湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2486号原告：叶火烽，男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告：徐宝，男，1982年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：安徽省蒙城县垒信物流有限公司（以下简称垒信物流公司）。住所地：安徽省蒙城县号。法定代表人：柴梅梅，垒信物流公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称天安财保蒙城支公司）。住所地：安徽省亳州市蒙城县。代表人：武帅，天安财保蒙城支公司总经理。委托诉讼代理人：张胤，湖北维力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财保蒙城支公司）。住所地：安徽省亳州市蒙城县。代表人：郭松波，平安财保蒙城支公司总经理。委托诉讼代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。原告叶火烽与被告徐宝、垒信物流公司、天安财保蒙城支公司、平安财保蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶火烽及其委托诉讼代理人吴远本、被告徐宝、天安财保蒙城支公司的委托诉讼代理人张胤、平安财保蒙城支公司的委托诉讼代理人沈艳春到庭参加诉讼。被告垒信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告叶火烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宝、垒信物流公司赔偿原告各项经济损失共计144423元，被告天安财保蒙城支公司、平安财保蒙城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月1日9时34分许，被告徐宝驾驶皖Ｓ×××**重型半挂牵引车、皖Ｓ×××**重型自卸半挂车从湖北咸宁市出发沿S209省道往通山县城方向行驶，行至咸通线××省道××通山县××村路段时，未确保安全驾驶致皖Ｓ×××**重型自卸半挂车尾部甩到从通山县城往咸宁方向原告驾驶的鄂Ａ×××**重型仓栅式货车车头部位，将鄂Ａ×××**重型仓栅式货车甩至路外，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经湖北省通山县公安局交通警察大队认定，被告徐宝负本次交通事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗。2020年8月25日，原告的损伤经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：误工时间为伤后180天，护理时间90天，营养时间80天，后期治疗费用19000元。另查，被告徐宝驾驶的肇事车辆登记在被告垒信物流公司名下，向被告天安财保蒙城支公司投保了机动车交强险，向被告平安财保蒙城支公司投保了机动车第三者责任险，本次事故发生在保险起间内。事故发生后，被告徐宝、被告天安财保蒙城支公司赔偿原告23000元。原告的其余损失未能赔偿，原告为维护自身权益，故诉至本院。被告徐宝辩称，事故的经过属实，对交警的责任认定无异议，我方已为原告垫付医疗费及其他费用30263元，请求法院在本案中一并处理。被告天安财保蒙城支公司辩称，1、对事故经过和交警部门的责任认定无异议，我方在核实被告徐宝有效证件的情况下，在保险限额内依法依约进行赔偿；2、我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费；3、我公司已垫付原告10000元，请求在本案中一并处理。被告平安财保蒙城支公司辩称：1、对事故经过和交警部门的责任认定无异议，我方同意在无免责事由的情况下，核实驾驶人的相关证据，在保险限额内依法依约进行赔偿；2、原告的部分诉讼请求过高，请求依法核减；3、我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据二中的工资单及银行流水，被告天安财保蒙城支公司、平安财保蒙城支公司对该证据均持有异议，认为上述证据可以反映原告受伤后其所在单位仍向其每月支付工资，原告没有误工损失，经本院向原告工作的武汉愚公货运有限公司核实，原告受伤后一直雇请他人代开货车，故原告受伤后每月仍有工资收入，结合本院调查核实的情况及原告提交的道路运输证、道路运输从业资格证等证据，可以反映原告事故发生前从事货运行业，事故发生后确实存在误工损失的事实，但原告未能提交证据事故发生前一年的务工收入情况，故本院比照交通运输业行业标准计算原告的误工损失，并对上述事实予以确认；2、原告提交的证据五即司法鉴定书，被告天安财保蒙城支公司、平安财保蒙城支公司对该证据均持有异议，认为鉴定内容中的误工、营养、护理时间评定过高，要求保留申请重新鉴定的权利，本院当庭为被告天安财保蒙城支公司、平安财保蒙城支公司指定了提交重新鉴定申请的期间，上述二被告未在本院指定的期间内提交重新鉴定的书面申请，视为被告天安财保蒙城支公司、平安财保蒙城支公司放弃重新鉴定的权利，故本院对该证据的效力予以采信；3、原告提交的证据七即其他费用证明，被告天安财保蒙城支公司、平安财保蒙城支公司对该证据均持有异议，认为该证据为第三人出具，无正规票据，无法到达其证明目的，本院认为该证据非正规票据，且无法证明该损失与本次交通事故存在关联性，故本院对该证据效力不予认可；4、原告提交的证据八即交通费票据，被告天安财保蒙城支公司、平安财保蒙城支公司对该证据均持有异议，认为该证据仅一张票据，无法到达其证明目的，本院认为原告受伤后交通费系原告治疗和康复所花的必要费用，本院对该事实予以认可，并结合原告的伤情及治疗情况对交通费数额依法予以酌定；5、被告提交的证据三即住院病历、垫付费用清单及发票，原告持有异议，其认为被告徐宝在事故发生后支付交警队的10000万元赔偿款，原告未收到，不应在原告的赔偿款中予以冲抵，事故发生地赔偿他人4500元属事故对他人造成的财产损失，亦不应在原告的赔偿款中予以冲抵，原告认可被告徐宝在事故发生后在通山县人民医院垫付医疗费4999.46元，在协和东西湖医院治疗时垫付医疗费及其他费用10064元及给付原告现金700元，共计15763.46元。对原告认可被告徐宝已给付的赔偿数额，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日9时34分许，被告徐宝驾驶皖Ｓ×××**重型半挂牵引车、皖Ｓ×××**重型自卸半挂车从湖北咸宁市出发沿S209省道往通山县城方向行驶，行至咸通线××省道××通山县××村路段时，未确保安全驾驶致皖Ｓ×××**重型自卸半挂车尾部甩到从通山县城往咸宁方向原告驾驶的鄂Ａ×××**重型仓栅式货车车头部位，将鄂Ａ×××**重型仓栅式货车甩至路外，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经湖北省通山县公安局交通警察大队认定，被告徐宝负本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往通山县人民医院、协和东西湖医院住院治疗共28天，花费医疗费28169.31元（23169.85元+4999.46元）。原告的损伤经武汉福田爱民司法鉴定中心于2020年8月25日作出鉴定结论：原告损失不构成伤残，建议给予后期治疗费用19000元左右；误工时间为伤后180天，护理时间90天，营养时间80天。事故发生后，被告徐宝、被告天安财保蒙城支公司赔偿原告15763.46元。原告的其余损失未能赔偿，原告为维护自身权益，故诉至本院。同时查明：1、原告受伤后由其家人轮流护理；2、被告徐宝驾驶的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车、皖Ｓ×××**重型自卸半挂车的实际车主为被告垒信物流公司，上述车辆在被告天安财保蒙城支公司投保了交强险，在平安财保蒙城支公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险（已购买不计免赔特约险），且事故发生在保险期间内；4、原告系武汉愚公货运有限公司，事故发生时系驾驶鄂Ａ×××**重型仓栅式货车，并办理了道路运输证。根据本院认定的案件事实，参照2020年度湖北省人身损害赔偿标准，原告的各项损失为：1、医疗费：47169.31元（含后期治疗费19000元）；2、住院伙食补助费：50元×28天=1400元；3、营养费：15元/天×80天=1200元；4、护理费：42677元/年÷365天×90天=10523.1元（因原告未提交护理人员收入的相关证据，故比照湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资计算）；5、误工费：76200元/年÷365天×115天=24008.22元（按交通运输业标准计算至定残前一天为115天）；6、交通费，该费用为原告治疗和康复必要支出的合理费用，结合原告的伤情及治疗时间和地点，本院酌定为2000元；7、鉴定费：2300元。以上共计88600.63元。本院认为，被告徐宝驾驶的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车、皖Ｓ×××**重型自卸半挂车已在被告天安财保蒙城支公司投保了机动车交强险，现该车辆在保险期间内发生交通事故致原告受伤，被告平安财保蒙城支公司应在交强险各项限额范围内赔偿原告叶火烽医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元、护理费10523.1元、误工费24008.22元、交通费2000元，以上共计46531.32元。因被告天安财保蒙城支公司已垫付原告10000元，根据被告天安财保蒙城支公司的请求，在本案中予以折抵，故被告天安财保蒙城支公司应在交强险赔偿范围内偿还原告的损失36531.32元。原告剩余的损失42069.31元，根据通山县交警大队作出的事故责任认定，被告徐宝负本次事故的全部责任，原告无责任，因事故车辆在被告平安财保蒙城支公司投保了商业第三者责任险（已购买不计免赔特约险），故原告的剩余损失42069.31元，依法应由被告平安财保蒙城支公司在商业第三者责任险范围内分担。因被告徐宝在本次事故发生后已为原告垫付15763.46元，被告徐宝要求在本案中一并处理该费用，为减少当事人诉累，被告平安财保蒙城支公司应在商业赔偿范围内给付被告徐宝垫付款15763.46元，故被告平安财保蒙城支公司还应给付原告叶火烽赔偿款26305.85元（42069.31元-15763.46元）。本案交通事故发生后，被告平安财保蒙城支公司未按照保险合同赔偿原告的全部损失，且该公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用，故保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。原告支出的鉴定费，系原告为查明损失程度及主张权利所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人即被告平安财保蒙城支公司在商业第三者责任险范围内负担，故对被告平安财保蒙城支公司不承担鉴定费的抗辩理由，本院不予支持。被告徐宝抗辩其在原告住院期间已向交警队汇款10000元作为原告赔偿款，经本院调查核实，原告未收到该赔偿款，该款仍在通山县公安局交通警察大队账户内，故本院在原告应获赔的损失中对该费用不予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起三十内给付原告叶火烽赔偿款36531.32元；被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起三十内给付原告叶火烽赔偿款26305.85元，被告徐宝垫付款15763.46元；二、驳回原告叶火烽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1594元，由原告叶火烽负担796元，被告徐宝负担511元，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担287元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊苑苑二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱 凯附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附：当事人提交的证据原告叶火烽为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。证据二、营业执照、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、道路运输从业资格证、挂靠合同、货物承运合同、收条、工资单、证明、银行交易流水二份，用以证明原告驾驶的鄂Ａ×××**货车由原告购买，原告系从事货物运输业的人员，原告月平均收入为17000元。证据三、道路交通事故责任认定一份，用以证明被告徐宝负本次事故的全部责任，原告无责任的事实。证据四、住院病历、医疗费用清单、医疗费收据各一份，用以证明事故发生后，原告被送往医院住院治疗共28天，给付医疗费23170元的事实。证据五、司法鉴定文书、鉴定费发票各一份，用以证明原告的原告损失不构成伤残，建议给予后期治疗费用19000元左右；误工时间为伤后180天，护理时间90天，营养时间80天的事实。证据六、保险单复印件二份，用以证明被告徐宝驾驶的事故车辆皖Ｓ×××**重型半挂牵引车、皖Ｓ×××**重型自卸半挂车系被告垒信物流公司所有，并在被告天安财保蒙城支公司投保了交强险，在被告平安财保蒙城支公司投保了商业第三者责任险的事实。证据七、其他费用证明一组，用以证明原告因本次交通事故花费生活用品等费用1849事实。证据八、交通费发票一组，用以证明原告因本次交通事故给付交通费2127元的事实。被告徐宝为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明被告徐宝的身份情况。证据二、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证一份，用以证明被告徐宝驾驶的事故车辆皖Ｓ×××**重型半挂牵引车、皖Ｓ×××**重型自卸半挂车系被告垒信物流公司所有，被告徐宝系从事货物运输的驾驶员并具有驾驶资格的事实。证据三、原告住院病历、垫付费用清单及发票各一份，用以证明原告住院治疗期间，被告徐宝共垫付医疗费及其他费用30263元的事实。被告天安财保蒙城支公司为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、附款凭证一份，用以证明原告受伤后，被告天安财保蒙城支公司给付原告10000元的事实