上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11136号上诉人（原审被告）：上海绿色翅膀科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：徐俊，执行董事。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹一纯，男，1982年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：徐俊，男，1976年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。原审第三人：金权，男，1978年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。原审第三人：周昭顺，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：黄维梅，女，1965年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：徐蓓文，女，1974年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海绿色翅膀科技发展有限公司（以下简称“绿色翅膀公司”）因与被上诉人曹一纯、原审第三人徐俊、金权、周昭顺、黄维梅、徐蓓文请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人绿色翅膀公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹一纯一审诉讼请求。事实和理由：曹一纯的股权受让即便有效，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条之规定，公司申请变更登记，应当提交股东会决议这一必需文件。曹一纯的股权变更并未经过绿色翅膀公司召开股东会作出决议，曹一纯直接要求绿色翅膀公司办理变更工商登记手续，应不予支持。被上诉人曹一纯及原审第三人周昭顺均辩称，绿色翅膀公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人徐俊、金权表示同意绿色翅膀公司的上诉请求。原审第三人黄维梅、徐蓓文未发表答辩意见。曹一纯向一审法院起诉请求：1、判令绿色翅膀公司向曹一纯签发新的出资证明书，修改公司章程和股东名册中有关股东及出资额的记载，载明曹一纯为绿色翅膀公司持股比例为38%股东，认缴出资金额3,800万元；2、判令绿色翅膀公司办理工商变更登记手续，将曹一纯登记为持股38%的股东；3、判令绿色翅膀公司承担本案诉讼费、相关费用。一审法院经审理查明：绿色翅膀公司于2017年12月13日成立。现公示登记的股东为曹一纯及徐俊、金权、周昭顺、黄维梅、徐蓓文，注册资本10,000万元。绿色翅膀公司2018年12月18日的章程修正案载明，曹一纯认缴出资1,300万元、徐俊认缴出资4,900万元、金权认缴出资1,300万元、周昭顺认缴出资1,300万元、黄维梅认缴出资600万元、徐蓓文认缴出资600万元。2019年10月1日，曹一纯与周昭顺、黄维梅、徐蓓文分别签订《上海绿色翅膀科技发展有限公司股权转让协议》，约定周昭顺、黄维梅、徐蓓文分别将其持有的绿色翅膀公司13%股权（对应认缴出资金额为1,300万元）、6%股权（对应认缴出资金额为600万元）、6%股权（对应认缴出资金额为600万元）转让给曹一纯。鉴于周昭顺、黄维梅、徐蓓文对绿色翅膀公司出资尚未实缴完成，且绿色翅膀公司目前处于严重资不抵债的情况，故同意作价0元转让给曹一纯。本协议生效后，股权转让即告完成，曹一纯享有标的股权的一切股东权益。本次股权转让交易所涉及的相关税费按照有关政策及法律规定由各自承担。2019年10月23日，曹一纯通过微信向绿色翅膀公司全体股东告知上述股权转让事宜，并要求尽快办理股东变更的工商变更登记手续。一审法院同时查明，2017年12月8日绿色翅膀公司章程载明，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。一审法院认为，根据公司法规定，股东之间可以相互转让股权，转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。根据曹一纯提供的股权转让协议、章程及其修正案，周昭顺、黄维梅、徐蓓文分别将其持有的绿色翅膀公司股权转让给曹一纯后，曹一纯出资额应为3,800万元，占绿色翅膀公司股权比例应为38%。绿色翅膀公司应当注销原股东的出资证明书，签发新的出资证明书并修改章程、股东名册中关于股东及其出资额的记载。根据公司登记管理条例，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。绿色翅膀公司理应根据股权转让后各股东的实际持股比例办理变更登记，原审第三人应予以配合。绿色翅膀公司、徐俊、金权主张股权转让应通过召开股东会的形式告知其他股东，缺乏法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国公司法》第三十一条第一款、第三十二条、第七十一条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、绿色翅膀公司应于判决生效之日起十日内向曹一纯签发持股比例为38%的出资证明书，将绿色翅膀公司章程及股东名册中曹一纯持股比例修改为38%，认缴出资额修改为3,800万元；二、绿色翅膀公司应于判决生效之日起十日内就曹一纯持股比例为38%向公司登记机关办理变更登记，徐俊、金权、周昭顺、黄维梅、徐蓓文予以配合。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由绿色翅膀公司负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据材料。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：曹一纯要求绿色翅膀公司向其签发出资证明书、修改公司章程和股东名册中有关股东及出资额的记载以及办理工商变更登记手续是否具有事实和法律依据？本院认为，曹一纯与周昭顺、黄维梅、徐蓓文分别签订《上海绿色翅膀科技发展有限公司股权转让协议》，约定周昭顺、黄维梅、徐蓓文分别将其持有的绿色翅膀公司的全部股权转让给曹一纯，属于股权的内部转让，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。根据《中华人民共和国公司法》第七十三条以及绿色翅膀公司的章程之规定，在股东进行股权转让后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。曹一纯要求绿色翅膀公司向其签发出资证明书，修改公司章程和股东名册中有关股东及出资额的记载具有事实和法律依据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》之规定，绿色翅膀公司应当根据股权转让后各股东的持股比例办理工商变更登记手续，公司其他股东应当予以配合，包括配合出具相关的文件例如股东会决议。目前，尽管绿色翅膀公司未形成股权变更的股东会决议，但不能成为其拒绝办理工商变更登记的合理理由，在曹一纯依据有效的股权转让协议受让案涉股权后，绿色翅膀公司及其他股东应当积极协助办理工商变更登记手续。综上所述，绿色翅膀公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海绿色翅膀科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  胡玉凌二〇二〇年十二月九日书记员  盛 利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。