河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6459号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵思亮，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马建辉，男，1979年10月6日出生，回族，住安国市都市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 原审被告：商金平，男，1971年2月11日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原审被告：平山县石贸物流有限公司，住所地：石家庄市平山县平山镇石闫路中白楼段路北。 法定代表人：宋军科，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人马建辉、原审被告商金平、原审被告平山县石贸物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、撤销安国市人民法院所作出的（2020）冀0683民初912号民事判决书，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在审理过程中存在赔偿数额认定过高的情形。1、在一审判决中，一审法院支持了被上诉人提出的误工、护理及营养期限，并依据上述期限确定了相应的误工费、护理费及营养费。我司认为误工、护理及营养期限时间过长，且被上诉人伤情并未达到相应严重程度，三期的时间应当相应缩短。所以我司认为由于一审法院对于三期时间认定存在错误导致最终确定的误工费、护理费及营养费存在过高的情形。2、一审法院在认定二次治疗费用的过程中，因被上诉人并未完成所有治疗项目的实际发生，也即治疗过程尚未终结，在此种前提下无法确认二次治疗费用的具体数额，所以一审法院在认定被上诉人是否存在二次治疗费用的过程中存在错误且认定二次治疗费用的具体数额也存在数额过高的情形。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 马建辉辩称，一审法院判定的误工费、营养费均是依据山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定书，该鉴定书系被上诉人依法申请委托有资质的鉴定机构，对被上诉人伤情进行的鉴定程序合法，该鉴定书明确指明三期及鉴定的金额。故一审法院认定事实清楚适用法律正确，请二审法院维持一审判决。 马建辉向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车辆损失等各项损失共计224364元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月17日4时40分许，被告商金平驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至84公里400米处临时停车时，与由西向东原告马建辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成马建辉受伤，车辆损坏的交通事故。经安国市公安局交通警察大队勘验及调查，出具道路交通事故认定书，认定原告马建辉与被告商金平负此事故的同等责任。事故发生后，原告先后在安国市附属医院治疗，在河北大学附属医院住院26天，主要诊断为右侧额颞叶脑挫裂伤。2020年5月18日，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，原告脑软化灶形成并遗留相应症状构成十级伤残，一侧部分面瘫构成十级伤残，行去骨瓣减压术后构成十级伤残。伤后误工期、护理期、营养期均截止至定残前一日，二次手术费40000元人民币。另查明，被告商金平驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告平山县石贸物流有限公司，该车辆在被告人保石家庄分公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元并含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告商金平系被告石贸物流公司的司机，事故发生时，被告商金平是在履行职务。本院于2019年12月5日作出（2019）冀0683民初1736号民事判决书，判决被告人保石家庄分公司赔偿马建辉医疗费71021.64元，现已履行完毕。原告现二次起诉要求被告赔偿各项损失数额为：1、住院伙食补助费2600元，住院26天，每天100元；2、营养费13650元，每天50元，主张273天；3、误工费72800元，原告月工资8000元，主张273天；4、护理费29700元，住院期间二人护理，妻子马彦红月工资3000元，护工费2400元，出院后妻子护理247天，护理费共计29700元；5、伤残赔偿金36859元；6、精神抚慰金8000元；7、被扶养人生活费儿子马豪杰1485元，女儿马豪晴6682元，母亲马改荣13363元；8、二次手术费40000元；9、交通费8000元；10、鉴定费3240元；11、车辆损失费2000元；12、辅助器具费用715元。被告人保石家庄分公司的质证意见为：对原告身份证、驾驶证、从业资格证、结婚证、户口本、事故认定书、河北大学附属医院诊断证明、病历等医疗费相关证据均无异议。对原告误工费、护理费证据的真实性有异议，对护理费发票无异议，认可一人护理，对交通费票据真实性不认可，对保定航天医院门诊费票据无异议，认为鉴定费不属于赔偿范围，对购买护理用品相关票据为手写非机打不予认可。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。安国市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，双方当事人对该认定书均无异议，故一审法院对该道路交通事故认定书予以采信。经核定，原告马建辉因此次交通事故产生的损失如下：1、住院伙食补助费2600元，住院26天，每天100元计算。根据鉴定意见及诊断证明，原告伤情严重，营养期、误工期、护理期均计算至定残前一日，原告主张273天予以支持。2、营养费13650元，每天50元，计算273天；3、误工费72800元，误工费原告主张每月8000元，被告不认可，原告虽未提交纳税证明，但其经营性道路货物运输驾驶员资格证及机动车驾驶证，证实其从事交通运输业，能够与其他证据相佐证，故本院对其误工证据予以认定，误工费计算为8000元÷30天×273天=72800元；4、护理费29700元，因原告住院前期病情危重，住院期间原告主张两人护理予以支持。护工费2400元，保险公司无异议，予以确认；原告提交妻子马红彦的劳动合同、误工证明、事发前三月工资明细，故马红彦护理费按每月3000元计算。护理费计算为3000元÷30天×273天＋2400元=29700元；5、伤残赔偿金36895元，原告主张按农村居民人均年可支配收入15373元计算20年，系数为0.12予以支持，15373×20年×0.12=36895元；6、精神损害抚慰金8000元，予以支持；7、被扶养人生活费21530元，其子马豪杰12373×2年×0.12÷2=1485元；其女马豪晴12373×9年×0.12÷2=6682元；其母亲马改荣12373×18年×0.12÷2=13363元。总计21530元；8、二次手术费40000元，根据原告住院病历及诊断证明，原告出院后需后续治疗，鉴定数额为40000元，予以支持；9、交通费2000元，原告主张8000元，被告不认可，考虑原告入院、出院、复查、复诊交通费确系必要支出，本院酌定2000元；10、鉴定费3240元，有票据为证予以支持；11、车辆损失费500元，原告车辆损失未经鉴定，主张车损2000元不予支持，交通事故认定书中载明车辆损坏，本院酌定车损为500元；12、辅助器具费用715元，被告虽不认可，但根据原告伤情，系疾病所需，予以支持。综上，原告损失共计231630元。其中，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、辅助器具费在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损500元，剩余损失121130元按50%的责任比例，由被告人保财险石家庄分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告60565元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马建辉各项损失共计人民币171065元；二、驳回原告马建辉的其他诉讼请求。案件受理费2333元，由原告马建辉负担558元，被告平山县石贸物流有限公司负担1775元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于误工期、护理期和营养期，一审法院委托山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中明确载明被上诉人马建辉的误工期、护理期、营养期均截止至定残前一日，因此一审判决认定误工期、护理期、营养期为273天，理据充分，并无不当。上诉人上诉称误工期、护理期和营养期过长，但并未提交相反证据对司法鉴定意见书予以反驳，本院不予采信。关于二次治疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费用的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审法院委托山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中明确载明“鉴定人马建辉二次手术费40000元人民币”，本案中的二次手术费系鉴定结论确定必然发生的费用，一审法院认定由上诉人负担被上诉人马建辉的二次手术费，并无不妥。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4666元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贾玉海 审 判 员 杨雅莉 审 判 员 戎瑞良 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜