安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执复96号 复议申请人：董旋，女，1994年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:蔡龙,男，1988年1月6日出生，住安徽省六安市裕安区。 复议申请人董旋不服合肥市高新技术产业开发区人民法院（以下简称“高新区法院”）作出的（2020）皖0191执异84号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高新区法院在执行刑事审判庭移送的被执行人宣家旺、蔡龙等犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等刑事裁判涉财产部分一案中，强制执行六安市金桂香满园12号408室、六安市恒大御景湾23号1403室、六安市荟萃家园6号楼1106室三套房屋，案外人董璇提出异议，认为该房产系其所有，请求法院：1、中止执行(2020)皖0191执2020号裁定书；2、解除对六安市金桂香满园12号408室、六安市恒大御景湾23号1403室、六安市荟萃家园6号楼1106室三套房屋的查封。 高新区法院查明，被告人宣家旺、蔡龙等因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等，该院于2019年12月30日作出（2019）皖0191刑初603号刑事判决书，判处被告人蔡龙犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、包庇罪，决定执行有期徒刑二十四年三个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。宣家旺等被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年9月29日作出（2020）皖01刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，该院刑事审判庭将刑事裁判涉财产部分移送执行，立案案号为（2020）皖0191执2020号。 另查明，蔡龙与董旋于2014年10月22日登记结婚，2019年4月3日协议离婚。2019年4月9日，蔡龙将其名下的安徽省六安市金桂香满园12号408室、六安市恒大御景湾23号1403室、六安市荟萃家园6号楼1106室三套房屋全部变更登记至董旋名下。 再查明，六安市公安局裕安分局于2018年10月25日作出立案决定书，决定对宣家旺等人涉嫌聚众斗殴立案侦查，蔡龙作为该组织团伙于2019年4月10日被六安市公安局裕安分局刑事拘留。该案在刑事侦查阶段，公安机关依法查封了安徽省六安市金桂香满园12号408室、六安市恒大御景湾23号1403室、六安市荟萃家园6号楼1106室三套房屋。 高新区法院认为，根据该院（2019）皖0191刑初603号刑事判决书和合肥市中级人民法院（2020）皖01刑终320号刑事裁定的主文，被告人蔡龙被判处没收个人全部财产。在蔡龙未主动履行的情况下，可责令其以个人财产折抵。因六安市公安局裕安分局于2018年10月25日对宣家旺等人涉嫌聚众斗殴立案侦查，蔡龙系宣家旺犯罪团伙成员之一，蔡龙在公安机关对其犯罪团伙立案侦查后以离婚方式将其名下财产全部转移给董旋，该转让行为不能对抗生效刑事判决书确定其应当履行的刑事处罚。故法院对安徽省六安市金桂香满园12号408室、六安市恒大御景湾23号1403室、六安市荟萃家园6号楼1106室三套房屋进行查封及处置的执行措施，符合法律规定。异议人董旋的异议理由不成立，依法不予支持。据此，裁定驳回异议人董旋的异议申请。 复议申请人董旋向本院申请复议称:一、一审裁定认定蔡龙恶意将财产全部转移给董旋，完全错误。2018年10月25日，侦查机关将宣家旺涉嫌聚众斗殴案件立案侦查，但没有证据证实将蔡龙列为同案犯罪嫌疑人，2019年4月9日，蔡龙与董旋离婚时，蔡龙尚未被列为犯罪嫌疑人。而且，当时所涉的罪名是聚众斗殴罪，该罪名并不涉及到财产刑。侦查机关将本案作为黑社会性质组织犯罪立案时，蔡龙与董旋已离婚数月之久。因此，2019年4月9日离婚时，作为蔡龙根本不知道自己的行为会被没收全部财产，一审裁定认定蔡龙离婚时即具有非法转移财产的目的没有事实依据。二、董旋作为案外人，系善意获得财产所有权，应当予以保护。2019年4月9日之前，董旋与蔡龙系合法夫妻关系，二人因夫妻感情不和而离婚，蔡龙分得相关对外债权，董旋分得案涉三套房屋。董旋通过合法方式，获得财产所有权，没有任何证据证明案外人董旋具有任何恶意，其离婚时也不知道蔡龙涉及刑事案件，其作为善意第三人，有权获得案涉三套房屋的所有权，法律应予保护。三、即便一审法院认定蔡龙系恶意转让财产，但案涉财产中也应当有一半份额属于董旋，应当按比例区分予以返还。即便按照一审法院的观点，蔡龙是通过恶意方式转让财产至董旋名下，但即便双方不离婚，三套房屋作为夫妻共同财产，也有一半份额属于董旋，按照法律是应当予以区分的。四、执行中，没有保留蔡龙母亲、儿子的必要生活费用，应当予以纠正。综上，复议申请人董旋请求：依法裁定撤销合肥高新法院（2020）皖0191执异84号裁定书，指令合肥高新区法院对执行异议进行审查。 本院查明，本案执行依据为合肥市高新区法院作出的（2019）皖0191刑初603号刑事判决书和合肥市中级人民法院（2020）皖01刑终320号刑事裁定，关于蔡龙涉财产部分判项为没收个人全部财产，另判决主文第二十三项写明：“......查封、扣押、冻结在案的涉案房产、车辆、资金及其他物品，退赔被害人后，依法折抵财产刑，上缴国库；由查封、扣押、冻结机关负责处理（详见清单）”，后附清单中列明六安市恒大御景湾23号1403室、六安市汇萃家园6号楼1106室、六安市金桂香满园12号408室房屋权利人为蔡龙，处理方式为折抵。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条规定：“对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单”，本案随案移送的附表清单应视为刑事判决书的一部分，表中明确列明该案争议的安徽省六安市金桂香满园12号408室、六安市汇萃家园6号楼1106室、六安市恒大御景湾23号1403室三套房产的权利人均为蔡龙，处理方式为折抵财产刑，申请人董旋主张该三套房产为其所有要求法院停止执行系对生效刑事判决文书提出不同意见，不属于执行异议程序审查范围，其可以通过其他合法途径予以救济。另，其提出一半份额属于董旋以及保留蔡龙母亲、儿子的必要生活费用事项，其未在执行异议中提出且高新区法院亦尚未就该事项作出具体执行行为，不属于此次异议、复议审查范围。 根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”规定，本案系异议人对作为执行依据的生效判决提出意见，不符合执行异议受理条件，立案后应予驳回，高新区法院在执行异议审查中，对刑事裁判中判决折抵的查封房产进行异议审查无法律依据，应予纠正。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回董旋的异议、复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；