浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4117号 原告：孙某，女，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：董玲玲、熊小兰,浙江临碣律师事务所律师。 被告：杭州萧创机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇联三村杭州萧山（中国）五金机械科技创新园二期C115-3，统一社会信用代码：913301095605833129。 法定代表人：华登峰,执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部，住所地浙江省杭州市上城区太和广场****，统一社会信用代码：9133012778827855XF。 负责人：丁彩阳，总经理。 委托诉讼代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。 被告：吴宁红，女，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱娜飞、俞立诚，浙江王建军律师事务所律师。 原告孙某与被告杭州萧创机械有限公司、吴宁红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杭州萧创机械有限公司、吴宁红赔偿原告各项损失共计54976.18元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部在保险责任范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任,非医保费用、精神抚慰金优先在交强险内赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年11月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人熊小兰，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部委托诉讼代理人宋兴平，被告吴宁红委托诉讼代理人朱娜飞到庭参加诉讼，被告杭州萧创机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月29日，被告吴宁红驾驶浙ＡＸ××××号车辆经过滨江区白马湖附近时，与原告驾驶的浙ＡＰ××××号车辆发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：被告吴宁红与原告负同等责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告吴宁红驾驶的浙ＡＸ××××小型客车系运营车辆由杭州萧创机械有限公司在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险。 四、鉴定情况：2020年4月15日，原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对孙某的误工期、护理期、营养期进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所萧山分所2020年5月7日出具杭明萧司鉴所（2020）临鉴字第422号司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人孙某，2019年5月29日因外伤致右第3、4掌骨骨折，伤后住院手术治疗，目前伤情已基本稳定，其伤后的误工期：在90日左右较为合理；其伤后的护理期：在20日左右较为合理；其伤后的营养期：在30日左右较为合理。 五、原告的损失：1、医疗费：原告主张18378.86元。被告吴宁红对其总金额没有异议，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部对其总金额没有异议但认为应扣除非医保2350.14元，本院认为对于被告提出应扣除非医保费用的主张缺乏事实和法律依据，本院不予认可。故本院确认原告的医药费共计18378.86元。 2、住院伙食补助费：原告主张600元（50元/天*12天），被告吴宁红认可12天、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部认可11天，均认为应按照30元/天计算，本院结合住院票据、原告伤情等因素，酌情确定为600元（50元/天*12天）。 3、营养费：原告主张的1500元（50元/天×30天），被告被告吴宁红认可30天、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部认可20天，均认为应按照30元/天计算，本院结合鉴定意见、原告伤情等因素，对原告主张的1500元（50元/天×30天）予以支持。 4、护理费：原告主张3940元（197元/天×20天）。被告被告吴宁红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部均认可20天，标准150元/天。结合鉴定意见、原告伤情，本院依法确定护理费为3940元（197元/天×20天）。 5、误工费及停运损失：原告主张误工费17730元（197元/天×90天）、停运损失25553.5元（23956.42元/月/30天*32天）。对于误工费被告吴宁红认可60天，标准认可按照浙江省交通运输业日平均工资计算，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部认可误工费9000元，对于停运损失被告吴宁红认为停运损失标准过高，仅认可300元/天，认可15天，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部认为停运损失不再保险理赔范围，不予认可。本院结合鉴定意见、原告伤情，依法酌情确定误工费为17730元（197元/天×90天）。对于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告系营运客车驾驶员，本次事故致其产生停运损失，其主张车辆维修期间32天的停运损失25553.5元（23956.42元/月/30天*32天），并向本院提交了其事故发生前3个月的收入流水，对于其主张，本院结合原告提供的收入流水、网约车行业收入情况、车辆受损及维修情况等，考虑经营成本及已赔付原告修车期间的误工损失等情况，酌情确定其停运损失为4800元。 6、鉴定费：原告主张700元，该费用系原告自行委托产生的费用，故本院不予认可。 7、交通费：原告主张1500元。被告吴宁红认为过高，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部对其交通费不予认可。本院结合原告的伤情、治疗的次数、地点等情况、地点等情况定原告因本次交通事故产生交通费300元。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由被告吴宁红承担50%的责任，原告孙某承担50%的责任。事故车辆投保了第三者责任商业保险，故被告吴宁红的责任应由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部根据保险合同予以赔偿，商业保险不足部分以及不予理赔部分则由侵权人吴宁红按责任比例予以赔偿。 根据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为： 1、原告的医疗费共计18378.86元、营养费1500元、住院伙食补助费600元，共计20478.86元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款10478.86元，其中50%责任即5239.43元由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部在第三者责任商业保险中予以赔付，50%的责任即5239.43元由孙某承担。 2、原告的护理费3940元、交通费300元、误工费17730元，合计21970元，在交强险死亡伤残赔偿限额内由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部赔偿21970元。 3.原告的停运损失4800元，因停运损失不属于交通事故导致的直接损失，不属于机动车商业三者险赔偿范围，故该费用依法应由侵权人吴宁红按责任比例赔偿2400元。 4、原告主张的鉴定费700元系自行委托产生，本院不予支持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任商业保险范围内赔偿原告37209.43元（10000元+5239.43元+21970元）。被告吴宁红按比例赔偿原告停运损失2400元。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部抗辩就本案已向原告赔偿7525元，原告认为系赔付车辆维修费用，该金额与原告提交的维修费计算经核算相符，故本院采纳原告的意见。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙某因本次交通事故造成的损失37209.43元； 二、被告吴宁红于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某停运损失2400元； 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取587元，由被告吴宁红负担395元，原告孙某负担192元。原告于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告吴宁红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  濮卒燕