广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2709号 上诉人（一审原告）：广西田阳县广运物流有限责任公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路**田阳汽车总站大门（修理厂旁第一间），统一社会信用代码：91451021554714259U（1-1）。 法定代表人：黄远峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西田阳智蓝环保科技有限责任公司，，住所地:广西百色市田阳区田州镇民乐街**统一社会信用代码：91451021595119309F（1-1）。 法定代表人：陈飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹毅，广西知君律师事务所律师。 上诉人广西田阳县广运物流有限责任公司（以下简称:广运公司）与被上诉人广西田阳智蓝环保科技有限责任公司（以下简称:蓝智公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年12月1日到庭进行调查、询问和调解。上诉人的委托诉讼代理人吕子慧，被上诉人的委托诉讼代理人邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广运公司上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、依法改判支持上诉人的起诉请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决以上诉人负有先开具发票的义务,并以上诉人没有开具双方已经抵销的1627808元运输费用的增值税专用发票给被上诉人为由,判决驳回上诉人诉讼请求错误。一审判决已查明并认定被上诉人原来欠付上诉人的运费款为1923118.4元,上 诉人原来欠付被上诉人的货款为1627808元,双方已经协商同意相互抵销1627808元的到期债务。因此,被上诉人至今尚欠上诉人的运费款为295310.4元。二、抵销后,被上诉人只欠上诉人的运费款为295310.4元,为此,上诉人也只要求被上诉人支付295310.4元的运费款,并已经开具326441.4元的增值税发票给被上诉人。上诉人已经开具应付款全额的发票给被上诉人,上诉人并没有违反合同约定的先开票后付款的义务。三、双方都已经同意抵销到期债务的情况下抵销关系成立,双方互负的到期债务(1627808元)已经灭失。根据《合同法》第99条规定,抵销不得附条件或者期限。一审判决要求上诉人先开具已经抵销款项(1627808元)的票据给被上诉人显然是违反了上述法律的规定。 蓝智公司辩称，一、上诉人因未行履行向被上诉人开具符合合同约定的发票，其主张被上诉人向其支付剩余运费的条件未成就，被上诉人享有拒绝向上诉人支付运费的权利。二、上诉人认为被上诉人欠运费为295310.40元的理由不成立，被上诉人尚欠上诉人的运费应为277827.50元。三、上诉人与被上诉人经商定以运费抵销货款时，没有约定附任何条件或期限。双方在同意抵销之时，没有约定不再互相开具抵销数额的增值税发票。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决。 广运公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告运费295310.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月1日，原告与被告签订《货物运输合同》，合同约定：“货物运输期限从2019年3月1日起到2019年12月31日为止，货物运输期间，被告委托原告运输货物，运输方式、运输单价等事项，由原告、被告双方以对账单形式确定（双方签章有效），原告将货物交给被告指定的收货人及开具全额10%运输增值税发票之日起30日内被告支付全部运输费用”。合同签订后，原告为被告提供了运输服务，经双方确认的对账单共产生运输费1923118.4元。之后双方约定以被告生产的铝酸钙粉抵消相应的运输费，2019年11月12日，双方签订《产品购销合同》（合同编号：ZL-TY20191112-1），合同约定：“铝酸钙为1.5吨/袋，1000吨/月，单价800元/吨，金额80000元，含13%增值税；运输方式为原告自提，运费由原告承担，实际重量以被告实际过磅数为准；结算方式为 月结，被告开具13%增值税专用发票；合同有效期为2019年11月12日至2020年2月11日”。2019年12月21日，双方签订《产品购销合同》（合同编号：ZL-TY20191221-1），合同约定：“铝酸钙为1.5吨/袋，1000吨/月，单价800元/吨，金额800000元，含13%增值税；运输方式为原告自提，运费由原告承担，实际重量以被告实际过磅数为准；结算方式为月结，被告开具13%增值税专用发票；合同有效期为2019年12月21日至2020年3月20日”。2019年12月至2020年2月，经双方核对确认，原告共向被告购买的铝酸钙共计1627808元。2020年7月1日，原告共向被告出具了四张金额分别为98600元、98600元、98600元及30641.4元共计326441.4元的广西增值税专用发票。2020年7月20日，原告以被告尚欠其运输费为由，向该院起诉，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否有权拒绝支付剩余的运输费；2.如果被告无权拒绝支付剩余的运输费，被告尚欠原告的运费为多少元。案涉《货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。该合同中约定原告将货物交给被告指定的收货人及开具全额10%运输增值税发票之日起30日内被告支付全部运输费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合合同约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，原告负有先开具运输增值税发票的义务，原告在开具运输增值税发票之日起30日内被告支付全部的运输费用。原告未开具运输增值税发票给被告，被告有权拒绝支付运输费。原告主张因为被告没有对铝酸钙粉出具增值税发票，原告依据先履行抗辩权拒绝对1627808运输费出具增值税发票，待被告为该1627808元铝酸钙粉货款出具增值税发票后，原告第一时间出具1627808元运费的增值税专用发票。本案中原告为被告出具增值税专用发票的义务及被告向原告支付运输费的义务是双方签订的《货物运输合同》约定的义务，原告以之后与被告签订的《产品购销合同》约定的义务而享有先履行抗辩权的主张，该院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。被告尚欠原告的运输费的金额及《产品购销合同》中约定开具发票的问题，在本案中不予处理，原告可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告广运公司的诉讼请求。案件受理费5730元，适 用简易程序审理减半收取2865元，由原告广运公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议焦点为：上诉人主张被上诉人支付剩余运费的条件是否已成就；被上诉人欠付上诉人的运费数额应为多少。 关于焦点，本案双方当事人签订的《货物运输合同》第五条约定：“乙方（指被上诉人）将货物交给甲方（指上诉人）指定的收货人及开具全额10%的运输增值税发票之日起30日内甲方支付全部运输费用”，上诉人先行开具增值税发票给被上诉人是被上诉人支付运输费的前提条件。按双方当事人的结算，本案运输费为1923118.4元，但上诉人仅对其中326441.4元的运输费开具增值税发票，不符合双方合同“开具全额10%运输增值税”的约定，被上诉人因此享有先履行抗辩权。上诉人上诉称因已抵销1627808元运输费部分的到期债务已灭失，上诉人不应再缴纳该部分税费的意见，没有法律依据。双方当事人虽约定对有关款项互相抵销，但应缴纳的税款不能由当事人自行决定免除。被上诉人在另外的买卖合同中是否向上诉人开具足额税票，属于另一法律关系，应由当事人另行处理。因被上诉人的付款条件未成就，上诉人请求被上诉人支付剩余运输费295310.40元不应支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5730元，由上诉人广西田阳县广运物流有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十二月七日 法官助理 谢 良 书 记 员 李宏超