河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11102号 上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，1989年1月30日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：韩明校，河北冀人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋某，女，汉族，1988年6月1日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王亚琪、韩亚茜，河北太平洋世纪律师事务所律师。 上诉人梁某因与被上诉人宋某离婚后财产纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁某的委托代理人韩明校、被上诉人宋某及其委托代理人王亚琪、韩亚茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某上诉请求：一、请求依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初3120号民事判决书，并依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误：婚姻法司法解释（二）第八条的规定内容是离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。适用该法律规定的前提是婚姻双方具有夫妻共同财产，并对夫妻财产的分割达成了协议。本案诉讼财产并不是夫妻共同财产，离婚协议书已经说明上诉人与被上诉人没有夫妻共同财产。上诉人在离婚协议书中的承诺，实质上是上诉人对被上诉人的一种财产赠与，因为上诉人与被上诉人之间没有对价，上诉人可以随时撤销这种赠与。最高人民法院对审理类似案件有指导意见。意见中规定人民法院在认定离婚协议中非财产分割条款的效力中应依法审查协议中非财产分割条款的具体内容。如果离婚协议中，非财产分割条款涉及当事人自身利益的处分且当事人在诉讼中明确表示对该非财产分割条款表示反悔时，一般应该认定该非财产分割条款没有生效。财产分割的对象为夫妻共同财产，也即离婚协议中不涉及夫妻共同财产分割的条款，都属于非财产分割条款。由于上诉人与被上诉人没有夫妻共同财产，双方在离婚协议中的给付50万属于非财产分割条款，应适用最高人民法院对审理类似案件有指导意见。该离婚协议书的履行，将违背法律规定的离婚自由原则，违背民法中的公序良俗原则。因此，请求法院依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初3120号民事判决书，并依法改判。 宋某答辩称，一、离婚协议书系双方自愿达成并经民政部门审查通过，已经发生法律效力，被答辩人应当履行协议书确定的义务。被答辩人为达到离婚目的，自愿与答辩人达成离婚协议，离婚协议中约定双方自愿离婚，男方自愿补偿女方人民币100万元。2019年4月23日将50万元转入女方账户，剩余50万元将于2020年4月30日之前转入女方账户。根据婚姻法第31条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚，双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿，并对子女和财产问题已有适当处理时发给离婚证。本案双方的离婚协议书中内容在双方办理离婚登记时已经由民政机关审查确认，系双方自愿达成，不存在胁迫情形，没有违反任何法律规定，因此离婚协议内容合法有效。二、离婚协议书中的经济补偿是基于答辩人同意协议离婚为前提，不是被答辩人的无偿赠与，被答辩人无权撤销。离婚协议书中的经济补偿是被答辩人基于答辩人同意协议解除婚姻关系的基础上自愿作出的，是对答辩人同意协议解除婚姻关系的补偿，不属于合同法第185条中赠与人将自己的财产无偿给予受赠人的情形，因此离婚协议补偿款不是对答辩人的无偿赠与。另外，根据合同法第二条第二款的规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定，离婚协议书的内容不应适用合同法的规定。现双方已经协议离婚并办理婚姻登记，离婚协议书发生法律效力。被答辩人应当按照协议书的约定支付补偿款。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款，或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被答辩人上诉状中提到的最高人民法院民一庭意见的规定，是指当事人在离婚诉讼前签订离婚协议而未完成协议离婚，在诉讼中当事人对之前签订的离婚协议中非财产分割条款明确表示反悔时，一般认定非财产分割条款没有生效，而本案中上诉人与被上诉人已经协议离婚并办理婚姻登记，因此离婚协议书中条款均已生效。一审法院根据离婚协议内容和我国现行法律规定判决被答辩人向答辩人支付补偿款50万元，事实清楚，适用法律正确，不存在任何错误。综上，上诉人的上诉请求与事实理由依法不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法驳回上诉，维持原判。 宋某向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告按照离婚协议书的约定立即向原告支付剩余补偿款50万元；二、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2019年4月25日登记离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》一份，双方约定1、双方自愿离婚；2、双方婚后无共同房产及财产；3、双方无子女；4、双方无对外的债权债务；4、男方自愿补偿女方人民币100万元，并于2019年4月23日已将50万元转入女方指定账户中（账户姓名：宋某，账号62×××17，开户行：兴业银行石家庄新华路支行），并承诺剩余50万元将于2020年4月30日之前转入女方指定账户中。原、被告离婚后，被告未按离婚协议书的约定在2020年4月30日支付原告剩余50万元。为此，原告诉至法院，请求被告给付50万元。 上述事实，有原、被告的离婚证及《离婚协议书》，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告于2019年4月25日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示。现原告请求被告给付50万元，并提供离婚证及《离婚协议书》作为证据，经被告质证均无异议，故原告的主张，有理有据，本院应予支持。被告在庭审中辩称的本案指导性案例是指协议离婚未成的财产分割协议效力的情形，适用婚姻法司法解释（三）第十四条的规定，而本案是原、被告双方已在民政部门登记离婚，并在离婚时双方签订《离婚协议书》，适用婚姻法司法解释（二）第八条的规定，故被告的答辩及辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，一审法院判决如下：被告梁某自本判决生效之日起十日内支付原告宋某补偿款50万元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告梁某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人梁某与被上诉人宋某于2019年4月25日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。上诉人已于2019年4月23日将50万元转入被上诉人指定账户中，但未按约定将剩余50万转入被上诉人指定账户，现被上诉人起诉要求被上诉人给付，符合事实及法律规定，上诉人应予给付。上诉人称离婚协议书中的承诺实为财产赠与，上诉人可随时撤销赠与。《离婚协议书》系双方自愿签订，且协议书中明确载明“男方（梁某）自愿补偿女方（宋某）100万元”，上诉人现主张该100万元系赠与，于法无据，本院不予采信。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条虽有不妥，但并不影响本案结果。综上所述，梁某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800.0元，由上诉人梁某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 洁 审 判 员  陈爱民 审 判 员  宋广道 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王 琪 书 记 员  崔娇娇 ——