wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5929号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，该行行长。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔伟，该行员工。被告：王召龙，男，汉族，1988年3月14日出生，住河南省方城县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告王召龙金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路烽豪到庭参加了诉讼，被告王召龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王召龙偿还原告借款本金270550.87元、利息5634.63元（暂计至2020年9月1日）及以270550.87元为本金按借款合同约定的利率自2020年9月2日起至借款本息偿还完毕之日的利息；2.判令被告王召龙承担原告因追索债权所产生的律师费用13750.42元；3.依法判令原告对登记在被告王召龙名下位于上街区许昌路西段26号院22号楼3单元5层501号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.本案的相关诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年2月22日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住］字［××］××［××路]支行[2016]年[2012]号，贷款金额为290000元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。同时，被告王召龙将其名下位于上街区许昌路西段26号院22号楼3单元5层501号的房屋抵押给原告并办理了预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。2016年3月4日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年9月1日，被告王召龙未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，原告据此要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、律师费等费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王召龙未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月22日，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（贷款人）与被告王召龙（借款人、抵押人）签订合同编号为A[住］字［××］××［××路]支行[2016]年[2012]号的《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款，金额为29万元；贷款用途为购房；担保方式为抵押、保证；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。合同第四条中约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第六条约定：按月等额本金还款法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月1日为还款日，借款人应从贷款发放的次月开始还款。合同第九条中约定，借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在原贷款利率基础上加收50%确定。合同的第十四条中约定了违约及违约责任，其中14.1中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；贷款人可以采取14.2中所列的措施；14.2中约定的措施有，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条中约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同并约定了其他事项。2016年2月25日，被告王召龙将其名下位于上街区许昌路西段26号院22号楼3单元5层501号的房屋抵押给原告，并办理了郑房他证字第上18844号他项权利证，抵押权人为原告。2016年3月4日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2020年9月1日，被告王召龙已连续超过3个月未能按时足额归还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金270550.87元、利息5590.37元。2020年8月20日，原告与河南世鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所律师在本案中担任原告的委托诉讼代理人，原告为此支付律师代理费13750.42元。本院认为，合法到期债务应当清偿。原告与被告签订的合同系各方真实意思表示，对各方当事人均具有法律效力，原、被告均应严格按照约定全面及时履行各自义务。原告依照约定向被告王召龙提供了借款，在借款合同有效期内，被告王召龙未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为已违约，故原告要求被告王召龙偿还借款本金270550.87元及利息5590.37元（暂计至2020年9月1日），并自2020年9月2日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告王召龙承担，故原告要求被告王召龙支付律师代理费13750.42元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定被告王召龙将其名下位于上街区许昌路西段26号院22号楼3单元5层501号的房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记证明，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告王召龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王召龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金270550.87元、利息5590.37元，并自2020年9月2日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；被告王召龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行律师代理费13750.42元；原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告王召龙名下位于上街区许昌路西段26号院22号楼3单元5层501号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元（已减半），由被告王召龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇二〇年十二月十八日书记员  张雪可
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9189号 白金宝： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3403号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈贤普，男，1966年12月13日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告陈贤普物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初653号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人颜东森，男，1980年ｌＯ月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1999年4月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2008年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年6月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年2月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月20日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)364号起诉书指控被告人颜东森犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人颜东森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日9时许，被告人颜东森经电话联系向任志刚贩卖毒品，后通过微信转账方式收到任志刚购毒款后，将藏匿毒品的地点用微信照片方式告诉任志刚，后公安人员在兰州市七里河区太宝制药厂与南山路交界处路边一个电表箱内查获颜东森藏匿在此处欲贩卖给任志刚的毒品海洛因l包，净重0.16克。上述事实，被告人颜东森在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、通话记录、毒品提取、称量笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、户籍信息、前科材料及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜东森向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人颜东森曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定：被告人颜东森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日至2021年5月20日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十二月一日书记员  孙 霞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2884号被执行人：陈莹莹，女，汉族，1994年12月23日生，住河南省新安县。被执行人：洛阳东泰装饰设计工程有限公司，住所地：新安县新城畛河大道，统一社会信用代码：91410323698722872F。法定代表人：郭永生，该公司执行董事。关于陈莹莹申请执行洛阳东泰装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日出具（2020）豫0323民初3080号民事判决书,判决如下：被告洛阳东泰装饰设计工程有限公司在判决生效后五日内向原告陈莹莹退还合同款28457.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元（原告已预交），由被告洛阳东泰装饰设计工程有限公司负担。因被告洛阳东泰装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月12日立案受理。本院在执行陈莹莹申请洛阳东泰装饰设计工程有限公司合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年11月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年11月12日、2020年12月2日、2020年12月24日三次通过网络查控系统查询，冻结划拨被执行人洛阳东泰装饰设计工程有限公司名下银行卡存款22148元，已由申请人陈莹莹领取。三、2020年11月2日对被执行人洛阳东泰装饰设计工程有限公司名下的房产信息进行查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。四、2020年12月29日对被执行人洛阳东泰装饰设计工程有限公司名下的工商信息进行查询，经查，被执行人名下工商登记信息正常运行。五、2020年12月29日前往被执行人洛阳东泰装饰设计工程有限公司住所在地新安县新城畛河大道进行调查，经查，被执行人洛阳东泰装饰设计工程有限公司目前运营困难，无财产可供执行。六、2020年12月29日对被执行人洛阳东泰装饰设计工程有限公司发出限制消费令。七、2020年12月29日，本院向申请人告知案件执行情况，申请人前来作出终结本次执行程序的申请，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳东泰装饰设计工程有限公司名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 义
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2037号 被执行人:金鑫妙,男,1990年6月29日出生,汉族,住浙江省青田县。 金鑫妙犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00064号刑事判决书已发生法律效力。因金鑫妙未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月27日立案执行,执行标的30000元。 本院在执行过程中，于2020年9月27日向被执行人金鑫妙发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人金鑫妙财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  朱丽君 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  叶俊序
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2010号之一申请执行人：武汉思力博轨道装备有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街林港村**武咸城际铁路以西。法定代表人：陈政权。被执行人：范敬华，男，1977年9月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县，申请执行人武汉思力博轨道装备有限公司与被执行人范敬华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）鄂0115民初396号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉思力博轨道装备有限公司于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人范敬华下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人范敬华向申请执行人武汉思力博轨道装备有限公司支付债权转让款25000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费275元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日，本院向被执行人范敬华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年9月21日、2020年10月9日、2020年10月30日、2020年11月17日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人范敬华无银行存款，本院已限额冻结被执行人范敬华名下中国银行、中国建设银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年11月30日，本院对被执行人范敬华予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人范敬华列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人范敬华仍需继续履行（2020）鄂0115民初396号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月十四日执行员  吴 优书记员  李 刚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初830号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行,营业场所：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处富春路8号,统一社会信用代码：91530402217676765M。负责人：柴云帆，行长。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：雷清亚，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵芮杉，女，1989年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：赵春贵，男，1985年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行（以下简称红塔农村银行春和支行）诉被告赵芮杉、赵春贵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告与二被告签订的合同编号为1401100610181025510000030的《个人购房借款合同》；2、判令二被告共同清偿原告借款本金966666.68元及利息30624.99元（未逾期利息：30624.99；利息计算时间为2018年4月1日至2019年12月1日，2019年12月1日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清）；3、判令将二被告共同所有的房产（位于玉溪市红塔区）依法进行变卖或者拍卖，所得价款优先偿还上述贷款本息及实现债权的费用；4、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因新型冠状病毒肺炎疫情及二被告涉嫌犯罪被拘押于红塔区看守所，遂中止本案审理。2020年12月9日使用互联网公开开庭进行审理。原告红塔农村银行春和支行的诉讼代理人魏芸、雷清亚，被告赵芮杉、赵春贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月25日，被告赵芮杉、赵春贵和原告签订了合同编号为1401100610181025510000030的《个人购房借款合同》约定：“第一条借款种类与金额，本合同项下借款为二手房贷款，金额为人民币（大写）壹佰万元整（小写）￥1000000.00元。……第三条借款期限，本合同项下借款期限为132个月，自2018年10月25日起至2029年10月25日止……第四条借款利率，4.1本合同利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0.0000%，确定为年利率4.9000%。4.2合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下借款利率调整按年进行调整。……第六条还款，6.1.2按月等额本金还款法。……第八条罚息，8.1借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。……”被告赵芮杉、赵春贵自愿用二人共有的坐落于红塔区（山水佳园-铭德上居）9幢1单元2-3层201号房屋为赵芮杉上述借款提供抵押担保，二人在《个人购房借款合同》抵押人处签字按印。2018年11月5日，原告向被告赵芮杉发放了贷款1000000元，赵芮杉未按约定向原告返本付息，截止2019年12月1日，赵芮杉还欠原告借款本金966666.68元，及自2019年4月1日至2019年12月1日的利息30624.99元未还，原告诉至本院。原告诉请解除与二被告签订的《个人购房借款合同》，本院认定以向二被告送达原告民事起诉状的时间即2020年3月28日为合同解除之日。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被告赵芮杉、赵春贵于2018年10月25日签订的编号为1401100610181025510000030的《个人购房借款合同》于2020年3月28日解除；二、由被告赵芮杉于本判决生效之日起十五日内返还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金966666.68元，并支付原告自2019年4月1日至2019年12月1日的利息30624.99元，自2019年12月2日起的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；三、如被告赵芮杉不履行本判决第二项确定的还款义务，原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行有权以被告赵芮杉、赵春贵共同所有的坐落于红塔区（山水佳园-铭德上居）9幢1单元2-3层201号房屋【不动产权证号：云（2018）红塔区不动产权第××号】折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13772元，减半收取6886元，由被告赵芮杉、赵春贵共同负担。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年十二月十日书记员  杨 芳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2986号之六 申请执行人：黎兆龙，男，生于1964年9月26日，汉族，住阆中市。 被执行人：陈跃波，男，生于1962年6月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的为202150元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李雪山
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3879号原告：遵义鸿润发物业服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井金码头大市场**玉兰园住宅，统一社会信用代码915203023220497393。法定代表人：罗洪敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，男，该公司员工。被告：郑芝波，男，1984年2月15日出生，汉族，住址不详，公民身份号码5221281984********。原告遵义鸿润发物业服务有限公司与被告郑芝波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2020年12月30日，原告遵义鸿润发物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告遵义鸿润发物业服务有限公司撤回诉讼处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义鸿润发物业服务有限公司负担。审判员  张绍念二〇二〇年十二月三十日法官助理杨盼盼书记员  李海洁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执951号之一 申请执行人：任万平，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：粟勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省岳池县，现住四川省华蓥市。 申请执行人任万平与被执行人粟勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的（2020）川1681民初623号民事调解书，被执行人粟勇应向申请执行人任万平支付挖机租赁费20115元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、本院通过“总对总”查控系统对被执行人粟勇的银行账户、证券、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人粟勇名下的银行账户，余额47.75元，支付宝、微信余额为0。轮候查封被执行人粟勇的川Ｘ2××××号车，本案无处置权。轮候查封了被执行人粟勇的川Ｘ0××××号车和川Ｘ9××××号车，未控制，本院无法处置。2020年12月7日，本院向邻水县人民法院送达协助执行通知书冻结被执行人粟勇的债权30000元。除此以外，被执行人无可供执行存款及其他财产。 3、本院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施，并纳入失信被执行人名单。 4、已向被执行人粟勇所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年12月4日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18012号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王巧，女，1994年08月03日出生，汉族，住，住重庆市綦江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十二月二十三日书记员  张琪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2892号之一申请执行人：丁超成，男，汉族，1970年12月13日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋萍，江苏慎韬律师事务所实习律师。被执行人：曹广东，男，汉族，1982年9月20日生，住淮安市淮安区。本院受理的申请执行人丁超成与被执行人曹广东民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终2760号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人曹广东于本判决生效之日起十日内归还申请执行人丁超成借款本金40万元，并对30万元借款承担该款自2018年2月16日起至实际付清之日止、对10万元借款承担该款自2019年2月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7750元，减半收取3875元；二审案件受理费7750元，均由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，账户余额较小，本院已冻结被执行人名下部分银行帐户，冻结时间为2020年10月23日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车辆苏D62V**，已查封，查封时间2020年10月23日，期限两年，因未实际控制故暂无法处置。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息被执行人名下常州地区无房产限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院(2020)苏04民终2760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6458号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：孟某。被告：张某，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。立案后原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司撤诉。审判员 孟庆国二〇二〇年十二月二十一日书记员 张小禹
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10295号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。统一社会信用代码：914404008925604831。主要负责人：游鹏。被执行人：叶梅，女，汉族，1970年02月10日出生，身份证住址：广东省高州市。被执行人：王剑明，男，汉族，1968年05月22日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人叶梅、王剑明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3880号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶梅名下车牌号为粤Ｃ×××**的车辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  施家美书记员  何华妮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25394号原告：上海通好市政工程有限公司。法定代表人：杨文益，执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通好市政工程有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月四日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2591号申请执行人：张继灿，男，1951年10月1日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人：张文选，男，1967年10月14日生，彝族，住贵州省盘州市。张继灿申请执行张文选借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初2296号民事判决书，执行标的5000.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费25.00元，执行费50.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控到存款已划拨，申请人也提供不了其他可执行的财产，被执行人已限制消费，被执行人无其他可供执行财产，与申请人沟通终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，与申请人沟通终结本次执行程序，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0222民初2296号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月九日书记员  甘琦宇
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更648号 罪犯房善亭,男,汉族,1967年8月12日出生，原户籍所在地陕西省铜川市王益区。因犯贩卖毒品罪被陕西省蒲城县人民法院于2018年2月22日作出(2018）陕0526刑初37号刑事判决书，判处有期徒刑10年又2个月,并处罚金20000元(已缴纳），刑期自2017年4月13日至2027年6月11日止。于2018年4月3日送至崔家沟监狱执行刑罚，于2018年8月6日调入陕西省杨凌监狱执行刑罚。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯房善亭在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核共获13个积极。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《计分考核登记表》、《奖励审批表》、监区警察评议记录、罪犯小组评议记录、罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯房善亭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯房善亭减去有期徒刑七个月（刑止2026年11月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024财保16号 申请人：张志成，男，1995年5月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：肖礼查，男，1988年12月6日出生，江西省见识泰和县人。 申请人张志成于二Ｏ二Ｏ年十二月十日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人肖礼查名下号牌为赣Ｄ×××××号小型客车一辆（价值28万元）予以查封，申请人张志成投保阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下： 查封被申请人肖礼查名下号牌为赣Ｄ×××××号小型客车一辆（价值28万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马惠玲
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢341号申请执行人徐海龙与被执行人黄国友、吉林市千友米业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付413284.18元，法院执行413284.18元，给付申请执行人徐海龙，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日朱亚通
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1089号 申请执行人：严文琴，女，1976年10月8日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人：朱方，男，1953年4月5日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人：吴明桃，女，1955年1月14日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人：朱某1，男，,2005年3月27日生，汉族，学生，住古浪县。 申请执行人：朱某2，男，2007年8月29日生，汉族，学生，住古浪县。 严文琴等5人与吴明俊、吴明瑜、纪满仓生命权纠纷一案，本院（2019）甘0622民初2484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴明俊赔偿5000元，吴明瑜赔偿5000元、纪满仓赔偿10000元。判决书生效后，吴明俊、吴明瑜、纪满仓未履行，本院于2020年8月10日立案执行。 在本案执行中，被执行人吴明俊主动履行了给付义务。经在本市范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人吴明瑜、纪满仓的财产状况进行调查，扣划了纪满仓银行存款2873元，除此之外，再未发现被执行人吴明瑜、纪满仓有可供执行的财产。2020年10月9日依法对吴明瑜、纪满仓采取限制高消费措施。2020年12月24日将吴明瑜、纪满仓纳入失信被执行人名单。 本院认为，经对被执行人吴明瑜、纪满仓的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郭建安
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执2121号关于申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人祝凤华、蒋俊庆借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝凤华、蒋俊庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人祝凤华、蒋俊庆已按本院做出的（2019）吉0102民初1084号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为（2019）吉0102民初1084号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费1273元已由被执行人祝凤华、蒋俊庆交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初1084号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异199号案外人：蔡爱珍，女，1962年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：胡向东，男，1969年3月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：余楚杰，男，1963年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行（2018）鄂0111执恢451号胡向东与余楚杰民间借贷纠纷一案中，案外人蔡爱珍对本院裁定评估拍卖被执行人余楚杰名下位于武汉市洪山区珞南街雄楚大街288号2栋1单元201室房地产（建筑面积为130.5平方米，房屋所有权证号：洪**）和位于武汉市洪山区柴林头村12-2栋4-3号房地产（建筑面积为62.77平方米，房屋所有权证号：洪990529：洪**本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡爱珍称，执行法院（2018）鄂0111执恢451号之一执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人余楚杰名下位于武汉市洪山区珞南街雄楚大街288号2栋1单元201室房地产（建筑面积为130.5平方米，房屋所有权证号：洪200304310号）和：洪**12-2栋4-3号房地产（建筑面积为62.77平方米，房屋所有权证号：洪9905290号）。执行过程中违反法定程：洪**执行人余楚杰为夫妻关系，于1985年1月登记结婚，上述房产为夫妻共有财产，但法院作出的查封、扣押、冻结裁定都没有及时通知共有人蔡爱珍。执行法院同时评估、拍卖被执行人名下两套住房没有法律依据，也不符合公平原则。法院执行财产应限于被执行人所有的50%的份额。本案执行依据的（2011）洪民三初字第00086号民事判决书认定事实错误，损害了案外人的合法权益，现已向法院提起撤销之诉。因为长期生活在国外，该案从审判到执行，从未收到法院的传票和通知。现请求中止对被执行人余楚杰名下位于武汉市洪山区珞南街雄楚大街288号2栋1单元201室房地产（建筑面积为130.5平方米，房屋所有权证号：洪200304310号）和位于武汉市洪山区柴林头村12：洪**筑面积为62.77平方米，房屋所有权证号：洪9905290号）的执行。案外人蔡爱珍为证明其所称事实，向本院提交了结婚证、本院（2018）鄂0111执恢451号之一执行裁定书及公告。审查查明,胡向东与余楚杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2011）洪民三初字第00086号民事判决书，判决：余楚杰于本判决生效后十五日内偿还胡向东借款500000元，并在同期内以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付胡向东从2007年2月1日至本院指定的期限内的利息（应扣除余楚杰已经支付的利息42500元）；案件受理费、诉前保全费、公告费共计21400元由余楚杰负担。上述法律文书发生法律效力后，余楚杰未能履行债务清偿义务。胡向东至本院申请强制执行，本院以（2013）鄂洪山法执字第00138号立案执行，执行期间续行查封被执行人余楚杰名下位于武汉市洪山区珞南街雄楚大街288号2栋1单元201室房地产（建筑面积为130.5平方米，房屋所有权证号：洪200304310号）和位于武汉市洪山区柴林头村12-2栋4-3号房地产（建筑面：洪**屋所有权证号：洪9905290号），后终结本次执行程序。2018年9月20日，申请执行人胡向东要求恢复执行，本院：洪**11执恢451号恢复执行。恢复执行期间，被执行人余楚杰仍未能履行债务清偿责任。2020年5月8日，本院以（2018）鄂0111执恢451号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人余楚杰名下位于武汉市洪山区珞南街雄楚大街288号2栋1单元201室房地产（建筑面积为130.5平方米，房屋所有权证号：洪200304310号）和位于武汉市洪山区柴林头村12-2栋4-3号房地产（建筑面积为62.77平方米，房屋所：洪**0号），案外人蔡爱珍由此提出上述异议。另查明，案外人蔡爱珍与本案被执行人余楚杰系夫妻关系，双方于1985年登记结婚。位于武汉市洪山区珞南街雄楚大街********房地产（建筑面积为130.5平方米，房屋所有权证号：洪200304310号）和位于武汉市洪山区柴林头村12-2栋4-3号房地产（建筑面积为62.77平方米，房屋所有权证号：洪9905290号：洪**系存续期间取得，均登记在余楚杰名下，两套房产均有抵押。本院认为，依据生效法律文书确定的内容，余楚杰具有向胡向东清偿相应债务的法律责任，胡向东是本案的申请执行人，余楚杰是本案的被执行人，本院（2011）洪民三初字第00086号民事判决书是本案的执行依据。案外人蔡爱珍与被执行人余楚杰于夫妻关系存续期间共同取得了上述房产，该房产虽然登记在被执行人余楚杰名下，但属于蔡爱珍、余楚杰夫妻共同财产，蔡爱珍、余楚杰对该房产依法共同享有财产权益。现被执行人余楚杰不能履行债务清偿责任，本院由此以（2018）鄂0111执恢451号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人余楚杰名下位于武汉市洪山区珞南街雄楚大街288号2栋1单元201室房地产（建筑面积为130.5平方米，房屋所有权证号：洪200304310号）和位于武汉市洪山区柴林头村12-2栋4-3号房地产（建筑面积为62.77平方米，房屋所有权证号：洪9905290号），以清偿被执行人余楚杰所欠：洪**行为并无不当。案外人蔡爱珍以该两套房产为夫妻共同财产，其为财产共有人向本院主张权利，但该权利主张并不足以阻止本案：洪**同时拍卖上述两套房产有失公平，但确定是否拍卖两套房产是由被执行人所欠债务的金额所确定的，目前两套房产均有抵押，涉及有其他债权的优先清偿问题。蔡爱珍对该两套房产享有的相应实体权利，应通过其他法律途径予以解决。综上，案外人蔡爱珍的异议理由不能成立，其要求中止对上述两套房产执行的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡爱珍的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏俊书记员杨弦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3351号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:郭少军，男，汉族，1962年7月5日出生农民，现住依兰县。被告:张凤玲，女，汉族，1964年10月11日出生农民，现住依兰县。被告:邢永山，男，汉族，1966年4月3日出生农民，现住依兰县。被告:金桂琴，女，汉族，1971年3月20日出生农民，现住依兰县。被告:邢永清，女，汉族，1970年2月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告郭少军、张凤玲、邢永山、金桂琴、邢永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十二月十日书记员  杨馥亦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3799号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：熊璐，女，汉族，1975年7月13日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告熊璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费55元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2116号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。负责人：张建军，该分行行长。被执行人：刘天水，男，1977年1月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘天水保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年1月31日作出的（2018）苏0903民初545号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏中材环境工程有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金2000000元、利息231605.08元，并承担从2017年3月10日起至实际履行之日止按照年利率8.4%计算的利息；二、被告刘天水对被告江苏中材环境工程有限公司的上述还款承担连带清偿责任；三、如被告江苏中材环境工程有限公司届期未偿还上述债务，则原告江苏银行股份有限公司盐城分行可以就坐落于盐城市新都街道裕新社区居委会学林雅苑1幢1302室的房产中刘天水的份额折价或以拍卖、变卖的价款在400000元的范围内优先受偿；案件受理费24653元，由被告江苏中材环境工程有限公司、刘天水负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，1、2020年9月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，轮候查封被执行人刘天水名下位于盐城市新都街道××社区××室房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年12月5日，执行人员前往被执行人住所地，未找到被执行人下落，也未发现有可供执行财产。4、2020年12月16日，本院依法将被执行人刘天水纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人刘天水发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 王兆华审判员 陶永刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 昂
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2908号 申请执行人虞旭涛,男,1965年08月31日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人虞旭涛与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2020年10月20日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币80849.2元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费1112.74元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人虞旭涛于2020年12月10日向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人虞旭涛向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  薛 鹏
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12329号 上诉人（原审被告）赵二白，男，55岁，1964年11月23日，地址：河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审原告）高建敏，男，38岁，1981年10月14日，地址：河北省石家庄市灵寿县。 诉讼代理人，律师。 上诉人赵二白因民间借贷纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1480号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1480号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1480号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1480号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 闯
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民辖25号 原告：王树林，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州市滨城区杜店办事处北街居委会，住所地：山东省滨州市滨城区杜店办事处北街居委会。 负责人：梁建利。 原告王树林与被告滨州市滨城区杜店办事处北街居委会民间借贷纠纷一案，滨州经济技术开发区人民法院于2020年11月30日立案。 王树林诉称，2018年被告为偿还2017年给村民发放中秋节大米、油的债务向原告王树林借款198260元并向原告开具借条。现原告催要借款，被告拖延不还。为了维护原告的合法权益，故原告提起本诉。 滨州经济技术开发区人民法院经审查认为，因特殊原因，不能行使管辖权。 本院认为，滨州经济技术开发区人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省阳信县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘泽栋 书 记 员 刘 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8947号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄雪怡，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林彩平，女，汉族，1985年7月3日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对林彩平的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月八日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24167号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：陈廷廷，女，汉族，1992年09月21日出生，住贵州省安顺市。原告重庆惠今科技有限公司与被告陈廷廷合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8809号 原告：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地惠安县辋川镇更新村新街**，统一社会信用代码91350521569250821Y。 负责人：梁哲峰，主任。 委托诉讼代理人：黄恩，女，1994年9月25日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑龙城，男，1994年1月18日出生，汉族，该社职员，住德化县。 被告：黄昆明，男，1980年9月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄丽清，男，1981年11月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄亚妹，女，1984年4月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄建阳，男，1984年11月9日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社新街分社与被告黄昆明、黄丽清、黄亚妹、黄建阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社新街分社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社新街分社负担（多预交的164.4元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年十二月七日 书记员  王小颖
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保388号申请人：熊昆，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：郑宏艳，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：沈华伟，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人熊昆、郑宏艳与被申请人沈华伟诉前财产保全一案，申请人熊昆、郑宏艳于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构存款36000元，或扣留被申请人在钟祥市拆迁办享有的拆迁补偿款36000元，期限为一年。申请人郑宏艳提供其在中国农业银行股份有限公司钟祥城中支行的存款作为担保。本院经审查认为，申请人熊昆、郑宏艳为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人郑宏艳在中国农业银行股份有限公司钟祥城中支行的存款36000元（账号：62×××73），期限为一年；二、冻结被申请人沈华伟在金融机构的存款，或扣留被申请人沈华伟在钟祥市拆迁办享有的拆迁补偿款，冻结及扣留被申请人财产以36000元为限额，期限为一年。案件申请费380元，由申请人熊昆、郑宏艳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李刚国二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶淑慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终17940号上诉人（原审原告）：李来世，男，苗族，1978年6月15日出生，身份证住址贵州省凯里市。被上诉人(原审被告)：深圳市龙华区观澜良鑫哩日用品店，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区新路**，统一社会信用代码92440300MA5JXD1C3M。经营者：孔美芳。上诉人李来世因与被上诉人深圳市龙华区观澜良鑫哩日用品店（以下简称良鑫哩日用品店）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初10874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李来世上诉请求：依法撤销广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初10874号民事判决，改判支持李来世的一审诉讼请求。事实与理由：良鑫哩日用品店的经营者孔美芳骗取李来世写收到款收据而不给钱，原审判决认定事实错误，特提起上诉，望判如所请。被上诉人良鑫哩日用品店答辩称，良鑫哩日用品店已于2019年5月22日通过现金方式向李来世退款1040元，李来世当天手写收到相关款项收据给良鑫哩日用品店的经营者孔美芳。上诉人李来世向原审法院起诉请求：良鑫哩日用品店向李来世退还头发按摩服务款项1044元，并赔偿误工损失1266元。原审查明认定以下事实：2019年5月17日，李来世向良鑫哩日用品店的经营者孔美芳微信支付1380元，用于购买良鑫哩日用品店提供的头发按摩服务。李来世主张接受良鑫哩日用品店两次服务，后发现该服务并无效果，要求良鑫哩日用品店退款。良鑫哩日用品店的经营者孔美芳承诺退款1044元，但之后未能退款。李来世遂起诉要求良鑫哩日用品店退还款项1044元，并赔偿误工损失1266元。良鑫哩日用品店不予认可，提供2019年5月22日李来世手写的收据一张，主张已通过现金方式向李来世退款1040元。李来世对上述收据的真实性予以认可，对良鑫哩日用品店主张不予认可。李来世主张其依照良鑫哩日用品店的经营者孔美芳要求书写收据并交付给孔美芳后，孔美芳并未向其支付该退款，系孔美芳欺骗李来世。上述收据内容为“我叫李来世，身份证号码为5226011978********，收到孔美芳退款人民币壹仟零肆拾元现金，以后互不欠。”原审法院认为，根据庭审中双方陈述，可知李来世、良鑫哩日用品店协商达成一致，双方同意良鑫哩日用品店向李来世退还款项1040元，法院对此事实予以确认。本案中，双方争议的焦点为良鑫哩日用品店是否未履行该退款义务。李来世主张良鑫哩日用品店尚未退还款项1040元，良鑫哩日用品店主张已通过现金方式退款并提供收据予以证明。经查，良鑫哩日用品店提供的收据确为李来世出具，该收据中明确写明李来世收到良鑫哩日用品店的经营者孔美芳给付的现金1040元，该记载与良鑫哩日用品店关于以现金给付的主张相符。同时，结合涉案款项金额以及民间交易习惯，该给付方式并未违背常理。因此，良鑫哩日用品店已完成初步举证责任。李来世主张系受良鑫哩日用品店的经营者孔美芳欺骗、在未收到款项情形下先书写了收据，则需承担进一步的举证责任；李来世提供的涉案证据，并不足以证明其该主张，依法应当承担举证不能的不利后果。法院对李来世该主张不予采信。因此，李来世要求良鑫哩日用品店退款1044元，证据不足，法院不予支持。李来世要求良鑫哩日用品店赔偿误工损失，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李来世的全部诉讼请求。案件受理费25元，由李来世承担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据李来世的上诉请求及争议事实，本案的争议焦点为：良鑫哩日用品店是否未实际向李来世退款。当事人对自己的主张，有义务提交证据予以证明，没有证据或者证据不足证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利的法律后果。本案中，良鑫哩日用品店提交李来世向良鑫哩日用品店的经营者孔美芳出具收据，收据内容为“我叫李来世，身份证号码为5226011978********，收到孔美芳退款人民币壹仟零肆拾元现金，以后互不欠。”。李来世主张系受良鑫哩日用品店的经营者孔美芳欺骗、在未收到款项情形下先书写了收据，但李来世未能提供证据充分证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。李来世上诉主张良鑫哩日用品店退款1044元及赔偿误工损失，事实依据和法律依据不足，本院不予支持。综上，上诉人李来世的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李来世负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇二〇年十二月十六日书记员 朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初1134号 原告：抚州某某物业管理有限公司。 住所地：乐安县。 统一社会信用代码：91361025MA381W****。 法定代表人：杨某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹力辉，乐安县国赣律师事务所律师。特别授权。 被告：袁某，男，1986年1月28日出生，汉族，住乐安县。 原告抚州某某物业管理有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，原告抚州某某物业管理有限公司以被告袁某相关身份信息、联系电话等不准确为由，向本院申请撤回对袁某的起诉。 本院认为，原告抚州某某物业管理有限公司以被告袁某相关身份信息、联系电话等不准确为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告抚州某某物业管理有限公司撤回对被告袁某的起诉。 二、本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告抚州某某物业管理有限公司承担。 审 判 员  熊朵云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  罗成    书 记 员  曾丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7958号原告：安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局，住所地河南省安阳市文明大道东段路北。负责人：岳铜铃。委托诉讼代理人：胡志强，该单位员工。委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。被告：张梅，女，1967年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。第三人：河南唯美房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区建设西路****楼******。法定代表人：高学道。第三人：安阳唯美房地产开发有限公司，住所地安阳市，住所地安阳市新**文明大道东段北侧（安阳新区管委会院内****>法定代表人：芦卫红。委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小亮，河南鼎维律师事务所实习律师。原告安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局与被告张梅、第三人河南唯美房地产开发有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局撤回起诉处理。审判长  黄国华审判员  张燕杰审判员  李忠贤二〇二〇年十二月一日书记员  刘金芳
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2350号申请执行人：刘某某，男，1971年5月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：穆某某，男，1957年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人穆某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市中级人民法院制作的（2018）内02民终2220号民事调解书申请执行，执行标的为10000元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年12月25日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人穆某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，公积金、房屋及车辆查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠10000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吕耀中书 记 员 杨亚楠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1320号之十一被执行人：顾学贵，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人顾学贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月00日冻结了被执行人顾学贵在6210610003000472816_000000账户内余额人民币67.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾学贵在甘肃省农村信用社联合社6210610003000472816_000000账户内存款人民币115855.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6065号原告:丁瑞军，男，1982年4月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：付青芹、熊四燕，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:华国琴，女，1966年6月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张城，男，1993年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧**，系华国琴儿子。代理权限：特别授权。原告丁瑞军诉被告华国琴为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告丁瑞军及其委托诉讼代理人付青芹、熊四燕，被告华国琴委托诉讼代理人张城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁瑞军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的14800元吊装费及利息损失（利息以14800元为基数，自2019年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，暂计算至2020年6月24日为881元）；2、判令被告向原告支付延误结算吊车而产生的误工费用25662元（误工14天，每天1833元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年11月8日与原告签订50T起重机租赁合同，租赁原告吊车在洛阳市牡丹桥南头路东的中铁隧道局文博站工程中使用。原告按约完成吊装、吊卸任务后，被告没有全部履行合同约定的付款义务，因此造成原告撤离工地的时间延误14天之多，使原告的合法利益受到了不应有的损失，直至2019年2月14日，原告历经多次登门催要，被告总以建设单位没有支付工程款为由，向原告出具了一份14800元的欠条。在长达16个月的期间内，虽然原告多次催讨该款，但原告仍然分文未付。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，恳求判如所愿。被告华国琴辩称，原、被告签订的租赁合同是合法有效的，被告的确欠原告钱，但是签订合同后，原告在工地把支架撑起来了，整个工地不能正常施工，承包方中铁隧道局向被告下达了罚款单，该部分款项应该扣除。经审理查明，2018年11月8日，原告丁瑞军(出租方、乙方)与被告华国琴（承租方、甲方）于中铁隧道局文博站签订了一份《机械设备租赁合同（50T汽车起重机）》，约定：甲方因工程施工需要租赁乙方的机械设备，机械设备名称为徐工吊车，型号规格50T，数量1，不含税月租费55000元/月，操作人员2；租赁期限暂定自2018年11月8日，共计3个月；租赁期限以机械设备进场双方验收完成后正式使用开始计算时间，到机械设备通知退场时间为止；合同期满时，甲方提前3天通知乙方，乙方接到通知应立即组织机械设备退场，并与甲方及时办理结算手续；双方约定的租金的支付方式为转账支付，月结（每月7日）；如果甲方不能按时给乙方月结租赁费用，所造成的责任及（锁车）等延误工期由甲方负责，机械设备每天的台班费用正常支付；机械设备出厂前所有的尾款全部结清，机械设备再出工地。2019年2月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠丁瑞军吊车费（壹万肆仟捌佰元整）；2019年第一次结款结清；（车在中铁隧道局干活）；文博站；华国琴；2019年2月14日。另查明，庭审中原、被告均认可，租赁合同的租赁期限为2018年11月8日至2019年2月7日，2019年2月8日因被告未能按时给原告结清租赁费用导致租赁的机械设备在施工场地被锁车，直至2019年2月14日，被告向原告转款30000元且向原告出具《欠条》一份，原告将被锁车的机械设备驶离施工场地。以上事实，有《机械设备租赁合同（50T汽车起重机）》、《欠条》及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原告丁瑞军与被告华国琴签订的《机械设备租赁合同（50T汽车起重机）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应对其效力依法予以认可。双方当事人均应按照合同履行各自的义务。根据2019年2月14日被告向原告出具的《欠条》，被告拖欠原告吊车租赁费14800元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告向其支付14800元吊车租赁费及利息的诉求于法有据，本院予以支持。利息应以14800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年9月18日起开始计算。关于原告主张的被告应向其支付因被告未及时结清吊车租赁费而产生的误工费用，因原、被告均认可2019年2月8日至2019年2月14日因被告未能按时给原告结清租赁费用导致租赁的机械设备在施工场地被锁车，且双方在《机械设备租赁合同（50T汽车起重机）》中约定：如果被告不能按时给原告月结租赁费用，所造成的责任及（锁车）等延误工期由甲方负责；机械设备每天的台班费用正常支付，故被告应向原告支付误工费12831元[55000元/月÷30天×7天（2019年2月8日至2019年2月14日）]。关于被告提出的因原告在工地把支架撑起来了，整个工地不能正常施工，承包方中铁隧道局向被告下达了罚款单10000元，该部分款项应该扣除的主张，因被告提交的《扣款通知单》系复印件，原告对于该份证据不予认可，且被告称事后该10000元已经被从账中扣除，但未能提供相应的证据予以证明，故对于被告的该项主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华国琴于本判决生效后十日内向原告丁瑞军支付吊车租赁费14800元及利息（利息以14800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月18日起计算至实际履行完毕之日止。）；二、被告华国琴于本判决生效后十日内向原告丁瑞军支付误工费12831元；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。三、驳回原告丁瑞军的其他诉讼请求。本案受理费417元，由被告华国琴承担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇二〇年十二月十日书记员  杨静静
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔2324执871号 申请执行人：郭某，女，汉族，1980年10月28日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：卢某，男，汉族，1965年11月26日生，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2324民初895号民事判决书，于2020年10月22日立案受理郭某申请执行卢某婚姻家庭纠纷一案。 执行中查明,被执行人卢某名下没有可供执行的车辆、房产、存款、股权、牲畜等财产，申请执行人郭某亦提供不出被执行人有可供执行财产线索，为确实解决申请执行人现实生活困难，应酌情给予申请执行人郭某适当救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第(六)项，中共贵州省委政法委员会、贵州省财政厅、贵州省高级人民法院、贵州省高级人民检察院、贵州省公安厅和贵州省司法厅《关于印发〈贵州省国家司法救助实施办法（试行）〉的通知》第六条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定,裁定如下： 一、司法救助申请执行人郭某7200元。 二、终结贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324执871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他499号 申请执行人：王军，男，汉族，1970年7月1日出生，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：周彩军，男，汉族，1976年7月8日出生，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王俭花，女，汉族，1978年2月1日出生，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：周建军，男，汉族，1979年1月13日出生，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张玉虎，男，汉族，1974年6月24日出生，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王军与被执行人周彩军、王俭花、周建军、张玉虎追偿权纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月28日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初282号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2408号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1423号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：陈维，男，汉族，职业不详，住，住重庆市沙坪坝区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人陈维银行卡纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初7870号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但陈维未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有房产一套，已被查封，但申请人申请暂不执行，此外，被执行人名下无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，并且在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月18日，被执行人陈维应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共50938.84元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1423号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29563号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：韦斌，男，1987年12月06日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人韦斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2608号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付53124元。本院立案受理后，依法对被执行人韦斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人韦斌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人韦斌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人韦斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0503执941号申请执行人：李华。被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。本院执行的申请执行人李华与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。审判员  尹远铭二〇二〇年十二月十六日书记员  张 丰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监19号原审原告：王宗辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区（现正在服刑）。原审被告：王君，女，1971年4月25日出生，汉族，龙丰实业公司职工，住大庆市红岗区。原审原告王宗辉与原审被告王君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）黑0602民初2360号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十六日书记员 马兴宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保81号 申请人：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：丁建强，男，1969年4月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁建强在吉林市船营区人民法院执行局的执行款39,793元，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部作出的财产保全担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎物业服务有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人丁建强在吉林市船营区人民法院执行局的执行款39,793元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额39,793元范围内予以冻结。 案件申请费418元，由申请人吉林巨擎物业服务有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 崔 萌
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4596号原告：张兵昌，男，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：刘翔，任总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，系公司员工。原告张兵昌与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵昌的委托诉讼代理人杨雪凯、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人公衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告张兵昌车辆损失款）24800元、鉴定费1240元、施救费300元，共计26340元；2.诉讼费等合理支出由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告公司处投保交强险和商业车辆损失险（保险限额为56718元）、不计免赔附加险等，保险期限自2019年4月9日至2020年4月9日止。2019年12月20日，原告驾驶上述车辆行驶至龙口市左转弯过程中，与案外人郑郁驾驶的正在由东向西行使的鲁Ｆ×××**小型轿车车辆相撞，导致原告的车辆受损。经龙口市交警大队认定，原告与案外人郑郁承担事故同等责任。事故发生后，原告积极向被告报案索赔，但被告怠于履行赔付义务，故诉至法院，望依法查明事实，判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××**号小型轿车在其公司投保车辆损失险保额为56718.8元加不计免赔，事故保险发生期限内，原告张兵昌在事故中承担同等责任，对于原告的车损，其公司同意在扣除对方车辆交强险应当赔付的2000元后，按照50%承担赔偿责任。另外，原告张兵昌主张的车损明显过高，与实际损失不符，其公司申请对原告车损重新评估。对原告主张的评估费、诉讼费其公司拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告张兵昌将其所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险和商业保险，其中车损险保险金额为56718.8元，并投保车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2019年4月9日0时起至2020年4月8日24时止。2019年12月20日，原告张兵昌驾驶投保车辆行驶至龙口市左转弯过程中，与郑郁驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告张兵昌与郑郁负事故同等责任。事故发生后，原告委托烟台凯杰机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｆ×××**号车辆损失价值为24800元，花费评估费1240元。涉案车辆在龙口市莱永顺汽车维修部维修，花费维修费24800元、施救费300元。原、被告就理赔事宜未能达成一致，原告诉至本院。诉讼中，经被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请，本院委托山东威正价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｆ×××**号车辆损失价格为18143元。评估费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳。该评估报告经原、被告质证，原告认为鉴定数额过低不足以维修车辆，被告无异议。本院认为：原告张兵昌将鲁Ｆ×××**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险和商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。保险期间内，投保车辆发生保险事故受损，经山东威正价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××**号车实际损失价值为18143元，应由被告在车损险限额内赔付给原告车损保险金18143元及施救费300元。原告辩称山东威正价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆损失作出的评估结论，车损数额评估过低，但未能提交相应证据证明，故对原告该抗辩主张，本院不予支持。被告全额赔偿原告损失后，依法享有向第三者追偿的权利。评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。原告张兵昌自行委托烟台凯杰机动车鉴定评估有限公司做出的评估报告书，已被本院委托山东魏正价格评估有限公司做出的评估报告书替代，该部分评估费1240元应由原告自行承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔付原告张兵昌保险金18443元。二、驳回原告张兵昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告张兵昌承担69.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担160元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇二〇年十二月十日书记员  吕怡慧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3974号 原告：四川金大源科技有限公司，住所地南充市高坪区青松路青松蓝天小区********。 法定代表人：胡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：屈建平，男，汉族，1966年12月3日出生，住南充市高坪区。 原告四川金大源科技有限公司与被告屈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川金大源科技有限公司撤回对被告屈建平的起诉。 案件受理费25元，由四川金大源科技有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘谕栗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8089号申请执行人：吴盼倩，女，汉族，1993年9月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：中昆投资有限公司。统一社会信用代码：91530112579840753U。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路**新东方女人广场****。法定代表人：安少红。申请执行人吴盼倩与被执行人中昆投资有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云01民终8452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人中昆投资有限公司已自动履行60810元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云01民终8452号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云01民终8452号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月七日法官助理张豪书记员周瑞琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14188号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：陈秋康，女，1987年6月16日出生，汉族，住广西省扶绥县。原告中汇电子支付有限公司与被告陈秋康不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1338号申请执行人：张某，男，汉族被执行人：王某某，男，汉族被执行人：白某某，女，汉族申请执行人张某与被执行人王某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年10月15日依法向本院申请恢复执行，要求由被执行人王某某、白某某向申请执行人偿还人民币309732.16元，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月15日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人王某某、白某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、白某某名下的相关财产信息，发现被执行人王某某、白某某银行、互联网银行无足额存款，无房产、土地登记信息，工商无注册登记信息，被执行人王某某名下有一辆大众牌汽车（车牌号：宁AXXX**）。在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询被执行人王某某、白某某的住房公积金情况，经反馈，被执行人王某某、白某某无住房公积金，被执行人王某某、白某某有住房公积金。3.本院于2020年10月23日、2020年10月26日通过全国网络查控系统依法对被执行人王某某、白某某的银行存款予以续行冻结。4.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统依法划拨被执行人王某某12821.33元，划拨被执行人白某某43022.66元。5.申请执行人领取案件款55843.99元。6.申请执行人张某在定边县某某房地产开发有限责任公司与李某某商品房买卖合同一案中领取案件款5000元（定边县某某房地产开发有限责任公司承诺由申请执行人张某领取全部案件款）；申请执行人总计领取案件款60843.99元。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査措施及结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。8.综上所述，因本案被执行人王某某、白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  牛正旭二〇二〇年十二月十一日书记员  屈成凯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10520号原告申海彦，女，1978年9月28日生，汉族，住河南省滑县。被告于振民，男，1987年6月18日生，汉族，住河南省滑县。原告申海彦起诉被告于振民提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告申海彦自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告申海彦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告申海彦负担。审判员  杨海玲二〇二〇年十二月十八日书记员  张朋举
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程燕淑，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：范丽云，广东标远（博罗）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东合生帝景房地产有限公司，住所地：广东省惠州市江北新区**小区。法定代表人：吴广军，该公司董事长。再审申请人程燕淑因与被申请人广东合生帝景房地产有限公司（以下简称合生帝景公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程燕淑申请再审称，（一）一、二审判决以程燕淑未实际收楼为由认定合生帝景公司无需支付违约金错误，应按案涉《商品房买卖合同》第八条及第十一条约定，以合同约定交付时间2014年8月30日作为交房时间，并以一年半后的2016年3月1日作为逾期办证违约金起算点，且程燕淑已按合同约定实际缴纳自2014年9月起的物业管理费、水电费。（二）逾期办证违约金应计算至房地产权证书实际办出之日，合生帝景公司自2016年3月1日起至程燕淑房地产权证书办理之日2018年11月19日（本案二审前），已逾期办证两年多，超出两年部分违约金仍应计算，已满一年的按年计算，未满一年的应视为约定不明或未约定，折算为日进行计算。综上，程燕淑申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案的主要争议焦点为逾期办证期间的起算时点问题。经查明，案涉商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同附件四第十二条约定：“买受人应在收楼时向出卖人提交办理房产证的有关资料和证明文件，签署相关文件（包括提供购房人身份证明文件、签署房地产权交易登记申请书、商品房买卖合同、《住房专项维修资金缴纳通知书》第四联等，具体按政府房屋管理部门要求），双方均已知悉办理房产证所需资料，出卖人不再另行通知，提供齐全证明文件以出卖人开具的收件回执为准。”程燕淑未举证证明其在2014年8月30日已实际收楼且按照合同附件四第十二条的约定向合生帝景公司提交了应由买受人提交的办理房产证所需资料，故其主张应从2014年8月30日开始起算逾期办证期间，与合同约定不符。二审判决对程燕淑上述主张不予支持，并根据查明事实认定程燕淑无正当理由至今未前往收楼，导致并未实际交付，因此未达到逾期办证起算点符合双方合同约定，并无不当。综上，程燕淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程燕淑的再审申请。审 判 长 王振宏审 判 员 张艮开审 判 员 刘史丹二〇二〇年十二月三日法官助理 钟石生书 记 员 叶 萍
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5636号 原告：吴碧山，男，1987年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：周勇，男，1985年10月25日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告吴碧山与被告周勇合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，吴碧山以目前联系不到周勇为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴碧山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴碧山负担。 审判员  黄田中 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余淑霞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4793号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成。 委托诉讼代理人：任平，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩思，该公司职工。 被告：曾文英，女，1969年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆青丽物业管理有限公司与被告曾文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆青丽物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆青丽物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  章裕骄