安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4762号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路**依泉雅苑小区**楼，组织机构代码67586740-3。 负责人：许俊义，该行行长。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬冬，该行清收经理。 被告：邵明峰，男，汉族，1973年1月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：薛宁，女，汉族，1973年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李光强，男，汉族，1966年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告邵明峰、薛宁、李光强借款保证合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人王冬冬、赵永亮，被告邵明峰到庭参加诉讼，被告薛宁、李光强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原告与被告邵明峰、薛宁签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》；二、请求法院依法判令被告邵明峰及其配偶薛宁立即向原告偿还贷款本金294999.71元及利息（包括罚息）24170.06元，合计319169.77元（暂计算至2020年11月4日，后期拖欠本息应计算至借款全部清偿之日止，按合同约定的结息方式计算）；三、请求法院依法判令保证人李光强对被告邵明峰及其配偶薛宁所欠原告的本金和利息（包括罚息）、违约金等承担连带清偿责任；四、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邵明峰及其配偶薛宁于2018年6月因做生意资金短缺，向原告申请小额贷款40万元，被告李光强作为保证人，承担连带保证责任，原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，贷款期限为2018年6月1日至2019年6月1日。合同签订后，原告于2018年6月1日如约发放了贷款40万元给邵明峰。2019年6月被告在额度期内支用贷款，原告2019年6月5日如约发放40万元贷款给被告邵明峰，但是被告到期后即逾期不还。根据上述双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》的第三条、第四条和第六条规定，《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》专属条款下的第五条规定，被告李光强提供的是自然人保证，作为保证人对被告贷款的本息、罚息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任。被告邵明峰、薛宁不按照合同按时还款，虽经原告多次催要，被告拖延拒绝偿还，被告李光强也不按合同约定承担连带保证责任，现原告为维护自身权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的事实请求。 邵明峰辩称：原告起诉是事实，请求延期付款。 薛宁未作答辩。 李光强未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、被告的身份证、户口簿、收入证明、营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格合法；证据三、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，证明被告邵明峰及其配偶薛宁共同借款的事实，证明借贷双方借款合同法律关系和事实，证明被告为该笔贷款提供连带保证责任；证据四、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款业务支用报告书、送达地址及约定管辖确认书，证明原告依约发放贷款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵明峰及其配偶薛宁于2018年6月1日因做生意资金短缺，向原告申请小额贷款40万元，被告李光强作为保证人，承担连带保证责任，原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》约定：被告邵明峰及其配偶薛宁向原告借款40万元，贷款期限为2018年6月1日至2019年6月1日，利率8.7%，还款方式为按月付息到期还本。合同签订后，原告于2018年6月1日如约发放了贷款40万元给邵明峰。2019年6月5日被告在额度期内支用贷款，原告2019年6月5日如约发放40万元贷款给被告邵明峰，但是被告到期后即逾期不还。根据上述双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》的第三条、第四条和第六条规定，《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》专属条款下的第五条规定，被告李光强提供的是自然人保证，作为保证人对被告贷款的本息、罚息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任。截止至2020年11月4日被告拖欠原告借款本金294999.71元及利息（包括罚息）24170.06元，合计319169.77元。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人邵明峰、薛宁未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。 被告李光强为上述借款人作连带责任担保，依约应承担连带清偿责任。故原告要求上述被告偿还拖欠贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、请求法院依法解除原告与被告邵明峰、薛宁签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》； 二、被告邵明峰、薛宁于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行贷款本金294999.71元及利息（包括罚息）24170.06元，合计319169.77元（暂计算至2020年11月4日，后期拖欠本息计算至借款全部清偿之日止，按合同约定的结息方式计算); 三、被告李光强对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3044元，由被告邵明峰、薛宁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初4762号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。