wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4683号 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司，营业场所涿州市高铁新城理想湾一期二号楼一单元102号，统一社会信用代码9113068135853447XN。 负责人李红松。 委托代理人杨薪尧。 被告栾建业，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司诉被告栾建业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司的委托代理人杨薪尧到庭参加了诉讼，被告栾建业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系鸿坤理想湾28-2-902的业主。2017年1月13日，原告与被告经协商一致，签署《前期物业服务合同》，双方约定：在物业管理区域内，原告提供物业服务，具体包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理等等。根据合同第九条约定，物业服务费按建筑面积交纳，住宅用房标准为1.98元／平方米／月，被告的房屋建筑面积为89.97平方米，物业管理费为2167.2元／年。同时，按合同第二十五条约定，甲方违反合同不按照约定缴纳物业服务费或乙方已垫付的水、电等费用的，每逾期一日，应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。若甲方超过三个月拖欠物业费不交的，乙方可采取相关措施催缴，并保留采取法律手段追缴的权利，追讨该债权直至实现的费用均由甲方承担。时至今日，被告尚有2017年7月30日至2021年7月31日期间的物业管理费8560.3元、截止2021年7月31日(自2017年7月30日至2020年7月16日期间)应支付滞纳金为4631.12元、2017年1月1日至2020年12月31日期间的生活垃圾清运费120元未向原告支付。原告在此期间曾多次包括但不限于书面形式向被告催缴物业服务费，但被告仍拒绝交纳。综上，被告之行为已违反合同约定，故诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告2017年7月30日至2021年7月31日期间的物业管理费8560.3元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2021年7月31日（自2017年7月30日至2020年7月16日期间）应支付滞纳金为4631.12元；3、判令被告支付原告2017年1月1日至2020年12月31日期间的生活垃圾清运费120元；4、判令被告支付本案的全部诉讼费用。 被告栾建业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明，被告栾建业系鸿坤理想湾28-2-902号房的业主，房屋面积为89.97平方米。2017年1月13日，原、被告签署《前期物业服务合同》，双方约定：原告为被告提供物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，高层住宅用房标准为1.98元/平方米/月，业主按年交纳物业服务费，自《商品房交付使用通知书》约定的收楼之日起交纳下一年度的物业服务费，自该对应日起次年度缴纳下一年度的物业服务费。甲方违反合同，不按照约定缴纳物业服务费，每逾期一日，应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。在物业服务期间，原告依约为被告提供了物业服务。截至目前，被告尚有2017年7月30日至2021年7月31日期间的物业管理费8550.75元未交纳。 上述事实，有原告的庭审陈述，有原告提交的《前期物业服务合同》、物业费收据截图、缴费通知单、被告的身份证复印件及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》合法有效。原告依约提供了物业服务，被告应依约缴纳相应费用。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告拖欠物业服务费的具体数额以原告方庭审中陈述的8550.75元为准；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为约定的违约金过分高于原告的损失，本院酌情支持；另，关于原告要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的生活垃圾清运费120元的主张，因原、被告签订的《前期物业服务合同》中对垃圾清运费的收费标准等未作明确约定，原告亦未提供其他有效证据予以佐证，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾建业于本判决生效之日起十日内支付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司2017年7月30日至2021年7月31日的物业服务费用8550.75元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月2日起至上述款项付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告负担42元，由原告负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李凤丽 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07）。逾期，视为不上诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2348号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：平利娟，女，汉族，1983年10月22日出生，住河南省汝州市。申请人河南升龙物业管理有限公司向本院申请支付令，本院于2020年12月2日发出（2020）豫0103民督2348号支付令,限令被申请人平利娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费781.12元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2348号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘芬宇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2896号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园**商墅****-2。统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男。 被告：张筱萍，女，1964年9月7日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告张筱萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9093号原告：焦二玲，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。被告：李忠保，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**法定代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张四化，该公司职员。原告焦二玲与被告李忠保中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦二玲委托诉讼代理人刘洋、被告李忠保、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托诉讼代理人曹倩、第三人委托诉讼代理人张四化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦二玲向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神慰问金、被抚养人生活费、交通费、财产损失等计400635.54元；被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年9月25日，被告李忠保驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车，沿丰县X254县道由北向南行驶，至，与对向左转弯出道路原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经丰县公安局交通警察大队认定：被告李忠国负该事故的同等责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险、三责险及不计免赔险，且该事故发生在保险期间。本院经审理查明2019年9月25日，被告李忠保驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车，沿丰县X254县道由北向南行驶，至，与对向左转弯出道路原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经丰县公安局交通警察大队认定：被告李忠国负该事故的同等责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险、三责险及不计免赔险，且该事故发生在保险期间。原告焦二玲共住院39天，花费医疗费101026.94元、施救费450元，经鉴定：原告一处九级伤残、两处十级伤残、误工期180天、护理期120天、营养期120天；花费鉴定费2900元。车辆经损失经评估为2800元，评估费200元；原告为保全财产支出保全费220元。被告李忠保为原告支付医药费1491元，通过微信转款给原告5000元，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告垫付医药费44805.38元。上述事实有事故认定书、车辆维修发票、丰县人民医院病历1份、CT会诊报告单2张、丰县顺河卫生院报告单2张、徐州市中心医院住院病案材料2份共75张、CT影像片50张、徐州市中心医院住院发票原件两张复印件一张、徐州市中心医院门诊发票原件三张、丰县人民医院门诊发票原件两张及收据丢失证明一张、徐州矿物集团总医院门诊票据一张、丰县中医院门诊票据一张、徐州市中心医院费用汇总表5张，证共计109712.54元。2、伤残司法鉴定书一份、鉴定费发票一张、徐州康悦劳务服务有限公司出具的护理费发票原件一张、车辆损失评估报告一份及评估费发票一张以及鉴定委托书一张、施救费发票一张，证明本次事故产、被告机动车交通事故强制保险单以及商业保险单复印件各一份、丰县人民法院诉前保全裁定书以及保全费发票一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。原告在本次事故中受伤，因其计算的护理费中包括了所有应计算项目，故其另外所花费3600元主张不予支持。原告应获赔偿花费医药费101026.94元、伤残赔偿金52460元／年×20年×22%﹦230824元、误工费100元／天×180天﹦18000元、护理费40元／天×2人×120天﹦9600元、营养费40元／天×120天﹦4800元、住院伙食补助费50元／天×39天﹦1950元、精神慰问金10000元、交通费酌定1000元，以上合计377200.94元；财产损失2800元、施救费450元，共计380450.94元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险范围内赔偿医药费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失2000元；在三责险范围内赔偿（380450.94-122000）×50%﹦129225.47元。扣除李忠保垫付的6491元及第三人垫付的44805.38元，以上保险公司应赔偿122000+129225.47-6491-44805.38﹦199929.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告焦二玲122000元；在三责险范围内赔偿原告焦二玲199929.09元；赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付资金44805.38元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元（已减半收取，已由原告预交），鉴定费2900元、评估费200元、保全费220元，共计5799元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敦学二〇二〇年十二月十二日书记员  杜沛沛
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1719号申请执行人：魏兵，男，1985年12月5日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：赵马云，男，1982年8月28日生，汉族，住南京市高淳区。魏兵申请执行赵马云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵马云未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人魏兵向本院申请强制执行被执行人赵马云230**.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱圣伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6863号 原告：来小，女，1969年8月25日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：达林台，男，1976年9月30日出生，蒙古族，系科左后旗小学教师，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告来小与被告达林台民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来小到庭参加诉讼，被告达林台经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告来小向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金5万元，利息9750.00元（2019年10月1日至2020年10月29日，共计13个月×0.015元×5万元），本息合计59750.00元；二、自2020年10月29日起按月利率0.015元计算至本金还清为止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告因生活急用从我处借款5万元，月利率2分，约定2020年12月30日之前还清，出具借据一枚。本笔借款还款期限未到，但因有多起债权人起诉被告，被告已无力偿还，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告达林台未提出答辩意见。 经审理查明，2019年10月1日，被告达林台因生活急用从原告处借款5万元，月利率2分，约定2020年12月30日之前还清，被告出具借据一枚。 上述事实，有原告提交被告达林台出具的借据一枚与庭审中原告陈述在卷相互佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告从其借款，提交了被告达林台出具的借据，证据充分，能够证实被告从原告借款的事实，予以采信。对原告要求被告支付按月利率0.015元计算利息的请求，因双方约定的利率过高应适当调整，可按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即支持按年利率15.4%计算的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达林台于本判决生效之日起十日内给付原告来小借款本金5万元，利息8983.33元（2019年10月1日至2020年12月1日计14个月，按年利率15.4%计算），本息合计58983.33元； 二、被告达林台同时支付原告来小以5万元为基数自2020年12月1日起至付清日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294.00元，因适用简易程序审理减半收取647.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十二月七日 书记员  包美荣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6443号申请执行人李包海，男，汉族，1992年11月7日出生，住郑州市。被执行人王玉秋，男，汉族，1954年10月20日出生，住郑州市。关于申请执行人李包海申请执行被执行人王玉秋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初6590号民事判决书，责令被执行人王玉秋履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2020年12月16日书面提交申请，称双方私下达成和解协议，并长期履行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十八日书记员  李文强
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执19号之三 被执行人：吕蕊祥，女，1986年11月3日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行被执行人吕蕊祥罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经生效的（2019）桂0503刑初24号刑事判决书及（2019）桂05刑终227号刑事裁定书，于2020年1月2日移送强制执行，执行标的为罚金510,000元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月21日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人吕蕊祥名下位于北海市［产权证号：桂（2016）北海市不动产证明第0007892号］，因案外人向本院提起执行异议之诉而撤回拍卖，现暂无法处置。本院于2020年12月1日划拨被执行人吕蕊祥名下银行存款138806.24元。本院已将罚金138806.24上缴国库。此外，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人吕蕊祥发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27807号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：王盼盼，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王盼盼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾 1
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2497号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：李杰伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住潢川县。被告：郑洪敏，女，1977年1月31日出生，汉族，住潢川县。被告：晏明利，女，1965年7月21日出生，汉族，住潢川县。本院在执行河南潢川农村商业银行股份有限公司申请执行李杰伟、郑洪敏、晏明利借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执2497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志勇审 判 员 万 筱审 判 员 李魏巍二〇二〇年十二月三十日书记员代 俊 俊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6279号之一 申请人：张涛，男，1992年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴玮莲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一泰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：苏元江，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 申请人张涛与被申请人苏元江买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年十一月二十五日作出（2020）闽0211民初6279号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人苏元江名下价值296519.45元的财产。现张涛请求解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，张涛的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏元江名下价值296519.45元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  王巍娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 新 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异504号 异议人（被执行人）：滕州市金科置业有限责任公司，住所地滕州市京福高速公路北出入口处，统一社会信用代码：913704816872383990。 法定代表人：武伯平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李波，男，汉族，该公司法务部经理。 申请执行人：曹常娥，女，1969年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 在本院执行申请执行人曹常娥与被执行人滕州市金科置业有限责任公司（以下简称金科公司）、武伯平合同纠纷一案【（2020）粤0303执恢581号】中，被执行人金科公司对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人金科公司提出异议请求：撤销（2020）粤0303执恢581号之一执行裁定书、协助执行通知书；解除对异议人名下位于XXX小区X楼X单元XX2、XX1房，X楼X单元XX1房，X楼X单元XX2房，X楼XX9、XX7、XX8、XX0、XX1、XX8、XX2、XX4房的查封措施，终止执行。事实与理由：异议人已将XXX小区X楼X单元XX2、XX1房，X楼X单元XX1房，X楼X单元XX2房，X楼XX9、XX7、XX8、XX0、XX1、XX8房通过抵债、买卖等方式转让给案外人张华、姜涛、金碧霞、孙沛沛、李茂国、山东申迪投资有限公司等，且。另经核查，被执行人金科公司名下没有XX小区X楼XX2、XX4房产。为此，特提出上列请求事项。 经审查查明，关于申请执行人曹常娥与被执行人金科公司合同纠纷一案，深圳中院作出（2019）粤03民终12152号民事判决书，判决金科公司应向曹常娥支付人民币320万元及收益（收益按照年利率13%标准，自2013年10月10日起计算至款项付清之日止）。判决生效后，因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现执行案号为（2020）粤0303执恢581号。执行过程中，本院作出（2020）粤0303执恢581号执行裁定书，裁定查封被执行人金科公司名下位于XXX小区X楼X单元XX2、XX1房，X楼X单元XX1房，X楼X单元XX2房，X楼XX9、XX7、XX8、XX0、XX1、XX8、XX2、XX4房。 本院认为，本案是对执行标的提出异议，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。依据上述规定，有权对执行标的提出异议的主体是案外人。本案被执行人金科公司径行对执行标的提出异议，不应受理，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人滕州市金科置业有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑  有  培 审判员 张    雨 审判员 耿  利  君 二〇二〇年十二月三日 原件与本件核对无异 书记员 林君霞（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27620号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11368号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人:黄震宇。 被执行人叶金伟,男,1982年01月02日出生,住所地浙江省浦江县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶金伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，执行标的总额70641.17元。本院于2020年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执11368号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郑锦凯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7184号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。法定代表人：谷某，该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：汝某，女，1994年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告汝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年十二月二十一日书记员  高爽
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更601号 罪犯刘玉龙，男，汉族，1998年1月11日出生，高中文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省泗县人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖1324刑初38号刑事判决，以被告人刘玉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑三年二个月。被告人刘玉龙不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）皖13刑终474号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘玉龙减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年6月25日起至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建敏 审判员  谢 彪 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敏，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳轴承有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 再审申请人周敏因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周敏申请再审称，一、一审法院认定周敏与轴承公司自离岗之日起解除劳动关系缺乏证据证明，法律适用错误。（一）本案没有证据证明周敏离开轴承公司时与轴承公司解除了劳动关系，周敏待岗期间未实际提供劳动不等同于与轴承公司之间的劳动关系已经解除。1．周敏离开轴承公司系公司安排待岗，并非解除劳动关系，且周敏主张重新上岗时，轴承公司答复继续等待通知，也未明确解除劳动关系。轴承公司存在大量的长期待岗员工，轴承公司将待岗人员区别对待，仅安置部分待岗人员，包括周敏在内的部分人员未予安置，损害了周敏合法权益。2．轴承公司没有提供任何证据证明周敏离岗时双方劳动关系已经解除。无论是根据《企业职工奖惩条例》、《国营企业辞退违纪职工暂行规定》、《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》，还是劳动法、劳动合同法，用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定，应当书面通知劳动者。周敏未收到解除劳动关系的通知，轴承公司也没有提供证据证明向周敏送达过该类书面通知。鉴于轴承公司因破产于2017年12月31日解除与全体职工的劳动关系，所以周敏与轴承公司劳动关系解除的时间应是2017年12月31日。（二）轴承公司依法对解除劳动关系的事实负有举证责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《劳动争议调解仲裁法》第六条等的规定，轴承公司主张双方自周敏离岗时劳动关系解除，应当提供相应证据。轴承公司未提供相应证据，应承担不利后果。原审法院将该不利后果判归周敏承担，是导致判决错误的根本原因。二、周敏提起仲裁未超过仲裁时效。周敏虽然长期离岗，但与轴承公司的劳动关系一直存在。轴承公司清算组2018年8月17日发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，周敏才知道权利被侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，周敏2018年12月29日提起劳动仲裁未超过仲裁时效。三、劳动法、社会保险法、劳动合同法等均规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”周敏入职轴承公司后，轴承公司未履行缴纳社会保险费的法定义务，应为周敏补缴。周敏在解除劳动关系后一年内提起仲裁要求补缴，符合法律规定。四、周敏其他各项诉讼请求有事实和法律依据。关于待岗期间生活费问题。根据相关法律规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者发放生活费。关于解除劳动关系经济补偿金问题。轴承公司应当按照劳动合同法的规定，向周敏支付经济补偿金。关于失业保险金问题。因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，周敏无法正常享受失业保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，周敏有权要求轴承公司赔偿。 本院经审查认为，（一）周敏主张轴承公司安排其待岗，此后，周敏要求重新上岗时被轴承公司告知继续等待通知，但周敏未提供证据证明。鉴于周敏离岗后，轴承公司即不再为周敏提供基本的劳动条件，不再向周敏支付劳动报酬，以及周敏至今未再向轴承公司提供劳动，不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，原判决认定双方已不再存在劳动法上的权利义务关系，并无不当。（二）本案无充分证据证明周敏入职轴承公司系“经劳动行政部门审批招用”，不属于《轴承公司长期离岗人员处置方案》中规定的应予安置的长期离岗人员；且周敏从轴承公司离岗后双方已不存在劳动关系，故周敏主张《轴承公司长期离岗人员处置方案》公布后才知道权利被侵害，不能成立。（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成损失。现周敏起诉请求轴承公司给其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原判决未支持此项诉讼请求，符合法律规定。（四）周敏与轴承公司自周敏离岗时已不存在劳动关系，故周敏主张的待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏事实和法律依据。综上，周敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周敏的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴经芳 书记员张海琴
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16158号 申请人:梁莹珊，女，1989年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：王嘉，广东品政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。 被申请人：赵娴芬，女，1981年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人梁莹珊与被申请人赵娴芬民间借贷纠纷一案，现申请人梁莹珊向本院申请财产保全，请求对被申请人赵娴芬价值311500元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵娴芬价值311500元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎沛琳
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初482号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人郑永刚,男,1968年2月15日出生,天津市宁河区人，汉族,初中文化程度,无业,住天津市宁河区。2015年10月30日因殴打他人被天津市公安局宁河分局行政拘留五天，并处罚金二百元。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年11月27日以津宁检一部刑诉[2020]505号起诉书指控被告人郑永刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年8月16日20时53分许,被告人郑永刚酒后驾驶牌照号为津ＡＶ××**号的别克汽车,沿宁河区津榆复线由北向南行驶至宁河区津榆复线1公里加300米处时,被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人血液中乙醇含量为116.05ｍｇ／100ｍｌ。案发后,被告人郑永刚被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑永刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑永刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑永刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑永刚如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月二日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2022号申请执行人吉林省陆路雪食品有限公司。法定代表人胡长明，董事长。被执行人长春春鑫牧业有限责任公司。法定代表人祁殿春，经理。被执行人祁殿春，住德惠市。被执行人刘纯良，住德惠市。申请执行人吉林省陆路雪食品有限公司与被执行人长春春鑫牧业有限责任公司、祁殿春、刘纯良借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初6090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省陆路雪食品有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人长春春鑫牧业有限责任公司、祁殿春、刘纯良给付欠款1281324.33元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2020年12月3日进行了网络查询，查到被执行人有银行存款数笔，已采取冻结措施，因数额较小暂未扣划；3.本院在2020年12月7日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年12月29日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯 春
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8979号原告：福建省五鑫投资有限公司。法定代表人：陈永和。被告：溧阳市立达安装工程有限公司。法定代表人：魏国强。被告：迅达（中国）电梯有限公司贵阳分公司。负责人：张书。被告：江苏立达创新机电设备有限公司。法定代表人：魏国强。原告福建省五鑫投资有限公司与被告溧阳市立达安装工程有限公司、迅达（中国）电梯有限公司贵阳分公司、江苏立达创新机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福建省五鑫投资有限公司撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告福建省五鑫投资有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年十二月八日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1391号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郑某2，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍在福建省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人郑某2犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日下午，詹某(另案处理)在本市杨浦区世界路XXX号蓝晨建材市场C区内经营时，因争抢客户与隔壁商户余明孙(另案处理)发生争执，继而引发肢体冲突。被告人郑某2见状上前劝架，遭詹某投掷的铁罐砸伤，遂伙同余明孙及郑某1、林树德(均另案处理)对詹某实施殴打，致詹某受伤。经鉴定，詹某左侧第4、5前肋骨折构成轻伤二级。2020年3月9日，被告人郑某2接民警电话后至公安机关，如实供述了上述事实，现已获得被害人谅解。上述事实，被告人郑某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述及辨认笔录，证人郑某1、顾某某、任某某、万某某、李某1、李某2的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人郑某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人郑某2的行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑某2有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人郑某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑某2等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑某2依法应予处罚。被告人郑某2具有自首情节，已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人郑某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郑某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十二月十一日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保739号 百色市佳利物业服务有限责任公司、付安云： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请付安云服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4744号 原告：甘伟军，男，1977年5月28日生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告甘伟军与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘伟军的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金30104.47元（违约金计算：563494元×6%÷365×325天＝30104.47元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为563494元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告甘伟军与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1831.36元（违约金计算：563494元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告甘伟军逾期交房违约金1831.36元； 二、驳回原告甘伟军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由原告甘伟军负担251元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执784号申请执行人：蒋鸿才，男，1990年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：梅志刚，男，1971年6月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，本院在执行蒋鸿才与梅志刚买卖合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、不动产等部门反馈，未发现被执行人梅志刚有可供执行的财产。经车管部门查询，被执行人梅志刚拥有丰田牌小汽车一辆（车牌号：鄂Ｊ×××**），但未能实际控制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  邱兴军
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1642号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李汉中，男，1968年7月26日出生，河北省大城县人，汉族，小学文化。2019年1月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2018年12月21日作出（2018）冀1025刑初356号刑事判决，以被告人李汉中犯强奸罪，判处其有期徒刑四年八个月（刑期自2018年8月24日起至2023年4月23日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第887号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕705号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬二次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李汉中减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月24日起至2022年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异168号案外人：孙小粉，女，汉族，1962年2月17日出生，住贵州省盘州市。申请执行人：路元明，男，1960年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：龙有生，男，1963年7月17日，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：刘荣华，男，1968年11月15日生，汉族，住湖南省冷水江市。上述三申请执行人的委托代理人：路波，系申请执行人路元明之子。代理权限：一般代理。被执行人：冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：贵州金竹源房地产开发有限公司（以下简称“金竹源房开”），住所地：贵州省盘州市红果经济开发区丹霞中路**，统一社会信用代码：91520000565002572R。法定代表人：冯全文。委托代理人：冯亏云，代理权限：一般代理。在本院执行路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日查封了被执行人金竹源房开名下位于盘县个。案外人孙小粉对查封房产中的1-12-2号房产等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙小粉称，请求解除对宝湖家园1-12-2号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2015年2月16日购买，总房价364200元，已分期付房款364200元。并提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据。经审查查明，路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2019年8月28日以（2019）黔02民初41号之一民事裁定书和（2019）黔02执保37号协助执行通知书查封了金竹源房开名下位于盘县个。后本院于2020年5月28日作出（2019）黔02民初41号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告冯全文、贵州金竹源房地产开发有限公司自愿于2020年6月6日前一次性支付原告路元明及第三人刘荣华、龙有生27000000元……”调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）黔02执126号立案执行。执行中，案外人孙小粉不服，以本院查封的被执行人金竹源房开名下位于盘县房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人孙小粉提供的其与金竹源房开2018年11月30日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房总价款363420元，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。案外人邹飞以被执行人金竹源房开名下位于盘县房产系其购买为由提出书面异议，本院以（2020）黔02执异169号立案受理。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人金竹源房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、案外人孙小粉与案外人邹飞均以本院查封的“被执行人金竹源房开名下位于盘县房产系其购买为由”主张权利，根据现有证据在执行程序中不能确认涉案房屋的实际购买人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙小粉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3215号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周春香，女，该公司工作人员。 被执行人:张海生，男，1990年7月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:黄锦兴，男，1984年7月21日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张海生、黄锦兴追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人张海生、黄锦兴发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2019）桂0881民初4870号民事判决书确定的义务，即1.张海生偿还垫付款46544.3元及支付利息（利息计算方式：以46544.3元为基数,按照日利率万分之六计算,自2018年4月19日起至付清之日止）给浙江凝睿汽车销售服务有限公司；2.黄锦兴对张海生的上述债务承担共同偿还责任；3.向张海生加倍支付迟延履行期间利息。4、负担案件受理费1124元、公告费700元，申请执行费961元。但被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，发现被执行人张海生财付通账户有余额870元并采取了冻结措施，查询到被执行人黄锦兴名下有凌派牌轿车一辆并由本院采取了查封措施，但因车辆动向不明无法扣押到案处置，另查询到被执行人张海生名下有理念牌轿车一辆但经贵港市安局车辆管理所核实该车已过户并且已转出辖区无法查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本案属执行不能。本院通过全国法院网络执行查控系统扣划到被执行人张海生的存款870元，已作为本案执行费转入国库。因被执行人张海生、黄锦兴具有违反财产报告制度的情形，本院已将其二人纳入失信被执行人名单，限制其二人高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 赖胜扬
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执606号之一 申请执行人：张汉敏，男，1960年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：陈甲安，男，1968年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人张汉敏与被执行人陈甲安农村建房施工合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张汉敏于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人陈甲安支付赔偿款18430.06元，并承担案件受理费、保全费、鉴定费共计20288.5元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用487元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为赔偿款18430.06元和预交案件受理费、保全费、鉴定费20288.5元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执1234号之四申请执行人云南任捷贸易有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人张先凯，董事长。被执行人云南龙禹电力发展有限公司，住，住所地云南省玉溪市峨山县大龙潭乡雨都莫村龙门水电站/div>法定代表人庄亚辉。被执行人楚源水电投资集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼****/div>法定代表人陈伟廷。申请执行人云南任捷贸易有限责任公司与被执行人云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）长中民二初字第00573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人云南任捷贸易有限责任公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因无可供执行财产，本院于2020年3月30日作出（2016）湘01执1234号之三执行裁定书，终结对云南龙禹电力发展有限公司的本次执行程序。另一被执行人楚源水电投资集团有限公司已被本院于2018年12月19日裁定受理第三人对其提出的破产清算申请，目前，其破产清算进程无法预计。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长中民二初字第00573号民事调解书即申请执行人云南任捷贸易有限责任公司与被执行人云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司买卖合同纠纷一案指定至长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉审 判 员  肖志红二〇二〇年十二月四日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9863号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞。委托诉讼代理人：乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：常智，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告常智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十二月十五日书记员 张琪乐
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申843号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）佟银中，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市谯城区十八里镇人民政府。 法定代表人焦万春，镇长。 再审申请人佟银中因诉亳州市谯城区十八里镇人民政府(以下简称十八里镇政府)要求履行法定职责一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2020)皖16行终120号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佟银中申请再审称：经村委同意，依法给佟银中在本村规划了东靠佟茂才、西靠路、北靠孟召庭、南靠路的祖传地，并非林地，非原审判决认定的不能证明申请建房地点系自家的宅基地。十八里镇政府没有举证证明当时的土地变更登记手续。佟银中提供的证据能够证明其申请的宅基地并非林地。原审判决采信的证据十八里镇孙口村佟银中建房位置规划图（卫星图）是伪造的，十八里镇国土所出具的情况说明是无效证据。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：农村村民住宅用地，由乡(镇)人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《亳州市谯城区农村土地管理实施办法（试行）》第十一条规定：乡镇人民政府自收到申请之日起10日内完成现场勘察及审批。本案中，佟银中申请建房，按法律规定应当符合乡(镇)土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。十八里镇政府未在规定的时限内告知不予审批的原因违反上述规定，原审判决确认十八里镇政府拖延履行法定职责的行为违法并无不当。后十八里镇政府作出《关于佟银中信访事项的处理意见书》，已告知佟银中不予审批其宅基地申请的原因，原审判决据此认为佟银中要求判决十八里镇政府履行法定职责已无实际意义，亦无不当。 综上，佟银中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回佟银中的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执347号 申请执行人：周实省，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：刘平，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住广西北流市。 本院在执行申请人周实省与被执行人刘平民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠借款50000元，案件受理费885元，申请执行费663元，定于2020年12月31日一次性支付给申请人周实省。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁轩铭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7254号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宜乐，男，1983年5月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：温国辉，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑娟妹，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：温国才，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：温加锋，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告温国辉、郑娟妹、温国才、温加锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈翠玲（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8891号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，系该公司员工。被告：赵子峰，男，1979年04月01日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：边小莉，女，1981年04月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告赵子峰之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：边振顺，男，1959年10月01日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周增玉，男，1977年12月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵真平，男，1983年01月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵子峰、边小莉、边振顺、周增玉、赵真平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。        （本页无正文）   审  判  员      曹慧  二〇二〇年十月二十日 书  记  员    王小宏 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2157号 申请执行人：韦某，女，2015年5月6日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 法定代表人:韦岱宏，系申请人的父亲。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委会下埠村。 申请执行人韦某与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初1848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦某向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月21日向被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划（不足额）被执行人的银行存款，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人韦某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组负有继续向申请执行人韦某履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1360号申请人：翁翔，男，1992年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：樊志鹏，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖北省红安县。申请人翁翔与被申请人樊志鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人樊志鹏名下位于武昌区水果湖街中北路118号复地东湖国际四期8栋2单元21层2室的房屋。担保人中国太平财产保险股份有限公司湖北分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：63101128020200000010）。本院认为，申请人翁翔提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人樊志鹏名下位于武昌区水果湖街中北路118号复地东湖国际四期8栋2单元21层2室的房屋。二、担保人中国太平财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人翁翔应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年十二月十八日法官助理李丹书记员徐阳雪
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审78号 申请执行人三河市运输管理站，住所地河北省三河市北外环路。 法定代表人李军，该站站长。 委托代理人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。 被执行人张慧民,男，汉族，1977年3月13日出生，住黑龙江省五常市。 申请执行人三河市运输管理站于2020年12月9日向本院申请强制执行案号：K0031行政处罚决定。 2020年1月15日，三河市运输管理站执法人员吴峥、李永果在三河市行宫大街稽查时发现京Ａ×××××宇通牌客车自西向东停靠。经查，该车挂靠于北京博行国瑞商务服务有限公司，张慧民系该车车主实际经营者。车上有25名乘客，由北京国贸送往燕郊，每人收取10元钱。张慧民未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营，经进一步调查情况属实。以上事实有《现场笔录》、《询问笔录》、《视听资料》、身份证、车辆行驶证复印件等为证。张慧民未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《河北省交通运输行政处罚自由裁 量权执行标准》之未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营活动的一般规定，责令其停止经营，决定给予30000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，本院认为，申请执行人的所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人三河市运输管理站作出的K0031行政处罚决定和加处罚款，即处罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  符 珊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3572号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，系北京市大禹（沈阳）律师事务所实习律师。被告：孙国栋，男，1989年6月6日，汉族，住址:湖北省荆门市东宝区。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告孙国栋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺、刘文到庭参加诉讼，被告孙国栋树经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款74925.53元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币35563.97元（按照年利率15.4%计算，自2017年7月12日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币110789.50元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司公司签订了信用编号为：1042374的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月11日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金69900元，年利率为10.2，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月12日至2019年4月12日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月12日，出借人按约定出借69900元给被告。自2016年6月12日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计74925.53元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费1258元，系减半收取，由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  郭太红人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月四日书 记 员  王一帆
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执恢33号 申请执行人：覃琮钢（曾用名覃树杰）。 被执行人：孙校华。 申请执行人覃琮钢与被执行人孙校华装修合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出的(2012)东民初字第261号民事判决发生法律效力后。申请执行人覃琮钢于2013年4月23日向本院申请执行，请求强制被执行人孙校华支付其装修款本金及利息共计人民币227657.32元;负担案件受理费2154元。本院立案执行后因故于2013年12月19日裁定终结该次执行。2020年2月12日，本院依法另案拍卖被执行人孙校华与其妻子韦秀荣共有的房地产，得款140万元。2020年12月22日，本院依职权恢复立案执行。 本案在恢复执行过程中，因被执行人孙校华的遗产继承人放弃继承其遗产，故应以执行被执行人遗产偿还其债务。本院召开全体债权人会议,全体债权人达成一致分配方案，即扣除执行费用和享有抵押优先受偿权的中国农业银行东兰县支行及东兰县农村信用合作联社的债权后，尚有执行款574563元，其中韦秀荣的财产份额为287281.5元，被执行人孙校华遗产份额为287281.5元。被执行人孙校华的个人债务以其遗产份额偿还，由其全体债权人以原判决书确定的本金为基数按比例分配，申请执行人覃琮钢参与分配的基数为227657.32元，分配得款100653元。 本院认为，被执行人孙校华可供执行的上述房地产经拍卖并将其分得的遗产份额已分配完毕，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人覃琮钢亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且被执行人孙校华已死亡，无其他遗产可供执行，也无义务承担人。故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2012)东民初字第261号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  韦宝元
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某，住敦煌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛某，现租住于敦煌市。再审申请人贾某因与被申请人辛某医疗损害责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。贾某申请再审称，1、本案已超过诉讼时效，诊疗发生在2008年11月11日，至2016年之前，辛某从未向贾某主张过任何权利。2、辛某缺失的15颗牙齿与贾某的诊疗行为是否有因果关系，原审均未查明。首先，辛某在感觉不适后未在贾某处继续治疗或者复诊，也未向贾某主张权利的做法非常不合理；其次，天平司法鉴定所的鉴定意见书对贾某的治疗方案是认可的，存在过错的原因是贾某未履行告知义务，因治疗方案是正确的不会导致辛某病情恶化，贾某需要承担的过错责任已经判决；再次、天平司法鉴定所的鉴定意见书于2016年作出，照片中可见辛某牙齿缺失没有15颗之多，但在2019年科证鉴定时有15科之多，这其中是否有因果关系法院均未认定。3、辛某认可十年来在别的口腔门诊就诊，那么其牙齿缺失的后果不排除其他口腔门诊的医疗过错。4、辛某为逃避欠付的治疗费到其他口腔诊所就诊，辛某自身患有疾病等客观因素原审未作调查，2019年重新鉴定时经拍片发现，辛某口腔内有种植牙存在，其为了让贾某为其承担高额的种植费用进行讹诈。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，辛某因与敦煌市七里镇卫生院口腔诊所（主要负责人为贾某）医疗过错纠纷一案经敦煌市人民法院（2016）甘0982民初750号及酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终400号生效民事判决认定，贾某在给辛某治疗牙齿的过程中存在医疗过错，其依据的是2016年甘肃天平司法鉴定所作出的甘天鉴(2016)临鉴字第430号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“……在诊疗行为进行的过程中，贾某口腔诊所未对患者进行拍X射线照片，确定患处结构和手术方案、并且在没有履行告知的情况下，直接实施拔牙、恒牙开髓等治疗，参照《临床诊疗技术操作规范》的相关规定，其诊疗行为存在过错，亦是后期引发诊疗纠纷的主要原因”，因此次诉讼中辛某未鉴定伤残等级，相应伤残赔偿的诉讼请求未得到支持。2017年辛某经甘肃政法学院司法鉴定中心评定为十级伤残，辛某据此提起本案诉讼。依据贾某的申请再审事由，本案的焦点问题是辛某的伤残情况与贾某的诊疗行为是否存在因果关系。因贾某对辛某提交的伤残等级鉴定意见书提出异议，经法院委托，甘肃科证司法鉴定所对辛某的伤残等级重新作出鉴定，结论一致。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，涉及本案的三次鉴定均以2008年11月11日贾某口腔门诊病历为主要依据，亦是以敦煌市人民法院（2016）甘0982民初750号民事判决认定的事实为基础，现贾某不能提供证据推翻生效判决认定的事实，亦不能证明辛某的伤残情况涉及其他诊疗行为或客观因素，已查明的事实与三次鉴定结论能够证明辛某的伤残情况与贾某的诊疗行为具有因果关系存在高度可能性，原审判决予以认定并无不当。关于诉讼时效的问题，虽然涉案诊疗行为发生在2008年，但因诊疗行为给辛某造成损害后果的状态一直持续，不存在超过诉讼时效的问题。综上，贾某的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回贾某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月四日法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢538号申请执行人孔卫峥，女,1983年10月31日出生，汉族，住宜城市。被执行人何大春，男，1957年2月8日出生，汉族，住宜城市。本院在执行孔卫峥与被执行人何大春买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初888号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人支付地板砖货款50000元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国法院查控系统查明被执行人银行帐户有少量存款，本院依法扣划被执行人银行帐户存款1514.97元并交付于申请执行人。3、本院通过全国法院查控系统对被执行人何大春在金融机构、车辆、证券、互联网银行等部门多次进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人何大春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人何大春名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人解释被执行人何大春财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人何大春无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  王爱美二〇二〇年十二月十一日执行员  邬少云书记员  齐 萌
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初767号之一原告：江苏贝尔装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇工业集中区。法定代表人：张小玲，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。原告江苏贝尔装饰材料有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告江苏贝尔装饰材料有限公司于2020年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏贝尔装饰材料有限公司撤诉。审 判 长  夏 慧人民陪审员  王丽丽人民陪审员  虞明亮二〇二〇年十二月三十日书记员谢泽君
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更598号 罪犯邓书心，男，汉族，1968年8月16日出生，文盲，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省涡阳县人民法院于2009年12月9日作出（2009）涡刑初字第339号刑事判决，以被告人邓书心犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2019年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯邓书心在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓书心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获得表扬奖励三次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邓书心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓书心减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2009年6月21日起至2027年6月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞         玲 审判员 李    小    芹 审判员 穆         莉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理沈吉梅 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异724号异议人（案外人）：孔晓然，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人孔晓然向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人孔晓然向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元905室房屋的查封。事实和理由：涉案房产是由曲阜圣地置业集团有限公司开发，但已出售给孔晓然，孔晓然于2011年9月17日签订购房合同，交纳房款314161元，并办理了上房手续。在查封之前孔晓然已经将涉案房产房款全部交齐，故涉案房屋的产权归属于孔晓然，请求本院解除对涉案房产的查封。孔晓然提供如下证据:1、异议人与曲阜圣地置业集团有限公司签订的合同编号为XTD0096《商品房买卖合同》复印件一份，该复印件与原件核对一致，时间为2011年9月17日，商品房总金额为314161元。2、异议人提供山东省济宁市房地产企业预收款收据复印件一份，与原件核对一致，金额为314161元。3、新天地小区上房手续书一份，与原件核对一致。4、曲房预曲预字第××号预购商品房预告登记证明一份，登记时间为2011年10月20日，与原件核对一致。本院查明，2019年10月28日本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下房产。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，从异议人提供的证据来看，在本院查封之前，异议人已对该不动产办理了受让物权预告登记，符合上述排除执行的法律规定，其理由应当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元905室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雪亭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15586号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区打铜街**，统一社会信用代码9150010390291416510。负责人：罗庆华，该支行行长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：何寄瑞，男，汉族，1986年4月14日出生，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称建设银行渝中支行）与被告何寄瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行渝中支行的委托诉讼代理人付炜到庭参加诉讼。被告何寄瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行渝中支行基于与被告何寄瑞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等，请求判令：1、被告何寄瑞立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行截止2020年4月17日全部尚欠借款本金57500元、利息2779.16元、罚息15501.41元；2、被告何寄瑞支付从2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3、被告何寄瑞承担本案诉讼费用。被告何寄瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，何寄瑞在中国建设银行自助柜员机上办理了咖啡银行卡开卡业务，开通的卡号为62170037601********。同时开通了签约电子银行，其中预留的个人电话号码为xxxx。建设银行渝中支行陈述，在何寄瑞办理上述业务时，建设银行渝中支行通过与公安联网进行了身份核实。2016年11月21日，何寄瑞与建设银行渝中支行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为50020161121003483084）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。其中载明，“借贷通”的银行卡号为62170037601********，“借贷通”的贷款账号为5001001350000000001247236，该贷款账户从属于编号为50020161121003483084的借款合同；何寄瑞申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定；借款金额为57500元；借款期限为2016年11月20日至2017年11月20日止；贷款利率为固定利率4.78%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础水平上上浮50%；何寄瑞同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为有效送达地址，上述送达一致适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同号发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。2016年11月20日，建设银行渝中支行向何寄瑞开放额度为57500元的授信贷款业务，何寄瑞共计提取了57500元的贷款金额。截至2020年4月17日，何寄瑞尚欠建设银行渝中支行贷款本金57500元、利息2779.16元、罚息15501.41元。另查明，2017年10月24日，重庆市渝中公证处出具了两份公证书，对建设银行的贷款银行后台系统相关网页页面以及使用手机申请快贷的流程进行了证据保全。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。建设银行渝中支行与何寄瑞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据何寄瑞在建设银行处办理的信用卡、电子银行、手机银行等业务可以看出，何寄瑞的手机号码为xxxx、身份证号码为xxxx、银行账号为62170037601********。何寄瑞通过输入身份证号码、银行卡密码以及手机接收移动密码等方式与建设银行渝中支行签订网上借款合同，并且通过名下银行卡还款的行为均应视为何寄瑞本人的操作。重庆市渝中公证处出具的两份公证书也能够证明只有何寄瑞本人通过使用身份证号码、银行卡密码以及手机接收移动密码才能够完成自己名下的贷款活动。建设银行渝中支行按约发放贷款后，何寄瑞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现贷款已到期，建设银行渝中支行有权要求何寄瑞立即偿还借款本金、利息及罚息等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何寄瑞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行截止到2020年4月17日的贷款本金57500元、利息2779.16元、罚息15501.41元，并支付从2020年4月18日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金57500元为基数按年利率4.78%上浮50%计算%的罚息，以未还利息2779.16元为基数按年利率4.78%上浮50%计算%的复利，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，公告费260元，共计1954元，由被告何寄瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  查 宇人民陪审员  周祖平二〇二〇年十二月二日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2348号之一原告：王爱萍，女，1972年11月23日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地湖北省枣阳市，本院在审理原告王爱萍诉被告汪久录买卖合同纠纷一案中，原告王爱萍于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王爱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱萍撤回起诉。案件受理费减半收取169元，由原告王爱萍负担（已交纳）审判长  靳宝华审判员  周国元审判员  王 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖鹏宇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10418号原告：王佃喜，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王佃喜诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15176号原告：刘培泉。被告：张绍勇。原告刘培泉与被告张绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告诉请判令：1.被告偿还借款85000元；2.被告偿还原告利息(以85000为基数，自2013年2月28日起至实际清偿之日，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告向原告借款并出具借条，借条载明借款本金85000元，年利率为24%。经原告多次催讨，被告拒不清偿。本院经审查认为，本案与本院2020年11月16日立案的（2020）鲁0203民初13295号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘培泉的起诉。案件受理费1925元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  初 蕾