江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1898号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任洵捷，该行学园支行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：李文辉，男。 被告：钟丽琴，女。 被告：罗招锋，男。 被告：钟海青，男。 被告：付长荣，男。 被告：赵利伟，男。 被告：黄广平，男。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李文辉、钟丽琴、罗招锋、钟海青、付长荣、赵利伟、黄广平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任洵捷到庭参加诉讼，被告李文辉、钟丽琴、罗招锋、钟海青、付长荣、赵利伟、黄广平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文辉立即偿还所欠原告借款本金250000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止，被告钟丽琴对该笔贷款承担连带还款责任；2、判令被告罗招锋、钟海青、付长荣、赵利伟、黄广平对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告李文辉因缺乏资金向原告所属锦江支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2015年9月2日与原告签订了《农户联保借款合同》，被告钟丽琴与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告黄广平、李文辉、赵利伟、付长荣、钟海青、罗招锋向原告贷款余额150万元分次发放贷款，每笔借款金额以借款借据为准，年利率6.67%，授信期限3年，贷款期限1年，合同期限自2015年9月2日至2018年9月1日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮20%计算。为保证原告债权的实现，被告罗招锋、钟海青、付长荣、赵利伟、黄广平于2015年9月2日与原告签订了《农户联保借款合同》，共同为李文辉前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《农户联保借款合同》签订后，原告依约于2017年9月7日发放李文辉贷款250000元。现贷款已到期或未按合同约定支付原告贷款利息，但被告李文辉、钟丽琴未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告李文辉、钟丽琴的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《农户联保借款合同》的约定，被告李文辉应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。同时，依据我国《合同法》的规定及《农户联保借款合同》、《同意承担债务承诺书》的约定，被告钟丽琴、罗招锋、钟海青、付长荣、赵利伟、黄广平应当对被告李文辉的债务承担连带保证责任并按合同履行代被告李文辉偿还所欠原告的贷款本息，但被告却未按合同履行清偿上述贷款本息的责任。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案的诉讼费用。 被告李文辉、钟丽琴、罗招锋、钟海青、付长荣、赵利伟、黄广平未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李文辉、钟丽琴系夫妻。2015年9月2日，原告与被告（联保小组成员）李文辉、罗招锋、钟海青、付长荣、赵利伟、黄广平签订了《农户联保借款合同》。合同约定：从2015年9月2日起至2018年9月1日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币155万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年9月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月20日。借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基此上加收20%计收利息。2015年8月20日，被告钟丽琴与原告签订《同意承担债务承诺书》，对李文辉借款30万元，承诺作为财产共有人自愿承担连带责任。合同签订后，被告李文辉在借期内前后三次向原告申请贷款，第一次从2015年9月6日至2016年9月5日，借款金额为25万元，第二次从2016年9月2日至2017年9月1日，贷款金额25万元，两次贷款到期后在借期内办理转贷手续。第三次借款金额为25万元，从2017年9月7日到2018年9月1日，借款用处养鱼，借款利率6.67%，结息周期按季结息，担保方式保证，被告李文辉在借款凭证上签名确认。被告李文辉在向原告借款后未按合同约定履行还款义务，自2017年9月21日至2018年9月21日仅归还原告借款利息13537.26元，2020年11月10日原告从隆信渔业合作社保证金账户扣还被告李文辉借款本金15800元。截止至2020年12月8日被告李文辉尚欠原告借款本金234200元、利息（含逾期罚息）49071.65元。原告催收未果，故诉至法院。 以上事实有《农户联保借款合同》、《同意承担债务承诺书》、《借款凭证》、贷款利息试算表、还款明细及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告之间签订的《农户联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，故双方当事人的借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了向被告李文辉发放借款的义务，被告李文辉未按合同约定按期履行全部还款义务，视为违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告罗招锋、钟海青、付长荣、赵利伟、黄广平在《农户联保借款合同》中约定为被告李文辉提供担保，在被告李文辉未按照约定的期限偿还借款本息的情况下，被告罗招锋、钟海青、付长荣、赵利伟、黄广平作为被告李文辉向原告借款的连带责任保证人，应对以上债务承担连带清偿责任。被告钟丽琴与原告签订《同意承担债务承诺书》，因此对被告李文辉借款应承担连带责任。被告李文辉、钟丽琴、罗招锋、钟海青、付长荣、赵利伟、黄广平未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文辉向原告江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金234200元、利息（含逾期罚息）49071.65元。(利息算至2020年12月8日，后期利息算至实际还款日止)。 二、被告钟丽琴、罗招锋、钟海青、付长荣、赵利伟、黄广平对上述借款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述款项在本判决生效后十五日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告李文辉负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。递交上诉状之日七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  熊友明 人民陪审员  高景英 人民陪审员  李水根 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 坤