天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6027号原告：天津市北辰区艳荣园林绿化工程队，住所地天津市北辰区双口镇双河村。经营者：王玉环，男，1978年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王凤荣（王玉环之姐），女，1970年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴淼，天津击水律师事务所律师。被告：魏建军，男，1979年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：天津针运纺织有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路**。法定代表人：徐长安，总经理。委托诉讼代理人：刘永，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫祥兰，天津世川律师事务所律师。天津市北辰区艳荣园林绿化工程队（以下简称“艳荣工程队”）与魏建军、天津针运纺织有限公司（以下简称“针运公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艳荣工程队的委托诉讼代理人王凤荣、吴淼，被告魏建军及其委托诉讼代理人钟磊，被告针运公司的委托诉讼代理人刘永、宫祥兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艳荣工程队向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告各项损失125000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告针运公司系修剪树帽合同关系，与被告魏建军系承揽合同关系。2018年5月中旬，被告针运公司经租户举报，发现厂区大门左侧门脸房夹道树木严重倾斜存在安全隐患。2018年5月24日，被告针运公司与原告洽谈修剪树帽事宜，双方约定工作内容为修剪厂院内9棵树的树帽，但未签署书面合同。此后，原告找到被告魏建军安排吊车入场作业。2018年7月14日，原告进入指定厂区进行修剪树帽作业。随后，因被告针运公司、魏建军的责任发生安全事故，此次事故造成原告雇员姜成付开放性胫腓骨骨折，原告共计赔偿姜成付125000元。原告认为二被告对本次事故的发生存在严重过错，应当承担相应的赔偿责任。故原告提起诉讼。魏建军辩称，请求法院驳回原告对被告魏建军的起诉，诉讼费由原告负担。一、在2018年9月10日天津市南开区人民政府生产安全事故调查组就7.14吊车倾覆事故进行调查并且出具报告，认定被告针运公司对事故负主要责任，原告负次要责任，魏建军不存在任何责任；二、原告主张的诉请事项已经在天津市南开区人民法院与被告针运公司及伤者进行了和解，现原告再次起诉，属于重复起诉；三、原告主张的125000元，没有任何事实及法律依据，魏建军不予认可。针运公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。一、针运公司不是适格被告，姜成付曾向南开区人民法院提起诉讼，要求原告及针运公司赔偿经济损失，针运公司作为被告参加了该诉讼，诉讼中，原告自愿一次性赔偿姜成付各项损失，并有民事调解书确认。现原告提起本案诉讼属于重复起诉；二、原告与针运公司系承揽合同关系，原告为承揽人，针运公司为定作人，在施工中指挥技术等工作均由原告负责。原告作为承揽人在工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定做人不承担赔偿责任。故针运公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2018年5月中旬，被告针运公司经租户举报，发现厂区内存在大门左侧门脸房夹道树木严重倾斜的安全隐患。2018年5月24日，针运公司联系原告经营者王玉环洽谈修剪树帽事宜，双方约定工作内容为修剪厂院内9棵树的树帽，工程费用为6000元，并由原告向南开区园林局申报相关手续。2018年5月30日，被告针运公司将“关于我厂两排大树严重倾斜存在重大安全隐患的报告”上报上级公司。2018年7月9日，被告针运公司收到上级公司同意修剪树帽的回复后，与原告约定2018年7月14日修剪树帽。原告与被告针运公司未签订书面合同。2018年7月13日晚，原告联系被告魏建军租用了8吨吊车。2018年7月14日7时许，原告经营者王玉环从西青区大柳滩人才市场雇佣了姜成付等4名工人，但未为工人提供安全帽、安全带等防护用品。9时许，王志鹏驾驶8吨吊车（汽车起重机）到达现场。随后，原告经营者王玉环在现场统一指挥开始修剪树帽作业。作业流程为：第一步，王志鹏操作吊车吊臂将站到吊斗内的姜成付送到指定位置；第二步，姜成付给需要锯下的树帽挂上吊绳，王志鹏操作吊臂将吊绳拉紧；第三步，由负责锯树的工人锯断树帽；第四步，王志鹏操作吊臂将树帽放到指定位置。在锯断第二棵树树帽的时候，由于树帽过重，吊车失去重心发生倾覆，姜成付从大约5米高吊篮内墩到地上导致身体多处骨折；王志鹏从吊车里及时跳出，造成其左手大拇指骨折。同时吊车倾覆压坏了联通光纤，导致附近联通网络用户断网，吊车吊臂压住了高压线，高压线轻度受损，附近房屋屋顶受损。事故发生后，现场有人拨打了120急救电话和110报警电话，随后救护车将姜成付送往医院救治；魏建军到达现场后，安排人将王志鹏送往医院治疗。被告针运公司采取了安全措施，在现场四周设置警戒线挡上防护栏及警示标志，吊车油箱漏油铺设沙土，安排专人24小时巡视，夜间增加值班人员，领导干部进班值夜。事故发生后，由南开区安全生产监督管理局牵头，公安南开分局、区总工会等部门成员组成调查组于2018年9月10日作出《天津针运纺织有限公司“7.14”吊车倾覆伤人事故调查报告》，该报告确认了上述事实，同时分析认为王玉环、姜成付等现场作业人员安全意识淡薄、违章指挥、违章操作、违规施工是导致事故发生的直接原因。针运公司将修剪树帽工程发包给艳荣工程队，但未与其签订专门的安全生产管理协议并明确各自的安全生产管理职责，针运公司在此次事故中负有主要责任。艳荣工程队作业前，未进行风险评估，未制定控制措施、作业方案和安全操作规程；未确认作业人员是否具有上岗资格；未对临时雇佣人员进行安全教育和技术交底；未提供安全帽、安全带等必要的劳动防护用品，在此次事故中负有次要责任。姜成付于2018年7月14日至2018年7月17日在天津医院住院治疗，实际住院3天，诊断为开放性胫腓骨下端骨折（左）、跖跗关节骨折（右）、尺骨骨折（左）、头皮撕脱。后姜成付于2018年8月2日至2018年8月25日继续在秦皇岛市工人医院住院治疗，实际住院23天。姜成付共支付医疗费70686.61元。姜成付于2019年6月24日以艳荣工程队、针运公司为被告提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，请求判令支付医疗费70480.61元、住院伙食补助费2600元、交通费4000元、误工费22141元、护理费11070元、营养费4500元，共计114791.61元。该案庭审中，双方均认可艳荣工程队已给付姜成付10000元及医疗费5000元，针运公司已给付姜成付10000元。该案经南开区人民法院调解于2019年7月6日出具《民事调解书》：一、艳荣工程队于2019年7月31日前一次性赔偿姜成付各项损失110000元；二、双方就此次事故再无其他争议。艳荣工程队于2019年7月22日将110000元交付至南开区人民法院。本案庭审中，针运公司明确其给付姜成付的10000元系出于人情给付的抚慰金。被告提交特种设备从业人员公示查询结果载明王志鹏持证项目为Q8，证书类型为作业人员，证书有效期为2018年5月。被告魏建军称王志鹏曾取得湖北省黄石市质量监督局发的操作证，但2014年10月国家已经不再要求具有相关操作证了，操作8吨吊车只要具有机动车B2驾驶证即可，被告魏建军就此未提供证据证明。本院认为：行政部门作出的《事故调查报告》中认定的事故责任，其评价系基于安全生产、行政处罚等相关法律、行政法规的规定，其目的在于制裁生产经营单位及其有关人员在生产经营活动中违反有关安全生产的违法行为，其评价体系与民事侵权赔偿责任的评判所依据的基础法律不同，该事故责任认定不能直接作为本案责任划分的依据。被告针运公司将修剪树帽的工作交给原告，由原告自行组织人员设备施工，针运公司向原告支付报酬，符合承揽合同关系的特征，原告与被告针运公司属于承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。结合本案查明的事实，被告针运公司作为定作人，其在定作、指示、选任上并不存在过失，其不应承担赔偿责任。王志鹏取得过操作吊车的从业证，但本次事故发生时，从业证已超过有效期，其继续操作吊车作业存在安全隐患；王志鹏作为具有一定吊车操作经验的人员，在作业时应当对操作流程、风险等存在一定的注意义务。综上，王志鹏对损害发生存在过错。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告魏建军与王志鹏之间形成劳务关系，应由魏建军在王志鹏的过错范围内承担责任。原告在组织施工过程中，未为相关人员配备安全防护设备，在指挥、操作等方面存在不当，其对损害发生存在过错。综合考虑原告、被告魏建军的过错程度，本院酌情认定原告承担70%的赔偿责任，被告魏建军承担30%的赔偿责任。原告已向姜成付赔偿了相关费用，原告有权向其他责任方追偿。依据姜成付受伤治疗的医疗费票据、伤情及其起诉时的相关赔偿标准，姜成付诉请的各项损失合计114791.61元，符合实际及相关法律规定，本院予以采信。原告实际给付姜成付125000元，超出114791.61元的其他款项系原告自愿给付，原告就此部分费用主张向被告追偿，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏建军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市北辰区艳荣园林绿化工程队34437.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1400元，由原告天津市北辰区艳荣园林绿化工程队负担1070元，由被告魏建军负担330元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二〇年十二月七日书记员  张钊源附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。