wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7481号原告：李明亮，男，1980年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：王海燕，女，1982年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈斌，江苏苏相律师事务所律师。被告：江苏金海置业有限公司，住所地连云港高新技术产业开发区花果山大道**。法定代表人：汪泉，该公司董事长。本院在审理原告李明亮、王海燕与被告江苏金海置业有限公司（以下简称金海公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月27日立案。原告李明亮、王海燕诉称，2018年6月17日，原、被告双方签订了关于金海.剑桥星城小区第JQ31幢1单元1-1302室的商品房买卖合同。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告金海公司却没有按照约定交付商品房。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告支付逾期交房违约金30000元并承担本案诉讼费用。被告金海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院即连云港经济技术开发区人民法院审理，请求将案件移送至连云港经济技术开发区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”，本案中，双方对于合同履行地没有约定，根据原、被告双方的约定及原告的诉讼请求，双方主要争议为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于连云港市高新技术产业开发区，合同履行地位于连云港市赣榆区，且涉案房屋买卖合同未约定由本院管辖，故本院不具有管辖权，被告金海公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告江苏金海置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。案件受理费80元，由被告江苏金海置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十二月十日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。（三）《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初3254号原告：陈治刚，男，1957年7月6日出生，汉族，住武穴市。被告:陈国华，男，1956年11月5日出生，汉族，住武穴市。原告陈治刚诉被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告刘海兵于2020年12月29日向本院提出撤诉。本院认为：原告陈治刚自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈治刚撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由陈治刚负担。审判员  赵志军二〇二〇年十二月二十九日书记员  梅 月
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢55号之二 申请执行人：黄志群，女，1974年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：周邦慧，广东公尚律师事务所律师。 委托代理人：卢晓婷，广东公尚律师事务所律师。 被执行人：广东科迪医药有限公司，住所地广州市越秀区建设大马路**广东省委党校大厦**J单位。 法定代表人：徐丹。 被执行人：四通集团（广州）房地产开发公司，住所地广州市海珠区前进路以北基立道以南。 法定代表人：郭浩。 申请执行人黄志群与被执行人广东科迪医药有限公司、四通集团（广州）房地产开发公司借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）穗海证经字第0357号公证债权文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理等部门查询被执行人的财产状况，除发现被执行人广东科迪医药有限公司有预购的位于广州市海珠区前进路以北基立道小学以南基立大厦首层45号铺的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已查封上述房产，并委托广州市房地产测绘院对上述房产进行测绘，但广州市房地产测绘院称上述房产情况复杂,短时间内无法出具上述房产的测绘报告，故本院暂时不能对上述房产进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人清楚本案的执行情况，亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨治华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8532号 原告：李桂玲，女，1971年10月25日出生，汉族，乌鲁木齐市铁路局车辆段客运保障车间职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）恒丰路**。法定代表人：史卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王戈，男，1976年7月11日出生，汉族，乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司物业经理。原告李桂玲与被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司（以下简称喜悦物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂玲，被告喜悦物业公司的委托诉讼代理人王戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂玲向本院提出诉讼请求：请求依法判定被告返还房屋维修基金5944.68元及利息2343.21元（5944.68*6.4%/365*2248天，2014年7月20日至2020年9月16日)。事实与理由：2007年3月14日，原告购买了新疆天地科技发展有限公司（以下简称新疆天地公司）住宅楼，在全额缴清房款的同时,还缴纳了房款总额3%的住宅维修基金,即房屋维修基金，被告在购房合同中承诺为原告代办房产证、土地使用证，被告喜悦物业公司受天地科技发展有限公司的委托，收取了原告的房屋维修基金5944.68元。从购买新疆天地科技发展公司的住宅楼至今一直未给原告办理房产证、土地使用证。2019年5月与原告住在同一住宅楼的两位邻居根据财政部、建设部第165号令和乌鲁木齐房屋维修基金办公室的规定“为保证维修基金的有效归集，取消开发商或物业公司代收代缴的行为，实行由业主个人缴纳维修基金的方式”，在乌鲁木齐市新市区人民法院对新疆天地公司、喜悦物业公司提起诉讼，要求返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市新市区人民法院以（2019）新0104民初5539号民事判决书判令喜悦物业公司返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市市中级人民法院以(2019）新01民终3819号判决书维持了一审判决;另一份判决书是乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5541号民事判决书,判令喜悦物业公司返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01民终242号民事判决书维持了一审判决。综上所述,请求依据本案的事实,相关的法律规定和已生效的法律文书依法裁判。被告喜悦物业公司辩称，本案诉讼时效已过，原告当时可以选择退房退款，于2014年原告已知其权利受到侵害；原告要求年息6.4%主张过高，且没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年3月21日，被告喜悦物业公司收取原告李桂玲“住宅维修基金”5944.68元，并向原告出具收款收据。案外人天地科技公司系涉案天地科技园开发商，委托被告喜悦物业公司进行物业管理，因天地科技公司未完成房屋产权手续，于2014年7月20日召开业主会议，向业主说明相关情况，告知业主可选择退款退房，原告李桂玲未要求退房退款。以上事实有原告提交的收款收据、生效法律文书，被告提交的关于银河A宿舍楼评估退款收房方案实施条例等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，房屋维修基金，系用于房屋保修期满后房屋主体结构、公共部位和公共设施设备的大中修以及更新、改造工程，该基金归全体业主共有，但在业主委员会成立之前，一般由房地产行政主管机关代管。房产公司以及物业公司依据其与业主之间签订的合同承担代为收取和缴纳的义务，可以合法占有业主缴纳的房屋维修基金。本案中，原告李桂玲交纳房屋维修基金，被告喜悦物业公司收取了该维修基金并出具收款收据，该房屋维修基金是办理房产证和土地证时缴费所用。但在案涉房屋明确无法办理房产证和土地证后，被告喜悦物业公司已无权继续占有该房屋维修基金，应及时向业主返还。因此，对原告李桂玲主张被告喜悦物业公司退还已收取的房屋维修基金5944.68元的诉讼请求，本院予以支持。针对被告喜悦物业公司辩称，原告李桂玲已于2014年7月20日就得知无法办理房产证及土地证的事实，其于2020年提起诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“…诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…”被告喜悦物业公司向法庭提交的证据仅能证明2014年7月20日其与部分业主召开会议的事实，但并不能证实其已明确告知业主房屋已无办理房产证和土地证的可能性，故不能以此认定业主已知晓喜悦物业公司已丧失继续占有案涉房屋维修基金的合法性，亦不能据此认定业主已知晓其权利受到损害，因此2014年7月20日喜悦物业公司与业主召开会议时间不能作为诉讼时效起算时间。故对喜悦物业公司认为原告李桂玲的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。关于原告李桂玲主张的喜悦物业公司支付利息的主张，原告李桂玲庭审中陈述其按照中国人民银行中长期贷款基准利率（贷款期限为三年至五年）年利率6.4%主张自2014年7月20日至2020年9月16日期间的利息2343.21元。对此，本院认为2014年7月20日喜悦物业公司与部分业主召开会议时，喜悦物业公司已明确知晓案涉房屋无法办理房产证和土地证，喜悦物业公司应及时向业主退还房屋维修基金，因其未及时返还，自此造成业主资金占用期间的利息损失，喜悦物业公司应当承担责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院按照上述标准（年息6.4%）支持截至2019年8月19日期间（1856天）的利息1934元，自2019年8月20日至2020年9月16日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1年期标准计息，分段计算如下：5944.68元×4.25%年息÷365天×31天（2019年8月20日至2019年9月19日）＋5944.68元×4.20%年息÷365天×61天（2019年9月20日至2019年11月19日）＋5944.68元×4.15%年息÷365天×92天（2019年11月20日至2020年2月19日）＋5944.68元×4.05%年息÷365天×60天（2020年2月20日至2020年4月19日）＋5944.68元×3.85%年息÷365天×150天（2020年4月20日至2020年9月16日）＝257.93元，上述利息合计2191.93元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李桂玲房屋维修基金5944.68元；二、被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李桂玲利息2191.93元（2014年7月20日至2020年9月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额8287.89元，核定给付金额8136.61元，占争议标的额的98.17%。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李桂玲负担0.46元，由被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司负担24.54元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   薛智勇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7565号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：郑萍，女，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告郑萍物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4801号之一原告：白美娟，女，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。被告：吴海涛，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张恒亚，男，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告白美娟诉被告吴海涛、张恒亚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：白美娟自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白美娟撤回起诉。案件受理费减半收取770元，由白美娟负担。审 判 长  李朝刚人民陪审员  李小军人民陪审员  张蓓蕾二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10568号 原告：尚灵芝，女，1981年6月28日出生，汉族，住温岭市。 被告:陈君友，男，1973年10月24日出生，汉族，住温岭市。 原告尚灵芝与被告陈君友民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告尚灵芝在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 杰
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更452号 罪犯胡阳。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)徐刑初字第0072号刑事判决，认定被告人胡阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年1月6日被交付执行。2012年11月30日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑一复字第0089号刑事裁定，对被告人胡阳的定罪量刑予以核准。2015年3月6日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00104号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年5月7日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更192号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年减为九年。 经审理查明，罪犯胡阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯胡阳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月7日起至2042年9月6日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 蓓 审判员 蒋 伟 审判员 张俊红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙玮婧
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1078号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人史峻，男，1982年7月29日出生，汉族，大学本科文化，系建设工程公司法人，住江苏省南京市雨花台区。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2020年12月8日经本院决定执行逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1004号起诉书指控被告人史峻犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年12月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人史峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月24日23时许，被告人史峻饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××**小型轿车从上海市出发，途径沪宁高速公路、北环快速路，行驶至北环快速路、齐门路出口时被民警查获。民警发现被告人史峻涉嫌危险驾驶，随后将被告人史峻带至医院抽取血样。经鉴定，被告人史峻血液中乙醇浓度为122mg/100ml。2020年11月24日，被告人史峻在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人史峻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史峻犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人史峻自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人史峻对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人史峻在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人史峻犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史峻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月22日止；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十二月八日书记员  郭田田
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执恢32号之十被执行人汪世昌，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2636民初620号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪世昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪世昌在贵州省农村信用社联合社****账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年十二月十日书记员 李和林
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3130民初2416号原告：龙山县社会保险服务中心。住所地：龙山县政务中心。社会信用代码12433130MB1D25295D。法定代表人：张**，主任。委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：龙山县元盛水利水电施工队。住所地：龙山县民安街道。负责人：王辉，系该施工队实际经营者。原告龙山县社会保险服务中心与被告龙山县元盛水利水电施工队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日受理。在审理过程中，原告提出需要重新收集证据，且尚无法确定收集证据完毕时间，请求待证据收集完毕后另行起诉。原告龙山县社会保险服务中心于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告龙山县社会保险服务中心提出需要重新收集证据，且尚无法确定收集证据完毕时间，请求待证据收集完毕后另行起诉。现原告龙山县社会保险服务中心自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙山县社会保险服务中心撤回起诉。案件受理费100,700元人民币，减半收取50,350元人民币，由原告龙山县社会保险服务中心负担。审判员  沈昌明二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄玮书记员孙乾高
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1757号之一申请执行人：广西广能工程有限公司。法定代表人：蒋开民。委托代理人：杨阳、张志强。被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。法定代理人：刘源。申请执行人广西广能工程有限公司与被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司公司合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西广能工程有限公司向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月15日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，本院依照（2020）湘1021执1757号执行裁定书查封了被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司名下登记的位于桂阳县城关镇茶红路北4幢房屋，所有权证号：桂阳县房权证城区字第**，该房屋有最高额抵押，暂无处置价值。随后本院给被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年12月25日对被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。权利人申请执行的标的总债务为800000元及资金占用利息（以80万元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月20日计算至实际履行完毕之日止）。本案尚未执行的标的金额为800000元及资金占用利息（以80万元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月20日计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费5900元;执行费10400元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广西广能工程有限公司同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 何文敏书 记 员 黄李**
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执647号 衡阳市湘雁房地产开发有限公司： 本院执行的衡阳市湘雁房地产开发有限公司追缴违法所得一案，本院依法拍卖了案外人王明灿名下的坐落于海南省海口市琼山区云龙镇海榆北路299号今典花园10#-11#联体住宅楼11#单元9层902号房屋（93.84平方米，经王明灿确认，该房实为被执行人衡阳市湘雁房地产开发有限公司所有），该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑更956号 罪犯胡清源，男，1975年3月30日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，小学文化，渔民，住福建省莆田市秀屿区，因犯走私普通货物品罪于2018年4月23日被福建公安边防总队海警二支队抓获，同月26日变更为取保候审，2019年1月30日被逮捕。 2019年5月10日，本院作出（2019）闽03刑初5号刑事判决，以走私普通货物品罪，判处被告人胡清源有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八十九万元。原判已发生法律效力并交付执行。莆田市社区矫正管理局于2020年11月6日书面建议本院撤销对罪犯胡清源的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 莆田市社区矫正管理局提出：罪犯胡清源于2020年6月3日在涵江区墓地旁与唐淑花、林碧莺等三十一人利用扑克牌以“两只翻”的方式进行输赢赌博，被莆田市公安局涵江分局于2020年6月4日处以行政拘留十日并处罚款贰仟元（执行行政拘留期限自2020年9月29日至10月9日止）。罪犯胡清源在缓刑考验期间违反法律、行政法规，情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条之规定，建议对该社区矫正对象给予撤销缓刑。 经审理查明：罪犯胡清源因犯走私普通货物品罪于2019年5月10日判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八十九万元。缓刑考验期自2019年5月21日至2023年5月20日。2020年6月3日15时许，罪犯胡清源伙同唐淑花、林碧莺共三十一人利用扑克牌在涵江区墓地进行“两只翻”赌博。涵江公安民警检查发现上述情况后将罪犯胡清源带回调查。2020年6月4日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条和第十一条第一款的规定，莆田市公安局涵江分局以莆公涵（治安）行罚决字［2020］00059号行政处罚决定书对胡清源处以行政拘留十日并处罚款人民币贰仟元。 认定上述事实，有莆田市公安局涵江分局行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、调查笔录、社区矫正人员基本信息表、身份证复印件、本院（2019）闽03刑初5号刑事判决、本院执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡清源在缓刑考验期内，聚众赌博，违反法律和有关缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽03刑初5号刑事判决中对罪犯胡清源宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯胡清源收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币八十九万元（已缴纳）。 （刑期自收监之日起计算，收监之前先行羁押的应予以折抵。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇二〇年十二月十八日 书记员  翁燕彬 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内。违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的‘ （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7338号上诉人（原审被告）：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区**楼。法定代表人：田绪文，董事长。委托诉讼代理人：郑卫红，北京市瑞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华睿互联创业投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**A606B。执行事务合伙人：北京华睿互联投资管理有限公司（委派苏阳为代表）。委托诉讼代理人：张松涛，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京亿阳汇智通科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。上诉人亿阳信通股份有限公司因与被上诉人北京华睿互联创业投资中心（有限合伙）、北京亿阳汇智通科技股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初25403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人亿阳信通股份有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人亿阳信通股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许亿阳信通股份有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费99800元，减半收取49900元，由上诉人亿阳信通股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  王春光审 判 员  范术伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理  闵 雪书 记 员  王 跃
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1121号 申请执行人：李明，男，汉族，1995年2月27日出生，住广西灵川县。 被执行人：毛双亮，男，汉族，1984年7月19日出生，住广西灵川县。 本院受理的李明与毛双亮民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）桂0323民初1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法划扣被执行人4619元，现被执行人尚欠申请执行人25381元及利息。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李延宜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9745号原告：刘洪旺，男，1991年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**方隆大厦**。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚宝荣，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。原告刘洪旺诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪旺的委托诉讼代理人王楠，被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失166400元（车辆损失162000元，拖车费4400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月1日23时00分，刘红兵驾驶车牌号为津Ｃ2××**号、津Ｃ××**号重型货车，在滨海新区××西库院内头北尾南倒车时，车辆后部右侧与后方停着的张茂友驾驶的车牌号为津津Ｃ3××**津津Ｃ××**重型货车前部左侧碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经认定，刘红兵承担事故全部责任，张茂友无责任。张茂友驾驶的车牌号为津Ｃ津Ｃ3××**Ｃ津Ｃ××**型货车系原告所有，在被告处投保。故为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告当庭变更诉讼请求为1.依法判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失108115元（车辆损失103715元，拖车费4400元）；2.本案诉讼费由被告承担。太平洋财险天津分公司辩称，事故车辆在其公司投保机动车损失险，保险金额为238765元，事故发生在保险期间内，同意在核实原告适格身份及相关证件在保险条款规定范围内进行赔偿，认为车辆损失数额过高，车辆施救费用过高认为不超过2000元，要求扣除2000元交强险财产部分限额，不同意承担诉讼费用，认为涉案车辆及三者事故双方车辆被保险人均为天津美隆物流有限公司，有骗保可能，且报险时间较晚，存在二次受伤可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日23时00分，刘红兵驾驶车牌号为津Ｃ2津Ｃ2××**Ｃ×津Ｃ××**货车，在滨海新区××西库院内头北尾南倒车时，车辆后部右侧与后方停着的张茂友驾驶的车牌号为津Ｃ**津Ｃ3××**×津Ｃ××**车前部左侧碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，刘红兵承担事故全部责任，张茂友无责任。事故发生后，刘洪旺支付救援费4400元。另查，该车在太平洋财险天津分公司汉沽支公司处投保机动车损失保险一份，被保险人是天津美隆物流有限公司，保险金额为238765元，并有不计免赔，保险期间为2019年7月20日0时至2020年7月19日24时，事故发生于保险期间内。津Ｃ3**津Ｃ3××**在天津美隆物流有限公司，该公司2020年1月22日出具《权益转让声明》一份，载明：牌照号津Ｃ3**津Ｃ3××**刘洪旺实际使用挂靠在本公司，现该车发生交通事故，我公司放弃该车索赔权益，由刘洪旺办理全部理赔事宜，并同意将理赔款直接支付给刘洪旺。案件审理过程中，太平洋财险天津分公司申请对涉诉车辆进行车辆损失鉴定，本院依法委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆进行车辆损失鉴定，该评估机构于2020年9月27日出具鉴定评估报告书，鉴定意见为：事故车辆直接损失总计103715元（已扣除车辆残值）。太平洋财险天津分公司支出鉴定费一部，该公司同意此费用由其自行承担。本院认为，案涉津Ｃ3**津Ｃ3××**的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效。津Ｃ3**津Ｃ3××**靠在天津美隆物流有限公司，原告刘洪旺系车辆实际使用人，现天津美隆物流有限公司将本次事故理赔权益转给原告刘洪旺，故原告应享有此次保险权益。此事故造成原告车辆损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的保险责任限额内承担保险责任。关于刘洪旺的车辆损失数额，经本院依法委托的鉴定机构鉴定，刘洪旺车辆损失为103715元。太平洋财险天津分公司认为鉴定意见确定的数额过高。本院经法定程序委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该机构出具鉴定意见确认刘洪旺车辆损失为103715元，本院予以确认。关于施救费4400元，原告提供施救费发票佐证，故对于施救费4400元，本院予以支持。原告依据保险合同向被告主张赔偿并无不妥，被告应承担相应的赔偿责任，故关于被告其他抗辩本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付刘洪旺车辆损失103715元，施救费4400元，合计108115元；二、驳回原告刘洪旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由原告刘洪旺负担583元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永普二〇二〇年十二月二十五日书记员  王一琪附：法律释明1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13101号上诉人（原审原告）：深圳市艾派德贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道河背村新河街**金方华电商产业园****303，统一社会信用代码91440300061444641G。法定代表人：柴莉。委托诉讼代理人：刘彬，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤国坚，广东瀛尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李显文，男，1988年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。委托诉讼代理人：吴妍，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市艾派德贸易有限公司（以下简称艾派德公司）因与被上诉人李显文劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初25124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见代理词。艾派德公司一审诉讼请求：1.艾派德公司、李显文不存在劳动关系；2.艾派德公司无需支付李显文未签劳动合同二倍工资差额10747.13元。一审判决：一、驳回艾派德公司全部诉讼请求；二、艾派德公司须于判决生效之日起十日内向李显文支付2019年6月17日至2019年8月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额10747.13元。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元(艾派德公司已预交)，由艾派德公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人系合作关系，但现有证据仅能证明双方曾有过合作意向，但没有证据证明双方达成了具体合作内容、合作标的及合作价格。上诉人提交的《注册公司证明》《合作费转账证明》及《合作尾款确认及转账证明》，亦不足以证明双方系合作关系。上诉人主张被上诉人是与案外人李某方或深圳市小天创意科技有限公司存在劳动关系。其理由是涉案沟通记录中的出现的“小天”、“小天直播间618大促玩法”等，但“艾派德数码专营店”淘宝截图显示有“小天送你游普吉岛”、“小天全球免费游”以及“SSKY小天”标识。故上诉人以双方沟通中的“小天”来否定上诉人与被上诉人的劳动关系，理据不足，本院不予采纳。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人人事经理为其安排工作、考勤，由上诉人财务为其按月发放工资，被上诉人拍摄的直播成果为上诉人旗下的艾派德数码专营店使用，上诉人法定代表人为其报销账务，一审法院认定双方存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。故上诉人上述主张依据不足，本院不予采信。上诉人未与被上诉人签订劳动合同，依法应支付未签订劳动合同二倍工资差额。上诉人主张不需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市艾派德贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十二月十一日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执886号之三被执行人：白光明，男，回族，1977年08月30日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 白光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人白光明在锦州银行北镇广场支行账户内存款人民币4271603.00元。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十二月二十一日书记员王天宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终160号上诉人（原审原告）：深圳市玛吉克激光科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区马五路****301-A091。法定代表人：康泽旋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：新思路科技有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道银海路**。法定代表人：虞皓楠。上诉人深圳市玛吉克激光科技有限公司（以下简称深圳玛吉克公司）因与被上诉人新思路科技有限公司（以下简称新思路公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7195号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳玛吉克公司上诉称：上诉人与被上诉人于2020年3月27日、4月11日、4月24日签订了4份《销售合同》，合同签订地点为江苏宿迁，合同第10条约定争议协商不成的，由合同签订地人民法院起诉，该约定已经明确指向协议管辖法院为江苏省宿迁市宿城区人民法院。另外，案涉口罩设备是江苏玛吉克工业自动化有限公司（以下简称江苏玛吉克公司）生产，该公司位于江苏省宿迁市宿城区。综上，一审法院对本案具有管辖权，不应移送至浙江省义乌市人民法院审理。新思路公司答辩认为上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。理由：1.案涉合同签订地是浙江义乌或深圳，而不是江苏宿迁。双方签订的4份合同均是在网络上签订，双方确认后线下相互追认后送达对方，如此进行的网签合同，合同签订地并非江苏宿迁。并且编号为SZMJK20200327011的合同约定签订地点为深圳。2.合同履行地是浙江义乌。合同约定的交货地点是浙江省义乌市。案涉设备在哪个公司生产，是合同中履行内容的问题，不是确定管辖权的依据。3.民诉法第三十四条规定的约定管辖，必须是被告住所地、合同履行地等实际联系点，而江苏宿迁与本案并无实际联系，故该约定无效。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人深圳玛吉克公司据以起诉的4份《销售合同》中约定的合同签订地均为江苏宿迁，且协议管辖法院均为合同签订地人民法院。此外，销售合同亦约定“设备出货前甲方到乙方工厂做出厂验收合格”，根据深圳玛吉克公司提交的发货清单等证据材料，可以表明案涉设备是在江苏玛吉克公司生产和发货，而江苏玛吉克公司系深圳玛吉克公司的控股公司，所在地为江苏省宿迁市宿城区，故根据管辖协议及合同履行情况，本案起诉时能够确定双方在合同中约定的管辖法院为一审法院。综上，一审法院认定双方对管辖约定不明，存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7195号之一民事裁定；二、本案由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋易鞠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16823号原告：刘申静，女，1986年7月25日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：黄理，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告刘申静诉被告黄理生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘申静提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘申静撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二〇年十二月七日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢1091号李树凤：关于申请执行人张远波与被执行人李树凤建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5489号之一 被执行人陈志龙，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人陈志龙犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初9号刑事判决已经发生法律效力。被执行人陈志龙应缴纳罚金人民币30000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月5日，本院通过执行中心指挥平台委托湖北省仙桃市人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年12月4日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初9号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吕 琦
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1851号之一 申请执行人：临澧顶春混凝土有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：邵明福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。 被执行人：中铁金美嘉盛工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区鱼牧村文史馆旁桥亚国际广场**（1）号。 法定代表人：肖顺祥，该公司总经理。 本院在执行申请执行人临澧顶春混凝土有限公司与被执行人中铁金美嘉盛工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人临澧顶春混凝土有限公司于2020年12月31日以与被执行人中铁金美嘉盛工程有限公司达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724执1851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  彭子芮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5724号申请执行人屠松松，男，1990年1月17日生，汉族。被执行人南京极燕食品有限公司，统一社会信用代码91320115339328806X，住所地在南京市江宁区江宁科学园乾德路**。法定代表人吴娟，该公司总经理。申请执行人屠松松与被执行人南京极燕食品有限公司（以下简称极燕公司）劳动报酬、社会保险、公积金争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第4489号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、申请人于2020年8月12日离开被申请人处，双方劳动关系解除。二、被申请人支付申请人调解款（包括但不限于拖欠工资、2020年8月工资、公积金退款等）合计100849.36元整，被申请人通过银行转账形式转入到申请人的浙江稠州银行工资卡内，其中于2020年10月31日前支付25000元，11月30日前支付25000元，12月31日前支付25000元，2021年1月31日前支付25849.36元。三、申请人放弃其他请求，双方再无争议，申请人与被申请人之间就劳动关系不再向对方主张其他任何权利和义务。因极燕公司未履行生效法律文书所确定的义务，屠松松向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人极燕公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封极燕公司名下苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到极燕公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人屠松松，要求其向本院提供极燕公司其他可供执行的财产线索，申请执行人屠松松未对本院的执行情况提出异议，亦未提供极燕公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将极燕公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封极燕公司名下苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未调查到极燕公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人屠松松未对本院的执行情况提出异议，亦未提供极燕公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第4489号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十二月八日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1001号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：江成，男，汉族，1989年1月23日出生，住，住广西南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江成名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江成名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27207号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：畅双熳畅双熳，女，1997年01月29月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告畅双熳融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1481号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯高修河，男，1966年6月24日出生，河北省沧州市人，汉族，大专文化。于2013年6月3日入深州监狱服刑改造。 河北省沧州市运河区人民法院于2013年3月22日作出（2013）运刑初字第9号刑事判决，以被告人高修河犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金十万元（刑期自2012年5月4日起至2025年10月3日止）。本院分别于2015年6月25日、2016年11月28日、2018年12月19日裁定，减去有期徒刑一年、十一个月、六个月（刑期自2012年5月4日起至2023年5月3日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第722号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1041号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬五次。无违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯高修河减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月4日起至2022年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2195号原告：杲建刚，男，1982年8月14日出生，汉族，个体工商户，住所地赤峰市。被告：柳树林，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。本院在审理原告杲建刚诉被告柳树林民间借贷纠纷一案中，原告杲建刚于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杲建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杲建刚撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告杲建刚负担。审判长 王艳茹人民陪审员 韩晓伟人民陪审员 胡文艳 二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘铠源
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保566号申请人：诚品生活百货（深圳）有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道华润万象天地NL133、NL150，统一社会信用代码：91440300MA5EHKCD9Y。法定代表人：陈怡林，董事长。委托诉讼代理人：张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫琦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：喜释烘焙（深圳）有限公司，住所为深圳市光明区光明街道白花社区创轩工业园厂房**402，统一社会信用代码：91440300MA5EQ5N19C。法定代表人：刘萍。申请人诚品生活百货（深圳）有限公司诉被申请人喜释烘焙（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人诚品生活百货（深圳）有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人喜释烘焙（深圳）有限公司名下价值人民币183097.51元的财产。申请人诚品生活百货（深圳）有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2020-XXXX《保单保函》，该函为申请人诚品生活百货（深圳）有限公司的财产保全提供人民币183097.51元金额为限进行担保。本院认为，申请人诚品生活百货（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人喜释烘焙（深圳）有限公司名下价值人民币183097.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月十六日书记员 马婉珊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1917号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：攀枝花市得福工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91510400204560982A，单位地址：攀枝花市仁和区布德镇巴关河村，法定代表人：黄河贵。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送攀枝花市得福工贸有限责任公司罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的100000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、到该公司经营地址所属村委会进行传统调查，该公司已停产多年未经营。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2460号之十二申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市西岗区福德街**。法定代表人：金平。被执行人：西岗区半岛时光海鲜烧烤店，，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**法定代表人：周文浩。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与西岗区半岛时光海鲜烧烤店劳动争议一案中，经查，被执行人西岗区半岛时光海鲜烧烤店未履行西人监理决字[2018]第011号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西岗区半岛时光海鲜烧烤店招商银行银行存款4905.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月三日书记员  孙海洋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3248号申请执行人：徐州华恒饲料有限公司，统一社会信用代码913203213983005396，住所地丰县。法定代表人：蒋立志。被执行人：张华，女，1974年4月17日生，汉族，住山东省济宁市任城区。徐州华恒饲料有限公司与张华买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州华恒饲料有限公司于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张华给付人民币287534.00元及利息。同时依法应承担执行费4213.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月9日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人张华适用限制高消费措施，2020年12月28日将被执行人张华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人张华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢亚然
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11728号 原告：杨立庆，男，1975年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶亚飞，女，1962年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告杨立庆诉被告叶亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杨立庆于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨立庆的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立庆撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨立庆负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 胡清威
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5467号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3463号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司在中国银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币506912.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1537号 申请执行人刘安萍，女，1968年5月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人洪芬，女，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人邬佩娜，女，1978年5月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人刘安萍与被执行人洪芬、邬佩娜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特272号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘安萍于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行标的为两被执行人归还借款本金12000元及利息，并负担申请执行费80元。 本院于同日立案。执行立案后，本院于2020年10月15日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。两被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明，两被执行人无可供执行的财产。 本院已采取以下措施：一、因两被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并限制出境。二、鉴于两被执行人拒不报告财产，本院决定对两被执行人各罚款1000元（尚未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知了申请执行人，申请执行人未在指定期限内提出异议。现债权人债权全部未受偿。本院未收取案件执行费80元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1537号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 沈润杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1666号 被执行人：阳齐中。 被执行人：李勇。 被执行人：周乐君。 被执行人：文小云。 被执行人：宾辰海。 被执行人：曹景淇。 被执行人阳齐中、李勇、周乐君、文小云、宾辰海、曹景淇罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳齐中、李勇、周乐君、文小云、宾辰海、曹景淇没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月28日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2、2020年10月28日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年11月18日依法冻结被执行人名下银行账户。 4、2020年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 5、2020年11月，被执行人周乐君、李勇、曹景淇、文小云已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈兰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1799号被执行人：江苏万丰光伏有限公司，统一社会信用代码91321182677011035R，住所地江苏省扬中市。法定代表人：唐纪美，总经理。被执行人：赵庆生，男，1963年10月23日生，汉族，江苏省扬中市人,住扬中市。被执行人：唐纪美，女，1962年12月23日生，汉族，江苏省扬中市人,住扬中市。被执行人江苏万丰光伏有限公司、赵庆生、唐纪美诉讼费缴纳纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付诉讼费156556元的义务，本院于2020年8月5日申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行法人赵庆生、唐纪美名下共有的不动产，因其系农村宅基地土地，无法现状处置。未能发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，被执行人江苏万丰光伏有限公司已经本院（2020）苏1182破10号裁定破产，未能发现被执行人赵庆生、唐纪美下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十六日书记员 周 军
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保188号 申请人：淮北平和置业有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区巴黎印象小区物业办公室**。 法定代表人：黄恒。 被申请人：权白燕，女，汉族，1977年5月28日出生，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：夏现金，男，汉族，1976年10月21日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请人淮北平和置业有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人权白燕、夏现金名下位于淮北市相山区（预告登记号：13XX40）房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北平和置业有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人权白燕、夏现金名下位于淮北市相山区（预告登记号：13XX40）房屋产权，期限为叁年。 案件申请费1320元，由申请人淮北平和置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月三日 书记员 王洪光
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执717号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城镇南大街**，统一社会信用代码91500229709472312Y。负责人：周亚西，该行行长。委托代理人：陈巧娟，该行职工。被执行人：孟余英，女，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司城口支行申请执行被执行人孟余英借款合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金99，098.47元，并以99，098.47元为基数，自2019年5月29日起按照贷款合同约定利率支付利息、罚息及复利至还清之日止。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为99，098.47元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执717号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十二月二十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢234号之二申请执行人：李绪昌，男，1963年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杜天顺，男，1958年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李绪昌于2020年11月25日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105执1293号执行裁定书，即申请执行人李绪昌与被执行人杜天顺侵权责任纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为71883.37元。被执行人杜天顺依法应承担执行费978元。本院在执行过程中：1．本院于2020年11月25日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人已履行2358.28元，剩余部分未实际履行；2．本院分别于2020年11月25日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜天顺名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下5个银行账户，财付通账户1个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；3．本院分别于2020年11月25日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜天顺名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；4.本院分别于2020年11月25日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜天顺名下的房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5.本院分别于2020年11月25日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜天顺名下的车辆登记信息，经查被执行人杜天顺名下未注册登记车辆信息；6.本院于2020年12月26日前往被执行人杜天顺居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人杜天顺的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。7.本院于2020年12月26日依申请执行人李绪昌的申请将被执行人杜天顺列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；8．本院于2020年12月26日本院依申请执行人李绪昌的申请将被执行人杜天顺纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；9.以上执行信息，本院于2020年12月28日通过笔录方式告知了申请执行人李绪昌，其明确表示提供不出被执行人杜天顺的财产或财产线索，对本院认定被执行人杜天顺无财产可供执行书面表示认可。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为2358.28元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖开提阿吉审判员 马 生 明审判员 古丽鲜牙生二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭 晓 鸥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14315号原告：程沙沙，女，1989年10月1日出生，汉族，住邹城市。被告：山东金发置业有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3C4RQP90，住所地：任城区阜桥辖区建设南路**。法定代表人：刘来君，经理。原告程沙沙与被告山东金发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院起诉。原告程沙沙于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程沙沙自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程沙沙撤诉。案件受理费减半收取2223元，由原告程沙沙负担。审判员  于发春二〇二〇年十二月十四日书记员  朱艺园
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1213号 上诉人（原审原告）易方南，男，汉族，1933年9月29日出生，身份证住址武汉市硚口区。 委托诉讼代理人易祥声（系上诉人之子），男，汉族，1961年4月9日出生，身份证住址同上。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，局长。 委托诉讼代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。 原审第三人武汉市硚口区城区改造更新局，，住所地武汉市硚口区沿河大道** 法定代表人胡俊，局长。 委托诉讼代理人谢鹏飞，湖北瑞通天元律师事务所律师。 上诉人易方南诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）、原审第三人武汉市硚口区城区改造更新局（以下简称硚口区更新局）不动产注销登记一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院查明，武房权证硚字第××号房屋所有权证登记的所有权人为易方南，证载房屋坐落硚口区古田路××栋，证载建筑面积54.66平方米，土地使用证号为硚改国用（2000）字第002070041-51号（登记为硚口区古田路××栋4-2-1号）。2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出﹝2017﹞8号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》并公告。根据该征收决定，征收项目名称为硚口区万人宿舍片D片旧城改建，征收部门为武汉市硚口区房屋征收管理办公室。易方南上述房屋位于征收范围内。2019年9年12日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征补【2019】92号《武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定书》。2019年9月30日，市规划局根据硚口区更新局申请，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条、第二十三条规定，作出《不动产权证书∕登记证明作废公告》（征收类)（公示号2019第532号)，公告作废武房权证硚字第××号房屋所有权证和硚改国用（2000）字第C02070041-51号土地使用证公告作废，并于当日在武汉市不动产登记网上公示。易方南认为市规划局注销上述不动产登记的行为违法，遂诉至原审法院，请求：撤销市规划局注销硚字第××号房屋不动产权证书及硚改国用（2000）字第C02070041-51号土地使用权证书的行为。 另查，根据武办文﹝2019﹞25号《市委办公厅、市政府办公厅关于印发〈武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》的规定，武汉市自然资源统一确权登记职责由武汉市自然资源和规划局承继。根据硚发[2019]1号《中共硚口区委、硚口区人民政府关于硚口区机构改革的实施意见》，武汉市硚口区城乡统筹发展工作办公室（武汉市硚口区房屋征收管理办公室）更名为武汉市硚口区城区改造更新局。 原审法院认为，根据武办文﹝2019﹞25号《市委办公厅、市政府办公厅关于印发〈武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》的规定，武汉市自然资源统一确权登记职责由武汉市自然资源和规划局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，武汉市自然资源和规划局是本案适格被告。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对案件具有管辖权。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，武汉市硚口区人民政府作出硚政征〔2017〕8号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》，易方南所述的涉案房屋位于征收范围内。市规划局根据该征收决定作出的注销易方南所述的涉案不动产登记的行为，符合前述规定，且不存在前述条款中的除外情形，该注销登记行为并没有给易方南设定新的权利义务。故易方南的主张理由不能成立，其提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款规定，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回易方南的起诉。 上诉人易方南不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院未能结合案情适用法律，在理解法律的具体内涵上存在错误，未能对本案进行实质性审查，从而导致未能对被上诉人的违法行为进行确认。二、被上诉人作出的注销上诉人不动产登记的行为，该行为与上诉人具有法律上的利害关系，具有可诉性。三、被上诉人作出注销上诉人不动产登记的行为在实体和程序上均违反法律规定，存在不合理性。请求二审：依法撤销湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104行初63号行政裁定，并改判撤销市规划局注销易方南武房权证硚字第××号房屋不动产权证书及硚改国用（2000）第C02070041-51号土地使用权证书的行为。 本院认为，被上诉人市规划局根据武汉市硚口区人民政府作出的硚政征﹝2017﹞8号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，对上诉人易方南所有房屋的《房屋所有权证》和《土地使用证》办理了注销登记。该注销登记行为属于不动产登记机构根据人民政府的征收决定办理的不动产登记行为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人对该不动产注销登记的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故原审裁定驳回上诉人易方南的起诉的处理并无不当。上诉人易方南的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱金梅 审判员  罗 浩 审判员  侯士宇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘晨露 书记员李玲莉
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1373号之二 申请执行人：岳英君，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：曹兴，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李立娟，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人岳英君与被执行人曹兴、李立娟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）冀0528民初327号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款136351元及利息43268元，负担案件受理费1946元、执行费2594元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月25日向被执行人曹兴、李立娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨青涛、刘双九履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人曹兴、李立娟未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年12月2日作出(2020)冀0528执1373号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人曹兴、李立娟依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年12月2日作出（2020）冀0528执1373号决定书，决定对被执行人曹兴、李立娟各拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2020年12月2日作出(2020)冀0528执1373号执行裁定书，对被执行人名下银行账户进行了冻结，冻结期限为1年；于2020年12月2日作出(2020)冀0528执1373号之一执行裁定书，对被执行人名下车辆进行了查封，查封期限为2年。另，本院对被执行人曹兴、李立娟银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村民委员会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十六日 书记员  裴园园
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执349号之一被执行人：吴玲玲，女，1978年1月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院于2020年11月3日受理的被执行人吴玲玲罚金执行一案，执行标的3000元。本院依法向被执行人吴玲玲送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。经查，被执行人吴玲玲无房产、车辆。2020年12月8日，本院前往被执行人吴玲玲住所地居委会进行终本调查，也未发现可供执行的财产。本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人有可供执行的其他财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年十二月十日法官助理石磊书记员施程
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6382号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码;91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航,总经理。 被告:陈伟,男,1989年12月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告陈伟保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月8日向本院提出对被告陈伟撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。 审判员  方江锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 唯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6147号 原告：李玉英，女，生于1962年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：杨松林，男，生于1966年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告李玉英与被告杨松林劳务合同纠纷一案中，原告李玉英于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告李玉英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李玉英撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李玉英负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙晓琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6517号申请执行人：固丽纸业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈强，总经理。被执行人：上海歆诚包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡靓。本院执行上述当事人定作合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初361号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园******，统一社会信用代码：91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡业志（特别授权），男，土家族，1980年8月16日出生，住所，住所地湖南省沅陵县div>委托诉讼代理人（一般代理）：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：广西南鲸旅游信息咨询有限公司，住所，住所地南宁市青秀区英华路**半岛·半山**楼**社会信用代码：91450103MA5K9K8J42。法定代表人：莫靖，系该公司经理。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告广西南鲸旅游信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费62元，依法减半收取31元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十二月二十九日法官助理尹俊书记员凌子函
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执737号之一 被执行人：王立明，男，1989年11月23日出生，汉族，住永登县。 王立明罚金一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）甘0191刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，确定王立明支付罚金2000元。因义务人王立明未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年6月10日移送强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王立明送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王立明名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，因被执行人王立明暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执恢44号之一申请执行人：株洲渌口经济开发区产业发展集团有限公司(原株洲渌口经济开发区产业发展有限公司），住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘村。法定代表人：吴茵，系该公司董事长。被执行人：株洲三联压力容器制造有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路**。法定代表人：沈国勇，该公司董事长。被执行人：株洲三联房地产开发有限责任公司，，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路**法定代表人：沈镇宇，该公司董事长。被执行人：株洲三联机械制造有限公司，住所，住所地湖南省株洲县洲坪乡江边村荷塘组**（南州新区）div>法定代表人：沈国勇，该公司董事长。被执行人：沈国勇，男，1958年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：言平，女，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：沈镇宇，男，1984年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：唐鑫丽，女，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人株洲渌口经济开发区产业集团发展有限公司与被执行人株洲三联压力容器制造有限责任公司、株洲三联房地产开发有限责任公司、株洲三联机械制造有限公司、沈国勇、言平、沈镇宇、唐鑫丽企业借贷纠纷一案，本院（2017）湘02民初10号民事调解书已发生法律效力。该调解协议内容为：一、被告株洲三联压力容器制造有限责任公司在2017年4月30日之前偿还所欠原告株洲渌口经济开发区产业发展有限公司借款本金4600万元及利息（自2016年12月16日起按照年利率7%计算至全部借款清偿之日止）；二、被告株洲三联房地产开发有限责任公司、株洲三联机械制造有限公司、沈国勇、言平、沈镇宇和唐鑫丽愿意对上述第一项确定的款项承担连带保证责任；三、本案受理费272462元，减半收取136231元，财产保全费5000元，合计人民币141231元，由被告株洲三联压力容器制造有限责任公司、株洲三联房地产开发有限责任公司、株洲三联机械制造有限公司、沈国勇、言平、沈镇宇和唐鑫丽共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。后被执行人株洲三联压力容器制造有限责任公司、株洲三联房地产开发有限责任公司、株洲三联机械制造有限公司、沈国勇、言平、沈镇宇、唐鑫丽在该调解书确定的期限内未全部自动履行，株洲渌口经济开发区产业集团发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日以终结本次执行程序结案，后申请执行人于2019年11月7日向本院申请恢复执行，本院于同日予以恢复立案并进入执行程序。本院于2019年11月7日向申请执行人送达了案件受理通知书等法律文书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。于2019年11月20日、2020年12月8日分两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。另经本院查询，被执行人均无保险类收益及住房公积金等财产信息。在诉讼中，本院保全查封了被执行人株洲三联房地产开发有限公司位于株洲市××路××号株国用（2011）第Ｃ0003号、株国用（2011）第Ｃ××4号土地使用权和位于株洲市石峰区××路××号××栋××号房屋，在执行中查封了株洲三联机械制造有限公司位于株洲县南阳××乡××新区工业园××栋（株洲县字1000000875号）、2栋（渌口镇字第1000006761号）、3栋（渌口镇字第1000006762号）、4栋（株洲县字1000000876号）房产及位于株洲县××工业园株县国用（2012）第875号土地使用权，于2017年8月1日划拨被执行人言平银行存款54837.27元，扣除执行费723元，发放给申请执行人54114.27元。2018年7月30日，经本案申请执行人同意将株洲三联机械制造有限公司位于株洲县南阳××乡××新区工业园××栋（株洲县字1000000875号）、2栋（渌口镇字第1000006761号）、3栋（渌口镇字第1000006762号）、4栋（株洲县字1000000876号）房产及株县国用（2012）第875号土地使用权移送本院（2018）湘02执191号一案执行。本院于2020年1月11日至2020年1月12日在淘宝网络司法服务平台依法整体拍卖被执行人株洲三联房地产开发有限公司所有的位于株洲市××路××号株国用（2011）第Ｃ0003号部分土地使用权及建筑物、第Ｃ0004号土地使用权。2020年1月11日，买受人株洲渌口经济开发区产业发展集团有限公司（原株洲渌口经济开发区产业发展有限公司）（社会统一信用代码证：××）以55597469.40元的最高价竞得。在扣除执行有关费用与优先支付抵押权人后，剩余案款全部支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月23日，本院对被执行人沈国勇、言平、沈镇宇、唐鑫、被执行人株洲三联压力容器制造有限责任公司、株洲三联房地产开发有限责任公司、株洲三联机械制造有限公司适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意以终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十二月二十三日法官助理罗贵成书记员赵静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢401号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：黄**，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：张善琴，女，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人黄**、张善琴金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5266号民事判决书已经发生法律效力。因黄**、张善琴未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司天津分行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案恢复执行过程中，应申请执行人的申请，本院依法拍卖了被执行人黄**所有坐落于天津市和平区××路××号××号房产，拍卖成交价为1974224元，其中36446元转为执行费，305280元用于给被执行人预留房屋租金，余款1632498元发还申请执行人。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年十二月十日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2208号申请执行人：上海网鱼信息科技有限公司。法定代表人：黄锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被执行人：邱岩峰，男，1975年11月14日生，汉族，户籍地福建省连江县。申请执行人上海网鱼信息科技有限公司与被执行人邱岩峰侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1723号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告邱岩峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海网鱼信息科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计100000元。二、驳回原告上海网鱼信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、保全费1270元、公告费600元，合计7670元（原告已预交），由原告承担3500元，被告邱岩峰承担4170元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。因被执行人邱岩峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人邱岩峰名下没有房产和车辆登记信息。被执行人名下银行账户被本院于2020年9月15日冻结（冻结到期日2021年9月14日，至到期日前一个月，可书面向法院申请续冻），本院扣划后交付申请人执行款15269.26元。本院于2020年9月22日将被执行人邱岩峰加入限制高消费名单。现邱岩峰无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初1723号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1925号 申请执行人：徐国成，男，1959年2月26日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：徐江洪，男，1973年9月28日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人徐国成与被执行人徐江洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行徐国成向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人徐江洪归还借款本金人民币105000元并支付利息（按105000元，从2020年1月16日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人徐江洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐江洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐江洪逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐江洪的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询。在执行中，本院依法查封被执行人徐江洪名下浙Ｈ8××××车辆。另查明，被执行人徐江洪在本院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐江洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐江洪拒不履行，本院已对被执行人徐江洪采取限制出入境和限制消费的执行措施。对被执行人徐江洪拒不申报的行为，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐江洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑晓晓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25396号原告：上海畅龙建筑装潢工程有限公司。法定代表人：杨顺明，执行董事。委托诉讼代理人：陈莉婷。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海畅龙建筑装潢工程有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月四日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文