吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民初34号 原告：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。 法定代表人：艾玉东，理事长。 委托诉讼代理人：李冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司。住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：叶鸿，董事长。 被告：大连农垦北大荒国际贸易有限公司，住所:辽宁省。 委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹丹，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：叶鸿，男，1961年10月3日出生，住吉林省松原市长岭县。（未到庭） 被告：周井春，男，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：李梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：周默，男，1991年3月6日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：杜哲禹，女，1993年5月13日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 委托诉讼代理人：周默，男，1991年3月6日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告长岭县农村信用合作联社（以下简称长岭联社）与被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司（以下简称吉林吉林北大荒公司）、大连农垦北大荒国际贸易有限公司（以下简称大连农垦公司）、叶鸿、周井春、李梅、周默、杜哲禹金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告长岭联社的委托诉讼代理人李冰，被告大连农垦公司的委托诉讼代理人车宏伟、张丹丹，周井春、李梅、周默到庭参加诉讼。经本院依法传唤吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司、叶鸿无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 长岭联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告吉林北大荒给付长岭联社借款本金15,950,000元及利息、罚息和复利（利息以15,950,000元为基数，按月利率6.72%计算，自2019年10月20日起计算至2019年11月30日止。罚息以15,950,000元为基数，按月利率10.08%计算，自2019年12月1日起计算至本金给付之日止。复利按照《公司客户人民币循环额度借款合同》约定计算）;二、请求判令被告大连农垦北大荒国际贸易有限公司、周井春、李梅、周默、杜哲禹对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任;三、请求判令被告叶鸿对上述第一项、第二项中550,000元债务承担连带清偿责任;四、请求判令原告长岭县农村信用合作联社对被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司所有的坐落在长岭县八十八乡的不动产【权证号码:长房权证八十八乡字第20××××69、20XX73、20XX67、20XX72、20XX68、20XX71、20XX06、20XX07号，土地使用权证:长国用2015第15××84号】及位于公路东侧抵押物院落砖混围墙（面积306平方米）、变压器5台、水泥粮囤8个、锅炉房1座折价、拍卖或变卖，所得价款在上述第一项、第二项债务范围内优先受偿;五、请求判令原告长岭县农村信用合作联社对被告周井春、李梅所有的坐落在长岭县八十八乡的不动产【权证号码:吉（2018）长岭县不动产权第0008192、0008191、0008189、0008188、0008193、0008190】及位于公路西侧抵押物院落砖混围墙(面积288平方米)公路东侧抵押物院落砖混围墙（面积252平方米）、变压器1台、电动大门、库房2座（面积分别为1000、3825平方米）、烘干塔1座折价、拍卖或变卖，所得价款在上述第一项、第二项债务范围内优先受偿;六、本案诉讼费、律师费由被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司、大连农垦北大荒国际贸易有限公司、周井春、李梅、周默、杜哲禹、叶鸿共同承担。事实与理由2018年12月21日，被告吉林吉林北大荒公司召开股东会，全体股东出席并一致决议通过由公司股东大连农垦公司公司、周井春、周默为案涉借款提供无限连带责任保证。股东会决议形成后，吉林北大荒公司将决议原件交付原告收执。2018年12月26日，吉林吉林北大荒公司（甲方）、原告（乙方）签署编号为20181225210130《公司客户人民币循环额度借款合同》,约定借款额度1600万元，额度期限自2018年12月26日至2021年12月25日。执行利率按人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%;逾期罚息按执行利率上浮50%，计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。第10.1条约定:“甲方承担乙方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）”。同日,借款人股东周井春及配偶李梅、股东周默及配偶杜哲禹与原告签署编号为20181226000001、20181226000002《自然人保证合同》，分别约定各自为案涉借款提供全额连带责任保证。借款人法定代表人叶鸿与原告签署编号为20181226000005《自然人保证合同》，约定为案涉借款中55万元债务提供连带责任保证。同日,吉林北大荒公司、周井春及配偶李梅分别与原告签署编号为20181226000004、20181226000003《最高额抵押担保合同》及《补充协议》,约定吉林吉林北大荒公司、周井春以各自所有的坐落于长岭县八十八乡的土地、房屋及建筑(详见《抵押财产清单》及《补充协议》）为案涉借款提供抵押并办理了抵押登记。以上保证、抵押合同均约定担保范围为本金及利息（包括罚息复利）、诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等费用（详见保证合同第16.116.3条及抵押合同第23条）。缔约后，吉林北大荒公司向原告申请提款，原告据此放款1600万元，并形成《贷款凭证》。载明:月利率6.729166%，每月20日结息，借款期限自2018年12月26日至2019年11月30日。扣除吉林北大荒公司当日返还5万元，借款本金为1595万元。吉林北大荒公司自2019年10月20日起开始逾期付息，现借款期限已满，借款本金和利息均未偿还。原告认为，原告与吉林北大荒公司签署的借款合同合法有效，缔约后，原告如约放款履行了合同义务。吉林吉林北大荒公司未按照合同约定清偿本息,构成违约。原告要求吉林北大荒公司立即还本付息并承担律师费的诉请符合法律规定及合同约定。同时,依据股东会决议及保证合同,原告有权要求保证人大连农垦公司公司、周井春、李梅、周默、杜哲禹对上述全部债务、叶鸿对其中55万元债务承担连带清偿责任。又因吉林吉林北大荒公司、周井春与原告签署了抵押合同并已办理抵押登记,原告有权对抵押物进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。另，因借款合同第22条、保证合同第19条、抵押合同第29条均约定了争议解决方式为向原告所在地管辖权的法院提起诉讼，故贵院具有管辖权。综上，原告为维护自身的合法权益，依据我国《合同法》、《担保法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 大连农垦公司答辩称：根据《中华人民共和国担保法》第十三条，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同之规定，保证人与债权人建立担保法律关系，应订立书面形式的保证合同，大连农垦公司与原告从未签订正式的书面保证合同，双方间不存在保证合同关系。大连农垦公司不应承担连带保证责任。二、吉林北大荒公司确实在二零一八年十二月二十一日作出股东会决议：同意，包括大连农垦公司在内的所有股东，对该决议中申请的借款承担无限连带责任保证，但该决议属于内部决议。吉林北大荒公司形成该决议只能证明该公司同意所有股东为他人提供无限连带责任保证，这只是一种要约尚未达成双方一致的意思表示，双方并未形成合同关系，因此并不能证明股东大连农垦公司与原告长岭县农村信用合作联社之间建立事实上担保法律关系。三、在股东会决议之后，北大荒公司及其其他股东均与原告签订了正式的担保合同，将愿意承担担保责任的要约以书面形式予以确认，唯独大连农垦公司并未与其签订正式担保合同，这一对比足以说明大连农垦公司与原告之间并不存在法律意义上的担保法律关系，大连农垦公司不应承担连带保证责任。四、大连农垦公司对于原告长岭联社之间的担保法律关系为设立不存在过错，因保证合同的成立须双方达成一致的意思表示，大连农垦公司发出了邀约，与原告并未承诺双方未达成一致的意思表示，大连农垦公司对此保证合同关系并未设立，不存在过错不应承担任何责任。综上，大连农垦公司不对原告与吉林北大荒公司的借款合同承担连带清偿责任，请人民法院依法驳回原告对大连农垦公司的无理告诉，维护答辩人的合法权益。 周井春答辩称：当时是信用社霍亮跟我一起去大连，跟王文革签了一个担保协议，而且我这块还有股东会借款协议，明确约定所有股东对本决议中申请的借款承担无限连带担保责任，有个股东会决议他当时不签订，大连农垦公司不签订信用社也不同意给贷款，因此他承担连带担保责任。我看原告的诉讼请求，他那有几点，其中有几处的要求，是在抵押范围之内，没有他项权利认证，不属于抵押范围，我认为不合理。我认可的是吉林北大荒公司和周井春提供的土地、房屋及建筑物办理了抵押权登记。围墙306变压器五台、水泥粮囤一个，还有一个库房3825平米，因为这两个东西属于中储粮的财产，不属于吉林北大荒的，中储粮给我们建的，一吨补助70，现在产权所有权属于中储粮，不应该在这里体现我们没有所有权。还有变压器锅炉房围墙、大门这个都没有抵押，都不在抵押范围。应该偿还的借款，应该由吉林北大荒名下的财产优先偿还。周井春名下财产抵押给信用社，属于第三人提供的物的担保，与大连农垦公司属于同一位阶，建议优先执行大连农垦公司。当时的人保属于信用社要求，我们现在也不同意人保，原因就是当时大连农垦公司我们在一起合作的时候，他们以2块钱的股权2块钱买我单位的51%的股权，当时我公司净资产1100多万，相当于这2块钱买我510万的资产，但是他这510万现在没有到位而且当时跟我自称是国企，因为他是国企以后在长岭就是收购临储粮，可以得到国家临储粮的优惠政策，结果把这些手续都办完了，我们到工商局说他不是国企，所以现在他存在着欺诈行为，因为我们有框架协议，而且当初框架协议提出来的是给我们拿流动资金5000万，当时对临储粮就是国家一直能给85，现在因为它不是国企给我造成的损失，只得了50，因为有5万多吨粮少收入几百万。大连农垦在履行合同过程中欺骗了我。 李梅答辩意见同周井春。 周默答辩称：当时签了一系列担保，但是我现在不认可担保。当时我被骗了，我不知情的情况下我就担保了。吉林北大荒当时说是国企，我才担保的，实际上不是。 吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司、叶鸿无正当理由未到庭，未提交答辩意见。 庭审中，长岭联社向本院提交如下证据：证据一：《公司客户人民币循环额度借款合同》原件1份及《人民银行贷款利率数据表》打印件1份。证据二：《股东会借款决议》和3份《自然人保证合同》（编号为20181226000001、20181226000002、20181226000005）原件各1份。证据三：2份《最高额抵押担保合同》（编号为20181226000003、20181226000004）及附件《抵押物清单》、《补充协议》原件各1套、他项权利证、所有权证、土地使用权证复印件共29张。证据四：《公司客户人民币借款提款申请书》、《贷款凭证》原件各1份。证据五：《到期贷款通知书》原件1份。证据六：律师费发票复印件1张。 大连农垦公司对于原告提供的证据的真实性没有异议，对于公司客户人民币循环额度借款合同，真实性没有异议，对吉林北大荒集团公司股东会借款协议的真实性没有异议，但是被告代理人认为大连农垦公司该份决议并非借款合同，不能依据该借款协议来确认本案的被告大连农垦公司具有担保人的义务。对几份自然人保证合同均没有异议。对最高额抵押担保合同没有异议对公司客户人民币借款抵押担保合同、补充协议没有异议，对自然人循环额度借款最高额抵押担保合同没有异议。对于公司客户人民币借款抵押担保合同补充协议没有异议，对于卷宗当中的房产证明、不动产证明均无异议。原告所提供的上述证据恰恰能够支持被告代理人谈到的答辩观点，就是说所有的涉及其他股东以及自然人担保，包括抵押借款、最高额担保，均签订了书面的担保，而恰恰与本案被告大连农垦公司之间未签订担保合同，不能确认本案被告担保人的身份。因此，大连农垦公司不应该承担担保义务。 周井春对于原告证据的质证意见为：对于这些证据的真实性无异议。大连农垦公司是我吉林北大荒的股东，占股51%，当初我们合作的时候，我们有一个股权协议，他是国企的证明，但是他实际不是国企，我这都有材料有框架协议，他当时答应给我5000万，还有一个股东会借款协议、股权转让协议。是我们在相信他是国企的前提下我们提供担保，它不是国企我们不可能给他提供抵押担保。 李梅、周默、杜哲禹对原告提交证据的质证意见同周井春的意见。 长岭联社质证称：合作框架协议真实性无法核实，长岭联社没有参与，也与本案无关；对股东会借款决议没有异议；其他证据与本案无关。 大连农垦公司质证称：鉴于这些被告周井春提供的除股东会决议以外的，其他的都是复印件我们无法确认其真实性。对于周井春提到的被告大连农垦在与其合作过程当中存在欺诈和过错事先大连公司对我并未授权，我与周井春之间当庭会因为合作纠纷发表辩论意见，所以我对其本人当庭所说的大连农垦公司存在欺骗和过错均不同意。如果说作为股东之间存在纠纷，可以另案诉讼，与本案借款合同没有任何关系。 经本院审理查明：吉林北大荒公司为向长岭联社贷款，于2018年12月21日召开股东会，大连农垦公司、周井春、周默作为股东出席股东会，经各方一致同意，各股东签订《股东会借款决议》，该决议中明确载明：“同意本公司以吉林北大荒吉川粮食贸易有限公司、周井春拥有所有权的资产作为抵押担保物向长岭县农村信用合作联社营业部借款1600万元”；“所有股东对本协议中申请的借款承担无限连带责任保证”。2018年12月26日，为担保此笔借款顺利得到清偿，长岭联社分别与吉林吉林北大荒公司签订《人民币循环额度借款公司客户最高额抵押担保合同》、《补充协议》；周井春、李梅签订《自然人循环额度借款最高额抵押担保合同》、《补充协议》。其中长岭联社与吉林吉林北大荒公司签订最高额抵押合同约定：吉林吉林北大荒公司以其所有财产为此笔贷款提供最高额1169万元抵押担保，抵押财产为吉林吉林北大荒公司所有的不动产，具体为：长房权证八十八乡字第20××××69、20XX73、20XX67、20XX72、20XX68、20XX71、20XX06、20XX07号，土地使用权证:长国用2015第15××84号，双方为此部分抵押物办理了抵押登记并取得了他项权利证；双方抵押担保补充协议约定：以吉林吉林北大荒公司位于公路东侧抵押物院落砖混围墙（面积306平方米）、变压器5台、水泥粮囤8个、锅炉房1座折价、拍卖或变卖，所得价款优先受偿，此部分抵押物双方并未办理抵押登记。长岭联社与周井春、李梅签订最高额抵押合同约定：周井春、李梅以二人共有的财产为此笔贷款提供最高额431万元抵押担保，抵押财产为二人共同所有的不动产，具体为：权证号码:吉（2018）长岭县不动产权第0008192、0008191、0008189、0008188、0008193、0008190号，双方为此部分抵押物办理了抵押登记并取得了他项权利证；双方抵押担保补充协议约定：以周井春、李梅的位于公路西侧抵押物院落砖混围墙(面积288平方米)公路东侧抵押物院落砖混围墙（面积252平方米）、变压器1台、电动大门、库房2座（面积分别为1000平方米、3825平方米）、烘干塔1座折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，此部分抵押物双方并未办理抵押登记。同日，长岭联社与周井春、李梅、周默、杜哲禹、叶鸿签订3份《自然人保证合同》，约定：周井春、李梅、周默、杜哲禹、叶鸿为此笔贷款提供连带责任保证，担保范围为借款本金及利息，包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息、复利及债权人为实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等。叶鸿只承担55万元的担保范围。双方当事人在《最高额抵押担保合同》及《自然人保证合同》中均约定：无论长岭联社对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，长岭联社均可直接要求担保人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。同日，在签署上述协议后长岭联社与吉林北大荒签订金额为1600万元的《公司客户人民币循环额度借款合同》，吉林北大荒将全体股东签名的《股东会借款决议》交由长岭联社保存。借款合同第1.4.1条约定：年执行利率=人民银行公布的基准年利率乘以（1+浮动比例），第17.1条约定：浮动利率，上浮70%，利率调整方式为立即调整。逾期偿还本金或利息的，对逾期借款加罚息50%及收复利，按人民银行或监管部门有关规定执行。借款合同还约定还款方式为按月20日结息到期还本，吉林吉林北大荒公司承担长岭联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）。同日，长岭联社向吉林吉林北大荒公司发放贷款1600万元，贷款凭证显示：此笔贷款期限至2019年11月30日，贷款月利率为6.72‰。吉林吉林北大荒公司偿还本金5万元，尚欠1595万元及利息，因而成讼。 以上事实有《公司客户人民币循环额度借款合同》、《股东会借款决议》、《最高额抵押担保合同》、《自然人保证合同》为证。 本院认为，长岭联社与吉林北大荒、周井春、李梅、周默、杜哲禹、叶鸿签订的《公司客户人民币循环额度借款合同》、《人民币循环额度借款公司客户最高额抵押担保合同》、《自然人循环额度借款最高额抵押担保合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，依据《合同法》44条故意“依法成立的合同，自合同成立时生效”的规定，双方签订的上述合同自签订之日起即生效。长岭联社已经按照合同约定履行了放款义务，吉林北大荒亦应按照约定偿还借款本金1595万元及利息。双方借期自2018年12月26日至2019年11月30日，以本金1595万元按月利率6.72‰计算；2012年12月1日起为逾期，月利率应为6.72‰×（1+50%）=10.08‰。复利双方按照合同约定计算。周井春、李梅、周默、杜哲禹、叶鸿与长岭联社签订的《自然人保证合同》合法有效，故应对债务承担连带清偿责任，其中叶鸿只承担55万元的责任。 关于大连农垦公司公司的担保责任问题，长岭联社主张由大连农垦公司公司承担连带责任保证，大连农垦公司公司抗辩认为其未与长岭联社签订担保合同，不能依据《股东会借款决议》确认大连农垦公司具有担保人义务。对此本院认为，因被告交付给长岭联社的《股东会借款决议》明确记载：“吉林吉林北大荒公司的所有股东对本协议中申请的借款承担无限连带责任保证”，此句话语义清晰，意思明确是当事人的真实意思表示，大连农垦公司公司亦加盖了公司公章，因而其法律性质应为承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二十六条关于“承诺通知到达要约人时生效，承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效”的规定，结合本案被告将股东会借款决议书交给长岭联社的情形，该承诺对大连农垦公司公司具有法律约束力，大连农垦公司公司应当承担连带担保责任。 关于本案不同当事人提供抵押范围及抵押责任的问题。本案既有债务人以自己所有的财产提供抵押担保，亦有第三人提供抵押担保的情形，还有签订抵押协议但未进行抵押登记的情形，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，因当事人在《最高额抵押担保合同》及《自然人保证合同》中均约定：“无论长岭联社对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，长岭联社均可直接要求担保人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。”根据上述物权法的规定及当事人的约定，长岭联社对抵押担保及自然人保证担保无先后顺位的要求，其可自己选择实现债权的方式。当事人对于《人民币循环额度借款公司客户最高额抵押担保合同》、《自然人循环额度借款最高额抵押担保合同》项下的抵押物均已办理了抵押登记，并已取得他项权利证，故此部分抵押物债权人具有优先受偿权，长岭联社可就此部分抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。因《补充协议》项下所列抵押物未办理抵押登记，双方抵押合同成立但抵押权未设立不能对抗第三人。 庭审中，虽然周井春提出抗辩称《补充协议》中部分抵押物不属于吉林北大荒公司的资产，属于中储粮公司的资产，故不属于抵押物的意见。周井春就此部分抵押物已与长岭联社签订了抵押合同，现又主张此部分财产归中储粮公司所有，而并未提交此部分抵押物属于中储粮资产的证据，故对于周井春的此点抗辩理由本院不予支持。 关于本案律师代理费问题。因双方当事人在借款合同、抵押合同及保证合同中均约定有，长岭联社为实现债权而产生的律师代理费由债务人承担的条款，故长岭联社主张本案其委托代理律师产生费用40.96万元应由各被告承担。本院认为，当事人在合同中约定了此条款，本着尊重当事人意思自治的原则，本院对律师代理费予以保护，因本案虽数额较大，但法律关系明晰、案情清楚简单，长岭联社主张40.96万元的律师代理费过高，本院酌情定为10万元为宜。综上，长岭县农村信用合作联社的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司于本判决生效之日立即偿还原告长岭县农村信用合作联社1595万元及利息（以1595万元为基数自2018年12月26日起至2019年11月30日止按月利率6.72‰计算；以1595万元为基数自2019年12月1日起至实际给付之日止按月利率10.08‰计算），并给付律师代理费10万元。借款复利按照双方合同约定计算。 二、若被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司未按时履行上述第一项确定的还款责任，原告长岭县农村信用合作联社可就吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司所有的坐落在长岭县八十八乡的不动产【权证号码:长房权证八十八乡字第20152569、20152573、20152567、20152572、20152568、20152571、20152206、20152207号、土地使用权证:长国用2015第15××84号】折价、拍卖、变卖所得价款在1169万元范围内优先受偿；原告长岭县农村信用合作联社可就吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司所有的位于公路东侧抵押物院落砖混围墙（面积306平方米）、变压器5台、水泥粮囤8个、锅炉房1座折价、拍卖、变卖所得价款在1169万元范围内受偿。 三、若被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司未按时履行上述第一项确定的还款责任，原告长岭县农村信用合作联社可就被告周井春、李梅所有的坐落在长岭县八十八乡的不动产【权证号码:吉（2018）长岭县不动产权第0008192、0008191、0008189、0008188、0008193、0008190】折价、拍卖、变卖所得价款在431万元范围内优先受偿；原告长岭县农村信用合作联社可就周井春、李梅所有的位于公路东侧抵押物院落砖混围墙（面积252平方米）、变压器1台、电动大门、库房2座（面积分别为1000、3825平方米）、烘干塔1座折价、拍卖、变卖所得价款在431万元范围内受偿。 四、若被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司未按时履行上述第一项确定的还款责任，被告大连农垦北大荒国际贸易有限公司、周井春、李梅、周默、杜哲禹承担连带责任，被告叶鸿在55万元范围内承担保证责任。 五、被告大连农垦北大荒国际贸易有限公司、周井春、李梅、周默、杜哲禹、叶鸿承担保证责任后可以向被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司追偿； 六、驳回原告长岭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117,500元，由被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张淇媛