wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3675号 原告：杜志斌，男，1997年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴湘如，男，1997年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杜志斌与被告吴湘如民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告杜志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告杜志斌撤回起诉处理。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 麻杨炜
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7533号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：蒋弦，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初362号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人与同案人共同退赔广州市某某某有限公司66000元。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初569号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人高某，男，1971年6月26日生，汉族，江苏，小学文化，个体经营者，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院于12月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官林依辉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年6月4日22时20分许，被告人高某饮酒后驾驶苏ＤＳ××**号轻型厢式货车，沿常州市金坛区233国道由南向北行驶至233国道1730.1ｋｍ处时，被群众举报后被处警民警当场查获。经鉴定，被告人高某血样中乙醇含量为231.3毫克／100毫升。被告人高某归案后能如实供述自己酒后驾驶的事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队金城中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人高某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年十二月二十五日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1145号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人李长谦，男，1972年10月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人李新霞，女，1972年5月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人王涛，男，1970年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人李振忠，男，1962年1月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人李桂霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人李长谦、李新霞、王涛、李振忠、李桂霞借款合同纠纷一案中，申请人执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司以案件暂不具备执行条件为由向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1145号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 飞
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民辖终60号上诉人（原审原告）：赵丹，男，1987年11月24日出生，回族，现住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：王金山，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。上诉人赵丹因与被上诉人王金山合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3207号民事裁定，向本院提起上诉。赵丹上诉称，上诉人与被上诉人于2016年1月16日自愿达成的《长治市公安局城区分局现场治安调解协议书》是双方真实意思表示成立的合同，本案争议标的为给付货币，上诉人是接收货币方，潞州区是合同履行地和签订地，故上诉人所在地法院潞州区人民法院有管辖权，并且潞州区人民法院管辖更有利于查清案件事实。根据管辖权恒定原则，不应将案件移送至莆田市秀屿区人民法院。据此上诉人认为，一审法院适用法律不当，裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，本案由潞州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系赵丹依据其与王金山签订的《长治市公安局城区分局现场治安调解协议书》等证据提起诉讼，要求王金山支付协议书约定的欠款及利息，故本案争议标的为给付货币。双方未约定合同履行地，赵丹作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。赵丹的住所地为山西省长治市潞州区南头村，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定将本案移送莆田市秀屿区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人赵丹的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3207号民事裁定；二、本案由山西省长治市潞州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郝跃明审判员 樊红芳审判员 程国栋二〇二〇年十二月一日（法官助理 王亚茹书记员 孛园园
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申706号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张钉，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：易明芬，女，1954年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，系张钉母亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱虹，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。再审申请人张钉因与被申请人朱虹民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张钉申请再审称：1.原审法院认定朱虹向张钉出借150万元是认定事实错误。首先，原审法院并未对朱虹的微信记录和支付宝支付记录进行核实，仅仅依据朱虹的陈述就认定朱虹给张钉的转账金额“逾300万”属于认定事实错误；其次，张钉二审举示的拉萨市兵兵劳务有限责任公司将张钉的工资23万余元转账给了朱虹，该证据足以佐证张钉是将其现金收入全部交给朱虹并存入朱虹账户的事实；此外，张钉的信用卡多次刷卡套现的金额与朱虹银行卡现金入账的时间和金额非常接近，足以认定是张钉将信用卡套现后存入朱虹的银行卡，双方财务实际上出于混同状态。2.原审法院误将案外人向梅的借款认作张钉的借款属于认定事实错误。向梅实际上是向朱虹而非张钉借款，因其误以为张钉与朱虹系夫妻，故而向张钉出具了借条，且在借条出具后，向梅已经归还了朱虹的借款。3.即使朱虹向张钉出借了150万元，但张钉也通过自己的微信、支付宝、信用卡、四川东正建设工程有限公司索县分公司、向梅等向朱虹转款2282687元，这些款项都是包含在法院认定的涉案借款150万元中，张钉早已还清借款。张钉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点为1.朱虹是否向张钉出借了150万元；2.欠条中的150万是否包含向梅的借款；3.张钉是否已经归还了借款。一、关于朱虹是否向张钉出借了150万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，第一，2016年年初至2018年10月28日，朱虹仅通过银行卡、支付宝及微信向张钉账户转账就超过100万元，张钉通过微信向朱虹转账15万余元，在双方都存在诸多款项往来的情况下，通过对账行为确认债权债务符合民间借贷交易习惯，张钉亦通过向朱虹出具欠条的方式对双方之前的债权债务关系进行结算并确认，故朱虹向张钉出借了150万元的事实已符合高度可能性的标准；第二，网银转账和移动支付才是我国当前社会的常态，张钉陈述其平均年薪30万以上且大部分工资收入是以现金发放不符常理，且张钉提交给原审法院的拉萨市兵兵劳务有限责任公司将其工资23万余元转账给了朱虹的证据，本身也是通过网银转账而非现金支付，张钉作为项目经理或项目承包管理人，在其本人拥有银行卡的情况下，不把本人的收入存在自己方便存取的银行账户而存入朱虹的账户亦不符常理；第三，张钉信用卡刷卡当日或次日，朱虹银行卡确有十几笔入账记录，但现有证据尚不足以证明朱虹银行卡的入账系张钉信用卡套现而来，张钉未举示其他证据证明其将自己的工资收入交付给朱虹。故，张钉应承担举证不能的法律责任，其关于朱虹未向其出借150万元的再审申请理由亦不能成立。二、欠条中的150万是否包含案外人向梅的借款。首先，根据原审法院查明的事实，欠条出具时只有朱虹和张钉两人在场，向梅并未参与，且欠条内容并未涉及向梅；其次，张钉作为项目承包管理人，对出具欠条给自身设立巨额债务的后果是明知的，其以自己的名义代向梅向朱虹出具欠条，却不在欠条中提及150万已包含了向梅欠付朱虹的款项，由此产生的法律后果应由张钉自行承担。故，张钉关于欠条中的150万包含了向梅的借款的再审申请理由亦不能成立。三、张钉是否已经归还了借款。首先，张钉向朱虹出具欠条即表示双方对出具欠条前所有的经济往来进行了结算；第二，张钉没有举示证据证实向朱虹出具欠条之后已经履行了还款行为；第三，四川东正建设工程有限公司索县分公司、向梅虽然均曾向朱虹转款，但张钉并无证据证明四川东正建设工程有限公司索县分公司、向梅支付朱虹的转账即是归还其欠付朱虹的150万。故，张钉关于其已超额归还朱虹欠款的再审申请理由不能成立。综上，张钉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张钉的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  杨卉萍审 判 员  黄 成二〇二〇年十二月九日法官助理  胡 博书 记 员  杨逍霄
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4794号 申请执行人杨国安，男，1953年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施成美，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林雄，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨国安与被执行人施成美、林雄借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初3833号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨国安向本院申请强制执行，请求责令被执行人林雄、施成美偿还申请执行人50万元及利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林雄、施成美发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本案被执行人林雄、施成美与（2020）闽0181执6116号借款合同案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈泽炜
0湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2077号原告：通山正亿文化广场置业有限公司，住所地通山县通羊镇凤池社区园林小区。法定代表人：胡仕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。被告：产业报国（武汉）电子商务有限公司，住所地武昌区武珞路**新时代商务中心主楼****。法定代表人：刘旭丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。原告通山正亿文化广场置业有限公司（以下简称通山正亿置业公司）与被告产业报国（武汉）电子商务有限公司（以下简称产业报国（武汉）公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用普通程序于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告通山正亿文化广场置业有限公司的委托代理人黄文魁、被告产业报国（武汉）电子商务有限公司的委托诉讼代理人了廖淑东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告通山正亿文化广场置业有限公司（以下简称通山正亿置业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年4月28日签订的《综合置换服务协议》；2、判令被告双倍返还定金200万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月28日，原告与被告达成《综合置换服务协议》，协议约定：被告为原告化解债务，原告前期支付被告100万元定金，在协议生效后3个月内，被告未能化解原告债务达1667万元，合同自动解除，被告双倍返还原告定金100万元。原告认为，被告采用欺骗的手段，诱骗原告签订《综合置换服务协议》，并收取100万元定金后不履行合作协议，已构成根本违约。为此，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。被告产业报国（武汉）公司辩称，原告与被告在2018年4月28日、5月29日、6月1日签订了三份协议，该三份协议内容均系双方对于综合置换化解债务事项达成的协议。依据合同法、担保法等规定，人民法院应当根据双方提供的证据全面客观审查合同的权利、义务内容，并结合被告的诉请选择适用的相关法律。请求法庭驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述依法确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2018年4月28日，原告与被告达成《综合置换服务协议》，协议约定：被告为原告化解债务，原告前期支付被告100万元定金，在协议生效后3个月内，被告未能化解原告债务达1667万元，合同自动解除，被告双倍返还原告定金100万元。此后，双方对于综合置换化解债务具体事项于2018年5月29日、2018年6月1日又签订了两份协议，其中2018年5月29日签订的协议第四条载明"本协议为框架协议，根据实际情况的进展，甲、乙双方另行签订正式协议。未尽事宜双方友好协商，补充协议与本协议具有同等法律效益。2018年6月1日双方签订的协议第一条约定：乙方支付100万元定金给甲方作为合作的前提；乙方须将建筑面积3635平方米的商业用房和胡仕平本人名下的资产（10套商品房）共同过户给甲方作为化债的担保财产。协议第三条约定：乙方在签订本协议起三日内，向甲方支付合同定金100万元，作为甲方启动综合置换服务的前提，此费用在被告置换过程中冲抵服务费。协议签订后，原告于2018年4月28日向被告网上银行转账100万元，转账回单备注4月28日CYBGHBTS-001协议定金。被告已进行开展部分业务。在庭审过程中，被告同意解除2018年4月28日签订的《综合置换服务协议》，但认为已经实施了化解债务的行为，产生一定的费用，应当通过清算。本院认为，原告与被告先后签订了三份协议书，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告为此支付了100万元的定金显然属实，在合同的履行过程中，原告与被告均存在不同程度的违约行为，且被告同意解除2018年4月28日签订的《综合置换服务协议》，原告诉求解除2018年4月28日签订的《综合置换服务协议》，本院予以支持。原告诉请被告双倍返还原告支付定金200万元，本案涉合同双方均存在违约行为，不适用定金罚则，但对被告收受原告的100万元的定金应当返还。被告辩称已经实施了化解债务的行为，产生一定的费用，该部分因没有提供证据予以支撑，本院不予支持，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告通山县正亿文化广场置业有限公司与被告产业报国（武汉）电子商务有限公司于2018年4月28日签订的《综合置换服务协议》解除。二、由被告产业报国（武汉）电子商务有限公司返还原告通山县正亿文化广场置业有限公司100万元。限被告在本判决生效之日起30天内履行完毕。三、驳回原告通山县正亿文化广场置业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告通山县正亿文化广场置业有限公司负担11400元，被告产业报国（武汉）电子商务有限公司负担11400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  阮诗龙人民陪审员  喻曙芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2606号原告：韩学明，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住浚县。被告：于银臣，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩学明与被告于银臣承揽合同纠纷一案中，原告韩学明于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告韩学明自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩学明撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告韩学明负担。审判员  冯小明二〇二〇年十二月一日书记员  万欣琦
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初418号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇，执行董事。 委托诉讼代理人：詹彩萍，女。 被告：西安市莲湖区后当柯网络技术工作室，经营场所陕西省西安市莲湖区大麦市街金街坊小区**楼**。 经营者：李佳仪。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告西安市莲湖区后当柯网络技术工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  陈庆文 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104财保92号 申请人：东北证券股份有限公司，住所地长春市生态大街**。 法定代表人：李福春，董事长。 被申请人：姜昕，女，1974年12月31日生，满族，住吉林省四平市铁**。 申请人东北证券股份有限公司与被申请人姜昕非诉财产保全审查案件一案，申请人东北证券股份有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜昕名下银行账户资金157,696.73元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人东北证券股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜昕名下银行账户资金157,696.73元或查封相应等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十二月十日 书记员 苏春梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4005号申请执行人：王志，男，汉族，1986年10月22日出生，住址武汉市青山区，被执行人:郭景堂，男，汉族，1949年9月18日出生，住址武汉市汉阳区，依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15299号民事判决，本院依法向被执行人郭景堂发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金188389.16元及利息；承担案件执行费3801元、受理费4836元、保全费1536元、公告费560元，上述款项合计199122.16元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭景堂人民币199122.16元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭景堂人民币199122.16元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月十六日书记员  李杨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4218号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：郑某，男，汉族，1965年3月4日出生，住长春市绿园区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保274号华融湘江银行股份有限公司长沙分行、北京中财融信投资有限责任公司、永兴县交通建设投资有限责任公司、廖维珩、廖玉远、李娜：申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行、被申请人北京中财融信投资有限责任公司、永兴县交通建设投资有限责任公司、廖维珩、廖玉远、李娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日作出的（2020）湘01民初2686号民事裁定书已发生法律效力，2020年11月18日，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请对被申请人北京中财融信投资有限责任公司、永兴县交通建设投资有限责任公司、廖维珩、廖玉远、李娜的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对北京中财融信投资有限责任公司、永兴县交通建设投资有限责任公司、廖维珩、廖玉远、李娜采取的财产保全措施：1、查封被申请人永兴县交通建设投资有限责任公司名下位于永兴县便江镇权证号：湘永兴县国土用（2013）第R51069号、湘永兴县国土用（2013）第R51071号、湘永兴县国土用（2013）第R51074号土地的使用权，查封期限为三年，自2020年12月11日起至2023年12月10日止。2、查封廖维珩（公民身份号码51018120********）名下位于北京市朝阳区东四环北路88号2号楼21层2501号房,权证号:Ｘ京房权证朝字第6×**房产,已知有抵押,查封期限为三年，自2020年12月14日起至2023年12月13日止。3、冻结对被申请人京中财融信投资有限责任公司名下招商银行首体支行1109××××0802_60000账户存款，应冻结79866576.39元,实际冻结20525.58元,冻结期限为1年，自2020年12月22日起至2021年12月22日止。4、冻结对被申请人李娜名下招商银行朝阳公园支行6214××××1899_00002账户存款应冻结79866576.39元,实际冻结39926.66元、6214850104836199_20003账户。应冻结79866576.39元,实际冻结12483.13元冻结期限为1年，自2020年12月22日起至2021年12月22日止。5、冻结对被申请人廖玉远名下中国工商银行0200********、0200××××4012账户存款，应冻结79866576.39元,实际冻结53848.51、6188.99元、6214850104836199_20003账户存款应冻结79866576.39元,实际冻结12483.13元冻结期限为1年，自2020年12月22日起至2021年12月22日止。6、冻结对被申请人永兴县交通建设投资有限责任公司名下中国邮政储蓄银行1005××××0001账户存款，应冻结79866576.39元,实际冻结0元、湖南省农村信用合作社联合社8201********账户存款应冻结79866576.39元,实际冻结8808.81元冻结期限为1年，自2020年12月22日起至2021年12月22日止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1869号之一申请执行人：陈廷华，男，1950年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县，住凤冈县。申请执行人：陈发明，男，1975年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：陈发江，男，1973年10月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人：陈金海，男，1982年5月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：陈发会，女，1980年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人委托代理人：陈发明，系四申请执行人之父。被执行人：文廷芬，女，1969年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2907号民事调解书，受理陈廷华、陈发明、陈金海、陈发江、陈发会申请执行文廷芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行内容为：被执行人文廷芬给付申请执行人陈廷华、陈发明、陈金海、陈发江、陈发会征地补偿款48,637.6元，并承担执行申请费630元。在执行中，本院已实施下列措施：1、依法向被执行人文廷芬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；2、网络查询被执行人文廷芬的银行存款余额、依法冻结并扣划被执行人文廷芬银行存款3,326元，后被执行人文廷芬主动履行案款20,000元，本院向申请执行人陈廷华指定账户发放案款23,326元；3、查询被执行人文廷芬证券登记、工商登记、车辆登记情况，均未发现可供执行财产；4、到被执行人文廷芬户籍所在地进行传统查控，被执行人文廷芬无可供执行财产；5、查询被执行人文廷芬的不动产登记和住房公积金登记情况，均无登记记录；6、经查，被执行人文廷芬在冉渡滩移民工作协调领导小组有土地淹没款未发放完毕，因该款暂不具备执行条件，本院已冻结该款；7、因被执行人文廷芬未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；8、约谈申请执行人陈廷华，申请执行人陈廷华未能提供被执行人文廷芬可供执行的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人文廷芬无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈廷华、陈发明、陈金海、陈发江、陈发会在发现被执行人文廷芬有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人文廷芬应当继续履行本案义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二〇年十二月三十日书记员  曾晓波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8713号原告：罗静，女，汉族，1984年4月18日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨庆，系云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南双尚科技有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区江东时代花园****。法定代表人：刘双琼。被告：刘双琼，女，汉族，1979年11月22日生，住云南省曲靖市马龙县。两被告的共同委托诉讼代理人：杨媛，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。两被告的共同委托诉讼代理人：张哲铭，系云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。原告罗静诉被告云南双尚科技有限公司、刘双琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告罗静于2020年12月30日自愿向本院申请撤回对被告云南双尚科技有限公司、刘双琼的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗静撤回对被告云南双尚科技有限公司、刘双琼的起诉。案件受理费2404元，因适用简易程序审理减半收取1202元，因撤诉再减半收取601元，由原告罗静负担。审判员  龙燕二〇二〇年十二月三十日书记员  高健
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终595号上诉人(原审原告)朱泽，男，1986年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人(原审原告)朱家鼎，男，1957年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人王雯。上诉人朱泽、朱家鼎诉被上诉人上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)房屋登记一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112行初647号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，市登记局依据上海市静安区人民法院(2019)沪0106执2037号《执行裁定书》《协助执行通知书》(以下简称涉案通知书)等，经受理审核后于2019年5月15日向朱艳、朱浩核发沪(2019)松字不动产权第019624号不动产权证书(以下简称被诉房产证)，内容是上海市松江区王家厍路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)归朱艳、朱皓按各50%产权份额共有。朱泽、朱家鼎不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉房产证。原审另查明，涉案通知书中协助执行的主要内容为，原登记在被执行人朱泽、朱家鼎名下的涉案房屋强制转移过户至申请执行人朱艳、朱浩名下，按各50%份额共有，并由两申请执行人办理过户手续，产生的税、费由双方依照政策承担；原沪(2018)松字不动产权第0037**房产证予以注销。原审认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。据此，市登记局根据有权机关的协助执行通知书办理的房屋登记行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中市登记局向案外人朱艳、朱浩核发被诉房产证是依据人民法院协助执行通知书所作的行政行为，且市登记局的登记内容与协助执行通知书内容并不存在扩大范围的情况，故该行政行为不属于人民法院受案范围，朱泽、朱家鼎的起诉应不予立案，已经立案的，应依法裁定驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款、第一百零一条第一款第(二)项之规定，于2020年8月31日裁定驳回朱泽、朱家鼎的起诉。本案预收案件受理费50元，退还朱泽、朱家鼎。裁定后，朱泽、朱家鼎不服，向本院提起上诉。上诉人朱泽、朱家鼎上诉称，被上诉人作出的被诉房产证内容与上诉人提供的生效动迁协议及(2016)沪0108行初31号生效行政判决书不一致，故上诉人提起的本案诉讼，符合法定起诉条件，原审法院在未质证及未开庭情况下径行驳回剥夺了上诉人的合法权利。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市登记局辩称，被上诉人根据人民法院送达的协助执行通知书办理涉案房屋转移登记是协助法院的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。被诉房产证认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明，上海市第二中级人民法院于2019年1月24日作出(2018)沪02民终10162号生效民事判决判令“…涉案房屋归朱艳、朱皓按各50%产权份额共有，朱家鼎、朱泽应于判决生效之日起七日内配合朱艳、朱皓办理上址房屋的产权变更手续…”。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人朱泽、朱家鼎认为被上诉人市登记局作出的被诉房产证内容与上诉人提供的生效动迁协议及(2016)沪0108行初31号生效行政判决书不一致，请求撤销被诉房产证。根据一、二审查明的事实，被上诉人系依据涉案生效法律文书及协助执行通知书相关内容对涉案房屋核发被诉房产证，且并不存在扩大执行范围等情形。故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人对涉案房屋的权属争议不属于本案审查范围。原审裁定驳回朱泽、朱家鼎的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年十二月十八日法官助理 史克诚书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5430号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 负责人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：杨栋梁，男，1991年5月8日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年12月16日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告杨栋梁物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王姿懿
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2845号上诉人（原审被告）：孙某，男，1980年7月1日出生，无职业，住桦甸市。被上诉人（原审原告）：王某，男，1983年7月1日出生，农民，住桦甸市。上诉人孙某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1.改判驳回王某的诉讼请求。2.诉讼费由王某承担。事实和理由：王某主张孙某拖欠其1万元债务不属实，证据不足，其主张超过诉讼时效。王某与孙某之间不存在借贷关系，孙某从来没有给王某出具过借据，双方之间也没有任何形式的转账记录，王某主张2009年的借款至今已有11年之久，王某应当出具书面证据证明双方之间存在借贷关系。同时王某的主张已超过法律规定的诉讼时效，加之本案一审庭审时，因孙某在外地，未参加庭审，未提出自己的主张。基于以上情况，孙某提出上诉，请法院支持孙某的上诉请求。王某辩称，王某已经提供证据证明1万元借款存在，至于借款是否属实由法官判断。王某向一审法院起诉请求：1.孙某偿还借款本金1万元，并自2011年8月8日起至实际给付之日止按月利1.2分给付本金1万元的利息。2.诉讼费用由孙某负担。一审法院认定事实：2009年，王某借给孙某现金1万元，至今未偿还。一审法院认为，孙某向王某借款，王某提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王某催要后，孙某应当偿还借款。王某未提供证据证明双方对支付利息有约定，应承担不利后果，视为不支付利息，对王某主张自2011年8月8日起至起诉之日止支付利息的请求，不予支持。自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，予以支持，但利率超过同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分除外。综上所述，对王某的部分诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙某于判决生效之日偿还王某借款本金1万元；二、孙某于判决生效之日支付王某借款本金1万元自2020年9月29日起至实际给付之日止的逾期利息，按月利率1.2％标准计算，但超过同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持；三、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，王某提交的通话录音体现孙某对于王某要求其偿还1万元款项未提出异议。虽孙某主张通话系在其醉酒的状态下进行，但孙某并未提交证据予以证明，故孙某此项主张，不予支持。原审判决孙某偿还王某借款1万元，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。因孙某在一审诉讼过程中并未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，孙某于二审中提出诉讼时效抗辩，不予支持。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由孙某负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十二月二十四日书记员 马铭遥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28053号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：牟子杰，男，1976年8月28日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告牟子杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令牟子杰归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币122491.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：牟子杰向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，牟子杰欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计142034.97元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告牟子杰送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告牟子杰的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7565号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。被执行人：江西新港基数码科技产业有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场******房织机构代码：75420676-9。法定代表人：宗梅。被执行人：江西省宝冶贸易有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道********码：91360106563830825Y。法定代表人：邹文华。被执行人：南昌永泰钢管有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山北路1，住所地：江西省南昌市青山北路**江西钢材市场内007442994713。法定代表人：闫庆华。被执行人：宗麟（曾用名宗林），男，汉族，1973年4月25日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：宗梅，女，汉族，1970年12月2日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：闫庆华，女，汉族，1969年12月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：程道军，男，汉族，1965年11月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1212号民事判决书于2020年9月24日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人江西新港基数码科技产业有限公司、江西省宝冶贸易有限公司、南昌永泰钢管有限责任公司、宗麟、宗梅、闫庆华、程道军发出执行通知，但江西新港基数码科技产业有限公司、江西省宝冶贸易有限公司、南昌永泰钢管有限责任公司、宗麟、宗梅、闫庆华、程道军未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查,于2020年9月30日冻结了被执行人江西新港基数码科技产业有限公司、江西省宝冶贸易有限公司、南昌永泰钢管有限责任公司、宗麟、宗梅、闫庆华、程道军的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令,查明被执行人江西新港基数码科技产业有限公司名下有车牌号为赣Ａ×××**的车辆，被执行人闫庆华名下有车牌号为赣Ａ×××**的、赣Ｍ×××**的车辆，本院已到南昌市车管所办理了查封登记手续，上述车辆均反馈未果，暂不符合处置条件。查明被执行人宗梅名下有车牌号为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的车辆，本院已委托广州市花都区人民法院办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件，查明被执行人宗梅、闫庆华名下有保单收益，本院已向保险公司下达了提取协助执行通知书。本案申请执行人申请执行8684090.77元及相应利息，截至2020年12月10日已经执行到位0元，未执行8684090.77元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  王文清
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1127号申请执行人：张农业，男，汉族，1971年6月13日生，地址：新县。被执行人：吴集军，男，汉族，1975年5月8日生，地址：新县。本院在执行申请执行人张农业申请执行被执行人吴集军借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人吴集军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初1664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  张小康
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初391号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人张年辉，男性，1978年10月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，广丰区诚信驾校教员，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被广丰区公安局取保候审。于2020年10月23日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人张年辉犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武、检察员助理谢斐出庭支持公诉，被告人张年辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2020年9月18日14时许，张年辉饮酒后驾驶号牌赣Ｅ×××**白色“宝骏”小型普通客车行驶至广丰区路段，被正在执勤的广丰区交警大队民警现场查获。经初步检测后，民警将张年辉带至广丰区中医院抽取血样并送检。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，张年辉血样中乙醇含量为105.21ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人张年辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人系初犯，酌定从轻处罚。建议判处被告人张年辉拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张年辉对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：人口信息、教员证复印件、违法犯罪记录查询情况、归案情况说明、查获经过、现场查获照片4张、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、血样抽取、存放、委托检测单、送检照片、交接清单、驾驶证信息查询单、认罪认罚具结书；证人周某的证言；被告人张年辉的供述与辩解；鉴定意见；光盘3张：现场执法仪记录光盘一张、同步录音录像光盘二张。述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，被告人张年辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，酌定从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件、可以适用缓刑。现根据被告人张年辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张年辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  余志红人民陪审员  黄令发二〇二〇年十二月八日书 记 员  林广源
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1872号 柳州市宏信小额贷款有限公司： 本院执行的柳州市宏信小额贷款有限公司申请朱懋伟、潘德丽、贵港市鸿祥房地产开发有限公司、刘小民借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1123刑初67号 公诉机关 河北省武强县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘玉丰，男，1965年9月24日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：献县，住本村。2016年6月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省献县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2017年9月8日因持有、使用假币被河间市公安局行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。2019年11月13日因犯盗窃罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2020年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日被武强县公安局抓获，当日被武强县公安局取保候审。2020年11月19日被武强县人民检察院取保候审。2020年12月1日被武强县人民法院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 武检一部刑诉（2020）67号 被告人 意见 被告人刘玉丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘玉丰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人认罪认罚，退赔了被害人的损失，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。 判决结果 被告人刘玉丰犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严少芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王 璐 书 记 员 严林林
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初154号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人董某1，男，1969年2月26日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址南宫市。因本案2020年4月15日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，11月12日被南宫市人民检察院取保候审，12月2日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2020）64号起诉书指控被告人董某1犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月30日18时30分左右，在南宫市开发区工程工地正在建设中的第三车间内，被告人董某1驾驶一辆黄色的5吨位吊车违反安全管理规定作业时，撞上第三层铁板平台，致使铁板平台掉下砸到正在该车间内干活的李东顺，导致李东顺经抢救无效死亡。经南宫市公安局物证鉴定室鉴定李东顺系颅脑损伤死亡，经南宫市相关部门认定董某1在此次事故中负有主要责任。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表，尸体检验报告书，情况说明、公司出勤表，二期双手模生产线安装合同，河北泰能鸿森医疗科技有限公司4.30物体打击事故调查报告，现场勘查笔录、现场图及照片，证人张某1、郑某、王某、张某2、董某2、牛某、李某的证言，被告人董某1的供述，户籍证明信及无犯罪记录证明，赔偿协议、收条，到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人董某1在生产作业中，违反有关安全生产管理规定，致使发生一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人具有以下量刑情节：到案后能够如实供述所犯罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人董某1有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人董某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董某1在生产作业中，违反安全生产管理规定，致使发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任映辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  侯锦尧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4508号上诉人（原审原告）：张未强，男，1979年7月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：红星美凯龙世博（天津)家居生活广场有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**。法定代表人：彭永，执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人张未强因与被上诉人红星美凯龙世博（天津)家居生活广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张未强向本院提交书面申请，以张未强与红星美凯龙世博（天津)家居生活广场有限公司正在协商进行庭下和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张未强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张未强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人张未强负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十二月二十五日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初3138号原告：宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，住所地银川市兴庆区，统一社会信用代码9164000071060719XQ。法定代表人：温炳成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文成，男，该公司职工，特别授权代理。被告：刘耀国，男，1972年10月出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码XXX。原告宁夏北方温和房地产开发集团有限公司与被告刘耀国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏北方温和房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人王文成、被告刘耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏北方温和房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告购房款143040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，总价款188040元，原告首付45000元，下剩房款143040元于2020年4月28日前分四次付清。后经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。刘耀国辩称，涉案房屋是我买的，只交了45000元首付，后因我得病一直在医院，钱花完了，也没有收入。家里还有孩子在上学，所以房款一直未付。我给原告代理人说过了，找个买房的，我把房子卖了把欠原告的房款交了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的商品房买卖合同1份、催收通知照片1张不表异议。经本院审核，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定被告购买原告位于青铜峡市陈袁滩镇星河传说小区现房一套，建筑面积105.05平方米，总价款188040元，2016年4月28日原告首付45000元，下剩房款143040元于2020年4月28日前分四期付清，双方还约定了违约责任等事项。后经原告多次催要，被告至今未支付下剩房款。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告应及时支付下欠价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告刘耀国支付原告宁夏北方温和房地产开发集团有限公司购房款143040元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取计1714元，由被告刘耀国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  韩永军二〇二〇年十二月十日书记员  陈博远引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15751号 原告：黄清平，男，1969年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：黎汝甲，贵州四立律师事务所律师，执业证号15205202010204157。 被告：贵州南卓建设集团有限公司（统一社会信用代码：91520502057076671P），住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道观水路电子商务产业园**楼。 法定代表人：王丰院，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。 第三人：高守余，男，1975年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：贵州晨佳晖煌劳务有限公司（统一社会信用代码91520502MA6ElDBG2B），住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路振华大厦******。 法定代表人：夏祖才，该公司总经理。 原告黄清平与被告贵州南卓建设集团有限公司、第三人高守余、第三人贵州晨佳晖煌劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原、被告各方庭外自行和解，故原告黄清平于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告黄清平向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄清平撤回对被告贵州南卓建设集团有限公司、第三人高守余、第三人贵州晨佳晖煌劳务有限公司的起诉。 本案受理费减半收取人民币5.00元，由原告黄清平负担。 审判员  李为成 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈虞军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10395号上诉人（原审原告）：长沙凯风房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路******。法定代表人：廖跃华。委托诉讼代理人：曹天舒，湖南瀛启律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴素，湖南瀛启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘定华，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡勇军，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪新飞，湖南星邦律师事务所律师。原审第三人：长沙罗莎食品有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区长沙金霞经济开发区秀峰商贸城******法定代表人：郑聪俊。原审第三人：鲁勇，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审第三人：吴龙章，男，1952年3月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周若蒙，上海市君悦律师事务所律师。上诉人长沙凯风房地产开发有限公司因与被上诉人佘定华、原审第三人长沙罗莎食品有限公司、原审第三人鲁勇、原审第三人吴龙章房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2884号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人长沙凯风房地产开发有限公司预交的二审案件受理费21000元予以退回。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十九日法官助理向柳书记员侯也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2344号之一申请执行人叶志东，男，1962年12月7日出生，汉族，住太原市。被执行人韩翠花，女，1962年4月26日出生，汉族，住太原市。被执行人山西信宇佳商贸有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街云天数码城******。法定代表人韩翠花，经理。申请执行人叶志东与被执行人韩翠花、山西信宇佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初551号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金50000元及支付2017年2月9日至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；负担案件受理费1266元、执行费669元。在执行过程中：1.2020年9月7日本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.2020年9月4日，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下零星银行存款，已扣划400元，未发现有其他可供执行的财产。3.2020年9月15日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制高消费措施。5.本院于2020年12月14日对申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿400元，未受偿51535元（含案件受理费、执行费）以及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月十五日书记员  康晓栋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢532号申请执行人郭交武，男，汉族。被执行人徐海英，女，汉族。被执行人彭斌，男，汉族。本院在执行申请执行人郭交武与被执行人徐海英、彭斌借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2142号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人郭交武于2020年12月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2142号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 敏
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0104民初1944号 原告：孙泽律，男，汉族，1989年12月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：许文强、万毅，江西朗秋律师事务所律师。 被告：应长志，男，汉族，1988年10月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告孙泽律诉被告应长志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告孙泽律及其委托诉讼代理人许文强、万毅到庭参加诉讼、被告应长志经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孙泽律向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款21319元；2、判本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年入职原告所在的食品公司，平常主要是作为司机运送公司的货物到各个销售点。被告从入职开始就经常以手头紧为由打电话给原告借钱，少则两三百，多则一两千。因原告作为公司高管希望被告能安心工作，所有对被告借款的行为都一直是有求必应，每次被告借款电话打完都通过微信转账的方式将钱借给被告。直到2018年年中被告突然要求离职，离职前原告通过微信与被告核对欠款总额，被告承认借款金额，并答应每月偿还500元。但后来被告一直未履行还款义务，且拒绝接听电话。维护自身合法权益，原告特依法向贵院起诉，请求法院依法查实究竟、判如所请。 被告应长志经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据本院认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告系原告经营公司的职员，被告自2017年至2018年5月期间多次向原告借款，原告通过微信转账方式累计向被告支付借款共计34327元，期间被告以其在工作单位的工资还款13008元。2018年5月9日，经双方核算，被告尚欠原告借款21319元，被告承诺自6月15日起每月还500元，2020年9月8日，原告以被告未依约还款为由诉至本院，要求判如所请。截至本案辩论阶段结束，被告未偿还上述借款本金。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据本案查明的事实，原告已经依据双方约定向被告支付借款，双方依法形成民间借贷关系，双方应当按约定履行合同义务，被告应长志承诺在2018年6月15日分期还款但依据本案证据无法证明其已经履行该承诺，其行为显属违约，且其长达27个月未按期还款，显然表示其不履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告起诉要求被告偿还全部借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应长志于本判决书生效之日起十日内归还原告孙泽律借款人民币21319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费333元（原告已预交）由被告应长志负担，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  李 静 人民陪审员  仲 昀 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  熊思思
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执异159号申请执行人：江苏万达冶金设备有限公司，组织机构代码07638042-5，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：钱小萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨克平，该公司工作人员。被执行人：无锡邦尔威钢铁有限公司，统一社会信用代码91320200067615472H,住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人:李心滨，该公司总经理。被申请人：郑怀忠，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：李玉建，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：李心滨，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人江苏万达冶金设备有限公司与被执行人无锡邦尔威钢铁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏万达冶金设备有限公司于2020年11月12日申请追加郑怀忠、李玉建、李心滨为本案的被执行人。本院查明，1、2014年2月27日，无锡千湖特钢有限公司公司名称变更为无锡鑫源华天特钢有限公司。2015年10月15日，无锡鑫源华天特钢有限公司公司名称变更为无锡邦尔威钢铁有限公司。2、江苏万达冶金设备有限公司与无锡邦尔威钢铁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）泰姜商初字第00243号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告无锡鑫源华天特钢有限公司（后变更名称为无锡邦尔威钢铁有限公司）于本判决生效后十日内返还原告江苏万达冶金设备有限公司预付款500000元及其利息（自2014年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费30030元，保全费5000元，合计35030元，由原告负担24859元，被告负担10171元（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。民事判决书生效后，江苏万达冶金设备有限公司向本院申请强制执行，执行案号：(2015)泰姜执字第00569号，未全部执行到位。2019年8月19日，江苏万达冶金设备有限公司向本院申请恢复执行，案号：（2019）苏1204执恢708号。在执行过程中，因被执行人无锡邦尔威钢铁有限公司无财产可供执行，本院于2020年3月12日裁定：终结本次执行程序。3、无锡千湖特钢有限公司成立于2013年4月27日，注册资本资本208万元，郑怀忠出资106.08万元，占比51.00%，李玉建出资101.92万元，占比49.00%。2013年5月3日，无锡千湖特钢有限公司由验资户转基本户，账号由11×××07变更为1103054509200088138。同日，无锡千湖特钢有限公司以“还款”名义将上述208万元通过本票的方式转给郑怀忠。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，无锡邦尔威钢铁有限公司实收注册资本208万元并经验资通过后，将上述208万元以“还款”名义通过本票的方式转给郑怀忠，符合抽逃出资的法定情形，且造成无锡邦尔威钢铁有限公司无财产可供执行。综上，在被执行人无锡邦尔威钢铁有限公司的财产不足以清偿本案债务的情况下，申请执行人江苏万达冶金设备有限公司申请追加郑怀忠为本案被执行人，在郑怀忠抽逃出资的106.08万元范围内对本案债务承担责任，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人申请追加李玉建、李心滨为本案被执行人无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑怀忠为（2019）苏1204执恢708号案件被执行人。二、郑怀忠对（2014）泰姜商初字第00243号民事判决书确认的债务在抽逃出资106.08万元范围内承担偿还责任，郑怀忠应在本裁定生效之日起5日内偿还债务，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。三、驳回江苏万达冶金设备有限公司其他请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向泰州市姜堰区人民法院提起执行异议之诉。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3939号原告：南京万图光学技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UW9UT3L，住所地南京市雨花台区凤展路********。法定代表人：李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛某。被告：多明尼克（北京）装饰材料有限公司，统一社会信用代码91110108587748658N，住所地北，住所地北京市昌平区东小口润枫欣尚**楼**v>法定代表人：于凯，该公司总经理。原告南京万图光学技术有限公司诉被告多明尼克（北京）装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日立案受理。2020年12月31日，原告南京万图光学技术有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京万图光学技术有限公司撤诉处理。案件受理费70元减半收取35元，由原告南京万图光学技术有限公司负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执68号之三 申请执行人:武汉埃瑞特机械制造有限公司，住所地武汉市洪山区。 法定代表人：袁涛，该公司经理。 被执行人：党涛，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 本院在执行武汉埃瑞特机械制造有限公司与党涛公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人党涛名下除被本院冻结并划拨的844.69元银行存款及查封的一辆汽车外，暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人党涛限制高消费。申请执行人武汉埃瑞特机械制造有限公司的执行标的本金7025元，尚有6180.31元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 珂 审判员 程 威 审判员 鄢危晶 二〇二〇年十二月八日 法官助理熊震 书记员党振国 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初783号 原告：张龙斌，男，1986年9月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。 被告：陕西德诚居房地产开发有限责任公司，住所地：铜川市王益区川口路**。 法定代表人：陈德强，系该公司执行董事。 原告张龙斌与被告陕西德诚居房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张龙斌于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告委托合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张龙斌撤诉。 案件受理费1191元，减半收取计595.5元，予以免交。 审判员  卞金萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  屈丽娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终712号上诉人（原审被告）:陕西华山建设集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区玄武路**锦园新世纪花园社区商务会所****房。法定代表人:张国华，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）:陈宏涛，男，1968年3月16日出生，汉族，住西安市长安区。原审第三人:陕西运昌节能建材有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市长安区五星街道**v>法定代表人:边亚东，该公司执行董事兼总经理。上诉人陕西华山建设集团有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16257号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。陕西华山建设集团有限公司上诉称：上诉人与原审第三人签订的《建设工程买卖合同》中第十四条约定，发生争议向西安仲裁委员会申请仲裁。虽然债权人的代位权是合同法规定的法定权利，但债务人和次债务人之间的约定构成债权人行使法定权利的障碍，故本案应由西安仲裁委员会管辖。上诉请求：撤销原裁定；本案由西安仲裁委员会审理。本院经审查认为，根据陈宏涛的诉讼请求及理由，本案为债权人代位权纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由陕西华山建设集团有限公司住所地的陕西省西安市未央区人民法院管辖。虽然上诉人与原审第三人的买卖合同中约定了仲裁条款，但是陈宏涛并不是该合同的相对方，亦非该合同项下权利义务的受让人，故该仲裁约定对陈宏涛没有约束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘艳枫二〇二〇年十二月二日法官助理 冯 凡书 记 员 杨 琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6127号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得律师事务所实习律师。 被执行人：袁应鑫，女，1979年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人袁应鑫合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6235号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币230227.94及利息，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人袁应鑫持有的深圳基原酒业有限公司90%的股权、深圳市摩登时尚形象设计有限公司90%的股权，冻结期限为两年，自转为正式冻结之日起算。 二、已轮候查封被执行人袁应鑫名下所有的车牌号码为B×××的飞度牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 罗      静
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17975号 上诉人（原审原告）：成都市龙源坡核桃专业合作社，住所地四川省金堂县广兴镇九龙村**。 法定代表人：张峰，理事长。 委托诉讼代理人：王菱，女。 委托诉讼代理人：戴小露，四川宝略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭昌谷，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李书蓉，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝斌，四川厚海律师事务所律师。 原审第三人：成都市香柠源农业有限公司，，住所地四川省金堂县又新镇祝新村**** 法定代表人：张峰，职务不详。 原审第三人：成都市坡坡上乡创有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区金泉街道两河路**/div> 法定代表人：张峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王环，四川宝略律师事务所律师。 上诉人成都市龙源坡核桃专业合作社（以下简称龙源坡合作社）因与被上诉人谭昌谷、原审第三人成都市香柠源农业有限公司（以下简称香柠源公司）、成都市坡坡上乡创有限公司（以下简称坡坡上乡创公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1279号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人龙源坡合作社的上诉请求称，撤销一审判决并依法改判；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：龙源坡合作社是农民专用合作社不具备劳动法规定的主体资格，双方之间只能建立雇佣关系并无建立劳动关系的合意，形成的是以劳务任务为导向的雇佣关系，支付的是劳务报酬而非工资。 被上诉人谭昌谷答辩称，农民专业合作经济组织是劳动法上的用工主体，双方之间工资结算是按月结算而非是根据工作量。一审认定事实清楚，适用法律正确。 原审第三人坡坡上乡创公司述称，谭昌谷也向我公司提供过劳务，是通过龙源坡合作社支付的报酬，同意上诉人的上诉理由。 原审第三人香柠源公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 龙源坡合作社向一审法院起诉请求：1.确认龙源坡合作社与谭昌谷之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由谭昌谷承担。 一审法院判决：龙源坡合作社与谭昌谷在2016年6月1日至2019年5月30日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由龙源坡合作社负担。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，农村合作经济组织属于特别法人，具有用工主体资格。本案中上诉人龙源坡合作社的法定代表人张峰从2016年7月起每月固定向被上诉人谭昌谷发放固定金额的工资，在此期间谭昌谷接受张峰管理和指示，安排从事和实施与合作社有关的具体工作任务。双方之间符合建立劳动关系的特征。上诉人龙源坡合作社主张双方之间无劳动关系，形成的是雇佣关系的上诉理由，不能成立。对该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人龙源坡合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都市龙源坡核桃专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  雷 萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2581号之一申请执行人：徐庆生，男，汉族，1970年5月26日生，住泰兴市。被执行人：肖桂华，女，汉族，1968年7月10日生，住泰兴市。被执行人：陈巧女，女，汉族，1959年7月5日生，住泰兴市。关于申请执行人徐庆生与被执行人肖桂华、陈巧女民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）苏1283民初9033号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人肖桂华于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐庆生借款100000元并按年利率15%支付自2016年10月1日起至实际给付之日止的利息；二、被执行人陈巧女对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3200元，保全费1320元，合计4520元，由被执行人肖桂华、陈巧女负担（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月11日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月10日、9月28日、12月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月10日依法冻结了被执行人肖桂华名下银行存款账户27个、被执行人陈巧女5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。另，本院已另案依法冻结了被执行人陈巧女的退休工资账户，并将定期扣划、分配其退休工资。3.2020年8月19日，本院依法传唤被执行人陈巧女到庭谈话，陈巧女称其每月一千多元的退休工资已被法院冻结，其目前在泰兴市滨江市场开小店，但经营不善没有盈利，居住的泰兴市滨江镇××小区××楼××室是拆迁安置房，没有产权证，没有其他财产可供执行，实在没有能力还债。4.执行过程中，被执行人肖桂华的配偶张新民到本院反映，肖桂华长期在北京做项目，连过年都不回家，不清楚其目前的具体下落。5.2020年10月10日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.因肖桂华和陈巧女在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次分别至两被执行人的住所进行调查，但均未发现两被执行人可供执行的财产和被执行人肖桂华的下落。7.2020年12月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖桂华和陈巧女的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并定期扣划、分配陈巧女的退休工资外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9033号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之一申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在中国建设银行4367XXXXXXXXXXX6962账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7622号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：新都区活力酒吧，经营场所：四川省成都市新都区新都街道正音南街东二巷**。 经营者：曾科德。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告新都区活力酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初1121号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：陈金安，男，汉族，1968年5月30日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公朝天支行与被告陈金安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告广元农村商业银行股份有限公朝天支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公朝天支行自动撤回起诉处理。 审判员  向新广 二〇二〇年十二月十日 书记员  步 蓉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1022号之一 申请执行人:余伟英，女，1958年8月10日出生，汉族，住博白县。 被执行人:张媛，女，1971年6月15日出生，汉族，住博白县。 申请执行人余伟英与被执行人张媛合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初429号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张媛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余伟英于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人张媛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付欠款200000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费2150元；向本院支付申请执行费2932元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结了被执行人张媛的部分银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结了被执行人张媛的部分银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄春贵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4932号 原告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市洞山中路**，统一社会信用代码91340400850224908F。 负责人：张松茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告:安徽集润建筑工程有限公司,,住所地安徽省淮南市田东街道水厂南路统一社会信用代码91340400758517011K。 法定负责人:王毅,该公司经理。 被告:王毅,男,1973年4月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行与被告安徽集润建筑工程有限公司、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行向本院提出诉讼请求:一、依法判决二被告偿还原告借款本金127420.59元、利息18270.07元、罚息4491.44元,合计150182.1元（暂计至2020年7月7日,此后利息及罚息按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定标准支付至债务实际清偿之日止）;二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告通过网络银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,约定向原告借款人民币壹拾贰万捌仟元整（¥128000.00元）借款用途为日常生产经营周转,借款额度有效期间2018年5月21日至2019年5月21日,贷款发放账户为被告一在原告开立的账户（账号34×××37）;贷款利率按照7.395%执行,按月结息,结息日固定为每月的第20日,二被告应在结息日向原告支付到期利罚息;回笼资金应于贷款到期日即2019年5月21日前到位,逾期的息利率为贷款利率上浮50%。合同自借款人授权委托人点击并完成电子渠道验密操作后生效。2018年5月21日,原告按照合同约定发放了贷款。借款到期后,二被告未能按约偿还全部借款本息,原告经多次催要未果。为维护自身合法权益,原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告安徽集润建筑工程有限公司、王毅的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。因原告有义务向本院提供被告准确有效的送达地址,且经本院释明仍无法提供并坚持诉讼，本院认为原告可在确定安徽集润建筑工程有限公司、王毅准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行的起诉。 案件受理费3304元，退还原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理: (一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理; (二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24587号上诉人（原审被告）：孙鹏，男，1985年10月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审原告）：邓小芳，女，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人孙鹏因与被上诉人邓小芳装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。邓小芳在原审的诉讼请求：1.孙鹏向邓小芳支付工程款项37000元及逾期支付利息（以37000元为基数，自2019年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.孙鹏承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、孙鹏应于判决发生法律效力之日起三日内向邓小芳支付工程款37000元及其利息（利息应以37000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月2日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回邓小芳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费735元，由孙鹏负担。判后，上诉人孙鹏不服原审判决，上诉请求：1.撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初277号民事判决书，发回重审或依法改判驳回邓小芳全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由邓小芳承担。主要上诉理由：孙鹏在项目完工后，应邓小芳要求与其签订最终工程合同，除所签订的工程合同外再无其他往来，故孙鹏不可能无缘故支付15600元与工程项目无关的款项给邓小芳。孙鹏所支付的款项也是邓小芳要求先要预付款，故付款时间是在签订合同日期之前，双方聊天记录足以证实该事实。被上诉人邓小芳服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，孙鹏上诉理由与其在原审的诉讼理由一致，原审法院根据已双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认同；而上诉人在本院审理期间，既未有新的事实，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费735元，由上诉人孙鹏负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 丁阳开审判员 林旭群二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴煜伦书记员周蓓
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6414号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都郭胜，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：朱某，住住址：甘肃省定西市，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5625元，利息及手续费1255.97元，逾期还款违约金316.62元，共计人民币7197.59元(截止2020年08月17日），并承担自2020年08月18日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年8月12日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年08月17日欠款本息共计人民币7197.59元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年08月17日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7197.59元，其中本金5625元、利息及手续费1255.97元，逾期还款违约金316.62元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年08月17日的信用卡欠款本金5625元、本金5625元、利息及手续费1255.97元，逾期还款违约金316.62元，并承担自2020年08月18日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5625元、本金5625元、利息及手续费1255.97元，逾期还款违约金316.62元及自2020年08月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14011号 原告：张子渊，男，1956年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张丽丽，福建景天律师事务所律师，晋江市法律援助中心指定援助律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师，晋江市法律援助中心指定援助律师。 被告：彭述强，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告张子渊与被告彭述强、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子渊撤回起诉。 案件受理费3394元，减半收取计1697元，由原告张子渊负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年十二月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  施晓莉