山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3749号上诉人（原审被告）：谢绍力，男，1956年12月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：谢云见（系上诉人之子），住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：崔茂生，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小龙，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：朱茂彬，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。上诉人谢绍力因与被上诉人王小龙健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。谢绍力上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0404民初1188号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案无论从事情起因还是事情经过系被上诉人故意造成的，被上诉人应承担主要责任，而一审法院判令上诉人承担70%的责任，显失公平。本案系被上诉人主动引起导致，实属恶意激化矛盾。上诉人将自己种植的树木卖给被上诉人，但被被上诉人多砍伐了几颗树木。被上诉人不仅没有对上诉人进行赔礼道歉，而且还主动找上诉人对其辱骂。根据《侵权行为法》第二十六条、第二十七条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。又因《侵权行为法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。因此被上诉人应承担主要责任。2.一审法院认定被上诉人护理期限没有事实和法律依据。护理期限是以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，或鉴定机构出具的鉴定报告为准。但在原审判决中，法院在对方没有提供医院证明及鉴定报告的情况下直接以住院天数为依据进行认定护理期限，于法无据，而且被上诉人存在挂床现象。另外，被上诉人属于轻微伤，根据其伤情以及所伤部位可以自理，无需他人护理。3.一审法院认定被上诉人误工期限没有事实和法律依据，被上诉人的误工损失应以实际减少的损失为依据。误工期限是以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，或鉴定机构出具的鉴定报告为准。但在原审判决中，法院在对方没有提供医院证明及鉴定报告的情况下直接以住院天数和复查周期为依据进行认定误工期限，于法无据，而且被上诉人存在挂床现象。另外，被上诉人属于轻微伤，根据其伤情以及所伤部位可以自理，无需住院治疗。被上诉人在一审中出示的村委会证明，无法确定其误工损失。首先村民委员会不是出具误工损失的法定机关单位；其次，被上诉人既未提供相应收入证明，工资银行流水及个人所得税纳税证明，且此证明系虚假证据，证明中姚茂立，并非是阴平镇大姚庄村村书记，也不是阴平镇大姚庄村民委员会成员，其无权证明被上诉人收入。被上诉人因家庭经济困难申请了援助律师，村委会向援助中心提供了被上诉人无收入经济困难证明，且援助部门对其进行援助，后村委会又出具了月收入4500-6000元的收入证明，二者之间相互矛盾，因此村委会出具的收入证明既没有事实依据，也不符合误工证明的法定要件。被上诉人在出院后，频频组织人去上诉人家附近滋扰上诉人，可见被上诉人出院后并没有任何误工损失的表现。综上，一审法院适用法律错误，认定事实证据不足。故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。王小龙辩称，一审法院认定事实清楚，判决得当，适用法律正确。一、上诉人上诉状中诉称事情的起因和经过是被上诉人故意造成与事实不符，事实是被上诉人实施砍伐树过程中请示上诉人之妻，上诉人之妻同意砍伐，砍伐的小树同样给付了钱，后见到上诉人醉酒辱骂被上诉人，被上诉人还言了几句，上诉人恼羞成怒，拿起胶壳帽将被上诉人打倒在地流血不止。二、上诉人不问青红皂白将被上诉人打伤，主观上存在严重过错，客观上实施了侵害人身权行为，侵权行为与损害后果之间因果关系成立，公安机关作出拘留8天的处罚决定，且有公安机关的报案及询问上诉人打人经过的笔录在卷为证。三、一审法院认定事实证据充分，有公安机关询问笔录，该笔录是上诉人及其妻均承认打了被上诉人，上诉人住院有病例，有结算单，误工期限虽没有医疗机构证明和鉴定部门的鉴定，住院一天有一天护理。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维护被上诉人合法权益。王小龙向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告医疗费4714.86元、误工费6000元（30天*200元=6000元）、护理费2314.34元（14天*165.13元=2314.34元）、交通费500元，伙食补助费420元，营养费420元，精神抚慰金1000元，以上共计15369.2元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：峄城区公安分局询问笔录载明：原被告系同村村民，2020年4月27日14时左右，在阴平镇涝坡村，谢绍力因打牌事情与王小龙发生争吵,后因树苗问题争吵升级,双方发生推搡，谢绍力用安全帽殴打王小龙的面部，致王小龙受伤。后经鉴定，王小龙的损伤程度为轻微伤。谢绍力被行政拘留八日,罚款400元。王小龙伤后被送往峄城区中医院住院治疗，经检查原告王小龙构成1、头面部软组织挫伤、左眼外伤，住院治疗14天，花去检查、医疗费用4714.86元。原告提供峄城区阴平镇姚庄村证明一份，载明：兹证明我村村民王小龙以采伐工为生，每月收入4500-6000元。原告提供护理人员王夫银的身份证信息，王夫银系个体工商户，经营果果超市。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的起因在于原、被告之间因打牌及先前树苗矛盾未能合理解决，发生吵骂，双方矛盾升级，进而引发该次侵权纠纷。双方虽有琐事矛盾，理应采用合法合理的解决机制去化解双方的矛盾冲突，双方采用简单粗暴的打架方式解决矛盾，行为违法的同时亦对双方均系损失。从公安机关询问笔录以及处罚结果分析本案起因、行为、后果，被告在主观上存在过错程度较大，客观上实施了侵害他人人身权的行为，侵权行为与损害后果之间因果关系成立，因此被告应承担赔偿责任。原告对该事件的发生亦存在一定的过错，但是过错程度相对小，依据上述分析，综合本案的案情，被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任较为合理。关于原告张永侠诉请的医疗费，原告提供住院病历和住院发票证实，经核算，医疗费为4714.86元。关于护理费，原告护理人员系王夫银，系个体工商户，可以按照上一年度批发和零售业每天165.31元计算，原告住院14天，护理费为2314.34元。关于交通费，根据当事人和必要的陪护人员因就医或者转院治疗等实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合原告住院时间等情况，该院支持交通费140元。关于误工费，原告系农村居民，村委会提供的证据证实原告系采伐工，但庭审时，原告亦自认工作时间不固定，故其误工标准可以按照上一年度城镇居民人均可支配收入每天115.96元计算，原告误工期限参照原告住院时间为14天，出院后1周复查，误工期限可支持21天。误工费为115.96元*21天计2435.16元。关于伙食补助费，按照每天30元的标准，住院时间为14天，伙食补助费为420元。关于营养费，病历无记载，不应予以支持。原告诉求的精神抚慰金，不符合法律规定，不应予以支持。原告张永侠诉求数额经本院核实如下：医疗费4714.86元、误工费2435.16元、护理费2314.34元，住院伙食补助费420元、交通费140元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告协绍力赔偿原告王小龙医疗费4714.86元、误工费2435.16元、护理费2314.34元，住院伙食补助费420元、交通费140元共计10024.36的70%计7107元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢绍力承担53元,由原告王小龙负担97元。二审诉讼期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，本案双方当事人因琐事产生矛盾，不能妥善解决继而发生厮打，造成被上诉人王小龙受伤，一审法院根据公安机关询问笔录、行政处罚决定书等现有证据，认定上诉人谢绍力承担70%的责任，王小龙承担30%的责任比例适当，本院予以维持。被上诉人王小龙受伤后住院治疗，有其提交的住院病历、医院收费票据在卷为凭，结合其所在村委会出具的证明等证据，一审法院确认其护理费及误工费并无不当，上诉人谢绍力不能提供证据推翻一审法院对该事实的认定，其关于一审判决认定护理期限及误工费有误的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人谢绍力上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢绍力负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年十二月十六日书记员 张 婕