山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3629号原告：杨艳国，男，1985年3月10日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路**。负责人：赵林增，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地，住所地威海市育华路**iv>负责人：韩冬，经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，男，1982年6月9日出生，汉族，该单位职工，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜鑫榕，女，1988年9月4日出生，汉族，该单位职工，住威海市高区。原告杨艳国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳国的委托诉讼代理人刘桂成、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在保险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计62,814.00元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告作为被保险人为车牌号为鲁Ｋ×××**的营业货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年6月12日0时至2020年6月11日24时止，其中车辆损失险的保险金额为378,420.00元、商业第三者责任险的保险金额为1,000,000.00元同时附有不计免赔险。2019年11月9日4时0分，宋强驾驶前述投保车辆沿207省道由西向东行至烟台市牟平区刘家夼枫林食品厂路口时，为躲避车辆致使车辆发生侧翻，导致车辆受损、公路设施受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定宋强负事故全部责任。原告为施救、抢修、维修车辆共花费62,814.00元。事故后，原、被告多次协商赔偿事宜均未达成一致意见，故原告为维护自己的合法权益特诉至人民法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，一、车牌号为鲁Ｋ×××**的营业货车确实在被告处投保了交强险和商业险。二、对此次事故的真实性也没有异议，但原告投保的车辆属于营业性机动车，依据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险第八条（二）6条、第二章机动车第三者责任保险第二十四条（二）6条即驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，但此次事故中驾驶员无法提供道路交通货物运输许可证，因此属于商业险免责情形，被告不负责赔偿。三、原告方仅提供威海弘奔汽车销售服务有限公司的结算明细单无法证实车辆的配件及工时真实价格，因此被告要求进行鉴定；施救费过高，原告无法证实其合理性；对于该两部分损失被告已认定为36,887.26元。四、对于造成的路产损失予以认定，但是路面污染产生的550.00元属于免责情形，不同意赔偿。五、交强险保险金2,000.00元已支付给杨艳国。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，1.2019年6月10日，原告杨艳国作为被保险人为车牌号为鲁Ｋ×××**的营业货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车商业保险，被告向其出具一份保险单号为AJINW99Y1419B017153H的《神行车保机动车保险单（电子保单）》，其上载明：保险期间自2019年6月12日00时00分至2020年6月11日24时00时止，使用性质为营业货车，车辆损失险的保险金额为378,420.00元、商业第三者责任险的保险金额为1,000,000.00元同时附有不计免赔险，保险费为39,392.39元等主要内容。2.2019年11月9日4时0分，宋强准驾车型为B的驾驶证驾驶前述投保车辆鲁Ｋ×××**沿207省道由西向东行至烟台市牟平区刘家夼枫林食品厂路口时，为躲避车辆致使车辆发生侧翻，导致车辆受损、公路设施受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队处理，于2019年11月9日作出编号为第3706122510000001872号的《道路交通事故认定书》，认定：“宋强驾驶鲁Ｋ×××**因重型自卸货车由西向东行驶到路口左转弯躲避车辆侧翻，车辆受损，无人员受伤。公路路面受损。宋强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款负事故全部责任。”2019年11月9日,原告向乳山市安洋货物装卸部支付吊装费4,000.00元。2019年11月11日，原告为此次事故向烟台市牟平公路建设养护中心支付公路及附属设施损坏占用补偿费3,202.00元。2019年11月12日，原告向山东威海帜医疗救援有限公司支付拖车费3,000.00元。2019年11月14日,原告又向威海经济技术开发区海琛汽车电器修理部支付抢修费2,997.00元。后原告将事故车辆送至威海弘奔汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具一份总额为49,615.00元的维修清单。事故后，原、被告多次协商赔偿事宜均未达成一致意见，原告遂诉来本院。庭审前，原告向本院提交了撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉的书面申请，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司对此无异议，且符合法律规定，故本院当庭裁定予以准许。庭审中，原告承认已经收到交强险赔偿金2，000.00元，同时释明抢修费2,997.00元系事故发生当时如不对投保车辆进行抢修就无法施救、移动车辆而产生的。3.山东省威海市经济技术开发区的（2020）鲁1092民初1664号民事判决书中认定:涉案鲁Ｋ×××**系案外人孟大鹏从威海弘奔汽车销售服务有限公司贷款购买，并挂靠在威海东日升物流有限公司名下经营。2018年7月23日，原告杨艳国通过置换获得了前述车辆的所有权。4.因被告对原告的车辆损失原因及数额均有异议，向本院申请鉴定评估，经原、被告共同选择经本院委托烟台天元价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，该单位于2020年11月20日出具了一份编号为烟天元评报字（2020）第110号A5的《报告书》，其上载明：“价格评估结果：委托标的物鲁Ｋ×××**豪沃牌ZZ3317V426HE1重型自卸车于鉴定基准日的事故直接损失价格总计人民币叁万贰仟伍佰元整（￥32500.00元）。”原、被对该评估报告的真实性均无异议，而原告认为评估的价格过低，但不申请重新鉴定。被告为此次鉴定评估预付8,000.00元的费用，且对前述《报告书》的评估结果无异议。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了《神行车保机动车保险单（电子保单）》《道路交通事故认定书》、烟台市牟平区公路建设中心出具的路产赔偿清单及收款收据、威海弘奔汽车销售服务有限公司出的维修明细及收据、吊装费发票、拖车费发票、抢救费发票、山东豪沃汽车金融有限公司出具的《证明》、山东省威海市经济开发区的（2020）鲁1092民初1664号民事判决书、威海东日升物流有限公司出具的《证明》及营业执照、《车辆挂靠协议》及宋强的驾驶证复印件。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为维修明细不能证实本次事故的实际损失，更不能证明其所受的损失与本次事故存在因果关系以及配件更换的合理性，原告应当提供车辆受损后的受损配件并通过专业的鉴定机构对受损的因果关系及更换配件的合理性、损失价格进行鉴定，方可反映本次保险事故造成车辆损失的基本客观情况及损失的价格情况，否则被告不认可该明细及收款收据；并且被告与原告就车损价格及施救达成口头定损协议，总金额为36,887.26元，但因原告在理赔时提供了虚假的运营证导致双方就保险责任构成与原告未达成合意；其他质证意见同答辩意见。被告针对自己的抗辩主张未向本院提交证据。本院认为，本案争议的焦点是，被告是否应向原告赔偿保险金？如应赔偿，则赔偿多少？首先，被告认可原告提供的《神行车保机动车保险单（电子保单）》的内容,表明原、被告之间签订机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该保险合同合法有效。对于有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。其次，原告提供的《道路交通事故认定书》中并没有认定涉案车辆的驾驶人员存在驾驶证件与车辆不符的违反情形，相反载明事故原因是躲避其他车辆导致涉案车辆侧翻，属于意外保险事故。因此由该事故产生的合理损失包括车辆损失、施救费、第三者的损失均应依约依法由承保方即被告负责赔偿。至于被告依据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险第八条（二）6条、第二章机动车第三者责任保险第二十四条（二）6条即驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，但此次事故中驾驶员无法提供道路交通货物运输许可证，因此属于商业险免责情形，被告不负责赔偿的主张；以及对于造成的路产中路面污染产生的550.00元属于免责情形，不同意赔偿的主张；均因被告未能提供证据证明涉案保险合同应适用中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款调整，故对其该两方面的抗辩主张不予支持。再者，本案中，被告对编号为烟天元评报字（2020）第110号A5的《报告书》无异议，虽原告对其认定的数额认为过低，但未申请重新鉴定，应视为对该评估结果予以认可，故本院对该评估报告的评估结果予以采信，即涉案车辆的直接损失为32,500.00元。至于施救费3,000.00元、吊装费4,000.00元、抢修费2,997.00元,均属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的被保险人采取必要措施，防止和减少损失而产生的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担即本案的被告承担。对于路产损失应属于第三者损失的范围，所以对该部分的费用3,202.00元应由被告在交强险和商业第三者责任险的范围内予以赔付，又因原告承认已收到交强险保险金2,000.00元，故该部分应予扣除。综上所述，原、被告之间的保险合同合法有效，保险事故已发生，故被告应在车辆损失险的范围内赔偿原告42,497.00元,在商业第三者责任险的范围内赔偿原告1,202.00元,合计保险金43,699.00元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨艳国支付保险赔偿金43,699.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370.00元，减半收取685.00元，原告杨艳国负担239.00元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担446.00元;鉴定费8,000.00元,原告杨艳国负担2,760.00元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担5,240.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇二〇年十二月八日书记员  栾琪嵩