河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异209号 异议人（案外人）：阎东霞，女，1966年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 申请执行人：张中方，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：贾淑东，河北厚正律师事务所律师。 被执行人：卢雷生，男，1965年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行张中方与卢雷生、阎东霞民间借贷纠纷一案中，异议人阎东霞对河北省石家庄市裕华区人民法院的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）阎东霞称，请求贵院依法解除异议人名下中国建设银行石家庄市裕华支行账户（43406201********—156—1），河北银行槐安西路支行账户（94004600010********—001）（6224980000004536227—001），交通银行石家庄维明大街支行账户（62×××01），中信银行石家庄裕华西路支行的银行账户（62177118********—000001）的保全措施。事实与理由：异议人与被执行人卢雷生系夫妻关系，2020年4月张中方因与卢雷生借款纠纷一案向贵院起诉，要求卢雷生承担还款责任，而且提出该债务系夫妻共同债务，要求异议人承担共同还款责任，并在诉讼过程中向贵院申请保全。贵院依据（2020）冀0108民初1350号之一民事裁定书保全了异议人名下中国建设银行石家庄市裕华支行账户（43406201********-156-1），河北银行槐安西路支行账户（94004600010********-001）（6224980000004536227-001），交通银行石家庄维明大街支行账户（62×××01），中信银行石家庄裕华西路支行的银行账户（62177118********-000001）以及异议人名下位于石家庄市桥西区不动产（证号：**）。经过贵院审理做出了（2020）冀0108民初1350号民事判决书，认定该债务系卢雷生的个人债务，不属于夫妻共同债务，驳回了张中方要求异议人承担共同还款的诉讼请求。后张中方不服向石家庄市中级人民法院提出上诉，石家庄市中级人民法院经审理做出（2020）冀01民终7626号民事判决书，也认定该债务系卢雷生的个人债务，不属于夫妻共同债务，维持了原审判决，现终审判决也已经生效。异议人认为，该案已经过审理程序做出生效判决，认定该债务不属于夫妻共同债务，系卢雷生的个人债务，异议人不承担共同还款责任。那么贵院就应该按照生效判决解除异议人的保全措施，且贵院的保全措施已将近六个月，给异议人造成了诸多不便，且冻结的银行卡中有异议人的工资卡，长时间的没有生活来源，致使异议人已无法维持正常生活。即使作为被执行人法院在执行时也要考虑给其保留一部分的生活费，更何况异议人是经贵院审判程序确认的无需承担还款责任的案外人，异议人名下的不动产，是否属于夫妻共同财产。在此，异议人予以保留意见，请求贵院把异议人名下的银行卡先予以解封，望准许。 申请执行人张中方辩称，如阎东霞所述，阎东霞与债务人卢雷生系夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第17条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金：（二）生产、经营的收益；（五）其他应当归共同所有的财产。按照该法律规定，阎东霞名下的工资、奖金和银行存款、房产全部为夫妻共同财产，答辩人享有其夫卢雷生的债权。卢雷生恶意拖欠债务不还，阎东霞要求解封银行账户没有法律依据和事实根据。在诉讼过程中，答辩人申请了财产保全。经过法院的查控，发现卢雷生名下无房产和车辆信息，而被答辩人阎东霞名下有恒大华府小区住宅和其他财产，被答辩人阎东霞的个人收入没有能力购置该房产。审判程序中，法官责令卢雷生说明阎东霞的收入状况，二人均未予说明。事实上无论是卢雷生的经营所得还是对外借款，最终均用于家庭支出。现在卢雷生、阎东霞夫妇以一人名义借款，以另一人名义置办资产。且在判决生效后仍然拒不履行判决书确定的还款义务，明显存在恶意欠债、躲债、拒不执行判决裁定的主观意图。再者，其夫卢雷生名下有多家公司，对外经营状况良好、收益颇丰，经营收益如未供养他人，应全部用于和阎东霞的家庭支出。故阎东霞异议所称“长时间的没有生活来源”是不真实的。阎东霞应查询其夫卢雷生所借巨款的去向而非帮其夫躲债。综上，请驳回阎东霞的执行异议申请，以打击老赖、惩戒违法行为，维护债权人合法权益维护法律尊严。 被执行人卢雷生辩称，答辩人认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三之规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的人民法院应当作出解除保全裁定。本案已经贵院开庭审理及石家庄市中级人民法院生效判决认定借款属答辩人的个人债务，不属于夫妻共同债务，驳回了张中方对阎东霞的诉讼请求。那么贵院就应当解除对阎东霞的保全措施。 本院查明：2020年6月24日石家庄市裕华区人民法院作出（2020）冀0108民初1350号民事判决书，判决：“一、被告卢雷生于本判决生效之日起十日内偿还原告张中方借款本金1000000元及利息（自2013年6月17日起至实际还清之日止，以借款本金1000000元为基数，按照年利率24%计算，扣除已偿还的利息100000元）。二、驳回原告张中方的其他诉讼请求。”张中方不服该判决提起上诉，石家庄中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）冀01民终7626号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后该案进入执行程序，执行案号为（2020）冀0108执2532号。 在诉讼过程中，该案原告卢雷生申请财产保全，石家庄市裕华区人民法院于2020年5月12日作出（2020）冀0108民初1350号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人阎东霞名下的银行存款4312000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 2020年5月19日石家庄市裕华区人民法院通过网络查控，冻结阎东霞名下中国建设银行股份有限公司石家庄裕华支行账户（43406201********—156—1），实际控制金额为19176.27元；河北银行股份有限公司槐安西路支行账户（94004600010********—0001），实际控制金额为2745.15元；河北银行股份有限公司槐安西路支行账户（62249800000********—0001），实际控制金额为1813.77元；交通银行石家庄维明大街支行账户（62×××01），实际控制金额为1098.94元；中信银行石家庄裕华西路支行账户（62177118********—000001），实际控制金额为224.05元，上述银行账号的冻结期限均为12个月。 2020年5月21日石家庄市裕华区人民法院作出（2020）冀0108执保252号协助执行通知书，请石家庄市自然资源和规划局：“查封被申请人阎东霞名下位于桥西区不动产（证号：4300620：**年，自2020年5月21日至2023年5月20日止）。” 以上事实有民事判决书、裁定书、协助执行通知书等材料在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”综上，异议人阎东霞的异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 在（2020）冀0108民初1350号民事判决书案件的执行中，中止对阎东霞名下中国建设银行股份有限公司石家庄裕华支行账户（43406201********—156—1）、河北银行股份有限公司槐安西路支行账户（94004600010********—0001）、河北银行股份有限公司槐安西路支行账户（62249800000********—0001）、交通银行石家庄维明大街支行账户（62×××01）、中信银行石家庄裕华西路支行账户（62177118********—000001）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。 审判长  韩志国 审判员  左书旺 审判员  张巧莲 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊耀泽