wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执791号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青田支行,统一社会信用代码91331121848452661J,住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街**。 法定代表人：毛征骅，系公司行长。 委托代理人：刘建华，系公司员工。 委托代理人：叶苗杰，系公司员工。 被执行人：郑胜伟,男,1975年1月1日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈丽峰,女,1976年3月24日出生,汉族，住浙江省青田县。 中国工商银行股份有限公司青田支行与郑胜伟、陈丽峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特929号裁定书已发生法律效力。因郑胜伟、陈丽峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司青田支行的申请于2020年3月31日立案执行，执行标的600000元及利息。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青田支行与被执行人郑胜伟、陈丽峰请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年4月1日向被执行人郑胜伟、陈丽峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑胜伟、陈丽峰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均已申报财产。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑胜伟、陈丽峰名下证载地址为山口华侨城10幢8号，10幢-8号的不动产，证载地址为青田县山口华侨城9幢1层1、2、3号的不动产，证载地址为青田县山口华侨城9幢Ａ-56号、9幢2层57号的不动产，因山口不动产贬值严重，申请人暂不要求处置，查封了被执行人郑胜伟名下车牌号为浙ＫＢ××××、浙ＫＲ××××的车辆，因上述车辆出厂日期较久，价值不大，申请人暂不要求处置。被执行人郑胜伟、陈丽峰分别持有浙江三贤居石雕文化有限公司80%、20%的股权，因上述股权没有处置价值，申请人暂不要求处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青田支行发现被执行人郑胜伟、陈丽峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4970号原告：崔国兵，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告：宋建玺，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省长垣市。原告崔国兵与被告宋建玺劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国兵的委托诉讼代理人董丹丹，被告宋建玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国兵向本院提出诉讼请求：1．判令宋建玺偿还崔国兵工资款3100元；2．诉讼费由宋建玺承担。事实和理由：2016年秋后至2016年年底，宋建玺雇佣崔国兵到内蒙古××乌海市“老时但煤矿”从事安装输煤管道、传送带工作，双方约定每天工资200元，包吃住和路费。经崔国兵多次催要，2019年1月14日宋建玺向崔国兵出具欠条一份，证明宋建玺欠崔国兵工资款3100元。后崔国兵多次催要未果。宋建玺认可崔国兵是其叫过去干活的，欠条也是其打的，辩称欠条的落款时间就是签欠条的时间，案涉工程地点应为内蒙古“老石旦煤矿”；所有的员工都是和老石旦项目部签订的劳务合同而不是与其本人签的，工资应由陕西少华建筑工程有限公司支付而不应由其支付。经审理查明：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有三：一、欠条的签订时间应为何时；二、案涉工程的地点应为何地；三、案涉工资款是否应由宋建玺支付。关于争议事实一，崔国兵对欠条的签订时间虽有异议，但并未提供相关证据予以佐证，故应按欠条落款时间2017年1月14日认定案件事实。针对争议事实二、三，宋建玺提供的证据如下：1、劳务用工合同协议书一份，证明崔国兵是与陕西少华建筑工程有限公司签订的劳务合同，其用工单位是陕西少华建筑工程有限公司而不是宋建玺。2、入井证一份，证明崔国兵是向陕西少华建筑工程有限公司提供的劳务而不是宋建玺。3、陕西少华建筑工程有限公司法人授权委托书彩印件一份，证明宋建玺是项目负责人，并非承包人或者分包人。4、神华乌海能源公司老石旦煤矿皮带和16#管路安装工程施工补充合同一份，证明该项目是由陕西少华建筑工程有限公司的法定代表人高海军直接与神华乌海能源公司老石旦煤矿签订的合同，与宋建玺无关。5、民事起诉状及证据复印件各一份，证明孟宏瑞在起诉状中自认宋建玺是陕西少华建筑工程有限公司神华乌海老石旦煤矿项目部负责人，而不是承包或分包人。6、考勤表复印件一份，证明崔国兵的务工时间不正确。崔国兵异议如下:证据1签名并非本人所签，系宋建玺伪造的合同，合同上的项目章不清晰，分辨不出防伪标志，系假章，且没有相关负责人的签名，形式上不符合用工劳务合同的标准，且协议第七条所列的保险陕西少华建筑工程有限公司也没有缴纳；证据2入井证没有崔国兵的照片和签名，崔国兵也没有见过该入井证，也是宋建玺伪造的；证据3、4、5证明目的及关联性均有异议。证据6系复印件，真实性不予认可。经综合审查，证据1加盖的章是陕西少华建筑工程有限公司神华乌海老石旦煤矿项目部章，该枚印章底部显示“无权签订合同”字样，且没有相关人员的签名，故该份证据本院不予采信。证据2入井证没有加盖公司印章，也没有持证人的照片，且崔国兵亦不予认可，本院不予采信。证据3系一份彩印件，且该份证据与本案缺少关联性，本院不予采信。证据4神华乌海能源公司老石旦煤矿皮带和16#管路安装工程施工补充合同，本院可以确认案涉工程地点应为乌海市老石旦煤矿，可以作为定案的依据。证据5、6系复印件，且崔国兵不予认可，本院不予采信。综上，本院可以认定崔国兵受宋建玺雇佣到内蒙古“老石旦煤矿”从事安装输煤管道、传送带工作，2017年1月14日宋建玺给崔国兵出具欠条一份，下欠工资3100元至今未付。欠条上“陕西少华建筑工程公司”系宋建玺书写，并未加盖陕西少华建筑工程有限公司的公章，宋建玺自认其与陕西少华建筑工程有限公司之间并无劳动合同，陕西少华建筑工程有限公司不给其发放工资缴纳保险，故宋建玺向崔国兵出具欠条并非职务行为，另根据现有证据，宋建玺也没有陕西少华建筑工程有限公司的相关委托授权，故宋建玺主张其本人签署的欠条所涉工资款应由陕西少华建筑工程有限公司支付法律依据及证据均不足。其他证辩意见，本院不予采纳。本院认为，崔国兵为宋建玺提供劳务，宋建玺给付报酬，双方已形成劳务合同关系。崔国兵提供劳务后，宋建玺未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋建玺关于案涉欠条的出具时间应为欠条落款时间2017年1月14日、案涉工程地点应为内蒙古老石旦煤矿的辩解，有欠条及神华乌海能源公司老石旦煤矿皮带和16#管路安装工程施工补充合同为证，本院予以支持；宋建玺关于案涉工资款应由陕西少华建筑工程有限公司支付而不应由其支付的辩解，法律依据及证据均不足，本院不予支持。宋建玺欠崔国兵工资款3100元未付，有宋建玺向崔国兵出具的欠条为证，故崔国兵诉请宋建玺偿还工资款3100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：宋建玺于本判决生效之日起十日内偿付崔国兵工资款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋建玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  王晓慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终427号上诉人（原审被告）：上海金顺东投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：杨坤，总经理。委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜承坤，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：宁博，北京市东卫律师事务所律师。原审被告：深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙），住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：天津康泰嘉诚信息科技有限公司（委派代表：李伯罧）。委托诉讼代理人：任天佐，男，该公司员工。上诉人上海金顺东投资管理有限公司（以下简称上海金顺东公司）因与被上诉人杜承坤及原审被告深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙）（以下简称深圳端盈企业）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2403号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海金顺东公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：本案纠纷系投资款损失纠纷，被上诉人依据的主要合同为其与深圳端盈企业签订的《国金端盈—互联网体育股权投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），该合同约定管辖法院为深圳端盈企业住所地法院，被上诉人曾以委托理财合同纠纷为由起诉后撤诉，再次起诉案由变为侵权责任纠纷，只为扩大管辖地。深圳端盈企业注册地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室，办公地址是北京市海淀区××街××号欧美汇大厦，无证据证明深圳端盈企业自项目发生时（2016年3月）至今一直在天津市和平区办公，深圳端盈企业办公地址一直在北京，一审法院依据被上诉人提交的2019年1月2日基金官网截图即认定深圳端盈企业一直在天津市和平区办公有失偏颇。被上诉人与深圳端盈企业在《基金合同》中约定了管辖法院为深圳端盈企业住所地法院，依据最高人民法院相关案例观点，如在合同中约定了管辖条款，当事人以合同履行中发生侵权为由提起诉讼，应当适用约定管辖条款，该案应由深圳端盈企业住所地法院管辖。杜承坤答辩称，本案为侵权之诉，依据法律规定，侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权。事实上，天津市和平区人民法院在本案第一次起诉时就有管辖权。从《基金合同》第九节约定的深圳端盈企业通讯地址来看，天津市和平区作为深圳端盈企业的主要办事机构所在地，应为其住所地，被上诉人选择天津市和平区人民法院为本案管辖地符合法律规定。被上诉人依据与深圳端盈企业签订的《基金合同》以及深圳端盈企业与上海金顺东公司签订的《投资顾问合同》等主张天津市和平区为侵权行为地，从而确定本案的管辖，并向天津市和平区人民法院起诉并无不妥。深圳端盈企业无法证明其在本案的侵权行为（即募集行为）发生期间不在天津市和平区办公。上诉人提出管辖权异议没有合理合法依据，最高人民法院的相关案例不适用本案。深圳端盈企业述称，同意上诉人的上诉请求和上诉理由。本院经审查认为，被上诉人以侵权为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上海金顺东公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区耀华路******，深圳端盈企业注册地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，依据被上诉人一审诉请和现有证据无法确定天津市和平区为侵权行为地，且上海金顺东公司、深圳端盈企业作为一审被告，其，其住所地均不在天津市和平区天津市和平区人民法院对本案不具有管辖权。上。上诉人主张将本案移送至深圳端盈企业住所地法院管辖合法律规定。但上诉人主张将本案移送深圳市南山区人民法院的依据不足，本院不予支持。经本院查询，深，深圳端盈企业住所地属于广东省深圳前海合作区人民法院管辖范围本案应由广东省深圳前海合作区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2403号之一民事裁定；二、本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7985号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市祺顺汽车贸易有限公司（以下简称祺顺公司），住所地河北省邯郸市复兴区北环路现代国际会展中心**展厅。 法定代表人：王伟。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王栋，男，1987年10月8日出生，汉族，住武安市。 一审被告：王伟，男，1980年11月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 再审申请人祺顺公司因与被申请人王栋及一审原告王伟民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祺顺公司申请再审称，两审法院认定被申请人与申请人之间存在借贷关系，申请人偿还被申请人借款本金及利息，于法无据，认定事实关系错误，明显偏袒被申请人，且本案被申请人存在刑事犯罪，应当移送公安侦查。依据民诉法第200条第2项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉200万元系王栋（与武安市洪生汽车经贸公司为共同授信人）于2016年2月1日从民生银行贷款，该款项发放至王栋账户后，又经受托支付于凌伟公司，后由凌伟公司2016年2月2日转账支付于祺顺公司，祺顺公司此后依据案涉《综合授信合同》约定的利率每月14日前向王栋贷款账户支付利息至2017年1月14日。根据王栋和祺顺公司在两审诉讼中提交的证据和庭审质证意见及陈述，王栋与祺顺公司法定代表人王伟系兄弟关系（王洪生系二人父亲），王洪生和王伟均是祺顺公司股东。本案的实质是案涉200万元系以王栋的名义向民生银行贷款，祺顺公司作为实际借款人偿还贷款利息。因该公司未依《综合授信合同》约定偿还到期贷款本息，王栋代其偿还而与该公司产生债权债务关系。双方虽未签订书面合同，但存在事实上的债权债务关系。王栋向民生银行支付的贷款本息大致相当于本案判决的借款本息，原判决结果并无明显不当。祺顺公司未提交证据证明本案涉嫌刑事犯罪，其主张应移送公安机关侦查，不能成立。祺顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邯郸市祺顺汽车贸易有限公司的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年十二月四日 书记员  聂文净
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审61号申请执行人：大庆市农业农村局，住所地大庆市萨尔图区东风新村育才路**。法定代表人：徐东伟，大庆市农业农村局局长。委托代理人:郝亚力，大庆市农业农村局农业综合行政执法支队副支队长。委托代理人:祁作南，大庆市农业农村局农业综合行政执法支队执法监督科科员。被执行人：大庆传琪农业科技有限公司，，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**商业服务中心A商服2502法定代表人：张乘。申请执行人大庆市农业农村局向本院申请强制执行该局于2020年1月17日作出的庆农（种子）罚[2020]1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆农（种子）罚[2020]1号行政处罚决定认定，被执行人大庆传琪农业科技有限公司销售的高粱种子外包装缺少品种名称，属于违法经营假高粱种子，其行为违反了《中华人民共和国种子法》第四十一条第二款、第四十九条、《农作物种子标签和使用说明管理办法》第二十四条、第三十二条之规定，依据《中华人民共和国种子法》第七十五条的规定，给予大庆传琪农业科技有限公司停止生产经营假高粱种子，没收违法所得60375元，罚款603750元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的没收违法所得60375元，行政罚款603750元，及加处罚款603750元。申请执行人向本院提交的证据有：营业执照、询问笔录、汇款凭证、包装袋照片、种植协议、民事判决书、案件处理意见书、集体讨论会议记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本案在审查过程中，我院举行召开了听证会，依法听取了双方当事人意见。被执行人辩称，该公司没有制作和销售高梁种子，其对外推广的种子为实验品种，种子没有经过登记，根据相关规定应处以2万元以上20万元以下罚款；处罚决定中认定的违法所得60375元是为做实验而收回的种子成本款，而非销售款；举报人提供的合同是篡改的，是为了打官司而伪造的。本院认为，被执行人虽辩称举报人购买的种子是用于实验的种子，但从双方签订的“高价保底订单回收高产高效种植协议”内容及举报人的转款行为来看，不能体现被执行人销售的种子处于实验阶段。被执行人称该种植协议系篡改，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国种子法》规定，销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明，标签应当标注种子类别、品种名称、品种审定等事项。《农作物种子标签和使用说明管理办法》第三十二条规定，标签缺少品种名称，视为没有种子标签。结合申请人提供的询问笔录、包装袋照片、转款凭证等证据能够认定被执行人销售的种子包装无品种名称，属于视为没有种子标签的情形。根据《中华人民共和国种子法》第四十九条规定，没有标签的种子为假种子。综上，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出的强制执行申请依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市农业农村局作出的庆农（种子）罚[2020]1号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈晓香
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈哲泽，男，2007年10月19日出生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：陈亚伟（陈哲泽之父），男，1983年10月30日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅涛，河南礼智信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高明许，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉培，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省郏县。再审申请人陈哲泽因与被申请人高明许、高玉培健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈哲泽申请再审称，原一、二审判决适用法律错误。陈哲泽的护理天数应当按照病历载明的时间确定，陈哲泽的病历载明住院治疗天数为159天，应依此计算陈哲泽的护理时间、营养时间，在对方没有足够的证据予以反驳的，应以该证据为准，原审认定住院159天不合常理，酌定为30天属主观臆断，严重侵犯了当事人的合法权益。陈哲泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，高明许、高玉培殴打陈哲泽，致陈哲泽受伤住院的事实已经在案证据予以证实，双方对此并无异议，本院予以确认。经诊断，陈哲泽的伤情为全身多发软组织损伤，住院时间为2019年8月1日至2020年1月7日，共住院159天。原审结合陈哲泽轻微伤的伤情、住院病历等情况，认定陈哲泽住院159天明显不符合常理并无不当，酌定为30天是基于案情作出的认定，本院予以支持，故陈哲泽申请再审称原一、二审审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，陈哲泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈哲泽的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理张霞苗法官助理朱晓鸽书记员朱林
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2303号原告：广东承诺律师事务所，住所地湛江市开发区************行政楼2层。法定代表人：杨康德，主任。委托诉讼代理人：程睿，广东承诺律师事务所律师。被告：湛江经济技术开发区耀华建筑装饰工程公司，住所地广东省湛江市********棋祥大厦M层。法定代表人：张春江，总经理。委托诉讼代理人：吴俊杰，该公司副总经理。第三人：李伟清，男，1979年4月24日出生，汉族，公民身份号码：440************314，住广东省湛江市市辖区**********。原告广东承诺律师事务所与被告湛江经济技术开发区耀华建筑装饰工程公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月5日裁定转为普通程序，并于2020年11月12日向原告广东承诺律师事务所送达补缴案件受理费通知。原告广东承诺律师事务所无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按广东承诺律师事务所撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400.3元，减半收取计200.15元。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  周子淇人民陪审员  李小鹃二〇二〇年十二月三日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执717号申请执行人：胡恩正，男，1981年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：字正美，女，1994年5月18日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。被执行人：张树云，男，1956年8月15日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。关于胡恩正诉字正美、张树云借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初762号民事调解书已发生法律效力，因被执行人字正美、张树云未履行赔偿胡恩正各项损失24000元的义务，经权利人胡恩正申请，本院于2020年10月26日立案执行。执行中，查明：被执行人字正美、张树云无房产、车辆，被执行人字正美无银行存款。被执行人张树云有银行存款9652.72元，本院依法进行了冻结。经执行,本院依法扣划被执行人张树云银行存款9652.72元，缴纳案件受理费、申请执行费计618.00元,支付申请人胡恩正案款9034.72元,剩余案款14965.28元未履行。本院已对被执行人字正美、张树云发出了限制消费令，其应偿还申请人胡恩正的剩余案款14965.28元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二〇年十二月十六日书记员  何 磊
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执894号申请执行人：高录忠，男，汉族，1965年5月11日生，农民，住宕昌县哈达铺镇召藏村一社，身份证号6226231965********。被执行人：赵木平，男，汉族，1985年10月17日生，农民，住岷县麻子川镇上沟村六社**，身份证号6224291985********。申请执行人高录忠依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2665号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人赵木平无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人高录忠自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人高录忠撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2665号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十六日书记员  刘志亮
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审441号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20438号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳40926.67元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向陈桂珠销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款329232元,产生销售税额40926.67元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20438号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款40926.67元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20438号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20438号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳40926.67元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20438号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳40926.67元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保736号 百色市佳利物业服务有限责任公司、梁水富： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请梁水富服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9051号之二申请执行人夏晓丽，女，1985年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郭代英，女，1967年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人田彦亭，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市。关于夏晓丽申请执行郭代英、田彦亭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初327号民事判决书，于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月11日提起网络查询，发现被执行人名下有存款若干元，已对账户进行扣划；二、本院于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下有房产三套，已对其进行查封，因案外人提出执行异议，上述房产暂不具备处置条件；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权76680.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1893号之一 申请保全人：刘军，男，1965年11月3日生，汉族，住桓台县。 被保全人：徐波，男，1969年7月6日生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：何秀美，女，1964年9月24日生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人刘军依据本院（2018）鲁0321民初3357号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人徐波、何秀美的银行存款171190元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐波、何秀美的银行存款171190元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  巩曰英
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3975号之二被执行人顾浩，男，1986年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人金骏飞，男，1991年5月5日生，汉族，住苏州市吴中区。顾浩、金骏飞犯开设赌场罪一案，本院于2020年7月3作出的（2019）苏0506刑初1102号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、顾浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。二、金骏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。三、继续追缴顾浩、金骏飞的违法所得8765元并上缴国库。本院刑事审判庭以顾浩、金骏飞未按该判决缴纳罚金及违法所得为由移送强制执行。本院于2020年9月23日立案，执行标的43765元。案件执行过程如下：1．2020年9月30日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金及违法所得，但被执行人未履行。2．2020年9月24日、11月12日、12月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结被执行人顾浩名下银行账户。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月24日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，查封了被执行人顾浩名下苏州市吴中区光福镇滟河湾花园11幢103室不动产。查封了被执行人顾浩名下苏Ｅ×××**汽车一辆。查封了被执行人金骏飞名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限至2022年10月10日止，该车下落不明暂无法处置。4.2020年11月11日，被执行人顾浩家属代其缴纳了33765元。嗣后，本院解除了对顾浩名下银行账户、房产及车辆的查封。5．2020年12月3日，本院将被执行人金骏飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月14日，本院至被执行人金骏飞户籍所在地张贴失信决定书、限制消费令并调查，未发现被执行人金骏飞名下可供执行的财产线索。综上，本案共执行到款33765元，本案判决第一项罚金及第三项追缴违法所得部分执行完毕，判决第二项金骏飞应缴纳罚金部分未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场调查材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及违法所得应予缴纳。执行中，被执行人顾浩家属代其缴纳罚金及违法所得，故判决第一项罚金及第三项追缴违法所得部分已执行完毕。本院依职权对被执行人金骏飞的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未查找到被执行人金骏飞其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0506刑初1102号刑事判决中第二项罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人金骏飞可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾正阳
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫10行终147号上诉人（原审被告）襄城县茨沟乡人民政府，住所地河南省襄城县茨沟乡茨西村。法定代表人胡卫刚，该乡乡长。委托代理人杨帅兵，该政府工作人员。委托代理人郑彦章，河南君共彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张保周，男，1953年11月20日出生，回族，住河南省襄城县。委托代理人张志伟，河南博识律师事务所律师。上诉人襄城县茨沟乡人民政府因与被上诉人张保周确认行政行为违法纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫1002行初103号行政判决。张保周不服，提出上诉，许昌市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）豫10行终25号行政裁定，撤销魏都区人民法院（2019）豫1002行初103号行政判决，发回魏都区人民法院重新审理。魏都区人民法院于2020年10月15日作出（2020）豫1002行初60号行政判决，襄城县茨沟乡人民政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人襄城县茨沟乡人民政府之委托代理人杨帅兵、郑彦章，被上诉人张保周及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏都区人民法院审理查明，原告张保周在襄城县茨沟乡茨西村洛界路路北建有房屋。2018年6月15日，被告襄城县茨沟乡人民政府对原告张保周作出编号为茨-100的限期拆除通知书：“你（单位）在茨西村洛界路路北建的平房四间，未办理合法用地及建设手续，属违法占地、违法建设行为。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的有关规定，现责令你（单位）在收到本通知之日起三日内自行拆除违法占用土地上的建筑物及附属设施，退还所占用的土地，逾期不拆除的，将依法进行强制拆除。”后原告未自行拆除，2018年9月被告襄城县茨沟乡人民政府对原告张保周的房屋进行了拆除。原告张保周认为被告襄城县茨沟乡人民政府的拆除行为违法，遂向本院提起行政诉讼。魏都区人民法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”该法第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告襄城县茨沟乡人民政府对其辖区内违法建筑具有相应的行政执法职责，认为原告张保周的建筑物存在违法建设等情形时，有进行拆除的行政职责。但是，即使是强制拆除违法建筑物也应当依照法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”行政机关在强制拆除违法建筑物之前应当有效的履行告知、催告等义务，给予当事人陈述、申辩的权利，并制作强制拆除决定书等法定文书。在强制拆除违法建筑物之前，亦应对建筑物内的物品，采用见证等方式，进行清点造册、制作现场笔录、并履行妥善保管、及时移交的责任。本案中，被告襄城县茨沟乡人民政府在强制拆除原告建筑时未履行上述程序及义务，存在违反法定程序的情形。故，原告张保周请求确认被告襄城县茨沟乡人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告襄城县茨沟乡人民政府对原告张保周的房屋强制拆除的行政行为违法。案件受理费50元，由被告襄城县茨沟乡人民政府负担。上诉人襄城县茨沟乡人民政府不服一审判决，上诉称，请求撤销（2020）豫1002行初60号判决，依法改判一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审判决已经查明，上诉人对辖区内的违法建筑有相应行政执法职责，且有拆除职责。上诉人作为基层政府，除了要遵守和适用法律、法规以外，上级政府的文件也是上诉人行为的直接依据。被上诉人在一审中并没有提出对上诉人所依据的文件作出合法性审查。因此，上诉人依据该文等文件所作出的行为具有程序正当性，恳请贵院改判。被上诉人张保周辩称，一审判决认定上诉人拆除被上诉人房屋的行政行为违法，依法应予以维持。一、被上诉人持有襄城县人民政府颁发的房屋所有权证，属合法用地、合法建筑，任何行政机关非经法定程序并给予补偿不得拆除被上诉人的房屋。二、上诉人在作出拆除被上诉人房屋的行政行为时既没有行政处罚权，也没有强制拆除权。被上诉人房屋所有权证未被有权机关撤销，上诉人强制拆除被上诉人合法房屋的行政行为，不仅程序违法，并且没有依据，是严重的违法行为，依法相关责任人应当受到法律追究。三、上诉人一审提供的两个文件无法证明被上诉人的宅基地和房屋是违法占地和违法建筑，也不能证明上诉人有违法占地、违法建筑的认定权和强制拆除的行政处罚权而无需进行合法性审查。上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，一审中张保周就涉案房屋提供有襄城县房权证茨沟乡字第**房屋所有权证。本院认为，程序正当原则是我国行政诉讼法的基本原则，行政机关作出行政行为时应当严格遵循法定程序。本案诉争的行为是强制拆除行为，强制拆除行为作为一种行政强制执行行为，应当遵循《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。上诉人襄城县茨沟乡人民政府向被上诉人张保周送达的《限期拆除通知书》中称被上诉人的房屋属于违法占地、违法建设，但被上诉人张保周持有房屋所有权证，且上诉人在拆除被上诉人房屋的过程中未根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、四十四条的规定，有效的履行告知，催告，给予、听取陈述和申辩，制作强制拆除决定书等法定程序。故上诉人所实施的涉案强制拆除行为应属违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，原审判决确认涉案强制拆除行为违法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人襄城县茨沟乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 王五周审判员袁野审判员董盼利二〇二〇年十二月十七日法官助理张亚楠书记员宋佳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6278号 原告：成都债清商务服务有限公司江油分公司，营业场所四川省江油市中坝街道涪江路中段398号（达泰中坝科技企业孵化楼606室），统一社会信用代码91510781MA6BP6QQ9N。 负责人：王泳行，公司总经理。 委托诉讼代理人:张君儒，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被告：邹国威，男，汉族，生于1993年10月6日，住广东省阳春市。 原告成都债清商务服务有限公司江油分公司与被告邹国威债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，由审判员刘玉锋独任审理。 原告成都债清商务服务有限公司江油分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金9628.72元；2.被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金9628.72元为准，从原告起诉之日计算至被告实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.被告承担本案实现债权全部费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实与理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过阅读同意电子文本以及实施下一步操作签署《小花钱包APP用户服务协议》并获取相应借款额度。自2017年7月28日起被告通过该程序申请了3笔借款。该应用软件匹配到出借人后自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告确认文本并通过点选下一步进行借款，上述三笔借款金额共计14314.17元，被告实际收到12000元，被告未对该借款完全履行还款义务，严重逾期。小花厦门公司受让了出借人的逾期债权并将债转通知了被告，后小花厦门公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，小花厦门公司将该债转通知了被告，成都债行资产管理有限公司随后将该笔债权转让给本案原告并履行了通知义务。根据用户协议以及合同法关于债权转让的规定，出借人、小花厦门公司、成都债行以及本案原告的债转合法有效，被告逾期还款违反约定，且用户协议中对于管辖有明确约定，原告依据约定起诉来院，请求判如所请。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告依据债权转让协议从而取得债权，原债权人即小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与被告签订的民间借贷合同中的协议管辖条款对合同受让人仍然有效。原债权人即小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与被告签订的民间借贷合同附件（《小花钱包APP用户服务协议》）第十条约定“法律适用与管辖本协议之效力、解释、变更、执行与争议解决均适用中华人民共和国法律，没有相关法律规定的，参照通用国际商业惯例（或）行业惯例。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉，另本协议项下的借款咨询服务协议/借款协议另有管辖约定的，也可从其约定”，该合同条款对“合同签订地”约定不明确，也无法通过原告提交的其他证据材料确定民间借贷合同当事人约定的明确、具体的“合同签订地”，故民间借贷合同当事人关于“合同签订地”的协议管辖条款无效。民间借贷合同当事人在订立《民间借贷合同》时，仅能针对《民间借贷合同》形成的纠纷选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，民间借贷合同当事人在订立《民间借贷合同》时债权转让事实并未发生，“债权受让方”与民间借贷合同争议不具有实际联系，故“债权受让方”不在当事人可以协议管辖的范围之内，该协议管辖条款无效。本案争议的基础法律关系即民间借贷合同涉及的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。在无法确定合同履行地的情况下，本案应移送至被告住所地广东省阳春市人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送广东省阳春市人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 本案案件受理费尚未向原告成都债清商务服务有限公司江油分公司征收，原告成都债清商务服务有限公司江油分公司不再缴纳。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2774号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码：9121010681775013XL。负责人：胡浩，该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：吴治非，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：佟静（吴治非母亲），女，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳兴嘉华商贸有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：佟静，该公司董事长。被告：佟静，女，汉族，住沈阳市和平区。被告：周东宁，男，汉族，户籍地沈阳市沈河区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告吴治非、沈阳兴嘉华商贸有限公司、佟静、周东宁申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托诉讼代理人陈琼、被告佟静兼被告吴治非的委托诉讼代理人、被告沈阳兴嘉华商贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告周东宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）辽执异20号执行裁定，准许执行（2014）经开执字第372号执行裁定；依法对位于沈阳市和平区天津北街7-1号3-1-2，建筑面积33.54平方米的房产继续执行。2.被告承担诉讼费。事实和理由：一、本案诉争房屋登记所有权人为被告佟静，离婚协议的约定不能对抗物权登记的效力。《物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。被告佟静与吴静陶在离婚协议中约定沈阳市和平区天津北街7-1号3-1-2，建筑面积33.54平方米的房产产权均归被告吴治非所有，这是被告佟静与吴静陶二人对诉争房屋的处分，该处分行为未经产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因诉争房屋的产权未发生变更登记，被告佟静仍未诉争房屋的登记产权人，原告作为被告佟静的债权人要求对其名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。二、被告吴治非依据离婚协议主张排除执行强制措施无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理为执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，诉争房屋并未登记在被告吴治非名下，其无权对抗执行。《最高人民法院关于人民法院办理为执行异议和复议案件若干问题的规定》并未规定变更登记为所有权人的请求权是否可以对抗一般金钱债权，此两种权利均未债权请求权，而非优先权，被告吴治非的债权请求权无法对抗原告的债权请求权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案系因吴治非在本院执行（2014）经开执字第372号申请执行人工行开发区支行与被执行人沈阳兴嘉华商贸有限公司、佟静、周东宁借款合同纠纷一案中提出书面异议，请求解除对位于沈阳市和平区天津北街7-1号3-1-2房屋的查封，本院作出（2019）辽0191执异20号执行裁定书，裁定吴治非的异议成立，停止对该房屋的执行。工行开发区支行对该裁定不服，而向本院提起诉讼。因工行开发区支行未能提交证据证明其在本院向其送达（2019）辽0191执异20号执行裁定书之日起十五日内提起本案诉讼，不符合受理条件，故对其起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的起诉。案件受理费8831元，在本裁定生效之后退还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行。公告费560元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  马雪娇二〇二〇年十二月十五日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执恢106号申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司：被执行人长沙市岳麓区品海食品店（经营者章小玲）：申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市岳麓区品海食品店（经营者章小玲）知识产权权属、侵权纠纷一案，双方达成执行和解，被执行人长沙市岳麓区品海食品店（经营者章小玲）已履行全部和解义务。申请执行人向本院申请以执行完毕结案。本院作出的（2018）湘01民初5043号民事判决书以执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4478号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越街道越新路**，统一社会信用代码91330604632721826E。 法定代表人：刘炯。 被执行人：张建芳，男，1979年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与张建芳金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行于2020年12月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4478号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏狄锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执恢131号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街**。负责人刘正运，该行行长。委托代理人何正利，该行职员，代理权限为特别授权。被执行人朱卉，女，1971年11月5日出生，汉族，无固定职业，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人朱卉借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日、9月23日委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人朱卉所有的位于武汉市蔡甸区蔡正街明锦苑商住楼1栋/单元25层4室房屋（武房期蔡字第××号，系抵押物），两次公开拍卖均因无人竞买流拍。2020年10月16日，双方当事人经协商约定以44.20万元作为保留价对上述房屋进行变卖。2020年11月11日，本院依法委托淘宝司法拍卖平台公开变卖上述房屋，竞买人李红云（公民身份号码为）以44.20万元最高价竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、位于武汉市蔡甸区蔡正街明锦苑商住楼**/单元****房屋（武房期蔡字第××号）归买受人李红云所有。二、因变卖房产尚不具备办理权属证书的条件，买受人李红云可在变卖房产具备办理权证证书条件后持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对位于武汉市蔡甸区蔡正街明锦苑商住楼1栋/单元25层4室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 杨  峰审判员 欧阳世亮二○二○二〇年十二月二十二日书记员 王 一 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8941号 魏冬： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019237 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7877号之一 申请执行人：张勤慧，女,汉族，1980年4月20日出生，住江西省井冈山市。 被执行人：杨雪梅，女,汉族，1977年10月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄细强，男,汉族，1971年4月15日出生，住广东省龙川县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3957号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款162000元及利息，并负担受理费1980元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人黄细强在中国农业银行的银行存款18758.78元，扣除本案执行费181元，余款18577.78元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘嘉泰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1101号申请人：深圳市质视科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路**多丽工业区科技楼**1107，统一社会信用代码91440300MA5FYJGA0N。法定代表人：范冬珠。委托诉讼代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：张均红申请人深圳市质视科技有限公司已于2020年11月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年9月16日作出的深劳人仲案[2020]9996号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市质视科技有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决事实认定和法律适用存在重大错误。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人认为被申请人主张的加班时间与事实不符，其提交的《加班工时统计表》和《考勤汇总表》无法作为定案依据。本院认为，申请人主张员工加班时间应由规章制度要求的加班申请表、加班工作计划和结果汇总表加以证明，仲裁委认为该证据由申请人掌握的可能性较大符合常理。被申请人提供的《加班工时统计表》和《考勤汇总表》均有申请人单位人力资源总监“贺云”的签字确认，申请人主张贺云因考勤造假自动辞职，故其签名的真实性无法确认。因对贺云的处罚是在2020年6月15日作出，而其在本案考勤汇总表中的签字时间均在该时间之前，申请人否认贺云签名真实性的理由不能成立。且申请人提交的证据不足以证明贺云的考勤造假与本案存在关联。申请人未能就其主张提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。申请人的上述主张均属于事实审查范围，且其没有证据证明仲裁裁决的认定错误。综上，深圳市质视科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市质视科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市质视科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月二十日书记员  周超凡书记员  古 榕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5021号原告：贾志辉，男，1952年8月24日出生，汉族，住天津市。法定代理人：张冬勤（原告之妻），女，1955年9月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程然，天津晟准律师事务所律师。被告：天津市南开区养老中心，住所地天津市南开区青年路**。法定代表人：常冠山，院长。委托诉讼代理人：斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲雁鹏，天津云杰律师事务所实习律师。本院受理原告贾志辉与被告天津市南开区养老中心健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告贾志辉于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾志辉自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾志辉撤诉。案件受理费375元，由原告贾志辉负担。审判员 王 冠二〇二〇年十二月四日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3497号申请执行人：李静，女，1962年6月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏雍和投资管理有限公司,统一社会信用代码91320000573849124J，住南京市中山北路****。法定代表人：李泳，该公司董事长。被执行人：李泳，男,1968年10月28日生,汉族,住南,住南京市鼓楼区div>被执行人：邹小燕，女，1971年8月3日生，汉族，住南，住南京市鼓楼区div>申请执行人李静与被执行人江苏雍和投资管理有限公司、李泳、邹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）苏0106民初4286号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行。生效调解书确定的内容为：“一、被告李泳、邹小燕、江苏雍和投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告李静偿还借款本金80万元及利息(利息自2016年6月16日起至实际偿还支付之日止，以80万元为基数，按年息1%标准计算)；二、被告李泳、邹小燕、江苏雍和投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告李静支付律师费37800元；三、驳回原告李静的其他诉讼请求。案件受理费13158元，保全费5000元，公告费600元，合计18758元，由原告李静负担50元，被告李泳、邹小燕、江苏雍和投资管理有限公司共同负担18708元(被告李泳、邹小燕、江苏雍和投资管理有限公司应负担的款项，已由原告李静预缴，其在履行本判决判项付款义务时一并直接加付)。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行账户存款余额极少，本院未予以扣划；2.被执行人李泳名下有车牌号为苏Ａ×××**的车辆、被执行人邹小燕名下有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，因上述车辆本院未实际控制，故无法处置，被执行人江苏雍和投资管理有限公司名下无车辆登记信息；3.被执行人李泳、邹小燕名下位于南京市鼓楼区不动产，本院已予以查封，因案外人抵押权数额过大，该房屋属于无益处置，故暂不予以处置；被执行人邹小燕名下位于南京市溧水区不动产，本院已予以轮候查封，已向首轮查封法院发出参与分配函，要求依法参与分配；被执行人邹小燕名下位于南京市鼓楼区不动产，本院已予以查封，因第三人抵押权数额过大，该房屋属于无益处置，故暂不予以处置；被执行人江苏雍和投资管理有限公司名下无不动产登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述执行情况已告知申请人，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 张净宇
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执490号 本院在执行李培海与龙光炳民间借贷纠纷一案，因被执行人龙光炳未按生效法律文书（2020）黔2629民初988号民事判决书履行义务，申请人向本院申请执行，本院在执行程序中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，后被执行人龙光炳于2020年12月18日主动向本院交来案件款9086元（含案件受理费36元）。经将本案执行情况告知申请人后，余款1000元申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执490号执行案件于2020年12月24日执行完毕并结案。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李兰天
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0824行审54号 申请执行人武平县自然资源局，统一社会信用代码11350824MB1948063H，住所地武平县平川街道西环路**。 法定代表人邱平，局长。 被执行人练茂胜，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县自然资源局于2020年12月14日向本院申请执行武自然资罚字〔2020〕12号行政处罚决定书所确定的第一、二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 练茂胜于2009年3月开始未经有权机关批准，擅自占用象洞镇东寨村罗子顶的集体土地搭建钢棚，违法用地总面积83.4平方米，现状为建有钢棚一座、内部已硬化。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，武平县自然资源局据此于2020年5月18日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了武自然资罚字〔2020〕12号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令将非法占用的83.4平方米土地退还给武平县象洞镇东寨村村民委员会；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处非法占用的83.4平方米土地每平方米20元的罚款，罚款金额人民币1668元。 经审查查明，武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2020〕12号行政处罚决定书，于2020年5月18日依法送达给练茂胜。送达之后，练茂胜在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。同年5月18日，练茂胜缴交罚款1668元。同年11月20日，武平县自然资源局向练茂胜依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，练茂胜仍未履行行政处罚决定的第一、二项义务。 本院认为，武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2020〕12号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于练茂胜在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，武平县自然资源局于2020年12月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武自然资罚字〔2020〕12号行政处罚决定的第一、二项内容，即被执行人练茂胜将非法占用的83.4平方米土地退还给武平县象洞镇东寨村村民委员会，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并由武平县象洞镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林权斌 审 判 员 侯良石 审 判 员 钟晓青 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1335号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨魁祥，男，1965年6月15日出生，汉族，住洪雅县。 关于被执行人杨魁祥罚金执行一案，按照已发生法律效力的本院（2019）川1423刑初240号刑事判决书，被执行人杨魁祥应缴纳罚金5000元，并在县级媒体公开赔礼道歉。本院执行过程中查明，被执行人杨魁祥已死亡，并于2020年3月26日注销户籍，其名下无财产可供执行，又无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  李良敏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初4483号 原告:陈秩勇，男，1967年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：广西北流和众房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450981MA5KMA554P，住所地：广西北流市城西一路**。 法定代表人：吴科良，董事长。 委托诉讼代理人：陈锐，广西律师事务所律师。 第三人：北流市民乐镇民乐村民委员会，住所地，住所地：北流市民乐镇民乐村iv> 法定代表人：李瑞广，主任。 原告陈秩勇与被告广西北流和众房地产开发有限公司（以下简称“和众公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，经被告申请追加北流市民乐镇民乐村民委员会（以下简称“民乐村”）作为本案的第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秩勇、被告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，第三人民乐村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秩勇向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵占原告的承包地0.6亩，排除妨碍，恢复水田原状；2、赔偿损失（按每亩月租金1500元计算，从2020年10月12日起至恢复原状之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2 2018年11月2日，原告经政府确权，取得了坐落在北流市亩水田承包经营权。2020年10月12日至13日，被告强行动工破坏本组水田80亩，侵占原告的承包地0.6亩。 被告和众公司辩称，涉案集体建设用地是经北流市政府批复同意农地入市后由北流市自然资源局组织拍卖而由被告竞买取得的，不属于侵权，无需停止侵权、恢复原状和赔偿损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人民乐村未作陈述。 本院经审理认定事实如下：原告陈秩勇是北流市民乐镇民乐村镇**村民，承包地面积为0.6亩。被告和众公司为房地产开发、经营企业。北流市民乐镇民乐村民委员会、北流市民乐镇南庆村民委员会于2019年7月12日取得桂（2019）北流市不动产权第0009305号、0009307号不动产权证书，取得了坐落于北流市庆村门口垌99768.8㎡集体建设用地使用权。2019年12月5日，北流市人民政府同意《ＢＪ［2017］91号Ｃ、Ｄ、Ｅ地块农村集体经营性建设用地使用权入市出让方案》。2019年12月26日，被告和众公司通过拍卖竞得ＢＪ［2017］91号Ｃ、Ｄ、Ｅ地块的农村集体经营性建设用地使用权，面积为81958平方米，土地出让人为北流市民乐镇民乐村民委员会、北流市民乐镇南庆村民委员会、北流市民乐镇莲塘村民委员会。原告陈秩勇原承包地0.6亩（地块代（地块代码4509811042010400075［2017］91号Ｃ、Ｄ、Ｅ地块界址内。2020年10月12日，被告对ＢＪ［2017］91号Ｃ、Ｄ、Ｅ地块开工建设。原告认为被告侵占了其承包地，双方遂发生纠纷。 上述事实有身份证、农村土地承包经营权证、照片、营业执照、不动产权证书、北政函[2019]476号北流市人民政府文件、北流市农村集体经营性建设用地使用权入市拍卖（挂牌）成交确认书、勘验笔录证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 3 本院认为，农村的土地，属于农民集体所有，集体所有的土地，可以依法确定给个人使用。北流市民乐镇民乐村民委员会、北流市民乐镇南庆村民委员会依法取得桂（2019）北流市不动产权第0009305号、0009307号不动产权证书后，个人不再享有该部分土地的承包经营权。北流市民乐镇民乐村民委员会、北流市民乐镇南庆村民委员会与被告和众公司依法签订《农村集体经营性建设用地使用权出让合同》，被告取得了BJ[2017]91号C、D、E地块的农村集体经营性建设用地使用权，有权进行建设，没有侵占原告的承包地，没有侵犯原告的承包经营权。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 驳回原告陈秩勇的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陈秩勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林晓霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5837号之一 申请执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地：石狮市九二路石狮宾馆内。 法定代表人吴为贡。 被执行人曾斌，男，1987年09月30日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院于2020年10月26日立案执行申请执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司与被执行人曾斌房屋买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初660号民事判决书，被执行人曾斌应支付申请执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司款项161084元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曾斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾斌发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了曾斌名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人曾斌有其他可供执行的财产。现被执行人曾斌尚有款项161084元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了曾斌名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人曾斌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚晓茵
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3678号原告:河南鑫洋实业有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路**。法定代表人：杨峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊磊，男，1983年6月30日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：山东健威生物工程有限公司，住，住所地山东省新泰市新汶工业园/div>法定代表人：安自荣，该公司经理。原告河南鑫洋实业有限责任公司（以下简称河南鑫洋公司）与被告山东健威生物工程有限公司（以下简称山东健威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鑫洋公司委托诉讼代理人吴俊磊、于万亮到庭参加了诉讼，被告山东健威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鑫洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东健威公司偿还原告河南鑫洋公司货款30336.8元及利息（以30336.8为基数，按照同期银行贷款利率，自2020年8月18日计算至被告山东健威公司实际偿清之日）；2、本案诉讼费由被告山东健威公司承担。事实与理由：自2019年3月至2019年9月，我公司多次向被告山东健威公司供应玉米浆，累计货款137977.6元，被告山东健威公司陆续支付货款107640.8元，尚剩余货款30336.8元，经我公司多次催要未果，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告山东健威公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年9月期间，原告河南鑫洋公司向被告山东健威公司供应玉米浆，累计货款共计137977.6元。2019年3月19日至2019年8月17日期间，被告山东健威公司向原告河南鑫洋公司支付货款共计107640.8元，尚欠货款30336.8元未付。经原告河南鑫洋公司多次催要，被告山东健威公司均未向其支付所欠货款，双方为此成讼。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原告河南鑫洋公司向被告山东健威公司供应玉米浆，虽然双方未签订书面买卖合同，但原告河南鑫洋公司向被告山东健威公司出具了增值税发票及被告山东健威公司支付货款的业务回单，应当认定原告河南鑫洋公司与被告山东健威公司之间成立事实上的买卖合同关系。原告河南鑫洋公司向被告山东健威公司供应玉米浆，被告山东健威公司应当向原告河南鑫洋公司支付相应货款，故本院对原告河南鑫洋公司要求被告山东健威公司偿还货款30336.8元的诉讼请求予以支持。关于原告河南鑫洋公司要求被告山东健威公司支付利息的诉讼请求，因被告山东健威公司与原告河南鑫洋公司并未约定所欠货款利息及还款期限，原告河南鑫洋公司主张的利息可从其主张之日计算，故本院对原告河南鑫洋公司要求被告山东健威公司支付利息（以30336.8元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自原告河南鑫洋公司起诉之日即2020年12月2日起计算至被告山东健威公司实际履行之日止）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告山东健威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东健威生物工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南鑫洋实业有限责任公司货款30336.8元，并支付利息（以30336.8元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年12月2日起计算至被告山东健威生物工程有限公司实际履行之日止）；二、驳回原告河南鑫洋实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告山东健威生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王振平二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 沙
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执995号 申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街**。 负责人：唐彤，该院院长。 申请被执行人：肖刚，男性，1976年12月4日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院在执行（2019）辽0402刑初392号刑事判决书一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了被执行人的银行账户，但被执行人银行账户中无存款可供执行。另，本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402刑初392号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 杨起超
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初2046号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**。统一社会信用代码：914205005570049227。负责人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，1991年6月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。被告：张龙，男，1979年9月27日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司（以下简称“坤达物业宜都分公司”）诉被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员吴泽新适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊安到庭参加诉讼。被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时付清所欠原告2015年12月31日到2019年4月30日，共计40个月的物业管理服务费3144.2元，物业费滞纳金314元，水费694.4元，卫生费84元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经双方协商，原被告双方于2015年11月28日就被告所居住的锦绣江南××栋××单元××号131.01平方米的住宅物业管理事项，签订了前期物业管理协议，协议第一条第十项、第二条第二项、第三条、第四条、第八条第二项约定原告向被告收取物业管理服务费和被告按时缴纳物业服务费。现被告所住房屋物业管理服务费已缴纳到2015年12月31日，至2019年4月30日止，被告共下欠原告40个月的物业管理服务费3144.2元（131.01平方米×0.6×40），因原告多次催交无果，特诉至法院，诉请被告及时付清所欠原告物业费3144.2元，物业费滞纳金314元，水费694.4元，卫生费84元，共计4236.5元，并由被告承担本次诉讼费用。被告张龙未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张龙居住于锦绣江南××栋××单元××号，房屋面积131.01平方米。2015年11月28日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对物业区域内管理服务事项、双方的权利和义务、服务标准、服务费用、违约责任等事项进行了约定。协议第一条约定，物业公司向业主代为收取水费、环卫费等费用。第四条明确约定高层住宅物业服务费为0.6元每平方米，该物业服务费不包括共用设施设备的大、中修和更新改造费用。第八条约定，乙方违约应按欠费金额日千分之0.5的标准承担违约滞纳金。签订合同后，原告提供了物业服务，被告仅交纳物业费到2015年12月31日。2020年3月13日，原告坤达物业宜都分公司在被告门口张贴了物业管理费催费单，向被告进行了书面催收，被告仍未按期交纳物业管理费。本院认为，原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人都具有约束力。原告履行了提供物业管理服务的义务，被告应该按照合同约定交纳物业管理服务费。故，对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费滞纳金，《前期物业管理服务协议》第八条第2款约定，乙方（业主）违反协议约定，甲方（物业公司）可以要求乙方缴纳欠费和加收欠费每逾期日0.5‰的违约滞纳金。被告有40个月共3144.2元的物业费逾期未交，原告按照被告所欠物业费的10%的标准要求被告交纳滞纳金314元并没有超过合同的约定，是当事人对自己民事权利的处分，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于水费和卫生费，《前期物业管理服务协议》第一条明确约定了由物业公司代收以上费用，物业公司现在已经垫付，被告应当交纳所欠的水费和卫生费，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起三日内向原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司支付物业管理服务费3144.2元，物业管理服务费滞纳金314元，水费694.4元，卫生费84元，共计4236.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额诉讼程序审理减半收取案件受理费25元，由被告张龙负担。本判决为终审判决。审判员  吴泽新二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 晗
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执240号 申请执行人：尕某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 被执行人：道某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 本院在执行申请执行人尕某某与被执行人道某某合伙协议纠纷一案中，我院做出的（2020）甘3027民初252号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尕某某于2020年10月21日向我院申请强制执行，我院依法立案。在执行过程中，依法向被执行人道某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2020年11月26日履行案款10000元，申请执行人尕某某于2020年12月1日请求撤回对被执行人道某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初252号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月一日 书记员 裴 菊 玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4362号 上诉人（原审原告）：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋成亮，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 上诉人王标因与被上诉人蒋成亮建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王标上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或将本案发回重审；并由蒋成亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案报价单经造价员确认，并加盖印章，且由工程造价表予以印证；涉案工程出现施工问题,蒋成亮出具承诺书，承诺尽快修复，王标出具相应的造价单后，蒋成亮仅对维修费用有异议，不能以此认定维修费用无法确认，一审法院适用法律错误。 蒋成亮辩称，一审判决正确，应予维持。 王标向一审法院起诉请求：蒋成亮赔偿工程修复费28520元；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王标系阜阳市颍**老庙镇中心学校教师周转宿舍建设工程的实际施工人，后将该工程中的油漆工程承包给蒋成亮清包工施工。工程竣工后，经阜阳市颍东区老庙镇中心学校现场验收，发现存在墙皮脱落、楼顶漏水问题，蒋成亮承诺尽快进行维修并出具承诺书。王标自行委托造价公司对案涉工程维修应产生的费用进行报价。2019年10月23日，合肥国鑫建筑工程有限公司出具“情况说明”一份，说明对案涉工程进行排查所发现的问题以及进行维修所产生的费用。同时，阜阳市颍东区老庙中心学校在该份“情况说明”中表明：该公司对老庙中心小学周转房问题已整改，所产生的费用学校不知情，不能证明。后双方因维修费用发生争议，王标诉至一审法院。 一审法院认为，王标单方委托他人对案涉工程进行维修，工程造价单也系其单方委托进行制作，王标也认可报价单中的造价员姚金萍并未对该维修工程进行实地勘察报价，其称系该造价员委托他人代为行使职权亦无证据，且蒋成亮亦对维修的费用予以否认。故王标在该案涉工程中实际所产生的维修费用无法确认，其要求蒋成亮支付工程修复费用的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回王标的诉讼请求。案件受理费257元，由王标负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：王标主张蒋成亮赔偿相应修复费是否有事实和法律依据。 王标单方委托他人对案涉工程进行维修，工程造价单也系其单方委托进行制作,且蒋成亮对其不予认可。故王标主张蒋成亮赔偿相应的修复费无事实和法律依据,本院不予支持。 综上所述，王标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费257元，由上诉人王标负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终4362号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1383号本申请执行人：张杰，被执行人：何洪，。申请执行人张杰与被执行人何洪民间贷款纠纷一案，院依据(2020)鄂0802民初456号民事调解书立案执行。执行中，本院依法向被执行人何洪送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人何洪履行生效法律文书确定的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人纳入失信执行人名单并发出限制消费令。被执行人何洪有工资收入，本院已冻结并查封被执行名下房屋一套。经网络查控被执行人名下无存款、证券、车辆等财产。申请执行人也未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十二月二十二日书记员 许春月
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保229号江**瑶族自治县人民政府、广东新凌嘉新能源股份有限公司：申请人江**瑶族自治县人民政府与被申请人广东新凌嘉新能源股份有限公司财产保全一案，申请人江**瑶族自治县人民政府向本院申请财产保全。本院于2020年12月23日作出（2020）湘1129财保77号民事裁定书，裁定:一、冻结被申请人广东新凌嘉新能源股份有限公司在各银行的存款19999680元，冻结期限为一年；二、冻结担保人江**瑶族自治县金牛开发建设有限公司在湖南江**农村商业银行股份有限公司账号的存款20000000元。本院已对被申请人广东新凌嘉新能源股份有限公司在各银行的存款以19999680元为限进行冻结，但因被申请人广东新凌嘉新能源股份有限公司在各银行的存款余额不足，实际冻结50227元，致使保全事项未能全部实施完毕。本院于2020年12月25日作出（2020）湘1129财保77号之一民事裁定书，裁定：查封被申请人广东新凌嘉新能源股份有限公司名下的房产［粤（2017）河源市不动产权第00520号］，查封期限一年。因未查询到被申请人名下有该不动产，导致保全措施未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年十二月三十日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执11号之十六申请执行人：河南中德建筑工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路**富田财富广场**楼**。法定代表人：余世德，总经理。委托诉讼代理人：杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：武陟县东泰置业有限公司。住所地：武。住所地：武陟县木栾大道与兴华路交叉口西南角>法定代表人：乔黎明，执行董事。河南中德建筑工程有限公司与武陟县东泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）豫08民初82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效法律文书规定，被执行人武陟县东泰置业有限公司于本判决生效后三十日内支付河南中德建筑工程有限公司工程款18825680.7元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。河南中德建筑工程有限公司2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除发现被执行人有房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院查明被执行人武陟县东泰置业有限公司名下有位于木××大道与××交叉口东××小区××套房产。上述房产在诉讼中已保全查封，该房产设定有抵押权。本案在执行中，对60套房产评估拍卖，得执行款19372510元，扣除财产处置费用67345元后余款19305165元，已支付优先权人4198840.2元，支付郑州法院二七区法院截留款663098元，支付申请执行人14443226.8元。27套房因执行异议和申请执行人申请予以解除查封，剩余房产因产权争议，暂无法处置。三、对被执行人住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人表示不申请调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14443226.8元，已支付给申请执行人。本院认为，除发现的财产因产权争议中无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县东泰置业有限公司负有继续向申请执行人河南中德建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十二月十七日书记员 桑梦斐
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3221号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。法定代表人：段某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：马某1，住蛟河市。被告：马某2，住蛟河市。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 张岩 二〇二〇年十二月十日书记员 陆旸
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3845号 原告:河北沧州农村商业银行股份有限公司南湖支行。 负责人：林国庆，该行行长。地址：河北省沧州市运河区。统一社会信用代码：91130900ＭＡ07ＮＸＷＮ0Ｕ 委托代理人：程永起，该行员工。 被告：戴均庆，男，汉族，1976年9月4日生，住北京市东城区。 被告：姚晓敏，女，汉族，1974年9月28日出生，住北京市东城区。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南湖支行与被告戴均庆、姚晓敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程永起到庭参加诉讼，被告戴均庆、姚晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴均庆偿还贷款本金1499997.97元及利息158730.4元（截至2020年8月21日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕止）；2、判令原告对被告戴均庆所有的座落于大兴区，房权证：京（2016）大兴区不动产权第00359**房屋处置价款具有优先受偿权；3、判令被告姚晓敏承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018 2 年8月31日，被告戴均庆与原告签订了150万元的个人循环额度借款合同（沧州农商银行农信借字2018第27142018659300号），合同期限自2018年8月31日起至2020年8月30日止，合同项下的借据期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，被告戴均庆将房房权证京（2016）大兴区不动产权第00359**房屋办理了抵押登记，被告姚晓敏承担连带保证责任。借款于2019年9月10日到期，至今戴均庆未归还本金及利息，原告为维护自己的合法权益和财产不受损失，特提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告戴均庆、姚晓敏缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、借款申请书一份。2、夫妻双方同意借款意见书一份。3、夫妻同意抵押意见书一份。4、房地产抵押物清单一份。5、不动产登记证明一份。6、借款借据一份。7、个人循环额度借款合同一份。8、最高额抵押合同一份。 经审理查明，被告戴均庆、姚晓敏系夫妻关系。2018年8月31日，被告戴均庆与原告签订了150万元的个人循环额度借款合同（沧州农商银行农信借字2018第27142018659300号），合同期限自2018年8月31日起至2020年8月30日止，合同项下的借据期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，被告戴均庆将房权房权证京（2016）大兴区不动产权第00359**屋办理了抵押登记，被告姚晓敏承担连带保证责任。借款于2019年9月10日到期， 3 经原告多次催收，被告戴均庆至今未归还本金及利息，故原告诉至本院。 本院认为，本案所涉《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》等系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行提供借款本金的义务，被告戴均庆作为借款人应按合同约定偿还原告借款本金1499997.97元及利息158730.4元（截至2020年8月21日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕止）。被告戴均庆为上述借款提供了其所有的不动产【座落于北京市大兴区，房权证房权证：京（2016）大兴区不动产权第00359**作为抵押，故原告对上述抵押物享有抵押权，有权就上述抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告姚晓敏作为被告戴均庆的配偶，对上述借款签订了夫妻双方同意借款意见书、夫妻同意抵押意见书，故被告姚晓敏对上述借款本息承担连带清偿责任。被告戴均庆、姚晓敏无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴均庆偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南湖支行借款本金1499997.97元及利息158730.4元（截至2020年8月21日，自此以后的利息按合同约定计算 4 至履行完毕止），限判决生效后十五日内履行完毕。 二、原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南湖支行就被告戴均庆提供抵押的不动产【座落于北京市大兴区，房权证：房权证：京（2016）大兴区不动产权第00359**有抵押权，就拍卖、变卖上述不动产所得价款有权优先受偿。 三、被告姚晓敏对判决第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，保全费5000元，由被告戴均庆、姚晓敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张海雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19198号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：沙坪坝区黄大华仓储超市（经营者：黄大华，男，1979年4月19日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区.）经营场所重庆市沙坪坝区大学城南一路**旁边功能用房，统一社会信用代码92500106MA606KW68U。原告胡涛与被告沙坪坝区喜美佳超市产品责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告胡涛于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡涛负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛