云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2108号上诉人（原审被告）：杨昆，男，1990年1月7日生，苗族，住开远市。上诉人（原审被告）：杨罗飞，男，1983年10月5日生，苗族，住开远市。上诉人（原审被告）：杨文玉，男，1970年7月14日生，彝族，住开远市。三上诉人共同委托诉讼代理人：周永山，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨绕市，男，1974年12月2日生，彝族，住开远市。法定代理人：付金八（系杨绕市姐夫），男，1962年4月6日生，彝族，住开远市。法定代理人：杨玉美（系杨绕市姐姐），女，1963年2月27日生，彝族，住开远市。原审被告：杨保云，男，1964年11月8日生，苗族，住开远市。原审被告：熊自珍，女，1966年11月20日生，苗族，住开远市。原审被告：杨仙美，女，1990年12月28日生，彝族，住开远市。上诉人杨昆、杨罗飞、杨文玉因与被上诉人杨绕市，原审被告杨保云、熊自珍、杨仙美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨昆、杨罗飞、杨文玉的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：虽然被上诉人与上诉人在同酒桌上饮酒，但上诉人没有任何过错，被上诉人接到他人的电话离开酒桌时，没有因喝酒需要护送的情况，且被上诉人离开后，上诉人就给其姐姐打电话告知，已经尽到了谨慎的注意义务。一审中，云南运通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书分析说明：根据案情、医院病历，被上诉人的伤情符合外力作用造成的外伤××理特征。被上诉人遭到的意外伤害客观原因不明，且与上诉人无关，上诉人无需对被上诉人承担民事赔偿责任。一审判决缺乏事实和法律依据，判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨绕市答辩称，事发当天的早上八点左右杨罗飞叫杨绕市去杨昆家吃饭，晚上又开始喝酒，在场的人有杨保云、熊自珍、杨仙美，杨绕市、杨昆、杨罗飞、杨文玉。喝完酒之后杨绕市就离开了，离开一会被路人发现睡在马路边，路人即向羊街派出所报案。报案后公安机关至今对杨绕市是怎么受伤的也没有处理结果。被上诉人起诉要求一起喝酒的人承担相应的责任，因一起喝酒的人没有尽到照管义务导致杨绕市受伤。一审判决过轻，考虑到都是一个家族的人，被上诉人没有上诉，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。原审被告熊自珍、杨仙美答辩称，其答辩意见与上诉人一致。原审被告杨保云未作答辩。杨绕市向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告四次住院治疗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币250596.9元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨绕市与杨昆、杨保云、熊自珍、杨仙美是姻亲关系，杨文玉与杨绕市是家族叔侄关系，被告杨罗飞与原告杨绕市是朋友关系。2018年9月15日上午9时许，被告杨罗飞骑摩托车载原告杨绕市从碑格乡尾所左家中到羊街乡集镇。11时左右，被告杨昆在接到杨罗飞的电话后到羊街乡集镇与杨罗飞、杨绕市一起吃午饭，三人分别喝了两杯（小荞酒杯）核桃酒。13时左右，杨罗飞、杨昆、杨绕市到杨昆家中，随后三人到三角海水库捉鱼。18时左右，杨罗飞、杨昆、杨绕市到杨昆家吃晚饭，杨罗飞打电话约杨文玉到杨昆家一起吃鱼。参与吃饭的还有杨昆的父亲杨保云、母亲熊自珍、妻子杨仙美，杨绕市、杨昆、杨罗飞、杨文玉、杨保云边吃饭边饮酒。杨保云喝完半杯酒后先行离开，杨绕市、杨昆、杨罗飞、杨文玉四人继续吃饭饮酒。21时左右，杨绕市接到他人打来的电话后离开杨昆家前往羊街乡集镇。当晚23时许，杨绕市被发现躺在卧××××村花大门附近的公路上，经人报警后被送往开远市人民医院救治。经医院诊断为：脑干受损，创伤性蛛网膜下腔出血，上颌窦骨折等多面积受伤。杨绕市经四次住院治疗合计60天，产生治疗费用37188.98元，扣除医保报销部分，杨绕市个人实际承担3504元。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨绕市的伤情损伤程度为三级伤残。经开远市残疾人联合会评定，杨绕市为壹级智力残疾人，因其父母已去世，监护人由其姐姐杨玉美和姐夫付金八担任。杨绕市以被告在其醉酒后未尽到照看义务为由，向法院提起诉讼。另查明，原告杨绕市在开远市已经打工生活多年，事发当天杨绕市乘坐被告杨罗飞的摩托车从碑格乡返回羊街乡集镇打工。一审法院认为，饮酒本身是一种正常的人际交往活动，但饮酒会降低人的控制和判断能力，饮酒后通常会更易于产生一些危险行为，或者引发身体疾病等不良后果。饮酒人之间因先行的饮酒行为，而在席间或席后产生一定的安全注意义务，即对他人现出的危险举动或异常反应给予适当的安全提醒、照顾或救助。根据派出所对杨昆、杨罗飞、杨文义所作询问笔录中的陈述及庭审查明的事实，杨绕市作为完全民事行为能力人，应明知夜间饮酒后独自行走于乡村道路的危险性，其在不清楚周边环境及路况的情况下独自外出，对危害后果的发生具有重大过错，且不能举证证明饮酒直接导致损害后果的发生，应对自己的危险行为所致的危害后果承担主要责任。杨昆作为聚餐喝酒的组织者、参与者，对杨绕市连续饮酒（午饭、晚饭）后夜间独自离开，应该预见到其行为的危险性，但杨昆未对杨绕市的危险行为进行提醒、劝阻，未履行谨慎的安全注意义务，应对损害后果承担相应的民事赔偿责任。杨罗飞是活动的积极参与者，参与了午饭和晚饭的共同饮酒，对杨绕市连续饮酒的情况应是明知的，且作为杨绕市的同行伙伴，在杨绕市离开时没有尽到劝告、照顾义务，应对损害后果承担相应的民事赔偿责任。杨文义作为活动的参与者，对杨绕市长时间（约3小时）饮酒后独自离开未尽到足够的提醒、劝告义务，应对损害后果承担相应的民事赔偿责任。杨保云在自己家里吃饭，是活动的被动参与者，且在杨绕市离开之前就已经先行离开，不清楚杨绕市离开时的情况，不应承担民事赔偿责任。熊自珍、杨仙美未参与饮酒，不应承担民事赔偿责任。杨绕市的法定代理人认为杨绕市的损伤结果是被告故意伤害行为所致的主张，未提交证据予以证实，不予支持。对原告杨绕市请求赔偿的经济损失作如下认定：1、住院治疗费37188.98元，扣除医保报销部分，杨绕市个人实际承担的费用为3504元，住院治疗费认定为3504元。2、住院伙食补助费6000元，符合法律规定，予以支持。3、营养费6000元，未提交医疗机构需要加强营养的证明予以证实，不予支持。4、护理费7200元，未提交医疗机构的陪护证明予以证实，不予支持。5、交通费2000元，酌情认定为500元。6、误工费39300元，符合法律规定，予以支持。7、鉴定费1000元，有发票证实，予以支持。8、精神抚慰金30000元，因杨绕市对损害后果的发生有重大过错，不予支持。9、残疾赔偿金172288元，符合法律规定，予以支持。原告杨绕市的合理经济损失为：医疗费3504元、住院伙食补助费6000元、交通费500元、误工费39300元、鉴定费1000元、残疾赔偿金172288元，共计222592元。考虑杨绕市、杨昆、杨罗飞、杨文义对事故发生的过错程度及各自过错对损害后果的原因大小，酌定被告杨昆承担责任的比例为5%，杨罗飞承担责任的比例为5%，杨文义承担责任的比例为3%。由被告杨昆负责赔偿原告杨绕市11129.6元(222592元×5%)；被告杨罗飞负责赔偿原告杨绕市11129.6元(222592元×5%)；被告杨文玉负责赔偿原告杨绕市6677.76元(222592元×3%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告杨昆于判决生效后十日内赔偿原告杨绕市11129.6元。二、被告杨罗飞于判决生效后十日内赔偿原告杨绕市11129.6元。三、被告杨文玉于判决生效后十日内赔偿原告杨绕市6677.76元。四、驳回原告杨绕市的其他诉讼请求。案件受理费5042元，由原告杨绕市负担4386.54元，被告杨昆负担252.1元，杨罗飞负担252.1元，杨文义负担151.26元。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本案的争议焦点是：上诉人杨昆、杨罗飞、杨文玉是否应承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。过量饮酒会对饮酒人的身体造成不良影响，同时会降低甚至丧失饮酒人的分辨能力及自我控制能力，让饮酒人的人身或财产遭受较平时更大危险。本案中，杨绕市作为成年人，具有完全民事行为能力，对自己的酒量及身体状况应有充分了解，应当清楚认识到过量饮酒对身体的损害，其对此后果承担主要责任。杨昆作为与杨绕市共同饮酒场地和酒水的提供者，应对参与饮酒者的安全尽到适当的安全注意义务，在明知杨绕市饮酒过量后未能采取帮助其醒酒或送其回家的措施，而是让其独自酒后回家，杨绕市在回家途中因无人照顾致使身体受到损害，损害后果与杨昆未能尽到必要的照顾、扶助义务有一定关系，杨昆存在过错，应承担相应的赔偿责任。杨罗飞、杨文玉作为同饮者，依照日常生活经验，在多人同饮酒的情况下饮酒的数量应超过单独饮酒，故同饮者同样负有防止其他同饮人陷入不安全境地的注意义务，且杨罗飞、杨文玉在明知杨绕市饮酒过量的情况下未能有效劝阻并尽到安全保障义务，也应承担一定的责任。一审结合本案实际情况对杨绕市、杨昆、杨罗飞、杨文义在事故发生过程中的过错程度及各自过错对损害后果的原因大小，酌定杨昆承担责任的比例为5%，杨罗飞承担责任的比例为5%，杨文义承担责任的比例为3%，责任承担比例适当，本院予以支持。原审被告杨保云、熊自珍、杨仙美虽然参与同桌吃饭，但他们在吃饭过程中没有酗酒及劝酒行为，故一审判决杨保云、熊自珍、杨仙美不承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。上诉人主张其不应承担赔偿责任的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨昆、杨罗飞、杨文玉的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5042元，由上诉人杨昆、杨罗飞、杨文玉负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年十二月十五日书记员 刘宾娇