wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2981号 申请执行人：徐林，男，1966年7月13日出生，汉族。 被执行人：张亚军，男，1989年8月6日出生，汉族。 申请执行人徐林与被执行人张亚军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初3893号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月2日申请执行人徐林向本院申请强制执行，要求被执行人张亚军给付120,000元款项。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张亚军仍未给付申请执行人款项120,000元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡 洁
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1193号 申请执行人：沂南县彩蒙综合服务烟农专业合作社。住所地:沂南县双堠镇菜峪村。 法定代表人：王敬平，该合作社主任。 被执行人：裴孝亮，男，1975年4有23日出生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 申请执行人沂南县彩蒙综合服务烟农专业合作社与被执行人裴孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院作出的（2018）鲁1328民初1125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人裴孝亮发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有30000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人沂南县彩蒙综合服务烟农专业合作社与被执行人裴孝买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  刘 洋 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  田 雪
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3602号   原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。   法定代表人：程曙光职务：行长   住所地：农安县合隆镇兴政路77号   被告：张景顺，男，1955年1月2日出生，汉族，现住农安县。   原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被告李臣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》地二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回起诉处理。   审判员 陈 东   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 张桐洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特306号申请人：李斌亮，男，汉族，1988年2月10日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：马春彪，男，汉族，1983年09月10日出生，住所地庆阳市西峰区。本院于2020年11月30日受理了申请人李斌亮、马春彪关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李斌亮、马春彪因民间借贷纠纷于2020年11月18日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人马春彪向李斌亮归还欠款50000元，2020年12月30日前履行完毕；申请人李斌亮放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人李斌亮、马春彪于2020年11月18日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十日书记员 张彦彦
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23846号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。被执行人：龙亚非，女，1977年5月10日出生。被执行人：刘建华，男，1976年10月26日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人龙亚非、刘建华借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36159号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币658744.8元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人刘建华持有的深圳市法摩寝具有限公司100%、深圳市珮诚家居有限公司80%、深圳市茜美制慧工坊家居用品有限公司40%、深圳市茜美家居有限公司74.0856%股权，被执行人龙亚非持有的深圳市茜美制慧工坊家居用品有限公司60%、深圳市茜美家居有限公司15.9144%，均已依法查封;被执行人刘建华名下位于中心城房产，已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人刘建华名下车辆，已依法轮候查封，暂无法处分；除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十二月十八日书记员 张嘉桓
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初284号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人毛某1，曾用名毛某2，男，1973年3月15日出生于河北省邯郸市，住河北省邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月7日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年9月21日经本院决定被取保候审。 辩护人么民富，河北鹏涛律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉【2020】203号起诉书指控被告人毛某1犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人毛某1及其辩护人么民富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2020年5月12日12时20分许，被告人毛某1驾驶“乘龙”牌冀Ｂ×××××、冀Ｂ**半挂牵引车，在××区××公司北门口由西向南驶入该公司时，与沿××街由西向东驶来的李某1驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致李某1抢救无效死亡、车物损坏。经唐山市丰南区交警大队认定被告人毛某1负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任。 事故后，被告人毛某1主动报警，并向公安机关如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人毛某1的供述与辩解；受案登记、立案决定书、驾驶人登记、车辆登记查询；证人李某2证言；现场勘查笔录、现场图、照片；唐山市丰南区公安局行政强制措施凭证；新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所鉴定意见书、丰南区交警大队事故责任认定书；被告人毛某1常住人口数据查询详细信息、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人毛某1违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人毛某1有自首行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。建议判处被告人毛某1有期徒刑一年，后因被告人毛某1与被害人近亲属达成刑事和解协议，遂变更量刑建议为判处被告人毛某1有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人毛某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主要辩称，被告人毛某1具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年5月12日12时20分许，被告人毛某1驾驶“乘龙”牌冀Ｂ×××××、冀冀Ｂ**挂牵引车，在××区××公司北门口由西向南驶入该公司时，与沿××街由西向东驶来的李某1驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致李某1抢救无效死亡、车物损坏。经唐山市丰南区交警大队认定被告人毛某1负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任。 2020年5月12日被告人毛某1报警并在现场等待出警，同日主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人毛某1与被害人近亲属达成和解协议，在肇事车辆保险理赔款之外，另行补偿被害人近亲属人民币90000元，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实被告人毛某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所鉴定意见书；丰南区交警大队事故责任认定书；被告人毛某1常住人口数据查询详细信息、和解协议书、谅解书、收款条、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某1违反道路交通安全法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。案发后，被告人毛某1报警并在事故现场等候出警，到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，且积极赔偿被害人近亲属损失，获得被害人近亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  陆旭颖 人民陪审员  郭玉桥 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张金玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1854号之二十四申请执行人：昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人：刘长江，系该局局长。被执行人：孟庆仁，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县林业和草原局与孟庆仁民行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孟庆仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县林业和草原局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆仁发送执行通知书及财产报告令，被执行人未履行债务。本院于2020年11月2日对被执行人孟庆仁的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社营业部的银行账户中有存款1182.47元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1182元，现上述款项已全部向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟庆仁暂无财产可供执行。申请执行人昌图县林业和草原局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16692号 黄鹰： 被执行人黄鹰其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初20586号民事判决书确认的黄鹰应负担的诉讼费3095元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16692号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1754号上诉人（原审被告）：咸宁市宏伟房地产开发有限公司（以下简称宏伟公司）,住所地湖北省咸宁市温泉咸宁大道。法定代表人：卢勇强，公司总经理。委托诉讼代理人:鲁小洲,湖北瀛平惟合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芬，女，汉族,1979年2月28日出生,住湖北省通山县。委托诉讼代理人：胡培，湖北宁华律师事务所律师。原审第三人:曾霏,男，汉族,1965年9月29日出生,住湖北省咸宁市。原审第三人:付柏明,男，汉族,1964年11月11日出生,住湖北省咸宁市。上诉人宏伟公司因与被上诉人李芬、原审第三人曾霏及付柏明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，应当审查房屋买卖关系是否成立。经查明，涉案房屋于2011年9月起即处于查封状态。第三人曾霏、付柏明明知涉案房屋已被查封，其无权对外出卖房屋的情形下，于2012年1月7日将涉案房屋以以房抵债的形式抵偿给李芬，存在明显欺诈行为，应当承担退还所收款项的民事责任。根据李芬的陈述，第三人曾霏、付柏明与其存在工程款结算的债权债务关系。则应当在查明该事实的基础上，分析评判债权债务关系与房屋买卖关系的法律效力。原审认定第三人曾霏、付柏明退还购房款316000元缺乏事实依据。宏伟公司依据人民法院生效文书合法取得涉案房屋所有权和处置权，原审判定其在出卖房屋的受益范围内承担连带偿还责任是否具有法律依据应进一步审查确认。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5487号民事判决。二、将本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重新审理。上诉人咸宁市宏伟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5034元予以退回。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄娜书记员林玲
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢181号申请人：周迎峰，男，1977年6月13日出生，住湖北省咸丰县，被执行人：湖北发夏食品有限公司，住所地咸丰县工业园区，统一社会信用代码91422826737106707T。法定代表人：夏启军，董事长。关于周迎峰申请执行湖北发夏食品有限公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出咸劳人仲案字（2019）264号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人周迎峰于2020年7月1日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖北发夏食品有限公司暂无财产可供执行，本院已依法限制其高消费，2020年12月18日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人湖北发夏食品有限公司暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄白鹭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9446号 被执行人：万强，男，汉族，1988年10月09日出生，身份证住址：重庆市永川区。 关于被执行人万强被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1132号、（2020）粤04刑终158号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人万强处罚金人民币20000元。因万强未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人万强负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁伊敏
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初1063号 原告：郭丽萍，女，1971年6月28日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：尚艳坤，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，住望都县。 原告郭丽萍与被告尚艳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽萍、被告尚艳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金55,200元，利息21,645.6元，共计76,845.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月份被告尚艳坤向原告郭丽萍借款65,000元，2012年5月17日被告尚艳坤向原告郭丽萍借款20,000元。经原告多次催要，被告陆续还款29,800元，至今尚欠55,200元。被告拒不给付原告借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 —2— 尚艳坤辩称，对借款的数额及利息不认可。 本院经审理认定事实如下：2010年11月14日，被告尚艳坤向原告郭丽萍借款现金70,000元，借款期限三个月，自2010年11月14日至2011年2月14日，并约定三个月利息为3500元。原、被告对该笔借款偿还情况均无异议，并每笔还款均出具相应收据。至原告起诉时，被告尚欠借款本金35,100元。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张利息21,645.6元，被告不予认可。 原告主张被告2012年5月17日向原告借款20,000元，并提交收据，该收据载明：今借郭丽萍贰万元现金，利息(支算)。收款人尚艳坤，交款人郭丽萍。被告予以否认，称该笔借款系原告投资“天地好人”项目，利息是由该项目支付。原告对此予以否认。 以上事实，有原告提供的收据、还款条，被告提供的收据、还款条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原、被告就借款本金70,000元及该笔借款偿还情况均无异议，且有相关证据予以证实，本院予以确认，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。结合当事人陈述及相关证据，本院确认被告尚欠借款本金35,100元。关于利息计算问题，因2013年2月13日约定本金65，000元一年半 —3— 利息为3,300元，原告主张按照月息0.28%计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定的受保护的利率上限，故对原告主张按照月息0.28%计息的诉讼请求予以支持。利息按被告偿还借款情况分段计算为14,724.76元。 原告主张被告2012年5月17日借款20,000元，并提供相应证据予以证实，被告虽不予认可，但未提供反驳证据，故对原告该诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因双方对利息约定不明，故对原告借款20,000元支付利息的主张不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款55,100元，利息14,724.76元，共计69,824.76元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下： 被告尚艳坤偿还原告郭丽萍借款本金55,100元，利息14,724.76元，共计69,824.76元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —4— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，原告负担79元（已交纳），被告尚艳坤负担782元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 宁
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执恢20号之一 申请执行人：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路建安大厦。 法定代表人：高禧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴向红，该公司副总经理。 被执行人：民勤县教育局，住所地甘肃省武威市民勤县三雷镇北内环路**。 法定代表人：马斌元，该局局长。 本院在执行申请执行人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司与被执行人民勤县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人民勤县教育局于2020年1月10日向申请执行人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司给付420万元，于2020年11月5日给付600万元，剩余案款未履行。经本院网络查询、传统查控，穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李若霞
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执607号 申请执行人：刘祥，男，1963年2月22日出生，汉族，住邢台经济开发区 被执行人：伊进华，男，1977年1月13日出生，汉族，住邢台市临西县。 本院执行的申请执行人刘祥与被执行人伊进华买卖合同纠纷一案，在执行中已向被执行人伊进华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人伊进华未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人伊进华现去向不明，本院已请求公安机关予以协助查找。现经过对被执行人伊进华的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的151350元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程徳志 审判员  安月光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李西蝶
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1881号 申请执行人：余玉弟,男,1962年10月16日出生,住所地平阳县。 被执行人：毛益,男,1986年10月12日出生,住所地平阳县。 被执行人：毛其鸽,男,1979年10月04日出生,住所地平阳县。 申请执行人余玉弟与被执行人毛益、毛其鸽民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2013）温平执民字第1561号]，被执行人毛益、毛其鸽已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3301号之一 申请执行人：昌吉市巨顺辉农机有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区创业大道1号12栋001、003号商铺。 被执行人：马海刚，男，1977年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：马玉宝，男，1959年1月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本被执行人：王振安，男，1971年12月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：李义军，男，1966年3月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：李义春，男，1974年10月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：杨德虎，男，1985年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行昌吉市巨顺辉农机有限公司申请执行马海刚、马玉宝、王振安、李义军、李义春、杨德虎买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7378号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行标的334,647元，已执行标的10,000元，未执行标的324,647元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成延期还款协议，约定：被执行人马海刚从2021年开始，每月25日前交付案款4,000元，在12月25日前交付案款26,000元，直至案款付清。被执行人马玉宝在2021年4月25日前交付案款20,000元，在2021年12月25日前交付案款40,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3301号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄 建 荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保200号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县民主街。 被申请人：吴庆国，男，汉族，大专。住址长春市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴庆国xx万元。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴庆国在xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。冻结期间，禁止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴连成 吉
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2598号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住所地：古田县城东街道六一四中路****。 法定代表人：陈春富，负责人。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小芳，女。 被告：张仰赐，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告福州百达物业管理有限公司古田分公司诉被告张仰赐物业服务合同纠纷一案中，原告福州百达物业管理有限公司古田分公司以被告张仰赐已经交清物业管理费和公共水电公摊费为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州百达物业管理有限公司古田分公司以张仰赐已经交清物业管理费和公共水电公摊费为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执2067号申请执行人张桂芹，女,1958年3月1日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人山东泰然集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县广饶经济开发区广凯路**。法定代表人：刘保卫,该公司经理。本院在执行申请执行人张桂芹与被执行人山东泰然集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张桂芹于2020年12月16日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执2067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  李学海审判员  张东亮二〇二〇年十二月十六日书记员  张广信
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6083号上诉人（原审被告）：任某1，男，1978年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人（原审被告）：济宁华祥建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码913708113130392640，住所地济宁市任城区红星东路**明珠小区祥和园**楼******。法定代表人：任某1，经理。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李鸿雁，女，1974年12月14日出生，系任某1之妻，济宁华祥建筑机械有限公司董事。被上诉人（原审原告）：任某2，男，1976年3月9日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。上诉人任某1、济宁华祥建筑机械租赁有限公司因与被上诉人任某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。任某1、济宁华祥建筑机械租赁有限公司上诉请求：1、撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3680号民事判决，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：因上诉人的车辆已经在华海财险济宁公司投保，所有责任和损失和损失应由保险公司承担。任某2与保险公司达成协议，就等于放弃要赔偿的权益。所有赔偿都由他本人承担，上诉人不应承担任何赔偿责任。任某2答辩称，一审判决涉及的款项系机动车交通事故产生的间接损失，应由上诉人承担。请二审法院驳回上诉，维持原判。任某2向一审法院起诉请求：1、判令被告任某1、华祥公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项费用共计100000元；2、被告华海财险济宁公司在交强险、商业第三者险赔偿范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：：2019年5月27日7时30分许，被告任某1被告华祥公司所有的鲁Ｈ×××**号轻型普通货车，沿新2**国道由西向东行驶至周庄村附近时，追尾碰撞任某2驾驶的鲁Ｌ×××**号小型面包车，事故造成两车损坏，原告任某2受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告任某1承担事故的全部责任，原告任某2无事故责任。被告华祥公司系涉案车辆鲁Ｈ×××**号轻型普通货车的实际车主，被告任某1系该公司工作人员，事故发生时，被告任某1在为公司执行工作任务期间。经济南秉正司法鉴定所鉴定，原告任某2的伤情构成实际伤残，后续治疗费用约需人民币4000元；原告为此支出鉴定费3000元。经济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告任某2所有的鲁LSS55**号车辆损失价格为27387元；原告为此支出评估费2000元。一审法院认为，被告任某1驾驶鲁Ｈ×××**号轻型普通货车与原告任某2驾驶的鲁Ｌ×××**号小型面包车相撞，造成两车损坏和原告任某2受伤，负事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，应予认定。因此，原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告任某1作为被告华祥公司的工作人员，在执行工作任务时造成事故，对原告方的损失，由被告华祥公司承担赔偿责任。原告主张的鉴定费3000元、评估费2000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元。综上，本院认定原告的都损失有：鉴定费3000元、评估费2000元、精神抚慰金3000元。因被告任某1负事故全部责任，且双方系机动车之间发生的交通事故，故原告任某2支出的鉴定费3000元、评估费2000元，应由被告华祥公司按事故责任比例100%予以赔偿原告5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题多的解释》第八条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告济宁华祥建筑机械租赁有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告任某2鉴定费、评估费、精神抚慰金8000元。二、驳回原告任某2的其他诉讼请求。案件当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，上诉人应否赔偿被上诉人涉案鉴定费、评估费及精神抚慰金。本案中，任某1在执行工作任务期间，驾驶济宁华祥建筑机械租赁有限公司所有的车辆与任某2驾驶小型面包车发生追尾，事故造成任某2受伤，作为侵权人，济宁华祥建筑机械租赁有限公司应当对任某2的损失承担赔偿责任。在任某2因与华海财险济宁公司达成调解协议，撤回对华海财险济宁公司的起诉，对于任某2所提提出的鉴定费、评估费、精神抚慰金损失，济宁华祥建筑机械租赁有限公司应当承担赔偿责任。综上所述，任某1、济宁华祥建筑机械租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济宁华祥建筑机械租赁有限公司、任某1负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月二日法官助理王鹏书记员翟梦若
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执1075号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。法定代表人：武佳忠，男，理事长。被执行人：谭荣涛，男，1984年10月05日出生，汉族，宁安市海浪镇太平村，农民，住所地宁安市。本院在执行申请人宁安市农村信用合作联社与谭荣涛借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日向谭荣涛发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金25000元、利息17421.47元至实际给付之日，合计42421.47元；在执行过程中，因被执行人谭荣涛不知去向，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执1075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 洋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11039号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**。 法定代表人：何祥文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄群山，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告黄群山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审417号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人连章锋，男，1976年03月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人张改艳，女，1987年06月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）1319号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）1319征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3015号 申请执行人潘永民 被执行人徐洪良、童玉林、姚秀花 本院在执行申请执行人潘永民与被执行人徐洪良等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2444号原告：陆世辉,男,1997年1月29日出生,汉族，住广东省江门市江海区外海更铺里3巷**,公民身份号码：440************810。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告陆世辉与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆世辉的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆世辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金104057.481元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间:2018年5月5日。二、商品房地点:江门市江海区**************。三、商品房总价款：1196063元。四、合同约定交楼时间:2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月21日（原告确认该日为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告主张：该条款属格式条款，被告未采取合理方式提醒原告，内容显失公平，属无效条款。被告答辩意见：被告已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除被告受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，被告没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月20日为173天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在被告迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告主张：按合同约定标准日万分之五。被告答辩意见：合同约定的违约金标准过高，已明显高于原告损失。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:39350.47元（1196063元×173天×0.000**1196063元×17天×0.000*÷2）。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。被告未按合同约定的时间交付商品房，原告主张被告支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为39350.47元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金39350.47元给原告陆世辉；二、驳回原告陆世辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.58元，由原告陆世辉负担740.58元，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元。原告陆世辉同意预交的受理费不作退回，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告陆世辉支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3240号 黎庭合、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的黎庭合申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初6353号原告：孙某，女，1984年3月26日出生，汉族，住大石桥市。被告潘某，男，1975年1月13日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告孙某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  张永东二〇二〇年十二月十七日法官助理高宏旭书记员张斯琦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8372号之一申请执行人：冯志军。被执行人：胡铁柱。被执行人：马莉倩。关于申请执行人冯志军申请执行被执行人胡铁柱、马莉倩与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初9504号民事判决书。本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2020年11月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年11月21日向被执行人胡铁柱、马莉倩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年12月8日到郑州市不动产登记中心查询，经查询被执行人胡铁柱、马莉倩名下无不动产登记信息。四、本院于2020年12月24日前往郑州市车管所对被执行人马莉倩名下号牌为豫Ａ*****号的车辆进行了查封，但由于该车辆为轮候查封，暂无法处置。五、本院于2020年12月26日再次对被执行人胡铁柱、马莉倩提起网络查询，未发现被执行人胡铁柱、马莉倩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年12月28日对申请执行人冯志军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人冯志军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡铁柱、马莉倩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐登科
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1076号 申请执行人：宜宾亿达工程设备租赁有限公司，住所地：四川省宜宾市长宁县开佛镇星月村黑硐组梁家湾。 法定代表人：陈静松，执行董事。 被执行人：四川省川旗建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸县天兴镇。 法定代表人：陈志，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1524民初542号民事判决书，于2020年10月10日立案受理申请执行人宜宾亿达工程设备租赁有限公司与四川省川旗建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求人民法院强制彭正强履行义务，支付申请执行人本金324876.6元及利息等，案件受理费3087元。 在执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人申报了财产状况，但未实际履行。根据被执行人自行申报，其在长宁县高铁新区市政工程建设PPP项目与天津天一建设集团有限公司有工程款往来，天津天一建设集团有限公司为发包方，其为承包方，但是双方之间尚未结算，债权债务关系上不明晰，尚不确定未到期债权具体金额。本院已作出本院作出（2020）川1524执1076号执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结四川省川旗建筑劳务有限公司在天津天一建设集团有限公司的应收款341741.41元,暂停支付期限三年。 2、本院于2020年10月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、网络资金。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年11月2日通过当面会见的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为336789.41元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  严强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈香
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢494号 申请执行人陆伟兵 被执行人钱旭东 本院在执行申请执行人陆伟兵诉钱旭东民间借贷纠纷一案【原案号：（2019）浙0521执1250号】，现被执行人全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1622号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地尉氏县滨河路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军，肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。本院在执行尉氏县自然资源局申请门楼任乡沙沃村村民委员会行政处罚一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223行审141号行政裁定书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人门楼任门楼任乡沙沃村村民委员会应向尉氏县自然资源局缴纳罚款67200元，因门楼任乡沙沃村村民委员会未履行该法律文书确定的义务，尉氏县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法受理立案。本院在执行过程中，对执行人门楼任乡沙沃村村民委员会采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月3日向被执行人门楼任乡沙沃村村民委员会送达了执行行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，上述法律文书已合法送达门楼任乡沙沃村村民委员会，并填写了财产申报表。2、2020年8月26日、2020年9月16日、2020年10月12日多次通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，经查询门楼任乡沙沃村村民委员会名下无上述财产。3、根据门楼任乡沙沃村村民委员会提供的其村股份经济合作社，经调查，门楼任乡政府出具了证明，证明其股份经济合作社无开立银行帐户，合作社没有实际运营，也无资金。4、2020年10月10日将被执行人门楼任乡沙沃村村民委员会在乡政府财政所的帐户进行冻结，2020年12月9日将被执行人在乡政府财政所账户内的1000元予以扣划。门楼任乡财政所出具证明，证明该村委帐户无余款。5、经调查，门楼任乡沙沃村村民委员会因违法占地所建的生态农业观光旅游农家院现已被拆除。6、本院已告知尉氏县自然资源局可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询。7、2020年12月日对被执行人门楼任乡沙沃村村民委员会进行了限制高消费措施。8、2020年12月16日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及被执行人在乡政府财政所的帐户冻结期限一年（自2020年10月10日至2021年10月9日止），申请执行人申请延长期限的应当在冻结期限届满前十日内向我院书面申请续行冻结手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223行审141行政裁定书的本次执行程序。被执行人周廷栋继续向申请执行人尉氏县自然资源局履行罚款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  张甲汶
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执974号之三 申请执行人：风华线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇西候高村。 法定代表人：肖文增，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯宪峰。 被执行人：张宇飞，男，1984年12月30日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行风华线缆有限公司（以下简称风华公司）与张宇飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人风华公司于2020年8月6日依据本院作出的已生效的（2019）冀0528民初3043号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的102880.76元，本院于同日立案执行。 本院立案执行后，于2020年8月11日向被执行人张宇飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人风华公司货款及财产保全申请费共计102880.76元，并如实向本院报告当前及前一年的财产情况。被执行人张宇飞未履行义务，且未向本院报告财产。本院于2020年10月20日依法将被执行人张宇飞纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。因被执行人张宇飞违反财产报告制度，本院于2020年10月20日作出拘留决定，决定对被执行人张宇飞拘留十五日。因未发现被执行人下落，暂未实施拘留。 本案在执行过程中，于2020年8月10日发起首次网络查控，后共进行五次网络查控。同时，本院进行线下查控，调查被执行人的不动产登记、保险、公积金。本院于2020年8月11日划拨被执行人银行存款（包含网络资金）共计26266.34元，申请执行人已支取。本院以80236.42元为限额，冻结了被执行人张宇飞的银行存款（包含网络资金）。经本院调查被执行人的银行存款（包含网络资金）、不动产登记、车辆登记、工商登记、保险、公积金、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙莉秀
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初4437号 原告：巨野县图麟投资有限责任公司，住所地巨野县凤凰办麒麟大道（原花冠路北）会盟路西综合楼利伟大厦**。 法定代表人：张言彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐朋，山东君诚仁和(巨野)律师事务所律师。 被告：赵小波，男，1978年1月7日出生，汉族，住巨野县。 被告：赵家典，男，1950年1月28日出生，汉族，住巨野县。 原告巨野县图麟投资有限责任公司与被告赵小波、赵家典房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告巨野县图麟投资有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨野县图麟投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县图麟投资有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由巨野县图麟投资有限责任公司负担。 审判员 王 庆 二〇二〇年十二月九日 书记员 田梦奇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12579号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201710580890。 委托诉讼代理人：王非，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201910097564。 被告：黄喆芃，男，1984年2月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：黄喆蔚，男，1984年2月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告黄喆芃、黄喆蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王非、被告黄喆芃、黄喆蔚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告清偿借款本金235万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年7月24日共125871.11元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费1万元；3．原告对南昌市南昌县八月湖路75号香澄苑住宅区29栋二单元601室、南昌市青云谱区徐坊西12栋3-5-2室、南昌市南昌县莲塘镇莲塘中路268号3栋七单元301室、南昌市南昌县莲塘镇小兰北路367号中煤·滨湖花城住宅区3栋1单元1201室房产处置后的款项享有优先受偿权；4．本案受理费由被告承担。 被告黄喆芃、黄喆蔚辩称：借款、欠款属实，因疫情原因暂无力偿还。 经审理查明： 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：黄喆芃。 签约情况：原告与被告黄喆芃签订《综合授信合同》，原告与被告黄喆芃、黄喆蔚签订《最高额担保合同》。 借款金额：270万元。 借款期限：自2019年4月15日至2020年4月15日。 还款方式：按期付息，到期还本。 借款利率：浮动利率，初始年利率6.8295%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行借款利率的水平上上浮50%。 律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 抵押担保：被告黄喆芃以名下南昌市南昌县八月湖路75号香澄苑住宅区29栋二单元601室、南昌市青云谱区徐坊西12栋3-5-2室，被告黄喆蔚以名下南昌市南昌县莲塘镇小兰北路367号中煤·滨湖花城住宅区3栋1单元1201室房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 欠款情况：截至2020年12月4日，尚欠借款本金235万元、利息56604.58元、罚息164357.99元。 本院认为，原告与被告黄喆芃签订的《综合授信合同》及原告与被告黄喆芃、黄喆蔚签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告黄喆芃未按约还款，属违约。现原告要求被告黄喆芃归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年12月4日，尚欠借款本金235万元、利息56604.58元、罚息164357.99元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费3000元予以确认，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄喆芃于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金235万元，并支付利息、罚息（截至2020年12月4日，利息56604.58元、罚息164357.99元，自2020年12月5日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）； 二、被告黄喆芃于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费3000元； 三、如被告黄喆芃届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告黄喆芃名下南昌市南昌县八月湖路75号香澄苑住宅区29栋二单元601室、南昌市青云谱区徐坊西12栋3-5-2室，被告黄喆蔚名下南昌市南昌县莲塘镇小兰北路367号中煤·滨湖花城住宅区3栋1单元1201室抵押房产享有优先受偿权； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26690元，由被告黄喆芃、黄喆蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  王佩珍 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  聂小霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢1079号之一 被执行人：常俊杰，男，1990年10月9日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化程度，户籍住址：安徽省六安市舒城县，现住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0103刑初326号刑事判决书，于2020年12月7日至8日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人常俊杰名下皖Ａ×××××奔驰汽车。2020年12月8日，竞买人仲继（居民身份证号码：3408031982××××××××）以人民币346000元的最高价竞得皖Ａ×××××奔驰ＧＬＣ汽车。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人常俊杰名下皖Ａ×××××奔驰汽车及相应的其他权利归买受人仲继（居民身份证号码：3408 2××××××××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人仲继（居民身份证号码：3408031982××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程徐林审判员季汝成 审判员 程       诚 二〇二〇年十二月八日 书记员 李   逍   遥
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初388号原告：绝味食品股份有限公司。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。被告：资兴市白廊镇鹿角巷小吃奶茶店。经营者：罗振辉。原告绝味食品股份有限公司与被告资兴市白廊镇鹿角巷小吃奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告绝味食品股份有限公司于2020年12月2日变更诉讼请求为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权产生的合理费用等共计2万元”，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告绝味食品股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二〇年十二月三日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执异35号 申请执行人：罗福星，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：邵武市洪墩明生选矿厂，住所地：邵武市洪墩公安派出所办公楼**。 法定代表人：唐爱国，总经理。 申请执行人罗福星与被执行人邵武市洪墩明生选矿厂工商保险待遇纠纷一案，罗福星向本院书面申请追加被执行人。本院受理后，申请执行人书面向本院撤回追加申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许罗福星撤回追加被执行人的申请。 本裁定立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 温惠彬 依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1210号申请执行人：吉木萨尔县人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北环路派出所对面。法定代表人：刘海青，该局局长。被执行人：吉木萨尔县城镇锦绣前程酒店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县第一商业广场**楼**。法定代表人：张建忠，该酒店经营者。申请执行人吉木萨尔县人力资源和社会保障局与被执行人吉木萨尔县城镇锦绣前程酒店行政非诉执行一案，本院作出的(2019)新2327行审6号行政裁定书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县人力资源和社会保障局于2020年10月10日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付工资144000元及赔偿金72000元、执行费3140元。本案执行过程中，于2020年10月12日向被执行人吉木萨尔县城镇锦绣前程酒店发出执行通知书等法律文书，申请执行人吉木萨尔县人力资源和社会保障局于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   木合亚提审  判  员   吐 尔 孙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   朱力的孜相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4173号 上诉人（原审被告）：程仁卓，男，1988年11月24日出生，汉族，现住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：王桂莲，女，1967年4月5日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被上诉人（原审原告）：文安县金润小额贷款有限公司，住所地：文安县文安镇政通道。 法定代表人：袁泽鹏，系该司董事长。 委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 上诉人程仁卓因与被上诉人文安县金润小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，程仁卓在一审中提出管辖异议，一审法院未予处理，并以程仁卓拒不到庭为由作出缺席判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初682号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人程仁卓预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 李 石 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4752号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王超，男，1989年11月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：汪杨，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初1264号刑事判决书于2020年9月22日移送执行王超、汪杨追缴违法所得、没收一案，执行标的12900元，执行到位3000元，汪杨已履行完毕。 在执行过程中，对被执行人王超的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王超有可供执行的财产。本院依法对被执行人王超采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2613号之一申请执行人庞小凤,女,1950年10月13日出生,住所地浙江省天台县。被执行人杨娇阳,女,1984年09月24日出生,住所地天台县。申请执行人庞小凤与被执行人杨娇阳请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特843号民事裁定，被执行人杨娇阳应偿还申请人庞小凤借款170000元及相应利息，负担案件执行费2450元，但被执行人杨娇阳未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月6日向被执行人杨娇阳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人杨娇阳另案向我院如实进行了财产申报，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人庞小凤未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨娇阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨娇阳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××乡××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人名下有坐落于天台县××街道××花园××幢××单元××室的房地产，本院已依法拍卖，本案将参与分配。2020年8月7日,本院另案依法向天台县公安局送达被执行人杨娇阳法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月7日，本院到被执行人杨娇阳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人庞小凤的涉案债权暂无法实现。2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞小凤，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨娇阳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2613号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨娇阳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月二十四日代书记员 徐 拓
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执恢19号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**甘肃金融国际大厦**。 法定代表人：林华喆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋昱，甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任慧栋，甘肃中天律师事务所律师。 被执行人：武威市陇旭机械制造有限公司，住所地武威，住所地武威市民勤县蔡旗乡> 法定代表人：张万国，该公司总经理。 被执行人：甘肃西部华银信用担保有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**乾昌大厦**> 法定代表人：唐曾云，该公司经理。 被执行人：张万国，男，汉族，1983年4月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：张怀桂，男，汉族，1955年1月24日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：王晶，女，汉族，1982年9月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：杨菊香，女，汉族，1956年2月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：张万才，男，汉族，1980年7月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人武威市陇旭机械制造有限公司、甘肃西部华银信用担保有限公司、张万国、张怀桂、王晶、杨菊香、张万才金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月29日对被执行人适用限制高消费措施。本案对被执行人张万才所有的位于甘肃省民勤县土地及其地上附着物委托评估，两次拍卖均流拍，变卖亦未变现。现土地因政策原因暂无法办理过户，亦无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘永珠 审 判 员 赵永龙 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 韩 勇 书 记 员 韩 荣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终164号上诉人（原审被告）：赵梦清，女，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人（原审被告）：王凯栋，男，1989年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审原告）：泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区**深圳路33路。法定代表人：赵金法，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈二华，江苏凯仕曼律师事务所律师。上诉人赵梦清、王凯栋因与被上诉人泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司返还原物纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初5360号民事裁定，向本院提起上诉。赵梦清、王凯栋上诉称：因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，赵梦清、王凯栋住所地、车辆的使用与停放地均在浙江省嵊州市。另外，本案如果按照因合同关系引发的返还原物纠纷，因履行义务一方所在地和车辆登记地均在浙江省嵊州市，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省嵊州市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权引发的返还原物纠纷，泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司要求赵梦清、王凯栋返还其所有的浙Ｄ×××**别克君威轿车，一审法院作为侵权行为地人民法院对本案依法享有管辖权。赵梦清、王凯栋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月三十一日法官助理  蒋蓓蓓书 记 员  王梓萌
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1717号 申请执行人：阮克耐，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：周振金，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人阮克耐与被执行人周振金民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初1220号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人周振金在本院除本案外还有（2020）闽0921执320、597、598、1713、1714、1715、1716、1718、1719、1720、1721、1722、1723、1724号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1717号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1717号案件并入（2020）闽0921执320号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终3351号上诉人（原审原告）：张未芝，女，汉族，1970年1月24日出生，住魏都区。委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤翔建筑工程有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人：陈胜利，任总经理。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人张未芝因与被上诉人鹤翔建筑工程有限公司劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张未芝及其委托诉讼代理人孔令臣，被上诉人鹤翔建筑工程有限公司委托诉讼代理人胡永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张未芝上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：本案纠纷是因为被上诉人没有为上诉人补交基本医疗保险费所致，依法应当由人民法院作为民事案件受理。鹤翔建筑工程有限公司辩称，上诉人工作期间，被上诉人已经依照相关法律规定，为其按时足额交纳了包含基本医疗保险费在内的各类社会保险费，现上诉人已经退休，其退休后不能享受医疗保险待遇，与被上诉人无关。张未芝向一审法院起诉请求：1．鹤翔公司补发自2018年10月至今的医疗保险金1748元和今后10年的医疗保险金71900元；2．由被告赔偿原告为此造成的差旅费损失1000元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该法第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《河南省建立城镇职工基本医疗保险制度实施意见》第2条第（四）项第四款明确规定“破产、撤销单位退休人员基本医疗保险费，由原单位按照上一年度退休人员人均医疗费一次性交纳10年的基本医疗保险费后，由当地社会保险机构负责基本医疗待遇”。从上述规定来看，缴纳社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征收机构与用人单位和劳动者之间的一种管理与被管理的行政关系，不属于平等主体之间的民事争议，不属于法院管辖范围。综上，法院认为用人单位未足额缴纳社会保险费的行为不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于原告请求被告向社保部门缴纳医保费用的请求，不属于人民法院受理案件的范围，裁定驳回起诉，而社会保险机构应积极履行行政管理的法定职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张未芝的起诉。案件受理费10.0元，由原告张未芝负担。本院经审查认为，用人单位交纳医疗保险费应由社会保险费征收机构依法收取，这是用人单位应当履行的行政管理上的法定义务，如果用人单位不履行，劳动者可以向社会保险费征收机构申请处理，人民法院不应当作为民事案件受理。张未芝的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘贺举书记员张扬梵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6466号原告：李某，男，1964年7月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某，男，1968年8月16日出生，汉族，住沈丘县。原告李某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工款4616元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系劳务工作关系，被告王某在新疆市岳普湖县××大队工地当工头，因当地工地需要工作人员，在2018年2月份带原告外出务工，原告在工作期间非常勤奋，为了家庭生活努力工作，原告跟着被告在工地干了一段时间至工地完工，原告所得干活工款共计4616元。后被告和原告约定在2018年8月19日前还清工款,并出具欠条一份,但欠条却由被告收走,原告一直联系被告索要款项，但是被告迟迟不履行欠款。同时约定由闫汝清一并出具欠条一份为该笔欠款提供连带担保责任。现原告因家庭生活需要,多次向被告催要欠款未果，原告为维权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告王某同意原告李某的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王某欠原告李某劳动报酬4616元，于2021年1月30日前支付原告李某2000元，剩余2616元于2021年12月31日前支付完毕。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  辛焕杰
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执725号申请执行人：刘红艳。被执行人：李在峰。刘红艳与李在峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李在峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘红艳向本院申请强制执行，要求被执行人李在峰偿还借款本金5万元及利息，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李在峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李在峰至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李在峰名下的财产。查明被执行人李在峰的银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人李在峰名下无证券、工商、税务、车辆、不动产等其他财产。三、本院依法将被执行人李在峰纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执725号案件终结本次执行程序。被执行人李在峰负有继续向申请执行人刘红艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月十三日书记员 耿 亮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2427号上诉人（原审被告）：南京蓝昇船舶修造有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江村。法定代表人：武双林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王应东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：泰兴市亚杰船舶设备厂，住所地泰兴市济川街道大生村华生路**。投资人：严继忠，该厂厂长。上诉人南京蓝昇船舶修造有限公司（以下简称蓝昇公司）因与被上诉人泰兴市亚杰船舶设备厂（以下简称亚杰设备厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。蓝昇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人亚杰设备厂诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院对本案没有管辖权，应撤销一审判决，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。双方系买卖合同纠纷，合同中并未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地为南京市栖霞区，且从合同内容看，合同履行地在上诉人厂区内，因此本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。二、一审判决认定事实不清。被上诉人提供的合同存在多处签字笔改写痕迹，部分合同上印章模糊不清，且没有提供原件，其真实性无法确认。其一审提供的证据也不能证明上诉人欠81340元款项的事实。被上诉人提供的对账单上印章模糊，签字内容和人员身份无法确认，对账单的真实性无法确认。且，即便对账单真实，被上诉人长期未主张权利，已超过诉讼时效。此外，上诉人一审代理人庭审中从未辩称“我公司欠原告货款81340元是事实”，一审仅凭被上诉人提供的证据直接作出认定，系基本事实审查不清。二审中，蓝昇公司认为涉案产品用于船舶制造，本案应由海事法院审理。亚杰设备厂辩称，一审庭审时上诉人已经确认欠款事实，对对账单、发票也予确认，其该上诉理由不能成立。上诉人2019年2月1日汇款2万元，本案并未超过诉讼时效。本案产品虽用于船舶，但也是工矿产品，只是用于船上而已，双方之间也是签订的工矿产品合同，不应属于海事法院审理，且一审时上诉人也未就管辖问题提出异议。请求驳回上诉，维持原判。亚杰设备厂向一审法院起诉请求：判令蓝昇公司给付货款81340元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日至实际付款之日的利息，并承担承担本案诉讼费。一审法院认定事实：亚杰设备厂与蓝昇公司多次发生船用通风设备买卖往来。2015年1月26日，双方经对账确认，蓝昇公司尚欠亚杰设备厂货款140474元。后经催要，蓝昇公司陆续偿还货款59134元，余款81340元亚杰设备厂多次催要未果。一审法院认为，出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的时间支付价款。亚杰设备厂与蓝昇公司于2015年1月26日对账，确认蓝昇公司尚欠亚杰设备厂货款140474元。双方对账后，蓝昇公司陆续偿还亚杰设备厂货款59134元，余款81340元未能给付，故对亚杰设备厂要求蓝昇公司给付所欠货款81340元之请求，一审法院予以支持。亚杰设备厂主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日至实际付款之日利息之请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：蓝昇公司于判决生效后十日内给付亚杰设备厂货款81340元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年6月23日至实际给付之日的利息。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取计917元，由蓝昇公司负担（此款亚杰设备厂已垫付，蓝昇公司于给付货款时一并加付给亚杰设备厂）。本院认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二条规定，“在中华人民共和国领域内进行海事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》和本法。本法另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，“海事、海商案件由海事法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条规定，“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。”《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条规定，船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件属于海商合同纠纷案件，应由海事法院管辖。第109规定，“本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。”本案中亚杰设备厂一审中提交的其与蓝昇公司2008年5月4日、2009年9月10日及2009年10月19日的购销合同载明，蓝昇公司作为需方向亚杰设备厂购买二滚轮桩、导览孔及轴流风机、船用防火风闸、直槽式通风栅等产品。但对于轴流风机及船用防火风闸产品，合同约定需提供CCS证书，故该类产品属于专供船舶使用的设备，因该类设备买卖产生的纠纷属于海商合同纠纷。按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第110条规定，“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。”因而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人住所地及合同履行地均在南京海事法院辖区，本案诉讼应由南京海事法院管辖。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条规定，“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”因海事案件属于人民法院专门管辖范畴，普通民商事纠纷审理中应诉管辖规则的适用不得与上述规定相冲突，故对亚杰设备厂所持蓝昇公司一审中未提出管辖异议，一审法院对本案有管辖权的辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初4025号民事判决；二、本案移送南京海事法院处理。上诉人蓝昇公司预交的二审案件受理费1834元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年十二月十七日书记员  王 春
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8747号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：路民，男，1972年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告路民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人周芸到庭参加诉讼，被告路民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额136801.18元（截止至2020年4月18日），其中贷款本金116298.07元、零售利息5301.82元、分期手续费9685.43元、违约金4681.43元、年费834.43元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2006年5月7日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止2020年4月18日累计欠款136801.18元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。路民未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因路民经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费中信银行天津南开支行已预付。本院认为，路民在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。路民违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求路民偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费、年费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。路民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告路民给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金116,298.07元，截止至2020年4月18日的零售利息5,301.82元、分期手续费9,685.43元、违约金4,681.43元、年费834.43元，共计136,801.18元并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月19日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,036元，公告费560元，由被告路民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  付秀芬人民陪审员  张永红二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢856号关于王国明申请执行张玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为21640元，经本院立案受理，现已共执行到位21640元，本院另收取执行费225元。至此，关于本院（2020）苏0612执恢856号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3206号 梁芝、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的梁芝申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执848号 申请执行人：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：韩彦彪，系乌审旗农村信用合作联社理事长。 委托代理人：冯志鹏，男，汉族，乌审旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：哈斯巴根，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：咏梅，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人哈斯巴根、咏梅借款合同纠纷一案中，于2020年9月28日冻结了被执行人咏梅在乌审旗农村信用合作联社的622xxx账户，冻结期限为2020年9月28日至2021年9月27日；于2020年11月18日轮候查封了被执行人咏梅在xx育局北侧房产一处，产权证号：蒙房权证乌审旗字第××号，土地证号：x**，查封期限为2020年11月18日至2023年11月17日。该房产为本案的抵押财产，但该房产已被另案【（2020）内0626执112号】启动了评估拍卖程序。因本案对上述拍卖标的物享有抵押权，且评估拍卖程序时间过长，并且申请执行人乌审旗农村信用合作联社同意对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 鹤
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2303号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地杭州市夹城巷****，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被执行人许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人孔毓萱、许云洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行,执行标的31846.64元，并负担案件受理费2317元、执行费378元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人孔毓萱、许云洪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人孔毓萱、许云洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔毓萱、许云洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔毓萱、许云洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人孔毓萱、许云洪户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人孔毓萱、许云洪名下浙ＧＮ××××、浙ＧＫ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月22日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孔毓萱、许云洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔毓萱、许云洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔毓萱、许云洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孔毓萱、许云洪采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人孔毓萱、许云洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 马 蕾
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2060号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社十方信用社，统一社会信用代码913508241580231063，住所地福建省武平县十方镇十方村富方新街**。 负责人：李龙方，主任。 被执行人：肖玲，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：林顺连，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：肖誉，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：肖卫东，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：肖启财，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社十方信用社与被执行人肖玲、林顺连、肖誉、肖卫东、肖启财银行卡纠纷一案中，根据执行依据(2020)闽0824民初1385号民事判决书，申请执行人于2020年11月11日向本院申请立案执行，要求被执行人向申请执行人支付119217.08元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无房产、有价证券、工商、股权等登记信息。本院依法查封了被执行人肖启财名下的闽Ｆ×××××号车辆，未实际扣押，暂无法处置。本院依法查封被执行人肖启财与案外人钟小燕共同所有的位于武平县的农村宅基地，闽（2018）武平县不动产权第0007348号，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金可供执行。 四、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的119217.08元，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员李倩
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1216号之一 申请执行人：王冬明，男，1960年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈绍章，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人王冬明与被执行人陈绍章民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初1323号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人陈绍章在本院除本案外还有（2020）闽0921执1160、1165、1166、1167、1168、1169、1170、1182、1183、1214、1217、1218号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执1216号案件的执行。 二、(2020)闽0921执1216号案件并入（2020）闽0921执1160号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更694号罪犯欧阳伟，男，1990年11月26日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2018年12月4日作出（2018）赣0830刑初198号刑事判决，认定被告人欧阳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。宣判后，江西省永新县人民检察院提出抗诉。本院于2019年3月19日作出（2019）赣08刑终32号刑事判决，认定被告人欧阳伟犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯欧阳伟在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月二十天，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据监狱报请时间及本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳伟减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年5月30日起至2020年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳