安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3675号 原告：曹金凤，女，1992年2月26日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：付文杰，男，住安徽省来安县（由来安县独山镇裴集村村民委员会推荐）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚烨，江苏宏邺律师事务所律师。 被告：傅玉芳，女，1975年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地，住所地安徽省滁州市南谯中路**会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王清，该公司工作人员。 原告曹金凤与被告刘玉仁、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、被告傅玉芳、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告曹金凤申请撤回对被告刘玉仁的诉讼，本院依法裁定予以准许。原告曹金凤及其委托诉讼代理人付文杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘姜、被告傅玉芳及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹金凤向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险公司、平安保险公司在其保险责任限额范围内赔偿其因交通事故造成的各项损失计201468.63元，其中医疗费18051.53元、住院伙食补助费600元［（17天＋3天）×30元／天］、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费13569.60元（113.08元／天×120天）、护理费8132.40元（60天×135.54元／天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、被扶养人生活费72535.10元［（23782元／年×17年×10%÷2人）＋（23782元／年×14年×10%÷2人）＋（23782元／年×15年×10%）］、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费1000元；2.判令傅玉芳对保险限额赔偿不足部分承担赔偿责任；3.要求人民保险公司、傅玉芳、平安保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，刘玉仁驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车与其乘坐的傅玉芳驾驶的皖Ｍ×××××号小型汽车发生交通事故，致其受伤。事故经交警部门认定，傅玉芳负事故的次要责任，刘玉仁负事故的主要责任，其无责任。事故发生后，其被送至来安家宁医院住院治疗。刘玉仁驾驶的事故车辆在人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，傅玉芳驾驶的事故车辆在平安保险公司处投保了车上人员责任险（乘客）。现因双方就赔偿事宜未协商一致，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 人民保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、刘玉仁驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内；三、其公司已在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿6000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿80000元，在交强险财产损失赔偿限额项赔偿2000元、在商业三者险保险范围内赔偿32229.13元；四、因本起事故仍有部分伤者未行诉讼，故请求法院根据其他伤者伤情决定是否预留合理的交强险份额；五、原告的部分诉请过高，其中：1.医疗费具体金额由法院核实、2.因原告内固定术后恢复良好，且锁骨骨折对肩关节活动度影响较小，故对曹金凤个人委托的鉴定意见结论不予认可，要求申请重新鉴定其伤残等级，但不申请对误工期、护理期、营养期的重新鉴定；3.经重新鉴定后，曹金凤不构成伤残等级，故对其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不予认可；4.其公司不予承担本案的诉讼费及鉴定费。 傅玉芳辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、其驾驶的事故车辆在平安保险公司处投保了10000元/座车上人员责任险（乘客），曹金凤的合理损失应由平安保险公司在其保险限额内先行承担赔偿责任，因曹金凤合理损失未超出保险限额，故其在本案中不承担赔偿责任；三、原告的部分诉请过高，其中：1.医疗费具体金额由法院核实、2.因曹金凤未提供误工证据，故对其主张的误工费应参照本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算、3.对其主张的护理费计算标准不予认可、4.因曹金凤经重新鉴定不构成伤残等级，故对其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可、5.交通费认可不超过320元、6.其不承担本案的鉴定费。 平安保险公司书面辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、傅玉芳驾驶的事故车辆在其公司投保了10000元/座车上人员责任险（乘客），其驾驶事故车辆时系超载驾驶，依据《机动车综合商业保险条款》第四十二条第三款的规定，违法、违章搭乘人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿，且其公司已书面告知投保人傅玉芳并由其签字确认，故其公司不应承担座位险的保险赔偿责任；三、即使其公司应承担座位险的保险赔偿责任，其公司承担的赔偿限额应为8000元/座（4座×10000元/座÷5人）；四、其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日10时30分，傅玉芳驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，行驶至安徽省滁州市来安县字路口处时，与刘玉仁驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致皖Ｍ×××××号小型轿车乘员魏官兵、杨学慧、陆雨晴、田甜、曹金凤受伤，双方车辆受损。事故经来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，傅玉芳负事故的次要责任，刘玉仁负事故的主要责任，魏官兵、杨学慧、陆雨晴、田甜、曹金凤无责任。 事故发生后，曹金凤被送至来安家宁医院住院治疗，期间行“左锁骨骨折切开复位+钢板螺钉内固定术”，并于同年6月2日出院，共住院17天。为行“左锁骨钛板螺钉内固定异物取出术”，曹金凤于2020年5月6日至来安家宁医院住院治疗，并于同年5月11日出院，共住院5天，出院诊断为：左锁骨内固定异物。曹金凤在来安家宁医院、来安县人民医院急诊、住院、复查共产生医疗费18051.53元。2020年7月6日，曹金凤自行委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。同年7月10日，该鉴定所出具皖金盾司鉴[2020]法临鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曹金凤左锁骨骨折行手术治疗后遗左肩关节功能丧失25%以上的伤残等级为十级；2.被鉴定人曹金凤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。曹金凤支付鉴定费1800元。诉讼过程中，人民保险公司对该鉴定意见结论不服，本院依人民保险公司申请委托安徽中衡司法鉴定中心对曹金凤的伤残等级进行重新鉴定。同年11月19日，该鉴定中心出具皖中衡司鉴[2020]法临鉴字第1469号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹金凤因交通事故致左锁骨骨折，其损伤尚不构成伤残等级。人民保险公司支付鉴定费1200元。审理中，曹金凤对安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见不服，申请安徽中衡司法鉴定中心鉴定人员张琼出庭接受询问。 另查明，曹金凤系本县独山镇裴集村居民。刘玉仁驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在人民保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。2018年12月28日，傅玉芳为其驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车在平安保险公司处投保了10000元／座车上人员责任险（乘客）。 又查明，本起事故伤者田甜已向本院起诉相关赔偿事宜，该案业经本院（2020）皖1122民初1207号民事判决书判决，判决人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿田甜6000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿田甜80000元，在商业三者险范围内赔偿田甜27175.13元。 上述事实，有双方当事人的陈述，曹金凤提供的身份证；刘玉仁驾驶证、苏Ａ×××××号小型普通客车行驶证、机动车保险报案记录；傅玉芳驾驶证、皖Ｍ×××××号小型轿车行驶证、车上人员责任险（乘客）保险单；道路交通事故认定书；来安家宁医院住院病案、出院记录、检查报告单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病人费用汇总表；来安县人民医院医疗门诊收费票据；安徽金盾司法鉴定所出具的鉴定意见、鉴定费票据；安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见、鉴定费票据；平安保险公司提交的投保单等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中原、被告及委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定曹金凤的合理损失；二、人民保险公司、傅玉芳、平安保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，曹金凤的各项损失依次确定为：一、医疗费，曹金凤在来安家宁医院、来安县人民医院急诊、住院、复查共产生医疗费18051.53元，有医疗机构出具的收款收据证明，并有住院病案、出院记录、住院病人费用汇总表等证据加以佐证，本院予以确认。二、住院伙食补助费，曹金凤共住院22天（17天+5天），其主张的住院天数及标准未超出应主张天数，故对其主张的住院伙食补助费600元，本院予以支持。三、营养费，结合鉴定意见的营养期及本地营养标准，其营养费为2700元（90天×30元/天）。本院在委托安徽中衡司法鉴定中心进行重新鉴定时，原被告双方均应有预估重新鉴定会出现与之前鉴定意见结论不一致的情况出现，且安徽中衡司法鉴定中心与双方当事人均无利害关系，该鉴定意见无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，故对安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以采信。四、误工费，曹金凤系本县独山镇裴集村居民，其主张的误工费计算标准未超出本省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准，故对其主张的误工费13569.60元本院予以认可。五、护理费，经鉴定其护理期为60天，结合本地护理行业标准，其护理费为8132.38元[（49472/年÷365天/年）×60天]。六、残疾赔偿金、被扶养人生活费，曹金凤伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定不构成伤残等级，故其主张残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。七、精神损害抚慰金，曹金凤因本次交通事故致左锁骨骨折，其伤虽未构成伤残等级但其身体健康已遭受了一般伤害，故结合其伤情、双方的过错程度及本地生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。八、鉴定费，鉴定费系曹金凤为证明其损失所必需支付的费用，但其鉴定意见部分结论未被采纳，故本院酌定其鉴定费为900元。九、交通费，曹金凤主张交通费1000元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费为500元。综上，曹金凤的合理损失为：医疗费18051.53元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费13569.60元、护理费8132.38元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元、交通费500元，合计人民币46453.51元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。来安县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。本案中，刘玉仁驾车与傅玉芳发生交通事故致乘车人曹金凤受伤，刘玉仁负事故的主要责任，傅玉芳负事故的次要责任，因刘玉仁驾驶的事故车辆在人民保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，傅玉芳驾驶的事故车辆在平安保险公司处投保了10000元/座车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由人民保险公司在交强险责任限额余额范围内予以赔偿，不足部分，由人民保险公司依据商业三者险的保险合同、平安保险公司依据车上人员责任险（乘客）的保险合同在责任限额范围内按责承担赔偿责任，如还不足，由傅玉芳承担赔偿责任。因本起交通事故导致其他伤者受伤，本着公平、合理的原则，本院酌定在交强险医疗费用赔偿限额项为其他伤者预留1500元份额，在交强险死亡伤残赔偿限额项为其他伤者预留10000元份额。结合曹金凤的合理损失并对照交强险各项的责任限额余额及商业三者险保险余额、车上人员责任险（乘客）的保险责任限额，人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿曹金凤2500元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿曹金凤20000元；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分18851.53元（医疗费18051.53元+住院伙食补助费600元+营养费2700元-交强险2500元），由人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责赔偿13196.07元（18851.53元×70%），平安保险公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额范围内按责赔偿5655.46元（18851.53元×30%），在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿不足部分5101.98元（误工费13569.60元+护理费8132.38元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费900元+交通费500元-交强险20000元），由人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责赔偿3571.39元（5101.98元×70%），平安保险公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额余额范围内赔偿1530.59元（5101.98元×30%）。综上，人民保险公司应赔偿曹金凤因交通事故所产生的各项损失计39267.46元（2500元+20000元+13196.07元+3571.39元），平安保险公司应赔偿曹金凤因交通事故所产生的各项损失计7186.05元（5655.46元+1530.59元）。平安保险公司未能提供充分证据证明乘坐人曹金凤系违法、违章搭乘人员，故对于其公司不承担赔偿责任的主张本院不予支持。平安保险公司亦主张即使其公司承担赔偿责任也应按照8000元/座（4座×10000元/座÷5人）赔偿，该主张无保险合同约定亦缺乏法律依据，且在本起事故中平安保险公司的赔偿数额并未超出车上人员责任险（乘客）的保险责任限额总额，故对该项主张本院亦不予支持。因曹金凤的各项损失未超出交强险各项余额及商业三者险、车上人员责任险（乘客）的保险责任限额，故傅玉芳无需赔偿。人民保险公司、平安保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹金凤因交通事故造成的各项损失计人民币39267.46元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹金凤因交通事故造成的各项损失计人民币7186.05元； 三、驳回原告曹金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，减半收取计2161元，由原告曹金凤负担1661元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担100元。 鉴定费1200元，由原告曹金凤负担。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  冯勇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王乔 书记员朱洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。