广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终198号 上诉人（原审自诉人）：覃有辉，男，1963年9月24日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人:谭思涓，广西桂来律师事务所律师。 原审被告人：韦三红，女，1970年5月28日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住广西来宾市兴宾区。 原审被告人：韦恩安，男，1965年7月13日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，住广西横县。 来宾市兴宾区人民法院审理原审自诉人覃有辉诉原审被告人韦三红、韦恩安犯重婚罪一案，于2020年11月4日作出（2020）桂1302刑初400号刑事裁定。原审自诉人覃有辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 自诉人覃有辉以被告人韦三红、韦恩安涉嫌犯重婚罪于2020 -2- 年7月6日向来宾市兴宾区人民法院提出控诉。自诉人覃有辉控诉，自诉人与被告人韦三红于1995年4月4日自愿在来宾市兴宾区登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于1996年1月26日生育长女覃才婕，1997年7月12日生育长子覃才昌，1999年4月22日生育次子覃才耀，2006年生育次女覃才娴。2006年8月，自诉人因操劳过度中暑后患肺炎到柳州市人民医院治疗，次月出院回家休养，身体较弱，劳动能力明显下降。被告人韦三红开始嫌弃自诉人，于2007年3月带次女覃才娴到广西横县跟被告人韦恩安以夫妻名义共同生活。两被告人于2009年生育一子，并于2019年2月7日（农历正月初三）带两被告人共同生育的儿子及自诉人与被告人韦三红共同生育的次女覃才娴回到来宾市兴宾区小平阳镇龙山村民委龙头村韦三红父母家过年。综上所述，被告人韦三红在自己有配偶和被告人韦恩安明知他人有配偶的情况下，两人仍以夫妻名义共同生活并非法生育一子的行为，已经触犯刑法，构成重婚罪，对自诉人造成了极大的精神损害，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，请求人民法院依法追究韦三红、韦恩安刑事责任。 来宾市兴宾区人民法院审查后认为自诉人覃有辉仅提供一份横县石塘镇灵竹社区居委会出具的证明，控诉被告人犯重婚罪证据不足，并认为重婚罪不属于“告诉才处理”的案件，故于2020年7月7日作出（2020）桂1302刑初296号刑事裁定，裁定对自诉人覃有辉的控诉不予受理。自诉人覃有辉不服，向本院提起上诉。本院审查后认为重婚罪属于刑事自诉案件，且自诉人已经提供一份由横县石塘镇灵竹社区居委会出具的证明，该证明需待证事实应当经过实体审理后才予确认，于2020年8月5日作出 -3- （2020）桂13刑终166号裁定，裁定：一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302刑初296号刑事裁定；二、本案指令来宾市兴宾区人民法院立案审理。 来宾市兴宾区人民法院立案审理后认为，自诉人覃有辉控诉被告人韦三红、韦恩安犯重婚罪缺乏相关罪证，覃有辉亦提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人覃有辉对被告人韦三红、韦恩安的起诉。 上诉人覃有辉上诉请求：一、依法撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302刑初400号刑事裁定；二、裁定指令由来宾市兴宾区人民法院进行实体审理。上诉理由：上诉人与原审被告人韦三红于1995年4月4日自愿在来宾市兴宾区（原来宾县三五乡人民政府）登记结婚。婚后夫妻感情尚可，共同生育有四个子女。2006年8月份上诉人因为操劳过度患病后，原审被告人韦三红就开始嫌弃上诉人，于2007年3月底带次女覃才娴到广西横县跟原审被告人韦恩安以夫妻名义共同生活。两原审被告人于2009年1月3日生下一子韦耀力，并于2019年2月7日（农历正月初三）带两原审被告人共同生育的儿子韦耀力和上诉人与原审被告人韦三红共同生育的次女覃才娴回到来宾市兴宾区小平阳镇龙山村民委龙头村韦三红的父母家过年。原审被告人韦三红在自己有配偶和原审被告人韦恩安明知他人有配偶的情况下，两人仍以夫妻名义共同生活并非法生育一子的行为已经触犯刑法，构成重婚罪，对上诉人造成了极大的精神损害，因此上诉人根据《中华人民共 -4- 和国刑法》第二百五十八条的规定于2020年7月6日提出控诉，请求人民法院依法追究二人刑事责任，并从重处罚。2020年7月7日，来宾市兴宾区人民法院以上诉人证据不足且重婚罪不属于“告诉才处理”的案件为由，认为上诉人的控诉不在自诉案件受案范围，不符合自诉案件的受理条件，裁定对上诉人的控诉不予受理。上诉人认为该裁定严重错误，特提出上诉，2020年8月5日来宾市中级人民法院（2020）桂13刑终166号刑事裁定指令来宾市兴宾区人民法院立案审理，2020年8月18日上诉人依该裁定重新向来宾市兴宾区人民法院提起控诉。2020年11月4日来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302刑初400号刑事裁定书以“自诉人覃有辉控诉被告人韦三红、韦恩安犯重婚罪缺乏相关罪证，覃有辉亦提不出补充证据”为由，裁定驳回“自诉人覃有辉对被告人韦三红、韦恩安的起诉”。上诉人认为，该裁定依然无视上诉人提交的由两原审被告人所在的横县石塘镇灵竹社区居委会出具的证明，此证据足以证明自2007年起原审被告人韦三红到该社区与原审被告人韦恩安以夫妻名义共同生活。上诉人提交的公安机关提供的人员基本信息和常住人口信息，也足以证明原审被告人韦三红在自己有配偶和原审被告人韦恩安明知他人有配偶的情况下，两人仍以夫妻名义共同生活并非法生育一子韦耀力的行为，已经构成重婚罪。以上证据确实、充分，完全符合刑法对重婚罪的证明要求，并不是一审法院认为的“缺乏相关罪证”。一审法院未经实体审理上诉人提交的各项证据，就轻率地裁定驳回上诉人对原审被告人的起诉是认定事实不清，适用法律错误。现上诉人根据法律规定提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 -5- 本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条规定：“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。”本案立案后，在审理过程中覃有辉未提出充足的证据证明韦三红、韦恩安构成重婚罪，故上诉人覃有辉的上诉请求不成立，原审法院裁定驳回覃有辉的起诉正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄启锋 审判员  张克伟 审判员  雷 越 二〇二〇年十二月七日 -6- 法官助理卢小敏 书记员吴蕴辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合 刑事诉讼法 第 二百零四条 、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案 -7- 件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。