wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6770号申请执行人：王虎子，男，1996年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46580号民事判决书，在执行王虎子与上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年08月06日向被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司名下银行存款寥寥无几，本院已作冻结，冻结日期自2020年8月7日至2021年8月6日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2020年11月23日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初46580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十二月二十四日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4085号之一 申请执行人：王惠恋，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈桥波，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人王惠恋与被执行人陈桥波民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为100000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5683号申请执行人：李玲，女，1970年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：高东，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告李玲与被告高东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2020)沪0113民初字457号民事判决书已经发生法律效力。权利人李玲于2020年8月20日向本院申请执行，要求义务人高东归还借款本金人民币20,000元及利息。本院受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划2,163元，已发还申请执行人。被执行人名下皖HAXX**的车辆，因未实际控制，故本院暂无法处置。经查，被执行人名下无房产、证券、工商等财产登记信息。2020年9月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9137号原告：王桂良，男，1975年8月13日生，江西省抚州市人，住江西省新余市仙女湖区。委托诉讼代理人：谢浩宇、张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：王帅帅，男，1989年12月6日生，汉族，河南省郸城县人，住江西省新余市仙女湖区。原告王桂良诉被告王帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，根据原告王桂良提供的送达地址，本院无法向被告王帅帅送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，按其提供的地址无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王桂良的起诉。案件受理费108元，退回原告王桂良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾振轩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1912号 申请执行人：科右前旗大石寨都沁套海砖瓦厂，经营场所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 经营者：白某，1962年10月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古绰尔律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1968年2月11日出生，现住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人科右前旗大石寨都沁套海砖瓦厂与被执行人刘某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人科右前旗大石寨都沁套海砖瓦厂于2020年10月28日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院做出的（2019）内2221民初3462号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行义务，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年10月28日通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人刘某存款10000.00元，本院通过法银直连方式将该款发放申请执行人。申请执行人科右前旗大石寨都沁套海砖瓦厂与被执行人刘某于2020年11月19日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1912号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 尹 宣 力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27629号原告：孟增文，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省周口市淮阳县。委托诉讼代理人张华平、周浩（实习），河南良承律师事务所律师。被告：左艳丽，女，汉族，1966年6月23日出生，住河南省郑州市金水区。原告孟增文与被告左艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告孟增文于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟增文撤回对被告左艳丽的起诉。案件受理费减半收取137元，由原告孟增文负担。审判员 杨 关二〇二〇年十二月三十日书记员 裴淼淼
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2478号 原告：申漫妮，女，生于1983年10月1日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：任小林，男，生于1987年7月6日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告申漫妮与被告任小林租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告申漫妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申漫妮撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 言
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9983号王卫星、楼益金、叶英明：本院在执行申请执行人王卫星与被执行人楼益金、叶英明民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3701号原告：吕某，女，1943年12月22日出生，汉族，住敦化市。原告：陈某，女，1965年8月16日出生，汉族，住敦化市。原告：陈某2，女，1968年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：陈某3，女，1968年10月2日出生，汉族，住敦化市。原告：陈某4，男，1970年9月9日出生，汉族，住敦化市。共同委托诉讼代理人：王某，吉林敖东律师事务所律师。被告：马某，男，1985年8月24日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：杨某，吉林滳壇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司。负责人：班某，总经理。委托诉讼代理人：李某，公司职员。原告吕某、陈某、陈某2、陈某3、陈某4与被告马某、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某、陈某、陈某2、陈某3、陈某4的共同委托诉讼代理人王某，被告马某及其委托诉讼代理人杨某，被告平安财险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕某、陈某、陈某2、陈某3、陈某4向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令平安财险公司依法赔偿陈某1死亡赔偿金161,495元（32,299元×5年）、丧葬费36,906.48元、护理费308.78（154.39元×2天）、住院伙食补助200元（100元×2天）、医疗费6387.12元、被扶养人生活费23,394元（23,394元×5年÷5人）、精神抚慰金30,000元，合计258,691.38元；2.马某按道路交通事故责任承担上述平安财险公司不予赔偿部分的损失。事实和理由：陈某1系吕某的丈夫，陈某、陈某2、陈某3、陈某4的父亲，2020年9月26日14时51分许，陈某1沿南湖街六鼎山大桥由北向南行至大桥中间向左侧变更车道时，与同向未按操作规范安全、文明驾驶马某驾驶的×××宝马小型越野车相撞。造成陈某1在敦化市医院经抢救无效于2020年9月28日死亡。经敦化市公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定陈某1负本起事故主要责任，马某负本起事故次要责任。为了维护吕某、陈某、陈某2、陈某3、陈某4合法权益故提起诉讼。马某辩称，马某驾驶的×××车辆在2020年9月26日发生交通事故，经敦化市交通警察大队出具的事故认定书认定马某承担次要责任，对事故责任认定无异议，×××在平安财险公司处投保了交强险以及机动车商业第三者责任保险，三者险保险限额100万及不计免赔险，应当由平安财险公司承担保险赔付责任，所有的赔偿项目均属于平安财险公司的保险理赔范围，本案马某不承担任何的赔偿责任。平安财险公司辩称，×××车辆在我司投保交强险和商业险，保险期限自2020年3月19日至2021年3月18日，事故日期2020年9月26日，在保险期间内，经交警认定，本起事故中×××车辆负次要责任，我司同意在保险范围内合理赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日14时51分许，陈某1沿南湖街六鼎山大桥由北向南行至大桥中间向左侧变更车道时，与同向未按操作规范安全、文明驾驶马某驾驶的×××宝马小型越野车相撞。造成陈某1在敦化市医院经抢救无效于2020年9月28日死亡。经敦化市公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定陈某1负本起事故主要责任，马某负本起事故次要责任。马某驾驶的×××宝马小型越野车在平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险1,000,000元及不计免赔险。另查：陈某1发生事故后于2020年9月26日18时54分入住敦化市医院，主要诊断为中枢性呼吸衰竭、局灶性大脑挫裂伤、硬膜下血肿、脑挫伤、胸腔积液、肋骨骨折、贫血、头皮血肿。于2020年9月28日21时49分死亡，实际住院天数2天。共支付医疗费6103.12元，在敦化市康源医疗器械经销处三部购买气垫及纸尿片花费284元。经敦化市公安司法鉴定中心鉴定陈某1死亡原因为因交通事故后导致严重颅脑损伤而死亡。本院认为，原告主张陈某1的死亡赔偿金161,495元（32,299元×5年）、丧葬费36,906.48元、护理费308.78（154.39元×2天）、住院伙食补助200元（100元×2天），经审查属于合理费用，予以支持。原告主张陈某1的医疗费6103.12元，其中2020年9月29日花费的136元，费用清单体现为床位90元，住院诊查费19元，1级护理27元。陈某1的死亡时间为2020年9月28日，2020年9月29日花费的136元真实性无法认定，不予支持。原告主张的外购器械（气垫、纸尿片）284元，购买时间与住院时间吻合，陈某1伤势较重，气垫、纸尿片作为治疗辅助器材符合常理，予以支持。吕某主张被扶养人生活费23,394元（23,394元×5年÷5人），虽然夫妻之间应相互抚养，但是根据庭审调查吕某系五七工退休，有退休工资，故在没有其他证据佐证的情况下，对于吕某主张的扶养人生活费不予支持。根据在本起事故中陈某1与马某存在的过错，陈某1在本起事故中承担70%的责任，马某承担30%的责任为宜。原告主张的精神抚慰金30,000元过高，本院酌定支持精神抚慰金10,000元。综上所述，原告主张的合理损失数额为死亡赔偿金161,495元（32,299元×5年）、丧葬费36,906.48元、护理费308.78（154.39元×2天）、精神抚慰金10,000元、住院伙食补助200元（100元×2天）、医疗费5967.12元、医疗辅助器械284元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，平安财险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用部分6451.12元，死亡伤残部分180,000元。剩余赔偿金额28,710.26元，根据双方责任，平安财险公司在第三者责任险范围内赔偿8613.08元（28,710.26元×30%），平安财险公司合计应赔偿原告195,064.2元。根据平安财险公司提供的机动车商业保险免责事项说明书投保人签章处有马某的签名，故马某抗辩诉讼费应由平安财险公司承担，没有依据，抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即赔偿吕某、陈某、陈某2、陈某3、陈某4195,064.2元；二、驳回吕某、陈某、陈某2、陈某3、陈某4其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元（已减半），由马某负担2100元，由吕某、陈某、陈某2、陈某3、陈某4负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年十二月十六日书记员  吴承峻
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执886号 申请执行人：黎定坤，男，1970年8月2日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李红伟，男，1971年12月24日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人黎定坤与被执行人李红伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0481民初1981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款124379元（其中本金121646元，诉讼费2733元），另承担执行费1766元。本院依法受理，并于2020年6月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，发现被执行人有存款1267.64元，本院已进行冻结与划拨。除上述财产外，本院未发现被执行人李红伟有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人李红伟有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 林振忠 审 判 员 徐北昌 二〇二〇年十二月八日 法官助理 梁振生 书 记 员 傅子威
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1077号之二 申请执行人:荔浦荔敏轮胎经营部，经营场所：广西荔浦市荔城镇沙街大路边门面（阿庆洗车场对面），注册号：450331600098560。 经营者：林小云，女，1966年9月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陆远富，男，1981年5月14日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于申请执行人荔浦荔敏轮胎经营部与被执行人陆远富买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初1291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆远富拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人荔浦荔敏轮胎经营部于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陆远富给付货款35000元及违约金（以35000元为基数，按月利率2%从2019年7月9日计算至款项还清之日止）。案件受理费675元及本案执行费由被执行人陆远富负担。本院于2020年7月31日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陆远富送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人陆远富的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。发现被执行人陆远富在中国农业银行股份有限公司荔浦荔柳路支行、财付通支付科技有限公司有存款人民币合计1170.02元，本院已依法扣划并按财务管理规定退给申请执行人荔浦荔敏轮胎经营部。除此之外，暂未发现被执行人陆远富名下还有其他可供执行的财产。现被执行人陆远富尚欠申请执行人荔浦荔敏轮胎经营部货款33829.98元及违约金。因被执行人陆远富未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人陆远富发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陆远富暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韦 峻
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：中山市横栏镇鼎峰玻璃工艺加工厂，统一社会信用代码92442000L52767660R，住所地中山市横栏镇三沙村八队乐丰一街**首层。 经营者：唐其刚。 被执行人：唐鹏斯，男性,1989年8月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于申请执行人中山市横栏镇鼎峰玻璃工艺加工厂与被执行人唐鹏斯买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月19日立案执行，被执行人唐鹏斯需向申请执行人支付36486.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10452号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  李志健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2342号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：彭志慧，女，1973年9月12日出生，汉族，住，住广西平南县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与彭志慧信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人彭志慧名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭志慧名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5916号 上诉人（原审被告）：崔莉，女，1995年8月17日出生，汉族，现住北京市通州区。 被上诉人（原审原告）：姚丹，男，1987年10月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 上诉人崔莉因与被上诉人姚丹民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 崔莉上诉请求：一、请求依法撤销三河市人民法院（2020）冀1082民初7702号民事判决书，驳回被上诉人的请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决中第一条“被告崔莉于本判决生效后七日内向原告姚丹偿还借款30000元”认定事实不清，该款项实际为被上诉人向家人借款后转给上诉人，此款实际用于同居期间两人共同生活花销。有微信、支付宝、京东、滴滴出行支付记录、照片为证。2017年12月份，由于双方经济原因，被上诉人以朋友需要用钱为由向父母借款30000元，后将款项转给上诉人，被上诉人口头说明此款项用于双方恋爱及后续同居共同花销，并非借给上诉人。并且被上诉人提交的微信聊天记录不能够证明借贷关系。 姚丹答辩称，不同意上诉人的上诉，3万元是上诉人称她姐姐买房子差钱跟我借了3万元，说是三个月还给我，到现在没有给我，我打电话发信息催款，但是上诉人一直没有给我，一审中提交了微信聊天。 姚丹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款83640元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告主张被告于2017年12月4日向原告借款30000元，并向法庭提交了原告向被告转账的支付宝转账记录凭证截图、支付宝实名认证为被告的截图、原告向被告催要款项的微信聊天记录。另原告主张被告未经原告允许在2018年11月9日至2019年1月19日期间用原告的两张信用卡共消费53640元，其向法庭提交了信用卡卡号、信用卡账单明细及原告向被告索要卡的微信聊天记录。原告主张被告一直未偿还上述款项。 一审法院认为，原告主张被告向其借款30000元的事实，有支付宝转账记录、支付宝实名认证为被告的截图及原告催要被告还款的聊天记录为证，证据充分，本院予以采信。关于原告主张的被告刷其信用卡消费的事实，虽然原告提交的聊天记录中体现了原告于2019年2月2日向被告索要卡，但由于涉案款项系在2018年11月9日至2019年1月19日期间花费，原告并未提供证据证明此期间该信用卡在被告手中，其提供的证据不能形成完整的证据链，故本院对原告的此项主张不予采信。根据原告主张的诉讼请求及其提供的证据，本院仅支持被告向原告返还借款30000元，关于余款原告可待证据充分后另行主张。被告未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔莉于本判决生效后七日内向原告姚丹偿还借款30000元；二、驳回原告姚丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，减半收取计946元，由被告崔莉负担339（于判决生效后三日内交纳）；由原告姚丹负担607元（已预交）。 经审理查明，二审中，上诉人提交微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据一组，证明该款项已用于日常开销，不是借款。其他事实与原审认定一致。 本院认为，对于涉案3万元款项，被上诉人对于其主张系借款，虽未提交借款合同等书面证据，但其提交了转款记录，且在双方微信聊天记录中，被上诉人向上诉人主张过该笔款项，上述证据足以证明对于3万元的双方借贷关系。上诉人上诉虽主张该笔款项系用于日常开支，不是借款，但其所提交的证据不足以支持其主张，且双方在同居不足一年的时间里，上诉人另使用被上诉人的银行卡开支了5万余元，上诉人的上诉主张显然不能成立。 综上所述，崔莉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.0元，由崔莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6797号原告：张玉梅，女，1975年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇政府。被告：张良鸽，女，1987年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张玉梅与被告张良鸽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张玉梅拒不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉梅撤诉处理。审判员  张会丽二〇二〇年十二月十八日书记员  周 琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4468号申请执行人绍兴律缇纺织有限公司,住所地绍兴市柯桥区安昌街道白洋村,统一社会信用代码：91330621MA29BMDCX4。法定代表人:付亮。被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村****,统一社会信用代码：91330621MA2BEGYL97。法定代表人:郭俊美。申请执行人绍兴律缇纺织有限公司与被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴律缇纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司返还申请执行人绍兴律缇纺织有限公司加工费27500元，并支付该款自2020年2月4日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费244元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司法定代表人郭俊美作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市雅态环保科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人绍兴律缇纺织有限公司，并向其送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4468号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月三日书记员  朱琳淑
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔23行初23号原告邓成敏，女，1964年2月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。系张绍武之妻。原告张传芹，女，1996年11月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住址同上。系张绍武之长女。原告张传碎，女，1999年7月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住址同上。系张绍武之次女。原告张福俊，男，2002年7月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，无业，住址同上。系张绍武之长子。原告张福成，男，2005年5月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，学生，住址同上。系张绍武之次子。法定代理人邓成敏，女，1964年2月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。系张福成之母。五原告之委托代理人郭志海、刘启伟，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告贞丰县人民政府，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办富民路。法定代表人郑梦英，县长。委托代理人杨胜斌，特别授权代理。委托代理人张绍光，特别授权代理。被告贞丰县小屯镇人民政府，住所地贞丰县小屯镇。法定代表人皮俊，镇长。出庭负责人吴**顺，副镇长。第三人贵州紫金矿业股份有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇中心大道金穗大厦。法定代表人吴冠斌，总经理。委托代理人李星朗，特别授权代理。委托代理人冉伟，特别授权代理。张绍武（已过世）因与被告贞丰县人民政府、贞丰县小屯镇人民政府行政协议一案，本院于2019年6月28日作出（2019）黔23行初41号行政判决后，贞丰县人民政府不服，向贵州高级人民法院提起上诉。该院于2019年12月26日作出（2019）黔行终2016号行政裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。本院于2020年3月11日立案受理后，因张绍武已死亡，张绍武的继承人邓成敏、张传芹、张传碎、张福俊、张福成经申请并经本院同意后作为原告参加诉讼。在本案诉讼过程中，为查清案件事实，本院依法追加贵州资金矿业股份有限公司作为本案第三人。本院在审理该案过程中，原告以争议双方已经达成和解，被告已支付相关费用为由，于2020年12月25日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告邓成敏、张传芹、张传碎、张福俊、张福成向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓成敏、张传芹、张传碎、张福俊、张福成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓成敏、张传芹、张传碎、张福俊、张福成承担。审判长  陈颜虹审判员  陈蕊丽审判员  查必林二〇二〇年十二月二十五日法官助理骆俊玲书记员潘天燕
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初512号公诉机关偃师市人民检察院。被告人董信强，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，住偃师市顾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被偃师市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。2020年12月9日被本院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）763号起诉书指控被告人董信强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人董信强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日21时45分左右，被告人董信强饮酒后驾驶车牌号豫Ｃ×××**号小型轿车由缑氏镇马屯村回顾县镇顾县村，沿营佛路由南向北行驶到顾县镇营防口村时被执勤交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人董信强血液中检测出乙醇含量126.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董信强违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董信强自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。为证实上述指控，公诉机关提交了接处警登记表、立案决定书；当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车查询结果单；非党员证明、现场图及现场照片;到案证明、户籍证明；被告人董信强供述和辩解等证据证实。被告人董信强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董信强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于该到案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人董信强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决书生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年十二月九日法官助理刘云省书记员王非凡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28053号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：肖茜，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告肖茜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2650号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区几江滨江路领航娱乐城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段米邦沱茶楼工程，统一社会信用代码92500116MA5XGMD9XT。经营者：高勇。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区几江滨江路领航娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3345号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：厉华忠，行长。 委托诉讼代理人：胡雯波。 委托诉讼代理人：黄佩华。 被告：胡浙黔，男。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告胡浙黔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佩华到庭参加诉讼，被告胡浙黔经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告胡浙黔归还借款本金50000元，2020年9月20日前的利息和罚息、复利合计1518.52元，并从2020年9月21日起至清偿之日按年利率6.525%支付罚息和复利。事实和理由：2019年7月9日，被告胡浙黔向原告申请借款50000元，并在线生成《在线个人循环借款合同》，约定借款额度50000元，额度使用期间为2019年7月9日至2022年7月8日，按月付息，逾期加收50%的罚息，并按罚息利率计收复利；具体单笔借款的金额、期限以借款借据为准。合同签订后，被告胡浙黔于2020年7月9日是通过原告提供的电子渠道自助提款50000元，到期日为2020年7月7日，利率为年利率4.35%。 被告胡浙黔收到贷款后仅付息至2020年1月20日。贷款到期后仍未按约还款付息。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告胡浙黔未答辩，亦未举证。 本院审理认定的借款事实与原告的陈述基本一致。另，截至2020年7月7日，被告胡浙黔尚欠原告借款本金50000元、合同期内利息814.02元、复利18.77元。 以上事实，由借款申请书及在线个人循环借款合同、自助放款凭证、交易明细、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告胡浙黔签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现被告胡浙黔未在合同约定的借款期限届满后返还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡浙黔于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截至2020年7月7日的利息814.02元、复利18.77元，并从2020年7月8日起至清偿之日止按年利率6.525%支付50000元本金的罚息和814.02元利息的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1088元，减半收取544元，由被告胡浙黔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十二月八日 书记员 梁芝盈
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7839号原告：杨林霞，女，1987年5月4日出生，汉族，户籍地甘肃省临潭县。被告：姑苏区美倩美容工作室，住所地江苏省苏州市姑苏区苏锦街道人民路******。经营者：周振豪。原告杨林霞与被告姑苏区美倩美容工作室医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月4日，本院收到原告提交的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨林霞撤回起诉。案件受理费993元，减半收取497元，由原告杨林霞负担。审判员 姜 伟二〇二〇年十二月五日书记员 韩昔妍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保757号 广西东恩物业管理有限公司、陈美兰： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请陈美兰服务合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                           （2020）陕0602刑初764号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张宸轩，(曾用名:张浩)，男，1999年10月31日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，户籍所在地陕西省延安市宝塔区XX镇XX村XX号，无业，现住陕西省延安市宝塔区XX镇XX村XX号。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局经开分局取保候审，2018年5月8日解除取保候审，2020年12月3日被延安市公安局经开分局监视居住，监视居住地延安市宝塔区XX镇XX村。2020年12月18日被本院取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人张宸轩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人张宸轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控， 1、2016年4月份的一天下午，在延安市宝塔区XX镇XX村，被告人张宸轩趁被害人刘某某中无人，从窗户翻入刘某某中，盗窃被害人刘某某中的钥匙一串。2、2016年6月份的一天下午，在延安市宝塔区XX镇XX村，被告人张宸轩趁被害人刘某某无人，使用之前盗窃所得的钥匙，进入刘某某中，盗窃部分食物和现金10元，所得现金被其挥霍。3、2017年4月26日14时许，在延安市宝塔区XX镇XX村，被告人张宸轩趁被害人刘某某中无人，从刘某某窗户翻入室内，盗窃被害人刘某某现金1050元，后将盗窃现金挥霍。4、2016年4月份的一天中午，在延安市宝塔区XX镇XX村，被告人张宸轩趁被害人白秀兰家中无人，趁白秀兰在外院子打扫卫生之际，翻窗户进入白秀兰家中，盗窃康柏牌笔记本电脑一台，后被害人白秀兰找到被告人张宸轩家中，将被盗笔记本电脑索回。5、2016年8月份的一天下，在延安市宝塔区XX乡，被告人张宸轩在XX乡XX超市，以买雪糕为由将店主被害人高某某支开，趁店主找雪糕之际，盗窃该店收银台抽屉300元现金。后被害人高某某找到被告人张宸轩家属，被告人张宸轩家属得知情况后，主动将被盗现金返还被害人高某某。    据此，公诉机关认为，被告人张宸轩以非法占有为目的，多次盗窃他人财产，构成盗窃罪，因为案发时系未成年，认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审中，被告人张宸轩对起诉书所指控的盗窃罪犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张宸轩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、户籍证明、刘伟谅解书、被害人陈述、被告人张宸轩的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人张宸轩以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人张宸轩在作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人张宸轩认罪认罚，可酌情从宽，积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张宸轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员   杨慧军  二0二0年十二月二十三日 书  记  员   刘   磊 1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5293号原告：樊现公，男，1945年7月15日出生，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉杰，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建**楼**。法定代表人：罗元元，总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：赫宝泉，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫华，河南法本律师事务所律师。原告樊现公与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司（以下简称：东桂公司）取回权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊现公的委托诉讼代理人樊静巧、谢玉杰、被告东桂公司的委托诉讼代理人赫宝泉、朱卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊现公向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告对金桂苑商业广场B-2811B、B-2812B、B-2813B、B-2814B、B-2815B、B-2816B、B-2817B、B-2818B、B-2819B、B-2820B、B-2901B、B-2902B、B-2903B、B-2904B、B-2905B、B-2906B、B-2907B、B-2908B、B-2909B、B-2910B、B-2911B、B-2912B、B-2913B、B-2914B、B-2915B、B-2916B、B-2917B、B-2918B、B-2919B、B-2920B号房屋依法享有所有权，其不属于破产财产；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：林州市建筑工程九公司承包了金桂苑商业广场的建筑施工工程。林州市建筑工程九公司将其承包的建设工程的劳务部分分包给原告樊现公。因被告作为发包方自身资金链断裂，无法向林州市建筑工程九公司支付工程款，故樊现公多次到被告多次索要工程款项。2014年1月23日在临近年关原告樊现公多次讨要的情况下，被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司无奈将金桂苑商业广场B-2811B、B-2812B、B-2813B、B-2814B、B-2815B、B-2816B、B-2817B、B-2818B、B-2819B、B-2820B、B-2901B、B-2902B、B-2903B、B-2904B、B-2905B、B-2906B、B-2907B、B-2908B、B-2909B、B-2910B、B-2911B、B-2912B、B-2913B、B-2914B、B-2915B、B-2916B、B-2917B、B-2918B、B-2919B、B-2920B号房屋顶账给原告樊现公，并且双方签署了《六号园商业购物中心认购订购书》，被告也给原告樊现公出具了收款收据。中国华融资产管理股份有限公司河南分公司于2019年4月11日向焦作市中级人民法院申请焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产，2019年7月1日焦作市中级人民法院经审查确认焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产并指定焦作市山阳区人民法院受理该破产案件。在债权申报期间，原告及时向焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产管理人申报债权，但破产管理人对原告的申请却已过诉讼时效不予确认，复审之后破产管理人维持其初审意见。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。被告东桂公司辩称，一、案涉商品房产权并未发生转移，其属于东桂公司，为债务人财产。二、原告要求东桂公司向其交付房屋，因金桂苑项目已经烂尾多年，且东桂公司已经进入破产程序，根据九民会议纪要，该项以物抵债的行为应回归原始法律关系审理。三、债务人进入破产程序后，债权人对管理人的债权审查意见有异议的，应当向人民法院提起确认债权的诉讼。综上，原告起诉无事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用企业破产法若干问题的规定㈢》第八条规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款规定：人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案被告的管理人对原告作出的债权复审通知书下方“备注”第4条载明，如对管理人的复审意见仍有异议的，可在债权人会议核查后15日内向焦作市山阳区人民法院提起债权确认之诉。原告未依法提起确认债权之诉，而是提起起诉提出案涉房屋不属于破产财产且要求缺人气享有所有权，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊现公的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年十二月二十七日书记员  孙 菲
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初65号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人田宽梅，女，1973年4月17日出生，汉族，河南省唐河县人，小学肄业，户籍地河南省南阳市宛城区******，公民身份号码412************049。因本案于2020年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2020〕Z31号起诉书指控被告人田宽梅犯妨害公务罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。珠海横琴新区人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人田宽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日上午8时许，被告人田宽梅在横琴中冶盛世国际广场采取阻碍车辆通行的方式索要薪水。珠海市公安局横琴分局接警后指派民警刘武和、辅警刘欢鸿等出警处置。当日9时许，刘武和、刘欢鸿到达现场，劝说田宽梅依法维权，告知其阻碍车辆通行行为系违法，要求其离开车辆通行通道。田宽梅不听劝阻，并用右手拿一裁纸刀刀片压在其本人左手手腕，以自杀相威胁不肯配合执法。刘武和趁其不备，控制住其右手迫使其将裁纸刀刀片丢在地面，田宽梅立即用左手戳向民警刘武和脸部致其鼻跟部受伤。民警刘武和、辅警刘欢鸿等将田宽梅制服，后驾驶警车带其回派出所作进一步处理。民警刘武和负责开车，田宽梅在辅警刘欢鸿、陈明光的控制下躺卧在汽车后排座椅。车辆行驶至环岛东路琴海湾前马路时，田宽梅趁刘欢鸿等人不备，用双脚踢踹驾驶员刘武和头后枕部。经鉴定，刘武和所受损伤为轻微伤。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读并出示了物证裁纸刀刀片，书证户籍证明、人员基本信息、无违法犯罪行为记录证明、处警经过，证人刘武和、刘欢鸿、陈明光的证言，被告人田宽梅的供述和辩解，现场照片、现场勘验笔录，视听资料执法记录仪录像，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人田宽梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人田宽梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人田宽梅如实供述犯罪行为，认定坦白，根据中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人田宽梅拘役四个月。提起本院依法判处。被告人田宽梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人田宽梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人田宽梅无异议，本院予以确认。本院认为，被告人田宽梅以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪，且应依法从重处罚。被告人田宽梅归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田宽梅犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 锐人民陪审员  冯小明人民陪审员  祝德洋二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周志华附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更207号罪犯周鹏，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省岚皋县人民法院于2017年12月6日作出（2017）陕0925刑初38号刑事判决，以被告人周鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年5月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周鹏在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，参加学习劳动，自觉接受改造，目前获得监狱计分考核成绩为积极4个，提请减刑一个月。经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参与劳动。在2020年12月10日公示期间未收到检举揭发材料。上述实事有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯周鹏减刑。本院认为，罪犯周鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周鹏减刑一个月，减刑后刑期至2021年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  佘阳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更687号罪犯满恒华，男，1965年3月29日出生于山东省德州市，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2012年10月31日作出（2012）德城刑初字第165号刑事判决，以被告人满恒华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年5月4日起至2027年5月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2025年12月3日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯满恒华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯满恒华自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯满恒华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯满恒华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯满恒华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月4日起至2025年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理陶颖书记员宋鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5806号原告：刘长兰，女，1963年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆晶鑫劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路**。法定代表人：李逢连，该公司经理。原告刘长兰与被告新疆晶鑫劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘长兰的委托诉讼代理人高勇、被告新疆晶鑫劳务有限公司的法定代表人李逢连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长兰向本院提出诉讼请求：1、确认乌鲁木齐市红庙子路西二巷122号职工住宅××栋产权归原告所有；2、判令被告协助原告办理不动产权属证书变更登记；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2006年，原、被告签订售房协议书，被告将位于乌鲁木齐市红庙子西二巷122号职工住宅××栋位于乌鲁木齐市××巷出售给原告，合同签订后，原告即支付了房款106976.52元，房屋于2007年2月交付，2015年1月，原告支付了剩余房款26744.13元。但被告一直不给原告办理过户手续，后原告到房产局查实2014年12月25日，被告将房屋登记在自己名下。原告认为，被告在2006年已将房屋出售给原告，2014年在办理产权登记时应当将房屋登记在自己名下，但被告将已交付给原告的房屋登记到自己名下并办理产权证书，原告认为双方签订的买卖合同合法有效，原告诉至法院如诉。被告新疆晶鑫劳务有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，我们之间不是买卖合同关系。涉案房屋是我们公司的单位集资房，原告并不是我公司的职工，所以买卖关系不能成立。售房协议的公章我们认可，房款是否缴清我需要核实，房屋2007年交付，但我公司不同意确认房屋归原告所有，也无法协助办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2006年10月13日，案外人张有才代原告与被告签订售房协议书，约定原告自愿买受被告位于乌鲁木齐市××路房屋，建筑面积84.902㎡，单价1575元，整套总额133720.65元，原告购买后享受100%产权，使用期限50年。使用期内有权转让和出租。房屋交付使用（入住）时间为2006年11月30日。售房协议书签订后，2007年，被告向原告交付了涉案房屋。2014年12月25日，被告取得了涉案房屋的房屋所有权证（建筑面积84.04平方米）。2019年，被告向原告出具补充协议，载明原告购买被告自建楼房号2-202，房款全部付清，房屋产权归原告所有。本院认为，原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均就具有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，原告已经交付了涉案房屋的全部房款，且房屋亦由被告交付原告使用多年，现原告要求确认涉案房屋归其所有并要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权属证书变更手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、位于乌鲁木齐市红庙子西二巷**职工住宅××栋位于乌鲁木齐市××巷房屋归原告刘长兰所有；二、被告新疆晶鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘长兰办理上述房屋的不动产权属变更手续。本案案件受理费1487.21元（原告刘长兰已预交），由被告新疆晶鑫劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月一日书记员  司羽嘉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2059号 申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行住所地来宾市北二路**。 法定代表人罗红春。 委托代理人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人莫铸玲，广西桂三力律师事务所律师。 被执行人覃永凡，男，壮族，住，住广西武宣县/div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司来宾分行与覃永凡借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执2059号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  蒙瑞松
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢142号 申请人:兴和县农村信用合作联社，住所地兴和县。法定代表人：彭国华，系理事长。 被执行人：董俊武，男，1973年4月25日生，汉族，住集宁区。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人董俊武借款合同纠纷一案，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人虽有财产，但目前无法处置，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保364号之一申请人：赵士铭，女，汉族，1970年11月17日出生，住新乡市红旗区。被申请人：赵泰迅，男，汉族，1967年9月12日出生，住新乡市。本院在执行赵士铭与赵泰迅民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）豫0703财保128号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵泰迅名下位于健康路幸福巷5号院文化局家属楼西单元4层东户（产权证号：201212109-1）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十二月十一日书记员  王盼盼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：刘帅，男，1992年9月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘帅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告刘帅立即偿还原告借款本金9906.6元；2、依法判令被告刘帅立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月28日，利息1294.42元、费用1516.39元）；3、依法判令被告刘帅立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告刘帅承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：刘帅；信用卡卡号：62×××88；欠款情况为截至2020年8月28日，被告尚欠借款本金9906.6元、利息1294.42元、费用1516.39元，共计12717.41元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金9906.6元；二、被告刘帅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数，按信用卡（个人卡）领用合约约定的标准和限额自欠款之日起计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、被告刘帅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告刘帅负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告刘帅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4034号 原告：俞金凤，女，1966年2月7日出生，汉族，住湖州市。 委托诉讼代理人：邹金娣,浙江东唐人律师事务所律师。 被告：李水根，男，1956年8月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告俞金凤与被告李水根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序于2020年9月17日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告俞金凤及其委托诉讼代理人邹金娣、被告李水根，到庭参加诉讼。庭审中被告李水根提出笔迹鉴定申请，本院予以准许。本案又于2020年12月18日再次公开开庭进行审理，原告俞金凤及其委托诉讼代理人邹金娣到庭参加诉讼，被告李水根缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞金凤起诉称：2008年8月，被告以其亲戚做生意需要其帮助筹凑资金为由向原告借款，因原告不认识被告的亲戚所以不同意。后被告多次来原告家要求借款并表示是被告自己出面借款，不是亲戚出面。在这样的情况下原告分次借给被告现金共200000元。被告向原告出具了借条。2008年9月，被告突然告诉原告，其做生意的亲戚因赌博被查人被抓。原告表示自己的钱是借给被告的，要求被告想办法确保资金安全。2009年1月24日，原告向被告催讨。被告表示追回资金有困难，所借资金一时难以归还，要求重新出具借条。原告无奈接受。因原告借给被告时对家人称只借给被告50000元，故要求被告出具三份借条，分别是五万元二份，十万元一份。2009年1月24日被告由他人代书被告签名向原告出具三份借条。借条上未注明还款期限，也未写明利息，同时被告收回了原来的借条并撕毁。此后，原告曾多次要求被告还款，被告总以自己没有追回借款为由拖延，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李水根未作书面答辩，但在庭审中答辩称：没有收到过原告所借的款项，借条上的签名也不是本人所签，要求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李水根以做生意资金周转需要为由向原告俞金凤借款，原告曾按约以现金方式交付给被告，2009年元月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到俞金凤伍万元整”，并有被告李水根的签字确认。嗣后，被告未能还款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 另查明，被告李水根为诉讼已支付鉴定费7200元。 以上事实由原告提交的借条、公民身份信息，被告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告俞金凤与被告李水根之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告李水根未能及时返还借款是引起本案纠纷的主要原因。故对原告俞金凤要求被告李水根返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李水根在第一次庭审中辩称的，没有收到过原告所借的款项，借条上的签名也不是本人所签，要求驳回原告全部诉讼请求的理由，因其未能提供充分的证据予以证实，且与本案事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李水根返还原告俞金凤借款本金50000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李水根负担。鉴定费7200元，由被告李水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张红伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12149号原告：张凤娇，女，1988年6月26日出生，汉族，住青岛市市**。被告：魏铱，女，1987年4月20日出生，汉族，住青岛市市**。原告张凤娇诉被告魏铱房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2020年12月11日开庭，并已向原告送达开庭传票，原告签收后无正当理由拒不到庭，根据民事诉讼法的规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张凤娇撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年十二月十一日书记员  王莉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保604号 申请人：芦静，女，1990年1月1日出生，汉族，住江西省樟树市临江镇县。 被申请人：樟树市天一装饰材料店。住所地：江西省樟树市XX 经营者：敖旭升。 本院在审理申请人芦静与被申请人樟树市天一装饰材料店装饰装修合同纠纷一案，申请人芦静于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市天一装饰材料店的银行存款人民币105,000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人芦静已提供担保。 本院经审查认为：申请人芦静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市天一装饰材料店的银行存款人民币105,000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋旺旺
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2676号申请执行人：陈长虎，男，1962年11月4日生，汉族，住东海县。被执行人：陈长云，男，1979年5月13日生，汉族，住东海县。陈长虎与陈长云民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5936号判决书已经发生法律效力，被执行人陈长云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，立案标的额102300元及利息，执行到位1108元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款1000余元已划拨，无不动产等财产信息，有车辆一台苏Ｇ×××**已查封未扣押，因车辆未扣押到位暂无法处置。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有4件作为被执行人的案件均未执行到位，涉案金额15余万元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 瑞
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8325号上诉人(原审原告)：兰国坤，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：马志荣，女，1954年8月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：孙作亮，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：张如珠，男，1946年11月30日出生，汉族，住黑龙江省通河县。上诉人兰国坤因与被上诉人孙作亮侵权纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兰国坤上诉请求：撤销一审裁定，改判支持兰国坤的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为本案不属人民法院的受理范围是错误的。兰国坤所诉土地不存在权属争议。兰国坤只诉求畜牧总站发包的国有土地，未诉一审法院认为的所有权及使用权争议集体土地。根据不诉不理原则，一审法院对兰国坤所诉请求未审理，审理了兰国坤未诉事实是错误的。一审法院对兰国坤提供的证据未认定，未论述。为此，提出上诉，望二审法院予以纠正。孙作亮辩称,兰国坤与孙作亮诉争土地权属存有争议，至今仍然是争议地块，乃是不争的事实。孙作亮主张自己耕种土地是承包村集体五荒地，一直由孙作亮进行耕种。兰国坤对争议的土地持有2012年12月5日与通河县畜牧总站签订的草原承包合同。孙作亮与兰国坤双方之间的争议属于通河县畜牧总站和通河县通河镇中兴村之间的土地使用权、所有权存在争议，按照相关法律规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。当事人对人民政府处理不服，可以向人民法院提起起诉。据此，通河县国土资源局出具的土地权属确认说明书，不属于处理决定。一审法院民事裁定认定事实清楚，土地部门出具的证明和复函不具备人民政府处理的形式要件，故一审法院驳回兰国坤的起诉，适用法律正确，请二审法院依法驳回兰国坤的上诉。兰国坤向一审法院起诉请求：1.孙作亮立即停止侵害，返还兰国坤17.78亩草原的承包经营权；2.孙作亮赔偿兰国坤2010年至2018年的土地收益金96,012元（17.78亩×600元/亩×9年）。一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，兰国坤依据其与通河县畜牧总站签订的《草原承包合同》主张案涉土地的承包经营权，孙作亮依据其父亲与中兴村委会签订的《集体五荒地拍卖合同》《新增地承包合同书》实际耕种案涉土地，本质上是通河县畜牧总站与通河镇中兴村委会关于案涉土地的所有权和使用权争议。应由争议单位协商解决，协商不成的，由县级以上人民政府处理。通河县国土资源局于2016年12月28作出的《土地权属地类确认说明》与通河县自然资源局于2020年7月22日作出的《关于林业和草原局请求确认土地权属的复函》，均为土地管理部门应一方单位要求作出的回复，不具备县级以上人民政府作出的处理决定的形式要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。综上，本案不属于人民法院的受案范围，兰国坤诉请中的土地承包经营权及侵权损害赔偿均应待有关机关先行处理解决后另行主张，故对兰国坤的诉请依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兰国坤的起诉。案件受理费2200元，退还兰国坤。二审中，兰国坤提交的通河县畜牧总站、通河县国土资源局、通河县通河镇人民政府出具情况说明及处理意见均不属于二审新证据，且上述机关出具的材料均不属于县级以上人民政府行政处理决定，故不予采信。本院认为：双方当事人各自陈述对诉争土地依据合同享有合法的承包经营权，因兰国坤与孙作亮持有合同的发包主体不同，即认定宋国财是否侵权的前提条件应系对诉争土地发包主体资格进行确认。通河县畜牧总站及通河县通河镇中兴村村民委员会均已对诉争土地对外发包，故诉争土地明显存在土地所有权和使用权争议的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。审理本案侵权之诉的前提条件，必须由县级以上人民政府对涉案土地权属作出认定。在此之前，一审法院驳回兰国坤的起诉符合法律规定，本院予以维持。另外，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项规定，对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件不交纳案件受理费，故本院对兰国坤交纳的案件受理费2200元，予以退回。综上，兰国坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。兰国坤预交的案件受理费2200元，退回兰国坤。本裁定为终审裁定。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二〇年十二月三十一日法官助理杜鹏飞书记员李迪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执855号申请执行人：陈会丽，女，1976年11月6日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：贵州龙建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市印江自治县。法定代表人：龙波，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行陈会丽申请执行贵州龙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的200000元，本案在执行过程中，申请执行人与被申请人达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执855号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执631号之一 申请执行人张正军，男，汉族，1972年11月1日出生，现住四川省蓬溪县。 被执行人杨思忠，男，汉族，1974年4月12日出生，现住保定市易县。 被执行人罗勤勇，男，汉族，1972年5月15日出生，现住河北省保定市易县。 申请执行人张正军与被执行人杨思忠、罗勤勇民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初3408号民事判决书已经发生法律效力。权利人张正军向法院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；已和申请人进行了约谈；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的罚款、拘留决定。 本案申请执行标的100万元及利息，已执行11509元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十二日 书记员 窦少康
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24220号原告：林红梅，女，朝鲜族，1988年6月17日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。法定代表人：俞家东。本院在审理原告林红梅诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林红梅撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月八日书记员 税思杨
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初215号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人王某1，男，生于2002年2月27日，苗族，云南省威信县人，小学文化，住云南省昭通市威信县。曾因犯故意伤害罪，于2018年7月25日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年；因犯故意伤害罪，于2019年5月23日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，撤销本院判处的缓刑，加本院判处的一年八个月刑期，总和刑期四年八个月，决定执行四年六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年8月21日被执行逮捕。威信县人民检察院以威检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人王某1犯聚众斗殴罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2018年8月29日上午，张杰（已判刑）在教室因琐事与同学熊某发生口角，便在当天上午放学后邀约被告人王某1、刘银（已判）等人欲与熊某等人斗殴。当日12时许，张杰等人在威信县第二中学门口附近路段遇到正在学生餐厅吃饭的熊某、王某2等人，张杰率先出手殴打熊某等人，熊某等人便还手，张杰、刘银、王某1等人便与熊等人殴斗。在斗殴的过程中，王某1持匕首刺伤陈某。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人王某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，构成聚众斗殴罪。被告人王某1系主犯，但系未成年人犯罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某1二年有期徒刑，对其所犯前罪判处的刑罚，按照法律规定予以依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，同案犯张杰系威信县第二中学学生。2018年8月29日上午，张杰（已判）在学校教室因琐事与同学熊某发生口角，便在当天上午放学后邀约被告人王某1、刘银（已判）等人欲与熊某等人斗殴。当日12时许，张杰等人在威信县第二中学门口附近路段遇到准备到学生餐厅吃饭的熊某、王某2等人，张杰率先出手殴打熊某等人，熊某等人便还手反击，张杰、王某1、刘银等人便与熊某等人斗殴，在斗殴过程中，王某1持匕首刺伤正在学生餐厅吃饭的陈某。2018年10月18日，经威信县公安局扎西派出所民警电话通知王某1母亲杨某，当日，王某1在杨某陪同下到扎西派出所接受调查，其到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王某1曾因犯故意伤害罪，于2018年7月25日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；因再次犯故意伤害罪于2019年5月23日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，撤销本院判处的缓刑，加本院判处的一年八个月刑期，总和刑期四年八个月，决定执行四年六个月，刑期从2018年12月14日起至2022年12月26日止。上述事实，被告人王某1在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，常住人口详细信息，证人熊某、陶某、谢某、宋某、毛某、杨某的证言，被害人陈某、王某2的陈述，被告人王某1的供述与辩解，同案犯张杰、刘银、舒爽、孙兴宏的供述与辩解，视频光盘，现场照片，威信县人民医院住院病历，威信县公安司法鉴定中心出具的威公司鉴字（2018）0088号、（2019）55号临床法医学检验鉴定书，威信县公安局出具的情况说明、陈某出具的证明，本院（2018）云0629刑初81号刑事附带民事判决书、（2019）云0629刑初99号刑事判决书、云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111刑初402号刑事判决书，人民调解员证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1与同案犯张杰、刘银等人相伙同，持械在校园周围聚众斗殴，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人王某1因犯故意伤害罪两次被判刑，两次总和刑期四年八个月，合并执行有期徒刑四年六个月，本案系被告人王某1所犯后一故意伤害罪判决后发现的漏罪，应当对本案判决后，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人王某1受张杰邀约积极参与斗殴，持凶器刺伤他人，其在犯罪中系积极主动参与者，系主犯；被告人王某1犯罪时系未成年人，依法可从轻或减轻处罚；经威信县公安局扎西派出所民警电话通知王某1母亲杨某，王某1在杨某陪同下到扎西派出所接受调查，其到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。加先前判决两次故意伤害罪合并执行刑期四年六个月，总和刑期六年六个月，决定执行六年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五个月零十七天，即自2018年12月14日起至2024年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄朝映二〇二〇年十二月一日书记员  罗 琴
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1591号 原告：王林根，男，地址:山西省灵石县。 委托诉讼代理人：梁文哲，山西银硕律师事务所律师。 被告：介休市俊达煤化有限公司。 法定代表人:王志刚职务：总经理。 原告王林根与被告介休市俊达煤化有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林根及其委托诉讼代理人梁文哲、被告介休市俊达煤化有限公司法定代表人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销原、被告之间的抵债协议;2、被告立即偿还原告欠款644820元;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2020年3月份开始给被告供煤，以每吨583元的价格计算，供煤共计28车，共计644820元，于2020月年5月1日被告出具收条。2020年6月30日被告以无力偿还债务为由要将两台装载机抵押给原告，并表明即使原告不接受抵押，欠款也不会偿还。原告无奈接受，签订抵债协议。之后原告了解到，被告并未付清两台装载机的租赁费，租赁公司声称如果再不缴纳租赁费，就要把装载机扣回去。原告时时处在担忧之中。 被告介休市俊达煤化有限公司辩称：1、原告王林根不是直接给我们供煤，是通过郭永康送煤，没有和厂里发生直接的关系。2、6月30日王林根、郭永康那天三四个人一起来非要开上装载机，我们也不想让他开，我答应后，郭永康打的条子。3、装载机全部付清款，是没有纠纷的。 为证明自己的主张，当事人双方向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 原告提交了： 1、被告出具的关于供煤数量单价及总共的煤款收据，证明原被告之间存在煤炭买卖关系，被告所欠原告煤款为644280元。 2、原告与被告之间于2020年6月30日签订的抵债协议，证明被告为偿还原告煤款，将被告厂里两台龙工装载机抵押给原告。 3、两台龙工装载机机动车整车出厂合格证。 4、原告于2020年9月11日向被告出具的关于催讨装载机租赁费的通知，以及被告的签收证明。 5、原告方与上述两台装载机销售公司的通话录音，证明被告截止今日还尚未取得两台装载机的完整产权。 被告介休市俊达煤化有限公司发表了以下质证意见： 1、这不是我出具的，供煤是郭永康给我们供煤，价格没有异议。 2、对抵债协议没有异议，是真实的。 3、合格证没有异议。 4、催讨租赁费的通知，我没有收到过。邮寄也应该是邮寄到我公司。 5、对通话录音我不清楚，我还有其他装载机，但涉案的两台已经付清了，是有发票收据的。 被告介休市俊达煤化有限公司为反驳原告王林根的主张，向本院提交了以下证据： 1、装载机买卖合同。 2、两份收据，证明签订合同后我交了装载机款200000元，利息24000元，合计224000元。 3、中国建设银行单位客户专用回单（银行流水），证明全部交清款项。 4、机动车发票两张。 原告王林根发表了以下质证意见： 对上述证据的真实性不持异议，就其关联性，上述证据只能说明被告向介休市鑫旺工程机器有限公司购买过两台装载机，且是以分期付款的方式，并不能体现出被告已经取得了上述两台装载机的所有权，原告方并未看到被告方提供的关于两台装载机的产权证明，故我方认为，被告与原告签订的抵债协议系无效的。 本院对上述证据的审查意见为：原告王林根提交的收据、抵债协议、合格证客观真实，被告无异议，本院依法予以采信；催付装载机租赁费的通知系原告王林根自行出具，故本院对该催收通知及邮单的真实性予以采信，对该催收通知的内容的证明力不予采信。被告介休市俊达煤化有限公司提交的《抵债协议》、收据、银行流水、《装载机买卖合同》、发票客观真实，且相互之间能够印证，本院依法予以采信。 通过原被告当庭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告介休市俊达煤化有限公司主要经营煤炭开采和洗选业。 2020年3月开始，原告王林根通过郭勇康给被告介休市俊达煤化有限公司送原煤，2020年5月1日，经原被告双方核算，被告介休市俊达煤化有限公司给原告出具收条，载明：“今收到王林根进厂原煤28车，共计1105.72吨，煤款未付，单价583元，合计644820元。” 2020年6月30日，原告王林根与被告介休市俊达煤化有限公司签订《抵债协议》，该协议载明：因甲方（即本案被告）欠乙方（即本案原告）煤款无力偿还，现将甲方厂里两台龙工装载机抵押给乙方，装载机大架号分别为：LSH0855NPJB808008、LSH0855NPJB807862。发动机号分别为1618F074814、1618F074821。装载机的一切租赁费用由甲方介休市俊达煤化有限公司承担，与乙方无关。此合同签订以后，甲乙双方的债务（644820元）一笔勾销。现该两台装载机在原告王林根处。 另查明，上述两台装载机系被告介休市俊达煤化有限公司在介休市鑫旺工程机械有限公司以分期付款形式购买，分期期限为12个月，依据被告介休市俊达煤化有限公司庭审中提交的收据及银行流水所载，现该两台装载机款项已全部付清，介休市鑫旺工程机械有限公司已为被告介休市俊达煤化有限公司出具了发票。 2020年11月2日，原告王林根以被告介休市俊达煤化有限公司未结清上述两台装载机的租赁费为由诉至本院，要求撤销双方的《抵债协议》，并偿还其欠款644820元。 本院认为，因重大误解或显失公平订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。本案中，原、被告之间签订的《抵债协议》系双方真实意思表示，合法成立并生效，对双方已产生法律约束力，现原告王林根虽申请撤销该协议，但依据庭审查明的事实，并不存在其所述的被告未全部结清租赁费的情况，其亦未能提交证据证明双方在订立该协议时存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫、趁人之危的情况，故其申请撤销该协议无事实和法律依据，不予支持，对其诉请依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王林根的诉讼请求。 案件受理费10248元，减半收取5124元，由原告王林根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  邢育红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程海珍 附： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1189号 全周业、覃锦： 本院执行的全周业申请执行覃锦劳务合同纠纷一案，经被执行人覃锦自动履行完毕义务，执行金额6825元，申请执行人全周业已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1510号 苏酒集团贸易股份有限公司、新密市西大街品味副食商行、马自力： 苏酒集团贸易股份有限公司申请执行新密市西大街品味副食商行、马自力知识产权一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫01民初199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经履行完毕(2018)豫01民初199号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审58号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处西大街北段**。 统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人程兴容，局长。 委托代理人黄晓莉。 委托代理人周守兵。 被执行人代小平，男，汉族，1986年12月11日出生，贵州省遵义市人，户籍地遵义市汇川区，现住红花岗区。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局（以下简称“播州执法局”）于2020年11月27日向本院提出申请，请求依法强制执行由播州执法局于2020年4月3日作出的（2020）播综执03字第83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人播州执法局于2020年4月3日作出（2020）播综执03字第83号《行政处罚决定书》，认定代小平驾驶贵Ｃ×××××小型轿车于2020年3月5日10时20分左右，在遵义市播州区名乘客到遵义市海风井，途经播州复烤厂又搭乘1名乘客到播州马家湾天桥路段，并与乘客协商好要分别收取每人10元车费，而当事人无法提供合法手续。申请执行人认为该车未取得城市公共交通经营许可擅自从事城市公共交通经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条之规定，根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，给予当事人罚款20000元的行政处罚。申请执行人向本院提交了行政处罚案卷、行政处罚决定书、催告通知书、现场笔录、视频资料等证据材料。 经审查查明：被执行人代小平未取得城市公共交通经营许可，驾驶外观显示“遵义网约出租车”标识的贵Ｃ×××××小型轿车于2020年3月5日上午，在遵义市播州区大润发超市路段搭载1名男性乘客行驶至播州区社会保障局，以现金方式收取了该名乘客10元车费。上午10时许，代小平在遵义市播州区名男性乘客到遵义市海风井路段，途经播州区天桥路段，并与乘客已协商要分别收取每人10元车费（在未收取车费时即被查获）。 申请执行人于2020年3月5日立案，经调查后于2020年3月10日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其未取得城市公共交通经营许可擅自从事城市公共交通经营活动的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定，拟作出以下处罚：罚款伍万元（￥50000.00）的行政处罚。同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证权利，被执行人在法定期限内未提出听证申请。 2020年4月3日，申请执行人依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆”、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，鉴于被执行人属首次违法并主动消除违法行为且家庭贫困，对被执行人作出（2020）播综执03字第83号《行政处罚决定书》，决定：“给予当事人罚款贰万元的行政处罚”，并于当日向被执行人送达了该行政处罚决定书，同时告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年10月22日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达了（2020）播综执03字第83号《行政处罚决定催告书》，告知被执行人在收到行政处罚决定催告书之日起十日内履行处罚决定。履行义务期限届满后，被申请人仍未缴纳罚款贰万元整。 另查明，被执行人代小平驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车登记所有权人系代小平之岳父王发佩。 本院认为，被执行人代小平以营利为目的，在未取得城市公共交通经营许可的情况下，擅自从事城市公共交通经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条“未取得城市公共交通经营许可的，不得从事城市公共交通经营活动，不得在车辆上使用城市公共交通专用的顶灯、计价器和服务标志等”之规定，应当予以处罚。申请执行人结合被执行人被查获后主动消除违法行为且家庭贫困的情况，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，作出（2020）播综执03字第83号《行政处罚决定书》，对被执行人代小平给予罚款20000元，有其事实和法律依据。申请执行人查获被执行人的违法事实后，依法立案并调查，在作出行政处罚决定前，依法告知被执行人处罚的事实、理由、依据及拟处罚结果，同时告知其享有陈述、申辩和要求听证的权利，充分保障了被执行人的法定权利，程序合法。故申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行行政处罚决定，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年4月3日作出的（2020）播综执03字第83号《行政处罚决定书》，即给予被执行人代小平罚款20000元的行政处罚（限本裁定书生效后十五日内缴纳）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱朝友 审判员  马 琳 审判员  潘嘉品 二〇二〇年十二月二日 法官助理邹玉琪 书记员李小冬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12246号之二 申请执行人：深圳京瑞建弘食品供应链有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：张文霞。 委托诉讼代理人：曾小娇，女，汉族，1988年6月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，身份证号码：。 被执行人：深圳市田生资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈铎升。 申请执行人深圳京瑞建弘食品供应链有限公司与被执行人深圳市田生资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21988号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币374550元，加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费10857.16元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已轮候冻结被执行人深圳市田生资产管理有限公司持有的深圳华雅九九俱乐部健康服务有限公司15%的股权。未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘思静
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1361号 申请执行人：王纯定，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋云明，男，1982年2月19日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人王纯定与被执行人蒋云明劳务合同纠纷中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初887号民事判决书确定的到期义务。被执行人蒋云明于2020年12月15日自动履行了2000元给付义务（该款申请执行人未领取），尚有部分义务未履行完毕。本次执行中，本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐 燕
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执6995号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人阙xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2xx）湘0105民初xxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日