河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初3012号 原告：程某，女，2008年9月15日出生，汉族，现住河北省献县。 原告暨原告程某的法定代理人：李满英，女，1977年1月30日出生，汉族，现住河北省献县，系程某之母。 以上二原告共同委托的诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：赵贵友，男，1997年12月11日出生，汉族，现住河北省献县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，公司总经理。 委托诉讼代理人：董悦,女，1997年7月1日出生，汉族，该公司职员。 原告李满英、程某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“北京人保公司”）、赵贵友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满英、原告程 —2— 天一共同委托的诉讼代理人朱志辉、被告赵贵友到庭参加诉讼；被告北京人保公司委托的诉讼代理人董悦因庭审时间冲突未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李满英、程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费损失共计66382元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日7时39分许，被告赵贵友驾驶冀Ｊ×××××牌号轿车沿学府大街由东向西行驶至迎春小学路段，与由东向西李满英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李满英和程某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经献县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵贵友应负此事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 赵贵友辩称，赵贵友驾驶的冀Ｊ×××××轿车在被告北京人保公司投有交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2017年7月22日至2018年7月21日，事故发生在保险期间内，对于原告因事故造成的全部损失，应由被告北京人保公司予以承担。事故发生后，赵贵友曾为原告垫付了医疗费5000元，被告北京人保公司应在赔偿款项中扣除后退还给赵贵友。 北京人保公司提交书面答辩状辩称，本案交通事故涉案车辆冀Ｊ×××××在我公司投有交强险及30万元的商业三者险及不计免赔，我公司曾为李满英垫付医疗费1万元，后根据（2018）冀929民初2449号民事判决书在商业险限额内又赔付原告损失16762元。请法院核实事故车辆的行驶证和赵贵友的驾驶证是否合法有效，如不存在保险约定及法定免责事项，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险剩余限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 —3— 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日7时40分，被告赵贵友驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿献县学府大街由东向西行驶至迎春小学路段时，与由东向西原告李满英骑行的电动自行车发生碰撞，造成李满英及其电动车乘车人程某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2018年5月10日，献县公安交通警察大队作出第1309291201800038号道路交通事故认定书，认定赵贵友应承担事故的全部责任。事故发生后，原告李满英在献县人民医院住院治疗48天，原告程某在献县人民医院住院治疗35天，二人共计花去医疗费23262.35元，其中包括被告赵贵友为原告垫付的医疗费5000元在内。李满英之伤经诊断为：头面部软组织挫伤伴皮肤擦伤、脑震荡、膝关节积液、左膝外侧副韧带损伤、左下肢软组织挫伤及皮擦伤，出院医嘱为建议休息、康复治疗，加强营养；程某之伤经诊断为：头部软组织挫伤及皮擦伤、腹部软组织挫伤及皮擦伤、左腕部及左膝部组织挫伤及皮擦伤、盆腔积液、脑血管畸形。 因冀Ｊ×××××号车在被告北京人保公司投有交强险和保额30万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本案事故发生在保险期内，本院于2018年6月28日作出（2018）冀929民初2449号民事判决书，该判决中未对赵贵友的垫付款作出处理，仅判令北京人保公司赔偿了李满英和程某的医疗费以及程某的住院伙食补助费共计26762元。该判决目前已生效，并已自动履行完毕。 2018年7月11日至2018年10月7日，原告李满英因头晕沉、左膝关节疼痛75天到献县中医院住院治疗88天，再次花去医疗费11781.26元。李满英的出院诊断为：1.左膝关节外侧副韧带损伤，2.左膝内侧半月板损伤伴十字韧带损伤，3.左 —4— 膝关节积液，4.脑震荡。出院医嘱其勿劳累、避风寒，继续康复治疗。 在本案庭审过程中，原告李满英、程某与被告赵贵友达成和解：被告赵贵友自愿在垫付款中扣除500元补偿原告李满英、程某，剩余的垫付款4500元由被告北京人保公司在原告的赔偿款项中扣除后直接赔付赵贵友。 上述认定事实，由道路交通事故认定书、住院病例、诊断证明书、住院收费票据、住院费用汇总单、证明、（2018）冀929民初2449号民事判决书等证据予以证实，并有本案的庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵贵友驾驶冀Ｊ×××××号车辆与原告李满英驾驶的电动自行车发生碰撞，并造成原告李满英、程某受伤的事实清楚，本次事故经献县公安交通警察大队认定，由被告赵贵友承担事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认，赵贵友依法应承担侵权赔偿责任；但因冀Ｊ×××××号车辆的交强险和商业第三者险均投保于被告北京人保公司，事故发生在保险期间内，故赵贵友应负的赔偿责任由人保财险岳阳分公司在保险责任限额内承担。 对原告李满英在本案中请求赔偿的各项损失，本院逐项核定如下：1、医疗费11781.26元；2、住院伙食补助费为50元/天×137天=6850元（原告主张合理，本院予以支持）；3、营养费为30元/天×137天=4110元（原告主张合理，本院予以支持）；4、误工费为3800元/30天×137天=17353.33元（根据原告提交的证据，本院支持其误工费标准为3800元/月，误工为按实际住院期间；原告主张误工期160日，误工费166元/天，无事实及法律依据，本院不予支持）；5、护理费为42115 —5— 元／365元×137天＝15807.55元（原告提交的护理人员的误工证明材料中无护理人与原告的关系证明、误工期限、收入减少证明等，本院对其真实性不予采信，本院酌定护理费标准按照河北上一年度居民服务业平均工资计算一人，护理期按其实际住院天数计算；原告主张二人护理160日，护理费166元／天，无事实及法律依据，本院不予支持）；6、交通费酌定1000元。对原告程某在本案中请求赔偿的各项损失，本院核定如下：1、程某住院治疗35天住院伙食补助费，已在（2018）冀929民初2449号民事诉讼中获得赔偿，故程某在本案中再次主张50天的住院伙食补助费，本院不予支持；2、护理费为42115元／365元×35天＝4038.42元（原告主张护理期60日，护理费166元／天，无事实及法律依据，本院不予支持）。 综上，原告李满英、程某的上述各项损失共计60940.56元，并未超出被告北京人保公司承保的保险剩余限额，应由北京人保公司全额承担；原告李满英、程某与被告赵贵友达成的和解协议是当事人的真实意思表示，本院予以尊重并确认；对于原告超出本院核定部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李满英、程某各项损失人民币 —6— 60940.56元【其中的56440.56元连同诉讼费662元一并付至李满英的农行账户，卡号62×××75；剩余的4500元直接付至赵贵友的工行账户，卡号62×××18】； 二、驳回原告李满英、程某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费729元，由原告李满英、程某共同负担67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担662元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孟庆玲          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码