wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初2622号 原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。 法定代表人：玄正焕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成律师事务所律师。 被告：冷艳，公民身份号码：XXX，汉族，住黑龙江省鸡西市。 原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告冷艳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王**启到庭参加诉讼，被告冷艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金261,570元、利息22,030元，合计283,600元（截止2014年6月15日）；2、判令被告支付违约金199,973.33元（截止2017年5月26日），自2017年5月27日起新发生的违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3、判令全部被告承担律师费5,000元（1、2、3项诉请总计488,463.33元，已扣除诉请还款110元）；4、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，斗山（中国）融资租赁有限公司自愿放弃部分违约金，主张本次诉讼自起诉之日起，以本金261,570元为基数，按年利率18.25%计算至租金还清之日止；并放弃了第三项诉讼请求，即放弃了律师代理费5,000元的主张。事实和理由：2012年6月2日，原告与被告冷艳签订融资租赁合同，合同编号：212WL100393，据此原告从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处购得装载机壹台，型号：DL503-GOLD，机号：18528，并依据《融资租赁协议》将该设备交付被告。原告依据协议已经全部履行应负之义务；但被告未依据协议约定全部履行。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为24个月，自设备实际交付被告之日起计算，被告应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。被告未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，被告应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向被告追索租金、违约金、其他应付款项。如被告于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求被告赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向被告追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。该协议签订当日原告将租赁物交付被告冷艳，被告冷艳向原告出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，被告多次未按约定期限或约定金额支付租金；原告为主张自身权利，以催收短信、派出相关工作人员联系被告等多种方式；数次要求被告自行履行清偿应付款项。但至今被告仍未予支付款项包括本案诉讼请求涉及全部款项。被告的行为已构成重大违约，故原告诉至贵院望判如所请，以维护原告的合法权益。 冷艳未出庭、未答辩。 斗山（中国）融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因冷艳未出庭，无法进行证据交换和质证，本院认定如下：对斗山（中国）融资租赁有限公司提交的证据一、二、三、四，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年6月2日，斗山（中国）融资租赁有限公司与冷艳签订《融资租赁合同》（合同编号：212WL100393），约定冷艳融资租赁装载机壹台（型号：DL503-GOLD，机号：18528），设备总价款340,000元，首期租金68,000元，每期租金12,360元，租赁期间为24期，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.07%，逾期罚息利率为18.25%。合同第7条约定，本合同项下租金包括首期租金和除首期租金外的每期基本租金。就出租人向承租人提供的融资租赁服务，承租人应在租赁期内根据租赁合同明细表规定的金额和支付方式按时、无条件、足额地向出租人或出租人的委托诉讼代理人支付租金。合同第19条约定，本合同项下损失金包括：本合同解除或终止时出租人尚未收回的本金余额、合同解除或终止日前最后一个租金支付日到合同解除或终止日期间未回收本金所产生的利息、期末购买价格以及未收回本金金额的2%的合计总额。合同20.6条约定，如承租人未能按时足额支付任何到期租金或者其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。同日，斗山（中国）融资租赁有限公司与冷艳、案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订了《买卖合同》。合同签订后，斗山（中国）融资租赁有限公司按约定在案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司购买设备并租赁给冷艳。斗山（中国）融资租赁有限公司履行了交付装载机的义务后，冷艳没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，截至2014年6月15日，冷艳尚欠斗山（中国）融资租赁有限公司租金261,570元、利息22,030元，合计283,600元。 本院认为，斗山（中国）融资租赁有限公司与冷艳签订的《融资租赁合同》，系各方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山（中国）融资租赁有限公司按照约定交付了装载机，冷艳未按约定向斗山（中国）融资租赁有限公司履行给付全部租金的义务，应向斗山（中国）融资租赁有限公司履行付款义务并承担违约责任，本院对斗山（中国）融资租赁有限公司要求冷艳给付租金的诉讼请求予以支持。冷艳未按约定向斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山（中国）融资租赁有限公司支付逾期罚息，斗山（中国）融资租赁有限公司主张的违约金实为逾期罚息，本院对斗山（中国）融资租赁有限公司要求冷艳支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷艳于本判决生效之日立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金261,570元、利息22,030元，合计283,600元； 二、被告冷艳于本判决生效之日立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司违约金（自2020年6月8日起，以261,570元为基数，按年利率18.25％计算至租金全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,627元，原告已预付，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担3,073元，被告冷艳负担5,554元；公告费560元，原告已预付，由被告冷艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  赵显云 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初241号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人梁民成，男，1969年8月20日出生，汉，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市.因本案于2020年7月27日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2020）210号起诉书指控被告人梁民成犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员吕松、任云芳出庭支持公诉，被告人梁民成到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日20时许，被告人梁民成酒后无证驾驶辽Ｐ×××××号两轮摩托车（达到报废标准）行驶至兴城市附近时与陆某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，梁民成血液中乙醇含量为159mg/100ml。 公诉机关认为，被告人梁民成酒后无证驾驶机动车其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了常住人口信息等书证，被告人梁民成的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人梁民成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁民成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁民成酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应酌定从重处罚，鉴于被告人梁民成自愿认罪认罚，且犯罪情节较轻，并主动缴纳了罚金，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人梁民成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（刑期从判决执行之日起计算）。并处罚金15000元（此款于本判决生效后十五日内一次性缴纳）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1918号原告：赵×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：武×，山西荣通律师事务所律师。被告：赵×2，住山西省文水县。委托诉讼代理人：康×（系赵×2的妹妹），住文水县。原告赵×1与被告赵×2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵×1的委托诉讼代理人武×、被告赵×2及其委托诉讼代理人康×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计15852元。其中：房屋受损价值4552元，鉴定费2500元，房屋租金8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵×1在××县楼拥有一套楼房，位置为××元，面积为72.85㎡。该楼房一直由原告的父母及90多岁高龄的爷爷一同居住。被告与原告系邻居关系，居住于原告楼上，即******。2020年11月2日，由于被告家中暖气管道漏水，漫延到楼下原告家中，致原告家卧室屋顶、墙壁及衣柜大面积泡水，屋顶乳胶漆、墙壁上的花纹壁纸受到浸泡后起皮开裂，衣柜面板过水受潮变形，不能正常使用。2020年11月7日，原告委托山西亿信资产评估有限公司对楼房受损情况进行了评估，损失价值为4552元，原告支付评估费2000元。因原告家卧室浸水面积大，须对墙面进行铲除修复，湿气很重，不能住人，原告父母及90岁高龄的爷爷只能外出租房居住，支付房屋租赁费6800元（一年），暖气费2000元。该泡水事故发生后，原告及父母曾就被告给原告造成的损失进行协商处理，被告态度蛮横，没有诚意赔偿原告的损失，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失。被告赵×2辩称，2020年11月2日，我发现暖气管道漏水后，及时请人维修，在安装阀门的过程中漏水到原告房屋。11月3日发现没有维修好，又请人维修。当天晚上，原告母亲叫我去他家看因为漏水造成的损失，他女婿是搞装潢的，经过测量，说需要3000元可以维修完善。我当场就给赵×1配偶转款3000元作为赔偿，以为此事就此了结。但第二天，原告父母到我家，说事情有了变化，昨天的赔偿款不够，让我把他家全部重新装潢。至于赵×1提出让我支付租赁费，我认为，我们的楼房格局都是三室一厅，一个卧室由于漏水不能居住，并不影响其它两个卧室的居住，没有构成由于漏水不能居住的情形。给受损房屋作出的评估是原告单方作出的，我不认可。本院经审理认定事实如下：原告赵×1与被告赵×2系上下楼邻居关系，原告居二楼，被告居三楼。2020年11月2日，被告赵×2在雇人维修安装暖气片阀门时，暖气片漏水，造成二楼原告的房屋受损。2020年11月3日，被告支付原告损失费3000元；2020年11月7日，原告委托山西亿信资产评估有限公司对位于××县，建筑面积72.85平方米，因主卧泡水造成的损失进行了价格评估，2020年11月10日，山西亿信资产评估有限公司作出价格评估意见书，评估认定损失价值为4552元，原告支付评估费2500元。又查明，原告所有的××县房屋，建筑面积为72.85平方米，结构为三居室，现原告不在该房屋居住。本院认为，被告赵×2维修自家暖气片时漏水造成原告房屋卧室受损，应当承担赔偿责任。关于原告主张修复受损卧室时其父亲赵双明支付一年的房屋租金由被告承担，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告赵×2于本判决生效后五日内一次性赔偿原告赵×1房屋损失费4552元、评估费2500元，共计7052元。被告已赔偿3000元，还应赔偿4052元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告赵×2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二〇年十二月十日书记员 张春香
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更409号罪犯孟国松，男，1988年8月21日出生,苗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县人，住该县。现在湖南省怀化。云南省昆明市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）云01刑初182号刑事判决，以被告人孟国松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年9月24日起至2032年9月23日止)，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯孟国松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孟国松在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余88分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚没款5000元，月均消费315元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳票据、消费台账等证据材料证实。本院认为，罪犯孟国松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有一定悔改表现，但该犯系涉毒犯罪罪犯，社会危害性较大，且确有一定履行能力而不全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孟国松减刑六个月（减刑后的刑期至2032年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2209号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：梁昌万，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告梁昌万电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月一日 书记员  李蔷薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保324号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、廖平智： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请廖平智其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执异21号 异议人（利害关系人）：龚宇鑫,男,1998年1月26日出生,汉族,住。 申请执行人:徐庆生,男,1949年2月22日出生,汉族,住。 被执行人：江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司，住所地：江西省乐平市人民东路“乐平汽车城”1号楼1-12房。组织机构代码：72393520-5。 负责人：徐远红，该公司负责人。 本院在执行申请执行人徐庆生与被执行人江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司民间借贷纠纷一案中，异议人龚宇鑫对本院查封乐平市人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层（不动产产权证号：）房产不服，向本院提出书面异议，请求本院解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人龚宇鑫称，2012年12月28日，叶超取得人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层房产的所有权，并办理了产权登记。叶超因向中国工商银行站前路支行借款，将该房产抵押给了银行，并于2015年2月12日办理了他项权证；后因叶超逾期还款，工商银行起诉叶超，该案判决已发生法律效力，现南昌市西湖区人民法院已经在执行。在执行过程中，龚宇鑫受让了工商银行对叶超的该笔债权，并依法变更申请执行人为龚宇鑫，后在江西省南昌市西湖区人民法院处置抵押物过程中，经查询得知本院于2020年8月19日前往乐平市自然资源和规划局对叶超名下该房产进行了查封，导致西湖区法院后续执行行为不能继续进行。 综上：异议人认为其已受让了工商银行对叶超的债权，本院对人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层房产的查封损害了异议人的合法权益，异议人为了维护自身的合法利益，向本院依法提交异议申请书，请求本院解除对该房屋的查封。 本院查明，徐庆生与江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月15日作出（2012）乐民一初字第26号民事判决书，判决：被告江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司在判决生效后十日内偿还原告徐庆生借款人民币本金301127元及利息36135元。案件受理费6358元由被告江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司负担。判决生效后，被执行人江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2012年4月28日立案受理，在执行过程中，本院于2017年5月11日、2020年8月19日查封了人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层（不动产产权证号：）房产。 另查明,人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层（不动产产权证号：）房产登记在叶超名下，异议人龚宇鑫通过债权转让的方式获得对叶超的债权。2019年9月9日，江西省南昌市西湖区人民法院作出（2019）赣0103执异95号执行裁定，将（2018）赣0103执2145号执行案件的申请执行人由江西省金融资产管理股份有限公司变更为龚宇鑫。2020年9月3日，江西省南昌市西湖区人民法院作出（2020）赣0281执恢966号执行裁定，查封了人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层（不动产产权证号：）房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层房产登记在叶超名下，在没有得到叶超书面确认该房产属于被执行人江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司的前提下，查封该房产缺乏法律依据；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”，异议人龚宇鑫符合上述司法解释所列举的第一种情形。综上，异议人龚宇鑫异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项、第十七条第二项之规定，裁定如下： 解除对人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。 审判长  徐高飞 审判员  马玉江 审判员  毛力宝 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋含辉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6534号 原告：赵兴贵，女，汉族，生于1942年，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告：李忠和，男，汉族，生于1966年，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告：李忠平，男，汉族，生于1969年，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告：李桂华，女，汉族，生于1971年，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：张淑梅，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区化成镇南湖饭店，经营场所：四川省巴中市巴州区化成镇街道。 经营者：李蕾，女，汉族，生于1969年，住所四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告赵兴贵、李忠和、李忠平、李桂华诉被告巴中市巴州区化成镇南湖饭店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。经审查，原告赵兴贵、李忠和、李忠平、李桂华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵兴贵、李忠和、李忠平、李桂华撤回起诉。 本案受理费100元，由原告赵兴贵、李忠和、李忠平、李桂华负担。 审 判 员 杨青 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3414号之一申请执行人：刘云芬，女，1954年1月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：金孝林，女，1960年8月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。刘云芬与金孝林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：金孝林应于该判决发生法律效力之日起十日内向刘云芬归还借款本金250000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费700元，合计5750元，由金孝林负担。因金孝林未履行生效法律文书确定的义务，刘云芬向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人金孝林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年11月4日、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金孝林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人金孝林名下尾号为2871中信银行账户（冻结期限自2020年12月3日起至2021年12月2日止），尾号为8093建设银行账户（冻结期限自2020年12月7日起至2021年12月6日止）进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3414号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的255750元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十五日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1133号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人石亮，男，1994年12月21日出生，住重庆市忠县。因犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年8月19日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1502号起诉书指控被告人石亮犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉，被告人石亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日，被告人石亮得知前一天被民警带至四公里派出所调查的肖某并不涉及刑事犯罪，即将被释放。石亮遂电话联系肖某父母肖某1、封某，利用二人担心肖某被拘留的心理，谎称让肖某1、封某拿钱，自己可以找关系放人，双方谈好一共三万元。当日下午，封某在南岸区长生桥工商银行旁将二万元现金交与石亮，之后肖某1、封某又在南岸区四公里一茶楼将一万元现金及一条软“天子”香烟交给石亮。当日下午，肖某回家后得知其父母被骗，遂报案。2020年8月23日，石亮被捉获归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为石亮的行为已构成诈骗罪，系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。被告人石亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、刑事判决书等书证，证人肖某、杨某的证言，被害人肖某1、封某的陈述，被告人石亮的供述，现场指认笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2022年4月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人石亮退赔被害人肖某1、封某被骗现金三万元及软“天子”香烟一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年十二月十七日书记员 黄祝巧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢399号之三 申请执行人：董利华，女，汉族，生于1971年1月10日，住四川省阆中市。 被执行人：曹灵华，女，汉族，生于1969年10月2日，住四川省阆中市。 本院在执行董利华申请执行曹灵华民间借贷纠纷一案中，被执行人曹灵华未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人曹灵华采取了纳入失信人员名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为113300元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓光明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11020号原告：郑某，男，2008年3月8日出生，蒙古族，新港中学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：高某（原告母亲），女，1985年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告郑某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人高某到庭参加诉讼，被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1．判令优能力胜公司退还郑某合同金额23000元；2．诉讼费由优能力胜公司负担。事实和理由：双方于2020年8月31日签订了个性化辅导课程注册合同，约定优能力胜公司为郑某提供小学六年级的一对一课程辅导，签订合同当天，郑某母亲高某依次在2020年8月31日、2020年9月1日向优能力胜公司财务人员以微信转账的形式缴纳辅导费23000元。后郑某发现优能力胜公司已人去楼空，不见踪影，不能提供课程辅导，故成讼。优能力胜公司未作答辩。根据郑某当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，郑某的法定代理人高某以郑某的名义与优能力胜公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定优能力胜公司为郑某提供小学六年级的一对一学习辅导，郑某注册并开设辅导储值账户，并使用账户内钱款购买教育产品以及服务，郑某购买100课时费用为23000元，额外赠送118课时，合同约定有退费制度，并载明了退费金额的具体计算方式。当日，郑某向优能力胜公司工作人员微信转账13000元，9月1日，再次转账10000元，后优能力胜公司为此开具了收据。后优能力胜公司出具了一份《学员退费协议》，载明经双方协商一致，优能力胜公司向郑某支付23000元，分两期支付，2020年10月25日前支付11500元，11月25日之前支付11500元，该协议上有优能力胜公司的印章。但郑某一方并未签字。据郑某陈述，优能力胜公司也实际并未向郑某退还过费用。本院认为，通过郑某当庭陈述及提交的相应证据，可以证实郑某、优能力胜公司双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。郑某已按合同约定足额交纳教育培训费，优能力胜公司应按合同约定向郑某提供教育培训服务，其由于其自身经营原因导致郑某的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现郑某要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故其要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用23000元应予退还。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告郑某教育培训服务费23000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二〇年十二月十一日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2762号上诉人（原审原告）：姜某，男，1967年1月27日出生，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：曹某，男，1969年1月10日出生，住吉林省舒兰市。上诉人姜某因与被上诉人曹某民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜某上诉请求：一、撤销舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1476号的民事判决，查清事实，重新审核。二、判令担保人周学财承担连带担保责任。三、一、二审案件受理费由曹某承担。事实和理由：一审法院没能查清事实，在没有充分用尽甄别方法的情况下就认为姜某的证据不充分，不负责任。一审庭审结束后，一审法官曾给姜某打过一次电话，说她给曹某打电话了，曹某说没借过钱，也不曾签过字。姜某说是曹某故意签的假名，当初就不怀好心。姜某提出做笔迹鉴定，法官说不可以做笔迹鉴定。姜某说还有一些证据提供，法官说那得拿到法庭上说，现在说也没用。并告诉姜某过几天会再次开庭。可是没有几天就下来了判决书，判姜某败诉，一审判决不负责任，偏袒曹某。姜某请求法院对借据上的签名做笔迹鉴定，并由此判定借贷关系是否存在。曹某辩称，2008年我不认识姜某。姜某向一审法院起诉请求：一、判令曹某赔偿姜某借款金额人民币七万元整；二、由曹某承担诉讼费。一审法院认定事实：姜某向法院提供借据一枚，载明“今曹成向姜某借卢布280000，特立此据，借款人曹城，保人周学财，2008年7月28日”。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姜某主张曹某向其借款并提供借据一枚，但借据中显示的借款人为曹城，并非曹某，且曹某电话否认向姜某借过该笔款项，借据中的“曹城”也不是本人所写。姜某未提供其他证据证明与曹某存在借贷关系，故对姜某的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回姜某的诉讼请求。案件受理费775元，由姜某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于姜某要求曹某偿还借款的问题。首先，姜某提交的《借据》中记载的借款人为“曹城”，并非曹某。其次，即使《借据》中的“曹城”二字系曹某所签，因借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，在曹某否认向姜某借款的情况下，姜某并未提交案涉借款已实际履行的相关证据。故原审判决驳回姜某要求曹某偿还借款的诉讼请求，并无不当。关于姜某申请笔迹鉴定的问题。因依据现有证据不足以证明案涉借款实际发生，且姜某未于原审诉讼过程中申请笔迹鉴定，故姜某于二审中申请笔迹鉴定，不予准许。姜某在提起诉讼时并未将周学财列为本案当事人，亦未要求周学财承担保证责任，故姜某上诉要求周学财承担保证责任，不予支持。综上所述，姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由姜某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十二月二十一日书记员 马铭遥
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘07破1号之七 申请人：常德华兰德通信有限公司管理人 2020年12月15日，常德华兰德通信有限公司管理人向本院提出申请，称其根据制定的《常德华兰德通信有限公司破产财产分配方案》，对所有债权人应当分配的债权金额已经执行完毕，请求本院终结常德华兰德通信有限公司破产程序。 本院认为，常德华兰德通信有限公司管理人按照制定的《常德华兰德通信有限公司破产财产分配方案》，对常德华兰德通信有限公司的所有债权人应当分配的债权金额已经分配完结，请求终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定，裁定如下： 终结常德华兰德通信有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  文国银 审判员  文晓桃 审判员  许成东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  侯雨彤 附法律文书： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督58号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：杨超，女，1992年12月10日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人杨超申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督58号支付令，限令被申请人杨超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督58号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督58号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02执复106号 复议申请人：胡刘毅，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人:宁波升谱光电股份有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区新晖路**。组织机构代码744967951。 法定代表人:顾朝辉。 被执行人:广州联祥汽车用品有限公司。住。住所地：广东省广州市白云区均禾街新科村第五经济合作社田岭工业区**厂房织机构代码675683540。 法定代表人:胡秀俊。 复议申请人胡刘毅不服浙江省宁波市宁波高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）作出的（2019）浙0291执173号之一执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 高新区法院在执行申请执行人宁波升谱光电股份有限公司与被执行人广州联祥汽车用品有限公司（以下简称联祥公司）买卖合同纠纷一案中[执行案号：（2019）浙0291执173号]，作出（2019）浙0291执173号限制消费令，对胡刘毅采取限制消费措施。胡刘毅不服该限制消费令，向高新区法院提出异议，要求解除对其的限制消费措施。高新区法院经审查作出（2019）浙0291执173号之一执行决定书，驳回胡刘毅的请求。 胡刘毅向本院申请复议称：胡刘毅是被执行人联祥公司的股东，不是法定代表人。在涉案买卖合同发生期间以及后续的纠纷期间中，胡刘毅不是联祥公司的实际控制人，在此期间，胡刘毅补诊断患有鼻咽癌，一直在家养病。公司的实际控制人是该公司的法定代表人胡秀俊及廖魏、汤露燕、张炜、王奎等人。胡刘毅是在诉讼阶段接受联祥公司的委托出庭阐述，是因为公司委托的律师不愿意去宁波，胡刘毅通过与法官沟通后才出庭。请求解除（2019）浙0291执173号案件中对胡刘毅采取的限制消费措施。 本院查明，胡刘毅是联祥公司股东、监事。胡刘毅占联祥公司的股份比例为99%。 本院认为，被执行人联祥公司未履行生效法律文书确定的义务，高新区法院在（2019）浙0291执173号执行案件中对被执行人联祥公司采取限制消费措施，符合法律规定。胡刘毅是被执行人联祥公司的股东，监事。其所占联祥公司的股份比例为99%，足以认定胡刘毅是联祥公司的实际控制人。故高新区法院在（2019）浙0291执173号执行案件中对胡刘毅采取限制消费措施，不违反法律规定。如胡刘毅因私消费以个人财产实施相关消费行为，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予准许。综上，胡刘毅的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，决定如下： 驳回胡刘毅的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初583号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人贾闯州，男，1972年11月22日出生，汉族，小学毕业，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯故意毁坏财务罪，于2020年7月8日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人贾闯州犯故意毁坏财务罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、申丽丽出庭支持公诉。被告人贾闯州到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年4月15日21时许，被告人贾闯州因个人私愤，将被害人冯某停放在登封市区南二环大润发小区后院的车牌号为豫Ａ×××**的白色丰田霸道越野车全车车身刮坏，扎破轮胎三个。经鉴定，被损坏车辆修复费用为6060元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关出具的户籍证明及无前科证明；到案经过;被告人贾闯州供述等证据。据此认为被告人贾闯州的行为已构成故意毁坏财务罪。被告人贾闯州自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人贾闯州对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贾闯州犯故意毁坏财务罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人贾闯州归案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾闯州犯故意毁坏财务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 刘瑞博
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新2829刑初33号 自诉人：祝洪章，男，1964年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。 被告人：王红，女，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。 自诉人祝洪章以被告人王红犯故意伤害（轻伤）罪，于2020年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人祝洪章申请撤回自诉。 本院认为，自诉人祝洪章撤回自诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准予自诉人祝洪章撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李建霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁 伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执498号之九 申请执行人：董德生，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王淑红，女，1970年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。 关于申请执行人董德生与被执行人王淑红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日冻结了被执行人王淑红在中国工商银行060XX45账户内存款人民币499848.00元，现因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王淑红在中国工商银行060XX45账户内存款人民币499848.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 铁  桩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢719号申请执行人：王焕明，男，1969年6月12日生，汉族，住福建省。被执行人：赵正良，男，1975年5月27日生，汉族，住江苏省高邮市。王焕明与赵正良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初9595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵正良应支付王焕明未履行部分案款共计人民币20,000元。因赵正良未按上述生效法律文书履行义务，王焕明向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人赵正良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵正良名下的财产。1、被执行人名下中国建设银行账户有存款人民币88.64元、招商银行账户有存款人民币72.18元、浦发银行账户有存款人民币30.87元，本院对上述账户依法冻结。2、被执行人名下有号牌为苏K9XX**的东风牌车辆，本院依法向江苏省扬州市车辆管理部门发出协助执行通知书进行查封，暂未能实际控制该车辆。(2022年11月30日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请)三、已向被执行人赵正良发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢719号案件终结本次执行程序。被执行人赵正良负有继续向申请执行人王焕明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月五日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执恢115号之五 申请执行人：江门市双和铝业有限公司，住所地江门市××海区外海清兰上湾里1号（自编03室），统一社会信用代码91440704090166150N。法定代表人：徐道忠。被执行人：江门市双和盈精密铝制品有限公司，住所地江门市××海区外海清兰上湾里1号首层（自编05室），统一社会信用代码91440704MA4UJR092X。法定代表人：徐志勇。被执行人：徐志勇，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省仁寿县石咀乡佛锣村**，公民身份号码。被执行人：邓光明，男，1968年12月20日出生，汉族，，住广东省南雄市环城西路黎灿学校宿舍**公民身份号码。 关于江门市双和铝业有限公司与江门市双和盈精密铝制品有限公司、徐志勇、邓光明定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，立案标的2150353.92元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院依法划拨被执行人江门市双和盈精密铝制品有限公司银行存款26814.13元、被执行人邓光明银行存款22524.21元，申请执行人实际受偿49338.34元。本院已查封被执行人徐志勇名下的粤Ｔ×××××车辆一辆，因无法查明该车辆的下落而无法执行，此外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心、中山市自然资源局调查被执行人的财产，根据调查结果，依法拍卖被执行人邓光明与聂香兰共同所有的中山市坦洲镇××新城××房，根据关于被执行人邓光明执行款的分配方案（第二次），申请执行人实际受偿340715.96元。此外未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法查封并拍卖被执行人江门市双和盈精密铝制品有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单），拍卖所得款116424元，扣除评估费2079元、拍卖服务费2000元，执行费14988.22元，申请执行人实际受偿97356.78元。 5、本院根据申请执行人提供的财产线索，已向鲍少华、中山市三乡镇益伸金属制品厂送达履行到期债权的通知。鲍少华、中山市三乡镇益伸金属制品厂在法定期限内对上述到期债权提出异议，本院依法不予执行。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵汝健
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢311号之三 申请执行人：张万义，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨文林，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴礼贵，男，1966年12月14日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行张万义与杨文林、吴礼贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与二被执行人自行达成分期还款协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4930号原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区晴柳街**。法定代表人：王春生，经理。委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：胡胜利，男，1971年11月15日出生，汉族，长春市南关区万晟现代城13栋C单元601室业主，现住安徽省芜湖市无为县。原告吉林万晟物业服务有限公司（以下简称万晟物业公司）与被告胡胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晟物业公司委托诉讼代理人李志庆、被告胡胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万晟物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2015年至2019年间欠付的物业费（垃圾处理费）9966.6元、违约金2990元，共计12956.6元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月24日，万晟物业公司与胡胜利签订《前期物业管理服务合同》，约定万晟物业公司为胡胜利坐落于长春市××区的房屋提供物业服务，胡胜利按合同约定交纳物业费、垃圾清运费（政府颁布收取时间为准）。万晟物业公司、胡胜利双方履行合同期间，胡胜利从2015年起拒绝交纳物业费，其行为造成原告管理及服务困难，为保证小区物业服务的质量及持续、更好地为业主提供物业服务，万晟物业公司向人民法院提出诉讼请求，请予支持。胡胜利辩称，2015年至2019年不缴纳的原因，是万晟地产与万晟物业是关联企业，2011年我的房屋多处漏水、多处墙体开裂包括7楼的阁楼，我多次找到地产公司售后工作人员马强经理，他给我处理过，但没有彻底处理好，2015年地产公司认为过质保期了，就不管我了，我和物业说了，物业说帮我协调，但是没给我解决，所以才没交物业费，另外在小区楼下有私搭滥建的现象，并且楼下饭店的烟囱现在还在小区的楼下，排油烟影响到我们的居住，物业不给我出入小区的卡扣，造成我的出行困难，对物业费数额没有异议，希望物业起到联络大家启动房屋维修资金维修我的房屋漏水和开裂问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年1月24日，万晟物业公司（合同甲方）与胡胜利（合同乙方）签订《前期物业管理服务合同》，协议规定甲方（物业管理单位）乙方（业主）为维护万晟现代城小区广大业主的共同利益及公共设施的完好，结合本物业的实际情况，经双方协商，就乙方位于本物业××栋、建筑面积168.96平方米的装饰装修管理服务事宜签订如下协议：第三条物业管理服务内容，1.房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重部位（包括基础，内外承重墙体、柱梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、水泵间、电表间、电梯间、电梯机房、电话分线间、发电间、走廊通道等2.共同设施设备及其运行的维护和管理3.环境卫生4.保安5.交通秩序与车辆停放6.房屋装饰装修管理7.消防管理8.公共绿化。第五条物业服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）执行国家、省、市有关物业费用的相关规定2.物业服务费住宅部分由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.95元交纳，同时规定因乙方原因闲置房屋的物业服务费，由乙方按照政府相关规定向甲方交纳。业主和使用人逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金处理。2012年4月18日，胡胜利的该套住宅办理产权手续，产权证记载房屋建筑面积169平方米，套内建筑面积145.15平方米。协议签订后，胡胜利按期交纳物业费，自2015年开始至2019年年末，胡胜利以其房屋漏水、墙体开裂，物业公司不予修缮及楼下有私搭乱建、楼下饭店所设烟囱影响居民生活、无出入小区卡扣等为由，拒绝交纳物业服务费，胡胜利自述其自2015年不经常在此居住，万晟物业张贴门上的催缴通知未看到，曾接到物业公司工作人员电话催交费用，但因胡胜利所提问题未得到解决，故未交费。因催要无果，万晟物业公司诉至本院。本院认为，万晟物业公司与胡胜利签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，胡胜利作为业主，应当按照合同履行合同义务，在万晟物业公司按照约定提供物业服务后，胡胜利应按照约定交纳物业费。关于万晟物业公司提供的物业服务是否存在不符合约定的问题，根据胡胜利提供的相关证据，胡胜利所购买的房屋存在房屋漏水、墙体开裂问题，小区楼下有私搭乱建、楼下饭店所设烟囱影响居民生活问题，物业公司未能予以解决，存在部分违约，但关于胡胜利房屋质量问题及赔偿问题，与本案不属于同一法律关系，胡胜利应另行起诉解决。关于胡胜利交纳物业服务费的数额，根据双方合同约定，住宅部分每月每平方米按0.95元交纳，胡胜利应交纳2015年至2019年间物业费（包含垃圾处理费）9966.60元。关于胡胜利应否承担违约金一节，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，万晟物业公司提供的物业服务存在不符合约定之处，故其请求胡胜利承担违约责任没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告胡胜利于本判决生效后立即支付原告吉林万晟物业服务有限公司物业费（包含垃圾处理费）9966.60元；二、驳回原告吉林万晟物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告胡胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田雪艳二〇二〇年十二月十五日书记员  马也平
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3760号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人陈忠富,男,1962年01月11日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈忠富为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9140号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行陈忠富履行生效法律文书确定的债务7050.61元及截至2018年11月18日的利息1259.70元、逾期还款违约金453.83元，并支付自2018年11月19日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费20元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈忠富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈忠富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈忠富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈忠富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3760号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十二月九日代书记员 陈丹红
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更831号罪犯李阳，男，汉族，初中文化，1988年XX月XX日出生于陕西省凤翔县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省高级人民法院于2014年12月26日作出(2014)陕刑三终字第000171号刑事判决，以被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年(刑期自2013年5月8日起至2022年5月7日止)，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿连带责任464587.27元（已赔付70000元）。2015年3月12日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间确有悔改表现，分别于2017年9月6日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2019年6月21日经本院裁定减刑七个月(刑期至2021年3月7日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年6月考核中获得表扬2次，折合积极奖励8个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李阳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2021年2月7日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书记员  邵晨曦
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行初28号 原告李佳，女，生于1990年12月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人吴紫菱，女，生于1968年11月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系李佳之母。 委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。 被告雅安市雨城区人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道**。 法定代表人陈建伟，职务区长。 出庭负责人韩东。 委托代理人肖泽在。 委托代理人袁福强，四川同兴律师事务所律师。 被告雅安市雨城区河北街道办事处，住，住所地四川省雅安市雨城区碧峰峡路**/div> 出庭负责人暨法定代表人蒋剑鑫，职务主任。 委托代理人吴登靖，雅安市金剑法律律师事务所律师。 委托代理人王霞，雅安市金剑法律律师事务所律师。 本院在审理原告李佳与被告雅安市雨城区人民政府、雅安市雨城区河北街道办事处房屋行政强制一案中,因原告李佳与被告雅安市雨城区河北街道办事处经庭外沟通已达成一致意见并签订补偿协议，故原告李佳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佳申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李佳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳负担。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 煦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7355号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖曼，女，汉族，1987年7月4日出生，身份证住址湖北省枝江市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告肖曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月16日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉，诉讼费3618元，减半收取1809元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月二十三日书记员 陶秋瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1593号申请执行人：胡国香，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：胡志海，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人胡国香与被执行人胡志海物权保护纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年4月29日作出了（2020）吉0283民初703号民事判决书。判决主文为：“被告于2020年秋季收割后返还原告承包的土地4.2亩。被告给付原告2020年土地承包费1,500.00元，此款于判决生效后立即执行。驳回原告其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。此案件双方当事人已达成和解协议并在履行中需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执1593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月十一日书记员  张 亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15654号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙华区傲世通信设备经营部，经营场所深圳市龙华区龙华街道龙园社区花园新村**龙华人民路4246。经营者：刘友世。原告华为技术有限公司诉深圳市龙华区傲世通信设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华为技术有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费1300元，本案减半收取650元，由原告华为技术有限公司负担。原告已预交受理费1300元，扣减其应负担的受理费，其余650元予以退还。审判员 刘    依二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2874号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：张海峰，男，1980年8月25日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初169号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷婕，河北万强律师事务所律师 被告：邯郸市丛台区名人休闲会馆，住，住所地丛台区达康路紫光门内/div> 投资人：周志远。 委托诉讼代理人：李红卫，该公司员工。 天津永联音悦文化传播有限公司与邯郸市丛台区名人休闲会馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  张威娜 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  武东东 书 记 员  杨正哲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1685号 上诉人（原审原告）：刘莉莉，女，1972年11月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东鼎元村镇银行股份有限公司。住所地：丹东市元宝区江城大街**。 法定代表人：毛福亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东鑫泰房地产开发有限公司。住所地。住所地：丹东市振兴区花园路**iv> 法定代表人：年志尧，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：丹东中远建筑工程有限公司。住所地：。住所地：丹东市元宝区江城大街**v> 法定代表人：赵伟，该公司经理。 二被上诉人委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。 上诉人刘莉莉因与被上诉人丹东鼎元村镇银行股份有限公司、丹东鑫泰房地产开发有限公司、丹东中远建筑工程有限公司第三人撤销之诉一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案上诉人刘莉莉提出两个诉讼请求，一是请求确认其与被上诉人丹东鑫泰房地产开发有限公司签订的《林江名城商品房认购书》合法有效；二是请求撤销三被上诉人在（2018）辽0602民初1930号民事判决中关于涉案房屋（丹东市元宝区江城大街390号203室）的抵押权。上诉人刘莉莉提供了《林江名城商品房认购书》，且各方对上诉人刘莉莉与物业公司之间存在真实债权债务关系不持异议，且因该债权债务关系签订了《林江名城商品房认购书》，故一审应审查上诉人刘莉莉与被上诉人丹东鑫泰房地产开发有限公司是否构成商品房买卖合同关系，同时亦应审查被上诉人丹东鼎元村镇银行股份有限公司在对案涉房屋办理抵押时是否尽到审查义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民撤2号民事判决； 二、本案发回丹东市元宝区人民法院重审。 上诉人刘莉莉预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年十二月二十日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7268号之一申请执行人王建源，男，1986年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人李开颜，男，1969年8月28日生，汉族，住本市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7268号民事判决书，（2017）黔0102民终3933号民事裁定书已向被执行人李开颜发出执行通知书，责令被执行人李开颜于判决生效之日起十日内归还还原告王建源借款本金人民币50000.00元及利息（按照年利率24%的标准，从2016年12月5日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。承担案件受理费1138元，执行费667元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李开颜未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李开颜名下的财产，查询到被执行人李开颜名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人李开颜发出限制高消费令，并将被执行人李开颜纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人李开颜进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李开颜无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初3933号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行李开颜自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人李开颜有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月二日书记员  刘 洪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2319号 原告：苏俊花，女，1989年2月26日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：梅河口凯购城置业有限公司，住所，梅河口市光明街莲湖假日****门市。 法定代表人：南君育，总经理。 被告：吉林银行股份有限公司通化梅河口支行，住，住所：梅河口市松江路**/div> 负责人：李强，行长。 原告苏俊花与被告梅河口凯购城置业有限公司、吉林银行股份有限公司通化梅河口支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 苏俊花向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原告与被告一于2015年12月10日签订的《商品房买卖合同》；二、请求法院依法判令解除原告与被告二于2016年1月22日签订的《个人房屋按揭借款合同》；三、请求法院依法判令被告一返还原告已支付的购房保证金480，000元及利息（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计至2020年10月26日，利息为：15707.47元）；四、请求法院依法判令被告一支付原告2016年2月22日至2019年2月24日期间向被告二偿还的贷款本金及利息1，331，172.45元以及利息（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计至2020年第1页共3页10月26日，利息为：43561.14元）；五、请求法院依法判令被告一向原告支付2019年9月26日至2020年10月26日原告向被告二偿还的贷款本金及利息483401.36元以及利息（自实际偿还之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计至2020年10月26日，利息为：9872.36元）；六、请求法院依法判令被告一向原告支付原告花费的房屋登记手续费8968元。七、请求法院依法判令被告一向被告二支付《个人房屋按揭借款合同》项下剩余的贷款。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告一签订8份《商品房买卖合同》，约定由原告购买梅河口凯购城置业有限公司开发的梅河口凯购城8间商铺（29号楼5-12）。原告指定账户于2014年11月24日及2015年12月9日共计向被告一支付48万元购房保证金，花费房屋登记手续费8968元，并于2016年1月22日与被告一、被告二签订《个人房屋按揭借款合同》，约定原告向被告二贷款3，290，000元，被告一提供担保。2019年1月25日，因被告一未按期交付房屋，被告一向原告出具《退房协议》，承诺对原告购买的8间商铺（29号楼5-12）进行退房，退还原告购房保证金48万元及原告已缴纳的银行按揭款及利息，并承诺自2019年2月份起案涉房屋的按揭款由被告一承担支付、第2页共3页2019年12月31日前将退房款项打入原告指定账户。被告一出具《退房协议》后，仅支付了2019年2月25日-2019年9月25日期间的297，477.76元贷款。为解决原告银行信用问题，案涉房屋自2019年9月25日至今产生的银行贷款均由原告自行支付。截止今日，被告一仍未向原告退还购房保证金、已缴纳的银行按揭款及利息等款项。原告认为，原告与被告一签订的购房合同因被告一未能按期交付的违约行为解除，故根据相关法律规定，原告请求解除与被告一、被告二签订的《个人房屋按揭借款合同》，应予以支持。原告认为被告一的行为已经严重违约并损害了原告的合法权益，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告的起诉应符合法定条件，因原告不能提供被告准确送达地址，导致本院无法开庭查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回苏俊花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王俊博
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初257号 原告衡阳市创安物业有限公司，住所地：衡阳市南岳区南岳镇万福路颐园小区****。 法定代表人旷兰华，该公司总经理。 委托代理人刘胜男，湖南弘一（衡阳）律师事务所专职律师，特别授权。 被告旷志忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告衡阳市创安物业有限公司诉被告旷志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告衡阳市创安物业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市创安物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市创安物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市创安物业有限公司负担。 审判员  伍云松 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理谭振林 书记员周志红 核对人:周志红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2634号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司（曾用名云南红塔农村合作银行）。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街**。负责人田松明，董事长。委托代理人谭颖。特别授权代理。被执行人郑健伕，男，1993年1月10日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司与被执行人郑健伕合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）云0402民初1128号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郑健伕于本判决生效之日起三十日内赔还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司借款本金90000元和截止到2020年3月5日的未逾期利息6949.48元、逾期罚息7499.86元、复利783.21元，并支付2020年3月6日以后至本息还清之日按《个人借款合同》的约定计算的罚息、复利，利随本清；案件受理费2404元，减半收取计1202元，由郑健伕承担。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，要求由被执行人郑健伕偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及2018年9月25日至2020年8月27日期间的贷款利息22192.80元，2020年8月27日以后的利息按《个人借款合同》的约定计算至全部款项付清之日止，利随本清；负担案件受理费1202元，应交执行费1583元（申请执行人未预交），以上合计114977.80元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郑健伕在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，本院已将被执行人郑健伕纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2634号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十二月十五日书记员 方云龙
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4539号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人吴俊新，男，汉族，住所地仙游县。 本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初145号裁判文书移送执行。本院于2020年12月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴俊新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询。未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 健 执行员  林 晨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴萍萍
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3803号原告：王良庆，男，1987年8月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王发权，重庆浩志律师事务所律师。原告王良庆与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良庆，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人王发权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金29192元(计算方式：购房总款305676元×0.0001元/日×955日，暂计时间算至2020年10月13日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，原告向被告购买位于ⅹ的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为305676.00元，该合同第七、八条约定被告于2018年2月28日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2018年2月28日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今。但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该幢商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，遂向法院起诉。被告圣贤鼎公司辩称，原告的按揭贷款到账时间是2018年11月16日，被告就案涉房屋取得竣工备案登记证的时间是2019年5月24日，故被告承担违约交房责任的起止时间是2018年11月17日起至2019年5月24日止。虽然被告没有按期取得竣工验收备案登记证，但并没有影响原告对该房屋的占有和使用。故关于违约金的计算标准，请求人民法院依法予以降低。被告在本案中应承担的诉讼费用，请求按被告应承担的违约金金额的比例确定。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-319-01505800的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600元/㎡、总价款305676元的价格购买座落于ⅹ屋；同时约定原告的付款方式为首付款加按揭贷款：首付款为95676.00元，其余房款以按揭贷款方式支付；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2018年2月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区（商品房买卖合同）补充协议》，补充协议第十八条特别约定：......（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水、冰雹，政府征收、征用、罢工、骚乱及异常恶劣天气。合同签订后，原告已于当日向被告付清首付款。2018年2月28日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接收房屋并装修入住。2018年11月16日，被告收到原告申请的购房按揭贷款。2019年5月24日，被告就案涉楼房取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（编号：巫溪县建竣备字[2019]0006号）。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》、大修基金收据、交付首付款发票、完税证明，被告提交的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据材料予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》（以下简称“《补充协议》”）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告已于2018年2月28日向原告交付了房屋，但此时并未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而依双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告此时的交房行为尚不构成全面交付，已构成违约。被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，其应履行的交付房屋的义务至此才全面完成。鉴于被告于2018年11月16日才收到原告申请的购房按揭贷款，故依据《补充协议》的约定，被告在约定交房期限届满之日至被告付清尾款期间免予承担违约交房的责任。故被告承担违约交房责任的起止期间应当是：自2018年11月17日起至2019年5月24日止。虽然合同约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告违约交房的行为并非系不可抗力、政府行为、政策因素等原因所致，其仍应按合同第九条的约定承担违约责任。考虑到原告已自2018年2月28日起实际占有并使用被告交付的房屋，故本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情确定由被告从2018年11月17日起至2019年5月24日止，以总购房款为基数，按每日万分之零点七，向原告支付违约金4044.09元(计算式：305676.00元×0.00007元/日×189日＝4044.09元)。原告就被告违约交房而主张的其余违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王良庆支付违约交房的违约金4044.09元；二、驳回原告王良庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264.9元，由原告王良庆负担224.9元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3257号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人李哲宇，男，1987年4月2日出生，住吉林省舒兰市。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1826号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金79234.22元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李哲宇未向本院报告财产情况；申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李哲宇的财产情况，查得被执行人李哲宇名下有一辆车牌号为鲁Ｂ3××××的思威牌汽车。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院委托山东省胶州市人民法院于2020年11月16日查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｂ3××××的思威牌汽车一辆，该车辆未实际控制，无法处置。 截止2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人79234.22元及利息，也未缴纳本案受理费1036.5元及执行费。 因被执行人李哲宇在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李哲宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月三日 代书记员 吴昊然
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10173号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人姜勇，男，1985年07月01日出生，住湖南省永州市宁远县。申请执行人陈锐添与被执行人姜勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初375号民事判决书已发生法律效力。因姜勇未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人姜勇给付陈锐添借款2627.59元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人姜勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姜勇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初375号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更687号罪犯左小明，男，1970年3月6日出生，汉族,河北省沽源县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2018年2月2日作出（2018）冀0724刑初4号刑事判决书，以左小明犯强奸罪判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯左小明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯故建议对罪犯左小明予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯左小明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯左小明减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月18日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初4004号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区被告：赵某，男，1987年1月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告赵某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月十六日书记员  丛 媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6957号申请执行人：王亚飞，男，1999年5月7日生，汉族，住河南省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，执行董事。申请执行人王亚飞与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初16355号民事调解书已发生法律效力。王亚飞于2020年10月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5,054.38元。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在招商银行、广发银行、上海银行、民生村镇银行的多个账户已作轮候冻结，冻结截止日期为2021年10月26日。对上述轮候冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年十二月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执434号之一申请执行人：张英，女，汉族，1989年7月23日生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：徐州方寸间餐饮管理有限公司第一分公司，住所地徐州市云龙区负责人：闫秀芳，该公司总经理。被执行人：徐州方寸间餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区法定代表人：闫秀芳，该公司董事长。张英与徐州方寸间餐饮管理有限公司第一分公司、徐州方寸间餐饮管理有限公司其他案由一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲裁字第122号裁决书。申请执行人以被申请人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，申请标的25000元，本院于2020年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月20日、10月26日等，本院执行干警多次前往被执行人住所地查找，均未能见到该公司法定代表人及其他工作人员。3、本院于2020年10月10日、12月22日两次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，均未能查询到有效的可供执行的财产线索。4、2020年12月22日，本院将被执行人徐州方寸间餐饮管理有限公司第一分公司、徐州方寸间餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年12月22日，将上述执行情况电话告知申请执行人的代理律师，并告诉其本案即将终结本次执行程序，如发现本申请人财产线索，可以随时申请恢复执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也不能提供被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执433号案件终结本次执行程序。本院将通过执行网络查控系统继续对被执行人财产予以调查，如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行，申请人如发现被申请人有可供执行的财产线索，也可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭 曼
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审26号 申请执行人承德市双滦区人民政府，住所地承德市双滦区双塔山滨河大街**，统一社会信用代码:11130803000506319R。 法定代表人刘洋，职务：区长。 委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 被执行人孔凡猛，男，1969年10月25日出生，满族，市民，住址河北省承德市双滦区。 本院在审查申请执行人承德市双滦区人民政府与被执行人孔凡猛征收补偿决定行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人承德市双滦区人民政府于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人承德市双滦区人民政府提出的撤回强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人承德市双滦区人民政府撤回强制执行申请。 审判长  李国辉 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张思宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执1821号申请执行人天津市汉沽区金元宝汽车租赁中心与被执行人崔磊租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计44240元。经本院立案执行，现已执行到位40000元，申请执行人放弃4240元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市汉沽区金元宝汽车租赁中心向本院申请执行的(2007)民初字第1290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  董跃军二〇二〇年十二月四日书记员  李合权
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终768号上诉人（一审自诉人）:张勇，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人张勇因刑事自诉朱某某侵占一案，江苏省常熟市人民法院于2020年10月14日作出不予受理的裁定,张勇不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581刑初1358号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张勇上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：原审裁定认定的事实错误。其提供的“证明”为被告人自己所出具，能证明该笔资金为被告人所侵占。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项的规定，人民法院受理自诉案件必须符合相关条件，即有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人张勇称被告人朱某某因经济纠纷向案外人杨恺讨要了上诉人为出借人的借条，进而向陆斌、周月珍讨要了属于上诉人的15万元，导致后来上诉人持借款协议复印件向借款人重复诉讼被法院驳回并因借款人报案而被受到刑事处罚，但上诉人目前提供的证据，不能证明被告人侵占犯罪事实。故上诉人提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二〇年十二月二日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执722号 申请执行人:杨全明，男，1959年6月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：杨文国，男，1989年6月17日出生，汉族，住甘肃省宁县。 杨全明与杨文国民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）甘1026民初2478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨文国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨全明于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨文国的财产进行了查控，查明杨文国名下无存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。另查明，被执行人杨文国无固定工作和稳定收入，目前外出且下落不明，家中无可供执行财产。本院依法将被执行人杨文国纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。 综上，本院认为，被执行人杨文国目前无其他可供执行财产，申请执行人杨全明不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1026执722号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  房 浩