广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初8615号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****,统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。 被告：王明朝，男，1978年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告王明朝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。被告王明朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告车辆租赁款109222.99元；2、被告支付原告租金逾期违约金（计算：按年利率24%计，①以每月3766.31元为基数递增，从2019年2月27日起至2020年6月26日为26966.82元；②以109222.99元为基数，从起诉文书送达次日起计至付清款项之日止）；3、被告支付原告律师费2500元；4、原告在上述第一项至第三项的债权范围内，对抵押物桂Ａ×××××（车架号：ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ3XXXXXXXX）小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告向被告购买众泰牌2017款ＳＲ9-2.0Ｔ双离合极致之路版小车达成融资租赁一致意向，并就此签订《易鑫汽车融资租赁合同》及《抵押合同》，约定：融资租赁期限为36个月，36期租金为135587.16元，每月（期）被告需支付租金3766.31元。合同签订后，被告向原告支付过7期租金26364.17元，从2019年2月27日起至2020年6月26日已连续拖欠17期租金共64027.27元未付。原告认为，被告的逾期付款行为已严重违约。原告依约有权行使租金加速到期权，被告应立即将全部剩余未付租金支付原告，并按合同约定给付逾期违约金及承担律师费，原告有权就抵押车辆优先受偿。 庭审中，原告将其第2项诉讼请求明确为：被告支付原告逾期违约金（计算：按年利率5%计，①以每月3766.31元为基数递增，从2019年2月27日起至起诉状副本送达被告之日止；②以109222.99元为基数，从起诉状副本送达被告之次日起计至付清款项之日止）。其余请求不变。 被告王明朝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核: 1、原告提供的证据，除民事判决书、王明朝还款信息表以外，均系与书证原件核对无误的复印件，证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院均予以确认并在卷佐证； 2、原告提交的（2019）桂01民终118XX号民事判决书系已经发生法律效力的终审判决，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实属于当事人免证的事实。该证据所确认“王明朝向南宁某汽车销售公司（简称某公司）购买桂Ａ×××××号车辆。王明朝与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》后，某公司已收到涉案车辆的融资款项，涉案车辆也已登记在王明朝名下，王明朝共计向易鑫公司支付7期租金。而王明朝申请的证人王某则证实，2018年7月2日，王某与王明朝一起到某公司处提车，并和王明朝一起与车辆拍照，又与王明朝、某公司经办人秦某一起到车管所领取车辆铁牌。上述事实表明，王明朝在某公司购买车辆的手续已经办理完结，应确认某公司已将王明朝购买的车辆交付王明朝”之事实与原告在本案中主张的待证同一事实具有内在的事实上的关联性和法律推理上的因果性，该生效裁判所确认的同一事实本院予以尊重； 3、原告提供的王明朝还款信息表，系原告单方制作记录被告支付租金情况的明细表。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告未能提交依约支付租金的相关证据，应视其尚未完成反驳意义上主张依约按期支付租金的本证之举证责任，故应承担结果意义上的证明责任，应视被告未依约支付租金，据此，原告关于被告连续数月拖欠租金的主张成立。对原告提供被告还款记录所记载被告尚欠租金的期数和数额本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日，易鑫公司（出租人、买受人、抵押权人）与王明朝（承租人、出卖人、抵押人）就售后回租型融资租赁签订一份《易鑫汽车融资租赁合同》和《抵押合同》，主要约定：出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用。关于租赁车辆买卖条款：本合同所指租赁车辆买卖系承租人以租回为目的，向出租人出售车辆，不同于承租人向经销商购买车辆等情形。承租人保证本合同签署时其对租赁车辆享有所有权。若承租人系在本合同签署同时向经销商购买租赁车辆的，应在出租人支付租赁物转让价款后及时取得车辆所有权。鉴于融资租赁系以融物的方式实现融资，据此，出租人向承租人支付的租赁物转让价款可以低于车辆现值。本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；关于车辆租赁条款：出租人与承租人确认以出租人向承租人支付租赁物转让价款时的车辆现状展开租赁，出租人享有租赁车辆的所有权。租赁车辆为车架号为LJ8F7C5H3XXXXXXXX的一辆众泰牌SR92017款2.0T双离合极致之路版小型普通客车，租赁车辆转让价款总额为126800元，融资总额为113590元；车辆用途为承租人本人自用；上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意须扣取或抵销首付租金41310元；扣取或抵消后，融资总额中的85490元由承租人委托出租人一次性支付至车辆经销商广西某汽车服务有限公司账户；租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算；36期租金总额为135587.16元，每期租金为3766.31元，每月为一期，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日支付（但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日）；租金以出租人购买车辆全部成本及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成。承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。关于违约责任：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日。出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于律师费用等实现债权的合理费用。出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、律师费等据实承担。承租人以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，抵押担保范围包括：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。合同还对其他有关事宜作了约定。 易鑫公司于2018年6月26日将金额共计113590元转账至广西某汽车服务有限公司账户，其中：车款88760元、购置税7630元、车船税210元、交强险950元、账户管理费4800元、商业险5040元、加装费3200元、GPS费用3000元。2018年6月27日，涉案车辆登记至王明朝名下，机动车登记编号为桂Ａ×××××。2018年7月2日，王明朝接收了该车辆，并于同日到车管所办理该车辆的抵押登记手续，记载抵押权人为易鑫公司。 合同履行中，王明朝向易鑫公司支付了7期租金共计26364.17元，从2019年2月27日起至2020年9月26日连续拖欠20期租金未付。易鑫公司自2019年2月28日至2019年10月22日多次以电话方式向王明朝催款未果。 2020年10月16日，易鑫公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。2020年10月29日，本院依法将原告起诉状副本送达给被告。 另查明，从2019年2月27日起至2020年11月26日，王明朝已连续拖欠易鑫公司22期租金未付。 还查明，易鑫公司为实现本案债权委托广西创想律师事务所律师代理诉讼支出律师费2500元。 本院认为： 一、关于原、被告之间的法律关系 《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。” 本案中，原告易鑫公司与被告王明朝之间签订的《易鑫汽车融资租赁合同》有两个复合的法律关系，既有融资租赁关系，又有借款关系。具体分析如下：首先，该合同中包括了易鑫公司向王明朝购买其拥有完全所有权的桂Ａ×××××号车辆的买卖合同的内容，以及王明朝再将桂Ａ×××××号车辆从易鑫公司处租回使用的租赁合同内容，双方就租赁期间租赁车辆的所有权、交付及租赁期限届满后的租赁车辆的处理等事项作出了约定，租金构成也反映了租赁车辆价值及出租人的经营成本及利润，无论从形式和内容均符合售后回租式的融资租赁合同的特征；其次，易鑫公司与王明朝在签订《易鑫汽车融资租赁合同》的同时亦确认了易鑫公司借款给王明朝购买桂Ａ×××××号车辆的关系，王明朝借款买车的内容不是售后回租式融资租赁合同的内容。售后回租的前提是王明朝须事先取得桂Ａ×××××号车辆的所有权，只有这样王明朝才具备将其自有物出卖给易鑫公司的条件。 据此，易鑫公司与王明朝之间的法律关系为：在王明朝取得桂Ａ×××××号车辆的所有权之前是借款关系，在王明朝取得桂Ａ×××××号车辆的所有权之后是售后回租式的融资租赁合同关系。易鑫公司支出的款项在不同的法律关系中如何抵销是结算问题，款项的抵销结算不影响法律关系的认定。易鑫公司与王明朝在售后回租式的融资租赁合同项下的权利义务的起算点自王明朝取得桂Ａ×××××号车辆的所有权开始。在售后回租以前王明朝获得桂Ａ×××××号车辆所有权的行为不属于本案法律意义上的售后回租式融资租赁合同调整的范围。案涉《易鑫汽车融资租赁合同》、《抵押合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。 二、关于原告是否有权行使租金加速到期权 易鑫公司按售后回租合同履行了义务,王明朝未按期给付租金，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”根据上述法律和司法解释的规定，王明朝未按约定的期限和数额支付租金符合合同约定租金加速到期条件，易鑫公司作为守约方，自2019年2月28日至2019年10月22日，多次以电话方式向王明朝催款，在行使租金加速到期权之前已给王明朝提供了一个补救的合理机会。然而，王明朝在经催告后在易鑫公司给予合理的履行期限内仍未足额履行支付租金义务，致使履行期限届满，租金加速到期条件成就，易鑫公司有权行使加速收取租金的权利，有权要求王明朝支付全部未付租金，包括已到期未付租金和未到期租金，并要求王明朝支付相应的逾期违约金。 易鑫公司以起诉宣布租金加速到期，以起诉状副本送达之日即2020年10月29日为租金到期日。易鑫公司主张车辆租赁款109222.99元[计算方法：每月3766.31元×29个月]，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 三、关于租金加速到期的逾期违约金计算 租金宣布加速到期后，所有未到期的租金均视为已到期，即应当立即支付，如未支付，则自租金到期日之次日起，以全部未付租金为基数计算迟延履行违约金。违约金具有补偿性，违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。” 本案中，易鑫公司与王明朝在合同中约定逾期违约金的计算标准为每日1.2‰，易鑫公司自愿降低至年利率5%。鉴于易鑫公司不能按时收取租金的损失为法定孳息损失，王明朝迟延履行的违约行为并未给易鑫公司造成其他损失；而自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；经考察同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的水平，本案按照年利率5%计付逾期违约金，并未超过造成损失的百分之三十，符合法律规定。据此，对易鑫公司提出逾期违约金自2019年2月27日起至2020年10月29日止以本金每月递增3766.31元、按年利率5%计算；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以所欠租赁款109222.99元为基数，按年利率5%计算的诉讼请求，本院依法予以支持。 四、关于律师费 律师费作为易鑫公司因王明朝违约行为所遭受的损失，可以得到适当赔偿。原告要求被告支付律师费2500元，因案涉合同对律师费问题已有明确约定，而易鑫公司除授权委托书外，也提交了律师费发票，且该收费符合广西律师服务收费标准，故本院依法予以支持。 五、关于优先受偿权 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（二）项规定：“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：……；（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”。根据上述司法解释，出租人在其对租赁物的所有权无法定登记机关的情况下，通过委托承租人将租赁物抵押给自己的方式，将其所有权降低为抵押权，据此在抵押登记机关办理抵押登记，由此产生登记的物权效力，系出租人保障其对租赁物的所有权的一种有效实现方式，符合法律规定。本案中，易鑫公司与王明朝在《易鑫汽车融资租赁合同》中约定“自出租人支付租赁物转让价款之日，视占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有”，同时在《抵押合同》中约定“承租人以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保”，应视为易鑫公司授权王明朝将桂Ａ×××××号车辆抵押给易鑫公司，双方在登记机关依法办理了抵押登记，由此易鑫公司对桂Ａ×××××号车辆的抵押权自案涉抵押合同生效时设立并自履行抵押登记手续时具有公示力和对抗力，易鑫公司依法可对第三人就抵押车辆主张优先受偿权或排除第三人的善意取得。易鑫公司主张对案涉抵押车辆享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第九条第（二）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王明朝应支付原告上海易鑫融资租赁有限公司车辆租赁款109222.99元； 二、被告王明朝应支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期违约金（计算方法：1、从2019年2月27日起至2020年10月29日止，以每月3766.31元为基数递增，按年利率5%计；2、从2020年10月30日起至实际清偿之日止，以109222.99元为基数，按年利率5%计）； 三、被告王明朝应支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元； 四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告王明朝抵押的桂Ａ×××××号车辆（车架号：ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ3XXXXXXXX）经协议折价或者拍卖、变卖后所得的价款有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3074元，减半收取计1537元，由被告王明朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年十二月九日 书记员 高文姬