河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3818号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王铁闯，男，1958年7月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王印，河南国俊律师事务所律师。原审被告：焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司，住所地：焦作市解放区建设西路北侧电厂院内。法定代表人：张天宝，公司董事长。委托诉讼代理人：侯赞扬，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系该单位职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作市分公司）与被上诉人王铁闯以及原审被告焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司（以下简称焦电集团混凝土公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险焦作市分公司上诉请求：1.请求撤销河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初1557号民事判决，依法改判驳回被上诉人王铁闯对上诉人人保财险焦作市分公司的诉讼请求；2.本案一、二诉讼费由被上诉人王铁闯承担。事实和理由：首先，上诉人认为申请保全错误不能仅以申请人诉讼请求未得到支持为依据，最根本的要看申请人有无过错。由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。对当事人申请保全所应尽到的注意义务不应过于苛责。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍，影响诉讼保全制度功能的发挥。其次，博爱县人民法院（2019）豫0822民初227号民事裁定书、焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1385号民事裁定书，均未对本案双方当事人的争议事项作出事实认定和实体处理，并不能说明最终被上诉人王铁闯不应对焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司有付款义务。最后，上诉人认为被上诉人王铁闯并未因涉案的诉讼保全行为产生实际损失。根据《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》规定：“被冻结的款项，不属于赃款的，冻结期间应计付利息，在扣划时其利息应付给债权单位；属于赃款的，冻结期间不计付利息，如冻结有误，解除冻结时应补计冻结期间利息。”即虽然存款被冻结，但依然可以计付利息，故对权利人主张的利息损失一般不予支持，对于权利人主张的其他损失，权利人应当予以举证证明，由人民法院对其必要性、正当性、合理性等进行审查。被上诉人王铁闯答辩称，本案焦电集团混凝土公司起诉王铁闯买卖合同纠纷一案被人民法院裁定驳回起诉，败诉已成事实。焦电集团混凝土公司申请查封冻结王铁闯的款项，过错明显，给王铁闯造成损失存在，因此一审对事实的认定和法律的适用十分恰当正确。在焦电集团混凝土公司起诉王铁闯买卖合同纠纷一案中，法院查封的是王铁闯在焦作市中级法院的执行款，该执行款是存在焦作中院的账户中，不是王铁闯的银行账户中，该款如果产生利息，理论上应有焦作中院所得，不是王铁闯所得，因此本案不适用于利息不计的规定，如果使用该规定，焦作中院该向王铁闯支付利息，利率差应当由保险公司支付。要求维持一审判决，驳回上诉。原审被告焦电集团混凝土公司答辩称，我方是受害方，混凝土是我方供货，货款八年未给。王铁闯借用中海公司的资质是违法的。在博爱法院诉讼中，王铁闯对法庭说王铁闯是中海公司的项目负责人，签订的所有协议都是以中海公司的名义签；2016年王铁闯到焦作中院说自己是项目的总承包人。法院冻结的钱里有我公司的货款，该款不属于王铁闯，焦作中院只是判决其有优先受偿权。王铁闯向一审法院起诉请求：1.请求被告焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司赔偿因错误向博爱县人民法院申请查封、冻结给原告造成的经济损失68933.33元（损失的计算依据为以查封、冻结款项80万元为基数，利率参照年利率6%资金占用费为标准，自2019年1月9日计算至2020年6月9日，共计68933.33元）；2.请求被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在担保范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：焦作市中级人民法院（2016）豫08民初003号判决第一项确定原告王铁闯享有的35029051.33元建设工程优先受偿权，应从焦作市中级人民法院（2015）焦执字00015号执行案件拍卖款中优先受偿。截止2019年4月25日，除去王铁闯已经得到的执行款外，其余20309435元先后被平顶山市新华区人民法院、平顶山市湛河区人民法院、博爱县人民法院、焦作市中站区人民法院、焦作市中级人民法院冻结或已提取。焦电集团混凝土公司诉王铁闯（2019）豫0822民初227号买卖合同纠纷一案，因焦电集团混凝土公司于2019年1月2日申请诉前财产保全，请求冻结王铁闯在焦作市中级人民法院执行局的执行款80万元，同日，被告人保财险焦作市分公司作出00001700666486号保函为焦电集团混凝土公司提供诉讼保全责任保险，保全标的为王铁闯名下银行存款共计人民币80万元或扣押、冻结、查封等额价值的财产。博爱县人民法院于2019年1月9日作出（2019）豫0822财保2号民事裁定，冻结王铁闯在焦作市中级人民法院执行局的执行款80万元。当时为轮后冻结，自2019年1月18日起为实际冻结，因（2019）豫0822民初227号买卖合同纠纷一案一、二审裁定驳回焦电集团混凝土公司的起诉，博爱县人民法院于2020年6月9日作出（2019）豫0822财保2号之二民事裁定，解除对王铁闯在焦作市中级人民法院执行局的执行款80万元的冻结。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案被告焦电集团混凝土公司起诉原告王铁闯买卖合同纠纷一案，经博爱县人民法院一审作出（2019）豫0822民初227号民事裁定书，驳回焦电集团混凝土公司的起诉。焦电集团混凝土公司提起上诉后，焦作市中级人民法院二审作出（2020）豫08民终1385号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。被告焦电集团混凝土公司起诉原告王铁闯买卖合同纠纷一案中，申请保全王铁闯在焦作市中级人民法院的执行款80万元,经法院审理后并未支持其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定:“申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”原告现要求其赔偿损失，本院予以支持，但计算标准应以中国人民银行同期贷款利率计算和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付其利息损失。该损失未超过被告人保财险焦作市分公司承保的诉讼财产保全责任保险赔偿限额,故应由被告人保财险焦作市分公司全额负担。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应以80万元为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至2020年6月9日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，两项合计赔偿原告王铁闯利息损失。二、驳回原告王铁闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1524元，减半收取762元，由被告焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司负担。本院经审理查明，焦电集团混凝土公司诉王铁闯、河南省华智新型建材科技有限公司代位权纠纷现正在博爱县人民法院审理中，该案的案号为（2020）豫0822民初1548号。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。焦电集团混凝土公司起诉王铁闯买卖合同纠纷一案，经博爱县人民法院一审作出（2019）豫0822民初227号民事裁定书，驳回焦电集团混凝土公司的起诉。焦电集团混凝土公司提起上诉后，本院二审作出（2020）豫08民终1385号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。生效裁定虽然驳回了焦电集团混凝土公司对王铁闯的起诉，但生效裁定并未对焦电集团混凝土公司与王铁闯之间是否存在实体上的权利义务关系作出认定。现焦电集团混凝土公司主张其与王铁闯、河南省华智新型建材科技有限公司之间存在实体上的权利义务关系的案件正在人民法院审理中，现有证据不能确定焦电集团混凝土公司申请的诉前财产保全是否存在申请错误，王铁闯提起本案不能满足起诉条件，该起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条规定，裁定如下：撤销河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初1557号民事判决；驳回王铁闯的起诉。一审案件受理费1524元，退还原审原告王铁闯；上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司预交的二审案件受理费1524元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹      钟      文