wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2714号原告：胡生伟，男，1974年6月20日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：曹大兵，男，1991年1月28日出生，汉族，现住山东省安丘市。原告胡生伟诉被告曹大兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，2019年12月18日本院作出（2019）黑1282民初4004号民事判决书，一、被告曹大兵于本判决生效后七日内一次性给付原告胡生伟货款200,190.00元。二、原告胡生伟的其它诉讼请求不予支持。被告不服上诉，2020年8月31日绥化中院作出(2020)黑12民终960号民事裁定书，一、撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初4004号民事判决。二、本案发回肇东市人民法院重审。本院又于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡生伟及委托诉讼代理人刘显锋到庭参加诉讼，被告曹大兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告胡生伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠货款人民币200,190.00元并赔偿损失。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告在原告处购买粮食164.42吨，单价每吨1,740.00元。2019年9月9日，被告接收了全部粮食，于2019年9月10日、11日、16日、24日分四次给付原告粮食款共计85,900.00元，剩余200,190.00元至今未付。经原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判决。被告曹大兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据（一）2019年9月10日、2019年9月11日、2019年9月16日，原、被告之间手机通话记录整理书面材料复印件3张、光盘1张，证明原告与被告之间粮食买卖合同关系以及截止2019年9月16日，被告尚欠原告粮食款220,000.00元的事实。证据（二）中国农业银行股份有限公司电子回单转账记录复印件1张，证明2019年9月19日，被告通过其姐姐曹晓萍的银行账户向原告妻子徐会梅账户转款20,000.00元玉米粮食款的事实。被告曹大兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等权利。本院认定如下：对原告胡生伟所举证据（一）（二）本院予以采信，因该证据足以证明其主张的事实。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2019年9月3日，原、被告通过电话联系方式协商，被告购买原告玉米粮食，货到付款，原告将其玉米粮食送往山东威海，玉米粮食共计164.42吨，单价每吨1,740.00元，合计286,090.00元。2019年9月9日，被告曹大兵收到全部玉米粮食后，未出任何手续，原告催要货款时，2019年9月10日，被告通过中国农业银行崔春燕的账户转给原告的朋友安志峰对公账户粮食款6,100.00元。2019年9月11日，被告通过中国农业银行崔春燕的账户转给原告的朋友安志峰对公账户粮食款9,900.00元。2019年9月16日，被告通过中国农业银行崔春燕的账户转给原告的朋友安志峰对公账户粮食款49,900.00元。2019年9月19日，被告通过其姐姐曹晓萍的中国农业银行账户转给原告妻子徐会梅账户粮食款20,000.00元。被告分四次给付原告粮食款共计85,900.00元，剩余玉米粮食款200,190.00元未付。经原告多次找被告索要未果，为此，原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。争议焦点：原、被告是否存在买卖合同关系，被告是否偿还货款。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告己履行一部分货款，应当承担给付拖欠货款的义务。原告要求被告立即给付拖欠货款200,190.00元，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，因双方未约定违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹大兵拖欠原告胡生伟玉米粮食款200,190.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,302.00元，保全费1,620.00元，由被告曹大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  郭春山审判员  王彦军审判员  邵 多二〇二〇年十二月九日书记员  姚 威
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢363号 谢元国、李风义： 上列当事人劳务合同纠纷执行一案，经本院立案执行，扣划被执行人工资收入已执行完毕，至此上列当事人劳务合同纠纷一案本院做出的（2014）桦民一初字第1169号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢721号申请执行人定边县农机贸易部。法定代表人邱某某，系该贸易部经理。被执行人赵某某，男，汉族。申请执行人定边县农机贸易部与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03416号民事判决书，本院责令被执行人赵某某偿还申请执行人定边县农机贸易部车款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月18日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月18日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人赵某某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法划拨被执行人赵某某在定边农村商业银行的账户存款（账号：XXXXX）42000元。申请执行人已领取上述案件款。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人缴存的住房公积金有贷款。6.本院依法对被执行人赵某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人定边县农机贸易部。申请执行人因被执行人赵某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十八日书记员  董建军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1102号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陆元龙，男，汉族，1955年10月3日出生，住，住广西马山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陆元龙名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆元龙名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3741号之一 申请执行人：邹中华，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省江山市经济开发区。 被执行人：曹庆林，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人邹中华与被执行人曹庆林请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2020）浙0106民特582号民事裁定书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效裁定所确定的义务，申请执行人邹中华向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人曹庆林归还申请执行人邹中华借款本金20000元，违约金2000元，承担执行费230元，合计22230元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人曹庆林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹庆林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹庆林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹庆林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人曹庆林名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年12月10日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人曹庆林拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人曹庆林采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹中华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹庆林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十二月十日 书记员  柏洁
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1489号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘建平，男，1985年1月28日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化。于2019年4月1日入深州监狱服刑改造。 河北省文安县人民法院于2019年2月1日作出（2018）冀1026刑初382号刑事判决，以被告人刘建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月14日起至2021年6月13日止）。原判认定系主犯、坦白、积极赔偿取得谅解。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第730号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1062号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘建平减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月14日起至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5524号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中交物业管理有限公司，住，住所地重庆市大渡口区双龙路**中交丽景**1-1一社会信用代码915001045520142835。法定代表人：黄广中。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆中交物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取971元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员 曾 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 鲜宇平
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5742号原告：姜延玉，男，1997年7月16日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：宋桂荣，女，1969年5月12日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：东港市天祥网络科技有限公司。住所地辽宁省丹东市大**名苑小区****。法定代表人：林明堂，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘金龙，男，1987年2月28日出生，汉族，现住东港市。原告姜延玉与被告东港市天祥网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜延玉委托代理人宋桂荣、李先慧、被告东港市天祥网络科技有限公司委托代理人刘金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告雇佣的美团骑手，负责东港地区接单配送外卖专项工作，而与被告形成了劳务合同关系（劳务合同在被告单位保管）。为此被告为原告在中国平安财产保险股份有限公司投保了意外伤害事故—其他意外事故保险。2019年1月22日11时20分左右，原告骑电动车为被告接单送外卖行至辽宁省东港市东港路天爱男装前路段与于永强驾驶辽Ｆ×××**的小货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，身体受伤。原告到东港市中心医院入院治疗，住院37天，诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折、左踝部外伤。出院休治90天。现需要住院进行第二次治疗取出钢板。事故发生后，原告被被告无端解雇。经东港市公安局交通警察大队对事故责任认定，于永强负主要责任，原告负次要责任。经被告申请经东港市中心医院司法鉴定所认定原告左胫腓骨中段粉碎性骨折为九级伤残。综上所述，原告为被告工作期间受伤，原告自己应承担部分应由被告承担。被告仅仅通过保险给付48000元，其他部分未付，因而原告起诉被告依法判决予以赔偿一次性医疗补助、一次性伤残就业补助一次性伤残补助金合计人民币111000元。被告辩称，原告因三方肇事造成的损失通过保险公司得到了赔偿。另外，被告公司为原告购买了雇主责任险和伤残险，并通过这两个险种赔偿给原告48000元。现我公司不同意再给付原告111000元。经审理查明，2019年1月22日11时20分，案外人于永强驾驶车牌号为辽Ｆ×××**的小型客车，行驶至东港市东港路天爱男装前路段时，与原告骑电动车过道发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后在东港市中心医院住院治疗37天。因该交通事故，中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司赔付了原告医疗费、住院伙食补助费等。原告又通过被告承保的保险受赔48000元。后经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残。原告申请东港市劳动人事争议仲裁委员会裁决，东港市劳动争议仲裁委员会于2020年10月22日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”不予受理。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、交易明细单、住院病历、诊断书、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、保险理赔款计算书、鉴定意见书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告民事起诉状中明确“原告系被告雇佣的美团骑手，负责东港地区接单配送外卖专项工作，而与被告形成了劳务合同关系”，再结合原告的工作性质和和其工资可知其报酬的取得是与其接单配送量相关，系提供劳务。原告未提供充分证据证实其与被告间存在劳动关系，而其主张的一次性医疗补助、一次性伤残就业补助一次性伤残补助金不但以双方间存在劳动关系为基础，而且应当经过工伤认定程序由劳动能力鉴定部门对工伤进行鉴定。故原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《工伤保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜延玉的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 梅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执恢287号申请人欧显辉，男，生于1984年9月13日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被执行人胡正海，男，生于1976年11月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行欧显辉与胡正海不当得利纠纷一案中，申请人欧显辉于2020年12月17日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初2279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十八日书记员  刘承敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9663号原告：杨开桃，女，1987年02月03日出生，汉族。被告：张莲莲，女，1997年01月26日出生，汉族。本院在审理杨开桃与张莲莲民间借贷纠纷一案中，原告杨开桃向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨开桃撤回起诉。案件受理费56.00元（已减半收取），由原告杨开桃负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十二月十五日书记员 陈明炀
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3660号之一上诉人（原审原告）：李瑞，女，1975年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：李铁桩，男，1973年11月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人李瑞因与被上诉人李铁桩民间借贷纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初5498号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人李瑞无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李瑞撤回上诉处理。二审案件受理费1500元，由李瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月八日书记员  郭淇文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢474号申请执行人:蔡华，女，汉族，1961年11月2日生，住扬州市江都区。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。被执行人：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐雪晨，女，1990年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：南京润兆新能源科技有限公司，住所在南京市建邺区。法定代表人：支文琴，该公司经理。被执行人：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：尤芝翔，系该公司董事长。申请执行人蔡华与被执行人江苏龙坤集团有限公司、徐洪林、南京润兆新能源科技有限公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司、徐雪晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初7063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡华于2020年8月21日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人江苏龙坤集团有限公司、徐洪林、南京润兆新能源科技有限公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司、徐雪晨偿还申请人借款本金600万元及利息256.67万元、诉讼费35883.5元。被执行人依法应承担执行费70234元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月至2020年12月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人徐洪林名下有苏Ａ×××**号车辆，被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司名下有苏Ｋ×××**号车辆，本院依法对上述车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.本院在执行过程中，通过扬州市江都区不动产登记信息查询系统查询，发现被执行人徐洪林、徐雪晨名下无不动产登记信息；本院依法轮候查封被执行人南京润兆新能源科技有限公司名下位于南京市建邺区新城科技园D-36地块的土地使用权及被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司名下位于扬州市江都区昭关镇戚运路1、2、3、4幢房地产。4.本院于2020年3月26日作出（2020）苏1012破申7号民事裁定书，受理扬州万特置业有限公司对江苏龙坤集团有限公司的破产清算申请。5.本院在执行过程中依法划拨江苏鼎鑫建设工程有限公司的银行存款3389589元，上述款项本院依法转开执行费36200元，余款3353389元已发还申请人。6.本院于2020年12月21日依法将被执行人徐洪林、南京润兆新能源科技有限公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司、徐雪晨纳入失信被执行人员名单，并对江苏龙坤集团有限公司、徐洪林、南京润兆新能源科技有限公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司、徐雪晨采取限制高消费措施。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  刘江龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭美丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢156号 申请人：河北鑫中科技有限公司，所在地河北省涿州市。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限责任公司，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人河北鑫中科技有限公司与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北鑫中科技有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初119号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ： 王 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4448号之一申请执行人刘界平，男,1955年10月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人陈汉涛，男,1961年10月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人林正春，男,1950年5月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人刘界平与陈汉涛、林正春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘界平于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人陈汉涛、林正春履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1718号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月四日书记员  陈芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16365号申请执行人：王雪飞，男，1992年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：卢迎春，男，1983年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行王雪飞与卢迎春民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人存款49905元发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔少晖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5607号 上诉人（原审原告）:张福山，男，汉族，1946年2月7日生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：宋亮、唐宝华，河北通和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沧州居家农产品有限公司，地址河北省沧州市运河区南陈屯乡小朱庄村****。 法定代表人：杨文中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。 上诉人张福山与上诉人沧州居家农产品有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。一、原判认定事实“2015年，被告在未经原告许可的情况下，占用原告的承包地，在承包地上堆放沙子、水泥、白灰等建筑材料”，而判决“被告沧州居家农产品有限公司停止侵权、拆除在原告张福山承包的2.66亩土地上的建筑物、恢复原状”，认定事实和判决内容前后不一致；二、一审认定张福山损失28728元的事实依据不足；三、二审调取的小朱庄村原始地亩帐记载张福山在涉案地块的承包地仅为1.19亩，一审判决认定中张福山被侵占承包地2.66亩，对此应进一步查明；四、涉案土地南侧墙头和道是否在张福山的承包地范围内重审时应予以查明；五、本案原 —2— 审被告是否是涉案土地南侧墙头的建造方和所有权或使用权人重审时应予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初148号民事判决； 二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。 上诉人张福山、沧州居家农产品有限公司预交的二审案件受理费620元予以退回。 审判长  王兰英 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 静
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执678号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路**，统一社会信用代码为91530421217711508X。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托代理人：魏晋东，男，1983年12月27日出生，汉族，住玉溪市江川区大街街道兴江路**，代理权限为特别授权代理。委托代理人：沈云忠，男，1985年10月15日出生，汉族，，住玉溪市江川区代理权限为特别授权代理。被执行人：李玉龙，男，1982年2月17日出生，汉族，，住玉溪市江川区玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川农村信用联社）与李玉龙支付令一案，江川农村信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2014）江民督字第177号支付令向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金20000元及利息。本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人李玉龙因犯罪尚在服刑期间，本院向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年8月6日、12月7日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询银行、网络资金、证券、车辆等信息，未发现被执行人李玉龙有可供执行的财产。2020年8月11日，本院对被执行人李玉龙采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年9月2日，本院到被执行人李玉龙住所地基层组织调查，未发现其有可供执行的财产。2020年9月15日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现执行人李玉龙有可供执行的房产、土地等不动产。2020年12月29日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人江川农村信用联社，其明确表示不能提供被执行人李玉龙可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李玉龙确无可供执行的财产，申请执行人江川农村信用联社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十二月三十日书记员 金 妮
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4321号原告：瑞金市宏锦墙材有限公司，住所地江西省瑞金市沙洲坝镇洁源村独公小组栗树下（经济技术开发区），统一社会信用代码91360781309175693A。法定代表人：刘彩斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟先法，系该公司法律顾问，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：刘少平，男，1973年3月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告瑞金市宏锦墙材有限公司与被告刘少平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市宏锦墙材有限公司的诉讼代理人钟先法到庭参加诉讼，被告刘少平经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市宏锦墙材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的页岩多孔砖货款12860元，并自2020年8月3日起按银行同期贷款利率支付未付款利息至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告因自建房需要，在原告公司购买页岩多孔砖，共计货款为12860元（其中大砖9450元，小多孔砖3410元），被告承诺于2018年10月12日还清，并出具欠条。经原告多次催收，被告未付款，原告为此起诉。被告刘少平未作答辩。原告瑞金市宏锦墙材有限公司围绕诉讼请求提交了欠条一张、发货单四张，被告刘少平未提交证据，也未发表质证意见。本院经审查认为，原告瑞金市宏锦墙材有限公司提交的证据能与其陈述相互印证，且被告刘少平未提交证据予以反驳，故本院予以采信，并认定事实如下：2018年7月21日，被告刘少平在原告处购买大多孔砖7000块，又于2018年7月24日购买大多孔砖3500块、小多孔砖5500块。后原、被告进行结算，被告刘少平向原告出具欠条一张，载明大砖0.9元/块、10500块，小砖0.62元/块、5500元，共欠款12860元，并承诺于2018年10月12日付清。此后，因被告未付货款，原告故而提起本案诉讼。本院认为，原告瑞金市宏锦墙材有限公司与被告刘少平之间形成了买卖合同关系，该关系不违反法律规定，合法有效。被告未按结算约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告瑞金市宏锦墙材有限公司要求被告刘少平支付货款12860元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张自2020年8月3日起的损失，符合法律规定，本院支持自2020年8月3日起按一年期贷款市场报价利率3.85％计算的逾期付款损失。被告刘少平经公告送达传票未到庭，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘少平应在本判决生效后三十日内向原告瑞金市宏锦墙材有限公司支付货款12860元，及其自2020年8月3日起按一年期贷款市场报价利率3.85％计算至款清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告刘少平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  胡爱华人民陪审员  朱丽香二〇二〇年十二月十四日书 记 员  肖 强
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6400号原告：张维冬，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：阳述明，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张维冬与被告阳述明承揽合同纠纷（立案案由：劳务合同纠纷）一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员朱晨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维冬及其委托诉讼代理人韩春荣到庭参加诉讼，被告阳述明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张维冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告阳述明支付原告张维冬材料款和人工费48945.6元。并从2019年1月3日起至付款之日止以48945.6元为基数按年利率6%支付逾期付款资金占用利息，利息暂定1000元，合计49945.6元。2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实及理由:2017年4月，被告雇请原告打混凝土地坝，双方口头约定:将其混凝土地坝的材料费和人工费按每立方米360元的单价承包给原告，原告按照被告的要求完成了该项工作。2019年1月2日，原、被告双方进行了结算，工作量为135.96立方米，材料款和人工费共计48945.6元。至今被告没有支付给原告，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。庭审中，张维冬调整资金占用损失为：从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。张维冬明确，本案未产生财产保全费。阳述明未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月，张维冬与阳述明口头约定，张维冬以包工包料的方式为阳述明打混凝土地坝，按每立方米360元的单价承包。2019年1月2日，阳述明与张维冬共同对案涉地坝进行收方，并出具了石鱼火龙果公路砼收方记录。该记录主要载明：面积679.8m2×0.2=135.96m3，单价360元/m3，总价48945.6元。收方人处有阳述明、张维冬的签名。因阳述明未支付该款，张维冬催收未果，遂提起诉讼。以上事实，有张维冬的陈述及举示的收方记录、通话录音、短信记录截图证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，张维冬按阳述明的要求完成打地坝的工作，阳述明认可给付报酬，双方成立承揽合同关系，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。张维冬已经按阳述明的要求完成工作，且双方对该工作成果进行了收方验收，并在收方记录中确认报酬为48945.6元，阳述明应按约定给付报酬。阳述明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信张维冬关于阳述明欠付报酬款的陈述及举证。双方未约定支付时间，阳述明应在张维冬交付工作成果时支付。因双方于2019年1月2日对案涉工作进行验收，故阳述明应于2019年1月2日支付报酬。现付款期限届满，张维冬有权要求阳述明支付报酬48945.6元，本院对张维冬的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。阳述明未按期支付报酬款，其行为构成违约，张维冬有权主张资金占用损失。故此，本院对张维冬请求阳述明支付以48945.6元报酬款为基数自起诉之日即2020年11月5日起至付清该款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价计算的资金占用利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：阳述明于本判决生效之日起十日内支付张维冬报酬款48945.6元及以该款为基数自2020年11月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.64元，减半收取524.32元，由阳述明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二〇年十二月十日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 王莹艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4669号申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人谢静芳，该行行长。被执行人陈利刚，男，1992年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈利刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0213民初5634号民事判决书已发生法律效力。依照判决，被执行人需承担的义务有：一、陈利刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金56000元，期内欠息845.37元，罚息（暂算至2020年8月10日为3978.8元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以56000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），期内欠息之复利（暂算至2020年8月10日为65.24元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以845.37元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、陈利刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费13473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取为712.50元，保全费830元，二项合计为1542.50元，由陈利刚负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，陈利刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0213民初5634号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10414号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，新疆青建物业有限公司职员。被告：马楠楠，女，1989年10月1日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告马楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告新疆青建物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建物业有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十七日书记员  曹亚轩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3553号上诉人（原审原告、反诉被告）：崔正利，男，1966年4月3日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟，江苏多德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宿迁市宿农农资连锁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**电子产业园中宏大厦****。法定代表人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗振，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南企标农业科技有限公司，住所，住所地河南省荥阳市京城路与荥运路交汇处五洲城****div>法定代表人：申平飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方田，河南舒展律师事务所律师。上诉人崔正利因与被上诉人宿迁市宿农农资连锁有限公司、河南企标农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审提供新证据，导致一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1848号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院。上诉人崔正利预交的二审案件受理费1478元予以退回。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘为芳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保778号 申请人：沧州德伸建筑劳务分包有限公司，住河北省沧州市运河区三塑小区**楼****。 法定代表人：张永刚。 被申请人：中天空港（北京）建设工程总队，住江苏，住江苏省徐州市鼓楼区机场路**会信用代码：911101111027438099。 法定代表人：张继沐，经理。 申请人沧州德伸建筑劳务分包有限公司与被申请人中天空港（北京）建设工程总队工程合同纠纷一案，申请人沧州德伸建筑劳务分包有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天空港（北京）建设工程总队价值550万元的财产进行查封或冻结,申请人沧州德伸建筑劳务分包有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：1025919192020001240）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人沧州德伸建筑劳务分包有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中天空港（北京）建设工程总队价值550万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜金良
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4085号   原告：西宁华闽商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所为青海省西宁市城**朝阳东路**物产现代物流家美家居广场****。   法定代表人：范国山，该公司经理。   委托诉讼代理人：段义君，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。   被告：段志虎，公民身份号码×××，男，1976年4月21日出生，汉族，青海省西宁市城**朝阳村村民，青海省西宁市村民，，住该村**   原告西宁华闽商贸有限公司与被告段志虎建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告西宁华闽商贸有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁华闽商贸有限公司以“我方与被告段志虎自愿庭外达成和解协议，为便于履行协议内容，特申请撤诉”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许西宁华闽商贸有限公司撤诉。   案件受理费1,550元，减半收取计775元，由西宁华闽商贸有限公司负担。   审判员 麻志萍     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 王 渊   书记员 马 增   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初38128号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐作冬，男，该公司员工。被告：北京极动创想科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****320法定代表人：刘青霞，执行董事及经理。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京极动创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。案件审理过程中，原告中文在线（天津）文化发展有限公司以就同批案件已与本案被告达成和解且已履行和解协议完毕为由，向本院申请撤回其起诉，且明示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  白圯卯
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2332号 原告：邱某1，男，1946年3月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：邱某2，男，1977年8月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：邱某3,女,1973年11月25日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：邱某4,男,1981年8月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告邱某1与被告邱某2、邱某3、邱某4赡养费纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，邱某1于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,本案在审理期间,邱某1以双方自行协商为由，向本院申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邱某1负担。 审 判 员 张河勤 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘文彬 书 记 员 邱灵平 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更554号 罪犯曹城瑜，男，1990年6月17日出生，汉族，山西省阳泉市人，高中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省阳泉市郊区人民法院于2012年6月26日作出（2012）阳郊刑初字第54号刑事判决,认定被告人曹城瑜犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该被告人不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）阳刑终字第109号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年9月29日起至2026年9月28日止）。山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1855号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2025年9月28日止；于2016年8月29日以（2016）晋03刑更823号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年,刑期执行至2024年9月28日止；于2018年8月15日以（2018）晋03刑更997号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2023年12月28日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯曹城瑜在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯曹城瑜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹城瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯曹城瑜减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年9月29日起至2023年4月28日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初938号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：莫海顺，男，1989年9月27日出生，壮族，住，住广西南宁市青秀区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与莫海顺信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人莫海顺名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫海顺名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6061号之一 申请执行人马火根，男，汉族，1956年10月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈辉，男，汉族，1982年1月14日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人马火根与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马火根向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人陈辉返还申请执行人马火根借款人民币20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人陈辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈辉拒不申报财产，本院已对被执行人陈辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马火根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐佳慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执816号之二 申请执行人：南宁信地物业服务有限公司北海分公司，住所地北海市银海区广东南路**（大唐听海营销中心**），统一社会信用代码：91450503095748926C。 法定代表人：胡丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：邓振峰，男，1978年11月29日出生，汉族，住山西省稷山县。 被执行人：卫红霞，女，1978年1月17日出生，汉族，住山西省稷山县。 本院在执行南宁信地物业服务有限公司北海分公司申请执行邓振峰、卫红霞民间借贷纠纷一案中，依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂0503民初8号民事判决书，执行标的为被执行人邓振峰、卫红霞归还借款本金138310元及违约金，案件受理费4000元及执行费。 本案在执行过程中，本院从广西大唐星启房地产有限公司提取被执行人邓振峰、卫红霞的房款70858.5元，本院在收取963元执行费后，发放执行款69895.5元（含案件受理费）给申请执行人南宁信地物业服务有限公司北海分公司。本院已查封被执行人卫红霞名下的车牌号为晋Ｍ×××××号的东风标致牌汽车一辆【车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：137281】，因未扣押到车辆，暂无法处置。本院还向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人的财产信息，但均反馈没有记录，现已穷尽调查措施。此外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执12号 救助申请人：林吉党，男，1973年9月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。 救助申请人林吉党以其与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由，于2020年12月8日向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：林吉党与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法院作出生效判决后，常州中泽纺织有限公司未能履行劳动报酬义务，且经法院强制执行亦未执行到位，林吉党现生活困难，故申请救助。 经审查查明，林吉党与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初2101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州中泽纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据林吉党的申请立案执行林吉党与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案标的为4805元。执行过程中，本院依法对被执行人常州中泽纺织有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，救助申请人林吉党因该案涉及民生权益，且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现救助申请人林吉党的权益，林吉党提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑各债权人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额1922元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人林吉党司法救助金1922元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保426号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6325号 （申请执行人）、林国平（被执行人）： 与林国平其他案由一案，申请执行标的共计26450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5453号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2456号原告：李某，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：杨某，现年约30岁，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以现被告下落不明为由撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杨芳珍二〇二〇年十二月七日书记员 王 娴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4464号申请执行人：魏聪，男，1978年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：熊德兰，女，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。申请执行人魏聪、熊德兰与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初982号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆互康房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年8月3日受理申请执行人魏聪、熊德兰强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款4504.12元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、申请执行人同意给被执行人二个月时间履行法律文书所确定的义务，如到期不履行，对前述查封车位进行拍卖，申请执行人参与拍卖款的分配；2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、采取的执行措施暂不解除。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4464号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6125号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：朱振涛，男，该单位工作人员。被告：王金伟，住青岛市市**。原告青岛日天物业服务有限公司（下称日天物业）与被告王金伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经查，日天物业向本院起诉后，本院按照其提供的地址送达，业主并非王金伟，日天物业也没有向本院提供王金伟的详细身份情况。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。现本院按照日天物业提供的被告地址，无人接收法律文书。日天物业不能提供被告准确送达地址及身份情况，属被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回青岛日天物业服务有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  陈宝传二〇二〇年十二月十六日书记员  周雅楠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3128号 申请执行人张雅雯,女,1977年09月17日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人赵新根,男,1967年03月05日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行张雅雯与赵新根（2020）浙0726执3128号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1074号判决书已于发生法律效力。经申请执行人张雅雯申请后本院于2020年8月25日立案执行，随即向被执行人赵新根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款58707.92元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵新根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人名下银行存款，并优先转开执行费、诉讼费，转开执行款1597.27元，除此暂未发现被执行人赵新根有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1597.27元。鉴于被执行人赵新根未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵新根采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张雅雯。 综上，因被执行人赵新根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3128号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄杭清
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保519号关于申请人代枝菊诉被申请人南召县衡青建筑石材有限公司、李克兰民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6980号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：壹佰贰拾叁万元整（1200000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元）。保全财产明细如下：无财产可供实施保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年十二月三十日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10569号原告：张某1，男，2009年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人:张某2（原告父亲），1976年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告:天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**裙楼****。法定代表人：陈昊，董事长。原告张某1与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司（以下简称优胜教育第一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告优胜教育第一分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余教育培训费7800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2018年8月22日签订了个性化辅导课程注册合同，并支付培训费22920元，后优胜教育第一分公司于2020年9月25日突然关门，未能依约履行合同，原告与被告多次协商未果，故成讼。优胜教育第一分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日张某1的法定代理人张某2以张某1的名义与优胜教育第一分公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定张某1注册并开设辅导账户并购买优胜教育产品以及服务，原告实缴教育培训费22421元，并支付综合服务管理费500元。后优胜教育第一分公司履行了部分教育培训义务，2020年9月25日，原告法定代理人与被告工作人员通过微信协商张某1办理退费，并确认剩余课时费金额为5610元。据原告陈述，优胜教育第一分公司实际并未退还过费用。本院认为，通过原告当庭陈述及提交的相应证据，可以证实张某1、优胜教育第一分公司双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，优胜教育第一分公司应按合同约定向原告提供教育培训服务，其由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故张某1要求退还教育培训费，符合法律规定，本院予以支持。关于剩余培训费用的具体数额，根据原告提交的原告法定代理人与被告工作人员的微信聊天记录可知，双方确认的退费金额为5610元，故对于原告主张的超出部分本院不予支持。优胜教育第一分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司退还原告张某1教育培训费5610元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月九日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执642号申请执行人：深圳市融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工。被执行人：谭超，女，1993年6月14日出生，住山东省乳山市。申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲网字第14500号裁决书确认:被执行人谭超归还借款本金8361.56元；被执行人谭超向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2020年4月19日的利息912.67元，利息1006.13元(自2020年4月20日起，以8361.56元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年10月19日，要求计算至本金还清之日止)；仲裁服务费200元，案件受理费127元；迟延履行的加倍利息181.44元（自2020年6月18日起，以未履行还款金额按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2020年12月25日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人谭超住所地送达并调查，但未找到被执行人，经查被执行人名下无可供执行财产。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14500号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十六日书记员  张家铭
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3426号 申请执行人：肖远，男，1992年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：姜开霞，女，1988年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人肖远与被执行人姜开霞离婚纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3426号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二日 书记员 许  强
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4647号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：李哲，女，1987年2月25日出生，汉族，住新野县。被告：李**，男，1963年4月16日出生，汉族，住新野县。被告：韩艳艳，女，1982年8月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告李哲、李**、韩艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓静二〇二〇年十二月二十四日书记员  梅 冬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20963号原告：吴**远，男，1978年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被告：周碧全，男，1964年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告吴**远与被告周碧全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴**远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴**远负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05破申7号申请人：常州综研加热炉有限公司，住所地常州市武进区横林镇横林洛路**。法定代表人：姚慧庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。被申请人：湖北泽茂化工有限公司，，住所地宜昌市发展大道**法定代表人：郑帮华，该公司董事长。申请人常州综研加热炉有限公司向本院提出对被申请人湖北泽茂化工有限公司破产清算的申请，称：常州综研加热炉有限公司与湖北泽茂化工有限公司合同纠纷一案，宜昌市三峡坝区人民法院于2016年12月27日作出（2016）鄂0591民初567号民事调解书，常州综研加热炉有限公司于2017年6月16日申请强制执行，同年12月6日，宜昌市三峡坝区人民法院终结本次执行程序，未执行到任何款项。湖北泽茂化工有限公司作为债务人不能清偿其到期债务，且经过人民法院强制执行后仍然未见任何可供执行的财产，显然其资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，申请对其进行破产清算。常州综研加热炉有限公司为申请湖北泽茂化工有限公司破产清算，向本院提交了如下证据材料：执行裁定书、执行情况告知书、司法拍卖截图、（2016）鄂0591民初567号民事调解书（均为复印件）、案件执行公开信息（打印件）。本院经审查认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第八条：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。……”、《最高人民法院关于适用对申请人常州综研加热炉有限公司请求被申请人湖北泽茂化工有限公司破产清算，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十二月十六日书记员  郭梦晨
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1116号之一 申请执行人浙江伊麦克斯基础工程有限公司,住所地杭州市滨江区滨盛路**,组织机构代码:609102760。 法定代表人:陈宝荣。 被执行人杭州广盛置业有限公司,住所,住所地杭州市经济技术开发区金沙世纪大厦**机构代码:580269697。 法定代表人:聂志辉。 申请执行人浙江伊麦克斯基础工程有限公司与被执行人杭州广盛置业有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江伊麦克斯基础工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为案款人民币676037元及利息，并负担诉讼费人民币8830元，执行费人民币9249元。 执行立案后，本院向被执行人杭州广盛置业有限公司发送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人杭州广盛置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州广盛置业有限公司逾期未履行。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下有不动产登记信息，本院已轮候查封，无处置权，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，本院已轮候查封，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。另本院于2020年11月17日对杭州广盛置业有限公司以（2020）浙0191破申24号破产清算立案。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币676037元及利息，并负担诉讼费人民币8830元，执行费人民币9249元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江伊麦克斯基础工程有限公司。 综上，被执行人杭州广盛置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月三日 书记员  顾莹红
响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3426号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，统一社会信用代码91320921840354370J，住所地江苏省响水县城黄海路**。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：费克松，男，该支行风险与信贷管理部经理。被告：王善成，男，1974年3月2日生，汉族，住江苏省响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称：农行响水支行）与被告王善成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松、被告王善成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王善成归还所欠原告借款本金42823.23元，利息6693.45元（算至2020年8月11日，以后利息按照年利率9.825%计算至偿还完毕之日止）；2、原告对被告抵押房产享受优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王善成于2013年3月27日与原告公司签订《个人购房担保借款合同》，用于购买响水县开源路3幢505室房屋，借款金额为70000元，约定借款期限为120个月，借款利率为6.55%，逾期按执行利率上浮50%，并计收复利。被告未能按合同足额履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王善成辩称，对起诉的事实和理由没有意见。原告农行响水支行围绕其诉讼请求依法提交了：1.个人信贷业务申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；2.商品房买卖合同一份，证明被告贷款买房的事实；3.个人购房担保借款合同，证明被告与原告建立借款合同关系；4.借款凭证，证明被告向原告贷款的事实；5.不动产登记证明，证明原告已取得该房屋的抵押权；6.系统凭证信息表一份，证明该笔贷款结欠情况；7.还款明细表，证明被告还款事实。被告王善成对原告提供的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，原告王善成因购买位于响水县东侧，原运河镇中心小学院内开源路3幢505室需要，向原告农行响水支行申请贷款，双方于2013年3月27日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为70000元；借款期限为120个月；还款方式为等额本息还款法，按月还款；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利。原告王善成自愿以位于响水县东侧，原运河镇中心小学院内开源路3幢505室房屋（响证字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权、抵押权的一切费用。双方就该房产已办理抵押登记。2013年4月11日，原告农行响水支行向被告发放借款70000元，约定借款执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%，借款到期日为2023年4月10日。借款发放后，被告王善成于2018年3月11日违约还款。目前，被告王善成尚欠借款本金42823.23元，利息6693.45元。本院认为，原告农行响水支行与被告王善成签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告农行响水支行按照借款合同的约定向王善成交付了借款，被告王善成未按合同约定足额履行归还借款本息的义务，构成违约，原告农行响水支行要求借款人王善成归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王善成以位于响水县东侧，原运河镇中心小学院内开源路3幢505室为上述债务设立抵押担保，在其履行期限届满抵押权人未受清偿的情形下，原告农行响水支行有权该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款在其担保范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王善成于本判决生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金42823.23元，利息6693.45元（利息算至2020年8月11日，以后利息按年利率9.825%计算至偿还完毕之日止）；二、若被告王善成逾期履行本判决第一项的给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司响水县支行有权以位于响水县东侧，原运河镇中心小学院内开源路3幢505室（响证字第××号）房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在其抵押担保范围内享有有限受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告王善成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  张荣荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李萧松，男，汉族，1979年5月10日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市联和时代塑胶模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道大树林工业区十三巷****。法定代表人：李丰林。一审被告：东莞市魔声声学科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇重河村鸿运街****205。法定代表人：李云中。一审被告：深圳市波音声学科技有限公司。。住所地：广东省深圳市南山区南头街道马家龙雅芳婷中心**法定代表人：李萧松。再审申请人李萧松因与被申请人深圳市联和时代塑胶模具有限公司及一审被告东莞市魔声声学科技有限公司（以下简称魔声公司）、深圳市波音声学科技有限公司（以下简称波音公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李萧松申请再审称,一、二审法院认定李萧松是魔声公司实际控制人属于认定事实不清。事实上，魔声公司的另一个股东刘小波父子自始至终都是公司股东，享有公司股东权利和义务，原审法院在没有查明刘小波等股东的情况下，认定李萧松是魔声公司的实际控制人明显比较草率。二、一审法院以《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定为依据，要求李萧松对魔声公司的债务承担连带责任属于法律适用错误。三、虽然费用报销单的报销人及审批人均为李萧松，但是这只能说明魔声公司在报销程序、审批人员等制度管理方面不够完善、不够规范。因为李萧松任总经理的同时，也担任公司的业务员，作为业务开支，其当然应该报销，同时，不能因为李萧松是报销人，就必须请一个专门的人另行审批，只要报销手续合法，公司股东同意，就符合财务制度。二审法院不能以此为理由认定李萧松滥用魔声公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害魔声公司债权人的利益。李萧松提供的提成表、报销凭证等证据与诉争账户一一对应，足以证明李萧松名下尾号为571的账户完全归魔声公司使用，并无李萧松个人消费。为此，李萧松申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据李萧松申请再审的理由，本案再审审查涉及的仍是二审时的争议焦点，即李萧松应否对魔声公司案涉债务承担连带清偿责任问题。根据原审查明的事实，首先，魔声公司的现法定代表人及80%股权的登记股东李云中系李萧松的父亲；李萧松确认其原持有魔声公司80%股权在转移登记过程中，受让人均系其亲属且没有支付对价；李萧松担任魔声公司的总经理，李萧松的配偶凡菊华是魔声公司的财务；李萧松被众多供应商向派出所投诉合同诈骗，其出面跟供应商协商，是以其个人的其他账户对魔声公司的货款进行垫付。上述事实足以认定李萧松为魔声公司的实际控制人、实际股东。其次，魔声公司与李萧松、波音公司的财产混同。魔声公司、李萧松违法将李萧松名下尾号为571的账户用于魔声公司经营收支，该账户在2018年1月1日至2018年9月4日向李萧松另一尾号为593的账户多次大额转账，该账户还存在多次代波音公司付款的记录，且波音公司登记的股东亦是李萧松与凡菊华。第三，魔声公司与波音公司的机构与人员存在混同。李萧松担任魔声公司总经理的同时，又系波音公司的股东、法定代表人及总经理，李萧松的配偶凡菊华担任魔声公司财务的同时，又系波音公司的股东。第四，魔声公司与波音公司登记的经营范围基本一致。因此，二审法院综合上述情况，认定魔声公司法人人格形骸化，李萧松滥用魔声公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害魔声公司债权人的利益，进而根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，对一审法院判令李萧松对魔声公司的债务承担连带清偿责任予以维持，并无不当。综上，李萧松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李萧松的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月七日书记员  龚鸿珊
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更915号 罪犯熊锐，男，汉族，高中文化，1966年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西乡县人民法院于2018年2月28日作出（2018） 陕0724刑初17号刑事判决，以被告人熊锐犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年10月24日起至2024年10月23日止），并处罚金30000元（已缴纳1000元），追缴赃款302548.8元。2018年4月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯熊锐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯熊锐在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至  2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯熊锐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯熊锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯熊锐确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯熊锐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊锐减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂兰，女，1955年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人王桂兰、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4857号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2218号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回王桂兰的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。王桂兰将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，王桂兰的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，王桂兰已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，王桂兰未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为王桂兰怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和王桂兰系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还王桂兰用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令王桂兰返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4857号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3182号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月三日法官助理刘文文书记员李婷婷
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1107号 申请执行人：柳光存，男，1964年3月20日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市临漳县。 被执行人：邵海平，男，1959年11月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住临漳县。 被执行人：李苗苗，女，1982年4月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人柳光存与被执行人邵海平、李苗苗借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年十二月八日 书记员
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1078号原告：哈尔滨天晟太阳能科技开发有限公司，住所地延寿县工业园区。法定代表人：裴艳，经理。委托诉讼代理人：李心洁，女，1969年12月2日生，汉族，职业：哈尔滨天晟太阳能科技开发有限公司业务经理，住黑龙江省延寿县。被告：王海涛，男，1972年3月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。原告哈尔滨天晟太阳能科技开发有限公司与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月4日，哈尔滨天晟太阳能科技开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按哈尔滨天晟太阳能科技开发有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨天晟太阳能科技开发有限公司负担。审判员 王 洋二〇二〇年十二月四日书记员 张婉琪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1232号之八被执行人：王宗旭，男，汉族，住西安市新城区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初900号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王宗旭在财付通支付科技有限公司085e9858e8b0e6f5119232923@wx.tenpay.com账户内存款人民币486.65元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7888号原告：仝水利，男，1974年9月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：李貌，男，1986年1月5日生，汉族，住睢宁县。被告：骆泽花，女，1981年9月26日生，汉族，住睢宁县。原告仝水利与被告李貌、骆泽花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝水利及其委托诉讼代理人史强元到庭参加诉讼，被告李貌、骆泽花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝水利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2019年12月17日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因资金周转向原告借款17万元，原告通过现金方式向被告交付，被告出借借条，至2019年7月16日被告仍有10万元未予偿还，被告重新出具借条与收条一份，书面约定月息2分。原告多次催要还款，被告始终以各种理由不予归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告李貌、骆泽花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告仝水利围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张、收条一张。被告李貌、骆泽花未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：原告仝水利与被告李貌系朋友关系。被告李貌、骆泽花因需向原告仝水利借款10万元，原告仝水利通过案外人刘兹民于2017年6月23日向骆泽花转账97500元，原告仝水利陈述系转账时预扣了2500元利息。借款后，被告李貌、骆泽花没有偿还本息，而是于2019年7月16日换据一张（出具借条、收条各一张），换据借条载明：“借条今借到仝水利现金壹拾万元整，以天成峰景小区12号楼1单元1201室房产做（作）为质押。利息2分2019.7.16骆泽花李貌”。被告李貌、骆泽花并在借条、收条上捺印。后经催要，被告李貌于2020年4月25日还款9000元，于2020年4月30日还款1000元。因借款未清偿，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告李貌、骆泽花向原告仝水利借款，原告支付了借款，二被告也出具借据予以确认，可以认定原告与二被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告仝水利预扣利息后实际支付的借款为97500元，故本院认定涉案借款本金为97500元。因未约定借款期限，原告有权随时主张，二被告应在合理期限内偿还，经原告催要，二被告未偿还完毕，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。双方约定的利息，超出法律保护范围，原告自行调整主张的利率标准符合法律规定，本院依法予以支持，本院确定利率为年利率15.4%（2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%×4）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告未主张实现债权的有关费用，本院查明的所还款项应首先用于冲抵所欠利息，若有剩余，则用于冲抵主债务。根据借款、还款情况，以年利率15.4%计算，涉案借款尚欠数额计算如下：（一）2020年4月25日还款9000元。自2019年7月16日起至2020年4月25日，涉案借款产生利息11845元，所还9000元从中扣除后，至2020年4月25日尚欠利息2845元。（二）2020年4月30日还款1000元。自2020年4月26日至2020年4月30日，涉案借款产生利息167元，故至2020年4月30日欠息合计3012元（2845+167元），所还1000元从中扣除后，尚欠利息2012元。故，被告李貌、骆泽花应对尚欠本金97500元、利息2012元及后续利息承担偿还义务。被告李貌、骆泽花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李貌、骆泽花于本判决生效后十日内偿还原告仝水利借款本金97500元、利息2012元及后续利息（以97500元为本金，按年利率15.4%，自2020年5月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告仝水利的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告仝水利负担30元，被告李貌、骆泽花负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审135号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月11日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月15日作出的第1304041100561860号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月15日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 蔓
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1143号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区已田路**平安金融中心**。被执行人：王会超，男，汉族，1973年10月23日出生，住洛阳市涧**。本院作出的（2019）豫0391民初1020号民事判决已发生法律效力。因义务人王会超未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王会超在金融机构的存款101032元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月四日书记员 盛乐乐
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异125号案外人：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：许锋，该分行员工。申请执行人：中航国际租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵宏伟。被执行人：东北特殊钢集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：龚盛。本院在审理(2019)沪74民初3013号原告中航国际租赁有限公司与被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司、东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司、东北特殊钢集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司大连分行对本院在保全过程中，查封东北特殊钢集团股份有限公司名下XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX五个账户存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，案外人中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人中国民生银行股份有限公司大连分行提出撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司大连分行撤回异议申请。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十二月十六日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。