湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0526民初4号原告：万能玉，女，汉族，1968年3月24日出生，自由职业，住兴山县。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道**古夫集贸中心。负责人：舒伯余，该公司经理。委托诉讼代理人：王健，男，汉族，1988年4月27日出生，系中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职工，住宜昌市西陵区，特别授权代理。被告：张明伍，男，汉族，1983年11月4日出生，户籍所在地秭归县，现下落不明。被告：田云兴，男，汉族，1956年3月8日出生，退休职工，住兴山县。原告万能玉与被告中华联合财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称“中华保险兴山公司”）、张明伍、田云兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，因受新冠疫情影响，本案中止诉讼后恢复审理，同时因被告张明伍下落不明，本院依法公告向被告张明伍送达应诉材料，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告万能玉及其委托诉讼代理人贾勇、被告中华保险兴山公司的委托诉讼代理人王健、被告田云兴到庭参加诉讼。被告张明伍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告万能玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金、财产损失共计246548元；2.判令被告中华保险兴山公司首先在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内承担赔偿责任，不足的余额由该公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张明伍、田云兴予以赔偿；3.由被告张明伍承担本案诉讼费及鉴定费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：医疗费30742元；后续治疗费13500元；误工费28569元（按湖北省2020年度批发和零售业平均工资收入标准49656元/年、鉴定误工日210日）；护理费10523元（按湖北省2020年度居民服务业平均工资收入标准42677元/年、鉴定护理时限90日）；住院伙食补助费3300元（按50元/日标准、住院时间66日）；营养费2700元（按30元/日标准、鉴定营养时限90日）；残疾赔偿金166257元（其本人按湖北省2020年城镇居民人均可支配收入标准赔偿伤残赔偿金37601元/年×20年×九级伤残系数0.2＝150404元、被抚养人婚生子李逸涛按湖北省2020年城镇居民人均生活消费性支出标准赔偿被抚养人生活费26422元/年×6年×九级伤残系数0.2÷2人＝15853元）；精神损害赔偿金4000元；鉴定费2200元；交通费500元；车辆损失2000元，合计264291元。事实与理由：2017年3月31日11时20分，被告张明伍驾驶鄂Ｅ×××**号牌小型轿车，由兴山县水电开发公司支线路向252省道主线行驶至252省道99.2公里处时，与原告的丈夫李红军驾驶的鄂Ｅ×××**号牌两轮摩托车相撞，导致李红军及乘车人即原告受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张明伍负事故全部责任，原告与李红军无责任。原告受伤后进入兴山县人民医院住院治疗好转后出院，伤情经鉴定为九级伤残。鄂Ｅ×××**号牌小型轿车登记车主为被告田云兴，该车在中华保险兴山公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告张明伍的行为导致原告受伤，财产受损，被告中华保险兴山公司应承担赔付责任，不足余额，应由张明伍及田云兴予以赔偿。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告中华保险兴山公司辩称，被告中华保险兴山公司对道路交通事故认定书认定的事实无异议，对事故责任划分无异议。被告田云兴在被告中华保险兴山公司购买了交强险及责任限额为200000元的商业三者险，保险合同合法有效。事故发生后，被告田云兴允许的实际驾驶人即被告张明伍系无证驾驶，被告田云兴、张明伍为逃避责任，骗取保险公司赔偿受害人损失，故意伪造现场、换驾掉包，被告田云兴向保险公司称自己为实际驾驶人，其行为属于交强险及商业三者险保险条款中保险公司赔付责任免除的情形，被告中华保险兴山公司在交强险及商业三者险均不负赔偿责任。同时，被保险人田云兴已向保险公司电话销案，明确承诺放弃索赔，保险公司不应承担责任。原告诉请的损失金额过高，部分损失依据不足，1.医疗费应扣减20%的非医保用药，后续治疗费应以实际发生为准，如在本案中一并处理，可按10000元计算；2.对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的时间没有异议，但住院伙食费应按30元/天、营养费应按20元/天、护理费应按湖北省2019年度居民服务行业106.65元/天、误工费应按湖北省2019年农林牧渔行业94元/天的标准计算；3.残疾赔偿金应按湖北省2019年度农村居民人均可支配收入14978元/年的标准，其被抚养人生活费，应按湖北省2019年度农村居民人居生活消费支出13946元/年的标准，按5年，共同抚养义务人2人计算；4.交通费没有票据，酌情考虑200元；5.精神损害赔偿金认可3000元；6.财产损失，无定损资料或维修发票和清单，不予认可；7.鉴定费、诉讼费和间接费用，不予认可。被告田云兴辩称，被告田云兴已于2017年2月18日将案涉车辆以27000元的价格卖给了被告张明伍，双方签订了车辆买卖协议并完成了交付，因为双方没有时间办理过户手续，所以事发时暂未办理车辆过户手续。被告田云兴与被告张明伍之间的车辆买卖合同有效，车辆所有权发生了转移，本次交通事故发生在此之后，被告田云兴不应承担本次事故损失赔偿责任。对于被告中华保险兴山公司所述被告田云兴有骗保情形，被告田云兴承认确实有这个意向，但没有具体实施，其目的是为了让伤者得到及时的赔偿。保险公司所述被告田云兴打电话销案属实。被告张明伍未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。到庭的原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和综合本案的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日11时20分，被告张明伍驾驶鄂Ｅ×××**号牌小型轿车，由兴山县水电开发公司支线路向252省道主线行驶至252省道99.2公里处时，与原告丈夫李红军驾驶的鄂Ｅ×××**号牌两轮摩托车相撞，导致李红军及乘车人即本案原告万能玉受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经湖北省兴山县公安局交通警察大队第4205264863号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张明伍负事故全部责任，原告与李红军无责任。原告受伤后进入兴山县人民医院住院治疗66天后好转后出院，出院诊断为：1.左侧肱骨上段粉碎性骨折；2.左侧膝关节软组织挫伤，支出医疗费30742.34元，其中被告张明伍先行支付24000元。2018年11月6日，湖北省兴山县公安局交通警察大队委托宜昌大公法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费（取出左肱骨骨折内固定物钢板）、误工损失日、护理时限、营养时限进行鉴定，2018年11月15日，该所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为九级、后续治疗费为13500元、误工损失日为210日、护理时限为90日、营养时限为90日。原告为此支出鉴定费2200元。同时查明，被告张明伍系无证驾驶，其驾驶的鄂Ｅ×××**号牌小型轿车登记车主为被告田云兴，被告田云兴于2017年2月18日将该车辆卖给被告张明伍，并交付被告张明伍占有使用，但双方未办理所有权转移登记手续。该车辆由被告田云兴在被告中华保险兴山公司投保了责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）的交强险及责任限额为200000元的不计免赔率的商业三者险。该事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告田云兴拨打保险公司的9****电话进行了报案，后在本次事故未进行赔偿处理的情况下再次拨打9****电话申请了销案。另查明，原告万能玉出生于1968年3月24日，为农村居民，其经济来源主要为种植和批发蔬菜进行批发和零售，发生事故时，其在兴山县集镇租房居住已长达六年以上。原告的被抚养人其儿子李逸涛出生于2005年8月29日，在原告伤残确定时已年满13周岁，在兴山县××中学读书，跟随原告在该镇居住生活，由原告和其丈夫共同抚养。本院认为，本案的争议焦点为：一、本次事故中，各被告是否应当承担赔偿责任及如何进行承担的问题；二、原告的损失赔偿标准及数额的确定、各赔偿义务人具体赔偿数额的确定问题。一、本次事故中，各被告是否应当承担赔偿责任及如何进行承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。依据前述法律及司法解释的规定，本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书在事实查明、法律适用、责任划分方面并无不当，且各方当事人均无异议，根据交警部门对事故责任的划分，被告张明伍承担事故全部责任，原告万能玉及案外人李红军无责任。对于原告的损失，应首先由承保交强险的被告中华保险兴山公司在交强险分项赔付责任限额范围内予以赔付；不足部分，由过错方即本案被告张明伍承担赔偿责任。因被告张明伍为无证驾驶，被告中华保险兴山公司有权在交强险责任限额内向原告赔付后，以该部分赔付款为限向被告张明伍进行追偿。被告中华保险兴山公司辩称被告田云兴已通过被告的9****电话申请销案，其不应承担交强险赔偿责任，因其与田云兴的电话沟通仅系双方的意思表示，不能以此对抗原告请求被告中华保险兴山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任的法定请求权，被告中华保险兴山公司应在交强险范围内承担其法定赔偿责任，故对被告中华保险兴山公司的该辩称意见本院不予采纳。关于被告张明伍承担的交强险赔偿之后的不足部分赔偿责任，被告中华保险兴山公司是否应在商业三者险赔付限额范围内承担替代赔偿责任的问题。根据作为投保人的被告田云兴与被告中华保险兴山公司签订的商业三者险保险合同约定，无证驾驶的，被告中华保险兴山公司不承担赔偿责任。被告张明伍系无证驾驶案涉车辆，故被告中华保险兴山公司不应在商业三者险赔付限额范围内承担替代被告张明伍就交强险赔偿之后的不足部分承担赔偿责任。对被告中华保险辩称其不承担商业三者险保险理赔责任的辩称意见，本院予以采纳。关于被告张明伍承担的交强险赔偿之后的不足部分赔偿责任，田云兴是否应与被告张明伍共同承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，本案中，对被告张明伍承担的交强险赔偿之后的不足部分，被告田云兴作为车辆转让人，在本案中不应承担赔偿责任。二、原告的损失赔偿标准及数额的确定、各赔偿义务人具体赔偿数额的确定。侵害他人，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中原告的各项损失为：1.医疗费30742元，系原告因伤情治疗的实际支出，本院予以支持。对被告中华保险兴山公司认为应扣减20%的非医保用药的辩称意见，因其未提出明确的核减原因，且未进行相应举证，本院不予采纳；2.后续治疗费13500元，被告中华保险兴山公司提出后续治疗费应以实际发生为准，如在本案中一并处理，可按10000元计算，本院认为，本案中原告的后续治疗费系医疗证明及鉴定结论确定为后期必然会发生的费用，为避免当事人诉累，可在本案中一并处理，被告中华保险兴山公司辩称应按10000元主张，其辩驳理由无相关事实证据及法律依据，本院不予采纳，本案中原告的后续治疗费可按其鉴定意见中的13500元予以认定；3.住院伙食补助费3300元，原告系按其住院66天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天的标准计算所得，本院予以支持；4.护理费10523元，原告系参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元/年的标准，按其鉴定的护理时限90日计算所得，原告主张的护理费标准合理，且被告中华保险兴山公司对护理时限为90日不持有异议，本院予以支持；5.误工费28569元，系参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入49656元/年的标准，按鉴定的误工日210日计算所得，原告事发前从事蔬菜种植和批发零售业，其误工费标准参照前述标准较为合理，被告中华保险兴山公司对误工日为210日不持有异议，本院予以支持；6.营养费，原告按其鉴定意见主张营养时限90日，被告中华保险兴山公司不持有异议，对其标准，参照本地司法实践，结合原告伤情，本院酌情予以支持按25元/日计算，确定为2250元；7.残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但其在城镇居住生活，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入37601元/年的标准，结合原告的伤残等级九级所对应的0.2伤残系数，按其年龄应按20年计算，确定为150404元；8.被抚养人生活费，原告儿子李逸涛在原告定残时已年满13周岁，其被抚养人生活费应按5年时间计算，抚养义务人为2人，其在城镇居住生活，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均生活消费性支出26422元/年的标准，结合原告的伤残等级九级所对应的0.2伤残系数，确定为13211元；9.交通费，结合原告就医治疗的实际情况，本院酌情予以支持200元；10.鉴定费2200元，系原告因伤情等鉴定的实际支出，本院予以支持；11.精神损害赔偿金4000元，结合本案中被告张明伍的过错程度、原告的伤残程度及本地平均生活水平，该数额较为合理，本院予以支持；12.车辆损失，因保险公司未定损，且原告未提供车辆修理的相关费用凭证，本院无法判断车辆损失的具体数额，故对此不作处理。综上原告的各项损失合计确定为258899元。关于本案中被告中华保险兴山公司、张明伍的具体赔偿数额。被告中华保险兴山公司应在交强险分项限额范围内赔付原告医疗费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）、伤残赔偿费用110000元[含护理费、误工费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、交通费、精神损害赔偿金]，两项合计120000元；剩余医疗费用39792元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），伤残赔偿费用96907元[含护理费、误工费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、交通费]及鉴定费2200元，三项合计138899元，由被告张明伍予以赔偿。因被告张明伍已先行支付24000元，实际还应赔偿114899元。因被告张明伍未到庭，本院无法组织案件调解。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司兴山支公司在机动车第三者责任强制保险分项责任限额范围内于本判决生效后十五日内赔付原告万能玉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害赔偿金共计120000元。二、限被告张明伍于本判决生效后十五日内赔偿原告万能玉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费共计114899元（不包含已支付的24000元）。三、驳回原告万能玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由原告万能玉负担33元，被告张明伍负担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  万忠南人民陪审员  王功斌二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 佳