河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初171-3号 原告：刘立群，男，1964年9月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：郭恂，北京市中森律师事务所律师。 被告：甘肃张掖八冶金泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区滨河新区滨湖路南侧高台北路八冶南湖壹号**商业楼。统一社会信用代码9162070057161957D。 法定代表人：刘跃辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。 原告刘立群与被告甘肃张掖八冶金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告刘立群诉称，1.依法判令被告金泰公司支付原告借款本金共计3000万元；2.依法判令被告金泰公司支付原告以3000万元为基数，自2011年5月26日起至实际支付全部借款之日起年利率12%计算的借款利息及复息（暂时计算至2020年9月26日为5606.94万元）；3.依法判令被告金泰公司向原告支付违约金150万元（按借款额的5%计算），上述三项共计8756.94万元；4.依法判令被告金泰公司承担本案诉讼费用。事实及理由：原告刘立群与被告金泰公司于2011年5月24日签订《借款协议》，双方约定刘立群向金泰公司出借人民币3000万元，借款期限自2011年5月26人起至2012年5月24日止，借款利息按年利率12%计算，若金泰公司未按约定还款，应向刘立群支付利息及违约金，经多次催要，金泰公司至今未履行还款义务。 被告金泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.河北省廊坊市香河县不是原告刘立群的经常居住地，自2011年3月18日起至今刘立群一直担任金泰公司的总经理，也是股东，主管公司日常工作，公司有大量的刘立群签字的资料，刘立群的经常住所地为甘 —2— 肃省张掖市；公司为刘立群租了房子，一直在支付租金；刘立群在公司每月领工资，还有足额加班工资；2.2012年7月18日，刘立群与山西省万泰房地产开发有限公司签订股份转让协议，内容为山西省万泰房地产开发有限公司将持有金泰公司占比49%的490万元股份转让给刘立群，金泰公司与刘立群签订的借款协议实际是刘立群向金泰公司的投资，并非民间借贷。3、刘立群支付涉案款项的账户在甘肃张掖，合同履行地应当是张掖。综上，本案应移送至甘肃省张掖市中级人法院审理。 金泰公司主要提供了以下证据：1、金泰公司企业登记材料；2、涉案的3000万元银行回单；3、公司会议纪要、刘立群出差报销材料、刘立群签字的财务凭证、刘立群工资明细、公司为刘立群租房的合同及其他材料。刘立群质证意见：1、关于企业登记材料真实性认可、证明目的不认可。2、银行回单真实性认可，证明目的不认可，真实性这笔钱真实来源于香河地区，2011年5月25日从北京工商银行亚运村支行打入刘立群在张掖工商银行当天开的一个账户，后才从这个账户打入公司账户，且刘立群的这个账户只有这一笔交易。3、刘立群已经将公司的一系列工作交由杨栋树负责，被告也提到了刘立群经常不在张掖，从会议召开的时间上来看近一年从2019年6月至今刘立群仅参加了4次会议，而他这一系列会议可以看出公司几乎每个月都召开，所以我们说这组证据恰恰证明刘立群工作重点已经不在张掖。对方反复提到没有香河记录，在廊坊的出发地都是在北京，刘立群也都是在北京出发。刘立群的签字并不能代表此时间为刘立群所在的时间，它的时间都是财务人员在报销单表头填报的时间而不是刘立群本人签字的真实时间，我们提交的证据中有证据来反驳此点所以对证明目的不予认可。不管刘立群在哪，这笔工资都可以发放。刘立群后续没有在张掖居住，只是证明被告公司曾经支付过上述费用，不能证明这是刘立群租住的房子。 刘立群提供了以下证据：1、租房合同、居委会证明、社区出入证。证明刘立群自2018年1月1日在香河县居住，地，地址香河县、会议纪要、3、董事会决议、聘用合同、股东情况。证明刘立群代北京盛达兴业房地产公司持股金泰公司，北京盛达兴业房地产公司委派刘立群到香河县盛达房地产开发有限公司主持工作。4、人民网报导、香河县盛达房地产开 —3— 发有限公司纪要、5、董事会纪要、报销单。证明刘立群在香河工作、生活。6、转账记录。证明涉案款项来自刘立群在北京的账户。7、刘立群机票行程单。证明刘立群在金泰公司的签字时间不能证明其在张掖。金泰公司质证意见：1、对于证据1、3、5真实性不予认可。2、对于证据2：真实性认可，但证明目的与本案管辖异议无关，另外该会议纪要当中讲的原告刘立群股权转让一事被告不清楚。3、对与证据4、7与本案无关。4、对于证据6与本案无关，被告公司财务内留存的银行单据仅是指今天向法庭提供的3千万元的银行单据。 刘立群在本院起诉本案的管辖依据是2020年9月1日香河县新华街社区迎宾居委会出具的证明和2018年1月1日刘立群与毛建忠签订的房屋租赁合同，证明刘立群自2018年1月1日在香河县租住，从而合同履行地为香河县。在本院调查时，刘立群称，没有租房合同的付款凭证；不认识小区的其他人；是香河县盛达房地产开发有限公司的人李立雄到居委会开具的证明；在香河县没有开办过银行卡；没有报销过费用、没有领取过工资，工资要到今年年底考核后才能核算；除了出差天天在香河上班；近两三个月没有在该房屋居住，故未带房屋钥匙；在公司的办公室办公，没带办公室钥匙，办公室不锁门；自己名下没有手机号，用的手机号是妹妹刘立新所在的公司的名下，但有微信、支付宝及网银。经向刘立群明示，要求其提供显示手机漫游地的通话详单，刘立群未提供。 本院就管辖问题对双方做了调查笔录之后，刘立群提交书面意见：若被告管辖异议成立，应当首先尊重原告的选择，在原告住所地和被告住所地均有管辖权的情况下，原告申请将本案移送到刘立群户籍地山西太原的法院。刘立群认为，其在张掖市和廊坊市均未连续居住一年以上，其生活轨迹集中在京津冀及太原，2019在张掖只生活了99天，因此，本案应当移送到原告的户籍地法院审理。原告提交了2019年的机票行程单和支付宝回单。 金泰公司不同意移送到太原的法院，认为刘立群每次出差均在公司报销，出发地为张掖，不论几天，最终都回到张掖，因此，张掖为刘立群的经常居住地。 本院经审查认为，虽然原告刘立群提供了租房合同、居委会证明等证据用以证实其经常居住地是香河县，但其未能提供原始的、不可 —4— 以在起诉时临时制作的客观证据证实在香河县实际居住生活，因此，刘立群主张香河为其经常居住地即合同履行地，证据不足。金泰公司的管辖权异议成立。民事诉讼法第一百二十七条规定，管辖异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。双方对被告所在地是张掖市无争议，根据民事诉讼法第二十三条，本案的被告所在地张掖市的法院有管辖权。刘立群主张，若被告管辖异议成立，原告申请将本案移送到刘立群户籍地山西太原的法院。但是，双方对于合同履行地及原告经常居住地有较大争议，刘立群在诉讼中主张香河县为经常居住地，后又自认未在香河县连续居住满一年，其主张有违诚实信用原则，且其提供的证据不足以证明其经常居住地与户籍地太原市致。因此，本案应当移送到双方没有争议的被告所在地法院管辖。综上所述，河北省廊坊市中级人民法院对本案不具有管辖权，本案应由甘肃省张掖市中级人法院审理，故被告甘肃张掖八冶金泰房地产开发有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 被告甘肃张掖八冶金泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省张掖市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  张海钰