wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4779号 原告：陆华廷，男，1974年7月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：潘凤环，女，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告潘凤环、陆华延的委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，统一社会信用代码91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原告潘凤环、陆华延与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘凤环、陆华延的委托诉讼代理人陈光军及被告荣良公司的委托诉讼代理人刘海寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘凤环、陆华延向本院提出诉讼请求：⒈判令荣良公司支付潘凤环、陆华延逾期办理房产证违约金5150元（按商品房买卖合同约定,以购房款总额446000元为基数，从2020年1月1日计算至2020年9月11日，即446000元×1.5%÷365天×281天＝5150元；2.诉讼费用由荣良公司负担。在庭审中，潘凤环、陆华延当庭变更诉讼请求，违约金计算天数扣减30天。事实和理由：2016年11月2日，潘凤环、陆华延与荣良公司双方签订了《南宁市商品房买卖合同》。荣良公司将座落于南宁市武鸣区出售给潘凤环、陆华延，出售单价为每平方米3545.03元，商品房建筑面积为125.81平方米，房屋总价为446000元。合同签订后，潘凤环、陆华延按合同约定支付了首付款并办理银行按揭贷款,已支付完所有购房款。同时，合同约定荣良公司应于2017年12月31日起730天内办理好房屋产权证并交付给潘凤环、陆华延。也就是说截止至2019年12月31日前荣良公司应办理好房屋产权证交付给潘凤环、陆华延。荣良公司未按合同约定履行办理房产证，已构成违约。 荣良公司答辩称，荣良公司认为潘凤环、陆华延的起算点应减去疫情停工期间的时间，逾期办证违约金时间起始以2020年2月25日计算，对违约金计算方式没有异议。 潘凤环、陆华延为证实其主张的事实向本院提交的证据有：①商品房买卖合同、个人购（建）房担保借款合同、购房票据，拟证实潘凤环、陆华延向荣良公司购买房屋；②房产证，拟证实荣良公司未按合同履行办理房产证。 荣良公司对潘凤环、陆华延提交的证据的三性均无异议。 荣良公司为证实其主张的事实向本院提交的证据有：1.2月25日起南宁武鸣区政务服务中心线下服务窗口恢复办公通知；2.南宁市房地产开发企业、售楼部复工通知，拟证明办理房产证的期限应扣除疫情期间政务服务中心及企业停工时间。 潘凤环、陆华延对荣良公司提交的证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，荣良公司违约行为发生在疫情前，不能构成免责事由。 对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对于荣良公司提交的证据材料，本院容后论述。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及约定情况：2016年11月2日，潘凤环、陆华延与荣良公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同约定，潘凤环、陆华延向荣良公司购买坐落于南宁市武鸣区，单价3545.03元／㎡，建筑面积125.81㎡，总价446000元；第九条约定，荣良公司应于2017年12月31日前将房屋交付潘凤环、陆华延。合同第十七条约定：“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定。……3、双方同意选择以下第1种方式办理房屋所有权登记：⑴买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理，……⑶详见附件九。”合同附件九第4条第⑶项约定：“出卖人未按时办理房屋所有权登记，……；逾期超过一年的，……，买受人不退房的，出卖人按照买受人已交房款按中国人民银行的同期一年期定期存款利率计算损失赔偿给买受人。” 2.合同履行情况:潘凤环、陆华延、荣良公司在庭审中均认可荣良公司已于约定时间即2017年12月31日将案涉房屋交付潘凤环、陆华延使用。潘凤环、陆华延已向荣良公司支付所有购房款。2020年9月11日，潘凤环、陆华延取得了案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，潘凤环、陆华延与荣良公司签订的《商品房买卖合同》系各方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于荣良公司是否应当承担逾期办证违约金及违约金计算标准问题。案涉合同约定于2017年12月31日前交房，各方均认可荣良公司已于约定交房日交付房屋。同时约定自交房之日起730日内由荣良公司代为办理产权证并交付给潘凤环、陆华延。根据双方的上述约定，荣良公司最迟应于2019年12月31日前将办理的产权证交付潘凤环、陆华延，但直至2020年9月11日荣良公司才将案涉房屋所有权登记至潘凤环、陆华延名下，并向潘凤环、陆华延交付案涉房屋的所有权证，对此，荣良公司应依法承担违约责任。关于逾期办证违约金计算标准，合同约定逾期办证的违约金按一年期定期存款利率计算，各方均无异议，经查，双方签订合同至今，中国人民银行规定的一年期定期存款利率为1.5%。潘凤环、陆华延主张按照购房款总额自违约之日即2020年1月1日起至2020年9月11日按一年期定期存款利率1.5%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。至于荣良公司主张因疫情防控相关部门停止办证，应从2020年2月25日开始计算逾期办证违约金，荣良公司未提交证据佐证其在疫情防控前已将办理案涉房产所有权证书的相关材料提交相关部门，亦未提交证据证实其在相关部门恢复线下办理后第一时间提交材料，且根据相关部门通知，在疫情防控期间，仍然可以通过“网上办、手机办、邮政办、自助办”等线上服务方式办理。故对于荣良公司的抗辩，本院不予采信。经计算，荣良公司实际逾期255天，潘凤环、陆华延主张违约251天，系其自身权利处分，本院予以确认。另，合同约定案涉房屋总价446000元，与购房发票载明已付的购房款金额不一致，但各方在庭审中一致同意按合同约定总价计算，本院对此予以确认。据此荣良公司应支付潘凤环、陆华延的逾期办证违约金为4600.5元（446000元×1.5%/年÷365天×251天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西荣良房地产开发有限公司赔偿原告潘凤环、陆华延逾期办证损失4600.5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5010号原告：邓庆青（公民身份号码：×××），男，1993年2月12日出生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。被告：朱楠（公民身份号码：×××），男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省陕县。被告：李发清（公民身份号码：×××），男，1984年6月30日出生，汉族，住西宁市。原告邓庆青与被告朱楠、李发清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邓庆青经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定时间内缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓庆青撤诉处理。审判员 张 晶二〇二〇年十二月十日法官助理 李启芸书记员 肖欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定接解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初17354号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈荟竹，女，汉族，1977年4月6日出生，住重庆市潼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告陈荟竹金融借款纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费10689.88元，本院不予收取。审 判 长  韩 超人民陪审员  姜全美人民陪审员  彭钦洪二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  韩 婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初第8524号本院于2020年12月20日对原告高岭与被告曹立臣、天津捷安顺建材销售有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0114民初8524号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0114民初8524号民事判决书第5页倒数第4行中的“9945.28元”存在误算，补正为“26737.52元”。审判员  任俊胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  许家辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29523号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王宇，男，1986年2月18日出生，土家族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77825号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付93082.72元。本院立案受理后，依法对被执行人王宇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人王宇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人王宇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人王宇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2145号申请执行人王某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省三原县。被执行人高某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市周至县。王某与高某施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1582号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：向申请执行人支付工程款169939.37元及利息、仲裁费8155元、执行费2860元。执行中查明，周至县人民法院在执行（2019）陕0124执616号王春荣与王某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人高某发出履行到期债权通知书，被执行人高某正在履行中。我院执行案件与周至县人民法院执行案件关联，为尽快实现本案申请执行人权益，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：王某与高某施工合同纠纷一案由陕西省周至县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年十二月四日书记员  伍艳妮
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1587号申请执行人李波与被执行人申贝贝婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2018）晋0525民初1439号民事判决书。内容如下：一、准许原告申贝贝与被告李波离婚；二、婚生女李欣妍由被告李波抚养，原告申贝贝每年9月1日前支付抚养费4586元（从2019年起支付至孩子年满十八周岁）；三、原告申贝贝于本判决生效后十五内支付被告李波婚生女李欣妍医药费5445.19元；案件受理费300元，原告已预交，由原、被告各半负担。判决生效后，申请执行人李波于2020年10月13日向本院申请执行申贝贝支付婚生女的2019年9月-2020年9月抚养费4586元，本院在执行过程中，于2020年11月15日向被执行人申贝贝邮寄送达了执行通知书、报告财产令，本院于2020年12月11日依法扣划了被执行人申贝贝在银行的存款4586元至泽州县人民法院的账户，申请执行人已领取，执行费50元，由被执行人负担且已交纳。本案到此执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初1439号民事判决申贝贝支付婚生女的2019年9月-2020年9月抚养费已执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执436号 申请执行人：刘得发，男，1966年4月1日生，汉族。 申请执行人：王桂英，女，1965年11月26日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的刘得发、王桂英与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 刘得发、王桂英与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第282号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 清
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复764号复议申请人（案外人）：高晓林，女，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。申请执行人：黄雅菊，女，1961年8月3日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：陈伟，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：武汉恒威重机有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新科技园关山二路特**国际企业中心********。法定代表人：陈伟，该公司董事长。复议申请人高晓林不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2020）鄂01执异468号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武汉中院在执行黄雅菊与陈伟、武汉恒威重机有限公司（以下简称恒威公司）民间借贷纠纷一案中，高晓林向武汉中院提出异议。高晓林异议称，武汉中院（2017）鄂01执恢27号之七执行裁定中涉及执行的涉案房产，陈伟个人（占90%）份额，该部分属于高晓林与陈伟二人夫妻关系存续期间的共同财产，该裁定未将属于高晓林的份额进行预留返还，明显属于执行不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行之规定。请求：中止对位于武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸2栋1单元20层2001室（权证号：市200531584，共有权证号：市200500850）及地下车库负一层A026室（权证号：市200531585，共有权证号：市200500851）房产（以下简称涉案房产）的执行，并撤销（2017）鄂01执恢27号之七执行裁定。武汉中院查明，黄雅菊因与陈伟、恒威公司民间借贷纠纷一案，向湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）提起诉讼。湖北高院于2015年10月15日作出（2015）鄂民一初字第00014号民事调解书，对当事人达成关于还款数额、还款方式、为实现债权而支出的费用、连带保证责任等内容的协议进行确认，主要内容有：陈伟于调解协议生效之日起五个工作日内向黄雅菊偿还借款本金125500000元及利息25358500元，共计150858500元。并自2015年5月31日起至清偿之日止，以125500000元为本金，按年利率24%计算利息。由陈伟承担律师费、诉讼保全费，恒威公司对陈伟的上述债务承担连带保证责任。2015年11月16日，湖北高院指定武汉中院受理黄雅菊申请执行恒威公司、陈伟民间借贷纠纷一案。同年11月30日，武汉中院以（2015）鄂武汉中执字第01175号立案执行。2016年3月28日，武汉中院作出（2015）鄂武汉中执字第01175-4号执行裁定书，裁定终结湖北高院（2015）鄂民一初字第00014号民事调解书的本次执行程序。2017年2月20日，武汉中院以（2017）鄂01执恢27号恢复对本案的执行。2019年7月9日，武汉中院作出（2017）鄂01执恢27号之六执行裁定书，裁定拍卖陈伟和其子陈卓（占10%）名下共有的涉案房产。高晓林以涉案房产为夫妻共同财产及唯一住房为由向武汉中院提出异议申请，武汉中院分别以（2019）鄂01执异689号、689号之一驳回了高晓林的请求。2020年4月23日，武汉中院以（2017）鄂01执恢27号之七裁定将涉案房产中陈伟（占90%）份额以物抵债给黄雅菊。另查明，根据高晓林提供的《结婚证》证明，高晓林与陈伟系夫妻关系。武汉中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”之规定，案外人对执行标的主张实体权利并提出阻止执行标的异议的，被裁定驳回后不得重复提出异议。本案中，高晓林就夫妻共有权向武汉中院提出对涉案房产排除执行的异议已被武汉中院（2019）鄂01执异689号裁定驳回。现高晓林又以夫妻共有权为由向武汉中院提出异议，武汉中院应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，本案应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定驳回高晓林的异议申请。高晓林向本院申请复议称，武汉中院（2017）鄂01执恢27号之七执行裁定中涉及执行的涉案房产，陈伟个人（占90%）份额，该部分属于高晓林与陈伟二人夫妻关系存续期间的共同财产，该裁定未将属于高晓林的份额预留、返还，明显属于执行不当。执行法院明知高晓林代位析产诉讼已在进行中，依然不按《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定中止执行，高晓林故而再次提出执行异议。请求：撤销（2020）鄂01执异468号执行裁定，立即中止对涉案房产高晓林共有部分的执行，包括向武汉市不动产登记中心要求协助过户或进行拍卖等。本院查明，武汉中院查明事实属实。本院认为，高晓林以涉案房产中陈伟个人（占90%）份额系夫妻共有财产为由，已经向武汉中院提出过排除执行异议，被武汉中院（2019）鄂01执异689号裁定驳回。本案高晓林又对同一执行标的向武汉中院提出异议，属于重复异议，武汉中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定驳回高晓林的异议申请，并无不当。综上，高晓林的复议理由不能成立，武汉中院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回高晓林复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01执异468号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年十二月一日法官助理刘春艳书记员  张 冉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4108号原告：王杭州，男，汉族，1978年4月6日生，住河南省西华县。被告：金齐全，男，汉族，1989年11月15日生，住河南省省西华县。原告王杭州与被告金齐全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杭州到庭参加了诉讼。被告金齐全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王杭州向本院提出诉讼请求：1依法判令被告金齐全偿还原告借款100000元及利息（利息从借款之日2020年1月13日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算）。2、案件受理费由被告金齐全承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2020年1月13日，被告金齐全以资金周转为由向原告借款100000元，约定30天之内还清借款本金及利息，并出具借条一张。后经原告多次催要被告拒不还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望依法判决。被告金齐全缺席未答辩。经审理查明：原、被告系普通朋友关系，所居住的两村庄相邻。2020年1月13日，被告金齐全因需要偿还皮营信用社的贷款向原告王杭州借款100000元，原告于当天在皮营信用社把100000元现金交给了被告，被告直接交给皮营信用社的信贷员黄学智偿还了金齐全的贷款。在去皮营信用社之前，原告在其朋友家拿了一张空白借条，其把100000元现金交给被告偿还贷款后，让被告把空白借条填好交给了原告。借条上记载了借款时间为2020年1月13日及借款金额100000元的事实，未约定借款利息及借款期限。根据原告王杭州的陈述，原被告约定的借款期限为一个月，对借款利息没有约定，被告承诺给付原告一、两千元的好处费。以上事实有原告提交的借条、皮营信用社信贷员黄学智的出庭证词及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据原告王杭州提交的借条及证人证言，可以认定原、被告形成合法有效的民间借贷关系，被告金齐全对借条上约定的款项依法负有清偿义务。因借条上未约定借款期限，借款人可以随时偿还，也可在贷款人催要后的合理期限内偿还，现原告提起诉讼，视为借款已到期。借条上未约定借款利息，视为不支付利息，原告陈述的被告承诺给付其一、两千元的好处费，不属于借款利息的范畴。故本院对原告请求被告偿还其借款100000元的诉讼请求依法予以支持，对其请求的利息依法不予支持。被告金齐全经本院合法传唤，未到庭答辩、质证，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金齐全于判决生效后十日内偿还原告王杭州借款100000元。二、驳回原告王杭州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告金齐全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘海勇书记员白璐璐书记员丁莎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2769号 原告：滕菲，女，1991年4月15日生，满族，住广西桂林市象山区。 委托代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：吴奇禄，广西桂宁律师事务所实习律师。 被告：孟明，男，1989年4月17日生，瑶族，住广西桂林市秀峰区。 被告：王桥弟，女，1953年11月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告滕菲与被告孟明、王桥弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕菲于2020年12月3日以因个人原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕菲撤回起诉。 本案案件受理费4665元，因原告撤诉减半收取2332.5元（原告已预付本院4665元，应退还原告2332.5元），由原告承担。 审 判 员  王 军 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  邓茹萍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  余 奋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢619号之三 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司。住所：亳州市谯城区魏武大道南段路**。统一社会信用代码：913416000907752630（1-1） 法定代表人：李龙华。 被执行人：亳州市静安药业销售有限公司。住所地：谯城区南部新区康美（亳州〕华佗国际中药城1^**楼110铺。统一社会信用代码：9134160007093959070（1-1） 法定代表人：闫中青 被执行人：闫中青，男，1968年2月16日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市燋城区div> 被执行人：许红，女，1967年8月17日出生，汉族，住安，住安徽省涡阳县div> 被执行人：夏晓坤，男，1976年8月28日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div> 被执行人：闫盟，男，1989年9月6日出生，汉族，住北，住北京市朝阳区div> 被执行人：闫小盟，男，1994年1月29日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div> 被执行人：闫金亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div> 被执行人：闫肖肖，男，1991年4月3日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初5273号民事判决书，立案申请执行人亳州市金地融资担保有限公司与亳州市静安药业销售有限公司、闫中青、许红、夏晓坤、闫盟、闫小盟、闫金亮、闫肖肖追偿权纠纷一案中，本院分别于2020年11月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年12月29日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年12月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 伟
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执742号 移送部门：民事审判庭。 被执行人：郭志龙，男，1988年10月25日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：戚园园，女，1988年10月30日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：李苗苗，女，1992年3月21日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行郭志龙、戚园园、李苗苗借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭志龙、戚园园、李苗苗的银行存款4176元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 史文苗
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初3788号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告:孟治远，男，1973年9月17日出生，汉族,住贵州六盘水钟山区。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告孟治远信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费2215元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3301号原告：费某,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭伟俊、张瑞敏,内蒙古上都律师事务所律师。被告：甘某,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马燕芳，内蒙古信真律师事务所律师。原告费某诉被告甘某扶养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告费某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费某撤诉。案件受理费已减半收取560元，由原告费某负担。审判长 段剑平人民陪审员 季红霞人民陪审员 季彩红二○二○年十二月三十一日书记员 郝智臣
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3938号 申请执行人：邵永安，男，1974年11月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张怀亮，男，1976年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：姜翠侠，女，1975年04月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人邵永安与被执行人张怀亮、姜翠侠民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初8193号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十二月十八日 书记员代  海 丽
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初2432号原告：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地彰武县中华路原农机厂门市楼。负责人：杨广，系分公司经理。委托诉讼代理人：苏玉朋，系分公司督导。被告：吴婷,女,1992年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司（以下简称中和农信）与被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人苏玉鹏到庭参加诉讼，被告吴婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金6105.01元，利息313.4元。2、利息自2019年12月10日起按照年利率15.4%计算至实际结清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司从事各项贷款发放、票据贴现业务的机构。该公司与中和农信咨询服务有限公司彰武分公司签订协议，重庆公司通过网络向全国各地符合条件的用户发放贷款，彰武行政区划内贷户有逾期贷款委托我公司进行清收。吴婷于2019年1月13日借款10000元、2019年1月18日借款3000元、2019年3月21日借款5491.08元、2019年4月21日借款1917.78元、2019年5月10日借款2000元,借款期限为12个月，约定日利率0.055%。还款方式等额本息，每月20日为还款日。2019年12月10日止，吴婷尚欠本金6105.01元，此后没有再还款结息。被告吴婷未答辩。中和农信为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中和农信咨询服务有限公司彰武分公司营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明该单位住所、负责人、经营范围。2、重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明该单位住所、负责人、经营范围。3、服务协议1份，证明2018年10月31日，重庆小额贷公司与彰武中和农信签订协议，重庆小额贷公司发放贷款的借款人中如在彰武辖区内，对该欠款人的清收工作委托中和农信彰武分公司进行清收。4、个人借款合同5份、中国建设银行单位客户专用回单5张、身份证复印件1张，证明吴婷向重庆小额贷公司借款5笔合计22408.89元，该贷款通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向吴婷名下中国建设银行彰武支行账户汇款。5、贷户吴婷还款银行流水清单5份，证明吴婷自2019年12月10日止，贷款合计尚欠本金6105.01元及之后的利息。上述证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实可以作为本院认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市中和农信小额贷款有限公司系经营各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资的有限责任公司。2018年10月31日，重庆市中和农信公司与彰武中和农信签订服务协议，中和农信公司为重庆市中和家信公司的经批准的网络品和港台信贷庭审贷款信息初步核实、贷后回访、逾期催收等服务。吴婷通过网络平台于2019年1月13日借款10000元、2019年1月18日借款3000元、2019年3月21日借款5491.08元、2019年4月21日借款1917.78元、2019年5月10日借款2000元，借款期限均为12个月，用途为种植业及农、林、牧、渔业，日利率0.055%，逾期违约金按逾期金额每日0.09%收取，逾期利率按本合同约定借款利率水平加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。双方经由电子渠道签署电子渠道签署电子合同后，重庆中和农信分别于借款当日向吴婷在中国农业银行彰武支行账户发放借款。协议履行期间，吴婷累计还款18457.77元，其中本金16303.85元，利息476.04元。2019年12月10日起吴婷没有再还款付息，尚欠本金6105.01元及2019年12月10日以后的利息。本院认为，被告吴婷向重庆公司借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该民间借贷关系合法有效。重庆公司委托彰武中和农信对彰武地区贷户进行清收，经彰武中和农信催要，吴婷未足额还款付息的行为构成违约。故中和农信要求吴婷返还本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于利率，庭审中原告彰武中和农信主动调整为年利率15.4%，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴婷返还原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司借款本金6105.01元，并自2019年12月10日起至还款之日止按年利率15.4%支付逾期利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  陈国志二〇二〇年十二月十四日书记员  董 超
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初359号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人诸文彬，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，福建省光泽县人，务工，住福建省光泽县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。 辩护人杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被告人张景娟，女，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。 辩护人郭文海，山东力维律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人诸文彬、张景娟犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人诸文彬及其辩护人杨菲，被告人张景娟及其辩护人郭文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年6月以来，被告人诸文彬为获取非法利益，多次收买他人信用卡及U盾、手机卡等配套信息并加价对外出售。公安机关在诸文彬住处查获其收买的他人信用卡及U盾、手机卡、身份证复印件等配套信息1套并予以扣押。 2019年3月以来，被告人张景娟为获取非法利益，多次收买他人信用卡及U盾、手机卡等配套信息十余套，后加价对外出售。公安机关查获张景娟收买的他人信用卡4张，U盾1个并予以扣押。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：搜查笔录，书证，证人高某等人的证言，被告人诸文彬、张景娟的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人诸文彬为谋取非法利益，收买、非法提供他人信用卡及配套信息，数量较大，被告人张景娟为谋取非法利益，收买、非法提供他人信用卡及配套信息，数量巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人诸文彬对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认，自愿认罪。 被告人诸文彬的辩护人提出以下辩护意见：1.诸文彬归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，具有悔罪表现。2.诸文彬主观恶性不深，社会危害性较小。 被告人张景娟对公诉机关指控的犯罪事实辩解称：我没有高价收买别人的银行卡。 被告人张景娟的辩护人提出以下辩护意见：1.张景娟主动投案并供述自己的主要犯罪事实，构成自首。2.张景娟无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好。 经审理查明： （一）2018年6月以来，被告人诸文彬为获取非法利益，收买或非法提供他人信用卡及Ｕ盾、手机卡等配套信息并对外出售。公安机关在诸文彬住处查获其收买的他人信用卡及Ｕ盾、手机卡、身份证复印件等配套信息1套并予以扣押。2019年8月1日，诸文彬被公安民警在罗庄区××小区××区东边的民房附近抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：搜查笔录，扣押清单、聊天记录截图、诸文彬的电子档案、抓获经过等书证，被告人诸文彬的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 （二）2019年3月以来，被告人张景娟为获取非法利益，多次收买或非法提供他人信用卡及Ｕ盾、手机卡等配套信息超过五套。案发后，公安机关查获张景娟持有的他人信用卡4张，Ｕ盾1个并予以扣押。2019年9月13日，张景娟到临沂市××庄××队投案自首。本案审理过程中，被告人张景娟主动缴纳违法所得2000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：扣押决定书、扣押清单、张景娟的电子档案、抓获经过等书证，证人高某、吕某、李某1、李某2等人的证言，被告人张景娟的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张景娟为谋取非法利益，收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大；被告人诸文彬为谋取非法利益，收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量较大，二被告人的行为均构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸文彬归案后如实供述主要犯罪事实，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人张景娟主动投案并如实供述主要犯罪事实，构成自首，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人张景娟、诸文彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。 综上，根据被告人诸文彬、张景娟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张景娟犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人诸文彬犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、没收被告人张景娟违法所得2000元，上缴国库。 四、扣押在案的信用卡、U盾、手机卡等物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  崔继印 人民陪审员  邵 伟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李雨晴
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3682号原告：朱文清，男，1990年8月29日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：王丽娟，湖北灵均律师事务所律师，执业证号14201202011252897，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、进行调解、代收文书等。被告：熊淼，男，1991年7月19日出生，汉族，住浠水县，被告：黄维，男，1991年8月15日出生，汉族，住天门市，原告朱文清与被告熊淼、黄维合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。朱文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊淼退还原告40000元及资金占用费（自起诉之日起，按照银行同期的贷款利率计算），被告黄维对该费用承担连带责任；2.判令被告熊淼支付原告因本案花费的律师费8000元，黄维对该费用承担连带责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月25日，原告通过佳兆业小区业主群了解到有车位出售，原告添加了其中一中介为好友，系壹嘉韵诚房地产公司员工，该员工让原告交2000元定金，并承诺为原告找车位。该中介又向原告推荐了武汉携诚万家房地产代理有限公司员工即被告黄维。后黄维代表公司与原告签订了《停车位出售协议》，约定佳兆业地产（武汉）有限公司将位于佳兆业金域天下三期非人防地下停车场587号车位出售给原告，总价款90000元。随后，原告转账88000元给被告黄维，黄维向原告出具了盖有武汉携诚万家房地产有限公司的印证的收据。原告在办理停车位过户时，发现该车位已另售他人。被告随即又承诺给原告提供其他车位，但至今仍未提供，也不退款原告。2019年5月29日，武汉携诚万家房地产代理有限公司被注销。据悉，熊淼是该公司的股东。原告多次找被告黄维退款，熊淼也承诺退还全部款项给原告，仅在2019年6月23日退还原告50000元，后未履行支付业务，被告黄维推辞不处理。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据原告朱文清提供的证据，2019年2月25日，朱文清（乙方）与武汉广盛地产营销策划有限公司（甲方）签订了《停车位出售协议》，约定朱文清购买武汉广盛地产营销策划有限公司的金域天下三期非人防地下停车位587号，被告黄维代表该公司签字。同时，《停车位出售协议》甲方注明名称为“佳兆业地产（武汉）有限公司”，所盖公章为“武汉广盛地产营销策划有限”，收取款项公司名称为“武汉携诚万家房地产代理有限公司”。朱文清均是与相关公司实施民事行为；朱文清未能提供证据证明上述公司之间的关联关系、武汉携诚万家房地产代理有限公司被注销、熊淼系该公司股东。本案实际是停车位买卖合同，签订合同主体是朱文清与武汉广盛地产营销策划有限公司。依照相关法律规定，承担义务和享有权利为合同的双方当事人，而非所诉的经办人员被告熊淼、黄维。熊淼、黄维不是本案的适格主体，朱文清的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱文清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二〇年十二月十六日书记员  徐筱枫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2441号 申请执行人：李某，女，2017年1月27出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委会下埠村。 申请执行人李某与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划（不足额）被执行人的银行存款，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  梁 璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3390号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张国勇，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初859号刑事判决书于2020年8月13日移送执行张国勇罚金、没收财产一案，执行标的8000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人张国勇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人张国勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人张国勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初11092号原告：宗成宏，男，1963年4月23日生，汉族，居民，住平度市。被告：王庆付，男，1967年1月26日生，汉族，居民，住平度市。案由：买卖合同纠纷原告宗成宏诉被告王庆付买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日依法立案。本案立案后，原告宗成宏明确表示不缴纳案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宗成宏撤回起诉处理。审判员  李雅妮二〇二〇年十二月十一日书记员  冷 燕
甘肃省华池县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1023刑初120号   公诉机关华池县人民检察院。   被告人王静，陕西省商洛市人，群众，户籍所在地华池县，住华池县。2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年11月23日华池县人民检察院决定取保候审。2020年12月4日本院决定继续取保候审。   华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人王静犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华池县人民检察院指控，2020年10月15日23时许，被告人王静在家饮酒后驾驶其×××号“北京”牌小型越野客车，从华池县南梁镇荔园堡村部广场沿南梁镇第二道街行驶至“味道小厨”门口时，碰撞在路边停放的被害人张某所有的×××号“比亚迪”牌轿车尾部，王静继续驾车到华池县南梁镇白马庙村境内的梁一增输油站找李某2处理事故。后李某2驾车拉乘王静到现场与张某协商未果，张某报警。被告人王静被带到华池县人民医院提取血样，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：王静血液中乙醇含量为108.97mg/100ml。经华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王静应负本起事故的全部责任，张某无责任。2020年10月20日，王静与张某双方自愿达成赔偿协议，由王静承担×××号“比亚迪”牌轿车在南梁修理厂的修理费用，张某对王静的行为表示谅解。被告人王静的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役二个月，并处罚金，缴纳罚金后可以适用缓刑。   上述事实，被告人王静在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：   1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；   2.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故处理工作记录，证实本案发生的现场状况；   3.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人持有C1驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的×××号“北京”牌小型越野客车所有人为其本人；   4.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第773号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人王静血液中检出乙醇，平均含量为108.97mg/100ml；   5.被害人张某的陈述、证人李某2的证言、被告人王静的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；   6.协议书，证实被告人与被害人张某自愿达成了协议，×××号“比亚迪”牌轿车在南梁修理厂的修理费用由王静承担，并取得了被害人谅解；   7.华池县公安局交通警察大队第622823420200000559号道路交通事故认定书，证实被告人王静应负本起事故的全部责任，张某无责任；   8.归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人系被动到案及到案后采取的强制措施情况；   9.户籍证明、华池县南梁乡白马庙村民委员会便函，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。   本院认为，被告人王静酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王静酒后驾车发生交通事故，负本起事故的全部责任，符合该《意见》第二条（一）项之规定，应从重处罚。被告人王静明知他人已报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，以自首论，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对被告人王静适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人王静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王保中   二○二○年十二月十日   书记员 郭娟娟   附页（具体适用法律规定）   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8680号上诉人（原审原告）：蔡强，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓晓磊，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：王艳荣，住沈阳市苏家屯区。原审第三人：王旭斌，住沈阳市苏家屯区。上诉人蔡强因与被上诉人邓晓磊、王艳荣、原审第三人王旭斌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。蔡强上诉称，上诉人持有被上诉人王艳荣抵押车辆的手续，结合上诉人转给被上诉人邓晓磊的款项，能够证明王艳荣、邓晓磊向上诉人借款的事实。请求依法改判。王艳荣、邓晓磊、王旭斌辩称，同意一审判决。蔡强一审诉称，请求1、判决王艳荣、邓晓磊连带偿还借款40000元及借款利息暂计算1000元，共计41000元（利息按年利率24%计算从2019年5月1日起至偿还之日止）；2、判决王艳荣、邓晓磊承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年5月1日，蔡强向邓晓磊转账38750元，蔡强主张该笔款项系其出借给邓晓磊的借款，蔡强、邓晓磊未签署借款合同及其他书面债权凭证。现蔡强提起诉讼，要求邓晓磊偿还借款本金及利息。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡强要求邓晓磊偿还借款本金及利息，蔡强以民间借贷纠纷提起诉讼，但蔡强未提供足够的证据证明其与邓晓磊存在涉案借贷关系，故对于蔡强的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回蔡强的诉讼请求。案件受理费826元，已减半收取，由蔡强负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人蔡强主张与被上诉人邓晓磊、王艳荣存在借贷关系，但没有提供足够证据予以证明。且被上诉人邓晓磊与上诉人蔡强之间存在其它合作关系，另外，没有证据证明上诉人蔡强向被上诉人王艳荣支付过款项，故上诉人蔡强的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人蔡强承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年十二月十七日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2567号之二申请执行人：吉龙其，男，1959年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：马红伟，男，1967年1月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人吉龙其与被执行人马红伟股权转让合同纠纷一案，（2015）涧民三初字第712号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吉龙其于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年8月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下无证券信息。被执行人名下有存款XXX元，现已采取冻结、扣划措施。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人马红伟名下有房产信息，本院现已对其位于洛阳市洛龙XXX房产采取查封措施。2020年12月21日，案外人于春玲称该涉案房产属其与被执行人马红伟共同所有，并以此为由向本院提出执行异议，故本院无法对该套房产继续处置。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为90万元及相应利息等，目前执行到位3100元，其余均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下除涉案房产外有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月三十日书记员  王 杰
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初7997号                        原    告              尹永征，男，汉族，出生于1974年11月17日。                        被    告              王春利，男，汉族，出生于1983年11月28日。                  案    由                  不当得利纠纷                  诉讼请求                  依法判令被告立即返还原告款项22 800元。                      本院于2020年12月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹永征到庭参加诉讼，被告王春利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王春利于本判决生效后十日内返还原告尹永征款项22 800元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费370元减半收取为185元，由被告王春利负担。          本判决为终审判决。                      审  判  员     吕改丽                                           二○二○年十二月十八日                                            书  记  员     刘亚辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8537号上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司（曾用名：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人：焦彩连，董事长。委托诉讼代理人：方涛，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林玉忠，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王会平，女，汉族。被上诉人（原审被告）：湖北喆锐汽车部件有限公司，住所地襄阳市，住所地襄阳市高新区新风路**代码91420600557030944Y。法定代表人：林玉忠。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司（以下简称“山东信茂公司”）因与被上诉人林玉忠、王会平、湖北喆锐汽车部件有限公司（以下简称“喆锐公司”）追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山东信茂公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判，判令林玉忠偿还上诉人代偿款及违约金（违约金以借款人所欠代偿款为基数，按年利率24%的标准自代偿之日起计至款项实际清偿之日止）；2.依法改判王会平、喆锐公司对林玉忠在本案中的付款义务承担连带清偿责任；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人林玉忠、王会平、喆锐公司未作答辩。山东信茂公司一审诉请判令：1.林玉忠清偿代偿款873613.1元；2.林玉忠支付自代偿之日起至实际清偿之日的违约金64647.37元（按年利率24%计，自2018年1月2日起计，暂计至2018年4月23日，计算至实际清偿之日）；3.王会平、喆锐公司对林玉忠的上述付款义务承担连带清偿义务；4.林玉忠、王会平、喆锐公司承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：一、林玉忠于判决生效之日起十日内偿还山东信茂公司代偿款873613.1元及违约金（违约金以代偿款为基数，按年利率12%的标准自2018年1月2日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回山东信茂公司的其他诉讼请求。案件受理费13183元（已由山东信茂公司预交），由山东信茂公司负担908元，林玉忠负担12275元。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、《反担保保证书》，拟证明王会平为林玉忠的借款向上诉人提供反担保的事实，王会平为林玉忠的妻子；二、《反担保保证书》，拟证明喆锐公司为林玉忠的借款向上诉人提供反担保的事实；三、《股东会决议》，拟证明喆锐公司为林玉忠的借款向上诉人提供反担保经过了股东会议表决且通过，保证书签署时股东为王会平、林玉忠，该公司提供担保时出席会议的股东及表决程序符合规定。被上诉人均未发表质证意见。经审理查明，上诉人提交的《反担保保证书》分别由王会平签名按指纹、喆锐公司盖章确认。王会平线下书面出具的《反担保保证书》，主要内容为：致山东中科智担保有限公司：鉴于林玉忠有通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司所属的合拍在线网站平台融资的需求。贵方作为债务人的担保方，对债务人的融资事项提供了担保，在债务人不能按时偿还线上借款时，贵方进行代偿，从而取得对债务人和反担保人的追偿权。本人王会平应债务人的请求，愿意以反担保人的身份向贵公司提供连带责任保证反担保。喆锐公司线下书面出具的《反担保保证书》，主要内容与王会平线下书面出具的《反担保保证书》内容一致。2016年3月31日，喆锐公司形成《股东会决议》，主要内容为：与会股东：会议应到股东2人，实到股东2人，符合《公司法》及公司章程规定；会议决议：经与会股东协商、表决，一致通过以下决议：本公司同意为山东中科智担保有限公司向林玉忠担保的额度不超过人民币66万元的贷款提供连带责任反担保。王会平、林玉忠在出席会议股东（签名或盖章）处签名、摁指纹，喆锐公司于落款处盖章。山东信茂公司于（2020）粤03民终8533号案件中，诉请王会平、喆锐公司为林玉忠清偿代偿款56340元及违约金承担连带保证责任。山东信茂公司于本案中提交王会平、喆锐公司的《反担保保证书》、《股东会决议》与（2020）粤03民终8533号案件系同一份原件。山东信茂公司于2020年12月16日提交《关于担保额度的说明》，其中载明山东信茂公司主张将保证额度优先使用在（2020）粤03民终8537号案件中。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。各方当事人对一审认定的借款事实和代偿款金额均未提出异议，视为对自身权利的处分，本院予以认可。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：一、上诉人主张违约金以年利率24%的标准属法律规定范围内，一审将利率调整为12%，系适用法律错误。本院认为，上诉人未能提交证据证明其实际损失达至年利率24%，一审酌定按年利率12%计算违约金并无不当，本院予以维持。二、王会平签字、喆锐公司盖章确认的《反担保保证书》承诺王会平、喆锐公司对林玉忠不超过66万元的借款提供连带保证责任，保证范围包括了借款本金及利息、罚息、违约金等各项应付费用。经查，喆锐公司签署《反担保保证书》之时，林玉忠、王会平作为公司股东，出席股东会议并达成《股东会决议》，因此《反担保保证书》对该公司具有法律效力。鉴于山东信茂公司两案诉请的金额已超过王会平、喆锐公司的保证额度，本院认可山东信茂公司对自身权利的处分，依照《关于担保额度的说明》载明的内容，将保证额度优先使用在（2020）粤03民终8537号案件中，经核算，本院认定王会平、喆锐公司在本案中以代偿款682348.33元为限承担连带保证责任，王会平、喆锐公司承担连带保证责任后，有权向林玉忠追偿。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；本院基于二审新查明的事实，对一审判决结果予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29498号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29498号民事判决第二项；三、被上诉人王会平、湖北喆锐汽车部件有限公司对判决第一项还款义务（代偿款以682348.33元为限）承担连带保证责任；被上诉人王会平、湖北喆锐汽车部件有限公司承担连带保证责任后，有权向被上诉人林玉忠追偿；四、驳回上诉人山东信茂非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13183元，由上诉人山东信茂非融资性担保有限公司负担908元，被上诉人林玉忠、王会平、湖北喆锐汽车部件有限公司负担12275元。二审案件受理费13183元，由上诉人山东信茂非融资性担保有限公司负担6591.5元，被上诉人王会平、湖北喆锐汽车部件有限公司负担6591.5元。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘绍君（兼）
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执959号申请执行人：符俊爱,女性,1964年2月26日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李彩红，女性,1970年1月21日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李旺林，男性,1974年7月30日生,汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人符俊爱与被执行人李彩红、李旺林借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人李彩红、李旺林无可供执行财产，本院依法对李彩红、李旺林限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年十二月十七日法官助理 董重重书 记 员 赵小龙
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初309号 原告王诗美，女，1988年11月14日生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 委托代理人李传玉，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告毕节市七星关区民政局。住所地：毕节市七星关区百里杜鹃大道双狮路**。 法定代表人司静频，局长。 委托代理人王查，毕节市七星关区民政局副局长。 第三人胡群，男，1988年12月17日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权）李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人宋佳林，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 本院在审理原告王诗美诉被告毕节市七星关区民政局民政行政管理一案中，原告王诗美于2020年12月24日当庭申请撤回起诉。 本院认为，原告王诗美的撤诉行为是对自己诉权的处分，且不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告王诗美撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王诗美负担。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  龙韦江
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之二十一申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX5131账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审222号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人龙岩市永定区麻斜坑建筑用石有限公司，，住所地：福建省龙岩市永定区下洋镇中川村麻斜坑统一社会信用代码91350822M00005F34Q。 法定代表人李云锦，男，1977年5月27日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年12月10日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2020］第43号《违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年5月8日以被执行人龙岩市永定区麻斜坑建筑用石有限公司未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区下洋镇中川、思贤村的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2020］第43号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令龙岩市永定区麻斜坑建筑用石有限公司将非法占用的2960.33平方米土地退还给龙岩市永定区下洋镇中川村民委员会、思贤村民委员会（其中中川村民委员会2662.79平方米、思贤村民委员会297.53平方米）；2．没收在非法占用符合土地利用总体规划的2960.33平方米土地上兴建的建（构）筑物、其他设施；3．对在非法占用符合土地利用总体规划的2960.33平方米土地处以每平方米20元的罚款（即2960.33平方米×20元／平方米＝59206.6元）。罚款共计人民币伍万玖仟贰佰零陆元陆角（￥59206.6）。申请执行人于2020年5月8日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年5月8日缴纳了罚款人民币59206.6元，但未履行决定书第1项、第2项所确定的义务。2020年11月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人龙岩市永定区麻斜坑建筑用石有限公司作出的永自然资行罚字［2020］第43号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已发生法律效力。被执行人龙岩市永定区麻斜坑建筑用石有限公司在经催告后仍未履行生效行政决定的第1项、第2项，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2020］第43号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区下洋镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区下洋镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3111号申请执行人：偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心。住所地：偃师市城关镇书香名邸楼下。经营者：王耀生。申请执行人：王耀生，男，1969年9月4日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：黄修庭，男，汉族，1966年7月3日生，住湖北省汉川市。被执行人：侯爱华，女，汉族，1967年9月8日生，住址同上。偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生与黄修庭、侯爱华买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄修庭、侯爱华在本判决生效之日10日内支付原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生货款286250元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月12日计算至实际付款之日），二、被告黄修庭、侯爱华于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生申请费1951元、保险服务费1144元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2796元，由被告黄修庭、侯爱华承担。因黄修庭、侯爱华未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月27日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月23日、2020年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人黄修庭、侯爱华有可供执行的财产。三、本院执行人员通过委托湖北省汉川市不动产登记局调查，查明被执行人黄修庭、侯爱华名下无不动产登记信息。四、本院执行人员通过委托湖北省汉川市公积金管理中心孝感管理部查明，被执行人黄修庭、侯爱华名下无公积金缴存记录。五、本院工作人员多次通过电话联系被执行人均联系不上，因疫情原因，暂无法到被执行人住所地实地调查。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本案债权尚余292141元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄修庭、侯爱华负有继续向申请执行人偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 ：滕彦杕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5932号 上诉人（原审被告）：张树友，男，1972年1月20日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王岐，河北燕昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁秀珍，河北燕昌律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：三河市燕东彩涂板有限公司,住所地三河市燕郊电厂桥西北侧,统一社会信用代码9113108274686565X1。 法定代表人:卞尚江,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:唐浩波,北京市东岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘孟夏,北京市东岩律师事务所实习律师。 上诉人张树友因与被上诉人三河市燕东彩涂板有限公司（以下简称燕东公司）之间加工合同一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2020）冀1082民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张树友委托诉讼代理人王岐、祁秀珍，被上诉人燕东公司委托诉讼代理人唐浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张树友上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由：一审法院认定不清， —2— 上诉人不支付货款是因为被上诉人向我方提供的彩涂板存在重大质量问题，经我方多次要求其处理，但被上诉人均未处理，我方是行使先履行抗辩权。 被上诉人燕东公司辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。主要理由如下：被上诉人按照合同约定履行了合同义务，不存在质量问题，上诉人所陈述的事实并非客观事实。不论是加工合同还是买卖合同，被上诉人均已履行合同义务，上诉人都应支付合同价款。 原审原告燕东公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款78632元；2.依法判令被告支付原告自2018年6月11日起至实际付清之日止资金占用期间的利息(以78632元为基数,按年利率6%的标准计算),暂计算至2020年5月11日资金占用期间的利息为9042元;3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告为证明其主张提交如下证据：1.产品加工定货合同2份，均为原告与被告于2018年5月20日签订，合同金额分别为281511元和1481元,共计282992元，证明双方存在定货合同关系。2.被告于2018年5月31日出具的欠据,证明原告履行供货义务后被告并未支付全部货款，欠原告128632元货款未付，并承诺于2018年6月10日前偿还,但此后被告仅偿还50000元，至今尚欠78632元。本院认为，上述证据真实有效，本院予以采信。欠据内容为“今欠三河市燕东彩钢板有限公司货款人民币128632元至2018年6月10日前全部还清，如违约每日加收10元违约金。欠款人：张树友”。 庭审中，原告表示第二项诉讼请求变更，按照欠据的约定予以主张，主张按照10元/日的标准支付自2018年6月10日起至货款实际付清之日止的违约金。 一审法院认为，原告提交的欠据能够证明被告至2018年5 —3— 月31日欠原告货款128632元，承诺2018年6月10日前还清。被告至今仅偿还50000元，剩余78632元未给付。原告主张被告偿还剩余货款78632元和按照10元/日的标准支付自2018年6月11日起至货款实际付清之日止的违约金合理，本院予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告张树友于本判决生效之日起十日内支付原告三河市燕东彩涂板有限公司货款78632元，并按照10元/日的标准支付自2018年6月11日起至货款实际付清之日止的违约金。 本院二审庭审过程中，上诉人张树友提交第一组证据：现场照片、现场视频、电话录音，证明被上诉人提供的彩涂钢板存在质量问题，被上诉人对产品质量存在问题的情况是明知的，我方多次要求对方处理，但对方只是口头应允，不付出实际行动。第二组证据：案外人张军的书面证人证言，证明2015年6月上诉人用从被上诉人采购的彩钢板为张军施工，安装后存在大量质量问题，张军拒绝向上诉人支付施工款147000元。被上诉人发表质证意见认为，第一组证据中的照片、视频均不是原始载体，对其真实性、合法性、关联性均不认可，无法证实照片、视频拍摄地址、时间，无法确认其中的彩钢板系本案上诉人向我方采购的彩钢板，无法证明其质量问题的具体原因与我方有关，对通话录音的真实性不予认可，无法确认双方对话人员的身份，从内容上也未确定提到了彩钢板就是涉案合同中的彩钢板。上诉人提交的案外人张军的书面证言，其内容是2015年6月安装的彩钢板，而涉案合同签订于2018年5月。 本院认为，根据双方诉辨内容，本案主要争议焦点是一审判令上诉人张树友支付被上诉人货款及违约金是否得当问题。 —4— 一审中被上诉人已提交了双方签订《产品加工定货合同》、上诉人为被上诉人出具的欠据证明其主张，二审中被上诉人张树友提交的证据不能证明证据所反映的彩钢板质量问题与涉案合同彩钢板有关联性，故其以行使先履行抗辩权为由主张其可以不履行支付涉案拖欠货款义务，缺乏事实和法律依据。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人张树友上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1766元，由上诉人张树友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1191号 原告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街**财富中心******。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺晓旭，该公司职员。 被告：李汉堂，男，1971年7月18日出生，汉族，住张家口市桥**。 华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司与李汉堂追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 翁腾飞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 乔 莎 书 记 员 栗欣楠
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终338号上诉人（原审被告）：山东壳牌石油有限公司，统一社会信用代码91370000566711848A，住所地山东省济南市市中区纬二路**山东商会大厦****。法定代表人：许元晨，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁中油石化有限公司，统一社会信用代码91370811723297207G，住，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西/div>法定代表人：兰来领，董事长。被上诉人（原审原告）：济宁市新德蓝燃气有限公司，统一社会信用代码913708115614024724，住，住所地济宁市任城区南张镇张庙村/div>法定代表人：胡为成，执行董事。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：穆少帅、王志刚，山东开正律师事务所律师。上诉人山东壳牌石油有限公司因与被上诉人济宁中油石化有限公司、济宁市新德蓝燃气有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初6970号民事裁定，向本院提起上诉。山东壳牌石油有限公司上诉请求：1、撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初6970号民事裁定书；2、本案移送有管辖权的济宁市中级人民法院审理。事实和理由：确认合同无效纠纷所涉合同标的影响当事人实体权利，应当以合同标的额确定级别管辖。原审法院根据原告的诉讼请求认定本案不存在诉讼标的额而驳回上诉人的管辖权异议实属不当，根据本案合同标的额，本案应当移送济宁市中级人民法院审理。根据最高人民法院相关判例观点，确认合同纠纷应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据。最高人民法院2013年6月25日作出的（2013）民一终字第55号民事裁定书认为“被上诉人华东公司起诉请求依法确认其与驰成公司签订的《建筑安装工程施工合同》无效，应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据。”最高人民法院2015年9月15日作出的(2015)民一终字第178号民事裁定书认为“对于诉讼标的额的计算原则，应根据原告请求判决的权利主张将给原告带来的经济利益来确定。本案所涉合同标的金额为7470.5022万元，一审原告西昌电力公司提起的确认合同无效的请求能否得到支持，关系到7470.5022万元的合同是否继续履行，与一审原告西昌电力公司利益直接相关。故一审法院以合同标的额作为确定级别管辖的诉讼标的额并无不妥。”综上所述，本案虽为确认合同无效纠纷，但应以合同标的额确定级别管辖。鉴于本案合同标的额为7342.27万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应当由中级人民法院管辖。故特此请求贵院依法裁定撤销(2020)鲁0811民初6970号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的济宁市中级人民法院审理。济宁中油石化有限公司、济宁市新德蓝燃气有限公司均未答辩。本院经审查认为，上诉人山东壳牌石油有限公司与被上诉人济宁中油石化有限公司、济宁市新德蓝燃气有限公司签订的《济宁市任城区南张镇张庙村、新3**国道南临加油加气站（原济宁中油石化有限公司第二十一加油站、济宁市新德蓝燃气有限公司加气站）租赁合同》第一条1.1约定：本合同租赁标的物是坐落于山东省济宁市任城区南张镇张庙村、新3**国道南临加油加气站土地及地上建筑物、设施、加油设备、办公设备等全部资产。租赁期限20年，租赁费总额为人民币7342.27万元。加油站的主要资产是土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物，加油设备、办公设备是次要资产，因此，本案应以租赁加油站的主要标的物土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物的性质确定案由，故，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”虽然合同约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼，但该管辖约定违反了专属管辖的法律规定，管辖约定条款无效。被上诉人的诉讼请求不涉及财产给付内容，仅为确定合同效力，因此，本案应按非财产性案件确定级别管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡凤春
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执625号申请执行人肖黔华，女，1961年9月22日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人李合云，女，1955年12月18日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民746号民事判决书，依法受理申请执行人肖黔华申请执行被执行人李合云民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人李合云偿还申请执行人肖黔华欠款人民币46500元，并承担案件受理费532元，申请执行费人民币598元的义务，但被执行人未履行。执行中，经查，被执行人李合云在中国工商银行镇宁县支行有退休社保收入可供执行（账号：62×××90）。为维护申请执行人的合法权益，应冻结其存款偿还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李合云在中国工商银行镇宁县支行的退休社保收入（卡号：62×××90）人民币46500元，用于偿还申请执行人及支付费用。二、冻结时间为一年。上述款项凭本院裁定书提取至我院账户，开户名：镇宁布依族苗族自治县人民法院，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，帐号：62×××00。本裁定立即执行。审判员  高胜波二〇二〇年十二月二十三日书记员  马国红
文书内容黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1263号原告：朱汝锋，男，1968年9月20日出生，汉族，住逊克县。原告：王洪杰，女，1970年3月13日出生，汉族，住逊克县。被告：孙滨，男，汉族，住逊克县。被告：柳凤珍，女，汉族，教师，住逊克县。原告朱汝锋、王洪杰因与被告孙滨、柳凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告朱汝锋、王洪杰依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱汝锋、王洪杰撤回起诉处理。审判员 王 慧二〇二〇年十二月九日书记员 杨云飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14893号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：王延华，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告王延华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费214元，减半收取107元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十二日书记员 王述瑶
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3331号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司通许支行，住所地通许县文卫路。统一社会信用代码91410222870914500A。负责人：孙志梁，任行长职务。被申请人：李保永，男，1987年7月19日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：高月，女，1985年1月2日生，汉族，住陕西省清涧县。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司通许支行与被申请人李保永、高月借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）豫0222民初3331号民事裁定书,对被申请人李保永、高月名下的银行存款221702.07元予以冻结或同等价值财产予以保全，中国工商银行股份有限公司通许支行于2020年12月24日向本院提出解除保全申请，申请解除高月名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人自愿提出解除保全申请，系对其权利的自由处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人高月银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  何会敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保477号 申请人：沧州临港金隅冀东混凝土有限公司,住所地沧州市渤海新区临港经济技术开发区**通四路以东化工一路以北。 法定代表人：郭志青,执行董事。 被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路**。 统一社会信用代码：911309001095417407。 法定代表人：王连兴。 申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至因保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大元建业集团股份有限公司名下银行存款754102元（开户行及账户：沧州银行朝阳路支行51×××38）本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张婷婷
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民督392号申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。法定代表人：王岩，该公司经理。被申请人：武秀梅，女，1947年7月22日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。审判员韩红强二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晶晶
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保239号 解除保全申请人：张保宁，男，1988年9月10日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张振群，男，1982年2月26日出生，汉族，住深州市。 解除保全申请人张保宁与被申请人张振群买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）冀1182财保228号民事裁定书，冻结被申请人张振群名下银行存款600元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人张保宁于2020年12月15日以与被申请人达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现解除保全申请人张保宁申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张振群名下银行存款6000元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孟深 二〇二〇年十二月十五日 书记员  齐 沛
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初500号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人于某某，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，山东省聊城市阳谷县人，现住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年8月25日20时12分，被告人于某某驾驶号牌为鲁Ｐ×××××黑色的吉利牌小型轿车行驶至石黄高速临港区，被执勤民警依法查获。经黄骅市法医鉴定中心鉴定：于某某静脉血中乙醇含量为94.58ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人于某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 黄骅市人民检察院提交了被告人于某某的供述；书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过说明、户籍信息；司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人于某某认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人于某某予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18543号原告：王颖，女，1963年11月6日出生，汉族，住珠海市香洲区*********************。身份证号码：440************521。委托诉讼代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。被告：郑巧英，女，1968年8月19日出生，汉族，住珠海市香洲区***************。身份证号码：440************365。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告王颖诉被告郑巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王颖于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。本案受理费减半收取7665元，由原告王颖负担。审判员  罗魏斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执771号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路**。 法定代表人屠炯，副行长（主持工作）。 委托代理人（特别授权）王邀，系该行职员。 委托代理人（特别授权）张晓雁。 被执行人舟山市普陀飞翔船舶配件有限公司，住，住所地舟山市普陀区勾山街道南岙村/div> 法定代表人叶卫国。 被执行人舟山市久润贸易有限公司，住，住所地舟山市定海区解放西路**内街商场**/div> 法定代表人张壮。 被执行人叶卫国，男，1961年9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人毕竞虹，女，1967年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山市普陀飞翔船舶配件有限公司、舟山市久润贸易有限公司、叶卫国、毕竞虹金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初839号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年5月22日申请强制执行，执行标的为被执行人舟山市普陀飞翔船舶配件有限公司、叶卫国、毕竞虹归还借款本金7511773.87元并支付相应利息的义务，申请执行人就被执行人舟山市久润贸易有限公司所有的位于舟山市普陀区××街道××路××号××舟山市普陀区××街道××路××号不动产在限额内优先受偿。被执行人负担案件受理费、保全费39938元，案件执行费64958元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求个被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人已报告财产，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明：被执行人舟山市久润贸易有限公司有位于舟山市普陀区××街道××路××号××舟山市普陀区××街道××路××号不动产；被执行人舟山市普陀飞翔船舶配件有限公司、叶卫国、毕竞虹有部分存款；被执行人叶卫国名下有位于舟山市普陀区××街道××花园××幢××室不动产；被执行人毕竞虹每月有退休工资3550元；各被执行人无其他无其他可供执行的财产。 本院在执行过程中采取以下措施：一、依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人舟山市久润贸易有限公司名下位于舟山市普陀区××街道××路××号不动产，拍卖得款2960000元，扣除拍卖费3000元，购房人垫付的税费、物业费共5143.9元，剩余2951856.1元。二、依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人舟山市久润贸易有限公司名下位于舟山市普陀区××街道××路××号不动产，拍卖贷款1905000元，扣除案件受理费、保全费39938元，案件执行费64958元，拍卖费2500元，开锁费300元，购房人垫付税费2470元，剩余1794834元。三、本院依法冻结并划拨被执行人舟山市普陀飞翔船舶配件有限公司银行存款2584.79元，叶卫国名下银行存款8534.57元，毕竞虹名下银行存款6394.72元。上述款项合计剩余4764204.18元交付申请执行人。舟山市久润贸易有限公司已履行完毕。四、经申请执行人申请，本院已解除对三被执行人的银行账户的冻结。 2020年12月16日，双方当事人达成执行和解协议，约定剩余本金2747569.69元及利息，由舟山市久润贸易有限公司予以支付，从2021年3月开始，3月、4月每月归还30万元，从5月开始每月归还50万元直至还清全部本息。申请执行人同意本案终结执行。本院已收取案件受理费、保全费39938元，案件执行费64958元。 本院认为，当事人已达成执行和解，被执行人需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 沈润杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢295号之一 申请执行人：周绍友，男，1980年10月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘润兵，男，1962年6月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行周绍友与刘润兵劳务合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2014）杭民初字第131号民事判决书于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘润兵给付申请人周绍友案款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、汽车、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。传统查控了被执行人的住房公积金信息，无住房公积金。 2.本院于2020年11月10日作出（2020）内0826执恢295号执行裁定书，轮候查封被执行人刘润兵所有的位于xx的商业私产一处，暂时无法处置。 3.本院于2020年12月21日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康 凯
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民督13号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：李某某，男，1972年10月30日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月9日发出（2020）晋1031民督13号支付令，限令被申请人收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）晋1031民督13号支付令发出后，被申请人在法定期间向本院书面提出支付令异议，认为已过法定诉讼时效，故本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，被申请人提出支付令异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1031民督13号支付令自行失效。申请费100元，由申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张渊二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹帅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异227号案外人：黄某某，男，1963年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇新建中路******。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。申请执行人：鲁少华，男，1974年3月9日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海斌岸实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢燕。被执行人：上海美都建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶麟。被执行人：谢斌权，男，1958年9月6日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区>被执行人：谢燕，女，1982年12月10日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区>本院在执行申请执行人鲁少华与被执行人上海斌岸实业有限公司、上海美都建设工程有限公司、谢斌权、谢燕民间借贷纠纷一案中，案外人黄某某于2020年12月7日向本院提出书面异议，要求中止(2020)沪0117执5700号一案中对上海市奉贤区港和路XXX弄XXX-XXX号15、16幢厂房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。2020年12月17日，黄某某向本院提出撤回异议申请。本院认为，黄某某向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予黄某某撤回申请，本案终结审查程序。审 判 长 张惠萍审 判 员 崔 宁审 判 员 施风雅二〇二〇年十二月十七日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6672号 原告：解孝杰，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被告：张发瑞，男，汉族，居民，住址：沂水县。 原告解孝杰与被告张发瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告解孝杰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解孝杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解孝杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解孝杰负担。 审判员  王延国 二〇二〇年十二月八日 书记员  盛 雯