wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初28912号原告:刘佳，女，1989年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建萍，北京隆安律师事务所律师。被告:天津天信股权投资管理有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路**9-3-401。法定代表人：刘佳。被告：乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码港大厦**法定代表人：安黎明。被告：爱尔医疗投资集团有限公司，住所地拉萨市金珠西，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城小区**********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈邦。被告：拉萨实信投资有限公司，住所地拉萨经济技术开发区，住所地拉萨经济技术开发区西藏金采大厦**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭杰。原告刘佳与被告天津天信股权投资管理有限公司、乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、爱尔医疗投资集团有限公司、拉萨实信投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘佳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘佳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘佳负担(已交纳)。审判员  李桂华二〇二〇年十二月二十一日法官助理王育鑫书记员杨天乐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5446号 申请人贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行，地址在贵阳市南明区解放路********。 负责人：李鸿，该行行长。 被执行人班晓梅，女，1970年1月8日生，布依族，住贵阳市云岩区。 被执行人杨维夫，男，1987年2月12日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人贵州百福珠宝饰品有限公司，地址，地址在贵阳市云岩区中华中路**时代广场**div> 法定代表人：吴国本。 被执行人吴月华，女，1973年6月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人李嘉欣，男，1977年9月20日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人贵州融辰融资担保有限公司，地址，地址在贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****div> 法定代表人：班晓梅。 被执行人吴国本，男，1971年3月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初1058号民事判决书，已向被执行人班晓梅、杨维夫、贵州百福珠宝饰品有限公司、吴月华、李嘉欣、贵州融辰融资担保有限公司、吴国本发出执行通知书，责令被执行人班晓梅、杨维夫、贵州百福珠宝饰品有限公司、吴月华、李嘉欣、贵州融辰融资担保有限公司、吴国本支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金300万元及利息45199.29元、罚息727095.86元、复利86915.17元（利、罚息、复利按双方合同约定的标准计算以年利率24%的标准计算至借款本息清偿之日止），同时承担案件受理费39034元、律师费3000元、保全费5000元、执行费41462元，以上共计3906244.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人班晓梅、杨维夫、贵州百福珠宝饰品有限公司、吴月华、李嘉欣、贵州融辰融资担保有限公司、吴国本在银行（或其他金融机构）的存款3906244.32元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人班晓梅、杨维夫、贵州百福珠宝饰品有限公司、吴月华、李嘉欣、贵州融辰融资担保有限公司、吴国本的收入清偿其所欠申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行3906244.32元的债务； 三、被执行人班晓梅、杨维夫、贵州百福珠宝饰品有限公司、吴月华、李嘉欣、贵州融辰融资担保有限公司、吴国本应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  鞠小会
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27223号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：陈欢欢陈欢欢，女，1989年04月14月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陈欢欢融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初11035号原告：徐某，男，2004年12月20日出生，回族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某（原告之母），1979年4月18日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告徐某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜未来培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人刘某及委托诉讼代理人刘长江到庭参加诉讼，被告优能力胜未来培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还原告剩余辅导费53505.6元并支付自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月14日原告与被告（优胜教育:天津于家堡校区）签定《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件,因天津其它校区出现问题，原告及时办理了退费手续，并签署了退费协议，分5期付清。但被告只向原告退费一期，后自2020年10月16日关闭培训场地，致使从第二期起没有退费，剩余费用53505.6元无法收回。原告为维护合法权益，故成讼。被告优能力胜未来培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日原告由其法定代理人刘某与被告优能力胜未来培训学校签署《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定原告注册并开设辅导储值账户并使用储值账户购买优胜教育产品以及服务，具体课程为初中三年级1对1常规课，实缴金额66882元。上述合同签订后，原告法定代理人向被告指定账户支付了辅导费66882元，被告为原告提供了部分培训辅导服务。后被告因经营问题无法继续履行合同，原、被告双方于2020年9月12日签订了《学员退费协议》，约定原告依照涉诉合同已缴纳66882元，其中已消耗金额0元，剩余66882元被告分期退还原告，具体付款日期为：2020年9月20日前；2020年10月20日前；2020年11月20日前；2020年12月20日前；2021年1月20日前。原告自述被告已于2020年9月17日退过一期款项13376.4元，剩余金额未退还原告。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，原、被告所签订的《学员退费协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，被告应依约履行按期向原告退款的义务。依据相关法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。原、被告所签订的退款协议亦应按照分期付款的法律规定严格履行，现被告仅按约定向原告支付第一期退款13376.4元，此后未再向原告退款，原告提起本案诉讼后，本院依法向被告送达了原告的起诉状，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告要求被告一次性退还全部剩余辅导费的诉讼请求予以支持，按照涉诉退款协议及被告实际履行情况，原告在本案中主张退还的金额少于原告证据所证实的被告尚欠原告款项金额，原告自愿主张被告返还53505.6元，系原告自行处分诉讼权利，并无不当，本院依法对原告主张被告返还53505.6元的诉讼请求予以支持。因被告未按照退款协议约定的期限于2020年10月20日前向原告退还第二笔款项，其违约行为确给原告造成了利息损失，故原告主张被告自2020年10月22日起按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准向原告支付利息，本院依法予以支持。综上，原告主张被告退还培训费53505.6元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告徐某培训服务费53505.6元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告徐某支付自2020年10月22日起至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告徐某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月十六日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1285号之一申请执行人：赤水市扶贫投资开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市文华办赤水大道西路**，统一社会信用代码：91520381MA6DNW9W1Q。法定代表人：陈友平，董事长。被执行人：赤水市盛利竹木制品有限责任公司，，住所地贵州省遵义市赤水市官渡镇和平村堰沟头组统一社会信用代码：9152038105334646XW。法定代表人：袁昌辉，总经理。被执行人：袁昌辉，男，汉族，1968年12月4日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年10月21日立案受理赤水市扶贫投资开发有限责任公司申请执行赤水市盛利竹木制品有限责任公司、袁昌辉借款合同纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人赤水市盛利竹木制品有限责任公司、袁昌辉应向申请人赤水市扶贫投资开发有限责任公司支付执行款990,000.00元，并承担案件受理费7,451.00元及执行费12,300.00元，共计1,009,751.00元的义务。次日，向被执行人赤水市盛利竹木制品有限责任公司、袁昌辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产。执行中，本院查封了被执行人赤水市盛利竹木制品有限责任公司名下位于赤水市官渡镇和平村堰沟头组“赤水市盛利竹木制品”厂房、土地使用权及机械设备，但无法处置。2020年12月10日，再次对被执行人赤水市盛利竹木制品有限责任公司、袁昌辉发起总对总查询，仍无其他可供执行财产。本院依法将赤水市盛利竹木制品有限责任公司、袁昌辉纳入限制高消费名单。经征询申请人赤水市扶贫投资开发有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1883号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  陈辉光二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王钰涛
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1274号申请执行人：湖北凤山投资开发有限公司。被执行人：楚安建设集团有限公司。本院在执行申请执行人湖北凤山投资开发有限公司与被执行人楚安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖北凤山投资开发有限公司向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1274号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月八日书记员  陈 显
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保279号 四川某某建设工程有限公司（申请执行人）、刘某某、李某某（被执行人）： 四川某某建设工程有限公司依据已经发生法律效力的(2020)黔0526民初6149号附1号民事裁定书于2020年12月28日向本院申请解除对二被申请人名下银行账户的冻结，财产保全一案，在执行中，已解除对被申请人银行账户的冻结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初3027号 原告：李欣坤，男，1991年2月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司，住所地滦平城关新建路社区05鑫港小区**楼**。 法定代表人：申秋静，该公司总经理。 原告李欣坤与被告承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣坤、被告承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司法定代表人申秋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李欣坤向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2.要求被告支付原告工资9000.00元；3.要求被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资16500.00元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月4日，原告到被告处从事机动车驾驶员工作，当时双方约定，每月基本工资1500.00元，另加提成，双方未签订劳动合同。自2020年1月份开始，被告一直没有支付原告工资，现累计拖欠原告工资1500.00元×6个月＝9000.00元。因被告未与原告签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的二倍工资1500.00元×11个月＝16500.00元。原告向仲裁委申请仲裁，但仲裁委未支持原告的请求，故起诉。 承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据。原、被告之间不存在劳动关系，不同意给付原告所诉款项。仲裁委已确认原告提交证据缺少相关材料予以佐证，已作出对原告仲裁请求不予支持的仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2020年7月10日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、支付工资和未签订劳动合同的二倍工资。仲裁委员会于2020年11月10日作出滦劳人仲案字[2020]195号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持，原告不服向本院提起诉讼。 另查明，（2020）冀0824民初2845号系本案被告起诉原告不当得利纠纷一案，该案诉状中载明“李欣坤于2019年8月至12月期间，在承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司兼职做有关教练、招生的工作”。 本院认为，本案原告所举证据虽不能证明原、被告之间存在劳动关系，但是根据被告在（2020）冀0824民初2845号案件诉状中的陈述，并类推适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条关于自认制度的规定，本院至少可以确认原、被告之间于2019年8月至12月期间存在非全日制用工关系。由于疫情影响自2020年1月27日承德市运输管理处向全市机动车驾驶员培训机构发出通知，要求暂停培训业务，直至2020年6月4日被告经过安全工作督导检查后才恢复培训业务。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，原告要求被告给付未签订书面劳动合同的二倍工资于法无据，本院不予支持。第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工且无需支付经济补偿，根据本案认定的基本事实可知原、被告之间的非全日制用工关系应自2019年12月底终止，故原告要求被告给付2020年1月至6月工资的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、原告李欣坤与被告承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司之间的非全日制用工关系于2020年1月1日起解除； 二、驳回原告李欣坤的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元,由原告李欣坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  朴金利 人民陪审员  王久芹 人民陪审员  李秀芹 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  张春宇 书 记 员  安 然 ——
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2508号申请执行人：王达静，女，汉族，生于1956年2月19日，住邓州市。被执行人：杨军峰，男，汉族，生于1976年8月19日，住邓州市。王达静与杨军峰为承揽合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初4477号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨军峰应支付申请人王达静620000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有一辆奇瑞牌和一辆比亚迪牌轿车，申请人放弃查封。此外，查明被执行人名下无存款、无房产、无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨军峰有继续向申请执行人王达静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月十八日书记员  江 卫
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执1160号芈志涛：被执行人芈志涛诈骗罪罚金执行一案，于2020年11月16日立案，执行标的18363.12元，被执行人已缴纳罚金9000元，已退还被执行人9363.12元，案件已全部执行完毕，现已××。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9458号 原告：王小柳，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：钟振辉，男，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王小柳诉被告钟振辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小柳到庭参加诉讼，被告钟振辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款1000元；2、判令被告承担本案诉讼费、损失的交通费和劳务费等。 被告钟振辉未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，王小柳所举证据：原告的身份证、微信聊天记录及转账凭证各一份，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小柳和钟振辉系绿地工地工友。2019年11月13日钟振辉向王小柳借款1000元，王小柳以微信转账方式交付了上述借款。钟振辉未出具书面借条。 本院认为，结合王小柳举证，可以证明钟振辉向其借款1000元属实。该借款钟振辉应当偿还。王小柳主张的交通费、劳务损失费等费用无事实和法律依据，当庭亦未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钟振辉于本判决生效之日起十日内返还原告王小柳借款1000元； 二、驳回原告王小柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  殷红娟 人民陪审员  邱明亮 二〇二〇年十二月八日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10464号 原告：张福武，男，1949年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：刘志辉，男，1996年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王加河，男，1997年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理原告张福武与被告刘志辉、王加河房屋租赁合同纠纷一案中，原告张福武以当事人双方已庭外协商解决纠纷为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张福武撤诉。 本案受理费199元，减半收取99.5元，由张福武负担。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  何静艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初37846号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：深圳市木拉科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶科，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市木拉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  邢会元二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  白圯卯
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执600号 申请执行人高彦文与被执行人宁县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初2113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁县住房和城乡建设局未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高彦文于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人宁县住房和城乡建设局履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宁县住房和城乡建设局主动履行案件款96850元，剩余案件款申请人高彦文放弃执行。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2113号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高彦文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）甘1026民初2113号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9033号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王宇澈，男，1953年8月11日出生，汉族，住武汉市青山区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王宇澈（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告王宇澈向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计2488.18元，其中本金1908.47元、利息181.08元、其他费用398.63元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告王宇澈承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:75×××07；卡号：62×××31），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计2488.18元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宇澈于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金1908.47元；二、被告王宇澈于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告王宇澈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4498号申请执行人谢帆，女，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村，统一社会信用代码:92330621MA2BF2G85E。经营者廖日进。被执行人廖日进，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西贺州市。申请执行人谢帆与被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）713-726号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人谢帆向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进支付申请执行人谢帆剩余工资15376元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人廖日进住所地广西贺州市八步区人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查及询问被执行人廖日进，同时至被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已司法处置被执行人廖日进名下位于绍兴市柯桥区××街道××村的机器设备一批并分配完毕，本案申请执行人谢帆受偿5309.44元，另已查封被执行人廖日进名下浙Ｄ2××**长安牌、浙ＤＡ××**长城牌小型汽车各一辆，因未实际控制，暂无法处置，此外暂未发现被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖日进作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人廖日进采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢帆，并发送终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4498号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月九日书记员 钱水芬
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢503号 申请执行人：张方强，男，1995年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐耀来，男,1989年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人张方强与被执行人徐耀来民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4661号民事判决书，已经发生法律效力。徐耀来未履行法律文书确定的义务，张方强于2020年12月10日向本院申请立案恢复执行。 本院在执行过程中，本院于2020年12月10日对被执行人徐耀来银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人徐耀来纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 诚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终2052号上诉人（原审被告）：扎拉根白乙，男，1971年11月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晓明，男，1984年1月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。上诉人扎拉根白乙因与被上诉人吴晓明农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初884号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人扎拉根白乙二审期间提交了关于科左后旗甘旗卡镇十个全覆盖建设工程第七标段工程款拨付情况的说明、结算审核汇总报告、工程结算审定单汇总表、债权转让协议书，用以证明案涉工程的建设主体是内蒙古鼎兴建设工程有限公司，以及村民自筹部分款及整体海斯改案涉款项已经由科尔沁左翼后旗甘旗卡镇人民政府全部付清。前述证据影响本案基本事实的认定和判决结果，故本院将本案发回重审。一审法院应当将内蒙古鼎兴建设工程有限公司、科尔沁左翼后旗甘旗卡镇人民政府及与案涉工程相关的承包方追加为第三人，在查清施工主体、工程款项拨付、自筹部分的负担主体的情况下做出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初884号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院重审。上诉人扎拉根白乙预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年十二月一日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9558号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更796号罪犯柴桂莲，女，1971年12月8日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）陕05刑初48号刑事判决书，以被告人柴桂莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年12月10日止），剥夺政治权利二年,罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月21日本院以（2018）陕01刑更2074号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2029年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月24日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴桂莲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金于上次减刑时缴纳。本院认为，罪犯柴桂莲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柴桂莲准予减刑七个月（余刑执行至2028年9月10日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇二〇年十二月二十三日书记员  付 煜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执550号之一申请执行人左胜利，男,汉族,1969年10月9日出生,住湖北省黄石市西塞山区,被执行人王海清，男，汉族，1960年10月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区,本院在执行申请执行人左胜利与被执行人王海清合同纠纷一案中,申请执行人左胜利与被执行人王海清于2020年12月11日达成执行和解协议，现申请人左胜利向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初1796号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 炜
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1764号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西环中路**，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：黎琪华，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人黎琪华罚金一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年8月11日将被执行人黎琪华危险驾驶罪罚金人民币2,000元移送执行，连城县人民法院于2020年7月9日立案。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人黎琪华可供执行的财产。 3、本院已对被执行人黎琪华的银行存款采取冻结措施，因被执行人黎琪华的银行账户只有少量存款，暂不扣划。本院将不定期对被执行人黎琪华银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询。本案中，本院被执行人黎琪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，目前被执行人黎琪华外出务工，无法联系。本院已对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人黎琪华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  林家斌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6717号 原告：倪承才（曾用名倪承财），男，1959年5月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：倪铭泽，男，1985年10月15日出生，汉族，系原告倪承才儿子，现住瓦房店市。 被告：李景唯，男，1975年8月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告倪承才与被告李景唯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪承才的委托诉讼代理人倪铭泽到庭参加了诉讼。被告李景唯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1、请求法院依法判决被告立即给付借款20200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告李景唯向原告借款40000.00元，以现金方式给付，约定2020年1月1日还款，立有借据，到期后被告陆陆续续还款19800.00元，剩余20200.00元至今未还。原告多次索要，被告以无能力为由拖欠至今。被告不讲诚信侵害了原告的权益，现起诉请求法院判决被告立即给付借款20200.00元，诉讼费被告承担。 被告未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告倪承才借款给被告李景唯4万元，被告同时向原告出具借条一份，该借条载明“李景唯欠倪承才肆万元整，计划2019年11月24日前还壹万伍仟元本金，余款贰万伍仟元于2020年1月1日前还清。”原告认可被告已经偿还借款19800元，其中的13800元是通过微信转账的方式偿还的，余下的6000元是以现金方式还的。 上述事实，有借条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2019年11月18日向原告出具借条，故原告与被告之间形成了借款本金4万元的事实本院予以认可。原告在本案审理过程中对被告通过微信转账方式还款13800元，现金支付方式还款6000元予以认可，故对被告已还款部分的事实本院予以确认，能够确定被告尚欠原告借款20200元。原告已经依约将借款交付被告，被告未能依据借条约定还清还款的行为构成了违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20200元的诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李景唯偿还原告倪承才借款20,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由被告李景唯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇二〇年十二月十日 书记员  李新媛
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审128号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月11日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月14日作出的第1304041100561333号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月14日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 蔓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1768号上诉人（原审原告）：姜云鹏，男，1963年3月21日出生，汉族，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：姜英会，女，1986年6月23日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。被上诉人（原审被告）：松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：陈殿华，该公司总经理。上诉人姜云鹏因与被上诉人松原市旺业家天下房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初6861号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜云鹏于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，姜云鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜云鹏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨东博
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5652号原告：蒋会超，男，汉族，1980年09月10日生，住河南省长葛市。被告：王小芳，女，汉族，1981年12月03日生，住河南省长葛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410000744059881K。法定代表人：吴斌。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路**楷林商务中心********。原告蒋会超与被告王小芳、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告蒋会超于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋会超请撤回对被告王小芳、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋会超撤回对被告被告王小芳、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年十二月二十三日书记员  贺庆娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2260号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区新港大道**。统一社会信用代码：914211008803142185。负责人：胡林惠，行长。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：徐璐，女，1982年1月21日出生，汉族，户籍所在地为武汉市江汉区，住黄冈市黄州区。被告：夏亮，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。两被告的共同委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告徐璐、夏亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行的委托代理人刘俊，被告徐璐、夏亮的共同委托代理人胡少东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，并判令徐璐、夏亮立即共同偿还原告全部贷款本金584579.19元，利息81814.23元（应付利息为63902.48元、罚息为17911.75元），本息合计666393.42元（利息计算至2020年4月26日止，从2020年4月27日起至被告清偿债务之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标注计算）；二、判令原告对徐璐、夏亮购买的位于黄州区东门路××黄冈××单元××号的房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房屋土地折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、判令徐璐、夏亮共同承担原告律师费33320元及本案诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：2015年9月16日，徐璐、夏亮与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定徐璐、夏亮向原告借款700000元，借款期限为2015年8月31日至2025年8月31日，借款逾期的，罚息为本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；徐璐、夏亮按月向原告偿还借款本息，如徐璐、夏亮不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求徐璐、夏亮立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，同时由徐璐、夏亮以其购买的位于黄州区东门路××黄冈××单元××号、建筑面积为248.49㎡的房作抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约向徐璐、夏亮发放了贷款700000元，但徐璐、夏亮未能按合同约定偿还借款本息，截止2020年4月26日，下欠原告借款本息666393.42元。被告不按合同约定还本付息，严重违反合同约定。原告多次催要无果，鉴此，原告为了维护自己的合法权益，特具状至人民法院。两被告辩称：1、签订合同属实。2、银行放款属实。3、由于被告没有收到原告的欠款证据，在没有新的证据的情况下驳回原告的诉请。经审核，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及证据2.徐璐、夏亮的身份证复印件和夏亮、徐璐的结婚证复印件，予以采信。证据3.个人住房类贷款申请及贷款调查申报审批表，个人住房（商业用房）借款合同及证据4.个人贷款支付凭证，与本案有关联，其真实性予以采信。证据5.《抵质押授权书》、《自行解决住房承诺书》、黄冈市房他证黄州区字第××号房屋他项权证，与本案有关联，其真实予以采信。证据6.中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息及证据7.中国建设银行股份有限公司金龙支行贷款催收明细情况表，无其他证据证实，不予采信。8、委托代理协议，证据不充分，不予调整。经审核，对两被告提交的证据分析认定如下：二被告身份证复印件，真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日被告徐璐、夏亮在黄冈市××东门路摩尔城购买1A幢1单元7层701号商品房需要资金，向原告申请个人住房贷款。同日，被告徐璐、夏亮向原告交付了《抵质押授权书》，同意将坐落在黄冈市黄州区摩尔城04A幢1单元701号房地产作为向原告贷款700000元设立抵押。2015年9月16日被告徐璐、夏亮与原告签订了一份《个人购房借款/合同》，合同约定：被告向原告贷款700000元，贷款期限为120个月（2015年8月31日至2025年8月31日），贷款利率以中国人民银行公布的贷款利率为基准利率上浮%，本合同项下贷款利率于每年1月1日调整，还款方式为按月等额本息，被告以购买的商品房作为贷款抵押物；合同还约定，被告未按约定按期偿还本息则按借款利率加收50％罚息；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将贷款转入合同指定的徐璐账户，被告偿还了部分本息，余下本息未依约偿还，故原告诉至人民法院。还查明，原告与被告徐璐、夏亮于2015年9月30日办理了商品房（房他证号：黄冈市房他证黄州区字第××号）抵押登记。截至2020年12月1日被告徐璐、夏亮下欠原告贷款本金584579.19元及利息75725.59元、罚息11879.77元、复利6031.98元。2020年11月20日、12月21日，全国银行间同业拆借中心公布的5年以上贷款市场报价利率4.65%。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认，双方均应按合同约定履行义务和享有权利。原告依约发放了贷款本金700000元，被告理应按约每月偿还贷款本息，其未足额偿还本息构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张借款合同提前到期由被告偿还余下借款本息及相关费用，符合约定及法律规定，依法予以支持。两被告已办理了商品房抵押的他项权证，原告诉请对抵押物享有优先受偿权，依法予以支持。原告诉请被告承担律师费，证据不充分，不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐璐、夏亮于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行余下贷款本金584579.19元及利息75725.59元、罚息11879.77元、复利6031.98元及承担后期利息（以584579.19元为本金，自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率4.65%加收50％罚息计算至实际给付之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行对被告徐璐、夏亮为借款设定抵押的房屋（房他证号：黄冈市房他证黄州区字第××号、坐落黄州区东门路**摩尔城********）折价或者拍卖、变卖后的价款中优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10797元，由被告徐璐、夏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  胡椿兰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  罗玉梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7435号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳萍。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：陈小娟，1990年9月13日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：封淼，1990年8月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告陈小娟、封淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨杰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2868号之一 申请执行人金烈前,男,1978年11月05日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人夏祥洋,男,1986年05月16日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人金烈前与被执行人夏祥洋买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2556号民事判决，被执行人夏祥洋应支付申请人金烈前货款180000元及相应利息，负担案件受理费1950元，执行费2600元，但被执行人夏祥洋未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年9月8日向被执行人夏祥洋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人夏祥洋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人金烈前未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人夏祥洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人夏祥洋有银行开户，本院已依法扣划其在天台农商银行存款14929.13元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人夏祥洋名下有坐落于天台县××乡××村房产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年9月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人夏祥洋法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院到被执行人夏祥洋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人金烈前的涉案债权已实现8379.13元，剩余部分暂未能实现。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金烈前，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人金烈前对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人夏祥洋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2868号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人夏祥洋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施   林   鸟 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 鲍   立   波
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2342号 申请执行人：朱传香，女，1970年3月5日出生，汉族，户籍地开化县，现住江山市。 被执行人：郑优军，男，1984年3月21日出生，汉族，住江山市。 朱传香与郑优军关于司法确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特235号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱传香向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人郑优军归还借款56500元，承担申请执行费748元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人郑优军发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求郑优军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑优军名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑优军名下银行存款8565元扣划后清偿申请执行费748元，支付申请执行人执行款7817元。此外，被执行人名下无车辆、商品房、工商投资等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑优军拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱传香，其未提出异议，也未能提供被执行人郑优军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑优军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年十二月十六日 书记员  毛俏莹
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初764号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人宋方元（绰号“杨二娃”），男，1984年11月29日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2004年10月27日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年10月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月25日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月15日刑满释放；因吸食毒品，于2020年9月23日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同日又被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日被重庆市合川区公安局抓获，同年10月7日被刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z777号起诉书指控被告人宋方元犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月21日下午，被告人宋方元接到赵某求购毒品的电话后，同意贩卖毒品给赵某，并向赵某收取了毒资299元。随后，赵某按照宋方元指示，在重庆市合川区×小区×幢×楼楼梯间消防栓上取得1小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和1小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物。交易完成后，公安民警将赵某抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺可疑物0.12克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.22克。次日下午，重庆市合川公安局民警将宋方元抓获，从其身上查获毒品可疑物0.06克、甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.05克、OPPO牌手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人宋方元归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋方元明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋方元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋方元归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋方元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人宋方元有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人宋方元对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋方元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关扣押在案的毒品和犯罪工具应予以没收。对被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋方元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年10月7日起至2021年7月4日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品共计0.45克及OPPO牌手机1部予以没收。三、对被告人宋方元的违法所得299元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年十二月十五日书记员 林山入
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保810号 广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心、黄海芳、梁耀孙： 本院在执行广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与黄海芳、梁耀孙物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心提出的财产保全申请，本院于2020年12月10日作出（2020）桂1421民初2842号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人黄海芳、梁耀孙的财产。 二、以3189元为限，额度冻结被申请人梁耀孙名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为2464.46元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月21日起至2021年12月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24129号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：蒋科，男，汉族，1990年03月10日出生，住重庆市大足县。原告重庆惠今科技有限公司与被告蒋科合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2101号 申请执行人钟磊 被执行人马亦衡 申请执行人钟磊依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特449号民事裁定书，于2020年09月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人马亦衡支付申请执行人借款本金155000元。 执行立案后，本院向被执行人马亦衡发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。。 因被执行人马亦衡未履行生效法律文书，本院委托当地法院查封了被执行人马亦衡名下牌号为浙Ｆ6××××小型客车一辆，对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2101号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  任裕青
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3097号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：薛云。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人薛云保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1597号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人薛云未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41229.86元，被执行人应负担的执行费518元，合计41747.86元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛云银行存款人民币41747.86元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月二日书记员 马佩雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11622号申请人：鹏鹞环保股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村），统一社会信用代码91320200703530323W。法定代表人：王洪春，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，该公司法务。被申请人：无锡马盛环境能源科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道梅梁路****，统一社会信用代码9132020057816671X2。法定代表人：阮文权。申请人鹏鹞环保股份有限公司与被申请人无锡马盛环境能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，申请人鹏鹞环保股份有限公司要求冻结被申请人无锡马盛环境能源科技有限公司的银行存款7000万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人鹏鹞环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡马盛环境能源科技有限公司的银行存款7000万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月八日书记员  沈雯娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37772号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：张然，女，该公司员工。被告：苏州东方艺术品拍卖有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市干将东路****法定代表人：钱旭阳。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告苏州东方艺术品拍卖有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 慧人民陪审员  靳爱清人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理白海戎书记员田颖
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树强,男,1955年3月26日出生,汉族,农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇人民政府。法定代表人额尔登毕力格,镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区鄂托克前旗自然资源局。再审申请人李树强因诉被申请人内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇人民政府、内蒙古自治区鄂托克前旗自然资源局（原鄂托克前旗国土资源局）征收补偿协议及赔偿一案,不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2020)内06行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审查明，2008年10月，被告鄂托克前旗敖勒召其镇人民政府、鄂托克前旗国土资源局将原告李树强位于敖勒召其镇的房屋（无房产、土地等手续）一处征收拆除；原告李树强提供被诉的2008年10月21日签订《鄂前旗敖镇规划区集体土地征收拆迁补偿协议书》一份，该协议甲方为鄂托克前旗敖勒召其镇人民政府、鄂托克前旗国土资源局，乙方为李树强，协议第二条乙方被征收土地地上附着物情况中写明征收土木结构住房22平方米，总付款金额为14352元。另查明，2017年5月24日，鄂托克前旗人民法院立案受理李树强诉鄂托克前旗敖勒召其镇人民政府、鄂托克前旗国土资源局侵权责任纠纷一案，2017年11月20日，鄂托克前旗人民法院作出（2017）内0623民初1133号民事裁定书，以该案属于行政法律关系，不属于民事案件受理范围为由，驳回李树强的起诉；李树强不服提起上诉，后又撤回上诉。又查明，2019年5月，因机构改革设立鄂托克前旗自然资源局，原鄂托克前旗国土资源局职能职责划归鄂托克前旗自然资源局。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；原告起诉是否超过法定起诉期限，是否符合法定起诉条件，属于人民法院依法审查范围。本案中，原告李树强自认其在2009年春天知道房屋被拆除，2013年12月敖勒召其镇工作人员给其看了案涉被诉的征收拆迁补偿协议书，2014年初找鄂托克前旗纪检委反映情况时，纪检委工作人员给其复印一份案涉被诉的征收拆迁补偿协议书；故原告在2013年12月就已经知道案涉被诉的征收拆迁补偿协议书的存在及其内容，但其一直未提起诉讼，直至2017年5月提起民事诉讼，在民事诉讼告知其应提起行政诉讼的情况下，又过了一年多，原告才于2019年9月3日提起行政诉讼，无论是按照修订前还是修订后的行政诉讼法等法律法规及司法解释中关于起诉期限的规定，原告李树强的起诉均已超过法定起诉期限，且也未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李树强的起诉。案件受理费50元，退还原告李树强。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。二审法院认为，上诉人李树强提起诉讼是否超出法定的起诉期限是本案的争议焦点。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过2年”。本案中，上诉人李树强自认其在2009年春天知道房屋被拆除，其行政诉讼的起诉期限最长不得超过2011年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。第一百六十三条规定：“本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）同时废止。”自新解释施行起，上诉人的起诉期限已经届满，不具有适用新解释的条件。即使按照新解释的起诉期限，上诉人2017年11月提起的民事诉讼中人民法院已经裁定告知不可以通过民事诉讼解决，其于2019年9月3日提起本案诉讼也已经明显超出法定起诉期限。上诉人所称的征收拆迁补偿协议、收条的真实性以及效力等问题属于实体处理范围，一审不予审理适用法律正确。上诉人可以通过其他救济程序主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李树强申请再审称，原审裁定认为申请人起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限,适用法律错误。本案中申请人1982年在鄂托克前旗购买房屋两间,面积60平方米左右,院落有300平方米。2008年申请人在外打工,被申请人未经申请人同意的情况下违法拆除了申请人的房屋。被申请人伪造与申请人签订的××区集体土地征收拆迁补偿协议书”及“收条”，协议及收条中并非申请人李树强签字。申请人在房屋被拆除后一直持续向政府各部门反映、信访,一直没有结果。被申请人的拆除行为直接导致了申请人对自己房屋所享有的所有权消灭,因此,该案就是因不动产而提起的行政诉讼，应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”规定的二十年最长起诉期限。请求撤销原审裁定,改判确认被申请人作出的行政行为违法,并判令被申请人赔偿申请人各项补偿费用及损失共计35万元,并承担本案的诉讼费。本院认为，本案中，再审申请人李树强于2009年春天知道房屋被拆除，2014年初找鄂托克前旗纪检委反映情况时，纪检委工作人员给其复印一份案涉被诉的征收拆迁补偿协议书，其时已经知道案涉被诉的征收拆迁补偿协议书的存在及其内容，申请人李树强于2019年9月3日提起本案诉讼已超法定起诉期限。李树强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李树强的再审申请。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二○二○年十二月四日法官 助理 王 保 保书 记 员 乌云朝格图
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3489号之一 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道石祥路**，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人朱展，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人朱展追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行,执行标的293986.82元，并负担案件受理费4614元、执行费4310元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人朱展发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人朱展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱展逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱展的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人朱展户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人朱展名下浙ＧＹ××××牌小汽车已被本院另案处理。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位133875.45元，未执行到位160111.37元及利息。暂未发现被执行人朱展有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱展拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱展作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱展采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人朱展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 马 蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34656号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市洪溪塑胶五金有限公司，住所地东莞市长安镇新民社区陆丰东街**。法定代表人：钟志华，执行董事。委托诉讼代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市八方自动化设备有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路****法定代表人：陈小宝，执行董事。委托诉讼代理人：汪曼，广东金烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳雪，广东金烨律师事务所律师。上诉人东莞市洪溪塑胶五金有限公司因与被上诉人深圳市八方自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人东莞市洪溪塑胶五金有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人东莞市洪溪塑胶五金有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东莞市洪溪塑胶五金有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2414元，减半收取1207元，由上诉人东莞市洪溪塑胶五金有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 郑寒江审判员 易 静二〇二〇年十二月七日书记员 彭镘羽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢976号 申请执行人：漳州吉润饲料科技开发有限公司，住所地福建省漳州市龙海市榜山镇雩林村，组织机构代码：70526982-7。 法定代表人：王志平，董事长。 委托代理人：陈强，1971年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：梁乐琛，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人漳州吉润饲料科技开发有限公司与被执行人梁乐琛买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2010）龙民初字第859号民事判决已发生法律效力，被执行人梁乐琛应偿还申请执行人漳州吉润饲料科技开发有限公司货款46160元及利息，并负担案件受理费954元。本院于2020年9月14日立案执行后，依法向被执行人梁乐琛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人梁乐琛财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人梁乐琛高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2010）龙民初字第859号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 旻
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3464号 原告：韩宝彦，男，1965年10月10日生，汉族，现住梨树县。 委托代理人：卢丽晶，女，1968年5月1日生，汉族，现住梨树县。 被告：梨树县木材公司破产清算组。 负责人：胡静波，职务，组长。 委托代理人：宋兴华，职务，木材公司破产清算组工作人员。 原告诉称：原告原是梨树县丰泽园饼馆的业主。从2010年开始，被告梨树县木材公司破产清算组多次在原告经营的饭店招待职工、上访人员及相关领导吃饭，至2013年11月3日经双方结算，由当时任清算组负责人的车敬伟给原告出具欠款61851元的欠条一份，2013年末至2016年被告清算组又拖欠原告饭费16921元，由时任清算组负责人的王永文给原告出具16921元欠条一份。以上欠款经原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝给付。原告来院告诉1、请求人民法院判令被告给付原告饭费人民币78772元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告委托代理人辩称：欠条在破产清算组账目中没有入账。2、欠条中没有加盖公章，只是车敬伟本人给原告出具的饭费的总欠条。3、我们单位对原告所陈述的事实无法认定。4、木材公司破产清算还没有终结，所有这些事实都得到四平市中级人民法院民事三庭认定。破产中的债权债务都得是四平市中级人民法院进行主导处置。我们不同意给付。 本院经审查认为，原告在经营梨树县丰泽园饼馆期间，被告梨树县木材公司破产清算组工作人员在原告经营的饼馆用餐，实际用餐者与原告形成餐饮服务合同关系，清算组负责人将用餐的欠费票据收回出具总欠据，该两份欠据上均没有加盖梨树县木材公司破产清算组公章。原告所举证据不足以证明梨树县木材公司破产清算组与韩宝彦之间存在餐饮服务合同关系。因此梨树县木材公司破产清算组不是本案的适格被告，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告韩宝彦的起诉。 案件受理费885元，退回原告韩宝彦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李沐阳
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢292号之一申请执行人：何某某，男，1972年1月20日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：魏某某，男，1980年11月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：孙某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人何某某与被执行人魏某某、孙某某合伙协议纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3064号民事判决书申请执行，执行标的为760000元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年7月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年9月27日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人魏某某、孙某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下有汽车一辆，因车辆使用年限长，且下落不明，本院暂无法处置。房屋及公积金查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠760000及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二〇年十二月十六日法官助理 吕耀中书 记 员 杨亚楠
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与尹帅的（2020）浙0206执3436号危险驾驶罪一案，被执行人尹帅已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢174号 申请人：肇源县古龙镇立平古龙农药店，所在地肇源县。 被执行人：于伟光，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人肇源县古龙镇立平古龙农药店与被执行人于伟光借款合同纠纷一案中，申请人肇源县古龙镇立平古龙农药店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2305号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ： 王 瑞
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保648号 申请人：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路。 法定代表人：王泽涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨前飞，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田禾，贵州黔邦律师事务所实习律师。 被申请人：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路**。 法定代表人：王军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保31号民事裁定书，依法受理贵州健瑞安药业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人贵州健瑞安药业有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人安徽华源医药集团股份有限公司的银行存款720000.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 2020年12月02日，本院依法冻结了被申请人安徽华源医药集团股份有限公司在中国工商银行太和郑渡口分理处账户13×××28的存款720000.00元，冻结期限为12个月（自2020年12月02日起至2021年12月02日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保31号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保648号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执921号申请执行人赖土燕,女，1989年11月14日出生，汉族，住遂溪县。被执行人苏武，男，汉族，1968年8月15日出生，住遂溪县。申请执行人赖土燕与被执行人苏武民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0823民初1882号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人49500元及利息，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，被执行人在中国农业银行有存款42000元，已扣划至本院标的款账户并支付申请执行人，除此之外，无其他可供执行财产，本院于2020年12月11日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执921号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  吴建峰审判员  程浩光二〇二〇年十二月十一日书记员  吴晓国
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3859号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：高丽婷，女，1994年12月19日出生，汉族，现住山西省万荣县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告高丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初200号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人何圳言，男，1974年7月8日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 福建省长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人何圳言犯盗窃罪，于2020年11月30日提起公诉。本院于2020年12月1日立案受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展出庭支持公诉，被告人何圳言到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日19时许，被告人何圳言在长泰县古农农场松霖智能家居公司外丰巢快递站旁，将吴某停放于此未拨出车钥匙的闽Ｅ7××××号牌红色轻便二轮摩托车窃走。经长泰县价格认定中心价格认定，该摩托车价值人民币3776元。2020年9月8日，被告人何圳言在长泰县松霖智能家居公司工地被民警传唤到案，并如实供述上述事实。被盗轻便二轮摩托车被长泰县公安局扣押并发还给吴某。公诉机关提交了户籍证明、长泰县公安局现到案经过证明、场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、机动车行驶证、发票、长泰县价格认定中心泰价认定〔2020〕46号价格认定结论书、被害人吴某的陈述、被告人何圳言的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人何圳言以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3776元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有坦白情节并认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月并处罚金。 被告人何圳言对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人何圳言盗窃闽Ｅ7××××号摩托车后，用一把手电钻将车架号磨掉，该手电钻已被长泰县公安局扣押。 本院认为，被告人何圳言构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何圳言到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，态度较好，赃物已被追缴退还，可以酌情从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何圳言犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年3月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、扣押于长泰县公安局的作案工具手电钻一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  阿  民 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈  顺  清 书 记 员 陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民申28号 再审申请人(一审被告):重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿，统一社会信用代码91500112MA5UF3P539,住所地重庆市渝**大盛镇东兴村6社。 合伙执行人：刘兴水。 被申请人（一审原告）：龚家炳，男，汉族，1961年9月10日出生，住重庆市渝**。 再审申请人重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（以下简称东兴煤矿）与被申请人龚家炳合同纠纷一案，不服本院(2009)渝北法民初字第06328号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东兴煤矿申请再审称，1.涉案债务是涂XX的个人债务，不应当由东兴煤矿承担责任。最高人民法院作出的（2017）最高法民再22号民事判决书已认定在涂XX承包经营期间由其自主经营，自负盈亏。2.欠条加盖的是东兴煤矿作废的公章，该债务是在涂XX经营期间发生的债务，应由涂XX自行承担。故申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。原审调解书于2009年8月7日发生法律效力，东兴煤矿向本院提交再审申请书时，已超过申请再审的六个月期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿的再审申请。 审 判 长 朱泽冰 审 判 员 刘宏丽 审 判 员 廖 丹 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 谢文溪 书 记 员 邵康丽
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1473号 申请执行人化州市广垦锦丰畜牧有限公司。 法定代表人马剑龙，经理。 被执行人黄高，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人化州市广垦锦丰畜牧有限公司与被执行人黄高买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有七辆车，但申请执行人要求本院暂时不需处理，被执行人的财产已经被另案处理，现申请执行人请求参与受偿，本院已扣划被执行人的5080元以履行本案义务，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈逢霖
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3493号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：史丰飞，男，1967年7月25日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告史丰飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7896号 上诉人（原审被告）：陈祥官，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：福州市长乐区永昌小额贷款有限公司，住所地福建省福州市长乐区首占镇广场南路**永荣城市广场顶层。 法定代表人：杨金富，该公司董事长。 原审被告:福建力港针纺有限公司，住，住所地福建省福州市空港工业集中区经编园区港片段）。 法定代表人：陈祥官。 原审被告:陈祥福，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人陈祥官因与被上诉人福州市长乐区永昌小额贷款有限公司以及原审被告福建力港针纺有限公司、陈祥福借款合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，陈祥官收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈祥官自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2521号 申请执行人：任丘市农村信用合作联社，现住任丘市建设东路。 法定代表人：刘学青，该社理事长。 委托代理人：孙泽林，该社信贷员。 被执行人：李双月，女，1955年3月21日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人任丘市农村信用合作联社与被执行人李双月金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1975号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.69034万元，缴纳执行费904元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行人名下银行； 三、2020年11月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤，到庭； 五、2020年12月22日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年12月25日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李双月限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初1975号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王伟伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2099号之二 原告：黄骅百恒达祥通机械制造有限公司，住所地黄骅市常郭镇齐赵村，统一社会信用代码：91130983743431805C。 法定代表人：齐金祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：河北广祥制药有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发区**、经六路东侧，统一社会信用代码：91130931MA08897J29。 法定代表人：韩淑芹，该公司董事长。 原告黄骅百恒达祥通机械制造有限公司与被告河北广祥制药有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黄骅百恒达祥通机械制造有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅百恒达祥通机械制造有限公司与被告河北广祥制药有限公司已和解，原告黄骅百恒达祥通机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅百恒达祥通机械制造有限公司撤诉。 案件受理费17686元，减半收取计8843元，由原告黄骅百恒达祥通机械制造有限公司负担。 审判员  张学伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林立双 ——
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5319号 上诉人（原审原告）：周红卫，男，1975年9月7日出生，汉族，住固安新兴产业示范区。 委托诉讼代理人:张琬钧,河北敬民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周志强，男，1992年5月1日出生，汉族，住固安新兴产业示范区。 上诉人周红卫因与被上诉人周志强民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，重审时，请请结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2077号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人周红卫预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十二月四日 书记员  郝欣宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异171号 异议人（案外人）：蒋逐宸，男，1990年10月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 申请执行人：湖北省通山县建筑公司（以下简称通山县建筑公司）。住通山县通羊镇。 法定代表人：黄爱国，系该公司总经理。 被执行人：咸宁市伟光置业有限公司（以下简称伟光置业公司）。住咸宁市温泉。 法定代表人：曾新民，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人通山县建筑公司与被执行人伟光置业公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人蒋逐宸对本院查封咸宁市贺胜路花蚕巷一路清泉园1号楼1单元302号房屋及1栋2号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋逐宸称：异议人于2015年1月12日与咸宁市伟光置业有限公司签订房产买卖协议书，约定购买1栋1单元302号房屋及1栋2号车库，总金额为21.5万元，异议人于合同签订当天付清全部房款，并取得该处房产的所有权。贵院所查封的房产属异议人的资产，为维护异议人的合法权益，请求法院解除查封。 案外人蒋逐宸在提出异议时，向本院提交了以下证据： 1、预约（优惠房）协议书复议件； 2、购房款收据复印件； 3、（2019）鄂1202民初1099民事判决书复印件； 4、（2019）鄂12民终973号民事判决书复印件。 本院查明，申请执行人通山县建筑公司与被执行人伟光置业公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人通山县建筑公司向本院申请诉讼财产保全，2020年8月27日本院依法作出（2020）鄂1202民初2606号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人伟光公司的银行存款人民币10275000.63元或查封相应价值财产”。2020年9月8日本院依法作出（2020）鄂1202执保183号协助执行通知书，请咸宁市不动产登记中心协助执行以下事项：“一、查封咸宁市伟光置业有限公司位于咸宁市贺胜路花蚕港巷1号“温泉·清泉园”项目的房屋。二、查封时间为三年，自2020年9月8日至2023年9月7日，查封期间不得变卖、转让和设定抵押”。为此，案外人蒋逐宸提出执行异议。 本院认为，案外人蒋逐宸与被执行人伟光置业公司通过协商，自愿签订《预约（优惠房）协议书》，没有违反法律规定。案外人购买房屋总价款为215000元，按照协议约定，案外人已支付全部房款215000元。异议人提交的证据（2019）鄂1202民初1099及（2019）鄂12民终973号民事判决书中对《预约（优惠房）协议书》、购房款215000元已认定。现案外人蒋逐宸对本院查封该房提出执行异议，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩下价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。综上，事实清楚，法律依据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对案外人蒋逐宸位于咸宁市贺胜路花蚕巷一路清泉园1栋1单元302号房屋及1栋2号车库的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 丹