河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0804民初1177号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：王雨威，河南鲨与鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：温保林，河南鲨与鹰律师事务所律师。被告：焦作市彪马车轮制造有限公司，住所，住所地焦作市马村区光明路西段div>法定代表人：琚玉明,董事长。委托诉讼代理人：刘孝红，男，1962年8月26日出生，汉族，住河南省博爱县，系该公司总经理。被告：琚玉明，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：郜应芹，女，1967年11月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杜武战，男，1967年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区，系被告郜应芹丈夫。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告焦作市彪马车轮制造有限公司（以下简称彪马公司）、琚玉明、郜应芹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雨威、温保林、被告彪马公司委托诉讼代理人刘孝红、被告郜应芹委托诉讼代理人杜武战到庭参加诉讼。被告琚玉明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郜应芹、琚玉明立即偿还原告借款本金600万元，利息(自2014年6月1日起按月利率8‰计算至实际清偿之日)及罚息(自2014年6月1日起按月利率4‰计算至实际清偿之日)；2.请求依法判令原告对彪马公司提供的抵押房屋拍卖、变卖后的价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿；3.依法判令三被告共同承担本案的诉讼费、保全费等债权人实现债权的一切费用。事实理由：2013年4月17日原告与焦作市豫天机械模具厂(普通合伙)签订《流动资金借款合同》，约定焦作市豫天机械模具厂向原告借款600万元。借款期限自2013年4月17日至2014年4月12日，月利率为8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与焦作市彪马车轮制造有限公司签订《抵押合同》，约定被告焦作市彪马车轮制造有限公司以房产对焦作市豫天机械模具厂(普通合伙)600万元借款提供抵押担保。2016年12月30日，焦作市豫天机械模具厂(普通合伙)登记注销，被告被告琚玉明、郜应芹作为焦作市豫天机械模具厂(普通合伙)合伙人应当对其借款承担无限连带责任。2016年6月30日原告与焦作市彪马车轮制造有限公司、焦作市玲珑机械制造有限公司、焦作市豫天机械模具厂(普通合伙)签订《抵债资产接收协议》，约定以焦作市彪马车轮制造有限公司抵押给原告的位于马村区光明路北侧××号的房产抵偿三笔借款。因抵债资产被查封不能过户，原告已依据《抵债资产接收协议》约定解除《抵债资产接收协议》，恢复焦作市豫天机械模具厂(普通合伙)借款状态。被告琚玉明、郜应芹作为无限连带责任合伙人应当清偿焦作市豫天机械模具厂(普通合伙)600万借款。原告对被告焦作市彪马车轮制造有限公司抵押的房产享有抵押权。被告彪马公司辩称：1、该借款是真实的，在2016年6月30日签订以物抵债协议中，本息已结清。2、根据担保合同约定，公司股东不再承担担保责任。3、维持以物抵债协议，配合原告办理相关手续。4、期间案件发生的相关费用由原告承担。5、驳回原告的诉讼请求。被告郜应芹辩称：1、豫天公司的本金和利息已在2016年6月30日以以物抵债协议偿还完毕。2、豫天公司已经注销。3、豫天公司股东及郜应芹不再承担还款责任及连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提交的《流动资金借款合同》一份、《抵押合同》一份、《他项权证》一份、《河南省农村信用社借款借据》两份、《取款凭条》一份、《客户提款申请书》一份、《转账支票》一份、工商登记信息一份、催收通知书一份，原被告方对上述证据无异议，且上述证据本身客观真实与本案有关联性，可以证明案涉贷款发放催收、抵押物办理抵押及焦作市豫天机械模具厂工商注销情况，本院对此证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提交的《抵债资产接收协议》一份、判决书复印件一份（(2019)豫0804民初969号）、《邮寄单》3份，用于证明2016年12月30日，原告与彪马公司等签订《抵债资产接收协议》，约定以焦作市彪马车轮制造有限公司抵押的房产以物抵债偿还焦作市豫天机械模具厂（普通合伙）案涉600万元债务，后该协议未能履行，原告于2019年9月3日向马村区人民法院提起诉讼要求办理抵押房产过户手续，因案涉抵押房产存在查封情况无法办理过户手续，原告向彪马公司、琚玉明、郜应芹邮寄诉讼解除接收协议通知书，恢复原债务执行。被告彪马公司认为因为原告的原因导致案涉抵押房产未及时过户，责任在于原告，同时认为原告单方解除无法律效力，因已过时效股东不应当承担责任。同时自述2017年7月在原告处又贷款1250万用于偿还案涉贷款本金及利息，认为案涉债务已不存在。被告郜应芹认为案涉贷款到期后，其本人从未收到催收通知，认为已过时效其本人不应承担还款责任。同时认为公司已注销，股东不应当承担责任。对上述证据本院综合认定如下：《抵债资产接收协议》被告彪马公司及法定代表人琚玉明、被告郜应芹均在此协议上签字，该份协议中对包括案涉债务在内的三笔贷款进行了结算（截至协议签订时），本院(2019)豫0804民初969号民事判决书对此协议亦予确认其成立有效，对此两份证据本院予以认可。关于原告提交的三份邮寄单，此邮寄单不显示回执内容，对此仅予参考。但原告通过起诉方式要求借款人偿还本金利息并要求抵押人承担抵押担保责任，实则亦是通知解除协议的一种方式。被告彪马公司、郜应芹未向法院提交证据。被告琚玉明无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日原告与焦作市豫天机械模具厂（普通合伙）签订《流动资金借款合同》，约定焦作市豫天机械模具厂（普通合伙）向原告借款600万元，借款期限自2013年4月17日至2014年4月12日，月利率为8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告彪马公司签订《抵押合同》，合同约定被告彪马公司将其名下所有的位于焦作市马村区光明路北侧××号共计23幢楼为上述借款提供担保，并于2013年4月12日办理他项权证（焦房他证马村字第201312**），抵押担保期为债务履行期届满之日后两年止，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，后由原告向焦作市豫天机械模具厂（普通合伙）发放了相应贷款。2014年4月16日，案涉贷款到期后，原告向焦作市豫天机械模具厂（普通合伙）送达贷款逾期催收通知书，要求其及时还本付息，焦作市豫天机械模具厂（普通合伙）在此通知书上盖章确认。案涉600万元借款，焦作市豫天机械模具厂（普通合伙）已还息至2014年4月12日。焦作市豫天机械模具厂系普通合伙企业，2016年12月30日，该企业办理了工商注销登记手续，被告琚玉明、郜应芹（××)系焦作市豫天机械模具厂（普通合伙）合伙人。另查明，2016年6月30日原告作为甲方与乙方（即彪马公司、焦作市玲珑机械制造有限公司、焦作市豫天机械模具厂(普通合伙)）签订《抵债资产接收协议》，约定以彪马公司抵押给原告的位于马村区光明路北侧××号的房产抵偿包括案涉借款在内的三笔借款及相应利息。协议主要约定摘录：1.债权确认条款：双方共同确认，乙方欠甲方人民币贷款本息合计壹仟贰佰玖拾柒万元，其中本金壹仟贰佰万元，利息玖拾柒万元。(其中焦作市彪马车轮制造有限公司欠甲方贷款本金200万元，利息30万元，本息合计230万元，公司股东为琚玉明和郜应芹，担保单位为孟州市冠达彩印有限责任公司、薛火生、琚玉明、郜应芹；河南省玲珑机械制造有限公司欠甲方贷款本金400万元，利息59万元，本息合计459万元，公司股东为杜武战和刘孝红，担保人为孟州市冠达彩印有限责任公司、薛火生、刘孝红、杜武战；焦作市豫天机械模具厂(普通合伙)欠甲方贷款本金600万元，利息8万元，本息合计608万元，合伙人为琚玉明和郜应芹，由焦作市彪马车轮制造有限公司位于马村区光明路北侧××号的土地和房产作抵押)；2.抵债物及抵债额：乙方自愿将国家授权其经营并有合法处分权的已抵押给甲方的资产抵偿甲方债务人民币合计壹仟贰佰玖拾柒万元，(土地使用证和房产证做为本协议的有效组成部分)；3.（第六条）：甲方自本协议书生效之日起即取得抵债物的处分权，随停止计算乙方所拖欠甲方的相应的贷款利息。乙方应在本协议生效后即将所抵债的财产以及相关的产权证书交付甲方，并在六个月内协助乙方办妥有关抵债物登记及产权过户手续，逾期未能办妥，则甲方有权从停息日起至抵债物登记及产权过户手续办理完结前恢复计收相应贷款利息；4.（第七条）本协议签定后，甲方即有权处置上述抵债物，在甲方正式取得上述抵债资产的使用权之前，该抵债物出现产权纠纷如被有关部门查封、拍卖或受其他不可抗力等因素的影响，导致该抵债资产不能顺利过户到甲方名下的，甲方有权单方解除本协议并立即恢复原来贷款状态；5.（第八条）本协议在履行中，如有未尽事由，双方应在本着平等互利的原则进行协商解决，如协商不成，立即恢复原来贷款状态，保留追索权。后因《抵债接收协议》中所涉及的抵押物不能正常变更产权登记，该协议一直未履行。原告诉至法院要求恢复原债务的执行，要求借款人偿还案涉借款本金利息，抵押人承担相应责任。但被告彪马公司、郜应芹认为原债务因《抵债接收协议》的签订已消灭，且焦作市豫天机械模具厂（普通合伙）已注销，公司合伙人不应当再承担还本付息的责任，抵押人亦不应当承担责任，纠纷成诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与焦作市豫天机械模具厂（普通合伙）、被告彪马公司、签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合同各方当事人的权利、义务明确，合同内容不违反相关法律规定，合法有效。案涉贷款到期后，原告与包括本案被告彪马公司在内的多名当事人签订《抵债接收协议》，对包含本案借款在内的三笔债权债务进行了核算确认并达成债务履行办法，该协议自成立时亦已生效，各方应当按照协议约定履行。协议中明确约定了案涉贷款截至协议签订时（2016年6月30日）未偿还的利息金额，对此金额(8万元)本院予以认可。被告郜应芹辩称因《抵债接收协议》的签订，案涉借款所产生债务已消灭，同时因焦作市豫天机械模具厂（普通合伙）已注销，作为合伙人其不应当承担还款责任且原告主张已超时效。债务到期后签订的以物抵债协议本质上属于代物清偿，债权人在受领清偿物或拍卖款后，以使原给付合同关系消灭。本案中，抵债接收作为履行旧债（即案涉借款合同之债）的方法，债权人原则上应当先请求履行抵债接收协议。协议履行不能的，债权人既可以根据《抵债接收协议》主张继续履行，也可以恢复旧债的履行。本案的以物抵债协议并未在协议签订半年内实际履行，原债权债务关系并未消灭。原告于2019年9月3日向我院提起诉讼要求将案涉的地块土地使用权及对应房产所有权变更登记至其名下，本院认为案涉地块及房产已被查封无法办理过户手续驳回原告诉讼请求。但原告该次起诉可以产生诉讼时效中断的法律效力。本次庭审中，本院从焦作市不动产登记中心调取的马村区光明路北侧××号土地登记卡显示，2016年5月19日案涉地块被焦作市中级人民法院查封且查封期限为三年（业务号：查封20160093号），在此之前案涉地块及对应房产仍存在其他司法查封，抵债接收协议约定将所涉地块使用权及房屋所有权在半年内过户至原告名下已不可实现，现原告以起诉的方式要求恢复原贷款状态并无不妥，原借款合同中有关借款利率等约定仍应对合同各方具有约束力。现借款人焦作市豫天机械模具厂（普通合伙）作为普通合伙企业已办理工商注销手续，被告琚玉明、郜应芹作为普通合伙企业合伙人理应对其存续期间债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告琚玉明、郜应芹偿还案涉借款合同所涉本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。《抵债接收协议》关于案涉600万元借款截至2016年6月30日未归还利息进行了明确约定（利息为8万元），现原告要求被告彪马公司从2014年6月1日起按照原合同约定的利息罚息计算标准计算无事实和法律依据，应当从2016年7月1日起按照原合同约定的利息罚息计算标准计算并支付未归还利息8万元，对原告过高诉请部分本院不予支持。被告彪马公司辩称在2017年7月又从原告处贷款1250万元用于偿还案涉借款，该陈述与其在本案庭审中的答辩意见前后矛盾且并未向法庭提交相关证据证明案涉借款已偿还，对此辩解理由本院不予认可。关于原告是否对抵押物的价值享有优先受偿的权利。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。原告与焦作市豫天机械模具厂（普通合伙）于2016年6月30日签订《抵债接收协议》对包括本案借款在内的三笔债务进行了重新确认，并约定了债务履行办法及期限，抵押人彪马公司虽作为债务人身份但亦在此协议上签字确认，后原告又于2019年9月向我院提起诉讼要求履行抵债接收协议，原告的起诉产生诉讼时效中断的法律效果，现原告在主债务诉讼时效期间内要求对被告彪马公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告与彪马公司签订的《抵押合同》中所约定的期限，因抵押权属于担保物权的一种，故应当严格遵循物权法定的原则，该约定不具有法律约束力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告琚玉明、郜应芹于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金6000000元及相应利息罚息（利息罚息计算公式：以600万元为本金，按照月利率12‰从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止，同时应支付2014年4月13日至2016年6月30日双方已核算利息8万元）；原告焦作市马村区农村信用合作联社对被告焦作市彪马车轮制造有限公司提供的抵押物房屋（座落：焦作市马村区光明路北侧15号-幢23等23幢楼，他项权证号：焦房他证马村字第**）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元（已减半），由被告琚玉明、郜应芹焦作市彪马车轮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王爱玮二〇二〇年十二月十一日书记员  姬倩倩河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1177号（2020）豫0804民初1176号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。