wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17730号上诉人（原审原告）王利芳，女，汉族，1986年9月19日出生，籍贯河南省封丘县荆隆宫乡于店村首府大街**，现住郑州市。委托代理人张春波，河南科言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家铭，女，汉族，1983年5月10日出生，住河南省。委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师。委托代理人杨培，河南晋平律师事务所律师。上诉人王利芳因与被上诉人张家铭民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。王利芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令张家铭偿还王利芳借款本金145355.41元并支付利息（利息以145355.41元为基数从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由张家铭承担。事实与理由：王利芳、张家铭系同学关系。2018年12月，张家铭向王利芳借款，王利芳按张家铭要求将其名下的建设银行、招商银行等多张信用卡交给张家铭刷卡使用。张家铭承诺刷卡使用后会在还款日前按时偿还，不会出现逾期，以影响王利芳个人征信，但张家铭刷卡使用后，却未按时归还信用卡透支款。因张家铭逾期，王利芳虽多次催告，张家铭拒不偿还信用卡欠款。双方经多次协商，均未果。综上所述，张家铭拒不归还借款的行为，已构成违约，严重侵害了王利芳的合法权益。一审法院经审理查明：王利芳、张家铭系同学关系。2018年12月19日，王利芳向张家铭邮寄快件一份，2018年12月22日，收件人张家铭本人签收邮件。王利芳提交该证据以证明其将涉案6张信用卡通过快递邮寄给张家铭。王利芳提供广发银行信用卡账单一份，显示2018年12月19日至2019年10月19日期间，累计应还总额16266.27元。王利芳提供中国建设银行信用卡交易明细一份，显示2018年12月19日至2019年10月13日期间，累计应还总额4916.6元。王利芳提供招商银行信用卡交易明细一份，显示2018年12月22日至2019年9月27日期间，累计应还总额13277元。王利芳提供浦发银行信用卡账单一份，显示2019年1月4日至2019年9月27日期间，累计应还总额891元。王利芳提供交通银行信用卡交易明细一份，显示2018年12月22日至2019年10月26日期间，累计应还总额30410.52元。王利芳提供中国民生银行信用卡交易明细一份，显示2018年12月22日至2019年10月14日期间，累计应还总额32330.2元。王利芳提供兴业银行信用卡账单一份，显示2018年12月22日至2019年10月1日期间，累计应还总额2907.9元。王利芳提供中国光大银行信用卡账单一份，显示2018年12月22日至2019年10月14日期间，累计应还总额46628.02元。王利芳、张家铭双方在聊天记录及庭审中均认可，张家铭曾向王利芳名下信用卡偿还部分欠款。王利芳、张家铭双方因王利芳名下信用卡欠款未还，发生争议，诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王利芳主张其将涉案信用卡其中2张亲自交付给张家铭，其余6张通过快递邮寄至张家铭本人签收，张家铭对此不予认可，王利芳提供的证据亦不能充分证明其向张家铭邮寄的物品确系涉案6张信用卡，故对王利芳诉称其已向王利芳交付信用卡的意见，不予采信。本案中，王利芳虽提供了信用卡对账单、微信聊天记录，但该证据未能证明系张家铭借用王利芳的信用卡刷卡消费，且王利芳在庭审中述称其所提交的信用卡账单中的一些财付通等消费系由本人消费使用。王利芳没有提供充分的证据证明信用卡欠款确系张家铭刷卡消费的主张，故对于其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回王利芳的诉讼请求。案件受理费3207元，由王利芳负担。王利芳不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院程序违法。一审法院将案件由简易程序转入普通程序时，未下达裁定书和告知合议庭组成人员。一审法院适用普通程序，合议庭却只有一名审判员，审判成员的组成不合法。一审法院以种种理由拒绝王利芳查阅案件卷宗材料。二、王利芳的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。王利芳将信用卡交由张家铭使用，其中两张是亲手交给张家铭的，另外六张是通过邮寄方式交付的。因张家铭刷卡后未归还欠款，王利芳还两次报警，公安机关对张家铭询问时，张家铭承诺是邮寄的信用卡、张家铭交给案外人杨慧使用。同时张家铭也偿还了部分信用卡款项，微信聊天记录中张家铭也明确承认希望通过贷款来偿还信用卡款项。一审法院在经过管辖的处理后，在转为普通程序后仅不到40天的时间，在未查清案件事实的情况下就驳回了王利芳的诉讼请求，对王利芳严重不公。请求改判支持王利芳的诉讼请求。张家铭答辩称：一、一审法院程序合法。二、张家铭未借用王利芳的信用卡，没有偿还义务。因王利芳的信用卡存在透支未还的情况，经张家铭介绍王利芳认识开超市的杨慧，可以帮助代刷信用卡。因杨慧涉及信用卡诈骗，王利芳才起诉张家铭。张家铭有房有营业执照，有大额银行流水，完全有能力自行办理各大银行的信用卡，不存在借用信用卡的理由。张家铭所称的案发事实在王利芳提供的信用卡账单上有体现。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致外，二审中，王利芳提交新乡市公安机关的报警登记表、处警综合单各一份、王利芳在张家铭所开的惠捷百货超市和现场录音光盘及相应的文字材料，双方微信聊天记录、张家铭尾号为4874的中国工商银行借记卡明细清单（2018年12月19日至2019年10月30日）。以上欲支持王利芳的上诉主张。张家铭提供微信聊天记录和银行交易流水，欲支持其答辩意见。本院认为：虽然二审中，张家铭认可收到过王利芳的信用卡，但王利芳未提供证据证明其与张家铭之间有借款的合意，王利芳提供的证据不能证明信用卡是由张家铭消费，王利芳的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3207元，由王利芳负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 高慧丽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4243号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**，统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08。 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：冯文良，男，1977年6月2日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告冯文良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董建瑞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1737号申请执行人：梁医，男，1978年10月26日出生，汉族，住平顶山市新华区（227号院）8号楼1单元4楼东户。被执行人：平顶山市亿利房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新南环路与开源路交叉口西北角易龙花园小区**楼****。统一社会信用代码：91410400716773172Y。法定代表人：张海卿，董事长兼总经理。关于梁医申请执行平顶山市亿利房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民特27号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：即日起将被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司在平顶山银行股份有限公司轻工路支行的存款予以划拨，限额55725元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海军二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏一鸣
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1281号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡中权，男，汉族，住洪雅县。 本院在执行胡中权罚金一案中，移送机关于2020年11月19日向本院申请强制执行（2020）川1423刑初33号刑事判决书中确定的由被执行人胡中权缴纳罚金3000元。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人无正式工作，无固定收入来源。经本院穷极所有措施查无可供执行财产,本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  余 博
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执898号杨小燕、代龙兵：申请执行人杨小燕与被执行人代龙兵抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）鄂0325民初781号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人代龙兵支付孩子2020年抚养费5000元。经本院执行，被执行人代龙兵已支付申请执行人杨小燕孩子2020年抚养费5000元。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4697号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。被告：韩磊，男，1965年10月20日出生，回族，住河南省柘城县。被告：刘雪，女，1965年11月20日出生，回族，住河南省柘城县。被告：韩红坤，男，1988年7月24日出生，回族，住河南省柘城县。被告：韩龙，男，1997年6月14日出生，回族，住河南省柘城县。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告韩磊、刘雪、韩红坤、韩龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告韩磊、刘雪、韩红坤偿还原告借款本金100000元及利息、罚息，被告韩龙承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告韩磊向原告借款100000元，月利率8.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%，被告刘雪、韩红坤自愿对上述借款本息承担共同还款义务。同日，被告韩龙承诺对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，现借款期限已过，被告韩磊未按合同约定偿还借款本息，为此原告特提起诉讼。本院经审查认为，被告韩磊、刘雪、韩红坤、韩龙均未在户籍所在地居住，现原告无法提供其居住地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南柘城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1150元免收，退还原告河南柘城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇二〇年十二月八日书记员  豆亚丹
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执753号之二 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道**。 法定代表人：黄永政，董事长。 被执行人杨烨，女，1973年2月26日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人农华强，男，1967年5月25日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨烨、农华强借款合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生产法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息共计39496.04元，负担案件受理费1199元和申请执行费198元。本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人杨烨在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市中山路营业所62×××12账号内有存款6581.82元本院已扣划外，被执行人的其他银行、支付宝和财付通账户无存款，无股市证券账户。被执行人杨烨名下车牌号为桂Ｌ×××××的汽车和被执行人农华强名下车牌号为桂Ｌ×××××的汽车为可移动物品，本院无法控制。被执行人农华强名下有房产，但本案执行标的较少不能超标的查封。线下传统查询其没有住房公积金和其他财产，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已执行6581.82元，尚有32914.22元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨智成
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初148号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人张某，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2020年12月3日被本院依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人张某的意见后，本院决定适用速裁程序审理本案，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2020年6月24日14时42分，被告人张某醉酒后无机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，行驶至民和县川口镇南大街（川口镇人民政府）时，被民和县公安交警警察大队民警当场查获。海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》证实：张某的血液中乙醇质量浓度为205.097mg／100ml。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役一个月十五日，并处罚金2000元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过等书证，被告人张某的供述和辩解，检验报告、鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇质量浓度为205.097mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的、无驾驶资格驾驶机动车的，从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 卜作民 二〇二〇年十二月七日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 张国芳
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审49号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]7号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝春芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5851号 申请执行人成建华,男,1973年11月08日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人孙海燕,女,1976年10月04日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人陈平,男,1975年07月20日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人陈樟忠,男,1945年10月08日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人陈小平,男,1977年02月02日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人成建华与被执行人孙海燕等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成建华向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人孙海燕等归还申请执行人成建华借款本金100万元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人孙海燕等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙海燕等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙海燕等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙海燕等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈小平名下浙ＧＲ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院已扣划被执行人陈樟忠、陈小平、孙海燕在银行的存款36032.68元，收执行费21112.68元、诉讼费13920元和罚款1000元。暂未发现被执行人孙海燕等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙海燕等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙海燕等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人成建华，其没有异议。 本院认为，被执行人孙海燕等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5851号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3362号之一 申请执行人袁仁聪，男，1984年9月29日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人温州凯蒂派奇鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道金达路**（第一层第一间），组织机构代码:MA2875LDX。 法定代表人徐亮。 申请执行人袁仁聪依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案民事〔2020〕430号仲裁裁决书，于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行的标的为16645.1元。本院于同日立案执行，并于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州凯蒂派奇鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州凯蒂派奇鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年12月6日，被执行人尚欠申请执行人16645.1元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人温州凯蒂派奇鞋业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月七日 代书记员 詹益帆
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终436号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张怡勇，男，1977年10月8日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂南区**********，现住原籍，公民身份号码440************814。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人张怡勇犯危险驾驶罪一案，于2020年6月17日作出（2020）粤0902刑初399号刑事判决：被告人张怡勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张怡勇不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张怡勇要求撤回上诉。本院认为，上诉人张怡勇撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张怡勇撤回上诉。广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李亚车审 判 员 张书铭审 判 员 周经辉二〇二〇年十二月一日法官助理 林小群书 记 员 刘俊霆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复86号复议申请人（申请执行人）：唐某，女，汉族，1992年7月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。复议申请人（申请执行人）：李某1，男，汉族，2016年4月10日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系唐某之子。复议申请人（申请执行人）：李某2，女，汉族，2018年3月5日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系唐某之女。法定代理人：唐某，系李某1、李某2之母。被执行人：娄底市娄星区石井镇新家村新家组。负责人：唐玉炎，该组组长。申请执行人唐某、李某1、李某2不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2020）湘1302执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告唐某、李某1、李某2（以下简称唐某等人），唐婉倩、李唐（以下简称唐婉倩等人）与被告娄底市娄星区石井镇新家村新家组（以下简称新家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷二案，娄星区法院于2019年12月11日分别作出（2019）湘1302民初7463、7462号民事判决书，判决主要内容：由新家组于该判决生效之日起十日内向唐某等人支付土地征收补偿款114600元，向唐婉倩等人支付土地征收补偿款90400元。后因新家组未履行该生效民事判决确定的义务，唐某等人和唐婉倩等人均向娄星区法院申请强制执行。2020年5月18日，娄星区法院作出（2020）湘1302执555、556号执行裁定书、协助执行通知书，裁定将被执行人新家组在娄底市娄星区石井镇农村经营管理站新家村、账号为8201********-0007号的银行存款210214元或价值相等的其他财产予以冻结、扣划或查封、扣押、提取。同日，娄星区法院在上述账户中执行扣划210214元至该院。被执行人新家组对该执行行为不服，向娄星区法院提出异议，提供《青苗费明细》《2012年至2019年万宝新区地租款明细》《证明》等证据材料拟证明娄星区法院扣划新家组案涉账户中的210214元新家组各户所有的新家砖厂租地款、项目征迁青苗费、用于耕作补偿的水改旱资金，非集体利益资金。娄星区异议审查认为，案涉款项为异议人新家组的砖厂租地款、项目征收青苗费等，系补偿给个人的资金，有特定的发放对象，该院执行该款存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定中止对异议人娄底市娄星区石井镇新家村新家组银行账户（8201********-0007）中210214元存款的执行。唐某等人申请复议称，如何确定娄星区法院在案涉账户上扣划过来的210214元系砖厂租地扣款、项目征收青苗费，新家组负有举证责任。新家组提交的证明新家组红砖厂租金、青苗费等证据材料存在矛盾，有套账、做假账的行为。砖厂租地款从2012年至2019年七年下来总租地款与案涉账户上存款不符，2012年的租金已造表发放。驻新家村项目指挥部早已将青苗费补偿了有青苗的各组村民，领取了青苗费的组民打了收据给项目指挥部，不存在案涉账户上还有项目青苗费。新家组0007账户的科目辅助综合余额表上记账记录与该账户进账事实不符。因此，娄星区法院作出的（2020）湘1302执异73号执行裁定错误，请求予以撤销。新家组答辩称，新家组在娄底市娄星区××镇村××组往来存款“应付款”（存款余额）总额为424100.16元，详细组成为：应付新家组各户的新家砖厂自2012年7月1日至2020年6月30日共八年租金，合计271152元；应付给各户的征地协议中的包干青苗费合计142554.6元；除上述两项资金（合计413706.6元）外的资金10393元为新家组在新佳安置基地项目征地与万宝新区年产100亿粒ＬＥＤ芯片制造项目的组委征迁工资（合计8000元）与历来项目征地余款。本院认为，娄星区法院异议裁定认定事实不清，应结合案涉账户资金流水及相关文件、凭证等的具体情况，对该院执行扣划的款项来源、性质及相关情况进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执异73号异议裁定，发回娄底市娄星区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 张朝华审判员 张菖青二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执恢189号 申请执行人：兰州天盛建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道九州大道******，统一社会信用代码916201026860582817。 法定代表人：祁得元，该公司董事长。 被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，住所地甘，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇三角路v> 统一社会信用代码916211233456043522 法定代表人：虎忠，该公司执行董事兼总经理。 本院在恢复执行申请执行人兰州天盛建筑工程有限公司与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司偿还申请执行人兰州天盛建筑工程有限公司借款本金50万元、利息5万元，共计55万元，负担案件受理费4650元。 执行中本院依据定西中院拨付到渭源法院的被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司承建的位于渭源县的剩余售房款，然后根据被执行人在本院涉及的已发生法律效力的案件，于2020年12月11日召开了债权人会议并制定了“按本金比例63.39%，诉讼费全额发放，执行费依法收取上缴”的分配方案。该方案经征求申请执行人同意并签名捺印后已发放原生效法律文书确定的劳务费借款本金316950元，案件受理费4650元。其他经网络财产查控和传统调查均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。目前本案实际执行到位321600元。剩余执行标的233050元经征求申请执行人意见，表示不予放弃，待其掌握到被执行人财产线索后再次恢复执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在恢复执行中依据本院分配方案将部分案件款已发放到被执行人提供的银行账户，剩余标的被执行人暂无可供执行的财产，目前已穷尽执行措施，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初684号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  于保华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1892号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**，统一社会信用代码91330604146110624G。 负责人：徐晓明，行长。 被执行人：陈超，男，1978年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10254号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行与被执行人陈超信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的64321.92元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封被执行人名下的车牌号为浙ＤＤ××××的车辆，因未能实际控制而暂难处置；暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陈超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜亚钦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2125号原告:蒋晨明，男，汉族，1972年12月23日出生，住朝阳区。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被告:陕西维安建筑科技有限公司，住所地：西安市新城区金花北路**西铁工程大厦****。法定代表人：金莉莉。原告蒋晨明与被告陕西维安建筑科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告蒋晨明于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋晨明的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋晨明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋晨明负担（已交纳）。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年十二月八日书记员  李娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14889号 原告:万雨婷,女,1993年9月15日出生,汉族,住安徽省 山县衡山镇。 委托诉讼代理人：李晓璐，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:韩福刚,男,1978年7月21日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告万雨婷诉被告韩福刚相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万雨婷的委托诉讼代理人李晓璐，被告韩福刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万雨婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告安装燃气管道;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：原告购买住宅一套,地址为安徽省合肥市林芝路**书香门第家园**。该房产原业主同时拥有同一层楼相邻两套住宅,分别为3006室和3007室,因原业主将两套打通,所以3006室没有安装燃气管道,原告购买3006室后与被告即2906业主多次协商,但是被告拒不配合。燃气乃日常生活之必需,原告却因被告索要巨额补偿难以接通燃气。根据《物权法》第八十八条,不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管道等必须利用相邻土地、建筑物的,该土地、建筑物的权利人应当提供必要得便利。 被告韩福刚辩称，一、本案被告没有不配合原告安装燃气管道；二、我家已经装修好，原告要砸墙、打洞，我申请一点合理赔偿不可以吗？原告无理取闹，把小事情扩大化。请求法院驳回原告所有诉讼请求。 经审理查明：滨湖区林芝路318号书香门第家园2幢3006室及3007室，原是案外人所有，后万雨婷购买了3006室，购买时该房屋内就没有安装燃气管道，现万雨婷要求安装燃气管道与2906业主韩福刚协商未果，诉至法院。 以上事实，有原告提供身份证、房产证，原被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：本案为相邻关系纠纷，邻里之间应以和睦协商为主，原告万雨婷作为滨湖区林芝路318号书香门第家园2幢3006室业主需要安装燃气管道，由于开发商并未为3006室预留燃气管道，而且万雨婷在购买3006室已知晓该情况，现原告万雨婷想安装燃气管道应与2906的业主主动友好协商，万雨婷在主张自己权利的同时也不能损害他人的合法权益。该案已进行协调，双方未能达成一致，原告万雨婷亦未提供房屋安装燃气管道线路的规划图纸，故对原告主张被告配合其安装燃气管道，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告万雨婷所有诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告万雨婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵云龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4589号申请执行人:胡利明被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4589号案件,即申请执行人胡利明与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）938号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17789号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：康军凯，男，1987年09月20日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告康军凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告康军凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5688元、利息418.41元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月9日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5688元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月9日至2019年4月9日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告康军凯未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告康军凯签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康军凯于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5688元，利息418.41元（截止2019年4月8日），并支付以尚欠借款5688元为基数，按年利率15.4%自2019年4月9日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告康军凯于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告康军凯负担，此款原告已经垫付，被告康军凯在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审375号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人胡志锋，男，1976年02月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人张雪英，女，1976年02月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）01294号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）01294征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8626号蒋昌达、任静：关于申请执行人饶建芳与被执行人蒋昌达、任静民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7420号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执8626号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3337号上诉人（原审被告）：尹荣相，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省江永县人，住江永县。被上诉人（原审原告）：江永龙溪混凝土搅拌有限责任公司，住所地江永县潇浦镇塔山村**。法定代表人：蒋开玉，总经理。上诉人尹荣相因与被上诉人江永龙溪混凝土搅拌有限责任公司（以下简称龙溪公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉《预拌混凝土加工合同》所加工的商品混凝土为供应湖—广界路段工程，该工程的承包方是邵阳永通工程建设有限公司。基于上述事实，一审法院未查明上诉人尹荣相系以何种身份（工程方（需方）法定代表人、实际施工人或者委托代理人）与龙溪公司签订案涉合同，故一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初784号民事判决。二、本案发回湖南省江永县人民法院重审。上诉人尹荣相预交二审案件受理费1833元予以退回。审判长  屈中亚审判员  廉丽萍审判员  李 飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理韩丁书记员魏海龙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1070号 被执行人：澧县福双酒店管理有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会珍珠路**。 法定代表人：周乃万，该公司董事长。 被执行人：澧县明凯酒店有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会珍珠路**。 法定代表人：蔡建军，该公司董事长。 被执行人：涟源市六合矿业有限责任公司，住所地湖南省涟源市伏口镇温泉村。 法定代表人：龚苍海，副矿长。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告澧县福双酒店管理有限公司、澧县明凯酒店有限公司、涟源市六合矿业有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）湘0724民初1604号民事判决书发生法律效力后，因澧县福双酒店管理有限公司、澧县明凯酒店有限公司、涟源市六合矿业有限责任公司未按该生效法律文书履行缴纳案件受理费104209元的义务，本院审管办于2020年7月24日移送本院执行局执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月25日对澧县福双酒店管理有限公司、澧县明凯酒店有限公司、涟源市六合矿业有限责任公司提请总对总网络财产查控，未发现其有可供的银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年7月25日，本院向临澧县不动产登记中心查询澧县福双酒店管理有限公司、澧县明凯酒店有限公司、涟源市六合矿业有限责任公司不动产登记信息，未发现其有可供执行的不动产。同日，本院向澧县福双酒店管理有限公司、澧县明凯酒店有限公司、涟源市六合矿业有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，但其至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，亦未向本院报告财产。2020年12月3日，本院决定对澧县福双酒店管理有限公司、澧县明凯酒店有限公司、涟源市六合矿业有限责任公司采取罚款、限制消费等执行措施。截止2020年12月3日，本案应执行标的金额为104209元，实际执行61178元，尚有43031元未予执行。 本院认为，因澧县福双酒店管理有限公司、澧县明凯酒店有限公司、涟源市六合矿业有限责任公司暂无财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现澧县福双酒店管理有限公司、澧县明凯酒店有限公司、涟源市六合矿业有限责任公司有可供执行财产的，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 刘 伟 审判员 李春林 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘 凯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1616号罪犯曹江，男，1980年8月6日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，高中文化，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年4月30日做出（2018）豫0105刑初30号刑事判决书，认定被告人曹江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯曹江确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯曹江在服刑期间虽然能够认罪悔罪，接受教育改造，参加学习、劳动，但综合其改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，对罪犯曹江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执601号申请执行人：保秀益,男,1979年10月8日出生,傈僳族，小学文化，云南省泸水市人，农民，住泸水市。被执行人：胡昌文，男,1972年11月25日生，傈僳族，文化不详，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行保秀益与胡昌文劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初79号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡昌文应履行支付19298.40元。本院于2020年10月15日向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关材料，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年10月15日、2020年11月27日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人胡昌文有可供执行的财产。本院依法对被执行人的居住地的不动产中心进行查询，无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人胡昌文在泸水市美丽宜居项目赤耐乃瓦地嘎安置点项目、泸水市古登乡加夺玛村美丽宜居项目，两个项目都有工程款，但未进行结算，暂不具备执行条件。本院于2020年12月3日被执行人胡昌文已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院2020年12月24日以面谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡昌文确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  陈晓英二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 品
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1143号 申请执行人：潜江市人力资源和社会保障局。 被执行人：宜兴市旭超环保科技有限公司。 本院在执行潜江市人力资源和社会保障局与宜兴市旭超环保科技有限公司行政非诉执行一案中，现查明被执行人宜兴市旭超环保科技有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 成
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5618号之四十申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：曾晖，男性，1982年09月07出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：曾陶，男性，1993年01月31出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾陶在贵阳银行6221XXXXXXXXXXX1329_0001账户内存款人民币304346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更912号 罪犯刘玉海，男，1986年11月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年5月17日作出(2018)闽0211刑初336号刑事判决，认定被告人刘玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月16日起至2021年3月15日止），并处罚金人民币五千元；责令被告人刘玉海退赔被害人经济损失人民币122810元。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘玉海予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘玉海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2020年7月，获得考核积分2766.5分，表扬4次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币5100元。月均消费人民币258.88元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘玉海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉海减去有期徒刑二个月又十五日。 （刑期自2017年9月16日起至2020年12月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23119号之二申请执行人深圳市启航宏业科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道振兴路。被执行人深圳市联华创新通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路。被执行人童华强，男,1980年11月17日出生，汉族，住址深圳市宝安区西乡街道宝源路**。被执行人童华勇，男性,1984年4月7日生，汉族，住，住址深圳市宝安区西乡街道宝源路**/div>申请执行人深圳市启航宏业科技有限公司与被执行人深圳市联华创新通讯技术有限公司、童华强、童华勇买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市联华创新通讯技术有限公司、童华强、童华勇应履行支付人民币627441.00元及利息、受理费人民币10274元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月九日书记员  赖燕楣
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执842号申请执行人：铜仁市第一建筑工程公司，住年地：贵州省铜仁市铜仁市碧江区北关路15号。统一社会信用代码：91520623MA6DJRK1D。法定代表人：王世洪，系该公司经理。被执行人：黄万雷，男，1979年8月25日生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏县田坪镇新华村黄纪寨组**。公民身份号码：5222231979********。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2228号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人黄万雷发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人欠款人民币12,702.00元；2、缴纳申请费人民币91.00元。被执行人黄万雷未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄万雷发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人黄万雷名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心及玉屏县不动产登记中心查询，被执行人黄万雷无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地有砖房**，系父母修建不能处置，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人黄万雷发出限制消费令，对黄万雷依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人铜仁市第一建筑工程公司本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人铜仁市第一建筑工程公司对此表示认可。申请执行人铜仁市第一建筑工程公司未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执842号案件的本次执行程序。被执行人黄万雷负有继续向申请执行人铜仁市第一建筑工程公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蔡以君书 记 员 兰 云
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5339号之一 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市江滨北路****,组织机构代码:571744185。 法定代表人:倪汝华。 被执行人楼绍书,男,1962年01月21日出生,住所地,住所地义乌市iv> 被执行人金桂仙,女,1966年11月06日出生,住所地,住所地义乌市iv> 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼绍书等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人楼绍书等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金279265.58元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人楼绍书等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼绍书等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼绍书等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼绍书等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款共计15277.66元，扣划了被执行人金桂仙银行账户900.8元、102.26元、126.64元、（2020）浙0782执4068号转入13184.02元共计14313.72元，扣除诉讼费3317元、执行费6321.21元、转拒执罚款1000元后剩余款项3765.51元，扣划了被执行人楼绍书银行账户243.13元、237.99元、51.98元、266.2元、117.97元、46.67元共计963.94元，共余款4639.45元，经讨论优先发放给本案申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。被执行人楼绍书名下位义乌市于苏溪镇木城村【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0××2号】的房地产，本院已依法查封，但该房产系农村土地，故无法处置。暂未发现被执行人楼绍书等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼绍书等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼绍书等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人楼绍书等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5339号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 宗渊涛
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2127号 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代理人：陈永林，该公司董事长。 被执行人：金玲杰，男，1992年1月29日出生，白族，住贵州省大方。 被执行人：张静，女，1993年7月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：金海，男，1968年9月11日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：赵淑林，男，1971年1月5日出生，白族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行金玲杰、张静、金海、赵淑林金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3355号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、金玲杰、张静欠大方富民村镇银行股份有限公司借款本金20万元，自愿定于2019年7月起至2020年5月期间，每月10日前偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金16000.00元，2020年5月11日至2020年6月10日偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金24000.00元，并以未偿还本金为基数按月利率8.5‰计算，支付大方富民村镇银行股份有限公司2018年6月21日至2018年12月28日止的利息，按月利率12.75‰计算支付大方富民村镇银行股份有限公司2018年12月29日起至借款还清之日止的利息；二、金海、赵淑林对上述借款本息承担连带偿还责任；三、金玲杰、张静若逾期未偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本息，大方富民村镇银行股份有限公司可就未偿还本息为基数，向人民法院申请强制执行；四、案件受理费2150.00元，金玲杰、张静自愿承担。 本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3355号民事调解书，依法向被执行人金玲杰、张静、金海、赵淑林发出执行通知书等文书，责令被执行人金玲杰、张静、金海、赵淑林履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人金玲杰、张静、金海、赵淑林的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人金玲杰、张静、金海、赵淑林未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对四被执行人采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2127号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初4584号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告：周村馨元百化店（庆安百货） 工商注册地址：周村小商品市场北区4巷107号 统一社会信用代码：×××606 经营者：许吉忠 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告周村馨元百化店（庆安百货）商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费338元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴丽华
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1506号申请人司云娥，女，1973年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：毛志宏，男，汉族，1982年12月24日出生，住云南省昆明市东川区。申请人司云娥与被执行人毛志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）云0125民初1919号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由毛志宏于2020年9月20日前偿还司云娥借款人民币110000元。案件受理费1250元，由毛志宏负担。因被执行人毛志宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司云娥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月14日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人毛志宏未完全履行生效判决确定的义务，本院依法将毛志宏纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查被执行人毛志宏名下有房产一处，坐落于宜良县（已查封，另案拍卖），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 威
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1706号 原告:李新旺，男，正宁县人。 被告:史小林，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：石永磊（系史小林表兄），男，正宁县人。 原告李新旺与被告史小林承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新旺、被告史小林的委托诉讼代理人石永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告暖气安装费59518元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年3月，经王贵祥与被告史小林协商签订了工程建设承包合同，由史小林以工代料承包，在正宁县城长乐路修建一处六层宾馆楼及三层门面楼。2017年12月工程俊工后，经王贵祥介绍，原告负责该处工程的暖气安装工作工程，待安装完工后，被告进行了验收，经双方结算，被告应支付原告暖气安装费59518元，被告授权工程具体负责人郭会宁给原告出具欠条。后经原告多次催要未果。2019年9月19日原告将郭会宁与被告一同起诉到正宁县人民法院，被告承认该欠款，并给原告另行出具欠条，原告撤诉。但被告至今仍未支付欠款。 被告史小林承认原告李新旺提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 史小林在本判决生效之日起十五日内向李新旺支付暖气安装费59518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由史小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 杨 霄 二〇二〇年十二月八日 书记员 彭艳梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书（2020）内06民终2218号上诉人(原审被告)：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人(原审原告)：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：杨某。上诉人王某因与被上诉人马某、原审被告杨某民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，马某在一审中未提出要求杨某承担还款责任的诉讼请求，一审判决杨某承担还款责任系超诉讼请求范围裁判。另外，一审依申请追加杨某为本案的共同被告后，未重新开庭审理本案，与杨某做质证笔录后即作出判决，剥夺了当事人辩论权利。原审程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初3751号民事判决；二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 杨 贞审判员 陈晓婧审判员 余 丽 二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨 卓书记员 陈彦亭
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢556号之四申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。负责人方胜，该行行长。委托代理人宋琼，女，汉族，1974年7月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。被执行人娄底市建辉电线电缆销售有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南路**。法定代表人彭建辉，该公司股东。被执行人彭建辉，男，汉族，1966年11月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜红平，女，汉族，1966年8月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周付生，男，汉族，1963年5月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭华，男，汉族，1986年6月3日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨花区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人娄底市建辉电线电缆销售有限公司、彭建辉、颜红平、周付生、彭华借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）娄中民一初字第37号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市建辉电线电缆销售有限公司、彭建辉、颜红平、周付生、彭华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2019年10月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月10日向被执行人娄底市建辉电线电缆销售有限公司、彭建辉、颜红平、周付生、彭华送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2019年10月10日、2020年6月8日、2020年9月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人彭华名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明彭建辉、周付生、彭华名下有房产。因被执行人未按期履行义务，申请执行人遂向本院申请对被执行人彭建辉名下的位于长沙市雨花区××市场××栋××（产权证号为：长房权证雨花字第0×**）、112（产权证号为：长房权证雨花字第0×**）、113（产权证号为：长房权证雨花字第0×**）号房屋予以评估、拍卖，本院于2019年11月21日依法委托湖南东升房地产评估有限公司对上述房产评估，该公司与2019年12月10日作出湘东升（2019）第2019-36号评估报告书，确定上述房产市场价值均为601519元／套。2019年12月11日，本院将评估报告书送达双方当事人，双方当事人均未对此评估报告书提出异议，但仍不履行还款义务。本院于2020年1月23日通过淘宝网络司法拍卖平台对上述房产以541367元／套的价格进行第一次司法网络公开拍卖，竞买人易新宪以701367元竞得111（产权证号为：长房权证雨花字第0×**）号房屋，竞买人易新娟以708367元竞得112（产权证号为：长房权证雨花字第0×**）号房屋，竞买人刘香勇以675367元竞得113（产权证号为：长房权证雨花字第0×**）号房屋，本院予以确认。2020年2月4日，竞买人易新宪、易新娟、刘香勇将拍卖成交款打入本院执行款账户，该三套房屋拍卖成交。该三套房屋拍卖成交款合计2085101元，扣收执行款21451元，支付申请执行人2063650元。2020年9月18日，本院依法对被执行人娄底市建辉电线电缆销售有限公司、彭建辉、颜红平、周付生、彭华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月6日当面告知于申请执行人的委托代理人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行标的金额为本金4000000元及利息，已执行到位2063650元，尚有1936350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3191号之一申请执行人：刘青春，男，1959年9月30日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州森海木业有限公司，统一社会信用代码91320321MA1MF7FD1Q，住所地江苏省丰县。法定代表人：李学顺。申请执行人刘青春与被执行人徐州森海木业有限公司工伤保险待遇争议一案。民事仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，1、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月23日、2020年12月14日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2020年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年11月10日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十四日书记员 王继兴
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行初101号 原告贵州省施秉县生物资源保护开发中心，住所地施秉县城关镇白沙井。 法定代表人刘金生，该公司经理。 被告施秉县住房和城乡建设局，住所地施秉县城关镇云台路。 负责人杨清学，该局副局长。 委托代理人宋红光，该局法律顾问，代理权限为特别授权。 本院在审理原告贵州省施秉县生物资源保护开发中心诉被告施秉县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告贵州省施秉县生物资源保护开发中心于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省施秉县生物资源保护开发中心申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省施秉县生物资源保护开发中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省施秉县生物资源保护开发中心负担。 审 判 长  张 雪 人民陪审员  刘太和 人民陪审员  雷明元 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  卢 茜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终9303号 上诉人（原审被告）：黄四高，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩天博，安徽承义律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张雪强，男，1979年3月5日出生，汉族,住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥创资商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**珠光南苑****，统一社会信用代码91340100096556504W。 法定代表人:曹荣明,总经理。 委托诉讼代理人：陈先军，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上诉人黄四高因与被上诉人张雪强、合肥创资商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初2125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，张雪强与黄四高系时之扣叫来干活，两人的工资均由时之扣支付，张雪强与黄四高均是向时之扣提供劳务，因此，时之扣为本案必要诉讼参与人。一审法院审理时遗漏了诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初2125号民事判决； 二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 本院预收上诉人黄四高二审案件受理费1684元，予以退还 （此页无正文） 审判长  王养俊 审判员  于海波 审判员  栾 蕾 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2533号申请执行人蔡荷生被执行人俞同春股份有限公司申请执行人蔡荷生与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保989号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。被申请人：孟昭苓，女，1965年1月3日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款2.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人冻结、查封被申请人孟昭苓名下的银行存款2.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘光辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理马君子书记员崔丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3869号之一 申请执行人：程海雄，男，1972年9月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇谐美鞋厂，经营场所：惠东县大岭镇向阳路十三巷**。 经营者：李威光。 被执行人：李威光，男，1986年3月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人程海雄与被执行人李威光、惠东县大岭镇谐美鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1929号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县大岭镇谐美鞋厂、李威光应向申请执行人程海雄支付货款38473元及利息(自2019年4月3日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付)，负担案件受理费761.83元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3869号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十日 书记员  廖仕桂
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2469号申请执行人：师会民，男，1945年9月27日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：阳谷县京联化工有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇工业开发区。法定代表人：徐光虎，经理。被执行人：徐光虎，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人师会民与被执行人阳谷县京联化工有限公司、徐光虎民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人师会民于2020年10月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，冻结了被执行人徐光虎的部分银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人师会民向本院提出终结执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2469号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓 娜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3765号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（原陕西中强物业管理有限公司泾河分公司），住所地：西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：陈丹阳，女，汉族，1995年2月15日出生，现住西安市高陵区泾河工业园陕汽大道天正银河湾**，身份证号码4105811995********。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告陈丹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司已经超过七日未缴纳诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十五日书记员  雷冯香1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10830号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪江西，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：李秀棉，女，1966年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告李秀棉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以拟与李秀棉庭外协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢48号 申请执行人：李来欢，男，1971年4月3日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。 被执行人：王小梅，女，1976年12月7日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。 李来欢与王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）甘0191民初775号民事判决书已经发生法律效力，确定王小梅向李来欢偿还借款17900元，并承担案件受理费224元。因义务人王小梅未履行生效法律文书确定的义务，故权利人李来欢于2018年11月9日向本院申请强制执行。因被执行人王小梅无可供执行财产，本案于2019年5月7日终结本次执行程序，申请执行人李来欢于2020年7月1日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王小梅送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王小梅名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王小梅暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26206号上诉人（原审被告）：深圳天地鼎视精密装备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦**G，统一社会信用代码91440300MA5DBGYP23。法定代表人：郭景晶。被上诉人（原审原告）：深圳市守信自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星二工业区第****，统一社会信用代码91440300697115982G。法定代表人：俞永杰。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所。上诉人深圳天地鼎视精密装备有限公司因与被上诉人深圳市守信自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14982号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人深圳天地鼎视精密装备有限公司的上诉请求：1.撤销原判决并发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市守信自动化科技有限公司未作答辩。深圳市守信自动化科技有限公司的一审诉讼请求：一、深圳天地鼎视精密装备有限公司向深圳市守信自动化科技有限公司支付货款人民币83,402.02元及逾期付款利息（以人民币83,402．02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2020年5月18日起计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由深圳天地鼎视精密装备有限公司承担。一审判决：一、深圳天地鼎视精密装备有限公司于判决生效之日起十日内支付深圳市守信自动化科技有限公司货款人民币83,40202元及利息（以人民币83,40202元为基数，从2020年5月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）;二、驳回深圳市守信自动化科技有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审是否存在程序违法。上诉人主张其员工已经到庭参加诉讼并提交了相应的委托手续，但被一审法院以未提交社保资料为由将委托手续退回并缺席审理。对此，本院认为，上诉人主张其已经向一审法院提交了委托手续但未提交证据予以证明，本院不予采信。另外，一审法院已经向上诉人送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书，上诉人收到上述材料后亦未在规定时间内提交相应的证据予以反驳被上诉人的主张。一审法院根据被上诉人提交的《送货单》《对账单》《发票》等证据材料及查明的事实判决上诉人应向被上诉人支付货款及利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳天地鼎视精密装备有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1885.05元，由上诉人深圳天地鼎视精密装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二〇年十二月三日书记员  申 思
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执764号申请执行人：吴昌丽，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：赵洪庆，男，汉族，集安人，住所地集安市。申请执行人吴昌丽与被执行人赵洪庆离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初1661号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴昌丽于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人赵洪庆给付赔偿款1903936.63元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人在诉前保全了被执行人的债权，现债权无法执行。经本院查询被执行人有位于集安市鸭江路鸿缔富通2号楼118室房屋已被另案查封，申请执行人不申请对该房屋进行查封。申请执行人吴昌丽再未能提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人吴昌丽向本院申请终结本次执行。本院于2020年12月2日对赵洪庆发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人赵洪庆有可供执行财产。申请执行人吴昌丽又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁永飞
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执611号申请执行人：刘顺山,男,汉族，1976年10月25日出生,住石泉县城关镇，身份证号码:6124231976********。被执行人：夏小丁，男,汉族，1990年1月25日生，住石泉县城关镇，身份证号码6124231990********。本院在执行刘顺山与夏小丁追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中已未查找到被执行人夏小丁有可供执行的财产线索，现被执行人夏小丁拒接电话且下落不明。申请人刘顺山也未能向本院提供被执行人夏小丁有可供执行的财产线索。经法律释明，申请人刘顺山同意本案终结本次执行程序。因被执行人夏小丁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执611号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十二月一日书记员 南咏杰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执454号之五申请执行人：李海敏，男，1964年7月29日出生，汉族，江西省崇仁县人，建设局职工，住江西省崇仁县。被执行人：戴军，男，1978年6月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，住江西省玉山县。申请执行人李海敏依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2019）赣1024民初614号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人戴军未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人戴军有银行存款、房产，已采取划拨、查封强制措施，因该房产属于农村宅基地，申请执行人表示对该房屋暂不处置，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行395535元，截至2020年12月1日已执行4812.4元，未执行390722.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月一日书记员  吴秋馨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初33664号原告：奚海军，男，1975年3月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园桂海路**，统一社会信用代码91120116769209399X。法定代表人：王忠良，执行董事。委托诉讼代理人：尹佩，女，1990年1月6日出生，汉族，住本××内。原告奚海军与被告中铁城建集团第三工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚海军撤诉。案件受理费减半收取计40元。审判员  张钡二〇二〇年十二月二十四日书记员  程珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0703执恢35号 申请执行人:王立成，男，1964年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：长亮（又名佟长亮），男，1983年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗嵯岗镇。 本院在执行申请执行人王立成与被执行人长亮（又名佟长亮）民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0703民初211号民事判决书，向本院申请执行借款10400元及案件受理费150元。 本院受理执行案件后，依法审查执行，于2020年8月11日公告向被执行人长亮（又名佟长亮）发出执行通知书和财产报告令，于2020年9月17日向被执行人长亮（又名佟长亮）发出限制高消费，经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人长亮（又名佟长亮）名下银行存款、不动产登记及社区调查，均无财产可供执行。查询被执行人长亮（又名佟长亮）名下车辆登记信息，查明，被执行人长亮（又名佟长亮）名下登记车牌号为蒙X号奇瑞牌汽车，本院依法将该车辆查封，未能实际控制。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初297号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人周汉雄，男，1986年12月15日出生于湖北省监利县，汉族，技工学校毕业，无业，户籍所在地湖北省监利县，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月2日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，2020年6月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯行贿罪，于2020年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人聂义明、王华俊，湖北立丰律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）255号起诉书指控被告人周汉雄犯行贿罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人周汉雄及其辩护人聂义明、王华俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2016年3月至2018年3月间，被告人周汉雄为谋取不正当利益，多次给予时任武汉市公安局青山区分局（钢城分局）治安管理大队副大队长、红卫路街派出所副所长陈某（已判刑）以及时任武汉市公安局青山区分局（钢城分局）副局长徐某1（另案处理）现金共计人民币485000元，具体事实如下：一、2016年3月至2017年4月，被告人周汉雄在武汉市青山区建设二路宏盛宾馆附近、三弓路菜场、白玉山街等处利用赌博机开设赌场，为保障赌场能持续营业、不被辖区公安机关查处，被告人周汉雄按照每月人民币30000元的标准，先后十四次给予陈某人民币共计420000元。二、2018年2、3月间，被告人周汉雄为在武汉市青山区建设二路一带工程项目中谋求建材供应生意，请托陈某帮忙沟通协调，在陈某办公室内给其人民币30000元。三、被告人周汉雄经陈某介绍，结识了时任武汉市公安局青山区分局（钢城分局）副局长的徐某1后，为寻求关照，先后3次给予徐某1人民币共计35000元。1、2016年8、9月的一天，被告人周汉雄在建设一路一家吃虾的餐馆内，经陈某介绍认识徐某1，饭后，给予徐某1人民币5000元；2、2016年中秋节前后，被告人周汉雄在徐某1位于武汉市蔡甸区的庄园内，给予徐某1现金人民币10000元;3、2017年春节前的一天，被告人周汉雄在徐某1办公室内给其现金人民币20000元。2020年3月17日，武汉市青山区监察委员会对被告人周汉雄立案调查，被告人周汉雄在立案前主动交待了上述行贿的事实。上述事实，被告人周汉雄在开庭审理过程中均无异议，且有办案机关出具的接受调查期间有关情况说明，被告人周汉雄的身份信息、户籍证明，陈某、徐某1的主体身份情况等书证，陈某、徐某1、杨某、徐某2等人的证言以及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周汉雄为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周汉雄在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人周汉雄于2020年6月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有行贿罪没有判决，应当对行贿罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。对于辩护人提出“被告人周汉雄被追诉前主动交代行贿行为，自愿认罪认罚，可以对其从轻、减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周汉雄犯行贿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元，与（2020）鄂0107刑初157号刑事判决书作出的被告人周汉雄犯开设赌场罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币十一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年9月30日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 敏人民陪审员  朱公平人民陪审员  谭 皓二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈辞涢
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢291号之一申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，公司总经理。委托代理人：彭云发、张会，贵州浩辩律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈丽，女，住址贵州省贵阳市。被执行人：何华，男，住址贵州省贵阳市。被执行人：陈杰，，住址贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳金阳丽华建材经营部，住所，住所地贵州省贵阳市金阳新区朱昌镇茶饭村长冲组社会信用代码：9152011505907539XT。负责人：陈丽。被执行人：贵阳乌当义门宾馆，住所，住所地贵州省贵阳市乌当区东凤镇乌当街上高新路口社会信用代码：91520112321783165C。负责人：陈杰。本院依据（2019）黔0181民初2980号民事判决书，于2020年9月20日立案恢复执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与陈丽、何华、陈杰、贵阳金阳丽华建材经营部、贵阳乌当义门宾馆借款合同纠纷一案，执行标的95933.18元及利息，执行费1339元。在执行过程中，被执行人陈丽、何华、陈杰、贵阳金阳丽华建材经营部、贵阳乌当义门宾馆一直未履行生效法律文书确定的义务，本院轮候冻结了被执行人何华的工资账户和公积金账户，该案经申请执行人同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十二月十七日书记员  黄胜男
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9930号原告：高宝森，男，1987年7月2日出生，满族，居民，住北京市丰台区。被告：纪文远，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告高宝森与被告纪文远买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案,高宝森于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高宝森撤诉。案件受理费25元，由原告高宝森负担。审判员  赵锐二〇二〇年十二月九日书记员  孙爽