wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执241号 申请执行人：王胜利，男，1989年01月03日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李祥海，男，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人王胜利与被执行人李祥海租赁合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）新2223民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王胜利向本院申请强制执行。申请执行金额21,051元，并要求承担本案的执行费用216元。本院于2020年10月2日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人李祥海承诺于2021年5月1日之前将全部案款履行完毕。申请执行人王胜利表示同意。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2223执241号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2736号 原告：袁晓英（新化县开业电子产品销售部经营者），女，1978年11月22日出生，汉族，居民，住新化县。 被告：袁秋鸣，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住新化县。 原告袁晓英与被告袁秋鸣合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法变更简易程序为普通程序，经本院于2020年9月24日在《人民法院报》刊登公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、传票等相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，原告袁晓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告支付原告欠款680元；二、本案公告费用及诉讼费用由被告承担。 被告袁秋鸣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意 见。 查明的事实 根据原告的诉讼主张和举证情况，本院认定如下事实： 原告袁晓英经营新化县九畅开业电子产品销售部，于2010年7月15日注册，被告袁秋鸣于2014年11月21日向原告购买设备，该笔业务是证人袁文光与被告所谈。原告向本院出示收据一张，写明：“收据半山造纸厂2014年11月21日袁今收到监控6个270元/个共计1620元电源架子40/套共计240元硬盘录像机830元显示器450元线300米1.8元/米共计540元总计3680元电话613****金额大写叁仟陆佰捌拾元整保修一年¥：3680.00已付3000元经手人袁秋鸣”。原告陈述：已付3000元是被告所写，其余的字是证人袁文光所写，袁秋鸣签名予以确认。之后，被告没有偿还上述欠款680元（3680元-3000元）。据原告所述，被告系半山造纸厂的法定代表人，但在被告出具收据时该造纸厂并没有进行工商登记。 判决的理由与结果 本院认为，被告袁秋鸣向原告袁晓英购买货物，未及时向原告偿还所欠货款，该行为显属违约。因此，对原告要求被告偿还欠款680元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 由被告袁秋鸣在本判决生效后十日内向原告袁晓英偿还欠款680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费用560元，以上费用共计610元，由被告袁秋鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾海丰 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4346号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院。 被执行人：浙江大地交通工程有限公司。 法定代表人：邹善荣，该公司董事长。 被执行人：熊亚军，男，生于1973年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在移送执行浙江大地交通工程有限公司、熊亚军追缴诉讼费纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1088号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已足额缴纳生效法律文书所确定的涉诉讼费义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1088号民事判决书涉诉讼费执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月七日 书记员  王茂林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初490号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人白某，甘肃省高台县人，居住甘肃省酒泉市。2012年2月20日因盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金一千七百六十元。2020年11月5日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审，同年12月29日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官马琳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年10月7日凌晨2时许、2020年10月9日凌晨3时许、2020年10月10日凌晨2时许，被告人白某先后三次肃州区春光市××区东侧商户高某的摊位上，盗窃“马特”葡萄10筐、“红提”葡萄1筐。经肃州区发展和改革局认定，被盗的葡萄共价值人民币1734元。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人白某供述，被害人高某陈述，证人钟某、赵某、刘某证言，接受证据材料清单、说明，盗窃现场监控视频，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场检测报告书及照片，归案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃物品价值1734元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期7日，即自2020年12月29日起至2021年4月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马兴国二〇二〇年十二月三十日书记员 茹 帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔健，男，1965年1月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王莉莉，女，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人崔健、王莉莉、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）湘01民终10311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄琼书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保193号申请人：李德秋，女，1969年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人李德秋于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋。申请人李德秋以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单、保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人李德秋的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**]一套。查封期间三年案件保全申请费45元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审判员 熊 哲二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭婉珊
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初621号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人何文兴，男，生于1958年3月17日，居民身份证编码：532526XXXX，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人何文兴犯非法持有枪支罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人何文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月11日11时许，弥勒市公安局西一派出所民警根据群众举报，在被告人何文兴位于弥勒市的住宅内查获一支疑似改装射钉枪和铁砂等物品。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。被告人何文兴对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，搜查证、扣押物品清单，证人童某的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人何文兴的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人何文兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何文兴到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人何文兴判处有期徒刑八个月。被告人何文兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月11日11时许，弥勒市公安局西一派出所民警根据群众举报，在被告人何文兴位于弥勒市的住宅内查获一支疑似改装射钉枪和铁砂等物品。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单，证人童某的证言，现场称量笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人何文兴的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何文兴到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人何文兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平审 判 员  田凤慧人民陪审员  黄文明二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵红光
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执409号申请人：五台莱商村镇银行股份有限公司，地址：山西省五台县。法定代表人付伟宏，系该公司董事长。委托代理人张海涛，系单位职工。被执行人：安宏飞，男，汉族，1982年11月25日生，五台县人。被执行人：张巧荣，女，汉族，1984年2月6日生，五台县人。被执行人：杨俊峰，男，汉族，1966年3月12日生，五台县人。被执行人：安彩峰，男，汉族，1981年4月25日生，五台县人。被执行人：李航，男，汉族，1981年12月7日生，已婚，住址：山西省五台县。被执行人：王婕，女，汉族，1982年10月1日生，已婚，系李航配偶，住址：山西省五台县。申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司与被执行人安宏飞,张巧荣,杨俊峰,安彩峰,李航,王婕借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初276号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人安宏飞偿还申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司借款本金1000000及利息，被执行人张巧荣,杨俊峰,安彩峰,李航,王婕承担连带责任，被执行人安宏飞,张巧荣,杨俊峰,安彩峰,李航,王婕承担案件受理费9173元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安宏飞,张巧荣,杨俊峰,安彩峰,李航,王婕名下的相关财产信息，被执行人安宏飞,张巧荣,杨俊峰,安彩峰,李航,王婕名下银行账户无存款，有车辆，已查封，未能实际控制。3.本院对被执行人安宏飞,张巧荣,杨俊峰,安彩峰,李航,王婕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人安宏飞,张巧荣,杨俊峰,安彩峰,李航,王婕进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人安宏飞,张巧荣,杨俊峰,安彩峰,李航,王婕无可供执行的财产。5.申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安宏飞,张巧荣,杨俊峰,安彩峰,李航,王婕经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十三日书记员聂笑钦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12426号 原告：张成维，男，1990年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李林平，男，1988年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张成维与被告李林平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张成维到庭参加诉讼，被告李林平未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张成维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日,被告李林平在原告经营的店内购买家具，经结算共计4500元，被告在原告的销售单据上签字承认未支付货款。原告多次要求被告支付货款，被告均一再推脱，遂提出上述诉讼请求。 被告李林平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，辩称其不差欠原告货款，被告系在杨世贵那里买了衣柜两套等家具及麻将机，合计6450元货款已全部支付给杨世贵，故原告诉称向其购买家具未支付货款不属实。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告李林平因在原告张成维经营的家具店购买家具，并在原告提供的销售单据上签字确认，载明未付家具货款金额总计为4500元。该款经原告多次催收，被告至今未予支付。原告遂以前述理由诉至本院。本案审理过程中，被告在其答辩状中主张上述货款已支付给案外人，并提供其自书的记账单一份，原告对此不予认可及不清楚其是否向案外人支付过货款。 上述事实，有原告陈述、销售单等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，被告李林平向原告张成维购买家具，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，应予以确认。原告根据被告要求向被告提供家具，被告未能及时向原告清结全部货款，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款4500元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在答辩状中辩称其已经向案外人付清货款、不差欠原告货款，但其提供证据不足以证明该主张的成立，被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李林平于本判决生效后立即支付原告张成维货款人民币4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李林平负担。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十二月一日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执异45号 异议人（被执行人）：袁仙红，女，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县（现住遂昌县）。 申请执行人：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路**城丰居委会**。 负责人：谢文珍，主任。 被执行人：翁时平，男，1962年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称解放信用社）与被执行人翁时平、袁仙红金融借款合同纠纷一案[即（2020）闽0781执恢192号案件]中，被执行人袁仙红对本案的执行标的的数额提出书面异议。 袁仙红称，2014年9月，翁时平向解放信用社贷款135万元，借款期限自2014年9月15日起至2015年9月14日止，并提供翁时平、袁仙红共有的坐落于邵武市XX路XX第三层摊位的房产（房屋所有权证号：第2××7号）作为抵押。2015年，翁时平因资金链断链，无法偿还贷款，告知解放信用社尽快处置抵押物。2016年8月，解放信用社提起诉讼后，于2016年11月1日以调取新证据为由申请撤诉。2017年9月，解放信用社再次提起诉讼。2017年9月28日，邵武市人民法院作出（2017）闽0781民初1032号民事判决书，判决：一、翁时平、袁仙红应于本判决生效后十日内归还解放信用社借款本金135万元及截止2016年7月19日的利息（含复利、罚息）153282.15元，并支付从2016年7月20日起至借款全部还清之日止按抵押借款合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息）；二、翁时平、袁仙红应于本判决生效后十日内支付解放信用社因诉讼支付的律师代理费47000元；三、若翁时平、袁仙红平未能按上述规定履行义务，解放信用社有权以翁时平、袁仙红所有的坐落于邵武市XX路XX第三层摊位的房产（房屋所有权证号：第2××7号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回解放信用社的其他诉讼请求。案件受理费30003元，由翁时平、袁仙红负担。判决生效后，解放信用社向邵武市人民法院申请强制执行［即（2019）闽0781执1232号案件］。但，解放信用社因觉得抵押物的价值远远超过贷款本息，故一直未处置抵押物，直到2019年11月，解放信用社以双方达成和解为由申请终结执行程序，但翁时平、袁仙红并未与解放信用社达成和解，也未签订任何和解协议，是解放信用社单方提出的和解，致使终结案件的执行［详见：（2019）闽0781执1232号之一执行裁定书］。此案件从2016年到2020年，因解放信用社恶意反复撤诉和工作拖拉导致抵押物一直无法进行拍卖，导致原本价值250万元的抵押物贬值。请求法院按照2017年判决的借款本金135万元及利息（含复利、罚息）、案件受理费，共计153万元进行执行。而之后，因解放信用社反复更换负责人、反复撤诉的失职行为导致无法及时拍卖抵押物，一拖再拖，拖了5年，该期间产生的利息（含复利、罚息）不应由翁时平、袁仙红承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”根据该条规定，人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以提出书面异议请求，要求人民法院撤销或者改正执行行为。本案中，袁仙红并不是针对人民法院的执行行为提出异议，而是对案件执行标的的数额有异议，认为其和翁时平只需承担借款本息及案件受理费共计153万元，而其他借款利息（含复利、罚息）应由申请执行人解放信用社自行承担。该异议申请实质是属于对执行依据提出的异议，不属于人民法院执行异议的审查范围，本院不予受理。如果袁仙红认为(2017)闽0781民初1032号民事判决错误的，应当依照审判监督程序办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对袁仙红的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 辉 审判员 黄尚美 审判员 范 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴雯琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。…… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3344号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：尹玉霞，女，1981年4月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告尹玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费190元（原告已预交95元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2628号原告：许晶，女，1972年5月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市吉轻汽车改装厂，住所地吉林省吉林市昌邑区绣山街**。原告许晶诉被告吉林市吉轻汽车改装厂劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告许晶于2020年12月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许晶撤诉。案件受理费10元，由许晶负担。审 判 长  陈 鹤人民陪审员  于耀香人民陪审员  邹荔杰二〇二〇年十二月九日书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1064号 申请执行人:邓飘雪，女，1991年9月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人:甘光良，男，1979年1月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行邓飘雪与甘光良买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0422民初1490号民事调解，于2020年7月22日向被执行人甘光良发出执行通知书、报告财产令，责令甘光良给付邓飘雪货款50000元、负担案件受理费668元，并承担申请执行费660元。但被执行人一直没有履行。 本案在诉讼中，邓飘雪申请法院对被执行人甘光良名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆进行查封。执行过程中，因找不到查封的车辆而无法处置。本院对被执行人的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，本案未执结标的50668元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  赖治宏 书 记 员  刘江民
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3768号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：蒋皖浦，男，1990年10月20日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋皖浦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋皖浦归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1169元，承担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人蒋皖浦发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求蒋皖浦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋皖浦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋皖浦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无股权及其他投资收益。现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行。经查明，被执行人在他院有1个作为被执行人的案件终结本次执行程序。 鉴于被执行人蒋皖浦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋皖浦作出司法拘留15天罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋皖浦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋皖浦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月十日 代书记员 吴乐乐
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保258号 申请保全人：布尔津县新津摩托车行，经营场所布尔津县。经营者：张新超，男，汉族，1975年3月24日出生，个体，住新疆布尔津县。被执行人：巴特巴依尔，男，蒙古族，1984年8月5日出生，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人布尔津县新津摩托车行与被保全巴特巴依尔财产保全一案中，申请保全人布尔津县新津摩托车行申请对被保全人巴特巴依尔在名下银行卡中的人民币3650元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人巴特巴依尔在名下银行卡中的人民币3650元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书  记  员 巴依木拉提乌拉孜别克
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执784号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：郝永平，经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：斯冷格，男，1983年11月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：其其格玛，女，1989年5月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被执行人斯冷格、其其格玛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）内0726民初673号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案后，向被二执行人送达了执行通知书要求其给付申请执行人84950元，并要求支付执行费1174元。 本院在执行中，依法对二被执行人采取如下措施：1、已向二被执行人公告送达执行通知书、报告财产令；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到二被执行人可供执行的财产；3、向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到二被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4、向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明二被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5、已对被执行人采取限制高消费措施，并已纳入失信名单；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无可供执行的银行存款等信息，但已冻结二被执行人的银行账户；7、与二被执行人所在社区联系未获取无可供执行的财产线索；8、经约谈，申请执行人的委托代理人宋海燕表示不同意本案的终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，未能发现二被执行人的可供执行的财产，本案未实现债权为84950元，并未支付执行费1174元，遂本院组成合议庭，审判长执行局分管院长阿日斯楞、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 阿日斯楞 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年十二月十六日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执243号 申请执行人张辉 被执行人胡安平 本院在执行申请执行人张辉与被执行人胡安平民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了20400元，剩余部分申请执行人与被执人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初354号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈红芳
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书   （2020)陕0581执439号   申请执行人：解建英，女，1971年9月23日出生，汉族，住韩城市，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX解建英,女,1971年9月23日出生,汉族 ,住韩城市新城街道办事处河渎村**,身份证号码:612102197109230041          被执行人：马江民，男，1973年5月26日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX马江民,男,1973年5月26日出生,汉族 ,住韩城市新城区耕读苑小区2号楼9楼东户。身份证号码：612102197305262219   上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2018年6月2日作出（2018）陕0581民初892号民事调解书，主要内容为：“马江民共计偿还解建英借款140000元及利息，案件受理费2225元，由马江民承担。其该判决书已发生法律效力，义务人马江民拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人解建英向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   1、本院以邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。   2、本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人名下有陕EXXXXX陕E**526比亚迪一辆车辆登记信息，该车辆已被另案处置。支付宝、财付通均无大额可扣划款项。   3、本院于2020年12月7日将被执行人马江民纳入失信被执行人名单。   4、本院于2020年12月8日对被执行人马江民采取限制消费措施。   5、通过网络查询调查，被执行人马江民名下无房产。   6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索。同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对其财产进行调查，发现被执行人名下有陕EXXXXX陕E**526比亚迪一辆车辆登记信息，该车辆已被另案处置。支付宝、财付通均无可扣划款项，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 高 旺 纯                                 审 判 员 王 建 玲   审 判 员 李 武 军   二〇二〇年十二月十六日                           书 记 员 党 小 平
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3810号原告：娄源明，汉族，1964年09月02日出生，住漯河市源汇区。诉讼代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。被告：刘权秀，女，汉族，1980年2月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：饶志平，男汉族，1988年5月18日出生，住浙江省常山县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告娄源明诉被告刘权秀、饶志平、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告娄源明于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘权秀、饶志平、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄源明撤回对被告刘权秀、饶志平、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案受理费300元，由原告娄源明负担。审判员  吴楠二〇二〇年十二月十五日书记员  吕迪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2656号 龚英理、毛义东： 本院在执行申请执行人龚英理与被执行人毛义东民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚英理已收到被执行人毛义东支付的执行款138000元，本案剩余本金及利息申请执行人龚英理自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1141号申请人：郭某，女，1986年7月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：国某，男，1974年3月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。郭某与国某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1749号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人国某名下银行存款9650.00元（本金9600.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27333号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李英，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李英保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢306号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：王洋春，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人王洋春、向华借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日立案，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）华蓥民初字第1148号民事判决书，要求被执行人王洋春支付借款本金500000元及利息、复息、罚息。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司在前述债务范围内对被执行人向华位于华蓥市××街道××路的门市实现价值范围内享有优先受偿权。因被执行人王洋春至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年8月13日、12月11日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人王洋春在多个银行有账户，金额为0元，财付通余额8.11元、支付宝余额为2.22元，所 有账户均已冻结。查封被执行人向华所有的四川省华蓥市××街道××路房屋（不动产权证号：Ａ004069），经两次拍卖均已流拍。被执行人王洋春无证券、保险、不动产、车辆、网银、工商登记等信息。 3、已对被执行人王洋春限制高消费和列入失信名单。 4、已向被执行人王洋春所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年12月11日，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李鑫
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1104号申请执行人：全明贵。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初2448号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执1104号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，杨规亮的房子已经拍卖，姜先田的房子现正处于变卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执1104号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十二月七日书记员  潘 洲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16669号 陈清和： 被执行人陈清和金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的(2019)闽0203民初23022号民事判决书确认的陈清和应负担的诉讼费585元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16669号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1811号 申请执行人：马吉平，男，1956年9月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 马吉平与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）607号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工资10715.38元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1203号申请执行人：宋学友，男，1962年3月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：李四清,男，1964年4月18日出生，汉族，住孝感市开发区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902民初3553号民事判决书,于2019年7月1日立案执行申请执行人宋学友与被执行人李四清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监139号执行裁定书裁定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 芳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1543号 申请执行人：都江堰瑞泰科技有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区太阳岛路**。 法定代表人：唐安山，该公司董事长。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，住所地四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈泰产业功能区。 法定代表人：秦小平，该公司总经理。 关于都江堰瑞泰科技有限公司与四川一名微晶科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初1652号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5526793.66元，并承担执行费55034元。本院于2020年8月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  何 勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 慧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1320号之九被执行人：张馥玲，女，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人张馥玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月09日冻结了被执行人张馥玲在085e9858e64f20516294ef733@wx.tenpay.com账户内余额人民币66.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张馥玲在财付通支付科技有限公司085e9858e64f20516294ef733@wx.tenpay.com账户内存款人民币66.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1076号 罪犯张元鑫，男，1992年2月29日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2018年7月13日作出(2018)闽0622刑初144号刑事判决，认定被告人张元鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2018年2月2日起至2021年10月1日止）。判决生效后，于2018年8月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张元鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年8月至2020年8月共获考核分2763分，表扬四次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张元鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯张元鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月2日起至2021年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1065号 申请执行人吴庄，男，1949年11月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人潘胜文，男，1987年04月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人韦耀文，男，1988年08月08日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在执行吴庄申请执行潘胜文、韦耀文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初555号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，被执行人潘胜文、韦耀文应支付申请执行人吴庄案款8354元，本院已执行0元,尚有8354元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月四日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执698号之三 申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地：保定市徐水区生源南大街56号 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 被执行人：董建群，男，1968年9月9日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：董建民，男，1966年3月16日生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与董建民、董建群金融借款合同纠纷一案中，本院依职权冻结了董建民、董建群名下存款400000，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下： 解除对董建群、董建民银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王建春 二〇二〇年十二月十一日 书记员  白 千
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10392号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人王辉煌，男，1984年01月20日出生，住福建省南安市。申请执行人陈智伟与被执行人王辉煌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初994号民事判决书已发生法律效力。因王辉煌未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人王辉煌给付陈智伟借款665.19元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人王辉煌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王辉煌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王辉煌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初994号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执860号申请执行人：周恒，男。被执行人：喻田，男。周恒与喻田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1410号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告喻田应偿还原告周恒借款本金3.42万元及相应利息（以3.42万元基数，从2019年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至借款还清之日止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星银行存款，账户已被冻结。查明被执行人无不动产、住房公积金、车辆等财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执860号案件终结本次执行程序。被执行人喻田负有继续向申请执行人周恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 何耀雄
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6489号申请执行人：项竞，男，汉族，1982年2月15日出生，住昆明市西山区。被执行人：云南尚居地产有限公司，住所地昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****。关于申请执行人项竞与被执行人云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，官渡区人民法院作出的（2020）云0111民初2063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，项竞申请至法院执行。现被执行人已履行判决确定给付义务，申请执行人项竞遂向本院申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执6489号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年十二月四日书记员  马绍恒
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5638号原告：李乐乐，男，1997年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：乔海春，男，1975年2月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州木枫海建设工程有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MQ7RB1N，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新冶路**。法定代表人：史玲雅。原告李乐乐与被告乔海春、常州木枫海建设工程有限公司（以下简称为“木枫海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐乐、被告乔海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告承担连带付款责任，支付工程款38849元；2.诉讼费由两被告负担。庭审中，原告当庭撤回对被告木枫海公司的起诉，本院依法裁定予以准许。事实和理由：原告自2019年2月15日至2019年8月20日，在木枫海公司处打工，从事工程管道安装。在此期间，被告乔海春仅支付部分生活费用。被告乔海春是木枫海公司股东、实际负责人。2019年12月2日，被告乔海春代表木枫海公司与原告结算工资，写下欠条一份。但事后一直未支付给原告，虽经多次催讨，但均未果。原告曾向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，现特向本院提起诉讼，请求支持原告的主张。被告乔海春辩称，对所欠工资没有异议，现在经济有困难，要到2021年年底支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年12月2日，乔海春出具《工资欠条》一份，载明，今欠工人李乐乐在中电二公司武汉B17纯废水安装项目剩余工资38849元，此工资为武汉B17纯废水项目工资未结清，特此证明。李乐乐于下方书写，此金额李乐乐已确认无误。庭审中，被告陈述，被告乔海春与原告李乐乐以及另案起诉的八案原告以前是同事，都是乔海春招募的。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体应当依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告乔海春招募原告李乐乐从事施工工作，经核对，结欠原告工资38849元，但一直未能支付该劳务费，故原告要求被告支付劳务费38849元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告乔海春于本判决生效之日起十五日内支付原告李乐乐劳务费38849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取386元（原告已预交），由被告乔海春负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十二月二十五日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1839号 申请执行人：买买提·吾斯曼，男，1968年5月1日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。被执行人：阿布都肉苏拉·克依木，男，1980年11月28日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。申请人买买提·吾斯曼与阿布都肉苏拉·克依木借款合同纠纷一案，本院作出（2020）新2801民初1160号调解书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被申请人阿布都肉苏拉·克依木存款29980.71元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30328号上诉人（原审原告）：刘迎春，委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东蘩楼餐饮管理有限公司。法定代表人：藏治国，总经理。上诉人刘迎春因与被上诉人广东蘩楼餐饮管理有限公司（以下简称蘩楼公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘迎春一审起诉请求1、确认刘迎春、蘩楼公司自2017年10月20日至2019年2月19日存在劳动关系；2、判令蘩楼公司支付刘迎春2017年11月20日至2018年10月19日未签劳动合同双倍工资差额34100元；3、判令蘩楼公司支付刘迎春律师费5000元；4、本案诉讼费用由蘩楼公司承担。原审判决：驳回刘迎春的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币5元，由刘迎春负担。刘迎春的上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由蘩楼公司承担。蘩楼公司未答辩。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点：双方当事人是否存在劳动关系。根据刘迎春举证情况，荣誉证书未加盖蘩楼公司印章，无法证明是由蘩楼公司出具；照片未显示具体拍摄时间，无法认定系刘迎春主张的2017年10月20日至2019年2月19日期间拍摄；银行流水记载的每月收入款项未备注“工资”性质，无法认定粟冰向刘迎春转款是经由蘩楼公司授权并代表该公司向刘迎春发放；此外，无证据显示刘迎春接受蘩楼公司考勤管理或工作任务安排。一审认定刘迎春提交的证据不足以支持其关于建立劳动关系的主张并应承担举证不能的不利法律后果，适用法律正确。综上所述，刘迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘迎春负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月三日书记员 谢文琦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执680号申请执行人：彭某。被执行人：占某。本院执行的彭某与占某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初2079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人占某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人借款20000元和迟延履行期间的债务利息，并报告财产情况。二、本院已向占某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院通过对被执行人占某在金融机构及财产登记管理部门调查，尚未发现占某有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人彭某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0625执680号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  万锐锋审 判 员  李 莉人民陪审员  朱 兵二〇二〇年十二月八日书 记 员  胡 涛
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执7744号 (2020)浙0783执恢3662号 申请执行人周纲依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14307号民事调解书，向本院申请执行与被执行人李银海、吴永芳民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执7744号执行案件已于2020年12月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月十七日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1915号被执行人：王春伟，男，1998年1月20日出生，汉族，住河南省兰考县。王春伟罚金一案，本院作出（2019）冀1081刑初709号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法委托被执行人所在地河南省兰考县人民法院对被执行人的财产进行查询，未查到被执行人可供执行财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十二月二日书记员  王海志
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更821号罪犯钟赠祥，男，1977年11月18日出生，畲族，小学文化，福建省上杭县人，现在吉林省吉林监狱服刑。佛山市禅城区人民法院于2014年3月19日作出（2014）佛城法刑初字第116号刑事判决，以被告人钟赠祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币26,000元。2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟赠祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯钟赠祥在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯钟赠祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟赠祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月12日起至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初745号 原告：朱某，女，1983年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：贺**国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：时某1，男，1974年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。 原告朱某与被告时某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人贺**国、被告时某1均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：××××年原、被告登记结婚，婚后因性格不合，经常发生争吵，3年前分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。 被告时某1辩称，结婚及生育子女属实，不同意离婚。 本院经审理查明，原被告于2000年初同居生活，××××年××月××日生一子时某2，××××年××月××日生一女时某3，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后双方共同建设了位于灌南县间两层半楼房（无建设手续）。庭审中，原告称与被告过不来，但未提供原被告夫妻感情彻底破裂的证据。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告结婚多年，且生育一双方儿女，婚姻不仅以爱情为基础，更与责任相连，原告虽第二次起诉要求与被告离婚，但未提供与被告感情破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻双方有和好的可能，对原告起诉离婚的诉求不予支持。被告依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告朱某与被告时某1离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员 曹 震 二〇二年五月二十六日 书记员 姜大明 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5242号申请执行人：王延德，男，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆携磊商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝**新南路******25-4，统一社会信用代码91500000053236789M。法定代表人：徐艾明。申请执行人王延德申请执行被执行人重庆携磊商业管理有限责任公司其他案由一案，因被执行人重庆携磊商业管理有限责任公司未主动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初8331号民事判决书确定的法定义务，申请执行人王延德于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的12250元、受理费53元。本院于2020年8月24日立案受理。在执行中双方当事人于2020年11月11日自愿达成和解协议，申请执行王延德自愿向本院书面申请撤回本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5242号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月四日书记员 陆 攀
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1887号之一 申请执行人：陈槐俊，男，1989年9月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：唐明，广东岭南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏燕珍，广东岭南律师事务所律师。 被执行人：江兴伟，男，1980年2月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：姚瑶，男，1985年7月23日出生，身份证住址：湖南省石门县。 申请执行人陈槐俊与被执行人江兴伟、姚瑶合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3539号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1443999.07元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案受理。 2020年4月23日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行。 根据被执行人提供线索，被执行人姚瑶名下招商银行账户62×××61、农业银行62×××76均无现金余额可供执行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人江兴伟、姚瑶名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法限制被执行人江兴伟、姚瑶消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月七日 书记员 姜      磊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1431号之一申请执行人：崔新兵，男，1981年2月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：冉勇，男，1967年10月8日出生，汉族，住博山区。崔新兵与冉勇民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日申请执行，本院于当日立案执行。案件申请执行标的额280000元，已执行到位0元，未执行到位280000元，申请执行人的涉案债权全部未受偿。执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年9月11日、11月10日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、网络资金、保险、工商及车辆信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人不动产登记信息、股权信息、公积金信息，未发现有可供执行的财产。三、到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、2020年9月14日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人冉勇采取限制高消费措施。五、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人冉勇纳入失信，于2020年11月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统发布失信。综上，被执行人冉勇现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1431号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋治国审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十九日法官助理李双书记员孙兵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2497号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：许育豪，男，1990年07月06日生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与许育豪信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月08日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：被执行人名下位于贵阳市南明区房屋一套，本院已于2020.11.30查封，查封期限：2020.11.30-2023.11.29，该信息已告知申请人，但申请人暂不要求处置；（3）动产情况：未查询到车辆信息；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020.10.19，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0825执1468号之一 申请执行人：林见，男，1986年5月17日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被执行人：李**，男，1985年6月27日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 申请执行人林见申请执行被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初1189号民事调解书，被执行人李**应向申请执行人林见偿还借款40000。案件在执行过程中，被执行人李**已经给付了5000元，剩余部分被执行人作出还款承诺，申请执行人林见同意并出具申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1189号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3160号之一申请执行人：柯荣泽，男，1949年8月24日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：陈可德，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：刘政，广东淳锋律师事务所实习律师。被执行人：龚彩，女，1974年7月9日出生，身份证住址：深圳市福田区。被执行人：李焕生，男，1973年11月2日出生，身份证住址：深圳市福田区。关于申请执行人柯荣泽与被执行人龚彩、李焕生民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1229774.5元及利息等，本院于2020年9月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内如实向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法对被执行人采取了如下控制措施：一、依法查封了被执行人李焕生名下的车牌号码为B×××的小型汽车；二、冻结了被执行人李焕生持有的深圳恒博轩科技有限公司60%的股权。上述车辆因未实际控制，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院申请处置上述首冻股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月四日书记员  刘开峰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初939号原告：中国第一铅笔有限公司。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区菅强水果副食店。经营者：菅强。原告中国第一铅笔有限公司与被告呼和浩特市赛罕区菅强水果副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计20000元”为“请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元”。之后，原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担；剩余275元退还原告中国第一铅笔有限公司。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月三日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7735号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人方星平,男,1986年11月07日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人方星平金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，执行标的总额344578.46元。本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7735号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2157号 原告：张绪胜，男，1974年12月8日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：符上尉，男，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：陈文杰，男，1993年10月1日出生，汉族，住广西浦北县。 原告张绪胜与被告陈文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绪胜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2020年4月22日签订的《抵押车辆转让协议》无效（诉讼中，原告变更为解除该《抵押车辆转让协议》），判决被告返还原告车辆转让款叁万伍仟元（￥：35000元）人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月22日签订《抵押车辆转让协议》，协议约定：被告将其自有东风雪铁龙牌ＤＣ7163ＴＹＢＡ，车牌号桂Ｋ×××××作价35000元转让给原告。签订协议之日原告把购车款35000元交付被告，被告也当日把车辆交付原告。2020年8月20日转让车停放在浦北县张黄镇洋水村委旧屋村陈伟房屋门口处，次日不见车辆。原告以为车辆被盗便报警，经张黄派出所调查，该车是备胎融资租赁（深圳）有限公司派员工把转让车开走，原因是转让车是备胎融资公司的不是被告所有。综上，转让的车辆不属被告所有，被告没有处分权。依法原、被告于2020年4月22日签订的《抵押车辆转让协议》无效，被告收取原告的车辆转让款应予返还。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求支持原告的诉讼请求。 被告陈文杰答辩称，本案诉讼主体不适格。1、该车辆系车主汪焕伦以借款方式质押与我，我与汪焕伦签有《汽车质押借款协议书》，内容明确质押逾期超过三日未支付相应利息则视为汪焕伦违约，我有权处置质押物。2、我与原告签署《抵押车辆转让协议》是债权转让，在协议第三条中写有。转让时连同我与汪焕伦的《汽车质押借款协议书》及行使证、登记证一并给了原告，我与原告签订的《抵押车辆转让协议》是有效的。3、我与原告签订的协议中第四条已提及交付之日后该车风险由其自己承担。原告明知该车是抵押状态下接受转让的，并且原告已使用该车近四个月了，系原告没有保管好自己的财产，与我无关。现原告要求我返还车款，即视为解除合同，就要原告将车辆及有关手续一并退还本人。我与原告所签《抵押车辆转让协议》是合法合规的，原告所诉不合理，并且原告没有出示我与原车主汪焕伦所签的《汽车质押借款协议书》，有碍司法公正，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月22日，原告张绪胜与被告陈文杰签订一份《抵押车辆转让协议》，协议约定：被告将其自有的东风雪铁龙牌桂Ｋ×××××小型轿车转让给原告，转让价35000元。当天，原告通过微信支付了车款35000元给被告，被告也于当天将涉案车辆交付给原告。2020年8月20日，原告将该车辆停放在张黄镇洋水村委会旧屋村陈伟屋门口处。次日，原告发觉车子不见了。经报警，才知道该车是备胎融资租赁（深圳）有限公司派员工把转让车开走了，备胎融资租赁（深圳）有限公司是该车辆的前一抵押权人。为此，引发本案诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、抵押车辆转让协议、机动车登记证书、微信支付转账电子凭证、证明、询问笔录，被告提供的身份证、企业信用信息等证据证实。 本院认为，第一、关于本案的法律关系问题。原、被告签订的《抵押车辆转让协议》的内容上已明确载明被告自愿将其自有的东风雪铁龙牌桂Ｋ×××××小型轿车作价35000转让给原告，协议的内容条款形式符合汽车买卖合同的特征，而事实上原告也于协议达成当日向被告支付了购车款，被告也将涉案车辆交给了原告，故本案是买卖合同关系，而不是被告主张的债权转让关系，也不属于原告原来主张的合同效力纠纷。原告起诉时请求确认双方签订的《抵押车辆转让协议》无效，但诉讼中，经本院释明后，原告变更该请求为解除《抵押车辆转让协议》，原告变更后的诉讼请求符合本案的事实和法律关系特征，本院依法予以准许。 第二、关于原告主张解除涉案《抵押车辆转让协议》是否合理合法的问题。由于涉案的车辆在本案双方买卖交易前是抵押车辆，且诉讼中被告确认涉案车辆在本案交易前没有经过原抵押权人备胎融资租赁（深圳）有限公司的同意。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条中“抵押期间，抵押人经抵押人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，被告未经原抵押权人同意，擅自将抵押车辆转让给原告，且在签订《抵押车辆转让协议》时对购买人即原告没有尽告知义务，被告存在隐瞒事实真相的行为。另外，被告将涉案车辆转让给原告时，也没有将车辆出让款用于清偿前抵押权人的债务或者提存，且被告转让车辆的行为没有得到车辆所有权人或前抵押权人的追认。为此，本院认为被告陈文杰不是涉案车辆的所有人，被告亦明知涉案车辆存在抵押的事实，故被告将该抵押车辆以转让协议的形式出卖给原告的行为，属于无权处分。由于原、被告签订的《抵押车辆转让协议》未得到车辆所有权人的追认，导致该车辆因被告陈文杰的违约行为而被前抵押权人备胎融资租赁（深圳）有限公司开回，致使原告对涉案车辆的所有权或使用权未能得予实现，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张解除原、被告签订的《抵押车辆转让协议》有理有据，本院依法予以支持。 第三、关于原告主张被告返还转让车款是否合法合理的问题。由于被告对本案车辆无权处分而导致双方的转让协议被解除，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条中“合同被解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求被告返还购车款，故原告主张被告返还购车款35000元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于被告答辩中要求原告返还车辆及车辆手续的问题，被告在诉讼没有明确提出（反诉）请求，且被告在本案的买卖交易中存在过错，也正是因为被告的过错行为而致涉案车辆被前抵押权人备胎融资租赁（深圳）有限公司开回，故被告应对自己的过错行为造成的损害后果承担责任。由于涉案车辆被备胎融资租赁（深圳）有限公司开走，如被告有理由或证据认为之前的抵押行为造成其合法利益受损，被告可另行诉讼处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告张绪胜与被告陈文杰于2020年4月22日订立的《抵押车辆转让协议》； 二、被告陈文杰返还原告张绪胜购车款35000元。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告陈文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈荣剑
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书                         (2020)陕0118执2117号之一申请执行人:杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安市鄠邑区XX村村民委员会。法定代表人：李某某，系该村村委会主任。申请执行人杨某某与被执行人西安市鄠邑区XX村村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初5994号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付工程款216685元、案件诉讼费3315元，并承担执行费3200元。执行中，经强制执行，扣划了被执行人存款20000元（已发还给申请执行人），双方当事人就剩余案件款现已达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕 0118执2117号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  审   判   员    武    轩                          二〇二〇年十二月十六日书   记   员    靳    钰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3286号 原告：柳江县中冠运输有限公司，住所地：柳州市柳江区基隆开发区南环路**。 法定代表人：李井奎，公司经理。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李涛，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：曾庆东，男，1971年9月25日生，汉族，住广西融安县，原告柳江县中冠运输有限公司（以下简称中冠公司）与被告曾庆东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冠公司的委托诉讼代理人李节到庭参加诉讼，被告曾庆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告柳江县中冠运输有限责任公司与被告曾庆东于2018年4月24日签订的《车辆合作经营协议书》解除；2.判决确认被告曾庆东所有的车牌号为桂Ｂ×××××乘龙牌中型自卸货车挂靠原告柳江县中冠运输有限责任公司户名的合同关系解除；3.判决被告曾庆东向原告柳江县中冠运输有限责任公司支付车辆服务费1400元（从2019年5月起至2020年7月，每个月100元）；4.案件受理费由被告曾庆东承担。 事实与理由：2018年4月24日原告与被告签订《车辆合作经营协议书》，合同约定被告将一辆乘龙牌中型自卸货车（车牌号：桂Ｂ×××××，发动机号：Ｊ4205704720，车架号：ＬＧＧＷ1ＢＡ3Ｘ9Ｌ862751），挂靠在被告公司名下经营，被告每个月向原告缴纳服务费100元，该车的所有权人为被告。合同对双方的其它权利义务做了详细约定。由于被告未按法律规定和协议约定办理2019年度的车辆年检和道路运输证年检，违规运营，并从2019年5月起至今拖欠车辆挂靠服务费未向原告支付，至2020年7月共欠服务费1400元。经原告多次催促被告曾庆东履行义务未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告向法庭提供的证据有： 1.《车辆合作经营协议书》一份，拟证明原、被告于2018年4月24日签订了该协议，协议约定，桂Ｂ×××××号货车属于被告所有，挂靠在原告公司经营，协议另约定了挂靠期限、挂靠费用等事项；2.桂Ｂ×××××号货车行驶证、运输证复印件各一份，拟证明桂Ｂ×××××号货车登记在原告名下，取得普通货物运输资格； 3.车辆审验及技术等级记录一份，拟证明桂Ｂ×××××号车辆审验有效期至2019年5月31日。 被告曾庆东未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告中冠公司与被告曾庆东于2018年4月24日签订了一份《车辆合作经营协议书》。协议约定，被告自愿将其所有的号牌为桂Ｂ×××××号的乘龙牌中型自卸货车以原告的名称上户，挂靠在原告公司经营，挂靠期限自2018年4月24日至2020年4月23日止，如双方对本协议无争议，协议期满后合同自动续签；原告为被告提供代办车辆入户、车籍转户、证照审验、车辆年审等有偿服务，被告自愿每月向原告支付挂靠服务费100元（含工商管理费）；双方还就其他事项进行了约定。2019年5月31日，桂Ｂ×××××号车辆审验期限到期，但被告没有按规定为车辆办理年检。为此，原告于2020年9月22日将被告诉至法院，并提出上述诉请。在庭审中，原告将其第一、二项诉讼请求合并为一项，即请求判决确认原告柳江县中冠运输有限责任公司与被告曾庆东于2018年4月24日签订的关于桂Ｂ×××××号货车的《车辆合作经营协议书》解除。 另查明，本院于2020年10月16日向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院认为，原、被告签订的《车辆合作经营协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一、原、被告双方签订的《车辆合作经营协议书》是否应予解除。原告与被告签订的《车辆合作经营协议书》于2020年4月23日期限届满，根据该协议书第一条的约定，协议期满后合同自动续签，但对于挂靠的期限并未约定明确，原、被告任何一方均有权随时提出解除双方之间的车辆挂靠服务合同关 系。被告将涉案车辆挂靠在原告处从事道路货物运输，但在其车辆审验期限到期后未配合原告为车辆办理审验，车辆处于非法运营状况，致使双方签订的《车辆合作经营协议书》合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约，现原告要求解除涉案车辆的挂靠协议符合法律规定的解除条件，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知对方，合同通知到达对方时解除，本案原告未明确寄送解除合同通知于被告，但本院送达起诉状副本于被告，可视为原告对被告解除合同的通知义务，应认定原、被告之间的《车辆合作经营协议书》于本院送达诉状时解除，即该合同于2020年10月16日除解，且被告未提出异议，本院予以确认。二、关于车辆服务费的问题。根据双方签订的《车辆合作经营协议书》第六条约定，原告为被告提供代办车辆入户、车籍转户、证照审验、车辆年审等有偿服务，被告自愿每月向原告支付挂靠服务费100元（含工商管理费）。被告挂靠在原告处的涉案车辆审验期限于2019年5月31日到期，但至今未为车辆办理年检，原告亦无证据证明被告涉案车辆正常营运，故原告主张被告支付2019年5月至2020年7月的车辆挂靠服务费1400元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告柳江县中冠运输有限公司与被告曾庆东于2018年4月24日签订的关于桂Ｂ×××××号货车的《车辆合作经营协议书》于2020年10月16日解除； 二、驳回原告柳江县中冠运输有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何玉琴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9420号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：李桂香，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告李桂香物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1472号 被执行人：王兰凯。 被执行人王兰凯罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王兰凯没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年10月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人王兰凯名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈兰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保191号 申请人：路龙，男，汉族，1988年8月14日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人路龙与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人路龙于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人路龙以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人路龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢332号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被执行人刘毅、刘国清、刘国安、刘建借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)沅民二初字第251号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘毅、刘国清、刘国安、刘建没有履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年12月18日恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年12月18日在沅江市市场管理中心提取了被执行人刘毅的工资收入￥11，437.38元，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。 本院认为，(2012)沅民二初字第251号确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司沅江市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费￥743.00元已由被执行人刘毅交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，现通知如下： 本院(2012)沅民二初字第251号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5016号 原告：伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：左旗，系该公司总经理。 被告：周韬，男，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司与被告周韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二〇年十二月七日 书记员 提拉克孜
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申86号范国英：你因赵海佳犯诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初131号刑事判决和北京市高级人民法院(2018)京刑终181号刑事裁定。以原审判决事实不清，违反法定程序为由，向本院提出申诉，请求追诉赵海佳的同案人。本院经复查认为，原审判决认定赵海佳犯诈骗罪的事实，有被害人陈述、证人证言、银行账户交易明细、转账凭证、北京市国有土地房屋一般抵押权设立登记申请书、所有权转移登记申请书、委托书、公证书、房屋买卖合同、房屋产权证明、完税凭证、借款合同、工商登记资料及赵海佳的供述等证据在案证实，赵海佳的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院认定赵海佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据赵海佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1676号 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路**，统一社会信用代码9135078415714992XQ。 法定代表人：陈宏文，理事长。 委托代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区。 被执行人：吴秀珠，女，1963年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人吴秀珠信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。