wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执723号之一申请执行人席振兴，男，1984年10月28日出生，汉族，现住运城市。被执行人宋潇鹏，男，1989年4月13日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人席振兴与被执行人宋潇鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初826号民事判决书，申请执行人席振兴于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人宋潇鹏履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人席振兴欠款27000元及利息（利息自2017年12月1日起按年利率6%计算至起诉时即2018年6月12日止），并承担案件受理费328元及案件执行费230元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月30日以邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月30日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人宋潇鹏的银行账户，未发现可供执行财产。3、本院调查了被执行人的房产、不动产、自然资源局等信息，未发现被执行人宋潇鹏可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓 二○二○年十二月二十五日法官助理 高 强书 记 员 柴 沛
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执391号 申请执行人：湖南正赢律师事务所，住所地永州市冷水滩区梧桐路愿景国际公寓****，统一社会信用代码31430000770081214W。 法定代表人：蒋双生,该事务所主任。 被执行人：薛志清，女，1968年12月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人湖南正赢律师事务所与薛志清合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行。现因被执行人薛志清住所地属湖南省永州市冷水滩区辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2020）第48号裁决书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  祝 群 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年十二月四日 法官助理  阳少卿 书 记 员  滕金鑫
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异93号 申请执行人刘伟，男，1982年3月12日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人罗勇，男，1984年9月1日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人抚松县林海物业管理有限公司。地址：抚松县松江河镇。 法定代表人姜海涛，系经理。 第三人姜海涛，男，1981年3月9日生，汉族，抚松县林海物业管理有限公司经理，住抚松县松江河镇。 第三人罗欣，女，1980年11月29日生，汉族，住抚松县松江河镇。 第三人罗万学，男，1951年12月9日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 本院在执行刘伟、罗勇与抚松县林海物业管理有限公司(以下简称林海公司)承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘伟、罗勇提出申请,认为林海公司为个人企业，第三人姜海涛为公司法人，罗欣为公司财务，罗万学为监事，同属于家庭成员。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，追加其三人为本案被执行人，姜海涛承担欠款34%的债务16.32万元，并追加利息，罗欣承担欠款33%的债务15.84万元，并追加利息，罗万学，承担欠款33%的债务15.84万元，并追加利息。 经审查查明，2020年3月9日，我院作出（2020）吉0621民初282号民事判决，主要内容为：被告林海公司于本判决生效之日给付原告刘伟、罗勇拖欠的工程款47.5万元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行。 另查明，申请执行人提交的林海公司工商登记情况，林海公司为有限责任公司，2019年6月27日股东由李**变更为姜海涛，姜海涛认缴出资额50万元，币种认缴出资额折万美元，认缴出资方式货币，认缴出资时间2019年12月31日。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原始股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，被执行人林海公司工商登记记载，股东姜海涛已经于2019年12月31日认缴出资，申请执行人就其主张并没有提供股东姜海涛没有履行出资义务既转让股权的证据。另外，第三人罗欣、罗万学并不是林海公司的股东。故，申请执行人申请追加姜海涛、罗欣、罗万学为本案被执行人不符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回刘伟、罗勇的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 张立宝 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李凤娟
结 案 通 知 书 (2020)浙0127执2348号 申请执行人：江月花 被执行人：杭州润辰置业有限公司 申请执行人江月花申请执行被执行人杭州润辰置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,申请执行人已收到铁牛集团有限公司管理人代杭州润辰置业有限公司支付的劳动报酬16234.14元。并向本院出具“结案证明”，本案现已全部执行完毕，特此通知。 淳安县人民法院 二〇二〇年十二月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4723号申请执行人：郭民强，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：大潮建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区铁北巷**水文商住楼**营业房。法定代表人：张洁，该分公司经理。申请执行人郭民强与被执行人大潮建设集团有限公司银川分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1712号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人大潮建设集团有限公司银川分公司支付申请执行人郭民强劳务费44000元。依法缴纳执行费560元，以上共计44560元。本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二〇年十二月九日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1484号之二 申请执行人卜金标，男，1956年9月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李建宏，男，1975年12月12日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人卜金标与被执行人李建宏房屋租赁合同纠纷的（2020）浙0803民初2319号民事调解书一案中，于2020年9月4日向被执行人李建宏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李建宏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人卜金标租金人民币100000元，违约金15000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1625元。但被执行人李建宏至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李建宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款45000元，优先偿付执行费1625元后，申请执行人实现了债权43375元，未实现债权为71625元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李建宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李建宏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李建宏有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人卜金标向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李建宏目前无财产可供执行，申请执行人卜金标申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1484号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李建宏有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张涵雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7219号之一申请执行人：庄林，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路。法定代表人：柯继福。申请执行人庄林与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）5937号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，双方解除劳动关系，中经汇通公司应支付申请人工资款项23710.33元。因中经汇通公司未履行生效调解中的义务，根据庄林的申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。本案申请人已分配到位金额为2051.21元，并已发放给申请人，本院收取执行费50元。2020年11月25日，庄林与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为21659.12元，分四期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项1082.96元，在2021年2月10日前支付第二期款项2165.91元，在2021年4月30日前支付第三期款项6497.74元，在2021年6月30日前支付第四期款项11912.52元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已于2020年11月27日向申请人支付第一笔款项1082.96元，并已向本院缴纳剩余执行费206元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执7219号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月一日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢141号之二十八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。法定代表人：王守江，行长。被执行人：曹付波，男，平原县。被执行人：于桂燕，女，住址同上。被执行人：王玉强，男，平原县。被执行人：王洪芹，女，住址同上。被执行人：张学强，男，住平原县。被执行人：王英，女，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与曹付波、于桂燕、王玉强、王洪芹、张学强、王英借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹付波、于桂燕、王玉强、王洪芹、张学强、王英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年10月23日向被执行人曹付波、于桂燕、王玉强、王洪芹、张学强、王英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院将被执行人曹付波、于桂燕、王玉强、王洪芹、张学强、王英纳入失信被执行人名单，对曹付波、于桂燕、王玉强、王洪芹、张学强、王英采取限制高消费措施。2、2020年11月10日、12日、17日扣划曹付波、于桂燕、王玉强、王洪芹、张学强总计24917.77元。3、2020年10月16日，本院通过网络查控系统查明，被执行人王英名下无银行存款，王玉强、王洪芹、王英名下无车辆登记信息。4、2020年11月17日在平原县不动产登记中心查询曹付波、于桂燕、王玉强、王洪芹、张学强、王英名下无不动产登记信息。5、2020年10月16日，本院通过网络查控系统查明，被执行人张学强名下有车牌号为鲁NT7Z**车辆一部,注册日期为2013年12月28日，于桂燕名下车牌号为鲁N12**，注册日期为2010年3月21日，曹付波名下有车牌号为鲁NV53**、鲁NF5B**，申请人因车辆年份过长，价值过低，不要求查封、评估、拍卖该车辆。6、2020年12月18日，本院约谈了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行委托代理人任万波，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）平商初字第528号民民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  荆育养
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1285号 罪犯陈功，男，1985年1月27日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）乌中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人陈功犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223451元（已赔付3000元）。被告人陈功不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年6月13日作出（2007）新刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2015年、2017年三次裁定减刑三年五个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2026年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯陈功的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈功在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯陈功在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2019年4月、7月、10月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯陈功确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈功予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终872号上诉人（原审起诉人）周学兰，女，1954年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，上诉人周学兰因诉十堰市张湾区人民政府行政行为违法并赔偿损失一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年9月1日，原审法院收到周学兰的起诉状。周学兰起诉请求：1.判令被告采取打砸、毁坏起诉人所在楼层屋顶、造成起诉人屋内漏水、拆卸楼梯扶手行为违法；2.责令被告采取补救措施，修复漏水、恢复楼梯扶手和安全道路通行，并承担因前述各种违法事件造成各种意外的损失；3.责令被告不得拆除单元楼下防盗门；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月l1日发布《十堰市张湾区人民政府房屋征收决定公告》，对十堰市六堰片区规划征收红线范围内的国有土地上房屋进行征收的决定，起诉人合法拥有并长期居住的房屋被纳入征收范围内。因《征收决定》违反法定程序及相关规定，侵害起诉人的合法权益，故起诉人并未与征收部门签订补偿安置协议，当前起诉人诉请撤销征收决定的案件在湖北省高级人民法院二审过程中。在此期间，被告对起诉人实施了长时间严重的非法逼迁行为，起诉人因此一直生活在恐惧之中，不得已拿起法律武器捍卫公民自身权益。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。做出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”根据上述规定，在被征收人签订补偿协议或者补偿决定确认搬迁时间前，应当享有正常生活的权利和自由，任何征收部门和个人均不得采用非法方式逼迫被征收人搬迁。本案中，被告运用其行政职能，故意实施了破坏起诉人住房环境、破坏交通行为，是一种行政事实行为，应当受到管理和监督。起诉人特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才具备行政诉讼原告主体资格。本案中周学兰诉请判令十堰市张湾区人民政府采取打砸、毁坏其所在楼层屋顶、造成起诉人屋内漏水、拆卸楼梯扶手行为违法；但周学兰提供的证据并不能证明十堰市张湾区人民政府对其直接实施侵害行为，周学兰既不是十堰市张湾区人民政府行政行为的相对人，也不是与行政行为存在利害关系的人，故周学兰不具备行政诉讼原告主体资格。根据上述法律规定，周学兰的起诉，不符合人民法院行政诉讼案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，裁定：对周学兰的起诉，不予立案。周学兰上诉称，周学兰系被上诉人行政行为的相对人，与被诉行政行为存在利害关系，具备行政诉讼的原告主体资格。十堰市张湾区人民政府发布的《十堰市张湾区人民政府房屋征收决定公告》将周学兰合法拥有的房屋纳入了征收范围内。2020年8月9日起，十堰市张湾区人民政府组织拆迁人员多次在周学兰房屋所在楼层楼顶施工作业，故意打砸、毁坏了周学兰的房屋楼顶，现房屋已无法居住。根据《中华人民共和国物权法》规定的建筑物区分所有权，周学兰对于所在楼层共用部分享有使用的权利，无论被上诉人的行为是故意或是过失，都确实侵害了周学兰的合法权益。综上，周学兰系被诉行政行为的相对人，具备原告主体资格，原审法院认定事实错误。请求撤销原审裁定，责令原审法院实体审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，周学兰起诉时提交了证据证明其居住的房屋在十堰市张湾区人民政府2019年4月l1日发布的《十堰市张湾区人民政府房屋征收决定公告》的征收范围内，其以房屋在征收过程中被违法打砸、毁坏、拆卸等为由提起本案诉讼，依法具有原告主体资格。原审裁定认定周学兰不具有原告主体资格，适用法律不当，本院予以纠正。因上述征收决定中已经明确了征收部门，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条关于“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款关于“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”之规定，周学兰对房屋征收过程中作出的行政行为不服，依法应以房屋征收部门为被告，其以十堰市张湾区人民政府为被告提起本案诉讼，被告主体不适格。原审裁定对周学兰的起诉不予立案，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  马春亮二〇二〇年十二月八日书记员  沈 庆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1699号申请执行人屈庆忠，男，1958年8月1日生，汉族，住宜城市。被执行人姚金国，男，1976年5月25日生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0684民初2111号民事调解书，在执行申请执行人屈庆忠与被执行人姚金国劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被告姚金国偿还原告屈庆忠劳务款8005元。执行期间，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：由被执行人姚金国于2021年1月30日还清。案件受理费25元、执行费50元，均由被执行人姚金国负担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执1699号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二十八日书记员  李德学
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3289号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：郭琳娜，女，1977年12月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6861号原告：六盘水市红果丰益商砼有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河街道海铺村，统一社会信用代码91520223MA6DKNAU0J。法定代表人：阳廷彪，六盘水市红果丰益商砼有限公司总经理。委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师，执业证号15001200510646841。委托诉讼代理人：张芹芳，重庆锐力律师事务所律师，执业证号15001201911076660。被告：贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设南路，统一社会信用代码91520203085675428X。法定代表人：曾亚祥。被告：贵州省中廷伟业房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市盘关镇客运站内，统一社会信用代码91520222MA6DJ4AF0X。法定代表人：徐果。原告六盘水市红果丰益商砼有限公司与被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司、贵州省中廷伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。诉讼过程中，原告六盘水市红果丰益商砼有限公司于2020年12月10日以原被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水市红果丰益商砼有限公司撤回起诉。案件受理费6238.00元，由原告六盘水市红果丰益商砼有限公司负担。审判员  丁再武二〇二〇年十二月十五日书记员  李 园
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保239号 申请人：顾奇远，男，1968年11月28日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：李金龙，男，1981年3月20日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张贝贝，女，1986年9月3日出生，汉族，住博兴县。 申请人顾奇远于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李金龙、张贝贝银行存款19000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人顾奇远以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人顾奇远提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李金龙、张贝贝19000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费210元，由申请人顾奇远预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2333号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：李恒，女，汉族，1987年12月27日出生，住河南省汝阳县。申请人河南升龙物业管理有限公司向本院申请支付令，本院于2020年12月2日发出（2020）豫0103民督2333号支付令,限令被申请人李恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2680.87元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2333号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘芬宇
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3960号申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。法定代表人:陈庆华,董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日，汉族，住玉环市。被执行人：孙谦,男,1976年3月18日出生,住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人孙谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1243号民事判决已于2019年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人45431.1元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费581.47元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈婉婷
甘肃省陇南市中级人民法院指 定 执 行 裁 定 书(2020)甘12执他540号申请执行人：孙科，男，汉族，生于1988年04月02日，陇南市武都区。被执行人：宗鹏强，男，汉族，生于1997年05月11日，陇南市武都区。被执行人：曹拓，男，汉族，生于1995年08月04日，陇南市武都区。申请执行人孙科与被执行人宗鹏强、曹拓借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月1日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初1544号民事判决书由陇南市宕昌县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终564号 上诉人（一审原告）姜延春，男，1975年10月5日生，汉族，无业，住宾县。 被上诉人（一审被告）宾县房产服务中心，住所地宾县宾州镇胜利街。 法定代表人梁天祥，主任。 委托代理人华秀珍，宾县房产服务中心股长。 委托代理人张雪冬，宾县房产服务中心职员。 被上诉人（一审被告）宾县自然资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。 法定代表人刘建伟，局长。 一审第三人蒋洪生，男，1958年6月6日生，汉族，住宾县。 一审第三人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周革，董事长。 委托代理人王海军，该单位法律顾问。 上诉人姜延春因房屋行政登记一案，不服宾县人民法院（2020）黑0125行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审判决认定，宾县房产服务中心按照宾县人民政府第十九次协调会会议纪要的要求和“文化新园小区”的开发建设单位哈尔滨市二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山开发公司）的请示，在蒋洪生提供了购房合同、身份证明等材料后，于2013年2月2日将宾州镇文化新园2号商服101室登记在蒋洪生名下，并颁发了宾房权证宾州字第××号房屋所有权证。2013年2月4日，蒋洪生与黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）签订房地产抵押合同，蒋洪生以上述房屋为主合同债务人为姚艳秋本金为24万元债务提供抵押担保，2013年2月6日双方办理了抵押登记手续，并取得他项权利证。2014年7月26日，二龙山开发公司、蒋洪生与姜延春签订购房协议，将本案争议房屋出售给姜延春，并开具购房款收据。 另查明，宾州农商行对蒋洪生提起诉讼，2017年8月16日双方协商达成调解协议：蒋洪生于2017年11月30日给付宾州农商行借款24万元。进入执行程序后，宾县法院对争议房产进行了查封。在执行过程中姜延春对拍卖房产提出执行异议，宾县法院于2020年3月20日作出（2020）黑0125执异11号执行裁定书，驳回姜延春的异议请求。姜延春又向宾县法院提起执行异议之诉，因姜延春无正当理由未按期足额补交案件受理费，宾县法院于2020年7月20日作出（2020）黑0125民初725号民事裁定书，裁定按姜延春撤回起诉处理。 一审法院认为，宾县房产服务中心颁发宾房权证宾州字第××号房屋所有权证的时间为2013年2月2日，在宾县房产服务中心将争议房屋登记在蒋洪生名下后，蒋洪生隐瞒了其为办理贷款，将已经取得所有权证的本案争议房屋进行抵押且已办理抵押登记的事实，又将该房屋出卖给姜延春。宾县房产服务中心的登记行为作出时，姜延春并未与蒋洪生签订购房协议，姜延春与当时登记的房屋并无任何关系，其要求撤销争议房屋所有权证缺乏事实及法律依据。虽然宾县房产服务中心的登记行为不符合法律规定，但是该颁证行为并未对姜延春的权利产生实际影响，该颁证行为与姜延春并无法律上的利害关系，因此姜延春不具备本案的原告主体资格。姜延春如认为该争议房产的处置转让不当而给其造成了损失，可通过其它救济途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一（项）的规定，裁定驳回姜延春的起诉。 姜延春不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。1.案涉颁证行为侵害了姜延春的合法权益，造成其合法购买的房产被滨州农商行起诉并申请强制执行的后果，给其带来直接损失。因此，被诉行政行为与姜延春存在利害关系，其具备本案的主体资格。2.姜延春购买案涉房产在先，办理产权证在后，颁证行为与姜延春存在利害关系。3.姜延春购房后进行了装修并实际占有至今，缴纳了2013年至2020年的取暖费、物业费、水电费等，颁证行为与其存在利害关系。4.宾县房产服务中心违反《房屋登记办法》等法律法规规定，仅依据宾县政府会议纪要就为蒋洪生颁发产权证书，且不符合会议纪要的要求。二、一审仅适用行政诉讼法第二十五条、第四十九条及司法解释，就认为姜延春不符合诉讼主体资格属于适用法律错误。故请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求或发回重审。 宾州农商行辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、案涉颁证时间是2013年2月2日，姜延春购房协议是2014年7月26日。本着先合同优于后协议的原则，姜延春不具有诉讼主体资格。二、姜延春与蒋洪生签订的是虚假合同，不具有法律效力。三、超诉讼时效，姜延春心知肚明，没签协议前就应知道该房屋已经抵押的事实，其与蒋洪生恶意串通，侵害国家集体利益，是不受法律保护的。四、案涉房屋以第二次拍卖保留价37.4367万元交付给宾州农商行，姜延春无权行使撤销权诉讼。 宾县房产服务中心、宾县自然资源局、蒋洪生未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”对该法条“利害关系”的确定，首先，应当将当事人是否具有法律保护的权益作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准；其次，在当事人确有法律可保护权益的情况下，还需要考虑该权益是否应当通过本案的行政诉讼来保护。本案中,姜延春起诉请求撤销案涉房屋的所有权证及他项权证，作为原告其应当提供初步证据证明该颁证行为侵害其合法权益，也就是说，姜延春要证明其有可保护的法益，且该法益受被诉颁证行为的侵害。根据一审查明的事实，宾县房产服务中心对案涉房屋颁发房屋所有权证和他项权证时，姜延春尚未签订房屋买卖合同，其并非案涉房屋的权利人，与诉争的房屋登记颁证行为不具有利害关系，其要求保护的法益不应通过撤销房产证及他项权证的方式来寻求救济。同时，案涉房屋已被一审法院通过执行程序采取强制措施，姜延春也已提出执行异议及执行异议之诉来维护自身权益，其通过本案诉讼并不能实现该目的。综上，姜延春与被诉登记颁证行为不具有法律上的利害关系，一审裁定驳回姜延春的起诉并无不当，本院予以维持。姜延春的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 畅
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更464号 罪犯高交平，别名高平平，男，1989年12月4日出生，汉族，小学文化，山西省石楼县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省吕梁市离石区人民法院于2010年4月29日以（2010）离刑初字第91号刑事判决书,认定被告人高交平犯抢劫罪,判处有期徒刑三年宣告缓刑四年，并处罚金2000元。山西省柳林县人民法院于2013年11月28日以（2013）柳刑初字第127号刑事判决书,认定被告人高交平犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，与撤销缓刑后原犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元（刑期自2013年4月16日起至2022年1月13日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2017年9月26日以（2017）晋03刑更569号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月16日起至2021年5月13日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯高交平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯高交平减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯高交平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审一般；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高交平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高交平减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2013年4月16日起至2021年2月13日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执14549号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪。 委托诉讼代理人：徐芬。 被执行人：林志强，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行（2019）闽0203民初21712号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币33085.74元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应缴纳诉讼费人民币295元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封被执行人厦门市××区××街×××号×××单元房产，于2020年10月29日查封被执行人名下福建省××县××镇××××华庭××#×××房产（查封期限三年），因本案标的小，不具备处置上述房产的条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2708号 原告：李朝飞，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：米进，湖南思阳律师事务所律师。 被告：文俊兵，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告李朝飞与被告文俊兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李朝飞于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朝飞撤诉。 案件受理费525元，本院予以退回。 审判员  姚美娥 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执590号之一申请执行人：徐洪军，男，1973年11月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：董淑荣，女，1957年12月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人徐洪军与被执行人董淑荣追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为22195.50元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张熙越
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4755号 原告：黄小琼，女，1991年6月30日出生，汉族，住广西宁明县。 原告：廖日平，男，1985年6月3日出生，壮族，住广西宁明县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告黄小琼、廖日平与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 黄小琼、廖日平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金27374.47元（违约金计算：512394元×6%÷365×325天＝27374.47元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为512394元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告黄小琼、廖日平与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间 交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1665.28元（违约金计算：512394元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄小琼、廖日平逾期交房违约金1665.28元； 二、驳回原告黄小琼、廖日平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告黄小琼、廖日平负担217元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3720号 原告：襄阳一木汽车零部件有限公司，住所地湖北省枣阳市南城惠岗村**。 法定代表人：陈美，公司经理。 委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。 被告：河北红星汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市信都区会宁镇会宁村。 法定代表人：刘帅琪。执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆亮，河北明喆信律师事务所律师。 原告襄阳一木汽车零部件有限公司（以下简称一木公司）与被告河北红星汽车制造有限公司（以下简称红星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳一木汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人吉锋、被告河北红星汽车制造有限公司的委托诉讼代理人吴庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 襄阳一木汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠货款216591.30元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，湖北腾日汽车零部件有限公司（以下简称腾日公司）与红星公司签订《目标采购协议》，腾日公司按照协议约定履行了交货义务，截至2019年7月17日红星公司欠腾日公司货款292288.06元未付，另外，红星公司还欠滕日公司其他业务货款448296.87元，两项共计740584.93元。2019年7月17日，腾日公司、红星公司、一木公司三方签订《债权债务转让协议》，协议约定腾日公司将其在红星公司享有的到期债权740584.93元转让给一木公司。后一木 —2— 公司欠新乡市海宝塑料有限公司（以下简称海宝公司）货款404393.63元未付，2019年7月29日一木公司、红星公司、海宝公司达成协议，约定红星公司将其所欠货款中的404393.63元给付海宝公司，剩余336191.30元给付一木公司。后来红星公司用汽车抵顶一木公司货款119600元，还欠216951.30元未付。经多次催要未果，原告诉至贵院，请依法判决。 红星公司辩称，经财务核实，欠原告货款216951.30元属实，当时原告提供的产品中有不合格产品价值11372.34元应从中扣除。另外，原告应归还我方模具并承担运回模具的费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月17日，案外人腾日公司将其在红星公司的债权740584.93元转让给一木公司。同年7月29日，一木公司又将其在红星公司债权中的404393.63元转让给另一案外人新乡市海宝塑料有限公司，剩余336191.30元继续向一木公司支付。债权转让协议签订后，红星公司以两辆汽车抵顶一木公司货款119600元，余款216591.30元未付。7月29日协议约定红星公司的付款时间为2019年8月30日，红星公司未按约定时间支付款项，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。协议同时还约定了模具的返还出运事宜。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，腾日公司将其对红星公司的债权转让给一木公司，一木公司享有请求红星公司给付欠款的权利。红星公司应当给付一木公司216591.30元事实清楚，证据确实充分，对一木公司要求红星公司给付216591.30元的请求予以支持。审理中，红星公司提出配件存在质量问题，一木公司未在约定期限核实并回复，视为其对配件质量的认可，相应价款11372.34元应从中扣除，被告 —3— 给付原告205218.96元。因为红星公司未按约定的时间清偿债务，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。因模具的返还运输需在一木公司收到款项后进行，且一木公司只负担运费及配合红星公司的验收、装车等工作，还涉及第三方的义务，本案无法一并处理，故红星公司的该项权利如受到侵害可另案诉讼解决。 综上所述，红星公司应当给付一木公司205218.96元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告河北红星汽车制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告襄阳一木汽车零部件有限公司205218.96元及利息（利息自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、驳回原告襄阳一木汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，减半收取计2274元，由河北红星汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘喜庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  牛 菲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保221号 申请人：刘新军，男，汉族，1966年3月19日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人刘新军与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人刘新军于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘新军以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘新军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保320号 申请人李德成。 申请人马秀华。 被申请人刘忠。 被申请人艾俊涛。 申请人李德成等因与被申请人刘忠等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘忠、艾俊涛的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李德成、马秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘忠、艾俊涛的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由李德成、马秀华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执987号申请执行人周敬波，男，1973年2月9日出生，住安化县。被执行人朱玉，女，1989年7月4日出生，住安化县。申请执行人周敬波与被执行人朱玉离婚纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2525号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱玉未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。2020年8月6日本院依法立案执行，同日向申请执行人周建波送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月19日，本院向被执行人朱玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱玉的银行存款、工商、证券、不动产、房产等情况，同日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年8月17日，本院依法对被执行人朱玉采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年12月30日，本院再次对被执行人朱玉发起总对总财产查控，未发现有可供执行财产。本院于2020年12月31日约谈了申请人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘俊骁附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1082号申请执行人：马忠明，公民身份号码：×××,男，撒拉族，1984年6月7日出生，住青海省循化撒拉族自治县。被执行人：许顺海，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年5月11日出生，住西宁市。申请执行人马忠明与被执行人许顺海租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）青0103民初3396号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付舞台、音响租赁费21000元、自2020年3月9日至2020年6月26日的利息272元（按年利率4.35%计算），并承担本案的执行费215元，合计21487元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表、传票，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款，被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十一日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10555号申请人：陈志美，女，1972年7月28日生，汉族，住无锡市。被申请人：许洪伟，男，1979年3月8日生，汉族住无锡市滨湖区。申请人陈志美与被申请人许洪伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款48000元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结许洪伟的银行存款48000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二〇年十二月十八日书记员  杨洁
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1053号申请执行人：胡友才，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。被执行人：于晓平，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1069号民事判决书，于2020年11月3日立案受理胡友才申请执行于晓平劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人于晓平立即支付申请执行人劳务工资9875元（被执行人在判决后已履行1000元），以及从2018年5月21日起按年利率6%计算至欠款支付完毕止的利息。在执行过程中：一、本院通过司法专递向被执行人于晓平户籍地邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院多次对被执行人于晓平的银行账户进行网络查控，但无银行存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。被执行人于晓平名下无车辆、房屋等财产登记信息。三、本院于2020年12月23日以电话方式对被执行人于晓平进行调查，被执行人均称无经济能力履行付款义务，本院已向其告知不履行生效法律文书的法律后果。四、于晓平在本院作为被执行人的案件较多，均未履行付款义务。五、本院已对被执行人于晓平采取了限制高消费措施。六、本院已将被执行人于晓平纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年12月23日以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人。综上所述，本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人于晓平有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案中，申请执行人的全部债权及执行费50元，被执行人于晓平均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1053号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 跃
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6325号原告：蒋如中，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告：陈媛媛，女，1993年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戴秀清（系被告陈媛媛母亲），女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环路**香槟花园****。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。原告蒋如中与被告陈媛媛、戴秀清、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称阳光财保盐城支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋如中请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计148700.4元以及本案诉讼费。本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋如中的委托诉讼代理人洪军，被告戴秀清、阳光财保盐城支公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。被告陈媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年11月15日7时25分，陈媛媛驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道苏州路由北向南行驶至阜宁县人民医院门前路段右转弯驶出道路时，与沿苏州路非机动车道内行驶的由蒋如中驾驶的自行车发生相撞，致蒋如中受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年11月28日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190007078号道路交通事故认定书，认定陈媛媛负本起事故的全部责任，蒋如中无责任。3.投保情况：陈媛媛驾驶戴秀清所有的苏Ｊ×××**号小型轿车在阳光财保盐城支公司投保了交强险及1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果蒋如中受伤后被送至阜宁县人民医院检查治疗，经诊断为T2椎体压缩性骨折，2019年11月24日好转出院，出院医嘱：1.休息三个月，严格平卧位休息，积极加强各肢体功能锻炼，腰背肌功能锻炼……4.后期需要胸腰骶支具保护，需要在医师指导下携带活动。共用去医疗费5959.54元，其中戴秀清为其垫付1809.9元，戴秀清还为其支付5天的护理费750元。经阜宁县人民调解委员会的委托，东台市人民医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书一份，意见为：1、被鉴定人蒋如中腰部损伤致T12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）构成十级残疾；2、被鉴定人确定休息期限150日，护理期限60（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限60日。蒋如中为此支付鉴定费1867.8元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于被告阳光财保盐城支公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据原告蒋如中的医疗费发票、用药清单等，本院确认医疗费为5959.54元。2.住院伙食补助费，原告蒋如中主张270元，经被告阳光财保盐城支公司认可，本院予以确认。3.营养费，原告蒋如中主张900元，经被告阳光财保盐城支公司认可，本院予以确认。4.护理费，原告蒋如中主张5520元，经被告阳光财保盐城支公司认可，本院予以确认。5.残疾赔偿金，原告蒋如中主张104920元，经被告阳光财保盐城支公司认可，本院予以确认。6.精神损害抚慰金，原告蒋如中因本起交通事故构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定为5000元。7.误工费，原告蒋如中于事发前从事瓦工工作，但其未能举证证明其实际收入减少的金额，同时考虑到新冠疫情对生产生活的客观影响，本院酌定参照盐城市最低工资收入标准1830元/月计算其误工费，法医学鉴定意见书建议误工期限为150日，故其误工费为9150元。8.交通费，根据原告蒋如中的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元。9.残疾辅助器具费，根据原告蒋如中的出院医嘱及医疗费票据，对于其主张的购买胸腰椎固定支具花费的2300元，本院依法予以支持。10．车辆损失，原告蒋如中虽未能举证证明车辆的维修情况，但其驾驶的自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌定车辆损失为200元。以上损失合计134519.54元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蒋如中因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈媛媛负本起事故的全部责任，蒋如中无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于陈媛媛驾驶的戴秀清所有的苏Ｊ×××**号小型轿车在阳光财保盐城支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，故原告蒋如中因本起交通事故所致各项损失134519.54元，应由被告太平洋财保盐城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿117329.54元；剩余损失17190元，考虑到事故责任，应由被告阳光财保盐城支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对被告戴秀清垫付的1809.9元医疗费予以一并处理；对被告戴秀清垫付的5天护理费750元，因本地护工从事同等级别护理工资标准为80元/天，故本院对所垫付的护理费中的400元予以一并处理；对被告戴秀清支付的施救费，系其自身车辆施救的费用，与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理。综上，被告阳光财保盐城支公司应向原告蒋如中赔偿132309.64元，向被告戴秀清返还垫付款项2209.9元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋如中因本起交通事故所致各项损失132309.64元（开户名称：蒋如中，开户行：江苏银行阜宁支行，帐户：62×××64），向被告戴秀清返还垫付款2209.9元（开户名称：戴秀清，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××17）；二、驳回原告蒋如中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元（原告已预交1637元），鉴定费1867.8元，合计3504.8元，由原告蒋如中负担142元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3362.8元，于给付赔偿款时一并给付原告蒋如中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二〇年十二月二十七日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6286号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地：河北省保定市阜平县桥东街瑞景花园**楼**商铺。 负责人：刘义，该公司经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉全，男，1969年4月26日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 原审被告：刘文锋，男，1983年3月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称平安财险阜平支公司）因与被上诉人李玉全、刘文锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险阜平支公司上诉请求：一、依法撤销（2020）冀0624民初638号民事判决，依法发回重审或改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决依据的公估报告虽系法院委托。但公估金额明显和车辆的实际损失情况不符。对于公估报告中体现已更换的轮胎部件，被上诉人应提供车辆更换的旧部件，以确定是否真正更换。公估报告仅是对车辆损失的预测评估，车辆真实的维修价格评估报告中无法体现，被上诉人应提供车辆的维修发票相佐证。2、依据保险合同约定公估费属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。3、一审认定的施救费数额过高，明显与事实不符。被上诉人提供的施救费发票系代开发票，未提供施救单位的资质证明及施救明细，客观真实性存疑。而且，依据河北省道路交通事故救援收费标准，结合本案的出险地点，一审判决认定的施救费数额明显与事实不符。 李玉全答辩称，一审认定的事实清楚，证据充分有效，一审法院对施救费已经进行了酌定，公估报告系一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定公司出具，且组织双方对车辆进行了复勘勘验，充分听取了双方意见，作出的公估报告客观真实有效，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 刘文锋未答辩。 李玉全向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等合计1万元，诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求数额为36930元；二、判决被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：1、道路交通事故认定书载明，2020年6月17日刘文锋驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大货车在河龙线由东向西行驶至阜平县什圣村超车时与相对白建伟驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生交通事故，造成两车受损的事故。刘文锋负此次事故的全部责任，白建伟无责任；2、本院依法委托汇新保险公估有限公司出具的汇新车评字［2020］ＨＸ202009507号公估报告，载明冀Ｆ×××××号车辆损失数额为28880元；3、汇新保险公估有限公司保定分公司出具的公估费发票一张，数额为3000元；4、阜平县万通汽修厂出具的施救费发票一张，数额为5050元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人予以赔偿。本案肇事车辆在平安财险阜平支公司投保了交强险和第三者责任保险并不计免赔，保险期间内发生交通事故，造成原告车辆损失，平安财险阜平支公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告损失，不足部分在第三者责任保险限额内依法赔付。被告平安财险阜平支公司认为公估报告确定的车损数额过高，但其未提交相关的证据证明该公估报告存在实体或程序上的问题，故本院对被告平安财险阜平支公司的该辩解不予采信，汇新车评字［2020］ＨＸ202009507号公估报告系本院依法委托汇新保险公估有限公司作出的，程序合法，故本院对该公估报告中确定的原告车损数额28880元予以确认。公估费系为查明原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司负担，对被告平安财险阜平支公司公估费不属于保险责任，不予承担的辩解，本院不予采信，原告主张公估费3000元，有票据为证，本院予以支持。施救费系为防止车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司亦应当负担，结合本案事故发生于阜平县，原告主张施救费5050元，本院酌定1000元。 原告李玉全的损失： 1、车辆损失：28880元； 2、公估费：3000元； 3、施救费1000元。 以上损失共计32880元。被告平安财险阜平支公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告李玉全2000元，剩余损失30880元，被告平安财险阜平支公司应在第三者责任保险项下予以赔付。 依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告李玉全2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险项下赔付原告李玉全30880元；三、驳回原告李玉全的其他诉讼请求。案件受理费723元，减半收取计362元，由李玉全负担40元，中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司负担322元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人主张公估金额明显和车辆实际损失情况不符问题，本案所涉公估报告是一审法院依法委托具有相关资质的公估机构做出，程序合法，一审法院依据该公估报告中确定的车损数额认定车辆损失，并无不当，上诉人未提交证据证明公估报告中车损数额与实际损失不符，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持；关于上诉人主张公估费不应由其承担的问题，公估费是为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决由上诉人承担并无不当，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持；关于上诉人主张施救费数额过高问题，一审时被上诉人李玉全依据票据提出5050元的施救费诉求，一审法院综合分析施救过程，酌定施救费1000元，并无不当，故对于上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费622.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初394号 原告：周国强，男，1957年11月28日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：张振录，男，1952年7月8日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张培文，新疆霍城县立信法律服务所法律工作者。 原告周国强与被告张振录农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国强的委托诉讼代理人刘清丽，被告张振录的委托诉讼代理人张培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付建房余款17192元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年年初，原、被告达成口头建房协议，约定由原告给被告建富民安居房一套，每平方单价为960元，建房面积为90.82平方米，总工程价为87187元。后原告依约履行合同义务建好涉案房屋，并交付被告使用，但被告未按约定支付工程款，尚欠17192元至今未付，原告为此诉至法院。 被告张振录辩称，原告给我建房属实，建房面积、单价及剩余款17192元均无异议，但原告所建房存在屋顶不平、屋顶水泥裂开而漏水及墙体不平，后墙散水裂缝等施工瑕疵，原告没有进行维修，因此原告将房屋按我方要求维修后支付剩余房款，且自己购买客厅门的费用2800元从应付工程款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告周国强给被告张振录修建房屋一套，每平方单价为960元，建筑面积为90.82平方米，总工程价为87187元。双方达成协议后，原告即组织人员进行施工，于2016年9月30日竣工并交付被告使用，现被告张振录已装修实际使用。 本院认为，原、被告口头约定由原告为被告建房，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守履行。原告按照合同约定将房屋修建完毕并已交付被告使用，被告就具有将建房款及时全额支付给原告的义务。本案原、被告对未付工程款17192元均无异议，本院对该事实予以确认，被告应按约定支付建房款17192元。被告辩称涉案房屋客厅门自购安装支出费用为2800元，但其未提供足以证据证明该事实存在，且原告对此也不予认可，故本院对该辩称意见不予采信。对于房屋墙体不平，后墙散水裂缝等问题，由于该房屋被告已装修居住超过4年时间，其以使用部分质量不符合为由拒付工程款的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告张振录于本判决书生效之日起十日内向原告周国强支付剩余建房款17192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229.8元，减半收取114.9元，由被告张振录负担。 本判决为终审判决。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 玛热亚 木 斯得克
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执893号申请执行人：陈学勤，男，汉族，1962年9月20日出生，身份证住址四川省双流县。被执行人：曾皓栩，男，汉族，1964年7月14日出生，身份证住址广东省吴川市。被执行人：勐腊顺祥房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：曾皓栩，职务董事长。被执行人：西双版纳顺祥房地产开发有限公司。住所地：勐海县象山新街**。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：曾皓栩，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人陈学勤与被执行人曾皓栩、勐腊顺祥房地产开发有限公司、西双版纳顺祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）云2801民初2443号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈学勤于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金3231721元、执行费34717元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执893号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月七日书记员 马元鑫
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5478号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道**。 负责人：苏德胜，任该行董事长。 委托诉讼代理人：林振蔼。 被告：廖艺彬，女，1989年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：廖志毅，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告廖艺彬、廖志毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司以“双方自行和解并已全部还清借款本息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23440号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：刘侗，男，1959年3月28日出生，身份证住址贵州省贵阳市小河区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘侗金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22762号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：金广安，男，1977年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金广安信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20593号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人金广安的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴思婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保1109号 申请人王福振，男，1964年12月13日出生，汉族，公民身证号码×××16，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，统一社会信用代码：81371311670500194A，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人王彦平，工会主席。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司，统一社会信用代码913713007357780598，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人高绪，总经理。 被申请人临沂恒昌投资有限责任公司，统一社会信用代码913713006792227332，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人黄进前，董事长。 被申请人黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，公民 住山东省临沂市罗庄区。 申请人王福振因与被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值27万元的财产采取保全措施。申请王福振已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值270000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1870元，由王福振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王**晨
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执948号之一 申请执行人：刘桂春，女，1972年04月16出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：胡健超，男，1996年09月21出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：许利德，男，1965年01月26出生，仫佬族，住广西象州县。 申请执行人刘桂春与被执行人胡健超、许利德不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为127556.8元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人胡健超、许利德送达执行通知书，被执行人胡健超、许利德拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询到象州镇××巷3号有一处房产（房产证号：象房权证象字第××，土地证号：象国用（2015）第&tim**;×号）登记于许利德、韦凤珍名下，本院已对该房产依法查封，但该不动产已抵押给广西象州农村合作银行，对本案无处置价值。经与申请执行人约谈，申请执行人同意暂不处置该房产。另，本院查询了被执行人的银行、房产、不动产、工商等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  覃语春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄祥敏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5229号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：唐海，男，汉族，1990年10月18日出生，住址：江西省高安市。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告唐海信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保604号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟，该行行长。被申请人：洛阳中路实业有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区广利街以东政和路以北政和东郡****法定代表人：师韶华。被申请人：洛阳羚同商贸有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市涧**天津路****楼****法定代表人：师韶华。被申请人：洛阳润环轴承科技股份有限公司，住所地：洛阳市高新开发，住所地：洛阳市高新开发区滨河路**付**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李德亮。被申请人：师韶华，男，1979年7月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：李德亮，男，1953年7月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳中路实业有限公司、洛阳羚同商贸有限公司、洛阳润环轴承科技股份有限公司、师韶华、李德亮名下银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳农村商业银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳中路实业有限公司、洛阳羚同商贸有限公司、洛阳润环轴承科技股份有限公司、师韶华、李德亮名下银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月八日书记员  朱智慧
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执712号   申请执行人：杨某1，儿童，住宁夏泾源县。   法定代理人：杨某2，住泾源县。   被执行人：马某，住宁夏泾源县   申请执行人杨某1与被执行人马某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0424民初546号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：被执行人马某支付申请执行人2019年7月1日至2020年7月1日抚养费5040元，并负担执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产，且生育孩子（已死亡）后不满3个月，本院向其送达了责令履行义务通知，但因其目前无任何收入，名下亦无可供执行的财产，基于其目前刚生育，且孩子已经死亡的事实，本院无法对其进行拘留的强制措施，本院已对其银行账户依法予以冻结，同时向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人对上述事实予以认可，但不同意本案终结执行程序，经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇二〇年十二月十七日   书记员 李 杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初2178号原告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振磊、卢海保，均系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：丁文壮，男，汉族，住沈阳。本院在审理原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告丁文壮保证合同纠纷一案中,原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳远大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告沈阳远大房地产开发有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年十二月二十四日书记员 管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3259号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区,统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：陆伟龙，男，1966年2月27日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：蔡荣华，男，1978年5月26日生，汉族，住江苏省南通市如东县。维仕融资担保有限公司与蔡荣华追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4917号民事判决已经发生法律效力。依该判决：蔡荣华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付维仕融资担保有限公司代偿款39989.25元；蔡荣华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付维仕融资担保有限公司违约金13800元；蔡荣华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付维仕融资担保有限公司律师代理费2500元。如蔡荣华未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由蔡荣华负担590元，由维仕融资担保有限公司负担25元。因蔡荣华未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、汽车、不动产、证劵等信息。2、11月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3、11月11日，到南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有公积金缴存信息。4、12月9日，到被执行人的住处查找，未能找到被执行人。5、12月10日，拨打被执行人的电话，未能联系上被执行人。6、12月10日，对被执行人采取限制高消费的措施。7、12月10日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十二月十日书记员  戴烨楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28771号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈幽，男，1984年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈幽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈幽归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币167878.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈幽向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈幽欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计186007.45元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告陈幽送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告陈幽的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保284号三一汽车制造有限公司与青岛九合重工机械有限公司：申请人三一汽车制造有限公司与被申请人青岛九合重工机械有限公司知识产权纠纷一案，本院于2020年9月20日作出的2019）湘01知民初2154号之三民事裁定书已发生法律效力，2020年11月24日，申请人三一汽车制造有限公司向本院申请对被申请人青岛九合重工机械有限公司的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法冻结青岛九合重工机械有限公司采取的财产保全措施：1、冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下中国工商银行即墨支行3803××××1209账户存款，应冻结100万元,实际冻结0元,冻结期限为1年，自2020年12月29日起至2021年12月29日止。2、轮候查封青岛九合重工机械有限公司（统一社会信用代码:913702825685821464）名下青岛市城阳区华中路86号15号楼108户，不动产权证书号：鲁（2019）青岛市城阳区不动产权第0020699号，已知有抵押，查封期限为三年，自2020年12月24日至2023年12月23日止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1728号田兆君、沈阳世纪华新制冷有限公司、中建一局集团装饰工程有限公司：田兆君与沈阳世纪华新制冷有限公司、中建一局集团装饰工程有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封申请人一处房产。至此，田兆君向本院申请执行的（2020）辽0104民初10788号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初351号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张宝岩，男，1962年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市中山区。因本案于2020年9月4日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年10月21日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年11月4日以中检刑检刑诉[2020]347号起诉书指控被告人张宝岩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2020年12月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、蔡世维出庭支持公诉。被告人张宝岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日20时许，被告人张宝岩酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**机动车行驶至春海街时，被执勤民警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，张宝岩血样中乙醇（酒精）含量为165.49mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张宝岩无视法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宝岩签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年4月8日20时许，被告人张宝岩酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号的小型轿车行驶至大连市中山区时，被执勤民警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定检验，张宝岩血样中乙醇（酒精）含量为165.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、被告人身份证明、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、无违法犯罪记录证明、通（告）知记录、被告人亲笔陈述、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人张宝岩的供述；大连科华司法鉴定中心出具的[2020]大科司毒鉴字第448号鉴定意见书及鉴定意见通知书；检测（呼气）结果告知笔录；视听资料。本院认为：被告人张宝岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张宝岩当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人张宝岩的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张宝岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  盛 君人民陪审员  李 芬二〇二〇年十二月三日书 记 员  姜 兴
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3704号原告：珠海市华三时润混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇连湾工业区****侧。法定代表人：庞某1。被告：珠海市建筑工程有限公司，住所地：珠海市***********。法定代表人：刘某1。原告珠海市华三时润混凝土有限公司与被告珠海市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本案审理过程中，原告珠海市华三时润混凝土有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回对被告珠海市建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市华三时润混凝土有限公司撤回对被告珠海市建筑工程有限公司的起诉。本案受理费人民币83,129元，因撤诉减半收取人民币41,564.5元，由原告珠海市华三时润混凝土有限公司负担，剩余人民币41,564.5元应予退回。审 判 长  李洪涛人民陪审员  李泉汉人民陪审员  王跃平二〇二〇年十二月十四日法官 助理  蒋必果书 记 员  郑鑫宇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1425号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷明，男，1975年7月22日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为湖南省醴陵市大坡里**,公民身份号码为430************391。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月19日被羁押，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人殷明犯合同诈骗罪一案，于2020年9月17日作出（2020）粤1971刑初3036号刑事判决书，判决：一、被告人殷明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。二、责令被告人殷明于本判决生效之日起七日内退赔被害人王雨军397200元。宣判后，原审被告人殷明对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初3036号刑事判决。二、发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋坤鹤审判员  黄泽思审判员  陈 雯二〇二〇年十二月十七日书记员  冯仲豪本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。