浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4405号 原告：姜方华，男，1969年6月22日出生，汉族，住江山市。 被告：张江森，男，1960年8月23日出生，汉族，住江山市。 被告：王才祥，男，1965年1月24日出生，汉族，住江山市。 被告：浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市荷花中路**。 负责人：饶应柏，总经理。 委托诉讼代理人：周浩，男。 原告姜方华与被告张江森、王才祥、浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理后，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告姜方华，被告张江森、王才祥，被告浙商财保公司的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜方华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张江森赔偿原告因涉案交通事故损伤产生的各项损失合计32094元；2、被告王才祥对上述债务承担连带赔偿责任;3、被告浙商财保公司在机动车交强险内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告张江森无证驾驶浙Ｈ5××××号小型普通客车（车主系被告王才祥，在被告浙商财保公司投保了交强险），在江山市××路××小区左邻右舍门前路段行驶时，因操作不当，致使车辆失控，刮撞到在左邻右舍门前的原告，后车辆又驶入左邻右舍店内，造成原告受伤。江山市公安局交通警察大队认定：被告张江森负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，共住院治疗16天，所花费的医疗费已由被告张江森垫付。经委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所进行司法鉴定，评定原告伤后误工期120日，护理期和营养期均为60日。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告张江森辩称，对事故事实及交警部门做出的事故责任认定意见无异议。但原告损伤后经住院治疗于2020年9月28日出院，同年10月7日就出车正常工作，故本人对其主张的误工期有异议。另外，由于被告王才祥将其车辆临时停放在小区消防通道上、影响其他车辆通行，本人系该小区保安，经提醒无效后，本人应王才祥之妻的请求，试图将车挪移，才去驾驶该车辆。 被告王才祥辩称，对事故事实及交警部门做出的事故责任认定意见无异议，对原告诉讼主张的损失无异议。本人同意适当承担赔偿责任，但本人临时停车点并非消防通道，且也不影响其他车辆通行，张江森并非应本人之妻要求去驾驶车辆。 被告浙商财保公司辩称，对涉案交通事故事实和交警部门就该事故作出的事故责任认定意见无异议。浙Ｈ5××××号小型普通客车在本公司投保了交强险和保险责任限额为150万元并投保了不计免赔的商业三者险。由于被告张江森在该事故中无证驾驶，且被告王才祥已向本公司作出放弃索赔之声明，故本公司在本案中不应承担交强险和商业三者险赔偿责任。 经审理，本院认定事实如下： 一、在本案审理中，双方当事人对涉案交通事故发生事实和交警部门就该事故作出的事故责任认定意见，以及涉案机动车浙Ｈ5××××号小型普通客车在被告浙商财保公司投保了交强险和商业三者险等事实无争议，本院对以上事实予以确认，并采纳交警部门作出的上述事故责任认定意见，确认被告张江森负该事故的全部责任。 二、结合双方当事人的法庭陈述，本院另认定如下事实： 在涉案事故发生前，被告王才祥驾驶涉案机动车浙Ｈ5××××号小型普通客车在未熄火的情况下，将该机动车临时停放在江山市××路××小区门口；被告张江森系该小区保安，在王才祥离开车辆后，驾驶该机动车发生了涉案交通事故。 三、在庭审中，原告和被告张江森确认原告损伤后的医疗费，已由被告张江森赔付。本院对该事实予以确认。 四、关于原告姜方华诉讼主张的因涉案交通事故所产生的损失金额的认定 1、误工费：原告主张误工天数120天，按浙江省在岗职工年平均工资71523元折算，共计误工费23514元。本院认为，原告提供的法医鉴定意见书系由具有法定鉴定资质的鉴定机构作出，且三被告对该鉴定意见书并无异议，故本院确认该鉴定意见书可以作为认定原告伤后合理误工期、护理期和营养期的依据，本院据此对原告主张的误工天数120天予以确认；被告张江森就此提出的抗辩意见，因缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。原告主张的误工费计算标准合理，且三被告对此未持异议，故本院对此予以确认。综上，本院对原告主张的该项损失金额予以认定。 2、护理费：原告主张护理天数60天，按住院期16天每天130元、非住院期44天每天80元计算合计5600元。三被告对原告主张的该项损失未提出异议，本院对此予以确认。 3、住院伙食补助费：原告主张按住院天数16天、每天30元计算合计480元。三被告对原告主张的该项损失未提出异议，本院对此予以确认。 4、营养费：原告主张按营养天数60天、每天30元计算合计1800元。三被告对原告主张的该项损失未提出异议，本院对此予以确认。 5、法医鉴定费：原告主张700元。本院依据原告提供的法医鉴定意见书和鉴定费发票，对原告主张的该项损失予以认定。 本院认为，涉案交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依法应当由机动车保险公司在交强险限额内进行赔偿；超过交强险限额部分，由侵权责任人及其商业三者险保险公司依法承担赔偿责任。在涉案交通事故中，因被告张江森在不具备驾驶技能的情况下无证驾驶机动车导致事故发生，其应当负事故全部责任，原告姜方华在该事故中不负事故责任，故原告因涉案交通事故产生的全部合理损失，应当由对方机动车一方负责赔偿。被告张江森依法应当承担侵权赔偿责任；被告浙商财保公司系肇事机动车保险公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。被告浙商财保公司关于因被告张江森无证驾驶和被告王才祥已自动放弃保险赔偿请求权，故其公司不承担交强险和商业三者险赔偿责任的抗辩主张，与法不符，本院不予采纳，该公司依法应对原告因该事故造成的人身损害承担交强险赔偿责任。被告王才祥系肇事机动车之所有人，由于其不当临时停车，且在未熄火的情况下离开车辆，其对机动车疏于管理之行为，间接促成了涉案交通事故的发生，故被告王才祥虽不负事故责任，但依法应当承担相应的民事赔偿责任。本院审查确认的原告合理损失中除鉴定费因不属保险赔偿范围、应由被告张江森、王才祥在保险赔偿金额外予以赔偿外，其他损失均在交强险限额内，依法应当由被告浙商财保公司在交强险内进行赔偿，实际赔偿后，有权依法向侵权人追偿。综上，本院对原告姜方华合理有据之诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告姜方华因涉案交通事故损伤所产生的各项损失合计31394元。 二、被告张江森在保险赔偿金额外赔偿原告姜方华鉴定费损失525元。 三、被告王才祥在保险赔偿金额外赔偿原告姜方华鉴定费损失175元。 上述一至三项，限于本判决生效后三十天内履行完毕。 四、驳回原告姜方华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由被告张江森负担226元、王才祥负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张发水 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  应 艳