wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执708号之一 申请执行人：张世康，男，1954年1月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：续亚男，女，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民特116号民事裁定书申请执行人张世康与被执行人续亚男请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人张世康申请执行标的8360元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的8360元。因被执行人续亚男未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人续亚男采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人张世康与被执行人续亚男于2020年12月13日达成如下和解协议：由云和县巧通玩具厂法人续亚男承担还款责任，2021年至少还款20000元，给所有案件分配，2022年起视情况增加，直至所有款项履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执708号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6285号 申请执行人东莞市塘厦海通副食品商行，经营场所为广东省东莞市。 经营者张居兵，男，汉族，19××年××月××日出生，住湖南省洞口县。 被执行人东莞市天天星际娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人邓红玲。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9732号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年5月28日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款人民币174414元，负担诉讼费人民币3373元。 执行情况 2020年12月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：一、双方当事人确定被执行人共欠申请执行人本金及利息人民币117787元；二、就上述款项，被执行人分十期支付完毕：第一期于2020年12月25日前支付人民币20000元，第二期于2021年1月25日前支付人民币10000元，第三期至第九期于每月25日前支付10000元，第十期于2021年9月25日前支付17787元；三、如被执行人未按期履行，则申请执行人有权就剩余款项按原生效的法律文书的内容向法院申请恢复执行；四、本案执行费2569元由被执行人于2020年12月24日支付等。同日，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执6285号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李跃群
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4924号上诉人(原审被告）：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地：济宁市任城区共青团路与马驿桥路交界口北50米路西美团专送运河城站点，统一社会信用代码：91120104MA06FXMN2X。法定代表人：刘春成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海军，系该公司员工，男，1983年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨道里区。被上诉人（原审原告）：郑本立，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭金翠（系原告郑本立妻子），女，1985年6月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人天津吉城美家信息技术有限公司（以下简称吉城美家公司）因与被上诉人郑本立劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉城美家公司上诉请求：1、请求发回重审或改判上诉人不予支付被上诉人郑本立工资2387元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在审理此案时，存在事实认定不清，法律适用错误。上诉人与被上诉人无任何直接法律关系，上诉人将外卖配送业务发包给好活(昆山)网络科技有限公司，其通过自主经营的“好活”网络平台对外发布任务，被上诉人注册好活平台，与好活(昆山)网络科技有限公司签订项目转包协议，开展网络外卖配送服务。在原审中上诉人提交相关合作协议，原审法院未予理睬，认定上诉人与被上诉人存在劳务关系，作出上诉人支付被上诉人工资2387元的判决。原审法院在审理此案时，存在事实认定不清，法律适用错误。郑本立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。郑本立向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资2387元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院未对事实进行认定。一审法院认为，原告提交的证明、出入证等证据，上面加盖有被告的公章，可以认定原告与被告存在劳务关系。根据原告提交的持证签到图片，可以认定原告在被告处工作12天。至于原告送单量以及原告离职原因，双方没有提供有效证据证明，不作认定。据了解，本地外卖骑手每月收入在6000元左右，因此，原告要求被告支付劳务费2387元，该数额基本符合本地外卖骑手的收入水平，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告天津吉城美家信息技术有限公司支付给原告郑本立工资2387元，于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津吉城美家信息技术有限公司负担。本院经审理查明：郑本立自2020年3月20日前往吉城美家公司运河城站从事美团外卖配送工作，后与该公司工作人员发生矛盾，该公司未与郑本立结算佣金。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：吉城美家公司与郑本立是否存在劳务关系，吉城美家公司是否应支付劳动报酬2387元。吉城美家公司上诉主张将外卖配送业务发包给好活（昆山）科技有限公司，与郑本立不存在劳务关系。本院认为，吉城美家公司虽提交了与好活（昆山）科技有限公司签订的“好活”平台服务协议，但根据该协议内容，好活（昆山）科技有限公司仅系受吉城美家公司委托，利用其“好活”平台对外发布任务信息，具体劳务费还是吉城美家公司支付，同时，郑本立提供的工作证、证明中工作单位均加盖吉城美家公司公章，根据郑本立提供的微信群聊天截图，其外卖配送业务亦受吉城美家公司管理，工资亦由吉城美家公司统计发放，故，根据上述证据，足以证实郑本立与吉城美家公司存在劳务关系，吉城美家公司理应支付郑本立劳务费。综上所述，天津吉城美家信息技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津吉城美家信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇二〇年十二月九日书记员  宋 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执989号申请执行人：梁涛，男，1985年2月16日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：雷五求，男，1969年12月7日出生，汉族，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人梁涛与被执行人雷五求民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2220号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 旭
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1716号申请执行人：张玉敏、女、1973年12月2日生，汉族，住珲春市。被执行人：珲春滨海房地产开发有限公司，住所地珲春市英安镇中华村滨河苑小区。法定代表人：郎力新，经理。被执行人：朗力新，男，1967年4月12日生，满族，住珲春市。申请执行人张玉敏被执行人珲春滨海房地产开发有限公司、朗力新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民特37号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张玉敏向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行，并依法向被执行人珲春滨海房地产开发有限公司、朗力新送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令珲春滨海房地产开发有限公司、朗力新支付借款本金30万元及利息，负担申请执行费4400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春滨海房地产开发有限公司、朗力新名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人珲春滨海房地产开发有限公司、朗力新名下无存款记录，朗力新名下有车辆登记信息，但无法找到；经房产登记部门查询了被执行人珲春滨海房地产开发有限公司、朗力新的房产登记信息，被执行人名下房产已进入拍卖程序；经住房公积金管理中心查询了被执行人朗力新的住房公积金信息，被执行人朗力新名下无住房公积金信息；被执行人珲春滨海房地产开发有限公司、朗力新暂无财产可供执行，已对被执行人珲春滨海房地产开发有限公司、朗力新发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春滨海房地产开发有限公司、朗力新有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春滨海房地产开发有限公司、朗力新暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张玉敏告知上述执行情况，申请执行人张玉敏亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民初3153号原告：徐成荣，男，1951年01月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：石发文，贵州虎渡峡律师事务所律师，一般代理。被告：龙光明，男，1944年7月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告徐成荣与被告龙光明不当得利纠纷一案中，原告徐成荣于2020年12月15日以“需要补充新的证据”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告徐成荣申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐成荣撤回起诉。案件受理费284元（已减半收取），予以免交。审判员  龙通达二〇二〇年十二月十五日法官助理麻建飞书记员田进
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5869号 原告：王新逢，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：杜洪波，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市宁阳县。 被告：山东农哈哈肥业科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。 法定代表人：杜洪波。 原告王新逢与被告杜洪波、山东农哈哈肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王新逢到庭参加诉讼，被告杜洪波、山东农哈哈肥业科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王新逢向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿王新逢损失9900元；2.诉讼费用由山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波负担。事实和理由：王新逢于2020年6月份购买山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥77袋，用于44.3亩玉米的追肥，结果玉米烧根、黄苗、停止生长，造成玉米严重减产，造成损失9900元。王新逢多次向山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波索赔，均一拖再拖不予赔偿。为维护王新逢的合法权益，提起诉讼，请求法院依法查清案件事实，支持王新逢的诉讼请求。 山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王新逢为证明其诉讼主张，向本院提供证据一宁阳县综合检验检测中心的检验报告复印件一份、证据二玉米地施肥后的照片六张，本院经审查认为，证据一为复印件内容模糊不清无法核实其真实性且不能证明某一项指标的不合格即会造成玉米减产等现象出现，本院不予采信，证据二因王新逢未提供其他证据佐证，不能证明玉米减产与涉案化肥具有因果关系，该组证据无法达到与本案的关联性证明标准，本院无法采信。山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王新逢为沂水县杨庄镇上牛山村村民，同时经营一处经销部，对外出售烟酒糖茶化肥等，山东农哈哈肥业科技有限公司为肥料制造、销售的有限责任公司，状态在营，法定代表人为杜洪波。王新逢于2020年11月11日向本院提起诉讼称其从案外人刘克海处购买了77袋山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥，王新逢本人使用了5袋涉案化肥，用于二亩玉米地的追肥，其余72袋化肥王新逢出售给了其他农户，施用涉案化肥的农作物出现烧根、黄苗、减产等现象，为此王新逢提起诉讼要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其损失共计9900元。 本案审理过程中，本院向王新逢进行了释明，询问其是否对玉米减产损失、山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥是否存在质量问题进行鉴定，王新逢明确表示不申请鉴定。 另查明，王新逢庭审中主张的玉米减产损失9900元，为王新逢根据玉米长势当年与往年的差别，凭借自身经验，参考当年市场价格估算得出。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王新逢主张要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其玉米减产的损失，应举证证明玉米减产损失的数额及玉米减产与山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥具有因果关系。对于山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥是否存在质量问题，因玉米减产因素多种多样，在无专业的鉴定机构对其玉米减产的因素是否与山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥有关的情况下，本院无法认定造成玉米减产的原因，即无法认定玉米减产与山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波具有法律上的因果关系，同理，在王新逢未提供充分证据证明其损失具体数额的情况下，对其估计计算得出的9900元的损失数额本院无法采纳。同时，王新逢在未赔偿由其所出售化肥的农户的损失的情况下，对其他农户的损失一并提起诉讼，属于主体不适格，本院一并予以驳回。山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，王新逢对要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其损失9900元的诉讼请求未提供充分证据证明，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回王新逢的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王新逢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1153号原告：王晓伟，女，1974年4月5日生，汉族，个体，住青冈县。委托诉讼代理人：孙立远（系母子关系），男，1993年11月4日生，汉族，职工，住。被告：李超，男，1990年2月8日生，汉族，职工，住青冈县。委托诉讼代理人：刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司。地址：大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1310室。负责人：胥光远，职务总经理。统一社会信用代码：91230604588109583J。委托诉讼代理人：王宝权（该公司员工），男，1986年1月19日生，汉族，住龙江县。原告王晓伟与被告李超、太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平财险大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓伟及委托诉讼代理人孙立远、被告李超委托诉讼代理人刘法鑫、太平财险大庆支公司委托诉讼代理人王宝权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失23317.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月11日23时57分，被告李超驾驶黑Ｍ×××**号马自达牌小型轿车沿青冈县中央大街自东向西倒车行驶至青冈县中央大街与××路交叉口时，所驾车辆后部与原告王晓伟相撞，致原告王晓伟受伤。事故发生后，李超弃车逃离现场，李超的朋友孙洪宝驾驶肇事车辆去青冈县人民医院看望伤者，致现场变动。2020年1月13日13时30分，被告李超来到青冈县××大队投案。此次交通事故经青冈县公安交警大队认定被告李超承担事故的全部责任，原告王晓伟无责任。被告李超所驾车辆在中国太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险。对于原告在住院期间所造成的损失，被告拒绝赔偿。李超辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告合法合理费用应在保险公司交强险范围内承担，不足部分由李超承担。太平财险大庆支公司辩称，需要对事故真实性核实，确定该肇事车辆在我公司投保交强险同时不存在免责情形，我公司同意按照相关法律规定和保险条款对原告损失进行赔偿。庭审中原告提交如下证据：1、交通事故书的原件，证实事故发生的经过及责任认定；2、医药费收据、费用清单、诊断书、住院病历，证实原告受伤后在医院进行治疗；3、鉴定意见书、交通费票据一份，护理人员复印一份，街道办证明一份，旨在证实原告主张各项费用的依据。以上证据经庭审质证，被告李超对误工费有异议，认为原告王晓伟从事的是批发和零售业，应按照每日平均工资165.17元计算，误工费应为7432.65元。被告太平财险大庆支公司对医疗费有异议，认为医保外费用不属于保险赔付范围，应予扣除15%，营养费标准过高，误工费应按每日平均工资165.17元计算，对于护理费原告应提供护理人员杨明艳的务工证明和收入损失证明，且鉴定费不属于保险赔付范围，对于交通费保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日23时57分，被告李超驾驶黑Ｍ×××**号马自达牌小型轿车沿青冈县中央大街自东向西倒车行驶至青冈县中央大街与××路交叉口时，所驾车辆后部与原告王晓伟相撞，致原告王晓伟受伤。经青冈县公安交警大队认定被告李超承担事故的全部责任，原告王晓伟无责任。被告李超所驾车辆在中国太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，且在保期内。对于原告主张的医疗费，虽保险公司对其医疗费有异议，但原告所发生的费用都是交通肇事后住院进行医疗的费用，对此，原告医疗费的主张的应予以支持；对于原告主张的误工费的主张，因原告从事的是批发和零售业，应按照每日平均工资165.17元计算误工费，其提交了护理人员的身份证复印件，可以证实护理人员在原告住院期间对期进行了护理，本院对护理费予以支持；王晓伟在庭审中提交了去绥化进行鉴定的交通费票据，系因交通事故，原告去鉴定的实际花销，本院对其主张的交通费予以支持。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，案件争议的焦点为保险公司是否应在保险合同范围内承担责任，本案中自然人的生命权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队做出的事故责任认定书全面客观的反映了事故的全过程。因被告李超在太平财险大庆支公司投保交强险，因此应在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由李超承担赔偿责任。王晓伟各项主张支持如下：一、医疗费4803.53元，医疗票据、病历、诊断、用药清单。二、住院伙食补助费1900元，根据黑龙江省公务人员出差补助标准每天100元计算，住院19天。三、营养费1900元，依据鉴定意见。四、误工费7432.65元，按照批发和零售业标准每日平均工资165.17元计算。五、护理费3401.19元，根据黑龙江居民服务业标准每年65339元计算，有护理人员身份证复印件在卷佐证。六、交通费478元，有票据佐证，七、鉴定费2400元。以上共计22315.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十条、三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：太平财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王晓伟22315.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年十二月四日书记员  崔 璀
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7036号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037),住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该行员工。被执行人:张坤,男,1990年02月07日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4567号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人张坤返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金23000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费261元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人张坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张坤至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人张坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7036号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十九日代书记员 许高悦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5698号上诉人（原审被告）：倪惠农，男，1968年5月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：江苏锡东实业有限公司，统一社会信用代码91320205675453374F，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园。法定代表人：惠晓华，该公司执行董事。上诉人倪惠农与被上诉人江苏锡东实业有限公司返还原物纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪惠农未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪惠农自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十二月二十三日书记员  轩 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7596号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：杨林，男，1995年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨林罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨林缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初27号中对被执行人杨林罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 戴岩松 审 判 员 曾承富 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 勇 书 记 员 陈望龙 附：相关法律条文 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江西省南城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1021刑初189号公诉机关南城县人民检察院。被告人李聪，男，1998年5月9日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，住江西省南城县。因本案于2020年9月27日主动向南城县公安局投案，次日被南城县公安局刑事拘留，同年10月10日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人李聪犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年11月23日立案受理，并适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及到当事人隐私，不公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官李佩琴出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。南城县人民检察院指控：2020年9月24日晚9时许，被告人李聪约曾某、被害人谢某（女）等人到南城县达达烧烤店吃夜宵喝酒，期间谢某喝醉了酒倒在卫生间，后李聪等人在南城县建昌镇喜莱客宾馆开好房间让谢某休息，李聪留在房间照顾谢某。次日凌晨，李聪在喜莱客宾馆房间以亲吻嘴唇、用手抚摸胸部的方式对醉酒状态下的谢某进行猥亵。谢某醒来后报警。2020年9月27日，被告人李聪到南城县公安局建昌派出所投案。公安机关据以指控的证据有：被告人基本情况表及户籍证明、前科证明、归案经过、被害人谢某的陈述、辨认笔录、证人胡某、曾某的证言、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、现场监控视频、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李聪乘被害人醉酒采取亲吻嘴唇、抚摸胸部的方式猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人李聪具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从宽处理，提请法院依法判处被告人拘役五个月。庭审时，公诉人提出，被告人李聪具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，鉴于被告人无违法犯罪前科，案发时是临时起意，其犯罪手段有别于其他暴力、威胁手段，其自愿认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人李聪判处拘役五个月。在诉讼过程中，被害人谢某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但提出公诉机关的量刑建议轻了一点。被告人李聪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》；在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。经审理查明，本院查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人李聪无异议，且有经庭审举证、质证并认定的被告人基本情况表及户籍证明、前科证明、归案经过、被害人谢某的陈述、证人胡某及曾某的证言、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、现场监控视频、被告人李聪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李聪乘被害人醉酒采取亲吻嘴唇、抚摸胸部的方式猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人李聪强制猥亵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李聪在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了其强制猥亵的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其此前无违法犯罪前科，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。虽然被害人谢某对公诉机关提出的量刑建议提出异议，但经审查，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，故对该量刑建议本院依法予以采纳。根据本案被告人李聪犯罪的事实、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李聪犯强制猥亵罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐琴芳人民陪审员  章九平人民陪审员  肖顺芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  全 峰
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初295号 原告重庆迪翔建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝中区桂花园新村******。 法定代表人张开伟，董事长。 委托代理人王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托代理人李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告毕节市人力资源和社会保障局。住所地。住所地：贵州省毕节市行政办公中心**西715iv> 法定代表人郑荣，局长。 出庭负责人刘琼，毕节市劳动人事争议仲裁院院长。 委托代理人黄育忠，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈昌友，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人苏兵兵，男，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人（特别授权）王明嫣，贵州厚度律师事务所律师。 本院在审理原告重庆迪翔建筑劳务有限公司诉被告毕节市人力资源和社会保障局及第三人苏兵兵劳动和社会保障行政管理一案中，因原告重庆迪翔建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；”的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆迪翔建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 威
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申100号刘巍：你因犯徇私枉法罪一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306刑初4858号刑事判决及本院（2020）粤03刑终185号刑事裁定，以原判决、裁定认定刘巍犯徇私枉法罪的证据不确实、不充分，事实认定错误，适用法律不当为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为：刘巍身为国家司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为构成徇私枉法罪。刘巍作为深圳市公安局马田派出所处警队民警，其职责范围包含部分刑事侦查职能，属于有侦查职责的工作人员，原判决、裁定认定刘巍系司法工作人员并无不当。在案证据显示，刘巍的行为导致了以张顺利为首的恶势力犯罪集团的犯罪人员未及时受到追诉，该恶势力集团不断发展壮大，长期持续实施了强迫交易和诈骗等违法犯罪活动，严重破坏了当地群众安全感和医疗秩序，致使人民利益遭受重大损失，影响恶劣，原判决、裁定认定刘巍徇私枉法的行为属于情节特别严重，并无不当。据此，原判决、裁定认定刘巍犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。故对刘巍的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7999号 再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：栗建朝，男，1977年5月20日出生，汉族，现住山东省鄄城县。 被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿，住所地河北省武安市矿山镇西石门村。 负责人：张俊，该矿矿长。 委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 再审申请人栗建朝因与被申请人五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 栗建朝申请再审称，撤销二审判决，依法再审改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。申请人有证据可以证明被申请人未按照申请人原工资待遇支付申请人的工资。申请人因工负伤致残后，被申请人让申请人继续留在工作岗位工作，既未发放伤残津贴又剥夺了申请人享受原工资待遇的权利，致使申请人工资收入及各项应缴纳的社保费用降低，直接影响申请人的工伤津贴和退休工资待遇，严重侵害了申请人的合法权益。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。二审法院认定以申请人请求被申请人支付工资差额不是同一法律关系，且没有证据证明单位存在欠发工资的 2 事实，驳回申请人的请求，属认定事实错误。申请人于2004年10月18日经邯郸市劳动局鉴定为四级伤残，依照法律规定应保留劳动关系，退出工作岗位，享受相关工伤保险待遇。如果没有退出工作岗位，在领取相应的一次性伤残补助金后，可享受原工资待遇。但申请人并未享受伤残津贴，被申请人并未让申请人退出工作岗位，也并未按照规定计发申请人的原工资，而是将申请人的原工资待遇从一级降为九级，从而使申请人因工伤导致工资收入降低并致贫。因被申请人未按照原工资待遇计发工资，导致少发给申请人的工资为420000元。所以，申请人要求被申请人补发按申请人原工作待遇少发工资的请求，与本案系同一法律关系，法院应予以认定，并支持申请人的请求。另外，由于申请人的维权行为，遭到被申请人恶意报复，导致全家生活贫困潦倒，难以维持。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受的相应工伤保险待遇由工伤保险基金支付或补足。本案中，原审查明被申请人五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿已为申请人栗建朝缴纳了工伤保险费，故申请人相应工伤保险待遇应由工伤保险基金予以支付，原审据此未予支持其要求被申请人发放相应工资差额的主张，并无不当。因法律法规并未禁止用人单位为四级工伤职工安排力所能及的工作，2005年2月至2016年12月被申请人为申请人转换工作岗位并向其支付相应工资，不违反法律规定。综上，栗建朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 3 驳回栗建朝的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15268号原告：张蒙蒙，女，汉族，住河南省鲁山县。被告：郑州壹风文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市**航海中路**升龙城**院**楼****。法定代表人：林骁。原告张蒙蒙与被告郑州壹风文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张蒙蒙撤诉。案件受理费减半收取5元，原告自愿全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜琳琳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1148号之九申请执行人：赵迪，女性，1988年02月07出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623******6298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6775号 于雪峰向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4832号 上诉人（原审被告）：阜宁县吴滩街道戴沟村民委员会，住所地阜宁县吴滩街道办事处戴沟村**。 法定代表人：戴广伟，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔昌淦，男，1940年2月17日出生，汉族，住阜宁县。 委托诉讼代理人：刘训峰，江苏鑫诚律师事务所律师。 上诉人阜宁县吴滩街道戴沟村民委员会（以下简称戴沟村委会）因与被上诉人崔昌淦民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴沟村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人并没有实际从被上诉人处借得借款。1999年9月3日，被上诉人是否向当时村实际借款还需要查实。2.本案已过诉讼时效。1999年9月3日发生的借款被上诉人于2019年9月2诉讼至一审法院，时间超过20年。3.本案属于重复起诉。在法院主持下被上诉人向上诉人支付5000元，双方明确说明此事了结，被上诉人向一审法院申请撤诉，一审法院作出(2019)苏0923民初5435号民事裁定书，裁定准许撤诉，故本案是重复起诉，法院应该不予受理。 崔昌淦辩称，一审法院认定借贷事实成立，是综合全案证据后的认定，依法有据。被上诉人是根据上诉人于2018年10月5日出具的款型确认函起诉的，并未超过诉讼时效。上诉人没有证据证明在(2019)苏0923民初5435号案件已经案结事了，本案不属于重复起诉。 崔昌淦向一审法院起诉请求：1.判令戴沟村委会立即偿还借款5775.03元及以10775.03元为基数，自借款之日即1999年9月3日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由戴沟村委会承担。 一审法院认定事实：崔昌淦系原吴滩镇大沟村委会村民。1999年9月3日，原吴滩镇大沟村委会村支书戴某与村会计刘守财共同出具借条1份，借条载明：“今借到税费，现借款为还贷款，月利息按15‰计祘〉（此条作附件）大沟村：戴某刘守财99.9.3”。经双方当庭确认，借条中“崔某”系原告崔昌淦儿子，落款处“戴某”为时任原吴滩镇大沟村委会书记、“刘守财”为原吴滩镇大沟村委会会计。借条出具后，崔昌淦收到盖有村书记戴某和村会计刘守财印章的收款收据1份，收据注明了交款单位为崔昌淦，收款方式为月利息按15‰计算，收款金额为19543.63元由为壹万玖仟伍佰肆拾叁元陆角叁分，收款事由为村原借款交村税费等。 2001年5月，原吴滩镇大沟村委会与原吴滩镇丁河村合并为戴沟村委会。2018年10月5日，戴沟村委会向崔昌淦出具应收、应付款项确认函，内容为根据农村集体资产清产核资工作要求，为了保证村组集体与你单位（个人）往来款项帐目准确，先将村组集体截止2017年12月31日的往来款项余额通知：村组集体欠你单位（个人）借款16730.51元（借款款项）。该确认函中同时注明欠往来款5955.48元，崔昌淦自认确认函中16730.51元是由19543.63元扣减其差欠村里的往来款后得出的，直至确认函发出时，其仍差欠村里往来款5955.48元，扣减上述崔昌淦差欠的村里往来款后，戴沟村委会尚欠崔昌淦10775.03元。 另查明，2019年9月2日，崔昌淦诉至一审法院，要求戴沟村委会立即偿还借款10775.03元，后经协调，崔昌淦向一审法院申请撤回起诉，一审法院作出（2019）苏0923民初5435号民事裁定书，裁定准许崔昌淦撤诉。戴沟村委会在2020年春节前偿还崔昌淦借款本金5000元。现崔昌淦再次向一审法院起诉。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔昌淦主张戴沟村委会向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。本案中，崔昌淦提交了原大沟村向其出具的借条、收条以及戴沟村委会向其出具有应付款项确认函，戴沟村委会对借款事实不持异议，故应认定崔昌淦与戴沟村委会存在借贷合意。双方之间的借贷关系成立。崔昌淦要求戴沟村委会偿还借款本金5775.03元，予以支持。关于崔昌淦主张的借款利息应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，双方在案涉借条中明确约定了月利率1.5%，且该约定并未超出法律保护的借款利率范围，故崔昌淦主张以10775.03元为基数，自借款之日即1999年9月3日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：戴沟村委会返还崔昌淦借款本金5775.03元及利息（利息计算方式：以10775.03元为基数，自1999年9月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由戴沟村委会负担。 二审审理中，当事人没有提出新的事实、证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、双方借贷关系是否成立；二、被上诉人的起诉有无超过诉讼时效；三、本案是否属于重复起诉。现分述如下： 一、关于双方借贷关系是否成立问题。本案一审时，崔昌淦提交了原吴滩镇大沟村委会村支书戴某与村会计刘守财共同出具的借条、收条，2018年10月5日，戴沟村委会向崔昌淦出具的应收、应付款项确认函载明：“村组集体欠你单位（个人）借款16730.51元。”一审庭审时，上诉人同意偿还借款本金5775.03元。结合上述证据，一审法院认定双方存在借贷事实，借贷关系依法成立，于法有据。上诉人主张案涉借款并未实际交付，无事实依据。 二、关于被上诉人的起诉有无超过诉讼时效问题。1999年9月3日，原吴滩镇大沟村委会村支书戴某与村会计刘守财共同出具案涉借条。2018年10月5日，戴沟村委会向崔昌淦出具的应收、应付款项确认函载明：“村组集体欠你单位（个人）借款16730.51元。”该确认函中同时注明欠往来款5955.48元，崔昌淦予以认可。由此可见，该确认函实际上是对双方债权债务的结算。2019年9月2日，崔昌淦向一审法院提起诉讼。因此，崔昌淦的起诉并未超过诉讼时效。 三、关于本案是否属于重复起诉问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。2019年9月2日，崔昌淦向一审法院提起诉讼，要求戴沟村委会立即偿还借款10775.03元。后经协调，崔昌淦向一审法院申请撤回起诉，一审法院作出（2019）苏0923民初5435号民事裁定书，裁定准许崔昌淦撤诉。根据上述司法解释的规定，崔昌淦在撤诉后再次提起本案诉讼，不属于重复起诉。 综上，戴沟村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阜宁县吴滩街道戴沟村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张金星 审判员  林洪全 审判员  张振福 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9578号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：马伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4226号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告马伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币80,399.68元；二、被告马伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,422.17元，减半收取计1,211.09元，由被告马伟负担。因被告马伟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人马伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2731号申请执行人：张振宇，男，1977年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：巴士在线科技有限公司天津分公司。负责人：王献蜀。申请执行人张振宇与被执行人巴士在线科技有限公司天津分公司仲裁裁决纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字〔2018〕第302仲裁裁决书已发生法律效力，申请人张振宇于2020年12月8日申请执行，要求被执行人巴士在线科技有限公司天津分公司支付2018年2月至3月的工资7338.28元及8月至10月的工资10216.11元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年12月9日向被执行人巴士在线科技有限公司天津分公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人巴士在线科技有限公司天津分公司未实际履行；2．2020年12月9日、2020年12月25日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人巴士在线科技有限公司天津分公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人巴士在线科技有限公司天津分公司名下在本市无不动产登记信息；4．被执行人巴士在线科技有限公司天津分公司名下无机动车登记信息；6．2020年12月23日依职权对被执行人巴士在线科技有限公司天津分公司采取限制消费措施，2020年12月25日依职权将被执行人巴士在线科技有限公司天津分公司纳入失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人巴士在线科技有限公司天津分公司给付人民币17554.39元，尚有17554.39元未能执行到位；8．2020年12月25日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十二月三十日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4080号原告：谭蛟，女，1989年10月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。原告谭蛟与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭蛟、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭蛟向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告向原告支付违约交付房产证的违约金47646.9元(计算方式453780×2/10000×525天，暂计时间算至2020年10月31日，逾期将另外追加)；２.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780元。该合同第十三条2款约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。该合同第十三条第4款第1项约定，逾期180日(含)之内，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金。该合同第十三条第4款第2项约定，逾期180日后，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金。被告于2017年9月30日将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的逸美心悦小区房屋交付给原告，原告将该商品房装修后居住至，但被告一直没有交付《房地产权证》给原告。为维护自已的合法权益，原告多次催促被告履行办理《房地产权证》的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，原、被告签订合同属实，原告主张违约金金额及标准系数，根据原被告签订合同约定应当扣减办证约定的60日。原告主张商品房取得备案登记是2019年5月24日，被告于2020年11月26日取得不动产登记的受理通知单，针对原告计算违约金的系数，请求法院降低。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月7日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告所销售的位于逸美兴悦房屋一套，房屋成交金额453780元。双方约定交房时间为2017年9月30日，原告于2017年9月30日实际取得该房屋，被告于2019年5月24日取得工程竣工验收备案登记。2020年11月26日被告取得不动产受理通知单。合同第十三条第2款约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同第十三条第4款第1项约定，逾期180日(含)之内至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金。合同第十三条第4款第2项约定，逾期超过180日后，继续履行合同的，至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应受法律保护。根据双方的约定，被告应当在符合交房条件使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告符合交房条件的交房行为在2019年5月24日，应于2019年7月23日前向土地房屋登记机构提交相关资料并取得登记受理单，但被告于2020年11月26日才取得不动产房屋登记受理单，现被告已逾期492天，被告构成违约，应承担相应违约责任。现被告要求降低违约金标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。违约金虽兼有赔偿和惩罚的双重功能，但仍应以补偿为主，惩罚为辅更为符合我国合同法所规定的违约金性质。基于当事人的请求，对于合同中约定的违约金，人民法院可以根据具体情况适当调整。从本案原、被告的具体现状，结合本院对该小区已起诉业主的处理，本院将违约金调整至日万分之零点六比较适宜。综上，被告违约办理房屋产权登记的违约金应为13395.59元（453780元×0.6/日万×492天）。综上所述，原告谭蛟主张被告给付违约办理房屋产权登记的违约金理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下：被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告谭蛟13395.59元；驳回原告谭蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.59元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担133.96元，原告谭蛟负担361.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二〇年十二月十一日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4723号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市黄显仁家用电器经营部（微型企业），住所地：广西玉林市工业品市场**。 投资人：黄显仁。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄显仁，男，1980年9月27日出生，汉族，住广西陆川县。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵子明，男，1968年4月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃华坤，女，1981年11月10日出生，汉族，住广西容县。 二审被上诉人（一审被告）：黄广宁，男，1966年7月15 -2- 日出生，汉族，住广西容县。 二审被上诉人（一审被告）：黄广玲，女，1960年7月7日出生，汉族，住广西容县。 二审被上诉人（一审被告）：韦量，男，1976年8月9日出生，汉族，住广西容县。 再审申请人玉林市黄显仁家用电器经营部（微型企业）、黄显仁因与被申请人赵子明、覃华坤、二审被上诉人黄广宁、黄广玲、韦量生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉林市黄显仁家用电器经营部、黄显仁申请再审称：肇事的热水器并不是从其经营部购进，理由：1.2018年4月8日《显仁电器经营部销售单》中载明的热水器型号与案涉的热水器型号不同；2.韦量主张热水器从其经营部购进不符合客观事实，实际是韦量推卸销售伪劣产品的责任。综上，仅从其出具的《显仁电器经营部销售单》，不能证明肇事的热水器为其出售，二审判令其承担赔偿责任确属不当，请求再审予以改判。 本院经审查认为，玉林市黄显仁家用电器经营部、黄显仁的再审申请理由不能成立。从本案的情况来看，韦量事发后在回答公安机关两次询问中，均证实案涉挂名“万家乐”牌的热水器是从玉林市黄显仁家用电器经营部购买，且有玉林市黄显仁家用电器经营部在双方交易时出具的《显仁电器经营部销售单》能够相互印证，该销售单证实玉林市黄显仁家用电器经营部向韦量销售了两台“万家乐”牌热水器。由于案涉的热水器系假冒品牌，无法证明其型号命名是否规范，且玉林市黄显仁家用电器经营部向 -3- 韦量销售案涉热水器时，玉林市黄显仁家用电器经营部并无现货，双方未采取现场验货的方式进行交易，而是使用物流送货的方式，现玉林市黄显仁家用电器经营部仅以事发现场的热水器型号与其出具给韦量的《显仁电器经营部销售单》上记载的型号不符，因而不是其销售，其不应承担销售伪劣产品责任的理由不够充分。原二审法院判令玉林市黄显仁家用电器经营部、黄显仁承担30%的赔偿责任，与其过错相适应，并无不当。 综上，玉林市黄显仁家用电器经营部、黄显仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市黄显仁家用电器经营部、黄显仁的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十二月六日 -4- 书记员  梁冰冰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1383号申请执行人:张向兵。被执行人：程天助。申请执行人张向兵与被执行人程天助关于合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）晋0522民初2158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款706307元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月23日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，无房产登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过发短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，即可恢复执行。综上所述，经本院调查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，现本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭艳芳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1462号梁宏嘉（申请执行人）、朝阳中天伟业房地产开发有限公司（被执行人）：梁宏嘉与朝阳中天伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2377.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2427.00元，其中，本金2377元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月29日将该款转付给梁宏嘉（申请执行人）。至此，梁宏嘉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1324民初2702号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2399号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道海天大道**。 负责人：俞慧，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘政辉。 被告：孙正东，男，1982年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行诉被告孙正东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘政辉到庭参加了诉讼，被告孙正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙正东归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金29398.05元及至2020年7月30日的利息1074.17元，并支付自2020年7月31日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由孙正东承担。 孙正东在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定：2018年3月27日，孙正东因综合消费所需向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行申请贷款。次日，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与孙正东签订了合同号为9821120180004431号的《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为30000元，使用借款额度的期限自2018年3月28日起至2020年3月20日止。借款利率为月利率7.2‰，借款按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息等；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行分别于2018年的3月29日、3月31日、4月26日、4月28日、4月30日、5月4日、5月6日、5月11日和5月16日向孙正东发放了5000元、18000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元和1000元，共计30000元贷款。合同到期后，孙正东未按约还本付息，孙正东曾于2020年3月21日归还借款本金601.95元，至今尚欠借款本金29398.05元，2020年3月21日起一直未支付借款利息（截止2020年12月16日，孙正东未按约支付利息共计2327.13元）。浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行为此诉至法院。 本院认为，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与孙正东之间的债权债务关系有借款申请书、借款合同及自助放款回单等为凭，依法应予认定。孙正东未能按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行要求孙正东归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息、复利，理由正当，本院予以支持。孙正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令孙正东于本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金29398.05元及至2020年12月16日的利息2327.13元，合计31725.18元，并支付借款本金29398.05元自2020年12月17日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由孙正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1044号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人黄成平，男，1976年6月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人黄成平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初786号民事判决书，向被执行人黄成平发出执行通知书，责令被执行人黄成平在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金297255.38元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费2900元、申请执行费4359元，共计304514.38元及相应利息的义务，但被执行人黄成平未履行。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得归避执行告知书。2.本院于2020年8月12日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄成平名下的财产信息，被执行人黄成平有银行存款19410元，本院依法冻结被执行人黄成平银行账户，并将该款扣划兑付给申请执行人；被执行人黄成平名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**比亚迪牌车一辆，本院向普定县车辆管理所送达协助执行通知书予以查封，但普定县车辆管理所向本院反馈该车已处于转出状态。3.本院依法到被执行人黄成平所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人黄成平户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，村委会反映黄成平系该村村民，跟前妻已离婚，房子判给前妻，在该村无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人黄成平的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请将被执行人黄成平纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人黄成平名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人19410元兑付给申请执行人抵扣部分借款本金及案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款280745.38元及相应利息（以判决书为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘玮书记员万中祺
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执996号 申请执行人：贵州博林房地产开发有限公司，住所地：龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：915227306975341758。 法定代表人：刘智勇，系该公司董事长。 被执行人：陈勇，男，汉族，1976年3月18日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 本院在执行贵州博林房地产开发有限公司申请执行陈勇追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初51号民事判决书，申请执行标的584859.05元及相应利息、案件受理费9648.00元。 执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈勇名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，发现被执行人陈勇名下登记有宾利牌车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制该车辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年11月6日查询了被执行人陈勇在龙里辖区内的房产、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年11月25日对被执行人陈勇户籍地财产进行调查，发现被执行人陈勇名下登记有位于贵阳市南明区房产及位于贵阳市乌当区房产两套，本院依法予以查封，系轮候查封，无权处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈勇纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人陈勇可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6336号原告包头市佳宝物业服务有限责任公司被告姜志群本院在审理包头市佳宝物业服务有限责任公司姜志群物业服务合同纠纷一案中，原告包头市佳宝物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市佳宝物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月二十五日书记员 颉欢
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初4978号原告：武莹，女，1977年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王强，男，1969年3月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所工作者。原告武莹与被告王强民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武莹撤回对被告王强的起诉。案件受理费减半收取59元由原告武莹负担。审判员  方保利二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 佩
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0811刑初57号公诉机关营口市老边区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1987年5月4日出生，汉族，营口市老边区人，个体，住营口市老边区。被告人孙某某，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市老边区，住营口市老边区。曾因故意伤害罪，于2002年8月8日被判处有期徒刑四年，因故意伤害罪，于2013年11月8日被判处管制一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被营口市公安局老边公安分局取保候审，于2020年7月14日被营口市老边区人民检察院取保候审。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉［2020］52号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员杨乐、代理检察员罗晶晶出庭支持公诉，被告人孙某某、附带民事诉讼原告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，2020年5月1日21时10分许，被告人孙某某醉酒驾驶辽Ｈ×××**小型轿车，沿营大公路由东向西行驶至新新路口时与李强驾驶辽Ｈ×××**小型轿车由东向西行驶发生追尾，事故造成两车损坏，车上乘客苏某、李某、刘某受伤的道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：“孙某某血液中乙醇含量106.9mg/100ml。”。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，发生追尾事故，造成两车损坏，车上乘客受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人孙某某有期徒刑三个月，并处罚金。附带民事诉讼原告人李某诉称，要求被告人孙某某赔偿拖车费500元、停车费1,250元，共计1,750元。被告人孙某某对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并表示同意赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2020年5月1日21时10分许，被告人孙某某醉酒驾驶辽Ｈ×××**小型轿车，沿营大公路由东向西行驶至新新路口时与李强驾驶辽Ｈ×××**小型轿车由东向西行驶发生追尾，事故造成两车损坏，车上乘客苏某、李某、刘某受伤的道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：“孙某某血液中乙醇含量106.9mg/100ml”。给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失为拖车费人民币500元、停车费人民币1,250元，共计人民币1,750元。李某的车辆损失已由保险公司代位赔偿。玉杰、李某、刘某的人身伤害赔偿已经另行提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，并有前科，依法酌情对其从重处罚。被告人认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人给被害人造成的经济损失，被告人应负赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币1,750元。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宝明人民陪审员  蒋 凤人民陪审员  许秀娟二〇二〇年十二月三日书 记 员  吴 夕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10060号 原告：王平，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：叶传炎，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告王平与被告叶传炎民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款5000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告叶传炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月，被告向原告借款5000元，双方未约定利息和还款期限。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶传炎于本判决生效后十日内归还原告王平借款人民币5000元并支付利息（自2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告叶传炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  李 英 人民陪审员  姜义平 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  金晓安
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12156号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘莹，女，1980年5月30日出生，汉族，北京律智知识产权代理有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人刘莹、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执491号申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司，住址白山市江源区。法定代表人董英直，系该公司董事长。被执行人王成，男，1970年5月17日生，汉族，无职业，住址临江市。被执行人李玉清，女，1973年1月27日生，汉族，无职业，住址临江市。被执行人郝建宏，男，1974年3月25日生，汉族，个体工商户，住址白山市江源区。被执行人于文波，女，1974年1月22日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人刘学涛，男，1975年1月16日生，汉族，系白山江源农村商业银行股份有限公司客户经理，住址白山市江源区。被执行人李振加，男，1975年2月4日生，汉族，个体工商户，住址白山市江源区。申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司与被执行人王成、李玉清、郝建宏、于文波、刘学涛、李振加借款合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（208）吉0605民初165号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年12月3日申请执行。要求被执行人给付借款1800000元并按合同约定支付自2014年9月24日起至本金还清日的利息、罚息和复利、案件受理费21900元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了王成、李玉清、郝建宏、于文波、刘学涛、李振加的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因王成、李玉清、郝建宏、于文波、刘学涛、李振加拒不报告财产，本院决定将其限制高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 牛      志      博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3579号 刘雪廷、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的刘雪廷申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4707号 原告:沙某，女，1982年5月27日出生，回族，住长春市宽城区。 被告：孙某，男，1990年2月18日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告沙某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告沙某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙某撤诉。 案件受理费50元（原告沙某已预交），减半收取为25元，由沙某负担。 审判员  韩新建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓蕾
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7166号 原告：胡菊妃，女，1939年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：卢美燕，女，1965年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕晓珍，女，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告胡菊妃与被告吕晓珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡菊妃撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告胡菊妃负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  董雨菲
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1294号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王雄伟，男，1982年4月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体工商户，家住晋江市。因涉嫌犯重婚罪，于2019年4月22日被晋江市公安局抓获，同日被晋江市公安局刑事拘留，2019年5月30日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2020年5月26日、2020年8月18日决定继续取保候审。后经本院决定，于2020年12月7日被执行逮捕。 辩护人王黄山，福建和晟律师事务所律师。 被告人廖存志，女，1989年12月12日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，个体工商户，家住渠县。因涉嫌重婚罪，于2019年5月9日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年5月30日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2020年5月26日、2020年8月18日决定继续取保候审。后经本院决定，于2020年12月7日被执行逮捕。 辩护人陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]579号起诉书指控被告人王雄伟犯重婚罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人王雄伟及辩护人王黄山、被告人廖存志及辩护人陈**宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王雄伟与被害人郭某于2010年5月10日登记结婚。2013年，被告人王雄伟与被告人廖存志认识后开始交往并发生性关系。2016年下半年以来，被告人王雄伟与被告人廖存志以夫妻名义同居于晋江市××号，共同经营“阿土伯”烤生蚝店，并生育一女。2019年4月22日16时，公安机关在晋江市××街道××号店面抓获被告人王雄伟。2019年5月9日9时许，公安机关在晋江市××街道××栋××单元××租房内抓获被告人廖存志。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片、视频资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人王雄伟、廖存志明知被告人王雄伟有配偶，仍以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款，应当以重婚罪追究其刑事责任，建议判处被告人王雄伟拘役五个月，判处被告人廖存志拘役五个月。 被告人王雄伟、廖存志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王雄伟的辩护人提出被告人王雄伟有坦白、自愿认罪认罚等情节，被害人对本案发生具有过错，请求对被告人王雄伟从轻处罚，并适用缓刑。被告人廖存志的辩护人提出被告人廖存志有自愿认罪认罚、初犯、对社会危害不大等情节，请求对被告人廖存志减轻处罚。 经审理查明，被告人王雄伟与被害人郭某于2010年5月10日登记结婚。2013年，被告人王雄伟与被告人廖存志认识后开始交往并发生性关系。2016年下半年以来，被告人王雄伟与被告人廖存志以夫妻名义同居于晋江市××号，共同经营“阿土伯”烤生蚝店，并生育一女。2019年4月22日16时，公安机关在晋江市××街道××号店面抓获被告人王雄伟。2019年5月9日9时许，公安机关在晋江市××街道××栋××单元××租房内抓获被告人廖存志。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人郭某的陈述，证人庄某1、吴某1、吴某2、徐某、庄某2、林某、李某1、鲁某、李某2等人的证言，婚姻登记材料、产科手术材料、违法犯罪记录查询情况说明、工作说明、公安机关的抓获、破案经过、身份信息证明，微信聊天记录、微博截图、抖音短视频，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雄伟在有配偶的情况下，被告人廖存志在明知被告人王雄伟有配偶的情况下，二被告人长期以夫妻名义同居生活并共同生育抚养一女，其行为均构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雄伟、廖存志归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人提出的二被告具有坦白、认罪认罚等情节，请求对二被告从轻处罚，本院予以采纳。辩护人提出的其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王雄伟犯重婚罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年3月28日止。） 二、被告人廖存志犯重婚罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  黄东来 人民陪审员  林栋梁 人民陪审员  林增辉 二〇二〇年十二月七日                            本件与原本核对无异                书记员赖梅兰 附：本案适用的法律规定及司法解释 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1601号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第00201号民事判决书，于2020年12月9日立案恢复执行申请执行人童潇琼被执行人叶华锋、柳青借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位叶华锋执行款14078元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申417号申请人：广州市再腾皮革有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从四路**。法定代表人：曹灿威，总经理。委托代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师。被申请人：广州市得盛皮革有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇集贤村三队**法定代表人：黄萧。2020年10月13日,申请人广州市再腾皮革有限公司（以下简称再腾公司）以被申请人广州市得盛皮革有限公司（以下简称得盛公司）无法偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对得盛公司进行破产清算。本院依法通知了得盛公司。得盛公司在法定期限内未提出异议。本院查明：得盛公司的成立日期为2012年11月27日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关为广州市花都区市场监督管理局，住所地在，住所地在广州市花都区狮岭镇集贤村三队**人黄萧，注册资本人民币50万元，营业期限自2012年11月27日至长期，经营范围为“皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）”;2019年6月26日，得盛公司被依法吊销营业执照，目前主体状态为“吊销，未注销”。再腾公司因与得盛公司买卖合同纠纷，于2016年5月17日向广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）起诉，白云法院受理后于2017年4月12日作出（2016）粤0111民初5743号民事判决，判令得盛公司应于判决生效之日起五日内向再腾公司支付货款1249651元及利息（以1249651元为本金，自2015年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。因得盛公司没有履行上述生效判决，再腾公司向白云法院申请强制执行；白云法院依法受理后，在执行过程中发现得盛公司名下有一批机器设备，但再腾公司申请暂不予处理，白云法院另执行到案款62092.81元，扣除执行费831元，剩余款项已全部发给再腾公司；除此以外，白云法院未能发现得盛公司有其余可供执行的财产，再腾公司也未能提供得盛公司可供执行的财产线索，白云法院遂于2018年4月10日作出（2017）粤0111执8061号执行裁定，终结本次执行程序。以上事实，有再腾公司提交的相应民事判决书、执行裁定书证实。因此，再腾公司是得盛公司的合法债权人，且其债权经白云法院强制执行无法获得完全清偿的事实清楚。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。本案中，再腾公司对得盛公司享有债权，有人民法院的生效裁判文书予以证实；得盛公司不能清偿对再腾公司的到期债务，且经白云法院采取多种强制执行措施，至今仍无法完全清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力。再腾公司作为债权人，申请对得盛公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理广州市再腾皮革有限公司对广州市得盛皮革有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗丽华何锦辉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4490号 原告：曾董强，男，1992年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱有同，福建合立律师事务所律师。 被告：丁燕，女，1990年7月26日出生，回族，住福建省平潭县。 被告：丁静，女，1991年12月5日出生，回族，住福建省平潭县。 原告曾董强与被告丁燕、丁静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2020年6月17日作出（2020）闽0128民初2336号民事判决书；被告丁燕不服一审判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）闽01民终4803号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年10月28日立案。原告曾董强于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾董强以双方拟私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾董强撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由曾董强负担。 审判长 陈 雄 审判员 吴岚芳 审判员 叶 禹 二〇二〇年十二月七日 书记员 林晓平
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4184号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：于某，男，汉族，1960年2月3日出生，住长春市绿园区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1393号 罪犯宋雪峰，男，1993年10月2日出生，汉族，河北省沧州市人。小学文化，于2014年12月30日由送押深州监狱服刑改造。 河北省沧县人民法院于2014年12月17日作出（2014）沧刑初字第254号刑事判决，以被告人宋雪峰犯抢劫罪、盗窃罪判处其有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币90000元（刑期自2014年6月3日起至2031年12月2日止）。原判认定其自愿认罪。本院分别于2016年11月28日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑九个月、六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年6月3日起至2030年9月2日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第634号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕813号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯宋雪峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年6月3日起至2030年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复220号复议申请人（异议人）：王磊，男，汉族，1979年3月1日出生，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人：孙圣，男，汉族，1988年10月18日出生，住安徽省萧县。被执行人：张瑞兵，男，汉族，1977年3月19日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：郝水灵，女，汉族，1979年10月31日出生，住址同上。复议申请人不服江苏省徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0311执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孙圣与张瑞兵、郝水灵民间借贷纠纷一案，原审法院于2014年4月21日作出（2014）泉民初字第1266号民事调解书：张瑞兵、郝水灵自愿于2014年6月1日前偿还孙圣借款本金55万元；案件受理费4650元，由孙圣负担。根据孙圣的申请，原审法院于2014年4月22日作出（2014）泉民初字第1266号民事裁定，查封张瑞兵、郝水灵名下位于本市铜山区××玫瑰园××室住房（以下简称涉案房产）一套，查封期限为二年（首查封）。根据孙圣的申请，原审法院于2014年6月24日立案执行，案号为（2014）泉执字第1904号。在该案执行过程中，2017年1月16日，江苏省徐州市铜山区人民法院在中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）破产清算案件中，作出（2016）苏0312民破3号-2民事裁定，解除了涉案房产的查封。2019年4月3日，该院对涉案房产进行司法拍卖并成交，同年11月22日，该院将涉案房产拍卖款除去抵押权金额、房屋税费、拍卖服务费的剩余款项598410.39元交付至原审法院。2020年3月30日，胡传书、谢秀梅、邵忠诚、王磊向原审法院提出书面申请，请求原审法院准许其对上述598410.39元以其债权数额按比例予以受偿。2020年7月31日，原审法院以书面形式决定对上述执行到位案款按涉案房产原始查封顺序依次分配，直至分配完毕为止。王磊不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议。该院查明，王磊诉张瑞兵、郝水灵民间借贷纠纷一案，原审法院于2018年1月5日作出（2017）苏0311民初8069号民事裁定，轮候查封涉案房产；于2018年3月21日作出（2017）苏0311民初8069号民事判决，张瑞兵、郝水灵应偿还王磊借款本金200000元及利息；于2018年6月20日立案执行，案号为（2018）苏0311执1869号；于2018年8月14日终结执行。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。根据以上规定，参与分配须同时满足以下六个条件：1、多个债权人对被执行人申请强制执行；2、参与分配申请应当在执行程序开始后且在执行终结之前提出；3、被执行人已有财产不能清偿所有债权；4、申请参与分配的债权文书必须已经生效判决确认；5、被执行人系非企业法人；6、申请人应当提交申请书。本案中，申请执行人孙圣作为已经原审法院生效法律文书确认的债权人，对张瑞兵、郝水灵的债权未得到清偿，其对涉案房产的查封为首查封，因徐州市铜山区人民法院处理破产清算案件时将涵盖首查封的全部查封解除以便于破产清算，此举并非排除孙圣作为涉案房产的首查封人应享有的权利，因此，徐州市铜山区人民法院在处置涉案房产后，将涉案房产的抵押权范围之外的变现款交原审法院执行，原审法院对上述款项依照涉案房产原始查封顺序进行分配，符合法律规定。而王磊对涉案房产的变现款提出参与分配，因被执行人张瑞兵、郝水灵尚有入股和参股的公司正常在业经营，其提出参与分配的主张，不符合法律规定的参与分配的条件，因此，对其提出的异议，原审法院不予支持。遂裁定驳回王磊提出的异议。王磊不服上述执行异议裁定，向本院申请复议称，原审裁定理由不足，裁定错误。请求：撤销原审裁定，准予其对涉案房产的剩余拍卖款按债权比例参与分配。另查明，原审法院执行机构在胡传书等人提出对该院已执行到位案款按债权比例受偿申请后，原审法院执行机构对该申请事项是否准许以及原因未作出审查认定，在以书面形式决定对该款项按涉案房产原始查封顺序依次分配的决定书中，对上述申请事项亦未作出明确回应。本院认为，复议申请人在执行过程中提出对原审法院已执行到位案款按其债权比例受偿的申请，实则向原审法院提出参与分配申请。原审法院对参与分配申请审查后，认为不符合参与分配条件的，应当书面通知复议申请人不准参与分配及其理由，并告知其可以按照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议；如认为符合参与分配条件的，应当准予其参与分配，并将其债权纳入分配方案，确定其应分配数额，并送达被执行人和其他参与分配的债权人。本案中，原审法院执行机构并未对复议申请人的参与分配申请依法作出审查认定，直接进入执行异议程序审查，违反该执行事项的程序规定。本案被执行人是否还有可供执行财产，复议申请人是否具备参与分配条件，应由执行机构首先作出认定后方可进入执行异议审查程序。故本案尚不符合执行异议案件受理条件，依法应予驳回异议申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执异80号执行裁定；二、驳回王磊的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 迪
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初200号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人南福，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年7月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。 辩护人李剑锋，怀安县法律援助中心律师。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人南福犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日、2020年12月25日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人南福及其辩护人李剑锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控：2020年6月16日凌晨1时29分许，被告人南福到怀安县其妻子王某1的亲戚康旭琴家中找王某1，其找到王某1后，双方因家庭琐事发生争吵，后南福用拳脚将王某1打伤。经怀安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：王某1的伤情为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人南福无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人南福对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人南福六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。诉请本院依法惩处。 被告人南福对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人李剑锋的辩护意见是：1.被告人南福有自首情节；2.本案是因婚姻家庭纠纷引发，被害人有一定的过错；3.被告人南福自愿认罪认罚。建议法院对被告人南福从轻处罚。 经审理查明：被告人南福与被害人王某1系夫妻关系。2020年6月16日凌晨1时许,被告人南福到被害人王某1的老姨家找到王某1，并让被害人王某1回家，被害人王某1坚持不回家，双方因家庭琐事发生争吵。被告人南福对被害人王某1拳打脚踢，致被害人王某1受伤。经怀安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。 另查明，2020年6月16日，被告人南福被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人南福对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 再查明，在诉讼过程中，被害人王某1提起附带民事诉讼，后又申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤诉。被告人南福取得了被害人王某1的谅解。 上述事实，被告人南福在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人南福及被害人王某1的户籍证明信；2.证人王某2的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人南福的供述与辩解；5.现场勘验检查笔录、现场图及照片；6.怀安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；7.认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人南福故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人南福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，经查证据不足，本院不予采纳。本案的报警人系被害人王某1，不是被告人南福，且有证据证明被告人南福是被传唤到案，故辩护人关于被告人南福有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人南福到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人南福具有坦白情节、自愿认罪认罚、取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人南福可以适用缓刑。辩护人关于被告人南福自愿认罪认罚建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人南福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  兰逞彦 人民陪审员  王淑平 人民陪审员  柳 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨虹美
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7910号 上诉人（原审被告）：陈友玲，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王丽燕、毛美芳，北京市京师（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林起福，男，1970年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。 上诉人陈友玲因与被上诉人林起福民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈友玲的委托诉讼代理人毛美芳、被上诉人林起福的委托诉讼代理人李式建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3917号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3917号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人陈友玲预交的二审案件受理费人民币22974元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张丽梅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2347号申请执行人：河南团结律师事务所，住所地周口市汉阳路中段滨江国际酒店**。法定代表人：娄际堂。被执行人：刘伟，男，1974年05月05出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人河南团结律师事务所与刘伟合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4634号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款10650元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年11月10日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹俊峰