浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4232号 原告：周水吉，女，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师，由江山市法律援助中心指派。 被告：周明，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区**地块**。 负责人：马善岳，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。 原告周水吉与被告周明、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称温州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告周水吉及其委托诉讼代理人王伟伟，被告周明，被告温州财保公司的委托诉讼代理人江皎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周水吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失合计162006.10元；2、判令被告温州财保公司在交强险和商业三者险保险责任限额内向原告直接承担赔偿责任；精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告周明负担。事实和理由：2019年7月14日，被告周明驾驶浙ＨＤ××××号低速汽车，在江山市××村××号门前倒车时，与原告周水吉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定被告周明负事故全部责任、原告周水吉无责任。原告经治疗，花费医疗费合计52668.39元。经法医鉴定，评定原告构成两处十级伤残，伤后误工期180天、营养期90天、护理期60天。经查，浙ＨＤ××××号低速汽车在被告温州财保公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告温州财保公司辩称，对原告主张的交通事故事实和交警部门作出的事故责任认定意见无异议。浙ＨＤ××××号低速汽车在本公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，本公司要求在商业三者险赔偿金额中主张20%的免赔率。关于原告主张的损失项目：残疾赔偿金，由于原告就同一部位损伤，由两家鉴定机构分别作出伤残等级评定有违《人体损伤致残程度分级》之评残原则，故本公司仅认可原告一处十级伤残，认可其残疾赔偿金合理金额为59752元；医疗费，由法院依据原告提供的医疗费发票审查确定，且要求按其总额的10%核减非医保费用；护理费,原告主张的住院期之护理费计算标准偏高，宜按每天120元计算；误工费，宜按服务业行业标准确定；精神损害抚慰金过高，宜确定为2000元；交通费认可300元；对原告主张的其他损失无异议。本公司已为原告垫付了医疗费10000元。 被告周明辩称，对原告主张的交通事故事实和交警部门作出的事故责任认定意见无异议。由于本人车辆未投保不计免赔险，故保险公司商业三者险免赔部分，本人同意负责赔偿。在事故发生后，本人共为原告垫付了医疗费28060元，其中现金交付10000元，为原告垫付外购药费18060元；另外，本人还垫付了施救费300元；本人垫付的款项也应当由保险公司赔付。对保险公司在答辩中主张的非医保费用不予认可。 经审理，本院认定事实如下： 一、关于涉案交通事故事实及事故责任的认定 本案中，双方当事人对涉案交通事故事实和交警部门就该事故作出的事故责任认定意见无争议，故本院对原告诉讼主张的交通事故事实予以确认，并采纳交警部门作出的事故责任认定意见，确认被告周明负该事故的全部责任、原告周水吉不负事故责任。 二、被告温州财保公司在庭审中确认涉案机动车浙ＨＤ××××号低速汽车在其公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险，但未投保不计免赔险。原告周水吉及被告周明对该事实无异议，故本院对该事实予以确认。 三、关于两被告向原告支付垫付款金额的认定 原告与被告温州财保公司共同确认被告温州财保公司为原告垫付了医疗费10000元，本院对该事实予以认定。原告周水吉及被告温州财保公司对被告周明主张的为原告垫付了医疗费合计28060元（其中现金交付10000元、垫付外购药费18060元）之事实无异议，本院对该事实予以确认；由于被告周明主张其垫付的施救费300元，系其自身车辆的施救费用，故不属于其为原告垫付的款项，本院对此不予确认。 四、关于原告周水吉因涉案交通事故产生的合理损失的认定 1、医疗费：原告主张52668.39元。经审查原告提供的医疗费用凭据及相应的病历、出院记录、住院费用汇总报表等证据材料，本院认定原告为损伤治疗所花费医疗费金额合计52537.70元；对原告提供的衢州德信行天福堂大药房有限公司开具的金额为168元的购药发票1张，因无医疗机构对应的病历处方，本院不予采信。在庭审中，被告周明出示提交了由衢州德信行天福堂大药房有限公司开具的金额为18060元的购药发票1张，原告及被告温州财保公司对此无异议，本院确认该笔费用也属于原告的损伤治疗费；双方当事人确认该费用由被告周明垫付，本院对该事实予以确认。被告温州财保公司虽然未举证证明其主张的原告医疗费中所含的非医保费用金额，但原告提供的住院费用报表及医疗费发票表明，原告的医疗费中确实含有非医保费用，本院认为被告温州财保公司主张按其总额的10%核算确定非医保费用合理，本院据此确定原告自行支付的医疗费中所含非医保费用金额为5253.77元；经查，本院确认被告周明为原告垫付的外购药“复方脑肽节苷脂注射液”系非医保药品。综上，本院认定原告医疗费总额为70597.70元，其中含非医保费用总额23313.77元。 2、误工费：原告主张按误工天数180天、按浙江省在岗职工年平均工资72078元核算合计35545.31元。本院认为，两被告对原告依据法医鉴定意见主张的误工天数180天无异议，本院对此予以确认；结合双方当事人之法庭陈述，本院确认原告之误工费宜参照浙江省统计部门公布的2019年度浙江省“居民服务、修理和其他服务业”之行业年平均收入48377元予以合理确定。综上，本院认定原告误工费合理金额为23857.15元。 3、护理费：原告主张需护理天数60天，按住院期（41天）每天130元、非住院期（19天）每天80元计算合计6850元。本院认为，两被告对原告依据法医鉴定意见主张的护理天数60天未持异议，本院对此予以确认；但原告主张的住院期之护理费计算标准偏高，本院结合两被告就此提出的抗辩意见，确认按每天120元计算；两被告对原告主张的非住院期护理费计算标准未持异议，本院对此予以采纳。综上，本院确认原告护理费合理金额为6440元。 4、营养费：原告主张按营养天数90天、每天30元计算合计2700元。本院认为，原告主张的该项损失合理，本院对此予以确认。 5、住院伙食补助费：原告主张按其住院治疗天数41天、每天30元计算合计1230元。本院认为，原告主张的该项损失合理，本院对此予以确认。 6、残疾赔偿金：原告主张按农村居民标准每29876元、赔偿年限20年、赔偿系数12%计算合计71702.40元。本院认为，两被告对原告主张的赔偿年限、计算标准未持异议，本院对此予以确认。依照《人体损伤致残程度分级》6.2条款规定“同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或同一条款两次以上进行鉴定”，原告提交的分别由两家不同鉴定机构均依据该标准5.10.1条款作出的两次伤残等级评定意见，与上述规定相悖，故被告温州财保公司就此提出的抗辩意见合理，本院予以采纳，本院据此确认原告因涉案交通事故损伤仅致一处十级伤残。综上，本院认定原告残疾赔偿金合理金额为59752元。 7、交通费：原告主张410元。本院认为，原告虽然未提供相应的交通费票据以证明其主张的该项损失金额，但鉴于原告为损伤治疗必然产生一定的交通费用，并结合原告损伤住院治疗时间等事实，本院确认原告主张的该项损失金额合理，予以认定。 8、鉴定费：原告主张法医鉴定费损失4900元。本院认为，原告为合理确定其伤残等级及其损伤后之合理误工期、护理期和营养期，委托浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所进行司法鉴定所产生的鉴定费用，应当属于原告因涉案交通事故产生的合理损失范畴，本院对本次鉴定费用予以认定；但原告之后又委托浙江光华司法鉴定中心再次进行伤残等级鉴定所产生的鉴定费用，属于其不合理举证所产生的费用本院对此不予确认。综上，本院认定原告鉴定费损失2500元。 9、电动车损失：原告主张800元。两被告对此无异议，本院对原告主张的该项损失金额予以确认。 10、施救费：原告主张200元。两被告对此无异议，本院对原告主张的该项损失金额予以确认。 11、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院综合原告之损伤程度、双方当事人在事故中之过错情况及当地人民生活水平等因素，确认原告主张的该项损失金额合理，依法予以认定。 本院认为，涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由机动车一方按照事故责任承担相应民事赔偿责任。在涉案交通事故中，由于被告周明负事故全部责任、原告周水吉无事故责任，故原告周水吉因该事故产生的全部合理损失，应由机动车一方负责赔偿。被告周明系该机动车之驾驶人，应当承担侵权赔偿责任；被告温州财保公司作为该机动车保险公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任；由于被告周明驾驶的该机动车未投保不计免赔险，依据其商业三者险合同条款之约定，被告温州财保公司主张商业三者险20%的免赔率合法有据，且被告周明对此未持异议，故本院对被告温州财保公司提出的该抗辩意见予以采纳。由于本院确认的原告合理损失中的鉴定费用及其医疗费中的非医保费用，依照保险合同条款不属于保险公司赔偿范围，故该部分损失应当由侵权责任人周明负责赔偿。 综上所述，本院对原告周水吉合理有据之诉讼请求，依法予以支持。但两被告已垫付之款项，应当从各自应承担的赔偿款总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在浙ＨＤ××××号低速自卸货车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告周水吉因涉案交通事故产生的各项损失合计139430.29元；扣减已垫付的10000元后，实际再行赔付129430.29元。 二、被告周明在保险公司赔偿金额外赔偿原告周水吉因涉案交通事故产生的各项损失合计34056.56元；扣减已垫付的28060元后，实际再行赔付5996.56元。 上述一、二两项，限于本判决生效后三十天内履行完毕。 三、驳回原告周水吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告周水吉负担266元、被告周明负担1504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张发水 二〇二〇年十二月一日 书记员  应 艳