江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终354号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李良，男，1994年11月9日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区，户籍在新余市渝水区。2017年8月25日因吸毒被行政拘留五日。2019年7月8日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。上诉人王守川（原审被告人），男，1986年9月12日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，个体装修，住本市滨湖区。2019年6月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人史纯律，江苏神阙律师事务所律师。上诉人简洁（原审被告人），男，1996年10月15日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，住徐州市丰县，户籍在新余市渝水区。2019年7月5日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李良、简洁犯贩卖毒品罪，被告人王守川犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年11月12日作出（2020）苏0211刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人李良、简洁、王守川不服，提出上诉。本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人王守川的辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年6月，被告人王守川为了贩卖欲购买毒品，与被告人简洁商量后，由简洁介绍至江西省新余市被告人李良处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。6月15日，被告人简洁乘坐火车至本市滨湖区与被告人王守川见面，并携带少量毒品甲基苯丙胺供被告人王守川在本市滨湖区××号地下仓库内试尝。当日晚，被告人王守川驾驶牌号为沪Ｃ1××**的小型轿车载乘被告人简洁自无锡出发，于次日抵达江西省新余市。6月16日，被告人王守川、简洁在江西省新余市维也纳酒店凯光店1409号房间与被告人李良见面。在被告人简洁的介绍担保下，被告人王守川现金支付给被告人李良定金5000元。当日晚，在上述酒店1111号房间，被告人李良将甲基苯丙胺约49克交付给被告人王守川，得到余款8000元。后李、王二人在隐瞒被告人简洁的情况下，继续交易毒品甲基苯丙胺约25克，被告人李良得款6500元。被告人李良给被告人简洁现金500元。后被告人王守川驾驶上述车辆携带上述购得的毒品从上述酒店出发，于次日至本市滨湖区××号地下仓库。6月17日，公安机关在上述地下仓库抓获被告人王守川，并当场查获白色、淡黄色晶体状物9包，净重计112.28克，经鉴定，其中7包检出甲基苯丙胺成分，共计86.57克。同年7月8日，公安机关在江西省新余市抓获被告人李良，并在其车内查获白色晶体状物1包，净重计97.46克，经鉴定甲基苯丙胺成分含量为13.1%。被告人简洁、李良归案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人卫某、王某1、王某2、姜某、雷某的证言及辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过，搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押笔录、情况说明，公安机关拍摄的执法过程视听资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，公安机关调取的刑事判决书、微信聊天记录、住宿登记单、行驶证、王守川手机内的转账记录、聊天记录、车辆行驶轨迹、监控录像以及被告人李良、王守川、简洁的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。原审法院认为：被告人李良、简洁明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，被告人王守川为了贩卖毒品，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以购买、运输，其中被告人李良、王守川数量在50克以上，被告人简洁数量在10克以上不满50克，被告人李良、简洁的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人王守川的行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人李良在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人简洁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人李良、简洁归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款和第六十四条之规定，判决：一、被告人李良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产十四万元；二、被告人王守川犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十五万元；三、被告人简洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；四、追缴被告人李良违法所得4000元，追缴被告人简洁违法所得500元，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺184.03克由扣押机关依法销毁。上诉人王守川及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.侦查机关对涉案物品的扣押、称量、提取过程严重违法，原判决认定上诉人王守川购买的毒品数量存疑；2.上诉人王守川并非以贩卖为目的购买毒品，其行为不构成贩卖、运输毒品罪，应以非法持有毒品罪论处；3.原判量刑过重。请求二审法院依法改判。在二审审理过程中，上诉人李良、简洁申请撤回上诉。本院二审审理查明的事实与一审判决相同，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为：上诉人李良、简洁明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，上诉人王守川为了贩卖毒品，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以购买、运输，其中上诉人李良、王守川数量在50克以上，上诉人简洁数量在10克以上不满50克，上诉人李良、简洁的行为均已构成贩卖毒品罪，上诉人王守川的行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人李良在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人简洁在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上诉人李良、简洁归案后均能如实供述自己的罪行。关于上诉人王守川及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.2019年6月，上诉人王守川经上诉人简洁介绍，先后两次向上诉人李良购买74克毒品甲基苯丙胺的事实，既有其在公安机关的多次供述，又分别得到李良、简洁的印证，原审判决据此认定王守川购买毒品的数量并无不当。2.经审查，公安机关扣押、封存涉案毒品及鉴定程序符合法律规定，称重、取样笔录虽有瑕疵，但已经公安机关情况说明，并得到相关执法记录视频的印证，可以采信。3.现有证据足以认定上诉人王守川主观上具有贩卖毒品的故意，理由：⑴其归案后即供认购买毒品的目的是用于贩卖；⑵其手机内存有与他人商议贩毒的聊天记录；⑶其到家后即对所购毒品进行了分装；⑷贩毒人员雷某（已判刑）的供述、辨认笔录以及微信转账记录，证明2019年4月，其以10000元的价格向上诉人王守川购得25克甲基苯丙胺；⑸同案犯简洁亦交代其曾向王守川购买过毒品。4.上诉人王守川以贩卖为目的从江西上家李良处购得毒品后运回无锡的行为，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。5.原审法院根据上诉人王守川的犯罪事实，决定对其在法定刑幅度内判处刑罚，所处量刑并无不当。故上诉人王守川及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人李良、简洁撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人李良、简洁撤回上诉；驳回上诉人王守川的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  马小卫审 判 员  徐海宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李奇才书 记 员  臧梓涵本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。