wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5261号之一 申请执行人林克新，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林克力，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林克新与被执行人林克力借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7585号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款人民币122200元及利息，本院依申请于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已轮候查封被执行人林克力名下的闽Ａ2××××号汽车一辆,除此之外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已轮候查封被执行人林克力名下的汽车一辆,因未扣押到案,暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7585号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈泽妃
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11485号 申请执行人：古展雄，男,1973年5月23日生，汉族，住广东省五华县安流镇文葵村赤坎上排，公民身份号码4414241973********。 申请执行人：李金英，女,1971年3月21日生，汉族，住广东省云浮市郁南县平台镇大地村委大岭头村**，公民身份号码4428291971********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人古展雄、李金英与被执行人中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执11485号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋尚璟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保218号申请人：贯凤平，女，1964年2月3日出生，汉族，住长春市。委托代理人：程仕海、徐丽平，上海申港律师事务所律师。被申请人：上海天懿帛羊投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX室。执行事务合伙人：上海天懿投资管理有限公司。被申请人：上海天懿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王立明。被申请人：王立明，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市青浦区。被申请人：上海冉哲贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王立明。因申请人贯凤平与被申请人上海天懿帛羊投资合伙企业(有限合伙)、上海天懿投资管理有限公司、王立明、上海冉哲贸易有限公司借款纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海天懿帛羊投资合伙企业(有限合伙)、上海天懿投资管理有限公司、王立明、上海冉哲贸易有限公司银行存款人民币1,044,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海天懿帛羊投资合伙企业(有限合伙、上海天懿投资管理有限公司、王立明、上海冉哲贸易有限公司银行存款人民币1,044,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年十二月二日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4117号之一 被执行人：蓝宗和，男，1984年12月23日出生，汉族，住英德市。 关于本院执行被执行人蓝宗和诉讼费执行一案，本院（2019）粤1881民初1143号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应负担诉讼费2580元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月21日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有一辆号牌为粤Ｒ×××××的摩托车，已经送达协助执行通知书至交警部门查封该车辆档案，交警部门反馈该车辆已达到强制报废标准，并公告牌证作废，冻结了被执行人名下银行账户的零星存款，本院受理的（2020）粤1881执2642号案件已移送评估、拍卖被执行人名下与古玉秀共有的位于英德市××水路西××米路××花园××单元××号房屋（产权证号：01××69），本案将依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，被执行人住所地已拆迁，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户的零星存款，因数额过小，暂不予扣划，另案移送评估、拍卖了被执行人名下的房产，本案依法参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4117号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝宗和负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张名望
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1578号之一 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。 被告:蔡文超，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。 被告：穆娜梅，女，汉族，陕西省铜川市印台区人，现住铜川市印台区。 被告：邢涛涛，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。 被告：查雪珍，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。 被告：张耀辉，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社诉被告蔡文超、穆娜梅、邢涛涛、查雪珍、张耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年12月14日向本院提出撤回对被告穆娜梅、查雪珍的起诉。 本院认为，原告铜川市耀州区农村信用合作联社撤回对被告穆娜梅、查雪珍的起诉，是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜川市耀州区农村信用合作联社撤回对被告穆娜梅、查雪珍的起诉。 审 判 长  张 敏 审 判 员  宋阿龙 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王一丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13849号上诉人(原审原告)：陕煤集团神木张家峁矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市麻家塔镇。法定代表人：郭佐宁。委托诉讼代理人：杜治平，陕西冲盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京大邦实创节能技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路******2008。法定代表人：郎文德，总经理。委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。上诉人陕煤集团神木张家峁矿业有限公司（以下简称陕煤公司）因与被上诉人北京大邦实创节能技术服务有限公司（以下简称大邦公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初12725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陕煤公司上诉请求:一、依法裁定撤销（2020）京0105民初12725号民事判决，改判大邦公司向陕煤公司支付煤粉款人民币贰佰玖拾壹万零叁仟零伍拾叁元贰角（2913053.20）及从起诉时起到大邦公司支付完毕货款时止的全国银行业间拆借贷款利率；二、依法判令大邦公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2012年至2014年之间，陕煤公司、大邦公司签订多份《煤粉购销合同》，约定由陕煤公司向大邦公司运送煤粉。双方在《煤粉购销合同》中约定了交货地点、煤粉质量标准、合同时间等事项。合同签订之后，陕煤公司就开始履行合同运送煤粉，大邦公司也陆续支付了部分煤粉款项。后经过双方对账核算，截止到现在，大邦公司尚欠煤粉款2913053.2元一直未偿还。为此，陕煤公司向北京朝阳区人民法院起诉大邦公司偿还货款。但一审法院以双方约定开票后十日内付款为由，确定陕煤公司请求大邦公司付款已经超过诉讼时效。实际上从2014年年底开始，陕煤公司的工作人员就多次向大邦公司索要过这笔货款，但大邦公司不是避而不见就是消极应对，并不存在超过诉讼时效的问题，但一审法院对此没有给出正确的回应。大邦公司辩称，同意一审判决，不同意陕煤公司的上诉请求，一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回陕煤公司的上诉请求,维持一审判决。陕煤公司在上诉状当中提及的所谓从2014年年底开始就多次索要过这笔货款，但大邦公司不是避而不见，就是消极应对，该等说法是没有任何事实依据的，事实上根据大邦公司的记载，大邦公司认为该项合同项下的所有货款已经结算完毕。并且根据双方之间签署的煤粉购销合同第十条的规定,从合情合理的角度，双方之间的结算款项应该也在2014年的6月份已经或者应当完成了结算货款，按照该合同的约定诉讼时效应从大邦公司收到发票之日起7个工作日后起算，无论如何，本案陕煤公司是在2019年的12月2日提起本案的诉讼，早已超过了诉讼时效。陕煤公司向一审法院提出诉讼请求：要求大邦公司向陕煤公司支付煤粉款2913053.2元，并支付以2913053.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年12月2日计算至实际支付完毕之日止的利息。一审法院认定事实：陕煤公司（卖方）与大邦公司（买方）于2012年10月9日签订《煤粉购销合同》（以下简称合同），约定陕煤公司向大邦公司购买“锅炉燃烧煤粉”。合同第十条约定，每月28日前双方对账确认后，出具结算清单，由陕煤公司开具增值税发票，待数量、质量报告出全后，大邦公司收到增值税发票后七个工作日内付清货款；合同第十一条约定，合同自双方签订之日起生效，有效期为一年。2013年1月25日，陕煤公司、大邦公司签订《合同补充说明》，就汽车运输煤粉的价格及运费负担问题作出了补充约定，合同其他条款保持不变。庭审中，陕煤公司称向大邦公司供应了8200000元的煤粉，大邦公司实际付款5386946.8元；陕煤公司提交结算报告八张，总金额为7113924.8元，以及2013年至2014年6月23日期间开具的增值税专用票发票9张，总金额为7772659.1元，以证明陕煤公司已经向大邦公司开具完毕增值税专用发票。经询，陕煤公司无法提交相应的证据以证明其实际向大邦公司供应了820万元煤粉。庭审中，陕煤公司表示其一直向大邦公司主张上述货款，但无法提交相应的证据，大邦公司对此不认可。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陕煤公司提交的结算报告及增值税专用发票无法证明陕煤公司向大邦公司供应了8200000元煤粉，况且陕煤公司于2014年6月23日之前已经向大邦公司开具完毕增值税专用发票，且自认开具上述发票后当时就直接给大邦公司了，根据双方签订的合同第十条约定的付款条件，陕煤公司的诉讼请求已超过诉讼时效，故一审法院对于陕煤公司要求大邦公司支付煤粉款及利息的诉请均不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陕煤集团神木张家峁矿业有限公司的全部诉讼请求。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案各方诉辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为:陕煤公司本案的诉求是否超过诉讼时效。陕煤公司上诉认为，其并未超过诉讼时效，从2014年之后多次催要款项，但是大邦公司均采取避而不见、消极应对的态度，并未超过诉讼时效。本院认为，根据双方购销合同记载，大邦公司应当自收到发票之日起七个工作日内支付货款，根据一审法院查明的事实，2014年相关发票均已开具完毕，因此应当自大邦公司收到发票之日起七个工作日计算诉讼时效。本案中陕煤公司2019年提起本案诉讼明显超过诉讼时效，且其亦未提交诉讼时效存在中断的相关证据，故一审法院认定本案陕煤公司的诉求超出诉讼时效故不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，陕煤公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30105元，由陕煤集团神木张家峁矿业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十二月四日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4328号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，地址：河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，该公司职工。 被告：刘某，男，1987年6月22日出生，汉族，现住衡水市。 被告：靳某，女，1987年7月21日出生，汉族，现住衡水市。 被告：田某，男，1981年2月8日出生，汉族，现住衡水市。 被告：刘某，男，1982年8月26日出生，汉族，现住衡水市。 被告：赵某，男，1958年2月21日出生，汉族，现住衡水市。 被告：安平县瑞乾丝网制品有限公司，地，地址：河北省衡水市安平县西两洼乡小辛庄村村西500米/div> 法定代表人：刘某。 被告：安平县东磊五金丝网制品厂，地，地址：河北省衡水市安平县西两洼乡小辛庄村/div> 法定代表人：刘某。 被告：安平县瑞策丝网制造有限公司，地，地址：河北省衡水市安平县小辛庄村西/div> 法定代表人：赵某。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告刘某、靳某、田某、刘某、赵某、安平县瑞乾丝网制品有限公司、安平县东磊五金丝网制品厂、安平县瑞策丝网制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为：起诉应当有明确的被告，起诉状中应载明被告的姓名、性别、出生年月及现住址等基本信息。本案受理后，依据原告提供的被告刘某的住址无法送达相关法律文书，原告亦无法提供被告的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  常 青 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  韩炜炜 书 记 员  庞 蕾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7955号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：王艳明，男，1971年11月4日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告王艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人罗希泉、被告王艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原 -2- 告支付拖欠的物业费和路灯费2077.2元（欠费时间：2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费18个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区5栋1单元302室业主，房屋建筑面积：116.14平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告王艳明辨称，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积105.19平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰 -3- 物业公司支付的物业服务费为：105.19㎡×0.4元×42个月×90%=1590.47元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为126元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告王艳明支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费1590.47元、路灯费126元，合计1716.47元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担4元，被告王艳明负担21元。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 -4- 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下 -5- 的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之三十 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 关于申请执行人曹洪欣与被执行人冯永明、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人冯永明、冯晓在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯晓在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8334号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：李德伦，男，1972年3月2日出生，壮族，住，住广西壮族自治区上林县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李德伦信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李德伦名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李德伦名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4445号申请执行人张治良,男,1975年01月22日出生,汉族，住所地河南省柘城县。被执行人喻志根,男,1975年12月25日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人郑绍建,男,1987年03月28日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人张治良与被执行人喻志根、郑绍建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张治良向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人喻志根、郑绍建返还申请执行人张治良借款本金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人喻志根、郑绍建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人喻志根、郑绍建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人喻志根、郑绍建逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人喻志根、郑绍建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问申请执行人有关被执行人的下落情况。暂未发现被执行人喻志根、郑绍建有可供执行的财产。鉴于被执行人喻志根、郑绍建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人喻志根、郑绍建作出司法拘留的决定，因疫情原因暂未请求公安机关协助查控。同时已对被执行人喻志根、郑绍建采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张治良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4445号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月七日书记员  吴 丹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1122号 申请执行人：贵阳龙凤胎饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村石头寨，统一社会信用代码91520111569247972L。 法定代表人：曾磊，系公司副总经理。 被执行人：贵州普安县阳光牧业有限公司，住所地贵州省普安县白沙乡大小寨村李子箐组，统一社会信用代码9152232332222965X9。 法定代表人：马三毛，系该公司董事长。 本院依据贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初686号民事调解书，依法立案执行贵阳龙凤胎饲料有限公司申请执行贵州普安县阳光牧业有限公司买卖合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人贵州普安县阳光牧业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人贵州普安县阳光牧业有限公司在普安县白沙乡大小寨村的办公场所及土地因修建纳雍至晴隆的高速公路被征用，有补偿款可供执行，该补偿款的计量、发放由纳晴高速（普安段）项目建设征拆办公室负责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 全额扣留被执行人贵州普安县阳光牧业有限公司在纳晴高速（普安段）项目建设征拆办公室的补偿款。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王正荣
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1776号原告：重庆市兴万嘉物业管理有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道观音堂路**7-3，统一社会信用代码91500229MA5UGGGN4M。法定代表人：陈中良，该公司总经理。被告：张贤美，住重庆市城口县。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司与被告张贤美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市兴万嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3522号原告：李长龙，男，汉族，1977年4月14日出生，住辽宁省康平县。被告：苏宏，女，汉族，1993年10月12日出生，住辽宁省康平县。被告：公明远，男，汉族，1989年1月16日出生，住辽宁省康平县。原告李长龙诉被告苏宏、公明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告李长龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李长龙撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十六日书记员  张晓康
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1141号之九 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在网商银行2001××××3933账户内存款人民币1666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3226号申请执行人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区洒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰。被执行人：大同市市政建设发展公司，住所地大同，住所地大同市新开南路迎泽西口：樊清禄。本院在执行北京东方园林环境股份有限公司与大同市市政建设发展公司建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初5132号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人大同市市政建设发展公司支付申请人北京东方园林环境股份有限公司工程款991012.37元，案件受理费5965元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人大同市市政建设发展公司银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人北京东方园林环境股份有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人大同市市政建设发展公司采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。申请人北京东方园林环境股份有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张志强
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2479号之一 申请执行人浙江宏茂皮业有限公司,住所地浙江省苍南县芦蒲镇前街**政府大院****,组织机构代码:781804967。 法定代表人:张维巧。 被执行人温州协欣制革有限公司,住所,住所地浙江省温州工业园区镇江路**机构代码:704334199。 法定代表人:王璞。 申请执行人浙江宏茂皮业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00075号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行，申请执行的标的为款项1710409.18元。本院于同日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州协欣制革有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人浙江宏茂皮业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州协欣制革有限公司的财产情况，查封了被执行人名下浙Ｃ9××××号奇瑞牌汽车、浙Ｃ7××××号北京现代牌汽车，但该二车辆未能实际扣押无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截止2020年12月6日，被执行人尚欠申请执行人款项1710409.18元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人温州协欣制革有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州协欣制革有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月七日 代书记员 吴跃舒
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2438号 申请执行人梁翠兰，女，1962年08月12日出生，住宾阳县。 被执行人凌德昌，男，1965年07月02日出生，住宾阳县。 梁翠兰与凌德昌民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于作出的（2020）桂0126民初1970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌德昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁翠兰于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人归还190000元及利息，负担案件受理费2855元、申请执行费2750元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人凌德昌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人凌德昌名下位于宾阳县可供执行，本院另案拍卖上述房产，待拍卖结果后参与财产分配。除了上述房产申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为190000元及利息。 本院认为，本案被执行人凌德昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁翠兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌德昌新的财产线索，申请执行人梁翠兰可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月八日 书记员  林 靖
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5450号原告：路春来，男，1962年3月1日出生，汉族，现住公主岭市。被告：黑龙江省鹤岗市蓝天房地产开发有限公司。法定代表人：于瑞生，董事长。委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。原告路春来与被告黑龙江省鹤岗市蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。路春来向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告交付坐落于公主岭市××街房，如被告不能按照协议约定履行交付上述房屋的义务，则按照上述房屋的现行市场价格给付补偿款。2、被告给付自2016年6月6日至今迟延交付房屋的损失，按照同等地段同类楼房租金标准计算。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告签订了《房屋拆迁回迁安置协议书》二份。第一份约定：原告有照房屋面积为70.82m的二层楼房，被告同意原告在××苑地块提供的回迁楼房中选择回迁安置，回迁面积为81平方米。第二份约定：针对原告附属房屋建筑面积为17.63平方米，回迁面积为81平方米的房屋。原告回迁的两套房屋均同意在被告提供的××苑选择回迁安置，由原告补交相应差价款。现蓝鹤嘉苑小区已经交付使用多年，但原告未得到回迁的楼房。为此，原告多次找被告要楼，被告以各种理由推脱至今。为此，原告起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，路春来诉讼请求第一项“要求被告向原告交付坐落于公主岭市××街房，如被告不能按照协议约定履行交付上述房屋的义务，则按照上述房屋的现行市场价格给付补偿款”。属于诉讼请求不明确具体,应当驳回路春来的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回路春来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴英华
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执519号之二申请执行人：李小韦（又名李明付），男，1951年4月13日生，汉族，住贵州省长顺县广顺镇麦路村杨柳塘组。公民身份号码：5227291951********。被执行人：梁杨林，男，1984年5月13日，布依族，住贵州省惠水县王佑镇西南村翁告组**。公民身份号码：5227311984********。被执行人（追加的被执行主体）：花卉，女，布依族，1985年12月28日生，住贵州省惠水县王佑镇西南村翁告组**，公民身份号码：5227311985********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人花卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人花卉在财付通支付科技有限公司085e9858e91e32b960790f36f@wx.tenpay.com账户内存款人民币6812.00元。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十二月四日书记员  彭灿
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1184号 申请执行人：潘敏冬，男，1987年10月6日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人：覃丽娜，女，1990年5月8日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人潘敏冬、覃丽娜与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1074号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2736号申请执行人李会聪，女，1967年6月6日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人苏红，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社。住所地：隆阳区杨柳乡杨柳街。统一信用代码：93530502083273513W。法定代表人张正春。被执行人张正春，男，1975年8月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于李会聪与保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）云0502民初1893号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李会聪于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社归还申请执行人李会聪借款本息合计8600元及相应利息，由张正春对上述债务本息承担连带清偿责任；二、向本院缴纳案件受理费1350元，案件执行费1190元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春至今未履行。本院另案（2020）云0502执2744号轮候查封（扣押）了保山市杨柳坝酒业专业合作社存放的杨柳社院内埋藏存放的杨柳坝米酒约150吨（原地查封、扣押），该批白酒暂不具备执行条件，申请人同意暂不处置。经调查，被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无备案登记商品房、不动产、车辆等登记信息。被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春无其他财产可供执行。经申请执行人申请，本院依法对被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月一日书记员 胡明君
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2699号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李强，男，1989年9月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县,住江阴市。2020年8月20日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月14日由该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2521号起诉书指控被告人李强犯妨害公务罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李强于2020年8月20日9时许，驾驶电动车沿江阴市镇澄路南侧非机动车道由西向东行驶至镇澄路与西城路西南角路口时，因驾驶电动车不按规定佩戴头盔被正在查处交通违法的江阴市公安局交通警察大队城西中队民警汪某、协警吴某拦下检查，后被告人李强在等候处理时逃跑、拒不配合民警执法，被再次拦下时双手推汪某胸口、朝汪某面部连续击打4拳，将汪某警帽打落，后在被汪某、吴某等人控制时又抓扯吴某右腰部。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人李强在本案中具有完全刑事责任能力。被告人李强归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李强具有坦白、认罪认罚等量刑情节，当庭建议判处拘役一个月二十五天。公诉机关提交了证人邹某、陈某、李某、邱某的证言笔录；被害人汪某、吴某的陈述；被告人李强的供述；无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；全国人口基本信息；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。被告人李强归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李强犯妨害公务罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月20日起至2020年10月14日止，已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十二月十日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保803号申请人：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业园。法定代表人：何开华，系该公司总经理。被申请人：湖南天御建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道区校路南侧喻家坡路**，统一社会信用代码：914301221841808856。法定代表人：肖勇，系该公司总经理。申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司因与被申请人湖南天御建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南天御建设集团有限公司银行存款1960000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天御建设集团有限公司银行存款1960000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2541号 原告：郭铁虎，男，1974年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：姚小龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院于2020年12月9日立案受理了原告郭铁虎诉被告姚小龙劳务合同纠纷一案，2020年12月9日原告以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭铁虎提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭铁虎撤回起诉；案件受理费540元，由原告郭铁虎负担。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十二月九日 书记员 白丽格
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3389号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街**。 负责人：高悦，该支行行长。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：徐梓翔，男，1985年3月2日出生，满族，职员，住凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告徐梓翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告徐梓翔经本院依法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求诉称：1、判令被告徐梓翔偿还借款本金14440.28元，费用是2763.05元，利息1977.99元，合计19181.32元（利息、费用计算请求自2019年7月18日，至全部偿还时为止，按照信用卡领用合约约定的利息、费用计算）。2、判令被告承担诉讼等一切费用。事实与理由：被告徐梓翔于2017年11月6日在原告处自愿申请办理1张信用卡，并自愿申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并于2017年11月17日经中国邮政储蓄银行股份有限公司审核批准取得62×××98号信用卡。信用卡领用合约约定，利息日利率为万分之五，按月计收复利，费用主要是违约金（最低还款额未还部分的5%），截止至2020年9月3日，被告共计拖欠借款本金14440.28元，费用是2763.05元，利息1977.99元，合计19181.32元，经原告多次催缴，被告拒不支付，故诉至贵院，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告徐梓翔于2017年11月6日在原告处自愿申请办理1张信用卡，并自愿申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，卡号62×××98。信用卡合约约定利息为日利率万分之五，按月计收复利。截止至2020年9月3日，被告共计拖欠借款本金14440.28元，费用是2763.05元，利息1977.99元，合计19181.32元。 本院认为：被告向原告申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并取得信用卡，该行为系双方对信用卡的使用达成协议，该协议是在平等协商的基础上形成，属于各方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对该协议予以确认。信用卡是使用人透支借款后在约定期限内予以返还的消费方式，使用人在使用借款后约定期限内没有履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务。本案中，被告徐梓翔未按时偿还欠款，其行为违约，应承担违约责任。双方约定日利率为万分之五，该利息的约定不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以支持。由于被告徐梓翔未按照协议约定按期偿还借款及利息，违反合同约定，被告徐梓翔作为合同的义务人，应向原告偿还借款本金及约定的利息、罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐梓翔于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金14440.28元，费用2763.05元，利息1977.99元，合计19181.32元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280，减半收取140元，由被告徐梓翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月七日 书记员 王晓娇
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初526号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人陈长权，男，1955年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************；公民身份号码440*********716；因在驾驶证为注销的状态下驾驶二轮摩托车上路行驶于2020年9月28日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币一千元；因本案于2020年9月26日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]64号起诉书，指控被告人陈长权于2020年9月26日20时许酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为174.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2.指控被告人陈长权犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人陈长权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人陈长权自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人陈长权无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈长权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十二月二日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执289号之四申请执行人：李成群，男，生于1974年11月16日，汉族，住房县。被执行人：雷泽海，男,生于1969年8月10日,汉族,住湖北省房县。被执行人：房县金陵建筑工程有限公司，住所地：湖北省房县城关镇西水路**。统一社会信用代码：9142032577446332068。法定代表人：任瑞，该公司董事长。被执行人：房县银陵房地产开发有限公司，，住所地：湖北省房县城关镇西水路**统一社会信用代码：91420325182465617B。法定代表人：刘家启，该公司董事长。十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李成群于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人返还财产5464132.5元。被执行人依法应承担案件受理费109628元，执行费60970元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月17日、5月20日、8月19日、9月23日、11月10日、12月7日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院于2020年7月10日，以（2020）鄂0325执289号之一、之二、之三执行裁定，续行查封被执行人房县银陵房地产开发有限公司所有的位于湖北省××××号“宏鑫家园项目”住宅楼共35套房产。因上述房产未办理登记手续，且均已被相关人员占用、居住，故本案未实体处理。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过网络查控，冻结并划拨被执行人雷泽海的银行存款4803.81元，冻结并划拨被执行人房县金陵建筑工程有限公司的银行存款1602233.22元，以上款上均已发放给申请执行人（其中400000元用于协助履行李成群在本院为被执行人的（2020）鄂0325执1008号案件）。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  罗和武二〇二〇年十二月十四日书记员  余智泓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3732号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该公司董事长。 被执行人：文敬，女，1975年3月15日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨永祥,男，1975年6月25日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李福琴，女，1988年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨永奎，男，1976年12月28日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李永琴，女，1973年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：朱珍全，男，1975年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初7379号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行文敬、杨永祥、李福琴、杨永奎、李永琴、朱珍全金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，六被执行人无房屋登记及工商登记信息；杨永祥名下登记有奇瑞牌贵Ｆ×××××号、江淮牌贵Ｆ×××××号两辆车，杨永奎名下登记有一辆江淮牌贵Ｆ×××××号车，其他四人无车辆登记信息，但上述三辆机动车因无位置信息无法控制处置；本院已划拨被执行人仅有的银行存款共计25173元，其中朱珍全的494元，李永琴的23298元，杨永祥的925元，文敬的456元，李福琴、杨永奎无存款。本案暂无其他执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3732号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月九日 书记员 周 宣
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2694号原告：刘迪，女，1994年5月7日生，满族，住吉林省珲春市。被告：鞠佰龙，男，1990年5月1日生，汉族，住吉林省珲春市。原告刘迪与被告鞠佰龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘迪撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘迪负担。审判员  李洪军二〇二〇年十二月二日书记员  金俞美
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8283号 原告：王应莲，女，1970年1月20日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 被告唐文武，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告王应莲诉被告唐文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王应莲撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年十二月十一 书记员  汪娅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4269号上诉人（原审被告）：马强，男，1972年5月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张哲，江苏高来达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于彬，男，1975年12月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。原审被告：王秋丽，女，1974年9月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：马苗苗，女，1998年7月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人马强因与被上诉人于彬，原审被告王秋丽、马苗苗民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月8日公开听证进行了审理。上诉人马强的委托诉讼代理人张哲、被上诉人于彬的委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马强上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判上诉人支付律师费15000元。事实和理由：一审判决上诉人承担律师费30000元明显过高，根据律师收费相关标准不应达到30000元。被上诉人并未提供律师收费标准的证据，所以判决承担30000元律师费没有依据。被上诉人于彬辩称，一审判决正确，应予维持。根据代理人律师事务所与被上诉人签订的委托代理协议，承办案件包括诉讼及执行程序，收费没有超过标准。原审被告王秋丽、马苗苗未作答辩。于彬向一审法院起诉请求：1.判令马强偿还借款本金300000元及利息（以400000元为基数，自2020年6月1日起至2020年6月29日止，按照月利率2%计算，以300000元为基数，按月利率2%自2020年6月30日计算至实际清偿之日止），律师费30000元；2.王秋丽、马苗苗对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、担保费由马强、王秋丽、马苗苗承担。一审法院认定案件事实：2020年4月28日，于彬与马强、王秋丽、马苗苗签订《借款保证合同》，约定马强向于彬借款400000元，王秋丽、马苗苗为其债务提供连带担保。约定借款期限为2020年4月28日至5月6日，借期内月利率2%，利息按月结算，利息于每月20号支付当月利息。并约定保证担保范围包括本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同第八条约定逾期还款30日内按照逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿甲方（于彬）损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿甲方损失。2020年4月28日，于彬通过苗文梅的账户向马强转账400000元。2020年5月6日，马强向于彬还款10800元。2020年6月7日，马强向于彬还款36000元。2020年6月30日，马强向于彬妻子苗文梅账户转账100000元。2020年7月4日，马强向于彬妻子苗文梅账户转账35000元。于彬支付律师费30000元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，《借款保证合同》证实双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，于彬提交相应的银行转账记录，马强认可收到400000元，一审法院予以确认。因此，双方之间的借款保证合同成立并生效。关于马强辩称已经还款181800元，于彬予以认可。关于利息，于彬庭审中主张2020年5月7日至2020年5月30日应按照月息3分计算，与合同约定不符，也没有法律依据，一审法院不予支持。于彬主张律师费30000元，有合同约定，且不违反法律规定，一审法院予以支持。王秋丽、马苗苗作为担保人，合同约定承担连带保证责任，对于彬要求王秋丽、马苗苗承担连带保证责任的主张予以支持。王秋丽、马苗苗在承担保证责任后，可以依法向马强追偿。一审经计算如下：于彬2020年4月28日出借400000元，按照合同约定月息2%计算至2020年5月6日，产生利息2400元，还款10800元，扣除利息后余8400元，抵扣本金，尚欠本金391600元。至2020年6月7日，以391600元为本金，产生利息7832元，还款36000元，扣除利息后余28168元抵扣本金，尚欠本金363432元（391600元-28168元）。至2020年6月30日，以363432元为本金，产生利息5572.62元，还款100000元，于彬主张扣除本金，不违反法律规定，一审法院予以支持。至此，尚欠本金263432元，利息5572.62元。至2020年7月4日，以263432元为本金，产生利息702.48元，还款35000元，扣除利息后余28724.9元（35000-5572.62-702.48）抵扣本金，尚欠本金234707.1元（263432元-28724.9元）。剩余利息以234707.1元为基数，自2020年7月5日起计算至实际履行之日，按照月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、马强应于判决生效之日起十日内清偿于彬借款本金234707.1元及利息（以234707.1元为基数，自2020年7月5日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）；二、马强向于彬支付律师费30000元；三、王秋丽、马苗苗对马强的上述债务承担连带清偿责任，并可在清偿完毕后，向马强追偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3183元，保全费520元，合计3703元，由马强、王秋丽、马苗苗负担2570元，于彬负担1133元。二审中，双均未提供新证据。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本案二审争议焦点为：本案律师费应当支持30000元还是15000元。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，否则，应当承担相应不利的法律后果。本案被上诉人于彬主张的律师费有《民事委托代理合同》、江苏增值税普通发票、实际支付费用的短信通知等证据在卷佐证，及江苏西楚律师事务所指派律师代理本案一、二审的事实，足以证明于彬聘请律师并因此支付律师费30000元。关于律师费标准，江苏省发展和改革委员会业于2019年11月6日发布通知，自2019年12月1日起司法服务收费由政府定价改为市场调节价。被上诉人于彬主张的律师费系司法服务合同双方依照市场需求协商确定的结果，符合前述通知精神。上诉人马强主张本案律师费应当按照15000元标准收取，对此负有举证证明义务，而马强并无证据加以证明，故对马强的主张不应当采纳。综上，上诉人马强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人马强负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 阳
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执654号 申请执行人：赫某某，男，1990年10月7日出生，汉族，无极县。 被申请执行人：杨某，女，1994年9月20日出生，汉族，无极县。 本院在执行赫某某与杨某为离婚纠纷一案中，被执行人杨某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人杨某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  于 妍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10928号汕头市潮阳建筑工程总公司、广州市万怡房地产有限公司：关于汕头市潮阳建筑工程总公司与广州市万怡房地产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，（2019）粤0112民初12045号、（2020）粤01民终14995《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人广州市万怡房地产有限公司未自动履行，汕头市潮阳建筑工程总公司于2020年11月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人广州市万怡房地产有限公司名下银行账户存款xx元。故本案执行到位款项共计xx元，其中xx元作为本案执行款已发还申请执行人，xx元作为本案执行费。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月七日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督145号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：张美生，男，1984年8月1日出生，汉族，磁县人。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初5553号 原告：王戈，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘恒，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。 被告：陕西开城实业有限公司。 法定代表人：孙岩，总经理。 委托诉讼代理人:韩丽媛，公司员工，住该公司。 原告王戈与被告陕西开城实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告王戈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告过渡费59617.36元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年12月31日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签署红光村拆迁补偿安置协议书后，被告未按照约定向其支付2014年11月至2017年12月共37个月的二期过渡费59617.36元。为维护合法权益，故其诉至本院。 本院经审查认为，原告王戈依据其与被告陕西开城实业有限公司签订的红光村拆迁补偿安置协议书向被告陕西开城实业有限公司主张过渡费及利息，现原告王戈的哥哥王宏堂作为案涉被拆迁宅基地的使用权人，起诉至西安市新城区人民法院，要求确认王戈与陕西开城实业有限公司签订的红光村拆迁补偿安置协议书无效。因该案尚未审结，王戈与本案是否存在直接利害关系，未能确定，故原告王戈的起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王戈的起诉。 本案受理费1357元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  薛敏丹 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  贺群牛 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01财保5号申请人：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道**。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：许媛媛，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维实，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津博智置业发展有限公司，住所地天津市河**大沽南路，住所地天津市河**大沽南路东侧博轩**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张焕林，执行董事。被申请人：毕富强，男，1982年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：安高龍（香港）有限公司。负责人：毕富强，董事。被申请人：央新文化（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海二十六路**综合办公楼**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：时间，执行董事。被申请人：舌尖文化（天津）有限公司，住所地天津市河**大沽南路东侧博轩8-350，住所地天津市河**大沽南路东侧博轩8-350-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何翠娟，执行董事。申请人中国建设银行股份有限公司天津南开支行于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津博智置业发展有限公司、毕富强、安高龍（香港）有限公司、央新文化（天津）有限公司、舌尖文化（天津）有限公司的银行存款共计98321907.23元，或对被申请人同等价值的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司天津南开支行以中国建设银行股份有限公司天津市分行的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人天津博智置业发展有限公司、毕富强、安高龍（香港）有限公司、央新文化（天津）有限公司、舌尖文化（天津）有限公司的银行存款共计98321907.23元或查封、扣押上述被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司天津南开支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二〇年十二月九日法官助理张磊书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1657号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：谷海华，男，1995年1月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年7月17日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人谷海华信用卡纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2837号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1657号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  朱海浩审判员  陶鹰峰二〇二〇年十二月三十日书记员  唐 虹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3439号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：9153280XX。住所：云南省西双版纳XX。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗勇，男，1972年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人罗勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3439号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十四日书记员  龙强生
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2020号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初133号之三 原告：陈磊，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：贺立新，男，1951年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。 被告：天津市西青区光华电线厂，住所地天津市西青区杨柳青西青道发电厂对过。 负责人：户亚锋，该企业执行事务合伙人。 原告陈磊与被告贺立新、天津市西青区光华电线厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈磊于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺立新、天津市西青区光华电线厂的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈磊自愿申请撤回对被告贺立新、天津市西青区光华电线厂的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈磊撤回对被告贺立新、天津市西青区光华电线厂的起诉。 案件受理费3169元，减半收取计1585元，由原告陈磊负担。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王紫阳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异92号 案外人：李辉，男，1964年9月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人李辉提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李辉称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人李辉主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人李辉请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2416号 申请执行人：吴海洪，男，1962年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蔡尚进，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人吴海洪与被执行人蔡尚进（2020）浙0781执2416号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初1662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴海洪向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人蔡尚进支付申请执行人吴海洪工程款人民币71000元及利息（按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费965元、诉讼费788元。 立案执行后，本院于2020年8月26日向被执行人蔡尚进发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人蔡尚进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡尚进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。扣划了被执行人的银行存款3381元，扣除罚款1000元，其余执行款已支付给申请人。查封了被执行人名下的车辆，因未扣押，暂不予以处置。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴海洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月24日被执行人蔡尚进尚欠申请执行人吴海洪代偿款人民币工程款人民币71000元及利息（按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费965元、诉讼费788元。 本院认为，被执行人蔡尚进暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执2416号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 赵   梦   洋
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1239号 原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司，住所地：饶阳县人民西路**。 负责人：杜官智，总经理。 被告：付二臣，男，1971年2月16日出生，汉族，现住饶阳县。 原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告付二臣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉处理。 审判员  顾文妍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋亚静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5947号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：张爱军，男，1972年1月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与张爱军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张爱军名下有福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张爱军名下福克斯牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十二月一日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2154号 刘嘉汉、四川隆坤实业有限公司： 关于刘嘉汉申请执行四川隆坤实业有限公司房屋买卖合同一案，执行依据为成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第657号裁决书,执行案号为（2020）川0181执22154号。经本院强制执行，现通知如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第657号裁决书执行完毕，（2020）川0181执2154号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8799号 申请执行人黄仙菊,女,1971年12月10日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人李文忠,男,1971年03月28日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人黄仙菊与被执行人李文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仙菊向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人李文忠偿还申请执行人黄仙菊借款40万元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人李文忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李文忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人李文忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李文忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李文忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄仙菊。 本院认为，被执行人李文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8799号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月一日 代书记员 郑锦凯
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3785号刘成洲、华远海：本院在执行刘成洲与华远海买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年12月27日已按生效法律文书确定的义务履行2000元，剩余不足部分申请执行人自愿放弃。并于2020年12月28日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初5417号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2048号 原告:张候女，女，1958年1月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人:任玉华，男，1955年2月出生，汉族，陕西省人。 被告:王希元，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。 被告:王红霞，女，1963年7月出生，汉族，陕西省人。 原告张候女与被告王希元、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张候女及其委托诉讼代理人任玉华到庭参加了诉讼，被告王希元、王红霞经公告送达传票未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张候女向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金242万元及利息（利息从2012年2月12日起按年利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王红霞分别于2011年7月20日、2011年11月25日、2011年12月29日、2012年1月9日、2012年2月12日向原告借款150万元、30万元、22万元、40万元、50万元，共计292万元，以上借款由被告王希元提供给担保，约定月利率为2.5%，二被告共同向原告分别出具了借据。借款后,被告于2012年7月偿还150万元中的本金50万元，剩余借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告王希元、王红霞未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的被告王红霞、王希元于2010年7月20日向原告出具的借据复印件，因原告未能提交借据原件，且未能提供其他证据证实该债务的真实性及偿还情况，故本院对该证据的证明目的不予采纳。对原告提交的二被告分别于2011年11月25日、2011年12月29日、2012年1月9日、2012年2月12日出具的借据及转账凭证,来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且二被告未以任何形式提出异议,故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由被告王希元提供担保，被告王红霞分别于2011年11月25日、2011年12月29日、2012年1月9日、2012年2月12日向原告张候女借款30万元、22万元、40万元、50万元，共计142万元，以上借款均约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，二被告共同向原告张候女就上述借款分别出具了借据，因被告均未能还款，故原告诉至法院。 另，本案在审理过程中,原告张候女申请对被告王红霞的银行账户进行查封，本院于2020年5月19日作出(2020)陕0881执保498号执行裁定冻结了被告王红霞名下中国建设银行、中国银行的银行账户，原告因此支出保全费840元。 本院认为，被告王红霞向原告张候女多次借款，并分别向原告出具了载有明确债权债务关系的借据，且原告均将借款实际支付给了被告，故双方之间的借款合同合法有效，对双方均具有约束力。因原、被告在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，原告请求的其中100万元借款的证据为复印件不能达到其证明目的，故对原告要求被告王红霞偿还借款本金142万元的请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。借款时，双方约定月利率为2.5%，现原告自愿要求被告按照月利率1.2%均从2012年2月12日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告王希元在借据上以保证人身份签字，可见其自愿为本案借款提供担保，因借款时未约定还款期限，亦未约定保证期间，故根据相关法律规定，被告王希元应当为本案借款随时承担保证责任。又因借款时未约定保证方式、保证范围，故被告王希元应当对本案借款本息按照连带责任保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张候女借款本金142万元及利息（利息从2012年2月12日起按月利率1.2%计算至该本金偿还完毕之日止）。被告王希元承担连带责任。 二、被告王希元承担保证责任后，有权向被告王红霞追偿。 三、驳回原告张候女的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26560元，保全费840元，其中18420元由被告王红霞、王希元共同负担，8980元由原告张候女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  张 媛 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  单慧芳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某1，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某2，男，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某3（曾用名胡秀兰），女，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某4，女，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕某1，男，1946年4月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕某2，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕某3，女，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 再审申请人胡某1因与被申请人胡某2、胡某3、胡某4、毕某1、毕某2、毕某3遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡某1申请再审称，原判决错误分配举证责任，原判决认定其未提供证据证明案涉房屋产权未发生转移错误，其提交的证据可以证明案涉房屋归其所有，案涉《房屋买卖合同》的效力不影响房屋权属的认定。胡某1依据案涉房屋产权登记情况及遗嘱，要求确认遗产归属，无需证明其继承权受到侵害。综上，胡某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原审查明，案涉房屋系胡明志、叶欢喜婚姻关系存续期间建造并登记在胡明志名下。胡明志生前与叶欢喜一起订立遗嘱并经公证，决定案涉房屋由其子胡某1一人全部继承。2005年5月，胡明志去世。2008年4月，叶欢喜经公证声明，讼争房屋属于叶欢喜的部分归其个人所有，死后不遗留给胡某1继承。2010年1月24日，叶欢喜以17万元将案涉房屋整体出卖给潘效农等三人，其他子女胡某2、胡秋玉、胡某3、胡某4等作为见证人在房屋买卖合同上签字。2010年8月，叶欢喜去世。案涉房屋系由叶欢喜出卖给案外人并收取使用卖房款用于自己治病，现其已经去世，胡某2、胡某3、胡某4、毕某1、毕某2、毕某3等人并未继承叶欢喜任何遗产，未侵犯胡某1的继承权。原判决据此驳回胡某1的诉讼请求，未见明显不当。综上，胡某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡某1的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月十日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执4260号之一申请执行人：李德花，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：喻敏，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：马小青，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分财产，剩余部分被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十二月二十一日书记员 林 涛
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3061号原告：汤倩，女，1987年5月25日出生，汉族，住武穴市。被告：陈振宇，男，1996年5月4日出生，汉族，住武穴市。原告汤倩与被告陈振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告汤倩到庭参加诉讼，被告陈振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤倩向本院提出诉讼请求：要求陈振宇偿还借款25万元，并按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍承担自2020年4月8日起至还清之日止的利息。事实和理由：2020年4月至2020年9月期间，陈振宇因经营生意需要资金，找汤倩借款，汤倩以支付宝转账、微信转账的方式先后借给陈振宇25万元，2020年9月底，双方经结算，陈振宇给汤倩出具了一张借条。后汤倩多次找陈振宇催讨借款本息，陈振宇一直拖延未偿还，汤倩现起诉要求陈振宇偿还借款本息。被告陈振宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈振宇未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告汤倩提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至2020年9月期间，陈振宇因经营生意需要资金，找汤倩借款，汤倩以支付宝转账、微信转账的方式先后借给陈振宇25万元，2020年9月底，双方经结算，陈振宇给汤倩出具了一张借条，借款时间写为最初借款日期，即“借条本人陈振宇由于生意周转于2020年4月8日向出借人汤倩借到人民币贰拾伍万元整（250000.00元），借款期限七个月，2020年10月8日到期还本付息，借款利息月利率为2%，借款由出借人汤倩以现金方式交付借款人，借款人已收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款人承担追讨借款所支付的律师费诉讼费等其他费用，本人愿意服从强制执行还款。本人承诺于八月十五号归还本金15万元整，剩余本金于2020年10月8日还清。借款人：陈振宇身份证号码，联系电话158××******，日期：2020年4月8日”。后汤倩多次找陈振宇催讨借款本息，陈振宇一直拖延未偿还，但到期后陈振宇仍未偿还，汤倩遂诉至本院。本院认为，一、被告陈振宇欠原告汤倩借款25万元，有被告陈振宇出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告汤倩要求被告陈振宇偿还借款25万元的诉讼请求，予以支持；二、原告汤倩和被告陈振宇约定按照月利率20‰承担利息，该约定利率过高，现汤倩要求被告陈振宇按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍承担利息，在法律规定的范围之内，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告陈振宇自本判决生效之日起三日内偿还原告汤倩借款25万元，并按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍承担自2020年4月8日起至还清之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由被告陈振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 贤
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1541号刘福:臧书全、张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司、吉林佳辉化工有限公司:申请执行人刘福与被执行人臧书全、张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司、吉林佳辉化工有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0202民初14号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2020）吉0202执1541号执行案件，执行标的额为11850元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款11850元并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费78元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年十二月九日