吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初02304号 原告：牟亮，男，1991年3月13日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。 被告：朱红波，男，1981年4月16日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：拜泉县鑫通运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市。 法定代表人：唐国春，该公司经理。 被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 负责人：范鸿东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。 被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：栾海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆战，男，该公司法务。 原告牟亮与被告朱红波、拜泉县鑫通运输有限公司（以下简称鑫通公司）、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰保险黑龙江省分公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业保险哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟亮及其委托诉讼代理人唐宝君、被告朱红波、被告华泰保险黑龙江省分公司的委托诉讼代理人黄传佳、被告阳光农业保险哈尔滨分公司的委托诉讼代理人陆战到庭参加诉讼。被告鑫通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 牟亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费62166.32元、住院伙食补助金400元、营养费9000元、护理费9715.8元、误工费52137元、伤残赔偿60344元、精神损失费5000元、后续治疗费15000、交通费261.9元、财产损失费1900元，共计215925.02元，分责后为168912.51元；2.本案的诉讼费、鉴定费3900元及律师费6000元由被告承担。庭审中牟亮增加诉讼请求：要求精神损害抚慰金在交强险中优先受偿；变更诉讼请求：护理费9263.34元、误工费53710.2元、伤残赔偿金64598元，并要求各项赔偿标准依据吉林省发布的2020年度人身损害赔偿执行标准计算。事实和理由：2019年2月1日14时45分，在长春绕城高速公路40km加200m处，朱红波驾驶×××号（×××）重型仓栅式货车从骑轧右侧车道与路肩分界线状态驶回右侧车道的过程时，将站在右侧车道内正准备进入右侧路肩上的×××号“本田”牌小型客车驾驶室的牟亮刮碰，致牟亮受伤、两车不同程度损坏、无路产损失的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长春绕城大队认定，朱红波与牟亮承担事故的同等责任。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定牟亮为伤残十级、护理期60日、营养期90天、误工期180日、后续治疗费15000元。经查，鑫通公司为肇事车辆×××号（×××）的所有权人，华泰保险黑龙江省分公司为肇事车辆承保了交强险，阳光农业保险哈尔滨分公司为肇事车辆承保了商业险。被告的侵权行为使牟亮在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，各被告理应承担赔偿责任。 朱红波辩称，车是我从鑫通公司买的，损失应由保险公司进行理赔。 华泰保险黑龙江省分公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，我公司同意在交强险限额范围内对牟亮的合理请求予以理赔。对于超出交强险医疗费限额部分及律师费、鉴定费、诉讼费不在我公司赔付范围，我公司不予理赔。 阳光农业保险哈尔滨分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险（50万元）及不计免赔，牟亮诉请应扣除交强险赔偿限额后按事故责任比例50％进行赔付。诉讼费、鉴定费不属于商业险赔偿范围，我公司不予承担。律师费不属于侵权责任法赔偿范围，也不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日14时45分，在长春绕城高速公路40km加200m处，朱红波驾驶×××号（×××）重型仓栅式货车从骑轧右侧车道与路肩分界线状态驶回右侧车道的过程时，将站在右侧车道内正准备进入右侧路肩上的×××号“本田”牌小型客车驾驶室的牟亮刮碰，致牟亮受伤、两车不同程度损坏、无路产损失的交通事故。吉林省公安厅交警总队高速公路支队长春绕城大队出具《道路交通事故认定书》（第220905120190000001号），认定：朱红波与牟亮承担事故的同等责任。事故发生后，牟亮被救护车送至吉林大学中日联谊医院（以下简称联谊医院）入院治疗，诊断为左肩胛骨骨折、多处皮肤损伤、胸腔积液、左侧第8-10后肋骨骨折、劲6、7、胸2-8椎体棘突骨折。住院治疗4天后，牟亮于2019年2月5日出院，并支付急救费261.9元、急诊检查费2148.5元、住院费59111.32元。出院医嘱注明：1.全休三个月，患肢制动一月，一月后适当进行功能训练；2.伤口及手术切口隔日换药，至愈合、拆线；3.继续抗感染治疗；4.定期复查左肩部正位X线（第1、3、6、12个月）；5.病变随诊。出院后，牟亮先后到联谊医院、兴远正骨医院进行复查、购药，支付医疗费合计906.8元。事故发生后，因各方无法就赔偿事宜协商一致，故牟亮委托吉林佳昌司法鉴定中心对其因本起事故导致的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定。吉林佳昌司法鉴定中心于2019年9月29日出具吉佳昌司鉴中心【2019】临鉴字第373号《司法鉴定意见书》，认定：牟亮脊柱损伤达十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90天、后续治疗费15000元。牟亮为此支付鉴定费3900元。同时，该起事故导致牟亮驾驶的×××号车辆受损，牟亮支付车辆维修费1900元。 事故发生时，牟亮驾驶的为私家车。庭审中，牟亮举证道路运输业从业资格证，用以证明事故发生时其系道路运输从业人员，据此主张误工费按照交通运输业标准予以计算。经询问，牟亮自认当时是给个人车主开出租车的白班，与车主、出租车公司之间没有合同，开车时部分乘客有向自己微信收款码支付车费的情况。但经法庭核实，事故发生前后牟亮微信中并无乘客支付车费的记录，牟亮对此的解释为“更换过手机，但没换过微信”。 另查明，肇事车辆×××号（×××）登记所有权人为鑫通公司，庭审中朱红波自认为车辆的实际所有权人。该车在华泰保险黑龙江省分公司投保了交强险，在阳光农业保险哈尔滨分公司投保了商业险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，牟亮为本次诉讼支付律师代理费6000元。 本院认为，本案系机动车交通事故纠纷，公民的人身、财产权利受到损害时应当向侵权人请求赔偿。 关于本案责任认定的问题。各方当事人对交警部门作出的责任认定均没有异议，故牟亮、朱红波对该起事故承担同等责任。因朱红波自认为肇事车辆的实际所有权人，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，朱红波应承担赔偿责任，登记所有权人鑫通公司不承担赔偿责任。因肇事车辆在华泰保险黑龙江省分公司投保了交强险，在阳光农业保险哈尔滨分公司投保了商业三者险（50万元）及不计免赔，故华泰保险黑龙江省分公司应在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分由阳光农业保险哈尔滨分公司在商业三者险限额内承担赔付责任；不足部分由朱红波承担赔偿责任。 关于牟亮各项损失数额的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认如下： 1.医疗费。牟亮受伤后，先后到联谊医院、兴远正骨医院进行诊疗，并为此支出门诊费用、住院费用合计62166.32元，皆有医疗机构出具的收款凭证、医疗资料予以佐证。虽牟亮在联谊医院的复诊费用缺少内容完整的门诊手册，但根据出院医嘱关于定期换药、复查的记载及收费凭证对收费项目的记载，足以证明以上诊疗行为与本起事故有关，应确认为牟亮的医疗费损失。关于阳光农业保险哈尔滨分公司主张医疗费中应剔除非医保用药范围的抗辩，因其未能举证证明其已对免责事项进行了提示说明义务，故本院不予支持。 2.误工费。牟亮因此次外伤造成的误工期限经鉴定为180日，牟亮仅举证交通运输业从业资格证不足以证明事故发生时其系从事交通运输业的事实，且庭审中，牟亮本人也无法就微信收款中并无乘客支付的乘车费作出合理解释，故本院参照我省2019年度“居民服务业”职工平均工资标准（3358.08元/月）计算误工费，结合职工正常的作息，误工费为20148.48元（3358.08元/月×6个月）。 3.护理费。牟亮外伤后形成护理依赖，其护理期限经鉴定为60日。本院参照我省2019年度“居民服务业”职工平均工资标准，确定护理费损失为6716.16元（3358.08元/月×2个月） 4.交通费。伤后，牟亮实际支出救护车费261.9元，有正式票据为凭，且该凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院予以确认。 5.住院伙食补助费。牟亮住院4天，故住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）。 6.营养费。牟亮的营养期限经鉴定为90日，结合牟亮伤情，本院酌情按照30元/天计算，故营养费为2700元（30元/天×90天）。 7.残疾赔偿金。根据鉴定结论牟亮脊柱损伤达十级伤残，其残疾赔偿金为64598元（32299元/年×20年×10%）。 8.精神损害抚慰金。牟亮因本起事故导致身体损伤已达伤残程度，其所遭受的肉体痛苦、精神创伤显而易见。根据本案实际损害后果、侵权人的过错程度及本地实际生活水平，本院酌情保护5000元。 9.后续治疗费。牟亮的后续治疗费经鉴定为15000元，本院对此予以确认。 10.财产损失。事故发生后，牟亮支付车辆维修费1900元，各被告对此均无异议，故本院对此予以确认。 11.鉴定费。牟亮主张鉴定费3900元并非侵权行为直接造成，但由于该项费用系牟亮以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权行为存在法律上的联系，应作为实际损失予以保护。 12.律师代理费。牟亮主张律师代理费6000元，结合本案保护损失数额，参照本地律师法律服务收费行业指导标准，本院酌情保护5000元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险“医疗费用赔偿限额”项下的损失：住院费、诊疗费62166.32元，住院伙食补助费400元，后续治疗费15,000元，营养费2,700元，上述金额合计80266.32元，由华泰保险黑龙江省分公司在交强险赔偿限额内承担10000元，不足部分由阳光农业保险哈尔滨分公司根据保险合同及责任比例承担50%的赔偿责任，即35133.16元【（80266.32元-10000元）×50%】；交强险“伤残、死亡赔偿限额”项下损失：伤残赔偿金64598元、护理费6716.16元、误工费20148.48元、交通费261.9元、精神损害抚慰金5000元，合计为96724.54元由华泰保险黑龙江省分公司承担；交强险“财产损失赔偿限额”项下的损失：车辆维修费1900元，由华泰保险黑龙江省分公司承担。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故应由阳光农业保险哈尔滨分公司在商业第三者险范围内承担鉴定费1950元（3,900元×50％）。 本案中，阳光农业保险哈尔滨分公司未举证证明其已对免责事项进行了提示说明义务，故本院对其关于律师费、诉讼费免责的抗辩不予支持。律师费5000元应由阳光农业保险哈尔滨分公司在商业第三者险范围内承担。 朱红波的赔偿责任已基于保险合同关系而由承保人承担，无需再对牟亮的损失承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后立即在交强险限额内支付原告牟亮108624.54元； 二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险范围内支付原告牟亮42083.16元； 三、驳回原告牟亮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938.13元，由原告牟亮负担304.13元，由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担1634元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  米志娜 二〇二〇年十二月七日 书记员  王圣楠