广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1743号 原告：吴昌丙，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被告：广西海之洋运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。统一社会信用代码：91450100MA5N4RQ75M。 法定代表人韩方源，经理。 委托诉讼代理人：罗东荣，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 第三人：莫常爱，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住广西田林县，现住田林县。 原告吴昌丙诉被告广西海之洋运输有限公司（以下简称广西海之洋公司）、第三人莫常爱运输合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日第一次公开开庭进行审理，原告吴昌丙及其委托诉讼代理人吴昌忆、被告广西海之洋公司的委托诉讼代理人罗东荣、第三人莫常爱到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年8月20日作出（2019）桂1023民初1743号民事裁定书，将本案转为普通程序，并于2019年11月1日、2020年11月5日第二次、第三次公开开庭进行审理，原告吴昌丙及其委托诉讼代理人吴昌忆、被告广西海之洋公司的委托诉讼代理人罗东荣、第三人莫常爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌丙向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿给原告因购买车辆支付首付款100000元（购买赣Ｃ×××××首付款10万元）、停运台班费12000元、路政监 管费12000元、车辆改装加固费14000元、每天运输量减少部分损失36180元，以上各项共计174180元；二、请求人民法院依法判令被告支付给原告违约金50000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日以被告广西海之洋运输有限公司作为甲方与第三人莫常爱作为乙方达成并签订了《平果铝矿山二期洗矿运输合同》（以下简称合同），合同对计量方法、合同工期、结算方式、双方责任及违约责任等作了具体约定。合同签订后，由于第三人莫常爱另有其他发展，将其与原告同时已定购的车牌号为Ｃ5×××××东风牌重型自卸货车一辆转让给原告，并连同其与被告关系海之洋运输有限公司于2018年6月1日签订的《平果铝矿山二期洗矿运输合同》项下的合同权利和义务转让给了原告，为此，原告购买上述车辆支付了100000元购车首付款。车辆到位后，原告又根据业务需要对车进行了必要的改装和加固，共花去改装加固费用14000元；另交给路政监管费用12000元。原告于2018年6月10日进场实施运输，至2018年7月31日，被告以已将双方合同项下运输项目转让给第三人为由逼迫原告停工，原告车辆共为被告运输40天（实则约50天），车牌号赣Ｃ×××××车辆共运输了119趟，按照合同每天每辆车运输量不少于8趟的约定，在40天施工期限内运输趟数应为320趟，被告应补足给原告201趟运输损失，原告按每趟运输180元利润计算，被告应赔偿给原告36180元的运输损失费用。被告无故终止原告停运，已构成根本违约在先，由于被告的违约，造成原告方车辆被江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司收回，给原告造成了极大的经济损失，现原告依合同约定向被告主张违约责任，并主张因违约给原告方造成的经济损失于法有据，于是成讼。鉴于被告违反了诚实信用原则，构成根本违约，侵害了原告的合法权权益，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的各项诉请。 原告为了证明其自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况。 证据二、电脑咨询单复印件，证明被告在工商行政管理部门登记信息情况。 证据三、《平果铝矿山二期洗矿运输合同》复印件一份，证明第三人莫常爱与被告于2018年6月1日达成并签订《平果铝矿山二期洗矿运输合同》的事实。 证据四、江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司下属高安顺宏汽车贸易有限公司出具的《收据》复印件一份，证明高安顺宏汽车贸易有限公司于2018年6月3日收到原告支付购买车牌号赣Ｃ×××××和车牌号赣Ｃ×××××首付款20万元的事实。 证据五、百色杰帮汽车销售有限公司出具的《收据》复印件一份，证明原告将车牌号赣Ｃ×××××和车牌号赣Ｃ×××××拿到百色杰帮汽车销售有限公司进行改装加固产生28000元费用的事实。 证据六、车牌号赣Ｃ×××××车辆在40天运输期间所运输趟数登记明细复印件一份，证明车牌号赣Ｃ×××××车辆在40天运输期间共运输119趟的事实。 证据七、《车辆转让协议书》复印件一份，证明原告与第三人于2018年6月18日达成签订了《车辆转让协议书》，第三人将车牌号赣Ｃ×××××东风牌重型自卸货车、第三人与被告关系海之洋运输有限公司于2018年6月1日签订的《平果铝矿山二期洗矿运输合同》项下的合同权利和义务转让给了原告的事实。 证据八、第三人莫常爱向原告出具的《收据》复印件一份，证明第三人莫常爱收到吴昌丙支付受让车牌号赣Ｃ×××××东风牌重型自卸货车由莫常爱先行支付的购车定金30000元的事实。 证据九、江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司向原告出具的《收据》复印件一份，证明江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司于2018年8月24日收到车牌号赣Ｃ×××××和车牌号赣Ｃ×××××两台车的事实。 证据十、《车辆转让协议书》复印件一份，证明江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司于2018年9月22日以受让形式实则收回车辆方式将车牌号赣Ｃ×××××和车牌号赣Ｃ×××××两台车收回的事实。 证据十一、《结算清单》复印件一份，证明原告向江西瑞州汽运其他顺宏汽运有限公司购买车牌号赣Ｃ×××××和车牌号赣Ｃ×××××两台车共支付了20万元购车首付款的事实。 证据十二、录音及其内容，证明：1、被告方违反合同约定，没有依照合同约定按时结付运输费用给原告；2、被告明确告知原告，被告公司已经破产，已没有必要继续履行生效合同的必要，也没有履行合同义务的能力，逼迫原告退场停工；3、证明被告违反合同约定，构成根本违约在先。 被告广西海之洋公司辩称，本案是被告与第三人签订的合同，合同相对人是莫常爱，因此原告吴昌丙是不适格的。被告逼迫原告停工不是事实，事实上是和被告签订合同的莫常爱单方终止合同，并非是被告方违约逼迫对方停工，同时被告方也没有诉状所称的违约行为，原告主张诉称没有事实依据和法律依据。 被告广西海之洋公司为了证明其自己的主张，向本院提交如下证据： 2018年6月、7月份平果历史天气，证明由于天气的原因，有十几天雨天，所以影响拉矿的趟数，因而被告没有违约。 第三人莫常爱陈述称，对原告的主张没有异议。 第三人莫常爱没有证据向本院提交。 本院经审查认为，根据《 中华人民共和国合同法 》第 八十八条 规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”，由此可见，合同当事人将其权利和义务一并转让，须经对方当事人同意，否则该转让行为对对方当事人不发生效力。在本案中，第三人莫常爱将其在《平果铝矿山二期洗矿运输合同》中的权利和义务一并转让给吴昌丙,被告广西海之洋运输有限公司否认知道且同意转让的事实，原告也未能提供证据证实转让已经广西海之洋运输有限公司同意或追认，故该转让行为对被告广西海之洋运输有限公司不发生法律效力。根据合同的相对性原则，吴昌丙不是本案适格的原告主体，不能直接对被告主张权利。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定,裁定如下： 驳回原告吴昌丙的起诉。案件受理费4662元退还原告吴昌丙。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的 人数提交副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李茵蕴