wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2624号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，该公司职工。 被告：雷晓露，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：陈月明，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告雷晓露、陈月明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月11日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2288元，减半收取1144元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保663号 本院在办理保全申请人吕艳华与被申请人唐桂兵借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保96号之一民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年12月23日解除对申请人吕艳华提供的担保账户吕艳华名下银行账户（账号62×××85，开户行：桂林银行股份有限公司七星支行）的冻结措施。 二、本院于2020年12月28日解除对被申请人唐桂兵名下车牌号为桂Ｃ×××××的汽车的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保96号之一民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁毅
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2488号原告：冯祖怀，男，1957年11月15日出生，土家族，统计局职工，住贵州省德江县。被告：陈启玲，女，1973年3月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告冯祖怀与被告陈启玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯祖怀与被告陈启玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯祖怀向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈启玲偿还原告借款本金40000元，并按月利率2%从借款之日起支付利息至还清该款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年9月26日，被告陈启玲以装修房屋需要资金为由，再三要求原告提供借款，因当时被告陈启玲在信用社上班，与原告有存款业务往来，原告就出借40000元给被告，双方约定月利率4%，借款期限为六个月，并以王江名下德房改字1624号房产作抵押（该房产系被告陈启玲与其前夫杨秀明于2001年3月3日在王江名下购得）。此后，被告一直未支付利息。2011年5月18日，被告欲出卖前述房产，要求原告退还该房产证，并承诺用房屋价款偿还前述借款，但被告将房屋售卖后未兑现承诺。2012年5月15日，被告陈启玲向原告出具保证一份，保证在一个月内清偿借款，但仍未兑现。被告陈启玲后因挪用资金被判刑入狱，于2019年刑满释放，原告再次要求被告还款均未果，故具文诉至法院，请人民法院依法维护原告的合法权益。被告陈启玲辩称，在原告冯祖怀处借款40000元是实，双方约定月利率4%，已扣除首月利息1600元，并按月支付利息至2012年年底左右，所有利息均以现金方式支付，每次支付利息均无第三人在场，未偿还过借款本金。由于自己现在无任何职业，没有收入来源，暂无能力偿还该借款，只有找到工作后，再慢慢偿还该款，希望原告对借款利息作出让步。本院经审理认定本案案件事实如下：被告陈启玲因资金周转需要，于2010年9月26日在原告冯祖怀处借款40000元，并出具借条一份，双方约定月利率4%，借款期限为六个月。被告陈启玲取得该借款后，一直未向原告冯祖怀支付过借款本息。上述事实有当事人的陈述及原告提交的“身份证复印件”、“借条”、“取款凭证”和“保证书”在卷佐证。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，自贷款人向借款人提供借款时成立。本案中，原告冯祖怀以现金方式向被告陈启玲提供借款40000元，被告陈启玲对此予以认可，双方之间的民间借贷关系已依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告冯祖怀要求被告陈启玲偿还借款的主张，本院依法应予支持。关于借款金额问题，被告陈启玲辩称在借款时已扣除首月利息1600元，但未提供任何证据予以佐证，而原告冯祖怀对此又不予认可，为此，被告陈启玲应承担举证不能的不利法律后果，本案所涉借款金额应认定为40000元。关于利息问题，被告陈启玲辩称已支付利息至2012年年底左右，但未提供任何证据予以证明，对该抗辩主张，本院不予采信。庭审中，原告冯祖怀要求被告陈启玲按司法保护的限度支付借款利息，该主张未违反法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，本案中所涉借贷行为发生在2019年8月20日前，可参照原告冯祖怀起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年10月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告冯祖怀主张的受保护的利率上限为年利率15.4%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈启玲于本判决生效后三十日内偿还原告冯祖怀借款本金40000元，并以40000元为基数按年利率15.4%从2010年9月26日起支付利息至还清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈启玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王棋二〇二〇年十二月一日法官助理潘秋凤书记员王太源
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3333号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人：曾传伟，男，1974年4月29日生，汉族，户籍所在地资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人曾传伟罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初350号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年12月1日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人曾传伟缴纳罚金3000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人曾传伟仍未缴纳罚金3000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 洁
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6343号原告：曹天括，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秀娟，安徽大鸣律师事务所律师。被告：霍邱县铁矿建设工程有限责任公司，住所地霍邱县西湖乡汪集村，统一信用代码91341522793594370N。法定代表人：李振华，总经理。委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。第三人：徐六九，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。第三人：林兵，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告曹天括与被告霍邱县铁矿建设工程有限责任公司与第三人徐六九、林兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告曹天括向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付工程款873670.48元，并从2015年12月25起按照年6%的利率支付迟延履行利息，截止诉讼时利息为209680元；2、诉讼费用由被告承担。当庭原告曹天括变更诉讼请求第一项，为：请求判令被告支付工程款705000元，并从2015年12月25起按照年6%的利率支付迟延履行利息。本院在审理过程中，原告曹天括于2020年12月17日向本院提出对被告霍邱县铁矿建设工程有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系对其诉权的处分，该处分不违反法律强制性规定，没有损害国家利益及社会公益，故本院对其撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹天括撤诉。案件受理费14550元，减半收取计7275元，由原告曹天括负担。审判员  徐可二〇二〇年十二月十七日书记员  刘路附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1602号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：苏忠权，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人苏忠权借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1602号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2417号原告：黄石碧嘉房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城**附**，统一社会信用代码91420200MA492CDF1N。法定代表人：吴迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊锋，湖北立丰律师事务所律师。被告：吴丽娟，女，1986年2月23日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市，现住黄石市黄石港区。原告黄石碧嘉房地产开发有限公司与被告吴丽娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄石碧嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张俊锋、被告吴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石碧嘉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴丽娟向原告支付拖欠的装修款410000元。2.判令被告吴丽娟支付从违约之日起至付清之日止每日按逾期应付款万分之三的违约金（1.购房款违约金8580元；2.以410000元为基数，从2018年12月29日起至款项实际清偿之日止按每日万分之三的标准计算）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年9月20日签订了编号为HS18013625的《黄石市商品房买卖合同》及其附件和《委托装修合同》，双方约定被告购买原告开发的位于黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号附193碧桂园壹方公馆2号楼1单元401号商品房一套，该商品房单价每平方米6984.13元，建筑面积227.92平方米，总价款1591824元，房屋装修款410256元。合同签订后，被告共交款1592080元（其中毛坯房屋全款1591824元，房屋装修款256元）。根据商品房买卖合同第五条、第六条，附件六补充协议第二条、第三条及装修合同的约定，被告应于2018年12月29日支付剩余购房款110万元及剩余装修款410000元，被告于2019年1月24日才交付剩余购房款，其截止至今日尚未交纳装修余款。被告拖欠装修款的行为已购成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告吴丽娟经辩称，其当初买房时原告公司的销售人员讲的装修款是零首付，分八年还清贷款，商品房购房款是30%的首付。被告已按照原告的要求提供所有贷款资料，并按要求将自己的其他债务提前清偿。但最后只有购房款的贷款获得批准，装修款没有获得批准。原、被告围绕诉讼请求提交了证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告提交的关于解除《委托装修合同》的通知没有其他证据相互印证，且不能单独证明本案事实，故对该份证据不予确认。2.被告提交的邮寄单复印件上未载明具体邮寄的材料信息，本院无法核实该份证据与本案的关联性，故对该份证据不予确认；3.被告提交的录音无其他证据相互印证，无法核实录音中人物的身份信息，故对该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《黄石市商品房买卖合同》。双方在合同中主要约定，买受人所购商品房为本合同第一条规定的项目中的第2号楼1单元4层401室；建筑面积共227.920平方米；按建筑面积计算，该商品房单价每平方米6984.13元，总金额1591824元；具体付款方式及期限的约定见附件六；买受人逾期余款的违约责任详见合同附件六补充协议第三条的约定。同日，双方签订合同补充协议作为附件六。双方主要约定，关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定为按揭分期付款：（1）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的30.90%给出卖人，即肆拾玖万壹仟捌佰贰拾肆元整，并向贷款银行办理按揭申请手续；（2）买受人必须在2018年12月29日前，付该商品房总价款的69.10%（银行按揭款项）给出卖人，即壹佰壹拾万元整；关于逾期付款责任：逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。同年9月29日，原告作为乙方（承接方）与被告作为甲方（委托方）签订《委托装修合同》。双方主要约定，根据买卖合同的约定，乙方交付该房屋给甲方的标准为毛坯，现甲方委托乙方装修该房屋；装修的费用及支付：甲乙双方一致同意：甲方应向乙方支付的装修费为人民币410256元；甲方于2018年9月29日前向乙方支付装修费人民币256元；于2018年12月29日前向乙方支付装修费人民币410000元；违约责任：甲方逾期支付装修费的，每逾期一天，甲方应按逾期应付款的万分之三向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天，乙方应按甲方已付装修费的万分之三向甲方计付违约金。合同签订后，被告于2018年9月29日前付首付款401824元及装修款256元，于2019年1月24日支付购房银行按揭款1100000元。因被告向银行申请装修款410000元未获得银行批准，故其至今仍差欠原告装修尾款410000元。原告已按合同约定对涉案房屋进行装修。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议及委托装修合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效并生效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告虽辩称其与原告就装修款支付等的约定和《委托装修合同》不一致，但其未能提供证据证明其主张，故本院对被告的该项意见不予采信。从《委托装修合同》对装修款的支付约定看，双方仅仅约定了两期装修款的支付期限，一期应于2018年9月29日前支付，另一期应于2018年12月29日前支付。该合同并未限定被告筹集款项的方式。至于被告能否获得银行贷款、以什么方式获得银行贷款并非原告所能左右，而是取决于被告自身的资信。因此，被告未能在约定期限内支付装修款的行为已构成违约，应依约承担违约责任。原告主张被告支付装修尾款410000元及按装修未付款410000元为基数、从2018年12月29日至实际清偿之日止、每日万分之三的标准支付违约金的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。被告未能在约定的期限内支付购房款尾款的行为亦构成违约，根据查明事实，被告应付购房款违约金8580元（1100000元×3÷10000×26天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告吴丽娟于本判决生效后十日内向原告黄石碧嘉房地产开发有限公司支付装修款410000元及违约金（1.购房款违约金8580元；2.以410000元为基数，从2018年12月29日起至款项实际清偿之日止按每日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7970元，减半收取计3985元，由被告吴丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 轩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民1977号上诉人（原审原告）：徐光芝，女，汉族，1969年10月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江莉，女，汉族，1970年3月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。上诉人徐光芝与被上诉人吴江莉民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2020）鄂0302民初152号民事判决提出上诉。本院受案后，依法组成合议庭，于2020年12月10日开庭进行了审理。上诉人徐光芝及委托诉讼代理人朱川川，被上诉人吴江莉及委托诉讼代理人肖飞，到庭参加了诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。徐光芝上诉请求：1、撤销原判，将该案发回重审或改判吴江莉承担47万元还款责任及相关的利息；2、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：1、上诉人和被上诉人之间有多笔借款发生，一审法院没有全面查清事实综合判断。断章取义的认为被上诉人已经还清了借款，作出错误判决，事实不清。2、一审中被上诉人吴江莉辩称尚欠上诉人20余万元,是被上诉人对事实的自认。而一审法院在判决时却没有支持上诉人的诉讼请求前后矛盾，逻辑错误。吴江莉答辩称：1、原审判决事实清楚。上诉人与被上诉人之间虽然存在多笔经济往来，但并非所有的转账往来都是借贷关系，多笔转款是因为销售关系而产生的。双方间不存在一笔借款62万元的转账，2014年11月4日的借条是对双方借款关系的一个阶段性结算结果，在2014年11月4日之后被上诉人支付给上诉人转款为70万元，已经足额偿还了上诉人的全部借款。2、一审第一次庭审时没有核对转账，凭印像说的还欠20万元。后来经过多次核对，一审法院根据查明的事实进行判决正确。请求依法驳回上诉，维持原判。徐光芝向一审法院起诉请求：被告偿还借款47万元及利息43.146万元，合计90.146万元（利息从2016年2月17日起按月息2%计算至起诉之日）；按月2%的利息直至清偿之日；诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年5月4日，被告以资金紧张需要周转为由，向原告借款100万元，口头约定月利率为2%。经原告催要，被告仅归还了一部分及利息，于同年11月4日重新出具借条，时至今日，被告只是在每年年底支付了利息，截止2015年2月16日尚欠47万元本金未还，原告多次催要无果。一审法院认定事实：2013年5月6日，徐光芝向吴江莉账户转款70万元；5月8日，徐光芝向吴江莉账户转款50万元；5月29日，徐光芝向吴江莉账户转款40万元；12月19日，徐光芝向吴江莉账户转款60万元；2014年5月4日，徐光芝通过他人账户向吴江莉账户转款99万元；2014年5月6日，吴江莉向权宗安转款60万元；9月26日，吴江莉向徐光芝转款30万元；2014年11月4日，吴江莉向徐光芝出具“今借到徐光芝现金62万元”的借条1份。11月6日，吴江莉向权宗安转款50万元；11月19日，吴江莉向权宗安转款4000元；12月11日，吴江莉向权宗安转款1万元；2015年1月13日，吴江莉向权宗安转款10万元；2月16日，吴江莉向徐光芝转款5万元；2016年11月1日，吴江莉向权宗安转款2000元；12月6日，吴江莉向徐光芝转款2000元；2017年1月26日，吴江莉向徐光芝转款1万元；10月31日，吴江莉向徐光芝转款2000元；2018年2月13日，吴江莉向徐光芝转款5000元；6月29日，吴江莉向权宗安转款1万元；2019年2月3日，吴江莉向徐光芝转款5000元。一审法院认为：原、被告之间存在多笔债权债务关系，徐光芝主张吴江莉欠款，依据是吴江莉最后出具一份62万元的借条，吴江莉2014年11月4日出具的借条视为对原来的债务进行清算；吴江莉提供2014年11月6日向其转款50万元的转款凭证，原告徐光芝认为系还另外一笔债务，被告吴江莉认为是还借条出具后的本案债务，根据证据优势规则，出具借条后的还款应当视为偿还借条中的债务，在出具借条后，被告吴江莉向原告徐光芝转款共计70万元。本案债权债务已经清结，故原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告徐光芝的诉讼请求。案件受理费12815元，减半后收取6407.5元，由原告徐光芝负担。二审期间，徐光芝提交了如下证据：1、银行交易明细清单12张，银行卡取款凭条6张，拟证明徐光芝自2011年11月23日起分18次借款给吴江莉703.954万元；2、借记卡账户历史明细清单两张，回单1张，拟证明2014年5月26日转款30万元转出账户的所有人是上诉人，收款账户所有人是被上诉人。两组证据综合证明，上诉人与被上诉人之间存在多笔借款，被上诉人未清偿全部借款。吴江莉提交了十堰市富仕利贸易有限公司的纳税证书以及吴江莉的培训证书。拟证有吴江莉经营十堰市富仕利贸易有限公司从事汽车销售工作。上诉人与被上诉人之间存在汽车销售关系，上诉人提供的银行转账记录中，多笔转款都是汽车销售款。吴江莉还申请证人易某出庭作证，拟证明徐光芝经常在吴江莉的公司拿车。经质证，吴江莉对徐光芝提交证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。认为上诉人与被上诉人之间虽然有多笔经济往来，但仅凭流水不能证明所有的转款都是借款关系；对证据二的转款，被上诉人2014年9月26日已经全额偿还了这一笔还款。徐光芝对吴江莉提交证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为十堰市富仕利贸易有限公司的增值税一般纳税人证和吴江莉的防伪税控开票子系统企业操作员资格证的颁发时期均是2004年，双方借款发生在2010年之后，该证据不能证实2010年之后被上诉人在经营该公司；对证人易某的证言认为，易某只能证明双方2009年之前存在贸易关系，该案借款发生在2010年之后，不能证明2010年之后双方之间也存在贸易关系。本院认为，徐光芝提交的银行流水清单及回单能证明转款及收款人的事实，但不能达到吴江莉仍欠款47万元及利息的证明目的。吴江莉提交的书证及证言不能达到双方2010年以后仍存在汽车贸易关系证明目的。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，被上诉人的答辩，确定各方当事人对本案的争议焦点为：吴江莉是否还欠徐光芝47万元借款及利息。本院认为，徐光芝与吴江莉间存在多笔转款往来，2014年11月4日，双方清算后吴江莉向徐光芝出具了62万元的借条，未约定借款利息，借条能证明吴江莉欠徐光芝62万元。吴江莉2014年11月4日以后向徐光芝转款12笔70万元，已超出欠款金额62万元。一审认为借条之后的转款均是偿还该项债务，符合常理。吴江莉在一审第一次庭审时虽自认仍欠徐光芝本金20多万元，但该自认与已经查明的事实不符，一审法院不予确认并无不当。一审法院依据债务已清偿的事实判决驳回徐光芝的诉讼请求正确。徐光芝上诉提出2014年11月6日的转款50万元是偿还其他往来款项，不是偿还2014年11月4日62万元借条的款项，以及2014年11月4日的借条实际是2014年11月6日出具已冲减2014年11月6日的转款50万元，无相应证据证明；上诉提出借款月息2分与借条记载不符。综上所述，徐光芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12815元，由徐光芝负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 曾
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1416号罪犯孟庆君。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年12月1日作出(2015)泉刑初字第404号刑事判决，认定被告人孟庆君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。2019年3月27日，本院以（2019）苏06刑更103号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月9日至2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孟庆君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟庆君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟庆君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟庆君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟庆君减去有期徒刑八个月（刑期至2029年3月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月三十日书记员  许红霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9146号 包云祥： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6133号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：邵某，男，住山西大同市阳高县。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告邵某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4095.12元、利息545.73元、逾期还款违约金236.68元、手续费0元，共计：4877.53元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年5月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金4095.12元、利息545.73元、逾期还款违约金236.68元、手续费0元，共计：4877.53元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4877.53元，其中本金4095.12元、利息545.73元、逾期还款违约金236.68元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金4095.12元、利息545.73元、逾期还款违约金236.68元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金4095.12元、利息545.73元、逾期还款违约金236.68元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1号铁东区环境保护局、鞍山万峰上海城置业有限公司：铁东区环境保护局与鞍山万峰上海城置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计571179.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元，至此，铁东区环境保护局向本院申请执行的（2017）辽0302行审185号民事判决书已部分执行完毕申请人与被申请人达成和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5708号原告：徐广燕，女，1969年3月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：梅占峰，男，1978年11月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰红山诺亚教育培训中心，住所地：赤峰市红山区园林路**楼**。法定代表人：梅占峰，职务不详。原告徐广燕与被告梅占峰、赤峰红山诺亚教育培训中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐广燕到庭参加诉讼。被告梅占峰、赤峰红山诺亚教育培训中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告方立即偿还借款本金100000元及利息6000元（利息以100000元为基数自2020年6月26日起按年利率15.4%计算至本息还清为止），被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日被告自原告处借款100000元，约定月息1分5厘，借款期限为一年。2017年4月10日被告再次向原告借款200000元，未约定利息，借款期限为30天至40天。后被告还清200000元借款本金及借款100000元的利息。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告梅占峰、赤峰红山诺亚教育培训中心未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赤峰红山诺亚教育培训中心为民办非企业单位，法定代表人为被告梅占峰。2017年3月13日，被告梅占峰向原告借款100000元，约定利息为月利率15‰，借款期限为一年。被告梅占峰为原告出具借条一枚。2017年4月12日，被告梅占峰向原告借款200000元，约定借款期限为30天到40天，被告梅占峰为原告出具借据一枚。赤峰红山诺亚教育培训中心在借条、借据上盖章确认。原告自认被告梅占峰向其偿还欠款本金200000元，并支付利息41000元。现原告以被告未还本付息为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借条、借据及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条、借据足以证明被告借款的事实。原告依约出借资金，但被告并未足额偿还借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2020年6月26日起按年利率15.4%计算至本息还清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰红山诺亚教育培训中心作为民办非企业单位，其性质应包含在广泛的企业范畴内，被告梅占峰作为其法定代表人，借原告款项用于培训经营，故二被告应对所欠款项承担共同偿还责任。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅占峰、赤峰红山诺亚教育培训中心于本判决生效后五日内偿还原告徐广燕借款100000元，并向原告徐广燕支付自2020年6月26日起以借款100000为基数按年利率15.4%计算至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（原告已预交），由被告梅占峰、赤峰红山诺亚教育培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十二月十日书记员 杨 波
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)津0113执3234号申请执行人：李俊伟，男，1978年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区果园新村街双发温泉花园**楼5门。被执行人：杨刚志,男,1977年6月27日出生于江苏省，汉族，大专文化，无业，住天津市北辰区果园新村街都旺新城竹芳园**楼2门**。被执行人：刘仲海，男，1988年11月16日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，，住天住天津市北辰区天穆镇欢颜里**楼5门**div>申请执行人李俊伟与被执行人杨刚志，刘仲海附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）津0113刑初750号刑事附带民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院作出的（2019）津0113刑初750号刑事附带民事判决书确定执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8662号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：陆某某，男，1966年6月13日出生，壮族，住广西北海市海城区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告陆朝寿信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执955号 蒲敬、康朕、程兴： 蒲敬、康朕与程兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9638号 贾禄： 浙江瑞盛石业有限公司、沈荣虎： 关于申请执行人贾禄与被执行人浙江瑞盛石业有限公司、沈荣虎追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3539号罪犯孙海强，男，1980年2月19日出生，汉族，高中文化，原住河南省清丰县，现在河南省平原监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年9月20日作出（2012）荥刑初字第286号刑事判决，认定被告人孙海强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年11月26日起至2025年11月25日止。于2012年11月1日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯孙海强在刑罚执行期间，2016年2月2日减刑十一个月，2018年12月11日减刑八个月。河南省平原监狱提出对罪犯孙海强减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙海强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙海强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙海强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海强准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月26日起至2023年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2558号申请执行人：饶利锋，男，1983年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区建设路晨光小区******右。被执行人：周浩，男，1987年8月19日出生，汉族，襄阳市人，，住襄阳市樊城区马道口居委会**本院在执行饶利锋与周浩民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年9月30日作出（2019）鄂0606民初1785号民事判决书，被执行人周浩应向申请执行人饶利锋偿还借款19500元及利息（利息从2018年3月12日起至借款还清之日止按月利率1%计算），负担案件受理费288元，公告费560元等。经本院财产调查，已冻结被执行人周浩名下银行及互联网银行有余额的账户（仅有极少数余额），查封了执行人周浩名下的车牌号为鄂FXXX**号奥迪牌汽车（未能实际扣押），除上述财产外暂未发现被执行人周浩有其他可供执行的财产。2020年11月19日对被执行人周浩发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人饶利锋进行了终本约谈后，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人饶利锋表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十二月七日书记员  孟瑞玲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2810号原告：赵亮，男，汉族，1963年1月24日出生，住。委托诉讼代理人：赵珂、沈童，河南展骥律师事务所律师。被告：蔡义伟，男，汉族，1982年10月9日出生，住。委托诉讼代理人：李慧亚，河南远恒律师事务所律师。原告赵亮与被告蔡义为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托诉讼代理人沈童，被告蔡义伟委托诉讼代理人李慧亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余工程款72076.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日出生，原、被告双方签订乳胶漆施工合同，约定被告将位于河南省漯河市召陵区范庄村城中村改造项目安置房外墙乳胶漆工程分包给原告，施工时间自2013年7月15日至2013年8月15日，承包面积共计1193.44平方米，承包价格每平方26.5元，工程款共计304576.16元。工程完工且检验合格后，被告拒不支付工程款，经原告多次催要，2016年2月6日被告最后一次给予原告部分工程款项。被告共支付工程款232500元，下余72076.16元拒不支付。原告认为：被告作为合同的相对方，应当履行合同支付原告下余工程款。被告蔡义为辩称，一、被答辩人诉求主张无事实和法律依据。1、答辩人不是适格的被告。答辩人只是项目部临时聘用人员，并没有对外签订合同及从事其他任何经济活动的权限，根据被答辩人提交的《施工合同》，上面显示的合同向对方是蔡伟并非答辩人，答辩人也从未向被答辩人支付或委托他人向被答辩人支付过任何款项，因此，关于合同的签订及有关合同条款的内容均不是答辩人的真实意思表示。退一步讲，即便法院最终认定本案存在施工合同关系，那么答辩人也不应是适格被告及付款责任主体，与答辩人毫无关联。2、被答辩人诉状中关于施工面积的表述与客观事实不符。被答辩人提交的涉案合同属于固定单价合同，关于施工范围及面积据实计算，那么根据《民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，结合被答辩人现有证据分析，涉案工程项目部已经足额支付了被答辩人所有的涉案工程款，并不存在欠款事实。被答辩人如果单方主观认为涉案工程项目存在争议，其应当积极举证以支持其诉求主张，否则应当承担举证不能的法律后果。二、原告诉求已超过诉讼时效且不存在中止、中断的情形。根据被答辩人诉状中表述，被答辩人介入涉案工程项目的时间发生在2013年7月份，距今长达七年时间有余，早已超过了法定诉讼时效期间，已经丧失了时效利益。综上，被答辩人诉求主张无法律和事实依据，且已超过诉讼时效，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。经审理查明，2013年7月15日，原被告双方于2013年7月15日签订乳胶漆施工合同一份，双方约定由被告负责施工漯河市黄河路范庄工地2#、3#、5#楼的外墙乳胶漆，施工时间为：2013年7月15日至2013年8月15日，承包方式为：包工包料，施工价格为按表面积每平方米为26.5元。付款方式为：1、按施工要求，开工进场打腻子后甲方支付20%生活费，工程完成后，再支付60%，竣工验收合格后，甲方一次性付清余款，扣除3%的质保金，质保期限贰年。被告在甲方一栏签字并捺印，原告在乙方一栏签字并捺印。庭审中，被告不认可合同中的签字系其本人签字，但未提出笔迹及指纹鉴定的书面申请。原告提交两份关于工程量的清单，该两份证据无被告签字确认，也不显示由谁制作。本院认为，原告提交的乳胶漆施工合同，被告庭审中提出不是被告签字，但未提出书面的鉴定申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的但是人承担不利后果。”原告提交施工合同予以证明双方的合同关系，若被告不认可，应提交足以推翻对方的证据，现被告既未提交证据也未对原告提交的施工合同中是否是其签字捺印提交书面的鉴定申请，也未提交足以推翻原告的证据，应视为原告已经完成了举证义务，故对原告提交的施工合同的真实性，本院予以确认。但原告提交两份关于工程量的清单，该两份清单上既无被告签字确认，也不显示由谁制作，无法核实真实的工程量，原告应在收集有效的证据后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告赵亮的诉讼请求。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式伍份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕松涛二〇二〇年十二月三日书记员  刘姗姗
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执867号之二 申请执行人：李连彩，女，1958年5月10日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：谷保真，男，1980年7月17日出生，汉族，住宁晋县侯口乡邱头村。 被执行人：谷迁峰，男，1953年7月29日出生，汉族，住宁晋县侯口乡邱头村。 被执行人：润锋线缆有限公司，住所地宁晋县侯口乡邱头村。 法定代表人：谷保真，该公司经理。 李连彩与谷保真、谷迁峰、润锋线缆有限公司借款纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）冀0528民初1325号民事调解书。该调解书生效后，谷保真、谷迁峰、润锋线缆有限公司未履行判决书确定的义务，即：被告谷保真、谷迁峰、润锋线缆有限公司共同分期支付原告李连彩借款本金100000元、截至2020年5月26日的利息30000元及案件受理费1450元，共计131450元，并自2020年5月27日起，以未付借款本金为基数，按年利率15%计算利息，具体方案：2020年6月至7月，于每月30日前支付利息15000元，自2020年8月起至2020年12月，于每月30日前返还借款本金16000元，剩余本金20000元、利息及案件受理费1450元于2021年1月31日前付清。李连彩依据上述民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人谷保真、谷迁峰、润锋线缆有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人只给付申请执行人标的款15000元，对剩余款项至今未履行，也未按财产报告令的要求向本院申报财产。2020年12月2日本院作出（2020）冀0528执867号限制高消费令及执行决定书，将被执行人谷保真、谷迁峰、润锋线缆有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年12月2日作出（2020）冀0528执867号决定书，对被执行人谷保真拘留15日，由于新冠状病毒疫情管控，本院未能对被执行人谷保真实际拘留。另，本院通过网络查控系统划拨被执行人谷迁峰银行存款1699.29元，申请执行人李连彩已支取。对余款，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且在我院被执行案件较多。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人谷保真、谷迁峰、润锋线缆有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人李连彩告知了案件的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十四日 书记员  裴园园
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4338号 上诉人（原审原告）：黄飞飞，女，1975年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：范乙月，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：葛亚芳，女，1990年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 上诉人黄飞飞、葛亚芳合同纠纷一案，均不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 黄飞飞上诉请求：撤销一审判决，改判葛亚芳支付黄飞飞欠款80000元。事实和理由：涉案两条凳子本应成交，却因葛亚芳的过错导致客户退货，给黄飞飞造成至少30000元的经济损失。且欠条系葛亚芳自愿出具，葛亚芳在一审中提交的微信聊天记录也显示其自愿赔付，葛亚芳理应依约支付赔偿款。 葛亚芳针对黄飞飞的上诉辩称：两条凳子是因客户对质量不满意而退货，与葛亚芳协助客户刷卡未成功无关，黄飞飞无权向葛亚芳主张赔偿款。请求依法判决。 葛亚芳上诉请求：撤销一审判决，驳回黄飞飞的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定葛亚芳自愿出具欠条且认可损坏衣架赔偿款50000元错误。黄飞飞是葛亚芳的老板，因葛亚芳存在工作失误，黄飞飞利用雇主优势，强迫葛亚芳出具欠条，且出具欠条时，黄飞飞只称是给葛亚芳一个警告，并不是真的要其赔钱，葛亚芳没有进行赔偿的真实意思表示。据葛亚芳所知，市场上同类型的衣架至多5000元，同样的衣架黄飞飞的对外报价也只有30000元，黄飞飞要求葛亚芳出具的欠条所涉金额显著过高。二、涉案两条凳子系因客户对凳子质量不满意而退货，与葛亚芳操作失误无关。三、黄飞飞涉嫌虚假诉讼。涉案欠条所涉的欠款不存在，款项所涉赔偿事项也无法律依据，黄飞飞虚构法律关系，捏造葛亚芳借款事实，企图以借贷法律关系获得款项，应当依法追究责任。 黄飞飞针对葛亚芳的上诉辩称：欠条系葛亚芳自愿出具，不存在强迫事宜，葛亚芳也一直承诺会进行赔偿。黄飞飞损坏的衣架因原材料及手工费很贵，因此成本价即为50000元。凳子也是因为葛亚芳没有协助客户刷卡成功才造成的退货。请求法院依法判决。 黄飞飞向一审法院起诉请求：判令葛亚芳立即偿还借款80000元整。 一审法院认定事实如下：葛亚芳曾在黄飞飞处工作。期间，因葛亚芳损坏黄飞飞的衣架以及工作过程中因操作失误使客户未能付款最终导致交易不成功，葛亚芳于2019年12月23日向黄飞飞出具欠条一份，欠条载明葛亚芳向黄飞飞借80000元。后葛亚芳未支付该款。 一审法院认为：关于80000元中涉及衣架赔偿的50000元，葛亚芳自愿出具欠条认可损坏衣架的赔偿款为50000元，且葛亚芳在黄飞飞处工作，应当了解黄飞飞售卖货物的价格，结合案件中双方争议的未成交的两条凳子的价款为30000元的事实，该院认为该50000元赔偿款并无明显不合理之处，对黄飞飞要求葛亚芳支付该50000元的诉讼请求，该院予以支持。对于80000元中的30000元，未成交的生意标的物为两条凳子，该两条凳子黄飞飞自认以成本价30000元出售给熟悉的客户，但因葛亚芳操作失误刷卡未成功，客户第二天将凳子退货。该院认为，虽然葛亚芳在工作中存在工作失误，但凳子售价30000元，且该凳子现仍在黄飞飞处，黄飞飞主张葛亚芳支付该30000元赔偿款明显缺乏依据。对黄飞飞要求葛亚芳支付该30000元的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、葛亚芳于判决生效之日起七日内支付黄飞飞50000元；二、驳回黄飞飞其余诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄飞飞负担337.5元，葛亚芳负担562.5元。 二审期间，葛亚芳向本院提交网络上售卖的红木衣帽架交易页面截图四张，拟证明葛亚芳损坏的涉案衣架市场价格显著低于50000元；黄飞飞向本院提交被损坏的衣架照片三张以及网络上售卖的衣架交易页面截图一张，拟证明葛亚芳损坏的涉案衣架市场价格显著高于50000元。双方当事人经质证对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，双方当事人提交的衣架截图均为外形类似的产品，但市场价格差距较大，且涉案被损坏的衣架价值未经鉴定，双方当事人提出的主张均属依据不够充分，本院不予认定。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：葛亚芳是否应向黄飞飞赔付欠条所涉80000元。根据双方当事人的陈述，欠条所涉80000元由两部分组成：一是衣架赔偿款，二是两条凳子未成交给黄飞飞造成的经济损失所涉赔偿款。关于衣架赔偿款，葛亚芳确因失误损坏衣架，且以出具欠条方式承诺以50000元金额进行赔付，并在此后的微信聊天中数次承诺进行赔偿。现葛亚芳主张黄飞飞利用其雇主身份胁迫出具欠条，依据不够充分。且依照常理，葛亚芳作为雇员可以视情况离职，黄飞飞的雇主身份不应成为葛亚芳受到胁迫的充足理由。葛亚芳还主张50000元赔偿金额显著过高，但其举证不够充分，鉴于葛亚芳已经出具欠条，且其出具欠条时作为黄飞飞的员工对衣架价值应当知晓，一审法院按照欠条所涉金额判令葛亚芳进行赔付并无不妥，本院予以支持。关于两条凳子未成交给黄飞飞造成的经济损失所涉赔偿款，本院认为，即便葛亚芳存在未能协助成功刷卡的工作失误，也并不必然导致客户退货，黄飞飞将交易未成功归责于葛亚芳缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，黄飞飞、葛亚芳的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人黄飞飞负担675元、上诉人葛亚芳负担1125元。 本判决为终审判决。 审判员 施 晓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邬雪琦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6543号之一申请执行人：胡荣俊,男,1985年07月18日出生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民、何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：吴元婷,女,1989年06月02日出生,汉族，住浙江省宁波市江**。申请执行人胡荣俊与被执行人吴元婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5804号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡荣俊向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人吴元婷返还申请执行人胡荣俊货款275000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2712.50元、保全费1895元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人吴元婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴元婷至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴元婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ1××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。冻结了被执行人银行存款，并扣划了23394元，其中优先抵扣诉讼费2713元，实现债权20681元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人吴元婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6543号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 许高悦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初749号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：托克托县鸿益五金建材电料门市部,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街路南。经营者：王茂林。原告江苏雪豹日化有限公司与被告托克托县鸿益五金建材电料门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十二月四日法官助理 方 岩书记员 范科巍
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1225号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕478号。 受理日期：2020年12月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：高武，男，1983年12月7日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省彭泽县。曾因犯盗窃罪于2014年3月26日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑七个月,同年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月23日被本院判处拘役五个月，同年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2020年9月12日凌晨，被告人高武在石狮市××镇××路××号后门处，利用被害人汪某未锁车之机，盗走其停放在该处的1辆电动车（价值人民币1513元）。 2020年9月14日，被告人高武在石狮市××镇××路××号××公寓××室被公安人员抓获。案发后，赃车已追回并发还被害人。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人高武判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高武对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人高武曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1513元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高武归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人高武另有一次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于涉案赃车已追还，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人高武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4649号                      原告              马严升，男，1946年5月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。      委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。                  被告              浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市金明区办事处晋安路****。      负责人：展翔，该公司总经理。      委托诉讼代理人：武建涛，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10 000元，护理费23 108.05元、残疾赔偿金41 041.16元、精神损害抚慰金10 000元、鉴定费用1440元、残疾辅助器具费65元、交通费360元，以上共计86 014.21元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月17日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告马严升赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10 000元、护理费23 108.05元（46 858元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金41 041.16元（34 200.97元/年×6年×0.2）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费用1440元、残疾辅助器具费65元、交通费340元（20元/天×17天），以上共计81 994.21元；      二、驳回原告马严升的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支                  付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告马严升负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                            二〇二〇年十二月二十九日            书  记  员   孟雪玮                              此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29261号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：李上江，男，1994年8月7日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李上江融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53212号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付131,121.94元。本院立案受理后，依法对被执行人李上江的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人李上江发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人李上江的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月七日对被执行人李上江采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王从铁，男，1951年6月20日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文平，女，1955年7月22日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐振，男，1999年8月28日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐卫成，男，2005年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨唐卫成法定代理人：唐焦华，男，1976年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。王从铁、周文平、唐振共同委托诉讼代理人：唐焦华，男，1976年2月24日出生，汉族，住址同上。以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：葛元建，江苏新海连律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘平，女，1985年5月16日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：唐元建（系刘平丈夫），男，1982年7月9日出生，住江苏省东海县。再审申请人王从铁、周文平、唐焦华、唐振、唐卫成因与被申请人刘平生命权纠纷一案，不服本院（2019）苏07民终4254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王从铁、周文平、唐焦华、唐振、唐卫成申请再审称，请求再审撤销二审判决，支持再审申请人的原审诉求；被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决没有查清事故事实，主观推定而非综合认定事故发生事实，单一依据过错原则而不适用公平原则实属错误，驳回再审申请人诉求无法律依据。刘平提交意见称，二审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本案审查过程中，双方均未提交新的证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王从铁、周文平、唐焦华、唐振、唐卫成对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，即证明刘平在车辆驾驶过程中存在侵权行为或存在过错。鉴于王从铁、周文平、唐焦华、唐振、唐卫成在本案一、二审审理期间，均未能提供充分的证据证明其主张的事实，依法应当承担举证不能的不利后果，故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。本案审查中，王从铁、周文平、唐焦华、唐振、唐卫成仍未提供充分的证据证明其主张。故其申请再审的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，王从铁、周文平、唐焦华、唐振、唐卫成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王从铁、周文平、唐焦华、唐振、唐卫成的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 刘玉琪二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督334号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：殷如银，男，1976年11月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月25日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1180002220190825003444的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月8日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月25日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK10427369664484的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月25日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人殷如银给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人殷如银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人殷如银还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人殷如银负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人殷如银应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人殷如银如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初542号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人朱超军，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市崇明区。辩护人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人朱超军犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。上海铁路运输检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人朱超军及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人司孝良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日晚，被告人朱超军在本市内陆水域禁渔期期间，携带电瓶、升压器、网兜等工具至本区东平镇东壁路谊西路南侧南横河水域使用上述工具电捕鱼，后公安民警于3月17日2时许至上址抓获被告人朱超军，现场查获电捕鱼工具一套及渔获物。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人朱超军到案后如实供述了上述事实，并自愿签订《增殖放流工作备案》，以人民币1,000元购买鱼苗用于增殖放流。渔获物已作放生、填埋处理。公诉机关认为，被告人朱超军违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人朱超军认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱超军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人朱超军拘役五个月，缓刑五个月。公诉机关提交了上海市崇明区农业农村委员会出具的渔业行政处罚案件移送函、渔业行政处罚决定书，上海市崇明区渔政管理检查站出具的2020年崇明区内陆水域禁渔期公告、崇明区东平镇河长制办公室出具的情况说明，上海市崇明区渔政管理检查站出具的2020年崇明区内陆水域禁渔期宣传工作情况说明，上海市公安局崇明分局出具或调取的案发经过、全国常住人口信息、刑事判决书、称重笔录、辨认照片、渔获物处理照片，《增殖放流工作备案》，中国水产科学研究院东海研究所出具的渔具渔法评估报告，证人朱某某的证言，被告人朱超军的供述等证据证实。被告人朱超军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人朱超军构成非法捕捞水产品罪以及量刑建议、犯罪事实和证据均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱超军违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人朱超军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人朱超军购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱超军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押在案的犯罪工具，予以没收。朱超军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 凯二〇二〇年十二月七日书记员 高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1396号上诉人（原审被告）：肇东市宋站镇人民政府，住所地肇东市宋站镇二道街。法定代表人：吕艳坤，职务镇长。委托诉讼代理人：陈希，黑龙江远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:鹤岗龙热建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区昌南路**热电厂院内公司办公楼**。法定代表人:周方玉，职务经理。委托诉讼代理人:孙志文，男，1960年2月1日出生，汉族，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者，住肇东市。上诉人肇东市宋站镇人民政府因与被上诉人鹤岗龙热建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282民初2010号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇东市人民法院重审审理。上诉人肇东市宋站镇人民政府预交的二审案件受理费8064元予以退回。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 微
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0434民督287号 申请人：魏县信用联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长 被申请人：李兵希，男，1968年12月7日出生，汉族，河北省魏县魏城镇赵寨。 申请人于2020年12月3日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三项）之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。本案受理费用50元，由申请人承担。本裁定为终审裁定。 审判员 ：李贵君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：杨文丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13186号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：屈宗利，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：王**，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告王**借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费834元，退还原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肇一畅二〇二〇年十二月四日书记员  国 然
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0703财保28号申请人：赵春梅，女，1979年1月28日出生，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：高建，辽宁少卓律师事务所律师。被申请人：陈国明，男，1986年3月24日出生，住北镇市。申请人赵春梅与被申请人陈国明合伙协议纠纷一案，申请人赵春梅于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对陈国春名下坐落于锦州市凌河区房屋价值20万元的部分进行查封。并用申请人在大家财产保险有限责任公司辽宁分公司办理的保险单号为2126404852020000037号的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人赵春梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陈国春名下坐落于锦州市凌河区房屋价值20万元的部分，查封期限为三年；案件申请费1520元，由申请人赵春梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 崇二〇二〇年十二月二十八日书记员 董躬行
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保1111号 申请人张迪，男，汉族，1987年4月15日生，住临沂市罗庄区。 被申请人王文菲，女，汉族，1985年9月15日生，住临沂市郯城县。 被申请人唐胜，男，汉族，1980年1月20日生，住临沂市罗庄区。 申请人张迪因与被申请人王文菲、唐胜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐胜价值15000元的财产采取保全措施。申请人张迪已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐胜价值15000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费170元，由张迪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王**晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5406号之十八申请执行人：贵阳华怡源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈庆泉。被执行人：张亮，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张明，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX3601账户内存款人民币132689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执890号申请执行人:许冬明，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:汪忠潮，男，1977年1月11日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人许冬明与被执行人汪忠潮民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3346号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 旭
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18294号赵恩光、郑州艾欧贝服饰有限公司、河南鑫望爱进出口贸易有限公司：你/你单位与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8236号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司正光路支行于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3334号   原告:杜进胜,公民身份号码×××，男,1977年3月20日生,汉族,住青海省西宁市。   原告:西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会,统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   法定代表人:孟得虎,该村村民委员会主任。   被告：西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会,统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   法定代表人:马文寿,该村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   原告杜进胜、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会与被告西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杜进胜、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会于2020年12月8日向本院提出撤回对被告西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会的起诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜进胜、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会撤回对被告西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会的起诉的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜进胜、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜进胜、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会负担。   审 判 长 吴 兴 国   审 判 员 宋  辉   人民陪审员 甄 吉 方     二〇二〇年十二月九日   法官助理 加华卓玛   书 记 员 刘 梅 宗
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申60号 申请人：杭州龙磐石业有限公司，统一社会信用代码：913301105526578364，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑村**。 法定代表人：施以乐，执行董事兼总经理。 被申请人：浙江长润建设有限公司，统一社会信用代码：91330183790947783L，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路**。 法定代表人：楼海权。 杭州龙磐石业有限公司（以下简称龙磐公司）以浙江长润建设有限公司（以下简称长润公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对长润公司进行破产清算。长润公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：长润公司于2006年9月18日在杭州市富阳区市场监督管理局登记成立，注册资本5008万元，，住所地为杭州市富阳区富春街道迎宾路**经营范围：房屋建筑工程施工总承包贰级；市政公用工程施工总承包三级；地；地基与基础工程专业承包三级筑装修装饰工程专业承包三级。据初步调查，本院现有以长润公司为被执行人的案件8件，未到位标的约439万元。长润公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：长润公司系在杭州市富阳区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。据初步调查，其已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州龙磐石业有限公司对浙江长润建设有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方新平 审 判 员 章华海 审 判 员 金叶** 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张鸿达 书 记 员 郑骊梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27445号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨雨菲杨雨菲，女，1982年5月17日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨雨菲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5171号原告：李兰生，男，汉族，1962年8月13日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：高传启，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯小飞，男，汉族，1980年12月14日出生，住河南省夏邑县。原告李兰生与被告冯小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤回对被告冯小飞的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告冯小飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兰生撤诉。案件受理费减半收取617元，由原告李兰生负担。审判员  金梅二〇二〇年十二月十七日书记员  冉森
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初651号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张超，男，1988年4月8日出生，汉族、初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。现在家候审。 公诉机关以正检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日22时29分许，被告人张超驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县河北大道由东向西行驶至中华北大街与河北大道东行100米处时，被民警查获。经鉴定，张超静脉血中乙醇含量为136.08ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了酒精检测仪结果单、现场笔录、被告人张超的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张超的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月10日22时29分许，被告人张超驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县河北大道由东向西行驶至中华北大街与河北大道东行100米处时，被民警查获。经鉴定，张超静脉血中乙醇含量为136.08ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的酒精检测仪结果单、现场笔录等书证、被告人张超的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张超能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  张 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  燕 石 ——
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2224号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所实习律师。被告：西咸新区沣东新城好福乐百货商店，住所地陕西省沣东新城天台新嘉园小区门口。经营者：叶素琴。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西咸新区沣东新城好福乐百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中粮集团有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。其余150元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7656号申请执行人：候盈盈，女，1990年5月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈金兰，女，1972年7月10日生，汉族，住江西省赣州市。原告候盈盈与被告陈金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7964号调解书已经发生法律效力。因被告陈金兰未履行生效法律文书确定的义务，经原告候盈盈申请本院于2020年10月21日立案执行。原告候盈盈要求被告陈金兰偿还借款本金50000元及上述借款截止至2020年9月30日的利息7875元，并支付迟延履行金。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示“已签收”，但其未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年11月3日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；查封了被执行人名下坐落于江西省赣州市红旗大道25号3栋2单元224室、江西省赣州市红旗大道25号3栋2单元224室附属柴间(查封期限至2023年12月14日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因本案标的与房屋价值相差较大故暂不处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之二十六申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在贵阳银行6217XXXXXXXX7725账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130财保22号 申请人：安某某，女，汉族，1964年6月15日出生，无极县人。 被申请人：金某1，男，汉族，1969年6月22日出生，无极县人。 被申请人：金某2，男，汉族，1990年9月25日出生，无极县人。 申请人安某某于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金某2名下冀Ａ×××××小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人金某2名下冀Ａ×××××小型轿车一辆。 诉讼保全申请费970元，由安某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈秋起 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 硕 ——
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1850号原告:孔某，现住瓜州。被告：辛某。本院在审理原告孔某与被告辛某机动车交通事故责任一案过程中，原告孔某于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孔某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孔某撤回起诉。本案受理费58元（已预交），减半收取29元，由原告孔某负担。审判员 王金龙二○二○年十二月十七日书记员 吕 博
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)闽01刑申77号唐明镜：你因犯故意伤害罪一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融刑初字第1017号刑事附带民事判决及本院（2016）闽01刑终350号刑事附带民事裁定，以一审判决、二审裁定所认定的事实错误、证据错误为主要理由向本院提出申诉。请求依法撤销原审判决和裁定，改判你无罪。本院依法对该案进行了复查，证实原判决裁定在认定事实、适用法律及定罪量刑方面是正确的。现就你提出的申诉请求答复如下：你申诉提出司法机关采集证据违法，你并无造成被害人伤害的主观故意，属于被侵害后的正当防卫行为。经查，原审判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据均系侦查机关依法收集并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据链。并不存在违法采集证据的情况。你在与被害人唐才平互殴的过程中致其重伤，主观上具有对他人进行不法侵害的故意，客观上造成了被害人重伤的后果，不属于正当防卫。你申诉提出你的行为与被害人唐才平的重伤不存在因果关系，不应承担被害人重伤责任。经查，你持竹棍捅刺被害人唐才平眼部致其左侧眼眶内外侧壁以及左侧视神经管多发骨折伴眼外肌损伤、左侧颞叶血肿、蛛网膜下腔出血及双侧脑室积血、脑积水等，上述伤情有唐才平的病例及福清市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书等证据予以证实，以上证据足以证明你的行为与被害人唐才平的重伤后果有直接因果关系。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月一日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4868号 原告：刘某，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张玉珠，四川三目律师事务所律师。 被告：李某1，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：李某2，男，1996年4月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘某与被告李某1、第三人李某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘某及其委托诉讼代理人张玉珠,被告李某1到庭参加诉讼,第三人李某2经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求如下：1.判令原告与被告于2018年10月12日签订的离婚协议合法有效；2.请求判令被告在离婚协议约定房屋：旌阳区华山南路二段565号华山苑29栋1单元4-1号安置房、旌阳区廷河路33号帝王（地王）豪庭1-2-1-16-3号房屋，取得产权证后10日内将上述房屋过户给本案第三人李某2；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因夫妻感情破裂，于2018年10月12日，双方签订了离婚协议，并在被告同意履行离婚协议的前提下，原告同意与其在民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共有财产约定为：1.位于德阳市河东区××路××号××组××栋××号××房××小区××室××号车位归婚生子李某2所有，男女双方自愿放弃该住房及车位的所有权，并协助李某2办理房屋及车位变更手续；2.位于德阳市旌阳区××路××段××号××栋××单元××号××房，离婚后该住房归婚生子李某2所有；3.位于德阳市旌阳区××路××段××号××栋××单元××号××房，离婚后该住房归婚生子李某2所有；4.位于德阳市旌阳区××路××号帝王（地王）豪庭1-2-1-16-3号房屋，离婚后归婚生子李某2所有，男女双方自愿放弃该住房的所有权，并协助李某2办理房屋产权变更手续。目前，位于德阳市旌阳区××路××段××号××栋××单元××号××房仍登记在被告李某1名下，位于德阳市旌阳区××路××号帝王（地王）豪庭1-2-16-3房屋登记在原告刘某和被告李某1的名下。现在原、被告双方已离婚一年有余，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将上述房屋产权办理变更过户手续，均遭到被告的无理拒绝。综上，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起诉讼，望法院依法判决。 被告李某1辩称，1.认可原告的第一项诉讼请求，该协议是原、被告双方在民政局达成的，具有法律效力；2.不是答辩人不同意变更案涉房屋过户手续，只是这两套房屋现在还不具备过户条件，其中华山苑29栋1单元4-1号房屋属于安置房，权属证明没有颁发，地王豪庭房屋虽已交房，但是也没有办理权属证明。等这两套房屋的权属证明下来后，答辩人会将它过户给原、被告婚生子李某2的。 第三人李某2虽未参加庭审，但在庭后，法院工作人员打电话向其询问时，其明确表示，离婚协议是原、被告自愿签订的，他原意接受原、被告将案涉房屋赠与他。 本案经开庭审理，根据原、被告及第三人的陈述、离婚证、离婚协议书等证据查明事实如下： 原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告婚生子女。二人因夫妻感情破裂，于2018年10月12日在民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，该协议书中主要载明：“一、夫妻双方自愿解除婚姻关系，且都具有完全民事行为能力。……三、关于夫妻双方婚姻关系存续期间共有财产的处理达成的约定事项如下：1.位于德阳市河东区××路××号××组××栋××号××房××小区××室××号车位归婚生子李某2所有，男女双方自愿放弃该住房及车位的所有权，并协助李某2办理房屋及车位变更手续；2.位于德阳市市区××路××段××号××幢××单元××号××房，离婚后该住房归婚生子李某2所有；3.位于德阳市市区××路××号××幢××单元××号××房，离婚后该住房归婚生子李某2所有；4.位于德阳市市区××路××号帝王（地王）豪庭1-2-16-3号房屋，离婚后归婚生子李某2所有，男女双方自愿放弃该住房的所有权，并协助李某2办理房屋产权变更手续”。目前，位于德阳市旌阳区××路××段××号××栋××单元××号××房尚未取得房屋权属证明；位于德阳市旌阳区××路××号××栋××号商品房尚未取得房屋权属证明，其买卖合同备案表（备案号：201807300001804）中载明买受人为刘某、李某1。 本院认为，被告承认原告的第一项诉讼请求，且不违反法律规定，本院对此予以确认。关于原告的第二项诉讼请求，由于案涉房屋尚未明确权属，该房屋的权属处于不明状态，在此状态下，本院无法判定案涉房屋的归属，本案当事人可在案涉房屋权属明确后，另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、原告刘某和被告李某1于2018年10月12日签订的离婚协议具有法律效力； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 本诉案件受理4900元，由刘某负担4000元，被告李某1负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 王薪淳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍