wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1351号 申请执行人临安市昌化链条厂（普通合伙），住所地杭州市。 法定代表人蔡国洪。 被执行人杭州金雕起重机械制造有限公司。 法定代表人张新辰。 申请执行人临安市昌化链条厂（普通合伙）依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特914号民事裁定书，于2020年06月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州金雕起重机械制造有限公司支付申请执行人货款88338元及违约金8000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金雕起重机械制造有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院轮候查封被执行人名下车牌号为浙ＡＧ××××的小型汽车，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人杭州金雕起重机械制造有限公司拒不申报财产，本院对其法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1351号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二日 书记员 任裕青
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4614号申请执行人：吴若准，男，1987年3月29日出生，汉族，住台山市。被执行人：苏金凤，女，1984年1月14日出生，汉族，住台山市。本院执行申请人吴若准与被执行人苏金凤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初2766号民事调解书，被执行人苏金凤确认欠申请人吴若准借款46929元，此款由被执行人苏金凤芬两期偿还，第一期定于2020年9月15日前偿还20000元，第二期定于2020年11月15日前偿还26929元。被执行人苏金凤可通过银行转账的方式将上述款项汇入申请人吴若准指定的银行账号（开户行：中国建设银行，账号：62×××48，户名：吴若准）。如果被执行人苏金凤有一期不履行或不完全履行上述还款义务，申请人吴若准可提前申请法院强制执行余下款项。被执行人苏金凤还清上述款项后，该案的债权债务结清，双方不得因此事再向对方主张权利。案件受理费486.62元（已由申请人吴若准预交），由被执行人苏金凤负担，被执行人苏金凤在偿还第一期借款时一并支付给申请人吴若准，申请人吴若准预交的案件受理费，本院不予退回。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。被执行人苏金凤与案外人梅润养共同共有位于台山市台城圣堂路1号603房[证号：粤（2016）台山市不动产权第0005451号]的房屋由本院另案查封，经核查，该房屋存在两处抵押登记，该抵押担保的债权数额总和已超过房屋的评估价，故该房屋暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十五日书记员 翁颖娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初273号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆崇彬，男，2001年7月7日出生,汉族，籍贯广西钦州市钦**，初中文化，无业，户籍住址钦**，住广西东兴市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月1日被指定居所监视居住，同年9月4日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人陆崇彬犯贩卖毒品罪，其具有犯罪未遂、坦白情节且认罪认罚，建议对被告人陆崇彬判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人陆崇彬对起诉书的指控无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2020年5月18日23时许，购毒者莫弟通过微信电话向被告人陆崇彬提出购买氯胺酮。同月19日0时许，被告人陆崇彬驾驶“桂Pxxx**”小轿车来到约定交易地点广西东兴市东兴镇新华路F1KTV对面马路边交付1包疑似毒品给莫弟。3时许莫弟在F1KTV门口被民警抓获，民警现场从莫弟身上搜出1小包疑似毒品，经称量，净重0.15克。经鉴定，所缴获的疑似毒品中未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因等常见毒品。2020年6月30日，被告人陆崇彬被抓获归案。 本院意见被告人陆崇彬构成贩卖毒品罪。陆崇彬已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的Apple11Pro手机1部，与本案无关，依法予以返还。 判决主文一、被告人陆崇彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前先行被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。其因本案已被先行指定居所监视居住65日，折抵刑期33日。刑期即自2020年9月4日起至2021年3月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的Apple11Pro手机一部，予以返还。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陆淑芸 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁 衢 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终645号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈梅青，女,1986年2月2日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月4日被抓获，同日转为取保候审。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈梅青犯危险驾驶罪一案，于2020年12月2日作出（2020）闽0302刑初557号刑事判决。原审被告人陈梅青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年8月4日2时1分许，被告人陈梅青酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区时，被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人陈梅青血样中乙醇含量为132.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人陈梅青到案后自愿如实供述自己的罪行。一审审理期间，被告人主动向莆田市城厢区人民法院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，有现场调查记录，现场勘查照片，执法记录仪视频，司法鉴定意见书，机动车驾驶证/机动车车辆信息查询结果单，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人陈梅青的供述等证据证实，被告人陈梅青在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人陈梅青违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈梅青到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，预缴罚金，依法从轻处罚。被告人陈梅青不符合社区矫正条件，综合全案案情，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈梅青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人陈梅青上诉称：上诉人系初犯，犯罪情节轻微，认罪认罚，预缴罚金。原判量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈梅青违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达132.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合上诉人陈梅青系无驾驶证驾驶机动车的从重情节，归案后能认罪悔罪，主动缴纳罚金等从轻情节，并结合莆田市城厢区社区矫正管理局评估意见，对上诉人陈梅青的量刑及决定刑罚执行方式并无不当。故上诉人陈梅青请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴金荣 审 判 员 戴丽培 审 判 员 王长生 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈万伟 书 记 员 许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1639号申请执行人：无锡瑞明博创业投资有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路****，统一社会信用代码913202005668773897。法定代表人：郭顺根，该公司董事长。被执行人：牛艳辉，女，1972年7月29日生，居民身份证被告：号码41010319720729242Ｘ，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州创瑞资产管理有限公司，住所，住所地苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧社会信用代码9132050906181477XG。法定代表人：牛艳辉。关于申请执行人无锡瑞明博创业投资有限公司与被执行人牛艳辉、苏州创瑞资产管理有限公司股权转让协议纠纷执行一案，本院(2018)苏0213民初10598号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、牛艳辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡瑞明博公司创业投资有限公司支付股权回购款1127.11万元及逾期利息(以1127.11万元为基数，自2017年5月24日起至2017年12月31日止，按每日万分之3.56计算；自2018年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之4.11计算)；二、苏州创瑞资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡瑞明博公司创业投资有限公司支付股权回购款136.76万元及逾期利息(以136.76万元为基数，自2017年5月24日起至2017年12月31日止，按每日万分之3.56计算；自2018年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之4.11计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费113910元、保全费5000元，合计118910元，该款已由无锡瑞明博创业投资有限公司预交，由牛艳辉、苏州创瑞资产管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年9月18日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2018)苏0213民初10598号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二日书记员  翟星伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初939号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人罗祥彬，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。2010年9月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2015年9月因犯非法采矿罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年7月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月8日被本院取保候审，2020年12月9日经本院决定逮捕，同年12月10日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]526号起诉书指控被告人罗祥彬犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人罗祥彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年7月5日凌晨，被告人罗祥彬酒后无证驾驶闽Ｆ5××××号小型汽车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人罗祥彬带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗祥彬送检血液中的乙醇含量为142.21ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人罗祥彬自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人罗祥彬提出如下具体量刑建议：被告人罗祥彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人罗祥彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗祥彬的身份证明、前科证明和刑事判决书、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及被告人罗祥彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗祥彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗祥彬在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于被告人罗祥彬归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗祥彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月十日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2911号原告：王昌磊，男，1995年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县团方大道。统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，男，董事长。委托诉讼代理人：徐辉，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖北省团风县。公司员工。一般代理。被告：武汉永丰尚建筑劳务有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路**文泉书苑商铺**商铺。统一社会信用代码91420111333577940H。法定代表人：徐涛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省团风县。公司员工。一般代理。原告王昌磊与被告山河建设集团有限公司（下简称“山河公司”）、武汉永丰尚建筑劳务有限公司（下简称“永丰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌磊的委托诉讼代理人张国，被告山河公司的委托诉讼代理人徐辉，被告永丰公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌磊向本院提出诉讼请求：1.判令山河公司、永丰公司立即支付给原告王昌磊劳务费119200元；2.本案诉讼费由被告山河公司、永丰公司负担。事实和理由：湖北武穴电子信息园标准化厂房及相关配套设施的施工工程系由山河公司承包，山河公司承接该工程后，将其中的劳务部分分包给了永丰公司，永丰公司遂雇请王昌磊等班组施工。王昌磊班组负责施工的工程项目为1区1号楼及2区1号、2号楼内置架子。王昌磊班组所施工工程的劳务费为688800元，永丰公司实际已支付569600元。王昌磊多次要求永丰公司支付余款119200元，永丰公司以朱绍统、王先伟在施工过程中受伤需扣除相关费用为由，拒绝支付。王昌磊认为，永丰公司随意扣减农民工工资不当，故提起诉讼。被告山河公司辩称：山河公司于2019年底就已明确要求永丰公司通知各班组负责人结算，以便及时支付劳务工程款。本案原告王昌磊因离开了施工地，返回至住所地云南省，遂委托永丰公司员工王建红代为结算并代为领取工程款。山河公司与王昌磊没有劳务关系，在本案中不应承担民事责任。被告永丰公司辩称：永丰公司确将部分内墙脚手架工程分包给了王昌磊班组。因王昌磊搭设的脚手架不符合规范，致受其雇佣的工人受伤。永丰公司为此垫付了赔偿款119200元。永丰公司认为，涉王昌磊雇佣的工人受伤，依法应由王昌磊承担赔偿责任。永丰公司已支付了赔偿款119200元，不应再支付余下的劳务费119200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告王昌磊提交的（2019）鄂1182民初1391号民事调解书，仅能证实被告山河公司、永丰公司在该案中同意承担相应的赔偿责任，原告王昌磊名下的劳务费是否应因朱绍统受伤而扣减，该证据无法证实；2.被告永丰公司在答辩中已认可其与原告王昌磊存在脚手架工程分包关系，故其提交的与公司员工王建红签订的《建筑模板木工工程承包合同书》，体现的是其公司内部的合同关系，与本案没有关联，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山河公司因承接了位于武穴电子信息园标准化厂房及配套附属设施一标段施工工程，遂于2018年11月6日与永丰公司签订了一份《劳务承包合同》，以劳务分包的形式将该工程分包给永丰公司。该合同签订后，永丰公司员工王建红（与永丰公司签订建筑模板木工工程承包合同书的相对人）代表永丰公司将该工程中的1区1号楼及2区1号、2号楼内墙脚手架搭设及拆除工作交由王昌磊。2020年10月27日，永丰公司负责施工管理的人员余小辉与王昌磊进行了结算，余小辉并向王昌磊出具了一份内容为“武穴电子信息园内架工王昌磊班组1区1号楼、2区1号楼、2号楼搭拆总价688800元。其中朱绍统、王先伟两人在搭架子过程中意外摔伤造成工伤事故医疗费及赔偿费119200元，借支569600元，总合计688800元”的结算单。朱绍统亦曾于2019年4月24日向本院提起了被告为王定云（朱绍统陈述系受王定云雇佣）、山河公司、永丰公司，案由为提供劳务者受害责任纠纷诉讼，该案经本院调解，山河公司、永丰公司分别自愿承担赔偿款33000元、12000元。本院认为：一、被告永丰公司作为接受案涉工程劳务分包方，将涉该工程的1区1号楼及2区1号楼、2号楼脚手架搭建及拆除工作交由原告王昌磊完成。双方之间亦基于此形成了承揽合同的法律关系，原告王昌磊作为承揽人完成了工作并交付了工作成果，作为定作人的被告永丰公司依法应承担给付报酬的义务。被告山河公司并非该承揽合同的定作一方，原告王昌磊要求被告山河公司在本案中承担给付报酬的民事责任，缺乏事实和法律依据；二、被告永丰公司既没有提供证据证实朱绍统等系受原告王昌磊雇佣，也没有提交其向朱绍统等支付了赔偿款119200元的具体证据，且朱绍统等因提供劳务受伤而引发的纠纷与本案系不同的法律关系，故本院对被告永丰公司作出的其已向朱绍统等支付了赔偿款119200元，在本案中不应再承担民事责任的抗辩，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告武汉永丰尚建筑劳务有限公司自本判决生效后五日内支付给原告王昌磊报酬119200元；二、驳回原告王昌磊要求被告山河建设集团有限公司承担民事责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告武汉永丰尚建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年十二月二十一日书记员  张建桥
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11355号原告：浙江南旋针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇九板桥村，统一社会信用代码91330621685555358T。法定代表人：吴淑平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张飞华，浙江司策律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟芳辉，浙江司策律师事务所律师。被告：张再焕，男，1966年2月7日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江南旋针纺有限公司与被告张再焕买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江南旋针纺有限公司的委托诉讼代理人张飞华到庭参加诉讼，被告张再焕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江南旋针纺有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即支付原告货款226056.8元，并赔偿利息损失（以226056.8元为基数，从起诉之日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营布业批发的有限责任公司。被告陆续向原告购买布料，经双方于2020年3月15日结算，被告尚欠原告货款321056.8元，后被告仅于2020年7月8日偿付货款95000元，剩余货款至今未付。被告张再焕未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的营业执照、法定代表人身份证、被查询人信息、对账单各一份，符合有效民事证据的特征，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买布料。2020年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款321056.8元，并由被告出具对账单一份交原告收执。嗣后，被告仅于2020年7月8日偿付货款95000元，剩余货款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算对账单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述被告于2020年7月8日偿付货款95000元，系有利于被告利益的自认，本院予以确认。被告结欠原告货款226056.8元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率5.775%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款226056.8元并支付从起诉之日起按年利率5.775%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张再焕于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江南旋针纺有限公司货款226056.8元，并赔偿逾期付款损失（以226056.8元为基数，从2020年11月3日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4691元，减半收取2345.5元，由被告张再焕负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  赵依依二〇二〇年十二月十日法 官 助 理  池 敏（代）书记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初4236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行,住所地阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：荆冕，该行行长。委托代理人：周瑞兵，该行职工。代理权限：一般授权。委托代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：李**，女，1979年6月10日出生，汉族，住阳新县，被告：邓钢，男，1977年5月14日出生，汉族，住阳新县，被告：李景林，男，1980年2月23日出生，汉族，住阳新县，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与李**、邓钢、李景林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。审理过程中，本院按照原告起诉状中提供的地址无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告在合理期限内不能提供被告李**、邓钢、李景林其他准确地址；同时，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行的起诉。案件受理费2,279元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  程良友二〇二〇年十二月十六日法官助理许云飞书记员江娅
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初844号 原告：梁某，女，1981年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：黄某，男，1978年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，2020年12月2日原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁某撤诉处理。案件受理费减半收取500元（已交），由原告梁某负担。审  判  员   李成功二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 八 日书  记  员   徐茂荣
河北省衡水市中级人民法院 决 定 书 (2020)冀11行辖25号 原告郭军强诉被告衡水市桃城区人民政府土地行政管理一案，衡水市桃城区人民法院已于2020年7月10日立案。现衡水市桃城区人民法院报请本院审理。 本院经审查认为，下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。衡水市桃城区人民法院以本案在辖区内重大复杂为由报请本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（一）项规定，决定本案由本院审理。 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3958号原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城****，统一社会信用代码915002263459879473。法定代表人：黄达顺，该公司总经理委托诉讼代理人：刘洪，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：肖世屏，女，该公司员工，特别授权。被告：胡平，女，1972年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告胡平起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。本案案件受理费59元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月七日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3227号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Ｙ。法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，该公司员工。委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：韦某，女，1940年9月1日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉被告韦某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐冠霖、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦某在继承韦明坡遗产范围内，对韦明坡欠原告的借款本息20118.75元承担连带偿还责任（借款本金20000元、借款利息118.75元，利息至2020年11月11日，2020年11月12日起利息20000元为基数，按双方借款合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，韦明坡向原告借款2万元，用于养羊。按照双方签订的《扶贫小额贷借款合同》约定，借款期限为2016年6月28日至2019年6月28日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%的基础上上浮40%。借款人韦明坡于2019年11月13日逝世，经查被告韦某是韦明坡的母亲，作为韦明坡的合法继承人，应在继承韦明坡遗产范围内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。截止2020年11月11日，上述借款累计归还本金0元，归还利息4090.29元，尚欠本金2万元，利息118.75元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告韦某辩称：我现在经济困难，是建档立卡贫困户，目前没有能力偿还，儿子逝世后我没有继承任何遗产。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2016年6月30日，借款人韦明坡向原告申请借款2万元，用于养羊。按照双方签订的《扶贫小额贷借款合同》约定，借款期限为2016年6月28日至2019年6月28日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%，对逾期的借款，在原基础上上浮40%计收罚息。借款人韦明坡于2019年11月13日逝世，经查被告韦某是韦明坡的母亲，作为韦明坡的合法继承人。截止2020年11月11日，上述借款累计归还本金0元，归还利息4090.29元，尚欠本金2万元，利息118.75元。本院认为，原告与韦明坡签订借款合同，约定被告借款本金2万元，用于养羊，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。因借款人韦明坡逝世，被告韦某是韦明坡的母亲，系韦明坡的合法继承人，应在继承韦明坡遗产范围内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三规定，判决如下：由被告韦某在继承韦明坡遗产范围内，对韦明坡欠原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息118.75元承担偿还责任（利息计至2020年11月11日止。此后的利息计算：以本金20000元为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2020年11月12日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），限本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费302元，简易程序减半收取151元（原告已预交本院），由被告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄明亮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初10972号原告:朱燕娴，女，1994年6月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************023。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：广东璟尚生物科技有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇泰基工业城**专业厂房一（1-8轴）之**（1-6轴）。法定代表人：刘某1。原告朱燕娴与被告广东璟尚生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告广东璟尚生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱燕娴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬7282元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年6月开始在广东璟尚生物科技有限公司上班并从事包装部工作，现广东璟尚生物科技有限公司欠原告2020年6月至2020年7月二个月工资一共7282元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广东璟尚生物科技有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：原告朱燕娴主张被告广东璟尚生物科技有限公司拖欠其劳动报酬未支付，为证明上述主张，原告向本院提交了被告出具的《工资表》。在上述工资表中，被告确认拖欠原告工资共7282元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳动报酬7282元未支付，有被告出具的《工资表》予以证实，且被告未举证已付清欠薪，故本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付劳动报酬7282元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东璟尚生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告朱燕娴支付工资7282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告广东璟尚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0405刑初106号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院。 被告人廖丽华，女，1957年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区新庄孜街道劳动村15-4-6室。2020年8月26日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局口头传唤到案，次日被该局监视居住，2020年10月10日淮南市人民检察院继续对其监视居住。2020年11月9日本院决定对其取保候审。 淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉一部〔2020〕101号起诉书指控被告人廖丽华犯故意伤害罪于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月4日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员李姝出庭支持公诉，被告人廖丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市八公山区人民检察院指控：2020年5月19日上午，在八公山风景区公园门口买菜人齐某与卖菜人廖丽华发生纠纷，双方发生撕扯，廖丽华拿土豆砸到齐某眼部。2020年8月3日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人齐某面部软组织挫伤、右侧眼眶下壁骨折，伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人廖丽华无视国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖丽华自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役五个月。 被告人廖丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月19日7时许，被害人齐某在八公山风景区公园门口因买菜与卖菜人陈某、廖丽华夫妻发生争吵，被人拉开劝离后，齐某又返回辱骂并先行动手打陈某，后发生撕扯。被告人廖丽华拉架被齐某推倒后，在菜摊处拿起土豆砸到齐某眼部，致齐某受伤。2020年8月3日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人齐某面部软组织挫伤、右侧眶下壁骨折，伤情为轻伤二级。 另查明：2020年12月4日经本院主持调解，被告人廖丽华与被害人齐某自愿达成赔偿协议，被告人廖丽华一次性赔偿齐某各项损失10000元，齐某出具谅解书，对被告人廖丽华的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、归案经过、证人陈某、潘某、韩某、牛某的证言、被害人齐某的陈述、被告人廖丽华供述、安徽朝阳司鉴所【2020】法临鉴字第279号鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖丽华故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人廖丽华经口头传唤自动到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被害人在本案中有明显过错，被告人廖丽华主动赔偿受害人损失10000元并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人廖丽华自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖丽华犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （管制刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马凤伟 审判员  孟培培 审判员  王瑞瑞 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1728号申请执行人:郭洪兵被执行人:镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司申请执行人郭洪兵与被执行人镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2542号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：许志国
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15268号原告：于花。被告：张正金。被告：青岛麒麟食品有限公司，住所地：青岛市市**杨家群村。法定代表人：张正金，董事长。被告：青岛市市北区冷藏加工厂，住所地：青岛市市**杨家群村。法定代表人：张萍，厂长。被告：青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会，住所地：青岛市市**杨家群村。法定代表人：张忠辉，村委主任。被告：青岛市杨家群工贸总公司，住所地：青岛市市**杨家群村。法定代表人：张忠辉，董事长。原告于花与被告张正金、青岛麒麟食品有限公司、青岛市市北区冷藏加工厂、青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会、青岛市杨家群工贸总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告于花撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢正卯
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终2462号上诉人（原审原告）：曾宪芬，女，汉族，1994年9月24日出生，住湖南省常宁市。法定代理人：何瑞林（系曾宪芬母亲），女，汉族，1967年9月28日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道**。负责人：张兴敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司，，住所地湖南省常宁市泉峰办事处青阳南路邮政局门面负责人：陈永华，该公司总经理。原审被告：唐文生，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。原审被告：常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司，，住所地湖南省衡阳市常宁市培元街道办事处两江社区西江路法定代表人：罗光旭，该公司执行董事兼总经理。原审被告：蒋连，女，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审被告：衡阳市天禧汽车销售服务有限公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区西外环路杨柳汽贸城法定代表人：唐莉莉，该公司总经理。上诉人曾宪芬因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司、原审被告唐文生、常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司、蒋连、衡阳市天禧汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾宪芬以当事人已按原判决履行为由，于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，曾宪芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾宪芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7704元，减半收取3852元，由上诉人曾宪芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗润成审判员  文 芳审判员  王海华二〇二〇年十二月十五日法官助理邓雍书记员张蕾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4312号申请执行人：周淑海，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人：谢廷淑，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。申请执行人周淑海、谢廷淑与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8839号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆互康房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年7月28日受理申请执行人周淑海、谢廷淑强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款26349元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、申请执行人同意给被执行人二个月时间履行法律文书所确定的义务，如到期不履行，对前述查封车位进行拍卖，申请执行人参与拍卖款的分配；2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、采取的执行措施暂不解除。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4312号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0791行初15号原告：锦州隆舰物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区滨海大街海滨家园**。法定代表人：陆凡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润琪律师事务所律师。被告：锦州市自然资源局滨海分局，住所地，住所地锦州市经济技术开发区南海大街**iv>负责人：韩玉龙，系该分局局长。委托诉讼代理人：吕纯富，系该分局工作人员。原告锦州隆舰物流有限公司与被告锦州市自然资源局滨海分局履行行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州隆舰物流有限公司的委托诉讼代理人宋丽，被告锦州市自然资源局滨海分局的委托诉讼代理人吕纯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，原告竞得十五亩仓储用地一宗（锦州国用2007字第000623号），坐落于开发区××以南，碧海街以西，面积10011.2平方米，用地性质为工业用地。2014年，原阜新仓储联运总公司的仓储用地（长白山路以南，澜沧江街以西）被锦州佳捷物流有限公司竞得，该宗土地将原告宗地全部包围。该宗土地的出让方案，即《关于开2014-2号国有建设用地使用权公开竞价出让方案》（锦开国土出案字[2014]2号）明确规定了应无偿保留原告道路通行的权利。目前，锦州佳捷物流有限公司的围墙已将原告用地完全封闭其中，没有给原告保留任何通道。原告曾多次向被告提出申请，但是终未得到解决。原告无奈提起诉讼，请求判令被告不作为违法，依法解决原告的通行权，被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、国有土地使用证，证明原告合法取得土地使用权；2、建设用地规划许可证，证明原告经规划部门审核取得土地规划许可证；3、关于开2014-2号国有建设用地使用权公开竞价出让方案，证明被告在该方案中明确无偿保留原告的道路通行权，依照该方案规划部门应为原告规划道路位置及宽度；4、邮件回执，证明原告向被告递交了规划道路的申请。被告辩称，按照2014年4月22日的出让方案，应该为相邻土地的使用权人，也就是本案的原告，提供无偿道路通行权，而且应该由规划部门与原告、佳捷物流公司协商确定。据了解双方有过几次协商，但至今未果。应依照法律和规定按照2014年4月22日的出让方案解决通行权问题。被告未提供证据。经审查质证，本院对证据作出如下确认，对原告提供的证据的真实性予以认定。基于上述证据的认定及庭审笔录，可以确认如下事实：2007年12月17日，原告锦州隆舰物流有限公司取得坐落于开发区××以南、碧海街以西，使用面积为10011.20平方米土地的使用权，并办理了国有土地使用证，国有土地使用证的证号为：锦州国用（2007）字第000623号，终止时间为2057年10月15日。2018年9月5日，原告锦州隆舰物流有限公司取得该宗土地的建设用地规划许可证，证号为：地字第：地字第**4年4月22日，锦州市国土资源局开发区分局作出锦开国土出案字（2014）2号《关于开2014-2号国有建设用地使用权公开竞价出让方案》，出让地块位置：长白山路（原兴海路）以南，澜沧江街（原碧海街）以西；该出让方案的备注中载明：该宗土地出让后其相邻土地使用权人锦州隆舰物流有限公司（锦州国用[2007]字第000623号）将被全面封闭，无道路可通行（原宗地双方签订了无偿通行权协议），根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》及土地出让相关的法律法规，应无偿保留其道路通行的权利，竞得人在签订成交确认书时应同时签订无偿保留隆舰物流通行权的协议，具体通道（道路）的位置、宽度等要求由规划部门与双方协商划定。出让方案载明的土地被案外人竞得后，原告与土地竞得人协商道路通行问题未果。原告锦州隆舰物流有限公司于2020年5月22日以邮寄的方式向被告提出规划道路的申请，被告签收后未作出答复。本院认为，被告锦州市自然资源局滨海分局作为锦州滨海新区的道路规划主管部门，在原告锦州隆舰物流有限公司提出规划道路申请后，被告锦州市自然资源局滨海分局应当在职权范围内依据相关法律法规的规定对原告提出的申请作出处理，解决原告的通行权问题，被告未及时作出相应的处理决定，被告的不作为的行为违法，原告要求被告依法解决通行权的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、被告锦州市自然资源局滨海分局于本判决生效后60日内在职权范围内依法对原告锦州隆舰物流有限公司提出的出行道路规划申请作出处理，解决原告通行权问题。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告锦州市自然资源局滨海分局负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张树森人民陪审员  万红军人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  薛娇娇
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执637号申请执行人董在保，男，1985年1月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人王小粉，女，1987年1月31日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人董在保、王小粉与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执637号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1210号 上诉人（原审原告）武汉市汉阳区阳燃物资有限责任公司，住所地武汉市汉阳区和睦巷**。 法定代表人张启江，董事长。 被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，，住所地武汉市江岸区高雄路** 法定代表人汪普查，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所，住所地武汉市江岸区三阳路**div> 法定代表人盛洪涛，局长。 上诉人武汉市汉阳区阳燃物资有限责任公司（以下简称阳燃物资公司）诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）不动产登记行政管理及行政赔偿一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和新冠××疫情的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 阳燃物资公司在原审中诉称，1999年6月，洲头三村43号房屋办理了初始登记（权证号：武房权证阳字第××，证载建筑面积1388.37平方米）。2001年5月31日，武汉市汉阳区燃料物资总公司完成改制，从国有经济体制转变为原告（有限责任公司，独立法人），原告购买了国有资产洲头三村43号房屋。2002年4月3日，洲头三村43号房屋由被告市房管局转移登记在原告名下，并办理了武房权证阳字第××号《房屋所有权证》，证载面积为1388.37平方米。2013年11月14日，洲头三村43号房屋被列入拆迁范围，拆迁过程中因洲头街道办事处要求，汉阳区房管局测绘中心派人对房屋面积进行复核，发现房屋实际面积1002.63平方米。2018年8月17日，房屋面积被被告市房管局变更登记为1002.63平方米，比转移登记前的证载面积少了385.74平方米。按照目前的市场价计算，原告直接经济损失10,514,115.18元。2020年5月26日，原告向被告市房管局邮寄了《国家赔偿申请书》，被告市房管局签收后于7月22日作出了《不予赔偿决定书》，并于7月27日送达至原告。被告市房管局在转移登记时未尽审查、核查义务，未发现之前的面积登记错误，以错误的证载面积给原告办理了转移登记，导致原告未能于改制后及时反映情况回收多支付的购房款，直至今日原告资产遭受重大损失。现被告市房管局的房屋登记职责已转移由被告市规划局行使，但被告市房管局并未被撤销，故原告要求两被告共同赔偿原告。 原审法院经审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，经原告申请，被诉行政行为即武房权证阳字第××号房屋产权证早于2002年4月颁发，并由原告领取，原告迟至2020年8月才提起行政诉讼，且未举证证明存在不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，明显超过法定起诉期限。另外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，原告一并提出行政赔偿请求的诉讼，亦超过法定起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，原审裁定驳回原告阳燃物资公司的起诉。 上诉人阳燃物资公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉登记行为从2002年4月起算起诉期限属于认定事实错误，本案应当适用二十年最长的起诉期限。原审裁定认定事实和适用法律上均错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人市房管局、市规划局没有提交辩称意见。 本院认为，本案涉及的是法律适用问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于公民、法人或者其他组织需在六个月内直接向人民法院提起诉讼的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于未告知起诉期限的最长不得超过一年的规定，原审法院经审理，确认案涉颁证行为发生于2002年4月，并由上诉人领取，现上诉人迟至2020年8月才提起本诉，且未举证证明存在不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，明显超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉并无不当。本院对原审法院的解析予以认定。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人阳燃物资公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾文亮 审判员  罗 浩 审判员  朱金梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  万 篇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8405号申请执行人董明与被执行人陕西国隆房地产开发有限公司劳动争议一案，依据雁劳人仲案字【2020】1049号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西国隆房地产开发有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人董明向本院申请执行，申请执行标的12961.78元，本院已依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执8405号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8987号原告：刘智广，男，汉族，1979年4月17日出生，住清丰县。被告：朱祥喜，男，汉族，1978年12月30日出生，住濮阳县。原告刘智广诉被告朱祥喜装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘智广撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘智广承担。审判员  关胜真二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫柏潮
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行监2号 原申请执行人：昌黎县国土资源局(现更名为昌黎县自然资源和规划局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街**，统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人：马建明。 原被执行人：王丽杰，女，汉族，1965年11月8日生，住昌黎县大蒲河镇张庄村，公民身份号码1303221965××××××××。 原申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资罚字（2014）2号土地行政处罚决定，本院受理后于2015年7月23日做出（2015）昌行非执字第126号行政裁定书，现已发生法律效力。 在执行过程中，本院发现，（2015）昌行非执字第126号行政裁定书第二项内容“……退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”事实不清。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书认定的事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二项、第九十三条第一款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 程           玉           贵 审判员 何立靖审判员郑学英二〇二〇年十二月四日书记员李若溪
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初2395号原告：刘立志，男，1980年3月6日出生，汉族，乾安县环境保护局职工，现住吉林省松原市乾安县。被告：纪秀松，男，1982年5月10日出生，汉族，无业，现住乾安县。原告刘立志与被告纪秀松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立志与被告纪秀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立志向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失7746元。事实和理由：2020年11月5日14时30分，被告纪秀松驾驶×××号轻型普通货车在乾安县环保局家属楼门前倒车时将后方原告刘立志驾驶的×××号小型轿车撞坏，致使车辆损坏。此次事故经乾安县公安局交通管理大队认定被告纪秀松负全部责任，发生交通事故时，被告纪秀松驾驶×××号轻型普通货车在中国太平洋保险公司投保了车辆强制险。事故发生后，原告修车共花去修理费9746元，中国太平洋保险公司在保险限额内赔付了2000元后，原告多次找到被告索要剩余修车费，被告置之不理。故向贵院提起诉讼，请求依法判决。纪秀松辩称，我不赞同他修车费这么多钱，他没有多次给我打电话，只有第二天早上给我打了个电话，他修车也没同意让我跟他去，他一开始打电话说让我跟他去4S店定损，第二天他打电话说4S店让换2个车门，他车门的刮痕不够换门的，只够补漆的，所以我不同意他的赔偿金额。经审理查明，2020年11月5日14时30分，纪秀松驾驶×××号轻型普通货车，在乾安县环保局家属楼门前倒车时将后方刘立志驾驶的×××号小型轿车撞坏，致车辆损坏。此次交通事故经乾安县公安局交通管理大队于2020年11月5日作出第2020110503号道路交通事故认定书（简易程序）认定纪秀松负此事故的全部责任，刘立志无责任。刘立志与纪秀松在该道路交通事故认定书的损害赔偿调解结果中约定修车以发票为准。事故发生后，刘立志将×××号小型轿车送至吉林省福原汽车销售维修服务有限公司进行维修，维修费用为9746元，此款由纪秀松驾驶的×××号轻型普通货车所投保的中国太平洋保险公司在交强险限额内赔付了2000元，由刘立志向吉林省福原汽车销售维修服务有限公司支付了7746元，吉林省福原汽车销售维修服务有限公司为刘立志出具了发票一枚及结算单一份。本院认为，纪秀松在此处交通事故中负全部责任，应当承担刘立志因修车所造成的经济损失，且双方在事故发生后对损害赔偿问题亦作出了明确约定，故本院对刘立志的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告纪秀松于本判决生效之日赔偿原告刘立志维修车辆损失7746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告纪秀松负担。本判决为终审判决。审判员  王天极二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜枢伟
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执633号之三 申请执行人广东伟信工程履约担保有限公司（原名称为广东伟信融资担保投资有限公司）。住所地：湛江市海滨大道**。 法定代表人许成运，董事长。 被执行人韩康勇，男，1991年3月17日出生，住。 被执行人陈车文，男，1964年9月21日出生，住。 被执行人陈雄，男，1972年7月7日出生，住。 被执行人陈田丰，男，1977年5月11日出生，住。 被执行人骆瑞青，女，1976年12月3日出生，住。 被执行人陈华娟，女，1984年8月31日出生，住。 被执行人陈观龙，男，1984年2月1日出生，住。 被执行人李玉华，女，1948年12月26日出生，住。 被执行人傅瑞祯，男，1949年1月8日出生，住。 被执行人蔡华明，男，1961年12月1日出生，住。 被执行人湛江海越房地产开发有限公司。住所。住所地：湛江市开发区人民大道中**城市尚品大厦****div> 法定代表人陈田丰。 被执行人湛江市园林居房地产开发有限公司。住所地：湛江。住所地：湛江市霞山区东堤一横路** 法定代表人傅瑞祯。 本院在执行申请执行人广东伟信工程履约担保有限公司与被执行人湛江海越房地产开发有限公司、湛江市园林居房地产开发有限公司、陈观龙、陈田丰、骆瑞青、陈华娟、韩康勇、傅瑞祯、陈雄、李玉华、蔡华明、陈车文保证合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月25日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0823执633号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成玉 审判员  李康君 审判员  林景华 二〇二〇年十二月五日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1311号上诉人（原审原告）骆汉城，男，1962年9月25日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托代理人彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人岳云辉，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局盐田分局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路**。负责人方洪声，局长。委托代理人覃日启，该分局民警。委托代理人贺胤霖，该分局民警。原审第三人谢玉兴，男，1963年11月6日出生，住址广东省深圳市盐田区。上诉人骆汉城因诉被上诉人深圳市公安局盐田分局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人作出的深公盐行不罚决字[2018]00010号《不予行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”本案中，根据询问笔录、现场照片、现场视频录像等证据，可以认定在骆汉城与杨某因食堂管理问题发生争吵并引发肢体冲突过程中，谢玉兴上前拉抱骆汉城，对骆汉城没有攻击性的殴打情形。被上诉人经过调查取证，作出本案所诉不予处罚决定，对谢玉兴不予行政处罚，符合上述法律规定，本院对此予以支持。被上诉人提交证据中被询问人朱某的权利义务告知书上的签名非朱某本人所签，但朱某确认接受过调查询问，其询问笔录记载的内容与其一审出庭作证的内容也基本一致，朱某的权利义务告知书上的签名非朱某本人所签这一违法情形对骆汉城的权利义务不产生实质影响，该情形也未影响原告的陈述、申辩权利，被上诉人该违法情形属于对骆汉城的权利不产生影响的程序轻微违法，依法确认违法。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人骆汉城负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月十七日书记员  赖普微
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3549号罪犯唐贵远，男，1994年4月29日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2018年12月6日作出（2018）黔0525刑初279号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月1日至2021年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐贵远在服刑期间于2019年11月至2020年3月获一个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐贵远减刑三个月（刑期自2018年7月1日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
河北省无极县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0130行初19号 原告：苗某某，男，1969年3月17日出生，汉族，现住无极县。 委托代理人：刘璐，北京在明律师事务所律师。 委托代理人：李壮，北京在明律师事务所律师。 被告：无极县交通运输局，住所地无极县北环西头。 法定代表人：刘建科，局长。 委托代理人：李广斌。 被告：无极县大陈镇人民政府。住所地无极县大陈村。 法定代表人：张建军，镇长。 委托代理人：史晓燕。 二被告委托代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 原告苗某某诉被告无极县交通运输局、无极县大陈镇人民政府确认行政行为违法一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告苗某某诉称：1、确认二被告强行清理土地、拆毁原告养殖场并带走原告饲养生猪的行为违法；2、责令二被告将养殖场恢复原状，返还原告饲养的生猪，并赔偿营业损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苗某某的土地位于无极县，土地上种了2.44亩太子参，此外，原告及苗桂普共同在土地上建造了无极县紫瑞养殖场养猪。因津石高速公路项目建设，原告的土地及养殖场面临征收，原告从未见到省政府的征地批复等文件。因补偿标准过低，原告始终未与征收方达成协议。2020年8月28日，二被告动用大批人员及设备，毁坏了太子参，强拆了原告的养殖场，并强行带走了原告养殖场饲养的生猪。原告认为，二被告上述行为违法，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明，津石高速公路经过无极县境内。2017年8月1日，无极县人民政府发布《无极县人民政府关于津石高速公路建设工程征地拆迁公告》：津石高速公路是国家规划高速公路网的重要组成部分，是省级重点交通基础设施建设项目。经国家发展和改革委员会批准，河北省人民政府决定建设津石高速公路。为确保工程和拆迁工作顺利进行，被征地单位和个人要服从交通建设的需要，在规定的征地拆迁期限内交付土地。2020年8月28日，在被告无极县大陈镇人民政府、无极县交通运输局工作人员在场的情况下，原告苗某某的养猪场被拆除，生猪被带走。《限期拆除通知书》说明，津石高速公路建设清表已近完成，征地拆迁工作进入扫尾阶段，为完成高速公路建设如期通车目标，县委、县政府决定依法采取强制措施。在无极县人民法院（2020）冀0130行初15号案件庭审过程中，被告无极县人民政府称津石高速公路项目无极段拆迁工作是无极县人民政府委托相关乡镇及无极县交通运输局实施的。 本院认为，无极县人民政府发布的《无极县人民政府关于津石高速公路建设工程征地拆迁公告》及《限期拆除通知书》能够说明，津石高速公路项目无极段拆除工作是无极县人民政府委托相关乡镇政府及无极县交通运输局实施的，与无极县人民政府的陈述一致，故本案被告无极县大陈镇人民政府及无极县交通运输局对原告苗某某实施的拆除行为是受无极县人民政府的委托，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。故本案的被告应为无极县人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第二项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告苗某某的起诉。 案件受理费50.0元退回原告苗某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李振祥 审 判 员  闫莉红 人民陪审员  刘雪轻 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘 硕 ——
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6584号原告：王珍修，男，1973年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会、李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：王支良，男，1970年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王珍修与被告王支良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告王珍修的委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼。被告王支良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍修向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款30000元及诉前利息34256元，诉后利息（按照年利率15.4%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原、被告系同村、同组居民，又是前后天邻居，被告在赣榆区沙河镇工商所工作期间“离岗创业”经营水泥制品厂，期间以缺少流动资金为由，于2013年3月18日、2013年4月6日、2013年6月13日分别向原告借现金20000元、20000元、10000元，均约定利息为月利率1.5%，上述借款原告多次催要其以无钱为由拒一直未还，且躲避还换手机号码，使原告无法找到他，为此，原告天天寻找，2014年12月份，原告发现其开轿车在新浦区，即拦截其轿车后报警，太平边防派出所民警将双方带到派出所进行询问，被告承认多次借原告现金用于经营水泥制品厂的事实，经派出所民警调解，被告当场给付20000元，并撤回了一张20000元的借条当场销毁，剩余两张借条计3万元至今分文未还，无奈，原告具状向贵院起诉，请支原告诉讼请求。被告王支良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日、6月13日，被告王支良分别向原告王珍修出具2万和1万元的借条各一张，借条载明了借款金额，未约定还款时间，同时载明利息1.5%。原告诉称，借条中载明的利息即为月息1.5%，但未向本院提供证据予以证明。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场的报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王支良向原告王珍修借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。上述借款经原告催要后被告至今没有偿还，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。对于原告利息部分的诉求，因原告提交的证据仅能证明双方约定借款利率为1.5%，但双方并未对利息的计算周期进行约定，而仅有利率没有计算周期亦无法明确计算出具体的利息金额，在原告未提供证据证明其利息主张的情况下，应认定借贷双方未明确约定利息的计算标准，符合利息约定不明的情形，故对原告主张的诉前利息本院不予支持，诉后利息则应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。上述借款本息经原告催要后，被告至今没有偿还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王支良于本判决生效之日起十日内偿还原告王珍修借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年10月28日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。如被告王支良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减收收取703元，由原告王珍修负担428元，被告王支良负担275元（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙振鎏书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初335号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王文虎，男，1979年5月10日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市。1996年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；1997年3月12日刑满释放。2013年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住；2016年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住；2020年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人王文虎犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人王文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月23日13时许，被告人王文虎接到无业人员郭某的电话称要购买80元钱的毒品，王文虎同意贩卖，并约郭某在西固区××字西面中国人寿保险公司后面见面，不久二人见面后，郭某称身上没带钱，先将自己的黑色酷派牌触摸屏手机抵押80元购毒款，完后赎回，王文虎同意后将一小塑料包毒品贩卖给郭某，郭某将手机交给王文虎，二人准备逃离时被公安人员抓获。当场在王文虎身上查获黑色酷派牌触摸屏手机一部，在郭某身上查获毒品可疑物一小塑料包。查获的毒品可疑物经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成份，净重0.08克。公诉机关认为被告人王文虎的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人王文虎在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局西固分局新城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及物证照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、毒品称重、取样笔录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字［2013］Ｆ00122号鉴定意见书，证人郭某的证言，被告人王文虎的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文虎违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王文虎系毒品再犯，应从重处罚。被告人王文虎归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具酷派牌（Coolpad）黑色直板手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩继欣二〇二〇年十二月十日书记员  苏慧萍附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初3094号 原告：周峰，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 原告：何婉，女，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。 被告：安庆市鼎恒商务信息咨询有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇高界路**。统一社会信用代码91340825MA2U3URF0M。 法定代表人：石文娟，该公司执行董事。 被告：石陈飞，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。系鼎恒公司监事。 原告周峰、何婉与被告安庆市鼎恒商务信息咨询有限公司（以下简称“鼎恒公司”）、石陈飞质权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。 周峰、何婉向本院提出如下诉讼请求：1、确认周峰与被告签订的机动车质押借款合同无效；2、要求被告立即归还皖Ｈ×××××号奥迪车；3、如实依法结算周峰与被告之间的借款本息（周峰已付50000元，现只需支付被告人民币32000元）。事实与理由：周峰与何婉系夫妻关系。2020年6月，周峰与两被告签订了一份机动车质押借款合同，约定两被告出借80000元人民币给周峰，周峰将车牌号为皖Ｈ×××××号奥迪车质押给两被告。2020年9月份，周峰到两被告处准备还款取车，两被告告知周峰车辆已转让给第三方，需加价35000元才能取车。之后，周峰多次找被告协商未果，周峰只好将上述事实告知了不知情的何婉。针对上述事实，何婉认为周峰与两被告签订的车辆质押合同是在未经车辆所有人的同意之下签订的，该质押行为违法，质押合同无效，两被告明知该情况，为获取非法利益，违法将质押车辆转让给第三方，严重侵犯了原告的合法权益。故两原告向法院起诉。 本院经审查认为，鼎恒公司的经营范围为：商务信息咨询、房地产信息咨询、汽车销售、租赁、年检、过户等。本案原告周峰向鼎恒公司以汽车质押借款80000元（实际出借77000元），月利息3000元，据此测算，借款年利率超过36%，借款一个月后，周峰未还清借款，质押车辆被该公司股东转让给他人。同时，据本院调查了解，鼎恒公司及其股东涉及多起采用同样方式质押借款。本案可能涉嫌犯罪。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告周峰、何婉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  倪泽清 审 判 员  程明芳 人民陪审员  雷德和 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 瑜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1206号之一 申请执行人：刘志海，男，1978年1月13日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：孙世超，男，1979年4月29日出生，汉族，现住保定市顺平县。 本院在执行刘志海与孙世超买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作： 2020年5月29日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 2020年5月29日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人孙世超名下有车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌汽车一辆，本院已于2020年11月26日将上述车辆查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年6月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 2020年7月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 2020年7月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 2020年11月9日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 2020年11月22日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。 2020年11月24日，本院委托顺平县人民法院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 2020年11月24日，本院委托顺平县人民法院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 2020年11月27日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年十二月六日 书记员  潘宏晨
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3318号之二 解除保全申请人：李志强，男，1981年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董军涛，河北律融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟攀月，河北律融律师事务所律师。 被申请人：河北川安煤矿机械制造有限公司，住所地石家庄市正定县东柏棠村曙光路**。 法定代表人：马进伟，经理。 被申请人：马进伟，男，1985年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：杨晓勉，男，1984年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：兰国隆，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：于海涛，男，1983年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人李志强与被申请人河北川安煤矿机械制造有限公司等合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）冀0123民初3318号民事裁定，冻结被申请人河北川安煤矿机械制造有限公司、马进伟、杨晓勉、兰国隆、于海涛的名下银行存款521041.78元或查封同等价值的财产。李志强于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李志强申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人被申请人河北川安煤矿机械制造有限公司、马进伟、杨晓勉、兰国隆、于海涛的名下银行存款521041.78元或查封同等价值的财产。 案件申请费3126元，由李志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  翟金棉 ——
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3330号申请执行人：徐小红，女，汉族，1976年1月20日出生，住河南省淮阳县。被执行人：楚亮，男，汉族，1989年2月21日出生，住河南省荥阳市。徐小红与楚亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）豫0182民初4985号民事调解书已经生效。申请执行人徐小红于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询发现楚亮名下账户有少量存款，本院于2020年10月19日将其名下账户冻结，冻结期限为一年，实际控制金额297.21元。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索；二、我院向被执行人楚亮送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人楚亮未到庭也未履行义务；三、2020年11月4日我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息。经查询发现楚亮名下有不动产一套,但本案系轮候查封,故暂时无法处置,其名下公积金缴存金额2509元已被扣划并返还申请执行人；四、应申请执行人申请，我院查封了被执行人名下车辆一部，查封期限二年，由于车辆未被我院实际控制，故暂时无法处置。若后续需要续查封，申请执行人应在本次查封期限届满前(查封期限至2022年12月21日届满)15个工作日向本院书面提交续查封申请；五、2020年12月8日我院又对被执行人进行了第二次网络查询，结果反馈被执行人名下无可供执行的财产（第一次网络查控后已被我院控制的财产除外）；六、因被执行人一直未履行法定义务，2020年12月3日我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；七、2020年12月10日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2020年12月18日本案实际执行到位人民币2509元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚亮负有继续向申请执行人徐小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十八日书记员  郑云鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13524号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：杨凤英，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5026号民事判决书，于2020年9月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨凤英偿还借款本金213695.93元及利息、罚息、复利，律师费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年10月10日，冻结被执行人名下尾号0119招商银行账户185.86元。11月12日，拟查封被执行人名下闽ＤＬ××××号车辆，车辆管理所反馈查无此车。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨凤英名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异216号 案外人：杨威，女，1979年6月27日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 案外人：杨新家，男，1950年4月4日，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人杨威、杨新家提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨威、杨新家称，其2015年12月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人杨威、杨新家主张2015年12月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、各项生活费用收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人杨威、杨新家请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。