福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4850号 原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住所广东省罗定市。 委托诉讼代理人：林希平，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：武侯区皓月晖百货经营部，住所地四川省成都市武侯区黉门街**********。注册号×××62。 经营者：陈海晖，女，1985年10月24日出生，汉族，住所四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余玲，福建名仕律师事务所律师执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：叶文淑。委托权限特别代理。 原告梁铭洲因与被告武侯区皓月晖百货经营部（以下简称：皓月晖百货）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁铭洲的委托诉讼代理人林希平、曾缘，被告皓月晖百货的委托诉讼代理人余玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁铭洲向本院提出诉讼请求：1.解除梁铭洲与皓月晖百货的网络购物合同，并判皓月晖百货退还梁铭洲货款2850元；2.皓月晖百货依法赔偿梁铭洲十倍赔偿金28500元；3.皓月晖百货依法赔偿梁铭洲因维权支出的律师费、住宿交通等费用合计2000元；4.皓月晖百货承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：梁铭洲于2020年7月9日在淘宝店铺“乌龟酱的美窝”（皓月晖百货开设的淘宝店铺）购买了5盒“日本ｅｐｉｓｔｅｍｅ嫒碧知乐敦抗糖饮胶原蛋白抗老媛碧知抗糖化口服液”产品，每盒价格630元，梁铭洲合计支付货款2850元。淘宝订单号为1109349728087839230，配送物流为韵达。梁铭洲收货地址为福建省莆田市荔城区××街道××路××号凯天国际2号楼-Ｂ座。2020年7月15日签收涉案商品。梁铭洲收到涉案产品后，发现产品无任何中文标签，与卖家产生纠纷。梁铭洲认为涉案产品未获得检验检疫，皓月晖百货作为经营者没有履行对产品的审查义务，明知涉案产品不符合食品安全标准依然销售给梁铭洲，另外涉案产品均没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），涉案产品属于普通食品，但产品的成分中含有“珍珠”。皓月晖百货作为经营者，理应审查产品的情况，对进口产品是否符合食品安全进行审查，但是涉案产品明显并没有经过皓月晖百货审查，直接销售给梁铭洲，致使梁铭洲的合法权益受到了严重的侵犯。皓月晖百货明知销售不符合食品安全标准的食品，依照《食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。 皓月晖百货辩称，一、梁铭洲诉请赔偿损失并要求支付十倍赔偿金，应符合梁铭洲系消费者、涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形、梁铭洲因食用涉案产品身体健康受到损害、以及皓月晖百货“明知是不符合食品安全标准的食品”而经营这四大要件。本案不符合这四个要件，且梁铭洲也未证明符合四要件，应承担举证不利之后果。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称：《食品安全法》）第一百四十八条第一款规定:“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据以上规定，梁铭洲可要求赔偿损失和十倍赔偿金需同时符合四要件：1.梁铭洲系消费者；2.食品不符合食品安全标准；3.梁铭洲因食用不符合食品安全标准的食品而对其人体健康造成损害，即两者间有直接的因果关系；4.皓月晖百货明知所销售食品不符合食品安全标准而经营之。但本案不符合以上四点，相关事实和证据如下： 1.梁铭洲不是消费者，而是以牟利为目的职业假消费者，其对食品标签、说明书的内容具有专业级别的认知能力，不属于《食品安全法》规定的可主张惩罚性赔偿的消费者范围。在中国裁判文书网中可查询到梁铭洲有250起以代购无中文标签、食品添加药品等为理由的赔偿诉讼案件，足以证明梁铭洲不是消费者，而是以此牟利的专职人员。从其所涉其他案件来看，梁铭洲通过网络购物平台在不同商家多次购买食品，数量远超一般人生活需要，并以商家违反《食品安全法》为由多次提起诉讼，索取十倍赔偿，与消费者的交易习惯明显不符。梁铭洲购买涉案产品为谋利而非生活需要，不属于以生活消费为目的的消费行为，不属于法律所规定的可主张惩罚性赔偿的消费者。从《食品安全法》的立法本意看，十倍惩罚性赔偿条款适用于因经营者实施欺诈行为而产生错误认识的消费者，而恶意诉讼的职业假消费者对食品安全，包括成份、添加物、标签、说明书等都达到食品、医学乃至法律三方面专业级别的认知，主观上不可能被欺诈，更不会产生错误认识后果。且皓月晖百货也在网页上说明了涉案产品的成份、原产地等信息，梁铭洲对涉案产品的标签、原料应有预期，但其仍然购买，故不存在被误导消费的可能，故若适用惩罚性赔偿条款保护恶意诉讼人梁铭洲，则有悖惩罚性赔偿条款设置的立法本意。法院如支持、纵容这种恶意诉讼行为，不仅无法实现立法本意，还将鼓励其他人进行此类诉讼，导致此类诉讼数量激增，挤占本应用于正途的有限的司法审判资源。本身对于食品安全的审查是通过行政处罚方式纠正行为的权利是属于对应行政机关的职能，梁铭洲恶意诉讼的行为是代为行使行政职能。 2.梁铭洲仅举证涉案产品有外包装的违法行为，却未举证涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，其赔偿诉请没有事实依据，不能适用十倍赔偿的法律规定。《食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地、地址、方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案产品虽违反上述规定，但系外包装、海关通关材料上的行政违法行为，外包装等不符合食品安全标准不等同于食品不安全。涉案产品具有特殊性，系日本出产，并非遵循中国的食品安全标准而生产，但其符合出产国的食品安全标准，没有食品安全隐患，皓月晖百货也举证证明了其符合日本的食品安全标准。食品安全标准与食品安全是两个概念，《食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定：“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”梁铭洲既没有提交法定检验机构出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。梁铭洲提交的所有证据，只证明皓月晖百货进口和包装存在问题，这些问题由海关等行政部门管理，属于皓月晖百货应承担的行政责任而非民事责任，更不能将此行政违法行为等同于食品安全存在问题。因此，梁铭洲要求皓月晖百货支付十倍赔偿金没有事实依据，不能适用十倍赔偿之法条。 3.梁铭洲未举证证明其因食用涉案产品导致其人体健康受损。实际上，梁铭洲已全部退货且退回的涉案产品未开封，其未食用过涉案产品。显然，无论产品是否符合食品安全标准，梁铭洲都不可能因其产生损害后果。《食品安全法》第一百四十八条第一款规定:“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”可见，第二款的十倍赔偿金规定建立在第一款的“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的”的基础上，无损害不赔偿。而梁铭洲已退货且货物未开封，显然未食用涉案产品，不可能出现任何损害。 4.皓月晖百货不可能明知涉案产品不符合食品安全标准。首先外包装的违法不代表产品食用不安全，其次梁铭洲称涉案产品含珍珠不符合食品安全标准，但珍珠作为中国传统的美容圣物，有长达上千年的使用乃至食用的历史，将珍珠研磨成粉末外敷加内服被认为可让肌肤细腻白嫩、让眼睛明亮清澈，在各种现代护肤品风行的今天，依然有人依照古方，食用珍珠粉，因此，皓月晖百货不可能明知添加珍珠可能有违食品安全标准。现实中存在着大量的未确定有食用安全风险的中药材，珍珠这种家喻户晓的美容物品添加在食品中在中国有悠久的传统，不意味着对人体健康会造成危害。因此，不应将这种属于国家标准不明的物质作为“经营者明知”的范围。皓月晖百货的经营行为不属于“明知是不符合食品安全标准的食品”而经营。 二、本案争议的焦点之一是产品含有珍珠是否是不安全的食品。皓月晖百货认为，珍珠作为中药材在中国有长期的广泛的使用历史和食用历史，这一历史证明了人们认为珍珠可食用且有益于身体。现实中存在着大量被食用的中药材，中国菜中还有药膳一类，证明药材与食材共同食用是中国源远流长的食文化、中药文化的特点。因此，不能简单地以珍珠不属于“既是食品又是药品”而认定涉案产品对人体健康会造成危害。梁铭洲称涉案产品成份中包括珍珠，珍珠未列入《既是食品又是药品的物品名单》，因此不能添加进食品。但是，原卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》里附件2《可用于保健食品的药品名单》中包括珍珠，证明珍珠可添加于保健食品。保健食品也是食品，这证明珍珠不是绝对不能添加于食品中。另一方面，珍珠和珍珠粉在中国有悠久的使用历史，将其添加入食品中并不意味着对人体健康会造成危害。皓月晖百货认为，涉案食品是否符合食品安全标准的问题，有赖于卫生行政部门和食品药品监督管理部门的专业判断，应就此问题向相关国家行政部门征求意见再做判断，而不能从涉案产品添加珍珠违法直接得出其会对人体健康造成危害的结论。 三、涉案产品没有中文标签的瑕疵不影响食品安全，更不会对梁铭洲造成误导。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案产品虽无中文标签，标签存在瑕疵，但皓月晖百货已用中文和图片方式在淘宝网页上对该商品的外观、来源、成分等进行详细说明，该瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，梁铭洲购买时已就产品成份等询问过皓月晖百货客服，其明知涉案产品没有中文标签，也明知其成分，现在又以无中文标签和成分问题起诉，严重违背诚信原则。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁铭洲为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：淘宝订单信息及物流信息复印件一份，欲证明:1.梁铭洲在皓月晖百货的网店购买涉案产品并支付相关价款，双方形成买卖合同关系；2.证明皓月晖百货依照订单进行发货，交付方式为快递，梁铭洲收货地址为福建省莆田区荔城区；3.证明皓月晖百货货款总价优惠300元，该优惠并不符合代购模式的货物成本构成特征。 证据二：皓月晖百货信息复印件一份，欲证明：该店铺为皓月晖百货开设，是本案适格的被告。 证据三：梁铭洲淘宝账号注册信息复印件一份，欲证明：梁铭洲为购买账号的使用者，系本案的原告。 证据四：产品照片复印件一份，欲证明：涉案产品均无中文标签，无境内代理商等信息，为来路不明的食品。 证据五：订单快照复印件一份，欲证明：1.皓月晖百货在淘宝销售涉案产品；2.皓月晖百货在淘宝上明确标明货款，未标明代理费，也未标明货款由成本和代理费构成，该页面构成买卖合同要约，符合买卖合同的特征。 证据六：聊天记录复印件一份，欲证明：涉案商品添加了珍珠。 证据七：卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）复印件一份，欲证明：“珍珠”未列入《既是食品又是药品的物品名单》,属于非普通食品原料。 证据八：中国药典-珍珠复印件一份，以证明：珍珠被列入中国药典，为药品。 证据九：参考案例2个复印件一份，欲证明：1.普通食品添加药品珍珠，为不符合食品安全标准的食品，应承担相应的惩罚性赔偿；2.本案为买卖合同关系，并非代购服务关系。 证据十：淘宝规则复印一份，欲证明：皓月晖百货并未标明代理费，运费等描述，根据淘宝规则，本案并非代购服务关系。 证据十一：新闻报道复印一份，欲证明：CCTV13新闻1+1报道卖家联合快递公司制造虚假物流欺骗消费者，本案案情一样，皓月晖百货联合快递公司制造虚假物流，虚假报关，企图欺诈消费者。 证据十二：海关总署公告2010年第43号（关于调整进出境个人邮递物品管理措施有关事宜）复印件一份，欲证明：海关对来自香港个人物品进境免税额为800元，即便涉案商品以个人物品报关，涉案商品价值2850元，应依法报税，但皓月晖百货作为经营者，并未对此做出任何说明。反而在梁铭洲咨询时，旺旺拉黑梁铭洲，其性质十分恶劣。因此可以断定，本案为皓月晖百货联合卖家制造虚假物流的情形。 证据十三：聊天记录复印件一份，欲证明：梁铭洲对涉案商品有疑问，想咨询相关报关手续，但遭遇皓月晖百货拉黑，无法获取相关信息，侵犯了梁铭洲的合法权益。 证据十四：关于完善跨境电子商务零售进口税收政策的通知复印件一份，欲证明：中国公民每年拥有26000元的跨境电商购物的免税额，皓月晖百货也无法提供任何免税证明。 证据十五：梁铭洲及收件人的免税额度查询复印件一份，欲证明：1.梁铭洲及收件人今年并没有通过跨境电商购物平台进行购物，已使用额度均为0；2.皓月晖百货销售给梁铭洲的涉案商品并未通过海关进口，实际为国内发货，联合快递制造虚假物流的情形。 证据十六：韵达快递单号7700167888200物流详情复印件一份，欲证明：物流信息显示快递通过广州海关清关。 证据十七：广州海关进出邮件通关查询复印件一份，欲证明：快递单号7700167888200并未通过广州海关通关，但物流信息却显示广州海关清关，可以断定，本案物流为虚假物流，皓月晖百货联合快递公司欺诈消费者。 证据十八：售后详情复印件一份，欲证明：梁铭洲发现产品有问题以及皓月晖百货与物流公司造假物流的情形，申请了售后，淘宝平台为维护梁铭洲的合法权益，支持了梁铭洲的诉请的第一项。 证据十九：EMS邮寄截图、福建省增值税普通发票复印件一份，欲证明：梁铭洲为退回案涉产品支付运费33元、支付律师费1000元的事实。 皓月晖百货对梁铭洲提供的上述证据质证意见如下: 证据一的真实性无异议，对证明对象有异议，证明了梁铭洲明知本案所涉产品是从香港发货，也就是梁铭洲知道是现货，梁铭洲明知货物采购自境外，知道货物符合生产国的食品标准而非符合中国的食品标准，梁铭洲知道并认可接受这一情况。 证据二、证据三无异议。 证据四的真实性有异议，对证明对象有异议，皓月晖百货的证据可证明梁铭洲明知本案所涉产品有日本生产商授权，是从香港仓库发货且当天即可发货，以及产品没有中文标签等事实，涉案产品来路清晰，梁铭洲在知悉这一切后购买了产品。 证据五的真实性无异议，对证明对象有异议，结合皓月晖百货提供的证据，要求梁铭洲提供真实姓名，证明需要用真实姓名采购与通关，证明产品来源于日本，真实、安全。 证据六的真实性无异议。也证明梁铭洲明知产品成分，也知道产自日本，根据日本食品标准生产的。 证据七的真实性无异议，对证明对象有异议，一是证明了珍珠可添加入保健食品，二是涉案产品为域外产品，是按生产国的相关法规和食用标准制作的，而非按中国标准，从聊天记录看，梁铭洲知悉并接受这一标准。 证据八的证明对象有异议。中国药典是由国家药典委员会创作的，不是国务院卫生行政部门颁发的标准，不是判断药品与否的依据。 证据九的真实性和证明对象有异议。是否终审的生效案件不能确定，不排除有再审可能性。同时，每个案件的事实、证据都不一样，同一个法院对类似的案件还有相反判例，因此，应根据本案的具体事实来判决。皓月晖百货也提供了几个案件，证明这几个案件中原告均败诉。 证据十有异议，本案中梁铭洲明知是现货（聊天记录有体现），不适用该规则；淘宝规则不能代替法院对事实的认定，更不能成为法律适用的依据。 证据十一真实性、关联性和证明对象有异议，新闻报道内容不一定真实，且报道的是其他卖家，与本案无关。对证明对象有异议，其他卖家有造假行为的前提不能得出本案也属造假的结论。皓月晖百货提交了其他证据，证明了涉案产品来源日本，得到生产商和日本代理商的销售许可。 证据十二的真实性和完整性有异议，对证明对象有异议。是否需要纳税、是否依法纳税是税收部门的行政管理事项，与商品本身质量毫无关系。消费者关心的是商品质量而不是纳税。这一证据证明梁铭洲不是法律规定的消费者，其故意以纳税为由挑起争议，在不断受其骚扰后皓月晖百货客服不得不拒绝与其沟通。证明梁铭洲不是消费者而是以此牟利的职业人员，其身份不符合十倍索赔的法律规定。 证据十三内容有异议，不完整，应以皓月晖百货提供的为准，对证明对象有异议，2020年7月21日梁铭洲就纳税问题一直询问皓月晖百货客服时客服均耐心回复，但梁铭洲一再纠缠，与当初下单时明知香港仓库发货且当天就发货还催促快点发货时判若二人。 证据十四的真实性和完整性有异议，对证明对象有异议。 证据十五的真实性、关联性和证明对象有异议。真实性无法判断，与本案没有关联。证明对象有异议，是否需要纳税、是否依法纳税是税收部门的行政管理事项，与商品本身质量毫无关系。消费者关心的是商品质量而不是纳税。这一证据证明梁铭洲不是法律规定的消费者，其故意以纳税为由挑起争议，在不断受其骚扰后皓月晖百货客服不得不拒绝与其沟通。梁铭洲不是消费者，索赔十倍不符合法律规定。 证据十六的真实性没有异议。证明皓月晖百货按事先告知梁铭洲从香港仓库发货的流程，进行了发货。梁铭洲明知这一点。 证据十七的真实性和证明对象有异议，真实性不能保证，且通关时并不是一件件快递通关。 证据十八的真实性无异议，证明对象有异议，1.证明了涉案产品已被梁铭洲全部退货退款，且产品全部未开封，梁铭洲未食用过产品，无论产品是否违反食品安全，都不可能对其造成实际的身体损害；2.淘宝的规则及客服判决并不代表合法，当时皓月晖百货是根本不想理梁铭洲的一再纠缠，任由淘宝判定退货退款；3.退货退款时双方的合同即已解除。 证据十九梁铭洲起诉的赔偿是自相矛盾的，法院不应予以支持。运费和律师费也不应支持的。 本院经审查分析认为,梁铭洲提供的证据一至证据八的真实性本院予以认定，上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，可证实梁铭洲通过淘宝向皓月晖百货购买案涉产品，本院予以确认并在卷佐证；证据九案例不可作为证据，本院不予认定；证据十的真实性本院予以认定；证据十二与本案没有关联性，本院不予认定；证据十三本院结合皓月晖百货提供证据一并分析；证据十四至证据十五与本案没有关联性，无法直接证明皓月晖百货售卖案涉产品系国内发货，联合快递制造虚假物流；证据十六至证据十八的真实性本院予以认定，但无法直接认定产品设计虚假物流，且淘宝平台仅支持了梁铭洲的退款申请，对其余质量问题并未认定。证据十九的真实性本院予以认定。 皓月晖百货围绕抗辩意见，向本院提供以下证据： 证据一正规贩卖授权书复印件一份，欲证明：涉案产品生产商为乐敦制药株式会社，其授权株式会社Baifun为特约代理经销商，株式会社Baifun宣传并销售的【episteme】系列产品为日本原产正规商品。 证据二授权书复印件一份，欲证明：株式会社Baifun授权店铺“乌龟酱的美窝”为其公司品牌episteme的产品销售代理，被授权者在该公司经合法备案，可在指定店铺合法销售该公司品牌episteme产品。 证据三品牌出货纳品书及翻译件复印件一份，欲证明：生产商乐敦制药株式会社出货给了代理商株式会社Baifun，代理商又出货给了皓月晖百货。 证据四确认书及翻译件复印件一份，欲证明：乐敦制药株式会社出具的确认书，证明根据日本法规，珍珠粉末不是不能用于食品中的原材料。 证据五通知及翻译件复印件一份，欲证明：日本制药团队联合会出具的通知，证明珍珠未列在禁止用于食品的原材料的目录中。 证据六聊天记录截图复印件一份，欲证明：梁铭洲与皓月晖百货客服的聊天记录，证明梁铭洲明知涉案产品是境外产品从香港仓库出货，而且知道当天拍下当天就可发货。 证据七日本到香港的运单以及香港到广州的运单复印件一份，欲证明：涉案产品是由日本运到香港，再由香港运到广州的。 证据八中国裁判文书网的截图复印件一份，欲证明：用“梁铭洲”关键词搜索无讼，查到以梁铭洲为原告提起的案件多达250个。 证据九法院判决书和裁定书复印件一份，欲证明：梁铭洲在多个法院有多起类似案例，且败诉。 梁铭洲对皓月晖百货提供的上述证据质证意见如下： 证据一的真实性，合法性，关联性均不认可。1.两张授权书均没原件，且没有签署时间，且代表签字为打印字体，对此证据的三性不认可；该组证据未经过所在国公证机关证明，同时也没有中国使馆认证，不符合证据的表现形式，依据是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续，梁铭洲依法不予认可。 证据二的三性不认可。1.没有原件，授权单位株式会社BAIFUN并未在中国大陆注册，也未经我国公证机关证明，也未获得我国使馆认证，不符合证据的表现形式；2.该证据授权截止时间为2021年1月1日，结合皓月晖百货提供的证据一，证据一的授权时间只到2020年10月31日，其授权不具有合法性，自相矛盾，该证据属于伪造的证据，依法不予认可；3.该证据恰恰证明皓月晖百货属于销售商，皓月晖百货在淘宝上属于销售行为，构成买卖合同的要件，本案属于买卖合同，并非代购关系。 证据三的三性不认可。1.该证据不完整，存在PS修改或遮挡的痕迹，且内容模糊不清；2.该证据并没有任何翻译件。梁铭洲作为中华儿女，学的是中文，并不认识日文，学识比较短浅，无法辨别该证据内容的意思。另外该证据在文件上PS的中文，不具有权威性，且翻译内容没有经过翻译机构的权威翻译，梁铭洲不认可；3.该证据无法看出与本案皓月晖百货有任何关联，也因此不予认可。 证据四的三性不认可，无法达到其要证明的目的。1.该证据未经我国公正机关证明，也未获得我国使馆认证，不符合证据的表现形式；2.确认书上的中文翻译不具有权威性，并非权威翻译机构翻译的内容，不认可；3.该证据恰恰证明了涉案商品添加了“珍珠”。 证据五的意见为梁铭洲作为中国人，皓月晖百货作为境内销售商，注册地也为中国大陆，理应遵守的是中国的法律法规，但其认为在中国大陆向中国人销售食品，却以国外的法律法规或者标准为准则，要求中国人认可国外标准，而不是自己遵守中国法律以及标准，颠覆梁铭洲三观，其行为完全不把中国的法律法规以及对中国食品安全标准视为儿戏，因此，梁铭洲对该组证据所谓的通知内容不予质证，以此抗议皓月晖百货的行为，对皓月晖百货的故意出示该证据的行为表示愤怒。因为该通知是针对日本人，并非中国人，皓月晖百货不能以国外的通知来要求中国的法院或者消费者去遵守。 证据六的真实性予以认可。1.该证据中显示，皓月晖百货曾经要求梁铭洲提供一个真实的姓名用于通关使用，但目前为止，该姓名并未用于通关，结合梁铭洲出示的证据可证明皓月晖百货联合物流公司伪造物流信息；2.该证据中皓月晖百货陈述“亲我家境外产品是入境香港仓库哦”，表明皓月晖百货已经取得了涉案货物的所有权，销售给梁铭洲属于转售行为；3.该组证据中恰恰证明皓月晖百货明知涉案商品无中文标签，未经我国海关检验检疫，且非法添加的情形。在聊天中皓月晖百货也对上述问题不持异议；4.该组证据恰恰证明了皓月晖百货为了忽悠梁铭洲，多次犯了常识性错误，反而更加证明了皓月晖百货对货物入境并不清楚，其为了让消费者确信，故意联合快递公司制造虚假物流欺诈消费者，以此牟利。 证据七的三性均不认可。1.两份运单都没有盖章，也没有原件，其中日本到香港的运单全是外文，恕在下才疏学浅，无法辨别该证据的内容，且该运单不符合证据形式；2.该组证据无法看出与本案的物流单号7700167888200存在任何关联，也无法看出与本案涉案商品，本案皓月晖百货存在任何关联性。 证据八与本案无关联，该搜索恰恰表明了现在国内安全形势的严重性，仅梁铭洲一个人就可以购买到这么多问题食品，但本案皓月晖百货却不以此作为警戒或者反省自身，却以此作为推脱责任的借口，实在是中国消费者的不幸，这恰恰说明需要更多的消费者参与到打击违法商家的行动上来，让售假造假商家不去违法，不敢违法。 证据九与本案没有关联性。需要说明的是，其中部分判决是没有生效的，在二审已经调解，且这些案件中所涉及的食品，无一例外都是有严重问题的，属于问题食品，也希望本案皓月晖百货能正视自身的食品和经营问题，而不是自身出现问题，就去消费者身上找问题，这样，我们国家的食品经营环境才会变得更好，食品才会更安全，消费者才会更放心。 本院经审查分析认为,证据一至证据五无原件予以核对，不符合证据要求，本院不予认定；证据六真实性予以认定，可证实梁铭洲知悉产品由香港发货；证据七不符合证据要求，本院不予认定；证据八、证据九与本案没有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皓月晖百货成立于2016年10月9日，经营范围为：销售：化妆品、护肤品、日用百货、保健用品、预包装食品兼散装食品、保健食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。皓月晖百货在淘宝全球购上经营店铺“乌龟酱的美窝”，经营范围与上述皓月晖百货一致。2020年7月9日，梁铭洲在皓月晖百货经营的淘宝店铺“乌龟酱的美窝”上购买了5盒“日本ｅｐｉｓｔｅｍｅ嫒碧知乐敦抗糖饮胶原蛋白抗老媛碧知抗糖化口服液”产品，每盒价格630元，免运费，共计价款2850元，梁铭洲通过支付宝方式支付了全部价款，梁铭洲收货地址为福建省莆田市荔城区××街道××路××号凯天国际2号楼-Ｂ座。2020年7月15日，梁铭洲收到案涉货物后发现产品无任何中文标签，且产品未获得检验检疫，皓月晖百货作为经营者没有履行对产品的审查义务，该产品未取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，然产品的成分中含有“珍珠”，不符合食品安全标准。2020年8月4日，梁铭洲向皓月晖百货发出了退款申请，经淘宝平台客服介入，2020年8月13日，梁铭洲向皓月晖百货退回其所购商品，2020年8月23日，皓月晖百货向梁铭洲退款2850元。 现因梁铭洲认为涉案商品不符合食品安全标准，致诉讼。 另查明,珍珠被列入《中华人民共和国药典》,系药品,未被卫计委列入既是食品又是药品的物品名单，属于非普通食品原料。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定:“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”及《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品,但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质”。本案中,涉案产品应属进口的普通食品,却添加了已被收入药典、属于药品的珍珠,而珍珠不属于既是食品又是药品的物品，因此其销售的涉案产品应认定属于不符合食品安全标准的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”，皓月晖百货未提供证据证明案涉产品经出入境检验检疫机构检验合格及属于符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任，然皓月晖百货已于2020年8月23日将案涉产品的货款2850元退予梁铭洲，现梁铭洲要求解除梁铭洲与皓月晖百货之间的合同并退还货款，本院对解除双方之间的合同予以支持，梁铭洲要求皓月晖百货退还货款没有事实和法律依据，本院不予支持。皓月晖百货抗辩梁铭洲非合格消费者，系恶意通过诉讼牟利，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利。生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由而进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，为了保障食品安全环境，维护人身健康权利，购买者是否知假买假，人民法院在所不问，这是生命健康权高于其他权利位阶的应有之义，故本案系因食品质量问题发生的纠纷，梁铭洲作为购买者有权向生产者、销售者主张十倍赔偿的权利，现梁铭洲请求皓月晖百货依法赔偿梁铭洲十倍赔偿金28500元，合理合法，本院予以支持。梁铭洲请求皓月晖百货承担梁铭洲因维权支出的律师费及住宿交通费共计2000元，因不属于双方约定事项，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除梁铭洲与武侯区皓月晖百货经营部的网络购物合同; 二、武侯区皓月晖百货经营部应于本判决生效之日起十日内支付梁铭洲赔偿金28500元； 三、驳回梁铭洲的其他诉讼请求。 案件受理费634元，减半收取计317元，由武侯区皓月晖百货经营部承担256元，由梁铭洲承担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。 第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。 进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。 进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干问题的规定》 第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。