河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2326号 原告：孙明义，男，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 被告：刘宗松，男，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区头道沟家园居住小区**104铺、301铺、302铺、401铺、402铺。 统一社会信用代码：91130802794194221D。 负责人：赵清泽，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，系公司职员。 原告孙明义与被告刘宗松、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“大地财险承德中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙明义的委托诉讼代理人刘俊玉、被告刘宗松、被告大地财险承德中支的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，原告孙明义、被告大地财险承德中支的负责人赵清泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告医疗费45499.32元、误工费25900.00元、护理费55150.00元、住院伙食补助费12950.00元、营养费7180.00元、交通费4000.00元，以上合计150679.32元（具体数额以评残鉴定结果为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告孙明义变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿各项损失合计188820.33元。事实和理由：2019年4月22日7时40分许，被告刘宗松驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至Ｓ354线7ＫＭ＋600Ｍ处时，与由西向东横过公路的行人原告孙明义相撞，造成原告孙明义受伤，机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告刘宗松负此事故主要责任，原告孙明义负此事故次要责任。事故发生后，原告孙明义被送至滦平县医院住院治疗，后转至北京治疗。现就原告的经济损失赔偿一事，双方未能达成一致意见。原告认为被告刘宗松系事故直接责任人，应承担赔偿责任，冀Ｈ×××××号小型轿车在被告大地财险承德中支投有保险，应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔限额和不属于保险赔偿的部分由被告刘宗松赔偿。请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘宗松辩称，对事故事实及责任划分无异议。我驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业三者险1500000.00元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失先由保险公司赔偿，保险公司不赔付的部分，我同意赔偿。我为原告垫付医疗费5000.00元，要求在赔偿时抵顶或返还。 被告大地财险承德中支辩称，对交通事故真实性无异议。被告刘宗松驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在我公司投有交强险及商业三者险1500000.00元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意按照责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司在交强险内为原告垫付医疗费10000.00元，在判决时应予以扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因原告主张的三期时间过长，我公司申请对原告的三期及合理住院天数进行鉴定，其余损失项目及金额待质证时发表意见。 本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 针对争议焦点，原告孙明义主张各项损失为：1、医疗费45271.21元；2、误工费25900.00元（100.00元/天×259天）；3、护理费55150.00元（45150.00元+100.00元/天×100天）；4、住院伙食补助费12950.00元（50.00元/天×259天）；5、营养费7180.00元（20.00元/天×259天）6、交通费5000.00元；7、生活用品费229.00元；8、鉴定费2450.00元；9、伤残赔偿金36895.20元（15373.00元/年×24%×10年）；10、精神损害抚慰金15000.00元。以上损失合计206025.41元，由保险公司在交强险内赔偿，超出交强险范围的在商业三者险内按照80%责任比例赔偿，不属于保险赔偿范围的由被告刘宗松赔偿。提交证据为：1、道路交通事故责任认定书一份；2、滦平县医院住院病历一份、首都医科大学附属北京同仁医院门急诊病历一份、医学影像学诊断报告书诊断报告八张；3、滦平县医院住院费用出院清单四张、滦平县医院门诊收费票据七张、住院收费收据一张、首都医科大学附属北京同仁医院门诊收费票据六张；4、护理协议合同书二份、护理费票据一张、滦平县福康家政服务有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、护理人员资格证书及身份证复印件各一份；5、司法鉴定意见书一份；6、鉴定费票据一张；7、交通费票据两张；8、收据1张；9、承德医学院附属医院门诊病历一份。 被告大地财险承德中支的质证意见为：1号证据无异议，认可被告刘宗松承担70%责任。2号证据，对滦平县医院住院病历真实性无异议，但长期医嘱单和临时医嘱单中原告只是前20余天有治疗，后期基本是口服药物治疗，存在挂床，应剔除挂床天数；对首都医科大学附属北京同仁医院的病历及报告书均不认可，均为复印件且没有公章。3号证据，费用清单真实性无异议，医疗费发票真实性无异议，金额由法院核对。4号证据的真实性无异议，但对护理费金额不认可，应剔除挂床期间的护理费，护理费标准应参照居民服务业标准计算。5号证据真实性无异议，该鉴定报告依据承德医学院附属医院的病历，原告应提供相关病历证明，对鉴定结论不予认可。6号证据真实性无异议，我公司不承担鉴定费。7号证据，救护车费记载距离为1000公里，与实际不符，由法院酌定。8号证据，购买生活用品费用为个人收据，不予认可。9号证据，门诊出诊病历记录为复印件，没有公章，不认可。 被告刘宗松的质证意见为：同被告大地财险承德中支的质证意见一致。 针对争议焦点，被告大地财险承德中支主张，医疗费金额由法院核实，应扣除我公司垫付的10000.00元。误工费，原告超过法定退休年龄，且无证据证明有劳动能力，不应支持。护理费，原告主张的标准过高，应参考居民服务业平均工资，原告主张出院后100天的护理费无依据，住院期间也存在挂床现象。住院伙食补助费、营养费标准无异议，天数过长。救护车费与实际不符，其他交通费由法院酌定。生活用品费无票据证明，鉴定费，不属于保险理赔范围。伤残赔偿金，如果原告能提供承德医学院附属医院的相关病历，我公司对伤残等级无异议，但伤残系数为22%。精神损害抚慰金，主张过高。我公司在商业三者险内按照70%比例赔偿。因原告主张三期天数及住院期天数过长，我公司申请对原告的三期以及合理住院天数进行鉴定。无证据提交。 针对争议焦点，被告刘宗松主张同意按照70%责任比例赔偿，其他同被告大地财险承德中支意见一致。无证据提交。 对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年4月22日7时40分许，被告刘宗松驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至Ｓ354线7ＫＭ＋600Ｍ处时，与由西向东横过公路的行人原告孙明义相撞，造成原告孙明义受伤，机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队作出的滦公交认字［2019］第0049号道路交通事故认定书认定，被告刘宗松负此事故主要责任，原告孙明义负此事故次要责任。 冀Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘宗松，该车在被告大地财险承德中支投保了交强险及商业三者险1500000.00元，附加不计免赔，事故发生在保期间内。 事故发生后，原告孙明义被送往滦平县医院救治，支出救护车费190.00元，门诊费用3218.34元。后由滦平县医院救护车转至首都医科大学附属北京同仁医院急诊治疗，经诊断为：1、车祸伤；2、头颅外伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、肋骨骨折；5、骨盆骨折等。原告孙明义支出医疗费5751.88元。2019年4月23日，原告孙明义转至滦平县医院住院治疗，共住院259天，于2020年1月7日出院，共支出住院费用36110.99元。出院诊断：1、骨盆多发骨折；2、右腓骨头骨折；3、创伤性硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、多发面颅骨骨折；6、左侧颅神经损伤；7、左眼球钝挫伤；8、左眼视神经挫伤；9、视神经萎缩；10、左侧多发眶壁骨折；11、左侧颧弓骨折；12、左侧上颌窦前壁骨折；13、左侧颊黏膜血肿；14、左眼睑裂伤缝合术后；15、腔隙性脑梗死；16、左大腿及左膝部皮下血肿；17、左小腿及左足多发皮肤软组织挫伤；18、左膝关节退行性变；19、左膝关节内外侧半月板损伤；20、左膝后交叉韧带损伤；21、左膝关节积液；22、多发肋骨骨折；23、失血性贫血；24、双侧胸腔积液；25、硬膜下积液。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、患肢适当功能锻炼，加强营养及护理，避免外伤；3、一月后复查，病情变化，随时复诊。被告大地财险承德中支在交强险内垫付医疗费10000.00元，被告刘宗松垫付医疗费5000.00元。 诉讼中，原告孙明义申请对其伤残等级进行鉴定，2020年12月3日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告孙明义左眼盲目3级属九级伤残；双侧累计6根肋骨骨折属十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残。原告孙明义支出鉴定费2450.00元。 原告孙明义的经济损失为：医疗费45081.21元、住院伙食补助费10000.00元、营养费4000.00元、护理费37800.00元、误工费20010.34元、伤残赔偿金33820.60元、精神损害抚慰金15000.00元、交通费4000.00元、鉴定费2450.00元，以上损失合计172162.15元。 本院认为，被告刘宗松驾驶机动车与行人原告孙明义相撞，造成原告孙明义受伤的交通事故，此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告刘宗松负主要责任，原告孙明义负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因双方对事故事实及责任划分均无异议，根据双方的过错，对于原告孙明义的损失，确定由被告刘宗松承担80%赔偿责任，原告孙明义自担20%责任。 关于原告孙明义损失的范围及数额。原告孙明义主张的医疗费45271.21元中包含190.00元救护车费，应在医疗费中剔除，故认定医疗费为45081.21元。原告孙明义共住院259天，其主张住院伙食补助费、营养费、误工费按照住院天数计算，护理费主张359天。被告认为原告住院时间过长，且住院后期均为口服药物治疗，存在挂床，申请对其三期及合理住院天数鉴定。对此本院认为，合理住院天数及三期的认定，不应简单以是否输液治疗作为依据，还应结合伤者伤情、年龄、住院医嘱等具体分析综合评定，因事故造成原告骨盆、右腓骨、面颅骨、左侧眶壁、左侧颧弓、肋骨等多处骨折以及多处损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定原告孙明义的合理住院天数为200天，护理期为210天，误工期259天。对被告大地财险承德中支的鉴定申请，本院不予准许。故认定原告孙明义的住院伙食补助费为10000.00元（50.00元/天×200天）；营养费为4000.00元（20.00元/天×200天）。护理费，原告住院期间雇佣护工护理，提交护理合同及护理费发票，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信，认定其护理费为180.00元/天×210天，即37800.00元。误工费，原告孙明义为农民，主张以务农为生活来源，对其误工费应参照上一年度农林牧渔业平均工资予以支持，即77.26元/天×259天=20010.34元。伤残赔偿金，原告孙明义为一处九级伤残，两处十级伤残，其伤残赔偿系数应为22%，至定残日原告已满70周岁，故伤残赔偿金应为15373.00元/年×10年×22%，即33820.60元。精神损害抚慰金15000.00元，根据伤残等级、当事人过错程度酌定。交通费，原告在滦平县医院支出救护车费190.00元，转院支出救护车费2000.00元，因原告伤情确有救护车护送的必要，对其救护车费应予以支持，原告由北京转至滦平住院期间确有发生交通费的必要，对其交通费酌定4000.00元。鉴定费2450.00元，依据鉴定费票据认定。原告主张生活用品费用，证据不足，本院不予支持。以上损失，扣除被告大地财险承德中支在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000.00元；剩余损失，由被告大地财险承德中支在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费37800.00元、误工费20010.34元、伤残赔偿金33820.60元、精神损害抚慰金15000.00元、交通费3369.06元合计110000.00元；在商业三者险内赔偿医疗费35081.21元（45081.21元-10000.00元）、住院伙食补助费10000.00元、营养费4000.00元、交通费630.94元，合计49712.15元中的80%，即39769.72元。鉴定费2450.00元，不属于保险赔偿范围，应由被告刘宗松赔偿其中的80%，即1960.00元，此款由被告刘宗松为原告垫付的5000.00元医疗费中抵顶，抵顶后的3040.00元，被告刘宗松主张予以返还，本院予以支持。对原告孙明义的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙明义护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000.00元，在商业三者险责任限额内赔偿原告孙明义医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计49712.15元中的80%，即39769.72元；以上合计149769.72元，于本判决生效后十日内付清。 二、由原告孙明义返还被告刘宗松3040.00元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告孙明义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076.00元，适用简易程序，减半收取计2038.00元，由原告孙明义自愿负担388.00元，由被告刘宗松负担1650.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  贾慧新 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨婷婷 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） ——