贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17682号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路**，统一社会信用代码：915205006754497627。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘翠（特别授权），该行员工。 委托诉讼代理人：彭梦琪（一般授权），该行员工。 被告：杨成龙，男，1977年1月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：陈文举，男，1974年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：熊亚群，女，1978年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：熊涛，男，1988年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：吴倩倩，女，1986年8月28日出生，彝族，住贵州省毕节市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行与被告杨成龙、陈文举、熊亚群、熊涛、吴倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行委托诉讼代理人刘翠、彭梦琪，被告杨成龙、熊亚群到庭参加诉讼，被告陈文举、熊涛、吴倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告杨成龙偿还原告借款本金人民币116,518.44元及至2020年10月14日止的利息、罚息50,755.30元，本息合计167,273.74元；并承担自2020年10月14日起至本息得以清偿时止的相应利息、罚息；二、判决被告陈文举、熊亚群、熊涛、吴倩倩承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：2017年12月29日，被告杨成龙以采购汽车配件为由向原告提出借款申请，于2018年2月9日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：52004454118029885641，授信贷款额度150,000元；被告陈文举、熊亚群、熊涛、吴倩倩自愿作为此笔借款的连带责任保证方。经协商，2018年2月9日，原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议编号为：52004454218026680936。向原告2018年2月11日发放贷款金额150,000元，贷款期限：2018年2月11日至2020年2月11日，还款方式为等额本息，年利率为15.3％。被告陈文举、熊亚群、熊涛、吴倩倩对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告立即履行了义务，被告杨成龙顺利如数拿到了借款。被告杨成龙拿到借款之后，仅履行了部分还本付息义务，2018年9月开始未履行还款义务，原告多次催促被告杨成龙履行还款义务，但其拖延至今仍未履行还款义务。故我行宣布被告所欠我行剩余借款本金及利息167,273.74元，要求被告立即清偿借款本息。综上所述，原被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，已成立、生效。原告依合同约定履行了借款义务，被告违反合同约定，没有按期偿还借款。为此，原告依据合同中关于诉讼管辖法院为原告所在地法院的规定提起诉讼，请求人民法院维护商业信用和契约权威，依法支持原告的诉讼请求。原告认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”；第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，原被告各方签订的涉案合同系各方真实意思的表示，未违反法律规定，已成立并生效。据此，现被告杨成龙应承担偿还原告涉案合同未付的本金、逾期利息、罚息的责任，被告陈文举、熊亚群、熊涛、吴倩倩应承担连带偿还责任。由于被告拒不履行义务，为维护原告合法权益，故特具此状，请贵院判如所诉。 被告陈文举、熊涛、吴倩倩未作答辩，亦未提供证据。 被告杨成龙辩称，我是承认还贷款的，邮政银行这里要求我还本金110000多，罚息50000多的问题，银行这里能不能进行适当的考虑减免，至于本金以及减免的这个东西我一次性还清我还不了，只能说是规定一个还款期限，我分期进行偿还，因为在进行生产经营当中被欺骗了。 被告熊亚群辩称，要求承担连带责任我没有什么意见，罚息这个我是承担不了的，和银行协商，罚息希望银行给我进行减免，本金和利息只能分期还。 经审理查明：2018年2月9日，原告与被告杨成龙签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：52004454118029885641，授信贷款额度150,000元。2018年2月9日，原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议编号为：52004454218026680936。该协议书约定从2018年2月9日起至2020年2月9日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150,000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过过人民币450,000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款等以借款合同和借据为准；上述期间内无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2018年2月11日向被告杨成龙发放了贷款150,000元。该笔贷款发放后，被告杨成龙未完全依约履行还款义务，截至2020年10月14日，被告杨成龙尚欠原告本金116,518.44元和利息、罚息50,755.3元。 本院认为，依法成立的合同，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告与被告杨成龙签订的《小额贷款额度借款合同》未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告杨成龙未按合同约定全面履行还款义务，截至2020年10月14日，被告杨成龙尚欠原告本金116,518.44元和利息、罚息50,755.3元，其行为已构成违约。故对原告主张被告杨成龙偿还截至2020年10月14日的借款本金116,518.44元和利息、罚息50,755.3元的诉讼请求，本院予以支持。对2020年10月15日起至实际偿还完原告贷款本息之日止的利息、罚息以合同编号为52004454118029885641的《小额贷款额度借款合同》约定计算。 被告陈文举、熊亚群、熊涛、吴倩倩与原告签订的《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为连带保证责任，该担保处于担保期限内，故对原告要求被告陈文举、熊亚群、熊涛、吴倩倩承担连带责任的诉求，本院予以支持。被告陈文举、熊亚群、熊涛、吴倩倩承担保证责任后，有权向被告杨成龙追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行贷款本金116,518.44元及利息、罚息50,755.3元（截至2020年10月14日），2020年10月15日起至实际偿还完原告贷款本息之日止的利息、罚息以合同编号为52004454118029885641的《小额贷款额度借款合同》约定计算； 二、被告陈文举、熊亚群、熊涛、吴倩倩对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,823元（已减半收取），由被告杨成龙、陈文举、熊亚群、熊涛、吴倩倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦 盛