云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云23刑终243号原公诉机关元谋县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：郎某某1，女，1971年11月17日生，汉族，初中文化，个体户，四川省仁寿县人，(系被害人郎某某大女儿)。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：何某某，女，1974年4月19日生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，农民，(系被害人郎某某二女儿)。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：何某某1，女，1977年5月16日生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，个体户，(系被害人郎某某三女儿)。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司，负责人李鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：方斌，该公司工作人员。原审被告人王宏超，男，1986年8月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人。因本案于2020年8月4日被元谋县公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人：文某，男，1962年l2月13日生，汉族，小学文化，农民。元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控原审被告人王宏超犯交通肇事罪，暨原审附带民事诉讼原告人郎某某1、何某某、何某某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月10日作出（2020）云2328刑初185号刑事附带民事判决。原判的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郎某某1、何某某、何某某1，原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称大地保险元谋支公司）对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月26日07时41分，被告人王宏超驾驶云EFxx**号轻型普通货车，沿京昆线由元谋县城方向往物茂乡方向行驶至京昆线K3143+785米路段（苴林小村土路路口连接处时），在车辆由京昆线往苴林小村土路左转弯过程中，与坐在路口处的郎某某发生刮碰，造成郎某某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王宏超驾驶云EFxx**号轻型普通货车驶离现场。经认定，王宏超承担此次道路交通事故的全部责任，当事人郎某某无责任。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过，当事人户籍证明、被告人正侧面部照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、返还物品凭证，检验、鉴定结论告知书，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询，收条、音视频分析记录，证人王能、文淑莲、何某某的证言，被告人王宏超的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录、现场图及照片，户口证明、前科信息查询，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据证实。附带民事部分，被告人王宏超所驾驶的车辆在大地保险元谋支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告人向受害人家属赔偿了60000元。附带民事诉讼原告人因郎某某死亡产生的经济损失为：1.医疗费1630.41元，2.死亡赔偿金326142元，3.丧葬费53257元，4.误工费1215元，以上合计382244.41元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费发票、司法鉴定意见书、死亡证明和村委会证明等证据证实。原判认为，被告人王宏超违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶、发生道路交通事故，致一人死亡，且负有该道路交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王宏超归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，积极赔偿受害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。被告人王宏超在承担刑事责任的同时要承担民事赔偿责任。车主文某因无过错，不应当承担赔偿责任。大地保险元谋支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内和商业险责任限额内对附带民事原告人承担赔偿责任。对附带民事原告人要求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费和误工费，符合法律规定且有事实依据，予以支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。伙食费、住宿费和交通费，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决:一、被告人王宏超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由中国大地保险股份有限公司元谋支公司于本判决生效后三十日内，在交强险限额内赔偿给郎某某1、何某某、何某某1因郎某某死亡产生的经济损失共计111630.41元。在商业第三者责任保险限额内赔偿270614元。以上合计382244.41元。三、由附带民事诉讼原告人于中国大地保险股份有限公司理赔后，返还给王宏超60000元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。郎某某1、何某某、何某某1上诉提出：1、一审民事判决部分存在错误，未支持精神抚慰金，适用法律错误，请求二审予以改判。2、被告人王宏超罪大恶极，应当判处七年以上有期徒刑，一审判决“被告人王宏超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。”的量刑，判处过轻，使生者痛苦，死者不安，被告人拒绝承认肇事逃逸，罪不可恕，对于一审判决，适用法律错误，上诉人坚决不服。上诉理由：一、一审判决未认定被告人交通肇事逃逸的情节，认定事实错误。首先，被告人王宏超交通肇事逃逸的情节，通过交警队提供的事故认定书结合交警队提供的现场视频资料是可以认定的，被告人明显构成肇事逃逸。但一审开庭审理时当庭播放的视频资料与受害人家属在交警队看到的视频资料不一致、不完整，主要是肇事车辆撞到受害人后未停车查看，直接就开车扬长而去的视频未当庭播放。庭审后被害人家属到交警队及检察院再次核实过，均答复已完整提供视频资料，请二审法院核实。其次，这一事故最后还是由被告人的父亲打电话给受害人家属到现场处理的，整个过程被告人或其家属未主动报警或施救，导致受害人死亡。作为被告人明显在刻意回避肇事逃逸的事实。二、一审判决未支持精神抚慰金，请求二审法院结合审判实践，依法酌情予以支持。中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司上诉提出：一、请求判令撤销原审（2020）云2328刑初185号判决中民事赔偿部分，并重新改判，中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司一审判决不应承担经济损失271614元。事实与理由：该案件王宏超事故认定书认定：王宏超驾车驶离现场。根据云南省道路交通安全条例第67条之规定：交通事故当事人具有下列情形之一的，应当认定为交通肇事逃逸行为：（一）明知发生交通事故，仍驾车逃离事故现场或者为逃避法律责任弃车离开事故现场的；（二）发生交通事故报案后，不履行现场听候处理义务或者无故弃车离开事故现场，且不向公安机关交通管理部门提供本人所处真实地点和真实身份信息的；（三）虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的，或者给伤者、家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的，或者将伤者送往医院报案后不履行听候处理义务的；（四）未经协商或者协商未达成一致，肇事方未留下本人真实信息强行离开现场的；（五）法律、法规规定为交通肇事逃逸的其他情形。根据此条例已经明确王宏超行为已经构成肇事逃逸，我公司应在交强险范围内承担赔偿责任。故一审法院判决我司在商业险内承担判处是错误的，是违背其法律规定的。根据此案件发生时死者鉴定报告不难看出，致使郎某某死亡的原因是车轮碾压胸部所致，试问一个人平卧时身体高度是15-20CM左右，肇事车辆车轮高度50-50CM左右，作为一个有十多年驾驶经验的司机，车轮碾压高度15-20CM左右的物体，车辆发生剧烈颠簸会毫无感觉？驾驶员王宏超的驶离现场的行为是不是故意的是此次事故定性的关键。我司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，其判决导致上诉人的合法权益严重受损，恳请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，原审被告人王宏超违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶、发生道路交通事故，致一人死亡，且负有该道路交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人王宏超归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。上诉人大地保险元谋支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内和商业险责任限额内对附带民事原告人承担赔偿责任。上诉人郎某某1、何某某、何某某1上诉提出一审民事判决部分未支持精神抚慰金适用法律错误的上诉理由无法律依据，不予采纳；上诉人郎某某1、何某某、何某某1及大地保险元谋支公司提出原审被告人王宏超系肇事逃逸的上诉理由与查明的事实不符，无证据证实，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持元谋县人民法院（2020）云2328刑初185号刑事附带民事判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  黄怒雄审判员  张 循审判员苏天喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 娜