江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初号5341号 原告：海安县驰恒机电制造有限公司，住所地海安市海安镇三塘村****，统一社会信用代码91320621582284532P。 法定代表人：张学军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈樊，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶淳，江苏锦润律师事务所实习律师。 被告：苏州中瞳自动化科技有限公司，住，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路**一社会信用代码91320506MA1WU7AX4Q。 法定代表人：崇慧慧，公司执行董事兼总经理。 被告：崇慧慧，女，1986年10月29日出生，汉族，住盐城市射阳县。 原告海安县驰恒机电制造有限公司（以下简称驰恒公司）与被告苏州中瞳自动化科技有限公司（以下简称中瞳公司）、崇慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告驰恒公司的法定代表人张学军及委托诉讼代理人沈樊、陶淳到庭参加诉讼。被告中瞳公司、崇慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 驰恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款87369.80元；2.判令被告支付原告欠款逾期利息（自2020年3月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告向原告采购一批货物，货款40444.00元，被告于8月31日向原告预付12133.20元，随后原告向被告交付了货物。2020年2月24日、25日，被告再次向原告采购货物，货款金额分别为30000.00元和8580.00元。双方之间发生业务往来货款总计99503元。在原告向被告履行完交付货物的义务后，经原告多次催要，被告拒不支付剩余所欠货款87369.8元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。 中瞳公司、崇慧慧均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告驰恒公司从事电梯零部件、通用机械配件制造、销售业务，被告中瞳公司主要从事自动化设备、模具的设计、生产以及塑胶制品的销售等业务。2019年下半年，驰恒公司与中瞳公司开始发生业务往来，中瞳公司多次向驰恒公司采购货物。 2019年8月31日中瞳公司向驰恒公司支付货款12133.20元。 驰恒公司在与中瞳公司发生业务往来期间，分别于2019年9月24日、2019年10月23日、2020年4月20日向中瞳公司出具金额（含税）为41250元、9379元、48874元的江苏省增值税专用发票共计3张，发票中“货物或应税劳务、服务名称”一栏标注为“（详见销货清单）”。 此后，驰恒公司法定代表人张学军多次通过微信聊天向中瞳公司业务员张威催要货款，中瞳公司未再给付任何款项。 2020年9月28日上午，张学军与张威通过微信聊天确定给付中瞳公司的发票总金额为99503元，中瞳公司已付12133.2元，尚欠87369.8元。张威回复张学军称：“金额不会有错、会计有记录。最近在处理一笔款子，出了点问题，不是有意耽误你这笔款子，请再等等，我在想办法处理。”以上微信聊天记录均已当庭与张学军的移动储存设备所载内容核对无误。此次微信聊天后，中瞳公司仍未支付任何款项，故引起诉讼。 2020年11月16日，驰恒公司向本院申请开具调查令，用于调查其出具给中瞳公司的3张增值税发票的认证情况。庭审中，驰恒公司提交国家税务总局苏州市吴中区税务局出具的《纳税人发票认证情况说明》一份，证明截止2020年11月5日，在该局系统内查询到中瞳公司的1份增值税专用发票（发票号码：57918299，开票日期：2019年9月24日，票面金额：36504.43元）已认证。 另查明，中瞳公司成立于2018年7月6日，法定代表人为崇慧慧，股东也仅有崇慧慧一人，系有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有原告提供的中国农业银行业务回单打印件、江苏增值税专用发票3张打印件、微信聊天记录打印件、纳税人发票认证情况说明、工商登记信息以及到庭当事人陈述等在卷证实。 本案审理过程中，驰恒公司向本院申请保全被告中瞳公司价值89270元的财产，本院依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。 本院认为，原告驰恒公司与被告中瞳公司的买卖合同关系成立有效，原告向被告中瞳公司供货，被告中瞳公司应及时支付货款。驰恒公司供货后向被告出具了相应金额的增值税专用发票，而被告中瞳公司予以接受，并将部分发票送至税务部门进行认证、抵扣税款。中瞳公司员工张威在与驰恒公司法定代表人张学军微信沟通的过程中，亦认可公司所欠货款总额为99503元，已付12133.2元，尚欠货款87369.8元。原告驰恒公司主张被告中瞳公司支付所欠货款87369.8元，事实清楚，且符合双方约定，被告中瞳公司应予支付。 被告中瞳逾期给付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告驰恒公司主张被告中瞳公司自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期付款利息损失,但对于利息起算点未提供证据加以佐证，故本院依法支持中瞳公司逾期付款利息损失自起诉之日即2020年9月21日起计算。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。”本案中，中瞳公司系一人有限责任公司，自然人股东崇慧慧未作任何辩称，故原告驰恒公司要求崇慧慧对中瞳公司的案涉债务承担连带责任，本院予以支持。 被告中瞳公司、崇慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏州中瞳自动化科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县驰恒机电制造有限公司货款87369.8元及逾期付款利息损失（以87369.8元为基数，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际还清货款之日止）。 二、被告崇慧慧对被告苏州中瞳自动化科技有限公司的上述给付义务承担连带责任。 如果被告苏州中瞳自动化科技有限公司、崇慧慧未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告海安县驰恒机电制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1984元，诉讼保全费913元，合计2897元，由原告海安县驰恒机电制造有限公司付负担50元，被告苏州中瞳自动化科技有限公司、崇慧慧连带负担2847元，被告应负担部分于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，银行账号：32×××16-026277，开户行：中国建设银行海安支行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2897元。 审 判 长  刘晶晶 人民陪审员  钱德凤 人民陪审员  葛和明 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  吴 瑾 书 记 员  任志昭 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。