湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7177号原告：姚贤仕，男，生于1975年3月30日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市。委托诉讼代理人：陈文状，湖北施州律师事务所律师。被告：刘晓龙，男，生于1984年9月20日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市（刘家湾）。被告：方杰，男，生于1985年11月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。二被告共同委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。原告姚贤仕与被告刘晓龙、方杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚贤仕及其委托诉讼代理人陈文状、被告刘晓龙、方杰共同委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓龙还原告借款本金人民币200000元及按月利率2％计算的利息；2.判令被告方杰对第一条债务承担连带保证责任；3.判令被告刘晓龙、方杰共同承担案件受理费、保全费、保全保险费、律师代理费等。其事实与理由：被告刘晓龙以经营需周转资金为由，于2018年2月10日、2月12日向原告分别借款100000元，合计200000元。借款期限均为出借之日起3个月，约定按月利率3％支付利息。如未按约定时间偿还借款本息，则原告实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）全部由被告刘晓龙承担。被告方杰作为担保人对前述约定承担无限连带担保责任。三方就此签订了《借款合同》，被告刘晓龙给原告出具了借条。被告支付部分利息后，再未付息还本。原告为维护自己合法权益，现起诉请人民法院判准原告的诉求。被告刘晓龙辩称，第一、本案借款实际是按照月利率6％支付的利息，从支付利息以及资金出借的情况来看，应认定原告为职业放贷人。被告只应承担返还余下本金的义务。其他意见以举证质证阶段发表的意见为准。被告方杰辩称，担保属实，但是已经超过了担保期间。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，原、被告签订《借款合同》，原告为出借人（简称甲方），被告刘晓龙为借款人（简称乙方），被告方杰为担保人（简称丙方）。合同约定乙方因资金周转困难向甲方借款100000元，合同签订之日由甲方转账给乙方，期限为3个月，自2018年2月10日起至2018年5月10日止，借款利息为月息3分，抵押担保物为车；如乙方未按本协议约定时间偿还借款本息，则甲方因实现本合同债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费的）全部由乙方承担；丙方为乙方向甲方所借款的本息及实现债权的费用承担无限连带责任，未约定保证期间。双方还约定了其他相关事项。签订合同当天，原告以转账方式将借款100000元交付被告刘晓龙。2018年2月12日，原、被告签订《借款合同》，原告为出借人（简称甲方），被告刘晓龙为借款人（简称乙方），被告方杰为担保人（简称丙方）。合同约定乙方因资金周转困难向甲方借款100000元，合同签订之日由甲方转账给乙方，期限为3个月，自2018年2月12日起至2018年5月12日止，借款利息为月息3分，抵押担保物为车；如乙方未按本协议约定时间偿还借款本息，则甲方因实现本合同债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费的）全部由乙方承担；丙方为乙方向甲方所借款的本息及实现债权的费用承担无限连带责任。双方还约定了其他相关事项。签订合同当天，原告以转账方式将借款70000元分两笔（一笔50000元，另一笔20000元）交付被告刘晓龙，次日，原告以同样方式将借款30000元交付被告刘晓龙。约定抵押车辆未办理抵押登记。被告刘晓龙借款后，以其名义通过转账方式向原告共计支付102000元其中2018年6月10日24000元、7月10日12000元、8月16日12000元、10月30日24000元、2019年4月24日30000元。此后被告刘晓龙未再还款，致原告提起本案诉讼。审理中，被告刘晓龙主张，案外人江腾向原告的转款74000元，系支付被告刘晓龙向原告借款的利息。具体为：2018年2月10日6000元、2月15日4000元、3月15日10000元、3月25日2000元、7月18日52000元。原告认为4个月是24000元，每个月6000元，本金20万元也就是月息3分，并不是6分。是以借款本金20万元为基数计算，不是10万元。从支付利息的实际情况是以20万元为基数，按照月息3分支付利息符合合同约定，并不是6分。审理中，原告认可借款期满后至起诉前，未向被告向杰主张权利。其主张的律师费用，未提供证明确已发生的证据。被告刘晓龙、方杰辩称主张原告出借款项时预先扣除了利息4000元，也未提供证明该事实客观存在的证据。诉讼前，依原告申请，本院裁定查封、扣留、冻结被告刘晓龙、方杰名下价值250000元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产，原告交纳保全申请费1770元，保全保险费600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对被告刘晓龙向原告借款共计200000元、被告方杰提供连带责任保证的事实无异议，本院予以确认，原告与被告刘晓龙之间的借贷关系成立。原告在按约定向被告刘晓龙提供借款后，被告刘晓龙也应按约定向原告偿还借款。现被告刘晓龙未能清偿借款，故对原告要求被告刘晓龙偿还借款的请求本院予以支持。被告辩称，原告出借款项时预先扣除了利息，根据原、被告提供的证据以及对事实的陈述，不能证明原告预先扣除了利息。故对被告的该辩解意见本院不予采纳，被告刘晓龙向向原告的借款本金为200000元。关于原告要求被告刘晓龙支付以200000元为基数自最后一次还款之日起至清偿之日止按月利率2％计算的利息的请求。被告刘晓龙、方杰辩称主张案外人江腾向原告的转款74000元，系偿还案涉借款的本金和支付的利息，当原告否认后，被告未提供证据予以佐证。故本院对二被告的该辩称主张不予支持。被告刘晓龙的还款，在扣除按约定月利率3%计算的利息后，超出部分，应予冲减借款本金，对此原告表示认可。2018年6月10日被告刘晓龙的转款24000元，应属支付的2018年2月至2018年6月10的利息。此后所支付款项，经计算，至2019年4月24日，被告刘晓龙下欠借款本金179177.17元、利息1356.01元。因原告主张自被告刘晓龙最后一次还款之日起计算利息，则未付利息1356.01元被告刘晓龙不再支付。虽然合同中约定月息3分即月利率3%，但原告请求按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，本院予以确认。则计算利息的基数和起止时间为以179177.17元为基数自2019年4月25日起至清偿之日止。关于原告要求被告方杰对被告刘晓龙向原告的借款本息承担承担连带保证责任的请求。《借款合同》约定被告方杰对被告刘晓龙向原告的借款本息及实现债权的费用承担无限连带责任，即提供的连带责任保证。但是在借款期满后，原告认可至其起诉前没有向被告方杰主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告方杰的保证责任免除。故对原告的该请求本院不予支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。原告主张的保全保险费，因双方未约定，本院亦不予支持。被告刘晓龙、方杰辩称主张原告系职业放贷人，因其提供证据不能足以证明原告系职业放贷人，故对被告刘晓龙、方杰的该辩称主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓龙于本判决生效之日向原告姚贤仕清偿借款179177.17元，并支付以179177.17元为基数自2019年4月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告姚贤仕的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2150元（已减半计算），由原告姚贤仕负担230元，被告刘晓龙负担1920元。保全申请费1770元，由被告刘晓龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 毅