广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2471号 原告：李娟，女，1964年2月9日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：魏庆媚（原告女儿），女，1985年4月6日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：魏庆锦（原告儿子），男，1990年12月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：覃光明，女，1960年4月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：庞雪梅，女，1983年11月24日出生，汉族，住广西浦北县。 原告李娟与被告覃光明、庞雪梅健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人魏庆媚、魏庆锦，被告覃光明、庞雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失4000元；2、两被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告与原告是同村村民。2018年至2019年间，被告家向原告丈 2 夫索要一小块地用作道路，原告家表示同意，前提条件是被告家要把水沟修好，并且不能影响原告楼房采光。原告丈夫病故后，被告却违反当时的约定，执意把自家的围墙砌高而影响原告第一层房屋窗户采光。2020年9月26日原告向被告提出异议，被告覃光朋就过来辱骂原告，并先动手踢了原告几脚，后被他人拉开。原告虽然在精神和肉体上遭到了伤害，但想着息事宁人，并没有告诉在外务工的子女。2020年9月27日早上，被告庞雪梅以她的女儿受伤为由，在原告家楼下又痛骂原告，扬言只要原告下楼就把原告打死。原告心想自己那么大岁数的人了，一个年轻人怎么会打老人呢，就秉着要把问题解决的心理下楼了。被告庞雪梅就打原告的头部，原告为了护住自己的头部不被打伤，双手被被告庞雪梅打到出现淤青，在原告失去反抗能力后，又把原告推倒在地，再次对原告的小肚拳打脚踢。当日，村队长带原告到浦北县寨圩中心卫生院进行头部检查，支付了检查费136.4元。2020年9月28日，原告觉得浑身疼痛并且身体多处出现淤青，村队长再次带原告到浦北县寨圩中心卫生院作了全身检查。诊断为:1、全身多处软组织挫伤；2、右肺下叶支气管扩张并感染。2020年9月28日至10月1日原告在浦北县寨圩中心卫生院住院治疗，支付了医疗费1815.37元。原告出院后，向两被告提出要求赔偿医疗费，两被告却予以拒绝。寨圩镇三江村村委会及寨圩派出所组织双方调解，被告态度蛮横，只肯赔付第一次的检查费136.4元，双方达不成一致意见。被告的行为致原告人身和精神都受到了损害，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。 两被告辩称，一、被告向原告索要土地用作道路，无事实与法律依据。被告计划在原告房屋面前被告的土地上建房，但由于原告之前所建的房屋及围墙占用了通往被告建房用地的公共道路，于是在2016年间被告覃光明丈夫找到魏立耀商量，希望魏立耀能让出一小块土地给被告用作出入道路，魏立耀同意让出1米宽的土地(后来实际让出1.5米土地)给被告作为通道。2018年初，为了让运输建房材料的车辆可以出入，被告覃光明丈夫找到原告丈夫商量，希望原告丈夫能拆除被其占用并建造成了围墙的公共道路的一半(0.5米左右)围墙，恢复公共道路通行，在得到原告丈夫同意拆除后，被告覃光明丈夫口头承诺留出属被告所有的0.3米土地给原告用于建排水沟，并自愿留出约宽1.5米的属被告所有的土地给原告作为原告现住房屋通往其旧屋的道路使用，并非原告诉称的是其让出土地给被告作为道路使用。二、原告诉称被告覃光明辱骂并先动手打人，纯属颠倒是非、捏造事实。2020年9月下旬，被告房屋建造并装修完毕，被告覃光明大儿子考虑到预留给原告家作为水沟及道路用地离被告家院内行走道路过高，害怕日后小孩不小心掉落，便于2020年9月26日叫其父母请人在自家院内道路边上建造1米高(实际只建了0.80米高)围墙作为护栏使用。但在建造过程中，原告以围墙遮挡了其家一直以来作为存放杂物及家禽养殖的地下一层房屋采光为由，阻止被告建造，并以恶毒语言辱骂当时背着小孩(被告庞雪梅女儿)在现场帮忙干活的被告覃光明，被告覃光明被动顶嘴后，原告怒气冲冲跑至被告覃光明家中，抓起用作建造围墙的混凝土仍向被告覃光明及其背上的孩子身上，又对被告覃光明拳打脚踢，造成被告覃光明身上多处淤伤及被告庞雪梅的女儿左眼受伤，后经旁人劝阻原告才肯住手返回其家。此事有雇请的工人黄汉旺、黄汉成、魏广进等证明，并非原告诉称的是被告覃光明先行辱骂及动手打原告。三、原告诉称被告庞雪梅以其女儿受伤为由，对原告进行辱骂、威胁并殴打头部及小肚无事实和法律依据。2020年9月27日早上，被告庞雪梅到新建房屋喂养家禽时，看到正在施工的围墙有约1米宽地方空着没砌，便问正在干活的被告覃光明丈夫是什么原因，覃光明丈夫说这个地方正对着原告家的地下一层窗户，特意留给原告的窗户采光，被告庞雪梅当时就说自家的地方为什么要空着不砌，原告在其家中听到被告庞雪梅说这句话后，便走出来对着被告庞雪梅骂说，你敢砌我就敢拆。被告庞雪梅被动与原告争吵，并气说拿砖要砌时，原告怒气冲冲跑到被告庞雪梅新建的房屋中推扯庞雪梅，并用头猛力不断顶撞庞雪梅的肩膀，庞雪梅不想继续与其纠缠只好顺手推开原告欲要离开现场，由于慌忙中用力过度，致使原告被推开后直接撞上了旁边的覃光明丈夫身上，被告覃光明丈夫将原告扶住，而站稳后的原告见庞雪梅要离开，便拿起其脚下地面上的一块砖头欲要从身后动手伤害庞雪梅，但被同村砌砖师傅魏广进拉住并夺掉原告手中的砖头，才避免了一场悲剧的发生。然而原告在被夺掉手中砖头后，再次冲上前拉扯已被旁人劝说离开的庞雪梅，用力扭插庞雪梅的左手臂，庞雪梅忍受着被扭插的剧烈疼痛且无法挣脱的情形下，顺手打了原告两巴掌才得以挣脱开来，并在旁人的拦阻下得以离开现场。原告丈夫去世没几天伤心未过，把所有的情绪发泄在被告一家人身上，还跑到被告家无理取闹。此事有雇请的工人黄汉旺、黄汉成、魏广进等证明，并非原告所称的是被告庞雪梅对原告进行辱骂、威胁并殴打头部及小肚部位。四、原告诉称村队长带其到医院检查，无事实与法律依据。（1）、2020年9月28日原告到医院检査身体，村队长并未与其同去。（2）、事后原告向被告索要医疗费未果，到寨圩派出所报案。（3）、寨圩派出所经多方调查核实取证作出判定如下：1、两被告并未殴打致伤原告；2、原告所谓全身多处软组织挫伤、右肺下叶支气管扩张并感染与本案无关；3、原告纯属无理取闹。 综上所述，原告诉称被告构成故意伤害并侵犯了原告的生命权，应为原告的人身和精神损失承担责任没有事实和法律依据。原告恶意捏造事实诬蔑被告，严重损害了被告及其家人的人格及尊严，原告理应为其恶意捏造事实并诬告陷害被告的行为负相应责任。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日,被告家人雇请工人在其新建房屋道路边上建造围墙，原告认为被告建造的围墙遮挡了其第一层房屋采光，阻止被告建造围墙，导致原告与被告覃光明发生争吵,继而发生拉扯，但双方均没有受伤。2020年9月27日早上，原告与被告庞雪梅再次就砌围墙及庞雪梅女儿是否受伤问题发生争执，继而发生推拉打架，致使原告倒地全身多处软组织挫伤，随后双方在扭打中庞雪梅又打了原告头部两巴掌。当日，村队长带原告到浦北县寨圩中心卫生院对其头部进行门诊检查，支付了检查费136.4元。2020年9月28日，原告觉得浑身疼痛并发现身体多处出现淤青，再次来到浦北县寨圩中心卫生院作了全身检查。诊断为:1、全身多处软组织挫伤；2、右肺下叶支气管扩张并感染。因此在2020年9月28日至10月1日在浦北县寨圩中心卫生院住院治疗，支付了医疗费1815.37元。 以上事实，有原告提供的住院病人费用总清单、诊断证明、收费票据、浦北县公安局寨圩派出所对原告李娟、被告庞雪梅及黄汉旺、魏广进《询问笔录》、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。一、关于原告的伤是否两被告所致的问题。2020年9月26日，原告与被告覃光明因被告家砌围墙发生争执,继而发生拉扯，但双方均没有受伤，原告在庭审中予以认可。2020年9月27日，原告与被告庞雪梅再次就砌围墙及庞雪梅女儿是否受伤发生争执，继而发生推拉打架，致原告倒地全身多处软组织挫伤，随后双方在扭打中庞雪梅又打了原告头部两巴掌，致原告受伤住院治疗。上述事实，有浦北县公安局寨圩派出所的询问笔录及庭审笔录等相关证据予以证明，被告庞雪梅对此也予以认可，故对原告的伤是在原告与被告庞雪梅互相打斗中所致，不是被告覃光明所致的事实，本院予以认定。二、关于责任如何承担的问题。由于原告的伤是其在与被告庞雪梅互相打斗中所致，由此产生的民事法律责任应由原告及被告庞雪梅承担，被告覃光明不应承担。从原告与被告庞雪梅发生争执的原因及过程来看，双方所采取的方法均欠妥，均应承担各自相应责任，结合本案实际情况，原告承担次要责任，以40％为宜，被告承担主要责任，以60％为宜。三、关于原告的医疗费中是否有治疗右下叶支气管费用的问题。被告主张原告住院治疗部分项目与侵权行为没有直接关联，应予以扣减问题。本院认为，浦北县寨圩中心卫生院诊断证明书记载原告右肺下叶支气管扩张并感染。从一般人常识判断，原告与被告庞雪梅互殴致伤，不会产生右肺下叶支气管扩张并感染病情。因此，如果原告治疗费涉及右肺下叶支气管扩张、感染项目，理应与被告庞雪梅责任无关。但从浦北县寨圩中心卫生院住院病人费用总清单来看，治疗经过是否涉及右肺下叶支气管扩张、感染项目，以及治疗收费项目是否涉及右肺下叶支气管医治，均难以判断，但诊断证明书确实涉及右肺下叶支气管项目内容。其他治疗项目，并不能排除与原告被打致伤有关。从常识判断，诊断证明书记载：“全身多处软组织挫伤”与殴打致伤侵权行为有直接关联，原告进行的多部位的CT、B超等检查，确有必要。因此，对原告的各项医疗费用，因涉及右肺下叶支气管扩张、感染项目内容，本院酌情扣减10%。四、关于两被告是否应向原告赔礼道歉的问题，原告与两被告均因砌围墙问题发生争执,继而发生拉扯打架，在本次争执中，双方均存在过错，且过错基本相当，故对原告要求两被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。五、关于原告请求因伤产生的各项经济损失的认定：1、医疗费1951.77元，应酌情扣减10%，即1756.59元，本院予以认定;2、住院伙食补助费4天共240元（4天×60元/天）没有超出法律规定，本院予以认定;3、护理费4天共320元（4天×80元/天），没有超出法律规定，本院予以认定;4、误工费4天共600元（4天×150元/天），超出法律规定，应按4天×142元/天=568元计算；5、交通费150元（5天×30元/天），考虑到原告及其护理人员受伤后确实到寨圩中心卫生院住院治疗，其经常居住地和就医地点不一致，实际发生了交通费，故对原告请求的交通费150元，本院予以支持；6、营养费470元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费应当有医疗机构的意见，但原告未能提供医疗机构的意见，故对原告要求的营养费470元的诉讼请求，本院不予支持；7、关于原告请求赔偿精神损害抚慰金500元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，虽有侵权事实，但未造成严重后果，对原告要求赔偿精神损害抚慰金500元的请求，本院不予支持。综上，以上各项经济损失共计3034.59元。 按前述原告与被告庞雪梅应承担的责任比例，被告庞雪梅应赔偿原告经济损失1820.75元(3034.59元×60%)，其余损失1213.84元(3034.59元×40%)由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告庞雪梅赔偿原告李娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计1820.75元； 二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告李娟负担20元，被告庞雪梅负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  秦强 二〇二〇年十二月二日 书记员  陆鉴