河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民再161号再审申请人（一审被告）：王丹，女，1980年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。现住：浙江省温州市。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：平舆县安佑饲料有限公司。法定代表人：刘明理，该公司董事。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县，系该公司顾问。被申请人（一审被告）：王新德，男，1953年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告）：朱春香，女，1961年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王新德，男，1953年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人王丹因与被申请人王新德、朱春香、平舆县安佑饲料有限公司（以下简称安佑公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4179号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月30日作出（2020）豫17民申343号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王丹及其委托诉讼代理人李昱龙，被申请人安佑公司的法定代表人刘明理及委托诉讼代理人彭国富，被申请人王新德，被申请人朱春香的委托诉讼代理人王新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹再审请求:一、依法撤销一审判决，依法判令其不向安佑公司承担还款责任。二、本案诉讼费由安佑公司、王新德、朱春香承担。事实和理由：1、王新德和朱春香向安佑公司的法定代表人刘明理借款一事，其不知情，且借款其没有使用。借据是王新德、朱春香出具的，收款账户也是王新德、朱春香的，因此，应由王新德、朱春香承担还款义务；2、其因结婚搬离其父母王新德、朱春香的住处，在浙江省温州市鳌江镇生活至今。一审法院在没有给其送达传票的情况下开庭，系程序违法；3、判决内容错误，一审判决第一页，王新德的公民身份号码错误，少了4位；4、诉讼时效超期，本案的三份借条和一份保证，书写的借款时间和还款时间都超过了3年，已经超过了法定的诉讼时效；5、本案的三份借条和一份保证中的借款人是刘明理，而本案的原审原告是安佑公司，属于诉讼主体错误；6、证据采信违法，本案中证人没有经双方质证和询问，不能作为定案依据。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，诉讼程序违法。请求支持其再审请求，维护其合法权益。安佑公司辩称：1、王丹称和刘明理不是朋友关系的说法不是事实。王丹和刘明理于2014年8月通过婚介所相识，之后当年10月份王丹和刘明理到湖南、海南旅游后同居，该事实有照片可以证明。其次王丹说对于借款不知情不是事实，借款中10万元和7万元均是王丹、王新德、朱春香一家三口到其公司进行借款，且王丹书写了朱春香的银行卡号交给了刘明理。其中8000元是王丹打电话让其借给王新德。2、一审法院是公告送达传票，不存在程序违法。3、本案不超过诉讼时效。2016年12月21日，因王丹、王新德、朱春香均不接刘明理电话，刘明理向公安机关报案。2018年，刘明理又向平舆县公安局报案，因公安机关称王丹与刘明理系恋爱关系，不予受理。且王新德、朱春香一审未提交诉讼时效抗辩。4、因该款是其公司账户支付，刘明理是其公司负责人，刘明理向王丹等人出借款项均是其公司的钱，因此主体正确。王新德、朱春香辩称，其向刘明理借款属实，但刘明理说的借款过程不属实，王丹对借款是不知情的。安佑公司向一审法院起诉请求：1、要求王丹、王新德、朱春香支付借款178000元；2、要求王丹、王新德、朱春香支付利息200000元（庭审中变更为要求按月息2分支付利息，计息从借款之日起至还款之日止）；3、本案诉讼费由王丹、王新德、朱春香承担。一审法院认定事实：安佑公司经理刘明理与王丹处朋友期间，于2014年12月31日经安佑公司经理刘明理同意，王丹、王新德、朱春香向安佑公司借款10万元，并由王新德出具借条一张，当天由安佑公司财务人员通过建行打款到朱春香账号上。2015年1月15日经安佑公司经理刘明理同意，王丹、王新德、朱春香又向安佑公司借款7万元，并由王新德出具借条一张，当天安佑公司财务人员通过建行打款到朱春香账号上4万元，给现金3万元。同年9月16日经安佑公司经理刘明理同意，王丹、王新德、朱春香再次向安佑公司借款8千元，并由王新德出具借条一张，也由安佑公司财务人员支付给王丹等人现金8千元。2015年4月11日，王新德出具保证，保证载明：“我于2014年12月31号借刘明理拾万元和2015年元月15号借刘明理柒万元，共计壹拾柒万元正，因为经济困难，没有按时偿还，我保证到2016年元月30号还清。如到期不归还，从借款之日起每月按百分之二的利息支付，如果到期还清没有利息，如果到期不还清从借款之日起按百分之二的利息支付，作为违约。保证人王新德2015年4月11号。”借款后王丹、王新德、朱春香拖欠未还。另查明，根据驻马店市公安局东风派出所户籍显示，朱春香、王丹、王新德为同一户籍，朱春香系户主，与王丹为母女，与王新德系非亲属。上述事实，有安佑公司提供的借条、保证、说明、证人证言、户籍证明、一审庭审陈述在卷，且经当庭质证，足以认定。一审法院认为，王新德向安佑公司出具借条的行为，证明了王新德向安佑公司借款178000元的事实存在，故安佑公司与王新德之间的民间借贷法律关系成立并生效。王新德在借款和保证后仍未归还安佑公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。安佑公司要求王新德归还借款178000元及利息的诉讼请求，予以支持。安佑公司要求朱春香、王丹共同承担还款责任,根据安佑公司提供的付款凭证及证人证言，因安佑公司借款也是因与王丹系朋友关系才借款给王丹、王新德、朱春香，朱春香、王丹共同参与了上述借款行为，且上述借款是由安佑公司直接打款到朱春香账户上，故对安佑公司要求朱春香、王丹共同承担还款责任，予以支持。安佑公司要求王丹、王新德、朱春香偿还170000元借款本金及自借款之日起至款还清之日止的利息,计息按月息2％，因王新德保证借款不还自愿按月息2％支付利息，保证计息是借款之日起，于法有据,应予支持。另安佑公司要求王丹、王新德、朱春香归还借款8000元按月息2％计息的利息，因对此笔借款双方没有约定利息，安佑公司此项诉求缺少事实和法律依据，不予支持。王丹、王新德、朱春香未归还安佑公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。王丹、王新德、朱春香经一审法院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响一审法院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、王丹、王新德、朱春香应于本判决生效后十日内一次性偿还平舆县安佑饲料有限公司借款本金178000元及利息(借款利息计息分别为：以借款本金100000元为基数,按月息2％计息,自2014年12月31日起至实际还款之日止；以借款本金70000元为基数,按月息2％计息,自2015年1月15日起至实际还款之日止)。二、驳回平舆县安佑饲料有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由王丹、王新德、朱春香负担。本院再审期间，安佑公司为支持其答辩意见，其公司法定代表人刘明理出具了三组证据：1、照片四张，证明刘明理与王丹在涉案借款发生期间系男女朋友关系。2、刘明理当庭出示手机留存信息，在2015年12月25日的微信聊天内容中显示王丹给刘明亮回复的信息，证明是王丹向刘明理借款。3、报案材料，证明本案未超过诉讼时效。王丹对上述证据发表质证意见：1、对照片的真实性无异议，对证明目的有异议，照片只能证明其与刘明理交往过，但不能证明因交往其向刘明理借款，且照片没有显示时间。2、对于微信回复信息的真实性无异议，但该回复信息不能证明其向刘明理借款。3、报案材料上显示刘明理把钱给了王新德、朱春香，证明涉案借款是王新德、朱春香向刘明理借的，与其无关。本院再审查明，一、本案一审法院向王新德、朱春香王丹送达起诉状副本、应诉通知书、一审法院民事判决等法律文书是以公告形式送达，符合法律规定，程序合法；二、刘明理在本案诉前两次向公安机关报案，称王丹与王新德、朱春香分别于2014年12月31日、2015年1月15日到其公司借款共计170000万元。2015年12月份，王丹又让刘明理转款1万元，但因刘明理未向王丹转款，王丹等人不再与刘明理联系，且下落不明。三人涉嫌骗取刘明理财物。再审查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院再审认为，王丹与刘明理经红娘子婚姻介绍所介绍认识，后在两人交往期间，王丹的父母王新德、朱春香多次向刘明理借款，并出具借条。王新德、朱春香对欠款数额均不持异议。王新德称为了王丹与刘明理增进感情、交往顺利，以达到结婚的目的，涉案借款均用于家庭生活。故王丹对借款及借款目的是明知的。刘明理提供了证人证言证明王丹是与王新德、朱春香一起到安佑公司向其借款，且借款均是从安佑公司账务转至朱春香的银行账户，且安佑公司是一人独资公司，刘明理对公司债务承担连带责任，因此，安佑公司作为债权人并无不当。本案不仅是民间借贷法律关系，还含有婚约财产的性质。王新德、朱春香、王丹不见人、不履行还款义务，刘明理在无助的情况下向公安机关报案，后又诉请至一审法院，所提供证据优势明显，且符合善良风俗。王丹称其对涉案借款不知情、不应承担还款责任缺乏依据，理由不足，不应支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4179号民事判决。再审案件受理费6970元，由王丹负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  吕先锾二〇二〇年十二月二十四日书记员  张方媛