湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2547号 原告：郑某1，男，1976年7月13日出生，汉族。 原告：郑某2，男，1979年8月22日出生，汉族。 原告：宁某，女，1954年10月9日出生，汉族。 三原告的共同委托诉讼代理人：费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：周楠，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：温县东升运输有限公司，住所地：河南省温县番田村沁泷线南段。 法定代表人：白超峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程凯，男，汉族，1986年10月30日出生，该公司员工。 被告：王某，男，汉族，1977年5月25日生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。 负责人：郭强，该公司总经理。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住，住所地：河北省石家庄市城角街**西城国际保险产业园****/div> 负责人：刘勃，该公司总经理。 两保险公司的共同委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。 原告郑某1、郑某2、宁某诉被告温县东升运输有限公司（以下简称东升公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）、利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑某2、宁某及其委托诉讼代理人费政、周楠，被告东升公司的委托诉讼代理人程凯，被告平安保险公司、利宝保险公司的共同委托诉讼代理人吴萍菲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某1、郑某2、宁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告东升公司与被告王某连带赔偿因交通事故致原告亲人郑启余死亡的死亡赔偿金358578元、丧葬费36650元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计446228元；2.判令被告平安保险公司、利宝保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，且在交强险保险责任限额范围内优先支付精神抚慰金；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告东升公司辩称：车辆豫HM96**在平安保险公司处投保交强险及商业险三者险，在利宝保险公司处投保了超额赔付险，原告所有损失均应由上述公司共同承担赔偿责任，被告东升公司不承担赔偿责任；对原告损失各项金额的计算同保险公司意见；被告东升公司已垫付受害人10万元赔偿款，应由保险公司直接支付给被告东升公司。 被告王某称，没有什么答辩意见。 被告平安保险公司辩称：1.事发后被告平安保险公司垫付的20万元应予核减；2.被告平安保险公司愿意在交强险和三者险100万元限额内承担赔偿责任；3.原告诉请的精神抚慰金不应得到支持；4．被告平安保险公司不承担诉讼费。 被告利宝保险公司辩称：1.被告利宝保险公司仅对平安保险公司保额外的损失承担赔偿责任；2.原告仅投保了商业险，故被告利宝保险公司对精神抚慰金不予赔偿；3.因原告不同意调解而酿成本案，并产生了诉讼费用，该部分费用系属于原告造成的扩大损失，不应由本案的被告承担；4.本案是侵权纠纷，被告利宝保险公司不承担诉讼费。 本院经审理查明的事实如下：2019年11月19日17时54分许，驾驶人王某驾驶豫HM96**号重型半挂牵引车引豫H59**号重型仓栅式半挂车沿衡阳市蔡伦大道由北往南行驶至全民健身文化广场人行横道地段停车排队等候后，车辆起步时，遇郑启余携郑可欣推行自行车由东往西横过此处的人行横道线，半挂牵引车车前部碰倒自行车，进而郑启余及郑可欣倒地、后半挂牵引车右前轮碾压二人，造成自行车受损、郑可欣(另案处理)与郑启余当场死亡的道路交通事故。该交通事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队认定，驾驶人王某驾驶机动车遇行人推自行车经人行横道线通行时，未查明车身周围情况后即通行，其行为违反相关法律法规之规定，应负此次事故的全部责任，郑启余、郑可欣不负事故责任。 另查明，涉案豫豫HM96**重型半挂牵引车、豫豫H59**重型仓栅式半挂车的登记所有人均为被告东升公司。牵引车在被告平安保险公司处投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔率等险种，并在被告利宝保险公司处投保了货物运输险，保险条款约定“每次事故限额人民币500万元，累计赔偿限额人民币1000万元，每次事故每人赔偿限额人民币100万元”“每次事故绝对免赔额人民币100万元或被保险人其他保单（包括但不限于车险商业三者，交强险）中列明的赔偿金额之和，两者以高者为准”。半挂车在平安保险公司处投保50000元的商业三者险及不计免赔率等险种。 又查明，受害人郑启余出生于1948年1月13日，事故发生前，其居住在城镇一年以上，原告郑某1、郑某2、宁某依次系其长子、次子、配偶。事故发生后，被告东升公司垫付了原告方的损失100000元，被告平安保险公司先行赔付原告方200000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王某未按操作规范驾驶机动车系造成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任，交警部门针对本次事故作出的交通事故认定，内容客观真实，可以作为本案划分民事责任的依据。因死者居住在城镇辖区一年以上，故应当按城镇标准计算相关损失；原告虽未提供其花费交通费1000元的相关依据，但在处理本次交通事故以及受害人的丧葬事宜时，会产生部分交通费损失，原告诉请的1000元交通费金额合理，本院予以支持；原告的亲人在本次交通事故中死亡，给原告造成了巨大的精神损害，故其有权提出精神抚慰金的赔偿请求，是否接受侵权人的调解请求，系原告的权利，而非法定义务，不能因原告拒绝接受侵权行为人提出的金额更大的经济赔偿方案而否认原告依法享有的精神损害赔偿主张或认定本案诉讼费用属于原告造成的扩大损失。根据相关法律之规定、相关数据之统计，结合本案查明的事实，并限于原告的请求，本院核定三原告的法定损失情况如下：1.死亡赔偿金358578元（39842元／年×9年）；2.丧葬费36650元（限于原告的请求）；3.交通费酌情认定1000元；4.精神抚慰金50000元，以上合计446228元，应由侵权行为人王某承担，但王某所驾驶的车辆在平安保险公司处购置了交强险、105万元的商业三者险，故原告的损失应由平安保险公司在交强险、商业三者险限额范围内依次予以赔偿。根据相关法律规定，同一交通事故造成多个被侵权人伤亡的，应当按照各被侵权人的损失比例确定在保险中的赔偿数额。本案交通事故造成郑可欣、郑启余死亡，两受害人继承人的损失总额已超过了交强险、商业三者险的责任限额，依据本院审理的事故另一受害人郑可欣继承人提起的机动车交通事故案中的数据，本院核定三原告在交强险死亡赔偿金项下获赔36886.16元［446228元÷（884490元+446228元）×110000元］，不足部分409341.84元，三原告可在商业三者险限额范围内获赔352095.19元［409341.84元÷（409341.84元+811376.16元）×1050000元］。因被告东升公司已垫付10万元、被告平安保险公司已先行赔付20万元，故被告平安保险公司尚须赔偿原告88981.35元（36886.16元+352095.19元-100000元-200000元），并返还被告东升公司垫付的100000元。原告获赔仍有不足的，因事故车辆还在被告利宝保险公司处投保了足额的货物运输保险，故应由该公司赔偿三原告剩余款项57246.65元。被告王某未主张其受雇于被告东升公司，根据现有证据亦无法推出王某与东升公司存在雇佣关系的事实，故对于原告提出的王某与东升公司存在雇佣关系的主张，本院依法不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑某1、郑某2、宁某各项损失88981.35元； 二、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑某1、郑某2、宁某各项损失57246.65元； 三、驳回原告郑某1、郑某2、宁某的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3997元，由原告郑某1、郑某2、宁某共同负担2385元，被告王某负担1612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王孝杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 罗 娜 书 记 员 陈虹霖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。