陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终15236号     上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉特纳机电设备有限公司，住所地武汉市洪山区新世纪花园B区2栋1单元商网1层7室。   法定代表人：周雪娇，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：舒慧，陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵斌，陕西金镝律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安云方中泰生物技术有限责任公司，住所地西安市新城区长乐西路398号1幢1单元10808室。   法定代表人：梅振，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。   上诉人武汉特纳机电设备有限公司（以下简称特纳机电公司）因与被上诉人西安云方中泰生物技术有限责任公司（以下简称云方中泰公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2019年6月5日，云方中泰公司（甲方）与特纳机电公司（乙方）签订《购销合同》约定，甲方采购乙方三维交流变频磁场发生系统一套，约定：设备价款：16万元。技术参数为：输出电压：0-300V连续可调；输出频率：0-500Hz连续可调；负载稳压度≤0.01%；功率50KVA;6）具有过压、过流、超载、输入欠压、过高温、短路等多重保护；线圈均匀区域7*7*7cm；频率40Hz情况下产生800Gs磁场；线圈整体高度为500mm左右，并约定货物生产厂家为上海环量电子科技有限公司。结算方式：合同签订之日甲方预付9万元，产品生产好甲方付5万元，交货时间为6-8周货到签收1周内甲方付清尾款2万，交（提）货方式为乙方送货到甲方指定地，按照甲方通知，乙方现场指导安装，负责调试并使设备运行。乙方迟延交货，每迟延1天承担合同总额0.01%的违约金。合同签订后，云方中泰公司于2019年6月10日向特纳机电公司支付预付款9万元，于2019年8月20日向特纳机电公司支付货款5万元。特纳机电公司于2019年9月26日向云方中泰公司交货。现云方中泰公司以特纳机电公司所供的设备不符合合同要求，构成根本违约而诉至新城区人民法院。本案审理过程中，云方中泰公司申请证人出庭，该证人称其代表西安交通大学向云方中泰公司采购了涉案设备，该设备经学校实验证明，云方中泰公司供应的设备与其要求的技术参数并不一致。经查，特纳机电公司清楚西安交通大学与云方中泰公司之间的技术参数要求，对该设备系西安交通大学实验所用的事实明确知晓。本案审理过程中，云方中泰公司申请对涉案设备申请司法鉴定，后因该设备的特殊性而无法进行司法鉴定，撤回了鉴定申请。2020年8月，涉案设备的使用方西安交通大学航天航空学院出具证明载明：“该设备并不属于三维交流变频磁场发生系统，属于一流磁场发生系统，且输出频率也不符合合同约定的参数，无法使用，故我院予以拒收，目前完整保存于我院。”对此，特纳机电公司称其与云方中泰公司就技术参数进行了协商变更，其已履行了合同义务。经询问，云方中泰公司明确表示涉案设备保存完好，愿意向特纳机电公司予以退货。   云方中泰公司原审诉称，原、被告于2019年6月5日签订《购销合同》约定，其公司采购特纳机电公司三维交流变频磁场发生系统一套，合同中其公司对该设备技术参数、交货期限等有明确约定。后其公司及时支付了货款140000元。但特纳机电公司迟交货长达56天，按照合同约定应支付违约金896元。特纳机电公司交货后，其公司发现，该设备并非其公司要求的三维交流变频磁场发生系统，且各项参数更是不符合要求，致使设备被买方退回，给其公司造成巨大经济损失，故诉至法院，主张权利。请求判令：1、特纳机电公司立即退还支付货款140000元整，并支付迟延交货的违约金896元整；2、特纳机电公司承担本案的诉讼费、律师费等费用。   特纳机电公司原审辩称，不同意云方中泰公司的诉讼主张，其公司提供的设备是按照云方中泰公司的要求，不是因为其原因致使云方中泰公司被其买方将设备退回。   特纳机电公司原审反诉称，其公司与云方中泰公司于 2019年6月5日签订《购销合同》一份。合同金额16万元整，云方中泰公司分两次支付货款14万元后，其公司交付三维变频磁场发生系统一套，交货地为云方中泰公司指定的地点；货到云方中泰公司处，一周内云方中泰公司付清尾款20000元。其公司实际交货日为2019年9月26日。后云方中泰公司称该设备并非其想要购买的三维交流变频磁场发生系统，故拖延合同尾款20000元未付。其公司认为已经履行合同，云方中泰公司拖延支付合同尾款系违约，故提起反诉，主张权利。   云方中泰公司原审答辩称，对特纳机电公司的反诉请求不予认可，特纳机电公司提供的设备不符合合同约定，构成根本违约，其公司不应支付合同尾款，不应承担相关费用；特纳机电公司违约，造成其公司损失，故特纳机电公司应退还货款。   原审法院认为，云方中泰公司与特纳机电公司签订的购销合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立且有效。本案中，结合云方中泰公司的诉称及特纳机电公司的抗辩，法院认为，涉案设备是否符合合同约定系本案审理的焦点。本案中，特纳机电公司系涉案设备的供应方，因此，其应承担涉案设备符合合同约定的举证责任。对此，从特纳机电公司举证来看，其并不能充分证明所交付的设备符合合同约定，因此，应承担举证不能的法律后果。本案中，特纳机电公司明确知晓案涉设备的特殊用途，因此，涉案设备使用方西安交通大学出具的证明及云方中泰公司申请出庭的证人提供的证言具备一定的证明力，现结合特纳机电公司举证不能的法律后果，法院认定，特纳机电公司供应的设备无法实现交易的合同目的，其行为构成根本违约，双方之间的购销合同予以解除。据此，云方中泰公司主张特纳机电公司向其退还已支付的款项140000元，有事实及法律依据，予以支持。对于云方中泰公司主张的迟延交货的违约金一节，法院认为，现双方合同已经解除，故云方中泰公司该项主张，不予支持。对于特纳机电公司的反诉请求，法院认为，现已认定双方签订的合同已经解除，故其要求云方中泰公司支付合同尾款的主张，显然缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、武汉特纳机电设备有限公司于本判决生效后十日内一次性向西安云方中泰生物技术有限责任公司退还货款140000元；西安云方中泰生物技术有限责任公司收到货款后五日内将涉案设备向武汉特纳机电设备有限公司予以退还；二、驳回西安云方中泰生物技术有限责任公司其余诉讼请求。三、驳回武汉特纳机电设备有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由武汉特纳机电设备有限公司承担3068 元，由西安云方中泰生物技术有限责任公司承担50元；反诉费150元，由武汉特纳机电设备有限公司承担。    宣判后，特纳机电公司不服原审判决，向本院提起上诉。特纳机电公司上诉称，其公司严格按照合同约定的技术参数生产并交付设备，至于云方中泰公司交付给使用方的产品不符合使用方要求，系云方中泰公司与使用方自身原因导致，一审中西安交通大学作为使用方出具的单方证明及云方中泰公司出具的证人证言不应当作为定案依据；其公司已按照合同约定交付设备，目前云方中泰公司尚欠付其公司货款20000元，应当予以支付。请求：1、撤销原审判决第一、二、三项，改判为驳回云方中泰公司的全部诉讼请求，同时判令云方中泰公司立即支付合同尾款20000元；2、本案一、二审诉讼费用均由云方中泰公司承担。   云方中泰公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为特纳机电公司交付的设备是否符合合同约定，涉案购销合同应否解除。《购销合同》明确约定标的物为三维交流变频磁场发生系统一套，输出频率为0-500HZ连续可调，现特纳机电公司不能提供厂家相应文件印证标的物符合该约定参数，且双方微信聊天记录亦反映设备参数与约定不符，现设备未能通过现场验收，亦未依约安装调试，云方中泰公司称终端用户西安交通大学因此取消了相关项目，故合同目的显然不能实现，云方中泰公司诉请解除合同以及退还货款有据，依法应予认定支持。特纳机电公司上诉称产品不符合使用方要求，系云方中泰公司与使用方自身原因导致，但未能提交证据证明，亦与本案相关证据明显不符，依法不予采信；设备并未通过验收和调试，其反诉云方中泰公司支付尾款之理由显系不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费3118元（特纳机电公司已预交），由上诉人武汉特纳机电设备有限公司负担。   本判决为终审判决。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年十二月十一日                              法 官 助 理 陈新浩   书记员 刘    静