福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1662号 原告：葛家财，男，1970年10月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住建瓯市。 共同委托诉讼代理人：黄録文，福建韩思律师事务所律师。 被告：福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市徐墩镇北津村瑶坪自然村205国道边，统一社会信用代码93350783561687113W。 法定代表人：郑昭松，理事长。 原告葛家财与被告郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社（以下简称伟林林业合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛家财，被告郑昭松、龚丽辉的共同委托诉讼代理人黄録文到庭参加诉讼，被告伟林林业专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛家财向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑昭松、龚丽辉立即共同偿还葛家财借款本金20万元及自2017年2月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.伟林林业合作社对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：葛家财与郑昭松系亲戚关系，郑昭松与龚丽辉系夫妻关系。2011年6月，郑昭松以需要资金为由向葛家财借款11万元，双方约定借款按月利率1.5%计息。2014年11月12日，经双方结算将按月利率1.5%计算结欠的利息计入借款本金，郑昭松结欠葛家财借款20万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款担保人为伟林林业专业合作社，且郑昭松、伟林林业专业合作社向葛家财出具借款凭据。借款凭据约定借款期限为一年，自2014年11月12日起至2015年11月12日止，因该借款期限届满后，郑昭松及伟林林业专业合作社未依约偿还借款本金和利息。故郑昭松于2016年7月21日在借款凭据上签署“此借款凭据款项未还清之前此据有效。”再次确认本案借款事项。后因葛家财需要用钱，要求郑昭松偿还上述借款本息，但经葛家财催讨，郑昭松仅支付利息至2017年1月13日，对借款本金及剩余利息至今未偿还。此外，因郑昭松借款系其与龚丽辉婚姻关系存续期间，龚丽辉也应承担共同还款责任；伟林林业专业合作社系借款本息的担保人，应承担连带偿还责任。 郑昭松辩称，因经营项目需要确实曾向葛家财借款，2014年11月12日，经结算尚欠借款本息20万元未还。双方于结算当日签订借款凭据一份，确定借款事实，并约定还款期限，伟林林业专业合作社作为担保人在上述借款凭据上盖章担保。借款到期后郑昭松未能依约还款，遂与葛家财于2018年10月24日签订还款协议书一份，约定“双方同意以20万元了结借款债务，并同意郑昭松以160万元折合成建瓯市绿帝房地产开发有限公司（以下简称绿帝房地产公司）1%股权作为基数，分批次偿还借款，还款期限以绿帝房地产公司收到市政府的回笼款项的期限为准，郑昭松支取到绿帝房地产公司应收的回笼款，全部分配结束后，郑昭松所欠债务已还清。”该份还款协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。涉讼的还款协议书为附条件、附期限的合同，且协议约定的还款期限为绿帝房地产公司收到市政府相关部门的回笼款，郑昭松借支款项后再行按比例将借款偿还于葛家财等债权人，上述事实为一定能够发生的事实。还款协议书签订后，郑昭松先后分三期偿还葛家财借款本金共计104000元，已积极履行约定还款义务，且葛家财已接受郑昭松的义务履行，故现尚欠葛家财借款96000元。因建瓯市政府目前未向绿帝房地产公司支付尚欠该公司款项，其也无法向该公司借支款项，其向葛家财偿还剩余借款条件未成熟，还款期限尚未届满。另按还款协议书的约定，双方的权利义务以该还款协议书为准，郑昭松不再向葛家财支付借款利息，葛家财也放弃了利息的权利，现葛家财的诉请无依据，请求人民法院驳回葛家财的所有诉请。 龚丽辉辩称，郑昭松因投资经营项目需要资金而向葛家财借款，不是用于其与龚丽辉的家庭共同生活，且龚丽辉也没有在借款凭据、还款协议上签名。按夫妻共债共签原则，本案的债务不属于郑昭松与龚丽辉的夫妻共同债务，龚丽辉无需对郑昭松尚欠葛家财的借款承担偿还责任。 伟林林业合作社提交书面答辩状辩称，伟林林业合作社在借款凭据中，作为担保人盖章担保，但未约定担保期限，故应当认定担保人的担保期限为6个月，故担保期限应至2016年4月2日止。此后，葛家财与郑昭松就本案的借款重新达成新的还款协议，伟林林业合作社未在该份协议书上盖章担保，故不应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日经双方结算郑昭松结欠葛家财借款20万元，借款期限为一年，并约定月利率为1.5%，且该笔借款由伟林林业合作社提供担保。结算当日双方签订还款协议一份，约定该笔款项分期按比例进行偿还。2018年10月24日，双方签订还款协议书，确定郑昭松结欠葛家财借款20万元（原始本金110000元），并以20万元了结该笔债务。还款期限以绿帝房地产公司收到市政府回笼资金为准。还款协议书签订后，至葛家财起诉前，郑昭松共向葛家财支付104000元。 另查明，郑昭松与龚丽辉于2012年6月27日登记结婚。葛家财于2019年11月10日具状起诉，本案于2019年11月11日进入诉前调解程序，经调解双方无法达成合意，遂于2020年7月7日立案。 庭审结束后，郑昭松向葛家财转账还款2万元，并书面承诺自愿承担本案全部的案件受理费。 以上事实，有葛家财提交的借款凭据、还款协议、结婚登记审查处理表、银行交易明细清单各一份，郑昭松提交还款协议书、转账记录、说明各一份，以及葛家财、郑昭松与龚丽辉的庭审陈述、伟林林业合作社书面答辩状证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方当事人所签订的借款凭据、还款协议以及还款协议书均系当事人真实意思表示，且不违反有关强制性法律规定，应受法律保护。本案争议焦点为：本案借款金额、利息如何认定；龚丽辉是否应对本案借款承担清偿责任；伟林林业合作社是否应对本案债务承担保证责任。对此本院评判如下： 一、本案借款金额、利息如何认定的问题。葛家财主张本案借款本金为20万元，利息自2014年11月12日起按月利率1.5%计算，还款协议书签订之后郑昭松所支付的款项均系支付结欠的利息。本院认为，依据双方于2018年10月24日达成的还款协议书，案涉借款原始本金为11万元，双方约定将前期借款利息计入后期借款本金，系双方共同意识表示，且前期的借款利率未超过年利率24%，双方约定以20万元了结本案借款债务，整个借款期限的本息之和未超过法律规定的上限，因此该还款协议书的载明的借款金额20万元可认定为后期借款本金。关于利息问题，虽然双方于2014年11月12日签订的借款凭据及还款协议均约定按月利率1.5%计息，但双方在此后的2018年10月24日签订的还款协议书中约定以20万元了结借款债务，双方权利义务以该份还款协议书为准，可视为葛家财在该份还款协议书中放弃了对利息的主张，属无息借贷。故郑昭松在还款协议签订之后，支付的124000元，系偿还本案借款本金，应认定郑昭松结欠葛家财借款为76000元。上述款项的还款期限问题，郑昭松、伟林林业合作社辩称，双方在2018年10月24日签订的还款协议书中约定还款期限以绿帝房地产公司收到建瓯市政府的回笼款项的期限为准，因建瓯市政府目前未向绿帝房地产公司支付尚欠该公司款项，所以还款期限尚未届满。本院认为，绿帝房地产公司收到建瓯市政府回笼款项的期限应有适当的合理期限，郑昭松对此应当提出具体的还款时间，而郑昭松在还款协议签订之后分三期偿还葛家财部分借款均为无规律的不确定期间，且在庭审过程中，郑昭松未能够具体明确还款时间，据此，该份还款协议书对还款期限的约定应视为约定不明，葛家财有权在合理期限内要求郑昭松偿还，故对郑昭松的抗辩不予采纳。据此，关于葛家财有关利息的诉请，本院仅能支持葛家财向郑昭松主张权利之日即2019年11月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。郑昭松在还款协议签订之后，支付的124000元，系偿还本案借款本金，故郑昭松仍结欠葛家财借款76000元。 二、关于龚丽辉是否对本案借款承担清偿责任的问题。本案借款金额已超出家庭日常生活需要，且郑昭松系以个人名义向葛家财借款，龚丽辉并非借款人，亦未在借款凭证上签字，对此葛家财主张本案债务系郑昭松与龚丽辉夫妻共同债务，却未提供充分证据证明本案借款用于郑昭松与龚丽辉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。故对于葛家财的上述主张，本院不予支持。 三、关于伟林林业合作社的担保责任，因双方在2018年10月24日签订的还款协议书中，未约定由伟林林业合作社对借款提供担保，故对葛家财的该项主张本院不予支持。 郑昭松自愿承担本案全部的案件受理费系其对自身权利的处理，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑昭松应于本判决生效之日起十日内偿还葛家财借款76000元，并支付该款自2019年11月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息； 二、驳回原告葛家财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5786元，减半收取2893元，由郑昭松负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘庆文 书 记 员 陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。