陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑终194号原公诉机关延安市安塞区人民检察院。上诉人（原审被告人）高强，男，汉族，1994年8月1日生于陕西省延川县，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX408010217，2012年5月22日因犯盗窃罪被陕西省清涧县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金12000元，2013年5月8日因犯盗窃罪被陕西省富县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金20000元，2016年6月29日因犯盗窃罪被陕西省延川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2017年3月5日刑满释放，2019年11月5日因涉嫌抢劫罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年12月10日经延安市安塞区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。指定辩护人闫晶，陕西益能达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王霞，女，汉族，1992年6月20日生于陕西省吴起县，小学文化，长庆油田蓝天公司劳务派遣工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX206202520，2019年11月5日因涉嫌抢劫罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年12月10日经延安市安塞区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。延安市安塞区人民法院审理延安市安塞区人民检察院指控的被告人高强、王霞犯诈骗罪一案，于2020年9月15日作出（2020）陕 0603 刑初 58 号刑事判决。被告人高强、王霞不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，提审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年8月份以来，被告人高强、XX号XX城哈弗牌越野车多次流窜于延安市周边县区，由王霞在陌陌、微信社交软件上以300元至500元的价格招嫖为诱饵，在王霞与被害人发生性关系后故意引发争执，后王霞通知高强进入房间，二人通过给被害人拍裸照威胁或持刀胁迫、暴力殴打的手段迫使被害人说出微信支付密码，王霞将被害人微信中的钱款转给自己或高强的微信。抢劫罪的犯罪事实：（一）2019年8月19日晚23时许，被告人王霞与被害人张某甲通过陌陌取得联系，并相互加了微信好友，约定发生一次性关系400元。后被告人高强驾车将王霞送到延安市宝塔区“鑫鑫家园”附近，王霞上了张某甲的车，高强驾车在后面尾随。行驶至延安市宝塔区走马梁隧道东侧土路边时，张某甲与王霞在车上发生争执，张某甲将王某乙下车时二人均摔倒在地，高强见状遂下车上前对张某甲实施殴打，后手持一把折叠刀威胁，让王霞给张某甲拍了裸照和身份证照片。张某甲因害怕再被伤害及裸照被传播，遂被迫将微信支付密码告诉了高强、王霞，王霞将张某甲微信（微信号：z2519001）中的3700元通过扫描收付款二维码转到高强的微信（微信号：gaoqiang801,昵称：“保持沉默”）中，并删除了所有聊天记录、转账记录。后二人驾车离开。（二）2019年9月15日，被告人高强、王霞驾车来陕西省子长县（现子长市）。当晚22时许，王霞与被害人付某某通过陌陌取得联系，并相互加了微信好友，约定300元发生一次性关系。后高强驾车将王霞送到子长县“青苹果宾馆”，王霞进入505房间后让付某某先付钱，并要求付某某删除微信、陌陌的聊天、转账记录。付某某通过微信（微信号：fulinping881117)给王霞转账200元（王霞微信号：wxid_kv3djillwzzw22，微信昵称：“子弹在我胸口上了膛”），又给了100元现金。发生性关系后王霞微信通知了高强，并将房间门打开，高强手持一把折叠刀进入房间威胁付某某，王霞趁机给付某某拍了裸照和身份证照片。付某某因害怕被伤害及裸照被传播，遂将微信支付密码告诉了高强、王霞。王霞分三次将付某某微信（微信号：fulinping881117)中的400元转账到自己的微信（王霞微信号：wxid_kv3djillwzzw22，微信昵称：“子弹在我胸口上了膛”）中，后又将400元全部转到高强的微信（微信号：gaoqiang801,昵称：“保持沉默”）中。（三）2019年10月31日下午16时许，被告人高强、王霞驾车来到延安市安塞区。当晚19时许，王霞与被害人周某某通过陌陌取得联系，并相互加了微信好友，约定500元“包夜”。后高强驾车将王霞送到延安市安塞区XX宾馆”，王霞进入311房间后让周某某通过微信（微信号：zy691699855）先给她转账500元（王霞微信号：wxid_kv3djillwzzw22，微信昵称：“子弹在我胸口上了膛”），并要求周某某删除微信、陌陌的聊天、转账记录。发生性关系后王霞故意以要离开为由与周某某发生争执，并微信通知了高强。高强进入房间打了周某某一拳，并手持一把折叠刀威胁周某某，王霞趁机给周某某拍了裸照和身份证照片。周某某因害怕被伤害及裸照被传播，遂将微信支付密码告诉了高强、王霞，王霞分三次将周某某微信（微信号：zy691699855）中的3190元转账到自己的微信（王霞微信号：wxid_kv3djillwzzw22，微信昵称：“子弹在我胸口上了膛”）中，后又将钱全部转到高强的微信（微信号：gaoqiang801,昵称：“保持沉默”）中。敲诈勒索罪的犯罪事实：（一）2019年11月2日，被告人高强、王霞驾车来到陕西省延川县。当晚20时许，王霞与被害人张某乙通过陌陌取得联系，并相互加了微信好友，约定500元“包夜”。后被告人高强驾车将王霞送到延川县“利宏酒店”，王霞进入320房间后让张某乙通过微信（微信号：litaotao5211314）先给高强的微信转账500元（微信号：gaoqiang801,昵称：“保持沉默”），并要求张某乙删除微信、陌陌的聊天、转账记录。发生性关系后王霞微信通知了高强，并将房间门打开。高强进入房间辱骂张某乙，王霞趁机给张某乙拍了裸照和身份证照片。张某乙因害怕裸照被传播，遂将微信支付密码告诉了高强、王霞，王霞将张某乙微信（微信号：litaotao5211314）中的800元转账到自己的微信（王霞微信号：wxid_kv3djillwzzw22，微信昵称：“子弹在我胸口上了膛”）中，后又将800元全部转到高强的微信（微信号：gaoqiang801,昵称：“保持沉默”）中。（二）2019年10月10日晚，被告人王霞与被害人高某某通过陌陌取得联系，并相互加了微信好友，约定500元“包夜”。后高某某坐出租车到延安市宝塔区黄蒿湾将王霞接到二道街水世界对面的一家宾馆2301房间，王霞让高某某通过微信(微信号：x442065941）先给自己转账600元（王霞微信号：wxid_kv3djillwzzw22，微信昵称：“子弹在我胸口上了膛”），并要求高某某删除微信、陌陌的聊天、转账记录。发生性关系后王霞将房间门打开，高强进入房间自称是派出所的人，问高某某“公了还是私了”，王霞趁机给高某某拍了裸照和身份证照片。高某某因害怕裸照被传播，遂将微信支付密码告诉了高强、王霞，王霞将高某某微信(微信号：x442065941）中的8000元分两次转账到高强的微信（微信号：gaoqiang801,昵称：“保持沉默”）中。综上，被告人高强、王霞共同参与抢劫三起，涉案数额7290元；共同参与敲诈勒索二起，涉案数额8800元。据此，原审法院认为，被告人高强、王霞以非法占有为目的，多次用 “招嫖”作为诱饵，分别对三名被害人采用暴力殴打、持刀威胁的方式，迫使被害人当场说出手机微信支付密码，从而进行转账获取非法利益，二被告人的行为构成了抢劫罪。被告人高强、王霞以非法占有为目的，用 “招嫖”作为诱饵，分别以给二名被害人拍裸照、身份证件照，并威胁要进行散播的方式，迫使被害人说出手机微信支付密码，从而进行转账获取非法利益，数额较大，二被告人的行为构成了敲诈勒索罪。在共同犯罪过程中，二被告人分别实施了主要的犯罪实施行为，均系主犯。被告人高强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且还有其他犯罪记录，故依法予以从重处罚。被告人高强、王霞均一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。随案移交的物品中现金1090元系赃款，刀子一把、手机三部系作案工具，均予以没收；其他物品与本案无关，依法予以返还。二被告人的违法所得16090元，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，以抢劫罪被告人高强判处有期徒刑十三年又三个月，并处罚金5000元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年又九个月，并处罚金10000元。以抢劫罪判处被告人王霞有期徒刑十年又二个月，并处罚金3000元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年又六个月，并处罚金6000元。二被告人的违法所得16090元，予以追缴，退赔被害人。赃款1090元，作案工具刀子一把、手机三部，予以没收。上诉人高强辩称，一审法院认定其对被害人张某甲实施殴打、持刀威胁的证据不足，应认定为敲诈勒索罪，认定其对被害人高某某敲诈勒索罪不能成立，该起犯罪证据不足，不能认定为犯罪，请求二审法院依法纠正。上诉人高强的辩护人提出，在一审认定的三起抢劫案中，上诉人高强、王霞以披露被害人裸照为要挟，致使被害人产生恐惧心理，为保护名誉而转款，应认定敲诈勒索罪，而不是抢劫罪；被害人存在过错，高强认罪态度好，具有从轻减轻情节。上诉人王霞及其辩护人辩称，对一审判决认定的三起抢劫案都应认定为敲诈勒索罪，王霞只有勒索钱财的故意而没有抢劫的主观故意，实施的暴力不足以达到抢劫的暴力程度，各被害人基于敲诈勒索的因果关系而交付财产；王霞在犯罪中起次要或辅助作用应认定为从犯，且案后诚恳悔罪，各被害人均存在一定过错，请求二审法院在敲诈勒索罪的量刑幅度内对王霞从轻改判。经审理查明，上诉人高强、王霞共同参与抢劫三起，涉案数额7290元；共同参与敲诈勒索二起，涉案数额8800元的犯罪事实清楚，并有经原审法院庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户籍信息、现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨（指）认笔录及辨认照片证明、提取笔录一份及照片、延安市公安局安塞分局扣押、发还物品清单、电子证据检查笔录、提取和封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证据使用记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付交易明细，刑事判决书、罪犯档案资料、归案情况，被害人张某甲、付某某、周某某、张某乙、高某某陈述，上诉人高强、王霞供述，证人王某甲证言等证据证实。上述证据能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以定案，本院予以确认。本院认为，上诉人高强、王霞以非法占有为目的，多次用 “招嫖”作为诱饵，分别对三名被害人采用暴力殴打、持刀威胁的方式，迫使被害人当场说出手机微信支付密码，从而进行转账获取非法利益，二上诉人的行为均构成抢劫罪。上诉人高强、王霞以非法占有为目的，用 “招嫖”作为诱饵，分别以给二名被害人拍裸照、身份证件照，并威胁要进行散播的方式，迫使被害人说出手机微信支付密码，从而进行转账获取非法利益，二上诉人的行为还构成敲诈勒索罪，且数额较大。二上诉人及其辩护人辩解原审判决认定的抢劫罪应定性为敲诈勒索罪。经查，一审法院认定的三起抢劫犯罪有在卷证据证明在犯罪过程中有暴力殴打或持刀威胁的行为，同时侵害了被害人的人身权利，应认定为抢劫罪，故对二上诉人及其辩护人的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，二上诉人共同预谋，分工协作，配合作案，不宜区分主次，因此对王霞及其辩护人应认定其为从犯的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长     梁  懿审 判 员     申建理审 判 员     袁  洋 二〇二〇年十二月十八日 法官助理     张瑞林书 记 员     高  娜2020061941