西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初10028号 原告:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告:罗俊峰，男，1970年7月18日出生，汉族，住所地西安市碑林区平房。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告罗俊峰合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行审理。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司之委托诉讼代理人刘萌到庭参加诉讼，被告罗俊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告大地保险陕西分公司向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告向原告支付全部未付租金71633元。2、依法判令被告向原告支付违约金及滞纳金共36637元；3、依法判令被告向原告支付本案律师费1000元。4、依法判令原告对抵押物（陕AXXXXX车辆）的拍卖、变卖所得款项在上述第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告（出租人）与被告（承租人）在深圳市联合利信融资租赁有限公司西安分公司办公地西安市碑林区XX路XX座XX室签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定，出租人（原告）以售后回租型融资租赁的方式为承租人（被告）提供融资支持，租赁车辆融资额为70000元。出租人（原告）支付融资款后，承租人（被告）转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人（原告），以代替实际交付，同时视为出租人（原告）已将车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人（被告）使用。租赁期限为24个月。同日，原告与被告还签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司融资租赁抵押合同》，约定被告将上述车辆抵押，为上述融资租赁合同项下费用向原告提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已经按约定履行了合同项下的义务。2018年2月25日，被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约。原告与其多次进行沟通未果。根据融资租赁合同第十一条约定，原告有权要求被告支付等于全部本金5％的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金。原告有权要求被告支付律师费等实现债权所产生的费用。根据法律规定，上述逾期违约金及滞纳金的计算，以70000元为基数，按年利率24％的标准计算，自201年2月25日起至实际支付之日止，暂计算至2020年5月1日，违约金及滞纳金为36637元。根据融资租赁抵押合同的约定，原告享有对上述抵押物拍卖、变卖所得款项的优先受偿权。故诉至法院，望判如所请。被告罗俊峰未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告（承租人）与被告（出租人）签订《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车融资租赁合同》），约定:共同承租人之一取得车辆所有权，经北京利通汽车咨询服务有限公司及其分公司（服务方）推荐，出租人按照共同承租人的要求向其自身购买该车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给共同承租人之一使用，共同承租人依约向出租人支付租金及其他款项；无论车辆登记是否发生变更，车辆的所有权均由共同承租人转移至出租人名下，出租人依约支付融资款后，共同承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系和融资租赁关系的交付同时完成；出租人有权要求共同承租人将租赁车辆抵押给出租人，共同承租人据此签署抵押合同，共同承租人应当在合同签署后的5日内依法在登记机关办妥抵押权登记，共同承租人拒绝或因故未能办理的，出租人有权解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿因此产生的一切损失；本合同项下之每期租金、服务费（由出租方代收并支付予服务方）的金额、付款时间以本合同《付款时间表》为准；租赁期限届满，如共同承租人未向出租人支付完所有租金及其他应付款项，出租人有权收回租赁车辆并进行处置，处置费用由承租人承担，租赁车辆处置所得款项应按实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）、应付服务方服务费违约金、滞纳金、到期未付租金、全部未到期租金的顺序予以抵扣；承租人违反本合同规定，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，要求支付等于全部本金金额5％的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费用等）；租赁车辆为车牌号为陕AXXXXX的道奇酷威牌汽车，融资额为70000元。租赁期限为24个月，起租日自出租人向承租人支付融资款之日起计算，租金按月支付，付款时间表具体载明为支付日期自2017年9月28日至2019年9月18日共24期，首期于2017年9月28日支付910元，自2017年10月28日起每月应还金额为3826.67元，最后一期于2019年9月18日支付2916.59元。同日，被告作为抵押人、承租人与原告作为抵押权人、出租人与签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司融资租赁抵押合同》约定抵押人用车牌号为陕AXXXXX的道奇酷威牌汽车为上述《汽车融资租赁合同》提供抵押担保，抵押担保范围包括承租人在《汽车融资租赁合同》及对应的融资服务协议项下全部租金、尾付款、税费、利息、罚息、服务费、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权及抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）和所有其他应付的费用，抵押期限为自《汽车融资租赁合同》签订之日起，至《汽车融资租赁合同》项下最后一期租金及服务费到期之日后两年。2017年9月30日，被告就陕AXXXXX的道奇酷威牌汽车办理抵押登记。另查明，2017年9月28日原告将涉案汽车交付给被告。当日，被告作为融资人与案外人北京利通汽车咨询服务有限公司西安分公司作为服务人签订《融资服务协议》，载明每月服务费210元。2017年9月28日原告通过通联通支付系统支付被告69090元。原告主张该款项系融资额70000元扣除首期租金及服务费合计910元的剩余款项。被告向原告出具一份《收条》载明:今罗俊峰（承租人）收到深圳联合利信融资租赁有限公司（出租人）支付的车辆转让款合计柒万元整（小写:￥70000.00），前述车辆转让款由出租人直接向承租人指定的银行账户转账柒万元整（小写￥70000.00），出租人代承租人向北京利通汽车咨询服务有限公司支付本次融资的首期服务费、向出租人支付首期租金合计玖佰壹拾元整（小写:￥910.00）。原告与西安市长安区兴隆法律服务所签订《委托案件确认书》，2020年11月5日西安市长安区兴隆法律服务所出具法律咨询费人民币1000元的陕西增值税普通发票。庭审中，原告自认被告罗俊峰已经依约支付前5期租金共15166.68元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告罗俊峰经合法传唤未到庭视为放弃其诉讼权利。本案中，基于原告所提交的证据可认定原被告签订的《汽车融资租赁合同》、《融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行合同义务。原告已实际履行了支付融资款的义务，但被告未提交相关依约支付剩余租金义务的证据，故原告主张被告支付未付租金71633元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息部分，依据相关法律规定，本院认为利息计算方式为：以本金70000元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年2月25日计算至实际给付之日止。关于原告主张律师费1000元，原被告双方签订《汽车融资租赁合同》明确约定律师费由被告承担，故本院予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据双方签订《融资租赁抵押合同》的约定罗俊峰名下车牌号为陕AXXXXX的道奇酷威牌汽车为《汽车融资租赁合同》的债务提供抵押担保并办理了抵押登记，与法不悖，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告罗俊峰于判决生效之日起十五日内支付被告深圳市联合利信融资租赁有限公司租金71633元并支付违约金（以本金70000元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年2月25日计算至实际给付之日止）；二、被告罗俊峰于判决生效之日起十五日内支付被告深圳市联合利信融资租赁有限公司律师费1000元；三、若被告罗俊峰不履行上述债务时，被告深圳市联合利信融资租赁有限公司有权以被告罗俊峰名下车牌号为陕AXXXXX的道奇酷威牌汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，公告费690元，由被告罗俊峰负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员     崔  春     二○二○年十二月二十一日  书    记    员    刘煦薇121