河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民初432号 原告：张伟良，男，汉族，1979年10月26日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。 被告：河北中海瑞元电力工程有限公司，住所地河间市时村乡姚涧河村东。 法定代表人：李花苓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊，河北和融兴律师事务所实习律师。 被告：华润风电（徐闻）有限公司，住所地广东省徐闻县经济开发区滨海路**办公楼****。 法定代表人：马力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆世炎，男，该公司员工。 原告张伟良与被告河北中海瑞元电力工程有限公司（以下简称中海瑞元公司）、华润风电（徐闻）有限公司（以下简称华润风电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张伟良的委托诉讼代理人刘寒梦，被告中海瑞元公司的委托诉讼代理人张陆岩、王珊，华润风电公司委托诉讼代理人陆世炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟良向本院提出诉讼请求：判令被告华润风电公司、被告中海瑞元公司连带给付原告工程款2052341元，并负责本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年2月22日，被告华润风电公司与河北省电力建设第二工程公司（以下简称“河北电力公司”）签订《华润湛江徐闻福来风电场一期工程主体施工合同》，合同总价共计42465088.14元。后河北电力公司又将上述工程转包给被告中海瑞元公司。2016年5月12日，中海瑞元公司与原告签订《工程承包合同》，将上述工程土建部分分包给原告组织人员施工。合同约定总承包价16800000元，工程量按照《工程量清单》，原告不承担税金和质保金，超量部分由原告负责缴纳税金和管理费。合同签订后，原告组织施工人员进场施工至2019年3月竣工验收。2019年3月6日，被告华润风电公司与河北电力公司进行了竣工结算，双方签订了《竣工结算协议》及《工程施工合同竣工结算确认表》，原告根据被告华润风电公司与河北电力公司双方确认的工程量清单发现，原告与被告中海瑞元公司之间约定的《工程量清单》，超出约定工程量部分的工程款中海瑞元公司没有跟原告进行结算。对于原告施工超量部分的工程量，工程施工现场管理人员已进行签证，经原告核算超量部分的工程款为3923858元。原告认为，原告与中海瑞元公司签订合同工程量总价为16800000元，原告超出工程量部分工程款为3923858元（原告负责超量税金3%，即3923858元一3923858元×3%=3800461元），税后应为3800461元，原告应得工程款为20600461元（1680000元+3800461元）。鉴于被告中海瑞元公司已付工程款17890270元及工程扣款657850元。被告中海瑞元公司仍欠原告工程款2052341元。为维护原告合法权益，请法院判决如所述。庭审中，原告增加诉讼请求为：以原诉讼请求2052341元工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，要求被告支付利息269542.66元。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2016年5月12日中海瑞元公司与原告签订的《工程承包合同》复印件；2、2019年3月6日华润风电公司与河北电力公司签订的《竣工结算协议》复印件；3、原告自行制作的《签证部分工程款》；4、微信聊天记录；5、原告与中海瑞元公司现场负责人王进祥于2016年10月18日达成的《关于基础沥青防腐、基坑降水、四风机号路口C30混凝土等费用说明》复印件。 中海瑞元公司质证意见为：证据1非原件，无法核实真伪，但是承包合同应该是存在的，而且工程承包关系也存在，包括工程价款的约定都是事实，截至现在我方全部支付了合同约定的价款。因没有完全结算，可能还超付了；证据2虽为复印件，但是《竣工结算协议书》以及《工程施工合同竣工结算确认表》是真实的，金额也是确定的；证据3签证部分工程款系原告方自行制作，没有任何一方对工程量及工程价款的确认，没有任何法律效力；证据4微信聊天记录，对其三性均不认可，无法证实对方的确切身份，而且如果微信聊天另一方确实是华润风电公司负责工程的孙总，他应该作为证人出庭作证，该证据属于证人证言，证人未出庭作证，不符合法定的证人证言的合法形式；证据5《关于基础沥青防腐、基坑降水、四风机号路口C30混凝土等费用说明》三性均不认可，因为没有原件，无法核实王进祥的签字是否真实。 华润风电公司质证意见为：证据1没有原件，无法核实真实性，对它的关联性也存在异议。原告待证事实与华润风电公司没有任何关联，只能证明原告与中海瑞元公司存在合同的关系；证据2结算协议书的真实性无异议，关联性有异议。该证据只能证明是华润风电公司跟河北电力公司之间的工程结算确认，与原告以及中海瑞元公司都没有任何关联；证据3因为是原告单方制作的证据，对其三性都不予认可。证据4、5未发表质证意见。 河北中海瑞元电力工程有限公司辩称，一、答辩人确与原告张伟良存在工程承包合同关系，确实将涉案工程土建部分分包给原告组织人员施工，施工范围为原告与被告签订的合同工程量清单，且被告已履行全部付款义务，原告主张的增加工程量与原告无关；二、华润风电公司已履行支付工程款义务，不应承担相关付款义务。 华润风电（徐闻）有限公司辩称，华润风电公司与原告不存在任何的合同关系，也不拖欠原告任何的工程款，华润风电公司没有支付工程款的义务。在本案中，原告属于实际施工人，而在所涉的工程中，华润风电公司已经履行了所有的付款义务，也不应当承担任何的责任。 华润风电公司为证明其答辩意见，提供如下证据：1、华润风电公司与河北电力公司签订的涉案工程的结算协议书；2、华润风电公司向河北电力公司支付工程款的付款凭证。 张伟良质证意见为：对证据1无异议，该竣工协议书中的结算确认表与我方提供的竣工结算确认表一致；对证据2三性也没有意见。 中海瑞元公司质证意见为：对华润风电公司提供的两份证据的三性均无异议。 本院经审理认定事实如下：华润风电公司与河北电力公司于2016年2月22日签订了《华润湛江徐闻福来风电场一期工程主体施工合同》、2017年9月29日签订了《华润湛江徐闻福来风电场一期工程主体施工合同补充协议》，合同约定承包范围为：施工准备、土石方开挖、建构筑物施工、设备基础及二次灌浆、场内道路、风机和箱变安装、集电线路工程等施工、集电线路工程土地租用、竣工验收、移交生产前的维护和保修期内的修补和维护所发生的各项应有费用。合同总价共计42465088.14元。合同竣工验收后，双方于2019年3月6日签订了《竣工结算协议》及《工程施工合同竣工结算确认表》，确认竣工结算总金额为45664117.92元（含3%增值税）。华润风电公司已向河北电力公司支付了全部工程款。 2016年5月12日，被告中海瑞元公司与原告张伟良签订了《工程承包合同》，中海瑞元公司将华润湛江徐闻福来一期50MW风电工程的土建部分分包给了原告。分包工程工程量详见“工程量清单”；对于分包工程费用，双方约定总承包价为16800000元，原告不承担税金和质保金。超量部分由原告负责缴纳税金和管理费。2017年10月20日左右，原告施工完毕。双方未对原告施工的工程量达成书面结算确认意见。 现原告主张按照2019年3月6日被告华润风电公司与河北电力公司达成的《工程施工合同竣工结算确认表》中的土建部分工程量计算，原告实际施工的工程量超出了原告与中海瑞元公司之间签订的《工程承包合同》所约定的工程量，超量部分的工程款及利息在扣除税金部分后，被告中海瑞元公司应予支付。 上述事实，有《工程承包合同》、竣工结算协议书、工程施工合同竣工结算确认表及支付凭证、质证笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张伟良与被告中海瑞元公司签订的《工程承包合同》约定了工程价款和工程量范围。原告施工完毕后，被告中海瑞元公司已按照双方合同约定超额支付了工程价款。原告以华润风电公司与河北电力公司之间达成的《工程施工合同竣工结算确认表》为依据，欲证明原告存在超量施工的事实，但经双方当事人陈述可以认定，原告与被告中海瑞元公司为分包合同关系，中海瑞元公司与河北电力公司亦为分包合同关系，故原告并非《工程施工合同竣工结算确认表》所涉施工合同的缔约方。在原告与中海瑞元公司未就增加的工程量达成书面确认意见的情况下，原告以发包方华润风电公司和承包方河北电力公司之间的达成的《工程施工合同竣工结算确认表》显示的土建部分工程量及工程价款为依据，主张原告存在超合同范围施工的事实，并要求被告中海瑞元公司再向其支付超量施工的工程款2052341元及利息269542.66元，无事实及法律依据。另外，原告提供的微信聊天记录应属于证人证言，因证人未到庭接受询问，真实性无法核实，对该证据效力，不予认定。原告提供的《关于基础沥青防腐、基坑降水、四风机号路口C30混凝土等费用说明》为复印件，真实性无法核实，且根据原告陈述，该费用说明中所涉工程价款约为286535.05元，被告中海瑞元公司已向原告支付工程价款17890270元，超出原定合同价款100余万元，即便该费用说明内容属实，中海瑞元公司已支付的工程款项中扣减掉合同约定的16800000元价款外，剩余部分款项亦足以涵盖该笔费用。综上，原告提供的证据不能证明其诉讼请求所主张的事实，依法应当承担举证不利的法律后果。 被告华润风电公司向本院提供了涉案工程的结算协议书和银行转账凭证，证明其已向河北电力公司支付了全部的工程款，原告与中海瑞元公司对上述证据三性均予以认可，故原告要求被告华润风电公司对案涉工程款及利息承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张伟良的诉讼请求。 案件受理费25375元，由原告张伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市新华区，邮编：050001，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省高级人民法院，账号：13×××59，开户行：建行石家庄桥西支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年十二月十日 书记员  史 暹 ——