wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异139号 案外人：解丽娜，女，1976年6月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人解丽娜提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人解丽娜称，2014年10月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人解丽娜主张2014年10月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人解丽娜请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1431号之一 申请执行人:陆水平，男，1965年4月12日出生，汉族，住沙县。 被执行人:张益贤，男，1974年11月15日出生，汉族，住沙县。 本院于2020年9月4日作出的（2020）闽0427民初2007号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张益贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆水平于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张益贤偿还借款75000元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆和房产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话方式约谈申请执行人陆水平。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初215号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司，住所地，住所地广东省汕头市澄海区城区文冠路澄华工业区iv>法定代表人：蔡泽平，该公司总经理。被告：徐州市云龙区大本营玩具商行，经营场所江苏省徐州宣武南市场玩具城。经营者：李彩仙。被告共同委托诉讼代理人：梁智超，广东诺贤律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：卢超颖，广东诺贤律师事务所实习律师。原告北京创客互动科技有限公司诉被告汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司、被告徐州市云龙区大本营玩具商行著作权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本院审理过程中，原告北京创客互动科技有限公司于2020年12月8日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告北京创客互动科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费7300元减半后收取3650元、保全费2520元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年十二月八日书记员  郭晓艳
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2795号 原告：陈雄伟，男，1980年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，住漳州市南靖县。 被告：何伟雄，男，1991年3月2日出生，汉族，住漳州市南靖县。 被告：黄福林，男，1987年2月6日出生，汉族，住漳州市南靖县。 原告陈雄伟与被告何伟雄、黄福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告陈雄伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雄伟撤回起诉处理。 审 判 员 沈国阳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 周凌珊 书 记 员 刘婵婵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1373号之一 申请执行人：宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市东山大道**。 法定代表人：黎清，该局局长。 被执行人：宜昌至上未来互联网科技有限公司，住所地，住所地宜昌市沿江大道特**（万达广场****）会信用代码：91420500MA495CYU4K。 法定代表人：徐义。 申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局与宜昌至上未来互联网科技有限公司行政非诉执行一案，被执行人宜昌至上未来互联网科技有限公司应向李双双、张良才等15名劳动者支付工资合计46705元，并负担案件执行费601元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无房产信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亦兵 审判员  张 勤 审判员  朱 俊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2855号南京市中级人民法院指定执行。被执行人：彭芳（曾用名彭友芳），女，汉族，1988年6月1日出生，户籍地南京市溧水区。彭芳集资诈骗罪一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁刑二初字第27号刑事判决书已生效。判决内容为：“被告人彭芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2025年6月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李才平、彭芳、戴祖金、戴路退赔各被害人经济损失。扣押在案的现金，被限制交易的被告人李才平、彭芳及李才荣名下房产4套，彭芳与彭友琴名下房产1套，彭友琴、曹广春、李才林、卜庆军、王小丽、丁万平、郭富中、陈锡斌、强国宝名下房产16套，勃爵公司名下土地2块、房产1套，坐落于南京市溧水区附着建筑物**，戴祖金、戴路名下房产5套，戴超、戴晨名下房产7套由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，案涉财产刑部分由南京市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，被执行人名下无房产；2、经公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；3、扣划被执行人名下银行存款3213.46元；4、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，因本案涉及其他关联案件，款项需要统一发放，故本案执行到的款项3213.46元暂存。本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐佳慧
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1736号申请执行人：沈东良,男,1973年03月25日出生,汉族，住所地平湖市。被执行人：胡纬刚,男,1986年11月26日出生,汉族，住所地平湖市。申请执行人沈东良与被执行人胡纬刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特353号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈东良向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人胡纬刚支付申请执行人沈东良款项160000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人胡纬刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡纬刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡纬刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡纬刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡纬刚名下有银行存款9150元，本院已予以扣划，扣除拒执罚款、执行费后申请执行人受偿5850元。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位5850元。本院暂未发现被执行人胡纬刚有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款154150元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人胡纬刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡纬刚作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡纬刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈东良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡纬刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1736号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年十二月七日书记员  陆 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保549号申请人：江苏新伏紧固件有限公司，住所为丹阳市导墅镇小华村，统一社会信用代码：91321181MA1WRTA59L。法定代表人：赵登凯。委托诉讼代理人：陈柏安，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：深圳市安泰科能源环保有限公司，住所为深圳市南山区高新**科园路**软件产业基地****702，统一社会信用代码：914403007634859740。法定代表人：罗菁。深圳市国际仲裁院受理申请人江苏新伏紧固件有限公司诉被申请人深圳市安泰科能源环保有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏新伏紧固件有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市安泰科能源环保有限公司名下价值人民币341440.31元的财产。申请人江苏新伏紧固件有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：10560003XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人江苏新伏紧固件有限公司的财产保全提供人民币341440.31元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳市国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人江苏新伏紧固件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市安泰科能源环保有限公司名下价值人民币341440.31元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二〇年十二月二十九日书记员  牟桐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3998号之二 申请执行人:黄小遊，男，1987年2月2日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:刘彰雄，男，1970年9月19日出生,汉族，住中山市**。 被执行人:范日珍，女，1971年3月10日出生,汉族，住中山市**。 申请执行人黄小遊与被执行人刘彰雄、范日珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘彰雄、范日珍应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄小遊清偿欠款本金1000000元及其利息，返还律师费20000元、案件受理费7350元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月30日在淘宝网络司法平台拍卖被执行人刘彰雄所有的位于中山市××××房的房地产[不动产权证号]及室内的财产，得款元，扣除本案执行费元、拍卖辅助费元、开锁费元，本案分得元，对比，尚欠元，另，本院于2020年4月21日查封被执行人刘彰雄名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，车辆暂未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3998号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨文婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保221号本院执行的周名朝申请王金龙建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1267号之一民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户进行查询，未发现可供保全财产线索。本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保367号申请人：吴运智，男，汉族，1994年8月30日出生，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************61X。被申请人：杨秋英，女，汉族，1955年5月5日出生，住广东省四会市****************，公民身份号码：442************029。被申请人：叶家志，男，汉族，1979年12月20日出生，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************017。申请人吴运智与被申请人杨秋英、叶家志民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨秋英、叶家志银行账户内存款限额91336元或查封、扣押相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：244********900200005272]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：244********900200005272]。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人杨秋英、叶家志银行账户内存款限额91336元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费933元，由申请人吴运智预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十二月八日书记员  彭小凤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11357号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 负责人:朱海荣。 被执行人傅巧娟,女,1980年02月03日出生,住所地义乌市。 被执行人严国良,男,1971年12月24日出生,住所地上海市闵行区（公共户）。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人傅巧娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，执行标的总额107107.82元。本院于2020年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执11357号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十日 代书记员 郑锦凯
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4786号申请执行人：王丹，男，1992年9月23日出生，居民，住泗洪县。被执行人：许彩飞，男，1991年10月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王丹与被执行人许彩飞追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3045号民事判决书，本院于2020年12月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许彩飞给付王丹代偿款66748.45元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月4日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年12月9日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月18日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月24日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 李雨妹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2440号之一 被执行人陈垒坤,男,1954年02月03日出生,住所地杭州市余杭区。 陈垒坤票据诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初670号判决书已经发生法律效力，并于2020年7月2日立案执行。执行立案标的为2679914元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑。 截至2020年12月9日，被执行人应履行的义务2679914元。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2440号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 潘国东 审判员 戴卫国 二〇二〇年十二月九日 书记员 许秋莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保338号申请人：王爱疆，男，1975年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：领瑞达科技股份有限公司，统一社会信用代码：916501005802468312，住所地新疆乌鲁木齐高新区银川北路**金科紫御府商住楼商铺**。法定代表人：王瑞君，总经理。申请人王爱疆于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人领瑞达科技股份有限公司名下451851元的银行存款或其他相当价值的财产采取保全措施（保全金额451851元）。申请人王爱疆就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人王爱疆财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人领瑞达科技股份有限公司名下451851元的银行存款或查封、冻结其他相当价值的财产。案件申请费2779元，由申请人王爱疆负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6242号 罪犯彭从龙，男，1965年10月20日出生，汉族，小学文化，江苏省响水县人，住江苏省响水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2018年2月9日作出(2017)浙0327刑初1338号刑事判决，以被告人彭从龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币200000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人彭从龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年4月26日作出(2018)浙03刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯彭从龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭从龙减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯彭从龙本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭从龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭从龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月11日起至2022年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5106号原告：巩某，男，汉族，1962年8月21日生，群众，住定西市。被告：杨某，男，汉族，1971年7月19日生，住定西市。原告巩某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院在审理原告巩某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告巩某提供的被告杨某的住址无法查找到本人、联系电话无法接通，原告亦未能向本院提供出被告杨某的明确住址及联系方式等信息。本院认为，原告巩某提供的被告杨某的住址无法查找到本人、联系电话无法接通，原告巩某亦未能向本院提供出被告杨某目前的明确住址及联系方式等信息，本案被告信息不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告巩某对被告杨某的起诉。案件受理费4701元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张军霞二〇二〇年十二月九日书记员 杨天英
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1726号 原告：安庆市经济房建设公司，住所地安庆市迎江区双井街**。统一社会信用代码91340800748906603Q(1-1)。 法定代表人：刘忠启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 被告：刘天如，男，1967年9月17日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告安庆市经济房建设公司与被告刘天如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市经济房建设公司委托诉讼代理人崔建华、被告刘天如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告租赁合同关系；二、被告立即按照原状返还租赁房屋安庆市迎江区门面房；三、被告给付原告租金131460元（2019年8月1日至2020年5月31日）及违约金40000元（违约金按日千分之三计算，计算至2020年6月30日）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告享有安庆市迎江区华中东路红旗小区60号楼二层门面房的所有权。经协商一致，原、被告签订《经营性房屋租赁合同》，约定：原告将红旗小区60号楼二层门面房出租给被告；租赁期限12个月，自2018年2月1日起至2019年1月31日止；租金每季39438元，支付方式为预付，在每季度前五个工作日支付；被告未按期支付租金，每日加收当期应交租金额千分之三的违约金；如逾期15日以上未付租金的，原告有权收回房屋；原告宣布解除合同后，被告拖延返还房屋时间，租金按双倍计算，直至实际返还房屋之日止。合同期满后，原、被告双方继续保持租赁关系。截止2020年5月31日，被告欠原告租金131460元未付。原告认为，原、被告双方签订的《经营性房屋租赁合同》，是当事人真实意义表示一致，合法有效，对各方具有法律拘束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告不能按合同约定给付租金，损害了原告合法权益。为保护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，一、同意不再承租该房屋，但房屋租赁期限2019年1月31日就到期了，到期后未续签合同，责任不在被告；二、不同意支付截止2020年5月31日的租金131460元。2019年4月21日扫黑除恶时就不给经营棋牌，疫情时（2020年2月份开始）更不给经营了，同意支付五个月的房租；三、被告没有违约，不同意支付违约金，因为双方没有续签合同。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照、被告户籍证明、《经营性房屋租赁合同》、收据等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年1月，原、被告签订《经营性房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于安庆市门面出租给被告使用，租赁期限为12个月，自2018年2月1日起至2019年1月31日止；被告按季支付租金，租金支付方式为预付，即被告在每季前五个工作日向原告预付当季租金39438元；被告未按期支付租金或其他应付费用的，每日加收当期应交租金额千分之三的违约金；如逾期15日以上未付租金的，原告有权收回房屋，被告应承担全部违约责任。此后双方未续签租赁合同，但被告一直占用涉案房屋，并于2019年9月6日按租赁合同约定的房租支付了2019年2月至2019年7月期间的房租78876元。2019年8月1日之后，被告未再支付房租。2020年5月底，原告对上述门面房进行了加锁。因被告未支付2019年8月1日至2020年5月31日期间的房租，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《经营性房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效合同，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《经营性房屋租赁合同》于2019年1月31日到期后，双方没有续签书面租赁合同，但被告继续占用涉案房屋，原告也无异议，双方之间原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告应按原合同的约定支付房租，但被告支付了2019年2月至2019年7月期间的房租后未再按约定支付房租，构成违约，原告有权依合同约定解除租赁合同，故对原告要求解除原、被告之间的房屋租赁关系并按照原状返还安庆市迎江区门面房的诉讼请求依法予以支持。2019年8月1日至2020年5月31日期间的房租，被告应按该租赁合同每季39438元的房租标准支付，但考虑到扫黑除恶专项活动以及疫情防控的影响，房租酌定按5个月计算，故2019年8月1日至2020年5月31日期间，被告应支付原告房租65730元（39438元／3个月＊5个月）。租赁合同约定：被告未按期支付租金或其他应付费用的，每日加收当期应交租金额千分之三的违约金。被告逾期支付房租已经构成违约，被告应支付的违约金为5915.7元（39438元／3个月＊5个月＊每日千分之三＊30日）。 综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告安庆市经济房建设公司与被告刘天如2018年1月签订的《经营性房屋租赁合同》,被告刘天如于本判决生效之日起十五日内将位于安庆市迎江区门面房腾空返还给原告安庆市经济房建设公司； 二、被告刘天如于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市经济房建设公司2019年8月1日至2020年5月31日期间的房租65730元、违约金5915.7元，共计71645.7元； 二、驳回原告安庆市经济房建设公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3729元，减半收取1864.5元，由原告安庆市经济房建设公司负担1085.5元，被告刘天如负担779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘晓霞 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20356号申请执行人：干成广，男，汉族，1993年9月25日出生，住湖北省武穴市。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所：北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文。本院在执行干广成与邦讯技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人邦讯技术股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十一日书记员  林 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14802号之一 申请执行人：蔡耿生，男，汉族，1995年12月22日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳玲，云南兴祥（大理）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市厚街宇华餐饮店。住所地：广东省东莞市厚街镇角元大路****。社会统一信用代码为92441900MA54GUG78W。 经营者：陈漫华。 被执行人：陈漫华，女，1987年7月2日出生，住广东省潮安县。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]1609-1610号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年11月16日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付工资1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人陈漫华进行了调查，未能查找到被执行人其的下落。经查，被执行人东莞市厚街宇华餐饮店已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十一日 书记员  温文亮
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执231号 刘斌斌： 本院执行的你罚金一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18506号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋祖灵，男，1977年2月3日出生，汉族，住，住四川省泸县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋祖灵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费1046.20元，减半交纳523.10元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月四日法官助理  周思彤书 记 员  徐成鑫
甘肃省华池县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1023刑初112号   公诉机关华池县人民检察院。   被告人梁光福，甘肃省庆阳市人，群众，户籍所在地庆阳市，现住西峰区秦霸岭夜市。1987年因犯盗窃罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑二年；1992年因犯盗窃罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑八年；2001年2月28日因犯盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年4月30日因犯盗窃罪被西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元,2008年9月6日刑满释放；2008年11月18日因犯盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2009年7月19日刑满释放；2018年1月24日，因赌博被庆阳市公安局西峰分局南街派出所处以罚款200元；2019年3月11日，因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年7月7日刑满释放。2020年10月17日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年10月27日经华池县人民检察院批准逮捕，次日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。   华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人梁光福犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人梁光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华池县人民检察院指控，2020年10月16日10时许，被告人梁光福与“老张”（真实身份无法查证）通过微信取得联系，相约到华池县悦乐镇境内实施盗窃。后二人在庆阳市××县的客车，于12时许到达华池县悦乐镇街道。二人分别在街道物色作案对象，伺机实施扒窃作案。13时30分许，被告人梁光福发现被害人王某手机装在外套右侧衣兜内。梁光福便尾随王某由南向北行至悦乐镇邮政局门前，梁光福上前靠近王某身后右侧，用手扒窃王某衣兜内vivoNEX手机，得逞后欲逃离时被现场群众李某、张某2发现，将其抓获，报警后将其扭送交给派出所民警。   2020年11月13日，经华池县发展和改革局价格认定书对被盗vivoNEX手机进行价格认定，价值533元。被告人梁光福的行为构成盗窃罪，有坦白情节，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月至一年，并处罚金。   上述事实，被告人梁光福庭审时未提出异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：   1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件的来源；   2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片，证实被告人作案时的现场状况；   3.被害人王某的陈述、证人李某、张某2的证言，证实被告人扒窃被害人王某手机的全部过程；   4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗vivoNEX手机一部已被扣押并发还失主；   5.鉴定聘请书、华池县发展和改革局价格认定结论书，证实被盗vivoNEX手机价值533元；   6.被告人梁光福的供述，证实本案的犯罪事实；   7.董志派出所出具居民违法犯罪记录查询单、甘肃省庆阳市××区（2007）庆西刑初字第70号刑事判决书、华池县人民法院（2008）华刑初字第84号刑事判决书、行政处罚决定书、西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初279号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人有多次盗窃犯罪前科，且本次犯罪构成累犯；   8.归案情况说明、拘留证、逮捕证，证实被告人系被动到案及到案后采取的强制措施情况；   9.户籍证明、庆阳市西峰区董志镇人民政府便函，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。   本院认为，被告人梁光福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人梁光福到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人梁光福曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人梁光福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年10月16日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王保中   二○二○年十二月九日   书记员 郭娟娟   附页（具体适用法律规定）   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26703号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张海华，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张海华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7049号之一申请执行人:江涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人:范元高，男，1946年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人江涛依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1007号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人范元高发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人范元高有财产可供执行。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行20.837万元，截至2020年12月4日已经执行到位0元，未执行20.837万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月四日书记员  姚江川
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10744号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦文春，男，1999年3月16日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告韦文春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告韦文春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年11月10日，所欠信用卡本金11575.7元，利息1210.15元，逾期还款违约金658.3元，手续费129.15元，共计欠款13573.3元，并支付从2020年11月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2019年3月26日，被告向原告申办信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%逾期还款违约金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年11月10日，上述信用卡欠款本金11575.7元，利息1210.15元，逾期还款违约金658.3元，手续费129.15元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月10日尚欠的借款本金11575.7元，利息1210.15元，逾期还款违约金658.3元，手续费129.15元及支付自2020年11月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年11月10日尚欠的信用卡本金11575.7元，利息1210.15元，逾期还款违约金658.3元，手续费129.15元，共计13573.3元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年11月11日起至款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取70元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜青
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2752号 原告：黄宜乐，男，1997年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：蔡荣洪，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄宜乐与被告蔡荣洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄宜乐于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，黄宜乐以与蔡荣洪自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄宜乐撤诉。 案件受理费132.9元，减半收取计66.45元，由黄宜乐负担。 审 判 员  张   金   顺 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  黄育玲书记员陈嘉琳 法律附注： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审81号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路**；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会。住。住所地漯河市源汇区干河陈乡姬崔村**/div>法定代表人：安亮亮，村委会主任。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以其作出的漯自然监源罚（2019）055号《行政处罚决定书》已发生法律效力为由，于2020年11月20日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）055号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会擅自与河南开源房地产开发有限责任公司签订协议书，将位于源汇区干河陈乡金江路北的面积13321平方米土地转让给河南开源房地产开发有限责任公司，总价款480万元。违反了《中华人民共和国土地管理法》，属非法占地，于2019年10月11日作出漯自然监源罚（2019）055号《行政处罚决定书》。该处罚决定内容为：一、没收你单位非法转让土地的违法所得480万元；二、对你单位处以非法所得50％的罚款，计240万元。被执行人漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会不服申请执行人作出的漯自然监源罚（2019）055号《行政处罚决定书》，于2020年4月24日漯河市郾城区人民法院提起诉讼，漯河市郾城区人民法院于2020年6月19日作出(2020)豫1103行初33号行政判决书，确认被告漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚[2019]055号《处罚决定书》的具体行政行为违法。被执行人漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会不服该判决，向河南省漯河市中级人民法院提出上诉，河南省漯河市中级人民法院于2020年10月13日作出(2020)豫11行终53号行政判决书，驳回上诉，维持原判，现该判决书已发生法律效力。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据已经诉讼程序审理，并作出判决，现均已经发生法律效力。申请执行人市资源和规划局可依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定直接向有管辖权的人民法院申请执行。所以，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据不需要再进行行政执行审查程序，申请执行人市资源和规划局申请对其作出漯自然监源罚（2019）055号《行政处罚决定书》的行政执行审查申请不符合法律规定，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚（2019）055号《行政处罚决定书》的内容执行审查申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二〇年十二月一日书 记 员  王光辉
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2623号原告：朱四得，男，1963年2月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：黄秀云，女，1980年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：郑宗报，男，1966年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系黄秀云表叔。原告朱四得与被告黄秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱四得、被告黄秀云的委托诉讼代理人郑宗报到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱四得向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅即偿还原告欠款本金6万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告黄秀云向原告购房，下欠6万元房款未付，被告出具欠条，承诺购房款6万元于2018年底还清。还款期限届满以后，被告没有按约偿还，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告黄秀云辩称，1、朱四得出售的房屋在签订还建房屋买卖合同时已经一次性付清，不存在欠房款的事实；2、被告持有的黄秀云欠条不是黄秀云所写和签名，属虚假欠条；3、被告不是房屋买受人，不符合被告主体资格。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的黄秀云于2018年6月30日出具的欠条一张。被告质证认为该欠条不是其本人书写和签名。本院认为，经本院确认的证据中，黄秀云20**年8月30日的收条一张、视听资料二份能够与借条相印证被告欠款60000元的事实，本院确认该欠条为本案的有效证据。依据本院确认的有效证据及当事人的相关陈述，可以认定本案如下事实：2018年6月30日，原告朱四得经被告及乐振春介绍将其位于咸宁市经济开发区××村××单元××层××号拆迁还建房以130000元出售给案外人陈一鸣，双方签订了还建房买卖合同，合同签订后，陈一鸣将购房款130000元（100000元现金，30000元以酒抵款）当即付给被告黄秀云，后黄秀云分二次给付原告共计60000元，余下70000元，由黄秀云出具欠条一张，内容为：“今欠到朱四得咸宁购房款人民币陆万元整，2018年底还清，欠款人黄秀云，2018年6月30日”。另10000元系介绍费，由黄秀云持有，后原告向被告催讨，被告于2019年1月8日以微信转款的方式支付10000元，余款拖欠至今。本院认为，被告黄秀云收取案外人陈一鸣购房款后未足额支付给原告，与原告形成了债权债务关系，被告应偿付原告已经收取的售房款50000元，原告主张60000元与事实不符，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、限被告黄秀云在判决生效后30日内支付原告朱四得人民币50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告朱四得负担200元，被告黄秀云负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 朱向阳人民陪审员阮诗龙人民陪审员喻志勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 付        艳        丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6029号 罪犯杨凤武，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)浙03刑初9号刑事判决，以被告人杨凤武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨凤武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨凤武减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨凤武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨凤武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨凤武减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月31日起至2030年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2364号二 申请执行人骆可福，男，1966年09月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人罗玺，男，1980年12月20日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人骆可富申请执行罗玺民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初1677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月14日向本院申请执行，申请标的：30633元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗玺名下的车辆、房产、土地、银行存款等进行查询，查封了被执行人名下所有的来宾市，但该房产已被另案先行查封，暂不具备处置条件。除此外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令，并于2020年12月25日对申请执行人进行约谈，申请执行人罗玺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初1677号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初1677号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终949号上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。原审被告：李某，住甘肃省泾川县。上诉人王某因与被上诉人刘某、原审被告李某健康权纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初713号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实不清。王某没有打伤刘某，双方也没有打架，事实是刘某在KTV与兰向红发生纠纷引起的撕扯，第一次被拉开，第二次又厮打起来，李某让王某把兰向红拉到包厢，不要在厕所门口打，王某才去拉的架。拉劝过程中，刘某打了王某一拳，王某将刘某推开。刘某辩称：答辩人不认可上诉人的上诉请求及理由，答辩人认为王某与李某都要承担责任。李某未答辩。刘某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿因殴打致原告所花医疗费3066.18元、住院伙食补助费280元、误工费1018.92元、护理费1018.92元、出租车费80元、精神抚慰金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年11月23日，原告到被告李某经营的“梦之声KTV”唱歌，期间，原告与王某发生纠纷，原告报警后，玉都派出所出警调查后对被告王某进行了治安处罚。原告于2019年11月25日在泾川县中医医院住院治疗，被确诊为：胸壁软组织损伤、腹壁软组织损伤、脑震荡（轻度），住院治疗共住7天。一审法院认为，公民的生命健康依法受到保护，不得随意侵犯。本案中，被告王某在和原告刘某纠纷过程中，致原告受伤，应承担相应的责任；现无证据证明被告李某殴打原告，故李某不承担侵权责任。原告对纠纷的发生有一定责任，且从受伤到治疗有一天的间隔，故应当减轻被告的赔偿责任。就原告刘某的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医药费票据，确定为3066.18元；2.误工费：原告刘某系农民，误工费应当按照上年度甘肃省农、林、牧、渔从业人员日平均工资145.56元的标准，住院7天，误工费确定为1018.92元；3.护理费：护理费应当按照上年度甘肃省农、林、牧、渔从业人员日平均工资145.56元的标准，护理期7天，护理费确定为1018.92元；4.住院伙食补助费：原告住院治疗共7天，按每日40元计算，住院伙食补助费确定为280元；5.交通费：根据原告提交的交通费票据及其诉讼请求，确定为80元；6.精神抚慰金：因无法律依据，不予支持；以上共计5464.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告刘某各项损失共计5464.02元的60%，即3278.40元；二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中王某致伤刘某，侵犯了刘某的身体健康权，具有明显过错，应承担主要赔偿责任。刘某遇事不能通过正当渠道，采取正确方式维护其合法权益，在本案起因上有一定过错，应承担次要赔偿责任。关于王某上诉提出其未曾殴打刘某的意见，经查，刘某与王某到李某经营的“梦之声KTV”消费，期间王某与刘某发生纠纷，经公安机关出警处理，对王某予以行政处罚的决定，证明王某有殴打刘某的行为，故其应承担相应的民事责任。原判根据双方当事人在本案中过错程度，判决王某赔偿刘某经济损失3278.40元并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二〇年十二月十六日法官助理 李利萍书记员 李芳芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7742号 原告：柳州市温馨房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市圣塘路**，统一社会信用：91450200799722548G。 法定代表人：黄磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁帆，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝曦，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：欧祖坤，男，1984年6月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：彭金柳，女，1988年8月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司与被告欧祖坤、彭金柳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，（原告已预交），由原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4962号原告：肖丹枫，男，1957年9月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：薛懿、方正静，江苏信义诚律师事务所律师。被告：王和平，男,1966年1月8日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：陈爱萍，系被告之妻。本院在审理原告肖丹枫与被告王和平为确认合同效力纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖丹枫撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，2005年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。法定代理人:贺某（系王某1之母），女，1973年10月17日出生，汉族，住甘肃省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1955年9月16日出生，汉族，住址甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，女，1988年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终3941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称,1.王某2违背协议私自买卖涉案房屋，违反诚实信用原则，签订的买卖合同不合法。2.申请人属未成年人，应受到法律保护。3.王某3明知道涉案房屋产权已归申请人，以低于同时同区域房价购买涉案房屋，属恶意，签订的合同应属无效。4.涉案房屋为经济适用房，属限制交易标的物。故原审判决认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交给受让人。”本案中，首先，涉案房屋虽登记在王某2名下，但王某2与贺某离婚时约定涉案房屋归儿子王某1所有，故王某2未经王某1同意处分涉案房屋属无权处分。其次，根据原审查明的事实，王某2与王某3签订买卖合同，约定王某2将涉案房屋以48万元卖予王某3，后王某3支付了大部分房款，原审审理期间经人民法院委托评估，涉案房屋交易时评估价格为508905元，故不存在以明显低于市场价签订房屋买卖合同的情形，据此，可以认定王某3支付了合理对价。再次，根据不动产权属证记载，涉案房屋登记于王某2名下，且现无证据证明王某3受让时知晓王某2与贺某离婚时分割财产的约定，故王某1关于王某3非善意第三人的主张，无事实及法律依据。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 贺建福审判员 倪孝钢审判员 李海云二Ｏ二Ｏ年十二月十日书记员 张恩天
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1715号 申请执行人：吉林省东成环保集团有限公司,住长春市净月潭旅游经济开发区小合台工业区**。 法定代表人：孙冰，系总经理。 被执行人：吉林省雍达实业集团有限公司,住长春市九台区龙嘉镇长吉北线**。 法定代表人：刘傲岩，系董事长。 本院在执行吉林省东成环保集团有限公司与吉林省雍达实业集团有限公司合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2679号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，标的：95万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 钱 程
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1822号 原告：刘某，女，1953年11月11日，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：肖声滨，系刘某之子，男，1977年6月6日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：阳某，女，1977年3月5日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告刘某诉被告阳某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某承担（已交纳）。 审 判 员  余开银 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  廖祖煌
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2892号原告：姚家东，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告：刘明伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。二原告共同委托诉讼代理人：鲁长厚，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告：高丽娟，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告姚家东、刘明伟与被告高丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行审理。原告姚家东、刘明伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还编号为20190000732、20190000730号土地不动产证书；2.被告支付剩余购房款10000元；诉讼中，原告放弃了该项主张；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告在罗山县宝城街道办事处二里湾老床单厂东隔壁建设有商住楼房一栋，此房屋各项证件齐全。2013年1月被告找到二原告，要求购买一套房子。原被告双方于2013年1月10日签订《房屋买卖协议》。原告将罗山县宝城街道办事处二里湾老床单厂东隔壁新建房屋的第二层东户卖给被告。总房价255000元，建筑面积125平方米。被告分几次支付房款，但购房款还有10000元没有支付。2019年被告在办理不动产证书时,从原告处借走编号为20190000720190000730的土地不动产证书，并口头约定在其不动产证书办理完毕后就归还原告，但时至2020年被告依然没有按约定归还原告的土地不动产证书。2020年9月,原告再次通过电话多次告知被告归还原告编号为20190000732和20190000730的土地不动产证书；补齐购房余款10000元，但被告总以各种借口不愿归还土地不动产证书和支付余下购房款。并扬言有本事你去告我，我给你出律师费。合法的合同关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。欠款后被告理应及时偿还欠款并归还原告的土地不动产证书，但被告经原告催要后，至今未还，属违约行为。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，望判如所求。本院经审查认为，本案原告姚家东、刘明伟从案外人李树德处取得编号为豫（2019）罗山县不动产权第0000732号和豫（2019）罗山县不动产权第0000732号的两宗土地使用权后，在该土地上开发建设了8套房屋，该房屋均已出售给了包括被告在内的8户居民，根据我国“地随房走”的物权法基本原则，该房屋所占用土地的相关权益已转移至包括原告在内的八户居民，二原告已丧失了对被告房屋所占用土地的相关权益，故二原告提起本案诉讼属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚家东、刘明伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年十二月四日书记员  彭 玥
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02财保25号之一申请人:AresOceanHoldings,L.P，住所地:法定代表人：吴琼。被申请人：励振羽，男，汉族，1965年6月7日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区。被申请人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路****。法定代表人：励振羽。被申请人：大连环球国际船舶制造有限公司，住，住所地：辽宁省大连市旅顺口区福港街**/div>法定代表人：王茹江。申请人AresOceanHoldings,L.P.于2020年12月15日通过中国国际经济贸易仲裁委员会向我院申请财产保全，请求冻结被申请人励振羽、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司、大连环球国际船舶制造有限公司的银行存款人民币2亿元或者查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提交财产保全保单保函，自愿承担因AresOceanHoldings,L.P.申请财产保全错误而给被申请人造成财产损失，承担担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人AresOceanHoldings,L.P.提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1.冻结被申请人励振羽持有的大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司16.4380%股权。2.冻结被申请人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司持有的大连金源丰贸易有限公司100%股权。3.冻结被申请人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司持有的大连隆兴渔业信息咨询有限公司100%股权。4.查封被申请人大连环球国际船舶制造有限公司所有的位于辽宁省大连市旅顺口区土地。5.查封被申请人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司名下的位于辽宁省大连市中山区，共计12套房屋。案件申请费5000元，由AresOceanHoldings,L.P.负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 卫审判员 宋炳坤审判员 于 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 何 畅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6429号上诉人（原审被告）：孙玲玲，女，1973年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：江苏丰硕建材科技有限公司，住所地徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村**。法定代表人:张勇，该公司总经理。上诉人孙玲玲因与被上诉人江苏丰硕建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙玲玲未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳彩领审 判 员 任礼光审 判 员 刘 佳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执2021号申请执行人：李亚娟，女,1990年5月28日出生,住河南省叶县。被执行人：范建华，女,1984年5月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：崔迎宾，男,1982年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人李亚娟与被执行人范建华、崔迎宾民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初3063号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人范建华、崔迎宾应履行标的为案款150000元。因范建华、崔迎宾未按上述生效法律文书履行义务，李亚娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人范建华、崔迎宾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人范建华、崔迎宾未向本院申报财产，已对被执行人范建华、崔迎宾作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范建华、崔迎宾名下的财产。1.查明被执行人范建华、崔迎宾名下无银行存款、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人范建华、崔迎宾名下无车辆，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理等部门发出查询通知，查询被执行人范建华、崔迎宾名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人范建华、崔迎宾的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为范建华、崔迎宾名下无房产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人范建华、崔迎宾的公积金登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为范建华、崔迎宾无公积金登记信息；并将上述情况告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人范建华、崔迎宾的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人范建华、崔迎宾的财产线索。五、已向被执行人范建华、崔迎宾发出限制消费令。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人范建华、崔迎宾纳入失信被执行人名单。2020年12月28日，本院向申请执行人李亚娟通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李亚娟不能提供被执行人范建华、崔迎宾有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人李亚娟该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人李亚娟表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款150000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范建华、崔迎宾有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李亚娟，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2020）豫0403民初3063号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  曹肃文
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更800号罪犯庞志刚，男，1987年2月28日出生，汉族,河北省阳原县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2018年12月26日作出（2018）冀0727刑初第50号刑事判决书，以庞志刚犯非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯庞志刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯庞志刚予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯庞志刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯庞志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5819号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**力宝天马广场****，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：李锋，总经理。 委托诉讼代理人：张普文。 被告：潘俤俤，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司与被告潘俤俤追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告福建永鸿兴融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建永鸿兴融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  林捷 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5517号之三申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：黄黎阳。被执行人：陈永红，女，1962年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永红在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX2974账户内存款人民币65869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月八日书记员 令狐健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28203号申请执行人：全星，男，1995年5月14日出生，汉族，住上钢七村****，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路５６０号３０２**。全星与上海亦博教育科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海亦博教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人全星向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费288.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海亦博教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海亦博教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十八日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执435号之一 申请执行人：康健（新加坡）国际贸易有限公司（英文名：KJINTERNATIONALTRADESINGAPOREPTE.LTD.）。住所地：**15-321THEPLAZASINGAPORE199591。 委托诉讼代理人：滕云，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：蒋佳颖，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 被执行人：宁波中城海外城市交通投资有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省象山县石浦镇科技园区科苑路。 法定代表人：刘羽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贵生，浙江和义观达律师事务所律师。 关于申请执行人康健（新加坡）国际贸易有限公司与被执行人宁波中城海外城市交通投资有限公司商事仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第994号裁决书已生效。康健（新加坡）国际贸易有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为宁波中城海外城市交通投资有限公司支付拖欠货款3457994.09美元、仲裁费55794美元及相应利息。 执行中，宁波中城海外城市交通投资有限公司向本院申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第994号裁决书。本院于2020年12月16日立案进行审查，案号为（2020）浙02执异149号。 本院认为，因被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，在该审查程序结束前，本案暂无法继续执行，属于依法应当终结执行的其他情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  单静东
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执恢16号之二 申请执行人：山西信托股份有限公司，地址：太原市府西街**。 法定代表人：刘叔肄，职务：董事长。 被执行人：山西广生堂医药批发有限公司，，地址：运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦**** 法定代表人：全亚锦，职务：执行董事。 被执行人：运城豪德贸易广场开发有限公司，地址：运，地址：运城经济开发区机场路v> 法定代表人：董运浩，职务：董事长。 被执行人：运城市广生堂药品零售连锁有限公司，地址：运，地址：运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦******v> 法定代表人：全亚锦，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：全亚锦，女，1976年3月23日出生， 被执行人：石磊，男，1975年8月13日出生， 被执行人:全亚林，男，1971年5月17日出生， 被执行人：董运秀，女，1971年4月4日出生， 被执行人：山西锦佳房地产开发有限公司，住址：运城市红旗西街**。 法定代表人：赵金菊，职务：执行董事。 申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人山西广生堂医药批发有限公司、运城豪德贸易广场开发有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、全亚锦、石磊、全亚林、董运秀、山西锦佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月8日委托淘宝网拍卖被执行人运城豪德贸易广场开发有限公司所有的位于运城市机场路北豪德光彩贸易广场A5区，1幢中心一街38号40号房屋，2020年12月10日由买受人王武（身份证号：）以1226717.4元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、被执行人运城豪德贸易广场开发有限公司所有的位于运城市机场路北豪德光彩贸易广场A5区，1幢中心一街38号40号房屋，2020年12月10日由买受人王武（身份证号：）所有，上述财产所有权自本裁定书送达买受人王武时起转移。 二、买受人王武持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 平 审判员 张亚辉 审判员 张 杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 卫思彤
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初680号原告：石洪春，男，1977年4月10日出生，汉族，嘉荫县农民，组该村。诉讼委托代理人：倪忠福，友好法律服务所法律工作者被告：张双城，男，1971年9月2日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。（未出庭）原告石洪春诉被告张双城土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人倪忠福到庭参加诉讼，被告张双城经合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告石洪春提出诉讼请求如下：判决被告给付土地承包款19,080.00元，诉讼费由被告承担。2018年春，嘉荫县青山乡建华村的刘喜来、王永强、董福德和姜星将自家12.4公顷耕地委托原告经营或对外承包，原告将以上12.4公顷耕地承包给被告经营，双方约定每公顷承包费1800元，秋收后由被告一次性付清，由于彼此关系非常好，双方没有签到土地承包合同书，口头约定地补、直补及粮食补助由原耕地发包人所有。原告按合同约定履行合同义务，将以上耕地经营权和使用权交付被告，并到现场指认各承包地块，春季补贴及粮食补贴都归原土地发包人所得。当年秋收后，被告未按双方口头约定履行合同义务，多次索要，被告只将姜星的1.8公顷承包款用10袋黄豆顶账，其余刘喜来、王永强、董福德三人的承包款始终未曾结清，原告多次索要，被告也未曾给付，现在已经逾期两年。根据《民事诉讼证据》规则第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案是履行合同义务的合同，应当由被告承担本案的举证责任，本案的证明责任在被告，被告没有证据证明已经向原告给付10.6公顷承包费19,080.00元的证据，应当承担不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，应当得到法律的支持。请求嘉荫县人民法院根据以上事实，结合本案的实际情况，根据相关的法律规定，依法判决被告给付原告10.6公顷耕地承包费19,080.00元，诉讼费及因此案产生的诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，嘉荫县青山乡建华村村民委员会出具的证明一份，意在证明：2018年嘉荫县青山乡建华村农民刘喜来、王永强、董福德、姜星外出务工，将他们的承包田和财政田合计12.4公顷，委托石洪春发包给团结经营林场47公顷的张双城经营耕地，各种补助、补贴由发包人刘喜来、王永强、董福德、姜星领取。证据二，委托经营合同书三份，意在证明：董福德因外出打工将嘉荫县青山乡建华村的农用地1.8公顷委托石洪春经营耕种或转租他人，所得收益归董福德所有，每公顷承包费1,800.00元，国家政策项下的各项种植补贴、粮食补贴、农用地补贴等各项补贴归董福德所有；刘喜来因外出打工将嘉荫县青山乡建华村的农用地4公顷委托石洪春经营耕种或转租他人，所得收益归刘喜来所有，每公顷承包费1,800.00元，国家政策项下的各项种植补贴、粮食补贴、农用地补贴等各项补贴归刘喜来所有；王永强因外出打工将嘉荫县青山乡建华村的农用地4.8公顷委托石洪春经营耕种或转租他人，所得收益归王永强所有，每公顷承包费1,800.00元，国家政策项下的各项种植补贴、粮食补贴、农用地补贴等各项补贴归董福德所有。被告张双城没有到庭，也未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告张双城没有到庭，也未提交答辩状。对证据一、二，本院依法采信。经审理查明，2018年春，嘉荫县青山乡建华村的刘喜来、王永强、董福德和姜星将自家12.4公顷耕地委托原告经营或对外承包，原告将以上12.4公顷耕地承包给被告经营，双方约定每公顷承包费1800元，秋收后由被告一次性付清，由于彼此关系非常好，双方没有签到土地承包合同书，口头约定地补、直补及粮食补助补贴由原耕地发包人所有。原告按合同约定履行合同义务，将以上耕地经营权和使用权交付被告，并到现场指认各承包地块，春季补贴及粮食补贴都归原土地发包人所得。当年秋收后，被告未按双方口头约定履行合同义务，多次索要，被告只将姜星的1.8公顷承包款用10袋黄豆顶账，其余刘喜来、王永强、董福德三人的承包款始终未曾结清，原告多次索要，被告也未曾给付，现在已经逾期两年。被告没有证据证明已经向原告给付10.6公顷承包费19,080.00元的证据，应当承担不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，应当得到法律的支持。请求嘉荫县人民法院根据以上事实，结合本案的实际情况，根据相关的法律规定，依法判决被告给付原告10.6公顷耕地承包费19,080.00元，诉讼费及因此案产生的诉讼费由被告承担。上述事实有原被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，通过本院查明的事实，能够充分认定原告石洪春与被告张双成之间存在刘喜来、王永强、董福德和姜星将自家12.4公顷耕地委托原告经营或对外承包的事实，不违反国家法律规定，应予保护。根据原告石洪春的主张和嘉荫县青山乡建华村村民委员会出具的证明材料可以认定被告张双城对土地经营权承租，被告没有证据证明已经向原告给付10.6公顷承包费，19，080.00元，据此被告张双城对10.6公顷承包费19,080.00元，应予给付，事实清楚，证据确实充分故本院应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张双城于本判决发生法律效力后五日内给付原告石洪春土地承包费人民币19，080.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币139.00元,由被告张双城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年十二月一日书记员  官雪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2903号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：孟伟，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人孟伟因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   孟伟申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回孟伟的再审申请。         审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽              1