河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6269号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南大街**。 负责人：孟庆一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：国小伟，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：杨华，女，1980年11月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：邓冉，河北悦群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安治法，男，1981年8月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：梁金明，男，1987年8月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保定公司）因与被上诉人杨华、安治法、梁金明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人大地保定公司委托诉讼代理人国小伟、被上诉人杨华委托诉讼代理人邓冉、被上诉人梁金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保定公司上诉请求：1、撤销（2020）冀0633民初1108号民事判决书，依法改判原审判决书中不合理损失项。（1）上诉人商业三者险承担赔偿责任应按10%绝对免赔进行免责，应扣除12457.52元（124575.19元×10%），（2）被抚养人生活费23874.4元不应支持，被上诉人杨华无丧失劳动能力鉴定，且认定事实错误，前三年年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出的总额。（3）医疗费用认定总金额与实际票面金额相差6元，非必要产生救护车费用2000元，均应予以扣除。2、上诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人主张商业三者险承担赔偿责任应按10%绝对免赔率进行免责，事实清楚证据确实，应予以支持。易县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中写明“梁金明驾驶冀Ｆ×××××号机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，违反安全装载规定”。依据被上诉人梁金明投保的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条“保险人依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保单载明责任限额内，按照下列方式免赔，违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”，对其中免除保险人责任的条款等内容作了明确书面说明，对说明内容投保人已经充分理解并接受。其本人签署“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容。此外梁金明持有Ｂ2Ｅ驾驶证、货运驾驶从业资格证书，违反装载规定是法律禁止性的规定，应视为明知或应当知道。其次《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第10、11条等相关规定，上诉人将法律禁止性规定作为保险条款免责事由，仅需尽到提示义务即可免责，商业险条款中上诉人对该责任免除条款进行加粗加黑的，已履行完毕提示义务。上诉人主张商业三者险承担赔偿责任应按10%绝对免赔率进行免责，应予以支持。被抚养人生活费23874.4元不应支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条相关规定，被扶养人生活费应该依据扶养人丧失劳动能力程度计算，被上诉人杨华无丧失劳动能力鉴定意见，且原审判决认定被抚养人生活费，前三年年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出的总额。医疗费用认定总金额与实际票面金额相差6元，保定济慈门诊部出具的票号157658227金额1000元，票号091094854金额1000元，两张救护车费用，无相关救治的关联性，非必要产生救护车费用2000元，均应予以扣除。综上，一审判决认定事实不清，判决损失金额错误，请二审法院依法查明案件事实，撤销一审法院的错误判决并予以改判。 杨华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁金明辩称，同意杨华的答辩意见。 安治法未到庭答辩。 杨华向一审法院起诉请求：1、依法判决被告先行赔偿原告医疗费20,000元，后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费、财产损失等各项损失181,646元；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月13日17时30分许，被告梁金明驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车沿北裴公路由西向东行驶至易县路段时，与沿易黄公路由南向北行驶的安治法驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成乘车人原告杨华等人受伤的交通事故。事故发生后，杨华在易县人民医院、保定市第一中心医院住院治疗，花费巨大。易县公安交通警察大队作出的第130633120190000294号道路交通事故认定书认定被告梁金明负此次事故的主要责任，安治法负事故次要责任，原告杨华无责任。梁金明驾驶的冀Ｆ×××××号重型普通货车在大地保定公司投保了车辆强制险和商业险，事故发生时在大地保定公司保险期间内。事故发生后，被告梁金明及时向大地保定公司报案，事故造成原告杨华受伤，原告杨华在易县医院和保定市第一中心医院住院治疗，支出医疗费63854.02元，被告大地保定公司对原告提供的医疗费真实性无异议，但认为此药应按10％扣减核定，一审法院认为被告提出的该项主张理据不足，不予采信，即原告的医疗费是其受伤治疗的必要花费，数额为63854.02元。原告请求的住院伙食补助费3900元（住院39天，每天100元）系参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元／天计算，被告大地保定公司无异议，即原告住院期间伙食补助费3900元。根据天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，原告的营养期为60日，原告要求被告赔偿其营养费3000元（50元／天×60天），根据河北省道路交通事故受伤人员赔偿标准，营养费按每日20元计算，故原告的营养费为1200元（20元／天×60天）。原告的误工期为150天，原告主张的误工费14685元（97.9元／天×150天），被告无异议，故一审法院予以认定原告的误工费为14685元。原告的护理期限为60日，原告的护理费应按居民服务业标准计算，应为6918元（115.3元／天×60天）。原告请求的交通费1000元有票据证实，是受害人员及陪护人员因就医发生的合理费用，故予以支持。原告提供的户口证明显示其系城镇居民，原告的伤残系十级伤残，故原告请求的残疾赔偿金71476元（35738元／年×20年×10％）符合法律规定，予以支持。原告请求的被抚养人生活费26613元，被告大地保定公司称原告诉求的被抚养人生活费年限计算错误，应自定残之日2020年8月7日起计算，原告父亲杨文海年限为11年，原告母亲金红兰为15年，原告女儿王禹默为3年，依据法律规定，对被告主张的计算年限予以采信，即杨文海生活费为23483×11年×10％÷3＝8610.4元，金红兰生活费为23483×15年×10％÷3＝11741.5元，王禹默生活费为23483×3年×10％÷2＝3522.5元，故原告请求的被抚养人生活费，共计23874.4元。原告请求的精神抚慰金5000元的标准较高，酌定3000元为宜。原告请求的鉴定费5200元有票据证实予以采信。另查明，梁金明对冀Ｆ×××××号重型普通货车拥有所有权，该车投保人和被保险人均为被告梁金明。综上，原告杨华因身体受伤害的总损失为195107.42元。事故发生后被告安治法为杨华垫付20000元。 一审法院认为，被告梁金明驾驶车辆造成乘坐被告安治法车辆的原告杨华受伤，易县公安交通警察大队作出的第130633120190000294号道路交通事故认定书认定被告梁金明负此次事故的主要责任，安治法负事故次要责任，原告杨华无责任，三方对该认定书无异议，予以认定。故被告应当对原告的各项经济损失按主次责任进行赔偿。被告梁金明为冀Ｆ×××××号重型普通货车在大地保定公司处投保了机动车强制险和商业险，被告大地保定公司应当在保险责任范围内对原告的损失进行理赔。被告大地保定公司主张的10%的绝对免赔率不予采信，故依据保险法的相关法律规定，被告大地保定公司应赔偿原告除交强险外在商业险范围内杨华经济损失70％的责任，被告安治法应赔偿原告杨华经济损失30％的责任。被告安治法驾驶的冀Ｆ×××××号车辆涉及三者乘车人是唐海霞、周喜、杨华、王禹默、张小青、赵艳霞、张艳丽七人受伤，多人受伤总损失超交强医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元、死亡伤残限额110000元，七个受害人损失情况尚未全部核定完毕，故其他六名伤者应在交强险赔偿责任范围内预留份额，一审法院认为七名伤者在大地保定公司的交强险范围内1／7预留份额适宜，故医疗费交强险份额1428.57元，死亡伤残份额15714.29元，财产限额285.71元，即被告大地保定公司在交强险范围内赔偿原告杨华17142.86元，原告杨华因身体受伤害的总损失为195107.42元，原告杨华的损失被告大地保定公司应赔偿195107.42元-17142.86元＝177964.56元×70％＝124575.19元，被告安治法赔偿原告杨华177964.56元×30％＝53389.37元，期间被告安治法为原告杨华垫付20000元，应在本案中予以扣除，被告安治法尚应支付原告杨华33389.37元。被告安治法经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨华因冀Ｆ×××××号重型普通货车事故造成的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失17142.86元；在商业险范围内赔偿原告杨华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等各项经济损失124575.19元，以上共计141718.05元；二、限被告安治法于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等各项经济损失33389.37元；三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932.0元，减半收取计1966.0元由原告杨华负担150.0元，被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1270.0元，被告安治法负担546.0元。 二审中，上诉人大地保定公司提交梁金明商业保险投保单和格式免责条款，证明上诉人已经尽到提示说明义务，针对保险责任免除条款应进行免赔。 被上诉人杨华质证称，保单、免责条款真实性、合法性以法庭核实为准。被上诉人梁金明质证称，投保单我认可，但是签名都不是我签的。我只收到了保单，没有收到免责条款。 二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人大地保定公司主张其就10%绝对免赔的免责条款向被上诉人梁金明尽到了提示说明义务，并提交机动车商业保险单、机动车强制保险投保单、投保人声明、投保提示、中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书为证，但被上诉人梁金明不认可“梁金明”系本人书写，上诉人在指定期间内未向本院书面申请进行笔迹鉴定，视为其放弃相关权利，应承担不利后果，故上诉人提交的证据不足以证实其就免责条款向被上诉人尽到了提示说明义务，上诉人主张免赔10%理据不足，本院不予支持。 关于医疗费，经计算数额应为63,848.02元，本院予以纠正。其中救护车费用系复查所需的必要合理费用，且有相应的医疗费票据予以佐证，故一审法院支持救护车费并无不妥。关于被扶养人生活费，本案造成被上诉人杨华十级伤残，故一审法院支持被扶养人生活费并无不当。被扶养人杨文海每年生活费为782.76元，被扶养人金红兰每年生活费为782.76元，被扶养人王禹默每年生活费为1,174.15元，共计2,739.67元，未超出2019年度河北省城镇居民人均消费性支出总额23,483元，一审法院计算被扶养人生活费并无不当。 被上诉人杨华的损失包括：1、医疗费63,848.02元，2、住院伙食补助费3,900元，3、营养费1,200元，4、误工费14,685元，5、护理费6,918元，6、交通费1,000元，7、残疾赔偿金71,476元，8、被扶养人生活费23,874.4元，9、精神抚慰金3,000元，10、鉴定费5,200元，以上共计195,101.42元。事故发生后被上诉人安治法为被上诉人杨华垫付20,000元。首先由上诉人大地保定公司在交强险范围内赔偿被上诉人杨华17,142.86元，剩余损失177,958.56元，由上诉人大地保定公司按照70%责任予以赔偿，即124,570.99元（177,958.56元×70%＝124,570.99元），由被上诉人安治法按照30%责任予以赔偿，扣除垫付的20,000元，即33,387.57元（177,958.56元×30%－20,000元＝33,387.57元）。 综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1108号民事判决第三项即“驳回原告杨华的其他诉讼请求。”； 二、变更河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1108号民事判决第一项为“限上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被上诉人杨华因冀Ｆ×××××号重型普通货车事故造成的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失17142.86元；在商业险范围内赔偿被上诉人杨华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等各项经济损失124570.99元，以上共计141713.85元”； 三、变更河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1108号民事判决第二项为“限被上诉人安治法于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人杨华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等各项经济损失33,387.57元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3,932元，减半收取计1,966元，由被上诉人杨华负担150元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1,270元，被上诉人安治法负担546元。二审案件受理费150元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担150元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马巧灵 书 记 员 沈士博