河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终861号 原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李彦超，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，现住。2019年1月7日因涉嫌犯重大责任事故罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年1月21日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2020年9月24日经石家庄市长安区人民法院决定逮捕,同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人李彦超犯重大责任事故罪一案，于2020年9月24日作出（2019）冀0102刑初477号刑事判决。原审被告人李彦超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判审理查明：2017年12月2日12时许，在石家庄市长安区天洲视界城Ｂ22配套用房项目工地，被告人李彦超受施工单位河北一木建筑工程有限公司雇佣，驾驶汽车起重机工作时，违反《建筑施工起重吊装工程安全技术规范》不得用起重机载运人员的规定，调运载有4名施工人员的吊篮，准备铺贴房顶油毡瓦。因汽车起重机副钩卷扬机滚筒刹车突然失灵，吊篮坠落，致使吊篮内施工人员被害人李某1死亡，被害人乔某、杨某、张某1受伤，造成重大伤亡事故。倪赛赛（在逃）作为河北一木建筑工程有限公司经理，负责天洲视界城Ｂ22配套用房项目全面工作，在施工作业过程中，对安全生产条件不符合国家规定的情况，失职失察，未及时采取有效措施杜绝违规现象，对作业现场安全检查及隐患治理不到位，对事故发生负有直接管理责任。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某1左眼损伤为重伤二级，左眼损伤为八级伤残；经法大法庭科学技术鉴定所鉴定，被害人张某1失血性休克的损伤程度属重伤二级；其左侧腕关节多发骨折脱位后遗腕关节严重功能障碍的损伤程度属重伤二级；其颅脑损伤的损伤程度属轻伤一级；其双侧眶壁多发骨折的损伤程度属轻伤一级；其右侧股骨中下段粉碎性骨折、股骨外侧踝骨骨折的损伤程度属轻伤一级；其上颌骨、下颌骨骨折的损伤程度属轻伤二级；其颧骨骨折的损伤程度属轻伤二级；其下唇贯通伤的损伤程度属轻伤二级；其右侧髌骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级。被害人张某1左侧腕关节多发骨折脱位致腕关节功能障碍的伤残等级为九级；其颅脑损伤致智力减退的伤残等级为九级；其右侧膝关节损伤致膝关节功能障碍的伤残等级为十级。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级，左肱骨骨近端骨折术后遗留左肩关节功能部分受限的伤残等级为十级，其骨盆多发骨折畸形愈合的伤残等级为十级。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被害人乔某的损伤程度为轻伤一级。被害人乔某双侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级；其右肘关节功能部分受限的伤残等级为十级。被告人李彦超案发后在案发现场组织救护，后经公安机关电话传唤主动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后河北一木建筑工程有限公司已赔偿死者李某1经济损失人民币六十万元，取得家属谅解。被害人乔某、杨某、张某1就民事赔偿问题已另行提起民事诉讼。审理期间，被告人倪赛赛脱逃，现已上网追逃。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人李彦超供述：2017年12月2日早上七点半左右，我到工地正常开始操作支车，把工人吊到指定位置施工，中午吃完饭后回到工地开始干活，把工人吊到房檐位置，施工楼大概三层15米高，刚吊上去三四分钟左右吊篮带着起重机钩子及钢索掉下来了，当时吊篮里有四个人，其中一个摔到了地面上，三人摔到地下车库，我就赶紧下来查看伤员，摔倒地面上的还能动，掉到地下车库的有一个已经没有反应了，另外两个躺在地上呻吟，后来我就给吊车车主王某打电话，大概十几分钟车主和120救护车赶到了我和车主就开始抢救伤员。我知道起重机不能载运人员，知道这是违规的。 2、被告人倪赛赛供述：2017年12月2日中午12点半左右，张某2给我打电话说工地出事了，吊车吊篮掉下来了，我就马上赶到事故现场，到现场后120救护车已经来了，4名伤者已经抢救出来了，正在准备送往医院，我就跟着救护车去了医院。我们公司承建的天洲视界城Ｂ22号配套用房，我对施工人员进行过口头安全培训，我知道吊篮吊人是违反规定的。 3、被害人张某1陈述：2017年12月2日中午吃完饭后我们就上吊车吊篮开始工作，吊车在调整位置的时候发生了事故，发生事故后我就失去了意识，我们上吊车是河北一木建筑工程有限公司工地管事安排我们上去的，具体是谁记不清了，吊车司机也没有阻止我们上吊篮。 4、被害人乔某陈述：我们在天洲视界城修补屋顶瓦，中午吃完饭12点半左右，我们就上吊车开始工作，后来就发生了事故，然后我就失去了意识。是河北一木建筑工程有限公司工地管理人员安排我们上去吊篮作业的。 5、被害人杨某陈述：2017年12月2日我们中午吃完饭以后我们四人在吊篮中工作，后来就发生事故了，一木建筑工程有限公司也没有给我们配备安全防护措施，也没有进行过安全培训。 6、证人闫某证言：我是河北一木建筑工程有限公司的法人，日常工作由倪赛赛负责，事故发生后我到达现场以后，伤员已经被120救护车拉去医院了，我们公司有安全生产制度和操作规程，我们都实施了，具体情况是倪赛赛负责的。 7、证人张某2证言：一木建筑公司的活不是我承包的，没有签订合同，Ｂ22配套房屋工程是倪赛赛和刘工安排的，我没有在现场，不清楚他们是否对工人进行安全培训，我当时在家吃饭后来接到电话说工地出事了，我就过去了。 8、证人刘某、王某、李某2、焦某证言（与证人闫某、张某2证言基本一致）。 9、书证：建筑施工起重吊装工程安全技术规范，河北一木建筑工程有限公司天洲视界城3-1＃地块Ｂ22配套用房“12·2”机械伤害事故调查报告，石家庄市长安区人民政府关于河北一木建筑工程有限公司天洲视界城3-1＃地块Ｂ22配套用房“12·2”机械伤害事故调查报告的批复，河北一木建筑工程有限公司天洲视界城3-1＃地块Ｂ22配套用房“12·2”机械伤害事故技术分析报告，闫某、倪赛赛、张某3、焦某、刘某、王某、张某4、万某、李某2、胡某、田某1、田某2、路某、张某5、曹某、戚某、王某、李彦超、王某1、赵某、张某2、乔某、胡某、赵某、魏某、闫某、陈某、张某5、李某、李某1、王某2、郑某、贾某、赵某、刘某、孙某、安某、孙某2安全生产行政执法文书询问笔录，被害人杨某石家庄市第三医院诊断证明书，被害人张某1石家庄市第三医院诊断证明书，李某1居民死亡医学证明书，协议书，安全生产事故直接经济损失，建筑企业资质证书、营业执照、安全生产许可证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，中华人民共和国不动产权证书，抓获经过，河北省眼科司法医学鉴定中心《冀邢眼法医鉴中心（2019）第（05）582号》司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所《法大［2019］医鉴字第2119号》司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所《法大［2019］医鉴字第2118号》司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所《法大［2019］医鉴字第1986号》司法鉴定意见书，户籍证明及现实表现等证据。 原审认为，被告人李彦超在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，二人重伤二级，一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成重大责任事故罪。被告人李彦超所在单位已赔偿死者李某1家属经济损失，取得死者李某1家属谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李彦超案发后在案发现场组织救护，经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人李彦超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人李彦超上诉称，其是自首，事发后积极组织参与救护，已赔偿死者李某1家属经济损失，取得死者李某1家属谅解，且自愿认罪，一审量刑重。 李彦超的辩护人辩称，本案系意外事件，李彦超的行为不符合重大责任事故罪构成要件，应宣告无罪。 经二审审理查明的事实与一审相同。 原审被告人李彦超犯重大责任事故罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人李彦超在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，二人重伤二级，一人轻伤一级，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。对于李彦超的辩护人所提“本案系意外事件，李彦超的行为不符合重大责任事故罪构成要件，应宣告无罪”的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。对于李彦超所提“其是自首，事发后积极组织参与救护，已赔偿死者李某1家属经济损失，取得死者李某1家属谅解，且自愿认罪，一审量刑重”的理由，原审法院对上述量刑情节均已认定，量刑符合法律规定，故对其上诉理由，不予支持。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 峰 审 判 员  高 雷 审 判 员  戚凤祥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  蔡献波 书 记 员  丁雨薇