wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2020）晋11行终130号上诉人（一审原告）：高×1，山西省柳林县人。上诉人（一审原告）：冯×，山西省柳林县人。二上诉人的共同委托诉讼代理人：成×，山西恒宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：柳林县公安局。法定代表人：王×1。委托诉讼代理人：王×2。原审第三人：高×2，山西省柳林县人。上诉人高×1、冯×不服被上诉人柳林县公安局治安行政处罚决定一案，不服离石区人民法院（2020）晋1102行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。柳林县公安局于2020年6月2日作出吕公柳行罚决字【2020】000361号《行政处罚决定书》，决定对高×1行政拘留五日，于2020年6月4日作出吕公柳行罚决字【2020】000370号《行政处罚决定书》，决定对冯×行政拘留五日。高×1、冯×不服，提起行政诉讼。一审审理查明，2019年9月23日晚，本案原告冯×、高×1夫妇二人使用手机，通过微信聊天软件，在名为“厚积坡村”微信群中，多次对该村主任高×2进行言辞辱骂。被告柳林县公安局接到报案后，经调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，于2020年6月2日作出吕公柳行罚决字【2020】000361号《行政处罚决定书》，决定对高×1行政拘留五日；于2020年6月4日作出吕公柳行罚决字【2020】000370号《行政处罚决定书》，决定对冯×行政拘留五日。原告高×1、冯×不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，本案中对被告柳林县公安局所认定的二原告的违法事实，各方均无异议。本案争议焦点在于被告对二原告作出的涉案行政处罚程序是否合法，适用法律是否正确。第一，关于被告作出的行政处罚决定书程序方面，被告柳林县公安局在对二原告作出涉案的行政处罚前，进行了受案登记、调查询问、权利义务告知、处罚前告知、处罚后送达等程序。因此被告作出的处罚决定书程序合法。关于原告高×1、冯×诉称被告询问笔录上的讯问人员只有一人以及询问人员未在询问笔录上签名的问题，根据被告提交的证据，本案中原告高×1、冯×的询问笔录上有询问人张建娥、高润明二人签名，其他人员的询问笔录上有一名询问人员及一名记录人员签名。因此原告的上述说法不能成立。关于二原告诉称的被告《快速办理案件权利义务告知书》未告知原告处罚的事实及理由，程序违法问题。因该告知书只是对二原告所涉案件是否同意适用快速办理的告知，且二原告在上面签字表示无异议，该告知书并非作出处罚前的告知，因此二原告认为被告快速办理案件告知书违法的说法无依据。第二，关于被告作出的涉案行政处罚决定适用法律是否正确问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：其他滋事行为。本案中，原告高×1、冯×的行为符合上述法律规定，因此被告柳林县公安局对二原告作出涉案的行政处罚决定书适用法律正确。综上所述，二原告的诉讼请求依法不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高×1、冯×的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。二上诉人高×1、冯×的上诉请求：一、撤销离石区人民法院（2020)晋1102行初63号行政判决；二、撤销被上诉人柳林县公安局吕公柳行罚决字（2020)000361号、吕公柳行罚决字（2020)000370号行政处罚决定书；三、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审法院认定被上诉人柳林县公安局作出处罚决定程序合法是错误的。被上诉人未能提供办案人员具有执法资格的证据，也未能提供一人办案的全程录音录像，同时所举证据恰好证明被上诉人对其的笔录签名系同一人完成。其虽然认错但不认罚，本案不具备使用快速办理的条件；2、一审法院认定被上诉人柳林县公安局作出处罚决定所适用的法律正确是错误的。综上，请求撤销离石区人民法院（2020)晋1102行初63号行政判决和被上诉人柳林县公安局吕公柳行罚决字（2020)000361号、吕公柳行罚决字（2020)000370号行政处罚决定书。被上诉人柳林县公安局辩称，其作出的处罚决定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人柳林县公安局作出的吕公柳行罚决字（2020)000361号、吕公柳行罚决字（2020)000370号行政处罚决定程序是否合法，适用法律是否正确。关于二上诉人主张被上诉人柳林县公安局作出的吕公柳行罚决字（2020)000361号、吕公柳行罚决字（2020)000370号行政处罚决定程序不合法的问题。本案中，被上诉人柳林县公安局所认定的二上诉人的违法事实，上诉人并无异议。被上诉人柳林县公安局在对二上诉人作出涉案的行政处罚前，进行了受案登记、调查询问、权利义务告知、处罚前告知、处罚后送达等程序。因此被上诉人作出的处罚决定书程序合法。对于上诉人的该项主张，本院不予支持。关于二上诉人主张被上诉人柳林县公安局作出的吕公柳行罚决字（2020)000361号、吕公柳行罚决字（2020)000370号行政处罚决定应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，适用法律不正确的问题。本案中，上诉人在村民微信群中公然侮辱、谩骂本案第三人村主任高×2的行为，不仅是对高×2个人及家庭名誉、人格的侵害，更是对社会公共秩序的挑衅。被上诉人柳林县公安局结合二上诉人的违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定对二上诉人作出涉案的行政处罚决定适用法律正确。综上，本案被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二上诉人的上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人高×1、冯×共同负担。本判决为终审判决。审判长 冯光英审判员 李 月审判员 李侯虎二〇二〇年十二月二十八日书记员 李慧文附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初1142号原告：乌某，公务员，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连宇泰房地产开发有限公司。法定代表人：孙某。本院在审理原告乌某与被告二连宇泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告乌某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告乌某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌某撤诉。案件受理费1650元，由原告乌某负担。审判员 韩树斌 二○二〇年十二月四日书记员 王 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终2919号 上诉人（原审被告）：黄红仙，女，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：方雅珍（黄红仙之女），女，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被上诉人（原审原告）：王燕，女，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 上诉人黄红仙因与被上诉人王燕股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，因双方当事人达成和解且已履行完毕，王燕于2020年12月18日向本院提出撤回对黄红仙的起诉。 本院认为，原审原告王燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初3798号民事判决； 二、准许王燕撤回起诉。 一审案件受理费减半收取2525元，由王燕负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄红仙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 褚 翔 审判员 王 浩 审判员 舒珊珉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 盛丽娟 书记员 马佳丽
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执500号申请执行人：吴XX，女，19XX年X月X日出生，苗族，住贵州省铜仁市**XX廉租房**房。被执行人：何XX，男，19XX年X月X日出生，瑶族，，住湖南省XX县XX镇XX路**本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初604号民事调解书，在执行吴XX申请执行何XX民间借贷纠纷一案中。本案于2020年8月12日立案执行，8月19日向被执行人何XX送达执行通知书。责令被执行人何XX向申请执行人吴XX支付X元及利息，负担诉讼费X元，执行费X元。在执行过程中，通过网终查控系统对何XX的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，发现其在在银行开立有账户，已冻结其银行账户及微信账户。被执行人何XX名下的湘AXXX**车辆已被本院查封，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。因被执行人何XX未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人吴XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴先堂审 判 员 刘元美审 判 员 田 润二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执3375号之一 本院在执行申请执行人李林英与广西佰拓贸易有限公司、陈锦锋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将陈锦锋（公民身份证号码：4508211983××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初909号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：关秀军（曾用名关德军），男，1980年10月5日出生，满族，无职业，住五大连池市。被告：张丽红，女，1983年4月13日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：范臣，男，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：庄志，男，1980年3月10日出生，汉族，工人，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告关秀军、张丽红、范臣、庄志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告关秀军、张丽红、范臣、庄志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求关秀军、张丽红偿还借款本金145,300元及利息43,351.36元；2.要求关秀军、张丽红、范臣、庄志承担本案全部诉讼费用；3.要求范臣、庄志承担连带保证责任，直至所有贷款全部还清；4.利息的给付计算至本金还清为止。事实和理由：2016年4月29日，关秀军在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款150,000元，借款到期日为2017年3月20日，范臣、庄志自愿为关秀军担保。关秀军与张丽红是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间借款，并且张丽红在借款合同中签字，应共同偿还。借款到期后，经多次催收，未还款。截至2020年6月3日，尚欠借款本金145,300元、利息43,351.36元。关秀军、张丽红、范臣、庄志未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借款人身份证、结婚证和户口本复印件，证实关秀军、张丽红、范臣、庄志均是本人拿有效证件到银行办理的贷款，关秀军与张丽红是夫妻关系。2.农户联保借款合同一份，证实关秀军在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款150,000元，张丽红在财产共有人处签字，范臣、庄志为连带责任保证人。3.出示借款凭证，证实该笔贷款已对关秀军发放。经本院庭审审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，关秀军在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款150,000元，借款到期日为2017年3月20日，连带责任保证人范臣、庄志。关秀军与张丽红系夫妻关系，且张丽红在合同中签字。截至2020年6月3日，尚欠借款本金145,300元、利息43,351.36元。本院认为，关秀军在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。该笔借款系关秀军、张丽红夫妻共同债务，张丽红应承担共同偿还借款责任。范臣、庄志作为连带责任保证人，约定保证期间为借款到期日起二年，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未提供证据证实其在保证期间内主张范臣、庄志承担保证责任，故保证人免除保证责任。综上，对黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求关秀军、张丽红偿还借款本金145,300元及利息的诉讼请求，予以支持；要求范臣、庄志承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关秀军、张丽红于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金145,300并支付利息（该利息计算至2020年6月3日为43,351.36元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算至本金还清为止）。二、驳回原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,073元、保全费1,247元由被告关秀军、张丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  王彦刚审判员  邹 微审判员  邱 添二〇二〇年十二月十五日书记员  张 锐
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                 （2020）豫1722刑初769号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张元场，男，1986年1月10日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省汝南县，现住上蔡县。因驾驶与准驾车型不符的无号牌车辆，被告人张元场于2020年12月9日被上蔡县公安局决定罚款1100元（该款已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月9日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                              公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]940号                  指控事实              2020年11月29日14时14分左右，被告人张元场饮酒后驾驶一辆无号牌的白蓝色两轮摩托车，沿上蔡县韩寨乡张集村村村通道路由北向南行驶，行驶至韩寨乡张集村粮所门前摔倒受伤，群众报警后被执勤民警查获。经鉴定，被告人张元场血样中的乙醇含量为155.94mg/100ml。被告人张元场主动到案后自愿如实供述自己的罪行并签署了认罪认罚具结书。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币九千元                  被告人意见              被告人张元场对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                          判决理由              公诉机关指控被告人张元场犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张元场无有效驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情对其从重处罚。被告人张元场认罪认罚，且具有初犯、自首情节，对其可从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条。                  判决结果                  被告人张元场犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（被告人张元场已缴纳的罚款1100元应予以折抵，下余罚金7900元限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年12月9日起至2021年3月8日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   吕政坤                          二〇二〇年十二月十七日                            书 记 员   赵丹丹
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保182号洛阳市博马农业工程机械有限公司诉汤阴县民众农机有限公司、韩守鹏合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年十二月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3509号罪犯赵长发，男，1999年7月28日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2018年7月6日作出（2018）黔2301刑初128号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2017年10月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵长发在服刑期间于2018年11月7日至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵长发减刑六个月（刑期自2017年10月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1484号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人苟春伟，男，1980年4月2日出生，住山东省阳信县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人苟春伟交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为鲁MFXX**的轻型货车于2019年7月26日19时9分在G5001重庆绕城高速上行方向46km+500m处（协睦收费站与果园港收费站之间）存在未按规定使用安全带的行为。申请执行人于2019年8月7日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年5月14日作出渝交执罚〔2019〕1010261102号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕1010261102号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010261102号《处罚决定书》，对被执行人苟春伟罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3259号之一 申请执行人谢朝鲜，男，1971年10月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林金发，男，1969年9月13日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人谢朝鲜依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3193号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币12000.00元及利息等。本院于2020年9月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林金发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人谢朝鲜后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈艳艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10254号申请人：徐津津，女，1987年7月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被申请人：吕金秀，女，1972年8月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人徐津津与被申请人吕金秀不当得利纠纷一案，申请人徐津津于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕金秀名下价值24万元的财产采取保全措施。申请人徐津津以中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐津津的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吕金秀的银行存款24万元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1720元，由徐津津负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁坚二〇二〇年十二月一日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1506号 申请执行人：额敏县宏运装潢材料店。 住所地：额敏县额敏镇友好路（烟草公司家属楼门面） 经营者：张珍东，男，1965年8月5日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：马伟斌，男，1989年9月29日出生，东乡族，现住新疆额敏县。 本院在执行申请执行人额敏县宏运装潢材料店与被执行人马伟斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人额敏县宏运装潢材料店自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)新4221执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐力刚 审判员  王 伟 审判员  贾世强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  阿廖沙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20843号原告：郑州煤建有限公司，住所地：杜岭中街**，统一社会信用代码：9141010517003190X5。法定代表人：张清河，总经理。委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郑州大地花卉蔬菜培育有限公司，，住所地：郑州高新开发区石佛办事处五龙口污水处理厂院内统一社会信用代码：91410100712604726E。法定代表人：王月琴。被告：王月琴，女，汉族，住郑州市。原告郑州煤建有限公司与被告郑州大地花卉蔬菜培育有限公司、王月琴合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州煤建有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州煤建有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州煤建有限公司撤诉。案件受理费11,110元，减半收取计5,555元，由原告郑州煤建有限公司负担。审判员 李 华二〇二〇年十二月十七日书记员 谢冰茜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1879号之二申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地肇源县肇源镇中央大街**。法定代表人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：姚鑫，该支行客户经理。被申请人：陈维军，男，1965年12月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行诉被告李淑艳、陈维军金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈维军在广发银行股份有限公司大庆东风支行账户62×××94内存款700元予以保全。本院经审查认为，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈维军广发银行股份有限公司大庆东风支行账户62×××94内存款700元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑 素人民陪审员 陈 晓人民陪审员 张连竞二〇二〇年十二月十八日书 记 员 李荣娜
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执22420号申请执行人：戴慧玲，女，1994年8月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：深圳市永佳文化传媒有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路**碧波花园**404，统一社会信用代码91440300MA5F0N950E。法定代表人：周春放。被执行人：周春放，女，1991年2月22日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。申请执行人戴慧玲与被执行人深圳市永佳文化传媒有限公司、周春放劳务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人深圳市永佳文化传媒有限公司、周春放的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1777号申请执行人陈波，男，汉族，吉水县人，1987年10月1日出生，住吉水县。被执行人孙荣峰，男，汉族，1983年10月27日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人方静，女，壮族，1987年9月5日出生，广西壮族自治区武宣县人，住吉水县，系孙荣峰之妻。关于申请执行人陈波与被执行人孙荣峰、方静民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孙荣峰、方静在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币184579元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二〇年十二月一日书记员  柴 云
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2987号之一申请执行人：罗荣昌，男，1965年5月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：李连泽，男，1976年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5316号民事判决书，于2020年9月17日受理罗荣昌申请执行李连泽民间借贷纠纷一案。被执行人李连泽应当支付罗荣昌案款95000元（之前执行和解中约定内容）。执行中未找到被执行人李连泽，其名下有一辆号牌号码为贵Ｃ×××**的丰田牌车辆，已经采取网上查封措施。除此之外无其他财产，对李连泽已列入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人李连泽无可以处置的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8391号上诉人（一审被告）：李博，男，1963年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：潘洪亮，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：崔玉龙，男，1952年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人李博因与被上诉人崔玉龙劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李博上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1502号民事判决，驳回崔玉龙对李博的全部诉讼请求；2.上诉费由崔玉龙承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律均有错误。1.一审法院认定“崔玉龙受雇于李博，双方形成合法有效的劳务合同关系。”这是明显错误的，崔玉龙受雇于哈尔滨市博爱生物奥林匹克学校（以下简称博爱学校），并且也在博爱学校任职，与李博没有任何关系，崔玉龙从事的活动开始是为博爱学校服务，后来单独为任毅工作，当时尽管李博是博爱学校的校长，但李博从事的活动均是法人行为，所以本案诉讼主体错误。2.一审法院依据《中华人民共和国合同法》第106条作出判决，而该条规定“债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。”本条是关于债权债务混同的规定，即债权人和债务人同归于一人，致使合同关系及其他债的关系消灭的事实。本案不存在不能并立的两种法律关系同归于一人而使其权利义务归于消灭的现象。依据该条规定进行判决错误。请求依法改判。崔玉龙辩称，李博上诉请求内容不符合事实，崔玉龙是博爱学校的常务校长，始终为博爱学校服务。李博不处理博爱学校的事情，博爱学校的事情都由崔玉龙办理。本案拖欠的6月至7月中旬的工资，崔玉龙多次向李博催要，但李博拖延给付。因此崔玉龙提起诉讼，一审法院判决正确。崔玉龙向一审法院起诉请求：1.李博支付崔玉龙工资7500元；2.案件受理费由李博负担。一审法院认定事实：李博系博爱学校的校长，2019年4月21日，雇佣崔玉龙担任博爱学校的常务校长，约定月工资5000元，并给付崔玉龙工资至2019年5月份。2019年7月份，崔玉龙以“博爱”学校艺术学院名义进行招生工作。庭审中，李博主张2019年5月末后，崔玉龙系为与李博存在合作关系的任毅从事艺术类的招生工作，未再为李博工作。崔玉龙对此不予认可，主张任毅在博爱学校担任艺术院长，仅仅与崔玉龙分工不同。李博自述崔玉龙入职以后均以博爱学校名义工作，包括到外地为任毅招生；任毅并无独立的牌匾及经营场所，场地也系租用博爱学校的，以博爱学校名义经营。2019年12月6日，崔玉龙向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求李博给付拖欠的工资，该仲裁机关于2019年12月17日以崔玉龙送来的仲裁申请书不符合受理条件为由出具《不予受理通知书》。一审法院认为，本案争议焦点为李博诉讼主体是否适格及是否应支付崔玉龙7500元工资。本案中，崔玉龙主张受雇于李博并在其开办的博爱学校任职，并当庭举示了任职工牌、现场招生照片，与李博自述曾在李博开办的博爱学院担任常务院长、对外以博爱学院名义工作、月工资5000元可相互印证，已形成完整证据链，符合民事诉讼证据高度盖然性的要求。李博虽有异议，但并未举示证据予以反驳，故认定崔玉龙受雇于李博，双方形成合法有效的劳务合同关系。李博关于主体不适格、2019年5月份之后工资应由案外人支付的抗辩观点，证据不足，不予支持。在双方形成合法劳务关系情况下，李博未能足额支付崔玉龙劳务费，已构成违约，故对于崔玉龙要求李博给付劳务费7500元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零八条规定，判决：李博于本判决生效之日起七日内给付崔玉龙劳务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李博负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。崔玉龙提交证据：中华人民共和国民办学校办学许可证（副本）复印件一份，拟证明博爱学校为民办学校，校长、举办者均是李博，有效期限2017.3—2020年6月，办学内容为举办初、中级文化、环保知识培训（面授），崔玉龙起诉李博是正确的，博爱学校的性质是私立。经质证，李博认为：对该办学许可证的真实性没有异议，但是该证据仅体现了李博是博爱学校的校长，但是博爱学校具备法人资格，是能够独立承担责任的民事主体，本案主体确定为李博个人错误。本院认为，李博的对办学许可证的真实性没有异议，本院对崔玉龙举示的民办学校办学许可证的真实性予以认定。李博未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，李博开办博爱学校期间，雇佣崔玉龙在其博爱学校任职并支付崔玉龙40天的工资，双方无异议，本院予以确认。本案中崔玉龙诉请的案涉2019年6月止7月15日工资7500元，李博对崔玉龙在此期间以博爱学校名义进行工作无异议，但主张此期间崔玉龙系为与博爱学校存在合作关系的任毅负责的艺术学院进行工作、该部分工资款不应由李博及博爱学校承担，对此李博未提交充分证据证实，一审判决李博给付崔玉龙劳务费7500元并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用《中华人民共和国合同法》第一百零六条存在错误，但裁判结果正确，故对李博的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零八条、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李博负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘向坤书记员刘晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24524号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执24524号申请执行人郁蓉，女，1983年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈赐，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。被执行人李明春，男，1970年6月6日出生，回族，户籍地北京市，现住上海市松江区。本院在执行(2020)沪0115民初31173号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。经本院组织和解，被执行人现已履行了15万元，申请执行人予以确认。对于剩余债务，被执行人未能明确履行期限，故本院冻结了被执行人的银行账户，但未实际冻结到资金。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2020年12月3日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。因被执行人名下现无可供执行的财产，本案裁定终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月四日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月三日书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3718号申请执行人：倪修举，男，1952年2月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：庄淮长，男，1972年7月20日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人倪修举与被执行人庄淮长民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理，本案执行标的为36350元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十八日书记员  付 政
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4684号被执行人陈惠国，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院作出的（2020）浙0603刑初226号刑事判决书已经发生法律效力,经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人陈惠国缴纳罚金10000元。执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人陈惠国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈惠国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈惠国履行1000元后，未继续履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈惠国的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈惠国户籍所在地浙江省杭州市萧山区人民法院查询其财产情况。暂未发现被执行人陈惠国有其他可供执行的财产。同时，查明被执行人陈惠国正在浙江省南湖监狱服刑中，并致函浙江省南湖监狱督促被执行人陈惠国继续履行法律文书确定的义务。鉴于被执行人陈惠国拒不继续履行又未向本院报告财产，已对被执行人陈惠国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4684号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十五日书记员 阮华琦
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1463号原告：贵仁军，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：罗海燕，男，1974年12月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：覃赵英，女，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告贵仁军与被告罗海燕、覃赵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告贵仁军于2020年12月28日以因被告覃赵英无具体联系方式，欲通过诉外协商方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵仁军的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且理由正当，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵仁军撤回起诉。案件受理费4300元，实收2150元，不予收取。审 判 长  杨卫军审 判 员  陈 勇人民陪审员  王 敏二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  梁 婷代理书记员  肖梓婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5967号 罪犯李生伟，男，1971年11月21日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市梁平区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)浙温刑初字第60号刑事判决，以被告人李生伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币4500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年7月20日作出(2012)浙刑一复字第33号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月1日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李生伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李生伟减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李生伟前次减刑裁定送达时间为2017年1月31日，本次考核期为2016年10月至2020年7月共计3年9个月，间隔时间共计3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币4500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李生伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯李生伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月30日起至2041年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱勤超
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1488号申请执行人孙淑晓，被执行人：王**，申请执行人孙淑晓与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)鄂0802民初1007号民事判决书立案执行。执行中，本院依法向被执行人王**送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单并发出限制消费令。经网络查控被执行人名下无存款、证券、房产等财产。申请执行人也未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十二月二十五日书记员 许春月
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5601号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告金锁，男，1972年8月22日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告玉永，男，1973年7月10日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告道日娜，女，1991年4月13日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告金锁、玉永、道日娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告金锁、玉永、道日娜经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还欠款本金2540.00元及利息3099.00元，本利合计5639.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月25日，三被告从原告处赊购种子化肥，欠款2540.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2015年12月30日，按照月利0.02元计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金锁未答辩。 被告玉永未答辩。 被告道日娜未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年6月25日，被告金锁、玉永、道日娜从原告旗丰公司处赊购农资，欠款2540.00元，三被告共同向原告旗丰公司出具2540.00元借据一枚，双方约定此款于2015年12月30日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利1.28%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与三被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，三被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%主张违约金不违反法律规定，三被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求三被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金锁、玉永、道日娜自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金2540.00元及违约金1807.67元【2540.00元×0.0128元×55个月零18天（2015年12月30日至2020年8月18日）】，合计4347.67元。 被告金锁、玉永、道日娜自2020年8月20日起以2540.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告金锁、玉永、道日娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李成贵 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  玉 喜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11879号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8682号原告：顾裴红，女，1992年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被告：倪小建，男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏信尊律师事务所律师。原告顾裴红诉被告倪小建债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾裴红的委托诉讼代理人王连栓，被告倪小建的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾裴红向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪小建偿还原告欠款10万元并支付逾期还款利息（利息以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年6月1日起计算至付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告用于结算的票号为01100063-20877990的商业承兑汇票到期去银行兑付因为账户余额不足无法支付导致汇票被退回，原告多次找到被告倪小建解决此事，2016年4月13日，被告倪小建通过朱小红的账号支付给原告10万元，原告将票号为01100063-20877990的商业承兑汇票退给了被告倪小建，并给原告出具了承诺函一份，保证于2016年5月31日前结清剩下的20万元欠款。到期后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。原告为此诉至法院，望判如所请。被告倪小建辩称：1、原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告与原告素不相识，原告未提供买卖合同、供货及收货等单据；2、原告请求已过诉讼时效，原告陈述被告保证于2016年5月31日前结清剩下的20万元货款，后被告支付10万元，但原告直至2020年9月24日才提起诉讼主张权利；3、原告提交的承诺函上面有重要信息已涂改，因此原告所提出的诉讼请求事项无事实和法律依据，请求依法驳回原告所诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和举证，对本案事实认定如下：原告顾裴红通过与郑州凝神建筑材料有限公司的业务往来获得被告倪小建持有的30万元的商业承兑汇票，用来偿还郑州凝神建筑材料有限公司欠付的货款，原告持有上述商业承兑汇票向银行兑付未果导致汇票被退回。2016年4月13日，被告倪小建通过朱小红银行账号向原告转款10万元，同日，被告倪小建向原告顾裴红出具了承诺函，载明：“今承诺顾裴红的欠款计贰拾万元整在2016年五月底（5月31日）前全部付清。（按实际时间计算）。双方签字生效。同意人：顾裴红（签名）2016年4月13日承诺人：倪小建（签名）2016年4月13日中国银行卡号62×××54名称：顾裴红开户行：中国银行新郑龙湖支行证明人：郑观喜”。该承诺函右上角“打款拾万元”用笔划掉。2016年8月5日，倪小建又通过朱小红账号向原告转款10万元，下余10万元，原告多次向被告短信催要，被告至今未付，双方引起纠纷。庭审中，原告对承诺函右上角“打款拾万元”用笔划掉解释称，因为商业承兑汇票是30万元，打承诺当天已支付10万元，为了避免歧义，把“打款拾万元”划掉并按了指印。原告提交其与证明人郑观喜的微信聊天记录，拟证明倪小建欠付原告10万元及原告自2016年至2019年期间一直向倪小建催要欠款。上述事实，由原、被告的陈述、原告提交的《承诺函（商业承兑）》一份、商业承兑汇票复印件、手机短信记录、庭审质辩意见等证据证实。本院认为：本案为债权转让合同纠纷。涉案《承诺函（商业承兑）》、为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告顾裴红通过上述《承诺函（商业承兑）》的签署和涉案商业承兑汇票的背书转让行为，获得郑州凝神建筑材料有限公司对于被告倪小建的债权和票据权利。在涉案商业承兑汇票到期未获承兑的情况下，顾裴红受让的涉案债权在实际上并未获得清偿。本案中，被告倪小建与原告顾裴红达成的《承诺函（商业承兑）》以及向原告顾裴红支付20万元的行为确认了顾裴红与郑州凝神建筑材料有限公司向其主张买卖合同项下货款权利，并无不当，本院予以确认。原告在庭审中提交其向被告催要欠款的短信记录，被告虽未回复，但亦未提出异议，故原告顾裴红请求被告倪小建支付下余欠款10万元及逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求利息以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年6月1日起计算至付清之日，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告的主张已过诉讼时效，原告庭审中提交了向倪小建手机号发送的短信记录内容，证明原告多次向被告发送短信催要下余的欠款10万元，且结合原告与承诺函中的证明人郑观喜的聊天内容可以看出诉讼时效并未超过，因此被告的辩称意见本院不予采纳。针对被告抗辩《承诺函（商业承兑）》右上角涂改了关键信息“打款壹拾万元”证明被告已不欠原告货款，原告对此已作出了合理解释并结合手机短信内容，能够充分证明被告下欠10万元的事实，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告倪小建应于本判决生效之日起十日内向原告顾裴红支付欠款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年6月1日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告倪小建负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  李智萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9201号原告：张发金，男，汉族，1980年1月12日出生，住濮阳县。被告：葛明夺，男，汉族，1984年2月7日出生，住濮阳市华龙区。原告张发金诉被告葛明夺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告张发金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张发金撤诉处理。案件受理费减半收取91元，由原告张发金负担。审判员  刘宗立二〇二〇年十二月十五日书记员  王可杰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异171号申请人：刘媛媛，女，1981年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请执行人：刘省，男，1953年4月9日出生，汉族。（已故）被执行人：天津市安吉置业有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**。在本院执行刘省与天津市安吉置业有限公司（以下简称安吉公司）商品房买卖合同纠纷纠纷一案中，申请人刘媛媛要求变更其为本案的申请执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘媛媛称，1998年1月，申请人的父亲刘省购买了安吉公司开发的天津市河东区津塘村艺苑里1号楼7门704室商品房一套。刘省在2008年7月份到河东区房地产管理局办理产权证，被告知因开发商建房初期就已经做了抵押，至今没有注销，不能办理产权证。刘省于2008年8月21日在天津市仲裁委员会立案，该仲裁委员会于2008年10月30日作出了裁决。裁决安吉公司1、仲裁费由安吉公司承担。2.从裁决之日起20天内协助刘省办理此房屋所有权转移登记证书。2008年11月20日，刘省向天津市第二中级人民法院递交了《申请执行书》，2008年12月12日天津市第二中级人民法院将该执行案转交天津市河东区人民法院执行。此后，该房屋产权证一直未能办理。2019年10月29日，申请人的父亲刘省去世。2020年7月1日，申请人到天津市不动产登记服务大厅询问办理产权证一事，被告知如有法院下发协助执行通知书，可以办理房屋的产权登记证书。故请求将（2009）东行执字第30号案件的申请执行人变更为刘媛媛。安吉公司未出庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，刘省于2008年8月22日，因其与安吉公司的商品房买卖合同纠纷向天津市仲裁委员会提交仲裁申请。该仲裁委员会于2008年10月30日作出了（2008）津仲裁字第198号裁决书，裁决如下：被申请人于本裁决书送达之日起20日内，协助申请人办理房屋所有权转移登记。本案仲裁费1800元，由被申请人负担。因本案仲裁费已由申请人预交，被申请人应当将所负担的仲裁费在收到本裁决书之日起10日内直接给付申请人。2008年11月20日，刘省向天津市第二中级人民法院申请执行，2008年11月25日天津市第二中级人民法院将该执行案指定本院执行。2019年10月29日刘省因病死亡。刘媛媛因继承刘省的遗产，于2020年7月16日向天津市河东公证处申请办理继承公证。河东公证处于2020年7月16日出具（2020）津河东证字第2521号公证书，证明刘省名下河东区津塘村艺苑里1号楼7门704-705房屋中的一半为刘省的遗产由刘媛媛继承。河东公证处于2020年7月16日出具（2020）津河东证字第2522号公证书，证明郭金玲及刘媛媛于2020年7月16日在河东公证处，公证员面前签订了前面的《赠与合同》。合同上申请人郭金玲及刘媛媛的签名、指印均属实。郭金玲及刘媛媛之间的赠与合同中有郭金玲自愿将坐落河东区津塘村艺苑里1号楼7门704-705房屋中其个人占有部分（即一半）无偿赠与刘媛媛个人所有。刘媛媛自愿接受郭金玲的赠与等内容。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定:“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，本院对刘媛媛申请变更其为申请执行人的申请予以支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更刘媛媛为（2009）东行执字第30号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  杨英杰审判员  张 峥此件与原件核对无异二〇二〇年十二月十七日书记员  刘盛楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8607号上诉人（原审被告）：彭灏，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。上诉人彭灏因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初31022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人彭灏送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人彭灏在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭灏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十二月三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更476号 罪犯杨鹏园，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋城市中级人民法院于2011年4月1日以（2011）晋市法刑初字第6号刑事判决书,认定被告人杨鹏园犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四千元。宣判后，其不服上诉，山西省高级人民法院于2011年8月4日以（2011）晋刑一终字第65号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四千元（刑期自2010年5月26日起至2023年5月25日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）阳刑执字第1379号和2018年5月3日以（2018）晋03刑更515号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计一年六个月（刑期执行至2021年11月25日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯杨鹏园在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯杨鹏园减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯杨鹏园在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨鹏园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨鹏园减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年5月26日起至2021年2月25日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22572号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：张元，女，1972年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行北银消费金融有限公司与张元金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2493号原告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区南山路127号核电大厦3楼负责人：李传文，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘萍、吴竞，辽宁竞业律师事务所律师。被告：汤占前，男，1983年10月9日出生，住山东省阳谷县闰楼镇汤庄村0099号。被告：熊智，男，1955年4月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区马栏北街141号4-1。被告：艾洪杰，男，1982年1月17日出生，满族，住大连市中山区。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地:大连市沙河口区星河二街**绿城大连深蓝国际**。负责人：胡熙斐，经理。原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司诉被告汤占前、被告熊智、被告艾洪杰、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案审理。本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查认为：原告提出撤诉，其请求合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。审 判 长  郭发增人民陪审员  盛 君人民陪审员  王淑艳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈婉婷
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2699号 申请执行人：李金亭，男，1963年11月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会。住所地东营市东营区黄河路街道万泉村。统一社会信用代码：54370502ME0362766N。 法定代表人：张志光，主任。 本院在执行申请执行人李金亭与被执行人东营市东营区××路街道××村村民委员会债权人代位权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年9月9日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年9月9日、9月30日、10月24日、11月15日、12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，现已轮候查封被执行人名下土地。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的机械费用、逾期付款损失148095元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初2846号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邢 帆
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15006号 陈小青： 申请执行人厦门市旺紫洲工贸有限公司与被执行人陈小青买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初9635号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自行向申请执行人支付所有款项，申请执行人确认被执行人已履行完毕。至此，（2020）闽0203执15006号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1340号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李**鹏，又名李**，男，1988年6月20日出生，河北省文安县人，汉族，小学文化。2018年10月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2018年9月27日作出（2018）冀1026刑初247号刑事判决，以被告人李**鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2017年10月12日起至2023年3月11日止）。原判认定其系从犯，赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第579号提请减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑九个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕985号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，较好完成劳动任务。日常表现获考核表扬3次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李**鹏减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2017年10月12日起至2022年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 荀丽娟 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王文政
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2432号原告：胡生平，男，汉族，1991年6月24日出生，青海省湟中县人，现住拉萨市城关区。被告：蔡宗苗，女，汉族，1991年7月1日出生，江西省南昌市人，身份证号码5002281991********，其他情况不详。被告：蔡燕青，女，汉族，1988年2月19日出生，江西省南昌市人，现住拉萨市纳金乡纳如路。原告胡生平与蔡宗苗、蔡燕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告以双方已达成庭外和解为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡生平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡生平撤诉。案件受理费125元（原告已预交），依法减半收取62.5元，由原告胡生平自行负担。审  判  员   次  央二〇二〇年十二月四日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初3023号原告：庆阳三诚物资有限责任公司。法定代表人：罗某。被告：何某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告庆阳三诚物资有限责任公司与被告何某合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告庆阳三诚物资有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳三诚物资有限责任公司撤诉。案件受理费1741元，减半收取计870.5元，由庆阳三诚物资有限责任公司负担。审判员 葛晓巍二〇二〇年十二月十六日书记员 黄 锋
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执896号之二 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张瑞祥，男，汉族，1971年5月18日出生，户籍所在地揭西县。 被执行人：程金娣，女，汉族，1967年5月19日出生，户籍所在地惠东县。 被执行人：张佛照，男，汉族，1974年4月5日出生，户籍所在地惠东县。 被执行人：陈友喜，男，汉族，1977年8月14日出生，户籍所在地惠东县。 被执行人：田伟清，男，汉族，1965年8月19日出生，户籍所在地惠东县。 关于本院移送执行张瑞祥、程金娣、张佛照、陈友喜、田伟清罚金一案，（2005）惠中法刑二初字第42号刑事判决书、广东省高级人民法院（2005）粤高法刑二复字第683号刑事裁定书已发生法律效力，上述生效刑事裁判涉财产执行部分确定：对被告人陈友喜处罚金人民币一万元；对被告人张瑞祥处罚金人民币一万元；对被告人程金娣处罚金人民币三千元；对被告人田伟清处罚金人民币一千五百元；对被告人张佛照处罚金人民币一千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人张瑞祥、程金娣、张佛照、陈友喜、田伟清发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人田伟清收到执行通知书后于2020年10月16日主动向本院缴纳罚金人民币1500元；被执行人陈友喜则通过其家属于2020年11月11日主动向本院缴纳罚金人民币10000元，本院已将上述二人缴纳的罚金共计人民币11500元上缴国库，至此，本案执行依据对被执行人陈友喜、田伟清确定的内容已全部执行完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人张瑞祥、程金娣、张佛照的财产状况。现查明被执行人张瑞祥、程金娣、张佛照名下无财产可供执行。 三、本院已对被执行人张瑞祥、程金娣、张佛照发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执896号案件中对被执行人张瑞祥、程金娣、张佛照的本次执行程序。 被执行人张瑞祥、程金娣、张佛照负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月七日 法官助理何玉明 书记员张静
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕06民终2027号 上诉人（原审被告）：王海军，男，1970年1月11日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县大禹街道办居民，延川农村信用合作联社职工，现住延川县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白向前，男，汉族，1982年8月10日，住延安市延川县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：党张**，男，1963年3月28日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXX0639。上诉人王海军因不当得利纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海军及其委托诉讼代理人白向前、被上诉人党张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王海军的上诉请求：请求二审人民法院撤销延川县人民法院（2020）陕0622民初1071号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉请；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定“土地承包协议有效”，认定事实错误，无法律依据且无证据支持。二、原审判决认定“原告承包后，雇佣工人在地里栽种了油松”，无有效证据支持，纯属认定错误。三、原审原告主张返还1.18亩地表附着物补偿没有证据支持，于法无据，应予驳回。 被上诉人党张**辩称：其从2015年到2017年一直在涉案土地上种树苗，2017年地被征收，征地的时候附着物签的是被上诉人的名字，土地签的是上诉人的名字，地上附着物和土地的钱都给了上诉人，上诉人没把地上附着物的钱给被上诉人。 被上诉人党张**向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告返还不当得利47200元；依法判令被告承担证人出庭误工费130元、伙食费90元、交通费200元；依法判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2015年，原告通过刘志明作为中间人，与被告的继母王彩云达成口头协议，承包了被告王海军位于XX村XX沟门的条地一块，约定承包费每年600元，承包期限至征购为止。第一年将承包费通过刘志明付给被告母亲，第二、三年承包费原告直接付给被告继母。原告承包后，雇用工人在地里栽种了油松。2018年，原告承包的该土地被征收，该土块地表附着物登记在原告名下，测量青苗补偿油松1. 18亩，每亩40000元，共计47200元。2019年1月份，被告从村委会领取了青苗补偿费47200元。 一审法院认为，原告与被告的继母达成了口头土地承包协议，且原告实际在承包的土地上栽种了树苗，被告的继母也收取了承包费用，被告虽在庭审中不认可该承包协议，但也未能提供证据证明其在原告承包了三年的土地上栽种树苗时有不予认可的事实，视为同意，该土地承包协议有效。故承包期内该土地征迁后的青苗和地上附着物的补偿应当归原告所有。原告关于要求被告返还土地征迁后地上附着物的赔偿款应予支持。被告关于被告关于原告主张的承包合同不能成立、征地时的树苗系其所栽种的答辩意见，因无证据证明，不予支持。原告其他诉讼请求因未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告王海军于判决生效后十日内一次性返还原告党张**补偿款47200元。二、驳回原告党张**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告王海军承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证明两份，证明争议的土地属于上诉人王海军的人口地，面积为6分，所载树苗为王海军所种。被上诉人对该证据的三性及证明目的均不认可，认为有盖章的证明是先盖章，后写内容的，笔迹也不是村长所写。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，上诉人所提供的村委会出具的证明显然不符合以上形式要件，故不予采信。梁延军出具的证明内容实质上相当于证人证言，因其未出庭作证，故不予认可。本院认为，一审中被上诉人为证明其与上诉人之间存在承包土地的事实，向法庭提供了黄河饮水工程永久性征地统计表及清单、南河行政村上坝路附着物兑现花名册、延川县人民法院（2019）陕0622民初982号案件的庭审笔录及刘志明等人的证明，被上诉人对统计表、花名册及庭审笔录的真实性均无异议，该庭审笔录中上诉人陈述其于2016年冬天知晓被上诉人在涉案土地上栽种树苗，且南河行政村上坝路附着物兑现花名册上将40000元附着物补偿费登记在被上诉人名下，被上诉人提供的证据能够互相印证证明其主张。上诉人主张涉案土地上的树苗是其所栽种，其向法庭提供了一份证明，但该证明的内容实质上相当于证人证言，该证人并未出庭作证，在无其他证据予以佐证时，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人王海军负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁  二○二〇年十二月十八日  法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   闫      波20200620271970011****610XXXXXXXXXXXXXXX19630328610622196303280639202006221071202011251
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫12民终1567号上诉人（原审被告)：中国工商银行股份有限公司三门峡陕州支行。住所地三门峡市陕州区原店镇。负责人：邵建高，该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，男，1971年10月2日出生，该公司信贷与投资管理部员工。委托诉讼代理人：任天庄，男，1966年2月28日出生，系该公司综合管理部经理。被上诉人（原审原告）：王亮，男，汉族，1981年7月29日出生，现住洛阳市西工区。原审被告：三门峡市陕州区人民检察院。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段。法定代表人：袁博，该院检察长。上诉人中国工商银行股份有限公司三门峡陕州支行与被上诉人王亮，原审被告三门峡市陕州区人民检察院确认合同效力纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司三门峡陕州支行自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国工商银行股份有限公司三门峡陕州支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司三门峡陕州支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由中国工商银行股份有限公司三门峡陕州支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月一日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民特12号 申请人：孙晓燕，女，汉族，1997年6月15日出生，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被申请人：孙镇才，男，汉族，1959年6月10日出生，住福建省东山县。 代理人：孙海燕，女，汉族，1991年9月3日出生，住福建省东山县。 申请人孙晓燕与被申请人孙镇才申请确定监护人一案，本院于2020年10月28日立案。申请人孙晓燕于2020年12月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人孙晓燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，孙晓燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙晓燕撤回申请。 审 判 员 陈月寒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 庄雯婧 书 记 员 陈艺娜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3918号 上诉人（原审被告）：许松柏，男，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被上诉人（原审原告）：谢保，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：谢忠魁，安徽公德律师事务所律师。 上诉人许松柏因与被上诉人谢保承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7405号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许松柏于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许松柏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许松柏撤回上诉。 二审案件受理费431元，减半收取215.5元，由许松柏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周甜甜 审判员  王肖红 二〇二〇年十二月二日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初348号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王淑娟，女，1974年3月14日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地长春市绿园区。因本案于2020年4月29日被取保候审;同年10月17日被刑事拘留；同年10月29日被释放；同年11月19日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人王淑娟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、王立娜出庭支持公诉。被告人王淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年4月22日17时许,被告人王淑娟绿园区万福街亿百家超市××条牛仔裤的快递偷走,快递单号:4304899588283，经鉴定，该牛仔裤价格为84元人民币。案发后,被盗物品已返还被害人,被告人王淑娟已对被害人付某进行赔偿，并取得谅解。2020年4月24日17时许,被告人王淑娟绿园区万福街亿百家超市内，将被害人冯某给车圆圆派送的装有一件黄色毛衣的快递偷走，快递单号:78126710149630,事后冯某对收件人车圆圆进行了赔偿,经鉴定,该毛衣价格为18元人民币。案发后,被盗物品已返还被害人,被告人王淑娟已对被害人冯某进行赔偿，并取得谅解。2020年4月28日17时许,被告人王淑娟绿园区万福街亿百家超市内，将被害人刘某装有一盒面膜的快递偷走，快递单号:SF1882191226752,经鉴定,该面膜价格为125元人民币。公诉机关认为：被告人王淑娟以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王淑娟认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人王淑娟自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王淑娟拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、现场笔录、现场指认笔录及照片、运单详情截图、扣押决定书、扣押清单、返还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视讯资料、证人李某、崔某、于某的证言、被害人刘某、付某、冯某陈述、被告人王淑娟的供述与辩解等证据证实。被告人王淑娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王淑娟主动缴纳退赃款人民币一百二十五元、罚金人民币一千元。本院认为，被告人王淑娟多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王淑娟系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；其能够积极赔偿、主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王淑娟有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王淑娟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙冰雪二〇二〇年十二月二十二日书记员  李洪涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21556号之二 申请执行人:黄晓枫，女性,1990年6月7日生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城**。法定代表人：邓伟康。 申请执行人黄晓枫与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付105726.45元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈勇强
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2756号上诉人（原审原告）：杨某，男，1973年5月16日出生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王某1，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某2，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾某，男，1978年12月26日出生，住吉林省长春市朝阳区被上诉人（原审被告）：陈某，男，1966年3月25日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，吉林洲亚律师事务所律师。上诉人杨某与被上诉人曾某、陈某、长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨某于2020年12月16日申请撤回上诉。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8276元，减半收取计4138元，由杨某负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二〇年十二月十八日书记员  仇 钧
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执669号申请执行人路亚静，女，居民。被执行人陕西琼宇置业有限公司。住所地西安市未央区。法定代表人马应东,该公司经理。本院在执行申请执行人路亚静与被执行人陕西琼宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1041号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人陕西琼宇发出执行通知书，责令被执行人陕西琼宇置业有限公司支付申请执行人路亚静逾期交房违约金，以434610元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年12月16日起计算至2018年12月16日止，（扣除违约金已经抵消的从2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2007元）被执行人陕西琼宇置业有限公司承担案件受理费1696.5元，迟延履行期间的债务利息，被执行人陕西琼宇置业有限公司未履行义务。经查，1.本院向被执行人陕西琼宇置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人陕西琼宇置业有限公司未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陕西琼宇置业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人陕西琼宇置业有限公司名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产（另案中查封了被执行人陕西琼宇置业有限公司所有的位于子长市瓦窑堡街道办事处xxx处5号楼3单元0501室），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将被执行人陕西琼宇置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人路亚静，本院调查财产线索结果，申请执行人路亚静认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西琼宇置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人路亚静释明被执行人陕西琼宇置业有限公司的财产情况，申请执行人路亚静明确表示提供不出被执行人陕西琼宇置业有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陕西琼宇置业有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执669号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人路亚静发现被执行人陕西琼宇置业有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  马建军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李小英
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执401号之四申请执行人：刘某某，女性，1980年02月18出生，汉族，住凌源市。被执行人：郭某某，男性，1984年03月03出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某与郭某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2893号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县桂黄北路**（全州县邮政局综合办公楼**)，统一社会信用代码：91450324675011357P（1-1）。 负责人：唐雅琴，该行行长。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：卢燚，男，1975年3月12日出生，汉族，住广西全州县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月10日 开庭日期：2020年10月28日 原告诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金197541.93元，利息、罚 第2页共4页 息合计6151.65元;本息共计203693.58元（现暂计算至2020年8月5日，利息为年利率6.525%,罚息以年利率9.7875%计算，此后利息、罚息按合同约定计算至全部款项履行完毕之日止）;二、判令被告支付原告律师费9666元；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告偿还借款本金195941.92元，利息、罚息合计10592.99元（现暂计算至2020年10月27日，利息按年利率6.525%,罚息按年利率9.7875%计算，此后利息、罚息按合同约定计算至全部款项履行完毕之日止）。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告申请贷款。2017年3月20日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度20万元；借款额度存续期为36个月，自2017年3月20日至2020年3月20日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮31%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍确定；合同项下的担保措施为信用。被告向原告申请支用贷款，并填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月（从2019年3月15日至2020年3月15日），年利率为6.525%，还款方式为按周期结息到期还本。事后，原告按约定向被告发放了贷款20万元。借款后，被告只偿还了部分借款本息。经核算，截至2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金195941.92元，利息、罚息合计10592.99元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 查明事实：2017年3月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告卢燚签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度20万元；借款额度存续期限为36个月，自2017年3月20日至2020年3月20 第3页共4页 日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮31%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍确定；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿。2019年3月15日，原告向被告提供借款20万元，借款到期日为2020年3月15日；用途为消费；按月结息到期还本；年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。被告未按约定返还借款支付利息，截至2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金195941.92元，利息、罚息合计10592.99元。另查明，原告（甲方）与广西利业律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：由甲方委托乙方的律师代为本案的诉讼活动，甲方因本案诉讼及执行应当向乙方支付律师费9666元。截至本案开庭之日止，原告未提交充分证据证明该律师费实际产生。 本院意见：原告与被告签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规规定，该合同合法有效，原、被告应依约履行合同义务。现原告已按合同约定向被告提供借款，被告应依约按时给付借款本息。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、支付逾期还款罚息的违约责任。原告要求被告给付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法应予支持。至于律师费，原、被告虽约定了律师费的承担，但原告并未提交充分证据证明该费用实际产生，因此，本院对律师费不予支持。 判决主文：一、被告卢燚给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行借款本金195941.92元及利息、罚息（利息、罚息截至2020年10月27日为10592.99元，此后利息、罚息按合同约定计算至全部款项履行完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行其他的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟 第4页共4页 延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费4500元，适用简易程序减半收取2250元，由原告承担73元，被告承担2177元。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 谭 婧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蒋海艳
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保355号申请人：杜菊生，男，1970年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇礼步村礼步自然村**，公民身份号码：3601221970********。被申请人：杜传明，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区长堎镇礼步村礼步自然村**附**，现住江西省南昌市经济技术开发区广兰大道南天阳光**楼****，公民身份号码：3601221990********。申请人杜菊生于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杜传明的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杜菊生向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003901135367812）作为担保。本院经审查认为，申请人杜菊生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜传明的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人杜菊生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏志强二〇二〇年十二月七日法官助理 郭英崽书 记 员 汪赛君
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢389号 申请执行人何佳霖，男，1986年6月8日出生，住上海市杨浦区。 被执行人张松国，男，1957年1月27日出生，住定海区。 申请执行人何佳霖与被执行人张松国民间借贷纠纷一案，（2012）舟定岑商初字第00070号民事判决已发生法律效力，申请执行人何佳霖向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张松国履行480010.5元，申请人自愿放弃剩余款项并向我院提交结案申请书，被执行人交纳诉讼费3650元、执行费8400元，本院（2014）舟定岑执民字第7号案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢389号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2239号 申请执行人:叶英，女，1979年5月21日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:黎建飞，男，1985年2月10日出生，住浙江省兰溪市。 本院于2020年8月6日立案执行申请执行人叶英与被执行人黎建飞民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下无银行存款、无房产、被执行人名下2009年注册的东风牌汽车无执行价值且未扣押暂不做处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠20000元，执行费200元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执2239号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项李兵 审判员  吴 昕 审判员  陆高峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  王小武
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2282号之一 申请执行人：叶秀均，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：戴超鹏，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人叶秀均与被执行人戴超鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款17000元及利息等义务。依法对被执行人采取了限制高消费、冻结扣划银行存款等措施，已执行到位326.99元。经过调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，无法全案执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1882号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：张萍，女，1995年2月4日出生，壮族，住广西桂林市荔浦县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1276号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,组织机构代码:786713482。 法定代表人:刘加隆。 委托代理人胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被执行人施增和,男,1974年07月11日出生,住,住所地浙江省兰溪市/div> 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施增和的信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为案款人民币124912.61元（含诉讼费），并负担执行费人民币1773.69元。 执行立案后，本院依法向被执行人施增和发送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人施增和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人施增和逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院（委托当地法院）依法现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人施增和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 截止2020年12月11日，被执行人施增和尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心案款人民币124912.61元（含诉讼费），执行费人民币1773.69元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 综上，被执行人施增和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  顾莹红