wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执951号 申请执行人：欧阳武强，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市安福县，现住钦州市。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚玉媚，广西环洋律师事务所实习律师。 被告：李有明，男，1992年6月30日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住钦州市。 本院在执行申请执行人欧阳武强与被执行人李有明民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初199号民事判决书确认：李有明于本判决生效后十日内偿还欧阳武强借款本金164000元及利息（利息以164000元为本金，按月利率2%从2019年10月16日起计至借款实际清偿之日止）。本院于2020年7月21日立案执行，于2020年7月27日向被执行人李有明发出《执行通知书》、《报告财产令》。2020年11月26日、27日分别划拨被执行人李有明银行账户存款合计2290元，2020年11月27日划拨被执行人李有明财付通支付账号存款2520.17元。以上款项在扣除本案执行费2388元后，已支付申请执行人2422.17元。 2020年12月15日，本院传唤被执行人李有明进行财产调查，经本院主持，申请执行人欧阳武强与被执行人李有明达成执行和解协议并需长期履行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  张 凤 书 记 员  潘海云
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113知民初482号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：重庆自家厨房食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：张伟，该公司执行董事。被告：陕西永辉超市有限公司西安曲江池东路分公司，住所地：西安市曲江新区。负责人：林小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告重庆自家厨房食品有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江池东路分公司著作权权属纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤回对被告重庆自家厨房食品有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江池东路分公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元由原告承担。     审  判  员    柏  小  彬      二〇二〇年十二月二十一日        书  记  员    贺  红  娟         打印：相丽华        校对：宁庆芳      2020年  月  日送达 1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初58号之三申请人：中钊建设集团有限公司（统一社会信用代码91410100079412920K），住所地林州市河顺镇工业园区**。法定代表人：乔良军，总经理。委托诉讼代理人：张亚科，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住，住所地天津市东丽区华明镇华明家园/div>法定代表人：高学刚，经理。中钊建设集团有限公司与天津北方创业控股集团有限公司、天津北方创业市政工程集团有限公司、高学刚装饰装修合同纠纷一案，申请人中钊建设集团有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司名下银行账户存款2861499元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。本院作出（2020）津0110民初58号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司名下银行账户存款2861499元，冻结期限为一年，自2020年1月10日至2021年1月9日。因冻结期限将至，申请人中钊建设集团有限公司于2020年12月17日向本院提交续封申请书。本院经审查认为，申请人中钊建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司名下银行账户存款2861499元，冻结期限为一年，自2020年12月23日至2021年12月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙兆敏审 判 员  石金娟人民陪审员  商德刚二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  宋晓峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初29186号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****夹层**第****，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。被告：王凯风，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：滕秋萍，女，汉族，1982年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告王凯风、滕秋萍金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二〇年十二月四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5015号 原告：周春建，男，1979年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林瑞，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛繁辉（实习），福建闽律律师事务所律师。 被告：李贵，男，1980年7月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：倪小玲，女，1985年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告周春建与被告李贵、倪小玲民间借贷纠纷一案中，原告周春建于2020年12月21日向本院提出申请，撤回对被告倪小玲的起诉。 本院认为，原告周春建撤回对被告倪小玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周春建撤回对被告倪小玲的起诉。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  张小娇 人民陪审员  王长鸿 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈 吟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4480号之一申请人：谭明伦，男，1950年1月7日出生，汉族，住西平县。被申请人：常新辉，男，1978年3月25日出生，汉族，住西平县。被申请人：魏盼，女，1987年9月24日出生，汉族，住遂平县。申请人谭明伦与被申请人常新辉、魏盼机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人申请于2020年12月23日查封了被申请人魏盼名下小型轿车一辆，车号为：豫Ｑ×××**。申请人于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谭明伦申请解除保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对魏盼名下车号为豫Ｑ×××**的轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 邵琦惠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4824号原告：张茂国，男，1974年6月11日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：山东元辰建设有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区嫩江路**（元开贸易公司科研楼****）。法定代表人：金戈，总经理。委托诉讼代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。原告张茂国诉被告山东元辰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，2020年12月16日，原告张茂国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张茂国撤诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月十六日书记员  王媛媛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申87号 再审申请人（一审被告）：岑汶泉，男，1985年3月8日出生，汉族，住广西岑溪市昙容县。 委托诉讼代理人：杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：黎显敏，女，2001年7月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：广西梧州市新兴一路**。统一社会信用代码：914504038991490056J。 法定代表人：谢德坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁嘉欢，该公司员工。 被申请人（一审被告）：谢天孔，男，1996年6月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人（一审被告）：程保铭，男，1986年12月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 2 8612141614。 被申请人（一审被告）：盘勇永，男，1987年3月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 再审申请人岑汶泉因与被申请人黎显敏、谢天孔、程保铭、盘勇永、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院于2018年9月28日作出的(2018)桂0481民初1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年12月4日进行了听证，现已审查终结。 岑汶泉申请再审称：一原审判决认定事实不清。申请人已于2006年将本案的桂Ｄ×××××号摩托车转让给罗斌，所以申请人不应对该车引起的事故承担责任。二、原审判决适用法律错误。本案被申请人谢天孔在交通警察大队所作的笔录内明确承认了桂Ｄ×××××号摩托车是其购买的二手车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条;“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让方承担赔偿责任”的规定，原审判决申请人承担赔偿责任是错误的。三、原审判决剥夺了申请人的诉讼权利，存在程序错误，应予纠正。原审法院没有给申请人发送传票，在未将诉状等诉讼材料送达申请人的情况下，原审法院缺席判决申请人承担责任程序违法。综上所述，请求撤销原判，依法裁定对本案重新审理。 被申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。 3 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审民事判决已于2018年9月29日送达给申请人，该判决于2018年10月18日生效，故申请人于2020年10月13日向本院提出再审申请显然超出了法律规定的申请再审期限。经审查，申请人在本案再审审查阶段未向法庭提交任何新证据，不能推翻原审判决，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，本院对申请人的再审申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岑汶泉的再审申请。 审判长 杨 斌 审判员 毛美美 审判员 任 军 二〇二〇年十二月十五日 4 法官助理姚石群 书记员吴卓奇
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6372号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，住山西省大同市城区，工作单位：山西移动通信有限责任公司终端销售分公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5379.36元，利息589.56元，逾期还款违约金308.2元，手续费18.54元，共计人民币6295.66元(截止2019年3月23日），并承担自2019年3月23日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年7月22日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年3月23日欠款本息共计人民币6295.66元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年3月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6295.66元，其中本金5379.36元、利息589.56元，逾期还款违约金308.2元，手续费18.54元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年3月23日的信用卡欠款本金5379.36元、利息589.56元，逾期还款违约金308.2元，手续费18.54元，并承担自2019年3月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5379.36元、利息589.56元，逾期还款违约金308.2元，手续费18.54元及自2019年3月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终690号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄宏彬，男，1986年5月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省泉州市，住泉州市惠安县台商投资区。曾因犯职务侵占罪于2014年被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年,2016年5月8日刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2019年7月24日被厦门铁路公安处厦门北站派出所民警抓获,同年7月31日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年9月7日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人徐春营，河南明辩律师事务所律师。原审被告人万强，男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市，住南昌市青山湖区。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2019年9月18日被南昌市东湖公安分局百花洲派出所民警抓获，同年9月27日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年11月2日被鹿邑县公安局执行逮捕。原审被告人万志远，男，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市，住南昌县。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2019年8月12日被成都市公安局青羊区分局金沙派出所民警抓获，同年8月20日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年9月7日被鹿邑县公安局执行逮捕。原审被告人罗建威，男，1996年7月15日出生，汉族，大学肆业，户籍所在地四川省泸州市，住泸州市龙马潭区。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2019年7月25日在成都铁路公安局西昌公安处甘洛车站派出所投案，同年8月7日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年9月7日被鹿邑县公安局执行逮捕。原审被告人余勇波，男，1997年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省荣县，住荣县。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2019年9月9日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年9月12日被鹿邑县公安局取保候审。原审被告人徐平，男，1994年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省荣县，住荣县。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2019年9月9日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局刑事拘留，2019年9月12日被鹿邑县公安局取保候审。河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人万强、万志远、庄宏彬、罗建威、余勇波、徐平犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年12月1日作出（2020）豫1628刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人庄宏彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，自2018年11月份，被告人庄宏彬为谋取利益，纠集被告人罗建威、余勇波、徐平，让其三人帮助办理工商营业执照和对公账户，并开通U盾及网上银行，共办理了凌伟峰、金凤玲、唐强等人多套的工商营业执照和对公账户，开通了U盾和网上银行，然后以3000元左右的价格出售给被告人万志远，万志远又转交万强，从中牟利。被告人万强又转售给上游犯罪嫌疑人。2019年7月8日，犯罪嫌疑人冒充公检法人员，利用法人为凌伟峰的成都蜂友源网络科技有限公司的对公账户诈骗鹿邑县人李某172600元。上述事实，有被告人万强、万志远、庄宏彬、罗建成、余勇波、徐平的供述和辩解，证人赵某、杨某、李某证言，营业执照、单位印章、财务专用章、私人印章，成都蜂友源网络科技有限公司登记档案、银行交易明细、情况说明、临时羁押证明、到案经过、抓获经过、扣押清单、微信聊天记录、辨认笔录、户籍证明等书证，刑事判决书、释放证明，电子数据等证据证实，足以认定。河南省鹿邑县人民法院依据上述事实与证据，判决如下：（一）被告人万强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；（二）被告人万志远犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；（三）被告人庄宏彬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；（四）被告人罗建威犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；（五）被告人余勇波犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；（六）被告人徐平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；（七）责令被告人万强退还犯罪所得3000元，责令被告人万志远退还犯罪所得10000元，责令被告人庄宏彬退还犯罪所得15000元，责令被告人罗建威退还犯罪所得1000元，责令被告人余勇波退还犯罪所得2500元，责令被告人徐平退还犯罪所得2000元，于判决生效后十日内退还。犯罪物品营业执照四套、公章四套、U盘一个、手机二部已扣押，予以没收。上诉人庄宏彬上诉及其辩护人辩称：上诉人庄宏彬系从犯；认罪态度好，有坦白情节，立功表现；量刑重。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人庄宏彬、原审被告人万强、万志远、罗建威、余勇波、徐平为谋取利益，买卖应由国家机关制作的证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。关于上诉人庄宏彬及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，庄宏彬在共同犯罪中积极主动，起承上启下作用，且获利较大，系主犯；根据卷宗及鹿邑县公安局刑警大队的情况说明，上诉人庄宏彬无立功表现；原审法院已根据庄宏彬的犯罪事实、性质、犯罪作用、认罪态度及具有累犯、坦白等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 刘中根二〇二〇年十二月二十五日法官助理王天鹏书记员付泽宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14702号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811310329493H，住所地济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼****房。负责人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：甄某某，1971年2月6日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司与被告甄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭 楠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4443号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：方益洪，董事长。委托代理人：刘跃锋，男，系原告员工。被执行人：徐辉，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：周仙妹，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐辉、周仙妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人徐辉、周仙妹归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款50万元，并支付利息（含复息、罚息）35206.18元（己计算至2020年5月14日，此后按合同约定计算至实际归还之日止），并负担案件受理费4576元，财产保全费3270元，合计7846元和执行费1400元。执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人徐辉、周仙妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐辉、周仙妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐辉、周仙妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐辉、周仙妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人徐辉、周仙妹名下有坐落于东阳市××街道××道××号××室××室××商铺,该商铺已有大额抵押，该商铺已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人有车辆和有价证券。截至2020年12月23日，本案申请执行人未实现债权50万元及利息，诉讼费4576元，财产保全费3270元，合计7846元，执行费1400元均未执行到位。暂未发现被执行人徐辉、周仙妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐辉、周仙妹拒不申报财产，本院已对被执行人徐辉、周仙妹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐辉、周仙妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐辉、周仙妹暂无可供执行的财产,且被执行人徐辉、周仙妹在本院已有1件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4443号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 葛怀君二〇二〇年十二月二十三日代书记员 杜 健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1195号申请人：上海力加力企业管理服务有限公司，住所地上海市虹口区东江湾路****平台**。法定代表人：蔡潇宇。委托诉讼代理人：李彬，该公司工作人员。被申请人：潘世彭，男，1989年9月6日出生，壮族，住广西贵港市港**。被申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，营业场所中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳。被申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫。申请人上海力加力企业管理服务有限公司因与被申请人潘世彭、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字[2020]8669号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，因被申请人潘世彭不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字[2020]8669号裁决，已向广州市越秀区人民法院提起诉讼，该院于2020年9月28日立案受理（案号为（2020）粤0104民初43407号），故广州市越秀区人民法院应对上海力加力企业管理服务有限公司的主张一并处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回上海力加力企业管理服务有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字[2020]8669号裁决的申请。案件受理费100元，由申请人上海力加力企业管理服务有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月十八日书记员  甄新顺
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3272号 申请执行人：张桂河，男，汉族，1955年3月25日出生，汉族，住所地济南市莱芜高新区。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地济南市莱芜高新区汶河大街**。 法定代表人：蔺秀全。 上列当事人劳动争议纠纷一案，济南市劳动争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第2118号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为33719元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理秦云 书记员朱同辉
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执6994号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人欧x、王xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2xx）湘0105民初xxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终5118号上诉人（一审起诉人）：廖东鸿，女，1969年9月17日生，汉族，户籍地址为江西省龙南县，现住江西省龙南县。上诉人廖东鸿因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2020）赣0727民初1769号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。廖东鸿上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，上诉人起诉解除合同，本案性质为合同纠纷，并非不动产纠纷；涉案商品房已被法院裁定拍卖，不动产已不存在；上诉人及被上诉人常住地均是龙南县，由龙南县人民法院管辖审理便于当事人诉讼。综上，一审法院对本案具有管辖权。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与兰海并未明确约定合同履行地为龙南县，且兰海已提交证据证明其经常居住地亦不在龙南县，故一审法院裁定对本案不予受理，处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十二月一日法官助理康惠代理书记员  李丽华
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初5222号原告：柴氏（系死者许某妻子），女，1944年出生，汉族，居民，住巨野县。原告：许宜全（系死者许某长子），男，1963年出生，汉族，居民，住巨野县。原告：许美妮（系死者许某女儿），女，1966年出生，汉族，居民，住巨野县。原告：许宜海（死者许某次子），男，1970年出生，汉族，居民，住巨野县。以上原告共同委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：马孟，男，1988年出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：杜丽霞，女，1987年出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，营业场所：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王玉森，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦朝冠，山东中昊律师事务所律师。原告柴氏、许宜全、许宜海、许美妮诉被告马孟、杜丽霞、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心公司（以下简称“人寿财险济宁市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告柴氏、许宜全、许宜海、许美妮的委托诉讼代理人王元文，被告马孟，被告人寿财险济宁市支公司的委托诉讼代理人秦朝冠到庭参加了诉讼。被告杜丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告柴氏、许宜全、许宜海、许美妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失27万元，庭审时变更为272509.5元；2、诉讼费用由被告承担。马孟辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，交强险外的损失我尽可能赔偿。事故发生后，我为原告垫付2万元，要求一并计算。人寿财险济宁市支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，驾驶证、行驶证均在有效期内，因被告马孟驾车逃逸，我公司仅在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，商业险属于免责范围，不予赔偿。诉讼费等间接损失我公司不承担。杜丽霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月04日，被告马孟驾驶鲁R*****号轻型栏板货车，与原告亲属许某驾驶的人力三轮车相撞，造成原告亲属许某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告马孟驾车逃逸。该事故经巨野交警部门认定，被告马孟承担此事故的全部责任，原告亲属许某不承担此事故的责任。事故发生后，被告马孟为原告垫付丧葬费2万元。另查明，被告马孟驾驶的鲁R*****号轻型栏板货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告马孟驾驶机动车与原告亲属许某驾驶的人力三轮车相撞，造成原告亲属许某当场死亡，车辆损坏，事实清楚，证据充分，该交通事故经交警部门认定，被告马孟承担此事故的全部责任，原告亲属许某不承担事故的责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告亲属许某1942年出生，因本次交通事故死亡，原告主张丧葬费为42044.5元，死亡赔偿金211645元符合法律规定，本院予以支持。原告亲属许某因本次交通事故死亡，给原告造成了严重精神损害，原告要求赔偿精神抚慰金10000元，不违法法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿处理有关事宜误工费5000元、交通费2000元过高，本院酌情支持处理丧葬事宜、交通事故误工费1000元、交通费1000元。原告未提交车辆损失的有效证据，对其主张本案不予涉及，原告可另行主张权利。综上，原告的损失合计265689.5元。本案被告马孟驾驶的车辆在被告人寿财险济宁市支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人死亡，被告人寿财险济宁市支公司应当在机动车交强险限额内赔偿原告180000元。因被告马孟驾车逃逸属于法律禁止性条款，被告被告人寿人寿财险济宁市支公司辩称商业险不承担赔偿责任的主张本院予以支持。被告马孟应在机动车交强险外赔偿原告85689.5元。因原告未提交证据证明被告杜丽霞在本次事故中存在过错，对原告主张被告杜丽霞承担责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告柴氏、许宜全、许宜海、许美妮180000元；二、由被告马孟在机动车交强险外赔偿原告柴氏、许宜全、许宜海、许美妮85689.5元，扣除已垫付的2万元，尚应支付65689.5元；三、驳回原告柴氏、许宜全、许宜海、许美妮的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效后10日内付清，汇入开户名称：巨野县人民法院开户行：巨野农商银行金山支行账号：9********账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2694元，由被告马孟负担2493元，由原告负担201元。财产保全费820元，由被告马孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年十二月八日书记员  高 慧
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他597号 申请执行人：扬文琴，女，汉族，生于1980年3月20日，住陇南市武都区。 被执行人：胡红德，男，汉族，生于1985年2月13日，住陇南市武都区。 申请执行人扬文琴与被执行人胡红德借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年10月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5101号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保919号 申请人：孙玉升，男，1964年2月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区曙光小区**楼****。 委托代理人：潘建，男，1988年10月6日出生，汉族，住河，住河北省沧州渤海新区司职员。 被申请人:河北盛泰房地产开发集团有限公司。住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠，该公司董事长。 申请人孙玉升于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司所有的价值3431142元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人孙玉升提供担保。 本院经审查认为，申请人孙玉升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司名下的位于沧州渤海新区，期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张家诚
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执467号之一 申请执行人：欧某某，男，汉族，农民。 被执行人：李某甲，男，汉族，农民。 被执行人：李某乙，男，汉族，农民。 本院在执行申请执行人欧某某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中查明，勉县人民法院（2020）陕0725民初482号民事判决书已生效。执行依据确定，李某甲、李某乙共同向欧某某偿还借款本金50000元并支付利息19000元，合计69000元，限判决生效后三十日内履行清结，并共同负担案件受理费730元。逾期，李某甲、李某乙未履行，申请执行人欧某某于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求李某甲、李某乙履行上述给付义务。 执行中，本院依法向被执行人李某甲、李某乙送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。查明，被执行人李某甲在金融机构有部分存款共计4619.21元，本院依法进行了冻结、扣划，冻结期限一年，自2020年7月16日至2021年7月16日止；被执行人李某乙在金融机构有部分存款共计15457.06元，本院依法进行了冻结、扣划，冻结期限一年，自2020年7月16日至2021年7月16日止；其名下登记有陕FXX**号一辆、陕FXX**号一辆、陕FXX**号车一辆，因陕FXX**号、陕FXX**号车为摩托车，价值极小，且申请执行人欧某某不要求处置，本院依法查封了陕FXX**号车，查封期限二年，自2020年8月11日至2022年8月11日止；其名下登记有坐落于汉中市汉台区益州路中段和谐春天小区XX号楼XX层XX室一套，共有人为陈某某，本院已依法查封，但因该房产为共同共有暂时无法进行处置。除此之外，被执行人李某甲、李某乙名下无其他股票、证券等财产登记信息。2020年12月11日，申请执行人欧某某领取了执行款19876.27元，执行费200元由被执行人李某甲、李某乙负担。目前，本案已查明财产中，被执行人李某甲、李某乙无其他可供执行财产，本院已依法限制被执行人李某甲、李某乙消费并将李某甲纳入失信被执行人名单以示惩戒。经与申请执行人欧某某进行终本约谈，申请执行人欧某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案本院已穷尽执行措施，被执行人亦提供不出其他可供执行财产，故经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3224号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱文举，男，1987年7月5日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2020年5月29日被羁押并于次日被广州市公安局取保候审，同年11月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。公诉机关于2020年12月3日以穗云检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人朱文举犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人朱文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日23时许，被告人朱文举在不具备摩托车驾驶资格的情况下，饮酒且驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至本市白云区均禾大道嘉禾派出所路段时被民警查获。经鉴定，朱文举血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为81.8mg/100mL。公诉机关据此认为被告人朱文举的行为构成危险驾驶罪，并认为朱文举具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人朱文举对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱文举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人朱文举犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱文举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二〇年十二月七日书记员  陈嘉欣附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2376号申请执行人：吉林市交通投资建设有限责任公司,住所地吉林市昌邑区。被执行人：吉林泰硕农牧业有限公司，住所地吉林市船营区。申请执行人吉林市交通投资建设有限责任公司与被执行人吉林泰硕农牧业有限公司侵权责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币18,888.00元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月4日、2020年11月21日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年12月28日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年11月9日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年11月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年11月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 洋
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2731号 周建民： 申请执行人朱发勤与被执行人周建民买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3442号之一 原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路****。统一社会信用代码：914514216953549042。 负责人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：林春吉，女，公司法务。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，公司职工。 被告：卢尚营，男，1978年6月8日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：蒯丹，女，1985年1月7日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与被告卢尚营、蒯丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利， 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司以双方已经达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1847号申请执行人：江西融汇环保技术有限公司，住所地：南昌市西湖区洛阳路******，统一社会信用代码：913601035584959111。被执行人:江西大乘汽车有限公司，住所，住所地：江西省抚州市钟岭大道**社会信用代码：91361003612440795L。申请执行人江西融汇环保技术有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1287号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人江西大乘汽车有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行53.22万元及利息。截至2020年12月23日已执行0元，未执行53.22万元及利息，案件受理费4652.5元，执行费7722元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐志华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保706号 广西东恩物业管理有限公司、张陆明： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请张陆明服务合同纠纷财产保全一案，经查，申请人提供的被执行人身份证号码不能通过验证，无法对被执行人的财产进行网络查控。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1992-1号申请执行人：高明华，男性，1963年06月24出生，汉族，住潢川县。被执行人：左可生，男性，1969年11月19出生，汉族，住潢川县。申请人高明华申请执行被执行人左可生借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初386号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告190000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月19日、2020年12月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下仅有零星存款。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年12月10日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠190000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  鹿占川
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执1309号之三申请执行人聂益寿，男，汉族，湖北省天门市人，农民。被执行人潜江市友富木材加工厂。被执行人暨潜江市友富木材加工厂经营者龚友富，男，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。本院在执行申请执行人聂益寿与被执行人潜江市友富木材加工厂、龚友富买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人潜江市友富木材加工厂、龚友富有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人聂益寿发现被执行人潜江市友富木材加工厂、龚友富有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  胡晓明审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月十八日书记员  汤良武
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初587号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘克好，男，1973年01月25日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2008年8月28日因盗窃被行政拘留十五日并处罚款一千元整，行政拘留不执行；2008年12月3日，因故意伤害他人被行政拘留十日并处罚款二百元整。2020年6月4日被取保候审。现在家。 辩护人刘桂晓、李金航，山东大昌律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人刘克好犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘克好及辩护人刘桂晓、李金航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月27日12时23分许，被告人刘克好醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂水县沂博路由北向南行驶至田庄加油站门口时，与顺行在前的行人耿某相撞，造成耿某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，经事故原因分析，刘克好负事故全部责任。经鉴定，刘克好静脉血中乙醇成分含量为259.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料；证人耿某的证言；被告人刘克好的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘克好醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘克好自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一到三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘克好对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘克好构成自首，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人损失并已经取得被害人谅解，被告人家庭困难，请求法庭判处罚金时酌情考虑，对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘克好醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘克好醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人刘克好在事故现场主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；认罪认罚，可从轻处罚；赔偿受害人损失并取得受害人谅解，量刑时酌情予以考虑。因被告人未缴纳罚金，不宜适用缓刑。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘克好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异108号 案外人：赵博超，男，1988年7月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人赵博超提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵博超称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人赵博超主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人赵博超请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4719号银川市将相和营销策划有限公司：申请执行人银川市将相和营销策划有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，宁夏回族自治区灵武市人民法院作出的（2016）宁0181民初2973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川市将相和营销策划有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，宁夏回族自治区灵武市人民法院作出的（2016）宁0181民初2973号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十二月一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑终599号原公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。上诉人（原审被告人）万红文，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，中专学历，无业，现住江西省南昌市南昌县（户籍所在地江西省南昌市东湖区），因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月30日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年11月5日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。江西省南昌市青云谱区人民法院审理江西省南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人万红文犯诈骗罪一案，于2020年10月23日作出（2020）赣0104刑初79号刑事判决。认定原审被告人万红文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；继续追缴被告人万红文的违法所得人民币1505750元，发还被害人。原审被告人万红文不服，以其不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，因在二审审理期间出现了新的事实和证据，可能导致本案事实不清，证据不足，从而影响对上诉人的定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104刑初79号刑事判决；二、发回江西省南昌市青云谱区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定审判长  周兵审判员  张艳审判员  李静二〇二〇年十二月十六日法官助理程根来书记员熊鑫敏
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3193号 反诉人：马梅菊，女，1963年12月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 2020年12月7日，本院收到马梅菊的反诉状。反诉人马梅菊向本院提出反诉请求：判令长汀县华龙城市花园业主委员会（以下简称华龙业委会）、案外人长汀县祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）将马梅菊所有的坐落于长汀县华龙城市花园13幢楼下下水管道、消防管道恢复原状或者承担修复费用。事实和理由：马梅菊居住于长汀县华龙城市花园小区，该小区原来系由祥和物业公司提供物业服务。但祥和物业公司在履行物业服务的过程中，私自改造马梅菊房屋楼下的下水管道和消防管道，导致下水管道排污不畅，对马梅菊的居住环境产生重大的影响，也可能导致火灾隐患。经马梅菊多次要求祥和物业公司恢复原状或承担修复费用，但祥和物业公司置若罔闻，马梅菊才采取留置物业费的方式行使先履行抗辩权。因华龙业委会起诉马梅菊的案件系物业服务合同纠纷，而祥和物业公司在履行服务过程中产生的行为与马梅菊留置物业费是同一法律关系，依照法律规定，祥和物业公司将债权转让给华龙业委会，马梅菊对祥和物业公司的抗辩可以向华龙业委会主张。因此，华龙业委会和祥和物业公司修复下水管道和消防管道的费用可以抵扣马梅菊所欠的物业费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案马梅菊反诉的当事人包括案外人祥和物业公司，超出了本诉当事人的范围。且马梅菊反诉要求恢复下水管道和消防管道原状的请求，与华龙业委会主张要求其支付尚欠的物业管理费和水电公摊费并不是同一法律关系，也非基于相同事实，故马梅菊的反诉与本诉的诉讼请求之间不具有关联性，对马梅菊的反诉，本院不予受理。马梅菊可就其主张另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对马梅菊的反诉，本院不予受理。 审 判 员 段 小 华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 ?曾昭辉 书 记 员 张  玫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1850号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陶金艳，汉族，1988年07月24日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。被执行人：陶定学，男，1960年07月09日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陶金艳、陶定学金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19085号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陶金艳、陶定学向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付164,720.07元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人陶金艳、陶定学财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款1,208.06元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十一日扣划被执行人存款102.54元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,310.6元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曾晓琳书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4330号上诉人（原审原告）：吴凤群，女，1951年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******，原蓬江区金丰装饰服务部经营者。委托诉讼代理人：张文晶，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁青山，广东精诚粤衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门泰达房地产开发有限公司，住所地广东省江门市******。法定代表人：陈某1。诉讼代表人：江门泰达房地产开发有限公司管理人。负责人：董硕。委托诉讼代理人：叶妤，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亮，广东良匠律师事务所律师。原审第三人：进峰（江门）五金制造有限公司，住所地广东省江门市蓬江区********。法定代表人：朱立宗，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽群，女，该公司员工。上诉人吴凤群因与被上诉人江门泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司），原审第三人进峰（江门）五金制造有限公司（以下简称进峰公司）破产债权确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴凤群上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判确认吴凤群对泰达公司享有债权1300万元；3.本案一、二审诉讼费用由泰达公司承担。事实和理由：一、蓬江区金丰装饰服务部（以下简称金丰服务部）与泰达公司之间存在真实有效的借贷关系。2014年12月16日，吴凤群经营的金丰服务部通过银行转账的方式向泰达公司支付了1300万元，且泰达公司也明确自认收到了该笔款项。虽然银行转账凭证注明为“往来款”，但往来款仅是财务概念，不能据此否认该款项属于借款，更不能否认双方存在真实的债权债务关系。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。首先，借款协议是否签署并不影响借贷关系的存在；其次，吴凤群已经提交银行转账凭证证明双方存在借贷关系，在泰达公司无法提供有效反驳证据的情况下，应当由泰达公司承担举证不能的不利后果。泰达公司辩称，吴凤群应当就双方达成借款的合意进行举证，否则应当驳回其诉讼请求。同时，吴凤群主张的1300万元已经于2014年12月17日全额转入进峰公司的账户，广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终2609号判决认定，进峰公司与泰达公司为关联企业，存在紧密的资金往来，因此无法排除涉案1300万元系泰达公司股东制造虚假债务或者属其他性质往来款项，一审判决认定该笔款项并非借款正确，应当予以维持。进峰公司辩称，没有意见。吴凤群向一审法院起诉请求：1.确认吴凤群对泰达公司享有债权金额13000000元；2.泰达公司承担本案诉讼费。一审法院查明事实如下：一、双方当事人对泰达公司破产重整、债权申报与审核公示等事实无争议，一审法院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项：借贷行为是否实际发生。一审法院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，金丰服务部没有与泰达公司签订书面的借款合同、借据等书面协议对借款金额、借款原因、款项用途、支付方式、借款期限、借款利率等关键要素进行约定，涉案标的金额如此大，转账时也只备注为“往来款”，无证据证明双方达成借款合意。而金丰服务部向泰达公司转账后，无任何证据证明自2014年至今吴凤群或金丰服务部曾向泰达公司主张过权利，也没有要求泰达公司补签借款合同或出具还款承诺书，整个过程明显不符合借款交易习惯，有悖于常理。因此，一审法院结合现有证据及交易习惯依法认定金丰服务部与泰达公司之间不存在民间借贷关系，双方之间的转账属于企业之间的经营往来款。一审法院认为，本案属破产债权确认纠纷。金丰服务部与泰达公司之间没有达成借款合意，双方之间的转账属于企业之间的经营往来款，对于吴凤群主张的借贷关系，无事实依据，一审法院不予支持。吴凤群请求确认对泰达公司享有债权13000000元，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回吴凤群的全部诉讼请求。一审案件受理费49900元，由吴凤群承担。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是破产债权确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕吴凤群的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案的争议焦点为：吴凤群请求确认金丰服务部于2014年12月16日通过银行转账方式向泰达公司支付的1300万元为泰达公司破产重整的普通债权的依据是否充分。从吴凤群的诉讼请求可知，其请求确认的债权来源于其主张的借款，即其主张双方之间存在民间借贷法律关系，因此，本案关键是审查金丰服务部与泰达公司之间是否存在民间借贷法律关系。对此，本院具体分析如下：1.吴凤群主张金丰服务部该笔款项的性质为民间借贷，但双方之间从未签订过相关的借款合同以及其他体现借款关系的凭证，无法证明双方之间存在借款的合意，且在法庭调查中，吴凤群也不能明确说明该款的借款用途、借还款期限、利息等与借贷关系紧密联系的事项，明显与情理不符；2.该款项的转账凭证上备注为“往来款”，如金丰服务部作为出借人和交付借款一方，其不在转账凭证上备注款项性质为借款，反而备注为“往来款”，显然不符合常理；3.吴凤群与金丰服务部并没有提供证据证明，在向泰达公司支付涉案款项后曾经向泰达公司催收欠款或者双方进行对账的事实，双方之间也没有任何关于借款的意思表示或者具有借款内容的往来函件，亦不符合常理。综上，吴凤群并未能提供充分证据证明涉案款项性质属于借款，其主张金丰服务部与泰达公司之间存在民间借贷法律关系，请求确认对泰达公司享有1300万元普通债权缺乏事实和法律依据。一审判决驳回吴凤群的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，吴凤群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99800元（已预交），由上诉人吴凤群负担。本判决为终审判决。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴碧如书 记 员 梁丹婷
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初763号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人丁刘淼，男，1999年2月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年8月29日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人丁刘淼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人丁刘淼及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2020年7月8日至2020年7月14日，被告人丁刘淼伙同他人先后三次到荥阳市贾峪镇新田城维他左岸商业街，盗窃路旁售卖亭香烟若干及现金435元，香烟价值总计约1030元。2、2020年7月14日凌晨4时许，被告人丁刘淼教唆他人在荥阳市河阴路34号院小区、荥阳市东关花园小区、荥阳市人民医院门口等地，共盗窃电动车三辆。其中两辆电动车被盗走后被弃于路边，一辆小猴牌黑色电动车被拆解、销赃，赃款已挥霍；经荥阳市价格认定服务中心认定，该被盗电动车价值2850元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人丁刘淼之行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人丁刘淼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人丁刘淼系初犯、无前科、自愿认罪认罚、法律意识淡薄为由建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2020年7月8日至2020年7月14日，被告人丁刘淼伙同他人先后三次到荥阳市贾峪镇新田城维他左岸商业街，盗窃路旁售卖亭香烟若干及现金435元，香烟价值总计约1030元。二、2020年7月14日凌晨4时许，被告人丁刘淼教唆他人在荥阳市河阴路34号院小区、荥阳市东关花园小区、荥阳市人民医院门口等地，共盗窃电动车三辆。其中两辆电动车被盗走后被弃于路边，一辆小猴牌黑色电动车被拆解、销赃，现赃款已挥霍。经荥阳市价格认定服务中心认定，该被盗电动车价值2850元。上述事实，被告人丁刘淼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁刘淼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人丁刘淼的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人丁刘淼到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁刘淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人的违法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  郑少军二〇二〇年十二月十日书 记 员  张永燊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3310号之一申请执行人：康磊磊，男，1994年9月6日生，汉族，安徽省毫州市人，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：谢小林，男，1985年8月18日生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。申请执行人康磊磊与被执行人谢小林买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3795号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢小林应于本判决生效之日起十日内支付原告康磊磊货款人民币89600元并支付逾期付款利息（以89600元为基数，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1020元，由被告谢小林负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人康磊磊向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，立案执行标的为90620元。案件执行过程如下：1、2020年10月19日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年10月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未按期履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报其名下的财产状况。2、2020年10月15日、2020年11月30日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款1503.9元，扣除执行费1259元后，余款244.9元已退付申请执行人，并对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年10月16日起至2021年10月15日止。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2020年12月4日起至2022年12月3日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年12月4日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年12月4日，本院委托修水县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产线索。5、2020年12月23日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为90620元，已执行到位标的244.9元，尚有执行标的90375.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3870号 杨万权、莫燕君、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的杨万权、莫燕君申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何景昆，男，1983年12月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局天心分局，住所地长沙市天心区正塘坡路**。法定代表人肖向东，该局局长。再审申请人何景昆因与被申请人长沙市公安局天心分局（以下简称天心分局）行政处罚决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何景昆申请再审称：一、原审判决对案件事实认定错误，（一）错误认定被申请人具有行政处罚的管辖权。（二）错误认定湖南省文成司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》不足以否认现场检测报告的效力。（三）原审判决错误采纳天心分局提交的尿检《现场检测报告》。二、二审判决适用法律严重错误。二审判决虽确认行政处罚程序违法，但仍保留其效力，是适用法律严重错误。三、原审法院存在严重程序错误，未依申请进行调查取证。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《中华人民共和国行政处罚法》第二十一条规定：对管辖发生争议的，报请共同的上一级行政机关指定管辖。本案被申请人一审提交了长沙市公安局作出的由天心公安分局管辖的《指定管辖决定书》，故被申请人具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。申请人提出“原审错误认定被申请人具有行政处罚管辖权”的再审申请理由，不能成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条规定,有下列行为之一的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处二千元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款:(三)吸食、注射毒品的。《湖南省公安机关行政处罚裁量权基准》第六章第二百零五条对吸食毒品的违法行为情形和处罚基准规定，一般情节的违法行为情形：（4）一次吸食两类以上毒品的。处罚基准：处十日以上十二日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中,根据一审举证质证的《到案经过》、提取笔录、冰毒麻古扣押清单、吸毒工具扣押清单、指认吸毒工作照片、指认现场照片、提取笔录、称量笔录、销毁物品清单、何景昆询问笔录、尿液提取笔录、《现场检测报告书》、何景昆手持尿检结果冰毒麻古呈阳性照片、张莉讯问笔录、支付宝转账记录等证据能够形成证据链证实:何景昆于2019年4月27日15时许因吸毒被举报并被民警抓获,民警对何景昆进行现场尿液,检测结果冰毒、麻古均为阳性,经何景昆本人供认其于2019年4月24日在家中吸食毒品冰毒、麻古的事实。被申请人在履行了受案、传唤、调查取证、行政处罚权利告知等程序后,依据何景昆本人供认及吸毒检测结果认定其吸食了毒品冰毒、麻古,对何景昆作出行政拘留十日的行政处罚,符合以上法律法规之规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”本案中，被申请人作出处罚事先告知的时间早于对申请人进行吸毒检测的时间，程序轻微违法，但该程序违法并未对申请人的权利产生实际影响，故二审依据以上法律之规定认定涉案行政处罚违法但不予以撤销，并无不当。申请人提出“二审判决适用法律严重错误”的再审申请理由，不能成立。关于《司法鉴定意见书》是否足以否认现场检测报告效力的问题。经查，申请人经现场尿检检测出甲基安非他明（冰毒、麻古）呈阳性，之后申请人在尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、现场检测报告上签字确认，表示无异议也不申请复核，并手持尿检呈阳性样本进行了拍照。同时，申请人在当日接受被申请人民警的询问时，详细陈述了其吸毒时间、地、地点式及毒品来源等情况，可与检测结果相互印证。据此，案涉吸毒检测结论的真实性可以确认。申请人虽提供了湖南省文成司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》以证明其没有吸食毒品，但该鉴定系由申请人单方委托，且委托鉴定的时间距离事发时间已有五个多月，与被申请人作出的现场检测报告相比，其证明力较低，不足以否认现场检测报告的效力。故，申请人提出的此再审申请理由，亦不能成立。关于原审法院未采纳申请人调取证据是否存在严重程序违法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：与本案有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取：（一）由国家机关保存而须由人民法院调取的证据；（二）涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据；（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据。根据以上法律之规定，是否调取证据是人民法院的职权，且何景昆申请人民法院调取证据并不符合以上法律之情形，一审法院在庭审中直接予以口头驳回并不存在程序严重违法。综上，原二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。何景昆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何景昆的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十二月十五日书记员  周 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3109号之一   申请执行人：蔡高峰，男，1974年4月出生，汉族，住甘肃省宁县。   委托诉讼代理人：蔡宗旺，男，1973年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：乌鲁木齐宏利丰润建筑安装有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：冯永亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢本鸿，男，1967年4月出生，汉族，该公司股东。   本院受理的申请执行人蔡高峰与被执行人乌鲁木齐宏利丰润建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)新0104民初8619号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案申请执行标的121650元，已执行标的为0元，未执行标的为121650元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年10月9日立案执行。   ２、2020年12月23日，申请执行人蔡高峰向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人蔡高峰提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下   终结（2020）新0104执3109号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   吾斯曼       二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日       书  记  员   吴姗姗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6567号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：张楠，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 齐美霓
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1814号申请执行人：刘建萍，女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：李福玉，男，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人刘建萍与被执行人李福玉借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1814号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十二月四日书记员刘鹏程
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2486号 原告：刘某，男，汉族，1983年11月11日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈美金，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄扬冰，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：黄某1，女，汉族，1978年2月23日出生，住福建省闽清县。 被告：黄某2，女，汉族，1943年9月12日出生，住福建省闽清县。 被告：黄某3，男，汉族，2001年12月8日出生，住福建省闽清县。 原告刘某与被告黄某1、黄某2、黄某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，刘某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某在诉讼期间以自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘某撤诉。 案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由刘某负担。 审判员 陈 丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 方珺琳 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2378号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4171号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：梁志盛，男，1933年10月2日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告梁志盛租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30015号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人李春林，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1480号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路**,统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：余开禧，男，系该社职员。 被执行人：:张兆化，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张钟培，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：柯祖特，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张六八，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人张兆化、张钟培、柯祖特、张六八借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出（2019）闽0425民初2197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，申请执行标的61065.26元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人柯祖特名下车牌号为闽ＧＸ××××的福田牌车辆一部，经核实已注销；被执行人张六八名下财付通支付科技有限公司账户存款3360.83元，已划拨；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人存款3360.83元，先行支付本案诉讼费583元和执行费816元，余款1961.83元转入申请人银行账户；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1367号 申请执行人：郭小龙，男，1975年3月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：武汉斑马快跑科技有限公司天水分公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：孙曼琦，该公司负责人。 本院在执行郭小龙与武汉斑马快跑科技有限公司天水分公司租赁合同纠纷一案中，2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初1436号民事调解书确定的内容，被执行人逾期未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，约定被执行人自2021年1月份开始每月底之前自动履行5000元，直至还清时止。2020年12月24日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘玉聪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10649号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人翁杰，男，1987年02月23日出生，住河北省辛集市。申请执行人梅小强与被执行人翁杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21694号民事判决书已发生法律效力。因翁杰未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人翁杰给付梅小强借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人翁杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人翁杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人翁杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21694号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执1392号被执行人：张纯德，男，1963年10月3日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现羁押于鸡东县看守所。本院在执行张纯德追缴违法所得一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初82号刑事判决书移送执行张纯德追缴违法所得一案，执行标的37500元。在执行过程中，本院已依法向被执行人张纯德送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人张纯德未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人张纯德拘留十五日，因被执行人张纯德在服刑期间无法实施。本院在执行过程中，于2020年11月12日网络查控被执行人张纯德银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人张纯德银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人张纯德在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款2.54元、在中国邮政储蓄银行有存款1161.27元，合计1163.81元，本院已将以上款项采取强制措施，并已上缴国库。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张纯德有其他可供执行财产。本院依法将被执行人张纯德纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年12月1日再次网络查控，被执行人张纯德均无可供执行财产，现被执行人张纯德正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年12月4日被执行人张纯德应履行执行标的36336.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初82号刑事判决书判决张纯德37500元追缴违法所得部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 付云升二〇二〇年十二月四日书记员 唐炜罡
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1482号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人许柏良，男，1960年4月14日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市上虞区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）420号起诉书指控被告人许柏良犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官牟伦胜、被告人许柏良及其辩护人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年10月12日早上5时30分许，被告人许柏良驾驶浙ＤＴ××××号小型普通客车，沿慈溪市新江路由南往北行驶至宗汉街道楼屋路某号道口处时，与经人行横道自东往西行走的行人胡某1发生碰撞，造成胡某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经尸体检验鉴定，被害人胡某1系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人许柏良驾驶机动车时疏忽大意及遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此事故的全部责任。 事故发生后，被告人许柏良主动报警，并在现场向处警民警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许柏良与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属相关经济损失，并取得对方谅解。 上述事实，被告人许柏良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某2的证言、归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、出警单详情、尸体检验鉴定书、现场检测报告书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、收条、调解协议书、谅解书、归案经过及被告人许柏良的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人许柏良有期徒刑九个月。 本院认为，被告人许柏良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许柏良有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且有赔偿情节，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人王永请求对被告人许柏良从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许柏良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十二月十日 代书记员 邹荷君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6579号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：于健涛，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告于健涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 齐美霓
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11219号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10799号之一原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室，统一社会信用代码914************820。负责人：淦睿敏，该行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：彭杰，男，1987年3月25日出生，汉族，住江门市蓬江区****************，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告彭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行撤诉。案件受理费7148.58元,减半收取3574.29元，保全费2469.52元，合计6043.81元，由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之二十八申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛