wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8307号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 梁志勇，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省连州市案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告梁志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告梁志勇偿还原告欠款本金10000元，并支付利息380元、罚息904.25元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计11284.25元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 梁志勇。 3.合同名称及签订日期 2019年3月11日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：30000元；借款期限12个月；总年利率9.49%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月2日。 6.款项交付 2019年3月11日原告将借款30000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款8期，本金20000元，利息2467.5元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金10000元（30000元-20000元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实 际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金10000元，原告应收取借期内利息1501.27元，其已收取利息2467.5元，多收取的利息966.23元（2467.5元-1501.27元）应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金9033.77元（10000元-966.23元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁志勇自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9033.77元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41元，由被告梁志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28583号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：邓祖明，男，1974年10月6日生，汉族，住上海市长宁区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告邓祖明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令邓祖明归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币161063.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邓祖明向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，邓祖明欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计161063.77元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告邓祖明送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告邓祖明的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3628号原告：鄂州市万齐木业经营部，住所地：鄂州市五里墩原焊管厂。经营者：万齐，男，1991年8月1日出生，汉族，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：余涛，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：鄂州市泽林永兴装饰经营部，住所地：鄂州市泽林镇泽林村**。经营者：黄细兰。被告：黄细兰，女，1972年5月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：王佐忠（系黄细兰之夫），男，1972年8月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告鄂州市万齐木业经营部诉被告鄂州市泽林永兴装饰经营部、黄细兰、王佐忠买卖合同纠纷一案，本案在诉前调解过程中，原告鄂州市万齐木业经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市万齐木业经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州市万齐木业经营部撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告鄂州市万齐木业经营部负担。审判员  肖红彬二〇二〇年十二月十八日书记员  邵 炽
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执3754号冯某某、定边县某某游泳馆：申请执行人冯某某与被执行人定边县某某游泳馆劳动争议纠纷一案，陕西省定边县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲案字（2020）第82号裁决书已发生法律效力。被执行人定边县某某游泳馆逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工资3046元，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年12月1日依法向被执行人定边县某某游泳馆发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年12月29日，被执行人定边县某某游泳馆向本院交纳案件款3046元。3.2020年12月30日，申请执行人领取案件款3046元。4.申请执行人冯某某已领取案件款3046元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不执行。执行费50元由被执行人定边县某某游泳馆承担（已缴纳）。被执行人定边县某某游泳馆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3754号执行案件，于2020年12月30日结案。二〇二〇年十二月三十日
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初205号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人张彦虎，男，1977年7月8日生，汉族，文盲，甘肃省庆城县人，农民。无党派。2016年5月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。2020年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉(2020)178号起诉书指控被告人张彦虎犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人张彦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2020年9月16日15时30分许，被告人张彦虎在庆城县桐川街道独自饮酒后，驾驶甘MSXX**号正三轮摩托车沿桐川街道由南向北行驶，被庆城县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，张彦虎血液中乙醇平均含量为243.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张彦虎违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张彦虎到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人张彦虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，建议以危险驾驶罪判处被告人张彦虎拘役四个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人张彦虎在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第670号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资质证明，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人张彦虎的供述，犯罪记录证明，归案情况说明，本院刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张彦虎违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受到过刑事处罚，均应对其从重处罚。被告人到案后即能如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人张彦虎自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议有所不当，予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下： 被告人张彦虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 雷普昌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 鲜 书 记 员 郑建华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1401号原告：郝万德，男，1956年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳佳，上海公鼎律师事务所律师。被告：章炳清，男，1967年7月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告郝万德诉被告章炳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝万德及其委托诉讼代理人杨嘉新到庭参加了诉讼。被告章炳清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝万德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款300000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程基金周转问题向原告借款300000元。2015年10月30日、10月31日，原告向被告之子章亮的中国农业银行卡账户分别汇入200000元及100000元。2015年10月30日，被告向原告出具收条一份，载明已收到300000元借款。经原告多次催要，被告分文未还。现原告诉至本院，请求判如所请。被告章炳清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、银行交易明细清单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告向原告出具收条一份，主要内容为：收到郝万德人民币叁拾万元（300000），用于龙德工地打桩项目。6228××××2213章亮农行。被告在收款人处签名，后备注“荣邦公司龙德项目部”。同日，原告通过其中国农业银行卡（账号6228********）向章亮的中国农业银行卡（账号6228********）转账200000元。次日，原告再次向章亮上述账户转账100000元。庭审时，经本院释明，原告未就双方借贷关系的成立向本院提供其他证据。本院认为，当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告提供的证据不足以证明双方有借款合意，应当对双方借贷关系的成立进一步提供证据。原告在举证期限内未能提供其他证据证明借贷关系成立，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告章炳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郝万德的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告郝万德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  夏 慧人民陪审员  周丽娟人民陪审员  周 鹰二〇二〇年十二月二十九日法官助理高妍彦书记员谢泽君
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢568号 郑绍慧、冯来峰： 关于申请执行人郑绍慧与被执行人冯来峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初727号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审363号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人麻艳冲，男，1993年08月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人陈利利，女，1992年05月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）02050号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）02050征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1693号   原告：徐某，现住该县。公民身份号码：×××   被告：马某1。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：马某2（系被告马某1哥哥），住青海省门源回族自治县。。   原告徐某与被告马某1修理合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告徐某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐某自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。   审判员 王玉洁     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 李 娜
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2098号 申请执行人杭州嚇拉人工智能科技有限公司,住所地浙江省杭州市钱塘新区**大街******,组织机构代码:MA2CC55E7。 法定代表人:赵方**。 被执行人北京怒放价值科技有限公司,住所地北,住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****230809代码:MA008UYC7。 法定代表人:杨萍。 申请执行人杭州嚇拉人工智能科技有限公司与被执行人北京怒放价值科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2340号民事调解书于2020年11月13日立案执行，执行标的为84000元，被执行人还应承担执行费1160元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年11月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年11月17日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年11月18日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户1个； 4、2020年11月26日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 5、案件经过执行，申请执行人与被执行人就案件执行达成执行和解方案； 截止2020年12月10日，被执行人应支付申请执行人案款84000元。 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执2098号案终结执行程序。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴伟露
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢325号 吴生、林国勇： 本院在执行申请执行人吴生与被执行人林国勇民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2020）粤1781执798号]过程中，被执行人林国勇履行完毕了本院（2019）粤1781民初1629号民事判决书确定的义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请对本案作结案处理。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初282号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某某，男，1977年6月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。2002年因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五天；2009年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币四千元，2014年5月7日刑满释放；2018年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2020年1月因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十五年（刑期自2019年1月28日起至2034年1月27日止），没收财产人民币十万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月22日被南京市公安局江宁分局解回。 指派辩护人张建中，江苏六朝律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2017年11月21日，被告人王某某在南京市江宁区其暂住处，以人民币1000元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。 2017年11月23日，被告人王某某在上述地点，以人民币700元的价格向施某贩卖甲基苯丙胺0.5克。 2020年6月22日，被告人王某某被南京市公安局江宁分局解回。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某某的户籍资料、发破案经过、刑事判决书等书证；证人王某等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，提请本院依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪无异议；2、被告人王某某具有坦白情节；3、被告人王某某认罪、悔罪。综上，建议对被告人王某某从轻处罚。 经审理查明，2017年11月21日，被告人王某某在南京市江宁区其暂住处，以人民币1000元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。 2017年11月23日，被告人王某某在上述地点，以人民币700元的价格向施某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。 2020年6月22日，被告人王某某被南京市公安局江宁分局从镇江监狱解回再侦。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人王某某的供述和辩解；2、证人王某、施某、葛某的证言；3、辨认笔录；4、户籍资料、常住人口基本信息、发破案经过、刑事判决书等书证。 本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人王某某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑十五年并罚，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2034年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人王某某的违法所得人民币1700元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 庆 人民陪审员  刘小红 人民陪审员  蒋海英 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  王 婷 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0825执922号之二 申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路**（商业银行大楼），统一社会信用代码：91340800777354350C（1-1）。 法人代表：项道根，该公司董事长。 被执行人：安庆市凌峰贸易有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市开发区文采花园****一社会信用代码：91340800704937088U。 法定代表人：李凌飞，该公司总经理。 被执行人:华信博伟（安徽）车辆部件有限公司,住所地,住所地安徽省安庆市怀宁县工业园会信用代码：91340822670927526A（1-1）。 法定代表人：李云秀，该公司董事长。 被执行人：李凌飞，男，汉族，1970年1月16日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：焦爱翠，女，汉族，1973年4月22日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：李云秀，女，汉族，1969年10月13日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：焦爱萍，女，汉族，1969年12月13日出生，住安徽省安庆市迎江区。 本院立案执行的申请执行人安庆市企发融资担保有限公司申请执行被执行人安庆市凌峰贸易有限责任公司、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、李凌飞、焦爱萍、李云秀、焦爱翠追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初422号民事判决书，被执行人安庆市凌峰贸易有限责任公司、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、李凌飞、焦爱萍、李云秀、焦爱翠应偿还申请执行人安庆市企发融资担保有限公司代偿款本息5260047.45元，律师费27000元，案件受理费48809元并交纳执行费54079元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李凌飞、焦爱萍名下的坐落于安庆市开发区文采花园AX-X室(权证在号：房地权宜房字第305XXXX)、GX-X型别墅（权证字号：房地权宜房字第305XXXX）二处房产及国有土地使用权（证号分别为庆国用2007第XXXX号、XXXX号）进行评估拍卖，该处标的物经拍卖流拍后，申请执行人安庆市企发融资担保有限公司亦未向本院提出以物抵债申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初422号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执4282号之一 申请执行人：陈悦峰，女，1968年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张丽，女，1986年5月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请人陈悦峰与被执行人张丽民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人张丽未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人张丽履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1018号 申请人：李明，女，1965年4月5日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姜希峰，男，1966年2月16日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李明申请执行姜希峰借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民特25号民事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。已将被执行人姜希峰名下车辆（黑EYS8**）予以查封，查封期限两年。已将被执行人姜希峰名下位于杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村祥和小区全部整体楼房预查封。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行姜希峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人姜希峰纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人姜希峰确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人姜希峰仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0624民特25号民事判决书关于被执行人姜希峰的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ： 王 瑞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执738号申请执行人：孙其修，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：闫浩群，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人孙其修与被执行人闫浩群故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303邢初161号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙其修于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行事项：闫浩群赔偿孙其修各项经济损失共计14709.8元。在执行过程中，1.本院向被执行人闫浩群送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人闫浩群未实际履行。本院向申请执行人孙其修送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人闫浩群名下的相关财产，被执行人闫浩群名下的鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**号车辆，因未实际控制车辆实物、且本案执行标的较小，故本案暂不宜处置。另查被执行人闫浩群名下没有存款、有价证券等其他可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人闫浩群名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人闫浩群纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.另因双方矛盾较大、信访问题突出，本院已向有关部门申报司法救助。综上所述，本案在执行过程中，因被执行人闫浩群名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙其修释明被执行人财产情况，申请执行人孙其修提供不出被执行人闫浩群的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0902执保975号张志玲、茂名市顺佳贸易有限公司：关于申请人张志玲与被申请人茂名市顺佳贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张志玲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茂名市顺佳贸易有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月11日立案受理后，已依法对被申请人茂名市顺佳贸易有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2491号申请执行人：华英，女，1978年9月19日生，汉族，住贵州省兴义市建设路****，公民身份号码：5202021978********。被执行人：张庭柱，男，1986年9月25日生，汉族，住贵州省盘州市两河街道沙坡村**，公民身份号码：5202021986********。华英申请执行张庭柱借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初3546号民事判决书，执行标的73500.00元（其中本金50000.00元、利息23500.00元），以本金为基数按月利率2%支利息，受理费1642.00元，执行费1003.00元。因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控有车子已被他案查封，被执行人涉案较多，申请人也提供不了其他可执行的财产，被执行人已限制消费，被执行人无其他可供执行财产，与申请人沟通终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，与申请人沟通终结本次执行程序，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0222民初3546号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十日书记员  甘琦宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执238号之五   申请执行人：王其明，男，1968年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：郭永茂，男，1972年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人王其明与被执行人郭永茂民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0204民初102号民事调解书，被执行人郭永茂应支付申请执行人王其明借款52900元，并负担案件受理费703元。   本案在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人申报其无财产可供执行。   申请执行人提供被执行人配偶汪秀莲名下有×××号“大通”牌小型汽车一辆，本院予以查封、扣押，并提起网络司法拍卖。经两次拍卖、一次变卖均流拍，变卖流拍价为120000元，申请执行人不接受该车抵债；本院执行的另案执行债权人许宸硕接受抵债后，补交差价98.67元，本院支付给申请执行人。   经网络执行查控系统查询，被执行人名下有网络资金8078.66元，本院予以扣划；被执行人名下有与其配偶共同所有的克拉玛依市××区房屋，已被宁波市鄞州区人民法院在先查封，因申请执行人不要求处置该房屋，本院未予查封；被执行人名下有×××号“长安牌”车一辆，被执行人称已出卖；除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券等可供执行的财产。   另查，被执行人在某工程集团有限公司有工程质保金10083.19元，本院予以冻结。   本院在执行克拉玛依区德华建材店申请执行郭永茂买卖合同纠纷一案中，转入本案执行案款37389.59元。   因郭永茂在本院还有作为被执行人的其他案件，扣划的被执行人网络资金8078.66元，按各申请执行人的债权比例分配，申请执行人王其明分得2768.3元。   2020年12月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、本案剩余案款14050.44元，如被执行人在2021年2月10日前支付申请执行人10083.19元或郭永茂在某工程集团有限公司质保金10083.19元能够支付给申请执行人，申请执行人则放弃3967.25元，否则申请执行人可申请恢复执行；二、在被执行人郭永茂未付清案款之前，法院对其名下所有银行帐户以14050.44元进行额度冻结。同日，申请执行人向本院递交撤回执行申请。   本院认为，执行中申请执行人撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执238号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   高   艳   慧
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2187号原告大连富爸爸豪迈房地产代理有限公司，住所地大连市西岗区民权街******。法定代表人李喜勇，执行董事。委托代理人康波，辽宁征信律师事务所律师。被告大连久铭房地产经纪有限公司，，住所地大连市甘井子区博艺南园**法定代表人冯久玲，总经理。委托代理人华吉成、王超，辽宁启成律师事务所律师。原告大连富爸爸豪迈房地产代理有限公司与被告大连久铭房地产经纪有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连富爸爸豪迈房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告大连富爸爸豪迈房地产代理有限公司负担。审 判 长  曲峰人民陪审员  刘华人民陪审员  杨**二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张康
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24163号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：王秋萍，女，汉族，1997年10月19日出生，住四川省南充市。原告重庆惠今科技有限公司与被告王秋萍合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6638号 原告：龙士学，男，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。 被告：替克斯阀门有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。 法定代表人：戴淑琴。 被告：戴淑琴，女，汉族，住浙江省临安市。 原告龙士学与被告替克斯阀门有限公司、戴淑琴借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙士学委托诉讼代理人艾锐到庭参加诉讼。被告替克斯阀门有限公司、戴淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 龙士学向本院提出诉讼请求：1.判令被告替克斯阀门有限公司立即向原告支付借款本金3,000,000元；2.判令被告替克斯阀门有限公司以借款本金3,000,000元为基数，按同期银行贷款利率四倍向原告支付从2019年6月13日起至借款还清之日止的借款利息；3.判令被告戴淑琴对上述债务承担连带保证还款责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告替克斯阀门有限公司作为借款人于2018年11月13日至2018年11月15日期间共向原告借款2笔，借款本金3,000,000元。2018年11月29日原告与二被告签订了《借款保证协议》，协议中约定借款期间为2018年11月13日至2019年3月30日，借款月率1.5%，如未按约定还款被告替克斯阀门有限公司自愿以借款本金为基数按月利率2%向原告支付利息，被告戴淑琴为此笔借款本息及费用提供连带保证责任担保。借款到期后，原告找到被告要求还款，被告一直以各种理由推脱至今，没有履行还款义务。因被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 替克斯阀门有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 戴淑琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月13日、11月15日，龙士学委托王晓辉向替克斯阀门有限公司账户分两次转款3,000,000元（一笔2,000,000元、一笔1,000,000元）。2018年11月29日，替克斯阀门有限公司与龙士学及戴淑琴分别作为甲、乙、丙方签订《借款保证协议》一份，约定乙方借给甲方3,000,000元，借款期限自2018年11月13日至2019年3月30日，借款利息为月利率1.5%；甲方应在借款到期日一次性付清借款本金及利息，如甲方未按本协议约定到期还款，甲方必须以借款本金为基数按月利率2%计算，从借款之日起至还款之日止向乙方支付借款利息；丙方作为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，替克斯阀门有限公司向龙士学支付利息至2019年6月13日。因替克斯阀门有限公司至今未能偿还借款本金，龙士学遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、借款保证协议、转账凭证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，替克斯阀门有限公司与龙士学及戴淑琴签订的《借款保证协议》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当本着诚实信用原则按照约定及法律规定履行义务。合同约定借款期限至2019年3月30日，替克斯阀门有限公司应在借款到期日一次性付清借款本金及利息，故替克斯阀门有限公司未按约定期限还款已构成违约，龙士学主张替克斯阀门有限公司偿还借款本金3,000,000元，应予支持。关于利息，因2019年6月13日之前的利息替克斯阀门有限公司已支付完毕，故替克斯阀门有限公司应自2019年6月14日起至款项实际给付之日止，按龙士学起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%支付利息。戴淑琴作为连带责任保证人应对替克斯阀门有限公司上述债务承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告替克斯阀门有限公司于本判决生效后立即偿还原告龙士学借款本金3,000,000元及利息（自2019年6月14日起至款项实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）； 二、被告戴淑琴对上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告龙士学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,800元，由被告替克斯阀门有限公司、戴淑琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初984号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人马万全，男，1968年4月3日出生于江苏省滨海县，汉族，初中肄业，无业，住无锡市惠山区，户籍在江苏省盐城市滨海县。2016年4月12日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2020年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]988号起诉书指控被告人马万全犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官李悦源出庭支持公诉。被告人马万全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日12时许，被告人马万全在无锡市梁溪区内，乘隙盗窃被害人蒋某的苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸ型手机1部，价值人民币2300元。被告人马万全归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人马万退出苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸ型手机1部，由公安机关扣押并发还给被害人蒋某，被害人蒋某对被告人马万全表示谅解。上述事实，被告人马万全多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述；证人马某、陶某的证言；被告人马万全的辨认笔录；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、谅解书；被告人马万全的人口基本信息、前科材料；监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马万全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人马万全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人马万全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马万全曾因盗窃受过处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人马万全已退出赃物并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马万全犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月十日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执847号申请执行人淳安中永潇湘投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省淳安县大野镇儒洪村**。执行事务合伙人：中永智信投资有限公司（委派代表：朱永扬）。被执行人李湘军，男，1975年5月3日出生，住湖南省。申请执行人淳安中永潇湘投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人李湘军股权转让纠纷一案,本院于2019年11月25日作出的（2019）湘01民初1334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淳安中永潇湘投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年4月21日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人李湘军住所地在湖南省宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2019）湘01民初1334号民事判决书指定至湖南省宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十六日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1266号申请执行人王晓春。被执行人魏彤。申请人王晓春与被执行人魏彤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1971号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人魏彤与申请执行人王晓春达成和解协议长期履行，协议如下：被执行人魏彤于2020年12月3日向申请人偿还欠款3000元，剩余款项9000被执行人魏彤自2020年12月份开始，每月20日前向申请人给付3000元，直至付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月三日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢97号申请执行人雷武军，男，汉族，1964年12月3日出生，住北京市海淀区。被执行人湖南猎鹰科教有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教**。法定代表人：张剑波，总经理。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院外教楼**/div>法定代表人：胡正佑。申请执行人雷武军与湖南猎鹰科教有限公司、湖南正湘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）湘01民初1439号民事判决书，已发生法律效力。雷武军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）湘01执1404号，因无被执行人可供执行财产的线索，本院于2018年7月15日裁定终结本案的本次执行程序。现依据湖南省高级人民法院（2020）湘执协39号执行协调函的要求恢复执行，为确保执行信息对称，统一执行尺度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1439号民事判决书即雷武军与湖南猎鹰科教有限公司、湖南正湘置业有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终562号上诉人(原审被告)：财通证券股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆建强，董事长。委托诉讼代理人：江山。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵。上诉人财通证券股份有限公司(以下简称财通证券)因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初15277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人财通证券的委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼，被上诉人富昱特公司经本案传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人财通证券上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：1.本案纠纷是上诉人分支机构与被上诉人之间的纷争，上诉人本身不存在任何侵权行为，不应该直接成为被告；2.在案证据不足以认定被上诉人对涉案图片享有著作权。被上诉人富昱特公司未作答辩。富昱特公司向一审法院起诉请求：1.判令财通证券删除并停止使用侵权作品；2.判令财通证券赔偿富昱特公司经济损失1万元；3.判令财通证券赔偿富昱特公司合理开支4,000元；4.案件受理费由财通证券负担。一审审理中，富昱特公司确认被诉侵权图片已删除，申请撤回第1项诉讼请求。一审法院认定事实：台湾网路资讯中心《网域名称注册证明》记载，域名为imagemore.com.tw的网站为富尔特数位影像股份有限公司(以下简称富尔特公司)所有，有效期至2021年1月23日。2016年5月6日，富尔特公司出具《授权委托书》，授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播、销售和许可第三方使用以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利。前述作品包括但不限于摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方式创作的作品等。前述的全部或部分作品展示于富尔特公司所属的www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上(包括但不限于sc.imagemore.com.tw)；富尔特公司于2009年1月1日至2030年12月31日独家授权富昱特公司对中国大陆地区的任何侵权人以自身名义采取任何形式的法律行为，该授权涵盖该授权书签署之前及之后所有在中国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。涉案公众号(微信号：ctzqjsyybjigs)的账号主体系财通证券。2017年7月24日，江苏省南京市钟山公证处出具(2017)宁钟证经内字第4714号公证书证明，财通证券在涉案微信公众号上使用了涉案图片。一审法院认为：涉案图片属于著作权法保护的摄影作品，由于涉案图片公开刊载于富昱特公司网站上，并标有“IMAGEMORE”水印，图片下方亦有富尔特公司相关版权及授权声明，同时富昱特公司还提供了该图片的原始拍摄数据等证据，在无相反证据证明的情况下，依法可以认定富尔特公司是涉案图片的著作权人，而富昱特公司经授权，可以自己的名义提起诉讼。财通证券在使用来源不明的图片时，未尽到合理注意义务，在未经权利人授权或支付对价的情况下，擅自将涉案图片使用在其运营的涉案公众号上，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了富昱特公司对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。鉴于现有证据无法证明富昱特公司因被侵权遭受实际损失或财通证券有违法所得，一审法院综合考虑涉案图片的美誉度及创作难度、侵权作品的使用方式、大小及持续时间等因素，酌情确定相应的赔偿金额，并综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及公证事项在整个保全公证中所占比例等因素，酌情确定合理费用。富昱特公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，依法予以准许。判决：一、财通证券于判决生效之日起十日内赔偿富昱特公司经济损失1,000元；二、财通证券于判决生效之日起十日内赔偿富昱特公司合理开支1,000元；三、驳回富昱特公司其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据著作权法相关规定，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据富昱特公司一审提交的涉案图片原始拍摄数据及其官网上展示的涉案图片信息，结合富尔特公司出具的授权委托书，在财通证券没有提供相反证据的情况下，可以认定富尔特公司是涉案图片的著作权人，富昱特公司经富尔特公司授权，有权以自己名义起诉。上诉人认为涉案微信公众号的注册主体是财通证券江山营业部，系财通证券的分支机构，财通证券不应成为被告。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故虽然法人分支机构在一定情况下具有诉讼主体资格，但鉴于其不具备法人资格，民事责任由法人承担，当事人基于程序利益，选择以法人分支机构为被告，以法人及其分支机构为共同被告，或者仅以法人为被告均无不可。财通证券认为其被告主体不适格的上诉意见，本院不予支持。一审法院综合考量涉案作品的类型、创作难度、侵权作品的使用方式、被上诉人维权支出情况等因素酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理费用共计2,000元，并无不当，具体判赔数额亦在人民法院自由裁量范围内，对此，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人财通证券股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异84号 案外人：尚晓东，男，1950年7月23日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人尚晓东提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尚晓东称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人尚晓东主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人尚晓东请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3421号之一申请执行人：蒋秀萍，女，1967年5月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市钰泰不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281661313936M，住所地兴化市。投资人：马井冬。申请执行人蒋秀萍与被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年9月23日作出（2020）苏1281民特161号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请执行人蒋秀萍与被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的兴劳人调字（2020）47号调解协议有效，被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂应于2020年10月30日前一次性给付申请执行人蒋秀萍工资款48007元。因被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋秀萍向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用620元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年11月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的不动产权登记信息，发现被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下登记有不动产一处，坐落于兴化市××陈村［不动产权证号：兴房证戴字第**，兴国用（2008）第001307号］，本院已予轮候查封。另查明，该不动产已被泰州市海陵区人民法院司法拍卖，本院已向该院送达参与分配函申请依法参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的奥迪牌汽车一辆，本院已予轮候查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年12月14日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年12月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月24日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产一处，经查明该不动产已被泰州市海陵区人民法院处置成功，已向该院送达参与分配函申请依法参与分配；轮候查封被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下奥迪牌汽车一辆，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民特161号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘美玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5735号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：蔡建华，女，1957年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告蔡建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费545元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  杨希珍二〇二〇年十二月二十四日法官助理江秀惠书记员余维丰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2973号原告：邵华，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。被告：周庆霞，女，1969年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：柳方磊（系周庆霞之夫），住山东省高唐县。原告邵华诉被告周庆霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵华撤诉。案件受理费25元，由原告邵华承担。审判员  初桂平二〇二〇年十二月十八日书记员  魏胜男
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3215号 被执行人：李云龙，男，汉族，1976年6月17日出生于安徽省亳州市，高中文化，亳州市谯城区价格认证中心工作人员，户籍地亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区。 本院在执行李云龙责令退赔一案中，于2020年8月10日向被执行人李云龙发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李云龙名下财产进行查找。经查，被执行人李云龙名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人李云龙名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 飞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1701号申请执行人：刘利，女，1975年7月15日生，汉族，住海安县高新区。被执行人：袁频元，男，1957年9月11日生，汉族，住海安县。关于刘利与袁频元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）苏0621民初4765号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告袁频元于本判决发生法律效力后30日内归还原告刘利借款本息计22.5万元。如果被告袁频元未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘利向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，本案执行标的为126353元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现存款81205元已扣划并交付申请人。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位81205元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0621民初4765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月七日书记员  夏冬梅
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初2193号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。法定代表人刘倬，系该公司经理。被告：欧阳苇，地址邵阳，地址邵阳市双清区保宁一巷******v>原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告欧阳苇服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王 跃 民二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陆  龙书 记 员 海韵依依附本案法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3184号申请执行人：张力文，男，2005年4月6日生，汉族，住丰县。被执行人：孙惠宗，男，1988年9月2日生，汉族，住丰县。张力文与孙惠宗机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张力文于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人孙惠宗给付人民币125404.22元及利息。同时依法应承担执行费1781.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月21日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人孙惠宗使用限制消费措施，2020年12月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人孙惠宗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙惠宗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 王光永审判员 张宏伟二〇二〇年十二月三十日书记员 刘林林
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2943号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市滏源鞋业有限公司，住，住所地磁县磁州高速引线东侯召村南/div> 法定代表人：杨仲生，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市滏源鞋业有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范炜国
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1466号 王艳霞、黄嘉红： 申请人王艳霞与被执行人黄嘉红借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202民初372号民事判决书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2094号 申请执行人：都江堰市双喜木门经营部，住所地都江堰市塔子村******（奎光路东三街）。 经营者：方文良。 被执行人：王秀珍，女性，汉族，1968年04月25日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：周介国，男性，汉族，1961年12月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人都江堰市双喜木门经营部申请执行被执行人王秀珍、周介国买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初303号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付84,612.00元及利息，缴纳执行费1,169.00元。本院于2020年11月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王劲飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3301号申请执行人：李昆泽，男，汉族，1989年10月16日生，住青岛市崂山区。被执行人：青岛清之丽日用品有限公司，住所地胶州市兰州西路**南方家园**楼**网点。法定代表人：刘清丽，经理。被执行人：青岛文晟文诚装饰有限公司，住所地，住所地胶州市兰州西路**南方家园**楼**网点iv>法定代表人：窦章玲，经理。被执行人：青岛清之丽绿色空间健康管理有限公司，住所地山东省胶州，住所地山东省胶州市胶西镇陈家屯扬州西路**iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张其俊，职务：经理。被执行人：青岛聚之丽网络科技有限公司，住所地青岛市胶州市胶，住所地青岛市胶州市胶西镇扬州西路** id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘彬，职务：经理。被执行人：刘清丽，女，汉族，1986年4月19日出生，住山东省青岛胶州市。被执行人：张其俊，男，汉族，1979年7月13日出生，住山东省青岛胶州市。被执行人：张坤伦，男，汉族，1976年8月22日出生，住山东省青岛胶州市。被执行人：刘彬，男，汉族，1992年12月17日出生，住山东省青岛胶州市。被执行人：崔洪玉，女，汉族，1997年2月21日出生，住山东省青岛胶州市。被执行人：刘庆荣，女，汉族，1988年5月16日出生，住山东省青岛胶州市。被执行人：徐青福，男，汉族，1962年1月13日出生，住山东省青岛胶州市。被执行人：高泽虎，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省青岛胶州市。被执行人：张坤青，女，汉族，1974年12月29日出生，住山东省青岛胶州市。胶州市人民法院（2019）鲁0281民初422号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，有车辆登记信息未实际扣押，无证券登记信息，有不动产登记信息已保全申请执行人暂不申请处置，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初422号民事调解书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩 勇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13184号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：季平，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与季平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人季平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19564号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,379.09元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费192.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19564号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2384号 刑庭（申请执行人）、叶灼荣（被执行人）： 刑庭与叶灼荣罚金一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已执行到位16000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10744号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**省军区招待所东院。 法定代表人：石岩竹，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周俊民，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：周雪思（系周俊民之子），男，汉族，1991年6月5日出生，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海亮，男，1985年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公 司（以下简称保险公司）因与被上诉人周俊民、王海亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：依法撤销高虽县人民法院作出的（2020）冀0127民初463号判决，发回一审法院重审或者改判上诉人不承担赔偿责任。 周俊民答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周俊民向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失10,253元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月30日23时24分许，贾士亮驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿393线自东向西行驶至城照加气站西段处时，与周俊民驾驶的电动自行车相撞，造成周俊民受伤，二车损坏的交通事故。此事故经高邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定贾士亮负此事故的全部责任，原告周俊民无事故责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车实际所有人为王海亮，该车辆在被告保财公司投保有交强险一份，第三者责任险100万元并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2016年8 月31日至9月29日在河北医科大学第二医院住院治疗，诊断为右额颞部脑挫裂伤、右额颞急性硬膜下血肿、颅底骨折、颅内积气、脑脊液耳漏、右顶枕部急性硬膜外血肿、右颞顶、枕部头皮肿胀。2017年3月25日至3月28日，原告因突发肢体抽搐到河北医科大学第二医院住院治疗，诊断为癫痫、脑外伤术后。住院病案中“入院记录”部分记载“既往5个月前因脑外伤在我院手术治疗，既往3个月前癫痫发作一次，持续约半小时后自行缓解，长期口服丙戊酸钠片”。“诊疗经过”部分记载“患者主因突发肢体抽搐4小时入院，根据病史，诊断为癫痫、脑外伤术后，给予抗癫痫治疗，持续口服丙戊酸钠片，患者病情稳定”。“出院医嘱”记载“继续口服丙戊酸钠片1g，2/日，口服至少1年”。原告出院后持续口服丙戊酸钠片药物，因购买该药物，自2017年4月15日至2019年12月15日共计花费10,253元。原告因交通事故造成的损失曾向法院起诉，法院做出（2016）冀0127民初966号、（2018）冀0127民初137号民事判决书，判决被告赔偿原告的损失，被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额已用尽。上述事实有住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、购买药物发票等予以证实。法院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分由承保商业险的保险公司在保险保额内，按事故责任比例承担。此次交通事故导致原告颅脑受伤，手术治疗出院后又因癫 痫、脑外伤术后住院治疗，医生让持续口服丙戊酸钠片给予抗癫痫治疗，且出院医嘱为继续口服丙戊酸钠片，口服至少1年。根据原告的住院病案及治疗过程，原告癫痫持续口服丙戊酸钠片与此次交通事故之间具有关联性。原告结合实际病情需要，根据医嘱持续购买丙戊酸钠片治疗的费用，被告保险公司应予以赔偿。原告主张的购药费用均有相应发票予以证实，故对原告要求被告赔偿10,253元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告周俊民药费10,253元。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告王海亮承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案系机动车交通事故纠纷案件，被上诉人周俊民因交通事故导致的颅脑损伤评定智力残疾七级伤残，由该交通事故导致的癫痫有医嘱表明需持续用抗癫痫药物至少一年。故被上诉人周俊民虽已经评定伤残等级，但其主张的医药费仍是事故后续治疗需要支付的合理必要的费用，应由上诉人在保险合同赔偿限额内承担损失。故一审法院认定上诉人赔偿 被上诉人周俊民医药费10,253元并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56.0元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  王西西
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1649号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张剑辉，男，1974年1月3日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月4日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1857号起诉书指控被告人张剑辉犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人张剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日20时51分许，被告人张剑辉醉酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市口处被民警查获。经抽血检测，其血样中的乙醇含量为150.85ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。被告人张剑辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张剑辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员张艺严
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3335号之一 申请执行人徐国林，男，1959年9月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人白洪淼，男，1969年12月17日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人徐国林与被执行人白洪淼请求确认人民调解协议一案过程中，申请执行人于2020年12月24日书面向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 吴昊然
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1586号申请执行人连广建，男，1973年9月28日生，汉族，住晋城市。被执行人魏斌，男，1989年7月15日生，汉族，泽州县巴公镇人。申请执行人连广建与被执行人魏斌健康权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0525民初37号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏斌应赔偿连广建21500元，另负担案件执行费223元。因魏斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人魏斌邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人魏斌在银行无存款，对其银行账户已依法冻结，有车辆信息，因车辆未找到，未实际控制，已告知申请执行人；2、经本院传统调查，被执行人无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向魏斌住所地村委电话调查，无其他财产可供执行。三、本院依法将被执行人魏斌纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏斌负有继续向申请执行人支付赔偿款21500元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十日书记员  王海燕
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3076号原告:吴某，住吉林省。被告:赵某，住吉林省蛟河市。被告:孙某（原爱儿孕婴童摄影馆经营者)，住吉林省蛟河市。原告吴某与被告孙某、赵某合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吴某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因孙某当庭支付预交的保证金300元，现原告吴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费25元，由原告吴某负担。审判员 马 影 二○二○年十二月二十一日书记员 冯媛媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2254号 罗庆意、刘仕强、刘寿灵、罗静： 申请执行人罗庆意与被执行人刘仕强、刘寿灵、罗静合同纠纷一案［（2020）桂1102执2254号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初1650号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人罗庆意对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1650号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1005号 申请执行人：叶智强，男，1975年12月7日出生，汉族，住延平区。 被执行人：李文荣，男，1968年12月24日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2432号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人叶智强的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为20000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，本院以（2016）闽0722执767号执行案件扣留提取被执行人李文龙在浦城县第二中学的工资收入，因提取需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2020）闽0722执1005号执行案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄晓斐
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初802号 原告：毕某，女，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告毕某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 毕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令其与马某离婚；2.依法判令儿子马某1由其抚养，抚养费自行承担；3.依法分割夫妻共同债权5000元；4.判令马某给付其损害赔偿50000元；5.本案诉讼费用由马某承担。事实和理由：其与马某经人介绍认识，于2012年农历2月2日按民俗举办婚礼，后依法补办结婚登记。婚后二人育有一个孩子马某1，生于2013年4月17日，现随马某及马某父母生活。二人有共同债权5000元，共同债务为其看病时向其父亲所借5000元。婚后二人感情一般，且常因家庭琐事发生矛盾，马某经常对其进行殴打。孩子哺乳期结束后，其与马某一起外出务工。2016年4月，双方发生矛盾后，二人分开生活两年多。2018年7月，在家人及亲友的劝说下，其主动到新疆与马某一起生活，一个月后二人再次发生矛盾，马某借故离开，二人再次分开生活。2019年3月，其住院做手术期间，马某仅在医院呆了三天便离开。关于孩子马某1，其要求由其抚养，抚养费自行承担，若马某要求抚养，抚养费应由马某自行承担。结婚时马某为其购买的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对全在马某父母处，其仅在看十天时戴过一次，其要求马某返还。现因马某经常对其殴打，且在其生病期间不尽丈夫的义务，种种行为致其对二人的婚姻失去信心，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚，并请求法院依法支持其它诉讼请求。 马某辩称，毕某所述二人结婚、生育孩子的情况属实。共同生活期间，毕某常因家庭琐事与其发生争吵，且对其有严重的暴力行为。2013年9月，在其不知情的情况下，毕某母亲带着毕某前往医院打掉了二人的第二个孩子。现毕某起诉离婚，其同意离婚。关于孩子马某1，其坚决要求由其抚养，由毕某承担相应的抚养费。近7年的时间，孩子一直由其父母照看，毕某未尽到母亲的义务，没有给孩子买过任何东西，也没有给孩子给过生活费，且毕某没有固定的工作和收入，无法给孩子提供良好的生活环境，故由其抚养孩子更为有利。共同生活期间，二人打工所得95000元全部由毕某保管，其要求依法分割该共同财产。毕某妹妹考上大学时，毕某擅自将20000元拿到娘家，该20000元属夫妻共同债权，其要求依法进行分割。因其全部收入由毕某保管，为解决房租、水电暖等问题，其对外借债42000元，此款项应由其和毕某共同承担。为与毕某结婚，其家向毕某家给付彩礼64000元，包括给毕某买衣服等共花费90000元，毕某哥哥结婚时，其父母随礼2000元，现毕某不愿与其继续生活，应该返还其家彩礼等礼金。 毕某围绕其诉讼请求向本院提交了三组证据：第一组：医院检查报告单及缴费凭证一组，用来证明其看病的事实及花费情况，并陈述所有的花费都是自己打工的收入，且向其父亲借款5000元，马某未曾给自己出过医药费。第二组证据，微信转账记录截屏一组，用来证明婚姻关系存续期间，其经常给马某转账，并给孩子生活费的事实。第三组证据：照片两张，用来证明马某在婚内有出轨行为。关于毕某提交的第一组证据，能够证明毕某在婚姻存续期间有看病并产生费用的事实，与本案有直接关联性，本院予以采信，并在卷佐证。关于第二组证据，夫妻间有互相抚养的义务，毕某给马某转账反映了夫妻间的真实生活状态，与本案有直接关联性，本院予以采信，并在卷佐证。关于第三组证据，照片是马某与其他多名女性一起在户外的生活照，不能证明马某有出轨行为，且无其他证据佐证，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：毕某与马某经人介绍认识，于2012年农历2月2日按民俗举办婚礼，后依法补办结婚登记。婚后二人育有一个孩子马某1，生于2013年4月17日，现随马某及马某父母生活。二人婚姻关系存续期间，常因家庭琐事发生矛盾。2016年4月，二人因琐事发生矛盾后分开生活。同年马某向张家川法院起诉离婚，后经法庭主持调解，二人和好。2017年4月7日，毕某起诉与马某离婚，后因毕小经合法传唤拒不到庭后，法院依法裁定按撤诉处理。2018年7月，毕某与马某在新疆共同生活一个月后再次分开生活至今。2019年3月，毕某因患病在新疆进行治疗，期间马某陪护三天，其后双方再次分离。2020年10月14日，毕某再次起诉离婚。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，符合法定结婚条件的男女双方享有婚姻自由的权利。本案中，毕某起诉离婚，马某答辩同意离婚，双方就婚姻关系的解除意见陈述一致，故准予解除双方婚姻关系。关于孩子马某1，因自哺乳期结束后一直由马某的父母照看，与马某父母有更为深厚的感情，故由马某直接抚养对孩子的健康成长更为有利。作为母亲，毕某有抚养孩子的义务，但由于毕某没有固定的工作，故抚养费的标准应按照无固定收入者的相关标准计算。对于毕某陈述的共同债务，其提供的医疗票据只反映出检查的事实和检查花费，没有相应的住院治疗票据用以证实住院治疗花费，故本院不予认定。对马某陈述的债务，因没有相应证据对债务的来源与用途予以证实，故不予认定。关于毕某主张5000元共同债务，没有相应证据予以证实，故不予认定。关于毕某主张的由马某赔偿其损害50000元的请求，因没有提供相关证据证实马某对其造成了损害，故本院不予支持。关于毕某主张的由马某返还结婚时为其购买的黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金戒指一枚，因该上述物品属婚前贵重物品，在解除婚姻关系时属返还对象，现物品在马某家，故对毕某的返还请求本院不予支持。关于马某主张的由毕某返还彩礼的请求，因双方婚姻存续已逾八年，且毕某生育一子，对家庭有重大贡献，无法律依据返还彩礼，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下： 准予毕某与马某离婚； 孩子马某1由马某直接抚养，由毕某在本判决生效后三十日内一次性向马某支付孩子抚养费26500元。毕某享有探望孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择； 驳回毕某的其它诉讼请求； 驳回马某的其它诉讼请求。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由毕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马国英 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8454号原告:张新彪，男，1999年8月5日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。原告张新彪与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案,本案于2020年11月25日立案。本院依法向原告张新彪送达交纳诉讼费用通知，张新彪明确表示案件已经与被告私下调解，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新彪撤回起诉处理。审判员  后利珍二〇二〇年十二月七日书记员  袁 诚
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执901号 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司、布仁巴雅尔、昂苏拉玛、苏都、万志国、赛哈娜、高红霞、张保劳、达布希拉图： 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与布仁巴雅尔、昂苏拉玛、苏都、万志国、赛哈娜、高红霞、张保劳、达布希拉图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计238429.83元。经本院立案执行，2020年12月23日申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司收到万志国履行的252150元，大写金额：贰拾伍万贰仟壹佰伍拾元整。执行费3476元、诉讼费2438.22元由被执行人万志国承担。至此，内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0623民初1305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5377号 原告：许清菊，女，汉族，居民,住山东省莒南县。 被告：莒南县农业机械公司，住所地：山东省莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告许清菊与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告许清菊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许清菊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许清菊撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由许清菊负担。 审判员  赵西峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐翠梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3960号 上诉人（原审被告）：全州县吉祥烟花爆竹有限责任公司。 法定代表人：黄立，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：全州县石塘镇贤宅村委贤家寨村民小组。 负责人：唐永田，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 上诉人全州县吉祥烟花爆竹有限责任公司因与被上诉人全州县石塘镇贤宅村委贤家寨村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年12月7日，上诉人全州县吉祥烟花爆竹有限责任公司与被上诉人全州县石塘镇贤宅村委贤家寨村民小组自行达成和解协议并已履行完毕，上诉人以此为由向本院申请撤回上诉，被上诉人向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人全州县吉祥烟花爆竹有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人全州县石塘镇贤宅村委贤家寨村民小组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初1933号民事判决； 二、准许上诉人全州县吉祥烟花爆竹有限责任公司撤回上诉； 三、准许被上诉人全州县石塘镇贤宅村委贤家寨村民小组撤回起诉。 因当事人庭外自行达成和解协议，本案一审案件受理费1150元（被上诉人全州县石塘镇贤宅村委贤家寨村民小组已预交575元），适用简易程序减半收取575元，由一审法院退回被上诉人全州县石塘镇贤宅村委贤家寨村民小组；二审案件受理费1150元（上诉人全州县吉祥烟花爆竹有限责任公司预交），由本院退回上诉人全州县吉祥烟花爆竹有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 邹国良 审 判 员 李文练 二〇二〇年十二月七日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 王 珍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保425号 申请人：周文辉，男，1993年4月28日，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 被申请人：李易，男，1990年2月3日，汉族，住四川省仪陇县。 申请人周文辉于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控到的银行账户为准冻结被申请人李易名下的银行存款151,965.82元，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1131782390115××2）作为担保。 本院经审查认为，申请人周文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李易名下的银行存款151,965.82元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1280元，由申请人周文辉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游爱民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  庄秀雅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6003号申请执行人：蒋青浩，男，1950年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海活途投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告蒋青浩与被告上海活途投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)沪0113民初1987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋青浩于2020年9月1日向本院申请执行，要求义务人上海活途投资管理有限公司支付人民币50万元及利息等。本院受理后，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人搬离原住所地去向不明，无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年9月28日将被执行人上海活途投资管理有限公纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人搬离原住所地去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月二日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。