河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5692号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司，住所地保定市天威东路俪湾小区底商**楼**。 法定代表人：苏奕，该公司总经理。 委托代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王彬，男，1989年4月14日出生，汉族，现住山东省临清市。 被上诉人（原审被告）：申利民，男，1983年9月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冉阳光，男，1984年1月18日出生，汉族，住保定市满城区。 委托代理人：亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。 上诉人中国平安保险股份有限公司保定市南市区支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人王彬、申利民、冉阳光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初967号民事判决，并依法改判；（争议金额52680元）二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在本次事故中，事故认定书载明被上诉人申利民事故发生后弃车逃逸。逃逸属于违法行为，根据机动车商业险免责事项说明书第24条第2项第1款的规定，商业险范围不承担赔偿责任。就该免责事项上诉人一审中已经提交了有投保人申利民签字的投保单、保险费率浮动告知单、机动车商业险免赔事项说明书、投保流程演示视频资料等证据，证实申利民是通过电子形式对其车辆从上诉人处购买保险。投保流程演示视频资料能够清晰的说明网上购买保险的操作步骤，被上诉人申利民并未否认真实性。视频资料时间很短，但是投保人从网上进行操作时没有时间限制，能够清晰的了解所需投保保险的险种、保险费率浮动情况及保费金额、机动车商业险免赔事项说明书中的相关内容。而且机动车商业险免赔事项说明书中就免除保险人责任的条款已用加粗黑体字进行明示。逃逸属于违法行为。根据保险法解释二第十条的规定，保险人只需尽到提示义务即可。综上，上诉人已经尽到了法律规定的提示义务，商业险不应再承担赔偿责任。综上，为了维护上诉人的合法权益，故依法提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。 王彬答辩称，申请维持一审判决。 申利民答辩称，1、一审判决认定事实清楚，判决正确，应该维持；2、上诉人提交的投保资料不能证明其尽到了免责条款的提示义务，该免责条款依法不产生效力；3、本案被上诉人申利民事故后离开现场，是因事故受伤去的医院，检查治疗并不是为了逃避法律责任。 冉阳光答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由没有法律依据及事实依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 王彬向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、年终奖金、车辆损失等各项损失共计70502.67元。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月15日21时39分许，被告申利民驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市利民街由北向南行驶，行驶至利民街天马小区门口附近时，逆向行驶，沿利民街由南向北行驶的原告王彬驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告王彬受伤、被告申利民受伤，两车受损，后申利民弃车逃逸。事故经保定市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定：被告申利民负此事故的全部责任，原告王彬无责任。事故发生后，原告王彬被送往中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗，住院期间自2019年11月16日至2019年11月25日，花费医疗费7681.26元。诊断结果为：胸外伤左侧胸壁软组织损伤、全身多处软组织损伤、慢性胃溃疡、右肺小结节。经原告申请，本院委托汇新保险公估有限公司出具公估报告，评估结论为：车辆实际损失金额49000元。被告申利民驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记在被告冉阳光名下。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。被告申利民为原告王彬垫付医疗费3000元，不包含在原告起诉金额内。被告保险公司主张被告申利民在事故发生后逃逸，商业险不承担赔偿责任。但没有提供证据证明明确告知投保人被告申利民。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生道路交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司根据责任比例在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担。本案中保定市公安局交警支队第四大队道路交通事故认定书认定：被告申利民负此事故的全部责任，原告王彬无责任。被告申利民驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记在被告冉阳光名下，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。被告保险公司主张被告申利民在事故发生后逃逸，商业险不承担赔偿责任。但没有提供证据证明明确告知投保人被告申利民，本院不予支持。故，应由被告保险公司在交强险和商业三者险的责任范围内按照责任比例承担赔偿责任。不足或不属于保险责任的部分由被告申利民承担。被告冉阳光不承担责任。 对于原告主张的急诊费197.46元、门诊费1830.8元、住院医疗费5653元、共计7681.26元，有住院病例、诊断证明、费用清单、住院收费票据为证，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费500元（50元/天*10天），根据原告实际住院天数，本院予以支持；对原告主张的营养费500元（50元/天*10天），根据实际住院情况，本院予以支持；对原告主张的护理费1159.6元（参照山东省2019年度居民服务业平均工资标准42329元/365天*10天），没有提供充分的证据予以证明，本院酌定支持1094元（参照河北省2019年度居民服务业平均工资标准39947元/365天*10天）；对原告主张的误工费5652元（188.4元/日*30日），没有证据证明误工期30日，根据原告提供的事故发生前三个月工资流水，本院酌定支持住院期间的误工费1663元（166.3元/日*10日），对原告主张的交通费328.61元，根据原告实际住院情况，本院酌定支持交通费200元；对原告主张的吊装救援费2280元，因是事故发生后的必要花费，且有票据为证，本院予以支持；对原告主张的车损49000元，根据鉴定结果，本院予以支持；对原告主张的鉴定费3400元，因是查明损失程度所支付的必要费用，且有票据为证，本院予以支持；对原告主张的眼睛费610元，没有提供证据证明与本次事故有关，本院不予支持。 综上，本院确认原告王彬因此次交通事故造成的损失为医疗费7681.26元、住院伙食补助500元、营养费500元、护理费1094元、误工费1663元、交通费200元、车损49000元、吊装费2280元、鉴定费3400元，共计66318.26元。 被告保险公司在交强险医疗赔偿限额中赔偿原告医疗费7681.26元、住院伙食补助费500元、营养费500元，共计8681.26元；在交强险伤残赔偿限额中赔偿原告王彬护理费1094元、误工费1663元、交通费200元，共计2957元；在交强险财产损失赔偿限额中赔偿原告王彬2000元；被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告王彬车损47000元、吊装费2280元。被告保险公司赔偿原告鉴定费3400元。以上共计52680元；故，被告保险公司赔偿原告各项损失共计66318.26元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王彬各项损失共计66318.26元。二、驳回原告王彬其他诉讼请求。案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明，上诉人平安保险一审时向一审法院提交了两组证据：1、网上投保资料一份，其中包含申利民身份证，投保时身份验证照片一份，申利民签字的投保单一份，申利民签字的保险费率浮动告知单一份，申利民签字机动车保险投保提示（2013版），申利民签字的机动车商业险免责事项说明书一份；2、投保流程演示视频资料一份，证实网上提交的电子流程。本院认定，上诉人平安保险一审期间提交的上述两组证据中，包含申利民身份证，投保时申利民身份验证照片一份，申利民签字的投保单一份，申利民签字的保险费率浮动告知单一份，申利民签字的机动车保险投保提示（2013版），申利民签字的机动车商业险免责事项说明书一份，在该说明书中保险人就免责事项进行了加粗加黑提示，申利民在该免责事项说明书上进行了确认签字，结合投保流程演示视频，能够证明上诉人平安保险已经就免责事项进行了提示。本院二审经审理查明的其他事实与一审认定的一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”保定市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定上诉人申利民在案涉交通事故中驾驶机动车逆行和肇事逃逸是造成事故的主要原因。肇事逃逸是违法行为，上诉人只要尽到提示义务即可，上诉人平安保险提交的申利民网上投保资料，包括申利民身份证，投保时申利民身份验证照片，申利民签字的投保单，申利民签字的保险费率浮动告知单，申利民签字的机动车保险投保提示（2013版），申利民签字的机动车商业险免责事项说明书等证据，证明申利民已经在免责事项说明书等材料上进行了签字确认，结合投保流程演示视频，能够证明上诉人已经就免责事项进行了提示，在申利民签字的机动车商业险免责事项说明书中“机动车第三者责任”即商业保险条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用、保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，该免责条款依法对双方产生效力，根据上诉人平安保险与被上诉人申利民签订的商业险合同约定，上诉人申利民的行为造成的损失不属于商业险赔偿范围，商业险不承担赔偿责任。一审法院认为上诉人平安保险未提供证据证明其就逃逸免责条款向被上诉人申利民进行明确告知，从而判决上诉人平安保险在商业险责任范围内承担赔偿责任欠妥，与事实和法律规定不符，本院依法予以纠正。对被上诉人王彬的损失，应由上诉人平安保险在交强险责任范围内按照责任比例承担赔偿责任，不足或不属于保险责任的部分由被上诉人申利民承担，被上诉人冉阳光不承担责任，上诉人平安保险在商业险责任范围内不承担赔偿责任。一审法院认定被上诉人王彬的损失66318.26元符合案件事实和法律规定，本院予以确认，该损失应由上诉人平安保险在交强险医疗赔偿限额中赔偿被上诉人王彬医疗费7681.26元、住院伙食补助费500元、营养费500元，共计8681.26元；在交强险伤残赔偿限额中赔偿被上诉人王彬护理费1094元、误工费1663元、交通费200元，共计2957元；在交强险财产损失赔偿限额中赔偿被上诉人王彬2000元。上诉人平安保险在交强险责任范围内按照比例赔偿被上诉人王彬的损失共计13638.26元。被上诉人申利民按照责任比例赔偿被上诉人王彬车损47000元、吊装费2280元、鉴定费3400元，共计52680元。综上所述，中国平安保险股份有限公司保定市南市区支公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定中国平安保险股份有限公司保定市南市区支公司在商业险责任限额内承担赔偿责任欠妥，应予变更。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初967号民事判决第二项即：“驳回原告王彬其他诉讼请求”。 二、变更河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初967号民事判决第一项即：“被告中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王彬各项损失共计66318.26元”为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人王彬医疗费7681.26元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1094元、误工费1663元、交通费200元、车损2000元，共计13638.26元”。 三、被上诉人申利民赔偿被上诉人王彬车损47000元、吊装费2280元、鉴定费3400元，共计52680元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司承担134元，被上诉人申利民承担516元；二审案件受理费1117元，由被上诉人申利民承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠