wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3966号 原告：郑廷杰，男，1970年7月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：邓兵，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何昌文，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 上列原告郑廷杰与被告邓兵、何昌文民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑廷杰到庭参加了诉讼，被告何昌文及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告邓兵经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑廷杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币27,000元及利息（利息计算从借款之日至债务付清之日止，按银行定期利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告二人系朋友关系，2014年元月15日，被告邓兵在阆中市柏垭镇开红桥餐饮店急需资金周转，向原告提出借款，出于朋友间有求必应之心，原告将自己的积蓄27,000元借给被告邓兵，被告出具了借条一张。借条载明：借款邓兵、何昌文，实则是邓兵借款，何昌文为担保人。几年来，原告曾多次要求被告偿还借款本息均无果。被告现在躲避原告，手机联系不上，拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告何昌文辩称，借款人是邓兵，原告也知情，我不应当承担责任。 被告邓兵未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告邓兵、何昌文均系朋友关系，2014年1月，被告邓兵在阆中市柏垭镇开红桥餐饮店急需资金周转提出向原告借款，原告同意并于2014年1月15日将现金27,000元借予被告邓兵。并由被告邓兵、何昌文向原告出具借条一份，借条载明：今借到郑廷杰现金27,000元，大写贰万柒仟元整。被告邓兵、何昌文在借条上签字。嗣后，原告多次向被告邓兵催收均无果，现被告邓兵下落不明。 原告郑廷杰在庭审中承认，借款人为被告邓兵，自愿放弃向被告何昌文主张偿还该笔借款的民事责任，并向本院提交了撤回对被告何昌文起诉的申请书。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件、村委会证明及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告邓兵在原告处借款27,000元有被告邓兵出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告邓兵应当承担偿还原告借款本金27,000元的民事责任。原告自愿撤回对被告何昌文的起诉是对自己权利的处分，未违反法律强制性规定，本院予以准许。关于利息，原、被未对利息和还款期限作出明确约定，故原告郑廷杰要求被告邓兵从借款之日起支付利息本院不予支持，本院从原告起诉之日（即2020年9月21日）起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息范围内予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓兵于本判决生效十五日内偿还原告郑廷杰借款本金27,000元，并以27,000元为基数，从2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告郑廷杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元、公告费600元（原告均已预交），由被告邓兵顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  马 奎 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  杜禹嘉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  吴莉萍
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1594号 上诉人（原审原告、申请执行人）：肖朝良，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：王陆军，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张月红，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人肖朝良因与被上诉人王陆军、牛峰、张月红申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人肖朝良及其委托诉讼代理人盛勇、王轩，被上诉人王陆军的委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼，被上诉人牛峰、张月红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决基本事实认定不清，符合依法应发回重审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1838号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人肖朝良预交的二审案件受理费13330元予以退回。 审判长  王咏梅 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理朱明清 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2432号 原告：马某，女，东乡族，小学文化，农民，住东乡县。 被告：周某，男，回族，高中文化，农民，住临夏县。 原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 马某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2018年1月举行婚礼，同年12月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。1998年2月生育男孩周XX，现随被告生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2019年12月再次发生矛盾后分居。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某与被告周某离婚； 二、孩子周XX由被告抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费2万元（本调解书生效后七日内付清）； 三、原告陪嫁：双杠洗衣机一台、冰箱一台、摩托车一辆、沙发带茶几一套、大立柜一件、梳妆台一件，留归被告所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十二月一日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更665号罪犯王从庆，男，汉族，1971年7月1日出生，初中文化，人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008年7月29日作出（2008）昌刑初字第639刑事附带民事判决，以被告人王从庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金二万四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月2日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2017年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王从庆在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王从庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王从庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王从庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年2月15日起至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟ggz二〇二〇年十二月二十四日书记员  贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3057号申请人：方城裕泰建材有限公司法定代表人：陈雷，任经理被执行人：王梅雁，女，1970年12月17日生，汉族，住南阳市宛城区。方城裕泰建材有限公司与王梅雁为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初1267号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告王梅雁于本判决生效后十日内支付拖欠原告方城裕泰建材有限公司混凝土材料款共计823000元，并自起诉之日（2019年9月17日）按照年利率6%计付利息至款清之日止。三、案件受理费12030元，由被告王梅雁负担。因王梅雁未按上述生效法律文书履行义务，方城裕泰建材有限公司向本院申请强制执行，该案于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王梅雁名下共有银行存款9937.22元，本院划拨后已全部由申请人领取；2、未发现被执行人名下有车辆登记信息；3、查明被执行人王梅雁名下无股权、证券等信息；4、查明被执行人王梅雁名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请调查令，对于查证属实的财产线索，本院将依法继续执行。本案共执行到位9937.22元，下余831107.78元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王梅雁负有继续向申请执行人方城裕泰建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨程斌
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1016号   原告：张增光，男，1970年4月20日生，汉族，现住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。   被告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。   法定代表人：李德刚，行长。   委托诉讼代理人：杨军，男，1963年6月25日生，汉族，该行职员，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：张起涵，男，1988年9月10日生，汉族，该行职员，住吉林省通化市。   原告张增光与被告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称农业银行柳河支行）名誉权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月23日、12月14日公开开庭进行了审理。原告张增光委托诉讼代理人郑哲、被告农业银行柳河支行委托诉讼代理人杨军、张起涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张增光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告撤销原告的失信征信记录（2005年的贷款保证人）；2.要求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年原告在被告处贷款。2005年贷款偿还，原告再未在被告处办理任何贷款业务。近期原告发现2005年一笔董桂珍的贷款，自己作为保证人，该贷款未归还，被列入了失信名单。鉴于原告没有给董桂珍做过保证人，且该失信记录严重影响原告的生活，故现原告诉至人民法院，望人民法院依法作出公正判决。   农业银行柳河支行辩称，2005年8月30日，借款人董桂珍在我行办理贷款，金额为18000元，原告张增光自愿为其担保，借款人未按时偿还贷款，导致本人及其保证人张增光进入征信异常名录，我行依法发放贷款并无过错，请法院裁量。   本院经审理认定事实如下：2020年9月末，原告张增光准备贷款买房时，受理贷款银行告知其存在不良征信记录，张增光通过中国人民银行查询个人信用报告，得知中国人民银行征信中心《个人信用报告》上显示因2005年8月30日，案外人董桂珍在中国农业银行柳河县支行商贸分理处借款18000元，张增光为该笔借款进行担保，并在《个人借款合同》担保人处签字，该笔借款处于余额18000元逾期未偿还状态。经吉林千迈司法鉴定中心鉴定，农业银行柳河支行提供的2005年8月30日《个人借款合同》中担保人（盖章）处签名字迹“张增光”不是张增光所写。   认定上述事实的证据有：中国人民银行电脑出具的原告征信记录打印件1份；个人借款合同1份；个人借款凭证1份；吉林千迈司法鉴定中心鉴定意见书1份；原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。   本院认为，公民享有名誉权。个人信用属于名誉权范畴。被告农业银行柳河支行提供的2005年8月30日的《个人借款合同》，经鉴定，合同中担保人处“签名”并非张增光本人所写，本院予以确认。因张增光并未在被告处为董桂珍于2005年8月30日的借款18000元提供担保，被告作为金融机构，在贷款管理方面存在瑕疵，导致原告在金融系统个人征信记录上出现不良记录，故农业银行柳河支行应当及时报告征信服务中心进行更正。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（八）项之规定，判决如下：   被告中国农业银行股份有限公司柳河县支行于本判决生效后立即对原告张增光在征信服务中心个人信息中2005年8月30日的信贷交易信息予以更正；   案件受理费100元，减半收取计50元（原告已垫付），鉴定费1800元（被告已交纳），由被告中国农业银行股份有限公司柳河县支行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明     二〇二〇年十二月十四日   书记员 姜美辰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1387号之一 申请执行人：张经华，男，1962年10月4日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王林亮，男，1964年11月1日出生，汉族，住沙县。 本院于2020年9月15日作出的（2020）闽0427民初1907号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张经华于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王林亮偿还代偿款110000元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、车辆和银行存款信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人张经华。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1818号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：黄聪文，男，系该支行客户经理。被告：胡益红，男，1967年9月16日生，汉族，住赣州市上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告胡益红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告胡益红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年9月30日的透支本金7878.02元、利息（含复利）1174.69元、费用（含违约金）511.76元，合计9564.47元；拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、本案诉讼费用及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××69，额度9000元。该信用卡于2016年4月开始进行了刷卡消费和还款。但2020年1月，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款。截至2020年9月30日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）三项合计9564.47元。经原告多次催收被告均未归还欠款，故诉至法院。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行围绕自己的主张依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告胡益红身份证复印件，用以证明被告的身份情况；3、被告胡益红申请信用卡智慧柜员机业务凭证及领用协议，用以证明被告在原告处申请并领取信用卡的事实；4、贷记信用卡交易明细及账户详细信息打印件，用以证明被告违约的事实及欠款金额。被告胡益红未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡益红于2016年3月21日在原告处申请办理了一张额度为9000元的中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××69。双方约定，未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含原告已还部分款项）不享受免息还款期，自记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；如到期未清偿最低还款额即透支本金的10%，则原告按最低还款额未还部分的5%／次收取违约金，违约金最低收取5元。被告胡益红于2016年4月21日开始使用该信用卡，2019年11月26日最后一次刷卡消费。被告胡益红于2020年1月开始没有足额还款。2020年1月27日，被告胡益红逾期未按约定偿还信用卡透支本金。截至2020年9月30日，被告欠原告信用卡透支本金7878.02元。原告经多次催收未果，遂诉至本院要求处理。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未如约向原告归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用（含违约金）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告于2020年9月30日之后起诉，且其诉请向被告收取的逾期偿还信用卡透支款利息（含复利）、费用（含违约金），二者在法律上均属于违约责任，不宜过分高于造成的损失，故本院对此调整为自2020年1月27日起至清偿之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，息随本清。被告胡益红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡益红于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金7878.02元；二、被告胡益红于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上犹支行自2020年1月27日起至还清之日止、以透支本金7878.02元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息，息随本清；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡益红承担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二〇年十二月十六日代理书记员  朱欢欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24853号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：闫小波，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：秦丰，男，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告秦丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 余永惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终197号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：杨周，1975年12月28日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人杨周商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1465号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 杨周未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申552号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王智英，女，1948年3月24日生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹克正，男，1976年11月21日生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。 一审第三人：青岛云房数据服务有限公司，住所地山东省青岛市市**南京路****。 法定代表人：丁杰，总经理。 一审第三人：青岛银行股份有限公司香港中路第一支行，，住所地山东省青岛市市**香港中路**甲（青岛亚麦国际中心负**） 负责人：李世洪，行长。 再审申请人王智英因与被申请人曹克正、一审第三人青岛云房数据服务有限公司、一审第三人青岛银行股份有限公司香港中路第一支行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终5592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王智英申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。一、再审申请人一直积极履行合同约定义务，并非再审申请人原因导致合同无法履行，一开始未办理涉案房屋抵押登记注销手续是银行政策原因，后来银行通知能办理了，被申请人却以各种理由推诿甚至拒绝和再审申请人联系，导致未办理注销手续。二、再审申请人与被申请人在合同履行期间已经就房屋撤押及期限问题达成新的合议，是对原房屋买卖合同的变更，原审认定被申请人解除合同有效错误，被申请人隐瞒起诉事实，拖延交易，阻碍合同履行，应承担违约责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于未完成涉案房屋抵押登记注销手续的责任问题，再审申请人称一开始是银行政策的原因，后来是被申请人以各种理由推诿甚至拒绝和再审申请人联系导致的，但均未提交证据予以证明，且再审申请人可自行办理还贷撤押，不需再询问被申请人。且在本案二审调查时，再审申请人也称，“没有撤押的原因，一是银行春节不上班，二是我在国外，必须我本人到场，是我抵押贷款的。”综上，涉案房屋未完成抵押登记注销手续系再审申请人的原因，原审认定再审申请人在履行涉案买卖合同过程中构成违约并无不当。二、双方所签《青岛市存量房屋买卖合同》约定因出卖人原因导致买受人不能取得房屋权属证书的，买受人有权选择退房。本案中，因再审申请人未办理涉案房屋撤押手续导致房屋无法过户，且再审申请人未提交证据证明被申请人同意延期履约，也未提交证据证明被申请人存在违约。根据合同约定，被申请人有权选择退房解除合同，原审对被申请人要求解除合同的主张予以支持并无不当。 综上，王智英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王智英的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3592号之一 解除保全申请人：冀利群，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，现住永清县。 被申请人：姜俊强，男,1971年11月8日出生，汉族，农民，现住永清县。 被申请人：郝刚，男,1971年11月24日出生，汉族，农民，现住永清县。 申请人冀利群与被申请人姜俊强、郝刚民间借贷纠纷一案，申请人冀利群于2020年12月9日作出（2020）冀1023民初3592号民事裁定书，冻结案外人陈海英名下银行卡号为：62×××77拆迁补偿款55000元，申请人于2020年12月16日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人冀利群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对案外人陈海英名下卡号为：62×××77 —2— 银行存款55000元的冻结。 解除对冀利群名下车牌号为：Ｒ×××××斯柯达牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  缑佳霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保867号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：冯绍伟，男，汉族，1982年7月20日出生，住，住广东省阳山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人冯绍伟名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯绍伟名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3003号原告：乔利军，男，1971年6月28日出生，汉族，土默特左旗金融服务中心事业编职工，现住土默特左旗察素齐镇全胜北路1管区1小区**。被告:郭全有，男，1965年4月18日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区南茶坊宿舍楼**楼******，，现住呼和浩特市原告乔利军与被告郭全有不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告乔利军于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔利军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔利军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乔利军负担。（此页无正文）审判员 万道伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 王姣姣
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执86号 申请执行人：华池县农村信用合作联社。住所地：甘肃省庆阳市华池县幼儿园巷**。 法定代表人：任生贵，华池县农村信用合作联社理事长。 被执行人：张东山，男，汉族。 被执行人：张文梅，女，汉族。 本院在执行申请执行人华池县农村信用合作联社与被执行人张东山、张文梅借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）甘1023民初769号民事判决书，向被执行人张东山、张文梅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人华池县农村信用合作联社与被执行人张东山、张文梅私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1023执86号案件的执行。 当事人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈国成
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1822号 申请执行人陈早东,男,1969年2月28日出生,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区悦盛路****（2-6）,组织机构代码:688011057。 法定代表人:韩自军。 申请执行人陈早东依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特173号民事裁定书，于2020年8月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司支付申请执行人工程款33323元。 执行立案后，本院向被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司拒不申报财产，本院对其法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1822号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 汤赛君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2916号上诉人（原审被告）：佛山市祥欣铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平南工业园。法定代表人：曾汉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市花样装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区。法定代表人：周凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原审被告：佛山市众佳门窗配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平南工业园。法定代表人：申秋连，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小容。上诉人佛山市祥欣铝业有限公司因与被上诉人佛山市花样装饰材料有限公司、原审被告佛山市众佳门窗配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人佛山市祥欣铝业有限公司以其与被上诉人佛山市花样装饰材料有限公司、原审被告佛山市众佳门窗配件有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市祥欣铝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自己民事实体权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市祥欣铝业有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人佛山市祥欣铝业有限公司负担。上诉人佛山市祥欣铝业有限公司已向本院预交二审案件受理费175元，其多预交的87.5元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  李金娟二〇二〇年十二月十五日书记员  郑斯明
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更712号 罪犯李永分，男，1966年XX月XX日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省镇巴县人民法院于2017年7月18日作出（2017）陕0728刑初55号刑事判决以被告人李永分犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月20日起至2021年9月19日止），并处罚金3000元（已缴纳）、追缴违法所得7000元（已缴纳）。于2017年12月6日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）424号提请对罪犯李永分减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱提出，罪犯李永分在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对李永分减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯李永分在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、2018年5月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。该犯分别于2020年1月2日、2020年4月13日向陕西省镇巴县人民法院缴纳罚金人民币3000元、违法所得人民币7000元，据此该犯对所处罚金及违法所得均已履行完毕，有陕西省镇巴县人民法院情况说明在案佐证。本院认为，罪犯李永分确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李永分的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李永分减去有期徒刑八个月（减刑后应执行刑期自2016年9月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员   饶  姝
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1340号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行，住所地：灵川县灵南路一街**，统一社会信用代码：914503239000200821。 负责人邓振红，该银行行长。 委托代理人张开用，广西立横律师事务所律师。 被执行人梁纯德，男，壮族，1985年5月15日出生，住广西防城港市上思县。 被执行人桂林市报业房地产开发有限公司，住所地：广西灵川县八里街工业园区**A10地，统一社会信用代码：914503235547019091。 法定代表人：赵小菊。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行与被执行人梁纯德、桂林市报业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人庭外协商还款事宜需要时间为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执1340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 姚 瑶
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢292号申请执行人松阳县人民法院被执行人吴达树首执案号：(2017)浙1124执1850号申请执行人松阳县人民法院与被执行人吴达树盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2696号原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码91340827799800016P（１－1）。法定代表人：王火生，董事长。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：高佳友，男，1971年2月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告高佳友物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告望江县和美物业管理有限责任公司委托诉讼代理人曹**刚到庭参加诉讼，被告高佳友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的自2013年9月1日至2019年12月31日物业服务费1655.13元（108.89平方米×0.20元/月/平方米×76月）、公用电费304元（4元/月×76月）、违约金231.17元（0.1元/天×365天÷12个月×76月），合计2190.30元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告既未提出答辩，又未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：望江县华阳镇城西路马家洼明珠广场小区C3-405号；二、被告系房屋所有权人，2009年8月13日以前购买涉案房屋，房屋坐落于望江县华阳镇城西路马家洼明珠广场小区C3-405号；三、原告于2009年8月13日至2019年12月31日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为《物业管理服务协议》第三条、住宅小区物业服务公示牌和《望江县物价局文件》望价［2008］**；四、原告与被告签订过物业服务协议，签订日期2009年8月13日，提供物业服务期限2009年8月13日起，物业费标准为0.20元/平方米，公用电费4元/月，缴纳方式：每次交纳一年物业费，第一次办理入住通知之日，第二次一年后10天内交纳；五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2013年9月1日至2019年12月31日；六、原告通过送达书面《催收通知》方式向被告书面催缴过物业费；七、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据;均无。八、原告主张违约金依据为《物业管理服务协议》第九条；九、被告拖欠原告2013年9月1日至2019年12月31日期间的物业费、公用电费,合计2190.3元,至今尚未缴纳。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行为被告入住该小区提供物业服务的主要义务，被告作为该小区业主之一，亦享受相应物业服务，交纳物业费是其基本义务，也是物业服务企业为业主提供必要服务的基本保障。同时，原告具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经物价部门核准，原告要求被告交纳所欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告高佳友交纳所欠原告望江县和美物业管理有限责任公司物业服务费1655.13元、公用电费304元、违约金231.17元，合计2190.30元，限于本判决生效后七日内一次付清。案件受理费减半收取25元，由被告高佳友负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏水二〇二〇年十二月七日书记员  吴汝伟附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉世华房地产开发有限公司。法定代表人：邵某，经理。委托诉讼代理人：陈某，山西真安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，山西省晋中市昔阳县人，现住山西省晋中市昔阳县。委托诉讼代理人：胡某，昔阳县法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昔阳县城区社区管委会西李家庄社区居民委员会。法定代表人：李某。再审申请人阳泉世华房地产开发有限公司因与被申请人王某、昔阳县城区社区管委会西李家庄社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人阳泉世华房地产开发有限公司的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终165号民事判决和山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初613号判决；2.改判驳回被申请人王某的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决按旧合同约定认定交房时间和违约责任标准属适用法律错误。再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方出于自愿签订的合同，不存在威胁、胁迫，被申请人在一年内未行使撤销权，《商品房买卖合同（预售）》合法有效。根据《合同法》第77条规定：当事人协商一致，可以变更合同。双方将约定交房时间和违约责任的标准进行变更不违反法律规定。原判决认定“第二份合同作为格式合同，对同一笔购房款项书写两份交付房屋时间不同的购房合同，明显与常理不符，原审采信原始合同的交房时间符合当事人的真实意思表示”于法无据。二、原判决对本案诉讼时效的起算适用法律错误。原判决适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”是错误的。首先，根据《民法通则》第一百三十七条以及《民法总则》第一百八十八条第二款之规定，如按原判决认定的约定交房时间2013年10月1日，届时被申请人已经知道权利受到损害及义务人，诉讼时效就应当起算。2016年11月4日实际交房，违约行为终止，被申请人对于权利受到损害、损害的大小及义务人均已知晓，完全符合《民法通则》及《民法总则》关于时效起算的规定。同时参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》(2016年11月30日）四、关于房地产纠纷案件的审理（四）关于违约责任问题18条规定“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”，被申请人于2019年起诉主张逾期交房违约金超过诉讼时效。其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条适用于合同主债权请求权，不适用于因主债权违约产生的违约金请求权。违约金请求权，其本质是在义务人违约时，法律或合同赋予守约方的一种救济权利，这是违约金请求权和合同主债权请求权（如交房请求权、交付房款请求权）最大的不同之处，即该请求权产生之时，就是合同权利受到损害之时，此时诉讼时效起算，符合诉讼时效制度的规定和宗旨。按照原判决，若债权人不要求债务人支付违约金，则其诉讼时效就不起算，债权人对违约金请求权的行使完全没有时间限制，完全可以“躺在权利上睡觉”，故原判决对诉讼时效的起算适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人阳泉世华房地产开发有限公司与被申请人王某于2012年签订的《商品房买卖合同》、2016年11月4日签订的《商品房买卖合同（预售）》均系双方当事人真实意思表示，属有效合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，被申请人王某已于2016年11月4日实际取得房屋，因此2016年11月4日双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》合同中关于房屋交付时间的约定与客观事实不符，该时间及相应逾期交房违约责任的约定对双方均不具有约束力。依据申请人阳泉世华房地产开发有限公司与被申请人王某于2012年双方签订的《商品房买卖合同》的约定：“出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。”以及合同中第七条关于逾期交房违约责任的约定，被申请人王某实际取得房屋的时间为2016年11月4日晚于合同中约定的交房时间2013年10月1日。故再审申请人阳泉世华房地产开发有限公司违约事实清楚，应根据双方合同约定承担逾期交房违约责任。被申请人王某在法律规定的诉讼时效内，主张违约金请求权符合法律规定，应当予以支持。关于申请人阳泉世华房地产开发有限公司所提逾期原因以及违约金承担的再审理由。在本院再审审查过程中，再审申请人阳泉世华房地产开发有限公司提供了2011年7月6日其与被申请人昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会签订的《昔阳县西庄村整体搬迁建设项目委托代建合同》、2013年10月23日签订的《终止施工协议》、2014年7月1日签订的《补充协议》，用以证明涉案工程代建、未能如约交付房屋的原因、违约金支付等事实，申请人阳泉世华房地产开发有限公司主张未能按期交房的理由以及与被申请人昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会约定违约金承担的问题，可另行解决。故再审申请人阳泉世华房地产开发有限公司的再审理由不能成立，应当予以驳回。综上，再审申请人阳泉世华房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳泉世华房地产开发有限公司的再审申请.审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月一日（法官助理 刘 杰书记员 高丽云
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更631号 罪犯张勇军，男，汉族，1988年5月20日出生，原户籍所在地陕西省蒲城县。因犯抢劫罪被陕西省渭南市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）渭中法刑二初字第00031号刑事判决，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴清），刑期自2011年03月04日至2025年03月03日止。于2012年02月27日送监执行刑罚。陕西省延安市中级人民法院于2014年05月15日裁定减刑1年，于2015年08月06日裁定减刑1年，于2016年10月25日裁定减刑1年，于2018年08月13日裁定减刑8个月，剥夺政治权利4年不变，刑期执行至2021年07月03日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯张勇军在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核共获12个积极。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《计分考核登记表》、《奖励审批表》、监区警察评议记录、罪犯小组评议记录、罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张勇军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张勇军减刑六个月（刑止2021年1月3日），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3774号 申请执行人:浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：蒋文彬，男，1978年11月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋文彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋文彬应向申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金60000元及利息、罚息、复息，并负担案件受理费667元和执行费800元。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人蒋文彬发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求蒋文彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋文彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋文彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人蒋文彬名下有集体土地使用权的房产，本案已予以查封，暂无法处置；发现被执行人蒋文彬名下有车牌号为浙ＧＫ××××的帝豪牌车辆，但已设有抵押，本案已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；发现被执行人蒋文彬有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年12月21日，本案执行标的未执行到位60000元。暂未发现被执行人蒋文彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋文彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋文彬作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋文彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋文彬暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  王钱姬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27150号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，职务总经理。被告：赵泽林，男，汉族，1981年1月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆辉洲物业管理有限公司与被告赵泽林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆辉洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辉洲物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月十日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1362号 申请执行人：张佳颖，女。 法定代理人：张红波，男，汉族（系张佳颖之父）。 被执行人：陈发远，男。 被执行人：王城，男。 本院在执行张佳颖与陈发远、王城机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人陈发远、王城暂无可供执行财产，且申请执行人张佳颖未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  吴新兵 书记员  康 姝
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1759号申请执行人：魏晓潇，女，1997年4月19日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托代理人：张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。被执行人：高尔涵，男，1997年10月6日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人魏晓潇与被执行人高尔涵委托合同纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初2242号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宗峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张延桃，女，1975年3月17日出生，汉族，住乐陵市。再审申请人杨宗峰因与被申请人张延桃买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终2273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宗峰申请再审称，1.除杨宗峰在欠条上注明的还款外，杨宗峰妻子还款9000元，杨宗峰还款1500元，退还水泥檩条300根折款12000元，只是基于信任和当时还款情景，未在欠条上记录还款内容。2.杨宗峰最后一次书写的还款时间是2013年，但欠条记载的最后一次还款时间为2015年，张延桃更改欠条内容，属于伪造证据，该欠条不能作为定案依据，同时证明张延桃起诉超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。张延桃未提交书面意见。本院经审查认为，被申请人提交有再审申请人书写的欠条，足以证明再审申请人欠货款。再审申请人虽主张其妻子还款9000元、其本人还款1500元及退还水泥檩条300根折款12000元，但缺乏证据证明，不应支持。再审申请人主张的更改欠条、伪造证据，没有依据，不应支持。案涉欠条未载明还款期限，原审判决认定起诉不超诉讼时效，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宗峰的再审申请。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十二月十一日法官助理孔祥龙书记员陈艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13278号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱晓燕，女，1975年1月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱晓燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱晓燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20513号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,629.52元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费870.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20513号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12753号之一原告：张乐洪，男，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告张乐洪与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。原告张乐洪于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乐洪自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乐洪撤诉。本案案件受理费10元，由原告张乐洪负担，本院决定予以免收。审 判 长 吴**锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇二〇年十二月一日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5632号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪。被执行人：孙志磊，男，1986年1月13出生，汉族，住河南省南乐县，申请执行人平安国际融资租赁有限公司与孙志磊融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0102民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付70301.95元及相应利息，执行费955元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询到了被执行人名下有车辆一台（未处置）。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋元媛
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2809号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被告：河北舒洁康纸业用品有限公司，住，住所地磁州园中园开发区**/div> 法定代表人：候峰，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告河北舒洁康纸业用品有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林毓娜，女，1987年1月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：黄银扬，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳婷，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣超，男，1990年8月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，北京京宁律师事务所律师。再审申请人林毓娜因与被申请人刘荣超民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林毓娜申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回刘荣超的全部诉讼请求，诉讼费由刘荣超承担。理由为：（一）我是北京永鸿辉商贸有限公司（以下简称永鸿辉公司）财务人员，代公司收款系职务行为。我收到涉案款项后，立即于当日转账至公司指定账号用于公司对外开展业务，我个人与本案无直接利害关系，非本案适格被告。我提交的新证据《2014年度北京市社会保险个人缴费信息对账单》及《2014年度永鸿辉公司办公用品领取表》，也能充分证明我系永鸿辉公司员工。（二）刘荣超系案外人陈金普的经办人员，受陈金普委托将涉案款项转至永鸿辉公司指定帐户。涉案款项并非刘荣超所有，我与刘荣超并无借贷合意，故不存在借贷关系，刘荣超并非本案适格原告。（三）陈金普是本案实际出借人，永鸿辉公司是本案实际借款人。陈金普之所以借刘荣超名义诉请法院且否定永鸿辉公司是本案实际借款人，系因陈金普是永鸿辉公司股东，若永鸿辉公司被认定为实际借款人，其作为股东将面临需承担部分责任的风险，则其利益无法最大化。故其掩盖真相，意图让我背负巨额债务，以达其不法目的。林毓娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。刘荣超提交意见称，一、二审认定事实清楚，证据充分，请求驳回林毓娜的再审请求。（一）双方之间存在民间借贷关系，一、二审法院认定事实清楚，二审发回重审裁定明确认定双方存在民间借贷法律关系。（二）刘荣超给林毓娜转款凭证上明确写明是借款，林毓娜接收了款项并用于个人使用，双方形成了民间借贷法律关系。至于刘荣超的钱是从哪里来的，不是本案焦点。（三）林毓娜没有提供证据证明其是受永鸿辉公司委托代收款项以及将所收款项打入永鸿辉公司帐户，应承担举证不能的法律后果。（四）陈金普已经出庭明确该笔款项是属于刘荣超的，由刘荣超承担相应权利义务。（五）林毓娜所提交的证据不属于再审新证据的范畴，不予认可。（六）刘荣超与陈金普之间的关系与本案无关，现在该笔款项属于刘荣超。本院经审查认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，刘荣超依据2014年8月6日和7日汇款的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求林毓娜偿还借款800万元。林毓娜辩称该款系陈金普向永鸿辉公司出借，其和刘荣超之间并不存在民间借贷关系。经查，在汇款凭证上，款项汇出方为刘荣超，接收方为林毓娜，用途记载为借款。刘荣超虽然在（2017）京0115民初1339号辜章宝诉林金龙民间借贷一案中，作证证明其系受陈金普委托将800万元借给林毓娜，但林金龙对该证人证言未予认可，法院亦未采信。而陈金普在本案审理中到庭陈述，认可刘荣超以其个人名义起诉林毓娜，刘荣超系800万元的实际出借人。林毓娜虽然提交了永鸿辉公司认可林毓娜系代公司收取该款的《证明》，但林毓娜系永鸿辉公司员工，且系永鸿辉公司法定代表人林金龙之女，与林毓娜存在利害关系，故该证据的证明效力难以认定。一、二审法院据此认定刘荣超和林毓娜之间存在民间借贷法律关系，并无不当。林毓娜提交的新证据《2014年度北京市社会保险个人缴费信息对账单》和《2014年度永鸿辉公司办公用品领取表》，虽能证明其系永鸿辉公司员工，但不足以证明涉案800万元是永鸿辉公司所借，不能推翻一、二审判决的认定，本院不予采信。综上，林毓娜的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林毓娜的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终321号原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈必建，男，1966年3月22日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务农，住武穴市。2019年4月29日，因犯寻衅滋事罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月27日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。原审被告人张元亮，男，1961年8月29日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年6月9日被取保候审，现在家。湖北省武穴市人民法院审理武穴市人民检察院指控原审被告人陈必建、张元亮犯非法采矿罪一案，于2020年9月30日作出（2020）鄂1182刑初81号刑事判决。原审被告人陈必建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月18日，原审被告人张元亮和陈某1、张某1（已死亡）协商共同出25万元开采陈某1承包的胡某3矿山。陈某1让原审被告人陈必建负责管理矿山事务、与相关部分协调、处理村民扯皮等事宜，陈必建每月4000元工资。此后，张元亮等人未办理采矿许可，便在胡某3矿山擅自采矿，至2017年8月，胡某3垸群众以破坏风水为由，不准继续采矿，张元亮等人遂停止开采。2017年10月，原审被告人张元亮、陈必建及张某1、胡某1等人出资9.7万元开采胡某1承包的团山仰天窝矿山。同年11月由于执法部门查处，被迫停止开采。期间陈必建获得5000元钱工资。自2017年4月至10月，原审被告人张元亮等人在胡某3矿山、团山仰天窝矿山非法采矿，账目均由朱某经手，经查实，非法开采的矿产共收入736045元。2018年6月9日，张元亮被抓获到案，2019年8月27日，陈必建被抓获到案。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证合同、合同转让协议、场地平整协议、领条、收条、见证书、建设银行交易明细、武穴市自然资源和规划局情况说明、北京市公安局西城分局广外派出所到案经过、羁押证明、武穴市公安局刊江派出所到案经过；湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182刑初142号刑事判决书等；2.证人吕荣轩、周某、胡某1、陈某1、陈某2、陈某3、吕某、胡某2、张某2、吴某、陈某4、朱某、张某1等人的证言；3.鉴定意见湖北省地质局第四地质大队实验室岩矿鉴定报告；4.被告人张元亮、陈必建的供述与辩解等证据。原审法院认为，原审被告人张元亮、陈必建违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可擅自伙同他人采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。张元亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其认罪认罚，依法予以从轻处罚；陈必建在共同犯罪中起辅助作用，量刑时依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决原审被告人张元亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；原审被告人陈必建犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人陈必建上诉称：1.原审认定上诉人为陈某1所雇佣在矿山负责管理和协调工作与事实不符，其经陈某1介绍到张元亮等人承包的矿山负责矿石装车，未参与开采及相关辅助行为，不应认定为共同犯罪；2.其未参与投资及分红，原审认定获利70余万与其无关，依法不应认定为非法采矿犯罪；3.原审对主犯张元亮判处缓刑，对其处以实刑量刑畸重。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈必建违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。原公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈必建上诉称其受张元亮的雇佣，既未参与投资和分红，亦未参与开采，不应认定为共同犯罪的意见，经查，陈必建虽未进行投资，但在开采胡庆武矿山过程中，经他人介绍参与非法开采活动，按照分工负责应付行政机关检查和调处当地群众纠纷；在开采仰天窝矿山过程中，主动出面联系开采事宜，协调当地村民，并约定参与分红，后因利润不足领取5000元工资，其非被雇佣仅提供劳务的人员，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题》的解释第十一条：“对受雇佣为非法采矿、破坏性采矿犯罪提供劳务的人员，除参与利润分成或者领取高额固定工资的以外，一般不以犯罪论处，但曾因非法采矿、破坏性采矿受过处罚的除外。”的情形。其主观上具有明知故意，客观上实施了无证开采的行为，依法应当认定为犯罪。陈必建提出量刑畸重的辩解意见，经查，陈必建在他案取保候审期间实施犯罪行为，其主观恶性较深；且原审已认定其在共同犯罪中起辅助作用，量刑时已作减轻处罚。故此上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，定罪量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年十二月十八日法官助理徐云书记员陈耕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6065号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：何海光，男，1991年1月26日出生，汉族，住广东省信宜市城南开发区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告何海光借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告何海光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告何海光一次性还清所有未结贷款本金人民币75,509.38元，并自2020年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告何海光承担。事实和理由：原告东风财务与被告何海光签订《汽车贷款合同》，约定被告何海光向原告东风财务借款人民币95,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告何海光未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告何海光未作答辩。 经审理查明：2019年3月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）何海光签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571119096508），合同约定：借款人向贷款人借款人民币95,000元，用于向案外人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司（以下简称佛山裕金本）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人佛山裕金本在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山裕金本在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限48个月（还款期限自2019年4月25日起至2023年3月25日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,280.87元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告何海光的名义向案外人佛山裕金本在原告东风财务开设的账户中转入被告何海光的购车款项人民币95,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币14,481.76元，原告东风财务实际按照年利率7.13%的标准每月计收利息。被告何海光从2020年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币75,509.38元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告何海光签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告何海光无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告何海光送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告何海光送达起诉状副本之日即2020年11月13日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告何海光未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币75,509.38元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.13%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.13%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告何海光签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571119096508）于2020年11月13日解除； 二、被告何海光自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币75,509.38元及逾期罚息（罚息自2020年3月26日起至2023年3月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.13%的150%计算；自2023年3月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,688元，减半收取计人民币844元，由被告何海光负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告何海光随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执恢268号申请执行人：何泽强，男，1987年10月18日出生于云南省富源县，汉族，四川省人，现住云南省富源县。被执行人：廖小兵，男，1986年05月08日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被执行人：徐维，男，汉族，1981年12月24日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人何泽强与被执行人廖小兵、徐维故意伤害纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2006年12月15日作出的（2006）曲中民终字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何泽强于2020年09月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人案款224470.85元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年09月18日通过司法专邮形式向被执行人杨永华、杨斐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年09月18日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，现已被执行人徐维名下车辆查封但未实际控制，未发现有其他可供执行财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行财产。五、本院于2020年09月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。本院将上述执行情况及信息、被执行人廖小兵、徐维名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人何泽强后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额224470.85元未能执行。综上所述，因本案被执行人廖小兵、徐维名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭文学
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1858号原告：兰州市公有房屋管理中心安宁房管所，住所地兰州市安宁区十里店**，统一社会信用代码12620100H17105160F。法定代表人：李耀罗，系该所所长。委托诉讼代理人：王树军，男，汉族，1973年1月4日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张扬德，男，汉族，1991年3月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：马淑萍，男，汉族，1970年9月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所诉被告马淑萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所于2020年12月4日向本院提交了撤回对被告马淑萍的起诉申请书。本院认为,原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告马淑萍的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告马淑萍起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（兰州市公有房屋管理中心安宁房管所预交），由兰州市公有房屋管理中心安宁房管所负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年十二月四日书记员  张雅琪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4216号上诉人（原审被告）：海城辽南钢铁有限公司。住所：辽宁省鞍山市海城市东四管理区大二村委会。法定代表人：王生彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万洲电气股份有限公司。住所：湖北省襄阳市樊城区万洲大道**。法定代表人：赵世运，该公司董事长。上诉人海城辽南钢铁有限公司因与被上诉人万洲电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2020)鄂0606民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海城辽南钢铁有限公司于2020年12月7日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人海城辽南钢铁有限公司在本案审理期间，以双方当事人已经达成和解协议，且已实际履行为由撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海城辽南钢铁有限公司撤回上诉。二审案件受理费2108元，减半收取1054元，由上诉人海城辽南钢铁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十二月九日书记员  严琦童
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2103号 申请执行人：王永根,男,1973年10月07日出生,住所地安徽省舒城县。 被执行人：任其然,男,1979年04月12日出生,住所地安徽省六安市舒城县。 申请执行人王永根与被执行人任其然请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6528号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李静，女，1963年1月22日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人李静银行卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7360号民事调解书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人21563.88元,支付执行费1612.00元，支付申请执行人19951.88元。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月16日，被执行人应向申请人支付本金114066.77元并支付利息、付迟延履行期间债务利息（扣除19951.88元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6528号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十二月十六日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1406号 申请执行人：张吉勇，男，汉族，1968年3月31日出生，现住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：哈满·热克木，男，哈萨克族，1968年3月31日出生，现住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人张吉勇与被执行人哈满·热克木民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民特36号民事裁定书已发生法律效力。权利人张吉勇于2020年10月16日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款10000元及利息、执行费155元。本案执行过程中，于2020年10月18日向被执行人哈满·热克木发出执行通知书等法律文书，申请执行人张吉勇于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   木合亚提审  判  员   吐 尔 孙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   朱力的孜相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1589号之十申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：杨文鑫，男性，1985年10月07出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于浪，女性，1990年04月24出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与杨文鑫、于浪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文鑫、于浪未履行（2019）辽0203民初1995号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文鑫锦州银行存款384475.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋剑玺
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更522号 罪犯陈海军，男，汉族，1982年2月24日出生，中专文化，安徽省定远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）合刑初字第101号刑事判决，以被告人陈海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年11月10日、2014年04月30日、2016年08月09日、2018年10月26日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年八个月、有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈海军在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈海军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。 （减刑后刑期自2009年2月10日起至2021年2月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高    仁    宝 审判员 庞         玲 审判员 陈    二    伟 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理任意鑫 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初810号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张云锋，男，1980年7月23日出生于江苏省南通市，汽修工，住南通市通州区。曾因吸毒，于2012年11月16日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日；又因吸毒，于2015年2月5日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同月20日又被该局决定责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年6月27日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，同年7月11日又被该局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月13日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，由该局于同年12月8日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人张云锋犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人张云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月3日18时许，居住于南通市通州区兴东街道机场新村的杨某与被害人颜某因两家房屋弄子内物品摆放问题发生纠纷。杨某的儿子即被告人张云锋和颜某的儿子即被害人王某各自从家中出来，并加入争吵。在此过程中，张云锋恼羞成怒，冲到颜某家的场地，朝王某面部抽打数个巴掌，致使王某左耳鼓膜穿孔。王某随手捡起一根水松木木棍，朝张云锋背部击打两下，后张云锋抢下该木棍并朝颜某颈部打了一棍，木棍被打断为两节，张云锋又猛推颜某，致颜某身体和面部撞在门框上，造成颜某鼻骨多发性骨折、肋骨骨折。经鉴定，颜某的人体损伤程度为轻伤二级，王某的人体损伤程度为轻微伤。 当日，被告人张云锋被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被害人王某处扣押27厘米水松木1根、125厘米水松木1根。张云锋已赔偿被害人医疗费人民币20000元。 另查明，被告人张云锋在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张云锋在庭审时亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明，出具的发破案经过，被害人王某出具的收条等书证；被害人颜某、王某的陈述；证人杨某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、扣押笔录，出具的扣押清单；被告人张云锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云锋故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张云锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张云锋到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张云锋自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，已赔偿被害人的部分损失，且考虑本案因邻里纠纷引发，故依法可对被告人张云锋从宽处理。犯罪工具，应予没收。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张云锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年9月7日止）； 二、已扣押的水松木木棍两根，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年十二月九日 书记员  张洋
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他321号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]93号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省博野县人民法院管辖犯罪嫌疑人肖阳涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、包庇罪；犯罪嫌疑人潘无敌涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪；犯罪嫌疑人赵凤杰涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪；犯罪嫌疑人武壮、杨学、武文豪涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪；犯罪嫌疑人程文鹏涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；犯罪嫌疑人乔国旗涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法采矿罪；犯罪嫌疑人李更伍、李文涛涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪；犯罪嫌疑人陈建刚、宋路杰涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；犯罪嫌疑人尚银涛涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪；犯罪嫌疑人闫建涉嫌参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；犯罪嫌疑人乔朋涉嫌参加黑社会性质 组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪；犯罪嫌疑人崔鑫旺涉嫌非法拘禁罪；犯罪嫌疑人孙长惠涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪；犯罪嫌疑人魏国旺涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪、妨害作证罪、帮助伪造证据罪；犯罪嫌疑人陈磊涉嫌寻衅滋事罪；犯罪嫌疑人张宾涉嫌寻衅滋事罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4851号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：李伟良，该银行行长。被执行人：秦学政，男，1980年12月6日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：谢莉，女，1980年11月18日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人秦学政、谢莉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4723号民事判决书，本院于2020年12月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：秦学政、谢莉偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金36394.51元、利息323.73元、罚息及律师代理费1500元，并承担案件受理费527元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2020年12月15日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月22日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月24日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈文斐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初7132号原告：韩伟,男,汉族,陕西省清涧县人,现住神木市。被告：刘飞，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告韩伟与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告韩伟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩伟撤诉。案件受理费780元及诉讼保全费390元,由原告负担。审判员  郄小平二〇二〇年十二月一日书记员  杨 惠