wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申131号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨良中，男，1948年6月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金斌，男，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人杨良中因与被申请人杨金斌恢复原状纠纷一案，不服本院（2019)苏07民终1563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨良中申请再审称，请求撤销二审裁定，依法再审改判驳回杨金斌的上诉请求。事实和理由：1.杨良中享有涉案土地使用权，不存在杨良中未取得土地使用权权属证明的情况。2.杨良中堆砌墙头是在（2014）连民终字第0332号民事判决执行后第二天进行的，目的就是为了避免再和杨金斌发生纠纷，不存在对土地用途的改变。杨金斌提交意见称，杨良中与杨金斌因地界产生争议，杨良中没有证据证明其对涉案土地有合法的权益，杨良中的再审申请没有事实依据，请求驳回杨良中的再审申请。本案审查过程中，双方均未提交新的证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在双方当事人均未提供充分的证据证明取得涉案争议部分的土地使用权的情况下，杨良中在该土地上修砌墙头，杨金斌将该墙头推倒，杨良中要求杨金斌恢复原状。依据上述司法解释的规定，杨良中对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，鉴于杨良中提交的证据不足以证明其已取得涉案争议部分的土地使用权，且杨良中在该争议土地上修砌的墙头没有相应的准建手续，故杨良中的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，二审裁定驳回杨良中的起诉，并无不当。本案审查中，杨良中仍未提供充分的证据证明其主张，故杨良中申请再审的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨良中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨良中的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫03行赔初183号原告：钱富江，男，汉族，1973年12月24日出生，农民，住河南省洛阳市吉利区。被告：洛阳市吉利区人民政府，住所地：河南省洛阳市吉利区中原路**，统一社会信用代码：11410306005373498C。法定代表人：马晓平，区长。出庭应诉负责人：程宏涛，副区长。委托诉讼代理人：何书清，吉利区司法局局长。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。原告钱富江诉被告洛阳市吉利区人民政府（以下简称吉利区政府）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱富江、被告吉利区政府的出庭应诉负责人程宏涛及委托诉讼代理人何书清、杨保宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱富江诉称：原告的房屋位于河南省洛阳市吉利区东杨村，建筑面积319.9675平方米，空地0.04亩。2018年12月27日，被告在没有任何合法手续的情况下强制拆除上述房屋，原告就此提起诉讼，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03行初379号行政判决、河南省高级人民法院作出（2020）豫行终63号行政判决，判决确认了被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告的违法强拆行为给原告造成损失17896316.3元。原告曾向被告申请国家赔偿，但被告在法定期限内拒不赔偿，原告依法提起行政赔偿诉讼，请求判决被告赔偿原告损失17896316.3（附清单）及法定利息（从强拆之日至赔付完毕）。被告吉利区政府辩称：一、答辩人不是本案适格被告。根据河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行》（2020年6月1日施行）第一条：“法律法规规章规定属于县级以上人民政府职能部门的职权，县级以上人民政府通过召开会议、下发文件等形式进行宏观指导、强调各部门职责，组织相关部门辅助该职能部门实施行政行为，对该行政行为不服的，以职能部门为被告。”的规定，在本案中，对原告房屋实施拆除的单位系答辩人下属职能部门，答辩人并非拆除行为的实施机关，故原告将答辩人列为被告没有法律依据，请求依法驳回其对答辩人的起诉。二、原告所提诉讼请求没有合法依据。原告索赔17896316.3元及法定利息的巨额诉讼请求，不仅严重缺乏事实基础和合理性，而且没有任何法律依据。我国《国家赔偿法》第三十六条规定行政机关仅对原告的直接损失给予相应的赔偿，本案原告所主张的绝大部分请求均非其直接损失；《洛阳市国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准》也对原告的可能损失和补偿问题作出了非常明确具体的规定，而原告的诉讼请求已经远远超出该文件所规定的合法合理范畴；且依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的相关规定，行政机关对原告合法权益未造成损害部分及原告请求缺乏事实和法律依据部分没有赔偿义务。故原告诉讼请求严重缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法处理。经审理查明：原告钱富江及其母亲郑玉哲均系河南省洛阳市吉利区东杨村村民，郑玉哲在该村有宅基一处并在上面建有房屋。因洛阳石化扩能改造项目用地、郑玉哲的房屋位于征收范围内。2010年11月2日对郑玉哲家房屋及地面附着物进行了调查登记，并制作了调查登记表，郑玉哲在该登记表上签字确认。因一直未能签订安置补偿协议，2018年12月27日，郑玉哲的房屋被强制拆除。钱富江作为原告就其家庭房屋被强制拆除行为违法向本院提起诉讼，2019年11月11日本院作出（2019）豫03行初379号行政判决，判决确认被告洛阳市吉利区人民政府、洛阳市吉利区自然资源局强制拆除钱富江家房屋的行为违法。2020年4月9日河南省高级人民法院作出（2020）豫行终63号行政判决，判决维持了本院作出的行政判决。随后原告钱富江向被告邮寄了国家赔偿申请书，被告在法定期限内未作出是否赔偿决定，原告遂于2020年9月27日向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，被告吉利区政府强制拆除原告钱富江家涉案房屋的行为已被人民法院生效行政判决确认违法，故吉利区政府应对原告的合法财产损失承担相应赔偿责任。一、关于原告主张房屋及附属物损失的赔偿问题。1、关于赔偿方式、赔偿标准与赔偿范围问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。因此，对原告房屋及附属物的损失以支付赔偿金的方式符合客观实际和法律规定。2、关于房屋及附属物实际建筑面积的确定问题。原告未能提供其房屋及附属物的实际建筑面积等，被告提供的吉利区住户地面附着物调查登记表，该表有调查登记人、乡村经办人、审核人、产权人签名，对该表显示原告的房屋及其它附属物面积等，本院予以认定，可以作为对原告的赔偿依据。二、关于原告屋内物品损失的赔偿问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，在被告违反正当程序，不依法公证或者依法制作物品清单，给原告履行举证责任造成困难的，且被告也无法举证证明原告室内物品实际损失金额的情况下，原告合法合情合理的赔偿请求应当得到支持。被告应结合日常生活常识、常理，考虑物品折旧等因素，基于公平原则，对于原告室内物品损失酌情予以赔偿。三、关于租房费用（过渡费）损失的赔偿问题。考虑到过渡费的设置目的在于弥补被拆迁人房屋被拆除后至安置补偿款或安置房交付前另租房屋居住产生的损失，被告应综合该村拆迁过程中过渡费支付标准及原告家庭人员情况、当地租房价格等因素，酌定支付过渡费，从2018年12月27日房屋被拆除之日起至赔偿款或安置房交付之日止。四、关于原告主张的赔偿款利息以及误工费等的赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对公民、法人、其他组织财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据上述规定，行政行为违法与损害结果之间存在因果关系，是公民、法人、其他组织取得国家赔偿的基础和前提条件，且损害须是必然产生的，须是直接损失，而非间接损失。原告主张的赔偿款利息以及误工费等，均不属于直接损失，其要求国家赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告应就上述赔偿问题平等协商，并可通过签订和解协议的方式解决，如双方无法达成一致，被告应按照本判决确定的方法，及时作出行政赔偿决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项，第三十二条，第三十六条第（三）、第（八）项之规定，经合议庭评议，判决如下：责令被告洛阳市吉利区人民政府在本判决生效之日起60日内按照本判决对原告钱富江依法予以行政赔偿。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 音
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执486号之三申请执行人:山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，系董事长。委托代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：梁建国，男，1981年7月11日出生，汉族，平陆县三门镇于庙村**居民。被执行人：张娟娣，女，1981年3月23日出生，汉族，平陆县三门镇于庙村**居民。被执行人：令狐爱军，男，1979年7月17日出生，汉族，平陆县三门镇将窝村**居民。被执行人：梁建霞，女，1979年5月9日出生，汉族，平陆县张店镇后滩村**居民。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与梁建国、张娟娣、令狐爱军、梁建霞借款合同纠纷一案中,依法向四被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行，现对被执行人张娟娣、梁建霞在银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张娟娣、梁建霞在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十二月二十三日书记员  程 佩
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初95号 原告郭金富，男，汉族，1945年11月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人王运磊，北京在明律师事务所律师。 被告福建省住房和城乡建设厅，住所地福州市鼓楼区北大路**。 法定代表人林瑞良，厅长。 委托代理人贺轶聪，男。 委托代理人方贞纯，上海建纬（福州）律师事务所律师。 原告郭金富不服被告福建省住房和城乡建设厅行政复议决定，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告郭金富及其委托代理人王运磊，被告福建省住房和城乡建设厅的委托代理人贺轶聪、方贞纯到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准，延长审限3个月。本案现已审理终结。 原告郭金富诉称，原告系龙岩市新罗区西坡镇西山村**村民，在西山村拥有合法房屋（郭金富、郭某1、郭某2共有）。2012年龙岩市人民政府作出《龙岩市人民政府关于资金名苑项目房屋征收决定书》（龙政征决[2012]22号文件），原告的上述房屋在征收范围内。由于征收部门与原告未就房屋征收补偿问题达成合意，龙岩市人民政府作出了龙政征补决[2014]44号《房屋征收补偿决定书》。2020年1月10日，原告在新罗区人民法院得知，龙岩市住房和城乡建设局向龙岩市龙津公证处作出的《申请报告》内容为郭金富、郭某1、郭某2的房屋补偿款等共计905755.95元，将其中的301918.65元提存于龙岩市龙津公证处。原告认为《申请报告》在主体、内容、程序上均违法，原告依法向被告申请行政复议，请求撤销龙岩市住房和城乡建设局作出的《申请报告》。被告于2020年3月3日对原告作出案涉争议《不予受理行政复议申请决定书》（闽建法办函[2020]11号，以下简称2020-11号《决定书》），原告于2020年3月7日收到上述不受受理决定书。原告认为《申请报告》属于涉及自身具体权利、义务的具体行政行为，属于行政复议的受案范围。且原告申请行政复议并未超过法定期限，案涉2020-11号《决定书》事实认定不清、法律适用错误，请求依法撤销被告作出的闽建法办函[2020]11号《不予受理行政复议申请决定书》。 被告福建省住房和城乡建设厅辩称，一、《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请；第六条具体规定了行政复议的受案范围。龙岩市住房和城乡建设局作出《申请报告》，是向龙岩市龙津公证处申请将部分资金办理提存，该行为仅是龙岩市住房和城乡建设局履行向原告支付房屋补偿费、搬迁补助费、临时安置费的义务的程序性行为，属于资金存储方式的变更，对原告的权利义务并不产生实际性影响，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条及第六条规定的行政复议的受案范围。二、根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（六）项规定，能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算行政复议申请期限。本案原告曾于2019年8月4日向被告递交《复议申请书》及附件（2018）闽龙津证民字第1211号《提存公证书》，《提存公证书》载明“龙岩市住房和城乡建设局已于2018年6月26日将案涉房屋补偿费、搬迁补助费、临时安置补助费申请提存，故原告至迟于2019年8月4日已知晓提存行为（实际上从原告提供的《领取提存款通知书》及2018年6月27日《送达回证》及原告于2019年6月26日的《政府信息公开申请表》能证明原告早已知晓提存行为），原告于2020年2月27日方提出行政复议申请，已经超过了法定复议期限。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定于2020年3月3日作出2020-11号《决定书》符合法律规定，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被诉龙岩市住房和城乡建设局向龙岩市龙津公证处出具的《申请报告》系龙岩市住房和城乡建设局为办理原告郭金富、郭某1、郭某2坐落于龙岩市新罗区××街道××村房屋部分拆迁款资金提存向龙岩市龙津公证处出具的函件，是为实现房屋征收的目的而作出的过程性行为,对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为;……”的规定,案涉《申请报告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于案涉《申请报告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围,被告福建省住房和城乡建设厅针对《申请报告》作出的复议决定,同样不属于行政诉讼受案范围，应裁定予以驳回。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下: 驳回原告郭金富的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  孙德婧 人民陪审员  周昭萍 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  刘丽芳 书 记 员  林丽芳 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执721号之一申请执行人：谢志彬，男，1971年8月2日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址黄冈市黄州区，被执行人：徐德明，男，1964年1月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住址武汉市武昌区，本院在执行(2020)鄂1121民初126号民事调解书过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐德明（公民身份号码：）名下的奥迪牌（号牌号码：鄂Ａ×××**）汽车壹辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 徐 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 丁晨达
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1832号原告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。责任人：刘迎新。委托诉讼代理人：李陶，女，1982年6月28日出生，阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司员工，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：于宝强，男，1981年12月29日出生，阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司员工，住沈阳市铁**。被告：艾云香，女，1971年4月1日出生，住辽宁省凤城市。本院在审理阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司与艾云香追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。审判员  佟玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  李彦
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1126执1058号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：后有红，系该行风险管理部职员。被执行人：谈平忠，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住岷县梅川镇山咀村五社。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人谈平忠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘1126民初1593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人谈平忠已偿还申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，判决书确定的逾期利息于2022年11月30日前清偿完毕；二、申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费780元、保全费820元，合计1500元由被执行人谈平忠承担（已履行），本案执行费329元由被执行人谈平忠于最后一次履行时履行完毕；如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年十二月四日书记员  白建斌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终411号上诉人（原审被告）：北京趣阅网络科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街**楼平房01-4北起第四间。法定代表人：陈**英。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。上诉人北京趣阅网络科技有限公司（以下简称趣阅公司）因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21872号民事裁定，向本院提起上诉。北京趣阅网络科技有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。事实与理由：一、中文在线公司注册地并非主要办事机构所在地。根据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，而在本案中中文在线公司的主要办事机构所在地并非其注册地，也就是并非在天津市滨海高新区××路××号××。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地以及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》中的第二条规定。本案中侵权行为地不易界定，因此应将本案移送趣阅公司所在地，即北京互联网法院进行审理。中文在线（天津）文化发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述法律及司法解释的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人中文在线公司住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****，一审法院依照民诉法解释的规定，认定被上诉人，认定被上诉人中文在线公司住所地为侵权结果发生地案的管辖，适用法律正确。关于趣阅公司主张中文在线公司注册地并非其主要办事机构所在地，趣阅公司未提交证据予以证明，故该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人中文在线公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。上诉人趣阅公司请求将本案移送北京互联网法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 张 铮二〇二〇年十二月十七日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10245号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路**。 负责人：周秋文，该行行长。 委托诉讼代理人：杨波，该行员工。 委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：唐明辉，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省津市。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告唐明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤诉。 本案受理费52元，减半收取为26元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行负担。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  范练洁
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1363号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵山县支行，住所地：灵山县灵城街道江南大道**。 负责人：韦思翔，该支行副行长。 委托代理人：骆海红，女，1968年4月7日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，该支行职工。 委托代理人：韦桂媛，女，1966年10月8日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，该支行职工。 被执行人：谢飞宇，男，1979年10月8日出生，汉族，灵山县灵城街道居民。 申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行与被执行人谢飞宇借款合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂0721民初1619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1.强制被执行人归还给申请执行人欠款本金15535.60元、利息13926.46元、违约金19411.98元（利息、违约金截至2019年6月10日止，自2019年6月11日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.申请执行人对拍卖、变卖被执行人所有的号牌为桂Ｎ×××××起亚牌小型轿车所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.强制被执行人支付案件受理费1022元给申请执行人；4.本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，经查询被执行人谢飞宇的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人谢飞宇可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1619号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人谢飞宇可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1619号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1619号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初1619号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马德胜 书 记 员 杨 斌
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4133号原告：哈尔滨常龙物业有限公司，住所地五常市幸福家园小区。法定代表人：孙喜岩，经理。委托诉讼代理人：何镜湖，男，1972年10月4日出生，汉族，该公司副经理，住五常市。委托诉讼代理人：杨丛成，男，1939年10月13日出生，汉族，该公司业务顾问，住五常市。被告：钱影，女，1982年1月20日出生，汉族，现住五常市。原告哈尔滨常龙物业有限公司（以下简称为常龙物业）与被告钱影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常龙物业委托诉讼代理人何镜湖、杨丛成、被告钱影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常龙物业向本院提出诉讼请求：判令钱影给付2020年物业费815.99元，滞纳金220.31元（滞纳金每日按千分之一计算9个月270天），总计1,036.31元。事实与理由：钱影家住顶层六楼，因楼盖缓霜拒交物业费，故依据《物业管理条例》第七条第四项、第五项及《物权法》第八十条、第八十一条规定，提起诉讼。钱影辩称，自己欠物业费属实，数额也对，自己已经在该小区住了八年了，每年都按时缴纳物业费，今年没交的原因是家住顶楼，漏水严重。常龙物业围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、营业执照及法定代表人身份证明各一份。拟证明常龙物业的主体适格。证据二、项目前期物业委托服务合同。拟证明常龙物业与常龙房地产签订委托合同，处理宇晨家园小区物业事宜。证据三、物业费收据及明细。拟证明钱影2020年的物业费未交纳。经质证，钱影对上述证据均无异议。本院认证意见为，上述证据客观真实、合法有效，能够证明拟证明的问题，故均予以采信并在卷佐证。证据四、催缴物业费通知书。拟证明已向钱影多次催缴物业费。经质证，钱影对该证据无异议，但是没有看到通知书，物业给自己打了两次电话催交物业费。本院认证意见为，该证据系常龙物业单方制作，无法证明通过通知书向钱影催缴物业费的事实，故仅对该证据的真实性予以采信，对拟证明问题不予采信；证据五、照片4张。拟证明钱影反映的缓霜问题已经解决了。经质证，钱影认为照片拍摄地点并非自己家楼上，照片看不出是谁家。本院认证意见为，钱影的质证意见成立，故对该证据不予采信。钱影为证明自己的抗辩主张，向本院提交了照片9张，拟证明自己家房盖漏雨，导致屋内墙面发霉的事实。经质证，常龙物业认为并非漏雨导致墙面发霉，而是冬天墙面缓霜造成的。本院认证意见为，该证据仅能证明屋内墙面发霉的事实，无法证明是因房顶漏雨造成，故对该证据部分采信。经本院审理查明：2019年3月10日，乙方常龙物业与甲方哈尔滨常龙房地产开发有限公司签订《雨辰家园（实为宇晨家园）项目前期物业委托服务合同》，合同约定：“甲方选聘乙方对雨辰家园项目前期提供物业管理服务事宜；乙方提供的前期物业管理服务包括1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨水、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理；乙方提供的其他服务包括1.组织开展社区文化活动；2.负责向业主和物业使用人收取物业费以及业主和物业使用人应付的其他费用（如车位使用费等）；物业管理区域物业服务收费采取“包干制”，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅0.5元/月/平方米、商业物业0.5元/月/平方米、车位12.5元/月；以上物业费不包括电梯费，水费及城市垃圾清运费公共区域维修改造费用；1.共用部位包括住宅主体承重结构部位（基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2.公用设施设备包括公用的上下水管道、落水管、水箱、水泵、电梯、天线、供电线、照明、锅炉、暖气线路、煤气线路、消防设施、绿地、道路、路灯沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施设备使用的房屋等；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业费用的，应按自逾期之日起每日加收应缴费用的千分之一的标准向乙方支付违约金；合同期限自2019年3月10日起至2024年3月9日止”；合同后有双方当事人签章；2020年9月12日，常龙物业开具物业收据一份，写明：“业主姓名为钱影，应收金额为1,115.99元，其中物业费512.48元，住宅水费300元，卫生费30元，房屋专项维修基金213.53元，楼道、庭院灯电费60元，优惠300元，实收815.99元”。本院认为，2019年3月10日，常龙物业与哈尔滨常龙房地产开发有限公司签订物业管理服务合同，钱影作为宇晨小区的业主，与常龙物业之间形成物业服务合同关系，接受常龙物业的服务后，理应按照相应标准支付相关费用，故对于常龙物业要求钱影支付2020年相关物业管理服务费用815.99元的诉讼请求，本院予以支持；对于常龙物业要求钱影按每日千分之一（每月3%）的标准支付滞纳金的诉讼请求，虽然物业管理合同对滞纳金的计算标准有明确约定，但该合同并未向业主公示，且常龙物业所遭受损失仅为资金占用期间的利息损失，每日千分之一支付滞纳金的标准过高，故本院酌情支持钱影按照每月1%的标准支付滞纳金，即9个月的滞纳金为815.99元×1%×9个月＝73.44元，对超过部分的诉讼请求本院不予支持；钱影主张自家房屋屋顶漏水，屋内墙体发霉，常龙物业抗辩称钱影家窗户不严，屋内产生水蒸气导致墙体缓霜是其自身原因，物业只负责公共部分，本院认为钱影庭审中自认自家房屋在开春及入冬时漏雨严重，夏天轻微一些，但本地夏季雨水较多，钱影家的漏水现象反而轻微，故钱影所称因房屋屋顶漏水导致墙面发霉与常理不符，且钱影并未提供证据证明自家墙面发霉系屋顶漏雨所致，故本院认为常龙物业的意见成立，对钱影的抗辩意见不予采纳，钱影仍应支付2020年度的物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告钱影给付原告哈尔滨常龙物业有限公司2020年度物业费815.99元，此款于判决生效之日起七日内给付；二、被告钱影给付原告哈尔滨常龙物业有限公司2020年度物业费的滞纳金73.44元（按每月百分之一，计算自2020年1月至9月），此款于判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告原告哈尔滨常龙物业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告钱影负担，此款于判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨常龙物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇二〇年十二月十六日书记员 李婉姝
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执115号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：李卫。 被执行人：杜玉鹏，男。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人杜玉鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人杜玉鹏下落不明，且无其他可供执行财产，申请人因此书面申请撤回本次执行，待查找到被执行人或是发现可供执行财产时另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕10执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 姜淑成 审判员 周卫东 二〇二〇年十二月四日 书记员 张 奎
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2343号申请执行人：王智慧，女，1976年5月6日生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省。被执行人：双峰县洪山殿镇太和采石场（个人独资企业），住所地双峰县洪山殿镇太和村。法定代表人：谢礼伦，该企业负责人。被执行人：李建江，女，1970年9月1日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：谢礼伦，男，1976年3月9日生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人王智慧与被执行人双峰县洪山殿镇太和采石场、李建江、谢礼伦买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初1629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人双峰县洪山殿镇太和采石场、李建江、谢礼伦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王智慧于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人双峰县洪山殿镇太和采石场、李建江、谢礼伦发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年12月16日对被执行人双峰县洪山殿镇太和采石场、李建江、谢礼伦发起总对总网络查控，对被执行人双峰县洪山殿镇太和采石场、李建江、谢礼伦名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅查询到被执行人李建江在银行及财付通账户中共有存款合计39542.67元，本院已予冻结。未查找到被执行人双峰县洪山殿镇太和采石场、李建江、谢礼伦其他可供执行的财产；经线下查询，查询到被执行人李建江名下登记有奥迪牌小车和丰田牌小车各一辆，本院已予查封，但未能实际控制。未发现被执行人双峰县洪山殿镇太和采石场、李建江、谢礼伦其他可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人王智慧，并征询其能否提供被执行人双峰县洪山殿镇太和采石场、李建江、谢礼伦的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人王智慧表示其提供不出被执行人双峰县洪山殿镇太和采石场、李建江、谢礼伦的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，但要求对被执行人双峰县洪山殿镇太和采石场、李建江、谢礼伦采取限制消费措施；本院遂于2020年12月31日将被执行人双峰县洪山殿镇太和采石场、李建江、谢礼伦列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为200000元，除去已冻结被执行人李建江的39542.67元，下余标的金额160457.33元，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，且申请执行人王智慧同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 妙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1566号 申请执行人杭州锦宏装饰纸有限公司,住所地浙江省杭州市临安区板桥镇灵溪村,组织机构代码:552674070。 法定代表人:冯占海。 委托诉讼代理人范焱飚，浙江钱王律师事务所律师。 被执行人山东新玲珑纸业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区方城镇东石桥村,组织机构代码:MA3C654N3。 法定代表人:胡健。 申请执行人杭州锦宏装饰纸有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6250号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人山东新玲珑纸业有限公司支付申请执行人856254元（利息暂计算至2020年7月14日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人山东新玲珑纸业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，依法委托兰山区法院对被执行人采取了限制法人变更登记措施。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人山东新玲珑纸业有限公司拒不申报财产，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1566号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3821号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：陈兆洋，男，1965年10月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告陈兆洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16683号 周玲琴： 被执行人周玲琴保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初11101号民事判决书确认的周玲琴应负担的诉讼费1336元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16683号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4421号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：孙璇，女，1974年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈品忠，男，1964年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人孙璇、陈品忠信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第333号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86196.28元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人陈品忠名下房产位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第333号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4731号原告：陈蓬，女，1973年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道**2-303。法定代表人：马文祥。第三人：高登帅，男，1989年8月3日出生，住天津市红桥区。原告陈蓬与被告天津栖客物业管理有限公司、第三人高登帅委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈蓬于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蓬自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈蓬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈蓬负担。审判员  杨立明二〇二〇年十二月二十四日法官助理唐雪萌书记员王怡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4280号上诉人（原审被告）：沈世发，男，1969年2月19日出生，汉族，住址贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：罗吉琳，女，1982年12月30日出生，汉族，住址贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。原审被告：魏鑫，男，1981年4月19日出生，汉族，住址贵州省瓮安县。原审被告：刘贵坤，男，1981年3月25日出生，汉族，住址贵州省瓮安县。上诉人沈世发因与被上诉人罗吉琳、原审被告魏鑫、刘贵坤民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈世发上诉请求：1、撤销一审民事判决，驳回罗吉琳的诉讼请求；2、本案诉讼费及上诉费由罗吉琳承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、在本案中，虽然沈世发与魏鑫、刘贵坤向罗吉琳出具了借条，但该案真实的法律关系是沈世发与罗吉琳之间系合伙关系。罗吉琳以民间借贷起诉，是不符合真实情况的。2、即便民间借贷关系成立，但根据沈世发与魏鑫、刘贵坤出具的承诺书，承诺还款时间为2019年8月30日，即年利率6%计息的起始时间应为2019年8月31日，而非2018年8月31日。况且最高人民法院发布的于2020年8月20日生效的关于民间借贷的司法解释，未约定利息的人民法院不予支持。故沈世发认为应按新规审理本案。望人民法院支持沈世发的上诉请求，依法改判。罗吉琳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告魏鑫、刘贵坤、沈世发立即偿还向原告罗吉琳借款本金500000元。2、依法判令被告魏鑫、刘贵坤、沈世发支付2019年8月30日至2020年6月30日的逾期付款利息25000元给原告，2020年7月1日至借款偿清之日的逾期付款利息以本金500000元为基数，按照年利率6%计付给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告罗吉琳于2018年3月28日通过中国建设银行个人活期账户转账方式将5万元、2018年3月30日将55万元，共计60万元汇入被告刘贵坤、魏鑫等账户，被告于2018年4月16日通过中国建设银行转账方式归还了10万元，2018年3月30日被告书写借条注明被告借原告50万元人民币，并承诺于2019年08月30日归还。未约定借款期限内的利息，并由三被告签名盖印认可，逾期被告未能归还借款，双方发生纠纷，原告诉至该院。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间对借款数额及归还期限进行了约定，并由被告出具借条，系真实意思表示,符合法律规定,应合法有效，双方的债权债务关系成立。被告按其承诺的期限内未能及时归还借款，视为违约，应承担违约责任。原告主张归还借款50万元，理由正当，应予支持。被告魏鑫提出已归还3万元借款，未提供证据证实，不予采信。原、被告双方在借款合同中，未约定借款期限内的利息，原告主张借期内的利息不予支持。其主张逾期后的利息按年利率6%计息至付清为止，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏鑫、刘贵坤、沈世发给付原告罗吉琳借款人民币50万元，限于本判决生效之日起三十日内一次性给付，并支付从2018年8月31日起以实欠本金为基数按年利率6%计算利息至付清为止。二、驳回原告罗吉琳的其余诉讼请求。案件受理费4525.00元，由原告罗吉琳负担525.00元，由被告魏鑫、刘贵坤、沈世发共同负担4000.00元。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，罗吉琳持《借条》及银行转账凭证要求沈世发等人偿还借款及逾期利息，沈世发上诉称其与罗吉琳之间系合伙关系，沈世发应当提供证据加以证明。因沈世发未举证，一审判决认定罗吉琳与沈世发等人因涉案50万元形成的法律关系是民间借贷关系于法有据。魏鑫、刘贵坤、沈世发于2019年5月19日向罗吉琳作出书面《承诺书》承诺于2019年8月30日前还款。因沈世发等人未按约定期间还款，罗吉琳诉至法院要求沈世发等人支付2019年8月30日之后的逾期还款利息于法有据，应予支持。一审判决按年利率6%的标准支持逾期还款利息，并无不当。但，一审法院判决沈世发等人支付2018年8月31日之后的逾期还款利息于法无据，且超出了罗吉琳的诉请，本院予以纠正。综上所述，沈世发的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10024号民事判决；二、魏鑫、刘贵坤、沈世发于本判决生效之日起三十日内偿还罗吉琳借款本金50万元及逾期还款利息，利息以50万元为基数从2019年8月30日起按年利率6%计算至本息付清之日止。三、驳回罗吉琳的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理4525元，由罗吉琳负担525元，由魏鑫、刘贵坤、沈世发共同负担4000元；二审案件受理费9050元，由沈世发负担8900元，由罗吉琳负担150元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十二月九日法官助理梁红云书记员汪玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16367号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：唐少华,男,1960年4月5日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人唐少华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金66572.35元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人唐少华未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16367号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈锦虹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复191号复议申请人(原审异议人、申请执行人)：南京银行股份有限公司扬州城南支行（曾用名：南京银行股份有限公司扬州邗江支行），住所地扬州市（金天城大厦）。负责人：郑洋，该行行长。委托诉讼代理人：辛梅，该行职员。委托诉讼代理人：金雪，该行职员。被执行人：高邮市三阳机电有限公司，住所地高邮市。法定代表人：王启贵，该公司总经理。被执行人：高邮市树峰机电有限公司，住所地高邮市。诉讼代表人：江苏日出律师事务所，高邮市树峰机电有限公司破产管理人。被执行人：高邮市神风机电厂，住所地高邮市。投资人：卢安定。被执行人：王启贵,男,1968年3月24日出生,汉族,住高邮市。被执行人：杨庆萍,女,1969年1月25日出生,汉族,住高邮市。复议申请人南京银行股份有限公司扬州城南支行因与被执行人高邮市三阳机电有限公司、高邮市树峰机电有限公司、高邮市神风机电厂、王启贵、杨庆萍执行异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，复议申请人南京银行股份有限公司扬州城南支行申请撤回复议请求。本院认为，南京银行股份有限公司扬州城南支行请求撤回复议申请，符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司扬州城南支行撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣审 判 员  陆开存二〇二〇年十二月十五日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保1312号 田阳兴阳村镇银行有限责任公司： 本院在执行被申请人苏智、韦文任金融借款合同纠纷保全一案的保全实施过程中，申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院申请撤回保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂05刑更404号罪犯古文权，男，1986年12月24日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区北流市人民法院于2018年12月3日作出（2018）桂0981刑初346号刑事附带民事判决，以被告人古文权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，七犯共同赔偿人民币七万二千八百四十六元三角（已赔偿）。判决生效后交付执行。在执行期间刑期未变动，现刑期至2021年6月27日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员周宗霞、范书梅，广西壮族自治区北海监狱陈承斌、苏星宇到庭履行职务，罪犯古文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为罪犯古文权在改造期间确有悔改表现，建议予以假释。北海市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。经审理查明，罪犯古文权在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年5月份已获得3个表扬。罪犯古文权原户籍所在地的司法局出具的调查评估意见书称：罪犯古文权拟适用社区矫正。以上事实，有提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯古文权在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务，截至2020年5月份已获得3个表扬，确有悔改表现。罪犯古文权所犯罪行不属于刑法规定的不得假释的犯罪类型，且已执行原判刑期二分之一以上。罪犯古文权原户籍所在地司法局出具的调查评估意见为罪犯古文权拟适用社区矫正。罪犯古文权符合假释条件，故对执行机关广西壮族自治区北海监狱提请对罪犯古文权假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第四十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯古文权予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月8日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅新审 判 员 刘 曦审 判 员 侯远婕二〇二〇年十二月一日法官助理 包 蓉书 记 员 罗 杏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执18644号之一申请执行人：陶阳，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：戎海粟，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张海东，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。关于戎海粟、张海东责令退赔一案，本院（2019）粤0606刑初945号及佛山市中级人民法院（2020）粤06刑终748号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：投资人张泽民的经济损失人民币27.5万元、袁嘉欣的经济损失人民币2.9333万元、张意香的经济损失人民币43.35万元、周志强的经济损失人民币6万元、夏宁波的经济损失人民币1.4666万元、陶阳的经济损失人民币66万元、陈嘉惠的经济损失人民币0.7899万元、傅名奇的经济损失人民币583.4万元、宋先奇的经济损失人民币26.8364万元、刘桂芳的经济损失人民币210万元、张林志的经济损失人民币34.6667万元、张勇辉的经济损失人民币20万元、傅永宏的经济损失人民币27.5万元、许灿辉的经济损失人民币7.1468万元，以上共计人民币1057.5897万元，责令被告人戎海粟、张海东共同予以退赔；投资人陈雨杉的经济损失人民币848.3848万元，责令被告人戎海粟予以退赔。因戎海粟、张海东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况并在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人戎海粟、张海东有零星存款合计2万余元，本院已经予以冻结。2.查明被执行人张海东名下登记有位于佛山市顺德区××的房屋（粤房地权证佛字第**）一座，该房产是张海东与案外人谭清娥共同共有，并抵押给重庆小额贷款有限公司。3.查明被执行人张海东名下有粤Ｘ×××**号汽车一辆。4.查明被执行人张海东经营有佛山市顺德区杏坛镇眷福珠宝金行，本院扣押珠宝首饰一批，现由投资人刘桂芳保管于中国农业银行股份有限公司××支行。上述房产、车辆及珠宝首饰由本院（2020）粤0606执18641号案拍卖处置，待变现后与上述冻结存款一并分配，本案将自动纳入分配。三、查明被执行人戎海粟犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年（刑期从2018年4月9日起至2024年4月8日止）；被执行人张海东犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年六个月（刑期从2018年4月11日起至2022年10月10日止）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到执行款，本案债权尚余66万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由另案处置，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戎海粟、张海东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 海 龙审判员 欧阳银清审判员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月十六日书记员 梁 润 光
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执881号之二被执行人：许金东，男，1982年11月11日出生，汉族，江苏省盐城市人。被执行人许金东犯非法生产制毒物品罪并处刑事罚金一案，湖北省通山县人民法院作出的（2018）鄂1224刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，被告人许金东应缴纳罚金60000元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2020年8月6日，向被执行人许金东送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、2020年8月12日、2020年11月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人许金东名下的财产信息，经查询，被执行人许金东名下无证券、无车辆信息。3、2020年8月11日，经盐城市不动产登记中心查询，被执行人许金东名下有不动产登记信息。2020年12月7日，本院依法作出（2020）鄂1224执881号执行裁定，查封被执行人许金东名下的房屋。该房屋办理了抵押权登记，被担保主债权金额为300000元。因案涉房屋在江苏省盐城市，受疫情影响，暂时无法前往当地处置，待疫情影响降低后再去处置。4、2020年12月9日，依法对被执行人许金东采取限制高消费措施，同时，将被执行人许金东纳入失信被执行人名单。5、2020年12月14日，本院作出（2020）鄂1224执881号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人的存款2493.8元，作为被执行人缴纳的罚金转入罚没款账户。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 珊审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月十四日书记员 蔡向鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2502号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。负责人：陈骥，行长。被执行人：夏晶晶，男，1986年9月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人夏晶晶信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5179号民事判决书已经发生法律效力。内容：夏晶晶偿还中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金29929.33元、利息2306.59元、违约金854.74元及本金29929.33元从2018年3月24日起至实际履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),全部利息、违约金以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清。驳回中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取314元，由夏晶晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月4日、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产，无车辆，无可供执行的银行存款。2、2020年11月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。3、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下除先前查询到的财产外，无新增财产。4、2020年12月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年12月16日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人房屋已拆迁，无下落线索，无可供执行的财产。6、根据申请执行人的申请对被执行人名下手机号码查封处置，经我院询价了解此号码为普通号码，在拍卖过程中申请执行人申请撤拍。7、2020年12月26日，申请执行人表示无法查找到被执行人下落，且无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆，无可供执行的银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈丽娟审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月三十日书记员  金晓晖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7608号申请执行人周琴，女，1976年7月26日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人李梁旭，男，1987年9月23日生，汉族，住贵州省南明区。本院受理的周琴申请执行陈红买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即支付申请执行人40万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼受理费6170元、执行费6068元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、无房屋、银行存款；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李梁旭有可供立即执行的财产，并且已将被执行人李梁旭限制高消费并纳入失信被执行人员名单。申请人周琴同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15982号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十二月十四日书记员  谢 晓
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3228号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王爱连，女，1963年8月20日生，汉族，住丰县。被执行人:张兰侠，女，1971年1月22日生，汉族，住丰县。被执行人:尹建超，男，1956年5月18日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱连、张兰侠、尹建超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王爱连、张兰侠、尹建超支付人民币200000元及利息、案件受理费2150元。被执行人依法应承担执行费2932元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月28日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年11月2日对被执行人王爱连、张兰侠、尹建超采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人王爱连、张兰侠、尹建超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款200000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员 程旭光
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11555号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河**泰山路红山里养老院**。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，企管部职员。被告：王晓蓉，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告王晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司于2020年12月1日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市山华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月一日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执674号申请执行人张涛，男，1966年8月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人蒋引弟，女，1966年5月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人张涛、蒋引弟与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1327号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执674号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7148号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：陆永基，男，1947年11月25日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告陆永基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3066号之三申请执行人：苏州祺润建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路******。法定代表人：沈华。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**v>法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人苏州祺润建设工程有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初1868号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告苏州台家开发有限公司支付原告苏州祺润建设工程有限公司工程款1139284.21元，并支付该款2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或本院如下账户，户名：苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022019747）。二、原告苏州祺润建设工程有限公司在1139284.21元内对其承建的案涉工程折价款或拍卖价款享有优先受偿权。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州祺润建设工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案未分配到款项。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得220867元。7、本院分别于2020年9月23日、12月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币986206.21元，执行到位220867元，剩余标的765339.21元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异230号 案外人：李炳森，男，1970年3月5日出生，汉族，住唐山市路**。 案外人：孙芝芬，女，1970年9月21日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）典当合同纠纷一案中，案外人李炳森、孙芝芬于2020年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李炳森、孙芝芬称，法院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖嘉润房地产开发的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对上述财产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产典当合同纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含405楼4单元401号在内的176套房屋及富星园小区内二层办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年7月8日案外人与嘉润房地产韩城项目部签订《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》，由案外人购买嘉润˙彩虹城405楼4单元401号房产，房屋认购金为8万元，同日案外人交纳认购金8万元。后案外人与被执行人嘉润房地产签订《商品房买卖合同》，由案外人购买被执行人开发的富星园小区405楼4单元401号房产，房屋价格为206149元，2009年2月20日案外人交纳房款126149元。2015年7月12日案外人交纳公共维修基金、契税、物业费、水电费、供暖费等费用。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。案外人为证明其异议请求向本院提交了《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》、《商品房买卖合同》、房款收据、维修基金收据、契税收据、物业费收据、取暖费及水电费收据等证据复印件。 本院认为，案外人李炳森、孙芝芬系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李炳森、孙芝芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾文茜 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3821号 原告：张福，男，1952年4月24日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：迁安市兴安街道办事处，住迁安市明珠街**。 负责人：滕桂民，任党工委书记。 委托诉讼代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市永顺街道办事处，住，住迁安市惠泉大街西段路北/div> 负责人：李志生，该办事处主任。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告张福与被告迁安市兴安街道办事处、迁安市永顺街道办事处劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告张福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿无法享受养老保险待遇的损失暂计288000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自1976年至1989年一直在原告迁安县毛家洼乡拖拉机站工作，工种是驾驶员；自1989年3月开始至2018年一直在迁安市毛家洼乡计生办工作，工种是司机；2018年公车政策取消后原告就不开车了，开始在被告迁安市兴安街道办事处毛家洼管理中心办公室做点打杂的活，2020年2月份管理中心通知原告不让上班了，工资发到2020年2月份。此时原告才发现原迁安市人民政府未为原告缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇。后迁安市拆分为迁安市永顺街道办事处和迁安市兴安街道办事处。综上，原告依法起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原告并未向仲裁机构仲裁，依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下： 驳回原告张福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  任立改
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保229号   申请人：杜玉荣，女，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：庞成法，男，1949年10月12日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人杜玉荣与被申请人庞成法买卖合同纠纷一案，申请人杜玉荣于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞成法银行存款9,676元予以冻结。申请人杜玉荣提供个人存款证明作担保。   本院经审查认为，申请人杜玉荣的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人庞成法银行存款9,676元。保全期限自2020年12月15日至2021年12月14日止。   案件申请费116.76元，由申请人杜玉荣先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   董小龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9967号之一 申请执行人：中山市明发信用担保有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：梁丽霞。 委托代理人：梁桂明，该公司员工。 被执行人：梁炎辉，男，1980年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄锡洪，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市明发信用担保有限公司与被执行人梁炎辉、黄锡洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初4312号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人梁炎辉应当向申请执行人偿还借款本金35100元及利息,黄锡洪在18000元及利息范围内承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市明发信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，2020年11月30日，本院依法查封被执行人梁炎辉名下粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆，查封被执行人黄锡洪名下粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2022年11月29日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市明发信用担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 頔
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督102号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，理事长。 被申请人：段庆东，男，汉族，1993年10月20日生，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为： 申请人申请的被告无联系方式，申请人材料欠缺，债务数额不确定，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回魏县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷小江 ——
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12557号之一原告：张海军，男，汉族，1968年7月16日生，户籍地安徽省淮北市烈士区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：南京创勇地坪工程有限公司，统一社会信用代码91320191MA1W3N8R9R，住所地南京市江北新区大厂街道新华村路****。法定代表人：张星。本院在审理原告张海军诉被告南京创勇地坪工程有限公司买卖合同纠纷一案中，张海军于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张海军申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费减半收取80元、财产保全费220元，合计300元（张海军已预交），由张海军负担。审判员  巴益军二〇二〇年十二月十六日书记员  张 晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26685号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：彭伟，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告彭伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审303号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人张远红，男，1990年11月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人王宁，女，1989年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县人口和计划生育局于2020年12月25日向本院申请强制执行（2020）01259号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该行政处罚决定尚处于被执行人提起行政诉讼的权利救济期限内,行政处罚决定未生效。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下： 不准予（2020）01259号征收社会抚养费决定书强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李胜涛 审判员  陈合强 审判员  岳新玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  乔小雪
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审336号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20308号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳92377.40元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向宁洁梅销售其开发的万家财富广场××幢××室，成交价964897元，产生销售税额92377.40元。2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20308号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款92377.40元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20308号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20308号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳92377.40元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20308号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳92377.40元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  陈华粦 审 判 员  江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  王丽彬 书 记 员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2952号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，统一社会信用代码：91410329671667877N，营业场所：洛阳市伊川县城关镇新鹏南路。负责人：刘志刚，系该行行长。委托代理人：金晓娟，女，1974年8月17日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行职工，户籍地伊川县，现住伊川县，系该银行职工。被执行人：凌丽丽，女，1985年9月22日生，汉族，大学本科文化，伊川县滨河高中老师，户籍地伊川县，现住伊川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行申请执行被执行人凌丽丽信用卡纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初2803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人50343.11元。在执行过程中1、本院于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年10月28日、2020年12月8日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、证券及其他可供执行的财产。3、向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金；向伊川县国土局查询被执行人土地；向伊川县不动产中心查询被执行人的房产，均未发现被执行人名下有公积金、土地、房产信息。4、本院已于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人员名单。5、本院已于2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施。6、本院已于2020年12月24日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。7、本院于2020年12月23日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为50343.11元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  岳星星
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保492号申请人：李忠营，男，1996年10月24日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：董传明，男，1978年1月8日出生，汉族，住台前县。被申请人：岳海英，女，1983年8月9日出生，汉族，住。申请人李忠营于2020年12月22日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人董传明、岳海英名下的银行存款29063元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董传明、岳海英名下银行存款29063元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月二十二日书记员  李培彬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申152号申请人：傅露露，女，1989年9月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。法定代理人：傅玉泉，男，1961年4月5日出生，住湖北省大冶市。系傅露露父亲。被申请人：温州市骊马鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园新棣路**（温州恒田模具发展有限公司内第**第**）。统一社会信用代码：91330304313556149Q。法定代表人：朱佑兵。申请人傅露露以被申请人温州市骊马鞋业有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人温州市骊马鞋业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市骊马鞋业有限公司送达通知，被申请人温州市骊马鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市骊马鞋业有限公司于2014年8月12日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金200万元，登记股东朱佑兵（出资比例33%，出资金额66万元）、周黎黎（出资比例33%，出资金额66万元）、李灵洁（出资比例34%，出资金额68万元），住所地为温州市瓯海区三溪工业园新棣路**（温州恒田模具发展有限公司内第**第**），法定代表人朱佑兵。根据申请人提供的材料反映：2018年8月27日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出温瓯劳人仲案字[2017]第235号仲裁裁决书，裁决被申请人温州市骊马鞋业有限公司支付申请人傅露露工伤保险待遇895693.69元。后被申请人向温州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，温州市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）浙03民特93号民事裁定书，驳回温州市骊马鞋业有限公司的申请。后被申请人未向申请人支付款项。2018年12月19日，申请人傅露露向本院申请强制执行，执行标的为895693.69元及加倍的迟延履行利息。在执行期间，因未发现被申请人温州市骊马鞋业有限公司有可供执行的财产，本院于2019年6月14日作出（2018）浙0304执6211号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市骊马鞋业有限公司至今未向申请人傅露露偿付款项。本院认为：被申请人温州市骊马鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市骊马鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人傅露露对被申请人温州市骊马鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 何晓艳二〇二〇年十二月三日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41378号原告：王廷进，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海虹桥枢纽运营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨志翔。原告王廷进与被告上海虹桥枢纽运营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王廷进于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王廷进撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王廷进负担。审判员  陆莉萍二〇二〇年十二月二日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终14598号上诉人（原审被告）朱金瑞，女，1978年12月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人倪宏伟，男，1970年12月3日出生，汉族，住址同上，系朱金瑞之夫。被上诉人（原审原告）徐丽馨，女，1980年1月1日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人李袆，陕西众致律师事务所律师。原审被告陕西华帝龙置业有限公司，住所地西安市未央区北二环中段马旗寨村附近。法定代表人朱振平，该公司董事长。上诉人朱金瑞因与被上诉人徐丽馨、原审被告陕西华帝龙置业有限公司（以下简称华帝龙公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年9月6日，朱金瑞向徐丽馨借款，双方签订借款合同书，约定借款金额100万元，借款期限1年，从2015年9月8日至2016年9月8日止，利息按年息20%计算，朱金瑞应按月支付16666.7元给徐丽馨，借款到期后一次性归还本金。合同落款处，徐丽馨在出借人处签名、盖章并捺印，朱金瑞在借款人处签名、捺印。合同签订后，徐丽馨于2015年9月7日向朱金瑞账户转款100万元。2019年1月29日，徐丽馨出具委托书委托张光辉、朱金瑞出具委托书委托华帝龙公司，双方签订借款补充协议一份，协议主要内容为：乙方（朱金瑞）因资金周转，2015年9月8日向甲方（徐丽馨）借款100万元，期间陆续支付利息至2018年4月8日，后因乙方资金周转困难，利息及本金一直拖延支付，2019年1月29日，甲乙双方同意将借款协议予以补充：1、甲方全权委托丁方（张光辉）负责处理本借款补充协议商谈及签订一事，丁方作出的任何决定及所签署的任何文件，甲方予以全部认可。2、乙方全权委托丙方负责处理本借款补充协议商谈、签订及借款本息归还；3、原有借款合同约定变更为：借款金额115万元（原合同借款金额及9个月利息）；借款期限1年，从2019年1月8日至2020年1月8日止；借款利率为年息20%，乙方每月按期支付利息19166.6元给甲方，在乙方资金允许的情况下可以提前归还甲方借款。协议并约定了甲方收取本息的银行账户信息。协议落款处，丁方处有张光辉签名、盖章并捺印，丙方处有华帝龙公司盖章。后因朱金瑞未按约定向徐丽馨支付本息，现徐丽馨诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，徐丽馨称其主张的利息的计算方式变更为：利息从2019年1月8日到2020年1月8日按照年利率20%计算为233194.4元，2020年1月8日之后的按照年利率20%的标准计算。华帝龙公司认为朱金瑞只是委托其负责签订补充协议，其不应承担还款责任。庭审调解，因双方争议较大致调解未果。原审法院认为，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。朱金瑞与徐丽馨签订借款协议，徐丽馨于2015年9月7日按照合同约定向朱金瑞转款100万元，双方的借款合同于2015年9月7日生效。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当履行。2019年1月29日，徐丽馨、朱金瑞分别委托张光辉和华帝龙公司签订补充协议，该协议对双方前期借款本息结算后将朱金瑞欠付利息计入后期借款本金，确定借款金额为115万元，因双方之前约定的借款利息为年息20%，并未超过年利率24%，因此徐丽馨主张借款本金为115万元，应当确认有效。补充协议约定了明确的借款期限，朱金瑞未按期还款，徐丽馨主张朱金瑞归还借款本金115万元，该院予以支持。徐丽馨主张朱金瑞自2019年1月8日起按照年利率20%支付利息，符合双方约定，该院予以支持。华帝龙公司系代朱金瑞与徐丽馨签订借款补充协议，借款合同的相对方并非华帝龙公司，徐丽馨主张华帝龙公司与朱金瑞共同承担还款责任，没有事实及法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决：一、朱金瑞于本判决生效之日起十五日内归还徐丽馨借款本金115万元，并按照年息20%承担该款从2019年1月8日起至实际履行之日止的利息。二、驳回徐丽馨其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费18570元（徐丽馨已预交），由朱金瑞承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付徐丽馨。宣判后，朱金瑞不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，法律适用错误，签订案涉协议的案外人张光辉不具有代理权限，故该借款补充协议无效；即便认定协议有效，原审法院对于其约定的借款本金及利息计算期间也存在认定有误的情形。请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人借款本金100万元，并按照年息20%承担从2020年1月9日起至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人徐丽馨答辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，根据原审证据，双方明确约定各自委托涉案的当事人及第三方为代理人，且均出具了授权委托书。因此双方签订补充协议时，对委托人身份完全明知。上诉人错误引用法律事实，混淆法律规定，无论旧的法律规定，还是新修订的法律意见，均不是上诉人所主张的法律规则内容，均有不得将利息计入本金谋取高利的法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案中，朱金瑞出具委托书委托华帝龙公司，负责处理徐丽馨与其的借款商谈、签订及借款本息归还等相关事宜。案涉《借款补充协议》系华帝龙公司与张光辉签署，亦明确载明华帝龙公司系朱金瑞委托人、张光辉系徐丽馨委托人，借款金额115万元，借款利率为年息20%，合法有效，朱金瑞理应依约承担向徐丽馨偿还借款本息之义务。15万元前期利息计入借款本金，没有超过年利率24%，不违反相关法律规定。朱金瑞主张本金应按100万元计算，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元（朱金瑞已预交18570元，多预交的15270元予以退回），由上诉人朱金瑞负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 孙 鹏审判员 罗 怡二〇二〇年十二月九日书记员 焦云飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2272号之一申请执行人：黄三根，男，1967年12月11日出生，汉族，南昌县人，省蚕茶所职工，住江西省南昌市南昌县蚕桑所所部**。被执行人：吴定刚，男，1969年3月10日出生，汉族，南昌市湾里区人，南昌市公路局职工（停薪留职，目前自营个体），住江西省南昌市湾里区，现下落不明。申请执行人黄三根依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月26日作出的（2020）赣0121民初561号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人吴定刚发出执行通知，被执行人吴定刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人吴定刚发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款，但已被其他法院冻结，无法处置，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**和赣Ｍ×××**的车辆叁辆登记在被执行人名下，本院已查封，叁辆车辆注册年份已久，无处置价值，且未实际控制实物，无法处置。本院已向被执行人吴定刚发出限制消费令，并将被执行人吴定刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄三根申请执行294935.0元，截至2020年12月3日已执行0元，未执行294935.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴定刚有其他可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人黄三根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴定刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人黄三根对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄三根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  彭 明