天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民撤8号原告：黄旭巍，男，1973年3月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告（原审原告）：魏晶，女，1969年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被告（原审原告）：魏军，女，1972年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被告（原审被告）：谢钧，男，1967年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告黄旭巍因魏晶、魏军与谢钧借款合同纠纷一案，不服本院（2019）津0104民初5365号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭巍，被告谢钧，被告魏晶，被告魏晶、魏军的委托诉讼代理人都培丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄旭巍向本院提出诉讼请求：1．申请撤销天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5365号民事调解书；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年累计借给谢钧2000000元,谢钧至今未还。后原告发现被告魏晶、魏军利用无效借款合同与不真实银行转账流水完成诉讼,理由如下:1、调解书借款合同签署日期2018年2月27日与双方原始借据和银行首次打款记录不符;2、借款合同真实发生的时间为2019年1月3日与2019年1月10日,魏晶私自签署合同日期为2018年2月27日生效,合同发生地为天津市南开区××路眼镜世家;3、银行流水中魏晶在2018年7月24日通过银行转账还款给谢钧499900元,与诉讼中170000元的金额不符；4、合同到期日为2018年12月20日，之后谢钧还在支付魏晶、魏军利息;5、被告魏晶与邸洪旗订立与本案中合同形式完全一样的借款合同和签订其他相关书证。综上，原告诉至法院，望判如所请。魏晶、魏军辩称，不同意黄旭巍的诉讼请求。1.原告不是本案适格主体，根据民事诉讼法第五十六条之规定，可以提起第三人撤销之诉的主体为前诉中有独立请求权的第三人或是无独立请求权但是与案件处理结果有利害关系的第三人，同时根据第三款规定的实体要件，要考虑是否损害民事权益。本案中原告事实上与三被告之间的债权债务没有任何关系。根据侵权责任法第二条关于民事权益的规定，虽然原告与谢钧之间也存在债权债务关系，但是该法律关系与民事调解书调整的三被告之间的法律关系没有内在本质上的牵连。另外，原告提起第三人撤销之诉应该举证证明起诉符合法律规定六个月的时间。调解书是2019年5月27日作出并生效，原告在2019年11月28日起诉，已经超过法律规定的起诉时效。2.魏晶、魏军与谢钧之间的借款关系真实合法，三被告之间均有借条、借款合同及可以对应的银行流水、聊天记录等证据可以佐证，魏晶和魏军已经向谢钧出借款项，借款是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定。3.魏晶、魏军也是受害者，虽然二人与谢钧已经达成调解并申请法院强制执行，但是谢钧在一开始所承诺的还款计划均没有实现，其名下房屋车辆也已经出售，魏军和魏晶二人并没有执行到财产。综上，魏晶和魏军二人正当行使自己的权利，保护自己的债权。原告也可通过诉讼方式保护自己的债权，三被告的诉讼并没有影响原告的权益，请求法院驳回原告全部诉讼请求。谢钧辩称，其听从法院判决。（2019）津0104民初5365号魏晶、魏军与与谢钧借款合同纠纷一案基本情况：2019年4月17日，魏晶、魏军起诉谢钧借款合同纠纷一案，该案诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金1700000元；2.要求被告偿还2019年2月4日起至还清之日止利息，以1700000元为本金，按照双方合同约定的利息计算。本院审理过程中，当事人自愿达成调解。2019年5月29日，本院作出（2019）津0104民初5365号民事调解书，内容如下：“一、被告谢钧于2019年8月29日前一次性偿还原告魏晶、原告魏军借款本金1700000元；二、若被告谢钧未如期偿还上述本金，则需按照同期银行贷款利率，以1700000元为本金支付从2019年2月4日起至上述本金清偿之日止的利息；三、双方就本案无其他争议。”谢钧未按照上述调解协议履行，该案进入执行阶段。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，黄旭巍以谢钧拖欠借款及利息为由向本院提起诉讼，案号（2020）津0104民初2293号，该案经审理认定：黄旭巍、谢钧为朋友关系。黄旭巍自2018年1月8日至2018年9月30日期间，以银行转账方式分多次向谢钧交付共计200万元。在此期间，谢钧按照月息2%的标准向黄旭巍支付了利息。2018年9月30日，谢钧出具借条，载明“谢钧借黄旭巍现金人民币贰佰万元整，暂定一年”。此后谢钧仍按月利率2%向黄旭巍付息，但2018年12月起再未支付利息，还款期限届满后，也未能偿还本金。该案判决：“一、本判决书生效后十五日内，谢钧偿还黄旭巍借款本金200万元；二、本判决书生效后十五日内，谢钧给付黄旭巍2018年12月的利息4万元；三、本判决书生效后十五日内，谢钧以200万元为基数，按照年利率0.3%的标准，向黄旭巍支付2019年1月1日至实际还款之日的利息。案件受理费23,120元，减半收取计11,560元，财产保全费5000元，均由谢钧负担，于本判决生效后十五日内直接给付黄旭巍。”该案已发生法律效力。另查，魏晶、魏军提交《个人借款合同》，甲方为谢钧，乙方为魏晶、魏军，主要内容为：乙方借给甲方人民币170万元，乙方从2018年2月27日起陆续通过银行转账形式支付给甲方，借款利息月息2分，2018年12月20日一次性还本付息，合同落款日期为2018年2月27日。魏晶、魏军为证明其借款事实存在，向本院提交了银行转账明细、微信记录等证据，证明其二人向谢钧出借170万元及谢钧向其二人支付利息的情况。魏晶主张其于2018年7月3日至2018年7月4日分四笔向谢钧出借50万元，谢钧对此并无异议。黄旭巍对此持有异议，其提交谢钧中国建设银行明细显示，魏晶于2018年7月4日分三笔转给谢钧499900元，其中交易地点/附言一栏注明“还款”。再查，黄旭巍主张案外人邸红旗（借款实际使用人）与黄旭巍、魏晶、李进军签订借款手续，而谢钧和魏晶、魏军签订借款合同的目的不是为了向谢钧主张借款，案外人邸红旗也向魏晶支付过2019年1月份的利息，故魏晶应向案外人邸红旗主张权利。又查，黄旭巍主张案外人邸红旗曾将红木家具一套交给谢钧变卖并承诺按照债权比例分配给魏晶、魏军、黄旭巍、谢钧、李进军等人，现家具存放在魏晶处，应抵顶部分借款。黄旭巍、谢钧未提交证据证明家具在魏晶处，魏晶亦表示家具不在其处保管。本院认为，本案系黄旭巍主张魏晶、魏军与谢钧借款合同纠纷一案的（2019）津0104民初5365号民事调解书损害了其民事权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”的规定，该民事权益应为侵权责任法第二条规定的民事权益。而黄旭巍与谢钧之间系因民间借贷产生的纠纷，属于普通债权，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。其次，关于黄旭巍提出（2019）津0104民初5365号民事调解书内容存在错误的问题。魏晶、魏军为证明与谢钧之间存在借贷关系向法庭提交了《个人借款合同》及银行转账明细等证据，以上证据已形成完整的证据链条，可以证明魏晶、魏军与谢钧之间存在合法、有效的借款合同关系。黄旭巍主张该合同为无效合同，但其并未提交充分证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效之情形。李进军、魏晶、黄旭巍虽与邸红旗签订了《借款转移证明》、《利息偿还约定》等材料，但魏晶、魏军将借款直接转入谢钧账户，谢钧也向魏晶、魏军偿还利息，魏晶、魏军向谢钧主张偿还借款本息并无不当，故本院对于黄旭巍该主张本院不予采纳。魏晶于2018年7月3日至2018年7月4日分四笔向谢钧转账50万元，黄旭巍对该笔款项的性质提出异议，认为是魏晶向谢钧还款50万元。魏晶就此提交了其与谢钧的微信聊天记录、网银APP操作截图以证明其转账并非用于还款，同时谢钧对上述转账50万元系魏晶出借款项也不持异议，谢钧也并未提出其与魏晶、魏军存在其他债权债务关系。另外，从谢钧后续偿还魏晶利息的情况看，也可与魏晶向其出借50万元的事实相互印证，故对于黄旭巍该主张本院不予采纳。黄旭巍提及的红木家具应折抵魏晶部分借款一节，黄旭巍、谢钧未提交证据证明家具在魏晶处，魏晶亦表示家具不在其处保管，故本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百九十二条、第二百九十六条规定，判决如下：驳回黄旭巍的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告黄旭巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孔 郁审 判 员  刘 喆人民陪审员  文欣星二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。