湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2042号 上诉人（原审原告）：孙爱良，男，1959年9月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：庄旭云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：益阳市银鑫米业有限公司，住所地益阳市赫山区。 法定代表人：李映春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李达明，湖南天声律师事务所律师。 上诉人孙爱良与上诉人益阳市银鑫米业有限公司（以下简称银鑫米业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，孙爱良与银鑫米业公司均不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙爱良上诉请求：在一审判决的基础上增加41980元，由银鑫米业公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：银鑫米业公司仅对孙爱良的伤残等级申请重新鉴定，一审应对孙爱良提交的金卫司法鉴定所作出的关于误工期、护理期、营养期及后续治疗费的鉴定结论予以采信，一审未予认定错误；孙爱良的误工费应计算为120天×200元/天、护理费183元/天×60天、营养费30元/天×60天，后续治疗费3000元，奖金2800元，共计41980元。 针对孙爱良的上诉，银鑫米业公司辩称，孙爱良在一审中未提交证据证明其误工费和护理费，一审未予认定并无不当；孙爱良提出的2800元奖金没有事实依据。请求二审法院驳回孙爱良的上诉。 银鑫米业公司上诉请求：撤销一审判决，驳回孙爱良的诉讼请求。事实和理由：1.双方签订的《补偿协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订，合法有效，一审撤销该协议书属于认定事实和适用法律错误；2.孙爱良第二次治疗不属于与劳务受伤有关的治疗，结核性胸膜炎是一种自身的疾病，不可能由外伤造成，第二次住院的费用不应得到支持；3.孙爱良的户籍所在地及经常居住地在农村，其提交的证据不能证明其在城镇连续居住满一年以上，其残疾赔偿金应适用农村标准；4.银鑫米业公司为孙爱良购买了意外伤害险，保险公司已理赔10000元，应予以扣减；5.重新鉴定的鉴定费1000元由银鑫米业公司支付，一审认定由孙爱良支付错误；银鑫米业公司已支付17544.8元，一审认定为15744.8元，计算错误；6.孙爱良自身应承担70%的责任。 针对银鑫米业公司的上诉，孙爱良辩称，《补偿协议书》是孙爱良在对自己伤情没有了解的情况下签订；第二次住院也是治疗外伤引起的胸腔积液和肺部受损，并非抗结核治疗；意外伤害险系孙爱良自己投保，不应扣减；一审划分责任正确。请求二审法院驳回银鑫米业公司的上诉。 孙爱良向一审法院起诉请求：1.撤销2020年1月7日银鑫米业公司与孙爱良签订的《补偿协议书》；2.判令银鑫米业公司赔偿孙爱良因工作导致受伤而发生的各项损失共计137398元。 一审法院认定事实：2018年12月29日，孙爱良与银鑫米业公司签订了劳动合同。2019年10月22日11时左右，孙爱良在打米时，发现机器的螺丝松动，就揭开盖子将螺丝拧紧，在拧螺丝时用力过大不慎摔伤。2019年10月22日，孙爱良伤后在益阳市第三人民医院住院治疗16天，花费的医药费银鑫米业公司已承担。2019年11月7日，孙爱良在病情好转，但病情尚未痊愈时，要求出院。经孙爱良签字后，益阳市第三人民医院为孙爱良办理出院手续。后孙爱良于2020年正月期间在其他米厂工作。2020年1月7日，孙爱良与银鑫米业公司签订补偿协议书，双方约定由银鑫米业公为孙爱良支付医疗费6900多元，并由银鑫米业公司在吉祥人寿为孙爱良购买的意外保险报销医药费4844.8元，银鑫米业公司一次性补偿孙爱良4800元，银鑫米业公司已履行完毕，共计支付15744.8元。2020年3月1日，孙爱良在益阳市第三人民医院入院诊断为右侧胸腔积液、社区获得性性肺炎、右侧多肋骨陈旧性骨折，住院8天，花费医药费8874.56元，城乡居民医疗保险报销5325元，自付费用3549.56元。2020年3月16日至2020年4月23日，孙爱良在益阳市第四人民医院花费医疗门诊费用1245.41元。后孙爱良在益阳医专附属医院花费门诊费用630元。2020年4月1日，孙爱良在益阳市金卫司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人孙爱良已构成十级伤残，本次损伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费3000元。孙爱良花费鉴定费1500元。2020年6月5日，经银鑫米业公司向法院申请重新鉴定，益阳市银城司法鉴定所鉴定为：孙爱良已构成十级伤残。孙爱良花费鉴定费1000元。双方对益阳市银城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议。 另认定，孙爱良虽然为农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。 一审法院认为，对孙爱良要求撤销2020年1月7日银鑫米业公司与孙爱良签订的《补偿协议书》的诉讼请求，因该协议书虽系孙爱良出院之后签订，但当时孙爱良伤情未痊愈，对自己的伤残情况及之后的痊愈能力缺乏判断力，该协议书显失公平，故对该项诉讼请求予以支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。银鑫米业公司雇佣孙爱良从事打米工作，孙爱良在打米时，发现机器的螺丝松动，在对设备进行维修时，不慎摔伤，后银鑫米业公司与孙爱良协商，已承担部分赔偿责任。后孙爱良在病情好转，但尚未痊愈时要求出院，之后去其他米厂工作，该行为与孙爱良的伤情加重并再次住院治疗之间存在因果关系，孙爱良应当为自己的过错承担相应的责任。虽然孙爱良对其自身伤情的加重存在过错，但银鑫米业公司仍应对孙爱良未痊愈的伤情承担责任。在本次纠纷中，双方都具有过错，均应承担相应的责任。综合孙爱良、银鑫米业公司的过错程度，酌情确定银鑫米业公司承担70%的责任，孙爱良承担30%的责任。 关于孙爱良的赔偿数额，认定如下：1.孙爱良在益阳市第三人民医院、益阳市第四人民医院、益阳医专附属医院花费医疗费共计17649.97元，城乡居民医疗保险报销5325元，医疗费总额计算为12324.97元；2.孙爱良的住院伙食补助费，孙爱良要求按50元一天计算，符合法律规定，认定为1200元（24天×50元/天）；3.残疾赔偿金，根据其伤残等级，按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入的标准，计算为79648元（39824元/年×20年×10%）；4.交通费，结合孙爱良就医次数和实际情况，酌情确定为400元；5.鉴定费2500元，以上合计96072.97元。孙爱良主张精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、孙爱良受侵害的后果及本地平均生活水平等因素，酌情确定为2000元。综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、撤销银鑫米业公司与孙爱良于2020年1月7日签订的《补偿协议书》；二、银鑫米业公司赔偿孙爱良各项损失67251.07元和精神抚慰金2000元，剔减已支付的15744.8元，还应支付53506.27元；三、驳回孙爱良的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效之日起十五日内支付。案件受理费980元，减半收取490元，由银鑫米业公司负担340元，孙爱良负担150元。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明，银鑫米业公司在吉祥人寿保险公司为孙爱良购买的意外保险另赔付孙爱良伤残保险金10000元。除此以外，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案二审争议的焦点是：银鑫米业公司是否应赔偿孙爱良因受伤遭受的各项经济损失及如何赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，孙爱良在第一次出院后就到其他米厂工作，说明其并没有产生误工损失，且其出院记录的出院医嘱中未载明其需要全休、出院后需护理，出院后的营养期等内容，故孙爱良上诉提出，其误工费、护理费、营养费及后续治疗费应予以认定的理由，事实依据不足，本院不予支持。孙爱良提出，银鑫米业公司应支付其奖金2800元，但并未提供充分有效的证据予以证实，本院亦不予支持。《补偿协议书》系孙爱良在伤情尚未痊愈且对自身情况没有足够了解的情况下签订，该协议书约定的赔偿数额与孙爱良实际应获得的赔偿数额差距较大，一审据此撤销该协议书，并无不当，本院依法予以维持。孙爱良第二次治疗的出院诊断有胸腔积液，但仅载明结核性胸膜炎可能性大，并非就是结核性胸膜炎，且银鑫米业公司亦未提交证据证明胸腔积液系孙爱良的自身疾病引发，故对银鑫米业公司提出，孙爱良第二次的治疗费用与本案无关，不应由银鑫米业公司赔偿的上诉理由，不予支持。孙爱良虽然为农村户籍，但其已提交证据证明其长期在城镇误工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对于银鑫米业公司提出的，应按农村标准计算孙爱良的残疾赔偿金的理由，本院不予支持。银鑫米业公司在吉祥人寿保险公司为孙爱良购买的意外保险已赔付孙爱良伤残保险金10000元，该款项应在银鑫米业公司应赔偿的金额中予以扣减。银鑫米业公司已为孙爱良支付医疗费6900多元，向孙爱良支付一次性补偿4800元，其为孙爱良购买的意外保险报销医药费4844.8元，共计支付16544.8元，一审计算为15744.8元错误，本院依法予以纠正。一审考虑到孙爱良对自身伤情加重存在过错，故认定其自身承担30%的责任，并无不当，银鑫米业公司提出，孙爱良自身应承担70%以上责任的理由，事实依据不足，本院不予支持。故银鑫米业公司应赔偿孙爱良因受伤遭受的各项经济损失69251.08元（96072.97元×70%+2000元），扣除其已支付的16544.8元及保险公司已赔付的10000元，还应赔偿42706.28元。 综上所述，孙爱良的上诉请求不能成立，应予驳回；银鑫米业公司的上诉请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1025号民事判决第一项； 二、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1025号民事判决第二项、第三项； 三、益阳市银鑫米业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿孙爱良各项经济损失42706.28元； 四、驳回孙爱良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费490元，由孙爱良负担338元，益阳市银鑫米业有限公司负担152元；二审案件受理费1960元，由孙爱良负担1352元，益阳市银鑫米业有限公司负担608元。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 玲