安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8834号 原告：桑威，男，汉族，1987年3月12日生，住安徽省太和县。 委托代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司太和县供电公司，住所地:太和县沙河西路供电公司大院,统一社会信用代码:91341222MA2MR6B123。 负责人:李金涛，总经理。 委托代理人：哈九才，职工。 委托代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 被告：江西共拓能源建设有限公司,住所地:江西省赣州市赣州经济技术开发区紫金广场****,统一社会信用代码:91360700578773456R。 法定代表人:黎华平,总经理。 委托代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师。 原告桑威诉被告国网安徽省电力有限公司太和县供电公司(以下简称太和供电公司）、江西共拓能源建设有限公司（以下简称江西共拓公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桑威的委托代理人黄**萍,太和供电公司的委托代理人哈九才、董渡新，江西共拓公司的委托代理人朱海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付货款67410元及资金占用利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：江西共拓公司2018年承建太和县供电公司位于太和县桑营35kv变电站，其公司的杨东方从我处购买材料，自2018年9月合计下欠67410元，多次催促二被告未付。至2018年12月30日，江西共拓公司确认欠款数额并承诺由其公司代付，然至2019年中旬被告仍拒不支付货款，我多次找到桑营镇人民政府信访办信访，信访办致函二被告，被告在回复中认可该笔货款未付，但拒不支付，为此起诉,请依法判如所请。 太和供电公司辩称：1、我公司和桑威之间不存在买卖合同关系，太和供电公司主体不适格。2017年6月5日，安徽皖电招标有限公司对太和县桑营35KV输变电工程进行招标采购，经评审小组确认江西共拓公司为中标单位。2017年6月14日，发包人太和供电公司与承包人江西共拓公司签订了《输变电工程施工合同》。此工程由承办人包工包料进行施工建设，所需工程材料由承包人根据合同要求自行采购，自行支付材料款，与发包人无关。本案中，桑威的材料款不是太和供电公司所欠。2、江西共拓公司2020年6月24日致我公司的承诺：因江西共拓公司承建的太和县桑营35KV输变电工程下欠农民工工资、施工费、机械费及材料费等欠款造成的经济纠纷、社会影响、法律责任等一切后果，均由江西共拓公司承担，与太和供电公司无关。根据本案的事实和法律规定，请求依法驳回桑威对太和供电公司的诉讼请求。 江西共拓公司辩称：江西共拓公司不是本案适格的被告，本案系买卖合同纠纷，合同的相对方是杨东方，杨东方系案涉工程分包人，因此原告主张的诉请应当向杨东方进行主张，与江西共拓公司无关，法庭应驳回桑威的起诉。 经审理查明：2017年6月14日，发包人太和供电公司与承包人江西共拓公司签订了《输变电工程施工合同》，合同约定了双方的权利和义务。2018年3月26日，江西共拓公司（甲方）和杨东方（乙方）签订劳务分包协议书，其中合同第三条工程承包内容，1、乙方承包整个工程中施工前准备、施工过程中的人财物的管理、完工后的组织验收及消缺、竣工后的资料归档等工作。2、承包范围整个新建变电站土建、电气的施工；工程量具体以施工设计图纸为准。2018年3月26日，杨东方和江西共拓公司签订补充条款，其中条款1规定：杨东方必须在现场管控质量、进度、安全，且必须无条件服从甲方项目部的管理。后桑威为杨东方供中砂、土方、石子、水泥、红砖等材料。2018年12月30日，桑威向江西共拓公司阜阳太和县伏桑营输变电工程施工项目部提出两份申请，要求江西共拓公司直接支付中砂款18580元，土方尾款10900元，合计29480元；要求江西共拓公司直接支付石子、水泥、红砖、材料款37930元，合计67410元。江西共拓公司太和县35千伏桑营输变电工程施工项目部的魏传兵在该两份申请书上签名，注明“以上金额属实，同意总额，由业主单位代付”，并加盖了江西共拓公司阜阳太和县伏桑营输变电工程施工项目部的印章。2019年8月29日,江西共拓公司给太和供电公司的函答复称：“2、桑威中砂及土方2.948万元，红砖3.793万元，因桑威组织4人于2019年1月份打伤我公司员工魏传兵，其医药费、住院费及相关赔偿金共计48000元，经双方多次沟通，至今未赔付到位。请桑威尽快赔偿我公司员工魏传兵相关医药费后我公司安排支付其材料费。”2020年6月24日，江西共拓公司给太和供电公司承诺函：“由江西共拓公司承建的阜阳太和县35ＫＶ桑营输变电工程，已完成工程所有工作，我公司向贵单位承诺：在收到太和供电公司按约定支付的工程进度尾款后（不包含质保金），江西共拓公司将在一个月内结清阜阳太和县伏桑营输变电工程上所有下欠的农民工工资、施工费、机械费及材料费等欠款。因江西共拓公司承建的阜阳太和县伏桑营输变电工程下欠的农民工工资、施工费、机械费及材料费等欠款造成的经济纠纷，所造成的社会影响，法律责任等一切后果，均由江西共拓公司承担，与太和供电公司无关。”后江西共拓公司未支付桑威材料款，桑威起诉来院。本案庭审期间，江西共拓公司向本院提出申请，要求追加杨东方为本案被告。 本院认为：江西共拓公司同意承担杨东方经手欠桑威中砂、石子、水泥等材料款，事实清楚，有江西共拓公司职工签名并加盖江西共拓公司阜阳太和县伏桑营输变电工程施工项目部印章的桑威的两份申请书、江西共拓公司给太和供电公司出具的承诺函、江西共拓公司给太和供电公司函的答复，以及江西共拓公司和杨东方签订的分包合同为证。江西共拓公司阜阳太和县伏桑营输变电工程施工项目部认可桑威申请的材料款为67410元，江西共拓公司承诺在一个月内结清阜阳太和县伏桑营输变电工程上所有下欠的农民工工资、施工费、机械费及材料费等欠款，桑威要求江西共拓公司支付材料款67410元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年11月10日计算到货款还清之日。杨东方承包江西共拓公司阜阳太和县伏桑营输变电工程中施工前准备、施工过程中的人财物的管理、完工后的组织验收等工作，说明杨东方是江西共拓公司在阜阳太和县伏桑营输变电工程的管理人员，江西共拓公司应当对杨东方在该工程中的行为后果承担责任。江西共拓公司称自己不是本案适格的被告，合同的相对方是杨东方，桑威应当向杨东方进行主张权利的辩解理由，证据不足，本院不予采信。桑威要求太和供电公司承担支付材料款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。江西共拓公司要求追加杨东方为本案被告的申请，不符合法律的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条的规定，判决如下： 一、被告江西共拓能源建设有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告桑威材料款67410元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月10日计算至货款付清之日）。 二、驳回原告桑威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1484元，减半收取742元，由被告江西共拓能源建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘慧敏