wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初767号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：姚学颖，男，1971年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告姚学颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告贷款本金65049.33元、利息125.31元及罚息5867.39元，以上合计71042.03元（利息及罚息暂计至2020年9月17日，此后按《速贷个人借款合同》《个人最高额借款提款申请书》及《桂林银行贷款借据》约定的计算标准计算至本息清偿之日止）；2.判 -2- 决被告向原告支付律师代理费400元；3.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告通过自助渠道与原告签订《速贷个人借款合同》，约定原告向被告提供人民币70000元的额度，被告需使用额度时，应向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，经原告审查同意后方可使用。原告实际放款的金额、利率、期限、放款日、还款日以网上银行系统等电子渠道的记载为准。同日，被告向原告提交了《个人最高额借款提款申请书》，申请贷款金额人民币70000元，并明确了贷款期限、利率、计息方式、还款方式等内容。原告审批被告上述申请后向被告发放了贷款。因被告收到贷款款项后，未依约向原告支付贷款本息。原告提起本案诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 姚学颖在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 -3- 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执644号申请执行人：李园满，男，1975年9月7日生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，农民，现住普洱市思茅区。被执行人：周压辉，男，汉族，1972年5月5日生，四川省眉山市人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李园满与被执行人周压辉返还原物纠纷一案，本院向被执行人周压辉公告送达执行通知书，责令被执行人周压辉返还申请执行人李园满被扣留的小松挖机（型号：PC220-8）一台，并赔偿申请执行人李园满自2018年6月12日起至2018年11月2日止的财产损失89301.33元；负担案件受理费1977.00元，申请执行费1240.00元。在执行过程，本院于2020年12月29日已强制返还被扣留的小松挖机（型号：PC220-8）一台。对执行财产损失费，并交付申请执行人，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的银行、网络资金账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，已返还执行标的物，对金钱给付的执行，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏 琪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3056号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：宋秋娜，女，1981年8月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告宋秋娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执1845号申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被执行人朱常勇借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人朱常勇申请执行人借款本金73656.22元及产生的利息、罚息、复利。本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年9月15日向被执行人朱常勇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。12月22日被执行人向申请执行人支付借款本金73653.22及利息251.44元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4253号民事调解书确定的到期债务已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1005元已由被执行人朱常勇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执1845号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4874号之二申请执行人：肖磊，男，1987年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：薛雨，男，1984年10月27日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人肖磊与被执行人薛雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初7897号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币37362.5元及利息，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人薛雨发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无可供执行公积金信息、无车辆登记信息。本院已依法轮候查封被执行人薛雨名下坐落于天津市河东区新天地家园2-1-1602号房屋产权登记手续及天津市××房屋产权登记手续，因均系轮候查封本案中暂无法处置。本院已依法将执行人薛雨列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币37362.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月十一日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初335号原告：哈尔滨鸿盛房屋节能体系研发中心。法定代表人：林国海。被告：鄂尔多斯市万基炜业新型建材有限责任公司。法定代表人：赵强。原告哈尔滨鸿盛房屋节能体系研发中心诉被告鄂尔多斯市万基炜业新型建材有限责任公司专利合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告哈尔滨鸿盛房屋节能体系研发中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿盛房屋节能体系研发中心撤回起诉处理。审判长 高丽琴审判员 魏治中审判员 宋 炜 二〇二〇年十二月九日法官助理 王宇君书记员 庄舒喆附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)保全和先予执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3664号之一 申请执行人：王爱伟，男，1957年5月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：章正梅，女，1976年6月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王爱伟与被执行人章正梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章正梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王爱伟向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人章正梅向申请执行人王爱伟支付64000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人章正梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人章正梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章正梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章正梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人章正梅名下现无财产可供执行。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人章正梅尚应履行执行款64000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章正梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章正梅作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人章正梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月9日，本院约谈了申请执行人王爱伟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章正梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  罗鹏峰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3602号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：夏春艳，女，1985年2月21日生，汉族，住四川省大竹县。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告夏春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3449号之二 申请执行人：蒋小秋，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：秦辉，男，1977年08月03日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：秦华忠，男，1953年10月03日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行蒋小秋与秦辉、秦华忠债权转让合同纠纷一案中,经调查，被执行人秦辉、秦华忠名下房产暂无法处置，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更499号 罪犯韩宝，男，1966年6月22日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市平鲁区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省朔州市平鲁区人民法院于2017年6月12日以（2017）晋0603刑初22号刑事附带民事判决书,认定被告人韩宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；附带民事赔偿受害人各种费用107081.06元（刑期自2016年11月18日起至2022年5月17日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯韩宝在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯韩宝减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯韩宝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年11月18日起至2021年9月17日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终891号上诉人（原审原告）：周菲，女，汉族，1987年10月2日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：曹晟，江西远瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱平，女，汉族，1985年5月12日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。上诉人周菲因与被上诉人朱平名誉权纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，周菲于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，周菲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1768号民事判决；二、准许周菲撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由周菲负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由周菲负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年十二月十七日书记员  徐娟娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终13596号上诉人（原审被告）：当代青年杂志社，住所地：西安市红缨路**。法定代表人：陈希学，该社社长。委托诉讼代理人：马鑫，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：阎爱芳，女，1966年9月28日出生，汉族，住西安市。上诉人当代青年杂志社（以下简称杂志社）因与被上诉人阎爱芳劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)碑民初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杂志社向本院上诉请求:撤销一审民事判决，裁定驳回阎爱芳的起诉。事实与理由:一、本案应仲裁前置，阎爱芳不应直接向法院起诉。一审法院引用最高院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释(三)》第一条受理本案,属于适用法律错误。阎爱芳这种情形即使属于人民法院受案范围，但仍然应先经劳动仲裁程序。故一审法院直接受理该案件属于适用法律错误和程序错误。二、一审法院判项内容不明确，西安市退休职工社会平均养老金无具体数据。按照一审判决主文中所述，劳动者退休后养老保险待遇受工作年限、退休时间、缴费金额、政策变化等因素影响，难以精确界定。而人社部门也无此类标准，故退休职工平均养老金是无标准可参照的，可见一审判决的判项是不明确的，无法实际执行。阎爱芳辩称，一、一审法院受理该案件合理合法，其此前已向碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经过审查,因其已到达法定退休年龄将该案件移交至碑林法院受理，不存在适用法律错误和程序错误。二、一审法院判项内容明确,西安市退休职工社会平均养老金有据可查，西安市养老金经办中心有具体数据参照。三、其在杂志社工作长达31年，杂志社一直未给其缴纳社会保险，导致其无法享受养老、医疗保险待遇，应当由杂志社一次性支付其医疗保险待遇损失101269.56元。综上，应驳回杂志社的上诉请求。阎爱芳向一审法院起诉请求：1、杂志社一次性补偿阎爱芳退休养老金暂计588060元（2420元*0.75*12月*27年）；2、杂志社支付阎爱芳医疗保险费101269.56元（3889元*0.07*12月*31年）；3、诉讼费由杂志社负担。一审法院认定事实：1988年5月，阎爱芳入职杂志社，先后从事会计、出纳工作。因杂志社一直未为阎爱芳办理缴纳社会保险，为解决历史遗留问题，2012年12月10日，杂志社作出《关于阎爱芳、徐瑞菊同志社会养老问题的会议纪要》，决定为阎爱芳开立社会养老账户，并予以补缴。但该方案并未实际实施。2016年9月，阎爱芳达退休年龄。之后，阎爱芳持续在杂志社工作至2019年2月离职。一审法院认为，关于双方之间是否为人事关系的问题。阎爱芳不具备行政事业单位人员编制，并非人事行政管理的相对人,双方之间不构成人事争议。1988年5月，阎爱芳进入杂志社工作，先后从事会计、出纳，在职期间，阎爱芳接受杂志社的管理，从事杂志社安排的劳动，杂志社给阎爱芳发放工资，双方之间形成事实劳动关系。阎爱芳2019年2月离职，双方劳动关系解除时间为2019年2月。关于社会保险损失问题一节，阎爱芳在杂志社工作30余年，杂志社未为阎爱芳缴纳养老保险，且现在无法补办，导致阎爱芳达退休年龄后无法享受养老待遇，故杂志社应承担未缴纳社会养老保险给阎爱芳造成的损失，但阎爱芳要求杂志社一次性承担27年的养老保险待遇不妥，杂志社应按月支付阎爱芳养老保险待遇，至阎爱芳死亡止。关于赔偿标准一节，因劳动者退休后养老保险待遇受其工作年限、退休时间、缴费金额、政策变化等因素影响，难以精确界定，结合阎爱芳亦未承担相应社保费用的实际情况，对于阎爱芳所主张的养老保险待遇损失的计算标准酌定为按照同期西安市退休人员月平均养老金的60%核发，由杂志社自阎爱芳离职后按月支付，至阎爱芳去世时止。关于医疗损失一节，阎爱芳未提交有效证据证明存在医疗损失，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决：一、自2019年3月起，当代青年杂志社以同期西安市退休职工社会平均养老金标准的60%按月支付阎爱芳养老保险待遇损失，至阎爱芳死亡时止。二、驳回阎爱芳的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杂志社负担。（阎爱芳已预交，杂志社在支付上述款项时一并支付给阎爱芳）。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，予以确认。另查明，2019年12月6日，阎爱芳向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决杂志社：1、支付一次性补偿退休养老金588060元；2、支付1988年5月-2019年2月的医疗保险费101269.56元。该委经审查作出碑劳仲案字（2019）第1856号通知书，认为该案不属于仲裁受案范围，决定不予受理。阎爱芳不服该决定，遂向一审法院起诉，形成本案。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，杂志社未依法为阎爱芳办理并缴纳养老等社会保险，现阎爱芳已超过法定退休年龄，客观上无法补办养老等社会保险手续，导致其不能正常退休并享受养老保险待遇，故杂志社应承担因未缴纳社会养老保险给阎爱芳造成的损失。一审法院判令杂志社按月向阎爱芳支付养老保险待遇，至阎爱芳死亡止，该方式并无不妥。关于赔偿标准问题，一审法院判决杂志社按照同期西安市退休人员月平均养老金的60%向阎爱芳按月支付养老保险待遇，由于该标准不明确，将有可能导致判决内容无法执行，故本院依法应予纠正。因劳动者退休后养老保险待遇受其工作年限、退休时间、缴费金额、政策变化等因素影响，难以精准界定，结合阎爱芳亦未承担相应社保费用的实际情况，对于阎爱芳所主张的按其在职时月工资2420元的75%即1815元支付其养老保险待遇损失，数额较为适当，依法应予支持。杂志社上诉称阎爱芳未向劳动仲裁机构申请仲裁，直接向人民法院起诉，因与事实不符，依法不能成立。综上，一审判决依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)碑民初字第32号民事判决第二项；二、变更西安市碑林区人民法院(2020)碑民初字第32号判决第一项“自2019年3月起，当代青年杂志社以同期西安市退休职工社会平均养老金标准的60%按月支付阎爱芳养老保险待遇损失，至阎爱芳死亡时止”的内容为：自2019年3月起，当代青年杂志社每月支付阎爱芳养老保险待遇损失1815元，至阎爱芳死亡时止；三、驳回阎爱芳的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由上诉人杂志社负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔志刚审 判 员 许 超审 判 员 冯旭鹏二〇二〇年十二月三日法官助理 孙浩谋书 记 员 孙莎莉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3461号之一申请执行人：张太奎，男。申请执行人：张太卫，男。申请执行人：张焕永，男。被执行人：杨克龙，男。张太奎、张太卫、张焕永诉杨克龙追索劳动报酬纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初4947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下被告杨克龙自本判决生效后十日内向原告张太奎、张太卫、张焕永支付工资款24610元及利息（以24610元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率至全部工资款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张太奎、张太卫、张焕永向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、分别于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2020年11月11日、11月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。三、于2020年11月18日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年12月28日经潢川县不动产登记中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2020年11月19日经郑州市公积金新密管理部查询，未查找到被执行人可供执行的财产。于2020年12月28日经信阳市住房公积金潢川管理部查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、于2020年11月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年12月30日通过短信与申请执行人张太奎、张太卫、张焕永进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人张太奎、张太卫、张焕永未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨克龙负有继续向申请执行人张太奎、张太卫、张焕永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，或查封财产能够处置时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十二月三十日书记员  乔 磊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8642号上诉人（原审被告）：贵州剑林房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（兰苑花园对面）尚城国际**。统一社会信用代码：91520500736607251P。法定代表人：阮剑。委托诉讼代理人（特别授权）：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201810035201。委托诉讼代理人：蒙中菊，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王鑫，男，汉族，1969年10月3日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：杨红梅，女，彝族，1969年8月30日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：王俊杰，男，住贵州省毕节市。系二被上诉人之子。上诉人贵州剑林房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称：剑林房开公司）因与被上诉人王鑫、杨红梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人剑林房开公司的委托诉讼代理人艾凯，被上诉人王鑫、杨红梅的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州剑林房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王鑫、杨红梅电入户费、燃气入户费、高清电视安装费4329元；二、驳回原告王鑫、杨红梅的其他诉讼请求。案件受理费122元，由被告贵州剑林房地产开发有限公司负担25元，原告王鑫、杨红梅负担97元。上诉人剑林房开公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）被上诉人向上诉人交付电入户费、燃气开户费、有线电视入户费时间均是在2015年1月23日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”之规定，被上诉人向人民法院提起诉讼要求退还上述费用时早已超过了三年诉讼时效。上诉人一审即已以此进行抗辩，但一审法院以“上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还”为由不采纳上诉人的抗辩理由。上诉人认为，一审法院的理由无任何法律依据，违背了《民法总则》关于诉讼时效的相关规定。无论上诉人收取上述费用是否有法律依据，被上诉人都应自交付费用之日起三年内主张权利，在交付费用时，人民法院作为裁判依据的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》已经施行，被上诉人不具备可以随时要求返还的条件，其在权利受到损害后超过5年才提起诉讼，诉讼时效明显已届满，应予驳回其全部诉讼请求。（二）《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条虽然规定了商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，但并未明确规定相关部门和单位不得就水、电、燃气等配套设施整体安装完成后各家入户单独开户收取一定费用，被上诉人和上诉人在《商品房买卖合同》第四章第十四条已明确约定，由上诉人代被上诉人缴纳水、电、燃气、闭路电视入户费。上诉人向被上诉人收取的费用已全部按规定向电、燃气、电视服务供应单位缴纳，并未占有。由此，上诉人收取的电、燃气、电视入户安装费用属于代收代缴并且是根据合同约定收取，不存在重复收取，并未违反相关法律法规规定。被上诉人王鑫、杨红梅二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明：在上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，水、电交付时达到使用条件，电话通信、有线电视、宽带网络交付时线路敷设到户，以上水、电、电话通信、有线电视、宽带网络需要被上诉人自行办理开通使用手续和缴纳入户费用。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：双方当事人在《商品房买卖合同》第十二条约定，水、电、电话通信、有线电视、宽带网络需要被上诉人自行办理开通使用手续和缴纳入户费用。合同履行过程中，上诉人向被上诉人收取电入户费、燃气入户费，应当认定双方另行达成被上诉人委托上诉人向相关部门缴纳上述费用的合意，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。委托合同委托方可随时终止委托，不受诉讼时效的限制，上诉人认为被上诉人主张退还上述款项，应受诉讼时效限制的上诉理由不能成立。水、电交付时达到使用条件，电话通信、有线电视、宽带网络交付时线路敷设到户系上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中所约定的基础设施建设需要达到的条件，上诉人在总房价外收取高清电视安装费无事实和法律依据，一审判决予以退还并无不当，本院对上诉人认为不应退还高清电视安装费的上诉主张，不予采纳。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州剑林房地产开发有限公司负担。上诉人贵州剑林房地产开发有限公司预交二审案件受理费244元，由其自行退回194元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月八日书记员  孙 云
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7655号原告：李成友，男，汉族，1966年12月21日出生，重庆市云阳县南溪镇。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师律师，系特别授权。被告：云阳县二道河甘蔗种植专业合作社，住重庆市云阳县南溪镇水市村**，统一社会信用代码93500235MA5UNUJNXU。法定代表人：余素珍原告李成友与被告云阳县二道河甘蔗种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，原告李成友于2020年12月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成友撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李成友负担。审 判 员 温春来二〇二〇年十二月三十一日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4308号申请人：裴洪云女，1973年2月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：马晓峰男，1970年2月7日出生，汉族，五常市龙凤山镇中心小学校工作，住黑龙江省五常市。本院在审理申请人裴洪云与被申请人马晓峰民间借贷纠纷一案中，申请人裴洪云于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马晓峰的工资账户及名下房产进行保全，保全标的为200,000.00元，并由申请人裴洪云名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人提供了明确的保全财产信息，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马晓峰名下在五常农商银行卡号为62×××66账户内存款200,000.00元；查封被申请人马晓峰名下座落于五常市龙凤山镇学田村学田屯，房屋产权证号：**权证小龙字第××号，面积99.5平方米单独所有住宅一处；查封申请人裴洪云名下座落于五常市五常镇成功街邮政局楼B栋4单元3层1号，房屋产权证号：**权证字第××号，面积86.00平方米单独所有住宅一处。以上账户及不动产实际查封、冻结总数以200,000.00元为限，以上存款冻结期限为一年，不动产查封期间为三年，保全期被保全财产由所有权人保管、使用，不得私自转移、变卖。申请人应及时关注查封期限，需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件保全费1520元，由申请人裴洪云预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，审判员  崔宏霞二〇二〇年十二月一日书记员  梁心茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈有钱，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省来安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈有钱小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.05%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12236元；交付时间：2016年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月10日尚欠本金余额11197.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11197.82元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年10月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈有钱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11197.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告陈有钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1221执809号 被执行人：李文。 被执行人李文敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）鄂1221刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李文应缴纳罚金3000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李文公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人银行账户中无可供执行的存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 2、未查询到被执行人李文名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。 3、未查询到被执行人李文名下的不动产登记信息和机动车登记信息。 三、本院依法将被执行人李文纳入失信人名单并限制高消费。 四、通过对被执行人住所地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执809号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十二月二日 书记员 魏志佳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2453号 申请人:白礼腊,女,1989年8月25日生，回族,住明光市。 被执行人:陈万迪,男,1988年3月18日生,汉族,住明光市。 本院在执行白礼腊与陈万迪离婚纠纷一案中，在该案执行期间，申请人向本院提出撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执2453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢晓明
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1818号申请执行人：谢冬梦，男，1988年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：侯晓曼，女，1987年7月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作睿成置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**。委托诉讼代理人：刘长建，男，该单位员工。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。本院在执行申请执行人谢冬梦、侯晓曼与焦作睿成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2520号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月十日书记员  韩盈盈
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5107号原告：海安县海安万慧贸易商行，住所地海安市海安街道太平村**，统一社会信用代码92320621MA1RRUQX8N。经营者：何万慧，女，1966年2月3日出生，住海安市。委托诉讼代理人：崔恒林（系何万慧之夫），1963年5月4日出生，住海安市。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：李如红，男，1976年4月2日出生，住泰州市海陵区。被告：江苏久正建筑劳务有限公司，，住所地泰州市医药高新技术产业开发区汇鸿大厦****西侧两间统一社会信用代码91321200MA1NAT951D。法定代表人：宋扣平，该公司执行董事。原告海安县海安万慧贸易商行（以下简称万慧商行）与被告江苏久正建筑劳务有限公司（以下简称久正公司）、李如红租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万慧商行的委托诉讼代理人崔恒林、张健，被告久正公司法定代表人宋扣平，被告李如红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万慧商行向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付租赁费55449.4元，返还租赁的钢管、扣件、顶丝（价值76300元）。事实和理由：2018年5月，被告李如红以久正公司名义多次向原告租赁钢管扣件等，至今累计欠原告租赁费55449.4元，至今未返还租赁的钢管、扣件、顶丝。经原告催要，两被告至今未能支付租金，引发诉讼。李如红辩称：我是泰州市欣源装潢有限公司的员工。案涉租赁物是用在海安中铁北京居的混凝土浇灌站上的。当时中铁的工程是久正公司接的，久正公司又找到我的老板贡永康来做。当时工程需要租钢管，我就找到了原告签了合同，崔恒林要求找单位担保，我就把合同带回去了，找到了项目经理仲明，仲明找久正公司盖章的。我离开项目时全部转交给久正公司的宋扣平，我不应该承担责任。久正公司辩称：2018年11月，原告在项目部跟久正公司、中铁的项目经理进行了结算，数额为12107.2元，这个数字已经帮他算到了年底。在项目部时沟通好钢管由崔恒林（又名崔亮）拉，结账后如果拉钢管产生的人工费、运输费用另行结算。原告虽然承诺拉回租赁物，但一直没有拉，恶意等了一年半。2019年，被告经常打电话给原告让他抓紧时间处理，公司好帮他要钱。2019年年底，被告的法定代表人和崔亮遇到后，崔恒林也没有提后面租金增加的事情，给的还是12107元的结算单，原告主张的也是这张结算单。我作为担保方只能督促租赁双方，租赁双方应考虑到我公司所处的位置。本院经审理查明如下事实：2018年5月10日，出租方万慧商行（甲方）与承租方李如红（乙方）签订租赁合同一份，内容为：乙方向甲方租赁钢管48、48扣件。48钢管租金0.012元/米/天，48扣件租金0.01元/个/天。乙方要维护租赁物品的安全，租赁期满后，将租赁物品完好交回甲方仓库，并按规格堆放整齐。租金如开税票，税金由乙方负担。崔恒林在甲方处签名，被告李如红在乙方处签名，被告久正公司在担保方处盖章。2018年5月11日，原告万慧商行发放建筑物设备，被告李如红签收如下租赁物：钢管1.2米的500根，3米的500根，3.5米的100根，6米的200根，合计3650米；扣件800只、200只、200只，合计1200只；顶丝200根。该万慧商行建筑设备出租发放单右上方崔恒林铅笔标注“184天”，右下方铅笔标注“8059.2+2208+1840=12107.2元”字样。2019年2月3日，被告久正公司法定代表人宋扣平向被告李如红出具证明一份，证明载明：兹有李如红在海安中铁北京局做临建租用的钢管事宜全部由宋扣平接手与中铁北京局对接，费用由宋扣平在2019年3月底对接完，并最终由中铁北京局支付完成，宋扣平负责此项事宜并承担费用。本案诉讼过程中，经原、被告协商，两被告陆续归还租赁物，虽归还的规格与出租的租赁物不一致，但原、被告均确认至2020年11月13日庭审前，租赁物已归还完毕。原告不再要求两被告返还钢管、扣件、顶丝，变更诉讼请求为主张至2020年8月30日的租金55449.4元。对于截止2020年8月30日，按照合同价（钢管0.012元/米/天、扣件0.01元/天/只、顶丝0.05元/）计算的租金数额为55449.4元，两被告亦无异议。庭审过程中，李如红陈述：当时确实是我在合同上签字，我也没有跟原告说我是欣源公司的。原告要求找公司担保，我拿给项目经理，项目经理去找久正公司盖章的。万慧商行亦陈述：李如红是以个人身份到原告处租钢管扣件的，后来要求他找单位去担保，章也是盖在担保方上的。审理过程中，原告万慧商行向本院申请财产保全，要求对两被告价值130000元的财产进行保全，本院依法采取了保全措施。上述事实，有租赁合同、万慧商行建筑设备出租发放单、结算清单、便条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告万慧商行与被告李如红、久正公司之间签订的建筑材料租赁合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认合法有效。被告李如红租用原告钢管、扣件,应按合同约定的期限及时向原告支付租金,被告李如红未按约给付原告租金、返还租赁物,应负该起纠纷的全部责任。被告久正公司作为保证人,应承担连带责任。截止2020年8月30日,被告李如红拖欠原告租金55449.4元事实清楚，故原告要求两被告给付租金55449.4元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。关于被告李如红辩称“其是泰州市欣源装潢有限公司的员工以及其在离开项目时已经转交宋扣平，不应该承担给付责任”的意见。根据庭审中原、被告的陈述，被告李如红在签订租赁合同时并没有向原告万慧商行披露其工作单位，系以个人名义与原告万慧商行签订的租赁合同，而其与久正公司及宋扣平之间的往来可由两被告另行处理，两被告之间的约定不能对抗原告万慧商行，故对被告李如红的该辩称意见本院不予采纳。关于被告久正公司辩称“2018年11月已进行了结算，所欠租金为12107.2元”的意见。万慧商行建筑设备出租发放单上的铅笔字样只是崔恒林的铅笔标注，并非原、被告对账的依据，结合租赁合同约定及庭审中原、被告的陈述，租赁期满后，承租方需将租赁物品完好交回万慧商行仓库，而事实上案涉租赁物在原告万慧商行起诉后才陆续归还完毕，故对被告久正公司的上述辩称意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告李如红于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县海安万慧贸易商行钢管、扣件、顶丝租金55449.4元。二、被告江苏久正建筑劳务有限公司对被告李如红的上述还款义务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，诉讼保全费1170元，合计2637元，由被告李如红负担（原告海安县海安万慧贸易商行同意代为垫付，由被告李如红在履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2934元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  陆兴逢二〇二〇年十二月四日书记员  李 颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢229号 申请执行人黄美连，女，1945年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人唐英阳，男，1958年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 黄美连与唐英阳生命权、健康权、身体权纠纷一案,宾阳县人民法院于2011年11月25日作出的（2011）宾民一初字第936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐英阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄美连于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款4054.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人唐英阳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，被执行人于2020年10月26日已自动履行4155元，本案现得款4055元，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的赔偿款为2254元。 本院认为，本案被执行人唐英阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄美连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐英阳新的财产线索，申请执行人黄美连可持本裁定向本院重新申请强制执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月九日 书记员  阮 梅
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执258号之二申请执行人：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：江西省浮梁县新昌南路，统一社会信用代码：91360222566272953C。法定代表人：张德仁，该公司董事长。被执行人：浮梁县查大农业开发有限公司，住所地：江西省浮梁县浮梁镇查大村。法定代表人：江亚兵，该公司经理。被执行人：钱地清，男，1980年8月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。本院在执行浮梁农商村镇银行有限责任公司申请浮梁县查大农业开发有限公司、钱地清金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出的（2020）赣0222民初596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣0222民初596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十二月十八日书 记 员  秦永军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1682号 申请执行人柳州市龙灿投资管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道**东方百盛****。 法定代表人：陆龙章。 被执行人邓志凯，男，1973年05月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人柳州市龙灿投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂1302民初68号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行邓志凯委托合同纠纷一案，申请标的285000元及利息，案件受理费5575元，公告费700元，本院于2020年8月7日依法受理立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓志凯名下的财产进行了查证，被执行人在不动产、工商、证券、网联网银行、车管所等部门均无可供执行的财产，现本院依法对被执行人限制消费。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，现经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初68号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初68号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁慧珍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0323执996号申请执行人：刘建生，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：夏忠奎，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院受理执行申请执行人刘建生与被执行人夏忠奎借款合同纠纷一案，执行标的本金50,525.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，只查到被执行人夏忠奎名下有银行存款5,005.18元，未查找到被执行人夏忠奎有其他可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产及其他财产。到有关机构及被执行人居住地调查了解，其无其他财产可供执行，本院于2020年12月7向被执行人夏忠奎发出限制消费令、失信决定书。本案被执行人夏忠奎已履行执行标的本金5,005.18元，执行费0.00元，尚有执行标的本金45,519.82元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何世模审判员  黄 刚审判员  方世兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  骆 力
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1335号 异议人（被执行人）：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街**。 法定代表人：单洋，董事长。 委托诉讼代理人：罗明，男。 委托诉讼代理人：杜雪鹏，男。 申请执行人：华宝信托有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。 法定代表人：孔祥清，总经理。 被执行人：江昌政，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈德珍，女，1955年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，，住所地四川省成都市青白江区大弯东路** 法定代表人：单洋，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人华宝信托有限责任公司申请执行被执行人成都四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林业产业股份有限公司、江昌政、陈德珍公证债权文书一案中，被执行人四川升达林业产业股份有限公司针对本院委托评估行为，向本院提出书面异议。在审查过程中，四川升达林业产业股份有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，四川升达林业产业股份有限公司自愿申请撤回执行异议，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许四川升达林业产业股份有限公司撤回执行异议申请。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6671号之一 申请执行人：徐海航,男,1979年9月28日出生,住诸暨市。 被执行人：陈新泉,男,1967年05月03日出生,住诸暨市。 申请执行人徐海航与被执行人陈新泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈新泉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐海航向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人陈新泉向申请执行人徐海航归还借款8万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1800元、执行费1127元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人陈新泉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新泉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新泉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并冻结被执行人陈新泉名下财付通账户（085e9858e32d33a161d7f7a80@wx.tenpay.com），本院已依法予以扣划，得款3650.63元，扣除案件受理费1800元、执行费1127元，剩余723.63元汇入（2018）浙0681执6886号案件抵扣案件受理费，申请执行人徐海航受偿0元；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈新泉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈新泉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新泉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐海航，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月一日 书记员  张叶**
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2058号申请执行人：吕金平,男,汉族，1975年7月20日出生，住武都区。被执行人：张小乖，女,汉族，1975年10月15日生，住武都区。本院在执行吕金平与张小乖借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年十二月十日书记员 陈海飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初1555号原告:贺丽媛，女，1994年9月12日出生，汉族，住西安市曲江大道中海观园**。委托诉讼代理人：刘丹，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：石李婷，陕西其源律师事务所实习律师。被告:西安泰和飞马餐饮娱乐管理有限公司，住所地西安市新城区长乐中路****楼**1104。法定代表人：郭付玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。原告贺丽媛与被告西安泰和飞马餐饮娱乐管理有限公司（以下简称“泰和飞马公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽媛委托诉讼代理人刘丹、石李婷，被告泰和飞马公司委托诉讼代理人张建平、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺丽媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的服务咨询费57000元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，原告向被告了解被告名下“鱼厂”品牌招商项目，双方约定被告代理原告寻找店铺，并授权原告经营“鱼厂”品牌餐饮。同日，被告要求原告缴纳服务咨询费等共计57000元。被告承诺如若在6个月内找不到合适店铺，缴纳的57000元全部退还。截止2019年10月8日，被告仍未找到合适店铺且被告与“鱼厂”的授权已经解约。经双方协商一致，被告同意解除双方签订的合同，并按时退回服务咨询费。但原告多次要求被告退还已支付款项，但被告始终以各种理由予以拖延，给原告造成重大经济损失。被告泰和飞马公司辩称，被告并未违约，不同意退还57000元，原告主张的利息无法律及事实依据。原告欲加盟被告代理的“鱼厂”品牌180000元项目，并于2019年3月10日向泰和飞马公司缴纳了57000元定金。后由于原告个人原因不愿继续缴纳剩余费用，构成违约。从原告提供的票据上来看，原告所缴纳的57000元系定金，因原告不继续履行付款义务，按照定金罚则的规定，原告无权要求被告退还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定“就甲方获得乙方授权使用“鱼厂”商标和其项目，甲方自愿申请乙方的管理、咨询服务，乙方根据甲方所选择的管理或咨询服务项目提供相应的有偿服务等相关事宜达成一致签订协议”。当日，原告向被告支付欠款57000元，其中管理费数额为10000元。后被告向原告出具收款收据一张写有“鱼厂18000定金伍万柒仟元整”。后因合同未实际继续履行，原告于2019年10月8日向被告申请退款57000元。因被告一直未退款，故诉至法院。本案争议焦点为：57000元性质是否为定金。本院认为，原告提交的银行流水记录证明原告共向被告交纳款项57000元，合同修改申请单记载管理费实收10000万元，收款收据登记内容为，交款单位（人）：贺丽媛，款项内容：鱼厂定金18000元，人民币大写：伍万柒仟元整。涉案协议未明确约定定金数额、双方亦未签订定金合同。因原告已缴纳的57000元中的10000元明确为管理费，故收款收据上的“定金”字样不足以证明57000性质为定金。庭审中，被告未提供“鱼厂”授权书原件，经法庭释明其提供该证据原件后亦未能提供。涉案协议性质为特许经营合同性质，其本身并非项目品牌权利人，不具备与原告签订特许经营合同的主体资格，涉案合同目的不能实现，被告应当依法返还原告上述钱款并赔偿损失，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：西安泰和飞马餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还贺丽媛57000元及利息（以57000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月8日计算至实际还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由西安泰和飞马餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 陈 晶审判员 刘 淼审判员 单娅娜二〇二〇年十二月二十一日书记员 强 薇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保140号解除保全申请人（原申请人）：陈学诗，男，1962年5月27日出生，汉族，住重庆市潼**。解除保全申请人（原申请人）：刘君琼，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：陈琼，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：莫上平，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市潼**。陈学诗、刘君琼与莫上平、陈琼机动车交通事故责任纠纷一案中，陈学诗、刘君琼向本院申请财产保全，请求保全莫上平、陈琼价值49万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保114号执行裁定书,将陈琼名下渝CXXX**号车辆予以查封、位于潼**XX街道办事处XXX街****X-X-X的房屋予以查封；将陈学诗用于担保的位于潼南区XX镇XXXX街XX号的房屋予以查封。现该案已审理终结，本院作出的（2020）渝0152民初1142号民事判决书已发生法律效力。解除保全申请人陈学诗、刘君琼于2020年11月19日向本院提交书面申请，请求解除对解除保全申请人陈学诗用于担保的位于潼南区XX镇XXXX街XX号的房屋的查封。本院依法向被申请人莫上平、陈琼送达《拟解除担保财产通知书》，被申请人莫上平、陈琼在规定期限内未向本院提出异议。本院经审查认为，解除保全申请人陈学诗、刘君琼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人陈学诗、刘君琼的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗代强二〇二〇年十二月十五日法官助理 独玉洁书 记 员 杨孟霖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6050号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：刘某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2193号罪犯姜有水，男，汉族，1955年11月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）一中刑初字第2410号刑事判决，认定被告人姜有水犯诈骗罪、持有假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜有水及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年7月27日作出（2007）高刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。2019年8月14日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜有水在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜有水减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯姜有水在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分185分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯姜有水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜有水的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2027年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初728号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人罗大成，男，1980年2月13日生，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月17日被丰县公安局取保候审，2020年11月10日被本院决定取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人罗大成犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。被告人罗大成自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人罗大成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2019年10月间，被告人罗大成在柬埔寨、老挝的网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台的情况下，仍为该赌博平台提供资金结算、充值等服务，伙同他人利用支付宝账号收取赌资共计人民币540余万元，个人非法获利15万余元。2019年10月14日,被告人罗大成主动到丰县公安局王沟派出所投案，并如实供述主要犯罪事实；被告人罗大成在公安机关退缴违法所得3万元。上述事实，被告人罗大成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙春明、吕海、姚满意等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、出入境记录、银行交易明细及被告人罗大成的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗大成明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得予以没收，其余违法所得继续追缴，均上缴国库。被告人罗大成为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其主动投案并如实供述主要罪行，系自首，主动退缴部分违法所得，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗大成犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人罗大成的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及第六十七条第一款等规定，判决如下：一、被告人罗大成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2022年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、退缴的违法所得予以没收，其余违法所得继续追缴，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道义人民陪审员  黄蒙蒙人民陪审员  段桂真二〇二〇年十二月二日法官 助理  朱颢斐书 记 员  闵玉玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5261号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某某，公司总经理。 被告：陈某某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 阿地来提依甫江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 帕孜力 亚亚森
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关艳芳，女，1962年4月22日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：沈明远，河南千益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李沙沙，女，1987年10月26日生,汉族,住新安县。再审申请人关艳芳与被申请人李沙沙不当得利纠纷一案，关艳芳不服本院（2018）豫03民终5970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关艳芳申请再审称：一、认定案件基本事实（不当得利构成要件事实）没有证据证明，本案被申请人李沙沙主张其享有不当得利请求权，应当对其向申请人的转账是否符合不当得利的构成要件负举证责任，要证明其给付是因自己过错或者其他非法律上的原因或者给付的法律原因被撤销或认定无效，被申请人李沙沙还应提交其转账原因的有关证据，证明转账是基于法律之外的原因，才完成了其举证责任。二审法院却认为“李沙沙在一审期间，提交证据证明了向何保国转账的事实，已经完成举证责任”，明显违背常识和民事诉讼的举证责任的分配原则。举证责任错误分配，被申请人李沙沙被免除了关于给付的无法律原因的证明责任，在此基础上的关于不当得利的认定没有证据支持。事实上，一、二审法院也是从申请人证明不了被申请人的转账是偿还借款来推断申请人因转账所得为不当得利。一、二审法院关于不当得利基本事实的认定没有证据支持，是错误的。二、适用法律错误，被申请人请求返还不当得利请求权超过诉讼时效期间，本案被申请人李沙沙在2012年4月23日至2015年5月5日长达三年时间先后数十次向申请人转账汇款，自2015年5月5日最后一次转账至2018年1月31日起诉，早已超过两年的诉讼时效期间，其诉讼请求不应支持。三、一、二审法院认定事实矛盾，一审法院认定申请人和被申请人系亲属关系，长时间发生经济往来，二审法院只是将“经济”变为“资金”，既然是资金往来，当然具有投资或者融资性质，既然认定申请人和被申请人长时间经济往来，为什么将本案转账汇款认定不当得利。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，因双方当事人亲属何亚飞与裴鲁克之间借款纠纷，双方当事人对已支付款项的支付目的陈述不一致，导致本案发生，被申请人以相应的转账凭证主张权利，申请人未能提供充分证据证明涉案款项的用途，应当承担举证不力的后果，申请人其相关主张本院不予支持。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，关艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关艳芳的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 时志伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 金明扬
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3301号原告：王颖，女，1978年4月8日出生，汉族，住磐石市，现住址磐石市。被告：代国友，男，1956年3月28日出生，农民，住磐石市。原告王颖诉被告代国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王颖于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王颖撤诉。案件受理费25.00元，由王颖负担。审判员  付忠华二〇二〇年十二月十七日书记员  于 淼
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执642号申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行，住所地陕西省渭南市合阳县。被执行人魏县武，男,住陕西省蒲城县永丰镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行与被执行人魏县武借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初822号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏县武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人魏县武赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行借款本金8410.88元及截止2020年7月21日的所欠利息1198.25元，自2020年7月21日起以8410.88为基数按照年利率5.0025%执行逾期利率上浮50%的罚息、案件受理费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人魏县武的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人魏县武暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款8410.88元及截止2020年7月21日的所欠利息1198.25元，自2020年7月21日起以8410.88为基数按照年利率5.0025%执行逾期利率上浮50%的罚息，案件受理费50元、本案执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执642号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾超岳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1950号之三 被执行人杨智辉，男，1973年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人郑拥民，公民身份号码150204197406281297，男，1974年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区富强楼十九号街坊30栋14号。 本院在执行杨智辉、张鑫、郑拥民罚金一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627刑初245号刑事判决书，被执行人杨智辉、张鑫、郑拥民应缴纳刑事罚金23000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年10月21日向本院移交执行，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年10月21日向被执行人杨智辉、张鑫、郑拥民送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人责令其立即缴纳刑事罚金23000元；2020年10月29日我院通过网络查控系统对被执行人杜世平、卢继云的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人杨智辉、张鑫有存款账户；2020年10月23日冻结了被执行人张鑫在中国建设银行股份有限公司包头民族东路支行开设账户、2020年10月25日冻结了冻结了被执行人杨智辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账户。现因被执行人杨智辉、张鑫、郑拥民确无可供执行财产，且尚有213646.17元债权无财产可供执行。本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 人民陪审员  张小悦 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8904号 陈文超： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019171 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执1003号之一 申请执行人：黄石兴港科技投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区公园路**，统一社会信用代码91420200695107583R。 法定代表人：周红兵，董事长。 被执行人：黄石众康综合门诊部，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初634号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍发出执行通知书，责令被执行人黄石众康综合门诊部给付申请执行人黄石兴港科技投资有限公司人民币585944元、利息45666元，承担案件受理费4830元、保全费3720元、执行费8800元，并承担迟延履行期间债务利息8408元，被执行人魏虹、文澍对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石兴港科技投资有限公司与被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额657368元（含款项、利息、案件受理费、保全费、执行费及从2020年6月26日至2020年9月15日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十五日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3174号 申请执行人：李某，男，1950年11月21日生，汉族，住青岛胶州市。 申请执行人：阎某，男，1956年11月17日生，汉族，住青岛胶州市。 二申请执行人委托代理人孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 被执行人：杜某，女，汉族，1983年4月1日生，住胶州市。 申请执行人李某、阎某与被执行人杜某继承纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初9335号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人向本院申请撤回本次执行并同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初9335号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 克
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5040号 原告：石家庄市新华区南某某村村民委员会，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：王某某，该村村委会主任。 委托代理人：冯乐，河北硕琨律师事务所律师。 被告：王某某，男，1943年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告石家庄市新华区南某某村村民委员会与被告王某某租赁合同纠纷一案，原告石家庄市新华区南某某村村民委员会于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市新华区南某某村民委员会撤诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  张素华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 莹
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1884号申请执行人：余生选，公民身份号码：×××，1964年6月14日生，住青海省西宁市。被执行人：王海学，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年6月22日生，甘肃三峰中盛石化物资有限公司总经理，住青海省西宁市。被执行人：甘肃三峰中盛石化物资有限公司，统一社会信用代码：91620100778880707Q，原住所地甘肃省兰州市七里河区，现去向不明。法定代表人：王海学，该公司总经理。申请执行人余生选与被执行人王海学、甘肃三峰中盛石化物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1641号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人王海学、甘肃三峰中盛石化物资有限公司向申请执行人余生选偿还借款本金3600000元、利息500000元，被执行人王海学负担案件受理费19800元。因二被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人余生选向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月14日依法向二被执行人留置送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行人员前往二被执行人住所地寻找其财产，但无果。经查，二被执行人名下银行账户被多家法院冻结，本院依法扣划被执行人王海学银行存款2315元后发放给申请执行人，并冻结二被执行人部分银行账户。本院依法轮候查封被执行人王海学名下位于西宁市××区、西宁市城西区西关大街126号2号楼1单元1151室的不动产手续，但上述房屋均设有抵押，且被其他法院查封，无法执行。本院依法轮候查封被执行人王海学名下×××途锐牌车的登记手续，但该车去向不明且被其他法院查封，无法执行。因被执行人王海学、甘肃三峰中盛石化物资有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法将被执行人王海学限制消费。经向申请执行人核实和确认二被执行人可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等4117485元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人余生选享有的债权应当受到法律保护，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）青0104民初1641号民事调解书剩余款4117485元的本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二〇年十二月十日书记员  马君芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初230号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人李建强，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年7月23日被赵县公安局取保候审；于2020年12月11日被本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]195号 指控事实 2020年7月8日0时20分许，被告人李建强饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至青石线赵县税务局门口处被赵县公安交通警察大队民警当场查获。经鉴定李建强静脉血液中乙醇含量值为201.62ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人李建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李建强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 盼
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1173号 原告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路**。 负责人：徐青，总经理。 委托诉讼代理人：李金良，海南中邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲桂馥，海南中邦律师事务所律师。 被告：王广锋，男，1970年5月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司与被告王广锋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司撤回起诉处理。 审判员  黄蕴蕊 二〇二〇年十二月一日 书记员  柯彩虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6598号 原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地吉林省长春市人民大街**。 负责人：王慕娟，该行行长。 委托诉讼代理人：于宏伟，该行职工。 被告：伊岩，女，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称工行人民广场支行）诉被告伊岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行人民广场支行的委托诉讼代理人于宏伟到庭参加诉讼，被告伊岩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金88536元，利息1182元（暂计算至2020年6月30日）及罚息，2020年6月30日后的利息计算至本息全部还清之日止;2.诉讼的相关费用由被告承担。事实及理由：2013年10月21日，被告在原告处贷款200000元，用于购买个人一手房，贷款期限为120期，并签订了《个人借款/担保合同》，合同号为:04200000102013家居贷0001419，贷款抵押物为位于长春市××区北、榆树北街东华泰世纪，评估价值:670000元，截至2020年6月30日贷款余额：88536元，已连续违约3期,累计违约52期，积欠本金:5451元，积欠利息:1182元，积欠本息合计:6633元。综上，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告伊岩未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：工行人民广场支行与被告伊岩于2013年10月21日签订了《个人借款/担保合同》，贷款本金为200000元，贷款期限120个月，同时约定了贷款利率及罚息利率。原告于2013年11月7日向被告指定的账户足额发放了贷款，被告领取了该笔贷款。伊岩以其房屋作为贷款抵押物，并在房屋交易中心办理了房屋他项权利证书，抵押期限为2013年10月28日至2023年10月28日，房屋他项权证号为长房他证权证字第30457**，抵押房屋坐落于宽城区柳影路北、榆树北街东华泰世纪新城9[幢]604号房，丘地号6-24/266-26（604）。贷款发放后，被告依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，剩余贷款本金及利息逾期未偿还。截至2020年11月6日，尚欠本金77700.76元。以上查明的事实，《个人借款/担保合同》、他项权证、中国工商银行个人借款凭证、贷款明细、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与伊岩签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《个人借款/担保合同》的约定，被告伊岩违反了《个人借款/担保合同》原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息。原告主张被告伊岩给付拖欠贷款本金77700.76元，并按合同约定给付自违约日起的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伊岩于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行剩余贷款本金人民币77700.76元及利息、罚息（利息、罚息从违约之日起至全部还清为止，以合同约定为准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1071元由被告伊岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王诗雯
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1271号 原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人：汪庭武，该公司经理。 被告：汪时友，男，1956年5月4日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告汪时友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终565号上诉人（原审原告）龙南市九连山林场润洞村上围第一村民小组。住所地：龙南市九连山营林林场润洞村。负责人陈泽华，该小组组长。上诉人（原审原告）龙南市九连山林场润洞村上围第二村民小组。住所地：龙南市九连山营林林场润洞村。负责人陈优，该小组组长。上诉人（原审原告）龙南市九连山林场润洞村上围第三村民小组。住所地：龙南市九连山营林林场润洞村。负责人陈茂桂，该小组组长。上诉人（原审原告）龙南市九连山林场润洞村上围第四村民小组。住所地：龙南市九连山营林林场润洞村。负责人陈东发，该小组组长。上诉人（原审原告）龙南市九连山林场润洞村上围第五村民小组。住所地：龙南市九连山营林林场润洞村。负责人赖永金，该小组组长。上诉人（原审原告）龙南市九连山林场润洞村上围第六村民小组。住所地：龙南市九连山营林林场润洞村。负责人陈招胜，该小组组长。上诉人（原审原告）龙南市九连山林场润洞村上围第七村民小组。住所地：龙南市九连山营林林场润洞村。负责人刘火平，该小组组长。以上七上诉人共同委托代理人丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙南市人民政府，住所地：江西省龙南市龙翔大道**。法定代表人刘勇，该市市长。上诉人龙南市九连山林场润洞村上围第一至七村民小组（以下简称润洞村七个村小组）因诉龙南市人民政府不履行行政复议决定一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2019年6月24日，赣州市人民政府作出赣市府复字【2019】41号《行政复议决定书》，决定：“撤销被申请人龙南县人民政府2018年12月13日作出的龙府字[2018]71号山林权属争议处理决定，责令龙南县人民政府依法重新处理。”截止润洞村七个村小组提起本案诉讼，龙南市人民政府未重新作出处理。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其履行。该案中，案涉《行政复议决定书》已生效，对双方当事人已产生拘束力，润洞村七个村小组认为龙南市人民政府不履行或拖延履行行政复议决定，是行政监督和行政执行的问题，应请求复议机关或者有关上级行政机关责令其履行，不属于行政诉讼的范围。龙南市人民政府将公益林补偿金划拨给九连山林场是否合法，还有待于案涉山林权属的确定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回润洞村七个村小组的起诉。润洞村七个村小组上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由如下：1.原审裁定适用法律错误。行政诉讼法及其司法解释没有关于行政复议生效后，行政机关不履行或拖延履行，当事人不能提起诉讼的规定。本案被上诉人拖延履行法定职责严重侵害上诉人合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。2.上诉人为维护自身合法权益，通过行政复议、行政诉讼及其他上访途径解决问题长达三十余年，已经穷尽所有合法途径。综上，请依法指令原审法院继续审理，支持上诉人原审诉讼请求。本院认定的事实与原审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责人的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职开除的行政处分。根据上述规定，对行政复议被申请人不履行行政复议的救济途径，法律规定的是行政机关系统内部的监督渠道。行政机关不履行行政复议决定的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。润洞村七个村小组如认为龙南市人民政府不履行或无正当理由拖延履行行政复议决定，可以向赣州市人民政府反映。综上，原审法院驳回润洞村七个村小组的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  古豪莉审判员  饶晓燕二〇二〇年十二月十五日法官助理丁雪书记员涂雪儿
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初73号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人晏云洲，男，汉族，1974年4月27日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，农民，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。1995年9月5日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1996年6月27日因犯伤害罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与原判余刑有期徒刑二年十一个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因本案于2019年12月11日被东宁市公安局取保候审；2020年8月28日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉［2020]73号起诉书指控被告人晏云洲犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，因新冠疫情防控原因，本院于同日裁定本案中止审理。恢复审理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员徐双双出庭支持公诉，被告人晏云洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年12月9曰19时05分，被告人晏云洲在无机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶黑ECN7**号五十铃牌轻型普通货车，沿东宁市大肚川镇大肚川村中心路由北向南行驶至“满意”饭店门前处，与停放在路边由被害人张某1驾驶的电动三轮车相撞，造成张某1受伤（轻伤二级)、两车不同程度损伤的交通事故。经鉴定，被告人晏云洲血液中酒精含量为293mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究晏云洲的刑事责任，被告人晏云洲认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金5000元。 同时查明，交警部门认定被告人晏云洲未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶报废车造成交通事故，负事故全部责任。案发后，被告人晏云洲向被害人赔付了部分医疗费。 被告人晏云洲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及侦破经过说明，被告人晏云洲及被害人张某1的身份证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，东宁市公安交警大队第231024120190000092号道路交通事故认定书，诊断书，违法犯罪记录查询情况说明，本院（1995）东刑初字第102号刑事判决书和牡丹江市中级人民法院（1996）牡中法刑初字第86号刑事判决书，报废汽车回收证明，证人朱某某、晏某某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人晏云洲的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控[2019]毒司鉴字314号司法鉴定意见书，东宁市公安局刑事技术大队（黑东）公（刑技）鉴（法临）字（2019）150号鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被害人张某1医疗费票据及病人费用汇总单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏云洲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人晏云洲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人晏云洲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故造成人员受伤，应当从重处罚。晏云洲有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人晏云洲如实供述自己的罪行，并赔偿被害人部分医疗费，依法可以从轻处罚。晏云洲认罪认罚，综合以上情节，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人晏云洲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 巍 二〇二〇年十二月四日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初8496号   原告：泉州康信包袋有限公司，住所地泉州市南安市丰州镇锦坂**，统一社会信用代码91350583MA31UL2H6N。       法定代表人：林培英，该公司总经理。       委托诉讼代理人：韩兵彬，男，该公司股东。       被告：泉州铭锴旅游用品有限公司，，住所地泉州台商投资区洛阳镇屿头村溪路****统一社会信用代码91350503 MA2A3YW71P。       法定代表人：郭红英。       被告：张家铭，男，1986年11月25日出生，汉族，住永春县吾峰镇吾西村**，公民身份号码3505251986********。       原告泉州康信包袋有限公司与被告泉州铭锴旅游用品有限公司、张家铭加工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告泉州康信包袋有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州康信包袋有限公司负担。 审判员  朱小强   二○二○年十二月二十五日 书记员  刘燕云
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3852号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，系该公司营业部党支部书记。委托诉讼代理人：雷力，系该公司职工。被告：赵陈臣，男，汉族，1988年11月21日生，住淮滨县。被告：杨**，女，汉族，1984年9月16日生，住淮滨县。被告：张峻源，男，汉族，1971年10月6日生，住淮滨县。被告：徐玉杰，女，汉族，1970年7月18日生，住淮滨县。本院在审理原告诉被告赵陈臣、杨**、张峻源、徐玉杰金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院通知预交诉讼费而未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 丹审判员 孟慧峰审判员 王开锋二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡振波
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢819号 余利春、陈迟国： 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人余利春、陈迟国追偿权纠纷一案，经本院执行，执行到位134000.00元，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日