wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执718号 申请执行人：王占伟，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人：张三丽，女，1974年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人共同委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：北海鑫荣房地产开发有限公司，住所地北海市贵州路**国贸大厦****。 法定代表人：曹千里，总经理。 被执行人：北海市银海区乐源商业运营服务中心，住，住所地北海市银滩大道南现代产业城内宁海湾**房/div> 经营者曹倩娴。 本院在执行王占伟、张三丽与北海鑫荣房地产开发有限公司、北海市银海区乐源商业运营服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王占伟、张三丽依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初75号民事判决，于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付首付款477,789元、公共设施维修基金3747元、维修翻新费59,480元、迟延履行债务金并负担案件受理费1900元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海鑫荣房地产开发有限公司、北海市银海区乐源商业运营服务中心进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海鑫荣房地产开发有限公司、北海市银海区乐源商业运营服务中心发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3208号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：李久利，男，1968年7月20日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告李久利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费268元，减半收取134元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6571号 上诉人（原审原告）：玄力闯，男，汉族，1981年4月1日生，现住迁安市。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司,住所地河北省遵化市镇海东街**。 负责人：高伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐立娜,河北瀚海律师事务所律师。 上诉人玄力闯因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人玄力闯于2020年11月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，玄力闯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许玄力闯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发 —2— 生法律效力。 二审案件受理费3506元，减半收取1753元，由上诉人玄力闯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 欣
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2191号 刘德秋、四川鸿恩教育咨询有限公司： 关于刘德秋申请执行四川鸿恩教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3843号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执2191号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初3843号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执2191号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2458号之一申请执行人：张小吉，女，1976年11月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常武律师事务所律师。被执行人：龚培峰，男，1986年8月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人张小吉与被执行人龚培峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小吉与被执行人龚培峰达成执行和解协议且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1463号 申请执行人:廖家全，男，1971年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：彭成斌，男，1977年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人廖家全与被执行人彭成斌劳务合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民特13号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人彭成斌应偿还2200元工资给申请执行人廖家全。因被执行人彭成斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖家全向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人彭成斌名下有威志牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆可供执行，该车辆已在另案[案号：（2020）粤1781执775号]评估处置中，本案待其处置完毕之后参与分配。除上述财产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述另案处置的财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1463号案终结本次执行程序。 被执行人彭成斌负有继续向申请执行人廖家全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨翔钦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1223号申请执行人钟文华，男，1966年11月3日出生，汉族，户籍地宁乡市××楚沩中路××号，现住宁乡市春城××广场××号。被执行人唐荣，男，1989年11月17日出生，汉族，住宁乡市××木桥××新风村雪田组。被执行人谢娇，女，1991年8月14日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××室。申请执行人钟文华与被执行人唐荣、谢娇借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初8410号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟文华于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月9日，本院向被执行人唐荣、谢娇发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆登记信息。于2020年10月9日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人谢娇有房产，本院已依法予以查封，执行中被执行人与申请执行人达成协议，暂不处置被执行人谢娇的房产。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人唐荣、谢娇的财产线索。2020年12月23日，本院对被执行人唐荣、谢娇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月24日本案应当执行的标的为借款本金85963元及后续利息，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十二月二十四日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4366号申请执行人贵州鑫富裕人力资源服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目**第**（1）单元30层8号法定代表人付宇被执行人邓应林，男，1998年3月8日生，汉族，住贵州省思南县本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3007号民事判决书，依法受理贵州鑫富裕人力资源服务有限公司申请执行邓应林民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初3007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二〇年十二月三日书记员 易     婷     婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3054号 原告邓建军，男，1991年5月3日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。 被告：邓家意，男，1972年4月7日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 原告邓建军诉被告邓家意不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建军以及委托诉讼代理人邓崇荣，被告邓家意以及委托诉讼代理人李能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的退耕还林补助资金903.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月，被告以承包原告村在地名广坪洞的土地为名，在原告所享有土地使用权的土地上种植了桉树，其中，有0.46亩的土地，原告没有与被告签订土地出租合同，但是，被告却将这些未出租的土地占为己有，从2006年至2013年，共8年，从全州县林业局每年每亩领取了230元退耕还林补助资金，2014年每年每亩领取了125元，合计1次，被告从占有原告的土地上共领取了903.9元。 2018年10月，全州县人民政府重新为原告颁发了土地承包证书，从而证实被告多占了原告的土地，被告在占有原告的土地上领取了退耕还林补助款，属于侵权行为，也属于不当得利，这些应属原告未出租的土地收益，应退还给原告。为此，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邓家意辩称：1、已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、依合同约定，退耕还林补助款属于被告及合伙人；3、依法律规定，退耕还林款归实际耕种人，原告不是实际耕种人，无权获得；4、原告的主体是否适格，是否是户主请求法院核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2007年3月18日原告的父亲邓试友与被告合伙人邓小波、刘新立签订《土地租赁合同》，约定邓小波、刘新立自2007年1月1日至2021年12月31日向邓试友租赁“广坪洞（地名）耕地0.74亩，用于种植桉树速丰林。合同约定：甲方（邓小波、刘新立）争取的国家政策性项目扶持收入（如：退耕还林项目补助收入及其他扶贫项目补助收入等）归甲方所有。2006年至2014年，被告从全州县林业局领取了86亩土地的退耕还林补助款168990元，其中2006年至2013年每年按230元／亩领取，2014年按125元／亩领取。2019年１月，与原告同村的村民邓庭建、邓试祚向本院起诉蒋菊英退还《土地租赁合同》内租赁土地的退耕还林补助款，该《土地租赁合同》与本案的《土地租赁合同》对约定的退耕还林补助款归甲方所有内容相同，本院以《土地租赁合同》约定了退耕还林补助款归蒋菊英为由，于2019年3月22日作出（2019）桂0324民初355号民事判决，驳回邓庭建、邓试祚的诉讼请求。二审维持原判。2020年９月，邓廷云等26人向本院提起行政诉讼，要求全州县两河镇人民政府公开被告与26位原告或其家人签订的《土地租赁合同》，全州县两河镇人民政府予以了公开，26位原告撤回了起诉。全州县人民政府颁发了《土地承包经营权证》给原告，该证登记的地块代码尾数为00304的广坪洞0.46亩。此0.46亩是否在邓试友与邓小波、刘新立签订的《土地租赁合同》0.74亩土地内，原告没有提供证据证实。 本院认为，本案的争议焦点有：1、原告起诉是否过诉讼时效；2、原告是否有诉讼主体资格；3、原告承包地0.46亩是否在其父亲邓试友租给被告合伙人邓小波、刘新立的0.74亩土地内。 关于争议焦点1，被告虽然于2006年开始领取退耕还林补助款，原告于2018年10月取得《土地承包经营权证》，2020年9月起诉全州县两河镇人民政府公开签订的《土地租赁合同》，原告才知道被告领取的退耕还林补助款和原告取得《土地承包经营权证》的0.46亩土地，且原告认为此0.46亩土地未与被告签订《土地租赁合同》，于2020年10月提起本案之诉，未过诉讼时效。 关于争议焦点2，与被告合伙人邓小波、刘新立签订《土地租赁合同》，虽然是原告父亲邓试友，但原告2018年办理了《土地承包经营权证》，且邓试友名下的承包地其实是其全家的承包地，包括了原告，邓试友只是户主。因此原告有提起本案之诉的主体。 关于争议焦点3，原、被告双方均没有提供证据证实。因原告父亲与被告合伙人签订的《土地租赁合同》对租赁土地地点只载明“广坪洞（地名）上的耕地0.74亩”，无四至范围，经实地察看也分不清原告0.46亩承包地是否在其父亲租给被告合伙人的0.84亩土地范围内，既然原告没有证据证实0.46亩土地不在其父亲租给被告合伙人的0.74亩的土地范围内，而该土地确实在被告合伙人退耕还林的土地范围中，就应认定原告的0.46亩承包土地在原告父亲租赁给被告合伙人的0.74亩土地范围内。根据《土地租赁合同》的约定和本院（2019）桂0324民初355号生效民事判决，退耕还林补助款当然属被告所有。因此，原告要求被告退还退耕还林补助款903.9元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邓建军的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告邓建军负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋生凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1769号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，男，系该公司员工，特别授权。被告：苏启清，男，1987年3月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告江西凯诚医药有限公司与被告苏启清合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以同意与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤诉。案件受理费293元，由原告负担。审判员  汪碧波二〇二〇年十二月九日书记员  叶姜琳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3674号原告：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街**。法定代表人：宋宪礼，董事长。被告：包头北方专用汽车有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路/div>法定代表人：张忠宝，总经理。原告烟台海德专用汽车有限公司与被告包头北方专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告烟台海德专用汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台海德专用汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月五日书记员  丛 媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10098号申请执行人：北京丽贝亚幕墙工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街**A8-R153。被执行人：天津新华聚荣科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路**。本院在执行申请执行人北京丽贝亚幕墙工程有限公司与被执行人天津新华聚荣科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人给付工程款90万元、违约金15万元及迟延履行期间的债务利息，共计1056002元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券，后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫志亮
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督275号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：谭伟文，男，1992年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月20日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1091375920190720194400的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月15日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月20日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK6963212623040的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月20日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人谭伟文给付申请人借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭伟文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人谭伟文还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人谭伟文负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人谭伟文应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人谭伟文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2136号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁某，住酒泉市金塔县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：嘉峪关恒利混凝土有限公司。法定代表人：朱某。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任某，住嘉峪关市。再审申请人梁家浩因与被申请人嘉峪关市恒利混凝土有限公司（以下简称恒利公司）、任玉福债权转让合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁家浩申请再审称：1.二审程序违法，对申请人提交的新证据不予质证并不予采信，导致认定事实错误；2.申请人向二审法院提交的新证据足以证明被申请人提起的诉讼的债权转让事实已经在申请人与被申请人结算工程款时扣除；3.二审认定事实的主要证据不足，存在借据伪造；4.原审判决实体认定错误，未对原始债权的真实性和合法性进行审查不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人向第三人转让权利后，应当通知债务人。一旦债权人关于转让权利的通知发给了债务人，债权人就不可再撤销这一通知，因为这时受让人和债务人已经形成了法律保护的合同关系，而原债权人与债务人的合同关系已经解除，债务人应当向新债权人履行合同义务。本案梁家浩与任玉福等六人的债权关系和任玉福等六人将债权转让给恒利公司并通知梁家浩的事实，有梁家浩出具的欠条、原债权人与恒利公司的债权转让协议书、恒利公司向梁家浩邮递上述凭证的快递签收单及任玉福等六人出庭作证的证言为证，证明债权转让已生效，恒利公司系新的债权人。梁家浩虽辩称借条并非借款而是工程款，但其提交的录音证据并不足以证实其辩解理由，且与原债权人出庭作证的证言不相符，故二审法院未予采信并无不当。至于梁家浩主张案涉债权已经其与恒利公司工程款结算了结的再审理由，经查，在梁家浩与恒利公司的建设工程施工合同纠纷案件二审审理中，恒利公司提供了案涉借条并主张抵顶工程款，梁家浩对抵顶事实不予认可，故（2019）甘02民终55号判决并未处理上述借款，梁家浩的该再审理由不能成立，二审亦不存在程序违法导致实体认定错误的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁家浩的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王明生书记员 李妍婧
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初862号公诉机关邓州市人民检察院。被告人纪伶俐，女，1989年5月25日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，个体工商户，住邓州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月5日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月14日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）862号起诉书指控被告人纪伶俐犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人纪伶俐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月份以来，被告人纪伶俐在邓州市柳林村“邓州市大统豆制品加工小作坊”从事食品生产经营。2019年秋季以来，纪伶俐一直向燕某经营的邓州市燕某餐饮服务有限公司三贤路店供应豆腐。为延长豆腐保质期限，2020年8月份，纪伶俐开始在生产豆腐的过程中添加主要成分为脱氢乙酸的食品添加剂。2020年8月6日，邓州市市场监督管理局对邓州市燕某餐饮三贤路店从纪伶俐处采购的豆腐进行抽检，后经河南中标检测服务有限公司检验，该批豆腐中脱氢乙酸及其钠盐(以脱氢乙酸计)实测值为0.241g/kg(不得使用)，检验结论为不合格。2020年10月13日12时，被告人纪伶俐主动到邓州市公安局投案自首。上述事实，被告人纪伶俐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、营业执照及小作坊证、腾达物流提货单、微信聊天记录截图、食品经营许可证、营业执照、邓州市市场监督管理局现场笔录、询问笔录、抽样检验结果通知书、责令整改通知书、照片、涉嫌犯罪案件移送书、调查情况、到案经过、证人张某、燕某证言、被告人纪伶俐供述、河南中标检测服务有限公司食品安全监督抽检检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪伶俐生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人纪伶俐犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，予以支持。被告人纪伶俐案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且能自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人纪伶俐犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人纪伶俐在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年十二月十一日书记员  赵寒冰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1124号之一 申请执行人：杨常洪，男，1967年10月25日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县兴达锻造厂（组织机构代码091688006），住新昌县镜岭镇下黄婆村泥田坂。 主要负责人:蔡路茵。 本院在执行申请执行人杨常洪与被执行人新昌县兴达锻造厂劳动争议仲裁一案中，被执行人新昌县兴达锻造厂已支付申请执行人杨常洪5000元，司法救助10000元，申请执行人杨常洪与被执行人新昌县兴达锻造厂自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月九日 书记员  俞 璐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4794号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐国栋，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽影，女，该公司客服主管。 被告：张冬雪，女，1983年2月18日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更836号罪犯董广熠，男，1989年2月25日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2013年12月2日作出（2013）怀刑初字第127号刑事判决书，以董广熠犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2016年07月28日本院作出(2016)冀07刑更第892号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2018年05月25日本院作出(2018)冀07刑更第0597号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯董广熠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬6次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯董广熠予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯董广熠在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董广熠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初459号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘军才（曾用名刘军要），男，1986年9月3日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月23日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月28日被鲁山县公安局执行逮捕。被告人刘军卫（曾用名刘军伟），男，1983年4月26日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月23日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月28日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人刘军才、刘军卫犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人刘军才、刘军卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘军才和刘军卫系兄弟关系，2020年1月24日20时许，刘军卫和邻居刘某4在同村居民刘保欣家饮酒时发生口角，进而相互吵骂。刘军卫和刘某4从刘保欣家离开回家途中，二人继续吵骂。当二人行走到本村屈原庙附近时，刘军才听到吵骂声后从家里出来，见到刘军卫和刘某4在相互吵骂，便不由分说上前对刘某4进行殴打。刘军卫见状，亦上前对刘某4进行殴打。二被告人将刘某4打翻在地后，骑在刘某4身上用拳头朝刘某4头面部进行击打。被人拉开后，当刘某4行进到本村村民刘秋梁家房后时，刘军卫、刘军才追上刘某4后再次将刘某4打翻在地，继续用拳头对刘某4进行殴打，致使刘某4右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人刘某4伤情属轻伤二级。另查明，2020年7月22日，被告人刘军才、刘军卫主动到鲁山县公安局张官营派出所投案。上述事实，被告人刘军卫、刘军才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘军卫、刘军才供述与辩解，被害人刘某4陈述，证人李某、刘某1、张某、刘某2、刘某3证言，鉴定意见，案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军卫、刘军才结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。刘军卫、刘军才犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘军才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月23日起至2021年5月21日止。已扣除先行羁押的一日。）二、被告人刘军卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月23日起至2021年5月21日止。已扣除先行羁押的一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杜鹏飞审判员  张新潮审判员  杨海会二〇二〇年十二月十五日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢309号 申请执行人：赵文福,男性，,住长春市九台区。 被执行人：王政东，男性，住长春市九台区。 本院在执行赵文福与王政东借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初325号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月02日申请立案执行，执行标的：10050.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周航宇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5893号蔡广意、黄芹：你诉与荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十二月一日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初5893号蔡广意、黄芹：你诉与荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年十二月一日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1323号原告：张声来，男，1963年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴福星、罗钢，江西吉泰律师事务所律师。被告：皮正军，男，1963年4月15日出生，汉族。被告：陈周军，男，1983年9月10日出生，土家族。原告张声来与被告皮正军、陈周军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张声来及其委托诉讼代理人吴福星、罗钢到庭参加诉讼，被告皮正军、陈周军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张声来向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款636563元及利息（以第一笔货款536083元为基数，从2019年3月1日起按月息2分计算至货款实际清偿之日止；以第二笔货款100480元为基数，从2019年6月30日起按月息2分计算至货款实际清偿之日止）；2、诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2018年11月8日原告与两被告签订了《购销模板木方协议》，协议约定两被告向原告订购模板，协议签订后原告履行了提供模板木方的义务。两被告于2019年3月28日出具欠条给原告，写明欠原告2018年春节前总货款536083元，此款于2019年3月底付清，否则从2019年3月1日起按月息2分开始计算利息。因被告又向原告购买了一批木方，被告于2019年6月29日又出具欠条给原告，写明欠原告货款100480元，此款按协议履行。经原告多次催收，两笔货款被告均未支付。被告皮正军、陈周军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告皮正军、陈周军因合伙承包吉安文化创意产业园C区项目木工分项工作需要，向原告张声来购买模板木方。2018年11月8日双方签订《购销模板木方协议》，协议约定：甲方（皮正军、陈周军）向乙方（张声来）订购一批模板：进口木方材料，按甲方规格要求，乙方保质保量供货，订购具体协议如下：一、模板规格……。二、付款方式：货到工地卸后付款，时间不超60天。如逾期付款，甲方按月2分利息计算支付乙方，货款以单据为凭证。三、质量要求：……。四、乙方送材料到甲方工地，……。五、本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，甲、乙双方可上诉当地法院处理。……。协议签订后，原告如约提供模板木方。2019年3月28日，双方对2018年春节前的货款进行结算，两被告共同向原告出具内容为“今欠到张声来2018年春节前总欠货款伍拾叁万陆仟零捌拾叁元正（536083元），此款2019年阳历3月底付清款，不算利息；如未付清货款，此款要从3月1日开始计息，按月息贰分计息。此据，欠款人：陈周军、皮正军。2019.3.28日”的欠条交由原告收执。2019年6月29日，双方再次对剩余货款进行结算，被告陈周军向原告出具内容为“今欠到张声来模板、方料款人民币壹拾万零肆佰捌拾元正（100480元），此款按协议办事。此据陈周军。2019年6月29日。”的欠条交由原告收执。上述货款经原告多次催收未果，故起诉至本院。诉讼中，原告将逾期付款利息的计算标准变更为以第一笔货款536083元为基数，从2019年3月1日起按月息1.2％计算至货款实际清偿之日止；以第二笔货款100480元为基数，从2019年6月30日起按月息1.2％计算至货款实际清偿之日止。上述事实，有原告提供的原、被告签订的《购销模板木方协议》、《吉安文化创意产业园C区木工施工合同》、2019年3月28日两被告出具的欠条、2019年6月29日被告陈周军出具的欠条、收款收据、张声来与皮正军的电话录音光盘及记录，以及本院当庭与被告皮正军、陈周军的通话录音光盘等证据证实，原告的陈述亦在案佐证。经法庭审查，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的《购销模板木方协议》、两被告出具的欠条、收款收据以及通话记录可以形成一条完整的证据链证明两被告向原告购买模板木料及欠原告货款636563元事实，同时原告提供的上述证据也能与本院当庭与两被告分别通话的内容相印证，故对原告要求被告支付款项636563元的诉请予以支持。被告收到货物且出具欠条后未及时付款，占用原告资金，且双方在购销协议及欠条中对逾期付款利息均约定月息2分，现原告主张按月息1.2％计算利息没有违反法律规定，予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮正军、陈周军在本判决生效之日起十五日内支付原告张声来货款636563元及逾期付款利息（以第一笔货款536083元为基数，从2019年3月1日起按月息1.2％计算至货款实际清偿之日止；以第二笔货款100480元为基数，从2019年6月30日起按月息1.2％计算至货款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12380元，财产保全费4895元，合计17275元，由被告皮正军、陈周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  罗梅兰人民陪审员  王 芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28363号原告：罗瑞贤，女，1981年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************962。被告：佛山市南海区雅乐琴行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘城区*********，注册号440********6606。经营者：钟霭君。被告：钟霭君，女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************529。被告：李云平，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************790。原告罗瑞贤与被告佛山市南海区雅乐琴行（以下简称雅乐琴行）、钟霭君、李云平教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告罗瑞贤，被告李云平到庭参加诉讼。被告雅乐琴行、钟霭君没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.三被告雅乐琴行退回学费6588元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2018年3月12日付雅乐琴行“何伊童48节钢琴”学费3980元，课程已上41节，余7节课未上，余学费580元。原告于2019年2月18日付雅乐琴行“何伊童96节钢琴”学费4700元，一节都没上，余学费4700元。原告在2019年7月4日付雅乐琴行“何伊童16节小歌手课程”学费198元，至今都没有安排培训，余学费198元。原告在2019年9月25日付雅乐琴行“何伊童50节钢琴乐理课程”学费1000元，课程已上课7节，余43节未上，余学费860元。原告在2020年1月19日付雅乐琴行“何伊童一级乐理考级”费用250元，至今都没有安排考试，余费用250元。被告于2020年8月2日在学习微信群宣布琴行解散并在一个月内退回学费。原告余学费共6588元经多次催收未果。被告雅乐琴行、钟霭君书面辩称，雅乐琴行因疫情及资金链断裂无法继续经营。雅乐琴行是钟蔼君、李云平夫妻共同经营的，但李云平不愿承担责任。原告于2018年3月12日交3980元，已上41节钢琴课，市场价120元/节，现按100元/节计算，被告认为此学费已学完。原告于2019年2月18日交4700元，未上课，此费用应退回。原告于2019年7月4日交198元未上课。原告于2019年9月25日交乐理学费1000元，已上7节，市场价50元/节，现按40元/节计算，应退回720元。原告在2020年1月19日交考级费250元，已上交音乐学院，也通知其考级。故被告认为应退回4700+1980+720=5618元予原告。被告李云平辩称，涉案的事情都是被告钟霭君操作的，后期钟霭君为了筹钱，低价卖课程，被告李云平是完全不清楚，故对涉案的债务李云平不需要承担连带责任，李云平是最大的受害者，追债人恐吓、侮辱被告，也去被告单位挂横幅等。钟霭君在2019年年末就离开家了，在2020年3月李云平也起诉钟霭君离婚。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告雅乐琴行、钟蔼君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：钟霭君与李云平于2000年9月19日登记结婚。雅乐琴行系依法登记的个体工商户，成立于2013年6月25日，经营者钟霭君。2019年2月18日，雅乐琴行开具收据，确认收取原告为女儿何伊童支付96节钢琴课学费4700元。2019年7月4日，原告通过微信向“雅乐琴行”支付198元。2019年9月25日，原告通过微信向“雅乐琴行”支付1000元作为50节课时学费。2020年1月19日，原告通过微信向“雅乐琴行”支付250元作为乐理考级费用。另查明，雅乐琴行店面处公示的（两个）联系电话其中一个号码由李云平使用，李云平为雅乐琴行钢琴老师之一。2018年11月至2019年9月期间，李云平多次在微信朋友圈发布与雅乐琴行相关的照片和视频，包括钢琴买卖、学员考级、上课、比赛等内容。钟霭君、李云平之间的银行账户存在款项往来，由钟霭君账户转账至李云平账户的部分款项用于住房公积金还款，部分款项用于信用卡还款，部分款项未备注用途。本院认为，钟霭君、李云平为夫妻关系，从雅乐琴行经营期间情况及款项往来反映，雅乐琴行由二人共同经营，所得用于夫妻共同生活，相应的债务为夫妻共同债务，应由钟霭君、李云平共同承担，被告李云平认为不知情无需承担责任的主张本院不予采纳。雅乐琴行因无法继续经营，原告请求退回未学习部分费用的主张本院予以支持。原告陈述交付费用对应课时、未上课时，与被告雅乐琴行、钟霭君陈述一致，本院予以确认。雅乐琴行、钟霭君认为已为原告报考，未能得到原告认可，亦未提供相应的款项支付依据，本院不予采信。雅乐琴行因自身原因结业，被告雅乐琴行、钟霭君认为按单次课时市场价结算的主张缺乏理据，原告主张按未完成课时占全部课时的比例计算更为合理，本院予以采纳。原告主张被告退回各项费用合共6588元证据充分，计算标准合理，本院予以支持。被告雅乐琴行、钟霭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市南海区雅乐琴行、钟霭君、李云平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还6588元予原告罗瑞贤；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（原告已预交），由三被告负担25元。三被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年十二月十一日书记员  李慧敏
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3333号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：张敏，女，1980年1月5日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之四申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在贵阳银行1991XXX****X3999账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8225号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：封志梅，女，1972年3月2日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：封志华，男，1967年12月26日出生，汉族，系封志梅哥哥，现住。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨肇辉，男，1972年5月28日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨少娟，男，1972年6月14日出生，汉族，住石家庄市平山县，系杨肇辉妻子。 二被申请人共同委托诉讼代理人:任志国,河北咏远律师事务所律师。 再审申请人封志梅因与被申请人杨肇辉、杨少娟民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终5881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 封志梅申请再审称，一审法院认定截至2019年12月29日，被申请人尚欠申请人本金和利息余额分别为222110元和35299元，鉴于申请人诉求偿还的本金数额低于该认定数额，所以支持申请人诉求偿还本金数额217755.2元。一审庭审中被申请人无中生有捏造2016年还息5个月后，双方口头协商将月息降为1.5分，申请人反驳，一审没有支持；二审调查询问时，被申请人提供证人证言与事实不符。2016年7-9三个月仍然偿还的是2分月息额，恰恰说明二审判决书认定月息2分降为1.5分的口头协议是虚假。二审改判尚欠本息数额为143780.01元和6031.47元，比被申请人认可的数额还低7万多元之巨，此错误显而易见。请求依法再审。 本院经审查认为，根据双方均认可的杨肇辉个人账户还款明细显示：2016年6月21日至2016年9月23日每月还款10000元，符合双方借款合同约定月息2分的计算结果；2016年10月22日起至2018年6月21日期间，每月归还7500元、6000元、3000元符合月息为1.5分（按双方还款利息金额扣除本金后）的计算结果，结合刘志霞、王涛证人证言，原审法院认定双方口头约定了从2016年6月22日起借款利息由月息2分降为1.5分的事实，并无不当。封志梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回封志梅的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年十二月十一日 书记员  聂文净
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执3161号被执行人:王路军，男，1988年1月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙兵，男，1990年5月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人：毛继峰，男，1982年12月11日出生，汉族，住濮阳县。关于被执行人王路军、孙兵、毛继峰罚金纠纷一案,本院作出的(2018)豫0902刑初856号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因王路军、孙兵、毛继峰未按上述生效法律文书履行义务,本院移送强制执行,于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,被执行人王路军、毛继峰已履行完毕，但被执行人孙兵至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙兵账户中有部分存款，本院已提起冻结并扣划4890.67元，已缴纳罚金，被执行人剩余账户中仅有零星存款。2.查明被执行人孙兵名下无不动产登记信息。3.查明被执行人孙兵名下豫Ａ×××**号车辆，本院已委托办理查封，但找不到上述车辆，暂无法处置。4.查明被执行人孙兵无持有股票、证券信息。5.查明被执行人孙兵在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息。三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本被执行人孙兵负有继续履行的义务,被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月十九日书记员  孔玲玲
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执455号之一申请执行人：梁伟民，男，1967年4月26日出生，澳门特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：徐雄，广东金浓律师事务所律师。被执行人：陈克俭，男，1953年12月4日出生，澳门特别行政区居民。申请执行人梁伟民与被执行人陈克俭股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤07民初9号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人陈克俭应向申请执行人梁伟民支付9726000元以及逾期付款损失583560元，逾期支付的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈克俭应向本院补缴案件受理费90457.36元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈克俭发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行债务，也未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈克俭名下无可供执行的银行存款及网络资金。2、查明被执行人陈克俭名下无公司登记、保险、证券、车辆、不动产登记等信息。三、经江门市不动产登记中心调查被执行人陈克俭名下的房产、土地等财产信息，反馈显示被执行人陈克俭在辖区内无不动产登记信息。四、本院于2020年11月24日轮候冻结了被执行人陈克俭持有的江门金华房地产开发有限公司60%的股权、徐健荣持有的江门金华房地产开发有限公司30%的股权（实为被执行人陈克俭所有）、黄卓辉持有的江门金华房地产开发有限公司6.67%的股权（实为被执行人陈克俭所有）、梁伟民持有的江门金华房地产开发有限公司3.33%的股权（实为被执行人陈克俭所有）。因上述股权由（2020）粤07执453号案首先冻结，本案参与该案执行案款分配。五、因被执行人陈克俭违反财产报告制度，本院已将被执行人陈克俭纳入失信被执行人名单，并限制其消费。六、根据申请执行人的申请，本院已限制被执行人陈克俭出境。本院已告知申请执行人梁伟民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认，同时在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的股权外未发现被执行人陈克俭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤07执455号案件终结本次执行程序。被执行人陈克俭负有继续向申请执行人梁伟民履行债务的义务，被执行人陈克俭自动履行完毕的，各当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗志彬审 判 员 苏锦健审 判 员 李小华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 赵 沂法官助理 张孟楠书 记 员 胡秀婷
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑初103号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马连宁，男，1982年12月18日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省乐陵市。2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪、虚假诉讼罪被天津港公安局刑事拘留，2019年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。辩护人杨**、刘艳春，天津涧联律师事务所律师。被告人王海松，男，1986年4月25日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省乐陵市。2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被天津港公安局刑事拘留，2019年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。辩护人郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被告人马忠喜，男，1967年4月17日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省乐陵市。2019年3月28日因涉嫌犯虚假诉讼罪、伪证罪被天津港公安局刑事拘留，2019年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。辩护人牛洪勇，天津金华达律师事务所律师。被告人胡少堂，男，1975年1月12日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省乐陵市。2011年因犯强奸罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月假释。2017年9月因犯诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十二年。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。辩护人赵君君，天津森宇律师事务所律师。本院于2020年4月28日以（2019）津0116刑初103号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人马连宁犯诈骗罪、虚假诉讼罪，被告人王海松犯诈骗罪，被告人马忠喜犯伪证罪、虚假诉讼罪，被告人胡少堂犯虚假诉讼罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  魏晓飞陪审员  刘 岩陪审员  李宝禄二〇二〇年十二月十一日法官助理李飒书记员任振附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期限不计入审理期限。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1073号罪犯章磊，男，2000年1月31日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602刑初252号刑事判决，以被告人章磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2018年11月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯章磊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1377分。据此，执行机关认定罪犯章磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯章磊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯章磊在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯章磊减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初1078号原告:郭永义，男，汉族，1967年8月11日生，山西省保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。原告：郭俊义，男，汉族，1972年4月8日生，山西省保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告：崔爱军，男，汉族，1974年10月9日生，保德县人。原告郭永义、郭俊义与被告崔爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告郭永义、郭俊义于2020年12月25日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告崔爱军的起诉；本院认为原告郭永义、郭俊义申请撤诉，是对自己权利的处分，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭永义、郭俊义撤回对被告崔爱军的起诉。案件受理费25元，由原告郭永义、郭俊义负担。审判员 陈建新 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 帆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4185号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人徐丽珍申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十二月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2640号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏宏瑞，男，1980年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世瑛，陕西格道律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李杨，男，1979年4月5日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高豹元，男，1976年10月6日出生，汉族。再审申请人苏宏瑞因与被申请人李杨、高豹元民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏宏瑞申请再审称：案涉借据由李杨单独出具，并无其签字；其虽有还款的意思表示，但没有实际履行；经其与李杨核对后，李杨自认案涉款项是李杨自借自用；高豹元出借款项时，明知借款人是李杨，其并非善意第三人。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回高豹元对苏宏瑞的诉讼请求。高豹元提交意见称：苏宏瑞、李杨与其达成还款协议，苏宏瑞之后向其偿还借款本金10万元，可以证实苏宏瑞是案涉借款的借款人；案涉借款也打入苏宏瑞的银行卡。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回苏宏瑞的再审请求。本院经审查认为，2012年3月25日，李杨以苏宏瑞资金周转为由向高豹元借款并出具借条，李杨在借条经办人处签名，所借款项打入苏宏瑞账户；之后2014年6月13日的《还款协议》中，苏宏瑞、李杨作为共同借款人，对包括案涉借款在内的多笔借款，承诺按期偿还。该《还款协议》甲方处有苏宏瑞、李杨签字及捺印，乙方处有包括案涉借款的出借人高豹元等人的签字。结合在借款期间，苏宏瑞、李杨均有向高豹元还款的行为，一、二审判决认定苏宏瑞、李杨应当为案涉借款的共同借款人，并无不当。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏宏瑞的再审申请。  审  判  长    王 秋 菊审  判  员    惠 沛 文审  判  员    任    庆  二O二O年十二月十五日  书  记  员   师  少  淅1
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢187号之一 申请执行人莫子辉，男。 委托代理人任国松。 委托代理人赵春。 被执行人李华，女。 本院在申请执行人莫子辉与被执行人李华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出的(2019)陕0422民初1681号民事调解书已发生法律效力。被执行人李华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人莫子辉于2020年7月6日向本院恢复执行该案。 执行中查明：1、本院于2020年7月9日依法传被执行人到庭履行义务，被执行人李华未实际履行。 2、本院分别于2020年7月24日、10月29日通过全国网络查控系统及三原县法院执行办案系统查询了被执行人李华的相关财产信息，其无车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产信息、无证券信息，互联网银行账户无余额、银行账户有零星存款。 3、本院于2020年7月30日通过线下传统查控的方式查询了被执行人李华的相关财产信息，发现被执行人刘云锋名下拥有房产一套，正在抵押期间，我院依法查封。 4、本院于2020年8月11日对被执行人李华依法作出限制消费令，并依据申请执行人莫子辉的申请将被执行人李华纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人刘云锋名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人刘林释明被执行人的财产情况，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢187号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  康科团
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7119号申请人河南豪盛商贸有限公司，地址南阳市人民路鸿德购物公园**，统一社会信用代码91411300783406807R。法定代表人陈兰。委托代理人葛杨鑫，女，汉族，1984年4月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工，特别授权。被申请人荆凯文，男，汉族，1966年11月21日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院于2020年11月18日作出的（2020）豫1302民初7119号的民事裁定书，依法冻结被申请人荆凯文9万元银行存款或查封、扣押其价值相等的财产。原告河南豪盛商贸有限公司向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人荆凯文中国民生银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年十二月十五日书记员 史笑珊
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终3041号 上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组。 负责人：瞿伟，系该组组长。 委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫静静，女，汉族，1985年11月14日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX5********。 委托诉讼代理人：闫安，男，汉族，1962年12月20日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX2********，系闫静静父亲。 上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组因与被上诉人闫静静侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2464号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组委托代理人王少锋、被上诉人闫静静委托代理人闫安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组的上诉请求为：1、依法撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2464号民事判决书，改判上诉人给付被上诉人2020年6月份分配征地款总额的一半6750元。2、一、二审诉讼费以法律规定分别承担。事实及理由:1、被上诉人闫静静虽然常住人口户籍一直登记在****名下，但基于婚姻关系的客观存在，并没有在上诉人村组长期居住、生产和生活。2、判决送达上诉人后，判决结果在广大群众中引起强烈反响，绝大多数群众认为，基于被上诉人等人群在本村组有承包地的情况，应当分配正常人头的一半征地款比较适宜，也不违背法律规定。3、上诉人在第一次分配征地款的时候，给出嫁女按照全额的一半分配并坚持至今。 被上诉人闫静静答辩认为：被上诉人属于上诉人村民，与其他村民一样享有权利，不能因出嫁的原因而剥夺被上诉人的权益。 原审依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实：XX村XX组XX村、黄家寨村、黄家窑村三个村排组的话论黄家寨村十二组，单独论的话为XX村XX组。闫静静出生成长于XX村**，户口自出出生便登记在XX村**。014年3月10日，闫静静与史某某登记结婚，但户口户口未迁移。div> 另查明，因XX村XX组部分土地被征收，2020年5月28日形成分配方案，规定出嫁女每人一次性补偿600元，以后不再参加分配。2020年6月，XX村XX组向每位村民分配13500元，但未向闫静静分配。 原审法院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，闫静静出生出生成长于XX村**，也登记在该组，闫静静结婚后户口户口也未迁出XX村**，静静具有XX村XX组的集体经济组织成员资格，但闫静静诉请的2017年1月分配的5700元征地补偿款的诉讼请求已超过三年的诉讼时效期间，又无证据证明存在中断、中止、延长事由，故本院仅对闫静静要求XX村XX组支付13500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组于本判决书生效后十日内向闫静静给付13500元。二、驳回闫静静的其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由闫静静承担71元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组承担69元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对原审法院审理事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否依法享有上诉人所分配的全额土地补偿款。经查，本案被上诉人虽然已经婚配，但其户口仍户口仍在上诉人小组，出，系上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组合法集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权。上诉人仅以其是出嫁女为由上诉主张向上诉人分配土地补偿款全额的一半不当，原审处理正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组承担。 本判决为终审判决。 审判长  徐京选 审判员  席晓颖 审判员  张丽艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王勃碹 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1778号罪犯姜辉，男，汉族，1976年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）哈刑一初字第1号刑事判决，认定被告人姜辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜辉及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）黑刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分268分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜辉的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2030年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22966号上诉人（原审原告）：深圳市翔云建材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城新村****。法定代表人：裴西领。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，广东格威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住，住所地广东省深圳市盐田区**小区中铁大厦**/div>法定代表人：林吉兴。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1996年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。原审第三人：深圳市祥宇建材有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道海城新村**205/div>法定代表人：刘霞。上诉人深圳市翔云建材有限公司（以下简称翔云公司）因与被上诉人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司（以下简称中铁建第二工程公司）及原审第三人深圳市祥宇建材有限公司（以下简称祥宇公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院(2020)粤0308民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。翔云公司上诉请求：1、依法撤销(2020)粤0308民初51号民事判决全部判项，改判依法支持翔云公司的全部诉讼请求；2、本案一审及二审的全部诉讼费用由中铁建第二工程公司承担。中铁建第二工程公司未作答辩。祥宇公司未作陈述。翔云公司向一审法院起诉请求：1、中铁建第二工程公司向翔云公司支付货款262517元及逾期付款的利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息；2、本案案件受理费、保全费、担保费、律师费等为实现权利支付的费用由中铁建第二工程公司承担。翔云公司在一审审理过程中申请变更第一项诉讼请求为：中铁建第二工程公司向翔云公司支付货款253037元及逾期付款的利息（利息以253037元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计至实际清偿之日止。一审判决主文：驳回翔云公司的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据翔云公司的上诉请求，本案争议焦点为中铁建第二工程公司与翔云公司之间是否存在买卖合同关系。对于买卖合同关系的证明最直接的证据应当为买卖合同，在没有买卖合同的情况下，可以通过实际履行中的货物交付、货款支付等情节综合认定。本案中翔云公司没有提供买卖合同，也没有证据证明中铁建第二工程公司接受过翔云公司的货物，更没有证据证明就涉案货物中铁建第二工程公司支付过款项。同时，翔云公司称其与祥宇公司系关联公司，祥宇公司与中铁建第二工程公司存在买卖合同关系，就一审庭审可知，中铁建第二工程公司与祥宇公司的收货形式、结算形式均与翔云公司提供的证据不一致。从另一个侧面也可以证明，翔云公司与中铁建第二工程公司之间不存在买卖关系。至于祥宇公司在一审庭审中陈述其伪造送货单等事实，上述事实与中铁建第二工程公司无关，如果因祥宇公司的行为导致翔云公司受损，其可以另循法律途径解决。综上，翔云公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5237.76元，由上诉人深圳市翔云建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十二月九日书记员  周超凡书记员  古 榕
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初2608号 原告：王晓政。 委托诉讼代理人：崔光胜。 被告：潍坊联运有限责任公司。 委托诉讼代理人：孙永俊。 第三人：张锡龙。 委托诉讼代理人：尹晓东。 第三人：邸太乾。 原告王晓政诉被告潍坊联运有限责任公司、第三人张锡龙、邸太乾案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、停止对（2017）鲁0702民初645号民事判决书的强制执行；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：潍城区人民法院（2017）鲁0702民初645号民事判决书，判决：一、被告张锡龙、邸太乾清除涉案租赁场地上的砖瓦平房、电线杆、旧加工车间等所有添附物，于本判决生效之日起60日内履行完结。二、被告张锡龙、邸太乾返还原告潍坊联运有限责任公司位于潍坊市潍城区××街××号的涉案租赁场地，于本判决生效之日起60日内履行完毕。三、被告张锡龙、邸太乾连带支付原告潍坊联运有限责任公司自2010年8月14日起至2017年5月12日止的涉案租赁场地的占用费536668元，于本判决生效之日起60日内付清。被告张锡龙不服该判决提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）鲁07民终1780号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案现已进入执行程序。2020年7月，原告向潍坊市潍城区人民法院提出执行异议申请，潍坊市潍城区人民法院于2020年8月4日裁定驳回原告的异议。潍坊联运有限责任公司与张锡龙、邸大乾租赁合同纠纷一案，张锡龙、邸太乾为潍坊金海源贸易有限公司的登记股东，该公司的实际股东、控制人为原告。2010年8月潍坊金海源贸易有限公司注销，潍坊联运有限责任公司将张锡龙、邸大乾起诉，系主体错误。因（一）被告潍坊联运有限责任公司自身原因不能向原告提供涉案租赁场地水电、交通等设施；（二）原告另租场地与租赁被告场地相邻，被告使用原告另租场地建设的道路，所以双方约定，原告出资建设涉案场地上砖瓦平房、电线杆、变压器、水井等添附物及被告使用原告另租场地所修道路以抵顶原告租赁被告的场地占用费，并且约定上述添附物归原告所有。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。 被告辩称，一、王晓政所提执行异议之诉依法不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉解释》）第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”案外人王晓政就执行（2017）鲁0702民初645号民事判决提出执行异议被法院依法驳回后，现所提出执行异议之诉只有一个实质性诉讼请求，即“停止对（2017）鲁0702民初645号民事判决书的强制执行”，系对原生效判决（2017）鲁0702民初645号民事判决表达不服，其诉讼请求与原判决、裁定并非无关，而是与原判决、裁定直接有关，不符合上述《民诉解释》第三百零五条第（二）项规定。同时，王晓政所提执行异议之诉，并没有提出明确的具有独立民事权益的诉讼请求，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定。因此，王晓政所提执行异议之诉依法不能成立。二、王晓政在诉状中所称系原潍坊金海源公司实际控制人、出资建设地面附着物等，均与生效法律文书确认的事实不符，没有任何事实根据和法律根据。已经产生法律效力的法律文书［（2017）鲁0702民初645号民事判决］确认了以下事实：原潍坊金海源公司的股东是张锡龙、邸太乾，不是所谓实际控制人王晓政；与我公司发生经济往来的主体是原潍坊金海源公司，不是王晓政；原潍坊金海源公司与我公司发生法律关系的基础和依据是《场地租赁合同》，我公司从未与王晓政发生过任何合同关系；《场地租赁合同》的履行主体是原潍坊金海源公司，不是王晓政；我公司将《场地租赁合同》项下的场地交付的对象主体是原潍坊金海源公司，不是王晓政。由此可见，所谓“王晓政在涉案场地上兴建地面附着物”，没有任何事实依据和法律依据。综上所述，王晓政所提执行异议之诉，既没有事实根据，也没有法律根据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 第三人张锡龙述称，原告所诉事实清楚，请求法院予以支持。第三人系被原告冒名登记的股东，对成立的金海源贸易公司毫不知情，直到公司涉案才知道原告冒用第三人身份信息，设立了该公司，并经营直至注销。该公司实际所有人及控制人为原告，原告应当对涉案场地承担相应义务。另外第三人已有接近80岁的高龄，并伴有脑溢血，常年在诸城居住，涉案土地的占有使用情况第三人并不知情，也从未占有使用。在原告认可该事实的情况下，应当支持原告请求，停止对（2017）鲁0702民初645号判决书的执行。 第三人邸太亁述称，原告所述属实，意见同第三人张锡龙。 本院经审查认为，原告的诉讼请求及其理由，均表现出对潍城区人民法院对潍坊联运有限责任公司与张锡龙、邸大乾租赁合同纠纷一案作出的(2017)鲁0702民初645号民事判决书认定事实及判决结果不服，提出：“张锡龙、邸太乾为潍坊金海源贸易有限公司的登记股东，该公司的实际股东、控制人为原告。2010年8月潍坊金海源贸易有限公司注销，潍坊联运有限责任公司将张锡龙、邸大乾起诉，系主体错误。因(一)被告潍坊联运有限责任公司自身原因不能向原告提供涉案租赁场地水电、交通等设施；(二)原告另租场地与租赁被告场地相邻，被告使用原告另租场地建设的道路，所以双方约定，原告出资建设涉案场地上砖瓦平房、电线杆、变压器、水井等添附物及被告使用原告另租场地所修道路以抵顶原告租赁被告的场地占用费，并且约定上述添附物归原告所有。”等，与该判决有关。根据民事诉讼法第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；”的规定，原告认为作为执行依据的上述判决有错误，应依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王晓政的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王桂玲 人民陪审员  丁 森 人民陪审员  郝浚秀 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  谭 丛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9189号申请执行人：练吉如，女，1991年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海遇缘服装整理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李维林，法定代表人。练吉如与上海遇缘服装整理有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人上海遇缘服装整理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人练吉如向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费143元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海遇缘服装整理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海遇缘服装整理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十二月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1485号原告：韩明言,男,汉族。被告：薛恩贵,男,汉族。原告韩明言诉被告薛恩贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明言到庭参加诉讼，被告薛恩贵经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付农药化肥款9000元及利息。（其中利息以9000元为本金，从2016年5月9日开始按月利率1.2%计息至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营农药化肥商店，被告薛恩贵在原告处多次赊购农药化肥用于家庭农业生产。经结算被告共计拖欠原告农药化肥款，合计9000元，被告给原告出具了欠据1份，该款经原告催要，被告至今未给付。故原告起诉。原告围绕诉讼请求依法提交欠据1份。证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证,不影响该证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购农资并出具欠据，表明双方间买卖关系成立，所约定利率不违反法律规定，双方签订的合同为有效合同。合同中未约定付款时间，原告可随时主张被告给付货款。被告未给付货款，构成违约，应继续履行支付货款和利息的义务。综上所述，对原告要求被告薛恩贵给付农资款9000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛恩贵于本判决生效后10日内给付原告韩明言农资款9000元及利息（以9000元为本金，从2016年5月9日起按月利率1.2%计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛恩贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张耀才人民陪审员  张春艳人民陪审员  李士武二〇二〇年十二月四日书 记 员  李宏宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10952号原告:天津市森奥门窗有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇九园公路东侧战备闸南。法定代表人:蒋玉伟，该公司董事长。委托代理人:吴礼凡，男，1954年12月1日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王向东，系甘肃金津律师事务所律师。被告:甘肃雅安消防工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**。法定代表人:刘文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何耀华，男，汉族，1957年12月1日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司法务。原告天津市森奥门窗有限公司诉被告甘肃雅安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市森奥门窗有限公司撤诉。案件受理费26682元，减半收取13341元，由原告天津市森奥门窗有限公司承担。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  李 颖人民陪审员  王 霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈佩佩
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4515号刘万文：依据（2020）苏1324刑初473号刑事判决书本院执行刘万文罚金一案。经本院执行，现已执行到500元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1856号申请执行人南通市信拓物业管理有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人韩良荣，执行董事。委托诉讼代理人张勤舜，南通市信拓物业管理有限公司经理。被执行人王海林，男，1974年2月11日出生，户籍地海安市。关于南通市信拓物业管理有限公司与王海林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6391号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：王海林应给付申请执行人2016年8月5日至2019年12月31日期间的物业费9643.73元、拖欠地源热泵系统基本运行费2810.98元。因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月23立案受理。本案执行标的为14931.17元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，被执行人名下有一套房产，但正经海安市人民法院评估拍卖中。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，虽然被执行人的房产正在评估拍卖中，但尚未具备分配条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十二日书记员  唐凯宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终8177号上诉人（原审原告）：广东睿川科技有限责任公司，住所：惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村光头岭村公路北面高桥段钢结构厂房。法定代表人：吴玟娇。被上诉人（原审被告）：魏晴龙，男，汉族，1967年2月16日出生，住址：四川省阆中市。委托诉讼代理人：梅亚兰，系广东建议律师事务所律师。上诉人广东睿川科技有限责任公司与被上诉人魏晴龙因追劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过调卷、致电询问双方当事人同意书面审理的情况下，本案依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人广东睿川科技有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请法院判决：1、请求法院依法撤销惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初625号民事判决书第一、二项判决；2、请求判令上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金37170元。事实和理由如下：被上诉人于2019年8月27日下午4时30分在工作场所因琐事与他人发生冲突，并将确界的组长黄冬文打伤，并经派出所调解处理。其行为严重违法劳动纪律以及上诉人公司《员工手册》，上诉人根据《劳动合同法》及员工手册的规定，对被上诉人作出解除劳动关系处理，具有相应的事实与法律依据。如在劳动者打架扰乱生产秩序等严重违反劳动纪律的行为情况下仍不能解除劳动合同，则将广大企业置于何地？企业自主用工权如何保障？上诉人认为，一审法院机械使用法律，完全不考虑企业的生存现状，现依照相关法律之规定，上诉至贵院，请求判如所请。被上诉人未在法律规定期限内发表答辩意见，不影响本院审理。原审原告广东睿川科技有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判令原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金37170元。原审法院认定事实：一、劳动者入职时间：被告魏晴龙于2014年入职惠州市明鑫家具制品有限公司，原告广东睿川科技有限责任公司于2018年6月承继了被告在惠州市明鑫家具制品有限公司的劳动关系及工作年限。二、劳动关系解除的时间及原因：因被告打架冲突事件，原告于2019年8月28日辞退被告。三、离职前十二个月平均工资：3717元（含社保）。四、仲裁请求：支付违法解除劳动关系赔偿金37170元。五、裁决结果：自裁决生效之日起五日内，被申请人广东睿川科技有限责任公司一次性向申请人魏晴龙支付违法解除劳动关系赔偿金37170元。六、诉讼请求：依法判令原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金37170元。七、另查，原告为主张其已对被告进行入职培训向本院提交了《培训签到登记表》、惠州市明鑫家具制品有限公司制定的《新员工入职培训教材》、《员工手册》，《员工手册》第六章4.2.3条规定：严重违反厂规厂纪或有违法犯罪行为者，厂方有权对其进行开除。原审法院认为，企业应当根据其制定的相关规定及其与劳动者签订的劳动合同雇佣劳动者，并依照上述的标准依法与劳动者解除合同。基于庭审查明的事实，被告于2019年9月6日向惠州市仲恺高新区人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，原告不服该仲裁委作出的惠仲劳人仲案字【2019】1392号裁决向本院提起诉讼，请求本院判令原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金37170元。由于原告未向本院提供该公司合法有效的规章制度，其提供的相关证据不足以证明其与惠州市明鑫家具制品有限公司共用一套员工手册或规章制度，原告公司不能以此作为辞退申请人的合法依据，其应承担举证不能的不利后果，相关的解除劳动关系行为系违法解除，故惠州市仲恺高新区人事争议仲裁委员作出的惠仲劳人仲案字【2019】1392号仲裁裁决具有事实和法律依据，本院予以支持，原告的诉请缺乏相应的事实与法律依据，本院予以驳回。原被告双方已在仲裁庭审理过程中对被告前12个月平均工资确认为3717元，故原告应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金37170元（3717元×5个月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告广东睿川科技有限责任公司的诉讼请求；二、原告广东睿川科技有限责任公司应于本判决生效之日起五日内向被告魏晴龙支付违法解除劳动关系赔偿金37170元。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明：原审认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案系追索劳动报酬纠纷案，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人解除与被上诉人的劳动关系是否违法。关于上诉人解除与被上诉人的劳动关系是否违法的问题。关键在于上诉人解除与被上诉人的劳动关系是否具有合法依据。被上诉人系2018年入职上诉人公司处，上诉人2019年8月28日解除与被上诉人之间的劳动关系，依据的是另一公司《惠州市明鑫家具制品有限公司入职培训教材》中的第三章的公司基本规定以及《惠州明鑫家具制品有限公司员工手册》的规定，而并非上诉人处的规章制度，上诉人未能提供上诉人处的经过培训签收的规章制度，也未能证明其适用其他公司规章制度的合法性，也未告知劳动者，因此，其解除行为属于违法解除，原审认定无误，本院予以维持。上诉人的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动合同纠纷，免收二审受理费。本判决为终审判决。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 钟震强审 判 员 严丽芳二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执9583号钟丝桃、章新辉：本院于2020年07月30日依法受理执行的申请执行人钟丝桃与被执行人章新辉其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初5434号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1973号 上诉人（原审被告），汤小兵，男，汉族，1971年1月29日出生，住湖南省衡阳市祁东县。 被上诉人（原审原告）：李永奇，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：余利波，广西华尚（象州）律师事务所律师。 上诉人汤小兵因与被上诉人李永奇建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2020）桂1322民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汤小兵于2020年12月3日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，汤小兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汤小兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤小兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 茜 书 记 员 王若琪