wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初11967号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：魏守波、李晨月，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：陈文革，男，1966年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉**，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告陈文革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李晨月到庭参加诉讼，被告陈文革经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170689.38元，并支付利息、复利及罚息（截至2020年9月7日下欠利息10364.91元，复利407.26元，此后的利息、复利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失1000元；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2018年9月27日，陈文革（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：陈文革向平安银行武汉分行贷款30万元，贷款用途为轻奢品消费,贷款期限36个月（自2018年9月27日起至2021年9月27日），贷款利率执行固定月利率1.1%（即年利率13.2%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；陈文革未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约,平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;陈文革任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由陈文革承担。（三）关于送达的约定：陈文革确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年9月27日向陈文革指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，陈文革足额偿还了2018年9月27日起至2020年2月27日止的借款本息，之后仅偿还借款本金2266.59元、利息（含复利）1902.52元。截至2020年9月7日，陈文革尚欠借款本金170689.38元及相应利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：陈文革未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与陈文革之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈文革未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求陈文革提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求陈文革承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。陈文革未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文革于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金170689.38元；二、被告陈文革于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年2月28日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金170689.38元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）1902.52元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告陈文革负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告陈文革应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1066号申请执行人：王林，女，1988年11月07日，汉族，住中牟县。被执行人：王春杰，男，1972年03月08日，汉族，住舞阳县。被执行人：张艳荣，女，1973年08月22日，汉族，住舞阳县。本院在执行已经发生法律效力的河南省舞阳县人民法院(2020)豫1121民初575号民事调解书的过程中,双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院(2020)豫1121民初575号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  路文明
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4427号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：光冨眞哉。 委托诉讼代理人：马媛、刘彬，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：王忠发。 原告日立电梯（中国）有限公司与被告万郡房地产（包头）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取计169元（原告日立电梯（中国）有限公司已预交），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。 审判员  朱永利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更766号 罪犯陆珂，男，汉族1978年XX月XX日出生于广西壮族自治区宾阳县，高中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2019年6月12日作出（2019）陕0303刑初97号刑事判决，以被告人陆珂犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2018年10月20日起至2021年4月19日止），并处罚金2000元（已在诉讼中缴纳）。判决生效后于2019年9月4日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)479号提请对罪犯陆珂减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆珂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬1次，折合积极奖励4个，确有悔改表现。据此，建议对陆珂减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关提出罪犯陆珂在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2019年11月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯陆珂确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对陆珂的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆珂减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2018年10月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6370号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：车某某，男，汉族，1979年6月7日出生，住山西省大同市，工作单位：大同市城市建设开发公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告车某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告车某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金3694.2元，利息885.86元，逾期还款违约金256.27元，共计人民币4836.33元(截止2020年9月9日），并承担自2020年9月9日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年3月6日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年9月9日欠款本息共计人民币4836.33元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年9月9日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4836.33元，其中本金3694.2元、利息885.86元，逾期还款违约金256.27元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年9月9日的信用卡欠款本金3694.2元、利息885.86元，逾期还款违约金256.27元，并承担自2020年9月10日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3694.2元、利息885.86元，逾期还款违约金256.27元及自2020年9月10日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1661号原告：虞金霞，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被告：李双武，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告虞金霞与被告李双武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告虞金霞的委托诉讼代理人王明水到庭参加了诉讼，被告李双武经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告虞金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李双武偿还原告借款本金143000元及其利息89051元，合计人民币232051元（2018年2月15日前欠利息6111元，2018年2月16日至2020年7月15日利息以143000元为基数，按月利率2%计算为82940元，2020年7月16日后利息以143000元为基数，按月利率2%计算至被告借款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于自己周转需要，于2016年1月5日向原告借款15万元，双方订立了个人借款合同，约定借款期限为一年，月利率两分。利息按月结算。借款期限届满本息一次性归还。合同签订后，原告通过银行汇款将15万元汇入被告账户。但被告未能按合同约定日归还借款本息。尚欠借款本金143000元和利息89051元未归还。原告多次催要无结果，原告认为法律规定债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告未能及时归还原告的借款构成违约，依法应当承担法律责任。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国合同法等有关规定，特具状贵院请求判决准予原告诉请。虞金霞为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.个人借款合同、进账单一份，证明被告于2016年1月5日签订借款合同，由原告向被告借款15万元，期限为一年，月利率为两分，借款当日原告通过银行汇款的方式，将15万元汇至被告账户；3.原告郎溪农商银行银行卡流水一份，原告制作的李双武借款本息计算表一份，证明被告分别于2016年3月7日归还6000元，2016年5月10日归还6000元，2016年7月20日归还6000元，2017年6月9日归还19980元，2017年7月27日归还10000元，2017年7月28日归还10000元，2017年8月30日归还13000元利息、7000元本金，2018年2月15日由被告的侄儿李斌代为归还10000元，按照合同法所确定的借款归还方式及先计算利息后计算本金的原则，截止2018年2月15日被告尚欠利息6111元，欠本金143000元。被告李双武未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：李双武因资金周转需要，于2016年1月5日向虞金霞借款150000元，同时双方订立了个人借款合同，合同约定借款期限为一年，借款月利率两分。利息按月结算。借款期限届满本息一次性归还。合同签订后，原告通过银行汇款将150000元汇入李双武尾号为5588的安徽郎溪农商银行账户。款项出借后，2016年1月5日至2018年2月期间，李双武先后8次支付借款利息88000元及7000元借款本金，尚欠借款本金143000元和利息未归还。虞金霞多次催要无结果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。李双武因经营需要向虞金霞借款150000元，事实清楚、证据充分。截至2018年2月，李双武尚欠借款本金143000元未归还，对原告虞金霞要求判令被告李双武归还借款143000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的借款利息，应当以143000元为基数，从2018年2月16日起，按月利率2%基数至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双武于本判决生效之日起十日内，归还原告虞金霞借款本金143000元及利息（利息：以143000元为基数，从2018年2月16日起，按月利率2%基数至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告李双武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  庞立琴人民陪审员  冯云霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  胡 璇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执558号 申请执行人：陈柏恩，男，1974年6月14日出生，汉族，个体户，住隆林各族自治县。 被执行人：万国华，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院依据已经发生法律效力的隆林各族自治县人民法院2020年7月14日作出的（2020）桂1031民初1180号《民事判决书》，于2020年9月5日向被执行人黄侣家发出《执行通知书》，责令被执行人万国华履行（2020）桂1031民初1180号《民事判决书》所确定的义务，但被执行人万国华未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人陈柏恩与被执行人万国华于2020年12月1日达成和解协议：一、被执行人万国华定于2021年1月30日前支付给申请执行人陈柏恩机械（挖机）租金18000元。如逾期支付的，被执行人万国华从2019年12月16日起，以租金本金18000元为基数，按月利率2％支付利息给申请执行人陈柏恩。二、案件受理费125元，执行费170元，由被执行人万国华承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执558号案件的执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈凤辉
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1541号之一 申请执行人：鄢安良。 被执行人：谭水生。 被执行人：李慧华。 申请执行人鄢安良与被执行人谭水生、李慧华民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年6月30日作出（2020）湘1021民初1952号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月1日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年9月3日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人谭水生、李慧华在桂阳县鹿峰街道南塔岭17号西侧502号、111户（房产证号：湘（20**）桂阳县不动产权第0003673号）有房产；谭水生在桂阳众鑫医院管理中心（普通合伙）、桂阳诚和医院管理有限公司有股权（股份）；有公积金收入，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人谭水生、李慧华在桂阳县鹿峰街道南塔岭17号西侧502号、111户（房产证号：湘（20**）桂阳县不动产权第0003673号）的房产，本案已轮候查封，且本院受理的另案已对该房产进行司法拍卖中；对被执行人谭水生在桂阳众鑫医院管理中心（普通合伙）的股权（股份），本案已轮候查封，且本院受理的另案已对该股份进行司法拍卖中；对被执行人谭水生桂阳诚和医院管理有限公司有的股权（股份），本案已轮候查封，但已质押给案外人了，现暂不宜处置；对被执行人谭水生的公积金本院另案已扣划，且谭水生已退休，该案无冻结的必要。被执行人经本院调查暂无其他收入。 本院已对被执行人适用限制高消费。 2020年12月29日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的款为合计300000元及利息，被执行人应负担的标的款为合计309996.5元及利息。本案应当执行的标的款为合计309996.5元及利息，未执行到位为合计309996.5元及利息。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的款为合计309996.5元及利息，未执行到位标的款为合计309996.5元及利息。经本院采取上述执行行为，除上述财产外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭水生、李慧华负有继续向申请执行人鄢安良偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 春 审 判 员  肖知平 审 判 员  胡 芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 斌 书 记 员  刘 当
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24639号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：陈玉兰，女，1969年2月16日出生，汉族，住四川省广安市。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8428号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：任宝刚，男，该分行员工。委托诉讼代理人：张健，男，该分行员工。被告：鞠迎春，女，1973年12月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告鞠迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  李梦瑶二〇二〇年十二月八日书记员  周晓卓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2493号上诉人（原审原告）：李建堂，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：王文超，山西金壶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申振青，男，汉族，现住长治市。上诉人李建堂因与被上诉人申振青不当得利纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李建堂的委托诉讼代理人王文超到庭参加了诉讼。被上诉人申振青经本院合法传唤未到庭，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。李建堂上诉请求：依法改判山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2922号民事判决，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案中上诉人委托被上诉人为其办理相关事务，被上诉人在接受上诉人的委托并收取相关费用后未完成委托事项，明显属于委托合同纠纷，本案不应定性为不当得利纠纷，上诉人的委托事项在现实社会生活中是常见且合法的，一审法院适用法律明显错误。一审法院认定事实错误，被上诉人以给上诉人孩子办理就读一类本科院校为由向上诉人索要65000元，后未办成，被上诉人答应退还全款，并于2017年8月7日向上诉人打下欠条，四年间上诉人间断向被上诉人要回45000元，剩余20000元被上诉人拒绝偿还。李建堂向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月7日，申振青向李建堂出具欠条一支，载明“本人申振青亏欠李建堂现金叁万伍仟元整（3.5万元）。经双方协商约定在10月1日前全部还清。特立此据。”庭审中，原告陈述2013年其子高中毕业，高考不太好，想上本科，其媳妇有个同学便联系到了被告，被告说有亲戚在省招办，可以给孩子办一个本科，并从原告处拿走65000元，承诺孩子只上半年学后就可转成本科，但后来又说一年，最后又说三年，直到孩子专科毕业，也没有办成。后来，经原告多次催要，被告退回45000元，尚余20000元未还。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告给付被告金钱的目的是为了找关系让其子能够上一类本科院校，但该行为有违国家教育的公平性原则，亦扰乱了高校招生秩序，且有可能违法违纪，该行为属不法原因给付行为，不应受到法律的保护。民事法律在给付者违背法律与社会伦理、将自己置于法秩序之外时，否定其返还请求权，是彰显法秩序对其给付行为的否定性评价，并由此强化社会大众对公共秩序的遵守，以及增加公民法律意识与道德意识。当然被告的行为亦显属违法，应当受到相应的惩戒，但此不属于本案民事纠纷处理的范畴。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告李建堂的诉讼请求。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，申振青于2017年8月7日给李建堂出具35000元欠条后，于2017年10月1日至2019年10月19日通过微信转账共计支付李建堂15000元。剩余20000元未予支付。本院认为，申振青于2017年8月7日给李建堂出具35000元的欠条，系其的真实意思表示，应为有效，且其在出具该欠条后，陆续偿还李建堂15000元，对于剩余的20000元，申振青也应予以偿还。原审认定上诉人给付被上诉人金钱的行为属于不法原因给付，不应受到法律的保护，但被上诉人取得该金钱的行为也没有合法的依据，被上诉人取得该金钱的行为构成不当得利，应当予以退还。关于上诉人主张的利息问题，因被上诉人在给上诉人出具欠条时并未约定，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，李建堂的上诉请求部分理由成立，依照《中华人民共和国民法总则》和一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2922号民事判决。二、申振青于本判决生效之日起十五日内退还李建堂人民币20000元。三、驳回李建堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由李建堂负担50元，由申振青负担400元。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二0年十二月七日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初205号原告：湖南高升宏福家具有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：谢沛吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。被告：安乡县新红阳新悦整体家居生活馆，住所地，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道深柳文苑小区****iv>经营者：石冬旺。原告湖南高升宏福家具有限公司与被告安乡县新红阳新悦整体家居生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湖南高升宏福家具有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南高升宏福家具有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南高升宏福家具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南高升宏福家具有限公司负担。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十二月二十三日法官助理柳萌书记员梅梦莎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7827号上诉人（原审被告）：北京海天网联彩色印刷服务有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇工业园区**。法定代表人：周元晖，董事长。委托诉讼代理人：卢本京，男，北京海天网联彩色印刷服务有限公司法务。被上诉人（原审原告）：李连魁，男，1962年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京海天网联彩色印刷服务有限公司因与被上诉人李连魁劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人北京海天网联彩色印刷服务有限公司于2020年12月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京海天网联彩色印刷服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京海天网联彩色印刷服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京海天网联彩色印刷服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  赵振波书 记 员  卢 希
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1921号 申请执行人：彭占言，男，1981年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：张建钢，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人彭占言依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民特692号民事裁定书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张建钢支付申请执行人劳动工资2065元。 执行立案后，本院向被执行人张建钢发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月16日，执行到位标的100元，申请执行人彭占言已受偿100元。 因被执行人张建钢拒不申报财产情况，本院对其作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1921号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王晓杰
结 案 通 知 书 关于刘帅帅与宁波立刻健身服务有限公司的（2020）浙0206执2817号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波立刻健身服务有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十一日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7955号 原告：临沂御园物业管理有限公司。住所地：临沭县临沭县中心路。 法定代表人：高树琦，经理。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：袁堂永，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沂御园物业管理有限公司与被告袁堂永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂御园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂御园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂御园物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9926号申请执行人刘丽娜，女，1957年10月19日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人牛祯雨，男，1991年01月07日出生，住河北省邯郸市魏县。申请执行人刘丽娜与被执行人牛祯雨借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5766号民事判决书已发生法律效力。因牛祯雨未在规定时间内履行义务，刘丽娜向我院申请强制执行，要求被执行人牛祯雨给付刘丽娜借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月2日向被执行人牛祯雨邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛祯雨名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人牛祯雨采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5766号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2046号之三 申请执行人鄢善宜，男，1971年9月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人江西省戴蒙医疗器械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区311高速挂线下溪路口，统一社会信用代码91361122787278451D。 法定代表人王哲兴，该公司总经理。 本院在执行申请执行人鄢善宜诉江西省戴蒙医疗器械有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人江西省戴蒙医疗器械有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西省戴蒙医疗器械有限公司所有的位于江西省上饶市广丰区挂线下涨路口的不动产【产权证号：赣（2017）广丰区不动产权第0****号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吕 敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391财保34号 申请人：刘现飞，男，汉族，1981年4月12日出生，现住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：雷亚男，河北仲宏律师事务所律师。 被申请人：邯郸市邯三建筑工程有限公司,住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：池玉河，董事长。 申请人刘现飞于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，同日申请人刘现飞撤回对被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司的诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人刘现飞撤回对被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人刘现飞撤回诉前财产保全申请。 审判员  裴秋红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 也
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢459号苏州欧斯利凡儿童用品有限公司：苏州逗乐儿童用品有限公司：关于申请人苏州欧斯利凡儿童用品有限公司与被执行人苏州逗乐儿童用品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为34975元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日zdqz
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1550号 申请执行人：保定白沟新城赵力复合厂。 地址：保定市白沟新城仁和南路206号。 经营者：赵剑力，1968年1月24日出生，汉族，住。 被执行人:张留亚，男，汉族，1987年4月28日出生，汉族，住保定市。 申请执行人保定白沟新城赵力复合厂与被执行人张留亚买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付79300元及利息，缴纳执行费1090元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月3日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人张留亚限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初840号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月四日 书记员  王文清
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1363号 原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥**东兴大街**。 法定代表人：薛信保，负责人。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 被告：杨素平，女，1971年5月17日出生，汉族，住张家口市桥**。 张家口市融侨物业服务有限公司与杨素平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告张家口市融侨物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市融侨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初8163号原告：高立权，男，1972年8月12日出生，住新沂市。被告：陆平，男，1964年1月16日出生，住新沂市。原告高立权与被告陆平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高立权、被告陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立权向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆平支付货款20000元及逾期利息(以20000元为基数自起诉日起按“LPR”利率的1.3倍计算至本息付清日止)；2.诉讼费由陆平承担。事实和理由：2015年以前，高立权向陆平供应鸡苗及鸡饲料，经双方结算，2015年5月27日陆平尚欠高立权鸡苗及饲料款共计20000元，陆平于当日向高立权出具欠条一张，该笔欠款经高立权多次催要未果，故引发诉讼。陆平辩称，本人系养殖户，高立权作为经销商向本人提供了鸡苗、鸡饲料、技术支持、后期销售，本人便向其支付了60000元。本人只负责养鸡，鸡饲料的价格、鸡出售单价、出售成鸡的数量都由高立权定，本人对此都不清楚。本人养殖的两批鸡赔了60000元，糊里糊涂又向高立权出具了20000元的欠据，而这两批鸡让高立权盈利了十几万，欠条属实，但本人不同意给付该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：陆平向高立权购买鸡苗、饲料并进行养殖，由高立权联系买家再由陆平决定是否销售成鸡，销售完毕后双方进行结算，经结算，陆平于2015年5月27日向高立权出具2万元欠据一份，此后陆平一直未偿还该笔欠款。本院认为，陆平与高立权基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，且有陆平向高立权出具的欠条一份予以证实，陆平应当按照约定支付价款。陆平因养殖亏本而拒付该欠款，于法无据，高立权对此亦不认可，陆平该辩解意见，本院不予采信，陆平仍应向高立权偿还鸡苗、饲料欠款20000元，故高立权的主张，本院予以支持。该笔欠款未约定还款期限，高立权可以随时主张还款，结合本案，高立权起诉之日视为其主张权利之日即2020年10月16日，陆平逾期未还应向高立权支付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，综合考虑本案合同履行情况、预期利益等因素，结合高立权的诉讼请求及起诉时一年期贷款市场报价利率，本院确定由陆平自2020年10月16日起以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、陆平于本判决生效之日起十日内偿还高立权欠款20000元及逾期利息（自2020年10月16日起以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际给付之日止）；二、驳回高立权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由陆平负担。本判决为终审判决。审 判 员 禚孝严二〇二〇年十二月二十日法官助理 孙 岩书 记 员 李 娜
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执1732号关于李德才与张来辅买卖合同纠纷一案，执行标的为3270元,经我院执行，申请人已收到执行款3270元,申请执行费50元。至此，本院（2020）苏0831民初828号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1882号之四申请执行人杨庆勇，男，1976年5月5日生，汉族，住瑞金市。被执行人钟小艳，男，1974年6月7日生，汉族，住瑞金市。被执行人王素平，女，1974年11月20日生，汉族，住瑞金市。本院在执行杨庆勇与钟小艳、王素平追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年12月16日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年十二月十八日书记员  钟 涛
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4350号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街。 法定代表人：王惠山，职位：董事长。 被执行人：陈伟琴，女，1968年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：黄坤勇，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟琴、黄坤勇借款合同纠纷一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4350号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施伟斌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3254号之一申请执行人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被执行人：苏州市恒达伟业建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路**。法定代表人：陆宝林，总经理。申请执行人苏州远华商品混凝土有限公司与被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0507民初1401号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告苏州市恒达伟业建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州远华商品混凝土有限公司货款455769.22元、违约金50000元，合计款项人民币505769.22元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币8858元，由被告苏州市恒达伟业建设有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331020920）。公告费600元，由被告苏州市恒达伟业建设有限公司负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人苏州市恒达伟业建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州远华商品混凝土有限公司向本院申请执行，申请执行标的为506369.22元及债务利息，本院于2020年10月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年10月13日、11月23日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年10月16日至2021年10月15日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年11月23日，本院依法对被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将该公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月26日，本院执行干警赴被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司住所地进行现场调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索。6、2020年12月11日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为506369.22元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为506369.22元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月十八日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初22490号之一原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，系该公司工作人员。被告：向茜，女，1992年7月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告成都万科物业服务有限公司与被告向茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  颜如丹人民陪审员  周小梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李文婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33342号 申请执行人吴泽娜，女，汉族，1994年3月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人王美娥，女，汉族，1988年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人王星先，男，汉族，1988年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市韦博英语培训中心。住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码524403005800841231。 法定代表人高卫宇。 申请执行人吴泽娜、王美娥、王星先三人与被执行人深圳市韦博英语培训中心合同纠纷三案中，本院(2020)粤0304民初48417、48424、48426号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林海雁
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1357号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人采俊峰，男，1998年5月23日出生于河北省盐山县，汉族，高中文化，农民，住盐山县。因本案于2020年5月21日被温岭市公安局取保候审，于同年11月19日由温岭市公安局执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2020）581号起诉书指控被告人采俊峰犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李**伟出庭支持公诉，被告人采俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月至2020年4月，被告人采俊峰在“天天货清清”网络平台上发布销售服装、口罩等虚假信息，引诱被害人与其在平台、微信上联系购买，后以要求被害人支付定金、货款等理由骗取财物。上述期间，骗取在本市箬横镇支付财物的被害人程某人民币（以下均为人民币）3000元及被害人张某、刘某1、佘某、刘某2等人财物12770元，共计15770元。 2020年5月21日上午，被告人采俊峰在河北省保定市莲池区××街××号门口被公安民警抓获归案。被告人采俊峰到案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人采俊峰已退赔部分被害人财物共计14570元，并取得被害人程某谅解。 另查明，被告人采俊峰自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。 上述事实，被告人采俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、张某、刘某1、佘某、刘某2、吕某、魏某、卢某、南某、杨某1、叶某、何某、杨某2的陈述，证人李某的证言，搜查笔录，扣押笔录，电子数据检查笔录，照片，手机电子数据，扣押清单，发还清单，随案移送清单，接受证据材料清单，谅解书，转账记录，照片，截图，聊天记录，户籍信息，抓获经过，破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人采俊峰以非法占有为目的，采用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人采俊峰归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人采俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年1月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、已扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2572号申请执行人：吉林市船营区龙鑫砼泵配件经销处,住所地吉林市船营区。被执行人：吉林市华强混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区。申请执行人吉林市船营区龙鑫砼泵配件经销处与被执行人吉林市华强混凝土有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初3039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币70,336.00元及罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年12月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年12月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年12月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 洋
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初481号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林吉喜，男，1955年8月7日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，打工，住饶平县，公民身份号码440************653。2020年10月16日因本案被刑事拘留，同月23日被饶平县公安局变更为取保候审。2020年11月27日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年12月7日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人林吉喜犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人林吉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日20时许，被告人林吉喜酒后无证驾驶套牌二轮摩托车，行驶到国道324线饶平县******与X085线交界路口时，被饶平县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。2020年10月16日，被告人林吉喜经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检林吉喜血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为104mg/100mL。上述事实，被告人林吉喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场查获照片、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林吉喜无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。鉴于被告人系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可予从宽处罚。鉴于被告人林吉喜犯罪后能自首，认罪认罚，确有悔罪表现，其家属及所在社区愿意协助政府监管帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危害性，依法可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人林吉喜犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议对林吉喜判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金二千元的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林吉喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年十二月七日书记员  陈若乔
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执389号之一 申请执行人:韦盛青，男，1977年3月4日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：覃军，男，1981年12月3日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 申请执行人韦盛青与被执行人覃军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃军没有履行义务，申请执行人韦盛青于2020年8月6日向本院申请执行，要求强制被执行人覃军支付申请执行人韦盛青欠款21100元并支付相应逾期利息（利息计算：以21100元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计算至付清欠款之日止）；支付律师费2000元、负担案件受理费200元，本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月7日依法向被执行人覃军发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。因被执行人覃军没有履行义务，本院依法划拨被执行人覃军银行存款439.68元付给申请执行人韦盛青。过后，通过网络查控和实地调查，未发现被执行人覃军有存款、房产、车辆、土地、股权、住房公积金、收益类保险等其他可供执行的财产。申请执行人韦盛青亦未能提供可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人韦盛青于2020年11月30日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦盛青尚未实现的债权20660.32元及相应利息，律师费2000元、案件受理费200元、申请执行费250元，应由被执行人覃军继续履行。日后，申请执行人韦盛青发现被执行人覃军有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  韦 代 审 判 员  黄必勋 审 判 员  杨宗逸 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄康定 书 记 员  黄 鹏
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1732号 申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地：北票市和平街东段**。 被执行人：朱孝光，男，1976年8月22日生，汉族，住北票市。 郑雪，女性,1987年2月13日生，汉族，住朝阳市双塔区前进街。 王某，男,1982年10月22日生，汉族，住北票市。 贺红华，女,1977年6月4日生，汉族，住北票市。 申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人朱孝光、郑雪、王某、贺红华借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初2365号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）辽1381执1732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 阳 审判员 郑守奎 审判员 王 鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙久天
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初494号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人赵继李，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2020年9月18日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年9月28日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人杨垒，河北信正律师事务所律师。 辩护人张弟，河北信正律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人赵继李犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员李玉龙出庭支持公诉，被告人赵继李及辩护人杨垒、张弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日11时30分许，被告人赵继李驾驶赛格牌电动自行车沿冠云路南侧非机动车道由西向东行驶至西侧，从左侧超越在同车道内行驶的刘兰英驾驶的日本嘉禾牌电动三轮车时，与刘兰英驾驶电动三轮车相刮撞，致刘兰英驾驶的车辆失控，刘兰英坠落后受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损，造成交通事故。经认定，赵继李负此事故主要责任，刘兰英负此事故次要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据予以证实。 公诉机关认为被告人赵继李违反交通运输管理法规，因而发 2 生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵继李对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵继李有期徒刑一年四个月至一年六个月，若达成和解，可酌情从轻处罚。 被告人赵继李对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨垒、张弟提出的辩护意见：被告人属于过失犯罪，主观恶性小，且为初犯、偶犯；具有自首情节；被告人积极抢救被害人；被告人自愿认罪；被告人家庭经济困难，愿意分期履行对被害人的赔偿款项。 经审理查明，2020年6月9日11时30分许，被告人赵继李驾驶赛格牌电动自行车沿冠云路南侧非机动车道由西向东行驶至西侧，从左侧超越在同车道内行驶的刘兰英驾驶的日本嘉禾牌电动三轮车时，与刘兰英驾驶电动三轮车相刮撞，致刘兰英驾驶的车辆失控，刘兰英坠落后受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损，造成交通事故。经认定，赵继李负此事故主要责任，刘兰英负此事故次要责任。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、破案经过、事件单、证人赵某、刘某的证言、道路交通事故认定书、交通事故复核受理通知书、交通事故复核结论、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、事故现场勘查笔录、送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、涿州市公安局核查党员身份信息情况、刘兰英的身份证复印件、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、诊断证明书、火化证、尸体处理通知书、涿州市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定许可证及鉴定人资格证、涿州市公安局豆庄派出所的无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵继李违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公 3 诉机关指控罪名成立。被告人赵继李于案发后在现场等待，拨打120急救电话并跟随伤者前往医院，由其亲属在现场报警，被告人到案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人杨垒、张弟提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵继李犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵继李的刑期自2020年9月18日起至2022年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 北 人民陪审员  曹 玮 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  单 佳
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初800号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王江**，男，1989年12月10日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，居民，家住晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1918号起诉书指控被告人王江**犯盗窃罪，于2020年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人王江**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日凌晨，被告人王江**伙同李某（已判刑）、岑某（另案处理）至本市南市街道××村××舒某夫妇经营的xx烟酒店，由被告人王江**望风，岑某、李某撬开商店卷拉门，从店内窃得中华（软）、芙蓉王（硬闪带细支）、黄山（新制皖烟）等各类香烟60余条，共计价值人民币13000余元。 案发后，李某已退赔被害人陈某人民币11200元；被告人王江**退出赃款人民币1800元，现已发还被害人舒某。 公诉机关认为，被告人王江**以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王江**认罪认罚，且具有自愿认罪、退出部分赃款等情节，可以从轻处罚；建议判处被告人王江**有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人王江**的供述、同案犯李某的供述、被害人陈某、舒某的陈述、公安机关出具的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清单及烟草专卖零售许可证复印件、进货香烟的详细清单、浙江省暂扣款票据、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、电子证物检查工作记录及光盘、视频资料、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人王江**的户籍证明等证据证实。 被告人王江**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王江**构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王江**认罪认罚，且具有自愿认罪、退出部分赃款等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王江**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年8月18日至2021年6月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年十二月八日 代书记员  陈**元
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24972号原告：重庆宗申融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B389，统一社会信用代码91500000MA5U9UYT8K。法定代表人：秦忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓玲，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：吴云军，男，1979年7月26日出生，汉族，住陕西省麟游县。被告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路**附**，统一社会信用代码915101053941898029。法定代表人：高元。委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。被告：王征军，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县湖镇。被告：詹丽丽，女，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省龙游县湖镇。被告：高元，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：武小群，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：詹丽梅，女，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告重庆宗申融资租赁有限公司与被告吴云军、成都墨墨汽车服务有限公司、王征军、詹丽丽、高元、武小群、詹丽梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆宗申融资租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗申融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆宗申融资租赁有限公司负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执异538号申请执行人：谷薇薇，女，1981年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：赖婉仪，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。第三人：袁进光，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。第三人：袁锐球，男，1969年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：珠海市海纳城投资有限公司，住所地珠海市香洲区明华二路******，统一社会信用代码9144040006668277XR。法定代表人：韩沈友。委托诉讼代理人：何杰，男，1981年8月31日出生，汉族，住深圳市南山区。本院在执行谷薇薇与珠海市海纳城投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谷薇薇向本院提交书面申请，要求追加袁进光、袁锐球为（2020）粤0402执8447号案的被执行人，在其各自未缴出资范围内对被执行人珠海市海纳城投资有限公司的本案债务承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人谷薇薇称：申请人与被执行人珠海市海纳城投资有限公司（以下简称“海纳城公司”）劳动合同纠纷执行一案，贵院已立案受理，案号：（2020）粤0402执8447号。据了解，被执行人海纳城公司对外欠债众多，目前贵院查询到的其财产无法清偿本案生效法律文书确定的债务。申请人代理人通过珠海市市场监督管理局查询海纳城公司工商档案时发现，海纳城公司注册资本为3000万元，被申请人袁进光、袁锐球为海纳城公司股东。被申请人袁进光以货币出资1800万元持有海纳城公司60%股权，已于2013年4月17日出资180万元，剩余1620万元未缴出资应于2017年12月31日缴足；被申请人袁锐球以货币出资1200万元持有海纳城公司40%股权,已于2013年4月17日出资120万元，剩余1080万元未缴出资应于2017年12月31日缴足。现上述出资期限早已届满，但两股东均未足额缴纳出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于此，申请人特向贵院申请追加被申请人袁进光、袁锐球为本案被执行人，并在各自未缴出资范围内对被执行人珠海市海纳城投资有限公司的本案债务承担清偿责任，望贵院准许！被执行人珠海市海纳城投资有限公司答辩称：一、本案劳资纠纷所涉海纳城项目系我司依托珠海市兆宏盛世实业股份有限公司开发的海纳城项目义务产生，海纳城项目因资金链断裂，于2015年底开始，陆续出现停工、开发停滞等情况，直至完全停止。期间因各类贷款、工程款、租赁合同、劳资纠纷等，已经产生了大量的诉讼及仲裁，甚至在2017年因大量个人租赁户产生过群体事件。为妥善解决上述问题并盘活海纳城项目，从2017年开始香洲区政府、区政法委和前山物流园区介入处理本项目纠纷事宜，经多方协调，已经通过第三方渠道筹集并支付了上亿元款项，以收购债权的方式，在2018年处理了大批个人长期租赁户的债权债务纠纷事宜。上述情况，两申请人作为当时在职员工，也一并亲历了上述过程，并在其中作为我司当时在职员工配合政府工作归纳整理提供了各类合同等整套商务资料。现本案所涉及的海纳城项目仍然在香洲区政府会同各级部门整体处理程序之中，本案所涉劳资纠纷债权债务也早已一并报送至政府部门。我司也一直尽全力配合政府部门相关工作，至2020年3月份，前山物流园区还组织我司及相关律师事务所、会计师事务所，对于海纳城项目再次进行了债务尽职调查和审计，相关工作至今仍然由区府及前山物流园主导推进中。二、因海纳城项目涉及债务数额巨大、债权人众多，现阶段无力偿付债务解决纠纷，我司两股东已经因各诉讼案件或担保事宜，涉及多宗诉讼和执行事宜，已经处于贵院其他各案执行程序中，也已经在多起案件中被列入被执行人或被列入被执行人失信名单。在本案中再次追加两股东列入本案被执行人没有任何实际意义，对于本案所涉实际执行事宜也难以产生实际作用。综上所述，实际妥善解决本案所涉债务偿付问题，根本性的解决方案在于由区府及园区管委会主导进行的第三方介入重组事宜，一并解决所有相关债务问题。以我司现有状况，无力全面解决现有各类债权债务纠纷，追加两股东作为被执行人难以产生实际作用，请贵院依法酌情处理裁决本案所涉事宜。本院查明：谷薇薇与珠海市海纳城投资有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字〔2020〕1446号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于义务人珠海市海纳城投资有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人谷薇薇向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）粤0402执8447号。在执行过程中，因未发现被执行人珠海市海纳城投资有限公司具有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人珠海市海纳城投资有限公司商事登记资料记载：珠海市海纳城投资有限公司于2013年4月17日设立，注册资本是3000万元，其中股东曾惠娟出资数额为1800万元，出资期限为2017年12月31日前，2016年实缴180万元，未缴出资1620万元；股东戴樱出资数额为1200万元，出资期限为2017年12月31日前，2016年实缴120万元，未缴出资1080万元。2013年12月20日，上述两个股东将部分股权转让给珠海市兆宏盛世实业股份公司，此后公司股东变更为曾惠娟、戴樱以及珠海市兆宏盛世实业股份公司。曾惠娟转让25%股权，戴樱转让10%股权，转让之后曾惠娟持股35%，戴樱持股30%，珠海市兆宏盛世实业股份公司持股35%。2014年5月6日珠海市兆宏盛世实业股份公司将其持股的35%股权又转让回给曾惠娟、戴樱。转让后曾惠娟持股60%，戴樱持股40%。2016年12月6日，曾惠娟将其60%的股权转让给袁进光，戴樱将其持有40%的股权转让给袁锐球。至此，袁进光持有被执行人60%的股权，持有被执行人40%的股权。经本院向珠海市市场监督管理局查询，未发现袁进光袁锐球有缴纳出资的记录。本院认为：执行程序中，变更、追加当事人必须遵循法定原则，即应限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能直接超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。本案中，被执行人珠海市海纳城投资有限公司名下的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其出资期限已届满，但其股东袁进光、袁锐球分别有1620万元、1080万元出资未缴纳，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人并要求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加袁进光、袁锐球为本院（2020）粤0402执8447号案的被执行人，袁进光、袁锐球分别在其各自未缴出资1620万元、1080万元内范围对被执行人珠海市海纳城投资有限公司的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈七林审 判 员  朱 炼人民陪审员  伍燕华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈晓容
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢168号晋宁昆阳百信电器商店、杨奇：申请执行人晋宁昆阳百信电器商店与被执行人杨奇买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计4578.5元。经本院立案执行，现已执行到位4578.5元，本院已经将全部4578.5元执行款项发放给申请执行人晋宁昆阳百信电器商店。至此，晋宁昆阳百信电器商店向本院申请恢复执行的昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1976号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1023号申请执行人：倪文良，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇。特别授权代理人：任柯，系江安县铁清法律服务所法律工作者。被执行人：江安县水清贸易市场服务中心。住所地，四川省江安县水清镇农贸市场，统一社会信用代码：915115230761372495。负责人：潘恒。本院在执行倪文良申请执行江安县水清贸易市场服务中心买卖合同纠纷[案号（2020）川1523民初1276号]一案中，申请人倪文良同意将本案并入（2020）川1523执恢338号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11230号申请执行人杨国辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京福源顺程汽车销售有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：吴雷。被执行人北京庆福源商贸有限公司，住所地北京市，住所地北京市昌平区沙河镇南大桥北巩华镇大街**法定代表人：吴雷。杨国辉与北京福源顺程汽车销售有限公司、北京庆福源商贸有限公司、吴雷民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初19463号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京福源顺程汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内返还杨国辉借款本金8000000元。二、北京福源顺程汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内给付杨国辉2016年9月26日至2018年1月26日借款利息2000000元。三、北京福源顺程汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内给付杨国辉2018年1月27日至2019年9月26日借款利息3200000元。四、北京庆福源商贸有限公司对北京福源顺程汽车销售有限公司上述债务承担连带保证责任。五、驳回杨国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110120元，由杨国辉负担9120元（已交纳）；由北京福源顺程汽车销售有限公司负担101000元（于本判决生效后七日内给付杨国辉）。公告费560元，由北京福源顺程汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内给付杨国辉）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院邮寄方式向被执行人北京福源顺程汽车销售有限公司、北京庆福源商贸有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月13日、11月2日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，发现被执行人北京福源顺程汽车销售有限公司在浦发银行等2家银行开有账户2个；被执行人北京庆福源商贸有限公司在广发银行开有账户3个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人北京福源顺程汽车销售有限公司名下登记有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆五部。本院于2020年12月16日对上述车辆的车档进行查封，尚未实际控制上述车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年10月13日对二被执行人采取限制消费措施，于2020年12月17日将二被执行人纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19463号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15940号起诉人：吴钰涵，女，1990年1月9日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2020年12月21日，本院收到起诉人吴钰涵的民事起诉状，以杨尘为被起诉人。起诉人吴钰涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款共计3759元；2、判令被告立即向原告偿还上述款项自2019年1月18日起至2020年12月18日的利息1269.14元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告系原告所在公司的司机，2018年10月18日因车贷到期向原告借款3759元，双方约定三个月内归还，期限届满后被告未按约还款，为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，《借条》中约定管辖法院为本院，但本案中起诉人与被起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，该约定系无效约定，本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对吴钰涵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3784号 原告：姜萍，女，1965年12月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：河北省沧州中西医结合医院，住所地沧州市黄河西路**。 法定代表人：赵建勇，院长。 统一社会信用代码：121309004019838294。 委托诉讼代理人：姚林，员工。 委托诉讼代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。 原告姜萍与被告河北省沧州中西医结合医院侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜萍、被告河北省沧州中西医结合医院委托诉讼代理人姚林、宫经亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2746.56元，住院伙食费200元，误工费1053元，护理费1053元，营养费100元，交通费654.10元，合计5806.66元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告因与被告存在医疗纠纷及投诉因质询骨四科副主任诊查医师刘国强存在故意漏诊、误诊而无端被刘国强恶语辱骂及行为暴力，2017年6月14日向110报警巡警处理的一案，多次向被告主张权利及处理结 —2— 果，亦通过沧州市医调委经调解无果。2018年10月12日下午15时40分左有原告再次到被告处主张权利及问询投诉结果，却遭到以“副院长王淑芳为首的、医患办主任姚林”的混淆狡辩及恶语相待，王淑芳和姚林不但不保持理智和冷静，进行合理解释，事实求是地回答问题和解决双方的争议，反而指责原告扰乱医院办公秩序，并纠集7、8个工作人员对原告进行恶意围攻、刺激、争吵、进行精神干扰，致使矛盾激化，导致原告精神崩溃，身体遭受致命打击，突发胸闷、四肢麻木、颤抖、无法呼吸，意志模糊，无力瘫痪在地，鲜活的生命出现病危状况。原告疾病痛苦挣扎时，曾苦苦哀求被告派本院医生来救治，被告无动于衷，冷血漠视地任由原告在死亡的边缘挣扎。110巡警来到现场让被告尽快派医生来施救，可遭被告严辞拒绝，丧尽人性地回应的是“我们不能施救，人死了我们要担责任的”，情况紧急110又拨打120让沧州市医院救护车来到被告处将原告拉往沧州市医院救治。经沧州市医院诊断原告为“急性应激反应、电解质代谢紊乱、低钾血症等”，第二天其主治医师刘红新不知受何人指点出于什么目的却告知原告“可以出院了、没事了”，也未嘱咐注意事项及开药药物保守治疗，原告经救治但胸闷症状仍在，浑身无力，听从医嘱未愈只好出院休养。事后，原告向救治科室要求出示病历，其科室人员还回复道“不可能吧，昨天住院今天就让你出院，怎么的也得住院观察几天吧，没给你开些药就出院了吗？”我这才知晓医疗领域有个别人互通打招呼，罔顾医生治病救人的职责，哪管病人的 —3— 死活呀？至今当时落下的病已成顽疾，时有胸闷，无法呼吸的症状，给生活造成极大的痛苦。事件发生后，被告不予理睬，至今未对原告作出相应赔偿。为保护原告的合法权益，主张权利，诉至法院，提出上述诉讼请求，请予支持。 河北省沧州中西医结合医院辩称，原告所诉没有事实及法律依据，请依法驳回起诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原告姜萍来到被告河北省沧州中西医结合医院副院长王淑芳的办公室，意图解决之前因被告医院的医生诊疗行为引起的纠纷，因未能达成一致意见，王淑芳离开办公室，原告并未离开。后被告医院工作人员拨打了110报警电话，待巡警赶到办公室时，原告趴在屋内办公桌上，主张身体不适。110接处警人员随即拨打了120急救电话。急救人员赶到后将原告接至沧州市人民医院诊查治疗，入院诊断为：急性应激反应、电解质代谢紊乱-低钾血症、胃炎，经入院检查、补液治疗后，原告于2018年12月13日出院。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供相应的证据予以证实。原告姜萍以被告河北省沧州中西医结合医院恶意围攻、精神干扰等行为导致其身体不适、意识模糊为由诉至本院，属于侵权责任范畴。根据《中华人民共和国侵权责任法》关于侵权责任的规定，侵权责任构成要件包含侵权行为（加害行为）、损害事实、侵权行为与损害事实之间有无因果关系和行为人过错四个方面。本案中，首先，原告提交的视频录 —4— 像并未显示有其诉状中所称的被告工作人员的加害行为。其次，原告要求被告赔偿因住院导致的相关损失，但原告提供的病历、医疗费发票、诊断证明书等证据只能证明原告住院诊疗的事实，并不能证明其住院与被告之间存在因果关系，综上，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告姜萍的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告姜萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 昊
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢70号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社石陂信用社，住所地：浦城县石陂镇石陂路**，统一社会信用代码：91350722753106328J。 负责人：黄灯文，职务：主任。 被执行人：齐祖生，男，1972年11月30日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：周云霞，女，1969年7月12日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：张坤琪，男，1972年5月30日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：毛合萍，女，1975年3月26日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社与被执行人齐祖生、周云霞、张坤琪、毛合萍借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社于2020年12月14日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢70号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄晓斐
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执870号之一被执行人：天津御豪舟国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道**开利大厦**。法定代表人：王港。本院于2019年3月28日作出（2018）津02刑初49号刑事判决书刑事判决书，判决：“...七、继续追缴...被告单位天津御豪舟国际贸易有限公司违法所得人民币29998389.28元，上缴国库”该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人天津御豪舟国际贸易有限公司名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2018）津02刑初49号刑事判决书中关于对天津御豪舟国际贸易有限公司继续追缴违法所得人民币29998389.28元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月二日法官助理李光玉书记员刘洋
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1048号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王承光（曾用名王承先），男，1982年9月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，2020年4月21日主动投案，次日被刑事拘留，同年4月22日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人王承光犯信用卡诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陆美珍，被告人王承光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月5日16时许，周某与妻子罗某在本市集里街道办事处花炮市场门面办事时，在该门面门口遗失一张背面写有密码、账号为6221********的平安银行信用卡，后该信用卡被同在花炮市场门面做花炮生意的被告人王承光拾到，被告人王承光发现该信用卡背面写有密码，便将该信用卡拿回其做花炮生意的门面内并利用绑定了其名下农业银行卡的ＰＯＳ机分五次将该信用卡内的17210元刷走。2020年4月21日，被告人王承光主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人王承光将拾到的平安银行信用卡及该卡内盗刷的17210元退还给被害人周某并取得谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人王承光所在的基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。被告人王承光在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其在有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认照片、平安银行个人信用卡未出账单明细、农业银行个人明细对账单、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书等书证；被害人周某、罗某陈述；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王承光冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王承光主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王承光赔偿了被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王承光具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人王承光接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王承光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年十二月十四日书记员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执252号被执行人：洛阳炼化拉膜有限公司，住所地：洛阳市高新区河洛路与三山路交叉口润生大厦第******。本院立案庭与洛阳炼化拉膜有限公司诉讼费纠纷一案,由本院立案庭于2020年7月20日移送执行，2019年7月4日，洛阳炼化拉膜有限公司进入破产清算阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0306执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 符 战二〇二〇年十二月八日书记员 ：何先军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14573号上诉人（原审被告）:西安风向标环保工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子四路西京三号2号楼1505号法定代表人：张威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光宗，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市临潼区孟塬环保建材有限公司，住所地：西安市临潼区零口街道办事处孟塬村。法定代表人：段建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。上诉人西安风向标环保工程有限公司（以下简称：风向标公司）与被上诉人西安市临潼区孟塬环保建材有限公司(以下简称：孟塬公司)合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人风向标公司于2020年12月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人风向标公司撤回上诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安风向标环保工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费3320元（风向标公司已预交），本院减半收取1660元，由上诉人西安风向标环保工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  田勤耕审判员  魏 哲二〇二〇年十二月二日书记员  高劲草
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29347号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：梁金淑，女，1990年10月15日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77615号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人梁金淑于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,908.88元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人梁金淑发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梁金淑未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人梁金淑纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梁金淑名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人梁金淑名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人梁金淑继续履行债务的权利，被执行人梁金淑仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梁金淑有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初328号原告：罗新长，男，1971年9月20日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告罗新长与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新长，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新长向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年7月6日至2020年1月9日的逾期违约金32632.16元（计算方式：1735753元×0.01%元/天×188天=32632.16元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1735753元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月5日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，答辩人对被答辩人主张违约金的起始时间有异议，合同约定的交房时间是2019年7月31日，故违约金应当从2019年8月1日开始计算，答辩人同意按照合同约定的计算标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回被答辩人诉请的利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告罗新长（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070500271），约定原告罗新长购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1735753元，付款方式采用一次性付款，原告应当在2017年7月5日前支付该商品房全部房价款；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告罗新长交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告罗新长支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告罗新长依约交付了购房款1735753元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告罗新长已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业信息查询表、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据、税收完税证明、《竣工验收备案表》、收楼通知书、及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。因合同约定的交房时间为2019年7月31日，故被告应向原告罗新长支付逾期交房违约金27946元（1735753元×0.01%×161天≈27946元）。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗新长支付逾期交房违约金27946元；二、驳回原告罗新长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元减半收取308元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二〇年十二月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君