江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初104号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人吴维辉，男，1973年9月13日出生，江西省萍乡市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市安源区，住江西省萍乡市安源区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人欧阳懃曦，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2020］100号起诉书指控被告人吴维辉犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年12月1日立案，依法适用简易、认罪认罚程序，并依法组成合议庭，于2020年12月15日通过互联网公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员刘贵萍出庭支持公诉，被告人吴维辉及其辩护人欧阳懃曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2011年5月的一天晚上，被告人吴维辉与同案犯廖刚、吴蕾（均已判刑）携带撬棍、扳手等工具，一起驾驶廖刚的赣09305**农用车来到芦溪镇潭田村的联通基站，由吴蕾在路边望风，吴维辉、廖刚用撬棍将基站防盗门撬开后进入基站，盗得蓄电池一组共24只后一起驾车离开现场。经鉴定，被盗蓄电池的价值为12,450元。 2.2011年6月初的一天晚上，被告人吴维辉与同案犯吴学春（已判刑）携带扳手等工具来到安源区的联通基站，撬开防盗门后进入基站内盗得蓄电池二组共48只，并联系廖刚使用廖刚的赣09305**农用车将所盗蓄电池卖给了同案犯周存忠（已判刑）。经鉴定，被盗蓄电池的价值为14390.80元。 3.2011年6月下旬的一天晚上，被告人吴维辉与同案犯廖刚、吴学春携带扳手等工具，驾驶廖刚的赣09305**农用车来到上栗县赤山镇长睦岭的电信基站，撬开基站防盗门后进入基站内盗得蓄电池一组共24只，后由吴维辉联系将所盗蓄电池卖给同案犯周存忠。经鉴定，被盗蓄电池的价值为15,269.60元。 4.2011年8月的一天晚上，被告人吴维辉与同案犯廖刚、 吴学春携带扳手等工具，驾驶廖刚的赣09305**农用车来到芦溪县的联通基站，由廖刚望风，吴维辉、吴学春撬开基站防盗门后进入基站内盗得蓄电池二组共48只，后由吴维辉联系将所盗蓄电池卖给同案犯周存忠。经鉴定，被盗蓄电池的价值为24548元。 5.2011年9月的一天晚上，被告人吴维辉与同案犯廖刚、 吴学春携带扳手等工具，驾驶廖刚的赣09305**农用车来到芦溪县的联通基站，撬开基站防盗门后进入基站内盗得蓄电池一组共24只，后由吴维辉联系将所盗蓄电池卖给同案犯周存忠。经鉴定，被盗蓄电池的价值为9949.60元。 6.2011年9月的一天晚上，被告人吴维辉与同案犯廖刚、 吴学春、吴年萍（均已判刑）携带扳手等工具，驾驶廖刚的赣09305**农用车来到安源区后面的联通基站，撬开基站防盗门后进入基站内盗得蓄电池二组共48只，后由吴维辉联系将所盗蓄电池卖给同案犯周存忠。经鉴定，被盗蓄电池的价值为24133元。 7.2011年9月的一天晚上，被告人吴维辉与同案犯廖刚、吴宏亮（均已判刑）携带扳手等工具，驾驶廖刚的赣09305**农用车来到安源区后面的联通基站，撬开基站防盗门后进入基站内盗得蓄电池二组共48只，后由吴维辉联系将所盗蓄电池卖给同案犯周存忠。经鉴定，被盗蓄电池的价值为24133元。 8.2011年9月的一天晚上，被告人吴维辉与同案犯廖刚、吴学春携带扳手等工具，驾驶廖刚的赣09305**农用车来到高坑镇楠木村的联通基站，撬开基站防盗门后进入基站内盗得蓄电池一组共24只，后田吴维辉联系将所盗蓄电池卖给同案犯周存忠。经鉴定，被盗蓄电池的价值为11,961.30元。 9.2011年10月的一天晚上，被告人吴维辉与同案犯廖刚、吴学春携带扳手等工具，驾驶廖刚的赣09305**农用车来到源南乡档下村的联通基站，撬开基站防盗门后进入基站内盗得蓄电池二组共48只，后由吴维辉联系将所盗蓄电池卖给同案犯周存忠。经鉴定，被盗蓄电池的价值为24,169.60元 10.2011年10月中旬的一天晚上，被告人吴维辉与同案犯廖刚、吴学春携带扳手等工具，驾驶廖刚的赣09305**农用车来到安源区的移动基站，撬开基站防盗门后进入基站内盗得蓄电池二组共48只，后由吴维辉联系将所盗蓄电池卖给同案犯周存忠。经鉴定，被盗蓄电池的价值为20311.20元。 11.2011年10月中旬的一天晚上，被告人吴维辉与同案犯廖刚、吴学春携带扳手等工具，驾驶廖刚的赣09305**农用车来到芦溪县的电信基站，撬开基站防盗门后进入基站内盗得蓄电池二组共48只，后由吴维辉联系将所盗蓄电池卖给同案犯周存忠。经鉴定，被盗蓄电池的价值为29073.40元。 12.2011年10月下旬的一天晚上，被告人吴维辉与同案犯廖刚、吴学春携带扳手等工具，驾驶廖刚的赣09305**农用车来到芦溪县的移动基站，撬开基站防盗门后进入基站内盗得蓄电池二组共48只，后由吴维辉联系将所盗蓄电池卖给同案犯周存忠。经鉴定，被盗蓄电池的价值为12310元。 13.2011年11月14日凌晨，被告人吴维辉与同案犯廖刚、吴学春携带扳手等工具，驾驶廖刚的赣09305**农用车来到芦溪县，将车停在离2号移动基站不远处，步行至移动基站，撬开基站防盗门后进人基站内盗得蓄电池二组共48只，三人将盗得的蓄电池搬至车上准备离开时被公安机关查获，吴学春与廖刚被当场抓获，吴维辉逃走，公安机关当场扣押了被盗的蓄电池并发还给移动公司。经鉴定，被盗蓄电池的价值为12082元。 公诉机关认为，被告人吴维辉以非法占有为目的，伙同同案犯廖刚、吴学春等人十三次盗窃移动、联通、电信基站内的蓄电池，涉案金额为234,781.50元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉机关提交了接受刑事案件登记表，常住人口信息登记表，归案情况说明，联通公司出具的山口岩基站被盗明细，联通公司的入、出库单，联通公司出具的证明，中国电信股份有限公司萍乡分公司出具的证明，上栗电信分公司的入、出库单，移动公司出具的证明，移动公司出具的发票，电信公司出具的证明，电信公司的入、出库单，扣押、发还物品清单及照片，批准逮捕决定书、逮捕证，刑事判决书，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，萍乡市安源区价格认定中心萍安价鉴字［2013］083号价格鉴定结论书，芦溪县价格认证中心芦价事估字［2011］65号价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事和解协议、收款收据，中国工商银行缴款凭证，证人阳某、黄某、戴某、林某、周拨粮、钟某、吴建林的证人证言，同案犯廖刚、吴蕾、吴学春、吴年萍、吴宏亮、周存忠的供述，被告人吴维辉的供述等证据证实。 被告人吴维辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1．被告人吴维辉自动投案并如实供述犯罪事实，可从轻、减轻处罚；2．其归案后自愿认罪认罚，并愿意退赔，可从轻处罚。综上，被告人吴维辉自首、自愿认罪认罚、愿意退赔，请求法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人吴维辉于2020年9月17日自动到芦溪县公安局源南派出所投案并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人吴维辉参与盗窃十三次，涉案金额234,781.50元，造成被害单位经济损失222,699.50元，同案犯周存忠、傅志学、陈德寿、吴蕾、吴年萍、吴宏亮已赔偿被害单位经济损失196,583元。在本院审理期间，被告人吴维辉通过其亲属将剩余赔偿款交至本院用于赔偿被害单位。 本院认为，被告人吴维辉与同案犯廖刚、吴学春等人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃移动、联通、电信基站内的蓄电池十三次，涉案金额为234,781.50元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴维辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴维辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴维辉自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；其在本院审理期间，通过其亲属将赔偿款交至本院用于赔偿被害单位，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人吴维辉认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人吴维辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴维辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2024年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、发还被害单位人民币26,116.50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 文 招 人民审判员 李 芳 人民陪审员 罗惠群 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员 刘翔宇