wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初393号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人王舒红，又名小老明，男，2001年10月7日出生，贵州省黔西县人，彝族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。现因本案于2020年7月11日被黔西县公安局刑事拘留，2020年8月14日被黔西县公安局取保候审，2020年11月3日黔西县人民检察院继续对其取保候审，2020年12月3日本院继续对其取保候审，2020年12月8日被黔西县公安局逮捕。现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人李梅，贵州宗庭律师事务所律师。 指定辩护人王洪琴，贵州宗庭律师事务所实习律师。 被告人熊典典，又名小典典，男，2001年10月6日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。现因本案于2020年7月9日被黔西县公安局刑事拘留，2020年8月14日被黔西县公安局取保候审，2020年11月3日黔西县人民检察院继续对其取保候审，2020年12月3日本院继续对其取保候审，2020年12月8日被黔西县公安局逮捕。现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人熊杰，黔西县律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检未刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人王舒红、熊典典犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人王舒红及其指定辩护人李梅、王洪琴、被告人熊典典及其指定辩护人熊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年12月29日中午，赵某（另案已诉）得知被害人黄某1欲殴打其朋友刘某1，便与刘某1等人一同到黔西县上新广场等待黄某1，后刘某1未等到黄某1便离开。同日21时许，赵某因对黄某1心怀不满，遂邀约被告人熊典典、王舒红帮忙打架。后赵某在观音洞镇街上购买了三把西瓜刀分发给熊典典和王舒红，三人驾驶摩托车行在弯道处将黄某1拦截。王舒红拿出西瓜刀对黄某1进行威吓，熊典典用言语威胁、并用肩膀碰撞黄某1身体进行挑衅，赵某持西瓜刀将黄某1身体手部、肩部、胸部等部位砍伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，黄某1因外伤致右中指离断并右手功能部分丧失属轻伤一级；因外伤致左肩部及胸背部条形瘢痕形成属轻伤二级；因外伤致右中指离断并右环指裂伤治疗后遗留右手功能部分丧失属十级伤残。 2020年7月9日18时许，熊典典协助公安机关在黔西县上将同案赵某抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王舒红、熊典典的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王舒红、熊典典起次要地位作用，系从犯；被告人熊典典协助公安机关抓获赵某，有立功表现；被告人王舒红、熊典典归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。建议判处被告人王舒红有期徒刑十一个月，判处被告人熊典典有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 被告人王舒红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，亦未提出辩解意见。其辩护人提出王舒红归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系从犯、初犯，请求对王舒红从轻处罚的辩护意见。 被告人熊典典对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，亦未提出辩解意见。其辩护人提出熊典典归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系从犯，有立功表现，请求对熊典典从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年12月29日21时许，被告人熊典典、王舒红受赵某邀约帮忙殴打黄某1，赵某在观音洞镇街上购买了三把西瓜刀分发给熊典典和王舒红，三人驾驶摩托车在弯道处将被害人黄某1拦截。王舒红拿出西瓜刀对黄某1进行威吓，熊典典威胁、挑衅黄某1。赵某随即上前持西瓜刀将黄某1身体手部、肩部等部位砍伤。经林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院诊断，被害人黄某1的伤情为：1、右手中指近指间关节不完全离断；2、右手环指中节开放性骨折；3、右手环、小指关节囊损伤；4、右手环、小指肌腱断裂；5、左肱骨开放性骨折；6、左肩关节囊损伤；7、腰背部皮肤裂伤；8、左肩关节皮肤裂伤；9、左上臂皮肤裂伤；10、右手食中环小指皮肤裂伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，黄某1因外伤致右中指离断并右手功能部分丧失属轻伤一级；因外伤致左肩部及胸背部条形瘢痕形成属轻伤二级；因外伤致右中指离断并右环指裂伤治疗后遗留右手功能部分丧失属十级伤残。 2020年7月9日18时许，熊典典协助公安机关在黔西县上将同案赵某抓获归案。 上述事实，被告人王舒红、熊典典在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的伤势照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过及到案情况说明、拘留证及通知书、取保候审决定书及释放通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认作案刀具笔录、作案工具丢弃地辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、（2020）黔0522刑初361号刑事附带民事判决书、户籍信息、同步录音录像光碟、入学建议书及入学申请书、关于未找到作案工具的情况说明、关于证人未取证的情况说明、关于同步录音录像的情况说明、被害人黄某1的陈述、被告人王舒红、熊典典的供述、证人赵某、黄某2、刘某2、刘某3、刘某4、刘某1、熊某、张某、邓某的证言、鉴定聘请书、贵医大司法鉴定中心［2020］临字1661号鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。 关于被告人王舒红的辩护人所提被告人王舒红归案后如实供述犯罪事实，系从犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等从轻或者减轻处罚情节的辩护意见；被告人熊典典辩护人所提熊典典归案后如实供述犯罪事实，系从犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，有立功表现等从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人王舒红、熊典典受邀参与持械故意伤害他人致轻伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人王舒红、熊典典受邀参与作案，起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚，被告人王舒红、熊典典归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；被告人熊典典归案后协助公安机关抓获同案赵某，具有立功表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王舒红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2020年7月11日起至2021年10月5日止。） 二、被告人熊典典犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2020年7月9日起至2021年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 兴 二〇二〇年十二月八日 书记员 张正书
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初332号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李某某，男，1990年11月2日出生于河南省罗山县，汉族，大学专科文化，个体经营，户籍地罗山县，现住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月23日被罗山县公安局刑事拘留，同年10月30日被该局监视居住；2020年12月7日被罗山县公安局刑事拘留，同年12月10日被罗山县人民检察院取保候审；2020年12月11日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日11时许，在罗山县灵山镇涩港街“来源综合超市”后门处，因被害人黄某挖排水沟建房子一事，被告人李某某的妻子郑某与被害人黄某发生争吵，在争吵过程中，被告人李某某用“汉斯小木屋”玻璃瓶子砸在被害人黄某的后背，造成被害人黄某受伤。2020年10月19日，经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某外伤属轻伤二级。2020年11月30日，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某损伤程度属轻伤二级。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过，被害人黄某的陈述，证人郑某的证言，被告人李某某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，罗山县公安局及信阳市公安局物证鉴定室鉴定书两份，调解协议、谅解书及收条，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪。其接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为意构成故意伤害罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。其接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。社区矫正部门亦出具了李某某适用社区矫正的调查评估意见。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 程 丽人民陪审员 蔡传云二〇二〇年十二月十八日书 记 员 胡波文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初776号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：韦纪，男，1977年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦纪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计30290.55元，其中本金24764.22元，利息1773.17元，违约金及费用3753.16元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 韦纪在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初104号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陈亮，男性，1991年3月5日出生江苏省淮安市淮阴区，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2012年1月8日因非法携带管制刀具、吸毒被淮安市公安局淮阴分局行政拘留19日；2012年6月11日因犯诈骗罪被淮阴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，2014年11月29日刑满释放；2015年3月11日因吸毒被原淮安市公安局清河分局行政拘留15日;2016年3月18日因吸毒被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留6日。2019年1月29日因本案被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十二日（已执行），并处罚款伍佰元，2019年12月23日被淮安市公安局清江浦分局撤销该行政处罚。2019年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2020年11月11日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人陈亮犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官康莉莉出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。在审理过程中，因受新型冠状病毒××防控工作影响，本案于2020年4月9日中止审理，同年12月2日恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年12月10凌晨1时许，鲍某、殷某、屈某、陈亮酒后在万达广场邮政储蓄银行门口与李某、尤某见面。在鲍某与李某商讨两人经济纠纷时，被告人陈亮持刀向李某等人叫嚣，期间屈某从陈亮手中拿下刀具，随后殷某、屈某、陈亮与尤某无故发生肢体冲突，后双方发生厮打殴斗。上述过程中，屈某使用刀具对李某、尤某进行了击砍的过程中，同时被告人陈亮对该二人实施了追打。经鉴定，李某后背刀砍伤构成轻微伤。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈亮伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人陈亮主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人陈亮对指控的犯罪事实和罪名不表异议。 经审理查明，2018年12月10凌晨1时许，鲍某、殷某、屈某和被告人陈亮酒后在淮安市清江浦区万达广场邮政储蓄银行门口与李某、尤某见面。在鲍某与李某商谈两人经济纠纷时，被告人陈亮持刀向李某等人叫嚣。期间，屈某（已判刑）从陈亮手中拿下刀具，随后殷某、屈某、陈亮与尤某无故发生肢体冲突，继而双方发生厮打殴斗。在厮打过程中，屈某使用刀具对李某、尤某进行了击砍的过程中，同时被告人陈亮对该二人实施了追打。经鉴定，被害人李某后背刀砍伤构成轻微伤。 另查，案发后，被告人陈亮主动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实,被告人陈亮在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人陈亮庭前供述和辩解，被害人李某、尤某陈述，证人鲍某、屈某、殷某证言，被告人陈亮的户籍资料，受案登记表、立案决定书，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解书，辨认笔录，刑满释放人员通知书，现场监控录像，公安机关的情况说明及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈亮伙同他人持戒随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈亮与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈亮主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  左 欣 人民陪审员  何正辉 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  刘 莹 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生 非、实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应认定为“寻衅滋事”。 … 第二随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的 应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”： … （四）持凶器随意殴打他人的； …
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2336号 原告：刘继香，女，1973年3月3日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200410767866。 被告：隆化顺鹏大榛子科技园，住所隆化县蓝旗镇大两间房村村东500米。 投资人：李晓梅，经理。 被告：赵永生，男，1955年11月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住隆化县。 原告刘继香与被告赵永生、隆化顺鹏大榛子科技园（以下简称大榛子园）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔建辉，被告赵永生到庭参加诉讼，被告大榛子园的投资人李晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告补偿款25000元，并自2019年3月31日至给付之日止按年利率6%支付利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，原告在去被告大榛子园上班途中发生交通事故。2019年2月27日，被告赵永生代表被告大榛子园与原告达成补偿协议，由被告大榛子园补偿原告25000元，2019年3月30日前付清。赵永生为原告出具了欠据一张。后被告大榛子园未按约定履行补偿义务。2020年6月3日，原告诉至法院，被告赵永生再次以《协议书》的方式确认了对原告的补偿数额、给付期限，并承诺如大榛子园逾期给付，本人承担连带给付责任，原告撤回起诉。现约定的给付期限早已届满，经催要二被告不能自动履行给付义务。 被告赵永生辩称，第一，我不应作为被告主体参加诉讼。我不是劳动关系的法定代表人，也不是劳务关系的当事人，几次参加庭审都是大榛子园的委托代理人。第二，经法院判决认定，大榛子园不承担工伤的法律责任，我处于人道主义在大榛子园为刘继香争取补偿，两次出具欠据，是在努力兑现自己的初衷和承诺。现在刘继香一再要求给付，我不再同意给其补偿。 被告大榛子园的投资人李晓梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：刘继香与顺鹏大榛子科技园确认劳动关系纠纷一案，经本院作出（2018）冀0825民初3614号民事判决书后，刘继香提起上诉，双方于2019年2月27日达成和解，赵永生代表隆化顺鹏大榛子科技园为刘继香出具欠据一张，约定由大榛子园给付刘继香补偿款25000元，同日刘继香向承德市中级人民法院申请撤回上诉，承德市中级人民法院予以准许。2020年7月13日，刘继香与隆化顺鹏大榛子科技园合同纠纷一案，本院受理后，双方于2020年7月13日达成协议，约定隆化顺鹏大榛子科技园于2020年7月30日前一次性给付刘继香补偿款25000元，若到期未给付，赵永生自愿承担给付责任，同日刘继香向本院申请撤回起诉，本院予以准许。 上述事实有原、被告在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭出示的被告赵永生于2019年2月27日出具的欠据一张、（2019）冀08民终648号民事裁定书一份、原、被告于2020年7月13日签订的协议书一份、（2020）冀0825民初1124号民事裁定书一份在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方因确认劳动关系纠纷一案达成和解协议，形成了合同关系。现原告基于协议提起诉讼，本案案由应以合同纠纷为宜。2020年7月13日签订的协议改变了欠据中的部分内容，应以该协议约定内容为准。被告赵永生作为大榛子园的工作人员，代表该公司签订协议书，系职务行为，大榛子园应当承担给付责任；被告未按期给付原告补偿款，应当向原告赔偿利息损失，本院酌定自2020年7月30日至欠款实际给付之日参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息损失；协议约定若到期未履行给付责任，赵永生自愿承担给付责任，现大榛子园未给付原告补偿款，赵永生应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告隆化顺鹏大榛子科技园于本判决发生法律效力后十日内向原告刘继香支付补偿款25000元，并自2020年7月30日至欠款实际给付之日按年利率3.85%支付利息。 二、被告赵永生对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取243元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  白 金 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1242号 申请执行人：冯孝芳,男性,1971年9月2日出生,住沿河县。 被执行人：张永明，男性,1966年1月1日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人冯孝芳与被执行人张永明借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020)黔0627执1242号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 何倩倩
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4831号 原告：陈根来，男，1930年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施金文、何晓萍。 被告：方建设，男，1953年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈根来诉被告方建设生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法由审判员韩辉适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈根来的委托诉讼代理人施金文，被告方建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根来诉称：2020年6月6日下午4时许，原告陈根来因屋后种植黄豆被被告方建设拔掉，到方建设家去问为什么要拔黄豆，因而发生争执，原告陈根来被被告方建设推倒受伤。当时报警，新登派出所接警，16时40分到达现场处置，在基本情况一栏中记载：陈根来与方建设因菜地上的问题发生纠纷，后发生争执，导致陈根来摔倒在地上，经双方协商，陈根来的医疗费用由方建设承担，双方进行和解。后原告陈根来送富阳区第二人民医院治疗，住院36天，确诊为双侧额颞部硬膜下薄层积液、腰部臀部挫伤、腰脊髓损伤、慢性支气管炎、肺气肿、右侧胸腔少量积液、胸11椎体陈旧性压缩性骨折。通过治疗有好转，出院回家休养。原告陈根来共支付医疗费15898.25元，支付护理费4870元。2020年7月29日，派出所民警和村委干部进行调解，协商不成。故诉至法院，请求：1、判令被告方建设赔偿医疗费15898.25元、护理费4870元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），共计22568.25元。2、本案诉讼费由被告方建设承担。 被告方建设答辩称：原、被告有三四十年矛盾，事发当天被告方建设没有拔黄豆。原告陈根来的医疗费大部分是检测费，医药费只有1千多点，医疗费是不合理的。 原告陈根来为支持其主张事实，向本院提交如下证据： 1、门诊病历1份、住院病历2份、住院费用清单2份、医疗费发票11份、收据2份，以证明原告陈根来受伤治疗经过和费用支出。 2、110出警现场登记表1份，以证明事情发生的情况及协商原告陈根来医药费由被告方建设承担的事实。 3、调解说明1份，以证明此次事件经村委和派出所调解不成的事实。 被告方建设未举证。 本院依职权调取证据：公安机关对被告方建设所作询问笔录1份。 上述证据经庭审质证，本院认证如下: 对原告陈根来提交的证据3，被告方建设无异议，本院予以认定。对证据1，被告方建设对病历认为与其无关，对住院费用清单、医疗费发票、收据认为不清楚。对证据2，认为该表中的“方建设”的签名是其所签，但认为当时在派出所说只有被告方建设签了字，才能出来，所以就签了字。经审核，本院认为：证据1、2均具真实性、关联性，本院予以认定。 对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采用。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定事实如下： 因原、被告对被告方建设房屋边的一块菜地产生纠纷，后被告方建设于2020年6月6日下午将该菜地上的黄豆苗拔掉。被告方建设在公安机关陈述，当天下午16时30分许被告方建设拔掉黄豆苗后，刚走到自家门口，原告陈根来就冲上来了抓被告方建设，被告方建设用右手档了一下原告陈根来胸口位置，原告陈根来就摔倒在地上。当天公安机关接警后予以处理，在公安机关双方进行协商并达成“原告陈根来医药费由被告方建设承担，双方达成和解”的协议，并由被告方建设及原告陈根来家属签字确认。当日，原告陈根来至杭州市富阳区××人民医院入院治疗，诊断为：创伤性硬膜下出血、臀部挫伤、腰部挫伤、脊髓水肿、慢性支气管炎、肺气肿、创伤性胸腔积液、陈旧性胸椎骨折，并于2020年7月12日出院，住院36天。后又多次进行门诊治疗，期间花费医疗费16443.82元，并支付住院期间的护工费4870元。后该纠纷经杭州市富阳区胥口镇平畈村人民调解委员会调解，无果。庭审中因被告方建设对原告陈根来医疗费合理性提出异议，本院征求双方当事人意见后，交由本院法医进行文证审核，但因原告陈根来伤情复杂，本院无法进行文证审核。2020年11月21日本院将该结果告知被告方建设，并告知其5日内书面申请鉴定，逾期视为不申请鉴定。现已逾期。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据被告方建设在公安机关陈述的事件经过以及原告陈根来的伤情，可以确定原告陈根来的损害后果系被告方建设行为所致。纠纷产生后双方方均应采用合理的方式解决，结合本案纠纷产生的原因及过程，本院认为被告方建设负有主要过错，而原告陈根来对自身的损害的发生亦存在一定的过错。因双方在公安机关对原告陈根来医疗费的承担已达成协议，依协议约定原告陈根来的医疗费应由被告方建设全额承担。原告陈根来的其余损失，结合双方的过错程度，本院确定由被告方建设承担60%的赔偿责任。对原告陈根来的损失，本院确定如下：1、经审核原告陈根来花费的医疗费为16443.82元，但其主张的金额为15898.25元，故本案以原告陈根来主张的金额为限确定医疗费。2、住院伙食补助费为1080元（36天×50元/天×60%）。3、根据原告陈根来的伤情及年龄，其住院期间专人护理属合理，护理费确定为2922元（4870元×60%）。以上损失共计19900.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告方建设赔偿原告陈根来损失19900.25元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陈根来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈根来负担24元，被告方建设负担176元。 原告陈根来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告方建设于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十二月一日 代书记员  周伶俐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20156号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路********商铺。统一社会信用代码：91440400707984154P。法定代表人：李帅军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：丁志，1981年4月26日出生，住珠海市。被告：吴侠，1979年3月17日出生，住珠海市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔 玮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3268号之一申请执行人苏州汉斯精密模具配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏西路******。法定代表人PARKYOUNGHONG（朴永弘），董事长。委托代理人徐向东、查春蕾，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被执行人重庆市璧山区森普模具有限公司，住所地，住所地重庆市璧山区碧泉街道紫竹二路****iv>法定代表人黎功齐，总经理。苏州汉斯精密模具配件有限公司与重庆市璧山区森普模具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2441号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，重庆市璧山区森普模具有限公司确认结欠苏州汉斯精密模具配件有限公司价款192500元，于2020年5月至2020年12月，每月月底前各支付24062.50元。如重庆市璧山区森普模具有限公司未按时足额付款，苏州汉斯精密模具配件有限公司有权就重庆市璧山区森普模具有限公司未履行的剩余全部款项一并申请执行。案件受理费2040元，由重庆市璧山区森普模具有限公司负担。权利人苏州汉斯精密模具配件有限公司以重庆市璧山区森普模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求重庆市璧山区森普模具有限公司支付194540元及迟延履行利息。本院已于2020年8月7日立案,执行标的194540元及迟延履行利息，执行费2818元。案件执行过程如下：1.2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由他人代收。2.2020年8月7日、10月10日、11月19日、12月23日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年8月11日、10月14日、12月6日止）。后，本院扣划被执行人银行存款59680元，扣除执行费后，余款56862元可供申请执行人受偿。被执行人名下有牌号为渝Ａ×××**货车。该车辆下落不明，无法处置，申请执行人不再要求在本案中进行查封。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人住所地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额56862元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分银行存款。此外，除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 奇
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执983号李敏、杨康康：李敏与杨康康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初977号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨康康逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨康康归还剩余借款本金9360元。本案执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人杨康康金融机构存款9410元，申请执行人领取9360元，本院收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执983执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。二〇二〇年十二月一日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执570号申请执行人：张永毅，男，汉族，1975年10月2日生，甘肃省古浪县人，农民，现住岷县维新乡下中寨村**。被执行人：冯葩活，男，汉族，1981年8月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县维新乡下中寨村**。被执行人：杨巧红，女，汉族，1977年8月5日生，甘肃省岷县人，农民，住，住址同上冯葩活妻子。申请执行人张永毅与被执行人冯葩活、杨巧红追偿权纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1847号民事判决书确定：由被告冯葩活、杨巧红在判决生效后十五日内清偿原告张永毅代为其偿还的借款本息及诉讼费用共计91788.14元，并从2018年12月18日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。并承担案件受理费1047.5元。该判决书生效后被执行人冯葩活、杨巧红未履行义务，申请执行人张永毅向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人冯葩活、杨巧红分别送达了执行通知书并责令报告财产；查询了二被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；查询到被执行人冯葩活名下有银行存款484.12元，已冻结、划拨该存款484.12元；对被执行人冯葩活、杨巧红分别发出限制消费令。本案在执行过程中，已执行到位人民币484.12元。本院认为，被执行人冯葩活、杨巧红无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月八日书记员  包天平
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执恢271号 西安伟麟物流有限责任公司、张振武： 申请执行人张振武与被执行人西安伟麟物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2018)陕0528民初3986号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人西安伟麟物流有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张振武向本院申请执行，请求被执行人给付案款72217元、利息53530元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行调解书确定的义务，给付申请执行人125747元，承担案件执行费1786元，现本案执行完毕。申请执行人张振武基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人西安伟麟物流有限责任公司已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执恢271号执行案件执行完毕，于2020年12月31日结案。 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4146号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：卢志斌，男，1976年8月30日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告卢志斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9038号原告：惠锋,男,1968年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：金益，女，1973年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告惠锋与被告金益民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠锋撤回起诉。案件受理费400元，由惠锋负担。审判员  顾涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8539号之一申请执行人：云浮市同福超级商场有限公司，住所地广东省云浮市。法定代表人：谭启林，该公司总经理。委托代理人：张昭卓，广东翔浩（云安）律师事务所律师。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人云浮市同福超级商场有限公司（下称“同福商场”）与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）合同纠纷一案，（2020）粤0112民初3756号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，中经汇通公司应向同福商场支付款项209507元及利息（利息以209507元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月27日起计算至实际支付之日止）。因中经汇通公司未履行生效判决确定的义务，根据同福商场的申请，本院于2020年8月14日立案强制执行，立案标的为213331元。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到中经汇通公司名下车牌号为粤A2H1**、粤A2H8**的机动车辆，以及被执行人名下中国建设银行、光大银行、中国银行等账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆已由本院其他案件查封，因未实际控制到车辆，本院无法处置。被执行人名下银行账户均已被其他案件冻结，本院在限额范围内轮候冻结了被执行人名下中国建设银行、平安银行账户，因无可用余额无法扣划。被执行人中经汇通公司经本院传唤到庭接受调查，依法报告了其财产情况，表示因经营困难其暂无能力按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8539号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月十日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6247号原告：徐某，住山东省龙口市。原告：徐某，住山东省龙口市。二原告法定代理人：陈某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。原告徐某1、徐某2与被告徐某3抚养费纠纷一案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2之母陈某与被告本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议审判员  高承楹二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 菁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0381民初9449号原告：徐州市和盛房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾天利**。法定代表人：姚虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：高维俊，男，1946年8月20日出生，住新沂市。第三人：新沂市新店镇小湖村村民委员会，住，住所地新沂市新店镇小湖村村民委员会院内/div>法定代表人：于波，该村委会支部书记。原告徐州市和盛房地产开发有限公司与被告高维俊及第三人新沂市新店镇小湖村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告徐州市和盛房地产开发有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市和盛房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市和盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计80元，由原告徐州市和盛房地产开发有限公司负担。审判员  史慧二〇二〇年十二月三十日书记员  葛红
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢327号申请执行人姜丽与被执行人张涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付三个月抚养费3600元，法院执行3600元，给付申请执行人姜丽，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日朱亚通
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终3133号上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道**云中城**，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章国伟，江西皆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢仁洪，男，1967年12月12日出生，汉族，职业：江西华佳实业有限公司员工，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。原审第三人：李煜华，男，1979年12月5日出生，汉族，职业住江西省南昌市西湖区。原审第三人：李金根，男，1952年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称建工三公司）因与被上诉人卢仁洪、原审第三人李煜华、李金根债权人代位权纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初460号民事判决；二、本案发回江西省南昌高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人江西建工第三建筑有限责任公司预交的二审案件受理费7701元予以退回。审判长  胡朋审判员  谢芸审判员  李扬二〇二〇年十二月四日法官助理魏娟书记员罗子怡
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4447号原告：于洪国，男，1978年12月18日生，汉族，住长春市绿园区。被告：吴超，男，1996年2月16日生，汉族，住长春市汽车厂。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：丰明君。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼div>负责人：杨万武。本院在审理原告于洪国与被告吴超、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告吴超、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于洪国撤回对被告吴超、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。审判员  马春明二〇二〇年十二月十八日书记员  杨**恒
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保108号 申请人：申波，男。 被申请人：周远志，男。 被申请人：穆贵霞，女。 申请人申波于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周远志、穆贵霞夫妻金融机构存款450,000元。申请人申波以其丰田牌小型越野客车（机动车登记编号：新N*****）一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人申波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周远志、穆贵霞夫妻金融机构存款450000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4851号原告：陈娟，女，1982年10月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱峰、陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市杭集镇。法定代表人：杨兆金。诉讼代表人：江苏盛祥律师事务所，住所地在扬州市广陵区安康路**运河一品**楼**。原告陈娟与被告江苏五爱集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告未按通知缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈娟撤回起诉处理。审 判 员 周秀兰二〇二〇年十二月八日法官助理 段荣玉书 记 员 冯 丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执665号 申请执行人黄训东，男，壮族，1987年5月30日出生，住广西隆安县。 被执行人欧彩玉，女，汉族，1990年11月8日出生，住广西灌阳县。 申请执行人黄训东与被执行人欧彩玉离婚纠纷执行一案，依据本院作出的（2016）桂0123民初937号民事判决书，本院于2020年7月7日立案，并向被执行人欧彩玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人立即履行向申请执行人支付婚生子黄时智的抚养费22800元，负担案件执行费242元。 本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及车管、工商等部门查询，发现被执行人有存款并扣划支付给申请人，但没能足够偿付本案的全部债务，申请执行人也没能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人黄训东与申请执行人欧彩玉经协商一致，已达成和解协议并将长期履行。经询，申请执行人同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人经协商一致，已达成和解协议并将长期履行，据此，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2016）桂0123民初937号民事判决书的执行。 终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，如被执行人不向申请执行人自动履行债务的义务。申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2016）桂0123民初937号民事判决书的执行。申请恢复执行时，申请执行人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡 莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13547号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：张加学，职务总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。被告：梁河，男，1971年7月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：宋永波，男，1969年2月1日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告梁河、被告宋永波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年12月4日向本院申请驳回起诉。本院经审查认为，本案原告因被告梁河住所地不明，向本院申请驳回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司预交案件受理费2452元予以退还。审判员  赵丕杰二〇二〇年十二月四日书记员  张玉全
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保351号 申请执行人：陈贵健。 被执行人：曾祥发。 被执行人：龙结燕。 本院在执行陈贵健与曾祥发、龙结燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾祥发、龙结燕名下位于昭平县有房产，并依法进行了查封。据此,依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保351号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0204执1825号被执行人：侯金州，男，汉族，1967年3月10日出生，户籍地河南省上蔡县。关于侯金州犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤0204刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对侯金州并处罚金人民币六千元，本院根据刑事审判庭移送依法对财产刑部分立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人侯金州发出执行通知书、报告财产令等材料，但其未按生效判决确定的内容履行义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、公积金管理等部门查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、公积金等财产情况，并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。另，被执行人的刑期至2021年8月16日止。鉴于被执行人无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 施铁梅审判员 黄智霄二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑燕君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10301号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：李英姿，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告李英姿供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十一日书记员  曹继文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16895号上诉人（原审原告）李春江，男，汉族，出生于1949年3月11日，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：新密市房地产服务中心，住所地河南省新密市文化街**。法定代表人：陈海峰，系该中心主任。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊浩天，男，出生于1987年6月9日，汉族，住河南省新密市。系新密市房地产服务中心员工。上诉人李春江因与被上诉人新密市房地产服务中心劳动争议一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。李春江上诉请求：依法撤销新密市人民法院（2020）豫0183民初5903号民事裁定书，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实严重错误。上诉人于1972年3月以高中学历通过公开招聘被原密县革命委员会财政局房地管理所（现为被上诉人）录用为正式员工，工种为木、泥工。同一批录用人员还有梁留善、张国安等人，与上诉人工种相同、月标准工资基本相同，并且均在原密县革命委员会财政房地管理所以正式职工身份工作至正常退休。1983年，正在岗位上工作的上诉人接到通知，称根据国家政策要对上诉人予以清退。由于上诉人不了解当时政策，也不了解清退的具体含义，但是因为是领导安排，便遵从指示，在没有为上诉人办理任何相关手续也没有进行任何补偿的情况下回乡务农，等待被上诉人的进一步安排。然后上诉人多次和被上诉人就清退一事进行沟通，请求被上诉人确认其与上诉人之间的劳动关系，并支付退休退职费或其他社会保险待遇，但被上诉人却答复上诉人是临时工，当年是被全体员工投票淘汰的，因此拒不认可与上诉人存在劳动关系，也拒绝为上诉人办理社会保险待遇。但是，根据原审时上诉人向法院提交的《房管所全民所有制单位亦工亦农工工资情况登记表》，可以明显看出上诉人和被上诉人存在劳动关系，并且中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅、中央组织部、国家劳动部、国家人事部下达的【1982】44、54号文件和补充联发的【1991】20号文件、豫劳便【1996】55号关于临时退休问题复函，也明确了被上诉人应当为上诉人办理退休退职手续。二、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间劳动争议发生纠纷后，上诉人按照现行法律法规依法向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在收到不予受理的通知书后，在法定时间内向人民法院提起诉讼。但是，原审法院却以“未经仲裁前置”的程序和不是民事诉讼意义上的劳动者和用人单位之间的劳动争议”为由，驳回上诉人的起诉明显存在使用法律错误的情形。综上，请求二审法院依法重新审理本案，核查案件事实，做出正确的裁判。新密市房地产服务中心答辩：从上诉人在一审的诉请中可以看出其所争议的内容系劳动争议应先经劳动争议仲裁委员会仲裁才可以向人民法院提起诉讼。因此依据我国相关法律规定，李春江在一审的诉讼未经仲裁，应当依法驳回起诉是正确的，上诉理由不能成立。李春江向一审法院起诉请求：请求依法判令确认原告与被告之间存在劳动关系，并要求被告向原告支付退休退职费100，000元或者为原告办理相应社会保险待遇；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李春江称其于1972年3月到原密县财政局房管所工作，工种为木、泥工，1983年被单位清退后回家务农。原告李春江作为申请人，以新密市房地产服务中心为被申请人，于2020年9月21日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决申请人1983年被错误清退一事，并要求被申请人向申请人支付退休退职费用，或为申请人恢复相关待遇。新密市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出新劳人仲案字（2020）158号不予受理通知书：李春江于2020年9月21日送来的申请书已收悉。经审查，李春江诉新密市房地产服务中心争议一案不符合劳动人事争议仲裁案件受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：超出劳动人事争议仲裁受案范围。原告对该仲裁裁决不服，认为被告作为原告的用人单位应当为原告办理相关社会保险待遇，并支付退休退职费用。故原告提起诉讼，请求依法判令确认原告与被告之间存在劳动关系，并要求被告向原告支付退休退职费100，000元或者为原告办理相应社会保险待遇；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。一审法院认为，劳动争议是指劳动法律关系双方当事人即劳动者和用人单位，在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中，就劳动权利和劳动义务关系所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中原告作为申请人提出仲裁申请，新密市劳动人事争议仲裁委员会以超出劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，后原告以劳动争议为由起诉至法院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，并要求被告向原告支付退休退职费100000元或者为原告办理相应社会保险待遇，原告的诉讼请求与其在新密市劳动人事争议仲裁委员会时的仲裁请求不一致，我国劳动争议的处理机制是先仲裁后诉讼原则，即劳动争议必须经过仲裁前置程序才能进入诉讼，未经仲裁前置，法院不予受理。同时对于办理退休的合法性争议，不是民事诉讼意义上的劳动者和用人单位之间的劳动争议，原告也未提供相关的证据证明原告与被告之间的纠纷属于劳动争议，故对于原告的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，河南省新密市人民法院裁定如下：驳回原告李春江的起诉。本院审理查明的案件事实与原审判决认定事实一致。本院认为：李春江以其1983年被错误清退、要求被申请人支付退休退职费用或为其恢复相关待遇为由申请仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出新劳人仲案字（2020）158号不予受理通知书。李春江向原审法院请求确认其与新密市房地产服务中心之间存在劳动关系，并要求支付退休退职费100000元或者为其办理相应社会保险待遇。李春江诉请内容不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的人民法院应当受理的三种情形。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回李春江起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪 雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7288号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市高新区（**）汇川街**。 法定代表人：张志刚。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告成都麦田餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之二十七 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国建设银行1591××××6593_156_1账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初107号原告秦新芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人宋要闯，河南省人民政府办公厅工作人员。委托代理人刘茜，河南省人民政府办公厅工作人员。本院在审理原告秦新芳诉被告河南省人民政府行政复议一案中，原告秦新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告秦新芳负担。审 判 长  李建锋审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月三日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3680号之一 （3656号）申请执行人：李琳，女，汉族，1987年10月21日出生，身份证住址：四川省内江市。 （3680号）申请执行人：谭宇，女，汉族，1989年5月29日出生，身份证住址：成都市金牛区。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人李琳、谭宇与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议两案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2019〕03463、03464号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78593.5元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国银行、华夏银行、中国工商银行、中国建设银行账户、中国农业银行账户、招商银行账户，上述所有银行账户冻结期限自2020年11月30日至2021年11月29日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄月莹
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3062号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代理人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：李昌明。 被告：黄身涛，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：王自锋，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告黄身涛、王自锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  力振炜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈亚男
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3726号申请执行人张宏星，男，1965年9月4日生，汉族，住如皋市。被执行人南通诚业建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人黄保宏，董事长。被执行人江苏如皋港集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人马玉东，董事长。申请执行人张宏星与被执行人南通诚业建筑安装工程有限公司、江苏如皋港集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0682民初4239号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、南通诚业建筑安装工程有限公司给付张宏星工程款欠款535867.66元。二、南通诚业建筑安装工程有限公司支付张宏星自2016年12月31日起至实际给付之日止以535867.66元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、江苏如皋港集团有限公司在欠付工程款8985.03元范围内对上述第一、二项承担连带责任。上述一、二、三项均于本判决生效后立即履行。案件受理费9875元、保全费3770元，合计13667元，由南通诚业建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：1、要求南通诚业建筑安装工程有限公司给付工程款535867.66元及利息。2、江苏如皋港集团有限公司在欠付工程款8985.03元范围内承担连带责任。案件受理费9875元、保全费3770元，执行费9249元（未预交）。执行中，被执行人江苏如皋港集团有限公司已向本院缴纳案款8985.03元（该款本院将依法进行分配），并向本院缴纳执行费50元。本院认为，被执行人江苏如皋港集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应当终结对江苏如皋港集团有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4239号民事判决书对江苏如皋港集团有限公司的执行。本裁定书送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月八日书记员 杨亚萍
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保49号 申请人：白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡兴，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭琪祺，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被申请人：胡忠梅，女，1973年10月23日出生，汉族，现住广东省广州市海珠区。 申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前保全申请。2020年12月22日申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司向本院申请撤回上述诉前财产保全申请。 本院认为，白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对胡忠梅诉前财产保全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对胡忠梅的诉前财产保全。 案件受理费40元，退还申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张喆茹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2711号原告：梅国芳，男，1959年11月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：梁四容，女，1968年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告梅国芳与被告梁四容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理过程中，因被告梁四容不在户籍所在地居住，下落不明，无法直接送达诉状及开庭传票等法律文书。本院于2020年8月30日依法将本案变更为普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告梅国芳到庭参加了诉讼，被告梁四容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告梁四容以房屋装修为由向原告借款10000元。2017年7月，被告梁四容偿还借款3000元，下欠原告借款7000元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持其上述诉求。被告梁四容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告梅国芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁四容未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告梅国芳所提交的证据进行了审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院对原告梅国芳所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告梁四容以房屋装修为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。2017年7月，被告梁四容偿还借款3000元，下欠原告借款7000元。后原告催要未果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。原告向本院提交了被告出具的借条以证明双方存在借贷关系，本院予以认定。经原告催要，被告已偿还借款3000元，下欠原告借款7000元未予偿还，故原告要求被告偿还借款10000元诉讼请求，本院部分予以支持。被告梁四容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告梁四容于本判决生效之日起七日内偿还原告梅国芳借款7000元；二、驳回原告梅国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告梁四容负担595元，原告梅国芳负担15元。原告梅国芳预交的诉讼费35元及垫付的公告费560元，共计595元，在执行过程中，由被告梁四容直接支付给原告梅国芳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷新民人民陪审员  高勇梅人民陪审员  李春英二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨婉婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5434号 原告:河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，系该公司经理。 被告：范贺成，男，1957年11月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告范贺成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵潇铖
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1708号申请执行人胡健，男，1990年3月10日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人谭克军，男，1995年7月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2882号民事调解书，受理了申请执行人胡健申请执行被执行人谭克军合伙协议纠纷一案。谭克军应支付胡健欠款27000元、案件受理费238元，并承担申请执行费309元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1708号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十二月二十九日书记员  王云玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2403号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐德龙，男，1983年4月7日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王美丽，女，1963年1月27日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邰艳军，男，1985年7月20日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白志国，男，1985年7月26日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包伶俐，女，1991年7月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：王立柱，男，汉族，1978年7月30日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国波，女，蒙古族，1979年1月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告徐德龙、王美丽、邰艳军、白志国、包伶俐、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、王立柱、王国波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金7.6万元、欠息34794.23元，复息8062.65元，月利率按8.125%，暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款118856.88元；2、依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第六被告承担原告实现债权的律师代理费4159.99元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款8万元，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年5月19日原告将出借款8万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××30卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同一第条约定“第六被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告徐德龙、王美丽、邰艳军、白志国、包伶俐、王立柱、王国波，原告亦未提供徐德龙、王美丽、邰艳军、白志国、包伶俐、王立柱、王国波住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告徐德龙、王美丽、邰艳军、白志国、包伶俐、王立柱、王国波的准确住所地，且被告徐德龙、王美丽、邰艳军、白志国、包伶俐、王立柱、王国波不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1339元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十四日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执607号   申请执行人：新和县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区新和县解放路**。   法定代表人：殷新勇，该社理事长。   被执行人：耿子川，男，1967年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：刘萍，女，1962年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院在执行新和县农村信用合作联社与耿子川、刘萍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）新2925民初367号民事调解书向我院申请强制执行，申请执行标的130,254.12元，执行到位标的0元。通过线上网络查控系统未查控到被执行人名下有可供执行的银行存款和网络资金，对被执行人耿子川名下位于山东省平度市的住房委托平度市人民法院进行查封，查封期限自2020年12月3日至2023年12月2日。通过传统查控措施未查控到被执行人耿子川、刘萍名下有其他可供执行的动产或者不动产。目前本院现已将被执行人耿子川、刘萍限制高消费，纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒，已穷尽财产调查措施，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人新和县农村信用合作联社，听取了其意见。申请执行人不能提供被执行人耿子川、刘萍的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7565号原告：余亮华，汉族，男，1991年12月30日生，住江西省上饶市余干县。被告：江西省人民医院，住南昌市东湖区爱国路**，统一社会信用代码：12360000491005892W。负责人：李秋根，系该院院长。委托代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601200810378640，一般代理。委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201911085708，一般代理。本院在审理原告余亮华诉被告江西省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余亮华撤回起诉。本案由原告预交受理费2782元，由原告承担1391元，退回原告1391元。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  秦少斌二〇二〇年十二月二日书 记 员  邬 婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保773号申请人赵瑞生，男，汉族，1967年12月03日生，住河南省尉氏县。被申请人张笑天，男，汉族，1995年07月25日生，住河南省尉氏县。被申请人郑世磊，男，汉族，1994年05月26日生，住河南省。申请人赵瑞生于2020年12月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张笑天驾驶的郑世磊的车辆豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张笑天驾驶的郑世磊名下的车辆豫Ｂ×××**号小型轿车。（保全金额100000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十二月二十二日书记员  李晨曦
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执734号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。 负责人：徐建叶，行长。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：苏继猛，男，汉族，1982年6月4日出生，住贵州省思南县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与苏继猛金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1502号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，(一)解除中国银行股份有限公司广州番禺支行与苏继猛于2019年3月24日签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号为JK2019200036918765）;（二）苏继猛向中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金753737.19元及利息、罚息（第一部分为截至2020年1月13日，苏继猛尚欠利息10567.81元、罚息130.98元；第二部分为利息，以正常本金为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%的标准，自2020年1月14日计至裁决作出之日；第三部分为罚息，以逾期本金及应付未付利息为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%后加收50%的标准，自2020年1月14日计至裁决作出之日；第四部分罚息，以全部剩余本金753737.19元及应付未付利息为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%后加收50%的标准，自裁决作出次日计至清偿之日）；（三）苏继猛补偿中国银行股份有限公司广州番禺支行律师费39100元、财产保全费4537.68元；（四）仲裁费23588元由苏继猛承担；（五）中国银行股份有限公司广州番禺支行对佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园B区29座3梯708房产[不动产登记证明编号：粤（2019）顺德区不动产证明第0035211号]拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿。上述裁决苏继猛应付中国银行股份有限公司广州番禺支行的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给中国银行股份有限公司广州番禺支行。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行，中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，申请执行的金额为831661.66元。本院于2020年6月29日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人苏继猛名下有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园B区29座3梯708[不动产权证书号：粤（2019）顺德区不动产权第0051973号]房产，即本案的抵押物。经拍卖处理，所得价款555785.8元，优先退缴执行费10717元、支付司法网拍服务费2500元，退付抵押债权本息542568.8元给申请执行人。 2.冻结了被执行人苏继猛在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号085e9858e2a1be086ebabd1fa@wx.tenpay.com，冻结期限至2021年12月16日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 三、通过委托调查被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本案申请执行人收取执行款542568.8元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执734号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执329号之二申请执行人：梁引项，女，1947年12月1日出生，汉族，住芮城县石油公司家属院。委托代理人：秦安虎，1967年1月出生，住芮城法院家属院。被执行人：运城市居佳老年服务中心，住所地：运城市黄河大道中段中心客运站。法定代表人：黄轩，系公司执行董事兼总经理。被执行人：黄轩，男，1965年9月15日出生，汉族，住运城市红旗东街**财政局家属院****。本院在执行梁引项与运城市居佳老年服务中心、黄轩债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初1363号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人梁引项向本院申请强制执行，要求二被执行人支付58.375万元及利息。本院2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人运城市居佳老年服务中心、黄轩名下有存款，已采取冻结措施；被执行人黄轩名下晋MKB1**宝马牌车一辆，已采取查封措施。除此外，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对二被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人运城市居佳老年服务中心、黄轩名下有存款，已采取冻结措施；被执行人黄轩名下晋MKB1**宝马牌车一辆，已采取查封措施。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  程 佩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3380号罪犯李宝凤，女，1960年4月7日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0522刑初720号刑事判决，认定被告人李宝凤犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。被告人李宝凤不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫05刑终125号刑事裁定，准许上诉人李宝凤撤回上诉。刑期自2018年7月1日起至2021年6月30日止。于2019年4月4日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李宝凤减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李宝凤自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李宝凤自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李宝凤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝凤准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年7月1日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初784号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人陈子旭，男，2000年5月20日出生于河北省新乐市，汉族，大专在读文化，居民，户籍地为河北省张家口市宣化区,住河北省张家口市宣化区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月14日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于同年9月18日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人周广明，天津仁合律师事务所律师。被告人陈子旭被控诈骗一案，天津市蓟州区人民检察院于2020年12月7日以津蓟检一部刑诉〔2020〕297号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用简易程序组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈超出庭支持公诉，被告人陈子旭及其辩护人周广明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈子旭于2020年3月2日在新型冠状肺炎疫情期间，与欲购买手持式红外线体温计（以下简称体温计）的被害人史某、刘某1取得联系，谎称自己可以购买到体温计，交钱后次日即可在河北省石家庄市正定县取货，并与梁仲千（另案处理）合谋，利用他人拍摄的体温计现货视频，制作多个虚假经过配音的体温计现货视频，骗取被害人信任，并以看货需要先交钱的方式，骗取史某人民币1000元（以下币种同），以支付购货定金的方式骗取刘某150000元。次日，被害人史某、刘某1等人到河北省正定县与陈子旭会面，要求取货。陈子旭遂指使梁仲千伪装成货主与被害人通话，虚构取货前需要再交50000元，被害人未同意支付。后陈子旭谎称其被骗无法取货。被害人报警后案发。立案前，被告人陈子旭退还给被害人史某等人8600元。立案后其家属退赔被害人刘某150000元。被害人刘某1、史某对被告人陈子旭表示谅解。综上，被告人陈子旭共计诈骗92400元，其中50000元系诈骗未遂。被告人陈子旭后被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈子旭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，人员信息表，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，银行卡交易明细，微信聊天记录及转账记录，支付宝账户信息，电子数据光盘，谅解书、收条、协议书，认罪认罚具结书，证人刘某2、邵某、魏某、董某、武某证言，被害人刘某1、史某陈述，另案处理人梁仲千供述，被告人陈子旭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子旭以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内予以惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈子旭具有以下量刑情节：在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品为名实施诈骗犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，应酌情予以从重处罚；诈骗医疗款物，酌情予以从重处罚；已经着手实施的犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚；被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均可依法予以从宽处理；退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人陈子旭有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人的辩护人发表的被告人系初犯、认罪且退赔被害人全部经济损失并取得谅解、在校学生等辩护理由，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈子旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌人民陪审员  赵维远人民陪审员  王海全二〇二〇年十二月十五日法官助理马铮书记员魏琦附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，三万元至十万元以上，五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：.....;（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；......。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1625号之一 申请执行人：汤应康,男,1951年10月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：江苏碧轩园林建设有限公司,住所地江苏省启东市汇龙镇公园南路**********。 法定代表人:沈晓红。 申请执行人汤应康与被执行人江苏碧轩园林建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特647号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人江苏碧轩园林建设有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤应康向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人江苏碧轩园林建设有限公司支付申请执行人汤应康劳务费及利息合计20920元。 执行立案后，本院于同日向被执行人江苏碧轩园林建设有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人江苏碧轩园林建设有限公司申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人江苏碧轩园林建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏碧轩园林建设有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，本院又委托被执行人江苏碧轩园林建设有限公司住所地法院对被执行人江苏碧轩园林建设有限公司的财产情况进行了调查。经查，被执行人江苏碧轩园林建设有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。截止2020年12月16日，本案尚未执行到位被执行人江苏碧轩园林建设有限公司支付申请执行人汤应康劳务费及利息合计20920元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人江苏碧轩园林建设有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人江苏碧轩园林建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤应康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏碧轩园林建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1625号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐伟峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2838号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地云南省玉溪市红塔区聂耳路**。法定代表人苏文峰，行长。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人丁子容，系该行职工，特别授权代理。被执行人李泽民，男，1983年6月1日生，汉族，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人李泽民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）云0402民初242号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由被告李泽民于本判决生效之日起十日内赔还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行6227609805002351号信用卡透支本金25912.07元、取现手续费53元和截止到2015年8月10日的利息及复利12262.57元、滞纳金5833.28元（合计44060.92元）；案件受理费902元、公告费600元，由被告李泽民负担。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求由被执行人李泽民偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行6227609805002351号信用卡透支本金25912.07元、取现手续费53元和截止到2015年8月10日的利息及复利12262.57元、滞纳金5833.28元（合计44060.92元）；负担案件受理费902元、公告费600元；应交执行费561元（申请执行人未预交），以上合计46123.92元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李泽民银行账户内的存款1107元及财付通支付科技有限公司内存款456.36元，合计1563.36元；现已执行案款1563.36元，尚未执行44560.56元；其在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人李泽民纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2838号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月十四日执行员  周兴华书记员  杨 寒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8201号申请执行人国库。被执行人夏国强，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人国库与被执行人夏国强罚金一案，本院（2020）湘0104刑初1194号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏国强未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人夏国强的银行存款8000元；或扣留、提取其收入8000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年十二月二十四日书记员 蔡胜利
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3761号 申请执行人:毕建国，女，1977年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：段国辉，男，1977年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人毕建国与被执行人段国辉民间借贷纠纷一案，申请执行人毕建国依据本院作出的（2020）新2301民初2643号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的18，193.00元，已执行标的2，217.34元，未执行标的15，975.66元（不含迟延履行期间债务利息）。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人从2020年12月起每月30日前向申请执行人最少给付案款2，000.00元至本案案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、终结(2020)新2301执3761号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈