wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3712号上诉人（原审原告）：甘肃建投资产经营有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：芦自军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃建投建材商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市西固区环形中路**/div>法定代表人：雷波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马明荣，男，1987年2月28日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：甘肃建投建材有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市西固区环形中路**iv>法定代表人：饶益杰，该公司董事长。上诉人甘肃建投资产经营有限公司因与被上诉人甘肃建投建材商贸有限公司、甘肃建投建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初5168号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃建投资产经营有限公司预交的二审案件受理费42922元予以退回。审 判 长 赵晓金审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二〇年十二月一日法官助理 廖 雪书 记 员 田 庆
绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执1103号之六 被执行人：胡璐，男，汉族，1985年07月30日生，住绩溪县。 关于申请执行人与被执行人胡璐劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月09日冻结了被执行人胡璐在62×××92账户内余额人民币36.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡璐在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币3170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××2联系人：叶明联系电话：05****××××2
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1278号申请人时镇方，男，汉族，1975年1月18日出生，住获嘉县城区。被执行人崔娟，女，汉族，1979年2月8日出生，住获嘉县。关于时镇方申请执行崔娟民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2020)豫0724民初1062号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔娟应于判决书生效后十五日内支付原告时镇方借款本金35000元及利息，诉讼费671元，执行费425元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因崔娟未按上述生效法律文书履行义务，时镇方向我院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询未发现被执行人崔娟有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初1062号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔娟负有继续向申请执行人时镇方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月七日代书记员 浮立平
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初171号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：濉溪县南坪郜雷家具门市部，，住所地濉溪县南坪镇任集村任集老街多福超市南门西80米路北 经营者：郜雷。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告濉溪县南坪郜雷家具门市部侵害商标权纠纷一案，本案审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1790号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：曲大伟，男，1986年6月11日出生，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4754号 申请执行人：徐志强，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住东阳市。 被执行人：宋志伟，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人徐志强与被执行人宋志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐志强向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人宋志伟应支付申请执行人徐志强借款本金8000元并支付利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人宋志伟发出执行通知书、报告财产令，要求宋志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋志伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人宋志伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人宋志伟名下有房产；未发现被执行人宋志伟名下有车。发现被执行人宋志伟有银行账户，但账户余额过少，暂不采取冻结扣划措施。鉴于被执行人宋志伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋志伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋志伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经查，目前被执行人无其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐志强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 王侣媛
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申120号 再审申请人（原审被告）：唐从艳，女，1993年10月12日生，汉族，住建湖县。 委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴江区盛泽镇丰全鑫市政工程队，住所地苏州市吴江区盛泽镇北角村**。 经营者：郑吉丰，男，汉族，1982年6月22日生，住滨海县。 原审被告：泰州市和谐环保科技有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区内。 法定代表人：唐从艳。 再审申请人唐从艳因与被申请人吴江区盛泽镇丰全鑫市政工程队、泰州市和谐环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初973号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人唐从艳申请再审称：请求撤销原审民事调解书，依法再审改判唐从艳不承担法律责任。事实和理由：唐从艳因其银行卡被执行冻结时才知晓本案，其从未收到法院传票。因身患疾病，2020年4月10日左右唐从艳就去了南京，13号住院，4月21日做了手术，5月在上海修养至6月才回泰州，唐从艳从未委托王兴中代为参与诉讼，委托书上的签名非唐从艳本人所签。泰州市和谐环保科技有限公司虽然是以唐从艳的名义注册，但唐从艳从未参与过公司的经营，所有印章均在郑伟才处，唐从艳从未使用过。原审民事调解书程序错误，调解非唐从艳本人真实意思表示。 本院经审查认为:唐从艳为证明其主张提供的江苏省中医院的出院记录、退款单据以及微信截图仅能证实唐从艳生病住院以及手术完成后出院疗养的事实，并不足以证实其主张的委托书签名非其本人所签的事实，故其申请再审事由不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐从艳的再审申请。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 鹂
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3977号之五申请执行人：张文俊，男，汉族，1974年7月8日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。被告：胡健，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人张文俊与被执行人胡健建设工程合同纠纷一案中，本院依法裁定扣留被执行人胡健的应收工程款235万元，在条件成就时依法提取。申请执行人张文俊申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执3977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3328号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：王迎春，男，1970年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王迎春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初11048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币250546.18元及相应利息，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人李斌采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币250546.18元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十七日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1254号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人何大林，男，1983年9月25日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省池州市青阳县，现居住在武汉市江岸区塔子湖东路越秀星汇君泊5栋1单元1501室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]1204号起诉书指控被告人何大林犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年12月14日决定转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人何大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月19日21时42分许，被告人何大林饮酒后请代驾送其回位于武汉市江岸区塔子湖东路的越秀星汇君泊小区，代驾驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色宝马牌小型轿车将其送至该小区入口附近后离开。后何大林自行驾驶该车准备将其停至本小区停车场，当其行驶了十余米至该小区西门附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人何大林体内的酒精含量为119mg/100ml。经鉴定，被告人何大林送检血液中的乙醇含量为113.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何大林具有自愿认罪认罚、短距离移动车位的处罚情节，建议判处被告人何大林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人何大林自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人李某的证言；呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；小型汽车鄂Ａ×××**的车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；常住人口基本信息；查获及抽血照片；e代驾订单截图；视听资料及被告人何大林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何大林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何大林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十六日法官助理方芳书记员卢念
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执26433号被执行人：谭小文，男，1969年10月8日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被执行人谭小文诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人谭小文的财产进行查证。被执行人谭小文已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执26433号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执26433号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 毛 娜二〇二〇年十二月二十三日书记员 李志刚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15240号 本院于2020年12月09日依法受理执行的申请执行人何荧荧与被执行人东莞市博弈纺织有限公司劳动纠纷执行一案，根据东莞劳动人事仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1410号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3310号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：宋昌君，男，1967年11月2日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告宋昌君借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1857号之三申请人：良药控股集团江苏有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇苏蔡路**。法定代表人：唐登网。被申请人：苏州德尔富自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路**。法定代表人：陶为银，总经理。本院在审理良药控股集团江苏有限公司与苏州德尔富自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人良药控股集团江苏有限公司要求冻结被申请人苏州德尔富自动化科技有限公司的银行存款人民币110万元或查封其相应价值的财产，并提供保函作为担保。本院认为，申请人良药控股集团江苏有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州德尔富自动化科技有限公司的银行存款人民币110万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二〇年十二月八日书记员  周 慧
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2632号 原告：陈景法，男，汉族，1954年5月14日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：罗相成，男，汉族，1948年1月29日出生，住河北省沧州市沧县。 原告陈景法与被告罗相成租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适应简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈景法、被告罗相成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清除道班南4.6亩（原告的承包地）地上所有的栾树苗，恢复土地原貌并给付超出租赁期限的租金；2、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年3月13日经双方协商原告将承包地道班南4.6亩租给被告，租期5年。双方签订了租赁协议，但是租期已经到了第5个年头，被告一拖再拖，拒不交付该土地的使用权。经村委会多次调解均无效，原告无奈诉至本院，为了维护原告的合法权益不受侵害，请贵院依法支持。 被告辩称，此承包地协议之所以没有甲、乙、证明人三 2 方签字是因为陈景法同意我在所承包地育苗种树，并承诺不能让我半途而废，现在告我，要我清除地上所有栾树苗，我毁林太多，损失重大，陈景法违背了自己的承诺。如果清除，必须给付我苦心经营七年的树苗损失费。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、陈圩村委会证明两份；2、土地经营权证书；3、租赁协议。 被告对原告提交的证据质证如下：1、对陈圩村委会两份证明没有异议；2、对土地经营权证书没有异议；3、协议上的签字不是我自己签的，我同意种这块地，协议上的内容也同意，但是不同意到期后刨树。 本院经审理认定事实如下：案涉土地四至为：东至张鹏，南至陈景智，西至道路，北至道路。原告陈景法对涉案土地享有土地承包经营权。2014年3月13日，原、被告签订租赁协议，协议内容为：“经协商陈景法同意将道班南4.6亩地租给罗相成种，租期五年，每亩600元，计款2760元，每年4月1号前后几天付款，在此期间，如无特殊情况不可变动。地主陈景法罗相成证明人陈景良2014.3.13号”。现租期已满，原告于2020年11月3日诉至本院，请求被告清除道班南4.6亩地上所有的栾树苗，恢复土地原貌并给付超出租赁期限的租金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2014年3月13日签订了租赁协议，租期为五年，现该协议已经到期，故被告应当将土地恢复原貌并归还原告，故对于原告要求被告在2021年4月15日之前 3 清除树木，并支付租金27602元的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告罗相成于2021年4月15日前清除原告陈景法的承包地（土地四至为：东至张鹏，南至陈景智，西至道路，北至道路）上所有的栾树苗，恢复土地原貌； 二、被告罗相成于本判决生效之日起十日内给付原告陈景法租金2760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 民事诉讼法 》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十二月四日 书记员  田亚伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4668号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住重庆市荣昌区汇宇建材市场****，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：周清华，男，公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，女，公司员工。被告：陈啟珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告陈啟珍物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年十二月八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督227号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林。职务：理事长。 被申请人：张虎韬，男，汉族，1996年8月16日出生，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50.0元，由申请人负担。 审判员  吴文纲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李娇娇
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2175号 原告：罗铖，男，汉族，1992年5月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：杜会，贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：李维维，贵州煜众律师事务所实习律师。 被告：胡兵，男，苗族，1985年7月21日生，贵州省凯里市人，现住贵州省福泉市。 被告：何小敏，女，汉族，1987年11月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告罗铖诉被告胡兵、何小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，同日原告向本院申请财产保全，请求对被告价值64280元的财产予以查封、扣押、冻结。并由阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司出具保函。本院作出（2020）黔2702民初2175号民事裁定书，对被告胡兵、何小敏银行存款或价值六万四千二百八十元的财产予以查封、扣押、冻结。2020年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗铖的委托代理人杜会、李维维到庭参加诉讼，被告胡兵、何小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告罗铖向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，按照月息1.54%从2019年7月9日起支付利息至支付完毕所有本金之日止（2019年7月9日至2020年9月8日利息暂定10780元）；二、被告支付原告为追回该笔借款所产生的代理费3000元，保全担保费500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月8日，二被告因家庭资金周转向原告借款5万元，基于双方系朋友关系，原告同意借款给二被告，约定月息3%，在2020年5月8日前还清，二被告自愿用财产作为抵押，如二被告未履行还款义务导致原告提起诉讼产生的代理费按借款的10%支付给原告，借条签订后，原告当天向被告胡兵转账50000元，二被告向原告出具了收条，二被告支付了两个月的利息后再未支付利息，到期后也未偿还本金。 被告胡兵、何小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未递交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月8日二被告向原告借款，借条载明：今借到罗铖人民币五万元，按月息3%计息，限于2020年5月8日前归还，逾期不还，则从借款之日起，逾期本金部分按月息3%承担违约损失，借款人自愿用名下所有财产做抵押，如不能按时还本付息，贷款人有权向福泉市人民法院申请先予执行或起诉、拍卖本人名下财产用于偿还该笔借款，由此所产生的代理费按照借款标准的10%支付.被告胡兵、何小敏在借款人处签名、捺印，并书写身份证号码及电话号码。原告当天将50000元转入被告胡兵账户（账号：62×××88），被告胡兵向原告出具收条，载明收到罗铖通过银行转账方式支付的50000元。原告在起诉时申请财产保全，并向阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司购买了诉讼财产保全保险，支付保险费500元。 上述事实，有原告提供的被告身份证、借条、转款记录、收条予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告依照约定将50000元借款交付给被告，被告应当偿还借款本金及利息，原告要求二被告偿还借款本金50000元本院予以支持，关于利息及其他费用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，双方约定的月息3%及其他费用已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4.31%的四倍，原、被告约定的月利息及律师代理费3000元本院不予认可。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此本案原告主张的借款年利率参照2020年9月一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍15.4%为上限。原告称被告支付了两个月利息，被告应按照15.4%的年利率支付从2019年7月9日起至本金清偿完毕之日的利息。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡兵、何小敏在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗铖借款本金五万元整,并以五万元为基数，以年利率15.4%支付从2019年7月9日至本金清偿完毕之日止的利息； 二、被告胡兵、何小敏在本判决生效之日起十五日内支付原告罗铖诉讼财产保全保险费五百元； 三、驳回原告罗铖的其他诉讼请求。 本案受理费1406元，减半收取703元，保全费662元，共计1365元，被告胡兵、何小敏承担1340元，原告罗铖承担25元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 霍星妍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执恢151号 申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：杨键，该公司董事长。 委托代理人：贺明，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司吉文支行副行长。 被执行人：张永波，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人张永波借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初665号民事判决书，（2019）内0723执934号执行裁定书，于2020年6月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人张永波继续履行义务，给付借款本金300000元，利息41479.06元，并自2019年4月24日起以本金300000元为基数，按照年利率15.0075%支付逾期利息至付清之日止，案件受理费3211元，同时负担执行费5070元。 本院受理后依法审查执行。在执行过程中查明被执行人张永波唯一可供执行财产房产正在我院（2019）内0723执481号案件评估拍卖处理中。另查明申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司对该房产有抵押担保债权未进入司法程序，享有优先受偿权。 涉案房产经启动评估拍卖程序，未变现成功。核实三方当事人，均同意以该房产变卖价格226453.60元优先清偿内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司对该房产的抵押担保债权后，剩余部分由该二案件申请执行人按比例清偿。在进入具体以物抵债环节后，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司可以接收实物资产抵债，但财务无法找零清偿薄守宽债权，接收未成功。核实申请执行人薄守宽不同意支付内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司对该房产的抵押担保债权及本案比例应清偿债权，接收未成功。以物抵债未成功，我院依法向二案件申请执行人示明相关权利义务后。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4107号 原告：刘炬伟，男，1976年08月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：宝力朝鲁，男，1987年01月06日出生，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告刘炬伟与被告宝力朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炬伟到庭参加诉讼，被告宝力朝鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘炬伟向本院提出如下诉讼请求：要求被告宝力朝鲁偿还原告刘炬伟化肥款6500.00元，并给付自2016年4月25日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：原告系经营化肥销售的个体户。2016年4月25日，被告宝力朝鲁在原告刘炬伟处赊购化肥，金额为6500.00元，被告为原告出具欠据一份，约定月利率为1.5%，还款期限至2016年12月1日。此笔欠款后经原告索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告宝力朝鲁未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告宝力朝鲁在原告刘炬伟处赊购化肥，金额为6500.00元，被告为原告出具欠据一份，约定月利率为1.5%，还款期限至2016年12月1日； 另查明，原告刘炬伟在诉讼过程中将此笔欠款的月利率1.5%变更为月利率1.2%。 上述事实有原告的陈述、原告所举的欠据一份、阿鲁科尔沁旗绍根镇绍根嘎查委员会证明一份在案佐证，经审查上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宝力朝鲁在原告刘炬伟处赊购化肥，并为原告出具欠据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告宝力朝鲁应当按照约定偿还从原告刘炬伟处赊购的化肥款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告宝力朝鲁于判决生效后立即偿还原告刘炬伟化肥款6500.00元，并给付自2016年4月25日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告宝力朝鲁负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 冬 岩 审 判 员 杨 丽 静 人民陪审员 孟 凡 恒 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5476号 原告：薛昊，男，汉族，1982年1月12日生，住西安市碑林区。 委托代理人：郭宏耀，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：田秀明，男，汉族，1967年5月12日生，住址河北省沧州市青县。 被告：秦怀友，男，汉族，1968年4月6日生，住涿州市清凉寺区。 被告：吴斌，男，汉族，1973年10月2日生，住涿州市桃园区。 三被告共同委托代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。 原告薛昊与被告田秀明、秦怀友、吴斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛昊及其委托代理人郭宏耀，三被告共同委托代理人周辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告返还委托理财资金100.5万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用(包括律师费)。事实与理由：被告田秀明、秦怀有系融汇信通网络信息服务(涿州)有限公司(以下简称融汇信通公司)的股东，被告吴斌系融汇信通公司的实际控制人，以该公司名义进行业务推广销售活动。2015年6月，被告吴斌多次向原告推荐他所代理的“汇盈资本”投资理财产品，在其承诺保本保收益的情况下，原告同意办理了以原告为甲方、融汇信通公司为乙方的《投资咨询与管理委托服务协议》，并按着吴斌指定的网络平台账号转款100.5万元。该协议书约定:由 2 “乙方作为投资具体操作方，负责甲方资金的投资与管理”，乙方承诺在合同期满“保证甲方账户净值不低于甲方的原始投资管理本金”。“同时负责实现甲方的投资预期收益(注：年收益20%)”。协议还约定违约方“赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)”。然而，在协议期满后，原告要求被告返还本金和收益，被告吴斌以理财平台方出现经营问题为由，答复暂不能支付。同时向原告出具“承诺书”，保证在一年半以后返还原告的本金和收益。可是，被告在未告知原告的情况下，将融汇信通公司注销。并在原告反复追要下拒绝返还原告的本金和收益。被告在未履行告知和清偿债务的情况下，恶意注销公司侵害了债权人原告的利益。被告田秀明、秦怀有系融汇信通公司的股东，认缴公司注册资金分别为51万元、49万元，至该公司注销时均未实缴。被告吴斌作为公司实际控制人，也未进行公司注册资金实缴。被告申请注销时，谎报无债权债务，并承诺承担相应的法律责任。根据《公司法》第二十条规定:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公可债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，以及相关司法解释的规定。有限公司解散注销，公司股东尚未实际缴纳的出资，清偿债务。股东以虚假的清算报告骗取公司注销登记，导致债权人利益受到侵害，债权人诉请股东相实际控制人对公司债务承担连带清偿责任，人民法院应依法予以支持。综上，三被告作为有限公司的股东和实际控制人，违反法律规定，注销企业逃避债务，侵害债权人权益，依法应当承担法律责任。原告诉请被告返还委托投资理财资金，有事实相法律依据，恳请人民法院予以支持。 被告田秀明、秦怀友辩称，被告1、2与原告没签订任何合同，双方之间没有权利义务关系。原告起诉被告1、2诉讼主体错误；原告与融汇信通网络信息服务涿州有限公司（以下简称融汇公司）签订的合同时间为2015年6月3日，本案已过诉讼时效；融汇公司与原告签订的投资咨询与管理委托服务协议书虽然合同签订了但是没有实际履行，融汇公司没有返还原告100.5万元的义务。请求法院依法驳回原告对被告1、2的诉讼请求。 被告吴斌辩称，投资咨询与管理委托服务协议书签订的双方是 3 融汇公司和原告，被告3是受被告1的委托在合同上以代理人的身份签了字。相关的法律义务应由公司承担，与被告3个人无任何关系，请法院依法驳回原告对被告3的起诉。 经审理查明，原告作为甲方于2015年6月3日、6月15日与乙方涿州市融汇信通网络信息服务有限公司签订《投资咨询与管理委托服务协议书》两份，标的额分别为500000元、505000元。该两份协议书主要内容为：“第一条委托交易1.1甲方为了保证资产有效动作，获取投资收益，同时基于对乙方的信赖，委托乙方就资产的投资增值提供投资与管理服务。1.2甲方理解并选择乙方推荐的汇盈资本ＨＡＤＷＩＮＳ交易平台（××）上所提供的金融衍生品进行投资管理与交易。同时委托乙方作为投资具体操作方，负责甲方资金的投资与管理。1.3甲方自主办理或委托乙方办理在平台的相关开户、入金、出金等手续。……第二条甲乙双方的权利义务……2.4甲方承诺除本协议终止外，不再另行委托他人为该账户管理人。2.5乙方作为甲方委托服务方，组织专业投资管理人员严格执行受委托投资管理与操作计划，并随时接受甲方监督”。 另查明，原告分别于2015年6月3日，6月30日通过网络支付平台交易共计1005000元。涿州市融汇信通电子商务有限公司成立于2015年1月9日，2017年4月1日注销。田秀明系该公司法定代表人；秦怀友系该公司监事。原告曾向三被告主张该款项，并于2018年向涿州市公安局经侦大队报案。经侦大队未受理，告知其另行主张权利。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的《投资咨询与管理委托服务协议书》、转账记录、工商登记档案，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原告曾向三被告主张权利，并于2018年就该款向涿州市公安局经侦大队报案，以上行为均引起诉讼时效中断，故至原告起诉，未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告主张涿州市融汇信通电子商务有限公司作为投资具体操作方，负责原告资金的投资与管理；但注入资金均系原告自行操作，原告提供的证据也 4 未能显示资金去向，经本院询问，原告对期间增值收入的付款方亦表示不清楚，在被告否认合同已经实际履行的情况下，原告依据涉案协议主张三被告返还理财款证据不足。另，即便涉案协议已经实际履行，其中的保底条款是否有效也有待商榷。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费6923元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38771号原告：刘某某，女，1980年4月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奎媚，广东达熙律师事务所实习人员。被告：广东大豪城娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中路******，统一社会信用代码91440000707656548L。法定代表人：沈先祥。被告：广东远通集团有限公司，住所地，住所地广州市天河区广州大道中******会信用代码91440000231131446G。法定代表人：杨少君。原告刘某某与被告广东大豪城娱乐有限公司、广东远通集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 梅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3611号之一 申请执行人：黄佰江，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：周志文，男，1991年7月3日出生，汉族，住福建省松溪县。 本院在执行申请执行人黄佰江与被执行人周志文运输合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人黄佰江申请强制执行，要求支付运输款18600元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月1日向被执行人周志文邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人周志文未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人周志文名下有车牌号为闽ＤＨ××××、赣Ａ7××××的小汽车，持有厦门辉桐事兴物流有限公司的股权，以及少量银行存款、网络资金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月24日委托南平市松溪县人民法院代为调查被执行人周志文名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人周志文在松溪县无房产及车辆。 4.本院于2020年10月16日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求协助查封被执行人周志文名下车牌号为闽ＤＨ××××的汽车，经反馈，该车辆已注销，无法查封。 5.本院于2020年10月30日依法向南昌经济技术开发区人民法院发出委托执行函，委托其代为查封被执行人周志文名下车牌号为赣Ａ7××××的车辆，经反馈，本院已查封该车辆，但该车辆已达到报废标准，且未实际扣押到位。 6.本院于2020年9月22日依法冻结被执行人周志文名下多个银行账户，并在执行过程中依法扣划被执行人周志文名下多个银行账户资金共424.67元。对于其他金额零星且分散的账户资金，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 7.本院于2020年9月22日决定对被执行人周志文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人周志文无公积金账户。 9.经查，厦门辉桐事兴物流有限公司已于2020年9月4日被吊销（未注销），申请执行人黄佰江明确表示暂不由本院对被执行人周志文持有的上述公司的股权采取执行措施。 10.上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息。 综上，本案现已执行到位款项424.67元。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执827号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人何昌健，男，1989年5月16日出生，壮族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与何昌健（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息（暂计至2020年6月29日，之后另计）、违约金、消费手续费、案件受理费等合计3969.51元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费50元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖丽萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15187号原告：胡君领，男，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所律师。被告：郑州市新东方烹饪职业技能培训学校有限公司，住所地郑州市**马寨镇工业园学院路**，统一社会信用代码：91410103MA4671QT38。法定代表人：张明。原告胡君领与被告郑州市新东方烹饪职业技能培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡君领撤诉。案件受理费减半收取25元，原告自愿全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜琳琳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0121民初4491号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军。委托代理人：秦秋伟，何建兵，公司员工，特别授权代理。被告：罗开松，男，1996年5月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被告：朱萍，女，1996年10月6日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告罗开松、朱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴明江二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 欢
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1120号之一 申请执行人：罗红艳，女，1966年11月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：雷援朝，男，1953年9月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行罗红艳与雷援朝民间借贷纠纷一案中，因雷援朝未履行（2020）桂0303民初73号民事判决书确定的义务，雷援朝已于2020年9月24日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金1万元及利息；案件受理费148元；公告费700元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；本案轮候提取被执行人雷援朝的工资15000元；依法对被执行人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐卉青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2830号 申请执行人：邰丁海，男，1988年5月6日出生，苗族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李纯林，男，1990年6月25日出生，壮族，住广西百色市田林县。 本院在执行邰丁海与李纯林买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为30464元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初4352号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢517号之三申请执行人：霸州市盛源小额贷款有限公司。被执行人：戴剑，男，1970年09月25日出生，江苏省宁县。被执行人：张文瑞，男，1970年12月15日出生，住霸州市。被执行人：霸州市精诚汽贸有限责任公司，住所地霸州市兴华北路西侧。法定代表人：戴剑，该公司经理。被执行人：霸州市金鼎混凝土有限公司，住所地霸州市岔河集乡临北村。法定代表人：张文瑞，该公司经理。霸州市盛源小额贷款有限公司与戴剑、张文瑞、霸州市精诚汽贸有限责任公司、霸州市金鼎混凝土有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）霸民初字第2755号民事调解书已经发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的恢复申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）霸民初字第2755号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十二月九日书记员  刘 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23426号原告：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**，统一社会信用代码为9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托诉讼代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。被告：周玉发，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省杞县。原告河南联盛物业服务有限公司与被告周玉发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程冉、吴奭俊到庭参加诉讼，被告周玉发经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠（2016年1月1日至2017年10月20日）物业费3053.72元及滞纳金（滞纳金以拖欠本金为基数，按照日万分之六的标准，自2017年10月21日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州市基正房地产开发有限公司签订《盛世港湾前期物业服务合同》，自2013年9月1日起至2017年10月20日期间为郑州高新区梧桐街99号院盛世港湾小区提供物业服务。合同第十八条约定物业费标准为多层住宅0.68元/月/平方米、高层住宅1.78元/月/平方米，逾期缴纳还应按日5‰的标准支付滞纳金。被告是该小区12号楼2单元4层404号的业主（面积79.26平方米）。被告未答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告作为乙方，郑州市基正房地产开发有限公司作为甲方，签订《盛世港湾前期物业服务合同》一份，约定：本物业名称为基正盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金。原告为盛世港湾小区提供物业服务至2017年10月20日，在撤离小区之前经与业主委员会、房地产主管部门及居委会协商一致，2017年9月、10月的物业费由业主交给督导小组代为管理使用。被告是该小区12号楼2单元4层404号的业主，房屋面积79.26平方米，从2016年1月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2016年1月1日至2017年8月31日的物业费共计2822元（1.78*79.26*20=2822）。对于滞纳金（违约金），因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告周玉发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周玉发于本判决生效后10日内支付原告河南联盛物业服务有限公司物业服务费2822元及违约金（以2822元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至物业服务费实际给付之日止）。驳回原告河南联盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周玉发负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁卫士
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执347号申请执行人：曾金桃，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：彭才军，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人曾金桃与被执行人彭才军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人曾金桃于2020年12月3日向本院提交撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘12执347号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十二月四日法官助理刘礼川书记员田健伶
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初3055号原告：鹤壁乐居物业管理有限公司，住所地：浚县永定路中段路东。法定代表人：高玫，职务：经理。被告：吴志风，女，1980年6月14日出生，汉族，住浚县。原告鹤壁乐居物业管理有限公司与被告吴志风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鹤壁乐居物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁乐居物业管理有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元(已减半)，由原告鹤壁乐居物业管理有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年十二月十八日书记员 杨素惠
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保496号 申请保全人:李貌 被保全人：王文辉 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初786号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：金凤鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ： 钱 程
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执恢108号申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司。住所地河南省通许县城关文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，董事长。被执行人：张凯，男，汉族，1980年3月10日生，住通许县。被执行人：张学义，男，汉族，1954年2月26日生，住通许县。本院执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行张凯、张学义借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人河南通许农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222执恢108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉从伟审判员  翟国强审判员  席志军二〇二〇年十二月二十八日书记员  郝俊鹏
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民终112号   上诉人（原审原告）：西拉朋措，男，藏族，1963年5月10日出生，系青海省囊谦县人，现住青海省玉树市。   委托代理人：白明，青海松海（玉树）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：尕布，男，藏族，1972年11月1日出生，系青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。   上诉人西拉朋措因与被上诉人尕布买卖合同纠纷一案，不服青海省囊谦县人民法院（2020）青2725民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销青海省囊谦县人民法院（2020）青2725民初133号民事判决；   二、本案发回青海省囊谦县人民法院重审。   上诉人西拉朋措预交的二审案件受理费3222.65元予以退回。   审判长 玛当   审判员蔡吉永占   审判员陈勇     二〇二〇年十二月二十九日        法 官 助 理  曲英桑毛     书记  员才仁卓玛
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执866号之一 申请执行人：刘晓旭。 被执行人：王志新。 申请执行人刘晓旭与被执行人王志新民间借贷纠纷一案中，保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1597号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王志新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人王志新在本院（2016）冀0609民初1976号案件中提供担保的现金250000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终2553号上诉人（原审原告）：沈敏，男，1957年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**(原科技局办公楼)。主要负责人：吴明元，该事务所合伙事务执行人执业律师。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。上诉人沈敏因与被上诉人常德源涛清算事务所(以下简称源涛事务所)债权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初4440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈敏及其委托诉讼代理人李建亚、李中春，被上诉人源涛事务所的委托诉讼代理人张银鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈敏上诉请求：1.撤销原裁定，指定一审法院继续审理；2.依法撤销源涛事务所在担任湖南嘉业房地产开发有限公司(以下简称嘉业公司)破产管理人期间违法将沈敏列为破产债权人的认定。事实和理由：1.原裁定确定案由和适用法律错误。2015年7月9日，沈敏与嘉业公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。合同签订后，沈敏按约支付了购房款，办理了网签备案和预告登记，嘉业公司按约交付房屋，沈敏亦在收到房屋后装修入住，沈敏依法取得了案涉房屋的实际物权。沈敏与嘉业公司不存在纠纷，源涛事务所作为嘉业公司的管理人，未查清事实，直接以沈敏不享有案涉房屋的物权，仅享有债权为由，将案涉房屋列为破产财产，将沈敏列为债权人，其行为侵犯了沈敏的财产权，理应承担侵权的民事责任。本案是沈敏对源涛事务所作出的沈敏系破产债权人的身份认可有异议而提起的管理人责任纠纷，并非与嘉业公司之间的债权债务确认纠纷，源涛事务所是本案的适格被告，一审法院以沈敏起诉主体错误为由，裁定驳回沈敏的起诉错误。2.一审审理程序严重违法。立案案由是由人民法院根据庭审查明的事实予以确定，一审法院未依法开庭审理，未听取当事人的意见的前提下，径行作出驳回起诉的裁定，依法剥夺了当事人的诉权。源涛事务所辩称，1.核查债权是债权人会议的职权，对债权认定有异议，债权人可以提起破产债权确认之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》(以下简称《破产法解释(三)》)第九条第一款规定，应将债务人嘉业公司列为本案的被告。嘉业公司虽然已经进入破产程序，但尚未注销，权利能力未丧失，仍可以成为当事人。2.案涉房屋没有办理过户登记，初始登记在嘉业公司名下，仍为破产财产，源涛事务所作为嘉业公司的管理人将沈敏列为债权人、代表债务人参加诉讼，是依法履行职务的行为，源涛事务所并非本案的适格被告。综上，一审裁定适用法律正确，沈敏的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。沈敏向一审法院起诉请求：确认沈敏不是本案的破产债权人。一审法院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，沈敏对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债权人列为被告，源涛事务所是破产管理人，不是破产债务人，故源涛事务所不是本案的适格被告，沈敏的起诉应予驳回。依照《破产法解释(三)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回沈敏的起诉。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实质诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质来确定。破产债权确认纠纷，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权的种类、性质、金额有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼。管理人责任纠纷，即管理人违反勤勉忠实义务不当履行职责的行为，给债权人、债务人或者第三人造成损失时，受害人要求管理人承担民事赔偿责任所引发的纠纷。本案的债务人是嘉业公司，源涛事务所仅系嘉业公司的管理人。本案系沈敏对管理人编制的嘉业公司债权表中将其申报的债权认定为普通债权有异议而提起的诉讼，沈敏诉讼请求虽为确认其不是破产债权人，但实质应当是对源涛事务所作出的债权审查有异议，依据《破产法解释(三)》第九条“……债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”之规定，本案的被告应为嘉业公司。源涛事务所作为嘉业公司的管理人承担的是对申报债权的审查工作，是依法履行职务的行为，与债权异议的处理结果，没有实体上的利害关系，也不享有破产债权确认之诉的利益，不应当成为破产债权确认之诉的当事人。沈敏将源涛事务所列为被告，属于被告主体不适格。故一审法院确认本案的案由为债权确认纠纷，并以沈敏起诉被告主体不适格为由，裁定驳回沈敏的起诉正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。本案一审法院仅对被告主体是否适格进行了程序上的审理，未进行实体审理，一审审理程序合法。综上，沈敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二〇年十二月二十三日法官助理盛辉书记员侯雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1157号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈恩平，男，1971年8月24日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月1日被取保候审。 指定辩护人林茂祥，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人陈恩平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年11月9日3时许，被告人陈恩平在福清市××镇××小区圆通快递附近饮酒后，驾驶无牌两轮摩托车途径福清市××镇××村××路段时因操作不当摔倒受伤，后被到达现场的民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈恩平血液中乙醇含量为237.78ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人陈恩平到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈恩平具有坦白的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处理情节。建议对被告人陈恩平判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈恩平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林茂祥对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程，被告人陈恩平主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈恩平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈恩平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何剑峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈韵歆
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6145号之一申请执行人贵州鑫闽福物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****门面。法定代表人：陈永春。被执行人贵州虎鸿鑫旺贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****/div>法定代表人：陈虎。被执行人：陈虎，男，1987年8月20日生，布依族，住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民特167号民事裁定书，已向申请执行人贵州虎鸿鑫旺贸易有限公司和陈虎发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人584143.88元及逾期利息（截至到2020年4月30日黔的逾期利息为11万元，2020年4月30日后的逾期利息，以585143.88为基数，按年利率2%从2020年5月1日起算至付清之日止），并承担执行费9341元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民特167号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十日书记员张智勇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1051号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司化州市支行。 负责人：李志冲，行长。 委托诉讼代理人：陈成，该行员工。 被执行人：朱丹，男，1972年12月9日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李红艳，女，1979年9月19日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人朱丹、李红艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初1081号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款113991元及利息。被执行人依法应承担执行费1610元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法查封了被执行人朱丹名下位于化州市××路××信花园××房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，本案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为113991.85元和利息以及执行费1610元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1051号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马露瑜
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初991号 原告：王祁原，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告:胡勇飞，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：戴燕，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：戴宏毅，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系被告戴燕哥哥。 原告王祁原与被告胡勇飞、戴燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王祁原，被告胡勇飞及戴燕委托诉讼代理人戴宏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祁原向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令胡勇飞、戴燕共同归还王祁原借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由胡勇飞、戴燕承担。事实和理由：王祁原和胡勇飞是朋友关系，由于胡勇飞经营祁门县祁山宾馆资金紧张需要周转，2018年11月28日向王祁原借款贰万元,双方约定于2019年1月27日归还。借款到期后，王祁原多次催要未果。为维护自己合法权益,根据法律规定诉至法院,请求依法判令胡勇飞、戴燕共同归还借款本金20000元及利息3840元。 胡勇飞在法定期限内未提供书面答辩。 戴燕在法定期限内未提供书面答辩。庭审中辩称，1.王祁原和胡勇飞是朋友关系，2018年11月28日胡勇飞向其借款一事，我并不知情，不知道此借款的用途，我也未向王祁原出具任何借据，故不应该承担还款责任；2.2019年7月23日我与胡勇飞离婚时，从胡勇飞列出的债务清单中，得知此笔借款，离婚协议中已明确此笔借款由胡勇飞偿还。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。胡勇飞出具借条以现金方式向王祁原借款，自胡勇飞收到借款时，民间借贷合同关系成立，双方的行为合法有效。胡勇飞向王祁原借款时，戴燕并不知情，且胡勇飞借款是用于其舅舅郑普欢为法定代表人的祁山宾馆周转，并不是家庭正常开支；2019年7月23日，戴燕与胡勇飞离婚时，离婚协议书约定欠王祁原20000元由胡勇飞负责归还。因此，胡勇飞向王祁原借款系个人行为，并不属于夫妻共同债务。现胡勇飞未按借条约定归还借款已违约，对王祁原要求胡勇飞归还借款本金20000元的诉请，依法予以支持。王祁原主张按月利率2%诉请利息，已超过一年期贷款市场报价利率四倍，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定利率上限。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡勇飞于本判决生效后10日内归还原告王祁原本金20000元，自2018年11月28日起，利息按年利率15.4%计算，至全部偿清之日止； 二、驳回原告王祁原其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告胡勇飞承担。 本判决为终审判决。 审判员  金健群 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈彩云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1627号之一 申请执行人：黄远标，男，1966年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：郑平，男，1969年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：南丹县荥阳繁盛矿业有限公司，住所地：南丹县。 法定代表人：郑平。 申请执行人黄远标与被执行人郑平、南丹县荥阳繁盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人郑平、南丹县荥阳繁盛矿业有限公司偿还借款本金100000元及支付利息、迟延履行期间债务利息、由被执行人郑平承担案件受理费1796元；本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产及履行债务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郑平、南丹县荥阳繁盛矿业有限公司在银行开设有账户，本院已依法冻结，郑平账户内有存款9000余元，首先冻结法院系宾阳县人民法院，因本院不是首先冻结法院，本院暂时无法扣划该存款；查明被执行人郑平名下登记有一辆车牌号为桂Ｍ×××××号黄海牌汽车，本院已依法查封，但因未实际控制而暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、河池市不动产登记局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人郑平与案外人胡连娣名下登记有一套位于贺州市八步区的房地产，本院已依法查封，首先冻结法院系南丹县人民法院，因本院不是首先查封法院，本院暂无该房地产的处置权；未查到被执行人名下有其它可供执行的财产； 四、本院根据你方提供的财产线索，经到被执行人南丹县荥阳繁盛矿业有限公司经营地走访、了解，得知被执行人南丹县荥阳繁盛矿业有限公司在南丹县农村信用合作联合社办有抵押贷款500万元，其厂房、机械设备、尾矿等基本上无剩余价值；2020年12月9日11时30分左右经向郑平的债务人李美科电话联系，其表示尚未结算，不清楚是否已经付清郑平款项，其不认可李美林代其与郑平、张忆衡、罗先群于2017年11月19日签订的协议书，据此，对于你方提供关于李美科尚欠郑平租金30余万元的事实，暂时无法核实； 五、已向被执行人郑平、南丹县荥阳繁盛矿业有限公司发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。 现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况通过电话告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗雯雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保771号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：玉锦英，女，壮族，1980年3月10日出生，住，住广西南宁市邕宁区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人玉锦英名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人玉锦英名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保184号申请人：范爱华，女，1950年8月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：王**明，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省曹县。申请人范爱华于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王**明驾驶的鲁Ｒ×××**号福田牌轻型仓栅式货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人范爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王**明驾驶的鲁Ｒ×××**号福田牌轻型仓栅式货车一辆。查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人范爱华预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 慧
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1723号 申请执行人：周荣，男，生于1984年10月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：周以元，男，生于1981年12月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：周彩霞，女，生于1986年4月6日，汉族，四川省西昌市人，村民，现住会理县。 申请执行人周荣与被执行人周以元、周彩霞借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周荣于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周以元、周彩霞给付案款24616元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人周荣与被执行人周以元于2020年12月10日自愿达成了执行和解协议。申请执行人周荣于2020年12月10日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初1487号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗文杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1433号 被执行人赵建，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人张军，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人汪涛，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人水浪，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人汪晓浩，男，1994年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人方利凯，男，1994年5月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人郭彪，男，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人潘飞，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人刘子义，男，1993年5月17日出生，回族，住安徽省临泉县。 被执行人田嘉，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人王望远，男，1995年2月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人王晓晓，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人张强飞，男，1991年7月16日出生，汉族，住陕西省武功县。 被执行人汪寻，男，1995年1月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人方舜，男，1994年11月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人何鹏，男，1989年8月2日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被执行人王龙飞，男，1998年8月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人郑小娃，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人穆世林，男，1994年8月13日出生，回族，住安徽省临泉县。 本院于2020年3月10日立案执行被执行人赵建、张军、汪涛、水浪、汪晓浩、方利凯、郭彪、潘飞、刘子义、田嘉、王望远、王晓晓、张强飞、汪寻、方舜、何鹏、王龙飞、郑小娃、穆世林（2019）浙0783刑初634号刑事判决书组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，责令各被执行人履行判决确定的财产刑。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人赵健银行存款294000元、张军银行存款52766.97元、水浪银行存款150000元；被执行人王龙飞缴纳了罚金10000元；查封了被执行人汪涛名下浙ＨＸ××××马自达牌车辆、被执行人方舜名下浙Ｈ6××××大众牌车辆、被执行人方利凯名下Ｈ5Ａ671帝豪牌车辆，但均未能扣押到位。本院通过网络执行查控系统及函询各被执行人户籍地村委、派出所，委托被执行人户籍地法院协助查询等方式调查了各被执行人的房产、股权、保险、车辆等其他财产，均未发现可供执行的财产。 本院认为，被执行人张军、汪涛、汪晓浩、方利凯、郭彪、潘飞、刘子义、田嘉、王望远、王晓晓、张强飞、汪寻、方舜、何鹏、郑小娃、穆世林目前暂无财产可供执行，应终结执行，待发现有可供执行财产后再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  戚婷娅
河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）冀1081刑初325号公诉机关河北省霸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人俞某，男，1988年4月1日出生，汉族，住霸州市。被告人蔡堂棣，男，1990年10月9日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年1月22日被霸州市公安局取保候审。2020年6月19日被霸州市人民检察院决定取保候审。2020年7月15日被本院决定取保候审，2020年11月24日被本院决定逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉［2020］61号起诉书指控被告人蔡堂棣犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人俞某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俞某、被告人蔡堂棣到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年12月28日23时许，被告人蔡堂棣酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车沿霸州市胜芳镇胜富路由南向北行驶，当行驶至老地方音乐烤吧门口附近时，蔡堂棣驾车驶入逆行后与被害人俞某驾驶的沿胜富路由北向南行驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，致使双方车辆受损。经鉴定，被告人蔡堂棣血液中乙醇浓度为225.104ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蔡堂棣的供述与辩解，被害人俞某的陈述，证人梅某、赵某、崔某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人蔡堂棣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡堂棣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议为被告人蔡堂棣犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金二万五千元。附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人蔡堂棣的刑事责任；依法判令被告人蔡堂棣赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等共计人民币6000元。附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求提供如下证据：霸州市津胜医院门诊收费票据1张，住院费票据1张，住院明细清单，诊断证明，津胜医院住院病案；北京方庄丰田汽车销售服务有限公司维修费发票1张。被告人蔡堂棣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示愿意赔偿被害人的合理损失。经审理查明，2019年12月28日23时许，被告人蔡堂棣酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车沿霸州市胜芳镇胜富路由南向北行驶，当行驶至老地方音乐烤吧门口附近时，蔡堂棣驾车驶入逆行后与被害人俞某驾驶的沿胜富路由北向南行驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，致使双方车辆受损。经鉴定，被告人蔡堂棣血液中乙醇浓度为225.104ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。因被告人蔡堂棣的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人俞某在霸州津胜医院住院治疗6天，花费门诊费512.8元，住院费2128.8元，北京方庄丰田汽车销售服务有限公司维修费1800元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人蔡堂棣的供述与辩解，被害人俞某的陈述，证人梅某、赵某、崔某等人的证言，霸州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书霸司鉴（2019）酒鉴字第173号，现场勘查笔录、现场图、现场照片，报警案件登记表、受案登记表，霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证复印件、机动车信息查询单，霸州市公安局出具的到案经过，视听资料，霸州市津胜医院门诊收费票据，住院费票据，住院明细清单，诊断证明，住院病案，北京方庄丰田汽车销售服务有限公司维修费发票，被告人蔡堂棣的户籍信息等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蔡堂棣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。因被告人蔡堂棣的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人俞某住院治疗6天，花费医疗费2641.6元、车辆维修费1800元，依法应予赔偿；护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费被害人未提供相关证据，本院不予支持。被告人蔡堂棣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡堂棣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蔡堂棣于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人俞某医疗费、车辆维修费损失共计人民币4441.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人俞某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  蔡朝婷二〇二〇年十二月十日书 记 员  史达巍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37397号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。委托诉讼代理人：徐晓辉，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：安南华，男，1980年4月16日出生，汉族，身份证住址河南省鲁山县，公民身份码410423198004164010。被告：曲建华，女，1982年4月12日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市新华区，公民身份码410402198204125700。原告广州天寓物业服务有限公司与被告安南华、曲建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十二月九日书记员  冼颖斯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8802号原告：周多，女，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈定有，男，1958年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周多与被告陈定有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告周多到庭参加诉讼；被告陈定有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周多向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金3万元及利息（自2015年7月6日起按月息1.2%计算至起诉之日，合计19080元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2009年开始有待建房买卖关系，发生经济往来。于2015年1月6日经过结算，被告应付原告3万元现金，因当时被告暂时经济困难，无法立即兑付，原告予以谅解，被告承诺最长不过半年内兑付，然后给原告出具被告签名的欠款欠据。2015年下半年以来，原告不断催被告兑付欠款，而被告一直拖而不付，故提起诉讼，请求判决支持诉求。被告陈定有未作答辩，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告在2009年开始有待建房买卖关系。2015年1月6日经双方结算，被告结欠原告款项30000元，被告亲笔向原告出具一张欠款欠据，但未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告一直未能偿付，双方遂形成纠纷。本院认为，被告确认结欠原告欠款30000元的事实清楚，有欠款欠据及当事人陈述为凭，证据确实充分。对此，被告应承担清偿责任。原告主张欠款按月利率1.2%计息，由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告请求被告支付欠款利息，本院不予支持，但可以主张自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率的资金占用利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈定有偿还原告周多欠款本金30000元及资金占用利息（自2020年10月22日起以本金30000元为基数，按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。二、驳回原告周多的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027元，减半收取计513.5元；由原告负担200元，被告负担313.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年十二月一日代书记员 支培銮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3061号之三被执行人：赵振法，男，汉族，1967年12月28日生，住安徽省利辛县。被执行人：杨大红，男，汉族，1968年9月7日生，住安徽省涡阳县。关于被执行人赵振法、杨大红犯盗窃罪追缴罚金、退赃一案，本院于2012年1月9日作出的（2012）泰刑初字第0005号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人赵振法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2011年8月21日起至2013年4月20日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；二、被执行人杨大红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2-11年8月21日起至2012年8月20日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；三、责令被执行人赵振法退出赃物11组电瓶车电瓶折价款共计人民币2658元，分别发还给相关被害人。因被执行人赵振法、杨大红未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、退赃义务，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月16日，本院通过邮寄方式分别向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月15日、11月28日、12月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月16日依法冻结了被执行人杨大红名下银行存款账户4个、被执行人赵振法名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并足额划拨了杨大红的账户存款余额3000元上缴国库，划拨了赵振法的账户余额2661元，其中2658元本院依法发还给相关被害人，余款3元已上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月12日，安徽省利辛县人民法院受本院委托代为调查被执行人赵振法的财产情况，但未能发现赵振法名下有不动产等可供执行的财产。4.2020年11月28日，本院依法将被执行人赵振法纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵振法发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赔赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，对于被执行人杨大红，本院依职权对其财产进行了调查，依法冻结其名下银行存款账户（余额不足），并足额划拨了账户存款余额3000元上缴国库，故被执行人杨大红缴纳罚金的义务已执行完毕，本院依法对其作结案处理；对于被执行人赵振法，本院亦依职权对其财产进行了调查，除依法冻结其名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额2661元，其中2658元发放给相关被害人，余款3元已上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人赵振法有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰刑初字第0005号刑事判决书中赵振法财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 佳
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执4023号申请保全人：延边天诚房地产中介有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：邱焱，该公司经理。被保全人：赵波，男，汉族，住吉林省延吉市。本院执行申请执行人延边天诚房地产中介有限公司（以下简称天诚公司）与被执行人赵波居间合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉24民终1342号民事判决。因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人天诚公司向本院申请执行，要求被执行人赵波返还支付4500元、案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月21日立案执行。经查，被执行人赵波于2020年12月22日向申请执行人天诚公司自动履行4525元。本院认为，本案被执行人赵波已履行（2020）吉24民终1342号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉24民终1342号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十二月二十二日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保908号 申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：张清海，董事长。 被执行人：岳清艳，女，汉族，现住吉林省农安县。 申请人长春华大房地产开发有限责任公司与岳清艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人长春华大房地产开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封被执行人岳清艳位于华大城三期J6栋2单元1404房屋。并提供华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的保单保函。 本院经审查认为，申请人长春华大房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被执行人岳清艳位于华大城三期J6栋2单元1404房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 莹