湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10368号上诉人（原审被告）：喻骞，男，1990年4月24日出生，汉族，住湖南省。上诉人（原审被告）：李淑辉，女，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤功宇，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省。原审被告：宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（普通合伙），经营场所宁乡市城郊乡茆田村**。执行事务合伙人：黄伟。原审被告：贺日良，男，1966年4月29日出生，汉族，住湖南省。上诉人喻骞、李淑辉因与被上诉人汤功宇、黄伟及原审被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（以下简称玉龙驾校）、贺日良退伙纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0124民初3732号民事判决，向本院上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喻骞、李淑辉上诉请求：一、撤销一审判决，改判责令汤功宇将其持有的玉龙驾校合伙财产份额变更登记至喻骞、李淑辉及黄伟名下，两方平均受让其合伙份额。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，汤功宇与黄伟签订的《玉龙驾校股权转让协议书》系双方恶意串通伪造形成，是虚假意见表示，损害了喻骞、李淑辉的合法权益。玉龙驾校于2012年1月5日成立，原始合伙人为是黄伟（占35%）、喻合强（占30%）、贺日良（占15%）、汤功宇（占10%）、钟坤山（占10%），由黄伟担任执行事务合伙人。后钟坤山、汤功宇、贺日良先后提出退伙，因当时资金周转困难，合伙人个人无力独自负担转让款，五位合伙人遂达成口头约定，同意三人退伙，用合伙企业财务资金统一支付转让款，合伙份额由黄伟、喻合强两人受让。汤功宇、黄伟、贺日良、玉龙驾校均未发表答辩意见。汤功宇向一审法院起诉请求：1、判令确认汤功宇已于2012年4月从玉龙驾校退伙；2、判令玉龙架校、喻骞、李淑辉、黄伟、贺日良配合汤功宇向企业登记机关申请办理变更登记，将汤功宇持有的玉龙驾校的合伙财产份额变更登记至黄伟名下；3、本案诉讼费用由玉龙驾校、喻骞、李淑辉、黄伟、贺日良承担。一审法院认定：玉龙驾校成立于2012年1月5日，类型为普通合伙，经营范围为二级普通机动车驾驶员培训（B2、C1、C2），合伙人为钟坤山、黄伟、喻合强、贺日良、汤功宇，黄伟为执行事务合伙人。2015年2月喻合强去世。李淑辉系喻合强妻子，喻骞系喻合强儿子。2012年4月，黄伟、喻合强受让钟坤山在玉龙驾校的股份，但未办理变更登记，钟坤山的退伙纠纷一审法院已另行处理。2012年4月1日，汤功宇与黄伟签订《玉龙驾校股权转让协议书》，汤功宇将玉龙驾校10%的股份以72万元的价格转让给黄伟，在黄伟付清汤功宇转让款后，应无理由配合黄伟依据本合同及相关法规办理股份转让过户手续。协议签订以后黄伟将价款支付给了汤功宇。汤功宇退出合伙后要求办理企业变更登记，但玉龙架校、喻骞、李淑辉、黄伟、贺日良不予配合，双方为此引发纠纷。一审法院认为，汤功宇与黄伟签订的《玉龙驾校股份转让协议书》，约定黄伟受让汤功宇在玉龙驾校的全部股份，系汤功宇退出玉龙驾校合伙的意思表示，汤功宇退出玉龙驾校没有损害其他合伙人的利益，合法有效。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款的规定，合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人，所以黄伟受让汤功宇在玉龙驾校的全部股份无需经其他合伙人同意，喻骞主张的退伙需全体合伙人同意的抗辩理由不能成立，喻骞提出的汤功宇的股份份额转给了喻合强和黄伟两个人无事实依据，一审法院不予采纳。喻合强死亡后，喻骞、李淑辉作为法定继承人,按照合伙协议的约定或者经全体合伙人一致同意，从继承开始之日起，取得该合伙企业的合伙人资格。汤功宇退出合伙企业，属于合伙企业登记事项发生变更的内容，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十三条的规定，执行事务合伙人黄伟应当依法向企业登记管理机关申请变更登记，将汤功宇持有的玉龙驾校合伙财产份额登记至黄伟名下，贺日良、喻骞、李淑辉应当予以配合。玉龙驾校、黄伟、贺日良、李淑辉经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第十三条、第二十二条第二款、第四十五条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认汤功宇已于2012年4月从玉龙驾校退伙；二、黄伟、贺日良、喻骞、李淑辉配合汤功宇向企业登记机关申请办理变更登记，将汤功宇持有的玉龙驾校合伙财产份额变更登记至黄伟名下。一审案件受理费80元，由黄伟负担。本院二审期间，上诉人喻骞、李淑辉向本院提交了如下证据：证据一、黄伟、喻合强共同向汤功宇出具的《欠条》。拟证明汤功宇系将玉龙驾校的合伙份额转让给黄伟、喻合强两人，且由两人共同偿还转让款72万元。证据二、宁乡县玉龙驾校账户流水记录。拟证明汤功宇在2012年6月4日完成支票取款16万元、在2012年8月27日完成支票取款5万元，该转让金系黄伟、喻合强两人共同所有。证据三、黄伟、喻合强共同向钟坤山出具的《欠条》。拟证明黄伟、喻合强曾向同一时期（2012年4月1日）退伙的另案原告钟坤山出具了欠条，该条据的内容样式、转让价款和出具时间节点均与汤功宇一致。但钟坤山却已将合伙份额转让给黄伟、喻合强两人。证据四、（2013）宁民初字第00768号民事调解书、（2020）湘0124民初3731号民事判决书。拟证明同案一并退伙的合伙人钟坤山系将合伙份额转让给了黄伟、喻合强的事实。证据五、内资情况登记基本情况表及合伙人出资证明。拟证明玉龙架构合伙人原来各自的份额。证据六、《玉龙驾校合伙人内部协议》。拟证明黄伟确认并认可喻合强所占份额为47.5%，即对三退伙合伙人的份额各占一半。证据七、钟坤山收款160000元及情况说明。拟证明在2012年6月4日已将其中一笔160000元款项交付给钟坤山。证据八、（2013）宁民初字第00768号庭审笔录两份。拟证明在钟坤山一案中，钟坤山表示双方没有转让协议，且合伙份额转让是以出具欠条为准。以及将份额转让黄伟、喻合强。证据九、收条。拟证明黄伟、喻合强继续交付转让款的事实。玉龙驾校、汤功宇、黄伟、贺日良经本院闪信通知未前来接受询问并发表质证意见，视为放弃质证权利。上诉人喻骞、李淑辉在二审期间提交的证据客观真实，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院二审查明，2012年4月1日，喻合强、黄伟共同向汤功宇出具《欠条》，载明：“今欠汤功宇退股股金72万元，分两次还清。2012年5月30日前还360000元，剩余360000元按一分利息计息，在2012年8月30日全部还清。”2012年6月4日，2012年8月27日，玉龙驾校在中国银行宁乡县支行的银行账户分别被提取现金16万元、5万元，喻骞、李淑辉主张该两笔款项均用于偿还汤功宇的上述欠款。2016年10月27日，黄伟与喻骞、李淑辉签订《玉龙驾校合伙人内部协议》，在该协议中，双方确认原合伙人喻合强在玉龙驾校所有的出资份额47.5%由喻骞、李淑辉继承。一审判决认定“协议签订以后黄伟将价款支付给了汤功宇”，因没有证据支持，本院不予确认。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为汤功宇持有的玉龙驾校合伙财产份额是否应变更登记到黄伟名下。汤功宇一审虽然提交了其与黄伟签订的《玉龙驾校股权转让协议书》，但是并没有提交任何有关黄伟向其支付转让价款的证据，并不足以证明双方合伙企业份额转让的真实性。而上诉人喻骞、李淑辉提供的黄伟、喻合强向汤功宇出具的《欠条》、《玉龙驾校合伙人内部协议》及部分付款凭证等证据，能够证明喻合强对涉诉合伙财产份额存在部分权益。一审判决责令黄伟、贺日良、喻骞、李淑辉配合汤功宇向企业登记机关申请办理变更登记，将汤功宇持有的玉龙驾校合伙财产份额变更登记至黄伟名下错误，应予纠正。由于喻骞、李淑辉在一审中未提起反诉，其要求汤功宇将其持有的玉龙驾校合伙财产份额变更登记至黄伟、喻骞、李淑辉名下的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初3732号民事判决第一项；二、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初3732号民事判决第二项；三、驳回汤功宇的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共160元，由黄伟、汤功宇各负担80元。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  龙付送二〇二〇年十二月一日法官助理邹志斌书记员何冰洁附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。