湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂03民初207号原告（申请执行人）：十堰市清芳玻璃有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办万通工业园。统一社会信用代码：91420300673660732A。法定代表人：孙清芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。被告（案外人）：十堰市供销社合作社联合社社有资产经营管理公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街**。统一社会信用代码：91420300722077317N。法定代表人：王荣雷，公司董事长。委托诉讼代理人：乐永山，湖北江汉源律师事务所律师。被告（案外人）：十堰日报传媒集团有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**。统一社会信用代码：91420300068408301C。法定代表人：闫远霖，公司董事长。委托诉讼代理人：程义军，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜振强，十堰日报传媒集团有限公司员工。被告（被执行人）：湖北诺顿热能控股集团有限公司。住所地：十堰市茅箭区五堰街办山西路**。法定代表人：张耀中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。被告（被执行人）：张耀中，男，汉族，1983年10月8日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。被告（被执行人）：张苗苗，女，汉族，1985年12月12日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。原告十堰市清芳玻璃有限公司（以下简称清芳公司）与被告十堰市供销社合作社联合社社有资产经营管理公司（以下简称供销社经营公司）、十堰日报传媒集团有限公司（以下简称十堰日报社）、湖北诺顿热能控股集团有限公司（以下简称诺顿公司）、张耀中、张苗苗申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清芳公司的法定代表人孙清芳及委托诉讼代理人钟德生、被告供销社经营公司的委托诉讼代理人乐永山、被告十堰日报社委托诉讼代理人程义军、杜振强、被告诺顿公司、张耀中和张苗苗的共同委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清芳公司向本院提出诉讼请求：1、撤销(2020)鄂03执异50号执行裁定书。2、判令供销社经营公司、十堰日报社为共同被执行人。3、判令供销社经营公司、十堰日报社、诺顿公司、张耀中和张苗苗承担本案诉讼费。事实和理由：清芳公司申请强制执行依照己生效的(2019)十仲裁字第270号仲裁裁决的过程中，申请追加供销社经营公司、十堰日报社为共同被执行人，十堰市中级人民法院作出(2020)鄂03执异50号执行裁定驳回清芳公司申请错误，清芳公司现有证据足以证明供销社经营公司、十堰日报社未尽到股东的出资义务。十堰日报社辩称，1、清芳公司没有证据证明十堰日报社出资不到位，十堰日报社与其他股东约定以300万元广告费作为出资，符合国家关于公司注册资本登记改革的法规规定。2014年2月28日，国发(2014)7号文件明确规定公司的注册资金由实缴登记制改为认缴登记制。公司实收资本不再作为工商登记事项，在进行公司登记时也无需提交验资报告。2、十堰日报社参股时间是2017年6月9日，约定以广告发布费作为注册资金，现已经为诺顿公司发布广告304.6万元广告，完全符合工商登记要求，请求驳回清芳公司的诉讼请求。供销社经营公司在庭审中口头辩称，我公司出资是附条件的，现出资条件未成就，请求驳回清芳公司对我公司的起诉。诺顿公司、张耀中和张苗苗在庭审中口头辩称，（2020）鄂03执异50号执行裁定正确，请求维持该执行裁定书，驳回清芳公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：清芳公司与诺顿公司、张耀中、张苗苗房屋租赁合同纠纷一案，十堰市仲裁委员会于2019年11月7日作出（2019）十仲裁字第270号仲裁裁决，裁决的主要内容是：1、诺顿公司于裁决生效之日起10日内向清芳公司支付（2020年3月20日前）房屋租金、物业费、水费888000元及违约金266400元，合计1154400元；2、张耀中、张苗苗对上述债务承担连带责任；3、仲裁费18207元，由诺顿公司、张耀中、张苗苗共同承担。该仲裁裁决生效后，清芳公司向本院申请执行。在执行过程中，清芳公司以供销社经营公司、十堰日报社系诺顿公司的股东，但对诺顿公司出资未到位为由，请求追加供销社经营公司、十堰日报社为被执行人。本院于2020年7月22日作出（2020）鄂03执异50号执行裁定，驳回清芳公司的请求。清芳公司不服该裁定，遂在法定期限内提起本案诉讼。另查明：1、诺顿公司于2008年5月19日注册成立。2017年4月6日，诺顿公司与十堰日报社签订《补充协议》，该协议约定十堰日报社向诺顿公司入股300万元，由诺顿公司在工商登记时以现金或者自有资产垫付，十堰日报社为诺顿公司发布300万元广告费冲抵诺顿公司垫资的300万元注册资金等内容。2017年5月31日，诺顿公司股东会决议载明：同意变更公司注册资本为7317.5万元，新增股东11人，其中新增注册资本1317.5万元；十堰日报社认缴出资300万元（货币），出资时间为2017年12月30日。在诉讼中，十堰日报社举出由诺顿公司加盖公章确认十堰日报社在2014年至2019年为诺顿公司发布广告费用已超过300万元费用的清单，拟证实十堰日报已按《补充协议》约定履行了出资义务。2018年6月8日，诺顿公司与供销社经营公司签订《投资入股协议书》。该协议书载明：供销社经营公司向诺顿公司以现金的方式注资1000万元，诺顿公司在协议签订后30日内向工商管理部门提出修改公司章程和股权变更申请；供销社经营公司先期注资300万元，在收到诺顿公司上市通知书15日内出资到位，剩余的注册资金在诺顿公司上市前半年内分批出资到位。在诉讼中，供销社经营公司辩称因诺顿公司未上市，其出资条件未成就而未实际出资。诺顿公司的2019年3月27日的公司章程载明：供销社经营公司以货币方式认缴出资500万元，出资时间为2019年12月30日；十堰日报社以货币方式认缴出资300万元，出资时间为2017年12月30日。本院认为，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”依据已生效（2019）十仲裁字第270号仲裁裁决的内容，涉案债务的被执行人为诺顿公司、张耀中和张苗苗，现有的证据不足以证实被执行人诺顿公司、张耀中和张苗苗的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。在此情况下，清芳公司以十堰日报社和供销社经营公司对诺顿公司的未履行出资义务为由，请求追加十堰日报社和供销社经营公司对涉案的债务承担责任于法无据，对其诉讼请求，本院不予支持，故供销社经营公司、十堰日报社、诺顿公司、张耀中和张苗苗辩称不应追加十堰日报社和供销社经营公司为被执行人的理由成立，本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回十堰市清芳玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由十堰市清芳玻璃有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年十二月十八日书记员 周 翔