wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢143号之一申请执行人：山东汉绎房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市金乡县崇文大道北侧金山街东侧天兴大厦**。法定代表人：李方华被执行人：金乡县华光食品进出口有限公司。住所地：山东省金乡县鸡黍镇西李村。法定代表人：李敬峰。被执行人：济宁市天兴房地产有限公司金乡开发区分公司。住所地：金乡县北外环路北侧。法定代表人：李双东。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。住所地：济宁市建设南路**。法定代表人：杨根才，董事长。被执行人：李敬峰，男，1961年4月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人：孙**，女，1961年11月6日出生，汉族，住金乡县。中信银行股份有限公司济宁分行与金乡县华光食品进出口有限公司、济宁市天兴房地产有限公司金乡开发区分公司、山东宁建建设集团有限公司、李敬峰、孙**借款合同纠纷一案，由本院立案执行，执行依据为本院已经发生法律效力的（2017）鲁08民初172号民事判决书，执行案号为（2018）鲁08执186号。该案以终结执行结案后，现予以恢复，恢复执行案号为（2020）鲁08执恢143号。山东汉绎房地产开发有限公司向本院提出书面申请，请求变更为本案的申请执行人。经本院审查，准予变更申请执行人。本院于2017年7月28日以（2018）鲁08民初172号执行裁定书和协助执行通知书，查封了如下不动产：被执行人济宁市天兴房地产有限公司金乡开发区分公司名下不动产权证号为2014001220号的不动产一宗；被执行人金乡县华光食品进出口有限公司名下不动产权证号为00020770的不动产一宗；被执行人金乡县华光食品进出口有限公司名下不动产权证号为00020771的不动产一宗；被执行人金乡县华光食品进出口有限公司名下不动产权证号为00019650的不动产一宗；被执行人金乡县华光食品进出口有限公司名下不动产权证号为2016000133的不动产一宗；被执行人金乡县华光食品进出口有限公司名下不动产权证号为2016000134的不动产一宗；被执行人金乡县华光食品进出口有限公司名下不动产权证号为2016000135的不动产一宗；被执行人金乡县华光食品进出口有限公司名下不动产权证号为2016000136的不动产一宗。查封期限为叁年，自2017年7月28日至2020年7月27日。2020年7月14日，因查封期限行将届满，本院作出（2018）鲁08执186号之十执行裁定书，对上述不动产续行查封，续行查封期限为叁年，自2020年7月27日至2023年7月26日。现被执行人金乡县华光食品进出口有限公司、济宁市天兴房地产有限公司金乡开发区分公司、山东宁建建设集团有限公司、李敬峰、孙**已将（2017）鲁08民初172号民事判决书中确定的义务履行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：一、解除对被执行人济宁市天兴房地产有限公司金乡开发区分公司名下不动产权证号为2014001220号的不动产一宗的查封；二、解除对被执行人金乡县华光食品进出口有限公司名下不动产权证号为00020770的不动产一宗的查封；三、解除对被执行人金乡县华光食品进出口有限公司名下不动产权证号为00020771的不动产一宗的查封；四、解除对被执行人金乡县华光食品进出口有限公司名下不动产权证号为00019650的不动产一宗的查封；五、解除对被执行人金乡县华光食品进出口有限公司名下不动产权证号为2016000133的不动产一宗的查封；六、解除对被执行人金乡县华光食品进出口有限公司名下不动产权证号为2016000134的不动产一宗的查封；七、解除被执行人金乡县华光食品进出口有限公司名下不动产权证号为2016000135的不动产一宗的查封；八、解除对被执行人金乡县华光食品进出口有限公司名下不动产权证号为2016000136的不动产一宗的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  从 琳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1352号 原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****之六，统一社会信用代码91350206MA33K0QH9K。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：胡娴莉，女，1997年10月11日出生，住福建省永定县。 被告：莆田璨智网络科技有限公司，住所地，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村北辰东路**会信用代码91350304MA32TL5G2D。 法定代表人：郑燕霞， 原告稿链（厦门）科技有限公司因与被告莆田璨智网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，稿链（厦门）科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许稿链（厦门）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由稿链（厦门）科技有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林劲梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保779号 百色市佳利物业服务有限责任公司、阳忠清： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请阳忠清其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执366号 申请执行人：王海全，男，1977年11月23日出生。 被执行人：刘海龙，男，1972年11月18日出生。 申请执行人王海全依据已经发生法律效力的（2017）晋1026民初250号民事调解书，于2020年12月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘海龙的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘海龙应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘海龙应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘海龙的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 捷
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7256号 上诉人（原审原告）：福州柏丽永道商贸有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路**世界金龙大厦****。 法定代表人：王丽。 委托诉讼代理人：曾琦瑜，福建讼直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小军，福建讼直律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄春泰，男，汉族，1970年10月29日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 上诉人福州柏丽永道商贸有限责任公司(以下简称柏丽公司)因与被上诉人黄春泰买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初7366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员江舟独任审理。本案现已审理终结。 柏丽公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一、柏丽公司的销售人员因对业务不熟，错将全新的机器当样机销售，造成订立远低于进货价和市场价的合同，属于重大误解，符合撤销合同的要件，原审法院认定该行为不属于显失公平，但并未说明不属于重大误解，适用法律错误。二、柏丽公司在原审补充提交的产品目录和价格、发票，为真实有效的证据，且与本案有关联性，原审法院对此认为无关联，不予认可，认定事实错误。 黄春泰辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，程序正当、合法，依法应予以维持。1.本案系买卖合同纠纷，案涉的《电器补充销售合同》系柏丽公司制作，无任何涂改，合同对销售电器的型号、折扣价及总价款等约定明确，双方签字盖章确认，意思表示真实，内容不违背法律、行政法规的强制规定，合法有效，对双方均产生法律约束力，双方均应当依约履行各自义务。黄春泰作为买受人即消费者，已依约履行了合同项下的支付义务，柏丽公司在收取到货款后还出具发票予以确认，不存在重大误解，显失公平的情形，柏丽公司作为卖方依法应当依约履行交付合同项下电器的义务。2.柏丽公司在一审庭审提交的补充证据材料并非案涉项下的证据，同本案不存在关联性，一审法院认定并无不当。3.柏丽公司作为销售商家，系充分了解、知晓相关产品的价位浮动，本案不排除柏丽公司想通过折后价走量达到盈利的目的营销手段，依法应由柏丽公司自行承担相关法律责任，而不是单方做出违法解除买卖合同的行为，侵害消费者的合法权益。且在签订该合同之前，双方有长达近一年的沟通、磨合，包括黄春泰的两次上门看展，聘请专业设计师帮忙沟通等，期间都是与营销人员苏丽娜进行沟通，不存在柏丽公司所说的员工的失误出现重大误解导致显失公平，且柏丽公司并未在一审法院提交有效的证据材料证明系存在重大误解、显失公平，一审法院依法驳回并无不当。 柏丽公司向一审法院起诉请求：1.撤销讼争双方于2019年7月30日签订的《电器补充销售合同》；2.黄春泰退还编号为×××65、Ｎｏ.04888464的发票；3.黄春泰承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，因黄春泰将合同项下的增值税专用发票退还于柏丽公司，故柏丽公司撤回第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年7月30日，讼争双方间签订了《电器补充销售合同》，对交易金额、交货地址、购买电器的型号、台数、零售价及折后价等均作出了明确约定。根据合同约定，黄春泰应支付的电器总价款折后为128997元。同日，黄春泰向柏丽公司支付了前述货款。次日，柏丽公司向其开具编号为NO04888464、NO04888465的增值税专用发票。之后，柏丽公司未能按约供货。9月3日，柏丽公司即将货款退回黄春泰的付款账户。2019年9月18日，黄春泰向柏丽公司发送律师函，要求履行供货义务，逾期将视为通知解除合同。本案审理过程中，黄春泰将发票返还柏丽公司。另，黄春泰已就柏丽公司的行为造成的损失，另案提起诉讼。 一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。《电器补充销售合同》对销售电器的型号、折扣价及总价款等条款的约定明确，双方意思表示真实，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均产生法律上的约束力。双方均应依约履行各自义务。黄春泰作为买方，已支付合同约定的价款。柏丽公司作为卖方,依约供应货物系其应履行的合同主要义务。柏丽公司称因销售人员失误，折扣价样品已销售且无库存，继续按照合同约定价格履行将产生损失，据此主张构成显失公平应撤销合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。柏丽公司主张的撤销理由的实质是合同成立并生效后，履约方缺乏履约能力，无法履行合同，或者按约定履行合同不符合其缔约时的预期利益，均属于合同履行范畴，不符合行使撤销权的法定事由。柏丽公司应承担履约责任。因黄春泰已就柏丽公司的履约行为是否构成违约及相关损失另案起诉，故本案对此不作认定。综上，柏丽公司的诉讼请求，不予支持。 一审判决：驳回柏丽公司的诉讼请求。案件受理费2879元，减半收取计1439.5元，由柏丽公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是《电器补充销售合同》是否属于因重大误解、显失公平而应予撤销。《电器补充销售合同》明确约定了销售电器的型号、价款等主要内容，双方权利义务内容完整和真实，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。柏丽公司主张销售人员未确认样品货物是否还有库存即使用样品价格存在重大误解，签订案涉合同显失公平为由主张合同可撤销。但价格条款系合同核心的条款，任何交易主体均会审慎对待，柏丽公司作为专门从事电器买卖的公司不存在没有行业经验的问题，其销售人员应当对交易价格尽合理注意义务，而诉讼中，柏丽公司未提交证据证明其销售人员确存在操作失误的实际情况，且本院注意到，案涉合同属于柏丽公司提供的格式文本，柏丽公司一审补充提交的产品目录和价格来源不明、发票的时间比合同时间晚了近半年，无法直接证明案涉合同的履行确实显失公平。故柏丽公司的主张不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条规定之情形，依法不应支持。 综上所述，柏丽公司的上诉主张均不能成立，上诉请求缺乏事实和法律根据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2879元，由福州柏丽永道商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  江 舟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  施 炜 书 记 员  余靖雯
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11003号原告：王昊冉，男，2002年9月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙鑫（原告之母），1977年5月10日出生，汉族，住天津市河**。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告王昊冉与天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊冉的委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王昊冉向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告未上课程费用30381元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年8月31日签订《个性化辅导课程注册合同》,合同约定,原告向被告支付培训费55000元,由被告向原告提供一对一教育培训。因2020年9月28日,被告停止授课无故关门,无法继续提供教育培训服务，理应退还剩余培训费。故原告为维护自身合法权益,起诉至法院。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，原与天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司（以下简称优能力胜公司第一分公司）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》。合同对购买教育培训服务、排课、课时、退费等方面进行约定。合同签订后同日原告法定代理人向被告交纳培训费55000元。现被告因自身经营原因，已无法继续提供教育培训服务。2020年10月29日被告出具《剩余学费确认单》，载明学员王昊冉在优胜（鼓楼）校区参加培训课程，剩余学费30381元。原告对上述数额予以认可。本院认为，原告与优能力胜公司第一分公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力胜公司第一分公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告作为优能力胜公司第一分公司的总公司，应当承担民事责任。优能力胜公司第一分公司由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用30381元应予退还。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告王昊冉教育培训费30381元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告王昊冉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执391号之六申请执行人：赵某某，男性，1979年7月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1981年07月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与胡某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执异3号 异议人（利害关系人）：田臣良，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，河北泰科律师事务所律师。 申请执行人：莱芜重德经贸有限公司，住所地：山东省济南市钢城区永兴路**。 法定代表人：董仲庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。 被执行人：山东冠县鼎泰锻造有限公司，住，住所地：山东省冠县清水镇小郭寨杜行村/div> 法定代表人：李前进，该公司经理。 委托诉讼代理人：高团，该公司员工。 在本院执行申请执行人莱芜重德经贸有限公司（以下简称重德公司）与被执行人山东冠县鼎泰锻造有限公司（以下简称鼎泰公司）租赁合同纠纷一案中，异议人田臣良对本院作出（2019）鲁0117民初343号执行裁定书裁定查封被执行人鼎泰公司名下机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人田臣良称，异议请求：请求法院依法裁定解除对被执行人鼎泰公司名下机器设备的查封。事实与理由：异议人与鼎泰公司、淄博猎鹰翼板有限公司、高召响民间借贷纠纷一案，案件审理中经异议人申请，文安县人民法院于2019年3月6日裁定查封鼎泰公司名下所有机器设备，后作出（2019）冀1026民初509号民事判决书，现已发生法律效力并进入执行程序。济南市钢城区人民法院依申请执行人的申请，于2019年3月12日裁定查封鼎泰公司名下所有机器设备，晚于异议人申请法院查封的时间，根据法律规定，异议人应当对被执行人鼎泰公司的财产优先受偿。同时，申请执行人与被执行人之间的诉讼行为，有违常理，存在虚构买卖与租赁关系进行虚假诉讼来逃避清偿异议人债务的嫌疑。请求法院依法支持异议人的异议请求。 申请执行人重德公司称，申请执行人与被执行人于2017年2月4日签订《设备、设施转让暨租赁协议》，约定协议设备的买卖购置及返租事宜，设备自交付之日所有权归申请执行人重德公司所有，重德公司返租给被执行人鼎泰公司使用。异议人申请查封的机器设备，所有权属于申请执行人所有。申请执行人与被执行人之间的案件，事实清楚，证据充分，异议人主张案件有违常理，属无端的猜测怀疑。请求法院依法驳回异议人的异议。 被执行人鼎泰公司称，被执行人与申请执行人签订的《设备、设施转让暨租赁协议》属实，对解除租赁合同并返还设备设施无异议，不存在异议人主张的虚假诉讼事宜，请求法院依法裁决。 本院查明，文安县人民法院在审理异议人田臣良与高召响、淄博猎鹰翼板有限公司、鼎泰公司民间借贷纠纷一案，于2019年2月14日作出（2019）冀1026民初509号民事裁定书之一，裁定冻结被执行人高召响、山东冠县鼎泰有限公司的银行存款500万元或查封相当价值的其他财产。 本院在审理重德公司与鼎泰公司租赁合同纠纷一案中，于2019年3月12日作出（2019）鲁0117民初343号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司名下所有的设备一宗，并制作查封设备清单，张贴查封公告，冠县市场监督管理局协助办理查封备案登记。 本院认为，本案争议焦点为，异议人田臣良的异议请求有无相应事实依据和法律依据。本院在审理重德公司与鼎泰公司租赁合同纠纷一案中，基于重德公司的申请，裁定查封鼎泰公司名下所有的设备一宗，符合法律规定。异议人田臣良以河北省文安县人民法院裁定查封鼎泰公司名下财产在前为由，请求本院解除对被执行人鼎泰公司名下机器设备的查封，没有事实依据和法律依据。异议人主张的财产处置优先权应由执行实施人员根据案件情况确定，而不是通过异议审查程序予以确认。关于异议人“申请执行人与被执行人存在虚假诉讼嫌疑”的主张，属于执行依据生效之前的实体事由。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人该主张不属执行异议审查范围，异议人可另寻法律救济途径解决。异议人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人田臣良的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  焦 克 审 判 员  王 健 人民陪审员  栾兆钰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 雪 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保321号 申请人：唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站，住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇朱庄子村。 法定代表人：王凤军，经理。 被申请人：重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****3-12。 法定代表人：黄凌，总经理。 被申请人：赤峰市蔚来置业有限公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街中段南侧泰和家园A区4号楼1016号商厅）。 法定代表人：李建，经理。 被申请人：张玉贵，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省普格县。 被申请人：李昌林，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：计达彬，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请人唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司、赤峰市蔚来置业有限公司、 张玉贵、李昌林、计达彬的银行存款330万元或者查封相应价值的财产。申请人唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站已由大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司、赤峰市蔚来置业有限公司、张玉贵、李昌林、计达彬的银行存款330万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗 彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24589号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：龚余，男，1985年1月15日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告龚余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申187号再审申请人（一审被告）：冯月琴，女，1969年生，汉族，户籍地苏州，现住苏州。被申请人(一审原告)：马家良，男，1950年生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：董**，江苏东大舟律师事务所律师。原审被告：张永明，男，1971年生，汉族，住苏州。再审申请人冯月琴因与被申请人马家良、原审被告张永明民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年十二月十六日书记员  韦唯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4865号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司,住济南市天桥区栗山路**蓝翔机动车交易中心。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托代理人：张秀，特别代理。被执行人文全云，男,1992年2月5日生，汉族，，住贵州省黔西县关于山东林润汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初3714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人文全云应履行以下义务：支付申请人案款62126.00元及利息，并承担本案执行费832.00元。因被执行人文全云未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月12日立案执行。本院分别于2020年11月13日及12月18日通过总对总查控系统对被执行人文全云的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ｆ×××**帝豪牌汽车一辆（注册日期2017年），本院线下前往查封，因无实际控制，故暂未处置；因被执行人文全云系黔西县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人文全云的不动产登记信息，无被执行人文全云的公积金缴存记录。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人文全云的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初3714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢423号杨胜春、杨宝春：申请执行人杨胜春与被执行人杨宝春土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人杨宝春于2020年12月16日将执行人案款8090.22元和执行费50元缴纳至本院账户，本院于2020年12月16日已将案款支付到申请执行人杨胜春提供的账户内。至此，杨胜春向本院申请执行的（2020）吉2403民初2167号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1042号上诉人（原审原告）：天津小猫天缆集团有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西20公里处。法定代表人：王利年，董事长。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中审联资产评估有限公司，住所地天津市河**友谊路**（前进道口办公楼**603.605.607）。法定代表人：孟丽，总经理。委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人天津小猫天缆集团有限公司（以下简称小猫天缆）因与被上诉人天津中审联资产评估有限公司（以下简称中审联公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。小猫天缆上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，遗漏诸多事实。一审遗漏了被上诉人存货评估底稿缺失的案件事实，遗漏了被上诉人未依法核对账目、发票的事实，遗漏了上诉人经济损失与被上诉人违法评估存在因果关系的事实。正是被上诉人在评估过程中存在违法、违规、遗漏等过错，才导致上诉人的经济损失。上诉人的经济损失是由于被上诉人的过错造成的，二者具有直接的因果关系。中审联公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。小猫天缆向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告经济损失7883537.47元（评估报告中产成品存货价值5214287.15元，评估截止日后进入账册的两笔款项1875287.49元及793962.83元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：中审联公司接受天津市微型特种电机厂（以下简称微型电机）、天津经纬集团投资公司（以下简称经纬集团）的共同委托，对天津安全电机有限公司（以下简称安全电机）拟实施股权转让事宜涉及的股东全部权益在2014年3月31日的市场价值进行评估。2014年9月1日，中审联公司出具中审联评字[2014]第20号资产评估报告，评估范围为安全电机申报的于评估基准日的经专项审计后的资产和负债。评估报告注明：本报告是在委托方及被评估单位提供的有关会计信息资料的基础上做出的，这些相关信息的真实性、可靠性和全面性由委托方及被评估单位负责。评估结论为：资产评估价值总额4427.06万元，负债总额1746.45万元，净资产2680.61万元。该资产评估报告进行了备案。2014年12月22日，天津产权交易中心受理微型电机、经纬集团的产权转让信息发布申请并发布产权转让信息，征得意向受让方小猫天缆。2015年1月26日，小猫天缆向天津产权交易市场缴纳保证金100万元。2015年2月5日，微型电机、经纬集团与小猫天缆签订《产权交易合同》，约定根据中审联公司出具的评估报告，截止2014年3月31日，安全电机资产评估价值总额4427.06万元，负债总额1746.45万元，净资产2680.61万元。合同第一条“产权转让的标的及价格”约定：微型电机将持有的安全电机45%股权转让给小猫天缆，转让价款总额1206万元。经纬集团将持有的安全电机25%股权转让给小猫天缆，转让价款总额671万元。合同第二条“产权转让的方式及相关费用”约定：上述转让标的经资产评估确认后，通过天津产权交易中心发布转让信息征集受让方，采取协议方式，确定受让方和转让价格，签订产权交易合同，实施产权交易。合同签订后，小猫天缆向天津产权交易市场缴纳合同尾款1777万元。2018年5月21日，天津仲裁委员会作出[2016]津仲裁字第0099号裁决书，认定上述《产权交易合同》具有法律效力，双方均应当严格依约履行。2018年7月19日，小猫天缆向天津市第二中级人民法院申请撤销[2016]津仲裁字第0099号裁决书。2018年9月6日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民特95号民事裁定，驳回小猫天缆的申请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，小猫天缆提起的为侵权之诉，主张中审联公司的行为造成其经济损失，小猫天缆应当就存在损害事实、结果以及因果关系进行举证。根据审理查明的事实，委托中审联公司进行资产评估的为案外人，并非小猫天缆，中审联公司在实施评估过程中的行为并未给小猫天缆的财产造成损害。而小猫天缆主张的经济损失为其与案外人微型电机、经纬集团签订的《产权交易合同》中约定的合同价款1877万元中的部分，该合同已被确认具有法律效力，虽然转让标的经过中审联公司的资产评估，但转让价格系合同相对方通过协议的方式最终确定，合同内容系当事人自由意志的体现，与中审联公司的行为之间并不具有因果关系。因此，小猫天缆主张中审联公司承担财产损害赔偿责任的依据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告天津小猫天缆集团有限公司的诉讼请求。案件受理费66985元，由原告天津小猫天缆集团有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了立案决定书、天津安全电机有限公司83张发票。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人系接受案外人微型电机、经纬集团的委托作出的资产评估报告，现上诉人向被上诉人主张经济损失，上诉人即应对给其造成经济损失的事实、结果以及因果关系承担举证责任，经审查，委托被上诉人进行资产评估的并非上诉人，上诉人主张的经济损失是基于其与案外人微型电机、经纬集团签订的《产权交易合同》，虽转让标的是经过被上诉人的资产评估，但转让价格是合同相对方自行确认的，而该合同也已经生效文书确认为具有法律效力。据此，上诉人未能提供充分证据证明其主张的财产损害赔偿责任与被上诉人的行为具有因果关系，故其上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人小猫天缆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66985元，由上诉人天津小猫天缆集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 玥
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9806号 梁润妹、吴锦荣： 申请执行人梁润妹与被执行人吴锦荣婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初11821号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年03月17日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2269号之十二 申请执行人：鲜志会，男，生于1971年11月14日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓立，男，生于1987年7月22日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：沈大程，男，生于1983年1月27日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：鲜志明，男，生于1966年7月18日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请人鲜志会申请执行被执行人邓立、沈大程及鲜志明民间借贷纠纷一案中，以上被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院已经对以上被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为255050元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邓光明
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3319号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王明海，男，汉族，1975年5月2日出生农民，现住依兰县。被告:柏光艳，女，汉族，1976年4月12日出生农民，现住依兰县。被告:吕忠宪，男，汉族，1970年7月25日出生农民，现住依兰县。被告:张亚玲，女，汉族，1974年11月23日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王明海、柏光艳、吕忠宪、张亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十二月十日书记员  杨馥亦
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4868号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。法定代表人：张弛,总经理。委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所。被告：董新生，男，1973年1月7日出生，汉族，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告董新生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董新生偿还原告全部赔偿款项117631.59元、未付保费2522.12元，共计120153.71元及违约金（以120153.71为基数从2019年10月9日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董新生因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2018年9月21日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告董新生发放贷款人民币150000元整,并且约定将贷款发放至被告董新生在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时,被告董新生向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》,被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行,约定在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务,且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的,视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按照每日千分之一,向保险人缴纳违约金。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告董新生多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2019年10月9日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款117631.59元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益，原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息不明确，不足以认定明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。案件受理费减半收取为1352元，免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年十二月四日书记员 王馨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终290号 原公诉机关福建省长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟顺鼎，男，1980年6月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省长汀县，住址福建省长汀县。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年8月11日被长汀县公安局刑事拘留，2017年8月18日变更为取保候审，2018年8月16日解除取保候审，2020年8月13日由长汀县人民检察院决定，并由长汀县公安局执行取保候审，同月26日由长汀县人民法院决定并由长汀县公安局执行取保候审。2020年10月29日经长汀县人民法院决定，由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人钟顺鼎犯妨害公务罪一案，于2020年10月29日作出（2020）闽0821刑初207号刑事判决，判决：被告人钟顺鼎犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人钟顺鼎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟顺鼎自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人钟顺鼎妨害公务的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人钟顺鼎在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟顺鼎撤回上诉。 福建省长汀县人民法院（2020）闽0821刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童大标 审 判 员 袁 鸣 审 判 员 贺 维 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 詹文富 书 记 员 朱 婧
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝行赔申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲜光红，男，汉族，住重庆市南川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨其秀，女，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南川区X镇人民政府，住所地重庆市南川区X镇。法定代表人李晓峰，镇长。出庭负责人张刚，副镇长。鲜光红、杨其秀因诉重庆市南川区X镇人民政府（简称X镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲜光红、杨其秀向本院申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律法规错误。故请求撤销一审、二审判决,裁定由南坪镇政府赔偿其各项损失共计50万元,并由X镇政府负担一审、二审诉讼费用。X镇政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据查明的事实，X镇政府强制拆除鲜光红、杨其秀的围墙等构（附）着物的行为已被确认违法，故南坪镇政府对鲜光红、杨其秀被强制拆除行为造成的损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”依照前述规定，南坪镇政府对鲜光红、杨其秀的损害，应当按照直接损失给予赔偿。鲜光红、杨其秀提起本案诉讼，应当对其受到的直接损失承担举证责任。因鲜光红、杨其秀没有提供其围墙、地坝、堡坎被强制拆除而遭受损失大小的证据，考虑到鲜光红、杨其秀所有的房屋及附属设施所在的集体土地已被依法征收，鲜光红、杨其秀的前述附属设施本应依法拆除，故对鲜光红、杨其秀的赔偿金额，不应低于前述附属设施被依法征收所应得到的补偿。原一、二审法院依据X镇政府对前述附属设施的补偿安置标准，结合鲜光红、杨其秀的实际情况，酌定其损失为11382.35元，没有违反法律规定。因此，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。鲜光红、杨其秀提出的再审请求和理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，鲜光红、杨其秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鲜光红、杨其秀的再审申请。审判长 张 桦审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇二〇年十二月十五日书记员 张梦琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24313号原告：重庆西永建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白彭路**（陶家都市工业园管委会大楼****），统一社会信用代码91500107203410384G。法定代表人：张学，职务不详。被告:重庆巨州体育设施有限公司，住，住所地不详一社会信用代码不详。原告重庆西永建筑工程有限公司与被告重庆巨州体育设施有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告重庆西永建筑工程有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西永建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆西永建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西永建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，合计25元（原告已预交），由原告重庆西永建筑工程有限公司负担。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  方宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7194号申请执行人张鑫与被执行人西安西自仪检测技术有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）【2020】第962号裁定书已发生法律效力。被执行人西安西自仪检测技术有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张鑫向本院申请执行强制执行，申请办理养老保险转移手续，本院已依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7194号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1628号 申请执行人：安徽安凯汽车股份有限公司,住所地安徽省合肥市葛淝路**，统一社会信用代码：91340000148975314Ｄ。 法定代表人：戴茂方，该公司董事长。 被执行人：天津市原野汽车客运有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街红磡公寓**楼4门202，统一社会信用代码：91120104780319038Ｘ。 法定代表人：陈瑞祥，该公司总经理。 申请执行人安徽安凯汽车股份有限公司与被执行人天津市原野汽车客运有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖01民初1968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津市原野汽车客运有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行，立案标的26785892.88元。案件执行中本院依法对被执行人天津市原野汽车客运有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息进行了调查。经查，被执行人天津市原野汽车客运有限公司名下营运车辆不便于处置，被执行人无其他财产可供执行，本院依法对被执行人天津市原野汽车客运有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖01民初1968号民事判决书本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡 超
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12545号原告深圳市腾音实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌路**301。法人代表人熊浩和。委托诉讼代理人曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。被告江西比摩比智能科技有限公司，，住所地江西省宜春市万载县工业园区电子信息产业园**法定代表人王申。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾昭棋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款242335.30元，从起诉之日起按月息1%支付违约金至清偿之日止；并由被告承担本案受理费、保全费。具体事实与理由：2019年6月19日至10月23日被告与原告共签订31份采购订单合同，截止11月5日己全部交付完毕，订单合同总金额277491.3元。截止2019年12月6日共收到被告支付货款35080元，根据合同约定，剩余未支付货款242411.3元己全部超期，经原告多次催要，被告以种种理由拒不付款。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2020年3月24日，原、被告达成一份《付款协议》，确认被告未付货款为242335.30元，分三期支付：2020年4月10日支付7万元，5月10日支付8万元，6月10日支付剩余的92335.30元；若被告未如约支付，逾期按未付货款额的月息1%支付违约金，并承担一切追偿所产生的合理费用。协议签订后，原告主张被告未如约支付，诉至本院。庭审中，原告为证实上述货款的真实性，提供相应的送货单、对账单、付款凭据予以辅证；被告未到庭应诉。本院认为，原告所提供的《付款协议》直接、充分的证实被告的付款义务，辅以相关交易单据佐证，本院采纳原告的事实主张，支持其关于货款的诉讼请求。至于违约金，起算日期、标准应以《付款协议》约定为依据，债权人主张部分款项利息起算日期符合上述约定的，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西比摩比智能科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市腾音实业有限公司货款242335.30元，并赔付相应的违约金（其中以70000元为基数自2020年4月26日起，以80000元为基数自2020年5月11日起，以92335.30元为基数自2020年6月11日起，按每月1%标准计付至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4936元，保全费用1731.67元，由被告承担。被告应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年十二月四日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6248号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：陶学辉，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陶学辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告陶学辉自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3645号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：赵亚，女，1992年5月7日生，白族，住贵州省毕节市。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告赵亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2017号原告：周莹，女，1986年4月30日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：杨秀婷，吉林省自主军创律师事务所律师。被告：长春美国国际学校，住所地：吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路**。法定代表人：周荣昌，该校校长。委托诉讼代理人：郭丽，北京大成（长春）律师事务所律师。本院在审理原告周莹与被告长春美国国际学校合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案后，原告周莹于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周莹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周莹撤回起诉。案件受理费25元，由原告周莹负担，退回原告周莹案件受理费1984.34元。审判员  吴天照二〇二〇年十二月二十二日书记员  迟茗月
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖576号 原告：鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 被告：鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司与鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司、刘某借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司诉称，1、请求判令被告1偿还原借款本金6600000元、利息241792.22元(以260万元为基数,从2019年9月27日至2020年9月30日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息107300.56元;以200万元为基数,从2019年10月12日至2020年9月30日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息78997.22元;以200万元为基数,从2020年1月21日至2020年9月30日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息55494.44元)、违约金241792.22元,总计7083584.44元以及以660万元为基数,从2020年9月30日至实际付清之日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息及违约金;2、请求判令被告2对上述款项承担连带保证责任;3、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费、保全费以及律师费等相关费用。事实与理由:2019年至2020年期间,被告1分三笔向原告借款660万元,约定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息,被告2对上述本金及利息提供保证担保。借款到期后被告1未能偿还借款本息。为了维护原告合法权益,故向法院提起诉讼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保76号 申请人：天津晶久升物流有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-3。 法定代表人：段德伟，职务：董事长。 被申请人：连继勇，男，1968年10月12日生，汉族，住张家口市桥**。 关于连继勇与天津晶久升物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）冀0728财保76号民事裁定，查封了申请人天津晶久升物流有限公司所有的津C359**重型半挂牵引车（保全价值3000元）。天津晶久升物流有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人天津晶久升物流有限公司提供3000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人天津晶久升物流有限公司所有的津C359**重型半挂牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永福 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑丽昕
广西壮族自治区上思县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）桂0621刑医1号 申请机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被申请人罗某某，男，1991年12月27日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中肄业，无业，住上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被释放并采取临时的保护性约束措施在上思县康尔复××医院治疗。 法定代理人罗某甲，女，1987年8月15日出生，壮族，户籍所在地上思县，现住广西钦州市钦**。本案被申请人罗某某同胞姐姐。 法定代理人罗某乙，女，1994年4月27日出生，壮族，户籍所在地上思县，现住广西钦州市钦**。本案被申请人罗某某同胞妹妹。 指定诉讼代理人杨昌梅，上思县法律援助中心律师。 上思县人民检察院以上检医申〔2020〕1号强制医疗申请书申请对被申请人罗某某强制医疗，于2020年11月20日向本院提出申请。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察官黄珊德出庭履行职务，被申请人罗某某的法定代理人罗某甲及诉讼代理人杨昌梅到庭参加庭审。现已审理终结。 上思县人民检察院申请，2020年9月11日18时许，××人罗某某在其家中因琐事被其父亲被害人罗某2责骂，加上平时生活中也被其父亲责骂，罗某某被责骂后很生气，便从家门口找来一根木棍，持木棍对罗某2殴打，木棍打断后，罗某某又找来另一根小些的木棍继续殴打罗某2，第二根木棍打断，罗某某又到前门找一把铁铲接着殴打罗某2，见罗某2不能动弹，就用脚踢罗某2的身体，罗某某看见罗某2头部流血及左手臂被打歪打断，就将罗某2从客厅拖到大门口路边的一棵枯树下，自己返回家中擦洗身体，之后在床上玩手机。公安民警到现场后将罗某某抓获。2020年10月17日，经南宁市第五人民医院司法鉴定书鉴定，鉴定结果为：罗某某患有精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。对上述事实，申请机关提交了相应的证据予以证实。申请机关认为，被申请人罗某某非法故意剥夺他人生命，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当强制医疗。提请本院依法决定。 被申请人的法定代理人罗某甲对申请机关认定的事实无异议，并同意对被申请人罗某某强制医疗。 被申请人的诉讼代理人对上思县人民检察院认定的事实无异议，认为被申请人罗某某符合强制医疗的条件，同意对被申请人罗某某强制医疗。 经审理查明，被申请人罗某某于2008年8月份，出现自语、到处游荡，有时冲动、骂人、毁物，甚至打人的行为。2011年9月、2012年3月及2016年1月22日至2016年11月8日，在上思县康尔复××医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。2020年9月11日18时许，被申请人罗某某在上思县家中因琐事持木棍、铁铲将父亲罗某2（即被害人）殴打致死。经村民报警后，公安民警到现场将罗某某抓获。罗某2系因被用钝器打击头面部、胸腹部致闭合性颅脑损伤并左肺破裂、脾脏破裂大出血而死亡。罗某某作案时处于精神分裂症发病期，在本案中无刑事责任能力。 另查明，罗某某母亲去世已久，同胞姐姐罗某甲、同胞妹妹罗某乙嫁至钦州。长期以来，被申请人罗某某仅与父亲罗某2共同居住。 上述事实有经庭审质证、查证属实的受案登记表，户籍证明，抓获经过说明，残疾人证，亲属关系证明、关系证明，辨认笔录、现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，上思县康尔复精神科入院记录、出院记录，防城港市公安局物证鉴定所防港公（刑）鉴（ＤＮＡ）字〔2020〕1047号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、防港公（刑）鉴（法病）字〔2020〕1069号法医学尸体检验鉴定书、南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴［2020］精鉴字第570号司法鉴定意见书，证人黎某1、罗某1、黎某2的证言，被申请人罗某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人罗某某实施故意伤害致人死亡的暴力行为，严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定为××人、在本案中无刑事责任能力，依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关提出的申请，本院予以支持。关于罗某某的诉讼代理人所提罗某某符合强制医疗条件的诉讼意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人罗某某强制医疗。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起五日内向广西壮族自治区防城港市中级人民法院申请复议。书面申请的，应当提交复议申请书正本一份，副本八份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  苏润青 审 判 员  冼春瑜 人民审判员  陆继伶 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  唐 瑶 书 记 员  黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2397号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡祥，男，该公司法务。被执行人付昌九，男，满族，1968年3月12日出生，住黑龙江省双城市。被执行人程龙，男，满族，1973年11月4日出生，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人付昌九、程龙追偿权纠纷一案中，我院作出的（2013）岳民初字第02687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人与被执行人达成初步执行和解意向，因履行时间较长，现申请人向本院提出执行终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2397号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3063号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：张浩利，男，1989年8月24日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张浩利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交50元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2444号原告：司国萍，女，1974年12月6日出生，汉族，住安达市阳光新城A3-13-202.被告：孙勇，男，汉族，住安达市。被告：安达市城佳阳光新城物业公司，住所地：阳光新城。法定代表人：曹立新，职务总经理。原告司国萍与被告孙勇、安达市城佳阳光新城物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告司国萍于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，司国萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许司国萍撤诉。案件受理费25.00元，由司国萍负担。审判员  赵红雨二〇二〇年十二月十五日书记员  安耔玥
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终115号 上诉人（原审被告）：湖南省新化第六建筑工程公司，住所地新化县。 法定代表人：陈子煜。 被上诉人（原审原告）：刘仁明，男，1975年4月20日出生，汉族，住广安市广安区。 原审被告：刘川，男，1983年5月28日出生，汉族，住广安市广安区。 上诉人湖南省新化第六建筑工程公司与被上诉人刘仁明、原审被告刘川劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5670号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南省新化第六建筑工程公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的湖北市新化县人民法院或湖南省吉首市人民法院审理。事实与理由：2020年9月25日，上诉人将吉首碧桂园一期货量区二标段装修工程的劳务分包给新博劳务公司。上诉人就此标段与被上诉人之间没有任何合同关系。即便存在劳务合同关系，合同的主体也应当是上诉人与被上诉人，合同履行地在湖南省吉首市。因此。本案有管辖权的法院应为合同履行地湖南省吉首市人民法院或上诉人住所地湖北省新华县人民法院。刘川系上诉人员工，代表上诉人实施法律行为，后果由上诉人承担。原审被告刘川并非本案适格主体，刘川住所地广安市广安区法院没有管辖权，一审认定错误。为维护上诉人的利益，特提起上诉。 刘仁明未作答辩。 刘川未作答辩。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审被告刘川住所地四川省广安市广安区人民法院和原审被告湖南省新化第六建筑工程公司住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案原审原告吕正平选择向广安市广安区法院起诉并经广安市广安区法院先予立案，故四川省广安市广安区人民法院受理并管辖本案符合法律规定。 针对上诉人湖南省新化第六建筑工程公司提出的原审被告刘川主体不适格的问题，属于实体审理范畴，非管辖权异议审理范围，本院不作评价。 综上，上诉人湖南省新化第六建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯 旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂03执异27号 异议人：伍永章，男，汉族，1979年8月8日出生，住全州县。 异议人：廖照菊，女，壮族，1977年6月9日出生，住全州县。 二异议人共同委托诉讼代理人：刘文，广西桂宁律师事务所律师。 二异议人共同委托诉讼代理人：黄鹏，广西桂宁律师事务所实习律师。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：全州县秀海园大酒店有限责任公司，，住所地桂林市全州县全州镇桂黄路**统一社会信用代码：91450324727676378C。 法定代表人：秦晓胜。 被执行人：桂林亨益通农业科技有限公司，住所，住所地：桂林市七星区漓江路**中软现代城**社会信用代码：9145030057456936X0。 法定代表人：秦晓胜。 被执行人：唐学军，男，1967年3月6日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：秦晓胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：唐仁群，女，1967年1月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林亨益通农业科技有限公司、全州县秀海园大酒店有限责任公司（以下简称秀海园大酒店）、唐学军、秦晓胜、唐仁群金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）桂03民初265号民事调解书]中，作出（2020）桂03执195号之十七执行裁定，异议人伍永章、廖照菊对此提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行公开审查，现已审查终结。 异议人伍永章、廖照菊称，1、执行法院在对涉案门面拍卖前没有依法定程序除去租赁权，而是在拍卖成交后才除去租赁权，程序严重违法。除去租赁权的执行裁定是2020年11月30日才送达，而门面拍卖已于11月15日成交，裁定违背了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定。2、租赁权成立在前，抵押权成立在后，应适用“买卖不破租赁”原则，进行带租拍卖。3、承租人有权在租赁期内阻止向受让人移交门面。异议人在人民法院查封之前已签订合法有效的租赁合同。异议人对涉案门面依法享有租赁权，执行法院裁定除去租赁权程序违法，应予以撤销。 经审查查明，本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林亨益通农业科技有限公司、秀海园大酒店、唐学军、秦晓胜、唐仁群金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日发布网络司法拍卖公告，对被执行人秀海园大酒店名下位于全州县和土地进行拍卖，本案所涉2间门面即在拍卖范围之内，并已于2020年11月15日成交。本院拍卖公告未载明带租拍卖，拍卖之前亦未通知承租人限期搬离。2020年11月30日。本院作出（2020）桂03执195号之十七执行裁定，以房屋所附租赁权对在先抵押权的实现有实质性影响，裁定除去前述131号房产一楼19间门面、二楼、大厅、三至七楼、八楼的租赁权。异议人收到该裁定书后即向本院提出执行异议。 另查明，秀海园大酒店名下位于全州县于2016年1月29日设定抵押权，抵押权人为广西桂林漓江农村合作银行。异议人伍永章、廖照菊与被执行人秀海园大酒店于2016年9月27日签订《房屋租赁合同》，租用秀海园大酒店位于全州县面门面，租赁期为2017年3月8日至2022年3月8日，第一年租金每月3.3万元，第一年总租金39.6万元。2017年12月18日双方签订补充合同，约定2017年3月8日至2018年3月7日一年的租金已按原合同交纳完毕，2018年3月8日至2022年3月8日四年租金共计100万元一次性支付。但合同未约定支付时间。异议人向本院提交了被执行人秀海园大酒店2016年9月27日出具的收据，载明收到伍永章支付租金共计100万元，异议人提交了转账凭证。 本案执行依据（2019）桂03民初265号民事调解书确定被执行人桂林亨益通农业科技有限公司应付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款本金2900万元，利息5183957.1元（不含之后产生的利息），被执行人秀海园大酒店承担抵押担保责任（抵押房产为全州县全州镇桂黄路131号房产），被执行人秦晓胜、唐仁群、唐学军承担连带还款责任。 本院认为，本案所涉门面，已由被执行人秀海园大酒店于2016年1月办理抵押，抵押权成立在先，异议人主张的租赁权形成在后，由于异议人主张已一次性预交四年租金，如带租拍卖，必然造成标的物价值贬损，影响抵押权的实现。且异议人与秀海园大酒店签订补充合同时，约定一次性付清租金，与通常情理不符。本院执行中未依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，在拍卖之前除去租赁权，在程序上确有不妥。但鉴于本案实际情况，确实符合除去租赁权的条件，且在拍卖之后再除去租赁权，实际上延长了异议人的使用期限，未造成其利益受损。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人伍永章、廖照菊的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35062号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：林顺强，男，1986年10月23日出生，苗族，住广东省惠州市惠城区××镇××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告林顺强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告林顺强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令林顺强偿还滨银公司截至2020年1月11日止的欠付借款本金52,570.1元、逾期利息1,965.24元、逾期罚息374.66元；2．判令林顺强以欠付贷款本金与逾期利息之和54,535.34元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年1月12日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对林顺强名下发动机号为1925126691、车架号为LGWEF4A51KF514629的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由林顺强承担。林顺强未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A822773000。3、贷款时间：2019年6月10日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗品牌；价款：77,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：53,900.00元。7、贷款利率（浮动）：7.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：3.61%。（合同利率=实际利率-贴息利率）。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1,688.78元。10、约定送达地址：广东省惠州市惠城区××镇××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年7月2日。2、抵押登记机构：怀化市公安局交警支队直属三大队车管所。3、抵押车辆发动机号：1925126691。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A51KF514629。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：1期。2、逾期时间：2019年8月12日。3、主张提前到期时间：2020年1月11日。4、提前还款时未付款项：本金52,570.1元、利息1,965.24元、罚息374.66元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林顺强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金52,570.1元及至2020年1月11日止的逾期利息1,965.24元、逾期罚息374.66元；二、林顺强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以54,535.34元作为基数，自2020年1月12日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就林顺强名下哈弗牌汽车（发动机号为1925126691、车架号为LGWEF4A51KF514629）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174元，减半收取计587元，由林顺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16535号 原告：熊昌树，女，彝族，1971年4月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：龙猷（特别授权），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云霞，系贵州四立律师事务所实习律师。 被告：聂祥端，男，1967年12月9日出生，住贵州省毕节市。 原告熊昌树与被告聂祥端机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开公庭进行了审理。原告熊昌树的委托代理人龙猷、刘云霞到庭参加诉讼。被告聂祥端经本院合法传唤拒不到庭,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊昌树向本院提出诉讼请求：一、判决被告聂祥端支付原告熊昌树医疗费1608.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年02月25日14时，被告聂祥端驾驶无号牌三轮电动车搭乘原告熊昌树、案外人熊建云、熊国翠、陆俊美沿小河路由何官屯往小河方向行驶，行驶至小河风景区路段时，车辆侧翻倒地，造成原告熊昌树受伤。根据毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确认当事人的责任。”的第（一）项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任之规定，当事人聂祥端负全部责任，熊建云、熊国翠、陆俊美、熊昌树无责任。”之后，原告熊昌树到医院诊治，花费医疗费1608.4元，原告向被告主张支付医疗费，未果，遂引发诉争。原告认为，根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，此次交通事故是因被告过错造成，应由被告赔付原告相应的医疗费用。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告聂祥端经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证、调解等权利。 为支持其诉讼请求，原告熊昌树向本院提交了以下证据:第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的身份信息。第二组证据:事故认定书，证明2020年2月25日发生事故的过程，聂祥端承担本次事故的全部责任。第三组证据:医疗费发票4张，证明原告因此次交通事故产生医疗费1228.9元。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年02月25日14时，被告聂祥端驾驶无号牌三轮电动车搭乘原告熊昌树、案外人熊建云、熊国翠、陆俊美沿小河路由何官屯往小河方向行驶，行驶至小河风景区路段时，车辆侧翻倒地，造成原告熊昌树、案外人熊建国、熊国翠、陆俊美受伤及车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队第5224014202000001343号《道路交通事故认定书》认定，被告聂祥端承担此次事故的全部责任，原告熊昌树、案外人熊建国、熊国翠、陆俊美无责任。事故发生后,原告熊昌树受伤被送往毕节第一人民医院检查，花费医疗费1228.9元。双方协商未果，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中，被告聂祥端驾驶无号牌三轮电动车搭乘原告熊昌树、案外人熊建国、熊国翠、陆俊美沿小河路由何官屯往小河方向行驶,行驶至小河风景区路段时，车辆侧翻倒地，造成原告熊昌树、案外人熊建国、熊国翠、陆俊美受伤及车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队第5224014202000001343号《道路交通事故认定书》认定，被告聂祥端承担此次事故的全部责任，原告熊昌树、案外人熊建国、熊国翠、陆俊美无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”事故发生后,原告熊昌树受伤被送往毕节第一人民医院检查，花费医疗费1228.9元。以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。因该事故中，被告聂祥端承担此次事故的全部责任，原告熊昌树无责任。被告聂祥端所驾驶无号牌三轮电动车未购买保险，故应由被告聂祥端赔偿原告熊昌树的医疗费1228.9元,超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告聂祥端于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告熊昌树的医疗费1228.9元； 二、驳回原告熊昌树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告聂祥端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十二月九日 书记员  林 琳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初7033号原告：传洪，男，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：王正秀，女，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。二原告共同委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告：重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县红星小区新华支路****，统一社会信用代码91500233686228754T。法定代表人:母泽政，该公司总经理。原告传洪、王正秀与被告重庆名郡房地产开发有限公司（以下简称“名郡公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告传洪及二原告共同委托诉讼代理人邹政、被告名郡公司的法定代表人母泽政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告传洪、王正秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告违约金15005.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于重庆市南川区XX号（XX小区）X幢X-X-X号房屋以251352元价格出售给原告，原告已一次性向被告支付了所有房款。依据合同约定被告需于2017年6月30日前将房屋交付给原告使用，但到期后被告迟迟不能交付房屋，直至2019年2月22日才将房屋交付给原告，被告逾期交房长达597天，致使原告的合法权益受到严重损害。根据合同约定被告需向原告支付逾期交房的违约金15005.71元。但双方经多次协商，被告却始终不同意支付违约金。被告的逾期交房行为严重侵害了原告的合法权益，使原告不能实现合同目的，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告名郡公司辩称，延迟交房属实，现在企业困难，请求降低违约金。经审理查明，2017年7月8日，原告传洪、王正秀（乙方、买方）与被告名郡公司（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买由被告开发的位于重庆市南川区XX号（XX小区）X幢X-X-X号房屋房屋，房屋建筑面积为100.14平方米，总成交金额为251352元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，被告应当在2017年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第九条甲方逾期交房的违约责任：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：（2）逾期超过240日，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告传洪、王正秀向被告名郡公司一次性支付房款251352元。2019年2月22日，被告名郡公司向原告传洪、王正秀交付房屋。2019年6月27日，涉案商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、收据等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《重庆市商品房买卖合同》是原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定按期向原告交付房屋，已违反了合同约定并构成违约，应当按约定向原告承担违约责任。关于原告主张的违约金数额。根据合同约定，被告应承担的违约金数额为10531.65元（251352元×419天×0.1‰）。但被告辩称违约金过高，要求降低违约金，加之原告亦未举证证明其具体损失，故本院酌情予以降低，将上述违约金依法调整为7372.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆名郡房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告传洪、王正秀支付违约金7372.16元。二、驳回原告传洪、王正秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳88元（原告已预交），由被告重庆名郡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执427号申请执行人：深圳市罗湖区长城储运货代市场欣佳货运部，住所地深圳市罗湖区宝岗北路笋岗仓库****。经营者：朱忠清。被执行人：武汉市东西湖湘鑫玮托运部，住，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场******/div>经营者：廖晓伟，男，汉族，1980年8月25日出生，住湖南省衡南县。申请执行人深圳市罗湖区长城储运货代市场欣佳货运部与被执行人武汉市东西湖湘鑫玮托运部货运合同纠纷一案，本院（2016）鄂1002民初字第501号民事判决书已发生法律效力，被执行人武汉市东西湖湘鑫玮托运部应向申请执行人深圳市罗湖区长城储运货代市场欣佳货运部支付货运赔偿款60000元，承担案件受理费1300元，但被执行人逾期未履行。申请执行人深圳市罗湖区长城储运货代市场欣佳货运部申请法院强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院对被执行人武汉市东西湖湘鑫玮托运部及经营者廖晓伟进行网络财产查控，被执行人名下银行账户无足额财产可供执行。据不动产登记交易中心反馈，被执行人无不动产登记信息。2020年8月24日，本院依法对经营者廖晓伟限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。本院于2020年12月24日告知申请执行人无财产可供执行或财产无法处置的情形，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案已有执行款160元、案件受理费1300元、申请执行费800元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月二十八日书记员 李斯琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1996号原告：王明毅，男，1961年5月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：西安通大专利代理有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**锦业时代第********房。法定代表人：朱海临，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卫永鹏，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦泽，北京市万商天勤（西安）律师事务所实习律师。原告王明毅与被告西安通大专利代理有限责任公司侵害专利代理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院认为，本案立案时原告办理了司法救助，预交诉讼费100元，缓交诉讼费53700元，缓交时间截止2020年11月23日，但原告在期限内未能缴纳缓交的诉讼费。在本院重新限定的时间内，原告仍未缴纳缓交的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，因原告未能缴纳全部案件受理费，本案应按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告王明毅撤诉处理。已交案件受理费100元，由原告王明毅负担。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月二十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1203号之八申请执行人：李冰蕊，女性，1964年05月14出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1309号之一 申请执行人武威广丰饲料有限公司，住所地：武威市凉州区双城镇小果园村**。 统一社会信用代码：91620602675923161W。 法定代表人王玉梅，职务经理。 被执行人刘尚东，男，生于1979年8月14日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人陈芳，女，生于1983年2月27日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人武威广丰饲料有限公司与被执行人刘尚东、陈芳买卖合同纠纷一案中，被执行人刘尚东、陈芳无可供执行的财产，申请执行人武威广丰饲料有限公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的饲料款19492.2元、案件受理费143.5元、鉴定费4000元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  桂瑞金
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执929号申请执行人：罗明奎，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：李桂清，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据本院做出的已发生法律效力的（2020）川1523民初703号民事调解书，于2020年10月13日立案受理罗明奎申请执行李桂清劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人罗明奎于2020年12月24日向本院提交书面申请书，以现在正在与被执行人李桂清协商解决纠纷为由要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗明奎提出的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 跃
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1354号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶铮,男，汉族,1988年12月14日出生,住四川省成都市高新区。 本院在执行与被执行人陶铮罚金、追缴违法所得一案中，移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭于2020年11月26日向本院移送执行（2020）川1423刑初110号刑事判决书所判处的罚金30000元和追缴违法所得16700元。本案在执行过程中，因被执行人财产处置条件不成熟，且本院刑事审判庭同意对被执行人的罚金、追缴违法所得暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院(2020)川1423执1354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张焱农
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4677号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**。负责人：林武忠，行长。被执行人：谭小军，男，汉族，1988年1月4日出生，住重庆市云阳县。关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与谭小军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭小军应向申请执行人偿还透支本金29096.49元以及支付利息和案件受理费等。因被执行人谭小军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初6153号 原告：国营福建省福清东阁华侨农场，住所地：福清市海口镇东阁新村，统一社会信用代码91350181488577048X。 法定代表人：庄瑞顺，场长。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达律师事务所律师。 被告：邹文雄，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告国营福建省福清东阁华侨农场与被告邹文雄劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案，国营福建省福清东阁华侨农场于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，国营福建省福清东阁华侨农场自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许国营福建省福清东阁华侨农场撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告国营福建省福清东阁华侨农场负担。 审 判 员 陈红华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执1355号申请执行人：秦玉明，男，1977年11月21日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。被执行人：杜显杰，男，1973年1月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行秦玉明申请执行杜显杰借款合同纠纷一案中，申请执行人秦玉明依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1841号民事调解书,于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及迟延履行期间债务利息、执行费1400元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人杜显杰在鸡西市住房公积金存款14000元，并已支付申请执行人秦玉明，现申请执行人秦玉明向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1355号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 邵 海二〇二〇年十二月二日书记员 唐炜罡
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书 （2020）吉03刑终307号 抗诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。原审被告人魏丽春，女，1966年2月6日出生，身份号码×××，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县，住伊通满族自治县福康小区**楼****。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月20日被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审；因涉嫌吸收客户资金不入账罪，于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月22日因涉嫌诈骗罪被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人魏丽春犯诈骗罪一案，于2020年8月14日作出（2019）吉0323刑初202号刑事判决。宣判后，伊通满族自治县人民检察院认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市人民检察院指派检察员赵力出庭履行职务，原审被告人魏丽春及其辩护人夏洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审认定原审被告人魏丽春犯拒不执行判决罪的事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323刑初202号刑事判决；  二、发回吉林省伊通满族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审判长 张小雨   审判员 董岩   审判员 李雪莲      二〇二〇年十二月二十四日     法 官 助 理  王贺    书记员   贾铁砺
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1480号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。被执行人杨杰，男，1992年9月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨杰借款合同纠纷一案过程中，向被执行人杨杰发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人杨杰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。对被执行人杨杰的位于玉山县的房屋进行了查封但因标的相差太大无法处置。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十四日书记员 陈伟英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢577号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区东平街道东泗路**岚园新城****附**门面。负责人刘莹，行长。被执行人肖玉婷，女，1993年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人周剑锋，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人唐旺，女，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行与被执行人肖玉婷、周剑锋、唐旺金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）湘0304民初2050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘       远审 判 员 吕军锋审判员易金玲二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 喻       翔代理书记员 戴   思   凤