wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0423刑初484号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李永锋，男，1993年10月6日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，农民，住福建省厦门市湖里区（户籍地：福建省清流县）。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年5月29日投案，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月1日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人孟繁笑，河南龙云律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人李永锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人李永锋及其辩护人孟繁笑到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2020年3月份，被告人李永锋在明知是他人利用信息网络实施犯罪所得赃款的情况下，仍使用福建省龙岩市连城县四堡镇田茶村居民邹某（另案处理）收购的银行卡，将他人犯罪所得赃款在不同银行卡之间转存后，最终通过网络赌博平台将赃款“洗出”后交付给他人，并以结算金额3%的比例抽取佣金。经查，2020年3月21日、3月22日，李永锋先后通过江西省赣州市远安县浮槎乡居民廖某的中国建设银行卡和福建省三明市大田县均溪镇居民林某的中国农业银行卡为他人实施电信诈骗提供支付结算金额425479元。上述事实，被告人李永锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李永锋供述，证人邹某、李某、廖某、黄某、林某证言，辨认笔录，案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明、银行交易记录、立案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永锋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算服务，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李永锋犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见本院在量刑综合予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、被告人李永锋非法所得人民币12764.37元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十二月十日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4929号原告：武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园**地**楼10-2，统一社会信用代码914201007646277437。法定代表人：潘东红，负责人。委托诉讼代理人：汪新春，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李玉红，公司员工，特别授权。被告：陈伟。原告武汉新康物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉新康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏梦姗
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初6270号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33，系原告的员工。被告：吴少凤，女，汉族，1991年6月30日出生，户籍地广东省陆丰市，公民身份号码44。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告吴少凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月27日以被告吴少凤已交清所欠的管理费为由，向本院申请撤回对被告吴少凤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院申请撤回对被告吴少凤的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回对被告吴少凤的起诉。案件受理费50元（原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年十二月十四日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保346号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津开发区第二大街**，统一社会信用代码：9112011668772897XD。负责人：郑元强，支行长。委托代理人：李强，该行职员。委托代理人：张月发，该行职员。被申请人：刘宝林，男，汉族，住天津市。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宝林银行存款248223.59元。天津滨海农村商业银行股份有限公司向本院出具《财产保全责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝林。案件申请费由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年十二月十四日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异168号异议人（申请执行人）：王德华。被执行人：天津市聚鸿蔬菜专业合作社。（以下简称“天津聚鸿合作社”）法定代表人：沙耀文。第三人：沙耀文。在本院执行申请执行人王德华与被执行人天津聚鸿合作社租赁合同纠纷一案中，执行案号（2020）津0114执4354号，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，申请追加沙耀文为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月14日组织听证，异议人参加了听证，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，请求法院依法追加第三人沙耀文为（2020）津0114执4354号案件的被执行人，承担连带责任。事实及理由如下：异议人诉被执行人天津聚鸿合作社合同纠纷一案已由贵院审理并作出（2020）津0114民初1888号民事判决书，判令被执行人天津聚鸿合作社返还异议人102400元租金。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，后异议人向贵院申请强制执行，执行案号为（2020）津0114执4354号，经贵院查询，被执行人无可供执行的财产。异议人认为第三人沙耀文系被执行人公司法人，且二者之间存在财产混同的情况，为维护异议人的合法权益，防止第三人利用公司法人的地位恶意逃避履行义务，故异议人特向贵院提交申请，请求追加第三人沙耀文为本案被执行人。被执行人拒收本院传票，未参加听证，亦未提交书面答辩意见。第三人拒收本院传票，未参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，一、本院于2020年7月21日作出（2020）津0114民初1888号民事判决书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行案号（2020）津0114执4354号，该案件正在执行过程中；三、沙耀文为天津聚鸿合作社法定代表人，同时为天津聚鸿合作社成员，出资额30010000元。本院认为，异议人主张的第三人沙耀文与被执行人天津聚鸿合作社存在财产混同的的情形，但未提交证据予以证明，且财产混同不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的追加当事人的范畴，故异议人的异议请求本庭不予支持，异议人的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十六日书记员  牛淑芸
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执610号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：刘京城，男，1980年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：王丽艳，女，1987年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与刘京城、王丽艳金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1475号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行，立案标的645818.98元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，如协商不成，申请执行人再申请恢复执行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成二〇二〇年十二月十五日书记员  刘帆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初16421号原告：黄伟毅，男，1993年5月5日出生，地址：福建省南安市。现暂住贵阳市南明区。被告：陈国锦，男，1988年5月25日出生，地址：福建省仙游县。原告黄伟毅与被告陈国锦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟毅；被告陈国锦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄伟毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款112610元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月起，原告给贵阳市云岩区银海元隆广场2楼寿司小镇以及仁怀市方圆荟购物广场4楼鮨中岛居酒屋提供食材、调味品、冻货。陈国锦是二店铺老板，货款一直与其对接，口头协议货款月结。从2019年4月至7月被告合计欠款112610元，被告于2019年10月5日出具欠条，欠条于2020年10月1日到期，在此期间，原告多次催款未果，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告陈国锦辩称：承认欠原告货款，但是金额不记得具体是多少了，应该没那么多，微信聊天是本人和原告的，欠条是自己喝了酒签的，没有核实金额。签署欠条后也有偿还原告的货款。本院经审理认定事实如下：原告黄伟毅系食材供货商，其于2019年4月至8月期间给被告陈国锦开的贵阳市云岩区银海元隆广场2楼寿司小镇以及仁怀市方圆荟购物广场4楼鮨中岛居酒屋供货，被告在支付了部分货款后剩余款项未支付。2019年10月5日，被告陈国锦向原告黄伟毅出具欠条，载明“因本人资金临时周转不便，兹欠付黄伟毅先生（身份证号：×××8916）共计人民币壹拾壹万贰千陆百壹拾元整（112610），上述款项本人承诺最迟于2020年10月1日前分多次无条件还清全部欠款，并支付到指定银行账户，并保证欠款期限届满，陈国锦保证返还全部欠款，否则愿意承担一切法律责任。”并在落款欠款人签名并印鉴处签字捺印，并签下，落款日期为2019年10月5日。上述事实，有当事人陈述、身份信息、微信聊天记录、销售清单、还款凭证、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但从销售单、聊天记录、转款凭证以及双方当事人的陈述，可以确定双方达成了口头买卖合同，双方买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告均应按照诚实信用原则，履行各自的义务。原告履行了发货的义务，被告应按约定全面履行付款义务。被告出具欠条对欠付金额以及还款日期作了明确表示，被告系完全民事责任能力人，对在欠条上签名的行为可以认为是其真实意思表示，被告以喝酒了没有核算具体金额为抗辩本院不予认可。被告承诺还款的112610元应按期支付给原告，被告未按期履行系违约，原告的该项诉请本院予以认可。被告提出在欠条签署后也有还款但未提交相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈国锦于判决生效之日起十日内向原告黄伟毅支付货款112610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元由被告陈国锦负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵钧二〇二〇年十二月九日书记员  陈叶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执319号 申请执行人昂昂溪区龙溪农用物资经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 经营者沙春丽，女，1981年10月14日出生，汉族，该经销处经理，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人马国辉，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2019)黑0205民初210号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2019)黑0205民初210号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝 月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢492号之二 申请执行人郑通权，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址广西宁明县。 被执行人李海军，男，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人郑通权与被执行人李海军、薛芳芳民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0304民初15141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36000元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案恢复执行。 经核实，申请执行人郑通权与被执行人薛芳芳已于2019年12月2日自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人薛芳芳向郑通权支付2万元，申请执行人郑通权申请撤回对被执行人薛芳芳的执行请求。本院已于2020年2月21日依法裁定终结对被执行人薛芳芳的执行，并解除了对其名下全部财产的查封、冻结及其他强制措施。此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人李海军名下有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人李海军纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人李海军目前暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供被执行人李海军可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  祁 芬
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初517号公诉机关偃师市人民检察院。被告人白龙飞，男，1990年4月7日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月29日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年11月11日经偃师市人民检察院决定继续对其取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）786号起诉书指控被告人白龙飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人白龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，被告人白龙飞驾驶自家白色“五菱宏光”面包车流动售卖凉菜，其摆摊地点在偃师市首阳山镇310国道与207立交桥交叉口东老卢超市门前，与首阳山镇渔古村郭某水果位相隔一家。2020年5月1日20时许，白龙飞与郭某因摊位占用问题发生口角，相互辱骂，白龙飞用拳头殴打郭某面部，将郭某打倒在地，致郭某左侧上颌骨鼻棘骨折、鼻中隔骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、左膝部外伤、左足拇指外伤，经鉴定为轻伤二级。2020年8月4日，白龙飞一次性赔偿郭某医疗费等各项损失人民币4万元，郭某对白龙飞行为表示谅解。公诉机关认为，被告人白龙飞因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人白龙飞自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；鉴于被告人具有坦白、与被害人达成调解取得谅解、无违法犯罪记录等法定酌定从轻情节，建议判处被告人白龙飞有期徒刑10个月，可依法适用缓刑。就上述指控，公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被害人郭某的报案及陈述；证人陈某、刘某1、刘某2的证言;现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片;被害人郭某入院记录、诊断证明、住院病历；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；谅解书、收条;户籍证明、到案证明、无犯罪记录证明；被告人白龙飞的供述与辩解等证据证实。被告人白龙飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，郭某报警，被告人白龙飞离开现场。次日，公安民警电话通知被告人白龙飞到公安机关接受调查询问，白龙飞主动到案。2020年7月29日白龙飞再次接到民警电话通知后又主动到案接受调查，当日被公安机关刑事拘留。本院认为，被告人白龙飞的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。该在接到公安机关的电话通知后能主动到案并如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，并能积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，又系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。该当庭认罪悔罪，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年十二月十一日法官助理刘云省书记员王非凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异102号案外人：江苏富和户外休闲用品有限公司，统一社会信用代码91320804MA1TCJNJ4A,住所地淮安市淮阴区韩桥乡韩桥村物流园。法定代表人：王明兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。申请执行人：陈军，男，汉族，1976年7月11日出生，住淮安市淮安区。被执行人：李岭，男，汉族，1976年9月20日出生，住淮安经济技术开发区。本院在执行陈军申请执行李岭追偿权纠纷一案过程中，案外人江苏富和户外休闲用品有限公司（以下简称“富和公司”）向本院提出书面异议。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月16日，本院对陈军诉李岭追偿权纠纷一案作出（2018）苏0891民初673号民事调解书：一、原告陈军为被告李岭向案外人汤某代偿10万元、向曹某海代偿20万元、向陈某代偿77万元，合计107万元；二、被告李岭欠原告陈军借款本金26万；三、一、二项合计133万元，被告李岭于2018年5月20日前付清；四、双方无其他争议；五、案件受理费16770元，减半收取8385元，保全费5000元，由被告李岭负担。2018年2月26日、3月2日，本院根据陈军的申请，作出（2018）苏0891民初673号民事裁定及查封公告：查封李岭位于淮安市××区××乡卫生院北侧、××商贸城内（××村）坐西朝东第××号两幢楼的正东边一幢钢结构农贸市场标准化厂房。根据陈军的申请，本院于2018年6月5日立案强制执行，案号为（2018）苏0891执1130号。执行过程中，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0891执1130号执行裁定：查封（2014）淮开民初字第0115号民事调解书确定的抵偿给李岭的位于淮安市××区××乡卫生院北侧、××商贸城内坐西朝东第××号楼共13间门面房及上述两幢楼正东边一幢钢结构农贸市场。因陈军撤回执行申请，本院于2019年6月26日裁定终结执行。2020年7月6日，本院根据陈军申请恢复执行，案号为（2020）苏0891执恢706号。执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2020）苏0891执恢706号执行裁定：拍卖被执行人李岭名下的位于××区卫生院北侧、××商贸城内坐西朝东××号楼共16间门面房及上述两幢楼正东边一幢钢结构农贸市场。案外人富和公司提出异议称，2017年11月17日，案外人与××村委会订立《厂房租赁合同》，约定××村委会将××村物流园厂房出租给异议人，租赁期限十年，自2018年2月1日至2028年1月31日，租金每平方米每年44元，年租金22万元，租金三年递增一次，三年后每平方米50元。租赁时××村委会交付给案外人的厂房只有框架主体结构，案外人租赁后得知该厂房原所有人为李岭，××村委会只是受李岭委托出租厂房，合同约定应当由××村委会负责厂房的外观涂料内外墙涂料、地面水泥整平、门窗及厂房外部院子围墙、厕所和办公室施工，一月内完工交由案外人使用。由于李岭欠外债较多，无资金投入，案外人为履行合同，保证企业尽快生产，迫不得已自己出钱，建造了办公室、保温室、锅炉房、厕所、车棚等建筑物，盖好厂房周围围墙，用油漆将厂房内外墙及地面刷新，建好厂房内所有水电气消防设施，建设全部为生产配套的设施。2020年10月23日，法院向案外人公告送达拍卖案涉房屋及附属设施，告知案外人享有优先购买权，但拍卖清单中，除了原属于李岭的主体框架结构厂房外，其余建筑物及其他附属设施均为案外人所有，是案外人为生产经营需要建设，不应拍卖。案外人认为与主体框架结构厂房不好分割且属于案外人的部分设施及装潢部分的价值，法院在拍卖前应先进行价格鉴定，拍卖后将属于案外人的部分返还给案外人，好分割的部分法院不应拍卖。请求：中止对案外人的房屋及附属设施（位于淮安市××区××乡××村物流园内除主体框架结构厂房外的所有房屋、附属设施、装潢）的执行。另查明，2014年1月2日，本院对李岭诉陆军、淮安金沃工贸有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）淮开民初字第0115号民事调解书，确认双方经本院主持调解自愿达成的协议：被告淮安金沃工贸有限公司同意以位于淮安市××区××乡卫生院北侧××商贸城内的坐西朝东×号、×号楼共16间门面房及上述两幢楼正东边一幢钢结构农贸市场折价478万元抵被告陆军所欠原告李岭借款本金386万元及利息92万元，并协助办理上述房产的所有权转移手续。2017年11月17日，案外人富和公司（承租方、乙方）与××区××村委会（出租方、甲方）签订《厂房租赁合同》，约定租期十年，租赁期限自2018年2月1日至2028年1月31日，甲方将××卫生院向后两百五十米占地建筑面积5000㎡的××物流园厂房租赁给乙方使用，甲方协助乙方将电力、通信、供水、排水等线路或管道接入厂房或厂区，电力和通讯费用由乙方负责，道路设施及周边环境由甲方负责，厂房的外观涂料内墙涂料，地面水泥整平、刷地面漆、门窗及厂房外部院子围墙、厕所和办公室由甲方负责在一个月内完工交由乙方使用。本院认为，本案争议焦点为：案外人富和公司主张其系涉案厂房主体框架结构之外房屋及附属设施所有人能否排除执行。案外人富和公司和××村委会签订的租赁合同明确约定，案外人富和公司主张的除主体框架结构之外的厂房及附属设施改造由××村委会负责，案外人富和公司提供的其他证据也不能充分证明其主张，且涉案厂房系被执行人李岭通过民事调解书确认接受抵债所得，××村委会并不是涉案厂房所有人。即使案外人富和公司在租赁期间对租赁厂房确有添附，亦不能阻却对该厂房的执行，可依法向执行部门提供证据提出申请，请求在拍卖款项中拨付添附费用。因此，案外人富和公司的主张不能排除执行，请求中止对涉案厂房执行的异议请求，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回江苏富和户外休闲用品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8048号申请执行人：张雯，女，1994年12月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陶宝帅，男，1991年12月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人张雯依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初5196号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陶宝帅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年11月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行26.18664万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行26.18664万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月十日书记员  任昕悦
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0785执2119号恩平中澳房地产开发有限公司、冯炳乾：本院在执行申请人恩平中澳房地产开发有限公司与被执行人冯炳乾房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人冯炳乾已将本院作出的（2020）粤0785民初1065号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执2119号案件结案。二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17197号原告：田某1，男，1998年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈继开，重庆新光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某某（田某某之母），女，住重庆市沙坪坝区。原告：谭某某，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈继开，重庆新光大律师事务所律师。被告：田某2，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周某某（田某2之妻），女，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周新丰，重庆立源律师事务所律师。被告：田某3，女，1954年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：文香末，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：田某4，女，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：文香末，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告田某1、谭某某与被告田某2、田某3、田某4继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告田某1、谭某某于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1、谭某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田某1、谭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某1、谭某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告田某1、谭某某负担。审 判 员 张娟二〇二〇年十二月十八日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初4350号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站**南湖公寓小区**，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春，该公司总经理。被告：于扬扬，男，1985年5月24日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口市南湖物业服务有限公司与被告于扬扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市南湖物业服务有限公司与被告于扬扬达成和解协议，被告于扬扬自动履行义务，原告营口市南湖物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市南湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市南湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执恢10号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路**。负责人：李**，该公司总经理。委托代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：十堰市三丰商业管理有限公司。住。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路东天门/div>法定代表人：陈智勇，该公司经理。被执行人：十堰市明阳房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路东大门/div>法定代表人：顾国明，该公司经理。被执行人：十堰市奥明工贸有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路******/div>法定代表人：陈智军，该公司经理。被执行人：陈智军，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：庄春梅，女，1976年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：庄雪梅，女，1984年6月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称长城湖北分公司)与十堰市奥明工贸有限公司(以下简称奥明公司)、十堰市三丰商业管理有限公司(以下简称三丰公司)、十堰市明阳房地产开发有限公司(以下简称明阳公司)、陈智军、庄春梅、庄雪梅金融合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂03民初70号民事判决发生法律效力后，原申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行（以下简称工行五堰支行）向本院申请执行。执行过程中，工行五堰支行和长城湖北分公司向本院提交《债权转让协议》等材料，称债权已转让给长城湖北分公司，并书面申请变更长城湖北分公司为本案的申请执行人。2018年12月3日，本院作出（2018）鄂03执220号执行裁定，变更长城湖北分公司为本案的申请执行人。2018年12月27日，申请执行人长城湖北分公司以强制执行的条件暂不成就为由撤销执行申请，本院裁定终结案件执行。2020年4月20日，长城湖北分公司向本院申请恢复执行，要求被执行人奥明公司、陈智军、庄春梅、庄雪梅返还借款本金及利息等共计107982893元；三丰公司、明阳公司在90000000元限额内承担连带清偿责任。本院送达责令限期履行的《执行通知书》后，上列被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务。2020年9月9日，申请执行人长城湖北分公司向本院申请继续查封被执行人庄春梅、陈智军名下不动产。2020年9月14日，本院对庄春梅名下位于十堰市茅箭区人民南路74号3幢1-6-1号、十堰市茅箭区北京中路1号16幢1-1-1号两处不动产予以查封。对陈智军名下位于十堰市茅箭区北京中路1号88幢2-6号、3-1号、3-3号、3-4号、3-5号的五处不动产予以查封。在此期间，本院先后多次告知申请执行人长城湖北分公司对已查控财产及执行中查明的相关财产线索启动处置程序，长城湖北分公司均以对包括该案在内的批次案件未确定债权清收及资产处置方案为由，请求暂缓执行。2020年12月7日，本院再次约谈申请执行人及其委托代理人，申请执行人称对该批次案件未明确具体方案前请求撤回执行申请，待完善相关方案后再行申请执行。本院经审查后认为，申请执行人长城湖北分公司撤回执行申请的意思表达真实，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂03执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十二月九日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1017号申请执行人北京金科朗信科技发展有限公司，住所地北京市海淀区农大南路****楼B312。法定代表人牛晓，总经理。委托诉讼代理人赵海城，北京市鼎鉴律师事务所律师。被执行人北京绿车荟汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼F3-182。法定代表人杜凤臣，经理。被执行人杜凤臣，男，汉族，1971年8月25日出生，住河南省郑州市。申请执行人北京金科朗信科技发展有限公司与被执行人北京绿车荟汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初7922号民事判决书已经发生法律效力。后本院作出的（2019）京0101执异375号执行裁定书追加杜凤臣为被执行人。申请执行人北京金科朗信科技发展有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求两被执行人给付人民币30.29万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京绿车荟汽车销售服务有限公司名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无可供执行的对外投资及分支机构、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息。被执行人杜凤臣名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘惠楠二〇二〇年十二月十七日书记员  李宇彤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3688号申请执行人：胡琴芳，女，1963年7月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。胡琴芳与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0402民初2878号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向胡琴芳支付劳动报酬3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡琴芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初844号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杨东贵，男，1966年12月23日出生，汉族，新沂市人，初中文化，保安，住新沂市(户籍地新沂市新安街道市)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人杨东贵犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人杨东贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨东贵系新沂市农村商业银行新北支行保安。2020年9月21日9时许，李某至新沂市农村商业银行新北支行换取现金人民币8700元，后被告人杨东贵尾随其至新沂市郯新路与新北路交叉口处，趁李某买东西之机，将李某放在人力三轮车车斗内的人民币8700元盗走。被告人杨东贵到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨东贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨东贵有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨东贵判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨东贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人杨东贵住处扣押人民币5500元及被害人的手提包1个、身份证1张、户口本1个，又从被告人杨东贵身上扣押人民币3200元。公安机关已将赃款8700元、身份证、户口本、手提包发还被害人李某。本院认为，被告人杨东贵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨东贵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨东贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 河
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10641号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人秦先伟，男，1995年12月30日出生，住四川省广汉市。申请执行人梅小强与被执行人秦先伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21686号民事判决书已发生法律效力。因秦先伟未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人秦先伟给付梅小强借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人秦先伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人秦先伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人秦先伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21686号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初287号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人万吉书，男，1969年6月26日生，汉族，户籍所在地河南省台前县。2020年11月19日因未取得驾驶证驾驶第二类机动车在高速公路上行驶被河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队行政拘留十五日。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人万吉书犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人万吉书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月18日12时08分许，被告人万吉书驾驶的吉Ａ×××××小型轿车与徐某驾驶皖Ｈ×××××重型仓栅式货车在京沪高速公路上海方向154公里加500米处与发生交通事故，无人员伤亡.经查，吉Ａ×××××小型轿车 2 驾驶人万吉书静脉血中乙醇成分含量为120.86mg/100ml，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人万吉书在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万吉书在侦查机关的供述；证人徐某的证言；民警查获经过；民警自述材料；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；影像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万吉书在血液中酒精含量为120.86mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人万吉书未取得驾驶资格的情况下在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人万吉书认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人万吉书的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条之规定，判决如下： 被告人万吉书犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月19日至2021年3月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 3 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘国贞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终397号之三原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：骆某甲，女，1991年12月4日出生，湖南省新田县人，汉族，农民，户籍所在地新田县金盆镇，现租住新田县龙泉镇。系被害人骆某乙之妻子。委托诉讼代理人：黄某甲，湖南火龙联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某甲，湖南火龙联合律师事务所律师。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：骆某丙，男，1958年2月4日出生，湖南省新田县人，汉族，农民，户籍所在地新田县金盆镇，现租住新田县龙泉镇。系被害人骆某乙之父。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：陈某甲，女，1960年6月6日出生，湖南省新田县人，汉族，农民，户籍所在地新田县金盆镇，现租住新田县龙泉镇。系被害人骆某乙之母。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：骆某丁，女，2012年10月24日出生，汉族，新田县**学校小学生，户籍所在地新田县金盆镇，现随母居住。系被害人骆某乙长女。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：骆某戊，女，2014年12月1日出生，汉族，幼儿，户籍所在地新田县金盆镇，现随母居住。系被害人骆某乙次女。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：骆某己，女，2016年3月6日出生，汉族，幼儿，户籍所在地新田县金盆镇，现随母居住。系被害人骆某乙三女。上诉人骆某丁、骆某戊、骆某己的法定代理人：骆某甲，系三上诉人之母。上诉人（原审被告人）：龙某甲，男，1976年8月13日出生，湖南省新田县人，汉族，初中文化，司机，住新田县龙泉镇。因犯交通肇事罪，2019年7月27日在现场随交警到公安机关归案，次日被新田县公安局刑事拘留，同年8月9日经新田县人民检察院批准逮捕，同日由新田县公安局执行逮捕。因在看守所突发疾病，2020年7月4日被新田县人民法院取保候审。现已因病死亡。辩护人：雷某甲，湖南恳业律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城**区北江二路。负责人：刘某乙，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：熊某甲，湖南弘一（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某甲，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼被告人：新田县砼鑫混凝土有限公司，住所地新田县龙泉镇。法定代表人：邓某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某甲，湖南火龙联合律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼被告人：中国联合网络通信有限公司新田县分公司，住所地新田县龙泉镇。法定代表人：黄某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆某甲，湖南人和人（永州）律师事务所律师。湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人龙某甲犯交通肇事罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人骆某甲、骆某丙、陈某甲、骆某丁、骆某戊、骆某己要求原审被告人龙某甲、原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、新田县砼鑫混凝土有限公司、中国联合网络通信有限公司新田县分公司赔偿经济损失一案，于二〇二〇年七月十四日作出（2019）湘1128刑初223号刑事附带民事判决，认定原审被告人龙某甲犯交通肇事罪。判处：一、被告人龙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、由被告人龙某甲于判决发生法律效力后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人骆某甲、骆某丙、陈某甲、骆某丁、骆某戊、骆某己各项经济共822,759.58元；款交湖南省新田县人民法院转付附带民事诉讼原告人；三、驳回附带民事诉讼原告人骆某甲、骆某丙、陈某甲、骆某丁、骆某戊、骆某己对附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人骆某甲、骆某丙、陈某甲、骆某丁、骆某戊、骆某己对附带民事诉讼被告新田县砼鑫混凝土有限公司的诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人骆某甲、骆某丙、陈某甲、骆某丁、骆某戊、骆某己对附带民事诉讼被告中国联通网络通信有限公司新田分公司的诉讼请求；六、驳回附带民事诉讼原告人骆某甲、骆某丙、陈某甲、骆某丁、骆某戊、骆某己的其他诉讼请求。原审刑事附带民事诉讼原告人骆某甲、骆某丙、陈某甲、骆某丁、骆某戊、骆某己不服，以“一审民事判决部分存在错误，原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、新田县砼鑫混凝土有限公司、中国联合网络通信有限公司新田县分公司均应承担赔偿责任”为由，提出上诉，原审被告人龙某甲不服，以“一审法院适用法律错误，上诉人依法不应承担责任”为由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决刑事附带民事部分事实不清，且原审被告人龙某甲在二审审理期间因病死亡，其法定继承人不愿意参加本案刑事附带民事诉讼，本院二审不宜追加龙某甲的法定继承人作为附带民事诉讼被告人参加诉讼，直接作出判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新田县人民法院（2019）湘1128刑初223号刑事附带民事判决中附带民事部分的判决；二、本案附带民事部分发回湖南省新田县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二〇年十二月十日书记员  何 杰附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1528号中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV:关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《听说爱情回来过》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市二道区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8729号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市江滨北路****。 代表人:倪汝华。 被执行人郑上原,男,1978年09月24日出生,汉族，住所地，住所地浙江省平阳县iv> 被执行人王小娇,女,1983年03月18日出生,汉族，住所地，住所地浙江省平阳县iv> 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑上原等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人郑上原等偿还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金184214.96元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人郑上原等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑上原等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑上原等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑上原等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人王小娇所有的车牌号浙Ｇ6××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人郑上原等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑上原等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑上原等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人郑上原等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8729号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4541号之一 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人:厦门市鑫立盛五金制品有限公司,住所地厦门市同安区工业集中区集贤路****之一,统一社会信用代码:913502127692755720。 法定代表人:杜大权,总经理。 本院在执行被执行人厦门市鑫立盛五金制品有限公司诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。（2020年11月16日起对被执行人厦门市鑫立盛五金制品有限公司银行账户及财付通账户进行冻结措施）。 3、本院于2020年12月14日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶延年 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢147号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司 住址：晴隆县莲城镇冻结 法定代表人：刘翀，系该行董事长。 被执行人：贵州晴隆中天药业有限公司，法定代表人王正云，住贵州省兴义市。 被执行人:卢家华，男，汉族,住贵州省兴义市。 被执行人：蒋义会，女，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与贵州晴隆中天药业有限公司、卢家华、蒋义会借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初949号民事调解书，被执行人贵州晴隆中天药业有限公司、卢家华、蒋义会应支付申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司1200000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司的债权实际实现800529.65元，未实现399470.35元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执恢147号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保178号洛阳荣发环保科技有限公司诉洛阳海科机械有限公司租赁合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年十二月四日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保190号申请人：潘吉，女，1989年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人潘吉于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋。申请人潘吉以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单、保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人潘吉的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**]一套。查封期间三年案件保全申请费73元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审判员 熊 哲二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭婉珊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区**************。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：胡军红，男，1967年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********803，公民身份号码440************619。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告胡军红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭。被告胡军红经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡军红偿还所欠信用卡透支本金47868.66元；截至2020年4月27日止，利息2450.97元，费用5272.75元,利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为50000元。因被告原任职中国石化股份有限公司广东清远石，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2015年12月29日向被告发放邮储银行标准普卡一张，卡号为622**********524，授信额度为50000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告胡军红在2016年1月5日-2020年4月27日期间使用上述邮储银行标准普卡累计消费47868.66元，2020年1月12日开始出现逾期，2019年12月12日至2020年4月27日累计产生本金47868.66元、应付利息2450.97元、违约后的费用5272.75元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2019年11月29日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户说现在天天在催款项（三百万左右），两张信用卡都逾期三个月，一收到后会马上还欠款总额或还三万多。陈兰、何卫勇于2020年2月26日上门住址催收，楼下有门禁，无门铃，半天无人进出，无法上门了解持卡人具体情况。于3月20日陈兰、何卫勇上门单位催收，单位人员称持卡人已离职。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额47868.66元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告胡军红没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、信用卡申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年4月27日，借款本金47868.66元，利息2450.97元，费用5272.75元；从2020年4月28日起的利息、费用按照约定计付至还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军红在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还借款本金47868.66元及相应利息、费用（截至2020年4月27日的利息2450.97元，费用5272.75元；从2020年4月28日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告胡军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  梁惠婵人民陪审员  陈淑华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终4269号上诉人（原审被告）：山东科儒建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西五路**创业御景大厦**。法定代表人：李科儒，董事长。被上诉人（原审原告）：常山，男，1966年8月2日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：山东德建集团有限公司，住所地，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦iv>法定代表人：马志新，董事长。委托诉讼代理人：崔延亮，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。上诉人山东科儒建筑工程有限公司因与被上诉人常山、原审被告山东德建集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东科儒建筑工程有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按上诉人山东科儒建筑工程有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东科儒建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东科儒建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十二月十五日法官助理刘立琛书记员陈艳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢192号之一申请执行人：贵阳市白云区擎天建筑架料租赁站，住贵阳市白云区艳山红村莲花塘组自建房。注册号：520113600109071。经营者：潘海红。被执行人：何杰，男，1975年11月19日生，汉族，住贵州省都匀市。申请执行人贵阳市白云区擎天建筑架料租赁站与被执行人何杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，案号（2018）黔0113执1170号。依据发生法律效力的（2018）黔0113民初2899号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付租金175000元、违约金10000元，并承担案件受理费2411元。执行过程中，双方当事人于2018年12月5日达成执行和解协议，后被执行人何洁主动向本院执行专户缴纳20000元，本院已依法发放给申请执行人，之后被执行人何杰未继续按照双方达成的和解协议履行，申请执行人于2020年8月11日向本院申请恢复执行，本院经依法审查，该申请符合法律规定，故予以立案，案号（2020）黔0113执恢192号。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有车牌号为贵Ｊ×××**的大众牌及贵Ｊ×××**的奇瑞牌机动车各一辆，本院已依法查封，因以上车辆均未被实际控制，故本院不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中委托贵州省都匀市人民法院至被执行人的住所地进行调查，发现被执行人名下有位于贵州省都匀市房屋一套，本院已在（2018）黔0113执1170号案件中予以查封，但为轮候查封，故本院不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院将被执行人何杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年12月23日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年12月23日，本案未实现债权167411元及相应的违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理杜世朝书记员严凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27209号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：潘庞金，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省通城县********，身份证号码：422************233。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金37379.54元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月25日，利息（含罚息）1983.42元、复利43.77元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告潘庞金名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审中原告明确因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，但存量贷款的利率仍按原合同约定执行；其诉请的利息自2019年8月20日至今均是按照固定年利率9%计收，罚息、复利在前述利率基础上上浮50%即固定年利率13.5%计收，后续利息、罚息、复利也是按照前述标准计收。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月10日发放，2020年4月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率10%计算，罚息按固定年利率15%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告潘庞金名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年3月25日，尚欠贷款本金37379.54元、利息1077.19元、罚息906.23元、复利43.77元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘庞金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37379.54元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月25日，利息1077.19元、罚息906.23元、复利43.77元；后续利息按固定年利率10%计算至2020年4月9日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率15%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告潘庞金名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392.59元（原告已预交），由被告潘庞金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  禹 冉
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执2100号 王东芳： 被执行人王东芳追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。                                                                                                                                                      二Ｏ二Ｏ年十二月七日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执904号之二 申请执行人蒋玉专。 被执行人马登高。 本院在执行申请人蒋玉专与被执行人马登高民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马登高发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令责令其归还申请人蒋玉专欠款295000元，负担案件受理费2863元、执行费4368元，并经网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，对其名下银行存款作限额冻结处理，并划拨14500.89元，其名下两台小汽车比较陈旧且未实际控制，经申请人同意，未做查封处理，此外未发现其他可供执行的财产，由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费、列入失信人名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信人名单，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3601号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人周新生，男，1970年6月29日出生，汉族，住山东省苍山县；。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人周新生借款合同纠纷一案中，申请人执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司以案件暂不具备执行条件为由向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3601号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 飞
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢843号关于申请执行人刘桂彤与被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷执行一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2020]003号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司未按期履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘桂彤向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人履行了恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2020]003号裁决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书所确定的债权已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张云路
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6699号彭国彬、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人彭国彬与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初3068号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更610号罪犯何理，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。本院于2017年8月10日作出（2016）川17刑初17号刑事判决书，以被告人何理犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元，继续追缴被告人犯罪所得财物及其孳息。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2018年9月25日作出（2017）川刑终536号刑事裁决，维持对被告人何理的判项。刑期自2017年8月8日起至2021年8月7日止。该犯于2018年11月7日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年8月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何理在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，缴纳罚金2万元，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯何理符合减刑条件，但由于所犯罪行系涉众型犯罪，犯罪金额特别巨大，赃款大部分未追缴，罚金未全部履行，且狱内消费偏高，建议人民法院缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯何理在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，月均消费223.05元。已缴纳罚金2万元，提交贫困证明。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何理确有悔改表现，但其系涉众型犯罪，且财产刑未执行完毕，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何理减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  严 军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4372号之一 申请执行人长沙鸿健广告有限公司，地址在长沙市开福区金泰路**香江世纪城达江苑****。 法定代表人：尹健伟。 被执行人贵州仁文广告有限公司，地址在，地址在贵州省贵阳市南明区富水高架西桥台**门面（大南社区）iv> 法定代表人：邓方波。 被执行人邓方波，男，汉族，1971年7月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行长沙鸿建广告有限公司申请执行邓方波、贵州仁文广告有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，本院依法冻结了被执行人名下银行账户10个，查封了被执行人名下汽车一辆，扣划了被执行人名下银行账户存款62000元，并将该款发还申请执行人，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院本院（2020）黔0102民初1927号民事调解书剩余部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈德元
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6191号原告：董中亮，男，汉族，1976年7月12日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。被告：李春明，男，汉族，1965年7月5日出生，住沈丘县。本院在审理原告董中亮与被告李春明民间借贷纠纷一案中，因原告董中亮没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年十二月十日书记员  赵家康
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执901号黑山县农村信用合作联社、锦州科技新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅、何微、刘贺阳：本院执行的黑山县农村信用合作联社申请执行锦州科技新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅、何微、刘贺阳借款合同纠纷一案，已拍卖被执行人何微、刘贺阳拥有的位于大虎山造纸厂旧址23#、24#（盛世新城）两户房产，流拍价为2067000.00元。黑山县农村信用合作联社同意以流拍价2067000.00元接收流拍房屋抵债。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执901号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1779号申请执行人王莎，女，汉族，1990年1月23日出生。被执行人宋渝明，男，汉族，1989年1月14日出生。申请执行人王莎与被执行人宋渝明婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王莎依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1103号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行。经查明被执行人宋渝明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1103号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十二月三十日书记员  申 兰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8379号上诉人(原审原告)：刘玉蓉，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)青年镇堡堂村。上诉人（原审被告）：罗开芳，女，1938年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)青年镇桐梓街。委托诉讼代理人：任开文，男，1967年11月16日出生，汉族，系罗开芳之子，住重庆市綦江区(原万盛区)青年镇半边街。上诉人罗开芳、刘玉蓉恢复原状纠纷一案，均不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘玉蓉、上诉人罗开芳的委托诉讼代理人任开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉蓉上诉请求：撤销原判，依法改判支持刘玉蓉的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由对方负担。主要理由：罗开芳屋顶排水并堵塞刘玉蓉租赁房屋南墙墙脚排水沟是导致该墙垮塌的主要原因，罗开芳应承担停止侵害、恢复原则的责任。罗开芳辩称，不同意其上诉请求及理由。罗开芳提出上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由对方负担。主要理由：刘玉蓉非法侵占、强占国有资产，《企业厂房权租赁协议书》系伪造，刘玉蓉不具备诉讼主体资格；刘玉蓉所称案涉房屋南墙墙脚有排水沟系其捏造的事实。刘玉蓉辩称，罗开芳所述不属实。刘玉蓉向一审法院起诉请求：“1.判令被告立即停止侵害原告租赁物，恢复原告租赁物原有的25米长×60公分宽排水沟的原状；2.恢复原告租赁物原有的20米长×40公分宽×4米高的墙体原状；3.本案诉讼费由被告负担。”一审法院认定事实：原重庆市万盛区青年镇人民政府(行政区划调整后更名为现重庆市綦江区青年镇人民政府)乡镇企业办公室与刘玉蓉于1999年3月5日签订《企业厂房权租赁协议书》，原重庆市万盛区青年镇人民政府将陈家祠堂出租给刘玉蓉用于发展养殖业，双方约定租赁期限为30年，即1999年3月5日至2029年3月5日止，租金为3000元。现刘玉蓉仍居住在该租赁房屋内。2019年9月12日晚18时许，位于重庆市綦江区(原万盛区)青年镇桐梓街陈家祠堂房屋(以下简称陈家祠堂)的南面墙体突然垮塌，将罗开芳位于重庆市綦江区青年镇桐梓街X号房屋（原南桐矿区青年段光明街X号附X号）中的一间猪舍（面积5米×3米）打垮。2019年11月12日，罗开芳起诉刘玉蓉及重庆市綦江区青年镇人民政府，要求刘玉蓉及重庆市綦江区青年镇人民政府恢复房屋猪圈等，后一审法院判决重庆市綦江区青年镇人民政府恢复罗开芳位于重庆市綦江区青年镇桐梓街X号房屋一间(面积5米×3米)。一审法院认为，虽《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”，但《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”，因此作为“陈家祠堂”的占用人，刘玉蓉具有诉讼主体资格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘玉蓉举示的证据不能证明其所诉称的排水沟存在的事实，也无相关证据证明罗开芳填堵了其所称的排水沟，应承担举证不能的不利后果，因此对刘玉蓉的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告刘玉蓉的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告刘玉蓉负担(已交纳)。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘玉蓉无充分证据证明案涉房屋南墙垮塌的原因是上诉人罗开芳所致，亦无证据证明该房屋南墙墙脚历史存在排水沟现被罗开芳侵占的事实，依据谁主张谁举证的诉讼原则，一审法院据此驳回刘玉蓉的诉讼请求并无不当。罗开芳提出《企业厂房权租赁协议书》系伪造无证据支撑，其上诉请求不属于本案审理的范围，故对其上诉请求，本院不予处理，其可另寻途径解决。综上所述，罗开芳，刘玉蓉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人刘玉蓉负担80元，由上诉人罗开芳负担80元。本判决为终审判决。审 判 长  段晓玲审 判 员  周 舟审 判 员  陈 华二〇二〇年十二月十日法官助理  赵 曦（院印书记员赵中雪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢192号之二申请执行人：张宏森，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：昝云峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。张宏森与昝云峰借款合同纠纷一案，河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2014）陕民初字第1371号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，昝云峰、肖常玲共欠张宏森本金20万元（其中昝云峰个人借款5万元），利息4万元，共计24万元。昝云峰自愿于2015年元月5号前归还张宏森5万元、昝云峰、肖常玲自愿于2015年元月31号前归还张宏森5万元、昝云峰、肖常玲自愿于2015年6月30号前归还张宏森10万元，张宏森表示同意，并自愿放弃其他诉讼请求。如若昝云峰、肖常玲不按上述期限归还张宏森借款，昝云峰、肖常玲自愿承担自借款之日起至还款之日止的利息（利率按月息一分五）。因昝云峰未按上述生效法律文书履行义务，张宏森向我院申请恢复执行昝云峰需支付的5万元，我院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人昝云峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人昝云峰有银行存款，本院已划拨47162元，扣缴执行费650元后余46512元，已支付给申请执行人。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查询，被执行人昝云峰无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心铁路分中心查询，被执行人有住房公积金，本院已向昝云峰所在单位中移铁通有限公司三门峡分公司送达执行裁定书、协助执行通知书划拨被执行人住房公积金14000元，但因铁路公积金划拨程序较复杂，一直未能到账，待款项到位后支付申请执行人。五、通过实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、已向被执行人昝云峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行共执行到位47162元，扣缴执行费650元后余46512元，已支付申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人昝云峰负有继续向申请执行人张宏森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  任安有
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7727号之一原告：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街道民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人:陈超然。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被告：北京阳光二十四商贸有限公司，，住所地北京市朝阳区万通路**院**楼**123法定代表人：孙向岩。被告：孙向岩，男，1979年4月4日出生，汉族，住北京市。被告：方雪妮，女，1986年12月25日出生，汉族，住北京市。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告北京阳光二十四商贸有限公司、孙向岩、方雪妮借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告天津天秤法律咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天秤法律咨询有限公司撤诉。审判员  肖泽平二〇二〇年十二月三十日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3486号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈，该分公司员工。 被告：申栋良，男，1981年11月20日出生，汉族，现住河北省武安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告申栋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2067号罪犯肖大成，男，1991年12月19日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2016年6月6日作出（2016）黔2301刑初47号刑事附带民事判决，认定被告人肖大成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币160801.2元。被告人肖大成及同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）黔23刑终180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月8日起止2021年12月7日止。于2016年9月8日交付执行。服刑期间于2018年12月30日获本院裁定减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年5月7日。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯肖大成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年2月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬；2020年7月获得一个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯肖大成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖大成减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2021年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二〇二〇年十二月二十四日书记员 程      凯      军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19137号之二原告：上海雁腾贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：崔庆华，总经理。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。原告上海雁腾贸易有限公司公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下简称上蔬永辉公司)买卖合同纠纷一案，依原告申请，本院于2020年8月30日作出(2020)沪0113民初19137号民事裁定书，裁定冻结上蔬永辉公司银行存款700,000元或查封等值财产。现因上海市第三中级人民法院于2020年12月4日已受理对上蔬永辉公司的破产清算申请，依法应解除对上蔬永辉公司采取的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年十二月九日法官助理 张 倩书 记 员 冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初858号   原告：喀迪尔·居麦，男，1963年1月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：达吾提·买买司地克，新疆泉水律师事务所律师。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村**。   法定代表人：郭乐乐，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭利平，男，汉族，该公司员工。   原告喀迪尔·居麦与被告和田昆和鸽业有限公司（以下简称昆和鸽业）合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喀迪尔·居麦的委托诉讼代理人达吾提·买买司地克、被告昆和鸽业委托诉讼代理人郭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告喀迪尔·居麦向本院提出诉讼请求：请求被告昆和鸽业支付投资红利7000元。事实和理由：2017年9月原告喀迪尔·居麦和被告昆和鸽业签订《入股合同》，约定由原告向被告投资入股50000元，每年可分得红利，第一年为5000元，第二年为6000元，第三年为7000元，分红日期为每年的8月18日。现被告昆和鸽业未按照约定支付第三年的红利7000元，特诉至法院请求依法判决。   被告昆和鸽业辩称，原告所诉属实，我愿意支付第三年的红利7000元，但现在资金周转困难，暂时无力支付。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告喀迪尔·居麦与被告昆和鸽业之间签订的《入股合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告喀迪尔·居麦向法庭提交的证据足以证明双方存在债权债务关系，且被告昆和鸽业在庭审中也对原告的诉求予以认可。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告和田昆和鸽业有限公司于本判决生效后十日内向原告喀迪尔·居麦支付款项7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案免交案件受理费。   本判决为终审判决。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   陈明燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3934号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、赵志明，河北衡泰律师事务所律师。 被告：白晴晴，女，1994年12月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告白晴晴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人赵志明到庭参加了诉讼，被告白晴晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白晴晴偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金1344.38元及利息78.95元、费用514.83元，共计1938.16元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费1000元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告白晴晴向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金 2 1344.38元及利息78.95元、费用514.83元。被告拖欠本息及各项费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告白晴晴缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，被告白晴晴于2017年5月12日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用 3 卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告白晴晴发放了卡号为62×××65的信用卡。被告白晴晴激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金1344.38元及利息78.95元、费用514.83元，共计1938.16元尚未归还原告。 本院认为，被告白晴晴在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告白晴晴在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金1344.38元及利息78.95元、费用514.83元，共计1938.16元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告白晴晴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告白晴晴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金1344.38元及利息78.95元、费用514.83元，共计1938.16元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费 4 用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白晴晴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  张建华 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  任 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1897号 原告：李宝芹。 被告：文大路。 原告李宝芹与被告文大路民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝芹的委托诉讼代理人、被告文大路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元整；2、判令被告支付逾期还款利息（自2020年7月20日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）；3、被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃对逾期还款利息的主张。事实和理由：2018年8月17日被告向原告借现金10万元整，用于资金周转。当日，原告通过银行转账的方式将10万元借款支付给了被告。经原告催要，被告偿还了1万元，剩余9万元,被告拒不偿还，侵害了原告合法权益。故依据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 文大路辩称，我不认识原告李宝芹，我没向她拿过钱。原告起诉后，我才知道李宝芹是严国辉的母亲。我问严国辉“李宝芹为什么起诉我”，严国辉说他也不知道。我和李宝芹无任何经济来往，与严国辉比较多。我曾向严国辉借款35万元，严国辉通知财务转款10万元，却未说10万元怎么转给我的。后严国辉买货物，差2万多元，我就给严国辉转款1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张被告向原告借款10万元，并提交如下证据：银行卡的交易明细清单1份、银行的电子回单1份。用以证明原告于2018年8月17日向被告转款10万元。被告质证称，对证据的真实性认可，虽然证据显示李宝芹给我打款10万元，但是我并未要求李宝芹打过款。我让严国辉给我打的款，具体他让谁给我打款，我管不着。本院认为，原、被告对于中国农业银行银行卡交易明细清单及网上银行电子回单的真实性均认可，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月17日，李宝芹通过中国农业银行向文大路转款10万元。后文大路偿还1万元，剩余9万元，至今未还。 本院认为，原、被告虽未订立借款合同，但存在原告向被告转款10万元的事实，被告亦认可收到该笔款项，故可认定原、被告达成借款合意。原告自认被告已偿还1万元，故对原告要求被告偿还9万元的诉请，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告文大路于判决生效后十日内偿还原告李宝芹借款90000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由文大路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙