江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4052号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许步珍，女，1948年10月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：赵正英，女，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：赵正弟，女，1972年6月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：赵正云，女，1977年4月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：赵正奇，男，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡廷成，男，1974年1月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下至判决主文前简称人保财险连云港分公司）因与被上诉人许步珍、赵正英、赵正弟、赵正云、赵正奇、胡廷成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险连云港分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：（一）被上诉人胡廷成在事故发生时不具备合法有效的道路运输从业资格证，违反了保险条款的约定，上诉人不应当承担商业三者险赔偿责任。（二）针对保险条款中的免责条款，上诉人向一审法院提供了投保单，确认上诉人针对该免责条款已经向投保人履行了解释说明义务，故免责条款应当具有法律效力。许步珍、赵正英、赵正弟、赵正云、赵正奇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡廷成辩称，胡廷成在一审庭审中提供了驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证，该证据能够证明案涉车辆具有相应的资质。且胡廷成在一审中也提交了从业资格证书原件，上诉人以其查询不到该从业资格证书而否认真实性，进而拒绝赔偿不符合法律规定。省高院和二审法院对交通事故中关于道路运输许可的规定已经明确了相关证件即使存在缺陷，保险公司也应当对事故进行赔偿。同时，上诉人也未对其免责条款向胡廷成进行送达或者履行提示说明义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许步珍、赵正英、赵正弟、赵正云、赵正奇向一审法院起诉请求：判令胡廷成、人保财险连云港分公司赔偿各项损失合计261886元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年03月11日15时43分许，胡廷成驾驶苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××**号重型普通半挂车沿阜宁县阜建高速连接线由东向西行驶至与东沟镇北盛村一组南北向水泥路交叉路口西侧路段时，与由南向北横过道路行驶的由赵某驾驶的阜宁1441**号电动自行车发生碰撞，致赵某受伤、双方车辆不同程度损坏。嗣后，赵某在送医院抢救途中死亡。事故发生后，胡廷成垫付费用20000元。经公安机关认定，赵某、胡廷成分别负本起事故的同等责任。一审法院另查明：赵某出生于1943年11月8日，系许步珍的丈夫以及赵正英、赵正弟、赵正云、赵正奇的父亲。苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××**号重型普通半挂车登记所有人为东海县鸿途汽车贸易有限公司、李某，胡廷成具有合法驾驶资格。肇事车辆在人保财险连云港分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生于保险期限内。一审法院认为，本起事故中，胡廷成与死者赵某负同等责任，由人保财险连云港分公司先行在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司根据商业三者险合同约定承担60%的赔偿责任，由赵某自行承担40%的责任。关于肇事车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证以及肇事车辆的行驶证，依据事故责任认定书载明的情况，经审核相关材料，确认事故发生时肇事车辆可以上路行驶，驾驶员具备合法驾驶资格，并具有从业资格证。关于人保财险连云港分公司认为赵某驾驶的电动自行车应认定为机动车的辩解意见，该辩解意见不符合法律规定，故不予采信。关于胡廷成在事故发生后为赵某垫付的20000元，许步珍、赵正英、赵正弟、赵正云、赵正奇诉称该20000元属胡廷成额外支付的补偿款，但胡廷成对此不予认可。一审法院认为，许步珍、赵正英、赵正弟、赵正云、赵正奇未能举证证明该款系额外补偿款，也未能举证证明胡廷成不要求返还该款项，依据胡廷成提供的赵正奇出具的收据，许步珍、赵正英、赵正弟、赵正云、赵正奇就该款应予返还。经一审法院审核，许步珍、赵正英、赵正弟、赵正云、赵正奇因其近亲属发生交通事故死亡产生的具体损失有：丧葬费43295元、死亡赔偿金262300元、办理丧事人员交通、住宿等费用3000元、精神损害抚慰金25000元、财物损失500元，合计334095元，由人保财险连云港分公司在交强险限额内赔偿110500元，在商业三者险范围内赔偿134157元，合计赔偿244657元（含胡廷成垫付款20000元），由人保财险连云港分公司向许步珍、赵正英、赵正弟、赵正云、赵正奇支付224657元，向赵廷成支付20000元。据此，一审法院判决：一、人保财险连云港分公司于判决生效后10日内向许步珍、赵正英、赵正弟、赵正云、赵正奇支付224657元；二、人保财险连云港分公司于判决生效后10日内向胡廷成支付20000元；三、驳回许步珍、赵正英、赵正弟、赵正云、赵正奇的其余诉讼请求。案件受理费5228元，减半收取计2614元，由许步珍、赵正英、赵正弟、赵正云、赵正奇负担372元，由胡廷成负担2242元。二审中，许步珍、赵正英、赵正弟、赵正云、赵正奇、胡廷成均未提交新证据。人保财险连云港分公司提交了案涉车辆的投保单复印件一份，拟证明案外人东海县鸿途汽车贸易有限公司投保时在投保单上加盖公章，进而证明人保财险连云港分公司对相关免责条款尽到了提示说明义务。对此，当事人质证情况如下：（一）胡廷成质证称，对该投保单复印件的真实性有异议，因为系复印件，且字迹无法看清，与本案也无关联性。同时即便系原件，该投保单中的投保人处并无具体投保人的签名，且盖章后面的年月日也没有，是否为案涉车辆的投保单也无法证实，也无证据证明上诉人已向被上诉人胡廷成尽到了免责条款的提示说明义务。（二）许步珍、赵正英、赵正弟、赵正云、赵正奇质证称，对该证据不发表任何意见，该证据与其得到赔偿款无任何关系。如果人保财险连云港分公司拒赔，那么就应当由胡廷成承担赔偿责任。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：人保财险连云港分公司对肇事车辆的商业三者险赔偿责任应否免除。经审查，人保财险连云港分公司虽然与投保人在机动车综合商业保险条款中对于商业三者险保险责任免除事项约定为：“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，但人保财险连云港分公司并未向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，故不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代，人保财险连云港分公司对商业三者险的赔偿责任不能免除。综上所述，人保财险连云港分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5228元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫权审判员  朱 倩审判员  俞静云二〇二〇年十二月二十八日书记员  李华英