wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执526号申请执行人：鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司，住鞍山市立山区千山街道办事处七岭子村。法定代表人：艾某，总经理。委托诉讼代理人：秦某，女，1965年4月2日出生，汉族，公司法务，住鞍山市立山区。被执行人：鞍山市房产建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁**东南新城**-3-3K。法定代表人：孙某，执行董事。被执行人：孙某，男，1955年11月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司与被执行人鞍山市房产建筑工程有限公司、孙某借款合同纠纷一案中，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初645号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市房产建筑工程有限公司应给付申请执行人借款100万元及利息，被执行人孙某承担连带责任，承担案件受理费6900元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月23日达成执行和解协议，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0311执526号案件中对被执行人鞍山市房产建筑工程有限公司、孙某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建军审判员  常旭光审判员  刘 新二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28062号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈海明，男，1970年7月26日生，汉族，住上海市长宁区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈海明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈海明归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币114927.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈海明向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，陈海明欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计128201.56元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告陈海明送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告陈海明的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0707执3473号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，地址赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码91360782160320783M。被执行人曾星星，男，1986年2月16日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人曾星星（2020）赣0703执3473号民间借贷纠纷一案中，2020年12月16日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  卢 洪审 判 员  吴诗运二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  徐渊龙
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧勇民，男，1969年1月8日出生，汉族，住宁乡市××水晶××城××单元××室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾颖佳，男，1979年5月17日出生，汉族，住宁乡市××水晶××城××室。上述二人共同委托代理人邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。上述二人共同委托代理人成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市玉潭街道办事处，住所地宁乡市二环南路。法定代表人朱文祥，该街道办事处主任。负责人冯伏坚，该街道办事处副主任。原审原告黄爱华，女，1978年3月15日出生，汉族，住宁乡市××水晶××城××单元××室。原审原告潘爱兰，男，1950年6月25日出生，汉族，住宁乡市××水晶××城××单元××室。原审原告杨伟国，男，1960年5月9日出生，汉族，住宁乡市××水晶××城××单元××室。原审原告李红芬，女，1971年1月25日出生，汉族，住宁乡市××水晶××城××单元××室。原审原告易凯，男，1984年1月3日出生，汉族，住宁乡市××水晶××城××单元××室。原审原告张晓辉，女，1966年11月11日出生，汉族，住宁乡市××水晶××城××单元××室。原审原告李凤明，男，1958年3月1日出生，汉族，住宁乡市××水晶××城××号。原审原告贺光辉，男，1977年1月27日出生，汉族，住宁乡市××水晶××城××单元××号。再审申请人欧勇民、曾颖佳因与被申请人宁乡市玉潭街道办事处确认确定业主大会会议筹备组成员的行为违法一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终572号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧勇民、曾颖佳申请再审称：申请人及其他原告是水晶郦城的合法业主，与被申请人的决定具有法律上的利害关系。原一、二审裁定虽然驳回申诉人起诉的依据不同，但均适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，欧勇民、曾颖佳等十人以自己的名义提起本案诉讼，请求法院依法判决确认宁乡市玉潭街道办事处确定水晶郦城业主大会会议筹备组成员的行为违法。因被诉行为涉及的是该小区全体业主的共有利益,应当由小区业主共同决定;业主对被诉行为有异议,应当以业主委员会的名义提起诉讼,业主委员会不起诉的,应当由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主共同提起诉讼。故，欧勇民、曾颖佳提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，原一、二审裁定驳回起诉，处理结果并无不当。综上，欧勇民、曾颖佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回欧勇民、曾颖佳的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十二月十七日书记员  周 敏
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1988号之一 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**。 法定代表人:吕普龙。 被执行人：章敏,男,1985年08月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人章敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1794号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人章敏归还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金及利息合计20033.97元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费200.51元。 执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执1988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 周灵芝 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初2652号 原告：昌黎县农村信用合作联社，地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该联社理事长。 委托代理人：王云鹏，该联社职工。 委托代理人：张义军，该联社职工。 被告：王振宇，男，1975年10月17日生，汉族，市民，住址：河北省秦皇岛市海港区。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告王振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云鹏、张义军到庭参加诉讼，被告王振宇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告昌黎县农村信用合作联社诉称：被告王振宇于2018年12月28日在我联社签订了个人循环额度借款合同，期限二年，到期日2020年12月23日，用途：流动资金周转，利息为7.125%，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，被告王振宇以自己名下的财产【坐落于正阳××××号】为此笔贷款提供抵押担保，抵押物依法进行了登记。此笔借款金额200万元，分27次用款。截止2020年10月21日被告王振宇结欠原告贷款本息2102658.19元【其中：本金：200万元，利息102658.19元】。贷款合同到期后，虽经原告多次催还多次催收，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，1、要求解除原告与被告王振宇签订的《个人循环额度借款合同》，该合同编号为昌黎联社农信循借字2018第42502018841208号。2、要求依法判令被告王振宇偿还原告借款本息2102658.19元【其中：本金：200万元，利息102658.19元（暂算至2020年10月21日）】及至本金清偿之日止的利息。3、要求对被告王振宇抵押的财产【坐落于正阳××××号，房权证号：秦皇岛市房权证秦私房字第××号】享有优先受偿权。4、本案一切费用由被告承担。庭审中原告补充：被告王振宇从2019年8月10日至2020年10月21日共偿还贷款利息65305.13元。 被告王振宇在法定期间内未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 一、个人循环额度借款合同1份；用于证明借贷关系成立及最高额贷款200万元。 二、借款借据27份；证明借款分27笔已经发放给了王振宇。 三、最高额抵押合同1份；证明被告本人自愿用房产【房产证号：秦皇岛市房产证秦私房字第××号、土地证号：秦籍国用（2006）第商2**】作为抵押。 四、家庭共有人抵押意见书一份；被告及配偶张莉本人所签，夫妻共同的房产为此笔贷款作为抵押 五、无底价拍卖承诺书一份；证明被告王振宇及配偶同意抵押财产无底价拍卖，。 六、不动产登记证明、房权证、土地证各一份；证明对抵押物做了登记，并享有优先受偿权。 原告提交的上述证据经本院审核认为，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，2018年12月28日原告昌黎县农村信用合作联社与被告王振宇签订了《个人循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告王振宇最高向原告借款200万元，借款额度有效期间从2018年12月24日至2020年12月23日，利率执行年息7.125%，如遇中国人民银行基准利率调整，利率调整方式为按日调整，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。被告王振宇用位于秦皇岛市海港区不动产【房产证号：秦皇岛市房产证秦私房字第××号、土土地证号：秦籍国用（2006）第商2**为此笔贷款做抵押担保。合同签订后，原告分27次履行了贷款义务。截止2020年10月21日被告王振宇欠原告贷款本本金200万元、利息102658.19元。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王振宇签订《个人循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。《个人循环额度借款合同》中，被告27笔贷款其中26笔已逾期，被告不能履行主要债务且《个人循环额度借款合同》2020年12月23日到期，因此原告请求的解除《个人循环额度借款合同》的请求本院予以支持。被告未履行还款义务的事实清楚，对原告主张的要求被告王振宇偿还借款及对被告抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告昌黎县农村信用合作联社与被告王振宇于2018年12月28日签订的《个人循环额度借款合同》。 二、被告王振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金200万元及利息（2020年10月21日前的利息102658.19元,从2020年10月22日起至本金还清之日止的利息，按《个人循环额度借款合同》约定的利率计算)。 三、原告昌黎县农村信用合作联社有权就秦皇岛市海港区不动产【房产证号：秦皇岛市房产证秦私房字第××号、土地土地证号：秦籍国用（2006）第商2**】折价或者拍卖、所得的价款在本判决第二项确定的债权范围内优先受偿。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11811元、诉讼保全费用520元共计12331元由被告负担,限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法移送执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  贾志辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯 松
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4025号罪犯张少龙，男，1997年8月12日出生，汉族，初中文化，原住广东省清远市佛冈县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2019年6月4日作出(2019)豫1727刑初26号刑事判决，认定被告人张少龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，赃款退赔发还被害人。刑期自2018年6月6日起至2021年6月5日止。于2019年6月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张少龙减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张少龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张少龙自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张少龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张少龙准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年6月6日起至2021年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3778号 原告：叶利养，男，1963年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：邵成华，男，1968年8月6日生，汉族，住舟山市定海区。 原告叶利养与被告邵成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告叶利养于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶利养撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚玲
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异702号异议人（案外人）：杨庆红，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人杨庆红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨庆红称，请求依法裁定解除对异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室、××楼××单元××室房产的查封和执行措施。济宁市中级人民法院在强制执行过程中，作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书，查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室、××楼××单元××室房产。2014年1月10日、2015年7月4日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订了《商品房买卖合同》，异议人已经支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用，物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用，电费、暖气费用、燃气费用、水费等费用正常缴纳，异议人也已实际入住，济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产，依法是属于异议人所有的合法财产，异议人认为，济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益，现异议人提出执行异议，请求济宁市中级人民法院依法解除。异议人杨庆红为证明其主张向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人杨庆红签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2014年1月10日、2015年7月4日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人杨庆红签订了商品房买卖合同，异议人杨庆红已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7号楼2单元502室、14号楼1单元2604室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16159号原告：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路**查验库办公区**（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：李秋里，女，该公司员工。被告：王凯，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告铁甲融资租赁（天津）有限公司与被告王凯保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘晓乐
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1942号陈庆勇、周琳：本院执行的陈庆勇申请执行周琳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人周琳已经全部履行完毕，且申请执行人陈庆勇已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初867号   原告：阿依麦麦提·如孜，男，1968年1月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：达吾提·买买司地克，新疆泉水律师事务所律师。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村**。   法定代表人：郭乐乐，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭利平，男，汉族，该公司员工。   原告阿依麦麦提·如孜与被告和田昆和鸽业有限公司（以下简称昆和鸽业）合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿依麦麦提·如孜的委托诉讼代理人达吾提·买买司地克、被告昆和鸽业委托诉讼代理人郭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿依麦麦提·如孜向本院提出诉讼请求：请求被告昆和鸽业支付投资红利7000元。事实和理由：2017年9月原告阿依麦麦提·如孜和被告昆和鸽业签订《入股合同》，约定由原告向被告投资入股50000元，每年可分得红利，第一年为5000元，第二年为6000元，第三年为7000元，分红日期为每年的8月18日。现被告昆和鸽业未按照约定支付第三年的红利7000元，特诉至法院请求依法判决。   被告昆和鸽业辩称，原告所诉属实，我愿意支付第三年的红利7000元，但现在资金周转困难，暂时无力支付。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告阿依麦麦提·如孜与被告昆和鸽业之间签订的《入股合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告阿依麦麦提·如孜向法庭提交的证据足以证明双方存在债权债务关系，且被告昆和鸽业在庭审中也对原告的诉求予以认可。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告和田昆和鸽业有限公司于本判决生效后十日内向原告阿依麦麦提·如孜支付款项7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案免交案件受理费。   本判决为终审判决。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   陈明燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1951号之一 申请执行人：苏会英，女，汉族，1975年10月30日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：刘佩华，女，汉族，1973年2月26日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人苏会英依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初973号民事判决书，于2020年7月14日申请执行与被执行人刘佩华借款合同纠纷一案，申请执行标的额24341元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人刘佩华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人刘佩华发出限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人刘佩华的银行存款、车辆、房地产、公积金、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，并于2020年11月12日划扣被执行人刘佩华名下工资账户存款17243元，其中5050元已经分配至本院（2020）桂0502执2445号案。另查明，被执行人名下拥有位于北海市不动产，但因本案剩余标的较少，经申请执行人同意，暂不处置。待被执行人名下工资账户足以偿还申请执行人剩余借款时再恢复执行，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  裴小环
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2994号之一 申请执行人符则智，男，汉族，1986年09月11日出生，住广西南宁高新区。 被执行人马浩良，男，1972年03月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行符则智与马浩良民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初3760号民事判决书，被执行人应支付案款50000元及相关费用、利息，承担执行费676元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳
湖南省高级人民法院通 知 书（2020）湘刑监58号向志忠、严国皇：你们因向锋、严国皇职务侵占一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31刑终250号刑事判决，向本院提出申诉。经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7314号原告：李成龙，男，1985年10月6日出生，汉族，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：何轶智，上海法浦律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路**恒威大厦**，（统一社会信用代码：91320200759652338D）。负责人：张献忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁维，男，该公司员工。原告李成龙与被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李成龙的委托诉讼代理人何轶智，被告保险公司的委托诉讼代理人陈斌、丁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成龙向本院提出诉讼请求:1.保险公司赔偿李成龙维修费34500元；2.保险公司支付评估鉴定费2000元；3.本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2020年5月13日11时许，案外人崔勋驾驶吉ＨＮ××**号汽车行驶至京沪高速（无锡-上海）阳澄湖北服务区约100米处时，因驾驶不慎，导致吉ＨＮ××**号汽车与隔离带相撞，车辆损坏的事故。当日，崔勋就本次事故向保险公司电话报案。后保险公司对车辆损失进行了评估，因定损金额过低，双方无法达成一致，便建议通过诉讼处理。经上海釜诚价格评估有限公司评估，确认吉ＨＮ××**号汽车的损失为34500元，评估费为2000元。现李成龙向法院提起诉讼，要求保险公司进行理赔。保险公司辩称，1.李成龙一方在事故发生后，时隔6个小时以上才向保险公司报案，无法确定其损失是否合理，是否存在饮酒或毒驾行为。2.李成龙诉称在涉案地点撞到隔离带，但并未及时报警，也未提供任何证据证明在上述地点、时段发生事故。因为李成龙一方在2020年5月13日17时28分才向保险公司报案，导致保险公司无法判断涉案车辆的损失是否合理，以及车辆驾驶人的驾驶状态，故保险公司认为不应当承担赔偿责任。李成龙的鉴定也是单方鉴定，故保险公司不承担评估费，以及本案诉讼费用。综上，请求法院驳回李成龙的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，李成龙为吉ＨＮ××**号汽车在保险公司投保了车辆损失保险，保额为226100元，保险期间自2020年2月29日0时起至2021年2月28日24时止。机动车损失保险第八条第二款第二项载明：“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，保险人不负责赔偿。2020年5月13日17时29分，保险公司发出短信一份，上面载明：“尊敬的客户，我司为您推荐修理厂，修理厂名称：上海吉瑞汽车销售有限公司，修理厂地址：××路××号，联系电话：158××******，如需选择其他修理厂，请点击链接...”2020年5月13日18时10分，保险公司发出短信一份，上面载明：“尊敬的客户，您刚刚报了一起车险事故，我司已安排查勘员为您处理，请点击链接对我们的服务进行评价：...”经李成龙委托，上海釜诚价格评估有限公司于2020年7月6日作出评估报告书一份，上面载明：吉ＨＮ××**号汽车于2020年5月13日市场修复价格为34500元。李成龙支付评估费2000元。2020年7月9日，上海俊亦汽车服务有限公司开具汽车维修费发票一张，购买方名称为吉ＨＮ××**，金额为34500元。审理中，李成龙陈述：1.崔勋是李成龙的朋友，事发时由崔勋临时驾驶涉案车辆。2.因为事发时在高速上，车辆行驶速度较快，涉案车辆与隔离带发生碰撞后，由于惯性会向前行驶一段距离，即使当时停车，离开事发地也有一段距离，导致司机崔勋无法对现场进行拍照固定。由于碰撞感不强烈且不影响车辆继续行驶，并且是单车事故，因此崔勋决定到上海后再向保险公司报案。3.崔勋先驾车把家人送到机场，再把涉案车辆开到修理厂，并在修理厂向保险公司报案。报案的时间可能早于下午5点。4.崔勋是韩国人，对于中国的车辆理赔程序不了解。5.保险公司依据的免赔条款并没有做到提示、说明义务，故不发生法律效力。6.李成龙一方是在事故发生后24小时内向保险公司报案的，第二天保险公司的理赔员到达现场后也没有要求事故报警单，保险公司网站显示的报案信息理赔材料已经齐全，只有保险公司对本次事故发生的情况进行确认后才会记录。保险公司定损员上门定损时，并没有要求李成龙提供报警记录作为理赔材料。如果当时保险公司要求，李成龙完全可以通过补报警拿到相关材料。现在保险公司突然要求李成龙提供报警记录是不合理的。7.保险公司提出无法判断是否饮酒作为拒赔的理由，无合同法律依据，应当由保险公司举证证明存在饮酒驾车的情况。8.保险公司没有合同或者法律依据证明评估费用不在保险理赔范围内；因为李成龙和保险公司无法就车损金额达成一致，李成龙才委托评估机构对车损进行评估，是李成龙为了防止损失扩大支出的合理必要的费用，故应当由保险公司赔偿。此外，李成龙提供了保险公司网站的报案信息材料，证明其陈述。保险公司陈述：1.李成龙一方是在2020年5月13日17时28分15秒报案的，报案后保险公司会立即短信回复。2.因为本案所涉的投保单是电子投保单，所以签名也是电子签名。本院认为,投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，无论是事发的具体时间点、具体地点，还是本次事故的原因（损失系涉案车辆撞击隔离带的单方事故造成）等仅有李成龙的陈述，并无其他证据予以佐证。崔勋作为李成龙允许的驾驶人在驾驶涉案车辆发生交通事故后，在第一时间内既未报警，也未采取合理手段固定事发现场，反而离开了事发现场。考虑到即使依据李成龙陈述的事故发生时间点，崔勋在事故发生后6个多小时后，且在远离事发现场的外地修理厂内才向保险公司报案的情况；以及依据李成龙陈述的事故发生地点（阳澄湖北服务区约100米）至位于上海修理厂所需要的时间，本院认为李成龙未能对崔勋不及时报警，在未保留证据的情况下离开事故现场，并在事隔6个多小时后才报案进行合理解释并举证，故本院认定保险公司难以确定保险事故的性质、原因系李成龙一方造成，保险公司不应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，判决如下：驳回李成龙的全部诉讼请求。案件受理费714元，减半收取计357元（李成龙已预交），由李成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3473号原告：祝克良，男，1965年6月1日生，汉族，住青海省格尔木市。被告：格尔木市和久企业管理咨询有限公司,住所地青海省格尔木市八一中路**(青垦中部市场)，统一社会信用代码91632801MA758RY3W。法定代表人：李玲，执行董事。原告祝克良与被告格尔木市和久企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告祝克良于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付劳务费，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祝克良撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告祝克良负担。审判员 季海青二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1187号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1321号民事调解书，于2020年09月03日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人辛铁军信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币23958.82+217.26元(其中案件执行标的金额23958.82元，执行费217.26元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执470号 申请执行人：罗静，男，1961年4月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓彤，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：肇庆市鼎湖区莲塘城镇建设综合开发公司，住所广东省肇庆市鼎湖区莲塘开发区，统一社会信用代码914412037147689511。 法定代表人：伍重阳。 关于申请执行人罗静与被执行人肇庆市鼎湖区莲塘城镇建设综合开发公司土地使用权转让合同纠纷一案，罗静依据肇庆仲裁委员会作出的（2018）肇仲案字80号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额7848382.54元，本院于2020年12月1日立案受理。 经查明，被执行人的住所地在肇庆市鼎湖区人民法院辖区内；本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围。 本院认为，因被执行人的住所地在肇庆市鼎湖区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，尽快执结本案，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市鼎湖区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会（2018）肇仲案字80号仲裁裁决由肇庆市鼎湖区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理黄海敏 书记员李晋勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保733号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：曾秋梅，女，壮族，1988年11月1日出生，住，住广西宁明县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曾秋梅名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾秋梅名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初487号原告：韩立明，男，1965年9月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被告：邹泽斯，男，1994年12月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：佳木斯市郊区长安社区。负责人：张俊，该公司经理。原告韩立明与被告邹泽斯、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告韩立明于2020年11月20日以原告现病情尚未稳定，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩立明的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩立明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告韩立明负担。审判员  陈林二〇二〇年十二月一日法官助理徐天瑶书记员王雪
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢579号 申请执行人肖国志,男,1976年02月18日出生,住所地遂昌县。 被执行人叶**,女,1990年03月05日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人与被执行人叶**离婚纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1289号 申请执行人:沈明钦 被执行人:朱嘉龙 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1289号案件,初执案号（2020）浙0481执3022号，即申请执行人沈明钦与被执行人朱嘉龙民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2351号民事判决书,申请执行人本次申请标的已于2020年12月28日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初62号原告：恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司管理人，住所地湖北省恩施市。诉讼代表人：袁作禧，恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：何**，恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司管理人工作人员。被告:蒋宗政，男，1976年9月17日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：邓灵芝（蒋宗政之妻），1976年9月10日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。第三人：官伟红，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖北省恩施市龙凤镇。原告恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司管理人与被告蒋宗政、邓灵芝、第三人官伟红债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。”该条第二款规定：“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本院于2017年12月27日裁定受理恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司破产重整一案。将涉及恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司的民事诉讼案件移交本院辖区内基层人民法院审理，有利于方便当事人诉讼和提高破产案件的审理效率。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖北省来凤县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王朝友审判员  曾俊铭审判员  韩艳芳二〇二〇年十二月三日书记员  黄 婧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1195号案外人：刘东，男，1984年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司））与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人刘东以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人刘东提出执行异议称，其于2014年7月9日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00323，并交付了全部的购房款104167元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人刘东提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00323；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人刘东依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但刘东所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，刘东称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，刘东所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于刘东称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘东提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36739号原告：张丽，女，1988年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金大龙，系原告之夫，男，1988年10月3日出生，汉族。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人:赖世炎，经理。原告张丽与被告天津神州通商贸发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月2日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张丽自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二〇年十二月二日书记员  宗 莹
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更593号 罪犯王洋，男，汉族，1981年12月18日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮北市濉溪县人民法院于2011年1月18日作出（2011）濉刑初字0025号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年。被告人王洋不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）淮刑终字00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获得表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯、暴力犯罪，故对其可减刑期予以酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王洋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2010年9月13日起至2021年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 林建敏 审判员 谢 彪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1727号上诉人（原审原告，反诉被告）：庄泰山，男，1962年11月23日出生，汉族，住抚顺县委托诉讼代理人：王晓革，男，1966年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告，反诉原告）：抚顺市华誉混凝土有限公司，住所地：抚顺市望花区马架子路****。法定代表人：彭振宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。原第三人：白宏生，男，1979年9月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。上诉人庄泰山因与上诉人抚顺市华誉混凝土有限公司（以下简称华誉公司）、原审第三人白宏生建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初459号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人庄泰山及其委托诉讼代理人王晓革，上诉人华誉公司的法定代表人彭振宏及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。原审第三人白宏生经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：1、案涉协议的效力；2、案涉协议是否应当解除或撤销；3、华誉公司是否应当赔偿庄泰山的合理损失；4、合理损失的范围。经查，本案中，庄泰山与白宏生之间存在债权债务关系，华誉公司与白宏生之间亦存在债权债务关系，双方通过白宏生牵线，由华誉公司为庄泰山送混凝土进行饭店施工建设。在建设过程中，双方因混凝土质量等问题发生争议，并于2018年7月23日签订协议书，约定华誉公司无偿为庄泰山对案涉饭店进行拆除及重建等工程。在重建过程中，双方又因混凝土及建筑物质量等问题发生争议，华誉公司未完成协议约定工程内容。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，华誉公司向庄泰山提供混凝土的过程中，双方对混凝土的价格如何约定，华誉公司为庄泰山提供混凝土的数量，以及双方对所供混凝土的货款如何约定、是否进行结算等事实尚未查清？华誉公司与庄泰山签订案涉协议，约定无偿为其进行案涉饭店工程项目的施工。庄泰山主张因华誉公司所供混凝土存在质量问题，华誉公司自愿签订案涉协议为其重建案涉饭店，而华誉公司主张庄泰山改变设计图纸以及浇筑混凝土时出现离析现象导致工程质量出现问题，其系受欺诈才签订的案涉协议，该协议存在重大误解及显失公平的情形，应予撤销。那么，双方基于何种原因签订案涉协议？案涉混凝土是否存在严重影响工程建设的质量问题？何种原因导致案涉工程质量出现问题？案涉协议是否存在受欺诈、重大误解及显失公平等法定可撤销的情形？华誉公司现主张解除原协议，变更为货币赔偿和补偿，是否符合法律规定，其合理损失的范围如何确定？重审时请查明上述事实，在查明事实的基础上，确定各方所应承担的责任，依法判决。综上，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初459号民事判决；二、本案发回抚顺县人民法院重审。上诉人庄泰山预交的二审案件受理费17797元，退还庄泰山；上诉人抚顺市华誉混凝土有限公司预交的二审案件受理费100元，退还抚顺市华誉混凝土有限公司。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年十二月十日书记员 李耀南
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2658号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司。法定代表人:郭×。委托诉讼代理人：冯×，人。被上诉人（原审原告）：王×1，柳林县人。被上诉人（原审原告）：王×2，柳林县人。被上诉人（原审原告）：薛×，柳林县人。被上诉人（原审原告）：王×3，柳林县人。被上诉人（原审原告）：刘×，柳林县人。委托诉讼代理人：梁×，山西恒宇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司因与被上诉人王×1、王×2、薛×、王×3、刘×保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司的委托诉讼代理人冯×与被上诉人王×1、王×2、薛×、王×3、刘×的委托诉讼代理人梁×及薛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司上诉请求：1、请求依法撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初810号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本起事故发生后，被上诉人提供死者相关资料、死亡原因向上诉人提出理赔申请，根据事故认定，死者王唤平生前持有B2驾驶证驾驶中型半挂车，且未取得道路运输从业资格，根据法律规定属于无证驾驶，属于上诉人保险合同免责情形，上诉人不应当承担本案的赔偿责任。王×1、王×2、薛×、王×3、刘×辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在一审中提交了榆林市交警大队出具的交通事故认定书，事故认定书载明王唤军死亡原因是交通事故，属于意外事件；2、王唤军死亡时间是2020年5月19日，在上诉人方的意外险投保期间为2019年7月31日-2020年7月30日，事故发生在保险期内，本案没有免责事由，上诉人应当承担理赔责任。王×1、王×2、薛×、王×3、刘×向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付五原告保险金65000元;2、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王唤军出生于1977年8月16日，生前系柳林县高家沟乡刘家凹村人。柳林县人力资源和社会保障局为出生28天以上正常婴儿至70周岁的××县户籍人口在被告处投保团体意外伤害保险，保单号为:PEAC202014230000000042，受益人约定为法定。保险期间自2019年7月31日至2020年7月30日。该保单中保障内容第1条载明《团体意外伤害保险条款》：意外身故、残疾给付，每人保险金额65000元。该保单就保险免责情形无特别约定。2020年5月19日03时40分许，王唤军驾驶×××，×××“解放”牌重型半挂车沿210国道由北向南逆向行驶至254km+800m处时与由南向北行驶的慕生铜驾驶的×××、×××“北奔”牌重型半挂车发生碰撞，后王唤军驾驶的车辆撞于路东金属护栏上，致使王唤军当场死亡。同日，榆林市榆阳区人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》。另查明，被保险人王唤军生前持有B2驾驶证，其死亡后的保险金合法继承人为五原告。一审法院认为，投保人柳林县人力资源和社会保障局为柳林县高家沟乡户籍人口与被告签订的《团体人身意外伤害保险合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。王唤军系投保人所投保的《团体人身意外伤害保险合同》的被保险人之一，其因交通事故导致死亡，属于保险合同约定的意外伤害保险事件，依照合同约定被告应承担保险责任。王唤军死亡后其保险金可以作为遗产由其合法继承人进行继承，五原告作为王唤军的合法继承人有权向被告主张权利。合同约定身故保险金额为每人65000元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告辩称王唤军驾驶的车型与其持有的驾驶证不一致，以及未取得交通运输从业资格证，其行为虽然违反了《道路交通安全法》以及《道路运输从业人员管理规定》的相关规定，但不属于保险条款约定的免责情形，且该行为不是王唤军死亡的直接原因，被告关于保险公司免责的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司给付原告王×1、王×2、薛×、王×3、刘×保险理赔金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司承担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当支付被上诉人65000万保险理赔款。上诉人诉称，死者王唤军生前持有B2驾驶证，驾驶中型半挂车，且未取得道路运输从业资格证。属无证驾驶，亦属上诉人保险合同免责情形，其不应承担赔偿责任。经庭审查明上诉人未向法庭提交其所述约定有免责条款的保险合同，但其发放的中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司城乡居民意外伤害保险宣传单中免责条款未约定该上诉人理由中提到的免责情形。另，王唤军系因交通事故导致死亡，属意外伤害保险的理赔范畴，未取得道路运输从业资格证，与王唤军的死亡无直接因果关系，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 王雅莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4179号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：李兰娟，女，1975年12月8日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告李兰娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1307号 本院刑事审判庭、陈春华： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陈春华财产保全纠纷一案，本院根据（2018）桂1022刑初33号（申请冻结金额为8000元），于2020年12月25日对被申请人陈春华在中国农业银行股份有限公司泸西金马分理处62×××73银行账号上的存款5000元、交通银行绍兴嵊州支行62×××19银行账号上的存款3000元为限额进行冻结，已冻结金额8000元，冻结期限自2020年12月25日至2021年12月25日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24902号之一申请执行人：王文卓，男，1989年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区，住所地浦东新区沪南公路８６６６弄２号４楼，住所地浦东新区沪南公路８６６６弄２号４楼。王文卓与上海政昶信息科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海政昶信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王文卓向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费101.32元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海政昶信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海政昶信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5193号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省三台县。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王皓，该公司员工。 被告：江再海，男，汉族，生于1959年12月21日，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司诉被告江再海借款纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后于当日已通知原告四川三台农村商业银行股份有限公司缴纳诉讼费，但原告一直未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  李同发 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 苗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7497号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司,住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**,组织机构代码:X0972606X。法定代表人:李盛。被执行人黄静花,女,1972年04月09日出生,住,住所地义乌市/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人黄静花保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人黄静花支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款102364.53元、保险费4738.64元及利息损失。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人黄静花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄静花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄静花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄静花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人黄静花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄静花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄静花作出罚款1000元的决定，同时对被执行人黄静花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，其没有异议。本院认为，被执行人黄静花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7497号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  余丹平
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2523号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道**，组织机构代码:665200007。 诉讼代表人陈苏烨。 委托代理人陈佳伟，该公司员工。 被执行人王仁聪，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人林小芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人王琦玮，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人张艳敏，女，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初4501号民事判决书，于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，被执行人王仁聪已支付了案件受理费1679.61元、执行费1575.19元。双方当事人就余款达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2523号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴俊杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6164号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈璐，女，该公司工作人员。 被告：王猛，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖北省房县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王猛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，并经当庭变更后确认如下：1.判令被告王猛一次性还清所有未结贷款本金人民币47,114.91元，并自2020年2月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王猛承担。事实和理由：原告东风财务与被告王猛签订《汽车贷款合同》，约定被告王猛向原告东风财务借款人民币69,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王猛未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告王猛未作答辩。 经审理查明：2019年1月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王猛签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07100819012115），合同约定：借款人向贷款人借款人民币69,000元，用于向案外人襄阳红牡丹实业有限公司（以下简称襄阳红牡丹）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人襄阳红牡丹在贷款人处所开立的一般账户或案外人襄阳红牡丹在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月8日起至2022年1月8日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,069.19元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王猛的名义向案外人襄阳红牡丹公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王猛的购车款项人民币69,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币5,490.84元，原告东风财务实际按照年利率5.04%的标准每月计收利息。被告王猛从2020年2月8日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币47,114.91元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王猛签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。《汽车贷款合同》中约定，如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项。被告王猛未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币47,114.91元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.04%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.04%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王猛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币47,114.91元及逾期罚息（罚息自2020年2月9日起至2022年1月8日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.04%的150%计算；自2022年1月9日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率9%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币978元，减半收取计人民币489元，由被告王猛负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王猛随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十二月十日 书记员 毛翠芳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1652号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯高春，男，1973年7月21日出生，河南省南阳市人，汉族，初中文化。2018年3月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省桃城区人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀1102刑初586号刑事判决，以被告人高春犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元（刑期自2017年5月8日起至2024年11月28日止）。原判认定如实供述自己的罪行。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第270号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1215号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬四次，无违纪情况。罚金已履行4000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯高春减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月8日起至2024年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月三十日 书记员     黎飞
来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2252号 何开厅、王新琦： 何开厅与王新琦合同纠纷一案，申请执行标的共计675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位675元。本院已于2020年12月9日将该款转付给何开厅，并于同日裁定将被执行人王新琦名下位于国有土地使用证变更过户登记到何开厅名下。至此，何开厅向本院申请执行的（2019）桂1302民初3176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2587号 原告：陈满富，男，1959年1月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 法定代理人：胡梅兰（系原告妻子），女，1963年5月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王文田，男，1971年11月16日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 被告：张子良，男，1973年3月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：张子涛，男，1971年2月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：尚海洪，河北正析律师事务所律师。 被告：张春林，男，1949年3月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓龙（该公司员工），男，1988年8月18日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告陈满富与被告张子良、张子涛、张春林、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告以与被告阳光财保于2018年6月19日达成和解并已实际履行为由，撤回对被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 本院认为，原告陈满富的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 审判员  索香军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁伟伟 ——
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初112号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：吉首市维也纳量贩音乐会所，营业场所湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市仓储路4号（原政法街开元大酒店）。经营者：彭学贵，个体工商户。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吉首市维也纳量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月27日以被告已停业整顿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2167.90元，减半收取1083.95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海审 判 员  张建英人民陪审员  黄德源人民陪审员  龙菊英二〇二〇年十二月九日法官助理贵黎莹书记员唐广政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4953号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。统一社会信用代码913709217648074291。法定代表人：马力，总经理。被告：宁常见，男，1987年5月7日出生，住山东省宁阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告宁常见电信服务合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤回起诉处理。审判员  孟建二〇二〇年十二月二十一日法官助理张守康书记员陈瑞雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28008号 原告：陈世俊，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：郁鹏，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：刘路，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：展东来，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：高继强，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告陈世俊与被告郁鹏、刘路、展东来、高继强与公司有关的纠纷一案中，原告陈世俊于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈世俊自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈世俊撤回起诉。 本案案件受理费587.1元，本院不予收取。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5280号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：金美跃，男，系原告员工。 被执行人：陈钢锋，男，1986年4月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈钢锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人陈钢锋归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9710.07元，并支付利息335.62元、违约金791.66元（利息、违约金已计算至2020年5月17日止，此后仍按约定计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24%），并负担案件诉讼费35元和执行费50元。 执行立案后，本院于2020年09月27日向被执行人陈钢锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈钢锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈钢锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钢锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产和有价证券；被执行人名下有车牌号为浙ＧＤ××××宝马牌汽车，本院另案已查封并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到，本案暂不再查封。截至2020年12月25日，本案申请执行人未实现债权9710.07元及利息，诉讼费35元,执行费50元均未执行到位。暂未发现被执行人陈钢锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈钢锋拒不申报财产，本院已对被执行人陈钢锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈钢锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈钢锋暂无可供执行的财产,且被执行人陈钢锋在本院已有2件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛怀君 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 杜 健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1515号申请人：张兴柱,男，住齐河县。被申请人：孙桂良，男，住齐河县.申请人张兴柱与被申请人孙桂良追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初403号民事判决书，请求冻结被申请人孙桂良名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为21089元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙桂良名下的银行存款21089元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 任光智
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终856号 上诉人（一审原告）骆瑞迪，男，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**。 法定代表人何友生，区长。 骆瑞迪诉重庆市巴南区人民政府拆除房屋行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 骆瑞迪上诉称，重庆市巴南区东温泉镇人民政府（简称东温泉镇政府）出具的《关于拆除重庆市巴南区天赐酒厂的说明》缺乏相应的必要的事实根据，因现在已不存在重庆市巴南区天赐酒厂，故本案仍然属于征地拆迁中行政机关拆除被征收人的房屋，根据相关典型案例，在无法确认房屋实际拆除人的情况下，应当推定为市、县级人民政府。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。 重庆市巴南区人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据一审法院审理查明的事实，骆瑞迪提起本案诉讼所涉房屋，经其明确为原重庆市巴南区天赐酒厂所持土地使用权证上修建的房屋。东温泉镇政府出具的《关于拆除重庆市巴南区天赐酒厂的说明》载明：2020年5月13日该镇政府对诉争房屋进行了拆除清理。一审法院据此将上述情况向骆瑞迪释明，告知骆瑞迪以重庆市巴南区人民政府为被告提起本案诉讼属错列被告，但骆瑞迪拒绝变更本案被告。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定驳回骆瑞迪的起诉，并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。骆瑞迪的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 龙贤仲 二〇二〇年十二月十日 书记员 万 芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初42号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人刘维军，曾用名刘军，男，1976年2月28日出生地湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市。因犯盗窃罪，于1994年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2011年8月17日被鄂州市华容区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月27日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。2020年6月28日经本院决定逮捕，同年7月3日由鄂州市公安局西山分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人李道五，男，1969年12月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市。因犯抢劫罪，于1989年被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。2020年6月28日经本院决定逮捕，同年7月3日由鄂州市公安局西山分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人郭红润，湖北楚晟律师事务所律师。辩护人肖虎，湖北楚晟律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人刘维军、李道五犯开设赌场罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人刘维军、李道五及辩护人肖虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年底至2014年初，被告人刘维军伙同范某2、余某、严某章（均另案处理）筹集赌资20万元，多次在被告人李道五提供的地点开设赌场。该赌场经营期间，抽头渔利共计人民币40万元左右，李道五获利共计人民币1万余元。被告人刘维军、李道五分别于2018年6月27日、2月3日向公安机关投案。2019年6月24日，被告人刘维军退出赃款人民币5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘维军、李道五以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，组织他人赌博，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘维军、李道五犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人刘维军一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李道五一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘维军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李道五对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中主动认罪认罚。辩护人肖虎的辩护意见是被告人李道五仅租赁场地供开设赌场使用，未抽头渔利，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚。请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年底至2014年初，被告人刘维军伙同范某2、余某、严某章筹集赌资20万元，多次在被告人李道五提供的位于鄂州市古城南路世纪商城小区2栋3单元602室李某1家中和4栋1单元7楼李某2家中开设赌场，组织多人以玩百家乐的方式进行赌博。该赌场经营期间，抽头渔利共计人民币40万元左右，李道五获利共计人民币1万余元。被告人刘维军、李道五分别于2018年6月27日、2月3日向公安机关投案。2019年6月24日，被告人刘维军退出赃款人民币5万元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、现场指认照片、湖北省非税收收入一般缴纳书；证人范某2、熊某、王某、余某、许某、范某1、杜某、吕某、张某、李某1、李某2、程某等人的证言；的证言；被告人刘维军、李道五的供述和辩解等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘维军、李道五对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘维军、李道五以营利为目的、为赌博提供场所，设定赌博方式，组织他人赌博，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘维军、李道五犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘维军退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。关于辩护人肖虎提出被告人李道五仅租赁场地供开设赌场使用，未抽头渔利，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人李道五租赁场地供开设赌场使用，获利共计人民币1万余元，各被告人在共同犯罪中作业相当，不易区分主、从犯，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘维军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘维军的刑期自2019年7月7日起至2021年1月6日止；罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李道五犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李道五的刑期自2019年9月5日起至2021年8月4日止；罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 斌审判员 赵协中审判员 杨 惠二〇二〇年十二月十八日书记员 张晓俊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1716号 申请执行人张金，男，1957年8月11日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。 被执行人李春成，男，1963年8月6日生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 本院执行的张金与李春成买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘诗瑶
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内2502财保141号之一申请人：锡林浩特市茂江消防器材有限公司。法定代表人：崔某被申请人：吴某。申请人锡林浩特市茂江消防器材有限公司与被申请人吴某诉前财产保全一案，本院于2020年12月22日作出（2020）内2502财保141号民事裁定书，对被申请人吴某在鄂尔多斯银行股份有限公司锡林郭勒新城支行（账号：×××）内的990000元予以冻结。申请人于2020年12月25日向本院递交撤回诉前财产保全申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：准予申请人锡林浩特市茂江消防器材有限公司撤回保全申请。案件申请费5000.00元，由申请人锡林浩特市茂江消防器材有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  李艳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执645号申请执行人：江安县留耕镇银定页岩机砖厂，个体工商户，住所地：江安县留耕镇银定村，工商注册号：511523600099848。经营者：胡登云，男，1948年10月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县留耕镇。委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。被执行人：江安县远东竹业有限责任公司，经营场所：四川省江安县留耕镇三块村坪山组。统一社会信用代码：9151152376728714XA。法定代表人：肖贤成，执行董事。本院依据已经发生法律效力的案号(2020)川1523民初109号民事调解书，于2020年7月9日立案受理申请执行人江安县留耕镇银定页岩机砖厂申请执行江安县远东竹业有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人土地租赁费48000元以及迟延履行期间的债务利息（从2020年4月3日起以48000元为基数至付清之日止）、案件受理费599元；二、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年7月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。被执行人无不动产、车辆信息。被执行人有零星银行存款，本院限额冻结其银行账户。三、本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院另案中已依法拍卖并处置了被执行人江安县远东竹业有限责任公司老厂房的机器设备，拍卖所得价款已支付申请执行人。本案另案中依法查封了江安县远东竹业有限责任公司新厂房（案外人胡云祥、肖顺良租用）内的部分机器设备，且江安县远东竹业有限责任公司已将该部分机器设备等抵押给宜宾市农业融资担保公司，暂时不具备处置条件。故被执行人在当地暂无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2020年12月2日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款48599元及相应利息，被执行人应负担的执行费629元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执645号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十二月二日书记员 孙钰洁
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执880号申请执行人：周国勤，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：成亚，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系周国勤之妻，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孟涛，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周国勤、成亚于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人孟涛支付申请执行人周国勤、成亚人民币60000元，承担案件受理费1300元，执行费820元。在执行过程中，本院依法向被执行人孟涛送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人孟涛逾期仍未自觉履行，本院依法划拨了被执行人孟涛住房公积金及银行存款人民币共62120元（含执行费820元），申请执行人周国勤在本院另涉他案，经征求同意该案案件款除执行费820元外，其余61300元已转入本院（2020）陕0115执恢177号案件，申请执行人已该案执行完毕为由申请结案。本院认为，申请执行人周国勤、成亚基于西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初872号民事判决书的内容依法申请强制执行，被执行人孟涛之法律义务已实际履行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人孟涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十二月二十二日
江苏省淮安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏08司救执11号 申请救助人（申请执行人）桑友萍，女。 申请救助人（申请执行人）张倩，女。 申请救助人（申请执行人）张琪。 淮安市淮阴区法院作出的（2018）苏0804民初943号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告漆光亮赔偿桑友萍、张倩、张琪200543.6元。因被告漆光亮未主动履行义务，桑友萍、张倩、张琪向淮安市淮阴区法院申请强制执行。执行过程中，已执行到位159548.72元。另查明，被执行人漆光亮暂无财产可供执行。因此，申请人桑友萍、张倩、张琪向法院申请司法救助。 经调查，申请人家庭无经济收入，为当地建档立卡低收入户，生活十分困难，系低保户。综上，本院根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第六条、第二十条的规定，决定对桑友萍、张倩、张琪予以司法救助20000元。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5752号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州市普飞金属塑料制品有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：张玉益,总经理。委托诉讼代理人：欧阳锦添，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒佩仪，广东聚理律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宝天高科（广东）有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。法定代表人：梁桂泉，董事长。委托诉讼代理人：冼科，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁殷愿，广州金鹏律师事务所实习律师。再审申请人广州市普飞金属塑料制品有限公司（以下简称普飞公司）因与被申请人宝天高科（广东）有限公司（以下简称宝天公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终16270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，普飞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终16270号民事判决的执行。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  简晓莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4998号申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心**，统一社会信用代码:913306000680725063W。法定代表人傅见林。被执行人沈红珍，女，1976年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人沈华锋，男，1976年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与被执行人沈红珍、沈华锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为被执行人沈红珍归还申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司借款本金及利息合计2216250元，并支付2020年3月11日起至实际款清之日止按年利率18.75‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈红珍支付给申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司律师费105600元；被执行人沈华峰对上述债务承担连带清偿责任。同时由二被执行人负担案件诉讼费12688元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人沈红珍、沈华锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈红珍、沈华锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈红珍、沈华锋逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈红珍、沈华锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人的下落及财产情况。查明被执行人沈红珍名下位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室××幢××室房地产，因已有另案多轮查封，申请执行人不要求查封及处置。查明被执行人沈红珍名下浙Ｄ8××**宝马牌小汽车一辆，因购置年限长久且价值不大，申请执行人不要求查封及处置。此外，暂未发现被执行人沈红珍、沈华锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈红珍、沈华锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈红珍、沈华锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈红珍、沈华锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4998号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡银平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10369号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：陈**熹，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：张晓婧，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：戴斌，男，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人：傅歆倪，女，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市。申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初54756号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人戴斌、被执行人傅歆倪归还借款80,762.24元并支付利息5,156.23元、逾期息876.62元、律师费1,000元等。本院立案后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。审理过程中，本院轮候查封了被执行人戴斌、被执行人傅歆倪名下上海市松江区谈家浜街XXX弄XXX号XXX室房产，房产暂无法处置。执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年十二月二十三日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。