wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24900号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：杨飞，男，汉族，1980年03月23日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨飞的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告杨飞的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2567号 原告:苗克勤,男,1941年12月14日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人,农民,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：邵书华，男，1953年04月08日出生，汉族,安徽省宿州市埇桥区人,农民,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 原告苗克勤与被告邵书华排除妨碍纠纷一案，本院于2020年04月08日立案，原告苗克勤于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，苗克勤以证据不足，需要提供新证据为由，自愿在本院提出撤回对被告邵书华起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告苗克勤撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告苗克勤负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王凤梅 人民陪审员  王金侠 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  阮鑫鑫
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2136号原告：张秀芝，女，1959年10月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告：王帅，男，1985年6月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。二原告共同委托诉讼代理人：王向东，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告：抚顺新宏祥硅酸钠有限公司，住所地抚顺市望花区田屯街2委**。法定代表人：张强，系该公司销售经理。被告：张强，男，1977年1月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王洪放，男，1966年11月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：刘琨，女，1970年1月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告张秀芝、王帅诉被告抚顺新宏祥硅酸钠有限公司、张强、王洪放、刘琨租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王向东、被告抚顺新宏祥硅酸钠有限公司的法定代表人张强、被告张强、被告王洪放、被告刘琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系抚顺市沈抚新城李石经济区田屯村村民，2007年1月，原告将承包的抚顺市李石经济开发区田村村3.34亩土地出租给被告抚顺新宏祥硅酸钠有限公司，每年租金10000元。被告张强、陈翠霞、刘琨三人签订合伙协议，以被告抚顺新宏祥硅酸钠有限公司的名义对外经营，在租赁地安装了生产设备占用至今，期间只支付了租金10000元，原告多次催要拖欠的租金并要求被告腾迁未果。故原告诉至法院，一、请求法院判令解除原告与被告抚顺新宏祥硅酸钠有限公司之间的租赁协议；二、判令被告支付原告自2008年1月起至2020年8月止的租赁费，每月按833元计算；案件诉讼费由被告承担。被告抚顺新宏祥硅酸钠有限公司辩称，当时属实租的地方，三家交了10000元钱，其后因为停产，租金一直也没有交，至今也没有生产起来，租金也没有交，但是我与合伙人也协商过这个事，没有结果，所以拖欠到现在。被告张强辩称，抚顺新宏祥硅酸钠有限公司是属于三家合伙的企业，有些事需要和合伙人协商，但是用的这个地方我承认用了，因为我是法人，另外两家也需要承认，我们机器、设备都在那，停产是我们的责任，现在原告起诉我们，另两个合伙人也需要出意见，不能我个人承担所有的责任，我尊重法院的判决。被告王洪放辩称，2008年初，被告抚顺新宏祥硅酸钠有限公司由于资金问题引入三个合作伙伴，由原经营人张强、陈翠霞和刘琨签订合伙协议，共同经营抚顺新宏祥硅酸钠有限公司，公司经营场所在抚顺市李石经济开发区田屯村，具体场所是合伙人张强的父亲张海有个人承包土地，有张海有的土地承包合同。同时，张海有和张强与另外两个合伙人口头约定，如企业盈利则给张海有每年10000元租金，如亏损不付租金，同时合伙人刘琨入伙金300000元，包括硅酸钠生产的相关技术。2008年2月5日以后，抚顺新宏祥硅酸钠有限公司正式生产经营，经营到2008年12月，期间张强看硅酸钠厂效益较好，又以我们厂的生产硅酸钠技术和他人成立抚顺市新众达材料有限公司，致使我们硅酸钠厂经营不下去，一直停产至今。至始至终我们没有见过二原告，更没有与之签订过任何协议。经了解，原告张秀芝是张海有的妹妹，二原告是母子关系。因此，二原告的起诉明显是张海有、张强串通二原告恶意欺诈该企业另两个合伙人的资金，请求法院驳回二原告的诉讼请求。被告刘琨辩称，同被告王洪放的答辩意见一致。经审理查明，二原告有位于抚顺沈抚新城李石经济区石英砂厂内承包地3.34亩。2007年1月1日，二原告与被告张强达成口头协议，约定被告抚顺新宏祥硅酸钠有限公司承租该土地，每年租金10000元，双方未约定租赁期限。之后被告张强给付二原告租赁费10000元。2007年10月9日抚顺新宏祥硅酸钠有限公司注册成立，法定代表人为张强。该公司一直占用二原告土地至今。另查，2008年2月5日张强、陈翠霞、刘琨签订《合伙协议》一份，约定陈翠霞、刘琨入伙经营抚顺新宏祥硅酸钠有限公司。2015年该公司股东由陈翠霞变更为被告王洪放。本院所确认的上述事实，有土地承包合同、田屯村委会证明、照片等及原、被告签字确认的庭审笔录在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，原告与被告抚顺新宏祥硅酸钠有限公司达成的口头租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。关于原告主张解除与被告抚顺新宏祥硅酸钠有限公司之间的租赁协议并腾出交付原告一节，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人；被告于2020年8月19日收到原告提交的起诉状，视为已收到原告解除协议的通知，故双方租赁协议于2020年8月19日解除，被告抚顺新宏祥硅酸钠有限公司应将土地腾出给原告；被告抚顺新宏祥硅酸钠有限公司使用原告土地至今，应依约给付原告租赁费，但被告抚顺新宏祥硅酸钠有限公司仅给付2007年1月1日至2008年1月1日的租赁费10000元，之后再未给付，故关于原告要求被告支付原告自2008年1月起至2020年8月止的租赁费（按每月833元计算）一节，本院予以支持，被告应给付10000元*12年+833元*8个月=126664元。关于原告主张被告张强、王洪放、刘琨给付租赁费一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告张秀芝、王帅与被告抚顺新宏祥硅酸钠有限公司签订的口头租赁协议于2020年8月19日解除，被告抚顺新宏祥硅酸钠有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将租赁土地腾出并交付原告；二、被告抚顺新宏祥硅酸钠有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日给付原告张秀芝、王帅租赁费126664元；三、驳回原告张秀芝、王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告抚顺新宏祥硅酸钠有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘立芳人民陪审员  孟 健人民陪审员  李健博二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蒋 月
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初166号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人杜玉华，男，1959年5月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，文盲，农民，住通化县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年11月5日被通化市森林公安局刑事拘留；于2020年12月11日被通化市森林公安局取保候审；于2020年11月26日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人杜玉华犯盗伐林木罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人杜玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2018年11月末至12月期间，被告人杜玉华未经林业部门批准，在××县南坡被害人车某1个人所有的天然阔叶林内，盗伐腊树2棵；在被害人车某2个人所有的天然阔叶林内，盗伐色树5棵，核立木蓄积共计2.9496立方米。 案发后，被告人杜玉华如实供述了犯罪事实，取得被害人谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杜玉华在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实有物证照片；户籍信息、在逃人员登记表、抓获经过、坦白说明、林权证明、谅解书等书证；证人盖某、赵某、孙某等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；被告人杜玉华的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人杜玉华盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于杜玉华系坦白，可以从轻处罚。取得被害人谅解，可酌情处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜玉华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭轶男
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5618号之三十七申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：曾晖，男性，1982年09月07出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：曾陶，男性，1993年01月31出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾陶在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX4474_1账户内存款人民币304346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2345号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：常恩友，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：梁子芬，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：邢昌勇，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：霍延玲，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：周玉香，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：邢德新，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告常恩友、梁子芬、邢昌勇、霍延玲、周玉香、邢德新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告山东武城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱 跃
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花都区炭步镇东风旺边经济合作社，住所地广东省广州市花都区炭步镇东风村。负责人：甘耀渠，社长。委托诉讼代理人：谭兆铭。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓霞，女，1972年7月4日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人广州市花都区炭步镇东风旺边经济合作社（以下简称旺边经合社）因与被申请人刘晓霞土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终11048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旺边经合社申请再审称，一审判决没有查明相关事实，即以涉案《租赁合同》未经旺边经合社三分之二以上成员同意为由，认定合同无效，并判令旺边经合社返还保证金10万元。由于旺边经合社的成员大部分不在本村居住，致使开会时只有122人到会，未达到应到会人数的三分之二。为此，旺边经合社另行召开村民代表会议，村民代表全部到会并全票通过，全部代表均在《租赁合同》上签名。涉案《租赁合同》已经全体村民代表一致同意，旺边经合社出租涉案土地符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第三项的规定，涉案《租赁合同》有效，保证金10万元不应退还。为了证明上述事实，旺边经合社上诉时提交了《证明》。但二审法院在未作审查的情况下，即认定该证据与旺边经合社的二审请求无关，不予采信。二审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求再审本案。本院经审查认为，本案审查焦点为涉案《租赁合同》的效力问题。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年修订）第二十四条的规定，“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议亦可以授权村民代表会议讨论决定该事项。第二十五条规定，村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上。村民代表由村民按每****推选一人，或者由各村民小组推选若干人。一审法院在审理中，曾就合同效力问题向当事人进行释明。旺边经合社如有证据证明2011年4月18日与刘晓霞签订涉案《租赁合同》时，其民主议定程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年修订）的规定，应在一审法庭辩论终结前提供。其在一审中提供的证据不足以证明涉案《租赁合同》的签订符合民主议定程序，一审判决据此确认合同无效，并无不当。旺边经合社在上诉时虽补充提供《证明》，但该《证明》仅记载该社2011年4月至2014年3月期间的村民代表的姓名，未能反映村民代表的推选是否符合上述法律规定的程序、人数和比例，也不足以证明村民代表讨论同意签订涉案《租赁合同》是否取得村民会议的授权。二审判决据此维持一审判决关于合同无效的认定，未支持旺边经合社没收10万元履约保证金的主张，并无不当。综上，旺边经合社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市花都区炭步镇东风旺边经济合作社的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月七日法官助理陈捷书记员  陈 欣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4570号 原告：黄东升，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区。 被告：黄木柯，男，1940年4月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区。 黄东升诉黄木柯侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，传票传唤双方当事人于2020年12月4日9时至本院第五法庭开庭审理。但黄东升无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 黄东升诉黄木柯侵权责任纠纷一案，按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄东升负担。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1771号申请执行人廖安佳，男，汉族，吉水县人，1986年5月30日出生，住吉水县。被执行人刘衣左，男，汉族，吉水县人，1981年3月13日出生，住吉水县。被执行人吉安逸申胶粘制品有限公司。统一社会信用代码：91360822563842463M。住所地：吉水县河西工业区电镀产业园。法定代表人：刘衣左，总经理。关于申请执行人廖安佳与被执行人刘衣左、吉安逸申胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘衣左、吉安逸申胶粘制品有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1222278元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年十二月一日书记员 欧阳玲莉
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民监11号 原审原告:王步欣，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原审被告:卢龙县鹏媛工贸有限公司,组织机构代码66909215-4。 住所地：卢龙县刘田各庄镇大寺后村。 法定代表人：唱润鹏，经理。 原审被告:唱桂林，男，1958年12月14日出生，汉族，个体户，住卢龙县。 原审被告:唱润鹏，男，1981年11月25日出生，汉族，个体户，住卢龙县。 原审原告王步欣与原审被告卢龙县鹏媛工贸有限公司、唱桂林、唱润鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）卢民初字第2704号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘卫振 审判员  解志民 审判员  尤伯静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许丽娇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2048号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张继存，该公司法务。被告:孟宪波，男，1987年8月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告孟宪波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  关格格
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1149号 原告：刘连军，男，1970年1月14日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 被告：刘禹成，男，1995年6月29日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告刘连军与被告刘禹成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘连军于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘连军撤诉。 案件受理费人民币6550元，减半收取计人民币3275元，由原告刘连军负担。 审判员  张小智 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李金玲
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初615号原告：荷兰安祖公司，住所地荷兰布莱斯维克市红掌路**（2665KV）。法定代表人：伊万.万.德.克纳普。委托诉讼代理人：于仁春，河北好望角律师事务所律师。原告：昆明安祖花园艺有限公司，住所地云南省昆明市嵩高县***********块。法定代表人：MAARTENCORNELISVANHERK。委托诉讼代理人：王婉君，山东健华律师事务所律师。被告：广州市名卉景观科技发展有限公司，住所地广州市白云区*************。法定代表人：朱某1。原告荷兰安祖公司、昆明安祖花园艺有限公司与被告广州市名卉景观科技发展有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，所涉品种：品种号为CNA20080315.8、名称为“安祖阿布顿”。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告荷兰安祖公司、昆明安祖花园艺有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回起诉请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荷兰安祖公司、昆明安祖花园艺有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告荷兰安祖公司、昆明安祖花园艺有限公司撤诉。本案案件受理费21630元，减半收取10815元，由原告荷兰安祖公司、昆明安祖花园艺有限公司负担。审 判 长 龚麒天审 判 员 石静涵审 判 员 邓永军二〇二〇年十二月十八日法官助理 邓文婷书 记 员 宋一鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11831号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14354号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：刘英林，男，1968年7月19日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告刘英林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月七日书记员 周雅楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初4101号原告：李电轻，男，1973年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被告:丁国印，男，1984年7月21日出生，汉族。被告：赵慧丽，女，成年，汉族。原告李电轻诉被告丁国印、赵慧丽民间借贷纠纷一案，于2020年12月29日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告李电轻提供的被告赵慧丽住所地进行送达，未发现该村户籍信息上有名为“赵慧丽”的自然人。经审核，原告起诉的被告名称错误，应为“赵春利”，据此，本院认为应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李电轻的起诉。案件受理费836元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月二十九日书记员  张跃甫
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初377号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人黄焦盘，男，1963年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地：福建省永安市。曾因犯信用卡诈骗罪于2016年9月14日被永安市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币贰万元，于2018年10月13日刑满释放；曾因饮酒后驾驶机动车于2020年10月14日被永安市公安局处以罚款壹仟元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被永安市公安局取保候审，同年12月9日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人黄焦盘犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人黄焦盘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月13日21时许，被告人黄焦盘饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿永安市含笑大道往永安市东门小学方向行驶，行驶至永安市含笑大道高架桥路段时，追尾碰撞前方由被害人李某驾驶的闽ＧＴ××××号出租车，造成两车不同程度受损的交通事故，被害人李某打电话报警，被告人黄焦盘在现场等候处理，之后被出警的永安市公安局民警当场查获。经永安市公安局交通警察大队认定，黄焦盘负全部责任，被害人李某无责任。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的黄焦盘血样中检出乙醇含量为131.64ｍｇ／100ｍｌ。经福建中联司法鉴定所鉴定，黄焦盘所驾驶的二轮摩托车属于机动车中的轻便摩托车。2020年11月2日，被告人黄焦盘被永安市公安局民警电话通知到案。 公诉机关认为，被告人黄焦盘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄焦盘认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄焦盘无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，应当从重处罚。被告人黄焦盘自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人黄焦盘的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人戴某的证言、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实。 被告人黄焦盘对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄焦盘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄焦盘自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄焦盘醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人黄焦盘认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人黄焦盘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗爱萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  傅佳琦 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4636号 原告：吴某，女，1952年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：俞某1，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：俞某2，女，1986年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列原告委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。 被告：俞某3，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴某、俞某1、俞某2与被告俞某3继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 吴某、俞某1、俞某2向本院提出诉讼请求：判决确认吴某、俞某1、俞某2对位于平潭综合实验区××小区××幢××室中属于被继承人俞昌胜遗产部分的82.47平方米均享有四分之一的继承份额。事实和理由：吴某与被继承人俞昌胜于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系，二人共生育二男一女，依次排序如下：长子俞某3、次子俞某1、长女俞某2。被继承人俞昌胜于2017年9月21日去世，位于平潭综合实验区××小区××幢××室的房产系吴某与俞昌胜夫妻共同财产，俞昌胜个人享有房屋价值50%的份额即属被继承人俞昌胜遗产，被继承人生前无遗嘱，亦不存在遗赠抚养协议，故被继承人的遗产依法应按法定继承处理。因该房产系拆迁安置房且系吴某与被继承人婚姻存续期间的夫妻共同财产，在签订《安置协议书》时，被继承人已病重，故由俞某3代为签订《安置协议书》，并暂登记在俞某3名下，依继承法等相关规定，继承权男女平等，各继承人均享有20.61平方米。 本院经审查认为，诉争的平潭综合实验区××小区××幢××室房屋已被福建省长乐市人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条关于“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，本案应裁定驳回起诉，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴某、俞某1、俞某2的起诉。 吴某、俞某1、俞某2预交的案件受理费16500元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈虹燕
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执673号申请执行人:万运大，男，汉族，1981年2月13日生，个体户，住云南省临沧市云县。被执行人：田庆兵，男，汉族，1974年5月14号生，住云南省临沧市云县。申请执行人万运大与被执行人田庆兵合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）云0922民初2505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下强制措施：一、2020年9月17日，向被执行人田庆兵发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年9月17日、2020年10月13日，两次对被执行人田庆兵的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，本院差额冻结田庆兵的银行存款账户。未查询到被执行人可供执行存款。查询到被执行人田庆兵名下有云Ｓ×××**车辆已在本院相关案件（2019）云0922执503号中查封处置。云Ｓ×××**车辆已在本院相关案件（2020）云0922执60号中查封处置。查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院相关案件（2020）云0922执60号向云县国土资源局及云县住房和城乡建设局调查田庆兵在云县的土地、房产登记情况，未查到田庆兵名下有土地、房产登记信息。四、本院相关案件（2020）云0922执60号委托定陶县人民法院向定陶区不动产登记中心代为调查田庆兵在定陶区的土地、房产登记情况，经查明田庆兵在定陶县无土地房产登记信息。五、2020年11月16日，本院将被执行人田庆兵纳入失信被执行人名单和限制其高消费。六、本院相关案件（2020）云0922执60号委托定陶县人民法院到田庆兵户籍所在地定陶××田××行政村村委会（社区）调查可供执行的财产情况，经调查田庆兵户籍所在地无可供执行的财产。本案申请执行的标的为11800.00元，执行到位0元。未执行到位11800.00元。上述案件的执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利，已于2020年11月30日告知申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查询到田庆兵名下云Ｓ×××**车辆已在本院相关案件（2019）云0922执503号中查封处置，云Ｓ×××**车辆已在本院相关案件（2020）云0922执60号中查封处置。申请人执行人意见是不用再进行查封处置。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二〇年十二月三日法官助理郑国波书记员杨静磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民破41号申请人：新颖手袋（深圳）有限公司管理人。代表人：陈南欣。2016年8月31日，本院裁定受理新颖手袋（深圳）有限公司（以下简称“新颖手袋公司”）破产清算一案，并指定广东仁人律师事务所为管理人。2019年3月20日，本院裁定宣告新颖手袋公司破产。2020年11月26日，新颖手袋公司管理人向本院提出申请，称破产财产已分配完毕，请求本院裁定终结新颖手袋公司破产程序。本院查明，在新颖手袋公司的破产清算程序中，管理人未接管到完整的财务账册等资料，无法进行审计。经管理人清算，新颖手袋公司的破产财产为130200元，破产程序中需优先支付及预留的破产费用共计35271.9元，共益债务金额为588600元；扣除破产费用及共益债务后，新颖手袋公司无其他破产财产可供分配。本案涉及职工债权78笔，合计金额为3855191元；本院依法裁定确认2家债权人的债权，合计金额为205225.3元，为普通债权，清偿率为0。本院认为，管理人依法对新颖手袋公司进行清算，因无法接收新颖手袋公司完整的账册、财务资料等，导致公司无法清算。新颖手袋公司无财产可供分配，管理人破产清算工作已经完成。现管理人提请终结本案程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：终结新颖手袋（深圳）有限公司破产清算程序。本案件申请费1452元，从新颖手袋（深圳）有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十二月七日书记员 李迪文（兼）
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执762号张振奎、山西一建集团有限公司：张振奎与山西一建集团有限公司合同纠纷一案，申请人张振奎于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的共计499815元并承担本案执行费7397元。经本院立案执行，现已执行到位449815元，执行费7397元已缴纳。至此，张振奎向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1057号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二〇年十二月二十一日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5090号 申请执行人王燕、被执行人周雨婷： 申请执行人王燕诉被执行人周雨婷买卖合同纠纷一案，（2020）浙0225民初5183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王燕向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周雨婷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5090号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍先，女，1950年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子**，统一社会信用代码91500118574837694K。法定代表人：谢怀献，该公司总经理。再审申请人王绍先因与被申请人重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王绍先申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.惠永公司虽否认案涉出租车裸车系由王绍先出资购买，但《换车支出明细表》《收据》等证据可以证明，王绍先缴纳的“换车款12万元”实际就是王绍先出资的购车款，即案涉出租车是由王绍先投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由王绍先负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，以及王绍先对案涉车辆行使了“占有、使用、收益、处分”的权利，足以认定王绍先是案涉出租车的所有权人。王绍先依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。王绍先申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据查明的事实，案涉出租车由惠永公司购买，涉案车辆的行驶证、道路运输证也登记为惠永公司。王绍先并未举示证据证明其与惠永公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归惠永公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，王绍先申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王绍先的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 黄娅娟审 判 员 陈福辉二〇二〇年十二月八日法官助理 彭婧婕书 记 员 陈玥伽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保220号 申请人：安顺市煜诚建筑劳务有限公司，住所地：安顺市西秀区贵黄路建博国际********。 法定代表人：杨孝亚。 申请人：安顺市煜诚建筑劳务有限公司观山湖分公司，住，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******/div> 法定代表人：杨兴益。 二申请人共同委托代理人：李苑，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：桐梓县明宇旅游开发有限公司，住所地：，住所地：桐梓县海校街道河滨北路一中家属院****v> 法定代表人：陈民宇。 被申请人：桐梓县九隆农业发展有限公司，住所地：桐梓县，住所地：桐梓县燎原镇罗桥村罗坎组** 法定代表人：宋廷其。 被申请人：陈民宇，男，汉族，1964年7月11日生，住桐梓县。 被申请人：宋廷其，男，汉族，1987年8月4日生，住桐梓县。 原告安顺市煜诚建筑劳务有限公司、安顺市煜诚建筑劳务有限公司观山湖分公司与被告桐梓县明宇旅游开发有限公司、桐梓县九隆农业发展有限公司、陈民宇、宋廷其建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日登记立案，案号（2020）黔0322民初5865号。申请人安顺市煜诚建筑劳务有限公司、安顺市煜诚建筑劳务有限公司观山湖分公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人桐梓县明宇旅游开发有限公司、桐梓县九隆农业发展有限公司、陈民宇、宋廷其银行存款人民币4393553.44元。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12114003901122869306保险金额：人民币4393553.44元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人安顺市煜诚建筑劳务有限公司、安顺市煜诚建筑劳务有限公司观山湖分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人桐梓县明宇旅游开发有限公司银行存款人民币4393553.44元； 二、查询并冻结被申请人桐梓县九隆农业发展有限公司银行存款人民币4393553.44元； 三、查询并冻结被申请人陈民宇银行存款人民币4393553.44元； 四、查询并冻结被申请人宋廷其银行存款人民币4393553.44元。 （以上冻结期限为一年，冻结金额以4393553.44为限。具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费5000元由申请人安顺市煜诚建筑劳务有限公司、安顺市煜诚建筑劳务有限公司观山湖分公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理岳小勤 书记员何然
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执355号之一申请执行人：王子龙。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。被执行人：麻文武，男。被执行人：麻老弟，男。被执行人：龙兰花，女。本院在执行申请执行人王子龙与被执行人麻文武、麻老弟、龙兰花民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月十八日书记员 何耀雄
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27442号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李斌李斌，男，1983年1月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0781执1816号 申请执行人：沈水香，女，1960年7月16日出生，汉族，邵武市村民，住该村××号。 被执行人：邵武市财富花园酒店有限公司，住所地：邵武市福寿路。 法定代表人：陈胜南，执行董事。 申请执行人沈水香与被执行人邵武市财富花园酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷[(2019)闽0781民初1973号民事判决书]一案中，本院在执行过程中，发现该案被执行人主体可能存在错误，应先终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0781执1816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 温惠彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36789号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：吴海潮，男，1990年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告吴海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年12月23日提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长城滨银汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1002元，减半收取计501元，由天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  张悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民6499号 原告：杨维兆，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李大玮，安徽昊华律师事务所律师。 被告：王兆忠，男，1949年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽省淮南市田家庵区安成镇石头埠村村民委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇石头埠村，统一社会信用代码54340403K163399798。 法定代表人：杨维银，该村民委员会主任。 原告杨维兆诉被告王兆忠、安徽省淮南市田家庵区安成镇石头埠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告杨维兆于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨维兆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨维兆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨维兆负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4593号 原告：刘永胜，男，1971年3月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 委托诉讼代理人：刘栩萌，内蒙古众杰律师事务所律师。 被告：李雄，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。 委托诉讼代理人：乔昀斐，内蒙古漠南律师事务所律师。 被告：杨福银，又名杨六，男，1955年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告刘永胜与被告李雄、杨福银民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告刘永胜未到庭，其委托讼诉代理人刘栩萌到庭，被告李雄未到庭，其委托讼诉代理人乔昀斐到庭，被告杨福银到庭参加了讼诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李雄偿还原告借款本金650000元及利息（利息从2020年8月4日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告杨福银对上述债务承担连带偿还责任；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日，被告李雄向原告刘永胜借款650000元，被告杨福银提供担保，后二被告于2013年1月29日向原告出具借据一支。出具借据后被告未能偿还上述借款本息。故原告诉至本院。 被告李雄辩称：借款单中借款金额为650000元，但实际借款是400000元，其余款项系利息结算所得。该笔借款系李雄个人借款，与杨福银无关。 被告杨福银辩称：担保属实，实际借款本金为400000元，利息250000元。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告李雄向原告刘永胜借款，被告杨福银提供担保。借款后二被告于2013年1月29日向原告重新出具650000元借款单一支。该款被告未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。本案中，被告对原告提供借款的数额持有异议，被告认为原告实际提供借款为400000元，原告称实际提供借款为450000元，对此原告应当提供证据佐证其出借数额，否则应当承担举证不能的法律后果，综上本院认定本案借款本金为400000元。其余250000元款项实际系按照月利率3%结算所得，此利率已经超过法律规定的上限，应按照月利率2%核算，实际产生利息为166666.7元。被告杨福银作为保证人在借款单上签名、捺印，且与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内请求被告杨福银对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。另原告还请求被告按年利率6%支付利息，因原、被告于2013年1月29日重新结算后并未对借款约定过利息，根据合同法的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告此项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告李雄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永胜借款本金400000元及利息166666.7元，共计566666.7元。被告杨福银承担连带偿还责任。 二、驳回原告刘永胜的其他讼诉请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告李雄、杨福银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年十二月八日 书记员  李鸿锐
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1738号原告：王某1，女，汉族，1990年8月15号出生，现住江西省景德镇市昌江区。被告：王某2，男，汉族，1986年7月5号出生，户籍地江西省景德镇市昌江区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王某1于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员  黄红二〇二〇年十二月三十日书记员  王静
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1595号之一 申请执行人：李经优，男，1990年12月9日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：邱祖彬，男，1990年9月23日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人李经优与被执行人邱祖彬劳务合同纠纷一案中，李经优于2020年12月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  邱小梅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16082号申请人：马乔，女，1987年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：乌日娜，天津同汇律师事务所律师。被申请人：天津博智置业发展有限公司，住所地天津市河**大沽南路东侧博轩**。统一社会信用代码91120103673745314U法定代表人：毕富强。马乔与天津博智置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，马乔向本院提出冻结天津博智置业发展有限公司的银行存款1398796元，或查封、扣押其名下等额其他财产的申请，并提供了中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，马乔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津博智置业发展有限公司的银行存款1398796元，或查封、扣押其名下等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇二〇年十二月四日书记员  张方靖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初24926号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：王宏亮，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告小米科技有限责任公司诉被告王宏亮侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收费为25元由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  陈文超二〇二〇年十二月四日书记员  黄天俊冯泺同
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9236号 扎西： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019525 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14644号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：姜媛媛，女，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告姜媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4266号之一 申请执行人：曾长久，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：曾恭军，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：徐金保，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人曾长久、曾恭军与被执行人徐金保劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）闽0212民初703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾长久、曾恭军于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人徐金保支付人民币86530元及迟延履行期间的债务利息，被执行人徐金保至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月23日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3742号 赵涛与李雯离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3683号判决书，于2020年11月12日立案执行。现因被执行人李雯已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢670号之一 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路******，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2020年11月13日申请强制被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽履行生效的（2017）闽0881民初1375号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金100万元及利息（自2014年8月21日起至款项还清日止按借款合同约定的计息方法计算，但不能超过年利率24%）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号）；冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份；冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份；前述被执行人财产，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提交《申请书》一份，以一、千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号），已设置抵押权，本案处置已无受偿可能；二、千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，该股权权属尚存在争议且本案处置可受偿债权份额极小；三、黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，该股权已被厦门思明区法院查封为由，申请暂不处置前述被执行人名下财产，本院认为申请执行人的请求不违反法律规定，决定暂不处置前述被执行人名下财产。查封被执行人白瑞丽名下闽ＤＡ××××号、闽ＤＤ××××号车辆，查封被执行人黄金旺名下闽Ｃ1××××号车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执982号 申请执行人：吴某某，男，1978年09月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张某某，女，1990年09月05日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初966号民事判决书，依法受理吴某某申请执行张某某离婚纠纷一案。法律文书确定被执行人张某某应支付申请执行人子女抚养费7200.00元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理，本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月10日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息，本院依法扣划被执行人网络银行存款1066.84元，现已发放申请执行人。 二、2020年08月17日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年08月10日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 四、2020年09月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年09月17日，本院依法查询被执行人公积金缴纳情况。经查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2020年10月16日，本院到被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权执行到位1066.84元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执982号案件本次执行程序终结。 被执行人张某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月九日 书记员 袁 媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4080号 原告：开鲁县农村信用合作联社。 住所：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李小伟，系麦新信用社副主任。 被告：赵园园，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：于凤敏，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵园园、于凤敏金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼，被告赵园园、于凤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵园园、于凤敏共同偿还原告借款本金39999.64元，并给付利息26420.41元；二、要求被告赵园园、于凤敏共同给付以借款本金39999.64元为基数，自2020年5月18日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2017年1月20日，被告赵园园、于凤敏共同在原告处借款40000.00元，约定自借款之日起按月利率9.12‰支付利息，还款期限至2017年12月10日，并约定逾期利息按13.68‰计算，此款到期后经原告索要，被告赵园园、于凤敏至今未予偿还，故诉至法院。 被告赵园园、于凤敏均未出庭，均未答辩。 经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定以上事实的依据有原告陈述、原告出具的《农户限额授信借款合同》一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、被告赵园园、于凤敏身份证复印件各一份、开鲁县麦新镇双合兴村民委员会证明一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告赵园园、于凤敏共同在原告处借款，双方签订《农户限额授信借款合同》及内蒙古农村信用社借款借据各一份，此借款合同及借款借据合法有效，被告赵园园、于凤敏应按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵园园、于凤敏于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金及利息共计66420.05元； 二、被告赵园园、于凤敏于判决生效后立即共同给付原告开鲁县农村信用合作联社以借款本金39999.64元为基数，自2020年5月18日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461.00元，公告费600.00元，由被告赵园园、于凤敏共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李    冬    岩 审 判 员 杨丽静人民陪审员孟凡恒 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 由         迪 书 记 员 刘    海    波 注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终162号抗诉机关：湖北省通山县人民检察院。原审被告人：程正茂，男，汉族，1978年2月15日出生于湖北省通山县，小学文化，务工，住通山县。因本案于2019年12月6日被通山县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。指定辩护人：李盼，湖北宁华律师事务所律师。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人程正茂犯危险驾驶罪一案，于2020年7月28日作出（2020）鄂1224刑初170号刑事判决。在法定期限内，通山县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员李季出庭履行职务，原审被告人程正茂及其辩护人李盼到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原审判决认定，2019年4月23日中午，被告人程正茂与徐某等人吃饭时喝了半斤白酒，当天16时40分许，程正茂驾驶无号牌二轮摩托车载着徐某，途经通山县城的凤池山路口红绿灯处时，程正茂驾驶的摩托车与方某驾驶的鄂Ｌ×××**号奔驰轿车发生碰撞，方某电话报警。经鉴定，程正茂送检血液中乙醇含量170.84mg/100ml。程正茂负本次事故的全部责任。另查明，被告人程正茂到案后如实供述了自己的犯罪事实；取得了被害人的谅解。原审依据经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、谅解书、交通事故认定书等书证；被害人方某的陈述；证人徐某的证言；鉴定意见；被告人程正茂的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人程正茂在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人程正茂无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行、取得谅解、自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决：被告人程正茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。通山县人民检察院抗诉提出：1.被告人程正茂醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任。程正茂的行为不属于情节轻微，不应适用缓刑。2.通山县公安局看守所以程正茂患有高血压3级，不予收押，但没有经省级人民政府指定的医院诊断并出具证明文件，通山县人民法院据此对被告人程正茂适用缓刑，存在错误。咸宁市人民检察院认为，通山县人民检察院抗诉正确，予以支持。原审被告人程正茂提出其认罪悔罪，请求法庭考虑到其是家里唯一的经济支柱，家里有老人、小孩需要照顾，请求对其从轻判处。其辩护人提出：1.程正茂认罪、悔罪，且未造成严重后果，并取得谅解；2.一审判决被告人程正茂拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金2000元并无不当。对程正茂适用缓刑有利于其身体康复，并维护家庭和谐稳定。发生事故后，本人受伤，一家七口人，其父亲常年生病需要照顾，母亲为四级残疾，三个小孩，其是家庭唯一收入来源，且身患高血压，看守所拒押等情形。建议驳回抗诉，维持原判。经审理查明，原审被告人程正茂于2019年4月23日16时40分许，驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车途经通山县城的凤池山路口红绿灯处时与方某驾驶的鄂Ｌ×××**号奔驰轿车发生碰撞，经鉴定，程正茂血液中乙醇含量170.84mg/100ml，负事故全部责任的事实清楚。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人程正茂醉酒驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车在道路上行驶时，与他人驾驶的机动车发生碰撞，负交通事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。程正茂到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并取得谅解，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，同时考量程正茂醉酒驾驶与准驾车型不符的摩托车与他人驾驶的机动车发生轻微的交通事故，除本人受伤外，未造成其他严重后果，且归案后真诚悔罪等情节，对其量刑并无不当。抗诉机关提出的抗诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  裴红杰审判员  陈 荣审判员  王凯群二〇二〇年十二月三日书记员  熊 珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13135号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈立才，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈立才信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈立才发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19486号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,862.43元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费448.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19486号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2192号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某1，住甘肃省兰州市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张某，住甘肃省永登县。一审被告、二审被上诉人：陈某2，1982年12月21日出生，住甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社**。一审被告、二审被上诉人：钱某，1981年11月13日出生，住，住甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社**/div>再审申请人陈某1因与被申请人张某，一审被告、二审上诉人陈某2、钱某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法（2019）甘01民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审   判   长 郭       弘审   判   员 李海云审判员倪孝钢二〇二〇年十二月三十日书   记   员 陈       佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4668号原告：苗树青，男，1962年5月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：翟茂勇，男，1974年9月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，职业不详。原告苗树青诉被告翟茂勇股权转让纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告苗树青于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗树青的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗树青撤回对被告翟茂勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗树青负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年十二月十七日书记员 候利锋
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初805号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人解电永，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人解电永犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人解电永及辩护人肖逍逍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月25日13时25分许，被告人解电永驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿徐州市铜山区长安路由北向南行驶至长安路与康平路交叉口处时，与前方同向由孟某驾驶的无号牌两轮电动自行车发生交通事故，造成孟某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车损坏。经公安交警部门责任认定，被告人解电永负事故的全部责任。案发后，被告人解电永委托他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，经本院主持调解，被告人解电永一方与被害人近亲属达成民事调解协议，约定在赔偿被害人近亲属的经济损失114万元后，被害人近亲属对被告人谢电永进行谅解，现赔偿款114万元已支付到位。被告人解电永在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人解电永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、朱某等人的证言，铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，铜山区公安局物证鉴定室制作的法医学尸体检验鉴定书，调解笔录及协议，汇款凭证，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解电永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人解电永系自首、自愿认罪认罚、与被害人亲属达成调解协议并履行完毕，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人解电永社会危险性小、无再犯罪危险，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人解电永犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解电永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  朱兆文人民陪审员  邹 勇二〇二〇年十二月十八日法官 助理  孟雨薇书 记 员  李 晴
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初611号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 住所地：邢台市邢州南路**。 代表人：魏魁民，该公司经理。 组织机构代码：911305008057689738。 委托诉讼代理人：郭宏亮，男，汉族，住，住邢台市襄都区/div> 被告李占强，男，1979年12月14日出生，汉族，住，住邢台市南和区体。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告李占强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执813号移送执行部门：天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：杨连兵，男，1970年10月16日出生于湖北省，汉族，小学文化，户籍地湖北省天门市。犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在监狱服刑。关于被执行人杨连兵刑事涉财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第0046号刑事判决，本院刑事审判第一庭于2020年12月7日移送立案执行。执行事项为：没收个人全部财产。立案执行后，本院向杨连兵送达了执行通知书、报告财产令。通过人民法院网络执行查控系统查询及委托湖北省天门市人民法院调查，对杨连兵名下的银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆、保险等进行调查。执行杨连兵名下银行存款5271元，依法没收上缴国库。未发现杨连兵有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执813号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 李 燕审判员 王再兴二〇二〇年十二月十五日法官助理刘克书记员王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执920号 申请人巴图巴音，男，蒙族。 被执行人张治，男，汉族。 本院在执行巴图巴音申请执行张治民间借贷纠纷一案，在执行过程中。经总队总查控两次及传统查控被执行人张治名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人张治限制高消费，并且向公安局提起了协助查找。申请人巴图巴音也无法提供被执行人张治其他可供执行财产及具体住址，并且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）内0625执920号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：伊日贵
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执恢227号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 被执行人：卢月华，女，1969年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴建忠，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴建华，女，1971年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐首治，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人卢月华、吴建忠、吴建华、乐首治借款合同纠纷一案中，2020年11月26日，大田县农村信用合作联社向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0425民初1860号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  巫水莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1068号 申请执行人：曹秋生，女，1955年7月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：袁某，女，2013年5月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 本院在执行过程中,未发现被执行人袁某继承其父亲袁敏的任何财产，且申请执行人也未能提供袁某继承范围内的财产线索，暂不存在执行标的。相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂0202民初1418号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十四日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8804号原告：谢芳荷，女，1959年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈定有，男，1958年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告谢芳荷与被告陈定有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告谢芳荷到庭参加诉讼；被告陈定有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢芳荷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金3万元及利息（自2015年7月6日起按月息1.2%计算至起诉之日，合计19080元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2009年开始有待建房买卖关系，发生经济往来。于2015年1月6日经过结算，被告应付原告3万元现金，因当时被告暂时经济困难，无法立即兑付，原告予以谅解，被告承诺最长不过半年内兑付，然后给原告出具被告签名的欠款欠据。2015年下半年以来，原告不断催被告兑付欠款，而被告一直拖而不付，故提起诉讼，请求判决支持诉求。被告陈定有未作答辩，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告在2009年开始有待建房买卖关系。2015年1月6日经双方结算，被告结欠原告款项30000元，被告亲笔向原告出具一张欠款欠据，但未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告一直未能偿付，双方遂形成纠纷。本院认为，被告确认结欠原告欠款30000元的事实清楚，有欠款欠据及当事人陈述为凭，证据确实充分。对此，被告应承担清偿责任。原告主张欠款按月利率1.2%计息，由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告请求被告支付欠款利息，本院不予支持，但可以主张自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率的资金占用利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈定有偿还原告谢芳荷欠款本金30000元及资金占用利息（自2020年10月22日起以本金30000元为基数，按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。二、驳回原告谢芳荷的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027元，减半收取计513.5元；由原告负担200元，被告负担313.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年十二月一日代书记员 支培銮
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5629号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住江苏省宝应县文津路**。法定代表人：郑寿霞，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨慧，系该行员工。委托诉讼代理人：王宇，系该行员工。被告：张如兵，男，1969年9月24日出生，汉族，住宝应县。被告：颜巧英，女，1969年6月12日出生，汉族，住宝应县。被告：毕建生，男，1972年6月18日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告张如兵、颜巧英、毕建生借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4412元，减半收取2206元，保全费1520元，合计3726元，由被告张如兵负担。审 判 员  王 彪二〇二〇年十二月四日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824财保166号     申请人：安徽和分期网络科技有限公司地址：宿州市高兴科技产业开发区科技大夏405、406号。   负责人：姜涛系该公司法定代表人   被申请人：古丽则热·吾斯曼，女，1985年9月26日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人古丽则热·吾斯曼名下银行账户及微信、支付宝账户4320元进行冻结。申请人安徽和分期网络科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人古丽则热·吾斯曼名下银行账户及微信、支付宝账户4320元，期限一年。   案件申请费63.2元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   艾尼瓦尔  ·热合曼     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     法 官 助 理   百合提亚尔·木合塔尔   书  记  员   排日海 · 库 尔班
264北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6488号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人严绪仁，男，1982年9月17日出生，住江苏省昆山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严绪仁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3574号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求严绪仁支付本金314270.10元及息费、一审案件受理费3007元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3574号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月一日书记员 谷菲菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13102号上诉人（原审原告）：深圳市艾派德贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道河背村新河街**金方华电商产业园****303，统一社会信用代码91440300061444641G。法定代表人：柴莉。委托诉讼代理人：刘彬，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤国坚，广东瀛尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏鹏龙，男，1993年9月13日出生，汉族，身份证住址福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：吴妍，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市艾派德贸易有限公司（以下简称艾派德公司）因与被上诉人苏鹏龙劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初25125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见代理词。艾派德公司一审诉讼请求：1.艾派德公司、苏鹏龙不存在劳动关系；2.艾派德公司无需支付苏鹏龙未签劳动合同二倍工资差额10747.13元。一审判决：一、驳回艾派德公司全部诉讼请求；二、艾派德公司须于判决生效之日起十日内向苏鹏龙支付2019年6月17日至2019年8月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额10747.13元。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元(艾派德公司已预交)，由艾派德公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人系合作关系，但现有证据仅能证明双方曾有过合作意向，但没有证据证明双方达成了具体合作内容、合作标的及合作价格。上诉人提交的《注册公司证明》《合作费转账证明》及《合作尾款确认及转账证明》，亦不足以证明双方系合作关系。上诉人主张被上诉人是与案外人李俊方或深圳市小天创意科技有限公司存在劳动关系。其理由是涉案沟通记录中的出现的“小天”、“小天直播间618大促玩法”等，但“艾派德数码专营店”淘宝截图显示有“小天送你游普吉岛”、“小天全球免费游”以及“SSKY小天”标识。故上诉人以双方沟通中的“小天”来否定上诉人与被上诉人的劳动关系，理据不足，本院不予采纳。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人人事经理为其安排工作、考勤，由上诉人财务为其按月发放工资，被上诉人拍摄的直播成果为上诉人旗下的艾派德数码专营店使用，上诉人法定代表人为其团队同事报销账务，一审法院认定双方存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。故上诉人上述主张依据不足，本院不予采信。上诉人未与被上诉人签订劳动合同，依法应支付未签订劳动合同二倍工资差额。上诉人主张不需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市艾派德贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十二月十一日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文卉，1985年出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂香，1958年出生，汉族，住住内蒙古自治区包头市。以上二申请人共同委托诉讼代理人：王振华（王文卉之父、赵桂香之夫），1954年出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古工业大学。法定代表人：姚德，该校校长。委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。再审申请人王文卉、赵桂香因与被申请人内蒙古工业大学委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文卉、赵桂香申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初8334号民事裁定和呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1181号民事裁定；2.依法追究内蒙古工业大学无资质、私自开发房屋质量鉴定、作伪证违法行为的法律责任，确认内蒙古工业大学所做的包头市××区顶板鉴定报告无效；3.改判或发回重审支持王文卉、赵桂香一审的第2、3、4项请求，赔偿人民币217781.48元；4.诉讼过程中发生的费用由内蒙古工业大学承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。内蒙古工业大学无鉴定资质作出的鉴定报告无效，系伪证，具有可诉性。内蒙古工业大学仅具有检测资质，一审法院明知确认鉴定报告的效力不属于法院受案范围，却开庭审理后驳回起诉。2.法律程序是最终程序，二审法院认为是否采信鉴定报告可由人民法院依法认定，但在王文卉、赵桂香与开发商的诉讼中被采信却未依法认定，且审理案件长达十个月未结。内蒙古工业大学提交意见称，一、二审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，王文卉、赵桂香诉请确认案涉鉴定报告无效，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围,原审对此认定并无不当。王文卉、赵桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文卉、赵桂香的再审申请。审判长 张志宏审判员 王乔莉审判员 周 波二〇二〇年十二月十五日法官助理 金源援书记员 李 敏
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2723号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 委托诉讼代理人：何豪，该公司职工。 被告:李子健，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：赵丽丽，女，1986年2月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下称“临湘农商行”）与被告李子健、赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告临湘农商行的委托诉讼代理人何豪到庭参加诉讼，被告李子健、赵丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法院责令李子健立即偿还贷款本金20万元及利息，利息自2019年12月19日按月利率7.56‰计算至还清之日止（到2020年4月26日止欠利息6460.93元，本息合计206460.93元)。后期利息，即自2020年4月26日起按月利率7.56‰计算至全部款项实际清偿之日止；2.被告赵丽丽对被告李子健的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日，被告因生产经营需要资金向我行申请借款20万元，借款到期日2020年11月18日。被告赵丽丽对上述借款承连带担保证责任。被告借款后未按借款合同约定偿还借款，请求人民法院依法判决。 被告李子健、赵丽丽未答辩，也未向本院提交证据。 原告临湘农商行依法向本院提交了以下证据：《小额信用借款申请书》、《最高额借款合同》、《临湘市农商银行营业部个人贷款面谈面签记录》、结婚证、放款凭证和支取凭证、系统本息清单。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据，本院查明以下事实： 2019年11月19日，被告李子健经商需要资金，向原告临湘农商行借款20万元，约定年利率7.56%，借款到期日为2020年11月19日。被告李子健、赵丽丽系夫妻关系，被告赵丽丽在借款合同上签了名。原告向被告李子健发放了上述借款。借款后，被告偿还利息至2019年12月19日。 本院认为，被告李子健向原告临湘农商行贷款，事实清楚、证据充分，原告临湘农商行已足额向被告李子健发放贷款，被告李子健应按合同约定还本付息。被告李子健借款后，未按照合同约定还款，构成违约。现原告诉请被告清偿借款，符合法律规定。被告赵丽丽与被告李子健系夫妻关系，被告赵丽丽在借款合同上签名，为共同借款人，应共同偿还借款。对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应按合同约定年利率7.56%计算，原告主张按月利率7.56‰计算，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告赵丽丽承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李子健、赵丽丽在本判决生效后十日内偿还原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（按年利率7.56%，自2019年12月20日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告李子健、赵丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。