wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢124号 申请执行人：贺世全。 被执行人：谢练赞。 申请执行人贺世全与被执行人谢练赞借款合同纠纷一案,本院于2019年1月21日作出的（2018）湘0281民初3030号民事判决书已经发生法律效力。由于谢练赞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋道平于2020年10月12日向本院提出执行申请，要求谢练赞支付本金及利息102267元。本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年5月29日，本院向被执行人谢练赞送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行； 二、本院于2020年5月28日、7月3日、9月7日、11月15日、12月18日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对谢练赞进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资，没有车辆登记信息； 三、2020年12月1日，本院向广东省惠州市惠城区人民法院发出委托执行函，冻结了谢练赞保单编号为2017440900553015039703、2017440900287000018034的保险，冻结期限为三年； 四、2020年5月11日，本院向醴陵市不动产登记中心查询谢练赞的不动产登记情况,反馈谢练赞无不动产登记信息； 五、2020年10月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询谢练赞公积金信息，反馈谢练赞无住房公积金账户信息； 六、2020年11月22日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了谢练赞的7个银行账户，冻结限额102267元，冻结期限为一年。 七、2020年6月4日，本院依法扣划被执行人谢练赞的银行存款10000元，并支付给申请执行人； 八、2020年12月29日，本院将被执行人谢练赞列入限制高消费； 九、本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的借款本金及利息102267元。现已执行10000元，尚有92267元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人谢练赞有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0281民初3030号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长 曾 峰 审判员 彭 均 审判员 余向阳 二〇二〇年十二月二十九日 承办人彭均 书记员钟东
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复581号复议申请人（被执行人）刘赟，男，汉族，1983年7月19日生，户籍陕西省安康市汉滨区，现住西安市新城区（新城国际）。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街**。法定代表人王润身，系该社理事长。西安市长安区人民法院（以下简称长安区法院）在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人刘赟借款合同纠纷一案中，刘赟不服长安区法院(2020)陕0116执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安区法院查明，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社依据西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7088号民事判决书向长安区法院申请强制执行。在执行过程中，长安区法院实执部门于2020年1月8日向被执行人刘赟发出（2020）陕0116执257号执行通知书，责令被执行人履行标的4500000元及利息，保全费5000元，保险费37767.78元，诉讼费45169元，执行费48279元的义务。异议人（被执行人）刘赟于2020年6月2日提出书面异议，请求：1、裁定不予执行西安市长安区农村信用合作联社强制执行申请；2、撤销（2020）陕0116执257号执行通知书；3、解封异议人已被冻结的账户及财产。长安区法院认为，异议人（被执行人）刘赟于2020年6月2日再次向长安区法院提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。依上述法律规定，刘赟在2020年4月15日向长安区法院提出执行异议，长安区法院（2020）陕0116执异29号执行裁定书已裁决，现再次向长安区法院提出执行异议，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，驳回异议人刘赟的异议申请。刘赟向本院申请复议称，长安区法院（2017）陕0116民初7088号民事判决书于2017年12月3日生效，长安区法院于2020年1月7日立案执行已超过执行时效；贷款用途是经营黄金，复议申请人并未经营黄金且经营黄金的营业执照是别人冒用，在西安市新城区市场监督管理局进行登记。综上，请求撤销长安区法院（2020）陕0116执异112号执行裁定及（2020）陕0116执异257号执行通知书。本院查明的事实与长安区法院查明的事实基本一致。另查明，长安区法院（2017）陕0116民初7088号民事判决书于2017年12月9日生效，西安市长安区农村信用合作联社于2019年12月6日向长安区法院申请执行。以上事实有法律文书生效证明、申请执行书在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案中，长安区法院（2017）陕0116民初7088号民事判决书于2017年12月9日生效，西安市长安区农村信用合作联社于2019年12月6日向长安区法院申请执行，并未超过申请执行的时效。复议申请人提出的贷款用途，不属于执行异议、复议的审查范围，当事人可通过其他法律途径救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘赟的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116执异112号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十二月二十四日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1901号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司,住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**,组织机构代码:143758206。 法定代表人:张勇。 被执行人程路杭,男,1988年07月21日出生,住,住所地杭州市临安区/div> 被执行人殷丽,女,1996年04月07日出生,住,住所地杭州市临安区/div> 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3979号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人程路杭、殷丽支付申请执行人借款本金199589.12元、利息40688.96元。 执行立案后，本院向被执行人程路杭、殷丽发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人程路杭、殷丽拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1901号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 罗科成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5489号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7809号民事判决书,于2020年11月20日立案执行申请执行人高春梅与被执行人王平生侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人王平生自动履行人民币26063.64元(其中案件执行标的金额25000元，诉讼费526元，执行费537.64元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民再14号 原审原告：刘召刚，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原审被告：唐生智，男，1969年9月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原审原告刘召刚与原审被告唐生智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，在案件审理过程中，原告刘召刚向我院申请诉讼保全，查封了被告唐生智与案外人徐素共有的位于贵州省仁怀市（建筑面积178.68平方米）房屋一套。2016年9月9日我院作出（2016）黔0302民初4539号民事调解书，调解由被告唐生智于2016年9月16日前偿还原告刘召刚借款52.5万元；逾期未偿还，则由唐生智承担违约金5万元。该调解书发生法律效力后，因被告唐生智未履行支付义务，原告刘召刚向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中唐生智已偿还刘召刚200000元。2017年10月30日，双方达成执行和解协议，唐生智及其妻徐素自愿将共有的位于贵州省仁怀市（建筑面积178.68平方米）房屋一套作价400000元抵偿给刘召刚清偿债务。2017年12月5日，我院作出（2016）黔0302执2281号之一执行裁定书，将该案执行完毕。2020年6月30日，遵义市红花岗区人民检察院作出红检民监（2020）1号再审检察建议书，以该案存在虚假诉讼，妨害司法秩序为由向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年9月15日作出（2020）黔0302民监8号民事裁定书裁定本案由本院再审，再审期间，中止原调解书的执行。 本院再审认定事实如下：2016年6月，唐生智找刘召刚借款50万元，周期为二个月，约定利息10万元，提供位于贵州省仁怀市的房屋一套作为抵押。刘召刚邀请案外人刘大昆共同出资40万元（各20万元）借给唐生智，刘大昆同意后，为了保障借款安全，经三方商量唐生智于2016年6月30日出具借条一张，注明借款期限为3日，借款金额为50万元。2016年7月1日，刘召刚从其账户内将50万元转入其控制的田合波个人账户内。2016年7月5日，刘召刚以转账凭证及唐生智所出具的50万元《借条》向本院提起诉讼。同时申请诉讼保全，要求查封唐生智位于贵州省仁怀市的房屋，2016年7月6日完成诉讼保全。后刘大昆于2016年7月6日、7月7日分两次实际向唐生智打款40万元（借条载明债权为50万元），双方产生真实的民间借贷关系。2016年9月9日，刘召刚与唐生智达成（2016）黔0302民初4539号民事调解书，约定：由唐生智于2016年9月16日前偿还刘召刚借款52.5万元，逾期未偿还，则由唐生智承担违约金5万元。该调解书生效后，原审原告刘召刚向本院申请执行，执行过程中，唐生智分别偿还了刘召刚和案外人刘大昆各20万元，并将以物抵债的房屋以640000元出售，二人平分房款。2019年7月唐生智向公安机关举报，遵义市公安局红花岗分局以刘召刚、刘大昆、唐生智涉嫌虚假诉讼立案侦查，2019年12月26日红花岗分局将案件移送红花岗区检察院。2019年12月30日唐生智出具谅解书，2020年4月红花岗区人民检察院作出不起诉决定书，并向本院提起检察建议。本院裁定本案进入再审，并以（2020）黔0302司惩2号决定书对刘召刚、唐生智分别罚款50000元。 本院认为，原审原告、被告事先商量由刘召刚汇款50万元至其控制的案外人田合波账户内，在尚未转款的情况下原审被告先出具了50万元的《借条》。原审原告依据该《借条》及转账凭证向本院提起民事诉讼，并申请诉讼保全。此后双方才产生真实借贷关系。在(2016)黔0302民初4539号一案中，原审原告、被告双方虽是在自愿的基础上进行调解，但原审原告起诉时双方并不存在真实的民事法律关系。原审原告系以虚构的事实提起诉讼，以人民法院受理起诉和完成诉讼财产保全作为其确立借贷关系的前提，后双方恶意串通达成调解协议，滥用诉讼权利，虚假进行诉讼，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4539号民事调解书； 二、驳回原审原告刘召刚的起诉。 案件受理费4400元，由本院退还原审原告刘召刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  夏 冰 审 判 员  许锦桃 人民陪审员  夏 虹 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄 颖
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1555号 原告：宁波驰球国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区南站东路**（11-8）（11-9）室。 法定代表人：柴美月，该公司总经理。 委托代理人：李翰墨，男。 委托代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被告：永康市皓宇新能源科技有限公司。。住所地：浙江省永康市东城街道白马郡中苑****** 法定代表人：徐丽君，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：汪霁文，浙江鑫目律师事务所律师。 原告宁波驰球国际物流有限公司与被告永康市皓宇新能源科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月14日，原告宁波驰球国际物流有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波驰球国际物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波驰球国际物流有限公司撤诉。 案件受理费577元，减半收取计288.5元，由原告宁波驰球国际物流有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张宇
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初748号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人魏温春，男性，1971年1月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地方城县，现住方城县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月15日被方城县公安局刑事拘留，于2020年7月18日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人魏温春犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人魏温春到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年7月14日17时57分许，被告人魏温春酒后驾驶豫Ｒ×××**号大众牌小型轿车行驶至方城县清河镇柏树岗南侧青年厂附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的魏温春血液中检出乙醇成分，其含量为206.10mg／100ml。被告人魏温春到案后如实供述自己的罪行。被告人魏温春对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人魏温春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏温春违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为206.10mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏温春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月十六日书记员 张晶晶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9138号原告：杨培柱，男，1988年1月1日生，汉族，安徽省颍上县人，住江西省新余市仙女湖区。委托诉讼代理人：谢浩宇、张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：王帅帅，男，1989年12月6日生，汉族，河南省郸城县人，住江西省新余市仙女湖区。原告杨培柱诉被告王帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，根据原告杨培柱提供的送达地址，本院无法向被告王帅帅送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，按其提供的地址无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨培柱的起诉。案件受理费516元，退回原告杨培柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾振轩
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6223号原告：李宗英，女，1969年5月6日生，汉族，住河南省潢川县。被告：潢川县上油岗文尧水产有限公司。住所地：潢川县城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：9141152676622645X5。法定代表人：徐文尧，该公司总经理。被告：徐文尧，男，汉族，1968年3月27日生，住河南省潢川县。被告：齐飞玲，女，汉族，1973年9月27日生，住河南省潢川县。原告李宗英与被告潢川县上油岗文尧水产有限公司、徐文尧、齐飞玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李宗英向本院提出诉讼请求：判决被告潢川县上油岗文尧水产有限公司立即给付原告劳务费600元，另二被告对该款项承担连带责任。事实和理由：原告系被告潢川县上油岗文尧水产有限公司（以下简称“文尧水产公司”），该公司2019年7月份停产时，欠原告及其余150余位工人2019年5月份至7月份的工资未给付，经原告及其工友多次催要，仍未解决，文尧水产公司车间主任喻海洲以公司名义出具欠条一张，载明“欠民工5月-7月工资陆拾万，工人数150人（实付以账单为准）定于2020年4月15号一次性全额付清”。原告及其工友向三被告催要无果后，向潢川县政府信访，接访领导引导其诉讼，同时潢川县劳动保障大队对文尧水产公司拖欠工资情况进行统计，出具了统计《拖欠工人工资明细单》及情况说明各一份。经查，文尧水产公司股东为被告徐文尧、齐飞玲，该二人系夫妻关系。综上，文尧水产公司拒不给付劳务费行为构成违约，特诉至法院，判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，“小龙虾加工项目2019年工资总表（剥虾）”中没有显示原告李宗英的存在，其也未提供基本证据证明案涉法律关系存在，故原告李宗英无法证实其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李宗英的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  李琦
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初217号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人谢某某,男,1988年6月4日出生，汉族,初中文化程度,无业,群众,户籍所在地河南省武陟县,现住。因盗窃罪,于2007年8月6日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月27日被焦作市公安局直属分局立案侦查;2020年11月5日,谢某某因多次传唤拒不到案,2020年11月5日被列为网上逃犯;谢某某于2020年12月4日被公安机关抓获,于2020年12月5日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵心玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年10月14日21时48分许,被告人谢某某酒后驾驶临时号牌为津Ｕ×××**小客车经焦作市山阳区丰收路由西向东行驶至龙源湖公园北门西100米处被执勤民警当场查获。经鉴定:谢某某的血液中乙醇含量检验结果为167.89mg/100ml,达到醉驾标准。该事实，有人口基本信息、查获证明、发破案经过等书证、被告人谢某某的供述和辩解、证人孙某、王某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢某某拘役一个月十五天，并处罚金16000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人谢某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某因盗窃罪曾被判处有期徒刑，量刑时酌情予以考虑。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币壹万陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年1月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年十二月十一日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初217号（2020）豫0804刑初217号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2729号原告：吴林东，男，汉族，1964年4月28日出生，户籍地河南省商水县。被告：河南新恒顺地产有限公司,住所洛阳市高新技术产业开发区九都西路****1-1201。法定代表人：李雪玲，执行董事。原告吴林东诉被告河南新恒顺地产有限公司合同纠纷一案，原告吴林东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴林东撤回起诉处理。审判员 金 珂二〇二〇年十二月二十九日书记员 高卡仪
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执1011号之一 申请执行人：张昌武。 被执行人：陈名德。 被申请人：刘善娥。 张昌武与陈名德、刘善娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈名德、刘善娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张征兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈名德、刘善娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈名德、刘善娥至今未全部履行还款义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人陈名德、刘善娥名下的财产。 查明被执行人陈名德、刘善娥的银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，且被另案司法冻结，本案已采取轮侯冻结措施；被执行人陈名德、刘善娥名下无车辆、证券、工商、税务等其他财产。陈名德、刘善娥名下不动产被另案查封，本案进行了轮侯查封。 三、本院依法将被执行人陈名德、刘善娥纳入失信人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执1011号案件终结本次执行程序。 被执行人陈名德、刘善娥负有继续向申请执行人张征兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十二月十日 书记员 耿 亮
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1908号之一 申请执行人：张振宏，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：许艳萍，女，1990年11月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人张振宏与被执行人许艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0402民初2705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张振宏于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为：责令被执行人返还借款9000元并支付利息1800元等。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人未向本院申报财产状况，依法将其纳入失信被执行人名单； 3.于2020年11月10日、12月10日，分别通过全国、全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有存款、证券、网络资金、保险等财产登记信息； 4.本院执行干警于2020年11月25日前往生效判决载明的住所地查找被执行人，未能找到被执行人，申请执行人表示不需要对被执行人采取布控拘留措施； 5.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 6.经约谈申请执行人，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索； 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十二月十日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初128号之四原告:张心海，男，1962年11月6日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：徐会忠,湖北峡光律师事务所律师。被告：河南乐善网络科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路北站南路**楼******，统一社会信用代码91410105MA410R48XU。法定代表人：裴艳红，该公司执行董事兼总经理。被告：王坤锋，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：廉建中,金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南南,金博大律师事务所律师。被告：裴艳红，女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张心海与被告河南乐善网络科技有限公司、王坤锋、裴艳红合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年12月17日，原告张心海向本院书面提出撤诉申请，称本案因涉及刑民交叉问题，拟通过刑事案件申请退赔主张权利，遂自愿申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告王坤锋、裴艳红涉嫌非法吸收公众存款罪，现原告张心海自愿撤回本案起诉，选择通过刑事案件申请退赔的方式主张权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张心海撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取12872元，保全费5000元，由原告张心海负担。审 判 长  冯其斌审 判 员  龚太阔人民陪审员  张首志二〇二〇年十二月十八日书 记 员  田金艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初494号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李阿峰，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人李阿峰因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月26日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年11月30日被本院依法取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）478号起诉书指控被告人李阿峰犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人李阿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日14时许，在阜阳市颍州区西湖镇华佗新街，被告人李阿峰因被害人杜某1在其家门前摆摊做生意影响出行，双方发生争执后厮打，李阿峰持拳将杜某1鼻部打伤。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杜某1人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李阿峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、人民调解协议书、谅解书、收条、证人杜某2、高某、王某、饶某、李某的证言、被害人杜某1的陈述、被告人李阿峰的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实。被告人李阿峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李阿峰案发后赔偿被害人杜某1各项经济损失共计人民币八万三千元，并得到被害人杜某1的谅解。本院认为，被告人李阿峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李阿峰的犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李阿峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年十二月四日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5834号 原告：陈祥琦，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林锦新，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈祥琦与被告林锦新不动产登记纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告陈祥琦于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈祥琦申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈祥琦撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈祥琦负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执225号中国音像著作权集体管理协会、随州市曾都区襄音乐风休闲会所、王明千：原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市曾都区襄音乐风休闲会所经营者王明千侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初89号—121号民事判决书发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，并将上述33件系列案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2822号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人尹志强，男，1996年5月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人刘俊丽，女，1969年9月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人尹志强、刘俊丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行,执行标的136449.53元，并负担案件受理费1515元、执行费1947元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人尹志强、刘俊丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人尹志强、刘俊丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹志强、刘俊丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹志强、刘俊丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人尹志强、刘俊丽户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人尹志强名下鲁ＧＢ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月20日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人尹志强、刘俊丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹志强、刘俊丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹志强、刘俊丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尹志强、刘俊丽采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人尹志强、刘俊丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 马 蕾
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3162号申请执行人：李自良，男，1966年3月28日出生，汉族，身份证住址山东省新泰市。委托代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李国华，男，1969年1月25日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。景洪市人民法院受理的申请执行人李自良与被执行人李国华劳务合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2020年7月22日作出的（2020）云28民终1124号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李自良于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金742300元、执行费9823元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3162号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙强生
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7523号原告：薛子轩，男，2017年1月17日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：薛某（系原告薛子轩父亲），男，1987年9月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：刘兆昌，男，1962年2月18日生，汉族，住睢宁县。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱方腾，该公司员工。原告薛子轩与被告刘兆昌、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛子轩的委托诉讼代理人薛宇生，被告刘兆昌，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人朱方腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛子轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费143738.24元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月16日13时35分许，刘兆昌未取得机动车驾驶证驾驶载货超宽的无号牌三轮汽车沿李梨线行驶至薛庄路口处时，碰撞到行人薛子轩，致薛子轩受伤。经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告薛子轩负事故的次要责任，被告刘兆昌负事故的主要责任。后因相关赔偿问题，双方协商未果，为此原告特起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告刘兆昌辩称，对事故发生的事实无异议，希望能与原告协商解决，我前期已经垫付了52000元，要求按照责任比例承担责任。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司述称，事故发生后，我公司为原告垫付了抢救费37073.33元，请求判决被告返还。经审理查明，2020年5月16日13时35分许，刘兆昌未取得机动车驾驶证驾驶车辆载货超宽的无号牌三轮汽车沿睢宁县李梨线由西向东行驶至薛庄路口处时，车辆碰撞到行人薛子轩，致薛子轩受伤。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告刘兆昌负事故的主要责任，原告薛子轩负事故的次要责任。事故发生时，被告刘兆昌驾驶的涉案车辆未有投保机动车交通事故责任强制保险。原告薛子轩受伤后即被送到徐州仁慈医院抢救治疗（2020年5月16日至2020年6月27日），出院诊断：左下肢开放性损伤（皮肤软组织缺损）、下肢血管损伤（左）、下肢神经损伤（左）、下肢肌腱及肌肉损伤（左）、开放性骨折（左，股骨、髌骨、胫骨，部分骨质缺损）、髌骨半脱位（左）、皮肤擦伤（左胸腹部、肘部）、头面部外伤术后、肺挫伤，计支出医药费177172.81元。其中第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付37073.33元，被告刘兆昌已赔偿医药费52000元。上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、病案材料，第三人提供的医疗费用理算书、发票、付款回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。被告刘兆昌驾驶涉案车辆上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘兆昌负事故的主要责任，原告薛子轩负事故的次要责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”对原告的损失，因被告刘兆昌驾驶的涉案车辆未投保交强险，被告刘兆昌依法首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，鉴于原告系行人，结合双方的过错程度，被告刘兆昌应按照80%的责任比例予以赔偿。原告薛子轩主张的医药费损失本院确认为177172.81元，被告刘兆昌应当赔偿143738.24元〔交强险责任限额范围内赔偿10000元+超出交强险责任限额范围内赔偿133738.24元（177172.81元-10000元）×80%〕，已赔偿了52000元，还应当赔偿91738.24元。鉴于第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告垫付37073.33元，被告刘兆昌应从赔偿原告的款项中扣除相应的款额，返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘兆昌赔偿原告薛子轩医药费54664.91元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘兆昌付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款37073.33元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取560元，由原告薛子轩负担150元，被告刘兆昌负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十二月十五日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初122号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人姚素君，男，1980年5月11日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地张家口市崇礼区，住张家口市崇礼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2020年10月22日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】93号起诉书指控被告人姚素君犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人姚素君到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年6月7日23时20分许，被告人姚素君饮酒后驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车，沿清水河中路由北向南行驶至清水河中路花卉市场路段处被执勤民警查获。当场呼气检测酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉驾。经鉴定，姚素君血液中酒精含量为143.27ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、证人董某的证言等证据，认为被告人姚素君的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人姚素君自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年6月7日23时20分许，被告人姚素君饮酒后驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车，沿清水河中路由北向南行驶至清水河中路花卉市场路段处被执勤民警查获。当场呼气检测酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉驾。经鉴定，姚素君血液中酒精含量为143.27ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人姚素君在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、证人董某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚素君醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法从轻处罚。经征求被告人所在社区的意见，同意对其进行社区矫正。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚素君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟庆友 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  高军英
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1225号 申请执行人：刘杨。 被执行人：轲彦鹏。 申请执行人刘杨与被执行人轲彦鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初2953号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月10日、2020年12月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年12月15日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  张伟宁 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾丽娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执852号申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江社区。法定代表人杨华洁，公司总经理。被执行人松桃武陵源有机茶业有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。法定代表人詹接富，该公司总经理。被执行人詹接富，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人张吉平，女，1974年4月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人松桃县太平乡土屯富华电站，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。法定代表人张吉平，系电站负责人。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2381号《民事判决书》，于2020年7月10日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司申请执行松桃武陵源有机茶业有限公司、詹接富、张吉平、松桃县太平乡土屯富华电站追偿权纠纷一案，并于2020年7月11日依法向被执行人松桃武陵源有机茶业有限公司、詹接富、张吉平、松桃县太平乡土屯富华电站发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款4180000.00元及利息、执行费44200.00元。在执行过程中，申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司自愿将本案撤销，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0628执852号案件的执行。申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年十二月一日法官助理 潘燕芬书 记 员 胡 兵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5982号原告：黄某，个体户，住黑龙江省龙江县。被告：邰某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告黄某与被告邰某债权转让合同纠纷一案中，原告黄某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告黄某负担。审判员 张国彬二〇二〇年十二月十六日书记员 王晓莹
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12知民初8号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：武都星光纯开娱乐会所。法定代表人：赵某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武都星光纯开娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 赵江越审判员 王 勇人民陪审员 郭芳琴二〇二〇年十二月二十一日书记员 王慧敏
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初534号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人施强龙，男，1999年7月1日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住福建省平潭县。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，于2020年8月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人薛伟，福建福兴律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人施强龙犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。诉讼中，因新冠病毒感染引发的肺炎疫情之防控需要，属不能抗拒的原因，故本院于2020年10月26日裁定中止审理，后于2020年12月3日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理黄玉琪出庭支持公诉，被告人施强龙及其辩护人薛伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人施强龙三次盗窃，数额共计3586元人民币，具体事实如下： 1、2020年6月26日9时许，被告人施强龙在福州市晋安区××号楼××单元内暂住时，趁被害人林用春不在房间之际，将其放在房间衣柜内的一张中国建设银行卡（卡号6217××××5526，户名：林用春）盗走，并分别于2020年6月26日至27日间，三次前往福州市晋安区鼓山镇星光大道步行街建设银行的ＡＴＭ自助取款机，取走卡内现金共计2500元。后施强龙将银行卡放回林用春房间内，钱款用于个人生活支出。 2、2020年7月3日23时许，被告人施强龙在福州市晋安区××路××小区××座××单元内暂住时，趁被害人汤某不在房间内之际，将其放在床铺枕头旁的一部银色外观的苹果ＩＰＡＤ平板电脑盗走。次日，施强龙将盗窃所得平板电脑以300元的价格抵押给福州市台江区大利嘉城手机摊主于某，钱款用于个人生活支出。 3、2020年7月6日3时许，被告人施强龙在福州市晋安区××路××小区××座××单元内暂住时，趁被害人陈某睡觉之际，将其放在床铺枕头旁的一部冰泊蓝外观的ＯＰＰＯ牌ＦｉｎｄＸ手机盗走。同日，施强龙将盗窃所得手机以300元的价格抵押给福州市台江区大利嘉城手机摊主许某，钱款用于个人生活支出。 2020年7月6日，被告人施强龙在福州市××村××座××单元内被公安机关抓获。后公安机关分别从证人于某、许某处提取扣押到被盗平板电脑及手机，并发还被害人汤某、陈某。案后，施强龙的家属代为返还2500元给被害人林用春，林用春对施强龙予以谅解。 经价格认定，被盗的OPPO牌FindX移动电话机的市场价格为1356元，被盗平板电脑的价格认定不予受理。 公诉机关认为，被告人施强龙多次盗窃他人财物，且数额较大，达3856元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施强龙认罪认罚，可以从宽处理。被告人施强龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人施强龙有期徒刑七个月，并处罚金。 公诉机关提交了被盗的中国建设银行卡、苹果ｉｐａｄ平板电脑、ｏｐｐｏ牌ＦｉｎｄＸ手机的物证照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信收款记录、接受证据清单、银行卡交易明细、发还物品、文件清单、到案经过、户籍证明、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等书证材料，证人于某、许某、王某等人的证言及辨认笔录，被害人林用春、汤某、陈某的陈述及辨认笔录，被告人施强龙的供述及辨认笔录，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实。 被告人施强龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施强龙多次盗窃他人财物，涉案金额达人民币3856元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施强龙当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人施强龙到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人施强龙能够自愿认罪认罚且涉案被害人的损失均已挽回及赔偿，建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施强龙犯盗窃罪，判处有期七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜哲晖 二〇二〇年十二月八日 法官助理 常凯佳 书 记 员 邱 鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8924号 刘同琴： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018414 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初1535号原告：李桂云，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：张立民，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：田淑芬，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：邓更春，男，汉族，集安市人，工人，住集安市。原告李桂云与被告张立民、田淑芬、邓更春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂云、被告邓更春到庭参加诉讼，被告张立民、田淑芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。李桂云向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款12万元及利息。2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：被告张立民、田淑芬原系夫妻关系。2019年2月28日，被告张立民、田淑芬向原告借款10万元，双方约定：借款期限为10个月，至2019年10月28日止；借款利率为月利率2分。被告邓更春为张立民和田淑芬的借款提供担保。三被告与原告签订借款协议，并为原告出具借据，原告通过银行将借款汇给张立民。借款到期后，三被告没有按期偿还借款，并要求将借款利息计入借款本金，继续借款。原告与三被告重新签订借款协议，借款期限至2020年10月28日，由邓更春继续提供担保，三被告为原告重新出具借据。借款到期后三被告仍旧没有按期偿还借款，原告多次向三被告索要，三被告均没有偿还，故诉讼至人民法院。邓更春辩称，被告张立民、田淑芬应将借款偿还。如其二人没有清偿能力，我是担保人，同意承担还款责任。张立民、田淑芬未到庭，未提出答辩。经本院审理查明：被告张立民和田淑芬原系夫妻关系。2019年2月28日，张立民、田淑芬向原告李桂云借款10万元，借款期限10个月，月利率2分，被告邓更春为该借款提供担保。三被告与原告签订借款协议，并为原告出具借据，原告通过银行将借款汇给张立民。2019年12月28日借款到期后，三被告没有按期偿还借款。原、被告将10个月利息2万元计入本金，双方重新签订借款协议并出具借据（价款12万元），借款期限至2020年10月28日，由邓更春继续提供担保。后因被告未能按期偿还借款本息，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借款协议、借据、汇款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告张立民、田淑芬尚欠原告李桂云借款本息，理应按期偿还。借款协议约定：如果乙方（张立民、田淑芬）不能按时还清借款本金和利息，将由担保人邓更春还清本金和利息。原、被告未明确约定邓更春的保证责任方式，故应认定邓更春对案涉债务承担连带责任保证。原、被告约定借款月利率2分过高，因本案所涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，故可参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：被告张立民、田淑芬给付原告李桂云借款10万元及利息(自2019年2月28日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，息随本清)，于判决生效后立即执行。被告邓更春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、财产保全费1020元，由被告张立民、田淑芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 赵永刚 二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 冶
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1510号之七 申请执行人：赵亚娜，女，1983年2月19日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 委托代理人：刘敬伟，男，河北商宇律师事务所律师。 被执行人：孙建明，男，1984年3月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 赵亚娜与孙建明民间借贷纠纷一案，本院2020年1月21作出的河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3058号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款300000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年11月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年12月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,未查找到财产。 五、2020年12月25日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年12月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的299650.31元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3058号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯喜军
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1224号申请执行人：秦宏飞，男，汉族，1969年4月22日出生，住西宁市。被执行人：青海鑫溢融资担保有限公司，统一社会信用代码：9163010007456321XU(1-1)，住所地：西宁市城**昆仑东路**广汇家园**楼27-4商铺。法定代表人：王冬玲，该公司董事长。申请执行人秦宏飞与被执行人青海鑫溢融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4969号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海鑫溢融资担保有限公司给付申请人秦宏飞2362865.1元。因被执行人青海鑫溢融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人秦宏飞申请，本院于2020年07月01日立案执行。被执行人青海鑫溢融资担保有限公司承担本案执行费26029元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海鑫溢融资担保有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，暂无财产可供执行。本院已对青海鑫溢融资担保有限公司的法人王东玲发出了限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人秦宏飞，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月23日，被执行人青海鑫溢融资担保有限公司尚欠申请执行人秦宏飞2362865.1元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十四日书记员 张玉薇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3487号罪犯贾翠文，女，1975年10月11日出生，汉族，高中文化，原住郑州市中原区。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫1702刑初255号刑事判决，认定被告人贾翠文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，责令被告人贾翠文退赔被害人张某经济损失10.72万元。刑期自2017年12月26日起至2021年12月24日止。于2018年4月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯贾翠文减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯贾翠文自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾翠文自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾翠文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾翠文准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年12月26日起至2021年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4001号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司漳州角美支行，住所地福建省漳州台商投资区角美镇洪岱路**富雅国际**D04-D08店面，统一社会信用代码：913506818566432062。 负责人吴国彬，职务：行长。 被执行人:王海滨，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人:吴彩云，女，1976年2月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州角美支行与被执行人王海滨、吴彩云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月2日向本院申请撤销对（2020）闽0602民初61号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈海珊
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4882号上诉人（原审被告）贾永胜，男，汉族，1973年6月16日生，住郸城县。上诉人（原审被告）赵爱荣，女，汉族，1971年5月5日生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：张攀坤，男，汉族，住河南省郸城县丁村乡卢寨行政村后张庄**。被上诉人：（原审原告）临泉县华新床垫厂，住所地：安徽省阜阳市临泉县滑集镇马中街路西，统一社会信用代码92341221MA2R5D091A（1-1）法定代表人：高元新，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雯，河南奉献律师事务所律师。上诉人贾永胜、赵爱荣因与被上诉人临泉县华新床垫厂买卖合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾永胜、赵爱荣上诉请求,请求二审法院依法撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4180号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、2015年3月24日的当天,被上诉人的卖货人在将床垫卸在我们店里时,赵爱荣就将货款以现金的形式支付给了被上诉人。所以,我们并不欠被上诉人货款，且2015年3月24日发生的买卖合同行为是我们和被上诉人之间的唯一的一次买卖合同行为。首先,我们当地的交易习惯是:货到付款,否则应当出具欠条。所以,我们付了货款就没有出具欠条。其次,被上诉人以“宣传本次订货会成果”为由,骗取赵爱荣在《华新床垫厂发货单》上签名,又恶意的伪造了“货已收钱没付”几个字,并加在了此单据上。二、原审判决对诉讼时效的认识有误，适用法律错误，本案已超过诉讼时效。我国《合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”所以，“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”应当是法律规定的“还款时间”,也就是说:2015年3月24日,上诉人收到标的物,应当同时支付货款，其诉讼时效即时起开始计算至3年,也就是说,至2018年3月23日,被上诉人“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间”届满。临泉县华新床垫厂辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。临泉县华新床垫厂向一审法院起诉请求：1、判令贾永胜、赵爱荣支付被上诉人临泉县华新床垫厂货款7800元；2、诉讼费由贾永胜、赵爱荣承担。一审法院认定事实：原告临泉县华新床垫厂经营加工床垫生意。贾永胜在郸城县虎××乡经营家具店。2015年3月24日，临泉县华新床垫厂将床垫送到贾永胜、赵爱荣的家具店，赵爱荣在华新床垫厂发货单上签名，该发货单内容为：“购货单位贾永胜2015年3月24日两面布200×220cm76204340乳胶棉200×22037202160薰衣草200×220cm113001300合计7800元货已收钱没付赵爱荣2015年3月24日”。贾永胜与赵爱荣系夫妻关系。临泉县华新床垫厂以贾永胜、赵爱荣至今未支付该欠款为由，诉至法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案贾永胜、赵爱荣在郸城县虎××乡经营家具店，2015年3月24日临泉县华新床垫厂将货物送到后，赵爱荣在华新床垫厂发货单上签字确认。临泉县华新床垫厂请求贾永胜、赵爱荣支付货款的理由正当，且欠款在贾永胜、赵爱荣婚姻关系存续期间所负的欠款，系夫妻共同债务，应由贾永胜、赵爱荣共同偿还。贾永胜、赵爱荣辩称，“货已收钱没付”不是赵爱荣书写，且货款已支付，但未提供相关证据证明，贾永胜、赵爱荣辩解意见不予采纳。所以临泉县华新床垫厂要求贾永胜、赵爱荣支付7800元货款的请求法院予以支持。因双方未约定还款时间，债权人可以随时主张，且因此纠纷法院曾受理，所以贾永胜、赵爱荣关于超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上所述，贾永胜、赵爱荣应支付临泉县华新床垫厂货款7800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：贾永胜、赵爱荣于判决生效之日起七日内支付临泉县华新床垫厂货款7800元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由贾永胜、赵爱荣负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的相关事实与一审相同。本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人购买被上诉人的货物，被上诉人应当支付货款，由于被上诉人已按约定将涉案的货物交付给上诉人，且上诉人对此予以认可，上诉人诉称其将货款向被上诉人已支付完毕的理由，但上诉人不能提交有效证据证明其主张，且被上诉人也不予认可，故上诉人诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期间的合同，依照《合同法》第六十一条,第六十二条的规定，可以确定履行期间的，诉讼时效期间从履行期届满之日起计算；不能确定履行期间的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，因双方未约定还款时间，债权人可以随时主张，由于被上诉人曾因此纠纷起诉上诉人要求上诉人支付货款，应视为诉讼时效的中断，诉讼时效应从中断之日起重新计算，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，贾永胜、赵爱荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾永胜、赵爱荣承担。本判决为终审判决审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年十二月四日法官助理石磊书记员潘克宇
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初508号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李艳艳，女，1986年4月10日出生，汉族，高中文化，住河南省偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被偃师市公安局取保候审。同年12月9日被本院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕759号起诉书指控被告人李艳艳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日22时许，被告人李艳艳饮酒后驾驶“德瑞博”牌无号牌电动四轮车沿偃师市文化路由南向北行驶至致晟东郡小区东门门前路段时，与由北向南段某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，后李艳艳驾驶“德瑞博”牌无号牌电动四轮车由西向东倒车时，与由南向北王某驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成三车损坏的交通事故。经鉴定：被告人李艳艳血液中乙醇含量为222.9mg/100mL，系酒驾驶机动车;“德瑞博”牌四轮车属于机动车范畴一插电式混合动力汽车;“德瑞博”牌四轮电动车估损总值为3605元，豫Ａ×××**号小型普通客车车损总值为300元，豫Ａ×××**号小型轿车车损总值为3060元；经现场勘查、调查取证，被告人李艳艳未依法领取机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌四轮电动车，未按右侧通行，倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，是造成该事故的原因，负事故全部责任。案发后，被告人李艳艳分别与王某、段某达成事故损害赔偿调解书，一次性赔偿王某车损费等损失共计2000元整，一次性赔偿段某车损费等损失共计8000元整，被告人李艳艳车损费自己承担，并得到被害人王某、段某的谅解。就上述指控，公诉机关提供有相关证据，据此认为，被告人李艳艳醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致三车损坏，负该事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李艳艳辩称其系初犯，主观恶性不深，驾驶低速电动四轮车对社会危害性相对较轻，犯罪产生的后果也相对较轻。犯罪后积极赔偿，取得对方车主谅解，请求对其减轻处罚或判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李艳艳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人段某、王某的陈述;证人董某的证言;当事人血样提取登记表；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片;驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；偃师市公安局道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书;河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、洛阳市价格事务有限公司道路交通事故车物损失价格评估结论书;到案证明、户籍证明、无犯罪记录证明;被告人李艳艳的供述与辩解等证据，经当庭质证无误，足以认定本院认为，被告人李艳艳醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。该醉酒后无证驾驶无号牌机动车并造成交通事故，致三车损坏，负该事故全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100mL以上，应从重处罚；鉴于该系初犯，到案后能如实供述其罪行，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人李艳艳关于此的辩解意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人李艳艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决书生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠玲二〇二〇年十二月九日法官助理刘云省书记员王非凡
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执387号申请执行人：崔朋飞，男，1968年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：朱福全，男，1964年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人崔朋飞与被执行人朱福全劳务合同纠纷一案中，崔朋飞于2020年6月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206民初196号民事调解书，向本院提出执行申请，要求朱福全给付劳务费20000.00元，案件受理费150.00元。本院在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人朱福全于2020年11月30日偿还5000.00元；剩余欠款15000.00元，案件受理费150.00元，被执行人朱福全于2021年1月1日前全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0206执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十二月一日书记员 宿茂国
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6368号原告：段传勇，男，1987年12月11日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。原告：何秀红，女，1981年8月28日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告段传勇、何秀红与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段传勇、何秀红的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段传勇、何秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金24739.66元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年7月12日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款631114元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区11号楼1单元1601室房屋。被告于2017年4月30日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年7月12日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为631114元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款631114元。2017年4月30日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑11号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、入住通知书、收据、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月30日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年5月1日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约392天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为392天，每日违约金标准按总房款631114元的万分之一计算，违约金共计24739.66元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告段传勇、何秀红违约金24739.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月一日法官助理董超书记员邵阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1475号罪犯李放，男，1987年10月7日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年2月1日作出（2018）鄂0116刑初23号刑事判决，认定被告人李放犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。李放不服，向本院提出上诉，本院二审审理期间，李放表示服判，并自愿申请撤回上诉。本院于2018年4月9日作出（2018）鄂01刑终455号刑事裁定，准许上诉人李放撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李放减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李放在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李放在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得四个表扬。原判没收财产20000元已于2019年6月28日缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据等。本院认为，罪犯李放在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判没收财产已缴纳完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行机关报请对其减刑四个月已经从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李放的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年8月3日起至2032年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月二十一日法官助理周到书记员秦璨
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1822号申请执行人：李芳，女，1980年9月22日出生，汉族。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人李芳与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鄂1126民初2593号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人李芳的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李芳，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人李芳认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7839号原告：张玲，女，1967年3月18日出生，汉族，住天津市河**。原告：张俐，女，1969年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘淑英，其他基本情况不详。被告：齐欣，其他基本情况不详。被告：林泉，其他基本情况不详。被告：臧贵鸿，其他基本情况不详。被告：戴鸿立，其他基本情况不详。张俐、张玲与刘淑英、齐欣、林泉、臧贵鸿、戴鸿立相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告张俐、张玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告赔偿原告损失3000元；2.请求依法判决诉讼费用由各被告依法承担。事实和理由：二原告系天津市河北区的业主，被告刘淑英、齐欣、林泉、臧贵鸿、戴鸿立系二原告楼上业主。2020年10月16日，由于楼内下水主管道堵塞，导致原告房屋的屋顶连续三天漏水，造成墙面和屋顶多处损坏。原告认为楼上使用管道的各业主均应对原告的损失进行赔偿。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案系相邻关系纠纷，经查住天津市河北区××房屋权利人系张泽宽，本案中原告起诉被告刘淑英有误，非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张俐、张玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 罗 蕾二〇二〇年十二月一日书记员 柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民特76号申请人：徐某，住瓜州。申请人：张某，住瓜州。本院于2020年12月23日立案受理申请人徐某、张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月23日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：申请人张某欠申请人徐某羊款2000元，限于2020年12月23日给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐某与申请人张某于2020年12月23日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王喜明二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨丽萍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2502号申请执行人徐旭，男，哈尼族，1988年8月25日生，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，现住云南省澜沧县。被执行人郭柄宏，男，汉族，1987年6月5日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人徐旭与被执行人郭柄宏委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）云0402民初1586号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭柄宏于本判决生效之日起十日内返还徐旭委托款10000元，并支付利息2000元；案件受理费50元，减半收取25元，由郭柄宏负担。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求由被执行人郭柄宏返还申请执行人徐旭委托款10000元，并支付利息2000元；支付案件受理费25元；应交执行费80元（申请执行人未预交），以上合计12105元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人郭柄宏下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，名下云Ｆ×××**五菱牌小型汽车已达到报废标准，且无其他财产可供执行。本院已将郭柄宏纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2502号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月七日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1058号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人张茂芳，执法人员。 被执行人杨建军，男，1987年8月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通局向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10904000827号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 重庆市交通行政执法总队直属支队查明被执行人杨建军于2020年1月22日15时10分，驾车在沙坪坝区重庆西站北入口存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。重庆市交通行政执法总队直属支队根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项的规定，于2020年4月20日作出渝交执罚〔2020〕10904000827号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币5000元（大写伍仟元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年4月22日向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年7月24日作出渝交执催〔2020〕10904000827号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月22日15时10分，被执行人杨建军驾车在沙坪坝区重庆西站北入口存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项规定，违反本条例规定，未经许可从事出租汽车客运经营的，责令停止经营，没收违法所得，并处五千元以上一万元以下罚款，情节严重的，并处一万元以上三万元以下罚款。重庆市交通行政执法总队直属支队据此作出的渝交执罚〔2020〕10904000827号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10904000827号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2004号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:林炳袍,男,1979年09月16日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 被执行人:叶小微,女,1985年11月26日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 被执行人:林炳周,男,1978年03月03日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林炳袍、叶小微、林炳周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人林炳袍、叶小微、林炳周支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司80097.3元及利息，并负担案件受理费904元、执行费1101元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人林炳袍、叶小微、林炳周发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林炳袍、叶小微、林炳周的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林炳袍、叶小微、林炳周有其他可供执行的财产。截至2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人80097.3元及利息，应负担案件受理费904元、执行费1101元。 鉴于被执行人林炳袍、叶小微、林炳周拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林炳袍、叶小微、林炳周作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林炳袍、叶小微、林炳周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十日 代书记员 林 阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6929号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：高丽，女，1984年2月1日出生，汉族，重庆市长寿区。被告：贾永强，男，1981年8月24日出生，汉族，重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告高丽、贾永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1226号 申请执行人谢吉平，男，1958年10月8日生，仫佬族，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人谢吉广，男，1983年月25日生，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人谢吉平与被执行人谢吉广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020）桂1281民初1966号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谢吉广拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人谢吉平于2020年10月22日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执1226号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人谢吉广支付给申请执行人谢吉平货款12650元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以12650元为基数，按年利率6%从2014年3月23日起计付至实际清偿之日止）；（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费132元，缴纳执行费92元。 本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人谢吉广发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人谢吉广长期在外，经向有关部门查询核实，除已查封的车辆（未实际扣押）外，暂未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人谢吉广采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。据此，本院（2020）桂1281执1226号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人谢吉广继续清偿，并向申请人支付迟延履期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1226号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭