新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3487号   原告：唐强，男，1990年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。   委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。   被告：韩平，男，1979年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。   被告：张亮，男，1989年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。   共同委托诉讼代理人：候森，新疆叶尔羌律师事务所律师。   原告唐强与被告韩平、张亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐强及其委托诉讼代理人程鹏举，被告韩平、张亮及其共同委托诉讼代理人候森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告唐强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付工程款及误工费505,527元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告和被告签订了《劳务人工合同》约定原告从被告处承包阿克苏市柳园小镇镇政府办公楼的土建施工。2019年9月25日经结算，二被告向原告出具了《阿克苏柳园镇办公楼项目土建工程清单》一份，载明欠原告工程款及误工费总额1,090,000元。截止目前，原告已经收到584,473元，剩余的款项，经原告多次索要二被告一直未支付。现为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。   被告韩平、张亮辩称，原告所述与事实不符，原告的劳务费应由案外人支付，与被告无关。原被告签订的项目清单是被告受到胁迫的情况下出具，清单内容与实际情况不符，双方在未经核算的情况下签订的。原告与涉案项目的承包人潘某于2019年12月17日经核算形成新的劳务工资结算单，原告认可其在涉案项目中完成的工作量为总量的50%，折合劳务工资为735,253元，随后原告向项目承包人出具承诺书，认可其在2019年年底涉案工程的项目已经结清，原告所完成工作量85%的款项，还约定原告继续施工，工资由项目部潘某支付。2020年5月20日被告韩平与潘某达成议，约定解除双方的劳务承包合同。2020年2月20日前施工班组的人工工资由潘某支付，合同解除后剩余的人工工资也由潘某支付，与被告无关，综上，原告的诉求无事实及法律依据，请法庭驳回原告的全部诉求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交阿克苏柳园镇办公楼项目土建工程清单一份，用以证明2019年9月25日二被告应当支付原告工程款和误工费共计109万元的事实。被告韩平、张亮对该证据的真实性不予认可，提出该清单签名及按印虽然是被告本人所签及按印，但是系在胁迫及未核算的情况下签订的。本院认为被告提出系胁迫所签，未提交相关证据证明，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。2．原告提交劳务人工合同一份及项目合作协议书复印件一份，用以证明被告韩平将涉案阿克苏市柳园小镇镇政府办公楼工程土建施工部分承包给原告施工且约定由被告提供施工机械设备和周转材料的事实以及涉案工程二被告系合伙关系，原告起诉二被告主体适格的事实。被告对该组证据真实性无异议，提出劳务人工合同在原告与潘某签订新的结算单后，以实际行动表明其单方解除了劳务合同。本院确认上述证据对本案具有证明效力。3．原告提交申请及情况说明复印件四份，用以证明原告误工费计算依据的事实。被告对误工费12,000元的证据无异议，对其他证据不予认可，与二被告无关。本院对该组证据的真实性予以确认，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信。4．被告提交2019年12月26日原告与潘某共同出具的承诺书一份，用以证明承包的项目在2019年年底已经结清，原告承包的土建班组所完成工程量的85%的劳务工资由潘某承诺在2020年10月付清所有工资的事实。原告对该承诺书的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出工程款没有实际结算至85%，承诺书是在工人领不到工资上访的情况下形成的，实际原告在签完承诺书后，潘某并未支付至85%，本案与原告建立合同关系的主体系二被告，且在二被告答辩时讲到他们是在2020年5月20日与潘某达成新的协议，但原被告之间的工程款结算行为发生至2019年9月，因此潘某的协议不能对抗原告。原被告协议发生在原告干完工程之后。本院对该组证据的真实性予以确认，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信。5．被告提交潘某、原告、徐某三人达成工程量结算单复印件一份及2020年9月22日张亮与原告的电话录音一份，用以证明截止2019年12月17日，原告完成项目总工程量的50%，完成的金额为735,253元。潘某、原告、徐某三人于2019年12月17日签署的工程量结算单的原件在原告手中，是真实存在的，原告以实际行动将原被告于2019年9月25日签订的土建工程清单予以否认的事实。原告对结算单不予认可，提出其系打印件。对录音的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出：1．通话中有口音，原告的证明目的说承诺书的原件在原告处，原告并未在录音中回答原件在原告手上；2．证明张亮对原告的诉求是认可的，二被告系合伙关系，二被告与潘某系承包发包关系的事实。本院对该组证据的真实性予以确认，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信。6．被告提交2020年5月20日潘某与韩平达成的书面协议一份，用以证明2020年2月20日前施工班组的工资已由潘某按进度支付，施工班组剩余的工资应由潘某支付，与韩平无关的事实。原告对该证据不予认可，提出，如果要把原告的债权转让给潘某，需要有原告的签字，原告在工程截止今天并没有将对二被告的债权转让给潘某的意思。原告施工的时间为2019年3月9日，且在施工完毕后二被告向原告出具了结算清单，但被告提交该证据形成时间是2020年5月20日，晚于二被告给原告出具的清单，因此对原告没有约束力，即使潘某在证明中承诺支付剩余工程款，也是案外人自愿加入支付债务的承诺。本院对该组证据的真实性予以确认，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信。7．被告提交2019年至2020年1月付款明细清单一份，用以证明被告共计向原告支付工程款619,965元的事实。原告对证据真实性无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。8．被告提交证人潘某的证人证言，证人潘某证明金土公司承包的该工程，我是全部项目的项目经理，土建部分是原告承包的，我把整个工程的劳务发包给韩平，张亮是韩平的合伙人。原告从韩平处承包的土建劳务，原告是从2019年3月于至2019年8-9月份，原告跟韩平结算，我与原告之间没有合同关系。我给原告付过劳务工资，经过韩平认可。我给原告付的具体金额记不清楚，为确保农民工拿到工资，直接付给工人的，韩平知道。我与原告写过结算单，原告给我写过承诺书；原告的钱应该是由韩平支付。我与韩平结算完了，我只是给原告出具了工作量清单，原告应当问韩平要钱，我具体给原告付工人工资付了85﹪，原告干的土建部分是与韩平签订的，原告没有干其他的土建部分；我只是给原告出具过干了多少活的证明，原被告之间是否结算清楚我不知道的事实。原告对该证人说到与原告签订承诺书不予认可，被告与证人之间系上下级分包及承包关系，且通过证人证言，其与二被告之间的关系非同一般，他们之间存在利害关系，减少付工人工资对他们来说都是有利的，对其他证人证言真实性无异议。被告对该证人证言中有原告签字的735,253元的工程款结算单相关的证言全部认可，证明结算单是客观存在的，是原告认可的，证人提到工人工资由他付，这就和证人与原告在2019年12月26日签订的承诺书吻合，证人证言阐明了他直接向原告支付了50多万的工人工资，原告予以承认，表明证人与原告在履行承诺书及协议。本院对证人证言的真实性予以确认，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信。   本院通过对原告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：   2019年4月，被告韩平与被告张亮签订项目合作协议，双方共同承建阿克苏市柳园镇新建办公楼的主体工程。2019年3月21日，原告与被告韩平签订了劳务人工合同一份，合同约定，原告从被告处承包阿克苏市柳园小镇镇政府办公楼的土建部分（包括混凝土、砌砖、抹灰、屋顶、琉璃瓦、散水、文明施工现场及零设），劳务费金额每平方158元（按实际施工面积结算），双方对其他权利义务进行了约定。2019年9月25日，原告与二被告经结算，双方在阿克苏柳园镇办公楼项目土建工程清单上签名按印，该清单内容为：“阿克苏柳园镇办公楼项目土建工程款合计147万元（壹佰肆拾柒万元整），截止到2019年9月25日，土建班组（班组长唐强）阿克苏柳园镇办公楼项目土建未完成工程量为：抹灰、屋面、部分二次结构、部分砌体和斜屋面、挂瓦、地暖地坪等其他全木工程，工程量合计50万元（伍拾万元整）。工程项目上共产生误工费12万元（壹拾贰万元整）。唐强截止到2019年9月25日已完成工程量及误工费总额为109万。待韩平、张亮收到项目工程款后，支付唐强剩余全部工程款。未支付工程款期间，唐强尽量做好工人工资发放和安抚工作，不得让工人因为工资问题去政府部门上访”。从2019年至2020年1月，被告向原告共计支付劳务费619,965元。剩余劳务费原告经多次向被告索要无果，遂诉至本院。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点为二被告是否承担还款义务，原、被告双方签订的阿克苏柳园镇办公楼项目土建工程清单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方应严格依约履行。本案原告唐强与被告韩平签订劳务人工合同，被告韩平、张亮系合伙关系，在2019年9月25日双方经结算，原告张亮共计完成工程量及误工费109万元。被告辩称原告与涉案项目的承包人潘某于2019年12月17日经核算形成新的劳务工资结算单，原告认可其在涉案项目中完成的工作量为总量的50%，折合劳务工资为735,253元，随后原告向项目承包人出具承诺书，认可工资由项目部潘某支付，被告不再承担给付义务之理由，依据合同相对性原则，且根据证人潘某的证言，原告所干土建部分应当由被告进行支付，其与原告之间并无合同关系，被告支付的劳务工资也系被告同意之后才支付的。故本院认为二被告应当承担还款义务，原告要求被告支付工程款及误工费505,527元的主张，减去被告已支付的619,965元，本院予以支持470,035元。被告辩称系胁迫所签的工程清单，未提交证据证明，故本院对该辩称理由不予采信。   综上所述，对原告要求被告支付工程款及误工费505,527元的主张，本院予以支持470,035元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告韩平、张亮于本判决生效后五日内支付原告唐强工程款及误工费470,035元（1,090,000元－619,965元）；   二、驳回原告唐强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8,855元，已减半收取4,428元，由被告韩平、张亮负担4,175元，原告唐强负担253元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李猛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   王彦