wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南东方鞋业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**。法定代表人：邓明阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄日强，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷锷，男，1972年5月5日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李文胜，男，1985年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人湖南东方鞋业有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人雷锷劳动合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1712号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘民申480号民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院受理后依法另行组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院再审认为，原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1712号民事判决；二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初7570号民事判决；三、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。湖南东方鞋业有限公司已交二审受理费,依法予以退回。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 董强强二〇二〇年十二月二十八日书记员 彭 丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5845号申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园**。负责人：肖春红。被执行人：何鹏，男，1985年8月5日生，土家族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7761号民事判决书，依法受理贵州贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行何鹏追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被二执行人支付申请执行人代偿款人民币本金37262元，违约金11179元，承担案件受理费406元，共计48847元但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何鹏的银行（或者其他金融机构）存款48847元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人何鹏收入清偿所欠申请执行人48847元的债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月五日书记员  邹 曈
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3329号原告：陈怀光，男，1952年4月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：涂妮恒。委托权限：一般授权代理。被告：华逢露，男，1991年5月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道张家琼房屋**1-5商铺及**商场。统一社会信用代码：91520422766060015X。负责人：付选芳。委托代理人：何倩文，系公司员工。代理权限：特别授权代理。原告陈怀光诉被告华逢露、中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈怀光于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈怀光提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈怀光撤回起诉。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告陈怀光负担。审判员  严斌二〇二〇年十二月十四日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执176号 申请执行人：南永平，男，1970年3月20日出生，汉族，甘肃渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：丁满良，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，甘肃渭源县人，住渭源县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1123民初188号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人丁满良支付申请执行人货款90000元，并支付逾期付款违约金，负担案件受理费1400元，执行费1271元。执行中，丁满良交纳案件款60000元。申请执行人自愿撤回执行申请。本案未执结标的：案件款30000元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。 审判长 李国雄审判员施得军 审判员 李   宁   宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李       虎
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢121号之二申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人马永利，男，1989年7月10日生，汉族，居民，住山东省章丘市。被执行人许晶，女，1989年1月13日生，汉族，居民，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人马永利、许晶融资租赁合同纠纷一案中，于2020年11月24日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人马永利名下车牌号为鲁Ａ×××**的车辆。2020年12月15日，买受人楚永杰（居民身份证号码）以39483元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、被执行人马永利名下车牌号为鲁Ａ×××**的车辆所有权归买受人买受人楚永杰（居民身份证号码）所有，该车辆的所有权自本裁定书送达买受人楚永杰时起转移。二、买受人楚永杰（居民身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 徐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6718号何娜与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10129号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，何娜向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10129号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执356号 申请执行人：邓秀明，女，1964年2月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：曾旭召，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院提级执行的邓秀明与曾旭召机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：蓬溪县人民法院（2020）川0921民初982号民事调解书】，执行中查明，被执行人无财产可供执行。因申请执行人经济困难，本院于2020年12月15日作出（2020）川09司救执23号国家司法救助决定书，给予申请执行人邓秀明司法救助20000元，剩余未受偿金额申请执行人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川09执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李泽南
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2289号 被执行人：毛玉灵,女,1997年01月11日出生,住所地贵州省贵阳市。 被执行人毛玉灵盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5987号 申请执行人：中山市达科电子科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA4X2R7DXH，住所地广东省中山市古镇曹二长安路**长安灯配电子城第****第5卡首层。 法定代表人：胡建梅。 被执行人：中山市无矩电子有限公司，统一社会信用代码91442000MA532YX377，，住所地广东省中山市古镇镇海兴路南二路**第**之3 法定代表人：周伊文。 关于申请执行人中山市达科电子科技有限公司与被执行人中山市无矩电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月10日立案执行，被执行人中山市无矩电子有限公司需向申请执行人支付108686.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执5987号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  欧东芸
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1794号 苗某1、苗某2、苗某3： 本院在执行申请执行人苗某1与被执行人苗某2、苗某3继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初2484号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1547号申请执行人：徐小兵，男，汉族，1990年11月2日生，住江西省高安市。被执行人：牛书理，男，汉族，1965年2月1日生，住桐柏县。申请执行人徐小兵诉被执行人牛书理买卖合同纠纷一案法律文书业已生效，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年08月31日对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1547号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘柏辰
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923财保41号申请人：袁花香，女，1962年2月15日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被申请人：陈小春，男，1975年2月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。申请人袁花香于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小春名下的银行存款人民币18300元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人陈小春名下的银行存款18300元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费203元，由申请人袁花香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹小院二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁文婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申398号再审申请人（一审被告）：刘良法，男，汉族，1974年7月28日出生，住湖南省浏阳市。再审申请人（一审被告）：李荣华，女，汉族，1977年9月2日出生，住湖南省浏阳市。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：邓斌、刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝。再审申请人刘良法、李荣华因与被申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建行浏阳支行）、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初392号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘良法、李荣华申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。一审法院以刘良法已经办理了涉案房产的房屋产权证为由判令刘良法、李荣华偿还建行浏阳支行的借款，但同类案件的二审判决中却判令由谦信置业公司偿还建行浏阳支行借款。在相同的条件下，出现了同事不同判的结果，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1179号民事判决书应当作为本案申请再审的新证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求人民法院就本案立案再审。建行浏阳支行提交意见称：1、刘良法、李荣华申请再审已过法定期限。2、长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1179号民事判决不属于新证据，该案与本案属于不同案件，且该案判决认定事实和法律适用上均有错误并超出了诉讼请求，建行浏阳支行已向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已指定长沙市中级人民法院审查。3、建行浏阳支行已经按照合同约定发放了贷款，刘良法、李荣华也已经取得了涉案房产的产权证，刘良法、李荣华应当按约履行偿还贷款的义务。至于谦信置业公司擅自变更规划设计与本案属于不同法律关系，应当由刘良法、李荣华向谦信置业公司主张违约责任。综上，请求人民法院驳回刘良法、李荣华的再审申请。本案复查期间，刘良法向本院提交了如下证据：长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1179号民事判决、（2019）湘01民终1067号民事判决，拟证明本案与已生效的另案判决所针对的事实类似，但作出了不同的判决。建行浏阳支行对刘良法提交的上述证据发表质证意见如下：对该两份判决，建行浏阳支行已申请再审。建行浏阳支行向本院提交了如下证据：证据一、《人民法院公告》，拟证明原判决于2018年2月6日向刘良法公告送达，并于2019年4月6日生效，刘良法、李荣华未在6个月内申请再审；证据二、再审申请受理回执，拟证明建行浏阳支行已对长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1179号判决申请再审，法院已受理；证据三、《不动产权登记证书》（湘（2018）浏阳市不动产权第0000061号）；证据四、《不动产权登记证书》（湘（2018）浏阳市不动产证明第0022469号）；证据三、四拟证明（2019）湘01民终1179号案件中的涉案房产已办理不动产权登记和抵押权登记，该判决认定事实错误；证据五、长沙市中级人民法院2019年3月14日《民事询问笔录》，拟证明（2019）湘01民终1179号案件超诉讼请求判决；证据六、《房屋平面图》，拟证明胡启祥实际占有（2019）湘01民终1179号案件中的涉案房产而非谦信置业公司占有。刘良法对建行浏阳支行提交的上述证据均无异议。本院对于双方当事人提交的证据分析认证如下：1、对刘良法提交的两份另案判决，与本案无关，不予采信。2、对建行浏阳支行提交的证据。证据一系原审中的送达公告，不属于新证据；证据二、三、四、五、六均与本案无关，不予采信。本院认为，本案争议的焦点在于刘良法、李荣华提出的有新的证据足以推翻原判决的理由能否成立。刘良法向本院提交了本院（2019）湘01民终1179号、（2019）湘01民终1067号民事判决，该两份民事判决与本案事实不具有关联性，故本院不予采纳，且同案不同判并非法定的再审事由，该两份判决亦不足以推翻原判决。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘良法、李荣华的再审申请。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3566号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：蒋艳伟，女，1975年6月21日出生，汉族，现住山东省邹城市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告蒋艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费530元（原告已预交265元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保531号 申请人：莫毅，男，1987年10月8日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：朱绪锭，女，1952年5月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：朱文萱，男，1987年1月9日出生，住桂林市七星区。 莫毅与朱绪锭、朱文萱民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0305执保296号执行裁定书，查封了被申请人名下价值290000元的财产。现被申请人已履行完毕,莫毅于2020年12月24日向本院申请解除对被申请人的诉讼财产保全，依照第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人朱绪锭、朱文萱名下价值人民币290000元的财产的查封； 二、解除对担保人莫春年名下位于桂林市象山区的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟 洁
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1553号 申请人：王坤，女，1978年01月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邢和英，女，1962年10月09日出生，汉族，住太和县。 被执行人：张恒军，男，1961年02月08日出生，汉族，住太和县。 申请执行人王坤与被执行人邢和英、张恒军民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初9321号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但案外人提出执行异议，无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222执1553号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月十二日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1263号 申请执行人陈某某，男，1993年10月24日生，汉族，地址彭泽县。 被执行人郑某某，女，1993年2月19日生，汉族，彭泽县。 申请执行人陈某某依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2020）赣0430民初1594号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.8万元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行6.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1594号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方纯彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8066号罪犯马学峰，男，汉族，1979年3月21日生，小学文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）滁刑初字第00043号刑事判决，以被告人马学峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六万元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马学峰确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马学峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马学峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省定远县吴圩镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯马学峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月27日起至2025年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  杨 兴审判员  曹子健二〇二〇年十二月二十五日书记员  李小玢
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初5012号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：杨国刚，男，1958年2月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告杨国刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告杨国刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨国刚给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费970元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金194元，共计1164元；2．诉讼费由杨国刚负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为杨国刚所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽水湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为杨国刚提供了物业服务，但是杨国刚未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，杨国刚运河家园小区丽水湾39-2-302号多层住房建筑面积93.99平方米，共计拖欠物业费及违约金1164元，经催要，杨国刚拒不交纳，故呈讼。杨国刚在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。杨国刚系运河家园小区丽水湾**房屋权利人，房屋为多层住宅，建筑面积为93.99平方米，经计算，杨国刚应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，杨国刚作为运，杨国刚作为运河家园小区丽水湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张杨国刚给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。杨国刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杨国刚于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨国刚负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十二月十六日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4431号 原告：孙贵进，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：黄清辉，福建传志律师事务所律师。 被告：泉州市好运来物业管理有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨北路**。 法定代表人叶汉龙，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所律师。 原告孙贵进与被告泉州市好运来物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孙贵进于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，孙贵进提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙贵进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙贵进负担。 审 判 长  袁玉泉 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  王宝峰 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  王伟昌 书 记 员  易毓宏
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初131号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人刘轻楼，曾用名刘凤楼，女，1967年1月15日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。2019年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同年8月31日被容城县公安局执行逮捕，2019年10月10日被容城县公安局取保候审。2020年8月3日被容城县人民检察院取保候审，2020年10月14日被本院取保候审。 指定辩护人邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 被告人张国强，男，1966年4月28日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。2019年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同年8月30日被容城县公安局执行逮捕，2019年10月10日被容城县公安局取保候审，2020年8月3日被容城县人民检察院取保候审，2020年10月14日被本院取保候审。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 被告人张孟，男，1991年11月4日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。2019年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同年8月23 日被容城县公安局取保候审，2020年8月3日被容城县人民检察院取保候审，2020年10月14日被本院取保候审。 指定辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人刘轻楼、张国强、张孟犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人刘轻楼及其指定辩护人邹艺娜、吕雯，被告人张国强及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊，被告人张孟及其指定辩护人张芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2019年8月15日下午，被告人张国强、刘轻楼、张孟一家三口为解决自家土地问题到容城县“三院一校”项目施工现场，阻拦施工机械、施工人员施工，长达两个半小时，致使该施工现场被迫停工，造成经济损失11406.25元。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人供述与辩解、证人证言、勘验、检查笔录、书证等证据。据此认定被告人刘轻楼、张国强、张孟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人刘轻楼、张国强、张孟自愿认罪认罚可以从轻处罚。建议本院对被告人刘轻楼、张国强、张孟均判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 被告人刘轻楼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议，认为被告人刘 轻楼有如下可从轻处罚情节：1、平时表现好，无犯罪前科。2、认罪认罚，认罪态度好。3、主观恶性小。请求对其从轻处罚。 被告人张国强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议，认为被告人张国强有如下可从轻处罚情节：1、是初次犯罪，悔罪态度好。2、如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。3、认罪认罚。请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人张孟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议，认为被告人张孟有如下可从轻处罚情节：1、自愿认罪认罚。2、是初犯、偶犯，没有违法犯罪前科。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月15日下午，负责“三校一院”施工工程的施工单位在对已签订“三校一院”补偿协议书的土地上的树木进行清理、砍伐时，被告人刘轻楼、张国强、张孟为解决自家宅基地认定问题，在施工不涉及自家土地的情况下阻拦施工机械及施工人员施工，长达两个半小时，导致施工单位无法正常施工，严重影响生产。期间三被告人有辱骂施工人员的行为。 上述事实，被告人刘轻楼、张国强、张孟在开庭审理过程中亦无异议，三被告人供述与证人董某、刘某、黄某、杜某、冯某、张某1、王某1、何某、高某1、张某2、高某2、胡某、宋某、王某2、史某、张某3、姚某、辛某、赵某1、阴晨光、石某、薛某、郭某、简某、任某、王某3、赵某2、尚某、陈某、李某、的证言相印证，另有受案登记表、“三 校一院”林木补偿协议书、“三校一院”林木清理协议书、林木采伐许可证、中国雄安集团生态建设投资有限公司工作受阻情况说明、老陈工程机械设备租赁有限公司证明、中交一公局集团有限公司雄安新区装配式项目经理部说明、中交天津航道局有限公司雄安新区10万亩苗景兼用林建设项目经理部三校一院人员车辆统计表、中铁十局有限公司大河镇宣武医院场地平整机械设备费清单、中交第一航务工程局有限公司雄安新区2018年秋季植树造林项目经理部证明、中国雄安集团生态建设投资有限公司《关于2019年8月15日大河镇政府西侧“三校一院”交钥匙项目林木采伐施工费用的说明》及《关于张国强等人寻衅滋事案中造成损失情况的说明》、到案经过、大河镇派出所情况说明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人刘轻楼、张国强、张孟为解决自家宅基地认定问题，在施工单位清理不涉及自家土地的地上附着物时，拦截施工机械及施工人员，严重影响他人生产，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘轻楼、张国强、张孟自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合司法行政机关出具的三被告人适宜社区矫正的调查评估意见，可以对三被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘轻楼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人张国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 三、被告人张孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱潍群 审 判 员  戴洪静 人民陪审员  苑静涛 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  高逸腾
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3481号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532800918570592C。住所：云南省西双版纳州景洪市民航路**。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚蕊，女，汉族，1987年6月25日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人龚蕊信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）云2801民初1321号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金309283.39元、执行费4539元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：被执行人名下的房产均被另案查封待处置，待房产处置后本案申请人参与分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3481号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙强生
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7771号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江聚点酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：陈正利，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江聚点酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江聚点酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1452号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地江西省共青城市富华大道**中航城果岭东方小区内**会所**西侧，统一社会信用代码913604056937444589。法定代表人：许志平,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：赵仁志，男，1966年2月8日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中航物业管理有限公司共青城分公司与被告赵仁志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年12月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取45.5元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年十二月十四日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初114号 原告李朝计，男，1968年11月2日出生，汉族，住北流市。 委托代理人吴传华，广西八桂律师事务所律师。 被告玉林市人民政府，地址：玉林市玉州区玉东大道**。 法定代表人白松涛，市长。 被告北流市人民政府，地址：北流市陵宁路**，统一社会信用代码：114509810079651126。 法定代表人华海德，市长。 被告北流市不动产登记局，地址，地址：北流市城南一路**社会信用代码：11450981MB1685435A。 法定代表人黄新，局长。 第三人广西北流市中亚投资有限公司，地址：北流，地址：北流市松花路****用代码：91450981079065199F。 法定代表人张强，总经理。 第三人北流市北流镇松花村18组。 法定代表人李圣育，组长。 第三人北流市北流镇松花村21组。 法定代表人胡先秦，组长。 原告李朝计与被告玉林市人民政府、北流市人民政府、北流市不动产登记局确认行政行为违法并予以撤销一案，本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，他本人是北流市北流镇松花村**村民，分别于1997年12月20日、1999年9月8日、2019年5月23日取得《北流市人民政府关于李朝计申请建设用地的批复》（北政土复字〔1997〕57号第153号）、《村镇建设工程许可证》（村镇建许字〔1999〕xx号）、《私人住宅建设用地规划审批单》（450981012019城规管私地规字第××号）和《建设用地规划许可证》（地字第××号）。批准建房的地址是本户屋背岭集体所有非耕地，四至界址明确。原告的建房用地在第三人广西北流市中亚投资有限公司（以下简称中亚公司）位于大岭开发区69.708亩土地（又称ＢＪ〔2015〕32号地块，以下简称开发土地）范围内，开发土地是由北流镇松花村18、19、20、21四个村民小组所有的土地组成，开发土地先由松花村21组申请登记并取得被告北流市不动产登记局颁发的北集用（2016）××号土地使用权证（以下简称76号证），该证登记过程造假，将四个生产小组的土地只登记在一个生产小组名下，属于无效违法登记。松花村21组申请农地入市，经拍卖后，76号证又变更登记在中亚公司名下的桂〔2016〕北流市不动产权第××8、××9、××0号三个不动产证。因李朝计、阮树芬两户的宅基地在〔2016〕北流市不动产权第××号不动产证（以下简称49号证）的范围内，中亚公司的法定代表人何玉棠与李明计、阮树芬于2016年1月9日签订了《协议书》，中亚公司在开发土地建设围墙要预留一个2米宽出入口供原告方通行。北流市自然资源局也于2019年11月4日出具《关于阮树芬、李朝计信访事项的答复意见》也对李明计、阮树芬两户的宅基地在开发土地范围内予以认可。原告向被告北流市人民政府申请行政复议，要求撤销49号证，北流市人民政府于2020年3月19日作出北政复决字〔2020〕第6号《行政复议决定书》，决定撤销49号证，责令北流市不动产登记局在法定期限内重新作出不动产登记行为。北流市人民政府又于2020年4月16日作出北政复决字〔2020〕第6-1号《关于撤销北政复决字〔2020〕第6号行政复议决定的决定》，决定撤销北政复决字〔2020〕第6号行政复议决定书。原告不服向玉林市人民政府申请行政复议，玉林市人民政府于2020年6月25日作出玉政复决字〔2020〕第30号《行政复议决定书》，决定维持北政复决字〔2020〕第6-1号《关于撤销北政复决字〔2020〕第6号行政复议决定的决定》。北流市人民政府又于2020年7月17日作出北政复驳字〔2020〕第6-2号《行政复议决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。原告提起诉讼请求：1.请求撤销被告北流市人民政府北政复决字〔2020〕第6-1号行政复议决定和北政复驳字〔2020〕第6-2号行政复议决定；2.请求确认被告北流市不动产登记局作出的49号证违法并予以撤销，责令重新作出正确的不动产登记行为；3.案件受理费由被告承担。 经审理查明，原告起诉的诉讼请求涉及北流市人民政府作出的北政复决字〔2020〕第6-1号《关于撤销北政复决字〔2020〕第6号行政复议决定的决定》（以下简称复决字6-1复议决定）和北政复驳字〔2020〕第6-2号《行政复议决定书》（以下简称复驳字6-2复议决定），复决字6-1复议决定是对复议机关作出的北政复决字〔2020〕第6号《行政复议决定书》予以撤销，复驳字6-2复议决定是驳回原告的行政复议申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据。该条规定的“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。复决字6-1复议决定是行政复议机关认为自己作出的已经发生法律效力的复议决定有错误，依法定职权自行纠正错误的程序行为，是一个独立的行政行为，对该纠错行政行为复议机关告知原告救济的途径可以向玉林市人民政府申请行政复议，原告也向玉林市人民政府申请了复议。复驳字6-2复议决定是复议机关认为原告申请复议的行政行为颁发49号证与其没有法律上的利害关系，决定驳回原告的行政复议申请，复驳字6-2复议决定也是一个独立的行政行为。原告将相对独立、不同的行政行为合并一起提起行政诉讼，没有明确其所诉的行政行为具体指向的是哪一个，笼统以不同的行政行为为对象提起行政诉讼，被诉行政行为不明确，属于诉讼请求不明确的情形，本院已经向原告释明，原告拒绝更正。原告的诉讼请求不明确，已经立案的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李朝计的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告李朝计。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执289号之一申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码：91330105311367328G。法定代表人：何海洋，该公司董事长、总经理。委托代理人徐精明，男，1991年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人李美南，女，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人李喜新，男，1962年2月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人李中瑞，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。杭州漮易汽车销售服务有限公司与李美南、李喜新、李中瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年7月6日作出（2020）北海仲字第13-405号裁决书，裁决：一、李美南、李喜新向杭州漮易汽车销售服务有限公司归还代偿款60,788元。二、李美南、李喜新向杭州漮易汽车销售服务有限公司支付资金占用费（以10,000元为基数、按年利率24%、自2019年2月2日计算至实际款清之日；以10,100元为基数、按年利率24%、自2019年7月5日计算至实际款清之日；以11,000元为基数、按年利率24%、自2020年1月7日计算至实际款清之日；以29,688元为基数、按年利率24%、自2020年5月13日计算至实际款清之日）。三、李中瑞对李美南、李喜新上述债务承担连带清偿责任。四、仲裁费1,320元，由李美南、李喜新、李中瑞承担（杭州漮易汽车销售服务有限公司已预缴该仲裁费，李美南、李喜新、李中瑞迳付给杭州漮易汽车销售服务有限公司）。该裁决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，杭州漮易汽车销售服务有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，次日，本案立案执行。本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控和线下查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产登记、保险投保等情况。本院于2020年12月24日依法将被执行人李中瑞在中国平安人寿保险股份有限公司的保险单号为Ｐ20000001293××××的保单权益在62939.62元予以冻结，冻结期限二年，自2020年12月24日起至2022年12月23日止。同日，本院还依法查封了被执行人李美南名下车牌号为湘ＫＰ××**的江淮牌车辆，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年12月17日对被执行人李美南、李喜新、李中瑞采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司书面申请本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司书面申请本院终结本次执行程序。符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十二月二十四日法官助理曾擘书记员廖星
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4760号 上诉人（原审被告）:柳伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵狮子，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：马瑞，女，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县艾亭镇桃花店村民委员会，住所地安徽省临泉县艾亭镇桃花村桃花店，统一社会信用代码543412210652184303。 负责人：吕清华，该村委会主任。 上诉人柳伟因与被上诉人赵狮子、马瑞、临泉县艾亭镇桃花店村民委员会（以下简称桃花店村委会）生命权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 柳伟上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：案涉水塘系自然形成，其取土并未增加水塘的危险性，其养鱼并不具有盈利性质，其行为与赵鑫之死无因果关系。涉案水塘2018年即归桃花店村委会第七、八村民小组所有，安全保障义务随之转移，其不再对案涉水塘承担任何义务；赵鑫监护人未尽监护职责，应承担全部责任；一审判决的精神抚慰金数额过高，其不应承担尸检费用。 赵狮子、马瑞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 桃花店村委会答辩称：案涉水塘2018年已归桃花店行政村闫集七队、八队两个村民小组所有，村委会不应承担赔偿责任。 赵狮子、马瑞向一审法院起诉请求：判令柳伟、桃花店村委会赔偿其各项损失354995.6元并承担本案诉讼费用。 一审法院查明:艾亭镇桃花店行政村闫集自然村新农村娱乐中心南侧有一水塘，该水塘原系荒地，南面有沟。2012年左右，柳伟从该地块取土用于北面新农村房屋建设，使该地块形成水塘，并利用该水塘养鱼，水塘水深约四米，占地约三四亩地。2020年5月1日上午，赵狮子与马瑞的次子赵鑫到其姥姥家串门，赵鑫与其哥哥赵磊、表妹马莉莉前往老年俱乐部玩耍，后赵磊、马莉莉离开，赵鑫一人独自留在老年俱乐部。当晚8时许,赵鑫的奶奶发现赵鑫未回家,派人四处找寻无果并向临泉县公安局艾亭派出所报警。2020年5月2日8时许,搜寻人员在鱼塘内发现赵鑫的帽子飘浮在水面，经过打捞,赵鑫的尸体被打捞上来。经临泉县公安局艾亭派出所委托安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定，确认“赵鑫符合生前溺水死亡”，赵鑫家属支付鉴定费13500元。 一审法院另查明，事故发生时，鱼塘附近设置有内容为“水深危险请勿靠近”署名为“临泉县艾亭镇兰芝小学”的安全警示标牌一块。艾亭镇桃花店村民委员会下辖28个自然村，案涉水塘所在土地所有队两个村民小组村民集体所有。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。赵狮子、马瑞的次子赵鑫发生溺水死亡时属于限制民事行为能力人，足以预见到在鱼塘附近玩耍的危险性，且鱼塘附近设有警示牌，其未尽到注意义务，自身存在过错。赵鑫的监护人外出打工时将其交由视力有问题的赵娃看护，监管责任缺失，应承担监护不力的过错责任。虽然柳伟不是案涉鱼塘的合法占有人，但其在原系荒地的案涉地块上取土挖塘，致使该水塘面积较大、水位较深、距居民区较近，存在较大的安全隐患，且柳伟在该水塘养鱼获利，柳伟的行为产生并增加了鱼塘的危险性，其行为与受害人赵鑫溺水死亡之间具有客观上的因果关系，柳伟应承担相应的民事赔偿责任。综上，酌定赵狮子、马瑞承担70%的过错责任；柳伟承担20%的赔偿责任，剩余的10%的赔偿责任应由艾亭镇桃花店行政村闫集七队、八队两个村民小组承担。参照安徽省统计局公布的上一年度有关数据标准，结合当地实际生活水平，赵狮子、马瑞因赵鑫死亡所造成的合理损失为：死亡赔偿金37540元×20年=750800元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金为80000元、尸检费用13500元，合计881489元，柳伟承担20%计款为176297.8元。赵狮子、马瑞要求处理后事人员误工费6000元等经济损失，但其未举证相关证据予以证明，该请求不予支持。因该水塘属于闫集七队、八队两个村民小组村民集体所有，赵狮子、马瑞要求桃花店村委会承担责任，不符合法律规定，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、柳伟于判决生效之日起十日内赔偿赵狮子、马瑞损失176297.8元；二、驳回赵狮子、马瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1037元，由赵狮子、马瑞共同负担522元，柳伟负担515元。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，柳伟在原系荒地的案涉地块上取土挖塘、养鱼，其行为产生并增加了鱼塘的危险性，其行为与赵鑫溺水死亡之间具有客观上的因果关系，一审判决综合本案具体情况，酌定柳伟承担20%的赔偿责任并无不当。一审判决根据本案案情，结合当地经济发展水平、普遍生活水平酌定的精神抚慰金数额并无不当。尸检费用系查明赵鑫死因的必要费用，属于合理损失，一审判决柳伟按责任比例承担该费用亦无不当。综上，柳伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1030元，由上诉人柳伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初315号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人汪佰齐，男，2000年5月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，原系湖北省鄂州中等专业学校学生，现系湖北前程交通职业技术学校学生。户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月25日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。辩护人汪涛，湖北伸道律师事务所律师。辩护人杨昱航，湖北伸道律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人汪佰齐犯聚众斗殴罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人汪佰齐及辩护人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日，被告人汪佰齐与魏某1（另案处理）因魏某2同学送东西在QQ群发生口角并“约架”。次日13时许，魏某1邀约万某、郑某2、郑某1、王某（均另案处理）等9人与汪佰齐邀约的汪某、余某（均立案处理）、郑某3等10余人在鄂州市中等专业学校大门附近的十字路口见面协调后，双方又前往附近东方世纪城小区南苑东边未使用的停车场内，魏某1持该停车场内废弃的木棍击打汪佰齐后，二人发生扭打，王某上前拉扯二人，郑某3持甩棍击打王某、郑某2、郑某1，后双方散离。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辩认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪佰齐邀约他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人汪佰齐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪佰齐认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汪佰齐有期徒刑三年，缓刑五年。被告人汪佰齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人汪涛的辩护意见是对公诉机关指控被告人汪佰齐犯聚众斗殴罪的定性不持异议，但认为被告人汪佰齐系在校学生，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月19日，被告人汪佰齐与魏某1因魏某2同学送东西在QQ群发生口角并“约架”。次日13时许，魏某1邀约万某、郑某2、郑某1、王某等9人与汪佰齐邀约的汪某、余某、郑某3等10余人在鄂州市中等专业学校大门附近的十字路口见面协调后，双方又前往附近东方世纪城小区南苑东边未使用的停车场内，魏某1持该停车场内废弃的木棍击打汪佰齐后，二人发生扭打，王某上前拉扯二人，郑某3持甩棍击打王某,王某、郑某2、郑某1抱住郑某3，郑某3继续持甩棍击打王某、郑某2、郑某1，后双方散离。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、到案经过、扣押清单、扣押决定书、通讯清单、无犯罪记录证明、情况说明、QQ群聊天截图、照片等；证人万某、魏某1、王某、袁某、汪某、余某、郑某1、郑某2、洪某等人的证言；证人余某、袁某的辨认笔录；讯问被告人汪佰齐的同步录音录像光盘等视听资料；被告人汪佰齐的供述和辩解等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人汪佰齐对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人汪佰齐邀约他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人汪佰齐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，认为被告人汪佰齐适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。据此，根据被告人汪佰齐的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汪佰齐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员杨惠二〇二〇年十二月二十三日书记员 张     晓     俊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3152号之一 申请执行人：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园**首层，统一社会信用代码914412006997286947。 被执行人：肇庆市飞越空间贸易有限公司，住，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路鸿福新村首层第10卡商铺一社会信用代码914412026731098449。 关于申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司与被执行人肇庆市飞越空间贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)粤1202民初4793号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市飞越空间贸易有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人肇庆市飞越空间有限公司名下的肇庆市蓝塘四路1号海伦堡花园89、90、91-101房（复式）（产权证号：肇01××70）、89、90、91-102房（复式）（产权证号：肇01××60）、89、90、91-201房（复式）（产权证号：肇01××20）、89、90、91-202房（复式）（产权证号：肇01××30）、89、90、91-301房（复式）（产权证号：肇01××37）、89、90、91-302房（复式）（产权证号：肇01××44）、89、90、91-401房（复式）（产权证号：肇01××48）、89、90、91-402房（复式）（产权证号：肇01××53）、肇庆市端州区蓝塘四路1号海伦堡花园二期洋房地下室Q001号汽车位（产权证号：肇01××07）、Q002号汽车位（产权证号：肇01××15）、Q003号汽车位（产权证号：肇01××26）、Q004号汽车位（产权证号：肇01××34），上述不动产抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行，抵押权金额为2400万元。因上述抵押债权金额过大，申请执行人申请暂不处置被执行人名下的不动产。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡志安
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3596号 申请执行人翟秀丽，女,1986年10月17日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人张志超，女，1994年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人翟秀丽与被执行人张志超赠与合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3596号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘爱峰
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋05执419号申请执行人：原秋胜，男，1962年*月**日生，汉族，住所地为阳城县。申请执行人：阳城县源远创业投资服务中心，住所地为阳城县。法定代表人：原秋胜，任总经理。被执行人：赵书龙，男，1963年*月*日生，汉族，住所地为阳城县。被执行人：山西福莱克机械制造有限公司，住所地为晋城市。法定代表人：赵书龙，任公司经理。被执行人：山西福川制铁有限公司，住所地为高平市。法定代表人：赵书龙，任公司经理。被执行人：山西晋城小笠原铸造有限公司，住所地为晋城市。法定代表人：赵书龙，任公司董事长。被执行人：山西达盛昌房地产开发有限公司，住所地为晋城市城区。法定代表人：薛邦华，任执行董事。被执行人：郝晋生，男，1958年*月*日生，汉族，住所地为晋城市。被执行人：成金蝉，女，1964年*月*日生，汉族，住所地为阳城县。申请执行人原秋胜、阳城县源远创业投资服务中心与被执行人赵书龙、山西福莱克机械制造有限公司、山西福川制铁有限公司、山西晋城小笠原铸造有限公司、山西达盛昌房地产开发有限公司、郝晋生、成金蝉民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋0522民初677号民事判决书，发生法律效力后，经申请执行人申请执行，阳城县人民法院于2017年3月29日依法立案执行，本院于2017年12月29日依法提级执行。执行过程中，本院于2020年10月30日作出（2020）晋05民终480号民事判决书，撤销了阳城县人民法院作出的（2016）晋0522民初677号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初677号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十二月二十四日书记员  贺子锋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2610号上诉人（原审原告）：屈某，男，1978年3月14日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：黄某（系屈某妻子）。被上诉人（原审被告）：那某1，男，1987年2月28日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：李某，女，1968年8月7日出生。被上诉人（原审被告）：那某2，男，1968年1月2日出生。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1987年4月3日出生，住吉林省吉林市。上诉人屈某因与被上诉人李某、那某2、刘某、那某1民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屈某及其委托诉讼代理人黄某，被上诉人李某，那某2，刘某，那某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈某上诉请求：1.撤销原审判决主文第二项；2.判令刘某作为共同债务人对原审判决主文第一项所确定的借款本金130万元及利息承担共同给付义务；3.判令那某1、李某、那某2、刘某共同向屈某支付违约金39万元。事实与理由：一、刘某应作为共同债务人对案涉借款本金、利息、违约金承担共同还款义务。首先，刘某与那某1是夫妻关系，那某2、李某系其公婆，2017年那某1、李某借款之初的款项用途是用于为那某1经营的吉林瀚博建筑安装工程有限公司垫付工程款，因此该笔债务是基于家庭成员共同从事生产、经营活动所形成的，是家庭成员的共同债务，也是那剑霜、刘某夫妻的共同债务。其次，据屈某所知，位于××区的房屋就是那剑霜在经营过程中通过抵顶工程款方式所取得的，且该房屋现登记在刘某名下，这进一步证明了刘某实际享受了那剑霜、李某在经营中所取得的经营收益，其应承担共同还款义务。原审法院驳回屈某对刘某的诉讼请求，但并未就驳回的理由及法律依据进行论述，判决结果显然没有事实和法律依据。二、一审办案人诱导屈某仅提供部分证据、放弃违约金39万元的诉讼主张，致使一审判决没有据实认定案件事实，其行为违法，损害了屈某的合法权益。在一审开庭前，办案法官数次找到屈某，向屈某释明只能够在合同和欠条之间选择一个证据提起诉讼，欠条形成在后且被告方三个人签字（比合同中的多了一个债务人签字），因此要求屈某按照欠条起诉，因欠条中没有约定违约金条款，故要求屈某将违约金主张拿掉，变更诉讼请求。在这种情况下屈某听从了办案人的意见，在一审庭审中对诉讼请求进行了变更，将39万元违约金的诉讼请求减掉。原审办案人利用屈某不懂法又未委托律师代理诉讼的弱势，迫使屈某减少诉讼请求，事实上，对诉讼请求进行变更并非屈某真实的意思表示，原审法官的做法损害了屈某的利益。综上所述，屈某认为一审判决违法法律规定，判决结果有失公允，故依法上诉，请二审法院依法查明案件事实，并依法予以改判。李某、那某2、刘某、那某1辩称，欠钱事情真实，因为经济状况不好所以没还上，在借款时刘某不知道借款事宜，刘某不是债务人，不应当还款。但是刘某名下的房子屈某想要，我们同意用该房产还款。屈某向一审法院起诉请求：1.那某1、李某、那某2、刘某偿还借款本金130万元；2.那某1、李某、那某2、刘某以130万元为本金基数按照月息1％的标准从2018年3月6日起向屈某给付利息；3.那某1、李某、那某2、刘某向屈某支付违约金39万元。一审庭审中，屈某放弃第三项诉讼请求。一审法院认定事实：2017年3月6日，那某1向屈某借款130万元，同日屈某通过吉林银行汇给那某1130万元。2020年3月3日，那某1、李某、那某2为屈某出具借条一张，借条载明：那某1、李某、那某2在2017年3月6日向屈某借款130万元，月息1分。截至现在尚欠本金130万元，已支付利息15.6万元，自2018年3月6日起至今利息未付。一审法院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。那某1向屈某借款后，由那某1、李某、那某2共同为屈某出具借条，李某、那某2加入债务之中，应当对屈某的债务承担责任。故屈某要求那某1、李某、那某2给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。现因屈某未提供证据证明刘某系借款人，故对屈某要求刘某承担责任的诉讼请求不予支持。判决：一、那某1、李某、那某2于一审判决生效后5日内给付屈某借款本金130万元；并以130万元为本金基数，自2018年3月6日起至本金清偿之日止，按照月利率1％标准支付利息（利息执行时计算）；二、驳回屈某的其他诉讼请求。案件受理费10,005元（已减半）、保全费5000元，由那某1、李某、那某2负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：屈某提供录音光盘及微信聊天记录，用以证明：1.屈某当时在诉讼请求中主张了违约金，但是基于一审法官的诱导，我放弃了该诉讼请求；2.刘某在松花江智慧新城佳美景岸3号楼1单元26层87号为那某1、李某、那某2、刘某施工工程款抹账所得，刘某享受了经营带来的收益，所以对于经营所负的债务应承担共同还款责任。那某1、李某、那某2、刘某质证称，证据与其无关，不发表质证意见。因上述证据系屈某与他人之间形成的证据，证人未出庭，无法核对证据的真实性，故本院对上述证据的真实性不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，根据现有证据及各方庭审陈述，案涉130万元借款用于工程支出，并未用于夫妻共同生活。因本案债权凭证中无刘某签字，且借款数额明显超过家庭日常生活，故在屈某未提交证据证明刘某参与那某1的经营、借款用于夫妻共同生活的情况下，本案借款不属于夫妻共同债务。关于屈某主张的违约金的问题，因屈某在本案一审中已经放弃了违约金的诉讼请求，故该项请求不属于二审的审理范围。综上所述，屈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,010元，由屈某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十二月二十四日书记员 曲鹏达
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24743号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄玉婷，女，1994年7月17日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人黄玉婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初9145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄玉婷向一审法院起诉请求：1.请求判令云梯公司向黄玉婷支付按每日总房款720000元万分之一从2017年8月31日计至2018年10月31日期间的延迟交楼违约金30672元；2.请求判令云梯公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄玉婷支付逾期交楼违约金30672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费283元，由广州云梯地产开发有限公司负担。判后，上诉人云梯公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判驳回黄玉婷的全部诉讼请求。3.本案一、二审的全部诉讼费用由黄玉婷承担。事实与理由：云梯公司与黄玉婷签订的《商品房买卖合同》就延期交房的违约责任明确约定：“2.合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日或达到法定交楼之日止（二者以日期在前者为准），每日按乙方已付房款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%。”云梯公司与黄玉婷已就逾期交房是否解除合同进行了明确约定，对双方均具约束力。上述条款是双方对出现逾期交楼的违约情况有可能所产生的损失的合理预估，是双方真实意思表示的合意，且黄玉婷并无证据证明其损失超过条款约定的上限，双方约定违约金不超过总房价2%，足以补偿黄玉婷，双方应遵守合同约定条款才体现公平原则，黄玉婷的诉请并无事实及法律依据。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护云梯公司的合法权益，判如所请。被上诉人黄玉婷二审书面答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，云梯公司上诉缺乏事实及法律依据。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可依据当事人的申请，综合考虑逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。根据涉案合同约定，不论出卖人违约时间长短，逾期交楼违约金均以总房款的百分之二为限，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为限计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给黄玉婷所造成的损失，且不利于督促云梯公司积极履行交楼义务。另，云梯公司因资金短缺，停工至今，涉案楼盘至今未完工，且该楼盘存在大量逾期交楼、办证的现象，个别期的房5-10年都无法交楼，该小区多数业主已对其提出诉讼。此外，云梯公司至今未取得涉案房屋的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。云梯公司对于何时能够交楼亦不能给出明确答复，致使何时交楼仍处于不确定状态，对黄玉婷利益的损害是持续的且不可预期。综上，请求二审法院驳回云梯公司的上诉，维持原判，以维护黄玉婷的合法权益。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依云梯公司的上诉请求范围，本案评析如下：本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，云梯公司至今未能将符合合同约定和法定条件的房屋交付给黄玉婷，确实给黄玉婷造成损失，且该损失目前一直处于持续状态。虽然合同约定“延期交房的违约责任：甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%”，但涉案房屋所在的楼宇至今未取得竣工验收备案表，对此云梯公司未能给出明确的答复，何时交楼仍处于不确定的状态，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给黄玉婷所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。云梯公司就此提出的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十五日书记员 古嘉玲张海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8896号 孙彬： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019154 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12627号原告：梁吉，男，1984年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：山东国开律政教育咨询有限公司，住所地济宁市任城区兴唐金茂大厦****房，统一社会信用代码91370811MA3EJGOR3P。法定代表人：张丁香，执行董事兼经理。被告：张丁香，女，1957年2月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告梁吉与被告山东国开律政教育咨询有限公司、张丁香合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，致使案件无法审理。我院要求原告提供被告的送达地址情况，原告未能提供被告其他的联系方式及送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年十二月八日书记员 辛忠思
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11085号申请执行人程宗霞根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初1513号《民事判决书》，申请执行被执行人广州知识城置业发展有限公司（统一社会信用代码91440116065835519Y）房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等，责令其履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户余额***元（含赔偿款本金***元、一审案件受理费***元、迟延履行期间债务利息***元以及本案的执行费用***元）。现本院确认广州知识城置业发展有限公司已履行（2020）粤0112民初1513号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执11085号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二日
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0205执748号之四申请执行人：刘永建，男，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：袁月尚，男，汉族，住韶关市曲江区。关于刘永建申请执行袁月尚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初110号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付劳务报酬1000元及受理费25元给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款，本院已冻结并划拨存款260元支付给申请执行人。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人名下没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小华审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇二〇年十二月二十七日书记员  苏 铖
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1550号之一 申请执行人杭正强，男，1986年9月24日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人邵樱，女，1990年7月4日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人杭州沃客电子信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心****，组织机构代码:MA2GY6Q96。 法定代表人薛步峰。 申请执行人杭正强、邵樱与被执行人杭州沃客电子信息科技有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0191民初1567号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭州沃客电子信息科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭正强、邵樱向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为：被执行人杭州沃客电子信息科技有限公司支付申请执行人杭正强、邵樱案款10800元，并负担案件执行费62元。 执行立案后，本院于2020年8月22日向被执行人杭州沃客电子信息科技有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人至今未申报公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年8月20日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款若干，本院已对其名下2家银行账户轮候冻结，但无法扣划。 被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院通过另案对被执行人公司住所地杭州市江干区财富金融中心****进行调查，查明该公司已不在原地址经营。 经本院查明，执行立案后，被执行人杭州沃客电子信息科技有限公司已向申请执行人杭正强、邵樱支付全部案款，但未履行本案执行费。 鉴于被执行人杭州沃客电子信息科技有限公司尚未履行执行费，且拒不申报财产，本院已对其列入失信被执行人名单，并作出限制高消费措施。 截止2020年12月10日，被执行人杭州沃客电子信息科技有限公司尚欠执行费62元未缴纳。 综上，被执行人杭州沃客电子信息科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  王霄雯
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初6503号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。被告：余自红，1990年2月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：钟小茜，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告余自红、钟小茜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓天姣
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1793号 原告：姬翠忠，男，汉族，农民，住宁安市宁安镇。 被告：范忠华，男，身份事项不详，住牡丹江市。 原告姬翠忠与被告范忠华承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姬翠忠撤回起诉处理。 审判员  于延春 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 萌
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）吉0723执1498号 孙迪： 你与潘道德借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初1677号判决已发生法律效力。申请执行人潘道德于二〇二〇年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付执行款元及利息； 二、给付案件受理费元； 三、给付申请执行费按实际给付金额计算。 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：××× 行号：105XXXX00292 所在地：吉林省松原市乾安县 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保265号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、杨会成： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请杨会成其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1336号 申请执行人：广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地：广西防城港市大西南临港工业园**沙港路。统一社会信用代码：91450600699882077E。 法定代表人：梁柏生，该公司董事长。 被执行人：兴华建工集团股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。统一社会信用代码：91450000201222128K。 法定代表人：宁明忠，该公司董事长。 被执行人：刘红建，男，汉族，1969年8月29日出生，住湖南省衡阳县。 广西防城港柏娇混凝土有限公司与兴华建设集团股份有限公司、刘红建买卖合同纠纷一案,防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06民终583号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人兴华建设集团股份有限公司、刘红建未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为2105286.66元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行兴华建设集团股份有限公司已自动履行29135.85元，执行完毕，被执行人刘红建未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人刘红建目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人刘红建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人刘红建所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权29135.85元，被执行兴华建设集团股份有限公司执行完毕，尚未能实现的债权为2076150.81元及利息，被执行人刘红建未实际履行。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  黄玉生
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之六十二申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6283号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，住福建省仙游县，系该公司员工。 被告：林晶晶，女，1986年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林晶晶物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年12月24日以已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1247号移送人：获嘉县人民法院刑事审判庭被执行人：高鹏，男，1983年6月15日出生，汉族，住获嘉县。关于高鹏被判处罚金一案，获嘉县人民法院(2020)豫0724刑初293号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高鹏应于判决书生效后十日内向本院缴纳罚金26000元。因高鹏未按上述生效法律文书履行义务，获嘉县人民法院刑事审判庭将案件移送至获嘉县人民法院执行局，于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询未发现被执行人高鹏有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724刑初293号刑事判决书的本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月十日代书记员 浮立平
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执902号雷伟峰、芮城县学张乡水峪村民委员会：本院执行的申请执行人雷伟峰与被执行人芮城县学张乡水峪村民委员会合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行标的款1600元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年十二月十八日书记员  陈园洁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1767号申请执行人：程豪，男，1994年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：高建新，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人程豪与被执行人高建新借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有足额可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民775号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐宛军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3319号原告：赵忠桃，男，1965年10月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。原告赵忠桃与被告淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠桃、被告淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金5360元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，故诉至法院要求被告履行上述义务并承担违约金。被告淮安万润置业有限公司辩称，涉案房屋经五方验收合格后已交付原告，但是原告一直以房屋存在质量问题进行举报，致使被告未能取得竣工备案证明，没有竣工备案证明就无法办理权属登记，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢107号房，房款536480元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。2017年10月24日，原告诉至本院要求被告办理房屋产权备案手续，本院作出（2017）苏0891民初4253号民事判决书，判决被告于判决生效后三十日内将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该文书现已生效。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，应按合同约定承担违约金，原告主张违约金5360元，未超过合同约定，本院予以支持，对被告辩称本院不予采纳。对于原告要求被告办理涉案房屋资料备案，已经生效判决确认，故本院不再支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵忠桃支付违约金5360元；二、驳回原告赵忠桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××45)。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4084号 原告：苏彬，男，1983年11月13日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：范春兰，女，1956年3月13日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：孙树清，男，1955年2月16日出生，汉族，住唐山市路**。系被告丈夫。 原告苏彬与被告范春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏彬、被告范春兰的委托诉讼代理人孙树清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款550502元，并以550502元为基数，向原告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至全部清偿之日止的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：自2019年6月份起开始至2019年12月期间，被告以需要家庭生活以及其他开支需要，多次与原告借款进行周转，原告因为两家关系一直很好，就在其借款的时候多次同意其借款意向，并通过银行进行转账。但由于疫情以及经济形势的影响，现在原告自己的生活也受到很大影响，为此原告多次找到被告要求其偿还上述欠款，但是被告均以种种理由拒绝，至今未付。故原告诉至法院。 被告范春兰辩称，原告所诉事实根本不存在，全部是虚假的，原被告之间没有发生借贷关系。原告与被告儿子孙丰超是多年的经商合作伙伴，原告提交的其与被告之间的银行流水均为原告与孙丰超为了做生意借用被告的银行卡倒账，并非被告向原告借的钱，原告起诉被告主体错误，如果孙丰超欠原告的钱，原告可以起诉孙丰超。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明其与被告之间的借款关系成立，向本院提交了2019年6月1日至2019年12月31日原告尾号1934的建设银行卡的交易明细，该交易明细显示原告向被告范春兰尾号6495的信用卡账号转款2笔，向被告尾号4972的银行卡账号转款29笔，上述31笔转款共计金额为550502元。另外，原告向本院提交了其与被告丈夫孙树清之间的通话录音，证明2020年7月15日原告夫妻找孙树清要钱，孙树清让原告去起诉，孙树清对借款的事实明确知情。被告向本院提交了孙丰超尾号8377的农业银行账号2015年1月1日至2020年10月19日的账户明细以及被告范春兰尾号4972的农业银行账号2019年1月1日至2020年10月27日的账户明细，证明原告与孙丰超合作始于2015年5月，用孙丰超尾号8377银行卡转账，直至2019年9月26日开始用被告范春兰的尾号4972的银行卡转账，原告所主张的借款其实是合作时的转账，并非被告向原告的借款。被告为了证明原告与孙丰超系合作关系，另提交了唐山桐晟汽车销售服务有限公司的营业执照、企业登记信息、公司章程等复印件，上述证据显示唐山桐晟汽车销售服务有限公司的法定代表人为孙丰超，股东为苏彬、孙丰超，二人各持股50%。庭审中，原告苏彬否认公司章程中苏彬的签字为本人所签。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告要求被告偿还借款550502元及相应利息的诉讼主张，被告否认原被告之间存在借款的事实，原告不能提供相应的借款凭证，仅凭其向被告银行卡转账的交易明细及原告与被告丈夫催要借款的录音不能充分证明其主张，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告苏彬的诉讼请求。 案件受理费4653元，由原告苏彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王新蕊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郝 然 ——