wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴才金，男，汉族，1956年5月4日出生，住江西省泰和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴能斌，男，汉族，1970年6月9日出生，住江西省泰和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴能让（曾用名吴能浪），男，汉族，1955年6月4日出生，住江西省泰和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴才群，男，汉族，1938年9月2日出生，住江西省泰和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴能誌，男，汉族，1973年2月7日出生，住江西省泰和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金芳，男，汉族，1959年9月2日出生，住江西泰和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芳，男，汉族，1963年5月4日出生，住江西省泰和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈吉荣，女，汉族，1950年2月14日出生，住江西省泰和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰和县天湖山林场。住所地：江西省泰和县沙村镇。 法定代表人：杨赞明，该林场场长。 委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰和县灌溪镇村前村民委员会。 负责人：周贵华，该村委会主任。 再审申请人吴才金、吴能斌、吴能让、吴才群、吴能誌、张金芳、张玉芳、陈吉荣（以下简称吴才金等八人）因与被申请人泰和县天湖山林场（以下简称天湖山林场）、泰和县灌溪镇村前村民委员会（以下简称村前村委会）确认合同无效纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴才金等八人申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判案涉《林业承包合同书》无效或发回重审；恢复案涉C360601878966、C360601186349、C36061186347、C360604668475、C360824658478、C360801196454、C360601186319、C360604658480、C360604658474、C360601186451林地原状，归还吴才金等八人林地使用权；本案诉讼费由天湖山林场、村前村委会承担。主要事实和理由：一、原审法官徇私枉法。1.吴才金等八人申请庭审直播、拷贝录音录像均遭拒绝。2.原审在湖山林场、村前村委会拒不提交泰和县政府1988年提出的《三年消灭荒山，五年绿化泰和》的政策文件及《林业承包合同书》原件的情况下坚持审理错误。根据赖春珠的证人证言，有理由怀疑泰和县公证处的手写合同变造。3.吴才金等八人在二审庭前以书面形式向法院提出申请，请求法院依职权要求相关当事人廖春珠、赖沅境前来出庭作证，法官却不清楚。二、二审判决错误认定“案涉合同公证与否并不影响其法律效力”。案涉《林业承包合同书》第九条约定：“本合同系甲、乙双方自愿向泰和县公证处申请公证，经公证处发给公证书起生效，至合同期满后自行终止，公证费由甲方负担。”可见，《林业承包合同书》是附条件生效，合同是否公证与本案判决结果有法律上的利害关系。无证据证明《林业承包合同书》进行了公证。案涉公证书系天湖山林场单方公证甚至未公证，由天湖山林场与泰和县公证处恶意串通伪造而成。案涉公证书违反了公证法定程序而无效。三、二审判决错误认定“村前村委会对案涉土地的经营、管理行为是一种有权处分”，并错误适用1986年土地管理法第八条第一款,应适用该条第二款。 本院经审查认为，本案审查的重点为，案涉《林业承包合同书》效力的问题。虽然签订《林业承包合同书》时涉案山场林地使用权登记在吴才金等八人所属村小组大坑组名下，但是大坑组时任组长即吴才金对此是知情的，且合同订立后天湖山林场投入了大量人力、物力对涉案山场进行了经营管理，吴才金等八人及所属村小组大坑组在超过20年的时间里都未对天湖山林场依据《林业承包合同书》所取得的山场承包经营权提出异议，亦未主张撤销《林业承包合同书》，自2013年以来大坑组时任组长韩有金还领取了天湖山林场支付的分成款。故即使村前村委会将涉案山场林地发包给天湖山林场下属石溪分场承包经营属无权处分，吴才金等八人及所属村小组大坑组对《林业承包合同书》也予以了默认。原审判决据此驳回吴才金等八人关于案涉合同无效的诉请并无不当。 关于案涉《林业承包合同书》公证的问题。虽然《林业承包合同书》第九条约定“本合同系甲、乙双方自愿向泰和县公证处申请公证，经公证处发给公证书起生效”，但案涉合同已经实际履行，原审判决认定《林业承包合同书》公证与否并不影响其法律效力并无不当。吴才金等八人对案涉《林业承包合同书》的真实性并无异议，其提出申请泰和县公证处公证员赖沅境出庭作证欲证明泰和县公证处的手写合同变造、违反公证法定程序的问题，并无实际意义。 另，吴才金等八人提出其申请庭审直播、拷贝录音录像均遭拒绝，但未有相关证据予以证实；吴才金等八人还提出原审法院在天湖山林场、村前村委会拒不提交泰和县政府1988年提出的《三年消灭荒山，五年绿化泰和》的政策文件及《林业承包合同书》原件的情况下坚持审理错误，法院综合双方当事人的举证责任及提供的证据作出相应的事实认定并无不妥；吴才金等八人还提出其在二审庭前以书面形式申请法院依职权要求案外人廖春珠出庭作证，而廖春珠在一审已经出庭作证，二审再次出庭已无必要。且吴才金等八人提出的上述情形均不属于原审审判人员审理本案是有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的情形。 综上，吴才金等八人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴才金、吴能斌、吴能让、吴才群、吴能誌、张金芳、张玉芳、陈吉荣的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  李 彬 审判员  江都颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 晗
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初78号原告：田碧琼，女，生于1972年1日14日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：丁凤桥，湖北联信律师事务所律师。被告：恩施华才农业发展有限公司（以下简称华才公司），住所地：湖北省恩施市新塘乡峁山村茶园组，统一社会信用代码91422800591490290Y。法定代表人：向诗玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向鑫，男，生于1995年10月5日，土家族，住湖北省恩施市，该公司员工。委托诉讼代理人：廖玉荣，女，生于1973年9月17日，土家族，住湖北省恩施市，该公司员工。被告：向诗满，男，生于1968年8月29日，住湖北省，原告田碧琼与被告华才公司、向诗满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田碧琼的委托诉讼代理人丁凤桥，被告华才公司的法定代表人向诗玉及其委托诉讼代理人向鑫、廖玉荣，被告向诗满到参加诉讼。本案现已审理终结。原告田碧琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50万元；2、依法判令被告支付原告利息36万元（按50万元本金，月利率2%计算利息，计算时间2016年7月12日至2019年7月11日）及还清本金之日止期间的利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告华才公司因购置恩施市松树坪土地，向原告借款人民币100万元，约定每月按月利率2%支付利息。被告华才公司及实际控制人向诗满共同为原告出具了借条后，原告按约定于2015年11月5日通过被告POS刷卡的方式将借款100万元支付至被告华才公司恩施市农村信用联社硒都信用社账户。被告华才公司收到原告借款后，未遵定按月向原告支付利息，也未按约定按时归还所借原告款项。经原告多次催讨，被告于2016年4月8日归还原告本金50万元。2016年7月11日，被告华才公司付清之前的借款利息。自2016年7月12日开始，原告虽经无数次催要，被告均以目前公司资金困难为由一直将应付原告的利息拖欠，所欠本金未予归还。截止2019年5月27日，被告借原告本金50万元未归还，下欠利息36万元未支付。综上所述，被告已严重违反借款时的约定，损害了原告的切身利益。原告为维护合法权益，特依法向人民法院提请诉讼，请求判准如述诉请。原告田碧琼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证复印件一份，证明原告是本案主张权利的当事人。证据二、营业执照复印件一份，证明被告华才公司是本案还款义务承担人。证据三、《开户许可证》复印件一份，证明被告2016年7月11日支付原告利息72666元；支付款项是从被告华才公司82010000000966707账户支付；原、被告借款事实真实，利息约定真实。证据四、《借支单》原件一份，证明《借支单》为二被告向原告出具，被告华才公司向原告借款100万元事实存在。证据五、P0S机刷卡清单一份，证明2015年11月5日，原告田碧琼从被告P0S刷卡转入被告华才公司恩施市农村信用联合社硒都信用社账户100万元，被告华才公司已经实际收到所借原告款项100万元的事实。证据六、中国银行交易流水明细清单一份，证明1、2016年4月8日，被告归还原告50万元本金；2、2016年7月11日，被告支付原告利息72666元。证据七，微信截屏打印件一份，证明1、被告向诗满为被告华才公司实际控制人;2、被告向诗满对借款确认，应承担还款义务。被告华才公司辩称：1、针对原告要求偿还本金人民币50万元一事，对于金额无异议予以认可，但目前公司经营困难，资金周转吃力，愿与原告调解。在2021年12月31日之前先偿还25万元，2022年12月31日之前在偿还25万元；2、针对原告要求还清本金之日期间的利息(按50万元本金，月利率2%计算利息)的诉讼请求，按照最新的民间借贷利率司法保护上限新规，当前我国的民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，对于超出部分不予认可。被告华才公司未向本院提交证据。被告向诗满辩称：本金金额应该由华才公司的财务查账确定。购买土地属实，借款属于公司行为，答辩人不是实际控制人，是公司当时的经手人。被告向诗满未向本院提交证据。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院将结合证据的合法性、真实性和关联性予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告华才公司因资金周转为由，向原告田碧琼借款人民币100万元，并由被告向诗满出具《借支单》一份，被告华才公司加盖公章，约定按月利率2%支付利息，借款期限3个月。同日，原告田碧琼向被告华才公司转账100万元。2016年4月8日，被告华才公司偿还借款本金50万元，利息支付至2016年7月11日。后，剩余借款本息，经原告田碧琼多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告田碧琼将诉讼请求第二项变更为：从2016年7月12日起按月利率1%支付至借款还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田碧琼提交的证据足以证明其与被告华才公司的债权债务关系成立，且被告华才公司对案涉借款并无异议，故原告田碧琼要求被告华才公司偿还借款本金50万元，并按月利率1%支付自2016年7月12日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告田碧琼要求被告向诗满承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，案涉借款系转入被告华才公司的账户，用于该公司的经营，属公司行为，应由被告华才公司承担偿还责任，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告恩施华才农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田碧琼偿还借款本金50万元，并按月利率1%支付自2016年7月12日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告田碧琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4400元，由被告恩施华才农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  田淑芳
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初2165号 原告：德州双昌空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：李双利，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：天津亿联创展置业有限公司，住所地天津市东丽湖景荟路。 法定代表人：冯胜巍，董事长。 委托诉讼代理人：杨虹昱，女，1986年出生，住天津市西青区，系天津亿联创展置业有限公司员工。 原告德州双昌空调设备有限公司与被告天津亿联创展置业有限公司、天津青昊源人防设备公司、德州佳程通风设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，被告天津亿联创展置业有限公司支付原告1000000元，汇票义务履行完毕，并同意调解支付原告逾期兑付汇票利息损失等费用，原告德州双昌空调设备有限公司于2020年12月29日申请撤回对天津青昊源人防设备公司、德州佳程通风设备有限公司的起诉，本院另行制作裁定予以准许。 原告德州双昌空调设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天津亿联创展置业有限公司支付原告德州双昌空调设备有限公司商业承兑汇票本金人民币1000000元及支付逾期付款利息：（自2020年10月23日起按中国人民银行同期银行贷款利率计息直至清偿之日）；2.请求被告德州佳程通风设备有限公司、被告天津青昊源人防设备公司承担连带清偿责任；3.请求被告德州佳程通风设备有限公司、被告天津青昊源人防设备公司、被告天津亿联创展置业有限公司连带赔偿原告德州双昌空调设备有限公司支出的全部费用20000元；4.请求诉讼费及其它一切费用均由各被告承担。事实和理由：2019年10月29日原告德州双昌空调设备有限公司取得电子商业承兑汇票一张，出票日期为：2019年10月22日、汇票到期日2020年10月21日，票据号码：210511003502720191022497769396。出票金额为500000元。2019年10月31日原告德州双昌空调设备有限公司取得电子商业承兑汇票一张，出票日期为：2019年10月22日、汇票到期日2020年10月21日，票据号码：210511003502720191022497769659，出票金额为500000元，上述两张承兑汇票出票人均为：天津亿联创展置业有限公司，开户行为：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，原告德州双昌空调设备有限公司取得该承兑汇票系背书人（前手）为被告德州佳程通风设备有限公司，该公司背书人（前手）为天津青昊源人防设备限公司。该汇票到期后，原告德州双昌空调设备有限公司提示付款，被告天津亿联创展置业有限公司却未依据提示兑付该款，该承兑汇票拒绝兑付。 本案审理过程中，天津亿联创展置业有限公司支付德州双昌空调设备有限公司1000000元，汇票义务已履行完毕。对原告诉求的逾期兑付汇票的利息损失等其他费用，当事人自愿达成如下协议： 一、被告天津亿联创展置业有限公司于2021年1月20日前支付原告德州双昌空调设备有限公司因逾期兑付汇票的逾期利息损失5000元； 二、被告天津亿联创展置业有限公司于2021年1月20日前支付原告德州双昌空调设备有限公司本案中原告预交的本案诉讼费6190元、财产保全费5000元； 三、被告天津亿联创展置业有限公司未按本调解协议的第一、二项履行，除履行本调解协议第一、二项义务外，向原告德州双昌空调设备有限公司承担自2021年1月21日起至付清之日止，以票据金额1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算的利息； 四、原告德州双昌空调设备有限公司放弃其他诉讼请求。 双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费13980元减半收取计6990元，财产保全费5000元，由被告天津亿联创展置业有限公司负担11190元（原告已预交，被告天津亿联创展置业有限公司在调解协议中直接支付给原告），原告负担800元（已预交）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  田玉海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋晓丹
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初9743号 原告：甄明杰，女，1991年8月10日出生，汉族，住所地：辽宁省大连市甘井子区华南广场动力院。委托代理人：王静，陕西智晖律师事务所律师。被告：贾林，男，1984年11月21日出生，回族，住址：陕西省西安市碑林区。原告甄明杰与被告贾林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄明杰、被告贾林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甄明杰诉称：原、被告于2016年底相识，经过相处确定男女朋友关系，后被告以各种理由，先后从原告处借款12万元，被告向原告出具一份协议，载明借款期间产生的所有利息、费用全部由被告承担。后原告多次索要被告拒不支付，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款12万元，利息40777元(其中以48500元为基数自2017年4月29日暂算至起诉时止，利率按照信用卡最低还款日万分之五的标准计算，以71500元为基数自2017年4月29日暂算至起诉时止，利率按照同期银行贷款利率计算，请求判决至实际给付之日止)；两项共计160777元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾林答辩称：针对原告提出的12万元借款，来源不明，从己方的银行流水也未显示。信用卡额度的消费是己方用的，表示认可，但是额度多少目前无法确认。网贷平台是原告自己申请的，用于当时的消费，己方不认可。和原告的微信聊天一直很友好，其也经常给原告转账，其没有威胁恐吓原告。故认为目前还欠原告本金36691元，自己愿意于2020年12月31日之前偿还完毕。因没有约定过利息，故无需支付利息。关于本案诉讼费其认为应该双方平均分摊。经审理查明：本案原告甄明杰与被告贾林于2016年年底相识，后确立恋爱关系，在交往中，2017年4月29日，贾林称其需要资金周转，向原告借款。原告分多次借给被告款项，被告于2017年4月29日出具借款协议一份，写明：“借款协议：甲方：甄明杰，乙方：贾林。经甲、乙双方友好协商，甲方同意用信用贷款方式将名下的软件借款、信用卡借款提供给乙方使用。在此期间甲方产生的所有利息、费用全部由乙方承担，乙方不得无故拖欠影响甲方信誉。未尽事宜，另行协商。”。后被告贾林未向原告方还款，故原告诉至法院，主张自己的权利。另查明：据双方提交的证据显示，1、被告认可原告向法庭递交的一份借款明细的真实性，该明细显示：原告共计借给被告方153750元；2、被告还给原告方：通过建设银行还款24184元，通过微信支付款项14206.8元，但该14206.8元中有85.01元应认定为被告向原告的赠予(共三笔：66.66元，13.14元，5.21元)；故核定被告通过微信还给原告共计：14121.79元；故核定被告已经还给原告方38305.79元。原告最后一次借款给被告方的时间为2017年7月24日。故综上，被告尚欠原告方115444.21元及应付的利息。上述事实有支付宝账单两份、微信支付转账电子凭证两份、借款明细及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告甄明杰将款项借与被告贾林被告贾林应依据双方约定返还本金及支付利息，但被告未按时支付，应承担相应的法律责任，关于借款本金，以本院核定的115444.21元为准。关于还款利息，从2017年7月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、三十二条之规定，判决如下：一、被告贾林于本判决生效后三日内返还原告甄明杰借款本金115444.21元；二、被告贾林于本判决生效后三日内支付原告甄明杰借款本金115444.21元所产生的利息，均以115444.21元为基数，从2017年7月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告甄明杰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3516元，减半收取，原告甄明杰已预交，由原告自行承担545元；由被告贾林承担1213元，于本判决生效后三日内与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二○年十二月二十八日    书  记  员   赵孜旎 1
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0240刑初239号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马操常，男，1981年9月5日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z220号起诉书指控被告人马操常犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2013年7月左右，被告人马操常听说被害人李某想托人办理建房手续，于是谎称自己在石柱县规划局执法大队有关系，能够帮忙办理相关手续。2013年9月26日，马操常与李某签订协议，协议约定李某向马操常支付人民币（币种，下同）100万元费用（包括各种建房手续费、税费、工资），由马操常去相关部门办理石柱县陈某的旧房拆迁及新房建设手续。协议还约定分期支付费用，李某先支付马操常20万元，由马操常在60日内将相关建房手续办完。2013年9月26日、10月1日，被告人马操常先后两次收取李某共计20万元现金，并出具了两份收据。马操常收取20万元费用后，全部用于请客吃饭、唱歌、还债等个人花销，既没有实际履行能力，也没有为履行协议做过任何工作。2013年12月，因无力办理建房手续，马操常为了逃避李某催还合同款，于是改变了电话号码，逃匿至广东省汕尾市海丰县。被告人马操常失联后，李某于2013年12月31日向公安机关报案，公安机关于2014年1月7日立案，于2014年2月13日展开网上追逃。2020年9月23日19时许，马操常在重庆市忠县乌杨街道造船厂附近被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马操常的行为已构成合同诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。被告人马操常对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马操常犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马操常犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年7月22日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人马操常退赔被害人李某经济损失人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋思杰二〇二〇年十二月十六日法官助理 余春曦书 记 员 包小琴
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特220号申请人：杨凤琴，女，1953年11月5日出生，汉族，退休工人，住址天津市和平区。被申请人：杨大发，男，1943年9月8日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：杨凤云（系被申请人之妹），女，1954年12月7日出生，汉族，退休工人，住址天津市南开区。申请人杨凤琴申请认定杨大发限制民事行为能力一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨凤琴称，申请事项：请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，被申请人为聋哑人，现因脑梗，行动不便，生活不能自理，为保护其合法权利，申请人申请法院宣告其为限制民事行为能力人。被申请人杨大发未到庭参加庭审。代理人杨凤云称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，杨大发，男，1943年9月8日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人系申请人、代理人之兄。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人杨大发的行为能力进行鉴定。2020年12月21日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2020］精神病鉴字第291号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨大发的精神状态为器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2020］精神病鉴字第291号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：杨大发为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4680号原告：许兴波，男，1972年1月22日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：泰安万通电缆有限公司，住所地宁阳县华丰镇白土厂村。法定代表人：韦忠林，职务：经理。被告：杨春，女，1966年12月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：杨发金，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：李长生，男，1967年6月27日出生，汉族，住宁阳县。原告许兴波与被告泰安万通电缆有限公司、杨春、杨发金、李长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告许兴波在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许兴波撤回起诉处理。审判员  于娜二〇二〇年十二月九日书记员  徐虎
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢549号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路金塘街**，统一社会信用代码914403004557449382。 法定代表人徐守本。 被执行人叶卫通，男，1971年9月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市东江渔村实业有限公司。住所地深圳市宝安区新城龙井路****，组织机构代码27930610-2。 法定代表人林华课。 上列申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行与被执行人叶卫通、深圳市东江渔村实业有限公司借款合同纠纷一案，（2004）深罗法民二初字第1333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币759,897.35元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币10022元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2004）深罗法民二初字第1333号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执343号之二 申请执行人：陈锦金，男，1982年8月4日，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：陶林伙，男，1972年5月21日出生，汉族，个体工商户，住平乐县。 被执行人：叶远锋，男，1971年4月5日出生,汉族，个体工商户，住平乐县。 本院在执行陈锦金申请执行陶林伙、叶远锋责令退赔一案中,依法向被执行人陶林伙、叶远锋送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。但被执行人陶林伙、叶远锋拒不履行。本院依法对被执行人陶林伙、叶远锋的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查明被执行人陶林伙、叶远锋银行内有存款13630元，本院已依法划拨。此外未查到被执行人有其他财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄德鑫
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1245号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：陈鹏，男，1981年2月15日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，务工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人陈鹏容留他人吸毒罪涉财产部分执行一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）赣1130刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。2020年10月26日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月26日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人陈鹏缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院到被执行人所在地进行了实地调查。经查，被执行人陈鹏下落不明，名下无银行存款、无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金，有价证券及其他可供执行的财产，移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为6000元，执行到位0元，未执行到位6000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱苏云
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执167号被执行人：邢海龙，男性,1991年3月2日生，居民身份证号码1426301***********，汉族，住吉县柏山寺乡西石泉村**。本院在执行与邢海龙罚金一案中，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，未发现有可供执行财产；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2020年12月9日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王 亮二〇二〇年十二月九日书 记 员  李海鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15642号原告：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅。被告：胡芝，男，汉族，1990年9月10日出生，住湖南省新化县。原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告胡芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告胡芝的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审判员  杨玮二〇二〇年十二月二十五日法官助理宋晓玲书记员曹珂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12566号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雄，男，汉族，1981年5月8日出生，住址：云南省大理白族自治州弥渡县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉张雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4183号申请执行人白敬勇，男，1980年3月4日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人时嘉宏，男，1994年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人成鸣，男，1993年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市古运五爱苑**。申请执行人白敬勇与被执行人时嘉宏、成鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7189号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、时嘉宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付白敬勇借款本金1万元及利息（自2016年7月6日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按照年利率24%计算）；二、成鸣对时嘉宏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，二项合计610元，由时嘉宏、成鸣负担。该款已由白敬勇预交，时嘉宏、成鸣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给白敬勇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈时嘉宏、成鸣名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了时嘉宏、成鸣名下的银行卡账户，冻结期限自2020年9月2日起至2021年9月1日止。2、房产情况。时嘉宏、成鸣名下无房产登记信息。3、车辆情况。时嘉宏、成鸣名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人时嘉宏、成鸣名下已无财产可供执行。执行中，本院已对时嘉宏、成鸣采取了限制高消费的措施。申请执行人白敬勇无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初7189号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员 韩 鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8203号原告：曹某1，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原告：曹某2，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：曹某3，女，其他信息不详。原告曹某1、曹某2与被告曹某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月25日收到曹某1、曹某2的起诉状。原告曹某1、曹某2于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某1、曹某2撤诉。审 判 员  张 艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6437号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，。 被告：赵先禄，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵先禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告赵先禄自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1431号 被执行人：伍四权，男，汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行被执行人伍四权贪污、受贿罪一案中，现查明被执行人伍四权暂无其他可供执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6734号魏爱岚：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人魏爱岚与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保59号 申请人：白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡兴，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭琪祺，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被申请人：周斌，男，1981年7月24日出生，汉族，现住四川省成都市。 申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前保全申请。2020年12月22日申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司向本院申请撤回上述诉前财产保全申请。 本院认为，白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对周斌诉前财产保全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对周斌的诉前财产保全。 案件受理费40元，退还申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张喆茹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1516号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：黄钢，男，汉族，1988年3月3日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人黄钢申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1516号支付令，并于2020年12月8日向被申请人送达，限令被申请人黄钢在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年12月21日被申请人黄钢已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1516号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月二十一日书记员 文成程
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4225号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，身份证住址河南省太康县，住武汉市江岸区。被告：中百仓储超市有限公司青山一〇八街店，营业场所武汉市青山区工业二路108街坊。负责人：江浩。原告王飞与被告中百仓储超市有限公司青山一〇八街店产品责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十二月十一日法官助理张璇书记员王笛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4172号之一 申请执行人：韩英，女，1961年9月7日出生，住新疆阿勒泰市。 被执行人：张龙，男，1973年9月10日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人韩英与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，申请执行人韩英于2020年12月22日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人韩英提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克 热木 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 米 扎 提
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执578号 申请执行人龚仕云，女，1977年3月14日出生。 被执行人纪传侠，女，1979年12月11日出生。 本院于2020年8月7日立案执行的申请执行人龚仕云与被执行人纪传侠追偿权纠纷执行一案，申请执行人龚仕云依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初592号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人纪传侠给付25000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行费275元。 在执行过程中,申请执行人龚仕云于2020年12月23日书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执578号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  董 群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初27580号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐作冬，男，该公司员工。被告：北京极动创想科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****320法定代表人：刘青霞，执行董事及经理。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京极动创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。案件审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  白圯卯
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2788号李小会、邹伦贤、邹信柱、方贵菊：李小会与邹伦贤、邹信柱、方贵菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85020.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十二月十日书记员  孙浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30379号上诉人（原审原告）：刘振海，男，1976年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张远辉，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴进才，男，1962年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖瑶，广东格昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焱君，广东格昂律师事务所律师。上诉人刘振海因与被上诉人戴进才不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。上诉人刘振海上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实及理由：一审法院以案由不当，且开庭时有询问上诉人是否坚持不当得利案由，就判决驳回上诉全部诉讼请求。但是：1、开庭时，法官并没有明确告知上诉人坚持案由会产生驳回诉讼请求的后果；2、庭审（2019年9月5日）后的2019年9月6日，上诉人的代理人即寄送了《原告代理意见》《见附件》，其中第1条就明确写明“就本案案由，庭后和原告本人解释，其同意由法官决定本案的案由。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）的规定，上诉人以原判决严重违反法定程序，恳请二审法院裁定撤销一审判决，发回一审法院重审，体现司法为民、体恤民力。刘振海补充上诉意见称，根据2011年2月18日颁布的《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》法（2011）42号第三部分，适用修改后的民事案件案由规定时应注意的几个问题第5小点，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质相应变更案件的案由。因此，一审法院不应当因案由不同，直接驳回诉讼请求，而应当根据查明的实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。被上诉人戴进才答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人向被上诉人转账32万元，系加盟广东华某消防技术服务有限公司的加盟费用，上诉人与被上诉人均获得授权证书，成为消防工作站站长，上诉人在一审庭审已确认该事实。二、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人和上诉理由不能成立。一审庭审时法官已向上诉人及其代理人释明案由变更的事宜，经其代理人解释后，上诉人仍明确拒绝变更案由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。上诉人庭后提交的《原告代理意见》也仅表现“同意由法官决定本案的案由”，并未明确变更案由或者诉讼请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条仅规定人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，故一审法院根据上诉人起诉的诉讼请求及案由予以判决并无不当，上诉人应自行承担败诉结果。刘振海向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告返还不当得利320000元；2、判决被告向原告支付利息48762.74元（以320000元为本金，按贷款年利率4.5%上浮50%的标准自2017年4月22日起暂计至2019年7月25日，之后的利息计至实际清偿之日止）；3、判决被告赔偿原告律师费用损失48000元（按本金320000元计付15%的律师代理费用）；4、判决被告承担本案全部诉讼、保全费用。一审法院查明：一、原告刘振海于2017年向被告戴进才转账32万元，双方约定该笔款项由被告戴进才转账给案外人广东华某消防技术服务有限公司的有关人员，用做原告刘振海加盟广东华某消防技术服务有限公司的加盟费用，原、被告双方在庭审中均确认了该事实。二、庭审时，原告确认不变更本案案由。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，原、被告双方均确认原告向被告的转账32万元是用于原告刘振海加盟广东华某消防技术服务有限公司的加盟费，也就是说原告并没有对给付对象及金额出现认识上的错误，说明原告的给付并非欠缺法律上的原因，因此，被告收到的32万元不符合不当得利的构成要件，原告以不当得利起诉被告返还加盟费没有事实和法律依据。原告在庭审中申请对被告提交的授权证书上的公章真伪进行鉴定，法院认为与本案没有必要联系，法院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘振海的全部诉讼请求。一审案件受理费3785元，由原告自行负担。本院二审审理查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其向被上诉人转账款项为不当得利，但双方均确认涉案款项系用于支付上诉人加盟广东华某消防技术服务有限公司的加盟费，因此上诉人向被上诉人支付涉案款项并非没有法律上的原因，亦不存在支付对象、支付金额的认识错误，故上诉人主张被上诉人收到涉案款项构成不当得利，依据不足，应不予支持。上诉人主张一审法院没有告知其如果坚持不当得利案由会产生败诉后果，违反法律程序，该主张没有法律依据，上诉人一审亦并未明确要求变更案由，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘振海上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7570元，由上诉人刘振海负担。本判决为终审判决。审判长 黎  康  养审判员 陈  俊  松审判员 李  东  慧二〇二〇年十二月二十一日书记员 赖汉贞(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14132号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：李永增，男，1988年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告中汇电子支付有限公司与被告李永增不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3662号 申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5855号原告：周立海，男，汉族，1965年10月19日出生，住连云港市海州区。被告：卢兵，男，汉族，1963年1月10日出生，住盐城市亭湖区。原告周立海与被告卢兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周立海向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付货款56940元及利息（以56940元为本金，按照LPR的标准，从2019年6月18日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事经营销售猪槽头肉项目，2019年6月17日，被告到我处购买17520斤重肉，约定3.25元一斤，被告应立即向原告支付货款，但被告当时没有钱，于是向原告出具收条一份，该款项经原告多次催要，被告至今未能履行义务。原告现向法院起诉主张权利。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院询问，原告确认货物是由原告送到被告处，本案系买卖合同纠纷，买卖合同双方当事人交付货物的地点即为买卖合同履行地，又因被告卢兵住所地为江苏省盐城市亭湖区，故本院对该案无管辖权，本案应当移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市亭湖区处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭胜利二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱晓东书 记 员 孙金磊法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0427民督157号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：王全义，男，1958年8月15日出生，汉族，住磁县慈荷**。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节 ——
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1661号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。授权代表：郑波(ZhengBo)，董事。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：韩长春，男，1986年8月22日出生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告韩长春、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2140号 罪犯李军，男，汉族，1954年9月7日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年1月4日作出（2004）绥中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年5月10日作出（2005）黑刑一复字第81号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年7月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李军减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分413分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2024年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初7200号 原告:王峰，男，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：赵开亚，男，1967年9月1日出生，汉族，住灵璧县。 原告王峰与被告赵开亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告王峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王峰撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  刘飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理蒋高尚 书记员尹林浩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3942号 原告：孙宝磊，男，汉族，1980年4月13日出生，现住高碑店市。 被告：张苗柱，男，1982年4月5日出生，汉族，现住高碑店市。 本院在审理原告孙宝磊与被告张苗柱劳务合同纠纷一案中，原告孙宝磊于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宝磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙宝磊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈颖
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执恢156号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。住所地：嘉兴市区东升中路**。组织机构代码846540908。负责人：鲍君，行长。委托代理人：李瑾、黄颖，系该行员工。被执行人：浙江**祥纺织有限公司。住所。住所地：嘉兴市城北路**机构代码749045569。法定代表人：钱富华。被执行人：汝兴龙，男，1952年3月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：马力裕，男，1969年5月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被执行人浙江**祥纺织有限公司、汝兴龙、马力裕保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初4046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江**祥纺织有限公司、汝兴龙、马力裕支付申请执行人借款本金3410000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人浙江**祥纺织有限公司、汝兴龙、马力裕发出执行通知书、报告财产令，要求浙江**祥纺织有限公司、汝兴龙、马力裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**祥纺织有限公司、汝兴龙、马力裕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月1日，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛执行员 张云奔执行员 徐梦娴二〇二〇年十二月一日书记员 顾伟杰
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2020）最高法执复111号复议申请人（案外人）：廖桂兰，女，汉族，1959年12月16日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**创富路**********。法定代表人：吕宙，中国银保监会派驻该公司接管组组长。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：深圳市天海基业实业集团有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道浩铭财富广场**5Hdiv>法定代表人：胡大林，该公司董事长、总经理。被执行人：宁波天海它山实业有限公司，住所，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪西路**div>法定代表人：胡大林，该公司董事长兼总经理。被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地，住所地成都市新都区三河街道天海路**********iv>法定代表人：胡大林，该公司执行董事。被执行人：庞易民，男，汉族，1957年2月25日出生，住。被执行人：胡大林，男，汉族，1949年6月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。复议申请人廖桂兰因新华信托股份有限公司与深圳市天海基业实业集团有限公司、宁波天海它山实业有限公司、成都天之海实业有限公司、庞易民、胡大林诉讼保全一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝执异246号执行裁定，向本院申请复议。审查期间，廖桂兰于2020年9月27日以重庆市高级人民法院（2019）渝执异246号执行裁定已表明其位于四川省成都市新都区三河街道天海路98号天府江南A区19栋负一层357号车位未被查封为由，向本院提交书面撤回复议申请书。本院经审查认为，复议申请人廖桂兰撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许廖桂兰撤回执行复议申请。审判长  刘慧卓审判员  于 明审判员  尹晓春二〇二〇年十二月三日法官助理张丽洁书记员陈晓宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2133号申请执行人盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码913101133987435671，地址，上海市宝山区殷高西路****。被执行人苏正天，男，1947年3月16日生，汉族，住无锡，住无锡市梁溪区iv>关于申请执行人盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）与被执行人苏正天房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初9591号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、解除陈奕与苏正天于2015年7月3日签订的《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿五爱西南侧定销商品房转让协议》；二、苏正天应于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈奕定金10万元、返还购房款20200元、赔偿损失66.84万元；三、驳回陈奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11686元、保全申请费2820元、鉴定费11401元，合计25907元（陈奕已预交），由苏正天负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈奕支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本案变更申请执行人为盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人享有无锡市古运五爱苑B区2-1304房产50%的份额，已自行出售。被执行人所得可分配的房款，本院将依被执行人的各债权人达成的相关协议分配。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人自行出售的房款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初9591号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月三日书记员  金 君
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1656号上诉人（原审自诉人）张某鑫，男，汉族。广东省深圳市坪山区人民法院审理自诉人张某鑫诉深圳市某局、深圳市坪山区某家私厂、罗某龙侵犯通信自由罪，深圳市坪山区某家私厂、罗某龙强迫劳动罪、私自开拆、隐匿、毁弃邮件罪、侵犯公民个人信息罪和报复陷害罪，于2020年7月2日作出（2020）粤0310刑初180号刑事裁定。自诉人张某鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认为，自诉状所提及的深圳市某局、深圳市坪山区某家私厂、罗某龙涉嫌强迫劳动罪、私自开拆邮件罪、侵犯公民个人信息罪和报复陷害罪不属于法院受理的自诉案件范围。自诉状所提及的深圳市某局、深圳市坪山区某家私厂、罗某龙涉嫌侵犯通信自由罪，经查，所诉事实缺乏罪证，经告知后自诉人仍提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人张某鑫对深圳市某局、深圳市坪山区某家私厂、罗某龙的起诉。自诉人张某鑫不服该裁定,上诉称：原审立案程序违法，认定事实错误，混同其诉求，认定深圳市某局、深圳市坪山区某家私厂、罗某龙构成侵犯通信自由罪以及深圳市坪山区某家私厂、罗某龙构成强迫劳动罪、私自开拆、隐匿、毁弃邮件罪、侵犯公民个人信息罪和报复陷害罪的证据充分，事实清楚。请求二审法院支持其诉求。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，上诉人张某鑫诉深圳市坪山区某家私厂、罗某龙构成强迫劳动罪、私自开拆、隐匿、毁弃邮件罪、侵犯公民个人信息罪和报复陷害罪，并不属于法院可以直接受理的自诉案件范围。上诉人张某鑫诉深圳市某局、深圳市坪山区某家私厂、罗某龙构成侵犯通信自由罪的诉求缺乏证据，不符合刑事自诉案件的受理条件；经询问上诉人，上诉人无相关补充证据，亦不愿撤回上诉及自诉。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一条第一款、第二百四十条的规定，现裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇二〇年十二月九日书记员 宁欢（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8665号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大卫传奇文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）,统一社会信用代码9111010569231806X8。法定代表人：马飞，执行董事。上诉人刘超因与被上诉人北京大卫传奇文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人北京大卫传奇文化传播有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初200号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人宋某军，男，1968年2月7日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被朝阳市公安局取保候审，2020年12月1日被本院取保候审，现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉[2020]182号起诉书指控被告人宋某军犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员郑兰洲出庭支持公诉,被告人宋某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月31日13时30分许，被告人宋某军酒后驾驶辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车拉乘其妻孟某自朝阳市龙城区边杖子镇大房申村其岳父家欲返回朝阳县古山子镇东五家子村家中。当行驶至边杖子镇××村路段时，与其对向车道李某驾驶的蒙Ｇ×××**号自卸低速货车发生道路交通事故，致宋某军受伤，车辆损坏。经朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇含量检验，宋某军血液中检出乙醇成分，其含量为88.74mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，宋某军醉酒后且在驾驶证记分已达到12分的情况下驾驶机动车上道路行驶，是此事故形成的主要原因和过错，负此事故的主要责任；李某驾驶机动车观察瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是此事故形成的次要原因和过错，负此事故的次要责任。被告人宋某军到案后自愿如实供述了自己的罪行，与李某达成了赔偿调解协议，取得了谅解。公诉机关建议判处被告人宋某军拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人宋某军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，并且自愿签署了认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人宋某军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某的证言，被害人李某的陈述，被告人宋某军的供述与辩解，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解协议书，谅解书，朝阳营州司法鉴定所朝营司鉴[2020]法毒鉴（酒）字第653号、654号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，现场执法记录仪录像光盘，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某军如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘明镝人民陪审员  韩 影人民陪审员  田 静二〇二〇年十二月十四日代书 记员  杜 昊
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0427民初2810号原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼**,统一社会信用代码91350427066584600G。法定代表人：李伟杰，总经理。被告：杨连栗，男，1971年2月20日出生，汉族，住沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告杨连栗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。沙县春天物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司以杨连栗已交清所欠物业服务费等为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审 判 员 张联斌二〇二〇年十二月七日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1921号 罪犯何建忠，男，1978年8月22日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西武宣县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 贵港市覃塘区人民法院于2012年6月5日作出（2012）覃刑初字第53号刑事判决，以何建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；总和刑期十五年两个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年10月27日起至2026年10月26日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月19日作出（2012）贵刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年9月27日送广西黎塘监狱服刑，2012年12月14日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年3月16日获裁定减去有期徒刑一年；2016年12月23日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2018年12月24日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年1月26日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何建忠自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子。截止至2020年6月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯何建忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯何建忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十二月二十三日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执781号之一 申请执行人:周卫国，男，汉族，1968年12月12日出生，住甘肃省渭源县。 被执行人：周玉芳，女，汉族，1956年2月10日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：李明军，男，汉族，1979年5月11日出生，住甘肃省临洮县。 本院在执行申请执行人周卫国与被执行人周玉芳、李明军民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0103民初4551号民事调解书已发生法律效力，被执行人周玉芳、李明军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月7日、12月19日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、查到被执行人李明军名下位于甘肃省定西市临洮县的房产（建筑面积197.40平方米，房产证号：临房权证总字第××号）。本院依法对其名下的房产进行拍卖，一拍、二拍均已流拍，申请人申请以最后保留价961851.6元以物抵债，本院予以支持。本案已执行到位961851.6元，剩余977475.4元被执行人无可供执行的财产。 3、本院于2020年6月2日向被执行人周玉芳、李明军送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 4、本院于2020年12月25日对被执行人周玉芳、李明军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人周卫国，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人周卫国发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡建春
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6243号申请执行人贵州康泰管业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********。法定代理人：潘利慧。被执行人陈**，男，1978年10月23日生，汉族，住贵州省六枝特区。本院受理的贵州康泰管业有限公司申请执行陈**买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即支付申请执行人货款、诉讼费、律师费、运输费共计174437元，利息2916元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3848元、执行费2618元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人有车辆两辆，已查封但其中一辆有抵押，且该车未实际控制；有较小金额的银行存款；无房屋。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈**有可供立即执行的财产，并且已将被执行人陈**限制高消费及纳入失信被执行人员名单。申请人贵州康泰管业有限公司同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1711号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢 晓
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2559号申请执行人林启华被执行人俞同春股份有限公司申请执行人林启华与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢475号之二申请执行人：府谷县天华建筑材料有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。法定代表人：郝向忠,系公司总经理。委托代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。被执行人：王买厚，男性,汉族，1969年12月10日生，住府谷县。本院在执行府谷县天华建筑材料有限责任公司与王买厚买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出(2019)陕0822民初1312号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人王买厚名下有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王买厚名下车一辆，期限为两年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十二月二十三日书记员 高义雄
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执878号之一申请人：高某某，男，1990年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：文某某，男，1981年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。高某某申请执行文某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)甘0104民初787号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告文某某确认尚欠原告高某某借款本息45760元、律师费3000元，共计48760元，于2020年5月10日向原告高某某支付2000元，6月10日前支付46760元；二、若被告文某某未按期履行还款义务，原告高某某可就未履行款项全部申请强制执行；三、减半收取的案件受理费538元，由被告文某某负担，于2020年6月10日之前向原告高某某支付。”因义务人文某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人高某某于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、兰州房地产交易中心等对被执行人文某某的银行账户、车辆、房产等进行了查询,未发现可供执行的财产。通过督促，被执行人主动履行案款32000元整，现被执行人无可供执行的其他财产，该案无法在规定的法定执行期限内执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现已发布限制高消费令，将被执行人文某某纳入限制消费名单库。申请人因个人原因无法到庭，在通过电话向申请人告知案件执行情况后，向申请人邮寄了终本告知书。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋 凯
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1509号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：马娟娟，女，1981年5月13日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王荔伟，男，1982年9月5日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李欣，女，1997年11月2日生，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与马娟娟、王荔伟、李欣借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1840号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马娟娟、王荔伟偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息40205.79元（计算至2018年11月19日），仲裁费4965元、诉讼费920元；李欣承担连带责任。因马娟娟、王荔伟、李欣未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下查询，未查找到被执行人有不动产。四、通过实地走访、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金9万元及利息40205.79元（计算至2018年11月19日），仲裁费4965元、诉讼费920元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马娟娟、王荔伟、李欣负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月十五日书记员  赵乐乐
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4834号原告：赵清平，女，1969年11月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。被告：王静伟，女，1995年5月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。原告赵清平与被告王静伟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵清平的委托诉讼代理人王博源与被告人保财险的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼，被告王静伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告赵清平各项损失共计128613.22元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月4日11时10分许，被告王静伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道975公里+600米处，与相对方向司尚魁驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞后，豫Ｒ×××**号小型轿车又与郑英壮驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车碰撞，造成豫Ｒ×××**号小型普通客车乘坐人赵清平、赵青云、薛协芳、胡梓扬四人受伤，三车不同程度损坏，路外树木及交通标志牌损坏的交通事故。唐河县公安交通警察大队出具第411328120200000177号道路交通事故认定书认定，被告王静伟承担全部责任，司尚魁、郑英壮、赵清平、赵青云、薛协芳、胡梓扬无责任。被告王静伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在被告人保财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿协商无果，故提出以上诉讼请求。王静伟未作答辩及提交相关证据。人保财险辩称，对本次事故的发生及交警部门的责任认定无异议。事故车辆在其公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险时间内，其公司愿意进行替代理赔。原告诉求部分偏高，不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告人保财险对本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定意见书有异议，称原告有四根肋骨骨折，另两处肋骨是否构成骨折没写清楚，保留重新鉴定权利。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予支持。经审理查明：2020年5月4日11时10分许，被告王静伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道975公里+600米处，与相对方向司尚魁驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，造成豫Ｒ×××**号小型普通客车乘坐人赵清平、薛协芳、赵青云、胡梓扬四人受伤。后豫Ｒ×××**号小型轿车又与郑英壮驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车碰撞，造成三车不同程度损坏，路外树木及交通标志牌损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000177号道路交通事故认定书认定，被告王静伟承担全部责任，司尚魁、郑英壮、赵清平、赵青云、薛协芳、胡梓扬无责任。原告赵清平受伤后被先后送往唐河县中医院、南阳市第二人民医院抢救治疗，诊断为多发性骨折等，住院37天，于2020年6月10日出院，支出医疗费22771.28元。诉前，根据原告赵清平申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告赵清平的伤残程度及出院后的误工费、护理期、营养期进行评定。该所于2020年10月19日出具【2020】临鉴字第464号司法鉴定意见：1.被鉴定人赵清平左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人赵清平自受伤之日起所需的误工费共计约150日、护理期共计约60日、营养期共计约60日为宜。原告赵清平支出鉴定费1300元。另查明，被告王静伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在被告人保财险投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。审理中，原告同意在交强险医疗费用和伤残赔偿项下全部由伤者赵青云使用，不再为其预留。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王静伟与司尚魁各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，导致乘坐人原告受伤，被告王静伟承担此事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告赵清平的合理损失由被告人保财险在交强险和商业三者险内予以赔偿。根据原告赵清平因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计25821.28元。（1）医疗费22771.28元；（2）住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；（3）营养费1200元（20元/天×60天）。2、伤残赔偿项下：合计102494.74元。（4）误工费19350元（129元/天×150天）；（5）护理费7702.8元（128.38元/天×60天×1人）；（6）残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；（7）交通费740元（20元/天×37天）；（8）精神抚慰金，原告请求5000元，本院予以支持；（9）鉴定费1300元。上述费用合计128316.02元，本院予以认定。该款由被告人保财险在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿赵清平128316.02元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由原告赵清平负担2元，被告王静伟负担1434。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月二十一日书记员  张天意
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5154号 原告：吴国新，男，1967年7月12日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：周健其，男，1976年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：卓春连，女，1978年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告吴国新与被告周健其、卓春连买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国新及其委托诉讼代理人、被告周健其到庭参加诉讼，被告卓春连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国新向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付货款43,000元及资金占用期间利息给原告（利息计算方式：以43,000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至货款清偿之日止）；2、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告从事木工家具加工，2018年至2019年，被告周健其多次向原告购买家具共计约21万元。之后，被告陆续支付了部分款项给原告。2020年1月21日，经原告与被告周健其结算，确认两被告尚欠原告家具款43,000元。之后，原告多次要求两被告支付货款，被告均不予理会。两被告系夫妻关系，被告周健其购买的家具是安装于两被告共同购买的房屋中，用于家庭共同生活，因此被告卓春连应对本案承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 被告周健其辩称：1、其订购家具是事实，但涉案家具货不对版；2、其曾与原告沟通要求退货退钱，未果。其认为不存在欠款事实。 被告卓春连未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下： 被告周健其、卓春连系夫妻关系。2018年至2019年期间，被告周健其、卓春连因新屋装修向原告吴国新购买木工家具。2020年1月21日，经双方结算，被告周健其出具一份《欠条》给原告吴国新收执。《欠条》载明：“已收到全部家具，所欠家具款肆万叁仟元整，¥43,000元，2020年5月底还清。欠款人：周健其，2020年1月21日。”后原告吴国新因追讨上述款项无果，遂诉至本院。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告周健其、卓春连向原告吴国新购买木工家具，尚欠原告吴国新家具款43,000元，有结算单、欠条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。涉案买卖行为发生在周健其与卓春连婚姻关系存续期间，且所购家具系家庭日常生活需要，庭审中周健其对该事实亦无异议。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故被告卓春连应对上述欠款承担连带清偿责任。关于利息损失的问题，被告周健其、卓春连逾期未支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担支付货款及逾期付款损失的义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告吴国新请求两被告支付自起诉之日（2020年10月30日）起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，本院依职权调整该利息计算方式为自起诉之日（2020年10月30日）起至还清之日止，按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周健其辩称涉案家具存在货不对版问题，但未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。对该辩称意见本院不予采纳。被告卓春连经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周健其、卓春连偿还货款43,000元给原告吴国新； 二、被告周健其、卓春连支付利息给原告吴国新（利息的计算方式：以货款43,000元为基数，按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年10月30日计至全部清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费875元，减半收取计438元，由被告周健其、卓春连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2211号 关于谢忠绅申请赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10592号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**。统一社会信用代码：91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：郭盛，男，1985年01月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张珊旎，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建中超实业有限公司与被告郭盛、张珊旎商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。福建中超实业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中超实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴静燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2178号之三 被执行人：余静，男，1972年04月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人与被执行人余静开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪（罚金）一案中，被执行人余静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人余静价值37万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  钱军霞
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7740号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：于淼，女，汉族，现住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告于淼物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年十二月二日 书记员 王惠乔
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初716号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人钱锋，男，1995年4月23日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,同年12月17日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人钱锋犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人钱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日14时31分许，被告人钱锋驾驶牌号为鄂Ｌ×××**的小型普通客车经过温泉一号桥月亮湾路口时，被执勤民警拦停后将其带至咸宁归真司法鉴定中心抽血，经司法鉴定，被告人钱锋血液中乙醇含量结果为122.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人刘某的证言、被告人钱锋的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、视频资料等证据证实。本院认为，被告人钱锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱锋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人钱锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人钱锋在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年十二月十八日书记员  皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7455号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：丁广成，男，1977年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告丁广成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市雅士物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 -2- 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 柳