福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执异27号 异议人：林丽珍，女，1963年10月4日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行（2018）闽0125刑初158号刑事判决书涉财产部分执行过程中，作出（2019）闽0125执994号之五执行裁定：查封被执行人叶永所有的坐落于永泰县××村××幢××室房产［所有权证号:榕樟Ｓ字第03××7号、樟国用（2008）字第8××2号］。异议人林丽珍认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林丽珍向本院提出异议请求：依法撤销福建省永泰县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）闽0125执994号之五执行裁定书，解除对所有的坐落于永泰县××村××幢××房产的查封。事实和理由：案涉402房产系申请人与叶永于1993年向永泰县房地产开发公司购买的产业，并非刑事诉讼案件移送的涉案财物。贵院作出的（2018）闽0125号刑初158号刑事判决及福州市中级人民法院（2019）闽01刑终266号刑事判决，并未认定上述房屋属于违法所得。然而本案中402房产系叶永于1993年向永泰县房地产开发公司购买的，购房款共计45624元，由叶永在1993年购买的时候一次性付清，本房屋不存在按揭贷款等情形。另外，叶永在1996年取得了402房产的房屋所有权证，在2008年取得了402房产的土地使用权证，前述均证明402房产无论是购买或是产权证件的办理均在叶永实施犯罪行为之前。因此402房产的获取与叶永实施犯罪的行为无关。以上，说明叶永购买402房产所使用的款项不是叶永通过实施犯罪行为获取的，因此402房产所使用的款项不是叶永通过实施犯罪行为获取的，因此402房产不属于叶永的“违法所得”，不应被作为“违法所得”进行执行。刑事判决书判决的是“继续追缴黄宇、魏建栋、江舟、刘永灿、刘秀强、鄢仁至、叶永违法所得人民币1154675元”，说明本案具有共同被执行人，而且因此不应当由叶永单独承担1154675元被执行款项。叶永与妻子林丽珍在1986年结为夫妻，402房产在1993年购买的，因此402房产系叶永与叶永妻子的婚后共同财产，而叶永的犯罪行为系叶永一人所为，与妻子林丽珍无关，因此执行402房产则侵犯了妻子林丽珍的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向贵院提出书面异议，望裁定撤销福建省永泰县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）闽0125执994号之五执行裁定书，解除对坐落于永泰县××村××幢××房产的查封。故该不动产确与刑事判决认定的违法犯罪活动无关。在申请人之夫叶永履行缴交罚金刑后，不应对该402号不动产进行处置处分，望支持请求事项。 经查，本院于2018年12月19日作出的（2018）闽0125刑初158号刑事判决：……十八、被告人叶永犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。十九、1、扣押在案的款项共计人民币331872.54元（其中：扣押被告人黄宇现金72800元、黄宇建设银行卡6217××××6658款10128.64元、被告人叶永工商银行卡6212××××8554款和建设银行6227××××8002款两笔共计248797.5元、被告人雷向辉海峡银行卡6230××××0033款146.4元）均予以追缴，由扣押机关永泰县公安局上缴国库。2、查封、扣押在案的涉案车辆7辆及两轮摩托车1辆，车牌号分别为：闽ＡＡ××××、闽ＡＢ××××、闽Ａ1××××、闽ＡＦ××××、闽ＡＧ××××、闽ＡＧ××××（已出事故被交警扣押）、闽ＡＵ××××（已出事故停在博士修理厂）及鲁Ｂ7××××均予以没收，由扣押机关永泰县公安局依法处理。3、继续追缴被告人黄宇、雷秀芳、魏建栋、江舟、申小宇、彭棚、雷向辉、江秀云、叶永、檀高凤、连书塘违法所得人民币4552755.46元（已扣除扣押在案的款项331872.54元），上缴国库。4、继续追缴被告人黄宇、魏建栋、江舟、刘永灿、刘秀强、鄢仁至、叶永违法所得人民币1154675元。判决后，被告人叶永等提起上诉。2019年3月18日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01刑终266号刑事判决维持前述判项。该刑事判决发生法律效力。2019年5月6日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行，执行案号为（2019）闽0125执994号。2019年5月9日，本院作出（2019）闽0125执994号之五执行裁定，查封被执行人叶永所有的坐落于永泰县××村××幢××室房产。2019年10月9日，叶永缴纳罚金2万元并提出异议申请，经审查本院作出（2019）闽0125执异33号执行裁定中止前述裁定的执行，而未解除案涉房产的查封。异议人叶丽珍对此不服，认为未解除夫妻共同房产的查封，侵犯妻子林丽珍的合法权益为由于2020年12月11日提出书面异议。 另查，叶丽珍与叶永于1986年1月间按农村习俗结婚并共同生活（2003年9月4日补办登记手续）。坐落于永泰县××村××幢××号房产［所有权证号:榕樟Ｓ字第0××77号、樟国用（2008）字第8××2号］，登记所有权人：叶永，面积91.7㎡，权利来源：1993年7月26日买受永泰县房地产开发公司产业。 本院认为：本案系刑事裁判涉财产部分执行过程中案外人提出的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，本案异议的房产，系在立案执行中查封，并非刑事诉讼案件移送的涉案财物。本院作出的（2018）闽0125刑初158号刑事判决及福州市中级人民法院(2019)闽01刑终266号刑事判决并未认定上述房屋属于违法所得，结合查明的房产权利来源，该房产确与刑事判决认定的违法犯罪活动无关，属于叶永在本案判决前所取得的合法财产，不应属于违法所得。对于异议人林丽珍以婚姻关系存续期间共有财产主张排除执行，因案涉房产刑事判决未认定为被执行人犯罪聚敛的财产，也无证据证实属于违法犯罪所得或者其他依法应予追缴、没收的财产，故其异议主张成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）规定，裁定如下： 撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125执994号之五执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  许林平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张细妹 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； （二）责令退赔； （三）处置随案移送的赃款赃物； （四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物； （五）其他应当由人民法院执行的相关事项。 刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。