wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保308号   申请人：新疆金昊盛建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路**阳光天和综合楼高层底商住宅楼******。   法定代表人：李海龙，该公司总经理。   委托代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。   被申请人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街**v>   法定代表人：张爱平，该公司董事长。   申请人新疆金昊盛建设工程有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司价值1420000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆金昊盛建设工程有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001859，财产保全申请人：新疆金昊盛建设工程有限公司，财产保全被申请人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，保全标的：被申请人价值1420000元的财产，担保金额：人民币1420000元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆金昊盛建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司价值1420000元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆金昊盛建设工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   周雪梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22246号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号，统一社会信用代码914403000561682595。主要负责人：王宏伟。委托诉讼代理人：雷平，男，汉族，1986年4月28日出生，身份证住址广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：张纯城，男，汉族，1984年1月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林乐旋，男，汉族，1977年8月2日出生，身份证住址广东省揭西县。上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张纯城、林乐旋机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被上诉人张纯城一审时诉请上诉人支付各项赔偿款，其提交的一项重要证据是司法鉴定意见书，被上诉人张纯城依据该司法鉴定意见书确定的伤残等级主张各项赔偿数额。本案一、二审审理期间，上诉人均对该司法鉴定意见书提出异议，就此提交重新鉴定的书面申请，并列明具体的事实和理由。一审法院对上诉人上述申请不予准许，并根据被上诉人张纯城提交的司法鉴定意见书作出判决。由于该司法鉴定意见书确定的伤残等级是计算各项赔偿数额的依据，一审法院在当事人申请重新鉴定且具有合理理由的情况下采信单方委托的鉴定结论，明显不公，属于重大事项未查清。故本院认为本案应当发回重审，待查清事实后作出相应的判决。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16923号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费632.73元，本院予以退回。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月七日书记员  谢颖馨
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初243号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈敏，女，1973年11月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。2019年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人陈敏犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员宋璟出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年4月至10月期间，被告人陈敏以非法占有为目的，谎称有途径拿到大批量打折加油卡，多次以需垫付加油卡金额三倍押金为由，骗取被害人黄某人民币3978535元，骗取被害人曾某人民币142000元。被告人陈敏将骗得的款项用于偿还个人欠款及个人消费。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人陈敏以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取被害人黄某、曾某财物合计人民币4120535元，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈敏能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对被告人陈敏在有期徒刑十一年至十二年的幅度内处刑，并处罚金人民币一万元。提请法院依法予以惩处。 被告人陈敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月至10月期间，被告人陈敏因无力偿还自身外债，谎称有途径大量购买低价打折中石化加油卡，并以购买打折加油卡需垫付押金等名义，骗取被害人黄某人民币3978535元，骗取被害人曾某人民币142000元，后将所骗款项用于偿还个人债务及用于个人消费。 上述事实有经庭审质证、确认的福州市公安局鼓楼分局出具的协助查询、冻结财产通知书、接受证据材料清单、涉案银行交易明细、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队专项审计报告、获利金额明细表、被害人黄某、曾某的陈述、证人陈某、纪某、魏某的证言、被告人陈敏的供述与辩解、福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录、被告人陈敏对被害人黄某、曾某、聊天截图的辨认、被害人黄某对被告人陈敏、微信聊天记录的辨认、被害人曾某对被告人陈敏、微信记录的辨认、证人纪某、陈某、魏某对被告人陈敏的辨认等辨认笔录、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的户籍材料、违法犯罪经历查询记录、到案经过、数据光盘、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈敏以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物共计人民币4120535元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人陈敏的罪名成立。被告人陈敏能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2030年10月19日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。） 二、责令被告人陈敏退赔被害人黄某人民币3978535元；退赔被害人曾某人民币142000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽丽 人民陪审员  张旭升 人民陪审员  潘 芬 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1586号申请执行人：金美利，女，住清镇市。被执行人：薛占松，男，住清镇市。本院依据（2019）黔0181民初1571号民事判决书，于2020年7月6日依法受理金美利申请执行薛占松借款合同纠纷一案，执行标的30000元及利息，案件受理费及保全费850元，申请执行费263元。在执行过程中，被执行人薛占松一直未履行生效法律文书确定的义务，本院除扣划到位20819.49元外，未查询到薛占松其他可供执行的财产。2020年11月30日电话告知金美利执行情况，其也提供不出薛占松的财产线索，同意本院以终结本次执行程序报结案。本院结案前，已限制薛占松高消费，并将薛占松纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十二月十三日书记员  黄胜男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22989号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办公机构重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被告：刘林岢，1988年2月22日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘林岢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曹冬梅，女，1973年11月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩丹，女，1984年10月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人曹冬梅因与被申请人韩丹房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14004号民事判决和沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹冬梅主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求：1.撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14004号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终642号民事判决书，对本案发回重审或依法改判；2.一二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，被申请人明显存在违约行为，判决显失公平。双方签订的房屋买卖协议补充条款中明确约定“甲方购房时间不限时间”，根据2019年8月24日双方的微信聊天记录，如果被申请人想继续购房，想继续履行合同何须道歉，又何言时间太长，即被申请人表达的意思非常明确，不想继续履行合同，其明显违约在先。依据我国合同法相关规定，被申请人应当承担违约责任，申请人收取的1万元定金，不应返还被申请人；2.被申请人的违约行为，已经给申请人造成了很大的经济损失。在双方交易时，申请人已经明确告知被申请人要用此房的卖房款在沈北新区购房，同时，也是为了尽快给被申请人腾房。因为双方签订房屋买卖协议，被申请人交付定金，在此情况下，申请人与他人签订了房屋买卖合同。但因被申请人的违约行为，造成申请人到期无法履行另外的房屋买卖协议，不得已申请人只得向他人借款，支付了不必要的利息。上述损失，申请人保留追究被申请人民事责任的权利；3.因为此次诉讼，申请人往返于沈阳与深圳之间，不但要承担高额的交通费用（飞机），还耽误了工作（误工费），上述损失，申请人保留追究被申请人民事责任的权利。综上，请依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由协议内容可知，双方约定为一次性付款，申请人购新房不限时间，被申请人亦自认知晓申请人要用此房的卖房款在沈北新区购房。但签订的房屋买卖协议书，双方并未约定办理交易手续的时间以及腾房时间，且无法依据《中华人民共和国合同法》第六十二条予以确定，双方对此也未能通过协商达成一致。仅依据微信聊天记录，并不能将房屋买卖合同目的未能实现归咎于房屋买卖双方。故，在申请人、被申请人同意解除合同的前提下，一、二审法院认定申请人应返还被申请人10000定金，并无不当。关于申请人主张被申请人在与其微信联系过程中明确表达不想继续履行合同的意愿的问题。依据双方签订的房屋买卖协议补充条款，可知双方明确约定“甲方购房时间不限时间”。申请人提供了2019年8月24日与被申请人的微信聊天记录，在该聊天记录中被申请人韩丹表示：“姐，这事真对不住了，”并提出要求退还10000元定金，申请人询问被申请人“这是不打算买了是吗？”被申请人回复：“姐，真的不好意思，他妈说时间太长了”。根据字面意思，可以推断出被申请人对腾房时间太长有所顾虑，试图对具体腾房时间进行协商。如果双方就该时间协商达成一致，仍存在继续履行协议的可能。但仅凭微信聊天的记录，并不能足以认定被申请人违约在先的事实。故对申请人该项主张不予支持，并无不当。综上，本院认为，曹冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹冬梅的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年十二月二日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1662号之一申请执行人：湖北宏福建材科技有限公司，住所地：浠水县巴河镇长江村**，统一社会信用代码：91421125331830295X。法定代表人：钟细胖，总经理。委托代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046，代理权限为：代为提起上诉、反诉，代领义务款，代为申请执行，代收法律文书等。被执行人：徐冬林，男，1962年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××号，公民身份号码：。本院在执行湖北宏福建材科技有限公司与徐冬林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐冬林有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐冬林在财付通支付科技有限公司085e9858ee16ed6ba2846b41d@wx.tenpay.com账户内存款2473.51元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十六日书记员  杨治国
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1316号上诉人（原审被告）：湖北远升建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉银泉大道**。法定代表人：李家庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贵宾，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨武钢，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：咸宁同城置业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区。法定代表人：施瑜，该公司总经理。上诉人湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司）因与被上诉人杨武钢、原审被告咸宁同城置业有限公司（以下简称同城公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告杨武钢于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，作为原审原告的杨武钢在本案审理期间提出撤回对远升公司、同城公司起诉的请求，并经远升公司、同城公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1241号民事判决；二、准许杨武钢撤回起诉。一审案件受理费2360元，减半收取1180元，由杨武钢负担。二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由湖北远升建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十二月八日书记员 杨 锐附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执6304号 移送部门：本院刑事审判庭 被执行人：王利平，女，1971年7月8出生，汉族，住湖北省团凤县， 关于执行被执行人王利平责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0102刑初1253号刑事判决书，本院刑事审判庭移交执行，责令被执行人退赔119049.66元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十二月十日 () 书记员  祝晓琪
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初221号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人颜士洪，男，1968年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，山东省宁阳县人，住宁阳县。2014年4月22日因殴打他人被宁阳县公安局行政拘留三日，2019年3月12日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被宁阳县公安局取保候审。辩护人吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］200号起诉书指控被告人颜士洪犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人颜士洪及其辩护人吕龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日23时许，被告人颜士洪醉酒后驾驶鲁Ｊ×××**小型普通客车行驶至宁阳县街道办事处建工家园时，因和他人发生纠纷被举报涉嫌酒后驾驶机动车，宁阳县公安局民警到达现场后对其酒精吹气测试结果为96mg/100ml。经检验，颜士洪血液中乙醇含量为89.1mg/100mL。上述事实，由经庭审质证、本院依法确认的受案登记表、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、酒精吹气测试结果单、血样提取登记表等书证，证人董某、程某证言，被告人颜士洪供述与辩解，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。被告人颜士洪对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。在审查起诉阶段，其在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，其悔罪态度较好，人身危险性小，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人颜士洪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人颜士洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）(罚金于本判决生效后三日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑涛二〇二〇年十二月十八日书记员  李奎
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2302号之一申请执行人：姚海进，女，1959年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄佩华，女，1978年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人姚海进与被执行人黄佩华加工合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初4260号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认，黄佩华欠姚海进加工费269861.8元，此款于2020年8月底前一次性给付。二、姚海进自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费2674元（已减半），由黄佩华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月3日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。2、2020年10月10日，到南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于南通市××青年路××室的不动产（与黄兴华共有），查封期限三年。3、2020年10月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、2020年11月21日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。5、2020年11月21日，将被执行人限制高消费。6、2020年11月25日，到南通市××青年路××室，未找到被执行人。7、2020年12月9日，本院终本约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除轮候查封的不动产暂无法处置外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行或查封的财产具备处置条件的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十四日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保4353号申请人郭创新，男，汉族，1982年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人刘月然，男，汉族，1985年6月3日出生，身份证住址山东省单县。被申请人骆德修，男，布依族，1991年6月1日出生，身份证住址贵州省册亨县。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初570号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人骆德修价值133355元财产的冻结。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  冼东杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1350号 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人晏强，总经理。 委托诉讼 代理人张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告周永健，男，1966年1月12日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 被告陈伟芬，女，1968年1月15日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 案由保险人代位求偿权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月6日 开庭日期2020年11月12日 原告诉讼请求1.判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行的贷款本息人民币28964.14元给原告；2.判令被告支付尚欠的保费人民币3456.07元给原告；3.判令被告支付违约金人民币4409.15元(以32420.21元为基数，按年利率24%,从2019年3月25日起计至被告清偿之日止，现暂计至2019年10月18日)给原告；4.判令被告支付诉讼代理费人民币3000元给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日,因被告周永健申请,原告审批后出具《个人信用贷款保证保险保险单》,同意为被告提供贷款44000元的保险单。保险单约定36期,总保险费27047.52元,每月保险费751.32元,赔偿等待期为80天。中国光大银行股份有限公司南宁分行于2018年1月25日为被告提供借款44000元。被告自2019年3月25日未按约定偿还贷款和支付原告保险费,致原告2019年6月14日代偿借款28964.14元。被告未支付保险费3456.07元。被告陈伟芬系周永健配偶，对上述贷款事宜知情，且其在还款计划书承诺处签名。 对于上述事实，被告周永健表示无异议，本院予以确认。 判决主文一、被告周永健、陈伟芬应支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司代偿款人民币28964.14元、尚欠保费人民币3456.07元及违约金（违约金以人民币32420.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年6月14日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为398元（原告已预交），由被告周永健、陈伟芬负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  粟源秀
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15213号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人：罗朝根（特别授权），贵州铁力律师事务所律师。被告：包凯，男，1971年6月1日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：宋雅玲，女，贵州兄弟律师事务所律师。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告包凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以还需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取890元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担890元。审判员  刘建忠二〇二〇年十二月十六日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢951号申请执行人：吴帮林，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：张世雄，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人吴帮林与被执行人张世雄借款合同纠纷一案中,现申请执行人吴帮林向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初5033号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初5033号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初2022号原告：俞世鲜，男，1957年4月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路**院****。法定代表人：汤潮。原告俞世鲜与被告龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告俞世鲜于2020年12月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞世鲜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞世鲜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由俞世鲜负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 萍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1927号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海际华物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘能军，执行董事。委托诉讼代理人：黄开国，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建勇，北京德恒律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：昆山天雄商业保理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：徐玮铭，执行董事。委托诉讼代理人：黄志伟，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和汉商律师事务所律师。被申请人(一审被告)：上海璃澳实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：伍斌，总经理。一审第三人：重庆宝亚金融服务有限公司，住所地重庆市江**洋河一路****17-1、6、7、8。法定代表人：张会，执行董事。再审申请人上海际华物流有限公司(以下简称际华公司)因与被申请人昆山天雄商业保理有限公司(以下简称天雄公司)、上海璃澳实业有限公司(以下简称璃澳公司)以及一审第三人重庆宝亚金融服务有限公司(以下简称宝亚公司)票据付款请求权纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。际华公司申请再审称，1.其向璃澳公司交付票据即是按约履行合同主债务，债权人璃澳公司获得该票据后，应收账款消灭，应收票据权利产生，故对案涉应收账款不认可，天雄公司用有争议的应收账款设立的保理合同应为无效。2.天雄公司基于案涉票据认为应收账款存在，并基于票据产生的付款请求权与璃澳公司开展保理业务，违反了银保监会的相关通知要求，系“假保理，真贴现”，因涉及市场秩序和金融安全，案涉保理合同应为无效。3.天雄公司于2018年2月8日接受宝亚公司转回的案涉票据，并未支付对价，不符合合法取得票据的规定，天雄公司不享有票据权利。4.本案系票据付款请求权纠纷，天雄公司在票据到期日前提示付款，不产生提示付款的法律效力。天雄公司亦未在票据到期日后的10日内提示付款，也未在超过提示付款期后通过电子汇票系统接入机构继续提示付款，天雄公司放弃了票据的付款请求权，只能行使追索权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。天雄公司提交意见称，际华公司提交的申诉理由在原审中都提及过，其也作了回应，法院也有相应认定。1.应收账款在开出票据后还应存在，票据如被拒付，其还可主张。2.其开展的业务是保理业务而非票据贴现，原审法院对此有清晰认定，案涉业务并不违反银保监会的相关规定，亦不涉及所谓系统性金融安全的问题。在开展保理业务的过程中，其不仅审查了际华公司与璃澳公司的合同、发票和交货的物流信息，同时因为有票据，故其认为应收账款是确定无误的。如果不同时把票据转让，那么其受让的应收账款就只是空壳。3.其取得应收账款和票据权益都已支付了对价。4.其与璃澳公司开展的保理业务总共有六笔。第一张票据际华公司已经确认付款，后续票据在提示付款后却迟迟不应答，系统中是提示付款待签收的状态，且际华公司已确认收到了提示付款的请求，现际华公司否认收到有效提示付款的请求十分牵强。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。璃澳公司未提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1.案涉《购销合同》仅约定买方可开具商业汇票结算，并未明确约定买方开具汇票系代物清偿，即原因债权随票据的交付而消灭，际华公司关于票据开具之后应收账款即消灭以及用该有争议的应收账款设立的保理合同无效的主张于法无据，本院不予采信。2.本案所涉业务系票据支持保理业务，是围绕应收账款转让进行的资金融通行为，存在真实的贸易背景，与票据贴现明显不同，天雄公司因为保理合同取得案涉票据，支付了相应对价，且不存在因违反市场秩序和金融安全而无效的情形，际华公司关于案涉保理合同无效，天雄公司所做业务系“假保理，真贴现”的主张缺乏依据，本院不予支持。3.本案系票据付款请求权纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的意见》第十四条规定“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，际华公司向璃澳公司出具票据后，天雄公司因从璃澳公司受让应收账款而取得票据以及后来从宝亚公司回购应收账款收益权而取得票据时都经过了票据背书转让，且支付了对价，现际华公司拒绝履行票据付款义务，本院不予支持。4.天雄公司虽然在票据到期日前提示付款，但因案涉电子汇票系统持续显示“提示付款待签收”，而际华公司一直未予签收，亦未点击拒付，原审判决认为天雄公司作为持票人在已作出合理说明后有权行使付款请求权，并无不当，本院予以确认。综上，际华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海际华物流有限公司的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年十二月九日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5230号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：李春秀，女，汉族，1966年1月16日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告唐海信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执3035号之一 被执行人：杨国胜,男,1979年4月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:宣城市雅洁洁具有限公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区兴业路以南、柏枧山路以西，统一社会信用代码913418006694683349。 法定代表人:杨国胜,执行董事兼总经理。 王声宏与被执行人杨国胜、宣城市雅洁洁具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国胜、宣城市雅洁洁具有限公司未履行交纳案件受理费13000元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费13000元，本院于2020年11月23日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人杨国胜、宣城市雅洁洁具有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人杨国胜、宣城市雅洁洁具有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 志
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17149号 原告：吴学会，男，1952年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：陈绍飞，女，1949年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：吴某1，女，2009年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：吴某2，女，2012年12月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：吴某3，男，2015年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：吴某4，男，2017年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4法定代理人吴学会、陈绍飞，即本案原告吴学会、陈绍飞 以上六原告共同委托代理人：朱雪红，系贵州尚恩律师事务所律师。 以上六原告共同委托代理人：朱泽祥，系贵州尚恩律师事务所实习律师。 被告：罗金发，男，1989年1月22日出生，汉族，住贵州省。 被告：陈曼，男，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：高安市奋发汽运有限公司，住所：江西省高安市上湖乡政府办公楼新门面**，统一社会信用代码：91360983MA35K3XQ7L。 法定代表人：胡兰，系该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，，住所：江西省宜春市袁山中路**统一社会信用代码：91360900739181137J。 负责人：赵立新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宏博。 原告吴学会、陈绍飞、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4与被告罗金发、陈曼、高安市奋发汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴学会、陈绍飞、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴学会、陈绍飞、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4撤回起诉。 案件受理费5833.00元（已减半收取），由原告吴学会、陈绍飞、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4负担。 审判员  张春辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 欢
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢538号 王成业、陈风平： 王成业申请执行陈风平担保追偿权纠纷一案，申请执行标的20163元，本院现已全部执行到位。执行费202元已执行到位。至此，王成业向本院申请执行的（2010）泽法民初字第101号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初566号原告：江西固特实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道南端（南昌现代外国语学校内）。统一社会信用代码：91360100744288342E。法定代表人：胡少平，该公司执行董事。委托代理人：毛志强、余效谋，江西博德律师事务所律师。执业证号：13601200910105960和13601201710481682。被告：陶淑梅，女，1981年3月22日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：范国荣，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601199910999088。原告江西固特实业有限公司（简称固特公司）与被告陶淑梅恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固特公司委托代理人毛志强、余效谋、被告陶淑梅及其委托代理人范国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占、返还原告所有的位于南昌县.5平方米，并将“平安.曼哈顿风情”第9栋1单元1层商铺103号商铺恢复原状至图纸确定的四至和39.01平方米建筑面积。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订《南昌县商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于南昌县商铺，房屋用途为商业，建筑面积共39.01平方米，单价为每平方米15174.67元，总价款为591964元。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告一次性支付了房屋价款591964元。另外，原、被告双方就合同其他事项进行了约定。房屋经被告验收后，被告即对房屋进行了装修。其后，原告发现被告的商铺侵占了原告所有的商铺102号房和104号房的部分位置，进而导致原告所有的商铺102号房和104号房的建筑面积严重缩减，与实际建筑面积不符。为此，原告在2019年1月17日、2月29日、4月10日和19日四次向被告发出整改通知，要求被告退还多占原告商铺102房和104房的面积并立即恢复原状。然而，被告置之不理，拒不返还和恢复，一直严重侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请查明事实，支持原告诉请。被告陶淑梅辩称，一、答辩人基于《南昌县商品房买卖合同》取得涉案商铺，符合法律规定。合同签订后，答辩人一次性支付房屋价款591964元和其他费用，被答辩人依约交付了房屋。房屋经答辩人验收后，答辩人对房屋进行了装修，对涉案商铺外墙未进行任何改动，完全保持交付位置。二、被答辩人未能提供答辩人侵权任何证据。被答辩人以交付给答辩人涉案商铺面积大于合同约定面积为由，以侵权关系主张权利。被答辩人不能提供答辩人擅自改动外墙结构的证据，不能提供答辩人存在侵权的主观过错的证据。三、被答辩人不是本案的适格的诉讼主体。被答辩人无论以“侵权关系”还是“物权关系”主张权利，其前提条件是“物”的所有人。本案中，“物”分别是南昌市南昌县澄湖北大道平安.曼哈顿风情第9栋1单元1层商铺102号商铺和104号商铺，102号商铺所有权人是樊铃，104号商铺所有权人是闵秀兰、刘俊峰。本案的诉讼主体是樊铃、闵秀兰、刘俊峰。经审理查明：2018年8月23日，原告固特公司与被告陶淑梅签订《南昌县商品房买卖合同》一份（合同编号2018—065930），约定被告购买原告开发的位于南昌县商铺，房屋用途为商业，建筑面积共39.01平方米，单价为每平方米15174.67元，总价款为591964元。合同第五条第1款约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。第2款约定，（1）面积误差比绝对值在3%内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，被告一次性支付了房屋价款591964元和其他费用，原告于2018年9月17日依约交付了涉案房屋给被告，房屋经被告验收后，被告在2018年11月初对房屋开始了装修并在2019年1月底2月初装修结束。期间，原告发现被告涉案商铺存在位置偏移制止过被告装修。另查明，2019年元月原告首次发现交付给被告的103号商铺两边外墙外移，占用了102号商铺和104号商铺面积，原告向被告多次提出整改要求。被告辩称装修时，未对涉案商铺两边外墙进行改动。庭审过程中，原告提出鉴定申请，要求对涉案商铺面积及位置与合同约定是否一致进行鉴定。江西森博土地房地产评估规划测绘有限公司根据本院委托于2020年12月4日作出报告书，测绘结果：1、9-T轴墙体往北偏移了27CM；2、9-Q轴墙体西面往南偏移了85CM，东面往南偏移94CM。以上事实有原、被告提供的双方当事人身份证明信息、营业执照、《南昌县商品房买卖合同》、验收登记表、物业的装修施工许可证、整改通知、涉案商铺照片等证据及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，双方争执的焦点是被告是否应该将涉案商铺恢复至合同约定的状态。原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应诚信履行合同约定的权利义务。原告将涉案商铺交付给被告时，涉案商铺两边外墙确实本就存在，原告并没有证据证明被告有主观上侵权的行为，但客观上涉案商铺的两边外墙又偏移了方位，原告亦在被告装修商铺时予以制止，而被告未停止商铺的装修，导致本案纠纷的加深。本案综合考虑应属于履行合同不当的恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”的规定，原告诉请要求被告将涉案商铺恢复至双方签订合同约定的状态，于法有据，本院予以支持。被告基于合同取得的涉案商铺因不符合合同约定，其抗辩理由本院不予采纳。至于由此造成的损失，可另行合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陶淑梅在本判决书生效后三十日内将涉案商铺即“平安.曼哈顿风情”第9栋1单元1层商铺103号商铺恢复至合同图纸上约定的四至状态；二、驳回原告江西固特实业有限公司其他诉讼请求。案件受理费4094元，原告江西固特实业有限公司负担1094元，被告陶淑梅负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  熊文丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1820号 罪犯莫家连，男，1980年7月13日出生，汉族，高中文化，农民，原户籍所在地广西永福县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）普中刑初字第337号刑事判决，以莫家连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月29日起至2025年3月28日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）云高刑终字第1425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年12月1日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年1月22日获裁定减去有期徒刑二年；2014年3月5日获裁定减去有期徒刑十一个月；2016年6月27日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年1月28日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫家连自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。截止至2020年6月止，累计获得13个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯莫家连减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫家连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯莫家连减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年12月28日止），并处没收财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十二月十七日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8241号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧婷，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：王文华，女，汉族，户籍地宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼，被告王文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王文华立即偿还借款本金32911.46元；并支付期内欠息1609.93元（截至2020年11月5日）、逾期罚息（截至2020年11月5日为2316.38元，自2020年11月6日起至实际给付之日止，以32911.46元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月5日为159.86元，自2020年11月6日起至实际给付之日止，以1609.93元为基数，按年利率24%计算），以及律师费11755元。事实和理由：借款人是王文华；借款于2017年8月17日发放，于2020年11月5日提前到期；借款本金20万元，已经归还167088.54元，期内利息归还到2020年3月17日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；王文华应承担律师费11755元。诉讼中，平安银行称截至2020年11月5日的逾期罚息2316.38元及期内欠息之复利159.86元不再主张，并主张将逾期罚息和复利下调至按期内利率计算。王文华未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，王文华未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。王文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金32911.46元；并支付期内欠息1609.93元（截至2020年11月5日）、逾期罚息（自2020年11月6日起至实际给付之日止，以32911.46元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利自2020年11月6日起至实际给付之日止，以1609.93元为基数，按年利率18.36%计算），以及律师费11755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元减半收取485.5元、保全费720元，合计1205.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王文华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3421号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李良，男，1995年12月25日出生，壮族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1826号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尹俊兴，男。 被告：魏银刚，男，1980年10月2日出生，汉族，住蔚县。 被告：段海珍，女，1982年7月24日出生，汉族，住蔚县。 被告：姚军琴，女，1970年4月17日出生，汉族，住蔚县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告魏银刚、段海珍、姚军琴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏银刚、段海珍共同偿还本金21110.38元，利息2903.5元，逾期利息1087.95元；2、2020年10月12日起，按年利率24%承担逾期利息至被告实际支付之日；3、请求被告姚军琴对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与各被告签订借款协议，合同约定被告魏银刚、段海珍向原告借款金额55000元人民币。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告方未按约定履行按期还款义务，经多次索要未果，故提起诉讼。 本院在审理过程中，因原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费214元，退还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曹婧婧 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29788号原告：郭连丽，女，1972年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津嘉桐木业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园八一储存场内。法定代表人：张金德，总经理。原告郭连丽与被告天津嘉桐木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郭连丽于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭连丽撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告郭连丽负担（原告已交纳）。审判员  颜哲二〇二〇年十二月十四日法官助理张琦书记员张媛
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1205号申请执行人：唐玉琴,女,汉族，1972年6月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：田虎军，男,汉族，1972年8月4日生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人唐玉琴与被执行人田虎军民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2762号民事调解书已生效，因被执行人未按限定期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的600000元。受理费7800元，执行费8400元由被执行人负担。本院在执行过程中，经网络查控查明被执行人名下银行账户有存款，本院予以扣划4213.58元，经传统调查查明被执行人田虎军名下位于陇南市武都区城关镇北山东路阳光恒居001号有房产，本院已依法予以查封并已委托第三方对该房产进行价格评估。除此外被执行人查无其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户冻结，限制高消费并纳入失信人名单，因第三方价格评估周期较长，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序，待被执行人名下房产评估完成后再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年十二月十一日书记员 李 雳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13032号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李延辉，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李延辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李延辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19322号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金143,072.11元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,580.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19322号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1346号申请执行人周利峰。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人周利峰申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执1343号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1346号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执1343号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月八日书记员  陈 显
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11335号上诉人（原审原告）：太仓容赢纺织实业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤杨路****。法定代表人：曹建君，该公司总经理。委托诉讼代理人：单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文兵，男，1970年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。上诉人太仓容赢纺织实业有限公司（以下简称容赢公司）因与张文兵工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。容赢公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判；2．本案诉讼费由张文兵承担。事实与理由：一审判决确定的工伤保险待遇过高，容赢公司希望与张文兵进行协商解决，希望二审法院进行调解。张文兵未作答辩。容赢公司向一审法院提出诉讼请求：判决容赢公司无需向张文兵支付一次性伤残补助金34844.60元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资17080.94元、医疗费1028.80元，合计97954.34元。一审法院审理查明：2019年3月15日，张文兵入职容赢公司，负责车间布料运输。双方订立了书面劳动合同，期限为2019年3月15日至2019年12月31日。容赢公司未为张文兵缴纳社会保险费。2019年8月14日，张文兵在工作时受伤，被送往太仓市中医医院治疗，期间共发生医疗费1028.80元，张文兵未住院。该院分别于2019年8月25日、9月15日、10月15日为张文兵开具各建议休息一个月的病休证明。2019年12月30日，张文兵所受伤害经太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年4月8日，张文兵的伤残程度经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。2019年3月至8月期间，张文兵的应发工资分别为2468元、5000元、7189元、4917元、5315元、2138元（计算至8月13日）。双方约定，容赢公司每月向张文兵支付生活费2000元，剩余工资年底一次性付清。容赢公司已按此标准支付张文兵2019年3月至10月期间的生活费，并于2019年12月31日向张文兵转账支付12200元、9252元。2020年4月23日，张文兵以容赢公司未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同。该通知于次日送达容赢公司。2020年6月30日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字〔2020〕第770号仲裁裁决，裁决容赢公司支付张文兵一次性伤残补助金34844.60元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资17080.94元、医疗费1028.80元，合计97954.34元；对张文兵主张的护理费4500元、2020年1月至3月期间工资6060元未予支持。双方对仲裁裁决确认的各项损失金额不持异议。容赢公司主张2019年12月31日的12200元系2019年3月至10月期间的剩余工资、9252元系停工留薪期工资，提交了银行交易流水、工资表，证明张文兵的工资发放情况及款项支付时间和金额；张文兵质证认为：对证据均不持异议，但2019年12月31日支付的两笔款项均系受伤前的工资和生活费，并非受伤后的停工留薪期工资，张文兵未提供证据。一审法院认证如下：张文兵对银行交易流水及工资表均不持异议，据此核算容赢公司受伤前应发工资合计27027元，扣除已发16000元，剩余工资11027元。故容赢公司于2019年年底支付12200元剩余工资符合双方约定，而张文兵主张另一笔9252元亦系受伤前工资，没有依据。一审法院采纳容赢公司主张，确认该笔9252元停工留薪期工资。一审法院认为：张文兵因工作原因受到事故伤害，已由劳动行政部门认定为工伤，并被鉴定为十级伤残，其有权享受相应的工伤致残待遇。因容赢公司未为张文兵参加社会保险，容赢公司应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现双方对仲裁部门核定的一次性伤残补助金34844.60元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资17080.94元、医疗费1028.80元均不持异议，一审法院予以确认。双方的争议在于停工留薪期工资17080.94元是否应当扣除2019年12月31日支付的9252元，如前所述，一审法院确认该笔款项的性质为部分停工留薪期工资，故扣除该款后，容赢公司还应支付张文兵停工留薪期工资7828.94元。据此，一审法院遂依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：太仓容赢纺织实业有限公司支付张文兵一次性伤残补助金34844.60元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费1028.80元、停工留薪期工资差额7828.94元。上述合计88702.34元，由容赢公司于判决生效之日起3日内直接汇至张文兵指定的如下银行账户：户名张文兵，开户行中国农业银行太仓城中支行，账号62×××70。案件受理费10元，减半收取5元，由太仓容赢纺织实业有限公司负担（已交纳）。本院查明的事实与一审法院查明的一致。二审期间，本院组织调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位向其支付工伤保险待遇。本案中，张文兵在容赢公司工作期间受伤，其所受之伤害已经生效文书认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，容赢公司未依法为张文兵投保工伤保险，依法应向张文兵支付工伤保险待遇。容赢公司在一审庭审中明确对仲裁核定的一次性伤残补助金34844.60元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资17080.94元、医疗费1028.80元金额不持异议，应予确认。关于停工留薪期工资差额的问题。容赢公司主张其已支付张文兵停工留薪期工资9252元，为此提供银行交易流水、工资表加以佐证。一审法院据此核定容赢公司尚需支付停工留薪期工资差额7828.94元，对此张文兵未提起上诉，故一审相关裁判结果，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人太仓容赢纺织实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二〇年十二月十八日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4738号 原告：张晟晔，男，1986年9月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，统一社会信用代码91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原告张晟晔与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晟晔的委托诉讼代理人陈光军及被告荣良公司的委托诉讼代理人刘海寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晟晔向本院提出诉讼请求：⒈判令荣良公司支付张晟晔逾期办理房产证违约金5094元（按商品房买卖合同约定,以购房款总额445870元为基数，从2020年1月1日计算至2020年9月8日，即445135元×1.5%÷365天×278天＝5094元；2.诉讼费用由荣良公司负担。在庭审中，张晟晔当庭变更诉讼请求，违约金计算天数扣减30天。事实和理由：2017年4月6日，张晟晔与荣良公司双方签订了《南宁市商品房买卖合同》。荣良公司将座落于南宁市武鸣区出售给张晟晔，出售单价为每平方米3757.86元，商品房建筑面积为118.65平方米，房屋总价为445870元。合同签订后，张晟晔按合同约定支付了首付款并办理银行按揭贷款,已支付完所有购房款。同时，合同约定荣良公司应于2017年12月31日起730天内办理好房屋产权证并交付给张晟晔。也就是说截止至2019年12月31日前荣良公司应办理好房屋产权证交付给张晟晔。荣良公司未按合同约定履行办理房产证，已构成违约。 荣良公司答辩称，荣良公司认为张晟晔的起算点应减去疫情停工期间的时间，逾期办证违约金时间起始以2020年2月25日计算，对违约金计算方式没有异议。 张晟晔为证实其主张的事实向本院提交的证据有：①商品房买卖合同、个人购（建）房担保借款合同、购房票据，拟证实张晟晔向荣良公司购买房屋；②房产证，拟证实荣良公司未按合同履行办理房产证。 荣良公司对张晟晔提交的证据的三性均无异议。 荣良公司为证实其主张的事实向本院提交的证据有：1.2月25日起南宁武鸣区政务服务中心线下服务窗口恢复办公通知；2.南宁市房地产开发企业、售楼部复工通知，拟证明办理房产证的期限应扣除疫情期间政务服务中心及企业停工时间。 张晟晔对荣良公司提交的证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，荣良公司违约行为发生在疫情前，不能构成免责事由。 对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对于荣良公司提交的证据材料，本院容后论述。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及约定情况：2017年4月6日，张晟晔与荣良公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同约定，张晟晔向荣良公司购买坐落于南宁市武鸣区，单价3757.86元／㎡，建筑面积118.65㎡，总价445870元；第九条约定，荣良公司应于2017年12月31日前将房屋交付张晟晔。合同第十七条约定：“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定。……3、双方同意选择以下第1种方式办理房屋所有权登记：⑴买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理，……⑶详见附件九。”合同附件九第4条第⑶项约定：“出卖人未按时办理房屋所有权登记，……；逾期超过一年的，……，买受人不退房的，出卖人按照买受人已交房款按中国人民银行的同期一年期定期存款利率计算损失赔偿给买受人。” 2.合同履行情况:张晟晔、荣良公司在庭审中均认可荣良公司已于约定时间即2017年12月31日将案涉房屋交付张晟晔使用。张晟晔已向荣良公司支付所有购房款。2020年9月8日，张晟晔取得了案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，张晟晔与荣良公司签订的《商品房买卖合同》系各方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于荣良公司是否应当承担逾期办证违约金及违约金计算标准问题。案涉合同约定于2017年12月31日前交房，各方均认可荣良公司已于约定交房日交付房屋。同时约定自交房之日起730日内由荣良公司代为办理产权证并交付给张晟晔。根据双方的上述约定，荣良公司最迟应于2019年12月31日前将办理的产权证交付张晟晔，但直至2020年9月8日荣良公司才将案涉房屋所有权登记至张晟晔名下，并向张晟晔交付案涉房屋的所有权证，对此，荣良公司应依法承担违约责任。关于逾期办证违约金计算标准，合同约定逾期办证的违约金按一年期定期存款利率计算，各方均无异议，经查，双方签订合同至今，中国人民银行规定的一年期定期存款利率为1.5%。张晟晔主张按照购房款总额自违约之日即2020年1月1日起至2020年9月8日按一年期定期存款利率1.5%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。至于荣良公司主张因疫情防控相关部门停止办证，应从2020年2月25日开始计算逾期办证违约金，荣良公司未提交证据佐证其在疫情防控前已将办理案涉房产所有权证书的相关材料提交相关部门，亦未提交证据证实其在相关部门恢复线下办理后第一时间提交材料，且根据相关部门通知，在疫情防控期间，仍然可以通过“网上办、手机办、邮政办、自助办”等线上服务方式办理。故对于荣良公司的抗辩，本院不予采信。经计算，荣良公司实际逾期252天，张晟晔主张违约248天，系其自身权利处分，本院予以确认。另，合同约定案涉房屋总价445870元，与购房发票载明已付的购房款金额不一致，但各方在庭审中一致同意按合同约定总价计算，本院对此予以确认。据此荣良公司应支付张晟晔的逾期办证违约金为4544.2元（445870元×1.5%/年÷365天×248天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西荣良房地产开发有限公司赔偿原告张晟晔逾期办证损失4544.2元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1241号之一 申请执行人：侯青，女，1987年6月29日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王发彪，男，1987年1月13日生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王发彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王发彪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币206.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨镇勇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初3892号 原告：孙凤瑜，男，1986年6月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：淄博胡同里商贸有限公司，住所地淄博市张店区新世界商业街段**。 法定代表人：王文国，执行董事兼经理。 被告：王文国，男，1986年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙凤瑜与被告淄博胡同里商贸有限公司、王文国合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告孙凤瑜于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案尚未宣判，原告孙凤瑜自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙凤瑜撤回起诉。 案件受理费减半收取计775.00元，由原告孙凤瑜负担。 审判员 郑 曼 二〇二〇年十二月十八日 书记员 闫忆涵
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2748号原告：中铁飞豹（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：岑鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅麒霖，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬彦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐守静，男，汉族，1988年11月13日出生，住，住所地：安徽省霍邱县/div>第三人：江苏百成大达物流有限公司，住，住所地：江苏省南通市经济技术开发区通富南路**大地国际物流中心/div>诉讼代表人：北京市隆安（南通）律师事务所，系江苏百成大达物流有限公司的破产管理人。法定代表人：李培红，该管理人的负责人。委托诉讼代理人：李培红，女，该管理人的负责人。委托诉讼代理人：刘建军，男。原告中铁飞豹（深圳）商业保理有限公司诉被告徐守静、第三人江苏百成大达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序由本院审判员独任公开开庭进行了审理。本院于2020年12月3日依法追加第三人江苏百成大达物流有限公司参加诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年9月6日，江苏省南通经济技术开发区人民法院已经以（2019）苏0691破3号《民事裁定书》裁定受理了申请人邹美飞、成华对被告江苏百成大达物流有限公司的破产清算申请。本院于2020年4月16日才受理本案，故本案应当由已经受理破产申请的江苏省南通经济技术开发区人民法院依法管辖，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南通经济技术开发区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈柳波二〇二〇年十二月八日书记员  颜曾建
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢299号申请执行人：姜子军，男，汉族，住所地江西省贵溪市。被申请执行人：黄赛，女，汉族，住所地江西省贵溪市。姜子军申请黄赛机动车交通事故责任纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初996号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜子军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初996号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 隆
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执584号之一 申请执行人：湖北金禾冶金机械有限公司，住所地湖北京山经济技术开发区（新阳二路），统一社会信用代码914208216980084092。 法定代表人：肖威，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖明，男，该公司员工。 被执行人：若羌玖鑫硅业有限公司，住所地新疆巴州若羌县建设路2-（2）**，统一社会信用代码916528240853518617。 法定代表人：李海迎。 本院在执行湖北金禾冶金机械有限公司与若羌玖鑫硅业有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人若羌玖鑫硅业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人若羌玖鑫硅业有限公司的存款35.2万元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  游新平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  向纯军
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1270号申请执行人项会波与被执行人魏墉扦、盛耀梅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0802民初2888号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还19万元及利息；负担案件受理费4590元，执行费7940元。本院依法受理。在原（2019）陕0802执2360号案件执行过程中，被执行人向申请执行人偿还了20万元后，达成了分期偿还的协议，本院终结了该案的执行。恢复执行后，2020年11月30日，被执行人向申请执行人偿还5万元，剩余部分申请执行人自愿放弃，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1270号案件执行完毕，于2020年12月2日结案。二〇二〇年十二月二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15228号 申请执行人：刘丽玲，女,1991年8月14日生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：林文伟，男,1993年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人刘丽玲与被执行人林文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林文伟应向申请执行人刘丽玲偿还借款19000元及利息，并返还案件受理费276元。根据申请执行人刘丽玲的请求，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人林文伟发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人林文伟的财产进行调查，经调查,未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人林文伟采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15228号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈桂清
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2155号 申请执行人：张鸿玺,男性,1974年8月17日出生。被执行人：林法兴，男性,1969年10月12日生，汉族，住奇台县。被执行人：奇台县富石矿业有限公司，社会统一信用代码91652325673432449U，住所地奇台县东关街奇台宾馆。法定代表人：林法兴。本院执行张鸿玺与林法兴、奇台县富石矿业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年9月16日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈    实审  判  员   张  建  明审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   娜扎  开提
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1926号罪犯刘延昌，男，汉族，1979年7月17日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年7月12日作出(2005)一中刑初字第1971号刑事附带民事判决，认定被告人刘延昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘延昌赔偿附带民事诉讼原告人人民币191400元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘延昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘延昌减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘延昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分51分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘延昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘延昌的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1833号 原告：河北广利发建设工程有限公司，住所地石家庄市无极县北苏镇林中村村北，统一社会信用代码：91130130MA07TP1810。 法定代表人：杨会亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨振军。 被告：无极县北苏镇林中村村民委员会，住所地河北省石家庄市无极县林中村。 法定代表人：贾振堂，系该村民委员会主任。 原告河北广利发建设工程有限公司与被告无极县北苏镇林中村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告河北广利发建设工程有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北广利发建设工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北广利发建设工程有限公司撤诉。 案件受理费34414元减半收取计17207元，由原告河北广利发建设工程有限公司负担。 审判员  李学红 二〇二〇年十二月八日 书记员  李添叶 ——
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之二十三申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1730号 申请执行人杭州哆啦趣生物科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****,组织机构代码:MA2GPBCN6。 法定代表人:徐晓烨。 被执行人杭州昊进文化传播有限公司,住所,住所地浙江省杭州市拱墅区方家花苑******东间机构代码:MA28MMKC3。 法定代表人:金彬彬。 申请执行人杭州哆啦趣生物科技有限公司与被执行人杭州昊进文化传播有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民特176号民事裁定书于2020年9月16日立案执行，执行标的为316600元，被执行人还应承担执行费4649元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年9月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年9月17日、2020年12月10日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年9月18日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户两个； 4、2020年10月12日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年11月4日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 6、2020年11月24日，本院依法至被执行人注册经营地核查，发现被执行人已经不再原注册经营地经营，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 7、案件经过执行，被执行人将部分款项打入法院执行案款账户，扣除案件执行费用，申请执行人依法受偿部分款项； 8、2020年12月9日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年12月16日，被执行人应支付申请执行人案款221249元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1730号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴伟露
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9723号原告：胡剑，男，1972年7月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄茂修，女，1943年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系原告胡剑之母。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告胡剑与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡剑委托诉讼代理人黄茂修及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告胡剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，若在有收据的情况下，收款收据载明时间早于原告诉请起算时间的，应以诉请起算时间为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并于2014年6月26日向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。对此，被告提交了相应收款收据原件，载明原告交纳上述3253元的时间为2014年6月26日。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，收款收据载明时间早于原告诉状载明起算时间的，应以诉状为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准，资金占用截止时间以原告诉状载明截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。被告就此提交的相应收据原件载明原告交纳3253元的时间为2014年6月26日，就资金占用情况，应当以该时间作为资金占用费的起算日。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2014年6月26日起以中国人民银行同期存款利率为标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2014年6月26日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告胡剑支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告胡剑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终164号 抗诉机关兴化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐杰，男，1987年11月27日出生，个体，住江苏省兴化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被取保候审，同年9月18被逮捕。现羁押于兴化市看守所。 指派辩护人周莹，江苏讼之道律师事务所律师。 兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人徐杰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月11日作出(2020)苏1281刑初655号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人徐杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人徐杰提出上诉，兴化市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐杰申请撤回上诉，泰州市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人徐杰申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许；泰州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人徐杰撤回上诉。 准许泰州市人民检察院撤回抗诉。 兴化市人民法院(2020)苏1281刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高红祥 审判员  陈 勇 审判员  陈蓉蓉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李雪晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特176号 申请人：石家庄法商中等专业学校，住所地石家庄市红旗大街**。 法定代表人：许顺亭。 委托诉讼代理人：梁娇妍，该学校法务。 被申请人：李婷，女，1990年6月10日出生，汉族，住石家庄市。 申请人石家庄法商中等专业学校（以下简称法商学校）与被申请人李婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 法商学校起诉请求：依法撤销石劳人裁终字(2020)第267号裁决书。2、诉讼费由被申请人承担。 事实和理由： 被申请人诉申请人劳动争议一案，经石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会的审理现已结案，并出石劳人裁终字(2020)第267号裁决书。申请人对该裁决内容不服，申请人认为：该委员会存在严重的审理事实不清楚，适用法律错误，所裁决的各项没有事实依据及法律依据的支持，因被申请人不服从用人单位用工管理擅自离职，不属于可以支付经济补偿金的范围，故申请人不需要向被申请人支付经济补偿金。被申请人在职期间从未向申请人缴纳过押金，被申请人在仲裁庭审时也不能证明向谁交了押金，故申请人没有向被申请人返还押金的义务。申请人从未拖欠被申请人的工资，疫情期间学校已经全部停课、采用轮岗轮休的工作方式，期间未安排申请人工作，工作期间的已经全额支付工资，故申请人无需再向被申请人支付工资。被申请人在申请仲裁期间未提交证据证明其主张，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会在没有任何证据证明的情况下，做出裁决支持申请人各项请求、其行为属于审理事实不清楚，适用法律错误，徇私舞。另外本案涉及到的押金不属于劳动争议案件终局裁决范围以内的的争议。 现根据上述事实，依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动仲裁调解法》特向石家庄市中级人民法院提出撤销石劳人裁终字(2020)第267号裁决的申请。 李婷称：根据劳动合同法的第50条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。我们1月份的工资是在2020年4月17日发放，2月份的工资是在2020年5月发放，3月份的工资是在2020年6月8日发放,4月份的工资是在6月22日发放，被申请人五、六月份正常在校工作的工资至今拖欠，所以申请经济补偿金。金额的计算，被申请人从去年2019年9月份到2020年12月平均工资达到3000元，所以申请工资的补偿按每月最低3000元申请。自从疫情开始，2020年2月份到2020年5月份，被申请人按照学校的要求在家一边完成招生工作，一边完成网课的任务，直到2020年6月4日学校开学，18级学生返还学校。被申请人完成了学校安排的所有教课任务，直到6月份学校仍然拖欠工资。申请人提出了辞职要求偿还押金及6月份及5月份的工资。法商学校有一个不成文的规定，第一如果你提交档案转到学校，你的底薪是由1980变成2980，如果你不转档案的话，你交5000元钱押金，也是你的底薪从1980变成2980。首先被申请人从11月21日交押金，然后首先工资的变化可以证明押金交给了学校，其次学校的杨博老师以及陈天立处长询问过被申请人押金一事仲裁的时候，申请人说学校没有杨博老师这个人。现在学校拖欠被申请人押金4600元。 经审查查明：2020年11月2日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2020）第267号裁决书：一、确认李婷与法商学校的劳动合同于2020年6月30日解除。法商学校支付李婷解除劳动合同的经济补偿金2980元；二、法商学校补发李婷2020年2月至2020年6月在岗提供正常劳动期间购置13263元；三、法商学校返还李婷押金4600元。 本院认为，被申请人李婷向石家庄市劳动争议调解仲裁委员会申请确认解除劳动合同和返还押金，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决，仲裁委做出终局裁决，违反法定程序、适用法律错误。申请人法商学校有证据证明仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误，可以申请撤销裁决。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、三项之规定，裁定如下： 撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2020）第267号裁决。 申请费400元，由被申请人李婷负担。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 任晓刚 书 记 员 吴依凡
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢222号之一 申请执行人：陈依云，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：黄涛辉，男，1965年11月13日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人陈依云与被执行人黄涛辉民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1127号民事判决确定的义务，即返还申请执行人60万元及利息（已执行到位部分予以扣除），但被执行人未履行。本院提取了被执行人在全州县×××的工资收入60000元。在另案中，本院查封了被执行人黄涛辉与孟琼玲在全州县的林权（林权证号：全林证字（2012）第×××号），目前正在评估拍卖中，如拍卖成交申请执行人可依法申请参与分配。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案目前无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521财保31号申请人：屈国栋，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍住址黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被申请人：黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部5委****。法定代表人：耿传书，该公司执行董事兼总经理。申请人屈国栋于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全。请求冻结黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司0.69%的股权，价值人民币1313239.58元；冻结黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司年终分得价值人民币544000元的股息或红利等收益。屈国栋以投保于阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司诉前保单保函（保单号为1046119192020000005，担保金额为人民币186万元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司0.69%的股权，价值人民币1313239.58元，冻结期限为一年；二、冻结黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司年终分得价值人民币544000元的股息或红利等收益，冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人屈国栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲虹波二〇二〇年十二月十日书记员  王丹凤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢742号 傅锐华、文铭鼐： 申请执行人傅锐华与被执行人文铭鼐合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2017)粤2072民初412号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月19日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4875号申请执行人李春雨，男，1987年7月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人杨宁珍，男，1970年1月28日生，汉族，住福建省。本院在执行(2017)沪0115民初45943号李春雨与杨宁珍网络购物合同纠纷一案，经查明，被执行人杨宁珍目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初45943号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文