广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0329民初630号原告：李芳明，男，1957年2月27日出生，汉族，住广西资源县。委托代理人：李天辉（系李芳明儿子），男，1987年1月13日出生，汉族，住广西资源县。委托代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。被告：李天高，男，1974年7月18日出生，苗族，住南宁市青秀区。原告李芳明与被告李天高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李芳明的委托代理人李天辉、苏联生，被告李天高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芳明向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金600000元及利息989372元（利息按现行规定月息1.55%，暂算止2020年9月4日，共计1249372元，并减去已付利息260000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，被告于2009年4月4日向原告借款300000元，同年10月12日又向原告借款150000元，同年10月15日又向原告借款150000元，借款时约定了还款时间，利息为月利息2%，每年结算一次。但借款到期后，原告多次催收，被告总以资金没到位为由拒绝还款。被告有房产、有公司，但拒不还款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告为了维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其诉请，提供了以下证据：1、《借据》、《收据》，证明被告向原告借款600000元，月息2%，广西瑞程文化传播有限公司提供担保的事实；2、2009年10月12日和2009年10月15日的转账业务凭证，证明原告以银行转账方式借款给被告。被告李天高辩称，被告对原告诉请的本金和利息有异议，原告诉请的600000元是投资款而非借款，且被告于2018年至2019年1月22日间通过银行转账方式共还本金250000元，现在本金只欠350000元；利息按照现行的法律规定没有这么多，且2017年6月27日的协议是在资源县城市便捷酒店签的，是在被告受到威胁的情况下写的，希望原告提供原始借据供法庭参考。被告为其辩解提供了中国建设银行个人活期账户全部交易明细，证明被告于2019年1月22日归还了原告本金50000元，并备注归还本金250000元，被告还欠本金350000元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1，认为原、被告签约的是投资协议不是借款协议；对证据2无异议。原告对被告提供的证据的质证意见是：这份证据是被告方的单方意思表述，不具有法律意义，250000元是还利息而非本金，且起诉状上原告认可被告还了的260000元利息包含了这250000元在内。经双方举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据及被告提供的证据，符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：因投资项目，2009年4月4日，被告李天高向原告李芳明出具《收据》一份，载明：根据2009年4月4日签署的投资协议，今收到李芳明资金300000元，资金使用费从2009年5月份开始支付。2009年10月15日，被告又向原告出具《收据》一份，载明：今收到李芳明资金300000元，参照2009年4月4日所签的投资协议执行，投资期限由被告确定，但最长不超过三年，资金使用费从2009年11月份开始支付。同时，双方约定月息为3分。因被告未按期还本付息，2017年6月27日，被告再向原告出具《借据》一份，其中约定：被告借李芳明600000元（分别于2009年4月4日借300000元，2009年10月15日借300000元），双方约定月利息2%，每年度结算一次，2017年10月1日前还本付息。被告承认收到了600000元款项，但抗辩这是投资款而非借款。2018年至2019年1月22日止，被告共支付给原告260000元，原告认可260000元为被告支付的借款利息，被告则认为是归还原告的本金250000元及利息10000元，本金还欠350000元。本案的争议焦点为：一、原告支付给被告的600000元是投资款还是借款；二、被告于2018年至2019年1月22日期间支付的250000元系归还原告的本金还是利息；三、原告诉请的利息是否有法律依据。关于第一个争议焦点。原告李芳明主张600000元系借款，并提供了《借据》、《收据》作为佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告李天高于2017年6月27日向原告出具《借据》，此时600000元款项双方已经明确是借款，而2009年被告向原告出具的两份《收据》中虽载明了“投资款”，但原告对此不予认可，被告也并未提供其他有效证据予以佐证,《借据》中也明确约定被告借原告600000元，包括2009年4月4日借300000元，2009年10月15日借300000元，故对被告的抗辩理由不予支持。同时，被告抗辩该《借据》系在受威胁的情况下写的亦缺乏相应证据，该项抗辩亦不予支持。故本案600000元应认定为借款。关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中原告主张被告支付的250000元为利息，而被告抗辩系本金，并提供了2019年1月22日的银行转账记录中备注了“本金25万”作为佐证，但原告对此不予认可，认为这是被告的单方表述，被告也并未提供证据进一步证明双方就偿还顺序有过约定，故该抗辩理由，本院不予支持。本案250000元应认定为是归还利息。关于第三个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原、被告签订的《收据》、《借据》对于利息的计算方式、给付时间均作了明确约定，原告认可被告支付了260000元利息，被告抗辩其还支付了部分利息，但被告未提供证据证明，该抗辩理由本院不予支持。故原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一、二款规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告诉请要求按照月利率1.55%计算利息，超过了法律规定，应予以调整。本案原告起诉时间为2020年9月15日，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，该年利率的四倍为15.4%。故本案利息应以年利率15.4%计算为宜。利息的起算时间分为：一是以300000元为基数，从2009年5月起算；二是以300000元为基数，从2009年11月起算。原告主张被告已支付的260000元利息以600000元为基数，按月息2分，从2009年11月起算至2011年8月，未超出法律规定，本院予以支持。故扣除已支付的260000元利息，截至2020年9月4日的利息为855712.60元，计算公式：300000元×15.4%÷12月×6月+600000元×15.4%×9年+600000元×15.4%÷365天×4天。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李天高归还原告李芳明借款本金600000元及利息855712.60元（利息暂算至2020年9月4日，从2020年9月5日起至实际清偿之日止的利息，以600000元为基数，按照年利率15.4%另行计算）。本案受理费19104元，因适用简易程序审理减半收取9552元，由原告李芳明负担602元，被告李天高负担8950元。上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费19104元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 孟昭晖二〇二〇年十二月八日法官助理 吴运媛书 记 员 李 园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。