湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2450号上诉人（原审原告）：杨某，女，1968年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某，女，1942年1月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1991年2月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张毅，湖北遇真律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人曹某、黄某继承纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某及委托诉讼代理人兰正利，被上诉人曹某的委托诉讼代理人朱晓晶，被上诉人黄某及委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.增加认定黄某所领取的存款4800元、核销的医疗费6367.83元以及黄某持有的黄海良银行卡存款8050.83元，合计19218.36元在分割杨某一半后由继承人继承分配；2.增加认定杨某偿还信用卡欠款8411元从黄海良遗产中扣减；3.杨某领取的轻松筹款项16464.61元和医疗补助费13285.46元，不作为共同财产分割继承；4.黄某垫付的医疗费51631.61元不予返还；5.杨某偿还的王敏欠款37729.41元，不作为共同财产分割继承；6.增加认定杨某对涉案房屋享有所有权；7.增加认定黄海良生前欠杨某20000元，从其遗产中先于偿还；8.增加认定黄海良与杨某结婚前的个人住房公积金，杨某享有一半财产权利。事实和理由：1.黄某所领取的存款4800元、核销的医疗费6367.83元以及黄某持有的黄海良银行卡存款8050.83元，合计19218.36元属于杨某和黄海良的共同财产，应在分割杨某一半后由继承人依法继承分配，原审判决对此未处理，属于漏判。2.杨某偿还信用卡欠款8411元，属于为黄海良治病产生的债务，应当在黄海良遗产中予以扣减偿还。3.杨某领取的轻松筹款项16464.61元和从丹江口市医保局领取的医疗补助费13285.46元已经用于治疗支出和还债，该欠款已经不存在，不应作为共同财产分割继承。4.原审认定黄某为父亲住院治疗，垫付医疗费51631.61元，此款项应当属于黄某对重病父亲所尽的赡养义务的支出，而不应当纳入返还款项的范围。原审将此款判由遗产中分配给黄某，显然错误。5.杨某为给黄海良治病欠下王敏债务37729.41元，该款已经由丹江口市医保局转付给王敏了，不应当再作为共同财产分割继承。6.黄海良生前书写的遗嘱，是其本人签名，黄海良生前离婚时将房产赠予黄某，但该房产后被开发建设，返还了黄海良四套房屋，依据该遗嘱，杨某享有该房屋的所有权。7.黄海良婚前给杨某出具的20000元欠条，属于婚前财产约定，属合法债权债务，应在本案中一并处理。曹某辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。黄某辩称，杨某没有证据证明黄某领取4800元款项，黄海良银行卡剩余的8000多元，应该作为遗产分配。杨某所说的偿还信用卡的钱，其用途不得而知，在原审时发现杨某购买了高额物品和装修材料。黄某垫付的医疗费系黄海良病重期间，黄某在杨某的催讨下亲自转账给杨某的，该部分费用系黄某借给黄海良杨某夫妇治病的支出，属于夫妻共同债务。杨某所称偿还王敏欠款，是用黄海良治病的专用款项，并且杨某没有出具向王敏借款的证据。杨某出示黄海良的遗嘱属于无效遗嘱，不符合遗嘱的法定形式。杨某称黄海良欠其20000元借款已过诉讼时效。杨某向一审法院起诉请求：1.依法继承、分割被继承人黄海良的遗产446112元；2.依法处理黄海良遗留的债权债务事宜和黄海良去世后的抚恤金、安葬费等补偿费的分配事宜；3.本案诉讼费由曹某、黄某承担。一审法院认定事实：被继承人黄海良生前系丹江口市丹赵路办事处的公务员。2004年3月16日，黄海良与前妻张慧琳经法院调解离婚，约定婚生独子黄某随母亲生活。××××年××月××日杨某与黄海良在丹江口市民政局登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。黄海良因病于2019年1月1日去世。杨某与黄海良生前所拥有的财产有：1.黄海良购买有两只股票，潞安环能100股、ST盐湖3000股。2.截至2019年1月1日，杨某在中国农业银行丹江口市支行（账户：62×××76）账面余额2104.59元。黄海良在湖北丹江口农村商业银行（账户：81×××28，对应卡号62×××39）账面余额8050.53元，为黄海良2019年4月份补发的工资。另黄某在2019年1月7日从黄海良湖北丹江口农村商业银行账户（账号：81×××28）取款4800元自用，以上银行存款合计14955.12元。3.在2018年12月10日-12月16日期间，黄海良在武汉亚洲心脏病医院住院治疗，支出医疗费10868.18元，丹江口市医保局核销医疗费6367.83元（该笔费用由黄某领取，用于为黄海良交纳后续住院的医疗费）。在2018年12月16日至2019年1月1日期间黄海良在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，支出医疗费68807.67元，丹江口市医保局核销医疗费37729.41元，杨某于2019年1月29日在丹江口市医保局办理核销手续后，将该核销款37729.41元直接汇给王敏。2019年3月份，杨某在丹江口市医保局领取黄海良的医疗补助费13285.46元，以上2笔医保款合计51014.87元。4.截至2020年7月16日，黄海良在十堰市住房公积金管理中心丹江口市办事处有公积金余额95618.76元，其中：黄海良与杨某结婚前公积金42444.76元，婚后公积金53174元。综上所述，至黄海良去世，杨某与黄海良有共同财产119143.99元及两只股票3100股。杨某与黄海良生前所负担的债务有：1.杨某主张在被继承人黄海良2018年住院治病期间，其为了筹集医疗费向外借款共计111000元，其中欠杨双60000元（银行转账30000元、现金存入10000元、微信转账20000元）、欠曹乐乐10000元、欠曹旭东33000元（微信转账3000元、现金30000元），欠茶馆刘金兰8000元，但能够提供转账凭证的只有欠杨双40000元、欠曹旭东3000元、曹乐乐在2019年1月18日结算黄海良在华中科技大学同济医学院附属协和医院垫付的医疗费5808元，其他均未提供借款凭证或转账凭证予以证明。在庭审中，黄某认可欠杨双40000元、欠曹乐乐10000元、欠曹旭东10000元、欠曹乐乐垫付医疗费5808元，合计65808元。2.黄某在2018年5月30日至12月31日期间为父亲住院治疗，垫付医疗费51631.61元（其中：武汉亚洲心脏病医院9999.44元+3000元，协和医院2000元+8000元+10000元，转给杨某10000元+10000元+5000元，扣减黄某在丹江口市医保局核销后又续交的住院费6367.83元）。3.截止2019年8月22日，黄海良在中国农业银行丹江口市支行信用卡（账号：17×××79，对应卡号：62×××75）透支本息11462.64元，该款至今未予偿还。被继承人黄海良去世后，丹江口市人力资源和社会保障局发放家属一次性抚恤金226272元（213112元+13160元）、丧葬费5000元，一次性抚恤金和丧葬费双方均未领取。杨某、黄某办理丧葬事宜收取礼金31700元，丧葬支出33207元，丧葬费应结余3493元（丧葬补助费5000元+礼金31700元-支出33207元，黄某垫付1507元），合计229765元。综上所述，杨某与黄海良夫妇有共同财产119143.99元及两只股票3100股、共同债务130409.25元。黄海良抚恤金及丧葬费结余款229765元。另查明：因黄海良病重，缺乏治疗资金，杨某于2018年12月16日发起筹款（轻松筹）活动，共计筹款16464.61元于2019年1月5日汇款到黄海良农行信用卡账户上（账号：62×××79），之后由杨某支取使用。在2018年12月黄海良在武汉亚洲心脏病医院住院治疗期间，杨某农行信用卡（卡号62×××80）在2018年12月10日至12月16日期间网上消费透支4973.65元，杨某在黄海良死亡后在2019年1月12日偿还信用卡欠款8411元。再查明：2004年3月16日，黄海良与前妻张慧琳离婚时将所居住的丹江口市丹赵路办事处三里桥四组的三间砖混结构平顶房（无产权证书）及半间偏所赠给儿子黄某。2010年5月17日，黄海良弟弟黄海兵（乙方）与计耀兵（甲方）签订《联合开发建房协议》，约定乙方将自己和母亲曹某、黄某名下现有住房、桔园、空地等地段用于甲方开发建房，甲方投入全部开发建设资金，新房建成后返还乙方十套房屋、一间车库、两个车棚。房屋建成后甲方实际返还乙方八套房屋、一间车库、一间车棚。黄某名下实际分得三套房屋，该三套房屋至今未办理不动产权证书。杨某与黄海良结婚后一直在外租房居住。2018年2月24日，黄海良给杨某写出字据，内容为：同意将姚沟路中段房屋转给妻子杨某。一楼一套约130平米，产权归杨某所有，生前有居住权，死后归杨某所有，亲友子女不得干涉。该字据仅有黄海良本人签名并书写日期，其他内容非黄海良本人书写。××××年××月××日被继承人黄海良向杨某出具欠条一张，载明：“欠到杨某2万元每月2000元还清为止，黄海良，××××年××月××日”。现双方因财产分割未能协商一致，遂向法院起诉。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产和法律规定可以继承的其他财产权益。继承从被继承人死亡时开始，从其遗留的个人合法财产中进行分配。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。合法的继承权受法律保护。法定继承是由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配原则的一种继承方式。关于杨某主张对位于丹江口市丹赵路办事处三里桥四组的一套房屋享有终身居住权、使用权问题。因黄海良在与前妻张慧琳离婚时已将房屋赠给黄某，后黄海良弟弟黄海兵与计耀兵签订《联合开发建房协议》，约定将黄海兵和曹某、黄某名下现有住房、桔园、空地等地段用于开发建房并从建成的新房中返还给黄海兵十套房屋、一间车库、两个车棚，黄某名下实际分得三套房屋，该三套房屋至今未办理不动产权证书，对于杨某主张的涉案房屋，黄海良并非此房屋所有权人，且黄海良遗嘱除签名日期外非本人所写，不符合自书遗嘱的法定形式，该遗嘱不具有法律效力，杨某要求分得一套房屋的诉讼请求，其证据不足，不予支持。根据庭审查明的事实，杨某主张在黄海良2018年住院治病期间，其为了筹集医疗费向外借款共计111000元，因未能提供充分证据证明，但在庭审中，黄某认可欠杨双40000元、欠曹乐乐10000元、欠曹旭东10000元、欠曹乐乐垫付医疗费5808元，合计65808元，予以支持，其他部分因证据不足不予支持。黄某在黄海良住院治疗期间，垫付医疗费51631.61元，办理丧事垫付1507元，合计53138.61元，有相应的实事和法律依据，予以认可。杨某诉称医疗费核销的37729.41元已作为借款偿还给了王敏，黄某、曹某认为杨某提供的王敏的三张借条不能证实借款关系的真实性、合法性，借款事实不成立，该37729.41元仍应作为共同财产进行分割继承。对黄某、曹某的辩解理由，予以采纳。杨某在庭审中陈述，黄海良在2008年10月16日向丹江口市房改资金管理中心偿还原家庭建房借款25841.96元，黄海良在××××年××月××日向杨某出具欠条欠款20000元，要求在本案中一并解决，因杨某未提供充分证据证实建房借款和还款与本案的关联性，对其要求偿还该家庭建房借款25841.96元的请求，不予支持。××××年××月××日黄海良向杨某出具的20000元欠条，约定每月偿还2000元直至还清时止，但杨某一直未向债务人主张权利，且两人于××××年××月××日登记结婚，仅凭该欠条不能充分证明该欠款的真实情况，该笔欠款亦不予支持。且该债务与本案遗产继承不属于同一法律关系，杨某可就该债权债务关系另行诉讼。杨某在黄海良死亡后偿还信用卡欠款8411元，卫生材料自费支出16900元，属于家庭已经花费的支出，不宜再作为家庭共同财产或纳入债务支出项目进行处理。因此黄海良去世时（后）与杨某的共同财产包括现金119143.99元（银行存款14955.12元+医保费用51014.87元+婚后公积金53174元）及两只股票3100股；负担夫妻共同债务共计130409.25元。杨某于2018年12月16日发起的筹款活动，共计筹款16464.61元，虽于2019年1月5日才汇款到黄海良农行信用卡账户上，但该筹款是为了给黄海良筹集医疗费，应用于偿还黄海良因住院治疗所欠的债务，应对杨某所借的债务和黄某垫付的医疗费按比例进行偿还，即偿还给杨某9226.04元，偿还给黄某7238.57元，用该款偿还医疗债务后杨某和黄海良夫妇还负有债务11394.64元。该债务应视为夫妻共同债务，应从夫妻共同财产中予以偿还，清偿债务后剩余夫妻共同财产5199.35元及两只股票3100股，杨某应先分得一半，即2599.67元和潞安环能股票50股、ST盐湖股票1500股，黄海良遗产为45044.43元（2599.67元+42444.76元）及潞安环能股票50股、ST盐湖股票1500股。杨某虽于××××年××月××日才与黄海良登记结婚，但照顾黄海良生前起居生活十余年，酌定照顾杨某份额，其在参与分配时分得40%份额，黄某、曹某各分得30%的份额。黄海良遗产中货币部分，杨某分得18017.77元，黄某、曹某各分得13513.33元；遗产的股票部分，杨某分得潞安环能股票20股、ST盐湖股票600股，黄某、曹某各分得潞安环能股票15股、ST盐湖股票450股。黄海良一次性抚恤金226272元及丧葬费结余款3493元合计229765元，杨某分得91906元，黄某、曹某各分得68929.5元。因杨某已经领取丹江口市医保局的核销款51014.87元、轻松筹16464.61元、银行存款2104.59元（系杨某银行卡余款），合计69584.07元从其应分得的份额中扣减，其向杨双、曹乐乐、曹旭东等人借款65808元及黄海良信用卡透支欠款11462.64元，合计77270.64元在分配时将相应款项分至杨某处由其负责偿还。从轻松筹16464.61元中清偿黄某垫付医疗费的7238.57元，应从杨某处扣减后分配至黄某处。黄某因已经从黄海良银行账户中支取4800元，该款从其应分得的份额中扣减，其垫付的医疗费51631.61元及丧葬费1507元，合计53138.61元在分配时将相应款项分至黄某处。综上，杨某共分得120210.01元（夫妻共同财产2599.67元+遗产18017.77元+抚恤金、丧葬费结余款91906元+清偿债款77270.64元-已领取医保核销款51014.87元-已经领取的轻松筹16464.61元-银行存款2104.59元）及潞安环能股票70股、ST盐湖股票2100股，黄某共分得130781.44元（遗产13513.33元+抚恤金、丧葬费结余款68929.5元+垫付医疗费51631.61元+垫付丧葬费1507元-已领取银行存款4800元）及潞安环能股票15股、ST盐湖股票450股，曹某分得82442.83元（遗产13513.33元+抚恤金、丧葬费结余款68929.5元）及潞安环能股票15股、ST盐湖股票450股。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨某分得夫妻共同财产及遗产、抚恤金、丧葬费结余款共计120210.01元及潞安环能股票70股、ST盐湖股票2100股，夫妻共同债务77270.64元（欠杨双40000元、欠曹乐乐15808元、欠曹旭东10000元、信用卡透支欠款11462.64元）由杨某负责偿还；二、黄某共分得遗产、抚恤金、丧葬费结余款共计130781.44元及潞安环能股票15股、ST盐湖股票450股（含黄某垫付的医疗费51631.61元、垫付丧葬费1507元）；三、曹某分得遗产、抚恤金、丧葬费结余款共计82442.83元及潞安环能股票15股、ST盐湖股票450股。四、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7992元，由杨某负担2018元，黄某负担3664元，曹某负担2310元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，结合当事人的上诉请求、理由及答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.原判对核销的三笔医疗费6367.83元、37729.41元及13285.46元的处理是否适当；2.原判未将杨某偿还信用卡欠款8411元从黄海良的遗产中扣减是否正确；3.原判对杨某领取的轻松筹款项的处理是否适当；4.原判对黄某垫付的医疗费51631.61元处理是否适当；5.原判对黄海良婚前住房公积金的处理是否适当；6.杨某对案涉房屋是否享有民事权利；7.黄海良生前出具条据中的20000元欠款是否应当从遗产中先予清偿。对此分析评判如下：（一）原判对核销的三笔医疗费13285.46元、37729.41元及6367.83元的处理是否适当？关于杨某领取的两笔医疗费13285.46元和37729.41元的认定问题。因黄海良生前治病，支出不少医疗费，使得其与杨某的夫妻共同财产有所减少，在黄海良去世后杨某领取的黄海良医保核销款及医疗补助费，均为对黄海良生前医疗费用的补偿，以弥补黄海良因医疗开销减少的财产，可以作为夫妻共同财产认定。至于杨某上诉认为其为黄海良治病曾向王敏借款，故将领取的医保核销款37729.41元转账给王敏以还款。经审查，杨某共计向王敏出具三张借条，总借款金额为31700元，均未约定利息及还款期限；其中，2016年12月1日借款金额10000元，2019年4月26日借款金额10000元，2019年5月10日借款金额11700元。后两张借条均为黄海良去世后所出具，杨某在原审中辩称该两张借条系事后所补。从借条所载借款金额来看，与杨某向王敏汇款的金额不一致，王敏亦未出庭作证，故杨某与王敏之间借贷关系是否真实发生的证据未能达到高度盖然性的证明标准。杨某主张的将该核销的医疗费37729.41元转给王敏还款的理由不能成立。原判对于杨某领取的上述两笔医疗费的处理并无不当。至于黄某领取的6367.83元医保核销款，由于该款已被黄某领取，黄某为黄海良治病垫付有医疗费，原审为便于纠纷化解，将该款从黄某垫付的医疗费中予以冲减，该处理方式适当。（二）原判未将杨某偿还信用卡欠款8411元从黄海良的遗产中扣减是否正确?杨杨某诉称该还款系其透支信用卡支付黄海良住院期间的开支，从其提供的信用卡消费情况看，消费名目众多，有购买其他商品的消费也有支付医院黄海良的医疗费，其中与黄海良医疗费有关的仅为三笔，金额共计2672元，与其诉称的为黄海良治病透支8411元不一致。对此，黄黄某外辩称在原审时发现杨杨某买了高额物品和装修材料，而杨杨某原审提交了黄海良农业银行信用卡透支情况，从该信用卡交易明细查询看，杨杨某黄海良住院治疗期间，于2018年12月11日在丹江口市化妆品店购买化妆品10000元，之后该信用卡未有还款，截止2019年8月22日透支本息共计11462.64元。虽然杨杨某信用卡为黄海良治病有透支，但其使用黄海良的信用卡购买个人用品产生高额消费，金额明显超出其为黄海良治病透支的费用。黄黄某辩解意见成立，本着公平合理的原则，原审未将杨杨某用卡还款8411元从黄海良的遗产中扣减并无不当。（三）原判对杨杨某取的轻松筹款项的处理是否适当？杨杨某张的轻松筹款项16464.61元是在2019年1月5日黄海良去世后，由北京轻松筹网络科技有限公司打款转存至黄海良账户。原审法院考虑到家属为黄海良治病都有借债，根据本案实际情况，作出相应处理适当。杨杨某诉要求不对轻松筹款项进行分割处理的理由不能成立。（四）原判对黄黄某付的医疗费51631.61元的处理是否适当？关于黄黄某黄海良住院垫付的医疗费，因黄黄某确表示为借给黄海良夫妇的，并非为黄海良治病无偿支付的费用，杨杨某未能提供证据证明该款项系黄黄某父亲治病自愿支付的医疗费。鉴于黄黄某领取黄海良医保核销的费用6367.83元，故原审法院将该核销费用从垫付的总医疗费中扣减，将黄黄某际垫付的医疗费51631.61元作为杨杨某黄海良的夫妻共同债务认定并处理并无不当。（五）原判对黄海良婚前住房公积金的处理是否适当？黄海良在婚前于2015年8月19日出具的《协议书》中写道：“我俩共同生活，共同所有，60岁退休后，住房公积金分给杨杨某半。”首先，该协议书名为协议书，实际仅有黄海良个人签名，不符合财产协议的形式要件；另外，单方协议书写明的为黄海良60岁以后，杨杨某能分配黄海良住房公积金的一半。黄海良为1963年10月7日出生，2019年1月1日去世，即便按照该协议，协议约定的条件尚未成就，杨杨某不能享有黄海良全部住房公积金的一半，即黄海良婚前住房公积金仍然属于其个人婚前财产。原审判决对该部分处理适当。（六）杨杨某案涉房屋是否享有民事权利？黄海良虽然在2018年2月24日写了字据，表明将姚沟路中段房屋转给妻子杨杨某一楼一套约130㎡的产权归杨杨某有，黄海良死后该房屋归杨杨某有。但在2004年黄海良与前妻张慧琳离婚时经协商将该房屋赠送给了子女黄黄某该房屋已属于黄黄某财产。字据所指向的财产不再属于黄海良所有，黄海良对该房屋无处分权，该字据应为无效。并且从该字据内容来看，前面写明一楼一套约130㎡的产权归杨杨某有，后面又为黄海良死后该房屋归杨杨某有，明显前后矛盾。故杨杨某案涉的房屋不享有任何权利，其要求分得一套房屋的上诉理由，于法无据。（七）黄海良生前出具条据中的20000元欠款是否应当从遗产中先予清偿？黄海良生前出具的20000元欠条，形成于2××××年××月××日即黄海良与杨杨某婚之前，属于黄海良的个人债务。按照常理分析，若黄海良已偿还该笔欠款，则应当收回欠条。黄黄某曹曹某没有证据证明黄海良已经偿还该欠款，依据民事诉讼证据高度盖然性标准，杨杨某提供证据证明其主张的事实成立，应当认定黄海良与杨杨某间的债权债务关系真实存在，并且在黄海良去世时该笔债务仍未偿还。因欠条中未约定还款期限，杨杨某以随时要求义务人履行，该欠款诉讼时效并未经过，黄黄某称该欠款已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。另外，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故杨杨某诉要求从黄海良遗产中先于清偿该20000元欠款的理由，具有事实依据和法律依据。由于本案作为继承人之一的杨杨某时为黄海良上述欠款的债权人，存在主体混同，依照继承法规定，可以在本案中对该笔债务一并处理，也方便当事人一次解决纠纷。原审法院认为该债务不真实不予认定，与本案遗产继承不属于同一法律关系的理解与处理均存在不当。对于该20000元债务，应从黄海良遗产中先于扣减，剩余遗产在各继承人之间分割。根据上述分析，被继承人黄海良的遗产45044.43元（夫妻共同财产一半2599.67元+黄海良婚前住房公积金42444.76元）及潞安环能股票50股、ST盐湖股票1500股，扣除上述应偿还的债务20000元，剩余遗产为25044.43元及潞安环能股票50股、ST盐湖股票1500股，酌定杨杨某得40%份额、黄黄某曹曹某分得30%份额，即杨杨某得10017.77元及潞安环能股票20股、ST盐湖股票600股，黄黄某曹曹某分得7513.33元及潞安环能股票15股、ST盐湖股票450股。被继承人黄海良一次性抚恤金226272元及丧葬费结余款3493元合计229765元，杨杨某得91906元，黄黄某曹曹某分得68929.5元。因杨杨某经领取丹江口市医保局的核销款51014.87元、轻松筹16464.61元、银行存款2104.59元（系杨杨某行卡余款），合计69584.07元从其应分得的份额中扣减，其向杨双、曹乐乐、曹旭东等人借款65808元及黄海良信用卡透支欠款11462.64元，合计77270.64元在分配时将相应款项分至杨杨某由其负责偿还。从轻松筹16464.61元中清偿黄黄某付医疗费的7238.57元，应从杨杨某扣减后分配至黄黄某。黄黄某已经从被继承人黄海良银行账户中支取4800元，该款从其应分得的份额中扣减，其垫付的医疗费51631.61元及丧葬费1507元，合计53138.61元在分配时将相应款项分至黄黄某。杨杨某分得132210.01元（夫妻共同财产2599.67元+遗产10017.77元+抚恤金、丧葬费结余款91906元+清偿债款77270.64元+受偿债权20000元-已领取医保核销款51014.87元-已经领取的轻松筹16464.61元-银行存款2104.59元）及潞安环能股票70股、ST盐湖股票2100股，黄黄某分得124781.44元（遗产7513.33元+抚恤金、丧葬费结余款68929.5元+垫付医疗费51631.61元+垫付丧葬费1507元-已领取银行存款4800元）及潞安环能股票15股、ST盐湖股票450股，曹曹某得76442.83元（遗产7513.33元+抚恤金、丧葬费结余款68929.5元）及潞安环能股票15股、ST盐湖股票450股。综上所述，上诉人杨杨某上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1352号民事判决；二、杨杨某得夫妻共同财产及遗产、抚恤金、丧葬费结余款及受偿债权共计132210.01元及潞安环能股票70股、ST盐湖股票2100股，夫妻共同债务77270.64元（欠杨双40000元、欠曹乐乐15808元、欠曹旭东10000元、黄海良信用卡透支欠款11462.64元）由杨杨某责偿还；三、黄黄某分得遗产、抚恤金、丧葬费结余款共计124781.44元及潞安环能股票15股、ST盐湖股票450股（含黄黄某付的医疗费51631.61元、垫付丧葬费1507元）；四、曹曹某得遗产、抚恤金、丧葬费结余款共计76442.83元及潞安环能股票15股、ST盐湖股票450股；五、驳回杨杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7992元，由杨杨某担1920元，黄黄某担3722元，曹曹某担2350元。二审案件受理费7992元，由杨杨某担1920元，黄黄某担3722元，曹曹某担2350元。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 钰