wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终599号原公诉机关河南省新乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张利明，男，1992年9月25日出生，汉族，专科文化程度，住河南省新乡县。因犯抢劫罪，于2008年8月4日被新乡县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月12日被新乡县公安局刑事拘留；同年2月20日被逮捕。河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人张利明犯诈骗罪一案，于2020年11月9日作出（2020）豫0721刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人张利明不服,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2020年2月1日至2月12日期间，家住新乡县朗公庙镇张庄村的张利明在疫情期间利用网络发布一次性使用医用口罩、医用一次性防护服、额温枪销售信息，虚构其能组织货源并能够及时发货的事实，骗取被害人的信任，共计骗取八名被害人831150元，诈骗所得用于网络赌博。现分述如下：1.2020年2月2日至2月11日期间，采取上述手段，以出售医用一次性防护服、额温枪为由，骗取被害人王某1（福建省石狮市人）132000元；2.2020年2月4日至2月8日期间，采取上述手段，以出售一次性使用医用口罩为由，骗取被害人李某3（河南省长垣市人）44000元；3.2020年2月5日至2月11日期间，采取上述手段，以出售一次性使用医用口罩为由，骗取被害人刘某1（山西省吕梁市人）118000元；4.2020年2月8日至2月9日期间，采取上述手段，以出售一次性使用医用口罩为由，骗取被害人王某2（四川省成都市人）6000元；5.2020年2月9，采取上述手段，以出售一次性使用医用口罩为由，骗取被害人杨某2（安徽省太合县人）120000元；6.2020年2月11日，采取上述手段，以出售一次性使用医用口罩为由，骗取被害人刘某2（山东省菏泽市人）58000元；7.2020年2月11日，采取上述手段，以出售一次性使用医用口罩、额温枪为由，骗取被害人任某（河北省秦皇岛市人）195650元；8.2020年2月11日，采取上述手段，以出售额温枪为由，虚构其组织到货源并已通过顺丰发货等虚假理由，骗取被害人肖某（吉林省九台市人）157500元。二、2019年10月14日，张利明虚构转让东陶华东有限公司业务的虚假理由，骗取被害人张某10000元。三、2019年7月22日，在新乡亿博环保科技有限公司担任业务员的张利明，通过微信向刘创良推销过其公司生产的垃圾筒等产品，被告人张利明于2019年10月16日被新乡亿博环保科技有限公司开除。2020年1月6日，刘创良拟向张利明采购一批垃圾筒，张利明虚构其组织到货源并已发货等虚假理由，骗取被害人刘创良货款3526元、运费480元，共计4006元。原判认定上述事实的证据有：被告人张利明的供述；被害人王某1、李某3、刘某1、张某、刘某3的陈述；证人李某1、李某2、于某、杨某1等的证言；河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书；微信聊天记录、微信、支付宝及银行卡交易记录、转让协议、石明杰证明、新乡亿博环保科技有限公司声明、前科证明、到案证明、户籍证明等。根据以上事实和证据，河南省新乡县人民法院认定被告人张利明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；被告人张利明违法所得845156元责令退赔被害人。上诉人张利明上诉称：前两起其不构成诈骗罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人张利明以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张利明所提“前两起其不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，在第一起案件中，张利明通过网络虚构其能提供一次性使用医用口罩、医用一次性防护服、额温枪信息，骗取被害人钱款的事实，有被害人王某1、李某3、刘某1、王某2、杨某2等的陈述、证人李某1、李某2、于某、杨某1等的证言、微信聊天记录、微信、支付宝及银行卡交易记录以及张利明的供述予以印证；张利明在取得被害人支付的钱款后，将全部钱款用于网络赌博挥霍，此后失联拒不退还，亦未采取任何措施挽回被害人的损失，足以认定其主观上具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。在第二起案件中，被害人张某的陈述、石明杰证明、转让协议以及张利明的供述能够证实，张利明在与东陶华东有限公司已没有业务联系的情况下，虚构转让东陶华东有限公司业务，骗取被害人张某10000元。张利明取得钱款后，不但没有积极履行转让业务的行为，反而失联躲避，足以认定其主观上具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。综上，上诉人张利明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年十二月二十四日书记员  周少新
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1650号 胡其明、罗发根： 本院受理的申请执行人胡其明与被执行人罗发根生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为30691元，（含诉讼费200元，已退费），执行费为360元。 在执行过程中，被执行人罗发根自动履行付款20560元（含诉讼费200元、执行费360元），余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执1650号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5586号申请执行人:中山市超达纸品有限公司，住所地中山市南头镇永辉路**首层之二。法定代表人：周春华。被执行人：霍家良，男,1979年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：中山市凌丰纸类制品有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇和泰村置业路**之六法定代表人：霍家良。申请执行人中山市超达纸品有限公司与被执行人霍家良、中山市凌丰纸类制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初12304号民事调解书规定的义务，根据该调解书，被执行人中山市凌丰纸类制品有限公司应向申请执行人支付货款139888.44元及违约金；被执行人霍家良对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人承担案件受理费1810元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行以中山市凌丰纸类制品有限公司为被执行人的系列案件过程中，依法另案拍卖被执行人中山市凌丰纸类制品有限公司所有的印刷机、碑机等机器设备一批，得拍卖款521844元。因被执行人中山市凌丰纸类制品有限公司申请对被执行人进行破产清算，故上述款项不能进行分配。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供。本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 伟执行员 刘翰文执行员 杨 霞二〇二〇年十二月七日书记员 冼秋儿
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初836号   原告：和田县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市迎宾路**。   法定代表人：刘国祥，理事长。   委托诉讼代理人：巴吐尔·买买提明,男和田县农村信用合作联社职务风险部经理。   被告：李月英，女，1969年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：但建华，男，1965年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：但学良，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。   被告：黄海江，男，1969年10月27日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。   本院在审理原告和田县农村信用合作联社诉被告李月英、但建华、但学良、黄海江金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告和田县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告和田县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员      吕  江   江   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   吾米提江·吾提库尔
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3563号 原告：薛亚松，男，1988年8月10日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：杜雷杰，男，1989年，4月23日生，汉族，住平山县。 原告薛亚松诉被告杜雷杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。2020年12月29日，原告薛亚松向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告薛亚松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  史青霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  安梦幻
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18583号原告：上海西房物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛妮娜，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：陈伟浩，男，1958年11月10日出生，汉族，住上海市。本院在受理原告上海西房物业管理有限公司与被告陈伟浩物业服务合同纠纷一案中，原告上海西房物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海西房物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海西房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  姚伟勇二〇二〇年十二月十五日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、金峰平: 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3011号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金峰平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执3396号案件已于2020年12月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月十七日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7496号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强。被告：魏汉琴，女，1994年1月4日出生，土家族，现住湖北省利川市，被告：彭川，男，1991年1月25日出生，汉族，现住湖北省利川市，原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告魏汉琴、彭川追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡铃二〇二〇年十二月三十日书记员  杨微
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1965号 申请执行人：浙江杰斯特电器有限公司，住所地兰溪市女埠工业园**。 法定代表人：许仁贤。 被执行人：兰溪都市风情假日酒店有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：琚则权。 本院在执行申请执行人浙江杰斯特电器有限公司与被执行人兰溪都市风情假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷的（2018）浙0781民初7600号民事调解书一案中，于2020年7月11日向被执行人兰溪都市风情假日酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人兰溪都市风情假日酒店有限公司达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1965号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8202号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**建银大厦。法定代表人：樊庆刚，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师，一般授权。被告：祁秋平，女，1972年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：董才敏，男，1973年8月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：湖北吉泰置业有限公司，住，住所地武汉市黄陂区前川街日晖二里**/div>法定代表人：林明强。委托诉讼代理人：钟奥云，破产管理人员工，一般授权。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告祁秋平、董才敏、湖北吉泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案在审理过程中，经查明，武汉市黄陂区人民法院于2020年11月10日作出（2020）鄂0116破1号民事决定书，指定湖北中和信律师事务所担任本案被告湖北吉泰置业有限公司破产管理人。依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十八日法官助理张慎书记员徐焱
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3947号 原告：孙宜领，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：王飞飞，河北衡泰律师事务所律师。 被告：倪红九，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：南通启益建设集团有限公司。 法定代表人：顾耀兰，该公司总经理。 统一社会信用代码：91330681737819459F。 委托代理人：倪红九，该公司职工。 被告：沧州恒顺房地产开发有限公司。 法定代表人：马焕金，该公司总经理。 统一社会信用代码：911309001066031845。 原告孙宜领与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称南通启益公司）、沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称沧州恒顺公司）、倪红九劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宜领及其委托代理人王飞飞，被告倪红九并作为被告南通启益公司的委托代理人，被告沧州恒顺公司的委托代理人姜永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宜领向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告倪 —2— 红九、被告南通启益公司向原告支付工程款138743.5元并支付逾期付款利息（从2018年1月1日起算至全部清偿之日止）；2.被告沧州恒顺公司在欠付工程款的范围内对原告承担给付责任；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告倪红九与被告南通启益公司为挂靠关系，被告倪红九以被告南通启益公司名义与原告孙宜领签订《钢筋班班组承包协议》及《补充协议》。合同约定，将被告沧州恒顺公司开发的沧州恒顺世纪中心3号商业楼、配楼、4号商业楼及地下车库钢筋施工的劳务施工分包给原告。合同签订后，原告组织工人进场施工，履行了合同约定的义务。2015年10月27日，原告施工完毕后与被告单位的相关工作人员进行了结算，确认全部工程量造价为1874430.5元。2018年3月份，双方在沧州市住建局清欠办通过对账确认被告尚有138743.5元的工程款尚未支付。原告多次向被告索要上述款项，被告一直拖欠，导致原告无法及时为农民工结清工资。同时被告沧州恒顺公司作为涉案工程的发包人，依法应当在其欠付工程款的范围内对拖欠原告的工程款承担支付责任。综上，为维护原告的合法权益，以免造成不应有的损失，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告倪红九、南通启益公司辩称，1.倪红九与南通启益公司不是挂靠关系，案涉恒顺项目，倪红九是南通启益公司在该项目的负责人，负责该项目全过程管理。2.对于原告起诉的未结算工程款数额，我公司予以确认，并同意在沧州恒顺公司对我公司的欠款中代为支付。 被告沧州恒顺公司辩称，1.原告诉我公司主体不适格。根据最高院民一庭编著的最高院建设工程施工合同司法解释理解 —3— 和适用，对于因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系参与建设工程施工的个人，应严格按照合同相对性原则，向其合同相对方承担权利，而不适用解释第二十六条第二款。2.原告不是法律界定的实际施工人的范畴。3.就同类案件，贵院在2020年6月18日作出了（2020）冀0903民初550号民事判决书，按照同类案件同判原则，应该依法驳回原告对我公司的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告孙宜领与被告南通启益公司签订《钢筋班班组承包协议》及《补充协议》。合同约定，被告南通启益公司将其承包的被告沧州恒顺公司开发的沧州恒顺世纪中心3号商业楼、配楼、4号商业楼及地下车库钢筋施工的劳务分包给原告。合同签订后，原告组织工人进场施工，履行了合同义务。2015年10月27日，原告施工完毕后与被告南通启益公司进行了结算，确认全部劳务费为1874430.5元。至2017年12月31日，被告南通启益公司尚欠原告138743.5元劳务费未付。 另查明，被告沧州恒顺公司为沧州恒顺世纪中心项目建设单位，被告南通启益公司承包了该工程项目，被告倪红九作为南通启益公司的项目负责人，具体负责工程的施工工作。 本院认为，被告南通启益公司对欠付原告劳务费138743.5元无异议，本院予以确认。原告认为被告倪红九与被告南通启益公司系挂靠关系，但没有提供充分证据予以证实，且被告倪红九、南通启益公司对挂靠关系不予认可，因此，原告要求被告倪红九承担民事责任的证据不足，本院不予支持。庭审中， —4— 被告南通启益公司认可案涉工程于2017年10月份之前竣工验收合格，合同约定的质保期3年。至本案法庭辩论终结前，质保期已满，因此，被告南通启益公司应当给付原告全部剩余劳务费。鉴于双方均未提供证据证明质保金的比例，因此，原告主张的利息，应从质保期届满后的2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案原告孙宜领与被告南通启益公司之间系劳务法律关系，孙宜领（钢筋班组）作为受南通启益公司雇佣从事钢筋劳务的人员，并非前述法律意义上的实际施工人。 另，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案没有证据证明被告沧州恒顺公司欠付被告南通启益公司工程款的具体数额。因此，原告孙宜领以上述规定为由请求案涉工程项目发包人沧州恒顺公司在欠付工程款范围内承担偿付责任，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。 —5— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告南通启益建设集团有限公司给付原告劳务费138743.5元及利息（利息以138743.5元为基数，自2020年11月1日起至履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年十二月十八日 书记员  祁海燕
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执453号之三被执行人：王新，男，汉族，1990年04月19日生，居民身份证号码1422021***********，住原平市崞阳镇北街村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922刑初55号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新在招商银行6214835651966697_20001账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月十五日书记员  聂笑钦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20169号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈阳力，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈阳力追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执261号之一 申请执行人：冯鑫龙，男，1993年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：刘利伟，男，1982年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初747号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，已执行到位623.12元，现申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初747号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 阳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特471号申请人：许晨阳，男，1984年3月22日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：李延江，男，1983年2月24日出生，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年12月9日立案受理申请人许晨阳与李延江关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李延江支付许晨阳劳务费5000元。履行方式、期限：李延江于2021年1月15日前支付许晨阳劳务费5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许晨阳与李延江2020年12月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年十二月九日书记员  梁楠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽02**执4584号之一 申请执行人：厦门鑫鸿栎工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园****西侧，组织机构代码证：91350212MA2XT8J87L。 法定代表人：刘志坚。 被执行人：厦门盛贺工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤岭二路****厂房第**，组织机构代码证：9135021269303275XQ。 法定代表人：许永福。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初3923号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年11月18日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年11月26日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年12月11日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年12月10日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年12月9日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有5383元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院尚有其他案件3件，均未实结，2件以终结本次执行程序报结，1件仍在执行中。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2020年12月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保866号申请人：云南亿恒进出口贸易有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新东路润城第一大道******，统一社会信用代码：91530112683675962K。法定代表人：朱虹宇。被申请人：佛山市中凯智能科技有限公司，住所：，住所：佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路**的**商业楼**自编**会信用代码：91440604MA4X2XCCXR。法定代表人：鞠春艳。申请人云南亿恒进出口贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人佛山市中凯智能科技有限公司名下价值2699634元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南亿恒进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人佛山市中凯智能科技有限公司名下价值2699634元的财产。保全费5000元，申请人云南亿恒进出口贸易有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执648号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：张镕基，该公司员工。委托代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：荣元君，女，汉族，1991年5月20日出生，住山东省威海市文登区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人荣元君借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14766号仲裁裁决书确认：荣元君清偿深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9706.73元，向深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2019年4月19日利息855.26，2019年4月20日以后的利息1167.99，延迟履行利息210.63；受理费145元、仲裁费220元由荣元君承担。裁决书生效后，因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产、公积金等，无可供执行财产信息；同月25日到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14766号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十七日法官助理张志良书记员徐志霖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1843号原告：汉口银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道**。负责人：龚阳华，该行行长。委托诉讼代理人：易涛，湖北瀛楚律师事务所律师（代理权限：一般授权）。委托诉讼代理人：郑赛赛，湖北瀛楚律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：宋红，女，汉族，1968年3月18日出生，住鄂州市鄂城区。原告汉口银行股份有限公司鄂州分行（以下简称汉口银行鄂州分行）与被告宋红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行鄂州分行的委托诉讼代理人易涛、郑赛赛到庭参加诉讼，被告宋红经本院公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉口银行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金57427.21元、利息1058.61元、费用6971.89元（利息、费用已算至2020年4月30日，此后利息、费用按信用卡领用合约约定的方式计算至欠款还清之日止），合计65457.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告向原告申请办理汉口银行九通信用卡，被告签署九通信用卡申请表后，原告于2014年3月13日核准并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月30日，被告尚欠信用卡透支款本金57427.21元、利息1058.61元、费用6971.89元未归还，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。宋红未向本院提出答辩意见。汉口银行鄂州分行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告营业执照、负责人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。拟证明原告诉讼主体资格。证据二：被告身份证复印件一份。拟证明被告诉讼主体资格。证据三：汉口银行九通信用卡申请表及汉口银行九通信用卡领用合约。拟证明被告向原告申请办理九通信用卡及同意遵守汉口银行九通信用卡领用合约规定等事实。证据四：信用卡交易明细一份。拟证明被告透支信用卡事实。证据五：汉口银行股份有限公司个人信用卡逾期表一份。拟证明被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用的事实。宋红未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，汉口银行鄂州分行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，宋红向汉口银行鄂州分行申请办理汉口银行九通信用卡，声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（协议）的各项规则。宋红和汉口银行鄂州分行分别以甲方和乙方名义签订汉口银行九通信用卡领用合约，合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至到期还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日期至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方对其当期账单所有交易计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低未还足部分的5%支付滞纳金，最低10元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其九通信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利，从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。该合约还对双方其他权利义务做出约定。汉口银行鄂州分行于2014年3月13日核准开户并向宋红发放了卡号为62×××63的信用卡，授予其信用额度60000元。宋红于2014年3月16日开卡多次进行透支消费，随后于当年8月25日对透支款办理分期付款业务，但其于2018年10月1日开始逾期未按约定还款。截至2020年4月30日，宋红尚欠信用卡透支款本金57427.21元、利息1058.61元、费用6971.89元，合计65457.71元。本院认为，汉口银行鄂州分行与宋红通过办理汉口银行九通信用卡形成借款合同权利义务，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。汉口银行鄂州分行向宋红发放了信用卡，宋红持卡透支消费，但其未按约定归还信用卡透支款，构成违约，汉口银行鄂州分行有权依汉口银行九通信用卡领用合约约定要求宋红偿还该信用卡项下透支款本金，并承担相应的利息、费用等，故本院对汉口银行鄂州分行要求宋红偿还信用卡透支款本金57427.21元、利息1058.61元、费用6971.89元的诉讼请求，依法予以支持。宋红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋红于本判决生效之日起五日内偿还汉口银行股份有限公司鄂州分行信用卡透支款本金57427.21元、利息1058.61元、费用6971.89元（利息、费用已算至2020年4月30日，此后的利息、费用按信用卡领用合约约定的方式计算至欠款还清之日止），合计65457.71元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由宋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 李 婷审判员 高 虹审判员 梅良军二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴佳莉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2047号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住地上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1123号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年9月20日23时44分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为沪AFXXX**小型轿车行驶至本区丰收西路丰翔路路口时为逃避检查掉头行驶至丰翔路祁连山路西约19米处，被民警抓获。经酒精测试仪测试酒精含量为1.07mg/ml。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为1.49mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人刘某某于2020年9月23日接到公安人员电话通知后主动到案接受调查，并于当天被刑事拘留。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的工作记录、酒精测试单、被告人的血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、机动车车辆信息、机动车驾驶证信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十二月九日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终491号上诉人(原审原告)：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园(经营场所：泉州市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：万志祥，男，1992年9月26日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人九牧厨卫股份有限公司因与被上诉人万志祥侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人九牧厨卫股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人九牧厨卫股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十二月三日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35936号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，营业场所广东省深圳市福田区。负责人：徐雯婕，总经理。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：张麦顺，女，汉族，1969年7月29日出生。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 璇二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈瑞容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异111号 异议人：新疆乾静旭晨商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路马市小区****。 法定代表人：马旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志林，男，该公司员工。 申请执行人：周淑云，女，1951年6月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：马旭，男，1987年7月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。 在本院执行周淑云与马旭买卖合同纠纷一案中，异议人新疆乾静旭晨商贸有限公司（以下简称乾静旭晨公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乾静旭晨公司称，乌鲁木齐市××区11栋1层和11栋1层1底商房屋系马旭、马静从周淑云处购买。我公司于2017年6月30日与马旭、马静签订为期10年的租赁合同，向有关部门申请办理××区综合农贸市场，先后投入200余万元将原有房屋进行改造装修，成为农贸市场。目前已与23家客户建立租赁关系并进行经营，为××区周边居民提供生活和便利。2020年11月接到执行裁定，要求马旭将房屋归还周淑云，本公司对此提出异议。该房屋经本公司努力改造成市场，并与马旭、马静签订为期10年的租赁合同，按照“买卖不破租赁”的原则，请求继续租赁涉案房产，直至租赁期满。 周淑云称，乾静旭晨公司所谓的“买卖不破租赁”不能成立，其执行异议不能排除执行。本人与马旭签订商铺买卖合同，该合同一直在履行中，商铺虽交付马旭占有，但并不代表其有权对外租赁；该商铺未办理过户手续，仍登记在本人名下，未经产权人同意，马旭没有出租权利。生效判决判令马旭返还商铺，“买卖不破租赁”的前提是不动产产权变动，马旭从未取得商铺的所有权，所以不存在“买卖不破租赁”的情况。乾静旭晨公司与马旭签订租赁合同，该合同的履行纠纷应向马旭主张，乾静旭晨公司与马旭的租赁合同对本人没有约束力，乾静旭晨公司不能据此向本人主张权利，同时也不能排除执行。 本院查明，2019年11月8日本院对周淑云与马旭买卖合同纠纷一案作出（2019）新0102民初6972号民事判决，判令确认周淑云与马旭2017年5月11日、2017年6月26日签订的两份《马市巷商铺出售合同》于2019年11月8日解除；马旭于判决生效后将××区房屋（建筑面积270.55平方米）、××区房屋（建筑面积31.68平方米）返还周淑云。马旭不服一审判决，提出上诉。2020年6月28日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民终767号民事判决，驳回上诉，维持原判。马旭未履行生效法律文书确定的交付义务，2020年11月5日周淑云向本院申请执行，案号（2020）新0102执4220号。 乾静旭晨公司提供证据显示，2017年6月30日马静与乾静旭晨公司签订租房合同，将涉案房产租给乾静旭晨公司，租赁期限10年，自2017年6月30日至2027年10月30日，月租金为25000元。2017年12月22日马旭、马静与乾静旭晨公司签订房屋租赁补充协议，约定将原租赁合同约定的2017年6月30日至2017年10月30日装修期限延长2个月；出租方承担300万元装修改造费用，剩余款项由乾静旭晨公司承担，此300万元作为租金，对租赁合同约定的租金进行抵扣，抵扣期限5年，自2018年1月1日至2022年12月31日。 本院认为，生效法律文书是强制执行的根据。本案执行依据为（2019）新0102民初6973号和（2020）新01民终764号民事判决，判令马旭将涉案房产返还周淑云。乾静旭晨公司所提异议标的系生效法律文书确定交付的不动产。乾静旭晨公司以本案判决生效前，即2017年6月30日与马旭就涉案房产签订10年租赁合同为由，要求继续租赁使用涉案房产，并提出执行异议。该请求属民事实体权益主张，实际上是对本案执行依据，即（2019）新0102民初6973号和（2020）新01民终764号民事判决不服，应当依法申请再审或通过其他途径解决。故乾静旭晨公司的异议请求不属于执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，乾静旭晨公司所提异议不符合法律规定的受理条件，对其异议申请应予以驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回新疆乾静旭晨商贸有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 阿力 菲拉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1115号之十三 被执行人：文方云，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文方云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文方云在中国邮政储蓄银行6210××××3051账户内存款人民币14200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月七日 书记员 樊思李
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2057号   申请执行人：史某，现住山西省太原市。   被执行人:元某，住河南省林州市。   本院依据的（2020）晋0107民初2222号民事判决书已发生法律效力,申请执行人史某于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年8月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财,房产,网络资金,银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王 军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 赵 斌
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4732号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人王栋，该行行长。被执行人陈锡技，男，1994年1月13日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈锡技金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0213民初314号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、陈锡技于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金21396.44元、期内利息1409.27元（计算至2019年9月25日）、逾期罚息、（计算至2019年9月25日2568.43元，自2019年9月26日起至实际给付之日止，以21396.44元为基数，按照月利率1.14%再上浮50%计算）、复利（自2019年9月26日起至实际给付之日止，以1409.27元为基数，按照月利率1.14%再上浮50%计算）；二、陈锡技于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费10920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元、保全费520元，二项合计1106元，由陈锡技负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，陈锡技于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陈锡技名下有银行存款915.99元，该款本院已依法扣滑，扣除执行费467元后，剩余448.99元已退发至申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陈锡技名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈锡技名下无房产登记。本案执行标的额37791.04元，现已强制执行到位448.99元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0213民初314号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2424号上诉人（原审原告）：吉林市龙泰公路客运有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：周丽娜，总经理。委托诉讼代理人：张永金，男，该公司安全员。被上诉人（原审被告）：长春八方源物流有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：葛洪涛，总经理。委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司松原市长岭支公司，住所地吉林省松原市长岭县。负责人：马维义，总经理。委托诉讼代理人：张梦，女，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司法务。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区。负责人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：张梦，女，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司法务。上诉人吉林市龙泰公路客运有限责任公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原市长岭支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司、长春八方源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林市龙泰公路客运有限责任公司于2020年12月15日自愿向本院撤回上诉。本院认为，吉林市龙泰公路客运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林市龙泰公路客运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1344元，减半收取672元，由上诉人吉林市龙泰公路客运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十二月十五日书记员 杨重阳
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初249号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人俞祥宏，男，1997年10月26日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省浦城县，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被浦城县公安局取保候审，同年12月1日被浦城县人民检察院取保候审，当月11日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人俞祥宏犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官郑益宏出庭支持公诉，被告人俞祥宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月5日23时许，被告人俞祥宏在浦城县××路××号“鸡排风云”炸鸡店购买食物时乘被害人鲍某将手机放置在吧台上，将该手机盗走。次日1时许，被告人俞祥宏在发现上述手机未设置锁屏密码且微信余额中有零钱后，遂修改微信支付密码，通过转账及多次给自己微信账户发红包的方式盗取人民币9836元，后又使用被害人被盗微信账户给其ＱＱ分别充值9.5元和95元。当日9时许被害人鲍某发现其手机及微信账户被盗后，向腾讯公司申请冻结被告人俞祥宏的微信账户。案发后，被告人俞祥宏主动投案，并退出全部赃款，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人俞祥宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人俞祥宏拘役五个月，并处罚金。 被告人俞祥宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人俞祥宏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞祥宏自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人俞祥宏的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人俞祥宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴建忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘佳倩 书 记 员 章温平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1174号申请执行人吴广军，男，汉族，1970年5月生，住淮滨县。被执行人左怀才，男，汉族，1981年6月生，住淮滨县。申请人吴广军与被执行人左怀才借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初208号民事调解书已经发生法律效力，左怀才未按上述生效法律文书履行义务。申请人吴广军申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人左怀才名下在银行未没有存款、没有房产登记、车辆登记股票记载。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1174号案的本次执行程序。被执行人左怀才负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月一日书记员 齐昌锦
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执恢545号 申请执行人：王保升，男，汉族，1964年10月18日出生，住天水市秦州区。 委托代理人：刘永琳，北京（大成）律师事务所律师。 委托代理人：冯晓刚，北京（大成）律师事务所律师 被执行人：朱广真，男，汉族，1971年9月23日出生，住兰州市城关区。 被执行人：施长丽，女，汉族，1972年6月29日出生，住兰州市城关区。 本院在执行王保升与朱广真、施长丽借款纠纷一案，申请执行人王保升以双方自行达成执行和解协议为由，于2020年12月7日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初714民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢111号中国工商银行股份有限公司奎屯支行、李夫玲：申请执行人中国工商银行股份有限公司奎屯支行与被执行人李夫玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2018）新4003民初1243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李夫玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司奎屯支行向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执恢111号执行裁定书，责令被执行人李夫玲向申请执行人中国工商银行股份有限公司奎屯支行支付案款168,823.37元，并负担本案执行费2,432元，合计171,255.37元。本院将被执行人李夫玲名下所有的位于奎屯市××区房产进行依法查封，经评估、二次拍卖流拍后，申请执行人同意以物抵债。现被执行人李夫玲已履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢111号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3807号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：张会，男，1992年7月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告张会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘执10号之二 申请执行人：刘思远，男，1984年2月21日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃昊鑫市场开发有限公司。住所地住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街**。 法定代表人：单云台，该公司总经理。 被执行人：庆阳千旺商贸有限公司。。住所地甘肃省庆阳市南大街** 法定代表人：安佰荣，该公司总经理。 被执行人：任廷发，男，1962年12月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：阎会成，男，1958年3月16日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 本院在执行刘思远与甘肃昊鑫市场开发有限公司、庆阳千旺商贸有限公司、任廷发、阎会成借款合同纠纷一案中，被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司于2020年8月3日向本院申请执转破产申请。本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十三条之规定，将甘肃昊鑫市场开发有限公司申请移送到甘肃省庆阳市中级人民法院进行破产审理。对其他被执行人庆阳千旺商贸有限公司、任廷发、阎会成通过网络执行查控系统及土地、房产、银行、工商、证券、保险、车辆的管理部门，未发现有可供执行的财产，并对各被执行人采取限制高消费措施。申请执行人刘思远也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月9日申请执行人刘思远向本院申请对被执行人庆阳千旺商贸有限公司、任廷发、阎会成所欠债务终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定第一条规定，裁定如下： 终结兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民初553号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  强 峰 审 判 员  段 伟 审 判 员  朱 华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佳丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10753号 何丽、浙江中经贸易服务有限公司： 本院在执行申请执行人何丽与被执行人浙江中经贸易服务有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江中经贸易服务有限公司已履行完毕，申请执行人何丽同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行辖8号原告：何建毅，男，1963年8月4日出生,汉族,住广东省鹤山市**************。公民身份号码：440************039。委托诉讼代理人：孙海，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：方歆，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被告：鹤山市鹤城镇人民政府。住所地：广东省鹤山市*********。法定代表人：麦和灿，镇长。被告：鹤山市人民政府。住所地：广东省鹤山市*********。法定代表人：聂加伟，市长。原告何建毅与被告鹤山市鹤城镇人民政府（以下简称鹤城镇政府）、鹤山市人民政府（以下简称鹤山市政府）行政复议纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）于2020年10月20日立案。原告何建毅诉称：一、何建毅养殖场中的猪舍及配套建筑、设施以及养殖用设备、物资、猪只都是何建毅的合法权益，鹤城镇政府违法强拆，给何建毅造成合法权益的损失，依法应当予以赔偿。自然资源部已下达自然资电发〔2019〕39号文件认定何建毅的生猪养殖场属于农用地，无需办理建设用地审批手续。养殖场的猪只以及养殖场设备、库房存放的物品都是何建毅的合法财产。由于鹤城镇政府系违法强拆，何建毅根本来不及转移，而且也没有事先转移的法定义务。二、鹤城镇政府为了掩盖强拆造成的何建毅养殖场猪只以及养殖场设备、库房存放的物品的损失，至今拒不承担法定的举证责任，不愿意提供执法记录仪的全部录像内容，因此应当承担举证不能的不利后果，按照何建毅主张的损失金额予以赔偿。综上，鹤山市政府未按照行政诉讼法第七十一条的规定，在江门市中级人民法院已经判决其重新作出行政行为之后，依然以相同的事实和理由作出与原行政行为完全相同的行政行为，依法应当由人民法院予以纠正，直接作出赔偿判决。遂请求：1.依法撤销鹤山市政府鹤府行复〔2018〕17号之一《行政复议决定书》；2.判决鹤城镇政府就其违法强拆何建毅养殖场的行为赔偿何建毅经济损失4451465元。江海法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出”的规定，何建毅直接以赔偿义务机关鹤城镇政府作为被告提起行政赔偿诉讼，可能更有利于涉案赔偿问题的解决。但前述法律法规并未禁止何建毅可以在提起行政复议申请时一并提起行政赔偿，鹤山市政府依何建毅的申请，与原行政行为复议审查一并以行政复议决定的形式作出鹤府行复〔2018〕17号《行政复议决定书》中第二项不予赔偿的决定，该项不予赔偿决定属于行政复议决定的有效组成部分。江门市中级人民法院生效的（2019）粤07行赔终14号《行政判决书》已载明何建毅对鹤府行复〔2018〕17号行政复议决定的第二项决定不服，应以鹤山市政府作为被告提起行政复议纠纷诉讼，且应由江门市中级人民法院作为一审管辖法院，并判决撤销鹤山市政府作出的鹤府行复〔2018〕17号《行政复议决定书》的第二项决定并由鹤山市政府重新作出行政行为。现鹤山市政府已重新作出鹤府行复〔2018〕17号之一《行政复议决定书》。根据（2019）粤07行赔终14号《行政判决书》的审理意见可知，何建毅对鹤山市政府重新作出的鹤府行复〔2018〕17号之一《行政复议决定书》不服，应以鹤山市政府作为被告，并由江门市中级人民法院作为一审管辖法院。2020年11月19日，江海法院报请本院管辖。本院经审查认为：江海法院立案受理原告何建毅与被告鹤城镇政府、鹤山市政府行政复议纠纷一案后，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定认为对本案没有管辖权，报请本院管辖，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8843号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：梁世峰，系该社主任。委托代理人：张立旗，系该社信贷主任。被告：管世国，男，1987年12月05日出生，汉族，住濮阳县。被告：李翠敏，女，1980年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：管世侠，男，1990年08月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告管世国、李翠敏、管世侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月12日收案。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐志磊
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初568号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛春光，男，汉族，1974年5月4日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被濉溪县公安局取保候审，2020年8月26日经濉溪县人民检察院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]Z3789号                               指控事实                       2013年2月4日20时许，在濉溪县濉溪经济开发区淮矿钢绳厂车间内，被告人薛春光与被害人刘震因工作问题发生争执，厮打过程中薛春光将刘震左手打伤，刘震将薛春光鼻部及后腰部打伤。后经鉴定，刘震、薛春光的损伤程度均为轻伤二级。2019年9月29日薛春光接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。2020年11月28日双方就民事赔偿达成调解协议，刘震对薛春光的行为表示谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人薛春光对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人薛春光犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛春光认罪认罚，具有自首情节，且已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人薛春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                                 二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 牛泽晨
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2625号 关于刘斌申请执行河北成全房地产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11917号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：力高刀模（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道罗瑞合丰收大厦**601。法定代表人：郭桂江，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁子怀，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市天麒投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道万众生活村******201。法定代表人：陈海波，该公司执行董事。一审第三人：深圳市华天福物业投资管理有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区福前路盛景源工业园**108公场所）。法定代表人：江德珍。委托诉讼代理人：余跃兵。再审申请人力高刀模（深圳）有限公司（以下简称力高公司）因与被申请人深圳市天麒投资有限公司（以下简称天麒公司）、一审第三人深圳市华天福物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力高公司申请再审称，1.力高公司发出的《解除合同通知书》到达天麒公司时生效，涉案合同已解除。涉案合同没有约定力高公司需向天麒公司提供岑树楫和卢炯照的账户，二审判决认定天麟公司未足额支付定金的原因是力高公司没有提供该两人的账户不当。天麟公司在收到解除通知后收买岑树楫和卢炯照在合同上签名并向国土部门补交地价款，亦无法改变力高公司已通知解除合同的事实。二审判决认定天麟公司实际选择直接过户的方式履行合同与事实不符。二审判决对力高公司在解除通知书中所提的非法交易未予认定不当。2.天麒公司取得《不动产权证书》手段不合法，力高公司就天麒公司违法使用其公章办理不动产权证事宜已另案提起诉讼，二审法院未中止本案审理不当。3.二审判决涉案房产过户产生的税费各自承担，没有事实依据。综上，力高公司申请再审本案。本院经审查认为，力高公司申请再审的意见与其二审上诉意见基本一致，主要涉及天麒公司是否按照合同约定支付款项，是否构成违约，力高公司是否有权解除涉案合同；涉案房产转移登记产生的税费应由谁负担的问题。对于上述问题，二审判决已作出详细论证与阐述，具有充分的事实和法律依据，并无不当。经查明，涉案《房地产转让或更新改造合作协议书》约定自卢炯照、岑树楫签字后天麒公司分别支付300万元至卢炯照、岑树楫账户，但未约定具体支付期限及卢炯照、岑树楫的收款账户。2017年6月7日卢炯照、岑树楫向天麒公司提供账户后，天麒公司即向卢炯照、岑树楫分别支付了涉案款项。二审判决认定天麒公司的付款行为不构成违约，力高公司不具有合同解除权，并无不当。双方协议书约定天麒公司可以任意选择直接过户或者以城市更新的方式收购涉案房地产，二审判决根据合同的实际履行情况，认定天麒公司选择按直接过户的方式履行合同，有相应的事实依据，并无不当。涉案房地产早已取得房地产证，并非违法建筑，力高公司申请再审认为涉案房地产属非法交易的主张缺乏依据。力高公司将涉案房产房地产证正本、公司公章、公司法定代表人印章等原件交付天麒公司，天麒公司补缴地价后领取了新的不动产产权证，力高公司申请再审认为天麒公司违法使用其公章办理不动产权证及本案应中止审理，依据不足。至于税费负担的问题,因双方当事人在合同中没有约定由谁负担，二审判决双方按照国家规定各自承担相应税费，处理并无不当。综上，力高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回力高刀模（深圳）有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年十二月十七日书记员  叶 萍
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执恢45号之一 申请执行人：山西鑫长风投资有限公司。 被执行人：运城市晋文胶鞋厂。 法定代表人：曹克 申请执行人山西鑫长风投资有限公司与被执行人运城市晋文胶鞋厂借款合同纠纷一案，原山西省运城地区公证处作出（1996）运地证字第46号，具有强制执行效力的债权文书公证书，1999年10月20日申请执行人中国工商银行运城市支行向本院申请执行，2000年10月29日，本院作出（2000）运中法执字第121号民事裁定书，裁定：本案中止执行。2020年10月13日本案恢复执行，申请执行人变更为山西鑫长风投资有限公司，请求：被执行人支付150000元，借款及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、前往运城市工商局查询被执行人晋文胶鞋厂工商登记情况，经查，该厂无登记； 2、前往公安局调查曹克相关情况，未查找到相关住址及同住人信息； 3、本院查封抵押物运国用（95）字第E010070280号国有土地使用权，查封所有权人××于××办事处××路所有权证字第95302430房屋； 4、上述执行情况，本院向申请执行人说明本案情况，被执行人及抵押财产抵押人情况不明，尚不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人及抵押人情况不明，尚不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的待恢复执行时再做确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 卫思彤
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1047号 张军、刘云翔、王瑞琦、杜贵芳、李树海： 关于张军申请执行刘云翔、王瑞琦、杜贵芳、李树海经司法确认的调解协议一案，本院于2020年08月04日立案执行，并于2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6694号申请执行人：王新见，男，1989年8月19日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海舒刻堂健康管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞波。王新见与上海舒刻堂健康管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1092号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海舒刻堂健康管理有限公司应支付王新见工资人民币11,170.47元。因上海舒刻堂健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王新见向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。对被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司经营地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6694号案件终结本次执行程序。被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司负有继续向申请执行人王新见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10414号之二 申请执行人：蔡舒敏，女，1991年11月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：广州募邦区块链技术有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道****，统一社会信用代码91440101MA5AQLMN2W。 法定代表人：林健。 蔡舒敏与广州募邦区块链技术有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2124号《仲裁调解书》，被执行人应支付申请执行人人民币35900元等。因被执行人未自动足额履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月13日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月3日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执10414号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  田 良
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执591号   申请执行人：李侃轻，男，1980年2月28日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。   委托代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被执行人：马乃修，男，1955年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住新疆福海县。   本院在执行申请人李侃轻申请执行被执行人马乃修债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4323民初943号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人马乃修向申请执行人李侃轻偿还借款42000元，案件受理费1078元，由于被执行人马乃修未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李侃轻于2020年9月12日向我院申请强制执行，我院于2020年9月12日立案执行，于2020年9月12日向被执行人马乃修送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人马乃修自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；于2020年9月12日对被执行人马乃修的财产进行查控；双方当事人于2020年12月23日自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人马乃修于2021年3月30日前向申请执行人李侃轻一次性偿还完毕借款42000元、案件受理费1078元，合计43078元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下：   终结（2020）新4323执591号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保713号 中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、罗民万： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司百色分公司申请罗民万其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2329号 申请执行人：雷小兰，女，1970年1月11日出生，畲族，住兰溪市。 被执行人：郭敏，女，1974年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人雷小兰与被执行人郭敏（2020）浙0781执2329号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初4153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷小兰向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人郭敏支付申请执行人雷小兰借款人民币50000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费650元、诉讼费1050元。 立案执行后，本院于2020年8月20日向被执行人郭敏发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人郭敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷小兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月21日被执行人郭敏尚欠申请执行人雷小兰代偿款人民币借款人民币50000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费650元、诉讼费1050元。 本院认为，被执行人郭敏暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执2329号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 赵   梦   洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2662号 原告：阜康市欣盛商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市滋泥泉子镇幼儿园东侧（7区2段）。 法定代表人：刘建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永珍，该公司职员。 被告：惠学义，男，1970年05月01日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市欣盛商贸有限公司与被告惠学义服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告阜康市欣盛商贸有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜康市欣盛商贸有限公司以已与被告惠学义自行达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜康市欣盛商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阜康市欣盛商贸有限公司负担。 审判员  冷晓良 二〇二〇年十二月四日 书记员  吕倩磊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执保335号 申请人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东。 被申请人胡碧雄，男，1959年7月13日出生，住广西贺州市八步区。 申请人桂林银行股份有限公司诉被申请人胡碧雄金融借款合同纠纷执行一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人胡碧雄名下银行存款人民币100000元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人胡碧雄名下银行存款人民币100000元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十二月一日 代书记员  莫燕菱
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保323号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、滕XX： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请滕XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民再70号 再审申请人（一审被告）：闫俊（闫艺），男，1974年6月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人（一审原告）：汪礼进，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 再审申请人闫俊因与被申请人汪礼进装饰装修合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2019)冀0681民初2617号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年9月7日作出（2020）冀06民申64号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人闫俊到庭参加了诉讼。被申请人汪礼进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人闫俊申请再审请求，一、撤销涿州市人民法院(2019)冀0681民初2617号民事判决；二、驳回汪礼进的诉讼请求；三、诉讼费用由汪礼进承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。闫俊确曾于20l8年12月20日以“闫艺”名义签署过欠条一张，该欠条内容为汪礼进书写，但汪礼进故意隐瞒了2019年5月8日为闫俊所打收条内容，根据该收条证据显示：2019年5月8日汪礼进收取了装修款3万元用于工人和材料款，加以前共计6万元，以前字据全部作废，随时修补保证质量。即20l8年12月20日欠条已作废，汪礼进已收取闫俊6 2 万元款项，加之汪礼进工程质量不合格且拒绝维修，剩余1万元扣除，故闫俊不欠汪礼进一分钱了。2、原审法院审理程序违法。法院受理案件后并未向闫俊本人或者闫俊授权的接收人送达传票、应诉通知书、举证通知书、判决书等诉讼手续，致使闫俊无法应诉并主张权利，直至法院执行局查封冻结账户支取案款后电话通知才得知被起诉，202O年5月18日法庭工作人员给复印了判决书才得知真相。汪礼进知晓闫俊的联系电话和北京昌平的常年居住地址，却故意将地址写成涿州市义和庄镇佳明乐购三层办公室，实际上闫俊从未在上述地址居住。民事诉讼法以及最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知对于送达都有严格的规定，一审法院未按法律规定将诉讼文书送达闫俊，属于程序违法，同时导致闫俊无法主张权利，致案件结果错误并造成闫俊银行账户被查封。3、闫俊有证据证实汪礼进的诉讼是虚假的，该证据足以推翻原判决。 被申请人汪礼进未进行答辩。 汪礼进向一审法院起诉请求：1、判令闫俊立即向汪礼进支付剩余工程款4万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月1日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由闫俊承担。事实与理由：2018年8月份，汪礼进为闫俊位于涿州市义和庄镇原敬老院公寓处的办公室进行装修，2018年12月20日经双方结算，闫俊尚欠汪礼进7万元装修款，双方约定于2019年5月1日付清，经汪礼进多次催要，闫俊至今尚欠汪礼进4万元工程款未给付。 闫俊经合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。 一审法院认定，闫艺，本名闫俊。2018年12月20日，闫俊向汪礼进出具欠条一张“今欠到汪礼进装修款70000.00元整柒万元整2019.5.1付清，期间有任何事自己负责，结账时，尤 3 清正在场，无其它任何费用。闫艺2018年12月20日”。后闫俊向汪礼进支付装修款3万元，尚欠4万元未支付。 一审法院认为，债务应当清偿。汪礼进提供的证据能够证实闫俊尚欠其装修款4万元未偿还属实，其应当履行支付义务，故对汪礼进主张闫俊支付4万元剩余工程款的请求予以支持。对于汪礼进主张的利息，一审法院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月2日起计算至款项实际付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、闫俊于本判决生效后十日内支付汪礼进装修款40000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月2日起至款项实际付清之日止）。二、驳回汪礼进其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告闫俊负担。” 本院再审查明，闫俊申请再审期间，向本院提交了汪礼进书写的收条一张，该收条载明：“今收到义和庄7楼装修款人民币叁万元整，用于工人和材料款，加以前共计陆万元整，以前字据全部作废，随时修补保证质量。备注：多退少补。收款人汪礼进交款人闫让”。本院经对闫让询问，其证实上述收条是闫让书写的，汪礼进的签名是其本人书写的，手印也是其本人捺印。收条上的3万元是闫让交给汪礼进的，以前的款项也是闫让给付的汪礼进，打收条时除1万元保修金外，其他装修款已全部结清。同时证实闫让本人与汪礼进没有任何经济往来。庭审后汪礼进经本院再次传唤到本院接受询问，询问中汪礼进对闫让提交的收条发表意见为：这个收条不是我写的，落款的名字也不是我写的，手印不是我摁的，不申请鉴定。对该 4 证据汪礼进虽不认可，但未提交足以反驳的证据。 本院再审认为，虽然闫俊在2018年12月20日给汪礼进打了欠装修款4万元的欠据，但在2019年5月8日经双方清算，闫俊又给付汪礼进装修款3万元，另1万元作为了修房的保证金，且注明了以前字据全部作废。由此可证实涉案装修款闫俊已全部付清。 综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人闫俊的再审请求理由成立。原判应予撤销，汪礼进起诉闫俊要求给付装修款没有事实和法律依据，应予驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院(2019)冀0681民初2617号民事判决； 二、驳回被申请人汪礼进的诉讼请求。 一审案件受理费800元，再审案件受理费800元，共计1600元，由被申请人汪礼进负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十二月十日 5 书记员 王向颖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4136号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所：高新区。法定代表人：李沫，总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司经理。被告：吕某，女，汉族，1985年7月10日出生，住长春市。本院在审理原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春市瑞和物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1187号申请人：深圳市天地人劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德广场B1205，统一社会信用代码9144030058673473XP。法定代表人：张万盛。被申请人：谭益军，男，汉族，1987年10月25日出生，住址湖北省广水市。申请人深圳市天地人劳务派遣有限公司（以下简称天地人公司）与被申请人谭益军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天地人公司称：谭益军伪造事实，其在派遣企业新丰电器（深圳）有限公司实际上班期限是2019年5月17日至2019年6月5日，天地人公司已支付谭益军上述期间工资2132元，无需再支付谭益军工资，特申请撤销本案仲裁裁决。被申请人谭益军未作答辩。经审查查明，2020年8月27日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（福永）裁［2020］189号裁决，裁决如下：一、天地人公司于该裁决书生效之日起五日内一次性支付谭军2019年5月17日至2019年7月8日期间工资3000元；二、驳回谭益军的其他仲裁请求。本院认为，天地人公司所主张的谭益军派遣上班期限及工资支付情况的认定问题，均属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故天地人公司的上述申请理由均不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，天地人公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市天地人劳务派遣有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市天地人劳务派遣有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十一日书记员 王婷（兼）
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0404刑初108号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人肖洪金，男，1950年4月28日出生，，汉族，大专文化，退休工人，中共党员，住辽宁省鞍山市，住辽宁省鞍山市。2020年4月13日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局上党分局取保候审，2020年8月18日长治市上党区人民检察院决定逮捕，2020年8月19日由长治市公安局上党分局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。   辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。   被告人柳素坤，女，1956年4月16日出生，，汉族，初中文化，退休工人，住辽宁省鞍山市铁**，住辽宁省鞍山市。2020年4月13日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局上党分局取保候审，2020年8月19日由长治市公安局上党分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人肖洪金、柳素坤犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员宋国华出庭支持公诉，被告人肖洪金及其辩护人刘小平、被告人柳素坤及其辩护人李勇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2017年9月至2019年5月期间，被告人柳素坤组建“国民平台”微信群L团队，并在各微信群内转发上线发送的“国民至尊卡是国家支持项目及凭卡可持有股权和网上消费”等内容，以每张15元价格拉人进群买卡。被告人肖洪金负责将钱款汇总后转给上线。被告人肖洪金向上线转款共计1419790元，被骗人数达94000余人；被告人柳素坤管理的L团队诈骗的金额为902620元，被骗人数达60000余人。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、哈尔滨市公安局道外分局起诉意见书、在逃人员登记撤销表、抓捕经过、肖洪金银行卡转账记录、柳素坤银行卡交易记录、胡某银行卡交易明细、国民平台L团队的群会员报名表、前科劣迹调查表及户籍证明等；证人戴某、胡某、赵某1、赵某2的证言；被告人肖洪金、柳素坤的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人肖洪金、柳素坤以非法占有为目的诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。长治市上党区人民检察院指控被告人肖洪金、柳素坤犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖洪金、柳素坤能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。被告人肖洪金、柳素坤属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。综上，根据被告人肖洪金、柳素坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人肖洪金犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2027年8月18日止；罚金限被告人肖洪金于判决生效后一个月内缴纳。）   二、被告人柳素坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2027年8月18日止；罚金限被告人柳素坤于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 谭清和   审判员 姚爱军   审判员 赵 杰     二〇二〇年十二月三日   书记员 宋艳玲   附录：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第二十七条在共同犯罪中起了次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终2277号上诉人（原审原告）：吴奎香，女，1944年4月16日出生，汉族，住湖南省石门县。上诉人（原审原告）：王永林，男，1941年9月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡圣涛（曾用名：胡涛），男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：张国平，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省澧县。二被上诉共同委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。上诉人吴奎香、王永林因与被上诉人胡圣涛、张国平财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2020)湘0726民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴奎香、王永林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审以湖南省澧县人民法院行政判决书为依据认定事实错误，不符合法律规定。吴奎香、王永林如与吴贵松已达成口头协议，在公安部门监督下胡圣涛、张国平才砍伐树木，本案不会产生纠纷，实际情况是吴奎香、王永林没有同意二人上述行为，才提起行政诉讼。本案系胡圣涛、张国平砍伐树木引起的邻里纠纷，公安机关接到报警后没有及时赶到现场了解案情，而是利用权力推卸责任，有悖事实，根据法律规定应推定胡圣涛、张国平有过错，并承担侵权责任。胡圣涛、张国平共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴奎香、王永林向一审法院起诉请求：判令胡圣涛、张国平赔偿砍伐吴奎香、王永林在祖宅风景林地种植的2棵楠树，价值为6000元。一审法院认定事实：吴奎香、王永林与吴贵松系邻居，因吴奎香、王永林栽种的一颗名为“栾木”的树木紧靠吴贵松房屋，影响其生活，吴贵松一直想砍掉该树。2019年4月3日，在未与吴奎香、王永林协商的情况下，吴贵松、胡圣涛、张国平等人对该棵栾树的枝叶进行砍伐，在欲进一步砍伐树干时，吴奎香、王永林予以制止，并向公安机关报警。双方在争执的过程中，达成了初步协议，即：吴贵松的竹子对吴奎香、王永林的房屋有影响，也应当一并砍掉。石门县公安局易家渡派出所干警出警了解情况后，与石门县易家渡司法所的工作人员共同组织双方调解。经过调解，达成了吴奎香、王永林同意吴贵松将两颗栾树砍伐，吴贵松自愿将路边的竹子、杉树等树木砍伐，并将路边废弃的涵管砸毁的口头协议。其后，在众人的监督下，吴贵松、胡圣涛、张国平等人将上述树木砍伐并砸毁了涵管。吴奎香、王永林认为上述口头协议不公、被砍伐的树木为珍贵树种“楠木”，吴贵松应受到相应处罚，以石门县公安局不履行法定职责为由，向湖南省澧县人民法院提起行政诉讼。湖南省澧县人民法院在审理过程中，石门县林业调查规划设计队对被砍伐的两颗树木鉴定为“栾树”，不属于珍贵保护植物。湖南省澧县人民法院于2019年9月24日以（2019）湘0723行初67号裁判文书判决驳回了吴奎香、王永林的诉讼请求。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，吴奎香、王永林需提供充分的证据对其主张加以证明，其提交的现有证据，不能证明所主张的事实，故吴奎香、王永林应承担举证不能的后果。且根据已经生效的湖南省澧县人民法院作出的（2019）湘0723行初67号行政判决书及一审确认的事实，胡圣涛、张国平砍伐涉案树木是在吴贵松与吴奎香、王永林进行条件互换，达成口头协议后，在公安干警等人员的监督下实施的，胡圣涛、张国平的行为不具有违法性，且主观上不存在过错。故吴奎香、王永林要求胡圣涛、张国平赔偿砍伐涉案树木对其造成损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，判决：驳回吴奎香、王永林的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴奎香、王永林负担。二审中，当事人均未提交新的证据材料。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为胡圣涛、张国平砍伐涉案树木是否与吴奎香、王永林达成协议。湖南省澧县人民法院审理的吴奎香、王永林与石门县公安局、吴贵松不履行公安行政管理法定职责一案行政判决书已发生法律效力，该在先裁判中对双方当事人砍伐涉案树木、砸毁涵管等达成协议的基本事实已予确认。上述事实对本案的处理结果有实质性影响，系人民法院生效裁判确认的基本事实，由于已生效裁判审理认定的基本事实系人民法院经过审理重点查明的事实，本身已经经过严格的质证与审查程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条关于免证事实的规定，当事人对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。因行政诉讼中认定的基本事实对本案的事实认定具有相应的预决效力，现吴奎香、王永林未提交确凿证据证明胡圣涛、张国平砍伐涉案树木的行为未与其协商或有其他违法性，故其对行政诉讼预决事实效力的异议没有提出合理有据的反证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，吴奎香、王永林应承担举证不能的法律后果。综上所述，吴奎香、王永林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴奎香、王永林负担。本判决为终审判决。审判长  饶南丙审判员  钟科见审判员  张秋岚二〇二〇年十二月十六日法官助理于琇书记员马利