wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执612号申请执行人：张某，男，汉族，大石桥市人，住所地大石桥市。被执行人：李某，男，汉族，住营口市老边区。本院在执行申请人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中对被执行人采取以下措施:本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。经被执行人提供，本院于2020年12月9日冻结被执行人李某在抚顺银行，卡号：62×××30银行账户，轮候冻结。经本院于2020年8月7日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，被执行人有公积金，但因无法处置，申请执行人暂不申请处置该财产，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执612号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年十二月十日法官助理郭思彤书记员王侃
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3038号申请执行人：内蒙古兄弟机械设备有限公司。法定代表人：常成。被执行人：庄晓东，男，1982年12月23出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,发现被执行人名下有车辆信息，但因车辆老旧申请人申请不予查封处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十一日书记员 云海峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭湘国，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永芝，女，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人彭湘国、胡永芝、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 肖志维审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初8310号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：彭凯，系该行行长。委托代理人：潘媛媛，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。委托代理人：桑文，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。被告：康慨，男，汉族，1972年12月24日生，身份证住址：江西省萍乡市安源区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告康慨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人桑文、被告康慨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币205896.14元，其中本金197500元、借款利息、罚息、复利共计8396.14元（利息按月利率0.61625%计算，罚息、复利按月利率0.924375%计算，暂算至2020年4月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费4500元；3、判令被告承担本案全部诉讼、保全、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用。被告康慨辩称：由于疫情过后导致还款困难，希望原告予以减免部分利息、罚息。我在庭前也与原告客户经理沟通了，约好开完庭我还要去找对方协商，希望现在能调解。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告与被告康慨签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额197500元，贷款用于家用电器，贷款期限为2018年12月16日起至2019年12月16日；贷款月利率为0.61625%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。上述合约签订后，原告依约于2018年12月16日向被告发放贷款197500元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年8月28日，被告尚欠本金197500元、利息1014.22元、罚息15335.37元、复利619.42元。庭审中，原告称在借款期限内的利息按照年利率7.395%计算，逾期之后只计算罚息、复利，且罚息、复利按年利率11.0925%计算。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西朗秋律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费4500元，有电子回单、委托代理协议为证。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年8月28日，被告尚欠本金197500元、利息1014.22元、罚息15335.37元、复利619.42元，本院予以确认。原告因本案诉讼，实际发生了律师费4500元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该4500元律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告康慨于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金197500元、利息、罚息及复利（截止2020年8月28日的利息为1014.22元、罚息为15335.37元、复利为619.42元，并自2020年8月29日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告康慨于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2228元（已减半收取），保全费1550元，合计3778元，由被告康慨承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年十二月一日书记员 陶志明
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3370号 原告：杨德，男，1943年5月7日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：段聪慧。被告：马龙，男，1982年9月2日出生，回族，住鄯善县。被告：马志梅，女，1980年12月7日出生，回族，住鄯善县。原告杨德与被告马龙、马志梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告杨德于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告杨德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德撤诉。案件受理费1450元，因原告撤回诉讼标的120000元，应退还原告案件受理费1425元。本案案件受理费25元由杨德负担。审  判  员   陈     磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   尼卡热·克衣木
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初4163号 原告：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地株洲市渌口区渌口镇接龙桥居委会津口西路**。 法定代表人：何金祥。 委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南天顺房地产开发有限公司，住所地株洲市城东小区****。 法定代表人：周其林。 原告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司诉被告湖南天顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司在本院依法被送达交纳案件受理费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐怀艳 人民陪审员  张宽政 人民陪审员  屈红英 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  张 侣 书 记 员  王 瑶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2207号申请执行人孟阳，女，1984年4月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村北200米。法定代表人谢德圣，董事长。申请执行人孟阳与被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司劳动争议一案，北京市第三中级人民法院以（2020）京03民终8359号民事判决书维持的我院于2020年6月2日作出的（2020）京0116民初1038号民事判决书已生效，该判决书确认：北京圣泉山旅游开发有限公司给付孟阳二〇一九年四月二十六日至二〇一九年八月二十五日工资19614元。权利人孟阳于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月30日向申请执行人孟阳发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2020年10月14日依法向被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况。对发现的被执行人银行账户进行了冻结，但实际冻结金额为负数。未发现被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司的其他可供执行的财产。本院去被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人孟阳亦无法提供被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孟阳尚未实现的债权，应由被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟阳发现被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年十二月十五日书记员  贾刘玉
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1160号之一 申请执行人：孙宽，男，1998年4月28日出生，汉族，现住宁晋县。 被执行人：河北东风锻压机械有限公司，住所地宁晋县城东环路**。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙宽与被执行人河北东风锻压机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）冀0528民初769号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事调解书于2020年9月15日向本院申请立案执行，要求被执行人河北东风锻压机械有限公司给付其借款327828元，并承担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人河北东风锻压机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人河北东风锻压机械有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年12月17日作出（2020）冀0528执1160号决定书，决定对被执行人河北东风锻压机械有限公司法定代表人陈志勇拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2020年12月7日作出（2020）冀0528执1160号限制消费令，决定限制被执行人河北东风锻压机械有限公司高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年10月11日作出（2020）冀0528执1160号执行决定书，将被执行人河北东风锻压机械有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院以336619元为限额于2020年9月30日依法轮候冻结被执行人河北东风锻压机械有限公司名下银行存款（包含网络资金）；于2020年12月13日依法轮候查封被执行人河北东风锻压机械有限公司新厂区院内车间厂房三幢（详见查封清单）。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人河北东风锻压机械有限公司存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，并到其住所地进行调查，未发现被执行人河北东风锻压机械有限公司可供执行的财产，且申请执行人孙宽同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙莉琇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3157号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路**。 代表人：朱莉萍。 委托诉讼代理人：陈灵艳（特别授权代理），系银行员工。 被告：徐威，男，1974年9月30日出生，汉族，住武义县。 被告：汪文群，女，1975年11月9日出生，汉族，住武义县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告徐威、汪文群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈灵艳到庭参加诉讼。被告徐威、汪文群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐威、汪文群偿还原告借款本金882601.82元及利息、罚息19397.12元（利息、罚息已计算至2020年11月23日止，之后利息、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、原告对被告徐威、汪文群享有的位于武义县××村××花园××幢××单元××室的房地产【权证号：武字第0××7号，武国用（2007）第0××5号】处置款享有优先受偿权；3、被告徐威、汪文群共同承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2017年9月12日，被告徐威（抵押人）与原告（抵押权人）签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》一份。合同约定：被告徐威以自有的坐落于武义县××村××花园××号楼的房地产【房权证：武字第0××7号；土地证：武国用（2007）第0××5号】为其自2017年9月12日至2020年9月12日期间在原告的债务提供最高限额为1290000元的抵押担保，并办理了抵押登记【抵押权证：浙（2017）武义县不动产证明第0008517号】。抵押担保的范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。 2017年9月12日，被告徐威（借款人）、汪文群（共同借款人）与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币（大写）玖拾万元整；借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年9月12日止；借款利率为月利率5.52%；结息方式为按月结息，每月的20日为付息日，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月14日，原告向被告徐威发放贷款900000元，借款到期日为2020年9月12日。借款到期后，被告徐威、汪文群未能按约履行还款义务，截至2020年11月24日，尚欠借款本金882601.82元及利息（含罚息）19397.12元，遂成讼。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐威、汪文群于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金882601.82元，并支付利息19397.12元（利息已计算至2020年11月24日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行对登记在被告徐威名下坐落于武义县××村××花园××号楼的房地产【房权证：武字第0××7号；土地证：武国用（2007）第0××5号；抵押权证：浙（2017）武义县不动产证明第0008517号】拍卖、变卖后的价款在1290000元范围内就上述第一项给付内容享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12820元，减半收取6410元，由被告徐威、汪文群负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 卢 意
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终643号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙中州，男，1988年6月26日生，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省太仓市，户籍地江苏省灌云县。曾因寻衅滋事分别于2016年12月、2017年2月10日被太仓市公安局行政拘留八日、七日；曾因犯故意伤害罪于2015年４月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪于2018年5月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2020年１月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年３月22日被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留,同年３月24日被该局变更强制措施为监视居住，同年7月20日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人孙中州犯故意伤害罪一案，于2020年9月4日作出(2020)苏0585刑初445号刑事判决。原审被告人孙中州不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省苏州市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年３月22日中午，被告人孙中州在太仓市城厢镇人民南路兴业商场１楼停车场处，因停车问题与该商场保安人员杜某发生争执，继而两人互殴，被人劝阻后，被告人孙中州从车内拿出剪刀一把，采用剪刀捅等手段对杜某实施伤害，致使杜某右手肘部、腰部等处受伤。经法医鉴定，被害人杜某的损伤程度为人体轻伤一级。案发后，被告人孙中州对被害人杜某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人杜某的陈述及辨认笔录；证人李仁翠、蔡某、孙某、唐某、杨某、沈某等人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、提取笔录、现场勘验检查笔录、物品登记表、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书、退赔谅解告知书、退赔谅解协议书、收条；行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书；被告人孙中州的供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人孙中州故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙中州如实供述罪行，自愿认罪认罚，且案发后对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，对其从轻处罚；被告人孙中州系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意伤害罪对被告人孙中州判处有期徒刑一年四个月；扣押于公安机关的作案工具剪刀一把，予以没收。上诉人孙中州上诉称，其被执行监视居住的场所系其朋友租赁，且其在监视居住期间未离开执行监视居住的处所，原判刑期未扣除其被监视居住的期间不当。江苏省苏州市人民检察院出具书面意见，认为上诉人孙中州不符合指定居所监视居住折抵刑期的条件，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致，原审法院判决列举的证据均经原审庭审举证、质证、认证，证据之间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人孙中州故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙中州归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；上诉人孙中州对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚；上诉人孙中州系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人孙中州的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。上诉人孙中州被监视居住的场所系其本人提供给公安机关，且由其本人居住，系其合法住处，而非公安机关指定居所，不符合折抵刑期的条件；在监视居住期间未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所是监视居住的执行规范，不能作为折抵刑期的理由。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 王 浩审 判 员 丁明亮二〇二〇年十二月十六日法官助理 李珺瑶书 记 员 杨睿雍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1772号申请人：王慎博，男，1987年4月18日出生，汉族，住滕州市。担保人：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司被申请人：胡启渠，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省达县本院在执行王慎博与被申请人胡启渠民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1508号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡启渠的银行存款40000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱绪冉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：田峰杰，男，1993年5月10日，汉族，住址湖北省应城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告田峰杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告田峰杰立即偿还原告借款本金8481.43元；2、依法判令被告田峰杰立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月31日，利息868.2元、费用2266.85元）；3、依法判令被告田峰杰立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告田峰杰承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：田峰杰；信用卡卡号：62×××94；欠款情况为截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金8481.43元、利息868.20元、费用2266.85元，共计11616.48元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田峰杰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金8481.43元；二、被告田峰杰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数，按信用卡（个人卡）领用合约约定的标准和限额自欠款之日起计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、被告田峰杰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告田峰杰负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告田峰杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1802号之一申请执行人：黄大明，男，汉族，吉水县人，现住江西省吉水县。被执行人：江海波，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年12月2日立案执行申请人黄大明与被执行人江海波买卖合同纠纷一案。现由于申请人黄大明向本院申请撤回对（2020）赣0822民初1887号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1887号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭 强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8940号之一申请执行人：杨志婷，女，1965年6月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：陈如雄，男，1967年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市。关于杨志婷与陈如雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12511号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：陈如雄于判决生效之日起十日内向杨志婷偿还借款本金600000元。由于义务人陈如雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杨志婷向本院申请执行，本院已于2020年9月4日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈如雄发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈如雄履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年9月27日，本院依法轮候查封被执行人陈如雄名下一辆汽车（车牌号：粤******）的档案,暂未发现被执行人陈如雄有其他可供执行财产。2020年9月11日，本院依法向被执行人陈如雄发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈如雄确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初12511号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈如雄应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈如雄可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8940号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十二月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29016号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96693号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求1、被执行人谭建平于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金221,712.99元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人谭建平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谭建平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月8日将被执行人谭建平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人谭建平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人谭建平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人谭建平继续履行债务的权利，被执行人谭建平仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谭建平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10183号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人杨捷，男，1987年06月27日出生，住河北省唐山市。申请执行人陈锐添与被执行人杨捷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初388号民事判决书已发生法律效力。因杨捷未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人杨捷给付陈锐添借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人杨捷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨捷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨捷采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初388号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2508号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：潘云同，男，1971年5月4日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2443号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行、陈文静： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请陈文静信用卡纠纷一案，经被执行人陈文静自动履行，执行金额26459元，申请执行人已支取，另已支付执行费280元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初254号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路**,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，总经理。 委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：阜城县鑫秀超市，经营场所：河北省衡水市阜城县西环路东。 经营者：张文晶。 上海家化联合股份有限公司与阜城县鑫秀超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵子叶 ——
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2159号原告：华某。被告：付某，现住镇赉县。被告:刘某。本院在审理原告华某诉被告付某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。因双方达成新的还款事项,原告华某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，华某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华某撤回起诉。案件受理费已减半收取712.50元，由华某负担。审判员 靳立志 二〇二〇年十二月四日书记员 徐 冰
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢429号之一 申请执行人：张子豪，男，1994年8月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：谢守银，男，1970年7月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被执行人：谢先德，男，1993年10月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 本院在执行申请执行人张子豪与被执行人谢守银、谢先德民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2018）鄂9004民初3735号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控和传统查控，查明被执行人谢守银、谢先德无财产可供执行，而申请执行人张子豪也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月十八日 执行员 朱敬武 书记员 肖林华
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4296号原告：枣庄市薛城区沙沟镇李店村村民委员会，住所地为枣庄市薛城区沙沟镇李店村，统一社会信用代码为54370403B47673413C。法定代表人：龚广江，村主任。委托诉讼代理人：马彦水（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。原告：枣庄市薛城区沙沟镇大沃村村民委员会，住所地为枣庄市薛城区沙沟镇大沃村，统一社会信用代码为54370403ME0346686R。法定代表人：刘开超，村主任。委托诉讼代理人：马彦水（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。被告：枣庄森艺门业有限公司，住所地为枣庄市薛城区沙沟镇（原邵楼小学），统一社会信用代码为9137040367682451XL。法定代表人：万晓峰，董事长。原告枣庄市薛城区沙沟镇李店村村民委员会、枣庄市薛城区沙沟镇大沃村村民委员会与被告枣庄森艺门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市薛城区沙沟镇李店村村民委员会、枣庄市薛城区沙沟镇大沃村村民委员会撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告枣庄市薛城区沙沟镇李店村村民委员会、枣庄市薛城区沙沟镇大沃村村民委员会负担。审判员  韦春法二〇二〇年十二月十七日书记员  种文君
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3105号之三申请执行人：江苏苏合律师事务所，住所地江苏省苏州市西环路**国际经贸大厦**。法定代表人：邹杏明。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**div>法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人江苏苏合律师事务所与被执行人苏州台家开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初2694号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告苏州台家开发有限公司确认结欠原告江苏苏合律师事务所律师费80万元，该款被告苏州台家开发有限公司定于2020年8月31日前支付给原告江苏苏合律师事务所。二、原告江苏苏合律师事务所自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取8250元，由被告苏州台家开发有限公司负担(该款已由原告自愿预缴，本院不再退还，该款由被告苏州台家开发有限公司于2020年8月31日前支付给原告)。四、双方就本案再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏苏合律师事务所已向院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得33688元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得173943元。7、本院分别于2020年9月22日、12月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币776684元，执行到位207631元，剩余标的569053元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6445号申请执行人李丽娟，女，1988年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，公司总经理。申请执行人李丽娟与被执行人武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付1360元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十八日书记员  刘有明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2060号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：于兆胜，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于兆胜保证保险合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2020年1月7日作出的（2019）鲁1521民初4107号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、于兆胜于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款73992.68元及违约金（以73992.68元为基数，自2015年3月7日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、于兆胜于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5445.34元。判决生效后，被执行人于兆胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人于兆胜送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年9月1日、12月2日两次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险登记信息。2020年11月2日，本院在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，同日在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，2020年12月2日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2020年12月2日，到被执行人所在村委会做了现场调查，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2020年12月2日，通过与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4107号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的理赔款73992.68元及利息、保险费5445.34元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3434元、执行费1130元，被执行人于兆胜未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十二月二日书记员  宋淼磊
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2050号申请执行人：马某某，男，汉族，1972年8月12日出生，住项城市。被执行人：张某某，男，汉族，1956年3月2日出生，住项城市。本院在执行马某某与张某某民间借贷纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款335000.00元，至今执行回款物价值0元，未执行335000.00元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务,马某某向本院申请强制执行,本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  白 光人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月三十日书 记 员  齐 冉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5661号 罪犯钟应强，男，1977年5月14日出生,四川省成都市成华区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省眉山市东坡区人民法院于2010年4月8日作出（2010）眉东刑初字第67号刑事判决，以被告人钟应强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产2万元。被告人钟应强未提起上诉，刑期自2009年12月12日起至2024年12月11日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月28日、2013年11月1日、2016年5月10日、2019年1月,24日作出（2012）成刑执字第4168号、（2013）成刑执字第5790号、（2016）川01刑更1627号、（2019）川01刑更250号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、10个月、11个月、6个月，刑期至2021年7月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟应强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查，明罪犯钟应强判处没收个人财产2万元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟应强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟应强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29131号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李志坤，男，1985年6月22日出生，汉族，住广东省怀集县*************，身份证号码441************337。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李志坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********769）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金3467.3元、利息248.39元、分期手续费34.78元、违约金162.63元（欠款暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年3月27日的利费共计314.37元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3467.3元，以及利息、违约金、分期手续费共计314.37元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2745号之二 申请执行人：陈水枝，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黎先国，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈水枝与被执行人黎先国民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈水枝向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6424号原告：董仕周，男，1978年8月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：李仕儒，男，1947年12月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。原告董仕周诉被告李仕儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告董仕周于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董仕周的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董仕周撤诉。案件受理费423.46元（原告董仕周已预交211.73元），减半收取为211.73元，由原告董仕周负担。审判员 樊 洪二〇二〇年十二月十六日书记员 陈小东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终378号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郁启兵，男，1994年1月10日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，捕前暂住云岩区。2014年7月15日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年10月20日刑满释放。2017年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2017年12月31日刑满释放。2018年5月29日因涉嫌盗窃罪，被贵阳市公安局观山湖分局指定居所监视居住，2018年7月6日因抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人郁启兵犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2020年6月11日作出（2019）黔0115刑初224号刑事判决。原审被告人郁启兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，贵州省贵阳市人民检察院指派检察员平瑛出庭履行职务，上诉人郁启兵，辩护人刘东海到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定,1.2018年5月4日12时许，被告人郁启兵趁被害人张某1家中无人之机，进入张某1位于观山湖区家中实施盗窃，盗得手表一块、黄金项链一条。在其实施盗窃过程中，听见有人回家，被告人郁启兵随即躲进厨房内，后被告人郁启兵趁被害人张某2进入家门之机，随即从厨房内持菜刀抵在张某2的腹部，威胁张某2不要出声，后迅速从该层楼梯间往上逃离，到楼顶后从另一通道逃至29楼，并将其所持菜刀放在龙耀苑11栋1单元29-1的门前地毯下。经鉴定，一条黄金项链价值1347元。2.2018年5月22日，被告人郁启兵经趁被害人陈某家中无人之机，进入陈某位于观山湖区的家中实施盗窃，盗得百年珠宝牌黄金小熊（吊坠）一只、周六福金项链一条、六福珠宝牌铂金项链一条及现金1000元人民币，随后逃离现场。经鉴定，被盗百年珠宝牌黄金小熊一只价值为689元、被盗周六福金项链一条价值为781元、被盗六福珠宝牌铂金项链一条价值为1080元。3.2018年5月22日，被告人郁启兵趁被害人王某家中无人之机，进入王某位于龙宇苑9栋1单元25-1号的家中实施盗窃。4.2016年2月28日，被告人郁启兵趁被害人张某3家中无人之机，进入张某3位于龙瑞苑10栋2单元16-2号的家中实施盗窃，并在现场酒盒上遗留指纹，经对该指纹进行比对，其结果为系被告人郁启兵指纹。原判认为，被告人郁启兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。另被告人郁启兵在2018年5月4日实施入户盗窃的过程中，遇被害人返家，为逃避抓捕，持刀对被害人进行威胁，携盗窃所得财物逃离现场，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人郁启兵系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十九条、第二百六十三条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，作出如下判决：一、被告人郁启兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，总和刑期十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。二、赃款赃物继续追缴，并依法发还受害人。宣判后，原审被告人郁启兵不服提出上诉，上诉理由为“请求撤销原判，改判无罪。其在公安机关所作的二、三、四次供述及自述书、辩认笔录等相关材料是受刑讯逼供后作出的，认定抢劫罪证据不足，一审认定的三起盗窃案，证据不充分。”其辩护人提出的辩护意见是“一审判决认定的抢劫盗窃案件部分事实不清,抢劫罪使用的菜刀没有上诉人郁启兵的指纹，也没有被害人家人的指纹。张某3家被盗案中的指纹来源不清，上诉人郁启兵所作的二、三、四次供述及自述书、辩认笔录等相关材料是受刑讯逼供后作出的，属非法证据，应予排除”。出庭检察员的出庭意见是“一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑并无明显不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。”经审理查明，原判认定上诉人郁启兵犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人郁启兵及其辩护人未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人郁启兵“请求撤销原判，改判无罪。其在公安机关所作的二、三、四次供述及自述书、辩认笔录等相关材料是受刑讯逼供后作出的，认定抢劫罪证据不足，一审认定的三起盗窃案，证据不充分。”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决认定的抢劫盗窃案件部分事实不清,抢劫罪使用的菜刀没有上诉人郁启兵的指纹，也没有被害人家人的指纹。张某3家被盗案中的指纹来源不清，上诉人郁启兵所作的二、三、四次供述及自述书、辩认笔录等相关材料是受刑讯逼供后作出的，属非法证据，应予排除”的辩护意见，经查，认定上诉人郁启兵犯抢劫罪的事实有失主张某1的陈述、被害人张某2陈述，证人杨某、陆某、黄某、李某的证言，龙耀苑小区监控视频，指认笔录，支付宝转账记录，作案凶器菜刀证据证实，足以认定；认定郁启兵第二、第三桩盗窃犯罪的事实有被害人陈某、王某的陈述，证人黄某、李某的证言，通话记录、小区视频监控、支付宝转账记录等证据证实，足以认定；认定郁启兵第四桩盗窃犯罪的事实有被害人张某3的报案记录及陈述，现场勘查及在案发现场提取到的郁启兵的指纹等证据证实，足以认定。根据讯问同步录音录像显示，公安机关侦查人员讯问郁启兵时，没有对其刑讯逼供。综上，上诉人郁启兵及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郁启兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，构成盗窃罪；另上诉人郁启兵在2018年5月4日实施入户盗窃的过程中，遇被害人返家，为逃避抓捕，持刀对被害人进行威胁，携盗窃所得财物逃离现场，其行构成抢劫罪，依法应予惩处。郁启兵系累犯，依法应对其从重处罚，一人犯数罪，依法应数罪并罚，上诉人郁启兵所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年十二月二日书记员  贾 坤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2800号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**。负责人马星，总经理。委托代理人张馨予，云南诚者律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李小燕，女，1970年7月14日生，汉族，住，住云南省玉溪市江川区/div>申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人李小燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）云0402民初1492号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李小燕自本判决生效之日起十日内赔还阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款37832.14元、保费5205.29元及2019年4月13日起的违约金（以实际未偿还款项为基数，按月2%计算）至理赔款付清之日止。案件受理费556元，由李小燕负担。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人李小燕赔还申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款37832.14元、保费5205.29元及2019年4月13日起的违约金（以实际未偿还款项为基数，按月2%计算）至理赔款付清之日止；负担案件受理费556元，应交执行费546元，以上共计44139.43元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李小燕名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，本院于2020年12月10日在玉溪市江川区不动产登记中心依法查封了其所有的坐落玉溪市江川区江城镇文星街39号的房产，该房产办理了抵押登记，暂无法处置，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李小燕纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2800号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十日执行员  张 东书记员  白艳红
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异216号异议人：上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：稳晟资产管理（山东）有限公司（委派代表：刘学）。委托代理人：闫忠海、严高见，吉林中昱律师事务所律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司长春和平支行，住所地长春市绿园区。负责人：吕品，行长。被执行人：长春金勋泵业有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：张蕾，总经理。被执行人：马景平，男，1974年3月23日生，住长春市朝阳区。被执行人：姜波，女，1972年8月25日生，住长春市南关区。被执行人：张健，女，1982年6月4日生，住长春市南关区。被执行人：张蕾，男，1983年2月19日生，住长春市二道区。被执行人：贾涵越，女，1981年5月15日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春和平支行（以下简称“吉林银行”）与被执行人长春金勋泵业有限公司（以下简称“金勋泵业”）、马景平、姜波、张健、张蕾、贾涵越公证债权文书纠纷执行一案中（案号：（2017）吉0102执1232号），上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“呈帆企业”）向本院申请变更其为本案申请执行人，并向法院提交了资产转让协议、公告报纸、电汇凭证、债权转让情况说明等证据证明其主张。本院查明，2020年3月25日，吉林银行股份有限公司与中国华融资产管理有限公司吉林省分公司签订吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议，将其享有的包括金勋泵业在内的共计16笔债权转让给中国华融资产管理有限公司吉林省分公司，并于2020年4月13日于吉林日报刊登债权及抵债资产转让通知暨债务催收联合公告。另查明，2020年6月16日，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与呈帆企业签订资产转让协议（合同编号：2020吉银包处-1号），将其享有的包括金勋泵业在内的债权转让给金勋泵业，并于2020年6月30日在经济日报刊登不良资产转让通知暨债务催收联合公告。另查明，2020年6月12日，从呈帆企业吉林银行长春瑞祥支行账户（账号：01210110********）分两笔分别转款2000万元、500万元给华融中关村不良资产交易中心股份有限公司工行北京白云路支行账户（账号：02000200192********）；2020年6月16日，从呈帆企业吉林银行长春瑞祥支行账户（账号：01210110********）转款1713万元给中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司工商银行长春经济技术开发区支行账户（账号：42002232192********）；2020年6月17日，从呈帆企业吉林银行长春瑞祥支行账户（账号：01210110********）分三笔共计转款30亿元给中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司工商银行长春经济技术开发区支行账户（账号：42002232192********）。再查明，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司向本院出具债权转让情况说明，说明记载：2020年6月16日，我司与呈帆企业签订《资产转让协议》，将91户债权转让给呈帆企业，其中包括对金勋泵业的债权。本院认为，异议人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  李艳丽
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1800号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：樊官兵，男，汉族，1970年11月15日出生，住重庆市县城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告樊官兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢202号 申请人:王殿华，男，1952年3月16日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：兴城市农业农村局（兴城市农村经济发展局），住所地，兴城市兴海北街**。 法定代表人：牛春伦，该局局长。 统一社会信用代码：11211481001217770D。 被执行人：兴城市原种场种子公司，住所地，兴城市兴海路三段。 负责人：杨秀丽。 申请人王殿华申请执行兴城市农业农村局（兴城市农村经济发展局）、兴城市原种场种子公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年9月20日作出（2018）辽1481民初2100号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月30日本院立案执行,要求被执行人履行义务。 经本院执行，2020年12月30日，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2018）辽1481民初2100号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谭思文
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3674号 原告：郑礼。 被告：李飞。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。 法定代表人：汪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：班健。系该公司项目经理，特别授权代理。 原告郑礼与被告李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王显鑫 书 记 员 王显鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2090-1号申请执行人：张占山，男，1987年2月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请执行人：刘晓丽，女，1985年8月9日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：刘长平，男，1984年5月28日出生，汉族，现住鹿泉经济开发区。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4131号民事调解书，于2020年10月30日向被执行人送达执行通知书，责令其偿还申请人剩余欠款237700元，另承担本案执行费3466元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月10日保全查封了被执行人刘长平名下位于石家庄市鹿泉市高新技术开发区房屋。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初4131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨亚东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6012号申请执行人：毕洪丽，女，1971年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:郭永涛，男，1982年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：侯国宏，男，1968年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人毕洪丽与被执行人郭永涛、侯国宏民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4191号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初4191号民事判决书中对被执行人郭永涛、侯国宏的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十二月二十日书记员 刘国帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6400号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成,广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区威童玩具经营部，住所地：四川省成都市金牛区聚霞路**成都国际商贸城****10街3-11072。 法定代表人：林天华。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区威童玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区威童玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0106民初5367号原告：王兵美，女，1981年2月12日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。被告：程彬，男，1981年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王兵美与被告程彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王兵美于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵美自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兵美撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王兵美负担。审判员  杨立明二〇二〇年十二月七日法官助理唐雪萌书记员王怡
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执627号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郭金城，男，1969年4月17日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市双塔区。 本院在执行郭金城罚金一案中，河北省阜城县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）冀1128刑初34号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月19日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金35000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月19日向被执行人郭金城发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2020年10月19日、2020年11月6日、2020年11月24日、2020年12月18日分别进行了四次网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险，对被执行人名下银行账户进行了冻结，并扣划账户内资金555元，未查找到其他可供执行财产； 三、2020年11月6日本院委托被执行人郭金城住所地河北省涿州市人民法院进行传统线下查控，查询被执行人的不动产、住房公积金的财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产； 四、2020年11月19日，本院依法对被执行人郭金城采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，移送执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘重九 审判员  刘淑芳 审判员  王爱茹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高 露
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1135号之六申请执行人：于丹，男性，1977年07月09出生，汉族，住锦州太和区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2506号 申请执行人：广西百色广润资产经营投资有限公司，住所地百色市右江区大旺路******。 法定代表人：陆志堂。 被执行人：张瀚滔，男，1987年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行广西百色广润资产经营投资有限公司与张瀚滔租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2180号民事判决书，向被执行人张瀚滔发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色广润资产经营投资有限公司偿还借款本金8500元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费37元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人张瀚滔名下无可供执行的财产。除此之外，本院已冻结了被执行人张瀚滔的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色广润资产经营投资有限公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李岳晋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执16480号申请执行人：某某文化传媒有限公司。住所地：，统一社会信用代码×××2ＸＵ。法定代表人：陈某某。被执行人：深圳市某某投资有限公司。住所地：，统一社会信用代码×××48Ｎ。法定代表人：刘某某。申请执行人某某文化传媒有限公司与被执行人深圳市某某投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初879号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳市某某投资有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××93账户（控制金额为人民币607.05元,需作为追缴的部分受理费划付深圳市财政局），期限自2020年9月16日至2021年9月15日。已限制被执行人深圳市某某投资有限公司变更商事登记事项，期限自2020年10月10日至2023年10月9日。若要申请延长查封或冻结期限，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  薛文超审判员  周 盼二〇二〇年十二月二十六日书记员  郑 畅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴中华，男，汉族，1961年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴军，男，汉族，1986年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 委托诉讼代理人：杨欢，新疆胜天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿依木尼萨·艾则孜，女，维吾尔族，1967年3月31日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险财产股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 再审申请人吴中华、吴军因与被申请人阿依木尼萨·艾则孜、二审被上诉人中国人民财产保险财产股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人吴中华、吴军于2020年12月21日向我院提交书面申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，吴中华、吴军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴中华、吴军撤回再审申请。 审判长 戴    昀    杞 审判员 艾合麦提  江·亚森 审判员 郭    宣    宣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 木合达丝·阿不力米提
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执218号之三十七被执行人：张钢涛，男，汉族，1985年05月26日生，住湖北省郧西县。关于申请执行人与被执行人张钢涛借款合同纠纷一案，本院于2019年05月21日冻结了被执行人张钢涛在62×××72账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张钢涛在中国农业银行62×××72账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常峻溟二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：常峻溟联系电话：13807******
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3323号原告：严永祥，男，1977年5月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。原告严永祥与被告淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月23日原告严永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告严永祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严永祥负担。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡茜茜
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1513号原告（案外人）：许明艺，男，1965年8月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王**，福建日尧律师事务所律师。被告（申请执行人）：纪中山，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：陈月辉、许玲，福建首嘉律师事务所律师。第三人（被执行人）：厦门榕兴超细纤维制造有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇同吉工业区。法定代表人：许俊波，总经理。第三人（被执行人）：许俊波，男，1956年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告许书文因与被告纪中山，第三人厦门榕兴超细纤维制造有限公司、许俊波案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。许书文于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，许书文在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许书文撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由许书文负担。审 判 长  李向阳审 判 员  胡林蓉人民陪审员  梁季媛二〇二〇年十二月二日代书 记员  肖子发附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9840号上诉人（原审被告）：方红民，男，1968年3月6日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：宋秋，男，1953年9月5日生，汉族，住河南省洛阳市涧**，系河南省亿源置业有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）：王巧，女，1972年11月9日生，汉族，住河南省洛阳市高新区。原审被告：河南省亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇**。法定代表人：沈军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋秋，该公司副总经理。上诉人方红民因与被上诉人王巧及原审被告河南省亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人方红民及原审被告亿源公司的共同委托诉讼代理人宋秋，被上诉人王巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方红民上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用均由王巧承担。事实和理由：一、本案系民间借贷纠纷，王巧提交的借条上未加盖公司的公章，该借条无法证明方红民实施了借款的行为及用途。由于利息约定不明，应当认定为无利息，不应当支付利息。二、王巧当庭提交借据外，未提交其他证据佐证该借款事实成立，应承担不利后果。三、一审中王巧称先后还钱10000元，但未提交证据佐证。王巧的原审诉讼请求事项中的本金应为98000元，利息73000元为宜，并且当庭也无证据以佐证，王巧借款的事实不能成立。四、借款日期是2016年11月6日，并非2016年11月7日。五、第二次质证时，并未出示证据对“借款是现金，其中有自己的3万元和朋友张国芳的7万元。经向张国芳调查，张国芳予以认可。”进行质证。六、给王巧先后转账10000元并不能证明方红民与王巧之间存在借贷事宜。2000元系还钱，8000元系利息。从公司的财务账目中无此笔借贷记载，属于认定错误。王巧辩称，当时给王巧的借据上打的是2016年11月7日，方红民的指印按在上面，但是上诉状上写的是2016年11月6日，这是无理取闹。方红民的朋友沈宗卫给王巧转过四个月的利息，共计8000元，在19年1月份又转了2000元。当时跟王巧借钱的时候是因为方红民老板在监狱，凑钱放方红民老板出来后把企业盘活后再还钱。王巧也是通过朋友借给方红民了，王巧朋友现在是脑梗出行不便，所以王巧只能起诉方红民。亿源公司述称，同方红民意见。王巧向一审法院起诉请求：1.要求方红民、亿源公司归还人民币100000元；2.要求方红民、亿源公司支付利息人民币81600元（暂从2016年11月7日计至2020年9月1日，以后算至实际支付之日止）；3.诉讼费由方红民、亿源公司承担。一审法院认定事实：方红民于2016年11月7日向王巧借款人民币100000元，利息约定2分，并出具了借条。借条内容为“今借现金壹拾万元整，利息2分。亿源公司，方红民。”借条上没有加盖亿源公司的印章。王巧称当时言明月息2分，三个月归还本息，但方红民不予认可。王巧讲当时交给方红民的借款是现金，其中有自己的3万元和朋友张国芳的7万元。经向张国芳调查，张国芳予以认可。王巧提交的银行流水、微信转账凭证证明，2017年3月13日沈宗卫支付王巧8000元，2019年1月28日方红民的朋友用微信转账给王巧2000元。方红民认可是其归还王巧利息。现王巧认为方红民不守信誉至今未还借款，故诉至法院，要求方红民、亿源公司归还本息。一审法院认为，根据王巧向法庭提交的相关证据，可以证明王巧与方红民之间存在民间借贷关系。方红民偿付部分利息后不再向王巧支付剩余利息和本金，属于违约，理应承担民事法律责任。现王巧诉求方红民还本付息，在法律规定范围内，予以支持。王巧没有充足证据证明亿源公司是借款人，故其要求亿源公司承担还款责任的诉求不予支持。关于约定的利息问题，从方红民归还的利息数额上以及交易习惯看，可以确定王巧、方红民双方约定的利息为月息2分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决：一、方红民于本判决生效后七日内偿还王巧本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年11月7日至自2019年5月1日，按照月息2分计算；自2019年5月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。归还利息时，应减去方红民已支付的1万元利息）；二、驳回王巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1966元，由方红民承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据2016年11月7日方红民签名捺印的借条和王巧提交的银行流水、微信转账凭证以及对案外人张国芳的询问，可以证明王巧与方红民之间存在民间借贷关系。方红民一审已认可2017年3月13日沈宗卫支付王巧8000元是替方红民归还王巧100000元借款的利息，此时距王巧与方红民2016年11月7日成立民间借贷关系约四个月，结合借条中利息2分的约定以及交易习惯，一审认定双方约定的利息为月息2分并无不当，本院予以确认。方红民主张双方利息约定不明应不支付利息，借款关系不具备成立要素，案涉2000元系偿付本金等，因未能提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，方红民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由方红民负担。本判决为终审判决。审判员  杨洪二〇二〇年十二月二十八日法官助理安超书记员张慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民申4号再审申请人（原审被告）楚艳，女，1985年10月23日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。再审申请人（原审被告）翟天龙，男，1978年3月21日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。再审被申请人（原审原告）丁波，男，1976年2月16日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代理人刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人楚艳、翟天龙因与被申请人丁波民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）云0114民初1597号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚艳、翟天龙申请再审称：一、原审严重违反法定程序。申请人是呈贡区常住居民，原审没有采取直接送达或邮寄送达等方式进行送达，没有到申请人居住地走访调查，采取公告送达方式严重违反法定送达程序，剥夺了申请人的诉讼权利。二、丁波、张发等人在同一天起诉三件民间借贷案件，系涉黑涉恶发放高利贷的典型案件，原审采信借条定案，造成错案。三、借条约定的利率过高，属于高利贷。四、被申请人在出借时预先扣除利息，实际借款金额为80000元。五、借条约定违约金过高，不应得到支持。六、被申请人采取威胁、逼迫手段讨要欠款。七、借款到期后，申请人已向被申请人偿还了扣除高额利息之外的借款本金。综上，请求人民法院支持申请人的再审申请。丁波辩称：我与翟天龙是同村居民，他向我借款，我出于朋友和同村的关系才借款给翟天龙和楚艳夫妻二人。原审已经全面审查了还款情况，还在判决书后面附了还款情况明细，所以扣减的这个我不认可。关于涉黑涉恶的问题，公安是来向我调查过的，还做了笔录，对方是滥用这个理由逃避履行债务。原审判决公正合理，不应再审。楚艳、翟天龙的申请没有事实和法律依据，请求驳回楚艳、翟天龙的再审申请。楚艳、翟天龙向本院提交了客户存款回单和转账记录各一份，证明其向丁波归还了借款3200元、15000元。丁波对该笔转账予以认可，认为该款项可在执行阶段作为本金或利息予以扣除，但该项事实不属于法律规定再审的情形。经审查，本院确认以下法律事实：2017年12月11日，申请人楚艳向被申请人丁波借款100000元。双方签署了书面借条，利息按照同期银行贷款年利率的124%计算，并约定借款期限为2017年12月11日至2018年1月10日，期限届满全额偿还；双方约定，若被告到期不能偿还，自到期日起每日按借款全额的3%计算违约金。其中80000元借款丁波通过银行存款至翟天龙账户。借款人翟天龙处由楚艳代为签字。借款到期后楚艳、翟天龙未按期偿还借款，丁波于2018年4月19日向本院起诉，因被告楚艳、翟天龙下落不明，本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院于2018年8月1日公开开庭审理本案，原告丁波到庭参加诉讼。2018年8月30日，本院作出（2018）云0114民初1597号民事判决书，判决：一、由被告楚艳、翟天龙自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告丁波支付借款本金10000元及该款自2018年1月11日起算至实际清偿之日止、按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告丁波的其余诉讼请求。本院依法向楚艳、翟天龙公告送达民事判决书。上诉期内，丁波、楚艳、翟天龙均未提出上诉，该判决已发生法律效力。2018年12月17日，丁波向本院申请强制执行。2019年4月22日，楚艳、翟天龙向本院申请再审。经审查，本院认为，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，楚艳、翟天龙申请再审的事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚艳、翟天龙的再审申请。审判长  刘姣姣审判员  马兴东审判员  刘春浩二〇二〇年十二月四日书记员  王 娟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执623号之一申请执行人：杨晓梦，女,1992年2月27日生，汉族，住荆州市荆州区。特别授权委托代理人：丁昌菊，女，1969年9月6日生，汉族，系杨晓梦母亲，住荆州市荆州区。被执行人：杨**，男，1969年4月1生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人杨晓梦与被执行人杨**赠与合同纠纷一案的（2019）鄂1003民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人杨晓梦于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书等相关法律文书，但被执行人未向本院申报财产，经网络查控及传统查控被执行人的银行、不动产、税务、车辆、保险、网络资金等部门的信息，除本案诉讼过程中在荆州区拆迁办查封的杨**用拆迁补偿款购买的（还迁房）荆州区学府雅苑2栋701室（该房屋已交付，但未办理不动产权证，本案执行暂不能处置）和荆州区烟厂二期130平方米房屋（该房屋现正在建设中）、及在执行过程中查封的杨**名下鄂Ｄ×××**东风日产牌小汽车（该车未实际控制）外，被执行人杨**名下暂无其它财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等信用惩戒措施。本院通过短信约谈申请执行人的特别授权委托代理人，告知本案执行及查控情况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，如不能提供被执行人可供执行财产线索，案件将终结本次执行程序。申请执行人的债权数额为：房屋拆迁补偿款895449.50元及从2020年1月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期借款利息双倍计算的迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1048号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人查找到被执行人其他可供执行的财产线索或学府雅苑2栋701室办理不动产权属登记时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  汪显群二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25346号上诉人（原审原告）：张锦荣，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地福建省漳平市，现住广东省广州市。被上诉人（原审被告）：广东南岳物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吕双岳，职务：董事长。委托诉讼代理人：李子楷、周子立，均系该司员工。上诉人张锦荣因与被上诉人广东南岳物业管理有限公司（以下简称“南岳公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初25884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭并经双方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人张锦荣，被上诉人南岳公司的委托诉讼代理人李子楷、周子立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦荣上诉请求：由南岳公司支付张锦荣解除劳动关系的经济补偿金14400元。事实和理由：本案实际上是南岳公司的吕副总逼迫张锦荣写离职申请书，张锦荣要求吕副总、蓝主任和李某出庭对质。南岳公司答辩称，不同意张锦荣的上诉请求，同意一审判决。2020年7月24日，张锦荣向一审法院起诉请求：1.南岳公司按合同辞退支付张锦荣补偿金14400元；2.南岳公司开具离职证明；3.南岳公司支付张锦荣2017年5月7日至2020年1月31日休未休年休假工资1548元。一审法院认定事实：一、申请仲裁情况：张锦荣于2020年2月24日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.南岳公司支付张锦荣解除劳动关系补偿金14400元；2.南岳公司支付2017年5月7日至2020年1月31日年假工资1548元。2020年6月1日，该委作出穗天劳人仲案〔2020〕1696号仲裁裁决，裁决：1.南岳公司支付张锦荣2019年1月1日至2020年1月31日期间应休未休年休假工资1548元；2.驳回张锦荣的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。二、入职时间：2017年5月7日。三、劳动合同签订情况：张锦荣最后一次签订的劳动合同约定：期限自2019年1月1日至2019年12月31日，工作岗位为保安员，月工资标准：初始工资2408元＋职务工资112元＋月奖360元＋住勤补贴360元＋通讯补贴360元，合计3600元。四、离职情况：张锦荣于2020年1月1日填写了《员工辞职申请表》，张锦荣填写“因有事申请离职，离职日期2020年2月1日”，南岳公司批准张锦荣离职并且已办理移交手续。五、最后工作日：2020年2月1日。六、关于2017年5月7日至2020年1月31日期间应休未休年休假工资：张锦荣于2020年2月24日申请劳动仲裁，故其请求支付2019年1月1日之前的未休年休假工资已经超过仲裁时效，一审法院不予支持。关于2019年1月1日至2020年1月31日期间应休年休假工资，穗天劳人仲案〔2020〕1696号仲裁裁决书已认定南岳公司向张锦荣支付上述期间应休未休年休假工资1548元，南岳公司对该项裁决无异议，一审法院予以确认。七、解除劳动关系问题：张锦荣主张南岳公司逼迫其离职，但未能提供证据证明。南岳公司主张其并未逼迫张锦荣离职，张锦荣因个人原因申请离职。一审法院认定及理由：根据张锦荣签署的《员工辞职申请表》，明确载明张锦荣系因“有事申请离职”，张锦荣主张其受逼迫离职，应由其为此承担举证责任，但本案中，张锦荣并未提交充分的证据证明，一审法院对此不予采纳。故一审法院认为张锦荣属于个人原因自愿离职，其离职的原因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的关于用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形。故张锦荣要求南岳公司支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。八、关于离职证明：南岳公司表示对张锦荣该项诉请无异议，同意向张锦荣开具离职证明，一审法院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院作出如下判决：一、自判决生效之日起10日内，广东南岳物业管理有限公司向张锦荣支付2019年1月1日至2020年1月31日期间应休未休年休假工资1548元；二、自判决生效之日起10日内，广东南岳物业管理有限公司向张锦荣开具离职证明；三、驳回张锦荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广东南岳物业管理有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据且对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张锦荣的离职原因。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，二审期间，张锦荣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据证明《员工辞职申请表》是被逼迫填写的。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对张锦荣的上诉请求，不予支持。综上所述，张锦荣所持上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张锦荣负担。本判决为终审判决。审判长  陈冬梅审判员  康玉衡审判员  杨玉芬二〇二〇年十二月十八日书记员  唐亚玲谢兵
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1217号之一申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，女，汉族，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1473号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃恒利房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司河口支行偿还借款本金4000000元、利息465800元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率15.3%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21263元，保全费5000元甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2020年9月25日申请强制执行。在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议，分期履行，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1217号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十七日书记员  董 婷