wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申78号韩淑云：你因赵海佳犯诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初131号刑事判决和北京市高级人民法院(2018)京刑终181号刑事裁定。以原审判决事实不清，违反法定程序为由，向本院提出申诉，请求追诉赵海佳的同案人。本院经复查认为，原审判决认定赵海佳犯诈骗罪的事实，有被害人陈述、证人证言、银行账户交易明细、转账凭证、北京市国有土地房屋一般抵押权设立登记申请书、所有权转移登记申请书、委托书、公证书、房屋买卖合同、房屋产权证明、完税凭证、借款合同、工商登记资料及赵海佳的供述等证据在案证实，赵海佳的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院认定赵海佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据赵海佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4780号上诉人（原审被告）：嵇大军，男，1970年9月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨春香，女，1980年3月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑经宇，男，该公司员工。上诉人嵇大军因与被上诉人杨春香、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）健康权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2020)苏0925民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嵇大军上诉请求：1.撤销建湖县人民法院(2020)苏0925民初2957号民事判决，依法改判驳回被上诉人杨春香在一审的诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人与被上诉人没有发生碰擦，交通事故认定书亦未载明；2.交通事故认定书未记载双方存在相撞情形，但仍认定上诉人承担主要责任依据不足；3.一审法院对被上诉人的各项损失计算无依据。二、一审认定法律关系错误，本案是由道路交通事故引起，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。杨春香辩称，1.关于引发本案的交通事故的责任认定，公安机关通过对现场勘察、事故经过及各方过错分析，已作出事故认定书；2.事故认定书作出后，上诉人未在规定时间内提出复核，应当视为对该认定书的认可；3.关于本案的案由，本案是由两辆非机动车相撞而导致的交通事故，法院以健康权纠纷审理该类案件，并无不当；4.被上诉人不承担一、二审的诉讼费用。紫金保险公司未作陈述。杨春香向一审法院起诉请求：1.判令嵇大军赔偿因交通事故造成杨春香的各项损失计185978.5元（不含紫金保险公司垫付费用）；2.嵇大军承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2019年9月30日21时10分许，嵇大军酒后驾驶电动三轮车，途径建湖县兴建路由西向东行驶，行至兴建东路511号门前路段，在超越同方向杨春香驾驶的电动自行车时，双方发生刮擦，致杨春香跌地受伤。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：嵇大军驾驶非机动车在机动车道内行驶，且在超越前车时，妨碍了被超越的车辆行驶，其行为是造成该事故的主要原因；杨春香驾驶电动自行车，在非机动车道内行驶，未能确保安全，其行为是造成事故的次要原因。嵇大军负该事故的主要责任，杨春香负该事故的次要责任。事故发生当日，杨春香至建湖县中医院住院治疗，同年10月5日出院，出院诊断：腰1椎体压缩性骨折、多发性软组织擦挫伤。同年10月6日杨春香转至建湖县人民医院住院手术治疗，同年10月19日出院，出院诊断：腰1椎体爆裂性骨折，花费医疗费用合计30380.63元，护理费1870元，其中第三人紫金保险公司垫付22311.59元，嵇大军给付杨春香3000元。双方就赔偿事宜协商未果，杨春香诉至法院。一审法院委托射阳县人民医院司法鉴定所对杨春香的伤情进行法医鉴定。2020年6月10日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出射人医司鉴所[2020]临鉴字第128号法医学鉴定意见书：1.被鉴定人杨春香因道路交通事故致腰1椎体粉碎性骨折椎管内骨性占位构成九级伤残。2.误工期限180日；护理期限75日，其中住院期间护理按2人计算；营养期限75日。杨春香花费鉴定费1750元。另查明，事故发生前，杨春香在建湖县房多多房产经纪有限公司新世纪花园店上班，其事故发生前一年的月平均工资收入为4000元/月。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。嵇大军酒后驾驶电动三轮车超越同方向杨春香驾驶的电动自行车时，双方发生刮擦，致杨春香跌地受伤。交警部门作出事故责任认定嵇大军负事故的主要责任，杨春香负事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分客观得当，可作为法院定案的依据，嵇大军应负赔偿责任。嵇大军辩称其与杨春香未发生碰撞、杨春香系虚假鉴定、其与该起事故无关等理由，与庭审查明的事实不符，一审法院不予采信。综上，杨春香因本起事故造成的各项经济损失如下：医疗费30380.63元，住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费1125元（15元／天×75天）、护理费8430元（80元／天×82天+1870元）、误工费23940元（133元／天×180天）、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元／年×20年×0.2）、交通费100元、鉴定费1750元、精神抚慰金6000元，合计282106.27元。根据双方各自过错程度，对杨春香的上述损失，嵇大军承担70%，即197474元（个位数后取整数）；杨春香自负30%。为减少当事人的讼累，对第三人紫金保险公司垫付的22311.59元，在本案中一并予以处理。遂依法判决：一、杨春香因交通事故造成的各项经济损失合计282106.27元，由嵇大军支付第三人紫金财产保险股份有限公司为杨春香垫付的医疗费22311.59元；赔偿杨春香175162元，扣除其已给付的3000元，还应赔偿172162元，上述款项均于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回杨春香的其余诉讼请求。案件受理费1330元，减半收取665元，由杨春香负担35元、嵇大军负担630元。二审中，双方当事人未提交新证据，对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。上诉人嵇大军上诉的主要理由认为“上诉人与被上诉人没有发生碰擦，杨春香的跌地受伤与上诉人无关”。经查，建湖县公安局《道路交通事故认定书》载明：“嵇大军酒后驾驶电动三轮车，在超越同方向杨春香驾驶的电动自行车时，双方发生刮擦，致杨春香跌地受伤”。据此交警部门认定嵇大军负事故的主要责任，杨春香负事故的次要责任，上诉人嵇大军应当承担相应的侵权责任。嵇大军上诉称其与杨春香未发生碰撞的理由，本院不予采信。一审法院对杨春香因本起事故造成的各项经济损失的认定符合法律规定，本院予以支持。综上，嵇大军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人嵇大军负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二〇年十二月三十日法官助理 张秀芳书 记 员 袁佳丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13626号原告：祝启平，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：孙广俊，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告祝启平与被告孙广俊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝启平到庭参加了诉讼，被告孙广俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝启平向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙广俊向原告祝启平偿还欠款50000元；2.由被告承担本案诉讼费、律师费2000元。诉讼中原告撤回第二项诉讼请求律师费2000元。事实与理由：原告从事车辆租赁经营。2020年1月14日被告租赁原告处豫Ａ×××**号路虎车一辆回家过年。合同约定车辆租赁价格1800元/天，租期为不定租赁。截止2020年3月25日被告共欠原告租赁费77000元，被告当日支付27000元，余款承诺2020年5月1日前付清，但时至今日被告仍未支付拖欠的租赁费50000元，经协商未果，原告诉至法院。被告孙广俊未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：原告从事汽车租赁业务。原、被告签订《汽车租赁合同》约定：出租方租赁车牌号豫Ａ×××**，车型为路虎，租赁期限自2020年1月14日，租赁价格每日1800元。约定管辖为合同签定地法院，签订地址二七区建云街。2020年3月25日被告归还租赁车辆，经双方核算并扣除疫情期间的部分租金后，被告向原告出具欠条，载明：租金为77000元，已支付27000元，余下50000元于2020年5月1日前向祝启平结清。后被告仍未还款，现原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告于2020年1月14日签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应依约行事。租金经双方核算后被告出具欠条予以确认，现原告要求被告偿还剩余租金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙广俊经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙广俊于本判决生效之日起十日内偿还原告祝启平租金50000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙广俊负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月十日书记员  王嘉文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7903号 上诉人（原审原告）：陈静，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：雷燨，男，1979年6月29日出生，畲族，公民身份地址福建省罗源县霍口畲族乡霍口村霍口60号，现住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：周应锐，男，1977年11月3日出生，汉族，公民身份地址福建省罗源县霍口畲族乡霍口**，现住福建省罗源县。 上诉人陈静因与被上诉人雷燨、周应锐民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈静、被上诉人雷燨到庭参加诉讼，被上诉人周应锐经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初1536号民事判决存在认定事实不清、适用法律错误的问题，可能影响案件的公正审判，应撤销原判，由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初1536号民事判决； 二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。 上诉人陈静预交的二审案件受理费人民币580元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张丽梅
关于陕西宏华房地产开发公司与中铁一局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷上诉一案的审理报告 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕民终850号上诉人（原审原告）：丁国平，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李寅榕，陕西大宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铭遥，陕西大宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。原审第三人：兰新铁路新疆有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：陈静平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕新伟，该公司员工。上诉人丁国平因与被上诉人中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）、原审第三人兰新铁路新疆有限公司（以下简称兰新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院认为，本案争议焦点是一审对案涉工程造价的认定是否正确问题。2015年12月25日双方签字认可的《工程决算表》虽对本案工程决算价进行了确认，但一审丁国平提交2016年3月29日的《会议纪要》及2016年3月30日的《工程决算表》两份证据，证明中铁二十局认可对工程造价重新计价结算。上述《会议纪要》和《工程决算表》虽无丁国平一方的签字且为复印件，中铁二十局亦不认可其真实性，但丁国平一审还提交了QQ聊天和邮箱记录，证明上述证据均为中铁二十局工作人员费某某向其发送，故一审对上述证据的真实性予以认定，并无不当。中铁二十局与兰新公司于2016年1月15日达成的《补充合同》约定对总承包造价调增2.07亿元，结合双方均认可的中铁二十局将案涉工程分包给上诉人，其仅收取管理费和扣除税金的事实，并根据《会议纪要》载明的中铁二十局认可按业主最终计价调整案涉工程计价的内容，以及中铁二十局于2016年3月30日单方重新结算的事实，也进一步印证了案涉工程并未最终结算。一审以双方于2015年12月25日形成的《工程决算表》作为本案工程最终结算造价属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2018）陕71民初8号民事判决；二、本案发回西安铁路运输中级法院重审。上诉人丁国平预交的二审案件受理费293989元予以退回。                             审判长  朱玉红审判员  刘育伟审判员  赵艳华   二〇二〇年十二月十七日  法官助理  钱少杰书记员    张茹雪1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6900号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：陶蕾，女，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：夏宇，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告陶蕾、夏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何花强，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨中清，男，1971年3月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。再审申请人何花强因与被申请人杨中清民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何花强申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明。申请人有证据证明申请人有向孙和福出借60000元的能力也已经实际履行完毕。证据分别是证人位书华的证言和何华平的证明，足以证实申请人卖牛有60000元的收入且已经借给了孙和福。借条上被申请人的签字已经司法鉴定系被申请人书写，其作为担保人理应承担偿还借款及利息的责任。杨中清未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人何花强主张其有相关证人证言证实借款已经实际出借给孙和福，但其证据仅是证人证言，即使何花强确实卖牛有60000元的收入具有出借能力，但有关被申请人提供担保以及担保期限内是否进行权利主张证人并未证明。本案中一、二审判定被申请人不承担担保责任的理由还有一点，即申请人没有证据证明其在保证期间内向被申请人主张担保责任承担。由于2017年12月17日证明条上被申请人的签字经鉴定非本人所签，因此无法证明申请人在保证期间届满后又向保证人催款及保证人同意还款的事实。根据担保法的规定，债权人在保证期间内未向保证人主张权利的，保证人保证责任依法免除。申请人没有证据证实其在保证期间内向被申请人主张保证责任，一、二审法院对申请人的诉求不予支持，符合民事诉讼法证据规则，并无不当。综上所述，何花强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何花强的再审申请。审判长 姜 南审判员 马丽华审判员 王晓丽二〇二〇年十二月十一日法官助理郝洪丽书记员徐海涛
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢415号 饶鸿芳、饶鸿健、江彩金： 申请执行人饶鸿芳与被执行人饶鸿健、江彩金返还原物纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院提交书面结案报告。至此，饶鸿芳向本院申请执行的（2012）瓯民初字第66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初10078号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区**楼**楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，经理。委托诉讼代理人：王娜，公司职员。被告：高术成，男，住天津市蓟州区。原告天津纵横物业管理有限公司与被告高术成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津纵横物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年十二月二十四日书记员  邢然然
江西省贵溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0681民初2229号之一 原告：叶子松，男，1961年7月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告：李伏林，男，1955年6月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 两原告共同委托诉讼代理人：何接华,江西赣星律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：邓思,江西赣星律师事务所实习律师。 被告：贵溪瑞邦置业有限责任公司，住所地江西省贵溪市。 法定代表人：余波，该公司董事长。 本院在审理原告叶子松、李伏林与被告贵溪瑞邦置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶子松、李伏林于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶子松、李伏林撤回起诉。 案件受理费减半收取20856元、保全费5000元，合计25856元，由原告叶子松、李伏林负担。 审判员  郑新君 二〇二〇年十二月八日 书记员  江 帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初389号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人陈某明，男，1973年2月16日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳**。曾因犯盗窃罪于2002年9月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年12月14日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人陈某明犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日1时许，被告人陈某明饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的吉利牌普通小轿车行驶至柳州市柳北区柳钢宾馆附近路段时，因酒醉而停车在路边，梁某驾驶二轮电动车途径此处，电动车车头部位与小轿车车尾部位发生碰撞，造成两车不同程度受损、梁某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某明主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。经出勤民警检查，发现被告人陈某明涉嫌饮酒后驾驶机动车 。公安人员将被告人陈某明送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人陈某明的血液乙醇含量为176.74ｍｇ／100ｍＬ，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人陈某明与梁某均承担该道路交通事故的同等责任。 另查明，血液检验报告做出后，公安人员电话通知被告人陈某明到公安机关接受处理。被告人陈某明于2020年4月27日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。 另查明，2020年4月29日，被告人陈某明与梁某达成了赔偿协议，陈某明赔偿人民币二千元给梁某（已给付）。 公诉机关认为，被告人陈某明的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人陈某明在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警记录登记表，被害人梁某的陈述，证人蓝某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录，指认照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过，办案说明，行驶证、驾驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，本院（2002）北刑初字第240号刑事判决书，协议书，收条，被告人陈某明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某明犯罪后主动拨打报警电话，在审 查起诉及本案审理阶段能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某明赔偿了被害人梁某的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人陈某明的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人陈某明从轻处罚。被告人陈某明自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王珏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减 轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3920号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 法定代表人：莫红明，该局局长。 委托诉讼代理人:黄海晶，女，1989年11月13日出生，壮族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，1981年8月5日出生，汉族族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 被告：甘时美，男，1944年4月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告甘时美租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月28日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，扶绥县住房和城乡建设局以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保244号   申请人：阿克苏大象物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市滨河路**成就御景湾**楼119商铺（英巴扎街道）。   法定代表人：邓文超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：华春雪，新疆华晗律师事务所律师。   被申请人：朱清杰，男，1969年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人阿克苏大象物业有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全。   本院经审查认为，申请人阿克苏大象物业有限公司未向本院提供担保，故本院不予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人阿克苏大象物业有限公司的申请。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   廖杉杉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8900号之一 被执行人李德伟，男，1974年7月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张建伟，男，1964年8月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李德伟、张建伟罚金一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初546号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李德伟、张建伟应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人李德伟、张建伟的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1662号之二 申请执行人：苏红妹，女，1978年8月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人苏红妹与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现103.07元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1970号之一 移送机关：安徽省广德市法院民事审判庭。 被执行人：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******，统一社会信用代码913101146915846229。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被执行人：上海传富健康咨询服务有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区岳阳路******用代码913101043016877311。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被执行人：上海颐祥实业发展有限公司，住所地上海市青浦区朱，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********310118MA1JLQPA27。 法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司借款合同纠纷缴纳案件受理费一案，本院2020年9月29日作出的（2020）皖1822民初3967号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，要求被执行人承担案件受理费120元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人上海颐祥实业发展有限公司名下位于上××××区朱家角镇淀湖山庄Ｄ177号、Ｃ94号两套房产（不动产权证号：沪（2019）青字不动产证明第19007401号）已被另案件查封，且该房产有抵押债权，本案标的款与房产价值差距较大，不宜处置。另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人发出限制高消费令。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3967号民事调解书中被执行人负担案件受理费120元本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二〇年十二月十四日 书记员 叶春妹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11959号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禤美伶，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人：李金亮，男，1970年1月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行与被申请人李金亮信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行于2020年12月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李金亮名下价值人民币683155.75元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李金亮名下价值人民币683155.75元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈捷婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢274号申请执行人：邓荣梅，女。被申请执行人：龚瑞鸿，男。被申请执行人：夏艳，女。被申请执行人：张曲芳，女。邓荣梅申请龚瑞鸿等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初355号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓荣梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初355号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 隆
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执542号 申请执行人：高凤琴，女，1964年6月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。 法定代表人：李振旺，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1490号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款6043元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖小燕
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终417号 上诉人（原审被告）：马正花，女，1962年12月23日出生，回族，住宁夏。 上诉人（原审被告）：马玉章，男，1960年12月24日出生，回族，住宁夏。 被上诉人（原审原告）：华汇融资担保有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园**楼**。 法定代表人：崔桂长，该公司执行董事。 原审被告：金梦婷，女，1988年9月1日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。 上诉人马正花、马玉章因与被上诉人华汇融资担保有限公司、原审被告金梦婷追偿权纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2868号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的经常居住地均为银川市金凤区，且涉案合同的签订地点也在银川市金凤区。请求撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2868号之二民事裁定，将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院认为，本案为追偿权纠纷，在双方签订的《贷款购车综合服务合同》中对行使追偿权有特别约定，同时在以上合同第二十三条约定“本合同的签订地为保定市莲池区”，第二十四条约定“发生纠纷，要友好协商，协商不成在合同签订地人民法院提起诉讼”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审人民法院作为双方当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二〇年十二月八日 书记员  尹 璐
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2547号之一申请执行人：鲁某某，男，1978年10月24日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：包头市三森置业有限公司，住包头市民族东路与兵工路西北角。法定代表人：叶卫华，董事长。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人包头市三森置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初2619号民事调解书申请执行，执行标的为20000元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年12月24日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人包头市三森置业有限公司名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，已查封被执行人包头市三森置业有限公司的车辆一台，目前下落不明，暂时无法处置，经调查了解发现公积金、房屋查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠20000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十二月三十日书记员  杨亚楠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异137号案外人：晋城市科通电子机械有限公司，住所地晋城市。法定代表人：常记北，该公司执行董事。委托代理人：吴珍珍，系山西长宇律师事务所。申请执行人：上海丝路劲飞投资管理有限公司，单位住址上海自由贸易试验区。法定代表人：赵志伟，任执行董事。被执行人：晋城市玛钢厂，住所地晋城市城区五龙河西。法定代表人：牛和平。本院在执行申请执行人上海丝路劲飞投资管理有限公司与被执行人晋城市泰森资产运营有限公司、晋城市玛钢厂借款合同纠纷一案中，案外人晋城市科通电子机械有限公司对本院查封晋城市晋市房字第0078**房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人诉称：请求解除（2020）晋0502执恢116号执行裁定书对晋城市晋市房字第007835房产的查封。事实与理由：晋城市晋晋市房字第0078**产证的房屋原是晋城市玛钢厂的房屋。2005年6月，该厂原厂长牛和平在清偿该厂债务时，向案外人借款700万元，并签订了《借款协议书》，约定借款期15年，如果到期不能偿还，该房产归异议人。协议签订后，牛和平将上述房产质押于异议人。2019年6月，牛和平明确表示该借款无力偿还，案外人就将该房产租赁给了古晋芳作为办学所用，租赁期限10年。鉴于上述事实，案外人认为，双方签订的协议至今年6月份已到期，因借款人无力清偿到期债务，根据双方协议约定，该房产现在已经属于案外人，并不属于晋城市玛钢厂所有，因此特向人民法院提出异议，请求依法解除查封。提供的证据有：1、借款协议书复印件一份；2、房地产租赁契约复印件一份。本院查明，本案所争议的房屋系晋城市玛钢厂名下的位于晋城市城区五龙河西，产权证号为晋城市晋市晋市房字第00078**屋。2019年7月4日，晋城市不动产登记交易中心进行对涉案房屋进行了房屋租赁备案，并对承租人古晋芳进行了询问，明确记载：“所租赁的房屋由玛钢厂租给科通电子有限公司，科通电子转租于古晋芳”，并由古晋芳签字捺印确认。本院认为，借款人向贷款人借款时签订协议约定，在借款到期时如借款人不能偿还借款人的，自愿将其所有的房屋归贷款人所有。该条款约定的内容具有抵押借款合同的特征，因违法我国担保法的强制性规定，该抵押条款无效。故本案中，牛和平与晋城市科通电子机械有限公司签订的《借款协议书》中约定的“借款到期后，牛和平无法还款，原晋城市玛钢厂办公区整体归晋城市科通电子机械有限公司所有”的条款无效。所争议的房屋晋城市城区五龙河西，产权证号为晋城市晋市房晋市房字第00078**仍登记在晋城市玛钢厂名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人晋城市科通电子机械有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1135号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黎锦磁，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省封开县***************，公民身份号码441************91X。因本案于2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z1138号起诉书指控被告人黎锦磁犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人黎锦磁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日3时35分许，被告人黎锦磁在珠海市香洲区***某酒吧舞池，趁在身边跳舞的被害人陈某不备，伸手将被害人陈某放在右边裤袋里的1部IPhone11ProMax手机扒走，之后离开现场。经珠海市******鉴定，涉案手机价值人民币7384元。公诉机关认为，被告人黎锦磁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎锦磁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人黎锦磁有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人黎锦磁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，起诉书关于被告人黎锦磁的逮捕时间记载有误，应为2020年10月19日。被盗窃的IPhone11ProMax手机已经于2020年9月17日返还被害人陈某。本院认为，被告人黎锦磁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎锦磁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎锦磁到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗窃的手机已经返还被害人，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎锦磁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年3月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 超 明二〇二〇年十二月十六日书记员 刘璐（代）郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3642号罪犯李万良，男，1962年9月18日出生，汉族，文盲，原住河南省浚县，现在河南省平原监狱服刑。河南省滑县人民法院于2018年9月20日作出（2018）豫0526刑初167号判决，认定被告人李万良犯破坏电力设备，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月28日起至2021年8月27日止。于2018年10月17日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯李万良减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李万良自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李万良自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李万良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万良准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月28日起至2021年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6601号上诉人（一审原告）：北京振达餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营村****5-24。法定代表人：张文琪，经理。委托诉讼代理人：李亚敏，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子玉，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津天狮学院，，住所地天津市武清开发区源泉路**法定代表人：李金元，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云双，天津天关律师事务所律师。上诉人北京振达餐饮管理有限公司因与被上诉人天津天狮学院餐饮服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北京振达餐饮管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判被上诉人退还上诉人管理费619744.53元以及利息88313.59元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：按照教育部等五部门关于进一步加强高等学校学生食堂工作的意见即教发（2011）7号文件的规定，人民法院应当就部门规章的具体情况，判断属于管理性规定还是强制性规定，认定合同效力。天津天狮学院辩称，涉案合同是双方在自愿平等的基础上签署的，是双方真实的意思表示，不具有合同法规定的合同无效的情形，上诉人的诉讼行为违反了诚实信用原则，没有如约履行自己义务。上诉人提供的相关文件，不属于法律、行政法规。请求驳回上诉，维持原判。北京振达餐饮管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令天津天狮学院退还已收取的食堂管理费61974.53元；2、依法判令天津天狮学院退还已收取食堂管理费所产生的利息88313.59元；3．诉讼费用由被告全部承担。一审法院认定事实：原、被告为餐饮服务合同关系。双方于2017年9月6日签订天津天狮学院（新校区）食堂餐饮服务合同，原告为被告新校区学生食堂提供饮食相关服务，合同对项目情况、委托服务经营事项、委托期限、双方各自的权利和义务、服务质量、履约保证金的支付、违约责任、争议的解决、合同的变更中止与解除等事项达成了约定，其中第四条约定的委托服务经营期限自2017年9月9日至2019年1月31日止，第五条甲方的权利和义务第13项约定被告有权利向原告按月收取管理费，管理费含原告取暖费和空调费、公共区域照明费、垃圾清运费，收取比例为收取原告总营业额的7%。合同到期后，双方于2019年1月30日签订天津天狮学院（新校区）食堂餐饮服务合同，原告继续为被告新校区学生食堂提供饮食相关服务，合同对项目基本情况、委托服务经营事项、委托期限、双方各自的权利和义务、服务质量、履约保证金的支付、违约责任、争议的解决、合同的变更中止与解除等事项达成了约定，其中第四条约定的委托服务经营期限自2019年1月31日至2020年1月30日止，第五条甲方的权利和义务第13项约定被告有权利向原告按月收取管理费，管理费含原告取暖费和空调费、公共区域照明费、垃圾清运费，收取比例为收取原告总营业额的4%。现原、被告在签署合同履行过程中对合同是否已到期或已展期等事项发生争议并成诉。本案庭审中，原、被告双方对被告已收取原告管理费数额无争议，对是否应当收取管理费有争议。一审法院认为，本案的争议焦点为涉诉合同效力问题。依据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。具体到本案，原告主张双方签订的合同中关于收取管理费的约定违反了天津市教育委员会等单位下发的津政办发（2012）4号文件规定，违反了法律、行政法规的强制性规定，以此主张涉诉合同相关条款无效，要求被告退还管理费及利息。对此，一审法院认为，决定合同效力的强制性规定制定机构应为全国人大及其常委会、国务院，而天津市教育委员会等单位下发的津政办发（2012）4号文件的规定，尚未被法律、行政法规所吸收，并不能直接决定合同效力。故原、被告签订的两份天津天狮学院（新校区）食堂餐饮服务合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告交纳管理费，系原告依约履行合同义务的行为，现原告要求被告将管理费予以返还并支付利息，于法无据，不予支持。针对原告陈述被告可能存在违反行政部门的相关规定的行为，原告可向行政部门反应通过行政手段解决。一审法院判决：驳回原告北京振达餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5441元，由原告负担。二审中，上诉人向本院提交被上诉人的企业户卡以及教育部等五部委颁发的（2011）7号文件，用于证明被上诉人不得从事经营性的营利活动以及不应以任何形式从学生食堂盈利。并向本院申请出具律师调查令，以便前往天津市教育委员会调取《检查问题整改通知书》。经本院组织质证，被上诉人对真实性无异议，但认为不能达到证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。另外，即使天津市教育委员会对被上诉人出具过《检查问题整改通知书》，亦属于教育系统的行业管理问题，与本案认定合同效力无关，因此对上诉人的调证申请，本院不予准许。本院认为，本案争议焦点在于涉案餐饮服务合同效力问题。该合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。上诉人主张该合同违反了有关行政部门对高校食堂的管理性文件规定，因此损害了社会公共利益，应当依照法律规定认定为无效合同。但上诉人主张的管理费在合同中约定是指取暖费、空调费、公共区域照明费、垃圾清运费等费用，而该部分服务系被上诉人提供，亦应属于上诉人经营食堂餐厅的成本，经过双方当事人磋商后，约定按照上诉人总营业额的一定比例支付。双方对具体数额并无异议且该合同已履行完毕，该合同体现了双方当事人真实意思表示，应为合法有效。上诉人现提出该合同无效，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10881元，由北京振达餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13695号上诉人（原审原告）：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武，总经理。委托诉讼代理人：史维洁，女，北京汉能光伏技术有限公司员工。被上诉人（原审被告）：舒艳鑫，女，1992年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）因与被上诉人舒艳鑫劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人汉能光伏公司的委托诉讼代理人史维洁，被上诉人舒艳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏公司上诉请求：1.判令汉能光伏公司不予支付舒艳鑫2018年绩效奖金6800元；2.判令舒艳鑫承担本案全部诉讼费用。事实和理由：不同意支付舒艳鑫2018年度绩效奖金6800元。首先，绩效奖金不是薪资组成部分，是否发放取决于组织绩效的结果。汉能光伏公司2018年业绩状况不佳，截止目前公司的资金状况仍然没有得到根本解决，加之员工劳动仲裁有增无减，公司运营面临巨大压力，在此种情况下，汉能光伏公司不存在发放2018年度绩效奖金的客观基础。其次，汉能光伏公司有权结合当年度公司的总体业绩以及舒艳鑫的个人工作表现等情况，自主决定是否向舒艳鑫发放绩效奖金以及发放多少，这属于用人单位的自主管理权范畴。在现行企业管理中，绩效奖金通常是企业根据公司本年度的经济效益和员工的工作成绩，对该年度在公司进行工作的员工给予鼓励、进行奖励的一种制度，我国现行法律并未规定用人单位有向员工发放绩效奖金的义务。综上所述，舒艳鑫请求支付2018年度绩效奖金缺乏事实和法律依据，请法院依法予以驳回。舒艳鑫辩称，同意一审判决，不同意汉能光伏公司的上诉请求。汉能光伏公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令汉能光伏公司不予支付舒艳鑫2018年绩效奖金6800元；2.诉讼费由舒艳鑫承担。一审法院认定事实：2018年6月27日舒艳鑫入职汉能光伏公司（曾用名北京汉能光伏投资有限公司）工作，双方于当日签订劳动合同，并约定汉能光伏公司于每月五日发放工资，薪资具体数额详见双方签订的《入职邀请函》。《入职邀请函》显示薪酬组成为基本年薪和绩效奖金：1.年度薪资标准为税前120000元，分12个月支付，月薪标准为税前10000元；2.年度目标绩效奖金为税前12000元，该部分奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织绩效成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司绩效管理制度及相关文件执行。2019年11月14日，舒艳鑫离职。汉能光伏公司已支付舒艳鑫2019年5月之前的工资，2019年6月至同年11月的工资未付。2019年10月15日，舒艳鑫作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉能光伏公司支付2019年6月1日至2019年11月14日的工资60000元、2018年绩效奖金10000元、2018年6月7日至2019年11月14日强制解除赔偿金50000元。该仲裁委裁决如下：1.汉能光伏公司支付舒艳鑫2019年6月1日至2019年11月14日税前应发工资54667元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；2.汉能光伏公司支付舒艳鑫2018年绩效奖金6800元；3.汉能光伏公司支付舒艳鑫2018年6月7日至2019年11月14日解除劳动合同经济补偿金15000元；4.驳回舒艳鑫的其他仲裁请求。汉能光伏公司不服仲裁裁决，于法定期限之内持诉称理由和请求诉至法院。本案在审理过程中舒艳鑫向一审法院提交入职邀请函、绩效考核截图、人员交接单等证据，证明年度绩效奖金是12000元，其符合发放年度绩效奖金的条件，公司至今未发放2018年度绩效奖金。汉能光伏公司不认可入职邀请函的证明目的，对其他证据无异议。一审法院认为，仲裁裁决汉能光伏公司支付舒艳鑫2019年6月1日至2019年11月14日税前应发工资54667元，汉能光伏公司与舒艳鑫对此工资数额均未提出异议，一审法院予以确认。当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在舒艳鑫的入职邀请函中明确规定，舒艳鑫的年度绩效奖金为12000元，根据舒艳鑫的入职邀请函及工作时间，其2018年绩效奖金为6800元。汉能光伏公司未能向一审法院提交不予发放的充足证据，对汉能光伏公司不予支付舒艳鑫2018年绩效奖金的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、北京汉能光伏技术有限公司于判决生效后七日内支付舒艳鑫2019年6月1日至2019年11月14日税前应发工资54667元；二、北京汉能光伏技术有限公司于判决生效后七日内支付舒艳鑫2018年绩效奖金6800元；三、北京汉能光伏技术有限公司于判决生效后七日内支付舒艳鑫2018年6月7日至2019年11月14日解除劳动合同经济补偿金15000元；四、驳回北京汉能光伏技术有限公司的诉讼请求。如果北京汉能光伏技术有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，舒艳鑫提交入职邀请函、绩效考核截图等证据，证明汉能光伏公司应予支付其2018年度绩效奖金，汉能光伏公司对此虽不予认可，但作为用人单位，汉能光伏公司并未提交相反证据证明本案中存在不应发放舒艳鑫2018年度绩效奖金的情况，一审法院根据本案查明事实及双方当事人的举证情况判令汉能光伏公司支付舒艳鑫2018年绩效奖金6800元，具有事实及法律依据，本院予以维持；汉能光伏公司上诉提出不应支付舒艳鑫2018年绩效奖金的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，汉能光伏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京汉能光伏技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月十五日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7627号 原告：象山丹城佰瑞口腔诊所（统一社会信用代码：92330225MA29157X21），住所地象山县丹东街道丹峰东路**。 经营者：卢海凤，女，1958年1月23日出生，住象山县丹东街道丹峰东路**。 被告：钱锋，男，1990年3月19日出生，汉族，住象山县。 原告象山丹城佰瑞口腔诊所（以下简称佰瑞口腔诊所）与被告钱锋服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告佰瑞口腔诊所的经营者卢海凤到庭参加诉讼，被告钱锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告佰瑞口腔诊所向本院提出诉讼请求：请求判令被告钱锋立即偿还原告欠款9400元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系医患关系。2019年11月4日，被告钱锋在原告处就医，诊疗结束后，被告以未发工资为由写下欠条，承诺于2020年2月29日前付清就医费用。后被告未支付上述欠款。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供被告出具的欠条一份。 被告钱锋未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告钱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件，被告未提出反驳证据，故本院对该证据的证明效力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告提供诊疗服务，被告予以接受，原、被告之间成立服务合同关系。原告为被告提供诊疗服务，被告应当支付服务费用。原、被告经结算后，被告尚欠原告服务费用9400元，由被告出具的欠条可证实，故原告诉请要求被告支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱锋在本判决生效之日起十日内支付原告象山丹城佰瑞口腔诊所服务费9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年十二月十日 代书记员 张莹莹
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2715号申请执行人：李**，男，1983年10月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李磊，男，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人李**与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初5519民事调解书已发生法律效力，申请执行人李**于2020年12月2日申请执行，要求被执行人李磊支付借款本金3000000元，并支付以3000000元基数，按照年利率24％的标准计算自2017年11月19日至实际给付之日止的利息、承担案件受理费、保全费共计11160元、执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年12月3日向被执行人李磊以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李磊未实际履行；2.2020年12月2日、2020年12月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李磊名下无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息,依法扣划被执行人李磊名下银行存款35759.3元，该款已转执行费；3.保全查封被执行人李磊名下坐落于天津市河北区海韵家园X-X-XXX、天津市河北区瑞海名苑XX-X-XXX、天津市河北区隆达新苑X-X-XXX、天津市××花园××号房产的不动产权属手续。经查，被执行人李磊涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押，上述四套房产均已被天津市公安局河北分局查封，现该刑事案件已经提起公诉，申请执行人对上述四套房产均不享有优先权，故上述房产暂无法处置；4.被执行人李磊名下无机动车登记信息；5.2020年12月16日，依职权对被执行人李磊采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人李**要求被执行人李磊给付人民币5229160元，尚有5229160元未能执行到位；7.2020年12月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审53号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]11号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝春芳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢某，男，1975年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：申某，女，1974年1月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市，系邢某姐姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城关区城市管理局（原兰州市城关区城市管理行政执法局）。法定代表人：陈某，该局局长。委托诉讼代理人：路某，女，1987年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市，该局工作人员。委托诉讼代理人：宋某，甘肃和乾律师事务所律师。再审申请人邢某因与被申请人兰州市城关区城市管理局（以下简称城关区城管局）劳动争议一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终4578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢某申请再审称，1、原审对证据材料的真实性和有效性认定错误。一、二审均采信城关区城管局联合执法中队多名同事的情况说明和《2017年联合执法中队协管员绩效考评总表》，判定申请人被辞退是合法的，属徇私舞弊。《2017年联合执法中队协管员绩效考评总表》是伪造的。2、生效判决认定的事实没有法律依据。3、二审法院未能依法审理申请人均已变更的诉求。4、申请人有新证据足以推翻被申请人以考核不合格为由，伪造考评表及证人书证辞退申请人的违法事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十二项、第十三项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”二审法院依据城关区城管局提交的《2017年联合执法中队协管员绩效考评总表》等证据，认定城关区城管局与邢某解除劳动关系并不违反法律规定，该认定并无不当。现邢某主张城关区提交的《2017年联合执法中队协管员绩效考评总表》系伪造，但是并未提供相应证据，本院不予采信。邢某与城关区城管局因欠缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院受案范围。邢某再审期间提交了两份通话录音证据和兰州市纪委出具的《关于邢某反映城关区政府副区长曹民有关问题的答复》，不属于本案新证据，且与本案不具有关联性，不足以推翻生效判决。邢某未提供相关证据证明审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，邢某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢某的再审申请。审   判   长 郭       弘审   判   员 李海云审判员倪孝钢二〇二〇年十二月二十四日法官     助理 王   治   云书   记   员 陈       佳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1356号 申请执行人：龙定英，女，1971年2月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：周朝龙，男，1991年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系龙定英之子。代理权限为：特别授权。 被执行人：张远国，男，1973年9月29日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行龙定英与张远国劳务合同纠纷一案，龙定英于2020年9月3日向本院申请执行，本案申请执行标的额为3244元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人张远国有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为3244元。申请执行人龙定英无法向本院提供被执行人张远国新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张远国纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人龙定英于2020年10月29日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3488号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  归丽华
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3605号 原告：莫启富，男，1963年12月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：莫启泽，男，生于1973年7月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路********。统一社会信用代码：915100006653770561。 法定代表人：邹波，系公司执行董事。 第三人：黄荣，男，1991年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住西昌市健康二环路金地丽都****，住会理县。 第三人：廖国君，男，1962年8月7日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 原告莫启富、莫启泽与被告四川鑫圆建设集团有限公司、第三人黄荣、黄明厚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告莫启富、莫启泽于2020年12月16日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莫启富、莫启泽撤回起诉处理。 审判员  计兴快 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚 杰
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1343号 被执行人：陈秀希，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省霞浦县，户籍地福建省霞浦县。 本院在执行陈秀希罚金一案中，因被执行人未履行本院（2020）闽0921刑初125号刑事判决书所确定的义务，本院于2020年10月12日立案，执行标的为1565999元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人陈秀希有退休工资收入，本院已依法另案冻结，但暂不足划拨。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执7045号 黎军、毕节万晟置业有限公司： 关于黎军申请执行毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年12月17日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执538号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 负责人：钟运东，该支行行长。 委托代理人：唐云辉，该支行在职员工。 被执行人：蒋昌旺，男，1985年10月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人蒋昌旺信用卡纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）桂1123民初171号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的内容：一、被告蒋昌旺欠原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行金穗贷记卡透支本金6488.91元，利息878.62元,违约金307.93，元，消费手续费25.58元（利息及违约金计算至2020年1月13日止），合计7701.04元，被告蒋昌旺自2020年5月起每月最低偿还1300元，至2021年10月全部偿还完毕；二、案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），被告蒋昌旺自愿承担（已当庭支付）。因蒋昌旺未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人蒋昌旺发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人蒋昌旺未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋昌旺名下的财产。本院已扣划查明被执行人蒋昌旺的银行存款2107元后暂无可供执行的财产。查明被执行人蒋昌旺无股权、无证券、无不动产、无车辆等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人蒋昌旺所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人蒋昌旺暂时无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人蒋昌旺发出限制高消费令。 本院已告知中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋昌旺负有继续向中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行履行债务的义务，被执行人蒋昌旺自动履行完毕的，应及时告知本院。 中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行发现被执行人蒋昌旺有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
陕西省汉中市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕07执117号陕西汉中建通路桥有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司：本院于2020年11月13日立案执行申请执行人陕西汉中建通路桥有限公司与被执行人陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依照已发生法律效力的汉仲裁字（2020）40号裁决书，于2020年11月17日向被执行人陕西建工第十建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令陕西建工第十建设集团有限公司向陕西汉中建通路桥有限公司支付货款574225元及逾期付款增加单价金额368400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计算），支付仲裁费23300元，交纳本案执行费12059元。执行中，陕西汉中建通路桥有限公司自愿以5724225元为基数计算迟延履行期间的利息，并确定迟延履行期间从2020年7月9日—2020年11月26日，共计141天，迟延履行期间的利息为14169.09元，以上费用合计992153.09元。上述费用经本院确认无误后，依法从陕西建工第十建设集团有限公司银行账户划拨存款992153.09元至本院执行专户。南郑区人民法院于2020年12月25日向本院送达（2020）陕0703执1077号协助执行通知书，要求冻结陕西汉中建通路桥有限公司在本院的执行款980094.09元，本院扣除执行费12059元后，将剩余案款980094.09元予以协助冻结。至此，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2020）40号裁决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：1.被执行人陕西建工第十建设集团有限公司已履行完汉中仲裁委员会汉仲裁字（2020）40号裁决书确定的法律内容，本院（2020）陕07执117号案件执行完毕；2.执行费12059元由被执行人陕西建工第十建设集团有限公司承担（已交纳）。二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30502号原告：阳本国，男，1960年10月12日出生，汉族，身份证住址成都市新都区。原告：阳本义，男，1969年11月4日出生，汉族，身份证住址成都市新都区。原告：阳本平，女，1971年11月26日，汉族，身份证住址成都市新都区。原告：杨本玉，女，1965年3月12日出生，汉族，身份证住址成都市新都区。原告：杨本雨，女，1968年4月9日出生，汉族，身份证住址成都市新都区。五原告委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。被告：陈开平，男，1967年9月13日出生，汉族，身份证住址四川省成都市金堂县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，注册地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。法定代表人：范丹彦。被告：李奇金，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市海普瑞药业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区松坪山朗山路，住所地深圳市南山区松坪山朗山路**0279544901A。法定代表人：李锂。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，注册地深圳市罗湖区罗芳路122号，注册地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********892305861T。法定代表人：李振平。被告：高国有，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍住址四川省成都市东部新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦，统一社会信用代码915101000952605417。负责人：邓荣华。原告阳本国、阳本义、阳本平、杨本玉、杨本雨与被告陈开平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、李奇金、深圳市海普瑞药业集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、高国有、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳本国、阳本义、阳本平、杨本玉、杨本雨撤诉。案件受理费4660.02元,由本院予以退回。审判员  金明敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王洁琬
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1951号之一申请执行人：商水**，注册号：****，住所地：商水县。法定代表人：张**，总经理。被执行人：邓**（邓**），男，汉族，住商水县。申请执行人商水**与被执行人邓**（邓**）借款合同纠纷一案。商水县人民法院（2020）豫1623民初3457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓**（邓**）应偿还申请执行人商水**借款10万元。因被执行人邓**（邓**）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商水**向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。申请执行人同意暂不处置。三、向房地产管理中心、不动产登记中心、住房公积金查询执行人的财产，未能查找到可供执行的财产。四、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人已作出其他强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权10万元未能实现。本院认为：经经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1951号案件本次执行程序。被执行人邓**（邓**）负有继续向申请执行人商水**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  马建伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2964号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：孙立坤，男，1980年7月4日出生，汉族，该社集中清收中心员工，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，该该社集中清收中心员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：凌源市东宏商贸有限公司，住，住所地辽宁省凌源市南大街南段**一信用代码91211382590927219N。法定代表人：赵文明，经理。委托代理人：朱相财，男，1978年11月17日出生，汉族，该公司副经理，住辽宁省喀左县。被告：赵玉洲，男，1966年4月5日出生，汉族，喀左恒基水泥有限公司股东，住辽宁省喀左县。被告：崔秀艳，女，1966年8月8日出生，汉族，汉族，住辽宁省凌源市。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社（以下简称双塔信用联社）与被告凌源市东宏商贸有限公司（以下简称东宏公司）、赵玉洲、崔秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双塔信用联社的委托代理人杨光，被告东宏公司的委托代理人朱相财到庭参加了诉讼，被告赵玉洲、崔秀艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双塔信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付拖欠原告贷款本金5,000,000元，及截止到2020年8月27日的利息2,204,209.96元，本息合计7,204,209.96元。2020年8月27日以后，按照合同约定的贷款利率、罚息利率、利随本清；2．判令原告对被告赵玉洲、崔秀艳抵押物享有优先受偿权。3．判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2016年7月20日，被告东宏公司与原告签订借款合同，合同约定借款本金500万元；借款时间为2016年7月20日至2018年5月11日止，按季结息；同日，被告赵玉洲、崔秀艳与原告签订抵押合同。原告依据合同约定发放了贷款，贷款到期后被告没有按照合同约定履行还款付息义务，为维护原告合法权益不继续受到侵害，故申请诉讼。被告东宏公司辩称，我公司对本案的借款事实无异议，本笔贷款应该在贷款到期之日进行申请，按照合同约定进行处置，到期之后罚息、利息等其他费用给我公司造成很大负担，我公司不同意承担。被告赵玉洲、崔秀艳未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人依法进行了庭审质证：1、借款合同一份，证明原、被告双方存在借贷关系，贷款期限自2016年7月20日起至2018年5月11日止，借款金额500万元，贷款用途：再融资，年利率11.34%，按季结息。2、抵押合同一份，证明赵玉洲、崔秀艳以自有房产为东宏公司在原告处借款500万元提供抵押担保，抵押房产座落于凌源市，面积491.01平方米（两户产权证：凌房权证字第**、14××23号），合同约定抵押范围等。3、抵押物他项权证二份，证明2016年7月20日对赵玉洲、崔秀艳的抵押房屋办理了抵押登记。4、借据一份，证明原告履行了放款义务。5、机打截屏一份，证明截止2020年8月27日被告东宏公司拖欠借款本金500万元，利息2,204,209.96元。6、同意抵押意向书一份、赵玉洲、崔秀艳结婚证一份和当时签订合同的照片一份，证明赵玉洲、崔秀艳系夫妻关系，二人自愿将座落于凌源市，面积491.01平方米的房产为东宏公司在原告借款500万元作为抵押。上述证据经当庭质证，被告东宏公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下，2016年7月20日，原告所属信贷业务客户营销中心作为贷款人，被告东宏公司作为借款人，双方签订《借款合同》一份。合同约定，被告东宏公司借款5,000,000元，年利率11.34%，借款期限为24个月，自2016年7月2日起至2018年5月11日止，借款用途为再融资；还款方式为：分次还本，2017年11月11日偿还本金1,000,000元；2018年5月11日偿还本金4,000,000元。同日，原告所属信贷业务客户营销中心作为抵押权人，被告赵玉洲作为抵押人，被告崔秀艳作为共同抵押人，三方签订《抵押合同》一份。合同约定，被告赵玉洲、崔秀艳为被告东宏公司的上述借款提供抵押担保，抵押物为座落于凌源市，面积491.01平方米（两户产权证：凌房房权证字第**、4××23号）的房屋；抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同签订当日，原、被告双方对抵押房屋办理了抵押登记，原告取得了抵押物他项权证。2016并7月21日，原告履行了发放贷款手续。2017年11月11日、2018年5月11日，分次还款期限届满，被告东宏公司未履行偿还借款本息义务，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社所属信贷业务客户营销中心与被告东宏公司，被告赵玉洲、崔秀艳签订《借款合同》和《抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告东宏公司在分次还款期限届满后，无正当理由未能履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告赵玉洲、崔秀艳作为抵押人，为被告东宏公司的案涉借款提供抵押担保，并对抵押房屋办理了抵押登记。原告诉请被告东宏公司偿还借款本息，对被告赵玉洲、崔秀艳的抵押物享有优先受偿权的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告东宏公司提出的贷款到期之后罚息、利息等其他费用给其造成很大负担，不同意承担的辩解，没有证据支持和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凌源市东宏商贸有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金5,000,000元，利息2,204,209.96元（截止2020年8月27日），合计7,204,209.96元；并自2020年8月27日起至借款还清之日止按合同约定的贷款利率、罚息利率计付利息，利随本清。二、原告朝阳市双塔区农村信用合作联社对被告赵玉洲、崔秀艳抵押物，座落于凌源市，面积491.01平方米（两户产权证：凌房权房权证字第**、××23号）的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费62,229元（原告预交），由被告凌源市东宏商贸有限公司、赵玉洲、崔秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王艳红人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年十二月十日书 记 员  石澄鋆
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂01刑申66号 张喜群： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）鄂01刑终564号刑事判决，以该案属于单位违法，并非个人犯罪；原审未依法区分主从犯，你不应再为奥信集团的总体债务负连带责任等为由向本院提出申诉，请求纠正原审中你的退赔责任，解除对你名下资产查封和相关银行卡的冻结。 经审查，原审认定案件事实的证据来源合法、有效，内容客观真实，能相互印证，且均经庭审举证、质证，查证属实。湖北奥信创业投资管理有限公司、湖北信诚阳光创业投资有限公司成立前后，以发行私募基金的形式向社会公众筹集资金，持续七年，至2018年12月24日，已报案的集资参与人2379人，未归还本金近15亿元。两公司设立后，以非法吸收公众存款为主要犯罪活动，不符合单位犯罪的特征，单位中实施非法吸收个人存款犯罪活动的人员应当以自然人犯罪论处。该案所涉非法吸收公众存款罪的犯罪行为规模庞大，各被告人之间分工合作。你作为公司的团队经理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。你所在团队吸收存款75562000元，其中你个人吸收存款6732000元，赃款尚未退赔完毕。原审查封、冻结你名下资产及银行卡用于返还集资参与人，并责令不足部分由你等涉案被告人继续退赔并无不当。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执720号之二 申请执行人：周凌云，女，1973年5月22日出生，汉族，户籍地桂林市秀峰区，现住桂林市叠彩区。 被执行人：谭志军，男，1973年10月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行周凌云与谭志军民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭志军未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初447号民事判决书确定的义务，申请执行人周凌云已向本院申请执行，要求被执行人谭志军归还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月14日止），负担案件受理费25元。在执行过程中，本院向被执行人谭志军发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谭志军在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人谭志军的存款人民币1350.46元，在扣除执行费50元后，余款1300.46元本院已支付给申请执行人周凌云；本院依法对被执行人谭志军的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除了上述财产外，暂未发现被执行人谭志军有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人周凌云，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨清
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终4299号 上诉人（原审原告）：阜阳市西湖旅游有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路**万达广场****公寓**大商业****，统一社会信用代码913412007448532413。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：侯从林，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人阜阳市西湖旅游有限公司因与被上诉人侯从林劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现在已经审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5912号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 阜阳市西湖旅游有限公司预交的二审受理费20元，本院予以退还。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 关 岚 二〇二〇年十二月一日 书记员 郝幼幼
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3381号之一 申请执行人：夏丽华,女,1969年5月25日出生,汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：蔡建国,男,1967年8月25日出生,汉族，住海宁市。 申请执行人夏丽华与被执行人蔡建国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特1842号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏丽华向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。 执行标的为被执行人蔡建国向申请执行人夏丽华支付执行款416806.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费6152元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人名下浙Ｆ7××××号汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月14日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0。暂未发现被执行人蔡建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  顾雷海
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初397号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人吴某某，男。指定辩护人徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。指定辩护人侯昱光，贵州标博律师事务所实习律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）338号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年5月15日21时25分许，被告人吴某某持Ｇ2型农用车驾驶证饮酒后驾驶号牌为贵06-×××**号拖拉机从遵义市汇川区珍酒厂方向沿Ｇ210国道往九节滩方向行驶，当车行驶至九节滩路口50米处时，被交通民警查获。经抽血鉴定：被告人吴某某血液中乙醇含量为243.09ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人吴某某患有酒依赖综合征、有机磷农药所致精神障碍；其醉酒驾驶机动车时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人吴某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚；现其血样中的乙醇含量超过200mg/100mL，应当从重处罚。被告人吴某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、物证、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人吴某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。吴某某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、自愿认罪、认罚；3、家庭情况特殊。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，现又醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于其系坦白、认罪认罚的意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年十二月九日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保677号 张蜜申请程廷磊、程天动财产保全一案，申请保全标的55万元，已查封程天动名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4867号原告：潘宝如，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。被告：刘成，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。第三人：唐翠珍，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住上海市。委托诉讼代理人：陆进仁，上海永松健律师事务所律师。第三人：潘伟冬（系唐翠珍之子），男，1994年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。第三人：李进(系原告潘宝如母亲)，女，1944年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告潘宝如与被告刘成、第三人唐翠珍、潘伟冬、李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告潘宝如于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘宝如提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘宝如撤回起诉。案件受理费33680元，减半收取计16840元，由原告潘宝如负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  江红兰二〇二〇年十二月九日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖160号 原告：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。 法定代表人：苗某。 被告：鄂尔多斯市万信达通讯工程有限责任公司。 法定代表人：戴某，系该公司执行董事。 被告：戴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杜某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与鄂尔多斯市万信达通讯工程有限责任公司、戴某、杜某债权转让合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司诉称，1、判决被告鄂尔多斯市万信达通讯工程有限责任公司向原告偿还借款本金人民币6,389,969.44元；2、判决被告鄂尔多斯市万信达通讯工程有限责任公司向原告支付截至2020年7月31日的借款罚息、复利计人民币1,276,630.83元(其中罚息人民币1,167,777.63元,复利人民币108,853.2元);并支付自2020年8月1日至实际给付之日止的罚息、复利(罚息、复利的利率按照合同约定的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮5%,再上浮50%确定);3、判决被告鄂尔多斯市万信达通讯工程有限责任公司向原告支付律师费人民币20000元;4、判决被告鄂尔多斯市万信达通讯工程有限责任公司对上述债务承担抵押担保责任,原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司有权拍卖、变卖被告鄂尔多斯市万信达通讯工程有限责任公司提供的的位××路对面)的房屋,房屋所有权证号为鄂房权证产字第XXXX号,并对上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿;5、判决被告鄂尔多斯市万信达通讯工程有限责任公司对上述债务承担抵押担保责任,原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司有权拍卖、变卖被告鄂尔多斯市万信达通讯工程有限责任公司提供的的位××路对面)的土地使用权进行抵押,土地使用权证号为东国用(2000)字第出让2000-33号,对上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿;6、判决被告戴某、杜某对上述债务承担连带保证责任;7、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权费用由被告承担(以上请求金额共计人民币7,686,600.27元)。事实与理由：2015年3月31日,被告鄂尔多斯市万信达通讯工程有限责任公司(以下简称“万信达通讯公司”)与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行(以下简称“工商银行”签订编号为0061200006-2015年(东胜)字0031号《小企业借款合同》,合同约定万信达通讯公司向工商银行借款人民币7200000元用于购材料,借款期限12个月,并约定利息计算方式。2014年3月24日,被告万信达通讯公司与工商银行签订编号为06120801-2014年东胜(抵)字0008号《最高额抵押合同》,合同约定被告万信达通讯公司以位于包府路南侧(22万变电站对面)的房屋进行抵押,房屋所有权证号为鄂房权证产字第XXXX号;以位于包府路南侧(22万变电站对面》的土地使用权进行抵押,土地使用权证号为东国用(2000)字第出让2000-33号,担保债权为2014年3月18日至2017年3月7日期间内,在人民币8000000元提供抵押担保,担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等)。 2015年3月31日,被告戴某、杜某与工商银行签订编号为0061200006-2015年东胜(保)字0022号《保证合同》,合同约定被告戴某、杜某向工商银行提供保证担保,担保债权为0061200006-2015年〔东胜)字0031号《小企业借款合同》项下的债权,担保方式为连带责任保证担保。2017年4月13日,工商银行与被告万信达通讯公司、被告戴某、杜某签订编号为061200006-2017〔(展期)字0013号《小企业借款合同》补充协议,协议约定被展期金额为人民币6590000元,原借款合同项下借款期限为自2015年3月31日至2016年3月31日,期限为自2015年3月31日至2018年3月16日,借款人未按约定偿还借款本息的,原告有权在利率的基础上加收50%作为罚息利率,对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息,并对未按时支付的利息计收复利;担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本补充协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的,保证期间变更为自本协议约定的借款期限调整后的到期日之次日起两年。 2017年4月13日,被告万信达通讯公司与工商银行签订编号为061200006-2017年东胜(抵》字0004号《最高额抵押合同》,合同约定被告万信达通讯公司以位于包府路南侧(22万变电站对面)的房屋进行抵押,房屋所有权证号为鄂房权证产字第XXXX号;以位于包府路南侧(22万变电站对面)的土地使用权进行抵押,土地使用权证号为东国用(2000)字第出让2000-33号,担保债权为2014年3月18日至2020年3月31日期间内,在人民币8000000元提供抵押担保,担保范围为抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉许费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等)。合同签订后,工商银行按照合同的约定适当地履行了合同约定的义务。 2018年6月29日,原告与中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行(以下简称“工行内蒙古分行”)》签订编号为内蒙20**年EE005号《资产转让协议5》,工行内蒙古分行将该笔债权转让给原告；2018年9月7日,工行内蒙古分行与原告于内蒙古日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年3月12日,中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司向被告万信达通讯公司送达了《债权催收函》,要求被告万信达通讯公司立即偿还全部借款本息,同时向被告戴某、杜某送达了《履行担保责任催收函》,要求被告戴某、杜某承担担保责任。原告认为,被告未依约偿还贷款本息的行为已构成违约,原告有权要求各被告偿还全部欠付贷款本息,要求保证人、抵押人承担担保责任并要求本案各被告承担违约责任。综上所述,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉许,请求贵院支持原告全部诉讼请求为盼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2220号上诉人（原审原告）：刘国庆，女，1962年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨文发，湖南世勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇娇，女，1988年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，系刘国庆之女。上诉人（原审被告）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******。法定代表人：张灵，董事长。委托诉讼代理人：易建华、米雯，怀化农村商业银行股份有限公司的公司律师。上诉人怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）、刘国庆之间储蓄存款合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案中，对于刘国庆账户部分取款记录，刘国庆提出是禹子英挪用，怀化农商行认为是刘国庆本人取款，当事人双方意见发生分歧，一审法院未分配举证责任予以查明。同时，根据现有证据，刘因庆从怀化农商行分支机构舞水路支行贷款800000元被禹子英挪用，并非刘国庆用于生产经营，一审法院未查明刘国庆偿还贷款利息金额及认定当事人双方的违约责任。因此，一审判决认定案件基本事实不清，可能影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初841号民事判决；二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人刘国庆预交的二审案件受理费18309元，上诉人怀化农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费26591元，分别予以退还。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年十二月二十日法官助理张朗书记员王**