江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终10387号上诉人（原审原告）：郭建胜，男，1954年6月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹永琴，女，1952年12月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭军，男，1961年10月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姚美华，女，1965年8月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶建浩，男，1958年7月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：侯小勤，女，1961年8月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。原审第三人：徐琴，女，1967年3月11日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：黄静山，江苏同申律师事务所律师。上诉人郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华因与被上诉人陶建浩、侯小勤、徐琴房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华的上诉请求：一、撤销一审判决第一项中关于过户税金由郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华承担的内容，改判过户发生的税金依法各自缴纳，或发回重审。二、鉴定发生的交通费5000元由陶建浩、侯小勤负担。事实和理由：一、二手房买卖合同没有明确卖方的税金由买方承担，双方是按一手房交易，在商量时没有涉及税金的承担。二、合同约定所有费用包含税金的主张与现行商业用房交易中国家收费政策和现状不合，与合同第四条矛盾。三、如果所有费用包含税金，案涉房屋的售价与交易时房屋的市场价差异离谱，郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华争取到的降价每平方米200元没有任何异议。四、徐琴关于同期销售房屋的价格都是包含卖方税金的主张不能成立，会导致陶建浩、侯小勤投资获取暴利。五、陶建浩、侯小勤伪造承诺书的行为足以证明“所有费用由乙方承担”不包括买房税金。陶建浩、侯小勤二审辩称，一、虽然案涉房屋买卖合同没有直接写明所有税金由买方承担，但合同中有所有过户费用由买方承担的约定。二、郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华称双方约定按一手房交易，郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华又称签订合同时才知道房屋的名义所有人是被告，只是应当明知是二手房买卖，且合同名称载明《二手房买卖合同》。三、根据合同中文字表述、双方实际履行中的行为表现交易习惯，合同中的所有过户费用必然包括办理过户手续所需的全部税费、办证费等。郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华向一审法院起诉请求：1、陶建浩、侯小勤将位于张家港市房屋过户登记至郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华名下，过户税金各自缴纳；2、诉讼费用由陶建浩、侯小勤承担。一审法院认定事实：2010年6月，张家港市锦丰新天地1幢M401、M402、M403、M404登记至陶建浩、侯小勤名下，房产证号为张房权证锦字第**，土地使用权证号为张国用（2010）第0170565、0170566、0170567、0170568号。M401建筑面积716.19平方米，M402建筑面积417.11平方米，M403建筑面积675.74平方米，M404建筑面积442.07平方米，总建筑面积2251.11平方米。后陶建浩委托徐琴、周建华对外出售上述房屋。2012年5月23日，徐琴代表陶建浩（甲方）与郭建胜、姚美华（乙方）签订《二手房买卖合同》一份，约定甲方将锦丰镇锦丰新天地1幢M401、M402、M403、M404按2500元/平方米的价格出售给乙方，总价款为5627800元；合同第三条约定，签定本合同乙方先付20万元定金，5月30日前再付200万元房款，6月15日前再付50万元房款，6月30日前全部结清房款，结清所有房款后，甲方协助乙方办理房产过户手续，所有过户费用由乙方支付；合同第四条约定，甲、乙双方在房产交易所办理完过户手续（缴纳税费）后当日，甲方将房屋交付乙方。双方还对违约责任等进行了约定。甲方“陶建浩”由徐琴代签，乙方由郭建胜、姚美华签名。合同签订后，姚美华于当天向徐琴支付定金20万元，2012年6月20日姚美华向徐琴支付房款138万元，2012年7月2日郭建胜向徐琴支付房款1863800元，2012年8月3日姚美华将在张家港市新城置业有限公司的投资款200万及利息184000元转让给徐琴，抵作购房款。至此，郭建胜、姚美华合计支付购房款5627800元，房款全部付清，徐琴也将房屋及房产证、土地使用权证交给了郭建胜、姚美华。陶建浩、侯小勤对徐琴在房屋买卖中签订合同、收款、交付等代理行为予以认可。另查明，郭建胜与曹永琴是夫妻关系，郭军与姚美华是夫妻关系。2016年5月1日后的二手房交易税收政策：个人购买非住房，买方需交纳3%契税和0.05%的印花税；个人转让非住房（如门面房、商用房、厂房、汽车库等个人产权房、个人产权车位等），卖方需交纳5.6%的增值税及附加、土地增值税、20%的个人所得税。上述事实，有房产证、土地使用权证、二手房买卖合同、收条、苏州二手房交易税收政策一览表、当事人陈述等证据证实。郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华认为，合同第三条约定“所有过户费用由乙方（指郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华）支付”，该条文本身并没有明确过户中发生的所有费用包括全部税金,据此不能得出全部税金由郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华承担的结论,这里的所有过户费用仅指费，而不包括税；合同第四条约定“甲、乙双方在房屋交易所办理完过户手续（缴纳税费）后当日，甲方将房屋交付乙方”，该条明确双方办理过户手续的具体事项就是缴纳税费，如果第三条约定的“所有过户费用”包括了全部税金，那么第四条的内容也应作相应修改，但事实上没有修改，也说明“所有过户费用”不包括全部税金;二手房买卖合同的版本由徐琴提供，徐琴作为从事商业用房交易多年的业内人士，应该十分清楚二手房交易中产生的税和费是两个不同的项目，徐琴不可能犯如此的低级错误；如果“所有过户费用”包括全部税金，则案涉房屋的售价与市场价不符；郭建胜、姚美华只与徐琴和周建华商谈过房屋买卖,陶建浩从未出现，案涉房屋是张家港市华建房产公司开发的，周建华是公司的法定代表人，徐琴是销售经理，徐琴和周建华均没有说案涉房屋是二手房，因此双方是按一手房商谈的，对于一手房的税金如何负担，法律有明确规定，根本无需商量，所以双方根本就没有就税金由谁承担进行过商谈。郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华为证明自己的主张，除了提交双方无争议的证据之外，还向法院提交了以下证据：1、拍卖公告，郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华认为案涉房屋系陶建浩通过拍卖方式取得，成交均价为1100元/平方米，案涉房屋位于顶层，是与其他房屋一起拍卖的，所以案涉房屋的成交价要低于1100元/平方米；2、郭建胜与徐琴的短信聊天记录，郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华认为郭建胜要求徐琴提供售房发票用于过户，并表示如果不出具发票就报案。陶建浩、侯小勤质证意见，对证据1，真实性无异议，案涉房屋确实是通过拍卖的方式取得，但不能证明其取得房屋的单价；对证据2，真实性无异议，但短信不完整。陶建浩、侯小勤还认为，郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华当庭提交的《二手房买卖合同》复印件第三条约定的内容，与2019年7月17日郭建胜发送给徐琴的合同照片中第三条约定的内容并不一致，2019年7月17日郭建胜发送的《二手房买卖合同》第三条没有“所有过户费用由乙方支付”这句话，郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华存在篡改合同的不诚信行为。陶建浩、侯小勤为了证明过户费用（包括税、费）均应由郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华承担的观点成立，向法院提交了以下证据：1、有“姚美华”签名的《承诺》一份，内容为：我们（买方：姚美华、郭建胜）在2012年5月购买了陶建浩和侯小勤的位于张家港市“锦丰新天地”一幢四楼（1#401、402、403、404）房屋，购房款已付清，卖方已将房屋和房产证交付给我方，由于我们的原因至今未办理过户手续，而我们已经使用上述房屋，经营张家港市“好的家”商务宾馆业务。故我们特此承诺：在张家港市锦丰“好的家”宾馆业务经营活动中和届时上述房屋办理过户时，所有与该房屋有关联的责任、风险和发生的费用（包括但不限于物业费、修缮费、配套费、税费、法务费和律师费等）均有我方承担，与卖方陶建浩和侯小勤无关。2、寻求通过拍卖方式办理过户的相关材料。陶建浩、侯小勤认为，郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华为了达到少缴税金的目的，寻求通过拍卖的方式完成交易，证明郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华认可过户税费全部由其承担。3、徐琴与郭建胜的短信聊天记录，反映自2019年7月13日起，郭建胜要求徐琴提供卖房的增值税发票，徐琴要求郭建胜去找周建华，郭建胜说是徐琴签的，只能找徐琴；7月17日徐琴说“……以前一直催你们去办，你们一直说税高没钱，现在知道事情的重要性了吧”，郭建胜回“现在是你必须给我增值税发票，其它的以后再说”；7月18日郭建胜说“按最高法司法解释，房产交易合同对房产税交纳未有合约的，应是谁受益谁交纳，现在房子价格过了5年，价格下来了，我们可坐下来谈，我们也不会只有我们受益，把你们放在门外”，徐琴回“郭总，人要讲诚信的，我们当初谈这个价格2500元/平方米卖给你们，就是我们的净到手的价格，……，而且当时讲好一切税费由你们承担，我催你们办过户好多次，你们均说税费太高没钱交，要等一等，现在怎么违背事实说话呢”，郭建胜回“你说成本2500元不够，那你购房成本是700元哪来的，这是有依据的成本价，你当初也没讲清，如果你的成本价是2500元，那我们还讲啥呢”。7月30日，徐琴“当时我们的约定是由你方承担过户费用，这是铁的事实……”，郭建胜回“现在我跟你要增值税发票，你卖我房子，我要发票，到哪儿都是这个理，你不给发票我可以到税务局报案，你也可以报警，看谁有理，最后谁买单”。4、徐琴与姚美华的短信聊天记录，反映2019年7月8日，徐琴催姚美华办理房产过户手续，姚美华说“关键是过户要一大笔钱，今年装修刚结束，与我合伙的人也紧张，去年乡下又造了房子，我与他们说一下，到时来看一下”；7月18日，徐琴说“以前你们去问过，评估价格是5400元/平方米，昨天我带物价局的人评估了，估计在3000-3500元，这样的话就是只要你们以前问过的税费200万元的一半，所以抓住机会一起办掉吧，我也协助你们把这个事办完……，郭建胜也知道的，你们一起商量一下，他说为什么不办就是因为税费高，……”，姚美华回“你与郭建胜联系，具体都是他在关心此事”。5、陶建浩、侯小勤及第三人的代理人匡峰、黄静山对雷某,4（张家港市贰壹世纪不动产经纪有限公司法定代表人）的调查笔录，雷某,4反映张家港市的绝大部分二手房交易的过户费用都是由买方承担的，该过户费用包括增值税、土地增值税、个人所得税、契税、工本费等。6、在互联网搜索“二手房过户费”所显示的网页，陶建浩、侯小勤认为，从普通大众角度理解的二手房过户费用，应当包含税费。郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华质证意见，证据1，姚美华从未签订过该《承诺》，对真实性不予认可，且二手房买卖合同也是郭建胜与姚美华两家人共同签订，不存在姚美华是买方代表的事实，双方曾就卖方税金应由谁承担发生争议并由锦丰税务机关出面调解，但调解时陶建浩、侯小勤并未出示该份证据，申请对《承诺》上签名字迹“姚美华”是不是姚美华书写进行鉴定；证据2，真实性无异议，但仅能证明双方为了办理过户手续，双方曾共同寻找拍卖公司，企图通过拍卖的方式来降低双方各自缴纳的税金，并不能证明郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华认可过户税金全部由郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华承担；证据3，真实性无异议，徐琴虽提到过户税金全部由郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华承担，但这仅是徐琴的单方意思表示，郭建胜并未认可此观点，相反郭建胜多次要求徐琴提供每平方米2500元的增值税发票；证据4，真实性无异议，同样不能证明姚美华认可过户税金全部由郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华承担，姚美华讲到的过户需要一大笔钱，是指需要郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华承担的10多万元过户税金和4万多元过户费用，而不包括应由陶建浩、侯小勤承担的税金；证据5，该调查笔录属于证人证言，证人雷某,4未到庭作证，不具有证明效力；证据6，与本案无关。另外，郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华郭建胜对其发送给徐琴的合同照片第三条的内容与向法院提交的合同复印件第三条的内容不一致的原因作了说明，郭建胜称当时双方已经就过户税金由谁承担发生纠纷，其要求徐琴起诉，但徐琴不同意，其为了逼迫徐琴起诉，便在拍合同照片时将“所有过户费用由乙方支付”内容覆盖。审理中，法院根据姚美华的申请，委托南京东南司法鉴定中心对《承诺》上签名字迹“姚美华”是否姚美华所写进行鉴定，2020年7月1日南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心[2020]文鉴字第183号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：根据现有鉴定材料，无法判断送检标称日期为“2015年5月2日”的《承诺》上签名字迹“姚美华”是否姚美华所写。姚美华为此支付鉴定费800元。郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华质证意见，司法鉴定意见虽未明确《承诺》上签名字迹“姚美华”是不是姚美华本人所写，但依据谁主张谁举证的原则，陶建浩、侯小勤没有其他证据能够进一步证明是姚美华本人所写，则应认定《承诺》上签名字迹“姚美华”不是姚美华本人所写，郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华对司法鉴定意见没有异议。陶建浩、侯小勤及第三人质证意见，司法鉴定意见中明确送检字样和样本字样在书写风貌等一般特征方面相近，在单字的细节特征上具有符合点，虽然结论是无法判断《承诺》上签名字迹“姚美华”是不是姚美华本人所写，但并没有确认签名字迹“姚美华”不是姚美华本人所写，故应当认定签名字迹“姚美华”是姚美华本人所写，即使没有这份《承诺》，根据双方的约定，依照张家港市的交易习惯，也足以认定郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华要承担过户的所有税费。法院对双方提交的上述证据认定如下：郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华提交的证据1、2，陶建浩、侯小勤对其真实性无异议,法院予以确认。陶建浩、侯小勤提交的证据1，经司法鉴定，鉴定结论为无法判断《承诺》上签名字迹“姚美华”是否姚美华所写，法院对该《承诺》的真实性不予认可。陶建浩、侯小勤提交的证据2、3、4，郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华对其真实性无异议，法院对该证据予以确认，但证据2并不能达到陶建浩、侯小勤的证明目的。陶建浩、侯小勤提交的证据5，其实质是证人证言，但证人未出庭作证，法院不予采信。陶建浩、侯小勤提交的证据6，系从互联网下载，与本案没有关联性，法院不予采信。一审法院认为，郭建胜、姚美华与陶建浩、侯小勤签订的《二手房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同有效。陶建浩、侯小勤对郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华提出将案涉房屋过户登记至郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华名下的诉请无异议，法院予以支持。本案的主要争议焦点是：合同约定的“所有过户费用”是否包括过户税金(含买方及卖方负担的税金)。法院认为，“所有过户费用”应当包括过户税金,案涉房屋在办理过户时产生的所有税金均应由郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华负担，主要理由是：1、2019年7月之前，双方对过户费用由谁承担及该费用包括哪些项目并未产生争议，短信聊天记录可反映，2019年7月8日徐琴催促姚美华办理房产过户时，姚美华只是认为过户需要一大笔钱，目前没有钱，并未提出过户税金应由谁承担的问题；7月13日-16日，郭建胜要求徐琴提供卖房的增值税发票，徐琴要求郭建胜去找周建华，郭建胜认为周建华未在合同上签字，只能找徐琴；7月17日，徐琴讲“以前一直催你们去办，你们一直说税高没钱，现在知道事情的重要性了吧”，郭建胜对于徐琴的说法未予反驳，只是强调徐琴应当开具增值税发票；7月18日上午，徐琴又对郭建胜、姚美华讲“经物价局的人重新评估，房屋单价在3000元/平方米左右，过户税费已不再需要200多万元，现在税费只要一半左右了”，姚美华仍未提出过户税金应由谁承担的问题，只是让徐琴与郭建胜联系处理，而郭建胜只是提出“合同对房产税交纳没有约定的，应该是谁受益谁交纳”，也就是说直到7月18日，郭建胜才提出了卖方的过户税金不应由其承担的观点，对于郭建胜的说法，徐琴回复“郭总，人要讲诚信的，我们当初谈这个价格2500元/平方米卖给你们，就是我们的净到手的价格，……，而且当初也讲好一切税费由你们承担，我催你们办过户好多次，你们均说税费太高没钱交，要等一等，现在怎么违背事实说话呢”，郭建胜没有直接对徐琴提出的过户税金应由郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华承担进行反驳，而是认为房屋的成本价本来只有700元/平方米，不是2500元/平方米，坚持要求徐琴提供2500元/平方米的增值税发票；7月19日，郭建胜还是坚持要求开票，7月30日徐琴又再次讲“当时我们的约定是由你方承担过户费用，这是铁的事实，如果你们期望通过虚假诉讼获取不法利益，我们会立刻报警”，郭建胜还是坚持要求提供增值税发票。从上述短信内容可看出，郭建胜、姚美华一开始对过户税金应由郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华承担并没有异议，只是在得知需要交纳的税金金额巨大的情况下，才提出卖方的税金应由卖方承担的观点，在徐琴予以驳斥后，郭建胜并未予以直接反驳，只是坚持要求徐琴开具2500元/平方米的增值税发票，郭建胜、姚美华对双方约定的“所有过户费用”实际包括过户税金(含买方及卖方负担的税金)是明知的。2、郭建胜在把合同拍照发给徐琴的时候，故意将第三条中的“所有过户费用由乙方支付”这句话遮掉，郭建胜对此行为所作出的解释不合理，郭建胜有意回避事实，其动机令人生疑。3、郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华认为其是按一手房与徐琴进行商谈的，未涉及税金由谁承担的问题，但现有证据可以证明，郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华与陶建浩、侯小勤签订的是二手房买卖合同，而非一手房买卖合同，郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华拿到的房产证、土地使用权证记载的房屋所有权人也是陶建浩、侯小勤，而非房地产开发公司，郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华从2012年拿到房产证、土地使用权证至2017年6、7月期间，从未对自己购买的是二手房提出异议，可以认定郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华在购买房屋时即已清楚知道自己购买的是二手房，而在二手房交易中必然会产生过户税金问题，对税金由谁负担也是交易双方不可避免的问题，郭建胜说在商谈过程中未涉及过户税金由谁负担的问题，该说法并不可信。4、合同第四条约定的内容与第三条的内容并不矛盾，该条文并不能反映“所有过户费用”不包括过户税金，郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华认为,如果“所有过户费用”包括了所有过户税金，则案涉房屋的售价与市场价不符，但未提交证据证明。5、“所有过户费用”包括所有过户税金的观点，符合本地普通民众的一般认知和交易习惯。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决陶建浩、侯小勤于判决生效之日起20日内协助郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华将张家港市锦丰新天地1幢M401、M402、M403、M404（房房产证号为张房权证锦字第**）户登记至郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华名下（过户税费由郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华负担）。案件受理费40元（减半收取），由陶建浩、侯小勤负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审另查明，案涉二手房买卖合同首部载明卖方为陶建浩。二审中，当事人均未提供新证据。本院认为：徐琴代表陶建浩、侯小勤与郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华签订的房屋买卖合同合法有效，郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华已经将合同约定房款支付完毕。本案争议焦点在于合同第三条约定的所有过户费用由郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华支付是否包括二手房交易中产生的各项税收。对此本院认为，一审法院已经查明案涉二手房在交易过程中会产生的各项税收，合同约定所有过户费用由郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华负担，在无其他特别约定的情形下，应当认定郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华负担的费用包括上述各项税收。案涉房屋买卖合同名称为二手房买卖合同，并注明卖方陶建浩，郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华应当知道其购买的系二手房，交易过程中会产生各项费用和税收。郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华上诉认为双方商定按一手房交易无证据能够证明，且房屋交易性质也不是当事人能够约定的事项。郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华上诉状陈述的其不应当承担交易过程中税金的其他理由均为其主观推断，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郭建胜、曹永琴、郭军、姚美华负担。本判决为终审判决。审判员  王稚群二〇二〇年十二月二日书记员  沈华君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。