wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2367号申请执行人：殷某1，女，2002年11月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人：殷某2，男，2012年7月4日生，汉族，住如皋市。法定代理人：周某，女，1978年8月5日生，汉族，住如皋市。系两申请执行人母亲。被执行人：殷某3，男，1978年4月29日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人殷某1、殷某2与被执行人殷某3抚养费纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2020）苏0682民初4844号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、殷某3给付殷某1、殷某2的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）自离婚协议签订之日（2018年8月29日）至2020年6月止按照离婚协议约定按每月5000元的标准，计算22个月，共计11万元，于2020年7月20日前给付。二、自2020年7月至殷某1、殷某2各自高中毕业时止，殷某3每月分别给付殷某1、殷某2生活费、教育费、医疗费2500元，于每月的5日前给付。因被执行人殷某3未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷某1、殷某2向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日受理后，由周君执行，申请执行标的为：抚养费115000元，案件受理费1250元，执行费1644元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院依法另案拍卖了被执行人殷某3名下苏Ｆ×××**及夫妻共同财产苏Ｆ×××**汽车一辆，本案待参与分配。4、至被执行人住所地调查，当地村委会工作人员反映被执行人长期在外，去向不明。9、本院经过谈话向申请执行人告知本案的执行进程，并要求其向本院提供被执行人可供执行线索，申请执行人对本院执行进程无异议，亦未向本院提供其他可供执行财产；申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人殷某3未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人殷某3可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人殷某3的财产进行了调查，除另案拍卖被执行人名下车辆待参与分配外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初4844号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员 喻楠楠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9487号原告：林碧谦，男，1968年7月23日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码440***************。被告：黄志强，男，1971年11月4日出生，汉族，住江门市蓬江区******号，公民身份号码440***************。本院在审理原告林碧谦诉被告黄志强民间借贷纠纷一案中，原告林碧谦于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告林碧谦撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告林碧谦负担。审 判 长  赵 旸人民陪审员  谭慧敏人民陪审员  陈倩雅二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  伍英霞书 记 员  林海盈
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45280号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广州嘉纳电影放映有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路“滑石围”**A4v>法定代表人：刘吉。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告广州嘉纳电影放映有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初1602号原告：丛振，男。被告：纪祥明，男。原告丛振与被告纪祥明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告丛振到庭参加诉讼，被告纪祥明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。丛振向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款38,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，被告向原告借款38,000.00元，被告承诺于2020年7月末还清，到期被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款。被告纪祥明未出庭，未进行答辩。本院经审理查明：2020年5月19日，被告向原告借款38,000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定还款时间为2020年7月末之前，到期后被告没有按照约定还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款38,000.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，理应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告纪祥明给付原告丛振借款38,000.00元，于判决生效后立即执行。案件受理费375元，由被告纪祥明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 宋 长 国 二〇二〇年十二月十一日书记员 王 艺 璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7525号申请执行人刘兵喜，男，汉族，1977年9月11日生，住河南省鄢陵县。被执行人丁朋伟，男，汉族，1983年4月2日生，住新密市。关于刘兵喜与丁朋伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9219号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人67501.29元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.于2020年11月20日、12月30日提起网络查控，未发现有可供执行财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、到郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁朋伟负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月三十日书记员  邢 磊
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2873号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：高霄云，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与高霄云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王志春 ——
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1057号申请人张金荣与被申请人许怀群、临沂市成林运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）鲁1122财保360号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月23日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人临沂市成林运输有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2020年12月23日至2022年12月22日），并于2020年12月24日向临沂市车辆管理所发出协助执行通知书，对鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆进行查封登记（期限至2022年12月23日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1057号予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民监25号二审上诉人（一审被告）：钱政，男，1969年生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘立臣，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：宋先叙，男，1983年生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。原审被告：张磊磊，女，1987年生，汉族，住江阴市。原审被告：江阴市大桥不锈钢管有限公司，住所地江阴市月城镇水韵路**。法定代表人：钱政，总经理。二审上诉人钱政与二审被上诉人宋先叙、原审被告张磊磊、江阴市大桥不锈钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏05民终8296号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年十二月二十三日书记员  韦唯
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4785号原告：杜友勇，男，1976年11月02日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：中国永安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路**万源花苑B综合楼**。法定代表人：朱兵方，总经理。委托代理人左存，江苏博士达律师事务所律师。原告杜友勇与被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杜友勇，被告永安财产保险公司委托代理人左存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告车损等共计10550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日19时31分，原告杜友勇驾车苏Ｇ×××**号小型轿车在灌南县新安镇公路花园小区进入车库时致车辆损坏，当事人杜友勇负事故全部责任。涉案车辆在被告永安保险公司投保交强险、车损险。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告永安财产保险公司辩称：事故发生当天为晴天，大灯进水严重影响功能至损坏，大灯仅有轻微的擦痕，远达不到需要换件的损坏程度，涉案事故为单方事故，我司未调取事故发生地的监控，对于事故的经过与原因无法查清，原告未举证证明该事故属于保险责任，应驳回原告的诉讼请求，我司不承担车损、公估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日19时31分，原告杜友勇驾车苏Ｇ×××**号小型轿车在灌南县新安镇公路花园小区进入车库时致车辆损坏，当事人杜友勇负事故全部责任。涉案车辆在被告永安保险公司投保车损险168873.6元。涉案车辆经江苏徽商保险公估有限公司公估，苏Ｇ×××**号小型轿车车辆财产损失为10050元，公估费500元。上述事实，有道路交通事故认定书、江苏徽商保险公估公估报告、公估费发票、保险单在卷为等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为合法的合同关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告杜友勇在被告永安保险公司处投保交强险、车损险168873.6元，该交通事故发生在保险期间且车损金额未超出保险额，被告永安保险公司应按合同约定赔偿原告杜友勇车损。综上，原告杜友勇实际损失合计为10550元（车损10050元、公估费500元），由被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险、车损险范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜友勇因交通事故造成的损失10550元；（开户名称：灌南县人民法院执行款专户；开户账号：95×××50）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（原告杜友勇已预交），由被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇二〇年十二月十八日法官助理 汤芳芳书 记 员 陈璐璐附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2182号 原告:何来犬，男，1974年4月1日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告:杨超栋，男，1992年2月24日出生,汉族，住江苏省新沂市。 原告何来犬诉被告杨超栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告何来犬的委托诉讼代理人袁阳结到庭参加诉讼，被告杨超栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何来犬诉称，被告在上海从事豆腐生产加工，原告收购黄豆送往上海销售，因业务往来成为朋友。2017年12月31日被告向原告借款40000元，后原告为被告送黄豆，至2017年11月23日结算累计欠款人民币80000元，经原告催讨未还，被告于2018年4月14日出具欠条。2018年4月27日原告向被告催讨欠款时发生纠纷，报警后经派出所调解，双方达成还款协议，签订协议时付款25000元，次日付款15000元，余款40000元约定2018年12月31日前付清。2018年10月后，被告既不接电话也不回微信，至今仍未履行付款义务。为此，原告依法起诉，要求法院判决支持诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告人民币40000元以及支付逾期利息（自2019年1月1日起至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 原告何来犬针对其诉讼请求，提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份； 3、欠条、协议书、借条各一份，证明被告欠款的由来和事实； 4、协议书一份，证明原、被告达成还款协议的事实； 5、账本一份，证明原告送货给被告，经结算被告下欠80000元的事实； 6、原、被告双方微信聊天记录打印件一份，证明被告欠款的事实和原告催讨的情况。 被告杨超栋未提出答辩，也未提交证据。 本院分析认证认为，被告杨超栋不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定采信。 本院经审理认定事实如下：被告在上海加工豆腐，原告收购黄豆销往上海，因此业务往来成为朋友。2017年12月31日被告向原告借款40000元并出具借条一份，尔后原告为被告供应黄豆，至2017年11月23日结算累计欠款人民币80000元，经原告催讨未还，被告于2018年4月14日出具欠条一份。2018年4月27日因原告向被告催讨欠款发生纠纷，经有关机关调解，双方达成还款协议，签订协议时被告付款25000元，次日付款15000元，余款40000元约定被告于2018年12月31日前付清。经原告催索，被告未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告尚欠40000元，经原告催告后未付款，已构成违约，依法承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还40000元的诉讼请求予以支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。从2019年1月1日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨超栋于本判决生效之日起三十日内支付原告何来犬人民币40000元以及逾期利息（从2019年1月1日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计算逾期利息）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费826元，由被告杨超栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  洪振峰 人民陪审员  帅竹群 人民陪审员  何 桥 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李家林 书记员张强 附：判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1879号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：王仪福，系该行员工。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：熊墨健，男，1976年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告熊墨健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告农行安义县支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行安义县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓继安二〇二〇年十二月三日书记员  张 芦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2582号 申请人：王春龙，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：王伦，男，1993年10月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人王春龙和被执行人王伦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人医疗费合计8929.15元，案件受理费130.00元。依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年10月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月15日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人在银行的存款账户进行了冻结，因冻结账户内余额过低申请人不要求法院扣划。网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下的房产及土地登记信息。 4、本院于2020年10月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月21日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丛 民
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7279号之一 申请执行人龚妙莲，女，汉族，1945年7月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈伟刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人龚妙莲与被执行人沈伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚妙莲向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人沈伟刚归还申请执行人龚妙莲借款56902元；支付违约金5690.20元，并负担案件受理费832元。 执行立案后，本院向被执行人沈伟刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伟刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈伟刚名下车牌号为浙ＥＳ××××汽车，本院已在他案中登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈伟刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟刚拒不申报财产，本院已对被执行人沈伟刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚妙莲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3635号申请执行人：华晶，女，1983年10月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吉建中，男，1989年10月30日生，汉族，住江苏省涟水县。华晶与吉建中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初165号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吉建中应向华晶归还借款本息合计111000元，该款由吉建中于2020年3月起于每月28日前归还3000元直至还清；案件受理费2147元，减半收取1073.50元，由华晶负担。因吉建中未履行生效法律文书确定的义务，华晶向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年12月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吉建中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人吉建中签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吉建中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年12月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年12月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3635号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的93000元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0922刑初213号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被彰武县公安局刑事拘留。于2020年11月9日被本院依法逮捕，现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。彰武县人民检察院于2020年10月23日以彰检公刑诉（2020）212号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员张立凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2020年10月1日18时39分许，被告人李某驾驶辽Ｊ×××**号“启辰”小型轿车沿G101线由西向东行驶至739公里处，与前方同方向行驶的曾某驾驶的辽Ｊ×××**号“长城”轻型普通货车追尾相撞，造成李某、曾某受伤，两车损坏的交通事故。同年10月9日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人李某血液中检出乙醇成份含量为416.52mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、被告人李某供述等证据证实。公诉机关认为，李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，公诉机关建议判处其拘役四个月至拘役五个月，罚金2000元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年10月1日18时39分许，被告人李某驾驶辽Ｊ×××**号“启辰”小型轿车沿G101线由西向东行驶至739公里处，与前方同方向行驶的曾某驾驶的辽Ｊ×××**号“长城”轻型普通货车追尾相撞，造成李某、曾某受伤，两车损坏的交通事故。同年10月9日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人李某血液中检出乙醇成份含量为416.52mg/100ml。同年10月10日，李某到彰武县公安局交警大队投案并对犯罪事实供认不讳，李某于同日被刑事拘留。案发后，被告人李某与被害人曾某达成赔偿协议赔偿了曾某的经济损失。李某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人曾某的陈述、被告人李某的供述与辩解、被告人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定中心乙醇含量检验报告书、住院治疗病志、彰武县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、彰武县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证复印件、户籍证明信、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关出具的案件来源及到案经过、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首。被告人李某认罪认罚且具有自首、赔偿被害人经济损失、积极缴纳罚金、造成交通事故且负事故完全责任等法定、酌定从轻、从重处罚情节，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十日起至二○二○年二月九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐德新人民陪审员  刘 星人民陪审员  苏小东二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 越
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6854号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林省钧诺律师事务所律师。 被告：苑馨轶，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告苑馨轶物业合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元原告未交纳。 审判员  何其方 二〇二〇年十二月九日 书记员  马守超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4266号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：李明明，男，1984年3月2日出生，住河南省郸城县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人李明明信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 阿丽 米热
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2334号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨显兰，女，1974年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托代理人：邱卫东，广西万合律师事务所律师。 委托代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市江南区江南街道富德村二组。 负责人：卢振三，组长。 原审被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会。 法定代表人：卢家宽，主任。 再审申请人杨显兰因与被申请人南宁市江南区江南街道富德村二组及原审被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7720号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨显兰提出再审申请称：1、二审裁定超出申请人诉请范围，违反了不告不理的原则。申请人诉请是要求被申请人补发所扣的 -2- 各年度集体经济收益分配款。不是请求法院对申请人是否具有被申请人集体经济组织成员资格进行确认，因为对于申请人具有被申请人集体经济组织成员资格，被申请人未有任何异议，这一事实应作为定案依据，应审查被申请人拒发申请人集体经济权益款是否有法律依据。2、二审裁定适用法律错误，同案不同判。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款以及《民事案件案由规定》的规定，本案因被申请人以申请人超生为由拒绝发放集体经济收益分配款引起，是民事权益纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。二审法院对此前受理的与本案类似的案件作出众多支持村民享有分配款的裁判，但本案未针对诉请查明事实依法裁判，驳回申请人起诉，适用法律错误，且同案不同判。属于司法不作为放纵被申请人的侵害行为，致申请人的合法权益得不到维护。请撤销二审裁定，维持一审判决。 本院经审查认为，目前村集体发放违法生育人员的集体经济组织收益及福利待遇需经政府行政机关审核同意，双方因此产生纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围；二审裁定驳回杨显兰的起诉，处理正确。另，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。集体经济组织成员资格确认是目前全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身 -3- 份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回杨显兰的起诉，亦符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨显兰的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇二〇年十二月七日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执297号之二 申请执行人黄三桂。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督11号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督11号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1298号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司。被执行人：徐联锋，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司与徐联锋追偿权纠纷一案中，现查明被执行人徐联锋暂无可供执行，且申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月十六日书记员  李 成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9080号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：何春美，女，1980年11月17日出生，汉族，住，住广西北流市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与何春美信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人何春美名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何春美名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29291号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：环玉亮，男，1985年5月3日出生，汉族，住云南省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77586号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人环玉亮于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,049.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人环玉亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人环玉亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人环玉亮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人环玉亮名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人环玉亮名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人环玉亮继续履行债务的权利，被执行人环玉亮仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人环玉亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29065号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：肖磊，男，1993年09月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人肖磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初58108号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付31304.6元。本院立案受理后，依法对被执行人肖磊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人肖磊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人肖磊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人肖磊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复88号复议申请人（被执行人）：朱福来，男，1969年3月9日出生，汉族，住新化县。申请执行人：陈昆仑，男，1967年4月24日出生，汉族，住新化县。被执行人：陈忠红，女，1970年7月28日出生，汉族，住新化县。被执行人朱福来不服新化县人民法院（以下简称新化法院）（2020）湘1322执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。本院查明，原告陈昆仑与被告朱福来、陈忠红民间借贷纠纷一案，新化法院（2019）湘1322民初3532号民事判决发生法律效力后，陈昆仑向新化法院申请强制执行。新化法院在执行中于2020年8月25日向被执行人朱福来发出（2020）湘1322执1501号执行通知书，责令其返还陈昆仑借款本金813912元，并按月利率1%支付自2016年3月1日至借款清偿之日止的利息，负担案件受理费15000元，承担申请执行费14900元。朱福来向新化法院提出执行异议，称新化法院（2020）湘1322执1501号案件与该院（2020）湘1322执838号案件执行的是同一件事情的同一笔款项，系重复执行。目前朱福来正依据（2018）湘1322刑初329号刑事判决在退赔，且对（2019）湘1322民初3532号民事判决提起再审申请，请求中止（2020）湘1322执1501号执行通知书的执行。新化法院异议审查认为，本案执行标的与朱福来非法吸收公众存款一案退赔标的不存在竞合的情形，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行，故朱福来的异议理由不成立，对其异议请求，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议。另查明，新化法院于2019年12月30日作出（2019）湘1322民初3532号民事判决后，朱福来不服向本院提起上诉。本院于2020年6月17日作出（2020）湘13民终612号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。生效民事判决查明认定案涉借款813912元未纳入朱福来非法集资犯罪金额。朱福来申请复议称，虽然陈昆仑通过民事诉讼取得了生效的裁判文书，但陈昆仑实质上也是朱福来非法吸收公众存款的集资参与人，陈昆仑申请执行的新化法院（2020）湘1322执1501号案件与新化法院（2020）湘1322执838号朱福来非法集资案执行案件是重复执行。请求撤销新化法院（2020）湘1322执异37号执行裁定，中止新化法院（2020）湘1322执1501号案件的执行。本院认为，生效民事判决已认定案涉借款813912元未纳入朱福来非法集资犯罪金额，故本案执行标的与朱福来非法吸收公众存款一案的退赔标的不存在竞合情形，不构成重复执行。朱福来提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回朱福来的复议申请，维持新化县人民法院（2020）湘1322执异37号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 张朝华审判员 张菖青二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10138号原告：中国建设银行股份有限公司西安和平路支行，住所地西安市。负责人：牛如军，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：姜惠芬，女。原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行诉被告姜惠芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉海、被告姜惠芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理了建设银行龙卡信用卡装修分期业务，卡号为XXXXXXXXXXXX8948。截止2020年2月29日，被告累计欠款本息及费用共计107725.8元，原告多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自己合法权益诉至本院请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计107725.8元（截止2020年2月29日，欠款本金80524.35元，利息9153.8元，违约金764.54元，手续费17283.11元），以及自2020年3月1日至实际归还借款之日止的利息、费用，诉讼费及相关费用由被告承担。被告姜惠芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为其个人目前经济困难，无力偿还欠款。经审理查明，2018年3月22日，被告姜惠芬向原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8948信用卡装修分期业务，被告声明保证申请表所填内容属实，并已经仔细阅读《领用协议》的全部内容，愿意接受合约的约束，并在申请表上签名确认。《领用协议》载明：甲方（被告）截止到期还款日未清偿对账单所列示最低还款金额，除了支付透支利息外还应按月向乙方（原告）支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付等。该申请被批准后，被告领用了建设银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8948，后来被告又申请办理了装修分期业务。经被告交易明细查询显示，截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡透支额本息及费用共计107725.8元未清偿，后经原告多次催要被告至今未还。以上事实有龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、龙卡分期卡领用协议及龙卡信用卡装修分期业务约定条款、交易明细及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告建设银行信用卡装修分期业务，并在申请确认单上签字表示承诺遵守信用卡章程和领用协议的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用协议》的约定支付本金、利息及费用等。故原告现要求被告偿还欠款本息及费用共计107725.8元及至实际清偿之日止的利息、费用，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姜惠芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行欠款本金80524.35元，利息9153.8元，违约金764.54元，手续费17283.11元，以上共计107725.8元（计算至2020年2月29日）及至欠款实际清偿之日的产生的利息、费用（依据领用协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费2455元，减半收取1227.5元，由被告姜惠芬负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判 员       张琳明                                                          二О二О年十二月三日                         书 记 员       杨笑郁               1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5789号申请执行人：重庆一品设备租赁有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：徐华坤，经理。被执行人：潘兴伟，男，1972年07月22日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆一品设备租赁有限公司与被执行人潘兴伟租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初17840号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘兴伟未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案款41604.37元及利息、案件受理费474元。在执行过程中：本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年9月18日、10月29日、11月18日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，扣划被执行人银行存款2142.15元并支付给申请执行人，本院于2020年11月25日查封被执行人潘兴伟所有的位于巴南区x号房屋，因本案申请标的额较小，暂不宜处置该房屋。其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，未执行的金额41604.37元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月二十一日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5312号原告：湖北省中国青年旅行社有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**出版文化城出版大厦****。法定代表人：骆逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：张玉，女，1981年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北省中国青年旅行社有限公司与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案。原告湖北省中国青年旅行社有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准予原告湖北省中国青年旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费25元及公告费260元，由原告湖北省中国青年旅行社有限公司负担。审判员  庞峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  毕薇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更443号罪犯郑林，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化。湖南省溆浦县人民法院于2014年12月25日作出（2014）溆刑初字第257号刑事判决，认定被告人郑林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月28日起至2022年7月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月15日，经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期至2021年10月27日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯郑林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及举示证据无异议。经审理查明，罪犯郑林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次考核周期内因教育改造4次违规及劳动改造3次违规被扣134分，累计获表扬8次，余195.5分。2020年3月20日，该犯经鉴定为病犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑林在服刑中，接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑。综合该犯故意伤害的犯罪事实，社会危害程度，有多次狱内违规扣分以及是病犯的情况，考虑该犯是最后一次减刑，应适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑林减刑六个月。减刑后的刑期至2021年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理张喜华书记员段锦雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执10427号之一申请执行人：陈伟强，男，汉族，1962年10月14日出生，住广州市海珠区赤岗东路。被执行人：何校童，男，汉族，1973年8月15日出生，住广州市白云区德兴大街。陈伟强与何校童民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7421号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10500元并利息（以未偿还本金为基数，利率24%，自2016年1月14日起计至款项付清日止）、并支付自2009年1月13日计算至2016年1月13日的利息30240元以及案件受理费525元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日以（2020）粤0112执10427号案立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费。本院另向辖区内的不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券持有、房产与车辆登记等情况进行了查询，除根据查询结果对被执行人的银行账户进行额度冻结（冻结期限自立案之日起一年）外，未发现其他财产线索。2020年12月4日申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：1.双方确认截至2020年12月4日，被执行人尚欠申请执行人以下款项：自2009年1月13日起止2016年1月13日的利息xx元，尚欠借款本金xx元以及自2016年1月14日起以本金xx元为基数按年利率x%计算的利息及尚欠案件受理费xx元。现被执行人只需还申请执行人xx元整，分x笔支付，被执行人自2020年12月起每月25日前支付申请执行人xx元，于2021年8月25日前支付完毕；；2.若被执行人不按上述第一款方案还款，申请人有权要求恢复原判决确定的全部债权履行（已经履行的部分作相应扣减）；3.因本案履行期限较长，申请人对本案申请终结执行，若被申请人不履行上述和解方案，申请人可持法院出具的终结执行裁定书申请恢复执行。本院认为，因双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，且履行期限较长，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10427号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  郝芬梅审判员  石 妍二〇二〇年十二月七日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更452号 罪犯董华，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省岳阳市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）岳中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯董华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万三千元。同案罪犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）湘高法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月30日交付执行。该犯系主犯。 湖南省高级人民法院分别于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第848号刑事裁定，将罪犯董华的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1026号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院分别于2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2018年2月7日作出（2018）湘09刑更138号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。异动后刑期至2031年4月1日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事鞋帮劳动中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了监狱下达的劳动任务。分别被评为2018年罪犯改造积极分子、2019年罪犯改造积极分子。截止2020年2月累计表扬6次余397.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，罪犯董华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2413号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区朝阳路**，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：李心宏，男，公司员工。 委托诉讼代理人：林明月，女，公司员工。 被执行人：陈木通，男，1973年7月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈木发，男，1983年11月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈木旺，男，1977年1月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈木通、陈木发、陈木旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初1431号民事判决书已发生法律效力，判决：一、陈木通于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元及利息[利息（含复利）暂计至2020年4月20日为24847.63元，并按合同约定计付利息（含罚息、复利）至实际还款之日止]；二、陈木发、陈木旺对陈木通上述应还借款本息承担连带清偿责任；三、陈木发、陈木旺承担保证责任后，有权向陈木通追偿。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司、郑焰昭、郑成阳于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向双方当事人邮寄送达了执行通知，并要求被执行人限期申报财产情况。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报财产情况。 本院依职权对本案进行了调查，现查明事实如下： 被执行人陈木通、陈木发、陈木旺外出，不在住所地居住。执行中，本院经执行网络查控系统查询，发现被执行人陈木旺、陈木发有银行和网络存款，已裁定冻结并扣划了四笔存款：陈木旺名下的2210.70元、15567.11元，陈木发名下的4970.77元、5021.28元。扣缴诉讼费2336.35元、执行费3273元后，余款22160.51元作为执行款已发放给申请执行人；被执行人陈木通名下有闽Ｊ××××宝马牌小轿车，本院在执行（2020）闽0112执373号案件中已裁定查封、扣押，未扣押到位；未查到三被执行人的房产、土地、船舶和其他车辆等财产。执行中，本院已向三被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2020年12月17日，本院将本案执行及查控情况电话告知了申请执行人，申请执行人对本案执行及查控的财产情况无异议，表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意裁定终结本次执行程序。 以上事实，由执行财产反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈木发、陈木旺的存款已被扣划用于扣缴诉讼费、执行费后，余款已发放给申请执行人；此外。暂未查到三被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执2413号案件未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76201号原告：沈朝俊，男，1959年5月17日生，汉族，住上海市静安区。原告：沈铭，女，1986年5月25日生，汉族，住上海市静安区。两原告的共同委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。被告：葛素珍，女，1958年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：纪林静，女，1986年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告的共同委托诉讼代理人：黄瑛，上海大庭律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。原告沈朝俊、沈铭诉被告葛素珍、纪林静共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沈朝俊、沈铭于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原、被告纠纷已解决，原告沈朝俊、沈铭申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈朝俊、沈铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈朝俊、沈铭负担。审判员  薛斯佳二〇二〇年十二月二十一日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5911号 原告：程光益，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明。 被告：刘利看，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告程光益诉被告刘利看运输合同纠纷一案，原告程光益于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即清偿运费欠款114960元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2020年11月5日，经原告申请，本院对被告刘利看名下114960元的财产采取保全措施。本院于2020年12月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程光益的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告刘利看经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告程光益从事运输业务，于2019年间多次为被告刘利看提供运输服务，期间被告刘利看支付部分运费。后双方于2020年5月9日进行结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告运费114960元，同时承诺将于2020年10月1日前归还全部欠款。后被告未按约支付运费，原告经催讨无果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘利看于本判决生效之日起十日内支付原告程光益运费114960元及利息（利息自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599元，减半收取1299.5元，诉讼保全费1094.8元，合计2394.3元，由被告刘利看负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2523号之三申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，地址：黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该行行长。被执行人葛博超，男，1987年7月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人奚剑徇，男，1981年5月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人葛安娜，女，1983年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与葛博超、奚剑徇、葛安娜借款合同纠纷一案中,因被执行人在限定期间未履行给付义务，本院依法对被执行人奚剑徇、葛安娜名下房屋进行强制处置。现执行到位285768元，剩余执行款双方当事人自行协商达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年12月23日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  李英培
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督91号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：陈献军，男，1969年10月9日出生，汉族，魏县魏城镇龙乡北大街。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  陈文涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2760号申请执行人：隋本军，男，1982年12月21日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘时豪，男，1984年1月2日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘**，男，1984年6月25日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人隋本军与被执行人刘时豪、刘**建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民特177号民事裁定书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付挖掘机施工款10400元。执行中，被执行人主动履行义务。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，故依法应裁定（2020）鲁1003民特177号民事裁定书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特177号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理于英哲书记员杨颖杰
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执580号申请执行人：王春环,女性,1963年3月4日出生被执行人：鹤岗市东盛建筑有限责任公司法定代表人：刘晓东。本院在执行申请执行人王春环与被执行人鹤岗市东盛建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  张钰昊审判员  李 晶二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜 鹏
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复639号 复议申请人（被执行人）：唐山添晖机械制造有限公司，住所地河北省唐山市开平区唐线路中段。 法定代表人：许庆晖，该公司董事长。 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小**楼**-29。 执行事务合伙人委派代表：邓燕彬。 被执行人：许庆晖，女，1953年1月24日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被执行人：季明生，男，1943年2月7日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 执行主体变更申请人：唐山市开平区航宇孵化器服务中心（有限合伙），住所地河，住所地河北省唐山市唐前路**v> 执行事务合伙人：张连山。 复议申请人唐山添晖机械制造有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2020）冀02执异567号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，该院在执行嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与唐山添晖机械制造有限公司、许庆晖、季明生借款合同纠纷一案中，申请人唐山市开平区航宇孵化器服务中心（有限合伙）于2020年8月2日向该院申请变更为该执行案件申请执行人。 唐山中院另查明，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与唐山市开平区航宇孵化器服务中心（有限合伙）签订了债权转让协议，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）将此笔债权转让给申请人唐山市开平区航宇孵化器服务中心（有限合伙），并于2020年7月9日在河北科技报刊登的债权转让公告。 唐山中院认为，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与唐山市开平区航宇孵化器服务中心（有限合伙）签订了债权转让协议，债权转让是双方真实意思表示，并在省级报纸上刊登了债权转让公告，公告通知了债务人。唐山市开平区航宇孵化器服务中心（有限合伙）申请变更为该院（2020）冀02执576号执行案件申请执行人符合法律规定，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定变更唐山市开平区航宇孵化器服务中心（有限合伙）为该院（2020）冀02执576号执行案件申请执行人。 复议申请人唐山添晖机械制造有限公司不服唐山中院的（2020）冀02执异567号执行裁定，向本院提出复议称，原债权人转让债权，没有依法通知复议申请人，该转让不发生法律效力。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）已向最高人民法院放弃利息和罚息的进行转让，故其无权转让。据此，请求撤销唐山中院作出的（2020）冀02执异567号执行裁定。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为转让债权时，债权人直接以公告形式通知债务人是否发生法律效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。对通知应采取的形式，法律未作明确规定。但根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”和第十二条“本规定仅适用于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件”的规定可知，只有金融资产管理公司受让国有银行债权时，才可以直接采取公告通知形式；另，参照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院印发《最高人民法院关于印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》精神，只有受送达人下落不明或者直接送达、留置送达等方式无法送达的，才可以采用公告送达。据此可以认定，一般债权转让不宜直接采取公告方式通知债务人。本案中，债权人在未采取其他送达方式且无法证明债务人下落不明的情形下，直接采取公告通知方式欠妥。复议申请人关于原债权人转让债权，没有依法通知复议申请人，该转让不发生法律效力之主张，于法有据，本院予以支持；其关于嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）已向最高人民法院放弃利息和罚息的进行转让之请求，可在执行过程中向执行机构主张。综上，唐山中院（2020）冀02执异567号执行裁定认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院的（2020）冀02执异567号执行裁定； 二、发回唐山市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大鹏 审判员  赵长山 审判员  商建富 二〇二〇年十二月九日 书记员  高 飞
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执424号之三被执行人：闫磊，男，汉族，1982年08月03日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县陈家庄乡陡寺村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2019）晋0922民初978号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫磊在山西省农村信用社联合社6230513030000060743_000000账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月十六日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6858号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：陈凯，男，1979年2月23日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10097号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人陈凯发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈凯名下有存款，本院于2020年11月27日扣划被执行人陈凯财付通账户金额12000元；被执行人陈凯名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行8.466778万元及相应利息，截止至2020年12月10日已执行到位10830元,未执行7.383778万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  吴汝婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6593号 原告：巢湖市书桥社区准物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父街道书桥社区新洪雅居小区，统一社会信用代码91340181MA2T9LBX36。 法定代表人：陈春，执行董事兼总经理。 被告:陈杰，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 唯
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢615号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司白银市平川支行。负责人王华健。委托代理人唐正涛。委托代理人路振。被执行人孙关学。被执行人张建玲。被执行人王贵。被执行人马玉凤。被执行人孙建平。被执行人岳晓莲。被执行人李仕杰。被执行人王秀莲。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司白银市平川支行与被执行人孙关学、张建玲、王贵、马玉凤、孙建平、岳晓莲、李仕杰、王秀莲借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司白银市平川支行于2020年10月22日向本院申请强制执行，我院向被执行人孙关学、张建玲、王贵、马玉凤、孙建平、岳晓莲、李仕杰、王秀莲发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中,被执行人孙关学、张建玲、王贵、马玉凤、孙建平、岳晓莲、李仕杰、王秀莲已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢615号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1513号珲春兴阳水产有限公司、珲春三元建筑安装有限公司：申请执行人珲春兴阳水产有限公司与被执行人珲春三元建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉24民终979号民事裁定书已发生效力。本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，珲春三元建筑安装有限公司已按照生效的法律文书履行完全部义务，现申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉24民终979号民事裁定书一案结案。二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1347号 申请执行人：额敏县达宇物流有限公司。 法定代表人：芦树民，系该公司经理。 经营地址：新疆额敏县朝阳区军垦路。 被执行人：麻海鹏，男，汉族，1987年2月8日出生，系个体运输，现住新疆额敏县。 本院受理的额敏县达宇物流有限公司与麻海鹏买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县达宇物流有限公司于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人麻海鹏向申请执行人额敏县达宇物流有限公司支付案款35,032元，承担执行费425元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年8月19日起多次对被执行人麻海鹏名下银行、存款、人民银行、互联网银行进行查询，反馈被执行人麻海鹏账户余额不足； 2、2020年8月19日起多次对被执行人麻海鹏名下保险、证券、工商总局信息进行查询，反馈被执行人麻海鹏无财产可供执行； 2、2020年8月21日，向被执行人麻海鹏送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年11月5日，查询被执行人麻海鹏房产登记信息，反馈被执行人麻海鹏无财产可供执行； 4、2020年12月1日，查询被执行人麻海鹏不动产登记信息，反馈被执行人麻海鹏无财产可供执行； 5、2020年12月29日，本院向被执行人麻海鹏发出限制消费令； 6、2020年12月30日，委托乌鲁木齐市米东区人民法院查封被执行人麻海鹏名下途锐牌×××车一辆； 综上所述执行措施，现因被执行人麻海鹏暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县达宇物流有限公司出示调查材料后，申请执行人额敏县达宇物流有限公司同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人麻海鹏暂无财产可供执行，本院已向被执行人麻海鹏发出限制消费令。申请人执行人额敏县达宇物流有限公司同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人麻海鹏的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终623号上诉人（原审原告）鞠凤蓉，女，1963年6月14日生，汉族，住大连市中山区，户籍地大连市中山区。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人刘东立，局长。委托诉讼代理人辛冬娜，大连市不动产登记中心工作人员。委托诉讼代理人孟猛，大连市不动产登记中心工作人员。上诉人鞠凤蓉因诉被上诉人大连市自然资源局撤销登记纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定事实，1998年6月22日，殷剑取得大连市中山区中南路216号2单元6层2号房屋（以下简称2号房屋）的所有权。2015年6月24日,殷剑因拖欠原告的借款而与原告达成《和解协议》，殷剑于其中承诺以前述2号房屋赔偿原告的损失。2017年11月15日，殷剑与其妻子周明在大连市不动产登记中心办理了依夫妻关系变更2号房屋所有权人的登记，将2号房屋的所有权人变更到了周明名下，周明取得了不动产权证号为201700234291的不动产权证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据该项法律规定，原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。本案中，殷剑虽然在《和解协议》中承诺以2号房屋赔偿原告的损失，但双方并未办理2号房屋的相关所有权变更登记或抵押登记，据此，无法认定原告与2号房屋的所有权人由殷剑变更为周明的行政行为有利害关系。有鉴于此，因原告与被诉具体行政行为无利害关系，故原告依法不具备提起本案诉讼的主体资格，原审法院对原告提起的本案诉讼应依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告鞠凤蓉的起诉。上诉人鞠凤蓉上诉称，依法撤销原审裁定,改判支持原审诉讼请求。主要事实与理由：1、原审裁定程序严重违法。原审法院未经开庭审理，而文书公然写明“公开开庭进行了审理”。2、原审法院适用法律严重错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条（五）项规定，依法可以撤销行政许可的其他情形：被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的应当予以撤销。债务人殷剑用虚假材料骗取登记中心补办了新的房产证。上诉人手里殷剑的原始房产证根本没有丢失，补办行为不合法。3、原审法院剥夺了上诉人出庭、举证、辩论的权利。被上诉人大连市自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，上诉人作为债权人提起本案诉讼，要求撤销被上诉人于2017年作出的房屋变更登记行为，根据已查明的事实，本院认为，上诉人虽与殷剑达成以房抵债和解协议，但并未办理房屋产权变更登记或抵押登记，因此，被上诉人作出案涉房屋变更登记在周明名下的行为不属于前述司法解释中规定的行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的情形，故上诉人与被诉行为之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。关于上诉人主张原审法院程序违法，没有组织开庭，剥夺其出庭、举证、辩论的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，原审法院经过阅卷，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，符合司法解释的规定。至于原审法院在裁定书中写明“公开开庭进行了审理”，系原审法院书写文书时笔误所致，对此原审法院已经进行了补正，并不影响本案的公正审理。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的。判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽02刑申30号 叶丽芬： 你为刘德明犯销售假药罪一案，对本院（2020）闽02刑终289号刑事判决不服，以刘德明有自首、立功及其他情节，原二审判处其有期徒刑三年明显过重为由，向本院提出申诉，请求再审本案，对刘德明减轻处罚适用缓刑。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2010年至2017年9月，刘德明经营被告单位厦门市鑫毅嘉医疗器械有限公司期间，在没有取得药品经营许可证的情况下，从不具有药品生产资质的广州盛盈气体有限公司、漳州市新兴气体有限公司进购氧化亚氮（别名笑气），加价后以“医用笑气”名义销售给厦门市中医院等九家医疗机构，用于吸入镇痛装置，给患者吸入体内起到镇痛效果，销售总金额428200元。经查，广州盛盈气体有限公司生产的“氧化亚氮”为工业笑气。 案发后，刘德明主动投案，如实供述自己的罪行。但在一审庭审时辩称自己销售的是耗材而不是药品，一审法院认为不能认定为自首。因刘德明、厦门市鑫毅嘉医疗器械有限公司销售的假药以孕产妇为主要对象，且属于麻醉药品，并具有法律规定的“生产、销售金额二十万元以上不满五十万元”的严重情节，故一审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，判处其有期徒刑四年，并处罚金30万元。二审法院认为，刘德明一审庭审时辩称自己销售的是耗材而不是药品，属于对其行为性质的辩解，不影响其已经供述主要犯罪事实的认定，应当认定其具有自首情节。故二审法院依法在“三年以上十年以下”的法定量刑幅度内，对刘德明从轻处罚，改判其有期徒刑三年，并处罚金30万元。 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，缓刑的适用条件是判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时具备犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形。刘德明将“工业笑气”作为“医用笑气”销售给医疗等位，以孕产妇为主要使用对象，且销售金额巨大，具有法律规定的严重情节。刘德明不具备减轻处罚并适用缓刑的条件，二审判决依照法律规定，对刘德明量刑并无不当。你主张二审判决对刘德明量刑过重，要求减轻处罚并适用缓刑没有法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1895号罪犯何瑜生，男，汉族，1972年10月1日出生于湖南省道县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）普中刑初字第81号刑事判决，认定被告人何瑜生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月13日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为七年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯何瑜生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何瑜生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何瑜生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分28分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯何瑜生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何瑜生的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年10月13日起至2035年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10894号 中山市盛源房地产开发有限公司: 关于广东帝安电力建设有限公司与中山市盛源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初9865号民事判决，本院于2020年12月29日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2732号之一申请执行人：李成军，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷县红星房地产开发有限公司，住所地:阳谷县侨润办事处城角徐村。法定代表人:徐明生，经理。被执行人：杨淑红，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人李成军与被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司、杨淑红借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特99号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日申请执行，要求被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司、杨淑红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司、杨淑红银行存款600万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月十三日书记员  冀新亚
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢79号 申请执行人：于涛，男，1964年1月25日出生，汉族，系阳光酒店董事长，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。 被执行人：丹东振兴房地产有限公司，住所地丹东市振兴区一街**。 法定代表人：刘瑛，该公司经理。 本院在恢复执行申请执行人刘涛与被执行人丹东振兴房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本案的执行依据为本院（2004）丹民三合初字第28号民事判决。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院立案执行，并于2004年拍卖被执行人丹东振兴房地产有限公司所有的位于丹东市振兴区绿苑大厦1号楼2201号房屋，买受人李瀛以40.2万元最高价竞得，本院于2004年10月29日作出（2004）丹执字第66－1号民事裁定，并于同日将该成交裁定书送达给申请执行人李瀛。同年12月8日，本院作出（2004）丹执字第66号裁定：（2004）丹执字第66号案的本次执行程序终结。但裁定交付给李瀛的2201房屋，后被案外人王敏占用。现涉案房屋所在的绿丹大厦至今未竣工，并不具备入住条件，人员出入也存在安全隐患等，暂不具备执行条件。经申请执行人同意：终结本案的执行，待具备执行条件时申请恢复执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06执恢79号案的执行。待具备执行条件时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 健
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执910号之一申请执行人：熊波，男，1982年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张法，男，1987年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊波依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1182号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张法归还欠款3.02845万元及利息。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人张法发出执行通知，被执行人张法未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人张法发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年10月13日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年10月19日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年10月14日起冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，上述账户因余额过少暂未扣划。2020年10月23日，本院已向被执行人张法发出限制消费令，11月19日将被执行人张法纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为3.02845万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的3.02845万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月30日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月二日书记员  骆梦琴
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安天俊物业服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市高陵区天正花园******。法定代表人：张振杰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西莲塘物业服务有限公司。住所地。住所地：陕西省西安市雁塔区西万路**天正幸福里****iv>法定代表人：丁彦伟，该公司总经理。再审申请人西安天俊物业服务有限责任公司因与被申请人陕西莲塘物业服务有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民终5461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西安天俊物业服务有限责任公司申请再审称，天正花园业主依法设立业主大会、业主委员会，共同进行小区物业管理符合法律规定。2010年4月29日，业主大会、业委会决定从2010年5月1日起，解聘前期物业管理人被申请人，限其于2010年5月15日前交物退出小区物业管理，但被申请人拒绝退出并违规收费，业主遂将其诉至西安市碑林区人民法院。2010年9月21日，经过两次庭审，西安市碑林区人民法院作出调解协议，该调解协议没有法律依据，被申请人利用调解协议强制收费，至2016年底获利118万元。被申请人收取的物业费用是不当得利，有返还义务。故请求撤销一、二审判决，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，使他人受损。申请人起诉请求判令陕西莲塘物业服务有限公司返还因执行调解协议费取得的天正花园2010年5-9月物业费用及滞纳金共计101万元。本案中，天正花园业主委员会与原陕西中强物业管理有限公司（即被申请人）因物业管理合同纠纷诉至西安市碑林区人民法院，该院作出（2010）碑民二初字第734号民事调解书载明：天正花园的物业管理相关费用由陕西中强物业管理有限公司收至2010年9月30日，该调解协议已履行完毕。之后申请人向西安市碑林区人民法院申请撤销该民事调解书，该院于2016年12月6日作出（2016）陕0103民撤1号民事判决书，驳回了申请人的诉讼请求。以上事实可知，申请人主张被申请人返还的款项是经过生效法律文书所取得的款项，并非是没有合法根据取得的利益，一、二审判决不予支持其主张并无不当。综上，西安天俊物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安天俊物业服务有限责任公司的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十二月四日书记员  张 婧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5168号 原告：王焱，女，1971年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：白素娟，女，1980年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告王焱与被告白素娟相邻关系纠纷一案中 ，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王焱撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高 飞 ——
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初995号原告：吕晶英。被告：梁阿菊。原告吕晶英与被告梁阿菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晶英到庭参加诉讼，被告梁阿菊经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕晶英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告借给被告1500.00元。2020年9月6日，被告给原告出具了欠条，约定9月10日还款，但被告未按时还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金1500.00元。被告梁阿菊未提交书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。原告吕晶英向法庭提交欠条一张作为证据。被告梁阿菊未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，梁阿菊向吕晶英借款1500.00元。2020年9月6日，梁阿菊给吕晶英出具欠条一张，欠条上注明“10号还”，但此款至今未偿还。本院认为，本案中，梁阿菊拖欠吕晶英欠款1500.00元的事实，有欠条可以证实，因此，本院对吕晶英的诉讼请求予以支持。梁阿菊经依法传唤未到庭，也未提交书面意见及证据材料，视为其对答辩、陈述、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁阿菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还吕晶英借款本金1500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，实际收取25.00元，由梁阿菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇二〇年十二月三日书记员  栾曲宝
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1235号 申请执行人：刘勇，男，1984年4月23日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：刘荣，女，1987年3月7日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇西环路水印城市花园******房。 法定代表人：熊世猛。 本院立案执行的刘勇、刘荣申请桂林龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂03民终1084号民事判决书，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司应支付申请执行人刘勇、刘荣违约金7952元，并协助办理房产权属证书及水电管网的开户手续，负担案件受理费47元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人刘勇、刘荣以与被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 孙利萍