wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2547号之一 原告：吕林峰，男，1990年12月1日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：深圳快厨食品有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道民治大道**1504。 法定代表人：颜志龙。 原告吕林峰与被告深圳快厨食品有限公司网络购物合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3892号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年5月7日立案。原告吕林峰于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕林峰在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕林峰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕林峰负担。 审 判 长  黄婉莹 2 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12557号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张科，男，汉族，1995年11月24日出生，住址：云南省大理白族自治州宾川县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉张科金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3139号曲靖市美晨科技有限公司、盘州市第十中学（盘州市思源实验学校）：曲靖市美晨科技有限公司申请执行盘州市第十中学（盘州市思源实验学校）买卖合同纠纷一案，被执行人盘州市第十中学（盘州市思源实验学校）已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2811号申请执行人中国建设银行股份有限公司太原万柏林区支行，住所地太原市万柏林区和平北路**。负责人杜淑贤，行长。被执行人山西泰达通物资贸易有限公司，，住所地太原市尖草坪区三给村************法定代表人武利民。被执行人武黎群，男，1965年1月8日出生，汉族，住太原市。被执行人周岩，女，1966年9月25日出生，汉族，住太原市。被执行人武利民，男，1973年7月24日出生，汉族，住太原市。被执行人王丽娜，女，1979年3月4日出生，汉族，住太原市。被执行人王小楠，男，1983年5月9日出生，汉族住太原市。被执行人郭玉芳，男，1989年7月15日出生，汉族，汉族住太原市。被执行人靳瑜斌，男，1987年6月12日出生，汉族，住太原市。被执行人冯晓宁，女，1988年1月29日出生，汉族，汉族住太原市和平北路小东流丰颂苑7号楼2单元401。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原万柏林区支行与被执行人山西泰达通物资贸易有限公司、太原万晨森达环保科技有限公司、武黎群、周岩、武利民、王丽娜、王小楠、郭玉芳、靳瑜斌、冯晓宁合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0109民初462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司太原万柏林区支行于2020年11月12向本院申请强制执行，请求向申请执行人偿还借款本金9000000元及利息363907.3元，并按合同约定支付从2016年7月22日起至判决限定履行之日止的利息。向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费77347元、执行费74606元。在执行过程中：1.2020年12月5日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月13日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人名下有可供执行财产5300.19元（已扣划）。3.2020年11月20日本院依法向申请执行人中国建设银行股份有限公司太原万柏林区支行发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司太原万柏林区支行未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月23日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿5300.19元，未受偿9435954.11元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 博
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3883号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA44F84X77法定代表人：王全照，系该公司董事长委托诉讼代理人：刘俊滔，系该公司经理。被告一：董培然，男，汉族，1982年2月12日生，住南昌市新建县经开区被告二：甘士峰，男，汉族，1986年1月4日生，住上海市金山区被告三：马昆星，女，汉族，1986年8月26日生，住上海市金山区本院于2020年12月7日受理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告董培然、马昆星、甘士峰金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李丹二〇二〇年十二月十一日法官助理张浩书记员李泉林
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢766号 申请执行人：刘芝齐,女,1987年11月20日出生,住所地三门县。 申请执行人：刘祖华,男,1964年10月4日出生,住所地三门县。 被执行人：台州臻峰建材有限公司,组织机构代码786401729,住所地三门县海游镇上枫坑村（工业开发区）。 法定代表人:何仙春，系该公司执行董事。 （2012）台三执民字第1382号申请执行人刘芝齐、刘祖华与被执行人台州臻峰建材有限公司、章日盛民间借贷纠纷一案，现查明，法院于2014年3月18日作出（2013）台三破（预）字第1号民事裁定，裁令受理申请人浙江保罗大酒店有限公司对被申请人台州臻峰建材有限公司的破产清算申请，于2019年1月24日作出（2014）台三破字第1号之二裁定，确定：一、认可台州臻峰建材有限公司和解协议；二、终止台州臻峰建材有限公司和解程序。根据法律规定，若台州臻峰建材有限公司不能执行或者不执行和解协议的，人民法院经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产，故申请执行人应当通过破产程序实现其对被执行人台州臻峰建材有限公司的债权。 另外，被执行人章日盛已支付执行款353200元，二申请执行人自愿放弃要求被执行人章日盛继续履行法律文书所确定的其他义务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2012）台三执民字第1382号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 审 判 员 杨 捷 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 戴 伟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执551号之一申请执行人:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津市滨海新区第二大街**。主要负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人:周建澎，该行职工。委托诉讼代理人：项斌，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：嘉年华（天津）国际有限公司，，住所地天津经济技术开发区黄海路**法定代表人：萧淑蕊，董事长。被执行人：张贵富，男，汉族，1958年12月7日出生，住台湾地区嘉义市**。被执行人：张凯翔，男，汉族，1962年9月11日出生，住台湾地区嘉义市**。被执行人：吴育沛，男，汉族，1982年10月22日出生，住天津市和平区。申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被执行人嘉年华（天津）国际有限公司、张贵富、张凯翔、吴育沛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津02民初1061号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人嘉年华（天津）国际有限公司、张贵富、张凯翔、吴育沛未按照法律文书履行给付义务，申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为11100000元及利息、罚息、案件受理费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人张凯翔名下位于天津经济开发区××路××号××号××商房地产（房产证号为津字第1××3号），申请执行人申请暂不处置该不动产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十二月十八日法官助理吕守一书记员毕莲莲
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初359号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人陈桃金，男，1955年9月20日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，务工，户籍所在地及现住址为福建省长汀县。因危险驾驶罪于2020年3月31日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年12月9日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检五部刑诉【2020】11号起诉书指控被告人陈桃金犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人陈桃金到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年3月23日18时许，被告人陈桃金醉酒后驾驶逾期未检验的闽ＦＵ××××号普通二轮摩托车后载乘员欧某，从长汀县新桥镇往廖家村方向行驶，行驶至××村××，造成陈桃金、陈某1受伤及车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，被告人陈桃金和被害人陈某1由周围群众报警并送往汀州医院治疗，长汀县公安局交通警察大队民警接警后，在汀州医院对被告人陈桃金抽取了血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的陈桃金血样中检出乙醇，含量为169.10ｍｇ／100ｍｌ；且根据检验结果，鉴定被鉴定人陈某1的损伤程度为轻伤二级。长汀县公安局交通警察大队认定：陈桃金负本起事故的全部责任。2020年3月24日10时，被告人陈桃金经长汀县公安局民警传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，并与被害人陈某1的法定代理人陈某3达成赔偿协议，取得了被害人及其法定代理人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈桃金的行为构成危险驾驶罪，被告人陈桃金醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚；具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人陈桃金拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处人民币4000元的罚金。公诉机关提交了长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故责任认定书、酒精呼气测试单据、证据保全决定书、证据保全清单、当事人血样提取登记表、提取笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、到案经过、村委会证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人陈某2、欧某、陈某3的证言；被告人陈桃金的供述与辩解；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；长汀县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、抽取血样照片等勘验、检查笔录；被告人陈桃金出具的认罪认罚具结书等证据证实 被告人陈桃金对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈桃金在案件审理过程中预缴罚金4000元。 本院认为，被告人陈桃金违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈桃金醉酒后驾驶机动车发生交通事故并造成他人人身损害，且负事故全部责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及其法定代理人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈桃金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3787号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（原陕西中强物业管理有限公司泾河分公司），住所地：西安泾河工业园。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：赵新洁，女，汉族，1991年10月29日出生，现住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告赵新洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司已经超过七日未缴纳诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十四日书记员  雷冯香1
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1058号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人钟志春，女，1982年7月9日出生于湖南省汝城县，瑶族，小学文化，家住湖南省汝城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人杨瑶芹，义乌市法律援助中心指派的浙江东邦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6301号起诉书指控被告人钟志春犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人钟志春及其辩护人杨瑶芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、被害人邱某原系被告人钟志春客户，曾向被告人钟志春购买口罩。2020年2月24日，被告人钟志春收取被害人邱某支付的人民币90000元口罩款后，将该笔资金占为己有，后被其用于网络赌博。之后，被告人钟志春又编造口罩和额温枪现货交易等虚假事实，从被害人邱某处骗取货款人民币91500元，后以厂家没货等事由退还被害人邱某人民币10000元。 2、被害人张某原系被告人钟志春客户，曾向被告人钟志春购买口罩。2020年2月24日，被告人钟志春欲收取货款用于赌博及弥补亏空，以出售口罩为借口，从被害人张某处骗得口罩货款人民币36000元。后被告人钟志春以厂家没货退款等名义退还被害人张某人民币25000元，其余款项均被被告人钟志春挥霍。 3、2020年3月3日，被告人钟志春虚构其有额温枪现货，先后从被害人王某1处骗得货款共计人民币65000元，用于其个人网络赌博。后被告人钟志春以厂家没货退款等名义退还被害人王某1人民币10000元。 4、2020年3月1日至2日，被告人钟志春虚构其有额温枪现货，先后从被害人吴某处骗得货款人民币7000元。 5、2020年3月3日至5日，被告人钟志春虚构其有ＫＮ95口罩现货，先后从被害人刘某处骗得货款人民币40000元。 6、2020年3月2日，被告人钟志春虚构其有口罩现货，从被害人王某2真处骗得货款人民币300元。 7、2020年3月3日，被告人钟志春虚构其有ＫＮ95口罩现货，从被害人陶某处骗得货款人民币5000元，之后退还被害人陶某人民币4000元。 2020年3月6日，被告人钟志春被义乌市公安局工作人员抓获，并扣押手机一只。 被告人钟志春自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑五年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人钟志春在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某、张某、王某1、吴某、刘某、王某2真、陶某的陈述，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，微信聊天记录截图，银行转账汇款单，转账截图，银行交易明细，支付宝转账记录，辨认笔录，手机勘验数据，情况说明，到案经过，被告人钟志春的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟志春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟志春归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人钟志春系初犯，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟志春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2025年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人钟志春退赔被害人邱某人民币171500元、退赔被害人张某人民币11000元、退赔被害人王某1人民币55000元、退赔被害人吴某人民币7000元、退赔被害人刘某人民币40000元、退赔被害人王某2真人民币300元、退赔被害人陶某人民币1000元。 三、扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王树超 人民陪审员  龚静兰 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  何亮亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5898号原告：李海耕，男，1988年2月6日出生，汉族，住赤峰市。被告：李宏刚，男，其他自然情况不详。被告：刘洪艳，女，其他自然情况不详。原告李海耕与被告李宏刚、刘洪艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月29日立案。原告李海耕于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海耕申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海耕撤诉。案件受理费26元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年十二月二十一日书记员 褚作鹏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2557号 原告：阿丽旦·帕尔哈提，女，维吾尔族，2000年6月1日出生，现住新疆伊宁县。被告：杨国斌，男，汉族，1986年5月16日出生，住址新疆伊宁县，现住新疆伊宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊宁市胜利街**。负责人：张劲松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：闫振明，该公司员工。原告阿丽旦·帕尔哈提（以下称阿丽旦）与被告杨国斌、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿丽旦、被告杨国斌、被告人保财险公司的委托诉讼代理人闫振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿丽旦向本院提出诉讼请求：1.判令杨国斌赔偿后续治疗费14252.15元、误工费8400元［（住院10天＋休息30天）×210元/天］、护理费2100元（住院10天×210元/天）、住院伙食补助费500元（住院10天×50元/天）、营养费2000元（40天×50元/天）、交通费1000元，合计28252.15元；2.判令杨国斌承担本案诉讼费、保全申请费。事实和理由：2019年2月17日22时48分许，杨国斌酒后驾驶×××号小型普通客车沿伊宁县S220线由东向西行驶，当行至30km＋800m处时，将前方道路上的行人阿丽旦碰上，造成阿丽旦受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后杨国斌驾驶×××号小型普通客车逃逸。伊宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，杨国斌承担事故的全部责任。阿丽旦受伤后第一次住院治疗产生的损失费法院已经处理完毕。后续治疗产生的损失，杨国斌未赔偿，故提起诉讼。杨国斌辩称，对交通事故发生的事实和交警部门作出的事故认定均无意见。后续治疗费应以实际花费为准，医疗费用按票据支付，对误工期40天无异议，标准认可每天按100元计算，护理费认可每天按100元计算，住院伙食补助费标准为每天25元，营养费只赔偿住院10天的，每天按25元计算，交通费认可400元，保全申请费不同意赔付。人保财险公司辩称，杨国斌在人保财险公司承保交强险及商业险属实，因杨国斌属于醉酒驾驶造成的交通事故，故人保财险公司不承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日22时48分许，杨国斌酒后驾驶×××号小型普通客车沿伊宁县S220线由东向西行驶，当行至30km＋800m处时，将前方道路上的行人阿丽旦碰上，造成阿丽旦受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后杨国斌驾驶×××号小型普通客车逃逸。伊宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，杨国斌承担事故的全部责任。阿丽旦受伤后第一次住院治疗产生的损失费经本院调解已处理完毕。2020年3月31日至4月10日，阿丽旦为取内固定物再次在伊犁州友谊医院住院治疗10天，花费医疗费14140.95元，出院医嘱：1.加强换药，术后14天拆线；2.加强功能锻炼；3.每月骨科门诊定期复查；4.休息一个月；5.住院期间一人陪护。阿丽旦出院后救护车将其送回家，支付交通费400元。另，阿丽旦申请诉前保全，支付申请费302.52元。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。杨国斌酒后驾车致阿丽旦受伤，且负事故全部责任。故阿丽旦因此次交通事故造成的损失，应由杨国斌赔偿。对阿丽旦为取内固定物第二次住院治疗产生的损失：1.14140.95元；2.误工费7200元（40天×180元/天）；3.护理费2100元（10天×210元/天）；4.伙食补助费350元（10天×35元/天）；5.营养费350元（10天×35元/天）；6.交通费600元，合计24740.95元，合理有据，本院予以认定。阿丽旦申请诉前保全，支付的申请费302.52元也属于其合理损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告杨国斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿丽旦·帕尔哈提损失24740.95元；二、被告杨国斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿丽旦·帕尔哈提保全申请费302.5元；三、驳回原告阿丽旦·帕尔哈提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，由被告杨国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆琪二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   张薇
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执115号之四 被执行人：吴思进，男，汉族，经商，住金溪县合市镇。 本院在执行申请执行人丁志云与被执行人吴思进民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴思进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴思进的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 睿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终461号上诉人(原审被告）：叶继刚，男，1984年4月22日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：洛阳苏宁易购销售有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：汪令军，该公司总经理。原审被告：赵鹏，男，1984年9月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：翟伟娜，女，1988年12月1日生，汉族，住河南省新密市。原审被告：韩鑫莹，女，1992年12月26日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。上诉人叶继刚因与被上诉人洛阳苏宁易购销售有限公司，原审被告赵鹏、翟伟娜、韩鑫莹财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：按照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告侵权行为发生在洛阳苏宁易购销售有限公司南昌路贵都店，洛阳苏宁易购销售有限公司南昌路贵都店住所地在洛阳市××**，故本院依法享有本案管辖权，被告叶继刚提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告叶继刚对本案管辖权提出的异议。叶继刚上诉请求：依法撤销（2020）豫0305民初6101号民事裁定书，并将本案依法移送至洛阳市瀍河区人民法院审理。事实与理由：一审法院以侵权行为地有管辖权认定涧西区法院管辖不当，上诉人叶继刚并未给被上诉人造成损失，被上诉人诉称的数码货源是郑州调拨，上诉人对此批货没有管理权限，未经手，何来侵权之说，更不应当承担财产损失赔偿责任。故上诉人并未给被上诉人造成侵权，一审法院裁定由侵权行为地管辖不当，应予以撤销，本案应由被告住所地法院管辖，因上诉人的户籍地与经常居住地及另一被告地址也在瀍河区，故应将此案移送至洛阳市瀍河区人民法院管辖。洛阳苏宁易购销售有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，不属于管辖权异议的审查范围。本案系洛阳苏宁易购销售有限公司主张要求所列原审被告对该公司的相关货物损失承担赔偿责任所产生的争议，根据该主张本案为财产损害赔偿纠纷，应当按照侵权纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原审法院作为原审原告选择起诉的侵权行为地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年十二月二十一日法官助理白璐书记员马晓青
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13567号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里**楼1门101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，天津君辉律师事务所律师。被告：曹宝义，男，1957年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李素华（被告之妻），女，1956年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曹雅楠（被告之女），女，1985年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告曹宝义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市环圣物业服务有限公司的委托诉讼代理人王聪、被告曹宝义委托诉讼代理人李素华、曹雅楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市环圣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年4月至2020年11月的物业管理服务费共计9025.78元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系物业合同关系。原告依据合同约定提供了物业管理服务，收费标准按物业费每月每平方米0.5元，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用按每月每平方米0.7元缴纳。业主应于5日前缴纳当月物业费、机电费，被告住房建筑面积110.61平方米，被告自2015年4月至2020年11月未缴纳物业费，累计欠费9025.78元。原告多次催索，被告未能缴纳，故成讼。被告曹宝义辩称，对房屋面积、所有权及欠费时间无异议，不同意原告的诉讼请求：1、原告当初在小区服务时确定的收费标准是0.9元每平方米，后涨至1.2元每平方米，涨价原因未告知被告；2、小区内停车位混乱，消防通道堵塞，相关收益去向被告不了解；3、电梯与大门上也有广告，相关广告收益去向被告也不了解；4、小区内绿化被某些业主破坏，被告提醒原告制止，原告不作为，造成小区内绿化损坏严重；5、被告房屋漏水，原告每年统计维修情况，但始终未维修，业主的大维基金使用情况不明，余额不明；6、小区地下车库被出租，出租情况及租金去向，原告未告知被告，车库内与被告所住门洞有通道相连，业主曾多次堵塞该通道，均被人破坏，存在安全隐患；7、原告曾向每户业主收取200元，用于更换单元防盗门，但是从未向业主出具相关发票；8、被告小区没有业主委员会，原告称与业委会签订了协议，被告没有见过相关合同；9、小区内、电梯内卫生不到位；10、被告楼下底商私自改建厕所，2020年相关部门及原告告知底商恢复原状，但一直为解决，原告监管不力；11、小区门禁管理不严，人员进出混乱。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，2014年1月2日原告与天津市南开区隆鹏园小区签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对隆鹏园进行物业管理服务。合同约定物业管理服务期限自2014年1月3日至2016年1月2日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。2016年1月1日原告与天津市南开区隆鹏园小区签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对隆鹏园进行物业管理服务。合同约定物业管理服务期限自2016年1月1日至2017年12月31日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。2018年1月1日原告与保山北里居委会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对隆鹏园进行物业管理服务。合同约定物业管理服务期限自2018年1月1日至2019年12月31日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。2020年1月1日原告与天津市南开区隆鹏园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对隆鹏园进行物业管理服务。合同约定物业管理服务期限自2020年1月1日至2024年12月31日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。另查，被告曹宝义系天津市南开区隆鹏园1-1-501产权所有人，房屋建筑面积110.61平方米，拖欠自2015年4月至2020年11月期间物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区紫来花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。但原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2015年4月至2020年11月期间物业服务费7200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告曹宝义给付原告天津市环圣物业服务有限公司自2015年4月至2020年11月期间物业服务费7200元；二、驳回原告天津市环圣物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹宝义负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市环圣物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16290号 申请执行人:中山市西区锦洪菜档,住所地广东省中山市**彩虹大道**农产品交易中心**第**NPD1P0013、NPD1P0014卡，注册号442000602147409。 经营者：梁锦洪。 委托执行代理人：黄浩坤，系广东德元律师事务所律师。 被执行人：中山春源供应链管理有限公司，，住所地广东省中山市**金穗路**金叶广场******统一社会信用代码91442000090175305P。法定代表人：刘树春。 申请执行人中山市西区锦洪菜档与被执行人中山春源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初9712号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山春源供应链管理有限公司于本调解发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市西区锦洪菜档支付货款93258.13元及利息，承担案件受理费543元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执16290终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙嘉亮
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1606号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：高崇，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省唐河县。唐河县农村信用合作联社与高崇为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高崇于判决书生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金5万及利息。因高崇未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初1049号民事判决书终结本次执行程序。被执行人高崇负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 东
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫丙丽，女，1977年3月21日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：张新兴，山东睿勉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市济阳区开元大街华宇舜苑。 法定代表人：刘军，董事长。 再审申请人闫丙丽因与被申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）案外人执行异议之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终7996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫丙丽申请再审称，一、闫丙丽和高成良于2007年4月25日达成购房协议，由闫丙丽购买涉案房屋，总价为28万元。闫丙丽分别于2007年、2015年四次付清全款，且自2007年4月25日一直占有该房屋，2007年开始找高成良办理过户手续，但未予办理。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”闫丙丽的申请符合上述两条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，济南农商行申请执行的依据是(2012)济阳商初字第314号生效判决，而该判决的相关内容是济南农商行对高成良名下的涉案房屋、土地使用权享有优先受偿权。由此可见，济南农商行对涉案不动产的执行申请并非金钱债权的执行，而是针对特定标的物的优先受偿权的实现过程。闫丙丽认为该判决中关于济南农商行对涉案房屋享有优先受偿权的内容，侵犯了其对涉案房屋的特有期待权，属于对原生效判决持有异议。因此，闫丙丽的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，原审法院裁定驳回闫丙丽的起诉，并无不当。 综上，闫丙丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫丙丽的再审申请。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 王爱华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 周涵宇
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3647号 原告：谢经文，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。 被告：张敬东，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告谢经文与被告张敬东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢经文及其委托诉讼代理人黄承增到庭参加了诉讼，被告张敬东经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢经文向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款22765元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为蛋鸡养殖户，被告常年批量销售鸡蛋。2020年5月份拉走原告的鸡蛋付了部分货款，后来没及时付款于2020年5月14日打了欠条。现经催要被告均以种种理由推脱不能及时清偿欠款。为此，向法院提起诉讼。 被告张敬东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条1张，被告张敬东经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢经文为蛋鸡养殖户，被告常年批量销售鸡蛋。自2019年年底至2020年年初被告张敬东多次从原告处购买鸡蛋，只支付了部分鸡蛋款，尚欠22765元未付，于2020年5月14日向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告没有支付所欠鸡蛋款22765元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告张敬东拖欠原告谢经文鸡蛋款22765元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告要求被告支付鸡蛋款22765元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张敬东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张敬东于本判决生效之日起十日内支付原告谢经文鸡蛋款22765元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，财产保全费248元，共计617元，由被告张敬东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  曹培印 人民陪审员  刘凡勇 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  毕亭亭
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执763号 申请执行人武汉鸿鲁盛保温装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路**（17），统一社会信用代码：914201123037931404。 法定代表人赵广海，该公司经理。 被执行人郎元良，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执763号申请执行人武汉鸿鲁盛保温装饰材料有限公司与被执行人郎元良合同纠纷一案中,经查被执行人郎元良名下暂无可供执行的财产，申请执行人武汉鸿鲁盛保温装饰材料有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      文      祥 审判员 曾      建      平 审判员 瞿学知二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王             慧
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5326号原告:河南省乐万家机械制造有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区。法定代表人：陈幸福。委托代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。委托代理人：陈妍，河南豫川律师事务所实习律师。被告：宁陵县润泽农机有限公司。住所地：宁陵县西二环路（宁陵县江海农机有限公司院内）。法定代表人：刘凤霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王自兵，男,1968年11月15日出生，汉族，住河南省宁陵县，系该公司员工。原告河南省乐万家机械制造有限公司与被告宁陵县润泽农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告河南省乐万家机械制造有限公司于同年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省乐万家机械制造有限公司自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省乐万家机械制造有限公司撤诉。案件受理费2525元，由原告河南省乐万家机械制造有限公负担。审判员 张 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 张凌云
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7433号 上诉人（原审原告）：魏强，男，1981年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建天信足球俱乐部有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼****。 法定代表人：沈文策。 被上诉人（原审被告）：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人魏强因与被上诉人福建天信足球俱乐部有限公司（以下简称天信公司）、沈文策劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏强上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、中国足球协会于2020年5月23日下发《关于取消相关足球俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格，根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，本案纠纷不再属于中国足球协会仲裁委员会案件受理范围。故而，本案应由人民法院受理管辖。二、本案涉及劳动争议纠纷，属于人民法院管辖范围。即便本案不属于劳动争议纠纷，在天信公司已向魏强出具《欠条》，并由沈文策在《欠条》中约定共同承担以上债务后，本案也至少应被认定为债权债务纠纷或担保纠纷，亦或是合同纠纷，而由人民法院进行受理、管辖。三、魏强在起诉前已向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者作出不予受理决定，若人民法院不愿依法受理本案，魏强合法权益无法得到保障。 魏强向一审法院起诉请求：1.确认魏强与天信公司签订的《福建天信足球俱乐部教练员合同》于2019年12月31日解除；2.判令天信公司向魏强偿还欠款288200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日计至欠款全部清偿之日止）；3.判令沈文策对上述债务及利息承担连带清偿责任。 一审法院认为，本案系职业足球教练员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷。《中华人民共和国体育法》第三十二条规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁；第三十五条规定，国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。中国足球协会是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。《中国足球协会章程》规定，申请成为会员应提交申请书，承诺遵守中国足协章程、接受中国足球协会仲裁委员会（以下简称“中国足协仲裁委”）的管辖、保证不将章程规定范围内的争议诉至民事法庭；会员遵守并确保其管辖范围内的足球组织和足球从业人员遵守本会章程，会员承认并接受中国足协仲裁委和国际足联争议解决机构对行业内纠纷的管辖权；除本章程和国际足联另有规定外，中国足协及其管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院，有关争议应提交中国足协或国际足联的有关机构。本案双方当事人是在中国足协注册的足球组织和足球从业人员，应当遵守上述规定。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条规定，仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。本案纠纷属于足球俱乐部与足球教练员就工作合同发生的争议，属于在竞技体育活动中发生的纠纷，故本案应由体育仲裁机构负责调解、仲裁。案涉合同签订时，福建天信足球俱乐部是在中国足协注册的职业足球俱乐部，魏强是该俱乐部的职业教练员，双方在参加职业足球运动中引发本案纠纷，属于中国足协仲裁委受理范围，故魏强应将本案纠纷提交中国足协仲裁委裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。综上，因足球行业属于特殊行业，职业足球教练员与职业俱乐部之间属于特殊的劳动关系，根据特殊优于一般的原则，本案双方之间纠纷解决方式不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，而应适用《中华人民共和国体育法》的规定，排除人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国体育法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回魏强的起诉。 本院认为，2020年11月27日本院向中国足球协会仲裁委员会发出调查令，要求其就“职业足球运动员、教练员因欠薪问题与已被中国足球协会取消注册资格的俱乐部产生纠纷时，中国足球协会仲裁委员会对该类案件的处理方案”进行函复。中国足球协会于2020年12月14日向本院复函称“2020年5月23日我协会下发了《关于取消相关俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格。根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”。魏强提起本案诉讼时，福建天信足球俱乐部已经不是中国足协注册的职业足球俱乐部。中国足球协会亦已明确表态“中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”，故魏强上诉认为本案纠纷属于人民法院受理范围，有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9347号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再448号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：王海永，男，1989年2月6日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：王红卫，男，1981年2月7日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：史敏，女，1984年1月16日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人王海永、王红卫、史敏民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年6月1日作出（2015）邳民初字第2024号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监191号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出(2019)苏0382民再220号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再220号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2015年5月7日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金15万元及违约金，违约金计算至借款本金还清之日。原审判决王海永、王红卫、史敏于判决生效之日起十日内共同偿还杜万华借款本金15万元及违约金（自2010年11月27日起至判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付违约金2万元）。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2015)邳民初字第2024号民事判决书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保44号 申请人:邓小宝，男，1964年8月生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许信，安徽明博律师事务所实习律师。 被申请人：马鞍山明星房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘先锋，该公司执行董事。 申请人邓小宝于2020年11月30日向马鞍山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山明星房地产开发有限公司银行存款1575.6万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人邓小宝的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山明星房地产开发有限公司银行存款1575.6万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人邓小宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  崔韦
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4193号申请执行人：梁德源，男，汉族，1965年11月6日出生，住广东省恩平市。被执行人：珠海鑫洲置业开发有限公司，住所地：珠海市香洲工业三路****楼下。法定代表人：黄建宗。关于梁德源与珠海鑫洲置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应协助申请执行人将珠海市香洲区岱山路103号1栋4单元203房（原门牌号：珠海市前山岱山路鑫洲花园八栋2层203房、预购登记号：B200102334）的产权转移登记至申请执行人名下及向申请执行人支付逾期办证违约金等。因被执行人珠海鑫洲置业开发有限公司未按生效法律文书的内容履行义务，申请执行人梁德源向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、上述203房已完成产权转移登记至申请执行人名下。三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长梁庆盛审判员  王天皓审判员朱炼二○二○年十二月十八日书记员陈秋桦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12652号上诉人（原审被告）：张金东，男，1982年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：谈志明，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市，现住北京市密云区。上诉人张金东因与被上诉人谈志明承揽合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金东上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由谈志明承担。事实和理由：本案认定事实不清，证据不足。2019年10月，张金东、谈志明口头约定由谈志明承揽张金东承包的民房阳光房工程，含架子和玻璃，价格为230元每平方米。后谈志明完成了架子的焊制工作。结算面积与实际施工面积不符，且张金东已经明确告诉谈志明阳光房的玻璃安装完毕，但谈志明仍去北京五联中玻玻璃有限公司订做了玻璃。张金东已经履行了告知义务，因此责任不在张金东。谈志明辩称，同意一审判决，不同意张金东的上诉请求和理由。谈志明向一审法院起诉请求：1.判令张金东给付谈志明承揽阳光房款15640元；2.诉讼费由张金东承担。一审法院认定事实：2019年10月，谈志明、张金东口头约定由谈志明承揽张金东承包的民房阳光房工程，含架子及玻璃，价格为230元每平方米，架子焊完后张金东向谈志明支付一半工钱。后谈志明按照约定完成了架子的焊制工作，并在北京五联中玻玻璃有限公司定做了面积为67.71平方米的钢化玻璃，价款共计4740元。在本案审理过程中，谈志明称玻璃定制好后其给张金东打电话，但张金东一直不接，后谈志明发现张金东已将阳光房的玻璃安装完毕。张金东陈述谈志明打电话时其告知谈志明可以安装，但谈志明称先给钱，否则不给安装，并未告知玻璃已经定制，双方因施工面积产生争议，故其未支付谈志明任何工钱，后其委托他人将玻璃安装完毕。在庭审过程中张金东主张施工面积为63平方米，谈志明表示合同已不能履行，可以按63平方米计算。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据查明的事实，双方已形成承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已按照约定完成了架子焊制工作并已定制了玻璃，被告应支付相应价款。在本案审理过程中原告同意按照被告主张的63平方米计算，双方均认可每平方米价格为230元，一审法院对此不持异议，故确定承揽合同款为14490元。对被告提出因双方对面积产生争议，原告表示不予安装后，自己才另行委托他人进行安装，其不承担责任的辩解意见，因被告未提交证据加以证明，故一审法院不予采信。判决如下：一、张金东于判决生效之日起十日内给付谈志明承揽阳光房款一万四千四百九十元。二、驳回谈志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张金东向本院提交《收条》一张，拟证明后期张金东另找人安装玻璃，涉案阳光房施工实际面积为58平方米，单价180元，总价是10440元。谈志明对张金东提交的该份证据不予认可。本院认为，张金东提交的收条虽载明施工实际面积为58平方米，单价180元，总价是10440元，但该内容与张金东一审中的陈述不符，故在无其他证据佐证的情况下，本院对此不予采纳。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据现有证据及当事人陈述，可以认定张金东与谈志明之间承揽合同关系成立。谈志明依据双方口头达成的协议完成阳光房的架子焊制工作并定制玻璃，张金东应当就此支付相应价款。张金东称双方系因施工面积产生争议，谈志明表示不同意安装因此其另找他人安装，且张金东就此已向谈志明履行告知义务，但张金东未能提供相应证据予以证明，本院对此难以采信。张金东二审中所主张的施工面积与其一审陈述不一致，且就此未能作出合理说明，亦未能提供充分反证，本院对其该项主张亦不予采信。综上所述，张金东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由张金东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 张玉娜审 判 员 张 慧二〇二〇年十二月二十一日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3208号罪犯蒋远国，男，1970年10月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月11日，作出了（2014）西刑初字第208号刑事判决，以被告人蒋远国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。刑期自2013年10月24日起至2028年10月23日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减刑十个月；2019年1月22日，经本院裁定减刑八个月；刑期至2027年4月23日止。执行机关凌源第六监狱于2020年12月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年6月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬六次，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，罪犯蒋远国在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬六次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋远国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋远国准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2026年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4544号 原告：林爱月，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲、周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：陈金香，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林爱月与被告陈金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱月及其委托诉讼代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告陈金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱月向本院提出诉讼请求：判令陈金香立即偿还林爱月借款本金30万元（利息暂不请求）。事实和理由：2014年1月7日，陈金香以需要资金为由向林爱月借款本金30万元，约定月利率2.5%。同日，林爱月通过案外人林某将案涉款项汇至陈金香账户。后经催讨，陈金香未还款，遂诉。 陈金香辩称，1.其与林爱月之间不存在借贷法律关系，案涉款项并非借款，而系投资款；2.其并未向林爱月出具过案涉借条。 林爱月围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行账户历史交易清单、证人证言、微信聊天记录等证据。陈金香提供书面质证意见，称借条并非其本人书写。本院分析认为，林爱月在庭审中主张因陈金香不太会写字，故陈金香的儿媳在陈金香要求下代为书写了案涉借条，本院认为，该借条并非陈金香亲笔书写、签名，林爱月未有证据证明案涉借条系陈金香授意他人代写，故对该借条，本院不予采用；其他证据，因陈金香经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林爱月提供的证据予以确认并在卷佐证。 本案中，林爱月主张陈金香向其借款本金30万元，陈金香提交答辩状称案涉款项系投资款，并非借款。本院认为，林爱月提供了银行转账记录、证人证言及微信聊天记录等证据佐证借款事实的发生，陈金香辩称案涉款项系投资款，但其未能提供证据证明该项辩称，且拒不到庭参加诉讼，故本院对其该项辩称不予采信，对林爱月主张的借贷事实予以认定。林爱月请求陈金香偿还其借款本金30万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。陈金香经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金香应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林爱月借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈金香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2578号之一 申请执行人：曾国豪，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林福英。 被执行人：林清，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林梅芳，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人曾国豪与被执行人林清、林梅芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1071号民事判决]中，于2020年10月13日向林清、林梅芳发送执行通知书、报告财产令。鉴于林清、林梅芳拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林清、林梅芳采取限制高消费措施。本案中林清、林梅芳未履行生效法律文书确定的义务，尚欠曾国豪借款本金4万元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，林梅芳名下位于福建省福州市闽侯县××镇××道××号××＃××单元的房产已被本院另案查封，现需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现林清、林梅芳有其他可供执行的财产。本院已告知曾国豪在限定期限内提供林清、林梅芳可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案林清、林梅芳无可供执行的财产，曾国豪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4968号原告:吉林银行股份有限公司长春凯旋支行,住所地:长春市宽城区庆丰路**。负责人:李凤霞。被告:郭滢滢，女，1979年2月21日生，汉族，住址:吉林省长春市绿园区。本院在审理原告吉林银行股份有限公司长春凯旋支行诉被告郭滢滢合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇二〇年十二月二十一日书记员  凤美玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2053号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平。被执行人：徐友香，女，1977年10月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐友香保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019)鄂0115民初3121号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人徐友香下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人徐友香向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款15536.16元；向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2661.93元；自2018年2月26日起以15536.16元为基数按照年利率24%向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金至实际履行完毕之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费331元、公告费560元、执行费186元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月9日，本院向被执行人徐友香发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年9月28日、2020年10月30日、2020年11月17日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐友香无银行存款，本院已限额冻结被执行人徐友香名下武汉农村商业银行、交通银行、中国建设银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年11月30日，本院对被执行人徐友香予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人徐友香列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐友香仍需继续履行（2019)鄂0115民初3121号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月十四日执行员  吴 优书记员  张 雷
江苏省淮安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏08司救执10号 申请救助人（申请执行人）孙中启，男，1963年9月20日出生，居民身份证号码3704041963********，汉族，居民。住山东省枣庄市峄城区古邵镇小坊上村**。 淮安市淮阴区法院作出的（2020）苏0804民初2009号民事调解书已经发生法律效力，确认：被告韩明给付孙中启劳务费21000元。因被告韩明未主动履行义务，孙中启向淮安市淮阴区法院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人韩明暂无财产可供执行。因此，申请人孙中启向法院申请司法救助。 经调查，申请人家庭经济收入低，为当地建档立卡低收入户，其女儿智力缺陷，家庭生活十分困难。综上，本院根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第六条、第二十条的规定，决定对孙中启予以司法救助17000元。 二〇二〇年十二月二十九日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1133号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王小东，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被福清市公安局取保候审。 辩护人冯尧华，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人王小东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月22日23时许，被告人王小东在福清市××镇××饮酒后，驾驶闽ＡＰ××××小车途径福清市××镇××村路段时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，王小东血液中乙醇含量为134.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。王小东到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王小东具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人王小东判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人王小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人冯尧华对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王小东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈倩雯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执813号之一 申请执行人：端州区沛霞服装店，住所地广东省肇庆市端州区端州七路桥西车站对面**桥西服装商贸城**286卡商铺，注册号441202600484935。 被执行人：孔顺婷，女，1990年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：莫肇健，男，1990年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人端州区沛霞服装店与被执行人孔顺婷、莫肇健买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3615号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孔顺婷、莫肇健逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人端州区沛霞服装店向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人莫肇健的粤Ｂ×××××号牌车辆，查封日期从2020年5月6日起至2022年5月5日止；发现并扣划了被执行人莫肇健、孔顺婷名下的银行账户及微信账户合计6905.92元，其中3543元用于支付本案执行申请费，剩下3362.92元退回给申请执行人端州区沛霞服装店；发现并发出协助执行通知书给被执行人莫肇健所在的肇庆市端州区睦岗镇下龙塘村村委会截留其分红款。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡志安
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4373号之三 申请执行人许红艳，女，1978年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街**********。 法定代表人钟启在，执行董事。 被执行人王瑜娟，女，1983年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人许红艳与被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司、王瑜娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许红艳向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人王瑜娟、杭州合齐利垚贸易有限公司返还申请执行人许红艳借款本金182750元、支付违约金36550元（违约金以借款本金为基数按照年利率24%自2019年7月24日开始计算，暂计算至2020年5月24日，实际计算至借款本金清偿完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1977.50元，财产保全申请费1469元。 执行立案后，本院向被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司、王瑜娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州合齐利垚贸易有限公司、王瑜娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司、王瑜娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司、王瑜娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人王瑜娟名下浙ＡＷ××××奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行到执行款2811.43元，案件受理费1977.5元，另查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，本案其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司、王瑜娟有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司、王瑜娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许红艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨文雅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终792号上诉人（一审原告）：窦月云，女，1968年3月14日出生，汉族，鹤岗市自然资源局职工，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鹤岗市自然资源局，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：孟祥全，职务局长。委托诉讼代理人：艾立鹏，鹤岗市自然资源局法律顾问。上诉人窦月云因与被上诉人鹤岗市自然资源局劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人窦月云及其委托诉讼代理人王鹤运、被上诉人鹤岗市自然资源局的委托诉讼代理人艾立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦月云上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持窦月云的诉讼请求或发回重审审理；二、诉讼费等其他合理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律部分错误。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”同工同酬是指用人单位对于技术和劳动熟练程度的劳动者在从事同种工作时，不分性别、年龄、民族、身份等差别，只要提供相同的劳动量，就应当获得相同的劳动报酬。同工同酬立法原意确保贯彻按劳分配这个大的原则，避免不公平、不公正的现象发生，即付出同等的劳动就应当得到同等的劳动报酬。虽然上诉人不是被上诉人的工勤人员编制，但与其他工勤人员提供了相同的劳动量，就应当得到相同的劳动报酬。被上诉人作为国家机关（用人单位）更应当贯彻按劳分配这个大的原则，在核定工资待遇上实行同工同酬，不能因为提供劳动者的身份不同，而有差别待遇，违反按劳分配实行同工同酬的法律规定。二、同工不同酬的危害性。1、影响社会稳定；2、违反公平正义；3、有悖效率至上理念。另外补充一点，被上诉人在给上诉人核定工资时没有遵循当地最低工资标准，给上诉人的工资低于当地最低工资的标准。鹤岗市自然资源局辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，作出的判决结果符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。对于上诉人补充的理由不属于本案的审理范围，上诉人认为如果存在工资收入低于本市工资标准的情况应另诉。窦月云向一审法院起诉请求：要求被告给付1998年1月至2017年12月之间的同工同酬工资差额801,600元。一审法院认定事实：原告窦月云自1990年至今系被告鹤岗市自然资源局工作人员，从事地籍员等工作。且自1990年至2015年，原告与被告单位未签订劳动合同。原告认为被告应当比照事业工勤编制按同岗位工人在自1996年至2015年期间享受同工同酬的待遇，其未享受该期间的工资差额801,600元。2020年7月15日鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲不字（2020）第98号不予受理案件通知书，对本案原告的劳动仲裁申请不予受理。原告不服，诉至法院。一审法院认为：本案争议焦点系原告窦月云是否有权享受本单位事业工勤编制工人同样的薪酬待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。对于本条款适用对象和参照对象应解释为同岗位的劳动者。本案，原告系被告单位临时聘用人员，虽未签订劳动合同，但仍受《中华人民共和国劳动法》等法律法规的调整和保护。原告欲参照比较同工同酬的事业工勤编制工人，受《事业单位人事管理条例》等法律法规的调整和保护。两者受单位的管理方式不同，支付工资报酬的依据不同，不具有可参照性，原告要求与本单位事业工勤编制工人享受同工同酬待遇没有法律依据，原告亦没有证据证实存在可以享受与本单位事业工勤编制工人同工同酬待遇的其他事实和理由，故对原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告窦月云的诉讼请求。二审中，当事人未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，虽然《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。但“同工同酬”只是一种原则性的规定，适用该规定时，还应根据劳动者的实际情况，确定劳动者具体的劳动报酬。本案中上诉人窦月云虽然与被上诉人鹤岗市自然资源局存在劳动关系，但窦月云与其想要参照的事业工勤编制工人相比，其二者所受单位的管理方式不同，支付工资报酬的依据亦不同，并不具有可参照性。因此，窦月云要求鹤岗市自然资源局参照事业工勤编制工资标准给付1998年1月至2017年12月之间的工资差额801,600元的上诉请求，因没有事实和法律依据，不予支持。窦月云提出鹤岗市自然资源局在给窦月云核定工资时没有遵循当地最低工资标准，给窦月云的工资低于当地最低工资标准的上诉理由，因窦月云在一审时并未提出该主张，故二审不予审理。综上所述，上诉人窦月云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人窦月云负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年十二月三日书记员  冯露露
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5747号原告：蒋世容，女，1984年2月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆天泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**17-8，统一社会信用代码915001042029860233。法定代表人：王伟。第三人：重庆汇优物业管理有限责任公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园**一社会信用代码915001042029804306。法定代表人：苏成钢，原告蒋世容与被告重庆天泰房地产开发有限责任公司、第三人重庆汇优物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告蒋世容缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋世容撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 鲜宇平
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1149号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司营业场所：新疆博州博乐市13区新华路1号负责人：卢建民该公司副总经理委托代理人：何新中华联合财产保险股份有限公司精河县支公司经理代理权限为特别授权。被执行人：阿曼太·呼尔玛西，男，哈萨克族，1970年4月9日出生，现住精河县托托镇古尔图牧业村，现住精河县。中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司与卡阿曼太·呼尔玛西追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2020）新2722民初2073号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阿曼太·呼尔玛西未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案申请执行42690.5元，已执行8000元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2020年11月3日、2020年11月20日、2020年12月7日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人阿曼太·呼尔玛西名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产；3、本院查询被执行人的房产、不动产信息，均未发现被执行人阿曼太·呼尔玛西名下有房产和不动产登记信息；4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月24日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人阿曼太·呼尔玛西无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）新2722民初2073号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   依克  拉木
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更438号罪犯曾昭生，男，1972年10月6日出生，汉族，贵州省思南县人，住该。现在湖南省怀化。该犯因犯敲诈勒索罪于2008年9月12日被判处有期徒刑一年六个月，2009年7月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2011年8月17日被临海市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。2011年12月19日，浙江省临海市人民法院作出（2011）台临刑初字第946号刑事判决，以被告人曾昭生犯抢夺罪，判处有期徒刑九年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万八千元。2012年5月3日，浙江省天台县人民法院作出（2012）台天刑初字第201号刑事判决，以被告人曾昭生犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑九年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万八千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月10日、2016年2月15日，经本院两次裁定，共减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2021年5月16日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2020年12月11日公开开庭审理。执行机关代表张垚、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、检察员助理沈婷出庭履行职务。罪犯曾昭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯曾昭生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并提交了罪犯曾昭生确有悔改表现的相关证据。检察机关意见，执行机关对罪犯曾昭生提请减刑建议不当。该犯系累犯，一年内多次驾驶机动车辆实施抢夺，参与抢夺数额巨大，主观恶性、社会危害性大，有狱内违规行为。鉴于其近三年来无狱内违规行为，且劳动改造积极，多次获得生产劳动奖励，虽未履行财产性判项，但其户籍所在地民政局出具了其家庭经济困难证明，经济困难客观存在。综合判定其确有一定悔改表现，可酌情予以减刑，但应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯曾昭生系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核周期内，2017年8月、11月因违规未佩戴胸卡及打架，被扣120分，累计获量化考核表扬11次，余148分。狱内月均消费221元。原减刑及本次减刑均未履行财产性判项，2020年4月，该犯户籍所在地贵州省思南县××乡政府出具其家庭经济困难的证明。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费资金台账、困难证明等证据材料证明。本院认为，罪犯曾昭生在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑。鉴于该犯多次驾驶机动车辆实施抢夺，参与抢夺数额巨大，主观恶性、社会危害性大，且系累犯，有狱内违规行为，虽有经济困难证明，但其狱内月均消费达221元，应视为有一定履行能力，却从未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾昭生减刑二个月，减刑后的刑期至2021年3月16日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理张喜华书记员段锦雯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3211号申请执行人：李盘江,男性,1986年1月20日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：伍维周,男性,1980年7月28日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年11月2日生效的（2020）黔0222民初6738号判决，于2020年11月25日向被执行人伍维周发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款10000元，案件受理费25元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人伍维周的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询伍维周的不动产信息，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行义务也没有报告财产，我院依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均表示暂不需要。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伍维周负有继续向申请执行人李盘江履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人伍维周有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月二十七日书记员 吴志武
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终767号上诉人（原审被告）：袁国华，男，汉族，1968年9月19日出生，住江西省樟树市*************，公民身份号码：362************319。被上诉人（原审原告）：李平华，男，汉族，1973年5月27日出生，住湖南省涟源市******外郎组，公民身份号码：432************999。委托诉讼代理人：陈鹏鸿，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂丹，广东德纳律师事务所实习律师。上诉人袁国华因与被上诉人李平华建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14890号民事裁定，向本院提起上诉。袁国华上诉称，本案双方当事人没有直接或间接的工程承揽或转包、分包法律关系，不属于建设工程合同纠纷。本案是无因管理纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。袁国华户籍地和经常居住地均在江西省樟树市。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省樟树市人民法院审理。李平华在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程合同纠纷，结合本案的案由和案件性质，本案应依据上述法律规定由不动产所在地专属管辖。因案涉工程所在地位于东莞市凤岗镇，属于原审法院辖区范围，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人袁国华提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢柳芝
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初4005号原告：平顶山市兴源物业管理有限公司，住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王土金，总经理。委托诉讼代理人：陈燕民，女，1970年x月x日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。被告：王继刚，男，1979年x月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市兴源物业管理有限公司与被告王继刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。平顶山市兴源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市兴源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二〇年十二月十八日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初949号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：易红宏，男，1985年1月29日出生，汉族，住，住广西灌阳县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与易红宏信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人易红宏名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人易红宏名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8448号原告：陈凤莲，女，汉族，1978年11月7日出生，住河南省淮阳县。被告：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧**，营业执照注册号410100100021825。原告陈凤莲与被告河南恒基实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告陈凤莲于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈凤莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈凤莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凤莲负担。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月二十一日书记员  张大可
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1387号张名山、张贵良：张名山申请执行张贵良租赁合同纠纷一案，原执行案号（2020）苏0324执643号。本院立案后，被执行人履行义务完毕。至此，张名山申请执行张贵良租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初835号 原告：刘永锋，男，1970年4月27日生，汉族，住山西省灵丘县。 原告：刘玉兴，男，1967年12月5日生，汉族，住山西省灵丘县。 原告：张拥民，男，1975年7月21日生，汉族，住山西省灵丘县。 原告：刘爱婷，女，1972年6月15日生，汉族，住山西省大同市矿区。 四原告共同委托诉讼代理人：刘明伟，山西韵森律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：宋永庆，山西韵森律师事务所律师。 被告：张国军，男，1965年3月26日生，汉族，住河北省阜平县。 被告：郑占国，男，1962年3月4日生，汉族，住河北省 —2— 阜平县史家寨乡场坊村，身份证号1324381962××××××××。 刘永锋、刘玉兴、张拥民、刘爱婷与张国军、郑占国合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘永锋、张拥民、刘玉兴、刘爱婷于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永锋、刘玉兴、张拥民、刘爱婷撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由刘永锋、刘玉兴、张拥民、刘爱婷负担。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  仇利媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初417号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人关某，公民身份号码:×××，现住吉林市。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、薛景文岀庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年12月4日22时05分许，吉林市公安交通管理支队昌邑交警大队吉林经济技术开发区中队民警接到吉林市公安局昌邑分局土城子派出所协查请求，被告人关某酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿吉林市昌邑区土城子乡前苇村村路由西向东行驶至前苇村四社陈某家，被告人关某因琐事与陈某发生冲突后被土城子派出所民警查获，昌邑交警大队民警到现场后将被告人关某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安局交通司法鉴定中心检测:从送检的关某静脉血液中检出酒精（乙醇)含量为109.91mg/100ml。   公诉机关认为，被告人关某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。   被告人关某对指控的犯罪事实有异议，辩称自己没有酒后驾车，当时是坐车去的，记不住是谁开的车了。   经本院审理查明：2019年12月4日22时05分许，吉林市公安交通管理支队昌邑交警大队吉林经济技术开发区中队民警接到吉林市公安局昌邑分局土城子派出所协查请求，被告人关某酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿吉林市昌邑区土城子乡前苇村村路由西向东行驶至前苇村四社陈某家，被告人关某因琐事与陈某发生冲突后被土城子派出所民警查获，昌邑交警大队民警到现场后将被告人关某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安局交通司法鉴定中心检测:从送检的关某静脉血液中检出酒精（乙醇)含量为109.91mg/100ml。   上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实，足   以认定：   1.案件提起及抓获经过载明，被告人关某系被民警   抓获归案。   2.驾驶人、机动车信息查询单载明，被告人关某有机动车驾驶证，准驾车型是C1D。   3.工作纪实载明，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队办案民警、土城子派出所民警于2019年12月4日晚查获被告人关某的过程。   4.刑事判决书及释放证明载明，被告人关某曾因犯故意伤害罪，于2003年12月3日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑八年，于2009年4月30日释放。。   6.证人陈某证言，证实2019年12月4日20时许，   一辆车开进我家院门，车头朝院内，车里下来一个人，我一看是关某。他是开车来的，蓝色雪佛兰小轿车。   7.证人孟宪军证言，证实2019年12月4日15时许，关某来我家吃饭，喝了不到三两白酒，大约16时多，他就回家了。   8.被告人李淑芳证言，证实2019年12月4日15时许，关某来我家吃饭，喝了不到三两白酒，大约16时多，他就回家了。   9．被告人关某供述，供认2019年12月4日大约20时，我驾驶×××号雪佛兰小型轿车去了同村陈某家，将车停在陈继刚家门口，之后我们争吵起来都动手了，之后有人报警了。   10.抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告载明，被告人关某静脉血样中检测出酒精（乙醇)含量为109.91mg/100ml。   本院认为,被告人关某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某的辩解意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案中被告人关某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年12月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 杨 楠   审判员 邵 冰   人民陪审员 金艳玲     二〇二〇年十二月二十三日   代理书记员 袁玲玉