wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异104号案外人：张炳杨，男，汉族，1967年10月12日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。申请执行人：王国芹，女，汉族，1969年10月3日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：黄寿军，男，汉族，1967年7月4日出生，住淮安市淮安区。本院在执行王国芹申请执行黄寿军民间借贷纠纷一案过程中，案外人张炳杨向本院提出书面异议。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月10日，本院对王国芹诉黄寿军、刘爱花民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0891民初2613号民事判决：一、被告黄寿军于本判决生效后十日内归还原告王国芹借款154452元；二、驳回原告王国芹其他诉讼请求。案件受理费3393元，减半收取1696元，保全费1270元，由被告黄寿军负担。2018年7月18日、7月28日，本院根据王国芹的申请，分别作出（2018）苏0891民初2613号民事裁定书及查封公告：查封被告黄寿军、刘某花××区××镇××村×组××号房屋。根据王国芹的申请，本院于2019年9月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0891执2068号。在本案执行过程中，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0891执2068号执行裁定及协助执行通知书，要求淮安生态文旅区高铁商务区办事处协助查封黄寿军名下拆迁补偿款及安置房；2019年11月25日，本院再次作出（2019）苏0891执2068号执行裁定及协助执行通知书，要求淮安生态文旅区高铁商务区办事处协助查封黄寿军名下淮安市××区××镇××村×组××号房屋房屋并扣留土地补偿款（协议登记在张炳杨名下）。案外人张炳杨提出异议称，2011年12月12日，案外人与黄寿军及其妻子刘某花签订《房屋买卖协议》，购买涉案房屋，案外人支付全部房款后即搬入涉案房屋居住至今。2019年10月22日，法院向淮安高铁商务区办事处发出（2019）苏0891执2068号协助执行通知，查封黄寿军名下拆迁补偿款及安置房。2019年11月25日，法院再次向淮安高铁商务区办事处发出（2019）苏0891执2068号协助执行通知，查封黄寿军名下××区××镇××村×组××号房屋房屋并扣留土地补偿款（协议登记在张炳杨名下）。案外人在法院查封前已经与黄寿军及其妻子刘某花签订房屋买卖合同，支付了全部购房款，并居住至今，未办理过户并非案外人自身原因。请求：撤销本院（2019）苏0891执2068号二份协助执行通知书，中止执行××区××镇××村×组××号房屋房屋的安置房屋、搬迁补偿款等搬迁所得利益。另查明，2011年12月12日，被执行人黄寿军及其妻子刘某花与案外人张炳杨签订《房屋买卖协议》，将坐落在××区××镇××村×组两间楼上下房屋约190平方米及四周宅基地出售给案外人张炳杨，价格36万元，签订协议时给付首付款15万元，剩余房款2011年12月26日前一次性给付。案外人张炳杨按协议约定支付房款36万元，被执行人黄寿军将涉案房屋及相关手续交付案外人张炳杨。2019年10月，案外人张炳杨与淮安高铁商务区办事处黄桥村村民委员会经协商，就涉案房屋补偿事项签订搬迁协议。2020年11月左右，涉案房屋被拆除。本院认为，本案争议焦点为案外人张炳杨主张其购买涉案房屋能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张炳杨在法院诉讼及执行过程中查封涉案房屋前已和被执行人黄寿军签订涉案房屋买卖合同，支付全部价款，并已实际占有涉案房屋，虽然没有办理涉案房屋的过户登记，但并不是案外人张炳杨自身原因造成，而是因为涉案房屋不具备过户条件所致。因此，案外人张炳杨的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对淮安市××区××镇××村×组××号房屋搬迁所得补偿的执行。如不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初5386号原告：龙江县鑫禾农资经销处。经营者：王俊明，1970年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县景星镇一街二委**。被告：白某（白格日勒力图），男，住内蒙古自治区。本院在审理原告龙江县鑫禾农资经销处诉被告白某（白格日勒力图）买卖合同纠纷一案中，原告龙江县鑫禾农资经销处于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县鑫禾农资经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县鑫禾农资经销处撤诉。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告龙江县鑫禾农资经销处负担。审判员 王效华二〇二〇年十二月七日书记员 包雪竹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1767号上诉人（原审原告）：石如斌，男，1956年7月1日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：石艾华，女，1982年7月6日生，汉族，农民。上诉人石如斌因与被上诉人石艾华恢复原状纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初779号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石如斌的上诉请求：一、撤销一审判决，改判由被上诉人石艾华拆除案涉水泥地板、挡墙和简易木棚，恢复上诉人的自留地原状。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人在建房过程中超出集体使用证上的尺寸占用了上诉人自留地3米多。被上诉人在建房时，上诉人家无人在家，被上诉人从未与上诉人及其家人商量就进行施工建房。上诉人的山地应该按照1961年12月1日《姚安县蜻岭人民公社管理委员会》颁布的自留地使用证作为依据。二、一审法院适用法律错误，导致判决错误。一审把上诉人的自留地认定为集体土地不合理。上诉人的自留地是1961年12月1日就颁发给上诉人，该土地证号为蜻岭社字第**，四至界限清楚，多年来都是上诉人在耕种管理。2019年7月24日蜻岭村委会就双方纠纷进行调解，村委会要求被上诉人按原房屋集体土地使用证上的尺寸施工。要求上诉人按土地证上的四至管理使用。石艾华辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求不成立。请求驳回上诉，维持原判。石如斌向一审法院起诉请求：1.要求石艾华排除妨害，拆除安装在两隔界的水管；赔偿因石艾华建房在石如斌的自留地上取土给石如斌造成的经济损失10,000元；2.要求石艾华恢复石如斌自留地原状，将建在石如斌自留山地上的地板和建筑墙体拆除，并补偿因建房侵占石如斌自留地32平方米按照每平方米2000元标准予以赔偿，共计64,000元；3.要求石艾华赔偿因建房给石如斌房屋造成倾斜的损失（造成危房修建需要5000元；在自留地上取土41.6立方米，致使石如斌无法耕种，恢复耕种需要10,000元）；4.本案的诉讼费由石艾华承担。一审认定的法律事实：石如斌户与石艾华户系邻居，两户的旧房屋坐西朝东同梁合柱，石如斌户的旧房屋在南边，石艾华户的旧房屋在北边。石如斌户与石艾华户的集体土地建设用地使用证的宗地图分别记载了双方旧房屋的西边均为空地。2019年7月，石艾华户拆除旧房屋建盖砖混结构房屋，将新建房屋西边与公路之间的空地平整为水泥地板和土质地面，在水泥地板南边修建了围墙，土质地面南边搭建了简易木棚。石如斌户持有的户主为其父石志仁的自留地执照记载为：颁发时间1961年；四至界限为东至上坡路，南至刺巴，西至车路，北至地尖；面积陆分叁厘捌毫等内容。石如斌以石艾华户新建房屋西边水泥地板的部分面积以及围墙和简易木棚占用了石如斌户的自留地为由提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，石如斌主张要求石艾华拆除新建房屋西边水泥地板的部分面积以及围墙和简易木棚，恢复石如斌自留地原状，排除妨害的诉讼请求，从双方提供的集体土地建设用地使用权证宗地图记载的内容看，双方诉争的案涉土地属于空地，现石如斌提交的自留地执照不能证明其拥有案涉土地的使用权，石如斌应承担举证不能的后果。故石如斌主张要求石艾华拆除新建房屋西边水泥地板的部分面积以及围墙和简易木棚，恢复自留地原状，排除妨害的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回石如斌的全部诉讼请求。案件受理费100元，由石如斌负担。二审中，双方当事人无新证据提交。二审认定的法律事实与一审一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：石如斌的上诉请求能否成立。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，石如斌上诉提出应由石艾华拆除新建房屋西边水泥地板、围墙和简易木棚，恢复石如斌自留地原状的诉讼请求，因双方旧房屋的集体土地使用证宗地图记载的内容证实，本案案涉土地属于空地，而石如斌提交的自留地执照不能证明其拥有案涉土地的使用权，即石如斌提出其对案涉土地具有使用权的主张证据不足，石如斌应承担举证不能的后果。故石如斌的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人石如斌的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由石如斌承担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 纪艳茜审 判 员 杨培松审 判 员 李晓黎二〇二〇年十二月十五日法官助理 文起丽书 记 员 王 力
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6283号 上诉人（原审被告）：严吉龙，男，1973年2月26日出生，朝鲜族，住天津市河**。 被上诉人（原审原告）：蔡海宝，男，1982年1月5日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：姚厚军，男，1970年8月31日出生，村组织推荐。 上诉人严吉龙因与被上诉人蔡海宝之间合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出（2020）冀1081民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人严吉龙，被上诉人蔡海宝及其委托诉讼代理人姚厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人严吉龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，涉案代理办理签证业务发生在被上诉人与上诉人任职的天津假期国际旅行社有限公司之间，上诉人仅作为该公司的代表人为 —2— 被上诉人办理了相应的手续，这一点可以从上诉人提交的被上诉人与我公司员工聊天记录亦证明这一点。 被上诉人蔡海宝辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。主要理由如下：被上诉人当初将6万元押金款直接打入到上诉人私人账户，被上诉人是基于与上诉人的直接业务进行的付款，我方与公司没有关系，也不知道该公司是否存在。 原审原告蔡海宝向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告押金款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告委托被告严吉龙办理去韩国旅游的签证手续，并于2020年1月16日通过银行转款方式给付被告押金60000元，约定待原告回国后退还原告。原告回国后多次向被告催要押金，被告至今未退还。 一审法院认为，被告严吉龙无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。被告严吉龙为原告办理签证手续收取原告押金60000元，并约定待原告回国后退还，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告严吉龙退还押金60000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应支付逾期还款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，被告严吉龙应自原告起诉之日起即2020年9月1日起，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告蔡海宝支付利息损失至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 —3— 四十四条之规定，判决如下：被告严吉龙于本判决生效后十日内退还原告蔡海宝押金款60000元；并自2020年9月1日起，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告蔡海宝支付利息损失至付清之日止。 本院二审庭审过程中，上诉人严吉龙提交上诉人员工孔庆哲与被上诉人之间的聊天记录一份，证明不是上诉人与被上诉人个人的经济纠纷，是公司行为。被上诉人发表质证意见认为，对证据真实性无异议，对证明目的不认可，根据民诉法的规定，应该出庭作证，不能作为证据提交。只能证明我方把钱转给上诉人了，但是用在了哪里我方不知情。 二审庭审中，上诉人述称，我收到被上诉人的押金后交给了旅行社，但旅行社没有退给我，所以没有退给被上诉人，现在我已经起诉两家旅行社了。 本院认为，根据双方诉辨内容，本案主要争议焦点是一审判令上诉人将6万元押金退还给被上诉人是否得当问题。一审中被上诉人已提交了将6万元通过银行转账方式打入上诉人个人银行账户的凭证，双方对该6万元性质系押金，并在被上诉人回国后应予退还并无异议，上诉人虽称该笔款项应由其公司负责退还，但并未提交其公司与被上诉人签订的相关合同，该款项亦打入上诉人个人账户而非公司账户，其二审提交的微信聊天记录仅能证明该员工让被上诉人找上诉人解决此事，故一审判令上诉人返还6万元押金并支付相应利息并无不当。上诉 —4— 人以其他旅行社未退还押金，所以其不退还被上诉人理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人严吉龙上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人严吉龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2438号申请执行人：骆叶华，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被执行人：李春兵，男，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人骆叶华与被执行人李春兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初1972号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵 宁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1766号申请执行人：谢明超，男，汉族，1985年5月6日出生，四川省西昌市人，现住西昌市西乡乡。被执行人：重庆中川建设有限公司，地址：重庆市荣昌区。法定代表人：邓成孝，系该公司董事长。谢明超申请执行重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2068号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2068号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月四日书记员  方翔
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1498号之一申请执行人：何红兵，男，1965年2月5日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：黄巨芳，男，1962年10月30日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王国生，男，1971年9月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**，统一社会信用代码91520000214796622C。法定代表人高健。被执行人：马滨岚，女，1973年4月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈磊，男，1974年11月30日生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：周联俊，男，1963年12月26日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据生效的贵州省高级人民法院（2020）黔民终656号民事判决书，受理何红兵申请执行贵州长征天成控股股份有限公司、周联俊、黄巨芳、马滨岚、王国生、陈磊证券虚假陈述责任纠纷一案。根据该生效判决书，本案执行内容为：贵州长征天成控股股份有限公司赔偿何红兵投资差额损失、印花税损失共计约1362530.73元（含执行费），周联俊、黄巨芳、马滨岚、王国生、陈磊对上述金额承担连带赔偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院于2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权；其余被执行人账户仅有零星存款。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件；登记在被执行人周联俊名下的一部机动车、登记在被执行人马滨岚名下的一部机动车、登记在被执行人黄巨芳名下的两部机动车均未能实际控制、扣押，暂不具备处置条件；其余被执行人名下无机动车登记信息。三、本院在其他关联案件【（2018）黔01执437号】中，已向遵义市市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及本院首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院在其他关联案件中轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、经本院分别委托遵义市红花岗区人民法院、遵义市汇川区人民法院、海口市秀英区人民法院、南京市鼓楼区人民法院查询、调查被执行人周联俊、黄巨芳、马滨岚、王国生、陈磊名下的不动产登记信息及其居住地财产状况，查询到被执行人黄巨芳名下位于遵义市汇川区，面积60.94㎡】房产一套，该房产已在本院关联案件【（2020）黔01执1524号】中查封，该案处置后所得案款将按照债权比例分配至其余关联案件；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。七、在本院受理的被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司的多个关联案件中【（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件】，均已对该公司住所或经营场所进行了实地财产调查，至今并未发现新的财产线索。八、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1498号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋俊书记员王松
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5440号上诉人（原审原告）：国宝莉，女，1951年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蔡晓宇，男，1980年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：高文福，男，1953年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：史晓芳（系高文福儿媳），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尹峰，滨海新区瀛通法律服务所法律工作者。原审第三人：国宝春，女，1956年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：国宝娟，女，1964年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：天津功达建筑集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路南。法定代表人：蒋立功，董事长。上诉人国宝莉因与被上诉人高文福及原审第三人国宝春、国宝娟、天津功达建筑集团有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国宝莉上诉请求：1．请求撤销一审裁定，改判或发回一审法院进行审理；2．一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院以一事不再审为由裁定驳回起诉，适用法律错误。二、一审法院适用法律，（2020）津0116民初1455号法律文书系民事裁定书，并非民事判决书，二者有本质的区别，判决解决的是案件的实体问题，裁定是解决诉讼中的程序事项。三、一审法院以（2020）津0116民初1455号民事裁定书为依据，认定诉讼请求相同，直接驳回起诉，适用法律不当。四、一审法院对双方当事人提供证据的真实性未审明及认定。上诉人国宝莉是依据原审第三人产权单位天津功达建筑集团有限公司出具的《证明》，确认承租人为国宝莉，及公证的《过户协议》，和新签订的《天津市公有住房租赁合同》，形成一个完整的证据链，证明国宝莉是涉诉房屋的承租人，且起诉时还明确列明了被告、第三人等，提出了具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于腾房案件。被上诉人高文福不是承租权人，与原承租人孙秀茹不是同一户籍的亲属，没有资格办理过户，高文福持有那份草拟协议，无论是捏造的协议内容，还是签字人冒签等行为，完全证明了这份协议自始就不成立，同时企产房在法律上不属于遗产，无所有权，只有使用权，只能继续承租，无权分配涉诉房屋进行买卖，且第三人国宝娟已当庭否认签订协议，故存在冒签行为，因此，被上诉人高文福提交的私自订立的协议是无效的。高文福辩称，请求驳回上诉人的各项诉讼请求，被上诉人服从一审裁定意见，对一审裁定认定的事实审理以及裁定内容表述服从。国宝春提交书面意见述称，支持国宝莉的上诉请求，高文福无权居住在案涉房屋中理应搬出。国宝莉为案涉房屋合法承租人，有权要求高文福返还案涉房屋。国宝娟提交书面意见述称，支持国宝莉的上诉请求，高文福无权居住在案涉房屋中理应搬出。高文福捏造协议内容，擅自更改的承租合同无效。天津功达建筑集团有限公司未作陈述。国宝莉向一审法院起诉请求：1．被告高文福将坐落于滨海新区××号楼××号房屋立即腾空，返还给原告；2．被告支付自2020年1月1日起至起诉腾房之日止的房屋占有使用费（每月750元标准计算）；3．诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告曾于2020年1月10日向一审法院提起诉讼，要求被告搬离涉案房屋并将房屋交付原告，一审法院已于2020年6月29日作出（2020）津0116民初1455号民事判决书对原告该诉讼请求作出了处理。现原告提出的本案第一项诉讼请求与上述（2020）津0116民初1455号案件第一项诉讼请求内容一致。而本案第二项诉讼请求是基于第一项诉讼请求的延伸，其诉讼请求的基础在于是否被告应腾空并搬离该房屋。该诉讼请求已经前案生效裁定中认定或包含在前案中，且两案原、被告当事人相同，本案原告起诉的目的是否定前案的裁判结果，因此本案原告提出的起诉，违反了“一事不再理原则”，本案依法应予以驳回起诉。裁定：驳回原告国宝莉的起诉。案件受理费40元，退还原告。本院经审理查明，一审法院于2020年6月29日作出（2020）津0116民初1455号民事裁定书，驳回国宝莉在该案的起诉。上诉人二审中提交两份新证据。证据一，天津功达建筑集团有限公司出具的证明，用以证明国宝莉是案涉房屋唯一承租人，依法享有继续承租的权利，并依法行使返还原物请求权。高文福对该证据真实性和证明目的均不认可。本院认为，天津功达建筑集团有限公司在二审中并未出庭，该证明也未明确否定高文福持有的天津市公有住房租赁合同，故不能实现国宝莉的证明目的。证据二，（2020）津0116民初1455号案件庭审笔录，用以证明高文福存在虚假陈述。高文福对该证据真实性认可，证明目的不认可，高文福表示过户手续是国宝春办理的，所以其不是非常清楚过程。本院认为，该证据不能实现国宝莉的证明目的。本院认为，国宝莉主张高文福腾空并返还案涉房屋给国宝莉，是基于其与天津功达建筑集团有限公司签订的《天津市公有住房租赁合同》，从而取得对该房屋的承租权，继而有权请求返还原物。而高文福亦主张其与天津功达建筑集团有限公司签订有《天津市公有住房租赁合同》，其对案涉房屋亦具有承租权，故本案涉及到公产房屋承租人的确定问题。本案原、被告争议的本质实际上是当事人之间因变更案涉企业产房屋承租人而发生的纠纷，而变更企业产房屋承租人纠纷并不属于人民法院民事案件的受案范围，当事人可以向案涉房屋的管理单位申请处理。综上，一审裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。一审法院以一事不再理为由裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。综上所述，国宝莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月十一日法官助理王洪飞书记员高志扬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10737号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨应先，女，1985年4月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告杨应先信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告杨应先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年11月10日，所欠信用卡本金15176元，利息1787元，逾期还款违约金717.14元，共计欠款17680.14元，并支付从2020年11月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年8月29日，被告向原告申办信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%逾期还款违约金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年11月10日，上述信用卡欠款本金15176元，利息1787元，逾期还款违约金717.14元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月10日尚欠的借款本金15176元，利息1787元，逾期还款违约金717.14元及支付自2020年11月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年11月10日尚欠的信用卡本金15176元，利息1787元，逾期还款违约金717.14元，共计17680.14元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年11月11日起至款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取121元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜青
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11445号上诉人（原审原告）：牛光明，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙庆童，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉，男，1951年12月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭如芬（陈玉之妻），1950年12月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人牛光明因与被上诉人陈玉相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛光明上诉请求：请求撤销一审判决或依法改判支持我的全部诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，原审判决故意回避陈玉北房已经预留滴水的事实，机械的以实际宅院南北的长度不超过林权证登记的长度，认定陈玉所建厕所及门垛均在陈玉的宅基地范围之内，属认定事实错误。原审判决法律适用错误，认为本案属于宅基地使用权纠纷，不属于人民法院的受理范围，但本案起诉就是相邻关系纠纷，原审并未就陈玉后建厕所及门垛是否侵害了我的采光、通风及滴水等权利进行审理，且双方涉案宅院的四至事实清楚，我的宅院建于上世纪80年代，原审以我无法提交四至范围的证据作为驳回我诉请的观点明显不当。原审审理变更主审法官、使用简易程序审理，违背民事诉讼法关于审判组织形式及审理期限的规定。我已预留30公分滴水，被上诉人恶意侵占我预留的滴水范围侵犯我合法权益。目前我反映的是相邻关系排除妨碍的问题，被上诉人没有正确处理相邻关系。陈玉辩称，同意一审判决，不同意牛光明的上诉请求及意见。牛光明向一审法院起诉请求：1.陈玉立即将靠近我北房西侧的厕所以及靠近北房东侧的门垛子拆除，并向北移至不少于我北房后墙三十厘米处；2.案件受理费用由陈玉承担。一审法院经审理认定事实如下：牛光明、陈玉均系北京市房山区周口店镇周口店村村民，双方在周口店村各有宅院一处，牛光明宅院位于周口店村唐家园合同22号。陈玉宅院位于唐家园胡同21号，林权证记载院落南北13.5米，东西14米。两家宅院南北相邻，牛光明家宅院居南、陈玉家宅院居北，二家宅院东侧有一条南北向通道，陈玉宅院东南开东门出行。1981年牛光明在院落建有北房4间。后陈玉在其院落西南侧建有厕所一间，其中厕所东侧围墙紧邻牛光明家北房后墙。1997年陈玉在院落建有东房2间，其中南侧一间为过道并建有门垛。2019年10月，陈玉将厕所翻建，厕所南墙距离牛光明北房后墙14公分。牛光明认为陈玉在其北房后所建门垛、厕所构成妨害，影响了采光、通风、排水、通行，要求陈玉拆除建筑物并向北移不少于30公分。诉讼中，法院先后两次前往现场勘验。2020年7月22日勘验，“陈玉家：北房四间、东西厢房各两小间，西房南侧建有一间厕所、厕所南墙与牛光明家北房北墙之间距离14cm，厕所南北宽1.82米，东西长3米，厕所高约2.9米。牛光明家北房出房檐约23cm，厕所房顶在北房房檐以下，与北房房檐之间重叠约10公分，厕所内PVC吊顶，三面贴砖。东房南侧为门过道，门过道南墙与牛光明家北墙约34cm，门过道南墙约27cm宽，高3.45米，牛光明家北房东墙北侧与陈玉家门垛之间建有一道长24cm的高2.35米的短墙，门垛宽42cm。”2020年9月17日勘验，“经测量，陈玉家南北长为13.37米，自陈玉家后墙至前门墩处。”对有争议的事实法院认定如下：牛光明自述陈玉所建厕所紧贴其房屋北墙，距离仅为14cm，未留足滴水（30公分），侵犯其采光、通风、排水、通行权利，并影响到对墙体做保温，陈玉不予认可，提交林权证，证明其所建厕所系在自己宅院范围内，并称系牛光明未留足滴水，超范围建房。牛光明不予认可，但未提交其宅院四至范围的相关证据。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，牛光明诉称陈玉所建厕所、门垛侵占其预留滴水范围对其造成妨害，首先应当提供证据证明其院落四至范围。经现场勘验，陈玉院落内所建厕所、门垛均在其林权证确定使用范围内，现有证据不能证实陈玉侵占其宅院使用范围。此外，宅院四至范围争议，系属宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上因素，牛光明要求将陈玉靠近其北房西侧的厕所以及北房东侧的门垛子拆除，并向北移至不少于北房后墙三十厘米的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回牛光明的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，认定陈玉所建厕所、门垛是否侵占牛光明滴水范围并对其造成了妨害，涉及双方的宅基地使用范围。陈玉提交了载明其宅基地使用范围的林权证，经一审法院现场勘验，陈玉院落内所建厕所、门垛均在其林权证确定的使用范围内，现有证据不能证实陈玉侵占牛光明宅院使用范围。牛光明未提供证据证明其宅基地四至范围；且划分宅基地的四至界限，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故牛光明在未提供其宅基地使用范围的相关证据的情况下，即要求陈玉拆除院内的厕所及门垛，依据不足，一审法院据此判决驳回牛光明的诉讼请求是正确的。综上所述，牛光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由牛光明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十三日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
陕西省某某县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3402号申请执行人：李某某，男，汉族被执行人：缑某某，男，汉族被执行人：卜某某，女，汉族申请执行人李某某与被执行人卜某某、缑某某民间借贷纠纷一案，陕西省某某县人民法院作出的（2020）陕0825民初4896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求由被执行人卜某某、缑某某向申请执行人偿还人民币300000元及利息，并承担案件受理费4896元，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月14日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人卜某某、缑某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人卜某某、缑某某名下的相关财产信息，发现被执行人卜某某、缑某某银行、互联网银行无足额存款，无房产、土地登记信息，工商无注册登记信息，被执行人缑某某有两辆车，分别为起亚牌汽车一辆（车牌号：宁ACXX**）、长城牌汽车一辆（车牌号：宁AKXX**），在榆林市住房公积金管理中心某某县管理部查询被执行人卜某某、缑某某的住房公积金信息，经反馈，被执行人卜某某无住房公积金，被执行人缑某某有住房公积金。3.本院于2020年10月20日依法对被执行人卜某某、缑某某发出限制消费令。4.本院于2020年10月15日、2020年12月4日通过全国网络查控系统依法冻结被执行人卜某某、缑某某的银行账户存款，冻结期限为12个月。5.本院于2020年11月13日依法对被执行人缑某某在榆林市住房公积金管理中心某某县管理部的住房公积金存款予以冻结；冻结期限为12个月。6.本院于2020年11月13日依法对被执行人缑某某在延长石油股份有限公司某某采油厂的工资、绩效工资、津贴等全部收入予以冻结；冻结期限为12个月。7.本院于2020年11月13日依法对被执行人卜某某在某某县某某油田钻井工程运输有限责任公司的股权及分红款予以扣留；冻结期限为36个月。8.本院于2020年12月15日依法对被执行人缑某某所有的且登记在其名下的起亚牌汽车一辆（车牌号：宁ACXX**）予以查封；查封期限为24个月。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査措施及结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。10.本院于2020年12月24日通过全国网络查控系统依法划拨被执行人缑某某银行存款34494元。11.2020年12月25日申请执行人领取案件款34494元。综上所述，因本案被执行人卜某某、缑某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  牛正旭二〇二〇年十二月二十五日书记员  屈成凯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7184号原告：郑州高屋物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410105692169869L，住所地：郑州市金水区鸿苑路**秀水苑小区**楼****。法定代表人：胡登奎，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：朱蕊娟，女，1988年7月20日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告郑州高屋物业服务有限公司诉被告朱蕊娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩艳鸽、被告朱蕊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业管理费8873.57元，违约金2662.07元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为小区物业服务公司，被告为小区10-3-1404号业主，房屋面积84.03平方米，物业收费标准为2.2元／㎡／月，原告与被告签订了前期物业管理服务协议。原告在服务期间，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但是，被告自2016年1月1日起停缴物业费，截至2019年12月31日，被告欠缴物业费共计8873.57元。依据前期物业管理服务协议，逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三，原告为减轻被告负担，故按照不超过30%的损失对被告主张违约金2662.07元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现原告诉至法院，请求判如所求。被告朱蕊娟辩称，原告所述不实，被告拒交物业费是因为原告未对被告房屋裂缝等问题予以解决；水房漏水致使被告家墙体损坏，多次反映，原告不予维修；物业服务与物业管理费标准不匹配，物业服务费过高；广告收益和用途未公开，侵犯了业主的权益；小区环境不合格、安保不到位；消防通道长期被占；小区有多处违章建筑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：一、被告所购房屋位于郑州市惠济区××与英才街交叉口天地××.××单元××号，建筑面积84.03平方米，住宅每月每平方米的物业管理费2.2元；二、原告的服务内容包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理（物业共用部位包括：房屋承重结构、房屋主体结构、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、内天井、户外墙面、屋面等）；2、物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、其他特约服务等；三、被告应于每季度首月五日内缴纳本季度费用，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告未交纳自2016年1至1日至2019年12月31日的物业服务费，经原告催收，被告至今未交。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司，应当按照诚实信用原则履行物业服务义务，不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当积极、认真地予以整改，不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，如被告不缴纳物业费将损害已缴费业主的利益；被告作为原告小区接受服务的业主，即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳自2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计8873.57元（84.03平方米×2.2元/月/平方米×48个月）。关于原告主张的违约金，考虑到被告并非无故拖欠物业服务费，且根据同期同小区同类案件业主提交的相关证据，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱蕊娟于本判决生效之日起十日内向原告郑州高屋物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费8873.57元；二、驳回原告郑州高屋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取计45元，由原告郑州高屋物业服务有限公司负担10元，由被告朱蕊娟负担35元。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年十二月二十九日书记员  史 磊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢1215号之一 申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路**，组织机构代码711187609。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈贞羽，该公员工。 被执行人：象山隆顺针织制衣厂。住。住所地：象山县贤庠镇着衣亭村织机构代码55110093X。 法定代表人：易武，该厂厂长。 被执行人：宁波盛峰机械制造有限公司。住。住所地：象山县贤庠镇工业园区织机构代码750355265。 法定代表人：陈启发，该公司总经理。 被执行人：易武，男，1969年2月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山隆顺针织制衣厂、宁波盛峰机械制造有限公司、易武追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山隆顺针织制衣厂、宁波盛峰机械制造有限公司、易武未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人象山隆顺针织制衣厂、宁波盛峰机械制造有限公司、易武支付执行款1144352.5元及利息。本院于2019年5月7日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年5月7日向被执行人象山隆顺针织制衣厂、宁波盛峰机械制造有限公司、易武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山隆顺针织制衣厂、宁波盛峰机械制造有限公司、易武逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司执行款1144352.5元及利息。2020年12月4日，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢1215号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 钮全学
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2244号原告：王进华，男，汉族，1991年8月1日出生，住广东省遂溪县*****************。身份证号码：440************010。被告：杨汉华，男，汉族，1991年4月18日出生，住广东省遂溪县******东*********。身份证号码：440************215。原告王进华与被告杨汉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告王进华到庭参加诉讼、被告杨汉华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2020年3月7日签订的《购买广东省霞山区人民大道32号中金房地产沙头合同》。2、判令被告返还原告订金3万元及逾期付款利息(以本金3万元为基数,自2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项时止)。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月7日,原告与被告签订《购买广东省霞山区人民大道32号中金房地产沙头合同》,约定原告向被告购买位于广东省湛江市霞山区********金房地产的沙头。单价为1750元/车。原告预付订金10万元，一半用于订金,一半用于货款。先付款后提货，同时约定2020年3月15日开工。合同签订后,原告通过工商银行转账10万元给被告。被告收到原告交付的订金后,并没有履行合同义务,致使合同目的无法实现。为此,原告口头通知被告解除合同,并要求被告退还订金。但被告只退还7万元订金,余款3万元经多次追索至今未还。无奈,只好诉诸法律。恳请贵院查清本案事实,依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了三组证据（复印件）：一、身份证，证明原告的身份；二、《购买广东省霞山区人民大道32号中金房地产沙头合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系及合同内容；三、电子回单，证明原告已履行合同义务，支付10万元订金给被告。被告没有进行答辩，也没有提交证据。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。依据以上证据本院认定事实如下：2020年3月7日,被告作为甲方与原告作为乙方签订了《购买广东省霞山区人民大道32号中金房地产沙头合同》,合同约定原告向被告购买位于广东省湛江市霞山区********金房地产的沙头，沙头单价为1750元/车。原告预付10万元，该款一半作为订金,一半作为货款，原告需先付款后提货。在合同中手写增加了“2020年3月15日开工”的内容。合同签订后,原告在当天通过工商银行转账10万元给被告。被告收到原告交付的订金后,没有履行合同约定的交付义务。原告口头通知被告解除合同,并要求被告退还订金。被告只退还7万元,余款3万元至今未退还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订《购买广东省霞山区人民大道32号中金房地产沙头合同》是双方真实意思表示,没有违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后，已按合同的约定将10万元订金转账汇给被告，履行了其合同义务，但被告收到原告的订金后，并没有将标的物交付给原告，违反了合同的约定，致使原告的合同目的不能实现，并且在原告口头解除合同要求返还订金时，也只是部分退还7万元，尚欠3万元未退还，其行为违反了合同的约定，应承担违约责任。本案中原告只要求被告退还尚欠的3万元及从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并未要求被告承担其他违约责任，本院予以准许。本案事实清楚，法律关系明确，原告主张解除合同及返还尚欠的3万元并支付利息的请求理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应作缺席判决。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王进华与被告杨汉华于2020年3月7日签订的《购买广东省霞山区人民大道32号中金房地产沙头合同》。二、限被告杨汉华在本判决生效之日起十日内返还欠原告王进华的3万元及以3万元为基数从2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨汉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  梁 伟二〇二〇年十二月三日法官助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附：相关关法律和司法解释规定《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3642号申请执行人：谢宇，男，汉族，生于1988年9月20日，住湖北省恩施市，被执行人：周德顺，男，土家族，生于1966年6月10日，住湖北省恩施市，申请执行人谢宇与被执行人周德顺提供劳务者致害责任纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终2037号民事判决书已发生法律效力，被执行人周德顺未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人谢宇向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人谢宇向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结执行本院（2020）鄂2801执3642号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 张云路
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3679号原告：周某，女，1966年5月4日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：景某，男，1962年6月1日生，汉族，居民，住响水县。原告周某诉被告景某离婚纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告周某在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审 判 员 周广斌二〇二〇年十二月三十一日法官助理 马 丹书 记 员 孙 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23452号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：周升，男，1982年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人周升金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币330760.01元，本院于2020年9月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周升的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初402号原告：开封书贤科技有限公司，住所地河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨，执行董事。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海美沃文化传播有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******>法定代表人：赵茂军。原告开封书贤科技有限公司与被告上海美沃文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十日法官助理胡振芳书记员丁欣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2275号原告：姚传荣，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：吕小双，男，1990年7月4日出生，汉族，住江苏省丰县。原告姚传荣与被告吕小双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告姚传荣于2020年12月22日向本院提出对被告吕小双的撤诉申请。本院认为，原告姚传荣的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚传荣撤诉。案件受理费434元，由原告姚传荣负担。审 判 员 李晓侠二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13776号原告：贵州贵安新区元智贸易有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡湖潮村商业街。法定代表人：朱元智。委托诉讼代理人：颜凯，贵州贵君律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：靳鑫，贵州贵君律师事务所律师，特别代理。被告：齐克华，男，1974年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘朝荣，男，其余信息不详。被告：贵州兴旺老布依餐饮服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区翁岩村****负**。法定代表人：王礼学。原告贵州贵安新区元智贸易有限公司与被告齐克华、刘朝荣、贵州兴旺老布依餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月23日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州贵安新区元智贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4378元（已减半收取），由原告贵贵州贵安新区元智贸易有限公司负担。审判员  李艳阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理王丽书记员刘怡鸿
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1718号申请执行人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地：朝阳市朝阳大街。被执行人：安朝杰，男性,1965年8月29日生，汉族，住北票市。申请执行人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人安朝杰机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初1414号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2548号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:樊定稳，男,汉族,1991年11月20日出生,住河南省内乡县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人樊定稳未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年9月20日欠款共计149126.45元，其中本金113878.89元、利息16230.56元、分期手续费19017元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月20日的欠款共计149126.45元，其中本金113878.89元、利息16230.56元、分期手续费19017元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人樊定稳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金113878.89元、利息16230.56元、分期手续费19017元，共计149126.45元（暂计至2020年9月20日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1094元，由被申请人樊定稳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二日书记员  王嘉文
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1319号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地：台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：姜某，男，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  刘光根 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 顾凤业 书记员 李天鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5206号 上诉人（原审被告）：安徽佳和置业有限公司，住所地界首市富强路东侧（原机油泵厂院内），统一社会信用代码913412827964076301。 法定代表人：吴亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于泳，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人安徽佳和置业有限公司因与被上诉人于泳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽佳和置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于泳的诉讼请求；一、二审诉讼费用由于泳负担。事实与理由：于泳与2020年8月11日提起诉讼，已经超过诉讼时效，诉讼请求不能成立，一审判决错误，请求二审法院依法改判。 于泳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，安徽佳和置业有限公司的上诉理由不能成立。 于泳向一审法院起诉请求：1.判决安徽佳和置业有限公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金56334元；2.本案诉讼费用由安徽佳和置业有限公司承担。 一审法院认定事实：2015年9月7日，于泳与安徽佳和置业有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：于泳购买安徽佳和置业有限公司开发的界首市“壹号公馆”17幢2单元702号房，总价款为458000元。合同第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：１.．．．．．．买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之1的违约金”。合同签订后，于泳按约定支付了全部价款，安徽佳和置业有限公司于2016年3月31日向于泳交付该房屋。2019年12月16日，于泳取得了该房屋的不动产权证书。 一审法院认为：于泳与安徽佳和置业有限公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，于泳按约定支付了全部价款，安徽佳和置业有限公司虽然履行了交付于泳所购房屋的义务。但是，按照双方在合同第二十条关于房屋登记的约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，于泳应在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书，即于泳应在2016年7月29日前取得该商品房的房屋所有权证书。但至2019年12月16日，于泳方取得该商品房的房屋所有权证书。庭审中，安徽佳和置业有限公司辩称于泳的部分主张已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，于泳起诉之日为2020年8月4日，故于泳计算违约金的起始时间应为2017年8月5日。综上，安徽佳和置业有限公司应支付于泳逾期办理不动产权证违约金共计39571.2元（按全部房价款的日万分之一计算，自2017年8月5日计算至2019年12月16日，计864天×458000元×0.01%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决：一、安徽佳和置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付于泳逾期办理房屋权属证书违约金39571.2元。二、驳回于泳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取604元，由安徽佳和置业有限公司承担423元，由于泳承担181元。 二审中，各方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为，于泳的起诉是否超过诉讼时效。 本院认为，安徽佳和置业有限公司于2016年3月31日将涉案房屋交付给于泳。根据《商品房买卖合同（预售）》中第二十条的规定，安徽佳和置业有限公司应于交房之后120内为于泳办理房屋所有权证书，于泳实际至2019年12月27日才取得涉案房屋的不动产权属证书。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，于泳于2020年8月4日提起诉讼，倒退三年，于泳主张的2017年8月4日前逾期办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，不再受法律保护，故一审判决涉案逾期办证违约金从2017年8月5日开始计算，数额为39571.2元正确，本案予以确认。安徽佳和置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费789元，由安徽佳和置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李情情 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1627号 原告：欧来军，男，汉族，生于1974年10月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。 被告：罗万贵，男，汉族，生于1982年9月6日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告欧来军诉被告罗万贵合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧来军到庭参加诉讼，被告罗万贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧来军向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告欧来军运输费10996.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告欧来军得知被告在贵州省毕节市承包土石方工程，运输费280.00元每车，从二铺运到双山，运输费合计15996.00元，被告支付了5000.00元，余款10996.00元至今未结清。原告多次通过电话、微信向被告催要欠款，被告总是说过久一定还。直到现在，被告都没有还款。因被告长期拖欠原告运费款去做生意，故原告要求被告按2％的利息追加支付给原告，直至支付完为止。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院处理，支持原告的诉讼请求。 被告罗万贵（微信）辩称：如果有欠条我就认账，没有欠条我不可能还的。 原告欧来军围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、欧来军与罗万贵的微信聊天记录，证明此笔欠款的真实性。 2、笔记复印件一张，系罗万贵的笔记本记录，证明原、被告之间的运输关系及欠款属实。 被告罗万贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据本院当庭审查，证据1微信聊天中的双方确系本案原、被告双方，双方对话中被告对原告所述欠款未提出异议，且一直表示会想办法予以清偿，故对于该证据，本院予以采信。对于原告提交证据2，虽系传来证据，为被告笔记本上的记账，但该证据与证据1之间能相互印证，故对于该证据本院予以采信。 为证明案件事实，原告向本院申请证申均出庭作证，其陈述为我也是运输的驾驶员，当时我和原告欧来军、陈勇及赵高平一起为被告罗万贵拉土石料，原来我向欧来军借款10000.00，所以我就让罗万贵把差欠我的运费直接支付给欧来军了，他是认可的。我拉石料的车牌号是渝Ｂ×××××，现在已经卖了。 被告罗万贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。证人系原告工友，其证言能证明原、被告之间存在运输合同关系，本院予以采信。 被告罗万贵未向本院提交证据。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 2017年9月，原告欧来军为被告罗万贵在贵州省毕节市运输土石料，双方约定运输费280.00元每车，未签订书面运输合同。截至实际运输关系终止，产生运输费与其他费用共计15,996.00元。经双方结算后被告支付原告600.00元，经原告催促后，再支付原告5,000.00元，现被告罗万贵差欠原告欧来军10,396.00元。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告欧来军与被告罗万贵达成口头约定时，即成立了合同关系，应受到法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。被告罗万贵应当在合同终止时及时支付原告运输费，履行自己合同义务。经原告提交的微信聊天记录能证明被告差欠其运费的事实，故原告请求被告支付剩余运输费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出没有欠条拒不还款的观点与本院查明事实不符，本院不予采信。对于原告要求被告支付2%利息直至还清欠款止的利息，本院认为，原、被告双方在订立合同时未约定迟延给付利息，加之原告合同终止后催款期间也未和被告达成约定，故对于该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗万贵于本判决生效之日起二十日内支付还原告欧来军运输费10,396.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由被告罗万贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年十二月七日 法官助理  林兴山 书 记 员  李宗徽 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初337号 起诉人朱爱英，女，1958年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人朱爱英以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人朱爱英请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-563号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对朱爱英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终6036号 上诉人（原审原告）：福建易游国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路**。 法定代表人：刘晓锋，经理。 委托诉讼代理人：王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****/div> 法定代表人：郭艺勋，董事长。 原审被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区民族路******v> 法定代表人：郑眉英，执行董事。 上诉人福建易游国际旅行社有限公司因与被上诉人厦门厦旅国际旅行社有限公司、原审被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初11540号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建易游国际旅行社有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建易游国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 苏 鑫 二〇二〇年十二月三日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1449号申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地浠水县清泉镇闻一多大道**，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：浠水县钰亿达家具厂，，住所地：浠水县汪岗镇**祠村**统一社会信用代码：91421125MA491P1G30。经营者：吴桂松。申请执行人浠水县自然资源和规划局与被执行人浠水县钰亿达家具厂行政非诉执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125行审205号行政裁定书已发生法律效力，被执行人浠水县钰亿达家具厂未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水县自然资源和规划局于2020年10月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院已向被执行人浠水县钰亿达家具厂发出执行通知书、报告财产令，责令：1，被执行人向申请执行人缴纳罚款29388元；2、交纳案件申请费341元。被执行人浠水县钰亿达家具厂未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人浠水县钰亿达家具厂财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浠水县钰亿达家具厂有银行存款、网络银行存款、保险、证券、车辆等足额可供执行的财产信息。三、本院到被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查，暂未发现被执行人浠水县钰亿达家具厂名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人浠水县钰亿达家具厂纳入失信被执行人名单，并对经营者实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、2020年12月25日，被执行人浠水县钰亿达家具厂住所地浠水县××组祠村民委员会向本院出具证明证实：浠水县钰亿达家具厂效益不好，经济困难。2020年12月25日，本院作出（2020）鄂1125执1449号案件执行情况告知书，将上述具体执行情况，以及申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法申请恢复执行的权利书面告知申请执行人浠水县自然资源和规划局。因本院依照相关法律规定完成相应调查，穷尽了调查措施，未发现被执行人浠水县钰亿达家具厂有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年十二月二十八日书记员  龚 铭
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7190号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。法定代表人：谷某，该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：姜某，男，1980年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 爽
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2718号原告：淮安市科宇高新技术有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号，统一社会信用代码91320891739408370W。法定代表人：邓松海。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市汇银科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320891581039308L，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。淮安市科宇高新技术有限公司与淮安市汇银科技小额贷款有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  潘震云人民陪审员  孙成龙二〇二〇年十二月二日法官 助理  赵红霞书 记 员  殷 悦
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初684号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张虎，男，1992年10月6日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月12日被重庆市永川区公安局抓获，因吸毒被行政拘留十五日，拘留期限2020年5月13日至2020年5月28日，同年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被监视居住，同年12月1日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z685号起诉书指控被告人张虎犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官冯斌，检察官助理陈准出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年4月至5月期间，被告人张虎先后三次容留吸毒人员吴某、魏某在其位于重庆市永川区人民大道199号阳光雅筑A幢25-4的家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：一、2020年4月份的一天，被告人张虎在其家中容留吴某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。二、2020年5月初的一天，被告人张虎在其家中容留魏某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。三、2020年5月12日上午，被告人张虎在其家中容留魏某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年5月12日11时许，公安民警在被告人张虎家中将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张虎两年内多次容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张虎有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人张虎以容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记卡、抓获经过、办案说明、辨认笔录、辨认作案现场笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检报告、行政处罚决定书、证人吴某、魏某、池某某的证言、被告人张虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张虎两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人张虎有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵32日，即自2020年12月1日起至2021年3月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年十二月四日书记员  刘月洋
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4368号之一 申请执行人：邓玉梅，女，1986年5月16日，汉族，住英德市。 申请执行人：邓承生，男，1981年11月21日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人邓玉梅与被执行人邓承生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初3083号民事判决书，限邓承生五日内支付邓玉梅借款138000元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查封被执行人名下三辆汽车，车牌分别为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，本院暂无法处置。 2、查封被执行人名下工商登记。 3、经不动产部门反馈，邓承生名下登记有一宗土地使用权，但上述土地使用权的权属人无身份证信息，不能证明该权属人与本案的被执行人为同一人，故本院无法处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执4368号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴浩阳
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢348号申请执行人：周春雪，女，1960年2月10日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：周文芳，女，1984年10月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：周文靖，女，1991年3月31日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登真鲜食品有限公司，住所地威海市文登区高村镇工业园。法定代表人：吕雄范，经理。申请执行人周春雪、周文芳、周文靖与被执行人文登真鲜食品有限公司借款合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2009）文高商初字第5号民事调解书已发生法律效力。经因原案申请执行人周基永去世，其继承人申请变更申请执行人并申请恢复执行，经本院裁定准许变更申请执行人并恢复执行。申请执行标的为55000元及利息。本院向被执行人文登真鲜食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年8月25日、12月8日多次对被执行人文登真鲜食品有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控发现其名下有位于威海市文登区高村镇深圳路25-1号、25-2号不动产一宗【房产证号：文房权证高村镇字第××、20××15号；土地证号：文国用（2005）第1600**】，但该不动产已被威海市中级人民法院裁定抵顶给山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行。承办人于2020年12月25日约谈申请执行人周春雪，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年8月25日将被执行人文登真鲜食品有限公司及其法定代表人吕雄范纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2009）文高商初字第5号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴梦苑
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2859号原告：覃某某，女，1965年2月25日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：刘斯扬，陕西锐博律师事务所律师被告：城固县中医医院，住所地城固县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8967。法定代表人：徐华，院长。本院在审理覃某某与城固县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告覃某某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，现原告自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某某撤回起诉。案件受理费505元，减半收取253元，由原告覃某某负担。   审  判  员     周海来 二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员     黄  凯1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2740号 原告：李宝花，曾用名李饱，女，1939年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：吴开通，男，1956年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：吴万树，男，1941年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：林万发，男，1948年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：吴清万，男，1953年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告共同委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：张**杰，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：胡毅彦，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秀燕，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 第三人：漳州惠民房屋征收有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新浦路**瑞丰苑**，统一社会信用代码91350602660383924M。 法定代表人：黄陈斌，总经理。 委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。 在审理原告李宝花、原告吴开通、原告吴万树、原告林万发、原告吴清万与被告胡毅彦、第三人漳州惠民房屋征收有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李宝花撤回起诉。 本案受理费25元，由原告方负担。 审 判 员 沈志清 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 杨 瑜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9343号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人陈艳玲，女，1980年05月08日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与陈艳玲信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为310888.39元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324财保27号申请人：十堰市天安技术装备工程有限公司。住所地：湖北省。统一社会信用代码：法定代表人：邵磊，系该公司总经理。被申请人：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省。统一社会信用代码：法定代表人：刘雁飞，系该公司总经理。申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北卓越集团建设有限公司在竹溪县农业综合开发投资有限公司应领取的工程款在7312008.74元限额内采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为：十堰市天安技术装备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对湖北卓越集团建设有限公司在竹溪县农业综合开发投资有限公司应领取的工程款在7312008.74元限额内予以扣留。期限为自本裁定书送达之日起满一年。案件申请费5000元，由申请人十堰市天安技术装备工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王晓娟审判员  谌德武审判员  李尚兵二〇二〇年十二月八日书记员  郭婷婷
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝行赔终41号 上诉人（一审原告）白石秀，女，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心**，统一社会信用代码115002217500956438。 法定代表人戴明，代理区长。 委托代理人严娟，重庆市长寿区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。 上诉人白石秀因诉被上诉人重庆市长寿区人民政府请求行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 白石秀上诉称，重庆市长寿区人民政府曾就涉案房屋两次作出征收补偿决定书，但都因违法被法院判决撤销。重庆市长寿区人民政府再次就涉案房屋向白石秀作出长府房征补〔2018〕1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（简称〔2018〕1号征收补偿决定书），该征收补偿决定书并未就前两次的违法内容进行弥补和修正，亦是违法的，应当承担赔偿责任。一审裁定错误，请求依法改判本案。 重庆市长寿区人民政府答辩称：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的条件。白石秀对〔2018〕1号征收补偿决定书不服，向法院提起行政诉讼，重庆市高级人民法院已经作出（2020）渝行终144号生效行政判决，判决驳回白石秀的诉讼请求。〔2018〕1号征收补偿决定书并未被有权机关撤销或确认违法，故白石秀单独提出的本次行政赔偿诉讼不符合前述法律规定的受理条件。原审裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，白石秀的请求是：“请求人民法院决定被告向原告立即赔偿请求人被征收的长府房征补〔2018〕1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所对应的商业用房的各项损失费用2000万左右，该赔偿金额最终以双方协商的赔偿金额或者经第三方评估的金额为准”，白石秀对〔2018〕1号征收补偿决定书不服，曾于2019年6月17日向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2019年12月4日作出（2019）渝01行初105号《行政判决书》，判决驳回白石秀的诉讼请求，白石秀不服，向本院提出上诉，本院已于2020年6月9日作出（2020）渝行终144号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。从上述事实看，白石秀单独提出的行政赔偿请求对应的行政行为即〔2018〕1号征收补偿决定书并未被有权机关撤销或确认违法，故白石秀单独提出的本次行政赔偿诉讼不符合前述法律规定的受理条件，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。白石秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭秋勤 审 判 员 刘佳佳 审 判 员 许 勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄浩淼 书 记 员 张荣天
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异65号 异议人（被执行人）：赵某，男，汉族，1980年3月28日生，住南通市通州区。 申请执行人：何某，女，汉族，1978年12月13日生，住南通市通州区。 本院在执行何某申请执行赵某变更子女抚养关系纠纷一案过程中，异议人赵某向本院提出书面异议。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2014年10月13日，本院对何某诉赵某变更子女抚养关系纠纷一案出具（2014）通仁民初字第00811号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议并表示不需要表述案件事实：一、原、被告婚后所生一子何佳兵从2013年10月13日起随原告何某共同生活。二、被告赵某从2014年10月1日起每月给付何佳兵抚养费1000元至何佳兵独立生活时止。被告赵某分别于每年的1月30日前、7月30日前给付其子何佳兵当年度上半年、下半年的抚养费各6000元。2014年10月至12月的子女抚养费3000元由被告赵某随2015年上半年的抚养费一并给付。三、被告赵某今后探望儿子何佳兵，原告何某应提供便利并予以协助。四、双方当事人一致同意本调解书自双方在调解书上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取120元，原告自愿负担。 根据何某的申请，本院于2020年11月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0612执3119号。在本案执行过程中，本院于2020年11月11日作出（2020）苏0612执3119号执行裁定：冻结、提取、划拨被执行人赵某名下的银行存款人民币73995.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 赵某提出异议称，其已经按照（2014）通仁民初字第00811号民事调解书确定的义务履行完毕。现在何某不认可这个事实，再来申请执行，其不同意再给钱，何况2018年之前的抚养费也超过了申请执行的期间。这次，儿子何佳兵生病住院，其已经到医院交了80000元费用，还花了近20000元买了很多药、生活用品等。请求：驳回何某的请求。 何某辩称，其与赵某于2012年5月29日在法院调解离婚，当时儿子何佳兵是靠赵某生活的。2014年10月13日，经法院调解，儿子何佳兵转靠其生活，赵某同意每月承担抚养费1000元。后其一直同儿子何佳兵生活，赵某并没有承担儿子的抚养费。今年，儿子何佳兵因脑梗死住院治疗，花费了大量医药费用，目前仍在住院康复中。期间，赵某也是积极的，已经分两次支付了儿子的医疗费80000元，这个费用属于大病治疗费，不在每月1000元的抚养费内。2014年10月1日起至2020年10月31日止，有73000元的抚养费未给付，赵某应当给付。请求：继续执行抚养费73000元。 另查明，2020年7月16日，何佳兵因脑梗死住院治疗，期间赵某到医院缴费80000元，何某表示认可。在2014年10月13日的调解笔录中，赵某与何某达成一致意见，赵某每月给付何佳兵抚养费1000元，这1000元包括生活费、医疗费、教育费等费用。如果儿子不幸发生重大疾病或伤害，由此产生的医疗费由赵某与何某另行结算，不包括在这1000元中。 本院认为，申请执行的期间为二年，该期间从执行依据规定履行期间的最后一日起计算。本案调解书约定的履行期间及方式为：赵某分别于每年的1月30日前、7月30日前给付其子何佳兵当年度上半年、下半年的抚养费各6000元。无论赵某是否自觉履行了调解书约定的上述义务，都因何某未在二年内申请执行而失去强制执行的效力。本案中，何某申请执行的标的保护范围只能是2019年至2020年二年的24000元，对2018年7月30日前的申请执行标的，因超过申请执行的期间，本院不予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 变更本院2020年11月11日作出的（2020）苏0612执3119号执行裁定书，冻结、提取、划拨被执行人赵某名下的银行存款人民币24260.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。 审判长  李素钧 审判员  王 忠 审判员  吴 菊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何宇伦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2072号之一 申请执行人：张相梅，女，1974年7月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：莫家维，男，1961年4月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人张相梅与被执行人莫家维民间借贷纠纷一案中，申请执行人张相梅与被执行人莫家维于2020年12月24日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执2072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛 阳