湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初800号原告：余刚，男，1964年4月7日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：团风县总路咀高级中学，住所地湖北省团风县总路咀镇河东一路**，统一社会信用代码：12421121420805091H。法定代表人：林景中，校长。委托诉讼代理人：孙洪清、孙林澜，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告余刚与被告团风县总路咀高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告余刚及其委托诉讼代理人倪锋、被告团风县总路咀高级中学的委托诉讼代理人孙洪清、孙林澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款115万元并承担逾期给付的利息（从2008年9月30日起至给付日止按同期农商行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年12月至2010年1月，原告余刚承包了团风县总路咀高级中学的男生宿舍楼、女生宿舍楼、教师宿舍楼、行政楼改造、食堂以及各种附属工程和各种杂工、劳务工程。原告按时完成了所有工程施工内容并取得了验收，被告已接收工程并使用多年。但被告一直未与原告结算清楚，只给付了部分款项。原告多次催要并要求与被告审计结算，经双方及教委、县审计局同意，委托中德华建国际工程技术有限公司对大部分工程进行工程价格咨询评估，于2016年11月8日下午6时召开了附属工程的结算审计相关事项处置商讨会议，会议决定：因项目建设完工时间较久远，本着尊重历史、结合现实和客观公正的原则，处理上述历史遗留问题。工程量价的结算，双方已达成一致意见的以学校历史决策和当时双方共同确认的资料进行结算作为最终结算结果，并将该资料作为报告附件；对意见分歧较大、暂不能达成一致的部分项目将暂不结算，由双方另行协商处理。同时，鉴于乙方公司资质已注销，附属工程的78个项目均系业主单位与余刚（实际施工人）以合同经办人或个人的名义签订劳务承包合同并均由余刚承建完成的客观事实，涉及本次结算的施工资料、报告的确认等工作均由建设项目实际施工人余刚确认。业主单位承诺对提供资料的真实性和数据的准确性负责。中德华建国际工程技术有限公司作出了四个工程价格咨询报告，女生宿舍楼工程审定价款为2787298.28元，该工程于2006年5月8日开工至2006年9月28日竣工；教师宿舍楼审定价款为1843983.26元，该工程于2007年11月28日开工至2008年5月28日竣工；男生宿舍楼审定价款为2557470.08元，该工程于2008年5月20日开工至2008年11月20日竣工；1996年12月至2010年1月的附属工程已确认的78单项七大部分，共计价款4023579.32元（此四大块合计11212330.94元），加上被告已认可的其它工程和价款（见认定表），学校已认可原告各项工程价款16255363.8元。该校还对拖欠工程款的利息进行了约定（承诺），按同期农商行贷款利率计算结息。原告在2019年4月8日向团风县人民法院提起诉讼，要求被告给付下欠的工程款，在诉讼过程中得知，被告于2008年9月30日将原告提交的票号为00055735号、金额为1150000元的湖北省建筑安装业（税务）发票在无任何支付凭证及原告领款手续的情况下，作为原告方领取工程款予以出账，算支付给了原告。原告曾多次找被告要求给付工程款，被告以此款已支付为由拒付。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院。被告团风县总路咀高级中学辩称：1.原告诉讼主体不适格。原告的起诉突破了合同相对性原则，本案中我校所属学生公寓楼工程是由黄冈市鑫宇建设工程总公司、鑫发建设工程有限公司承包的，而原告只是代表承包人进行了施工，依据相关法律规定，本案漏列诉讼主体，原告起诉被告已超越了其主张权限，属于无权主张。2.原告主张被告向其给付115万元的工程款及承担逾期给付的利息没有任何事实和法律依据。发票是收款方出具给支付方的凭证之一，其证明收到款项的事实，其事实的成立无需通过银行流水佐证。从财务制度看，账目反应的即是事实，账目显示该笔“教师宿舍楼工程”1150000元工程款已支付，且该款项时间久远、跨度大，经手人变更频繁，只能从账目上认定工程款款项已结清。从实际出发，建设工程正在施工期间，发包人未支付大额的工程款项，施工方是不会承担这部分费用进行施工。请求依法驳回原告诉请。原告余刚围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.余刚系团风县总路咀高级中学附属工程已确认的78个项目承建人（附属工程款共计6272026.46元），且115万元税票上载明承建单位为“余刚”，其有权向被告主张支付工程款的权利，故本案中原告主体资格适格。2.黄冈公正联合会计师事务所出具的黄公正审字【2020】063号鉴定报告书第二项鉴定意见为：认定2008年6月21日开具的00055735号，金额为1150000湖北省建筑安装业发票的工程款未支付给余刚。2014年度，团风县总路咀高级中学与余刚达成协议约定：所有建设工程结算款、未付款，到期未付，均按建设施工时期，同期信用社或农行、贷款利息率计算欠款本金和欠款利息。该协议需按团风县总路咀高级中学校委会意见处理。2017年9月13日，团风县总路咀高级中学召开专题会议同意上述协议约定，故本院对原告的利息诉请予以支持。本院经审理认定事实如下：1996年12月至2010年1月，原告余刚以实际施工人及个人身份承建了团风县总路咀高级中学的男生宿舍楼、女生宿舍楼、教师宿舍楼、行政楼、食堂以及各种附属工程和各种杂工、劳务工程。原告按时完成了所有工程施工内容并取得了验收，被告已接收工程并使用多年。经双方结算确认，上述工程总价款为16255363.8元。2019年4月，余刚就团风县总路咀高级中学下欠的工程款及利息向本院提起诉讼，在案件审理过程中，对1109090元、1150000元、3000000元基建款项支付存疑，本院向团风县总路咀高级中学出具司法建议书并向其主管部门团风县教育局去函督促办理未果。2020年7月，原告余刚以被告团风县总路咀高级中学将2008年6月21日的票号为00055735号、金额为1150000元的湖北省建筑安装业发票入账但未实际支付该款项为由向本院提起诉讼。因双方就该笔工程款是否支付发生分歧，2020年8月18日，团风县总路咀高级中学向本院申请鉴定，用去鉴定费用6万元（含另两笔1109090元和3000000元有争议另案处理款项）。经本院委托，黄冈公正联合会计师事务所于2020年11月18日出具黄公正审字【2020】063号鉴定报告书，其中第二项鉴定意见为：不认定2008年6月21日开具的00055735号，金额为1150000.00元的湖北省建筑安装业发票的工程款已经支付给被申请人余刚。本院认为，被告团风县总路咀高级中学下欠原告余刚115万元建设工程款未支付属实，有鉴定报告为凭，且该票据被告已于2008年9月30日作为原告的现金支出予以出账，团风县总路咀高级中学理应承担支付该115万元工程款的义务。因双方就欠款利息达成一致约定，故本院对原告余刚请求从2008年9月30日起至给付日止按同期农商行贷款利率计算利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：被告团风县总路咀高级中学支付原告余刚工程款115万元及逾期给付的利息（以115万元为基数，自2008年9月30日起按同期农商行贷款利率计算至付清日止），限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取计7575元，鉴定费13000元，合计20575元，由被告团风县总路咀高级中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年十二月十六日书记员  何丰