四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申48号 再审申请人（原审被告）：广安金港置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇建设路东段**。 法定代表人：龙小林,执行董事。 委托诉讼代理人：龙永涛，四川鑫泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王莉，女，生于1986年2月3日，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人广安金港置业有限公司（以下简称“金港公司”）因与被申请人王莉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院于2020年9月10日作出的(2020)川1681民初399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金港公司申请再审称，金港公司现有新的证据足以推翻原审判决，请求再审，在四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初1340号案件对双方讼争的实体问题作出判决之后，(2020)川1681民初399号再依其结果判决。事实与理由：王莉与金港公司房屋买卖合同纠纷一案，王莉向四川省岳池县人民法院提起诉讼，该院以王莉的丈夫系该院的法官报请四川省广安市中级人民法院指定管辖，四川省广安市中级人民法院作出（2020）川16民辖1号民事裁定，指定四川省华蓥市人民法院审理，四川省华蓥市人民法院于2020年4月7日以（2020）川1681号民初399号受理。金港公司认为双方签订的《金港国际团购合同》，因金港公司取得商品房预售许可确认时间的事实，存在合同效力的分段确认，向四川省岳池县人民法院于2020年5月18日提起诉讼，该院以（2020）川1621民初1635号受理，受理后该院同样基于王莉的丈夫系该院的法官的理由报请四川省广安市中级人民法院指定管辖，四川省广安市中级人民法院作出（2020）川16民辖9号民事裁定，指定四川省华蓥市人民法院审理。（2020）川16民辖9号民事裁定作出后，四川省华蓥市人民法院作出（2020）川1681民初399号之一民事裁定，中止了本案审理。2020年7月24日四川省华蓥市人民法院以（2020）川1681民初1046号受理了金港公司为原告的与王莉房屋买卖合同纠纷，2020年8月13日四川省华蓥市人民法院以金港公司出庭参加诉讼的委托诉讼代理人未递交委托代理授权资料为由，按经传票传唤金港公司未到庭裁定按撤诉处理。金港公司于2020年8月19日再次向四川省岳池县人民法院起诉，该院以（2020）川1621民初2892号受理，同样事由，四川省广安市中级人民法院作出（2020）川16民辖23号民事裁定指定四川省华蓥市人民法院受理，该院于2020年10月19日以（2020）川1681民初1340号受理，该院又于2020年11月3日以（2020）川1681民初399号已对同一事实、相同当事人作出判决为由裁定驳回了金港公司的起诉。（2020）川1681民初399号之一民事裁定是以依另案审理结果为由中止审理的，而另案未对双方签订的《金港国际团购合同》的效力进行判断，（2020）川1681民初399号恢复审理未通知双方当事人，程序违法，该案应仍是中止审理状态。金港公司认为，（2020）川1681民初399号民事判决在没有对双方《金港国际团购合同》效力进行判断的法律事实下就进行了判决，缺乏法律事实基础。同时，双方2019年6月25日签订的《协议书》和同日金港公司向王莉出具的“欠条”，系王莉的丈夫钟XX以其夫妻感情不和欲离婚为由欺骗金港公司和其代理人龙永涛所签，且文本也是钟金位拟的稿。原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。 王莉提出意见称，双方于2019年6月25日签订的《协议书》和同日金港公司向王莉出具的“欠条”，是双方真实意思表示，合同文本由谁拟稿，在法律上并不否认是双方的真实意思。金港公司应尊重客观事实和在契约上尊重自己的意思表示。请求驳回金港公司的再审请求。 本院审查中，金港公司提交如下证据：1.王莉起诉金港公司的《起诉书》、《金港国际团购合同》、《协议书》、《商品房预售许可证》、（2020）川1681民初399号案的《受理通知书》、（2020）川1681民初399号的《传票》。2.金港公司起诉王莉的《起诉书》、（2020）川1621民初1635号案的《受理通知书》、（2020）川16民辖9号《民事裁定书》、（2020）川1681民初399号之一《民事裁定书》。3.（2020）川1681民初1046号《受理通知书》、（2020）川1681民初1046号《民事裁定书》。4.金港公司再次起诉王莉的《起诉书》、（2020）川1621民初2892号《受理通知书》、（2020）川16民辖23号《民事裁定书》、（2020）川1681民初1340号《传票》、（2020）川1681民初399号《民事判决书》、（2020）川1681民初1340号《民事裁定书》。王莉经本院传票传唤未参予审查听证，对金港公司上述证据未提出质证意见。 本院审查查明，（2020）川1681民初399号之一《民事裁定书》载明中止诉讼事由为“需以（2020）川1621民初1635号案件的审理结果为依据”。 本院经审查认为，金港公司认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”规定情形并提交相应证据。审查金港公司提交证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”的规定，金港公司提交证据既不是新的证据，且与原审判决认定判断王莉诉讼请求的事实毫无关联。同时，在实体上，不论双方签订的《金港国际团购合同》是因无效而占有返还财产，还是解除合同因清理、结算而返还财产，均不影响双方在此后达成的合同效力。合同当事人在合同无效、被撤销或解除后达成的合同是一个独立的合同，对该合同成立、效力或可撤销、效力待定的判断是与此相关的合同事实，与原合同没有关联。金港公司他案诉讼事由与本案无关，且在本案的抗辩事由也相互矛盾，一方面主张2019年6月25日签订的协议存在欺诈，在没有主张撤销双方的解除合同的事实下一方面又主张继续履行原购房合同，其主张均自难其明。 原审审理中作出（2020）川1681民初399号之一民事裁定，就本案双方讼争的诉讼标的而言，并不需要以（2020）川1621民初1635号案件的审理结果为依据，而（2020）川1621民初1635号案件因管辖和金港公司的诉讼行为而作出了程序裁定，中止事由消失。原审为简易程序审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十六条“裁定中止诉讼的原因消除，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定，从人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时起，中止诉讼的裁定即失去效力。”和第二百六十一条第一款“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”的规定，原审告知双方当事人后恢复诉讼并作出判决程序并无不当。且原审已开庭审理，并不属《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第九项规定情形。 综上所述，金港公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广安金港置业有限公司的再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。