辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2928号原告：曹春玲，女，1972年1月7日生，满族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告：田长江，男，1973年12月27日生，满族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：田丽娜（系田长江叔辈妹妹），女，1978年4月26日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，统一社会信用代码：91211200464741085E，营业场所：铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，统一社会信用代码：91240800747135819R，营业场所：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。原告曹春玲与被告田长江、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安铁岭公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年11月10日及2020年12月25日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告曹春玲的委托诉讼代理人张嘉彧、被告田长江的委托诉讼代理人田丽娜（参加第二次庭审）、被告平安铁岭公司与被告平安营口公司的共同委托诉讼代理人李文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹春玲向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计168,533.04元（其中医疗费28,683.04元、伙食补助费4,000元、营养费4,000元、护理费25,600元、误工费30,380元、交通费2,000元、残疾赔偿金63,640元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,080元、电动车损失3,650元、施救费400元、复印费100元），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月8日17时许，在东张线96公里开原市，被告田长江驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车由南向东行驶与由西向东曹春玲驾驶的无号牌两轮电动车相撞发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤住院的后果。经开原市公安局交警队认定被告田长江负全部责任。综上，恳请法院依法判令被告赔偿原告各项合理损失。被告田长江辩称，我车投保了保险，应该由保险公司赔偿。被告平安铁岭公司与被告平安营口公司辩称，肇事车辆在平安营口公司投保了交强险，在平安铁岭公司投保商业险100万元不计免赔，我公司在交强险限额内已经垫付10,000元，对于医疗费按照医院实际支出为准。营养费按病志是否有长期医嘱以及流食状态给付。护理费过高，应按省院人身损害赔偿标准给付。误工天数过长，应当提供相应工资证明，关于误工费回公司申请是否提起误工期鉴定。交通费不超过500元。鉴定费不在我公司理赔范围内。车辆损失应该提供车辆报废鉴定。复印费、诉讼费不在我公司承保范围内。原告曹春玲围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书1份。旨在证明被告田长江承担全部责任；2、住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据5张。旨在证明原告住院治疗80天，医疗费38,683.04元，均系二级护理，出院医嘱记载应加强营养；3、鉴定意见书1份及鉴定费收据1张。旨在证明原告经鉴定为十级伤残，支付鉴定费1,080元；4、工资收入证明1份、工资表3张。旨在证明原告误工费标准每月4,200元；5、原告配偶邱立军收入证明1份。旨在证明护理人员工资标准为每天320元；6、电动车销售登记单1份、车辆报废证明1份、施救费发票1张。旨在证明原告于2017年7月10日购买事故中损害的电动车，价值3,650元，现已经报废，产生施救费400元；7、复印费收据2张。旨在证明支付复印费100元；8、原告配偶邱立军机票1张。旨在证明原告配偶在事故发生后产生的交通费。经庭审质证，被告田长江对原告提供的以上证据均无异议。被告平安铁岭公司与被告平安营口公司对原告提供的1号证据无异议。对2-8号证据提出异议，其中对于2号证据中医疗费无异议，具体数额请法院核实，认为外购药物破伤风应当提供主治大夫或者医院出具的证明，未提供证明我公司对该发票不予理赔。病历长期医嘱单并没有加强营养，不应该给付营养费。住院天数超过住院病程实际天数；对于3号证据中鉴定意见无异议，但认为鉴定费不应由我公司承担，不在保险理赔范围内；对于4号证据认为，收入证明为开原市绿都木器加工厂出具，但并未出具营业执照、法人身份证明，无法证明其真实性，未提供原告劳动合同、前6个月工资流水及社会保险备案，证据中工资表只有原告个人名字，无法证明真实性。建议按照户籍性质给付误工费，误工天数过长；对于5号证据认为证明公司未提供营业执照、法人身份证明，也没有法人签字确认，无法确认真实性，工资320元应当提供银行流水以及在护理期内未开工资等相关证明，并未提供完税凭证，其护理费应该按照人身损害赔偿标准给付；对于6号证据中施救费无异议，对电动车销售登记单认为该销售单没有机构加盖公章，不是正规发票，无法证明其真实性。车辆报废证明是由摩托车配件商店出具，该商店没有相关资质，无权出具报废证明，不具有法律依据。电动车购买时间为2017年，该车现在价值不值3,650元，代理人庭后与公司沟通确认是否定损；对于7号证据认为复印费不在我公司理赔范围内；对于8号证据认为机票是原告配偶乘坐飞机并不是原告本人，不在交通费理赔范围内，且机票不是正规发票，不应当作为证据予以采信。经审查，本院对原告提供的1、2、3、4、7号证据予以采信。对于被告平安铁岭公司与被告平安营口公司对2号证据提出的质证意见，本院不予采纳，经核实，原告医疗费数额为38,683.04元。对于4号证据，原告在庭审后向本院补交提供了开原市绿都木器加工厂的营业执照及法定代表人身份证明，本院经核实，对原告依据该组证据证明的事实予以采信，对被告的质证意见不予采纳；对于5号证据，该证据不能客观证据原告旨在证明的事实，本院不予采信，对被告保险公司的质证意见予以采纳，对于护理费本院确定按照居民服务业标准予以计算；对于6号证据，本院对被告保险公司的质证意见予以采纳，同时考虑电动车购买时间及车辆折旧情况，按每年折旧20%，本院酌定电动车损失为1,600元，对于施救费发票予以采信。对于8号证据，不能确定真性，亦不能客观证明原告主张的事关，本院对该份证据不予采信，对于原告主张的交通费，本院依据原告的住院地点酌定交通费为500元。被告田长江未向本院提供证据。被告平安营口公司向本院提交了交强险保单抄件一份。旨在证明辽Ｍ×××**号车辆在平安营口公司投保了交强险。被告平安铁岭公司向本院提交了商业险保单抄件一份。旨在证明辽Ｍ×××**号车辆在平安铁岭公司投保了商业险100万元及不计免赔。以上证据经庭审质证，原告无异议。经审查，本院予以采信。本院经审查认定如下事实，2020年5月8日17时许，在东张线96公里开原市，被告田长江驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车由南向东行驶与由西向东曹春玲驾驶的无号牌两轮电动车相撞发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤住院的后果。经开原市公安局交警队认定，被告田长江承担全部责任、原告曹春玲无责任。事故发生后原告曹春玲被送至开原市中医医院住院治疗，诊断为：肋骨多处骨折、下肢皮肤套脱伤、肺挫伤。住院80天，均系二级护理。原告住院期间被告平安营口公司在交强险限额内为原告垫付医药费10,000元，原告曹春玲自付医药费28,683.04元。本案在审理过程，经原告曹春玲申请，铁岭市中级人民法院经摇号选定并委托铁岭固仑司法鉴定所对原告曹春玲的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹春玲左侧3-6肋骨折，右侧4-9肋骨骨折评定为十级残。原告曹春玲支付鉴定费1,080元。另查明，被告田长江驾驶的辽Ｍ×××**号车辆在被告平安营口公司投保了交强险，在平安铁岭公司投保了第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生前，原告曹春玲在开原市绿都木器加工厂工作，月工资为4,200元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护，本起交通事故经开原市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告田长江承担全部责任，原告曹春玲无责任。该《道路交通事故认定书》已生效，本院依法予以确认，依据该事故责任认定，被告田长江对原告曹春玲因本起事故所造成的合理经济损失应承担全部民事赔偿责任。因被告田长江驾驶的辽Ｍ×××**号车辆在被告平安营口公司投保了交强险，在平安铁岭公司投保了第三者责任险100万元及不计免赔，故原告曹春玲因本起事故所造成的合理经济损失首先由被告平安营口公司和被告平安铁岭公司在交强险及第三者责任险保险限额内赔偿，超出保险范围及保险限额以外损失由被告田长江承担。关于二被告保险公司提出鉴定费、复印费不属于保险理赔范围内，不同意赔偿的主张，因鉴定费、复印费系为了查明案件事实支出，属原告合理经济损失的直接支出费用，本院对被告平安铁岭公司及被告平安营口公司该意见不予采纳。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定及原告举证及被告的质证意见，确定原告曹春玲的合理经济损失为：医药费38,683.04元；住院伙食补助费4,000元（50元/天×80天）；营养费4,000元（50元/天×80天）；护理费10,294.4元（128.68元/天×80天）；误工费30,380元（4,200元÷30天×217天）；伤残赔偿金63,640元（31,820元/年×20年×10%）；精神抚慰金5,000元；施救费400元；交通费500元；鉴定费1,080元；财产损失1,600元；复印费100元，合计159,677.44元。综上，因原告曹春玲的全部合理经济损失未超出保险限额，被告平安营口公司在交强险限额内为原告垫付医药费10,000元，被告平安营口公司应在交强险限额内赔偿原告曹春玲112,000元，被告平安铁岭公司应在第三者责任险限额内赔偿原告曹春玲37,677.44元（即：全部损失159,677.44元-交强险赔偿122,000元）。对于原告曹春玲其他超额诉讼请求，本院不予支持。被告田长江不承担赔偿责任，但应承担本院诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹春玲112,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告曹春玲37，677.44元；三、驳回原告曹春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,670元（原告已预交），由原告曹春玲负担370元，由被告田长江负担3,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙畅书记员孙姣