辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民初77号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地：鞍山市铁**中华南路**。负责人：冯任成，行长。委托诉讼代理人：郎世宣，该行工作人员。被告：辽阳兴家化工新材料有限公司，住，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇石场峪/div>法定代表人：曾冰，该公司经理。被告：曾冰，男，汉族，1973年12月31日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：李莉莉，女，汉族，1980年5月14日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：朱高峰，男，汉族，1974年10月25日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：马鸿云，女，汉族，1975年1月24日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。以上被告共同委托诉讼代理人：孙梦迪，辽宁瀛律律师事务所执业律师。被告：辽宁忠大实业集团有限公司，住，住所地：鞍山市达道湾工业园C12-1/div>法定代表人：刘艳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓杰，辽宁树家律师事务所执业律师。被告：辽宁银珠化纺集团有限公司，住，住所地：营口市站**三角楼里**/div>法定代表人：杜选，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：聂成杰，该公司工作人员。原告广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称广发银行）诉被告辽阳兴家化工新材料有限公司（以下简称兴家化工）、曾冰、李莉莉、朱高峰、马鸿云、辽宁忠大实业集团有限公司（以下简称忠大公司）、辽宁银珠化纺集团有限公司（以下简称银珠公司）、借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人郎世宣，被告兴家化工、曾冰、李莉莉、朱高峰、马鸿云的共同委托诉讼代理人孙梦迪，忠大公司委托代理人王晓杰，银珠公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兴家化工偿还银行承兑汇票垫款本金48256391.48元及罚息14549371.71元（自2018年12月28日起至2020年8月22日止）；共计人民币62805763.19元；2、请求判令被告兴家化工给付自2020年8月23日起至实际支付之日止的逾期罚息，逾期罚息利率按合同约定的日万分之五计算；3、请求判令被告曾冰、李莉莉、朱高峰、马鸿云、忠大公司对兴家化工的全部垫款本金及罚息承担连带保证责任；4、请求判令被告银珠公司对兴家化工的银行承兑汇票垫款本金10000000.00元、罚息3015000.00元以及自2020年8月23日起至实际支付之日止的逾期罚息承担连带保证责任；5、请求判令由被告兴家化工、曾冰、李莉莉、朱高峰、马鸿云、忠大公司、银珠公司承担本案全部诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由。2017年12月21日，原告广发银行与被告兴家化工签订《授信额度合同》一份，合同编号（2017)广银综授额第000361号，按照合同约定原告广发银行向被告兴家化工提供4900万元授信额度敞口。同日，原告广发银行与被告忠大公司、曾冰、朱高峰分别签订《最高额保证合同》各一份，为该笔《授信额度合同》项下4900万元授信额度敞口提供连带责任保证担保。同日，原告广发银行与被告银珠公司签订《最高额保证合同》一份，约定为该笔《授信额度合同》项下的1000万元授信额度敞口提供连带责任保证担保。2017年12月28日，按照合同约定，原告广发银行为被告兴家化工公司办理9张银行承兑汇票，单笔金额1000万元，办理1张银行承兑汇票，金额800万元，共计10张银行承兑汇票，总金额9800万元，期限一年，汇票到期日2018年12月28日，存入50%保证金，使用授信额度敞口4900万元。2018年12月28日，上述银行承兑汇票到期，但被告兴家化工未按合同约定及时足额将资金存入我行账户，造成银行承兑汇票无法兑付，形成逾期垫款，截止2020年8月22日，被告兴家化工尚拖欠原告广发银行银行承兑汇票逾期垫款本金48256391.48元及罚息14549371.71元，总计62805763.19元。虽经原告广发银行多次催要，均拒绝履行还款及担保义务。原告广发银行无奈诉至贵院，请求依法保护原告广发银行的合法权益，支持原告广发银行的诉讼请求。被告忠大公司辩称：罚息过高，不予认可，其他诉讼请求予以认可。被告银珠公司辩称：欠款事实予以认可，但不应由我方先还款，应由兴家化工先行偿还，如果兴家化工不能偿还，银珠公司再进行偿还。被告兴家化工、曾冰、李莉莉、朱高峰、马鸿云辩称：原告广发银行主张的罚息按日万分之五计算不符合法律规定，仅偿还承兑汇票垫款本金及罚息，不承担实现债权的全部费用。李莉莉、马鸿云未在最高额保证合同上签字，不承担保证责任，其他诉讼请求予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《连带责任保证担保承诺书》，《承兑汇票》9张、《欠款明细》9张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告广发银行与被告兴家化工签订编号（2017）广银综授字第000361号《授信额度合同》一份，主要约定：原告广发银行向被告兴家化工提供授信额度敞口最高额4900万元。授信额度有限期到2018年12月20日，兴家化工按照票面金额的50%向广发银行交存保证金，广发银行垫付资金时，兴家化工按照日万分之五收取利息，对欠息按日计收复利。同日，原告广发银行与被告忠大公司、曾冰、马鸿云、李莉莉、朱高峰分别签订《最高额保证合同》、《连带责任保证担保承诺书》各一份为该笔《授信额度合同》项下4900万元授信额度敞口提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师费用、差旅费、保全费、评估费、拍卖费、变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年。同时约定，若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他形式任何的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，银珠公司承担担保责任，保证责任不受其他担保的任何影响。不以广发银行向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按照合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利情形，广发银行有权直接要求银珠公司承担本合同项下的全部担保责任，而无需先行使其他担保权利，银珠公司将不提出任何异议。同日，原告广发银行与被告银珠公司签订《最高额保证合同》一份，约定为该笔《授信额度合同》项下的1000万元授信额度敞口提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师费用、差旅费、保全费、评估费、拍卖费、变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年。同时约定，若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他形式任何的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，银珠公司承担担保责任，保证责任不受其他担保的任何影响。不以广发银行向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按照合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利情形，广发银行有权直接要求银珠公司承担本合同项下的全部担保责任，而无需先行使其他担保权利，银珠公司将不提出任何异议。上述合同签订后，原告广发银行为被告兴家化工公司办理9张银行承兑汇票，单笔金额1000万元，办理1张银行承兑汇票，金额800万元，共计10张银行承兑汇票，总金额9800万元，期限一年，汇票到期日2018年12月28日，存入50%保证金，使用授信额度敞口4900万元。2018年12月28日，上述银行承兑汇票到期，原告广发银行为兴家化工垫付48256391.48元，截止2020年8月22日，被告兴家化工尚拖欠原告广发银行银行承兑汇票逾期垫款本金48256391.48元及罚息14549371.71元，总计62805763.19元。各保证人亦未承担相应的保证责任。本院认为，原告与被告兴家化工签订的《授信额度合同》、与曾冰、马鸿云、李莉莉、朱高峰签订的《保证合同》及《连带责任保证担保承诺书》、与忠大公司和银珠公司分别签订的《保证合同》均系各当事人真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认。现原告已经依据上述协议履行了为被告兴家化工垫款48256391.48元义务，到期后，被告兴家化工未履行偿还义务，属违约行为，故原告诉请被告兴家化工偿还承兑汇票垫款本金48256391.48元元及相应罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告兴家化工、忠大公司、曾冰、李莉莉、朱高峰、马鸿云提出罚息约定过高、没有法律依据，不同意承担罚息和实现债权的全部费用一节。因原告与被告兴家化工、忠大公司、曾冰、李莉莉、朱高峰、马鸿云签订的《授信额度合同》、《保证合同》中对罚息、实现债权的费用均有明确规定，该约定内容并未违反法律规定，故对被告兴家化工、忠大公司、曾冰、李莉莉、朱高峰、马鸿云提出的此项抗辩理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉请告忠大公司对垫款本金48256391.48元及罚息及实现债权的费用范围内承担连带保证担保责任一节。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，原告与告忠大公司签订的《保证合同》经双方当事人签字盖章，系当事人真实意思表示内容真实合法有效。现被告兴家化工到期未偿还垫款本金及罚息属违约行为，故告忠大公司应在保证范围内向原告承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上担保人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告与被告忠大公司签订的《保证合同》中，约定若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他形式任何的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人承担担保责任，保证责任不受其他担保的任何影响。不以广发银行向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少，当债务人未按照合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利情形，广发银行有权直接要求保证人承担本合同项下的全部担保责任，而无需先行使其他担保权利，保证人将不提出任何异议，属于原告与保证人之间对被担保的债权实现事先进行了约定，故告忠大公司应依照合同约定向原告承担连带保证责任。同时，忠大公司在承担保证责任后有权向兴家化工追偿。故原告诉请忠大公司按照《保证合同》约定的担保的48256391.48元及相应罚息及实现债权的费用范围内承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告诉请曾冰、李莉莉、马鸿云、朱高峰垫款本金及罚息及实现债权的费用范围内承担连带保证担保责任一节。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，曾冰、李莉莉夫妻，朱高峰、马鸿云夫妻分别与广发银行签订了《最高额保证合同》和《连带责任保证担保承诺书》，表示在借款人及被担保人不能按期履行主合同的情况下，以夫妻共同财产承担连带保证责任。故曾冰、朱高峰应按照该约定承担连带保证责任，李莉莉、马鸿云分别在夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。关于李莉莉辩称未在保证合同上签字，不承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上担保人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告与被告忠大公司、曾冰、马鸿云、李莉莉、朱高峰签订的《保证合同》中，约定若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他形式任何的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人承担担保责任，保证责任不受其他担保的任何影响。不以广发银行向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少，当债务人未按照合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利情形，广发银行有权直接要求保证人承担本合同项下的全部担保责任，而无需先行使其他担保权利，保证人将不提出任何异议，属于原告与保证人之间对被担保的债权实现事先进行了约定，故曾冰、朱高峰应依照合同约定向原告承担连带保证责任。李莉莉、马鸿云分别在夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。同时，曾冰、李莉莉、马鸿云、朱高峰在承担保证责任后有权向兴家化工追偿。故原告诉请曾冰、李莉莉、马鸿云、朱高峰按照《保证合同》约定的担保的48256391.48元及相应罚息及实现债权的费用范围内承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告诉请银珠公司对垫付款本金10000000元及罚息以及实现债权的相关费用范围内承担连带保证担保责任一节。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，原告与银珠公司签订的《保证合同》经各方当事人签字盖章，系当事人真实意思表示内容真实合法有效。现被告兴家化工到期未偿还垫付款本金10000000及相应罚息，故银珠公司应向原告承担连带保证责任。《中华人民共和担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上担保人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告与银珠公司签订的《保证合同》中，约定若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他形式任何的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人承担担保责任，保证责任不受其他担保的任何影响。不以广发银行向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少，当债务人未按照合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利情形，广发银行有权直接要求保证人承担本合同项下的全部担保责任，而无需先行使其他担保权利，保证人将不提出任何异议，属于原告与保证人之间对被担保的债权实现事先进行了约定，故银珠公司应依照合同约定向原告承担连带保证责任，被告银珠公司辩称先由兴家化工偿还，不能偿还的再由其偿还的理由不成立，本院不予支持。同时，银珠公司在承担保证责任后有权向兴家化工追偿。故原告诉请银珠公司按照《保证合同》约定的10000000元及罚息以及实现债权的相关费用范围内承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上担保人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，判决如下：一、被告辽阳兴家化工新材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司鞍山支行借款本金48256391.48元及罚息（截至2020年8月22日的罚息14549371.71元；从2020年8月23日起至款付清之日止的罚息，按合同约定及中国人民银行的有关规定计付）二、被告辽宁忠大实业集团有限公司对被告辽阳兴家化工新材料有限公司的第一项给付义务中的本金48256391.48元及罚息以及相关费用范围内承担连带保证责任；三、被告曾冰对被告辽阳兴家化工新材料有限公司的第一项给付义务中的本金48256391.48元及罚息以及相关费用范围内承担连带保证责任；被告李莉莉以夫妻共同财产对被告辽阳兴家化工新材料有限公司的第一项给付义务中的本金48256391.48元及罚息以及相关费用范围内承担连带保证责任；四、被告朱高峰对被告辽阳兴家化工新材料有限公司的第一项给付义务中的本金48256391.48元及罚息以及相关费用范围内承担连带保证责任；被告马鸿云以夫妻共同财产对被告辽阳兴家化工新材料有限公司的第一项给付义务中的本金48256391.48元及罚息以及相关费用范围内承担连带保证责任；五、被告辽宁银珠化纺集团有限公司对被告辽阳兴家化工新材料有限公司的第一项的本金10000000元及罚息以及相关费用范围内承担连带保证责任；六、被告辽宁忠大实业集团有限公司、曾冰、马鸿云、李莉莉、朱高峰、辽宁银珠化纺集团有限公司在承担保证责任后，有权向被告辽阳兴家化工新材料有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355829元、保全费5000元由被告辽阳兴家化工新材料有限公司、辽宁忠大实业集团有限公司、曾冰、马鸿云、李莉莉、朱高峰、辽宁银珠化纺集团有限公司共同负担。因此款原告已垫付，各被告在履行上述给付义务时加付此款给原告广发银行股份有限公司鞍山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  何 洋