wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1318号原告：张丹，女，1971年1月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳恒丰源肉业有限公司，住所地沈阳市新民市柳河路159-4。法定代表人：张丽嫚。被告：张丽嫚，女，1972年7月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张峰，男，1970年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张丹与被告沈阳恒丰源肉业有限公司、张丽嫚、张峰、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款900000元，暂定利息1000元，按银行同期贷款利息计算。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张丽嫚与张峰系夫妻关系，2014年9月1日在我手借款人民币400000元，2015年3月6日又在我手借款500000元，用于沈阳恒丰源肉业有限公司经营的资金周转，并给我出具借条两张。我多次向二被告催要，但二被告均以各种理由拒绝给付，故诉至贵院要求被告给付欠款900000元。望贵院予以支持，早日下判。沈阳恒丰源肉业有限公司未出庭，未答辩。张丽嫚未出庭，未答辩。张峰未出庭，未答辩。原告张丹围绕诉讼请求依法提交了了两张借条，一张为2014年9月1日签订，署名借款人为张丽嫚和沈阳恒丰源肉业有限公司，借款金额为400000元的借条；一张为2015年3月6日签订，署名借款人为张丽嫚和沈阳恒丰源肉业有限公司，借款金额为500000元的借条；同时又提供了两张银行交易明细表，用以证明二被告借款的金额和借款时间，上述证据经审查真实合法，本院予以确认。结合原告举证和庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告借给被告张丽嫚的爱人张峰95万，后来被告张丽曼还给原告75万，2014年9月1日原告又借给张丽嫚20万元，总共欠原告40万元，张丽嫚为原告出具了一张40万元的欠条；2015年3月6日又借（汇）给张丽曼40万元，应张丽嫚的要求借（汇）给张丽嫚哥哥张伟9万元，同时又借给张丽嫚1万元现金，共50万，张丽嫚也出具了一张欠条，两张欠条均加盖了被告沈阳恒丰源肉业有限公司的公章。本院认为，原告提供的借条具有借款合同的性质，内容合法有效。虽然借条中没有约定借款清偿的时间，但依据法律规定，此类借款原告有随时主张清偿借款的权利，借款人也负有即时清偿借款的义务。借条上被告张丽嫚和沈阳恒丰源肉业有限公司在借款人位置签名或盖章，但因借条中没有表明借款的用途，被告也未出庭证明借款的实际用途，故本院认定二被告为共同借款人。被告张峰与张丽嫚虽为夫妻关系，但原告不能证明以上借款为夫妻共同债务，故本院认为，被告张峰对借条中的款项不负有清偿的义务。被告张丽嫚、沈阳恒丰源肉业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所提供的证据本院予以确认。原告请求被告张丽嫚和沈阳恒丰源肉业有限公司清偿借款本金900000元，因有事实根据，且符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条的规定，本院予以支持；原告请求被告张丽嫚和沈阳恒丰源肉业有限公司清偿利息1000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张丽嫚和沈阳恒丰源肉业有限公司于判决生效后10日内连带清偿原告借款本金人民币900000元；二、被告张丽嫚和沈阳恒丰源肉业有限公司于判决生效后10日内连带清偿原告借款利息1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告张丽嫚和沈阳恒丰源肉业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12810元，由被告沈阳恒丰源肉业有限公司和被告张丽嫚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 王   玉   凯审判员 张春红审判员赵禹二〇二〇年十二月十一日书记员 朱   雨   娇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初317号之二 原告：朱亮府，男，汉族，1964年6月20日出生，户籍住所浙江省仙居县，现住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：余道宰，男，汉族，1972年2月11日出生，住浙江省临海市，系原告朱亮府表弟。 委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：丹阳伯威房地产发展有限公司，工商注册号321181400003872，住所地江苏省丹阳市开发区玉泉路**。 法定代表人：荆火福，该公司董事长。 原告朱亮府与被告丹阳伯威房地产发展有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年1月6日接受浙江省临海市人民法院移送立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱亮府及其委托诉讼代理人余道宰、王珊珊和被告法定代表人荆火福到庭参加诉讼。 原告朱亮府向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款460704.29元；2、判令被告给付投资分红款4510000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告商品房预售纠纷一案，经丹阳市人民法院1998年6月30日作出（1997）荆民初字第20号民事判决，被告应当给付原告451423.29元，并承担诉讼费9281元。判决生效后，原告申请强制执行。执行过程中，被告承诺将上述款项460704.29元作为原告投资，八年内不退还，被告以公司收入25%作为分红给付原告。2008年3月31日，原、被告经结算确认，原告应得分红4510000元。原告认为，原告以生效判决确定的款项作为入股资金，成为被告公司隐名股东，并由被告法定代表人荆火福代持。现原告要求被告返还投资款并按约分配公司盈利。 被告丹阳伯威房地产发展有限公司辩称，原、被告之间关于（1997）荆民初字第20号民事判决确定的债权转化为民间借贷关系，被告已经履行了还款义务。原告提供的“承诺书”经鉴定系变造，且其频繁提供伪造、变造的证据，提出多次诉讼，性质恶劣。原告不是被告公司股东，被告公司也毫无盈利可供分配。原告严重违背事实，公然伪造证据向被告索要巨额款项，极大损害了被告的合法权益，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告主张与被告存在股权投资关系，应当由其承担举证责任。首先，原告并非被告公司工商登记公示的股东，被告亦未向原告签发股权证明。其次，原告称其系隐名股东，并由被告公司法定代表人荆火福代持股权，但是其并未提供证据证明其与荆火福之间存在股权代持协议，更何况荆火福也非被告公司登记股东。再次，股权投资应当明确股权份额，并经其他股东知情并决议，但是原告并未提供证据证明。最后，公司盈余分配应当按照公司决议程序进行决议，并建立在公司实际盈利的基础上，但是原告并未提供证据证明。综上，本院认为，原告与被告之间不存在股权投资关系，原告不具备诉讼主体资格。 关于（1997）荆民初字第20号民事判决确定的义务，被告已经举证基于民间借贷关系的基础偿还了本息。原告认为被告清偿的债务系另外一笔102万元的借款，但是该主张已经生效裁判（2012）丹民初字第2608号民事判决书、（2013）镇民终字第262号民事判决书、（2017）苏民申822号民事裁定书认定不存在。原告主张的相关事实已经经过生效裁判认定，不得另行提起诉讼要求确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱亮府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  蒋爱华 人民陪审员  仲 文 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘东海 附本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2020）甘0725民监2号监督机关：山丹县人民检察院。原审原告：王某，原住山丹县，公民身份号码×××。原审被告：褚某，现住山丹县，公民身份号码×××。原审原告王某与原审被告褚某保证合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）甘0725民初559号民事判决书。山丹县人民检察院以山检民监[2020]62070500002号再审检察建议书提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 文审判员 杜明晗审判员 张文鑫二〇二〇年十二月二十五日法官助理 秦文静书记员 刘 阳附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5795号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：肖久红，男，汉族，1967年10月02日出生，住四川省大英县。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告肖久红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人黄梅、刘俊礼到庭参加诉讼，被告肖久红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费2201.7元。并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金至全部付清之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系X4区X-X-X-X房屋业主。2018年12月14日，原告与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。但被告却未缴纳2019年5月至2020年7月期间的物业服务费2201.7元，且经原告多次催收未果。为此，原告遂诉至法院。被告肖久红未作答辩。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2019年5月至2020年7月共计欠缴物业服务费应为2201.7元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖久红于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2019年5月至2020年7月期间的物业服务费2201.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖久红负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十二月九日书记员  郑童格
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保787号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：赵国平，男，汉族，1964年8月20日出生，住平昌县。 被保全人：杨晓兰，女，汉族，1968年3月7日出生，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人赵国平、杨晓兰财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保838号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人赵国平、杨晓兰的银行存款60000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杨晓兰在四川省农村信用社联合社6214××××2026及赵国平在招商银行6214××××9751_20001账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨晓兰在四川省农村信用社联合社6214××××2026账户内存款人民币60000元（实际冻结：2457.94元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人赵国平在招商银行6214××××9751_20001账户内存款人民币60000元（实际冻结：13662.37元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯 森
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2150号 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐恒信丰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：陈铁力，该公司经理。 委托诉讼代理人：李向，新疆正汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司员工。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：徐家林，男，1961年8月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人乌鲁木齐恒信丰物业服务有限公司（以下简称恒信丰物业公司）因与被申请人徐家林物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒信丰物业公司申请再审称，1.恒信丰物业公司提交的书面《前期物业服务协议》、工商登记信息、物业资质证书等证据证明公司具有合法开展物业管理服务的主体资格及合同依据，《前期物业服务协议》对双方具有约束力、双方均负有依约履行合同的义务。2.恒信丰物业公司提交的书面《结果报告单》《公告》《通知书》《情况说明》等多份证据充分证明公司按照合同约定履行了物业管理服务的义务，且本公司信誉良好，徐家林拒交物业费的行为侵害了涉案小区已交物业费的全体业主的利益。3.法律对物业企业应当向业主承担民事责任的方式有明确规定。作为业主，有权要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能不履行支付物业费的义务或者主张对应缴而未缴之物业费予以减免等。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 徐家林答辩称，涉案小区有纠纷的一共是三家，恒信丰物业公司和开发商签订物业合同的事情也没有向我们业主告知，工程竣工没有验收，各项设施都不合格，建委和消防都督促他们整改，恒信丰物业公司一直没有整改，我们都没有享受过物业服务，我们也没有签订过物业服务协议。 本院经审查认为，恒信丰物业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 帕丽达·依不拉音 审判员 伊      利 审判员 祁   万   杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 崔      雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14703号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：祝某，男，1986年9月28日出生，汉族。 被告：郑某，女，1990年3月27日出生，汉族。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告祝某、郑某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 罗小林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郭小霞 书 记 员 付爱娟
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢261号 申请人：李元刚，男，1968年12月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李中锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：冯启芳，女，1980年03月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：袁亚南，男，1977年08月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李泽令，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人李元刚与被执行人李中锋、冯启芳、袁亚南、李泽令借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222执3871号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产已处置，但未能全额清偿债务，无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222执3871号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵无敌
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保183号申请人：陈超，男，1983年12月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住杭州市余杭区。被申请人：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人陈超于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋。申请人陈超以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单、保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈超的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**]一套。查封期间三年案件保全申请费65元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审判员 熊 哲二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭婉珊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市福源置业有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仲亚，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程俊玲，女，1972年12月28日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人随州市福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人李仲亚、程俊玲商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.福源公司未依约按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因所致。其一，福源公司提交的《军民路拆迁建设协议书》《市住建局2017年城市重点工程建设项目实施方案》《军民路建设补充协议》载明了关于“拆迁迟延”和“道路未通”等事实。其二，原审判决以“一栋楼的拆迁等同于全部拆迁完成”和“福源公司未提交证据”为由认定逾期交房与拆迁、道路问题无关，显系事实不清、认定错误。2.政府部门未能完成通水、供水义务，导致整个项目验收迟延，并致福源公司被迫逾期交房。依据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条的规定，广水市国土资源局向福源公司交付土地时，应当保证土地拆迁完毕、无权属纠纷，实现通水和通路，而至案涉合同约定的交房时间到期时，政府部门未能完成通水、供水义务，导致项目验收延迟及福源公司逾期交房。3.原审判决认定交房时间的事实错误，应以福源公司取得案涉项目竣工验收备案证明即具备交房条件的时间为交房时间。（二）原审判决适用法律错误。1.“拆迁未完成、道路未通、供水主管道市政工程”是《合同补充协议》第五条约定的免责事由，本案中因此导致交房延迟，福源公司不应承担违约责任，原审判决判令福源公司承担逾期交房的违约责任，于法无据。2.原审判决认定再审申请人承担的违约金标准过高，且对证明违约金标准过高的举证责任分配错误。3.新冠××疫情系不可抗力，应当免除福源公司在该期间内的违约责任。福源公司于2020年1月16日向政府部门提交了全部工程资料，并于当日和次日分别取得质监站和建设行政主管部门同意备案的意见，但因疫情原因，福源公司迟至2020年3月30日才取得竣工验收备案证明，基于不可抗力原因导致的逾期交房违约责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人为福源公司应否承担逾期交房违约责任产生争议。双方当事人签订的商品房买卖合同《补充协议》第五条约定：“因政府相关部门进行的与该项目相关联的市政工程或采取的临时措施以及社会突发事件导致的延期交房，不视为出卖人违约，则出卖人不承担任何责任。”福源公司主张其未按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因的市政工程延迟施工所致。原审判决在福源公司提交了案涉项目宗地拆迁、道路未通、未能供水等相关证据材料的情况下，未核实相关市政工程与福源公司逾期交房之间是否存在必要关联，仅以福源公司举证不能或主张的免责事由不适用于上述免责条款为由，判令福源公司承担逾期交房的违约责任，事实和法律依据不足。此外，福源公司主张其在二审中提出受新冠××疫情防控措施影响而应当免除2020年1月16日至2020年3月30日期间逾期交房的违约责任，原审未予审理认定亦有不当。综上，福源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十八日法官助理杨星书记员杨会荣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特89号申请人：鸿富锦精密电子（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区**北大街**。法定代表人：许天平，董事长。委托诉讼代理人：张璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高自修，男，该公司员工。被申请人：赵红菊，女，1986年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人鸿富锦精密电子（天津）有限公司与被申请人赵红菊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鸿富锦精密电子（天津）有限公司称，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字〔2020〕第40165号仲裁裁决适用法律错误、仲裁员存在枉法裁判行为，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人赵红菊不同意申请人的申请，其虽不服〔2020〕第40165号裁决，但未在法律规定的时间内向法院提起诉讼。经审查查明，2020年10月19日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字〔2020〕第40165号裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，鸿富锦精密电子（天津）有限公司支付赵红菊2019年10月至2020年4月期间工资差额612.74元；二、驳回赵红菊的其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决存在申请人主张的应当撤销的情形。本院认为，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字〔2020〕第40165号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人鸿富锦精密电子（天津）有限公司申请撤销该仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回鸿富锦精密电子（天津）有限公司的申请。申请费10元，由申请人鸿富锦精密电子（天津）有限公司负担。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十二月七日书记员 朱欣宇
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3846号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：胡青，男，1970年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告胡青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2347号原告：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路**，统一社会信用代码:91420200878423941M。负责人：程先志，行长。委托诉讼代理人：殷龙，该银行员工。委托诉讼代理人：骆晨，湖北太圣律师事务所律师。被告：石大武，男，1988年6月17日出生，汉族，住大冶市。原告中国工商银行股份有限公司黄石分行诉被告石大武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后适用简易程序进行审理。原告诉称2014年5月15日，被告石大武在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××85，被告对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。被告从2015年7月开始出现违约欠款，其后陆陆续续消费使用并还款，但一直存在违约现象，其从2015年11月16日最后一次消费使用后再也没有正常还款。针对被告自2015年11月起开始未按期偿还信用卡消费透支额，原告通过多种方式与渠道进行催收但未果，被告至今没有归还欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求：1、判令被告偿还所欠本金49942.74元、截至2020年7月22日的透支利息（含复利）68164.66元及违约金6253.36元；2、2020年7月23日起至全部交易款项还清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》第22条第4款约定计算的利息及复利；3、判令被告承担本案诉讼费用、原告为实现债权而支出的律师服务费1200元及其他费用。被告石大武辩称，其从未向原告申请办理信用卡，期间亦未收到原告的催收电话，原告亦从未到被告处户籍所在地进行催收，被告的居民身份证曾遗失，原告提交的办理信用卡的交纳公积金证明中被告从未在该公司工作。本院经审查认为，原告提交的办理信用卡中所附的职工公积金流水账，经本院与黄石市住房公积金中心核实被告石大武无有效公积金个人账户，故职工公积金流水账属于明显伪造，原告所办理的信用卡是否由石大武本人所申请，本院无法核实。且被告的户籍所在地一直未变更，原告亦未提交相关赴被告户籍所在地催收证据。故本案暂不属于人民法院民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司黄石分行的起诉。已收案件受理费1405元，退还原告中国工商银行股份有限公司黄石分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  胡又林二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖 君
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5483号原告：梁珍珍，女，1988年3月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王元成，男，1956年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：裴书朋，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告梁珍珍与被告裴书朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁珍珍委托诉讼代理人王元成、被告裴书朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁珍珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工钱9557元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月原告给被告做防水工程，工程完工后，被告欠原告工资款9557元，并出具欠条一张，经原告多次追要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求支持原告的诉讼请求。被告裴书朋辩称，欠条真实，对欠条认可。但是原告梁珍珍在做防水工程期间，浪费了很多原材料，原告要承担责任。本院认为，原告梁珍珍为被告裴书朋承包的工程做防水工程，工程完工后，经结算被告裴书朋欠原告梁珍珍工钱9557元。被告裴书朋向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠工地防水包工头工钱梁珍珍剩余工钱玖仟伍佰伍拾柒元整，主体验收合格清完工钱。裴书朋，2019年.4.28日。被告裴书朋对该欠条认可，本院对欠条的真实性予以确认。债务应当清偿。原告梁珍珍要求被告裴书朋清偿工资款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条规定，判决如下：被告裴书朋于本判决生效后十日内偿还原告梁珍珍工资款人民币9557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴书朋负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二〇年十二月十六日书记员  霍亚莉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2881号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：邓媛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡民从。被上诉人（原审被告）：何树初。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因与被上诉人胡民从、何树初机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2020年12月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢末钢审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年十二月十五日法官助理雷彬书记员陈峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5622号申请执行人张四清，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张超，男，1987年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人张四妮，负责人。申请执行人张超、张四清与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月3日立案执行。本院（2020）豫1702民初6085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年十二月十四日书记员  吴佳旭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1037号 申请执行人:张厚深，男，1953年11月30日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人:杨卫敏，女，1951年10月08日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人:郭凤兰，女，1964年10月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人张厚深、杨卫敏与被执行人郭凤兰财产损害赔偿纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初593号民事判决书确定：被执行人郭凤兰应赔偿申请执行人张厚深、杨卫敏各项经济损失、精神损害抚慰金共计5960元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2282号 原告：赵县韩村镇杨家庄村村民委员会，住所地赵县韩村镇杨家庄村。 法定代表人：杨敏生，任村主任。 被告：吴东强，男，50岁，汉族，住赵县韩村镇杨家庄村。 原告赵县韩村镇杨家庄村村民委员会与被告吴东强排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告赵县韩村镇杨家庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵县韩村镇杨家庄村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  焦吉波 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵尉淞 ——
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初598号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人郑子龙，男，1988年10月12日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2020年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年12月14日以津宁检一部刑诉［2020］592号起诉书指控被告人郑子龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年4月12日20时36分，被告人郑子龙酒后驾驶车牌号为津ＮＺ××**的小型轿车行驶至天津市宁河区芦台镇陶然居饭店门前时与孟某峰停驶的冀Ｂ0××**号小型轿车发生碰撞，后郑子龙被查获。经道路交通事故责任书认定郑子龙承担事故全部责任，孟某峰无事故责任。经鉴定，郑子龙血液中乙醇含量为224.3ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人郑子龙被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，并赔偿了孟某峰的经济损失6000元。公诉机关认为，被告人郑子龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人郑子龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑子龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑子龙如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑子龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月十七日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异134号异议人（案外人）：淮安嘉芯达贸易有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：李勤，该公司总经理。申请执行人：周顺忠，男，汉族，1969年7月31日出生，住淮安经济开发区。被执行人：江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：史学辉，该公司董事长。被执行人：史学辉，男，汉族，1972年10月28日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：史雪松，男，汉族，1993年1月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市。法定代表人：史学辉，该公司董事长。本院在执行周顺忠申请执行江苏忠义物流集团有限公司、史学辉、史雪松、淮安鑫辉新型建材有限公司股权转让纠纷一案中，异议人淮安嘉芯达贸易有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月4日，异议人淮安嘉芯达贸易有限公司以已提取到60万元为由申请撤回异议。本院认为，异议人淮安嘉芯达贸易有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人淮安嘉芯达贸易有限公司撤回异议申请。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二〇年十二月四日书 记 员 王 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40941号原告：付璆石，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。本院在审理原告付璆石与被告上海喜马拉雅科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月7日，原告付璆石经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取10元，由原告付璆石承担。审 判 员  魏 伟二〇二〇年十二月七日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执异42号 异议人（案外人）：陈某某，男，1986年11月5日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：广西建工集团国际有限公司，住广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼**。 被执行人:陈某某，男，1960年12月1日出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人广西建工集团国际有限公司与被执行人陈某某等买卖合同纠纷一案（案号为2020桂01**执2940号）的过程中，案外人陈某某对本院冻结被执行人陈某某名下的支付宝账户不服，向本院提出书面异议，本院于2020年12月7日立案并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陈某某认为：一、陈某某与陈某某在2019年11月26日签订了店铺转让合同，陈某某将自己的淘宝店铺转让给陈某某，淘宝店铺绑定的支付宝账户是陈某某的支付宝账户，因为当时支付宝账户受限于淘宝公司支持的过户类型，陈某某从陈某某处购买淘宝店铺不属于过世继承、结婚、离婚、近亲属等情形，故支付宝账户未能过户给陈某某，陈某某只能继续使用陈某某的支付宝账户。二、本案被冻结的陈某某名下的支付宝账户中的资金实际上属陈某某所有，故应当予以解冻。 经审理查明，2018年11月26日，陈某某与陈某某签订《网络店铺转让合同》，该合同记载陈某某将名称为“诚信数码通888”的淘宝店铺连同账户名为183××××2372的支付宝账户转让给陈某某，陈某某向陈某某支付转让金12000元。陈某某向本院提交了《网络店铺转让合同》及转让金的收款收据。本院受理的2020桂01**执2940号案件在执行过程中于2020年9月18日冻结了前述账户名为183××××2372的支付宝账户，该账户显示登记在2020桂01**执2940号案被执行人陈某某名下，冻结显示实控金额为74658.72元。 本院认为，在执行过程中，本院有权依照法律规定对被执行人陈某某名下的支付宝网络资金账户进行冻结，理由如下：一、陈某某提交的《网络店铺转让合同》及收款收据仅能证实陈某某曾经出资购买了陈某某的淘宝店铺经营权，并不能充分证实原属于陈某某的账户名为183××××2372的支付宝账户中被冻结资金属于陈某某个人所有，故陈某某主张前述支付宝账户内的冻结资金属陈某某所有，无事实及法律依据，本院不予采信。二、依据《中华人民共和国物权法》规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力“，货币作为特殊动产，本身存在无法辨别的特质，货币同时又是一种价值符号，流通性系其生命，被执行人陈某某名下的支付宝账户是行使货币流通手段的一种方式，在支付宝网络资金账户发挥其货币流通功能的情形下，账户内货币的占有和所有应高度一致，账户所有人应与账户内资金的占有人高度一致，现陈某某提交的《网络店铺转让合同》可证实账户名为183××××2372的支付宝账户的所有人是陈某某，故只要货币合法转入账户内即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时转移至账户的所有人。因此，被依法冻结的183××××2372的支付宝账户中的资金不宜认定属陈某某所有。异议人所提执行异议理由不成立，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 驳回陈某某的执行异议。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李建中 审 判 员 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1269号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12434号民事判决书,2020年12月2日恢复立案执行申请执行人绍兴昱倩服装有限公司与被执行人吴中经济技术开发区峻松服装厂、刘涛加工合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币2000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2723号上诉人（原审被告）：欧好光电控制技术（上海）股份有限公司，注册地上海市嘉定区叶城路**，实际办公地上海市嘉定区福海路**。法定代表人：廖原，总经理。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津博盈燃气设备有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区红旗南路**欣苑大厦**-1002>法定代表人：高静，总经理。委托诉讼代理人：祝爱波，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。原审第三人：新奥阳光易采科技有限公司，住所地河北省廊坊，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路**0387丘****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王子峥，董事长。委托诉讼代理人：潘赛云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马骏，男，该公司员工。上诉人欧好光电控制技术（上海）股份有限公司因与被上诉人天津博盈燃气设备有限公司、原审第三人新奥阳光易采科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5180号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人欧好光电控制技术（上海）股份有限公司预交的二审案件受理费57352.7元予以退回。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十二月十一日书记员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更218号 罪犯陈福贵，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省安康市汉滨区人民法院于2017年12月11日作出（2017）陕0902刑初456号刑事判决，以被告人陈福贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2017年2月17日起至2022年8月16日止。责令被告人陈福贵与同案被告人刘东共同向被害人退赔现金400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈福贵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑五个月。 经审理查明，罪犯陈福贵服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。原判并处罚金5000元已缴纳1000元。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费记录、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯陈福贵予以减刑。 本院认为，罪犯陈福贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈福贵减刑五个月，减刑后刑期至2022年3月16日止。原判并处罚金5000元（已缴纳1000元）及责令退赔不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾欢
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9233号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人:朱海荣。 被执行人方晓威,男,1985年02月08日出生,住所地浙江省兰溪市，送达地址：浙江省义乌市工人北路1263-1号,。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人方晓威金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行标的总额127205.88元。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9233号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王之亮 执行员  蒋彩萍 执行员  骆婷欢 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑锦凯
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执397号之二申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司（统一社会信用代码：91420506737942799R，以下简称平湖担保公司），住所地宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人：阮华强，平湖担保公司董事长。委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。委托代理人：李俊纬，男，1980年4月10日出生汉族，平湖融资担保公司法务部员工，住宜昌市夷陵区。被执行人：叶建远，男，1973年2月28日出生汉族，住浙江省文成县。被执行人：杨正芳，女，1980年10月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌汪达货物运输代理有限公司（注册号：420521000035894，以下简称汪达货运代理公司），住，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道锦绣星城小区/div>法定代表人：杨正芳，汪达货运代理公司经理。被执行人：刘传华，男，1968年9月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：蔡开平，女，1969年5月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：魏宇生，男，1981年10月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人宜昌平湖融资担保有限公司与被执行人叶建远、杨正芳、刘传华、蔡开平、魏宇生、宜昌汪达货物运输代理有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人宜昌平湖融资担保有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初138号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 艳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2649号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：周辉，男，1985年8月28日出生，汉族，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：宋京花，女，1975年8月21日出生，汉族，住卢氏县。被告：张栓保，男，1976年11月12日出生，汉族，住卢氏县。被告：樊当军，男，1967年1月8日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：邓春雪，女，1966年2月23日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告宋京花、张栓保、樊当军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人周辉及被告樊当军的委托诉讼代理人邓春雪到庭参加诉讼。被告宋京花、张栓保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋京花偿还借款本金69863.53元，并支付利息至款项还清之日（借期内利息按8.9‰计算，逾期月利息按13.35‰计算）；2、被告张栓保、樊当军承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，李建伟（已死亡）与原告辖属双龙湾支行签订《最高额个人借款合同》，期限36个月，借期内月利率8.9‰。李建伟配偶被告宋京花与原告签订家庭成员承诺书，承诺共同承担还款责任。被告张栓保、樊当军与原告辖属双龙湾支行签订《最高额保证合同》，提供连带责任保证。原告按照合同约定于2018年11月14日向李建伟发放借款70000元，月利率8.9‰，期限12个月。借款发放后，被告偿还本金136.47元及付清2020年5月23日前利息，其余本息未付，被告行为构成违约，原告遂诉至法院。樊当军辩称，对李建伟贷款不清楚，收到法院传票时才知道李建伟、宋京花办理贷款。宋京花、张栓保均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告卢氏农商行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，借款人李建伟（已去世）向原告申请借款，并与原告辖属双龙湾支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请从2017年3月15日至2020年3月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整，贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借期内月利率8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张栓保、樊当军与原告签订《最高额保证合同》，约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告宋京花在原告出具家庭成员承诺书上签字，承诺同意李建伟与樊当军、张栓保办理联保授信，承诺与李建伟共同承担还款义务。2018年11月14日，原告向被告李建伟发放借款70000元，借期12个月即2018年11月14日至2019年11月14日止，借期内月利率8.9‰。被告偿还本金136.47元及付清2020年5月23日前利息，剩余本息未付。现借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，原告遂诉至法院。本院认为，原告与借款人李建伟（已去世）签订借款合同、借款借据，并按合同约定向被告发放借款，被告应依约履行还款义务。关于原告要求被告宋京花承担还款责任的主张，本院认为被告宋京花作为借款人配偶承诺共同承担全部债务，故对该主张本院予以支持。本案中，被告张栓保、樊当军为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年，现原告在保证期间内要求被告承担责任的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按借期内利率8.9‰、逾期月利率13.35‰计算，本院认为该主张符合法律规定，故确认利息自2020年5月23日起按逾期月利率13.35‰计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告宋京花于本判决生效后十五日内共同向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金69863.53元及利息（自2020年5月23日起按逾期月利率13.35‰计算至本判决确定的还款之日）；二、被告张栓保、樊当军对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告宋京花、张栓保、樊当军承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年十二月八日书记员  杨静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7738号之二原告：郭晓磊，男，汉族，1984年4月6日出生，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地为新密市长乐路栖霞街。统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告郭晓磊与被告新密市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后。原告郭晓磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭晓磊撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理魏明丽书记员贾会超
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3890号申请执行人吴万利,男,1983年6月15日出生,住信阳市平桥区。被执行人陈银星，男,汉族，住信阳市平桥区。被执行人沈兰兰，女,汉族，住信阳市平桥区。本院在执行吴万利与陈银星、沈兰兰合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初3669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈银星、沈兰兰于本判决生效之日起三日内偿还申请人吴万利借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月16日起计算至本息付清之日止。因陈银星、沈兰兰未按上述生效法律文书履行义务，吴万利向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈银星、沈兰兰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈银星、沈兰兰银行存款余额为零，已被另案在先冻结，本案已采取冻结措施。2、被执行人陈银星、沈兰兰名下无车辆、证券、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人陈银星、沈兰兰名下有房屋登记信息，但该房屋有抵押贷款，并且被另案在先查封，正在处置过程中，残值不足。三、通过对关联案件进行查询，被执行人陈银星、沈兰兰名下作为被执行人的案件，尚有两件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向被执行人陈银星、沈兰兰名下发出限制消费令、并依法将被执行人被执行人陈银星、沈兰兰名下纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十二月三日书记员 袁 超
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1684号 原告:马吉热，男，回族，生于1973年2月3日，小学文化，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村高塄堡**，身份证号：6229241973********。 被告:孟宪文，男，汉族，生于1964年5月6日，初中文化，农民，，住甘肃省东乡族自治县河滩镇苏孟村七社**身份证号：6229261964********。 原告马吉热诉被告孟宪文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原告马吉热与被告孟宪文系雇佣关系，2019年8月至2020年5月29日原告在被告承包工程务工。务工期间支付了部分工资，务工结束经结算被告拖欠原告工资9330元，并出具欠条一份，后经原告多次催要工资，被告未能偿还，遂酿成纠纷。原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还工资等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告孟宪文偿还原告马吉热的工资9330元，被告于2021年6月1日前付清。若不按期履行，法院将强制执行。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马吉热负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7600号 原告：王雷，男，1980年1月20日出生，汉族，住菏泽市。 被告：菏泽市牡丹人民医院。 原告王雷与被告菏泽市牡丹人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王雷明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王雷撤回起诉处理。 审判员 李 霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 姚来旺
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保377号申请人：沙湾县人民医院，住所地沙湾县世纪大道**。统一社会信用代码：12654223458367293U。法定代表人：陈伟，系该院院长。委托诉讼代理人：眭江红（特别授权），1976年1月16日出生，系该院职工。委托诉讼代理人：许金霞（特别授权），1969年5月16日出生，系该院职工。被申请人：依娜依力，女，2001年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人沙湾县人民医院于2020年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人依娜依力名下银行存款1554.81元予以保全。申请人沙湾县人民医院以其所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续提供担保。本院经审查认为:申请人沙湾县人民医院的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、对被申请人依娜依力名下银行存款1554.81元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人沙湾县人民医院所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续予以查封，查封期限一年。案件申请费36元，由申请人沙湾县人民医院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   陈晓霞
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执12401号申请执行人曾光明、王予辉、胡德平：被执行人东莞市东恒五金机械设备有限公司：本院于2020年9月7日依法受理执行的申请执行人曾光明、王予辉、胡德平与被执行人东莞市东恒五金机械设备有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出已生效的东劳人仲院虎门庭案字[2020]834-836号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1597号 申请执行人：苗永新，男，1974年10月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：柳增良，男，1966年3月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人苗永新与被执行人柳增良民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）冀0427民初2820号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳增良偿还申请执行人苗永新借款本金30万元及利息，交纳案件受理费5800元，执行费5009元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，我院依法冻结了被执行人的银行账户； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，查询到被执行人名下的财产已由本案保全查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，也未查询到被执行人名下的可供执行财产线索； 六、本案中保全查封被执行人名下的房产，申请执行人暂不要求查封； 七、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人柳增良限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为340589元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2820号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭 莹
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更717号罪犯谭小刚，男，1986年XX月XX日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2013年3月4日作出（2013）城刑初字第00036号刑事判决以被告人谭小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月13日起至2023年9月12日止），并处罚金10000元（已缴纳）。于2013年4月2日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年3月3日以（2016）陕07刑更462号刑事裁定对该犯减刑十个月；于2018年4月28日以（2018）陕07刑更44号刑事裁定对该犯减刑八个月（刑期至2022年3月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）429号提请对罪犯谭小刚减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱提出，罪犯谭小刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极4个，表扬4次，折合积极奖励20个，确有悔改表现。据此，建议对谭小刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯谭小刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、2017年10月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯谭小刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯谭小刚的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭小刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行刑期自2012年9月13日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年十二月二十二日书记员  饶 姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保625号 申请人：庞静，女，1966年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人：罗进华，男，1964年12月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人庞静于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗进华名下价值5100000元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额为5100000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人庞静申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗进华名下价值5100000元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨馥宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6933号原告：楚洪军委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司法定代表人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：藏晓运，山东华政律师事务所律师。原告楚洪军与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚洪军的委托诉讼代理人孙喜杰、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人藏晓运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金140319.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告的车辆鲁Ｂ×××**在被告处投保交强险和100万元的商业三者险，期限自2018年12月3日至2019年12月2日。2019年2月24日，原告驾驶该车辆与兰某发生交通事故，致兰某受伤。原告为兰某垫付全部医药费并赔偿了误工费、护理费及伤残赔偿金，该费用应由被告承担。变更诉讼请求，由原来的140319.94元变更为31351.94元。被告辩称，我公司根据保险条款的约定及法律规定承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告楚洪军所有的鲁Ｂ×××**号车辆在被告处投保交强险和100万元的商业三者险，期限自2018年12月3日至2019年12月2日。2019年2月24日，原告楚洪军驾驶鲁Ｂ×××**车辆与兰某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致兰某受伤。经平度市交警大队认定，楚洪军承担全部责任，兰某无责任。兰某伤后到平度市人民医院住院治疗24天，支出医疗费8423.94元。2019年7月11日，原告赔付给兰某各项损失共计140319.94元。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年5月16日，兰某委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间及护理人数进行鉴定，该鉴定所于2020年5月27日作出鉴定意见：1、兰某因车祸致伤右足部，符合伤残十级；2、建议误工时间90-120日；3、建议护理时间30-60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。兰某支出鉴定费2080元。被告对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院委托鉴定后，由于兰某放弃与鉴定所办理鉴定手续，致使鉴定工作不能进行。2020年10月21日，山东天衡司法鉴定所将案件退回。上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、赔偿收据、门诊病历、住院病历、药费单据、鉴定意见，山东天衡司法鉴定所的退案说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告楚洪军所有的车辆在被告处投保交强险和100万元的商业三者险，在保险事故发生后，原告楚洪军赔偿了第三者兰某的损失，现在要求被告赔偿，本院予以支持。但由于被告对兰某的伤残程度、误工时间、护理时间要求重新鉴定，因兰某不予配合而导致鉴定不能，且原告自愿变更诉讼请求，故本院支持兰某住院期间的相关损失，交通费酌定为500元。原告的合理损失应为医疗费8423.94元，生活补助费2400元（100元×24天），护理费2448元（102元×24天），误工费2448元（102元×24天），交通费500元，以上共计16219.94元。综上所述，依据原告的现有证据，本院予以支持原告主张的兰某住院期间的相关损失，对于其他损失，原告可以在证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告楚洪军保险金16219.94元，限于判决生效后十日内付清，案款付到平度市人民法院在青岛农商银行平度李园支行的账号如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告负担139.5元，被告负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年十二月二日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之二十六 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6221××××6439账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5786号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场******。法定代表人：许玉树，该公司董事长。被执行人：占佳佳。被执行人：范树明。被执行人：宁波裕玘电气设备有限公司，统一社会信用代码91330226MA2CJ1XY6B，住所，住所地浙江省宁波市宁海黄坛车站西路**div>法定代表人：占佳佳，该公司执行董事兼经理。被执行人：上海裕玘实业有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GK7D47P，住所地上，住所地上海市宝山区市一路**A-4361v>法定代表人：范树明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人占佳佳、范树明、宁波裕玘电气设备有限公司、上海裕玘实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)苏0591民初1702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人因“收件地址查无此人”均退信。2、2020年12月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，调查反馈如下：被执行人占佳佳有银行存款人民币2384.57元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币1428元后尚余人民币956.57元，本院已退付申请执行人。4、2020年12月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、不动产、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年12月15日，申请执行人向本院申请撤销对(2020)苏0591民初1702号民事调解书的执行申请。本案执行标的人民币101872元，实际执行到位人民币956.57元，尚未执行到位人民币100915.43元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1428元已执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0591执5786号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10320号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人王剑南，男，1990年04月07日出生，住山西省临汾市尧都区。申请执行人张小敬与被执行人王剑南借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22173号民事判决书已发生法律效力。因王剑南未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人王剑南给付张小敬借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人王剑南邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王剑南名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王剑南采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22173号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1361号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王者科,男，汉族,1971年3月25日出生,户籍地：四川省广元市剑阁县，现住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行与被执行人王者科罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中，移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭于2020年11月26日向本院移送执行（2019）川1423刑初177号刑事判决书所判处的罚金5000元、责令退赔被害人经济损失11000元、追缴违法所得1800元。本案在执行过程中，因被执行人财产处置条件不成熟，且本院刑事审判庭同意被执行人的罚金、责令退赔、追缴违法所得暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院(2020)川1423执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张焱农
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2081号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。住所地定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人张某某，男，汉族。被执行人蔡某某，女，汉族。被执行人高某某，男，汉族。被执行人郑某，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人蔡某某、高某某、郑某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5898号民事判决书已发生法律效力，讲求：1.由被执行人蔡某某、高某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还借款43000元及利息；2.由被执行人郑某对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费880元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人郑某当庭兑付9000元，剩余部分于2021年1月28日起每月28日前偿还2000元，直至偿还完毕止，并承担案件受理费880元，执行费474元。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十四日书记员  董建军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢248号之三申请执行人：中国银行股份有限公司鸡西分行，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：张建臣，行长。委托代理人：高扬，男，1986年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙志江，男，1978年7月26日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行中国银行股份有限公司鸡西分行与孙志江借款合同纠纷一案中，委托拍卖了被执行人孙志江名下的房屋，买受人赵某以拍卖最高价569930.1元竞得黑龙江省鸡西市鸡冠区X大厦X室，建筑面积142.24平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X大厦**，建筑面积142.24平方米房屋。该房屋自交付时起转移给买受人赵某，所有权自本裁定送达买受人赵某时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成二〇二〇年十二月十四日书记员  刘帆
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复161号复议申请人：宋淑杰，女，汉族，1965年9月26日生，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：王天宇，吉林证律律师事务所律师。被执行人：沙云生，男，回族，1962年1月7日生，回族，现羁押于吉林市看守所。复议申请人宋淑杰不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在复议审查期间，曾就涉案款物的情况进行函询，执行法院复函称，应由执行部门对异议人主张的权利进行甄别审查。综上，本院认为原裁定没有对异议人的主张进行审查，属认定事实不清，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异87号执行裁定；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十二月二十五日书记员  任 好
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4224民初963号 原告：王琪，男，1980年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。委托诉讼代理人：高国俊，新疆维吾尔自治区托里县托里镇法律服务所法律工作者。被告：李文勇，男，1980年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。原告王琪与被告李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼，被告李文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元及自2017年9月15日起按6%利息计算至本金还清止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告向原告借款共计100000元，约定还款期限为2017年9月15日，到期后，经多次向被告索要，被告一拖再拖，原告无奈，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃对原告起诉事实与理由的抗辩权。原告王琪围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、王琪的身份证复印件，被告李文勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交证据的质证权，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2016年4月16日，被告李文勇向原告王琪借款本金100000元，原告以转账和现金方式向被告支付借款100000元，当日原、被告签订《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限自2016年4月16日至2017年9月15日止，借款用途为被告因开店需资金周转，但借款到期后，被告未偿还该借款。在《借款合同》中甲方（借款人）虽未签字，但《借款合同》中的身份证号码与本案原告的身份证号码一致，系同一人，原告主体适格。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告李文勇向原告王琪借款100000元，原告向被告履行了交付借款的义务，双方借贷关系成立，原、被告签订了《借款合同》，系其双方真实意思表示，合法有效，被告李文勇应履行还款义务，原告王琪要求被告李文勇偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付的利息，被告李文勇在《借款合同》中未约定利息，且被告李文勇亦未在约定的2017年9月15日偿还原告王琪借款，其应承担逾期还款的违约责任，原告主张从2017年9月16日起按年利率6%计算至借款本金偿清为止的资金占用期间的利息，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，于法有据，本院予以支持。综上所述，王琪的诉讼请求合法有理，应予支持。被告李文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李文勇于本判决生效后十日内向原告王琪偿还借款本金100000元，并支付该借款自2017年9月16日起按年利率6%计算至借款本金偿清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   周 斌二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   王玉红附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2162号原告：刘仁春，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市和协苗木花卉专业合作社。住所地：东港市马家店镇。法定代表人：任传和，系总经理。原告刘仁春与被告东港市和协苗木花卉专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德俊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告地租款8000元（2018年至2020年、2027年）；2、解除原、被告于2017年2月20日签订的土地租赁协议，被告将原告土地上的苗木搬走、临时建筑拆除，将土地恢复原状返还原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原、被告签订土地租赁协议，原告将自己的位于火石岗的耕地4亩租赁给被告。当时约定每亩租金500元于每年4月29日给付，如果届时不支付，原告即可解除合同。合同签订后，被告在原告的土地上种植了苗木，修建了临时建筑。但被告欠原告4年（2018年至2020年、2027年）租金8000元至今未付，故原告向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月20日,原告刘仁春（甲方）与被告东港市和协苗木花卉专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议》,协议约定甲方将自己承包的位于东港市马家店镇马家店村一组火石岗4亩农用耕地（土地边界四至：东至刘民坤家耕地、西至宁淑荣家耕地、南至道、北至沟）出租给乙方，用于育苗栽树。土地出租经营期限为11年，即自2017年1月1日起至2027年12月31日止；每年每亩土地租金为500元，乙方应在合同签订之日起一次性向原告支付两年地租（即第一年和最后一年）。土地租金的交付方式为现金支付，交付时间为每年的4月29日；如果届时乙方不支付甲方土地租金，甲方即可解除合同；合同期满或合同终止时，被告必须清除承租土地上所有苗木，拆除所有临时建筑，恢复耕地，通过村委会退还土地。协议中还约定了其他事项。原告等农户按约将土地交付被告开展种植苗木经营活动。2018年5月6日，被告（乙方）为原告（甲方）等人出具《承诺书》一份，载明“被告因树苗款没有到位，只能支付甲方2017年土地租金，所欠最后一年地租将于2018年地租支付时一并付清。如果届时不付，即为乙方违约，乙方承担一切违约责任。”经营期间，被告只给付了原告2017年的土地租金，之后租金未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、土地租赁协议、承诺书、马家店镇马家店村村民委会员证明等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告刘仁春与被告东港市和协苗木花卉专业合作社签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定给付原告土地租金系违约行为，应承担违约责任。关于原告请求被告支付土地租金8000元（2018年至2020年、2027年）一节，因涉案合同中约定的最后一年（2027年）租赁期间并未实际履行，故原告请求被告支付该2027年度租金无事实及法律依据，继而本院认定被告尚欠原告土地租金期间为三年（2018年至2020年），租金数额为6000元（500元/亩×4亩×3年）。根据我国合同法第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”之规定及涉案《土地租赁协议》中约定：“土地租金的交付方式为现金支付，交付时间为每年的4月29日；如果届时乙方不支付甲方土地租金，甲方即可解除合同”，被告未履行给付原告土地租金义务已构成根本违约，致使合同目的不能实现，故本院对原告关于解除涉案《土地租赁协议》的请求予以支持。根据我国合同法第九十七条规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故涉案合同解除后，被告应清除涉案土地上的苗木、拆除相关临时建筑，并将耕地恢复原状返还原告。综上,原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告东港市和协苗木花卉专业合作社于本判决生效后十日内给付原告刘仁春2018年至2020年期间的土地租金6000元；二、解除原告刘仁春与被告东港市和协苗木花卉专业合作社于2017年2月20日签订的《土地租赁协议》;三、被告东港市和协苗木花卉专业合作社于本判决发生法律效力后十日内将依2017年2月20日签订的《土地租赁协议》取得占有的4亩土地（边界四至：东至刘民坤家耕地、西至宁淑荣家耕地、南至道、北至沟）恢复至耕种状态,腾退并返还给原告刘仁春；四、驳回原告刘仁春的其他诉讼请求。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  宋远利审判员  王艺潼审判员  梁泽军二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵巧悦
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审422号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人张新书，男，1985年05月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人聂见敏，女，1987年05月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0699号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0699征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3604号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**，统一社会信用代码913704008644464054。负责人：王涛，总经理。被上诉人（原审原告）：滕州市中心人民医院，，住所地滕州市杏坛路**统一社会信用代码12370481493330074x。法定代表人：杨琼，院长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因与被上诉人滕州市中心人民医院责任保险合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于2012年12月14日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丽
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文海，男，1980年9月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：何宏风，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高健，男，1957年1月20日出生，汉族，个体。一审被告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛冠荣，董事长。再审申请人王文海因与被申请人高健及一审被告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商银行）恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文海申请再审称，一、二审判决适用法律错误。一、高健一审的诉讼请求是恢复原状和赔偿损失,请求权基础为《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条规定,而且一、二审法院也适用这两条规定，判决王文海承担侵权责任。适用这两条法律的前提是王文海在购买、占有和使用涉案房屋过程中存在恶意，但是王文海与高健、河套农商银行之间的房屋买卖合同纠纷一案的证据能够证明王文海在买卖、占有和使用涉案房屋过程中均不存在恶意，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、第二百四十三条规定,王文海不应承担恢复原状和赔偿责任。二、虽然案涉房屋最终被判返还给高健，但是根据买卖行为发生时的《民法通则》第72条规定,即:“按照合同或者其他合法方式取得财产的,财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，王文海与河套农商银行之间的房屋买卖合同在2005年已经履行完毕，房屋所有权已经转移给王文海,当时物权法尚未颁布施行，故不应适用物权法第九条规定,不动产物权需经登记发生物权转移效力。巴彦淖尔市中级人民法院违反法律禁止溯及力的原则，适用买卖合同履行完毕后颁布的物权法，以案涉房屋未经登记不发生物权转移效力为由，作出(2016)内08民终170号判决，判决王文海向高健返还房屋，侵害了王文海的合法权益，属于适用法律错误。三、从2005年王文海购买并占有涉案房屋起，到2011年高健提起返还房屋诉讼长达六年里，高健从未向王文海主张过房屋权利，在这种情况下，王文海对涉案房屋进行了扩建和装修，属合理使用。高健在2011年2月提起诉讼原因是由于案涉房屋被纳入政府征收范围，即将升值，高健便违反其将房屋抵顶贷款的口头约定，以案涉房屋未经登记，不发生物权转移效力为由提起诉讼，要求王文海和河套农商银行返还房屋。因此，高健对其在本案中主张的损失存在明显过错,结合侵权责任法第二十六条规定，高健应当自行承担损失。综上，一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院再审本案。高健提交意见称，王文海未获得房屋所有权，属于无权占有，高健作为房屋所有权人请求王文海返还原物、恢复原状，拆除建筑物、承担拆除费用的请求合理合法，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回王文海的再审申请。本院经审查认为，1997年6月3日，高健以案涉房屋作抵押向河套农商银行贷款2万元。在高健未还清抵押贷款的情况下，河套农商银行于2005年10月26日将案涉房屋出售给王文海，王文海取得案涉房屋后在院内添建了简易房。2011年2月28日，高健向河套农商银行、王文海提起诉讼，请求确认河套农商银行与王文海签订的房屋买卖合同无效并返还房屋，巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终170号生效民事判决认定河套农商银行对案涉房屋属无权处分并判决河套农商银行、王文海共同返还房屋，后高健又提起本案诉讼要求河套农商银行、王文海将案涉房屋恢复原状并赔偿损失。一般侵权行为以行为人主观上有过错为必要条件，王文海购买案涉房屋是否具有过错是其应否承担损害赔偿责任的依据。一、二审判决认定基本事实不清，王文海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十二月四日书记员 胡琨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2009号原告：刘春华，女，1972年5月26日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人暨原告：刘勇，男，1972年1月31日出生，汉族，无业，现住址同上。被告：东港市煜丽房地产开发有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：王继海，该公司经理。委托代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。本院在原告刘春华、刘勇与被告东港市煜丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二原告于2020年12月30日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春华、刘勇撤回起诉。案件受理费190元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年十二月三十日书记员 于春燕