广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)桂08刑终316号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦泽明，男，1987年4月6日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，个体户，住港**。因涉嫌犯失火罪于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 辩护人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 辩护人梁少华，广西元丰律师事务所律师。 诉讼代理人谭仕东（特别授权），广西贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某，男，1966年3月23日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，居民，住贵港市港**。 诉讼代理人姜伟华（特别授权），广西骏扬律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人韦泽明犯失火罪暨附带民事诉讼原告人姜某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年10月10日作出（2019）桂0802刑初92号刑事附带民事判决。原审被告人韦泽明不服，提出上诉。本院审理后于2019年12月31日作出（2019）桂08刑终243号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。贵港市港北区人民法院重新立案审理后，于2020年9月24日作出（2020）桂0802刑初99号刑事附带民事判决。原审被告人韦泽明不服，提出上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，审查上诉状，讯问上诉人韦泽明、询问被上诉人姜某，听取辩护人及双方诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2016年年底，被告人韦泽明承租姜秀明、姜某位于贵港市港北区，用来经营明娇童装店，在店内销售鞋子、服装、床上用品、手套、蚊香等物品。2018年5月2日23时30分许，因韦泽明疏忽大意没有做好防火措施，致使明娇童装店内一楼内东3柱西侧处因电气故障引燃周围纸箱等可燃物而引发火灾，火势从一楼商铺往楼上蔓延，导致一楼商铺的鞋子等物品烧毁，二楼至七楼内的制衣设备、家具等物品受损，姜秀明、姜凯豪、姜凯媚、黄有宁、陈金珍5人死亡，财产损失价值人民币1964902元的严重后果。 2018年6月19日，公安机关电话通知韦泽明于2018年6月20日9时许到贵港市公安局港北分局接受调查，韦泽明按时到达，并如实供述自己的罪行。 另查明，韦泽明与姜某于2016年7月31日签订了一份房屋租赁合同，租期自2016年10月30日至2021年10月30日止，每月租金为5600元，已付押金10000元；陈某与房东姜某于2016年10月1日签订了一份房屋租赁合同，租期自2016年10月1日至2021年9月30日至，押金15000元，月租3600元。自案发后，韦泽明便没有继续支付姜某的租金。2018年4月份，陈某与姜某达成了提前终止租赁合同的协议，陈某自2018年3月份便停止支付租金给姜某，但其在案发前尚未搬离所租赁的房子。经评估，姜某的财产损失为465246元。 原判认定上述事实的证据，有火灾报警记录、火灾事故调查登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、火灾痕迹物品提取清单、公安消防大队简要案情、集体议案记录、火灾事故认定说明记录、火灾损失统计表、购买单据、气象资料使用证明、情况说明、房权证、死亡时间情况说明、房屋租赁合同，被害人姜某的陈述，证人蒙某、农某、陈某等人的证言，火灾现场勘验笔录、现场方位示意图、手绘现场图、现场照片，“5.2”较大火灾事故消防技术调查报告、技术鉴定报告、火灾事故认定书、复核书、法医学尸体检验鉴定书、广西中天银房地产土地资产评估有限责任公司评估报告书，被告人韦泽明的供述等。 原判认为，被告人韦泽明在经营中，因疏忽大意引发火灾，导致5人死亡，财产损失价值人民币1964902元的严重后果，构成失火罪，应予依法惩处。韦泽明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。韦泽明的辩护人提出没有直接证据证明韦泽明对火灾的发生存在过失，韦泽明的行为不构成失火罪的辩护意见，经查，本案中，韦泽明是在经营鞋子等杂货生意中，因疏忽大意而未预见其安装的线路可能会有故障而引起火灾的后果，以致电气故障引燃周围纸箱等可燃物蔓延成灾，且在火灾发生后没有积极施救或主动报警，火灾的发生是由韦泽明没有做好用电安全及防火措施引发的，与姜某不存在关联性，韦泽明行为构成失火罪。对韦泽明提出损失不应由其一人承担，而是共同承担的抗辩意见及诉讼代理人提出评估财产损失465246元没有事实和法律依据的代理意见，经查，火灾造成的财产损失是由评估机构依照有关规定、程序作出评估意见，符合客观实际，应予采信，故对上述抗辩意见和代理意见，不予采纳。由于韦泽明的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人姜某的经济损失465246元，韦泽明应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十三条的规定，判决：一、被告人韦泽明犯失火罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人韦泽明赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失共计人民币465246元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。 韦泽明上诉及其辩护人提出，本案系意外事件，韦泽明安装电线的行为与火灾的发生是间接关系，不是直接原因，韦泽明对失火不存在过失行为，认定韦泽明犯失火罪的事实不清，证据不足，韦泽明不构成失火罪；即使韦泽明构成失火罪，韦泽明具有自首情节，请求对韦泽明从轻或减轻处罚。对民事部分，韦泽明上诉及其诉讼代理人谭仕东提出，由于火灾已经物品烧毁，广西中天银房地产土地资产评估有限公司认定姜某的经济损失为465246元，没有事实和法律依据，请求撤销民事部分判决。 被上诉人（刑事附带民事原告人）姜某及其诉讼代理人姜伟华对原判无异议，请求维持原判，驳回上诉。 经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人韦泽明在用电过程中未尽注意义务，因疏忽大意引发火灾，致五人死亡，并造成财产损失价值人民币1964902元的严重后果，其行为构成失火罪。韦泽明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。韦泽明的犯罪行为造成被上诉人姜某的经济损失应承担民事赔偿责任，原判认定的赔偿数额465246元正确，本院依法予以确认。对韦泽明及辩护人提出认定韦泽明犯失火罪的事实不清，证据不足，不构成失火罪的上诉理由、辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见均是韦泽明及其辩护人在原审审理过程中提出的辩解、辩护意见，亦是原审控辩双方争议焦点，原审判决已依法作出正确评判并对该意见不予采纳，本院予以确认，故对该上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。对韦泽明及其诉讼代理人提出广西中天银房地产土地资产评估有限公司认定姜某的经济损失为465246元，没有事实和法律依据的上诉理由及代理意见，经查，广西中天银房地产土地资产评估有限公司是具有法定资质的评估机构，该评估机构根据委托提供的材料，到案发地进行实地勘查后，依照有关规定、程序作出火灾造成的财产损失评估意见，内容客观真实，且与本案具有关联，可以作为定案依据。故对该上诉理由、代理意见不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。韦泽明的上诉理由均不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王秀敏 审 判 员 卢阳德 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 韦 伟 书 记 员 林 雨