wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2323号之一 申请执行人：北海南国天堂房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500619445847F，住所地广西北海市银海区金海岸大道**恒大御景半岛******。 法定代表人：沈治国。 委托代理人：张慧，女，汉族，该公司员工。 被执行人：余清华，女，汉族，1973年9月5日出生，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1394号民事判决书，于2020年8月5日申请执行与被执行人余清华追偿权纠纷一案，申请执行标的额589434.4元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人余清华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，并对被执行人居住地所在的湖南省长沙市开福区捞刀河镇白霞村村委会进行调查。经查，本院于2019年4月15日轮候查封了被执行人被执行人名下坐落于金海岸大道88号恒大御景半岛8幢2506号不动产，该不动产于2019年4月18日被江西省萍乡市安源区人民法院协执过户至朱明富名下。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  裴小环
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1169号之一 申请执行人王岳，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，汉族。 被执行人杭州链金科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路****（**楼）**，组织机构代码:MA2806N19。 法定代表人钟明。 申请执行人王岳与被执行人杭州链金科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1618号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人王岳向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的18684元，并负担执行费180元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人杭州链金科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州链金科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州链金科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州链金科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州链金科技有限公司住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州链金科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州链金科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州链金科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州链金科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人杭州链金科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 马 蕾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13067号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏日佐，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与魏日佐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏日佐发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19378号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,494.18元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费493.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19378号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2295号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:林贤俊，男，1975年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:李香莹，女，1981年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人林贤俊、李香莹商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2048号民事判决，依法改判驳回林贤俊、李香莹对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映林贤俊、李香莹购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、林贤俊、李香莹购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，林贤俊、李香莹购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，林贤俊、李香莹按此计算面积无事实和法律依据。如果林贤俊、李香莹认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 林贤俊、李香莹辩称，不同意广益公司的上诉请求，一审判决正确合法，证据确实充分，应维持一审判决。 林贤俊、李香莹向一审法院起诉请求：判决广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计35,804.8元（其中误差3%以内购房款是9,004.8元、超出误差3%购房款双倍部分26,800元，共计35,804.8元）给林贤俊、李香莹。 一审法院判决：广益公司应返还给林贤俊、李香莹购房款35,804.8元。案件受理费695元，因适用简易程序审理减半收取347.5元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给林贤俊、李香莹的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为103.63平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为111.99平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付林贤俊、李香莹的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还林贤俊、李香莹面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但对诉讼费负担表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费695元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保722号 百色市佳利物业服务有限责任公司、李本宽： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请李本宽服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破147-5号申请人：广州玻璃钢总厂管理人。2020年11月2日，广州玻璃钢总厂管理人向本院报告称，管理人已经按照广州玻璃钢总厂（以下简称玻璃钢总厂）破产财产分配方案执行完毕，现申请本院裁定终结玻璃钢总厂破产清算程序。本院查明：管理人经过尽职调查，全面调查了玻璃钢总厂的各项资产状况，玻璃钢总厂的破产财产共计27,274,510.37元，管理人根据债权审核确认的情况，作出破产财产分配方案，管理人已于2020年8月21日向债权人会议发送上述分配方案，债权人会议表决同意上述分配方案。本院根据管理人的申请，于2020年9月27日裁定确认上述分配方案。管理人于2020年10月19日完成上述破产财产的分配。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定：“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”现经管理人清产核资，玻璃钢总厂破产财产分配方案已经执行完毕，财产分配已完结，管理人向本院申请终结玻璃钢总厂破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州玻璃钢总厂破产清算程序。本案申请费2155.09元，从广州玻璃钢总厂破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 曲卫东审判员 葛卫东二〇二〇年十二月二日书记员 杨超玲罗英之
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5944号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205，统一社会信用代码：91131003715899152B。法定代表人：孟惊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。被告：宋小女，女，1980年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告幸福基业物业服务有限公司与被告宋小女合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月十四日书记员  王 冬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4189号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。法定代表人:王晔玮。被执行人高红利,男,1961年09月27日出生,住所地临海市。被执行人马文武,男,1971年03月28日出生,住所地临海市。被执行人高红南,男,1970年12月11日出生,住所地临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人高红利、马文武、高红南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高红利、马文武、高红南未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人高红利、马文武、高红南返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息等。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人高红利、马文武、高红南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求高红利、马文武、高红南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高红利、马文武、高红南逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高红利、马文武、高红南的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人高红利、马文武、高红南下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高红利、马文武、高红南下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人马文武、高红南名下少量银行存款已扣划但尚不足偿付诉讼费、执行费。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高红利、马文武、高红南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高红利、马文武、高红南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高红利、马文武、高红南作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人高红利、马文武、高红南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高红利、马文武、高红南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二〇年十二月十四日代书记员 潘新林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3918号 原告：王明慧，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：潘茹彬，福建笃思律师事务所律师。 被告：厦门市思明区环球西语教育培训中心（原厦门市思明区韦博英语培训中心），住所地福建省厦门市思明区思明南路****。 法定代表人：刘红军。 被告：厦门环球西语教育咨询有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****div> 法定代表人：刘红军。 被告：刘红军，女，1970年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王明慧与被告厦门市思明区环球西语教育培训中心、厦门环球西语教育咨询有限公司、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王明慧于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王明慧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王明慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王明慧负担。 审判长  李福清 审判员  刘惠斌 审判员  黄佳丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2187号 罪犯于海生，男，汉族，1953年9月15日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）浙嘉刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人于海生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人于海生赔偿附带民事诉讼原告人人民币226800.15元。浙江省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）浙刑一复字第69号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于海生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于海生减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯于海生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分264分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯于海生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯于海生的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年11月18日起至2032年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王       福       军 审 判 员 李       文       博 审 判 员 孙       浩       仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高               欣 书 记 员 盛丽那
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4171号上诉人（原审原告）：天津恒利达铝塑门窗制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇黄房子村。法定代表人：薛兴起，董事长。委托诉讼代理人：林树邦，男。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。上诉人天津恒利达铝塑门窗制造有限公司因与被上诉人天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，天津二建建筑工程有限公司在另案中起诉天津物产置业发展有限公司，诉请解除双方签订的《天津市建设工程施工合同》，支付欠付工程款、利息，赔偿停工损失及在上述款项内对工程享有优先受偿权等。本院查明上述事实致使原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初2289号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人天津恒利达铝塑门窗制造有限公司预交的二审案件受理费43790元予以退回。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  兰岚二〇二〇年十二月十八日书记员  王欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12109号原告：窦艳霞，女，汉族，1974年5月4日出生，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住河南省濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角**。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人胡又才，该公司员工，联系电话16603939921。原告窦艳霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告窦艳霞于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦艳霞自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦艳霞撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十二日书记员 王**辉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初171号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：李全民，男，1985年6月13日出生，汉族，出生地陕西省西安市户县，大专文化，无固定职业，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月5日被阜康市公安局取保候审，同年12月10日经阜康市人民检察院决定由阜康市公安局执行取保候审。同年12月11日经本院决定，由新疆三坪公安局北亭派出所取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人李全民犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人李全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控：2020年9月28日22时30分许，被告人李全民独自一人在六运湖一旅馆内饮酒。9月29日凌晨3时许，被告人李全民酒后驾驶×××小型轿车从六运湖农场往阜康市方向行驶至阜康市迎宾北路检查站被执勤民警查获，交警大队民警赶至现场将被告人李全民带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，李全民血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164mg/100mL。属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李全民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李全民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李全民拘役二个月，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了物证照片、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实。 被告人李全民对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李全民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李全民到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人李全民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年十二月十二日 书记员  史红艳
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初862号   原告：阿布都克依木·阿布都拉，男，1973年5月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：达吾提·买买司地克，新疆泉水律师事务所律师。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村**。   法定代表人：郭乐乐，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭利平，男，汉族，该公司员工。   原告阿布都克依木·阿布都拉与被告和田昆和鸽业有限公司（以下简称昆和鸽业）合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都克依木·阿布都拉的委托诉讼代理人达吾提·买买司地克、被告昆和鸽业委托诉讼代理人郭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿布都克依木·阿布都拉向本院提出诉讼请求：请求被告昆和鸽业支付投资红利7000元。事实和理由：2017年9月原告阿布都克依木·阿布都拉和被告昆和鸽业签订《入股合同》，约定由原告向被告投资入股50000元，每年可分得红利，第一年为5000元，第二年为6000元，第三年为7000元，分红日期为每年的8月18日。现被告昆和鸽业未按照约定支付第三年的红利7000元，特诉至法院请求依法判决。   被告昆和鸽业辩称，原告所诉属实，我愿意支付第三年的红利7000元，但现在资金周转困难，暂时无力支付。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告阿布都克依木·阿布都拉与被告昆和鸽业之间签订的《入股合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告阿布都克依木·阿布都拉向法庭提交的证据足以证明双方存在债权债务关系，且被告昆和鸽业在庭审中也对原告的诉求予以认可。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告和田昆和鸽业有限公司于本判决生效后十日内向原告阿布都克依木·阿布都拉支付款项7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案免交案件受理费。   本判决为终审判决。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   陈明燕
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初568号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张文强，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人张文强犯危险驾驶罪,于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人张文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日23时许，被告人张文强醉酒后驾驶陕K900**号白色“起亚”牌小型轿车沿神木市东兴街由北向南行驶至鸳鸯塔大桥南口处时，被神木市交通管理大队柠条塔中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至柠条塔中队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：179MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对张文强进行血液酒精含量检测，其结果为180.69MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张文强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人张文强呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张文强违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张文强归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。被告人张文强患有肺结核，且具有传染性，现仍需继续治疗，经居住地司法行政机关对其进行调查评估，认为对其适用缓刑亦不能对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十二月十七日 书记员  麻 婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2179号申请执行人：桐柏县自然资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：桐柏振华种植农民专业合作社。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人桐柏振华种植农民专业合作社行政处罚纠纷一案，本院受理后，因拆除被执行标的物上的地上附着物不属于本院执行内容，经调查该地上附着物尚未拆除，导致无法强制退还土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2179号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 郝 岩
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1456号 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：禹学超，男，1984年10月9日出生，汉族。。住所地：临沂市兰山区 被执行人:曹其串，男，1990年7月19日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人:曹启鹏，男，1996年6月20日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人:张瑜，女，1979年9月7日出生，汉族，住鄄城县。 本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司与曹其串、曹启鹏、张瑜金融借款合同纠纷一案中，山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，山东鄄城农村商业银行股份有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第731号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑培沛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2152号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总裁。 被告：聂秀芹，女，住河北省石家庄市栾城区。 原告天山物业服务有限公司与被告聂秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  赵卓野
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1178号之一 申请执行人:林浩，男，1987年9月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：刘飞行，男，1970年1月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人林浩与被执行人刘飞行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘飞行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林浩于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金150000元及相应利息（计算方法按照判决书确定的方法计算）；二、被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行债务期间的债务利息；三、支付案件受理费1710元、本案执行费2176元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人刘飞行邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，依法轮候查封了被执行人名下南宁市邕宁区红星路10号1栋5号房不动产，该房产尚不具备处置条件。同时，本院派员到被执行人所在地进行调查，没有发现其本人，亦未发现有财产线索。至今为止，本案执行到位金额0元。2020年12月22日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人林浩表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制刘飞行的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘飞行有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人刘飞行其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李卫奕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9580号原告：王珺辞，女，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：冯玉亭，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王珺辞与被告冯玉亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珺辞到庭参加诉讼，被告冯玉亭经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。王珺辞向本院提出诉讼请求：1.判令冯玉亭立即归还王珺辞货款13380元；2.本案诉讼费由冯玉亭承担。事实和理由：2017年9月8日，王珺辞向冯玉亭购买手机，并通过微信转账的方式支付手机款13380元，后因冯玉亭无法按时提供货物，2017年9月30日冯玉亭向王珺辞提供了一份欠条并承诺于2017年10月8日前归还货款，同时约定若未按期归还货款，冯玉亭将承担双倍返还货款的违约责任，后王珺辞曾多次索要货款，但冯玉亭拒回微信、拒接电话。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现特向贵院提起诉讼，望法院判如所请，依法维护王珺辞合法权益。冯玉亭未出庭，亦未提交书面答辩意见。王珺辞围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据《欠条》、《照片》、《录像》及王珺辞当庭陈述，客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。经审理查明，王珺辞、冯玉亭系同学关系。2017年9月8日，王珺辞向冯玉亭购买手机，并通过微信转账的方式支付手机款13380元。后因冯玉亭无法按时提供货物，2017年9月30日，冯玉亭向王珺辞出具《欠条》，承诺于2017年10月8日前归还货款，同时约定若有逾期双倍奉还。冯玉亭未返还手机款，形成本诉。本院认为，王珺辞、冯玉亭系买卖合同关系，由于冯玉亭未及时提供货物，双方解除买卖合同关系，冯玉亭向王珺辞出具《欠条》，承诺2017年10月8日前返还手机款。冯玉亭未按约定时间返还手机款，构成违约。王珺辞要求冯玉亭返还手机款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告冯玉亭于本判决生效之日起十日内返还原告王珺辞手机款13380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元、公告费560元，由被告冯玉亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵 田
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4917号 原告：北流市农村信用合作联社，住北流市二环西路175号，统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该公司理事长。 委托诉讼代理人：梁馨，北流市农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：江升明，北流市农村信用合作联社职工。 被告：伍尚官，男，1979年12月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：谢小玲，女，1984年10月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告北流市农村信用合作联社诉被告伍尚官、谢小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月14日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费6172元，减半收取计3086元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。 -2- 审 判 员  杨 东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  邓水金 书 记 员  庞东妹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6493号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵常青，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵常青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告赵常青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二〇年十二月二十三日书记员 周思彤
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3934号 上诉人（原审被告）：吕占银，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，小学文化，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：王念朋，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。（特别授权） 上诉人吕占银因与被上诉人王念朋民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月23日对本案进行了公开审理。上诉人吕占银，被上诉人王念朋的委托诉讼代理人侯仁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吕占银不服一审判决，上诉请求：1.二审法院依法撤销牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4023号民事判决书，予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系，上诉人虽然书写的是“借条”，但双方之间没有实际借款，该款实际是被上诉人与上诉人共同投资客车运输的资金，双方就投资经营的客车已经被上诉人出售15万元，偿还了公司借款后剩余款项由被上诉人占有，至今没有给上诉人。一审法院认定双方存在民间借贷，明显属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误，被上诉人承认将共同经营的客车出售15万元，并偿还了公司款后，占有剩余款项，明显对双方共同投资经营客车的事实予以认可。上诉人欠公司款只有7万元，并不是103,690元，一审法院认定该事实错误。所剩款项应当作为合伙财产，应当按照合伙的法律关系，以合伙财产投资比例结算。一审法院直接将该款项认定被上诉人合法持有，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审人民法院依法查清事实，予以改判或者发回重审。 被上诉人王念朋答辩称：一审法院有关人员已到巨野县汽车站向负责人和经办人调查核实，一审判决证据充分，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审原告王念朋向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款82000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告因做生意急需周转资金为由，于2015年1月24日向原告借款82000元，原告东拼西凑将82000元现金交给了被告，被告于当天为原告出具了借条一张，被告还承诺于2016年先还清12000元。但被告没有履行承诺，迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还借款82000元。 一审法院经审理查明：2015年1月24日，被告为原告书写借条一张，内容为：今借现金柒万元正，借款人吕占银。2016年还清壹万贰仟元正。2013年间，被告吕占银购买客运车辆一部，车牌号为鲁ＲＤ××××号，该车跑济宁至菏泽线。后原告入股该车辆同被告一起经营，因矛盾，原告又退了股。2016年4月，经原告之手将鲁ＲＤ××××号车辆卖掉，卖车款为15万元。因该车辆拖欠菏泽交通集团第二汽车运输公司借款，就用其中的103690元偿清了该公司借款，剩余的款项46310元被原告王念朋持有。原告庭审中认可，借条中的柒万＋壹万贰仟元不是被告书写，与被告共同经营鲁ＲＤ××××号车辆，投入多少股金，因时间长，记不清楚了。被告辩称没有向原告借款，实际是原告投入股金7万元，原告否认，被告没有提供有效证据予以证实。 一审法院审理认为：原告持有被告书写的借条，该借条书写了借款数额及还款期限和数额。被告虽否认向原告借款，承认是原告投入的股金，但没有证据证明其辩称意见，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。因借条中的“柒万+壹万贰仟元”非被告书写，故被告只能偿还原告借款人民币70000元。原告持有的剩余车款46310元，是被告的卖车款，应在拖欠原告的70000元借款中予以扣减。故被告应向原告偿还借款23690元（70000元-46310元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告吕占银偿还原告王念朋借款人民币23690元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王念朋过高部分的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，减半收取925元，由原告负担729元，被告负担196元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人是否向被上诉人借款7万元；2、上诉人欠公司款7万元还是103690元。 关于焦点一。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张与被上诉人不存在民间借贷法律关系，该主张与被上诉人持有的上诉人向其出具的借条内容相矛盾，上诉人称双方系共同投资经营客车，但被上诉人对此不予认可，因上诉人未能提交证据证明共同投资经营的事实，该上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。 关于焦点二。上诉人称仅欠公司款7万元，但一审卷宗中菏泽交通集团有限公司出具给王念朋的两张收据显示，2016年4月15日王念朋为鲁ＲＤ××××还借款两笔，一笔33690元，一笔7万元，共计103690元。上诉人虽然称对其中的33690元不知情，但未能提交证据推翻上述还款情况，一审判决认定出售鲁ＲＤ××××号车辆所得的15万元在偿还公司欠款103690元后，剩余由王念朋持有的46310元用于扣减上诉人的借款并无不当，上诉人还应向被上诉人还款23690元。 综上所述，上诉人吕占银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费392元，由上诉人吕占银负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李嘉宁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3835号之一 申请执行人：谢津津，女，1993年6月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：漳州坤泰电子科技有限公司，住漳州市芗城区胜利东路君临天下******，统一社会信用代码：91350602MA346GF67B。 法定代表人：杨彩红。 被执行人：杨彩红，女，1987年7月5日出生，汉族，住漳州市，住漳州市芗城区v> 申请执行人谢津津与被执行人漳州坤泰电子科技有限公司、杨彩红劳动争议纠纷一案，申请执行的款项为20393.6元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，已依法冻结被执行人名下部分银行账户，于2020年3月9日查封、冻结了被执行人杨彩红名下址于漳州市芗城区××号房产，待该房产进行处置时，本案再行参与分配。 现查无被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1594号之十七申请执行人：万桂华，女，1963年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：万桂荣，女，1959年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李雪明，男，1980年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行万桂华、万桂荣与李雪明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李雪明的银行存款。现因双方当事人达成和解，申请执行人请求撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪明名下龙江银行尾号为5660的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年十二月三十日书记员  徐硕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6612号之一申请执行人丁晓庆,女,1983年01月08日出生,住浙江省义乌市。被执行人义乌市饶顺汽车修理厂,住所地浙江省义乌市北苑街道春盛小区******,组织机构代码:MA29LCWJ5。法定代表人:方巧。被执行人方巧,女,1987年10月24日出生,住义乌市北苑街道春盛小区****。申请执行人丁晓庆与被执行人方巧等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁晓庆向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人方巧等支付申请执行人丁晓庆货款18000元及利息，并支付执行费197元，诉讼费135元。执行立案后，本院于同日向被执行人方巧等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方巧等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方巧等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方巧等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人方巧名下浙ＧＪ××**、浙ＧＣ××**牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年12月11日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人方巧等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方巧等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁晓庆，其没有异议。本院认为，被执行人方巧等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6612号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  丁 盼二〇二〇年十二月十一日书记员  骆露婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28105号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙李旺，男，1973年2月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告孙李旺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令孙李旺归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币187824.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙李旺向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月29日，孙李旺欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计211475.51元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告孙李旺送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告孙李旺的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421财保25号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇9委。 负责人：孙劲成，职务：该行行长 被申请人：徐恒江，男，汉族，住萝北县。 被申请人：张杰，女，汉族，住萝北县。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐恒江、张杰名下位于军川农场万基小区A栋x单元xxx室的房屋予以查封，申请保全数额为160,000.00元。并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人徐恒江、张杰名下位于军川农场万基小区A栋x单元xxx室的房屋，予以查封； 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 案件申请费1,320.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 君 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王海波
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2421号之一申请执行人王**，男，1986年10月7日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。被执行人杨自力，男，1969年12月25日生，汉族，住重庆市铜梁县。王**申请执行杨自力劳务合同纠纷一案，申请执行人王**依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2576号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人杨自力送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人杨自力未按期履行义务及申报财产，本院依法将杨自力限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人杨自力的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查被执行人杨自力的银行账户有存款5004元，已经被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人；同时查询到被执行人杨自力名下有吉利牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××**，已经被本院到车辆管理所采取查封措施，因无法实际对车辆进行控制，遂暂未移交评估、拍卖。除此之外暂未发现被执行人杨自力有其他可供执行的财产，申请执行人员也未向本院提供被执行人的财产情况。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨自力负有继续向申请执行人王**履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨自力有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月十六日书记员  甘琦宇
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执484号 申请执行人：贾瑞琴，女，汉族。 被告：杜学勇，男，汉族。 本院在执行申请执行人贾瑞琴与被执行人杜学勇借款合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初836号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初836号民事调解书，向被执行人杜学勇送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人杜学勇与申请执行人贾瑞琴达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初836号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李登伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3681号申请执行人：蒋银侠，女，1967年2月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。蒋银侠与常州友常胜制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2896号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州友常胜制衣有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向蒋银侠支付劳动报酬5550元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋银侠向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1785号申请执行人斗二屯与被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人斗二屯依据本院（2020）晋0525民初563号民事调解书，要求被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司按调解书确定的时间支付欠款750000元及逾期利息，另负担案件执行费9900元。本院在执行过程中，被执行人已将申请执行的欠款履行完毕对逾期利息申请执行人自愿放弃。案件执行费9900元确定由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初563号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执353号之一 申请执行人：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城**，统一社会信用代码913412007408946793。 法定代表人：王修林，该公司董事长。 委托代理人：郑晨，该公司员工。 被执行人：张小波，男，1984年1月17日出生，住址阜阳市颍州区。 被执行人：徐涛，男，1987年3月4日出生，住址阜阳市颍州区。 被执行人：李红光，男，1977年10月20日出生，住址阜阳市颍州区。 被执行人：张秀英，女，1978年8月20日出生，住址阜阳市颍州区。 被执行人：刘桂珍，女，1961年12月3日出生，住址阜阳市颍州区。 被执行人：张殿春，男，1960年10月16日出生，住址阜阳市颍州区。 本院在执行金源融资担保有限公司与张小波、徐涛、李红光、张秀英、刘桂珍、张殿春担保合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封涉案抵押物刘桂珍、张殿春名下位于颍州区××街道振兴社区××室，徐涛名下位于颍州区阜王路司法局家属院楼404室，李红光、张秀英名下位于颍州区阜王路老干部局家属院104室房产，并依法委托进行了评估。现申请执行人以当事人双方正在协商还款事宜为由，申请本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2143号 本院在执行（2020）甘0502执2143号申请执行人白小荣与被执行人天水水天商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天水水天商贸有限公司已自动履行完毕本院作出的（2020）甘0502民初78号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  马冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪麟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8716号申请执行人：张恒，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。原告上海全毅快递有限公司与被告张恒劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年7月13日作出的(2020)沪0118民初9621号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告上海全毅快递有限公司应于2020年9月30日前一次性支付被告张恒人民币19,111.40元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司未能履行义务。权利人张恒于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十一日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11865号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6622号原告：柯俊，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：李诗睿，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：田娟，女，1992年4月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。原告柯俊与被告李诗睿、被告田娟、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。审理中，原告于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告柯俊向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柯俊撤诉。案件受理费50元，由原告柯俊负担。审判员  朱新文二〇二〇年十二月十一日法官助理高雨薇书记员余嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8467号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 洪燕，女，1980年3月22日出生，汉族，住海口市 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告洪燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告洪燕偿还原告欠款本金6582.41元，并支付利息356.65元、罚息780.03元（该利息、罚息计算至2020年03月25日），以上暂计7719.09元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年3月26日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 洪燕。 3.合同名称及签订日期 2019年3月04日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：10000元；借款期限12个月；总年利率10.54%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月16日。 6.款项交付 2019年3月04日原告将借款10000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款4期，本金3417.59元，利息696.65元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年03月25日，尚欠本金6582.41元（10000元-3417.59元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实 际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金6582.41元，原告应收取借期内利息616.77元，其已收取利息696.65元，多收取的利息79.88元（696.65元-616.77元）应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金6502.53元（6582.41元-79.88元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪燕自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6502.53元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告洪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心，上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1326号 罪犯图尔荪那力·依曼艾力，男，1984年6月10日出生，哈萨克族，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2017年4月26日作出（2017）新4025刑初77号刑事判决，认定被告人图尔荪那力·依曼艾力犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人图尔荪那力·依曼艾力不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2017年6月12日作出（2017）新40刑终250号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯图尔荪那力·依曼艾力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯图尔荪那力·依曼艾力在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯图尔荪那力·依曼艾力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年9月、12月、2019年4月、7月、10月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯图尔荪那力·依曼艾力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯图尔荪那力·依曼艾力予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8862号 蔡志强、陈秋梅： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1814号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：李庆海，男，1974年8月6日生，住磐石市。本院于2019年12月31日作出的（2019）吉0284刑初221号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送李庆海犯诈骗罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1814号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 扬
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8814号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被告：赵某某。 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告赵某某已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。 案件受理费2543元，减半收取计1271.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保917号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，统一社会信用代码91434321MA4LRY740R，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，该公司员工。被申请人：金伟国，男，回族，1973年8月21日生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被申请人：何金红，女，回族，1974年4月7日生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被申请人：王耀军，男，回族，1975年2月14日生，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：王美英，女，回族，1978年11月12日生，住宁夏回族自治区灵武市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人金伟国、何金红、王耀军、王美英融资租赁合同、担保追偿权纠纷诉前财产保全一案，现因申请人湖南双峰三一工程机械有限公司提出撤回财产保全申请的请求，故本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准许申请人湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被申请人金伟国、何金红、王耀军、王美英财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月三十日书记员  罗玲波
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1551号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦**，统一社会信用代码91440300X19117962X。 负责人：杨大鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：王海东，男，1968年10月22日出生，身份证住址上海市普陀区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人王海东金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁725号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2624648.78元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人王海东名下位于深圳市××区××路石油大厦××房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0×××3号】。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。经查，上述房产被深圳市罗湖区人民法院以（2018）粤0303执保1853号案首先查封，诉讼案号为（2018）粤0303民初20463号。经协调，该院已同意由本院处置上述房产。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院已于2020年7月15日通过深圳市房地产评估中心网站的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民37098元/㎡，市场总价为人民币2731154.76元。2020年10月15日本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2731154.76元，竞买人王镇珊以人民币3079154.76元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2020）粤03执1551号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人王镇珊。另外，被执行人王海东以上述房产为自己唯一住房为由，向本院提交预留租金申请。经审查，本院决定预留给被执行人王海东人民币93600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产拍卖款人民币3079154.76元，在扣除执行费人民币33191.55元、司法拍卖辅助费用人民币2000元、划付给执行人王海东唯一住房预留租金人民币93600元后，剩余款项人民币2950363.21元，尚不足以清偿全部抵押权款项人民币3171260.18元，现该剩余款项已划付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人暂无实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月八日 书记员 张   金   凤
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初3036号原告：李锐，女，1973年4月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人,无业，住平山区。原告：王桂兰，女，1949年2月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住平山区。原告：柳佳琳，女，1997年3月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住平山区。原告王桂兰、柳佳琳共同的委托诉讼代理人：李锐，女，1973年4月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人,无业，住平山区。被告：本溪市市政设施所，住所地：明山区北光路**。法定代表人：王运成，该所所长。被告：本溪市泰盈物流有限责任公司，，住所地：平山区南兴路******法定代表人：崔莹，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所，住所地：明山区紫金路******div>负责人：王宇，该公司经理。原告李锐、王桂兰、柳佳琳与被告本溪市市政设施所、本溪市泰盈物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锐、王桂兰、柳佳琳撤诉。案件受理费6564元，经批准免予收取。审判员  梁大鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1326号 申请执行人梁文玉。 被执行人闫素艳。 被执行人赵立民。 申请人梁文玉与被执行人闫素艳、赵立民劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0821民初1747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9058.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到赵立民银行存款1037.47元，已经扣划并支付给申请执行人；查控到赵立民名下车辆，但未能实际控制。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、执行过程中，被执行人闫素艳与申请执行人就本案履行达成部分执行和解，现已给付申请执行人2500.00元。本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人闫素艳、赵立民限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到足额可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0821民初1747号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周建新
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3442号之一 申请执行人吕丽，女，1976年05月20日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人广西嗨皮兔教育咨询有限公司，住所地柳州市柳邕路新翔小区******，统一社会信用代码：91450200MA5N76YLXJ。 法定代表人李春芳。 被执行人李春芳，女，1986年01月25日出生，住柳州市柳江区。 本院在执行吕丽与广西嗨皮兔教育咨询有限公司、李春芳合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初851号民事判决书，被执行人应支付案款197000元及相关费用、利息，承担执行费2930元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，本院已经查封，但被柳州市中级人民法院在先查封，我院无处置权，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6073号 上诉人（原审被告）：沧州和新制刷有限公司，住所地：沧县兴济镇。 法定代表人：金鹤坤，经理。 委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王瑞新，女，汉族，1969年1月1日生，住沧县。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人沧州和新制刷有限公司因与被上诉人王瑞新劳动争议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州和新制刷有限公司于2020年12月7日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沧州和新制刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人沧州和新制刷有限公司撤回上诉。一审判决 2 自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州和新制刷有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年十二月九日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  于雪纯
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1977号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行、董义顺、王会銮：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人董义顺、王会銮金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，已基本履行完毕，剩余部分利息原告自愿予以放弃，申请执行人向本院申请结案，同时，被执行人已缴纳完毕执行费。因此，该案执行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司江都支行向本院申请执行的（2020）苏1012民初2422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5872号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛钰桢，女。 委托诉讼代理人：龙利容，女。 被告：黄剑辉，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄剑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄剑辉经调解已支付所欠款项，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈艳芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执869号之一 申请执行人：黄玉春，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住明溪县。 被执行人：曾念安，男，1988年4月13日出生，汉族，出国务工，住明溪县。 申请执行人黄玉春与被执行人曾念安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾念安未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄玉春向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。申请执行标的为40000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27606号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，系公司经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：雷玲，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告雷玲物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月十八日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执524号之四 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人徐洪庚与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 睿
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7146号申请执行人曾祥贤，男，1975年10月15日生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人孟阳琴，女，系曾祥贤之妻，特别代理。被执行人周安贵，男，1963年5月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人李小玲，女，1963年6月28日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理的曾祥贤申请执行周安贵、李小玲借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即归还申请执行人借款本金100000元及利息（按照年利率6%的标准，从2018年6月28日开始计算至借款本金还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2172元、执行费1432元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人有车辆一辆，已查封，但未实际控制；有较小金额的银行存款；无房屋。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周安贵、李小玲有可供立即执行的财产，并且已将被执行人周安贵、李小玲限制高消费及纳入失信被执行人员名单。申请人曾祥贤同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初7796号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢 晓
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4025号上诉人（原审被告）王俊，女，1968年7月30日出生，汉族，南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何金勇，男，1962年9月15日出生，汉族，如东县人，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。原审被告：周建国，男，1967年6月30日出生，住江苏省南京市浦口区。原审第三人：李海锋，男，1978年3月13日出生，如东县人，住江苏省如东县。上诉人王俊因与被上诉人何金勇、原审被告周建国、原审第三人李海锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对被上诉人何金勇提供劳务受伤过程中自身存在过错的事实认定不清，原判决第三人李海锋承担赔偿责任超出了原审原告何金勇的诉讼请求范围，原判决上诉人王俊负连带清偿责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2642号民事判决；二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。上诉人王俊预交的二审案件受理费1784元予以退回。审判长  耿华东审判员  龙孝云审判员  熊 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘佳雨
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1779号原告:张晓林，女，1971年12月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:陈实，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:张琪，湖北丰年律师事务所实习律师。特别授权代理。被告:卢小军，男，1970年12月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:吕长英，女，1971年10月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告张晓林与被告卢小军、被告吕长英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓林的委托诉讼代理人陈实到庭参加诉讼，被告卢小军、被告吕长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加讼。本案现已审理终结。张晓林向本院提出诉讼请求:1.判令被告卢小军、吕长英共同返还肥料款9600元;2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:张晓林系松滋市金松种业王家桥门市部的经营者。2018年11月12日，原告张晓林为购买肥料，向被告卢小军预付了肥料款20000元，被告卢小军向原告出具了收条。但嗣后被告卢小军仅交付了部分肥料。后经原告催讨，被告仍拒不交付下余肥料，亦不退还肥料款。2020年6月12日，经双方对账，被告卢小军尚欠原告9600元的肥料款。同日，被告卢小军向原告出具欠条。原告认为，被告吕长英系卢小军之配偶，夫妻以家庭共有财产经营农资生意（个体工商户），卢小军因此对外所负债务应共同偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法审理，判如所请。卢小军、吕长英未提交答辩状，亦未提交证据。审理中，张晓林申请撤回对本案吕长英的起诉，本院口头裁定予以准许。本院经审理认定事实如下:张晓林系松滋市金松种业王家桥门市部的经营者。2018年11月12日，张晓林为购买肥料，向卢小军预付了肥料款20000元，卢小军向张晓林出具了收条。后卢小军交付了部分肥料。2020年6月12日，经双方对账，卢小军尚欠张晓林9600元的肥料款,并立下欠条一纸。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。现卢小军拖欠张晓林的肥料款，系违约行为，依法应承担给付肥料款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小军于本判决生效后三日内给付原告张晓林肥料款9600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇二〇年十二月十一日书记员  苏晓峰
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0118民初9196号 原告：永川区铜鑫建筑设备租赁部，住所地：重庆市永川区胜利路办事处三板桥村民小组，统一社会信用代码：92500118MA5UA7XJ2F。 经营者：蒋义。 委托诉讼代理人：古承文，重庆大江律师事务所律师。 被告：李勇，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告永川区铜鑫建筑设备租赁部与被告李勇租赁合同纠纷一案。原告永川区铜鑫建筑设备租赁部于2020年12月3日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告永川区铜鑫建筑设备租赁部在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告永川区铜鑫建筑设备租赁部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永川区铜鑫建筑设备租赁部承担。 审判员  李正辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 杨
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执696号申请执行人：邓富强，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：武汉市建安集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村（文化东路）联投广场商业区**第****房。法定代表人：祝斌，董事长。被执行人：贵州天瀑房地产开发有限公司。地。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县环翠街道天瀑城**综合体**商业区****/div>法定代表人：杨光胜，董事长。申请执行人邓富强与被执行人武汉市建安集团有限公司、贵州天瀑房地产开发有限公司纠纷一案，本院依据（2020）黔0423民初1295号民事判决书，于2020年12月14日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人武汉市建安集团有限公司向申请执行人邓富强支付工程款人民币514419元及利息（被执行人贵州天瀑房地产开发有限公司在其未支付工程款范围内向申请执行人承担支付义务），并承担案件受理费4475元，申请执行费7544元。二被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对二被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，本院依法冻结并扣划了被执行人贵州天瀑房地产开发有限公司银行存款人民币325206.23元用于支付给申请执行人，该款即为被执行人贵州天瀑房地产开发有限公司尚未支付给被执行人武汉市建安集团有限公司的工程款总额，基于此，被执行人贵州天瀑房地产开发有限公司被扣划上述款项后即履行完毕。除了上述款项外，未发现被执行人武汉市建安集团有限公司有可供执行存款；2、不动产情况，未发现被执行人武汉市建安集团有限公司有不动产登记信息；3、收益性保险情况，无登记信息；4、车辆登记情况，未发现有登记信息；5、证券投资情况，无登记信息；6、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为514419元及利息，执行到位325206.23元，未执行到位189212.77元及利息。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人武汉市建安集团有限公司的其它财产状况或线索，被执行人武汉市建安集团有限公司暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。因被执行人被执行人贵州天瀑房地产开发有限公司被扣划上述未支付工程款款项后即履行完毕，本院依法将被执行人武汉市建安集团有限公司纳入失信被执行人，将其法定代表人依法进行限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二〇年十二月三十日法官助理邱保元书记员马国红
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4944号上诉人（原审原告）：李秀敏，女，1963年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：阴鹏飞（上诉人李秀敏之子），汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：李琪，女，1984年4月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴钧（被上诉人李琪之夫），汉族，住天津市南开区。上诉人李秀敏因与被上诉人李琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李秀敏上诉请求：不服一审判决书，要求法院判退还我方多支付的修车费用9012.50元。事实及理由：双方交通事故造成车损，交通事故认定原被告负同等责任。2020年1月20日，上诉人与被上诉人达成调解，被上诉人当时称修车39610元，上诉人扣除被上诉人应给付上诉人的修车费用后，上诉人给付被上诉人18415元（被上诉人打收条一张）。被上诉人称，以修车发票为依据，多退少补。上诉人找被上诉人多次索要修车发票，索要无果，上诉人到被上诉人修车4S店调取修车票据，得知修车费为18805元，被上诉人应返还上诉人多支付的9012.5元。被上诉人还应支付上诉人50%的修车费1465元。共计人民币10477.5元（壹万零肆佰柒拾柒圆伍角）。原审法院认定事实有误，被上诉人提交捷世丰4S店出具的证明，不能证明实际的修车费用，车辆维修发票是汽车的维修凭证，也是车辆维修的结算依据。修车费用只有维修发票作为凭证。李琪辩称，发票问题确实是我写过字据给他发票，但发票确实丢了。我找了很长时间找不到了，我也跟4S店沟通过，4S店说因为开过了这个发票没办法，只能给你开个证明，证明我也开过来了，证明我这个钱数没问题，保险公司定损单也有，4S店的维修记录也有，只不过缺张发票，确实是给不了发票，金额确实就是这个金额，不能说没有发票连金额都不认。对方好像是从保险公司照了发票的像片，发票确实不是我修车的全部金额，但是发票因为保险公司只赔了一半，当然开了一半的发票金额，不可能给保险公司发票，然后就全部给保险公司开过去。李秀敏向一审法院起诉请求：被告返还原告修车费9012.50元，给付原告修车发票凭证1张并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，法院予以确认。原、被告均认可调解时确定原告给付被告赔偿款18415元的计算方式为{［39610元（被告车辆损失）-2000元（交强险）+＋150元（被告牌照损失）］÷2-［2930元（原告车辆损失）-2000元（交强险）］÷2}。庭审中，原告提交捷世丰公司向被告车辆保险的承保单位案外人中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋公司）出具的金额为18805元的发票复印件一份，用以证明被告车辆实际维修费用。原告提交吴钧出具的收条复印件一份，其上注明“欠一张发票A3修车发票”。被告提交捷世丰公司出具的证明（载明被告车辆维修价格为39610元，保险公司支付18805元，被告支付20805元）、结算单，太平洋公司出具的机动车辆估损单、吴钧的招商银行信用卡对账单及中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一份，用以证明被告车辆维修费总价款为39610元。一审法院认为，鉴于双方当事人就本案交通事故发生经过、责任认定、原告赔偿款计算方式等事实均无争议，故法院总结本案的争议焦点为被告车辆的实际维修价格。被告提交的捷世丰公司出具的证明等证据足以证实其车辆维修价格为39610元，故原告无权要求被告返还部分维修赔偿款。被告认可欠付原告维修发票一张，但其表示该发票现已灭失，故法院对原告该项诉讼请求不予支持。原告若因被告未交付维修发票而产生实际损失，可另案予以解决。判决：驳回原告李秀敏全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李秀敏自行负担。二审中，被上诉人提交天津捷世丰汽车销售服务有限公司出具发票联一张，欲证明修车款项。被上诉人质证意见为：不认可这份证据，对真实性也不能确认。这两张发票抬头不一致，上次的抬头是保险公司的，这次的不是保险公司的，同一次修车为什么会有两张发票，我们怀疑是否是同一次事故，我们就认一张发票。并且该发票上没有被上诉人的车辆信息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出要求被上诉人退还多付修车费9012.50元一节，被上诉人于本次诉讼中提交捷世丰公司证明（载明诉争车辆维修价格为39610元，保险公司支付18805元，被上诉人支付20805元）、结算单，太平洋公司出具的机动车辆估损单、吴钧招商银行信用卡对账单及中国建设银行银行卡客户交易明细清单、二审中提交捷世丰公司发票联，上述证据已形成证据锁链证实车辆维修价格为39610元，上诉人要求被上诉人退还多付修车费9012.50元之请求无事实法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李秀敏负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月十日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；