wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3654号上诉人(原审原告)：鲁燕，女，1974年11月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙叶红，女，1969年1月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：戴思亮，江苏铭勋律师事务所律师。上诉人鲁燕因与被上诉人孙叶红民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初3295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁燕上诉请求：撤销江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初3295号民事裁定，指令江苏省仪征市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、10万元中的5万元，是孙叶红2018年2月12日亲自在鲁燕家借取的现金。是否汇至姚霞发的账户及孙叶红用于何处，与鲁燕无关。一审裁定不应当将孙叶红直接在鲁燕家借取的5万元现金一并认定为鲁燕对姚霞发的投资。2、2018年2月14日的5万元是孙叶红带鲁燕一道去银行汇至姚霞发账户的，是在孙叶红向鲁燕出具借条的两天后。该笔款项汇至姚霞发的账户理应属孙叶红向姚霞发的转账。3、鲁燕与姚霞发之间没有民间借贷的合意，鲁燕是与孙叶红直接发生的民间借贷关系，出具借条的是孙叶红。4、孙叶红将所借鲁燕的10万元款项汇至何处及孙叶红通过什么方式（如转账）、途径（如孙叶红或姚霞发）给付鲁燕约定的利息，是孙叶红的事。鲁燕只要孙叶红按期给付约定的利息就行，不应当将孙叶红从姚霞发处转来了利息，就认定鲁燕借给孙叶红的10万元款项是向姚霞发的投资。5、如果10万元借条是姚霞发出具的，本案移送公安机关处理正确。但本案借条是孙叶红出具的，直接与姚霞发生关系的人是孙叶红。10万元是孙叶红借走的，鲁燕与孙叶红之间民间借贷主体关系泾渭分明。6、一审已查明：孙叶红是姚霞发公司的财务部主任，是公司上层领导，每年都有集资筹款任务，否则，年终业绩考核将受到影响；2018年2月（借款之前），鲁燕早已不是公司职工，与公司毫无关系，更没有义务向姚霞发公司投资。7、孙叶红向鲁燕出具10万元的借条纯属自然人之间民间借贷关系。孙叶红没有任何证据证明其向鲁燕出具的借条是职务行为或是姚霞发公司向鲁燕的借款。一审裁定认定鲁燕是向姚霞发公司投资，为什么由孙叶红要向鲁燕出具借条，孙叶红出具借条的目的和意义何在。综上，一审裁定没有按照合同相对性原则和法律保护交易安全的规则，将应当承担民间借贷还款义务的主体孙叶红转嫁至案外人姚霞发，将刑事案件的被害人确定为鲁燕显然是错误的。孙叶红辩称：孙叶红在一审中已经说明出具借条仅仅是对鲁燕将业绩算给孙叶红的一种认可，由于10万元数额并非小数目，孙叶红此举仅仅是让鲁燕对此笔款项未来会产生的奖金、分红有一个心理保障。同时，从鲁燕将10万元款项汇入姚霞发名下可以看出，即使孙叶红出具了借条，鲁燕也并没有实际向孙叶红付款。同时，鲁燕所称1000元转账是利息，不是事实。该1000元是公司根据投资人的投资发放的提成，而鲁燕离职时将业绩算在孙叶红头上，才会有此提成，鲁燕认为该案与刑事案件无关，没有依据。一审中已经查明上海市公安局浦东分局已经对上海上有资产管理有限公司及该公司实际控制人姚霞发以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，鲁燕系上述案件的被害人，其提起本案民事诉讼的依据所依据的借贷事实与姚霞发涉嫌非法吸收公众存款的事实属于同一事实，并且鲁燕也曾是上海上有资产管理公司仪征分公司的员工，所以本案应当交由公安处理。鲁燕向一审法院起诉请求：1、判令孙叶红立即偿还借款10万元；2、孙叶红承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：2018年2月12日，孙叶红向鲁燕出具借条一份，约定：今借到鲁燕10万元。鲁燕陈述，2018年1月24日鲁燕从中国建设银行账户取款10万元，5万元现金交付孙叶红，5万元按照孙叶红指示于同年2月14日向案外人姚霞发转账交付5万元。孙叶红辩称，其是上海上有资产管理有限公司仪征分公司工作人员，10万元是鲁燕交付上海上有资产管理有限公司仪征分公司的投资款，并且提供存款凭证一份，证明2018年2月14日鲁燕向姚霞发银行账户存入现金5万元，以及提供鲁燕的银行流水证明鲁燕分别于2018年3月12至日2018年6月14日间，一共收到姚霞发七笔利息共计1400元。孙叶红陈述与其提供的银行流水等证据能够相互印证，鲁燕也认可收到利息的事实，一审法院对鲁燕交付姚霞发10万元用于投资收益的事实予以认定。经调查，上海市公安局浦东分局已经对上海上有资产管理有限公司及该公司实际控制人姚霞发以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，鲁燕系上述案件的被害人，其提起本案民事诉讼依据的借贷事实与姚霞发涉嫌非法吸收公众存款的事实属于同一事实，应当交由该局一并处理，故一审法院依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回鲁燕的起诉。原告预缴的案件受理费1150元，予以退回。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，孙叶红于2018年2月12日出具内容为“今借到鲁燕人民币壹拾万元”的借条一张，鲁燕以此为据起诉主张孙叶红偿还借款10万元；孙叶红对该借条的真实性不持异议，但认为其出具借条仅是让鲁燕对此笔款项未来会产生的奖金、分红有一个心理保障。根据现已查明的事实，鲁燕自2018年3月12起至6月14日期间收到来自上海上有资产管理有限公司实际控制人姚霞发账户转入的七笔共计1400元的款项，现上海上有资产管理有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关依法查处，该公司实际控制人姚霞发亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送检察机关审查起诉。孙叶红作为上海上有资产管理有限公司的工作人员，为鲁燕出具借条及其于2018年3月21日通过微信向鲁燕转账1000元的行为，不能排除是向社会公众非法吸收存款的违法犯罪手段之一，故本案有经济犯罪嫌疑，鲁燕提起本案诉讼尚不具备条件，一审法院据此裁定驳回鲁燕的起诉，并无不当。如嗣后经查证，本案所涉纠纷与经济犯罪无涉，鲁燕可再行向人民法院提起诉讼。综上，鲁燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珺审判员  曹 玥审判员  邓 华二〇二〇年十二月二十一日书记员  夏心怡
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初223号 公诉机关:桐梓县人民检察院。 被告人:何康文（曾用名何文文），男，汉族，1992年4月8日生于贵州省桐梓县，初中文化。户籍地贵州省桐梓县。2020年8月25日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现押桐梓县看守所。 法定代理人:赵小勤，女，汉族，1964年6月19日出生，住贵州省桐梓县，系何康文之母。 辩护人:周正君，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，系桐梓县法律援助中心指派。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）162号起诉书指控被告人何康文犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人何康文及法定代理人赵小勤、辩护人周正君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年1月4日19时许，被告人何康文怀疑妻子与被害人王某能有不正当男女关系，在桐梓县王涛开办的豆米火锅店内，持剪刀将被害人王某能杀伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，王某能损伤程度为重伤二级。经重庆市精神卫生中心鉴定，何康文患精神分裂症，作案时具备限制刑事责任能力。 另查明，2020年1月4日21时许，被告人何康文主动到桐梓县公安局新站派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人何康文于2020年1月5日被桐梓县公安局行政拘留十日。 还查明，被告人何康文亲属与被害人王某能达成和解协议，何康文亲属赔偿了王某能4万元，并取得了被害人王某能谅解。 上述事实，被告人何康文在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，前科查询，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的供述，证人证言，被害人陈述，现场勘验图片及笔录，辨认笔录及图片，鉴定意见书，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何康文故意伤害他人身体并致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何康文主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人何康文作案时具备限制刑事责任能力人，可减轻处罚。被告人何康文亲属赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人何康文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗友义 人民陪审员  李瑞均 人民陪审员  李正维 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴永莎 书记员赵元强
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2154号申请执行人娄底市娄星区万象板材连锁专卖店，经营场所湖南省娄底市娄星区娄星南路粮运建材市场****。经营者陈练智。被执行人娄底市经济技术开发区森美衣柜橱柜店，经营场，经营场所湖南省娄底市经济技术开发区沿河路安置小区第****iv>经营者彭文。申请执行人娄底市娄星区万象板材连锁专卖店与被执行人娄底市经济技术开发区森美衣柜橱柜店买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年3月18日作出的（2020）湘1302民初351号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市经济技术开发区森美衣柜橱柜店未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市娄星区万象板材连锁专卖店于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月2日将执行款53515元支付到本院，因被执行人在本院起诉申请执行人，为避免执行回转，本院将执行款予以提存，本院认为该案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执2154号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴从慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事附带民事判决书（2020）内0402刑初491号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1984年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。系本案被害人。被告人梁金虎，男，1974年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发前系赤峰市翁牛特旗电力分公司职工，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市翁牛特旗梧桐花镇中学家属院平房。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月28日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2020）Z411号起诉书指控被告人梁金虎犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以要求被告人梁金虎赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。经征得被告人梁金虎同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭合并进行了审理。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某1、被告人梁金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：被告人梁金虎与王某2系婚外情人关系。2020年9月20日17时许，被告人梁金虎与王某2酒后到王某2居住的赤峰市××区，被告人梁金虎无故在王某2家墙壁纸及门上写下“梁金虎到此一游”，后又将王某2家电视机踢坏，将花盆摔碎，下楼后又将王某2丈夫王某1的灰色“大众”轿车前机器盖漆面损坏。经鉴定：被损坏物品价值人民币4605.00元。公诉机关认为，被告人梁金虎任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁金虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签订具结书，可以从宽处理。建议判处被告人梁金虎有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人王某1诉称，请求判令被告人梁金虎赔偿电视机费用3990元、车辆喷漆费用850元、室内修门、墙壁纸以及人工费1040元、误工费1000元，共计6880元。附带民事诉讼原告人就其主张另行向本院提供了新泰和维修中心账单及发票、收据等证据。被告人梁金虎在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称没有意见，同意赔偿。经审理查明，2020年9月20日17时，被告人梁金虎酒后与王某2一起到王某2居住的赤峰市××区，被告人梁金虎无故在王某2家墙壁纸及门上写下“梁金虎到此一游”等字，将电视机踢坏，将花盆摔碎，下楼后又将王某2丈夫王某1的×××号轿车前机器盖漆面损坏。经赤峰市红山区价格认证中心对被损坏物品价格进行鉴定：×××号汽车前机器盖子喷漆总价格为600元，长虹牌电视机价值总价格为3420元，墙面壁纸价值总价格为240元，门扇总价格为300元，君子兰盆花总价格为25元，蟹爪莲盆花总价格为20元，合计人民币4605元。2020年12月8日，赤峰市红山区价格认证中心出具说明，载明：价格认定明细表鉴定项目中包括材料费和人工费。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某1、王某2的陈述，勘验笔录及照片，赤峰市红山区价格认证中心价格认定结论书及说明，前科说明，户籍信息，被告人梁金虎的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁金虎任意损毁被害人财物，损毁财物价值人民币4605元，其行为侵犯了社会公共秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。被告人梁金虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁金虎犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人因受到犯罪的侵犯而遭受的财产损失，被告人应按法律规定赔偿。具体到本案中，附带民事诉讼原告人所遭受的财产损失已经由附带民事诉讼原告人的陈述、勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据相互印证，确定了具体损失数额，对附带民事诉讼原告人所主张的超出部分，不予支持；附带民事诉讼原告人主张的误工费，不属被告人犯罪行为所造成的财产损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁金虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止）。二、被告人梁金虎于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币4605元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王丽杰人民陪审员 史立红人民陪审员 汪 玲 二○二○年十二月二十一日书记员 王 赛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3707号 原告：王延刚，男，汉族，1974年10月11日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：王新颖，男，汉族，住济南市钢城区。 原告王延刚与被告王新颖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金涛到庭参加诉讼。被告王新颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王延刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款25083元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告购买原告柴油，经原被告双方对账后欠原告柴油款25083元，并于2018年8月7日出具欠条一份，经原告催要被告未偿还。 被告王新颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买柴油。二人于2018年8月7日结算，确认被告欠原告柴油款25083.00元。被告于结算当日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠柴油款贰万伍仟零捌拾叁（￥25083元）欠款人：王新颖2018.8.7日”后经原告催要，被告至今未向原告还款。 本院认为，被告欠原告柴油款25083.00元，事实清楚，证据确实。被告经原告催要至今未向原告偿还柴油款，构成违约。原告要求被告偿还柴油款25083.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求的利息应以25083.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王新颖于本判决生效后五日内，偿还给原告王延刚柴油款25083.00元及利息（以25083.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214.00元，诉讼保全费290.00元，由被告王新颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  亓琰昕 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35474号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州数游软件科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼****/div>法定代表人：陈光平。委托诉讼代理人：胡信实，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告杭州数游软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月一日法官助理何卓岚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1180号 罪犯汤仕明，男，1996年9月28日出生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年12月6日贵州省望谟县人民法院作出（2018）黔2326刑初47号刑事判决，认定罪犯汤仕明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年11月8日起至2021年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯汤仕明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤仕明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务2019年4月至2019年10月获表扬奖励一个;于2019年11月至2020年4月获表扬奖励一个;共计2次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤仕明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汤仕明减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汤仕明减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄定梅
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初1073号 原告：张启俊，男，1956年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：刘建江，怀安县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张若男，怀安县法律援助中心法律工作者。 被告：樊学兵，男，1967年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告张启俊与被告樊学兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张启俊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启俊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张启俊撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张启俊负担。 审判员 党 建 二〇二〇年十二月十日 书记员 薛秀青 ——
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初5017号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：刘健，任该行武阳分理处客户经理。被告：钟海军，男，1983年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健及被告钟海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟海军归还原告借款本金10万元及利息（2020年8月4日前的利息为3206.32元、复利49.91元，后续按合同约定计算至清偿日止）；2.判令提前解除借款合同；3.本案受理费等全部费用由被告承担。事实理由：2018年9月6日，被告钟海军向原申请借款，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为10万元；授信借款期限为3年，即自2018年9月6日至2021年9月5日，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为种植脐橙；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，逾期再上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本，付息日为每季末月的20日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，终止可循环借款额度。2019年9月6日，原告依约向被告钟海军发放贷款10万元，借款利率为6.3075%，借款到期日期为2020年9月5日。借款期间，被告自2020年3月20日起未按期足额付息，借款到期后又未归还借款本金，截至2020年8月4日仍欠借款本金10万元、利息3206.32元、复利49.91元未予清偿。被告钟海军辩称，原告诉称属实，因经济困难，暂无力归还借款，希望宽限至一年后还本。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2020年12月7日，被告仍欠借款本金10万元、利息7169.81元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟海军签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告依合同约定要求被告钟海军归还已到期借款本金10万元及利息，本院予以支持。合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权终止可循环借款额度，故原告要求解除借款合同，本院支持对可循环借款额度予以终止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告钟海军应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金10万元及利息（2020年12月7日前的利息等为7169.81元；其后按年利率6.3075%加收50%计息至款清之日止）；二、对《农户贷款借款合同》涉及可循环借款额度、期限的条款予以解除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元（原告已预交，已减半收取），由被告钟海军承担（该款已当庭支付给原告委托诉讼代理人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年十二月十一日代书记员 刘逸凡
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终4501号 上诉人（原审被告）：戚振江，男，1989年2月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。（特别授权。） 委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。（特别授权。） 被上诉人（原审原告）：安普想，男，1988年7月25日出生，汉族，住山东省巨野县。 上诉人戚振江因与被上诉人安普想追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年10月23日收到《二审案件受理费缴费通知书》后，在指定期限内未缴二审案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戚振江自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李嘉宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2492号申请执行人:绕红燕，女，1988年2月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2020）鄂1202民初3700号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单元××、××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元2372号、4375号房屋不动产权证办理到申请执行人绕红燕（身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十二月二日书记员  白 洁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3074号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：张振栓，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李清书，女，1971年7月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：闪新伟，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张树根，男，1984年7月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：孙哲，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：闪新洁，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张俊杰，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：商丘市隆钦商贸有限公司，住所地：虞城县城郊乡大郭楼村潘庄。统一社会信用代码：914114250794151790。法定代表人：齐保营。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张振栓、闪新伟、张树根、孙哲、闪新洁、张俊杰、商丘市隆钦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以计划与张振栓、闪新伟、张树根、孙哲、闪新洁、张俊杰、商丘市隆钦商贸有限公司私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对张振栓、闪新伟、张树根、孙哲、闪新洁、张俊杰、商丘市隆钦商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  操玉江二〇二〇年十二月二十二日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审139号申请执行人:昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。住所：云南省昆明市西山区西二环路****。法定代表人：施智抒，职务：局长。委托代理人：毕刚，特别授权代理。委托代理人：缪应峰，特别授权代理。被申请执行人：王跃，男，1969年8月29日出生，汉族，住，住云南省昆明市西山区/div>申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年11月20日以西自然资执罚[2020]9号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人依法具有土地管理及土地违法查处职能。申请执行人经立案调查后认定被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，占用昆明市西山区碧鸡街道办事处西华社区红映小组集体土地6.14亩（4093.55平方米）进行房屋建设，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”的规定，已构成违法占用土地的事实。经申请执行人确认，该宗土地利用现状为：林地2.53亩（1686.64平方米）、工矿仓储用地1.51亩（1006.78平方米）、其他草地0.85亩（564.82平方米）、其他土地1.25亩（835.31平方米）。2020年5月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准》（昆国土资[2018]151号）的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、责令王跃退还违法占用的西山区碧鸡街道办事处西华社区红映小组集体土地6.14亩（4093.55平方米）；2、限期（30日内）拆除在违法占用林地土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对王跃违法占用林地、工矿仓储用地、其他草地、其他土地共2.43亩（1621.5平方米）的行为处以每平方米10元罚款，共计16215元（人民币大写：壹万陆仟贰佰壹拾伍元整）。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年5月8日向被申请执行人送达了该《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年11月10日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的西自然资执罚[2020]9号《行政处罚决定书》已生效，向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中“限期（30日内）拆除在违法占用林地土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区自然资源局作出的西自然资执罚[2020]9号《行政处罚决定书》中“限期（30日内）拆除在违法占用林地土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容，由昆明市西山区碧鸡街道办事处组织实施，昆明市西山区自然资源局予以配合。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王波婼
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3245号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：全长春，男，1975年11月29日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告全长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费60元，减半收取30元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢254号之一申请执行人：贺戈兵，男，1974年4月25日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇壕塘路**1附**。被执行人：黄军浩，男，1974年9月11日生，汉族，衡阳县人，居民，，住衡阳县西渡镇沿江大道**被执行人：谭菊凡，女，1968年10月28日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县，住衡阳县西渡镇沿江大道**v>申请执行人贺戈兵与被执行人黄军浩、谭菊凡借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0421民初3807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄军浩、谭菊凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺戈兵向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案恢复执行。本院于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年9月2日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年9月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年9月4日、12月11日两次发起总对总网络财产查控，于2020年3月12日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司，于2020年9月22日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明：被执行人黄军浩无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无住房、无住房公积金、无收益类保险产品等财产；被执行人黄军浩无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险产品等财产，有一套坐落于衡阳市蒸湘区解放大道4号天酬紫金花园4栋2002室的住房，本院执行过程中，于2019年12月5日对该房产予以查封并裁定依法拍卖，因被执行人谭菊凡承诺年底前还款5万元，故尚未在司法平台实施拍卖。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年12月11日，本院将被执行人黄军浩、谭菊凡纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月16日止，本案应当执行的标的金额为204170元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二〇年十二月十六日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执恢217号 申请执行人：福建金狮广告有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路**八一服务社**。 法定代表人：陈榕，总经理。 委托诉讼代理人：林佳佳、林熙庭，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：黄振炎，男，汉族，1938年9月18日出生，住福州市台江区。 申请执行人福建金狮广告有限公司与被执行人黄振炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）台民初字第701号民事判决书已于2002年8月16日发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人福建金狮广告有限公司于2020年8月20日向本院申请恢复执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款175000元及利息85350元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄振炎发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人黄振炎的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人黄振炎名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人黄振炎名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人黄振炎高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈俊潇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢943号之一申请执行人：河南能信热力股份有限公司,住许昌市八一路**。被执行人：许昌宏伟热力有限责任公司，住，住所地许昌市魏都区高桥营/div>法定代表人：王启发。申请执行人河南能信热力股份有限公司与被执行人许昌宏伟热力有限责任公司其他案由一案中，我院作出的（2018）豫1002民初385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金8039593.88元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌宏伟热力有限责任公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1002执恢943号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十二月三十日书记员  杨亚举
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23322号 原告：曾玉连，女，1962年5月15日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：张益民（系原告丈夫），男，1961年5月6日出生，住址同上。 被告：厦门加州家居有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路**永嘉展示中心**，统一社会信用代码9135020057502226X6。 法定代表人：司永青。 原告曾玉连与被告厦门加州家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告曾玉连于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾玉连以已收到款项为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾玉连撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2565号申请执行人：松原市宁江某村民委员会,住宁江区。被执行人：徐凤艳，女性,1976年11月12日生，汉族，住宁江区。本院在执行松原市宁江某村民委员会与徐凤艳农村土地承包合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初6737号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈海龙
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执356号申请执行人:马维，男，1967年03月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄州禄丰县。被执行人：云南筑福房地产开发有限公司，法定代表人：陈超，统一社会信用代码：9153233169089678ＸＷ，住所地：云南省禄丰县。本院执行的（2020）云2331执335号马维与云南筑福房地产开发有限公司合同纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院依法作出的(2019)云23民终1307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马维于2020年03月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人云南筑福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南筑福房地产开发有限公司履行法定义务，被执行人签收法律文书后未实际履行。经本院运用各种执行措施查明被执行人云南筑福房地产开发有限公司财产情况如下：第一、经本院调查，被执行人云南筑福房地产开发有限公司无银行存款；第二、经我院网络查控并到禄丰县不动产登记中心查询，被执行人云南筑福房地产开发有限公司名下有不动产但均被楚雄州中级人民法院查封，本院暂无法处置；第三、经我院网络查控并到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人云南筑福房地产开发有限公司名下无林权登记；第四、经本院查明被执行人云南筑福房地产开发有限公司名下无车辆登记。本院已向执行人云南筑福房地产开发有限公司发出限制高消费令。本院将执行情况、执行措施告知申请执行人马维，并将相关法律规定向申请人马维释明，申请人马维不同意终结本次执行程序，本院依法合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  张润廷二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘朝美
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3550号 原告：众农互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村****。 法定代表人：杨磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，群众，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨爱萍，女，1989年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，群众，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：康坤梁，男，1977年6月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：康超仁，男，1992年3月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告众农互动（北京）科技有限公司与被告康超仁、康坤梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后。原告众农互动（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按众农互动（北京）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 晶 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐昌胜
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执恢310号 申请执行人李菲菲，女，1981年2月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人肇源县光大建筑安装工程公司。 法定代表人高宪利。 本院在执行李菲菲与肇源县光大建筑安装工程公司借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照中华人民共和国黑龙江省肇源县公证处作出的(99)源证执字第4号强制执行公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人肇源县光大建筑安装工程公司给付欠款共计513535元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人肇源县光大建筑安装工程公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人肇源县光大建筑安装工程公司采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  庞 博
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初909号原告：雷山县农村信用合作联社，住所：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，系联社理事长。被告:滕某明，男，苗族，1965年3月23日生，住址：贵州省雷山县。原告雷山县农村信用合作联社与被告滕某明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  余志宏二〇二〇年十二月三十一日书记员  何淑溶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7474号申请人：苏州永皓电线有限公司,住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖街道漕湖大道**。法定代表人：孙晓冬，董事长。委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。被申请人：江西合佳科技有限公司，，住所地江西省上饶市经济技术开发区黄源片区法定代表人：祝子洪。申请人苏州永皓电线有限公司与被申请人江西合佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西合佳科技有限公司银行存款人民币3000万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州永皓电线有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西合佳科技有限公司银行存款人民币3000万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玲人民陪审员  鲍建英人民陪审员  周云生二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3568号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，该公司职工。 被告：张治平，女，1979年9月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告张治平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审判员  贺红英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  田小沛
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初716号 原告：长岭县新安镇乌树台村村民委员会。 法定代表人：王洪镇，职务：村委会主任。 被告：苏筱梅，女，1958年5月12日生，汉族，个体，户籍所在地长春市。 原告长岭县新安镇乌树台村村民委员会（以下简称乌树台村委会）与被告苏筱梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌树台村委会法定代表人王洪镇到庭参加诉讼。被告苏筱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌树台村委会诉称：2002年3月16日，原告将本村集体所有的位于203公路乌树台村前葛窑屯至新一村高窑屯路段北侧的草原30垧，发包给被告26年（期限自2002年至2027年），共收取承包费28000元，每垧草原每年承包费仅为35.9元。该草原承包合同的价款严重偏低，显失公平，已严重损害村集体利益，且被告擅自开垦草原为耕地经营农作物，改变草原性质，明显违反相关法律规定，违反合同约定。基于上述事实，原告提起诉讼，请求依法解除双方的草原承包合同，判令被告返还30垧草原的经营管理权。 被告苏筱梅未到庭无答辩意见。 经审理查明：2002年3月16日，苏筱梅向长岭县新安镇乌树台村委会（原名是新安镇腰街村村民委员会，后更名为新安镇乌树台村委会）交纳28000元，长岭县新安镇乌树台村委会给被告苏筱梅出具一枚收据，其中记载：收草原管理费26年30垧地（一次交款）。2002年6月17日，被告苏筱梅取得草原使用执照，草原使用期限为2002年6月17日至2054年6月17日。面积60公顷（包括新安镇新一村30公顷）。草原使用执照载明四至为：东乌树台村放牧场，西高窑屯及老砖厂，南二〇三公路，北二里堡村和乌树台村放牧场，经查，当时该地为盐碱地。 上记事实，有原告陈述、收据、草原执照等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原、被告虽未签订合同，但被告支付了28000元草原管理费，原告给被告出具了收据，系双方真实意思表示，已经形成了实际上的承包合同关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”本案中，被告交纳的费用是每公顷地每年35.9元，长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见：新安镇2001年至2003年四荒地指导价格为每公顷地每年750元，而且价格在逐年升高。现原、被告双方对价格协商不成，若按原来合同约定的价格继续履行会导致原告无法得到经济上的合理回报，致使双方利益失衡，对原告而言显失公平，将严重损害集体利益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告长岭县新安镇乌树台村村民委员会与被告苏筱梅之间的农村土地承包合同。被告苏筱梅在本判决生效后将30公顷草原经营管理权返还给原告长岭县新安镇乌树台村村民委员会。 案件受理费1025元，由原告长岭县新安镇乌树台村村民委员会负担925元，由被告苏筱梅负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  曹国安 人民陪审员  孙佳贺 人民陪审员  李向波 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初583号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：张鸿铭，男，1982年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 原告桂林银行股份有限公司与被告张鸿铭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保853号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：章勇，男，汉族，1991年3月16日出生，住江西省抚州市金溪县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人章勇名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人章勇名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4742号 原告：杨海武，男，1991年2月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告杨海武与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海武的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金26177.17元（违约金计算：489983元×6%÷365×325天＝26177.17元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为489983元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告杨海武与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1592.44元（违约金计算：489983元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨海武逾期交房违约金1592.44元； 二、驳回原告杨海武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取计227元，由原告杨海武负担202元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8014号申请执行人：上海戍翊机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张涣沈，法定代表人。被执行人：上海军林机械设备厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈军，法定代表人。上海戍翊机械设备有限公司与上海军林机械设备厂加工合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14510号调解书已发生法律效力。因义务人上海军林机械设备厂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海戍翊机械设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费807元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海军林机械设备厂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海军林机械设备厂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十二月十七日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3264号之三申请执行人：欧效英，女，1980年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘新华，男，1983年1月11日生，汉族，住江西省赣州市于都县，现住江西省赣州市章贡区。申请执行人欧效英与刘新华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3513号判决书，于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，有住房公积金，暂无法处置，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，已查封，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月19日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计320000元及利息，案件受理费6626元，截至2020年12月23日已执行20800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐聪书记员许式强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13262号 原告：郭桂榕，男，1960年2月27日出生，回族，住福建省晋江市，台湾居民居住证号码××。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛（晋江）律师事务所执业律师。 被告：郭天准，男，1963年1月21日出生，回族，住福建省晋江市。 原告郭桂榕与被告郭天准名誉权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭桂榕的委托诉讼代理人许龙海到庭参加诉讼，郭天准经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭桂榕向本院提出诉讼请求：1.郭天准立即停止对郭桂榕名誉权的侵害，并消除影响、恢复名誉，责令郭天准在晋江经济报上向郭桂榕赔礼道歉不低于三十字连续登载三十日；2.郭天准不得向郭桂榕住宅区域丢垃圾；3.郭天准赔偿郭桂榕精神抚慰金5000元。事实与理由：郭桂榕祖籍晋江市新塘街道荆山郭厝，于多年前移居台湾并取得台湾居民户口，于2019年回国探亲并居住在原籍郭厝**老厝里，并经晋江市公安局颁发自2019年1月11日至2024年1月11日的居住证明，郭桂榕生活在自己老厝里无缘无故地遭到邻居郭天准的不满，经常向郭桂榕居住区域故意扔生活垃圾，郭天准于2020年8月30日无故辱骂郭桂榕：噻你母、南胶、噻你母老鸡巴、还要创你、你以为我不敢创、噻你母老鸡巴......，而且当时很凶的样子，硬是想打郭桂榕的阵仗，郭桂榕当时害怕挨打，赶紧避开，因为之前郭桂榕遭到郭天准的亲兄郭金平殴打过，当时新塘派出所有出警，至今还未解决。 郭天准书面辩称，1双方均有进行辱骂，不存在只有其单方辱骂行为；2.垃圾并未其丢弃的；3.不同意进行赔礼道歉及赔偿损失。 郭桂榕为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.身份证一份，拟证明郭桂榕的身份信息与主体资格； 2.户籍证明一份，拟证明郭天准的身份信息与主体资格； 3.现场视频及视频语音记录各一份，拟证明郭天准在围观人员众多的情况下多次辱骂、挑衅原告，并恐吓郭桂榕声称要殴打郭桂榕； 4.图片一份，拟证明郭天准经常将生活垃圾故意丢在郭桂榕的生活区域内。 郭天准书面质证认为，1.垃圾并非其丢弃的；2.双方均有辱骂，郭天准也有辱骂我，若其要赔偿道歉及赔偿损失，郭天准也应向其赔礼道歉及赔偿损失。 本院认为，证据1、2可以证实郭桂榕与郭天准的身份情况，本院依法予以确认。证据3可以证实郭天准使用不文明的用语，确属言语失当，行为欠妥，该行为尚未达到足以导致郭桂榕社会评价降低人格贬损的损害后果，郭桂榕主张身心受到了损害，但未能提供证据证明其损害结果，亦未提供证据证明其损害结果与郭天准的行为之间存在因果关系，故对郭桂榕主张郭天准侵犯其人格权不予支持。证据4无法证实该生活垃圾系郭天准所丢弃，本院对证据4依法不予确认。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2020年8月30日，郭天准对郭桂榕使用不文明用语。 综上所述，本院认为，自然人的人格权受法律保护，侵害人格权应承担法律责任。郭桂榕未能提供充足的证据证实其人格权受到侵害，故郭桂榕的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回郭桂榕对郭天准的诉讼请求。 本案受理费350元，由郭桂榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张鸿玲 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  严智勇 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈丹云 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2269号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐志钧，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人盛鑫民，上海市国雄律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3168号起诉书指控被告人徐志钧犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人徐志钧及其辩护人盛鑫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月起，被告人徐志钧向廖某某、林某某等人提供网络赌球账号，供上述人员赌博，并予以结算牟利。2020年7月9日，被告人徐志钧被抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人徐志钧犯开设赌场罪，具有坦白情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，并当庭确认了认罪认罚具结书的真实性和自愿性。被告人另当庭提出其父亲刚过世需办理落葬，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月起，被告人徐志钧向廖某某、林某某等人提供网络赌球账号，供上述人员赌博，并予以结算牟利。2020年7月9日，被告人徐志钧被抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。在庭审中，被告人自认违法所得约人民币2万元。证实上述事实的证据有证人廖某某、林某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、抓获经过、常口现实库信息资料，被告人徐志钧的供述及手机微信转账记录截图等。本院认为，被告人徐志钧为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人徐志钧有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。司法在惩罚犯罪的同时也应体现人文关怀。鉴于被告人主观恶性不大，社会危害后果较小，基于公序良俗的考虑，本院酌情调整被告人的量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐志钧犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得人民币二万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王明森人民陪审员  李 霞人民陪审员  张卫权二〇二〇年十二月八日法官 助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4484号原告：吴某，男，1981年7月7日生，汉族，现住白城市。被告：白城市××装潢装饰工程设计有限公司。法定代表人：杨某，系总经理原告吴某与被告白城市××装潢装饰工程设计有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年十二月九日书记员  贾素娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45621号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：程武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙玉龙，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽彩，北京市京悦律师事务所律师。被告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**法定代表人：吴嘉。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴嘉。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司于12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤诉。案件受理费2495元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2116号申请执行人:呼伦贝尔市蒙拓农机科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘忠舍，董事长兼总经理。。被执行人：李平，男，1990年8月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行呼伦贝尔市蒙拓农机科技股份有限公司与李平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1094号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款80000元及利息（按银行同期存款年利率2.1%的4倍计算，自2017年12月31日起计算至货款偿清之日止），案件受理费1045.37元。执行费1116元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年11月11日、12月8日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2020年11月17日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年11月17日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十日书记员 吕  白
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终636号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）方西明，男，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，鹿邑县磊伟建筑劳务分包有限公司法定代表人，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2020年4月26日被荥阳市公安局特警大队民警抓获，同年4月29日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年5月11日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。辩护人赵竟妍，河南英泰律师事务所律师。河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控的被告人方西明犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年11月23日作出（2020）豫1628刑初322号刑事判决。宣判后，被告人方西明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：被告人方西明是鹿邑磊伟建筑劳务分包有限公司的法定代表人，该公司是自然人独资有限责任公司。2017年10月，被告人方西明与浙江中恒建设有限公司签订劳务合同，承包该公司鹿邑县德鸿迎宾府项目模板工程，双方约定施工工人由被告人方西明直接负责。被告人方西明找来郑某、王某、苑某等工人施工。按合同节点，截止至2020年1月23日，浙江中恒建设有限公司应支付被告人方西明工程款9465275元，已支付给被告人方西明工程款10720500元。工程款发放后，被告人方西明发放给工人部分工资，拖欠工人工资2039105元。2020年3月18日，鹿邑县人力资源和社会保障局向被告人方西明下达劳动保障监察期限整改指令书，责任被告人方西明五个工作日内支付拖欠工人的工资，在劳动保障监察期限整改指令书指定期限内，被告人方西明仍未支付110多名工人的工资，引发工人多次到鹿邑县县委门口上访。2020年3月27日，工人郑某因讨薪未果，气急之下跑到鹿邑县德鸿迎宾府项目部楼上跳楼，被人救下，被告人方西明趁机开车逃跑，逃匿至六安市、郑州市。期间，工人多次打电话联系被告人方西明，方西明多次拒接电话，并将部分工人的电话号码拉入黑名单。上述事实有以下证据予以证实：被告人方西明的供述，被害人郑某、王某、苑某等人的陈述，证人徐国阳、张某、杨某等人的证言，浙江中恒建设有限公司证明、劳务分包合同、限期整改指令书，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，以被告人方西明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。责令被告人方西明支付拖欠被害人工资2039105元（祥见清单，已经支付被害人的予以扣除）。上诉人方西明上诉及其辩护人辩称，上诉人因与浙江中恒建设有限公司签署了有失公平的劳务分包合同，以至于上诉人垫资远超浙江中恒建设有限公司的打款金额，导致难以支付员工工资,没有拒不支付劳动报酬的主观故意。上诉人外出是为了索要工程款以支付工人工资，并不是逃匿，故原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法予以改判或将本案发回重审。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人方西明以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，造成严重后果，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。关于上诉人方西明上诉及其辩护人辩称“无拒不支付劳动报酬的主观故意，无逃匿行为”的上诉理由及辩护意见，经查，截止至2020年1月23日，上诉人方西明拖欠工人工资2039105元。在鹿邑县人力资源和社会保障局向上诉人方西明下达劳动保障监察期限整改指令书后，被告人方西明仍未支付110多名工人的工资，并于2020年3月27日后逃匿至六安市、郑州市，期间多次拒接工人电话，并将部分工人的电话号码拉入黑名单，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 刘中根审判员 张亚敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3634号原告：柴旺巧，女，1960年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。原告：许云飞，男，1983年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。原告：许璟靓，女，1986年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。被告：董玉平，女，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告柴旺巧、许云飞、许璟靓诉被告董玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。原告柴旺巧、许云飞、许璟靓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金952,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，被告向许长海借款85万元，约定按月利率2.5%给付利息，借期6个月，本息共计100万元，在2016年8月6日归还，当日出具借条并担保人签字。第二天许长海将85万元转入被告账户。后许长海因病死亡，被告至今未还分文。另原告柴旺巧与许长海系夫妻关系，许长海与原告许云飞、许璟靓系父子女关系。该款原告多次催要未果，因而成诉。本院经审查认为，原告柴旺巧、许云飞、许璟靓未能提供被告董玉平的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告柴旺巧、许云飞、许璟靓起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告柴旺巧、许云飞、许璟靓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执1104号之二 申请执行人：阮仕初，女，壮族，1972年6月7日出生，住广西德保县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被执行人：叶家良，男，1975年9月10日生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区博白县。 申请执行人阮仕初与被执行人叶家良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）桂0123民初959号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人阮仕初于2020年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并责令被执行人立即履行支付申请执行人劳务费5000元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费25元，同时负担案件申请执行费50元的义务。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，除发现被执行人名下有号牌号码为桂Ａ×××××起亚牌小型汽车一辆和少量银行存款外，均尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。对于被执行人名下机动车，本院已依法查封，但至今尚未能实际控制取得该车处置权；对于被执行人名下少量银行存款，本院已依法冻结，但该款已因它案被冻结。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年11月30日，申请执行人以其没有生活来源，因本案造成生活困难为由，向本院申请司法救助金5000元。本院经听证审查，认为申请执行人的申请符合救助的条件，决定给予其司法救助5000元，现救助款已到位。经询，申请执行人向本院承诺放弃利息请求，不因本案信访，且同意本案债款执行到位后，优先回拨司法救助金，并表示同意本院终结执行本案。 结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0123民初959号民事判决的执行。 本案终结执行后，被执行人负有继续履行本案债务的义务，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄贤稳 审 判 员 黄 遵 审 判 员 赵昌吉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃彬彬 书 记 员 黄燕妃
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督247号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司总经理。 被申请人：宋桂花，女，1993年1月16日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初544号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人杨基品，女，1972年10月30日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区（户籍地安徽省长丰县）。被告人杨基品因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被肥西县公安局取保候审，同年9月30日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月3日被肥西县公安局监视居住，同年12月3日本院对其监视居住。被告人胡成奎，男，1972年2月18日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工，住安徽省合肥市瑶海区（户籍地安徽省长丰县）。被告人胡成奎因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被肥西县公安局取保候审，同年12月3日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉〔2020〕1931号起诉书指控被告人杨基品、胡成奎犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任某、检某出庭支持公诉，被告人杨基品、胡成奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：被告人胡成奎、杨基品夫妇因照顾两个就读高中的孩子租住在合肥市区，均无固定职业及收入。2020年5月21日早晨，被告人胡成奎、杨基品经商议，驾车至肥西县多地农贸市场共同实施盗窃行为：1.2020年5月21日早晨，被告人胡成奎、杨基品驾车至肥西县山南镇农贸市场内，杨基品站在胡成奎附近观察望风，胡成奎以买菜给对方整钱外加零钱为由，趁对方找钱不注意的时机，将给予被害人刘某后放在钱盒子的50元现金偷走。2.2020年5月21日早晨，被告人胡成奎、杨基品继续驾车至肥西县铭传乡农贸市场内，杨基品以买豆干给对方整钱外加零钱为由，趁对方找钱不注意的时机，将给予被害人汤某的50元现金偷走。胡成奎以买菜给对方整钱外加零钱为由，趁对方找钱不注意的时机，将给予被害人夏某放在菜摊旁的50元现金偷走。杨基品在购买豆干后再次来到被害人夏某处，以买菜为由趁被害人不注意，将夏某钱包内40元现金偷走。3.2020年5月21日早晨，被告人胡成奎、杨基品继续驾车至肥西县官亭镇农贸市场内，杨基品站在胡成奎附近观察望风，胡成奎以买菜给对方整钱外加零钱为由，趁对方找钱时机，将给予被害人汪某放在菜桶旁的50元现金偷走。4.另查明2019年9月17日，被告人杨基品在合肥市安徽职业技术学院西门，买脸盆给对方整钱找零时，趁对方不注意，将给予被害人程某的100元现金偷走。2020年5月21日，被告人胡成奎、杨基品被抓获归案，并已赔偿被害人损失。公诉机关提交了人口信息、归案经过、收条等书证；证人李某、胡某、童某等人证言；被害人夏某、汤某、刘某等人陈述；被告人杨基品、胡成奎供述和辩解；肥西县公安局制作的位置图及指认、辨认笔录；视频监控光盘等证据予以证实。公诉机关认为：被告人杨基品、胡成奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨基品、胡成奎认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨基品、胡成奎被抓获归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨基品拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；建议判处被告人胡成奎拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人杨基品、胡成奎对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨基品、胡成奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨基品、胡成奎被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法均予以从轻处罚。被告人杨基品、胡成奎积极赔偿被害人损失，均酌情从轻处罚。被告人杨基品、胡成奎认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人杨基品犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人胡成奎犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十二月十日法官助理周建茹书记员李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1664号 申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 被执行人：刘新芳，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：刘念停，男，1962年10月7日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：刘念民，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 山东巨野农村商业银行股份有限公司与刘新芳、刘念停、刘念民借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初3034号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1664号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱晨晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27359号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王炜王炜，男，1989年8月15日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王炜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3869号原告：邬菊芬，女，1961年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：沈祥（系邬菊芬之子），男，1987年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：陈启斌，男，1971年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告邬菊芬与被告陈启斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬菊芬的委托诉讼代理人沈祥到庭参加诉讼，被告陈启斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬菊芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款5万元；2、判令被告向原告支付利息11700元（该利息截止2020年7月31日，2020年8月1日以后的利息另行计算）。事实与理由：被告因生意周转向原告提出借款，原告分两次向被告出借共计5万元，被告于2018年2月7日向原告出具借条，2019年5月30日向原告出具借条。第一笔借款逾期利息自2018年8月1日起至2020年7月31日共24个月，按月利率1.5%计算，即10800元；第二笔借款逾期利息自2019年10月31日起至2020年7月31日共9个月，年利率按6%计算，即900元，被告共计应承担的逾期利息11700元。截止今日，上述两笔借款还款期限已届满，原告多次向被告催要上述借款，被告仍未向原告返还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。陈启斌未作答辩。本院查明：邬菊芬经营副食零售，陈启斌负责向其卖酒送货。2018年年初，陈启斌因生意需要向邬菊芬借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到邬菊芬人民币参万元（30000）至2018年5月7号还清。”借条中另写明“7月7日还清”。2019年5月30日，陈启斌再次以生意周转需要向邬菊芬借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到邬菊芬人民币贰万元（20000），用于生意周转，至2019年10月30号一次还清。”两份借条均未约定利息。后原告据此催要借款未果，诉至本院。本院认为，陈启斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。邬菊芬提供了陈启斌出具的两份借条原件，陈启斌均在借条中明确“借到”，本院结合两份借条连续性，足以证明双方借贷关系成立且合法有效。现陈启斌未按约定支付借款，显属违约，故邬菊芬请求陈启斌偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。30000元借条中虽然写有“息（0.15）”,但书写于借款人签名下方，字迹，字色均与被告书写不一致，而且所标注的“利率”亦不明确，故对原告主张“借条约定月利率1.5%”这一待证事实，本院不予认定。借条注明“7月7日还清”应视为对“2018年5月7号还清”的变更。据此，本院确认30000元借款的还款时间为2018年7月7日，20000元借款还款时间为2019年10月30日，原告请求30000元借款自2018年8月1日计息、20000元借款自2019年10月31日计息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故30000元利息应按照年利率6%标准，自2018年8月1日起计算至付清止；20000元利息，则按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2019年10月31日起计算至付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈启斌于本判决生效之日起十日内偿还邬菊芬借款本金50000元；二、陈启斌于本判决生效之日起十日内支付邬菊芬逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%标准，自2018年8月1日起计算至2019年至付清时止；以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利，自2019年10月31日起计算至付清时止）；三、驳回邬菊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，公告费560元，以上合计1231元，由陈启斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十二月二十三日法官助理张霄书记员高雨薇
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执654号 申请执行人：张巧茸，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：段立明，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 关于申请执行人张巧茸与被执行人段立明返还原物纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2019年12月27日作出的（2019）甘1026民初2919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段立明没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张巧茸于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法向被执行人段丽明送达了执行通知书后，申请执行人张巧茸撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李 璟
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初121号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人唐大打吊，男，1984年9月24日出生于广东省连南县，瑶族，小学文化，住连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被连南县公安局取保候审，同年12月4日被连南县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人唐大打吊犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人唐大打吊到庭参加诉讼。被告人唐大打吊拒绝法律帮助,本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年9月23日20时45分许，被告人唐大打吊在连南县三江镇城西村吃饭喝酒后，驾驶粤R*****的小型轿车从城西往连南县步行街方向行驶，经过连南县财政局门前路段时，被正在执勤的交警当场查获。经广东凤城司法鉴定所对唐大打吊的血液进行酒精检测，结果为111.38mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人唐大打吊到案后自愿如实供述自己的罪行并同意本案适用速裁程序审理。公诉机关认为，被告人唐大打吊违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐大打吊到案后，有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人唐大打吊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人唐大打吊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人唐大打吊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐大打吊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人唐大打吊有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人唐大打吊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐大打吊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年十二月十六日法官助理 吴锦芬书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1147号之一原告：高国平，男，汉族，1960年12月26日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹艳秋，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：江苏新维置业发展有限公司，统一社会信用代码91320891679821947M，住所地淮安经济开发区明远路**。法定代表人：陈意明，该公司董事长。原告高国平与被告江苏新维置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告高国平于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国平申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高国平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高国平负担。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  尹 红人民陪审员  孙美红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐 力
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1546号之二申请执行人：王信武，男，1966年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：吴桂，男，1992年09月07日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：平湖市艺可易装建材有限公司,住所地：浙江省平湖市当湖街道东湖大道**,组织机构代码:MA2B8N082。法定代表人:周燕梅。本院在执行王信武与吴桂、平湖市艺可易装建材有限公司（2020）浙0482执1546号提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王信武于2020年12月4日向本院书面表示要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1546号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十二月四日书 记 员  朱 松
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24063号原告:秦毅，男，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告秦毅与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告秦毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦毅撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保918号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，统一社会信用代码91434321MA4LRY740R，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，该公司员工。被申请人：李继春，男，汉族，1967年3月14日生，住江苏省江都县。被申请人：庄中良，男，汉族，1967年10月13日生，住江苏省徐州市泉山区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李继春、庄中良融资租赁合同、担保追偿权纠纷诉前财产保全一案，现因申请人湖南双峰三一工程机械有限公司提出撤回财产保全申请的请求，故本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准许申请人湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被申请人李继春、庄中良财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月三十日书记员  罗玲波
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1790号申请执行人广西钱盆子科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人:梁华强，公司董事长。被执行人黄雪曦，男，汉族，1991年7月23日出生，住江西省吉安市吉水县；关于申请执行人广西钱盆子科技股份有限公司与被执行人黄雪曦借款合同纠纷一案,浙江省衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第78252号裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄雪曦在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4445.63元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十二月二日书记员  彭强