内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终592号上诉人(原审被告)：林州二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，董事长。委托诉讼代理人：侯向东。上诉人（原审被告）田鹤强，男，1955年2月17日生，汉族，现住乌海市。被上诉人（原审原告）：蔺小平，男，1974年3月18日生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：张桂兰，乌海市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫有富，男，1964年2月2日生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：王润梅，包头市正平法律服务所法律工作者。上诉人林州二建集团建设有限公司、田鹤强因与被上诉人蔺小平、闫有富建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林州二建集团建设有限公司的委托诉讼代理人侯向东、上诉人田鹤强，被上诉人蔺小平及其委托诉讼代理人张桂兰、闫有富的委托诉讼代理人王润梅到庭参加诉讼，本案现己审理终结。林州二建集团建设有限公司的上诉请求：撤销乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初322号民事判决第一、二项，并改判驳回被上诉人蔺小平对上诉人的诉讼请求，或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人从未与老石旦煤矿签订过工程承包合同，也没有实际承包该工程，更没有让田鹤强与闫有富挂靠公司资质承包该工程，老石旦煤矿也从未向上诉人支付过任何工程款，蔺小平诉我公司没有法律依据。一审法院依据合同欠据加盖有田鹤强私自刻制的上诉人的印章，以及老石旦煤矿转账的署名为上诉人公司的账户，判决由上诉人承担责任，判决错误。一审已查明印章系田鹤强未经上诉人同意私自刻制，系伪造，该转账账户也是田鹤强利用私刻的上诉人印章私自到银行办理的账户，对此，庭审时田鹤强全部认可，且该账户实际由田鹤强控制，我公司不清楚也不能实际控制，甚至因公司备案章与田鹤强私刻印章不一致，账户上诉人都不能注销，上诉人在发现有人私自刻章后，就采取了相应措施，并且已经向公安机关报案。因此本案中涉及的伪造的印章及利用伪造印章私自开设的账户不能代表我公司的真实意思表示，也不具有约束力，因此被上诉人要求我公司承担责任的请求不应得到支持。田鹤强辩称，我从2006年就已经挂靠林州二建建筑有限责任公司，当时是他们公司给开的户并且刻的公章。2012年他们公司变更林州二建集团建设有限公司，因为我们每年都给他们交40000元的管理费，他们公司给我提供公司名称信息我又刻的新的公司的印章，不存在私刻公章的说法。蔺小平辩称，一审法院判决林州二建集团建设有限公司与田鹤强共同承担蔺小平的债务判决正确。闫有富辩称，一审法院在二上诉人挂靠事实上认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。田鹤强的上诉请求：维持乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初322号民事判决第一、二项判决，撤销第三、四项判决；判决依法改判田鹤强、闫有富对判决一、二项承担连带清偿责任。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：闫有富、田鹤强共同签名给蔺小平书写的欠条，属于共同欠款。在2019年12月14日闫有富、田鹤强共同签名给赵改花欠钢筋工资欠条168750元；2019年12月14日闫有富给邢小平写欠木工工资95375元，田鹤强在2020年4月25日在该欠条上签名，并加盖林州二建集团建设有限公司公章，2019年12月14日闫有富给杨飞光书写欠条“欠杨飞光刮腻子、防水涂料工程款69900元”，田鹤强在2020年4月25日在该欠条上签名，并加盖公章。以上三张欠条可以证实闫有富和田鹤强是合伙关系，一审判决闫有富不承担给付工程款的责任是极端错误的。林州二建集团建设有限公司辩称，事实是以前挂靠过，但是是在神华项目上，后来就不挂靠了，田鹤强应当提供挂靠我公司的手续。蔺小平辩称，我方同意应该由田鹤强和闫有富共同承担清偿责任。闫有富辩称，在一审时已经提交证据证实闫有富在本案中不具备主体资格，因此本案建设工程合同纠纷中，作为一个聘用人员，没有义务承担清偿责任。对于欠条上的闫有富的签名都是后加上去的，有悖闫有富的真实意思表示。蔺小平一审的起诉请求:1、请求判令被告支付工程款323895元，利息17633元（从2019年7月28日起至2020年5月28日，按年利率6%计算，之后利息按实际给付日计算），合计341528元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月17日原告蔺小平与被告林州市二建集团建设有限公司签订了《协议书》有被告田鹤强签名，协议约定：经甲乙双方协商，老石旦煤矿新建锅炉房工程钢结构承包给乙方（原告蔺小平），以每吨2500元，包括手工、安装、气焊、油漆、小吊、搬转项目；在施工期间所用材料全部由甲方提供。2014年10月1日原告蔺小平与被告林州市二建集团建设有限公司又签订了一份《协议书》，有被告田鹤强签名，协议约定：经甲乙双方约定，将老石旦煤矿新建锅炉房工程屋面彩钢承包给乙方（原告蔺小平），每平方米22元。在施工期间所用材料全部由甲方提供。协议签订后，原告蔺小平按照协议约定进行了施工。2019年7月28年原告蔺小平和被告田鹤强进行结算，由被告闫有富妻子李琴代笔写下蔺小平所干工程的总价款323895元，结算单上由李琴所签名为李琴代笔，闫有富、田鹤强在上面签名，后田鹤强在该结算单上签了“欠条”、在田鹤强和闫有富签名的名字前加上“欠款人”并在结算单后下角注明“今年付清”“2019、12、31”字样，而且加盖林州二建集团建设有限公司公章。另查明，在庭审中被告田鹤强向法庭提交了2014年11月2日原告蔺小平出具的30000元收条一张，经原告蔺小平质证对该收条没有异议。一审法院认为，原告蔺小平和被告林州市二建集团建设有限公司签订《协议书》，有被告田鹤强签名。工程完工后,被告田鹤强与原告蔺小平进行了结算并加盖林州二建集团建设有限公司公章,出具结算单（欠条）金额为323895元,核减被告田鹤强已给付工程款30000元，现尚欠工程款293895元。原告蔺小平主张被告闫有富承担连带责任，认为被告闫有富和被告田鹤强系合伙关系，并在结算单（欠条）上签字，经过庭审举证、质证，原告蔺小平和被告田鹤强所举证据无法证明被告闫有富和被告田鹤强系合伙关系，故原告要求被告闫有富在本案中承担连带责任,缺乏相应的证据予以证明,对原告的该项诉讼请求,该院不予支持。被告林州二建抗辩，被告田鹤强和原告蔺小平所签订的《协议书》、被告田鹤强和国家能源集团乌海能源有限责任公司签订的施工合同、补充施工合同上面所加盖的公章不是其公司公章，但国家能源集团乌海能源有限公司对涉案工程的施工，针对的是被告林州二建，且工程款均已向林州二建支付，故应认定林州二建系工程的承包者、施工方。对于欠原告蔺小平的工程款被告林州二建应承担给付责任，被告林州二建应给付原告蔺小平工程款293895元。被告田鹤强是涉案工程的实际施工人，是其将涉案工程分包给原告，且其向原告出具了结算单（欠条），故其承担给付工程款的连带责任。关于原告蔺小平主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类型贷款利率计息”,第十八条规定:“利息从应付工程价款之日计付......”的规定。原告蔺小平主张从2019年7月28日起至2020年5月28日及之后按实际给付日期的利息符合法律规定，但应以工程款293895元为基数，按同期同类贷款利率6%计算，2019年7月28日至2020年5月28日的利息为14940元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔺小平工程款293895元；二、被告林州二建集团建设有限公司支付原告蔺小平利息从2019年7月28日起至2020年5月28日以293895元基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计息，共计14940元；支付从2020年5月29日起至实际付清之日的利息（以293895元基数按中国人民银行同期同类贷款利率6%计息）；三、被告田鹤强对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告闫有富不承担给付工程款的责任。案件受理费6424元，因适用简易程序减半收取3212元，由原告蔺小平负担358元，被告林州二建集团建设有限公司、田鹤强负担2854元。二审中，田鹤强提供证据一、开工报告一份，证实其在2013年10月开工，干了一个月，2013年11月停工。证据二、闫有富与我合伙期间的投资入股清单，证明案涉工程田鹤强与闫有富合伙。林州二建集团建设有限公司认为对其证据不清楚，不予质证。蔺小平经质证对证据及证明目的予以认可。闫有富经质证对证据一真实性及证明目的认可，证据二真实性认可，证明目的不认可，该条子是田鹤强欠闫有富的工资480000元。二审经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人林州二建集团建设有限公司上诉称其与上诉人田鹤强并非挂靠关系，田鹤强印刻林州二建集团建设有限公司公章，并设立账户，但其并未征得上诉人林州二建集团建设有限公司的同意，故林州二建集团建设有限公司不应承担责任。因上诉人林州二建集团建设有限公司并未提供上诉人田鹤强私刻公章，私立公司账户的证据，故林州二建集团建设有限公司理应承担本案还款的连带清偿责任。上诉人田鹤强自认该笔工程款应由其与被上诉人闫有富共同承担，但其未能提供与闫有富双方系合作关系的证据，故该笔工程款应由上诉人田鹤强承担。原审认定事实不清，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、维持乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初322号民事判决第四项即“被告闫有富不承担给付工程款的责任”；二、撤销乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初322号民事判决第一、二、三项即“被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔺小平工程款293895；”“被告林州二建集团建设有限公司支付原告蔺小平利息从2019年7月28日起至2020年5月28日以293895元基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计息，共计14940元；支付从2020年5月29日起至实际付清之日的利息（以293895元基数按中国人民银行同期同类贷款利率6%计息）”；“被告田鹤强对上述一、二项承担连带清偿责任”；三、上诉人田鹤强支付被上诉人蔺小平工程款293895元及利息14940元（自2019年7月28日起至2020年5月28日以293895元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；支付从2020年5月29日起至实际付清之日的利息（以293895元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%计息）；四、上诉人林州二建集团建设有限公司对上述第三项内容承担连带清偿责任。一审案件受理费3212元，二审案件受理费11640.95元，共计14852.95元，由上诉人田鹤强承担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 韩小东审判员 高美兰 二0二0年十二月七日书记员 林梦婕