湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异164号申请人（申请执行人）：杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心****。执行事务合伙人：深圳甲乙丙基金管理有限公司。委托代理人：阎新清，系湖南华章律师事务所律师。委托代理人：欧阳明，系广东天伦律师事务所上海分所律师。被申请人：湖南博长控股集团有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门范城****div>法定代表人：陈代富。被申请人：冷水江钢铁有限责任公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路，住所地湖南省冷水江市轧钢路yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈代富。被执行人：娄底市万通煤业有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区杉，住所地湖南省娄底市娄星区杉山镇田湾村温塘组yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾建升。被执行人：湖南大有供应链管理有限公司（原名称为湖南博长担保有限公司），住所地湖南省新化县梅苑开发，住所地湖南省新化县梅苑开发区梅苑路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈益辉。被执行人：曾建升，男，汉族，1956年11月14日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：罗祝平，女，汉族，1957年1月23日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州劲达公司）与被执行人娄底市万通煤业有限责任公司、湖南博长担保有限公司、曾建升、罗祝平等人借款合同纠纷一案，杭州劲达公司向本院申请追加湖南博长控股集团有限公司、冷水江钢铁有限责任公司为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭州劲达公司称，杭州劲达公司申请执行一案，各被执行人至今仍欠巨额债务。经杭州劲达公司调查，发现湖南大有供应链管理有限公司控股股东湖南博长控股集团有限公司于2010年10月13日将投资款30400万元，转入湖南大有供应链管理有限公司账户后，分别于2010年12月7日至2010年12月14日分6次以还款、还借款的名义，将其中的5600万元注册资本偷转至冷水江钢铁有限责任公司。湖南博长控股集团有限公司系冷水江钢铁有限责任公司的控股股东，持股比例为81.2%。冷水江钢铁有限责任公司与湖南大有供应链管理有限公司为关联企业。湖南博长控股集团有限公司、冷水江钢铁有限责任公司均存在抽逃出资的情况。湖南大有供应链管理有限公司从事的是融资担保业务，注册资本高达33000万元，在其刚刚成立的一个多月时间内，不可能会向他人借巨额资金，这是典型的公司股东虚构债权债务关系抽逃出资的行为，严重损害了湖南大有供应链管理有限公司的权益，也严重损害了湖南大有供应链管理有限公司的债权人杭州劲达公司的合法权益。湖南博长控股集团有限公司依法应当在抽逃出资5600万元范围内对湖南大有供应链管理有限公司在本案中所欠债务承担连带清偿责任。冷水江钢铁有限责任公司作为湖南博长控股集团有限公司的控股子公司、作为湖南大有供应链管理有限公司的关联企业，其配合湖南博长控股集团有限公司接收了所抽逃的5600万元出资款，依法应当在接收的5600万元资金范围内对湖南大有供应链管理有限公司在本案中所欠债务承担连带清偿责任。此外，杭州劲达公司调查发现，湖南大有供应链管理有限公司与湖南博长控股集团有限公司、冷水江钢铁有限责任公司之间存在关联交易、财产混同等方式，恶意转移财产规避执行。请求追加湖南博长控股集团有限公司、冷水江钢铁有限责任公司为本案的被执行人。本院查明，原告嘉得盛创有限公司与被告娄底市万通煤业有限责任公司、湖南博长担保有限公司、曾建升、罗祝平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）湘13民初25号民事判决书，该判决主要内容为：由娄底市万通煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内偿还嘉得盛创有限公司借款本金人民币7797814.32元、支付利息611155.33元，共计8408969.65元，湖南博长担保有限公司、曾建升、罗祝平对娄底市万通煤业有限责任公司所应偿还的上述债务承担连带清偿责任。2017年6月30日，嘉得盛创有限公司与杭州劲达公司签订《分户债权转让协议》，将上述判决确定的债权全部转让给杭州劲达公司。2020年3月10日，杭州劲达公司向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，案号为（2020）湘13执恢17号。2020年4月30日，本院作出（2020）湘13执恢17号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。杭州劲达公司称，湖南博长控股集团有限公司、冷水江钢铁有限责任公司均存在从湖南博长担保有限公司抽逃出资的情况。经查，冷水江钢铁有限责任公司不是湖南博长担保有限公司的股东，不符合抽逃出资的主体资格。杭州劲达公司提供的银行流水及其他证据材料，不能证明湖南博长担保有限公司向冷水江钢铁有限责任公司汇款5600万元，系湖南博长控股集团有限公司实际支付或者是按照湖南博长控股集团有限公司的要求支付。不排除该笔款项是湖南博长担保有限公司与冷水江钢铁有限责任公司之间的正常交易往来。杭州劲达公司提出的该理由，不符合上述条文关于公司股东抽逃出资的规定，本院不予采纳。杭州劲达公司另称，湖南博长担保有限公司与湖南博长控股集团有限公司、冷水江钢铁有限责任公司之间存在财产混同。经查，该理由不属于法律规定的追加被执行人的法定理由，本院不予采纳。杭州劲达公司如有充分证据证明，上述三公司之间存在以关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的行为，可另行通过诉讼程序追回被转移的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙）请求追加湖南博长控股集团有限公司、冷水江钢铁有限责任公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  陈 辉审判员  袁米娜二〇二〇年十二月二十一日法官助理董亚运书记员梁慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。