汉中市汉台区人民法院 民事判决书  (2020)陕0702民初4994号 原告：广州航天海特系统工程有限公司，住所地广州市天河区。统一社会信用代码9144010161850178X8。法定代表人:唐宁，该公司董事长。委托诉讼代理人:赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：汉中汉源文化产业投资有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区（经济开发区北区）鑫源办事处八里桥村。统一社会信用代码91610700MA6YN0P623。法定代表人:杨海明，该公司董事长。委托诉讼代理人:张伟，该公司职员。原告广州航天海特系统工程有限公司(以下简称为航天海特公司)与被告汉中汉源文化产业投资有限公司（以下简称为汉源文化公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告航天海特公司委托诉讼代理人谢宜臻与被告汉源文化公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航天海特公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款3405505.78元；2、判令被告向原告支付逾期违约金暂合计37141.14元（分别为：以《兴汉新区XX街空调系统工程安装合同》项下123467.2元工程欠款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2020年3月16日计算至被告全部清偿之日止，暂计至2020年8月12日为2237.84元；以《兴汉新区XX街空调系统设备供货合同（二）》项下867771.5元工程欠款为基数，按日万分之二的标准自2020年3月16日计算至被告全部清偿之日止，暂计至2020年8月12日为26033.15元；以《兴汉新区XX街空调系统工程安装合同（二）》项下489387.38元工程欠款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2020年3月16日计算至被告全部清偿之日止，暂计至2020年8月12日为8870.15元）；3、本案案诉讼费用（包括诉讼费、保全费及保全担保保险费）由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告航天海特公司作为承包方与作为发包方的被告汉源文化公司就兴汉新区XX街XX、XX、XX、XX、XX#楼空调系统工程签订了《兴汉新区XX街空调系统设备供货合同》及《兴汉新区XX街空调系统工程安装合同》，后又于2019年8月9日就合同价款的支付事宜签订了补充协议，根据前述合同约定，合同签订后，单栋楼系统安装完成，整个系统调试完毕，设备运转正常，达到总体设计要求，原告提交被告有效的各项检测报告，经被告竣工验收合格、结算审定完毕后15日内，被告向原告支付至该单栋楼结算总价的40%。2017年12月30日，原告与被告就兴汉新区XX街XX#、A3b#、A05a#、A05b#、A-06#、A-07#楼空调系统工程签订了《兴汉新区XX街空调系统设备供货合同（二）》及《兴汉新区XX街空调系统工程安装合同（二）》，依据前述合同约定，合同签订，单栋楼系统安装完毕，经被告验收合格确认无异议后，向原告支付单栋楼对应合同价款的50%。后原告完成了前述合同项下A9、A11、A3a#、A3b#、A-06#、A-07#楼的相应合同义务，根据前述合同约定，被告应向原告支付一期设备供货合同项下A9、A11楼工程款363969.2元，一期安装合同项下A9、A11楼工程款123467.2元，二期设备供货合同项下A3a#、A3b#、A-06#、A-07#楼工程款867771.5元及二期安装合同项下A3a#、A3b#、A-06#、A-07#楼工程款489387.38元。被告亦已于2019年6月6日及2019年11月13日对前述应付工程款审核完毕并出具确认无异议的审批意见。由于被告一未依约支付，原告又于2020年3月16日向被告送达律师函，但被告一直未向原告支付前述合计1844595.28元工程款。与此同时，由于被告故意不依据合同约定履行验收义务，自原告安装完毕后已正常使用至今的A3a#、A3b#、A-06#、A-07#楼空调系统，符合二期设备供货合同及二期安装合同约定的“整个系统调试完毕，设备运转正常，达到总体设计要求，乙方提交甲方有效的各项检测报告，经甲方验收合格无异议后15日内，乙方提交完整竣工资料，待甲方审核，办理完结算后，甲方支付至结算总价的45%”，被告据此应支付该部分工程款合计1560910.5元。除前述工程款项外，由于被告不依据合同约定履行应尽的付款义务，依据一期安装合同第十一条第2项的约定、二期供货合同第十二条第5项的约定以及二期安装合同第十条第2项的约定，被告同时需向原告支付逾期违约金。原告按照合同约定履行了合同项下的义务，被告拒不付款的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告汉源文化公司辩称，1、原告主张的工程款数额与事实不符。根据《兴汉新区XX街空调系统安装合同》及补充协议约定：“合同签订，单栋楼整个系统调试完毕，设备运转正常，达到总体设计要求，乙方提交甲方有效的各项检测报告，经甲方竣工验收合格、结算审定完毕后15日内，甲方向乙方付至该单栋楼结算总价的40%”。原告主张的《兴汉新区XX街空调系统安装合同》项下的A9、A11楼的工程款123467.2元并未经竣工验收及被告结算审核，没有达到合同约定的付款条件，原告主张该部分款项没有事实依据。其次，根据《兴汉新区XX街空调系统设备供货合同（二）》及《兴汉新区XX街空调系统工程安装合同（二）》约定，被告主张的工程款1560910.2元（即合同约定的第二笔款项）因未经系统调试验收，未达到合同约定的付款条件，原告主张该部分款项没有事实依据。综上，原告主张的123467.2元的安装款和1560910.5元的第二阶段的合同款项没有事实依据。2、原告主张的违约金事实与法律依据。根据双方签订的合同中付款方式条款的约定，被告每次付款前原告需提供对应的增值税专用发票，否则被告有权延期付款。原告并未按照上述约定向被告提供发票，根据上述约定，被告有权延期付款，合同约定的逾期付款责任不再适用。3、关于原告主张的保全保险费、律师费因合同没有约定，不属于原告为主张其权利应当支出的必要费用，律师费、保全保险费不应由被告承担。综上，原告主张的工程款数额与事实不符，且违约金、律师费、保全保险费没有合同约定，请求法院在查明案件事实基础上依法驳回原告的诉讼请求；原告航天海特公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、《兴汉新区XX街空调系统设备供货合同》及补充协议、《兴汉新区XX街空调系统工程安装合同》及补充协议、《兴汉新区XX街空调系统设备供货合同（二）》、《兴汉新区XX街空调系统工程安装合同（二）》，证明：原告作为承包方与作为发包方的被告就涉案项目签订合同，原告负责供应空调设备及安装；2、《2019年5月份工程形象进度完成确认单》、《工程款支付申请单》及计算方法（867771.5元）、《监理单位审查记录》（867771.5元）、《工程款支付证书》（867771.5元），证明：根据合同约定，被告应向原告支付《兴汉新区XX街空调系统设备供货合同（二）》项下A3a#、A3b#、A-06#、A-07#工程款867771.5元；3、《工程款支付申请单》及计算方法（489387.38元）、《监理单位审查记录》（489387.38元），证明：根据合同约定，被告应向原告支付《兴汉新区XX街空调系统工程安装合同（二）》项下A3a#、A3b#、A-06#、A-07#工程款489387.38元；4、《2019年10月份工程形象进度完成确认单》、《工程款支付申请单》及计算方法（363969.2元）、《监理单位审查记录》（363969.2元）、《工程款支付证书》（363969.2元），《2019年10月份工程形象进度完成确认单》、《工程款支付申请单》及计算方法（123467.2元）、《监理单位审查记录》（123467.2元）、《工程款支付证书》（123467.2元）证明：根据合同约定，被告应向原告支付《兴汉新区XX街空调系统设备供货合同》项下A9、A11楼工程款363969.2元，以及《兴汉新区XX街空调系统设备安装合同》项下A9、A11楼工程款123467.2元；5、《律师函》及邮寄底单，证明：原告于2020年3月16日向被告发送律师函，要求被告支付1844595.28元工程款；6、部分项目现场照片，证明：原告依据合同约定履行供货及安装义务，A3a#、A3b#、A-06#、A-07#楼空调系统自原告安装完毕后已正常使用至今；7、律师费发票、保全保险费发票，证明：原告为实现债权而支出律师费、保全费及保全保险费，该费用系被告违约行为给原告造成的损失。原告航天海特提交的证据经当庭质证，被告汉源文化公司发表如下质证意见：（1）对证据1、2、3的真实性和证明目的无异议；（2）对证据4《2019年10月份工程形象进度完成确认单》、《工程款支付申请单》及计算方法（363969.2元）、《监理单位审查记录》（363969.2元），以及证据5、7的真实性无异议，但对其证明目的有异议，律师函不能证明汉源文化公司应向原告支付工程款，也不能证明已经达到支付工程款的条件：（3）对证据4《工程款支付证书》及《兴汉新区XX街空调系统设备安装合同》项下A9、A11楼工程款123467.2元对应的证据材料、证据6部分项目现场照片的真实性有异议，《工程款支付证书》的真实性需要公司进一步核实，照片既或是真实的，也不能证明已经达到支付第二笔款项的条件。被告汉源文化公司未提交证据材料。本院对原告航天海特提交的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告汉源文化公司对原告证据证明目的所提出的异议，本院将结合案件事实、双方合同的约定及法律规定在本院认为中综合予以评定。本院根据当事人的陈述和经确认的证据，查明以下案件事实：2017年6月12日，被告汉源文化公司作为发包方，原告航天海特公司作为承包方，双方签订《兴汉新区XX街空调系统设备供货合同》(以下简称为《一期空调供货合同》)及《兴汉新区XX街空调系统工程安装合同》(以下简称为《一期空调安装合同》) ，合同约定原告承包被告在汉中兴汉新区的XX街XX、XX、XX、XX、XX#楼建设工程的空调系统供应及安装工程。其中，《一期空调供货合同》第二条约定：“合同价款2493751元，包含日立空调设备采购、运输、装卸、税收等一切费用”；合同第三条约定：“（1）合同签订，系统安装完成，整个系统调试完毕，设备运转正常，达到总体设计要求，乙方提交甲方有效的各项检测报告，经甲方竣工验收合格后15日内，甲方向乙方支付至合同总价的40%；（2）自竣工验收合格、结算审定完毕之日起运行十二个月，经甲方确认无异议后，甲方向乙方支付结算总价的40%；（3）自竣工验收合格、结算审定完毕之日起运行二十四个月，经甲方确认无异议后，甲方向乙方支付结算总价的15%；（4）留结算总价的5%作为质保金，待质保期届满两年经甲方确认无异议后十五日内，甲方无息支付质保金的2.5%，待质保期满三年经甲方确认无异议后十五日内，甲方无息支付质保金剩余的2.5%；（5）甲方每次付款前乙方须提供对应的税务发票，否则甲方有权延期付款”。《一期空调供货合同》还对违约责任等事项进行了约定。《一期空调安装合同》第一条第4款第（1）项约定：“根据上海建筑设计研究院有限公司2015年9月设计的汉中兴元生态旅游示范区XX街暖通项目施工图纸、上海禾易建筑设计有限公司2017年3月27日设计的汉中兴元生态旅游示范区XX街暖通项目施工图纸，由乙方进行二次深化设计。本次发包范围为经甲方同意的兴汉新区的XX街XX、XX、XX、XX、XX#楼建设工程的空调系统工程招标工程量清单的所有内容、图纸设计的所有设备采购、答疑纪要等内容……”；关于工期，该合同第二条约定在合同签订后、现场具备开工条件60个日历天，拟开工时间2017年6月12日，具体开工日期以甲方发出的开工令为准；关于安装合同单价，合同第四条1款约定：“本合同固定含税总包干价为856254.55元（包括措施费等安装施工费用）”；关于付款方式，合同第四条3款进行了约定，具体付款方式及付款比例与上述《空调供货合同》第三条约定完全一致，该同时约定了甲方每次付款前乙方须提供对应的税务发票，否则甲方有权延期付款；关于工程结算，合同第五条第2款约定：“经甲方确认同意的工程变更、签证，可按实计入结算造价，结算方式依据本合同约定的计价方式确定”；关于竣工验收，合同第九条第1款约定：“工程竣工后，乙方向甲方提供完整的竣工资料和竣工验收报告，甲方自接到验收报告后15天内组织有关单位验收，并在验收后7日内提出修改意见，竣工验收合格之日起15天内，乙方向甲方办理工程移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另行确定验收日期”，合同第九条第2款约定：“工程竣工验收合格后，乙方提交竣工结算报告和竣工结算资料送交甲方。甲方自接到上述资料后30日内审查完毕。双方无异议后，按合同约定支付剩余工程款”。《一期空调安装合同》还对违约责任等事项进行了约定。上述《一期空调供货合同》、《一期空调安装合同》签订后，在合同履行过程中，双方又于2017年12月30日，签订《兴汉新区XX街空调系统设备供应合同二》（以下简称为《二期空调供货合同》）、《兴汉新区XX街空调系统工程安装合同二》（以下简称为《二期空调安装合同》）。其中，《二期空调供货合同》约定，在一期空调安装合同之外，由原告按照一期空调安装合同的条件要求，继续为被告兴汉新区的XX街建设工程供应空调系统，二期供货合同价款2212312元，支付条件与《一期空调供货合同》约定一致；《二期空调安装合同》约定，在一期空调安装合同之外，由原告按照一期空调安装合同的条件要求，原告在二期供货中，继续为被告兴汉新区的XX街建设工程空调系统提供安装施工，二期安装合同价款1256378元，安装工程款的支付条件与《一期空调安装合同》约定一致，二期安装拟开工时间2017年12月30日，具体开工日期以甲方发出的开工令为准。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            2019年5月13日，原告向被告报送有关二期空调系统供货、安装工程的《2019年5月份工程形象进度完成确认单》、《工程款支付申请单》（附计算方法）、《工程款支付证书》、《监理单位审查记录》，《2019年5月份工程形象进度完成确认单》上载明工程计量时间段为2017年12月30日至2019年5月16日，各项目分部分项工程完成情况为：“二期A3a#、A3b#、A-06#、A-07#各栋楼空调系统安装完成”，工程监理单位在该确认单上签署“经检查工程量完成情况属实，质量合格”，并加盖公司印章，被告公司侯少峰在确认单上签署“完成情况属实”并签名；《工程款支付申请单》上原告向被告报告已完成承包的汉中兴汉新区的XX街空调系统工程项目已完成工程合同内工作量（二期工程A3a#、A3b#、A-06#、A-07#各栋楼空调系统安装完毕），按照施工合同约定，应支付《二期空调供货合同》项下工程计量款共867771.50元；《监理单位审查记录》上监理单位签字盖章确认，原告应得《二期空调供货合同》项下工程款867771.50元；《工程款支付证书》载明原告完成单栋楼的空调系统安装，被告确认无异议，支付《二期空调供货合同》项下单栋楼对应合同价款的50%，即：1735543元×50%=867771.50元，原、被告双方及监理单位均在该《工程款支付证书》上签字盖章。同期，原告还向被告递交了《二期空调安装合同》项下已完成工程量的《工程款支付申请单》，申请支付二期空调安装合同项下已完成工程量50%的工程款489387.38元，该工程款支付申请单经监理单位审查后签字盖章予以确认，但未经被告验收、审核。2019年8月9日，原、被告双方又签订了《一期空调供货合同补充协议》、《一期空调安装合同补充》（以下简称为《补充协议》），该《补充协议》均对原《一期空调供货合同》、《一期空调安装合同》中有关空调货款和工程款支付的条件进行了部分调整，《补充协议》主要约定涉案供货和安装工程，将XX街XX、XX、XX、XX、XX#楼系统安装完成并验收合格作为支付工程款条件，调整为单栋楼系统安装完成并验收合格作为支付工程款条件。2019年11月3日，原告向被告公司递交了有关一期空调系统供货、安装工程的《工程款支付申请书》（附计算方法）、《2019年10月份工程形象进度完成确认单》、《监理单位审查记录》、《工程款支付证书》，《2019年10月份工程形象进度完成确认单》上载明工程计量时间段为2017年12月30日至2019年6月30日期间，各项目分部分项工程完成情况为：“一期A9#、A11#各栋楼空调系统安装完毕”，工程监理单位在该确认单上签署“工程已施工完成，经验收合格”，并加盖公司印章，被告公司于2019年11月6日经侯少峰审核，在确认单上签署“工程施工完成，验收合格”并签名；《工程款支付申请单》上原告向被告报告已完成承包的汉中兴汉新区的XX街空调系统工程项目已完成工程合同内工作量（一期工程A9#、A11#各栋楼空调系统安装完毕），按照施工合同约定，应支付《一期空调供货合同》项下工程计量款共363969.20元；《监理单位审查记录》上监理单位签字盖章确认，原告应得《一期空调供货合同》项下工程款363969.20元；《工程款支付证书》载明原告完成单栋楼的空调系统安装，被告确认无异议，支付单栋楼对应合同价款的40%，即：（710913元+199010元）×40%=363969.20元，原、被告双方及监理单位均在该《工程款支付证书》上签字盖章。同期，原告还向被告递交了《一期空调安装合同》项下已完成工程量的《2019年10月份工程形象进度完成确认单》、《工程款支付申请单》（附计算方法）、《监理单位审查记录》、《工程款支付证书》，申请支付一期空调安装合同项下已完成工程量40%的工程款，即：（245384元+63284.01元）×40%=123467.204元，该工程款支付申请单经监理单位审查后在审查记录上签字盖章予以确认，被告公司经侯少峰审核，在确认单上签署“工程施工完成，验收合格”并签名。以上，经被告及其工程监理单位确认，根据应付原告已经完成的空调系统供应及安装工程量，按照合同和补充协议约定的进度款支付比例，被告应支付《一期空调供货合同》项下应付款项363969.20元、《一期空调安装合同》项下应付款项123467.204元、《二期空调供货合同》项下应付款项867771.50元、《二期空调安装合同》项下应付款项489387.38元，被告应支付原告进度款共计1844595.28元，但被告一直未向原告支付任何款项。原告于2020年3月16日向被告送达律师函，要求被告向原告支付一期、二期空调系统供应及安装工程的款项共计1844595.28元，被告未予回复。现原告供应安装的部分空调系统，被告已实际使用，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解无效。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案原、被告双方签订的《一期空调供货合同》、《一期空调安装合同》及其《补充协议》，以及《二期空调供货合同》《二期空调安装合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，上述合同及补充协议均真实、合法、有效，当事人应依约履行。合同及补充协议签订后，原告按照合同及补充协议约定进度要求，给被告汉中兴汉新区XX街在建A3a#、A3b#、A-06#、A-07#、A9#、A11#楼建设工程一期、二期空调系统的供应及安装施工，原告已完成的空调系统供应及安装工程调试完毕，经被告及其工程监理单位的检查验收，确认工程已施工完成，经验收合格。根据原、被告双方《一期空调供货合同》、《二期空调供货合同》第三条和《一期空调安装合同》第四条、《二期空调安装合同》第五条，以及双方签订的《补充协议》中约定的空调系统供应安装工程进度款支付条件，截止2019年11月3日，原告向被告公司递交的有关一期、二期空调系统供货、安装工程的《工程款支付申请书》、《工程形象进度完成确认单》（附计算方法）、《监理单位审查记录》、《工程款支付证书》，被告应支付原告《一期空调供货合同》项下应付款项363969.20元、《一期空调安装合同》项下应付款项123467.204元、《二期空调供货合同》项下应付款项867771.50元、《二期空调安装合同》项下应付款项489387.38元，共计1844595.28元。原告曾致函被告公司，请求支付工程款1844595.28元，被告未予支付。原告起诉主张要求被告支付拖欠的工程款3405505.78元，本院认为，根据双方合同及补充协议的约定，被告应当按照其确认的工程量及工程进度款向原告支付上述1844595.28元款项，对原告该部分请求本院依法予以支持。原告起诉主张要求被告支付拖欠的工程款3405505.78元，其中超出1844595.28元款项的金额部分，没有事实和合同根据，本院依法不予支持。关于被告逾期支付工程进度款利息问题，因双方一期、二期空调系统供应及安装合同均明确约定每次向原告付款前，原告均须向被告提供对应的税务发票，否则甲方有权延期付款，截止本案诉讼中原告并未能向本院提交证据，证明其已经给被告开具应付但未支付款项相应的税务发票，故原告主张迟延付款的利息没有合同根据，也无法律依据，对原告该诉讼请求本院不予支持。关于诉讼财产保全责任保险费4131.18元及财产保全费5000元，该费用由原告先行支付，系本案诉讼过程中的正常支出，理应由原、被告双方共同予以负担，即各自承担一半的费用4566元，原告同时主张被告承担律师代理费，因没有合同依据，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十六条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告汉中汉源文化产业投资有限公司于判决生效后二十日内向原告广州航天海特系统工程有限公司支付汉中兴汉新区XX街在建A3a#、A3b#、A-06#、A-07#、A9#、A11#楼建设工程一期、二期空调系统的供应及安装工程款1844595.28元(包括：《兴汉新区XX街空调系统设备供货合同》项下应付款项363969.20元、《兴汉新区XX街空调系统工程安装合同》项下应付款项123467.20元、《兴汉新区XX街空调系统设备供货合同（二）》项下应付款项867771.50元、《兴汉新区XX街空调系统工程安装合同（二）》项下应付款项489387.38元) ；二、原告广州航天海特系统工程有限公司因诉讼财产保全支出的财产保全责任保险费4131.18元，由原告广州航天海特系统工程有限公司、被告汉中汉源文化产业投资有限公司各承担2066元；三、驳回原告广州航天海特系统工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34342元，原告广州航天海特系统工程有限公司负担10302元，被告汉中汉源文化产业投资有限公司负担24040元。财产保全费5000元，由原告广州航天海特系统工程有限公司、被告汉中汉源文化产业投资有限公司各承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审  判  员  冯汉军                      二〇二〇年十一月二十六日                             书 记 员 赵   聪