四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川10民终1010号上诉人（原审原告）：叶素英，女，1977年2月4日出生，汉族，住四川省资中县配龙镇。委托诉讼代理人：朱志水，男，1971年12月14日，汉族，住资中县配龙镇，系叶素英的丈夫。被上诉人（原审被告）：朱万新，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省资中县配龙镇。委托诉讼代理人：朱慧敏，女，1996年12月8日出生，汉族，住四川省资中县配龙镇，系朱万新的女儿。上诉人叶素英因与被上诉人朱万新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶素英上诉请求：请求依法判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计人民币42778.3元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2019年6月6日下午8时左右，上诉人在自家院坝被朱万新打伤，随后朱万新逃离现场。上诉人在资阳市第一人民医院住院治疗，经出院诊断为:1.左侧第7根肋骨前段骨折；2.左侧第4-7根肋骨后支近腋段可疑骨折。2020年6月4日，资中县公安局对上诉人出具了《鉴定意见通知书》（资中检公诉委代〔2020〕5号）：上诉人的伤情鉴定为轻微伤。期间，上诉人在医院住院治疗共计19天，后又在资阳市第一人民医院做3次复查，共支付医疗费11466.3元；另外，产生了护理费1000元；住院伙食补助费950元；误工费10900元；交通费2362元；鉴定费4100元；营养费9000元以及其他损失，均应当由被上诉人承担（包括精神损害抚慰金10000元）。但一审法院认定上诉人的损失只有14721.3元，属认定事实不清，适用法律错误。朱万新辩称，1.叶素英的医疗费要有正式票据和单据，以实际发生费用计算，且朱万新已支付医疗费10100元；2.叶素英住院19天，朱万新已支付护理费2550元；3.伙食补助费应按30元一天计算，朱万新已支付800元；4.叶素英住院19天，其误工费按80元一天计算，只能计算19天；5.交通费应以正式票据为凭，且应当就近医治；6.鉴定费应由叶素英自己承担；7.叶素英的营养费要计算也应当是30元一天，按19天计算；8.朱万新不应承担叶素英的精神抚慰金。故请求人民法院驳回上诉人不合理的诉讼请求。叶素英向一审法院提出诉讼请求1.判令朱万新赔偿叶素英医疗费11466.3元、误工费10900元（100/天×109天）、护理费1000元（200元/天×5天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、鉴定费4100元、后续治疗费2000元、精神损失抚慰金10000元、交通费2362元，合计42778.3元。一审法院认定事实：2019年6月6日下午8时许，叶素英、朱万新在资中县配龙镇**村7社因边界界石发生纠纷，致叶素英受伤，叶素英在资阳市第一人民医院住院至2019年6月26日，共19天；叶素英被诊断为左侧第7肋骨前段骨折等，共用去医药费11446.3元。此事发生后，朱万新已向叶素英支付费用10900元。出院医嘱注明：“1.出院后注意休息，3月内避免重体力劳动；2.出院后3月来院复查胸部CT；3.胸心外科门诊随访，不适立即就诊。”对叶素英的损失进行认定：医药费结合医嘱以及复诊费11446.3元,误工费结合医嘱只能算住院天数，故为80元×19天=1520元，叶素英主张剩余支付的护理费765元均予以认定，住院伙食补助费570元，交通费酌情支持400元，以上共计14721.3元。叶素英主张要求的鉴定费4100元系叶素英委托，其鉴定结论未被侦察机关采信，后续治疗费2000元，营养费9000元，精神抚慰金10000元不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告朱万新在本判决生效后十日内，支付3821.3元给原告叶素英（原告的损失共计14721.3元，被告已向原告支付10900元）。案件受理费200元，由原告叶素英自行承担150元，被告承担50元（原告已垫交，被告在给付上述款项时一并给付）。二审期间，当事人没有提交新证据。叶素英在二审询问中明确表示其上诉请求不再对护理费提出异议。另查明，医院退费是朱万新收到的。二审查明的其他事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院对叶素英医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、精神损失抚慰金的认定是否正确。关于叶素英主张的医疗费问题，当事人认可共花费医药费11446.3元，但上诉人主张在出院时医院有退款。根据医院出具的住院费用结算票据载明退还现金97.7元，该款退还给了被上诉人朱万新，故在朱万新偿付的费用中应扣减该97.7元，即朱万新已支付费用为10900元-97.7元=10802.3元，一审法院对朱万新已支付医疗费认定有误，应依法予以纠正。关于伙食补助费上诉人主张应当按50元一天计算，但对该主张没有法律依据，本院不予支持。关于交通费，从资阳到资中县配龙镇的每人单边车费为11.5元，叶素英住院19天，其主张的2362元交通费不合常理，一审法院酌情支持交通费400元并无不妥，本院予以支持。关于鉴定费4100元系叶素英单方委托，其鉴定结论也未被侦察机关采信，对该鉴定费的主张本院不予支持。关于营养费的认定，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，对营养费的认定应当参照医疗机构的意见确定，而资阳市第一人民医院出具的《出院证明书》中并无叶素英需要加强营养等方面的表述，故一审法院未予支持营养费并无不妥，本院予以支持。关于误工费的认定，一审法院仅以80元每天的标准，支持了上诉人住院期间的误工费1520元，并未支持出院后的误工费。上诉人叶素英主张应按每天100元的标准，以109天计算缺乏法律和事实依据，本院不予支持。资阳市第一人民医院出具的《出院证明书》中在“出院后注意事项”一栏的表述为“出院后注意休息，3月内避免重体力劳动”，虽然该表述未认定叶素英在出院后不能工作，但叶素英并无固定工作，平时主要在家务农，3个月内避免重体力劳动必然对其从事农业生产活动存在一定影响，故本院酌情认定被上诉人朱万新向上诉人叶素英支付出院后的误工费3000元，即朱万新应当向叶素英支付误工费4520元。关于精神损失抚慰金的认定，因在《资中县公安局鉴定意见通知书》中载明叶素英系轻微伤，且双方对纠纷的发生均存在一定过错，故对上诉人主张的精神损失抚慰金10000元本院不予支持。综上，叶素英损失共计17721.3元，朱万新已向其支付10802.3元，还应当偿付叶素英6919元。综上所述，上诉人叶素英的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2020）川1025民初2183号民事判决；二、被上诉人朱万新在本判决生效后十日内，支付上诉人叶素英6919元；三、驳回上诉人叶素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由叶素英负担150元，朱万新负担50元；二审案件受理费400元，由叶素英负担200元，朱万新负担200元。本判决为终审判决。审 判 长 何中明审 判 员 夏 飞审 判 员 马晋川二〇二〇年十二月二十五日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡书 记 员 尹姝婷