吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终165号抗诉机关吉林省乾安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国华，男，1967年5月22日出生，汉族，小学文化，现住吉林省乾安县，曾犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。原审被告人刘圣男，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，现住吉林省乾安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。原审被告人张立仁，男，1966年8月27日出生，汉族，初中文化，现住吉林省乾安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。原审被告人王俊，男，1952年11月19日出生，汉族，小学文化，现住吉林省乾安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。原审被告人潘林国，男，1973年3月23日出生，汉族，初中文化，现住吉林省乾安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。原审被告人何宝泉，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，现住吉林省乾安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。原审被告人陈玉国，男，1964年10月7日出生，汉族，初中文化，现住吉林省乾安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。原审被告人潘林佳，男，1984年9月15日出生，汉族，小学文化，现住吉林省乾安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日被刑事拘留，2019年7月4日被取保候审。原审被告人陈艳彬，男，1987年2月20日出生，汉族，小学文化，现住吉林省乾安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。原审被告人绳忠臣，男，1955年3月21日出生，汉族，高中文化，现住吉林省乾安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。原审被告人王金成，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，现住吉林省乾安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。原审被告人孟令海，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，现住吉林省乾安县。曾因殴打他人；被行政拘留十五日并处罚款1000元整。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。原审被告人张立佳，男，1971年8月2日出生，汉族，初中文化，现住吉林省乾安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。原审被告人李朋启，男，1960年9月16日出生，汉族，高中文化，现住吉林省乾安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2020年5月9日被逮捕。原审被告人李春生，男，1941年3月12日出生，汉族，小学文化，住吉林省乾安县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。原审被告人李亚臣，男，1957年10月25日出生，汉族，初中文化，住吉林省乾安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。原审被告人葛真，男，1946年6月20日出生，汉族，小学文化，现住吉林省乾安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月30日被取保候审。原审被告人于全，男，1967年2月11日出生，汉族，初中文化，住吉林省乾安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月30日被取保候审。原审被告人葛海，男，1949年9月9日出生，汉族，小学文化，住吉林省乾安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月30日被取保候审。吉林省乾安县人民法院审理吉林省乾安县人民检察院指控原审被告人王国华、刘圣男、孟令海犯寻衅滋事罪；被告人孟令海、王俊、张立仁、潘林国、何宝泉、陈玉国、潘林佳、陈艳彬、绳忠臣、王金成、张立佳、李朋启、李春生、李亚臣、葛真、于全、葛海犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月26日作出（2020）吉0723刑初33号刑事判决，王国华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员龚延龙、赵一多出庭履行职务，上诉人王国华到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人王国华申请撤回上诉。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（一）敲诈勒索部分2017年5月份，被告人孟令海指使王俊、张立佳、张立仁等15人，以非法占有为目的，阻拦于某在洁字村电信光缆施工十余天，被告人李朋启行知此信息后即积极参与其中。被告人孟令海、绳忠臣、李亚臣、陈艳彬、张立佳、张立仁、王俊、潘林国、何宝泉、陈玉国、潘林佳、王金成、李朋启、李春生、葛真、葛海、于全敲诈于某人民币10000元，所得赃款被参与堵车人员分了。原审法院认定的上述事实被告人孟令海、绳忠臣、李亚臣、陈艳彬、张立佳、张立仁、王俊、潘林国、何宝泉、陈玉国、潘林佳、王金成、李春生、葛真、葛海、于全在庭审过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证的扣押王俊手里的账本清单、崔某提供的合同书、集体森林、林木、林地转让合同书、于某出具的刑事谅解书、被告人归案情况、健康检查笔录，行政处罚决定书，王俊、何某、刘圣男、绳忠臣、潘林国、何宝泉、李朋启、陈艳彬、李春生、王金成、李亚臣、陈玉国、潘林佳、张立仁、张立佳、葛海、于全、葛真无前科劣迹证明，张某、李某、宋某、崔某、孙某、刘某1、韩某、王国华证实，被害人于某陈述，被告人孟令海、何宝泉、陈玉国、潘林佳、陈艳彬、绳忠臣、王金成、张立佳、李亚臣、葛真、葛海、于全、李朋启、王俊供述，张某辨认出王某1（王国华）、于某辨认出何某、王国华的辨认笔录等证据证实。（二）寻衅滋事部分2019年5月7日至5月23日，被告人孟令海指使王国华、刘圣男多次无故阻拦王某2耕种其合法承包的洁字村位于“两千五百垧”的土地，导致王某2无法及时耕种承包地。造成王某2直接经济损失人民币4万元左右，因贻误农时所造成减产损失无法计算。原审法院认定的上述事实被告人供认不讳，且有经庭审举证、质证的洁字村会议记录、介绍信存根、公告、刘某2林某、洁字村证明信、崔某收王某2买地款收据、何宝君收王某2买何宝君家东南地款、崔立友收王某2买地款收据、崔某退耕还林承包合同书、会议记录、关于《草原承包合同书》的公证书及《草原承包合同书》、两次会议记录、洁字村收崔立友买2500垧草原地款2万元整收据、关于《盐碱地承包合同书》的公证书、王国华释放证明、被告人被抓获的经过、被告人户籍信息、王国华前科劣迹证明、王国华释放证明书吴占军、刘某2、崔某、崔立友、王国文、刘某2、何宝君、刘全、高占发、杨海、王立国、宋本才、何文锋、司忠领、孙永、韩辉、李祥、王俊证实，被害人王某2陈述，被告人王国华、刘圣男、孟令海供述及杨海能辨认王国华、刘圣男笔录，王立国能辨认王国华、不能辨认刘圣男的笔录等证据。原审法院认为，孟令海等17名被告人明知于某是在经承包经营权人及村党支部书记同意，在承包经营权人的林地内剌10厘米左右的沟将光缆放入地下后即恢复土地原状的情况下，仍以阻拦于某施工为手段，向于某索要1.5万元，于某被迫给付17名被告人1万元后被告人方准予施工。17名被告人勒索财物数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立；被告人孟令海、刘圣男、王国华无故拦截他人耕种，严重影响他人的生产，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在敲诈勒索共同犯罪中孟令海起主要作用，是主犯；被告人绳忠臣、李亚臣、陈艳彬、张立佳、张立仁、王俊、潘林国、何宝泉、陈玉国、潘林佳、王金成、李春生、葛真、葛海、于全是孟令海所召集，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人李朋启虽是主动参加者，但在共同犯罪中所起的作用仍是次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中被告孟令海、王国华、刘圣男的作用相当，为共同主犯。被告人孟令海、绳忠臣、李亚臣、陈艳彬、张立佳、张立仁、王俊、潘林国、何宝泉、陈玉国、潘林佳、王金成、李春生、王国华、刘圣男犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李朋启犯罪后部分供述属实，如实供述部分可从轻处罚；在公诉机关签署《认罪、认罚具结书》后当庭反悔，后又书面表示认罪、认罚，依法也应从宽处理，但从宽幅度要较其他被告人小。于全、葛真、葛海主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人王国华在原判刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人孟令海、绳忠臣、李亚臣、陈艳彬、张立佳、张立仁、王俊、潘林国、何宝泉、陈玉国、潘林佳、王金成、李春生、王国华、刘圣男认罪、认罚，依法应从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条之规定，判决：一、被告人孟令海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金伍仟元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金伍仟元；二、被告人王国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人刘圣男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人李朋启犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金壹仟元；五、被告人王俊犯敲诈勒索罪判处管制二年，并处罚金叁仟元；六、被告人绳忠臣犯敲诈勒索罪，单处罚金1500元；七、被告人李亚臣犯敲诈勒索罪，单处罚金3000元；八、被告人陈艳彬犯敲诈勒索罪，单处罚金3000元；九、被告人张立佳犯敲诈勒索罪，单处罚金1500元；十、被告人张立仁犯敲诈勒索罪，单处罚金1000元；十一、被告人潘林国犯敲诈勒索罪，单处罚金1000元；十二、被告人何宝泉犯敲诈勒索罪，单处罚金1000元；十三、被告人陈玉国犯敲诈勒索罪，单处罚金1000元；十四、被告人潘林佳犯敲诈勒索罪，单处罚金1000元；十五、被告人王金成犯敲诈勒索罪，单处罚金1000元；十六、被告人李春生犯敲诈勒索罪，单处罚金1000元；十七、被告人葛真犯敲诈勒索罪，单处罚金1000元；十八、被告人葛海犯敲诈勒索罪，单处罚金1000元；十九、被告人于全犯敲诈勒索罪，单处罚金1000元。吉林省松原市人民检察院支持抗诉并提出，上诉人王国华在一审庭审前自愿签署认罪认罚具结书，在原审法院依法采纳检察机关量刑建议并作出判决后，仅以量刑过重为由提出上诉，其行为违背了具结，使得具结沦为一种“虚假认罪认罚”的表示，与立法创制认罪认罚从宽制度精神相悖，其上诉行为表明其已经不再认罪认罚，原审法院对其判处刑罚的从宽部分已经不再适用。虽然在二审期间上诉人撤回上诉，但其随意滥用上诉权，致使检、法机关启动二审程序，浪费了巨大的司法资源，故建议二审法院对原审判决予以改判。上诉人王国华提出，其对原审判决内容无异议，提出上诉并非对原审认罪认罚的反悔和否定，仅仅是为了将剩余刑期在看守所内完成，现自愿撤回上诉，服从原审判决。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审开庭质证，均予以确认。本院认为，上诉人王国华、原审被告人孟令海、刘圣男无故拦截他人耕种，严重影响他人的生产，原审判决认定其三人行为构成寻衅滋事罪，定性准确，本院予以确认；原审被告人孟令海等17名被告人明知于某是在经承包经营权人及村党支部书记同意，在承包经营权人的林地内剌10厘米左右的沟将光缆放入地下后即恢复土地原状的情况下，仍以阻拦于某施工为手段，向于某索要财物，且数额较大，原审判决认定上述孟令海等17人的行为构成敲诈勒索罪，定性准确，本院予以确认。上诉人王国华在二审期间申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。抗诉机关认为上诉人王国华提出上诉系违背具结，故而提出抗诉，现上诉人已撤回上诉，应视为其依然认罪认罚，对抗诉机关的抗诉，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人王国华撤回上诉；二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 王成伟审判员 迟鹏宇二〇二〇年十二月十日书记员 王 照