wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30393号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘燕林，女，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘燕林金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17953号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付80100.12元。本院立案受理后，依法对被执行人刘燕林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人刘燕林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人刘燕林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人刘燕林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢539号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**。 代表人：龙志林，该分公司总经理。 被执行人：湖北福泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处沿河大道**。 法定代表人：潘德天，该公司总经理。 被执行人：卢玲芳，女，1963年3月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：肖云豪，男，1967年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：杨高峰，男，1980年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北福泰房地产开发有限公司、卢玲芳、肖云豪、杨高峰金融借款合同纠纷一案中，仙桃市福泰房地产有限公司管理人书面说明对被执行人杨高峰在湖北福泰房地产开发有限公司的债权无法协助执行，本院依职权终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月十一日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7230号原告：王某义，男，汉族，1998年4月23日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张某来，周口市川汇区君合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路**出版大厦******东半部。负责人：褚某沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系河南明辨律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王某义诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某来，被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王某义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等53130元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月9日15时50分许，杨东杰驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号小型普通客车沿周口大道桂江路由东向西行驶至体育馆南门西100米路段左转弯掉头时，与杨辉驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，杨东杰负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告索赔，双方因车辆定损争议无法达成一致意见，原告车辆在被告处购买有车辆损失险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请。被告辩称1、本案系保险合同纠纷，依据保险合同约定，我公司有权对车辆进行查勘定损，原告在未经我公司定损同意的情况下，直接对车辆维修评估，维修评估的数额明显过高与事实不符，我公司不予认可。2、原告所主张的车辆损失过高，评估报告中工时费明显不合理，所主张的维修配件，缺乏证据证明其属于真实更换，我公司要求对车辆进行复勘或者对车辆损失情况进行重新鉴定。3、原告车辆损失若真实进行维修更换，应当提供该修理厂真实的交易凭证及车辆配件更换时的配件进货单及出库单、车辆维修发票。4、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费等相关间接损失。5、本案中的第一受益人为上海易鑫金融租赁有限公司，原告未经第一受益人授权，不具有本案的诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件、豫Ｐ×××**号车行驶证复印件，证明目的：原告为本案适格主体；第二组：保险单一份，证明目的：原告车辆在被告处购买车辆损失险；第三组：事故认定书一份，证明目的：原告车辆因本次事故受损且驾驶员杨东杰负事故全部责任；第四组：车辆评估报告书一份及评估费发票一张，证明目的：原告车辆经法院委托第三方机构评估损失为47230元，并支付评估费2400元；第五组：车辆维修清单一份及维修发票一张，证明目的：原告车辆经实际维修支付修理费48000元的事实；第六组：施救费发票两张，证明目的：事故发生后，原告车辆经施救支付施救费3500元的事实。被告质证意见为，应当提供原件予以核实，未经第一受益人授权，对事故的真实性无异议，鉴定报告工时费高达9500元，明显过高。鉴定费不是必要的支出。原告应当提交银行转账凭证。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日15时50分许，杨东杰驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号小型普通客车沿周口大道桂江路由东向西行驶至体育馆南门西100米路段左转弯掉头时，与杨辉驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，杨东杰负事故全部责任。原告对肇事车辆豫Ｐ×××**号小型普通客车申请鉴定，本院依法委托河南天源机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，车损为47230元，鉴定费2400元。原告车辆豫Ｐ×××**号车在被告处购买有车辆损失险且不计免赔，保险期限为2020年4月20日至2021年4月20日，车辆损失险保险限额为168000元，事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法、为有效合同。原告车辆在被告处投保由车辆损失险其不计免赔，事故发生在保险期限内，原告车辆因发生交通事故受损，属于保险合同约定的保险责任，被告应当在保险责任限额内赔偿原告车辆损失。原告车辆经法院委托天源机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为47230元，鉴定程序合法、且原告在庭审中提交车辆维修清单及维修发票予以佐证，足以证实原告实际损失，本院予以支持。关于被告辩称的原告车辆评估金额过高，因没有相关证据予以证明，故本院对于被告的抗辩理由不予支持。原告诉请的评估费2400元，系为查明原告车辆损失所产生的必要的、合理性的费用，本院予以认定。关于原告诉请的施救费3500元，系为施救原告车辆所产生的必要的、合理性的费用，但结合原告车辆受损情况及施救距离，本院酌定2000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告王某义车辆损失、评估费、施救费共计51630元。驳回原告王某义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年十二月十二日书记员  马帅帅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审77号 申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街**。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：黄英，系奇台县卫生健康委员会计生科科员。被申请人:玉散·尕依提,男,维吾尔族，1971年7月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2020年12月14日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会委托奇台镇人民政府对玉散·尕依提2019年6月12日作出西镇征决字(2019)第22号社会抚养费征收决定书。本院于2020年12月14日受理后,依法组成合议庭,对西镇征决字(2019)第22号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被执行人玉散·尕依提作出行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会对玉散·尕依提2019年6月12日作出西镇征决字(2019)第22号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员委托西地镇人民政府对玉散·尕依提2019年6月12日作出西镇征决字(2019)第22号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   祖克热审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   顾怡甜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执909号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：向东，男，1972年9月4日出生，汉族，高中文化，群众，大庆油田有限责任公司第三采油厂四矿四〇四队工人，系动力澎湃燃料油加工厂经营者，住大庆市萨尔图区。 本院在执行被执行人向东罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初62号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人向东罚金100000.00元。已履行30000.00元，已将被执行向东名下车辆（黑EET3**）予以查封，但车辆具体位置无法确认。已将被执行人向东名下不动产证号2017-0071599号的房产予以查封。执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人向东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人向东纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人向东确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人向东仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初62事判决书关于被执行人向东刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月一日 书记员 ： 王 瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢936号 申请人：吴昔年，男，1972年02月07日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：安徽晶澈光电科技有限公司，住安徽省铜陵市狮子山经济开发区，统一社会信用代码91340700586103014G。 法定代表人：李爱国。 本院在执行申请执行人吴昔年与被执行人安徽晶澈光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽晶澈光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽晶澈光电科技有限公司价值110万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 飞
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2559号 上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王彪，男，1990年9月20日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。 上诉人杨鹏因与被上诉人王彪排除妨害纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初524号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初524号民事判决； 二、本案发回山东省成武县人民法院重审。 上诉人杨鹏预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2972号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:余龙贵，男。本院在执行余龙贵罚金（参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、强迫交易罪）一案中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其缴纳罚金20万元。以上款项直接缴纳至本院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余龙贵的银行存款或扣留、提取其收入合计20万元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年十二月十日书记员  唐 超
中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执9205号中山市中艾电子科技有限公司、中山市美希灯饰有限公司、温选荣、张娟：中山市中艾电子科技有限公司与中山市美希灯饰有限公司、温选荣、张娟买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：徐先紫076022588059联系地址：中山市第二人民法院执行局
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5058号之二申请执行人：徐耀程，男，1983年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘美筠，女，1962年5月21日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。本院作出的(2019)沪0113民初2314号判决书已经发生法律效力。权利人徐耀程于2020年8月4日向本院申请执行，要求义务人刘美筠支付欠款人民币94,231元及相应债务利息。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘美筠下落不明，判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但因银行账户金额极小；其涉案房产正在江苏省太仓市人民法院处置，故本院向其发送了参与分配函，但因司法拍卖有一定周期，致使本案暂时无法执行完毕。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月10日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月八日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执4666号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路**。 负责人：马武平，该行行长。 委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：陈中队，男，1982年5月22日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳**，住阳江市江城区。 被执行人：梁丽婵，曾用名：梁演，女，1981年7月11日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人陈中队、梁丽婵金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1702民初5290号民事判决，责令被执行人陈中队、梁丽婵应履行偿还借款本金382965.41元及利息、罚息、律师费给申请执行人，并承担本案的受理费、申请执行费的义务。但被执行人没有履行。 2020年12月16日，申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人陈中队达成执行和解协议：被执行人陈中队、梁丽婵计至2020年6月5日尚欠申请人借款本金376427.93元及利息876.14元，申请人同意被执行人参照已经解除的《个人住房（商业用房）借款合同》的还款方式继续按期偿还借款，即每月为一期，每期于每月17日前偿还，直至还清借款本息时止。 本院认为，因双方达成的执行和解协议的履行期限超过6个月，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”规定中的“和解长期履行”的情形，因此，本案可以以终结执行方式报结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1702执4666号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 宁
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1473号原告：吴刚，男，1978年11月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：黎勇军,贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红,贵州宏贯律师事务所实习律师。被告：王念，男，1990年7月1日出生，汉族，住贵州省江口县。原告吴刚与被告王念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告吴刚于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴刚申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告吴刚撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告吴刚负担。审判员  张英献二〇二〇年十二月十一日书记员  刘峰铭
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执2296号 申请执行人章兆君 被执行人童勇平 本院在执行申请执行人章兆君与被执行人童勇平案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3338号 原告：李国明。 被告：张树华。 原告李国明诉被告张树华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李国明、被告张树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张树华返还人民币37500元及利息。 事实与理由：被告张树华以个人名义吸收存款为由，于2019年10月1日将原告李国明的人民币50000元转入被告张树华账户名下。其间张树华只返还了12500元，剩余37500元本金至今未还。请求人民法院依法判令被告张树华返还本金37500元及利息。 被告张树华辩称：我没有借李国明50000元，原告只是借用了我的账户，将钱转到了山东富德理财托管公司会计赵利民中国工商银行的账户下进行理财。2019年10月2日，该公司从我的账户转给原告利息，一共转了20000元，2019年10月8日，该公司就关门了，公司的实际控制人跟会计就出国了，至今未归。大约关门20天后，我就去公安局报案了，先去潍城经侦大队，后来又去昌乐经侦大队报案，我还有120000元未要回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为证明其主张，提供建设银行个人活期账户交易明细1份。原告称，2019年10月1日，原告通过银行转账方式一次性转给被告50000元。被告对原告提供的证据无异议，但抗辩称，原、被告双方不是借贷关系，是原告通过被告的帐户将该50000元转到山东富德理财托管公司的帐户进行理财。为此，被告提供提交1、工商银行借记卡账户历史明细清单1份、微信截图1份。被告称，原告转给被告50000元的当天，被告连同韩慧男的10000元一同转到了山东富德理财托管公司会计赵利民的名下。利息是赵利民转给黄绍金，黄绍金转给了何美芹，何美芹转给被告，被告再转给李国明。被告推荐了李国明，何美芹推荐的被告，黄韶金推荐了何美芹，利息是层层下发的。2、提供518财富启航交流群微信截图、营业执照、照片各1份，证明山东富德托管理财公司原名叫山东聚福祥珠宝有限公司，这些被告都通过微信发给李国明了。原告对被告提供的证据质证称，被告的证据原告不清楚，当时是被告告诉原告他给原告理财，原告就把款打给了被告，富德理财公司原告知道，但是原告不知道原告的款最终去了哪里。 本院认为，原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系原告通过被告帐户进行理财，并对其主张提供了证据。原告仍应就原、被告间借贷关系的成立承担举证责任。原告未提供证据证明原、被告间存在借贷关系，应承担不利的后果。 综上所述，原告的证据不足以证据原、被告之间民间借贷关系成立。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李国明的诉讼请求。 案件受理费862元，减半收取431元，由原告李国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 芃 二〇二〇年十二月一日 代书记员  崔敏敏
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海军，男，1956年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人李海军因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2216号民事裁定，向法院申请再审。法院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海军申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。李海军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，李海军主张李树明符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付24平米安置房，而穆家营子村委会则认为李树明不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害李树明合法权益的情形。根据前述规定，李海军应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付24平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回李海军起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，李海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李海军的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4922号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：张芝，女，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告张芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵晴晴
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执1045号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。统一信用代码91411626175747755C(1-1),地址淮阳县北关苏花园。法定代表人张献伟，男，1978年10月7日出生，汉族，住淮阳县，系该社理事长。委托大理人卢峰，男，1967年6月15日出生，汉族，住淮阳县，系该社职工。被执行人苏叶伟，男，回族，1967年12月23日出生，住淮阳县。被执行人吕金梅，女，回族，1964年9月25日出生，住址同上，系苏叶伟之妻。本院依据生效的周口市中级人民法院（2020）豫16执795号执行裁定书及周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0558号仲裁裁决书，于2020年12月7日立案执行淮阳县农村信用合作联社申请执行苏叶伟、吕金梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2020年12月8日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年12月8日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单；3、2020年12月8日、2020年12月26日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年12月26日，向不动产登记部门查询不动产登记情况，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年十二月二十六日书记员  郑伟超
`湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6673号马征，湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人马征与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1821号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22664号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭园，男，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭园信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱小辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5461号   原告：阿克苏市国昌石膏隔墙板厂，经营场所新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：田国志，男，1973年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   被告：新疆恒源鑫科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：卢绳钦，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏市方圆法律服务所法律服务工作者。   原告阿克苏市国昌石膏隔墙板厂（以下简称国昌石膏厂）与被告新疆恒源鑫科技发展有限公司（以下简称恒源鑫科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告国昌石膏厂经营者田国志及其委托诉讼代理人罗志强与被告恒源鑫科技公司委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告国昌石膏厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款236,514元、逾期付款利息81,597.33元（自2014年12月1日至2020年9月8日，按照月息0.05%），合计318,111.33元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告与被告签订《安装石膏板隔墙板协议书》，约定被告将15栋商铺石膏隔墙板承包给原告安装，具体栋号及数量根据现场实际而定，石膏隔墙板安装费为每平方60元，墙面抹灰每平方米10元，原告安装并抹灰每完成5个商铺结一次工程款，被告在验收合格后给原告支付85%的工程款，剩余15%工程款在保修期一年满后支付。协议签订后，原告按照被告的指示开始施工，原告于2014年12月中旬全部施工完毕，原告应得工程款为1,953,337元，被告仅支付1,716,824元，剩余236,513元至今未付，根据双方协议约定被告应当在质保期一年满后向原告支付剩余工程款，被告延期未付，应当承担年息6%的逾期付款利息，恳请支持原告的诉讼请求。   被告恒源鑫科技公司辩称，原告安装了被告工地的石膏隔墙板属实，同意按照我公司出具的确认通知单支付工程款，对逾期付款利息因合同未约定，故不同意支付。   原告国昌石膏厂围绕诉讼请求向本院提交：1.2014年3月13日《安装石膏板隔墙板协议书》，用以证明被告将隔墙板工程承包给原告安装，约定了价款及付款时间，原告在施工完成后被告支付总工程款的85%，剩余15%工程款在保修期一年后支付。被告认可。本院确认该证据对本案具有证明效力。2．工程款支付申请表、工程款支付证书一组，用以证明被告已支付1,716,224元，剩余187,406元未支付，另49,107元工程未经结算。被告仅认可该组证据中工程支付证书。因工程款支付申请表记载金额与工程款支付证书金额相符，本院确认对本案具有证明效力。对原告主张被告另欠工程款49,107元，因原告未出示证据予以证实，本院不予确认。   被告恒源鑫科技公司未提交证据。   本院通过当事人陈述及对上述证据分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2014年3月13日，原告国昌石膏厂与被告恒源鑫科技公司签订《安装石膏板隔墙板协议书》，约定被告将15栋商铺石膏板隔墙板承包给原告安装，具体栋号及数量根据现场实际面积为准，每完成5个商铺结一次工程款，恒源鑫科技公司在验收合格后给国昌石膏厂支付工程总造价的85%，在保修期一年满后支付剩余15%工程款。协议签订后，国昌石膏厂按照恒源鑫科技公司的指示开始施工，截止至2014年12月18日，经恒源鑫科技公司验收确认，国昌石膏厂应得工程款为1,904,230元，恒源鑫科技公司已支付1,716,824元，剩余187,406元至今未付，原告遂诉至法院。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告国昌石膏厂与被告恒源鑫科技公司签订《安装石膏板隔墙板协议书》后，国昌石膏厂按照恒源鑫科技公司要求完成石膏板隔墙板安装工作，恒源鑫科技公司于2014年12月18日前验收确认，国昌石膏厂应得工程款1,904,230元，恒源鑫科技公司已支付1,716,824元，剩余187,406元至今未付，该事实有原、被告当庭陈述及恒源鑫科技公司出具的“工程款支付证实”为证，足以证实，故被告恒源鑫科技公司理应支付原告国昌石膏厂剩余工程款187,406元。对国昌石膏厂主张恒源鑫科技公司另支付工程款49,107元的诉讼请求，因国昌石膏厂未出示证据予以证实，庭审中原告陈述，工程现场在，法庭可以去看，根据“谁主张，谁举证”原则，本院认为国昌石膏厂负有举证责任，故本院不予支持。对国昌石膏厂要求被告支付逾期付款利息81,597.33元的诉讼请求，根据双方约定及恒源鑫科技公司出具的“工程款支付证书”，工程款为1,904,230元的安装工程已于2014年12月18日前完成，故恒源鑫科技公司理应于2015年12月18日前将剩余工程款187,406元支付给国昌石膏厂，因恒源鑫科技公司未及时付款，其占用资金的行为给国昌石膏厂造成利息损失，故对国昌石膏厂要求被告支付逾期付款利息81,597.33元的诉讼请求，本院根据同期银行贷款利率4.75%，自2016年1月1日至2020年10月1日予以调整，支持42,283.48元。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆恒源鑫科技发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告阿克苏市国昌石膏隔墙板厂工程款187,406元；   二、被告新疆恒源鑫科技发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告阿克苏市国昌石膏隔墙板厂逾期付款利息42,283.48元；   三、驳回原告阿克苏市国昌石膏隔墙板厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,072元，减半收取计3,036元，由原告阿克苏市国昌石膏隔墙板厂负担844元，被告新疆恒源鑫科技发展有限公司负担2,192元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   尹婷婷
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1877号 原告：李广展，男，1969年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：林迎春，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省兰考县。 李广展与林迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李广展于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李广展的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广展撤诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李广展负担。 审 判 长  张胜君 人民陪审员  郝 健 人民陪审员  王宝发 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  胡 轩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2652号申请执行人王某，呼伦贝尔市，个体工商户，住址呼伦贝尔市。被执行人警某，法定代表人：宋发山，职务：董事长，住所地：上海市金山区。本院在执行王某与警某合同纠纷一案中，申请执行人王某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初296号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月16日向被执行人警某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月16日、2020年12月23日二次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人警某目前无其他可供执行财产。申请执行人王某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人警某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人警某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十四日书记员 王文禄
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6948号之一申请执行人杜瑞勇，男，1987年10月19日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人谢元红，女，1993年6月8日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已冻结被执行人谢元红名下银行存款1285.75元。同时，本院已限制被执行人谢元红高消费并将被执行人谢元红纳入失信被执行人名单。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2461号民事判决书（未执行部分）的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 黄 子 飞二〇二〇年十二月十四日书记员 李玮（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5968号罪犯缪利强，男，1986年5月15日出生，汉族，高中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省中江县人民法院于2017年11月2日作出(2017)川0623刑初379号刑事判决，以被告人缪利强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯缪利强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪利强减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯缪利强本次考核期为2018年1月至2020年7月共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯缪利强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯缪利强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月27日起至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保1195号之二申请人：周会娟，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：河南康联安防科技股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表康新力，人，该公司负责人。    被申请人：康新力，男，汉族，住河南省偃师市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。申请人周会娟与被申请人河南康联安防科技股份有限公司、康新力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5808号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月7日向本院申请诉讼中财产保全，请求续查封、冻结被申请人河南康联安防科技股份有限公司、康新力名下价值3824900元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询，于2020年9月14日依法续冻结被申请人河南康联安防科技股份有限公司名下银行账户3个，冻结时实际控制金额共计711.57元，于2020年9月14日依法续冻结被申请人冻结被申请人康新力名下银行账户9个，冻结时实际控制金额共计7324.91元，以上所有账户冻结期限均为2020年9月14日至2021年9月13日。于2020年12月17日冻结被申请人康新力持有的河南大华安防科技股份有限公司名下14.89%(价值148.9万元）的股权；于2020年12月17日冻结被申请人康新力持有的河南康联数据服务有限公司名下77.86%(价值233590元）的股权，以上两个公司股权冻结期限均为2020年12月17日至2023年12月16日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1195号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5808号之二民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日 书    记    员      贾  博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特334号申请人（仲裁被申请人）：北京天宫影业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：田信宝，董事长。被申请人（仲裁申请人）：张南，男，1989年6月1日出生，住海南省海口市。申请人北京天宫影业有限公司（以下简称天宫公司）与被申请人张南申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。天宫公司申请称：请求撤销北京市怀柔区劳动人事仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）京怀劳人仲字［2020］第642号仲裁裁决书。事实和理由：1.双方并未签订劳动合同，合同没有相关负责人签字，仅以伪造试用合同不构成劳动关系。张南在网络上辱骂、嘲讽恶意诋毁公司形象。2.双方并未发生劳动行为，没有打卡出行等记录。仅以虚假微信聊天不构成劳动事实。3.张南非法闯入法定代表人住宅，也发生了打砸抢等行为，已经构成违法犯罪事实。张南庭前短信威胁、恐吓田信宝，以计划面聊私下解决造成仲裁天宫公司缺席。张南辩称，同意仲裁裁决，不同意天宫公司的申请请求及事实理由。经审查查明：怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字［2020］第642号裁决，该裁决结果如下：一、北京天宫影业有限公司于裁决书生效之日起五日内支付张南2019年11月工资7200元；二、北京天宫影业有限公司于裁决书生效之日起五日内支付张南解除劳动合同经济补偿3600元。本院庭审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。天宫公司申请认为双方劳动合同不真实、张南未实际提供劳动等理由均属于关于案件事实认定的理由，不属于上述六项撤销仲裁裁决的理由，故本院不予采信。天宫公司关于张南以短信威胁、计划面聊私下解决的方式造成仲裁天宫公司缺席，但并未提交充分证据予以证明，且不属于仲裁违反法定程序的情形，故本院不予采信。关于天宫公司主张张南打砸其住址的相关事宜，双方认可已报警，且该事项不属于本案处理范围，故本院对其该项理由亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，裁定如下：驳回北京天宫影业有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京天宫影业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年十二月十六日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7377号原告：周秀球，女，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：尹晓亮，男，住广东省深圳市龙岗区，系原告配偶。被告：深圳市佰信实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：胡腾飞。委托诉讼代理人：付顺鑫，男，住广东省深圳市龙华区，系被告员工。委托诉讼代理人：钟概萍，广东德布律师事务所律师。原告周秀球与被告深圳市佰信实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告周秀球撤回起诉。案件受理费475元（原告已预交），由原告周秀球负担。审判员  杨爱华二〇二〇年十二月十七日书记员  张诗铭
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3602号申请执行人：徐仕柱，男，生于1950年1月20日，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：徐雪，徐仕柱之女，1978年1月17日出生，汉族，住恩施市。被执行人：恩施御城酒店管理有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路**。组织机构代码：68846481-4。法定代表人：黄冬梅，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万涛，该公司职工。申请执行人徐仕柱与被执行人恩施御城酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂28民终1310号民事调解书已经发生法律效力。因恩施御城酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐仕柱向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人恩施御城酒店管理有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，名下无登记车辆，未查询到被执行人名下的其他可供执行财产。申请执行人徐仕柱亦无法提供可供执行财产线索。综上，申请执行人徐仕柱的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人徐仕柱并对其进行了约谈，申请执行人徐仕柱同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3602号案件本次执行程序。被执行人恩施御城酒店管理有限公司负有继续向申请执行人徐仕柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  王长胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  向 媛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1104号罪犯谭燕军，男，1989年10月21日出生，湖南省桂阳县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区。湖南省长沙市天心区人民法院于2011年3月23日作出（2011）天刑初字第83号刑事判决，以被告人谭燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元（原缴纳6500元，呈报期间缴纳4000元）。刑期自2010年10月19日起至2025年10月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年11月6日、2015年9月29日、2016年12月28日、2018年11月30日分别作出（2013）岳中刑执字第1733号、（2015）岳中刑执字第1391号、（2016）湘06刑更1832号、（2018）湘06刑更1052号刑事裁定，对其共减刑三年八个月，减刑后的刑期至2022年2月18日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谭燕军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2747.5分。据此，执行机关认定罪犯谭燕军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谭燕军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谭燕军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭燕军减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年9月18日止，剥夺政治权利五年变更为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1065号之二 申请执行人：孙桂明，男，1985年5月22日出生,汉族，个体工商户,住福建省宁化县。 被执行人：夏高林，男，1981年9月1日，汉族，个体工商户,住福建省宁化县。 被执行人：廖远炎，又名廖盛波，男,1980年4月23日,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人孙桂明与被执行人夏高林、廖远炎借款合同纠纷一案中，因孙桂明与被执行人夏高林达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 恢复执行提示： 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执恢56号申请执行人:陈静娴，女，1991年10月06日出生，住武汉市武昌区。被执行人:易金波，男，1978年5月18日出生，住湖北省安陆市。被执行人：周霞，女，1977年11月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院2019年11月14日立案执行的申请执行人陈静娴与被执行人易金波、周霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1618号民事调解书，被执行人易金波、周霞应偿还申请执行人陈静娴482500元及利息。在执行过程中，被执行人易金波、周霞已兑现20733.59元，本院已经查封了被执行人易金波位于武汉市洪山区长虹桥188号保利公园九里（六、七区）22栋1单元31层1号的不动产，申请执行人同意待被执行人易金波、周霞上述资产处置后清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执恢56号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月七日书记员  韩小红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29187号申请执行人：王惠君，男，1965年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈权，男，1962年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。王惠君与陈权民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初23110号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定。因义务人陈权未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王惠君向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月9日向陈权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年12月11日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢732号 申请人：铜陵华狮建材有限责任公司，住 法定代表人：王林。 被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住 法定代表人：曾伟杰。 本院在执行申请执行人铜陵华狮建材有限责任公司与被执行人铜陵东联建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 史源明 审判员 谢华岚 二〇二〇年十二月十日 书记员 龚 伟
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2478号之四 申请执行人：江门开平长江村镇银行股份有限公司，住所地：开平市三埠长沙侨园路**。 负责人：谌志威，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱铿，男，该行职员。 被执行人：蔡万军，男，1973年7月29日出生，汉族，住开平市。 被执行人：寇国荣，女，1970年1月23日出生，土家族，住开平市。 关于申请执行人江门开平长江村镇银行股份有限公司与被执行人蔡万军、寇国荣借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4817号的民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，蔡万军、寇国荣应偿还借款本金380000元及利息3414.36元给江门开平长江村镇银行股份有限公司。但蔡万军、寇国荣未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人蔡万军、寇国荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡万军、寇国荣拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费；依法拍卖被执行人蔡万军、寇国荣名下共同共有的位于开平市长沙街道办事处幕桥东路××号紫荆花园×幢××房，得款598000元。因所得款项不足以清偿所有债务，本案申请执行人参与分配，依法受偿295624.01元（含诉讼费）。 本院于2020年7月9日、7月31日、12月12日通过全国总对总查询系统查询被执行人蔡万军、寇国荣的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人蔡万军、寇国荣有其他可供执行的财产；经前往被执行人蔡万军、寇国荣的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人蔡万军、寇国荣的财产线索，且认可调查情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人蔡万军、寇国荣有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2478号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黎达强
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3545号原告：吴桃香，女，1955年3月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：祝永灯，男，1956年11月14日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告吴桃香诉被告祝永灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桃香于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桃香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴桃香撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告吴桃香负担。审判员 王 婧二〇二〇年十二月七日书记员 张丰皓
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保792号 于宁、林跃： 本院在执行于宁与林跃财产保全一案，于2020年12月21日依据本院已生效的（2020）桂0122财保82号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月23日查封被申请人林跃名下所有位于南宁市武鸣区。轮候查封，轮候顺序为第一，查封期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。冻结被申请人林跃在南宁市武鸣区农村信用合作联社62×××04账户的存款351000元，实际控制金额0元。冻结有效期限1年，从2020年12月23日至2021年12月22日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122财保82号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11905号上诉人（原审原告）：万鹏，男，1995年7月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：程玫，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：閤灵茜，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐谦，男，1993年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人万鹏因与被上诉人徐谦委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初5335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。万鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：双方之间是直接的合同关系，至于徐谦将钱款交给谁不突破合同的相对性原则。另外，在刑事案件中，徐谦并未被追究刑事责任，也未认定徐谦收取万鹏的款项为违法犯罪行为。故本案应按经济纠纷案件继续审理。徐谦辩称，本案纠纷在刑事案件中已经查明。一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。万鹏向一审法院起诉请求：1.徐谦向万鹏返还230,000元及相应利息（自2018年9月2日至本息全部清偿之日止，按年率6%计息）；2.诉讼费用全部由徐谦承担。一审法院经审查认为，徐谦个人并不具备接受委托购房的资格和资质，徐谦提交的湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑初147号刑事判决书，认定被告人刘玉景谎称认识部分政府官员，收取“茶水费”后就能获取内部购房指标购买武汉市常青花园恒大御景的房屋等，其行为已构成诈骗罪。判决书认定存在通过徐谦收款的情况，而徐谦是否存在违规、违法行为，是否构成诈骗罪，需由公安机关进一步侦查确定。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定：驳回万鹏的起诉。本院认为，根据刑事判决书认定的相关事实，案涉纠纷涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回万鹏的起诉并无不当。综上，万鹏的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  易齐立二〇二〇年十二月二十三日法官助理李健伟书记员李炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保318号   申请人：张强，男，1986年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。   委托代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。   被申请人：新疆安居佳业钢结构有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路**宝能城********房。   法定代表人：陈永生，该公司执行董事长兼总经理。   被申请人：狄建国，男，1965年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人张强于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆安居佳业钢结构有限公司、狄建国价值61427.87元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张强以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001793，财产保全申请人：张强，财产保全被申请人：新疆安居佳业钢结构有限公司、狄建国，保全标的：被申请人价值61427.87元的财产，担保金额：人民币61427.87元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人张强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆安居佳业钢结构有限公司、狄建国价值61427.87元的财产。   案件申请费634.28元，由申请人张强负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   周雪梅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1881号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李小乾。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：渭南市临渭区房地产管理所。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街**。法定代表人：杨永杰，系该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南恒发物业管理有限责任公司。。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街**法定代表人：李长远，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西东达电梯有限公司。住。住所地：陕西省西安市曲江区圣卡纳**楼****/div>法定代表人：陈玉玲，系该公司总经理。再审申请人李小乾因与被申请人渭南市临渭区房地产管理所、渭南恒发物业管理有限责任公司、陕西东达电梯有限公司健康权纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2020）陕07民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小乾申请再审称：1、申请人乘坐电梯受伤后，作为一个正常的居民，却遭受该无妄之灾，对自身和家庭都造成了损失，而一审法院却判决由各被上诉人赔偿损失10073.44元，连最基本的医疗费都不够，明显畸少。2、一审法院依据鉴定意见作出了判决，申请人对该鉴定结论不予认可。该鉴定意见认为申请人的疾病与本次事故无因果关系，完全是无视客观事实的胡乱推测。申请人在本次事故发生前并无颈椎间盘突出和腰椎间盘突出，正是由于被申请人物业公司对电梯疏于维护，使电梯跌落，导致申请人的病情。在发生本次事故后，导致上诉人的内分泌紊乱，病情加重，实际上在事故发生逾四年后今天，申请人也经常头晕、呕吐，导致无法正常工作。申请人对该份鉴定意见不予认可，申请人的颈椎间盘突出和腰椎间盘突出是因为本起事故造成的，而本次事故导致申请人内分泌紊乱，加重了申请人的糖尿病、高血压等病情。综上，请求撤销原审判决，改判由被申请人赔偿申请人各项损失共10万元。本院经审查认为，本案中，申请人李小乾主张其对鉴定意见不予认可，该鉴定意见是由被申请人渭南恒发物业管理有限责任公司申请，由渭南中院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定意见的出具符合法律规定，申请人虽主张对该鉴定意见不予认可，但其并未申请再次鉴定，也无其他证据推翻该鉴定意见，原审依据鉴定意见作出判决并无不当。综上，李小乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李小乾的再审申请。审 判 长  崔 喜审 判 员  张树禄审 判 员  马 萍二〇二〇年十二月十八日法官助理  杨亮亮书 记 员  孙 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初600号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人魏凤财，男，1969年1月27日出生，公民身份号码XXX,汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林市昌邑区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月25日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人魏凤财犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员牛纯富、全永林出庭支持公诉，被告人魏凤财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月15日20时15分许,被告人魏凤财饮酒后驾驶车牌号为×××的二轮摩托车，沿雾凇东路由东向西行驶，行驶至吉林市昌邑区雾凇东路与幸福街交汇处，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试,结果为83mg/10Oml,民警随即将其带至吉林市第二人民医院依法抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定技术中心依法鉴定，从送检的魏凤财静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为86.78mg/100ml。 公诉机关认为，被告人魏凤财之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人魏凤财在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；案件提起及抓捕经过；户籍信息；犯罪记录情况说明；工作纪实；呼气酒精测试结果单；当事人血样提取登记表；驾驶人信息结果查询单；机动车信息结果查询单；被告人魏凤财的供述；吉林市公安交通司法鉴定技术中心技术检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏凤财醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏凤财自愿认罪、悔罪，同意适用认罪、认罚审判程序，并签字具结，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人魏凤财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏凤财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  常佳琦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢3号申请执行人：新荣国际商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街**腾达大厦**。法定代表人：林垠昆，董事长。被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天，住所地天津经济技术开发区洞庭路**v>法定代表人：柳昆华，董事长。被执行人：俊安发展有限公司，住所地香，住所地香港上环干诺道**威胜商业大厦**v>负责人：蔡穗新。被执行人：蔡穗新，男，1961年5月21日出生，汉族，香港特别行政区居民，住天津开发区。被执行人：本溪俊安置业有限公司，住所地本溪经济技术开发区枫叶路，住所地本溪经济技术开发区枫叶路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李泽军，董事长。本院于2018年8月21日立案执行申请执行人新荣国际商贸有限责任公司与被执行人俊安（天津）实业有限公司、俊安发展有限公司、蔡穗新、本溪俊安置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权包括货款、损失、违约金、律师费、仲裁费，截至2018年8月8日为287618556.61元；被执行人并应承担保全费、执行费。2018年12月19日，本院裁定终结本次执行程序，申请人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行过程中，本院依法处置被执行人本溪俊安置业有限公司名下位于本溪经济开发区××乡××村××期部分在建工程以及位于沈溪新城北部歪头山片区的沈本新城俊安金融广场部分在建工程。经网络司法拍卖，均无人竞买，二拍流拍价分别为84256000元和43084800元。申请执行人申请将上述房地产以二拍流拍价抵债。本院于2020年9月25日向申请执行人发出书面通知:对于位于本溪经济开发区××乡××村××期部分在建工程，要求申请执行人将5504000元交付本院。对于位于沈溪新城北部歪头山片区的沈本新城俊安金融广场部分在建工程，要求申请执行人将1244874元交付本院。本院收到申请执行人的上述款项后，将作出相应的执行裁定对以物抵债等事项予以确认。申请执行人对此提出执行异议，案件正在审查过程中。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。2020年11月，本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年十二月七日书记员 林 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1594号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：孙伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：孙宇，男，1990年3月8日出生，汉族，住庄大庆市龙风区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告孙伟、孙宇保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年6月4立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求，1、判令二被告连带给付原告保险赔偿金人民币122000元及利息（自立案之日起至全部给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告孙宇醉酒驾驶被告孙伟所有的在原告处投保交强险的临时牌照号为黑Ａ×××**的白色本田奥德赛商务车，在大庆高新技术产业开发区世界××道由西向东行驶至奔驰4S店门前路段时，与由北向南步行过路的曹文华、吴硕发生碰撞，造成曹文华死亡、吴硕受伤的交通事故，发生事故后，被告孙宇弃车逃离事故现场，经大庆市察安局交通警察支队高新区大队认定，被告孙宇承担此起交通事故的全部责任，曹文华、吴硕无责任。后大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2019)黑0691刑初91号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿吴立平、吴硕、曹玉山、张吉兰保险赔偿金共计人民币122000元，现原告已经完全履行赔偿义务。综上所述，被告孙伟将其所有的车辆交由被告孙宇醉酒驾驶具有过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（—）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶入故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权入主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，二被告应当承担连带给付责任。又因本案交通事故发生地为大庆高新技术产业开发区世界××道，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第十二条：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”的规定，本案属贵院管辖范围，故依法向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，诉讼文书应当给当事人送达，并由当事人签名确认，从而保证当事人的答辩权利。而本案的被告孙宇因犯交通肇事罪，已被判处刑罚并交付执行，现已在服刑中。根据现阶段的监狱管理制度，无法直接给其送达相关法律文书及开庭审理，由于孙宇并非下落不明，不适用公告送达等其他送达方式。而本案如中止审理，则诉讼时间过长，严重影响司法效率，根据目前情况，本案应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。案件受理费1370元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 孙 超二〇二〇年十二月四日书记员 冯健楠
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1714号申请执行人：刘道星，男，1977年10月7日出生，汉族。被执行人：黄仕象，男，1970年5月7日出生，汉族。申请执行人刘道星与被执行人黄仕象合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）鄂1126民初394号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人刘道星的执行申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年10月19日通过短信向被执行人黄仕象送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人黄仕象按规定期限内履行义务，逾期后被执行人黄仕象未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄仕象的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人黄仕象有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年10月30日到被执行人黄仕象住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果发现被执行人黄仕象、范凤生共有的位于蕲春县张榜镇陈广蕲太路边幢房屋一套，已被查封。4、本院于2020年10月21日到被执行人黄仕象户籍所在地的蕲春县张榜镇陈广村居民委员会进行调查，调查结果为：该村民与其妻范凤生已离婚，常年在外务工未回，在本村无财产。5、本院于2020年12月10日将被执行人黄仕象纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘道星，要求其提供被执行人黄仕象的其他财产线索，申请执行人刘道星认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人黄仕象的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月十日书记员  叶斯琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25877号 被执行人：黄煜文，男，1992年8月15日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人黄煜文诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初8108号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳诉讼费，本院民事审判庭移送执行被执行人诉讼费人民币2450元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2691号 原告：李立娟，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：河北德安舍房产经纪有限公司，住所地宁晋县吉祥路**23门市****。 法定代表人：田龙，该公司经理。 原告李立娟与被告河北德安舍房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李立娟于2020年12月11日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李立娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李立娟撤诉。 案件受理费169元，由原告李立娟负担。 审判员  刘志伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗晓雄
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初872号原告广东南冰智能装备有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道常教居委会国际木工机械城**地伦教展览馆****。法定代表人潘凌云。委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人唐秋玉，广东海迪森律师事务所律师。被告佛山市顺德区市场监督管理局，住，住所地佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路**/div>法定代表人劳广行，局长。委托代理人李正海，该局工作人员。委托代理人林培晓，广东兴顺律师事务所律师。本院在审理原告广东南冰智能装备有限公司诉被告佛山市顺德区市场监督管理局行政登记纠纷一案中，原告广东南冰智能装备有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区市场监督管理局的起诉。本院认为，原告广东南冰智能装备有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告广东南冰智能装备有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告广东南冰智能装备有限公司负担。原告多预交的受理费25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  陈 威人民陪审员  潘咏诗人民陪审员  陈佩红二〇二〇年十二月二日书 记 员  苏华珍
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督65号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，理事长。 被申请人：张丽娜，女，汉族，1988年8月15日生，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为： 申请人申请的被告无联系方式，申请人材料欠缺，债务数额不确定，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回魏县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷小江 ——
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执894号 申请执行人：崔反柏，男，1976年6月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：仰小东，男，1993年4月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1123民初776号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人仰小东给付申请执行人劳务费93600元，负担案件受理费1000元，负担申请执行费1319元，共计95919元。在执行中，被执行人负担申请执行费1319元。执行中，被执行人仰小东给付申请执行人劳务费20000元，并保证于2020年12月28日前再给付20000，2021年1月31日前给付20000元，剩余劳务费于2021年3月31日前付清。后申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123民初894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。 审判长 李国雄审判员施得军 审判员 李   宁   宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李       虎
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执11406号 申请执行人余树洪根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]9612-9613号《仲裁调解书》，申请执行被执行人泛信数据技术(广州)有限公司（统一社会信用代码91440101MA59NNDC3L）劳动争议纠纷一案，本院已于2020年11月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等，责令其履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。本院依法于2020年12月16日扣划被执行人名下银行账户****元（含本金****元、迟延履行期间的债务利息****元以及本案执行费用****元）。申请执行人确认收到上述款项，自愿放弃对剩余金额的追偿，并向本院申请以执行完毕方式结案处理。现本院确认泛信数据技术(广州)有限公司已履行穗埔劳人仲案[2019]9612-9613号《仲裁调解书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执11406号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11922号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。被告：孙继伟，男，1967年12月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告孙继伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨燕，被告孙继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费10492.8元；2、判令被告向原告支付违约金3932.8元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：未交物业费属实，但是原告服务不到位，其家中多次被盗，经反映原告均不予理会；家中窗户玻璃炸裂，经反映原告要其自行处理，综上，请求驳回原告诉讼请求。本案查明的主要事实：原告与被告于2014年11月20日签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，有效期自签字之日起至小区成立业主大会并与选聘的物业公司签订《物业管理服务协议》为止；福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告系该小区2栋2单元12层2号房业主（房屋建筑面积99.36平方米），被告从2017年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计10492.42元。另查明，原告惠之美生活服务集团有限公司原名称为武汉惠之美物业服务有限公司，于2020年10月12日变更为此名称。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）的物业服务费10492.42元（99.36平方米×2.2/平方米/月×48个月）。对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告的抗辩意见，由于被告未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙继伟于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费10492.42元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告孙继伟负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁溢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1262号 申请执行人：周霞，女，1968年1月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：南宁市达观农业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡**，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 申请执行人周霞与被执行人南宁市达观农业有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南宁市达观农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周霞于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人返还定金20000元；二、被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行债务期间的加倍债务利息；三、案件受理费166元及本案执行费202元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人南宁市达观农业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。2020年12月11日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人周霞表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制南宁市达观农业有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李卫奕
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1396号 罪犯易昌建，男，1972年5月31日出生，广东省深圳市人，壮族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2018年3月5日以（2017）川01刑初245号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元（已履行）。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2018年7月27日以（2018）川刑终232号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月5日起至2028年9月4日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯易昌建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯易昌建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯易昌建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯易昌建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保69号申请人：魏德红，男，1969年7月1日生，汉族，住舞钢市。被申请人：王彦波，男，1967年1月15日生，汉族，住河南省舞钢市。申请人魏德红于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彦波位于找子营南地向阳洗浴中心房屋予以查封（限额4.5万元）。申请人魏德红以其在中国人民财产保险股份有限公司投有的保函（豫：00001900446185）提供担保。本院经审查认为，申请人魏德红的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王彦波位于找子营南地向阳洗浴中心房屋予以查封（限额4.5万元，查封期限3年）。案件申请费470元，由申请人魏德红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二〇年十二月四日书记员  李 旭
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3258号 原告：庄树才，男，1966年6月18日生，汉族。 委托代理人：李军强，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 李宏建，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：山东省潍坊市潍城区北关街道西夏庄社区居民委员会，统一社会信用代码：55370702660177565B 法定代表人：陈会民，村主任。 委托代理人：王银霞，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告庄树才与被告山东省潍坊市潍城区北关街道西夏庄社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院立案后，原告庄树才以与被告自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄树才的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄树才撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  冯国庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈学欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申421号再审申请人（原审被告）：张某1，女，1974年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张素萍，女，1964年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系张某1姐姐。被申请人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪伟。原审被告：宋某，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：张某2，女，1980年9月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。原审被告：刘某，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人张某1因与被申请人湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司），原审被告宋某、张某2、刘某追偿权纠纷一案，不服长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初5285号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  欧阳华审判员  李 芳审判员  胡益民二〇二〇年十二月二十八日法官助理欧阳云书记员张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执508号被执行人：毕成龙,男,1987年6月11日出生，汉族,无固定职业，住黑龙江省克东县。毕成龙罚金一案，被执行人毕成龙应于判决书生效后给付申请人10000.00元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年十二月十六日书记员 苗宏艳
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2724号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路。   法定代表人：许某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：俞某，男，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司风险管理部职工。   被告：郭某1，男，住古浪县。   被告：郭某2，男，住古浪县。   被告：王某，男，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告郭某1、郭某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郭某1、郭某2偿还借款20000元，并按合同约定承担利息，息随本清；2.被告王某承担连带还款责任；3.要求三被告承担原告为实现债权所产生的费用及诉讼费。事实和理由：2012年1月12日，被告郭某1向原古浪县农村信用合作联社土门信用社提出借款20000元的申请，同日，被告郭某1弟弟郭某2出具《兄弟双方还款承诺书》，承诺为借款承担共同还款责任，被告王某出具《担保承诺书》，为借款提供连带责任保证。同日，原古浪县农村信用合作联社土门信用社与被告郭某1、王某签订《个人借款/保证担保合同》，约定原古浪县农村信用合作联社土门信用社给被告郭某1借款20000元，借款期限为12个月即2012年1月12日起至2013年1月12日止，借款年利率为11.805%，被告王某为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款合同签订后，原古浪县农村信用合作联社土门信用社按约定给付郭某1借款20000元。借款到期后，被告至今未还款。   本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告郭某1、郭某2、王某应诉，在告知原告限期提供被告准确的送达地址或者交纳公告费进行公告送达后，原告在期限内既未提供被告准确的送达地址也未交纳公告费，可认定为被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 葛中和   二О二О年十二月七日   书记员 陈佳丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4062号罪犯卢冲，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省长垣县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年1月31日作出（2017）豫0105刑初2425号刑事附带民事判决，认定被告人卢冲犯强奸罪，判处有期徒刑四年,支付附带民事诉讼原告石某某医疗费、交通费共计3083.5元。原审附带民事诉讼原告人石某不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）豫01刑终396号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，支付附带民事诉讼原告石某某医疗费、交通费共计4499元。刑期自2017年10月4日起至2021年10月3日止。于2018年4月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯卢冲减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯卢冲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卢冲自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系犯罪未遂。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯卢冲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢冲准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月4日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初5609号之一原告：新北区孟河汤乐泉洗浴中心，住所地常州市新**孟河镇金府路**世豪商业广场。经营者：于娟。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐千康，男，1962年9月18日生，汉族，住常州市新**。被告：镇江市德瑞暖通工程有限公司，住，住所地丹阳市开发区玉泉路****门市/div>法定代表人：徐书样，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。原告新北区孟河汤乐泉洗浴中心与被告镇江市德瑞暖通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告新北区孟河汤乐泉洗浴中心于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新北区孟河汤乐泉洗浴中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新北区孟河汤乐泉洗浴中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告新北区孟河汤乐泉洗浴中心负担。审 判 长  张 振人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  倪 静
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执3504号申请执行人：孙忠航，男，1993年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：徐州先起餐饮有限公司,住所地江苏省徐州市沛县。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。申请执行人孙忠航申请执行被执行人徐州先起餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初86号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还保证金及进场费共计47975.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月07日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人徐州先起餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年十二月二十三日书记员 肖成彬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽14执155号申请执行人：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街********。法定代表人：刘红锋，该公司经理。委托代理人：孙博，男，1985年2月23日出生，住葫芦岛市连山区，该公司职工。被执行人：葫芦岛市连山区人民政府，，住所地葫芦岛市连山区东城中路**法定代表人：张猛，该政府区长。本院依据已生效的（2018）辽14行初122号行政判决书立案执行申请执行人与被执行人行政纠纷一案。执行过程中，双方已达成和解协议。现申请执行人书面同意终结本案执行，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:终结（2018）辽14行初122号行政判决书的执行，申请执行人可以再次申请执行。审判长  郑广卫审判员  冯 新审判员  刘兴国二〇二〇年十二月二十七日书记员  张 东本裁定援引的法律条款为：本裁定所援引的法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形