wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5623号 原告：郑龙金，女，1964年7月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 被告：欧阳燕贞，女，1962年11月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：吴双官，男，1961年10月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽汀律师事务所律师。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：陈雅英，福建闽汀律师事务所律师。 原告郑龙金与被告欧阳燕贞、吴双官民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑龙金的委托诉讼代理人林燕、郑秀珠，被告欧阳燕贞、吴双官的共同委托诉讼代理人郑进禄、陈雅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑龙金向本院提出诉讼请求：1．判令欧阳燕贞、吴双官共同向郑龙金偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月利率1.1%计算，自2020年4月1日起计至借款清偿之日止）；2．诉讼费用由欧阳燕贞、吴双官负担。事实和理由：郑龙金与吴双官、欧阳燕贞夫妻系朋友。2017年3月20日，欧阳燕贞、吴双官以家庭投资需款为由向郑龙金提出借款300000元，约定月利率1.2%。当天，郑龙金向欧阳燕贞转账出借300000元，欧阳燕贞为此向郑龙金出具了借条。嗣后，欧阳燕贞按约定支付利息，后双方协商一致将借款月利率调整为1.1%，现借款利息已付至2020年4月1日。后郑龙金向欧阳燕贞、吴双官催讨借款，但均无果。吴双官对于借款事实不仅完全知情，且借款发生于二人婚姻关系存续期间并用于家庭共同生产生活，故吴双官应与欧阳燕贞承担共同还款责任。 欧阳燕贞对郑龙金主张的借款事实、付息情况无异议，但答辩称案涉借款系其个人借款，与吴双官无关。 吴双官答辩称：1.其未在借条上签字，对借款不知情，钱款也未汇入其账户内，利息亦由欧阳燕贞支付，且案涉借款数额较大，非用于家庭共同生活使用，依法不应认定为夫妻共同债务，故郑龙金向其主张共同还款，无事实及法律依据；2.欧阳燕贞借款系用于投资房地产，愿意以开发的房地产折价抵偿债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 欧阳燕贞以投资需要资金为由于2017年3月20日向郑龙金提出借款300000元，郑龙金于同日向欧阳燕贞以转账方式如数出借，欧阳燕贞为此以借款人身份出具借条确认，约定借款月利率1.2%。后双方协商一致将借款月利率调整为1.1%，现借款利息已付至2020年4月1日。嗣后，欧阳燕贞未继续还款，郑龙金催讨无果，遂诉至本院。 另查明，欧阳燕贞、吴双官系夫妻关系，双方于1986年1月8日登记结婚。 本院认为，郑龙金、欧阳燕贞之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。案涉借款未明确约定还款期限，郑龙金依法可以随时要求欧阳燕贞在合理期限内还款，欧阳燕贞未能及时还款已构成违约，应承担清偿责任。双方约定的借款利息为月利率1.1%，不违反法律法规的强制规定，依法予以支持。从郑龙金提供的催讨视频可知，欧阳燕贞、吴双官在债权人催讨债务时明确承认所借款项均通过吴双官的弟弟投资于房地产项目，但因公司没钱暂时无法还款，吴双官还提出由债权人出资解押拿房地产抵债或宽限时间由其准备资金解押后将房产变现偿还债务等方案以解决债务。其间，吴双官均未提出其不知晓案涉债务等情况，也未曾主张系欧阳燕贞个人债务。综上，相应视频足以证明欧阳燕贞借款用于家庭生产经营投资，吴双官知晓借款情况，故案涉债务应认定为吴双官、欧阳燕贞的夫妻共同债务。吴双官、欧阳燕贞均主张案涉债务为欧阳燕贞个人债务，与视频反映情况相矛盾，本院不予采信。综上，郑龙金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 欧阳燕贞、吴双官应于本判决生效之日起十日内偿还郑龙金借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月利率1.1%计算，自2020年4月1日起计至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，减半收取计3065元，由欧阳燕贞、吴双官负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张倩倩 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2586号 申请执行人：覃燕民，女，1982年10月5日生，壮族，住广西柳州市红光新区。 被执行人：唐锡锋，男，1983年1月29日生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行覃燕民与唐锡锋变更抚养关系纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，已冻结被执行人唐锡锋名下银行账户，但无足额；并查封了被执行人名下车辆，因未能实际控制暂时无法处置，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为26000元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）南民初（一）字第1219号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10189号 原告：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600737308878K。 负责人：许庆礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆坤,安徽皖杰律师事务所律师。执业证号1341620150998926。 被告：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李永梅，女，1971年8月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王金鼎，男，1989年3月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：亳州市隆凯汽车销售有限公司，住，住所地亳州市春雨汽车城内**地块一社会信用代码913416005501774928。 法定代表人：李运田。 原告中国农业银行股份有限公司亳州分行（以下简称农行亳州分行）诉被告王亚、李永梅、王金鼎、亳州市隆凯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行亳州分行的的委托诉讼代理人荆坤到庭参加诉讼。被告王亚、李永梅、王金鼎、亳州市隆凯汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚、李永梅向原告支付尚欠借款本金104442.26元、分期手续费1853.33元、利息142177.09元及复利3156.8元（利息计至2020年9月1日，之后继续按日利率万分之五计算至付清止）；2、确认原告对被告抵押的皖Ｓ×××××号机动车具有优先受偿权；3、判令被告王金鼎、亳州市龙凯汽车销售有限公司对诉讼请求第1项和第4项在保证范围内承担连带担保责任；4、本案诉讼费、律师费、保全费、因保全产生的保险费等原告实现债权和担保权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2013年，被告王亚因购买车辆，向原告递交了金穗贷记卡汽车分期业务申请表。经原告审批后，于2013年10月7日原告与被告王亚签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“借款合同”）。根据借款合同第16.2条约定：分期资金金额为300000元。根据借款合同第17、18条：分期期数为36期，分期手续费费率为11%，分期手续费为33000元。根据借款合同第4.2条被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还单列示“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则原告有权按中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利、滞纳金超限费及其他相关费用。根据借款合同第10.2条约定：持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项。根据借款合同第10.3条约定：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别取同时采取下列措施（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已经收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。依照借款合同第21条和8.4条约定，被告已将皖Ｓ×××××机动车为原告办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。时至今日，由于被告没有依约向原告还款，现被告尚欠原告借款本金104442.26元、分期手续费1853.33元、利息142177.09元及复利3156.8元。担保人也没有履行担保责任。综上所述，被告的违约行为严重侵犯了原告合法权益，根据相关法律规定吗，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王亚、李永梅、王金鼎、亳州市隆凯汽车销售有限公司未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行亳州分行与被告王亚、李永梅、王金鼎、亳州市隆凯汽车销售有限公司签订的借款担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，合同约定分期付款期限36期，一个月一期，被告王亚未按合同约定履行返还借款及利息的义务，属违约行为。根据借款担保合同第5.3条约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。借款担保合同第12.3条约定，若持卡人、担保人未能按期还分期资金，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用。根据领用合约第4条约定利息按日息万分之五计收。被告李永梅出具承诺书，承诺共同偿还涉案借款本息,故对原告要求被告王亚、李永梅偿还借款本金、利息、分期手续费及支付律师费的诉讼请求本院予以支持。根据借款担保合同第23.1条约定，抵押人同意以合同所购车辆作为抵押物，该车登记证书号：340008683499，车牌号码：皖Ｓ×××××，并于2013年9月27日就该抵押车辆办理了抵押登记，故对原告要求被告王亚抵押的皖Ｓ×××××号机动车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。借款担保合同约定，保证方式为连带责任保证。保证期间为每期账单到期还款日起二年。被告王亚最后一期还款时间为2016年10月，保证期间至2018年10月。根据担保法第二十六条第二款及担保法解释第三十一条，在合同约定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告王金鼎、亳州市隆凯汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告就保全费、保险费未提交证据证明实际发生，故原告要求被告承担保全费、保险费缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告王亚、李永梅于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司亳州分行借款本金104442.26元、利息142177.09元,分期手续费1853.33元，复利3156.8元，合计251629.48元；自2020年9月1日起，利息按日息万分之五计算至款清之日。 二、被告王亚、李永梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司亳州分行律师费12581元。 三、原告中国农业银行股份有限公司亳州分行对被告王亚抵押的皖Ｓ×××××号机动车拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司亳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074元，由被告王亚、李永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理孙竞 书记员韩昳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3711号 高向阳、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的高向阳与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监28号 申请执行人：周琴，女，1985年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人：臧文军，男，1982年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。 温宿县人民法院在执行的申请执行人周琴与被执行人臧文军借款合同纠纷一案，温宿县人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 温宿县人民法院于2017年2月6日作出的（2017）新2922民初144号民事调解书由柯坪县人民法院执行。 温宿县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱   彦   秋 审 判 员 玉苏甫  麦麦提 审 判 员 胡马尔江 马金才 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许       平 书 记 员 古丽阿依姆斯依提
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保357号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、覃XX： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请覃XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2739号之二申请执行人：张金龙，男，1966年3月26日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张欢欢，女，系申请执行人张金龙之女。被执行人：糜荣金，男，1953年6月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人张金龙与被执行人糜荣金民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金龙与被执行人糜荣金达成需长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋 科
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3539号申请执行人：李某某，男，汉族，1987年10月21日出生，住定边县定边镇尚城小区。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术开发区太昌路**。法定代表人：陈某某，系该公司经理。申请执行人李某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初3872号民事判决书已发生法律效力，确定由偿还申请执行人李某某房屋违约金18830元，逾期办理产权登记违约金1126元，并承担案件受理费305元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月21日向被执行人公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年10月22日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月七日书记员  董建军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢453号 翟敏、钟威： 申请执行人翟敏与被执行人钟威民间借贷纠纷一案［（2020）桂1102执恢453号，首执案号（2020）桂1102执1813号，执行依据为本院（2020）桂1102民初741号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初741号民事判决书确定的义务已执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执5447号 申请执行人卢新江，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人贾益飞，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人卢新江与被执行人贾益飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢新江向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人贾益飞支付执行人卢新江428000元及利息，并负担案件受理费7998元，执行费6320元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人贾益飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求贾益飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾益飞逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月13日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人贾益飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人贾益飞名下有存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人贾益飞名下有浙ＧＮ××××长安牌小型汽车一辆，本院已依法轮候查封。该车辆本案无首封处置权，因此未委托公安机关予以扣押。暂未发现被执行人贾益飞有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了卢新江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人卢新江未实现债权428000元及利息，案件受理费7998元，执行费6320元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年12月4日向本院申请终结本案的执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5447号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 杜潇婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保409号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2822号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：汤红月，女，1988年8月4日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告汤红月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1791号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1989年12月7日出生，汉族，户籍在河南省濮阳市，现住上海市宝山区。辩护人高震，上海沪师律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)859号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察汪陆平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年08月17日23时许，被告人张某某伙同李某2(另案处理)在本区江杨南路通南路路口酒后滋事，拒付出租车车费、无故辱骂出租车司机李某1并脚踹出租车。待李某1阻止张某某离开并报警时，张某某将李某1手机摔坏(经鉴定，价值人民币200元，以下币种均为人民币)，并以掌掴、脚踢、飞踹等方式殴打李某1。经鉴定，李某1因外伤致体表多处挫伤，已构成轻微伤。嗣后，民警在群众指引下在通南路328弄门口抓获被告人张某某，将其控制后带上牌号为沪A6XX**的警车，张某某为抗拒抓捕，将警车右后侧车窗玻璃踢碎(物损价值269元)。后张朝阳被带至派出所，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及相关照片、宝山区价格认证中心出具《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的监控视频及视频截图、被害人李某1的陈述及辨认笔录、证人李某2的陈述、上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《抓获经过》、被告人张某某的在案供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某随意殴打他人且任意损毁他人财物，造成一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人张某某还以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某在判决宣告以前一人犯数罪依法应予数罪并罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十二月四日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的额，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3877号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市城东路。统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被告：陈昌政，男，1979年10月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：何小燕，女，1980年9月7日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：司武卫，男，1967年11月22日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：陈翠霞，女，1977年2月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行与被告陈昌政、何小燕、司武卫、陈翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理期间，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中因双方已经达成庭外和解的原因提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西百色右江农村合作银行撤回起诉。 2 案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告广西百色右江农村合作银行负担。 审判员  李婉婉 二〇二〇年十二月一日 书记员  邹金睿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢207号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市天桃路**。 负责人：黄福加，该公司总经理。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，，住所地广西百色市右江区中山一路** 负责人：马然，该行行长。 被执行人：百色市祥记商贸有限公司，，住所地百色市建华路** 法定代表人：宋学明，该公司经理。 被执行人：百色市山基房地产开发有限公司，，住所地百色市东笋路与建华路交汇处 法定代表人：曾跃林，该公司董事长。 被执行人：宋学明，男，1975年3月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：肖秀荣，女，1976年4月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与百色市祥记商贸有限公司、百色市山基房地产开发有限公司、宋学明、肖秀荣金融借款合同纠纷一案中（原申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与百色市祥记商贸有限公司、百色市山基房地产开发有限公司、宋学明、肖秀荣金融借款合同纠纷一案，现中国工商银行股份有限公司百色市右江支行将本案债权打包转让给中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1322号民事判决书，责令被执行人百色市祥记商贸有限公司向中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司偿还借款本金4458023元及利息（待计），被执行人宋学明、肖秀荣、百色市山基房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，被执行人百色市山基房地产开发有限公司设置抵押的位于百色市拍卖折价后优先偿还申请执行人；负担案件受理费43270元，申请执行费46980元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人宋学明、肖秀荣位于拉域小区Ｂ24号总4层有房产一套，该房产已抵押给广西百色右江农村合作银行，故无法处置，2.对于被执行人百色市山基房地产开发有限公司设置抵押的位于百色市，经本院依法进行两次公开拍卖，均因无人报名参加竞买导致流拍，本院又依法将被执行人的上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开变卖，亦因无人竞买而流拍。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 敢
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4301号之一 申请执行人：慈溪市金尚铜业有限公司,住所地：慈溪市横河镇龙泉村梅川西路**,组织机构代码:MA2CH6KE2。 法定代表人:岑焕尚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑华旦，该公司员工。 被执行人：慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂,,住所地：慈溪市宗汉街道二塘新村组织机构代码:MA283D1Y4。 投资人:陈**飞。 申请执行人慈溪市金尚铜业有限公司与被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市金尚铜业有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂给付申请执行人款项90038.29元及相关利息，并缴纳案件受理费1025.5元、执行申请费1251元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院已在另案执行中拍卖了被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的机器设备，所得款项按规定进行分配。截至2020年12月8日，本案案件受理费1025.5元、执行申请费1251元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿63773.81元，申请执行人已交的保全费920元，已在本次执行程序中交付申请执行人。本院暂未发现被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂作出罚款50000元，同时已对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市金尚铜业有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈杰辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3350号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：王远园，男，1986年3月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：王志娟，女，1988年1月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市弘泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481061870931M，住，住所地江苏省溧阳市社渚镇振兴北街**/div>法定代表人：庄保华。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3929号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王远园、王志娟于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款58959.37元、支付截至2020年5月13日的利息4526.96元以及自2020年5月14日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、被告溧阳市弘泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若被告溧阳市弘泰房地产开发有限公司承担了保证责任，则有权向被告王远园、王志娟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司共同负担。因王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日作出(2020)苏0402执3350号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏ＤＡ××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年12月14日至2022年12月13日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心、溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人溧阳市弘泰房地产开发有限公司名下有坐落于溧阳市××镇××广场××幢××室的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年12月8日至2023年12月7日），该不动产首查封法院为溧阳市人民法院，本案系轮候查封，暂无法处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3528号之一申请执行人：袁宗醒，男，1957年7月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿城区项里医院，统一社会信用代码52321302677614008，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：沈帮亚。申请执行人袁宗醒与被执行人宿城区项里医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初701号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁宗醒于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人宿城区项里医院履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金200000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿城区项里医院邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿城区项里医院名下财产信息，被执行人宿城区项里医院名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年8月17日，冻结期限为一年，诉讼过程中本院依据申请执行人申请冻结了被执行人名下账户，执行中划拨存款99787元，收取执行费6779元后剩余93008元已拨付申请执行人；被执行人宿城区项里医院名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宿城区项里医院负责人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿城区项里医院名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位93008元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿城区项里医院名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保100号 申请人：扬州睿宸安医疗器械有限公司，住所地在扬州市华钢路**。 法定代表人：涂帅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宗祥，江苏理华律师事务所律师。 被申请人：中科智王（泰兴）医疗器械股份有限公司，，住所地在泰兴市城区工业园区根思路** 法定代表人：马向前，该公司董事长。 申请人扬州睿宸安医疗器械有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中科智王（泰兴）医疗器械股份有限公司在中国建设银行泰兴支行（银行账号：32×××03）的银行存款212.85万元。担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州睿宸安医疗器械有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中科智王（泰兴）医疗器械股份有限公司在中国建设银行泰兴支行（银行账号：32×××03）的银行存款212.85万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周凤霞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢759号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：封超，该行职工。 被执行人:王锁，男，1969年9月10日出生，48岁，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王锁金融借款合同纠纷一案，（2016）徐沛证执字第9号执行证书已生效并已进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人的下落。 2020年12月16日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王锁、许守东、许娟、许敏借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人亦无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱 会
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2238号 原告：房某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，吉林大龙律师事务所律师。 被告：梁某。 被告：桦甸市中兴房地产开发有限公司。 法定代表人：安某，执行董事。 委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。 原告房某与被告梁某、桦甸市中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及委托诉讼代理人李某，被告中兴公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令梁某偿还借款10万元；2.自2018年1月29日起，至2020年10月12日止，按年利率15.4%标准计算，计利息42221.67元，2020年10月13日起，至实际给付之日利息，按年利率15.4%标准另行计算；3.中兴公司对上述借款承担连带给付责任；4.由梁某、中兴公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月份，梁某因给中兴公司施工12、13、14、15、16等6栋楼，资金短缺，找到我要求借钱，并提出中兴公司同意用楼房抵押，如借款到期梁某不能还款，中兴公司同意用楼房作价交付房屋给付。房某于2019年1月29日借给梁某30万元现金，约定借款利率为月利5分，本金三个月还，当时签订了房屋买卖合同，中兴公司开具了房屋认购协议书及购房款收款收据。梁某用款1个月后还款20万元，尚欠30万元未还。房某一年内多次找梁某索要，梁某说中兴公司欠他钱未给，因此无法给房某。2019年梁某告知房某，因中兴公司不能给付借款，中心公司用楼房作抵押担保，可以起诉中兴公司要楼房。之后，房某通过一、二审以及再审程序，中兴公司不同意给付房屋，但承认中兴公司对梁某借款用其楼房作抵押担保。为了维护房某的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持房某的诉讼请求。 中兴公司辩称，不同意房某对我公司的诉讼请求，我公司确实有抵押行为，但不应当承担连带给付责任。房某要求我公司承担连带给付责任没有法律依据，不应得到支持。我公司的抵押是对18万元借款的抵押，并不是对32万元借款的抵押，我公司涉及抵押的18万元的款项梁某已经偿还完毕。 梁某未作答辩。 当事人房某向本院提供了2018年1月29日梁某出具的借据1份、房屋买卖契约认购协议书、收款收据各1份、桦甸市人民法院656号民事裁定书1份、吉林市中级人民法院民事询问笔录1份、吉林市中级人民法院民事审判笔录2页。梁某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，中兴公司对上述证据提出异议。经审查，因当事人对上述证据真实性未提出异议，本院对上述证据客观性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日梁某向房某借款本金28.5万元，约定月利率5分，借款期限至2018年4月28日，中心公司以自己开发建设的位于桦甸市××路房屋为借款提供抵押担保。后2018年3月梁某偿还借款本金20万元，尚欠借款本金8.5万元。自2018年1月29日起，至2018年3月31日止，按本金28.5万元，年利率15.4%标准计算，计利息7315元，自2018年4月1日起，至2020年10月12日止，按本金8.5万元，年利率15.4%标准计算，计利息18980.5元，共计利息26295.5元。 本院认为，房某与梁某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。房某依约履行了出借义务，梁某应承担偿还借款责任。民间借贷系实践性民事法律行为，应以实际出借数额为借款标的额，房某多请求部分没有事实根据，本院无法支持。双方约定的利率标准超过法定标准，应按法定标准支持房某的利息请求，房某多请求部分的利息本院无法支持，庭审中，房某陈述记不清给付本金20万元具体时间，梁某未到庭参加诉讼，本院酌定为2018年3月31日，中兴公司主张梁某已还款40万元，但未向本院提供证据证实自己抗辩主张，中兴公司的此项抗辩主张本院无法支持。中兴公司以其开发建设的房屋为借款提供抵押担保，无论房某是否取得了抵押物权，房某与中兴公司间系抵押担保的法律关系，而非保证担保法律关系，房某请求中兴公司承担连带给付责任的主张没有法律依据，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁某偿还房某借款本金8.5万元，于判决生效之日履行； 二、梁某给付房某利息26295.5元，于判决生效之日履行；梁某自2020年10月13日起，至实际给付之日止，按本金8.5万元，年利率15.4%标准给付房某利息，给付时另行计算； 三、驳回房某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，由房某负担342元，由梁某负担1230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇二〇年十二月十日 书记员  迟增瑞
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1746号 申请执行人黄春丽，女，1984年10月01日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄海东，男，1982年12月19日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行黄春丽与黄海东离婚纠纷一案中，（2019）桂1023民初2569号民事调解书已经生效，被执行人未按调解书内容履行，申请执行人申请执行，本院依法受理，案件执行过程中本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行、国土、股权并未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异350号申请执行人：车栋栋，男，1992年6月5日出生，汉族，住陕西省富平县刘集镇。被执行人：西安中侨商业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。第三人：李莎莎，女，1992年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：种琳，女，1963年5月11日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：焦泳森，男，1970年10月7日出生，汉族，住西安市长安区。第三人：闫刚，男，1977年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：覃侯锦，女，1991年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人车栋栋与被执行人西安中侨商业管理有限公司(以下简称中侨公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人车栋栋向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人车栋栋称，其与中侨公司租赁合同纠纷一案，贵院于2018年11月7日作出（2018）陕0113民初14683号民事判决书。判决生效后，被执行人一直未履行义务，申请执行人申请强制执行后无财产可供执行。经查询被执行人中侨公司工商档案信息显示，中侨公司于2015年10月29日注册成立，注册资本为50万元。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：种琳出资10万元，焦泳森出资20万元，李莎莎出资70万元，出资方式为货币出资，章程规定出资时间为2017年12月31日。2018年3月31日，股东李莎莎将其认缴出资的55％股权及15％股权分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其认缴出资10％股权转让给覃侯锦。2018年5月27日，被执行人提交的2017年年度年报显示，李莎莎、种琳、焦泳森的实缴出资均为0元。基于上述事实，李莎莎、种琳存在未依法履行出资义务即转让股权的情形。截止最后一次工商登记显示，被执行人股东焦泳森、覃侯锦、闫刚均未实缴，存在未依法履行出资义务情形。综上所述，依据《公司法》二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为被执行人，在出资范围内承担责任。本院查明，车栋栋与中侨公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初14683号民事判决书，判决的主要内容为：中侨公司返还车栋栋商铺租金16340元、保证金3500元、卫生费466元。该判决生效后，车栋栋向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执1169号。在执行过程中，因被执行人中侨公司名下无可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。现申请执行人车栋栋以中侨公司股东未足额出资为由，向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人。另查，被执行人中侨公司成立于2015年10月29日，成立初期注册资本为50万元，股东为李莎莎、李涛二人。其中李莎莎认缴出资47.5万元，李涛认缴出资2.5万元，认缴出资的期限为2045年12月31日前。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：李莎莎出资70万元、种琳出资10万元、焦泳森出资20万元，认缴出资的期限为2017年12月31日。中侨公司2017年年度报告显示，股东李莎莎、种琳、焦泳森实缴出资均为0元。2018年3月31日，股东李莎莎将其持有的公司70%股权的55％和15％分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其持有的公司10％的股权转让给覃侯锦。至此，闫刚占中侨公司55％股权，认缴出资55万元；覃侯锦占中侨公司25％股权，认缴出资25万元；焦泳森占中侨公司20％股权，认缴出资20万元。根据中侨公司2018年3月31日股东会决议，认缴出资的期限均为2048年3月31日前。中侨公司2018年年度报告，对于股东实缴出资选择未公示。本院认为，在中侨公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，中侨公司的股东李莎莎、种琳、焦泳森，在认缴出资的期限2017年12月31日到期后并未实缴出资，因此申请执行人车栋栋申请追加股东焦泳森为被执行人，本院应予支持；股东李莎莎、种琳未依法履行出资义务即于2018年3月31日转让股权，因此申请执行人车栋栋申请追加李莎莎、种琳为被执行人，本院应予以支持；股东闫刚和覃侯锦，在受让股权后，将认缴出资的期限又变更为2048年3月31日前，可以推定其明知股东李莎莎、种琳在出资期限到期后并未实缴出资（出资瑕疵），因此根据《公司法司法解释（三）》第十八条第一款的规定，股东闫刚和覃侯锦应在各自受让股权的范围内对股东李莎莎、种琳的未出资承担连带责任。综上，申请执行人车栋栋申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加第三人李莎莎为（2019）陕0113执1169号案件的被执行人，在其未出资70万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。二、追加第三人种琳为（2019）陕0113执1169号案件的被执行人，在其未出资10万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。三、追加第三人焦泳森为（2019）陕0113执1169号案件被执行人，在其未出资20万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。四、追加第三人闫刚为（2019）陕0113执1169号案件被执行人，在其受让的股权55万元范围内，对第三人李莎莎70万元未出资中的55万元承担连带责任。五、追加第三人覃侯锦为（2019）陕0113执1169号案件被执行人，在其受让的股权25万元范围内，对第三人李莎莎的15万元和种琳的10万元未出资承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年十二月十一日书记员 贾雪艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执521号之一 申请执行人：李茜，女,1986年2月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人：饶小刚，男,1980年11月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：周曼，女，1986年9月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：万经来，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人李茜、饶小刚与被执行人周曼、万经来借款合同纠纷一案中，对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆进行了查询，查封了被执行人周曼名下的位于鄂州市花湖开发区天行御景庄园43A号楼1单元6层602号房屋，因该房屋已抵押给银行，现不宜处置。再无前述财产信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈 燕
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督242号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：肖来好，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月24日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1127516020190724212436的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月11日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月24日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK5405762974676的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月24日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年09月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人肖来好给付申请人借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年09月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖来好应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年09月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人肖来好还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人肖来好负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人肖来好应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人肖来好如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异89号 案外人：张伟，男，1981年10月11日出生，汉族，住北京市宣武区。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人张伟对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张伟称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的望和新城第一期2号楼6单元2605户查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司以补偿安置的形式出售给案外人，该房屋系案外人所有。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺、2号楼2707室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查明，张伟、太和县三建置业有限公司签订了一份无落款日期的《房屋遮阳置换或补偿协议》，主要约定，由于太和县三建置业有限公司房屋遮挡后面居民住房的阳光，经协商，达成房屋置换和补偿协议，张伟共有房屋面积约为400平方米，张伟自愿选择房屋置换补偿，太和县三建置业有限公司置换给张伟楼房7套，房号为一期2号楼2312（105.15平方米）、6单元2605...。 2020年11月12日，太和县三建置业有限公司书面证实，该公司开发的望和新城6单元2605号房屋与太和县不动产中心登记备案房屋号2号楼2615户为同一套房屋。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人张伟在本院查封之前通过拆迁补偿的方式取得太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼2615室房产，案外人对案涉安置补偿的房产享有的权利能够排除执行。关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院裁定如下： 中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼2615室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1388号原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司，地址：夏县温泉路中段禹泽苑小区。法定代表人：冯小虎，公司经理。委托诉讼代理人：贾小兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住夏县裴介镇大吕庄村西巷**，系原告公司员工。被告：齐惠霞，女，1964年1月16日出生，汉族，住夏县。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告齐惠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏县禹泽苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年十二月一日书记员 吴健翔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11786号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街**濠威大厦1门**。法定代表人：王沄洁，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，项目经理。委托诉讼代理人：李享，男，项目经理。被告：牛旭文，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告牛旭文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2020年12月14日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十五日书记员 赵爽言本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初636号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人许军，男，1973年12月10日出生，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被盐城市公安局直属分局取保候审，2020年10月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。辩护人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]205号起诉书指控被告人许军犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人许军及其辩护人丁平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日18时30分左右，被告人许军晚饭期间饮用了白酒。次日上午6时许左右，被告人许军酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从盐城市大丰区三龙镇工业园区工农路8号出发，途径新3**省道、S125省道、南环路高架、范公路高架等路段至盐城市技师学院，后又沿大庆路、范公路、范公路高架、南环路高架等路段返程，并于上午7时57分行驶至南环路高架开发区出口处被盐城市公安局交通警察支队治安卡口大民民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人许军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99.7毫克。案发后，被告人许军被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队治安卡口大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队治安卡口大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人周某、徐某的证言，被告人许军的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人许军的行为已构成危险驾驶罪。被告人许军具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人许军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人许军的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构调查评估意见，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人许军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十二月四日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0104执恢533号申请执行人长春市金汇典当有限公司,住长春市朝阳区。法定代表人代建春。被执行人王健,男,住吉林省长春市朝阳区。被执行人吉林强达机电工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人王健。关于长春市金汇典当有限公司与王健、吉林强达机电工程有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4097号民事调解书，内容如下：一.被告吉林强达机电工程有限公司于本调解书生效后分三次向原告金汇典当有限公司支付欠款人民币260万元，于2019年3月23日前支付50万元，于2019年4月23日前支付160万元，于2019年5月23日前支付50万元。二、被告王健对被告吉林强达机电工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取11400元，由被告王健、吉林强达机电工程有限公司负担。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人王健、吉林强达机电工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。4、到被执行人现住址未查找到被执行人。本案执行标的为2611400.00元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初4097号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  郭俊立审判员  李长顺审判员  郑青春二〇二〇年十二月二十一日书记员  李佳萍
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0202民初952号原告：田磊，男，1985年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。被告：陕西华夏实业有限公司，住所地为铜川市王益区川口路**金茂大厦**，统一社会信用代码：91610202698419697k，联系电话：0919289****。法定代表人：杨振荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。原告田磊与被告陕西华夏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告田磊2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告田磊撤诉。案件受理费100元，退还原告田磊。审判员  李艳冰二〇二〇年十二月十八日书记员  常 辉
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初79号 原告：福建海源新材料科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区武夷新区童游大街**。 法定代表人:甘胜泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周雨，江西姚建（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳芮，江西姚建（南昌）律师事务所律师。 被告：汉源实业股份有限公司，住所地台湾地区台中市北屯区崇德路二段****。 法定代表人：林裕沧，董事长。 原告福建海源新材料科技有限公司与被告汉源实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告福建海源新材料科技有限公司以需要重新收集与案件相关证据为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建海源新材料科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建海源新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费208820.7元，减半收取计104410.35元，由福建海源新材料科技有限公司负担。 审 判 长 谢利党 审 判 员 余观贵 审 判 员 余 凌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执892号之二申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：裴瑞林，男，汉族，1983年12月13日生，住xx县xx镇xx村x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初747号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴瑞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴瑞林在x行x账户内存款人民币254117.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十二月一日执行助理张红江书记员张庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23446号原告：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**，统一社会信用代码为9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托诉讼代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。被告：郭晋，男，1984年4月30日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告河南联盛物业服务有限公司与被告郭晋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程冉、吴奭俊到庭参加诉讼，被告郭晋经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠（2014年9月1日至2017年10月20日）物业费2855.77元及滞纳金（滞纳金以拖欠本金为基数，按照日万分之六的标准，自2017年10月21日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州市基正房地产开发有限公司签订《盛世港湾前期物业服务合同》，自2013年9月1日起至2017年10月20日期间为郑州高新区梧桐街99号院盛世港湾小区提供物业服务。合同第十八条约定物业费标准为多层住宅0.68元/月/平方米、高层住宅1.78元/月/平方米，逾期缴纳还应按日5‰的标准支付滞纳金。被告是该小区43号楼4单元4层402号的业主（面积111.56平方米）。被告未答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告作为乙方，郑州市基正房地产开发有限公司作为甲方，签订《盛世港湾前期物业服务合同》一份，约定：本物业名称为基正盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金。原告为盛世港湾小区提供物业服务至2017年10月20日，在撤离小区之前经与业主委员会、房地产主管部门及居委会协商一致，2017年9月、10月的物业费由业主交给督导小组代为管理使用。被告是该小区43号楼4单元4层402号的业主，房屋面积111.56平方米，从2014年9月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2014年9月1日至2017年8月31日的物业费共计2731元（0.68*111.56*36=2731）。对于滞纳金（违约金），因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告郭晋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭晋于本判决生效后10日内支付原告河南联盛物业服务有限公司物业服务费2731元及违约金（以2731元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至物业服务费实际给付之日止）。驳回原告河南联盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭晋负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁卫士
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1503财保57号 申请人:刘运虎,男,汉族,1982年4月12日生,住安徽省六安市裕安区。 被申请人:安徽德茂塑业科技有限公司,住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇戚家桥村,统一社会信用代码91341503MA2NR63D0D。 法定代表人:杨先利,该公司经理。 申请人刘运虎于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽德茂塑业科技有限公司在中国建设银行六安政务区支行的账户34×××83内的银行存款220000元予以保全。申请人刘运虎提供了天安财产保险股份有限公司（保单号：6663130181820200001759）的保函担保。 经审查，本院认为申请人刘运虎的申请符合法律规定，为防止被申请人安徽德茂塑业科技有限公司转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽德茂塑业科技有限公司在中国建设银行六安政务区支行的账户34×××83内的银行存款220000元。 案件申请费1620元，由申请人刘运虎承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  罗永 二〇二〇年十二月十六日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2967号之一 申请执行人陈永棋,男,1992年06月12日出生,住所地天台县。 被执行人车羽静,男,2001年06月30日出生,住所地天台县。 申请执行人陈永棋与被执行人车羽静请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特985号民事裁定书，被执行人车羽静应归还申请人陈永棋借款5300元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人车羽静未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年9月10日向被执行人车羽静发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人车羽静既逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈永棋未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人车羽静的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人车羽静有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已依法向天台县公安局送达被执行人车羽静法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月12日，本院到被执行人车羽静住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈永棋的涉案债权暂无法实现。 2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈永棋，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈永棋对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人车羽静目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2967号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人车羽静有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王 彬
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2295号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人姜自娟，女，1976年9月3日出生。 被执行人周绍霞，女，1952年8月9日出生。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人姜自娟、周绍霞借款合同纠纷一案中，申请人执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司以案件暂不具备执行条件为由向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2295号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 飞
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执243号之十三 申请执行人：胡某某，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：胡某某，男，1977年5月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人胡某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0529民初778号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，我院在执行过程中对被执行人胡某某进行线上和线下查询，冻结了胡某某银行存款账户，共计扣划银行存款30092.08元，另依法查封被执行人胡某某所有的车牌号为鄂E2R5**的本田牌车辆的转让、过户手续，现被执行人胡某某暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李 硕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28761号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：沈文荣，男，1979年10月29日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告沈文荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令沈文荣归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币102864.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：沈文荣向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，沈文荣欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计112607.06元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告沈文荣送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告沈文荣的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021财保7号 申请人：青岛锈一智能科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港工业园泰发路**。 法定代表人：吕明明，总经理。 委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。 被申请人：台州优速塑业有限公司，住所，住所地浙江省台州市玉环市清港镇垟心村洋一巷**div> 法定代表人：曾江波，总经理。 申请人青岛锈一智能科技有限公司于2020年8月3日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人台州优速塑业有限公司开设于中国银行玉环楚门支行（账号：3896××××2135）、中国银行玉环楚门支行（账号：6230××××3772）两个账户内的共计300000元银行存款采取保全措施。申请人青岛锈一智能科技有限公司已向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保函担保。2020年12月18日，青岛仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，因申请人青岛锈一智能科技有限公司与被申请人台州优速塑业有限公司买卖合同纠纷尚在仲裁中，申请人在仲裁申请中要求被申请人退还合同款人民币91743.4元、赔偿损失人民币20万元。因被申请人有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人台州优速塑业有限公司开设于中国银行玉环楚门支行（账号：3896××××2135）、中国银行玉环楚门支行（账号：6230××××3772）两个账户内的共计300000元银行存款采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人台州优速塑业有限公司开设于中国银行玉环楚门支行（账号：3896××××2135）、中国银行玉环楚门支行（账号：6230××××3772）两个账户内的银行存款（共计人民币300000元），期限为壹年。 案件申请费人民币2020元，由申请人青岛锈一智能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  王夏霞
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初2164号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人特别授权：何顺航（该公司管理干部），男，生于1990年6月8日，汉族，，住四川省遂宁市船山区 被告：杨龙，男，生于1988年7月2日，汉族，，住四川省蓬溪县 被告：杨晓林，女，生于1990年3月12日，汉族，，住四川省蓬溪县 被告：黄合祥，男，生于1976年12月9日，汉族，，住四川省蓬溪县 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告杨龙、杨晓林、黄合祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人何顺航到庭参加诉讼，被告杨龙、杨晓林、黄合祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨龙、杨晓林、黄合祥共同归还我行借款24万元及结欠利息，原告对抵押物享有优先受偿权；2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：被告杨龙、杨晓林于2016年2月4日在我行借款24万元，到期时间为2019年2月3日，月利率7.125‰，用被告黄合祥所有的位于蓬溪县××镇××街××号××楼××号××号住房（房权证：房权证蓬溪县字第2××7、2××8号，国土证：蓬国用2016第0××6、0××7号）作抵押并在相关部门办理了抵押登记。被告杨龙、杨晓林、黄合祥在办理贷款时到场面签了相关资料，并由黄合祥作保证人保证，应承担还款责任。现因经营困难，营收能力下降，同时经我行多次催收，被告无力偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨龙、杨晓林、黄合祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：蓬溪县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，于2018年4月23日更名为四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，即本案原告。被告杨龙、杨晓林系夫妻关系。2016年2月4日，被告杨龙向原告出具《个人借款申请书》申请借款24万元，被告黄合祥在担保人栏签字同意为被告陆兵提供抵押担保。同日，在原告的《个人贷款面谈记录》上，被告杨龙在申请人处签名并捺印，被告杨晓林在共同申请人处签名并捺印，被告黄合祥在担保人处签名并捺印。同日，被告杨龙与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：被告杨龙向原告借款24万元；借款用途养兔；借款期限从2016年2月4日起至2019年2月3日止；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮80%；如果未按用途使用借款，罚息为借款利率上浮100%，贷款逾期罚息为贷款利率上50%；按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日；合同担保为抵押。合同尾部，被告杨龙在借款人处签名并捺手印，原告在贷款人处加盖原告原高坪分社单位公章及原告授权代理人柏明签名。同日，被告黄合祥与原告签订了《最高额抵押合同》该合同约定：以被告黄合祥所有的位于蓬溪县××镇××街××号××楼××号××号住房（房权证：房权证蓬溪县字第2××7、2××8号，国土证：蓬国用2016第0××6、0××7号）为被告杨龙借款提供抵押担保。担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；担保的最高限额为24万元。合同尾部，被告黄合祥签字，原告加盖原告原高坪分社单位公章及原告授权代理人柏明签名。合同签订后，双方于同日在蓬溪县房地产管理局办理了抵押登记。原告于2016年2月4日出具借款借据，向被告杨龙发放借款24万元，该借据载明：借款时间2016年2月4日，到期时间2019年2月3日；金额24万元；利率浮动利率，执行月利率7.125‰；借款用途生产经营；还款方式，按季结息，到期一次性还本法；被告杨龙在借款人处签字。被告借款后对利息支付至2018年12月21日。 本院认为，原告与被告杨龙签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效；原告按合同约定向被告杨龙履行了发放借款的义务，被告杨龙理应按约定的期限及利率偿还本金和支付利息；借款到期后，被告杨龙未清偿到期借款本息，已属违约，原告有权要求被告杨龙归还借款本金并支付借款利息。被告杨晓林与被告杨龙系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告杨晓林在《个人面谈记录》的共同申请人处签字，该笔债务依法应按夫妻共同债务处理，被告杨晓林与被告杨龙应承担共同还款责任。被告黄合祥与原告签订了《最高额抵押合同》且依法办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，原告对抵押物在最高限额24万元内享有优先受偿权；被告黄合祥在原告实现抵押权后，有权向被告杨龙追偿。被告杨龙、杨晓林、黄合祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨龙、杨晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24元并支付资金利息、罚息，利息、罚息计算方式：从2018年12月22日起至付清之日止，按双方合同约定利率计算； 二、原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司对被告黄合祥提供抵押的位于蓬溪县××镇××街××号××楼××号××号住房（房权证：房权证蓬溪县字第2××7、2××8号，国土证：蓬国用2016第0××6、0××7号）在24万元内享有优先受偿权。被告黄合祥在原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，有权向被告杨龙追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,450元，由被告杨龙、杨晓林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二〇年十二月一日 书记员  彭 鸿
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之二十五申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初716号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人柯银强，男，1994年12月7日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼**。因犯盗窃罪，分别于2014年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2020年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月6日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z613号起诉书指控被告人柯银强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年10月6日14时许，被告人柯银强到重庆市巴南区东原桐麓皎月女神网吧，趁被害人钟某不备之机，将被害人钟某放在网吧的47号机位桌面上的一部白色iphoneXR手机盗走。盗窃后，被告人柯银强到重庆市九龙坡区石桥铺跃华商场，以500元的价格将手机销赃。经重庆市巴南区发展与改革委员会价格认定，被盗手机价值2506元。当晚，公安民警将被告人柯银强捉获归案。案发后，公安机关将被盗手机追回，发还给了被害人。公诉机关认为，被告人柯银强的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。被告人柯银强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯银强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柯银强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年7月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月十六日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初2197号 原告邹某，男，汉族，1971年5月17日出生，户籍所在地邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区。 被告杨某，男，汉族，1972年5月21日出生，住隆回县。 原告邹某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告邹某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹某于2020年9月28日向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50,000元及利息56,210元（按月息1.54计算从2014年8月28日起至今日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月16日被告因承包工程需要资金，向原告提出借款20万元，双方约定月利息为3分。当日原告在建设银行用其妻子的银行卡向被告转账20万元，被告先后两次向原告归还了利息及部分本金。至2014年8月27日，被告尚欠原告本金5万元，由被告重新出具了借据，约定2014年底还清，如果年底还清则不收利息，如果2014年年底没还清则从2014年8月27日起仍按月息3分算（即每月利息1,500元），直至全部还清。此后原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拖延，至今未还，为保护原告的合法债权，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年10月16日，被告杨某因需要资金周转而向原告邹某提出借款200,000元，原告邹某同意后，遂由原告邹某通过亲属李某在中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的账户转账人民币200,000元给被告杨某，后被告归还了利息及部分借款本金，至2014年8月27日，被告杨某尚欠原告邹某借款本金50,000元，被告杨某并向原告邹某出具了一份借条，内容为：“今借到邹某现金伍万元整（小写50,000），是实。2014年年底还清（以前原协议书作废）。过年之前还清不收利息，否则按每月利息1,500元计算。借款人杨某，2014年8月27日。”借款到期后，被告杨某尚欠原告邹某借款本金50,000元及利息46,842元（此利息按年利率15.4%自2014年8月28日起计算至2020年9月27日止），原告邹某多次向被告杨某催收未果，为此成讼。 上述事实，有原、被告的身份资料及当事人的陈述，原告向被告出借200,000元的银行转账记录，被告归还部分借款后又向原告出具尚欠原告借款50,000元的借条在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告通过银行将借款转账给被告，被告归还了部分本金及利息，又向原告重新出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告未按约定向原告归还借款，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金50000元及符合法律规定的相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但超出法律规定的部分利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某在本判决生效后十日内向原告邹某偿还借款本金50,000元及利息46,842元（此利息按年利率15.4%自2014年8月28日起计算至2020年9月27日止）。 二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1,150元，由原告邹某负担50元，由被告杨某负担1,100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 周 智 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 夏何曦子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。