河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9181号上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司凯东支行。住所地:洛阳市西工区凯旋东路**云鹏海天**。负责人：邢馥荔，该行行长。委托诉讼代理人：刘二军，该行员工。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市中小企业投资担保有限公司。。住所地：洛阳市西工区洛浦路**法定代表人：高嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔勇，该公司员工。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳鼎润实业有限公司。。住所地：孟津县平乐镇平乐村西法定代表人：刘会卿，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳红石商贸有限公司。。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村集美家具城****法定代表人：刘会卿，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳市耀森商贸有限公司。。住所地：洛阳市老城区定鼎北路**院办公楼**法定代表人：张英强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳伯尼特食品有限公司。住所。住所地：洛阳市西工区春都路**电动车市场外**div>法定代表人：李宏强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳伟木商贸有限公司。住所地：洛。住所地：洛阳市西工区滨河路与王城大道交叉口东50米洛浦公园内王城桥便民服务屋>法定代表人：朱争旭，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳金牡丹投资担保有限公司。住所地：洛。住所地：洛阳市涧**西苑路**院科技大楼**）。法定代表人：董红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘会卿，男，1970年3月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：李小凤，女，1970年11月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛要森，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：郑素云，女，1973年10月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：曹杏根，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省洛龙区。被上诉人（原审被告）：李宏强，男，1970年3月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：朱争旭，男，1973年7月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人洛阳银行股份有限公司凯东支行（以下简称洛阳银行凯东支行）因与被告洛阳鼎润实业有限公司（以下简称鼎润公司）、洛阳红石商贸有限公司（以下简称红石公司）、洛阳市耀森商贸有限公司（以下简称耀森公司）、洛阳伯尼特食品有限公司（以下简称伯尼特公司）、洛阳伟木商贸有限公司（以下简称伟木公司）、洛阳金牡丹投资担保有限公司（以下简称金牡丹公司）、洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、刘会卿、李小凤、洛要森、郑素云、曹杏根、李宏强、朱争旭金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。洛阳银行凯东支行上诉请求：1.撤销一审判决第五、六、七、八、九、十项判决，依法改判红石公司、耀森公司、刘会卿、洛要森、李小凤、郑素云、伯尼特公司、李宏强、曹杏根、伟木公司、朱争旭、中小企业担保公司、金牡丹公司承担连带清偿责任，维持第一、二、三、四项判决;2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，理由如下：上诉人与保证人红石公司、耀森公司、刘会卿、洛要森、李小凤、郑素云、曹杏根、伯尼特公司、李宏强、伟木公司、朱争旭、中小企业担保公司、金牡丹公司签订的保证合同第6.3条约定，保证人确认，当债务人未按主合同约定清偿债务时，无论债权人对主合同债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，一审判决书判决保证人在林权实现债权后承担保证责任，违背了上诉人与各保证人的合同约定。根据物权法第一百七十六条的规定，请二审法院支持上诉人的上诉请求。中小企业担保公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本案担保人只是部分担保550万元，没有对上诉人发放的全部贷款提供担保。二、上诉人应当先处置抵押物。为保证鼎润公司的贷款能顺利进行，答辩人已将西工法院保全的价值3000万元的林权解除司法查封，办理抵押登记给上诉人，上诉人对抵押财产享有担保物权，该担保物价值已经足以覆盖上诉人发放贷款550万元，上诉人在行使追偿权时应当先行使抵押权，不足部分再向其他担保人追偿。综上，请二审法院维持一审判决。鼎润公司、红石公司、耀森公司、伯尼特公司、伟木公司、金牡丹公司、刘会卿、李小凤、洛要森、郑素云、曹杏根、李宏强、朱争旭未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。洛阳银行凯东支行向一审法院起诉请求：1.判令被告鼎润公司偿还原告贷款本金21846790.36元及利息398914.36元（贷款期内按年利率6.3075%计算利息；逾期后按年利率9.46125%计算利息，计息至2019年10月21日的罚息及复利2782735.61元，并要求支付至实际清偿之日止），以上本息暂合计为25028440.33元；2.判令原告对鼎润公司抵押的位于洛阳市××平乐镇，东至工业区渠，南至白马寺，西至东赵地，北至岗下退水渠南的面积为1331.3亩的林权；位于洛阳市××平乐镇，东至常白路，南至养猪场，西至水泥渠，北至入村道的面积为69.6亩的林权；位于洛阳市××县，东至平乐镇，南至下黄地，西至下黄地，北至平乐地的面积为103.5亩的林权。（林权权证号：孟林证字2014第**、孟林证字2014第**、孟林证字2014第**）折价或者拍卖、变卖所得款项在上述范围内优先受偿；3.判令被告红石公司、耀森公司、刘会卿、洛要森、李小凤、郑素云在上述款项范围内承担连带清偿责任；4.判令被告曹杏根对1095万元贷款本金及所欠利息承担连带清偿责任；5.判令被告伯尼特公司、李宏强、对545万元贷款本金及所欠利息承担连带清偿责任；6.判令被告伟木公司、朱争旭对5396790.36元贷款本金及所欠利息承担连带清偿责任；7.判令被告中小企业担保公司对550万元贷款本金及所欠利息承担连带清偿责任；8.判令被告金牡丹公司对550万元贷款本金及所欠利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年11月24日，洛阳银行凯东支行与鼎润公司签订《人民币流动资金借款合同(公司类)》三份，合同编号分别为“洛银（2017）年[凯东支]行流资借字第172001GX81455”、“洛银（2017）年[凯东支]行流资借字第172001GX81279”（用于归还洛银2016年凯东支行流资借字第162001GX22882号合同项下所欠款项）、“洛银（2017）年[凯东支]行流资借字第172001GX81279”（用于归还洛银2016年凯东支行流资借字第162001GX22857号合同项下所欠款项），借款金额分别为550万元、552万元、552万元，借款期限为6个月，从2017年11月24日起至2018年5月24日止。2017年12月1日，洛阳银行凯东支行与鼎润公司签订《人民币流动资金借款合同(公司类)》二份，合同编号分别为“洛银（2017）年[凯东支]行流资借字第172001GX84671”、“洛银（2017）年[凯东支]行流资借字第172001GX84686”，借款金额分别为500万元、50万元，借款期限为6个月，从2017年12月1日起至2018年6月1日止。以上借款共计2204万元。以上借款合同第四条对贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了约定：“一、本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第（一）种：(一)固定利率，即6.3075%，在借款期限内，该利率保持不变…;二、罚息利率：…（二）本合同项下贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%。；三、本条中的起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到甲方指定账户之日；四、贷款利息自贷款转存到甲方指定账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息：日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；五、本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日”。合同第九条第四款约定：“…(五)借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指甲方末按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利…”。2017年11月21日，鼎润公司与洛阳银行凯东支行签订“最高额抵押合同”一份，将其位于洛阳市××平乐镇，东至工业区渠，南至白马寺，西至东赵地，北至岗下退水渠南的面积为1331.3亩的林权（林权权证号：孟林证字2014：孟林证字2014第**平乐镇，东至常白路，南至养猪场，西至水泥渠，北至入村道的面积为69.6亩的林权（林权权证号：孟林证字2014第00：孟林证字2014第**至平乐镇，南至下黄地，西至下黄地，北至平乐地的面积为103.5亩的林权（林权权证号：孟林证字2014第0011号：孟林证字2014第**在2017年11月21日至2018年11月21日期间的3203万元债权限额提供抵押担保。2017年11月23日，洛阳银行凯东支行与鼎润公司就上诉林权在孟津县林业局并办理了抵押登记。2017年11月24日，红石公司、耀森公司、刘会卿、洛要森、李小凤、郑素云分别与洛阳银行凯东支行签订“最高额保证合同”六份，同意为鼎润公司在2017年11月24日至2018年12月31日期间连续办理贷款提供3850万元的连带责任保证。2017年11月24日，曹杏根与洛阳银行凯东支行签订“个人保证合同”二份，同意为鼎润公司与洛阳银行凯东支行签订的合同编号为“洛银（2017）年[凯东支]行流资借字第172001GX81455、洛银（2017）年[凯东支]行流资借字第172001GX81279”（用于归还洛银2016年凯东支行流资借字第162001GX22882号合同项下所欠款项）项下贷款共计1102万元（550万元+552万元）提供保证，保证责任为连带责任担保。2017年11月24日，伯尼特公司、李宏强与洛阳银行凯东支行签订“保证合同”二份，同意为鼎润公司与洛阳银行凯东支行签订的合同编号为“洛银（2017）年[凯东支]行流资借字第172001GX81279”（用于归还洛银2016年凯东支行流资借字第162001GX22882号合同项下所欠款项）项下贷款共计552万元提供保证，保证责任为连带责任担保。2017年11月24日，伟木公司、朱争旭与洛阳银行凯东支行签订“保证合同”二份，同意为鼎润公司与洛阳银行凯东支行签订的合同编号为“洛银（2017）年[凯东支]行流资借字第172001GX81279”（用于归还洛银2016年凯东支行流资借字第162001GX22857号合同项下所欠款项）项下贷款共计552万元提供保证，保证责任为连带责任担保。2017年12月1日，中小企业担保公司与洛阳银行凯东支行签订保证合同一份，同意为鼎润公司与洛阳银行凯东支行签订的合同编号为“洛银（2017）年[凯东支]行流资借字第172001GX81455”项下贷款550万元提供保证，保证责任为连带责任担保；2017年12月1日，金牡丹公司与洛阳银行凯东支行签订保证合同二份，同意为鼎润公司与洛阳银行凯东支行签订的合同编号为“洛银（2017）年[凯东支]行流资借字第172001GX84671、洛银（2017）年[凯东支]行流资借字第172001GX84686”项下贷款共计550万元（500万元+50万元）提供保证，保证责任为连带责任担保。上述保证合同、抵押合同的担保范围为主合同项下的债务本金及其利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，保证期间主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2017年11月24日洛阳银行凯东支行给鼎润公司发放贷款1654万元，2017年12月1日洛阳银行凯东支行给鼎润公司发放贷款550万元。借款到期后，鼎润公司未按约偿还借款本金及利息。截止2019年10月21日，鼎润公司欠洛阳银行凯东支行25028440.33元，其中本金21846790.36元、利息398914.36元、罚息及复利2782735.61元。经洛阳银行凯东支行多次催要未果，诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洛阳银行凯东支行与被告鼎润公司签订的借款合同及抵押合同、与被告红石公司、耀森公司、伯尼特公司、伟木公司、金牡丹公司、中小企业担保公司、刘会卿、李小凤、洛要森、郑素云、曹杏根、李宏强、朱争旭签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告洛阳银行凯东支行提供的贷款借据、账单交易明细表及双方签订的借款合同能够证明被告鼎润公司欠原告洛阳银行凯东支行借款本金21846790.36元未还之事实，原告洛阳银行凯东支行依约提供了借款，被告鼎润公司未按期偿还借款及利息，应当承担违约责任。故原告洛阳银行凯东支行要求被告鼎润公司支付借款本金21846790.36元、利息398914.36元、罚息及复利2782735.61元，共计25028440.33元（计算至2019年10月21日，并从2019年10月22日起以21846790.36元为基数，按照年利率9.46125%计算至实际清偿之日止）、复利（以398914.36元为基数，从2019年10月22日起按照年利率9.46125%计算至实际清偿之日止）之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。因被告鼎润公司以其林权为上述借款提供担保，且双方办理了林权抵押登记，故原告洛阳银行凯东支行要求对被告鼎润公司抵押的位于洛阳市××平乐镇，东至工业区渠，南至白马寺，西至东赵地，北至岗下退水渠南的面积为1331.3亩的林权（林权权证号：孟林证字2014第0010号）；位：孟林证字2014第**，南至养猪场，西至水泥渠，北至入村道的面积为69.6亩的林权（林权权证号：孟林证字2014第0008号）；位于洛阳：孟林证字2014第**地，西至下黄地，北至平乐地的面积为103.5亩的林权（林权权证号：孟林证字2014第0011号）的林权拍卖、变卖：孟林证字2014第**内享有优先受偿权之诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，因原告洛阳银行凯东支行与被告红石公司、耀森公司、伯尼特公司、伟木公司、金牡丹公司、中小企业担保公司、刘会卿、李小凤、洛要森、郑素云、曹杏根、李宏强、朱争旭签订的保证合同对保证金额、保证方式、保证范围均进行了明确约定，该约定合法有效，被告红石公司、耀森公司、伯尼特公司、伟木公司、金牡丹公司、中小企业担保公司、刘会卿、李小凤、洛要森、郑素云、曹杏根、李宏强、朱争旭作为连带责任保证人，应当对被告鼎润公司欠原告洛阳银行凯东支行的剩余借款本金21846790.36元、利息及复利在各自保证范围内承担连带清偿责任。因本案债权既有物的担保又有人的担保，当事人没有约定，被告鼎润公司自己提供了物的担保，原告洛阳银行凯东支行应当先就该物的担保实现债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告鼎润公司偿还原告洛阳银行凯东支行借款本金21846790.36元、利息398914.36元、罚息及复利2782735.61元，共计25028440.33元（计算至2019年10月21日，并从2019年10月22日起以21846790.36元为基数，按照年利率9.46125%计算至实际清偿之日止）；二、被告鼎润公司自2019年10月22日起以所欠利息398914.36元为基数，按年利率9.46125%向原告洛阳银行凯东支行支付复利直至借款本息还清之日止；三、判决上述第一、二项于判决生效后十日内履行完毕；四、原告洛阳银行凯东支行对被告鼎润公司位于洛阳市××平乐镇，东至工业区渠，南至白马寺，西至东赵地，北至岗下退水渠南的面积为1331.3亩的林权（林权权证号：孟林证字2014第0010号）；位于洛阳市××平乐镇：孟林证字2014第**水泥渠，北至入村道的面积为69.6亩的林权（林权权证号：孟林证字2014第0008号）；位于洛阳市××县，东至平乐：孟林证字2014第**至平乐地的面积为103.5亩的林权（林权权证号：孟林证字2014第0011号）的林权拍卖、变卖、折价的价款在上述：孟林证字2014第**五、判决第四条执行完毕后不足以清偿原告洛阳银行凯东支行债权的，由被告红石公司、耀森公司、刘会卿、李小凤、洛要森、郑素云对被告鼎润公司的上述剩余全部债务承担连带清偿责任；六、判决第四条执行完毕后不足以清偿原告洛阳银行凯东支行债权的，由被告曹杏根对被告鼎润公司的上述剩余债务的二分之一（担保本金数额÷全部借款本金数额）承担连带清偿责任；七、判决第四条执行完毕后不足以清偿原告洛阳银行凯东支行债权的，由被告伯尼特公司、李宏强对被告鼎润公司的上述剩余债务的四分之一（担保本金数额÷全部借款本金数额）承担连带清偿责任；八、判决第四条执行完毕后不足以清偿原告洛阳银行凯东支行债权的，由被告伟木公司、朱争旭对被告鼎润公司的上述剩余债务的四分之一（担保本金数额÷全部借款本金数额）承担连带清偿责任；九、判决第四条执行完毕后不足以清偿原告洛阳银行凯东支行债权的，由被告金牡丹公司、中小企业担保公司对被告鼎润公司的上述剩余债务的四分之一（担保本金数额÷全部借款本金数额）承担连带清偿责任；十、判决第四条执行完毕后不足以清偿原告洛阳银行凯东支行债权的，由被告中小企业担保公司对被告鼎润公司的上述剩余债务的四分之一（担保本金数额÷全部借款本金数额）承担连带清偿责任；十一、被告红石公司、耀森公司、伯尼特公司、伟木公司、金牡丹公司、中小企业担保公司、刘会卿、李小凤、洛要森、郑素云、曹杏根、李宏强、朱争旭承担保证责任后，有权向被告鼎润公司进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166944元，由被告鼎润公司全部负担；被告红石公司、耀森公司、刘会卿、李小凤、洛要森、郑素云在166944元范围内连带负担;被告曹杏根在87500元范围内连带负担;被告伯尼特公司、李宏强在49950元范围内连带负担;被告伟木公司、朱争旭在499578元范围内连带负担;被告金牡丹公司、中小企业担保公司在50300元范围内连带负担。二审中，中小企业担保公司提交《解封申请书》及洛阳市西工区人民法院《协助执行通知书》各一份，拟证明中小企业担保公司将已经被西工法院查封的林权进行了解封，上诉人取得该林权的抵押权，应当先处置能够足以覆盖本笔业务的抵押物。本院组织当事人对该证据进行了质证。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致，另查明，洛阳银行凯东支行与红石公司、耀森公司签订的《保证合同》第7.3条，与伯尼特公司、伟木公司、金牡丹公司，中小企业担保公司签订的《保证合同》第6.3条中约定：“保证人确认，当债务人未按主合同约定清偿债务时，无论债权人对主合同债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本院认为，上诉人主张各被上诉人应当承担连带清偿责任，主张其与红石公司、耀森公司签订的《保证合同》第7.3条，与伯尼特公司、伟木公司、金牡丹公司，中小企业担保公司签订的《保证合同》第6.3条中有相关约定，但该条款约定的内容为“保证人确认，当债务人未按主合同约定清偿债务时，无论债权人对主合同债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，其中对债务人提供物的担保时保证人是否放弃就该担保物先予执行的权利情况未予明确，属于约定不明确的情形；对于上诉人与刘会卿、李小凤、洛要森、郑素云、曹杏根、李宏强、朱争旭的保证合同，上诉人认可合同中无相关规定，属于没有约定的情形，因此一审法院判决上诉人在就债务人物的担保实现权利后，不足部分再由保证人承担相应的责任，该认定并无不当。综上，洛阳银行凯东支行的上诉主张本院不予以支持，原审判决认定事实并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166942元，由上诉人洛阳银行股份有限公司凯东支行负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年十二月十七日法官助理陈兴治书记员金明扬