河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4575号 原告：李海超，男，汉族，1998年3月8日生，原籍晋州市。现户籍：江西省九江市庐山区。 委托诉讼代理人：李赛，女，1993年5月26日出生，汉族，住晋州市。系李海超姐姐，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王根军，男，1969年1月23日生，汉族，住晋州市。系死者王昶之父。 委托诉讼代理人：孟杰，河北新旭光律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：赵永巧，女,1970年6月24日生,汉族,住晋州市。系死者王昶之母。 委托诉讼代理人：周静，河北新旭光律师事务所律师。代理权限：一般代理。 以上二被告委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**.统一社会信用代码：91130100772787077M 负责人：聂光辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李森磊，男，1983年2月16日生，汉族，住新乐市。 被告：新乐市宏润运输有限公司，，住所地：新乐市马头镇南双晶村村北统一社会信用代码：91130184MA07L9774X 法定代表人：戈国彦。 被告：陈龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住新乐市。 原告李海超与被告李森磊、陈龙、新乐市宏润运输有限公司（以下简称宏润公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、王根军、赵永巧机动车交通事故责任纠纷一案，原经本院作出（2018）冀0183民初1285号民事判决。被告王根军、赵永巧，被告保险公司不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终10575号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海超的委托诉讼代理人李赛、庞安来，被告王根军及委托诉讼代理人孟杰、袁慧，被告赵永巧及委托诉讼代理人周静、袁慧，被告保险公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。被告李森磊、陈龙、新乐市宏润运输有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原审中，被告新乐市宏润运输有限公司向本院提交申请书，要求追加陈龙为本案被告参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求如下:1、依法判令上述被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计632069.78元。2、诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称：我公司要求在核实被保险人行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法损失依法依保险合同处理，诉讼费等间接损失不承担。 被告王根军、赵永巧辩称：李海超的诉讼不应该立我方为被告。晋州市交警大队交通事故认定书不是事实，不能作为定案依据。王昶是本次事故的乘车人，不是驾驶人。被告王根军、赵永巧不是事故当事人，不应承担事故责任。王根军、赵永巧不是事故当事人，无遗产，不应承担赔偿责任。 被告李森磊、陈龙、新乐市宏润运输有限公司未作答辩。 原审中，李海超主张： 一、医疗费：412450.98元。提交住院票据2张，住院费用清单2份、门诊费票据9张，省二院首次住院费385047.23元；省二院二次住院费8939.13元；17张晋州门诊费用2337.46元，51张省二院门诊费用16067.16元，1张赵县东方医院60元。省二院首次住院69天，省二院第二次住院10天。 被告保险公司质证称：病历取证费304.8元，不属于医疗费，不在保险公司承保范围内。省二院发生的两张住院费用票据认可。其余的门诊费用没有相关病例佐证，关联性不认可。扣除10%的非医保用药金额。原告在医科大学第二次住院的原因是自己走路不慎至右脚前脚掌着地导致发病，对第二次的住院费用原告自己应承担部分责任。二次住院中主要诊断为右踝部软组织损伤，在第一次住院时未出现，与交通事故无关。我方不予承担。申请有资质的鉴定机构对原告医疗费用及用药和交通事故的关联性进行鉴定。 被告王根军、赵永巧质证称：李海超的多处伤情均符合李海超是驾驶人员与停放汽车相撞的情形。同保险公司意见。王昶不是摩托车驾驶员，认定书错误，我们不应承担赔偿责任。 原审认定及理由：认定原告医疗费为412146.18元，依据原告提交的住院票据2张，住院费用清单2份、门诊费票据9张确定，因病历取证费304.8元，不属于医疗费，应予扣除。被告保险公司称原告第二次住院与交通事故无关，但其未提交事故关联性鉴定，故本院对此辩称不予采信。被告保险公司称，扣除10%非医保用药，未提交证据，不予支持。 二、伙食补助费：7900元。每天100元，住院79天，依据住院病例两套及诊断证明一份。省二院首次住院69天，省二院第二次住院10天，医嘱均显示加强营养，多处伤情。 被告保险公司质证称：认可，无异议。 被告王根军、赵永巧质证称：计算方法无异议，和王根军、赵永巧没关系。王昶不是驾驶人。 原审认定及理由：认定原告伙食补助费7900元，依据相关规定标准为日100元，住院天数79天，故本院认定伙食补助费7900元。 三、营养费：2370元，住院79天，每天30元，两次出院医嘱均显示加强营养。出院后营养费保留诉权。 被告保险公司质证称：无证据证明实际发生。 被告王根军、赵永巧质证称：同医疗费质证意见。 原审认定及理由：认定原告营养费2370元，依据原告提交的出院医嘱显示加强营养及相关规定标准为日30元，住院天数为79天，故营养费为2370元。 四、伤残赔偿金：175858.8元，依据河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书一份，两个九级伤残。江西省2018年全年城镇居民人均可支配收入33819元（高于受诉所在地）乘以20年乘以26%。提交1.河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书一份，2.江西省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准。3.关于多处伤残计算赔偿数额的依据是河北省公安厅交通管理局冀公交字文件。4.2016年11月2日迁入江西的户籍证明。上大学时迁入。 被告保险公司质证称：对鉴定意见书不认可。1.被鉴定人鉴定时，其治疗没有终结，内固定物未取出；2.其踝关节活动受限引起的九级与自身行为有关，并非事故致伤。3.申请重新鉴定。4.关于赔偿标准，庭审时原告方说李海超是刚把户口迁到江西，事故发生前是否在城镇居住满一年，原告不能证实，该户籍证明不显示原告户籍迁入时间。我方不同意按照城镇居民标准赔偿。5.常住人口登记表是复印件，我方不予质证。两个印章大小不一致，对真实性不予认可。 被告王根军、赵永巧质证称：同保险公司意见，其余同以上意见。 原审认定及理由：认定原告伤残赔偿金56676.4元。2017年度河北省农村居民人均年可支配收入12881元乘以20年乘以22%=56676.4元，依据原告提交的学籍表、户籍证明确定。庭审中原告称李海超虽系农村户口，但其为在校学生，经常居住地应为学校住所地，应按照城镇居民户口赔偿，但李海超主要收入来源并非该学校住所地所在城镇，故本院对原告此项诉称不予支持。 五、精神损害抚慰金：12000元，原告伤情严重，构成两个九级伤残，给心灵造成严重创伤。 被告保险质证称：不认可。 被告王根军、赵永巧质证称：同保险公司意见 原审认定及理由：认定原告精神抚慰金7000元，依据原告提交的河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定意见为颅脑损伤术后构成9级伤残，右踝关节活动受限构成9级伤残，本院酌定原告精神损害抚慰赔偿金为7000元。 六、鉴定费：1900元，收据一张。 被告保险质证称：不认可鉴定报告。属于间接损失，不予承担。 被告王根军、赵永巧质证称：同保险公司意见。 原审认定及理由：认定原告鉴定费1900元，依据原告提交的鉴定费票据。 七、护理费：李灿护理费8690元，月均工资3300元，110元乘以79天，李敬欣7900元，月均工资3000元，100元乘以79天，合计16590元，提交李灿聘用证明、误工证明、营业执照、身份证复印件、事故前三个月工资清单各一份。提交李敬欣聘用证明、误工证明、营业执照、身份证复印件各一份。 被告保险质证称：我方不认可，原告应当提交劳动合同、银行流水及工资卡，证明其实际误工情况。两个护理人的证据出自不同单位，内容相同。我方认为是原告方起草，并非用人单位本意，真实性不予认可。李灿工作单位法定代表人为李赛。我方认为用工单位和李灿基于亲属关系，证明不真实。认可住院期间按照农林牧副渔标准计算。 被告王根军、赵永巧质证称：1.应遵医嘱为一人护理，2.其余同保险公司意见，3.与二被告无关。 原审认定及理由：认定原告护理费8058元，依据原告提交的河北医科大学第二医院长期医嘱单显示家陪一人，故护理人员应为一人，但原告提交的工资证明标准不足，按照居民服务业日102元，护理期为住院期间79天，原告护理费为8058元。 八、交通费：3000元，提交39张票据，两次住院出院门诊检查及原告住院期间必要陪护人员从家中到医院产生的交通费。有票据的金额为2211.4元。不包括120车费。 被告保险质证称：关联性不认可，原告在医疗费举证中存在120车费，我方认为不应重复主张交通费。 被告王根军、赵永巧质证称：同医疗费质证意见。 原审认定及理由：认定原告交通费为1000元，因该事故致使原告往返家与医院之间，必然产生交通事故，故酌定交通费为1000元。 九、死者王昶的损失： 原审认定：死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、误工费640元、交通费500元和精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元等相关费用共计307093元。 重审中，王根军、赵永巧代理人陈述，本案鉴定报告存在程序违法、超过鉴定人资质范围，导致事故认定书认定的驾乘关系及责任存在重大争议。根据中院裁定书意见，应予以重新鉴定。 被告平安公司辩称，根据事故认定书我司承包的车辆超载停放路上。根据商业保险条例第27条第2项规定，违反装载规定，实行10%的免赔率。 李海超代理人陈述，不同意重新鉴定。本案进行了三次驾乘关系鉴定，王根军、赵永巧的权利已经行使，重新鉴定，因时间久远，碰撞痕迹已经消失，已经不符合重新鉴定条件。对于平安公司的辩称意见，属于加重投保人责任，该条款属于无效条款，且平安公司无证据证实超载情况。 根据原审卷宗材料及重审中原被告双方所陈述意见，并结合上述两案案卷材料，经重审查明，2017年7月3日1时56分许，王昶与李海超酒后驾驶二轮摩托车顺004县道由北向南行驶至004县道52公里＋133米（北口搅拌站）处时，与路边停放李森磊驾驶的冀Ａ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，王昶及李海超受伤，王昶经医院抢救无效死亡的交通事故。 被告李森磊驾驶的事故车辆行驶证车主为新乐市宏润运输有限公司。肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××在被告平安公司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔。 事故发生后，晋州市公安交通警察大队于2017年7月31日委托石家庄市公安局物证鉴定所对相关检材进行DNA检验。送检物证及样本：事故摩托车后椅架上可疑物质一部、李海超口腔擦拭棉签一部、王昶血卡一部。2017年8月18日，石家庄市公安局物证鉴定所出具《法庭科学DNA鉴定书》，鉴定意见：在送检的摩托车后椅架上可疑物质中检出的STR分型与送检的李海超的口腔擦拭棉签中检出的STR分型相同，似然比率为2.75×10。 2017年9月2日，晋州市公安交通警察大队委托邯郸燕赵司法鉴定中心对2017年7月3日隆鑫牌二轮摩托车事故驾乘关系进行鉴定。 邯郸燕赵司法鉴定中心于2017年9月16日出具邯郸燕赵[2017]鉴字第HJ990号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为死者王昶符合驾驶位置特征，伤者李海超符合乘客特征。 2017年9月22日，晋州市公安交通警察大队作出晋公交认字[2017]第1129号《道路交通事故认定书》，认定王昶负此次事故的主要责任；李森磊负此次事故的次要责任；李海超无责任。 王根军、赵永巧对此事故认定书不服，依法申请复核。 2017年11月6日，石家庄市公安局交通管理局出具石公交复字[2017]第242A号《道路交通事故认定复核结论》，撤销次认定，待证据重新确认后再作认定。 2017年11月16日，晋州市公安交通警察大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对驾乘关系进行鉴定。2017年11月23日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：事故发生时隆鑫牌燃油二轮车驾驶员为王昶。 因王根军、赵永巧对该《司法鉴定意见书》提出问题，2018年1月5日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具了《答复函》，对相关问题进行了答复。 晋州市公安交通警察大队委托公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心“确定监控视频中驾驶位置人员特征和乘车位置人员特征”进行鉴定。 2018年1月29日，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具《不予受理鉴定告知书》，对鉴定委托不予受理。 2018年2月7日，晋州市公安交通警察大队作出晋公交认字［2017］第1129-Ａ号《道路交通事故认定书》，该认定书在“道路交通事故证据及事故形成原因分析”中认为：该事故现场有二轮摩托车一辆、冀Ａ×××××冀Ｆ×××××重型半挂车一辆、现场图、现场勘验笔录、现场照片、对肇事车体的痕迹检验记录、尸检报告、酒精检测报告、当事人的询问笔录、石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书、邯郸燕赵司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定意见书及答复函、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心不予受理鉴定告知书。王昶未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经登记的机动车未在确保安全畅通的原则下通行。李森磊驾驶超过核载质量的机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行。 认定：王昶负此次事故的主要责任；李森磊负此次事故的次要责任；李海超无责任。 2018年3月15日，李海超向本院提起诉讼，要求依法判令被告李森磊、新乐市宏润运输有限公司、平安公司、王根军、赵永巧赔偿各项损失。 2018年5月11日，王根军、赵永巧向本院提起诉讼，要求依法判令被告李森磊、新乐市宏润运输有限公司、平安公司、李海超赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、冷冻费、丧葬费、误工费、交通费和精神损害抚慰金等各项损失。 在两案审理过程中，王根军、赵永巧向本院提出申请，要求对“004县道射佛头路口监控录像进行模糊图像清晰化鉴定”。 本院委托中国刑事警察学院物证鉴定中心进行鉴定。 2018年11月19日，中国刑事警察学院物证鉴定中心向本院作出《模拟实验说明》，要求按照《模拟实验说明》内容提供相关材料。 2019年3月7日，中国刑事警察学院物证鉴定中心出具《不予受理鉴定告知书》，因晋州市人民法院无法提供模拟实验比对样本，决定对鉴定委托不予受理。 2018年12月21日，邯郸燕赵司法鉴定中心向晋州市公安交通警察大队出具《撤销鉴定意见告知书》，内容为：我中心接到邯郸市开发区司法局转来的“申请人王根军、赵永巧提出的本案涉及新证据提供的申请书（附新证据目录）”，对“邯郸燕赵[2017]鉴字第HJ990号鉴定意见书”的鉴定意见有异议。经研究，我中心决定撤销“邯郸燕赵[2017]鉴字第HJ990号鉴定意见书”，如需进行重新鉴定，请贵单位核实当事人提供的新证据资料后，另行委托。 重审中，王根军、赵永巧向本院提交《重新鉴定申请》。 李海超不同意此申请。 对于因此次事故造成的相关损失，根据两案原审对于王根军、赵永巧，李海超的相关损失认定情况，结合因此次交通事故对死者王昶家属造成的损失及李海超伤残等级情况，对于相关损失认定如下： 关于王根军、赵永巧的各项损失： 死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元，被告平安公司对此无异议，本院予以认定； 精神损害抚慰金5万元，被告保险公司认为金额过高，不予认可。 因此次交通事故造成王昶死亡，王根军、赵永巧因丧子之痛精神受到极大打击。因此，对于王根军、赵永巧因丧子之痛所遭受的精神损失费，本院酌定40000元。 鉴定费700元、交通费500元、王根军、赵永巧误工费640元，本院予以认定。 综上，王根军、赵永巧的损失：死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、精神损失费40000元、鉴定费700元、交通费500元、王根军、赵永巧误工费640元，共计332093元。 关于李海超的各项损失： 认定李海超医疗费为412146.18元，依据住院票据2张，住院费用清单2份、门诊费票据9张确定，因病历取证费304.8元，不属于医疗费，应予扣除。 认定李海超伙食补助费7900元，依据相关规定标准为日100元，住院天数79天。 认定李海超营养费2370元，依据原告李海超提交的出院医嘱显示加强营养及相关规定标准为日30元，住院天数为79天，故营养费为2370元。 认定李海超伤残赔偿金56676.4元。2017年度河北省农村居民人均年可支配收入12881元×20年×22%=56676.4元，依据李海超提交的学籍表、户籍证明确定 认定李海超精神抚慰金7000元，依据河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定意见为颅脑损伤术后构成9级伤残，右踝关节活动受限构成9级伤残，本院酌定李海超精神损害抚慰赔偿金为7000元。 认定李海超鉴定费1900元，依据李海超提交的鉴定费票据。 认定李海超护理费8058元，依据河北医科大学第二医院长期医嘱单显示家陪一人，故护理人员应为一人，按照居民服务业日102元，护理期为住院期间79天。 认定交通费为1000元，因该事故致使李海超往返家与医院之间，必然产生交通事故，故酌定交通费为1000元。 综上，李海超各项损失：医疗费412146.18元、住院伙食补助费7900元、营养费2370元、伤残赔偿金56676.4元，护理费8058元、交通费为1000元、精神抚慰金7000元、鉴定费1900元、病历取证费304.8元，共计497355.38元。 根据河北省石家庄市中级人民法院对上述两件案件发还意见，王根军、赵永巧在审理中要求重新鉴定，但因李海超不同意重新鉴定，致使重新鉴定无法进行。且道路交通事故认定书所依据的“邯郸燕赵[2017]鉴字第HJ990号鉴定意见书”已被鉴定机构撤销。因此，在事故认定书所依据的相关鉴定报告存有异议的情况下，根据现有证据，摩托车驾驶人系死者王昶还是李海超，无法查清。 上述事实，由各方当事人陈述、原审卷宗材料、河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书意见等予以证实。 本院认为，本案主要争议焦点：道路交通事故认定书认定死者王昶系驾驶人，按照现有证据能否采纳？ 因河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书意见要求重新鉴定，但李海超不同意重新鉴定申请，且事故责任认定书所依据的其中一份鉴定意见书“邯郸燕赵[2017]鉴字第HJ990号鉴定意见书”已被邯郸燕赵司法鉴定中心予以撤销。据此，事故责任认定书所依据相关证据并不充分。在现有证据及没有专业机构对驾驶人认定、无法查清究竟是死者王昶还是被告李海超醉酒驾驶二轮摩托车的情况下，本案不宜认定死者王昶系二轮摩托车驾驶人。 根据事故责任认定书，被告李森磊负此次事故的次要责任。李森磊所驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××在被告平安公司投保交强险和商业险100万不计免赔，对于王根军、赵永巧、李海超的损失，应首先由被告平安公司在交强险范围内赔偿，超过部分由被告平安公司在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿30%。 审理中，被告平安公司认为根据事故责任认定书，李森磊驾驶的肇事车辆超载，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 根据现有证据，虽然被告李森磊驾驶的肇事车辆根据事故认定书记载为超载，但现有证据无法证实：超载即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告平安公司所提交的《机动车综合商业保险条款》，规定的“实行10%免赔率”，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。保险法第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 因此，被告平安公司陈述应实行10%免赔率的理由，本院不予采纳。 根据查明事实，李海超的各项损失共计497355.38元（含鉴定费1900元、病历取证费304.8元）。 其中，医疗费412146.18元、住院伙食补助费7900元、营养费2370元，共计422416.18元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李海超10000元，剩余422416.18元-10000元=412416.18元，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按照事故责任比例赔偿30%，即123724.85元。 王根军、赵永巧的各项损失中属于医疗费用项目的损失为0元，属于死亡赔偿金项目的损失为332093元，属于财产损失项目的损失为0元，共计332093元（含鉴定费700元）。 按照王根军、赵永巧与李海超的损失比例，由被告保险公司在交强险赔偿限额内确定受偿数额。 其中，被告保险公司在交强险范围内赔偿李海超495150.58元÷（495150.58元+331393元）×110000元=65896.78元，赔偿王根军、赵永巧44103.22元。 李海超的伤残赔偿金56676.4元，护理费8058元、交通费为1000元、精神抚慰金7000元，共计72734.4元，被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿65896.78元，剩余72734.4元-65896.78元=6837.62元，由被告保险公司在商业三者险责任保险限额内赔偿30%为2051.29元。 综上，被告保险公司应赔偿李海超各项损失：10000元+123724.85元+65896.78元+2051.29元=201672.92元。 鉴定费1900元、病历取证费304.8元，共计2204.8元，不属于保险赔偿范围，应按事故责任比例，由被告新乐市宏润运输有限公司承担30%即661.44元。 李海超要求王根军、赵永巧承担赔偿责任。因在现有证据及没有专业机构对驾驶人认定、无法查清究竟是死者王昶还是被告李海超醉酒驾驶二轮摩托车的情况下，本案不宜认定死者王昶系二轮摩托车驾驶人。 因此，对李海超的此项诉讼请求，本院不予支持。 审理中，被告新乐市宏润运输有限公司申请追加成龙为被告参加诉讼，认为其系实际车主，应由陈龙承担相应责任。但未提交相应证据。故对被告新乐市宏润运输有限公司的请求，本院不予采纳。被告李森磊不是事故车辆的登记车主，且无故意或重大过失，对原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告李森磊、陈龙、新乐市宏润运输有限公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 本案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李海超各项经济损失共计201672.92元； 二、被告新乐市宏润运输有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李海超经济损失共计661.44元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费10121元（原告缓交），由被告新乐市宏润运输有限公司负担4335元，由原告李海超负担5786元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  丁维奇 审判员  崔朝卿 审判员  高 原 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 佩