wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鄂0583刑初149号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人湖北省枝江市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告（以下简称被告人）朱某,男，1966年12月26日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，个体经商，住枝江市。指定辩护人杨帆、杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人朱某犯非法狩猎罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人枝江市人民检察院于2020年10月22日向本院提起附带民事公益诉讼。枝江市人民检察院于2020年8月6日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员章雪松、郑卫国、书记员刘铭出庭支持公诉，并就刑事附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人暨附带民事公益诉讼被告朱某及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。本案现已审理终结。枝江市人民检察院起诉书指控，2020年4月21日至5月8日，被告人朱某通过微信在网上先后购买了35张“捕鸟网”（粘网），用于防止鸟类破坏其蓝莓园内成熟的蓝莓。收到“捕鸟网”后，朱某及其雇工将网架设在其蓝莓园内。5月19日，枝江市森林公安局接警后，现场拆除“捕鸟网”35张，并在网上发现37只鸟类死体。经枝江市森林植物野生动物保护站鉴定、评估，此次猎捕的鸟类共37只，其中普通翠鸟4只、戴胜2只，黑卷尾2只、领雀嘴鹎3只、灰喜鹊1只，山麻雀25只，均为《中华人民共和国野生动物保护法》所称的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”，上述鸟类价值人民币11900元。案发后，被告人朱某接公安机关电话通知后自动到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：物证照片，书证，证人证言，被告人朱某的供述和辩解，枝江市森林植物野生动物保护管理站鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片。公诉机关认为朱某违反国家法律规定，在禁猎期使用禁用工具、方法，捕猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十七条之规定，追究被告人的刑事责任。公诉机关建议对其免予刑事处罚。枝江市人民检察院认为朱某违反国家野生动物保护法规，在禁猎期使用禁猎工具猎捕野生动物，造成国家野生动物资源损失，破坏生物多样性和生态平衡，损害国家和社会公共利益，应当依法承担侵权赔偿责任。枝江市人民检察院提起附带民事公益诉讼，要求朱某依法赔偿野生动物资源损失11900元，并在本地媒体赔礼道歉。被告人朱某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议。对于附带民事诉讼不持异议。辩护人辩称朱某系初犯，主观恶性较小，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚。经审理查明：2020年4月21日至5月8日，被告人朱某通过微信在网上先后购买了35张“捕鸟网”（粘网），用于防止鸟类破坏其蓝莓园内成熟的蓝莓。收到“捕鸟网”后，朱某及其雇工将网架设在其蓝莓园内。5月19日，枝江市森林公安局接警后，现场拆除“捕鸟网”35张，并在网上发现37只鸟类死体。经枝江市森林植物野生动物保护站鉴定、评估，此次猎捕的鸟类共37只，其中普通翠鸟4只、戴胜2只，黑卷尾2只、领雀嘴鹎3只、灰喜鹊1只，山麻雀25只，均为《中华人民共和国野生动物保护法》所称的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”，上述鸟类价值人民币11900元。案发后，被告人朱某接公安机关电话通知后自动到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实。同时查明，2018年12月18日，湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告，省人民政府决定在全省行政区域范围内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。国家林业局《关于猎捕野生动物禁用工具和方法有关问题的复函》中明确，凡是没有针对特定的野生动物物种并且在实施中不是人为控制的狩猎工具，均是非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置，包括但不限于粘网、电网、猎夹等在各地称谓不同的工具。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证：37只被捕鸟照片及拆除捕鸟网照片；2.书证：发案经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、刘某、周某、李某及朱某等人身份信息等；3.证人李某、刘某、周某等人的证言；4.被告人朱某供述和辩解；5.枝江市森林植物野生动物保护管理站《关于朱某猎捕鸟类品种及保护级别的鉴定意见书》和《关于朱某猎捕野生动物价值评估报告》；6.辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片。本院认为，被告人朱某违反国家法律规定，在禁猎期使用禁用工具、方法捕猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。因朱某的非法狩猎行为，破坏了生物多样性和生态平衡，损害了国家和社会公共利益，应当依法承担侵权赔偿责任。被告人朱某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可以认定被告人朱某犯罪情节轻微，可以免除处罚，公诉机关的量刑意见适当,本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人朱某犯非法狩猎罪，免予刑事处罚；二、判令被告人朱某赔偿野生动物资源损失11900元；（已预缴）三、判令被告人朱某在本地媒体赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭国虎审 判 员  张书辉审 判 员  黎秀玲人民陪审员  李新海人民陪审员  杨功玉人民陪审员  黄 宇人民陪审员  龚振华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李 露书 记 员  高娅丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4686号之一申请执行人：湖南康泽泰医用科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路**阳光锦城****。法定代表人：熊俊杰。被执行人：襄阳文特斯卫生科技有限公司（统一社会信用代码：914206007574194056），住所地，住所地湖北省襄阳市高新区商业步行街******iv>法定代表人：文运民。申请执行人湖南康泽泰医用科技有限公司与被执行人襄阳文特斯卫生科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13156号《民事判决书》已经发生法律效力。因襄阳文特斯卫生科技有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南康泽泰医用科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日本院向申请执行人湖南康泽泰医用科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月2日，本院向襄阳文特斯卫生科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了襄阳文特斯卫生科技有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2020年11月29日再次查询，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了襄阳文特斯卫生科技有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年9月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人襄阳文特斯卫生科技有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年12月17日，本院委托被执行人襄阳文特斯卫生科技有限公司户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年12月29日本院对被执行人襄阳文特斯卫生科技有限公司适用限制消费措施。本院于2020年12月29日约谈申请执行人湖南康泽泰医用科技有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现襄阳文特斯卫生科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南康泽泰医用科技有限公司的代理人表示同意。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的额为1021469元，尚有1021469元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南康泽泰医用科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南康泽泰医用科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  肖 晴
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5975号原告：隋玉梅，女，1973年10月18日出生，满族，个体商贩，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：张琦、李鑫媛，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：辽宁双增食品开发（集团）有限公司。住所地：东港市十字街镇太安村富家堡188号。法定代表人：宋和明，系董事长。委托诉讼代理人：李久家，男，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。第三人：刘国春，男，1983年4月26日出生，满族，农民，户籍地东港市，公民身份号码152321198304262413。原告隋玉梅与被告辽宁双增食品开发（集团）有限公司、第三人刘国春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉梅及其委托诉讼代理人张琦、李鑫媛，被告辽宁双增食品开发（集团）有限公司的委托诉讼代理人李久家、第三人刘国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告常年在被告双增食品开发（集团）有限公司购买烤肠。2018年7月24日，该单位业务员即第三人刘国春以一次性购买100件烤肠可以享优惠为诱饵收取原告100件烤肠款21300元（当天收取14300元，2018年10月9日收取7000元）。收款后，只送了2340元的烤肠就不再送货了。原告为此多次找到被告双增食品开发（集团）有限公司，但该单位以第三人刘国春已经辞职且未收到该笔款项为由，始终未予解决。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告货款18960元。被告辽宁双增食品开发（集团）有限公司辩称，第三人刘国春原是其工作人员，但被告与第三人刘国春已于2018年6月1日解除劳动关系，原、被告之间没有形成购销合同关系，其从未收到过原告的烤肠款，应驳回原告的诉讼请求。第三人刘国春陈述称，第三人收取了原告的烤肠款并为其出具2份烤肠款收据，涉案剩余烤肠款18960元应由第三人给付。经审理查明，第三人刘国春曾系被告辽宁双增食品开发（集团）有限公司销售业务员，双方于2018年6月1日解除劳动关系。2018年7月24日及2020年10月9日，第三人刘国春分别在收取原告购买的100件烤肠款，价款合计21300元。原告给付第三人刘国春货款21300元，第三人刘国春为原告出具了收据二份，第三人刘国春给原告提供了价值1250元的烤肠后再未向原告提供烤肠。本院所确认的上述事实，有原、被告、第三人陈述、收据、《劳动合同书》、（2020）辽0681民初1631号民事判决书、（2020）辽0681民初1699号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，第三人刘国春曾担任被告辽宁双增食品开发（集团）有限公司销售业务员，虽被告刘国春于2018年6月1日与被告解除劳动关系，但原告对此并不知情，且第三人刘国春以被告辽宁双增食品开发（集团）有限公司采购业务员的身份为原告出具了收据，原告有理由相信被告刘国春接受涉案货款的行为是职务代理行为。根据上述法律规定，被告刘国春收取原告货款的行为对被告辽宁双增食品开发（集团）有限公司发生表见代理的法律后果，被告辽宁双增食品开发（集团）有限公司的答辩意见及第三人的陈述意见不足以对抗原告的诉讼请求。在第三人刘国春未将价值18960元烤肠给付原告的情况下，鉴于对善意相对人利益的保护及对市场交易安全的维护，被告辽宁双增食品开发（集团）有限公司应将货款18960元返还给原告。如被告辽宁双增食品开发（集团）有限公司未收到原告给付的货款，被告辽宁双增食品开发（集团）有限公司可另行向第三人刘国春主张权利。综上，原告请求被告返还货款18960元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁双增食品开发（集团）有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告隋玉梅货款18960元；如被告辽宁双增食品开发（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告辽宁双增食品开发（集团）有限公司承担。此款原告已预交，被告辽宁双增食品开发（集团）有限公司承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  原 野
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执344号之二 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：王芙蓉，董事长。 被执行人：党辉，男，1983年6月6日出生，住山东省成武县。 被执行人：刘灵灵，女，1981年12月4日出生，住山东省成武县。 被执行人：申保营，男，1981年3月13日出生，住山东省东明县。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人党辉、刘灵灵、申保营融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00349号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，在申请执行人同意的情况下，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，申请恢复执行并向湖南省高级人民法院申请将案件指定给其他法院执行，长沙市岳麓区人民法院于2020年4月8日作出（2020）湘0104执恢1335号恢复执行通知书恢复执行，湖南省高级人民于2020年4月17日作出（2020）湘执监1274号执行裁定，指定本院执行。本院于2020年10月19日立案执行。 2020年11月18日，本院向被执行人党辉、刘灵灵、申保营送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人党辉、刘灵灵、申保营名下无银行存款、车辆信息。于2020年11月19日、27日分别向永州市自然资源和规划局、永州市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、永州市市场监督管理局查询了被执行人党辉、刘灵灵、申保营名下的不动产、住房公积金、收益类保险、工商股权等信息，均未发现可供执行财产。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年11月13日委托新疆维吾尔自治区昌吉市中级人民法院查封了执行人申保营名下在昌吉市125区2丘43栋D单元1307室房产一套，因该房产为期房，且有银行抵押，经征求申请执行人意见，申请执行人认为该房产拍卖属无益拍卖，于2020年12月1日向本院申请暂缓拍卖该房产。2020年12月1日，本院对被执行人党辉、刘灵灵、申保营适用了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过电话告知了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月4日，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此本案申请执行人债权未受任何清偿，亦未放弃任何执行标的。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  祝 群 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年十二月七日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26791号上诉人（原审被告）：超捷织造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园，统一社会信用代码91440300752539447A。法定代表人：陈文龙。委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦仙先，女，壮族，1983年2月8日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所律师。原审第三人：深圳市恩泽劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**-2，统一社会信用代码91440300558693029U。法定代表人：张金萍。上诉人超捷织造（深圳）有限公司（以下简称超捷公司）因与被上诉人韦仙先、原审第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司（以下简称恩泽公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人的上诉请求。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。原审第三人未作陈述。韦仙先向一审法院起诉请求：确认韦仙先与超捷公司2012年12月1日至2017年8月22日期间存在劳动关系。一审法院判决：确认韦仙先与超捷公司2012年12月1日至2017年8月22日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由超捷公司负担。超捷公司负担的受理费于判决生效之日起十日内缴交。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人与被上诉人自2012年12月1日至2017年8月22日期间存在劳动关系，上诉人不予确认，主张该请求已过仲裁时效，且被上诉人是原审第三人依协议派遣到上诉人处的。对此，本院认为，民事诉讼时效的适用范围仅限于请求权，本案属于劳动关系确认之诉，不适用诉讼时效的规定。上诉人是具备合法用工主体资格的用人单位，被上诉人系具有劳动能力的自然人，双方均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。根据被上诉人为上诉人提供劳动的事实，被上诉人提交上诉人为其发放工资的银行交易明细、为其缴交社保的社保清单，可以认定双方存在劳动关系。鉴于上诉人作为用人单位没有提交被上诉人具体入职日期的证据，同时，上诉人对双方终止用工关系的日期没有异议，故一审法院采信被上诉人主张的入职日期，认定双方上述期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。上诉人虽提供与原审第三人的《合同用工协议书》，但该协议中未载明派遣人员包括涉案被上诉人，被上诉人也不予认可。而上诉人作为签订用工协议的一方当事人，其有责任亦有能力提供相应的派遣人员姓名、合同期限等信息材料，但上诉人未能提供，而主张必须由原审第三人向法院提供，该主张缺乏理据，本院不予采纳，上诉人应对此承担举证不能的不利后果。再者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条的规定，劳动合同用工是我国企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。因此，上诉人主张与被上诉人为劳务派遣用工关系，亦与劳动合同法的规定不符。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人超捷织造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈楠（兼）
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初483号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨继宏，男，生于1968年3月8日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年11月25日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人杨继宏犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人杨继宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日11时许，被告人杨继宏在宜良县家饭店与家人吃饭饮酒后，于当日14时许从宜良县城驾驶其红色普通二轮摩托车行驶至起春路延长线与春晖路交叉口5Ｍ客运站路段处被公安机关查获。经鉴定，被告人杨继宏血液中检出乙醇成分，含量为122.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人杨继宏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杨继宏具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户口证明、前科情况查询说明、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、被告人供述等证据证实。被告人杨继宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨继宏到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人杨继宏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨继宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人杨继宏符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨继宏犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二〇年十二月十五日书记员 朱志伟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5512号原告：陆某，男，汉族，1993年7月22日出生，住商水县。被告：勾某，女，汉族，1993年3月15日出生，住周口市。原告陆某与被告勾某离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法以简易程序进行了审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应有明确的被告，本院按原告起诉书中所列被告的地址不能向被告送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未按本院要求提供其他送达地址，应视为被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年十二月十一日书记员  赵海铭
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执605号之一申请执行人夏树雄，1966年9月1日出生，汉族，住石首市，被执行人杨中凯，男，1967年8月15日出生，汉族，住北京市西城区，被执行人蔡烈河，男，1960年5月23日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1614号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人杨中凯、蔡烈河邮寄送达执行通知书，责令被执行人杨中凯、蔡烈河在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人夏树雄借款5209093.04元及利息，但被执行人杨中凯、蔡烈河至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人杨中凯、蔡烈河的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，均未发现可供执行的财产信息和线索。本院于2020年10月28日将被执行人杨中凯、蔡烈河限制高消费并于2020年12月16日将被执行人杨中凯、蔡烈河纳入失信被执行人员名单。经查询，被执行人杨中凯、蔡烈河暂无其他财产可供执行，申请执行人夏树雄也不能提供被执行人杨中凯、蔡烈河其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月16日与申请执行人夏树雄进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人夏树雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡志春
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异606号异议人（案外人）：湖北安诚物业服务有限公司，住所地：湖北省宜昌开发区深圳二路**。法定代表人：李俊，该公司执行董事。申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所，住所地：湖北省宜昌市胜利四路**div>负责人：张永华，该行行长。被执行人：湖北大都地产集团有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界锦绣**iv>法定代表人：易浩。被执行人：易文涛，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人：杨巧丽，女，1983年6月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：程敏清，男，1955年3月21日出生，汉族，住湖北省当阳市，被执行人：金琪，女，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人：易仁君，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：李勤，女，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌市塞外枫商贸有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市西陵二路20号法定代表人：易文涛。被执行人：易浩，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，在本院执行交通银行股份有限公司宜昌分行（以下简称交通银行宜昌分行）与宜昌市塞外枫商贸有限责任公司（以下简称塞外枫公司）、湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都地产公司）、易仁君、李勤、易浩、金琪、易文涛、杨巧丽、程敏清、李作凤金融借款合同纠纷一案中，异议人湖北安诚物业服务有限公司（以下简称安诚公司）对本院评估、拍卖大都地产公司名下位于湖北省宜昌市开发区深圳路18-2号的房地产（以下简称案涉房地产）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安诚公司称：1、拍卖标的属被执行人与异议人共同共有。案涉房地产一直由异议人提供物业管理服务，约定以租赁期终止时房屋内外装饰装修及固定家具、设备等折抵物业费，并约定双方对房屋与添附所有权共同共有。2、标的介绍包含装饰装修，但评估价不包含装饰装修。据此，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求本院停止对案涉房地产及其装饰装修的拍卖。本院查明，交通银行宜昌分行、塞外枫公司、大都地产公司、易仁君、李勤、易浩、金琪、易文涛、杨巧丽、程敏清、李作凤金融借款合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的法律义务，交通银行宜昌分行申请强制执行。2017年2月9日，宜昌市伍家岗区人民法院以（2017）鄂0503执156号立案执行。2018年9月7日，宜昌市中级人民法院以（2018）鄂05执监153号执行裁定书将该案指定到宜昌市点军区人民法院执行。2019年8月5日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂执他725号执行裁定书，裁定该案由本院执行。另查明，在宜昌市点军区人民法院执行该案过程中，该院委托宜昌捷博房地产评估咨询有限公司对案涉房屋进行了评估。本院于2020年6月8日依据上述评估结果作出（2020）鄂01执236号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。还查明，在本案的审查期间，就异议人所提评估报告中存在漏评、漏拍房屋装饰装修事项，本院已重新组织评估。本院认为，本案的焦点问题是本院的执行行为是否符合法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，法院对被执行人与异议人共有的财产可以采取强制执行措施。即便案涉房屋系大都地产公司和安诚公司共同共有，亦不能排除对案涉房产的执行。故，本院执行案涉房地产符合法律的规定，异议人以共有财产为由排除本院的强制执行，本院不予支持。其次，根据本院查明事实，本院已对异议所涉漏评、漏拍房屋装饰装修事项组织评估，对异议人所提该项异议事由已无审查必要。待新的评估报告作出后，异议人如对新的评估报告不服，可就新的评估报告提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖北安诚物业服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达后十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月二十五日法官助理周兰书记员文曼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1519号 申请执行人宋勇，男，1984年03月26出生，汉族，住钦州市新兴路**旧市。 被执行人朱春梅，女，1980年02月22出生，汉族，住广西钦州市。 被执行人朱开广，男，1981年07月20出生，汉族，住广西钦州市。 本院在执行宋勇与被执行人朱春梅、朱开广民间借贷纠纷一案，2020年11月9日，双方已经达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0702民初2942号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终831号 原公诉机关河北省晋州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘双明，男，1950年10月15日出生，汉族，原中共党员，初中文化，户籍地及住址河北省晋州市。2018年4月26日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，后经监视居住后于2020年8月28日又被取保候审。 河北省晋州市人民法院审理的河北省晋州市人民检察院指控被告人刘双明犯强迫交易罪一案，于2020年9月16日作出（2020）冀0183刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人刘双明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2009年初，被告人孟凡振（已判决）、曹维启（已判决）和刘双明、李保兵（已判决）等人合伙在晋州市，孟凡振为法定代表人，被告人刘双明负责信息服务处的财务工作，并雇佣呙建成（已判决）负责短途运输业务开票收费。该公司成立后，为垄断晋州市陈家庄村一带的毛巾运输市场，孟凡振、曹维启、刘双明、李保兵等股东商议决定禁止个体运输司机从事长途运输业务,要求毛巾厂家将毛巾送至金大地物流有限公司统一运输,禁止短途货运司机到厂家直接装货运输，要求货运司机必须到金大地物流有限公司登记并交纳每包货物一至二元的“信息费”，并制定收费标准，由被告人呙建成以晋州市金大地物流有限公司、晋州市海茂物流有限公司的名义向货运司机出具票据，货运司机方可通行。后因刘某2等货运司机未到金大地物流有限公司进行登记交费，而遭到他人殴打，运输车辆出现被拦截、砸毁、货物被焚烧的情况。刘某2、孟某1、张某1、杜某斗、刘某1等个体运输司机被迫接受金大地物流有限公司的要求到该公司内登记、交费，收取的费用除去开支外由股东均分。 经查，刘某2向金大地物流有限公司交费10000余元，孟某1向金大地物流有限公司交费5000余元，张某1向金大地物流有限公司交费5000余元，杜某斗向金大地物流有限公司交费1500余元，刘某1向金大地物流有限公司交费约1800元。 另查明，刘双明于2018年9月29日被上网追逃，后刘双明于2020年1月26日主动投案。 原审法院执行过程中，同案被告人呙建成退赔孟某1经济损失5000元，退赔刘某1经济损失1800元。 同案被告人孟凡振作为晋州市金大地货运信息服务处的法人，组织、领导被告人刘双明、曹维启、呙建成等人，为非法收取服务费用，垄断陈家庄一带的毛巾运输市场，强迫货运司机接受服务、向其经营的托运站交纳信息费的行为，在当地造成恶劣的社会影响。 上述事实，原审法院认为有被告人刘双明供述以及同案被告人李保兵、孟凡振、曹维启、呙建成供述，证人王某、张某2、周某、孟某2、孟某3、张某3、孟某4、孟某5、孟某6、于某、付某的证言，被害人靳某1、刘某1、张某1、孟某1、靳某2、刘某2、杜某斗的陈述，受案登记表及立案决定书，刘某2提交晋州市海茂物流有限公司票据共21张、晋州市金大地物流有限公司票据共3张、河北省公安厅治安管理局高速公路分局伤情鉴定委托书、河北省住院统一收费收据，海茂、金大地物流有限公司的136张票据，搜查笔录、扣押物品文件清单，靳某2、刘某2车辆被砸的报案材料及现场照片，辨认笔录，调取的三份刑事判决书，到案经过及前科证明与户籍材料，医院疾病诊断证明书等证据予以证明。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，以强迫交易罪判处刘双明有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，责令刘双明与本案其他被告人共同退赔被害人刘某2信息服务费用10000元，张某15000元，杜某斗1500元。 刘双明上诉提出：在同案犯实施犯罪活动的时间段，其因病一直住院，并没有实际直接参与犯罪活动；其系服务处的一般工作人员，应认定为帮助犯，且情节显著轻微；其有自首情节，认罪态度好，且已被确诊为食管癌，望适用缓刑。 经审理查明，本院认定原审被告人刘双明犯强迫交易罪的案件事实与一审相同。 二审期间，上诉人刘双明并未提供新证据，认定刘双明犯强迫交易罪的证据经过一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 关于刘双明上诉所提在同案犯实施犯罪活动的时间段，其因病一直住院，并没有实际直接参与犯罪活动之意见，经查，刘双明虽没实际参与收费活动，但其作为金大地货运信息服务处的股东，负责财务工作，且参与了服务处强迫收取费用的商议活动，其与其他同案犯属共同犯罪，其应承担相应法律责任，原审已作出相应判罚，故所提不能作为二审改判之依据。 关于刘双明上诉所提其系服务处的一般工作人员，应认定为帮助犯，且情节显著轻微之意见，经查，刘双明在共同犯罪中，只是因分工不同而从事不同工作，且积极参与，并非情节轻微，所提不予采纳。 关于刘双明上诉所提其有自首情节，认罪态度好，且已被确诊为食管癌，望适用缓刑之意见，经查，对于刘双明自首以及自愿认罪之从轻处罚的量刑情节已予以认定，且对被确诊为食管癌的实际情况已予查明，原审法院已作出了相应的判罚，量刑并无明显不当，其身体状况也可依病情而决定是否采取暂予监外执行等措施予以解决，故所提不予采纳。 本院认为，上诉人刘双明与同案犯孟凡振、曹维启、呙建成等恶势力犯罪集团成员，为获取非法利益而合伙入股， 违反工商和市场管理的相关法规，破坏市场管理秩序，以威胁手段，强迫货运司机接受服务，收取服务费用，在当地造成恶劣的社会影响，犯罪情节严重，其行为已构成强迫交易罪。刘双明上诉意见因理据不足而不予采纳。原审审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程振生 审 判 员 高 雷 审 判 员 彭 冲 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李佳琪 书 记 员 苏立媛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新生，男，1970年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人张新生因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新生申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张新生的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 熊亚平二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2376号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8945号之一申请执行人：刘兴碧，女，1968年2月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水镇车站上圩居委会大埔村。被执行人：黄忠富，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县八一乡尖山村。关于刘兴碧申请执行黄忠富买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0112民初12236号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人货款53300元及违约金。因被执行人黄忠富未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黄忠富名下车牌号为粤XX的吉利美日牌的车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托四川省武胜县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8945号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初3648号原告：杨某，女，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：肖某，男，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。案由：买卖合同纠纷洮南市人民法院在审理原告杨某诉被告肖某买卖合同纠纷一案中，因被告肖某在2020年12月13日将所欠合同款4100.00元全部给付原告杨某，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半由原告承担。审判员  赵开荣二〇二〇年十二月十四日书记员  曹雨健
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00979号申请执行人吴芳芳，女，1984年7月29日出生，住湖南省湘潭县。被执行人湖南湘驰机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路新语林·名园******。法定代表人李湘，董事长。被执行人李湘，男，1978年5月7日出生，住湖南省浏阳市。被执行人湖南省速八绿色农业有限公司，住所地，住所地湖南省永州市冷水滩区竹山桥镇上岭村井塘组iv>法定代表人周美林，总经理。被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场iv>法定代表人吴建先，总经理。被执行人吴建先，男，1956年10月16日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人吴芳芳与被执行人湖南湘驰机械设备租赁有限公司、李湘、湖南省速八绿色农业有限公司、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、吴建先民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月18日作出的（2014）长中民二初字第00999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴芳芳于2015年10月27日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人湖南湘驰机械设备租赁有限公司住所地在湖南省长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的(2014)长中民二初字第00999号民事判决书指定至湖南省长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十六日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10419号原告：新疆骑马山热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。法定代表人：邱万军，新疆骑马山热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月16日出生，汉族，新疆骑马山热力有限公司业务主办。被告：任小平，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆骑马山热力有限公司与任小平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告新疆骑马山热力有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆骑马山热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆骑马山热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆骑马山热力有限公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹继文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1311号 申请执行人：曾某。 被执行人：科右前旗万**顺石油销售有限公司，住内蒙古兴安盟科右前旗。 本院在执行人曾某与被执行人科右前旗万**顺石油销售有限公司与公司有关的纠纷执行一案中，申请执行人曾某于2020年7月22日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民初1000号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人科右前旗万**顺石油销售有限公司将公司50%的股权登记在申请人曾某名下，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年7月22日通过法院专递方式向被执行人科右前旗万**顺石油销售有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，2020年12月22日，被执行人科右前旗万**顺石油销售有限公司与申请执行人曾某达成和解协议，由于本案履行周期较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1311号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁   靓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8797号上诉人（原审被告）：程辉，男，1979年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩永苹，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋华军，男，1974年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：郑运，北京市华德莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于晓东，男，1983年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人程辉因与被上诉人宋华军、于晓东劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初17718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：程辉在经一审法院合法传唤未到庭应诉、一审法院依法缺席审理并作出判决的情况下，于二审中交了工作联系单、付款申请函、木工（小崔班组）结算单等证据，结合于晓东在二审中所作的其与程辉之间存在指挥与被指挥的上下级关系的陈述，以及在一审民事起诉状中宋华军明确其是为于晓东（承包方）提供劳务、程辉是发包方的自认。本院认为，一审判决对以下基本事实未予查明：一、程辉在本案中到底是发包方代表还是与于晓东存在合伙承包的关系？二、据木工（小崔班组）结算单显示，苏某与于晓东共同以甲方负责人身份签字，则苏某在案涉法律关系中到底是何身份存疑。三、本案是否属于建设工程施工合同项下的劳务作业？如属于，宋华军诉请的金额中是否包括其所在班组的其他工人工资？其与班组的其他工人是否已经结清工资？本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初17718号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人程辉预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 吴博文审 判 员 姚 红审 判 员 刘佳洁二〇二〇年十二月十八日法官助理 张江南法官助理 张 治法官助理 甄乾龙书 记 员 刘 佳书 记 员 王可欣书 记 员 孙 雪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6915号 原告：葛秀明，男，1951年9月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：蒋建新，男，1961年2月20日生，汉族，住南通市通州区。 原告葛秀明与被告蒋建新股权转让纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛秀明撤回起诉。 案件受理费15482元，减半收取计7741元，由原告葛秀明负担。 审判员 吴 菊 二〇二〇年十二月四日 书记员 邱伶俐
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2521民初871号原告：西宁经济技术开发区东川工业园区欣盛建筑材料租赁部，统一社会信用代码：92630102MA757FX38M,经营场所：西宁市城**八一东路青藏铁路军代处院内。经营者：高新闻，1966年10月14日出生，公民身份号码×××，西宁经济技术开发区东川工业园区欣盛建筑材料租赁部负责人，住西宁市城**。委托诉讼代理人：候某，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞某，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：靳某，男，汉族，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：安某，青海松海（玉树）律师事务所律师。原告西宁经济技术开发区东川工业园区欣盛建筑材料租赁部与被告靳某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告西宁经济技术开发区东川工业园区欣盛建筑材料租赁部诉称，1、判决解除原告与被告于2016年8月20日签订的《建筑材料租赁合同》；2、判令被告向原告支付2020年6月30日前的租金454008.5元及2020年7月1日后的租金（计算至合同解除之日）；3、判令被告向原告支付未归还材料赔偿款111715元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，原告与被告签订《建筑材料租赁合同》。合同约定：被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑设备；租金每个月结算一次，如不按时结清，每日按照所欠租金总额的5‰收取滞纳金及违约金；租用期限不低于3个月，如超过此天数，则按实际天数结算，跨年度施工冬季报停3个月不计租金。合同签订后，原告依据被告所需建筑材料数量、型号向其位于共和至玉树公路改扩建工程共和段出租建筑材料。载至2020年6月原告向被告出租建筑材料实际产生租金共计489009.32元。被告于2018年1月向原告支付租金35000元，被告尚未支付租金数额为454008.5元，且在2020年6月被告未能归还材料，被告应按合同计算未归还材料的租金。剩余租金及赔偿款经原告多次催讨，被告仍不支付。被告靳某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告于2016年8月20日签订的建材租赁合同中对合同履行地约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款第一项、第三款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系在合同履行过程中产生的纠纷，接收货币的原告住所地为西宁市城**八一东路青藏铁路军代处院内，故本案应由青海省西宁市城东区人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送青海省西宁市城东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马 海 东审 判 员 切羊卓玛审 判 员 唐  颖二〇二〇年十二月十五日法官助理 索南项秀书 记 员 杨 青 木
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5048号周永斌：黄瑾与你（单位）名誉权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初146号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李沙斗，1974年2月1日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年9月8日因本案被绿春县公安局刑事拘留；2020年9月22日被绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李沙斗犯非法持有枪支罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人李沙斗到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2018年左右的一天（具体时间不详），被告人李沙斗向绿春县骑马坝乡莫洛村委会莫洛村民小组的白新福（另案处理）购得一支射钉枪和射钉弹若干，该枪系白新福购买配件组装而成。李沙斗平时将该射钉枪存放于距离自家4公里远的一个窝棚里，用来打麻雀。李沙斗没有持枪证。 2020年5月31日，民警来到被告人李沙斗家调查，李沙斗将该支射钉枪及射钉弹、铁砂等违禁品交给民警，由民警扣押。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李沙斗持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，试听资料、电子数据等证据，据此认定被告人李沙斗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李沙斗在公安机关立案采取强制措施前如实供述自己的罪行，系自首，且其认罪认罚，可以依法从轻或者减轻处罚。据此，建议对被告人李沙斗判处有期徒刑六个月。 被告人李沙斗对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李沙斗违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李沙斗犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李沙斗在公安机关立案采取强制措施前主动上交枪支，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李沙斗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止） 二、扣押在案的射钉枪一支，火药一瓶，铁砂四瓶，射钉弹、钢珠、钢炮各二瓶，依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白佳顺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李诗南
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1080号 原告安建刚，男，1977年1月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告吴玉超，男，1991年2月21日出生，汉族，住保定市博野县。 被告吴增良，男，1963年11月18日出生，汉族，住保定市博野县。 被告赵玉磊，男，1981年10月24日出生，汉族，住保定市博野县。 被告郝小贞，女，1980年3月15日出生，汉族，住保定市博野县。 原告安建刚与被告吴玉超、被告吴增良、被告赵玉磊、被告郝小贞民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安建刚到庭参加了诉讼，被告吴玉超、被告吴增良、被告赵玉磊到庭参加了诉讼，被告郝小贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告诉称，被告吴玉超、被告吴增良系父子关系，二人因资金紧张于2017年10月28日向原告借现金120000元，约定月利率1分25，每月利息1500元，保证按时还款还息，如有逾期，如有违约需支付违约金每天630元。被告赵玉磊、郝小贞为上述借款本息承担连带保证责任。四被告在借条上签字，被告开始时按时还息，但被告已7个月未还息，已经违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告吴玉超、被告吴增良辩称，认可借款事实，被告赵玉磊辩称只担保了9万元，被告郝小贞未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，被告吴玉超、被告吴增良系父子关系，二人因资金紧张于2017年10月28日向原告借现金120000元，借条内容为“今有吴玉超和吴增良借到安建刚现金（小写：120000元，大写：拾贰万元整）。借款用途经营超市，约定月利率1.25%，每月利息应还1500元，按月还息，保证按时还款付息。如有违约需付违约金每天630元。担保人：赵玉磊、郝小贞，借款人：吴玉超、吴增良2017年10月28日”，后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉于本院，请求依法解决。庭审中原告自愿放弃违约金。本院依法向被告吴玉超、被告吴增良、被告赵玉磊、被告郝小贞送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告吴玉超、被告吴增良、被告赵玉磊到庭参加了诉讼，被告郝小贞未提交答辩状，未在举证期限内 -3- 提供证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告吴玉超、被告吴增良向原告借现金120000元，被告赵玉磊、被告郝小贞提供担保，由原告提交的四被告亲笔签名的借条一份为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求四被告给付借款120000元。自2019年3月29日至2019年10月28日的利息10500元（120000元×1.25%×7个月），自2019年3月29日按月利率1分25给付利息，至付清借款止的诉讼清求。符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃违约金，本院予以确认。被告郝小贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下: 一、被告吴玉超、被告吴增良偿还原告安建刚借款本金120000元及自2019年3月29日至2019年10月28日期间的利息10500元，于本判决生效后五日内付清，被告赵玉磊、被告郝小贞对上述债务互负连带责任。 二、被告吴玉超、吴增良自2019年10月29日起按照月利 -4- 率1.25%给付原告安建刚利息（按本金120000元计算，至付清借款止），被告赵玉磊、被告郝小贞对上述债务互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  霍聪聪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2606号 申请执行人：陈巧敏，女，1970年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：吴阳周，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈巧敏于2020年10月19日以本院于2019年5月17日作出的(2019)闽0623民初2587号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人吴阳周偿还陈巧敏借款本金250000元及自2018年5月1日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈巧敏与被执行人吴阳周借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人吴阳周名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡少鹏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保908号申请人：关彩霞，女，1979年11月20日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：秦宗社，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被申请人：偃师市首阳山镇首阳新区龙腾大酒店，住所地：偃师市首阳山镇市场。经营者：薛艳乐。被申请人：薛艳乐，女，1967年3月8日出生，汉族，住偃师市。申请人关彩霞于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市首阳山镇首阳新区龙腾大酒店、薛艳乐的银行存款250000元予以冻结，或查封被申请人偃师市首阳山镇首阳新区龙腾大酒店、薛艳乐其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人关彩霞申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市首阳山镇首阳新区龙腾大酒店、薛艳乐的银行存款250000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市首阳山镇首阳新区龙腾大酒店、薛艳乐所有的价值250000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1770元，由申请人关彩霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月二日代书记员 李好真
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7067号之一本院于2020年10月16日对原告田津利与被告孔令健房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）津0105民初7067号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0105民初7067号民事裁定书中案号“（2020）津0105民初7076号”补正为“（2020）津0105民初7067号。”审判员  于丽英二〇二〇年十二月一日书记员  张亚坤
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初2677号 原告：许赟，男，汉族，生于2000年10月5日，住本区。 被告：刘洪江，男，汉族，生于1990年8月22日，住本区。 原告许赟与被告刘洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许赟到庭参加诉讼，被告刘洪江未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告许赟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款8777元及利息3661.24元，违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告以抽奖诱骗形式将原告骗至移动公司搞抽奖活动，在原告手机捷信平台用原告个人信息贷款8777元，等捷信公司打来电话，原告得知情况后找被告质询此事，被告当即承认并道歉，也答应给付原告贷款，但至今未还。 被告刘洪江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录打印件、个人信用报告。经审查，原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述及所提供证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，被告刘洪江用原告许赟手机以原告名义在网络平台贷款8777元使用，承诺该贷款由其自己偿还，因被告未及时还款，经原告追要，被告于2020年4月17日给原告出具欠条一张，写明“今借到许赟人民币（11223.15整）壹万1仟贰佰贰十叁元整，因此款是在网络平台借的，所产生的一切费用由借款人负责，如影响到个人征信，由借款人赔偿出借人损失五仟元整，于2020年5月8日还清。借款人：刘洪江，2020年4月17日”，此后被告一直未归还贷款。 本院认为，被告刘洪江从原告许赟处借款的事实清楚，证据充分，被告应当遵守承诺，及时还款。被告未能及时还款，给原告造成了经济损失，应当依其承诺承担借款利息及违约金。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘洪江偿还原告许赟借款及利息11223.15元，支付违约金5000元，合计16223元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李紫萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2556号之三申请执行人：吴江市森豪纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区（吴江振威纺织有限公司内）。法定代表人：吴国民，执行董事。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：泰兴市裕彦缇服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王波红，执行董事。被执行人：王波红，男，汉族，1954年2月23日生，住江苏省大丰市。关于申请执行人吴江市森豪纺织品有限公司与被执行人泰兴市裕彦缇服饰有限公司（以下简称裕彦缇公司）、王波红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏1283民初10670号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人裕彦缇公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款58428.8元，并支付以58428.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月16日起计算至全部清偿之日止的利息；二、被执行人王波红对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为631元，财产保全费605元，合计1236元，由被执行人裕彦缇公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月7日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月6日、10月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月6日依法分别冻结了被执行人裕彦缇公司名下银行存款账户1个、被执行人王波红名下4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月16日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院至被执行人裕彦缇公司的住所地泰兴市济川街道郭庄村庄**进行调查，未发现裕彦缇公司的下落和可供执行的财产。据附近商户及村委会的工作人员反映，裕彦缇公司原先确实租赁了东盛服饰公司的厂房用于经营，但因经营不善早已倒闭，目前该公司在此处已无可供执行的财产。5.2020年12月18日，本院委托盐城市大丰区人民法院代为进行调查，未能发现被执行人王波红的下落和可供执行的财产。6.因本院（2019）苏1283民初1838号民事判决书、上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26540号、26681号民事判决书分别确定被执行人裕彦缇公司对泰州艾格服饰有限公司（以下简称泰州艾格公司）、上海艾格服饰有限公司（以下简称上海艾格公司）、上海英模特制衣有限公司（以下简称英模特公司）享有债权，且泰州市中级人民法院已于2019年5月8日受理了泰州艾格公司的重整申请、并指定江苏君谊律师事务所为管理人；上海市第三中级人民法院于2019年10月8日分别受理了案外人对上海艾格公司、上海英模特公司的破产清算申请，并指定立信会计师事务所为两公司的管理人，本院遂于2020年12月20日依法裁定冻结被执行人裕彦缇公司对泰州艾格公司、上海艾格公司、上海英模特公司享有的债权（均以70000为限），期限三年，并分别向江苏君谊律师事务所、立信会计师事务所分别邮寄送达了执行裁定书和协助执行通知书。7.2020年12月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人宋文告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人裕彦缇公司和王波红的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和裕彦缇公司对泰州艾格公司、上海艾格公司、上海英模特公司的债权，上述债权待符合提取条件后本院再行依法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10670号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  朱潇潇
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异350号 案外人：周海洋，男，1982年3月26日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人周海洋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周海洋称，2013年2月异议人岳母王妍购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，后过户给异议人，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人周海洋主张2013年2月异议人岳母王妍购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，后过户给异议人，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人周海洋请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1610号原告：卓留英，女，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区，被告：郭文力，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县，原告卓留英与被告郭文力劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告卓留英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓留英撤回起诉处理。审判员  廖中平二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏孟良
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3165号原告：高红玉，男，1981年6月21日生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：汤微娜，江苏高枫律师事务所律师。被告：冯明辉，男，1981年12月19日生，汉族，住山西省运城市夏县。原告高红玉诉被告冯明辉健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汤微娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方均为山西人，是老乡关系，双方认识。2019年8月4日傍晚，两人在一起时发生口角，后发生肢体冲突，两人持刀打架，原告的手指被砍伤。原告随即报警，河海派出所接警后出警了解情况。原告联系了120,随后被送往102医院医治，入院诊断为右手小指不全离断伤，需要手术，原告在102医院进行了住院治疗。后派出所民警就此事赔偿事宜组织双方协商，但未果。原告身体受到伤害，被告作为侵害人应当承当全部的赔偿责任，但是被告拒绝赔偿，故原告只能起诉到法院，请求判令：一、被告向原告赔偿因人身损害造成的医药费、误工费、护理费、交通费等各项费用暂定人民币15000元（具体金额待鉴定后确定）；二、被告承担本案的诉讼费用。鉴定结束后，原告将赔偿金额调整为38619.81元。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：原、被告双方均为山西人，系老乡关系。2019年8月4日傍晚，两人在一起发生口角，后发生肢体冲突，致原告手指被砍伤。事发后，原告先被送往医院住院治疗，住院8天，支出医疗费10439.81元。本案审理过程中，原告申请对伤残及“三期”进行鉴定，本院依法启动鉴定程序，并委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定。2020年8月19日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议被鉴定人高红玉的误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为上述鉴定支出费用1860元。另查明：对于工作收入情况，庭审中，原告陈述称，没有书面证据，原告是在汇丰三村贩卖苹果的，收入有现金、微信转账，但没有收入发放记录，所以暂时没有书面证据，月收入六七千元，具体请法院酌定。以上事实，有原告提交的情况说明、就诊卡、病历卡、出入院记录、手术记录、X线诊断报告、挂号发票、收费收据、费用清单，本院委托鉴定机构形成的鉴定意见书及鉴定费发票等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：公民的健康权利受法律保护。原告的健康权利受到侵害，依法有权获得赔偿。本案主要的争议焦点为，第一，原、被告之间的赔偿比例应当如何划分？第二，原告具体损失的确定及其分担问题？针对第一个争议焦点。本院认为，赔偿比例应当根据原、被告双方的过错程度予以确定。本案中，原、被告在发生矛盾后，均未保持足够的理性和克制，以致发生肢体冲突，并最终导致原告手指受伤，双方均存在过错。结合本案实际情况，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。针对第二个争议焦点。对于误工费，原告未提供相应的误工证据，结合其工作具有不固定的特点，本院酌定为3000元/月。结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认原告在本案中的总损失为：医疗费10439.81元、营养费720元（12元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费9000元（3000元/月*3）、交通费400元，合计24159.81元。该损失由被告承担其中的60%，即14495.89元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计14495.89元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1860元，合计2260元，由原告负担904元，被告负担1356元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张式凡人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年十二月三十日书 记 员  常晓红
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执3276号申请执行人:顾建平，男，1952年3月22日生，住海安市。被执行人：郑华，男，1977年5月2日出生，户籍地海安市，现住海安市。被执行人：姚冬美，女，1975年12月20日生，户籍地东台市，现住海安市。被执行人：南通埃士盾数控机床有限公司，住所地海安市。法定代表人：康海兰。关于关于顾建平申请执行郑华、姚冬美、南通埃士盾数控机床有限公司（以下简称埃士盾公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6517号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被告郑华、姚冬美于本判决生效之日起10日内归还原告顾建平借款本金600000元及利息（其中400000元从2015年6月29日至2018年5月30日止、100000元从2015年7月15日至2018年5月30日止、另100000元从2016年7月2日至2018年5月30日止的利息均按年利率20%计算；从2018年6月1日至实际给付之日止以600000元为基数，按年利率24%计算；以上利息之和应扣减被告已付的利息120000元）。二、被告南通埃士盾数控机床有限公司对被告郑华、姚冬美上述义务中不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。三、驳回原告顾建平的其他诉讼请求。案件受理费12640元，由被告郑华、姚冬美负担（此款已由原告顾建平垫付，由被告郑华、姚冬美在履行上述给付义务时一并履行）。因被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本案执行标的为612640.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费，同时本案限制被执行人郑华出境。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十七日书记员  季 鹏
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1566号 原告：杨强，男，1976年6月27日出生，汉族，住内蒙古。 被告：武晓彬，男，1970年7月24日出生，汉族，现住，户籍地张家口市康保县。 原告杨强与被告武晓彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告杨强向本院提出诉讼请求：1、判令被告武晓彬支付拖欠原告的租赁费110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日被告在康保县租赁原告挖掘机，现共欠原告租赁费110000元，原告多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案被告的户籍地为张家口市康保县，且原告在诉状中陈述被告亦是在康保县租赁原告挖掘机，故本案的被告住所地和合同履行地均为康保县，故此案的管辖法院应为康保县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送康保县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执4127号之一申请执行人：刘淑峥，女，1993年8月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：魏峰，男，1993年9月1日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行刘淑峥与魏峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1857号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏峰应于判决生效之日起十日内偿还刘淑峥借款71075元。因魏峰未按上述生效法律文书履行义务，刘淑峥向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人名下其他零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信人公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权71075元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏峰有继续向申请执行人刘淑峥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1750号罪犯臧春刚，男，汉族，1969年12月3日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）佳刑一初字第1号刑事判决，认定被告人臧春刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年7月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯臧春刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯臧春刚减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯臧春刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分160分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯臧春刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯臧春刚的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4137号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：魏玉花，女，1973年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人魏玉花金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初3655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币209534.28元及相应利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年9月2日向被执行人魏玉花发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，已扣划被执行人名下金融机构账户存款18300.11元并发还申请人，无其余可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已依法对被执行人魏玉花采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币18300.11元，未执行到位人民币191234.17元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1132号之一 原告：林福盛，男，1959年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：颜碧华，女，1960年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：谢昌光，男，1952年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：陈惠笙，女，1958年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。 第三人：漳州丰和元汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村路口**。统一社会信用代码：91350600671914479R。 法定代表人：黄浦龙，总经理。 第三人：漳州市南龙汽车贸易有限公司，住所，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村社会信用代码：91350600743833492D。 法定代表人：陈华，总经理。 第三人：张健，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 第三人：漳州市华盛来计时有限公司，住所，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村，注册号：企合闽漳总副字第**div> 法定代表人：林福盛，职务：董事长。 原告林福盛、颜碧华与被告谢昌光、陈惠笙、第三人漳州丰和元汽车销售有限公司、漳州市南龙汽车贸易有限公司、张健、漳州市华盛来计时有限公司物权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告林福盛、颜碧华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林福盛、颜碧华申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林福盛、颜碧华撤诉。 案件受理费16275元，减半收取计8137.50元，由林福盛、颜碧华负担。 审 判 长  林长江 审 判 员  魏志艳 人民陪审员  陈淑华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  蔡国容
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19902号原告：刘丽芳，女，汉族，1973年7月11日出生，住址：珠海市香洲区南福路云顶澜山小区*********。公民身份号码：362************02X。委托诉讼代理人：胡小青，男，汉族，1970年5月15日出生，住址：珠海市香洲区南福路云顶澜山小区*********。公民身份号码：362************698。系原告配偶。被告：珠海市同裕物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区*********商铺B。统一社会信用代码：914***********952F。法定代表人：梁林燕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李山林，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，广东华杨律师事务所律师。原告刘丽芳诉被告珠海市同裕物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院院于2020年11月30日立案。原告刘丽芳以双方已达成和解为由于2020年12月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘丽芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘丽芳负担。审判员  王丽慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓淑敏林泽之
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异88号案外人：杨锦，男，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人：周晨，贵州曼威律师事务所律师。委托代理人：徐永双，贵州曼威律师事务所实习律师。申请执行人：重庆银坤矿业开发（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区红河大道**。法定代表人：罗夫兰，该公司总经理。被执行人：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市永川区人民南路****/div>法定代表人：张伟，该公司执行董事。在本院执行重庆银坤矿业开发（集团）有限责任公司申请执行重庆市伟映实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨锦于2020年8月19日对执行贵州省铜仁市东太大道时代商汇××栋××、××单元××、××单元××号三套房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨锦称，其已于2013年4月23日与重庆市伟映实业（集团）有限公司签订《商铺买卖协议书》，购买了上述房屋并已支付房款。该三套商铺由杨锦经营使用至今，故请求本院解除对贵州省铜仁市东太大道时代商汇××栋××、××单元××、××单元××号三套房屋的查封及相关执行措施。本院查明，杨锦提出异议的三套房屋已经被重庆市第五中级人民法院于2016年11月3日进行了首次查封。本案的查封是轮候查封。本院认为，因本案的查封系轮候查封，并未产生法律效力，故杨锦向本院提出解除查封及相关执行措施的异议请求没有法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回杨锦的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二〇年十二月十七日法官助理  向 婧书 记 员  杨克芳
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执复34号复议申请人（申请执行人）：龚开荣，女，1927年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：卢国春，男，1957年1月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：卢秀云，女，1961年1月28日生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：卢国新，男，1962年10月12日生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：卢国安，男，1965年11月3日生，汉族，住随州市曾都区。复议申请人龚开荣不服随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。随州市曾都区人民法院在执行龚开荣与卢国新、卢国安、卢国春、卢秀云赡养纠纷一案中，作出（2020）鄂1303执767号执行裁定，终结执行该院（2019）鄂1303民初3254号民事调解书。龚开荣认为，1、随州市曾都区人民法院裁定终结执行没有法定事由；2、其没有签收民事调解书，遂提起执行异议。随州市曾都区人民法院查明，2019年10月28日，该院作出（2019）鄂1303民初3254号民事调解书，“一、原告龚开荣的存款48000元，由被告卢秀云的账户变更为龚开荣的账户，因龚开荣需要支出时卢秀云无条件支持；二、被告卢国春、卢秀云、卢国新、卢国安自愿每年支付原告龚开荣赡养费4800元，如不够支出，超出的部分由四被告平均增补；三、被告卢国春安排原告龚开荣的生活照料事宜”。后原告龚开荣申请执行，该院先后将调解书第一项以及第二项部分内容“被告卢国春、卢秀云、卢国新、卢国安每年支付原告龚开荣赡养费4800元”执行完毕。该院于2020年6月24日作出（2020）鄂1303执767号执行裁定书，终结执行（2019）鄂1303民初3254号民事调解书。随州市曾都区人民法院认为，人民法院受理执行案件应当符合法律规定的条件，申请执行事项应当属于执行依据确定的范畴，并且有明确的具体的给付内容，案涉民事调解书第一项已执行完毕。双方在案涉民事调解书第二项约定，“被告卢国春、卢秀云、卢国新、卢国安自愿每年支付原告龚开荣赡养费4800元，如不够支出，超出的部分由四被告平均增补”。在执行中，对调解书明确部分均已执行完毕。案件双方当事人对赡养费超出的部分未能达成一致，申请执行人就赡养费所超出部分可另行主张权利，故该院作出（2020）鄂1303执767号终结执行的裁定书符合法律规定。异议人龚开荣认为该院作出的（2019）鄂1303民初3254号民事调解书，并非其真实意愿达成的调解协议，其权利可另行主张，该异议请求不属于执行异议的审查范围。遂以（2020）鄂1303执异27号执行裁定，驳回异议人（原案申请执行人）龚开荣的执行异议。龚开荣申请复议称，1、执行法院终结执行无法定事由。2、即使调解书部分内容不明确，执行法院应组织被执行人共同协商，核定调解书第二项所涉的“超出部分”的赡养费，以维护老年人的合法权益。请求撤销随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303执异27号、（2020）鄂1303执767号执行裁定，恢复随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3254号民事调解书第二项的执行。经审查查明，原执行裁定认定的事实属实。另查明，在执行复议期间，本院组织各方当事人就申请执行人龚开荣主张的超出部分的赡养费进行协商，未能达成一致意见。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3254号民事调解书第二项对被执行人确定了两项义务，即每年支付4800元赡养费和超出的部分平均增补。对于“每年支付4800元赡养费”，约定按年支付，且今年的已执行完毕，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”的规定，执行法院应终结申请执行人龚开荣对前者的本次执行程序，而不应终结执行，本院予以纠正。到期后，若被执行人不自动履行，则申请执行人龚开荣可就“每年支付4800元赡养费”再次申请执行。对于“超出的部分平均增补”，约定的内容不明确，且执行法院、本院组织各方当事人协商，未能达成一致意见，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”的规定，执行法院应驳回申请执行人龚开荣对后者的执行申请，而不应终结执行，本院予以纠正。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条规定：赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。因此，对于“超出的部分”，复议申请人龚开荣可另行主张权利。综上，复议申请人龚开荣的复议请求部分成立。执行法院认定事实清楚，但适用法律错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303执异27号、（2020）鄂1303执767号执行裁定；二、终结申请执行人龚开荣对随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3254号民事调解书第二项中“被告卢国春、卢秀云、卢国新、卢国安自愿每年支付原告龚开荣赡养费4800元”部分的本次执行程序；三、驳回申请执行人龚开荣对随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3254号民事调解书第二项中“如不够支出，超出的部分由四被告平均增补”部分的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 姚仁友审判员 李小辉二〇二〇年十二月七日书记员 邹圣美
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执714号之一申请执行人：河南德宝置业有限公司，住所地郑州市上街区金华路**院**楼******。法定代表人：曾锋，董事长。委托代理人：刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：卢昆山，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省固始县，现住郑州市。河南德宝置业有限公司与卢昆山不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0106民初1053号民事判决书已经发生法律效力。河南德宝置业有限公司于2020年7月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人卢昆山名下有位于上街区××路××院××单元××房产（不动产权证号：上068715），本院予以查封（2021年2月6日查封期限届满），因该房屋有抵押，该房产暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年8月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款74903.58元，本院已扣划74903.58元，已发放申请执行人。四、2020年8月3日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权74903.58元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张小三
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4853号之一原告：宫朋飞，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：朱红兵，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：金才华，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省。被告：谢云，女，1982年3月12日出生，汉族，住江苏省。原告宫朋飞与被告朱红兵、金才华、谢云为合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫朋飞撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费770元，合计1545元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5960号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205，统一社会信用代码：91131003715899152B。法定代表人：孟惊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。被告：曲欣，男，1984年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告幸福基业物业服务有限公司与被告曲欣合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计59元，由原告负担。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月四日书记员  王 冬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11446号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被告：苏州纯唛文化娱乐发展有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇塔影路**第****v>法定代表人：翁王星，该公司执行董事。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与被告苏州纯唛文化娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏州纯唛文化娱乐发展有限公司的起诉。本院认为，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司自愿申请撤回对被告苏州纯唛文化娱乐发展有限公司的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取356元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 员  陈 蕾二〇二〇年十二月八日法官助理  陈雅芳书 记 员  尤 玥