wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2346号申请执行人：徐英杰，男，1968年1月10日出生，汉族,住天津市河**。被执行人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：乔世俊，董事长。被执行人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人徐英杰与被执行人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民督5号支付令要求被执行人给付工资。截至2020年7月14日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，于2020年10月21日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了周峰名下车辆一辆的底档，轮候查封了乔世俊名下房产一处，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民督5号支付令的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月七日书记员 刘 宁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1573号申请执行人：浙江誉晟新材料有限公司。住所地：宁波市奉化区方桥街道方桥开发区方港路**。统一社会信用代码：913302835638963307。法定代表人：袁明芬，该公司董事长。被执行人：宁波多尔贝实业有限公司。。住所地：宁波市鄞州区天童北路****统一社会信用代码：91330204758855838C。法定代表人：龚文龙，该公司总经理。被执行人：薛敏康，男，1983年11月13日出生，汉族，住宁波市海曙区申请执行人浙江誉晟新材料有限公司与被执行人宁波多尔贝实业有限公司、薛敏康房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213执273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李峰支付案款119686.4元及相应利息，被执行人薛敏康对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2694元，保全费1118元及执行费860元，由二被执行人共同负担。但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现二被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现二被执行人有股权投资。3.查询未发现二被执行人有车辆。4.查询未发现二被执行人有房地产。5.对二被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月25日向申请执行人浙江誉晟新材料有限公司发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建标审判员  陈石磊审判员  李水正二〇二〇年十二月九日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执886号之六 申请执行人朱永华，男，1967年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 被执行人阿勒泰市交通运输局。住所地，新疆阿勒泰市红墩路**。 法定代表人：郭平，阿勒泰市交通运输局局长。 被执行人：新疆金正建投工程集团有限公司。住所地，新疆北屯市工业园区明珠路**。 法定代表人：马文德，该公司法人。 被执行人：杨同军，男，1963年9月13日出，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民特337号民事裁定书，向被执行人阿勒泰市交通运输局、新疆金正建投工程集团有限公司、杨同军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人阿勒泰市交通运输局、新疆金正建投工程集团有限公司、杨同军已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨同军在中国工商银行股份有限公司新疆乌鲁木齐中山路支行的存款700000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘凯晨
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2620号上诉人（原审被告）：十堰恒华物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市北京中路香榭里大街**。法定代表人：高山，该公司经理。委托诉讼代理人：高春玲，湖北汉江源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会，，住所地湖北省十堰市茅箭区深圳街**法定代表人：瞿琴，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘上海，该村委会副主任。上诉人十堰恒华物资贸易有限公司（以下简称恒华公司）为与被上诉人十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会（以下简称五堰街办李家岗村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。恒华公司上诉请求：撤销原判，改判恒华公司向五堰街办李家岗村委会支付2018年4月1日至2020年4月30日期间的租金160405.76元，不支付违约金；本案上诉费由五堰街办李家岗村委会承担。事实与理由：一、本案一审严重违反“不告不理”原则，多处超范围判决。二、原审判决认定拖欠房租总额计算明显错误。三、违约金没有合同依据，依法不应当支持。五堰街办李家岗村委会辩称，一、一审判决不存在“不告不理”问题，更未“超范围判决”。二、一审判决依据五堰街办李家岗村委会当庭调整后的诉求确认事实后，计算的拖欠租金总额，不存在计算错误。三、一审对违约金的判决，有法可依，有据可查，应予支持。五堰街办李家岗村委会向一审法院起诉请求：1.确认双方租赁合同解除；2.判令恒华公司支付五堰街办李家岗村委会拖欠的房租共311196.57元，并按合同约定支付租金至返还房屋之日止；3.恒华公司支付违约金19658.5元；4.恒华公司将所承租房屋归还五堰街办李家岗村委会；5.恒华公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月1日起，五堰街办李家岗村委会将位于北京路香榭里大街商铺63#、65#出租给恒华公司从事商业经营。2018年4月1日，双方又续签了《房屋租赁合同》。合同约定，租赁期限自2018年4月1日至2019年3月30日止，房租为44元㎡/月，租赁面积为372.32㎡。租金每季度支付一次，以后提前15日支付下季度租金。恒华公司未按约定使用房屋，单方改造房屋、拖欠租金达15天，视同违约，五堰街办李家岗村委会有权采取措施并依法解除合同，由此引起的损失由违约方承担。该合同违约金约定为合同总标的额的百分之十。恒华公司未按合同约定支付租金，合同到期后，恒华公司继续占有使用房屋，未和五堰街办李家岗村委会签订书面租赁合同。五堰街办李家岗村委会多次向恒华公司催收租金，2018年4月至今，恒华公司仅支付租金249146.24元。另查明，2015年4月至2018年3月，恒华公司共拖欠租金150790.76元。一审法院认为：五堰街办李家岗村委会和恒华公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同到期后，恒华公司继续占用房屋，双方转为不定期租赁关系，五堰街办李家岗村委会有权随时解除合同。五堰街办李家岗村委会请求确认租赁合同于2020年5月20日解除予以支持。合同解除后，恒华公司应当将租赁房屋返还五堰街办李家岗村委会。2018年4月1日至2020年4月30日，五堰街办李家岗村委会应收租金409552元（372.32×44×25），恒华公司已交249146.24元，2018年4月前已拖欠租金150790.76元，恒华公司应支付拖欠五堰街办李家岗村委会应租金311196.52元（409552-249146.24+150790.76）。2020年4月30日后的租金及解除合同后占有使用费，按照月16382.08元的标准，算至恒华公司返还房屋之日止。恒华公司拖欠租金构成违约，应当承担违约责任，五堰街办李家岗村委会要求恒华公司支付违约金19658.5元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、五堰街办李家岗村委会和恒华公司签订的《房屋租赁合同》于2020年5月20日解除；二、恒华公司向五堰街办李家岗村委会支付拖欠的租金311196.52元，并从2020年5月1日起至返还房屋之日止，按照月租金16382.08的标准支付房屋占有使用费；三、恒华公司于判决生效后十日内将租赁房屋返还五堰街办李家岗村委会；四、恒华公司向五堰街办李家岗村委会支付违约金19658.5元；五、驳回五堰街办李家岗村委会的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元，减半收取3131.5元，由恒华公司负担。二审中，五堰街办李家岗村委会向本院提交了一份其与恒华公司于2015年4月1日签订的《房屋租赁合同》，拟证明双方自2015年4月1日起就发生房屋租赁关系。其他当事人没有提交新证据。经二审质证，恒华公司对五堰街办李家岗村委会提交的证据未提出异议，亦未认可。对以上证据，恒华公司虽未认可，但亦未提出异议，本院依法予以采信。一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，恒华公司与五堰街办李家岗村委会自2015年4月1日即产生房屋租赁合同关系，五堰街办李家岗村委会提供了合同等证明了恒华公司应付租金总额，并将恒华公司已付租金也列了明显，主张恒华公司欠付租金总额为311196.52元。恒华公司认为欠付房屋租金的数额为160405.76元，作为履行义务的一方，恒华公司有义务提供其已支付房租的证据，但恒华公司未提供任何支付房租的证据，故本院只能按照五堰街办李家岗村委会列明的恒华公司已付款予以扣减，故主张恒华公司欠付租金总额为311196.52元的事实可以确认。因恒华公司与五堰街办李家岗村委会自2015年4月1日起持续租赁房屋及支付房屋租金，所支付的房屋租金应当按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。”的原则处理，应当优先抵充已到期的债务，故恒华公司提出的2018年4月1日前所欠的房租不应支持及2018年4月1日前所欠的房租超过诉讼时效的理由均不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3709元，由十堰恒华物资贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年十二月十五日书记员 李大旭
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初257号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人冯心虎，男，1976年10月21日出生于山东省聊城市冠县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省聊城市冠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月29日归案，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人冯心虎犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人冯心虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月13日6时55分许，被告人冯心虎持“Ｃ4”驾驶证驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车在Ｓ226省道165ｋｍ＋890ｍ路段（赣州市赣县区小坌村委会路口路段）倒车时，与后方同向行驶由被害人聂某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成聂某重伤二级及车辆受损的道路交通事故。赣县区公安局交通管理大队认定,冯心虎承担事故的主要责任。公诉机关提交了交通事故认定书等相关书证、证人冯跃刚等人的证言、被告人的供述、被害人聂某的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人冯心虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人重伤二级，并承担事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯心虎具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑一年二个月。 被告人冯心虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯心虎在发生事故后主动拨打报警电话，被传唤归案后如实供述了交通肇事的全过程。 本院认为，被告人冯心虎违反交通运输管理法规，未取得相应机动车驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤二级，并且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人冯心虎能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯心虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2020年9月29日的刑期共1日。即自2020年9月30日起至2021年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗 欢
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更705号 罪犯成文鼎，男，1997年XX月XX日出生于陕西省城固县，汉族，高中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）陕刑二终字第000111号刑事判决以被告人成文鼎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年3月6日起至2027年3月5日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿24426.5元（已履行）。于2015年3月11日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年12月20日以（2016）陕07刑更2198号刑事裁定对该犯减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年1月28日以（2019）陕07刑更213号刑事裁定对该犯减刑八个月（减刑后应执行刑期至2025年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）417号提请对罪犯成文鼎减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱提出，罪犯成文鼎在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得表扬4次，折合积极奖励16个，确有悔改表现。据此，建议对成文鼎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，执行机关提出罪犯成文鼎在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、2018年7月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯成文鼎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯成文鼎的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯成文鼎减去有期徒刑八个月（减刑后应执行刑期自2014年3月6日起至2025年1月5日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员   饶  姝
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27948号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：秦春竹，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告秦春竹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾     1
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2013号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**,组织机构代码:322897463。 法定代表人:林乃成。 被执行人：杨小蒙,男,1977年08月05日出生,住所地,住所地安徽省蒙城县iv> 被执行人：张庆峰,男,1977年10月06日出生,住所地,住所地安徽省蒙城县iv> 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人杨小蒙、张庆峰追偿权纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初3620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨小蒙、张庆峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江晨廷资产管理有限公司于2020年11月02日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执2013号，执行标的为67724.15元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费1506元及执行费938元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人杨小蒙、张庆峰送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杨小蒙、张庆峰未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院冻结被执行人杨小蒙名下12个银行账户，共计冻结金额为1145.07元；冻结被执行人杨小蒙名下4个财付通账户，共计冻结金额为21.36元；本院冻结被执行人张庆峰名下11个银行账户，共计冻结金额为8.01元；冻结被执行人张庆峰名下2个财付通账户，共计冻结金额为5.14元；冻结被执行人张庆峰名下1个支付宝账户，冻结金额为0.01元；本院查封被执行人张庆峰名下车牌号为皖ＳＱ××××及轮候查封皖Ｓ0××××车辆，因上述车辆下落不明，本院未实际扣押，申请执行人若发现被执行人名下上述财产或者其它财产被司法处置，可向相应执行法院递交参与分配申请书，也可以向本院递交参与分配申请书由本院代为转交；另查被执行人杨小蒙、张庆峰名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人杨小蒙、张庆峰采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人杨小蒙、张庆峰纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨小蒙、张庆峰采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杨小蒙、张庆峰尚应支付申请执行人67724.15元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费1506元及执行费938元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  卜文迦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14780号 申请执行人：骆奇彪，男，1973年8月24日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：应礼奕，男，1978年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人骆奇彪与被执行人应礼奕民间借贷纠纷一案，罗湖区法院（2020）粤0303民初2456号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1692000元及利息等，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人应礼奕的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，于2020年8月3日扣划被执行人应礼奕名下公积金54394.44元，扣划微信存款1533.66元，已通知申请人骆奇彪领取案款人民币55189.1元。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟 敏
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙1123民初2619号 原告：遂昌智泊停车管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码91331123MA2A0ATP6F。 法定代表人：谢克焕。 委托诉讼代理人：金燕，女系。 被告：周旭君，男，1988年9月12日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌智泊停车管理有限公司诉被告周旭君服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈武文 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶燕君
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初343号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人:张春远,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:陈宇轩,北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 被告:郑炎钟，男，1979年8月10日出生，住福建省龙海市。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告郑炎钟著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月1日向本院申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、律师费等合理维权费用）。2020年12月8日，万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十二月十日 法官助理 詹立宇 书 记 员 邹晓燕
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执恢5号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。 负责人：李洲，该公司总经理。 委托代理人：胡陈情，该公司员工。 委托代理人：郑虎，该公司员工。 被执行人：阜康市优派能源矿业有限公司，住所地新疆昌，住所地新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段****房代码916523027486595267。 法定代表人：王明全，该公司执行董事。 被执行人：黄山市名都房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇许家棚3410007690124570。 法定代表人：刘惠华，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国陕西省西安市汉唐公证处2017年11月1日作出的（2017）陕证执字第386号执行证书，于2017年11月22日立案执行原申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人阜康市优派能源矿业有限公司、黄山市名都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年8月28日作出（2017）皖10执88号之三执行裁定书，对本案终结执行。2020年3月17日，因被执行人未能履行执行和解协议，原申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行请求恢复执行本案，本院予以立案恢复执行。并向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的支付申请执行人贷款本金355999900元及承担迟延履行期间债务利息、律师费人民币2400000的法定义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，2020年8月24日，原申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。2020年9月22日申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院提交书面申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了《债产转让协议》等相关证据材料。2020年9月28日，本院作出（2020）皖10执恢5号之一执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人。 另查明，执行过程中，本院查封了被执行人黄山市名都房地产开发有限公司名下位于屯溪区××路××一品山水项目的土地使用权【证号为：皖（2017）黄山市不动产权第0006933号】和预查封该项目206套房产，因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司请求与被执行人进一步协商且对上述土地及房产暂缓进行处置，故本院暂未处置查封财产。此外，经调查上述被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，该案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后申请执行人享有要求被执行人人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  秦 峻 审判员  戴 勇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理胡艳娇 书记员孙** 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢210号之三 申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限公司，住所地四川省峨眉山市滨河西路**，统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高。 委托代理人（特别授权）：王晓琴，女，该公司员工。 被执行人：巫俊华，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：曹丽，女，1976年4月20日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。 被执行人：刘顺义，男，1959年10月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2767号民事判决书、（2019）川1181执恢79号之一执行裁定书，于2020年5月6日受理峨眉山市兴鑫小额贷款有限公司申请恢复执行巫俊华、曹丽、刘顺义借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金200000元及利息，负担案件受理费7300元、执行费2900元。 执行中，本院依法委托淘宝网对查封的被执行人巫俊华、曹丽共有的位于峨眉山市××镇××路××段××号××幢××单元××号住房进行两次拍卖和变卖，均因无人购买而流拍。申请执行人同意按第二次拍卖保留价679590元接受以物抵债。由于抵债房屋系按揭贷款购买，申请执行人代二被执行人偿还了银行借款428088.25元、支付其唯一住房安置费106000元。本案中实际抵偿了申请人垫付的评估费2000元、案件受理费7300元、借款本金136201.75元，按执行到位金额收取被执行人巫俊华执行费2083元。本案尚有借款本金63798.25元及利息和执行费817元未执行到位。经执行网络系统查询和传统调查，除被执行人刘顺义每月有4000余元退休金外（申请人申请不予冻结），未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡 岚
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1528号 罪犯欧光明，男，1975年9月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年5月3日作出(2014)鄂鄂城刑初字第00136号刑事判决，认定被告人欧光明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。缓刑考核期限自2014年6月20日起至2019年6月19日止，并由鄂州市西山街道办事处司法所依法实施社区矫正。缓刑考核期间，因罪犯欧光明违反社区矫正监管规定，湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2018年3月27日作出(2014)鄂鄂城刑执字第00136号收监执行决定书，决定对罪犯欧光明予以收监执行。刑期自2018年3月29日起至2021年2月28日止。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧光明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯欧光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯欧光明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，罚金10000元已缴纳，财产刑履行完毕，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯欧光明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯欧光明的刑罚减去有期徒刑一个月，刑期自2018年3月29日起至2021年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 谢 迟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5219号 申请执行人：杨秀琴，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被执行人：杜永强，男，1979年8月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杨秀琴与被执行人杜永强合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨秀琴向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人杜永强退还申请执行人杨秀琴预付款100000元，并赔偿违约金10000元，并负担案件诉讼费121550元和执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年09月27日向被执行人杜永强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜永强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜永强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜永强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月25日，本案申请执行人未实现债权110000元及利息，诉讼费121550元,执行费1550元均未执行到位。暂未发现被执行人杜永强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜永强拒不申报财产，本院已对被执行人杜永强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨秀琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜永强暂无可供执行的财产,且被执行人杜永强在本院已有十余件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛怀君 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 杜 健
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3196-1号 申请执行人：浙江泰茂融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******。 法定代表人：李**，执行董事。 被执行人：李雪峰，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：李会芳，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司与被执行人李雪峰、李会芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人李雪峰、李会芳偿还申请人浙江泰茂融资担保有限公司代偿款81607.1元，支付违约金39727.38元（暂计至2020年8月4日，此后违约金以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1720元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人李雪峰、李会芳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李雪峰、李会芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪峰、李会芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪峰、李会芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省建德市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李雪峰、李会芳名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人李雪峰、李会芳在杭州益通润滑技术有限公司分别持有的90%、10%股权，本院已轮候冻结；被执行人李会芳在杭州市住房公积金管理中心建德分中心账户，本院已冻结，但因不符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，暂无法对该账户内的住房公积金强制扣划。暂未发现被执行人李雪峰、李会芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李雪峰、李会芳未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人李雪峰、李会芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李雪峰、李会芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李雪峰、李会芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐至成
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初373号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人李明，男，1978年7月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省桐庐县，户籍所在地浙江省桐庐县。2008年2月18日因赌博被桐庐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1800元；2014年3月7日因吸毒、向他人提供毒品被桐庐县公安局行政拘留二十日；2014年6月11日因犯容留他人吸毒罪被桐庐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月17日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日；2015年3月31日被桐庐县公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2020年4月2日被桐庐县公安局刑事拘留，4月7日被取保候审，经本院决定，于2020年12月14日被执行逮捕。 辩护人徐国赢（桐庐县法律援助中心指派），浙江**诺律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕1239号起诉书指控被告人李明犯拒不执行判决罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员赵佳婵出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人徐国赢到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 2014年9月19日，桐庐县人民法院以（2014）杭桐江南商初字第277号民事判决书判决被告人李明归还董某借款人民币25万元。2015年5月19日，桐庐县人民法院以（2015）杭桐执民字第1717号执行通知书责令被告人李明自觉履行上述判决书判决的欠款21万元。2015年11月27日，桐庐县人民法院以（2015）杭桐商初字第1543号民事判决书判决被告人李明支付陈卫荣租金人民币56800元。后被告人李明未执行上述判决。2016年上半年，被告人李明从赵某处接受工程转让款人民币200余万元，但仍未用于执行上述判决。 案发后，被告人李明被民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，其家属向桐庐县人民法院上交执行款人民币12万元。 公诉机关认为，被告人李明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人李明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李明有期徒刑八个月。 被告人李明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，其提出因履行能力有限，虽未全部履行进入法院执行阶段的案件，但一直在分期支付。其辩护人提出：1.被告人李明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人李明已将申请人为董某的执行案件履行完毕；3.被告人李明有悔罪表现，可以适用缓刑。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月19日，本院根据生效的（2014）杭桐江南商初字第277号民事判决书发出（2015）杭桐执民字第1717号执行通知书，责令被告人李明自觉履行上述判决书判决的未履行欠款21万元。2016年上半年，被告人李明从赵某处接受工程转让款人民币170万元，但未用于履行上述判决。 案发后，被告人李明被民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，现被告人李明已将该案履行完毕。 认定上述事实的证据如下： 1.户籍资料，证明被告人李明的身份信息。 2.行政处罚决定书、刑事判决书等，证明被告人李明的前科情况。 3.归案经过，证明被告人李明接到民警电话通知后到案。 4.民事判决书、执行通知书，证明申请人董某与被执行人李明一案的执行依据、履行义务的范围。 5.送达回执，证明民事判决书、执行通知书均已送达被告人李明。 6.协议书，证明被告人李明与赵某之间就工程款事项的约定。 7.证人赵某的证言，证明其于2016年上半年按照协议约定给李明款项200万元，其中现金100万元，应某办公室给了35万元，由应某还掉欠款65万元。 8.证人应某的证言，证明2015年到2016年期间赵某向其借款200万元，其中部分款项让其汇入李明账户，因李明是黑户，李明让其把钱打到一个叫“申屠正明”的人账户里，打钱次数比较多，具体总数不清楚，在办公室也给过李明现金。 9.证人朱某的证言，其系申屠增明妻子，证明其丈夫与李明之间确实有过借贷关系，当时借款40万元后，是通过转账方式归还的。 10.证人董某、申某的证言，证明（2015）杭桐执民字第1717号执行案件的部分履行情况。 11.证人许某的证言，其系（2015）杭桐执民字第1717号执行案件的承办人，证明该案的执行经过。 12.结案通知书，证明被告人李明已将（2015）杭桐执民字第1717号执行案件履行完毕。 13.被告人李明对本案事实供认不讳。 上述证据经庭审举证质证能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人李明自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人李明有多次违法前科，宣告缓刑将对其所居住的社区产生重大不良影响，故对辩护人的该意见不予采纳。对于辩护人所提的其他从轻处罚的意见，本院依法予以采纳，综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押六日,即自2020年4月2日起至2021年8月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴樟平 人民陪审员  濮伟军 人民陪审员  宣 诚 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  王文杰 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3656号罪犯余鹏，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省驻马店市驿城区，现在河南省平原监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）驿少刑初字第57号刑事判决，认定被告人余鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。合并决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币21000元。刑期自2011年9月30日起至2023年3月29日止。于2012年8月3日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2015年6月15日减刑十个月；2018年8月15日减刑八个月。河南省平原监狱提出对罪犯余鹏减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯余鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余鹏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月30日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4007号之二 解除保全申请人：黄世璜，男，1971年5月19日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：广西新宝通投资控股有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）凯旋路9号海尔·青啤（东盟）联合广场一期3#楼33层。 法定代表人：安广飞。 原告黄世璜与被告广西新宝通投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依申请作出（2020）桂0108民初4007号和（2020）桂0108民初4007号之一民事裁定，查封广西新宝通投资控股有限公司名下位于南宁市良庆区海尔·青啤（东盟）联合广场2号楼十八层1824号办公室。申请人黄世璜以其名下位于南宁市提供担保。申请人黄世璜于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄世璜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广西新宝通投资控股有限公司名下位于南宁市良庆区海尔·青啤（东盟）联合广场2号楼十八层1824号办公室的查封； 二、解除对申请人黄世璜名下位于南宁市的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十二月一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2340号 原告：刘兆群，女，1968年7月8日出生，汉族，住成都市双流区，现住成都市双流区。 被告：陈豪杰，男，1997年12月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告刘兆群与被告陈豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆群到庭参加诉讼，被告陈豪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘兆群向本院提出诉讼请求：判令陈豪杰归还借款本金8000元及利息（以8000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日至实际还清之日止）。事实与理由：刘兆群与陈豪杰原系同事。2019年4月18日陈豪杰以生活困难为由向刘兆群借款8000元，2019年5月19日陈豪杰向刘兆群出具一张借条。出具借条后，2019年6月陈豪杰辞职，此后刘兆群只能通过电话联系陈豪杰。2019年10月15日，陈豪杰在电话中告知刘兆群其没有还款能力。此后，刘兆群再无法联系陈豪杰。该行为严重侵犯刘兆群的合法权益，故诉至法院。 陈豪杰未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，陈豪杰向刘兆群出具借条一张，载明：“甲方陈豪杰，身份证号：51330199712187611于2019年4月18日下午18点整，向乙方刘兆群，身份证号510122196807××××借款8000元（捌仟圆），还款日期为2019年12月30日。甲方签字：陈豪杰，日期2019年5月19日乙方签字：刘兆群”。刘兆群称该借条载明的8000元借款其已于2019年4月18日以现金方式向陈豪杰出借。 以上事实，有刘兆群提交的双方当事人身份信息、借条及刘兆群的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兆群向本院提交的借条能够证明刘兆群与陈豪杰建立了合法有效的民间借贷关系。刘兆群主张出借借款8000元是以现金方式向陈豪杰支付。陈豪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因陈豪杰向刘兆群出具了借条，视为陈豪杰确认向刘兆群借款8000元的事实成立。陈豪杰未举证证明借款后已履行还款义务，对刘兆群主张8000元借款未返还的事实，本院予以认定。陈豪杰未作抗辩亦未举证，因此，陈豪杰依法应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案双方约定借款8000元于2019年12月30日归还，但陈豪杰未按约定时间履行还款义务，刘兆群起诉要求陈豪杰返还借款8000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于利息，刘兆群主张从起诉之日起按照年利率6%计算至款实际还清之日止。因本案双方当事人借款时对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘兆群的该主张不违反法律规定，本院予以支持。陈豪杰应向刘兆群支付以实际欠付借款本金金额为基数，按照年利率6%计算自起诉之日即2020年4月26日起至款项付清之日止的资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈豪杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘兆群返还借款本金8000元，并支付以实际欠付借款本金金额为基数自2020年4月26日起按照年利率6%计算至款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈豪杰负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初214号公诉机关巴东县人民检察院。被告人杨立端，男，1991年1月3日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，个体经营户，住巴东县，因本案于2020年9月15日被巴东县公安局取保候审。辩护人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉(2020)182号起诉书指控被告人杨立端犯非法制造枪支罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，巴东县人民检察院检察员王兴华出庭支持公诉，被告人杨立端及其指定辩护人汪文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年，被告人杨立端将其在装潢工地打工时使用的一把射钉枪带回家。2019年1月至2020年4月，杨立端通过手机淘宝网陆续购买精密管、限位销、钢珠等零部件，将上述射钉枪组装改造成一支全长92cm的枪支。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力源并具有致伤力的枪支。2020年8月27日，绿葱坡派出所民警到其经营的酒厂巡查时，杨立端主动将该枪支上缴。公诉机关认为，被告人杨立端违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨立端有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、人员身份信息、手机截屏照片、到案经过、社会评估意见书等书证；湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2020]痕鉴字HQ0014号司法鉴定意见书；巴东县公安局制作的现场勘验笔录；被告人杨立端供述和辩解等证据证实。被告人杨立端对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨立端有自首情节、认罪态度好、确有悔罪表现、系初犯，且犯罪情节轻微，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，巴东县公安局于2020年8月29日扣押被告人杨立端疑似枪支一支、精密管一支、钢珠1446粒。被告人杨立端2020年8月29日经巴东县公安局绿葱坡派出所电话通知，自动到案，并如实供述其非法制造枪支的犯罪事实。经巴东县人民检察院委托，巴东县社区矫正工作管理局于2020年12月2日出具调查评估意见书(【2020】巴司矫调评字第106号)，其评估意见是，同意接收对被告人杨立端进行社区矫正。本院认为，被告人杨立端违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人杨立端自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨立端自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨立端一贯表现较好，犯罪主观恶性不大，犯罪后悔罪表现明显，参照社区矫正部门审前调查出具的评估意见，对被告人宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，本院对被告人的辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：一、被告人杨立端犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、在案扣押的被告人杨立端枪支一支、精密管一支、钢珠1446粒，予以没收，由扣押机关巴东县公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 林人民陪审员  向仕文人民陪审员  贾泽文二〇二〇年十二月十八日法官助理桂春艳书记员张金明附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初935号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王凯，男，汉族，1978年7月21日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王凯于2020年9月28日9时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色名爵牌小型轿车，沿本市武昌区民主路由西向东行驶，至民主路武昌区交通大队二中队门前路段时，其所驾车辆头部与夏某中驾驶的鄂AD226**白色比亚迪牌小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损。事故后，被告人王凯与夏某中协商未果，随即驾车离开并继续沿民主路由东向西行驶，至三道街路口时撞上路边石墩，造成社区显示牌损坏。经群众报警，民警赶赴现场将被告人王凯抓获并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人王凯的血液中检出乙醇含量为234.6mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人王凯负此事故的全部责任。被告人王凯到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已对夏某中及武昌区中华路街楚材社区进行了赔偿。公诉机关认为被告人王凯具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年十二月十八日书记员  王诗韵
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保113号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住所地邯郸市光明北大街**。 法定代表人：高盼盼，系该银行行长。 被申请人：白霜，女，1981年7月13日生，汉族，住邯郸市。 被申请人：李瑞海，男，1979年7月6日生，汉族，住邯郸市临漳县。 被申请人：马剑，男，1975年7月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人于2020年12月11日向我院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款或查封相应价值财产，现申请人申请撤销诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请人撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 涛
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执恢78号申请执行人邓旭，男，1989年8月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人蔡启峰，男，1974年9月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人邓旭依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2015）崇民一初字第393号民事判决书于2016年2月3日向本院申请执行。本院于2020年2月4日立案执行，已向被执行人蔡启峰发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，依法拍卖了被执行人蔡启峰奥迪车，执行到位金额262000，暂无其他财产可供执行。本院于2016年3月17日向被执行人蔡启峰送达限制高消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行3033304元，未执行3033304元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年十二月十五日书记员 曾庆瑜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5228号原告:金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村（石材园区内），统一社会信用代码：91520523MA6DJH4G6B。法定代表人：尚子翔，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：罗志钧，系贵州浩锐律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：马江云，系贵州浩锐律师事务所律师。被告：金沙港盛房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道袁桥村，统一社会信用代码：91520523MA6HBGNF6D。法定代表人：杜德光。委托代理人（特别授权）：甘青，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：杜德光，男，1979年11月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司诉被告金沙港盛房地产开发有限责任公司、杜德光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，在审理过程中，原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2460元，由原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司负担。审判员  骆礼秋二〇二〇年十二月十日法官助理庞燕君书记员程开莉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5523号原告：梁槐荣，女，1969年10月18日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：刘银柱，男，1966年09月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：张纯记，男，1966年03月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县水利局。住所地：上蔡县西大街**。法定代表人：侯红伟，该局局长。委托诉讼代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。原告梁槐荣与被告刘银柱、张纯记、上蔡县水利局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁槐荣撤诉。案件受理费50元，由原告梁槐荣负担。审判员  张永鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢博涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4959号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：赵笠，男，1975年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告赵笠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2760号原告：武木强，男，1979年6月6日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军。原告武木强与吉林省嘉利成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。武木强向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告于2014年1月21日签订的金色都汇房屋预订协议。二、依法判令被告返还购房款和入住费，合计：77.4826万元，并从2015年2月17至2020年10月9日按银行逾期贷款利率赔偿原告损失29.25万元，总计106.7326万元。三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，经原、被告双方协商签订了金色都汇房屋预订协议，协议约定被告将金色都汇花园小区B8栋2号门市（面积167.73平方米）以83.5365万元的价格出售给原告，原告支付房屋价款70.5365万元，余款13万元，原告出具了欠条一份。2015年2月17日，原告缴纳入住费6.9466万元。工程竣工后，案涉标的物被他人强行占有，原告多次向被告催要，被告均以正在协商为由推脱，至今被告仍未交付房屋。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告武木强向本院提供的被告住所地，经多次送达查明后确定被告住所地并未在此，且并非为被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司的实际住所地，经人民法院查证后仍不能确定被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司的实际住所地及准确的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回武木强的起诉。案件受理费7,200.00元，全部退回武木强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇二〇年十二月一日书记员  李昕阳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初5089号 原告：泸州市汇佳物业管理有限责任公司，住所：泸州市江阳区宝庆后下街**。统一社会信用代码：91510502592785947Q。 法定代表人：陈有莲。 委托诉讼代理人：冯永富。 被告：田朗，男，汉族，1983年7月17日出生，，住四川省叙永县 原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司与被告田朗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人冯永富，被告田朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费4095.50元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张水费和滞纳金。事实和理由：被告系原告服务的楠木林小区8-1-11.12号（113.766平方米）的业主。原告自进入该小区开展物业服务工作以来，各项工作职责完成良好，但截止2019年12月，被告却无故拖欠原告物业管理服务费4095.50元，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告田朗辩称，原告诉称被告拖欠物业管理服务费属实。未交该费用的原因系被告的防盗门被烧毁，原告未予处理，只是口头称免除被告两年物业管理服务费；被告的电动车被盗，被告报案后要求原告出示监控，但原告未能提供；小区绿化带被其他人改造成水泥坝，原告未予处理；小区保安经常睡觉，履行职责不到位。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原被告身份信息，《物业承包管理合同》，协议书，证明二份，声明，收据，图片，欠费明细，催费通知等，用以证明被告欠原告物业管理费的事实。本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告对其辩称未提交证据。 经审理查明：2008年8月14日，泸州汇好物业管理有限公司（乙方）与泸州丰业房地产开发有限公司（甲方）签订《物业承包管理合同》约定，因该合同所涉及的物业尚未成立业主委员会，故甲方将位于“泸州市兰田兰安中路6号”的“楠木林”工程的物业服务委托给乙方管理，承包管理期限两年，自2009年交房之日0时起满二年止；物业管理服务费收取标准：从购房之日起按0.5元/平方米/月计价；乙方的承包管理事项为：房屋的维修、养护和管理，所有设施、设备的维修、养护、运行和管理，产品保修期内的修复由甲方与施工单位衔接进行修复，保修期满的设施、设备、管网的中、大修由乙方组织，费用由乙方向所有业主和物业使用人收取，所附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、路井、停车场，公共环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、公共秩序的维持等。嗣后，乙方开始为该小区提供物业服务。至2012年4月8日，原告与甲方和乙方签订《协议书》约定，乙方和原告分设为两个公司，原乙方承接甲方“楠木林”的物业管理业务于2012年6月起分给原告管理，原甲方和乙方签订的《前期介入物业管理委托合同》确定的各项权利义务，由甲方和原告继续履行。至2012年9月至今，原告一直在上述所涉及的小区提供物业服务。原告服务期间，于2014年1月1日起将物业管理服务费调整为0.6元/平方米/月并公示。被告系该小区8号楼1单元11号、12号房屋的业主，其房屋建筑面积为113.766平方米。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2015年1月起至2019年12月（共计60个月）拖欠物业管理费4095.50元。经原告多次催收未果。 另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。泸州汇好物业管理有限公司（乙方）与泸州丰业房地产开发有限公司（甲方）签订《物业承包管理合同》，以及原告与泸州汇好物业管理有限公司和泸州丰业房地产开发有限公司签订的《协议书》，经依法签订生效后，对业主均具有约束力。同时，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理服务费费，物业服务企业请求业主支付物业管理服务费的，人民法院应予支持。故原告诉讼要求被告支付物业管理服务费的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告田朗于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司自2015年1月起至2019年12月（合计60个月）的物业管理服务费4095.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由被告田朗负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜永春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡晋豪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2597号 何志科、韦秀利、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人何志科、韦秀利与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9553.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位金额9603.99元，申请执行人自动放弃利息部分，且已领取该款项。至此，申请执行人何志科、韦秀利向本院申请执行的（2020）桂1302民初1920号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3684号之一申请执行人：杨涛，男，汉族，1979年6月14日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：崔岐昌，男，汉族，1974年5月16日出生，住南召县。被执行人：胡桂平，女，汉族，1976年4月12日出生，住南召县。申请执行人杨涛与崔岐昌、胡桂平民间借贷纠纷一案，申请执行人杨涛依据本院已经发生法律效力的（2020）豫1303民初2654号民事调解书申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。双方当事人于2020年12月28日经自愿协商达成和解长期履行协议：一.经双方确认：2020年12月18日，崔岐昌、胡桂平已支付给杨涛5万元；截止2020年12月31日，崔岐昌、胡桂平尚有以下款项未支付：1.本金70万元；2.2020年1月7日至2020年12月31日以70万元本金为基数，按月息1.7%为142800元；3.律师费1万元、案件受理费5510元、保全费4020元；以上合计862330元（不含执行费），扣除已经支付的5万元，尚有812330元未支付。二．由崔岐昌、胡桂平于2021年1月31日前偿还给杨涛案款400000元，剩余412330元于2021年6月30日前偿还完毕（分期期间利息依照已生效（2020）豫1303民初2654号民事调解书计算，已履行部分从中扣除）。执行费由崔岐昌、胡桂平承担。三．如崔岐昌、胡桂平按协议第二项内容如期履行完毕，则本案执行完毕；如崔岐昌、胡桂平未按约定履行完毕或逾期履行，则杨涛向法院申请恢复原生效民事调解书未履行部分的内容。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执3684号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年十二月二十九日书记员  史东峰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终2141号上诉人（原审原告）：何三元，女，1951年8月23日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。被上诉人（原审被告）：郭仁义，男，1950年10月17日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。第三人：盛美钧，女，1955年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。第三人：廖斌，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。上诉人何三元因与被上诉人郭仁义、第三人盛美钧、廖斌房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何三元上诉请求：1、撤销一审裁定；2、将本案发回一审法院重新审理。事实与理由：2006年11月18日，何三元从郭仁义手中以62400的价格购得益阳市资阳区迎春路某综合大楼二单元XXX号房（96平方米），并于当日签订了《房地产买卖契约》，预付购房款60000元，何三元约定余款在房屋产权证办好分户手续时付清。不久郭仁义因建房资金紧缺又要何三元付清余款，何三元按要求付清了余款。何三元购得该房屋后，多次催促郭仁义将房屋交付，15年过去了，郭仁义仍未将房屋交付给何三元。后何三元得知郭仁义在2013年12月14日将该房屋又卖给了案外人曹某，现在曹某占用该房屋。为此，何三元向一审法院提起诉讼，一审法院裁定驳回了何三元起诉。何三元认为，一审法院民事裁定适用法律错误，认定事实错误，裁定不公正，应依法予以撤销。同时请求撤销益阳市中级人民法院（2006）益法执字第15-4号民事裁定书。被上诉人郭仁义未予答辩。第三人盛美钧未予答辩。第三人廖斌未予答辩。何三元向一审法院起诉请求：1、判令郭仁义交付给何三元购得的益阳市资阳区迎春路某大楼二单元XXX号房（96平方米）；2、本案诉讼费用由郭仁义承担。一审法院认为，1、包括涉案房屋XXX在内的某综合楼已抵押给中国工商银行股份公司益阳赫山支行，并办理了他项权证。益阳市中级人民法院（以下简称益阳中院）作出的生效的法律文书认定，某综合楼建设时未依法办理规划、报建等手续，且未提供证据证实为合法建筑，视为违法、违章建筑，某综合楼虽然办理了产权登记，但系伪造相关文书材料违法取得，其产权登记不合法，故抵押无效。2、包括该涉案房屋XXX在内的某综合楼23套房屋于2011年8月24日被益阳市房管局行政限制，于2012年4月26日被益阳市资阳区人民法院查封，于2012年6月8日、2014年6月10日被益阳市赫山区人民法院轮候查封过2次，于2015年6月3日、2018年5月30日被益阳市赫山区人民法院续行查封过2次。3、包括涉案房屋XXX在内的某综合楼系被执行财产，依法进行过公开拍卖，何三元等12人先后以对所拍卖的房地产有所有权为由，向益阳中院提出异议，益阳中院作出的生效的法律文书认定，何三元等人签订的以某综合楼为标的物的购房合同无效，裁定驳回何三元等12人的异议。根据一事不再理的原则，何三元再次起诉属重复起诉。4、因以上情况何三元与郭仁义签订的《房地产买卖契约》已不能实现合同目的。益阳市资阳区人民法院于2020年7月1日向何焕坤行使释明权，向其释明其诉讼请求难以实现，可以变更诉讼请求为返还购房款项，何三元坚持其诉讼请求不变。5、根据益阳中院（2006）益法执字第15-5号民事裁定书，包括涉案房屋XXX在内的某综合楼由申请执行人益阳市鸿申电器服务有限公司享有所有权。后包括涉案房屋XXX在内的某综合楼的产权证登记在廖某某名下。益阳中院（2015）益法执监字第1号民事裁定书，裁定撤销该院（2006）益法执字第15-5号民事裁定书。6、廖某某亡故后，廖某某的继承人盛美钧、廖斌在益阳市资阳区人民法院执行廖某某生前所欠债务时明确表示放弃继承遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。何三元的起诉、第三人盛美钧、廖斌的独立诉讼请求的诉讼目的不能实现，同时诉争事实及权利义务已由生效的法律文书确认而属于重复起诉。综上所述，何三元的起诉、第三人盛美钧、廖斌的申请均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回何三元的起诉；二、驳回盛美钧、廖斌的申请。二审中，当事人均未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是郭仁义是否应交付给何三元购得的益阳市资阳区迎春路某综合大楼二单元XXX号房。包括涉案房屋XXX在内的某综合楼建设时未依法办理规划、报建等手续，为违法、违章建筑。且未有证据证实其已依法补办了相关手续，使违章建筑转化为合法建筑。该综合楼亦未在房地产管理部门办理商品房预售许可证。无证据证实郭仁义是涉案房屋的所有权人，何三元与郭仁义签订的《房地产买卖契约》已被生效法律文书确认无效。故何三元要求郭仁义交付涉案XXX号房屋于法无据。综上，何三元的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏立群审 判 员 毛杰中审 判 员 徐高龙二〇二〇年十二月十八日法官助理 甘 聪书 记 员 史 权
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5852号 原告：长乐恒申合纤科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区滨海工业区，统一社会信用代码91350182557557092E。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艺婵，女。 被告：长乐市杰源针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇垅下村，统一社会信用代码913501825875291217。 法定代表人：林财杰，该公司执行董事兼总经理。 原告长乐恒申合纤科技有限公司与被告长乐市杰源针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告长乐恒申合纤科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长乐市杰源针纺有限公司在审理期间经调解已偿还所欠货款，长乐恒申合纤科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长乐恒申合纤科技有限公司撤诉。 案件受理费947.3元，减半收取计473.65元，由长乐恒申合纤科技有限公司负担。 审 判 员 陈艳芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初518号公诉机关潜江市人民检察院。被告人黄壮志，男，1975年1月31日出生，汉族，广东省揭西县人，中专文化，湖北昊江机械有限公司职工，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审，同年12月10日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）464号起诉书指控被告人黄壮志犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人黄壮志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日20时10分许，被告人黄壮志饮酒后无证驾驶鄂Ｎ×××**号豪爵牌二轮摩托车(已达到报废标准)，行驶至江汉油田共建路广深公寓小区门前时，将行人鄢一航撞倒，造成鄢一航受伤的交通事故。经认定，黄壮志承担本次交通事故的全部责任。对方报警后，黄壮志在现场等待，民警到现场后发现其涉嫌酒驾。经鉴定，黄壮志血液中检出乙醇含量为152.50mg/100ml。案发后，黄壮志已与被害人达成协议，获得谅解。被告人黄壮志到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄壮志违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金7000元。被告人黄壮志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄壮志在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄壮志经对方报警后在案发现场等待，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人黄壮志自愿认罪并愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人书面谅解，依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄壮志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马庆华二〇二〇年十二月十五日书记员  王 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初835号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人顾某，男，19**年**月*日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省。2005年8月30日因犯盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年12月4日因犯招摇撞骗罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2011年7月4日因犯抢劫罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月23日刑满释放。2020年6月17日因涉嫌犯故意杀人罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：张格彬，贵州奔达律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]529号起诉书指控被告人顾某犯故意杀人罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人顾某及其指定辩护人张格彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾某因感情问题与被害人张某产生矛盾，多次通过电话、短信或跟随等方式骚扰被害人张某未果。2020年6月2日下午13时许，被告人顾某经预谋，携带两把水果刀，在贵阳市双龙航空港经济区吉源驾校找到被害人张某，明知对方不愿与自己商谈的情况下，强行使用暴力对被害人张某进行胁迫、拖拽和追逐，在用刀刺伤被害人张某腹部后，将其拖拽至吉源驾校门口高架桥墩下，继续用刀捅刺被害人张某胸部及手臂。经在场群众报警，民警赶至现场后，被告人顾某仍不计后果用刀捅刺被害人张某胸部、右上臂、右臀部、腰部及大腿等部位。随后被告人顾某逃离现场，用刀捅自己肚子并割左手手腕欲自杀，被民警当场抓获。被告人顾某对上述事实供认不讳。经鉴定，被害人张某因锐器致左肺裂伤、全身多处皮肤软组织裂伤、轻度失血性休克，重伤二级一处、轻伤二级二处。被告人顾某使用的一把水果刀被其在作案过程中丢弃，找寻未果；另一把已被公安机关现场缴获并扣押。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人顾某因不能正确处理感情纠纷，多次采取言语恐吓等方式骚扰被害人，进而有预谋地准备刀具，找寻到被害人后持刀捅刺被害人胸部、腹部等部位，致被害人一处重伤、二处轻伤，侵犯了公民人身权，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，建议对被告人顾某判处有期徒刑11年。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，辩称自己主观上无杀人的故意。指定辩护人张格彬提出的辩护意见是本案是婚姻家庭引发的纠纷，事出有因，被害人亦存在过错，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人顾某因感情问题与被害人张某产生矛盾，多次通过电话、短信或跟随等方式骚扰被害人张某未果。2020年6月2日下午13时许，被告人顾某经预谋，携带两把水果刀，在贵阳市双龙航空港经济区吉源驾校找到被害人张某，明知对方不愿与自己商谈的情况下，强行使用暴力对被害人张某进行胁迫、拖拽和追逐，在用刀刺伤被害人张某腹部后，将其拖拽至吉源驾校门口高架桥墩下，继续用刀捅刺被害人张某胸部及手臂。经在场群众报警，民警赶至现场后，被告人顾某仍不计后果用刀捅刺被害人张某胸部、右上臂、右臀部、腰部及大腿等部位。随后被告人顾某逃离现场，用刀捅自己肚子并割左手手腕欲自杀，被民警当场抓获。经鉴定，被害人张某因锐器致左肺裂伤、全身多处皮肤软组织裂伤、轻度失血性休克，重伤二级一处、轻伤二级二处。另查明，2020年6月2日14时，被告人顾某在贵阳市双龙航空港经济区吉源驾校门口被抓获，到案后，对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有抓获经过；被害人张某的陈述；被告人顾某的供述；证人喻某某的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书；犯罪现场指认照片；作案工具照片；监控截图；短信记录；出警记录；前科判决书；释放证明；贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第997号鉴定意见书；被害人住院病历；被告人顾某的户籍信息等证据在案佐证，经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法手段剥夺他人生命健康，致被害人一处重伤、二处轻伤，侵犯了公民人身权，构成故意杀人罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人顾某辩称其没有杀人的故意，经查，被告人顾某案发当日，事先带刀具两把就预谋要杀害被害人，欲和被害人同归于尽，且多次用刀对被害人要害部位进行伤害，经民警劝阻仍不停止伤害，其行为已构成故意杀人罪，对该辩解，本院不予采信。指定辩护人张格彬的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人顾某已经着手犯罪，因意志以外的原因致杀人未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人顾某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人具结悔罪，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2031年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  程树琴人民陪审员  饶治邦二〇二〇年十二月四日书 记 员  李立佳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2350号申请执行人吴某。被执行人吴某2,科右中旗人。本院在执行吴某1与吴某2合同纠纷一案中，申请执行人吴某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特128号民事裁定书申请法院执行案款25000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月24日送达向被执行人吴某2发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月25日、2020年12月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人吴某2目前无其他可供执行财产。申请执行人吴某1也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某2新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 萨其拉图
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27506号上诉人（原审原告）：蔡贵如，女，汉族，1968年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘廷彦，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珊珊，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：化州市鸿荣源房地产有限公司，住所地：广东省化州市东山街道向阳路**京界华府小区第**,社会统一机构代码：914409825666748050。法定代表人：蔡何春。上诉人蔡贵如因与被上诉人化州市鸿荣源房地产有限公司（以下简称鸿荣源公司）民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初28407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡贵如上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持蔡贵如全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由鸿荣源公司承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，事实查明部分与事实认定部分自相矛盾。蔡贵如与鸿荣源公司之间借款事实客观存在，蔡贵如依约履行了出借义务，原审判决认定蔡贵如未实际履行出借义务，明显与事实不符。蔡贵如账户多次收取借期内利息。二、原审判决适用法律错误。原审判决不予支持蔡贵如诉请，显属适用法律错误。涉案借款协议合法有效，蔡贵如主张鸿荣源公司承担还款责任，有充分的合同依据。涉案借款协议合法有效，且蔡贵如依约履行了出借义务，而鸿荣源公司未依约还本付息，因此，蔡贵如有权依据合同法、最高院民间借贷司法解释等相关规定，要求鸿荣源公司还本付息。鸿荣源公司对其任何主张均未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。三、原审庭后，蔡贵如向合议庭补充提供的6项材料中，还包括鸿荣源公司企业信用信息公示报告、案外人荣华富贵公司企业信用信息公示报告，该2份公示报告充分证明鸿荣源公司与案外人曾**、荣华富贵公司之间存在极其紧密的关联关系。上述公示报告充分证明案外人曾**实际控制鸿荣源公司及荣华富贵公司，这就是鸿荣源公司指定曾**代收借款、委托荣华富贵公司代付利息的真实原因。鸿荣源公司未发表答辩意见。蔡贵如向一审法院起诉请求：1、鸿荣源公司立即向蔡贵如偿还借款本金200万元及逾期利息18.5万元（利息按照月利率1.5%的标准从2019年4月2日起，减去已付利息，暂计至2020年4月14日，应计算至实际付清之日止）；2、鸿荣源公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2018年4月3日，蔡贵如与鸿荣源公司签订《借款协议》，约定蔡贵如出借200万元给鸿荣源公司，借期1年，借期自蔡贵如向鸿荣源公司提供借款项之日起算，月息1.5%，每月20日付息；同日，蔡贵如按照合同约定，委托案外人李**将200万元出借款项付至鸿荣源公司指定收款人曾**尾号9988的中国建设银行化州市支行账户。蔡贵如诉称，截至2019年11月27日，鸿荣源公司仅支付了55.8万元利息。为了维护蔡贵如的合法权益，特诉至法院。鸿荣源公司辩称，鸿荣源公司从未向蔡贵如支付过利息，蔡贵如诉请的款项均为案外人的投资款而不是借款。另查，蔡贵如庭后提交化州市荣华富贵物业管理有限公司与案外人李**之间的银行流水记录，以证实其主张的鸿荣源公司2018年4月3日至2019年11月27日期间支付利息558000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，蔡贵如作为出借人向鸿荣源公司出借款项，应当提交证据证明其实际出借款项200万元，并保证其所用于出借的资金来源合法，是该资金的合法所有人。但蔡贵如提交的证据显示，出借款项系由案外人李**支付给案外人曾**，蔡贵如对于涉案款项来源、其与案外人李**之间的款项往来等情形并未作出合理解释。故蔡贵如提交的证据不足以证明其系上述《借款协议》所约定的出借人，蔡贵如虽在《借款协议》中签名，但其实际并未履行出资义务，在案证据亦未显示借款期内利息、期满后的本金曾经支付至蔡贵如本人之账户，故蔡贵如请求鸿荣源公司承担还款责任，没有合同及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回蔡贵如的全部诉讼请求。案件受理费24280元、保全费5000元（蔡贵如已预缴），由蔡贵如负担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，2018年4月3日，蔡贵如与鸿荣源公司签订《借款协议》，约定蔡贵如出借200万元给鸿荣源公司，借期1年，借期自蔡贵如向鸿荣源公司提供借款项之日起算，月息1.5%；同日，蔡贵如按照合同约定，委托案外人李**将200万元出借款项付至鸿荣源公司指定收款人曾**尾号9988的中国建设银行化州市支行账户。鸿荣源公司辩称上述款项是案外人的投资款，但并无案外人以投资款主张权利的相关证据。本案应当认定蔡贵如与鸿荣源公司之间有借款合意且蔡贵如按照约定出借了200万元借款，鸿荣源公司应当归还借款本金200万元及合同约定的利息。蔡贵如称鸿荣源公司已经支付了利息558000元，鸿荣源公司不认可其支付过利息，故本院采信蔡贵如的自认，经计算鸿荣源公司已经支付的558000元利息相当于2019年10月20日前其应当支付的利息，鸿荣源公司还应当按照月利率1.5%的标准支付2019年10月21日起的利息至实际归还本金之日止。综上，蔡贵如的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初28407号民事判决；二、化州市鸿荣源房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡贵如归还借款本金200万元及逾期利息（以200万元为基数，自2019年10月21日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。一审案件受理费24280元、保全费5000元，二审案件受理费24280元，均由化州市鸿荣源房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 聂   效审判员 张 秀 萍二〇二〇年十二月十七日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1766号原告：重庆市兴万嘉物业管理有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道观音堂路**7-3，统一社会信用代码91500229MA5UGGGN4M。法定代表人：陈中良，该公司总经理。被告：徐正伟，住重庆市城口县。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司与被告徐正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市兴万嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执977号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1)。 负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该支行职员。 被执行人：黄仁，男，1982年3月16日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区百色市田阳区/div> 被执行人：农欧，男，1980年10月10日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区百色市田阳区/div> 被执行人：黄照弟，男，1979年3月11日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区百色市田阳区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄仁、农欧、黄照弟金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初604号民事调解确定的义务：一、被执行人支付申请执行人贷款本金49442.84元及利息；二、负担案件受理费518元、执行费649元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有车辆，但车辆无法掌控，无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的49960.84元及利息，执结标的0元，未执结标的49960.84元及利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24607号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：邓聪贤，男，1991年1月26日出生，身份证住址广东省英德市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓聪贤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86425.06元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑旭豪审判员  唐海彪审判员  卢瑞苗二〇二〇年十二月二十八日书记员  利秋怡
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执515号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司福海县支行，住所地新疆阿勒泰市解放路**。   法定代表人：叶茂，中国农业银行股份有限公司福海县支行行长。   委托代理人：姜玲，中国农业银行股份有限公司福海县支行员工。   被执行人：赛力克·热阿依，男，哈萨克族，1974年11月16日出生，农民，现住新疆阿勒泰市。   被执行人：阿依等·比哈达，男，哈萨克族，1969年12月22日出生，农民，现住新疆福海县。   本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司福海县支行申请执行被执行人赛力克·热阿依、阿依等·比哈达金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4323民初876号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定的被执行人赛力克·热阿依、阿依等·比哈达向申请执行人给付借款29,113.93元、利息6,886.70元，由于被执行人赛力克·热阿依、阿依等·比哈达未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福海县支行于2020年7月16日向我院申请强制执行，我院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月17日向被执行人赛力克·热阿依、阿依等·比哈达送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人赛力克·热阿依、阿依等·比哈达自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；于2020年7月17日对被执行人赛力克·热阿依、阿依等·比哈达的财产进行查控；双方当事人于2020年12月22日自愿达成执行和解协议，和解内容为：于2021年1月起每月25日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司福海县支行偿还3,000元直至案款偿还完毕止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第257条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）新4323执515号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2072号 申请执行人：王伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：桐庐恒美文具有限公司，住所地桐浙江省庐县分水镇梅坡山**，组织机构代码:720039632。 法定代表人：叶洪波。 被执行人：叶洪波，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人王伟与被执行人桐庐恒美文具有限公司、叶洪波（2020）浙0781执2072号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初6628号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人桐庐恒美文具有限公司、叶洪波支付申请执行人王伟承揽款人民币86894元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1213元。 立案执行后，本院于2020年7月16日向被执行人桐庐恒美文具有限公司、叶洪波发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人桐庐恒美文具有限公司、叶洪波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐恒美文具有限公司、叶洪波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。扣划了被执行人的银行存款9424.37元，扣除执行费、罚款后，剩余执行款7211.37元已支付给申请人。因该被执行人名下车辆无处置价值，本案不予处置。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月15日被执行人桐庐恒美文具有限公司、叶洪波尚欠申请执行人王伟承揽款人民币79682.63元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人桐庐恒美文具有限公司、叶洪波暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执2072号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 赵   梦   洋