重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4343号 原告：郑治英，女，1938年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：谭光友，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：谭光琼，女，1969年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：谭光容，女，1972年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 上列二被告共同委托诉讼代理人、被告：谭光兰，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：谭光德，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告郑治英与被告谭光友、谭光德赡养纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告于2020年10月26日申请追加谭光兰、谭光琼、谭光容作为被告，后依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑治英及其委托诉讼代理人谭江山，被告谭光友，被告谭光琼、谭光容的共同委托诉讼代理人、被告谭光兰，被告谭光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑治英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谭光友、谭光德从2020年9月10日起每人6个月依次轮流对原告尽赡养照顾义务，每人每月支付赡养费各300元；2、依法判决被告谭光友、谭光德对原告生病期间尽照顾护理义务，承担合作医疗报销后的医疗费用，并承担原告百年去世所产生的安葬费用。事实和理由：原告与被告谭光友、谭光德系母子关系，原告与丈夫谭家云（于2020年3月30日因病去世）含辛茹苦把二被告抚养成人，尽到了抚养义务，现原告已年老多病，需要二被告尽照顾、护理赡养义务，被告谭光友却推卸责任。综上所述，赡养老人是每个公民的义务，也是中华民族的传统美德。由于原告已年老体衰、多病，需要二被告照顾、护理，因被告谭光友未尽到对原告的照顾、护理、赡养义务，据此，被告谭光友的行为严重违法，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告谭光友辩称，1、父母生的子女不止我一个，如果五个兄弟姐妹都认可每个人每月支付300元赡养费，我没有意见，现在老人要求我和谭光德每人每月支付300元，我有意见；2、住院期间的责任，也应该由五个人共同承担；3、我与原告系母子关系属实，父亲于2020年3月30日被烧死，母亲现在年老多病，需要医治，每个子女都应该承担；4、关于赡养，我没有推卸责任，原告所诉不属实；5、两位老人2014年在家务农，就已经有17000多元的存款，到2020年2月14日左右，大致有两万多元的存款，现在在谭光德手中；2019年处理赡养时，我给每个老人每人150元，我拿到了6月份，后来父母发生纠纷，同时谭光德和父母从来就没有分过家，其他兄弟姐妹也将我抛在一边，我结婚的时候也没给我钱，我15岁就出去做木活，到22岁结婚，中间挣的钱都是交给父亲，我对家庭是做过贡献的。 被告谭光兰、谭光琼、谭光容辩称，我们三姐妹对老人家的起诉没有意见，不管以后原告随哥哥一起生活，还是随弟弟一起生活，我们还是像以前一样孝敬母亲，该买吃的买吃的，该买穿的买穿的。 被告谭光德辩称，1、我对母亲的起诉没有意见；2、我和哥哥年龄相差十二岁，哥哥结婚的时候就分家出去了，我和父母生活在一起，那时候我还没成年；3、关于老家的房屋，老人家分给两兄弟各一间半房屋，哥哥不享受是其权利；从父亲去世，在把欠账付清后，还剩下23500元，是以母亲的名义存的，需要的时候，我随时都能拿出来，母亲所提出的意见，我都没有任何异议；4、从2020年3月27日，哥哥将母亲遗弃在村委会办公室，我将母亲接到家中至今，哥哥都没有打过一个电话过问，我所说的事实，在我们村都能打听清楚，没有半点假话。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的死亡注销户口证明、村组证明、对私客户账户明细、银行业务凭证、存折交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告谭光友提交的对私客户账户明细、银行业务凭证，对被告谭光德提交的出院收据、处分笺、存单，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑治英与丈夫谭家云婚后先后生育了二子三女，现按年龄排序为谭光友、谭光兰、谭光琼、谭光容、谭光德。 2019年2月14日，郑治英、谭家云以谭光友不履行赡养义务、其他子女均给予了照料、并经村组调解多次未果为由，向本院起诉五子女，后以谭光兰、谭光琼、谭光容、谭光德实际每年履行了赡养义务为由，申请撤回对四子女的起诉，本院于2019年2月18日作出（2019）渝0231民初819号民事裁定，准许二人对四子女的撤回起诉。2019年3月26日，经本院主持调解，郑治英、谭家云与谭光友达成调解协议，该协议载明：“……一、由被告谭光友从2019年4月1日起每月支付原告谭家云、郑治英赡养费各150元（此款每月月底之前付清）；二、原告谭家云、郑治英从2019年4月1日起因生病产生的门诊、住院等医疗费用按医保报销后凭收据由被告谭光友负担五分之一……”，后本院对该协议予以确认。 2019年4月29日至6月14日，谭光友分3次累计向郑治英、谭家云支付赡养费共计900元。同时，郑治英、谭家云先后共同或分别随谭光友、谭光德一起生活。2020年3月30日，谭家云去世，其遗留的23500元，由谭光德保管至今。2020年3月27日，谭光友将郑治英带至龙家村便民服务中心，后独自离开。当日，谭光德将郑治英接至垫江县城的家中，随其生活至今。2020年6月14日，谭光友从郑治英银行账户中取款3000元，并由其持有至今。2020年9月14日，郑治英向本院申请强制执行，谭光友于2020年9月28日向本院交纳执行款（赡养费）2640元。 嗣后，因协商未果，原告再次诉至本院，望判如所请。 本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母亦是每个子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。 关于个人财产。根据《老年人权益保障法》第二十二条规定：“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。”本案中，垫江县社会保险局每月向郑治英发放养老金125元至其银行账户，谭光友于2020年6月14日从该账户中取款3000元，并由其持有至今，现郑治英要求其退还，谭光友当庭向本院明确表示同意退还、也同意在本案中处理，故可在本案中予以处理。同时，对谭家云去世后遗留的23500元，因涉及其他法律关系，本案不作处理；对原告主张的安葬费用等，本案不作处理。 关于赡养费。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已逾82周岁，年老多病，没有劳动能力，需要子女赡养。五被告有履行赡养扶助义务的能力，依法应当对原告进行赡养。现原告当庭向本院明确表示谭光兰、谭光琼、谭光容已履行赡养义务，仅要求谭光友、谭光德履行赡养义务，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院不作调整。本着有利于保障老人基本居住、生活的角度，兼顾老人的个人意愿及其诉请，参照重庆市农村居民人均消费支出，对原告主张的赡养费，本院予以支持。 关于医疗费用、护理等。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，对原告就医疗费用的诉请，本院予以部分支持。但原告生病住院的事实暂未发生，赡养义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，子女理应履行前述义务，如果原告住院时，子女不履行赡养义务，原告可以另行向人民法院主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十二条规定，判决如下： 一、由被告谭光友在本判决生效后10日内退还原告郑治英款项3000元； 二、由被告谭光友、谭光德从2020年11月1日起每人每月付给原告郑治英赡养费300元； 三、原告郑治英从2020年11月1日起因生病住院产生的医疗费用，除统筹报销后的自付部分，凭发票由被告谭光友、谭光德各自承担五分之一； 四、驳回原告郑治英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告谭光友、谭光德各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴 仇 书 记 员 余 伟