wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢500号 申请执行人：庞仅强，男，1981年06月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：丁好昌，男，1962年02月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人庞仅强与被执行人丁好昌借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222执317号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，经查询有车辆已处置但不足清偿债务，其他无财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222执317号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵无敌
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16670号原告：黔东南州新农城乡消费合作社，住所地：贵州省凯里市营盘西路**。统一社会信用代码：91522600055000577P。法定代表人：周鑫，系该社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。被告：余伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住贵州省凯里市，缺席）。原告黔东南州新农城乡消费合作社（下简称新农城乡合作社）诉被告余伟等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了合并审理。原告新农城乡合作社之委托诉讼代理人盛志远到庭参加诉讼，被告余伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新农城乡合作社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告社员股金人民币450,000元；2．判令被告向原告支付社员股金有偿使用费430,987元（按照起诉时一年期市场贷款报价利率四倍（即3.85%的四倍）即15.4%从2014年9月1日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2020年10月31日为430,987元（计算方式详见明细表），以上款项共计880,987元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系集体所有制企业，原告经营范围为：农业生产资料采购，开展社员股金服务业务等，被告余伟作为原告社员，原、被告双方于2014年5月14日签订《社员股金调剂使用合同》，该合同约定：“1．原告同意调剂出肆拾伍万元社员股金（以下简称调剂金）给被告有偿使用；2．本合同项下的调剂金被告余伟仅限使用凯里经济开发区东风雪铁龙4S店项目建设工程；3．本合同项下的调剂金有偿使用期限为肆个月，自2014年5月14日起至2014年9月13日止；4．本合同项下的调剂金有偿使用费，经双方协商确定为每月人民币玖仟玖佰元（按实际使用天数计算），按月收取；5．本合同项下的调剂金使用费率，以每年360天为基数，从原告发放调剂金之日起，按实际调剂金额和使用天数计收（包括第一天，除去最后一天），直至被告还清股金使用款之日止。该合同签订之后，原告按照合同约定实际向被告余伟提供社员股金45万元，但被告在约定调剂金有偿使用期限届满之后，并未向原告履行归还社员股金并支付调剂金有偿使用费义务，经原告多次催收，被告余伟多次承诺还款并出具《还款计划书》，但至今未向原告履行还款义务，其违约行为已严重侵害原告合法权益，为此，原告依法诉至法院，请求公正判决。被告余伟未提交答辩意见亦未提交证据材料。本院根据采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：原告黔东南州新农城乡消费合作社成立于2012年9月10日，为集体所有制企业，其市场主体可自主选择开展社员股金业务等经营业务。2012年12月19日余伟向原告提交《个人入社申请表》，申请加入原告合作社。2014年5月14日余伟向原告提交《社员股金调剂申请书》，因凯里经济开发区东风雪铁龙4Ｓ店项目建设工程，而向原告申请调剂股金人民币45万元，期限为4个月。同日，以原告为甲方、余伟为乙方签订合《社员股金调剂使用合同》（合同号：2014-05-04），合同约定内容有：“甲方同意调剂45万元社员股金（以下简称调剂金）给乙方有偿使用；本合同项下的调剂金乙方仅限于凯里经济开发区东风雪铁龙4Ｓ店项目建设工程；本合同项下的调剂金有偿使用期限为4个月，自2014年5月14日起至2014年9月13日止；本合同项下的调剂金有偿使用费，经双方协商确定为每月人民币9900元（按实际使用天数计算），按月收取；本合同项下的调剂金使用费率，以每年360天为基数，从甲方发放调剂金之日起，按实际调剂金额和使用天数计收（包括第一天，除去最后一天），直至乙方还清股金使用款之日止；乙方应当为本次申请的调剂金向甲方提供担保；乙方未按约定期限归还调剂金，经甲方向乙方发出书面通知后，乙方不向甲方履行还款义务，甲方有权解除合同，甲方将向乙方加收每日1‰（调剂金总额）的违约金，直至乙方还清使用款之日止。同时，甲方有权行使担保物权，申请人民法院依法拍卖、变卖甲方担保财产或要求保证人承担保证责任，期间产生的所有诉讼费用、律师费用及其他费用由乙方承担……。余伟并向原告出具委托书，要求原告将向原告申请的调剂金转入余军账号为62×××91账户。次日即2014年5月15日，原告通过贵阳银行自己的账户向余军的前述账户转款45万元，余伟并向原告出具《借据》，确认其已借到原告45万元的事实。借款期满后至今，余伟并未按期归还调剂金和支付使用费，2020年5月12日原告向余伟发出《调剂金逾期催收函》，余伟于当日签收了该函。并于同日向原告出具《还款计划书》，认可欠原告调剂金45万元、欠缴使用费612600元，承诺于2020年8月起按还款计划归还该欠款及使用费，并于每月15日前归还2万元，其中1.5万元归还本金、5000元归还使用费直至调剂金及使用费结清为止。但余伟仍未按约归还调剂金和支付有偿使用费，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告新农城乡合作社具有开展“社员股金业务”的经营资质，其与余伟签订的《社员股金调剂使用合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，且原告向余伟发放了调剂金，余伟使用了原告提供的款项，双方实际履行了合同约定的内容，涉案款项名为调剂金，实为借款，故双方之间形成借贷关系，该借款合同关系成立。因原告已履行发放贷款义务，余伟亦应按照合同约定按时足额偿付借款本息。原告诉请余伟偿还其借款本金及股金有偿使用费，有事实及法律依据，本院予以支持。对于调剂金有偿使用费，从双方约定内容，即为借款利息，原告自愿将调剂金有偿使用费下调到按起诉时一年期市场贷款报价利率四倍计算，该诉请低于双方的约定，未超过法定范围，原告主张从2014年9月1日至2020年10月31日并计算为430,987元，系其对自己权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以支持。2020年10月31日后的调剂金有偿使用费，余伟仍应按一年期市场贷款报价利率四倍计付至调剂金本金还清之日止。被告余伟经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余伟在本判决生效后三十日内偿还原告黔东南州新农城乡消费合作社借款本金450,000元、支付自2014年9月1日至2020年10月31日的利息430,987元，2020年11月1日起至借款本金还清日止的利息以未归还的借款本金为基数按一年期市场贷款报价利率四倍支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6,305元，由被告余伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇二〇年十二月九日书记员  李芹芹
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3606号之二 申请执行人：边丕民，男，1970年9月25日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村村民委员会，住所地仲宫镇锦绣川办事处黄崖村。 法定代表人：孙兵贤，村主任。 本院在执行申请执行人边丕民与被执行人济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初218号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付边丕民工程款2065621.69元；二、济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付边丕民以2065621.69元为基数，自2017年1月1日起至2019年1月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回本案已处理的边丕民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117703元，由边丕民负担92395元，由济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村村民委员会负担25308元。 由于济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月23日，本院通过法院专递形式向济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务，已对济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村村民委员会采取限制高消费措施。 2.2020年7月23日、2020年10月26日、2020年11月30日,本院通过全国网络查控系统对济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村村民委员会的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年12月6日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村对济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村村民委员会进行调查，该村村书记称村里目前在镇经管站内的钱都是专项资金，村委会本身没有收入，无法偿还。执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.经查，本院作出（2020）鲁0112执3606号执行裁定书对济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村村民委员会在济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处农村集体“三资”委托代理服务中心账户中除专项资金外的所有收入予以扣留；本院作出（2020）鲁0112执3606号之一执行裁定书扣留山东省公安厅支付给济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村村民委员会的粮食补助款中向村民发放之后的剩余款项。 5.2020年12月23日，本院约谈边丕民，向其反馈了本案的执行情况，边丕民无法提供济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村村民委员会的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，以没执行到钱款为由，不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的2090929.69元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位2090929.69元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村村民委员会的财产进行了调查，济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村村民委员会暂无可供执行的财产，边丕民也未能提供济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村村民委员会可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，其虽不同意终结本次执行程序，但现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李 傲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3049号申请执行人：王洋，男，1982年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘扬，男，1980年2月28日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年11月11日立案执行申请执行人王洋与被执行人刘扬民间借贷纠纷[（2020）津0110民初5152号民事调解书]一案中，本案执行标的为94700元，执行费1320元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年11月12日、2020年12月9日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券；3、2020年11月13日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年11月17日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询被执行人无参保信息；5、2020年12月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2020年12月18日，本院前往被执行人住所传唤被执行人并进行调查，未发现可供执行的财产；7、2020年12月21日，被执行人来院接受询问，称其目前无给付能力；8、2020年12月22日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3223号申请执行人:闫庆坤，男，1985年2月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人:阎秀凤，女，1964年10月11日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行闫庆坤与阎秀凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)津0112执3223号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十四日法官助理牛铎霖书记员崔琳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3368号之一 申请执行人：蒋江**，男，1940年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：蒋俊伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：罗灿棋，男，1962年2月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人蒋江**、蒋俊伟与被执行人罗灿棋房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初3206号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，查无银行存款等其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）闽0602执3368号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  张雨平 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡 飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申256号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：秦庆，男，1974年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：雍赛，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：卞月旗，男，1976年6月26日出生，汉族，住南京市溧水区。再审申请人秦庆因与被申请人卞月旗建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）苏01民终6452号民事判决和江苏省南京市溧水区人民法院(2020)苏0117民初948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦庆申请再审称：1.一审、二审法院均驳回了秦庆提出的工程量鉴定申请，未维护上诉人的诉讼权利，致案情无法查清。卞月旗仅提供一张手写“清单”作为结算工程量的依据，无法证明真实的工程量。秦庆在签字时并未亲自去现场验收该工程，当时无法确定该工程量是否等值18.94589万元的工程总价款；秦庆当时为承诺卞月旗剩余工程款由秦庆来承担，所以写下该文字，但当时未对工程量和工程价款进行确认。之后，经秦庆审核，卞月旗的工程量与其书写的工程量相差很大，工程质量也不达标，秦庆在原审一审、二审期间均申请对卞月旗实际完成的工程量进行鉴定，皆被一、二审法院驳回，致实际工程量无法查清。一、二审法院在未查明实际工程量的情况下，所作判决认定的事实缺乏证据佐证。2.秦庆在签字时根本未核对工程量，原一审、二审法院事实认定错误。夏金翠作为秦庆的同学帮秦庆看管施工现场，但秦庆并未授权夏金翠确认工程量及工程价款，夏金翠在本案中并非代理行为。夏金翠也未在任何书面的清单上签字。一审、二审法院依据夏金翠和卞月旗的微信聊天记录就认定秦庆与夏金翠就涉案工程相关情况进行了核对，与事实相悖。原一、二审法院在无任何证据证明本案真实工程量的情况下，支持了卞月旗的全部诉请，倘若夏金翠和卞月旗有内幕交易，实施的工程完全没有达到施工标准，而秦庆在不知情的情况下在卞月旗手写的“工程量清单”签名，秦庆的合法权益难以保障；原一审、二审法院对案涉工程量及工程价款未经鉴定，双方也未经结算，即确认双方己就工程价款进行了结算，系在证据不充分的情况下做出的错误认定。3.再审申请人有新证据提供。秦庆找到由卞月旗书写，秦庆签字的核对单一张：“审核过后剩下的余款扣除10%的质保金，余下尾款2019年3月底之前付清”。该书证证明双方在签案涉工程量清单时，并未对工程量及工程质量进行审核，故仅依据案涉手写“工程量清单”，无法证明卞月旗实际完成的工程量。此外，夏金翠也愿意作为证人证明相关事实。4.原审法院适用法律错误。秦庆和卞月旗之间虽然有口头的建设工程施工合同，约定卞月旗为秦庆做房屋的防水、污水、雨水工程，但不是包干价格的施工合同，合同的履行应以事实为依据，最终应以实际施工量计算工程价款。原审法院在尚未审查卞月旗是否已履行合同义务就认定申请人未履行付款义务，违背合同公平原则。原审法院应在查明卞月旗实际完成其手书“清单”中所列工程量的前提下，再适用我国合同法相关规定。而卞月旗并未完成该“清单”所列工程量，故原审法院适用法律错误。本院经审查认为，1.关于秦庆提出的案涉工程量及工程价款尚未审核完成的问题。卞月旗于施工完毕后，在手书的“清单”中详细列明了所做工程内容、对应价款以及工程总价款；秦庆在该“清单”上手书“除夏金翠付完钱的余额全部由我来支付”的内容并签名，且在此后又向卞月旗支付3万元工程款；秦庆在一审中亦认可自己在该“清单”上签名时，相关明细内容均存在，并非事后添加，亦未向法院提供客观、充分的证据证明自己在该“清单”上签名时，对工程价款提出过异议的事实，故一、二审法院根据上述事实，认定双方当事人已就18.94589万元的工程总价款进行了结算，并无不当。鉴于此，再做案涉工程造价鉴定实无必要。故一、二审法院对秦庆申请对案涉工程的实际工程量及工程价款进行鉴定不予准许，亦无不当。2.关于秦庆在申请再审时，向本院提供证据拟证明案涉工程尚未审核完毕的问题。从该证据中载明的内容并结合秦庆已于2019年1月30日在卞月旗提供的“清单”上签字确认、于2019年1月31日支付3万元工程款等事实来看，该证据中“审核过后”的表述，只能作为秦庆于2019年1月30日审核过并于次日支付3万元后，对扣除质保金后剩余工程款支付期限的约定，不能作为认定双方未对案涉工程量和工程价款核算的依据。3.关于原审适用法律是否正确的问题。卞月旗为秦庆对位于南京市溧水区秦家大院的污水、雨水、防水等设施进行改造。原一、二审法院据此确定双方之间形成承揽合同关系，符合我国合同法第二百五十一条关于承揽合同的规定。我国合同法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，在卞月旗完成案涉工程后，秦庆在审核案涉工程量及工程价款后，不履行剩余工程价款支付义务，一、二审法院据此判决秦庆限期向卞月旗支付案涉剩余工程价款及相应利息，符合我国合同法第六十条第一款、第一百零七条规定。综上，秦庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦庆的再审申请。审判长  仲新建审判员  刘 杰审判员  陈红旗二〇二〇年十二月二十四日书记员  史晓琦
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3226号原告：王西荣，男，1954年1月10日出生，汉族，户籍地罗山县，现住罗山县。被告：翁强知，男，1947年1月28日出生，汉族，住罗山县。原告王西荣与被告翁强知侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王西荣到庭参加诉讼，被告翁强知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付伤情赔偿款8000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年农历九月初九夜，我在罗山二高大门口散步，被告酒后骑电动车将我撞倒。报警后，我被送至罗山县人民医院救治。后经调解，被告自愿赔偿我各项损失16000元，被告已付8000元，就下欠的8000元由中间人写欠条，被告签字按印。该款经多次催要，被告至今未付。原告为维护合法权益提起诉讼。翁强知诉前答辩，当时协商除原告住院期间我方垫付的医疗费外，我再给8000元，原告朋友写了欠条，说我要打工就给，不打工就算了，我就在欠条上签字画押，我现在年纪大了，不能出去打工，没有收入来源，没能力给。本院经审理认定事实如下：2019年农历九月初九夜，原告在罗山二高门口散步时，被骑行电动车的被告撞倒，后被送至罗山县人民医院救治，被告方已垫付原告住院期间的医疗费。经双方私下调解，案外人拟写欠条载明：“今欠到王西荣伤情赔偿款捌仟元（8000）整欠款人：翁强知2020.元.6号”，被告在欠款人处签名并在该欠条按印。原告因催要该款未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、调查笔录、欠条原件等证据证实，并经本院审查，足以采信。本院认为，原、被告发生交通事故后，经双方私下和解，被告同意给付赔偿款并向其出具欠条，该条据对双方当事人均具有法律约束力，被告理应按照约定履行付款义务，现原告持该条据向其主张权利，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息部分，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翁强知于本判决生效后十日内给付原告王西荣赔偿款8000元；二、驳回原告王西荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告翁强知负担。本判决为终审判决。审判员  陈玲莉二〇二〇年十二月一日书记员  赵祥安
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初873号原告：雷山县达江实业有限责任公司，地址：雷山县丹江镇城关变电站。法定代表人：李晓平，公司经理。被告：雷山县年显芒筒种养殖专业合作社，地址：雷山县大塘镇掌雷村。法定代表人：甘启鹏，系该合作社社长。被告：雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社，地址：雷山县大塘镇新桥村。法定代表人：杨胜武，系该合作社社长。原告雷山县达江实业有限责任公司与雷山县年显芒筒种养殖专业合作社、雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告雷山县达江实业有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷山县达江实业有限责任公司以无力交纳诉讼费用且需要重新组织证据为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雷山县达江实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费974.00元，免于交纳。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴文凤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10003号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21267号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款1800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21267号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3966号原告：马全功，男，1965年2月19日出生，回族，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马顺懂，男，现年29周岁，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县被告：马元达，1967年3月15日生，回族，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马全功诉被告马顺懂、马元达民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告马全功在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马全功撤回起诉处理。审判员  彭松二〇二〇年十二月九日书记员  何薇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1324号 申请执行人：杨祖斌，男，1976年10月14日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：盘凤娟，女，1976年9月5日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇西环路水印城市花园******房。 法定代表人：熊世猛。 本院立案执行的杨祖斌、盘凤娟申请桂林龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂03民终1083号民事判决书，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司应支付申请执行人杨祖斌、盘凤娟违约金3267元，并协助办理房产权属证书及水电管网的开户手续，负担案件受理费95元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人杨祖斌、盘凤娟以与被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 孙利萍
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1469号 王强、临澧县顺达旅客运输有限责任公司： 关于被执行人王强、临澧县顺达旅客运输有限责任公司诉讼费一案，依据本院作出的（2020）湘0724民初565号民事判决书，该案已执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂11民辖终92号上诉人(原审被告)：重庆欢祺建材有限公司。住所地：重庆市万州区茨竹乡盛家村**。统一社会信用代码91500101MA6034Q868。法定代表人：吴胤鸿，该公司总经理。上诉人(原审被告)：重庆市四海矿业有限公司。住所地：重庆市万州区茨竹乡盛家村，统一社会信用代码915001016786941735。法定代表人：吴美铸，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：湖北磊发钙业有限公司。住所地：湖北省武穴市广济大道**。统一社会信用代码9142118255066379XJ。法定代表人：朱红胜，该公司总经理。上诉人重庆欢祺建材有限公司（以下简称“欢祺公司”）、重庆市四海矿业有限公司（以下简称“四海公司”）因与被上诉人湖北磊发钙业有限公司（以下简称“磊发公司”）合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院(2020)鄂1182民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。欢祺公司、四海公司上诉称：本案因《矿山租赁权转让合同》转让发生纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应移送至重庆市万州区人民法院，上诉人认为武穴市人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，望裁如所请。磊发公司未答辩。本院经审查认为，磊发公司与欢祺公司、四海公司签订的《合作协议书》第十三条约定：解决合同方式，双方友好协商，或在各自户口管辖所在地法院诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。磊发公司住所地在武穴市广济大道**，故依照上述法律规定，湖北省武穴市人民法院对本案有管辖权。欢祺公司、四海公司提出本案属于不动产纠纷，应适用民事诉讼法关于专属管辖的规定，经本案审查与事实不符，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十二月十五日书记员  朱思源
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢200号之八申请执行人：郭杰,男,1965年3月11日出生,住鞍山市海城市。被执行人：王强,男,1972年5月4日出生,住海城市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2017年1月4日生效的（2016）辽0311刑初字第00062号判决，于2020年12月7日向被执行人王强发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在财付通支付科技有限公司的账户存款18118.96元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十二月八日（）书记员  孟 迪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3548号之一 申请执行人：浙江庄臣融资担保有限公司，住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路**（经编总部大楼**），组织机构代码:590574425。 法定代表人：郑祥鹏，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：陈建友，男，1980年5月29日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：陈丽曼，女，1973年11月13日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人浙江庄臣融资担保有限公司与被执行人陈建友、陈丽曼保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庄臣融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 执行标的为被执行人陈建友、陈丽曼向申请执行人浙江庄臣融资担保有限公司支付执行款499000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7650元、执行费7385元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人陈丽曼名下浙ＣＷ××××的小汽车，本院已委托车辆注册地法院协助登记查封，但未实际扣押；被执行人陈丽曼名下浙ＦＥ××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈建友、陈丽曼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建友、陈丽曼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建友、陈丽曼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建友、陈丽曼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 金星何龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1771号 申请执行人：包某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵某。 本院在执行人包某与被执行人赵某经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人包某于2020年10月12日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民特76号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人赵某给付执行标的款93360.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年10月14日通过法院专递方式向被执行人赵某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，2020年12月22日，被执行人赵某给付申请执行人包某执行标的款5370.00元，并与申请执行人包某达成和解协议，由于本案履行周期较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1771号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁   靓
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执379号之八 申请执行人：师文国，男，1976年8月4日出生，汉族，现住临城县。 被执行人：王浙宾，男，1981年9月10日出生，汉族，现住临城县。 本院依据（2020）冀0522执379号之三执行裁定书，冻结被执行人王浙宾在中国人寿保险股份有限公司的保单编号为2008130500S42015246538的保单现金价值，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述保单的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王浙宾在中国人寿保险股份有限公司的保单编号为2008130500S42015246538的保单现金价值的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋少辉 审判员  宗志金 审判员  徐东亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡怡儒
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督317号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:熊鹏鹏，男，1996年2月7日出生，汉族，住重庆市巴**渝南大道**丽都锦城2-27-2，公民身份号码5116021996********。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人熊鹏鹏系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城2-27-2的房屋业主（该房屋建筑面积为105.19平方米）。根据《重庆（丽都锦城）前期物业管理委托服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为一、二层0.66元/月/平方米，三楼及以上0.96元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年1月至2020年11月期间物业服务费1111元及公摊费73.7元，共计1184.7元。申请人提交了《重庆（丽都锦城）前期物业管理委托服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人熊鹏鹏给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年1月至2020年11月期间物业服务费1111元及公摊费73.7元，共计1184.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊鹏鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年1月至2020年11月期间物业服务费1111元及公摊费73.7元，共计1184.7元。申请费17元，由被申请人熊鹏鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初320号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某林，男，1966年6月19日出生，汉族，高中文化。1993年10月28日因犯爆炸罪被阳新县人民法院判处有期徒刑四年。2011年4月22日因交通事故逃逸被黄石市公安局交巡警支队行政拘留十日。因涉嫌犯包庇罪于2020年7月30日被黄石市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               辩护人                       张登国，湖北览岳律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕287号                               指控事实                       2020年6月3日21时许，被告人王某林接到陈某放(另案处理)的电话得知当晚20时许，陈某放驾驶小型轿车在黄石经济技术开发区·铁山区大棋大道路段发生交通事故，将行人碰撞致死。事故发生后，陈某放驾车逃离现场，并约王某林见面。随后，王某林与妻子熊某姣驾车从家中出发经过事故现场，看到交警在现场勘查。当晚，王某林与陈某放等人在韦源口镇江堤上见面。受陈某放指使，王某林同意顶替陈某放交通肇事的行为，帮助陈某放逃避处罚。之后陈某放告知王某林一些案发时的细节，并且互换衣服。2020年6月4日凌晨，王某林驾驶事故车辆到公安机关，并向黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队作虚假供述，谎称该事故系其开车造成一人死亡。2020年6月5日，王某林向公安机关主动交代该事故真正肇事司机是陈某放。2020年7月29日，王某林接电话通知到公安机关接受调查。             另查明，肇事司机陈某放饮酒后驾车，发生交通事故，致一人死亡，事故后陈某放逃逸，承担此次交通事故的全部责任。                               指控罪名                       包庇罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王某林系自首，具有自愿认罪认罚、经营民营企业、积极从事慈善事业等量刑情节，建议对王某林从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控王某林犯包庇罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。王某林曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。王某林自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。王某林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某林犯包庇罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十九日起至二〇二一年四月二十八日止）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十二月二十三日                         书 记 员 谢 贝 贝
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之八申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国银行1330xxx****xxxxNY0账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1188号之二十二被执行人：王涛，男，汉族，1977年06月12日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王涛买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月22日冻结了被执行人王涛在6217992270004×××19账户内余额人民币14.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王涛在锦州银行北镇沟帮子支行账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十九日书记员  王天宇
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初459号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人吴**久，男，1957年12月30日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，退休职工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)241号起诉书指控被告人吴**久犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴出庭支持公诉，被告人吴**久到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日20时56分许，被告人吴**久酒后驾驶车牌号为闽ＨＺ××××的二轮摩托车途经建瓯市××路段时被设卡检查的执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪进行吹气测试，结果是152ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人吴**久被带至建瓯市立医院抽取血液样本。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人吴**久血样中的乙醇含量为165.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴**久到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴**久违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人吴**久拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人吴**久自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴**久犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴**久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶恭岚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北海市银海区人民法院 执行裁定书 （2020）桂0503执恢284号 申请执行人:黄雄光，男，1967年2月26日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人:蔡坤友，男，1979年4月20出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人:梁伟强，女，1984年5月29出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行黄雄光与蔡坤友、梁伟强借款合同纠纷一案中，申请执行人黄雄光依据已经发生法律效,力北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初389号民事判决，于2020年11月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付欠款252000元及一般债务利息、迟延债务履行金，并负担本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人陆海妹、陆泰默、覃彩秀、陆柳金进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人陆海妹、陆泰默、覃彩秀、陆柳金发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3694号之二申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。被执行人：石昌国，男，1974年3月22日出生，苗族，住贵州省望谟县。本院依据发生已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付垫付款人民币198134.52元及违约金39626.9元，但被执行人未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月11日、2020年11月20日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年11月20日扣划被执行人银行存款人民币5012元，已发放给申请人。本院于2020年9月16日指派工作人员到望谟县自然资源局查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年9月16日指派工作人员到贵阳市公积金管理中心查询，被执行人无缴纳记录。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认，同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十九日书记员  查继昆
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终2156号 上诉人（原审被告）：罗桂香，女，1970年12月19日生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：广西东恩物业管理有限公司，住所地来宾市大桥路**。 法定代表人：覃恩余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 上诉人罗桂香因与被上诉人广西东恩物业管理有限公司（下称东恩物业）物业服务合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初2220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗桂香于2020年11月23日以已经履行了一审判决的义务为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，罗桂香在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗桂香撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗桂香负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 覃奇明 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄 剑 书 记 员 莫 荻 书 记 员 陈燕妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢131号 申请执行人：高上游，男，1959年09月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：覃润厦，男，1995年09月06日出生，壮族，住柳州市。 关于申请执行人高上游与被执行人覃润厦民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1767号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高上游已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃润厦的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，已依法拍卖，申请执行人实现的债权为637050元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为604960元（不含利息），申请执行人已实现的债权为637050元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃润厦列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃润厦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高上游亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃润厦的财产线索，申请执行人高上游可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1121号 申请执行人：潘志勤，男，1982年01月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：福建武夷山港务有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人：魏承府，董事长。 委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。 申请执行人潘志勤与被执行人福建武夷山港务有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2020）02号调解书已发生法律效力，依潘志勤的申请，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，潘志勤以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武劳人仲案字（2020）02号调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年十二月三日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请执行； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282破27号之五 申请人：江苏华创光电科技有限公司管理人。 2020年12月1日，江苏华创光电科技有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《江苏华创光电科技有限公司第一次破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：《江苏华创光电科技有限公司第一次破产财产分配方案》经江苏华创光电科技有限公司全体债权人表决，表决同意的债权人人数和债权金额均超过有表决权的债权人总数和无财产担保债权总额的二分之一以上，系债权人真实意思表示，同时符合江苏华创光电科技有限公司债权人会议表决规则，本院予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 一、对江苏华创光电科技有限公司管理人制作的《江苏华创光电科技有限公司第一次破产财产分配方案》，本院予以认可。 二、由江苏华创光电科技有限公司管理人负责执行《江苏华创光电科技有限公司第一次破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 孙恒俊 审 判 员 王宝中 审 判 员 陈 豪 二〇二〇年十二月一日 法官助理 孟钰洁 书 记 员 刘 璐 附：《江苏华创光电科技有限公司第一次破产财产分配方案》
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2033号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 委托代理人：赵连华，该公司职工。 被执行人：姜右生，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人姜右生金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鲁1323民初4055号民事判决已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交撤回执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回执行申请，未危害他人利益，亦未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4812号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地新疆伊犁州伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 经营者：周苏兰，女，汉族，1974年9月11日出生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：王志勇，该租赁部员工。 被告：周海涛，女，1984年4月20日出生，汉族，住伊宁市。 本院在审理原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告周海涛租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，以被告已还清租金，纠纷已解决为由，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告伊宁市工友建筑设备租赁部自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市工友建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告伊宁市工友建筑设备租赁部负担。 审 判 员 卢建雯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘楠楠 书 记 员 曹 娃
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终659号上诉人（原审起诉人）唐某，住阳泉市。上诉人唐某因诉太原市人民政府、太原市房地产管理局行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审时起诉人唐某以太原市人民政府、太原市房地产管理局为被告提起行政诉讼，请求判令撤销太原市人民政府2020年3月3日作出的并政行复驳（2020）17号行政复议决定书，并确认太原市房地产管理局行政不作为。原审法院认为，2020年1月8日，申请人唐某以被申请人太原市房地产管理局行政不作为为由，向太原市人民政府申请行政复议。2020年3月3日，太原市人民政府作出并政行复驳字（2020）17号《驳回行政复议申请决定书》。2020年3月18日，太原市杏花岭区人民法院作出（2020）晋0107行初54号行政裁定书，以对本案无级别管辖权为由，对唐某的起诉不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形；第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案起诉人所诉行政不作为的行政机关是太原市房地产管理局，复议机关是太原市人民政府，因复议驳回了复议申请，故本案应以太原市房地产管理局确定案件的级别管辖，即本案应由太原市基层人民法院受理，不属于阳泉市中级人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人唐某的起诉，不予立案。唐某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初62号行政裁定；2.指令山西省阳泉市中级人民法院立案审理。事实和理由：一、原行政机关没有作出具体行政行为，不存在维持的情形。上诉人诉原行政机关行政不作为，而行政不作为的前提是没有行政行为，所以不存在维持原行政行为的情形。本案中，复议机关作出了驳回行政复议决定书，应以作出驳回复议申请的复议机关确定本案的管辖。二、复议机关决定书中已指定阳泉中院管辖。在太原市人民政府《驳回行政复议决定书》中已明确说明，如果不服复议决定向阳泉市中级人民法院提起行政诉讼。据此，阳泉市中级人民法院对本案有管辖权。三、为保证案件公正审理，应当由阳泉市中级人民法院立案审理。《山西省高级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政案件的公告》规定，交叉管辖的初衷就是为了防止司法被干预，倘若本案由太原市所在地的基层人民法院审理，很难保障当事人的合法权益。为了保证案件的公平、公正审理，应当由阳泉市中级人民法院立案审理。综上，原审裁定剥夺了法律赋予当事人的权利，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，上诉人唐某因太原市房地产管理局行政不作为向太原市人民政府申请行政复议，太原市人民政府于2020年3月3日作出并政行复驳字〔2020〕17号《驳回行政复议申请决定书》。唐某不服，提起本案诉讼，请求撤销太原市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，确认太原市房地产管理局行政不作为。根据上述规定，太原市人民政府作出驳回唐某行政复议申请的决定，属于复议机关决定维持原行政行为的情形，应当以原行政行为机关太原市房地产管理局和复议机关太原市人民政府为共同被告，以原行政行为机关太原市房地产管理局确定案件的级别管辖。据此，本案应由太原市具有管辖权的基层人民法院管辖。唐某提起本案诉讼，依法不属于阳泉市中级人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李克恭审判员 耿转成审判员 彭志祥二○二○年十二月十八日法官助理 厉 聪书记员 田显军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1399号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房****厂房**。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：林群群，女，1979年6月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告林群群侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十二月七日书记员  马梦迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4023号之一 申请执行人：孙新华，女，1956年12月27日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：伍斌雄，男，1972年7月12日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人孙新华与被执行人伍斌雄借款合同纠纷一案，申请执行人孙新华于2020年12月26日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人孙新华出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克 热木 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 米 扎 提
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执恢61号之二 申请执行人：陇南市某某有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码91621XXXX。 法定代表人：朱某某，系该公司总经理。 被执行人：甘肃某某有限公司，住所：甘肃省陇南市宕昌县，统一社会信用代码91621XXXX。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 本院在执行陇南市某某有限公司与甘肃某某开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人甘肃某某开发有限公司送达了执行通知书等材料后，被执行人甘肃某某开发有限公司至今未实际履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人甘肃某某开发有限公司名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人甘肃某某开发有限公司纳入失信被执行人名单、对被执行人甘肃某某开发有限公司法定代表人杨某某适用限制高消费措施并将其报公安机关临控。 综上所述，因本案被执行人甘肃某某开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任映涛 审 判 员 罗明春 审 判 员 郭 君 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李彦海 书 记 员 李 智
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保360号申请人李少霞与范秀芝、陈丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人李少霞于2020年11月24日向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，于2020年12月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人范秀芝、陈丽萍名下的价值8121元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保360号申请人李少霞与范秀芝、陈丽萍其他合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初138号原告：黄石市食博园饼业有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**。法定代表人：石飞，该公司董事长。被告：黄石市儿童食品厂，住，住所地黄石市黄石港区纺织一路**/div>法定代表人：熊桂红。被告：阳新好又多超市有限公司，住，住所地阳新县兴国镇兴国大道阳新城市广场商业楼负**/div>法定代表人：王兴茂。原告黄石市食博园饼业有限公司诉被告黄石市儿童食品厂、阳新好又多超市有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告黄石市食博园饼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄石市食博园饼业有限公司撤回起诉处理。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十二月十五日法官助理余思橙书记员张玮怡
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初251号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人张顺茂，男，1966年1月3日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化， 户籍所在地四川省德阳市广汉市新丰镇××路××段××号附9号，现住四川省广汉市新丰镇××小区××栋××单元××号。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人张顺茂犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张顺茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年11月7日20时30分，被告人张顺茂在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌电动四轮车，沿成都市青白江区成南路由东往西行驶至青白江区城厢镇成南路“贵和农业科技”路段处时，被执勤交警现场查获。 经检验，张顺茂的血液中乙醇浓度含量为(194.2±6.6)mg/100ml，系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、血液乙醇浓度检验报告、检查笔录、相关书证、执法记录仪视频、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人张顺茂的刑事责任。 被告人张顺茂对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人张顺茂违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张顺茂依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张顺茂归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张顺茂在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张顺茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从实际收监之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2916号 原告：磁县农村信用合作联社,住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市吉祥建材有限公司，住，住所地磁县磁州镇东候召村南/div> 法定代表人：谢丰江。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市吉祥建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 彤 ——
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1347号 原告：李战里，男，1982年3月20日出生，住广西三江侗族自治县。 被告：杨求付，男，1987年10月15日出生，住广西三江侗族自治县。 原告李战里与被告杨求付修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理，书记员曾婷出庭记录；原告李战里、被告杨求付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求：判令被告对其损坏我家的大门进行修理恢复原状；诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年9月12日00.30分左右，被告无故把我家大门踢坏，我当时就打110报警，第二天，同乐派出所分别传唤做了笔录，2020年9月16日，三江县公安局作出三公行罚决字(2020)012228号《行政处罚决定书》，对被告作出行政拘留5日的行政处罚；原告多次找到被告要求其修复被其 第2页共3页 损坏的大门，但被告竟置之不理，既拒绝修复，也拒绝赔偿。为此，请求判令被告修复被其损坏的大门。 被告答辩：门坏的原因是因为当时我喝醉了，我承认是我弄坏的，事情发生以后，我是愿意赔偿或者直接换新门给原告的。我也和原告调解过的，但是原告不接受调解，一直向公安局举报，公安局才叫人去工地抓我拘留。而且我踢坏的只是小门，大门不是我弄坏的；我踢的是小门只是凹了一点点而已，上面的那个卷闸不是我弄坏的。 原告向法庭出示以下证据：1、受案回执一份，2、行政处罚书复印件一份，3、照片一份2页，证明原告房门是被告损害的事实；被告对原告提交的证据没有异议，对辩解的事实未提交相应的证据证明，本院对原告提交的证据予以采纳。 经审理查明：2020年9月12日凌晨l时许，被告杨求付酒后到原告李战里家借钢丝绳帮寨上的杨宜通拉车，在敲门几次没有圈应后，被告杨求付用脚踢了原告李战里家一楼的卷帘门，导致原告李战里家一楼的卷帘门部分凹陷损坏；庭审中双方对一楼的卷帘门卷闸部分有是否因被告用脚踢造成损坏发生争议。 本院认为：侵害物权造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。根据原告提交的证据证实，原告李战里家一楼的卷帘门小门部分凹陷损坏影响美观，小门的下段铁皮部分应全部更换，恢复原状；原告请求修复卷帘门卷闸部分，其所称一楼的卷帘门卷闸部分的闸门上螺丝钉因为不紧，被被告踢了直接掉下来，造成卷闸损坏的事实和理由， 第3页共3页 因未提供足够的证据证实，而公安机关也未认定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨求付应于判决生效后五日内更换原告李战里位于广西三江侗族自治县铁皮部分，恢复原状。 二、驳回原告李战里的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元）由原告李战里承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2011号 罪犯潘先华，男，汉族，1967年9月19日出生于四川省沐川县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）昆刑一初字第38号刑事判决，认定被告人潘先华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）云高刑复字第234号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年9月3日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月2日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘先华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘先华减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯潘先华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分545分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯潘先华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯潘先华的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年12月2日起至2034年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1745号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地：山西省晋城市泽州路**。负责人：苏学恩，任行长。委托代理人：刘鹏升，系该公司员工。被执行人马成利，女，汉族，1977年5月28日生，山西省泽州县晋庙铺镇人。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人马成利银行卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2020）晋0525民初661号民事判决书，于2020年11月3日申请强制执行，要求被执行人马成利偿还本金、利息等其他费用63982.97元，承担申请执行费860元，共计64842.97元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人马成利邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马成利名下财产信息，经查询其基本无银行存款及网络资金，其银行账户已全部冻结；三、经本院传统调查，被执行人马成利无房产、无公积金，其名下有商铺，已多年不经营，赴其户籍地村委调查，未发现可供执行财产；四、本院依法将其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案穷尽财产调查措施，被执行人马成利名下无可供执行财产。故本案未能执行的标的额为63982.97元，申请执行费860元未交纳。申请执行人认可法院调查结果和执行措施，且无法提供其他可执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张富生审 判 员 翟涛涛审 判 员 张祥太二〇二〇年十二月二十五日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2279号申请执行人曹卫平，男，1963年12月17日生，汉族，住启东市。被执行人陆健荣，男，1986年11月22日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住启东市。关于申请执行人曹卫平与被执行人陆健荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）苏0681民初428号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，被执行人陆健荣于2020年6月30日前归还申请执行人曹卫平本金及利息106000元，于2020年12月31日前归还申请执行人曹卫平本金及利息168000元。被执行人陆健荣如有一期逾期，则支付申请执行人曹卫平违约金20000元，并申请执行人曹卫平可以就余款全额申请执行。被执行人陆健荣承担案件受理费2525元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，冻结了被执行人陆健荣名下在启东农商银行账号32***35账户，冻结期限自2020年7月31日至2021年7月31日。扣划了被执行人陆健荣名下存款63800元，在扣减本案申请执行费4348元后，余款59452元由本案申请执行人曹卫平受偿26558元、本院（2020）苏0681执3137号案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东支行受偿6479.5元、本院（2019）苏0681执359号案申请执行人俞东辉受偿5722元及本院（2019）苏0681执3200号案申请执行人龚赛华受偿20692.5元。申请执行人曹卫平与被执行人陆健荣就本案经协商达成长期履行和解协议。本院认为，现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不履行本案义务，申请执行人可按约向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄群辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26693号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孟西来，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟西来保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执6080号 金庆跃、厉海燕： 申请执行人金庆跃与被执行人厉海燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15163号之一申请执行人廖帮红,男,1967年6月25日出生,住河南省洛阳市西工区。被执行人河南茂源货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路**一米阳光****。法定代表人，任少辉。廖帮红诉河南茂源货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20004号民事判决书已经发生法律效力。因河南茂源货运有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人廖帮红于2020年11月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南茂源货运有限公司（91410100083485727N）名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），期限为两年；二、查封被执行人河南茂源货运有限公司（91410100083485727N）名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），期限为两年；三、查封被执行人河南茂源货运有限公司（91410100083485727N）名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），期限为两年；四、查封被执行人河南茂源货运有限公司（91410100083485727N）名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），期限为两年；五、查封被执行人河南茂源货运有限公司（91410100083485727N）名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），期限为两年；六、查封被执行人河南茂源货运有限公司（91410100083485727N）名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），期限为两年；七、查封被执行人河南茂源货运有限公司（91410100083485727N）名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），期限为两年；八、查封被执行人河南茂源货运有限公司（91410100083485727N）名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），期限为两年；九、查封被执行人河南茂源货运有限公司（91410100083485727N）名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），期限为两年；十、查封被执行人河南茂源货运有限公司（91410100083485727N）名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），期限为两年；十一、查封被执行人河南茂源货运有限公司（91410100083485727N）名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），期限为两年；本裁定立即执行。审判员  姚丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  张进
河北省正定县人民法院       执行通知书    （2020）冀0123执1237号    李广顺：  你与张永红借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初3152号判决书已发生法律效力。申请执行人张永红于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：  (1)履行生效法律文书所确定的义务。  (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。  逾期不履行，本院将依法强制执行。    开户银行：邮政储蓄银行正定支行  账户名称：正定县人民法院  账  号：100716024260010001  特此通知。    二〇二〇年九月二十七日    联 系 人：高倩      联系电话：0311-6911****本院地址：河北省正定县人民法院执行局邮  编：050800    风险提示：  根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：  （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；  （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；  （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；  （四）违反财产报告制度的；  （五）违反限制消费令的；  （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2743号之三申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行，住长沙市岳麓区岳民巷**麓山后街****。被执行人：董龙，男，1983年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：曹文晋，女，1962年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：曹文红，男，1958年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：袁娟，女，1973年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：梅泽兵，男，1960年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：邓秀清，女，1961年6月29日出生，汉族，住长沙市。被执行人：喻美利，女，1948年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：易德明，男，1964年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：董冬桃，女，1969年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：赵南屏，女，1955年6月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：李明杰，男，1950年4月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行与被执行人邓秀清、董龙、喻美利、董冬桃、李明杰、赵南屏、易德明、梅泽兵、袁娟、曹文晋、曹文红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人曹文晋名下位于长沙市岳麓区产（权证号码：0×**）进行了公开拍卖，现因上述房屋需要过户给竞买人，但抵押权人未按要求解除抵押，故需要强制解除抵押后方能办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除长沙市岳麓区产（权证号码：0×**）的抵押。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵雪彤
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初431号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人肖云东，男，1990年5月3日出生，汉族，中专文化，货运司机，住随州。因本案于2020年9月21日被随州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人肖云东犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官钟华出庭支持公诉，被告人肖云东及其辩护人魏蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月12日，被告人肖云东驾驶鄂Ｓ×××**号重型仓栅式货车沿316国道由随州往武汉方向行驶。8时30分许，行至福兰线1266KM+200M路段时，因雨天路面湿滑，刹车时车辆失控驶入对向车道，与对向梅某驾驶的鄂Ｓ×××**号轻型普通货车相撞，造成两车受损及梅某（男，殁年41岁）受伤的交通事故。事故发生后，肖云东拨打110、120并在现场等候处理。交警、救护车赶至现场将梅某送至随州市中心医院救治，梅某经医院无效于当日死亡。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：死者梅某系因道路交通事故致多发性外伤、创伤性休克，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的肖云东、梅某的血样中均未检验出乙醇成分，其含量为0mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.鄂Ｓ×××**号东风牌重型仓栅式货车车辆安全技术状况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）照明和信号装置符合安全技术条件。2.鄂Ｓ×××**号福田牌轻型普通货车车辆安全技术状况：（1）转向装置事故前完好；（2）制动系静态检验完好；（3）左前灯具事故中受损，其余灯具齐全。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1．事故发生时，应是鄂Ｓ×××**号东风牌重型仓栅式货车前部右侧与鄂Ｓ×××**号福田牌轻型普通货车左前角发生接触。2.鄂Ｓ×××**号东风牌重型仓栅式货车在事故发生时的行驶速度不具备鉴定条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：肖云东承担此次道路交通事故的全部责任；梅某不承担此次道路交通事故的责任。被告人肖云东到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。2020年12月14日，被告人肖云东及其亲属与被害人梅某亲属达成赔偿协议，除保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任以及被告人肖云东先行垫付的医疗费、丧葬费外，被告人肖云东一次性赔偿被害人亲属各项经济损失300000元。被害人亲属对被告人肖云东的行为书面予以谅解。上述事实被告人肖云东在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、梅某、梅立雄、彭秀华、梅洁玉、彭某等人的人员基本信息材料、查获经过、道路交通事故现场遗留物品清单、机动车保险单复印件、肖云东道路运输证复印件、肖云东、梅某机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、鉴定意见告知书、送达回执、随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、证明复印件、酒精检测结果单、道路交通事故调解记录、协议书、谅解书、收条等书证；2.证人陈某、彭某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人肖云东原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人肖云东违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖云东在事故发生后积极拨打110报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首。鉴于被告人肖云东自愿认罪认罚，其本人及亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。故被告人肖云东的辩护人提出“被告人肖云东某成自首，且自愿认罪认罚，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖云东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  王如意人民陪审员  邱 娟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  庹 科
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1460号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：陈冬婷，女，1991年12月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与陈冬婷合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日依据已经生效的（2020）桂0503民初1505号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付服务消费款12083.31元及罚金，并负担案件受理费、保全费共计212元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年11月24日划拨被执行人陈冬婷名下存款2633.97元，本院收取执行费50元、诉讼费212元后，将剩余执行款2371.97元退付至申请人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人陈冬婷进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈冬婷发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月八日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1280号申请执行人张某某，男，1979年3月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住址武汉市东西湖区，被执行人陈某某，女，1957年2月10日出生，汉族，武汉市人，现服刑于湖北省汉口监狱，申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2017）鄂0112民初1742号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某某向申请执行人张某某偿还借款600,000元及利息（以500,000元为本金，按年利率24%自2012年9月12日起计算至实际清偿时止；以100,000元为本金按年利率24%自2013年6月30日计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费9,303元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人陈某某名下部分银行账户，但均余额不足，另查明被执行人陈某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1280号限制消费令，限制被执行人陈某某高消费。申请执行人张某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人陈某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1280号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十二月三十日书记员  杜微
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10620号原告：李廷光，男，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：刘莉，女，1977年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李廷光，系刘莉丈夫，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告李廷光、刘莉与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李廷光、刘莉及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告李廷光、刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告李廷光、刘莉支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告李廷光、刘莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执126号 中铁物总国际招标有限公司： 中铁十一局集团第四工程有限公司： 你们双方买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日依法立案执行。现对本院（2020鄂71**民初107号民事调解书已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：程威书记员：许天恒联系电话：8841****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1182号 罪犯马恒波，男，1995年8月19日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 昌吉回族自治州中级人民法院于2015年7月11日作出（2015）昌中刑初字第6号刑事判决，认定被告人马恒波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2029年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯马恒波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马恒波在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯马恒波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、6月、9月、12月、2019年4月、7月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马恒波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马恒波予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13390号原告：卢华云，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告卢华云诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告卢华云向本院申请撤诉。本院认为，原告卢华云自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢华云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十二月一日书记员  王 晓