wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异196号申请执行人：吉林省钢宣机械加工有限公司，住所地吉林省。法定代表人：穆永成，董事长。委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被执行人：上海翔态有色金属有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林丽伟。第三人：林丽伟，男，1994年9月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘镇砺山村西吴**。本院在执行申请执行人吉林省钢宣机械加工有限公司与被执行人上海翔态有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林省钢宣机械加工有限公司于2020年11月12日向本院提出书面异议，要求追加第三人林丽伟为执行(2019)沪0117民初16995号民事判决一案的被执行人，并对上海翔态有色金属有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人吉林省钢宣机械加工有限公司申请称，其与上海翔态有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)沪0117民初16995号民事判决书已经发生法律效力，后上海翔态有色金属有限公司未履行该判决书确定的义务进入强制执行程序，因查无被执行人可供执行财产，执行案件已裁定终结本次执行程序。经查询，上海翔态有色金属有限公司为一人有限责任公司，林丽伟为其唯一股东，故提出追加申请。被执行人上海翔态有色金属有限公司、第三人林丽伟未到庭发表意见。本院经审查查明，吉林省钢宣机械加工有限公司诉上海翔态有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出(2019)沪0117民初16995号民事判决书，该判决书确定：“一、解除原告吉林省钢宣机械加工有限公司与被告上海翔态有色金属有限公司于2018年5月7日和2018年5月10日签订的《购销合同》2份；二、被告上海翔态有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吉林省钢宣机械加工有限公司已付款134,233元；三、被告上海翔态有色金属有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吉林省钢宣机械加工有限公司开具金额为289,690元的增值税专用发票(税率为16%)，如被告上海翔态有色金属有限公司未在上述期限内开具发票的，则应赔偿原告吉林省钢宣机械加工有限公司税款损失39,957元。如果被告上海翔态有色金属有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因上海翔态有色金属有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人吉林省钢宣机械加工有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，本院以(2020)沪0117执4767号立案执行。执行过程中，因未发现上海翔态有色金属有限公司名下可供执行的财产线索，本院于2020年8月13日裁定终结本次执行程序。另查明，上海翔态有色金属有限公司于2016年4月25日成立，注册资本为300万元，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为林丽伟。现公司状态为存续。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人上海翔态有色金属有限公司经本院财产调查，未发现有可供执行的财产线索，第三人林丽伟作为被执行人的唯一股东对其财产独立于被执行人的财产负有举证责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”现林丽伟经本院合法传唤拒不到庭，且未提供合法、有效的证据以证明其个人财产与公司财产相互独立，理应承担举证不能的后果，故申请执行人的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人林丽伟为执行本院(2019)沪0117民初16995号民事判决一案的被执行人；二、第三人林丽伟对(2019)沪0117民初16995号民事判决书确定的应由上海翔态有色金属有限公司履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张惠萍审 判 员 施 岸审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3140号原告：韩城友，男，1956年4月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：王素琴，女，1981年10月31日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告韩城友与被告王素琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城友到庭参加诉讼，被告王素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。韩城友向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失30000元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：因天津市河东区常州里40-5-604房屋漏水（厕所水管爆裂）造成原告房屋天津市河东区常州里40-5-605房屋损坏严重，墙面大面积浸水损坏，墙皮污染脱落；地板损坏，地面起鼓，整体地面翘起；屋内电路损坏严重，电路泡水，客厅、厕所、卧室电路完全不可用，经检测出现全屋电压不稳的情况。王素琴向本院提交书面答辩状称，被告所有的房屋是委托天津市相寓资产管理有限公司管理，因相寓公司没在第一时间告知，导致被告未能及时处理。对于原告的损失，被告愿意在合法的前提下进行赔偿。根据鉴定意见书中现场勘查记录表第2页显示：鉴于涉案房屋电气线路因装修年代久远且没有原始电气路图做参照，造成现实线路故障只从外观无法鉴定是否损坏，造成损失无法测算。故该机构现在对电气线路的作价不能作为定案依据。但作为邻居本着和谐、友好的前提，被告愿意承担电气线路价格的50%。本院经审理认定的事实如下：韩城友系河**常州道常州里**房屋权利人，王素琴系河东区常州道常州里4系河**常州道常州里**房屋权利人，因被告房屋漏水导致原告房屋受损。经原告申请，本院委托天津市金环建设工程造价咨询有限公司对其居住房屋因漏水导致的墙体损坏、地面损坏、电路损坏所需费用进行评估。鉴定意见为：工程造价11814元。其中装饰装修部分造价为5831元，电气部分造价为5983元。本院认为，因被告房屋漏水导致原告房屋受损，被告应承担赔偿责任。关于损失的具体数额已由鉴定单位作出鉴定意见，本院予以采纳。原告称鉴定造价不足以弥补其损失，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，本院不予采纳。被告称电气线路造价不能作为定案依据，同意承担电气线路鉴定造价的50%，其亦未提供足以推翻鉴定意见的证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，王素琴赔偿韩城友11814元；二、驳回韩城友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由韩城友负担166.7元，由王素琴负担108.3元；鉴定费6000元，由王素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年十二月一日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初243号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：令狐敬敬（曾用名毕敬敬），男，汉族，1971年10月21日生于贵州省桐梓县，初中文化。住贵州省桐梓县。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。 公诉机关以桐检刑诉（2020）177号起诉书指控，2020年10月11日22时10分许,被告人令狐敬敬饮酒后在无有效驾驶证的情况下驾驶车牌号贵Ｃ×××××蓝色大众牌小型轿车，从桐梓县娄山关溱溪南路往桐梓县海校街道红庄方向行驶，当行驶至处，桐梓县公安局交通警察大队执勤民警示意其靠边停车接受检查，被告人令狐敬敬强行冲关，后被执勤民警在桐梓县苑查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人令狐敬敬的抽血血样检测，其乙醇含量为129.39ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2017年10月21日被告人令狐敬敬因吸食毒品被桐梓县公安局行政拘留十日；同日被桐梓县公安局决定强制戒毒二年。 公诉机关根据被告人令狐敬敬的犯罪事实、情节，建议判处被告人令狐敬敬拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 被告人令狐敬敬在公诉机关认罪认罚，自愿书写了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人令狐敬敬犯危险驾驶罪罪名成立，予以认定。被告人令狐敬敬具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人令狐敬敬逃避公安机关的检查，并在无驾驶资格证的情况实施危险驾驶的行为，属于危险驾驶罪的从重处罚的情节，对其应从重处罚。被告人令狐敬敬有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人令狐敬敬自愿认罪认罚，结合其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下： 被告人令狐敬敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李娟 书记员曹大宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特184号 申请人(仲裁被申请人、反请求申请人):江苏苏博生物医学股份有限公司，住南京市江北新区新锦湖路中丹园****，统一社会信用代码：91321300581063340L。 法定代表人：施琦，该公司董事长。 被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：石家庄冰缘医学检验实验室有限公司（原名称：石家庄安哲卫医学检验实验室有限公司），住河北，住河北省石家庄高新区太行南大街**智同药谷****会信用代码：91130101MA0D09KW2Y。 法定代表人：浦浩，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏苏博生物医学股份有限公司因与被申请人石家庄冰缘医学检验实验室有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院审理过程中，申请人江苏苏博生物医学股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉。 本院认为，申请人江苏苏博生物医学股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许江苏苏博生物医学股份有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏苏博生物医学股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘立红 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王雅惠 ——
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执3147号 本院刑庭、王茂萍： 本院刑庭移送执行的王茂萍罚金刑一案，于2020年12月3日立案执行。执行中查明，被执行人王茂萍已按照本院（2020）川0603刑初34号刑事判决书缴纳了罚金3000元，此款本院已上交国库。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终536号 上诉人（一审原告）吴蔚，女，1980年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人吴广生（系吴蔚父亲），1951年9月22日出生，汉族住址同上。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市社会保险事业管理局，住所地哈尔滨市南岗区巴陵街**。 法定代表人龚岩，局长。 上诉人吴蔚因恢复养老保险关系一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定，根据吴蔚、哈尔滨市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）提交的材料表明，吴蔚原系哈尔滨宝荣公共设施有限公司（以下简称荣宝公司）员工。2015年12月22日，吴蔚与宝荣公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）作出（2015）南民二民初字第1148号民事判决书，判决：一、宝荣公司于本判决生效之日起十日内支付吴蔚违法解除劳动关系赔偿金36,154.75元；二、宝荣公司于本判决生效之日起十日内为吴蔚出具解除劳动关系证明，并办理社会保险关系转移手续；三、宝荣公司于本判决生效之日起十日内支付吴蔚2014年6月1日至2015年1月26日工资14,414.29元；四、宝荣公司于本判决生效之日起十日内返还吴蔚工服抵押金500元；五、宝荣公司于本判决生效之日起十日内给付吴蔚工龄工资4850元；六、驳回吴蔚及宝荣公司的其他诉讼请求。吴蔚与宝荣公司均不服该判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院（以下简称市中院），市中院于2017年11月30日作出（2016）黑01民终2869号民事判决，认定吴蔚与宝荣公司于2015年1月26日解除劳动关系，判决：一、维持南岗区法院（2015）南民二民初字第1148号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项；二、变更第五项为：宝荣公司于本判决生效之日起十日内给付吴蔚工龄工资5150元。吴蔚不服该判决，向黑龙江省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审，省高院于2018年11月20日作出（2018）黑民申2630号民事裁定，裁定驳回了吴蔚的再审申请。2018年3月12日，宝荣公司通过黑龙江省人力资源和社会保障网办理吴蔚养老在职个人状态修改业务，解除或终止合同原因为辞退，并通过网上上传了加盖公章的《企业职工和个体经济组织从业人员增（补漏）减表》、《用人单位解除（终止）劳动合同信息备案册》，市社保局经审核认为宝荣公司网上办理企业养老保险账户变更类业务符合经办要求，给予审核通过，故2018年3月起吴蔚已不属于宝荣公司在职参保人员。吴蔚认为宝荣公司违法停缴其养老保险，诉至法院，要求市社保局恢复其养老关系，并撤销宝荣公司向市社保局申请提交的《企业职工和个体经济组织从业人员增（补漏）减表》、《用人单位解除（终止）劳动合同信息备案册》。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，吴蔚与宝荣公司劳动争议纠纷一案，经过一审、二审及再审审查程序的审理，均认定吴蔚与宝荣公司于2015年1月26日解除劳动关系，并判令宝荣公司向吴蔚支付违法解除劳动合同赔偿金。故依据生效的判决，应当认定吴蔚与宝荣公司的劳动关系已经于2015年1月26日解除。现吴蔚以市社保局作为被告提起行政诉讼，要求市社保局履行法定职责恢复其与宝荣公司的基本养老保险关系，其实质是要求解决其与宝荣公司因劳动争议而引发的基本养老保险待遇问题，该争议应通过民事诉讼主张权利，且本案被诉行为系宝荣公司与其解除劳动关系后，宝荣公司通过市社保局办理的职工基本养老保险停保手续，其行为本身并不产生其与宝荣公司劳动合同关系变动的法律后果，并未对其权利义务产生实际影响，故被诉行为并非行政诉讼的受案范围。因此，吴蔚提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项及第三款之规定，裁定驳回吴蔚的起诉。 上诉人吴蔚不服一审裁定，向本院提起上诉，请求1.撤销一审裁定，支持其全部诉讼请求；2.对市社保局逾期提交证据及所依据的规范性文件进行开庭质证；3.确认市社保局伪造（2015）南民二民初第1148号民事判决书；4.确认市社保局伪造哈社险发【2016】26号关于印发《哈尔滨市社会保险事业管理局网上办理企业养老保险账户变更类业务审核有关规定（试行）》的通知；5.调取一审应调取而未调取的证据；6.判令市社保局履行行政职责撤销荣宝公司违法停缴其养老保险，恢复养老关系，待出具有效的解除（终止）劳动合同证明书，依法办理；7.判令撤销市社保局出具的作为养老保险停保审核手续的“企业职工和个体经济组织从业人员增（补漏）减表”和“用人单位解除（终止）劳动合同备案册”；8.判令市社保局依法出具养老保险停保的审核手续，即解除劳动（终止）劳动合同证明书。 本院认为，《社会保险管理局主要职能》：（一）贯彻执行国家、省和市社会保险的方针、政策和法律、法规、规章，具体组织实施社会保险事业发展规划和年度计划。（二）负责社会保险费收缴工作；负责办理参保单位和人员社会保险登记、增减变动和关系转移；负责社会保险卡管理工作；负责参保人员各项社会保险待遇的审核支付。（三）负责定点医疗机构和定点药店的具体管理工作。（四）负责对社会保险基金征缴、支付进行稽核检查。（五）负责各项社会保险基金的运营管理。（六）负责退休职工社会保险的社会化管理服务工作。（七）负责全市社会保险信息与统计数据采集、整理、分析及管理工作。（八）负责指导县（市）、区社会保险业务经办工作。（九）承办市委、市政府和市人力资源和社会保障局交办的其他事项。本案，吴蔚要求市社保局履行撤销宝荣公司停缴其养老保险、恢复其养老保险等非社保局法定职责，亦非行政案件受案范围。一审裁定驳回吴蔚的起诉并无不当，本院予以维持。吴蔚的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 畅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14824号 原告：晋江市池店镇亲根粮油店，住所地福建省晋江市池店镇池店村砌坑区**，统一社会信用代码92350582MA2YFDPH7L。 经营者：余思怀，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：张润全，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告晋江市池店镇亲根粮油店与被告张润全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告晋江市池店镇亲根粮油店于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市池店镇亲根粮油店自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市池店镇亲根粮油店撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取为25元，由原告晋江市池店镇亲根粮油店负担。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年十二月一日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执836号之一申请执行人同方威视技术股份有限公司，住所地北京市海淀区双清路清华大学同方大厦****。法定代表人陈志强，董事长。被执行人北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼。法定代表人王靖，董事长。同方威视技术股份有限公司与北京信威通信技术股份有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年6月19日作出的（2020）京仲裁字第1180号裁决书已经发生法律效力。因北京信威通信技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，同方威视技术股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币77.71149万元及利息、迟延履行期间的债务利息,本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院将被执行人北京信威通信技术股份有限公司持有北京瑞平通信技术有限公司20%的股权予以冻结，但因联系不到北京瑞平通信技术有限公司，无法获取相关的财务帐册、报表等，不具备评估、拍卖条件，暂无法予以处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京信威通信技术股份有限公司名下的财产进行查询，未发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人同方威视技术股份有限公司被执行人北京信威通信技术股份有限公司无可供执行财产的调查情况，申请执行人同方威视技术股份有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人同方威视技术股份有限公司发现被执行人北京信威通信技术股份有限公司有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京信威通信技术股份有限公司尚有人民币77.71149万元及利息、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1180号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨梦琪
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终1340号 上诉人（原审原告）:福建省宁德市汽车运输集团有限公司福安货运站，住所地福建省福安市城关新华南路**。 负责人：郑凤，该货运站站长。 委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄从海，福建人文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李智明，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省福安市，现因交通肇事罪在福建省福清市监狱服刑。 上诉人福建省宁德市汽车运输集团有限公司福安货运站（以下简称福安货运站）因与被上诉人李智明追偿权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审对闽ＪＹ××××号车辆维修费150700元费用认定，存在事实不清的情形;对福安货运站主张的部分代垫款未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初4401号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审。 上诉人福建省宁德市汽车运输集团有限公司福安货运站预交的二审案件受理费3372元予以退回。 审 判 长 张辅用 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭杨清
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4304号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨奕洁，女，1989年4月16日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人杨奕洁因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商， 本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约 金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 强 书 记 员 蓝梅元
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初7204号 原告：吕允照，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告吕允照与被告杨杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告吕允照向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕允照撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理蒋高尚 书记员尹林浩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保34号申请人：夏庆龙，男，1987年1月20日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：杨力洪，男，1977年8月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人夏庆龙于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨力洪名下银行存款90615元，申请人并以其名下务土集用（2010）第4250号集体土地使用证作担保。本院审查认为，申请人夏庆龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨力洪名下银行存款90615元，冻结期限一年。案件申请费926元，由申请人夏庆龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴科芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5634号原告:郭琳静，女，汉族，1976年9月15日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。被告：公主岭市华川置业有限公司。地址:公主岭市。法定代表人:毛新勇，系董事长。委托诉讼代理人：李莽，系该公司经理。原告郭琳静与被告公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琳静委托诉讼代理人赵铁星到庭参加诉讼。被告公主岭市华川置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭琳静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金。（以购房款734747为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月1日起计算至实际交付房屋之日止）。2、请求判令被告将涉案房屋交付给原告使用。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告签订某商品房认购书，约定原告购买由被告开发的某商品房13栋西3室。房屋总价734747元。同时约定被告于2015年12月30日之前，将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告全部给付房屋价款。但被告至起诉前仍未交付房屋。原告于2018年曾经起诉被告，要求被告支付自2015年12月31日起至2018年12月31日止的逾期交付房屋违约金。得到了法院的支持和保护。因被告至起诉前，仍未将涉案房屋交付给原告。故原告诉至法院，要求判定被告支付逾期交付房屋的违约金，自2019年1月1日起，至实际交付房屋之日止及请求判令被告将涉案房屋交付给原告使用。望保护原告的合法权益。公主岭市华川置业有限公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原被告签订《某商品房认购书》，约定：出卖人应当在2015年12月31日前，将商品房交付认购人使用。原告于当日给付购房款734747元。本院认为，原告郭琳静与被告华川公司之间存在房屋买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原被告双方签订的认购书中已载明当事人名称、商品房基本状况、商品房销售方式、商品房价款的确定方式及总价款等主要内容，原告郭琳静已按约定交付房款。故本院认为，原被告签订的认购书具有商品房买卖合同性质，即视为双方已签订商品房买卖合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告没有依照双方约定按期交付房屋，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告应在案涉房屋符合交付条件时向原告承担交付房屋的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，其立法本意旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，原被告在认购协议中虽未规定具体的违约金计算方式，但本着公平、诚实信用原则，被告华川公司逾期三年未予交付使用原告购买的房屋，理应赔偿原告因此遭受的损失。故本院对原告郭琳静主张被告华川公司给付延期交房违约金的诉讼请求，予以支持。本院酌定逾期交房的违约金应以其购房款734747元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告公主岭市华川置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭琳静逾期交付房屋违约金（以其购房款734747元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日和自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际交付房屋之日止）。二、被告公主岭市华川置业有限公司于本判决生效后，符合房屋交付条件时，按照约定将位于公主岭市××镇交付给原告郭琳静。三、驳回原告郭琳静其他诉讼请求。案件受理费772元，由被告公主岭市华川置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年十二月八日书记员 李梦迪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6886号申请执行人：杨维斌。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人杨维斌与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6886号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5537号之十五申请执行人：韦聪藩，男性，1949年07月07出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：吴茂江，男性，1964年11月09出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂江在中国建设银行6227XXXXXXXXXXX0065账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1118号之二 被执行人：李明，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在四川省农村信用社联合社6210××××5435账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1634号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地:钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹,该公司总经理。 被执行人：冯克朝，男，汉族，1972年10月20日出生，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人冯克朝物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初977号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人冯克朝发出执行通知书和责令报告财产，依法冻结被执行人冯克朝在广西壮族自治区农村信用社联合社80×××27账户内的存款，并已划拨该账户内存款人民币985.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019）桂0702民初977号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢70号 申请执行人廖桂生，男，1954年1月22日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人黄彩梅，女，1955年10月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司（原广西武鸣泰源食品有限公司），住所地：南宁伊岭经济技术开发园区内，统一社会信用代码：914501227451481149。 法定代表人：黄国发。 被执行人黄国发，男，1955年3月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 廖桂生、黄彩梅与广西南宁泰源淀粉有限公司、黄国发借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初1551号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁泰源淀粉有限公司、黄国发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖桂生、黄彩梅于2020年5月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司、黄国发履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司名下位于南宁市武鸣区地块土地使用权（2处）及地上房产、厂房、仓库及名下所有的生产设备（详见清单）；拍卖被执行人黄国发所有的位于南宁市武鸣区全幢房产。上述财产除去生产设备未能处置成功外，其他财产均已经处置完毕。该案，申请执行人廖桂生、黄彩梅分配得款共计822579元，剩余款项扣除执行费等费用后，已另案分配完毕。目前未发现被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司、黄国发有其他可供执行的财产，申请执行人廖桂生、黄彩梅亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司、黄国发的银行账户（已预留基本生活开支费用），并对其发布失信人员名单及对法定代表人黄国发采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司、黄国发目前没有其他可供执行的财产，申请执行人廖桂生、黄彩梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司、黄国发的财产线索，申请执行人廖桂生、黄彩梅可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初1551号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫淑丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6154-1号申请人贵阳云关预制构件有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**。发定代表人：彭昊。被执行人贵州中天汇成贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区富源路**贵州乾朗钢材物流有限公司A-2-7/div>发定代表人：曾铭江。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初4761号民事判决书，已向被执行人姚斌发出执行通知书，责令被执行人贵州中天汇成贸易有限公司归还申请人贵阳云关预制构件有限公司欠款2979626.21元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16464元，保全费5000元、执行费32410元；以上共计3033500.21元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州中天汇成贸易有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3033500.21元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵州中天汇成贸易有限公司的收入清偿其所欠申请人的3033500.21元债务。三、被执行人贵州中天汇成贸易有限公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十二月十一日书记员  江 阳
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1703号申请执行人向芳均，男，汉族，1978年12月28日出生（公民身份证号：5130221978********），住西宁市城**海湖路******，住西宁，住西宁市iv>被执行人青海省庄和房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301037104485714（1-1）），住所地，住所地，西宁市城中区城南新城大道**iv>法定代表人龚煜，该公司总经理。委托代理人韩峰章，系该公司员工。被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：91630104595031067U），住所地，青，住所地，青海省西宁市城**西川南路****楼**>负责人南积勋，该公司总经理。委托代理人韩峰章，系该公司员工。申请执行人向芳均与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1013号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司支付原告向芳均自2018年12月1日至2020年1月31日的逾期交房的违约金88144.98元，并支付自2020年2月1日起至实际交房之日止以总房款1259214元为基数按年利率6%计算的违约金，承担诉讼费928元，承担反诉费25元。被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向芳均于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院依法受理。执行中，本院于2020年8月20日向被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制消费。经向申请执行人向芳均核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故其申请执行的违约金88144.98元，诉讼费928元，反诉费25元，执行费1236元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人向芳均享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二〇年十二月十七日书记员 余青阳附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2712号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺仙灵，女，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蒙胜福，男，1967年3月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系贺仙灵的丈夫。委托诉讼代理人：孔方，广东胜业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑶艺，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曹静，湖南国纬律师事务所律师。一审被告：湖南绅态矿业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区泥江口镇水满村。法定代表人：鲁海清，该公司总经理。再审申请人贺仙灵因与被申请人刘瑶艺及一审被告湖南绅态矿业有限公司（以下简称绅态公司）合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。贺仙灵申请再审称：（一）一审认定刘瑶艺并非绅态公司股东是正确的，二审认定刘瑶艺享有绅态公司2%的股份，该部分由绅态公司法定代表人鲁海清代为持有的证据不足，系事实认定错误；（二）二审认定绅态公司认同刘瑶艺的股东身份，也同意将刘瑶艺分红的50%给贺仙灵，贺仙灵称合同目的不能实现的理由不成立理据不充分；（三）二审程序违法。请求撤销本案二审判决，维持一审判决；全部诉讼费由被申请人承担。刘瑶艺提交意见称，刘瑶艺系湖南绅态矿业有限公司的隐名股东，有权处分自己所占股份，公司其他股东知晓且对刘瑶艺的转让行为没有异议，本案的《入股协议合同》合法有效，刘瑶艺已经出资到位，将所有资金投入项目中，刘瑶艺未违反合同约定义务，贺仙灵无权解除合同。其次，未能及时获得分红不能归责于刘瑶艺，是否盈利分红最终取决于挖沙船的采沙情况，刘瑶艺与贺仙灵实际上是合作关系，至于是否有回报这是刘瑶艺无法保障的，贺仙灵不能以此为由解除合同。综上，贺仙灵的再审事由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，贺仙灵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  米 佳审判员  曾群山二〇二〇年十二月十日法官助理邓佩夫书记员易湘茗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9267号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：王天敏,男，1961年9月10日出生，壮族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗欧阳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2085号申请执行人于力群,住榆树市。被执行人王殿学，住榆树市。申请执行人于力群与被执行人王殿学借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初1543号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于力群于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人王殿学立即给付借款3164067.93元及案件受理费17080元、保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2020年12月7日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年12月8日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，但已被其他案件查封。4.本院在诉讼期间已对被执行人所有的位于榆树市培英街道三盛路东段面积3544.53平方米国有建设用地使用权进行查封。5.本院于2020年12月29日给被执行人发布了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十二月三十日书记员  殷大明
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1644号   申请执行人：雷玮，男，1990年1月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：和建龙，男，1977年3月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   申请执行人雷玮与被执行人和建龙借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民特72号民事裁定书已发生法律效力。雷玮于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的10000元（不含执行费），未执行标的10000元（不含执行费）。   本院在执行过程中,经查被执行人和建龙在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；其在各金融机构的帐户均已冻结（轮候）；在玛纳斯县不动产登记中心登记的位于玛纳斯县海润天玺A16-3-202室抵押于中国银行，且不能超标的查封；在玛纳斯县自然资源局无土地登记信息；在全国公安部车辆管理系统无车辆登记；现在暂无财产可供执行。申请执行人雷玮亦无法提供被执行人和建龙其他可供执行的财产。申请执行人雷玮同意本案终结本次执行程序。本院现已对被执行人和建龙作出限制高消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   关旭东
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2314号 陈宏静： 被执行人陈宏静污染环境罪涉财产部分执行一案，（2017）浙1022刑初308号判决书已发生法律效力。本院于2020年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈宏静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2314号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初10532号原告：刘海基,男,汉族,1968年12月3日生,汉族,住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：刘书涛，男，1969年5月18日生，汉族，平度德胜法律服务所法律工作者，住该所。被告：王永铭，男，1977年7月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：何洪峰，男，1974年12月18日生，汉族，住平度市，住该所。本院在审理原告刘海基与被告王永铭建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海基撤回对被告王永铭的起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告刘海基负担。审判员  马建明二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初412号原告:叶宗明，男，1958年6月3日生，居民身份证号码3208251958********，汉族，住宿迁市洋河镇大圩居委会**。被告：宿迁市思拓汽车贸易有限公司，住宿迁市洋河镇银杏庄园安置小区南侧商业**楼**商铺101西首。法定代表人：苏闯，总经理。委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。被告：栾某，男，1966年11月18日生，居民身份证号码，汉族，，住宿迁市宿城区洋河镇洋青路**原告叶宗明诉被告宿迁市思拓汽车贸易股份有限公司、栾某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告于2020年12月4日以证据不足为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶宗明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶宗明负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年十二月四日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2258号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:刘钊，男，1978年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:邓岳英，女，1982年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人刘钊、邓岳英商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2024号民事判决，依法改判驳回刘钊、邓岳英对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映刘钊、邓岳英购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、刘钊、邓岳英购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，刘钊、邓岳英购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，刘钊、邓岳英按此计算面积无事实和法律依据。如果刘钊、邓岳英认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 刘钊、邓岳英辩称，不同意广益公司的上诉请求，一审判决正确合法，证据确实充分，应维持一审判决。 刘钊、邓岳英向一审法院起诉请求：判决广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计41,963元（其中误差3%以内购房款是9,599元、超出误差3%购房款双倍部分32,364元）给刘钊、邓岳英。 一审法院判决：广益公司应返还给刘钊、邓岳英购房款41,963元。案件受理费849元，因适用简易程序审理减半收取424.5元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给刘钊、邓岳英的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为101.58平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为110.47平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付刘钊、邓岳英的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还刘钊、邓岳英面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费849元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1574号之一 申请执行人：姚水芳，女，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈森豪，男，1966年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人姚水芳与被执行人陈森豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚水芳向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人陈森豪应归还申请执行人姚水芳借款本金500000元，并支付逾期付款利息（以500000元为基数自2016年2月1日起按年利率6%按实计算至实际清偿之日止）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈森豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下粤ＥＰ××××小型汽车，2020年6月4日查封（轮候），未实际扣押且2006年注册登记接近报废；被执行人名下无银行存款，不动产登记信息和有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈森豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈森豪拒不履行又未报告财产，本院对陈森豪处以罚款1000元。同时已对被执行人陈森豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚水芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 潘国华
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1569号   原告：陈生斌(公民身份号码：×××)，男，1991年12月9日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：李成赟(公民身份号码：×××)，男，1992年7月17日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告陈生斌与被告李成赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 史正光     二〇二〇年十二月十六日   法官助理 鲁 珺   书记员 祁光丽   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交……”   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”   《诉讼费用缴纳办法》第二十二条：“原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知次日起7日内缴纳案件受理费……当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2361号原告：江某2，男，1954年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：江某3，女，1969年2月23日出生，汉族，住台湾省台南市，委托诉讼代理人：张道松，男，住湖北省武汉市东西湖区。被告：江某4，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：江某1，女，2008年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，法定代理人：王某（江某1之母），住湖北省武汉市江汉区。原告江某2与被告江某3、江某4、江某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某2、被告江某3的委托诉讼代理人张道松、被告江某4到庭参加诉讼，被告江某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。江某2向本院提出诉讼请求：1.判令江某3、江某4、江某1偿还被继承人江金华所欠江某2的80000元，并支付利息（以80000元为基数，从2012.10.26起按年利率6%支付至上述款项实际付清时止）；2.本案诉讼费用由江某3、江某4、江某1承担。事实及理由：江某3系被继承人江金华之女，江某4系被继承人江金华之子，江某1系被继承人江金华之孙女（代位继承人），江某3、江某4、江某1均为被继承人江金华的法定继承人。2012年12月25日，江汉区人民法院立案受理了江某2及江金铭、江金和、江金燕、江金祥等人诉被继承人江金华继承纠纷一案。在审理中，江汉区人民法院以（2013）鄂江汉巡民初字第00047号民事调解书调解由被继承人江金华向江某2支付补偿人民币100000元;并承诺在该调解书之外另外补偿江某2人民币80000元（有调解笔录、调查笔录、听证笔录等予以证实）。但时至今日，该笔补偿的人民币80000元仍未给付。现江金华已于2017年4月26日死亡，江某3、江某4、江某1系江金华的法定继承人，应由江某3、江某4、江某1承担江金华生前应给付江某2的人民币80000元。故诉至法院，望判如所请。江某3辩称，如果要江某3偿还8万元，江某2需要出具借条和借据。江某4辩称，对于8万元这个事实本人不清楚。江某2以被继承人清偿之诉起诉江某4，而江某4根本不清楚自己继承了什么财产。江某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，武汉市江汉区前进五路116号房屋（两层建筑面积122.9平方米）产权原登记于胡菊清名下，胡菊清与江恒章共同生育江**田（已故）、江金华（已故）、江金铭、江金和、江金燕、江金祥、江某2共7个儿子。胡菊清于1995年9月9日死亡，江恒章于1985年12月22日死亡。2012年12月25日，江金铭、江金和、江金燕、江金祥、江某2作为原告在本院起诉江金华请求分割上述房屋。后经本院审理，作出（2013）鄂江汉巡民初字第00047号《民事调解书》，调解协议确认：一、武汉市江汉区前进五路116号房屋由被告江金华继承；二、被告江金华向原告江金铭、江金和、江金燕、江金祥各补偿70000元、向江某2补偿100000元；三、上述补偿于2013年7月1日开始给付，每月由被告江金华向原告江金铭、江金和、江金燕、江金祥、江某2支付共计8000元，至付清之日止。如遇房屋拆迁，一次性付清上述补偿款。2013年6月5日，上述房屋产权过户登记至江金华名下。2016年8月30日，江金华与其女儿即本案被告江某3签订《武汉市存量房买卖合同》，该合同约定，江金华将上述房屋卖给江某3，价格为68万元，一次性付款，合同生效后30日内办理产权转移手续。2017年8月7日，武汉市不动产权登记信息查询单显示，上述房屋产权人登记为江某3。2014年2月，江某2、江金铭、案外人江金和、江金燕、江金祥对上述民事调解书不服，向本院申请再审。再审申请称，2013年4月15日，法院通知江某2到庭，并要求其在一张空白“回执单”（送达回证）上签字，此后，拿出判决书称江某2已签字领取，在江某2表示拒绝签收后，法院又将判决书收回，并诱导江某2进行调解导致其无法走上诉的程序。调解中，双方协商好由江金华给予江某2180000元补偿，但调解书上却只写100000元，另外80000元，承办法官称只能私下补偿，明显违反自愿原则。原审是将上述空白送达回证上江某2的签名伪造成其在调解书送达回证的签名，故调解书没有生效。请求撤销原民事调解书，纠正讼争房已过户行为，归还房屋给申请人并分割。本院再审查明认为，再审申请人没有提出充足证据证明送达回证上“江某2”签名系伪造，其申请意见本院不予采信，（2013）鄂江汉民申字第00004号《民事裁定书》裁定：驳回再审申请人江某2、江金铭、江金和、江金燕和江金祥的再审申请。2017年4月26日，江金华死亡，其法定继承人系其女儿江某3、儿子江某4及代位继承人江某1（江金华之孙女）。2017年9月，江某2、江金铭向本院起诉江某3、江某4、江某1债权人撤销权纠纷。2018年7月，本院作出（2017）鄂0103民初8706号民事判决书，驳回其全部诉讼请求。2018年9月，江某2向本院起诉江某3、江某4、江某1继承纠纷，2019年7月本院作出（2018）鄂0103民初11033号民事判决书，驳回其全部诉讼请求。因江某2认为其合法权益被侵害，故再次诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，武汉市江汉区人民检察院于2016年2月作出《检察建议书》一份，该建议书认为本院在审理江金铭、江金和、江金燕、江金祥、江某2诉江金华继承纠纷一案中（受案时间2012年12月25日），审判人员在同一审判程序中先作出生效民事判决后作出生效民事调解书，审判程序严重违法，故提出检察建议，建议依法纠正。上述事实，有当事人陈述、调查笔录、调解笔录、听证笔录、产权登记信息、《武汉市存量房买卖合同》、执行笔录、检查建议书、民事调解书、民事判决书等证据经质证后予以认证。本院认为，当事人提出自己的主张有责任提供证据。本案系被继承人债务清偿纠纷，江某2负有举证证实江金华继承人继承江金华财产的责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,继承遗产应当清偿被继承人的债务。清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。对于江金华名下的财产武汉市江汉区前进五路116号房屋系江某3以买卖的方式取得，虽江某2、江金铭等人请求撤销该买卖合同，但被人民法院判决驳回。故该买卖具有法律效力，江某3取得该财产的方式并非继承。本案中江某2未能提供证据证实江某3、江某4、江某1继承江金华财产的事实，故本院对于江某2请求判令江某3、江某4、江某1偿还被继承人江金华所欠款项8万元并支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江某2的全部诉讼请求。减半后案件受理费1300元，原告江某2承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二〇年十二月二十八日书记员 王蓝晴
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初228号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某斌，男，1987年4月13日出生于山西省曲沃县，汉族，大学本科文化，系青岛美洁尔智能科技有限公司网络部职员，户籍地山东省青岛市黄岛区，住青岛市李沧区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年11月23日被刑事拘留，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于同年12月31日被逮捕.现羁押于青岛市第一看守所。辩护人郭昕，山东荣真律师事务所律师。辩护人万玉霞，山东荣真律师事务所实习律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉［2020］164号起诉书指控被告人王某斌犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人王某斌及其辩护人郭昕、万玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份以来，被告人王某斌为与广告联盟合作，以通过网民点击网站中的广告来获取点击费用，租用阿里云香港服务器，从OK资源网（www.okzy.co）采集片源，建立了带有淫秽视频内容的被窝电影网站（www.haokantv.net）。2019年1月，王某斌在青岛市李沧区汉川路山水雅居4号楼1单元701户建立了福利社网站（××），并将上述被窝电影网站内的淫秽视频以“伦理片”的形式链接到该福利社网站，后又以上述被窝电影网站为原型复制建立了mp4ba电影（××）、CK电影（××）、被窝电影（http：//www.ckm3u8.org）等六个网站。经青岛市公安局鉴定，王某斌建立的上述带有淫秽视频内容的网站上共有淫秽视频763部。为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、发破案经过、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、电子数据及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某斌以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。被告人王某斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1．被告人王某斌自愿认罪认罚，如实供述全部罪行，有悔罪表现；2．被告人王某斌及其家属自愿退缴违法所得、积极缴纳罚金；3．被告人王某斌系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性小，牟利数额小，可以对其从轻处罚。经审理查明,2017年10月4日，为与广告联盟合作，通过网民点击网站中的广告链接获取点击费用，被告人王某斌使用其租用的阿里云香港服务器建立被窝电影网站（www.haokantv.net），并从OK资源网（www.okzy.co）采集片源复制至该网站。为增加网站流量和点击量，王某斌建立福利社网站（××），并将被窝电影网站内的淫秽视频以“伦理片”的形式链接到该福利社网站，开始通过用户点击广告链接，获取收益。2019年8月至9月，王某斌又以上述被窝电影网站为原型，先后复制建立了mp4ba电影（××）、CK电影（××）、被窝电影http：//www.ckm3u8.org）等六个网站。经鉴定，王某斌建立的上述网站中共有淫秽视频763部。另查明，自2017年10月至2019年11月22日，上述网站访客流量共计185535名，浏览点击数共计1415840次，王某斌通过传播淫秽物品获利共计人民币六百元。被告人王某斌到案后如实供述其犯罪事实，主动退缴违法所得人民币六百元，自愿缴纳罚金人民币六千元。认定上述事实有经庭审质证、本院确认的青岛市公安局李某分局浮山路派出所发破案经过、抓获证明，扣押决定书、扣押清单、提取清单及光盘一张，检查笔录，涉案网站截图，情况说明，户籍信息，证人吴某、郭某的证言，被告人王某斌的供述、辨认笔录及照片，远程勘验工作笔录，青岛市公安局淫秽物品鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某斌以牟利为目的，利用互联网复制、传播淫秽视频763部，情节特别严重，构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其主动退缴违法所得，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人王某斌犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日至2029年11月22日止。罚金已缴纳。）二、对被告人退缴的违法所得人民币六百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 健人民陪审员 刘 泉人民陪审员 冷志民二〇二〇年十二月十一日书 记 员 郭 钢书 记 员 李 陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1752号 原告：赵静叶，女，1989年10月15日出生，汉族，住成安县。 被告：李建峰，男，1986年6月14日出生，汉族，住成安县。 赵静叶与李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵静叶于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵静叶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵静叶撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由赵静叶负担。 审 判 员 齐新亮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 沈志杰 书 记 员 王银龙
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执611号 贵州苏兰物业管理有限公司、张垒： 贵州苏兰物业管理有限公司申请执行张垒物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1748.84元。经本院立案执行，现执行完毕，执行费已向本院缴纳，至此，贵州苏兰物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黔0502执611号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢1005号江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与陈金元金融借款合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，被执行人已履行完毕，现已结案。欢迎使用“智卷系统”特此通知二〇二〇年十二月三十日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2896号申请执行人冉崇兵，男，生于1990年12月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人胡再军，男，生于1986年08月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行冉崇兵与胡再军追索劳动报酬纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1520号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月四日书记员  袁 浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执987号之二申请执行人XX河南能源有限责任公司。法定代表人卢某某，总经理。被执行人湖北XX能源有限公司。法定代表人刘某某。被执行人武汉XX工贸有限公司。法定代表人姜某。被执行人姜某。原告XX河南能源有限责任公司与被告湖北XX能源有限公司、武汉XX工贸有限公司、姜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2018）鄂0112民初4220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人XX河南能源有限责任公司于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，XX河南能源有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执987号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十二月十日书记员  何秋宏
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初2220号原告：石阡县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区，统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，理事长。诉讼委托代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师，(特别授权)。被告：林桂杉，男，1989年1月20日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：龙霞，女，1992年12月24日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社(以下简称石阡信合联社)诉被告林桂杉、龙霞夫妇金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡信合联社代理人刘德辉，被告林桂杉到庭参加了诉讼，被告龙霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡信合联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款利息286090.97元，执行费5749元，律师费4000元，共计295839.97元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年3月，二被告因购买铝合金原材料用于家庭生意经营，向原告递交借款申请书，并被告林桂杉父母将自己共有的“石房产证石阡县字第**房产及石国用（2012）第1001号国有土地使用权”抵押给原告，且作了抵押权登记。2014年4月8日，二被告提供身份证、结婚证与原告签订个人循环借款合同一份，合同约定借款金额39万元，至2014年12月18日，原告向二被告发放循环贷款39万元（有借款借据为证），借据载明月利率9‰。但是二被告在合同履行过程中，不按合同约定与原告按月结付利息，并借款到期也不履行还本义务，为此原告方于2018年向法院申请实现担保物权，石阡县法院依据原告方的申请作出（2018）黔0623民特13号民事裁定书，2019年3月4日原告方依据生效的裁定书向石阡法院申请强制执行，石阡法院于2020年4月27日作出（2019）黔0623执184号之二执行裁定书，将抵押房屋以物抵债已抵偿借款本金389941.91元、案件受理费3224元、利息3434.09元，但抵押房屋以物抵债后，二被告仍尚欠原告借款利息286090.97元，执行费5749元至今未支付。综上所述，原告认为二被告与原告签订借款合同主体适格，双方意思真实，合同有效，二被告应按合同约定偿还原告贷款本金及支付利息，因二被告长期不履行合同约定义务，虽经原告依法申请法院实现抵押房屋债权抵债后，现二被告仍欠原告方利息286090.97元未支付，为此二被告仍应继续承担支付利息责任，至于执行费5749元也因二被告不履行还款付息义务所产生，也应由二被告承担，并二被告应承担违约原告为实现债权而支付的诉讼费及律师费4000元，（该费用低于铜仁市律师协会2017年通过的律师服务收费指导标准，且律师费的支付在双方订立合同时已经预见并写入合同，符合合同法第113条的规定即属于应当预见范围，最高人民法院在《合同法若干问题的解释一中第26条已将律师费与差旅费一起列入必要费用），据此为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告如上诉求。被告林桂杉辩称，借款抵押房屋已执行以物抵债，至于原告请求支付利息，本人确实困难，请求原告方减免部分，如协议支付利息10来万元，本人会想法限在三个月内付清。本院经审理认定事实如下：石阡县农村信用合作联社河坝信用社系石阡县信用合作联社的分支机构，具有合法诉讼主体资格。2014年3月，二被告因经营铝合金所需，被告林桂杉向原告递交借款申请书一份，并其父母林国庆、曹定珍将自己所有“石房房产证石阡县字第**产及石国用（2012）第1001号国有土地使用权”抵押给原告作借款担保，并办理了相应抵押权登记。2014年4月8日，二被告各自提供自己身份证、结婚证与原告签订了个人循环借款合同一份，循环借款合同约定借款金额39万元，2014年12月18日，原告根据循环借款合同向二被告发放贷款39万元，借据载明月利率9‰，借期一年。事后二被告未按签订合同约定履行付息还本义务，原告由此申请法院作出（2018）黔0623民特13号实现担保物权民事裁定书，经石阡法院于2020年4月27日作出（2019）黔0623执184号之二执行裁定书，将抵押房屋以以物抵债方式抵偿借款本金389941.91元，案件受理费3224元，利息3434.09元，根据原告提供2020年4月27日“林桂杉贷款按季结息计算表”，实现抵押房屋抵债后，二被告仍欠原告借款利息286090.97元，执行费5749元未支付，另原告为本次诉讼已支付律师费4000元。本案在审理中，因被告龙霞不到庭参加诉讼，本院未能主持调解。本院认为：被告林桂杉向河坝信用社递交借款申请书后，其借款在获得其父母用自有房屋办理抵押登记后，被告林桂杉及其妻龙霞又提供各自身份证和结婚证，于2014年4月8日与原告签订《石阡县农村信用社个人循环借款合同》，并于2014年12月28日领取了原告根据循环借款合同发放的贷款39万元，事后因二被告未按期付息和到期款还本，2018年原告申请实现抵押担保物权，经法院2020年4月27日计算以物抵债执行，抵押房屋以抵偿本金389941.91元，案件受理费3224元，利息3434.01元，二被告仍欠利息286090.97元，欠执行费5749元未履行支付义务，根据双方签订个人循环借款合同明确约定，产生律师费4000元应由违约被告方承担，以上循环借款合同产生的债权债务关系明确，到庭被告林桂杉未提出金融异议，本院应予确认。为此依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林桂杉、龙霞于本判决生效后30日内负连带责任支付原告石阡县农村信用合作联社借款利息286090.97元，执行费5749元，律师费4000元，合计人民币295839.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，由被告林桂杉，龙霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吕正华二〇二〇年十二月二日书记员  梁 莎
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执656号 申请执行人：史云龙，男，汉族，1996年4月13日出生，甘肃省泾川县人，住该县。 被执行人：刘玉龙，男，汉族，1982年4月29日出生，甘肃省泾川县人，住该县。 被执行人：刘涛，男，汉族，1992年1月7日出生，甘肃省泾川县人，住该县。 本院在执行史云龙与刘玉龙、刘涛借款合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议，对刘玉龙的工资账户进行冻结长期给付。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0821民初962号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5858号之一 申请执行人：邓建仪，男，1994年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人：林海忠，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被执行人：黄邦秀，男，1976年7月18日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人：邓玉添，男，1970年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人邓建仪与被执行人黄邦秀、邓玉添借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5406号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本院经审查，决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5406号裁决由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8745号申请执行人张树峰，男，汉族，1983年9月20日出生，住吉林省德惠市。申请执行人许德权，男，汉族，1991年2月3日出生，住黑龙江省铁力市。申请执行人彭彦坤，男，汉族，1964年1月2日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人李占海，男，汉族，1964年1月2日出生，住吉林省永吉县。被执行人河南汇顺建筑工程有限公司，住所地郑州市管城回族区商城路**。法定代表人：马勇，总经理。关于郑州立达电力技术有限公司申请执行被执行人河南省赛福尔科技有限公司合同纠纷一案，本院院作出的（2019）豫0103民初11332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8745号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1426刑初141号 公诉机关：平原县人民检察院。 被告人:赵某某，男，住平原县。因涉嫌猥亵儿童，于2020年7月16日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年7月29日经平原县人民检察院批准逮捕，次日由平原县公安局执行逮捕。 辩护人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人赵某某犯猥亵儿童罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员梁玉耀、刘泽远、被告人赵某某及辩护人刘洪平到庭参加诉讼。现已审查终结。 平原县人民检察院指控：2020年6月份左右，被告人赵某某在其家中对到其家中玩耍的本村儿童李某某、王某某实施亲吻等猥亵行为。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了如下证据：1、户籍证明、出生医学证明、无违法犯罪记录证明、发破案经过等书证；2、证人冯爱芹、李爱忠等人的证言；3、被害人李某某、王某某的陈述；4、被告人赵某某的供述和辩解；5、现场勘验笔录及照片等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 被告人赵某某对指控的犯罪的部分事实和证据有异议，提出反驳意见，但无有新证据向法庭提供。要求法院从轻处罚。 辩护人刘洪平辩护意见：对指控罪名没有异议，也没有提供新的证据。认为有坦白情节，无犯罪前科，系初犯。归案后能够认罪和悔罪，这足以说明被告人的人身危险性较小。 经审理查明，2020年6月份左右，被告人赵某某在其家中对到其家中玩耍的本村儿童未满12周岁的李某某、王某某实施亲吻等猥亵行为。当庭口头表示认罪认罚，但主要犯罪事实仍不予如实交代。 本院认为，平原县人民检察院起诉指控被告人赵某某以刺激或者满足性欲为目的，对儿童实施亲吻等淫秽行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，平原县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯猥亵儿童，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当被判处五年以下有期徒刑，且应当从重处罚；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人的意见》（2013年10月23日）对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治，特别是性侵害不满12周岁的儿童，更要依法从严惩处。被告人赵某某到案后供述明显避重就轻，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法不应认定为坦白。综上量刑情节,平原县人民检察院建议判处赵某某有期徒刑两年以上四年以下。本院根据被告人犯罪事实及社会危害性,对辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉》第二十五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月十六日起至二0二三年十一月十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 君 人民陪审员  刘俊兰 人民陪审员  韩雅静 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  宛乐乐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢587号广州瑞立科密汽车电子股份有限公司、湖北圣龙专用汽车有限公司：你双方买卖合同纠纷一案，因湖北圣龙专用汽车有限公司未履行（2019）粤0112民初9471号《民事判决书》确定的义务，根据广州瑞立科密汽车电子股份有限公司的申请，本院于2020年11月21日立案恢复执行。（原执行案号（2019）粤0112执7173号）执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后申请执行人向本院提出被执行人已履行完毕，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十四日
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0202民初943号原告：孙艳，女，1979年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。被告：陕西华夏实业有限公司，住所地为铜川市王益区川口路**金茂大厦**，统一社会信用代码：91610202698419697k，联系电话：0919289****。法定代表人：杨振荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。原告孙艳与被告陕西华夏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告孙艳2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳撤诉。案件受理费100元，退还原告孙艳。审判员  李艳冰二〇二〇年十二月十八日书记员  常 辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27509号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈志成陈志成，男，1990年11月11日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈志成保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1187号之九申请执行人：盛艳秋，女性，1964年03月10出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执875号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，职务：理事长。被执行人：王某，男，1965年，汉族。本院于2018年9月29日作出的（2018）黑0123民初1688号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查询，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执875号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊双龙审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月八日书记员  顾 真
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初962号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人郝永强，男，1975年3月5日出生于四川省珙县，汉族，文盲，住四川省珙县。因犯抢劫罪于1994年8月3日被四川省宜宾市珙县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年3月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为监视居住。经本院决定于同年9月27日变更强制措施为取保候审。 辩护人张宸璐，义乌市法律援助中心指派的北京盈科（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5785号起诉书指控被告人郝永强犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人郝永强及其辩护人张宸璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人郝永强经营位于义乌市××街道××村××幢××号万州烤鱼店期间，拖欠被害人李某自2019年6月至12月的劳动报酬共计28000元，拖欠被害人张某自2019年6月至12月的劳动报酬共计32000元。2020年1月8日，经义乌市人力资源和社会保障局发出《义乌市人力资源和社会保障局责令（限期）改正指令书》后仍拒不支付员工工资并逃匿，现被告人郝永强已支付被害人的工资并取得谅解。 被告人郝永强自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人郝永强在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、李某的陈述，证人朱某、王某的证言，人员辨认笔录，义乌市人劳社保局案件移送书，移送案卷清单，投诉书，责令（限期）改正指令书，收条，谅解书，前科刑事判决书，到案经过，被告人郝永强的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝永强采用逃匿方式拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郝永强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人郝永强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已支付被害人工资并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝永强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱卫东 人民陪审员  杨来芳 人民陪审员  王培建 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  方 瑶 代书 记员  方向荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7817号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭州市凤翔传奇卡拉OK厅，经营场所：四川省彭州市天彭镇东湖社区兴盛路**。 经营者：文方明。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川3425执1696号 郭文荣、刘发菊、刘锡菊、郑洪帆： 郭文荣、刘发菊、刘锡菊申请执行郑洪帆合同纠纷一案，根据申请人郭文荣、刘发菊、刘锡菊的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币2900元。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初2375号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9892号上诉人(原审原告)：上海荷韵物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄妙兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李克俭，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，该公司总经理。上诉人上海荷韵物业管理有限公司因与被上诉人上海富平投资管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13257号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2020年11月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人上海荷韵物业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：黄妙兴具有上诉人公司法定代表人和执行董事双重身份，其依据法定代表人身份代表上诉人起诉的权利不受任何限制。根据有关法律规定，法定代表人以公司名义从事的民事活动，其法律后果由公司承担，黄妙兴代表上诉人提起诉讼的权利源于法律规定。于2020年2月3日产生的股东会决议的内容所限制的是黄妙兴作为执行董事的权限。故本案中黄妙兴拥有以上诉人名义提起诉讼的权利。另，2020年2月3日股东会决议内容无效。若上诉人董事、监事和高管按照该决议无论作出任何决策都必须经过全体股东的一致同意，上诉人高管必将无法正常履行职务，从而会导致公司权利无人主张，最终损害全体股东特别是中小股东的权益。黄妙兴以公司名义提起诉讼的行为是其积极履行职责并且为公司争取应得利益的正当行为。然而2020年2月3日股东会决议却阻挠黄妙兴的正当行为，该决议的形成是典型的股东基于维护自身权益，侵害其他股东权益的行为，故该决议无效。综上，一审裁定基于上诉人未另行召集股东会进行表决，黄妙兴无权代表上诉人提起诉讼属于事实认定不清，应予以撤销。被上诉人上海富平投资管理有限公司未作答辩。上诉人向一审法院起诉请求：一、确认上诉人、被上诉人签订的《嘉艺花卉城承包协议》《嘉艺花卉承包经营协议之补充协议》于2019年12月28日解除；二、被上诉人承担违约金100万元；三、被上诉人向上诉人返还承包经营费人民币937，500元(以下币种同)，上诉人已支付250万元首期承包费的期限为8个月，自2019年7月29日起至2020年3月27日止，合同解除后还剩3个月的承包费应予退回；四、被上诉人向上诉人返还因被上诉人借款而抵扣的承包经营费644，355.56元。经一审法院审查，2019年8月7日，上诉人经公司登记机关核准设立，注册资本为100万元，股东为黄妙兴(认缴出资30万元，持股比例30％)、黄桂花(认缴出资5万元，持股比例5％)、贺俊(认缴出资20万元，持股比例20％)、朱桂琴(认缴出资45万元，持股比例45％)，由黄妙兴担任公司法定代表人，黄桂花担任公司监事。2020年2月3日，上诉人召开了股东会，并形成股东会决议一份，决议内容为：1、自本决议作出之日起，黄妙兴需在事先得到公司全体股东书面决议同意的情况下，方可继续行使任何执行董事的相关职权及事项，否则由黄妙兴最终承担由此产生的全部责任；2、免去黄桂花监事职务，选举杨浪为公司监事；3、同意将公司的公章、合同专用章及其他全部印章移交给朱桂琴管理；……在该份股东会落款处由股东贺俊、朱桂琴签字确认，股东黄妙兴、黄桂花未到会。因上诉人股东之间就该份决议效力产生争议，故上诉人股东贺俊于2020年5月7日向一审法院提起诉讼，要求确认2020年2月3日的公司股东会决议有效。该案案号为(2020)沪0114民初9679号，目前尚在审理中。一审法院认为：鉴于上诉人已作出2020年2月3日的股东会决议，对法定代表人黄妙兴的代表职权作出限制，故一审审理中一审法院要求上诉人另行召集临时股东会，就法定代表人黄妙兴能否代表上诉人提起本案诉讼进行表决。但上诉人至今未能召集临时股东会并就此事项作出决议。故即便黄妙兴系上诉人法定代表人并持有公司公章，在未经公司股东会决议的情况下其无权以上诉人名义提起本案诉讼。裁定：驳回上海荷韵物业管理有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人股东会于2020年2月3日作出的股东会决议已经对黄妙兴的执行董事职权进行了限制，其行使职权必须事先经过上诉人全体股东的书面同意。因此，在未能获得上诉人全体股东书面同意的前提下，黄妙兴的意思表示无法反映上诉人的公司意志，其亦无权代表上诉人提起本案诉讼。上诉人提出黄妙兴具有公司法定代表人和执行董事双重身份，其依据法定代表人身份代表上诉人起诉的权利不受任何限制。本院对此认为，根据公司法的规定，公司法定代表人由董事长、执行董事或者经理担任，黄妙兴的法定代表人身份以执行董事的职务为基础和来源，在执行董事职权受到股东会决议限制的情况下，其法定代表人权力亦同等受限。分析2020年2月3日股东会决议的内容和真实含义，股东会决议的作出系为限制黄妙兴执行董事职权，旨在削弱其对公司的过度掌控，防止权力滥用。如若仅将该决议的限制理解为对执行董事职权的限制，而不包括黄妙兴同时具有的法定代表人身份，则意味着黄妙兴可在不征询股东会意见的情况下以法定代表人身份代表公司对外开展经营、诉讼等一系列公司行为，这将导致2020年2月3日股东会决议被实质性架空。因此，该决议的限制效力应当及于黄妙兴法定代表人身份，在未得到全体股东书面同意的情况下，黄妙兴无权基于其执行董事职权或法定代表人身份代表上诉人提起本案诉讼。关于上诉人提出2020年2月3日股东会决议内容无效的意见，目前尚未有生效法律文书否定该决议的效力，若该决议的效力日后为生效裁判所否定，黄妙兴可再行代表上诉人提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年十二月一日书记员  杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执25086号申请执行人：林清秀，男，1976年2月5日出生，汉族，住址广东省惠来县。被执行人：黄益昌，男，1987年11月16日出生，汉族，住址广东省惠来县。被执行人：黄桂冰，男，1987年3月6日出生，汉族，住址广东省惠来县。申请执行人林清秀申请执行被执行人黄益昌、黄桂冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初24448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币23364.96元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤0303民初24448号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 娜二〇二〇年十二月三日书记员 李志刚
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1344号申请执行人：敦化市濠锋新型建材有限公司。被执行人：姜明山，男，1965年10月12日出生，汉族，住敦化市黄泥河镇工行家属楼。申请执行人敦化市濠锋新型建材有限公司与被执行人姜明山买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初2867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市濠锋新型建材有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人姜明山：1.立即向申请执行人敦化市濠锋新型建材有限公司给付案款本金101,480元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费1165元、执行费1440元。本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月7日向被执行人姜明山邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年8月7日、12月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆。2020年8月27日，本院作出了（2020）吉2403执1344号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人姜明山名下的吉H333**号车辆车籍。2020年8月31日，本院作出（2020）吉2403执1344号执行裁定书，查封了被执行人姜明山名下的位于敦化市黄泥河镇94.28平方米房屋及1036平方米厂房、108平方米办公室，因上述房屋有银行抵押贷款，故申请执行人暂不要求处置。2020年12月29日，本院作出（2020）吉2403执1344号限制消费令，将被执行人姜明山限制高消费。2020年6月15日，本院依职权到敦化市黄泥河镇林业站、经营管理站、财政所调查，被执行人姜明山名下无林地、无承包地、无种植补贴。另查明，被执行人姜明山在本院有多起案件，其名下财产及工资收入均被其他案件查封。2020年12月29日，本院对申请执行人敦化市濠锋新型建材有限公司告知上述执行情况，申请执行人敦化市濠锋新型建材有限公司认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜明山有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘峻含