wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初970号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李鑫，男，1995年6月19日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，住江苏省无锡市惠山区，户籍在江苏省无锡市惠山区。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕942号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王丹出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日4时许，被告人李鑫酒后驾驶号牌为苏Ｂ5Ｃ0**小型轿车行驶至无锡市梁溪区吉庆街路口时，与被害人韩某驾驶的号牌为苏Ｂ×××**的出租车发生碰撞。后李鑫驾车逃逸，被韩某在金和大酒店前追上。李鑫驾车将韩某顶开，继续驾车逃逸。期间，碰撞了金和大酒店前一夜宵摊。当李鑫驾车行驶至梁溪区盛岸路百乐广场附近时，接到民警电话，承认了其酒后驾车发生交通事故的事实，告知警方自己所处的位置，并在该处等候警方处置。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，李鑫血液中乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，李鑫负事故的全部责任。被告人李鑫交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人人民币14000元，获得被害人谅解。上述事实，被告人李鑫多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述及辨认笔录；证人胡某、陈某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书；无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；人员基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询；公安机关出具、制作、收集的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、调解书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、车辆行驶轨迹查询、接处警工作登记表、监控和执法记录视频及监控截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李鑫的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人李鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李鑫发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人李鑫已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2578号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。负责人：史德生，该公司董事长。被执行人：武跃飞，男，汉族，生于1987年12月10日，住邓州市。被执行人：魏桂风，女，汉族，生于1987年10月17日，住址同上。被执行人：孙君超，男，汉族，生于1972年3月16日，住邓州市。被执行人：张晓，男，汉族，生于1975年7月28日，住址同上。被执行人：白玉锋，男，汉族，生于1970年7月1日，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与武跃飞、魏桂风、孙君超、张晓、白玉锋为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武跃飞、魏桂风偿还原告借款本金300000元及利息，被告孙君超、张晓、白玉锋对上述款项承担连带清偿责任。因五被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人孙君超、张晓、白玉锋在银行有存款账户，我院依法予以冻结、划拨并支付与申请人，被执行人白玉锋有住房公积金账户余额，我院依法对其住房公积金余额予以划拨并支付申请人。其他无可供执行的财产。三、已向五被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 卫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15687号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人郭莉信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭莉应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计55683.46元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.2020年10月29日查封、扣押登记在被执行人郭莉名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。该车辆暂未扣押，无法处置。 2.查询到被执行人郭莉所有的位于中山市阜沙镇的房地产[不动产权证号:中府国用(2014)第易****1]。该房产已于2019年5月21日转移登记，不受理查封业务。 3.2020年10月28日轮候查封被执行人郭莉所有的位于中山市商铺的房地产[不动产权证号:国(2003)易24****，C17*****]。该房产已经抵押给中信银行，且金额较大，本案不予处置。 4.2020年10月28日轮候被执行人郭莉所有的位于中山市商铺的房地产的产权份额[不动产权证号:国(2003)易2****9，C17****3，C037*****]。该房产系被执行人与案外人罗春增按份所有，且抵押给中信银行，抵押金额较大，本案不宜处置。 5.2020年10月28日轮候查封被执行人郭莉所有的位于中山市火炬开发区的房地产的产权份额[不动产权证号:国(2006)易15****，C299****,C1000***]。该房产系份额财产，且抵押给中信银行，抵押金额***万元，较大，本案不宜处置。 6.2020年10月28日轮候查封被执行人郭莉所有的位于中山市阜沙镇的房地产的产权份额[不动产权证号:中府国用(2014)第易06****，粤房地权证中府字第××号，粤房地权证中府字第××号]。该房产系和案外人份额所有，且抵押给中国银行，抵押金额为551万，金额较大。本案不宜处置。 7.2020年10月28日轮候查封被执行人郭莉所有的位于中山市南朗镇的房地产[不动产权证号:粤(2015)中山市不动产权第*****6号]。该房产本院他案处理，届时本案将参与分配。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人郭莉进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15687号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初7038号原告：卢建均，男，1979年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告：重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县红星小区新华支路****，统一社会信用代码91500233686228754T。法定代表人:母泽政，该公司总经理。原告卢建均与被告重庆名郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢建均及其委托诉讼代理人邹政，被告的法定代表人母泽政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢建均向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付逾期交房的违约金10804元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于重庆市南川区XX号（XX小区）X幢X-X-X房屋以267622元价格出售给原告。原告已向被告支付完清了所有的房款。依据合同约定被告需于2017年6月30日前将房屋交付给原告使用，但到期后被告迟迟不能交付房屋，直至2018年9月18日才将房屋交付给原告，致使原告的合法权益受到严重损害。根据合同约定被告需向原告支付逾期交房的违约金10804元。但双方经多次协商，被告却始终不同意支付违约金。被告的逾期交房行为严重侵害了原告的合法权益，使原告不能实现合同目的，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆名郡房地产开发有限公司称，延迟交房属实，现在企业困难，请求降低违约金。经审理查明，2015年8月12日原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于重庆市南川区XX号（XX小区）X幢X-X-X房屋以267622元价格出售给原告。合同约定，原告需于签约之日支付房款254241元，余款13381元于2017年6月30日前付清，被告需于2017年6月30日前将房屋交付给原告使用。2018年9月18日，原告接房,并于接房当日向被告付清房屋余款。另查明，《补充协议》第五条关于房产交付的特别约定：“2、乙方付清全部房款，（包括面积差异补款），付清政府部门规定的相关税费，且无拖欠银行按揭月供款，方可进行房屋交接。否则甲方有权拒绝交房，由此产生的延期交付责任由乙方承担。”上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的商品房买卖合同、接房通知单、收据等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《重庆市商品房买卖合》是原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告未按合同约定在2017年6月30日前付清余款。本院认为，原告未按合同约定付清房款，已构成违约，且该违约行为先于合同约定的被告交房时间。且双方在《补充协议》第五条中对未足额交付购房款后被告免除延期交付违约责任进行了明确约定。因此，原告请求被告立即向原告支付逾期交房的违约金10804元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告卢建均的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳35元（原告已预交），由原告卢建均负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1228号申请执行人：李国朋，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被执行人：蔡德明，男，1955年12月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2014)宝民一(民)初字第9560号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人蔡德明应归还申请执行人李国朋借款人民币110,000元及利息，并支付案件受理费2,500元。但被执行人仅支付15,900元，余款未履行。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费1,550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡德明银行存款人民币98,150元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人蔡德明相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3407号之一 申请执行人：王叶，女，1975年5月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:陈顺玲，女，1964年7月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：荥经县顺荥永大纺织有限公司，住所地荥经县新添乡工业园区（新添乡上坝村）。 法定代表人：陈小梅，董事长。 本院在执行申请执行人王叶与被执行人陈顺玲、荥经县顺荥永大纺织有限公司民间借贷纠纷，依据（2020）川0116民初3076号民事调解书依法向被执行人陈顺玲、荥经县顺荥永大纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效调解书确定的内容履行全部义务，但其至今未完全部履行义务。申请执行标的额为143000元，已执行到位7568.21元。 在执行过程中，本院划拨了被执行人陈顺玲名下银行存款7568.21元，并查封了被执行人陈顺玲名下位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号24栋2单元12层1201号房屋，但属于轮候查封，故不具备处置条件。本院对被执行人陈顺玲、荥经县顺荥永大纺织有限公司的不动产、动产、银行存款等财产状况进行调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。申请执行人王叶也未能向本院提供被执行人陈顺玲、荥经县顺荥永大纺织有限公司有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人陈顺玲、荥经县顺荥永大纺织有限公司法定代表人陈小梅采取限制高消费措施。现申请执行人王叶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汤 薇
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1753号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住所地:山西省侯马市紫金山街**,统一社会信用代码:×××。法定代表人:王九生,任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：任德戎，山西近道律师事务所律师。被告：杨海富,男,汉族,1990年5月25日出生,现住乡宁县，公民身份号码:×××。被告:薛朝晖,男,汉族,1979年12月29日出生,现住绛县，公民身份号码:×××。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告杨海富、薛朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭军、任德戎到庭参加了诉讼，被告杨海富、薛朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨海富立即归还原告借款499550元，2015年5月22日至2020年8月21日的利息、罚息592098.35元；2020年8月22日至实际清偿完毕之日的罚息（自2020年8月22日至实际清偿完毕之日年利率为23.295%）；2、依法判令被告杨海富承担原告律师费5000元；3、判令被告薛朝晖对上述债务与被告杨海富承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告杨海富与原告下属新田路支行签订了《贷款合同》一份，该合同约定被告杨海富在该行借款人民币500000元，借款期限为2015年3月5日至2016年3月4日，借款年利率为15.53%，逾期年利率为在贷款利息上加收50%。同日，被告薛朝晖与新田路支行签订了《保证合同》，自愿为被告杨海富在原告处的借款500000元提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等。上述合同签订后，原告依约给被告发放了借款。然而，借款到期后被告杨海富并未还款，虽经催收，但却未果。被告杨海富、薛朝辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告杨海富向原告下属新田路支行提交借款申请书，请求贷款500000元用于购买玻璃器皿。2015年3月5日，被告杨海富与原告侯马农商行下属新田路支行签订《贷款合同》。合同约定，被告杨海富在该行借款人民币500000元，借款期限从2015年3月5日起至2016年3月4日止；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为15.53%，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告薛朝晖与新田路支行签订《保证合同》。合同约定，被告薛朝晖自愿为被告杨海富的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等（包括诉讼费及律师代理费），担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，新田路支行依约于合同签订当日给被告杨海富发放了借款500000元。贷款到期后，被告杨海富仅归还借款本金450元，并将利息付至2015年5月21日不再还款。原告无奈，诉至本院。同时查明，侯马农商行新田路支行系原告侯马农商行下属的分支机构，无法人资格。原告因本案向山西近道律师事务所支付本次诉讼的律师代理费5000元。本院认为，原告下属新田路支行与被告杨海富签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，应为合法有效。在原告向其发放贷款后，被告杨海富理应承担还款义务，并依约承担原告因此产生的律师代理费。原告还主张被告薛朝晖承担连带保证责任。本院认为，原告下属新田路支行与被告薛朝晖签订《保证合同》中约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即截止到2018年3月4日。但原告未向本院提供其在保证期间内要求被告薛朝晖承担保证责任的证据，因此被告薛朝晖的保证责任免除。综上所述，对原告诉讼请求中本院认定部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海富于本判决生效之日起十日内偿付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金499550元、利息（利息按照原、被告于2015年3月5日签订的《贷款合同》中约定的利息计算方式，从2015年5月22日起至实际给付之日止计算）及罚息（罚息按照原、被告于2015年3月5日签订的《贷款合同》中约定的利息计算方式，从2016年3月5日起至实际给付之日止计算）；二、被告杨海富于本判决生效之日起十日内偿付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费5000元；三、驳回原告山西侯马农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7335元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计12335元，由被告杨海富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 马 敏 二0二0年十二月一日书记员 卫君毅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8108号 原告：陈进发，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：何贤伟，广东慧尔斐司律师事务所执业律师。 被告：吴端宝，男，1984年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈进发与被告吴端宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进发的诉讼代理人何贤伟到庭参加诉讼，被告吴端宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进发向本院提出诉讼请求：判令吴端宝清偿借款347万元，并自法院立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款全部还清之日止。事实与理由：陈进发、吴端宝双方系好友关系。在2013年至2015年间，吴端宝以工程项目财务投资为由，向陈进发寻求现金帮助。期间，陈进发共计向吴端宝转账逾400万。基于吴端宝确实常年在处理工程事宜，且双方系好友关系，便未另行订立书面合同。且经双方于2016年2月7日对相关账目进行清算，吴端宝尚应退还陈进发投资本金款项347万元，另外陈进发应分得利润也不低于200万元。结算当日，吴端宝以其他工程需要周转资金为由，恳请陈进发将相关资金再度以借款形式过桥给吴端宝周转一段时间，由此，吴端宝向陈进发出具了借条一份。借条出具后，吴端宝却并未将相关款项偿还给陈进发。截止起诉之日，陈进发虽然多次催讨，但吴端宝分文未付，故提起本案诉讼。 吴端宝未作答辩。 陈进发围绕诉讼请求依法提交了证据，但因吴端宝未到庭，未对陈进发提供的证据进行质证。对陈进发提供的证据，本院认定如下：吴端宝出具的《借条》一张及银行流水单若干张，其证据来源合法，能够相互印证，与本案具有关联性，故依法予以认定。上述证据结合庭审陈述可以证明陈进发与吴端宝素有资金往来，陈进发向吴端宝的工程陆续投入资金。2016年2月7日，经双方结算，吴端宝尚欠陈进发投资款347万元未付，故由吴端宝出具《借条》一张交陈进发收执，确认吴端宝向陈进发借款347万元，但没有约定利息及借款期限。之后，吴端宝没有偿还该借款。 本院认为，陈进发向吴端宝的工程陆续投入资金，双方原为投资合作关系，后因吴端宝需要资金周转，双方协商将未退还的投资款转为借款，并由吴端宝出具《借条》，确认借款347万元的事实，故现陈进发与吴端宝之间系为民间借贷的法律关系，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借条没有约定借款期限，现陈进发请求判令吴端宝偿还借款，合理合法，应予支持。本案借款没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈进发请求判决自法院立案之日起至借款全部还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持，但利率应按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，陈进发超过该部分的诉讼请求，本院予以驳回。吴端宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对陈进发的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴端宝应于本判决生效后十日内偿还陈进发借款347万元及利息（利息自2020年9月28日起至还款之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回陈进发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34560元，减半收取计17280元，由吴端宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1710号申请执行人温和，住长春市南关区。被执行人付丽军，户籍地上海市浦东新区。申请执行人温和与被执行人付丽军合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初1245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款75000.00元，并承担案件受理费、公告费、执行费。本院在执行审查过程中发现被执行人付丽军与身份证号码XXXX验证不一致，查无此人，并且申请执行人提供的身份证复印件已过有效期限，无法进一步执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中包括申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。结合本案，判决中确定的被执行人姓名与身份证号不符，无法确定被执行人，故申请执行人的执行申请不应受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温和的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 沈 影二〇二〇年十二月十五日书记员 孙佳羽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2086号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**。法定代表人:吕普龙。被执行人：吕锦龙,男,1975年03月30日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人吕锦龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1796号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人吕锦龙返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司10298.01元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费151.5元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕锦龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕锦龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕锦龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项0元。2020年12月16日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十四日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更942号罪犯刘武，男，1983年2月5日出生，湖北省石首市人，汉族，初中肄业文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年5月29日作出（2018）湘0111刑初424号刑事判决，以被告人刘武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年12月18日起至2025年12月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2585分。据此，执行机关认定罪犯刘武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘武在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘武在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘武减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2025年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢828号之七 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨兴华 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4117号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴华银行存款273361.38元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨光桐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3369号罪犯白珊，女，1970年1月15日出生，汉族，专科文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2018年3月28日作出（2018）豫0703刑初16号刑事判决，认定被告人白珊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元，责令退赔违法所得共计人民币405万元。刑期自2017年4月6日起至2030年4月5日止。于2018年4月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯白珊减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯白珊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯白珊自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白珊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白珊准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月6日起至2029年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民特2361号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：路先伟，男，汉族，1996年3月17出生，住山东省成武县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人路先伟申请实现担保物权案件一案，本院于2020年11月18日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘雪松 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭雨涵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8055号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8055号申请执行人：陈保俊，男，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海沃森环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永江。陈保俊与上海沃森环保股份有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2020)办字第147号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈保俊于2020年11月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民51423元及利息。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币10元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十二月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1934号之一申请执行人:刘某某，女，1969年2月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，女，1979年3月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。被执行人：乔某某，男，1984年9月8日出生，汉族，住所地河南省郑州市。关于刘某某申请执行王某某、乔某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2017）豫1421民初2792号民事判决书已经发生法律效力，王某某、乔某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已查封被执行人名下银行卡共计10张。2.已查封王某某、乔某某名下汽车（豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）。3.已查封乔某某名下位于郑东新区和顺街6号1号楼20层2001-1号（1401150514）、已查封乔某某名下位于郑东新区和顺街6号1号楼20层2001-2号（1401150511）、已查封乔某某名下位于郑东新区和顺街6号1号楼20层2001-3号（1401150515）、已查封乔某某名下位于郑东新区和顺街6号1号楼20层2001-4号（1401150517）、已查封王某某名下位于郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区10号楼4层0403号（1101116005）、已查封王某某名下位于郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区1号楼东1单元7层0702号（1101115999）房产目前均为轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某某、乔某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余3030800.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、乔某某负有继续向申执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐红星
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44831号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，******。法定代表人：文武军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄人杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张传琪，男，系该公司员工。被告：烟台富美特信息科技股份有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路**v>法定代表人：李远钊。委托诉讼代理人：孙楠楠，女，系该公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）与被告烟台富美特信息科技股份有限公司（以下简称富美特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。交互式公司的委托诉讼代理人黄人杰，富美特公司的委托诉讼代理人孙楠楠在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提出诉讼请求为：1.判令富美特公司立即在其所经营的网站删除案涉文章；2.判令富美特公司在其经营的网站《食品伙伴网》的首页刊登一个月的道歉声明；3.判令富美特公司支付经济赔偿金及交互式公司为维权支出的合理费用等，共计人民币10000元；4.富美特公司承担本案的全部诉讼费。庭审中，交互式公司撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由：交互式公司是广州日报报业集团下属单位，经广州日报社授权，享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。富美特公司未经授权，擅自在其所经营的网站(http：//www.foodmate.net)发布交互式公司享有信息网络传播权的作品《中国啤酒行业回暖趋势明显》，严重侵犯了交互式公司的著作权。富美特公司辩称，交互式公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。理由为：一、案涉文章属时事新闻类文章，且没有注明“禁止转载”等明显的权属声明，富美特公司基于广州日报的公信力，本着传播食品行业信息、培育消费者食品安全意识和自我保护能力的目的，对案涉文章进行了转载，但转载时有注明文章来源、作者以及原文链接，系合法转载；且案涉文章早在2019年双方发生纠纷时已经删除，富美特公司不具有主观恶意，不应当认定为侵权行为。二、案涉文章的点击量、访问量极少，未给富美特公司产生任何的经济收益，交互式公司未提交证据证明案涉文章点击率、社会影响程度或其实际损失情况，故交互式公司的赔偿经济损失及维权费用的请求没有事实及法律依据，应不予支持。三、互联网最核心的精神是“开放”，为促进信息的快速传播，各互联网信息传播平台一直存在着相互转载的惯例，只需转载时注明文章来源、作者及原文链接，则平台间默认这种转载行为的合规性，大多数平台都遵循着这种“互联网精神”，积极促进互联网的繁荣。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《中国啤酒行业回暖趋势明显》2.作品类型：文字作品3.作品作者：林琳，依据为案涉作品发表页面的署名“广州日报全媒体记者林琳”4.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与林琳签订的《职务作品著作权协议》5.首次发表时间：2017-09-136.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：1544字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可使用的权利种类：信息网络传播权等4.许可使用方式：独家许可5.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2017-09-134.侵权载体：被告经营的“食品伙伴网”网页5.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源6.浏览量：377.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案审查重点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有信息网络传播权；2.富美特公司的行为是否构成侵权；3.如构成侵权，富美特公司应承担何种法律责任。关于第一个审查重点。案涉文章《中国啤酒行业回暖趋势明显》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“广州日报全媒体记者林琳”，在富美特公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定林琳是系案涉文章的作者。结合署名情况以及广州日报社与林琳签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于林琳在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。关于第二个审查重点。富美特公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司享有的信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于第三个审查重点。鉴于交互式公司未举证证明其因富美特公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明富美特公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式、交互式公司的维权合理成本等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额（含维权合理费用）为960元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告烟台富美特信息科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司960元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台富美特信息科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5745号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：雒惠贞（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告雒惠贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费68元，本院减半收取34元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月十八日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1423号 申请人吴少园，女，1976年12月7日生，汉族，江苏省常州市天宁区人，个体户，住江苏省常州市天宁区。 被执行人李兴兵，男，1984年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 朱水泉依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初725号民事判判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李兴兵未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人李兴兵发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，没有找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，通过居委会了解被执行人常年不在家。2020年7月21日本院已将被执行人李兴兵发出限制高消费令。本案申请执行人朱水泉申请执行183608元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行183608元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李兴兵其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人朱水泉告知案件执行情况、财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐海峰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执966号之一 申请执行人：杨春灵，男。 被执行人：田楠，男。 本院在执行申请执行人杨春灵与被执行人田楠借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出的（2020）陕0422民初745号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人田楠逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨春灵于2020年11月18日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人田楠以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人田楠的相关财产信息，发现被执行人田楠名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年12月1日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人田楠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨春灵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执966号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 许朝阳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1436号 申请执行人：李艳荣，女，1959年1月25日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县供销房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。 法定代表人：肖景奎，该公司经理。 申请执行人郭桂馥与被执行人清原满族自治县供销房地产开发有限公司借款合同执行一案，本院于2020年10月19日立案执行，申请执行标的121，656.00元、执行费1，725.00元，共计123，381.00元。 2020年10月20日，本院向被执行人清原满族自治县供销房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年10月26日本院依法将被执行人清原满族自治县供销房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年10月19日、2020年12月16日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人清原满族自治县供销房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查 取证，已轮候查封被执行人清原满族自治县供销房地产开发有限公司名下的房产，现不宜处置。申请人李艳荣表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  付 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初847号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人侯谨忠，男，1990年11月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。2012年8月15日因殴打他人被菏泽市公安局牡丹分局处以行政拘留十日、罚款一千元的行政处罚。2016年8月3日因殴打他人被菏泽市公安局牡丹分局处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月15日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人侯谨忠犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月11日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人侯谨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年1月6日22时5分许，在220国道马岭岗镇去桑树侯村的路上，侯谨忠醉酒后驾驶Ｒ某1942号轿车发生交通事故，致侯谨忠受伤、Ｒ某1942号轿车受损。经鉴定，在送检的侯谨忠血液中检出乙醇成份，含量为173.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人侯谨忠在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯谨忠认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人侯谨忠提出了判处拘役,并处罚金的量刑建议。 公诉机关提交了被告人侯谨忠的供述,驾驶人信息、机动车信息、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、事故认定书、发破案经过、户籍信息等证据证实。 被告人侯谨忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯谨忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯谨忠到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下： 被告人侯谨忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币七千元(已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 永
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更225号 罪犯王水钰，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市未央区人民法院于2017年6月20日作出（2017）陕0112刑初190号刑事判决，以被告人王水钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2016年1月13日起至2025年1月12日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉，后又申请撤回上诉。陕西省西安市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）陕01刑终590号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王水钰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑六个月。 经审理查明，罪犯王水钰服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。原判并处罚金10000元已缴纳。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯王水钰予以减刑。 本院认为，罪犯王水钰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王水钰减刑六个月，减刑后刑期至2024年7月12日止。原判并处罚金10000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾欢
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2224号原告：锦州亿都物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段山水花园**。法定代表人：刘权，该公司经理。委托诉讼代理人：孙杰弟，男，该公司职员。被告：郭运昌，男，1943年3月4日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州亿都物业服务有限公司与被告郭运昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告锦州亿都物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州亿都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予锦州亿都物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州亿都物业服务有限公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈晗音
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执2907号申请执行人：黄秋联，男，汉族，1980年11月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：蒋晓梅，女，汉族，1969年4月30日出生，住址：四川省开江县。被执行人：崔永万，男，汉族，1967年7月19日出生，住址：四川省开江县。关于申请执行人黄秋联与被执行人蒋晓梅、崔永万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被执行人蒋晓梅在本判决生效之日起10日内向申请执行人黄秋联偿还借款本金142000元及利息（利息计算方式：以本金142000元为基数，自2018年8月7日起按月利率2%计至款项还清之日止）。二、被执行人崔永万对被执行人蒋晓梅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案诉讼费3540元（申请执行人已预交1770元）、保全费1320元，由被执行人蒋晓梅、崔永万连带承担。因被执行人蒋晓梅、崔永万逾期未予履行生效法律文书确定的义务，权利人黄秋联于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执2907号。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人蒋晓梅、崔永万发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未按执行通知予以履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院查明本案在诉讼阶段轮候查封了被执行人蒋晓梅名下位于惠州市长湖东路xxxxx号房的房产【产权证号：粤房地权证惠州字第**，建筑面积：142.48平方米】，该房产已于2019年12月1日被惠州市中级人民法院依法处置，所得款项用于清偿债权人后无剩余。上述执行情况本院已告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人蒋晓梅、崔永万限制高消费、列入失信被执行人名单，并报公安机关协助查控。本院认为，除上述涉案房产的处置款无剩余外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另，本院已依法将被执行人蒋晓梅、崔永万限制高消费、列入失信被执行人名单、报公安机关协助查控。综上，本案目前暂不具备继续强制执行的条件，依法可作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）粤1303执2907号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月二十六日书记员  李昶龙
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执157号之七申请执行人：李某某，男性，1964年10月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某矿业有限公司，住所地喀左县。法定代表人：孙某某。本院在执行李某某与某某矿业有限公司劳动争议一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某矿业有限公司的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保111号之二申请保全人：梅庆，男，1970年1月14日出生，汉族，住钟祥市郢××镇××大道西路××号。公民身份号码：。被保全人：周培庆，男，1969年3月15日出生，汉族，住钟祥市莫××大道××号。公民身份号码：。被保全人：张梅，女，1968年2月26日出生，汉族，住钟祥市莫××大道××号。公民身份号码：。本院在审理申请保全人梅庆与被保全人周培庆、张梅民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日作出（2020）鄂0881执保111号执行裁定书，裁定冻结被保全人周培庆、张梅57万元的银行存款或扣留被保全人周培庆在钟祥市公安局的工资及其他各项收入、住房公积金。2020年12月29日双方达成调解协议，约定由法院扣划其住房公积金履行部分义务，其余款项由被保全人按约支付。同日申请保全人梅庆申请解除对被保全人周培庆、张梅银行存款的冻结。本院认为，申请保全人梅庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被保全人周培庆、张梅57万元的银行存款的冻结;二、解除对被保全人周培庆在荆门市住房公积金管理中心钟祥办事处账户57万元的扣留;三、扣划被保全人周培庆在荆门市住房公积金管理中心钟祥办事处账户资金177207.95元至钟祥市人民法院。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙文君
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民申133号 再审申请人（一审被告）：戴兵，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住响水县。 再审申请人（一审被告）：顾平，女，1979年1月12日生，汉族，居民，住响水县。 被申请人（一审原告）：高楼书，男，1969年7月9日生，汉族，居民，住响水县。 再审申请人戴兵、顾平因与被申请人高楼书民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2020）苏0921民初433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戴兵、顾平申请再审称，高楼书为职业放贷人，借款合同无效，请求再审改判。 高楼书未作答辩。 本院经审查认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证规则，戴兵、顾平应就申请再审事由承担相应的证明责任，但戴兵、顾平未能提供有效证据证明。且经本院关联案件查询，高楼书作为原告，提起民间借贷诉讼仅有与戴兵、顾平发生争议的两起纠纷，现亦无证据证明高楼书向社会不特定对象，经常、反复提供资金以赚取高额利息，戴兵、顾平主张高楼书为职业放贷人证据不足，本院不予采纳。据此，戴兵、顾平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回戴兵、顾平的再审申请。 审 判 长 陶爱文 审 判 员 祁海鸥 审 判 员 李志忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴 燕 书 记 员 沈 平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14013、14014、14015、14016、14018号 张贵强： 关于本院立案强制执行被执行人张贵强借款合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初19865、19864、19863、19867、19866、19869号民事判决书，经本院执行，被执行人张贵强已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢710号申请执行人：喻志怡，女，1972年3月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市华瞻运业有限公司，注册地天津市南开区二马路龙凤市场**内**。法定代表人：王宝成，总经理。被执行人：王宝成，男，1961年5月8日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人喻志怡与被执行人天津市华瞻运业有限公司、王宝成民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第3410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币1223000元及利息，本院于2020年10月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人天津市华瞻运业有限公司、王宝成发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人王宝成名下大额可供执行银行存款166299.41元，本院已依法扣划后发放给申请人喻志怡，被执行人天津市华瞻运业有限公司、王宝成名下无其他大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无公积金登记信息、无可供执行车辆登记信息。本院已依法将被执行人天津市华瞻运业有限公司、王宝成列入失信被执行人名单，并对王宝成采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币166299.41元，未执行到位人民币1056700.59元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月二十日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢325号申请执行人：河北银行股份有限公司天津河东支行，住所地河**春华公寓**5门。负责人：田毅，行长。被执行人：赵德江，男，1963年11月11日生，汉族，住天津市河**。被执行人：张斌，女，1963年11月12日生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市江娜达汽配制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇仁和营村。法定代表人：赵淑英，经理。本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司天津河东支行与被执行人赵德江、张斌、天津市江娜达汽配制造有限公司借款合同纠纷一案，于2020年10月11日恢复执行，在执行中，本院依法冻结被执行人张斌名下中国银行66479.18元，冻结期限为一年（即自2020年10月14日至2021年10月14日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出），因冻结余款与标的差距过大，本院暂不予扣划。被执行人赵德江名下坐落于天津市河西区××号××公寓××房产已进入评估拍卖阶段，待房屋成交后再继续执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 臧 伟审判员 张宝莹二〇二〇年十二月十五日书记员 张 坤
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2691号原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行。负责人：倪某。委托诉讼代理人：慕某。住甘肃省镇原县。特别代理。被告：刘某，住甘肃省镇原县。被告：冉某，住甘肃省镇原县。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称农行镇原县支行）与被告刘某、冉某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇原县支行委托诉讼代理人慕某、被告冉某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行镇原县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同清偿贷款本金200000元及利息11258.50元（自2019年10月10日至2020年10月20日止），共计211258.50元；2.要求二被告清偿自2020年10月21日起至借款结清之日的利息。事实和理由：2018年10月11日，刘某向其支行申请个人生产经营贷款200000元（自助循环），用途为种植苹果，年利率5.86%，期限3年，冉某作为担保人在借款合同上签了字，同时签署了担保承诺书，保证责任为连带保证责任，保证期限二年。该笔贷款于2020年10月8日到期后，经其支行工作人员多次催收，刘某和担保人冉某均推托拒不清偿贷款本息，故提出上述请求。刘某未作答辩。冉某辩称，其与刘某系熟人关系。刘某为了贷款经常纠缠其，影响了其正常工作，为了刘某不再纠缠，其便同意为刘某作担保。贷款当天刘某告知其贷款数额是39800元，其当时也没有看清楚就在担保合同上签了字，其妻子王小兰也签了字，后农行向其催收贷款时其才知道贷款数额是200000元。其认为这个担保贷款具有欺诈性，其现在也没有偿还能力，故不同意清偿贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对农行镇原县支行提交的营业执照复印件及负责人身份证复印件、刘某身份证复印件、冉某身份证复印件、冉某与王小兰结婚证复印件、刘某借款申请书、农行客户信息采集表复印件、农行金穗快农贷申请表、刘某农行卡复印件、贷款额度签约通知单复印件及贷款入账通知单复印件、贷款合同复印件、农行个人首次贷款查看信息表复印件、担保承诺书、贷款合影复印件，经依法审查，来源合法，客观真实，且与被证明对象之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，刘某向农行镇原县支行申请个人生产经营贷款200000元（自助循环），用途为种植苹果，年利率5.86%，期限3年，冉某作为担保人在借款合同上签了字，同时签署了担保承诺书，保证责任为连带保证责任，保证期限二年。该笔贷款于2020年10月8日到期后，经农行镇原县支行工作人员多次催收，刘某和担保人冉某均推托拒不清偿贷款本息，农行镇原县支行遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借款合同受法律保护，农行镇原县支行与刘某签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，农行镇原县支行依照合同约定向刘某提供了借款，刘某未按照约定期限清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告诉请刘某清偿借款本金及利息，符合法律规定，应予以支持。冉某在借款合同上以担保人的身份签了字，同时签订了担保承诺书，并进行了拍照，其作为完全民事行为能力人，应当为自己的行为承担相应的法律责任，其以不知道贷款数额及没有看清为由进行辩解，理由明显不能成立，本院不予支持，因该保证仍在担保期限内，故冉某应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、刘某清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行贷款本金200000元及利息11258.50元（以200000元为基数，按年利率5.86%计算，自2019年10月10日至2020年10月20日止），共计211258.50元；二、刘某清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行自2020年10月21日起至贷款结清之日的利息；三、冉某对刘某以上（一）、（二）项还款承担连带清偿责任。上述判项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取计2234元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二〇年十二月九日书记员 高立宁本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2335号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：陆彦花，男，1974年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇和平苑**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告陆彦花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以无法联系到被告为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 日书  记  员   李梦
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执537号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。 负责人：崔建，职务行长。 委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职工，住东宁市东宁镇。 被执行人：杨春强，男，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：刘永华，女，1972年5月20日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：佟明，男，1983年8月10日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：孟庆环，女，1976年1月11日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：李雅惠，女，1975年8月27日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：尹逊宝，男，1969年5月9日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人杨春强、刘永华、佟明、孟庆环、李雅惠、尹逊宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行要求被执行人杨春强、刘永华、佟明、孟庆环、李雅惠、尹逊宝给付欠款198885.42元及案件受理费1975元。本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人杨春强、刘永华、佟明、孟庆环、李雅惠、尹逊宝送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行未能提供被执行人杨春强、刘永华、佟明、孟庆环、李雅惠、尹逊宝可供执行财产信息。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人杨春强、刘永华、佟明、孟庆环、李雅惠、尹逊宝居住地进行了调查，本案查封被执行人刘永华名下所有位于东宁市绥阳镇房产7号楼1单元602室房屋（建筑面积65.97平方米），申请执行人明确表示不要求处置；被执行人杨春强、刘永华、佟明、孟庆环、李雅惠、尹逊宝有少量银行存款及网络资金、保险已被另案冻结，除此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行对调查结果认可，也未能提供被执行人杨春强、刘永华、佟明、孟庆环、李雅惠、尹逊宝其它可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人杨春强、刘永华、佟明、孟庆环、李雅惠、尹逊宝发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曲 志 二〇二〇年十二月十日 书记员 周家民
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初1955号原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园。法定代表人：郑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区王小龙电器商行，住所地西安市雁塔区杜城村街道。经营者：王小龙。原告青岛海尔多媒体有限公司（以下简称：青岛海尔公司）与被告西安市雁塔区王小龙电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告青岛海尔公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛海尔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告青岛海尔公司已预交），本院减半收取525元，由原告青岛海尔公司负担。其余525元，退还原告青岛海尔公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  单娅娜二〇二〇年十二月二日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3359号 原告：王振东，男，汉族，1969年9月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 被告：李小翠，女，汉族，1985年7月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王振东与被告李小翠买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王振东的委托诉讼代理人霍盈盈到庭参加诉讼，被告李小翠经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振东向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告货款71810元及利息（按照中国人民银行贷款基准利率计算自2018年9月13日起至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告经营的水果批发部处购买水果等产品，截止2018年9月13日累计购买价值71810元的货物，经原被告结算，被告出具欠条并签字。欠条出具后被告未支付任何货款。依据法律规定，双方之间属于买卖合同法律关系，原告交付货物后，被告应当支付相应货款，现被告拒不支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 李小翠未作答辩。 王振东为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二、户籍证明，证明被告诉讼主体资格； 证据三、欠条，证明被告下欠原告货款71810元的事实。 李小翠未提供书面证据。 经审查本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告经营的水果批发部处购买水果等产品，截止2018年9月13日累计购买价值71810元的货物，经原被告结算，被告出具欠条并签字。欠条出具后被告未支付任何货款。为此，原告提起诉讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款71810元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付原告货款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告未出庭亦未答辩，应视为放弃民事抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小翠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王振东货款71810元及逾期利息（自2018年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至上述款项付清时止）。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，由被告李小翠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  刘建挺 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初3359号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执398号之十三 申请执行人：乐山市天弘益华贸易有限公司，统一社会信用代码91511100MA6285AA2K，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。 法定代表人：何东林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被执行人：郭咏华，女，汉族，1972年4月8日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：张斌，男，1971年1月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：张烽，男，1968年2月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被执行人：张晓艳，女，1970年10月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被执行人：夏建福，男，1962年6月6日出生，汉族，住陕西省大荔县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3397号民事判决书，于2020年10月14日受理乐山市天弘益华贸易有限公司申请恢复执行郭咏华、张斌、张烽、张晓艳、夏建福民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：一、被执行人郭咏华、张斌、张烽、张晓艳、夏建福归还申请执行人借款本金1971285.88元及利息；二、被执行人郭咏华、张斌、张烽、张晓艳、夏建福支付申请执行人律师代理费10000元；三、申请执行人对被执行人张斌、郭咏华所有的位于陕西省大荔县××镇××街房屋（产权证号：荔房权证大荔县字第新××××号）的折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、申请执行人对被执行人张烽、张晓艳所有的位于陕西省大荔县××镇××段房屋（产权证号：荔房权证登有字第1××5号）的折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。由五被执行人支付案件受理费41768元，保全费5000元，负担案件执行费22113元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行查询，裁定扣划被执行人夏建福银行存款95708.25元、被执行人张晓艳银行存款46071.31元，共计141779.56元。本院按执行到位标的比例收取案件执行费1590元，支付申请执行人140189.56元（受偿律师代理费10000元，受偿借款本金130189.56元），本案尚有借款本金1841096.32元及利息未执行到位。本案执行中裁定查封的被执行人向申请执行人设定抵押的房产，申请执行人未能提供抵押房产具体的不动产登记信息，本院委托被执行人抵押房产所在地人民法院协助调查，也未查询到抵押房产具体的门牌编号、楼幢单元号等委托评估所需材料，故不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，被执行人因违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，对生效法律文书所确定的义务未履行完毕，本院依法将其纳入失信被执行人名单对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘利文 书 记 员 张 莹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1156号之四申请执行人：傅德明，男性，1964年04月05出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4145号申请执行人：平安银行股份有限公津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：厉宝雨，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人厉宝雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1981号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义路**楼**网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。被告：张玉国，男，1972年3月13日生，汉族，住吉林市昌邑区和谐里小区**楼******右室。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告张玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以其已与被告张玉国达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月十一日代理书记员  于亚男
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8912号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄雪怡，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：郭成钢，男，汉族，1966年5月21日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郭成钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对郭成钢的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费908元，减半收取454元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月八日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初3145号 原告:张杨琴，女，1959年2月7日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林素月，女，1962年6月27日生，汉族，住建瓯市。 被告：詹晓丹，女，1983年12月14日生，汉族，住建瓯市。 被告：詹晓虎，男，1986年5月13日生，汉族，住建瓯市。 原告张杨琴与被告林素月、詹晓丹、詹晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨琴到庭参加诉讼，被告林素月、詹晓丹、詹晓虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杨琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金9万元,本人自愿放弃利息。事实与理由：2012年6月6日，詹和贵因经营资金紧张向张杨琴借款现金人民币9万元周转并出具借条，同时约定利息按照月利率1.5厘按季付息支付，利息支付六个月不在支付，张杨琴多次催促被告还款，但詹和贵以各种理由拒绝偿还，而今詹和贵与前年某月过世，故现起诉詹和贵的继承人，妻子林素月、儿子詹晓虎、女儿詹晓丹，特起诉至法院。 林素月、詹晓丹、詹晓虎未作答辩。 张杨琴围绕诉讼请求依法提交了借条原件二张证明詹和贵分两次向张杨琴借款共计90000元。林素月、詹晓丹、詹晓虎、未提交证据亦未到庭质证。张杨琴提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2012年10月29日，詹和贵向张杨琴出具借条一张，内容为“兹向张杨琴借人民币大写：柒万元整。小写：￥70000月息壹分五厘按季度付息此据”。詹和贵在借款人处签名并捺印。2013年2月19日，詹和贵向张杨琴出具借条一张，内容为“兹向张杨琴借人民币大写：贰万元整。小写：￥20000此据”。詹和贵在借款人处签名并捺印。 另查明，詹和贵于2017年8月15日去世。詹和贵去世前，其父亲和母亲均已去世。林素月、詹晓虎、詹晓丹分别系詹和贵的配偶、子、女。2020年11月23日，詹晓虎、詹晓丹均出具《自愿放弃继承权声明书》，表明自愿放弃对被继承人詹和贵遗产的继承权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹和贵向张杨琴借款90000元，有詹和贵出具的借条为据，事实清楚，证据充分，可以证实张杨琴与詹和贵之间形成了民间借贷关系。因詹和贵已于2017年8月份死亡,根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定,林素月、詹晓丹、詹晓虎均为詹和贵遗产的第一顺序继承人,根据上述同一法律第三十三条规定,“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”。本案中，詹和贵未清偿债务即死亡,其生前所欠债务,应由其第一顺序继承人在继承的遗产范围内承担清偿责任。因此，林素月应在继承詹和贵遗产范围内承担还款责任。因詹晓丹、詹晓虎明确表示放弃继承詹和贵的遗产，张杨琴也无充分证据证实詹晓丹、詹晓虎目前已实际取得了遗产，故詹晓丹、詹晓虎不应承担还款责任。詹晓丹、詹晓虎若存在隐瞒事实、取得遗产的情形，张杨琴有权在取得相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林素月应于本判决生效之日起十日内以继承詹和贵的遗产范围为限偿还张杨琴借款本金90000元。 二、驳回张杨琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由林素月在继承詹和贵遗产范围内负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范晓璐 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终581号上诉人（原审原告）：曾才香，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：刘玉，女，1980年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人曾才香因与被上诉人刘玉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民初4203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾才香上诉请求：1.依法撤销重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民初4203号民事裁定书；2.依法发回重审或裁定指令重庆市第二中级人民法院进行实体审理；3.本案上诉费用由刘玉负担。事实和理由：1.本案无论主观上还是客观上均与广州市公安局增城区分局侦办的刑事案件不同，不会在该案中得到评价和审判，一审法院认定二者属于同一事实系认定事实错误。2.曾才香与刘玉之间属典型的金融借款案件，系与涉众型经济犯罪无关的民事纠纷，并非《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条列明的情况，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回曾才香的起诉属适用法律不当。按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条的规定，即使曾才香涉嫌刑事犯罪，亦应当裁定中止本案诉讼，而非裁定驳回起诉。3.法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或不宜通过民事审判手段来处理。就本案来看，如果人民法院裁定驳回起诉，曾才香与刘玉之间的民间借贷纠纷将没有任何其它的救济途径，势必会剥夺曾才香的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。刘玉辩称：本案属于刑事案件，包括刘玉在内的十多个受害人已经向广州市公安局报案，公安机关已经立案侦查。因涉案金额较大，曾才香已经在2020年9月7日被检察院批准逮捕。曾才香所谓的借款金额，均是由其截取双方当事人的部分银行流水所得。曾才香向一审法院起诉请求：1.刘玉立即偿还曾才香借款本金22158521元及利息，利息从2019年11月18日开始以借款本金22158521元为基数，按照月利率2%计算至还清本金之日止；2.本案诉讼费由刘玉承担。一审法院认为：广州市公安局增城区分局已受理刘玉的报案，并对曾才香涉嫌诈骗案开展侦查。因此本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回曾才香的起诉。曾才香预交的案件受理费152592.6元，予以退还。本院认为，广州市公安局增城区分局已立案受理刘玉控告曾才香诈骗一案，且曾才香据以提出本案诉讼的银行流水及其与刘玉之间的资金往来均系该案侦查的范围，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回曾才香的起诉正确，曾才香的上诉请求应予驳回。综上，曾才香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年十二月三日书记员 曾 宇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5720号 上诉人（原审被告）：叶波，男，1975年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：乐可存，男，1973年2月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋强，浙江甬策律师事务所律师。 原审被告：陈丹妍，女，1978年3月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人叶波与被上诉人乐可存、原审被告陈丹妍合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初6755号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人叶波在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶波自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初6755号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张姗姗
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1317号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人储昌江，男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月7日被捉获，1月11日被刑事拘留，2月10日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，因传唤不到案，于10月2日被捉获，10月7日被刑事拘留，11月13日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1282号起诉书指控被告人储昌江犯诈骗罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年底，被告人储昌江经人介绍加入“水玲珑”诈骗组织，由老师讲课、以旧带新等方式学习诈骗方法，并发展新的业务员。该组织的作案手法主要是通过交友软件选择不特定的单身男性，或者是通过微信、QQ等方式随机加男性为好友作为诈骗目标，冒充单身女性，假装与对方谈恋爱，并在网上下载美女图片、PS假的身份证、假的医院诊断证明、车票等方式骗取对方信任和同情，以见面需要路费、生病住院需要手术费、生活费等各种理由以微信红包或微信转账的方式骗取被害人钱财。2019年6月至10月期间，被告人储昌江采取上述方式，化名“杨雪”骗取被害人刘某人民币7700元。2020年1月7日，重庆市公安局九龙坡区分局联合苏州市吴江区公安局及都江堰市公安局，在都江堰市将被告人储昌江捉获。2020年1月10日都江堰市公安局将被告人储昌江所涉案件移送重庆市公安局九龙坡区分局处理。被告人储昌江到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人储昌江在监视居住期间传唤不到案，于2020年10月2日在浙江省义乌火车站被民警捉获。公诉机关认为，被告人储昌江利用电信网络技术，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。被告人储昌江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人储昌江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人储昌江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零4日，即自2020年10月2日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人储昌江于判决生效之日起30日内退赔被害人刘某经济损失人民币7700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二〇年十二月四日书记员 曾钟媛
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初3292号原告：张道清，男，1964年12月24日出生，汉族，个体工商户，住宜城市。委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张泓，男，1964年7月18日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告张道清与被告张泓买卖合同纠纷一案中，原告张道清于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,经本院组织调解，双方当事人已达成调解协议，被告张泓已按协议履行了给付义务,原告张道清自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张道清撤回起诉。案件受理费25元，由原告张道清负担。审判员  许昌进二〇二〇年十二月四日书记员  邱方华
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初937号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人颜灵杰，男，1991年11月24日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，暂住杭州市富阳区。因犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年9月16日刑满释放。因本案于2020年7月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]815号起诉书指控被告人颜灵杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员洪世平出庭支持公诉，指控：2020年7月26日晚，被告人颜灵杰饮酒后驾驶湘ＮＥ××××号小型轿车，沿杭州市富阳区富春街道凤浦路由西向东行驶至金浦路交叉路口右转弯时，与沿金浦路由南向北进入左转弯导向车道的汪利钢驾驶的浙ＡＰ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人颜灵杰驾车逃离现场，后于当晚被公安机关查获。经鉴定，被告人颜灵杰血液中乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人颜灵杰承担事故全部责任。 案发后，被告人颜灵杰已赔偿对方车辆损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人颜灵杰在道路上醉酒驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人颜灵杰拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。 被告人颜灵杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜灵杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人颜灵杰在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿受损车主车辆损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜灵杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止日以执行通知书确定；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘蔚 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 朱恺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11098号原告：于伟利，男，1990年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区河辽河路**中植方洲苑小区******门市。法定代表人：胡洋，职务董事长。原告于伟利与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲迪二〇二〇年十二月三十一日书记员  司晴
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终116-1号 丹东市人力资源和社会保障局： 本院已立案受理丹东市某某公司诉丹东市人力资源和社会保障局行政一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十二月三十一日 zdqz立案审查表