山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3420号 原告：郑加如，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：韩邦荣，女，1954年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：郑加伟，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：郑加友，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 四原告委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：苏同峰，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区圣岚路中段，统一社会信用代码91371103789265881R。 法定代表人：郑宝成,经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。 原告郑加如、韩邦荣、郑加伟、郑加友与被告苏同峰、中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称大地保险岚山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加如、韩邦荣、郑加伟、郑加友的共同委托诉讼代理人王丽丽，被告苏同峰的委托诉讼代理人李秀珍、被告大地保险岚山支公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计472776.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日14时30分左右，被告苏同峰驾驶鲁Ｌ×××××8号牌小型轿车沿沿河路由南向北行驶至日照市岚山区沿河路黄家峪村路口时，与由西向东行驶的原告的亲郑某忠驾驶的三轮电动车相撞，郑某忠经抢救无效后死亡，此事故被告承担同等责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 苏同峰辩称，交通事故属实，但苏同峰并非无证驾驶，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担责任。 大地保险岚山支公司辩称，对于事故真实性无异议，但本次案件苏同峰属于无证驾驶。根据法律规定及合同约定，保险公司仅在交强险限额内承担垫付责任。商业险不承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日14时30分许，苏同峰驾鲁Ｌ×××××8号牌小型轿车沿沿河路由南向北行驶至日照市岚山区沿河路黄家峪村路口时，与由西向东行驶郑某忠驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，郑某忠受伤，两车不同程度受损郑某忠经岚山区人民医院抢救无效后于2019年12月16日死亡，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2020年2月20日出具了道路交通事故证明，载明：认定苏同峰承担事故的同等责任郑某忠承担事故的同等责任。 被告苏同峰持有的C1机动车驾驶证事故发生时的状态为违法未处理,超分,扣留。其驾驶鲁Ｌ×××××8号牌小型轿车在大地保险岚山支公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 被告大地保险岚山支公司主张被告苏同峰驾驶证被扣留，已经不具备有效的驾驶资格，根据相关法律规定，苏同峰属于法律规定的不得上路行驶的情形。根据商业保险合同的相关规定，属于保险公司的免责情形。针对其主张，被告提交保险条款,免责部分进行加黑加粗,还提交苏同峰投保时被告工作人员与苏同峰通话录音一份,录音中被告工作人员明确告知苏同峰无证驾驶商业险不予赔付,证明保险公司就该条款向投保人履行了提示义务。被告苏同峰对该证据质证称记不清有这个事情了,记得打电话就说了简单几句话,没有读这些东西,这都是保险公司另编的,条文根本没有读。虽然保险公司提示了无证驾驶免赔，但没有提示驾驶证扣留属于无证驾驶，因此保险公司仍没有尽到提示义务，该免责条款无效。苏同峰只是驾驶证暂扣期间，与无驾驶资格不属于同一情形。苏同峰作为一个普通公民，其对无证驾驶的理解是没有取得驾驶证或者驾驶证被吊销，对与驾驶证被扣留属于无证驾驶苏同峰不理解。保险公司应将驾驶证暂扣视为无证驾驶告知苏同峰才算尽到告知义务。 受害郑某忠，男，1957年11月27日出生，生前日照市岚山区号。韩邦荣、郑加伟、郑加如、郑加友分别系受害郑某忠的妻子、长子、次子、三子郑某忠因事故死亡给四原告造成如下损失：1.事故发生后郑某忠被送往日照市岚山区人民医院经抢救无效于次日死亡，支出医疗费共计8208.55元；2.住院伙食补助费50元（1天×50元/天）；3.护理期1天，护理费按照120元/天计算，参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准，护理费120元（120元/天×1天）；4.受害人死亡时年满62周岁，参照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金761922元（42329元/年×18年）；5.丧葬费42044.5元,按上一年度职工月平均工资标准计算六个月；6.结合当地处理丧葬事宜的实际情况,酌情认定处理丧葬事宜的误工和交通费2000元；7.原告亲属与被告苏同峰发生交通事故均存在过错,双方付事故同等责任,对原告主张精神损害抚慰金的请求,不予支持。以上确认的原告损失共计814345.05元。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份信息、医疗费票据、诊断证明、用药明细、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、保险条款及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为,公民的生命权依法受法律保护。苏同峰驾驶机动车与受害人郑某发生涉案交通事故,苏同峰应承担事故的相应责任,应对原告方因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，认定苏同峰承担50%的赔偿比例为宜。 被告苏同峰驾驶的车辆已在被告大地保险岚山支公司投保了交强险及商业第三者责任险,双方签订的《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款第二款第3点约定“在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿……(二)驾驶人有下列情形之一者……3、无驾驶证,驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”,该免责条款,用黑体加粗字体进行了显著提示。另大地保险岚山支公司提交的电话录音亦能证实保险公司已对无证驾驶属于免赔情形尽到了提示义务。故该免责条款已生效,被告苏同峰持有的C1机动车驾驶证事故发生时的状态为违法未处理,超分,扣留,属于无证驾驶，被告大地保险岚山支公司以此主张在商业第三者责任险责任范围内免责不予赔偿,理由充分,本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告大地保险岚山支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费8208.55元、住院伙食补助费50元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余的护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费误工费,共696086.5元,由被告苏同峰按50%事故责任赔偿原告348043.25元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告郑加如、韩邦荣、郑加伟、郑加友医疗费8208.55元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金110000元； 二、被告苏同峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑加如、韩邦荣、郑加伟、郑加友护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费交通费共计348043.25元; 三、驳回原告郑加如、韩邦荣、郑加伟、郑加友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8392元,减半收取4196元,由原告郑加如、韩邦荣、郑加伟、郑加友共同负担49元，被告苏同峰负担4147元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 群 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李志强