wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9329号原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地：青岛市市**鄱阳湖路**，统一社会信用代码：913702023942480080。法定代表人：叶炯炯，总经理。委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告：孙晓龙，男，汉族，1988年9月26日出生，住平度市。被告：刘亚宁，女，汉族，1987年7月7日出生，住平度市。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被告孙晓龙、刘亚宁追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的委托诉讼代理人唐珍利到庭参加诉讼，被告孙晓龙、刘亚宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛鼎鑫隆履约担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告代偿款21949元及按约定利息计算到2020年10月16日止的相应利息2764.63元；2.二被告依法赔偿原告支出的律师费3000元，保险费300元，拖车及保管费暂计10000元；3.本案一切诉讼费等由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年12月4日，原告与被告孙晓龙签订《担保及服务协议》等，约定原告为被告孙晓龙向中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行申请信用卡透支借款50149元提供担保，并由被告刘亚宁为被告孙晓龙向原告提供反担保。被告孙晓龙不能按期偿还借款，截止到2020年6月28日，原告为被告孙晓龙向工商银行代偿借款21949元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。孙晓龙未到庭，亦未答辩。刘亚宁未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，原告作为甲方，与乙方孙晓龙、丙方刘亚宁签订《担保协议书（信用卡）》，该协议书第一条约定：“乙方选购汽车……车价6.3万元，因资金不足，向甲方的合作人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行（以下简称工商银行）申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证，丙方作为乙方的反担保人，向甲方提供连带责任担保。”协议第三条甲方权利义务第3项第一款约定：“……若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金或相关费用的，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（利息计算方式：以甲方垫付款总额为基础，从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，按年利率36%计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；”协议第三条乙方权利义务第2项约定：“……甲方协助乙方办理信用卡购车分期付款业务和商业险保险分期付款业务，乙方应当向甲方缴纳担保服务费人民币6149元……”2017年12月4日，被告孙晓龙、刘亚宁与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同第一条约定：“分期付款申请人向汽车销售商……购买汽车……车辆总价为人民币（大写）陆万叁仟元，分期付款申请人自行支付首付款壹万玖仟元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）肆万肆仟元。”合同第五条第一款约定：“分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1574元，以后每期偿还的金额为人民币1524元。”合同第六条第一款约定：“分期付款申请人应按分期支付的方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4765元。”被告孙晓龙签订的《确认及承诺书（信用卡）》第七条第一项约定：“本人逾期偿还该信用卡借款及相关费用或者仅支付信用卡最低还款额度的，本人自愿或由第三方将上述抵押车辆交由担保人代为保管，并自愿支付保管期间产生的费用（包括但不限于拖车费、保管费、差旅费，且最低不低于一万元），所有风险由本人承担，由此产生的法律责任和经济损失与担保人无关；”合同签订后，被告孙晓龙、刘亚宁没有按约还款，原告于2020年3月4日向工商银行还款4864元，于2020年6月28日向工商银行还款17085元，共计向工商银行还款21949元。原告因该案花费律师费3000元、保全保险费300元、拖车费9900元。本院认为，被告孙晓龙、刘亚宁与原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司之间签订的担保协议书系双方真实意思表示，原、被告均应按照协议约定履行义务。被告未按期向工商银行偿还贷款，原告代替被告孙晓龙、刘亚宁向工商银行偿还21949元，二被告未向原告还款，原告请求二被告支付代偿款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但担保协议书中约定的年利率36%过高，根据法律规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。原告依据担保协议书的约定及《确认及承诺书（信用卡）》要求被告支付律师费3000元、保全保险费300元、拖车费9900元符合法律规定，本院予以支持。被告孙晓龙、刘亚宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓龙、刘亚宁付给原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司代偿款21949元及利息（利息以4864元为基数，自2020年3月4日至2020年10月16日止，以17085元为基数，自2020年6月28日至2020年10月16日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效后十日内履行；二、被告孙晓龙、刘亚宁付给原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司律师费3000元、保全保险费300元、拖车费9900元，共计13200元，于判决生效后十日内；三、驳回原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，保全费400元，共计775元，由被告孙晓龙、刘亚宁负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙玮瑶附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800013258。打款时请注明案号及审判员、书记员姓名。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2740号原告：张士录，男，1960年7月5日出生，汉族，住唐河县。被告：曲良跃，男，1980年5月27日出生，汉族，住唐河县。原告张士录与被告曲良跃为债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张士录到庭参加诉讼，被告曲良跃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士录向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告受让债权212744元，并自起诉之日起，按中国银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2012年夏季，原被告同时在祁仪乡中心小学院内施工，当时由唐河县恒通市政工程有限公司（以下简称唐河恒通公司）中标，由原祁仪乡教办室主任徐海龙做主：被告施工中心幼儿园教学楼工程，原告施工中心小学教师宿舍楼工程。因两栋楼是一个项目名称（全称：中心幼儿园教学楼，资金总额为50万元，幼儿园与教师宿舍楼各25万元），因每次报批资金都由被告以中心幼儿园的项目名称取得工程款。2012年施工期间经被告手直接给付原告工程款现金8万元，后再没有向原告支付下余的17万元。因原告是实际施工人，多次找唐河恒通公司讨要工程款，公司说被告把钱领走，还欠着公司的钱没还，故此形成债权转让关系。关于被告与唐河恒通公司借条形成的原因说明：被告2012年在南阳市建材市场赊欠的钢材款，后经法院判决，唐河恒通公司对被告的欠款承担连带责任，并由法院强制执行，从唐河恒通公司银行账户中直接划拨执行。后唐河恒通公司向被告追究，故被告对恒通公司出具欠条。综上所述，唐河恒通公司以出让债权的形式用于抵偿所应向原告清偿实际完成的工程价款，原告由此取得了受让债权，不违反法律规定，原告自受让债权之日起和被告之间形成了新的债权关系。故提出以上诉讼请求。曲良跃未提出答辩，亦未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提供了“借条”和“债权转让证明证据”各一份。经本院核实唐河恒通公司负责人，其证实被告下欠唐河恒通公司欠款和债权转让均属实。被告虽未到庭质证，对原告提供证据，合议庭评议确认为有效证据。经审理查明：2014年8月26日，被告曲良跃给唐河恒通公司出具借条一支，“借条今借恒通公司现金人民币212744元正（整），大写贰拾壹万贰仟柒佰肆拾肆元正（整），借款人：曲良跃2014年8月26日”。因原告和被告曲良跃之间存在工程款纠纷，2017年2月24日，唐河恒通公司对曲良跃的欠款债权转让给原告，出具“债权转让证明”一份，“债权转让证明兹证明我公司曲良跃欠公司现金212744元，大写：贰拾壹万贰仟柒佰肆拾肆元。经我公司施工队同意，现将曲良跃的欠款转为张士录为债权人。以后要回多少不在与公司有关，以后公司与张士录不存在债务关系。特此证明唐河县恒通市政工程有限公司2017/2/24。”后原告向被告追要，被告不予照面，久拖不给，引发诉讼。因被告拒接电话，无法直接送达法律文书，本院于2020年7月16日在《人民法院报》发出公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告到期后，被告仍未到庭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。被告曲良跃下欠唐河恒通公司欠款，由曲良跃出具的借条为证，唐河恒通公司将该欠款转让给原告张士录，该转让协议，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认可。张士录受让债权后,就案涉欠款向本院起诉要求曲良跃归还,应视为唐河恒通公司债权转让的通知已通知到曲良跃,故曲良跃理应向张士录履行还款义务。因借条上未约定利息，本院不再支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：曲良跃于本判决生效后十日内给付张士录212744元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，公告费600元，合计5091元由被告曲良跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘永晓审判员  杨国华审判员  赵 琼二〇二〇年十二月二十一日书记员  张天意
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申263号再审申请人(原审被告)：叶眉，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：马方，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，湖北真武律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)：卢俊锋，女，1979年5月14日出生，汉族，居民身份证号码421123197905147623住湖北省罗田县。委托诉讼代理人:王微微，江苏六典律师事务所律师。原审被告：湖北雅姿服饰有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区光彩工业园雅苑**楼。法定代表人：叶**。原审被告：庄俊生，男，1974年10月30日生，台湾地区台中市人士。再审申请人叶眉因与被申请人卢俊锋、原审被告湖北雅姿服饰有限公司、庄俊生民间借贷纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶眉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈瑜芳
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1566-1号申请执行人:王新东，男，汉族，1966年11月生，住淮滨县。被执行人：唐建，男，汉族，1968年8月生，住淮滨县。本院在执行王新东申请执行唐建民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初2720号民事判决书已经发生法律效力。因唐建未能按上述生效法律文书履行义务。王新东向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人唐建银行账户仅有零星存款，已冻结并告知申请人。2、查明被执行人唐建名下无房产。3、查明被执行人唐建名下有车辆（车牌号：沪Ｃ×××**）,已委托查封，未实际控制，无法处置。4、查明被执行唐建名下无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月19日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、有权申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐建负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵飞翔
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6792号 上诉人（原审原告）：张志华，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李子新，男，1952年5月10日出生，汉族，退休职工，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯春青，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 上诉人张志华因与被上诉人冯春青信用卡纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2020)冀0224民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张志华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人的多段通话录音，足以证实上诉人名下的三张信用卡一直是由被上诉人持有使用。一审诉讼中，被上诉人本人拒不到庭，被上诉人的委托代理人对被上诉人持有使用上诉人名下信用卡的事实予以否认，系虚假陈述。为了防止被上诉人继续冒用上诉人的名义透支银行的资金，造成银行损失以及上诉人个人信用的损失，请求二审人民法院依法传唤被上诉人到庭参加诉讼，判令被上诉人将其持有的上诉人的三张信用卡返还上诉人。 被上诉人冯春青答辩称：认可一审判决。 张志华向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还银行原告名下三张信用卡的欠款共计人民币43902.88元（含中信银行唐山曹妃甸区支行，卡号：62×××69，欠款金额9659.26元；上海浦东发展银行唐山分行，卡号：49×××88，欠款金额14242.62元；中国民生银行唐山曹妃甸支行，卡号：52×××30，欠款金额19933元）；2.要求被告将以上三张信用卡返还原告。 一审法院认定事实，原告张志华名下有上海浦东发展银行唐山分行信用卡一张，卡号为49×××88；中信银行唐山曹妃甸支行信用卡一张，卡号末四位为5769；中国民生银行唐山曹妃甸支行信用卡一张，卡号为52×××30。2020年7月29日，原告张志华起诉被告冯春青，主张以上三张信用卡由被告冯春青持有使用，要求被告冯春青偿还银行原告张志华名下三张信用卡的欠款43902.88元，并将该三张信用卡返还原告张志华。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张志华主张其名下三张信用卡由被告持有使用，应提供充分的证据予以证实，原告张志华提交的录音材料，没有提供原始载体进行核实，且其内容并不能证明被告冯春青持有使用案涉三张信用卡以及具体持有使用的时间。原告张志华提交的三张信用卡流水明细，亦不能证明实际的持卡人为被告冯春青，被告冯春青否认持有使用该三张信用卡。因此关于原告张志华主张被告冯春青持有使用三张信用卡的主张，本院不予支持。另外，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。如果持卡人将自己的信用卡转借给他人使用，那么他人用卡产生的债务，仍然需要由持卡人向银行归还，再向实际使用人追偿。持卡人无权要求实际使用人直接向银行还款。综上所述，原告张志华的主张无事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告张志华的诉讼请求。案件受理费898元，减半收取计449元，由原告张志华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，上诉人张志华诉称在与被上诉人冯春青恋爱期间，其银行卡由被上诉人占用、使用，并提供了与被上诉人的多段通话录音予以证实，要求被上诉人予以返还，但是被上诉人不予认可。且在一、二审诉讼中，上诉人所提供的证据不足以证实其主张的事实。故一审法院依据本案的实际情况、当事人提交的证据，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费898元，由上诉人张志华负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑 悦
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更535号罪犯杨洪争。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）苏03刑初69号刑事判决，认定被告人杨洪争犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，没收个人财产人民币四万元整，刑期至2021年1月21日止。判决生效后，该犯于2019年9月10日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯杨洪争在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨洪争减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯杨洪争在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月获得表扬。另查明，该犯原判并处罚金人民币十万元已履行；追缴违法所得四万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪争在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨洪争的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2019年8月20日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6152号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，女，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金3997.25.元、利息499.07元、逾期还款违约金231.8元、手续费0元，共计：4794.4元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年5月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金3997.25.元、利息499.07元、逾期还款违约金231.8元、手续费0元，共计：4794.4元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4794.4元，其中本金3997.25.元、利息499.07元、逾期还款违约金231.8元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金3997.25.元、利息499.07元、逾期还款违约金231.8元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金3997.25.元、利息499.07元、逾期还款违约金231.8元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初244号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人刘某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月21日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员牛琛琛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2019年8月17日0时50分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车沿源汇区五台山路自南向北行驶至五台山路与241省道交叉口处，与执勤卡点的栏杆发生碰撞，民警现场发现被告人刘某甲有酒后驾车嫌疑将其查获。经检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为210mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某甲无证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故，应当从重处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某甲无证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。刘某甲到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年十二月十七日书记员  王阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8485号之一 申请执行人刘爱花,女,1981年05月27日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人陈杭,男,1963年04月14日出生,住所地义乌市。 被执行人胡巧玲,女,1969年11月20日出生,住所地义乌市。 申请执行人刘爱花与被执行人陈杭等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱花向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人陈杭等归还申请执行人刘爱花借款本金125000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人陈杭等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈杭等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杭等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杭等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈杭名下车牌号为浙Ｇ7××××的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈杭无房产；被执行人胡巧玲名下坐落于浙江省武义县××街××号地块的房产，已在案号为（2019）浙0782执6586号的案件中查封，同时查明该处房产具有产权争议无法处置。暂未发现被执行人陈杭等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杭等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杭等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘爱花。 本院认为，被执行人陈杭等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8485号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  杜 创 执行员  黄 楠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 萌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩跃进，男，1958年1月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北恒立工程机械有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区邓城大道航空航天工业园恒星路**。法定代表人：陈庚，该公司总经理。再审申请人韩跃进因与被申请人湖北恒立工程机械有限公司（以下简称恒立公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩跃进申请再审称，诉讼主体错误，韩跃进与恒立公司之间没有合同关系，原审认定案涉债权转让已履行了通知义务错误；二审法院未支持韩跃进管辖权异议错误。综上，韩跃进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”对于通知应以何种方式进行，法律未加以明确，只要债权人实施了有效的通知行为，债权转让就应对债务人发生法律效力。本案中，案涉欠条虽系韩跃进向王国章个人出具，但恒立公司以直接起诉的方式履行了债权转让通知义务，从法院向韩跃进送达起诉状及开庭传票等，韩跃进已知晓债权转让事实，且王国章在原审诉讼中明确表示该债权由恒立公司享有，因此，原审认定案涉债权转让通知已到达债务人韩跃进并无不当。关于管辖权问题，根据一审法院查明的事实，韩跃进在收到起诉状副本后，未在答辩期内提出管辖权异议，原审法院对其管辖权异议不予处理不违反法律规定。综上，韩跃进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩跃进的再审申请。审判长 叶 可审判员 熊亚平审判员 陈继良二〇二〇年十二月十六日书记员 凌贝莎
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更541号 罪犯刘鹏，男，1986年12月10日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省代县人民法院于2011年9月14日作出（2011）代刑初字第119号刑事判决，认定被告人刘鹏犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。（刑期自2011年3月26日起至2024年3月25日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年6月19日以（2017）晋03刑更164号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2023年8月25日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年3月26日起至2023年1月25日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27983号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:沪西鹏程网络传媒有限公司，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇新天地****9003，统一社会信用代码：91532527MA6K4GL56D。法定代表人:俞羽。原告朱兵武诉被告沪西鹏程网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沪西鹏程网络传媒有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告沪西鹏程网络传媒有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月十六日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初791号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人高占江，男，1975年8月27日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。2020年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人高占江犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。经审理查明，2020年9月16日14时许，被告人高占江酒后驾驶车牌号为津ＡＫ××**北京现代牌小型轿车拉载宋某从蓟州区州河湾镇州河湾东园出发，沿水库南路由西向东行驶至于桥水库闸口附近处，被执勤民警当场查获。经天津市天永司法鉴定所鉴定，高占江送检血液中乙醇含量为123.65ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人高占江经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高占江在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及抓获经过、公安机关情况说明、常住人口信息表，抓拍照片、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及补正书，随案移送清单、视频光盘，证人吴某、宋某证言，被告人高占江供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高占江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高占江具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高占江判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高占江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年十二月十七日法官助理高龙书记员李朝东附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29579号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘殿凤，女，1990年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘殿凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初28248号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付121593.22元。本院立案受理后，依法对被执行人刘殿凤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人刘殿凤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人刘殿凤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人刘殿凤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0425刑初237号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人陈占杰，男，1982年3月3日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，住禹州市。辩护人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。被告人陈留锋，男，1990年8月5日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，住禹州市。辩护人吕向前，郏县法律援助中心律师。以上二被告人陈占杰、陈留锋均因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月21日被郏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年9月24日被执行逮捕。现均羁押于郏县看守所。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人陈占杰、陈留锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人陈占杰、陈留锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月中旬，被告人陈占杰伙同陈留锋、刘彦杰（另案处理）预谋后，将刘彦杰提供的GOIP网络电话机安装在陈占杰驾驶的黑色本田轿车（无号牌）内，再将曹梦娅（另案处理）提供的多张手机卡插在GOIP网络电话机上，后由陈占杰驾驶该车载着陈留锋和设备，不停变换作案场地，以保持信号畅通长达数日，为他人实施网络信息诈骗犯罪提供技术支持。诈骗分子在陈占杰、陈留锋、刘彦杰、曹梦娅的帮助下，冒充电商客服人员、冒充网络贷款客服人员等身份诈骗向阳、何龙、万应菊、赵鑫等多人共计93343元。针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人陈占杰、陈留锋的供述，同案人刘彦杰、曹梦娅的供述，户籍证明，前科证明，抓获经过，银行交易明细，现场勘验笔录，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，扣押物品清单，郏县公安局出具的情况说明，聊天记录，向阳等人被诈骗案立案材料等证据。公诉机关认为陈占杰、陈留锋明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为其提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。陈占杰、陈留锋在共同犯罪中均系主犯，二人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对陈占杰、陈留锋均判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈占杰、陈留锋在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。二被告人的辩护人均提出，上述被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人陈占杰、陈留锋以牟利为目的，明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为其提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案系二人以上共同犯罪，被告人陈占杰、陈留锋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；陈占杰、陈留锋到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故关于二被告人的辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈占杰、陈留锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名、主从犯的认定及提出的量刑建议成立，本院予以支持。结合本案被告人陈占杰、陈留锋的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈占杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年6月20日止。罚金人民币15000元限本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人陈留锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年6月20日止。罚金人民币15000元限本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）三、扣押在案的作案工具黑色本田汽车1辆（无号牌）、GOIP网络电话机2台、路由器2个、手机卡75张、VIVO手机3部，予以没收；侦查机关扣押在案的其他物品，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李培森二〇二〇年十二月十八日书记员  张冰清附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律追缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1517号 被执行人：王建鑫，男，1998年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行被执行人王建鑫罚金一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。被执行人王建鑫尚有罚金15000元未缴纳。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1166号 杨帮宇、谢崇晚： 本院执行的杨帮宇申请谢崇晚合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十八日
吉林省四平市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）吉03刑终349号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张洪林，男，1965年5月12日出生，汉族，身份号码×××，现住四平市。原审被告人刘福生，男，1963年6月29日出生，身份号码×××，汉族，吉林省四平市人，住所地四平市。吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人刘福生犯故意伤害罪一案，于2020年10月29日做出（2020）吉0303刑初152号刑事附带民事判决，判处刘福生有期徒刑四年并赔偿附带民事诉讼原告人张洪林医疗费54198.98元，护理费4940.48元，误工费8028.28元，住院伙食补助费2200元、营养费900元、交通费500元，总计70767.74元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张洪林不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张洪林申请撤回上诉。本院经审查认为，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张洪林撤回上诉。吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303刑初152号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲 二〇二〇年十二月四日（法官助理 王 贺书记员 贾铁砺
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初5038号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：王立成，男，汉族，1962年4月19日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王志超（王立成之子），男，汉族，1989年2月16日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告王立成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝，被告王立成的委托诉讼代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令王立成给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费2020元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金404元，共计2424元；2．诉讼费由王立成负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为王立成所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为王立成提供了物业服务，但是王立成未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，王立成运河家园丽月湾101-2-502号高层住房建筑面积97.89平方米，共计拖欠物业费及违约金2424元，经催要，王立成拒不交纳，故呈讼。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。王立成在法定期限内未提交书面答辩，王立成当庭辩称：其房屋漏水，找过铭盈物业很多次都没有解决，所以不同意交纳物业费。王立成为支持其主张，提交照片9张，证明其房屋漏水的事实。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），高层物业费每月1.72元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。王立成系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋为高层住房，建筑面积为97.89平方米，经计算，王立成应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费2020元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，王立成作为运河，王立成作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，物业服务费，铭盈物业主张王立成给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费2020元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在一些瑕疵，违约金可酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。王立成提其房屋漏水，铭盈物业未予解决，房屋漏水不属于物业服务范畴，需向业主会和居委会申报使用维修基金，因业主会不同意动用维修基金，使得该问题未能得到解决，王立成不同意缴纳物业费的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，判决如下：一、王立成于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费2020元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王立成负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十二月十八日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1718号之二申请执行人：杜虹被执行人：余程关于申请执行人杜虹与被执行人余程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1700号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院经全国网络查控系统查询被执行人各银行帐户存款，冻结并扣划13027元至申请执行人杜虹个人账户2、查封被执行人所有的车牌号为苏Ａ×××**的荣威牌汽车一辆、苏Ａ×××**的大众牌车辆、苏Ａ×××**的ML350轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、年检手续。3、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人既没有财产可供变卖、拍卖，也无其他可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0602民初1700号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二〇年十二月二十三日书记员  段梦希
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3902号申请执行人张某，男，住西安市碑林区。被执行人西安自力中药集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王某，该公司总经理。西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]409号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年12月11日提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年十二月十一日书记员  支 涵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2768号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：李毅，男，1981年09月18日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与李毅罚金一案中，经查，被执行人李毅未履行（2020）辽0203刑初68号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李毅银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵悦廷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1595号申请执行人向萱睿，女，1996年12月7日出生，汉族，住贵州省三穗县。被执行人贵州八骏隆汽车服务有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区经纬汽车城****。法定代表人龙文斌。因被执行人贵州八骏隆汽车服务有限公司逾期未自觉履行凯里市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的凯劳人仲案字﹝2018﹞第138号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人2019年4月1日至2019年5月31日工资6000元。本院根据申请执行人向萱睿的申请，于2020年4月27日依法受理了申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络查控系统对被执行人的财产登记信息进行查询，查询到被执行人名下有两个开户银行，但均无银行存款可供执行。未查询到被执行人名下有证券、车辆等财产可供执行。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市劳动人事争议仲裁委员会凯劳人仲案字﹝2018﹞第138号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十二月二十五日法官助理彭东书记员周安培
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8390号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学。委托诉讼代理人：杨国顺、秦光林，该公司员工。被告：顾建军，男，汉族，1968年8月9日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告顾建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业的委托诉讼代理人杨国顺、秦光林及被告顾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众源物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月1日至2019年6月30日物业管理服务费计818元；2、判令被告承担本次全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，原告与金伦汇锦园物业管理委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定由原告为金伦汇锦园小区提供物业服务，物业费按0.35元/月/平方米收取，小高层电梯费0.4元/月/平方米，公共水电费按50元/户/年代收代缴。原告按约为小区提供了服务，被告尚未交纳2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，原告催要无果，故诉至法院。被告顾建军辩称其未缴纳物业费系因为原告提供服务不到位，小区清洁不及时，公共绿化区域被破坏。2018年7月10日至12日期间，被告还雇用社会人员催缴物业费，骚扰业主。另外被告家中电动车被偷，向物业反映没有人回复，也没有调监控。本院认为，金伦汇锦园物业管理委员会选定原告为小区物业服务企业，该物业管理委员会是在金伦汇锦园小区业主委员会不健全情况下由街道办、社区相关部门牵头组织成立的临时管理性委员会，在该小区业主委员会健全运作前代表小区业主签订物业服务合同不违反法律规定，故对小区业主具有约束力。被告系金伦汇锦园小区9号楼501室房屋业主，房屋面积117.01平方米，根据合同约定，2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费应为812元，但考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院对被告拖欠的物业服务费酌情予以减免。原告主张的公共水电费在合同中有明确约定由被告承担，本院予以支持。至于被告顾建军辩称车辆被盗等问题，因与本案并非同一法律关系，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告顾建军于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费及公共水电费）738元；二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾建军负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月八日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10831号原告：杨小琴，女，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨苹，男，1975年11月13日生，汉族，住重庆市渝**。原告杨小琴与被告杨苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与审判员刘涛、人民陪审员晏妮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小琴到庭参加诉讼。被告杨苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨苹立即偿还原告杨小琴借款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月19日，被告杨苹向原告杨小琴借了10000元，被告向原告借款后，偿还了3000元，后未继续偿还。2019年9月6日，被告杨苹又向原告杨小琴借了15000元，加上前一笔剩余借款7000元，共计22000元，为此，被告向原告出具了借条一张，借条载明“出借人杨小琴于2019年9月6日通过尾号3176的中国农业银行转款22000元至借款人杨苹名下尾号为2778的中国农业银行。杨苹承诺从2020年2月起每月还款本金500元....若逾期未归还，除归还本金外还承担本金的年利率18%的利息。若累计三个月不归还本金，杨小琴有权提前要求杨苹偿还全部本金，杨小琴行使债权而提起的诉讼产生的律师费/立案费/保全费/担保费/执行费由杨苹承担。借款人：杨苹，2019年9月6日”。被告杨苹至今未向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院及时判如所请。被告杨苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月19日，原告通过其尾号为3176的中国农业银行账户向被告杨苹尾号为2778的银行账户转账10000元。2.2019年9月6日，原告通过其尾号为3176的中国农业银行账户向被告杨苹尾号为2778的银行账户转账15000元。3.2019年9月6日，被告杨苹向原告出具借条一份，借条载明：出借人杨小琴于2019年9月6日通过中国农业银行（账号62284804********）转款大写贰万贰仟元整（小写：22000元）至借款人杨苹名下中国农业银行（账号62284804********）账上。杨苹承诺从2020年2月起每月还款本金500元，2023年11月31日前付清本金；若逾期未归还，除归还剩余本金外，还应承担本金的年利率18%的利息。若累计三个月不归还本金，杨小琴有权提前要求杨苹偿还全部本金，杨小琴行使追偿权而提起的诉讼产生的律师费/立案费/保全费/担保费/执行费由杨苹承担。借款人：杨苹，2019年9月6日。杨苹在借条上签字、捺印。4.庭审中，原告自述被告系原告的亲哥哥，原告自愿放弃利息的诉讼请求。本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告提供的借条、中国农业银行借记卡交易明细2张等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告杨小琴于2018年9月19日、2019年9月6日通过银行卡账户向被告的账户转账10000元、15000元，被告也于2020年9月6日向原告出具了借条，故双方的借贷合同关系成立，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告承诺从2020年2月起每月还款本金500元，2023年11月31日前付清本金，但未实际履行，且累计三个月未归还本金，故原告有权提前要求被告偿还全部本金，并有权要求被告支付利息以及实现债权的费用。现原告自愿放弃要求被告支付利息，系原告对自身权利的处分，符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告杨苹于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨小琴借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合计985元（原告已预交），由被告杨苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡宇音审 判 员  刘 涛人民陪审员  晏 妮二〇二〇年十二月十一日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
陕西省洛川县人民法院民事判决书                    (2020)陕0629民初2349号 原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姬建军，系陕西圣地律师事务所律师。被告：周彦民，男，1981年10月22日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX110221919。被告：薛王慧，女，1970年1月17日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX608041923。被告：梁某某，男，1982年8月24日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2314。被告：王云芳，女，1980年10月1日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，公民身份号码：610629198010012343。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告周彦民、薛王慧、梁某某、王云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告周彦民到庭参加诉讼，被告薛王慧、梁某某、王云芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周彦民与薛王慧归还原告人民44000元及其利息和罚金；2、判令被告梁某某与王云芳负连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。2014年3月19日原告与被告周彦民与薛王慧签订合同，原告借给被告现金50000元，月利率10.81%，按季结息，借款期限为2014年3月19日至2016年3月19日。2014年3月19日，原告与被告梁某某签订《保证担保合同》，合同约定由被告梁某某、王云芳为该笔借款提供保证担保。后被告利息清偿到2014年3月29日，本金清偿6000元，再未清偿借款本金及利息。原告多次催要无果，遂诉至人民法院。被告周彦民辩称，原告所说属实，因这几年没有收入，无力给原告清偿。被告薛王慧、梁某某、王云芳未到庭，未能答辩，亦未能举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月19日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告周彦民、薛王慧签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借50000元，借款期限24个月，即自2014年3月19日起至2016年3月19日。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告梁某某、王云芳提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告周彦民、薛王慧发放50000元借款。被告清偿借款利息至2014年3月29日，本金清偿6000元，此后再未偿还借款本息。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周彦民、薛王慧应按照合同约定清偿所欠原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金及剩余利息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告周彦民、薛王慧清偿44000元借款本金及剩余利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。在合同约定的二年保证期间届满前，原告未向保证人主张权利，按照合同约定保证人梁某某、王云芳保证期限已过，故原告主张被告梁某某、王云芳对上述借款本息承担连带责任，不予支持。综上所述，原告主张由被告周彦民、薛王慧清偿44000元借款本金及剩余利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告梁某某、王云芳对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告周彦民、薛王慧偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（利息计算：2014年3月30日至2016年3月19日按照月利率1.081%计算， 2016年3月20日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）；二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告周彦民、薛王慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                    审  判  员    李  剑                         二〇二〇年十二月七日                            书  记  员     吴  娟 1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1891号原告：武汉鑫凯利元工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄埔大街天梨阁******，统一社会信用代码91420100682309979U。法定代表人：杨刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪帆，北京飞思律师事务所律师。被告：武船重型工程股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街潘龙路**社会信用代码914201007145511030。法定代表人：杨宏刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊庆，湖北瑞通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶晶，系该公司员工。第三人：武汉毅恒重工有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区阳光大道东武汉毅恒重工有限公司**厂房**信用代码914201157246950398。法定代表人：吴小林，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑文文，湖北言达律师事务所律师。本院受理原告武汉鑫凯利元工贸有限公司诉被告武船重型工程股份有限公司、第三人武汉毅恒重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告武汉鑫凯利元工贸有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫凯利元工贸有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉鑫凯利元工贸有限公司撤诉。案件受理费22203.5元，减半收取11102元，由原告武汉鑫凯利元工贸有限公司负担。审判员  孙志涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  张逸仙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7648号上诉人（一审原告）:哈尔滨市大新鞋城李双城拖鞋，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：曾盛华，女，1950年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：符丽丽，道外区恒远法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王春明，男，1971年1月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨市大新鞋城李双城拖鞋（以下简称李双城拖鞋）因与被上诉人王春明劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李双城拖鞋的委托诉讼代理人符丽丽，被上诉人王春明及其委托诉讼代理人孟凡玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双城拖鞋上诉请求：撤销一审判决，改判双方之间不存在劳动关系。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.双方之间不存在事实劳动关系。王春明虽然拿出了加盖李双城拖鞋公章的证明，但是王春明跟本拿不出其它能证明有劳动关系的证据。该证明上加盖的公章显示虽然是李双城拖鞋的字号名称，但李双城拖鞋明知自己从未雇佣过王春明，再一个李双城拖鞋也从未给谁开具过劳动关系的证明。李双城拖鞋在大新鞋城只是地下一层的一个卖拖鞋的小柜台，自己家两口人就能忙过来，跟本不需要雇人，并且在行业内根本没有为了送货专门雇一个人的做法。市场内谁家有货要送往别处都是找市场上专门给送货拉脚的去送。王春明仅是大新鞋城市场众多站大岗拉脚的人之一。李双城拖鞋偶尔用王春明送货，王春明也不仅仅只为李双城拖鞋一家送货，且送货用的车也是王春明自己的，每送一次货按件付费，根本不存在任何按期开工资的情况，更不存在工资按月工资支付的情形。王春明拿不出任何《劳社部发2015第12号文件关于确认劳动关系有关事项的通知》中规定的应予以确认劳动关系成立的条件任何一条。2.李双城拖鞋对王春明提供的证据提出了质疑，因在法院举证期内和开庭前因王春明未向法庭提交证据工作证明，在开庭时李双城拖鞋对王春明举示的证据表示怀疑真实性提出了书面鉴定申请，但一审法院未采纳李双城拖鞋的鉴定申请,未委托鉴定部门去对该唯一证据进行鉴定。李双城拖鞋认为显失公平，违反了公平公正的原则。王春明辩称，同意一审法院判决。李双城拖鞋向一审法院起诉请求：判决双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：李双城拖鞋为王春明出具误工证明证明：“王春明于2013年9月起一直在本单位工作，其月工资为4600元，2018年9月13日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害至今未上班，扣发工资。”李双城拖鞋又于2018年10月10日为王春明出具证明，证明王春明在大新鞋城负一层C37号工作，至今工作四年。王春明作为申请人向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决申请人与被申请人李双城拖鞋存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年8月8日作出哈外劳人仲字（2019）第312号仲裁裁决书，裁决：申请人在2013年9月至2018年9月13日期间与被申请人存在事实劳动关系。李双城拖鞋不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李双城拖鞋为王春明出具的误工证明及证明能够证明王春明自2013年9月起在李双城拖鞋工作，直至2018年9月13日王春明发生交通事故时终止。李双城拖鞋提出的主张未提供相应证据予以证明，不予支持。李双城拖鞋提出对误工证明及证明上的公章进行鉴定，因个体工商户的公章并未在相关部门进行备案，个体工商户可以持营业执照进行刻制，故无法确定公章的唯一性，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、驳回原告哈尔滨市大新鞋城李双城拖鞋的诉讼请求；二、被告王春明与原告哈尔滨市大新鞋城李双城拖鞋自2013年9月至2018年9月13日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告哈尔滨市大新鞋城李双城拖鞋负担（已付）。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，王春明主张与李双城拖鞋存在劳动关系，没有关键性证据劳动合同，因此确认王春明与李双城拖鞋的劳动关系，应依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》并结合相关事实进行判断。劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，王春明与李双城拖鞋没有签订劳动合同也未提供定时支付工资的证据，而且王春明也是自己办理的社会保险，从外观上看，王春明与李双城拖鞋没有劳动关系。本案对李双城拖鞋不利的是李双城拖鞋出具的《证明》。虽然李双城拖鞋对证明上公章有异议，一审法院又未同意李双城拖鞋的鉴定申请，但本案李双城拖鞋承认王春明在大新鞋城负一层C37号工作，至今工作四年的事实没有改变。即使《证明》上公章不是李双城拖鞋也不影响双李双城拖鞋承认的事实，按照“认人不认章”民事会议纪要的规定，仍然可以认定王春明与李双城拖鞋之间存在劳动关系。综上所述，李双城拖鞋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨市大新鞋城李双城拖鞋负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年十二月十日书记员  赵春莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执3630号之三申请执行人：董丽超，女，1989年10月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：任帅，男，1987年6月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州长公商贸有限公司，住所地：郑州市**庆丰街**院**楼******，统一社会信用代码91410103317402999K。法定代表人：任帅，系该公司总经理。被执行人：任明亮，男，1953年3月14日生，汉族，住荥阳市。本院在执行董丽超与任帅、郑州长公商贸有限公司、任明亮借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0122民初4115号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月三十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1421号申请人（仲裁被申请人）：广州艾扬格文化传播有限公司，住所地：广州市海珠区沥滘路**大院**。法定代表人：岑敏仪。委托诉讼代理人：陈曦,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钥潢,广东国道律师事务所实习人员。被申请人（仲裁申请人）：广州艺方装饰设计有限公司，住，住所地：广州市海珠区南洲路西滘村进贤大街**之1、之2首层自编**/div>法定代表人：方炎葵。委托诉讼代理人：陈家俊，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖，广东曜灵律师事务所实习人员。申请人广州艾扬格文化传播有限公司（以下简称艾扬格公司）因与被申请人广州艺方装饰设计有限公司（以下简称艺方公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2020）穗仲案字第8912号仲裁裁决，申请予以撤销。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人艾扬格公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、本案仲裁程序违反法定程序。在(2020)穗仲案字第8912号案中，艺方公司就XXXX科技园X号楼6A办公室装修(下称6A工程)和XXXX科技园X号楼7A办公室装修(下称7A工程)两项不同的工程在同一案件中提出仲裁申请，其中6A工程为艺方公司与案外人广州龙象文化传播有限公司之间的工程，只有7A工程才是艾扬格公司与艺方公司之间的工程。根据广州仲裁委《仲裁规则》第二十二条的规定，只有同时符合“多份合同涉及的当事人相同”、“多份合同涉及共同的法律关系”、“争议源于同一交易或者互不可分的同一系列”、“多份合同的仲裁协议内容相同或彼此兼容”四个条件时，才可以将多份合同在同一案件中进行仲裁，而本案当中，6A工程和7A工程显然不符合前述“多份合同单个仲裁”的条件，故广州仲裁委本不应予以立案，现广州仲裁委予以立案并在同一案件进行审理、作出裁决，明显违反仲裁案件受理立案程序，依法应当予以撤销。二、本案裁决违背社会公共利益。1.艺方公司拒不向艾扬格公司开具发票，违反合同义务，损害艾扬格公司的合法权益，艾扬格公司据此暂缓支付工程款，并无不当。2.本案艺方公司在逾期交付工程的情况下，工程居然还存在严重质量问题，但艺方公司一直未予修复，双方一直处于磋商阶段，工程费用尚无法确定，在此种情况下，不应当支持艺方公司主张的工程款；此外，艺方公司主张的滞纳金计算标准更高达每日千分之一，而广州仲裁委竟不予下调，严重违背民事活动的公平原则。若该仲裁裁决形成参考判例，将更加助长装修行业偷工减料、拖延工期、工程粗制滥造等不良风气，并严重损害委托装修一方的合法权益，这将不利于保护众多具有装修需求的个体，显然违背社会公共利益。三、双方的工程施工合同中所约定的仲裁条款，提交甲方（即艾扬格公司）工程所在地相关仲裁委员会仲裁，该条款并没有明确指向由广州仲裁委员会仲裁，属于无效条款，因此广州仲裁委员会无权审理该案件。被申请人艺方公司答辩称：一、案涉仲裁程序并未违反法定程序，广州仲裁委有权决定是否受理案件，本案经广州仲裁委审核后立案受理，不存在违反法定程序的情形。案涉6A、7A工程符合《仲裁规则》第二十二条规定的适用“多份合同单个仲裁”的相关情形，故艺方公司提出合并仲裁申请，仲裁庭合并开庭审理合法有据。再者，案涉裁决书仅是针对7A工程艾扬格公司应承担的违约责任作出裁决，6A工程的纠纷艺方公司需另案申请仲裁。二、案涉仲裁裁决并不存在违反社会公共利益的情形。综上，艾扬格公司申请撤裁的理由不能成立，应予驳回。经审查查明：2020年6月28日，广州仲裁委依据艾扬格公司与艺方公司于2018年11月10日签订的《建筑装饰工程施工合同》中的仲裁条款受理了艺方公司关于装饰装修合同纠纷的仲裁申请，案号为（2020）穗仲案字第8912号。2020年10月29日，广州仲裁委作出仲裁裁决，对于艺方公司要求艾扬格公司支付6A工程欠款的主张，仲裁庭认为：6A合同的主体系艺方公司与案外人广州龙象文化传播有限公司，艺方公司主张其与艾扬格公司协商由艾扬格公司履行6A合同，但未提交证据证明，故对艺方公司要求艾扬格公司支付6A工程的工程款的仲裁请求不予支持，6A工程的工程款艺方公司可以另寻法律途径解决。广州仲裁委于2020年11月3日将仲裁裁决送达给艾扬格公司，艾扬格公司不服该裁决，于2020年12月1日向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于广州仲裁委是否有权仲裁的问题。经查明，案涉《建筑装饰工程施工合同》约定，因合同产生的争议由艾扬格公司工程所在地相关仲裁委员会仲裁。经查，本案中，2020年9月7日广州仲裁委的开庭笔录中记载，首席仲裁员询问：根据双方施工合同第十条合同约定的争议解决方式为提交工程所在地的仲裁机构解决。根据最高院的相关司法解释艺方公司的工程所在地是广州，双方对广州仲裁委受理此案是否有异议？艺方公司、艾扬格公司均表示无异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十七条规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。艾扬格公司的该项撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。艾扬格公司主张仲裁庭将6A合同与7A合同合并审理违反法定程序的问题。对此，本院认为，虽然艺方公司就6A合同的工程款向广州仲裁委提出仲裁请求，但案涉仲裁裁决并未就6A合同的工程款进行裁决，且已经告知艺方公司另行主张权利，故艾扬格公司主张仲裁庭裁决6A合同违反法定程序的理由不能成立，本院不予采信。关于案涉仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。经查，涉案裁决涉及的是艺方公司和艾扬格公司平等主体之间因装饰装修合同引发的民事纠纷，该裁决与我国善良风俗、道德准则、正义观念及国家或社会的重大利益没有关联，艾扬格公司认为案涉裁决违反了社会公共利益，并无依据，本院不予支持。综上所述，艾扬格公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回广州艾扬格文化传播有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州艾扬格文化传播有限公司负担。审判长 俞 颖审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年十二月二十五日书记员 李思泳刘嘉欣
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽02民终4867号 上诉人（原审被告）：黄荣凯（ＲＩＣＫＹＥＤＤＹ），男，1946年1月20日出生，印度尼西亚共和国公民，住印度尼西亚共和国。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建商启律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林美蓉，女，1959年1月5日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。 上诉人（原审被告）：林美珠，女，1963年4月8日出生，香港特别行政区永久性居民，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：林美玉，女，1965年10月12日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。 上诉人（原审被告）：林美玲，女，1966年12月20日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港新界荃湾。 上诉人（原审被告）：林亚鑫，男，1955年3月2日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。 上诉人（原审被告）：林鑫龙，男，1956年10月4日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。 上诉人（原审被告）：林鑫和，男，1958年1月5日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港新界。 上诉人（原审被告）：林鑫全，男，1960年2月19日出生，香港特别行政区永久性居民，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：林鑫辉，男，1969年4月15日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：李晓莉，福建天构律师事务所律师。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：李强，福建天构律师事务所实习律师。 上诉人黄荣凯、林美玲、林美蓉、林美玉、林美珠、林亚鑫、林鑫和、林鑫辉、林鑫全、林鑫龙所有权确认纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 黄荣凯上诉请求：1、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19080号民事判决书第二项判决即“驳回黄荣凯的其他诉讼请求”，改判为：林美玲、林美蓉、林美玉、林美珠、林亚鑫、林鑫和、林鑫辉、林鑫全、林鑫龙立即协助黄荣凯办理厦门市思明区××路××段××号房屋的产权变更登记，将该房屋1／2份额所有权登记至黄荣凯名下。2、本案一审、二审受理费由林美玲、林美蓉、林美玉、林美珠、林亚鑫、林鑫和、林鑫辉、林鑫全、林鑫龙负担。事实与理由：一审法院认为黄荣凯对址于厦门市思明区××路××段××号房屋所有权享有1／2份额是正确的。但一审法院未判令林美玲、林美蓉、林美玉、林美珠、林亚鑫、林鑫和、林鑫辉、林鑫全、林鑫龙协助办理该部分房产的产权变更登记至黄荣凯名下是错误的。现讼争房屋登记的权利人仍为陈??石。一审法院既然判决确认黄荣凯享有讼争3段710号房屋所有权的1／2份额，应该同时基于该事实判决林美玲、林美蓉、林美玉、林美珠、林亚鑫、林鑫和、林鑫辉、林鑫全、林鑫龙协助办理变更登记，否则，黄荣凯仅得到裁判确认物权却无法取得产权证书，黄荣凯的物权权利显然未能得到合法、全面的保护。恳请改判支持黄荣凯的上诉请求。 上诉人林美玲、林美蓉、林美玉、林美珠、林亚鑫、林鑫和、林鑫辉、林鑫全、林鑫龙上诉请求：依法撤销厦门市思明区人民法院作出的（2019）闽0203民初19080号民事判决，并改判驳回黄荣凯的全部诉讼请求。事实与理由：（2019）闽0203民初19080号民事判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院判决黄荣凯享有讼争房屋1/2份额，无事实基础。1、原审法院将陈??石遗嘱作为所有权确定的事实基础，与法院已查明的事实相矛盾。2、原审法院未对继承法律关系焦点问题进行审理，导致本案基础事实未查清。二、原审法院错误适用法律对讼争房屋进行分割。1、原审判决混淆法定继承与遗嘱继承，同时错误适用《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条。2、原审法院遗漏了必要的共同诉讼当事人。3、原审法院应按照继承法律关系对继承诉讼时效进行审查。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，且遗漏当事人。黄荣凯的诉讼请求缺乏事实依据，且已经超过最长诉讼时效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二、三、四项之规定，二审法院应当依法撤销原审判决，并依法改判驳回黄荣凯的全部诉讼请求，以维护林美玲、林美蓉、林美玉、林美珠、林亚鑫、林鑫和、林鑫辉、林鑫全、林鑫龙的合法权益。 本院经审理查明：林忠凯、黄荣凯系陈??石之子。林忠凯于2005年3月25日死亡，陈??石于1989年4月27日死亡。王彩珍与林忠凯于1987年11月18日登记结婚。林美玲、林美蓉、林美玉、林美珠、林亚鑫、林鑫和、林鑫辉、林鑫全、林鑫龙系林忠凯的子女。 各方当事人均确认：林忠凯的父亲已于2005年3月25日前死亡。 案外人王彩珍在接受本院调查时作如下主张：王彩珍与林忠凯于1987年11月18日登记结婚，双方于2005年林忠凯去世之前一直是夫妻关系。关于本案讼争的厦门市思明区××路××段××号的房屋所有权，王彩珍放弃主张任何权利，同意厦门市思明区××路××段××号房屋所有权的二分之一份额由林忠凯的九名子女林美玲、林美蓉、林美玉、林美珠、林亚鑫、林鑫和、林鑫辉、林鑫全、林鑫龙共同享有。 在本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、各方当事人共同确认：黄荣凯对址于厦门市思明区××路××段××号房屋所有权享有二分之一份额；林美玲、林美蓉、林美玉、林美珠、林亚鑫、林鑫和、林鑫辉、林鑫全、林鑫龙享有另外二分之一份额。 二、各方当事人于本调解协议签订之日起十日内，应相互配合将厦门市××路××段××号房产分别变更登记至黄荣凯及林美玲、林美蓉、林美玉、林美珠、林亚鑫、林鑫和、林鑫辉、林鑫全、林鑫龙名下，其中：黄荣凯占厦门市××路××段××号房屋所有权的二分之一份额，林美玲、林美蓉、林美玉、林美珠、林亚鑫、林鑫和、林鑫辉、林鑫全、林鑫龙占厦门市××路××段××号房屋所有权的二分之一份额； 三、黄荣凯同意放弃本案其他诉讼请求； 四、各方当事人就本案所有权确认纠纷再无其他争议； 五、本案二审案件受理费1050元（人民币，币种下同），调解减半收取525元，由黄荣凯负担262.5元，由林美玲、林美蓉、林美玉、林美珠、林亚鑫、林鑫和、林鑫辉、林鑫全、林鑫龙负担262.5元。本案一审案件受理费1050元，按原审判决执行； 六、本调解协议自各方当事人或其特别授权代理人签字即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人已于2020年12月7日签署调解协议，本民事调解书已于2020年12月7日发生法律效力。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄 琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何俊荣，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈婷，女，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人何俊荣、陈婷因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何俊荣、陈婷申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何俊荣、陈婷的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十二月七日书记员 刘雪梅
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2165号原告：蛟河市凯业物业服务有限公司。法定代表人：朴某，经理。委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主街道法律服务所法律工作者。被告：尹某，住蛟河市。原告蛟河市凯业物业服务有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市凯业物业服务有限公司的委托诉讼代理人迟某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市凯业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求尹某立即给付拖欠物业费5979元。事实与理由：尹某系蛟河市凯业物业服务有限公司所辖的蛟河市××道区域物业服务对象。其拖欠自2017年1月1日始至2019年12月31日止期间的××街房166.1平方米物业费5979元（166.1平方米×1元/平方米×36个月=5979元）。经不间断催收并以书面方式催交，仍未履行业主义务。蛟河市凯业物业服务有限公司认为，尹某接受并享受了蛟河市凯业物业服务有限公司提供的物业管理服务，就应当履行及时足额交纳物业管理服务费用的义务。为此，蛟河市凯业物业服务有限公司依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等相关民事法律规定向本院提起诉讼，以维护其合法权益。尹某承认未缴纳自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费5979元，但认为蛟河市凯业物业服务有限公司应当减免其一年物业费，理由如下：1.其涉诉房屋的卫生间在上述期间多次漏雨，蛟河市凯业物业服务有限公司维修不及时且做过一次防水维修后未能根本解决漏雨问题，致2019年6月20日后的雨季仍然漏雨；2.尹某因涉诉房屋漏雨问题导致原租户弃租给其造成租金损失；3.其未见到蛟河市凯业物业服务有限公司的物业费催缴通知。经审理查明：2012年5月12日，蛟河市凯业物业服务有限公司与尹某签订《物业管理服务协议》，约定由蛟河市凯业物业服务有限公司对蛟河市迎宾路2区7号房屋（建筑面积166.1平方米）进行物业管理服务，物业费为建筑面积每平方米1元，合同期限为2年。合同到期后，蛟河市凯业物业服务有限公司仍对该房屋进行物业管理服务至今。尹某系该房屋（门市房）业主，但不在此居住，尹某拖欠蛟河市凯业物业服务有限公司2017年1月1日起至2019年12月31日止物业费5979元。蛟河市凯业物业服务有限公司将物业费催缴通知张贴于涉诉门市房处。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、物业服务合同、物业费催缴通知书、照片、证人证言及当事人陈述等。本院认为，蛟河市凯业物业服务有限公司与尹某签订了物业服务合同，约定了服务标准，虽合同约定的管理期限届满，但仍然按照服务标准对涉诉房屋进行了物业管理的服务，尹某亦享受到服务，双方形成物业服务合同关系，故尹某应当缴纳物业费。尹某辩称涉诉房屋卫生间漏雨，蛟河市凯业物业服务有限公司维修不及时且做过一次防水维修后未能根本解决漏雨问题，致2019年6月20日后的雨季仍然漏雨，期间导致原租户弃租给其造成租金损失，本院认为涉诉房屋卫生间漏雨属于房屋质量问题，非物业服务范围，故对尹某的辩解不予采纳。至于尹某辩解其未见到蛟河市凯业物业服务有限公司的物业费催缴通知，因催缴通知系张贴于涉诉门市房处，尹某系因自身原因不在涉诉门市房居住导致其未见到催缴通知，亦未提供其于催缴通知张贴后到过涉诉房屋的相关证据，并且物业费一般按年度催缴，2017年1月1日至今，尹某应当知晓其拖欠物业费，故本院对尹某的辩解不予采纳，对蛟河市凯业物业服务有限公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告尹某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市凯业物业服务有限公司物业费5979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵伟琳 二〇二〇年十二月十日书记员 甄 爽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1212号之十一申请执行人：张亚男，男性，1957年04月17出生，汉族，住黑山县。申请执行人：陈志，女性，1954年12月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保389号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陆玉邓，男，壮族，1988年9月25日出生，户籍地址：广西都安瑶族自治县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陆玉邓名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆玉邓名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2590号 被执行人：张伟武，男，1993年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 被执行人：陈周文，男，1988年2月10日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 本院在执行被执行人张伟武、陈周文罚金一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1546号之一 申请执行人：徐守坤，女，1973年1月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李健，男，1979年6月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人徐守坤与被执行人李健民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：37800元及迟延履行期间的债务利息，执行费467元。本院于2020年9月7日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月28日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年12月3日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1546号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  闫博禹