wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1126执1536号申请执行人：任中海，男，1965年8月7日生，住岷县。被执行人：谈学霞，女，1980年7月21日生，住岷县。本院在执行申请执行人任中海与被执行人谈学霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人任中海以被执行人谈学霞暂无可供执行财产，本案暂无执行件为由，于2020年12月11日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初1761号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十一日书记员  白建斌
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1457号申请人王晋国，男，1963年11月9日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。被执行人李红利，男，1973年6月2日生，汉族，山西省晋城市城区人。申请执行人王晋国与被执行人李红利劳务合同纠纷执行一案，申请人王晋国依据本院（2020）晋0525民初1081号民事调解书申请立案执行，要求被执行人李红利依法支付工资款278000元，承担申请费4070元。本院在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人李红利于2020年12月10日前，支付申请人王晋国工资款20000元；二、被执行人李红利于2021年1月起，每月月底前支付申请人王晋国不少于1000元，至2021年12月31日前偿还100000元，至2022年12月31日前全部还清；三、被执行人李红利与鸿赢工贸有限公司在晋城市城区人民法院有诉讼案件，还可能与张建平、宏利来建材厂、秦晋红等有经济纠纷进入司法程序，上诉案件如果胜诉，所得款项（包括以后如进入执行程序所得执行款）优先用于偿还申请人王晋国工资款；四、如被执行人李红利有上述任何一条协议未按约定履行，申请人王晋国可以全部未履行款项向法院申请恢复执行，被执行人李红利自愿接受法院采取的拘留在内的强制执行措施；五、执行费4070元由被执行人李红利承担；六、申请人王晋国自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）晋0525民初1081号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张富生二〇二〇年十二月一日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1783号申请执行人：谭孝伟，男，1990年1月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：金永吉，男，1980年11月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人谭孝伟与被执行人金永吉租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭孝伟于2020年9月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年12月18日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，我院依法查封了被执行人名下车辆，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵 微
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18251号原告：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司公司律师。被告：杨军华，男，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：谢瑷襄，女，1987年10月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司(以下简称浦发银行)与被告杨军华、谢瑷襄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。被告杨军华、谢瑷襄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军华、谢瑷襄偿还借款本金800.000元，并给付至本金还清时止的逾期利息、罚息及复利（截至2020年11月30日欠利息合计75801.55元；从2020年12月1日起按年利率12.3975%计算；对不能按时支付的利息，按利率12.3975%标准计收复利）；2.判决原告对被告所有的位于重庆市江北区海尔路199号住宅房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2019年3月12日签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为800.000元，系个人经营性贷款，期限壹年，按月付息，到期一次性还本，基准利率上浮90%，执行利率8.265%。被告谢瑷襄以其名下位于重庆市江北区海尔路199号住宅房屋[渝（2019）江北区不动产证明第000242XXX号不动产权登记证明]提供抵押担保，并于2019年3月3日办理了抵押登记手续。原告按约于2019年3月18日向被告发放了贷款800.000元，借款到期日为2019年3月17日。被告从2020年2月21日开始按约支付贷款利息，截至2020年11月30日欠到期本金800000元，利息4591.67元、罚息70803.50元、复利406.38元，共计875801.55元。被告杨军华、谢瑷襄均未答辩。原告举示如下证据：原、被告签订的《个人担保借款合同》、个人贷款借款凭证、不动产登记证明；借款借据；渝（2019）江北区不动产证明第000242XXX号不动产登记证明]；债权计算明细表以及司法文书送达地址确认书等。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。2019年3月12日，原告浦发银行与被告杨军华、谢瑷襄签订《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供个人经营性贷款800.000元；期限壹年，按月付息，到期一次性还本，贷款基准年利率为4.35%，贷款年利率在贷款基准利率上上浮90%即8.265%执行，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%即12.3975%执行。借款人未按约归还贷款本金或利息的，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告谢瑷襄以其所有的位于重庆市江北区海尔路199号住宅房屋作为借款担保，并于2019年3月3日办理了抵押登记[渝（2019）江北区不动产证明第000242XXX号不动产权登记证明]。2019年3月18日，原告浦发银行向被告杨军华发放了贷款800.000元，并约定贷款到期日为2020年3月17日，贷款年利率按8.265%执行等内容。原告在合同尾部加盖印章，被告杨军华在借款人处签字捺印，被告谢瑷襄在共同还款人以及抵押人处均签字捺印。合同还款期届满后，被告未按期返还借款。截至2020年11月30日欠到期本金800000元，利息4591.67元、罚息70803.50元、复利406.38元，共计875801.55元，至今尚未支付被告。本院认为，原告浦发银行与被告杨军华、谢瑷襄签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，出借人支付借款后，借款人应当按照双方约定的还款期限及时返还借款。现还款期限已经届满，被告杨军华未按合同约定返还借款并支付利息，已经构成违约，谢瑷襄系共同还款人，故原告浦发银行有权要求被告杨军华、谢瑷襄共同偿还借款本金及利息、复利。根据双方约定，被告未按期还款的，从逾期款之日起，按罚息利率即年利率12.3975%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；故原告要求被告杨军华、谢瑷襄偿还截至2020年11月30日欠款本金、利息、罚息及复利共计875801.55元，并按照年利率12.3975%标准支付2020年12月1日起的逾期利息和复利的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”规定，被告谢瑷襄将其所有的房屋就上述债务向原告浦发银行提供抵押担保并办理了抵押登记，现被告杨军华不履行到期债务，原告对抵押财产享有优先受偿权。故原告浦发银行要求对位于重庆市江北区海尔路199号住宅房屋进行折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军华、谢瑷襄经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军华、谢瑷襄自本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司借款本金800.000元及截至2020年11月30日的利息75801.55元；二、被告杨军华、谢瑷襄自本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司逾期利息及复利（逾期利息以借款本金为基数，按照年利率12.3975%标准，从2020年12月1日起计算至本金付清时止；复利以应付未付利息4591.67元为基数，从2020年12月1日起按年利率12.3975%计算至利息付清时止；三、原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司对被告谢瑷襄所有的位于重庆市江北区海尔路199号住宅房屋[不动产权证号：**地证2012字第**]房屋折价、拍卖、变卖所得价款在被告杨军华、谢瑷襄上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告杨军华、谢瑷襄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年十二月二日书记员  吕丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4722号申请执行人：亓信伟，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张林，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人亓信伟与被执行人张林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人亓信伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人张林归还申请执行人亓信伟借款5000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人张林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张林逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人张林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省阜南县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人张林有可供执行的财产。鉴于被执行人张林拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人张林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张林采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人亓信伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4722号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十七日书记员 唐学文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18325号 申请执行人：吴涛，女，1992年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陈修进，男，1969年12月11日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人吴涛与被执行人陈修进房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初171号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付定金人民币195000元、律师费10000元、担保费2000元、案件受理费4450元、保全费1520元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案依法采取如下措施：一、以（2020）粤0307民初171号案件轮候查封了被执行人陈修进名下位于深圳市龙岗区的不动产（不动产证号），因本案为轮候查封，暂无法处分，请你方自行跟进该不动产的相关情况。二、以（2020）粤0307民初171号案件查封了被执行人陈修进名下的车牌号码为小型汽车，该车辆并未实际控制，暂无法处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  李锦升
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3511号申请执行人：无锡市东升建筑设备租赁站，住所地无锡市梁溪区运河东路马夹桥旁，注册号：×××82。经营者：李军。被执行人:朱广建，男，1975年10月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市东升建筑设备租赁站与被执行人朱广建建筑设备租赁合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12155号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、解除无锡市东升建筑设备租赁站与朱广建签订的《周转材料租赁合同》；二、朱广建于本判决生效之日起十日内向无锡市东升建筑设备租赁站支付租金911200元；三、朱广建于本判决生效之日起十日内向无锡市东升建筑设备租赁站赔偿691704元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19226元、保全费5000元，两项合计24226元（已由无锡市东升建筑设备租赁站预交），由朱广建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下坐落于兴源北路652，654-3047的不动产，该房产有抵押登记且本院为轮候查封，本案无处置权。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏ＢＢ××**、苏ＢＱ××**、苏Ｂ1××**车辆登记信息，其中苏ＢＱ××**已达报废标准，苏ＢＢ××**、苏Ｂ1××**本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人朱广建违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱广建名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初12155号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月八日书记员  翟星伟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执887号申请执行人：王玉香，女，1958年8月1日出生，汉族，现住黑山县。被执行人：安宝龙，男，1981年11月5日出生，汉族，现住黑山县。被执行人：朱绍玉，男，1961年11月10日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人王玉香与被执行人安宝龙、朱绍玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人银行存款5057.99元，扣除执行费997.00元，给付申请执行人4060.99元，余款双方达成和解协议，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨楠
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1571号之一 申请执行人：陈丽丽，女，1984年5月28日出生，汉族，工人，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：翁日勇，男，1968年8月27日出生，汉族，无业，住福鼎市。 本院在执行申请执行人陈丽丽与被执行人翁日勇借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日立案，执行标的为50525元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人翁日勇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向翁日勇所在居委会调查其财产状况，均未发现翁日勇有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1799号罪犯赵国富，男，汉族，1980年11月5日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2012年4月16日作出（2012）源刑初字第112号刑事判决，认定被告人赵国富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵国富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵国富减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵国富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分328分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯赵国富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵国富的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年12月12日起至2027年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5913号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与高睿金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月四日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1797号申请执行人邹丹，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘自光，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人邹丹与被执行人刘自光借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）湘1322民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年10月19日依法立案。2020年10月20日，本院向被执行人刘自光邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询被执行人刘自光有银行存款41162.48元，已扣划至新化县人民法院账户上。于2020年12月8日，本院对被执行人刘自光适用限制高消费措施。于2020年11月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产，本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为202.28万元，尚有198.163752万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年十二月二十三日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终331号上诉人（原审被告）：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A2。法定代表人：张矗，系该公司执行总经理。被上诉人（原审原告）：北京速行天地国际网络科技有限公司，，住所地：北京市海淀区中关村南大街**院**楼**1601法定代表人：石程豫，系该公司执行董事。原审被告：惠州悦程旅行有限公司，住所地，住所地：广东省惠州市惠城区演达大道**海信金融广场****iv>法定代表人：丘漩宗。上诉人北京蚂蜂窝网络科技有限公司因与被上诉人北京速行天地国际网络科技有限公司、原审被告惠州悦程旅行有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初17258号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人北京蚂蜂窝网络科技有限公司上诉称，一、管辖异议期间发生新的事实——被上诉人北京速行天地国际网络科技有限公司主张的商标权已经被国家之后资产清局所作的决定撤销，原告不适格。二、原审被告惠州悦程旅行有限公司与上诉人是商户与平台的关系，其行为不构成侵犯商标专有权的共同侵权，原审被告惠州悦程旅行有限公司不属于适格被告，因此，别高二住所地及提供服务第法院无权管辖。本案上诉人的住所地和被诉侵权行为网络服务器所在地均在北京市朝阳区，被上诉人住所地也在北京，诉讼标的额为人民币3900元。根据《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第三条的规定“基层人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以下且当事人住所地均在本市的，……涉港澳台的著作权、商标、技术合同、不正当竞争、特许经营合同等等一审只是产权民事案件”。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。三、被上诉人多次就同意实施起诉的行为，具有故意制造管辖连接点的恶意。综上所述，在原告不适格，不符合立案条件下，一审法院无管辖权，在原审被告惠州悦程旅行有限公司不适格的情况下，直接使用《民事诉讼法》有关共同被告的管辖规定，将导致司法资源的浪费。故上诉人请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初17258号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。被上诉人北京速行天地国际网络科技有限公司提交答辩意见称，一、被答辩人提出管辖异议期间发生的新事实，属于一个“错误”的决定，已经被国家知识产权局撤销，不会发布该决定的公告。二、被告二是本案适格的被告。原审被告惠州悦程旅行有限公司与上诉人存在分工合作，原审被告惠州悦程旅行有限公司在上诉人提供的平台中，利用“蚂蜂窝”商标在惠州本地提供具体旅游安排服务，共同实施了侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《关于适用的解释》第二十四条的规定，上述服务行为的侵权行为地及被告惠州悦程旅行有限公司的住所地均为广东省惠州市，因而，选择广东省惠州市作为管辖地点是明确和适当的。三、答辩人不存在重复起诉的的情形，亦不具有故意制造管辖连接点的恶意。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，北京速行天地国际网络科技有限公司以北京蚂蜂窝网络科技有限公司、惠州悦程旅行有限公司在经营活动中共同侵害其注册商标专用权“蚂蜂窝”为由请求判令承担经济损失3900元并赔礼道歉消除影响，并提供商标注册证、电子数据保管函、公证书等初步证据予以证明。因此，本案属于一般知识产权民事案件。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条由商标法、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》(法(2015)327号)、《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》(粤高法(2015)346号)的规定，发生在惠州市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外，且诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，由广东省惠州市惠城区人民法院跨区域集中管辖。本案中，原审被告之一惠州悦程旅行有限公司住所地位于惠州市惠城区，诉讼标的额在500万元以下，属惠州市惠城区人民法院集中管辖惠州市一般知识产权民事案件范围，故原审法院对本案具有管辖权。另，北京蚂蜂窝网络科技有限公司上诉主张被上诉人不具有提起本案诉讼的权利基础及原审被告不是本案适格的被告，该主张需经实体审理方能确认，不属于本案管辖权异议上诉阶段处理的问题，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2280号申请人：葛洪军，男，1988年2月15日生，汉族，住中牟县。被申请人：蒋书才，男，1956年2月10日生，汉族，住中牟县。申请人葛洪军与被申请人蒋书才买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋书才名下银行存款348508.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十八日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                                     （2020）陕0825民初7024号 原告王亚军，男，汉族。    被告何明山，男，汉族。原告王亚军诉被告何明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。原告王旭安诉称，被告何明山于2008年5月20日向原告借款31000元，口头约定月利率2%，并立有借据一支，此后，原告多次索要未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款31000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼应按照法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话号码等联系方式。本案中，本院按照原告诉状中提供的被告住所地、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，直接导致无法向被告送达开庭传票及起诉状副本等相关法律文书，且原告的地址与电话无法取得联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王亚军的起诉。案件受理费570元，原告已交纳，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    秦鹏程   二0二0年十二月二十三日 书  记  员    王志忠 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3834号 原告：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**，统一社会信用代码91341100152626803W。 负责人：王晓洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓俊，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘峥嵘，该支行员工。 被告：程英云，女，1974年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行（以下简称农行滁州琅琊支行）与被告程英云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行滁州琅琊支行的委托诉讼代理人邓俊、刘峥嵘，被告程英云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行滁州琅琊支行向本院提出诉讼请求：1、判令程英云归还借款本金71700元，利息4961.94元（暂计算至2020年8月4日）；2、判令程英云支付农行滁州琅琊支行逾期利息（自2020年8月5日起，以71700元为基数，按逾期年利率8.80875%计算至偿清之日）；3、由程英云承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月7日，农行滁州琅琊支行与程英云签订一份《个人自助小额借款合同》，借款71700元，执行利率5.87250%（借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%），用于综合消费，借款期限自2019年3月7日至2020年3月6日止。上述借款，程英云以利随本清，到期一次性归还借款本息的方式清偿，合同约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订以后，程英云未能按照约定时间归还借款。截至2020年8月4日，程英云尚有借款本息76661.94元未还。 程英云在庭审中辩称，借款属实，愿意偿还，但是其起诉他人的案件正在执行中，如能执行到位必然偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，农行滁州琅琊支行与程英云签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定：第一条借款1.1借款额度、额度有效期及单笔借款期限1.1.1自2019-03-07起至2020-03-06（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）柒万壹仟柒佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。1.2借款用途：综合消费。1.3借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）（大写）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。第八条违约责任8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务。农行滁州琅琊支行出具的借款凭证载明：【借款人】程英云【借款金额】人民币柒万壹仟柒佰元整【借款日期】2019年03月07日【到期日期】2020年03月06日【执行利率】5.87250%【逾期利率】8.80875%。程英云借款后，未按期足额还款，截至2020年8月4日，尚欠农行滁州琅琊支行本金71700元，利息4961.94元。 上述事实有农行滁州琅琊支行举证的《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款交易明细、业务凭证及双方的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：农行滁州琅琊支行与程英云在平等自愿的基础上签订的《个人自助小额借款合同》，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。程英云在贷款后应依合同约定偿还农行滁州琅琊支行借款，因程英云不能按期还款而违约，现农行滁州琅琊支行主张程英云归还本金71700元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告程英云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行借款本金71700元及利息（截至2020年8月4日利息为4961.94元，自2020年8月5日起以71700元为基数按年利率8.80875%计算至清偿之日止）。 如果被告程英云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告程英云负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  夏恒飞 二〇二〇年十二月四日 法官助理宋欢欢 书记员石阳 附件一： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 附件二： 本院诉讼费账户 户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：中国工商银行滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初79号公诉机关:二连浩特市人民检察院。被告人：邵某,户籍所在地山东省聊城市，因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年6月10日被二连浩特市公安局取保候审;于2020年11月30日被二连浩特市人民检察院取保候审；于2020年12月4日被本院取保候审。被告人：葛某，户籍所在地安徽省宿州市，因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年6月2日被二连浩特市公安局取保候审;于2020年11月30日被二连浩特市人民检察院取保候审；于2020年12月4日被本院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕Z74号起诉书指控被告人邵某、葛某犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人邵某、葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2019年4月份,被告人邵某下载万利平台万利游残APP,绑定银行卡充值进行赌博,并将该赌博平台推广给另外93人,从中赚取赌博平台返还的佣金,共获利人民币130000元；2019年5月份,被告人葛某下载万利平台万利游戏APP,绑定银行卡充值进行赌博，并将该赌博平台的二维码推广给另外105人,从中赚取赌博平台返还的佣金，共获利人民币68092.99元。公诉机关认为，被告人邵某、葛某具有自首情节，自愿认罪、认罚，积极退缴赃款，建议判处被告人邵某有期徒刑一年七个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人葛某有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人邵某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明等书证;被告人邵某、葛某的供述与辩解;扣押、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某、葛某为赌博平台投放广告和发展会员并赚取佣金，其行为构成开设赌场罪。被告人邵某属犯罪情节严重。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某、葛某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首；自愿认罪，认罚且签署具结书，并退交全部违法所得。综上，对被告人邵某可以减轻处罚；对被告人葛某可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人邵某退缴的违法所得130000元、被告人葛某退缴的违法所得68092.99元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘良士 二〇二〇年十二月九日法官助理 赵海荣书记员 梁海峰本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢219号刘庆新、郴州市宇顺房地产开发有限责任公司：本院执行的刘庆新申请执行郴州市宇顺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1223执345号 申请执行人:赵某某，男，1994年6月28日生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省宕昌县。 被执行人:卢某某，男，1981年3月3日生，汉族，初中文化程度，宕昌县人，现住甘肃省宕昌县。 被执行人：王某某，女，1981年5月27日生，汉族，宕昌县人，现住甘肃省宕昌县。 申请执行人赵某某与被执行人卢某某、王某某民间借贷纠纷一案申请人于2020年07月02日向本院申请执行。本次申请执行标的为300000.00元。 本院在执行过程中，申请执行人赵某某同意以被执行人卢某某名下在宕昌县民政局附近的不动产证号为甘（2018）宕昌县不动产权第××号的自建房抵债。至此，本案申请执行人赵某某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的赵某某与被执行人卢某某、李爱萍民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 审 判 员 罗明春 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑 龙 书 记 员 余正洋
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂96执185号之一申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司。住所：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：黎健，该公司董事长。被执行人：李巨峰，男，汉族，1986年4月20日出生，住，住湖北省天门市/div>关于申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被执行人李巨峰借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）惠仲案字第131号裁决书裁决：一、自2019年4月23日起解除惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与李巨峰签订的《TCL金融个人借款合同》（合同编号：TG201612090000000083）；二、李巨峰偿还惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司借款本金人民币56030元，利息（含罚息）2499.46元，以上合计58529.46元，2019年2月25日后的利息按合同约定的逾期借款利率计算至清偿之日止；三、李巨峰补偿惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司支付律师费4200元；四、本案仲裁费人民币3396元由李巨峰承担等。因李巨峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，依惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年12月21日达成执行和解协议。现因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第131号裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 唯
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执468号之二 申请执行人：孔泉山，男，汉族，1973年2月25日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：李岩，男，汉族，1990年11月10日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：寇薷文，女，汉族，1989年12月11日出生，现住内蒙古包头市东河区。 本院在执行孔泉山与李岩、寇薷文劳务合同纠纷一案中。本院已作出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；经网络查控，被执行人李岩、寇薷文名下银行存款均已扣划，暂无财产可供执行；经传统查控，被执行人李岩名下住房公积金已扣划，被执行人李岩、寇薷文暂无财产可供执行。现已与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 王 洋 海 审判员 张 利 兵 审判员 斯日古楞 二〇二〇年十二月四日 书记员 任 子 阳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1730号之一原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：胡长青，女，1954年3月8日出生，汉族，住陕西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅鹿控股股份有限公司与被告胡长青、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十二月九日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初34320号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘锦贤。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘锦贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：622**********606，账户号：102**********002）欠款本金25574.8元、利息7844.02元、违约金2419.75元、分期手续费1703.52元（暂计至2020年7月19日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月9日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为8507.88元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月19日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘锦贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25574.8元，及利息、违约金、手续费共计8507.88元（暂计至2020年7月19日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告刘锦贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李展云
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执417号 申请执行人：黄钦，男，住福建省柘荣县。 被执行人：袁明华，男，住福建省柘荣县。 关于申请执行人黄钦与被执行人袁明华民间借贷纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2017）闽0926民初349号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币235000元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人袁明华发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人袁明华名下位于柘荣县南门路25-2号1-5层的房地产，因申请执行人不申请拍卖上述房地产，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢545号之一 申请执行人深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司。住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**百货广场大厦中庭**，统一社会信用代码914403005554166404。 法定代表人许楚胜。 委托诉讼代理人魏李刚，广东国晖律师事务所律师。 被执行人宋少禹，男，1964年4月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈少伟，男，1969年6月20日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：田晓梅，女，1970年4月15日出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陈春光，男，1967年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市维新康实业有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园******DEF单位一社会信用代码91440300279308853Q。 法定代表人：张阿琴。 被执行人：深圳市维新康科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路聚豪园聚友阁第****一社会信用代码91440300758642189G。 法定代表人：陈少伟。 被执行人：深圳市维新康食品配送有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路聚豪园聚友阁第**会信用代码9144030076195823XG。 法定代表人：陈建龙。 被执行人：深圳市思迈线缆科技有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙工业城锦龙二路****（宝龙工业城锦龙二路北鸿源工业园**）会信用代码91440300797995446A。 法定代表人：宋少禹。 申请执行人深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司与被执行人宋少禹、陈少伟、田晓梅、陈春光、深圳市维新康实业有限公司、深圳市维新康科技有限公司、深圳市维新康食品配送有限公司、深圳市思迈线缆科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1634号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤03执711号。因本案的抵押财产经公开拍卖、变卖,均未成交,本院依法裁定终结该次执行程序。现申请人以发现被执行人新的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行程序，请求强制被执行人偿付人民币8787321.67元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本次执行过程中,本院依法向被执行人送达《恢复执行通知书》《报告财产令》等法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。 2020年9月3日，申请执行人向本院提出书面申请，称涉案房产与该商场二层其他房产均已打通使用，分割处理不利于实现债权，且同层其他房产正由深圳市福田区人民法院另案处置，为保障债权人利益，请求本院将涉案房产交由深圳市福田区人民法院整体拍卖。即被执行人陈少伟名下位于深圳市××××路西湖花园裙楼商场二层2××（房产证号20××58）房产 经查，本案抵押财产,即被执行人陈少伟名下位于深圳市××××路西湖花园裙楼商场二层2××（房产证号20××58）房产与该商场二层其他房产均已打通使用，存在界限不清、位置不明等现实问题。在前次执行过程中，本院已对涉案房产单独进行了二轮拍卖和一次变卖，均因无人出价而流拍，继续单独处置不利于实现债权。另查，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执恢598号、599号案件正在处置该商场二层其他房产，并已进入评估环节。为利于执行，我院已发函给深圳市福田区人民法院，商请该院对涉案房产作整体拍卖处置。 本院认为，因涉案房产单独处置不利于实现债权，本院已函商深圳市福田区人民法院另案整体处置涉案房产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者本案具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月三日 书记员 姜      磊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保41号之十八申请保全人：童凤羽,男,汉族,1955年10月19日出生,住朝阳市××××号。被保全人：孙明,男,汉族,1971年5月27日出生,住朝阳市××××芹菜沟村本院依据（2020）辽1303民初83号民事裁定书，裁定如下：“对孙明名下40000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人孙明银行0713006001104584564存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年十二月九日书记员  陈景奇
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2798号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：魏怀林，男，汉族，1970年1月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：高粉银，女，汉族，1974年9月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人魏怀林、高粉银金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1267号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2798号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11770号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘昌春，女，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘昌春借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初24554号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16800及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人刘昌春名下有856.33元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人刘昌春名下有车牌号渝F31B80XXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金16800元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11770号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三日书记员 刘倩君
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保1108号 申请人姜兆玉，男，1965年7月12日出生，汉族，公民身证号码×××36，住临沂市兰山区。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，统一社会信用代码81371311670500194A，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人王彦平，工会主席。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司，统一社会信用代码913713007357780598，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人高绪，总经理。 被申请人临沂恒昌投资有限责任公司，统一社会信用代码：913713006792227332，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，董事长。 被申请人黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，公民 住山东省临沂市罗庄区。 申请人姜兆玉因与被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值22万元的财产采取保全措施。申请姜兆玉已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值220000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1620元，由姜兆玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王**晨
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3198号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王秀江，男，1967年3月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王秀江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7247号申请人：马如军，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：周胜，男，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人马如军与被申请人周胜合伙协议纠纷一案，审理中，申请人马如军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周胜名下的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马如军提供了担保。本院认为，申请人马如军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周胜名下的银行存款人民币210000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：融安县大良镇新和村石家屯，住所地：广西融安县大良镇新和村石家屯。 负责人：石先兆，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西融安县。该屯屯长。 委托诉讼代理人：莫雪冰，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西凌盛律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融安县大良镇人民政府，住所地：广西融安县大良镇大良街**。 法定代表人：罗国华，该镇镇长。 一审第三人：融安县水利局，住所地：广西融安县长安镇东兴路**。 法定代表人：何卫平，该局局长。 再审申请人融安县大良镇新和村石家屯与被申请人融安县大良镇人民政府、一审第三人融安县水利局土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 -2- 在本院审查过程中，融安县大良镇新和村石家屯与融安县大良镇人民政府、融安县水利局达成调解协议，对案涉合同的租赁期限、租金交付等达成一致意见。融安县大良镇新和村石家屯向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，融安县大良镇新和村石家屯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许融安县大良镇新和村石家屯撤回再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁新华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8227号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8227号申请执行人：程若彤，女，2017年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海瑟禾文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：糜若英，其他。程若彤与上海瑟禾文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初11911号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海瑟禾文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人程若彤向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费310元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海瑟禾文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年12月22日冻结被执行人银行账户，但无可执行存款，被执行人名下无其余可执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海瑟禾文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十二月三十日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十二月三十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6559号之六 申请执行人杭州余杭区良渚大陆光明金属门窗厂，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道大陆村冯家桥。 经营者：张坤华。 被执行人过永辉，男，1974年3月27日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人杭州余杭区良渚大陆光明金属门窗厂与被执行人过永辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区良渚大陆光明金属门窗厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人过永辉赔偿申请执行人杭州余杭区良渚大陆光明金属门窗厂160000元；支付财产保全申请费935元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人过永辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求过永辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人过永辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人过永辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人过永辉名下车牌号为浙Ａ3××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行到执行款53230.41元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人过永辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人过永辉拒不申报财产，本院已对被执行人过永辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区良渚大陆光明金属门窗厂,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3164号 申请执行人：陈建国，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：江泽聪，男，1960年8月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈建国于2020年10月15日以龙海市人民法院在2019年3月6日作出的（2019）闽0681民初913号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项43826元及利息。 本院在执行申请执行人陈建国与被执行人江泽聪买卖合同纠纷一案，依法向被执行人江泽聪送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人江泽聪无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人江泽聪采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人江泽聪在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄俊鹏
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2020）闽72执242-646号 吴金物等人、加斯佩罗船贸有限公司： 本院受理的吴金物等人申请执行加斯佩罗船贸有限公司海事债权确权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行债务，现该案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初342号 原告：唐秀霞，女，1969年12月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博语嫣丹青纸业有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇**。 诉讼代表人：淄博语嫣丹青纸业有限公司管理人。 负责人：王丽平。 原告唐秀霞与被告淄博语嫣丹青纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告唐秀霞于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐秀霞在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐秀霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐秀霞负担。 审 判 长  宋欣欣 审 判 员  郑 炬 人民陪审员  徐 翔 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1235号之二十被执行人：金丽波，女，汉族，1963年05月06日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金丽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金丽波在中国农业银行23×××75账户内存款人民币248250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4478号申请执行人缪伟伟，男，1984年4月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人章宇炯，男，1992年3月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人缪伟伟与被执行人章宇炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人缪伟伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人章宇炯归还申请执行人缪伟伟借款本金27935元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费267元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人章宇炯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人章宇炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章宇炯逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人章宇炯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人章宇炯有可供执行的财产。鉴于被执行人章宇炯拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人章宇炯作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章宇炯采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪伟伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4478号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十日书记员  王飞达
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执157号之一 申请执行人：阚钦会，男，汉族，1967年5月5日出生，住安徽省砀山县。 申请执行人：王素玉，女，汉族，1953年6月20日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：阚钦五，男，汉族，1969年12月11日出生，住安徽省砀山县，已执行死刑。 被执行人阚钦五犯故意杀人罪、盗窃罪一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13刑初16号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因阚钦五未履行该生效法律文书确定的附带民事赔偿义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券数据、无对外股权投资、无车辆信息。 2、2020年8月18日本院前往砀山县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2020年8月27日公告查封了阚钦五户位于砀山县××（××）东侧门面房三间，因该财产系家庭共同财产，且本院一直未能与被执行人亲属取得联系，暂不符合处置条件。 4、本院于2020年8月18日、8月27日、11月6日三次前往砀山县程庄镇程庄村调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院于2020年12月23日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且本院要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供。 综上所述，申请执行人在本次执行中未受偿。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13刑初16号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来院，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8358号之一 申请执行人：肖伟科，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：方广萌，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初673号民事判决书，于2020年10月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金60000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费671元。被执行人依法应承担本案执行费881元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月14日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈科宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保86号 申请人朱庆文，男，汉族，1969年6月2日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人田枚立，女，汉族，1978年1月24日生，现住河北省衡水市冀州区。 申请人朱庆文于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人150000元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田枚立名下银行账户存款150000元，或查封相当价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十二月八日 书记员 吕梦璠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执2021号之一 申请执行人：魏凤香,女,1956年12月2日生,汉族，住呼图壁县。 被执行人：张熊连，男,1964年4月5日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：秦桂英，女,1965年9月24日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人魏凤香与被执行人张熊连、秦桂英借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款，本院已冻结该账户。经传统查控，查明被执行人名下无房屋、土地登记信息。本案申请执行标的192396.20元，已执行0元，未执行192396.20元及执行费2786元。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执2021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵宏亮
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2328号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，住大同市平城区。   委托诉讼代理人：赵某，大同市真诚法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。   负责人：陆某。   再审申请人吴某因与被申请人被申请人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）保险合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院作出（2020）晋02民终454号民事裁定，已发生法律效力。再审申请人吴某不服向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应予再审。请求：1.撤销大同市中级人民法院于2020年5月8日作出的（2020）晋02民终454号民事裁定书。2.维持山西省大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初6489号民事判决书。3.判令本案诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：原判决、裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条规定，审判监督程序进行再审主要基于：已经发生法律效力的判决、裁定，人民法院发现有错误的；当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的。审判监督程序进行再审主要是法院发现有错误或当事人认为有错要求改正生效的判决、裁定，这种改正可以理解成：一是判决本身存在程序和实体上的错误；二是审理时查明的法律事实没有错，判决本身正确，但主要事实被依法撤销或变更以及事后当事人提出了新证据。对于原裁判的主要事实依据被依法变更或撤销的，法院应依法再审。但对于当事人的原因，再审申请人有了以前不知道或举证不能的证据，就要区别对待。再审就是改错，法院判决没有错误的案件，法院就不能再审。当事人因证据不足的原因被驳回诉讼请求的案件，法院没有任何错误，法院应该不准申请再审，只能是起诉。虽然民事诉讼法第二百条规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定，当事人申请再审的，应当再审。但这里所说的新证据，根据《民事诉讼法》证据规则第四十四条之规定为原审庭审结束后新发现的证据。如果起诉的证据并非庭审后新发现的证据，则可以再行起诉。现再审申请人吴某起诉所举证据并非庭审后新发现的证据，该案可以再行起诉。   本院经审查认为，吴某于2019年7月向大同市平城区人民法院起诉请求人保大同分公司赔偿货物损失10万元，大同市平城区人民法院于2019年9月28日作出（2019）晋0213民初3960号民事判决，以证据不足为由驳回吴某的诉讼请求，该判决已发生法律效力。   本案吴某再次向大同市平城区人民法院提起诉讼，请求人保大同分公司赔偿其货物损失10万元。本案与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉，且前诉发生法律效力后，并未发生新的事实，吴某再次起诉违反一事不再理原则，二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”裁定驳回吴某起诉，告知吴某应按照审判监督程序申请再审，不存在适用法律错误情形，吴某的申请事由系对法律理解有误，其再审申请事由不能成立，本院不予支持。   综上所述，再审申请人吴某的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人吴某的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 马云跃   审判员 魏世军     二〇二〇年十二月四日   法官助理 李燕华   书记员 程晓美
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14735号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。统一社会信用代码：915203000827618302。 负责人：钱长江，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：刘某某，男，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄某某，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告刘某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审80号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]84号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝春芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢503号 申请执行人：李红燕，女，1974年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：李彦兵，男，1976年6月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人:刘晓娟，女，1977年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：张清泽，男，1968年8月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 本院执行的李红燕与刘彦兵、刘晓娟、张清泽民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初5590号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请恢复执行。申请执行标的400,000.00元，已执行标的0元，未执行标的400,000.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费）。 本案在执行过程中，2020年9月3日冻结刘彦兵在奇台县人民法院[案号为：（2020）新执保1182号刘彦兵申请保全新疆友联建设工程有限责任公司一案]案款1,180,000.00元。因该案审理还在审理阶段，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执恢503号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初11083号原告：任容，曾用名任海光，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩宝奇、黄蒙蒙（实习），河南驿城律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**。统一社会信用代码91410100796796672H。负责人吴国华，总经理。委托诉讼代理人：陈军峰、王建华，河南同立律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。住所地：郑州市上街区丹江路与衡山路交叉口东南角金裕中心**楼****。统一社会信用代码91410106MA44PRDJ6A。负责人吴健，总经理。本院在审理原告任容诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司人身保险合同纠纷一案中，原告任容于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告任容在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任容撤诉。案件受理费406元，减半收取203元，原告任容自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李 想
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6424号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：昝XX，女，汉族，1968年5月4日出生，住山西大同市南郊区西韩岭乡北村，工作单位：许二女手擀粉。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告昝XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告昝XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9506.02元，利息1273.55元，逾期还款违约金550.16元，管理费3元，共计人民币11332.73元(截止2019年12月13日），并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年12月10日获得批准，卡号为：62283691********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月13日欠款本息共计人民币11332.73元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11332.73元，其中本金9506.02元、利息1273.55元，逾期还款违约金550.16元，管理费3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月13日的信用卡欠款本金9506.02元、利息1273.55元，逾期还款违约金550.16元，管理费3元，并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昝XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9506.02元、利息1273.55元，逾期还款违约金550.16元，管理费3元及自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0116民初23631号原告：雷书琼，女，1946年7月15日生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：王华辉，男，原告之子，1971年5月12日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯美玲，天津法岱律师事务所实习律师。被告：王贵明，男，1964年9月18日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘钧鹏，男，2000年1月20日生，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘臻鹏，男，1988年11月28日生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王桂荣，女，1976年5月15日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖琨，男，王桂荣之夫，1974年7月20日生，汉族，住天津市滨海新区。原告雷书琼与被告王贵明、刘钧鹏、刘臻鹏、王桂荣继承纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后,依法进行审理。雷书琼向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告继承被继承人王书怀名下位于天津市滨海新区××路××村××号房屋遗产30%的份额，折价约24万元。事实及理由：原告雷书琼与被继承人王书怀是夫妻，王书怀名下有一处房屋，该处房屋系双方共同财产。王书怀于2015年6月24日去世。王书怀与雷书琼共生育四个子女：王贵明、王某某、王华辉、王桂荣，但长女王某某及其丈夫均已死亡,故其子刘臻鹏、刘钧鹏可依法继承。本院经审查认为,该案在审理中，所涉被告均已提交文字材料，明确表示放弃应继承的份额。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条即继承诉讼开始后,如继承人、受遗赠人中既不愿参加诉讼,又不表示放弃实体权利的,应追加为共同原告;已明确表示放弃继承的,不再列为当事人的规定,该案在审理中,因所涉被告均已明确表示放弃继承,所涉被告均应不再列为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项即起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告的要求。该案实质上已无被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告雷书琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭玉石
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终98号 上诉人（原审原告）：李晓慧，女，1979年10月1日生，汉族，现住秀水镇。 委托诉讼代理人：王荣寿，盂县太行法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁文弟，男，1967年10月18日生，汉族，现于山西省太原第二监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：高玲果，女，1965年8月17日生，汉族，现住秀水镇。 上诉人李晓慧因与被上诉人梁文弟、高玲果民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李晓慧上诉请求：撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初1025号民事判决，并查清事实，依法判令二被上诉人共同归还上诉人借款200000元及利息40000元，本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、本案中，上诉人与被上诉人高玲果系同事关系，均在盂县南娄镇南娄村小学任教，在一起工作15年之久，二被上诉人系夫妻关系，共同在南娄村经营烟酒、粮油、副食的批发、零售业务，二被上诉人向上诉人借款均用于经营周转，因此应认定为夫妻共同债务，并共同承担还款义务，一审法院未查清事实，确认上诉人与被上诉人高玲果只是认识是错误的；2、上诉人出借给二被上诉人款项，是基于上诉人与高玲果是同事关系的信任，且高玲果是在编在岗正式教师，有归还能力，2006年第一笔借款30000元、2009年第二笔借款50000元、2010年第三次借款20000元都是被上诉人高玲果亲自与上诉人达成借款意向后，并由高玲果亲自收取借款。被上诉人高玲果、梁文弟每次向上诉人借款均说是为买卖周转，高玲果知道梁文弟向上诉人借款的事实，且二被上诉人所借款项均用于共同经营烟酒、粮油、副食批发、零售活动，故二被上诉人向上诉人所有借款应为夫妻共同债务，应当共同偿还。 梁文弟辩称，借款时其与高玲果尚未离婚，但高玲果对这笔借款不知情，借款用于烟酒铺周转。 高玲果辩称，我与上诉人确实认识15年，我前夫经营酒水店需要借钱的时候，我只是介绍他们认识，他们如何往来我不清楚。 李晓慧向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金200000元，利息40000元;2、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：原、被告相识，从2006年开始到2017年12月前，被告累计借原告现金500000元，到2017年12月27日，被告归还原告300000元，剩余200000元被告梁文弟给原告出具借条一支，内容为：今借到李晓慧200000元，利息一年40000元。至今被告未还款。 一审法院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告梁文弟向原告李晓慧借款并出具了借条，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成的借款合同关系合法有效。故被告应承担还款的责任。被告高玲果未在借条上签字，在审理过程中，也否认知道借款一事；没有证据显示借款用于家庭日常生活需要，故对原告以夫妻共同债务要求被告高玲果还款的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告梁文弟于本判决生效之日起十五日内归还原告李晓慧借款200000元及利息40000元；二、驳回原告李晓慧的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告梁文弟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：1、被上诉人梁文弟与高玲果夫妻关系存续期间成立的盂县南娄文弟副食门市部及山西泉鑫源商贸有限公司的工商登记信息，用以证明该商铺是二被上诉人夫妻关系存续期间成立的。梁文弟质证认为，无异议，是婚姻存续期间成立的；高玲果质证认为，属实。2、盂县秀水西街君悦花园01幢3单元13层1301号房屋所有权证复印件一份，用以证明该房屋是二被上诉人夫妻关系存续期间购买的。梁文弟质证认为，无异议，是婚姻存续期间购买的，但写在高玲果名下；高玲果质证认为，该房产是2014年装修的，2016年办理的房产证，房子花50多万买的，装修花了10多万，是梁文弟经营买卖和其自己的工资积累的。3、李晓慧及其丈夫刘小宇与高玲果谈话录音及文字版一份，用以证明高玲果对借款认可。梁文弟质证认为，该录音中谈话的人确实是其前妻高玲果，但录音表达的意思不真实，内容是李晓慧设计好的；高玲果质证认为，对该证据不予认可，认为录音中不是她本人的声音，也不是本人说的话。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是案涉借款是否属于被上诉人梁文弟与高玲果夫妻关系存续期间产生的共同债务，高玲果是否负有偿还借款的义务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先，双方当事人对于案涉债权债务形成于被上诉人梁文弟与高玲果夫妻关系存续期间、案涉借款用于烟酒铺经营周转使用均不持异议。其次，关于借款主体，本案中上诉人李晓慧与被上诉人高玲果系同事关系，认识15年之久，前几笔借款均通过高玲果进行，高玲果亦自认介绍李晓慧与梁文弟认识，现案涉款项虽大部分由梁文弟直接向上诉人李晓慧借款，高玲果并不在场，但李晓慧仍有理由基于对双方夫妻关系以及交易习惯产生的合理信赖而信任该笔款项亦为夫妻共同所借。再次，关于借款用途，本案中被上诉人梁文弟向上诉人李晓慧借款，用于其与高玲果夫妻关系存续期间设立并经营的烟酒、粮油、副食铺周转使用，故可以认定该笔借款用于二被上诉人夫妻关系存续期间的共同生产经营。最后，被上诉人梁文弟与高玲果于夫妻关系存续期间购置并装修房产一套，高玲果认可购房款来源于梁文弟经营的买卖以及其个人工资积累，故可以认定该笔借款用于二被上诉人夫妻关系存续期间的共同生活。综上，案涉借款属于被上诉人梁文弟与高玲果夫妻关系存续期间产生的共同债务，高玲果负有与梁文弟共同偿还借款的义务。 综上所述，李晓慧的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初1025号民事判决； 二、被上诉人梁文弟与高玲果于本判决生效之日起十五日内归还上诉人李晓慧借款200000元及利息40000元； 三、驳回上诉人李晓慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由梁文弟与高玲果负担。二审案件受理费4900元，由梁文弟与高玲果负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙丽青 审 判 员 王世明 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郝学敏 书 记 员 陶 璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28680号上诉人（一审起诉人）：周文俊，男，1940年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。上诉人周文俊因股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初29201号民事裁定，向本院提起上诉。周文俊上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定深圳市南山区人民法院立案受理本案。事实和理由：本案争议焦点是本案合同履行地是否是深圳市南山区。本案争议标的是支付货币，应由接收货币所在地为合同履行地。上诉人身份证证明上诉人住所地是深圳市南山区，上诉人是接收货币方，接收货币所在地为深圳市南山区，故深圳市南山区是合同履行地，深圳市南山区人民法院具有法定管辖权。本院认为，本案为股权转让纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，上诉人诉请被起诉人按约定支付股权回购款，可以认定本案争议标的为给付货币，上诉人周文俊作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定对本案不予受理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初29201号民事裁定；二、本案指令深圳市南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 媛
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2444号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：罗建军，男，汉族，1976年08月12日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告罗建军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷