上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异1034号异议人(利害关系人)：穆凤林，女，1950年6月8日出生，回族，住上海市普陀区武威路******。异议人(申请执行人)：穆林芳，女，1959年10月25日出生，回族，住上海市浦，住上海市浦东新区耀华路****>两异议人共同委托诉讼代理人：杨立政，上海市浩信律师事务所律师。两异议人共同委托诉讼代理人：罗曼君，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：穆力强，男，1953年5月25日出生，回族，住上海市浦东新区。，住上海市浦东新区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：杨孋华，北京市恒德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琳，北京市恒德(上海)律师事务所律师。第三人：穆某某，男，1983年11月16日出生，回族，住上海市杨浦区杨树，住上海市杨浦区杨树浦路******阁v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行(2018)沪0115执2763号申请执行人穆林芳与被执行人穆力强法定继承纠纷一案中，异议人穆凤林、穆林芳对执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。两异议人称，异议人对上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115执2763号执行财产分配方案不服。首先，各方已于2020年4月9日达成和解协议，各方应按和解协议履行。其次，房屋拍卖款目前已经在法院，履行和解协议的过程无须被执行人配合，故异议人也无需另行诉讼。再次，和解协议达成之日，被执行人明确表示如拍卖价款高于执行标的，则多余部分视为就其迟延履行对两异议人的补偿，该赠予行为不可撤销。最后，该案合议庭审判长未出席债权人听证会，属程序违法。综上，两异议人要求撤销(2018)沪0115执2763号执行财产分配方案，要求法院按照和解协议的约定由两异议人就系争房屋拍卖款的三分之二扣除税费及拍卖成本后进行分配，被执行人穆力强无权参与分配。被执行人称，不同意异议人的申请，要求按照执行财产分配方案执行。首先，被执行人不同意按照和解协议履行，两异议人未向法院提起诉讼，应恢复对原生效法律文书的执行。其次，2020年4月9日双方进行执行和解时，被执行人和两异议人的代理人签字确认后，异议人穆林芳本人拒绝在笔录上签字，应视为各方并未达成有效的执行和解协议。再次，虽然两异议人称被执行人将房屋价款超出执行标的部分赠予两异议人，但因赠予的财产尚未转移，赠予人有权撤销赠予。最后，执行和解笔录不具强制执行力。经审查查明，原告穆林芳诉被告穆凤林、穆力强、第三人穆某某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月4日作出(2016)沪0115民初86650号民事判决，判令：“一、上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告穆力强、第三人穆某某按份共有，其中被告穆力强占三分之二的产权份额，第三人穆某某占三分之一的产权份额；二、被告穆力强于本判决生效之日起十日内支付原告穆林芳房屋折价款595,555.56元；三、被告穆力强于本判决生效之日起十日内支付被告穆凤林房屋折价款595,555.56元；四、原告穆林芳、被告穆凤林于被告穆力强付清上述房屋折价款之日起十日内协助被告穆力强办理上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续；五、被继承人穆凤顺名下中国建设银行定期存款本金5万元(账号XXXXXXXXXXX********)及利息由原告穆林芳、被告穆力强均等继承所有；六、驳回原告穆林芳其余的诉讼请求。”被告穆力强不服该判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理于2017年12月28日作出(2017)沪01民终12535号民事判决，判令“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，穆林芳于2018年2月2日向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0115执2763号。执行过程中，2020年4月9日，执行人员召集申请执行人穆林芳、债权人穆凤林、被执行人穆力强及案外人穆某某进行谈话，并制作执行笔录。笔录中穆林芳、穆凤林记载为“申请执行人”。被执行人在笔录中确认：“拍卖成交后，以拍卖成交价的三分之一发还给我儿子穆某某，剩下的钱扣除所有税费等之后的尾款给两个申请执行人。如果尾款大于本案的申请执行标的，多余的部分算作我迟延履行补偿给两个申请执行人的。如果尾款小于本案的申请执行标的，我也不再承担付款义务。”申请执行人在笔录中确认：“我们也同意由法院对103室的房地产整体拍卖，拍卖成交价的三分之一直接由法院发还给案外人穆某某就可以了，三分之二的钱款扣除拍卖、诉讼、执行中所有的费用后两个申请执行人各分一半……无论将来分到多少钱，都不再向被执行人主张权利。”穆林芳和穆凤林的共同委托诉讼代理人杨立政、被执行人穆力强、案外人穆某某在笔录上签字确认。嗣后，执行机构对被执行人穆力强、第三人穆某某按份共有的位于上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室的房地产予以拍卖，2020年7月9日该房地产以3,410,000元的价格成交。2020年9月1日，执行机构召开债权人听证会，并于2020年9月9日作出(2018)沪0115执2763号执行财产分配方案，将拍卖所得款项在扣除拍卖费用85,380元、执行费16,711.12元、税费102,300元及第三人穆某某享有的三分之一份额1,068,536元后依据(2016)沪0115民初86650号民事判决进行了分配，由债权人穆凤林受偿690,710.45元，由申请执行人穆林芳受偿664,776.9元，由第三人穆某某领取案款1,068,536元。以上事实，由两异议人提交的(2018)沪0115执2763号执行财产分配方案、执行笔录及本案的谈话笔录等材料在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，两异议人要求按照各方当事人签订的和解协议对案涉房屋拍卖款进行分配，系对执行财产分配方案的执行依据不认可，属实体性争议，不属于执行异议审查范围。两异议人就该执行财产分配方案提出异议后，被执行人已明确提出反对意见，两异议人可以根据上述法律规定以被执行人为被告向法院提起诉讼。关于两异议人所称，该案合议庭审判长未出席债权人听证会，属程序违法。本院认为，参照《人民法院办理执行案件规范》第483条的规定，执行法院在制作分配方案时，可以先由所有的债权人和债务人进行协商，意见一致的，按照一致意见制作分配方案；意见不一致的，由执行法官依职权按照清偿顺序制作分配方案。可见，召开债权人听证会并非制作分配方案的必须程序，两异议人也未提供证据证明合议庭人员未全部出席债权人听证会违反法律规定，故异议人的该项主张，本院不予支持。综上，两异议人要求撤销原分配方案的异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人穆凤林、穆林芳的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  牟鹏飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……