wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更685号 罪犯李**滨，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市奉化区。2011年7月14日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年12月29日作出(2017)浙0213刑初254号刑事判决，以被告人李**滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人李**滨不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年2月24日作出(2018)浙02刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李**滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李**滨减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯李**滨本次考核期为2018年6月21日至2020年6月30日共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余11分），2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑情况等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李**滨在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李**滨减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月13日起至2030年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王钟音
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏1181刑初412-2号 解除保全申请人：王诚信，男，1944年3月1日生，居民身份证号码3211191944********，住江苏省丹阳市云阳新村******。 解除保全申请人：王骏，男，1978年2月20日生，居民身份证号码3201011978********，住江苏，住江苏省南京市鼓楼区凤凰西街**iv> 诉讼代理人徐金波，苏吉晨，江苏维世德律师事务所律师。 被申请人：韩琳，男，1986年6月30日生，居民身份证号码×××8639，汉族，住江苏省丹，住江苏省丹阳市曲阿街道金鼎城市> 被申请人：丹阳市禾润纺织品有限公司，统一社会信用代码91321181676375101E，住所地丹阳市开发区新世纪工业园**（开发区七纬路南侧）。 法定代表人：解文丽。 附带民事诉讼原告人王诚信、王骏诉被告人韩琳、丹阳市禾润纺织品有限公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司刑事附带民事诉讼一案，本院于2020年9月8日作出（2020）苏1181刑初412号刑事裁定书，裁定冻结被申请人韩琳、丹阳市禾润纺织品有限公司银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。附带民事诉讼原告人王诚信、王骏于2020年12月15日向本院申请解除对韩琳、丹阳市禾润纺织品有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对韩琳、丹阳市禾润纺织品有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贺 洁 人民陪审员  张治国 人民陪审员  郭银坤 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  盛梦楠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3705号之一 申请执行人葛国忠，男，1971年7月3日出生，住杭州市西湖区。 被执行人殷秋英，女，1977年8月23日出生，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人葛国忠与被执行人殷秋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月12日立案执行。执行标的为被执行人支付借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户，本院已予以冻结，其名下赣Ｇ1××××号车辆，本院于2020年9月25日在车辆管理部门查封，但未能实际扣押；被执行人名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年12月18日，本案执行标的已到位0元。经委托当地法院实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二〇年十二月十八日 书记员 龚严品
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初2009号原告：肇庆市汇昌达塑料制品有限公司，住所地广东省肇庆市睦岗镇水松根经济开发区**。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人:王建良，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶苇，广东翰锐律师事务所实习律师。被告：鹤山市保嘉利实业有限公司，住所地广东省鹤山市************。法定代表人：罗某1。被告：佛山市蓝鹰玩具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇了乐从社区*民委员会佛山新城裕和路*******。法定代表人：罗某2。被告：长沙市时简玩具有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区******************。法定代表人：李某1。原告肇庆市汇昌达塑料制品有限公司与被告鹤山市保嘉利实业有限公司、佛山市蓝鹰玩具有限公司、长沙市时简玩具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利:专利号为ZL**************、名称为“一种海豚摇摇面条机”。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肇庆市汇昌达塑料制品有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回起诉请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肇庆市汇昌达塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市汇昌达塑料制品有限公司撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肇庆市汇昌达塑料制品有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黄健宽二〇二〇年十二月十五日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执5985号李海波、区社满：申请执行人李海波与被执行人区社满建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2018）粤2072民初2161号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月29日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：徐荣076022588953承办部门：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10875号原告：周晋宇，女，汉族，1994年3月13日出生，住址：湖南省安乡县。被告：廖杰，男，汉族，1998年4月5日出生，住址：湖南省浏阳市。本院在审理上列原告周晋宇诉被告廖杰买卖合同纠纷一案中，原告周晋宇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周晋宇撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈蕾仰二〇二〇年十二月十六日书记员  林 涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1788号申请人吉林省汇丰融资担保有限公司被申请人吉林省泓沣粮贸有限公司、柳艳民、被申请人王金双、王金利、尹成芹上列当事人因公证债权文书纠纷一案，由于被执行人未能按（2020）吉长北方证内经字第133号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省泓沣粮贸有限公司、柳艳民、王金双、王金利、尹成芹银行存款人民币6977967.81元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十二月十六日书记员  刘梦琦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2472号之一被执行人：刘仕平，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。湖北省巴东县人民法院于2020年9月27日作出（2020）鄂2823刑初69号刑事判决，判决刘仕平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币142万元；责令刘仕平将诈骗违法所得人民币387.9570万元退赔给巴东县神农投资开发有限公司（刘兵代刘仕平退赔、现已被巴东县公安局2020年5月8日扣押的152万元予以充抵）。该判决现已发生法律效力。本院现已生效（2020）鄂2823刑初69号刑事判决查明被执行人刘仕平以案外人刘兵的名义在湖北庆祥置业有限公司享有股本金1450万元，该款于2020年7月13日被巴东县公安局依法予以冻结。本案执行中，除巴东县公安局扣押的刘兵代为退赔的152万元现金外，本院再未调查到被执行人刘仕平有可供本案财产刑执行的现金，被执行人刘仕平也未全部履行生效法律文书确定的义务。为保证被执行人刘仕平刑事裁判涉财产部分内容的全额执行，维护生效法律文书权威，本院需扣留并提取被执行人刘仕平在湖北庆祥置业有限公司的股本金、分红等财产性权利中的377.9570万元用于缴纳罚金142万元、退赔巴东县神农投资开发有限公司诈骗所受损失235.9570万元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条第二款、第十六条及两高两部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第1条规定，裁定如下：冻结并提取被执行人刘仕平以刘兵的名义在湖北庆祥置业有限公司的股本金、分红等财产性权利中的377.9570万元用于缴纳罚金142万元、退赔巴东县神农投资开发有限公司诈骗所受损失235.9570万元。限湖北庆祥置业有限公司在三个月内将该款支付至本院执行款专户（户名：巴东县人民法院账号：18×××37开户行：中国工商银行巴东支行）。本裁定立即执行。审判长  罗扬军审判员  杨绍南审判员  胡亮芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 倩
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1480号之二 申请执行人：夏爱群，男，汉族，1972年1月2日出生，住临湘市。 被执行人：陈明，男，汉族，1967年3月12日出生，住临湘市。 被执行人：谭凌霞，女，汉族，1971年9月9日出生，住临湘市。 申请执行人夏爱群与被执行人陈明、谭凌霞民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初1024号民事调解书发生法律效力，并于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，2020年12月30日申请执行人夏爱群与被执行人陈明、谭凌霞达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2020）湘0682执1480号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘0682执1480号执行案的执行； 二、解除对被执行人陈明、谭凌霞银行账户及其相关财产的冻结。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0306民初13527号原告：深圳安科高技术股份有限公司，地址：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路领亚工业园**厂房，统一社会信用代码：91440300618808351X。法定代表人：朱黎明，董事长。委托诉讼代理人：李慧华，男，1981年10月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：梅仁杰，男，1993年11月22日出生，住址：江西省南昌市进贤县。被告：浚县三仁医院有限公司，地址：河南省鹤壁市浚县黎阳街道办处处后咀头村**，统一社会信用代码：91410621MA4554WOOA。法定代表人：魏家启，董事长。被告：鹤壁尚图商贸有限公司，地址：河南省鹤壁市经济开发区衡山路**，统一社会信用代码：91410600MA44TYC3XT。法定代表人：魏家启，董事长。被告：魏家启，男，汉族，1976年2月16日出生，住址：河南省鹤壁市淇滨区。上列三被告共同的委托诉讼代理人：王学方。原告深圳安科高技术股份有限公司诉被告浚县三仁医院有限公司、鹤壁尚图商贸有限公司、魏家启买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2020年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告深圳安科高技术股份有限公司按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币5246元，减半收取计人民币2623元。审判员  陈蕾仰二〇二〇年十二月十七日书记员  林 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2434号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，系该公司总经理。 被执行人：蒋晶，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋晶、庾宽粮金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）湘1103民初3217号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋晶、庾宽粮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年10月16日、2020年11月6日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况，于2020年11月3日到不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下暂无房产信息。 本院于2020年12月26日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额本息为60万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐 涯
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4097号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住所地：广西壮族自治区平果市马头镇朝阳一巷**。统一社会信用代码：91451023900683222N。 法定代表人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，1967年8月25日出生，壮族，住广西平果市。系该行客户经理。 被告：劳玉婷，女，1985年5月3日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告劳玉婷信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用 2 的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤回起诉处理。 审判员  农绍经 二〇二〇年十二月八日 书记员  凌烨栩
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执747号之一申请执行人：吴卜生，男，1957年2月16日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：吴祖英，女，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：颜知林，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人吴卜生与被执行人吴祖英、颜知林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与于2020年12月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1025执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 管 宏审判员 唐兴芬审判员 罗明勇二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执873号被执行人刘金惠，女，汉族，1996年3月3日出生，住大冶市，本院在执行刘金惠罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人银行存款基本为零、网络银行账户余额基本为零、无证券信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘金惠负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十日书记员 蔡帆帆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1714号 原告：张文虎，男，1984年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：韩勇琴，新疆振博律师事务所律师专职律师。被告：博乐市时代广场商业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市八一路**。法定代表人：赵卫星，该公司经理。原告张文虎与被告博乐市时代广场商业有限公司（以下简称时代广场）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文虎的委托诉讼代理人韩勇琴到庭参加诉讼，被告时代广场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文虎向本提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租金700,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息33,192元【计算方式：2019年9月1日起至2019年12月10日止共100天（300,000元×9.26%÷365天）＋2019年12月11日起至2020年5月18日止共159天（200,000元×9.26%÷365天×159天）＋2020年1月1日起至2020年5月18日止共138天（500000×9.26%÷365天×138天）=33,192元】；3、判令被告自2020年5月19日起以700,000元为基数按照年利率9.26%向原告支付利息至实际还款之日；4、判令被告向原告支付律师代理费30,000元；5、本案诉讼费5,748元、保全费4,235元、保险费2,250元等费用均由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告承租被告八一路博乐市××楼，用于经营酒店，后因各种原因致使原告无法履行合同，2019年4月28日，双方经协商就原告前期投入资金签订《协议书》一份，约定：1、甲方向乙方支付40万元，付款期限：甲方自2019年4月28日至2019年8月31日止，向乙方付清该款；2、乙方在东鹏瓷砖预付的50万元货款，甲方于2019年12月31日之前将该笔款项支付完毕，若有一方违约，应承担另一方未实现该协议的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等），协议同时还约定了其他内容。协议签订后，被告仅支付部分款项，未按照约定及时足额向原告支付前期投入资金，被告已构成根本违约，应承担逾期付款的违约责任。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告时代广场未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院确认以下案件事实：2019年4月28日，被告时代广场与原告签订协议书，约定：甲、乙双方于2014年9月15日，共同签订了《租赁合同》（以下简称原合同），乙方承租甲方八一路博乐市××楼，经营酒店。因各种原因致使原告合同无法履行，现经甲、双方协商一到，就原合同相关事宜达成如下协议：一、甲、乙双方就乙方前期投入资金，达成如下协议：1、甲方向乙方支付40万元（大写：肆拾万元整），付款期限：甲方自2019年4月28日至2019年8月31日止，向乙方付清该款；2、乙方在东鹏瓷砖预付的50万元（大写：伍拾万元整）货款，甲方于2019年12月31日之前将该笔款项支付完毕，甲方持预付款收据自行挑选所需瓷砖型号，乙方积极协助甲方办理；3、乙方收款人：张文虎，账号：中国农业银行博乐市北京路支行，尾号474。二、违约责任：若一方违约，应承担另一方为实现该协议的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。三、自本协议履行完毕，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭，甲乙双方相互不再以任何形式追究对方的法律责任。四、本协议履行过程中若发生争议由双方协商解决，协商不成任何一方均可向人民法院起诉。五、本协议一式两份，双方各执一份，自双方当事人签字或盖章后生效。甲方时代广场，乙方张文虎。同时协议中各注：第1条中支付40万元中包含张文虎预付款15万元。2019年5月21日被告时代广场向原告张文虎博乐农商行账户支付10万元，2019年12月10日，被告时代广场向原告张文虎农行账户支付10万元。2020年6月3日原告向本院提出诉前保全申请，本院于同年6月8日作出（2020）新2701财保31号民事裁定书，对被告时代广场的银行账号进行保全。交纳保全费4,235元、保全保险费2,250元。2020年5月27日，原告张文虎与新疆振博律师事务所签订委托代理协议，支付律师代理费30,000元。本院认为，原告张文虎要求被告时代广场退还前期租金700,000元，有双方签订的协议书证实，故对原告张文虎的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张文虎要求被告时代广场支付逾期利息33,192元及自2020年5月19日以700,000元为基数按照年利率9.26%向原告支付利息至实际还款之日，原被告双方在签订协议时约定了付款时间，现被告未按约定时间付款，应支付逾期付款的利率，但是原告主张按照年利率9.26%支付利过高，故本院认为应参照年利率6%计算较为适宜，利息计算为21,501.38元。对原告主张的要求被告支付律师代理费3,000元及保全费4,235元、保全保险费2,250元的诉讼请求，双方在协议中对此进行了约定，故对原告张文虎的上诉请求，本院予以支持。被告时代广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博乐市时代广场商业有限公司于本判决生效后的十日内向原告张文虎退还租金人民币700,000元；二、被告博乐市时代广场商业有限公司于本判决生效后的十日内向原告张文虎支付逾期付款利息人民币21,501.38元；三、被告博乐市时代广场商业有限公司自2020年5月19日起以人民币700,000元为基数按照年利率6%向原告张文虎支付利息至实际还款之日止；四、被告于博乐市时代广场商业有限公司本判决生效后的十日内向原告张文虎支付律师代理费人民币30,000元；五、被告于博乐市时代广场商业有限公司本判决生效后的十日内向原告张文虎支付诉讼保全费人民币4,235元、保险费人民币2,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,496元，减半收取5,748元，由原告张文虎负担87.30元，由被告博乐市时代广场商业有限公司负担5,660.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 李新梅 二〇二〇年十二月四日 书记员 韩静 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11749号申请执行人：上海佰畅投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑宝华，董事长。委托诉讼代理人：吕玉崧，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：辉申餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：马航飞，经理。申请执行人上海佰畅投资管理有限公司与被执行人辉申餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0106民初54188号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人辉申餐饮管理(上海)有限公司应支付上海佰畅投资管理有限公司共计1,110,031.23元。现申请执行人上海佰畅投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人辉申餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年10月29日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人辉申餐饮管理(上海)有限公司名下的财产。在执行过程中，本院冻结扣划了被执行人名下银行账户(至2021年10月30日冻结期限届满),轮候查封了被执行人辉申餐饮管理(上海)有限公司名下牌号为沪BUXX**的江铃全顺牌汽车一辆(至2022年11月26日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月4日对被执行人辉申餐饮管理(上海)有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院通过电话向申请执行人上海佰畅投资管理有限公司的代理人吕玉崧释明了情况。2020年12月11日经电话约谈吕玉崧，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初7304号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路**华润橡树湾项目**工程******。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁娜、马爱玲，系该公司员工。特别授权代理。被告：程瑞，男，1979年7月31日，汉族，住武汉市武昌区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告程瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二〇年十二月十八日书记员 涂汉梅
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4116号 刘维国、刘奎阳： 本院依据贵州省遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终3789号民事判决书，受理的徐方明申请执行你们物权保护纠纷一案。经本院立案执行，现你们已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，徐方明申请执行你们物权保护纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更611号 罪犯朱钊，男,1998年5月10日出生，汉族，高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年5月30日作出（2019）皖0104刑初76号刑事判决，以被告人朱钊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。被告人朱钊不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）皖01刑终651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱钊在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得表扬奖励两次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱钊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱钊减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2019年5月30日起至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贡雪洁 法官助理高帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8786号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:赵国君，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告赵国君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告赵国君的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜飞非
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖478号 原告：卢某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市链邦地产经纪有限责任公司。 法定代表人：刘某，系该公司执行董事。 卢某与苏某、吴某、鄂尔多斯市链邦地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 卢某诉称，1、请求解除原告与三被告签订的《房屋买卖(置换)合同》;2、请求依法判令三被告返还原告已支付的购房定金50000元;3、请求依法判令被告苏某、被告吴某赔偿原告违约金91300元;以上二、三项诉讼请求合计金额:141300元；4、请求由三被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由:2020年7月23日,原告与三被告签订了《房屋买卖(置换)合同》。合同约定:被告苏某、被告吴某将自己所有的的位××区房屋一套出售给原告,双方经协商后确定了该房屋的实际成交价格为人民币913000元。合同还约定:如任何一方拒绝履行合同的,违约方需要向守约方支付合同确定的房屋实际成交价(913000元)的10%作为违约金。合同签订后,原告依约支付了购房定50000元,但随后不久被告苏某、被告吴某却表示拒绝再向原告出售案涉的房屋。原告曾多次与被告苏某、被告吴某协商希望继续履行合同无果,故原告决定向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的全部诉讼请求,以维护原告的合法利益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执350号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。住所：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国,公司董事长。被执行人：邓震，男，汉族，1981年9月17日生，，住湖南省双峰县关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓震信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会2020年8月9日作出的（2020）长仲裁字第180号裁决书确认，邓震应向长沙银行股份有限公司支付本金29405.29元、费用1470.26元，并支付利息（含复利）5788.19元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，按月计复利，复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算，律师费1000元、仲裁受理费1547元、处理费500元由邓震承担。根据申请执行人申请，本院于2020年10月22日依法立案执行,并依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。于2020年10月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尔后，本院又查询了被执行人的不动产登记、、住房公积金缴存等情况未发现其名下有不动产，对于被执行人名下的住房公积金，本院于2020年12月22日进行了冻结。2020年12月14日，本院对被执行人采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年十二月二十三日执行员 龙盛安书记员 梁 慧
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3695号原告：郑昌辉，男，1976年8月13日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小荣，女，1977年2月22日出生，住重庆市巫溪县，系郑昌辉之女。原告：李朝宁，女，1977年2月22日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小荣，女，1977年2月22日出生，住重庆市巫溪县，系李朝宁之女。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王发权，重庆浩志律师事务所律师。原告郑昌辉、原告李朝宁与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑昌辉、原告李朝宁的共同委托诉讼代理人郑小荣，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人王发权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌辉、原告李朝宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金42530.26元(计算方式：购房总款378720元×0.0001元/日×1123日，暂计时间从2017年10月1日算至2020年10月28日），并从2020年10月29日起逾期继续支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告向被告购买位于ⅹ的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为378720.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今。但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该幢商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，遂向法院起诉。被告圣贤鼎公司辩称，原告的按揭贷款到账时间是2017年1月18日，被告就案涉房屋取得竣工备案登记证的时间是2019年5月24日，故被告承担违约交房责任的起止时间是2017年10月1日起至2019年5月24日止。虽然被告没有按期取得竣工验收备案登记证，但并没有影响原告对该房屋的占有和使用。故关于违约金的计算标准，请求人民法院依法予以降低。被告在本案中应承担的诉讼费用，请求按被告应承担的违约金金额的比例确定。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-319-00517834的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600元/㎡、总价款378720元的价格购买座落于ⅹ房屋；同时约定原告的付款方式为按揭付款；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区（商品房买卖合同）补充协议》，补充协议第十八条特别约定：......（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水、冰雹，政府征收、征用、罢工、骚乱及异常恶劣天气。合同签订后，原告已于当日向被告付清首付房款。2017年1月18日，被告收到原告申请的按揭贷款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接收房屋并装修入住。2019年5月24日，被告就案涉楼房取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（编号：巫溪县建竣备字[2019]0006号）。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》、大修基金收据、交付首付款发票、完税证明，被告提交的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据材料予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但此时并未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而依双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告此时的交房行为尚不构成全面交付，已构成违约。被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，其应履行的交付房屋的义务至此才全面完成。故被告承担违约交房责任的起止期间应当是：自2017年10月1日起至2019年5月24日止。虽然合同约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告违约交房的行为并非系不可抗力、政府行为、政策因素等原因所致，其仍应按合同第九条的约定承担违约责任。考虑到原告已自2017年9月30日起实际占有并使用被告交付的房屋，故本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情确定由被告从2017年10月1日起至2019年5月24日止，以总购房款为基数，按每日万分之零点七，向原告支付违约金15932.75元(计算式：378720.00元×0.00007元/日×601日＝15932.75元)。原告就被告违约交房而主张的其余违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告郑昌辉、原告李朝宁支付违约交房的违约金15932.75元；二、驳回原告郑昌辉、原告李朝宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费431.63元，由原告郑昌辉、原告李朝宁负担269.63元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27389号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张西团张西团，男，1970年11月9日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张西团保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执802号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人：黄卫清，女，1967年7月14日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行创格融资租赁有限公司与被执行人黄卫清融资租赁合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终253号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，被执行人应向申请执行人支付融资租赁款98097元及违约金，负担一审案件受理费1000元、二审案件受理费2752元，公告费700元及申请执行费1371元。本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行账户内无存款，其在财付通账户内有2221.51元已被本院依法扣划，被执行人名下有一辆小轿车本院未能实际控制，被执行人无股市证券账户、无股权登记信息，其丈夫反映黄卫清已离家外出不知所踪，其在家中没有财产可供执行。本院已执行2221.51元，尚有95875.49元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人约谈并将本案的执行情况向申请人反馈，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨智成
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4296号原告：河南省创艺装饰工程有限公司。住所地：郑州市农科路**。法定代表人：袁琨，该公司总经理。被告:王五林，男，汉族，1978年6月8日生，，住河南省周口市西华县原告河南省创艺装饰工程有限公司与被告王五林不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南省创艺装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省创艺装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王俊山二〇二〇年十二月二十三日法官助理何团书记员李文超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2376号 申请执行人石X，男，汉族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人廖X，男，汉族，住所地来宾市兴宾区。 本院根据本院(2018)桂1302民初3062号民事生效调解书执行的申请执行人石X与被执行人廖X民间借贷纠纷一案，本案执行金额为2925元。执行过程中，因被执行人廖X下落不明无法查找，本院已依法公告送达执行相关文书；对其银行存款等财产状况进行了执行查控。目前，本次执行中并未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人石X亦未能提供有可供执行的财产线索，并同意本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)桂1302民初3062号民事案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒙瑞松
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1150号之三申请执行人：刘圣文，男，汉族，住德州市平原县。被执行人：高亮，男，汉族，住德州市德城区。刘圣文申请执行高亮劳动争议一案，本院依据(2020)鲁1426民初590号民事调解书，于2020年10月29日立案执行，执行标的为给付刘圣文工资15000元，负担案件受理费499元、保全费500元、执行费125元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年11月24日，本院向被执行人高亮送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二、2020年10月30日，本院通过网络查控系统进行财产调查，未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息。查明被执行人名下在天安人寿保险三份，本院予以强制提取。查明被执行人名下位于德州市德城区天宝嘉园A5号楼2-5-1室房产一处。2020年12月30日，经本院到德州市不动产登记中心现场调查，该房产已于2019年2月出卖给案外人并已经办理过户。三、2020年12月30日，本院在被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人名下不动产、公积金等财产。四、2020年12月30日，本院约谈了申请人刘圣文，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额8146.95元，尚有未执行到位金额6853.05元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初590号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月三十日书记员  李延博
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0881执3264号 申请执行人：杨文卿，男，1948年4月出生，汉族，陕西省榆林市人，住神木市。 被执行人:邱小刚，男，1966年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 申请执行人杨文卿与被执行人邱小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨文卿于2020年10月10日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费92480元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月16日对被执行人邱小刚适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。 本院于2020年10月18日冻结了被执行人邱小刚名下部分银行账户。 本院于2020年12月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人 杨文卿，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，我院依据（2020）陕0881执659号民事调解书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，查明被执行人邱小刚名下的部分银行账户存款，但余额不足以偿还欠款，且已冻结，被执行人邱小刚名下有一辆车一辆，因该车是08年生产，申请执行人杨文卿自愿放弃保全该车，被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人杨文卿释明被执行人的财产状况，申请执行人杨文卿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 代理审判员  赵建雄 二〇一二〇年十二月二十四日 书记员贺晓敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初4009号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：白金贵，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强、侯兴军，该行职员。 被告:刘宝珠，男,汉族,1995年9月1日出生,住沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告刘宝珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行沧州运河支行的委托代理人石志强到庭参加诉讼，被告刘宝珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝珠立即偿还信用卡欠款本金2290.74元、利息325.25元、逾期还款违约金107.78元，合计2723.77元（利息、违约金计算暂截止到2019年5月8日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告刘宝珠于2018年6月20日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号40×××78，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2019年5月8日共拖欠我行信用卡本息合计2723.77 2 元。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘宝珠缺席无辩称。 经审理查明，被告刘宝珠于2018年6月20日在原告农行沧州运河支行办理信用卡一张，卡号为40×××78，后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期，截至2019年5月8日，被告刘宝珠欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金2290.74元、利息325.25元、逾期还款违约金107.78元，合计2723.77元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告刘宝珠向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金。原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金2290.74元、利息325.25元、逾期还款违约金107.78元，合计2723.77元（计算至2019年5月8日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告刘宝珠偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计2723.77元（利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月8日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 3 民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 曹铁城人民陪审员骆桂萍 人民陪审员 杨         华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 潘         瑜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2666号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾云峰，男，1975年8月13日生，汉族，初中文化，个体花店，户籍所在地江阴市，住无锡市惠山区。2002年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同月被强制戒毒三个月；2009年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年5月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年6月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年11月因持有毒品被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2012年4月因持有毒品被无锡市惠山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2005年2月因注射毒品被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2006年7月因犯抢劫罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2020年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月27日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2497号起诉书指控被告人顾云峰犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人顾云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人顾云峰于2020年10月11日晚上，在江阴市月城镇锡澄路1189号麦博士歌厅请客唱歌。期间，被告人顾云峰的朋友许某与歌厅其他包厢唱歌的章某发生口角，两人在走廊发生揪打，双方同行人员闻讯陆续到现场。被告人顾云峰见许某受伤，即持匕首对章某一方人员恐吓、追逐。章某、苏某等人随即逃往歌厅大厅，被告人顾云峰持匕首追赶至大厅，持匕首无故对歌厅吧台台面、走廊消防柜刺、捅，并持匕首对歌厅工作人员彭亚芳、张某等人追逐、恐吓。案发后，被告人顾云峰主动至江阴市月城派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾云峰持凶器随意追逐、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人顾云峰具有自首、认罪认罚、有前科劣迹等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了证人彭某、张某、计某、苏某、耿某、章某、许某、陈某、朱某的证言；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片；全国人口基本信息，行政处罚决定书，强制戒毒通知书，刑事判决书，释放证明书；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人顾云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人顾云峰持凶器随意追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人顾云峰系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月13日起至2021年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十二月十日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2125号申请执行人：陈吉义，男，1949年2月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人:孙书武，男，1957年1月20日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人陈吉义与被执行人孙书武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2857号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告被告孙书武于本判决生效后十日内偿还原告陈吉义借款250000元及利息（以150000元为基数，自2016年8月21日起至2019年8月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月2日起至实际付清之日止按银行拆借中心市场报价利率计算；以100000元为基数，自2016年9月11日起至2019年8月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月2日起至实际付清之日止按银行拆借中心市场报价利率计算）；如被告未按判决指定的期间履行偿还义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年10月10日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、保险、机动车辆等财产信息。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，于2020年10月29日轮候查封了被执行人孙书武名下共有的位于扬中市××××号的房产。因系轮候查封故本案中暂无法处置上述房产。4、2020年12月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王枥生
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民初1588号原告：天津港大冶有色供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路**。法定代表人：霍光曦，董事长。委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。被告：陈志坚，男，1967年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：黄中武，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。第三人：深圳市恒鑫优工贸有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第****/div>法定代表人：卢昌明，董事长。原告天津港大冶有色供应链管理有限公司（以下简称天津港大冶公司）与被告陈志坚、黄中武、第三人深圳市恒鑫优工贸有限公司（以下简称恒鑫优公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。天津港大冶公司诉称，请求判令：1.确认陈志坚、黄中武对恒鑫优公司应付天津港大冶公司的287076750.22元及利息和天津港大冶公司已为恒鑫优公司垫付的诉讼费1877760元等债务承担连带赔偿责任；2.诉讼费由陈志坚、黄中武负担。事实和理由：2016年1月5日天津港大冶公司与案外人富景国家有限公司（以下简称富景公司）签订《购销合同》向其销售货物，由富景公司向天津港大冶公司支付货款，恒鑫优公司向天津港大冶公司承担连带保证责任。2016年7月21日至2017年6月5日期间，天津港大冶公司与恒鑫优公司陆续签订九笔《购销合同》，天津港大冶公司向恒鑫优公司销售货物，恒鑫优公司向天津港大冶公司支付货款。上述十笔合同恒鑫优公司全部违约，天津港大冶公司将恒鑫优公司诉至法院，均获支持。根据生效判决，确认恒鑫优公司应向天津港大冶公司承担债务总额共计287076750.22元及利息和天津港大冶公司为恒鑫优公司垫付的诉讼费1877760元。恒鑫优公司的现股东为陈志坚、黄中武、案外人王细平、王华刚。但恒鑫优公司的实际控制人为案外人大冶有色金属集团控股有限公司（以下简称大冶有色集团），恒鑫优公司作出任何决策前（包括高管及财务人员任命及委派、资金归集、三重一大审批以及涉诉案件处理）必须经大冶有色集团的批准和同意。在天津港大冶公司与恒鑫优公司从事贸易活动期间，大冶有色集团为了弥补自己的经营亏损，利用实际控制人地位，控制并指挥恒鑫优公司资产，要求恒鑫优公司对外向没有关联性的其他方提供担保，致使恒鑫优公司出现大量对外债务，导致恒鑫优公司无法偿还天津港大冶公司债务。2018年5月9日，在大冶有色集团的指挥控制下，大冶有色金属集团上海投资贸易有限公司将其享有的恒鑫优公司的51%股权转让给黄中武，黄中武并未支付股权转让价款，该款项实际由大冶有色集团垫付。综上，大冶有色集团作为恒鑫优公司的隐名股东及实际控制人利用陈志坚、黄中武对恒鑫优公司过度支配与控制，使恒鑫优公司丧失独立性，陈志坚、黄中武受大冶有色集团的指示共同实施了上述行为，严重损害天津港大冶公司作为债权人的合法权益。故提起诉讼。陈志坚、黄中武、恒鑫优公司未应诉答辩。本院经审查认为，天津港大冶公司要求陈志坚、黄中武对恒鑫优公司应付天津港大冶公司的债务、利息及垫付诉讼费等承担连带赔偿责任，主张案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，该纠纷属于与公司有关的纠纷，应当由公司住所地人民法院管辖。恒鑫优公司住所地为深圳市福田区，另根据级别管辖的规定，本案应当移送深圳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十二月八日书记员 付洪顺
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703财保34号申请人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖****。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：张建，该公司职员。被申请人：吴英，女，1971年10月13日出生，满族，住锦州市凌河区。申请人锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司于2020年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，后于2020年12月30日自愿撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回诉前财产保全申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:准许申请人锦州宝地物业服务(集团)有限公司撤回诉前财产保全申请。保全费35元免收。审判员 李 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 陈晗音
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1221号之二申请执行人：魏华，男，1962年6月26日出生，汉族，公务员，住江西省丰城市。被执行人：王**，男，1973年4月22日出生，汉族，个体工商户，住广东省珠海市香洲区。被执行人：徐国英，女，1952年8月17日出生，汉族，无业，住广东省珠海市香洲区。申请执行人魏华依据丰城市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）赣0981民初962号民事判决书于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人王**、徐国英发出执行通知，被执行人王**、徐国英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人王**、徐国英在车管部门无车辆登记信息，被执行人王**、徐国英在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人王**名下银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人徐国英账号为30×××98等账户上有银行存款15825.33元，已扣划至本院账户上，扣除执行费137元后剩余的15688.33元已由申请执行人领取，被执行人徐国英名下其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年9月21日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人王**、徐国英名下无土地登记信息、无房产登记信息。2020年10月15日本院向珠海市不动产登记中心查询，被执行人王**、徐国英名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年9月21日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人王**、徐国英名下无公积金登记缴存信息。4、2020年12月9日本院向被执行人王**、徐国英发出了限制高消费令。本案申请执行人申请执行借款本金1964462.55元及利息255024.76元（利息按月利率2分自2019年8月20日计算至2020年3月20日，2020年3月20日之后利息按月利率2分计算至还清欠款之日止）、案件受理费及保全费共计29434元，截至2020年12月19日已执行15688.33元，未执行借款本金1948774.22元及利息255024.76元（利息按月利率2分自2019年8月20日计算至2020年3月20日，2020年3月20日之后利息按月利率2分计算至还清欠款之日止）、案件受理费及保全费共计29434元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年十二月二十一日书记员  杨 暘
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5607号之二申请执行人：熊光芬，女性，1970年12月04出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：蒋成均，男性，1983年01月23出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成均在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXX1290账户内存款人民币40919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢696号   申请执行人：新疆广博聚鑫矿业有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：刘乐川，该公司总经理。   被执行人：乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市   法定代表人：刘继海，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初7180号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入275172.33元，执行费4487元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   吕金霞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3620号 原告：周代文，男，汉族，生于1974年4月3日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：郑毅，四川春雷律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈宏，男，汉族，生于1968年11月22日，住四川省江油市。 被告：周静，女，汉族，生于1969年8月6日，住四川省江油市。 原告周代文诉被告陈宏、被告周静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周代文及其委托诉讼代理人郑毅，被告陈宏到庭参加诉讼，被告周静向本院提交了书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周代文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款150万元；2.判令二被告支付资金占用利息（自2018年6月16日起按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈宏因承包“三原县龙中花园”项目工程的需要，2010年10月10日，被告陈宏作为借款人向原告出具借条，借款150万元，未约定期限。原告周代文或委托梁世国以银行转账和现金支付的方式向陈宏支付了出借款150万元。原告于2018年6月16日向陈宏催收借款，被告陈宏在借条上签字确认了案涉借款的事实并表示愿意偿还，但被告陈宏、周静至今未予清偿。陈宏在原告处借款时，陈宏与周静系夫妻关系，案涉债务应属于夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。原告为保护自身合法权益免受侵害，特根据相关法律起诉至贵院，望贵院依法判决。 庭审中原告自愿放弃关于利息的主张。 被告陈宏辩称，欠款150万元是事实，当时款项是转到我的个人账户里，所借款项原计划用于三原县龙中花园项目的保证金，但该项目未能实际实现，实际用于其他工程项目，与周静无关，欠条也是我个人出具的。 被告周静书面辩称，陈宏借钱的时候我一概不知，他很早就没有向家里交什么钱了，也不管家里的事，所以我才于2012年与他离婚，陈宏的借款与我无任何关系。 经审理查明，2010年10月10日，陈宏向原告周代文出具借条一张，载明：“今借到周代文现金人民币大写壹佰伍拾万元正小写：1500000.00元。借款人：陈宏。借款日期：二〇一〇年十月十日。”借条下方备注了陈宏电话号码及身份证号码。2018年6月16日，陈宏在借条上再次签名并捺印，确认借款事实。 被告陈宏、被告周代文1992年11月28日登记结婚，2012年2月15日在民政部门登记离婚。 庭审中原告提交《建设工程劳务分包合同书》一份，欲证明案涉借款系被告陈宏用于三原县龙中花园项目。被告陈宏称所借款项原计划用于三原县龙中花园项目的保证金，但该项目未能实际实现，实际用于其他工程项目。 关于款项支付方式，原告称当时在西安的银行转账了130万元，另外交付了20万元现金，时隔10年记不清楚是通过哪个银行转账的。原告欲请求人民法院对被告陈宏在上海市开设的银行账户进行查询，因近期上海市发现新冠疫情而未能成行，该情况在庭前已做说明，前期亦提交了书面申请。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条原件、劳务分包合同书、离婚登记表等证据及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据庭审中原告提交的欠条原件及当事人陈述，可以推定原告周代文与被告陈宏之间存在真实的民间借贷关系，应受法律保护。原告主张被告陈宏偿还借款1500000元，应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款金额巨大，远超家庭日常生活需要，原告亦无有效证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告主张案涉借款为夫妻共同债务并主张被告周静承担偿还责任，本院不予支持。 综上，判决如下: 一、被告陈宏在本判决生效后30日内偿还原告周代文借款本金1500000元。 二、驳回原告周代文的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费9967元，由被告陈宏负担（该费用原告已预交，被告陈宏在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年十二月七日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初859号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：蔡军，男，1969年11月27日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称：桂林银行）与被告蔡军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金129298.11元、罚息19715.27元（从2019年1月29日起计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、罚息合计149013.38元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月28日，被告蔡军因个人消费用途通过原告桂林银行速贷业务手机客户端（APP)向原告桂林银行申请办理速贷业务。原告桂林银行经审查被告蔡军相关资料信息后认为被告蔡军符合办理速贷业务的申请人资格，遂根据办理速贷业务的流程要求与被告蔡军通过速贷业务客户端(APP)签订了《速贷个人借款合同》，合同约定：原告授信被告贷款额度131000元，授信期限12个月，年利率6.5%。双方还在借款合同中就其他事项进行了约定：1、合同第二条2.1：借款人需使用额度时，应填写《个人最高额借款提款申请书》，经贷款人审查同意后方可使用；2.4第（3）项：逾期贷款的罚息自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%，计至本息清偿之日止。2、第九条9.2：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。3、第十一条11.2：贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过公告、邮递等方式进行。上述《借款合同》签订后，被告蔡军于2018年1月28日向原告桂林银行提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额人民币131000元整，贷款用途为消费，贷款期限2018年1月28日至2019年1月28日，按期付息，到期还本。原告桂林银行依约将贷款足额发放到被告蔡军的银行账户。上述借款发生后，被告蔡军未按合同约定归还贷款利息。贷款期限届满后，被告蔡军未能归还贷款本金。原告认为，依据双方签订的《速贷个人借款合同》约定，被告在贷款期限届满时未能按时足额偿还贷款本金及利息的行为已构成严重违约。经原告核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金129298.11元、罚息19715.27元。为维护原告的合法权益，现原告向本院提出诉讼，要求被告归还以上款项。 被告蔡军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告通过桂林银行速贷业务手机客户端（APP）向原告申请速贷业务，双方签订《速贷个人借款合同》，合同签订后，原告将借款131000元发放到被告银行账户，贷款到期后，被告未归还本息，至2020年8月13日止，被告尚欠原告贷款本金129298.11元、罚息19715.27元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告各项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡军偿还原告桂林银行股份有限公司贷款本金129298.11元、罚息19715.27元（罚息从2019年1月29日起计至2020年8月13日止，按合同约定年利率上浮50%即9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）; 二、被告蔡军支付原告桂林银行股份有限公司律师费400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3288元，减半收取1644元，保全费1270元，合计2914元（原告已预交），由被告蔡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甘奕龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24039号之一申请执行人彭勇，男，1994年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院已告知申请执行人本案执行情况。申请执行人对本案裁定终结本次执行程序无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二〇年十二月七日书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2596号之一申请执行人：何胜昌，男，1970年8月14日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。何胜昌与常州东源纺织印染有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天来人仲案字[2020]第773号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳务关系；二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日之前一次性支付何胜昌工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币22610元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与尉传龙之间再无任何劳动经济纠葛。因常州东源纺织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何胜昌向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东源纺织有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6474号长沙环院检测技术有限公司：湖南英怀特环保科技有限公司：本院执行的申请执行人长沙环院检测技术有限公司与被执行人湖南英怀特环保科技有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2366号申请执行人：丁一，男，1988年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：马诚，该公司经理。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：傅彦生，该公司总经理。丁一与北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年9月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为45456.53元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月-2020年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法到徐州市云龙区世茂广场钻石国际D座对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司进行调查，经查该公司已不在此处经营。本院向北京易盟天地信息技术股份有限公司所在地北京市朝阳区常营中路万象新天地146号楼邮寄传票，但公司负责人并未到庭，亦未履行义务。4、2020年12月18日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十二月十八日书记员 董家兴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1606号申请执行人：南京杰冠装饰集团有限公司,住所地南京市秦淮区。法定代表人：吴健，该公司董事长。被执行人：南京海外建筑工程有限公司，住所地南京秦淮区。法定代表人：腾文峰，该公司董事长。南京杰冠装饰集团有限公司申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1777号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：1、被告南京海外建筑工程有限公司于建设方上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司就淮安亿丰时代广场10幢、11幢、12幢工程审计结束后（建设方、施工方一致认可或者由人民法院生效的法律文书确定）十日内支付原告南京杰冠装饰集团有限公司工程款248040元（95%进度），尚余5%保修金82680元在工程质保期满无任何质量问题于2020年8月30日前支付。原告南京杰冠装饰集团有限公司在接受工程款时应出具相应进度的发票。2、诉讼费6261元，减半收取3130.5元，由原告承担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人南京海外建筑工程有限公司名下银行存款余额不足；本院轮候查封了其名下登记的苏Ａ×××**号（注册日期2005年，雅阁牌）、苏Ａ×××**（注册日期2013年，北京现代）、苏Ａ×××**（注册日期1999年，桑塔纳）号机动车，但未实际控制，故无法扣押处置；本院轮候查封了其名下登记的位于南京市××区××、××、××号不动产，无处置权，且上述不动产均已抵押给银行，抵押金额高达1.9943亿元，本院已向首查封法院发送参与分配函。我院执行人员前往法律文书载明的南京海外建筑工程有限公司的住所地进行查找，未找到该公司的法定代表人及其他负责人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发布限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初1777号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 伟
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执恢146号之二 申请执行人浙江新大新暖通设备有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街金发佳苑****营业房,组织机构代码:581665915。 法定代表人:金禄明。 委托代理人王攀，浙江霁轩律师事务所律师。 被执行人杭州广盛置业有限公司,住所地浙江,住所地浙江省杭州经济技术开发区福雷德广场******房码:580269697。 法定代表人:聂志辉。 申请执行人浙江新大新暖通设备有限公司与被执行人杭州广盛置业有限公司的承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月1日立案恢复执行。执行标的为案款人民币1756971元。 执行立案后，本院向被执行人发送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人杭州广盛置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州广盛置业有限公司逾期未履行。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下有不动产登记信息，本院已轮候查封，无处置权，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币1756971元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江新大新暖通设备有限公司。 综上，被执行人杭州广盛置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执恢146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  顾莹红
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14023号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：邹小红，女，1973年3月27日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告邹小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年12月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二十三日书记员  周恩艳
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1966号原告：任小平，男，汉族，1963年7月2日生，四川省仪陇县居民。被告：郭华高，男,1970年7月26日生，昆明市东川区居民。被告：万云莲，女,1970年7月14日生，昆明市东川区居民。被告：郭堂有，男,1994年3月11日生，昆明市东川区居民。原告任小平诉被告郭华高、万云莲、郭堂有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告任小平于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任小平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任小平撤诉。案件受理费1400元，免征。审 判 长  吴开举人民陪审员  董 娴人民陪审员  贺银燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘先龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2315号 上诉人（一审被告）：陶兆英，女，1967年7月30日出生，汉族，住广西北海市。 被上诉人（一审原告）：张雪芹，女，1970年2月4日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人陶兆英因与被上诉人张雪芹民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陶兆英上诉请求：撤销一审判决第一项，改判陶兆英归还借款本金20500元及按年利率15.4%计算逾期还款违约金给张雪芹。事实与理由：一、陶兆英于2017年8月9日微信转账7000元、2017年9月9日微信转账3500元，是用于偿还一年借期的借款的，应列到一年期借款还款情况中;两个月借期的100000元是以2017年9月10日银行转账80000元、2017年9月10日微信转账20000元，合计100000元的两笔付款偿还完毕的。二、一审判决认定双方之间的借款有约定月利率3.5%是错误的。陶兆英还款并无规律，且双方借款约定逾期还款的违约金每月2000元（相当于月利息2%),这也说明双方之间的借款在借期内是不计息的，逾期之后才按月息2分计算。三、一审判决对还款情况认定有误，对利息的认定有误，导致核算表计算错误，特别是核算表中起始计算是以96500元为基数计算，但一审判决认定尚欠借款数额只有93000元。 张雪芹辩称：其共计借款200000元给陶兆英是双方确认的，陶兆英所还的款项全都是利息而不是本金，其归还一年利息后再没有归还过款项，一审判决正确，请求维持原判。 张雪芹向一审法院起诉请求判令：被告陶兆英向原告张雪芹偿还借款100000元及支付利息48000元（利息计算：以100000元为基数，按月息2％计算，自2018年8月9日起计算至清偿之日） 一审法院判决：一、被告陶兆英于判决生效之日起十日内向原告归还借款本金78404.41元及支付利息（利息计算：以78404.41元为基数，按年利率24％计算，自2020年6月25日起计至款项清偿之日止，加上拖欠的利息25076.22元）；二、驳回原告张雪芹的其他诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告陶兆英负担。 本院二审期间，张雪芹向本院提交两张微信聊天记录，拟证明其与陶兆英之间对案涉借款有过利息的约定。质证后，陶兆英认为该聊天记录并不完整，但双方确实有过月息3.5分的口头约定。本院对该证据的证明目的予以采信。 经二审审理查明：陶兆英庭审时承认其与张雪芹对案涉借款有月息3.5分的口头约定，但其无能力按该约定支付，主张按年利率15.4%计付迟延还款的违约金。一审查明“原、被告均对被告于2017年9月10日对借期为2个月的借款归还的100000元借款本金予以确认”应为笔误，本院予以纠正为“原、被告均对被告于2017年9月10日对借期为2个月的借款归还的100000元借款本息予以确认”。一审判决附表中“借款金额9300元”应为笔误，本院予以纠正为“借款金额96500元”。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶兆英向张雪芹出具两份《借押据证》，约定分别借款100000元，共计200000元。张雪芹通过银行转账193000元至陶兆英账户，双方均承认对案涉借款有按月3.5分付利息的口头约定，故张雪芹实付的193000元实是按民间借贷习惯扣除了该两笔借款的砍头息共7000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故两笔借款本金均为96500元。双方已承认归还了100000元，因双方对案涉借款的利息有约定且张雪芹对归还的100000元为两个月借期的借款本息无异议，故该100000元应为归还两个月借期的借款本息，至此，陶兆英尚欠借款本金为96500元。一审认定“原借款金额为93000元”不当，亦与折算首笔基数96500元不符，本院予以纠正。陶兆英上诉主张其于2017年8月9日微信转账7000元、2017年9月9日微信转账3500元是用于偿还一年借期的借款本金，但该主张与其庭审承认双方有月息3.5分的口头约定及张雪芹对该转款的陈述为7000元系归还200000元借款的利息，3500元系归还一年期100000元借款的利息不符，本院对该主张不予采信。陶兆英既承认双方有按月息3.5分支付利息的约定，又主张其归还的全部款项均为归还本金相互矛盾，根据本案已查明的陶兆英还款时间、金额以及张雪芹出借款项时扣收的砍头息7000元等履行情况，均可印证双方承认的“口头约定月息3.5”的事实，故对陶兆英的主张本院不予采信。一审虽认定尚欠本金93000元有误，但计算陶兆英已付利息超出年利率36%部分时系按照本金96500元抵扣，故一审对于利息计算符合法律规定并计算正确，本院予以维持。 综上所述，陶兆英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实存在笔误和瑕疵，本院予以纠正，因一审适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3260元，由上诉人陶兆英负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 廖 红 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27245号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：李利李利，男，1992年03月16月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李利融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执1009号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、彭某某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请彭某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额60万元，申请执行人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十八日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2977号被执行人杨玉伟，男，汉族，1985年1月13日生，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人杨玉伟盗窃罪一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）云0402刑初550号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：杨玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令杨玉伟按照鉴定价值退赔李昌源人民币二千元。因被执行人杨玉伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月30日移送强制执行。本案在执行过程中,经查，被执行人杨玉伟下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将杨玉伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2977号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月七日执行员  周兴华书记员  罗兴荣