wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6741号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地：天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：尹x，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告尹x物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月十七日书记员 安文思
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保464号 百色市佳利物业服务有限责任公司、刘蜀昆： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请刘蜀昆其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4213号 上诉人（原审被告）：刘吉洋，男，1981年12月17日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审原告）：刘美青，女，1989年6月7日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。 原审被告：包落业，男，1997年6月1日出生，汉族，住单县。 原审被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市济安桥北路**金居苑小区商住楼。 负责人：别庆红，该公司总经理。 上诉人刘吉洋因与被上诉人刘美青及原审被告包落业、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘吉洋于2020年12月23日以双方已经和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人刘吉洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下: 准许上诉人刘吉洋撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘吉洋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 静 书 记 员 罗衍娜
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初441号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1984年1月28日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2020年10月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈东升、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年10月2日23时47分许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为湘Ｇ2××××号的小型汽车沿厦门市翔安区新圩镇金凤路由南往北行驶至金柄村路段时，碰撞到被害人黄某，造成被害人黄某受伤送医抢救无效死亡及车辆损坏的损害后果。事故发生后黄某某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某符合被车辆撞击致重度颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人黄某某负本起事故的全部责任，被害人黄某不负本起事故的责任。 2020年10月3日凌晨2时12分，被告人黄某某拨打110电话报警并于同日6时许主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄某某已与被害人黄某家属达成调解协议，已支付赔偿款220000元并取得谅解。 起诉认为，被告人黄某某具有自首情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑一年八个月至二年二个月。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓芳 二〇二〇年十二月十四日 代 书 记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2448号被执行人朱亮亮：你与申请执行人朱玗函、朱玗希、朱芷萱为抚养费纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月23日作出的（2020）豫0882民初2778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱玗函、朱玗希、朱芷萱于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付10000元。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行初95号 原告潍坊昌威人力资源管理有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街****，统一社会信用代码：91370700MA3CQ43B50。 法定代表人左建山，董事长。 委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托代理人黄苏东。 被告潍坊市人力资源和社会保障局，住所地潍坊高，住所地潍坊高新区东风东街**阳光大厦代码：1137070000428336XK。 法定代表人陈勇，局长。 第三人杨文鹏，男，1983年3月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在审理原告潍坊昌威人力资源管理有限公司诉被告潍坊市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告潍坊昌威人力资源管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告潍坊昌威人力资源管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  李乃广 人民陪审员  李忠成 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邱 玲
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1039号之一 申请人：西安杨柳网络有限公司，住所地陕西省。法定代表人：马队，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗海玲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳阳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人：贵州学得好科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区（1）1单元21层16号（花果园社区）。法定代表人：沈一航，该公司总经理。申请人西安杨柳网络有限公司（以下简称：杨柳公司）与被申请人贵州学得好科技有限公司（以下简称：学得好公司）不正当竞争纠纷一案，杨柳公司向本院申请财产保全，请求冻结学得好公司名下银行账户存款57020.37元或查封、扣押学得好公司相当价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨柳公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结贵州学得好科技有限公司名下57020.37元的银行存款或查封其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满后需要延长期限的，申请人应当在期限届满十五日前向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  强   薇 1
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢59号 申请执行人：南宁市旭亿升冷冻食品有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江**壮锦大道**海吉星冻品市场****。 法定代表人：吴勇。 被执行人：广西德保品成酒业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保，住所地：广西壮族自治区德保县足荣工业园区tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄品成。 申请执行人南宁市旭亿升冷冻食品有限公司与被执行人广西德保品成酒业有限公司追偿权纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终985号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广西德保品成酒业有限公司未按时履行付款义务，被执行人特向本院申请强制执行货款82888元以及逾期付款的双倍利息，执行后被执行人只是履行了1.3万元，因未查找到被执行人可供执行财产，故本案曾终本。之后本院发现被执行人有少量存货，故本院依法恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，除了一些库存商品外，并未发现还有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为69888元及利息。 本院认为，本案被执行人广西德保品成酒业有限公司的库存商品经本院依法拍卖后，因无人竞拍而流拍。申请人也不同意以物抵债，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西德保品成酒业有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结百色市中级人民法院（2019）桂10民终985号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执454号之一申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道**，统一社会信用代码91361100F388982066。被执行人：刘愈生，男，1974年4月24日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：徐金兰，女，1979年4月16日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2020年5月26日作出的（2020）赣1181民初87号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月十八日书记员 李乐勇
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2058号移送机关单位：安宁法院刑事审判庭。被执行人：王斌，男，汉族，1969年9月13日生，户籍住址：云南省安宁市。关于安宁市人民法院刑事审判庭移送执行王斌罚金一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）云0181刑初356号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人犯盗窃罪，并处罚金人民币1000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的1000.00元。该案件在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，已对被执行人财产进行调查、核实。暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行720.56元，尚有执行标的279.44元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾炫文
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1474号申请执行人：李阳，男，1992年12月14日生，汉族，住址：黑山县。被执行人：高超，男，1979年2月28日生，汉族，住址：黑山县。申请执行人李阳与被执行人高超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人银行存款10950.00元，扣除执行费350.00元，给付申请执行人10600.00元，余款双方达成和解协议，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初2406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初3145号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街**上河时代花园商业**楼**，统一社会信用代码91340300559209198G。 法定代表人：王继华，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 被告：吴二频，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告吴二频物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛铁 二〇二〇年十二月十日 书记员  李莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1078号罪犯龚飞，男，1981年12月22日生,汉族，初中文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。2010年4月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人龚飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销贵州省兴义市人民法院（2007）义刑初字第481号刑事判决对被告人龚飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元，其中龚飞承担15000元。被告人龚飞不服，提出上诉。2010年7月12日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年10月23日，裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月28日，裁定减刑一年零六个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月。刑期自2013年10月23日起至2029年9月22日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯龚飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月获1个表扬;2018年6月至2018年11月获1个表扬;2018年12月至2019年5月获1个表扬;2019年6月至2019年11月获1个表扬;2019年12月至2020年5月获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龚飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龚飞减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月23日起至2029年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月十七日法官助理唐娟书记员刘涛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊炜，男，1968年5月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚淑敏，女，1969年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人熊炜、姚淑敏因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊炜、姚淑敏申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊炜、姚淑敏的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 熊亚平二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1217号 申请执行人：施月红，女，1972年10月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县锦江大酒店有限责任公司。 申请执行人施月红依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初450号民事判决书于2020年10月26日向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币382211.92元，已执行0元，未执行382211.92元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王灵通
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2216号申请执行人:晏东立，男，1969年6月3日出生，务农，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：董新美，男，1943年10月16日出生，退休职工，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：曹淑兰，女，1947年4月8日出生，退休职工，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人晏东立与被执行人董新美、曹淑兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1368号民事判决书，本院于2020年6月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：董新美、曹淑兰偿还晏东立240000元及利息。案件受理费8209元，由董新美、曹淑兰负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月9日、12月23日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2020年6月15日查封被执行人董新美、曹淑兰名下位于大新村1幢的不动产，该案再审正在审查中，且涉案房产无法清空，暂无法处置；被执行人已主动履行90000元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年6月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月24日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年12月29日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位90000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘品江
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7377号原告：张岚，女，1991年11月17出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：传奇（河南）数字科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区蓬莱路**洛阳国家大学科技园****。法定代表人：AIDANPATRICKFOLEY。原告张岚诉被告传奇（河南）数字科技有限公司为劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张岚到庭参加诉讼；被告传奇（河南）数字科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月至2月份、2020年5月到8月份工资共计4513.01元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月14日至2020年9月15日就职于传奇(河南)数字科技有限公司。自2020年1月,被告开始拖欠原告工资、社保费、公积金。目前原告正处于6个月怀孕期，公司的社保欠缴又长达7个月之久，导致原告的医保卡今年内都无法正常使用，包括住院报销，生育津贴补助等，在一定程度上给原告造成了部分的经济损失。由于被告一直不予处理工资和五险一金的欠缴问题，原告于2020年9月15日被迫离职。原告离职至今,被告尚未补齐欠缴社保、公积金,也不补发工资,致使原告不仅现在不能使用医保卡,贷款买房无法使用公积金，如若一直欠缴下去，将会影响原告以后在洛阳的社保，公积金的缴纳和使用，而且被告目前存在股东私下资产转移情形。2020年9月21日,原告向洛阳市涧西区劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年9月25日,洛阳市涧西区劳动人事仲裁委员会下达《不予受理通知书》。原告现根据我国有关法律规定,特向人民法院提起诉讼,望贵院依法支持原告的全部诉讼请求,以维护原告的合法权益,维护法律的正确实施。被告传奇（河南）数字科技有限公司未到庭参加诉讼，其庭后提交书面答辩状一份，答辩意见为对拖欠原告2020年1月至2月份、2020年5月到8月份工资共计4513.01元无异议。经审理查明：传奇（河南）数字科技有限公司（甲方）与张岚（乙方）在2018年5月14日共同签订《劳动合同书》一份，内容为：“第一条劳动合同期限本合同期限自2018年5月14日至2021年5月13日止。…第五条劳动报酬1、甲方对乙方实行月工资制；2、甲方每月15日以转账形式支付乙方工资，如遇节假日顺延；3、乙方在试用期期间的工资为：月工资税前收入的80%…”。2020年9月21日，原告以被告拖欠其工资为由，向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委于2020年9月23日出具洛涧劳人仲案字【2020】242号《不予受理通知书》。随后，原告就被告拖欠其工资的纠纷向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《劳动合同书》、考勤表、交通银行个人客户交易清单、洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》、被告于2020年12月23日提交的书面答辩状一份（原件仅有一份，由本院存于(2020)豫0305民初7374号民事卷宗中），以及当事人的当庭陈述等证据在卷资证。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原、被告签订的《劳动合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，本院确认原、被告之间存在合法的劳动关系，被告系原告的用人单位，应按合同约定向原告按时支付工资。结合原、被告的诉辩意见，被告拖欠原告2020年1月至2月份、2020年5月到8月份工资共计4513.01元的事实清楚，证据充分。对原告主张被告支付原告2020年1月至2月份、2020年5月到8月份工资共计4513.01元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告传奇（河南）数字科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张岚支付2020年1月至2月、2020年2020年5月到8月工资共计4513.01元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告传奇（河南）数字科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 静
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1077号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：广西融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被告：黄永，男，1982年10月7日出生，壮族，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行与被告黄永信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼；被告黄永经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄永归还原告金穗贷记卡透支金额人民币11399.60元，其中：本金9939.52元，利息700.25元，逾期还款 -2- 违约金608.71元，手续费151.12元。（以上计算截止至2019年5月17日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告黄永于2011年7月28日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××34，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2011年9月30日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2018年7月19日，从2018年8月开始拖欠至今，未归还我行欠款，截止至2019年5月17日，经多次催收，被告仍拖欠原告金穗贷记卡透支金额共计人民币11399.60元，其中：本金9939.52元，利息700.25元，逾期还款违约金608.71元，手续费151.12元。（今后欠款按约定另行计算至结清为止）未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法及合同法相关规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄永依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告黄永在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 -3- 综合全案证据，本院认定如下法律事实：2011年7月28日，被告黄永向原告申请办理农行金穗贷记卡，并且在信用卡申请表上签字阐明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行审批同意后，于2011年9月15日向被告黄永核发了一张卡号为62×××34的金穗贷记卡,信用额度为10000元。被告黄永于2011年9月30日开始陆续使用该卡进行透支消费，直至2018年11月22日进行最后一次消费，之后被告黄永开始拖欠原告透支款项未偿还，截至2019年5月17日止，被告共拖欠原告信用卡透支金额共计人民币11399.60元未还（其中：本金9939.52元、利息700.25元、逾期还款违约金608.71元、手续费151.12元。），原告采取邮寄或上门通知催收未果后，遂于2020年7月27日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：被告黄永向原告中国农业银行股份有限公司融安县支行申请办理了信用卡，并通过该卡进行透支使用了银行款项，双方之间就该信用卡的使用建立了合同关系，是双方之间的真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应遵守信用卡章程按时归还全部应还款额，现被告逾期未还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。中国农业银行金穗信用卡章程已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形， -4- 被告在申请办理金穗贷记卡时也签字表示愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程的约束。现被告在进行消费后，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国农业银行股份有限公司融安县支行依照中国农业银行金穗信用卡章程要求被告偿还欠款本金9939.52元及支付利息700.25元、逾期还款违约金608.71元、手续费151.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告黄永经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，由此产生的公告费560元，应当由其承担。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第 六十条 第一款、第 一百零七条 、第二百零五条、第 二百零六条 、第 二百零七条 ，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 被告黄永应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支金额本金9939.52元、利息700.25元、逾期还款违约金608.71元、手续费151.12元，合计11399.60元（利息、逾期还款违约金等计算至2019年5月17日，之后的利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及中国人民银行对于信用卡的相关规定另行计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的 -5- 履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费85元，公告费560元，合计645元，由被告黄永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄秀红 审 判 员 陈 娟 审 判 员 余功文 二〇二〇年十二月十日 法官助理 石 爽 书 记 员 何展帆
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6755号 申请执行人陈小丽： 被执行人詹应勇： 申请执行人陈小丽与被执行人詹应勇民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初14431号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈小丽向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人詹应勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6755号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6004号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路**八方大厦**。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女。 被告：柯航生，男，1951年7月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：柯鸿威，男，1978年4月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州融成物业管理有限公司与柯航生、柯鸿威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。福州融成物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24325号原告：吴炳金，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：洪家木，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，重庆禾子律师事务所实习律师。被告：重庆佳凯丽商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路****彩钢厂房，统一社会信用代码：91500107304929943J。法定代表人：李静，该公司总经理。原告吴炳金与被告重庆佳凯丽商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告吴炳金因不服渝沙劳人仲案字[2020]第1079号仲裁裁决，于2020年12月16日向本院提起诉讼。经审查，被告重庆佳凯丽商贸有限公司因不服渝沙劳人仲案字[2020]第1079号仲裁裁决，已于2020年12月10日向本院提起诉讼，案号为（2020）渝0106民初24190号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”据此，本案原告吴炳金与被告重庆佳凯丽商贸有限公司在经劳动仲裁裁决后，双方均不服裁决结果，在法定期限内向本院提出诉讼，本院应当并案审理。因被告重庆佳凯丽商贸有限公司起诉在先，故应将本案并入（2020）渝0106民初24190号案件中一并审理，本案终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、将（2020）渝0106民初24325号案并入（2020）渝0106民初24190号案审理。二、终结（2020）渝0106民初24325号诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，原告吴炳金已经预交，本院不予退还。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12169号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈海燕，女，汉族，1977年5月12日出生，身份证住址：浙江省乐清市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费812元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝清，男，满族，1953年8月15日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方殿国，男，汉族，1957年7月14日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵希平，男，满族，1956年1月26日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄登纯，男，满族，1954年9月27日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春强，男，满族，1957年5月25日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 赵希平、黄登纯、李春强的共同委托诉讼代理人：张宝清、方殿国。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：王忠伟，该村委会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹春贵，男，满族，1954年10月13日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐守梅，女，汉族，1941年5月15日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原审原告：孙启文，男，汉族，1952年10月29日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原审原告：张国胜，男，满族，1980年6月4日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原审原告：张志刚，男，满族，1971年3月16日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原审原告：黄登荣，男，满族，1959年7月2日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原审原告：邵维斌，男，满族，1962年9月19日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人张宝清、方殿国、赵希平、黄登纯、李春强、原审原告孙启文、张国胜、张志刚、黄登荣、邵维斌因与被申请人本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会(以下简称黄堡村委会)、邹春贵、徐守梅合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初548号民事判决、辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张宝清、方殿国、赵希平、黄登纯、李春强申请再审请求：依法撤销原一审、二审民事判决，并改判合同无效，返还一切违法所得，原一审、二审、再审费用由被告承担。其主要理由是：原一审、二审适用法律错误，认定事实的证据存在瑕疵，存在与其他地区案件“同案不同判”的问题。纪委部门对相关事件的责任人已经给予了党纪处分。经查，有合作造林协议书、转卖协议书等证据可以证实原审认定事实清楚，证据确定充分，适用法律正确。其所提“纪委部门对相关事件的责任人已经给予了党纪处分”之再审申请理由，经查，该理由不属于法定再审审查事项。故上述再审申请理由本院不予支持，其再审请求本院不予受理。 综上，张宝清、方殿国、赵希平、黄登纯、李春强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张宝清、方殿国、赵希平、黄登纯、李春强的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  关丽娜 审判员  王志刚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理袁克磊 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3881号 原告：李秀甫，男，1948年11月13日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：黄勇敏，男，1978年6月10日出生，壮族，住广西平果市。 被告：李利红，女，1981年4月1日出生，壮族，住广西平果市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年11月12日 开庭时间：2020年12月9日15时30分 原告诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款40000.00元；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李利红是原告的女儿。2013年12月18日，二被告向原告借款40000.00元用于支付购买平果市金山华城19栋1201号房子的首付款。被告黄勇敏向原告出具一份字据，写明“2013年12月18日要李秀甫人民币四万元交房屋首付”。当初购买房屋时，二被告说好以后接原告及原告妻子易正荣一起来居住生活的，但现在二被告正闹离婚，被告黄勇敏便驱赶原告及原告妻子回老家居住。为此原告特起诉二被告偿还原告借款40000.00元。 原告为证明其主张，向本院提交了二份证据：1.借条。证明被告向原告借款40000.00元未还；2.活期存款历史明细查询单。证明借款来源于原告银行存款；3.结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系。 被告黄勇敏答辩意见：我向确实向原告借款40000.00元，支付了金山华城商品房的首付。由我和李利红分别向原告偿还20000.00元，因为经济困难，需要三年内还清。 被告李利红答辩意见：被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 查明事实：原告李秀甫与被告李利红系父女关系，二被告系夫妻关系。被告黄勇敏于2013年12月18日向原告借款40000.00元，用于购买平果市金山华城19栋1201号房子的首付款。借款时被告黄勇敏向原告出具一份字据，内容为“2013年12月18日要李秀甫人民币四万元交房屋首付”。因双方发生家庭矛盾，原告起诉要求二被告偿还借款40000.00元。 本院意见：本案为民间借贷纠纷。被告黄勇敏确认尚欠原告借款40000.00元，且该借款用于二被告夫妻存续期间购买住房，该债务属夫妻共同债务，原告主张二被告偿还借40000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款期限问题，按照《中华人民共和国民法通则》第八十八第二款第二项规定，借贷双方没有约定借款期限的，债权人可以随时主张权利。被告李利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权力。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。 判决主文：综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八第二款第二项条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄勇敏、李利红共同偿还原告李秀甫借款40000.00元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据： 1．《中华人民共和国民法通则》第八十八第二款第二项：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告黄勇敏、李利红共同负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 岑 雷 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黎秋洁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执异87号异议人：文薇，女，1988年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原案申请人：彭伟，男，1983年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区七一路********。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行申请执行人彭伟与被执行人贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人文薇就本院（2020）黔0113执3833号案件对其限制消费的执行行为，向本院提出书面异议，请求本院解除对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人文薇于2020年12月11日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人文薇撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：准予异议人文薇撤回异议申请，本案审查终结。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十二月十一日法官助理杜世朝书记员王宇豪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4109号之一被执行人：吴国某，男，1982年3月3日出生，侗族，户籍地锦屏县。被执行人吴国某犯非法吸收公众存款罪一案，因被执行人吴国某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初489号刑事判决书确定的义务，即吴国某应缴纳罚金300000元、退还违法所得8128000元。本院已于2020年9月2日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，发现被执行人有存款500元可供执行，本院已依法扣划。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.对被执行人名下贵Ｈ×××**号、贵ＨＫＡ1**号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.委托被执行人户籍地锦屏县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年12月30日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，除划拨的存款500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初489号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，执行到位案件款500元，尚未执行到位的罚金、违法所得应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人吴国某的财产进行查控，如发现被执行人吴国某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  杨 船二〇二〇年十二月三十日书记员  贺星星
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1248号 申请执行人：邬启刚，男,1984年8月3日生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大海滨南路。 委托代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：惠东县潮海房地产开发有限公司，住所地惠东县平山南湖县总工会内（文体路**碧玉豪庭******），统一社会信用代码914413236681756019。法定代表人：芦保利。 被执行人：林进发，男,1965年10月1日出生，汉族，住广东省惠东县平山东街。 本院作出的（2019）粤1323民初6541号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司应向申请执行人支付购房款80万元及利息（利息以未付购房款本金为基数，从2019年1月4日起计至还清款日止，按年利率24%计付）。案件受理费4874、保全费1711.63元，担保费1500元、律师费32000元由被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司负担。被执行人林进发对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行该调解确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，被执行人林进发名下有位于惠东县平山街道办通园路地段龙湖苑XXX号楼XXX单元XXX层XXX号房产[不动产证（明）号：粤（201XX）惠东县不动产权第XXXXXX号]，因被执行人未履行生效法律文书却的义务，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，上述财产变价得款1107000元，并划拨被执行人林进发存款58100元。经本院（2020）粤1323执1248号执行财产分配方案分配，申请执行人邬启刚受偿执行款450835元，执行费6764元已扣缴。另，被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司名下位于惠东县平山黄排老盐行地段土地[国土证号：惠东国用（20XXXX）第XX**，土地面积:5XXXX4.16平方米]，该土地使用权已由本院（2020）粤1323执2355号案件首先查封，并在处置过程中，本案参与该案处置款的分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，已发现的财产已处置完毕，被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司名下的财产另案处置中，本案参与该案处置款的分配，经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1248号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖运贵
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1848号原告：芮士德，男，1956年11月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：许厚山，江苏臻宇律师事务所律师。被告：徐明，男，1964年3月18日出生，汉族，住盱眙县。原告芮士德与被告徐明财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理后。原告芮士德于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮士德向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮士德撤诉。案件受理费7313元，减半收取3656.5元,由原告芮士德负担。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  种 皓
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执350号之一 申请执行人：罗磊，男，1988年2月22日生，汉族，贵州省习水县人。 被执行人：吴吉有，男，1983年2月9日生，侗族，贵州岑巩县人。 本院在执行李明洪与罗磊建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人吴吉有未履行（2020）黔2622民初978号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人吴吉有有银行存款，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴吉有在中国建设银行62×××97账户内存款人民币11686.10元。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨文龙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3227号申请执行人：尤志明,男,1984年4月29日出生,汉族,身份证住址福建省晋江市。被执行人：舒东升,男,1976年10月7日出生,汉族,身份证住址重庆市合川区。景洪市人民法院受理的申请执行人尤志明与被执行人舒东升民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年10月11日作出的（2019）云2801民初2565号民事判决书已经发生法律效力。权利人尤志明于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金28398元、执行费326元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人舒东升名下有位于景洪市房屋（房产证号00×**3，共有权证号00053014，建筑面积36.57平方米），本院已依法查封该房产，申请执行人暂不要求处置该房产。现被执行人无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3227执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月十四日书记员  龙强生
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2511号之六被执行人：郑晓光，男，汉族，1977年10月27日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓光在山东省农村信用社联合社910020000010103353274,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 邹海洋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3026号上诉人（原审原告）：王淑霞，女，1949年5月14日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人（原审原告）：韩新娜，女，1976年6月15日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人（原审原告）：韩占锋，男，1973年12月14日出生，汉族。上诉人（原审原告）：韩新峰，女，1973年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张华伟，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常国贤，男，汉族，生于1955年6月29日，住河南省禹州市。上诉人王淑霞、韩新娜、韩占锋、韩新峰因与被上诉人常国贤返还原物纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序不当，事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4727号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人王淑霞、韩新娜、韩占锋、韩新峰预交的二审案件受理费983.00元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十二月八日法官助理刘贺举书记员马小净
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异201号申请执行人：上海鉴宁物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄立昌，执行董事。委托诉讼代理人：高双全，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人：上海韬聚投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈佳伟，负责人。第三人：陈佳伟，男，1988年3月12日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇开江中路****。第三人：陆剑，男，1988年7月27日生，汉族，住上海，住上海市松江区泗泾镇横港村**iv>第三人：王超，男，1988月1月21日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区云恩路******>第三人：陈思广，男，1983年9月20日生，汉族，住上海市泗泾镇文化路X，住上海市泗泾镇文化路****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人上海鉴宁物业管理有限公司与被执行人上海韬聚投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人上海鉴宁物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出书面异议，要求追加第三人陈佳伟、陆剑、王超、陈思广为执行(2019)沪0117民初5995号民事判决一案的被执行人，并在未出资范围内对上述判决书确定的上海韬聚投资管理有限公司应承担的债务承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人上海鉴宁物业管理有限公司申请称，其与上海韬聚投资管理有限公司服务合同纠纷一案，松江法院(2019)沪0117民初5995号民事判决书已经生效。因上海韬聚投资管理有限公司未履行生效判决所确定的义务，其已向法院申请执行，案号为(2019)沪0117执5436号，后因查无被执行人上海韬聚投资管理有限公司可供执行的财产线索，松江法院裁定终结本次执行程序。申请执行人经查发现，第三人为被执行人的股东，且至今未履行出资义务，故提出追加申请。被执行人上海韬聚投资管理有限公司、第三人陈佳伟辩称，第三人陆剑、王超、陈思广与陈佳伟均为朋友关系，并不参与公司的经营，四位股东也均未实际出资，作为该公司的法定代表人以及实际控制人其同意异议人的申请，愿意在未出资的范围内承担补充赔偿责任。第三人陆剑、王超、陈思广均未发表陈述意见。经审理查明：上海鉴宁物业管理有限公司诉上海韬聚投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)沪0117民初5995号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“一、解除原告上海鉴宁物业管理有限公司与被告上海韬聚投资管理有限公司于2018年3月28日签订的《服务合作协议》；二、被告上海韬聚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海鉴宁物业管理有限公司保证金100,000元；三、被告上海韬聚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海鉴宁物业管理有限公司利息损失(以100,000元为本金，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。”因上海韬聚投资管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海鉴宁物业管理有限公司向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执5436号。执行过程中，因被执行人上海韬聚投资管理有限公司名下无财产可供执行，本院遂于2019年11月25日裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被执行人上海韬聚投资管理有限公司于2015年9月21日成立，公司类型为有限责任公司，根据该公司最新的公司章程(2018年1月12日)载明，公司注册资本100万元，陈佳伟出资额50万元，陆剑出资额15万元，王超出资额20万元，陈思广出资额15万元，上述出资均为货币出资，出资时间均为于2025年9月20日之前缴足。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人陈佳伟同意申请执行人追加其为被执行人并在未缴纳出资50万元范围内承担补充赔偿责任的请求，此系当事人对自己诉讼权利的处分，并无不当，本院予以确认。至于其他三位股东，陆剑、王超、陈思广均未到庭发表意见，但从公司的章程约定显示，股东的出资时间为2025年9月25日，现该期限尚未届满，故第三人陆剑、王超、陈思广并不属于未足额缴纳出资的股东，申请执行人上海鉴宁物业管理有限公司在执行程序中追加第三人陆剑、王超、陈思广为被执行人并要求上述三人在未出资范围内对上海韬聚投资管理有限公司的债务承担补充赔偿责任的申请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人陈佳伟为执行(2019)沪0117民初5995号民事判决一案的被执行人；二、第三人陈佳伟于本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资50万元的范围内，对(2019)沪0117民初5995号民事判决书中确定的上海韬聚投资管理有限公司的债务承担补充赔偿责任；三、驳回申请执行人上海鉴宁物业管理有限公司的其余追加请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 徐晓枫审 判 员 崔 宁审 判 员 施风雅二〇二〇年十二月十七日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保520号 申请人：韩风昌，男，汉族，1965年10月9日出生，住河北省邯郸市魏县。 申请人：王金秀，女，汉族，1965年9月19日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：李杰，男，汉族，1996年8月27日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：济宁路宝物流运输有限公司，住所地山东省济宁市任城区南张街办事处坤德物流园内**。 申请人韩风昌、王金秀因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人李杰驾驶的济宁路宝物流运输有限公司所有的鲁H69W**重型非载货专项作业车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人李杰驾驶的济宁路宝物流运输有限公司所有的鲁H69W**重型非载货专项作业车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费1020元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6322号之一 申请执行人李华杰,男,1988年10月5日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人隆应斌,男,1987年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人李华杰与被执行人隆应斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）浙0109民初903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李华杰于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为28265元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐阳芷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2199号之一解除保全申请人：江苏银佳企业集团有限公司，统一社会信用代码91321182720579671E，住所地扬中市三茅街道华兴路**。法定代表人：姚建明，董事长。委托诉讼代理人：朱扬生，员工。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：何乔林，男，1965年10月2日出生，汉族，住扬中市。被申请人：蒋春林，男，1979年7月21日出生，汉族，住扬中经济开发区。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：季春阳，江苏汉申律师事务所实习律师。江苏银佳企业集团有限公司与何乔林、蒋春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）苏1182民初2199号民事裁定，冻结被申请人何乔林、蒋春林的银行存款24万元或查封其相应价值的财产。2020年12月30日，江苏银佳企业集团有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除对何乔林、蒋春林相应财产的保全。本院经审查认为，江苏银佳企业集团有限公司提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对何乔林、蒋春林银行存款24万元或查封其相应价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 磊二〇二〇年十二月三十日书记员 张慧珺
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2960号之一申请执行人：天宁区雕庄玉玺建材经营部，住所地江苏省常州市天宁区。经营者：李洪珍。被执行人：高超，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。天宁区雕庄玉玺建材经营部与高超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初102号民事判决书已发生法律效力，依判决书：高超应于判决发生法律效力之日起二十日内支付天宁区雕庄玉玺建材经营部货款62000元，并支付利息（自2019年11月15日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费用1350元，公告费用700元，共计2050元，由高超负担。因高超未履行生效法律文书确定的义务，天宁区雕庄玉玺建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人高超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此人，电话不接”。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月31日作出(2020)苏0402执2960号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月10日、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高超的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的64050元，已执行到位0元，尚有执行款64050元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月九日书记员  蒋 科
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117财保39号 申请人：石玉玲，女，1967年2月5日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：翟书成，男，1963年2月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人石玉玲于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，申请扣押被申请人翟书成名下的鲁Ａ×××××号正三轮载货摩托车一辆，保全金额为20000元。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：20000.00元）向本院提供担保。 本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人翟书成名下的鲁Ａ×××××号正三轮载货摩托车一辆。 以上车辆的扣押期限为一年，自2020年12月30日起至2021年12月30日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 案件申请费220元，由申请人石玉玲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱美荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理何众锋 书记员王雪
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初403号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人谢凯，男，1990年10月22日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被福鼎市公安局取保候审。 被告人王青操，男，1980年6月6日出生于福建省福鼎市，汉族，聋哑人，文盲，无业，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被福鼎市公安局取保候审。 指定辩护人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 指定辩护人朱沉，福建鼎平律师事务所律师。 翻译人员杨丽坤。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人谢凯、王青操犯故意毁坏财物罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官章振丰出庭支持公诉，被告人谢凯、被告人王青操及其指定辩护人王伯俊、翻译人员杨丽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月10日凌晨1时许，被告人王青操驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载被告人谢凯到本市硖门畲族乡渔井码头兜风。被告人谢凯、王青操在渔井码头闲逛时，发现渔井码头停车场内车牌号为浙Ｃ8××××的雷克萨斯小车车灯未关闭且车内无人，遂捡拾石块轮流将后车窗玻璃砸破，但二人未在该车内发现物品。后被告人谢凯、王青操发现被害人蒋某停放在该车后方的车牌号为浙Ｃ2××××的雷克萨斯小车内放有物品，又持石块轮流将该车右后窗玻璃砸破，被告人谢凯从车内盗取一双白色ＮＩＫＥ鞋，被告人王青操从车内盗取一个黑色单肩包，包内装有一副浅黑色墨镜。经福鼎市价格认证中心认定，被损坏的浙Ｃ2××××的雷克萨斯小车损失价值人民币（币种，下同）10365元、白色ＮＩＫＥ鞋价值1826元。 2020年5月14日，福鼎市公安局民警在硖门畲族乡元宝印刷金纸厂门口抓获被告人谢凯，在硖门畲族乡硖门村庙后38号抓获被告人王青操，并查扣到被盗的ＮＩＫＥ鞋、黑色单肩包及墨镜。后公安机关将上述物品发还给被害人蒋某。案发后，被告人谢凯、王青操分别赔偿被害人蒋某经济损失6800元，并取得对方谅解。 另查明，被告人谢凯曾因殴打他人于2015年10月28日被福鼎市公安局罚款500元。 在本案审查起诉过程中，被告人谢凯、王青操自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人王青操在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蒋某陈述，现场勘验笔录，现场照片，指认照片，现场监控视频，扣押清单，发还清单，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，车辆维修票据，福鼎市公安局出具的情况说明，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，认罪认罚具结书，破案经过，户籍证明及被告人谢凯、王青操供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢凯、王青操为实施盗窃而采用破坏性方法故意毁坏他人财物,数额较大,其二人行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢凯、王青操到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；均能积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，且被盗物品已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；均能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人王青操系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人王青操的辩护人提出的从轻处罚的意见，予以采纳。本案中被告人谢凯、王青操为了实施盗窃行为而连续砸了两辆车辆的车窗玻璃，其二人的行为不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。故被告人王青操的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，本院予以区别量刑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年12月3日起至2021年6月30日止。） 二、被告人王青操犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年12月3日起至2021年5月31日止。） 三、随案移送的作案工具石块一块，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  游绍平 人民陪审员  王其阳 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  陈可希 书 记 员  蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更819号罪犯刘洋，男，1984年7月22日出生，汉族,河北省涿州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2018年5月21日作出（2018）京0108刑初第644号刑事判决书，以刘洋犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯刘洋予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1673号 申请执行人:袁根木,男,1960年12月22日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:叶海军,男,1975年2月14日出生,汉族，住桐庐县。 袁根木与叶海军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特368号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人叶海军未自觉履行裁定书确定的义务，权利人袁根木向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为劳动报酬9250元和从2020年1月23日起至款项付清之日止按月利率0.5%计算的利息、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人叶海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶海军财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人叶海军有可供执行的财产及叶海军的去向。截至2020年12月1日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶海军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁根木，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1673号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  裘 升
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终194号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐汉清，绰号“高佬”，男，1965年9月18日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，务农，住广西梧州市长洲区。 辩护人张惠玲，广西文威律师事务所律师。 原审被告人陈坤诚，绰号“圈仔诚”，男，1970年2月4日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，住广西梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪，先后于2014年6月6日和2018年11月29日分别被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元和有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 上述二原审被告人均因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现均羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人陈坤诚、徐汉清犯运输毒品罪一案，于二○二○年十月二十八日作出（2020）桂0405刑初171号刑事判决。原审被告人徐汉清不服，提出上诉。本院于2020年11月19日受理立案后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月3日晚，根据被告人陈坤诚的安排，被告人徐汉清驾驶其车牌号为桂Ｄ×××××的红色飞鹰牌两轮摩托车，搭乘陈坤诚携带毒品从藤县太平镇返回梧州市区途中，路经梧州市长洲区长洲镇古亮村323国道对出位置处被公安机关抓获。公安人员当场查获净重23克、净重0.02克、净重10.24克的毒品疑似物共三小包。经鉴定，上述扣押物品中前面2小包均检出海洛因，后面1小包检出甲基苯丙胺。 另查明，2020年9月24日，陈坤诚自愿签订了认罪认罚具结书。 原判认定上述事实的证据有抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、毒品称重笔录，现场检测报告书、理化检验报告，被告人陈坤诚、徐汉清的供述和辩解，现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等。 原判根据上述事实和证据，认为被告人陈坤诚、徐汉清构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人陈坤诚起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈坤诚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，应当从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人徐汉清受他人雇佣运输毒品，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈坤诚到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。因被告人徐汉清当庭翻供不认罪，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决：一、被告人陈坤诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人徐汉清犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；三、公安机关从两被告人处扣押的手机、海洛因净重23.02克、甲基苯丙胺净重10.24克，依法予以没收。 原审被告人徐汉清以案发当日，其驾驶摩托车搭载陈坤诚前往藤县太平镇，但对陈坤诚去购买毒品海洛因并不知情；其是从犯，一审判决对其量刑过重为由提出上诉。 辩护人提出徐汉清没有运输毒品的故意，徐汉清是在不知情的情况下驾车搭载身上携带有毒品的陈坤诚，一审认定徐汉清构成运输毒品罪的事实不清，证据不足的辩护意见。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及辩护人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人陈坤诚、徐汉清违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法运输，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，二原审被告人运输毒品海洛因23.02克和毒品甲基苯丙胺10.24克，数量较大，依法应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，陈坤诚起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；徐汉清受陈坤诚雇请运输毒品起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。原判认定陈坤诚、徐汉清分别具有的法定从重、从轻情节，有事实和法律依据，本院予以确认。 对于上诉人徐汉清提出在案发当日，其对陈坤诚去购买毒品海洛因并不知情以及辩护人提出徐汉清是在不知情的情况下驾车搭载身上携带有毒品的陈坤诚，一审认定徐汉清构成运输毒品罪的事实不清，证据不足的意见。经查，一审判决对上述意见已作了充分的论述，本院予以认可，在此不再赘述。 对于上诉人徐汉清提出其是从犯，一审判决对其量刑过重的意见。经查，一审判决对其是从犯，已作了认定，并综合其犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度及悔罪表现等，在法定的刑幅内，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，已充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当。该上诉意见于法无据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。劝告二原审被告人以法纪为重，积极改造，做一个守法公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 洪超登 审判员 李 勉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吴燕瑜 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初625号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人赵先龙，男，1976年2月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月18日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）544号起诉书指控被告人赵先龙犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人赵先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至9月期间，被告人赵先龙以其有关系能够帮助他人转学、入学为由，骗取学生家长信任，后以找关系需要花钱、送礼等名义，骗取学生家长赵某甲、赵某乙、王某钱款共计29500元。分述如下：1.2020年6月3日，被告人赵先龙以其能够帮助赵某甲两个孩子转学至泗洪县泗州学校为由，骗取赵某甲信任，后以找关系需要花钱为名，骗取赵某甲钱款13000元。2.2020年6月10日，被告人赵先龙以其能够帮助赵某乙孩子至泗洪县明某学校上学为由，骗取赵某乙信任，后以找关系需要花钱为名，骗取赵某乙钱款8000元。3.2020年7月9日，被告人赵先龙以其能够帮助王某女儿转学至泗洪县明某学校为由，骗取王某信任后，以找关系需要花钱为名，骗取王某8000元。同年9月3日，被告人赵先龙又以给老师送礼为名，骗取王某钱款500元。另查明，被告人赵先龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人赵先龙赔偿被害人赵某甲、赵某乙、王某全部经济损失，并均取得谅解。上述事实，被告人赵先龙在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人赵某甲、赵某乙、王某的陈述，未到庭证人赵某丁的证言，辨认笔录，微信聊天，转账记录，谅解书，发破案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵先龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵先龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵先龙赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人赵先龙认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人赵先龙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵先龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二〇年十二月十日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3286号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**。 负责人：张旭，该行行长。 被告：张海强，男，1989年2月1日生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：刘娜，女，1987年1月4日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：潍坊丽都置业有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊市奎文区文化路**潍坊市建设工程交易培训中心****> 被告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地潍坊市奎文，住所地潍坊市奎文区虞河路**div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告张海强、刘娜、潍坊丽都置业有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁同丽
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执598号申请执行人曾宝兵，男，1978年2月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人唐良琼，女，1984年9月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，公民身份号码：被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人曾宝兵、唐良琼与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1422号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执598号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3037号申请执行人：闫汉俊，男，1969年12月25日出生，汉族，身份证照河南省新蔡县练村镇练村四街八组。被执行人：白孝刚，男，1985年12月2出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。本院在执行申请执行人闫汉俊与被执行人白孝刚经司法确认的调解协议纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特244号民事裁定书已发生法律效力。权利人闫汉俊于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的81200元、执行费1118元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月八日书记员 杨志强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3269号之一申请执行人：江苏金通灵流体机械科技股份有限公司，统一社会信用代码913206002518345954，住所地江苏省南通市钟秀中路**。法定代表人：季伟，董事长。委托诉讼代理人：卢伟，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，江苏大仁律师事务所律师。被执行人：常州伟杰环境工程科技有限公司，统一社会信用代码91320402089305205G，住，住所地江苏省天宁区郑陆镇粮庄村芦荡里/div>法定代表人：许伟明，执行董事。江苏金通灵流体机械科技股份有限公司与常州伟杰环境工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4068号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州伟杰环境工程科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏金通灵流体机械科技股份有限公司支付货款113008元及罚息（自2015年11月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2978元，公告费600元，合计3578元，由常州伟杰环境工程科技有限公司负担。因常州伟杰环境工程科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏金通灵流体机械科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州伟杰环境工程科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无单位且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日作出(2020)苏0402执3269号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月22日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，且在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的146311元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十九日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执2126号翟建兵、冯夏友、马友东：申请执行人翟建兵与被执行人冯夏友、马友东劳务合同纠纷一案，（2020）浙1022民初2413号调解书已发生法律效力。申请执行人翟建兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯夏友、马友东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执2126号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0391民初3101号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会代码91130301738722392C。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：许建锋，员工。被告：王秀红，男，1968年4月11日出生，汉族,现住秦皇岛市北戴河区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员  孙文进二〇二〇年十二月十四日书记员  王俏然
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5596号原告:周会云，男，汉族，1951年2月15日出生，住公主岭市环岭街省。原告：周鸿程，男，汉族，1975年6月6日出生，住公主岭市环岭街省。被告:张继祯，男，汉族，1970年1月6日出生，户籍地河北省廊坊市文安县。被告:刘灵芝，女，汉族，1973年5月25日出生，户籍地河北省廊坊市文安县。原告周会云、周鸿程与被告张继祯、刘灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。周会云、周鸿程向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款本金5万元及利息8000元(此后利息自2020年开始计算至二被告连本付息止，年息按照双方约定的年息6000元计算)；2、判令二被告连带承担原告因追索欠款所造成的损失200元；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告原为生意伙伴。二被告因生意急需用钱，于2015年2月15日向原告借款5万元，并约定每年支付原告6000元利息。此后，双方一直按照约定履行借款合同。2018年被告拖欠原告利息2000元,2019年拖欠利息6000元。原告担心被告无法返还本金，遂于2020年4月30日让二被告再次出具借条,约定还款期限。因担心自己年事已高,将原告之子周鸿程列为共同债权人(实际出借人为原告一人)。现二被告已明确表示无法返还借款本金及支付利息,原告联系二被告也越来越困难，无奈诉至法院。望法院查清事实，速裁速判。经本院审查，按原告周会云、周鸿程诉状中提供的被告送达地址本院无法向被告张继祯、刘灵芝送达法律文书，本案视为周会云、周鸿程诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周会云、周鸿程的起诉。案件受理费625元，依法退还周会云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十二月十日书记员  高振熙