wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3476号上诉人（原审被告）：李志兵，男，汉族，住清远市清城区*****************。被上诉人（原审原告）：简亚琴，女，汉族，住韶关市武江区************。被上诉人（原审原告）：赵娜，女，汉族，住韶关市武江区************。上诉人李志兵因与被上诉人简亚琴、赵娜合伙协议纠纷一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2020）粤1825民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志兵上诉请求:1、撤销一审判决，对《内部结算》、《欠条》和质保金字条的效力进行审查或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:一、上诉人出具的欠条是在被胁迫的情况下出具的，并非上诉人的真实意思表示。上诉人与赵吉利合伙投资工程，已于2018年5月完工、9月验收，2019年5月结算通过财审。工程尚未结算时，赵吉利就多次带人到连山追讨投资款，上诉人迫于无奈起草了内部结算书。2019年9月18日，赵吉利带两个社会人士到清远对账，并要求上诉人出具欠条，否则不让上诉人离开。上诉人多次说明总支出数额未定，到晚上八点多，上诉人最后提出要请财务人员算账。赵吉利不同意，一定要出具欠条。之后赵吉利联系了一名女会计师，女会计师也认为不应当将投资款计入总收入，最后以内部结算作为草稿计算得出大概损益情况，赵吉利便要求出具欠条。上诉人不同意，但对方人多势众，加上上诉人十分疲惫，在不得已的情况下出具欠条。二、内部结算没有签名，不能作为依据。内部结算没有双方签名，且注明公司代支数未计入，借款利息未计入，应收款还没有收回来，所以没有法律依据。简亚琴、赵娜答辩称：一、上诉人于2017年开始多次邀请赵吉利和案外人安旗投资，并保证有40万元的利润，同年9月，赵吉利转账20万元至上诉人名下，上诉人承诺约3、4个月就返还本金和利润，但上诉人没有兑现承诺，经赵吉利多次追讨未果。2019年9月18日，经上诉人同意，赵吉利等三人去清远结算并收款，双方对账未果并找会计师帮忙结算，结算结果是上诉人欠赵吉利11万元，因上诉人没钱支付，便出具欠条，约定2019年11月19日前归还，质保金到账后一人一半。二、内部结算是上诉人提供的相关资料，经有资质的会计师结算，具有法律效力，且都是上诉人亲笔书写，并不存在任何胁迫。简亚琴、赵娜向一审法院起诉请求：1、请求李志兵向简亚琴、赵娜支付工程款11万元整，保质金10万元整；2、李志兵承担本案的诉讼费用及简亚琴、赵娜往来韶关至连山的往返交通费及住宿费用。简亚琴、赵娜当庭变更诉讼请求：1、请求李志兵向简亚琴、赵娜支付工程款11万元，保质金5万元，总共16万元；2、李志兵承担本案的诉讼费用及简亚琴、赵娜往来韶关至连山的往返交通费及住宿费用。一审法院认定事实：李志兵与赵吉利双方合伙投资连山县小三江加枧桥新建工程。赵吉利于2007年9月28日通过建设银行将投资款20万转到李志兵的银行账户。2019年9月19日，李志兵与赵吉利双方聘请会计进行了结算。李志兵当天出具《欠条》和字据给赵吉利，其中《欠条》载明：“今收到赵吉利工程款壹拾壹万元（小写110000元），订于2019年11月19日之前归还”；字据载明：“连山县小三江加枧桥工程项目剩余保质金还有壹拾万元正，两方各占一半，钱到公司后一周内支付”。另查明，案涉连山小三江加枧桥工程施工合同约定质量保证金限额为5%合同价，保修期为自实际交（竣）工日期起计算2年；工程款支付约定：质保金在质保期满后一个月内，经甲方确认无遗留工程质量问题后给付给乙方。案涉工程已于2018年9月11日验收。再查明，赵吉利于2019年10月9日发生车祸意外死亡，简亚琴系赵吉利的妻子，赵娜系赵吉利的女儿，龚彩贤系赵吉利的母亲；龚彩贤自愿放弃赵吉利案涉诉讼权利及财产权益。一审法院认为，李志兵与赵吉利合伙一起投资承建工程，故李志兵与赵吉利之间为个人合伙纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，本案立案案由不恰当，予以纠正。李志兵与赵吉利于2019年9月19日已对合伙财产进行结算，确认李志兵尚欠赵吉利款项为11万元，因该结算是双方的真实意思表示，有李志兵手写的《小三江加枧桥内部结算》及其出具的欠条予以证实，故一审法院予以确认。由于赵吉利已去世，简亚琴、赵娜作为赵吉利的近亲属，要求李志兵支付欠款11万元，理据充分，一审法院予以支持。至于李志兵辩称其在工程未进行最终结算之前受胁迫之下出具欠条的意见，经查，没有证据证明案涉欠条是李志兵在受胁迫情形下出具的，且在结算中李志兵本人自己手写了《小三江加枧桥内部结算》，因此其认为的受胁迫不符合事实，一审法院不予采纳。关于质保金，李志兵与赵吉利约定剩余质保金10万元，双方各占一半，钱到公司一周内支付。根据一审法院查明的事实，由于案涉工程质保金尚未支付给梅州市市政建设集团公司，因此简亚琴、赵娜要求的质保金交付条件尚未成就，一审法院不予支持。判决：一、李志兵应于判决发生法律效力之日起七日内支付欠款110,000元给简亚琴、赵娜；二、驳回简亚琴、赵娜其他诉讼请求。案件受理费2,225元，保全费1,570元，共计3,795元，由简亚琴、赵娜负担1,475元，李志兵负担2,320元。本院二审期间，被上诉人申请证人安旗出庭作证，拟证明欠条出具的过程。本院依法组织当事人对证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定,本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点可归纳为：上诉人应否向被上诉人支付11万元欠款。上诉人与赵吉利为合伙关系，合伙工程完结后，上诉人以欠条的形式承诺向赵吉利支付11万元款项，该欠条应当视为双方对合伙财产处理达成的协议，现被上诉人依据该欠条要求上诉人付款，事实依据充分。上诉人上诉的主要理由是认为欠条是其受胁迫出具，并非其真实意思表示。上诉人对其该节主张只是单方陈述，并没有其它充分有效的证据予以证明，本院对其该节上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李志兵负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年十二月一日书记员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4382号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:廖铖，男，1988年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人廖铖商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人廖铖答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。廖铖向一审法院起诉请求：1、判令廖铖、金刚公司签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2015年11月9日暂计算至2020年5月9日为59985元）。3、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2014年1月28日，廖铖与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给廖铖。建筑面积118.51平方米，购房款465000元，于2014年1月28日前支付145000元，余款320000元申请办理贷款。金刚公司应于2015年5月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付廖铖。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，金刚公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因金刚公司的责任，廖铖不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，廖铖不退房，金刚公司按已付房价款的0.01%向廖铖支付违约金。金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在廖铖交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为廖铖办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，廖铖于2014年1月12日付房款50000元，2014年1月28日付房款95000元，2014年8月5日付房款320000元。2015年11月9日交纳办证费用11645元。2015年11月9日廖铖收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，金刚公司逾期办证的违约金应如何确定？廖铖与金刚公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因金刚公司原因，廖铖不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意廖铖不退房，金刚公司应当按已付房款的0.01%向廖铖支付违约金。即不管金刚房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。廖铖要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。廖铖要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如廖铖要求继续履行合同，金刚公司按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因廖铖的损失难以确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定逾期办证的违约金由金刚公司按廖铖已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。廖铖于2015年11月9日收房。根据约定，金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在廖铖交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为廖铖办理分户手续。则金刚公司应在2017年7月16日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2017年7月17日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以465000元为计算基数，按日万分之一的标准，向廖铖支付自2017年7月17日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2017年7月17日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向廖铖支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给廖铖。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回廖铖的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由廖铖承担240元，由金刚公司承担410元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第2项之约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（即万分之一）向买受人支付违约金，本案中，买受人支付房价款为465000元，如果按照该条约定，金刚公司因逾期办证总共应向买受人支付的违约金为46.5元，该违约金显然过低，显然不能弥补因逾期办证给买受人造成的损失，金刚公司的违约成本显然过低。虽然该条关于逾期办证违约金支付标准的约定系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，一审法院根据该条法律规定，按照双方《商品房买卖合同》第九条第一项约定的逾期交房违约金标准即已付房价款的日万分之一进行调整并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏语涵
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初78号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人王建辉，男，1977年2月8日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住河北省邢台市桥**。2020年9月27日因涉嫌开设赌场被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王建辉涉嫌开设赌场罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院检察员李传海、潘明明出庭支持公诉，被告人王建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年3月至2009年年底，被告人王建辉在缅甸小猛拉陈某(已判刑)开设的龙腾赌场担任经纪人，组织河北省邢台市关某、吕某等人通过网络视频实时画面参与网络赌博，赚取赌客1.8%的洗码费，共非法获利人民币20万元。案发后，被告人王建辉主动上缴非法所得人民币18万元。经侦查，被告人王建辉于2020年9月18日被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据入卷佐证。公诉机关认为，被告人王建辉以非法营利为目的，担任赌场经纪人组织赌客参与网络赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王建辉系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人王建辉到案后，如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王建辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王建辉有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，可以适用缓刑。被告人王建辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2007年3月至2009年年底，被告人王建辉在缅甸小猛拉陈某(已判刑)开设的龙腾赌场担任经纪人，组织河北省邢台市关某、吕某等人通过网络视频实时画面参与网络赌博，赚取赌客1.8%的洗码费，共非法获利人民币20万元。案发后，被告人王建辉向公安机关主动上缴非法所得人民币18万元。被告人王建辉于2020年9月18日被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证的书证王建辉的户籍信息、侦破经过、王建辉扣押款、银行账单、在逃人员登记表；证人王某、关某、于某的证言；被告人王建辉的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等，各种证据相互吻合、相互印证，足以认定。本院认为，被告人王建辉以非法营利为目的，担任赌场经纪人组织赌客参与网络赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王建辉系从犯，应对其从轻处罚。被告人王建辉到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王建辉自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王建辉有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）；违法所得人民币20万元，予以收缴，上缴国库（上述款项，在公安机关已缴18万元，剩余2万元已收缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈丽丽人民陪审员  苏庆国人民陪审员  王 芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王海霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13609号原告：陶治秀，女，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告陶治秀与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告陶治秀于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶治秀自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶治秀撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶治秀负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6925号 原告：夏海燕，女，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告：朱俊，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告夏海燕与被告朱俊合同纠纷一案，本院于2020年11月2立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海燕的委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告朱俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏海燕向本院提出诉讼请求：1.判令朱俊立即给付餐厅转让款60000元，支付逾期利息16200元(2019年5月1日-2020年10月31日的利息，之后的逾期利息按照月利率1.5%计算至清偿之日)；2.朱俊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，夏海燕将自己经营的南京汇智阁餐厅转让给朱俊经营，转让费为205000元，其中包括15万元保证金，当时朱俊支付了145000元，下欠60000元，朱俊承诺于2019年4月30日付清，每拖延一天按照每日万分之五利息支付，朱俊向夏海燕出具欠条一张。经催讨，朱俊拒不给付。 朱俊未到庭应诉答辩。 经审理查明，2019年4月12日，夏海燕与朱俊经协商，夏海燕将南京汇智阁餐厅经营权转让给朱俊经营，转让费总共205000元，朱俊给付夏海燕现金145000元，下欠60000元，朱俊为此向夏海燕出具欠条一份，并承诺于2019年4月30日付清，每拖延一天愿意按照每日万分之五利息支付。后经催讨，朱俊拒不给付。 以上事实有夏海燕提交的身份证、欠条载卷佐证，上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。朱俊与夏海燕在达成餐厅转让合意后，未按约定时间支付剩余转让款，显然违约，故夏海燕要求朱俊及时支付剩余转让款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于双方对利息的约定，本院确定自2019年5月1日按照月利率1.5%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际支付之日。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏海燕60000元及利息（以60000元为基数，自2019年5月1日按照月利率1.5%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际支付之日）； 二、驳回原告夏海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元，由被告朱俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  霍晓马 二〇二〇年十二月四日 书记员  王佩佩
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1509号 顺昌县人民法院生态环境审判庭： 顺昌县人民法院生态环境审判庭与许春荣（352121196905042130）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初216号生态环境判决书向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，被执行人张会果已于2020年12月11日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执2060号之一 申请执行人:谭长礼。 被执行人：谭水生。 被执行人：李慧华。 申请执行人谭长礼与被执行人谭水生、李慧华民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年10月15日作出（2020）湘1021民初2870号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月1日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年12月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人谭水生、李慧华在桂阳县有房产；谭水生有股份；有公积金收入，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人谭水生、李慧华在桂阳县房产，本案已轮候查封，且本院受理的另案已对该房产进行司法拍卖中；对被执行人谭水生的股份，本案已轮候查封，且本院受理的另案已对该股份进行司法拍卖中；对被执行人谭水生的股份，本案已轮候查封，但已质押给案外人了，现暂不宜处置；对被执行人谭水生的公积金本院另案已扣划，且谭水生已退休，该案无冻结的必要。被执行人经本院调查暂无其他收入。 本院已对被执行人适用限制高消费。 2020年12月29日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的款为合计1316000元及利息，被执行人应负担的标的款为合计1339882元及利息。本案应当执行的标的款为合计1339882元及利息，未执行到位为合计1339882元及利息。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的款为合计1339882元及利息，未执行到位标的款为合计1339882元及利息。经本院采取上述执行行为，除上述财产外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭水生、李慧华负有继续向申请执行人谭长礼偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 春 审 判 员  肖知平 审 判 员  胡 芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 斌 书 记 员  刘 当
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之二十八申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在中国建设银行7130XXXXXXXXXXX9116账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1068号 上诉人周仕国，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人周仕春，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人李小康，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人四川省人民政府，住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人黄强，代理省长。 上诉人周仕国、周仕春、李小康因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服成都市中级人民法院（2018）川01行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员谭勇、杨军、武平会组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，周仕国、周仕春、李小康三人于2017年9月9日通过申请政府信息公开获取省政府作出《关于江油市2016年第2批城市建设用地的批复》（川府土﹝2016﹞784号）（以下简称《批复》），认为该《批复》违反法律规定，侵犯其合法权益，并向省政府申请行政复议。省政府以起诉主体不适格作出川府复驳﹝2017﹞149号决定驳回行政复议申请，于是三人提起行政诉讼，请求撤销省政府作出的川府复驳﹝2017﹞149号驳回行政复议决定，并责令省政府继续审理三人提出的行政复议申请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，三人所诉事项是法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，认定三人诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对周仕国、周仕春、李小康的起诉，不予立案。 周仕国、周仕春、李小康上诉称：省政府称三人在领取征地补偿款后，丧失了对原集体土地的使用权，与《批复》已不具有法律上的利害关系，也不再具有行政复议申请人主体资格，而没有对三人复议请求进行实体审理，更没有得到行政机关的最终裁决，三人所提起的行政诉讼符合法律规定，一审法院应当立案审理，故请求撤销成都中院作出的一审行政裁定，并指令该院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第十三条第（四）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行为”。据此，只要法律没有规定复议机关作出的行政复议决定为最终裁决，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，就可以向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院、省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确定自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。据此，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决行为，公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出实体处理的复议决定亦属于行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决行为。但复议机关对征收土地决定未进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件为由，从程序上决定不予受理行政复议申请，则不属于行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决行为，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周仕国、周仕春、李小康对省政府作出的川府土﹝2016﹞784号《关于江油市2016年第2批城市建设用地的批复》不服，向省政府申请行政复议。省政府对三人的复议申请以主体不适格为由，从程序上作出川府复驳﹝2017﹞149号驳回行政复议申请，并没有进行实体审查，不是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，故周仕国、周仕春、李小康不服省政府作出的川府复驳﹝2017﹞149号驳回行政复议申请决定而提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，周仕国、周仕春、李小康的起诉符合行政诉讼起诉条件，一审法院裁定不予立案属于适用法律错误，应予纠正。周仕国、周仕春、李小康上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销成都市中级人民法院（2018）川01行初37号行政裁定； 二、本案指令成都市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十二月七日 法官助理  峥 嵘 书 记 员  赵玮崙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保94号 申请人：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：李明州，男，1963年7月17日出生，住山东省龙口市。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明州在吉林市船营区人民法院执行局的执行款158,760元，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部作出的财产保全担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎物业服务有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李明州在吉林市船营区人民法院执行局的执行款158,760元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额158,760元范围内予以冻结。 案件申请费1314元，由申请人吉林巨擎物业服务有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 崔 萌
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督316号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费100元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费100元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13071号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄圣敏，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄圣敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄圣敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19384号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,249.08元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费515.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19384号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4088号 朱海燕： 申请执行人朱枝正、张丽燕与你排除妨害纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初872号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，现申请执行人朱枝正、张丽燕已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执4088号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10968号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高超，女，1988年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杜文华（系高超之夫），男，1987年6月24日出生，汉族，住址同上。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人高超商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 高超答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 高超向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付自2018年9月13日起至2019年6月17日止逾期办理房屋所有权证书违约金24,437.39元（逾期278天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月6日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（馨苑）3-09号住宅楼02单元2402室房屋一套，建筑面积93.15平方米，单价为每平方米9433.82元，总价款878760元。2015年6月6日支付定金6000元，6月7日支付定金4000元，6月12日支付房款157860元和10万元，9月8日贷款支付房款61万元，2016年8月21日补交面价差价款283元，共计支付房款879043元。2016年8月21日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计24203.46元，2016年8月21日交纳律师见证费100元。2016年8月21日被告向原告交付了涉案房屋。2019年6月18日，原告高超取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。另查明，原告高超曾于2018年向本院提起起诉，要求被告东胜房地产公司支付2018年9月12日之前的逾期办理房屋所有权证书违约金，本院于2019年6月18日作出（2019）冀0104民初1000号民事判决书，判决被告支付原告2018年9月12日之前的逾期办理不动产权属证书违约金23910元。被告不服，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终9985号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、律师见证费票据、《不动产权证》、（2019）冀0104民初1000号民事判决书、（2019）冀01民终9985号民事判决书等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年8月21日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年6月18日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年9月13日起至2019年6月17日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为278天，故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金879043＊0.0001＊278=24,437.39元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高超支付逾期办理不动产权属证书违约金24,437.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  马潇媛 ——
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1523号 上诉人（原审被告）：张祥，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北百通货物运输有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区202省道西侧。 法定代表人：谢大引，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范亲亲，男，该公司员工。 上诉人张祥因与被上诉人淮北百通货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初2340号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人张祥预交的二审案件受理费1567元予以退回。 审判长  郑泽恩 审判员  李向荣 审判员  盛文强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理尹彤彤 书记员陈慧 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温国韶，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省恩平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市国扬房地产开发有限公司。住所地：广东省恩平市平石狮子山（锦江大道西）。法定代表人：吴炯洪。委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市泰昌消防工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区滨江东路**203商铺。法定代表人：李德品。被申请人（一审第三人）：广东龙天建设有限公司恩平分公司。。住所地：广东省恩平市恩城锦东街**法定代表人：岑迺俊。再审申请人温国韶因与被申请人恩平市国扬房地产开发有限公司（以下简称国扬公司）、广州市泰昌消防工程有限公司（以下简称泰昌公司）、广东龙天建设有限公司恩平分公司（以下简称龙天公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温国韶申请再审称，1.原审法院认定佳兆业物业管理（深圳）有限公司（以下简称佳兆业公司）为案涉商铺的物业管理公司，国扬公司无需承担物业管理责任，缺乏证据证明。第一，国扬公司一审中只字未提案涉物业管理方为佳兆业公司，在温国韶提供大量证据证明案涉物业管理存在过错后，国扬公司才在二审判决前几日提供《山语雅景前期物业服务合同》及《收据》，温国韶合理怀疑是其倒签的材料。第二，国扬公司提交的《山语雅景前期物业服务合同》显示其每月应交物业费高达26014.12元，《收据》显示是以现金方式支付的，国扬公司无法提供相应的银行流水予以佐证，不合常理。第三，国扬公司按2元每平方米每月的标准向温国韶收取物业费，但《山语雅景前期物业服务合同》约定的物业费为3元每平方米每月，也能印证该合同不真实。第四，即便《山语雅景前期物业服务合同》和《收据》是真实的，但温国韶的物业费是向国扬公司缴纳的，商铺装修也是国扬公司批准的，根据合同相对性原则，国扬公司应是温国韶物业管理服务合同的相对方。即便国扬公司与佳兆业公司之间的代理关系是真实的，根据合同法规定，国扬公司在二审时披露其与佳兆业公司的代理关系，温国韶仍有权选择国扬公司作为相对人主张权利。2.温国韶请求国扬公司承担物业管理服务责任即是基于双方的物业管理服务合同，也是基于其过错侵权提出的，因此本案是侵权之诉与合同之诉的竞合。如果国扬公司所称属实，佳兆业公司是本案的侵权人，是遗漏的被告，二审法院应将本案发回重审，由一审法院追加佳兆业公司为被告继续审理本案。二审法院径直驳回温国韶的上诉，违反法定程序。3.二审法院于2020年7月7日作出的（2019）粤07民终591号另案民事判决，认定温国韶未向国扬公司交纳物业费构成违约，直接确认国扬公司与温国韶之间构成物业管理服务合同关系，国扬公司是案涉商铺的物业管理服务方。该案判决后于本案二审判决形成，属于新形成的证据，证明本案二审判决错误。综上，请求再审本案，撤销原审判决并依法改判。再审审查期间，温国韶向本院提交了（2019）粤07民终591号民事判决书，主张为新证据。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人温国韶的再审事由进行审查。关于国扬公司应否对案涉损失承担物业管理过失责任的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”国扬公司在原审中已提交了《山语雅景前期物业服务合同》、加盖佳兆业公司印章的物业管理费收据以及佳兆业公司的营业执照，以证明案涉租赁物的物业服务人为佳兆业公司，温国韶对此提出异议，但未能提供充分证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。案涉租赁合同虽约定由国扬公司收取物业费，但合同并未约定国扬公司负有物业管理义务。在未有其他证据予以佐证的情况下，温国韶仅以案涉租赁合同以及其向国扬公司支付物业费为由，主张双方之间成立物业服务合同关系，以及国扬公司与佳兆业公司构成代理关系，均依据不足，原审法院对此不予支持，并无不当。温国韶提交的（2019）粤07民终591号民事判决，未认定温国韶与国扬公司之间构成物业服务合同关系，其以此主张本案原审判决错误，理由不成立。关于本案是否应追加佳兆业公司为共同被告的问题。本案系房屋租赁合同纠纷，佳兆业公司并非案涉租赁合同当事人，原审法院根据合同相对性原则，未追加佳兆业公司为本案共同被告，并无不当。若温国韶认为佳兆业公司对案涉租赁物的管理存在过错，可另寻途径解决。综上所述，温国韶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温国韶的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月七日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初353号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人井永刚，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被曲阳县公安局刑事拘留，当月11日被该局取保候审，同年11月11日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人井永刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭欣出庭支持公诉，被告人井永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日13时47分许，被告人井永刚酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，由南向北行驶到曲阳县辛燕线北管头村路段时，被执勤民警查获。经对被告人井永刚用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，井永刚涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人井永刚的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为146.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人井永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人井永刚拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，被告人供述，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，曲阳县公安局东旺派出所证明，中共曲阳县东旺乡委员会证明，查获经过，户籍证明信等证据证实。 被告人井永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人井永刚适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人井永刚主动缴纳了罚金人民币三千元。 本院认为，被告人井永刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人井永刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，且经社区矫正机构调查评估，认为被告人井永刚适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，可依法对被告人井永刚宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人井永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑亚玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 彤
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执恢83号申请执行人：富滇银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：91530800555107194D。住所地：普洱思茅区茶苑路**。负责人：赵岷，该分行行长。委托代理人：刘阳，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:张建荣，男，汉族，1962年11月16日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：刘焕英（系张建荣之妻），女，汉族，1964年10月4日，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：夏发顺，男，汉族，1953年2月25日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：李学玲（系夏发顺之妻），女，汉族，1960年1月28日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱荣三咖啡有限公司。注册号：532700100011980。住所地：普洱市工业园区木乃河片区法定代表人：张建荣。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行与被执行人张建荣、刘焕英、夏发顺、李学玲、普洱荣三咖啡有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1893号民事调解书，于2019年5月17日向被执行人张建荣、刘焕英、夏发顺、李学玲、普洱荣三咖啡有限公司送达执行通知书。责令被执行人张建荣、刘焕英、夏发顺、李学玲、普洱荣三咖啡有限公司履行以下义务：一、由被执行人张建荣、刘焕英、普洱荣三咖啡有限公司向申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行偿还贷款本金2540061.50元、截止2017年4月30日利息220193.93元、律师费9000.00元，合计2769255.43元，自2017年5月1日起的逾期利息按借款合同约定计算至贷款清偿之日止；二、由被执行人张建荣、刘焕英、普洱荣三咖啡有限公司向申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）;三、被执行人夏发顺、李学玲在其提供的林权［林权证号：江林证字（2011）第2011000113号，宗地号：05××07、05××09，林权抵押登记他项权利证明书编号：（2015年）2015003号］抵押担保范围内对被执行人张建荣、刘焕英上述第一项债务承担抵押担保责任；四、由被执行人张建荣、刘焕英、夏发顺、李学玲、普洱荣三咖啡有限公司负担案件受理费28882.00元、执行费30237.00元。但被执行人张建荣、刘焕英、夏发顺、李学玲、普洱荣三咖啡有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人张建荣、刘焕英、夏发顺、李学玲、普洱荣三咖啡有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人夏发顺名下有林权二宗，因该二宗林地的林地使用权、森林或林木所有权及使用权经本院二次拍卖并变卖后均流拍,且申请执行人明确表示拒绝接受该财产以物抵债，现本院依法解除对该二宗林地林权的查封。被执行人张建荣、刘焕英共有的一套房产，被执行人张建荣与赵焕云、张学明、张建昆、张建国共有的房产一套，现已依法查封，申请执行人不要求对以上房产进行处置。被执行人张建荣有云Ｊ×××**豪爵牌普洱二轮摩托车一辆，云Ｊ×××**丰田牌小型轿车一辆，现下落不明，申请执行人表示不需查封。本院依法冻结扣划被执行人存款共计211528.89元，已通过一案一账户发放申请执行人，现剩余2557726.54元案款未履行，案件受理费28882.00元、执行费30237.00元未执行。被执行人张建荣、刘焕英、普洱荣三咖啡有限公司无其他银行存款、无其他网络资金、无证券、无其他车辆、无其他不动产。除此之外，又通过传统查控对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人张建荣、刘焕英、普洱荣三咖啡有限公司采取限制高消费和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理胥迎辉书记员周爱婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2853号 原告：重庆兴际实业有限公司。 地址：重庆市南岸区单龙路16号6栋2-4号。 法定代表人：张集宗，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。特别授权。 被告：贵州天虹矿业股份有限公司。 地址：贵州省沿河土家族自治县和平镇团结大道。 法定代表人：袁新友，该公司董事长。 原告重庆兴际实业有限公司与被告贵州天虹矿业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告重庆兴际实业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆兴际实业有限公司申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆兴际实业有限公司撤回起诉。 案件受理费5910元，原告重庆兴际实业有限公司负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年十二月九日 法官助理史尚文 书记员王应娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更390号罪犯黄元安，男，1971年1月1日出生，汉族，湖南省会同县人，住会同县。现在湖南省怀化。湖南省洪江市人民法院于2017年5月8日作出（2016）湘1281刑初103号刑事判决，以被告人黄元安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年11月2日起至2025年11月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元；对于被告人黄元坤、黄元安诈骗的“东桑西移”工程款项153万元依法予以追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2018年3月1日作出（2017）湘12刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄元安在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯黄元安在服刑期间，累计获表扬四次，余90分。月均消费206元，本次减刑缴纳罚金五千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、困难证明、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯黄元安在服刑中，能履行部分财产性判项，可以减刑。但因其所犯诈骗犯罪，数额特别巨大，造成国家专项资金重大损失不能追回，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄元安减刑四个月，减刑后的刑期至2025年7月1日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年十二月十五日法官助理陈红星书记员莫亚媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23876号原告河南平淮商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路******，统一社会信用代码91410105MA468QF77Q。法定代表人李辉，经理。委托诉讼代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。被告鄢陵县陈化店中心卫生院，住所，住所地河南省鄢陵县陈化店镇社会信用代码124110244181017062。法定代表人马福贵，院长。原告河南平淮商贸有限公司诉被告鄢陵县陈化店中心卫生院买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南平淮商贸有限公司撤诉。案件受理费1270元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月二日书记员 朱晴晴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4518号 申请执行人：李明亮，男，1970年8月13日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：蒯习浪，男，1983年2月3日生，住江苏省沭阳县。 李明亮与蒯习浪民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10456号民事判决书。因蒯习浪未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行金额为29784元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人蒯习浪有效送达上述法律文书。 2、2020年7月16日、2020年11月3日、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒯习浪的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（江苏江南农村商业银行），冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年9月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月25日通过电话与被执行人蒯习浪联系，督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终205号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈柏奋，男，1981年7月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 原审被告人陈永奋，男，1988年5月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人陈柏奋、陈永奋犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年十一月十三日作出（2020）桂0422刑初322号刑事判决。原审被告人陈柏奋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年8月27日11时许，藤县公安局交通管理大队天平中队的民警在藤县天平镇天平街富惠超市门口对过往车辆进行检查，被告人陈柏奋无证驾驶无牌摩托车搭乘被告人陈永奋经过时，被民警拦下并依法检查。期间，陈柏奋不配合检查并强行拔走执法警车的车钥匙，后陈柏奋、陈永奋以暴力抗法，殴打执法的民警，致民警许刚脸部受伤、辅警覃俊聪头部受伤。经鉴定，许刚、覃俊聪身体的损伤程度均为轻微伤。到案后，陈柏奋、陈永奋对二人暴力袭击正在依法执行职务的民警的行为供认不讳，并自愿认罪认罚。 原判认定上述事实，有公诉机关提交的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认定被告人陈柏奋、陈永奋构成妨害公务罪。二被告人袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。二被告人在共同犯罪中均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人陈柏奋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陈永奋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 原审被告人陈柏奋以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。 二审审理查明的事实与一审的相同。 原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，证明本案事实，并经一审法庭庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人陈柏奋、陈永奋以暴力方法阻碍公安民警执行职务，二人的行为均已构成妨害公务罪。二人实施犯罪的对象是正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。二原审被告人到案后，如实供述本案的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。一审法院根据二原审被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和法律适用正确，审判程序合法，在法定刑幅内判处的刑罚并无不当，本院予以维持。上诉人陈柏奋所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 猛 审 判 员  洪超登 审 判 员  钟康安 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  庾兰艳 书 记 员  梁宇航 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执698号冯胜利、张守田：冯胜利与张守田其他案由一案，申请执行标的共计3438.24元。经本院立案执行，现已执行到位3438.24元。至此，冯胜利向本院申请执行的（2020）豫0804民初1172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂14执121号 赵丁线、天等县人民政府： 本院执行的赵丁线申请执行天等县人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，经强制执行，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0181行审296号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青。被申请执行人:鞍山市天久运输有限公司。地址：鞍山市千山区鞍刘路108栋1－2层324号。法定代表人：常光，任经理。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900270）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900270）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵晓翠审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟 亚
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1751号 原告：李某1，男，汉族，1953年5月17日出生，威县人，现住本村。 原告：李某2，女，汉族，1951年5月2日出生，威县人，现住本村。 二原告的委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 被告：李某3，男，汉族，1970年3月20日出生，威县人，现在石家庄市经商。 被告：李某4，男，汉族，1976年4月22日出生，威县人，现住本村。 原告李某1、李某2与被告李某3、李某4为赡养纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及委托代理人刘燕，被告李某4到庭参加了诉讼。被告李某3经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告2020年每人向二原告支付12372元生活费，以后每年按照河北省农村居民当年的人均年消费支出标准支付二原告生活费；2、二被告平均承担二原告的医疗费用；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后生育了长子李某3，次子李某4，抱养了一个弃婴即女儿李海燕（有精神疾病）。我二人将三个孩子抚养长大，并逐个为他们成家，现在二原告年老体迈，李某1患有脑血栓，李某2患有骨质增生，均不能正常行走，丧失了劳动能力，又没有其他经济来源，女儿本身生活不能自理，二原告只能依靠两个儿子的赡养生活。次子李某4一直能够很好地履行赡养义务，但是长子李某3以想要我们房子的所有权我们不给为由，拒不承担赡养义务，并威胁二原告及李某4。原告李某2住院做手术期间，李某3根本不对母亲照料，甚至拒接电话。2019年12月20日，李某3将调解人接来写了调解协议，约定二被告每人每年给付我们2000元，但是李某3分文未付，仍然没有履行赡养义务。李某3现在石家庄经营两座超市，且在石家庄市邢台市购置了房产，并非没有赡养能力，望法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告李某4辩称，我没有意见，听从法官的判决。 被告李某3未答辩。 本院经审理查明：原告李某1、李某2共育有三个子女：长子李某3、次子李某4、长女李海燕。二原告一直由李某4赡养。李某320年前外出经商，后很少回家，因宅基地问题与二原告存在矛盾。李海燕现年37岁，为二原告抱养，患有精神疾病，现已成家。二原告曾有4亩承包地，于2019年年底分给长子李某3和次子李某4各2亩，现李某3的2亩承包地已租给本村村民李侯文和李祥泽耕种。 二原告当庭陈述，李某1常年患有脑血栓，一直在村卫生室治疗，2018年曾因摔倒引发大出血在威县人民医院住院治疗7天；李某22017年因心脏病在威县人民医院住院治疗4天；2018年因腿部静脉曲张在威县人民医院手术治疗；2019年在威县人民医院做了子宫摘除手术，但均未提交对应的医疗费用票据，无法确定医疗费用支出情况。 本院认为，赡养父母不仅是对子女的道德要求，更是子女应尽的法定义务，家庭成员应当尊重、关心和照料老人，并应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，二原告年事已高，且疾病缠身，不再有劳动能力，长子李某3常年在外经商，具有赡养能力，因与二原告存在矛盾而拒绝履行赡养义务的行为欠妥。长女李海燕患有精神疾病，无法对二原告履行赡养义务。二原告在农村生活居住，要求按照河北省农村居民人均消费性支出标准支付赡养费合理，本院予以支持。二原告后续的医疗费用可在实际产生后另行主张权利。 故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某3于本判决生效之日起十日内向原告李某1、李某2支付2020年赡养费12372元；自2021年起，每年6月30日前按上一年度河北省农村居民人均年消费性支出标准给付当年赡养费； 二、被告李某4于本判决生效之日起十日内向原告李某1、李某2支付2020年赡养费12372元；自2021年起，每年6月30日前按上一年度河北省农村居民人均年消费性支出标准给付当年赡养费； 三、驳回原告李某1、李某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某3负担25元，被告李某4负担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二〇年十二月三日 法官助理 候 宁 书 记 员 史志磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5215号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：李艳玲，女，1982年1月20日出生，身份证住址黑龙江省肇东市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人李艳玲金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6104号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币437630.46元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李艳玲名下位于深圳市××春风路××宁××友谊广场××座××房【不动产证号：粤（2×××）深圳市不动产权第0××××××号】。 本院经审查认为，本案被执行人李艳玲名下房产位于深圳市，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁6104号裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10304号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人朱甘媛，女，1978年06月20日出生，住江西省波阳县。申请执行人张小敬与被执行人朱甘媛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22198号民事判决书已发生法律效力。因朱甘媛未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人朱甘媛给付张小敬借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人朱甘媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱甘媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱甘媛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22198号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子????????-2--1-
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0402民初5019号原告:咸阳彩虹医院，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：12610400305783827M。法定代表人：康鹏讲，系该院院长。委托诉讼代理人：张巍宇，系陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜芬，系陕西宇斌诚律师事务所实习律师。被告:咸阳丰业人力资源有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：916111000859653536A。法定代表人：孙丽。委托诉讼代理人：岳某，女。第三人：吴某，女。原告咸阳彩虹医院与被告咸阳丰业人力资源有限公司、吴某委托合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许咸阳彩虹医院撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。                              审  判  长     任伟圣                         人民陪审员     王晓建人民陪审员     魏岁利 二零二零年十二月二十四日                           书  记  员    陈雪峰  1
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1263号申请人邵国典，男，1949年11月20日出生，汉族，住西平县。被执行人陈正印，男，1956年1月9日出生，汉族，住西平县。本院在执行邵国典与陈正印买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初787号民事判决书已经发生法律效力。陈正印未按上述生效法律文书履行义务，邵国典和向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人陈正印名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1263号案件终结本次执行程序。被执行人陈正印负有继续向申请执行人邵国典和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月十八日书记员  韩 旭
海口海事法院执 行 裁 定 书（2020）琼72执恢75号申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区。负责人：刘峙，行长。被执行人：陆小云，女，汉族，1975年4月30日出生。被执行人：黄少文，男，汉族，1975年3月1日出生。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行（以下简称平安银行）与被执行人陆小云、黄少文金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）琼0106民初字3892号民事判决书已经发生法律效力，据此申请执行人平安银行于2018年7月7日向本院申请强制执行，本院于2018年7月8日立案执行，并于2018年7月18日以（2018）琼72执183号执行裁定查封了被执行人黄少文与案外人黄亚明共有的位于海口市美舍上村集体建设用地使用权。因该土地使用权权利类型为集体建设用地使用权，依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第二十四条的规定，需与国土资源管理部门取得一致意见后才能裁定处理，本院已于2018年12月7日向海口市国土资源局发函征询意见，询问能否处置上述集体建设用地使用权，但海口市国土资源局至今未回函答复，本院也未对上述集体建设用地使用权进行处置。后因申请执行人平安银行申请撤回执行申请，本院于2018年9月8日作出（2018）琼72执183号之一执行裁定：终结本院（2018）琼72执183号案件的执行。2020年8月14日，申请执行人平安银行向本院申请恢复执行，本院于2020年10月12日立案恢复执行，并向被执行人陆小云、黄少文公告送达了（2020）琼72执恢75号《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人陆小云、黄少文立即履行下列义务：一、向申请执行人平安银行偿还借款本金755993.69元及支付相应的利息（利息计算方式：1.自2015年12月21日至2016年1月17日的利息以706000元为本金，按年利率15.84%计；2.自2016年1月15日至2016年2月20日的利息以50000为本金，按年利率15.84%计；3.自2016年1月18日起至债务付清之日止的利息以705993.69元为本金，按年利率23.76%计；4.自2016年2月21日起至债务付清之日止，以50000元为本金，按年利率23.76%计）；二、向申请执行人平安银行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案申请执行费10051.73元。但被执行人陆小云、黄少文至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告其财产情况，本院依职权于2020年12月7日将被执行人陆小云、黄少文纳入失信被执行人名单，并向被执行人陆小云、黄少文发出限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陆小云、黄少文的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人陆小云有车牌号为×××车一辆，该车的注册时间是2003年10月5日，因该车下落不明，申请执行人不申请对该车进行扣押和处置。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院还向海口市不动产登记中心对被执行人陆小云、黄少文的土地使用权和房屋所有权等不动产进行了查询，除上述已查封的被执行人黄少文与案外人黄亚明共有的集体建设用地使用权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月9日，本院询问了申请执行人的委托代理人，其不能向本院提供被执行人陆小云、黄少文有可供执行的财产或财产线索，但同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。本院认为，已查封的集体建设用地使用权暂不可供执行，×××车因下落不明，无法实施扣押，且申请执行人放弃扣押和处置，也不可供执行。本案在执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，但同意本院裁定终结本案的本次执行程序，故本院可以依法裁定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈运洪审判员  王 媛审判员  高景伟二〇二〇年十二月十一日书记员  王晓蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1795号 申请执行人：吕荣锋，男，1979年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞少武，男，1985年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人俞少武名下有贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人俞少武所有的贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐云峰
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执242号之九 申请人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码91621123710276642L。 法定代表人：张俊峰，系该联社理事长。 被执行人：柴海军，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：腾志欣，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。 被执行人：虎忠，男，1979年10月1日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县， 被执行人：柴海龙，男，1982年3月29日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。 被执行人：孙耀忠，男，1973年5月12日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。 申请人渭源县农村信用合作联社与被执行人柴海军、腾志欣、虎忠、柴海龙、孙耀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）甘1123民初492号民事调解书确定：一、由被告柴海军、腾志欣共同偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金480000元，利息218283.05元（利息算至2020年3月5日），本息共计698283.05元，于2020年7月15日前偿还借款本息150000元，剩余借款本息548283.05元于2020年11月底前付清。自2020年3月6日至借款还清之日的利息仍按年利率14.4045%计付；二、由被告虎忠、柴海龙、孙耀忠对上述还款义务承担连带保证责任，被告虎忠、柴海龙、孙耀忠承担连带保证责任后有权向柴海军、腾志欣追偿。减半收取的案件受理费5391元，由被告柴海军、腾志欣负担。调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年12月22日扣划被执行人柴海军工程款495569.97元（其中本金480000元、诉讼费5391元、利息741.97元、执行费9437元）。同日，申请人渭源县农村信用合作联社与被执行人柴海军、柴海龙、孙耀忠达成协议：剩余的案款（利息）按份偿还，其中柴海军、滕志欣、柴海龙偿还的份额由柴海龙负责如期清偿，虎忠和孙耀忠的由孙耀忠负责清偿，于2020年6月30日前还清。如虎忠和孙耀忠的还不清，申请人申请孙耀忠作为被执行人执行。如柴海军、滕志欣、柴海龙的还不清，申请人申请柴海龙作为被执行人执行。2020年12月23日申请人撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执1038号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的延期给付和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文林 审判员  王军贤 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 江
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初187号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司总经理。被告：淮南市新地豪情娱乐服务有限公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳街道陈洞路**，统一社会信用代码×××Ｆ44。法定代表人：程晋群，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告淮南市新地豪情娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  陶春雨审判员  岳文超审判员  代 奇二〇二〇年十二月四日法官助理王洪用书记员王伟龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104强清7号申请人：天津市奥士达电子有限公司清算组。2020年12月25日，天津市奥士达电子有限公司清算组向本院提出申请，称清算组未能接管到天津市奥士达电子有限公司任何资产和财务账册，导致事实上的清算不能，因清算工作无法进行，向本院申请终结天津市奥士达电子有限公司强制清算程序。本院认为，天津市奥士达电子有限公司的股东申请对天津市奥士达电子有限公司强制清算一案，清算组未能取得被申请人公司财务资料，清算工作无法进行。清算组据此申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津市奥士达电子有限公司的股东可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：终结天津市奥士达电子有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法/司法解释二/第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执648号申请执行人王海洋，男,住子长市,居民。被执行人周静，男,住子长市，居民。本院在执行申请执行人王海洋与被执行人周静追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1549号民事调解书，向被执行人周静发出执行通知书，责令被执行人周静偿还申请执行人王海洋垫付的款项60795元，承担案件受理费660元，但被执行人周静未履行义务。被执行人周静的工资收入在另案中已被冻结，申请执行人王海洋自愿等待被执行人周静工资的扣划偿付欠款，2020年12月4日申请执行人王海洋撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  马建军二〇二〇年十二月八日书 记 员  李小英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14629号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：魏本国，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告魏本国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5710号原告：石景星，男，汉族，居民，住乌鲁木齐市市天山区。被告：龙口市海窝窝房产信息有限公司，地址：龙口市，统一社会信用代码：91370681MA3C7CMP9A。法定代表人：张维，任经理。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。被告：庄玉华，女，汉族，居民，住龙口市。原告石景星与被告龙口市海窝窝房产信息有限公司（下称海窝窝公司）、庄玉华居间合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石景星、被告海窝窝公司的委托诉讼代理人刘金兴到庭参加了诉讼。被告庄玉华经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告石景星向本院提出诉讼请求：1、要求被告海窝窝公司赔偿购房定金10000元及违约金10000元。2、要求被告海窝窝公司赔偿经济损失16000元。3、如被告海窝窝公司将涉案房屋另卖，出卖价格超出卖给其的价格，要求被告海窝窝公司赔偿其超出部分的一半价格。事实与理由：被告庄玉华系被告海窝窝公司工作人员，2017年原告与被告庄玉华多次看房，看好滨海假日小区8号楼1单元502室，2017年12月7日原告与被告海窝窝公司签订购房协议后支付了10000元定金。2018年被告庄玉华将房屋钥匙交给原告，原告在楼房内居住并缴纳了水费等费用。定金支付后，原告要求将原告儿子加到购房协议上，并要求与涉案房屋原房主见面沟通支付房款和房内电器作价事宜。被告庄玉华多次联系原告与原房主见面但均未成功，并借口原房主要回来居住让原告搬离了房屋。后原告在网络上发现上述房屋被卖给他人，故诉至法院要求查明事实，依法判如所请。被告海窝窝公司辩称，其与原告所签订的合同为房地产买卖居间合同，其是居间人，涉案房屋所有人并非其公司，原告起诉主体错误。合同中约定原告应在2018年3月30日前支付全部价款，但是原告未按该规定支付购楼款，系原告违约，无权要求返还定金，加之购房定金已经由其公司付给房屋的所有人，无法返还。目前涉案房屋并非由其公司出卖，现在房屋是否出卖、出卖多少钱，其公司不知道。被告庄玉华未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海窝窝公司从事房产中介工作，被告庄玉华系被告海窝窝公司员工。2017年11月24日，被告海窝窝公司得知房主李向辉有出卖房屋的意向后，遂向李向辉汇款定金20000元，提前预定购买李向辉位于滨海假日小区8号楼1单元502室房屋。2017年12月8日，原告石景星与被告海窝窝公司签订了房地产买卖居间协议，协议约定原告以150000元价格购买上述房屋，于2018年3月30日前支付全部房款，协议签订当日，原告石景星向被告海窝窝公司支付了定金10000元。2018年3月21日，被告庄玉华将涉案房屋交付原告，原告开始在涉案房屋内居住，期间，原告多次要求与房屋原房主李向辉见面，协商支付楼款和房内电器作价等事宜，经被告庄玉华联系协调后均未果，原告与李向辉之间也未签订房屋买卖合同。2018年4月4日，被告庄玉华以原房主李向辉需回来居住为由让原告石景星搬离房屋。本院认为，原告石景星与被告海窝窝公司签订的房地产买卖居间协议确定了双方居间合同法律关系，根据《合同法》关于居间合同的相关规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案居间合同关系中，被告海窝窝公司作为居间人的义务是如实向委托人即原告石景星报告有关订立房屋买卖合同的事项，并提供订立房屋买卖合同的媒介服务，权利是收取促成房屋交易成功后的差价作为报酬。居间合同签订后，原告石景星依约支付了定金后，并积极要求与原房主见面沟通支付房款等事宜，在此情况下，被告海窝窝公司应积极为原告石景星提供居间服务，促成交易达成，但至原告起诉被告仍未完成约定事项，导致涉案房屋未交易成功，被告海窝窝公司不得要求原告石景星支付报酬，故原告石景星要求被告海窝窝公司返还定金，应予支持。关于原告主张的违约金和经济赔偿问题，经查，原告没有提交证据证明被告不向其如实报告，故意隐瞒与订立合同有关的主要事实或虚假情况，在原、被告所签订的房地产买卖居间协议中，并无明确约定违约金事项，原告亦未提交相关证据证实与被告海窝窝公司之间存在其他约定，故原告与之有关的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的房屋另卖差价赔偿问题，根据合同相对性原则，涉案房屋是否另卖以及另卖差价问题非原、被告之间的居间合同调整的范畴，与本案无直接关系，故原告与之有关的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告龙口市海窝窝房产信息有限公司于判决生效后十日内向原告石景星返还定金10000元。二、驳回原告石景星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告石景星负担210元，由被告龙口市海窝窝房产信息有限公司负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇二〇年十二月十六日书记员  吕怡慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5688号之一申请执行人王小艳，女，汉族，1967年4月15日生，住湖南省祁东县。申请执行人李羞月，女，汉族，1988年5月15日生，住湖南省祁东县。申请执行人李春洋，男，汉族，2001年2月15日出生，住湖南省祁东县。被执行人杨斌，男，1999年5月16日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15762号民事判决书，已向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人立即赔偿申请执行人219090.5元，并承担案件受理费3338元、执行费266元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15762号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月二十二日书记员张智勇
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3636号原告:曾爽，女，1989年12月2日生，汉族，住长春市绿园区。被告:梅阳，女，1963年3月20日生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：王歆，吉林盛唯律师事务所律师。原告曾爽诉被告梅阳财产损害赔偿纠纷一案，因双方和解，原告曾爽于2020年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾爽撤回起诉。案件受理已收取191.00元，由被告承担(已支付给原告)。审判员  刘忠亮二〇二〇年十二月三日书记员  张 波
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执618号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码：91520000714306140L，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。法定代表人：黎明。被执行人：贵州雅迪尔大酒店有限公司，统一社会信用代码：91520000688422569A，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**iv>法定代表人：韩崎。被执行人：李玉林，男，1955年1月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：韩崎，女，1968年8月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初814号民事判决，受理申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行人被执行人贵州雅迪尔大酒店有限公司、李玉林、韩崎金融不良债权转让合同纠纷一案。本案执行内容为：1、贵州雅迪尔大酒店有限公司向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司偿还借款本金400000000元及利息、复利及罚息（按照判决计算至全部本金清偿之日止）；2、被执行人李玉林、韩崎对228000000元范围内的本金及所产生的利息、复利、罚息承担连带清偿责任；3、被执行人向申请执行人支付延迟履行金和承担本案执行费。本案受理后，本院依法向被执行人贵州雅迪尔大酒店有限公司、李玉林、韩崎发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：本院于2020年5月15日、2020年9月18日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州雅迪尔大酒店有限公司、李玉林、韩崎名下不动产、证券、股份、银行存款等财产进行查控,未查询到被执行人贵州雅迪尔大酒店有限公司、李玉林、韩崎名下的银行存款、证券等财产，查询到被执行人韩崎名下的机动车3辆，本院予以轮候查封，本案无处置权。查询到被执行人李玉林、韩崎持有贵州雅迪尔大酒店有限公司及凯里苏商置业有限公司的股权，本院予以轮候查封，本案无处置权。本案诉讼过程中，保全查封了被执行人贵州雅迪尔大酒店有限公司名下位于雅迪尔大厦的271套房屋，经核实，本案为轮候查封，轮候于南京市江宁区人民法院的查封，本案暂不具备处置条件。本院通过委托被执行人住所地人民法院到被执行人何洁居住地走访调查，也未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人被执行人贵州雅迪尔大酒店有限公司、李玉林、韩崎作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月24日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人的财产暂不具备处置条件，本院于2020年12月28日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人财产暂不具备处置条件，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执618号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十二月二十九日法官助理宋翼书记员邓海琼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8026号申请执行人义乌市江丰服饰有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道下王********。法定代表人:孙劲华。被执行人王榜财,男,1984年11月04日出生,汉族，住，住所地安徽省广德县/div>申请执行人义乌市江丰服饰有限公司与被执行人王榜财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市江丰服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人王榜财支付申请执行人义乌市江丰服饰有限公司货款26000元及利息。执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人王榜财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王榜财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王榜财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王榜财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王榜财有可供执行的财产。鉴于被执行人王榜财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王榜财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市江丰服饰有限公司。本院认为，被执行人王榜财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8026号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十二月八日书记员  吴露阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4975号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：刘刚，男，1970年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告刘刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕