wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终17265号上诉人（原审被告）：深圳市周周物业服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路**南光城市花园**2719。法定代表人：黄蓉，总经理。委托诉讼代理人：王某，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：邹红玲，女，汉族，1989年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：袁继军，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳市周周物业服务有限公司（以下简称周周物业公司）因与被上诉人邹红玲房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周周物业公司上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.判令由邹红玲承担本案的一、审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定涉案房产电视机、热水器、洗衣机交接时已经不见，除业主承认已搬走东西外，邹红玲理应照价赔偿其他东西。周周物业公司提交的家私清单可以证明物品损失，房屋的人为损坏需要维修，按照合约规定，邹红玲要么照价赔偿，要么恢复原样，才能退房屋保证金。原审开庭之前，受疫情影响业务员没有来开工，搜集不了证据，租客交钥匙后业主第二天就收走了房子，周周物业公司没有房屋钥匙拍不了实际的图片证据，现业主提交了收房时的全程视频。被上诉人辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邹红玲向一审法院起诉请求：1、判决周周物业公司返还邹红玲房屋保证金款9200元整，水电保证金920元，共计10120元整。2、判决周周物业公司承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：一、涉案房产情况：涉案房产位于深圳市罗湖区，所有权人为案外人梁某。二、合同签订情况：2018年11月2日，邹红玲作为乙方（承租人）、案外人梁某作为甲方（出租人）与周周物业公司作为甲方委托代理人签订了《房屋租赁出房合同》约定，甲方将位于深圳市罗湖区方使用；乙方租赁期限从2018年11月26日起至2019年11月25日止；租赁房屋的每月租金为4600元，乙方应于每月26日前向甲方委托代理人交付租金，首期租金交付为本合同签订之时，后期租金每个月按时转账合同规定的收租账号中（1.开户行：平安银行车公庙支行、户名：王某、账号：62×××33;2.支付宝户名:王某、支付宝号186××××****）；双方同意以保证金的形式保证合同的有效履行，保证金一律收取两个月租金作为保证金，在签订合同时，乙方须向甲方委托诉讼代理人交纳租赁保证金9200元；在交接房屋时，甲方应当场清算并交清在起租日前所有费用，同时乙方须缴纳物业水电保证金，收费标准为租金的百分之二十，金额为920元，以保障物业费用的正常缴费；合同期满，乙方逾期不搬离或不返还租赁房屋的，甲方委托代理人有权采取强制措施停水电开锁等收回房屋，并就逾期天数向乙方收取双倍租金；退房交接清楚，无争议的情况下，甲方代理人应在3个工作日内退还乙方租赁保证金。双方在合同中还就其他权利义务进行了约定。同日，邹红玲作为乙方与周周物业公司作为甲方委托代理人签订了《周周管家租房与消防安全承诺书》。三、合同履行情况：2018年11月2日，周周物业公司向邹红玲出具了保证金收据载明，确认收到邹红玲交纳的德兴大厦1栋27G水电保证金920元、保证金9200元。周周物业公司主张涉案房产电视、热水器、洗衣机系因邹红玲遗失，但又自认洗衣机系房东自行搬走，并提交照片、周周物业公司物业使用状况表佐证。上述物业使用状况表系邹红玲入住涉案物业时的物业状况。周周物业公司主张邹红玲未结清涉案房产水电，但未提交证据证明。一审法院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。邹红玲与周周物业公司签订了《房屋租赁出房合同》，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。邹红玲、周周物业公司均应按照合同履行各自的义务。周周物业公司主张涉案房产电视、热水器、洗衣机系因邹红玲遗失，但又自认洗衣机系房东自行搬走，并提交照片、周周物业公司物业使用状况表佐证，但上述证据无法充分证明周周物业公司的主张，其应承担举证不能的不利后果，周周物业公司上述主张，原审法院依法不予采信。周周物业公司主张邹红玲未结清涉案房产水电，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，周周物业公司上述主张，原审法院依法不予采信。根据原审法院上述认定，邹红玲主张周周物业公司返还房屋保证金9200元、水电保证金920元的诉讼请求，有合同依据，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决：周周物业公司应于判决生效后十日内向邹红玲支付房屋保证金9200元及水电保证金920元。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由周周物业公司负担。上述费用邹红玲已预付，周周物业公司应在判决生效之日起十日内迳付邹红玲。另查明：1.周周物业公司在二审中表示对水电保证金的判项没有异议。2.涉案房屋业主梁某（原告）起诉周周物业公司（被告）房屋租赁合同纠纷一案，原审法院于2020年6月2日作出（2020）粤0303民初7868号民事判决，该判决认定“…关于家电及房屋设施损坏的补足、维修费用，从双方交接房屋的《物业使用状况表》及被告在本院审理的（2020）粤0303民初142号案中陈述来看，原告收回房屋时，确实存在电视机、热水器遗失、墙面多处受损等情形，其曾请维修人员对上述受损情况进行评估，维修评估报价为人民币4000元，原告提交的《房屋设施及家具家电损坏统计》中的报价过高且未提交实际支付凭证，本院酌情支持人民币4000元…”本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。周周物业公司主张邹红玲退还房屋时存在电视机、热水器遗失及房屋损坏的情况，虽然涉案房屋业主梁某起诉周周物业公司房屋租赁合同纠纷一案的判决认定涉案房屋及设施存在维修费用，但该认定系根据周周物业公司在本案中的陈述作出，故周周物业公司在本案中仍需对其主张提交证据予以证明。周周物业公司提交的物业使用状况表仅能证明邹红玲入住涉案房屋时的情况，无法证明邹红玲搬离涉案房屋时的情况，故周周物业公司的主张依据不足，不能成立。综上所述,周周物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费53元,由上诉人深圳市周周物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2112号 申请执行人：倪惠勇，男，1972年8月23日出生，住武义县。 被执行人：武义康正九合汽车销售股份有限公司，住所地：武义县熟溪街道茶城1路碧云公馆**北侧，组织机构代码：MA28PHX00。 法定代表人：朱国军。 本院在执行申请执行人倪惠勇与被执行人武义康正九合汽车销售股份有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月1日达成执行和解协议。申请执行人倪惠勇于同日向本院申请撤回对被执行人武义康正九合汽车销售股份有限公司的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执2112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 硕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保152号申请人司向茹，女，1987年9月12日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人寇秀萍，女，1990年5月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人贺亮，男，1990年2月28日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人司向茹因民间借贷纠纷一案于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人寇秀萍名下位于晋中市榆次区（合同编号：红星美凯龙000000000309）。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人寇秀萍名下位于晋中市榆次区（合同编号：红星美凯龙000000000309）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年十二月二十一日书记员  张文文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初472号 原告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路**。 法定代表人：周先玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 被告：安庆市城市建设投资发展集团有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**。 法定代表人：沈军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春能，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市住房和城乡建设局，，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路 负责人：毕圣国，该单位局长。 委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷俊，该单位员工。 被告：安庆市重点工程建设处，，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路** 负责人：程启令，该单位主任。 委托诉讼代理人：毕圣翊，该单位员工。 委托诉讼代理人：李孟奇，安徽中天人律师事务所律师。 原告安徽国信建设集团有限公司与被告安庆市城市建设投资发展集团有限公司、安庆市住房和城乡建设局、安庆市重点工程建设处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安徽国信建设集团有限公司于2020年12月24日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽国信建设集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽国信建设集团有限公司撤诉。 案件受理费316640元免予收取。 审判长 胡 毅 审判员 陈铜林 审判员 王经燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理严正 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保218号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘爱兰,女，汉族，1989年9月22日出生,住,住广西贵港市覃塘区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘爱兰名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘爱兰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保433号 申请人：于泉，男，1975年7月15日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：李淑国，男，1971年6月30日生，汉族，住桓台县。 申请人于泉于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李淑国银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李淑国银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人于泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋 鑫
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5351号 原告：杨正龙，公民身份号码×××，住青海省互助县。 被告：吕远堂，公民身份号码×××，住西宁市。 原告杨正龙与被告吕远堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杨正龙于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正龙与被告吕远堂已达成庭外和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨正龙撤诉。 案件受理费已减半收取450元，退还原告杨正龙。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 席锦钰 书 记 员 黎元珍 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4959号 原告：刘媛媛，女，1988年12月17日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：何俊杰，男，1952年12月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告刘媛媛与被告何俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告刘媛媛于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘媛媛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘媛媛撤诉。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郁 华 书 记 员 张丹丹
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执960号向金桂、张文富、张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司：本院执行的申请人执行人向金桂、张文富与被执行人张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院（2020）湘0822民初1277号民事判决书所确定的内容，被执行人张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司应当履行下列义务：（1）向申请执行人向金桂、张文富支付租金43326.8元和截至起诉之日止（2020年8月6日）的违约金1663.8元；（2）负担案件受理费473.92元；（3）负担本案申请执行费582元。本案从本院（2020）湘0822执897号案件申请执行人湖南廊桥商业运营管理有限公司与被执行人张家界宏图旅游文化产业投资有限责任公司租赁合同纠纷一案中调账46046.52元，其中支付申请执行费582元后，申请执行人向金桂、张文富领取了45464.52元，迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人向金桂、张文富自愿予以全部放弃，本案债务已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5537号之十七申请执行人：韦聪藩，男性，1949年07月07出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：吴茂江，男性，1964年11月09出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂江在中国建设银行7103XXXXXXXXXXX1139账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3338号上诉人（原审被告）：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场**。法定代表人：陈颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚先，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏恒大物业服务有限公司，住，住所地淮安市清江浦区府前街道新世纪豪园**楼**/div>法定代表人：汪庆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。上诉人淮安市和兴物业服务有限公司（以下除判决主文外简称和兴公司）因与被上诉人江苏恒大物业服务有限公司（以下除判决主文外简称恒大公司）不当得利纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人和兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人未收取王俊2018年6月1日至2023年5月31日期间的物业费7500元。上诉人在金鼎小区提供物业服务期间，严格依据物业管理条例的相关规定，仅提前收到了部分业主1年的物业费用，并未收取业主5年的物业费用。一审认定上诉人收取了王俊2018年6月1日至2023年5月31日期间的物业费7500元，属认定事实错误。这也与江苏省的规定不符，被上诉人没有提供上诉人出具的收据原件，也没有提供王俊的缴费记录。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人恒大公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不应得到支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告恒大公司一审诉讼请求：1、判令原审被告返还不当得利款6612元；2、由原审被告承担诉讼费用。后经重新计算，原审原告恒大公司变更诉讼请求为：1、判令原审被告返还不当得利款7125元；2、由原审被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月31日，金鼎小区业主委员会与原审被告签订《物业管理委托合同》，委托原审被告为金鼎小区提供物业管理服务。合同期限为，2016年1月1日至2017年12月31日。合同到期后，金鼎小区仍由原审被告提供物业管理服务。2018年6月3日，原审被告向金鼎小区20号楼1704室业主王俊收取五年的物业服务费7500元(2018年6月1日至2023年5月31日)。2018年8月10日，金鼎小区业主委员会与原审原告签订《物业服务合同》，委托原审原告为金鼎小区提供物业管理服务。合同期限为，2018年9月1日至2023年9月1日。8月31日，原审被告退出金鼎小区。9月1日，原审原告进驻金鼎小区。原审原被告因涉案物业费交接问题产生纠纷，引发本案诉讼。一审中，原审原告表示如原审被告退还涉案物业费，则承诺不会再向王俊主张2018年6月1日至2023年5月31日期间的物业费。以上事实，有原审原被告陈述，物业服务合同、收款收据、业主委员会出具的证明等在卷证实。一审法院认为：他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。本案中，原审被告退出小区后，其对案涉物业费的取得已经失去法律根据，该款项属于不当利益，应退还给业主，再由业主交给现任物业管理企业即原审原告。庭审中，原审原告表示认可业主向原审被告交纳的物业费金额，不会再向业主王俊主张2018年6月1日至2023年5月31日期间的物业费。为减少双方讼累，同时根据《物业管理条例》第三十八条第二款规定，物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。一审法院判令原审被告直接向原审原告返还物业费7125元(7500元÷60个月×57个月)。一审法院作出判决：原审被告和兴公司于判决生效之日起五日内一次性支付给原审原告恒大公司7125元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元(已减半收取)，由原审被告负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，上诉人和兴公司在二审中承认7500元的收据是其出具，该公司提供其与王俊妻子刘臣红的微信聊天截图四张，欲证明其只收到王俊2500元的物业费。被上诉人恒大公司质证称，该证据的真实性无法确认，上诉人在一审中明确否认收到物业费，二审中又说收到2500元物业费，涉嫌虚假陈述。且该微信聊天截图形成时间是2019年1月25日，恒大公司是在2018年9月进场的，业主也应该向恒大公司缴纳物业费。被上诉人恒大公司提供2018年7月30日的收据一张，欲证明上诉人和兴公司向其他业主收取了2年物业费，与上诉人所说仅收取部分业主1年物业费的陈述不符。上诉人和兴公司质证称，对该证据的三性不予认可，收据上的章模糊不清，无法辨认。本院认为：不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，上诉人和兴公司于2018年8月31日退出金鼎小区，被上诉人恒大公司于同年9月1日入驻该小区。上诉人收取该小区业主2018年8月31日后的物业费，便失去法律根据，属不当得利。二审中，上诉人认可收取王俊7500元物业费的收据是该公司出具的。该收据写明的收款时间为2018年6月3日，收取物业费的期间为2018年6月1日至2023年5月31日。该收据可以证实上诉人收取了王俊2018年6月1日至2023年5月31日期间的物业费7500元。一审经计算，判定上诉人向被上诉人返还物业费7125元（7500元÷60个月×57个月），并无不当。对于上诉人提供的其与王俊妻子刘臣红的微信聊天截图，该证据真实性无法确认。且该微信聊天记录时间为2019年1月25日，为上诉人出具涉案收据的数月之后，收取时间与其在一审中否认收到物业费的陈述形成矛盾，不能证实上诉人的主张。故对于上诉人和兴公司的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人和兴公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人淮安市和兴物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 凯书 记 员 李 蕙
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初539号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人魏金虎，男，1957年11月3日出生，汉族，暂住地上海市普陀区，户籍所在地上海市杨浦区。辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1129号起诉书指控被告人魏金虎犯容留他人吸毒罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人魏金虎及其辩护人黄铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至9月间，被告人魏金虎在其租住地上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室，先后三次于晚上10时许容留吸毒人员胡某某以烫吸的方式二人共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2020年9月15日，被告人魏金虎因吸毒嫌疑被警方抓获到案，到案后主动如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏金虎容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人魏金虎具有自首情节且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人魏金虎判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了警方出具或调取的受案登记表、案发经过、人口信息、微信转账记录、接受证据清单及租房协议，证人朱某某、胡某某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，被告人魏金虎的供述及辨认笔录等证据。被告人魏金虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人提出被告人魏金虎具有自首情节且自愿认罪认罚，建议本院从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏金虎二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人魏金虎具有自首情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第十二条第一款第(二)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏金虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年十二月八日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终194号上诉人（原审原告）：膳魔师(江苏)家庭制品有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区安澜南路**。法定代表人：柳中冈，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：福建永辉超市有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环中路****。法定代表人：陈颖，该公司执行董事。上诉人膳魔师(江苏)家庭制品有限公司因与被上诉人福建永辉超市有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初2697-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人膳魔师(江苏)家庭制品有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，改判一审法院对本案具有管辖权。事实与理由：本案被上诉人在一审中提供的《供零合作合同》主体并不是上诉人与被上诉人，该合同的约定管辖条款并不能约束上诉人与被上诉人。被上诉人福建永辉超市有限公司未予答辩。本院经审查认为，被上诉人福建永辉超市有限公司一审中提供的《供零合作合同》的签订主体并不是上诉人与被上诉人，故该合同对本案当事人不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人膳魔师(江苏)家庭制品有限公司的诉请是要求被上诉人福建永辉超市有限公司支付货款，涉案争议标的为给付货币，上诉人膳魔师(江苏)家庭制品有限公司为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故一审法院对本案具有管辖权，上诉人膳魔师(江苏)家庭制品有限公司的上诉理由，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初2697-1号民事裁定；二、本案由淮安经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李学辉审判员  王 娟审判员  吴志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  乔 倩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4861号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏人民西路**。法定代表人：陈永，现任职务，行长。委托诉讼代理人：张水林，男，汉族，1978年9月13日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：许小飞，男，1985年11月19日出生，汉族，住尉氏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被告许小飞信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉。案件受理费322元，保全费357元由原告承担。审判员  陈战喜二〇二〇年十二月二十五日法官助理韩佳岐书记员陈傲
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2537号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。 法定代表人：王晓秋，经理。 被告：崔立军，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：王丽梅，女，1972年2月11日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：杨松林，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与崔立军、王丽梅、杨松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，并定于2020年12月21日13时30分开庭审理。长春市双阳区元发农业生产资料有限公司未按时到庭参加诉讼，致使本案无法继续审理。 本院认为，原告经开庭传票传唤未到庭应诉，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。 审判员  王晶明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 健
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3601号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张生涛，绥化农村商业银行股份有限公司四方台支行行长。被告：于广存，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告于广存金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢303号之一 申请执行人：黄石贝通生化有限公司，住所地黄石花湖大道**，统一社会信用代码91420200722074095W。 法定代表人：陈敬刚。 被执行人：肖文，男，1967年04月23日出生，汉族，住黄石港区， 被执行人：冯佳丹，女，1973年07月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院在执行申请执行人黄石贝通生化有限公司与被执行人肖文、冯佳丹租赁合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1884号民事判决书。因本院于2020年12月15日作出（2020）鄂0202民监1号民事裁定书，决定对（2016）鄂0202民初1884号案件进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0202执恢303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄卿卿
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢156号 申请执行人:聂金荣，女，1970年3月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：韩先武，男，1963年2月13日生，汉族，个体户，住江苏省南京市市辖区。 被执行人：王文龙，男，1966年12月30日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：李安林，男，1969年7月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 申请执行人聂金荣与被执行人韩先武、王文龙、李安林民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）来民一初字第01227号民事判决书，确定被告韩先武于本判决生效后五日内偿付给原告聂金荣借款本金100000元、利息56000元，合计156000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年11月16日、11月27日、12月15日及12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩 兰
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执717号申请执行人;彭艳明,男性,1972年1月16日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：孙智军，男性,1982年2月13日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：腾云华，女性,1981年6月4日生，汉族，住克东县。本院在执行彭艳明与孙智军、腾云华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫昊二〇二〇年十二月八日（院印）书记员  张琪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1803号 原告：付洪利。 委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：翟立彬。 原告付洪利与被告翟立彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洪利的委托诉讼代理人刘艳军及被告翟立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付洪利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资1560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年6月1日受雇于被告，在小寺新民进行施工。至2019年6月6日工作完毕，被告共欠原告工资1560元，原告多次催要被告未付。在安肃镇政府调解下，被告于2020年1月20日给原告打下《欠薪证明》一份，之后被告未付分文。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请贵院依法判决。 翟立彬辩称，对付洪利主张的事实没有异议，但承建工程的建筑公司没有结算工程款，没钱支付工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下： 付洪利受雇于翟立彬，在2019年6月份进行工程施工，翟立彬欠付洪利工资1560元。2020年1月，经安肃镇政府调解，翟立彬为付洪利出具欠薪证明一份。 本院认为，翟立彬雇佣付洪利进行工程施工，并为付洪利出具欠薪证明，表明双方形成劳务合同关系。付洪利为翟立彬提供了劳务，翟立彬应及时支付劳动报酬。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告翟立彬于本判决生效之日起十五日内支付原告付洪利工资款1560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翟立彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2975号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该分行负责人。委托诉讼代理人：陈家印、田芙蓉，湖南崇明律师事务所律师。被告：沈飚，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，，住所地：湖南省衡阳市雁峰区打线坪**世纪名城****法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告沈飚、共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告沈飚、共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司于2014年签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告沈飚偿还原告贷款本金297604.68元、利息7744.04元、本金罚息197.43元、利息罚息154.24元，合计305700.39元（利息、罚息暂计算至2020年10月23日，此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；3、被告沈飚承担原告为实现债权所发生的律师费18340元；4、被告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；5、原告对被告沈飚位于衡阳市雁峰区××路××号××栋××室的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2014年，原告与被告沈飚、共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告沈飚向原告申请按揭贷款360000元，贷款期限为240个月，贷款采取浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款年利率为6.15%，周期满以后以中国人民银行公布的相应的贷款基准利率作为下一个周期的利率，借款发生逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的基础上上浮50%；还款方式为等额本息；被告沈飚以其购买的位于衡阳市雁峰区××路××号××栋××室房屋为该贷款提供抵押担保；被告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司为连带责任担保人，合同明确约定当被告违约时，原告有权要求被告赔偿因实现债权而导致的律师费及诉讼费等。之后，原告向被告沈飚发放了贷款，但被告沈飚未按约还款，被告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司亦未依约履行保证责任，故而酿成本案纠纷。在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的起诉。本案受理费减半收取3080元，由本院依法退还给原告中国银行股份有限公司衡阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年十二月十六日法官助理付平书记员赵湘斌
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8919号金承海、江菊华：本院在执行申请执行人金承海与被执行人江菊华合同纠纷一案中，已发放给申请执行人14053.08元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2518号原告：曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司，（以下简称长江村镇银行），住所地：云南省曲靖市会泽县通宝路龙湖花园三小区。统一社会信用代码：91530300325266034L。法定代表人：徐晓波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玺，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：张俊，男，1984年1月9日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：朱粉菊，女，1983年12月24日生，汉族，云南省会泽县人，身份证住址会泽县。被告：田德超，男，1977年8月14日生，汉族，云南省会泽县人，身份证住址会泽县。被告：吴小会，女，1979年2月15日生，汉族，云南省会泽县人，身份证住址会泽县。原告曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司与被告张俊、朱粉菊、田德超、吴小会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告截止至2020年7月15日的贷款本息合计91026.77元；2、请求判令四被告自2020年7月16日起按照《个人客户借款合同》的约定按年利率7.83%支付原告逾期利息直至借款本息清偿之日止；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2019年5月31日，被告张俊、朱粉菊与原告协商一致并签署《个人客户借款合同》，合同约定被告张俊、朱粉菊向原告借款90000元，借期内利率为5.22%，逾期利率为年利率7.83%，借期为2019年5月31日至2020年5月30日。同日，被告田德超、吴小会与原告协商一致签订了《个人客户保证合同》，约定被告原告与被告陈加荣签订了《个人循环借款合同》，被告田德超、吴小会为被告张俊、朱粉菊在原告处的90000元借款提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未清偿借款本息。本院经审查认为，原告提供的被告信息不能找到被告，立案后发现起诉不符合条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费人民币1038元，退还曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  付必雁审判员  李云华审判员  王绍英二〇二〇年十二月四日书记员  张雁翎
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初466号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：屏南县佳龙购物商场，住所地：福建省屏南县古峰镇佳洋社区上洋头路**104店。 经营者：苏振铨。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告屏南县佳龙购物商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  陈潇婷 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  林立树 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  陈玉玲 书 记 员  郑玉庭 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2224号 案外人：白翠仙，女，1967年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：张栩，职务不详。 被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川，住所地四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街**> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：成都显明矿业有限责任公司，住所地四川省大，住所地四川省大邑县西岭镇高店村 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明水泥有限公司，住所地四川省仁，住所地四川省仁寿县宝马乡小沟村四社 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘惦建，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：晏玉芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡南，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘惠芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王瑞生，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：何晓梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：杜建伟，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄惠敏，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：郑联华，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：张德辉，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院根据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1515号民事调解书，恢复执行成都中小企业融资担保有限责任公司与大邑显明西岭水泥有限公司、四川仁寿显明府河化建有限公司、成都显明矿业有限责任公司、四川仁寿显明水泥有限公司、张明显、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉委托合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执恢243号。执行中，案外人白翠仙向本院提出书面异议，请求中止执行位于成都市双流区××镇××街××号××栋××单元××号房屋及对应土地［双国用（2008）第1664号］。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，白翠仙向本院撤回异议申请。 本院认为，白翠仙自愿撤回异议申请，系对自身权利的处分，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人白翠仙撤回异议申请。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  周红燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14697号之一 申请执行人：东莞市南城宏誉鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道白马社区黄金一路**。统一社会信用代码为91441900L281812055。 委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：东莞佳晋鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田民政路河田市场**。统一社会信用代码为91441900315019515J。 法定代表人：方善宝。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、于2020年8月12轮候冻结了被执行人在中国农业银行的银行存款，因无余额可扣划，故无法处理。轮候登记了被执行人位于东莞市××街××田民政路××市场××号的机器设备（名称、数量、规格型号等详见No.0040396查封清单）。经查，上述机器设备由东莞市第一人民法院首先查封，本院暂无法处理，已告知申请执行人自行向首封法院申报债权。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人方善宝采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月九日 书记员  温文亮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4630号上诉人（原审原告）：刘华，男，1962年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛春龙，男，1964年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。上诉人刘华因与被上诉人薛春龙建设工程施工合同暨民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初1506号民事判决；二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。上诉人刘华预交的二审案件受理费11590元，由本院予以退回。审判长  李晓平审判员  谢超亮审判员  曹 荣二〇二〇年十二月三十日书记员  张 育
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3080号之一 申请执行人何善清,男,1963年08月18日出生,住所地天台县街头镇××村××号。 被执行人蔡笑飞,女,1978年12月12日出生,住所地天台县街头镇街头三村××号。 申请执行人何善清与被执行人蔡笑飞民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2442号民事判决，被执行人蔡笑飞应偿还申请人何善清借款本金40000元及相应利息，负担案件受理费525元，执行费500元，但被执行人蔡笑飞未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月22日向被执行人蔡笑飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蔡笑飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人何善清未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人蔡笑飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人蔡笑飞名下有银行存款信息，本院已依法扣划1019.5元，已用于缴纳诉讼费和执行费。被执行人蔡笑飞名下有坐落于××座××街××镇街××村的房产，本案已依法轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。2020年9月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人蔡笑飞法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人蔡笑飞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人何善清的涉案债权暂无法实现。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人何善清，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人何善清对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蔡笑飞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3080号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蔡笑飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄 宁
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初16611号 原告：尹小铁，女，汉族，1990年12月31日生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。 被告：重庆市高新技术产业开发区永康电动工具经营部。经营场所：重庆市九龙坡区朝田村**陈家坪机电市场**，统一社会信用代码92500107MA5UN8P500。 经营者：应昂扬。 本院在审理原告尹小铁与被告重庆市高新技术产业开发区永康电动工具经营部纠纷一案中，原告于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹小铁撤回对被告重庆市高新技术产业开发区永康电动工具经营部的起诉。 本案案件受理费5元，本院予以免收。 审 判 长 印 雪 人民陪审员 王 林 人民陪审员 魏世熔 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 陈 凤 书 记 员 刘韵源
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保468号 申请人：张荣平，男，1963年11月16日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市。 被申请人：钟永灵，男，1972年11月10日出生，汉族，现住吐鲁番市。 申请人张荣平根据已经生效的吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1528号民事判决书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人钟永灵的15235.7元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人张荣平在吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1528号作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人钟永灵的15235.7元财产，期限为2020年12月21日至2021年12月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2484号 原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：樊天庆，男，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡方方，女，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增生，男，河北神威律师事务所律师。 被告：申运河，男，1963年3月27日出生，汉族，住魏县。 被告：李香芬，女，1963年5月25日出生，汉族，住魏县。 被告：刘电选，男，1978年1月20日出生，汉族，住魏县。 本院审理的原告中国农业银行股份有限公司魏县支行与被告申运河、李香芬、刘电选借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司魏县支行的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司魏县支行撤诉。 案件受理费1134元，减半收取567元，由原告中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李茜茜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢607号申请执行人：程世波,黄先秋,沈忠洋,张永术被执行人：史兴一,王玉彬本院在执行申请执行人程世波,黄先秋,沈忠洋,张永术与被执行人史兴一,王玉彬其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初492号(2017)吉01民终4035号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史兴一,王玉彬银行存款人民币858289元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二〇年十二月一日书记员  王旭
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2254号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行(原安溪县农村信用合作联社城厢信用社)，住所地安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码：91350524MA34DW0125。 负责人：陈月琼，系该支行行长。 被执行人：许金圣，男，1997年1月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行与许金圣借款合同纠纷的（2020）闽0524民初141号民事判决书一案中，被执行人许金圣尚欠申请执行人借款本金29994.6元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人许金圣银行存款共计7500元，款项已由申请执行人领取6863元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月四日 书记员  龚贵福
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1449号申请执行人：闫元彦，女，生于1975年6月26日，汉族，住方城县。被执行人:陈冬辉，男，生于1984年11月16日，汉族，住方城县。申请执行人闫元彦与被执行人陈冬辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初2517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有按时报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，经与申请执行人沟通，申请执行人认为金额过少，不要求扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，未发现被执行人名下登记有土地、房产信息。四、通过查控，未发现被执行人名下登记有车辆信息。五、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。七、执行中，因被执行人拒绝报告个人财产状况，本院对其司法拘留15日。八、执行中，被执行人履行执行款14000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐昌伍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3013号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市天山北路**,统一社会信用代码915106002051041291。 法定代表人：刘熙。 被执行人：曾愚，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在中国建设银行股份有限公司德阳分行与曾愚金融借款合同一案中，德阳市旌湖公证处作出的（2020）川德市旌证执字第41号法律文书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司德阳分行于2020年11月17日向本院申请执行。 本案申请执行标的168836.54元，在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川德市旌证执字第41号法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡萍萍
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1919号上诉人（原审原告）：奚宁，男，1991年4月4日生，现住宁江区。被上诉人（原审被告）：谷晓玲，女，1969年10月10日生，现住宁江区。上诉人奚宁与被上诉人谷晓玲买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人奚宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人奚宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奚宁负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 巍审判员 陈一宏审判员 张 蕊二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 杭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23336号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：廖轶，男，汉族，1975年10月02日出生，住，住址不详/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖轶信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1236号申请执行人：易文忠，男，1968年9月6日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：蔡志彬，男，1977年6月18日生，汉族，农民，住福建省泉州市惠州县。申请执行人易文忠与被执行人蔡志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2524民初1493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的额为要求被执行人偿还借款本金500000元、利息159000元、律师费25000元、负担案件受理费5115元，本院于2020年10月12日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人蔡志彬名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人蔡志彬名下银行账户内无存款，且无车辆登记，其名下有一套座落于个旧市房屋，该房屋已被本院依法查封，但该房屋在之前已被个旧市人民法院依法查封，本院属于轮候查封，无法处置该房屋。目前被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十四日书记员  王宇航
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1398号 原告：李成刚，男，1978年9月6日生，居民身份证号码 320705197809060013,汉族，住连云港经济技术开发区朝阳镇沙集村**。 委托诉讼代理人：朱孔超，江苏云港律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1987年8月1日生，汉族，住连，住连云港经济技术开发区div> 原告李成刚与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成刚撤诉。 案件受理费179元，由原告李成刚负担。 审判长  茆翔 二〇二〇年十二月四日 书记员  卜玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1867号之一申请执行人李兴平，女，汉族，1972年9月**，住所地贵州省贵阳市乌当区。被执行人谷安忠，男，汉族，1971年11月10日，住所地贵阳市花溪区。本院执行申请人李兴平申请强制执行被执行人谷安忠租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初3784号民事判决书，向被执行人谷安忠发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人谷安忠向申请人李兴平支付租金等共计44701.00元，并承担案件执行570.00元，但被执行人谷安忠至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年7月2日、2020年9月17日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人谷安忠名下无房产登记信息，冻结被执行人谷安忠名下零星银行存款，其余未发现被执行人谷安忠有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月15日本院对被执行人谷安忠纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月15日对被执行人谷安忠采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人谷安忠名下有房产登记信息。5、委托遵义市播州区人民法院查封被执行人谷安忠名下车牌号为贵Ｃ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人谷安忠名下无公积金缴存账户。7、我院执行人员到被执行人谷安忠住所地贵阳市花溪区调查时，该地工作人员告知，被执行人谷安忠没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人李兴平，并要求其提供财产线索。申请执行人李兴平表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人谷安忠目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李兴平释明被执行人的财产情况，申请执行人李兴平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1867号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十二月十六日书记员  刘婕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3126号 申请执行人：武汉程裕物资有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村钢材批发市场内D特**。 法定代表人：程可。 被执行人：武汉众力精英轻钢房屋有限公司，住所地：武汉市武昌区团结新村******。 法定代表人：卢仲华。 申请执行人武汉程裕物资有限公司与被执行人武汉众力精英轻钢房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月十一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘亚东
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执1096号申请执行人金波，男，1990年2月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人杨普，男，1976年5月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1181号《民事判决书》，于2020年9月1日立案受理金波申请执行杨普民间借贷纠纷一案，并于2020年9月1日依法向被执行人杨普发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款55000.00元及受理费550.00元、执行费725.00元。在执行过程中，双方达成协议协议被执行人杨普在2020年12年22日支付申请执行人金波借款10000.00元，在2020年12月25日支付10000.00元，剩下的在2021年2月26日之前支付15000.00元，在2021年5月30日之前支付完毕余款20000.00元。申请执行人自愿将本案撤回，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0628执1096号案件的执行。申请执行人金波自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年十二月二十二日法官助理 潘燕芬书 记 员 胡 兵
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保344号 申请人:柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 被申请人：陶邓林，男，1990年9月23日出生，住柳城县。 被申请人：廖焕婷，女，1993年12月15日出生，住柳城县。 申请人柳州市润林物业服务有限责任公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陶邓林、廖焕婷所有的价值3000元的财产，担保人韦龙胜以其所有的号牌号码为桂Ｂ×××××的长安牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人柳州市润林物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、保全被申请人陶邓林、廖焕婷所有的价值3000元的财产； 二、查封担保人韦龙胜所有的号牌号码为桂Ｂ×××××的长安牌小型轿车。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费50元，由申请人柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初3191号   原告：李某，公民身份证号码：×××。   被告：张某，公民身份证号码：×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司   统一社会信用代码：91150982752557258U。   公司住所：乌兰察布市集宁区民建路6号   被告：杜某，1070年6月12日出生，公民身份证号码：×××。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司   统一社会信用代码：9115062181699957413   公司住所：9115062181699957413   原告李某诉被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司、被告杜某、被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,原告李某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费25元，由李某负担。   审判员 秦永光     二〇二〇年十二月十八日   书记员 杨婧轩
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执374号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：杨剑雄，该公司职员。 被执行人：陈倩楠，女，汉族，1995年11月11日出生，住安徽省淮南市潘集区夹沟乡鸽龙村鸽龙四队**，公民身份证号码3404061995********。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与陈倩楠借款合同纠纷一案，因陈倩楠未履行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003663742号裁决书确定的义务，经恒元公司申请，于2020年12月11日立案执行，执行标的3533.72元。 本院查明，恒元公司向湛江仲裁委员会提交了出借人与陈倩楠《借款协议》,约定借款金额、还款期限、还款方式及利率等，该协议无出借人名称，落款处有打印体“陈倩楠”。合同签订后，出借人履行了出借义务，陈倩楠未按期偿还借款。恒元公司受让该债权，依据《借款协议》约定将有关争议提交湛江仲裁委员会仲裁。湛江仲裁委员会据此作出仲裁裁决。 本院认为，《借款协议》中无出借人名称及相关信息，落款处仅有打印体“陈倩楠”，无亲笔签名，无其他证据证明为陈倩楠签署，也无其他证据证明《借款协议》系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成书面仲裁协议。湛江仲裁委员会电子送达相关文书，均无陈倩楠确认收悉的证明材料，即视为陈倩楠放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障陈倩楠享有的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，该情形应认定为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。 综上所述，恒元公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663742号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 悦
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1858号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道**,统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人:王道斌,行长。 委托代理人:毛尼娜,女。 被执行人:卢世英，女，1978年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：缪道锋，男，1974年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人卢世英、缪道锋经司法确认的调解协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民特65号民事裁定书，于2020年9月16日发出执行通知书，责令被执行人偿还借款30161.74元及利息，缴纳执行费352元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”查控被执行人名下的财产，同时到被执行人住所地调查，未发现被执行人有银行存款、房产、林权、车辆、工商登记等可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将被执行人卢世英、缪道锋列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为30161.74元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月十日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4956号上诉人（原审被告）：天津中斌宇昊钢结构有限公司，住所地天津市静海经济开发区庶海道**。法定代表人：周静亚，董事。委托诉讼代理人：李俊亮，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：汪玉华，男，1971年11月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。上诉人天津中斌宇昊钢结构有限公司（以下简称中斌宇昊公司）因与被上诉汪玉华工伤保险待遇纠纷一案，因不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中斌宇昊公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不认可与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人系上诉人雇佣临时工，用工期限为2018年3月1日至3月7日。由此可见上诉人与被上诉人之间法律关系认定有误。2.上诉人亦不认可有关工伤赔偿的工资计算基数。被上诉人并未在上诉人处工作至整月，也未领取整月工资。一审判决对被上诉人的月工资认定为4700元，完全无任何事实依据。即使存在支付工伤待遇情形，也应当按照天津市最低工资标准进行计算。汪玉华辩称，认可一审判决，不同意上诉人的上诉请求。汪玉华向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告各项损失共142185.4元。其中一次性伤残补助金42300元,一次性医疗补助金23484元,停工留薪期工资37600元,一次性伤残就业补助金35226元,护理费1975.04元,住院伙食补助费1600元；2.诉讼费用由被告依法承担。一审法院认定事实：汪玉华原系中斌宇昊公司职员，操作工，月平均工资4700元，中斌宇昊公司未为汪玉华缴纳社会保险。原被告双方于2019年8月28日解除劳动关系。2018年3月14日汪玉华在上班途中发生交通事故致伤，2019年8月28日天津市静海区人力资源和社会保障局认定汪玉华为工伤，停工留薪期8个月。2019年9月12日天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定汪玉华为伤残九级。另，2020年5月19日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字[2020]第38号不予受理通知书。一审法院认为，汪玉华发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。一审法院计算汪玉华应得工伤保险待遇如下：1.停工留薪期工资和一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故汪玉华的停工留薪期工资为37600元（4700元/月×8个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资，故中斌宇昊公司应支付汪玉华一次性伤残补助金42300元（4700元/月×9个月）。2.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十九条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动关系，职工应得一次性工伤医疗补助金标准为4个月的天津市上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金标准为6个月的天津市上年度职工月平均工资。本案原被告于2019年8月28日解除劳动关系，故被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金23484元（5871元×4个月）、一次性伤残就业补助金35226元（5871元×6个月）。3.住院伙食补助费和护理费。事故后，汪玉华住院治疗16天，故被告应向原告支付住院伙食补助费480元（16天×30元/天），护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。故被告应支付原告护理费1975.04元（16天×123.44元/天）。综上，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告天津中斌宇昊钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪玉华支付一次性伤残补助金42300元、一次性工伤医疗补助金23484元、一次性伤残就业补助金35226元、停工留薪期工资37600元、住院伙食补助费480元、护理费1975.04元，以上共计141065.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津中斌宇昊钢结构有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的2018年4月打款记录、2018年6月转账记录两份证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。被上诉人二审期间未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕工伤保险待遇问题成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人是否构成工伤以及如果构成工伤被上诉人应享受的工伤保险待遇，围绕争议焦点阐述如下：根据在案的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、被上诉人名下银行卡交易明细清单等证据，能够证实被上诉人系上诉人处职员，月工资标准为4700元，一审法院据此计算的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费及护理费准确，本院予以维持，上诉人主张双方不存在劳动关系不能成立。关于上诉人主张被上诉人月工资标准不应计算为4700元，虽然上诉人提供了打款记录，但是该打款记录显示的2018年3月份向被上诉人打款2692.05元，上诉人自述被上诉人2018年3月出勤8天，故一审法院认定月工资标准为4700元并无不当，上诉人该项主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天津中斌宇昊钢结构有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津中斌宇昊钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十二月九日书记员  穆艺
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终4259号上诉人（原审被告）：孙鹏，男，1982年8月1日出生，汉族，住佳县佳芦镇。被上诉人（原审原告）:高飞琴，女，1970年12月2日出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇。委托诉讼代理人：磨值钱，男，1972年1月22日出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇。上诉人孙鹏因与被上诉人高飞琴保证合同纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2020)陕0828民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙鹏、被上诉人高飞琴的委托诉讼代理人磨值钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙鹏上诉请求：撤销一审判决，依法判决。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定案涉借款担保合同关系与冯炳虎所涉的刑事案件无关错误。被上诉人高飞琴以诈骗罪控告冯炳虎，后冯炳虎被判处有期徒刑，并退赔高飞琴非法所得款。显然，主合同借款合同无效，担保合同作为从合同，自然也无效，故上诉人不应承担担保责任。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。三、根据刑事判决书，冯炳虎给了四万元利息，其中有本案的两万元。一万元是冯炳虎给的，另一万元是冯炳虎和上诉人共同给的。高飞琴辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。冯炳虎和高飞琴之间还有其他借款，还的利息均系其他借款的利息，本案10万元借款从未偿还过。高飞琴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告孙鹏偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2012年7月17日，冯炳虎向原告贷款100000元，由被告孙鹏担保，并打下借据。贷款后冯炳虎因诈骗罪服刑，本息未付，现原告向本院提起诉讼，请求被告承担担保责任。一审法院认为：原告与冯炳虎签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，应受法律保护。被告孙鹏在借款条据上签字担保，但未约定担保方式，按照法律规定，应以连带责任保证承担保证责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。借款人是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任的认定与承担，故被告孙鹏所称担保合同无效的辩解理由不能成立。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决:被告孙鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告高飞琴贷款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙鹏承担。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，故本院对一审查明的事实予以认定。另查明，本院于2015年11月22日作出（2015）榆中刑二初字第00008号刑事判决书，认定冯炳虎犯诈骗罪，判决有期徒刑十三年。根据该刑事判决书内容，案涉借款系冯炳虎具体的诈骗事实之一。本院认为，根据《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》内容，因案涉借款系冯炳虎诈骗犯罪事实之一，故该款项应属于刑事案件中的追赃问题，不属于民事案件的受案范围。综上，本案不属于民事案件的受案范围，一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初622号民事判决；二、驳回高飞琴的起诉。一审案件受理费2300元，退还高飞琴。二审案件受理费2300元，退还孙鹏。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 攀
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异87号 案外人：柳河县公路运输工程总公司。 法定代表人：朱秀敏，董事长。 委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 申请执行人：谭广东，男，1955年11月3日生，汉族，现住柳河县柳河镇。 被执行人：任洪，男，1972年11月5日生，汉族，现住柳河县柳河镇。 被执行人：于连波，女，1974年12月12日生，汉族，现住柳河县柳河镇。 本院在执行谭广东与任洪、于连波借款合同纠纷一案中，柳河县公路运输工程总公司对本院作出的（2019）吉0524执242、1103号执行裁定书提出书面异议。在本案审查过程中，异议人因对执行裁定内容存在误解，经人民法院释明后，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人的申请系真实意思表示，应当准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许柳河县公路运输工程总公司撤回执行异议申请。 审判长  王再锋 审判员  刘建华 审判员  张云坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  褚丹阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16322号上诉人（原审被告、并案原告）：河南省新郑煤电有限责任公司，住所地河南省郑州市新郑市辛店镇新密公路北侧。法定代表人：任守忠，公司董事长。委托诉讼代理人：张颢泷，公司员工。被上诉人（原审原告、并案被告）：郭战军，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。委托诉讼代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人河南省新郑煤电有限责任公司因与被上诉人郭战军劳动争议纠纷一案，不服新郑市人民法院（2020）豫0184民初6538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省新郑煤电有限责任公司于2020年12月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，河南省新郑煤电有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省新郑煤电有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南省新郑煤电有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王玮琦二〇二〇年十二月十一日书记员  张菲莉
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初780号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人韩兴俊，男，1961年7月17日出生，汉族，高中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人韩兴俊犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月29日20时许，被告人韩兴俊饮酒后驾驶一辆无号牌红色“立家”牌电动三轮车沿成都市新都区新繁街道广场西路由南向北行驶，在广场西路156号路段被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，韩兴俊血液样品乙醇浓度为95.9mg/100mL。经鉴定，被告人韩兴俊驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类的摩托车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人韩兴俊拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人韩兴俊对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩兴俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人韩兴俊归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人韩兴俊认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩兴俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年十二月十八日 书记员 尹雪梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4241号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码：9145100090059000X2。 法定代表人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名律师事务所律师。 被告：农国祥，男，1986年7月7日出生，壮族，住百色市平果县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简称建行百色分行）诉被告农国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行百色分行的委托诉讼代理人黄雪琴，被告农国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行百色分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金46153.80元，罚息6742.03元（利息罚息暂计至2020年8月19日），共计52895.83元。从2020年8月20日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；2.判令被告向原告偿还原告为实现债权所发生的律师费2644元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告在原告处办理短期快e贷（普通）贷款1笔，借款额度为人民币88300元，并在原告的电子银行线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限为1年，年利率6.3%，采用随借随还的还款方式，借款合同第十条第四项约定：贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）由借款人承担。被告于2018年2月8日开始支用该短期快e贷贷款共46556.44元，由于被告在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，截止2020年8月19日，被告共拖欠原告的借款本金46153.80元，罚息6742.03元（利息罚息暂计至2020年8月19日），共计52895.83元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告建行百色分行为其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》，证明原告和被告就借款的数额，还款期限、利息、保证、抵押、为实现债权发生的费用等达成协议的事实；2.《中国建设银行借贷通服务协议》，证明被告开通贷款账户与借记卡进行签约绑定，实现账户在被告所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能；3.中国建设银行个人贷款对账单，证明被告拖欠原告借款本金的事实；4.贷款资金流向一览表，证明被告从网上申请我行快e贷后转入被告个人储蓄卡后通过POS等刷到多家供应商的事实；5.法律服务合同，证明原告为实现债权支出律师费的事实。 被告农国祥辩称，认可原告的诉讼请求，被告是有意向还款，但由于被告所工作的公司原因导致工资收入和发放不正常，且家庭困难等原因，要求分期还款。 被告农国祥在答辩及举证期限内没有向法院提交证据。经庭审质证，被告农国祥对原告建行百色分行所提供的证据经质证，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实存在关联性，予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年2月8日，被告向原告申请办理短期快e贷贷款业务，借款额度为88300元，并在原告的电子银行线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限为1年，年利率6.3%，采用随借随还的还款方式；另借款合同第十条第四项约定：贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）由借款人承担。被告于2018年2月8日开始支用该短期快e贷贷款共46556.44元，由于被告在贷款到期后，没有按合同约定履行还款义务，截止2020年8月19日，被告共拖欠原告的借款本金46153.80元，罚息6742.03元，共计52895.83元。 本院认为，被告农国祥向原告申请办理短期快e贷贷款业务，经原告审核并签订借款合同，双方达成了金融借贷关系。由于被告在获得原告的贷款之后，未能按借款合同约定偿还借款，截止2020年8月19日，被告拖欠原告的借款本金46153.80元，罚息6742.03元，共计52895.83元。被告逾期还款行为已经违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还贷款及支付利息，符合法律，故本院予以支持。对原告主张被告支付律师费的问题，鉴于以上本案所查明的事实，原告与被告在签订借款合同中明确约定，因违约致原告采取诉讼方式实现债权时，承担支付律师代理诉讼的费用，而本案原告的委托诉讼代理方广西中名律师事务所律师与原告签订了《法律服务合同》，合同约定了委托代理的法律服务范围、收费费用。黄雪琴、谭朝晖律师在接受委托后，代理原告进行了诉讼，原告亦实际支付了律师代理服务费，且本案系被告承诺在借款期间违约所要承担之原告委托律师代为诉讼的费用，现原告主张被告支付律师费2644元，符合协议约定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告农国祥于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司百色分行偿还借款本息合计52895.83元（本金46153.80元，罚息6742.03元）以及逾期利息（逾期利息的计算，以借款本金46153.80元为基数，按借款合同所约定的利率从2020年8月20日起计付至被告偿还借款本息之日止）； 二、被告农国祥于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司百色分行支付委托律师费2644元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告农国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年十二月十二日 书记员  罗钰娟
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4514号原告：马兰，女，1976年8月6日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王林，男，1965年8月27日生，汉族，住河南省鲁山县，委托权限：特别授权。被告：王梓浩，男，2006年10月6日生，汉族，住河南省鲁山县。监护人：王洪涛，男，1987年6月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈玉霞，女，1965年2月20日生，汉族，住河南省鲁山县，委托权限：特别授权。原告马兰诉被告王梓浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马兰及其委托诉讼代理人王林、被告王梓浩的监护人王洪涛及其委托诉讼代理人陈玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告毁坏的蔬菜和树木损失合计1745元，其中黄瓜20棵75元、辣椒10棵50元、架豆角120棵180元、大叶女贞树4棵840元、复叶槭树1棵600元（变更后的诉讼请求）；2、被告承担评估鉴定费3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日下午，被告与其弟弟王梓旺持剪刀将原告种植的蔬菜（黄瓜、辣椒、架豆角）从根部剪断。原告发现后报警，公安机关调查落实后，因被告不到法定处罚年龄，公安机关遂作出鲁公（官）不罚决定字〔2019〕20号不予行政处罚决定书。原告从事树苗与风景树销售业务。2019年8月17日，被告王梓浩持刀再次将原告种植用于销售的大叶女贞树和复叶槭树树皮刮掉，导致无法销售，成为废物。被告此行为给原告造成了一定的经济损失，虽然被告未达到行政处罚年龄，但依法应赔偿其行为给原告造成的经济损失，同时原告的损失应依法由其监护人赔偿。被告的监护人辩称：1、原告被损坏的10棵蔬菜，被告王梓浩损坏9棵，其弟弟王梓旺损坏1棵；2、鉴定之前，我曾明确表示愿意赔偿原告1000元，但原告不同意仍坚持申请鉴定，因此我无需承担鉴定费用；3、原告需要提供被告损坏其黄瓜、辣椒、架豆角的有效证据；4、原告称被告损坏其大叶女贞、复叶槭树系诬告。经审理查明：2019年8月13日下午，被告王梓浩持剪刀进入原告马兰家的菜地，毁坏其种植的黄瓜、辣椒、架豆角。原告发现后报警，鲁山县公安局张官营派出所作出鲁公（官）不罚决字〔2019〕20号不予行政处罚决定书。依据“《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条之规定，现决定不予行政处罚，责令王梓浩的监护人严加管教。”后原告马兰与被告王梓浩的监护人因赔偿问题引发纠纷诉至本院。另查明：1、被告王梓浩生于2006年10月6日，案发时未满18周岁。2、2020年10月27日，河南省豫华价格事务所有限公司作出豫华平鲁山估[2020]第A0912号价格评估结论书。经评估，被告被毁坏的黄瓜、辣椒、架豆角参考价值为305元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担民事责任。本案中，被告王梓浩持剪刀进入原告的菜地，毁坏原告在该菜地种植黄瓜、辣椒、架豆角的事实，有原告马兰提供的监控录像及公安机关的询问笔录等证据证实，足以认定。被告的侵权行为对原告马兰造成了经济损失，该损失经河南省豫华价格事务所有限公司评估，评估价值为305元，因原告王梓浩系未成年人，其侵权行为应由监护人王洪涛承担民事责任，故王洪涛应赔偿马兰黄瓜、辣椒等蔬菜损失305元。原告诉请其种植的大叶女贞树、复叶槭树遭到毁坏并要求被告予以赔偿，但原告并未提供该损害结果是由被告造成的相关证据，故对原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。对于本案的鉴定费3000元，原告虽然依据评估报告变更诉求为1745元，但结合本案证据，本院已确定被告的监护人仅需赔偿原告305元，因此被告的监护人仅应支付与赔偿数额相应的鉴定费部分，故本院酌定由原告马兰承担2476元，由被告王梓浩的监护人王洪涛承担524元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王梓浩的监护人王洪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告马兰经济损失305元。二、鉴定费3000元，原告马兰承担2476元，由被告王梓浩的监护人王洪涛承担524元。三、驳回原告马兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王梓浩的监护人王洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  张珠珠
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终149号上诉人（一审原告）李某，住山西省祁县。被上诉人（原审被告）祁县人民政府。法定代表人冯某。行政机关出庭负责人张某。委托代理人王某，山西隆诚律师事务所律师。上诉人李某因诉被上诉人祁县人民政府行政赔偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李某经与祁县人民政府协商，双方一致同意案外协商解决赔偿事宜，于2020年12月31日书面申请撤回对祁县人民政府的起诉和上诉。本院认为，上诉人李某自愿向本院申请撤回起诉和上诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许李某撤回上诉；二、准许李某撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 庞永平审判员 姚利屏二○二○年十二月三十一日法官助理 崔铮亮书记员 谢 茹
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1549号之一 申请执行人：刘琼，女，1979年10月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：徐瑛，女，1982年9月9日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 申请执行人刘琼与被执行人徐瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初1018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐瑛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琼向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人刘琼于2020年11月18日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘琼的申请符合法律规定，且本案经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人徐瑛有其他可供执行的财产或查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1549号的案件本次执行程序。 被执行人徐瑛负有继续向申请执行人刘琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十二月一日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3106号之一 申请执行人：冶岚，女，1965年8月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：托里中西黄金矿业有限公司，住所地新疆塔城地区托里县哈图金矿，统一社会信用代码：9165422467341585XW。 法定代表人：杨武，系公司总经理。 被执行人：付双军，男，1974年12月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人冶岚与被执行人托里中西黄金矿业有限公司、付双军民间借贷纠纷一案中，申请执行人冶岚与被执行人托里中西黄金矿业有限公司、付双军自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人冶岚已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 阿 迪 力
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1661号 原告：赵有锋，男，1972年10月12日生，汉族，住长春市九台区。 被告：刘靖伟，男，1962年1月13日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告赵有锋诉被告刘靖伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵有锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请，后经多次催告也未予交纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵有锋撤回起诉处理。 审判员  李云鹤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王宇航