wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢118号 关于李兆欣申请执行承德伟信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1740号申请人：长春市宏星融资担保有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：李静涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄂炅，该公司员工。被申请人：吉林省圣博自动门窗工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：张博，该公司董事长。被申请人：蔡金成，男，1990年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：刘海娇，女，1981年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：崔宇，女，1992年03月出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人：徐莹，女，1990年12月出生，汉族，住吉林省农安县。申请人长春市宏星融资担保有限公司于2020年12月11日向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人徐莹、崔宇、刘海娇、蔡金成分别所有的共计4处房产进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2020年12月11日向本院出具诉前保全函。申请人长春市宏星融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘海娇名下位于长春市净月开发区新城大街以西，丙十四以南，长电·朗天国际B区2＃楼134号房【权利证号：吉（2018）长春市不动产证明第0044498号，丘地号：8-3-561-19（134），建筑面积：176.16平方米】的产籍；查封被申请人徐莹名下位于长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城10-14＃车库【权利证号：4060179228，丘地号：5-29-602-54（136），建筑面积：1795.51平方米】的产籍；查封被申请人崔宇名下位于长春市净月开发区新城大街以西，丙十四以南，长电·朗天国际B区2＃楼135号房【权利证号：吉（2018）长春市不动产证明第0043221号，丘地号：8-3-561-19（135），建筑面积：176.16平方米】的产籍；四、查封被申请人蔡金成名下位于长春市净月开发区天泽大路以北、聚业大街以西华润净月台二期A19号楼108号【权利证号：吉（2019）长春市不动产证明第0422226号，丘地号：8-3-578-30（108），建筑面积：375.02平方米】的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十四日书记员  高 爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6722号 申请执行人：张鑫，男，1975年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7864号民事判决书，受理张鑫申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司无银行存款，无可供执行的不动产,本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6722号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月十五日 书记员 付 雄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30158号申请执行人：彭赞，男，1993年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡天宝，男，1990年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。彭赞与胡天宝民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初79470号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定。因义务人胡天宝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人彭赞向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2673.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月11日向胡天宝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年12月22日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡天宝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12134号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡文秀，男，1968年12月11日出生，汉族，居民身份证住址浙江省台州市黄岩区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告胡文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告胡文秀经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金170156.04元，利息、复利22734.92元（利息复利暂计至2020年8月26日，应计至债务全部清偿之日止）,合计192890.96元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年2月6日，胡文秀（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：胡文秀在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额40万元，贷款用途为装修、购家私电器，贷款期限36个月（自2018年2月7日起至2021年2月7日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取受托支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；胡文秀未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，胡文秀任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由胡文秀承担。（三）关于送达的约定：胡文秀确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年2月7日向胡文秀指定账户发放贷款40万元。贷款发放后，胡文秀足额偿还了2018年2月7日起至2020年1月7日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）36元。截至2020年11月23日，胡文秀尚欠借款本金170156.04元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：胡文秀未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与胡文秀之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，胡文秀未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求胡文秀提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求胡文秀承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。胡文秀未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文秀于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金170156.04元；二、被告胡文秀于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月8日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金170156.04元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）36元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，减半收取2079元，由被告胡文秀负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告胡文秀应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5176号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道**。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：胡小才，男，该公司员工。被告：吴永辉，男，汉族，1975年11月22日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：李建红，女，汉族，1978年10月3日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴永辉、李建红物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳诉请的物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年十二月十七日法官助理章梦玲书记员卢志平
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1949号申请执行人：谭显东，男，1969年4月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:湖北省天豪生物科技有限公司，住所地：巴东县野三关镇石桥坪村**。统一社会信用代码：91422823093004026R。本院在执行申请执行人谭显东与被执行人湖北省天豪生物科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人湖北省天豪生物科技有限公司在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人湖北省天豪生物科技有限公司的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2019）鄂2823执2386号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十八日书记员  李 强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14076号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：郑文漪，女，1981年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。原告中汇电子支付有限公司与被告郑文漪不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁1702刑初766号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人冯亚宁，男，1990年4月2日出生于菏泽市牡丹区，汉族，大学文化，无业，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2016年4月7日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年9月27日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年10月26日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年1月被牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年4月被牡丹区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪于2019年12月被济南市历城区人民法院判处有期徒行7个月，2020年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，同年7月21日被该局刑事拘留，8月25日被该局执行逮捕。现羁押于单县看守所。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人冯亚宁犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人冯亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年4月19日至2020年7月21日，被告人冯亚宁多次实施盗窃犯罪，具体犯罪事实如下： 1、2020年4月19日，被告人冯亚宁窜至牡丹区××号楼××楼××处，窃取被害人巩某飞鸽牌变速自行车一辆。经鉴定，价值人民币600元； 2、2020年4月25日，被告人冯亚宁窜至第三人民医院ＣＴ室对过自行车停车区，窃取被害人田某骓驰牌山地自行车一辆。经鉴定，价值人民币950元； 3、2020年4月29日，被告人冯亚宁窜至牡丹区环翠苑小区10号楼4单元楼下，窃取被害人王某2福玛特牌两轮变速车一辆。经鉴定，价值人民币450元； 4、2020年5月5日，被告人冯亚宁窜至牡丹区鞋城Ｃ区6号楼1单元楼道口，窃取被害人刘某木佳木牌变速车一辆。经鉴定，价值人民币550元； 5、2020年6月13日，被告人冯亚宁窜至牡丹区梨园小区1号楼2单元楼下，窃取被害人王某1捷安特牌变速车一辆。经鉴定，价值人民币800元； 6、2020年7月21日，被告人冯亚宁窜至牡丹区景韵苑52号楼2单元门口，窃取被害人马某美利达牌变速自行车一辆。经鉴定，价值人民币700元； 7、2020年5月8日，被告人冯亚宁窜至牡丹区广福街环城公园，窃取BnanQi（比安奇）牌变速自行车一辆。经鉴定，价值人民币500元。公安机关已将上述涉案自行车扣押。 公诉机关认为被告人冯亚宁的行为已构成盗窃罪并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案登记表、受案回执、立案决定书、监视居住决定书、拘留证及批准逮捕决定书、户籍信息及前科、社保、非党员等身份证明、菏泽市公安局牡丹分局西城派出所出具的情况说明、抓获经过、扣押清单、现场监控截图、济南市××看守所释放证明、刑事判决书、行政处罚决定书等相关书证，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、菏泽市牡丹区价格认证中心菏牡价认定［2020］48、88号，被害人巩某、田某、马某、王某1、王某2、刘某陈述，被告人冯亚宁供述等证据证实。 被告人冯亚宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人冯亚宁将在牡丹区万象城、第三人民医院、环翠苑小区、牡丹区鞋城、牡丹区南城梨园小区、景韵苑、牡丹区广福大街环城公园等地盗窃的六辆自行车全部销赃，所得赃款被其挥霍。案发后，公安机关从冯亚宁处扣押BanQi牌和3X7变速自行车各一辆。 综上，被告人冯亚宁共实施盗窃作案7次，涉案物品价值共计人民币4550元。 本院认为，被告人冯亚宁以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯亚宁在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯亚宁自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。视被告人冯亚宁的犯罪情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯亚宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人冯亚宁违法所得，责令退赔给被害人巩某人民币600元、田某人民币950元、王某2人民币450元、刘某人民币550元、王某1人民币800元、马某人民币700元。 三、扣押在公安机关的无主自行车予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  莫彩丽 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王 超 附相关法律条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执27号申请执行人：曲靖市国土资源局,住麒麟区建保路。法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：查朝明，男,1968年8月4日生，汉族，住马龙县。被执行人：杨荣华，男,1978年2月17日生，汉族，住马龙县。被执行人：杨保云，男,1970年6月1日生，汉族，住马龙县。被执行人：杨国江，男,1973年11月26日生，汉族，住马龙县。被执行人：查二春，男,1973年9月22日生，汉族，住马龙县。被执行人：丁姑娘，女，汉族，住马龙县。被执行人：徐水娟，女,1973年10月20日生，汉族，住。被执行人：李世鹏，男,1987年2月1日生，汉族，住。被执行人：徐绍娟，女,1968年9月9日生，汉族，住。被执行人：魏祥希，男,1968年5月12日生，汉族，住。被执行人：魏建军，男,1990年8月26日生，汉族，住。被执行人：查朝春，男,1971年5月27日生，汉族，住。被执行人：杨国云，男,1961年12月1日生，汉族，住。被执行人：查朝恩，男,1959年9月24日生，汉族，住。被执行人：查正宝，男,1962年11月20日生，汉族，住。本院在执行申请执行人曲靖市国土资源局与被执行人查朝明、杨荣华、杨保云、杨国江、查二春、丁姑娘、徐水娟、李世鹏、徐绍娟、魏祥希、魏建军、查朝春、杨国云、查朝恩、查正宝行政非诉执行一案中，经总对总网络查控并扣划魏祥希银行存款30万元，涉及该5人购买土地罚款30万元执行到位。被执行人查朝明等10户出卖土地者无银行存款，亦无其它可供执行财产，非法买卖土地的款项1097800元无法执行到位。涉及水田恢复原样，恢复成本巨大，国土部门表示保留原样经济实惠，待会议决定后具体落实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执27号案件中对被执行人查朝明、杨荣华、杨保云、杨国江、查二春、丁姑娘、徐水娟、李世鹏、徐绍娟、魏祥希、魏建军、查朝春、杨国云、查朝恩、查正宝的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽树审判员  季晓良审判员  李书清二〇二〇年十二月二十三日书记员  张雄采
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终545号 上诉人（原审被告）：通辽龙诚再生资源利用有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市建华城市建筑垃圾消纳场院内（霍林河大街东段路西）。 法定代表人：李健，执行董事。 被上诉人（原审原告）：泊头市越竣环保机械设备有限公司，住所地河北省泊头市王武镇张庄村。 法定代表人：张国栋，经理。 上诉人通辽龙诚再生资源利用有限责任公司因与被上诉人泊头市越竣环保机械设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初2598号民事裁定，向本院提起上诉。 通辽龙诚再生资源利用有限责任公司上诉请求：撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初2598号民事裁定书，将本案移送到有管辖权的内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。事实与理由：首先，该案属于典型的买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷。但无论是买卖合同纠纷还是加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因 2 合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条同时规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的相关规定，该案管辖法院也不应该是被上诉人所在法院，因为本案的合同约定的履行地（即货物交付地）或实际履行地（安装货物所在地）均在上诉人处，在上诉人和被上诉人所签订的合同中没有明确约定管辖法院的情况下，该案的管辖法院应该为被上诉人所在地。并且因为被上诉人向上诉人所提供的产品质量存在严重问题，上诉人在本案中会就产品质量问题提出鉴定申请等，因该设备所在地在上诉人处，故本案在上诉人所在地法院审理也更为适宜。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人依据其与上诉人签订的《供货合同》，诉请法院判令上诉人给付货款，争议标的为给付货币，双方对合同履行地未作出明确约定，接收货币一方即被上诉人的住所地为泊头市，根据 3 上述规定，泊头市应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人主张以合同中约定的货物交付地为合同履行地，于法无据；对其要求将本案移送内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 温丽梅审判员王济长审判员王铁川 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 蒋      晓      瑜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3631号原告：淮安天鑫新能源设备有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MYTMP83，住所地盱眙县铁佛镇镇政府对面。法定代表人：尚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。（到庭）被告：胡继山，男，1975年1月4日出生，汉族，住盱眙县。（到庭）原告淮安天鑫新能源设备有限公司诉被告胡继山合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告淮安天鑫新能源设备有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安天鑫新能源设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安天鑫新能源设备有限公司撤回起诉。案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告淮安天鑫新能源设备有限公司负担。审判员  金刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  张晨
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1435号申请执行人：李行，女性，1990年08月02出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：河南商都电子商务有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼******。法定代表人：郝晓东。本院在执行李行与河南商都电子商务有限公司劳动争议一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人河南商都电子商务有限公司的银行存款14848元本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 爽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执4774号申请执行人：鲁维晓。被执行人：谷红亮、谷红伟。本院在执行申请执行人鲁维晓与被执行人谷红亮、谷红伟债务纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执4774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  孔玲玲
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执3406号周姣坤、谢渊：关于周姣坤申请执行谢渊买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年十二月八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12172号原告：天津揭宝装饰工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村南津港高速与梨双路交口西侧300米珠江石材城西侧**。法定代表人：韦忠开，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。被告：涂世高，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省通山县。天津揭宝装饰工程有限公司（以下简称揭宝公司）与涂世高买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告天津揭宝装饰工程有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津揭宝装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3043元，由原告负担。审判员 崔 蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员 马彬睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1381号之一 申请执行人周舒丹，男，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人颜强，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人蒋燕红，女，1985年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人周舒丹与被执行人蒋燕红股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初6041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周舒丹向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人蒋燕红支付申请执行人周舒丹人民币5553797.4元，支付利息305500元（暂计算至2019年11月30日，此后至款项付清之日止的利息以未还股权转让金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25338.5元，财产保全申请费5000元，申请执行费56848.18元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人蒋燕红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋燕红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋燕红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋燕红名下无房产、无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人名下苏Ｂ1××××汽车一辆，并责令交付，现未实际查扣。扣划了被执行人蒋燕红账户内9373.91元，支付部分案件受理费。暂未发现被执行人蒋燕红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋燕红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋燕红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋燕红纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周舒丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋燕红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  屈珍妮
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初1115号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：李兴兵，男，汉族，1978年11月18日出生，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告李兴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后,原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年12月9日以双方达成还款意愿为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉，不损害国家、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行撤诉。 案件受理费29元，由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 审判员  向新广 二〇二〇年十二月十日 书记员  步 蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2708号原告：楚汉码头（湖北）酒业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街沿江大道江景大厦****。法定代表人：王诗源。被告：舒玉云，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告楚汉码头（湖北）酒业有限公司诉被告舒玉云占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告楚汉码头（湖北）酒业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告楚汉码头（湖北）酒业有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚汉码头（湖北）酒业有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告楚汉码头（湖北）酒业有限公司负担。审判员  徐耀辉二〇二〇年十二月七日书记员  史炎炎
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执960号 申请执行人吴万和，女，1966年8月21日生，壮族，农民，现住宜州区。 被执行人宜州庆远山湾黄新旺茧站。 经营者黄新旺，男，1979年10月1日生，壮族，住宜州区。 经营者李媚，女，1984年3月25日生，壮族，农民，户籍所在地宜州区，住址同上。 申请执行人吴万和与被执行人宜州庆远山湾黄新旺茧站买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）桂1281诉前调133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宜州庆远山湾黄新旺茧站应履行的义务：一、归还吴万和茧款12080元；二、承担执行费81元。申请执行人吴万和于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执960号。 本院在执行过程中，于2020年8月20日向申请执行人发出执行通知书，敦促被执行人履行义务；经调查查明，被执行人在银行有账户，但存款余额不足以履行本案义务；另查明，黄新旺、李媚名下有位于河池市××镇黄莺路××房产××套，但黄新旺、李媚涉案众多，上述房产已被他案先行查封，本案中不宜处置；除此外,目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取限制高消费措施；上述情况已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有何可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有其他财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划宜州庆远山湾黄新旺茧站的银行存款13000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2028）桂1281执960号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 覃远飞 审 判 员 黄 蓉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2954号原告：郭某某，女，1968年2月17日出生，汉族，住杞县，现住舞钢市。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。被告：淡某某，男，1972年9月19日出生，汉族，住荥阳市。原告郭某某与被告淡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人李永成到庭参加了诉讼，被告淡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法要求淡某某偿还原告借款本金85000元，并自起诉之日起以欠付本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息还清之日；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：淡某某因做生意需要资金自2019年起陆续向原告借款，截至2020年6月17日共借款85000元，于是出具了借条并承诺十五天内归还。到期后，原告因急需用钱，多次要求被告还款，但被告一直推脱未还。无奈之下原告只得具状起诉，望依法支持原告的诉讼请求。淡某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭某某提交的证据有：欠条一份，证明自2019年3月至2020年6月，被告陆续向原告借款，经双方核算共向原告借款85000元，并出具欠条一份。淡某某未向本院提交证据。根据原被告当庭陈述及上述经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，淡某某向郭某某出具欠条，写明“今借郭某某现金捌万伍仟圆整，荥阳市乔楼镇蔡砦村杜南035号淡某某。十五天之内还款2020.6.17”。后淡某某未按上述欠条的约定还款，郭某某为此向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告淡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。郭某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。本案中郭某某向淡某某出借款项后，淡某某向郭某某出具欠条，可以证明双方之间形成了民间借贷关系，淡某某应当按照其出具的欠条中的还款期限履行还款义务，故郭某某要求淡某某偿还借款本金85000元，并自起诉之日起按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：淡某某于本判决生效之日起十五日内向郭某某偿还借款85000元，并自2020年11月12日起以其欠付的借款为基数按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由淡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇二〇年十二月七日书记员  常立言附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5730号之一申请执行人张海身，男，1970年3月7日出生，汉族。申请执行人刘汉容，女，1939年10月8日出生，汉族。申请执行人张丽，女，1995年8月11日出生，汉族。申请执行人张芳，女，1994年2月11日出生，汉族。四申请执行人共同委托代理人赵金保，北京市元甲律师事务所律师。被执行人王磊，男，1987年12月20日出生，满族。被执行人王立全，男，1983年2月3日出生，蒙古族。被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。负责人李扶坚，经理。张海身、刘汉容、张丽、张芳与王磊、王立全、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81.057172万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已将案款110540元交至本院账户，履行完毕民事判决书确定的义务，该笔案款已发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已于2020年11月30日查封王磊名下车牌号为×××机动车一辆，并未实际控制。已扣划王磊名下银行存款77188.61元，扣除执行费1056元，发还申请执行人76132.61元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2425号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十二月十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初8054号原告：张彬芸，女，汉族，1979年5月18日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：宜春红林酒店有限公司，住所地：江西省宜春市府北路**，统一社会信用代码：91360900688543758C。法定代表人：张发林，系公司执行董事。原告张彬芸与被告宜春红林酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张彬芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彬芸撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 彭雪娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8855号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：廖某某，男，1973年10月17日出生，汉族，住广西陆川县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告廖某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6255号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1970年2月26日，住山西省大同市城区，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金3404元、利息903.97元、逾期还款违约金398.35元，共计：4706.32元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年2月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金3404元、利息903.97元、逾期还款违约金398.35元，共计：4706.32元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4706.32元，其中本金3404元、利息903.97元、逾期还款违约金398.35元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金3404元、利息903.97元、逾期还款违约金398.35元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金3404元、利息903.97元、逾期还款违约金398.35元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10190号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：宋雪亮，男，1984年3月11日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告宋雪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十四日书记员  李浩淼
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：贾建国，理事长。委托诉讼代理人：高乐，内蒙古扬阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傲日格乐图，男，1969年2月14日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：格日乐，女，1970年11月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟胜光，男，1973年8月21日出生，汉族，杭锦旗司法局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕力格，男，1988年9月27日出生，蒙古族，杭锦旗文化体育广播电影电视局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：额尔定乌拉，男，1970年11月3日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医医院职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝格巴达日呼，男，1981年3月13日出生，蒙古族，杭锦旗民族宗教事务局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏勒德，男，1990年12月26日出生，蒙古族，杭锦旗乌兰牧骑职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人杭锦旗农村信用合作联社因与被申请人傲日格乐图、格日乐、孟胜光、毕力格、额尔定乌拉、朝格巴达日呼、苏勒德金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杭锦旗农村信用合作联社申请再审称，一、原审法院判决驳回申请人的诉讼请求属于认定事实错误，认定事实与案件客观事实相悖。第一，原审人民法院不应当轻信被申请人傲日格乐图将自己实施借款后再行处分行为从中获取经济利益的主观决断错误，作为自己不承担还款责任的抗辩理由，而应当尊重并采信证明效力最高的书证所印证的客观事实作为定案的证据。金融贷款依据申请人与被申请人达成的借款合同且借款金额一经发放，双方债权债务关系即已形成，被申请人(借款人)再将所借款项转借他人或允许他人直接使用，并不能改变或相互替代各自依据合同相对性所建立的彼此独立且相互区分的债权债务关系。本案中，申请人一审提供的《2013年杭农信借字第150748号借款/担保合同》(复印件)第五条中明确约定了本案涉案贷款本金及利息的偿还方式为借款人即被申请人傲日格乐图按月将偿还借款利息存入到尾数5537的委托扣款账户，申请人从该账户中直接扣除应收款项，被申请人傲日格乐图以上述方式偿还了2014年1月至10月期间的利息，被申请人傲日格乐图对案涉贷款的本息偿还方式是明知的，申请人与被申请人之间从未以其他形式约定另外的偿还案涉贷款本息的方式。而对于被申请人傲日格乐图主张其于2014年6月至11月期间已将借上诉人的20万元贷款全部还清，被申请人傲日格乐图偿还的20万元被申请人杭锦旗农村信用合作联社的工作人员额定陶格斯挪用的说法无依据，因为申请人认为是被申请人将贷款借用给案外人额定陶格斯，并未向申请人偿还借款，而且申请人从未授权案外人额定陶格斯代收贷款本息，故被申请人仍应按照合同约定偿还贷款本息。第二，对于原审认为本案涉案贷款本息已由案外人额定陶格斯在刑事案件中以现金及抵顶房屋的方式退还了该笔借款本息的认定存在错误。因为案外人额定陶格斯涉及挪用资金罪，但涉及该案的刑事部分已终结，申请人的损失没有完全救济，按照申请人与被申请人签订的借款合同的约定被申请人未清偿完毕本息。同时被申请人提供的利息偿还清单可以证明被申请人明确清楚涉案金额款项存入其尾数为5537的账户内，被申请人提供的利息偿还清单中的利息也是以此方式进行偿还的，说明被申请人在明知贷款偿还方式的前提下擅自将贷款交于案外人额定陶格斯，应认定为其自行将贷款出借给案外人额定陶格斯，故本案涉案贷款本息并没有达到清偿，本案被申请人均应承担偿还利息的责任，故请求撤销一、二审很判决，重审本案。本院经审查认为，杭锦旗农村信用合作联社一审的诉讼请求为要求偿还借款利息。故本案争议焦点为杭锦旗农村信用合作联社要求傲日格乐图、格日乐、孟胜光、毕力格、额尔定乌拉、朝格巴达日呼、苏勒德偿还案涉借款利息是否有依据。当事人对《个人借款／保证合同》及借款的交付均不持异议。傲日格乐图在信用社窗口交付及转账的形式将案涉借款本金200000元分四次交给申请人的工作人员额定陶格斯，以现金方式将借款利息交给申请人的工作人员额定陶格斯及将部分利息存入尾号“5537”的账号的行为，应视为傲日格乐图按合同约定的期限内履行了偿还本息的义务。且杭锦旗人民法院（2017）内0625刑初89号刑事判决书认定，傲日格乐图向信用社工作人员额定陶格斯偿还的借款本金200000元，额定陶格斯未给信用社入账，归自己使用的行为已构成挪用资金罪，且额定陶格斯以现金及抵顶房屋的方式退还了所挪用的款项。故原审认定本案借款合同的债权债务关系在傲日格勒图偿还完毕时已消灭并无不当。杭锦旗农村信用合作联社关于傲日格乐图与额定陶格斯之间存在借贷关系，本案中傲日格乐图应按合同约定承担还本付息的责任及保证人承担保证责任的再审理由无事实和法律依据。综上所述，杭锦旗农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭锦旗农村信用合作联社的再审申请。审   判   长 阿茹娜审判员李霞审   判   员 娜  仁 图  雅二〇二〇年十二月二十五日书   记   员 马   文   强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保770号申请人：宿迁市鼎盛物流有限公司，统一社会信用代码：913213915525079189,住所地：宿迁市宿豫经济开发区龙嫂米线厂西侧。法定代表人：陶磊。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：江苏省宿迁市方圆机械有限公司，统一社会信用代码913213111423110744,住所地：宿豫经济开发区雪峰山路(卓圩街南首)。法定代表人：陈爱武，申请人宿迁市鼎盛物流有限公司与被申请人江苏省宿迁市方圆机械有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏省宿迁市方圆机械有限公司银行存款50万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人江苏省宿迁市方圆机械有限公司银行存款50万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1524号上诉人（原审原告）：刘福海，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省圣福华投资有限公司，住所地绥化市北林区颐和苑小区。法定代表人：刘弘睿，职务经理。原审第三人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司。地址：河南省夏邑县昌盛路中段。法定代表人：李超强，职务总经理。上诉人刘福海因与被上诉人黑龙江省圣福华投资有限公司、原审第三人河南鼎基建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对上诉人刘福海进行询问。刘福海上诉请求：1.请求撤销(2019)黑1202民初536号民事判决书，发回重审或依法改判被上诉人黑龙江省圣福华投资有限公司为上诉人出具房屋买卖不动产发票。并配合上诉人办理不动产登记手续。2.二审诉讼费由被上诉人负担本院认为，一审法院关于被上诉人黑龙江省圣福华投资有限公司将涉案房屋顶抵工程款给第三人河南省鼎基建筑安装工程有限公司，该公司欠案外人张广富工程款。将涉案房屋抵顶给案外人张广富，案外人张广富又将涉案房屋以房抵债形式给上诉人。2015年9月20日原审第三人向上诉人出具了产变更申请书。约定将第三人在名都苑顶抵工程款的涉案房屋变更至上诉人名下的事实认定清楚。且双方当事人均无异议。涉案房屋已经交付上诉人实际占有使用多年。现上诉人请求办理不动产发票并配合办理不动产登记手续，一审法院应当审查上诉人刘福海的诉讼请求是否应当支持。判决返还购房款超出上诉人一审诉讼请求。综上所述，刘福海上诉请求成立，一审判决超过当事人诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初536号民事判决，二、本案发回北林区人民法院重审。上诉人刘福海缴纳的二审案件受理费6,944.0元，予以退还审判长 张 敏审判员 付振铎审判员 杜雪红二〇二〇年十二月十八日书记员 范李鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初835号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告：陈汝，男，1983年2月5日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈汝信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计11069.06元，其中本金9988.01元，利息590.86元，违约金及费用490.19元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 陈汝在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第52号案外人：许志伟，男，汉族，1954年8月20日生，住洛宁县。申请执行人：宋现朝，男，汉族，1949年4月6日生，住洛宁县。被执行人：孙智鸣，又名孙治铭，男，汉族，1973年4月17日生，住洛宁县。本院在执行宋现朝与孙智鸣借款合同纠纷一案中，案外人许志伟于2020年12月24日对我院查封被执行人孙智鸣名下豫Ｃ×××**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许志伟称，孙智鸣从我处借款100000元，2017年10月17日，我们双方达成协议，将豫Ｃ×××**号车辆作价30000元用于偿还我借款。由于该车辆购买时为分期付款，我接收车辆后每月付款2184元，共计24个月，金额52960余元。且在使用过程中，一切相关车辆费用均是我缴纳。综上所述，自2017年10月17日后，我已合法取得该车辆的所有权，请求贵院依法解除豫Ｃ××××**号车辆的查封。本院查明，在宋现朝申请执行孙智鸣借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月16日对登记在被执行人孙智鸣名下豫Ｃ××××**号车辆予以查封。案外人许志伟以查封车辆已有其于2017年10月17日以3万元价格抵顶借款为由，于2020年12月24日向我院提出执行异议。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。依照法律规定，对于已经办理登记的机动车辆，应当按照相关管理部门的登记判断。结合本案，因涉案车辆在我院查封时仍登记在被执行人孙智鸣名下，我院依法予以查封并无不当，故案外人提出解除对豫Ｃ××××**号车辆的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款、第二十五条第一款第二项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人许志伟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年十二月二十九日书记员  廉家正
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4317号原告：刘小慧，男，1984年9月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：郭凤珍，女，出生年月不详，住所地内蒙古赤峰市。原告刘小慧与被告郭凤珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘小慧于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小慧负担。审判员 史红立 二〇二〇年十二月十六日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9556号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：李良安，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告李良安信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉到庭参加诉讼，被告李良安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币156297.04元，其中本金123176.92元、交易手续费2352.76元、分期付款手续费30767.36元（费用暂计至2020年8月12日，此后的交易手续费以123176.92元为基数按每日0.042%计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3500元、风险代理费以法院最终判决金额的15%计算）。事实与理由：2013年6月14日，被告向原告申领了一张卡号为62260201********的通宝分期白金信用卡。被告取得该卡后进行透支消费，但未能按时、足额还款，截至2020年8月12日被告应还款金额156297.04元，其中本金123176.92元、交易手续费2352.76元、分期付款手续费30767.36元。经原告多次催收，被告仍未还清欠款。被告李良安未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告李良安向原告民生银行信用卡中心申请办理民生通宝分期白金信用卡，原告民生银行信用卡中心为被告李良安办理了信用卡，双方同意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定，主要约定：1.民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；2.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收；3.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）均由持卡人承担；4.持卡人偿还的不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还；5.通宝分期手续费，刷卡消费收费标准为日手续费0.042%。被告李良安办理信用卡后于2013年6月14日开卡使用，但之后并未按照合同约定按时足额偿还欠款本金。原告民生银行信用卡中心举示的欠款余额表及信用卡交易流水显示：截至2020年8月12日，尚欠原告民生银行信用卡中心本金123176.92元、交易手续费2352.76元、分期付款手续费30767.36元。2020年3月9日，原告民生银行信用卡中心就本案债权追索与重庆信豪律师事务所签订《委托代理合同》，原告民生银行信用卡中心当庭陈述律师费尚未支付。本院认为，被告李良安向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定，现被告李良安在使用信用卡过程中未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告民生银行信用卡中心偿还透支本金并按照合同约定支付相应的费用。原告民生银行信用卡中心主张的欠款123176.92元、交易手续费2352.76元，以及自2020年8月12日起至还清为止以123176.92元为基数按每日0.042%计算的交易手续费符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告民生银行信用卡中心主张的分期付款手续费30767.36元，其自认包含未到期分期付款手续费18933.76元，对此，本院依法支持分期付款手续费11833.6元，因原告民生银行信用卡中心起诉要求被告李良安提前还清全部欠款，对未到期部分分期付款手续费本院不予支持。原告民生银行信用卡中心主张的律师费，其未举示证据证明该项费用已实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良安在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月12日的透支本金123176.92元、交易手续费2352.76元、分期付款手续费11833.6元。二、被告李良安在本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年8月13日起的交易手续费（以本金123176.92元为基数，按每日0.042%计至实际清偿之日止）。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.97元，由被告李良安负担1523.63元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担189.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年十二月一日书记员 丁彦入
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）深圳华腾生物医疗电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**宝福李朗珠宝文化产业园****701,统一社会信用代码：914403005967819271。法定代表人操建彪，系该公司董事长。委托代理人艾华先，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西进贤经济开发区（产业园）管理委员会，，住所地进贤县工业园区内法定代表人赵彬，系该管委会副主任。委托代理人张小平，江西法剑法律师事务所律师。原审第三人江西省医疗器械产业基地，，住所地进贤县云桥路统一社会信用代码：123601245761330176。法定代表人支小进，系该基地主任。委托代理人张小平，江西法剑法律师事务所律师。再审申请人深圳华腾生物医疗电子科技有限公司（以下简称深圳华腾公司）诉江西进贤经济开发区（产业园）管理委员会（以下简称进贤经开区管委会）、原审第三人江西省医疗器械产业基地（以下简称产业基地）确认行政强制行为违法一案，南昌铁路运输法院于2019年11月18日作出（2019）赣7101行初927号行政判决：一、确认被告进贤经开区管委会组织实施将原告深圳华腾公司放置于医科园标准厂房D区内的生产设备、办公设备等财物强制搬迁的行政行为违法；二、责令被告进贤经开区管委会在本判决生效之日起十五日内向原告深圳华腾公司返还生产设备、办公设备等财物；三、驳回原告深圳华腾公司的其他诉讼请求。深圳华腾公司不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2020年5月12日作出（2020）赣71行终54号行政判决：驳回上诉，维持原判。深圳华腾公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳华腾公司申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1.被申请人两次聚众采用暴力手段抢走其公司财物，驱赶其公司人员，强行侵占其公司厂房的强制行为违法。2.原判决、裁定遗漏申请人“请求法院判决责令被告的上级机关对被告直接负责的主管人员依法给予处分”的诉讼请求。3.虽然被诉行政强制行为无可撤销内容，但依法应判决被申请人采取补救措施，同时责令被申请人返还厂房及机械设备、办公设施等财物。被申请人进贤经开区管委会提交意见称，深圳华腾公司自签约时起，两年多时间一直未高效使用案涉厂房，造成大量国有资产闲置，导致被申请人行政管理目标无法实现以及行政协议目的落空。基于案涉厂房长期闲置的客观实际以及深圳华腾公司违反合同约定，被申请人在履行相关程序后作出解除合同的决定符合法律规定。深圳华腾公司在二审调解时并未提出具体的赔偿项目、标准、依据和清单，也不同意对相关补偿金额进行鉴定，其提出2000万元赔偿金无事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。原审第三人产业基地提交意见称，深圳华腾公司自签约时起，两年多时间一直未高效使用案涉厂房，造成大量国有资产闲置，导致被申请人行政管理目标无法实现以及行政协议目的落空。基于案涉厂房长期闲置的客观实际以及深圳华腾公司违反合同约定，被申请人在履行相关程序后作出解除合同的决定符合法律规定。案涉生产设备、办公设备等财物，被申请人已经集中妥善保管，深圳华腾公司可以随时取回。深圳华腾公司在二审调解时并未提出具体的赔偿项目、标准、依据和清单，也不同意对相关补偿金额进行鉴定，其提出2000万元赔偿金无事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”第八条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；…”第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”本案中，被申请人在单方解除案涉《厂房租赁合同》前，虽已向再审申请人发出《催告函》，但在再审申请人拒不履行的情况下，并未对其作出强制执行决定，在实施行政强制执行时也未履行催告、听取陈述申辩意见等程序。被申请人在未履行法定程序的情况下，组织实施强制搬迁不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：…（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；…”第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；…”由于被诉强制搬迁行为不具有可撤销内容，一审判决确认被诉行政强制行为违法，同时判决责令返还生产设备、办公设施等财物，二审予以维持，并无不当。因本案被申请人解除案涉《厂房租赁合同》并收回案涉厂房的行为系出于政策的重大调整所致，也系为实现公共利益或者行政管理目标的需要，同时也符合案涉《厂房租赁合同》第七条的约定，且履行了相应程序，该行为符合相关法律规定，故再审申请人要求返还案涉厂房的诉讼请求无事实和法律依据，一、二审未判令被申请人返还厂房，亦无不当。另，行政机关是否应当对其工作人员给予处分，属于行政机关内部行政管理范畴，依法不属于行政诉讼受案范围，故再审申请人认为原审遗漏其追责诉请的理由不成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳华腾生物医疗电子科技有限公司的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十二月二日法官助理钱强森书记员胡美园
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执560号之一申请执行人黄诚杨，男,汉族,1994年1月14日出生,住湖北省黄石市西塞山区,被执行人陈宇坤，男，汉族，1996年7月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区,黄诚杨与陈宇坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0203民初429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人陈宇坤名下无证券、无银行存款、无网络资金、无房产登记、无车辆登记、无住房公积金账户，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人陈宇坤负有继续向申请执行人黄诚杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月三日书记员 胡 炜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1642号申请执行人傅国清，男，1975年11月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人傅国军，男，1977年8月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人江晓芬，女，1984年8月2日出生，住浙江省东阳市南市。申请执行人傅国清与被执行人傅国军、江晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初294号判决书已经发生法律效力。申请执行人傅国清于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人傅国军、江晓芬应向申请执行人傅国清支付70000元。本院于2020年09月09日向被执行人傅国军、江晓芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅国军、江晓芬限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人傅国军、江晓芬纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅国军、江晓芬的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人傅国军、江晓芬有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年09月09日向被执行人傅国军、江晓芬发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人傅国清的本案债权暂无法实现。本案尚有70000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年十二月七日书记员  甘咏华
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢1033号潘桂兰、潘要敏、潘要举：申请执行人潘要举与潘桂兰、潘要敏民间借贷纠纷，申请执行标的为欠款60650.00元，经本院立案受理，现已执行到位70930.5元，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初10561号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十二月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9524号原告：张亚栋，男，汉族，1995年8月9日出生，住河南省新密市。被告：郑州迅威汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91410184MA454EYC3A。住所地：新郑市新村大道与郑新路交叉口向西50米路北。法定代表人：赵红丽，该公司经理。原告张亚栋与被告郑州迅威汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月15日，原告张亚栋经传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张亚栋撤诉处理。案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告张亚栋负担。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月十五日书记员  张大可
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2759号原告：江苏大力神管桩有限公司连云港分公司，统一社会信用代码91320382578134507R。住所地:连云港市赣榆区石桥镇工业园。负责人：鲍小梅。委托诉讼代理人：徐发银，江苏忠清律师事务所律师。被告：张四化，男，1986年6月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏大力神管桩有限公司连云港分公司（以下简称大力神连云港分公司）与被告张四化劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大力神管桩连云港分公司的委托诉讼代理人徐发银，被告张四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大力神管桩连云港分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告随工资发放的保险费6294.82元及征缴的保险费中应当由个人承担的部分2867.61元。事实与理由：被告于2019年6月到原告公司上班，双方签订了劳动合同，应被告要求，原告将被告应交的社会保险随工资发放，双方并在劳动合同中明确约定。原告每月给被告发放的工资中明确包含了保险金额。然而被告无视双方合同约定，于2020年2月单方终止劳动合同，并同时向赣榆区劳动监察大队投诉原告没有为其办理社会保险。为此，劳动监察大队对原告实施强制征缴，涉及被告的征缴数额为10225.76元，其中包含被告个人应承担的份额2867.61元。现原告已经交清了上述款项，但被告拒绝退还原告已经随工资发放的保险金及征缴金额中应该由其个人承担的部分。基于以上事实，请求法院依法裁决。被告张四化未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告入职到原告处工作，双方于同年6月1日签订劳动合同，合同期限为一年，自2019年6月1日至2020年6月1日。合同第七条社会保险部分约定双方依法参加社会保险，按时缴纳各项社会保险费，其中依法应由乙方（被告）缴纳的部分，由甲方（原告）从乙方工资中代扣代缴；甲方应当依法为乙方缴纳各项社会保险费，并每年向职工公布本单位全年社会保险费缴纳情况，按受职工监督。合同第八条为选择性条款，共有五项备选内容，其中E项内容为：“乙方工资总额中包含甲方承担的社保费，甲方承担部分随工资发放给乙方，乙方不申请缴纳社保的，由此产生的后果由乙方承担。”但双方在合同中并未对该条项下的条款进行选择。2020年春节，原告受新冠病毒疫情影响停工，之后被告未有再到原告处工作。被告以原告未为其交纳社会保险为由，向赣榆区劳动监察大队投诉，监察大队对原告实施强制征缴。2020年9月9日，原告向社会保险经办机构补交了被告工作期间的社会保险共计10225.76元，其中个人应缴纳部分为2867.61元，单位应缴纳部分为5990.32元，滞纳金为1367.83元。同年9月11日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还随工资发放的保险费6294.82元及应由个人承担部分的社保费用2867.61元。仲裁委员会认为因社会保险费追偿产生的纠纷不属于劳动争议受案范围，不予受理，并于当日作出赣劳人仲不字[2020]第26号不予受理通知书。原告对通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告提交2019年5月份至2020年1月份的工资表复印件一组，证明被告每月的工资中包含了800余元的社保补助，但未能提交员工工资分配办法，员工工资支付的劳动定额，计件单价及被告的业绩考核等材料。本院认为，我国《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。因此，用人单位为劳动者参加社会保险并缴纳保险费用是其法定义务。被告作为原告的职工，原告依法有义务为其交纳社会保险费。双方签订的劳动合同第七条亦明确约定双方依法参加社会保险，按时缴纳各项社会保险费用。原告虽主张劳动合同第八条约定被告的工资总额中已包含其应承担的社会保费用，被告应退还随工资发放的社保补助。但该条系选择性条款，只有双方作出明确选择时，被选择条款才能生效，双方在合同中并未对第八条项下的诸条款进行选择，未被选择的条款不能对双方产生约束力，而且即使该条款被选择，其约定亦与合同第七条的约定相矛盾。劳动合同系原告提供的格式合同，在合同条款存在相互冲突，原告作为合同的提供方应向被告作出释明，征得被告的同意，但原告并无证据证明被告认可合同第八条E项的内容。原告提交的工资表系复印件，且未能提交由其掌握管理的工资分配办法、被告工资支付的劳动定额、计件单价及被告的业绩考核等材料，以证明社保补助不包含在被告应得的劳动报酬中，依法应承担不利后果。综上，原告要求被告退还随工资发放的社保补助的主张，依法不能成立，本院不予支持。原告为被告补交的社会保险中包含被告个人应当承担的2867.61元部分，原告要求被告退还该部分款项的请求成立，依法应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院在合理、合法范围内予以支持。被告张四化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张四化应于本判决生效之日起十日内退还原告江苏大力神管桩有限公司连云港分公司为其交纳的社会保险中应由其个人承担的2867.61元。二、驳回原告江苏大力神管桩有限公司连云港分公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告张四化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审判员 李 虎二〇二〇年十二月二十四日书记员 金媛媛
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1931号 申请执行人：梁明娟，女，汉族，1989年6月19日出生，住恩平市。 被执行人：吴福华，男，汉族，1989年6月26日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁明娟与被执行人吴福华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1102号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，并于2020年11月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应赔偿人民币84600元，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月19日依法限制被执行人高消费,2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月22日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈小琪
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终1684号上诉人(原审原告)：陈锋，男，1959年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。委托诉讼代理人：周律，湖北京百泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：监利县朱河镇忠义村民委员会，住所地湖北省监利县朱河镇永红闸。上诉人陈锋因与被上诉人监利县朱河镇忠义村民委员会合同纠纷一案，不服监利县人民法院(2020)鄂1023民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈锋及委托诉讼代理人周律到庭参加诉讼，被上诉人监利县朱河镇忠义村民委员会没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锋上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人原审的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、原审法院认定的事实模糊不清。原审判决书“本院经审理认定的事实如下：……审理中原告认为，双方于2018年3月22日通过验收结算，被告应付119271元，考虑到被告的实际困难，只要求被告实际支付了105508元。现还有1307株苗木被盗、被烧毁未结算。”没有进行评判。二、原审判决对证据的釆信前后矛盾。对上诉人提供的证据4、5、6、8、9未提供原件不釆信，而上诉人提供的合同也不是原件而认定了合同的效力。三、上诉人提交的相关证据无原件并非上诉人的错，上诉人提交的证据已然达到民事法律证据高度盖然性标准，能够证明相关事实，应当依法采信。四、原判决书过分保障了被上诉人的权利而压制了上诉人的诉讼权利，对上诉人明显不公。陈锋向一审提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付苗木损失赔偿款59476元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告监利县朱河镇忠义村民委员会未予答辩，也未提交证据。一审认定：2017年3月8日，原告和被告签订一份《栽植绿化树苗合同》。该合同对绿化期间、绿化地点、绿化的品系、栽植数量、绿化方案、管理方式及其他事项等进行了约定。审理中原告认为，双方于2018年3月22日通过验收结算，被告应付119271元，考虑到被告的实际困难，只要求被告实际支付了105508元。现还有1307株苗木被盗、被烧毁未结算。一审认为：虽然原告陈锋与被告监利县朱河镇忠义村民委员会之间鉴订的《栽植绿化树苗合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。但根据合同的相对性原则，原告提交的证据3、7不能证明与本案被告存在关联性。另本案原告陈锋在举证时限内和开庭审理时均未对其提交的证据4、5、6、8、9提供证据原件进行核实和质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品”及第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定。原告陈锋对其主张的事实，未在法定期限内提供充足的证据证明，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告陈锋的诉讼请求。本案受理费1287元，减半收取643.5元，由原告陈锋负担。二审中上诉人向法庭提交了以下证据：2017年绿色示范乡村抽查验收表原件。证明被上诉人实际验收苗木的数量，与上诉人收货单不一致，苗木款少支付。本院认为，该证据符合本案的证据特征，能够证明本案的事实，可以作为本案的证据使用。二审查明，2017年3月8日，上诉人和被上诉人签订一份《栽植绿化树苗合同》。该合同约定了绿化时间、绿化地点、绿化的品种、栽植数量和结账方式。合同第六条约定，如因人为损苗、低洼渍水损苗以及盗走的花木，由甲方（被上诉人）负责。合同实施期间，上诉人分五次运送4363株苗木交给被上诉人签收。此后，被上诉人疏于管理，未能及时安排人工栽植，导致苗木枯死或栽植后难以成活，并出现栽植的苗木不少被盗、被烧的情况。2018年3月22日，经朱河镇林业工作站验收，上诉人所在区域栽植的苗木其中有樟树540株、红叶石楠2280株、栾树130株、桂花79株、红叶石楠球25簇，其被盗、被烧毁的4种树木总计达到1307株，按照政府验收确定的单价共计损失59476元。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性效力性规定，合法有效，双方应当按合同执行。被上诉人在合同履行过程中没有尽到约定的义务，致使上诉人遭受损失，该损失应当由被上诉人承担。上诉人要求被上诉人赔偿苗木损失59476元具有事实依据，能够得到本院的支持。综上，上诉人的上诉理由成立。一审对本案事实认定不全面，实体处理不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销监利县人民法院（2020）鄂1023民初248号民事判决；二、在本判决生效之日起十日内由被上诉人监利县朱河镇忠义村民委员会支付上诉人陈锋赔偿款59476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费643.5元，二审案件受理费1287元，均由被上诉人监利县朱河镇忠义村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 晨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张素联，女，汉族，1970年6月5日出生，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县公安局，住所地滑县滑州路北侧文明大道西。负责人郝昌斌，政委。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段**。法定代表人靳磊，市长。再审申请人张素联因诉滑县公安局治安行政处罚及安阳市人民政府行政复议一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终424号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张素联申请再审称，1.原审故意遗漏诉讼请求。未审理申请人请求一并审查《信访条例》规范性文件有没有“不得”向上级、越级举报、上访的强制规定的诉讼请求。未审理申请人请求依法查处法院与被申请人联合非法绑架、拘禁、拘留张素联等的诉讼请求。2.滑县公安局在违法行为地公安机关移交案件前，没有收集证据和管辖案件的权利。3.适用不合法文件作为拘留依据。滑县公安局在对张素联进行处罚时适用了《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》（豫公通〔2014〕214号）和公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字〔2013〕25号），原审判决认定滑县公安局没有将上述两个规范性文件作为被诉行政处罚决定的依据，并不对该两份规范性文件进行合法性审查，明显错误。原审判决应对该两份规范性文件的合法性进行审查。4.滑县公安局在行政处罚的过程中越权认定,程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持张素联的一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》对治安案件的管辖授权国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条明确规定了公安机关行政案件管辖分工。张素联的户籍地在滑县，滑县公安局具有管辖权。滑县公安局提供的滑县四间房乡人民政府信访办公室、滑县县委群众信访工作部、滑县纪委信访室等部门出具的相关材料等证据，能够证明张素联存在越级上访被训诫后不听工作人员劝阻，仍多次到国家有关部门越级上访的行为，该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项以扰乱单位秩序依法对张素联作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实和适用法律正确，程序合法。《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》（豫公通〔2014〕214号）和公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字〔2013〕25号）并非被诉行政处罚决定所适用的法律依据，张素联要求对该两份规范性文件的合法性一并进行审查的诉讼请求不能成立。安阳市人民政府依法定程序作出维持滑公（四间房）行罚决字〔2019〕10363号行政处罚决定的行政复议决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法。关于张素联的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，张素联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张素联的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十二月四日法官助理李晶晶书记员李路通
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8044号申请执行人：李宝珍，女，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人：周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。申请执行人李宝珍与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区××路××号的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中第麓谷公馆商业裙楼、地、地下室部分及公寓楼部分【幢】******房的所有权及相应的其他权利归申请执行人李宝珍民身份号码：43062319********）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人李宝珍（公民身份号码：43062319********）时起转移；二、申请执行人李宝珍（公民身份号码：43062319********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡胜利
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2514号 原告：杨光桃，女，1965年8月24日生，汉族，住独山县。 被告：罗选香，女，50岁，独山县人。 原告杨光桃诉与被告罗选香民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 原告杨光桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告因资金困难向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年7月25日偿还。到期后，被告恶意躲债，至今未偿还借款。 本院经审查认为，原告未能提供其起诉的被告“罗选香”公民身份号码，且被告“罗选香”也不居住在其提供的“基长镇羊坪村”，经本院释明后，原告亦未能补充被告准确的身份信息，即原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告杨光桃的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱州 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王秋力 书记员石鸿忍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖39号 原告：郭某。 被告：白某1，住河北省涞水县。 被告：崔某，住河北省涞水县。 被告：白某2。 郭某与白某1、崔某、白某2民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 郭某诉称，1.请求被告：白某1、崔某、白某23人偿还原告借款玖拾柒万元整（￥970000元）。2.请求从原借款之日起至给付日的利息，由被告承担；现被告所欠原告借款本金玖拾柒万元整（￥970000）及利息按2分（2%）计算。从2012年3月20日起至2020年4月20日止，共97个月，利息合计壹佰捌拾捌万壹仟捌佰元整（￥1881800元整）,本息共计贰佰捌拾伍万壹仟捌佰元整（￥2851800元整）。3.判令白某1、崔某、白某2承担本案的所有费用。4.请求人民法院执行担保人白某2坐落在××路坊的所有房屋，此房屋在借款时己作借款抵押。事实与理由：2012年3月20日被告向原告借款本金100万元，已还23万元整，现欠77万元整。2012年3月20日被告向原告借款本金20万元整，约定月息为2分，当时商定：如原告用款，被告要及时还款。以上借款担保人白某2，以用伊煤路南16号街坊，宗地编号为2006-208号，土地及房屋总面积309.95平米，作为借款抵押。因原告多次催要被告所欠借款，被告在8年之余的时间只还了部分，现原告申请被告归还本金及利息。原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法收回被告所欠借款本金及利息为盼！ 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2195号之一申请执行人潘磊，男，1982年8月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人黄凯军，男，1973年3月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人潘磊与被执行人黄凯军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人潘磊向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人黄凯军归还申请执行人潘磊借款本金11200元及利息1176元（暂计至2020年6月9日，此后以未还本金为基数，按照年利率6%的标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费94元，诉讼费118元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人黄凯军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄凯军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄凯军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄凯军的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄凯军名下无不动产和有价证券。被执行人黄凯军名下浙ＡＥ××**汽车,本院已登记查封，但未能实际扣押。本院从被执行人黄凯军银行帐户扣划7923元，扣除诉讼费118元，执行费94元，余款7711元已退申请执行人潘磊。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄凯军未依法履行又未报告财产，本院已对对被执行人黄凯军适用限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄凯军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2195次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十二月二日书记员  程玉勤
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1822号之一 申请执行人：德清佐力绿色金融服务中心有限公司，组织机构代码MA2B4QPH1，住所地德清县舞阳街道塔山街******（莫干山国家高新区）。 法定代表人：费晓芳。 委托诉讼代理人：孙哲、倪艳瑾，公司员工。 被执行人：方波，男，汉族，1975年6月8日出生，住德清县。 被执行人：黄燕，女，汉族，1977年4月4日出生，住德清县。 被执行人：胡江，男，汉族,1979年11月19日出生，住德清县。 申请执行人德清佐力绿色金融服务中心有限公司与被执行人方波、黄燕、胡江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清佐力绿色金融服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人方波、黄燕、胡江偿还申请执行人德清佐力绿色金融服务中心有限公司借款本金500000元，支付逾期利息107500元（自2020年11月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4537.5元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人方波、黄燕、胡江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方波、黄燕、胡江履行判决确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方波、黄燕、胡江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。已查封被执行人方波所有的坐落于千秋名苑小区拆迁安置房，但因实际面积不明，产权部门尚未进行确认登记，暂无法处置。已查封被执行人黄燕所有的车牌号为浙ＥＡ××××的迷你牌小汽车并责令其交付，被执行人黄燕未交付，故查封的车辆暂无法处置。截至2020年12月24日，申请执行人尚有执行款人民币612037.5元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方波、黄燕、胡江至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人方波、黄燕、胡江作出司法拘留15天的决定并将三被执行人纳入失信被执行人名单，同时已对被执行人方波、黄燕、胡江采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清佐力绿色金融服务中心有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人查封的拆迁安置房与车辆暂无法处置，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘源
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4669号 康冬梅、郭杰睿、郭杰米、郭长灼（申请执行人）、厦门市同安区新民镇禾山社区居民委员会第十居民小组（被执行人）： 康冬梅、郭杰睿、郭杰米、郭长灼与厦门市同安区新民镇禾山社区居民委员会第十居民小组用益物权纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给康冬梅、郭杰睿、郭杰米、郭长灼（申请执行人）。至此，康冬梅、郭杰睿、郭杰米、郭长灼（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0212民初3013号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2502号申请执行人：昆明市官渡区奇盛酒店用品经营部，住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**16标段****，统一社会信用代码：92530111MA6N8WUBOF。经营者：葛建祥，男，1990年2月16日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：徐双旺，男，1980年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。昆明市官渡区奇盛酒店用品经营部申请执行徐双旺买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初1301号民事判决书，执行标的104000.00元，并以欠款为基数按年利率4.05%支付利息，受理费1190.00元，执行费1460.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控查到车子已被他案查封，徐双旺涉案较多，大部份均未执行到位，申请人也提供不了其他可执行的财产，被执行人已限制消费，与申请人沟通终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，与申请人沟通终结本次执行程序，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初1301号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月七日书记员  甘琦宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7605号 申请执行人侯小堂，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人陆军民，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人侯小堂与被执行人陆军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯小堂向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人陆军民返还申请执行人侯小堂借款本金470000元，支付违约金30000元、财产保全费2970元，并负担案件受理费3220元。 执行立案后，本院向被执行人陆军民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆军民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆军民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆军民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陆军民有可供执行的财产。 鉴于被执行人陆军民拒不履行也未申报，本院已对被执行人陆军民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯小堂。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  尤 青