广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22232号上诉人（原审原告）：广东猴嗨兔电子商务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北工业路**（巨大创意产业园）****。法定代表人：孙海丽。被上诉人（原审被告）：王双，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。上诉人广东猴嗨兔电子商务有限公司（以下简称猴嗨兔公司）因与被上诉人王双劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。猴嗨兔公司在原审的诉讼请求：1、猴嗨兔公司无需支付2018年6月13日至2018年10月15日期间工资116483元；2、本案诉讼费用由王双承担。原审法院认定事实：双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年6月13日。二、工资标准及岗位。王双主张其工作岗位为公司副总裁，约定工资标准为40000元/月，公司约定包括王双在内的高管先按照工资标准发放一半，其余一半等公司赚钱后再补齐，公司每月将扣税后的一半工资的通过银行转账发放，为此，其提交了劳动合同、保密协议书、廉洁协议书等证据，其中，1、劳动合同显示猴嗨兔公司与王双签订了一份期限为2018年6月14日至2021年6月13日的书面劳动合同，其上约定王双工作岗位为副总裁，试用期工资为40000元/月，甲方落款处有猴嗨兔公司加盖公章，乙方签名处有王双签名；2、2018年8月31日的付款申请书，其上显示孙海丽审核同意补发王双6月份工资6482.76元。猴嗨兔公司对王双的劳动合同不予确认，其主张王双入职时公司曾口头承诺王双工资为6000元/月，当时并未定职务，公司不可能同意王双的工资为40000元/月；2018年8月30日前公司的公章由王双保管，上述劳动合同均是王双自行制作并加盖公司印章；确认付款申请书的真实性，并表示即使按照2018年6月份工资数额亦达不到40000元/月的工资标准。现同意按照王双2018年6月份的工资数额作为其计算工资的标准。为此，其提交了物品交接清单，其上显示吉某艳与王双于2018年8月30日进行物品交接，吉某艳与孙海丽于2018年10月13日进行物品交接，其中吉某艳与王双交接时双方并未对猴嗨兔公司公章进行交接，吉某艳与孙海丽交接时双方就包括猴嗨兔公司公章部分进行交接。王双对交接清单不予确认且表示物品交接清单亦反映王双并未持有猴嗨兔公司公章。原审诉讼中，王双陈述猴嗨兔公司实际并未按照付款申请书向其补发2018年6月份工资；每月工资40000元为包干工资包括王双的差旅费等，其中2018年6月份工资系扣除了已经报销的差旅费以及个人所得税等，其他月份基本没有差旅费。三、工资发放情况：猴嗨兔公司已向王双发放2018年6月至8月的工资数额如下：8427.42元、16880元、4955元。四、离职时间：2018年10月15日。五、申请仲裁情况：王双于2018年12月5日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求猴嗨兔公司支付2018年6月13日至10月15日劳动报酬116483元、解除劳动关系经济补偿金20000元。六、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出穗劳人仲案[2018]8156号非终局仲裁裁决书，裁决：1、猴嗨兔公司向王双支付2018年6月13日至2018年10月15日工资116483元；2、驳回王双的其他仲裁请求。猴嗨兔公司对仲裁裁决不服，遂诉至原审法院。王双未就仲裁裁决提起诉讼。原审法院认为：猴嗨兔公司、王双双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于工资标准。王双主张其工资标准为40000元/月，但双方确认的2018年6月份工资数额与其主张的40000元/月的工资标准差距较大，且其亦陈述上述40000元/月的工资需要扣除差旅费等。猴嗨兔公司作为用人单位，亦未能提交工资支付台账予以证实王双的工资标准及工资发放情况。因双方均无充分证据证实其主张的工资标准，原审法院根据双方确认的2018年6月份已经发放、需补发的工资数额，核定王双的工资标准为26312.08元/月。关于2018年6月13日至2018年10月15日的工资。猴嗨兔公司未能提交证据证实已向王双足额支付上述期间的工资。根据前述原审法院认定王双的工资标准26312.08元/月，扣除猴嗨兔公司已向王双发放的2018年6月至8月的部分工资数额，猴嗨兔公司应向王双支付工资差额6482.76元+26312.08元/月×3.5个月-16880元-4955元=76740.64元。原审法院判决：一、广东猴嗨兔电子商务有限公司应在本判决生效之日起五日内向王双支付2018年6月13日至2018年10月15日的工资76740.64元；二、驳回广东猴嗨兔电子商务有限公司的其它诉讼请求。本案受理费10元，由广东猴嗨兔电子商务有限公司负担。判后，猴嗨兔公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判猴嗨兔公司无需向王双支付2018年6月13日至2018年10月15日工资76740.64元；2、一审、二审诉讼费用由王双承担。事实与理由：本案的争议焦点为猴嗨兔公司与王双是否形成劳动关系，一审法院认定猴嗨兔公司与王双形成劳动关系从而判决猴嗨兔公司向王双支付工资属于事实认定错误。王双并非猴嗨兔公司的员工，首先，猴嗨兔公司并未与王双签订《劳动合同》，王双提交所谓的《劳动合同》是伪造的，其曾于2019年8月30日协助公司财务人员吉某艳管理公司物品，不排除王双利用管理公司物品的便利私下制作劳动合同。其次，猴嗨兔公司员工入职前都会签订《工资确认表》，该表约定每个员工的薪酬并有单位盖章确认，但猴嗨兔公司管理的《工资确认表》并没有对王双进行约定并确认。再一次明确的是，王双到猴嗨兔公司处工作，是猴嗨兔公司的法定代表孙海丽向其提出到公司担任学徒，可见，王双与孙海丽建立劳动关系，并非与猴嗨兔公司建立劳动关系。退一步讲，就算与其建立劳动关系，但以王双的教育背景、工作背景都并不可能担任公司的副总裁。因此，王双并无与猴嗨兔公司建立劳动关系，要求猴嗨兔公司向王双支付工资的行为没有任何事实和法律依据。王双答辩意见称：同意一审判决，双方签订了书面劳动合同，猴嗨兔公司主张是伪造的合同但没有举证，且王双没有持有公章。工资待遇的举证应由猴嗨兔公司承担，猴嗨兔公司的主张没有事实和法律依据。请求维持原判。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。二审另查明，猴嗨兔公司于2018年8月22日向王双转账了两笔款项，分别为8427.42元、16880元，分别备注为6月工资及7月工资，于同年9月18日向王双转账了4955元，备注为8月工资二审另查明，一、猴嗨兔公司在二审中提交广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行初734号行政判决书及该院发出的（2019）粤71行初734号裁判文书生效证明。该判决判令撤销原广州市工商行政管理局于2018年9月27日作出的穗工商（市局）内变字[2018]第01201809275023号《准予变更登记（备案）通知书》中关于准予猴嗨兔公司变更股东吉国栋、尚二鹏、中资国本科技深圳有限公司为孙海丽的登记事项等，该生效证明载明该判决于2020年11月11日发生法律效力。王双表示该证据与本案无关，且该证据不影响公司对外的责任承担。二、猴嗨兔公司表示其办公地址实际没有变更，因其公司的投资人的个人财产被冻结，无法继续经营。三、猴嗨兔公司在二审中表示上述《付款申请书》确实系由其法定代表人孙海丽签名确认，但该申请书上“补发王双6月工资”是王双自己写的，当时王双是为了买东西才要孙海丽签名的。四、猴嗨兔公司在二审庭询后提交了《书面请示书》（《公章使用管理规定》附表1）共4份，其中有三份是猴嗨兔公司的其他人员分别于2018年7月24日、7月31日及8月10日提出请示使用公章的，王双作为部门负责人签字表示同意，第四份是王双本人于2018年8月17日申请使用公章，请示的内容为王双等劳务合同盖章。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点之一为王双与猴嗨兔公司是否存在劳动关系的问题。鉴于：1、猴嗨兔公司在原审过程中虽不确认王双所提交的《劳动合同》，但表示王双入职时曾口头承诺王双的工资为6000元/月，即不否认与王双存在劳动关系；2、猴嗨兔公司以王双曾保管过公司的公章为由主张王双私自制作了《劳动合同》，但猴嗨兔公司提交的证据不足以证实王双曾保管过公司的公章；3、猴嗨兔公司已向王双支付过三笔款项，在支付该三笔款项时分别备注为6月工资、7月工资、8月工资，即猴嗨兔公司向王双支付过三个月的工资；4、经猴嗨兔公司法定代表人签名确认的《付款申请书》亦明确付款原因是补发王双6月份工资，虽猴嗨兔公司在二审对该申请书提出异议，但其在原审中已确认该申请书的真实性，且亦未提供证据证明该申请书中载明的款项是其他用途，故本院对猴嗨兔公司的异议不予支持；5、即使猴嗨兔公司二审庭询后提交的证据属实，也证明了王双与猴嗨兔公司之间存在劳动关系，且原审法院并未依据王双提供的《劳动合同》所约定的工资标准40000元/月计算猴嗨兔公司应付的工资，而是根据双方确认的2018年6月份已经发放的、需补发的工资数额，核定王双的工资标准为26312.08元/月，故该证据并不影响本案的处理，本院对此不予接纳。综上，原审法院确认王双与猴嗨兔公司建立了劳动关系并无不当，本院予以确认，猴嗨兔公司主张王双不是其的员工与事实不相符，本院不予支持。综上所述，经审猴嗨兔公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东猴嗨兔电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚伟华审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年十二月十六日书记员  贺紫荆书记员  郑筱斯