福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初89号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李波，男，1981年11月14日出生，籍贯：重庆市丰都县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市丰都县。因犯强奸罪于2002年1月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年，于2008年2月28日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2008年6月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2013年1月22日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 辩护人张志鸿，福建原宗律师事务所律师。 被告人胡斌，男，1986年5月23日出生，籍贯：江西省赣州市宁都县，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市宁都县。经常居住地福州市晋安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月3日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月1日被福州市公安局晋安分局取保候审。2020年7月31日被本院取保候审。 辩护人陆黄森、潘心远，福建元一律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李波犯抢劫罪，被告人胡斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理陈锋出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人张志鸿，被告人胡斌及其辩护人陆黄森、潘心远到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年5月13日裁定本案中止审理，后因中止审理的原因消失，本院于2020年11月17日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2017年8月份同案人李志浩、何某、徐某1（均已判决）三人与被告人李波经事先预谋并预付给李波2万元作为个人费用，由同案人李志浩、何某、徐某1等人于2017年9月份在福州市晋安区××庄××房××成立财务公司，在58同城网上发布转卖该公司的广告，准备抢来购买财务公司的人，由被告人李波负责召集小弟帮忙实施抢劫。2017年11月13日，被害人向某1联系上同案人何某表明购买财务公司意愿，并谈好以23万元现金在第二天进行交易。为顺利实施抢劫，同案人李志浩、何某、徐某1通知被告人李波纠集小弟参与及联系租赁车辆。被告人李波负责纠集了同案人冯某、向某2、徐某2、蒙某、赵某（均已判决）及马卫东（另案处理）等人，向被告人胡斌经营的租车行租用车辆方便行动。2017年11月14日，被告人李波到现场指挥、负责小弟的饮食。17时许在同案人李志浩指挥下，由同案人何某、徐某1、冯某、向某2、徐某2、蒙某、赵某等人在福州市晋安区××庄××房××内对被害人向某1、袁某实施控制、威胁、殴打、搜身，同案人马卫东等人在福州市晋安区世欧王庄王子塔下负责接应，共抢走被害人向某1、袁某携带的现金人民币23万元、联想笔记本电脑一台、手机三部、钱包两个。经鉴定，被害人向某1的人体损伤属轻微伤，被抢三部手机的市场价格为人民币4713元。 作案后，同案人何某将其中的13万元赃款藏匿在从被告人胡斌处租赁的车内（车牌号闽Ａ8××××），当晚被告人胡斌接到被告人李波的通知后，将车开回租车行并在检查该车时发现了车内的13万元现金，被告人胡斌遂将该笔赃款藏匿，且在公安机关询问时对该笔钱款加以隐瞒。被告人胡斌与被告人李波明知该13万元现金系同案人何某等人抢来的赃款，在听说同案人何某等人被判刑后经多次商量两人将13万元赃款分掉。被告人胡斌被抓获后，主动赔偿被害人向某1的损失人民币71000元并取得对方谅解。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李波以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，金额达人民币234713元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人胡斌明知是犯罪所得赃款予以隐瞒，金额达人民币13万元，情节严重，被告人胡斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人胡斌的刑事责任。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚；被告人李波在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡斌到案后积极赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李波有期徒刑五年六个月，并处罚金；判处被告人胡斌有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人李波、胡斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人张志鸿提出的辩护意见是：被告人李波自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 辩护人陆黄森、潘心远提出的辩护意见是：1、被告人胡斌案发后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可从轻处罚。2、被告人胡斌主观恶性小，积极将赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。 经审理查明：2017年6月由同案人李志浩提议并与同案人何某、徐某1（均已判决）事先预谋，计划通过注册空壳财务公司，并以出售空壳财务公司为幌子，对前来购买财务公司人员进行抢劫。之后于2017年9月份在福州市晋安区××庄××房××成立财务公司并在58同城网上发布转卖财务公司的广告，为实施抢劫做准备，并与被告人李波商议且预付给李波人民币2万元作为个人费用，让李波负责召集小弟帮忙实施抢劫及联系租赁车辆，小弟费用另计。2017年11月13日被害人向某1联系何某表明购买财务公司意愿，并谈好以23万元现金在第二天进行交易。双方约谈结束后，李志浩、何某、徐某1经商量决定由何某指使李波纠集同案人冯某、徐某2、向某2、蒙某、赵某、马卫东（均已判决）等人到场帮忙，李波还向被告人胡斌经营的租车行租用车辆方便行动。11月14日，李波到现场指挥、负责小弟的饮食，17时许由李志浩指挥，何某、徐某1、冯某、徐某2、向某2、蒙某、赵某等人在福州市晋安区××庄××房××内对被害人向某1、袁某实施控制、威胁、搜身，期间何某还使用电棒对被害人向某1电击了几下，当场抢走被害人向某1、袁某随身携带的现金人民币23万元、联想笔记本电脑一台、手机三部、钱包两个，同案人马卫东等人在世欧王庄王子塔下负责接应。经鉴定，被害人向某1的伤情属轻微伤，被抢三部手机的市场价格为人民币4713元。事后公安机关追回被抢的赃款人民币54400元并已归还给被害人向某1。 作案后，何某将其中的13万元赃款藏匿在从被告人胡斌处租赁的车内（车牌号闽Ａ8××××），当晚胡斌接到李波的通知后，将车开回租车行并在检查该车时发现了车内的13万元现金，胡斌遂将该笔赃款藏匿，且在公安机关询问时对该笔钱款加以隐瞒。胡斌与李波明知该13万元现金系何某等人抢来的赃款，在听说何某等人被判刑后经多次商量两人将13万元赃款分掉。胡斌被抓获后，主动赔偿被害人向某1的损失人民币71000元并取得对方谅解。 上述事实，被告人李波、胡斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、前科劣迹说明、户口证明、汽车租赁合同、收条、谅解书、收据、到案经过、前科刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、银行账户交易明细、情况说明、微信聊天记录、刑事裁定书、同案犯刑事判决书、提取笔录、审前调查评估意见书、车辆交接单、机动车驾驶证、发票、抓获经过、接受证据材料清单、搜查笔录、提取清单、证人曾某、魏某的证言、被害人向某1、袁某的陈述及辨认笔录、同案人李志浩、何某、徐某1、冯某、向某2、蒙某、徐某2、赵某的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和福建正中司法鉴定所出具的【2017】临鉴字第Ｃ1886号司法鉴定意见书及福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2017】1075号价格认定结论书和榕价认通【2017】265号价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，价值达人民币234713元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人胡斌明知是犯罪所得赃款予以隐瞒，金额达人民币13万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李波庭审中自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人张志鸿提出被告人李波自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于案发后被告人胡斌如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且积极退出赃款及缴纳罚金并取得被害人的谅解及其居住地司法局认为被告人胡斌符合社区矫正条件，故对被告人胡斌从轻处罚并予以适用缓刑。辩护人陆黄森、潘心远提出的关于被告人胡斌自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，积极退赃及缴纳罚金并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，有悔罪表现的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人胡斌在缓刑考验期间必须依法接受司法局的社区矫正。公诉机关建议对被告人李波判处有期徒刑五年六个月，并处罚金；对被告人胡斌判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2025年1月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人胡斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、继续追缴未到案的赃款人民币十万九千三百一十三元返还给被害人向某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 林 锋 人民陪审员 林秀萍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 林燕芳 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益10次以上，或者3次以上且价值总额达到5万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到5万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。