福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初2266号 原告：杭州捷丰除湿制冷技术有限公司，原住所地浙江省杭州市下城区，现住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码9133010374947112XD。 法定代表人：慎华兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢飞燕，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹梦旖，浙江六和律师事务所律师。 被告：福建宸华电池科技有限公司（原名称为龙岩丰晟科技有限公司），住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码91350800MA3495UJ5T。 法定代表人：郭伟，董事长。 委托诉讼代理人：马华英。 原告杭州捷丰除湿制冷技术有限公司（以下简称为杭州捷丰公司）与被告福建宸华电池科技有限公司（以下简称为宸华电池公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢飞燕、詹梦旖，被告的委托诉讼代理人马华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州捷丰公司向本院提出请求为：1、判决被告向原告支付所欠付的施工工程款1042.8万元及利息暂计1,359,707.634元（暂计至2020年9月30日，以欠付的工程款为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2017年7月3日起计算至工程款实际全部付清之日止）；2、判决被告向原告支付因其原因导致的窝工损失30000元、额外增加的费用21680元，及因逾期支付产生的利息暂计7456.50元（暂计至2020年9月30日，以51680为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2017年7月3日起计算至前述费用实际全部付清之日止）；3、判决被告向原告支付所欠付的设备款263.6万元及利息暂计406651.41元（暂计至2020年9月30日；以欠付的货款为基数，2019年8月19日以前按照银行同期贷款利率上浮30%标准，2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，计付至全部设备款付清为止）；4、本案诉讼费用由被告承担。（以上第1至第3项诉讼请求标的额暂合计14,889,495.54元）。 事实与理由：2016年底及2017年初，被告福建宸华电池科技有限公司将年产2亿安时锂离子动力电池生产项目环境工程项目发包给原告杭州捷丰除湿制冷技术有限公司进行工程建设，该项目工程为交钥匙工程，原告作为承包人总承包工程的设计、施工、设备采购及安装，为此双方之间先后签订了两份工程施工合同和两份设备采购合同，具体如下： 2016年12月30日，原、被告签订了《年产2亿安时锂离子动力电子生产项目环境控制工程施工合同》（以下简称“施工合同1”），合同约定：原告（作为合同承包人）承包被告（作为合同发包人）位于龙岩市永定区的年产2亿安时锂离子动力电子生产项目环境控制工程施工合同工程；合同固定总价为1958万元，项目为交钥匙工程；关于付款周期约定：（1）合同签订生效后，开工通知载明的开工日期7天前，支付合同总价的30%，（2）除湿机组及制冷机组生产完成发货前发包人需要支付的合同进度款为合同总造价的30%，（3）总体工程竣工施工完毕并经发包人预验收合格后，发包人需支付的合同进度款为合同总造价的20%，（4）总体工程竣工并经终验收合格交付发包人运行2个月，且发包人收到本合同总价款11%合法有效增值税专用发票后，发包人需要支付的合同进度款为合同总造价的10%，（5）剩余款项即合同总造价的10%作为工程的质保金，于工程验收合格之日起一年内无工程质量缺陷后，发包人予以无息结清；合同还约定了工期、质量标准、双方权利义务等具体内容。为前述施工合同项下工程采购设备，2017年1月2日，双方签订了《2亿AH生产线除湿、制冷、调温系统设备采购合同》（以下简称“采购合同1”），合同约定：被告向原告采购一批除湿机、调温系统、制冷机系统设备，总价570万元；付款方式为：（1）双方合同签订后，被告预付合同总价的30%，原告应按照被告要求制作完成，（2）被告与验收合格，收到原告发货通知后，被告需要支付合同总价的30%，（3）设备到达被告指定地点安装完毕经初验收合格后，被告需要支付合同总价的20%，（4）设备调试完毕试运行2个月，终验收合格，被告开出合格单并收到供方开具的合同总价款17%增值税专用发票后，被告需要支付合同总价的10%，（5）剩余款项即合同总价的10%，作为质保金，于设备终验收合格之日起一年内无设备质量缺陷后，被告予以无息结清；一方违约，其他违约事项按《中华人民共和国合同法》的有关内容办理。 双方就项目2#楼的环控工程于2017年3月31日、2017年4月1日先后签订了《2亿AH生产线2#环控设备采购合同》（以下简称“采购合同2”）、《年产2亿安时锂离子动力电池生产项目2#楼环境控制工程施工合同》（以下简称“施工合同2”）。采购合同2约定：被告向原告采购2#环控设备总价为89万元，付款方式、违约责任及其他内容与采购合同1基本一致。施工合同2约定：原告承包被告发包的2#楼环控工程，合同固定总价为649万元，同样为交钥匙工程，付款周期及其他内容的约定与施工合同2的约定基本一致。 上述采购合同1、施工合同1签订后，原告按照被告要求于2017年1月进场施工，2017年3月采购合同项下全部设备完成交付，2017年3月12日原、被告双方进行前述两份合同项下设备安装运行、工程竣工进行了预验收。采购合同2、施工合同2签署完毕后，原告即根据被告要求进行施工，该两份合同项下的设备、工程未单独进行预验收。项目已经完成整体竣工并交被告投产使用，被告于2017年7月3日举办了投产仪式。被告仅支付了四份合同项下的第一阶段和第二阶段进度款，均支付至相应的合同总价的60%，均剩余40%款项即三个阶段进度款未支付。截至原告起诉，被告尚欠付设备采购款263.6万元，工程款1042.8万元。 综上，在涉案工程已经整体竣工且具备验收条件的情况下，因被告单方原因导致涉案工程拖延验收，及至最后未经竣工验收便在2017年7月3日投产使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，涉案工程于2017年7月3日应视为通过竣工验收，四份合同项下的付款条件均已成就，被告逾期未支付款项的行为已经构成了违约且经多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告不得已通过诉讼途径解决。 另外，关于应由贵院管辖及合并审理的问题。虽然两份采购合同约定了北京市房山区法院管辖，根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方约定的北京市房产区法院与争议没有实际联系，故原告认为两份采购合同约定的管辖法院不符合《民事诉讼法》第34条关于约定管辖法院范围的规定，该约定管辖应当认定无效。又根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《民事诉讼法司法解释》第28条规定，故管辖法院为福建省龙岩市永定区人民法院。 因此，本案中双方当事人为履行两份施工合同而签署采购合同，采购合同也已实际履行且所采购的设备亦同时用于涉案施工项目，属于一个整体的系统工程。此外，涉案工程为交钥匙工程，涉案工程技术设计由原告委托具备相应资质的单位完成，本案中工程施工、设备采购、工程设计等均属于原告承包范围。综上所述，涉案四份合同付款条件均已成就，为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 附：《利息计算明细》 一、诉讼请求第一项工程款利息计算明细: 1、工程完工、初验合格，支付（1958万元+649万元）*20%，即521.4万元： 2017年7月3日-2019年8月19日： 同期利率（1至3年期贷款利率）：4.75% 利息计算：5214000元*4.75%/365*778天=527899.644元 2019年8月20日-2020年9月30日： LPR（2020年8月20日公布的一年期利率）：3.85% 利息计算：5214000元*3.85%/365*408天=224387.704元 2、工程竣工、交付使用2个月，支付（1958万元+649万元）*10%，即260.7万元： 2017年9月3日-2019年8月19日： 同期利率（1至3年期贷款利率）：4.75% 利息计算：2607000元*4.75%/365*716天=242915.2603元 2019年8月20日-2020年9月30日： LPR（2020年8月20日公布的一年期利率）：3.85% 利息计算：2607000元*3.85%/365*408天=112193.8521元 3、工程验收合格后一年，支付支付（1958万元+649万元）*10%，即260.7万元： 2018年7月3日-2019年8月19日： 同期利率（1至3年期贷款利率）：4.75% 利息计算：2607000元*4.75%/365*413天=140117.3219元 2019年8月20日-2020年9月30日： LPR（2020年8月20日公布的一年期利率）：3.85% 利息计算：2607000元*3.85%/365*408天=112193.8521元 综上，诉讼请求第一项中被告逾期支付的工程款利息1359707.634元。 二、诉讼请求第二项所欠窝工损失、工程增加费用的利息计算明细： 1、以2017年7月3日为支付节点 2017年7月3日-2019年8月19日： 同期利率（1至3年期贷款利率）：4.75% 利息计算：51680元*4.75%/365*778天=5232.423元 2019年8月20日-2020年9月30日： LPR（2020年8月20日公布的一年期利率）：3.85% 利息计算：51680元*3.85%/365*408天=2224.0807元 综上，诉讼请求第二项中被告应支付的窝工损失、工程增加费用的利息7456.5037元。 三、诉讼请求第三项设备款利息计算明细： 1、采购合同1 （1）2017年3月12日预验收通过应支付20%，即114万元： 2017年3月12日-2019年8月19日： 同期利率（1至3年期贷款利率）：4.75% 利息计算：1140000元*4.75%*（1+30%）/365*891天=171840.9389元 2019年8月20日-2020年9月30日： LPR（2020年8月20日公布的一年期利率）：3.85% 利息计算：1140000元*3.85%*（1+30%）/365*408天=63778.7836元 （2）2018年2月3日全部设备调试完毕，设备调试完运行2个月开始支付合同总价的10%，即57万元： 2018年4月3日-2019年8月19日： 同期利率（1至3年期贷款利率）：4.75% 利息计算：570000*4.75%*（1+30%）/365*504天=48601.4777元 2019年8月20日-2020年9月30日： LPR（2020年8月20日公布的一年期利率）：3.85% 利息计算：570000*3.85%*（1+30%）/365*408天=31889.3926元 （3）终验后1年后无设备质量缺陷，支付10%，即57万元： 2019年4月3日-2019年8月19日： 同期利率（1至3年期贷款利率）：4.75% 利息计算：570000*4.75%*（1+30%）/365*504天=12275.2228元 2019年8月20日-2020年9月30日： LPR（2020年8月20日公布的一年期利率）：3.85% 利息计算：570000*3.85%*（1+30%）/365*408天=31889.3926元 综上，采购合同1项下的利息共计360275.2082元。 2、采购合同2 （1）设备到达需方并经安装调试预验收合格，支付合同总价的20%，即17.8万元。被告未安排初验收，但在2018年2月3日全部设备调试完毕，以该日期开始计算： 2018年2月3日-2019年8月19日： 同期利率（1至3年期贷款利率）：4.75% 利息计算：178000元*4.75%*（1+30%）/365*563天=16954.0117元 2019年8月20日-2020年9月30日： LPR（2020年8月20日公布的一年期利率）：3.85% 利息计算：178000元*3.85%*（1+30%）/365*408天=9958.4414元 （2）设备调试合格运行2个月，支付合同总价的10%，即8.9万元。 2018年4月3日-2019年8月19日： 利息计算：89000元*4.75%*（1+30%）/365*504天=7588.6518元 2019年8月20日-2020年9月30日： 利息计算：89000元*3.85%*（1+30%）/365*408天=4979.2207元 （3）设备安装调试完毕后一年，支付合同总价的10%质保金，即8.9万元。 2019年4月3日-2019年8月19日： 利息计算：89000元*4.75%*（1+30%）/365*139天=1916.6576元 2019年8月20日-2020年9月30日： 利息计算：89000元*3.85%*（1+30%）/365*408天=4979.2207元 综上，采购合同2项下的利息共计46376.2039元。采购合同1和采购合同2项下利息合计406651.4121元。 宸华电池公司答辩称，一、答辩人与被答辩人签订两份工程合同（合同编号：×××ＪＦ、×××ＪＦ），两份合同中第12.4.1条付款周期中明确约定“关于付款周期的约定:（1）除湿机组及制冷机组生产完成发货前发包人需要支付的合同进度款为合同总造价的30%,（2）总体工程竣工施工完毕并经发包人预验收合格后,发包人需支付的合同进度款为合同总造价的20%,（3）总体工程竣工并经终验收合格交付发包人运行2个月,且发包人收到本合同总价款11%合法有效增值税专用发票后,发包人需要支付的合同进度款为合同总造价的10%,（5）剩余款项即合同总造价的10%作为工程质保金，于工程验收合格之日起一年内无工程质量缺陷后,发包人予以无息结清”。而在本案中，答辩人尚未对两项工程进行验收，且整个工厂也未投入使用，且被答辩人未提供由答辩人签署的相关验收文件，根本不符合被答辩人所称的付款条件，因此，答辩人依据合同约定尚无需支付相应款项。 二、答辩人与被答辩人签署两份采购合同（FSM20161224-03、FSM2017033101），答辩人向被答辩人采购设备，两份合同第十条均约定“2、付款节点:a、双方合同签订后,需方预付合同总价的30%,供方按照需方要求制作完成;b、需方预验收合格,收到供方发货通知后,需方需要支付合同总价的30%,供方立即发货并将有关运输提单或自提单、装箱单和质量证书等资料,以可靠方式寄递给需方;c、设备到达需方并经安装调试预验收合格,需方需要支付合同总价的20%,同时供方开具全额17%增值税专用发票:d,设备调试运行合格满两月后双方签署终验收合单,需方需要支付合同总价的10%:e、剩余款项即合同总价的10%,作为设备质保金,于设备安装调试终验收合格之日起一年内无质量缺陷后,需方予以无息结清”。而本案中，答辩人并未对设备完成验收调试，被答辩人提供的调试明细等均无答辩人公司盖章，答辩人不予认可，因此同样不符和被答辩人所称的付款条件，答辩人依据合同约定尚无需支付相应款项。 综上，本案中被答辩人的诉讼请求均未达到合同约定的付款条件，答辩人认为依据合同的约定，均无需向被答辩人支付任何相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。 杭州捷丰公司向本院提供以下证据： 1、《年产2亿安时锂离子动力电子生产项目环境控制工程施工合同》（20161230）及其附件《技术协议》（20170103）；证明：被告将年产2亿安时锂离子动力电子生产项目环境控制工程发包给原告施工，合同固定总价为1958万元，项目为交钥匙工程，同时合同还约定了付款时间等具体内容。 2、《2亿AH生产线除湿、制冷、调温系统设备采购合同》（20170102）；证明：被告向原告采购施工合同1项下的除湿、制冷、调温系统设备，总价570万元，同时合同还约定了付款时间等具体内容。 3、《2亿AH生产线2#环控设备采购合同（20170331）；证明：被告向原告采购2#总价为89万元环控设备，同时合同还约定了付款进度等具体内容。 4、年产2亿安时锂离子动力电池生产项目2#楼环境控制工程施工合同（20170401）；证明：原告承包被告发包的2#楼环控工程，合同固定总价649万元，项目为交钥匙工程，同时合同还约定付款时间等具体内容。 5、货物签收单；6、产品送货及验收单；共同证明：两份设备采购合同全部交付被告。 7、服务工作单；证明：原告依约为被告调试其所购买的除湿机组； 8、预验收报告（20170312）；证明采购合同1项下设备（与证据1中的技术协议第6节设备及配件规格品牌一一对应）于2017年3月12日经被告预验收合格。 9、付款申请函（20170318）；证明：1、采购合同1项下设备已预验收合格；2、施工合同1项下工程已经竣工施工完毕且经被告预验收通过，原告向被申请申请支付第二批工程进度款。 10、联络函（20170816）；证明：1、2017年6月13日整体工程竣工并全部交付被告实际使用；2、2017年8月16日，原告向被告申请整体工程预验收； 11、工程联络函（20170517）；证明：被告同意支付原告因电气安装而额外增加的费用21680元，并确认延长施工的工期； 12、工程联系单（20170227）；证明：被告同意向原告支付窝工补偿30000元，并确认工期顺延。 13、龙岩市人民政府国有资产监督管理委员会新闻公告，14、龙岩市国有资产管理协会新闻公告，15、被告举行锂离子动力电池生产项目竣工投产仪式现场照片，16、涉案工程竣工并投产后被告工厂内生产视频光盘；共同证明：2017年7月3日，龙岩锂离子动力电池项目整体竣工，虽未签署验收报告，但实际投入生产使用。 17、公证书；证明：被告向原告催讨逾期支付的设备款及工程款。 18、被告内部的通知；证明2019年2月13日通知被告的员工进行开工，说明已经进行投产。 宸华电池公司的委托诉讼代理人对上述1-18号证据均无异议。 宸华电池公司未提供证据。 本院认证认为，杭州捷丰公司提供的证据1-18号证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 根据庭审举证、质证及庭审调查，本院对本案的事实作如下认定：福建宸华电池科技有限公司于2017年11月13日由龙岩丰晟科技有限公司更名为福建宸华电池科技有限公司。2016年12月30日，杭州捷丰公司（承包人）与宸华电池公司（发包人）签订了一份《年产2亿安时锂离子动力电子生产项目环境控制工程施工合同》“以下简称施工合同（一）”。合同约定：杭州捷丰公司承包宸华电池公司位于龙岩市永定区的年产2亿安时锂离子动力电子生产项目环境控制工程施工。工程内容：工程项下包工包料、包机械设备、包设计包图纸、包质量、包进度、包安全文明施工。工程承包范围：（1）彩钢板结构工程；（2）除湿净化通风系统工程；（3）彩钢板吊顶区域照明工程；（4）制冷除湿净化空调系统配管工程；（5）制冷、除湿、净化空调设备安装工程；（6）净化空调机组、水泵、冷却塔电气控制柜安装工程；（7）除主体施工工程外，设计图纸范围内的所有的附属工程；（8）工程场地的清场事宜。合同工期：工期总日历天数105天。签订合同价与合同价格形式：1、签订合同价为：人民币壹仟玖佰伍拾捌万元整（含税），（￥19580000.00元）。2、合同价格形式：固定总价（交钥匙工程，一次性包死工程最高价）。工程进度款支付：（1）合同签订生效后，开工通知载明的开工日期7天前，预支付合同总价的30%；（2）除湿机组及制冷机组生产完成发货前发包人需要支付的合同进度款为合同总造价的30%；（3）总体工程竣工施工完毕并经发包人预验收合格后，发包人需支付的合同进度款为合同总造价的20%；（4）总体工程竣工并经终验收合格交付发包人运行2个月，且发包人收到本合同总价款11%合法有效增值税专用发票后，发包人需要支付的合同进度款为合同总造价的10%；（5）剩余款项即合同总造价的10%作为工程的质保金，于工程验收合格之日起一年内无工程质量缺陷后，发包人予以无息结清。合同还约定了其他事项。 为前述施工合同项下工程采购设备，2017年1月2日，杭州捷丰公司（供方）与宸华电池公司（需方）签订了一份合同编号FSM20161224-03的《2亿AH生产线除湿、制冷、调温系统设备采购合同》“以下简称采购合同（一）”，合同约定：宸华电池公司向杭州捷丰公司采购一批除湿机、调温系统、制冷机系统设备，总价人民币570万元（含17%增值税和运费）。付款方式为：（1）双方合同签订后，需方预付合同总价的30%，供方应按照需方要求制作完成；（2）需方预验收合格，收到供方发货通知后，需方需要支付合同总价的30%；（3）设备到达需方指定地点安装完毕经初验收合格后，需方需要支付合同总价的20%，（4）设备调试完毕试运行2个月，终验收合格，需方开出合格单并收到供方开具的合同总价款17%增值税专用发票后，需方需要支付合同总价的10%；（5）剩余款项即合同总价的10%，作为质保金，于设备终验收合格之日起一年内无设备质量缺陷后，需方予以无息结清。合同还约定了其他事项。 合同签订后，杭州捷丰公司于2017年1月进场施工，杭州捷丰公司在施工过程中，杭州捷丰公司因主体消防验收事宜被宸华电池公司要求停工五天，停工日期为：2017年2月20日至2017年2月24日，致使杭州捷丰公司彩钢板装饰工程无法施工，20个彩钢板人员窝工。2017年2月27日，杭州捷丰公司《工程联系单》，要求宸华电池公司补偿窝工损失30000元，宸华电池公司的项目负责人签名，并签有“情况属实，补偿待议”。2017年3月12日，杭州捷丰公司与宸华电池公司对2016年12月30日签订的《年产2亿安时锂离子动力电子生产项目环境控制工程施工合同》和2017年1月2日签订的合同编号FSM20161224-03的《2亿AH生产线除湿、制冷、调温系统设备采购合同》项下设备安装运行、工程竣工进行了预验收，结论为：设备预验收合格。 杭州捷丰公司（供方）与宸华电池公司（需方）为了2亿AH生产线2#楼的环控工程，于2017年3月31日又签订了一份合同编号为FSM2017033101的《2亿AH生产线2#环控设备采购合同》“以下简称采购合同（二）”，合同约定：总价人民币89万元（含税）。付款方式为：（1）双方合同签订后，需方预付合同总价的30%，供方应按照需方要求制作完成；（2）需方预验收合格，收到供方发货通知后，需方需要支付合同总价的30%；供方立即发货并将有关运输提单或自提单、装箱单和质量证书等资料，以可靠方式寄递给需方；（3）设备到达需方并经安装调试预验收合格，需方需要支付合同总价的20%，同时供方开具全额17%增值税专用发票；（4）设备调试试运行合格满2个月后双方签署终验收合格单，需方需要支付合同总价的10%；（5）剩余款项即合同总价的10%，作为设备质保金，于设备安装调试终验收合格之日起一年内无质量缺陷后，需方予以无息结清。合同还约定了其他事项。 2017年4月1日，杭州捷丰公司（承包人）与宸华电池公司（发包人）又签订了一份《年产2亿安时锂离子动力电池生产项目2#楼环境控制工程施工合同》“以下简称施工合同（二）”，合同约定：宸华电池公司将年产2亿安时锂离子动力电池生产项目2#楼环境控制工程发包给杭州捷丰公司施工。该合同约定的工程内容和工程承包范围与双方于2016年12月30日签订的《年产2亿安时锂离子动力电子生产项目环境控制工程施工合同》一致。该合同约定：合同工期：工期总日历天数75天。签订合同价与合同价格形式：1、签订合同价为：人民币陆佰肆拾玖万元整（含税），（￥6490000元）。2、合同价格形式：固定总价（交钥匙工程，一次性包死工程最高价）。工程进度款支付：（1）合同签订生效后，开工通知载明的开工日期7天前，预支付合同总价的30%；（2）制冷机组生产完成发货前发包人需要支付的合同进度款为合同总造价的30%；（3）总体工程竣工施工完毕并经发包人预验收合格后，发包人需支付的合同进度款为合同总造价的20%；（4）总体工程竣工并经终验收合格交付发包人运行2个月，且发包人收到本合同总价款11%合法有效增值税专用发票后，发包人需要支付的合同进度款为合同总造价的10%；（5）剩余款项即合同总造价的10%作为工程的质保金，于工程验收合格之日起一年内无工程质量缺陷后，发包人予以无息结清。合同还约定了其他事项。 合同签订后，杭州捷丰公司根据宸华电池公司的要求进行施工，2017年5月16日，杭州捷丰公司因极片烤箱的电功率变更需增加费用问题向宸华电池公司发出《工程联络函》，要求增加费用人民币21680元。宸华电池公司收到该《工程联络函》后，在建设单位意见上签有“烦请尽快施工，费用问题由我方负责协调处理。（总价按20000元人民币协调）”。工程完工后，该两份合同项下的设备、工程未单独进行预验收。2017年7月3日，宸华电池公司对案涉工程举办了锂电池生产项目（一期）正式竣工投产仪式。 2020年6月29日，杭州捷丰公司向宸华电池公司发出了一份《催款函》，《催款函》载明：杭州捷丰公司与宸华电池公司签订的四份合同，杭州捷丰公司完全履行了合同约定的义务，且四份合同的所有支付条件均已成就，宸华电池公司未按时足额支付合同价款。截止本函出具之日，经杭州捷丰公司以多种方式催促付款后，宸华电池公司已支付及欠付款项情况如下：（1）《采购合同（一）》项下已支付合同总价的60%，即3420000元；尚欠付合同总价的40%，即2280000元。（2）《采购合同（二）》项下已支付合同总价的60%，即534000元；尚欠付合同总价的40%，即356000元。（3）《施工合同（一）》项下已支付合同总价的60%，即11748000元；尚欠付合同总价的40%，即7832000元。（4）《施工合同（二）》项下已支付合同总价的60%，即3894000元；尚欠付合同总价的40%，即2596000元。现宸华电池公司已经逾期支付，严重影响我司资金周转和生产安排。请贵司收到本函后7日内将上述欠付款项总额13064000元支付到我司账户，或请贵司确认附件《对账单》并盖章后寄送给我司并与我司联系协商付款进度安排，否则我司将通过法律途径依法维护合法权益。另，本函的发送不代表我司对贵司违约行为的谅解，我司保留向贵司追索因贵司逾期支付产生的违约责任及给我司造成损失的权利。 宸华电池公司收到该《催款函》后，没有向杭州捷丰公司支付剩余款项，也没有在《对账单》上盖章确认已支付的款项和尚欠付款项而引发纠纷。 本案争执的焦点为：1、杭州捷丰公司要求宸华电池公司支付剩余工程款1042.8万元的条件是否成就，杭州捷丰公司要求支付该剩余工程款逾期利息是否予以支持。2、杭州捷丰公司要求宸华电池公司支付因宸华电池公司的原因导致的窝工损失30000元、额外增加的费用21680元是否予以支持，杭州捷丰公司要求支付逾期利息是否予以支持。3、杭州捷丰公司要求宸华电池公司支付所欠付的设备款263.6万元的条件是否成就，杭州捷丰公司要求支付该欠付的设备款逾期利息是否予以支持。 本院认为，杭州捷丰公司与宸华电池公司签订的《年产2亿安时锂离子动力电子生产项目环境控制工程施工合同》、《年产2亿安时锂离子动力电池生产项目2#楼环境控制工程施工合同》、合同编号FSM20161224-03的《2亿AH生产线除湿、制冷、调温系统设备采购合同》、合同编号为FSM2017033101的《2亿AH生产线2#环控设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，对当事人具有约束力。 1、关于杭州捷丰公司要求宸华电池公司支付剩余工程款1042.8万元的条件是否成就，杭州捷丰公司要求支付该剩余工程款逾期利息是否予以支持的问题。 根据杭州捷丰公司与宸华电池公司签订的《年产2亿安时锂离子动力电子生产项目环境控制工程施工合同》和《年产2亿安时锂离子动力电池生产项目2#楼环境控制工程施工合同》，两份合同的工程款总额是26070000元，杭州捷丰公司在《催款函》中自认宸华电池公司已支付两份合同的工程款总额的60%，即15642000元，尚欠付工程款项为10428000元，对此，宸华电池公司并无异议，因此，可以认定宸华电池公司实际尚欠两份合同的工程款为10428000元。 根据杭州捷丰公司与宸华电池公司签订的两份施工合同的约定，工程进度款支付：（1）合同签订生效后，开工通知载明的开工日期7天前，预支付合同总价的30%；（2）制冷机组生产完成发货前发包人需要支付的合同进度款为合同总造价的30%；（3）总体工程竣工施工完毕并经发包人预验收合格后，发包人需支付的合同进度款为合同总造价的20%；（4）总体工程竣工并经终验收合格交付发包人运行2个月，且发包人收到本合同总价款11%合法有效增值税专用发票后，发包人需要支付的合同进度款为合同总造价的10%；（5）剩余款项即合同总造价的10%作为工程的质保金，于工程验收合格之日起一年内无工程质量缺陷后，发包人予以无息结清。杭州捷丰公司施工的《年产2亿安时锂离子动力电子生产项目环境控制工程施工》和《年产2亿安时锂离子动力电池生产项目2#楼环境控制工程施工》已施工完毕，该工程没有进行总验收，但宸华电池公司于2017年7月3日对该工程举办了正式竣工投产仪式后进行投产。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，涉案工程于2017年7月3日应视为通过竣工验收，宸华电池公司没有提供证据证明案涉工程的质量存在问题，需要扣除质量保证金，因此，宸华电池公司尚欠杭州捷丰公司剩余的工程款1042.8万元（含质量保证金）的支付条件已成就，对杭州捷丰公司主张要求宸华电池公司支付剩余工程款1042.8万元的诉讼请求，予以支持。对杭州捷丰公司要求宸华电池公司支付以欠付的工程款为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2017年7月3日起计算至工程款实际全部付清之日止的利息的诉讼请求，结合杭州捷丰公司于2020年6月29日向宸华电池公司发出的《催款函》，该催款函并未向宸华电池公司主张欠款利息，因此，该欠款的利息的计算时间应从杭州捷丰公司主张权利之日即起诉之日起开始计算至款清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 2、关于杭州捷丰公司要求宸华电池公司支付因宸华电池公司的原因导致的窝工损失30000元、额外增加的费用21680元是否予以支持，杭州捷丰公司要求支付逾期利息是否予以支持的问题。 杭州捷丰公司于2017年1月进场施工，杭州捷丰公司在施工过程中，杭州捷丰公司因主体消防验收事宜被宸华电池公司要求停工五天，停工日期为：2017年2月20日至2017年2月24日，致使杭州捷丰公司彩钢板装饰工程无法施工，20个彩钢板人员窝工。2017年2月27日，杭州捷丰公司项目负责人出具《工程联系单》，要求宸华电池公司补偿窝工损失30000元，宸华电池公司的项目负责人签名，并签有“情况属实，补偿待议”。对杭州捷丰公司要求宸华电池公司补偿窝工损失30000元，宸华电池公司的委托诉讼代理人并无异议，因此，对杭州捷丰公司要求宸华电池公司补偿窝工损失30000元的诉讼请求，予以支持。2017年5月16日，杭州捷丰公司因极片烤箱的电功率变更需增加费用问题向宸华电池公司发出《工程联络函》，要求增加费用人民币21680元。宸华电池公司收到该《工程联络函》后，在建设单位意见上签有“烦请尽快施工，费用问题由我方负责协调处理。（总价按20000元人民币协调）”。对杭州捷丰公司要求宸华电池公司支付新增加的费用21680元的主张，该增加的费用双方并未结算，宸华电池公司同意按增加费用人民币20000元协调，因此，确认增加的费用为20000元。对杭州捷丰公司要求以51680为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2017年7月3日起计算至前述费用实际全部付清之日止的诉讼请求，杭州捷丰公司没有提供证据证明有向宸华电池公司主张要求支付窝工损失和新增加的费用的证据，因此，窝工损失和新增加的费用共计50000元。其利息的计算时间应从杭州捷丰公司主张权利之日即起诉之日起开始计算至款清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 3、关于杭州捷丰公司要求宸华电池公司支付所欠付的设备款263.6万元的条件是否成就，杭州捷丰公司要求支付该欠付的设备款逾期利息是否予以支持的问题。 根据杭州捷丰公司与宸华电池公司签订的合同编号FSM20161224-03的《2亿AH生产线除湿、制冷、调温系统设备采购合同》和合同编号为FSM2017033101的《2亿AH生产线2#环控设备采购合同》，两份采购合同是双方当事人为履行两份施工合同而签署的，采购合同所采购的设备亦同时用于涉案施工项目，属于一个整体的系统工程，杭州捷丰公司已按照两份设备采购合同的约定履行了合同义务，且设备均已安装、调试，宸华电池公司也对该工程举办了正式竣工投产仪式并进行投产。根据杭州捷丰公司出具的《催款函》，杭州捷丰公司自认宸华电池公司支付了合同编号FSM20161224-03的《2亿AH生产线除湿、制冷、调温系统设备采购合同》的设备款项的60%，即3420000元，尚有40%的设备款项2280000元未支付，合同编号为FSM2017033101的《2亿AH生产线2#环控设备采购合同》的设备款项支付了60%，即534000元，尚有40%的设备款项356000元未支付。宸华电池公司的委托诉讼代理人对此并无异议，但认为其账户上并没有体现尚欠的设备款项。对宸华电池公司所欠付杭州捷丰公司的设备款263.6万元，杭州捷丰公司要求并案审理并要求宸华电池公司支付所欠付的设备款263.6万元的诉讼请求予以支付。对杭州捷丰公司要求宸华电池公司支付所欠付的设备款2019年8月19日以前按照银行同期贷款利率上浮30%标准，2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，计付至全部设备款付清为止的诉讼请求，结合杭州捷丰公司于2020年6月29日向宸华电池公司发出的《催款函》，该催款函并未向宸华电池公司主张欠款利息，因此，该欠款的利息的计算时间应从杭州捷丰公司主张权利之日即起诉之日起开始计算至款清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，对宸华电池公司主张本案中杭州捷丰公司的诉讼请求均未达到合同约定的付款条件，宸华电池公司认为依据合同的约定，均无需向杭州捷丰公司支付任何相关费用的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百八十六条，《最高人民法院的解释》第十四条第三款、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福建宸华电池科技有限公司应在本判决生效后二十日内支付杭州捷丰除湿制冷技术有限公司工程款1042.8万元，并支付该款从起诉之日起（2020年10月12日）至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、福建宸华电池科技有限公司应在本判决生效后二十日内向杭州捷丰除湿制冷技术有限公司支付窝工损失30000元和额外增加的费用20000元，并支付以50000元为基数从起诉之日起（2020年10月12日）至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、福建宸华电池科技有限公司应在本判决生效后二十日内支付杭州捷丰除湿制冷技术有限公司设备款263.6万元，并支付该款从起诉之日起（2020年10月12日）至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 四、驳回杭州捷丰除湿制冷技术有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费111136.90元，由福建宸华电池科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张  跃  华 人民陪审员 张  大  玲 人民陪审员 肖  胜  强 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 严少玉（代） 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院的解释》 第第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。