wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5972号 上诉人（原审原告）：梁凤君，男，1979年7月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，住高碑店市。 被上诉人（原审被告）：张新，男，1973年3月12日出生，汉族，固安县人。 委托代理人：宋家菊，北京市中闻律师事务所律师。 上诉人梁凤君因与被上诉人张新之间合伙协议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院作出（2020）冀1022民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁凤君，被上诉人张新委托诉讼代理人宋家菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人梁凤君上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人在一审基础上再给付208774.83元。主要事实和理由：一审法院依据被上诉人提交的证据认定双方合伙经营期间的所有开支无事实依据，被上诉人并没有按照合伙协议成立合伙企业，其所提交的证据均不属于双方合伙经营期间所支出的费用，均属于被上诉人个人行为，不能计算在双方合伙经营的支出之内。 被上诉人张新辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。主要理由如下：双方达成了合伙协议书并没有明确约定必须成立合伙企业，实际上双方的协议是约定合伙经营，事实上双方也存在具体经营行为，通过一审以及二审程序提交的证据也显示双方关于具体经营以及支出均进行过多次沟通。双方关于费用支出进行过多次沟通确认说明费用支出对方是知情并且作出过相关确认的，只不过对费用支出具体金额产生过不一致，并不存在对方不知悉费用支出的问题。 原审原告梁凤君向一审法院起诉请求：一、请求法院解除原、被告物流合伙经营协议书；二、请求法院判决被告返还给原告出资款250000元；三、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2018年9月经 —2— 协商，双方口头商定共同开办远程快运北京南城区物流分拨项目，原告出资400000元。为预防发生纠纷，双方于2018年11月1日自愿达成合伙经营协议书，双方约定：“一、甲（被告）乙（原告）双方自愿合伙经营远程快运北京南城区物流分拨项目，总投资伍拾万元，甲方出资贰拾伍万零贰元、乙方出资贰拾伍万元，甲方占投资总额的51%、乙方占投资总额的49%。二、合伙人双方在合作经营期间共担风险共负盈亏，盈余按各自投资比例分配。三、他人可以入伙，但须经甲乙双方同意并办理增加出资额的手续和订立补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力，项目合作中由甲方完成日常运营，利润分红以每个月一号结算扣除日常开支及人工工资剩余利润，甲乙双方按比例分配。三、……”协议书签订后，被告分数次退还原告出资款150000元，原告实际出资250000元。原、被告达成合伙经营协议后，被告按照协议的约定实际经营了该项目的日常运营，期间实际支出的各项费用为：一、租赁位于北京巨丰腾达玻璃有限公司厂房一处，实际缴纳租金128600元；二、租赁金杯车一辆（车牌号：京Ｋ×××××、发动机号：006531、所有人为张贵国），车费10000元、租赁叉车费用29000元；三、向天津远成聚优供应链管理有限公司缴纳认购款10000元及充值500元；四、工人工资自2018年10月份至2019年6月份共计180886元；五、租赁金杯车以前送货使用货拉拉的费用38947元；六、经营期间高速费用、加油费用、工人伙食费、办公用品费用及日常开销费用共计17936元，上述合理开支共计415869元。在经营期间，原、被告因故产生纠纷，遂原告诉至本院，要求：一、解除原、被告签订的物流合伙经营协议书；二、判令被告返还原告出资款250000元；三、诉讼费用由被告负担。 另查明，原告依据经营时的快运底单，于2019年3月12日与北京远成快运有限公司进行对账，截止至2019年12月25日北京远成快运有限公司共欠原告125056元，并制作北京地区分拨对账明细。后原告多次催要未果。因找不到该公司人员，导致2019年12月25日以后的利润没有与该公司结算。 上述事实有合伙经营协议书，被告为原告出具的证明，微信聊天记录，租房合同及收据，租车协议及收据，天津远成聚优供应链管理有限公司出具的收据及微信付款截屏，工人工资 —3— 表，微信聊天记录及支付货拉拉运费截屏，高速收费票据，加油票据，购买办公用品票据，对账明细、快运底单及原、被告陈述在案予以证实。 一审法院认为，原、被告之间签订的物流合伙经营协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现原告以被告明确表示不再履行双方的合伙协议且合伙项目也未实际履行为由，要求解除合伙协议，虽然被告当庭表示不同意解除，但双方自发生纠纷至今，该项目一直处于歇业状态，未实际经营，双方已经不具备继续合伙经营的基础，故对原告要求解除物流合伙协议书的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还出资款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但本着共担风险、共负盈亏的原则，被告在合伙期间，出于正常经营目的而支出的合理费用，应予扣除，即被告应返还原告出资款41225.17元（原告出资款250000元加被告出资款250002元减合理支出415869元乘原告所占投资额49%）。被告要求原、被告双方负担支付案外人王国忠300000元加盟费的请求，于法无据，本院不予支持。关于原、被告合伙期间所产生的利润，因未实际到手，权利人可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54的规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2018年11月1日订立的合伙经营协议书。二、被告于本判决生效后返还原告出资款41225.17元。三、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审庭审过程中，被上诉人提交证据一：1-3页合伙经营协议书，证明合伙经营的事实。证据二：4-12页，合伙项目的租房支出，有与房东的聊天记录和银行交易明细。证据三：13-18页，我方与上诉人关于合伙项目经营支出对账沟通聊天记录，证明合伙项目的支出我方与上诉人沟通过，上诉人也确认过相关的费用支出项目。上诉人说支出与合伙项目不相关是不成立的。上诉人发表质证意见认为，对证据一的真实性认可。证据二我不认可，因为在合伙协议上约定的营业执照类的并未取得。证据三与事实不符，被上诉人与北京厚德物流签的协议，与我无关。 本院认为，根据双方诉辨内容，本案主要争议焦点是一审 —4— 对双方解除合伙协议后判令被上诉人支付上诉人投资款41225.17元是否正确问题。一审中，被上诉人已提交了微信聊天记录、租房合同及收据、租车协议及收据、天津远成聚优供应链管理有限公司出具的收据及微信付款截屏、工人工资表、微信聊天记录及支付货拉拉运费截屏、高速收费票据、加油票据、购买办公用品票据、对账明细、快运底单等证据，与双方在《合伙经营协议书》中由甲方张新负责日常运营的约定相互印证，上诉人虽不认可上述证据，但并未提出相反证据和正当理由，故一审根据双方《合伙经营协议》中共担风险共负盈亏的约定，扣除合伙项目运营期间的合理开支后，判令被上诉人返还上诉人投资款41225.17元，利润另行处理，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人梁凤君上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4432元，由上诉人梁凤君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1352号 申请执行人：盘锦东华农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：徐广平，该公司董事长 被执行人：柳国华，男1969年6月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦东华农业发展有限公司与柳国华借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初968号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1352号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1352号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘伟强
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1700号原告：乌审旗凯源鑫商贸有限公司，统一社会信用代码91150626329028850D。法定代表人:王某，系公司董事长。委托诉讼代理人：白某，内蒙古法悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈某，内蒙古法悦律师事务所实习律师。被告：重庆秦经实业有限公司，统一社会信用代码91500101346032560G。法定代表人:曾某。原告乌审旗凯源鑫商贸有限公司与被告重庆秦经实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告乌审旗凯源鑫商贸有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆秦经实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌审旗凯源鑫商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌审旗凯源鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2721元，由原告乌审旗凯源鑫商贸有限公司负担。审 判 员  杨 慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理  郃春鹤书 记 员  杨 静
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初370号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人周志中，男，1968年7月11日出生于重庆市原开县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市开州区，经常居住地福建省莆田市涵江区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人周志中犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行速裁审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人周志中到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年10月12日20时许，被告人周志中饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽ＢＦ×的轻便二轮摩托车，自莆田市涵江区×镇涵港大道“×公司”附近出发，沿涵港大道行驶至××庄××庄“×超市”附近路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，从周志中被提取的血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为88.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 审理另查明，2020年12月2日，被告人周志中向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。审理期间，被告人周志中向本院预缴罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人周志中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息、福建恒信司法鉴定所[2020]毒鉴字第89号血液中乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书、代保管发票、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周志中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志中无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人周志中归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关对被告人周志中提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合上述情节并考虑被告人周志中的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人周志中适用缓刑。被告人周志中应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周志中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余铮清 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄茜如 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以 上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执复179号 复议申请人(异议人、申请执行人)：刘少鹏，男，1959年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区中医街。 被执行人：黑龙江省亿发房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区机场路**。 法定代表人：耿新凤，总经理。 复议申请人刘少鹏不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）(2020)黑0102执异199号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 道里区法院在执行刘少鹏与黑龙江省亿发房地产开发有限责任公司（以下简称亿发公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘少鹏提出书面异议，请求对亿发公司原法定代表人耿发限制高消费、纳入失信被执行人名单并限制出境。 道里区法院查明，刘少鹏与亿发公司劳务合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2016年8月1日作出(2016)黑01民终1088号民事判决书，判决亿发公司为刘少鹏在哈尔滨市香坊区民生路小区购买使用面积100平方米(含100平方米)以上住房一套，贷款期限为5年，亿发公司履行偿还贷款期限为一年。案件进入执行程序后，该院于2017年2月8日预查封亿发公司名下位于哈尔滨市香坊区民生路悦达民生国际小区B-3栋1101号房产档案，于2017年12月9日作出(2017)黑0102执187号之一执行裁定，中止该院（2017）黑0102执187号案件的执行。 道里区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”关于异议人刘少鹏要求对亿发公司原法定代表人耿发限制高消费、纳入失信人名单并限制出境的异议请求，不属于异议审查范围，故依法予以驳回。 复议申请人刘少鹏向本院申请复议称，道里区法院作出的（2020）黑0102执异167号异议裁定存在错误：一是道里区法院对其申请将亿发公司原法定代表人耿发限制高消费、纳入失信人名单并限制出境的请求拒不办理，民诉法第225条中对执行行为未限制为积极行为，故其提出异议申请属于异议审查范围；二是亿发公司恶意变更法定代表人涉嫌逃避执行，道里区法院应当将耿发限制高消费、纳入失信人名单并限制出境。综上，请求法院撤销（2020）黑0102执异167号异议裁定，并通过执行异议程序对耿发限制高消费、纳入失信人名单并限制出境。 本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”该规定所指的执行异议程序旨在对执行法院作出的执行行为是否具有违法性进行审查。本案中，复议申请人刘少鹏要求将亿发公司原法定代表人耿发限制高消费、纳入失信人名单并限制出境，其实质是请求执行法院采取相应执行措施，该请求不属于执行异议审查范围，应由执行实施部门对该请求进行审查并作出相应决定。复议申请人刘少鹏以道里区法院拒不采取相应执行措施为由，要求在异议程序将亿发公司原法定代表人耿发限制高消费、纳入失信人名单并限制出境，没有法律依据，其请求可以通过执行监督途径解决。道里区法院以不符合异议受理条件为由驳回刘少鹏的异议申请并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘少鹏的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2020)黑0102执异199号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 那 革 审判员 隋晓宁 审判员 王丽敏 二〇二〇年十二月四日 书记员 房 雷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执2695号申请执行人：石绍星，男，1984年8月16日生，汉族，徐州市健美丽人先生健身俱乐部员工，住徐州市经济开发区。被执行人：马宁宁，女，1962年8月26日生，汉族，徐州市健美丽人先生健身俱乐部总经理，朱徐州市泉山区。被执行人：马鸿雁，女，1969年12月10日生，汉族，徐州市健美丽人先生健身俱乐部副总经理，住徐州市泉山区。石绍星申请执行被执行人马宁宁、马鸿雁民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初3312号民事调解书，被执行人孙怀营未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户扣划15735.75元。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311执2695号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  薛 冰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石某，户籍所在地甘肃省合水县，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳市商务局。法定代表人：杨某。再审申请人石某因与被申请人庆阳市商务局买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石某申请再审称，（一）国家税法明确规定房产交易税费由买卖双方各自按规定负担。（二）本案以生效判决关于“办理房产证所需费用由申请人按照约定自行负担”的约定为据，判决由申请人承担税费，属断章取义。申请人没有约定过由自己承担全部税费。（三）庆阳市商务局与投资商贾居宝的约定对申请人没有约束力。申请人系从项目经理张焕喜处购买房屋。生效判决对房屋税费的认定超出诉讼请求。（四）部分判决认定庆阳市商务局系协助产权过户人，部分判决又认定申请人与庆阳市商务局未实际发生买卖合同关系。逻辑混乱。（五）庆阳市商务局系出卖人，应按规定承担税费。（六）原审判决不公平公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”。本案中，申请人虽与庆阳市商务局签订了《房地产买卖契约》，但案涉房屋系庆阳市商务局委托贾居宝投资建设。房屋建成后，施工方庆阳市中元建筑安装有限公司通过以物抵债的方式取得房屋后，于2009年9月17日作为售房单位与申请人签订了《售房协议》。本诉之前，申请人曾以房屋买卖合同纠纷将庆阳市商务局、贾居宝以及庆阳市中元建筑安装有限公司诉至法院，请求三被告履行合同义务，向申请人提供办理房产证的全部手续并协助办理房产证。因本案案涉房屋系庆阳市商务局委托代建方以市场化运作方式所建。代建方客观上没有办理房产证的能力。案涉房屋所有权已初始登记在庆阳市商务局名下，故生效的（2018）甘1002民初436号判决判令庆阳市商务局协助申请人办理案涉房屋的房产证。因执行上述判决，申请人与庆阳市商务局签订了办理产权证所需的制式《房地产买卖契约》。由此可见，申请人与庆阳市商务局之间并未实际成立房屋买卖合同法律关系，双方系以买卖的伪装行为履行生效的（2018）甘1002民初436号判决。房屋的实际出售房系庆阳市中元建筑安装有限公司。故一、二审法院对申请人以《房地产买卖契约》为据主张由庆阳市商务局缴纳税费的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，石某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年十二月二十七日书记员 刘 琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1971号 贺州市八步区百业金属门窗加工部、贺州市八步区农业农村局： 本院执行的申请执行人贺州市八步区百业金属门窗加工部与被执行人贺州市八步区农业农村局拆迁补偿款分配纠纷一案[执行案号：（2020）桂1102执1971号]，经被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初458号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1989号申请执行人：李俊奇，男，1972年5月27日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：卢小冬，男，1986年5月27日出生，汉族，住尉氏县。申请人李俊奇与被申请人卢小冬民间借贷纠纷一案。（2020）豫0223民初1940号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人卢小冬未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年10月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人卢小冬取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年10月、12月多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；名下车辆、房产信息与住房公积金均无。3、2020年12月向被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年12月28日决定向被执行人卢小冬采取拘留强制措施，经多次现场调查得知，未找到被执行人，拘留未实施。5、2020年12月28日与申请执行人李俊奇进行电话约谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初1940号民事裁定书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人李俊奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊审判员 ：马卫红二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：杨军威
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7761号 申请执行人：赵佳男，男，1978年9月24日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人：董楚斌，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人赵佳男与被执行人董楚斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵佳男向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人董楚斌返还申请执行人赵佳男预付车款88000元，保全费900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元。 执行立案后，本院向被执行人董楚斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人董楚斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董楚斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董楚斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人董楚斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董楚斌拒不履行也未申报财产，已对被执行人董楚斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵佳男。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初521号 原告：周世冲，男，1968年12月4日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄炳华，广西昊弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文薇，广西昊弘律师事务所律师。 被告:钟盛，男,1971年12月31日出生，壮族,住广西上思县。 被告:钟洪基，男,1944年10月8日出生，壮族,住广西上思县。 被告:黄艳芳，女,1944年12月10日出生，壮族,住广西上思县。 被告:钟玉，男,1977年4月16日出生，壮族,住广西上思县。 被告钟洪基、黄艳芳、钟玉的共同委托诉讼代理人：钟盛。 原告周世冲与被告钟盛、钟洪基、黄艳芳、钟玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周世冲及其诉讼代理人黄文薇，被告钟盛及被告钟洪基、黄艳芳、钟玉的共同委托诉讼代理人钟盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《房屋转让协议》的义务，将位于思阳镇民政西路一栋自有产权房（房号为0700573号房）交付给原告，并协助原告办理房产登记过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告钟盛以急需用钱为由向原告借款10万元。借条载明，该借款借期一个月，担保人为蒙席军。2015年9月14日，被告钟盛、钟洪基、黄艳芳、钟玉与原告签订一份《房屋转让协议》，将其共有的位于上思县自有产权房转让给原告。该协议签订当日，原告即转账35万元给被告钟盛。2016年6月20日，原、被告双方另约定“经甲乙双方协商同意，多延长时间两个月。原告于2016年6月30日前付清所有购房款，现变更为到2016年8月30日前，超过8月30日视为违约。”2016年7月9日，原告又通过银行向被告转账35万元。被告在收到原告的80万元后却迟迟不将房屋及钥匙和相关证件交付给原告。以至原告无法行使对该买受房屋的占有、使用、收益及处分的权利。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.原告起诉要求的房屋买卖合同不是双方的真实意思，虽然有签字，但不是房屋买卖合同，应该是借贷关系，应该按借贷关系处理。该案涉房屋没有被告钟玉的签字，那四个人即是钟盛、钟洪基、黄艳芳及黄爱淑。被告钟盛在签房屋转让协议的时候，也当着被告钟洪基和原告的面说清楚这是为了借钱才签订的合同，而不是房屋转让。2.房屋转让协议是借贷关系，原告借钱给被告利息是十分高，刚开始借钱的时候是10万元，慢慢的就是利滚利金额就越滚越大。借条10万元和两次收据35万元都是被告亲自签字的，并不是房屋转让协议的真实意思，转让协议是在受胁迫的压力下产生的，按照合同法协议是无效的。房产黄爱淑也是共有人，根据物权法的规定，未经房屋共同人的同意签订的房屋转让协议是无效的。3.被告钟玉没有义务协助原告办理过户的手续，钟玉在房产中不是共有人，为什么钟玉当时也签字，是原告逼迫被告钟盛要求被告钟玉也签字才行，但钟玉不是房屋的共有人。房屋是共同共有性质，不是按份共有。被告认为处分共有物，必须经过所有的共有人同意才可以，不能够按照原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月14日，被告钟盛、钟洪基、黄艳芳、钟玉作为转让方（甲方）与作为受让方（乙方）的原告周世冲签订《房屋转让协议》，约定：“甲方将位于上思县自有产权房（房号为：0700573号房，面积为272.22平方米）转让给乙方;二、本协议约定该套房的转让金额为80万元，乙方先付甲方购房预付款35万元后，由甲方将该房屋房产证移交乙方保管，乙方要妥善保管好相关证件，不得将该房产证进行抵押、转借；三、乙方付清全部房款后，乙方对该套房拥有完全的占有、使用、收益及处分权，甲方应将该套房屋全部钥匙和所有的相关手续及证件交付乙方；四、甲方有义务协助乙方办理房产证登记过户等手续，费用由乙方承担；五、……；六、本协议签订后，乙方务必于2016年6月30日前付清所有购房款，如到期乙方未付清房款的，甲方有权解除本协议，并退还乙方预付款，乙方应当退还甲方该房的房产证；七、本协议履行期间，甲乙双方均需严格遵守本协议，不因甲乙双方代表人的变更而变更，任何一方不得擅自变更或解除本协议，否则承担违约责任，如有违约的，违约方需向对方支付本协议约定首付金额的一倍作为违约金。”原、被告分别在《房屋转让协议》上乙方、甲方处签字并摁手印。当日，被告出具《收据》，载明今收到周世冲交来民政西路楼房购房款35万圆整（¥350000）。 2016年6月20日，原、被告双方在该《房屋转让协议》上补充填写“经甲乙双方协商同意，多延长时间两个月。原于2016年6月30日前付清所有购房款，现变更为到2016年8月30日前，超过8月30日视为违约。” 2016年7月9日，原告通过银行向被告钟盛的账户62×××44转账35万元。同日，被告出具《收据》，载明收到周世冲交来民政西路楼房购房款35万圆整（¥350000）。 本院认为，原、被告双方于2015年9月14日签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性规定，是合法有效的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按合同约定支付完毕购房款，被告应按合同约定将案涉房屋交付原告使用并协助原告办理涉案房屋产权登记手续。被告辩称该《房屋转让协议》是为了向原告借款而受胁迫签订的，不是房屋买卖合同关系，实质是民间借贷法律关系。被告为其辩解提供的证据不能形完整的证据链，不能达到被告是为借款而被迫签订该协议的证明目的，原告亦否认其胁迫被告书写《房屋转让协议》，故本院对被告的该项辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告继续履行合同约定将案涉房屋交付原告使用并协助房屋产权登记手续义务依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钟盛、钟洪基、黄艳芳、钟玉履行其与原告周世冲于2015年9月14日签订的《房屋转让协议》的义务，将位于思阳镇民政西路一栋房号为0700573号的自有产权房交付给原告周世冲使用并协助办理房屋产权登记手续义务。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5900元（原告已预交），由被告钟盛、钟洪基、黄艳芳、钟玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  吴世耿 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄慧芹
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2303号原告:深圳市沙头角群利股份有限公司，住所地深圳市盐田区田心工业**********，统一社会信用代码91440300192280202D。法定代表人：刘伟荣。委托诉讼代理人：邵娟。被告：黄樱芹，女，1968年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区）21Ｂ。原告深圳市沙头角群利股份有限公司与被告黄樱芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告深圳市沙头角群利股份有限公司于2020年12月11日以被告已交清租金等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市沙头角群利股份有限公司撤诉。案件受理费人民币400.07元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年十二月十一日书记员 段柏雪（兼）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5587号申请执行人：闫某,男性,1981年12月22日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人：徐某，男性,1970年9月24日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行申请执行人闫某申请执行被执行人徐某借款合同纠纷一案中，对被执行人徐某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十日书记员  郭红光
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5992号蚌埠宝龙商业物业管理有限公司：你诉与闵全胜物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十二月七日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督333号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：邹钧莉，女，1999年01月03日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月14日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1163836520190814134414的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月13日还款466.96元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月14日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7859512761454的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月14日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人邹钧莉给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹钧莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人邹钧莉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人邹钧莉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人邹钧莉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人邹钧莉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1904号原告：王艳玲，女，汉族，1981年8月1日出生，现住黑龙江省宾县。被告：郭**，男，汉族，1986年5月18日出生，现住肇州县。被告：张雨波，女，汉族，1987年3月6日出生，现住肇州县。本院于2020年11月4日立案受理原告王艳玲诉被告郭**、张雨波民间借贷纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳玲撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 冰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4826号 原告：信阳市浉河区四季广告有限责任公司，现住所地河南省信阳市浉河区中山路**。统一社会信用代码91411502MA47MQGE8M。 法定代表人：张道杰，执行董事。 被告：信阳美到佳装饰工程有限公司，住所地河南省信阳市新县新集镇京九路中段**。统一社会信用代码91411523MA45W1MM6B。 法定代表人：胡红学。 原告信阳市浉河区四季广告有限责任公司与被告信阳美到佳装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月1立案。信阳市浉河区四季广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.信阳美到佳装饰工程有限公司支付信阳市浉河区四季广告有限责任公司广告费6万元及违约金；3.本案诉讼费由信阳美到佳装饰工程有限公司承担。事实与理由：2020年5月25日，信阳美到佳装饰工程有限公司委托信阳市浉河区四季广告有限责任公司发布“三棵树”车身广告，并签订了《车身广告发布合同》，约定发布时间自2020年5月25日至2021年5月24日止，广告费6万元。信阳市浉河区四季广告有限责任公司如约发布了广告，但信阳美到佳装饰工程有限公司至今分文未付。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现信阳市浉河区四季广告有限责任公司选择向本院起诉，系依据涉案《车身广告发布合同》第九条“由合同签订地人民法院管辖”条款和该合同尾部标注的“本合同签订于福建省莆田市荔城区”内容选择管辖法院，但该合同仅有原告信阳市浉河区四季广告有限责任公司（丙方）与被告信阳美到佳装饰工程有限公司（乙方）盖章，而甲方是何公司无从得知，更无加盖公章；信阳市浉河区四季广告有限责任公司出具的《情况说明》显示，上述合同为制式合同，实际签署地点在河南省信阳市新县、河南省信阳市浉河区，且合同中约定的公交车1路、3路、5路的车身广告均是信阳市的公交车，故现有证据无法表明福建省莆田市荔城区系与本案争议有实际联系的地点和签约地，信阳市浉河区四季广告有限责任公司选择向本院起诉，缺乏事实与法律依据。经查，本案被告登记的经营地为河南省信阳市新县，故本案应由河南省信阳市新县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案移送河南省信阳市新县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执565号宋某某与关某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日依法作出（2019）晋0525民初107号民事判决书，判决书内容为：一、准予原告关某与被告宋某某离婚；二、婚生女关某甲由原告关某直接监护抚养，由被告宋某某自2019年起每年9月30日前向原告关某支付子女抚养费5500元至关某甲十八周岁止；三、原告关某带走婚前个人财产有：被子7条，饮水机1台，床上四件套1套；四、原告关某于本判决生效后三十日一次性酌情返还被告宋某某彩礼款30000元；五、驳回原被告其他的诉讼请求。该判决书发生法律效力后，申请执行人宋某某于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人关某返还彩礼款3万元。本案在执行过程中，于2020年4月21日向关某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在规定时间内履行生效文书所确定义务。双方当事人于2020年11月30日自愿就本案所执行的内容达成协议并履行完毕，执行费175元，由关某负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初107号民事判决书关某返还宋某某彩礼款3万元执行完毕。二〇二〇年十二月三日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2687号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地衢州市柯城区上街**。负责人：苏继鸿，行长。委托代理人：何梅容。委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。被执行人：蒋勇，男，1987年3月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人蒋勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人165799.35元及利息、律师费损失4096元、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月4日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4078元、执行申请费3245元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2687号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十二月四日代书记员 叶晓薇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6140号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑****,统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，该公司总经理。 委托代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：禹利平，女，汉族，生于1968年7月18日，四川省江油市人，住四川省江油城区。 本院于2020年12月1日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告禹利平物业服务合同纠纷一案。2020年12月8日原告绵阳佳其物业服务有限公司提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告禹利平的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告禹利平的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。 审判员  唐海军 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申532号再审申请人(一审被告)：侨鑫集团有限公司。法定代表人：周泽荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭梦颖，该公司员工。委托诉讼代理人：杨健，广东佰仕杰律师事务所律师。被申请人(一审原告):李全胜。再审申请人侨鑫集团有限公司因与被申请人李全胜劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侨鑫集团有限公司申请再审称：一、被申请人在原审中请求确认1996年8月1日至2000年2月29日期间与申请人存在劳动关系，而依照《劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。而被申请人自认于2000年2月29日已经从申请人处离职，但其迟至2019年11月21日才申请仲裁，且被申请人并未举证证明存在时效中断或中止的情形，已超过仲裁时效，故应当驳回确认劳动关系的请求。二、已过时效的确认之诉不应在判决书中“事实认定”部分进行确认，否则将与判决结果“驳回诉讼请求”产生法理上的矛盾。三、如在判决书中“事实认定”部分确认了劳动关系的事实，必然会影响后续关于相关实体权利的实现，这与超过时效而丧失实体权利的立法本意相违背。综上，申请人认为原审法院在“法院认定”认定被申请人主张确认劳动关系的诉讼请求，导致申请人实体权利受损，与判决结果在法理上是冲突的。故请求法院依法撤销原审判决中关于申请人与被申请人之间于1996年8月1日至2000年2月29日期间存在劳动关系的事实认定，改判因被申请人的诉讼请求已过仲裁时效而不对相关事实进行认定，判决诉讼费用由被申请人承担。侨鑫集团有限公司向本院提交（2018）粤0106民初27642号及（2019）粤0106民初26767号民事判决书，以证实其申请再审的主张。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人提交的证据对案件事实进行认定，并根据法律规定作出判决，有事实和法律依据。申请人向本院提交的其他案件判决书并非新证据，不足以证实其再审主张。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侨鑫集团有限公司的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月十九日书记员  林 根谢汝华
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执484号 申请执行人：游鹿竹，女，1965年8月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省古田县，现住深圳市罗湖区。 被执行人：卓进才，男，1977年11月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人游鹿竹与被执行人卓进才民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人卓进才名下银行存款2792.09元，已被本院扣划但不足以偿还本案债务；未发现被执行人卓进才名下有车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏维芳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1327号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地:浠水县清泉镇车站路**。统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号14201200610888989，代理权限为代为放弃、变更民事权利、执行和解，出具结案证明，签收法律文书。被执行人：董云清，男，1964年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与董云清信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1327号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十日书记员  杨治国
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申164号再审申请人（原审被告）：许多，男，1965年10月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：许光，男，1953年9月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区县。系许多的哥哥。再审申请人（原审被告）：苏翠平，女，1975年8月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：许多，系苏翠平丈夫。被申请人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，该公司员工。再审申请人许多、苏翠平与被申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）融资租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8882号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。许多、苏翠平申请再审称：请求根据民事诉讼法第二百条第一项、第八项、第九项规定申请再审。事实与理由：一、有新证据可推翻原审判决并证明许多、苏翠平有正当理由未到庭。一审开庭期间，许多因母亲肝癌晚期需要陪同未到庭，原审承办人在开庭期间未打电话给许多、苏翠平了解情况。二、虽然原审法院向许多、苏翠平邮寄的上诉费缴费通知地址和电话都对的，但是许多、苏翠平未收到，导致未缴纳上诉费，剥夺许多、苏翠平上诉权。三、提供微信聊天记录可证明许多的还款情况，因融资租赁合同未明确规定每个月的具体还款日，因此许多只要每个月还款就可以，不存在逾期之说。许多在8月18日仍在还款中，也从未收到过仲利公司的书面催讨材料，但仲利公司以催讨未果诉至法院，仲利公司的起诉造成了许多未支付后续租金。另外，既然起诉意味着终止合同，则之后的租赁费也不应该支付。四、案涉融资租赁合同系仲利公司欺骗许多、苏翠平签订，盈利过高，且车辆未过户就租赁出去，有套路嫌疑。仲利公司发表意见称：关于申诉理由一、不属于新证据可推翻原审判决，因家人生病无暇顾及开庭也不属于不可抗力。关于申诉理由二，由法院核实。关于申诉理由三，原审中已经查明，仲利公司在起诉时，许多、苏翠平已经逾期支付租金，在判决后也未支付任何租金，仲利公司根据双方签订的融资租赁合同要求解除合同及赔偿损失、违约金等，符合法律以及司法解释的规定。融资租赁合同以及对方提供的微信聊天记录可以证明每个月2号前付款，且在还款日的前一个月月底都提醒许多，因此许多、苏翠平不可能不知道每个月还款日。关于申诉理由第四点，我方提供当前签订合同时留存的照片，可以证明许多、苏翠平明知以及应当知道合同内容、付款方式以及付款时间。至于盈利过高的问题，根据本金以及收益再加上违约金，扣除ＧＰＳ安装费和租赁物价值，实际年利率在２４％以下，不存在盈利过高。本院认为：一、许多、苏翠平收到法院传票后，如家中有事，可提前告知法庭不能按时到庭的理由，以便于法庭调整开庭时间，因此该未到庭理由不属于民诉法两百条第八项规定的“不能归责于本人或者诉讼代理人”的事由。二、原审法院向许多、苏翠平邮寄上诉费缴费通知的地址以及电话并无错误，且在五日内投递了三次，但因关机导致无法投递，许多、苏翠平因自身原因导致未能收到该通知，原审法院并未剥夺其上诉权。三、结合融资租赁合同以及许多、苏翠平提供的微信聊天记录，其应知道每月还款时间，且自２０１９年８月２日起开始逾期。根据融资租赁合同的约定，“如许多未按照合同约定按期足额支付租金以及其他应付款项，仲利公司有权选择请求许多支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论仲利公司做出何种选择，仲利公司均有权要求许多支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的３０％计算”，该规定不违反《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷类案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条规定，因此仲利公司有权就许多的违约行为请求支付全部未付租金以及违约金。四、案涉融资租赁合同系许多、苏翠平二人签名，并有现场照片为证，其应知道合同项下的权利义务。许多、苏翠平并无证据证明融资租赁合同系仲利公司骗签。根据计算，仲利公司盈利未超过年利率２４％，不属于利息过高。至于车辆是否过户登记，对融资租赁业务并无影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许多、苏翠平的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  申富军审判员  徐莹颖二〇二〇年十二月三十日书记员  朱 瑛
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1705号 原告：庄光义，男。 委托诉讼代理人：孔祥光，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 被告：唐金平，男。 委托诉讼代理人：唐宝龙，男，系被告儿子。 原告庄光义与被告唐金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告庄光义及其委托诉讼代理人孔祥光、李维，被告唐金平及其委托诉讼代理人唐宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄光义向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2020年10月18日签订的人参《买卖合同》；2.判令被告双倍返还定金人民币共计100,000.00元；3.判令被告赔偿原告经济损失7,300.00元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月18日，原告与被告签订了一份西洋参《买卖合同》，依据合同约定，被告将位于集安市大路镇正义村的四年生500帘西洋参以每市斤21.8元的价格出售给原告，扒货日期为2020年10月末。合同签订后，原告通过转账方式交付定金50,000.00元。2020年10月31日和11月4日扒货200余帘、起货一万余斤，原告按合同约定价格支付了货款。2020年11月5日，原告再次按约定雇佣了3台车和20个工人来到参地起货时，被告单方要求每斤涨价4元钱，遭原告拒绝，被告为此阻止原告方起货，导致双方签订的人参《买卖合同》不能履行，原告当天支付车费、人工费共7,300.00元。被告行为已构成根本性违约，为此请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我与原告于2020年10月18日签订了人参《买卖合同》，并商定10月31日开始起货，利用两天时间完成。10月31日当天的起参工作结束以后，晚上开始下雨，第二天早上我给原告打电话商量当天起参的事情，经协商双方同意改为2号起参。随后我通知了领工王XX、拖拉机司机李XX2号继续给我起参。1号上午原告突然打电话说马上回白山办急事，2号起不了参。我和原告说明了天气原因可能会上冻，同时说明了利害关系，但原告坚持要回白山。4号到参地后发现上冻了，无法起参，工人等到中午12点参地有点化冻了开始起参。因参地没有完全化冻，起参时人参断裂严重造成了不小的损失。5号早晨我和原告到现场发现地冻得根本起不了人参。经过双方协商，同意解除合同，返还给他50,000.00元，但原告要求给付现金，在取现金的过程中，原告与他人商量后反悔，让我们找50个人，人工起参，我说费用太高，需重新签订合同，因没有协商一致，原告离去。是原告违约在先，我们没有违约，不同意返还定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.原、被告双方签订的西洋参《买卖合同》一份；2.向唐金平转账50,000.00元的电子回单一份；3.向唐金平转账140,998.00元的电子回单一份；4.2020年11月5日的收据复印件二张和工人名单一张；5.录音资料光盘一张，手机视频及照片；6.证人赵XX当庭证言。经质证，被告对《买卖合同》、二份转账电子回单没有异议，本院予以采信；对收据复印件二张和工人名单一张，本院不能确定其真实性不予采信；对录音资料中被告要求原告再加两万块钱的事实双方均认可，本院予以采信；原告手机中的视频及照片无法确定位置、时间等因素，本院不予采信；对证人赵XX的证言，双方均没有意见且与本案争议事实相吻合，本院予以采信。被告向本院提交了如下证据：1.集安市气象局出具的气象证明一份；2.手机录制视频二份；3.U盘和照片；4.证人金XX、李XX当庭证言。经质证，原告对集安市气象局出具的气象证明的真实性没有异议，本院予以确认；手机录制视频二份，证明参地上冻的情况，本院予以采信；U盘中的资料和照片证明原告11月2日到银行取钱去别人家扒货，原告均认可，本院予以采信；证人金XX、李XX的当庭证言证实了参地上冻的情况与客观情况相符，本院予以采信。原、被告双方于2020年10月18日签订的西洋参《买卖合同》没有约定扒货的截止时间，在庭审中，原、被告双方确定从2020年10月31日起开始扒货，11月2号扒完。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年10月18日签订了一份西洋参《买卖合同》，合同约定乙方即本案被告以每市斤21.8元的价格将自有的500帘四年生西洋参卖给甲方即本案原告，原告向被告交付定金人民币50,000.00元，扒货日期为2020年10月末，2020年11月2号扒完。合同签订后，原告通过转账方式交付定金50,000.00元。2020年10月31日扒货一天，11月1日原告提出刚下完雨不能扒货，11月2日原告又提出有事不能扒货，但实际情况是原告违约去银行取款到别人家扒货。2020年11月4日原告再次到被告处扒货，加上10月31日扒的货，共计200余帘，原告按合同约定价格支付给被告货款140,998.00元。11月5日双方对是否继续起货没有达成一致。因天气较冷，土地上冻，扒货时参须折断会产生损失，加上无法使用机械，全靠人工增加费用等因素，被告要求原告加钱并重新签订合同，遭到原告拒绝。至此合同无法继续履行，现原告诉至本院，要求依法解除原、被告双方签订的人参《买卖合同》；判令被告双倍返还定金人民币共计100,000.00元并赔偿原告于11月5日因雇佣车辆、工人造成的经济损失7,300.00元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担违约责任。原告庄光义与被告唐金平就买卖西洋参一事协商一致，达成约定，签订了《买卖合同》，双方理应按照合同内容全面履行自己的义务。原、被告双方约定于2020年10月31日开始起参，11月2号起完，原告故意撒谎，隐瞒去别人家起货的事实，没有到被告处扒货，对被告构成违约行为，应当承担违约责任。虽然被告在11月5日提出加钱并重新签订合同，是因为参地上冻、费用增加，但也是原告违约在先造成的，原告不履行约定无权要求被告返还定金，故对其诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庄光义的诉讼请求。 案件受理费1223元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王艺璇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1571号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人:官毅，董事长。 被执行人：胶州市畲乡商店，工商登记经营场所山东省青岛市胶州市胶东办事处周家庄村村北。 经营者：潘海美。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人胶州市畲乡商店、潘海美侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初1534号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，潘海美主动缴纳了案款4150元，并承担本案执行费50元，申请执行人同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初1534号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年十二月十日 书记员  孟泰宇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1160号之八申请执行人：田艳秋，女性，1975年08月17出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7038号之一 原告：马坤，女，汉族，1984年11月11日出生，住所地山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：石家庄睿和餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路东胜广场****。 法定代表人：张鹏原。 被告：李海丽，女，汉族，1970年10月12日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄睿达餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路**鑫科国际广场****。 法定代表人：张鹏原。 原告马坤与被告石家庄睿和餐饮企业管理有限公司、李海丽、石家庄睿达餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案。原告马坤于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马坤撤诉。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，保全费2920元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  柳文焕 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  高文文
托克托县人民法院执行裁定书(2020)内0122执565号之一申请执行人：李鸣，男，退休职工，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：李建峰，系李鸣之子。被执行人：窦根锁，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。本院在执行申请执行人李鸣与被执行人窦根锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人李鸣依照（2019）内0122民初1097号民事调解书申请执行窦根锁给付案款本息90000元，案件受理费1044元，总计91044元。本院受理案件后，于2020年5月14日向被执行人窦根锁送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年5月14日、2020年7月10日、2020年9月8日、2020年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人窦根锁名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人有银行存款4618元，本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人窦根锁名下有×××牌汽车一辆，本院已于2020年7月8日予以查封，但无法实际控制车辆。本院于2020年6月4日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人窦根锁的不动产登记信息，被执行人窦根锁无不动产登记信息。于2020年5月20日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人窦根锁有住房公积金登记信息。于2020年5月18日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年5月18日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人窦根锁名下有收益类保险。上述情况及信息，本院于2020年12月7日与申请执行人的委托诉讼代理人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人窦根锁适用限制高消费、列入失信被执行人员名单的措施。综上所述，经本院向申请执行人李鸣释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高丽娟审判员 杨慧芳审判员 史宇飞二〇二〇年十二月十日书记员 梁茹萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22559号申请执行人：刑二庭。被执行人：任晓欢，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地北京市密云区。本院在执行刑二庭移送执行任晓欢罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2020年12月3日查封被执行人任晓欢名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人任晓欢纳入失信被执行人名单，并对任晓欢采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十四日书记员 王华彬
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执3477号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，地址赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码91360782160320783M。 被执行人胡绍奇，男，1992年1月6日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人胡绍奇（2020）赣0703执3477号民间借贷纠纷一案中，2020年12月16日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初5319号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  徐渊龙
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2508号 原告：荆超凡，男，1999年11月16日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市鸿宇法律事务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街**。 法定代表人：吴素忠，公司经理。 荆超凡与元氏县槐顺驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告荆超凡于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荆超凡撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告负担。 审判员  智立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张硕蕊
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执216号之一申请执行人：河南盛弘地产有限公司。住所地：郑州市金水区关虎屯小区海特大厦12层法定代表人：王荣敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑林娟，北京安理（郑州）律师事务所律师。申请执行人：河南盛弘地产有限公司信阳分公司。住所地：信阳市新华西路**。法定代表人：王荣敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑林娟，北京安理（郑州）律师事务所律师。被执行人：信阳市新鑫农业生产资料有限公司。住所地：信阳市新华西路164号本院执行申请执行人河南盛弘地产有限公司（以下简称盛弘公司）、河南盛弘地产有限公司信阳分公司（以下简称盛弘信阳分公司）与被执行人信阳市新鑫农业生产资料有限公司（以下简称新鑫公司）房地产开发经营合同纠纷一案。执行中，本院作出（2020）豫15执216号执行裁定书，执行回转了59套（间）房屋。2020年12月9日，新鑫公司向本院提交（2020）豫1502初字6082号案件受理通知书，通知书中明确了案情于本案纠纷有关联。因在浉河区法院受理了与本案有关联案件立案，该案审理期间本院应对本案终结本次执行程序。据此，浉河区法院于2020年12月2日受理了原告新鑫公司诉河南盛弘公司、河南盛弘公司信阳分公司房地产开发合同纠纷一案，因该案与本案有关联，在浉河区法院审理与本案有关联案审结前，应对本案终结本次执行程序，待浉河区法院审结后，申请执行人对本案申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫15执216号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年十二月十日书记员  周 薇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11278号原告：青岛启泰物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：913702037636354777。法定代表人：邵磊，经理。委托诉讼代理人：高崇岗，男，1963年7月6日出生，汉族，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。公民身份号码：。被告：青岛市市北区金百佳超市，住所地青岛市市**。经营者：苏丙庚。原告青岛启泰物业管理有限公司（以下简称启泰物业）与被告青岛市市北区金百佳超市物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。启泰物业于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，启泰物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛启泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛启泰物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月八日书记员  陶琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1347号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴伟，男，汉族，1989年10月20日生于重庆市潼南县，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区二郎镇半月村。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被重庆市公安局九龙坡区公安分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1301号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年9月17日16时许，被告人吴伟进入其工作的重庆市九龙坡区华岩镇阳光汽修厂任某某的宿舍内，盗走其放在床头钱包内的现金3000元。2020年10月21日，被告人吴伟在重庆市綦江区被捉获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后被告人吴伟退赔了失主的全部损失并取得谅解。被告人吴伟的行为已构成盗窃罪，坦白，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十日书记员 罗盛珲
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0707执3467号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，地址赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码91360782160320783M。被执行人曾祥瑞，男，1969年5月6日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人曾祥瑞（2020）赣0703执3467号民间借贷纠纷一案中，2020年12月16日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  卢 洪审 判 员  吴诗运二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  徐渊龙
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1454号 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：禹学超，男，1984年10月9日出生，汉族。。住所地：临沂市兰山区 被执行人:吴宇鹏，男，1982年6月27日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人:姚苒，女，1987年11月26日出生，汉族，住兖州市。 被执行人:吴建生，男，1970年8月27日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：吴新华，男，1962年5月16日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：吴玉强，男，1972年2月18日出生，汉族，住鄄城县。 本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司与吴鹏宇、姚苒、吴建生、吴新华、吴玉强金融借款合同纠纷一案中，山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，山东鄄城农村商业银行股份有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第1038号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑培沛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2426号浙商银行股份有限公司温州永嘉支行、周陆平、周爱芬：申请执行人浙商银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人周陆平、周爱芬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周陆平、周爱芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2426号案件执行完毕。二〇二〇年十二月九日
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初4019号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：李祖堂，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告李祖堂供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告李祖堂的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十二月十七日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7927号之一 申请执行人：赵莉丽，女，1981年10月5日出生，住诸暨市。 被执行人：顾峰，男，1984年10月16日出生，住诸暨市。 申请执行人赵莉丽与被执行人顾峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵莉丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为被执行人顾峰向申请执行人赵莉丽归还借款本金30000元、利息4320元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费329元、执行费419.74元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人顾峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人顾峰住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人顾峰名下所有的坐落在诸暨市××镇××村［不动产权证号：诸暨集用（2016）第917-0192号］房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人顾峰名下所有的坐落在诸暨市××镇××村［不动产权证号：诸暨集用（2011）第917-2290号］房产，本案已登记查封，未实际处置；被执行人顾峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人顾峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人顾峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵莉丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十二月四日 书记员  张叶**
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8558号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：贺瑞，男，1990年8月4日生，汉族，住重庆市双桥区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告贺瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤回对被告贺瑞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年十二月十一日书记员  莫天芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4228号申请执行人刘文江，男，1981年5月26日出生，汉族，住贵州省松桃县。被执行人沿河县市政建筑有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河县团结街道麻阳河街乌江景苑**楼。法定代表人：任晓彬。被执行人罗小松，男，1989年12月6日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年9月2日依法受理申请执行人刘文江与被执行人沿河县市政建筑有限公司、罗小松建设工程合同合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初3917号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述调解书确定和申请请求，被执行人应履行以下义务：被告沿河县市政建筑有限公司向原告刘文江支付工程款、劳务费400000元和逾期利息。被告罗小松对上述款项承担连带还款责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初3917号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年10月13日、2020年12月16日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人银行账户有存款457929.94元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划了被执行人银行账户存款457929.94元，因被执行人对申请执行人负担了三期到期案款支付义务，该款项本院已分配到另案用于清偿了第一期全部债务和第二期部分债务。本院分别通过不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人居住地人民法院调查被执行人的财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初3917号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗砺锋
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3050号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：马立红，男，1986年8月19日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告马立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费510元（原告已预交255元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3756号申请执行人：杨娟，女，1973年7月2日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地山东省胶州市胶高路以南胶州湾KK香港城，统一社会信用代码：913702817537640480。法定代表人：叶国光，董事长。申请执行人杨娟与被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初5047号民事判决书已立案执行。2020年9月27日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下房产已被多轮查封，我院轮候查封。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，对被执行人采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月七日书记员  贾 勇
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初2532号原告：武汉银湖物业管理有限公司,住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师，特别授权。被告：万芳勋，男，1967年12月2日出生，汉族，务工，住监利市。原告武汉银湖物业管理有限公司诉被告万芳勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案,原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请,本院认为原告自愿放弃诉讼权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司承担。审判员  向晋芝二〇二〇年十二月二日书记员  陈彬彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初968号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王小军，男，1977年2月28日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕952号起诉书指控被告人王小军犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王丹出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日21时20分许，被告人王小军酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车，行驶至无锡市梁溪区旁时，与他人驾驶的机动车发生碰擦的交通事故。后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王小军血液中乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，王小军负事故的全部责任。事故发生后，被告人王小军明知他人报警而留在现场，等候警察处置；赔偿被害人人民币3600元，并获得对方谅解。上述事实，被告人王小军多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录；证人朱某、邢某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书；人员基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询；公安机关出具、制作、收集的刑事案件侦破经过、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、调解书、谅解书、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、车辆行驶轨迹查询、执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王小军的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王小军已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。因被告人王小军的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督70号申请人：张银年，男，汉族，1964年4月16日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人张银年于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人张银年称，申请人于2019年7月在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用4580元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用4580元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张银年4580元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月九日书记员  周文玉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂14执127号 黄海明、天等县人民政府： 本院执行的黄海明申请执行天等县人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，经强制执行，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4186号原告：王海燕，女，1980年3月21日出生，汉族，工人，住丰县。被告：秦秋云，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：常建良，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告王海燕诉被告秦秋云、常建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告秦秋云、常建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款12万元及利息（以12万元为基数，按照月息1.5分从2019年8月20日起计算至实际还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦秋云和常建良于2016年8月20日向原告借款100000元，当时约定利率为月息一分五，每月20日结息，利息支付至2018年左右就不再支付，经多次催要，两被告拒不偿还，后于2019年8月20日经双方结算重新出具了借款本金120000元的借条一份，并约定月息一分五，每月20日结息。后被告一直未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告秦秋云、常建良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦秋云和常建良向原告借款，于2019年8月20日向原告出具借条一份，载明：今借到王海燕人民币十二万元整。月息一分五，每月20日结息。原告庭审中还提供了被告秦秋云偿还利息的微信转账记录及原告与被告的微信聊天记录。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到王海燕作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条、还款微信转账记录及原告陈述，可以确认被告秦秋云、常建良向原告借款，且尚欠借款120000元的事实，故原告主张被告偿还借款120000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张利息以12万元为基数，按照月息1.5分自2019年8月20日计算至实际还清为止，该主张并不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦秋云、常建良于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王海燕借款120000元及利息（以120000元为基数，支付自2019年8月20日起至实际还清止的利息，按照月息15‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告秦秋云、常建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二〇年十二月五日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1185号原告：化隆县巴燕镇某金店。负责人：李某，青海省民和县人，现住化隆县。系该金店经营者。被告：闵某，青海省化隆县人，住化隆县。原告正大金店与被告闵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告化隆县巴燕镇正大金店于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在本案诉讼期间，原告化隆县巴燕镇正大金店因证据不足且被告下落不明为由而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许化隆县巴燕镇正大金店撤诉。案件受理费744元，减半收取计372元，由原告化隆县巴燕镇正大金店负担。审判长 李国民审判员 冶青忠人民陪审员 马国善二〇二〇年十二月二十三日书记员 姚 琳
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽执恢5号申请执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地，大连市沙河口区白山路**。负责人：任晓东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马学东，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：营口聚源集团有限公司（原营口聚源实业集团），住所，住所地，营口市老边区铁南东街div>法定代表人：赵春根，该公司经理。中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司与营口聚源集团有限公司贷款欠款纠纷一案，本院于1999年7月9日作出（1999）辽经初字第15号民事调解书并已生效。后申请执行人向本院申请强制执行，双方于2003年12月17日就本案的具体情况达成共识，做出执行和解，本院于2004年1月15日根据双方的执行和解内容作出（2000）辽法执字第16号民事裁定书，裁定将被执行人营口聚源集团有限公司所有的座落于营口市站前区跃进办万友东里22号娱乐城（含占地7460㎡）、聚源宾馆、北门市房、原食堂等地面建筑8407.335㎡，评估作价1949.208万元及土地7663㎡，评估作价1557.769万元交付给申请执行人，抵偿被执行人营口聚源集团有限公司所欠的全部债务。但被执行人用以抵债的土地使用权一直未变更登记至申请执行人名下，现申请执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司于2020年4月16日向本院申请恢复执行，并进一步明确（2000）辽法执字第16号民事裁定书中所确定抵债土地（7663㎡）的四至范围，以办理产权证并交付地上房屋及剩余本息。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院（1999）辽经初字第15号民事调解书由大连海事法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李应天审判员  曹运柱审判员  许 哲二〇二〇年十二月二十五日法官助理边美男书记员苏铭强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17310号原告：曹威，女，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市江**X，公民身份号码X.被告：重庆亿星汇聚文化传媒有限公司，住所地重庆石南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500241MA60RC5BXX，已注销。法定代表人：杨涛。本院在审理原告曹威与被告重庆亿星汇聚文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告重庆亿星汇聚文化传媒有限公司已注销，故原告曹威于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹威的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许曹威撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告承担，本院决定免予收取。审 判 员  徐昌秀人民陪审员  于 明人民陪审员  贺 军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 涵
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初577号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人蒋龙，男，1993年10月2日出生，（自报），个体经营，户籍地为安徽省涡阳县，暂住江苏省张家港市。被告人蒋龙因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月18日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人蒋龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮出庭支持公诉，被告人蒋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日0：11左右,被告人蒋龙酒后在本市崇川区驾驶皖Ｓ×××**小型轿车行驶至姚港路（任港路至桃坞路）路段时，被交警查获。经抽血检验，被告人蒋龙血液中乙醇含量为248.1mg/100ml。为证实上述证据，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蒋龙的身份证明材料及供述，醉驾汽车照片，发破案经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通违法行为记录查询，前科劣迹查询情况说明，鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人蒋龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蒋龙归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋龙拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月16日0时11分左右,被告人蒋龙酒后驾驶皖Ｓ×××**小型轿车，行驶至本市崇川区姚港路（任港路至桃坞路）路段时，被交警当场查获。经鉴定，在被告人蒋龙血液中检出乙醇成分，其含量为248.1mg/100ml。被告人蒋龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人蒋龙的身份证明材料及供述，醉驾汽车照片，发破案经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通违法行为记录查询，前科劣迹查询情况说明，通公交物鉴（化）字［2019］3747号鉴定文书等证据证实。本院认为，被告人蒋龙在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋龙到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年3月17日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十二月十八日法官 助理  姚 娟书 记 员  王殷弘
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1689号 申请执行人吴尚贵，男，1977年04月29日出生，汉族，住融水县。 被执行人蒙玉情，女，1984年03月01日出生，住贵州省从江县。 申请执行人吴尚贵与被执行人蒙玉情的离婚纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2014）融水民一初字第565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙玉情没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴尚贵于2020年10月29日向本院申请强执行，请求被执行人蒙玉情偿还离婚纠纷款26400元，本院依法受理。 本院执行过程中，经被执行人蒙玉情自动履行及本院强制扣划得款16713元，尚未履行金额14687（迟延履行加倍债务利息另计）。双方当事人于2020年12月23日达成执行和解协议，协议约定尚未履行债务于2021年6月30日前全部履行完毕。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  覃 威
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2542号关于受理安顺市西秀区某某投资发展有限公司申请执行董某某,谢某某,梁某某,谢某某商品房预售合同纠纷一案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执2542号案件全部执行完结案。二〇二〇年十二月二十三日