wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3111号被执行人：卢耀耀，男，汉族，1998年3月21日出生于安徽省霍邱县，小学文化，霍邱存德商务信息咨询服务有限公司业务主管，住霍邱县。本院在执行卢耀耀犯非法吸收公众存款罪一案中，经查，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15刑终175号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢耀耀未履行义务，本院已于2020年12月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢耀耀银行存款及债权1924700元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执203号之五 申请执行人：英德市浈阳驿站服务有限公司，住英德市。 被执行人：孙冬秀，女，1978年11月23日，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：广东净土生态旅游有限公司，住清远市清城区。 关于申请执行人英德市浈阳驿站服务有限公司与被执行人孙冬秀、广东净土生态旅游有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初964号民事判决书，广东净土生态旅游有限公司三日内赔偿英德市浈阳驿站服务有限公司按1380万元合同价款从2019年4月16日起按年利率6%计算的违约利息损失，孙冬秀对该债务承担连带责任。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已移送拍卖被执行人孙冬秀名下的房屋，所得价款707000元，本案分配所得316386.01元。除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执203号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴浩阳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初1276号 原告：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所武昌区东湖路**。 负责人：易志坚，行长。 委托诉讼代理人：温强，湖北立丰律师事务所律师。 被告：叶慧慧，女，1991年3月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区, 被告：范淑珍，女，1952年3月19日出生，汉族，居民身份证住址江苏省兴化市, 原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行与被告叶慧慧、范淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行现以被告叶慧慧还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行撤诉。 案件受理费7317元，减半收取3658.5元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行负担。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初985号   原告：王×，山西省岚县上明乡后合会村拐子山小组人。   被告：刘×,山西省岚县普明镇刘家庄村人。   原告王×诉被告刘×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，于2020年11月30日依法适用简易程序进行了公开审理。庭后，经本院主持调解，原被告已达成一致意见，并已实际履行完毕。原告王×于2020年12月17日向本院提交书面申请，要求撤回对被告刘×的起诉。   本院认为，原告王×的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王×撤回对被告刘×的起诉。   案件受理费1887元，减半收取计943.5元，由被告刘×负担。   审判员 梁凤明     二〇二〇年十二月十七日   书记员 李文佳
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执303号之九申请执行人：郭拾娃，男，1968年9月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张虎得，男，1972年8月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：邓元元，男，1982年11月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人张虎得、邓元元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张虎得在财付通支付科技有限公司085e9858eba22a59bc9*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月三日书记员  颜秀娟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2365号之二 申请人：刘云华，男，汉族，1976年1月9日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：张廷祥，男，汉族，1973年03月21日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张廷祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张廷祥在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币283085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭海涛
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执220号之十申请执行人：杨鹤。被执行人：邵佰磊，男，汉族，住鹤岗市南山区。本院执行杨鹤与邵佰磊借款合同纠纷一案，被执行人邵佰磊至今未履行义务，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵佰磊在中国农业银行账户内存款人民币1296.34元到鹤岗市南山区人民法院涉案往来款专户。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二〇年十二月九日书记员  常宏轩
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7873号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：孙启刚，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初779号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人孙启刚向被害人巫某退赔人民币119974元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋晓晗 二〇二〇年十二月十一日 书记员  练英桥
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签发人                                核稿人                                 拟稿人                            案    号              (2020)苏0991执634号                  结果决定过程                            裁判方式              裁定书                  印刷份数                                  决定印刷份数人签名                                校对人                            印刷人                            监印人                                备注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执634号申请执行人：中国音像著作集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：盐城市城南新区海乐迪量贩式娱乐城，统一社会信用代码×××39Ｆ，住，住所地盐域市解放南路****（4）/div>法定代表人：李乾飞。申请执行人中国音像著作集体管理协会与被执行人盐城市城南新区海乐迪量贩式娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，申请执行人于2020年12月25日自愿向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执634号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月二十六日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2982号之一申请执行人：林宇凡，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省海宁市，汉族。被执行人：王守国，男，1974年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人林宇凡与被执行人王守国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林宇凡向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人王守国向申请执行人林宇凡支付执行款264684元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2454元、执行费3870元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王守国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王守国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王守国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王守国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2982号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杜梦婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9555号原告：苏州英可捷金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路**。法定代表人：陈成志。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：苏州美棋精密机械有限公司，住，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村人民街**/div>法定代表人：范美德。本院在审理原告苏州英可捷金属制品有限公司诉被告苏州美棋精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为171元，由原告苏州英可捷金属制品有限公司负担。（此页无正文）审判员  王东海二〇二〇年十二月二十四日书记员  周丽佳
贵州省开阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0121行审8号申请人:开阳县市场监督管理局，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道**，统一社会信用代码1152012132208696X7。法定代表人:潘咣东，该局局长。委托代理人:左晓玫，女，汉族，贵州，1982年4月7日生，住贵州省开阳县。被申请人：丘中林，男，汉族，1978年2月17日生，住广西荔浦县。申请人开阳县市场监督管理局于2020年12月03日向本院申请执行开市监处[2019]91号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请人开阳县市场监督管理局执法人员在进行监督检查时，发现被申请人丘中林在开阳县上赶集日摆摊销售的石蜜疑为假冒产品。经申请人立案调查，查明被申请人丘中林经营的石蜜经抽样检验不合格。2019年12月5日，申请人开阳县市场监督管理局根据被申请人丘中林的违法行为和情节，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款及第二款之规定，对被申请丘中林作出开市监处［2019］91号行政处罚决定书，作出如下行政处罚：1、没收石蜜23.45公斤及用于违法生产经营的工具杆秤、锤子、砍刀、便携式手推车各1件；2、罚款人民币伍仟元整（￥5000.00元）。并于当日向被申请人丘中林邮寄送达，因丘中林拒收，2019年12月18日开阳县市场监督管理局向其进行公告送达。2020年8月27日，申请人开阳县市场监督管理局作出开市监催告字[2020]001号行政处罚决定履行催告书，并于2020年8月28日向被申请人丘中林邮寄送达，因丘中林拒收，2020年9月8日开阳县市场监督管理局向其进行公告送达。被申请人丘中林未在规定期限内履行缴纳义务，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人开阳县市场监督管理局遂于2020年12月3日向本院申请强制执行。本院认为：申请人作出开市监处[2019]91号行政处罚决定书系具体行政行为，该具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人履行了相应的催告程序，被申请人未履行缴纳义务，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：”第(十四)项“准许或者不准许行政机关的具体行政行为”、第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：一、对申请人开阳县市场监督管理局向本院申请强制执行的开市监处[2019]91号行政处罚决定书第二项，即罚款5000元，准予强制执行；二、对申请人开阳县市场监督管理局向本院申请强制执行的加处罚款5000元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李肇固审判员  周音奎审判员  李国宽二〇二〇年十二月十四日书记员  林 欣
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1855号申请执行人蒋胜军，男，1983年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人胡文华，男，1985年9月8日出生，汉族，湖南省临武县人。申请执行人蒋胜军与被执行人胡文华买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初21号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行，2020年11月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年12月22日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  郑根尉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4909号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。法定代表人：马力，总经理。被告：丛继广，男，1979年10月5日出生，汉族，住宁阳县。原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告丛继广电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤诉。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜文霏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5163号原告：刘瑾，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：李合力，男，1986年5月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告刘瑾与被告李合力民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘瑾及其委托诉讼代理人卢滨到庭参加诉讼，被告李合力经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金62000元及逾期违约损失（以62000元为基数，按年利率6%从2020年1月2日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。被告以给工人看病为由，于2019年5月21日至2019年6月29日期间多次向原告借款合计80000元。2019年10月7日左右，被告就该借款补写了借条，并承诺于2020年1月1日偿还。借款到期后，被告仅偿还15979元，剩余款项经原告多次催要至今未还。为维护自身权益，特向法院起诉。被告李合力未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原被告系朋友，被告李合力在2019年5月至6月期间曾多次向原告刘瑾借款共计80000元。2019年10月，被告李合力就该80000元借款补充出具“借款条”一份，上载：“李合力于2019年6月27日向刘瑾借款，共计人民币捌万元，定于2020年1月1日偿还。特此为据。八万（若到期不能履行，刘瑾有权到刘瑾户籍所在地法院起诉解决）。借款事由及用途：工地出事（工人看病）。借款人（签章）：李合力身份证号：借款人电话：187××******借款人地址：安徽宿州市萧县新庄镇北门行政村北门自然村369号”，借款人处有李合力的签字捺印。后被告李合力仅偿还15979元。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告刘瑾作为当事人的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告刘瑾提供的“借款条”、微信支付交易明细等证据及其庭审陈述，能够认定原被告就80000元成立借贷关系。现还款日期已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告李合力应承担相应的还本付息责任。关于被告应偿还的具体数额。就本金。被告李合力已还款15979元，现原告刘瑾在诉讼请求中仅要求被告再偿还本金62000元，此应视为其对自身权利的处分，本院予以支持，故被告还应偿还的本金为62000元。就利息。涉案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，被告刘瑾仅应按贷款市场报价利率支付自逾期还款之日起的利息，具体为：以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场报价利率4.15%，从2020年1月2日计算至实际付清之日止。被告李合力经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李合力应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑾借款本金62000元及利息（以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，从2020年1月2日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘瑾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688元（原告已预交），由被告李合力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年十二月二十四日书记员  王**
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2844号 原告：牛敬伟，男，1997年9月3日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 原告：牛某，女，2007年1月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省勃利县。 法定代理人：毕某，女，1975年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区，系原告牛某之母。 原告：李爱芝，女，1941年6月20日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 三原告委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。 被告：王朋，男，1969年8月21日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。 原告牛敬伟、牛某、李爱芝与被告王朋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告牛敬伟、牛某、李爱芝于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛敬伟、牛某、李爱芝撤诉。 案件受理费4175元、财产保全费3020元，共计7195元，由原告牛敬伟、牛某、李爱芝负担。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李 欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3737号申请执行人：上海利创实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：董起丰，总经理。被执行人：艾能赛克机械设备(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：崔东勳(CHOIDONGHOON)，执行董事。本院在执行上海利创实业有限公司申请被执行人艾能赛克机械设备(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项50565元本金及利息、律师费等,执行依据为本院(2019)沪0110民初21805号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院通过法院总对总系统等措施依法查询，但均未查到现时有其他可供执行财产。被执行人一审缺席至今无法联系。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执295号之四申请执行人：孙剑杰，女，1979年8月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：吴圆圆，女，1992年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人孙剑杰与被执行人吴圆圆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初10509号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、吴圆圆向孙剑杰支付借款本金60900元，支付方式：于2019年11月15日前支付30900元；余款30000元自2019年12月起，每月28日前支付3000元至欠款付清时止。。二、就上述第一项付款义务，如吴圆圆有一期未按约履行，孙剑杰有权就吴圆圆未履行部分申请全额执行。三、双方了结纠纷，再无其他纠葛。四、案件受理费1324元，减半收取计662元，由吴圆圆负担，于2019年11月30日前直接支付给孙剑杰。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。评估拍卖被执行人名下的苏Ｂ×××**思域牌汽车。经本院穷尽执行措施，评估拍卖被执行人名下的苏Ｂ×××**思域牌汽车，拍卖成交款为53400元，但因杭州招财猫商务信息咨询有限公司无锡分公司在该车上设定了抵押，拍卖款不能发放给申请执行人。又因该车至今尚未过户，申请执行人垫付的评估费及本案执行费也不能发放。被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的61562元，执行到位0元，未执行到位61562元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10509号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月十一日书记员  周文婷
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0804民初895号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：李圣辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文魄，河南良承律师事务所实习律师。被告：张红梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路114号楼212号。被告:吕印涛，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告:戴华，女，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告:吕印乾，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告焦作市马村区农村信用合作联社(以下简称原告)与被告张红梅、吕印涛、戴华、吕印乾借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人李圣辉、李文魄、被告吕印乾到庭参加诉讼，被告张红梅、吕印涛、戴华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张红梅偿还原告本金55万元、利息暂计118191.33元，本息合计668191.33元(即2018年3月31日-2020年3月31日按本金55万元月利率7.1‰计算，2020年3月31日-2020年7月28日按本金55万元按原利率基础上加收50％即10.65‰计算)，并自2020年7月28日起按月利率10.65‰计算至实际还款之日；2.被告戴华、吕印乾、吕印涛对上述第1项诉请承担连带清偿担保责任；3.本案的一切诉讼费用、保全费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，原告与被告张红梅签订《个人借款合同》，约定由原告向被告张红梅发放贷款55万元，贷款期限自2018年3月31日起至2020年3月31日止，月利率为7.1‰，贷款逾期按原借款利率基础上加收50％。被告戴华、吕印乾、吕印涛承担连带担保责任。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告张红梅未按合同履行债务的还款责任。且被告戴华、吕印乾、吕印涛未向原告履行担保清偿责任，经过原告多次催告被告仍未履行，原告为维护自己的合法利益，提起诉讼。被告吕印乾辩称：对原告的起诉无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证复印件四份、个人借款合同一份、承诺书一份、保证合同一份、担保承诺书三份、借款借据两联、受托支付解付一份、受托支付系统内支付一份、客户提款申请书一份、个人业务交易单一份（现金支取）、河南省农村信用社信贷业务首次检查报告单一份、河南省农村信用社信贷业务到期通知书一份、河南省农村信用社逾期贷款通知书两份，原被告方对上述证据均无异议，上述证据本身客观真实与本案有关联性，可以反映案涉贷款发放情况及贷款到期后催收情况，本院予以确认并在卷佐证。被告吕印乾未向法庭提交相关证据。被告张红梅、吕印涛、戴华无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告与被告张红梅签订《个人借款合同》，约定由原告向被告张红梅发放贷款55万元，贷款期限自2018年3月31日起至2020年3月31日止，月利率为7.1‰，贷款逾期按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告戴华、吕印乾、吕印涛签订《保证合同》，合同约定被告戴华、吕印乾、吕印涛对此贷款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依据被告张红梅的出具的提款申请书，向其指定交易对手（吕印涛）支付了案涉55万元贷款。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告张红梅未按借款合同约定还本付息，且被告戴华、吕印乾、吕印涛亦未向原告履行保证清偿责任，纠纷成诉。另查明，截至2020年12月8日，针对案涉55万元贷款，被告张红梅未支付过利息，结欠本金55万元整。本院认为，原告与被告张红梅签订的《个人借款合同》、原告与被告戴华、吕印乾、吕印涛签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效。被告张红梅未按合同约定按期还款付息，对此借款及利息罚息应承担清偿责任。故对原告要求被告张红梅偿还本金55万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴华、吕印乾、吕印涛对此借款提供连带责任保证，原告在保证合同约定的保证期间内向三被告行使保证权，故对原告要求被告戴华、吕印乾、吕印涛对此借款本金及利息罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张红梅于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款550000元及相应利息、罚息（相应利息、罚息计算公式：以55万元为本金，按照月利率7.1‰从2018年3月31日计算至2020年3月31日。以55万元为本金，按照月利率10.65‰从2020年4月1日计算至实际清偿之日止）；被告戴华、吕印乾、吕印涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10482元，保全费3861元，共计14343元，由被告张红梅、戴华、吕印乾、吕印涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王爱玮人民陪审员  祝红云人民陪审员  马春菊二〇二〇年十二月八日书 记 员  姬倩倩河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初895号（2020）豫0804民初895号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执3512号申请执行人：陈炳翰，男，1994年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王欣，男，1986年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：姚震,男，1983年12月11日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人陈炳翰申请执行被执行人王欣、姚震民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初6155号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款95206.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月08日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已查封、系轮候），经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人王欣名下有房产登记信息（已轮候查封）。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人王欣、姚震纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年十二月二十五日书记员 肖成彬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2518号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:李连兵，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省息县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人李连兵未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年3月14日欠款共计117905.55元，其中本金106384.37元、利息2287.37元、分期手续费9233.81元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年3月14日的欠款共计117905.55元，其中本金106384.37元、利息2287.37元、分期手续费9233.81元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李连兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金106384.37元、利息2287.37元、分期手续费9233.81元，共计117905.55元（暂计至2020年3月14日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费886元，由被申请人李连兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二日书记员  王嘉文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1508号 申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司。住所：北海市四川路**强远世纪度假****。 法定代表人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理：陈小玲，女，该公司员工。 被执行人：陈美玲，女，1991年3月5日出生，汉族，住北海，住北海市海城区份证号码450502199103051543。 被执行人：朱建生，男，1976年2月24日出生，汉族，住广西，住广西合浦县份证号码450521197602240015。 本院在执行申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人陈美玲、朱建生借款合同合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1590号民事判决书，向本院申请强制执行，本案申请执行标的为本金15292.93元及利息，并负担案件受理费140元和本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈美玲、朱建生进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈美玲、朱建生发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1215号申请执行人：宋海龙，男，1979年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨素典建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：焦实，职务行政总监。本院执行的申请执行人宋海龙与被执行人哈尔滨素典建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，于2020年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行哈香劳人仲字［2019］第771号仲裁调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月10日、2020年11月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨素典建筑装饰工程有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨素典建筑装饰工程有限公司无可供执行财产。本院查询被执行人哈尔滨素典建筑装饰工程有限公司不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人哈尔滨素典建筑装饰工程有限公司名下无房产登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十二月九日书记员  陈禹希
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11493号原告：江门市蓬江区扬光数码电脑商行，住所地江门市蓬江区泰和广场******之3006，注册号440********7868。经营者：叶振威，男，1976年1月29日出生，汉族，住江门市江海区****************。委托诉讼代理人：蔡振波，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：江门市蓬江区发展和改革局，住所地江门市蓬江区*********，统一社会信用代码114***********065G。负责人：谢栋华。委托诉讼代理人：曾莉，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健斌，广东金匠律师事务所律师。被告：江门市蓬江区统计局，住所地江门市蓬江区******************，统一社会信用代码114***********582P。负责人：王兵。委托诉讼代理人：何文超，北京盈科（江门）律师事务所律师。原告江门市蓬江区扬光数码电脑商行（以下简称扬光商行）与被告江门市蓬江区发展和改革局（以下简称发改局）、江门市蓬江区统计局（以下简称统计局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告扬光商行的委托诉讼代理人蔡振波，被告发改局的委托诉讼代理人曾莉、刘健斌，被告统计局的委托诉讼代理人何文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款90810.5元以及支付逾期付款滞纳金29513.4元（滞纳金以欠货款90810.5元为本金，按年利率6%计算，从2015年1月起计算至2020年5月止共65个月），总欠金额为：120323.9元；二、被告承担本案诉讼费用。原告在本案庭审中表示撤回要求被告支付滞纳金的请求，同时放弃对被告统计局的追偿权，仅要求被告发改局支付尚欠的货款。原告提交的证据有：1.原告营业执照一份；2.原告经营者身份证一份；3.原告法定代表人身份证明书一份；4.两被告信息打印件一份；5.江门市江阳电脑有限公司和江门市蓬江区扬光数码电脑商行销售单53份；6.借记卡账户历史明细（2014年被告发给苏某某工资）一份；7.销售明细统计一份；8.12345江门市热线信息打印件一份。被告发改局答辩称：我方不同意支付滞纳金，因为当时双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定违约责任，所以我方不需要支付滞纳金。另外尚欠的货款数额与原告主张的大约1000元的差异，包括退货、耗材等，我方可以确认未付货款为89810.5元。被告发改局没有证据向本院提交。被告统计局答辩称：本案的欠付货款金额由法庭依法核实，我方认为我方不需要支付涉案货款也不需要承担责任，我方对被告发改局提出的未付货款金额没有异议。被告统计局没有证据向本院提交。审理查明：原告于2014年向江门市蓬江区发展改革和统计局提供电脑等办公设备。2019年2月，因政府机构改革，撤销了江门市蓬江区发展改革和统计局，分别组建成立了被告发改局、被告统计局。原告与被告发改局在本案庭审中确认被告发改局尚欠原告货款89810.5元，并同意向原告支付尚欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区发展和改革局应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区扬光数码电脑商行支付货款89810.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2706.48元，减半收取1353.24元，由被告江门市蓬江区发展和改革局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终4161号上诉人（原审原告）：王芝，女，1948年8月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卫东区遵化店镇西赵村民委员会，住所地：平顶山市卫**遵化店镇西赵村。负责人：康二刚，该村主任。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。上诉人王芝因与被上诉人卫东区遵化店镇西赵村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王芝的委托诉讼代理人闫国贤、被上诉人卫东区遵化店镇西赵村民委员会的委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芝上诉请求：依法撤销一审民事裁定，发回重审。事实与理由:一、一审案件事实不清。1.王芝的丈夫陈春亭是退养人员，退养工人国家有政策，叶县社保局也出示有证明可以顶替子女享有村民待遇承包责任田。2.王芝1996年与卫东区遵化店镇西赵村民委员会签订《土地承包合同》时，家庭人口3人改动为4人，土地面积2.946亩改动为4.5亩，这个改动是卫东区遵化店镇西赵村民委员会改动的，由于村民不懂法，没有加盖村委会公章，造成证据瑕疵。由于土地是不动产，对于土地亩数法院可以去现场核实。二、本案按照《中华人民共和国物权法》的规定应属于赔偿纠纷。1.陈春亭分得承包田、缴纳多年公粮是事实。2.卫东区遵化店镇西赵村民委员会在一审举证称王芝承包的1.1亩土地不是《土地承包合同》上的土地，是村委会另外的土地，每年上缴100元承包费，但是又陈述多年来陈春亭没有上缴100元，而是缴纳成公粮，该说法前后矛盾，与卫东区遵化店镇西赵村民委员会签发的《农民负担卡》自行矛盾。卫东区遵化店镇西赵村民委员会辩称：陈春亭是否是退养人员与本案所案涉土地是不是陈春亭的公粮地没有关联，案涉土地是否属于陈春亭个人的可耕地应该由土地部门的确权证书予以确认，王芝陈述土地承包三十年不变，王芝应举证证明陈春亭最初拥有案涉土地的使用权，另关于土地确权事由应由土地管理部门行使，不应是通过诉讼可以确认的，本案中卫东区遵化店镇西赵村民委员会没有承认案涉土地就是王芝的，王芝也没有证据证明对土地拥有相应的权利，因此本案是确权纠纷。根据王芝在一审中提供的证据均没有显示陈春亭拥有合法的可耕地。应驳回上诉，维持原裁定。王芝向一审法院起诉请求：1.判令卫东区遵化店镇西赵村民委员会支付给陈春亭的土地赔偿款9900元。2.诉讼费由卫东区遵化店镇西赵村民委员会承担。一审法院认定事实：陈春亭生前与王芝系夫妻关系，育有三子，现均已成年。王芝提供的1996年王针作为户主与签订《土地承包合同书》，面积登记为2.946亩，后被划掉变更为4.5亩，该改动未加盖公章确认。甲方遵化乡西赵村民委员会，乙方王针，鉴证单位遵化店乡人民政府。2018年国家修路占用大量土地，其中征用涉案田地0.11亩，该占用土地四至为：西至王铁东的地，东至赵振喜（音译）家的地，南至张栓林家的地，北至汝坟桥村的地。卫东区遵化店镇西赵村民委员会按照规定把青苗款1650元支付给王芝后，9900元土地赔偿款未发放，王芝认为该0.11亩地应是陈春亭退休后顶替次子陈伟强在老家分的地，陈春亭应当分得该地的土地赔偿款，卫东区遵化店镇西赵村民委员会认为陈春亭在村里并未分得土地，故该笔赔偿款不应由其所有，双方发生纠纷。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理，个人之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，本案中涉案土地存在权属争议，王芝向一审法院提供的土地承包合同书有更改属于重大瑕疵且不能证明本案中被征用的土地系王芝的承包田，卫东区遵化店镇西赵村民委员会也否认本案涉案土地是承包田，故本案属于土地权属争议问题，不属于人民法院的受理范围，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王芝的起诉。本院二审期间，王芝提交本村二组陈金伦、李国民、王占国的土地承包卡。证明土地承包合同书中村委把土地亩数写错修改的情况还有上述三家。卫东区遵化店镇西赵村民委员会对该证据不认可，称没有可比性。本院经审理查明的其他事实与证据与一审认定事实与理由相一致。本院认为，根据当事人的上诉请求、理由和答辩意见，归纳本案二审争议的焦点是：本案纠纷是否属于民事案件受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。王芝称其一家承包的土地亩数为4.5亩，但土地承包卡中关于土地面积显示是2.916亩，该数字被划掉改为4.5亩。关于土地面积的改动，王芝称系卫东区遵化店镇西赵村民委员会而为，但不能提供证据证明，卫东区遵化店镇西赵村民委员会对此予以否认。由于本案土地承包卡内容存在瑕疵，土地使用权存在争议，依据上述法律规定，本案不属于人民法院应当受理的民事案件受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，王芝的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  岳姣姣
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执411号之四 申请执行人：黄春阳，男，1983年3月23日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：杨添福，男，1964年10月8日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建省元盛农业综合开发有限公司（以下简称“元盛公司”），统一社会信用代码91350430062279385D，住所地建宁县均口镇黄岭村老刘家。 法定代表人：尤建国，总经理。 本院作出的(2019)闽0430民初1151号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨添福名下有于建宁县××镇××路××号××幢××层××室房屋，无工商等登记信息。 4、本院通过建宁县不动产登记中心查询确认被执行人杨添福名下有于建宁县××镇××路××号××幢××层××室房屋，无林权登记信息。 5、上述房屋本院已提起评估拍卖，最终以83.568万元成交。扣除执行费2780元，诉讼费3680元，评估费4089.2元，拍辅费2507元，出卖人应承担税费8356.8元，预留租金8万元，剩余款项全部由信用社受偿。该房产已抵押于信用社，共抵押近100万元，因抵押款有优先受偿权，且拍卖款无法覆盖抵押款，故本院并未就此次拍卖款制作分配方案。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，本院依法对被执行人杨添福名下有于建宁县××镇××路××号××幢××层××室房屋进行评估拍卖，因拍卖款项无法覆盖抵押款，本院未制作分配方案。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430民初1151号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更714号 罪犯苏辉，男，生于1994年7月13日，汉族，农民，陕西省商洛市洛南县人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）西中刑少初字第00006号刑事判决，以被告人苏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，刑期执行自2014年4月16日至2023年4月15日止，先于2015年3月12日送马栏监狱执行刑罚，后于2019年6月18日调至陕西省杨凌监狱执行刑罚。在服刑期间，2017年9月15日裁定减刑9个月；2019年6月10日裁定减刑8个月，刑期执行至2021年11月15日。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯苏辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯苏辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合13个积极。建议对罪犯苏辉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯苏辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏辉予以减刑七个月（刑期执行至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈凤梅 审判员范涛 审判员陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙      飞      艳
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1555号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。 被执行人：武汉伟润农产品有限公司。 本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人武汉伟润农产品有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执恢258号申请执行人:张朋，男，1986年4月8日出生，汉族。被执行人:陈瑜杰，男，1993年3月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人张朋与被执行人陈瑜杰买卖合同纠纷一案，申请执行人张朋依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4627号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行事项为：被告陈瑜杰在本判决生效后十日内支付原告张朋货款35000元。并付之利息，计息时间自2017年6月1日起至本判决指定的履行期限止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户，由于账户余额较小，未采取扣划措施。经查，陈瑜杰名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人陈瑜杰住所地进行调查，未发现可供执行的财产，在临汾市不动产登记中心查询，被执行人陈瑜杰名下无不动产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年十二月八日书记员  赵一繁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5479号之一申请执行人：黄杰，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海麦福健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初10077号判决书已经发生法律效力。权利人黄杰于2020年8月13日向本院申请执行，要求义务人上海时欧文化传播有限公司支付欠款人民币4.5万元及相应债务利息。本院受理后，于2020年8月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海时欧文化传播有限公司判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但因银行账户金额极小，致使本案暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月10日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1468号申请执行人：河南运成建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区沙口路**楼****。法定代表人：肖运成，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410100330102923F。被执行人：河南省艺杰建筑工程有限公司。住;'>住所地：开封市晋安路**联通公司****iv>法定代表人：毛振龙，系公司经理。统一社会信用代码：91410200MA3X549P22。被执行人：毛振龙,男,汉族,1975年5月23日出生,户籍所在地河南省开封县,目前下落不明。河南运成建筑劳务有限公司与河南省艺杰建筑工程有限公司、毛振龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初36号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省艺杰建筑工程有限公司、毛振龙应当偿还河南运成建筑劳务有限公司合同履约保证金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费560元。因河南省艺杰建筑工程有限公司、毛振龙未按上述生效法律文书履行义务，河南运成建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月30日向被执行人河南省艺杰建筑工程有限公司、毛振龙邮寄送达发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省艺杰建筑工程有限公司、毛振龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行法律文书均因故被退回，本院依法将被执行人河南省艺杰建筑工程有限公司、毛振龙列入限制高消费名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年9月25日、2020年10月19日、2020年11月21日通过全国网络查控系统进行了多轮查询，未查明被执行人河南省艺杰建筑工程有限公司、毛振龙有可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人河南运成建筑劳务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南运成建筑劳务有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50000元及利息、案件受理费1050元、公告费560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省艺杰建筑工程有限公司、毛振龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省艺杰建筑工程有限公司、毛振龙负有继续向申请执行人河南运成建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨晓威
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1298号 原告（反诉被告）：桐城市合久运贸服务有限公司，住所地安徽省桐城市火车站货场，统一社会信用代码913408817255490840。 法定代表人：徐渐如,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文革，安徽承义律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曹升才，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告（反诉原告）：华月姣（系曹升才之妻），女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省阿魏酸怀宁县。 上述二位被告（反诉原告）共同的委托诉讼代理人：朱庆，安徽省怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）桐城市合久运贸服务有限公司与被告（反诉原告）曹升才、华月姣运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。桐城市合久运贸服务有限公司、曹升才、华月姣均于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桐城市合久运贸服务有限公司撤回起诉，曹升才、华月姣撤回反诉，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）桐城市合久运贸服务有限公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）曹升才、华月姣撤回反诉。 本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）桐城市合久运贸服务有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）曹升才、华月姣共同承担。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  金 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6584号 原告：巢湖市美嘉物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路**，统一社会信用代码91340181683635100F(1-1)。 法定代表人:林军志，总经理。 被告:周金宝，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市美嘉物业管理有限公司诉被告周金宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告巢湖市美嘉物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 唯
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审463号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人孟祥海，汉族，男，1968年5月17日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第340号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年5月擅自占用临朐县集体土地（土地利用总体规划为一般农田）240平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月18日作出临综执（土）宅罚字（2019）第340号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地240平方米退还临朐县集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除孟祥海在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第340号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第340号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人孟祥海于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵清香
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初324号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人曹某，女性，公民身份证号码×××，户籍所在地四川省广安市，捕前住包头市。2017年11月29日，因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区分局决定社区戒毒三年。指定辩护人武某,系内蒙古铁恒律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉（2020）Z40号起诉书指控被告人曹某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2020年2月22日，被告人曹某在包头市××区口，以人民币300元的价格贩卖给梁某毒品海洛因一小包，毒品海洛因被梁某、朱某、张某吸食。2020年3月4日18时许，被告人曹某在包头市××区北门附近，以人民币300元的价格贩卖给张某毒品海洛因一小包，毒品海洛因被张某吸食。2020年3月5日18时许，被告人曹某与张某电话联系约定，以人民币300元价格向张某贩卖毒品海洛因一小包，并约定在包头市××区内交易。被告人曹某携带毒品去往约定交易地点准备交易时被侦查人员抓获，并当场从其身上缴获疑似毒品一小包。经称量，净重1.23克。2020年3月17日，被扣押毒品经包头市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定检出海洛因成份。被告人曹某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某到案后自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据予以证实：1.扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片及毒品上缴清单，证实毒品已经扣押并依法上缴的事实；2.人口信息（户籍），证实被告人达到完全刑事责任年龄的事实；社区戒毒决定书，证实被告人2017年被社区戒毒三年的事实；被告人通话记录，证实被告人与张某、梁某、朱某的联系情况；3.证人张某、梁某的证言，证实其向被告人购买毒品的事实；证人朱某的证言，证实其与梁某、张某一起在张某车内吸食毒品的事实；辨认笔录，证实被告人就是向张某、梁某出售毒品的人；4.被告人曹某的供述和辩解，证实被告人贩卖毒品的经过；5.理化检验鉴定报告，证明送检的白色块状固体中检测出海洛因的成分；6.搜查、称重笔录；7.讯问、称重视频。以上证据经庭审举证、质证，形成完整证据锁链，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品三次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的第三起犯罪事实，被告人曹某携带毒品去往约定交易地点准备交易时被侦查人员抓获，属于犯罪未遂。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第二十三条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；（罚金于判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2023年3月5日止）。二、扣押机关扣押的涉案违禁品依法予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张志华审判员 宋艳萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年十二月二日书记员 尹 迪本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2225号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：钮鹤祥，男，1941年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇电力公司**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告钮鹤祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 四 日书  记  员   李梦
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审654号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人刘进才，男，汉族，1950年5月6日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2020]第006号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘进才未经批准于2017年12月，擅自占用陌南镇新北峰村基本农田1781.39平方米建渔具加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人于2020年4月10日作出并向其送达了献自然规罚字[2020]第006号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的1781.39平方米土地给陌南镇新北峰村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积560.9平方米，砖混结构，已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款53441.7元（按非法占用土地每平方米30元）。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款，未履行该处罚决定其他两项内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2020]第006号 行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2020]第006号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯   龙   龙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异114号 申请人(申请执行人)：卢友远，男，1952年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托代理人：卢露，女，1991年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，与卢友远系父女关系。 被执行人：胡应美，男，1971年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县，现住址不详。 第三人：新疆巨泰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现住所地不详。 法定代表人：胡应美，该公司经理。 本院在执行申请执行人卢友远与被执行人胡应美借款合同纠纷一案中，申请人卢友远向本院提出追加申请，要求追加第三人新疆巨泰房地产开发有限责任公司(以下简称巨泰房产公司)为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人卢友远称，被执行人胡应美是巨泰房产公司的法定代表人、实际控制人，其从卢友远处的借款实际用于公司经营和鹭岛国际楼盘的建设中，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，法院应该支持该公司与个人共同承担责任。被执行人胡应美个人账户用于经营管理公司，个人账户和公司账户，公司应该承担连带责任。因此申请法院将巨泰房产公司追加为被执行人。 本院审查查明，巨泰房产公司在开发建设位于焉耆县的鹭岛国际房产楼盘项目期间，该公司法定代表人胡应美与卢友远于2013年5月25日签订《个人借款合同》一份，根据该合同胡应美从卢友远处借得款项1500万元。该借款合同经新疆库尔勒市巴音公证处公证，作出(2013）巴音证字第005377号具有强制执行效力债权文书公证书。因债务人没有按期归还借款，公证机关于2015年5月21日作出的（2015）巴音证字第4109号执行证书，执行证书确定的债权人为卢友远、债务人为胡应美。卢友远持公证文书申请本院执行，该案于2015年6月1日立案执行，执行案号为（2015）巴执字第262号，执行立案标的本息共计2199.66万元。本院与卢友远关联的执行案件还有四件：1.（2015）巴执字第262号；2.（2015）巴执字第271号；3.（2015）巴执字第272号；（2015）巴执字第273号，该四件中的第一件申请执行人为卢友远，胡应美为被执行人，另三件的被执行人则为卢友远。以上关联案件在并案执行过程中，本院作出四份执行裁定书，查封了双方发生借贷交易时已经由巨泰房产公司预售备案登记在卢友远名下的178套房产，该房产系巨泰房产公司开发建设的未完工工程，楼盘项目名称为鹭岛国际房产，位于焉耆县迎宾路北岸。因鹭岛国际房产项目长期处在停建状态等原因，法院查封的上述房产一直未能处置。 本院认为，申请人卢友远要求追加巨泰房产公司为被执行人，必须符合有关法律或司法解释的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规范，在追加被执行人的问题上都有明确规定，卢友远申请追加巨泰房产公司为被执行人的事实和理由，均不符合上述规定的法定条件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”，该条第二款还规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，但该条司法解释适用于人民法院办理相关案件的审判程序，不适用执行程序追加被执行人，也不能以此条款直接裁定由执行案件被执行人之外的第三人承担清偿责任或连带责任。卢友远提出的追加被执行人申请没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回卢友远追加新疆巨泰房地产开发有限责任公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长 张   文   胜 审判员 郭   晓   辉 审判员 克然木江·吐尔迪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李   国   朋
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初886号 原告：汤军，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：刘敏，女，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：王坤丽，广东经国律师事务所律师。 被告：湖南中冠房地产开发有限公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：谢建华。 委托诉讼代理人：戴建新，湖南湘山律师事务所律师。 原告汤军、刘敏与被告湖南中冠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。2020年12月30日，原告汤军、刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告汤军、刘敏撤诉处理。 案件受理费减半收取76.30元（原告已预交），由原告汤军、刘敏负担。 审判员  刘建忠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1994号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：宋志强，男，1978年8月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告宋志强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  关格格
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李方针，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李方针信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李方针发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19531号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金148,906.74元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,639.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19531号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4334号等75案 钟弈轩等75案、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于申请执行人钟弈轩等75案（详见附表）与珠海市恒大海泉湾置业有限公司买卖合同纠纷系列案，珠海市金湾区人民法院作出的相关民事判决书、珠海市中级人民法院作出的相关民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12310号原告：房佳源，男，1983年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津燕鹏捷汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道**。法定代表人：代纯，执行董事。委托诉讼代理人：刘娜娜，女，该公司法务。原告房佳源与被告天津燕鹏捷汽车销售服务有限公司（以下简称销售服务公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房佳源、被告销售服务公司委托诉讼代理人刘娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房佳源向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告更换全新原厂轮毂；2.要求被告赔偿原告三倍损失，共计30408元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告名下津ＤＵ××**号车辆，于2020年9月1日由其父亲房井恩驾车行驶至河北××段××长深高速因左后轮爆胎出险，后拨打95511报案，后由保险公司拖至被告公司进行维修。原告有指定专修险，要求去被告店里维修，原告联系被告公司职员李存，其告知原告不用到店，转天保险公司定损员刁志松到店，期间修理情况原告不知晓，9月4、5日被告员工李存给原告打电话询问轮毂变形是否更换新轮毂，且告知保险公司可以理赔，原告就同意更换，更换轮毂花费10136元，直至汽车修理完毕在2020年9月26日原告打电话给刁志松询问才知晓车辆维修价格为40129元（其中包含轮毂10136元）。提车后原告感觉车辆上路有颠簸感，之后查看轮胎发现轮毂有损伤并询问刁志松。原告认为被告并未更换全新轮毂，故起诉。销售服务公司辩称，销售服务公司主张1、原告所述的事实不存在，公司已为原告更换全新轮毂，不存在使用旧轮毂的情况，在2020年9月18日原告在公司内提车试车时均未就该问题提出异议，视为原告对公司修理工作的认可，原告作为主张民事关系法律关系存在的一方当事人，根据民诉法第64条民诉解释90条，对于主张法律关系存在的事实一方负有举证责任，原告并未提供证据证实公司在修理过程中使用了旧轮毂，并未完成原告的举证责任，应承担举证不能的法律后果；2、公司有证据证实已经更换了全新轮毂，根据公司的进货发票等证据能够证实公司按照保险公司定损项目数额完成修理任务，且保险公司也在修理完毕后如约履行打款义务，侧面印证公司修理合同目的的实现；3、本案不适用于消费者权益保护法，本案为修理合同法律关系，原被告双方为平等的民事法律主体，应使用合同法的相关法律规定，原告认为被告未按照约定履行合同义务，应提供证据证明被告存在违约的事实，该案中原告并未提供相应的证据与主张。销售服务公司请求驳回房佳源诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日案外人房井恩驾驶原告的津ＤＵ××**号车辆行驶至河北××段××长深高速因左后轮爆胎出险，拨打95511报案，后由保险公司拖至被告处进行维修。修理过程中被告员工联系原告询问轮毂变形是否更换新轮毂，且告知保险公司可以理赔，经原告同意后，被告对原告的轮毂进行更换，本次修理花费40129元（其中包含轮毂10136元）。修理完毕后原告将车辆开走。原告驾驶修理后的车辆感觉颠簸，发现轮毂内侧有损伤，主张被告给原告更换的并非是全新轮毂，而是二手轮毂。房佳源提供如下证据：光盘一张（与平安公司苗庆波通话录音）、照片四张、保险保单复印件一张。销售服务公司提供如下证据：厂家向公司出具的发票、销售清单及电子票据、维修领料单共6页、估价单2页、平安公司向公司打款的客户回单。庭审过程中询问原告是否申请对轮毂内侧损伤的成因时间进行鉴定，原告表示拒绝申请鉴定，理由是根据消费者权益保护法第23条“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但从双方履行合同的情况来看，原告与被告之间形成了修理合同关系，该合同是双方当事人在平等、自愿、协商一致下订立，未违反法律规定，合同有效。结合争议问题，因房佳源对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，在作出判决前，提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的房佳源承担不利的后果，故对于房佳源的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张根据消费者权益保护法第23条拒绝申请鉴定，该法条与本案不符，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回房佳源全部诉讼请求。案件受理费280元，由房佳源负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1154号 申请执行人：廊坊市大唐木业有限公司，住所地廊坊市安次区工业园区安锦道**，统一社会信用代码：91131002772771059T。 法定代表人：周军，职务：执行董事。 被执行人：高亮，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代表人：于永辉，该公司总经理。 关于廊坊市大唐木业有限公司与高亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1002民初2208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年11月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,未查找到可供执行财产。 三、2020年11月26日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产信息、金融理财信息,2020年12月1日查询被执行人的股息红利信息，未查找到可执行财产。 四、2020年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2020年12月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 六、2020年12月18日本院依法将被执行人高亮限制高消费并列入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初2208号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴方雷
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7746号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：刘金波，女，汉族，现住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告刘金波物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年十二月二日 书记员 王惠乔
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45668-45670号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****(仅限办公使用)。法定代表人：周湛文，董事长。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：即墨区源煦服饰商行，住所地山东省青岛市即墨区潮海，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处崂山一路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁旭。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴珊。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司诉被告即墨区源煦服饰商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年11月2日立案。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本三案按广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月四日法官助理李婷
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0725执1983号申请执行人：朱新华，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：华云贵，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人朱新华与被执行人华云贵买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人华云贵无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  胡立勇审判员  朱云辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 凡
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4597号 原告：浦江县白马镇天山纸品来料加工厂，住所地：浙江省浦江县白马镇五丰村（原汽车站内）。 经营者：傅继松。 委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：义乌市林腾纸张商行，住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区******，注册号：×××17。 经营者：庄林华 被告：庄林华，男，1986年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浦江县白马镇天山纸品来料加工厂与被告义乌市林腾纸张商行、庄林华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县白马镇天山纸品来料加工厂委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼，被告义乌市林腾纸张商行、庄林华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告浦江县白马镇天山纸品来料加工厂向本院提出变更后的诉讼请求：一、请求判令第一被告立即支付原告货款27783元整及违约利息（自2019年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、由第二被告对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年11月至2019年12月期间，原被告之间发生有纸板买卖业务往来，有被告签字确认的送货单为凭，被告陆续支付了部分货款，截止起诉之日被告尚欠原告货款27783元。后原告多次向被告催讨，被告至今未有支付。 被告义乌市林腾纸张商行、庄林华未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告于2019年11月至2019年12月签字确认的送货单三张、原告经营者的儿子和被告庄林华的微信聊天记录一份，证明被告欠原告货款27783元并承诺还款的事实。被告未到庭参加质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告义乌市林腾纸张商行尚欠原告浦江县白马镇天山纸品来料加工厂货款27783元之事实清楚，证据充分，有送货单、微信聊天记录及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告义乌市林腾纸张商行理应按期如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告主张被告庄林华应对本案债务承担连带责任。对此本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”义乌市林腾纸张商行系有字号的个体工商户，被告庄林华系被告义乌市林腾纸张商行的经营者，故其在送货单上签名的行为应认定为履行职务的行为。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”因此被告庄林华依法系债务的直接承担者,并不是对债务承担连带清偿责任,故原告要求被告庄林华承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。庭审中，原告同意自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以确认。被告义乌市林腾纸张商行、庄林华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告义乌市林腾纸张商行于本判决生效后十日内支付原告浦江县白马镇天山纸品来料加工厂货款人民币27783元，并支付利息（从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浦江县白马镇天山纸品来料加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费496元，减半收取计248元，由被告义乌市林腾纸张商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈韦昂
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1969号 吕世秀： 本院执行的吕世秀申请陈标借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4777号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路**； 法定代表人：吴永旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路治军。 被告：甘肃万辉置业有限公司，住所，住所地：甘肃省庆阳市西峰区宁县东路庆阳能源化工集团**div> 法定代表人：朱兴寿，该公司总经理。 原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称上海公司）与被告甘肃万辉置业有限公司（以下简称万辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海公司的委托诉讼代理人路治军到庭参加了诉讼。被告万辉公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告上海公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款187600元；2、判令被告承担逾期付款违约金7785元，按照合同第6条、第9条、第17条约定，逾期付款日自2020年8月1日起计算至判决生效之日止，暂计算至2020年10月23日止，合计85天，每日按延期付款金额的1‰计算，原告自愿调整每日按延期付款金额的0.5‰；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月15日签订《客户订货合同》，约定原告给被告出售价值268000元的水泵设备。原告履行出售义务后，被告至今不履行付款义务。 被告万辉公司未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了1、《客户订货合同》原件一份；2、送货单原件一张；3、售后服务单复印件一份；4、合同履行确认函原件一份；5、快递签收单一份。被告未到庭进行质证。本院认为原告提交的证据1、2、4、5真实、来源合法、且与本案具有关联性，予以采信，证据3无原件，无法核实真伪，不予采信。 综合原告诉称及经本院认定的证据，认定事实如下：2019年3月15日，原、被告双方签订《客户订货合同》，约定原告给被告出售立式多级泵、控制柜、气压罐等设备，共计268000元。交货地点为庆阳市西峰区万辉广场，安装调试由被告负责，原告给予指导，被告未按时付款的，原告有权不进行安装、调试、指导，被告进行安装调试检验的日期从交货之日起不超过90天，逾期则视为调试检验完毕，安装调试检验后3日内被告未提出书面异议的，视为安装调试检验合格。设备到达现场，被告应支付原告合同总额的80%，安装调试、检验、合格后付合同的95%，下欠5%质保金至调试合格后满一年后15个工作日付清。质保期为安装、调试、合格之日起二年。被告延期付款的每日按延期付款金额的1‰计算违约金。合同签订后，被告给原告支付了80400元。2020年4月26日，原告将合同标的物送达至指定地点，被告予以签收。2020年6月2日，被告在原告指导下安装、调试合格，但未付下欠款项。原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为：原、被告双方签订的《客户订货合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告上海公司已经按照约定履行了出卖人的义务，被告万辉公司亦应按照约定的期限、金额向原告上海公司支付货款。根据合同约定扣除5%质保金后，被告应再向原告支付174200元货款。按照约定，被告应在2020年4月26日货物到场支付总货款的80%即214400元，但实际付款额为80400元，故被告应按照日1‰的标准承担134000元的违约金自2020年4月26日至实际支付之日止。按照约定，被告应在2020年6月2日安装调试完毕后支付总货款的95%，但其分文未支付，故应按照日1‰的标准承担40200元自2020年6月2日至实际支付之日止的违约金。原告诉请下调违约金计算标准，视为其对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对其诉讼权利的处分与放弃，后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘肃万辉置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款174200元，并承担134000元自2020年4月26日至实际付清之日止的违约金；承担40200元自2020年6月2日至实际付清之日止的违约金（计算标准为每日0.5‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4208元，由被告甘肃万辉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王玉泉人民陪审员朱娜人民陪审员杨明芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 曹                  志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14617号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：葛莉佳，女，1987年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告葛莉佳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十二月二十二日书记员  董琪琪