福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终2599号 上诉人（原审被告）：张冬剑，男，1976年4月1日出生，汉族，住址江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林锦喜，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈由辉，福建万天律师事务所实习律师。 原审被告：黄种分，男，1972年3月5日出生，汉族，住址福建省南安市。 原审被告：福建省定坤农业产业科技有限公司，住所地：福建省明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：91350421MA31FXAJ44。 法定代表人：颜祜财。 原审被告：颜祜财，男，1993年3月11日出生，汉族，住址福建省南安市。 原审被告：赵定坤，男，1957年10月6日出生，汉族，住址湖南省。 上诉人张冬剑因与被上诉人林锦喜、原审被告黄种分、福建省定坤农业产业科技有限公司、颜祜财、赵定坤合同纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2020）闽0421民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张冬剑委托诉讼代理人伍小宁，被上诉人林锦喜委托诉讼代理人冯永明到庭参加诉讼。原审被告黄种分、福建省定坤农业产业科技有限公司、颜祜财、赵定坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬剑上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回林锦喜对其提出的全部诉讼请求，并由林锦喜承担案件受理费。事实与理由：黄种分在执行和解协议上的签字是无权代理行为，对张冬剑不发生法律效力。张冬剑不应对黄种分、福建省定坤农业产业科技有限公司的债务承担连带还款责任。一、2019年7月4日，黄种分在《执行和解协议书》代理张冬剑签字，没有张冬剑的委托授权。黄种分是在没有代理权的情况下在执行和解协议上签字，黄种分系无权代理。二、从公证书及授权委托书看，委托书签署时间为2019年7月12日，此时黄种分才有权代理代为执行和解、代为办理担保事宜，而2019年7月4日黄种分的代理行为不在授权范围。该委托书没有对黄种分2019年7月4日代理行为进行追认。代理行为对张冬剑不发生法律效力。三、张冬剑在2019年7月12日办理授权委托时，不知道黄种分已经代理签字，对该代理行为不予追认。 林锦喜辩称，一、案涉合伙协议纠纷一案进入执行程序后，发现公司股东未履行出资义务，准备申请追加包括张冬剑在内的股东作为被执行人。期间公司股东承诺承担连带责任，故于2019年7月4日在法院组织下达成执行和解协议，包括张冬剑在内的股东同意承担连带责任。二、《授权委托书》明确表示，张冬剑自愿为债务承担连带责任。系其真实意思表示，一审判决符合协议各方的意愿。三、退一步而言，即使黄种分无权代理，2019年7月12日张冬剑也进行了追认。《授权委托书》明确表示张冬剑自愿为债务连带担保，并约定了代为执行和解、代为办理担保等事宜。《授权委托书》至少证明张冬剑对黄种分的行为进行了追认。四、张冬剑滥用诉权，故意拖延时间，浪费司法资源，在一审中拒不接收法律文书，故意在公告即将到期时提起上诉，明显是为了拖延一审判决生效。请求驳回其上诉，维持原判。 黄种分、福建省定坤农业产业科技有限公司、颜祜财、赵定坤未作答辩。 林锦喜向一审法院起诉请求：1、判令黄种分、福建省定坤农业产业科技有限公司返还林锦喜投资款880000元；黄种分、福建省定坤农业产业科技有限公司支付880000元从2018年12月1日起至实际还清款项之日止按照年利率4.35%计算的利息（计算至2020年1月1日止为41470元）。2、颜祜财、赵定坤、张冬剑对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由原审被告黄种分、福建省定坤农业产业科技有限公司、颜祜财、赵定坤、张冬剑承担。 一审法院认定事实： 林锦喜与黄种分、福建省定坤农业产业科技有限公司合伙协议纠纷一案，经一审法院主持调解，2018年12月11日作出了（2018）闽0421民初1099号民事调解书，该调解书内容为：一、黄种分应返还林锦喜投资款880000元，该款于2019年1月7日前支付300000元，于2019年3月30日前支付580000元；二、若黄种分未按上述约定期限足额履行还款义务，则林锦喜有权按全案880000元申请强制执行，黄种分还需支付880000元从2018年12月1日起至实际还清款项之日止按照年利率4.35%计算的利息；三、福建省定坤农业产业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，原告向该院申请执行。在执行期间，林锦喜与各被告于2019年7月4日在法院的主持下，签订了《执行和解协议书》：一、被执行人黄种分、福建省定坤农业产业科技有限公司应向申请执行人林锦喜返还投资款880000元及逾期利息，上述款项由被执行人黄种分、福建省定坤农业产业科技有限公司于2019年7月15日前支付50000元，余款830000元及逾期利息于2020年1月4日前全部付清；二、若被执行人黄种分、福建省定坤农业产业科技有限公司未按上述约定的期限履行还款义务，福建省定坤农业产业科技有限公司的股东颜祜财、赵定坤、张冬剑自愿为被执行人黄种分、福建省定坤农业产业科技有限公司的上述债务承担连带还款责任；三、各方当事人在本和解协议签字后，由申请执行人林锦喜向法院提出书面撤销执行申请，并申请人民法院将被执行人黄种分、福建省定坤农业产业科技有限公司有关信息从失信被执行人名单库中屏蔽。达成执行和解协议后，黄种分、福建省定坤农业产业科技有限公司未能按执行和解协议履行还款，从而引起纠纷。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。根据上述规定，在被执行人不履行和解协议的情况下，申请执行人具有选择权，可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议另行提起诉讼。根据查明的事实，在协议书签订后黄种分、福建省定坤农业产业科技有限公司并未按照协议书约定履行给付义务，林锦喜提起诉讼要求黄种分等被告承担还款责任符合法律规定，故对林锦喜的诉讼请求予以支持。黄种分、福建省定坤农业产业科技有限公司、颜祜财、赵定坤、张冬剑经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、黄种分、福建省定坤农业产业科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿还林锦喜投资款880000元，同时还应支付林锦喜投资款880000元从2018年12月1日起至实际还清款项之日止按照年利率4.35%计算的利息；二、颜祜财、赵定坤、张冬剑对上述款项承担连带还款责任，颜祜财、赵定坤、张冬剑承担连带还款责任后有权向黄种分、福建省定坤农业产业科技有限公司追偿。一审案件受理费13015元，公告费600元，合计13615元，由黄种分、福建省定坤农业产业科技有限公司、颜祜财、赵定坤、张冬剑负担。 二审中，当事人未提交新证据。 对一审认定的事实，除张冬剑认为其本人没在《执行和解协议书》上签字，也没有委托他人签字以外，当事人对一审认定的其余事实无异议，本院予以确认。 另查明，2019年7月12日，张冬剑出具《授权委托书》，载明其自愿为案涉合伙协议纠纷一案被执行人黄种分、福建省定坤农业产业科技有限公司的债务提供连带担保，并委托黄种分代为办理相关执行事宜，代理权限为特别代理，即代为执行和解，代为办理担保事宜，代为签收法律文书等。同日，张冬剑就《授权委托书》向江苏省宿迁市宿豫公证处申请办理公证。黄种分将《授权委托书》《公证书》提交给明溪县人民法院。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，2019年7月4日在人民法院的主持下，林锦喜与黄种分等签订了《执行和解协议书》，载明颜祜财、赵定坤、张冬剑自愿为被执行人黄种分、福建省定坤农业产业科技有限公司的债务承担连带还款责任。2019年7月12日，张冬剑出具《授权委托书》，委托黄种分代为办理相关执行事宜，代为执行和解，代为办理担保事宜等。故，黄种分自2019年7月12日起得到张冬剑的授权，代为执行和解、办理担保事宜的法律行为，对张冬剑发生法律效力。黄种分将《授权委托书》《公证书》提交给执行法院，即是代为办理相关执行事宜，系黄种分对2019年7月4日签订的《执行和解协议书》有效确认，且《执行和解协议书》约定内容未超出授权范围，未加重张冬剑的负担，黄种分的确认行为法律后果归属于被代理人张冬剑，《执行和解协议书》对张冬剑产生拘束力。张冬剑主张黄种分在《执行和解协议书》的签字为无权代理，对张冬剑不发生法律效力的诉讼理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张冬剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告黄种分、福建省定坤农业产业科技有限公司、颜祜财、赵定坤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13015元，由张冬剑负担。 本判决为终审判决。 审判长  周春平 审判员  廖 春 审判员  彭贵良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。