wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7021号上诉人（原审被告）：毕节市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路（新客车站旁边）。统一社会信用代码：9152050067073306XQ。法定代表人：吴正华，该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权)：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张华，男，穿青人，1984年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：陈娇，女，汉族，1983年3月18日出生，住贵州省织金县。张华、陈娇委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。上诉人毕节市鼎盛房地产开发有限公司与上诉人张华、陈娇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张华、陈娇于2020年12月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张华、陈娇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人毕节市鼎盛房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4346号民事判决；二、准许上诉人张华、陈娇撤回起诉。一审案件受理费1052元，由上诉人张华、陈娇负担；二审案件受理费2104元，减半收取1052元，由上诉人张华、陈娇负担921元，上诉人毕节市鼎盛房地产开发有限公司负担131元，保全费820元，由上诉人毕节市鼎盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十二月十五日书记员 高 进
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保373号申请人：沙湾县人民医院，住所地沙湾县世纪大道**。统一社会信用代码：12654223458367293U。法定代表人：陈伟，系该院院长。委托诉讼代理人：眭江红（特别授权），1976年1月16日出生，系该院职工。委托诉讼代理人：许金霞（特别授权），1969年5月16日出生，系该院职工。被申请人：迪娜孜里曼，女，2000年1月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人沙湾县人民医院于2020年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迪娜孜里曼名下银行存款1057.42元予以保全。申请人沙湾县人民医院以其所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续提供担保。本院经审查认为:申请人沙湾县人民医院的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、对被申请人迪娜孜里曼名下银行存款1057.42元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人沙湾县人民医院所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续予以查封，查封期限一年。案件申请费31元，由申请人沙湾县人民医院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   陈晓霞
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1220号之一 申请执行人：永登县信用合作联社秦川信用社，住所地甘肃省永登县秦川镇五道岘村。 负责人：张小英，该信用社主任。 委托代理人：华泽龙，男，该信用社客户经理。 被执行人：田让秀，男，1957年12月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：李彩青，女，1963年7月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。 永登县信用合作联社秦川信用社与田让秀、李彩青借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）甘0191民初1342号民事判决书已经发生法律效力，确定田让秀、李彩青向永登县信用合作联社秦川信用社支付借款本金200000元及2018年7月20日前利息60963.51元，本息合计260963.51元；2018年7月20日起至该借款实际清偿之日止的利息按双方借款合同约定利率计算，由田让秀、李彩青继续向永登县农村信用合作联社秦川信用社支付；如田让秀、李彩青不能按本判决第一项如期偿还借款本息，则永登县农村信用合作联社秦川信用社有权对田让秀、李彩青共同所有的位于兰州市永登县（所有权证号永房权证私字第××号）进行折价、拍卖或者变卖，并就折价、拍卖或变卖所得价款进行优先受偿。如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；田让秀承担案件受理费2607元。因义务人田让秀、李彩青未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县信用合作联社秦川信用社于2020年11月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人永登县农村信用合作联社秦川信用社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初512号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人关×,2019年6月21日，因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队罚款人民币1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。此次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被刑事拘留，2020年9月10日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人关×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月16日0时15分许，被告人关×醉酒后驾驶牌照号为津ＱＢ××**的捷豹牌小型轿车，行驶至天津市河西区浯水道与解放南路交口附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人关×血液中检出乙醇，含量为110ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人关×醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处关×拘役二个月，并处罚金。被告人关×对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关×认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚；关×曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人关×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十二月十日法官助理张皓翔书记员杨梦萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保833号   申请人：陈淼，男，1981年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。   被申请人：张玉，男，1988年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：李为萍，女，1985年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   申请人陈淼与被申请人张玉、李为萍申请诉前财产保全一案，申请人陈淼于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人张玉、李为萍价值1043649.72元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人陈淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张玉、被申请人李为萍价值1043649.72元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 九 日   书  记  员   马锃
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2615号 原告:湖北德宜智精密机械有限公司，住所地湖北省枣阳市中小企业科技孵化园，统一社会信用代码91420683090581426W。 法定代表人：吴天霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李建修，男，汉族，1959年5月4日出生，住湖北省枣阳市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。 被告：宁国市铭昊智能装备有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市宁国经济技术开发区金辉路,统一社会信用代码91341881MA2RW4MN9P。 法定代表人：石卫星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李为，浙江一墨律师事务所律师。 原告湖北德宜智精密机械有限公司与被告宁国市铭昊智能装备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告湖北德宜智精密机械有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北德宜智精密机械有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北德宜智精密机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北德宜智精密机械有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4269号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人毛昌锦,男,1977年06月03日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人余小秋,女,1978年01月03日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人许方川,男,1974年04月12日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛昌锦、余小秋、许方川金融借款合同纠纷一案，被执行人毛昌锦、余小秋、许方川已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：孙**壹，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：李晓甫，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省浚县。被告：谢中风，女，1982年5月25日出生，汉族，住河南省浚县。被告：巩长兵，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：郭龙，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告李晓甫、谢中风、巩长兵、郭龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人孙**壹，被告李晓甫到庭参加了诉讼，被告谢中风、巩长兵、郭龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告李晓甫、谢中风偿还原告借款本金41002.62元、截止至2020年9月28日的利息2535.96元，及逾期利息（以41002.62元为基数，按年利率17.55%，自2020年9月29日计算至被告李晓甫、谢中风实际清偿之日）；2、被告巩长兵、郭龙对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告负担。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行当庭变更第一项诉讼请求为：被告李晓甫、谢中风偿还原告借款本金38000.06元，截止至2020年12月3日的利息3833.15元，及逾期利息（以38000.06元为基数，按年利率17.55%，自2020年12月4日计算至被告李晓甫、谢中风实际清偿之日）。事实和理由：2018年11月1日，我行与被告李晓甫、谢中风签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度150000元，额度存续期最长为25个月。2018年11月2日，我行向被告李晓甫、谢中风发放贷款150000元，借款期限为自2018年11月2日至2020年11月2日，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款，逾期利息为在约定利息基础上加收30%即年利率17.55%。被告巩长兵、郭龙分别与我行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告巩长兵、郭龙分别为被告李晓甫、谢中风与我行签订的借款合同项下债务本金及利息之和提供最高额保证责任，保证方式为连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日内2年。后被告李晓甫、谢中风逾期还款，为维护我行合法权益，故诉至法院。被告李晓甫辩称，对借款数额无异议，疫情期间原告邮政储蓄银行鹤壁市分行没有对我们这些客户做出任何的支持，作为一个国有的大型银行，没有尽到相应的社会义务，没有对我们这些有困难的客户做出任何利息上的减免及优惠政策。被告谢中风、巩长兵、郭龙未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行与被告李晓甫、谢中风签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41023112218107400289），约定：授信额度金额为150000元，额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，在额度支用期内，被告李晓甫、谢中风（可以结清循环）使用上述额度。贷款利率为年利率13.5%，逾期利息在约定利息的基础上加收30%，即年利率17.55%。被告李晓甫、谢中风在该合同签字并捺印。2018年11月1日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行分别与被告巩长兵、郭龙签订《小额贷款最高额保证合同》，被告巩长兵、郭龙为被告李晓甫、谢中风与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41023112218107400289）提供最高额保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年11月2日，被告李晓甫依据《小额贷款额度借款合同》向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行提交中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行经审查向被告李晓甫发放贷款150000元，借款期限自2018年11月2日至2020年11月2日，年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%。截止至2020年12月3日，被告李晓甫、谢中风欠付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行本金38000.06元及利息3833.15元。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告邮政储蓄银行鹤壁市分行与被告李晓甫、谢中风签订《小额贷款额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照约定履行。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按约定发放借款，已履行了合同义务，被告李晓甫、谢中风作为借款人未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告李晓甫、谢中风偿还剩余借款本金38000.06元及利息3833.15元，并以38000.06元为基数，按年利率17.55%，自2020年12月4日至被告李晓甫、谢中风实际清偿之日支付逾期利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。”本案中，被告巩长兵、郭龙为被告李晓甫、谢中风的上述债务进行担保，该行为系其真实意思表示，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告巩长兵、郭龙对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持，被告巩长兵、郭龙在承担担保责任后有权向被告李晓甫、谢中风追偿。被告谢中风、巩长兵、郭龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓甫、谢中风于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行借款本金38000.06元及利息3833.15元；二、被告李晓甫、谢中风于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行逾期利息（以38000.06元为基数，按年利率17.55%，自2020年12月4日计算至被告李晓甫、谢中风实际清偿之日）；三、被告巩长兵、郭龙对上述第一项、第二项承担连带责任，在被告巩长兵、郭龙承担担保责任后有权向被告李晓甫、谢中风追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告李晓甫、谢中风、巩长兵、郭龙负担。本判决为终审判决。审判员  王振平二〇二〇年十二月八日书记员  张青青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2638号之一 申请执行人：黄勇，男，汉族，1979年1月8日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：曾显旺，男，汉族，1981年2月17日出生，住所地福建省宁化县，现住广西北海市。 申请执行人黄勇依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初473号民事判决书，于2020年8月21日申请执行与被执行人曾显旺建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额32300元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人曾显旺送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，并于2020年11月10日轮候查封了被执行人曾显旺名下位于重庆路发展大厦A座805号房产及被执行人曾显旺及杨有美名下共有的位于重庆路发展大厦B座506号房产，因为轮候查封，且前述房屋已设立抵押登记，债权额1500000元，若拍卖则为无益拍卖暂不宜处置；于2020年12月29日扣划被执行人曾显旺名下存款2020.79元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  裴小环
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执21123号被执行人：张创荣，男，1969年7月16日出生，身份证住址深圳市××××202，身份证号码。原告胡泽彬与被告张创荣民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18083号民事判决书已经发生法律效力。因该案受理费、保全费共计人民币218600元已退回原告，被告张创荣未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年8月27日依法立案向被告张创荣进行追缴。在执行过程中，本院依法对被执行人张创荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执814号申请人：余启龙，男，汉族，1986年7月1日出生，住江西省庐山市。被执行人：刘银保，男，汉族，1981年10月15日出生，庐山市人，住所地江西省庐山市。余启龙申请刘银保买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1021号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余启龙同意被执行人的还款意见并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1021号民事调解的执行，如被执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光辉二〇二〇年十二月十六日书记员  付配诺
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪剑芳，男，1962年7月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：胡晓龙，陕西宽展律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔鑫，陕西群鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪国梁，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕玲玲，女，1962年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。再审申请人洪剑芳因与被申请人洪国梁、吕玲玲所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终7266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪剑芳申请再审称，（一）一、二审判决严重违反《民事诉讼法》第200条第一项、第二项规定。1.该案经第一次二审发回时，理由为违反法定程序，遗漏当事人。重审一审中，法院违法将案外人吕玲玲追加为被告，导致判决错误，其上诉后，二审法院未予纠正，甚至只字未提吕玲玲被错误追加为被告的问题，避重就轻，最终作出维持原判的错误判决。2.将吕玲玲追加为被告，明显违反法律规定，导致法律关系混乱，超出审理范围，也显然混淆了法律关系，非但不利于本案的审理反而带来了极大混乱。一审法院之所以错误地将吕玲玲追加为被告，且简单的认为吕玲玲主张将该房屋赠予了洪国梁，认可洪国梁拥有房屋的产权，也就认为吕玲玲的主张是与其相反的，便径直将吕玲玲追加为被告。这完全是将吕玲玲与洪国梁在主张或意见上的一致混同于二人在权利义务上的一致，直接导致了本案一审法律关系的混乱，且改变了案件性质，理应向其告知或示明原诉请的风险及调整意见。（二）其有新证据，证明证人洪某某在原庭审中出具了虚假的证言。其购买该房产时因考虑生意的原因不便登记在自己名下，于是登记为儿子洪国梁，当时洪国梁尚未毕业，在福建念书。其全额出资买房，后一直自己居住使用，房产证等所有证照都是其自己保管。2011年洪国梁毕业来西安随其做生意，2015年回福建老家结婚工作，婚事都是由其一手操办。临走时，其为日后处置房子方便，还让洪国梁去公证处办理了《全权委托公证书》、由其全权处置房屋，包括买卖、租赁、抵押等等，公证书里要求的收款银行卡，也一并由其保管。2017年10月，洪国梁因与其闹矛盾，居然趁其不在家时偷偷返回私自从保险柜中拿走房产证和公证书等所有证件。其返家后及时报警。2017年11月9日，十里铺派出所在调查案件时询问了其女儿洪某某，她明确说证件是他弟弟洪国梁拿走的，又说这两套房子都是父亲洪剑芳购买的。洪某某在公安机关调查中非常明确的说明了房子是其购买，并非赠予儿子洪国梁的。然而，洪国梁在审理过程中出具洪某某的书面证言，其中却说房子是其送给洪国梁的。前后对照，洪某某在公安机关的询问在前，且经公安机关记录确认，有法律效应，其在法庭出具的证言显然有伪造或虚假陈述的嫌疑。洪剑芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”洪剑芳以其出资购买涉案房屋并借用其子女名义进行所有权登记为由要求确认该房屋归其所有。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”洪剑芳与吕玲玲在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买涉案房屋后，将涉案房屋登记在其女洪晓苹名下。2013年4月15日，洪晓苹与洪国梁签订《房产赠与合同》，约定洪晓苹自愿将涉案房屋无偿赠与洪国梁所有。该《房产赠与合同》经陕西省西安市汉唐公证处公证。2013年6月6日，涉案房屋转移登记于洪国梁名下。洪剑芳主张以上赠与及过户均系在其安排下进行。可见，洪晓苹将涉案房屋公证赠与并过户给洪国梁，洪剑芳是知情的，其不仅未提异议，还主动进行安排。且在后的洪剑芳与吕玲玲的离婚协议亦未将涉案房屋纳入财产分割范围。吕玲玲作为当初购房出资一方表示，其与洪剑芳婚姻关系存续期间已共同将涉案房屋赠与洪国梁。因此，洪国梁对涉案房屋享有合法所有权，洪剑芳要求确认该房屋归其所有并要求洪国梁为其办理过户，理由不能成立，应不予支持。追加吕玲玲为诉讼参与人是为了查明本案事实，在吕玲玲主张将该房屋赠予洪国梁，认可洪国梁拥有房屋的产权的情况下，吕玲玲已不再与洪剑芳拥有相同的权利义务，在吕玲玲的主张是与洪剑芳相反的情况下，吕玲玲自然不能作为本案原告出现，原一审将吕玲玲追加为被告并无不妥。洪某某在十里铺派出所陈述说证件是他弟弟洪国梁拿走的，又说这两套房子都是其父亲洪剑芳购买的，在本案审理过程中的证言又说房子是洪剑芳送给洪国梁的，前后并不矛盾。故洪剑芳认为洪某某出具的证言有伪造或虚假陈述，没有证据支持。综上，洪剑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪剑芳的再审申请。  审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二○年十二月二十三日  书 记 员  侯 阿  娇  1
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1383号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王金旺，男，1963年10月27日出生于浙江省金华市金**，汉族，初中文化，家住浙江省金华市金**。曾因犯盗窃罪于1981年8月被原金华县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于1983年12月被原金华县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯惯窃罪于1986年9月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。服刑期间因犯脱逃罪于1991年5月被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于1997年5月被浙江省杭州铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2000年5月被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2014年2月27日被本院判处有期徒刑六个月。因盗窃于2015年6月27日被义乌市公安局行政拘留十日。因阻碍人民警察执行职务于2015年8月12日被浙江省金华市公安局金东分局行政拘留八日。因犯盗窃罪于2015年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年1月23日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2017年10月21日刑满释放。因盗窃于2019年9月2日被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留十四日。因本案盗窃事实于2020年9月8日被义乌市公安局行政拘留九日（未执行）。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪于2020年5月30日被义乌市公安局监视居住，同年8月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人谭俊，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7775号起诉书指控被告人王金旺犯抢劫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何潇潇出庭支持公诉，被告人王金旺及其辩护人谭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月29日10时许，被告人王金旺至义乌市××市场先后盗得水果刀、水杯、电池、剃毛机、电动剃刀、手电筒等物品（经鉴定，总计价值人民币215元）并随身携带。同日11时许，被告人王金旺在二区16976号被害人金某的店铺门口货架上窃得两只手电筒（经鉴定，价值人民币30元），被群众牟某发现并抓住。被害人金某报警后，被告人王金旺为抗拒抓捕，拿出随身携带的水果刀追砍金某、牟某，后被围观群众制服，未造成人员受伤。 被告人王金旺于2020年5月29日被抓获归案。现被盗物品均已扣回并发还各被害人。 被告人王金旺自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王金旺在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人牟某、余某、侯某、陈某、郑某、杨某1、马某、叶某、杨某2、李某、董某、胡某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，病历材料，体表原始伤情记录表及伤势照片，价格认定结论书，现场笔录，现场辨认笔录，监控视频，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人王金旺的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金旺实施盗窃行为后，为抗拒抓捕当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王金旺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王金旺因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王金旺归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王金旺如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系犯罪未遂，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金旺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2023年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王树超 人民陪审员  胡汉明 人民陪审员  陈碧姣 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  何亮亮
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2823号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被告：苏壮壮，男，1993年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告磁县农村信用合作联社与被告苏壮壮金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执969号之一 申请执行人：陕西浙南管桩有限公司。法定代表人：赵友亮。 被执行人：重庆鼎怡源建筑工程有限公司。法定代表人：李雪琴。 本院在执行申请执行人陕西浙南管桩有限公司与被执行人重庆鼎怡源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日作出的（2020）陕0422民初2143号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆鼎怡源建筑工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西浙南管桩有限公司于2020年11月4日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人重庆鼎怡源建筑工程有限公司以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人重庆鼎怡源建筑工程有限公司的相关财产信息，发现被执行人重庆鼎怡源建筑工程有限公司名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年12月1日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人重庆鼎怡源建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西浙南管桩有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执969号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 许朝阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16849号原告：郭满，男，汉族，1985年2月21日出生，身份证住址湖北省浠水县。被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。法定代表人：陈志林。诉讼代表人：北京市君合（深圳）律师事务所，系该公司的破产管理人，负责人沈凤。委托诉讼代理人：罗若涵，女。原告郭满诉被告深圳猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭满、被告的委托诉讼代理人罗若涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、原、被告签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》解除；二、被告返还原告提交的驾驶证申请资料；三、被告退还原告培训费4980元。事实与理由：2019年4月12日，原、被告签订了《驾驶培训质量跟踪服务协议》后，双方约定原告向被告支付4980元培训费用，被告提供机动车驾驶培训服务，但在原告全额支付费用后，被告一直未履行机动车驾驶培训服务，原告多次联系退款无果，遂诉至法院，望判如所请。被告辩称：因管理人未接管到被告的公章和合同专用章、财务账册等资料，不清楚原告与被告之间的合同关系，费用支付等情况。根据原告陈述及提交的证据显示：一、合同签订情况：原告主张，原告与被告于2019年4月12日签订了《驾驶培训质量跟踪服务协议》，约定原告向被告支付培训费用4980元，被告为原告提供安排培训机构为原告提供机动车驾驶培训的服务。二、原告款项支付情况：2019年4月11日，原告通过微信平台向被告支付1980元，通过京东平台向被告支付差价3000元。三、被告合同履行情况：原告主张其履行付款义务后，被告从未安排其接受驾驶培训。四、其它情况：2020年5月16日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申218号民事裁定书裁定受理案外人麦晓玲对被告提出的破产清算申请。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护，双方均应依约履行各自义务。原告虽未提交双方签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》，但根据原告提交的转款记录等证据，能够证明原告已经向被告支付了4980元的培训费用。被告对此未提出抗辩，本院依法采信原告的主张，被告未向原告提供驾驶培训构成违约，且被告正进行破产清算已无继续履行涉案合同的能力，双方的服务合同关系依法应予解除，原告要求解除《驾驶培训质量跟踪服务协议》，但未能提供原件，本院不予处理。原告要求被告退还培训服务费4980元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告已经返还其提交的驾驶证申请资料，故对原告的该项诉讼请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳猪兼强互联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郭满培训费4980元；二、驳回原告郭满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月十七日书记员  黄爱香
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4910号 刘晓红、陈新沃： 刘晓红与陈新沃人格权执行纠纷一案。因陈新沃已对台山市人民法院（2020）粤0781民初662号案的民事判决中赔款1298.43元(申请人自愿放弃54.38元）、执行费50元已缴交，台山市人民法院（2020）粤0781执4910号案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7776号原告：张晓莉，女，汉族，1984年10月17日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李**辉，河南中锦律师事务所律师。被告：程晓阳，男，汉族，1990年12月13日出生，住河南省伊川县。原告张晓莉诉被告程晓阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张晓莉及其委托诉讼代理人李**辉、被告程晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金52624元；2.请求判令被告以52624元为基数按照年利率12%向原告支付自2018年1月10日至被告实际偿还之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至6月，被告以工程资金周转、还信用卡为由，先后从原告处借款101900元，之后，经原告多次催要，被告陆续向原告还款49276元，但在2018年1月10日被告最后一次偿还2000元之后，被告不再偿还借款。由于原告出借款项是通过借呗等借款平台借贷所得，给原告造成了巨大的还款压力及利息损失，现原告诉至法院。被告辩称，其向原告借款属实，但原告主张的借款数额不对，其一共向原告借款71000元，已经向原告还款105000元，其不欠原告款。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2017年1月至6月，原、被告双方是恋爱关系，期间被告分多次共计向原告借款88500元，后被告陆续通过微信向原告还款47175元，通过支付宝向原告还款11500元，共计还款58675元，剩余29825元未还。本院认为，被告程晓阳向原告张晓莉借款，现有原、被告双方微信、支付宝转款记录以及微信聊天记录证实，且被告程晓阳对借原告张晓莉款的事实不持异议，故被告程晓阳应当向原告张晓莉偿还借款。现原告主张被告共向其借款101900元，并提交微信、支付宝、银行转款记录为证，但因原告提交的银行转账记录中载明的六笔转款共计13400元，并未显示对方账户户名及具体收款银行账号信息，不能证实该六笔银行转款的收款方为被告，且被告对该六笔银行转款不予认可，而该6张转账记录中注明的“业务摘要”为“消费”，该13400元款项不能认定为原告向被告出借的款项，故被告共计向原告借款金额应认定为88500元。现根据原被告双方提交的微信、支付宝转款记录，查实被告共计通过微信向原告还款47175元，通过支付宝向原告还款11500元，共计还款58675元，剩余29825元未还，被告应予以偿还。关于原告主张被告应向其偿还借款本金52624元的诉请中，超出部分本院不予支持。因双方未约定借款利息，故对原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张其已经向原告偿还了全部借款的答辩意见，现因被告提交的微信、支付宝还款记录中转账金额为带小数点的款项，以及转款金额为“131.4”、“520”具有特殊意义的款项和金额为一百元以下的款项，共计4812.39元，该部分款项明显不符合正常民间借贷的还款习惯，且原告不认可该4812.39转款系被告偿还的借款，故该部分转款不应认定为被告偿还原告的借款。对于被告提交的信用卡还款记录，对此被告主张属于偿还原告的借款，而原告不予认可，现因被告认可其一直使用原告信用卡进行刷卡的事实，故被告的该项主张缺乏证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告程晓阳限判决生效后十日内向原告张晓莉偿还欠款29825元；二、驳回原告张晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，减半收取为558元，由被告程晓阳承担273元，由原告张晓莉承担285元。本判决为终审判决。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理魏明丽书记员贾会超
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市康顺达房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州经济开发区熊家村。法定代表人：陈小邦，董事长。委托诉讼代理人：何东风，湖北季梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河巍，湖北季梁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：左安兰，女，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省随县。再审申请人随州市康顺达房地产开发有限公司（以下简称康顺达公司）因与被申请人左安兰商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康顺达公司申请再审称，（一）关于规划变更的问题。1.销售广告和宣传资料中关于红星美凯龙家具MALL的内容描述应认定为要约邀请，二审判决书就此问题的评述实属适用法律错误。本案中，康顺达公司在《商品房买卖合同补充协议》第十五条提醒，就是为了被申请人能够了解《商品房买卖合同补充协议》中的相关信息。同时，被申请人对此也未提出反对意见。康顺达公司已经尽到合理提醒和说明的义务，该补充协议第十五条关于要约邀请的规定应为有效，二审法院属适用法律错误。2.被申请人并未提出有效证据证明其因规划变更遭受了损失，且红星美凯龙家具MALL的规划变更实际提升了案涉商铺的价值。3.二审法院认定购房款3%的规划变更违约金，缺乏证据证明和法律依据，过度运用了自由裁量权。在无证据证明规划变更损失，也无法律法规明确规定赔偿依据和相关计算标准的情况下，二审法院不应盲目地酌定以购房款的3%为标准确定规划变更违约金。（二）关于逾期办证的问题。1.康顺达公司不存在逾期办理初始登记的违约行为，《商品房买卖合同》和相关法律法规并未限定康顺达公司办理初始登记的期限。被申请人所主张的逾期办证违约金所针对的是康顺达公司逾期办理房屋初始登记的违约行为，《商品房买卖合同》第十五条只是要求康顺达公司在90日内提交权属登记备案材料，并不是要求康顺达公司在90日内办理完初始登记，提交备案材料也是初始登记的必要程序，且康顺达公司在90日内提交了备案材料。2.康顺达公司不存在逾期办理不动产权属证书的违约行为。办理不动产权属证书的期限应为案涉房屋交付且被申请人缴清相关税费后的365个工作日内，而不是案涉房屋交付后90日内，二审判决就此问题的评述属适用法律错误。被申请人未能缴清税费及其自身的不配合行为导致其未能获取不动产权属证书。3.被申请人并未因所谓的逾期办理不动产权属证书而蒙受损失。4.二审判决认定的1%购房款的逾期办证违约金，超出了被申请人的诉讼请求范围，且1%购房款的逾期办证违约金缺乏法律依据。康顺达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，申请再审争议焦点为：1.康顺达公司应否对规划变更承担违约责任；2.康顺达公司应否承担逾期办证的违约责任。（一）康顺达公司应否对规划变更承担违约责任。本案中，依据原审查明的事实，康顺达公司在与购房者签订《商品房买卖合同》时，其发放的宣传资料中关于红星建材博览中心8大产品系依托红星美凯龙的品牌影响力和号召力等规划设施的宣传内容，属康顺达公司对开发规划范围内的房屋及相关设施所作出的说明和允诺，该允诺和说明具体确定，其改变红星美凯龙家居MALL等商业建筑为住宅建筑，对购房人的购房合同订立及价格存在重大影响。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。原审法院关于商品房销售广告和宣传资料的相关内容构成要约，而非要约邀请的认定，具有事实和法律依据。要约和要约邀请均系对当事人某种表意法律行为的法律定性，而非属当事人之间权利义务范畴，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条规定，是否构成要约或要约邀请应依据相关主体发出表意的内容和法律规定确认，而非当事人之间约定事项。原审判决依据双方当事人的合同约定及上述法律规定，认定补充协议该条款无效具有事实与法律依据，并根据本案的具体情况，酌定康顺达公司按照购房人购房款的3％支付该项违约金，并无不妥。康顺达公司关于补充协议中已明确将商品房销售广告和宣传资料约定为要约邀请，并作出适当提示，商品房销售广告和宣传资料对其不具有约束力的申请再审理由不能成立。（二）康顺达公司应否承担逾期办证的违约责任。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。案涉《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人在不退房的情况下，出卖人按照已付房款的万分之五，按日支付违约金。《补充协议》第六条第一项约定，买受人已收房并按照房管部门规定交清税费，提供办证资料后，在365个工作日内出卖人将该商品房的办证资料提交给房管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人在不退房的情况下，出卖人按照已付房款的万分之五向买受人，按日支付违约金；买受人在退房的情况下，出卖人按照已付房款的1％支付违约金，并退房款。房屋竣工验收合格符合交付条件后，开发商应及时向有关机关备案房屋所有权初始登记所需资料，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定表明按照一般办理周期和条件，开发商完全有能力在90日内将所需资料备案完毕，就此事项双方在合同中已作出90日期限约定的情况下，康顺达公司在补充协议中将其单方民事附随义务扩充为双方义务，并在未明示原因的情况下大幅延长时限，亦未以适当方式向相对方提示，故该约定对左安兰不具有约束力。康顺达公司未能按期取得《竣工验收备案书》，影响了案涉房屋权属证书的办理，康顺达公司于2016年8月31日向左安兰交房，至2018年2月1日取得房屋初始登记，康顺达公司存在初始登记逾期的违约行为，原审法院依据合同约定，兼顾合同的履行情况及左安兰的实际损失综合考量，调减康顺达公司按购房人购房款的1％支付该项违约金，并无不当。因左安兰诉讼请求包括要求康顺达公司支付逾期办理房屋产权登记违约金，原审判决对此诉请作出判决亦无不当。因此，康顺达公司关于应适用补充协议约定确定逾期办证问题，其不应承担逾期办证违约责任以及原审判决对此存在超出诉请判决的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回随州市康顺达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  杨豫琳审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十八日法官助理夏伟书记员占小惠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1159号之四申请执行人：尹姗姗，女性，1981年11月15出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2691号之一申请执行人：顾爱群，男，1966年5月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：万艳，女，1987年5月3日生，住盐城市。被执行人：沈祥辉，男，1987年3月28日生，住建湖县。本院于2020年11月16日立案执行申请执行人顾爱群与被执行人万艳、沈祥辉买卖合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初30号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔白钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5618号之六申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：曾晖，男性，1982年09月07出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：曾陶，男性，1993年01月31出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾晖在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXXX686账户内存款人民币304346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11218号 申请执行人朱菊与被执行人中山市普美特厨具有限公司劳动争议一案，依据中劳人仲案字（2020）7011号法律文书，申请执行人于2020年12月15日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字（2020）7011号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1949号罪犯罗世金，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地四川省长宁县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年8月30日作出（2012）宁刑初字第85号刑事判决，以罗世金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年3月25日起至2027年3月24日止)，并处没收财产人民币10000元。2012年9月18日送云南省普洱监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年3月11日获裁定减去有期徒刑一年，2017年1月23日获裁定减去有期徒刑八个月，2018年12月24日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年11月24日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗世金自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月,累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗世金减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗世金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗世金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月24日止），并处没收财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4987号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：金波，男，1979年7月19日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并要求不再预留七天的交费期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1169号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯抢劫罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑两年；曾因犯危险驾驶罪，于2017年8月被本院判处拘役四个月十五日。因本案于2020年7月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。被告人李某1，男，1985年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年7月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。辩护人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李某犯组织卖淫罪，被告人李某1犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年12月8日不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐天轴，被告人李某1及其辩护人顾炜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年下半年以来，被告人李某伙同他人在常州市武进区内，实施组织卖淫活动。2020年5月至7月23日期间，被告人李某伙同他人在上述地点，纠集被告人李某1，组织龙某某、柳某、何某某等卖淫人员，采用约定分成比例、使用隐蔽房间、隐秘记账、建微信群提醒躲避检查等方式，以180元／次的价格向嫖客提供卖淫服务，共计收取嫖资人民币239022元。其中卖淫人员每单提成100元，共计得款人民币132790元；浴室每单提成80元，共计得款人民币106232元。被告人李某为该浴室负责人，负责招聘卖淫人员、结算卖淫人员报酬等；被告人李某1负责记账、对账、收取卖淫款、在微信群内提醒躲避检查等。2020年7月23日15时许，常州市公安局武进分局马杭派出所民警对该浴室进行检查时，当场查获卖淫嫖娼人员12名及记账单、手机等物品。上述事实，被告人李某、李某1在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某某、柳某、何某某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，提取的微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人，利用经营浴室的便利条件组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人李某1为他人组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。本案系共同犯罪。被告人李某系浴室的主要负责人，依法应从重处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；均认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯组织卖淫罪，被告人李某1犯协助组织卖淫罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元，对被告人李某1判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某、李某1的辩护人提出该二被告人均属坦白、认罪认罚，可从轻处罚，以及被告人李某1的辩护人提出其属初犯，有悔罪表现，可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2026年7月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）被告人李某1犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、责令被告人李某退出违法所得人民币106232元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇二〇年十二月八日书 记 员  黄一燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在3人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3599号原告：刘本荣（案外人），女，1969年04月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：阚全，男，1962年01月01日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司（申请执行人），住所地哈尔滨南岗区平公街********。法定代表人：王雪松，职务董事长。委托诉讼代理人：郭顺，黑龙江航远律师事务所律师。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（被执行人），住所地，住所地黑龙江省肇源县肇源镇通江路建设局东侧iv>法定代表人：何京龙，职务经理。委托诉讼代理人：王立鑫，男，1997年09月23日出生，汉族，系宇龙公司职工，住黑龙江省肇源县。原告刘本荣与被告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘本荣于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘本荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘本荣撤诉。案件受理费5983元，由原告刘本荣负担。审判员  李佳音二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 函
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执1082号 申请执行人：定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司，住所地渭源县会川镇东关村。统一社会信用代码91621123082362493T 法定代表人：唐平东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨学军，该公司职工。 被执行人：朱文伟，男，1964年8月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司与被执行人朱文伟小额借款合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1123民初2071号民事调解书确定：由朱文伟偿还定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司借款本金120000元，利息92820元（利息算至2018年6月11日），于2018年10月底前偿还本金50000元，剩余本金70000元于2018年12月31日前付清，利息92820元于2019年10月底前还清。如被告不按期偿还借款本金，2018年6月11日以后至借款还清之日的利息仍按月利率20‰计付。案件受理费4537元，减半收取2268.5元，由被告朱文伟负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，对查到的被执行人存款555.56元扣划给申请人。并采用传统查询方式对被执行人财产进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。申请人也未能提供被执行人财产线索。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，因被执行人外出无具体下落，本院已报公安机关予以查找，现已穷尽执行措施。本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘1123民初2071号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋文兵
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初21922号 原告：简渝华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：尚俊，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：重庆市九龙坡区人民医院，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：邓泽虎，院长。 委托代理人：张洪兵，国浩重庆律师事务所律师。 本院在审理原告简渝华与被告重庆市九龙坡区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告简渝华撤回起诉。 本案案件受理费为2895元，由原告简渝华负担。 （此页无正文） 审判员  罗洪 二〇二〇年十二月一日 书记员黄春燕
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢688号申请执行人朱丹。被执行人马宏雪。被执行人杨文兴。本院在执行申请执行人朱丹与被执行人马宏雪、杨文兴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初601号民事调解书，本院于2020年12月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中,被执行人马宏雪、杨文兴已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢688号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月十六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1813号申请执行人：天津得利伟机械制造有限公司，地址天津市宁河区七里海镇工业园。法定代表人：唐玉兰，执行董事。被执行人：天津市卷扬机厂，地址天津市河**张贵庄路**。法定代表人：孙佩亮，厂长。申请执行人天津得利伟机械制造有限公司与被执行人天津市卷扬机厂加工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2019)津0117民初4191号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津得利伟机械制造有限公司于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市卷扬机厂给付天津得利伟机械制造有限公司加工费374508.14元及违约金（违约金的计算方法：自2019年9月29日始至实际给付之日止，以374508.14为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）和案件受理费3459元，保全费2520元，合计5979元。被执行人天津市卷扬机厂承担执行费5607元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年10月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津市卷扬机厂在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津市卷扬机厂的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户有存款55376.87元，已经扣划至宁河区人民法院账户内，发放给申请执行人天津得利伟机械制造有限公司；其名下无股权、证券、房产、车辆等财产。三、本院于2020年12月8日，依法对被执行人天津市卷扬机厂发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人天津市卷扬机厂的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人天津得利伟机械制造有限公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津市卷扬机厂暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十二月八日书记员  李 梦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7403号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县玉泉家园**。统一社会信用代码：911302253478661883。 负责人：肇野，任公司经理。 委托诉讼代理人：于刚，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王君英，女，1968年11月13日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈彩国，男，1974年5月10日出生，汉族，现住滦南县。 上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被上诉人王君英、陈彩国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司上诉请求：请求二审法院改判被上诉人王君英残疾赔偿金按农村户籍标准计算。事实与理由：被上诉人王君英户籍地为滦南县，属于农村户籍，受伤前及养伤期间均居住在该村。一审原告并未提供耕地被国家征用或者收回的证明，不能证明其属于失地农民。仅提供宅基地的拆迁协议，没有购房合同及房产证明，不能证明其在城镇居住及收入来源于非农业。滦南县八合居在滦海公路西侧，距离滦南县城至少有3公里，该小区周围均是农田，不在城区范围内。综上所述，请二审查明事实，依法改判。庭审补充上诉理由：被上诉人需提交在八合居小区居住的水电费、物业费证明。 被上诉人王君英辩称，要求维持原判。我方一审已向法院提交了村委会的证明。 被上诉人陈彩国未提交书面答辩意见。 王君英向一审法院起诉请求：判令被告方赔偿原告造成的各项损失人民币111247.66元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月21日10时40分，被告陈彩国驾驶冀Ｂ×××××号小型载客汽车，在滦南县与原告王君英骑行的电动自行车相撞，致原告王君英受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经滦南县交通警察大队认定陈彩国负此次事故的全部责任。原告伤后住滦南县医院13天，花费医疗费13504.26元。出院后经滦南县司法医学鉴定中心司法鉴定评为轻伤一级，定为10级伤残，建议被鉴定人原告王君英自受伤之日起误工120日，护理60日，营养60日。支付鉴定费2600元。此次事故为原告造成的经济失损失为：医疗费13504.26元，伙食补助520元，营养费2400元，本人误工费120日×77.3元＝9276元，护理误工费60日×109.4元＝6564元，伤残赔偿金65954元，鉴定费2600元，精神抚慰金5000元，合理交通费500元，以上共计106318.26元。另有电动车损600元。冀Ｂ×××××号小型载客汽车，在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险有效期间内。另查明，被告陈彩国为原告王君英垫付医药费4900元。 一审法院认为，被告陈彩国驾驶冀Ｂ×××××号小型载客汽车，与原告王君英骑行的电动自行车相撞，致原告王君英受伤，两车受损，发生交通事故的事实清楚。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效本院予以确认。因原告土地被征用且在滦南县八合居（官寨新村）居住，应按城镇居民核算伤残赔偿金。原告诉请的误工费，证据不足，应按农林牧渔业标准计算。原告的电动自行车损失，其提交的证据并非正式票据，本院不予采信，酌定电动自行车损失600元。原告诉请的其他损失符合相关规定，本院予以支持。一审法院判决如下：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告王君英医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告王君英误工费9276元、护理费6564元、伤残赔偿金65954元，精神抚慰金5000元，交通费500元、司法鉴定费2600元，计89894元；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告王君英车辆损失600元：在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告王君英超出交强险的经济损失6424.26元，以上共计106918.26元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告陈彩国不赔偿原告王君英经济损失，其垫付的医药费4900元，待被告太平财产保险有限公司乐亭支公司赔偿原告王君英后，由原告王君英返还给被告陈彩国；三、驳回原告王君英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元。由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担，于本判决生效之日交纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，关于上诉人上诉主张被上诉人王君英伤残赔偿金计算标准问题，被上诉人王君英在一审法院提交了拆迁补偿安置协议、滦南县倴城镇薛官寨村民委员会出具的证明能够证实被上诉人王君英土地被征用且在滦南县八合居（官寨新村）居住，故一审法院按照城镇居民核算伤残赔偿金并无不当。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2438元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初376号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人李小进，男，1976年12月2日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，住贵州省黔西县。因本案于2020年7月12日被黔西县公安局抓获，2020年7月14日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人蒋鑫，贵州恒发律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）293号起诉书指控被告人李小进犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人李小进及其辩护人蒋鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年5月以来，被告人李小进在其位于黔西县的家中设置麻将机、扑克牌、骰子等赌博工具，以供他人打麻将或用扑克牌打“189”的方式赌博，打麻将按赌资大小从中提成100元至200元不等，打“189”按赌资大小从中提成几十元至上千元不等。2020年7月12日晚，由陈某当庄，郭某3、李某1、李某2、童某1等十多人在李小进家中打“189”赌博，单次赌注从十元、几十元、几百元至上千元不等，李小进从中提成获利2000余元，之后被公安民警当场查获，抓获参赌人员在内共计30余人，从赌博现场及参赌人员身上查获赌资共计190110元。 李小进归案后，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人李小进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李小进归案如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。建议判处被告人李小进有期徒刑十个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人李小进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩护意见。其辩护人提出李小进具有坦白、初犯情节，自愿签署认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年5月以来，被告人李小进在其位于黔西县的家中提供麻将机、扑克牌、骰子等赌博工具，供他人以打麻将、“189”等方式赌博，并以收取“卫生费”名义，按每局赌资、输赢情况从中抽取不等数额现金牟利。2020年7月12日晚，陈某、郭某3、李某1、李某2、童某1等人在李小进家中赌博时，被公安民警当场查获，抓获参赌人员共计30余人，从赌博现场及参赌人员身上查获赌资共计190110元。 上述事实，被告人李小进在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的现场视频光碟、现场勘验检查卷、现场照片、现场指认笔录及照片、人身辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、情况说明、调取证据通知单及清单、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、扣押决定书、扣押清单、收缴清单、发还清单、户籍信息、被告人李小进的供述、证人李某1、郭某1、李某2、黄某1、文某1、郭某2、唐某、何某1、刁某1、安某、蒋某、刁某2、黄某2、刘某、周某、文某2、胡某1、付某、邓某、黄某3、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、龙某、罗某1、罗某2、童某1、刁某3、胡某2、童某2、顾某、何某2、陈某等人的证言等证据证实，足以认定。 被告人李小进的辩护人提交了家庭情况证明、疾病证明复印件及民事调解书复印件用以证实李小进的家庭状况，因与本案查明的案件事实无关联性，故本院不予采信。 关于被告人李小进的辩护人所提李小进具有坦白、初犯情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人李小进以营利为目的开设赌场，供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予确认。被告人李小进归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李小进犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年5月11日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对黔西县公安局扣押的赌资人民币190110元、作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 兴 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张正书
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3027号之二 申请执行人林启琳，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林亚杨，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林亚治，女，1977年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林霞，女，1996年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林启琳与被执行人林亚杨、林亚治、林霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）闽0305民初3313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林启琳于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚杨、林亚治、林霞归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人名下的车辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3313号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2118号 申请执行人：谢凤桃，女，1983年06月17日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：邓文坚，男，1985年10月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人谢凤桃与被执行人邓文坚民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初1094号民事调解书，责令被执行人邓文坚向谢凤桃支付借款本金127970.01元元及利息（待计），负担案件受理费1524元、申请执行费1820元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 敢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保227号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄成安，男，壮族，1988年3月1日出生，住，住广西壮族自治区南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄成安名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄成安名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1279号起诉人：仲伟利，女，1987年11月28日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到仲伟利的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对仲伟利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
福建省三明市三元区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0403民初1267号 原告(被告)：三明市三真药业有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园****，统一社会信用代码91350403MA2XPUWY0R。 法定代表人：张屹峰，董事长。 委托诉讼代理人：高秀凤，该公司员工。 委托诉讼代理人：林捷，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告（原告）：赖杰宁，男，1978年2月3日出生，汉族，住广州省清远市清城区。 委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。 原告三明市三真药业有限公司（以下简称三真药业公司）与被告赖杰宁劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。后本院于2020年8月17日受理了赖杰宁诉三真药业公司劳动争议一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本院做出（2020）闽0403民初1497号民事裁定书，裁定将该案并入本案审理，并终结该案诉讼。本案依法适用普通程序，公开进行了审理。三真药业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三真药业公司无需支付给赖杰宁20**年5月至2019年11月末工资44100元、经济补偿金6300元；2.本案诉讼费由赖杰宁承担。事实与理由：三真药业公司只需支付欠付工资10200元。赖杰宁在2019年5月至2019年7月期间的试用期工资为1800元。自2019年8月开始，且因业务停顿和销售制度变更，赖杰宁销售业务无奖金。三真药业公司通过向赖杰宁支付了工资1200元应当予以抵扣，扣除已支付的剩余未付工资仅为10200元。三真药业公司只须支付经济补偿金1800元。赖杰宁向本院提出诉讼请求：1.三真药业公司支付赖杰宁20**年5月-2019年10月未支付工资36000元;2.三真药业公司支付赖杰宁20**年4月-2019年8月的差旅费报销费用15916.5元；3.三真药业公司支付赖杰宁经济补偿金6300元；4.三真药业公司支付赖杰宁年休假工资2758元；5.三真药业公司支付赖杰宁未依法支付劳动报酬赔偿金42000元；6.三真药业公司支付赖杰宁失业金损失1932元（以上合计为104907元）；7.三真药业公司为赖杰宁补缴从2019年4月至双方劳动关系解除之日止未缴纳的社会保险费用及公积金（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、公积金）；8.三真药业公司依法协助赖杰宁办理相关社会保险关系的转移手续。事实及理由：2019年4月5日，赖杰宁到三真药业公司上班，任广东省区域经理一职。每月平均工资6300元。工作地点：广东省，每次出差都有相关出差审批流程，出差费用由赖杰宁先行垫付。在工作期间三真药业公司从未给赖杰宁缴纳社会保险及公积金，也未安排休年休假，且从2019年5月份起就未将工资支付给赖杰宁，连同赖杰宁代垫的差旅费用（2019年4月-2019年8月）15916.5元也未支付。赖杰宁认为三真药业公司以上之行为已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》相关规定。在此之前赖杰宁也曾多次欲与三真药业协商上述费用的支付问题，皆无果。经三明市劳动人事争议仲裁委员裁决后，赖杰宁认为裁决内容部分与客观事实不相符，导致赖杰宁的主张未能全部获得支持。三真药业公司、赖杰宁均表示愿意协商解决本案纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、2020年12月3日，三明市三真药业有限公司确认尚欠赖杰宁工资款、经济补偿金、年休假工资、差旅报销费合计21000元，该款三明市三真药业有限公司应于2020年12月30日前向赖杰宁支付8000元，于2021年6月30日前向赖杰宁支付7000元，余款6000元应于2021年7月30日之前一次性付清； 二、若三明市三真药业有限公司未按上述第一项约定履行支付义务，则赖杰宁有权全案申请强制执行； 三、赖杰宁根据工作职责完成工作交接任务； 四、三明市三真药业有限公司、赖杰宁自愿放弃其他诉讼请求； 五、（2020）闽0403民初1267号案件受理费10元，减半收取计5元，由三明市三真药业有限公司负担；（2020）闽0403民初1497号案件受理费10元，减半收取计5元，由赖杰宁负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  张朝炼 审 判 员  杨军梅 人民陪审员  王光明 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  廖萍华 书 记 员  刘 畅
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初178号 原告：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼**。 法定代表人：何浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三河时代律师事务所律师。 被告：枣强县人人乐超市东环路店，住所地：衡水市枣强县胜利路与新华街交叉口西南角。 经营者：赖忠传。 委托诉讼代理人：王福增，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段煜冬，河北合明律师事务所律师。 人人乐连锁商业集团股份有限公司与枣强县人人乐超市东环路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告人人乐连锁商业集团股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人人乐连锁商业集团股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许人人乐连锁商业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告人人乐连锁商业集团股份有限公司负担。 审 判 长  李春蕾 审 判 员  刘 茹 人民陪审员  马 玲 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  黄佳楣 书 记 员  怡艳平 ——
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10203号 原告：徐蒙蒙，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢法桥，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐蒙蒙与被告谢法桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。徐蒙蒙于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐蒙蒙撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐蒙蒙撤回起诉。 案件受理费减半收取计1090元，由原告徐蒙蒙负担。 审判员  饶云超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李浩然
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1100号申请执行人：陈晓玲，女，汉族。被执行人：兆恒威勒（石门）钨业有限公司，住所地湖南省石门县二都乡竹园塔居委会电站南路**，统一社会信用代码91430726782895629F。法定代表人：顾进跃，该公司董事长。委托代理人：徐子文，男，汉族，深圳市威勒科技股份有限公司的员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人陈晓玲与被执行人兆恒威勒（石门）钨业有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人陈晓玲于2020年12月17日自愿向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执1100号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十二月十七日书记员  王昔魁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6921号上诉人（原审原告）：彭兰兰，女，1982年6月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地徐州工业园区白集社区快速通道北。法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。上诉人彭兰兰因与被上诉人江苏金迪新能源车业有限公司（以下简称金迪公司）劳动争议一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人彭兰兰的委托诉讼代理人张国阳、被上诉人金迪公司的委托诉讼代理人樊吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭兰兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，对劳动关系解除原因是彭兰兰自动离职还是被开除未进行审查，导致案件事实不清。一审法院适用法律错误。一审法院适用一般民事诉讼“谁主张、谁举证”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条，对解除劳动合同等适用举证责任倒置，应由用人单位承担举证责任，本案适用法律错误。彭兰兰在一审提交的证据足以认定彭兰兰被金迪公司开除的事实，即便彭兰兰对“开除”问题未提供证据，也应视为双方协商一致解除劳动合同，金迪公司应支付经济补偿金。金迪公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回彭兰兰的上诉请求。彭兰兰向一审法院起诉请求：金迪公司支付经济赔偿金56316元、失业金损失20861元、带薪年休假工资为11598元、2019年6月工资损失1585元，以上共计90360元。一审法院认定事实：2013年7月24日，彭兰兰到金迪公司处从事装配工作，工资通过中国农业银行、江苏银行打卡发放。金迪公司自2018年9月开始为彭兰兰缴纳各项社会保险。彭兰兰工作至2019年10月7日。后彭兰兰向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求金迪公司支付：1.经济赔偿金56316元、失业金损失20861元；2.带薪年休假工资为11598元；3.2019年6月工资损失1585元；以上共计90360元。2020年1月14日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会出具贾劳人仲案字[2020]第4号仲裁裁决书，裁决：对申请人的各项请求不予支持。彭兰兰不服上述裁决，遂提起诉讼。另查明，2019年4月27日，包括金迪公司在内的徐州工业园区新能源车业相关公司召开联合职工代表大会，与会人员包括金迪公司的职工代表，该会议审议通过公司所有员工的带薪年休假为5天，年休假的薪资标准为60元/天，在春节放假时一并执行。2018年4月10日，江苏金彭集团有限公司召开职工代表大会，参会人员包括金迪公司的职工代表表决通过公司所有员工的带薪年休假为5天，年休假的薪资标准为60元/天，在春节放假时一并执行。彭兰兰2019年6月的实发工资为1585元。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于彭兰兰主张经济赔偿金56316元和失业金损失20861元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。彭兰兰主张经济赔偿金，有责任证明用人单位违法解除或终止劳动合同。彭兰兰提交的离职申请，离职原因未填写，单位负责人等审批栏中均未有审批签名，且该申请表未交给用人单位，仅为彭兰兰的单方意思表示，不能证明彭兰兰被辞退的事实；对于彭兰兰举证的微信聊天截图打印件，未提交出示原始载体，金迪公司对其真实性不予认可，不予采信。根据民事诉讼证据的规则，彭兰兰所举证据不能证明金迪公司存在无故将其辞退并违法解除劳动关系的情形，应当承担举证不能的不利后果，彭兰兰主张金迪公司向其支付经济赔偿金56316元的诉讼请求，不予支持。对于失业金损失，根据审理查明的事实，金迪公司已为彭兰兰缴纳各项社会保险，彭兰兰可向社会保险机申领失业金，且彭兰兰亦未提供证据证明其存在失业金的客观事实，彭兰兰主张的支付失业金损失20861元的诉讼请求，亦不予支持。关于带薪年休假工资11598元的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。彭兰兰于2019年12月19日申请仲裁，只对2018年度以及2019年10月前的带薪年休假的工资予以审理。金迪公司举证了职工代表大会决议、职工代表签到表、公示照片等证据，证明所有员工的年休假的天数和薪资经职代会形成决议并在春节放假期间予以实际执行，故彭兰兰主张支付未休带薪年休假工资11598元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于彭兰兰主张的工资损失1585元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。本案中，金迪公司已向彭兰兰实际支付2019年6月份工资1585元（不含个人负担社保部分），不低于本地区最低工资标准。彭兰兰主张2019年6月份的工资损失1585元，未提交相关证据证明其实际发放的工资因放假与劳动合同约定的工资标准存在1585元差额的事实，其主张工资损失1585元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回彭兰兰的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，关于劳动合同终止的原因，双方当事人陈述不一。彭兰兰主张金迪公司将其开除，金迪公司主张彭兰兰自动离职。彭兰兰和金迪公司应对各自主张的劳动合同终止原因承担举证责任。彭兰兰在一审提交的离职申请表、微信截图不足以证明金迪公司将其开除的证明目的，金迪公司亦不能证明彭兰兰系自动离职，彭兰兰要求金迪公司支付经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。彭兰兰二审中上诉要求金迪公司支付经济补偿金的问题。因彭兰兰在劳动仲裁时以金迪公司违法解除劳动合同要求支付经济赔偿金，未对金迪公司是否应当支付经济补偿金提出仲裁，考虑到经济补偿金和经济赔偿金的设立目的、适用条件并不相同，以及劳动争议案件应当仲裁前置的规定，彭兰兰有关经济补偿金的请求，宜按照劳动争议纠纷案件处理程序另行解决。综上，彭兰兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4754号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：杨**，男，1964年2月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨**金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5620号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、杨**确认结欠江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金5万元、期内欠息898.34元、逾期罚息（截止至2020年8月25日为2227.5元；自2020年8月26日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月25日为49.23元；自2020年8月26日起至实际给付之日止，以898.34元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、律师代理费6458元。付款方式：杨**于2020年9月15日前一次性支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。二、如杨**未按约履行还款义务，则江苏银行股份有限公司无锡分行有权以全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。三、案件受理费1414元减半收取为707元、保全费730元，合计1437元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨**负担，于2020年9月15日直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于全椒县××镇××路××小区××号××室的不动产，该房产系数十人共有，且涉他案审查，本案暂不处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人杨**违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨**名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初5620号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  翟星伟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3022号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行，住所地启东市。负责人蔡文斌，该行行长。委托诉讼代理人袁军辉，该行员工。被执行人苏兴伟，男，1970年11月6日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行与被执行人苏兴伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初4105号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人苏兴伟于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行信用卡透支本金24599.01元，支付截止2019年12月17日的利息3118.67元、违约金4203.09元，合计31920.77元，并支付自2019年12月18日起至实际还清之日止、按日利率0.5‰计算的利息及合同约定的违约金。被执行人承担案件受理费299元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月16日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处本人签收。2、2020年10月16日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无证券、无不动产、无车辆等财产信息。3、2020年11月10日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。5、2020年11月24日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年12月3日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。7、2020年12月8日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。8、2020年12月14日,本院向申请执行人委托代理人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案尚未执行到位标的金额31920.77元及379元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初4105号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月十八日书记员  朱玉光
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26672号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：曹龙，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2288号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:叶文，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:莫小晖，女，1975年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人叶文、莫小晖商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2043号民事判决，依法改判驳回叶文、莫小晖对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映叶文、莫小晖购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、叶文、莫小晖购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，叶文、莫小晖购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，叶文、莫小晖按此计算面积无事实和法律依据。如果叶文、莫小晖认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 叶文、莫小晖辩称，不同意广益公司的上诉请求，一审判决正确合法，证据确实充分，应维持一审判决。 叶文、莫小晖向一审法院起诉请求：判决广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计35,788.9元（其中误差3%以内购房款是9,000.8元、超出误差3%购房款双倍部分26,788.1元，共计35,788.9元）给叶文、莫小晖。 一审法院判决：广益公司应返还给叶文、莫小晖购房款35,788.9元。案件受理费694元，因适用简易程序审理减半收取347元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给叶文、莫小晖的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为103.63平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为111.99平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付叶文、莫小晖的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还叶文、莫小晖面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费694元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉书记员罗杏