wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1098号申请人李一虎，男，汉族，1967年3月23日生，住陕西省旬阳县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人李一虎申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-18号调解书一案，本院于2020年11月28日立案。申请人李一虎依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资49000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-18号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3062号原告：王洪庆，男，1969年4月8日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲经济开发区。被告：湖北同利投资有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大道**优客工场新世界国贸社区**办公区BR10-01。法定代表人：鲁琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵毅，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。代理权限：特别授权。原告王洪庆诉被告湖北同利投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。诉讼中，原告王洪庆于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪庆自愿撤回对被告湖北同利投资有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王洪庆撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王洪庆负担。审判员  温继若二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 琼
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3316号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：杨德威，男，1974年3月3日出生，壮族，住广，住广西崇左市江州区div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告杨德威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对杨德威的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取127元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更924号罪犯马爱花，女，1979年1月11日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省。湖南省郴州市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）郴刑一初字第54号刑事判决，认定被告人马爱花犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。2015年12月18日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯马爱花减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年12月16日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯马爱花在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯马爱花在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4次。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯马爱花确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马爱花在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯马爱花无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 敏
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执933号申请执行人浦北县百盛木业有限公司,住所地：浦北县。被执行人冼瑞志，男，汉族，1992年12月8日出生，住遂溪县。被执行人冼亦，男，1961年9月29日出生，汉族，住遂溪县。申请执行人浦北县百盛木业有限公司与被执行人冼瑞志、冼亦买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0823民初306号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人82215元及利息，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，发现被执行人冼瑞志在中国建设银行有存款11700元，已扣划至本院标的款账户并支付申请执行人，除此外无其他可供执行财产，本院于2020年12月17日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执933号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  吴建峰审判员  程浩光二〇二〇年十二月十七日书记员  吴晓国
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执309号 申请执行人：赵晓凤。 被执行人：朱彦增。 申请执行人赵晓凤与被执行人朱彦增借款合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2020）冀0804民初317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款4500.00元，诉讼费25.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年12月28日经申请人书面同意终止（2020）冀0804民初317号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人朱彦增限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初317号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 佳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2907号申请执行人：长垣市人民法院，住所地长垣市山海大道与德邻大道交叉口。法定代表人：陈超。被执行人：许君，男性，1986年06月27出生，汉族，住江西省永修县。申请执行人长垣市人民法院与被执行人许君罚金一案，本院作出的(2020)豫0728刑初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请被执行人给付申请罚金1143660元。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人：许君负有继续向申请执行人长垣市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月三十日书记员  丁兴华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3991号罪犯李志安，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2003年6月27日作出（2003）安刑初字第57号刑事判决，认定被告人李志安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年11月9日作出（2003）豫法刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年1月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李志安在执行期间：于2006年4月28日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年9月29日被本院减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日被本院减去有期徒刑一年九个月；2016年7月20日被本院减去有期徒刑十一个月。刑期自2006年4月28日起至2021年6月27日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李志安减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李志安自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李志安因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。原判认定，罪犯李志安以非法占有为目的，持械采用暴力手段在公路上抢劫他人财物八次，并致一人重伤、四人轻伤、三人轻微伤，所犯罪行极其严重，社会危险性极大。另查明，罪犯李志安的罚金未履行。罪犯李志安在本次减刑间隔期内有多次违规违纪行为。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志安自上次减刑以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造,但其所犯罪行严重，社会危害性大；其罚金未履行且不能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现，对其减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志安不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24627号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：周传波，男，1982年8月29日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告周传波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4398号 原告：陈林章，男，汉族，1968年1月24日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币13399.28元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢063号（建筑面积17.81平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢063号商铺（建筑面积17.81平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13399.27元（491.73元/年*17.81平方米÷2、506.48元/年*17.81平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈林章自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13399.27元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币67.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6657号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区新华东路**。   主要负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：郑进旺，男，1980年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告郑进旺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   谢玉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1770号原告：漯河市万金建设投资有限公司，住所地，漯河市召陵区为民路。法定代表人：王富堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市元彬商贸有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路与汾河路交叉口西北。法定代表人：张卫超。被告：漯河市翔芳纸业有限公司，住所地，漯河市召陵区召陵镇黄庄村。法定代表人：吕彬。被告：漯河市银芳园林绿化有限公司，住所地，河南省漯河市召陵区召陵镇黄庄村**。法定代表人：韩雄文。委托诉讼代理人：吕元芳，该公司员工。原告漯河市万金建设投资有限公司（以下简称万金投资公司）诉被告漯河市元彬商贸有限公司（以下简称商贸公司）、漯河市翔芳纸业有限公司（以下简称纸业公司）、漯河市银芳园林绿化有限公司（以下简称园林绿化公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万金投资公司的委托诉讼代理人芮光辉到庭参加诉讼，被告商贸公司、纸业公司、园林绿化公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万金投资公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告商贸公司偿还借款本金100万元并自2019年2月28日起按照年利率22.5%的利率支付利息，并自2019年2月28日其按照日利率0.5‰的利率支付滞纳金,直至清偿结束时止;二、判令被告商贸公司按照借款本金的20%支付违约金20万元;三、判令被告纸业有限公司、园林绿化公司对上述债务承担连带担保责任；四、判令上述被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日被告商贸公司因经营需要,向原告借款100万元,借款期限为6个月,自2018年12月27日至2019年6月26日,被告每月按照借取本金年利率的15%支付利息。合同期内,被告逾期支付利息两次,利率上浮50%。若被告不能按时偿还,则视为被告违约,被告应当按照借款本金的20%支付违约金。该笔借款并由被告纸业公司、园林绿化公司提供连带责任担保,担保范围为借款本金、利息、投资收益金、违约金和损害赔偿金等。四方在《借款合同》中明确约定,发生争议后,由四方协商解决。协商不成的,向原告所在地人民法院提起诉讼。原告按照合同约定履行出借义务后,经原告催要,被告拒不偿还。基于以上事实,被告的行为严重侵犯了原告合法权益,原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求依法作出公正判决。被告商贸公司、纸业公司、园林绿化公司未答辩。根据原告的陈述、举证及庭审查明，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告与三被告签订借款合同，约定被告商贸公司向原告借款100万元，年利率15%，借款期限6个月，自2018年12月27日起至2019年6月26日。同时约定若被告商贸公司不履行承诺，在借款总额的基础上每日加收0.5‰的滞纳金，若被告商贸公司不能按时偿还借款本金和利息，应按未付借款本金的30%支付违约金。该笔借款由被告纸业公司、园林绿化公司提供连带责任保证。合同签订后原告于次日将100万元汇入被告商贸公司的账户，被告商贸公司向原告出具了收到100万元的收据。被告商贸公司支付利息至2019年2月28日。下余借款本金100万元及2019年3月1日以后的利息，经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告与三被告签订的借款合同系其双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告商贸公司拖欠原告借款本金100万元属实，有原告提供的上述证据为证，本院予以认定。原告履行了合同义务，被告商贸公司未履行还款义务，应承担偿还借款本金的责任。关于原告请求的利息，因其双方约定年利率15%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，因被告商贸公司未按约定期限偿还借款，故被告商贸公司应向原告支付滞纳金。原告请求每日按0.5‰支付滞纳金，显然过高，因原告已请求按年利率15%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息、违约金或其他费用相加不能超过年利率24%，故滞纳金应从2019年6月27日起按年利率9%支付。关于原告请求的违约金，因其请求的利息及滞纳金二者相加不能超过年利率24%，故对原告的此项请求，本院不予支持。另外因被告纸业公司、园林绿化公司为被告商贸公司的借款提供连带责任担保，故被告纸业公司、园林绿化公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告漯河市元彬商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告漯河市万金建设投资有限公司借款本金100万元，并从2019年3月1日起，按照年利率15%支付利息，至款项付清之日止；二、被告漯河市元彬商贸有限公司于判决生效后十日内从2019年6月27日起，按照年利率9%支付原告漯河市万金建设投资有限公司滞纳金，至款项付清之日止；三、被告漯河市元彬商贸有限公司逾期还款，被告漯河市翔芳纸业有限公司、漯河市银芳园林绿化有限公司负连带责任；四、驳回原告漯河市万金建设投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告漯河市万金建设投资有限公司负担3000元，由被告漯河市元彬商贸有限公司负担12600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭人民陪审员  任顺友人民陪审员  吴忠信二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨伟豪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1156号申请执行人：中国民生银行股份有限公司孝感支行，住所地：湖北省孝感市交通大道**亚飞广场。负责人：沈国斌，该行行长。被执行人：李建平，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**闵集乡柏树园村小七李湾，现住孝感市孝**。被执行人：张娣，女，1978年1月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**闵集乡柏树园村小七李湾，现住孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0902民初404号民事判决书,于2019年6月14日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司孝感支行与被执行人李建平、张娣借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监152号执行裁定书决定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9960号原告：张学德，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住中牟县。委托诉讼代理人：李军停，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：李青安，男，1961年11月27日出生，汉族，住驻马店市正阳县。原告张学德与被告李青安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张学德的委托诉讼代理人李军停到庭参加诉讼，被告李青安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学德向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还货款82000元，并自欠款之日起到还款之日止按月利率1.5%支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告因做生意欠原告货款82000元，并签有欠条一份。后经原告多次催要，被告总是以各种理由一拖再拖，毫无任何还款诚意，至今分文未还，无奈情况下，诉至法院。原告张学德提交的证据有：2014年1月17日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告窗户款82000元。被告李青安未答辩未提交证据。本院认为，本案被告李青安向原告张学德购买门窗，并出具欠条，下欠货款82000元，事实清楚，故原告要求被告支付货款82000元，合理有据，应予支持。关于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，缺少事实和法律根据。考虑到被告欠付货款的行为，给原告造成一定的经济损失，本院酌定被告向原告支付自出具欠条之日起至实际清偿之日止的逾期利息，按法定金融机构公布的利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：被告李青安于本判决生效之日起十日内向原告张学德支付货款8200元及逾期利息（以8200元为基数，自2014年1月17日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告李青安负担。本判决为终审判决。审判员  张国宪二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘艳磊
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2040号 原告：严进荣，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。 被告：邱美辉，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：孙丽新，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告严进荣与被告邱美辉、孙丽新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告严进荣于2020年12月14日以双方达成还款承诺书已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，严进荣自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严进荣撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由严进荣负担。 审判员  刘群芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴志菲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12841号原告姜丽娟，女，汉族，1973年1月8日出生，公民身份号码：232************461，地址：广东省惠州市惠城区*******。委托代理人莫钧智、庞梅，系广东泰旭律师事务所律师。被告王卫华，男，汉族，1975年7月22日出生，公民身份号码：321************772，地址：江苏省丹阳市************。原告姜丽娟与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告姜丽娟及其委托代理人莫钧智、被告王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告姜丽娟起诉称，原告曾系被告公司员工。2019年7月14日原告入职后,被告以支付档租和还贷为由多次向原告借款。原告出于好心,于2019年7月15日至2019年8月1日期间,通过微信、现金及银行转账形式向被告出借款项合计38300元。其中,34800元借款用于支付档租,3500元借款用于还贷。2019年12月22日,原告向被告催要上述所有款项,被告承诺于2020年前支付,但直至今日,被告仍以各种理由拖欠,分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判处，支持原告的全部诉讼请求。请求：1、判令被告向原告偿还借款本金38300元及逾期利息(以38300元为本金,按年利率6%,从2020年1月24日计算至实际清偿之日止,暂计至6月28日为:36300元×6%÷365天×156天=982.16元)；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告于2020年9月24日向本院提交一份《变更诉讼请求申请书》，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80699元及逾期利息(以80699元为本金,按年利率6%,从2020年1月24日计算至实际清偿之日止,暂计至6月28日为:80699元×6%÷365天×156天=2069.43元);2、本案诉讼费用由被告承担。以上暂共计:82768.43元。被告王卫华辩称，1、姜丽娟事实上只借我34800元,其中所借款项中现金部分约3500元借我说还货,但没有这回事。2、关于利息982.16元,更是没有,因为我一直在偿还(其实早已超过还款数)。3、姜丽娟在水口海伦堡的房子112平方米墙面翻新,也是我翻新的,按惠州现在翻新每平方米的标准,人工加材料65元每平方米,一共280平方米(按照房屋计算标准112×2.5=280平方米)。280×65=18200元,姜丽娟至今没有给我翻新工程款。4、王卫华从2019年8月6日至2020年3月6日期间,通过微信转账形式归还姜丽娟35680元(详情见微信转账记录)。5、借款后王卫华通过微信还款给姜丽娟(详情可见微信转账记录)；还款期间王卫华为姜丽娟进行墙面翻新工程所产生工程款共计：53880元(微信还款35680元+墙面翻新工程款18200元),减去借款34800元,因此姜丽娟欠王卫华19080元。6、希望法院公平公正,驳回姜丽娟诉讼请求,支持我的合法权益,并追回姜丽娟欠我的19080元,希望法院作出公平公正的判决。本院查明的案件事实经审理查明，2019年7月15日至2020年2月24日期间原告通过微信转账方式支付给被告或被告经营的夜猫台球城俱乐部合计57199元。其中关于2019年11月16日原告转账给被告2500元的记录，实际上是案外人刘遥峰通过原告转账给被告的款项，被告庭后提交了微信截图以及案外人刘遥峰转账给原告的微信转账凭证，故本院认定该笔款项不属于原告本人支付给被告的借款；关于2019年12月20日原告通过微信转账给被告2000元的记录，当天原被告有两笔转账记录，数额均为2000元，其中一笔是原告转账给被告的2000元，该笔转账因被告未收款，于2019年12月21日退回至原告账户2000元，另外一笔是被告转账给原告的2000元，该笔款项转账成功并未退回，因此认定该日原告并未出借2000元给被告，且原告收取了被告2000元。原告称其于7月22日通过现金支付给被告15500元，庭审时被告仅认可现金12000元，原告未能提交证据证明其另行支付了3500元现金给被告，故本院认定原告于2019年7月22日仅向被告支付了现金12000元。庭审时，原告明确其提交的流水证据中2019年8月11日转账1500元、2019年8月13日转账2000元与被告无关。综上所述，原告通过微信转账给被告57199元，通过现金支付给被告12000元，合计向被告支付69199元。另查明，根据被告提交的证据显示，其于2019年8月6日至2020年3月6日期间，合计向原告转账35680元。原告称上述款项不属于被告的还款，但原告无法提交合法有效证据。截止到一审法庭调查终结前，被告已归还原告35680元。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告出借给被告69199元，双方未约定借款期限，但截止目前为止，经原告催告，被告仅归还35680元，已经构成违约，应当承担违约责任。原告称上述款项不属于被告的还款，但原告无法提交合法有效证据证明其收取上述款项存在其他事由，故原告应承担举证不能的不利后果，被告转账的数额应当视为偿还借款。庭审后，虽被告提交了一份《补充证明》称其仅收到10000元现金，但被告在庭上自认其收到现金12000元，被告无相反证据不得推翻其自认，故本院认定被告收到现金12000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方未约定借期内的利率及逾期利率，也未约定借款期限，现原告主张以年利率6%计算利息，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，利息的起算时间为本案的受理之日。关于被告称原告拖欠其工程款19080元，属于另一法律关系，与本案无关，本案不作审查，被告可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王卫华应在本判决生效之日起七日内向原告姜丽娟偿还借款本金33519元及利息（以33519元为本金，从2020年7月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息）。二、驳回原告姜丽娟的其他诉讼请求。本案受理费1869.2元、减半收取即934.6元，由原告姜丽娟负担615.6元，由被告王卫华负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年十二月三日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执272号 申请执行人：陈某，男，1957年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：尹某，男，1965年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人尹某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，申请执行人已得到救助，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0930民初370号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  吴玉超 审判员  张兴川 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王紫叶
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5830号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地:福建省福州市台江区祥坂街**阳光假日广场办公楼****。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：陈梅群，女，该公司员工。 被告：李立勇，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告李立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与李立勇已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5745号原告：漆林斌，男，生于1965年11月14日，土家族，户籍住址：恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：谭朝，湖北今天（恩施）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：恩施州一乡一品农业科技发展有限公司，住所地：恩施市金子坝龙洞组。统一社会信用代码：91422801MA491PQ28D.法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭顺萍，湖北硒都律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程偲，湖北硒都律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：恩施州烟草物资供应有限责任公司，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码91422800183011158R。法定代表人：向明参，该公司总经理。委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向昱燊，湖北施南律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：湖北仁致山水建设工程有限公司，住所地：武汉市汉**邓南街水二村**。统一社会信用代码：91420113MA4KN44X4U。法定代表人：李寿文，该公司经理。第三人：刘兴富，男，生于1963年4月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告漆林斌诉被告恩施州一乡一品农业科技发展有限公司、恩施州烟草物资供应有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告申请，本院依法追加湖北仁致山水建设工程有限公司、刘兴富分别作为本案被告及第三人参加诉讼，并适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了受理。审理中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆林斌以双方自愿庭外调解处理为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告漆林斌撤回起诉。本案案件受理费免予交纳。审判员  陈勇军二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡 木
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初589号原告：李壮，男，1961年6月7日出生，汉族，绥芬河铁路调度，现住牡丹江市。委托诉讼代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者，现住牡丹江市爱民区。被告：胡贵军，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，现住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。原告李壮与被告胡贵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李壮于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李壮撤诉。案件受理费1195.00元，减半收取计597.50元，由原告李壮负担。审判员  刘星源二〇二〇年十二月七日书记员  陈 晨
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执379号之二 申请执行人陈杰。 被执行人王绍萍。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初392号民事判决书，依法向被执行人王绍萍发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王绍萍逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人王绍萍的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人王绍萍纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民初392号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执175号之二 本溪昊宇石耐火材料有限公司： 关于本溪昊宇石耐火材料有限公司与辽宁新隆金属有限公司合同纠纷（2020）辽10执175号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申723号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何劲帆，男，1991年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：熊麒，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾捷，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄子涵，女，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。再审申请人何劲帆与被申请人黄子涵所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(以下简称长沙中院)(2020)湘01民终3117号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何劲帆申请再审称：原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形。原审法院错误适用《物权法》第一百零四条即按份共有人份额不明的确定责任条款，导致涉案房屋未被依法分割，进而导致何劲帆作为共同共有人的权益未得到保护。根据本案的证据，涉案房屋系黄子涵和何劲帆共同共有，原判决亦对此作出上述认定。申请人认为，本案应当适用《物权法》第九十九条的规定，赔偿应类推以夫妻离婚所产生的共同财产分割效果，由黄子涵向何劲帆支付涉案房屋50%价值款项。综上，申请人认为原审法院适用法律错误，请求：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院(2019)湘0105民初7218号民事判决及长沙中院(2020)湘01民终3117号民事判决；二、改判申请人与被申请人各享有涉案房屋50%的份额；三、改判一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人黄子涵辩称：一、申请人与被申请人不具备婚姻关系的实质要件，并未形成法律上的同居关系。二、一、二审适用法律正确，涉案房屋系被申请人完成出资所购，登记在双方名下，为一般共有财产，依法应判归被申请人所有。复查中，再审申请人何劲帆未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，何劲帆主张房屋系共同共有，其应当分割50%的份额，黄子涵与何劲帆恋爱关系结束，双方均主张分割涉案房屋，一、二审法院根据双方当事人出资及贡献大小确定黄子涵向何劲帆折价补偿10%的份额并无不当，对何劲帆该项主张不予支持。综上，何劲帆提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何劲帆的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十二月二日书记员 陈仪静附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2311号之一 申请执行人：颜礼平，女，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：颜江平，男，1985年11月15日出生，住湖南省衡东县，系颜礼平弟弟。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 申请执行人颜礼平与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1957号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币280000元。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年6月19日、2020年11月10日、2020年12月9日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月14日，申请执行人申请执行的债权尚有280000元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2020年12月14日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林康平 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 “终结本次执行程序”方式结案：第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： 第十七（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 第十八（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； 第十九（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； 第二十（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； 第二十一（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； 第二十二（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初406号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人刘光亚，男，1999年2月19日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省天柱县，现住。2019年7月17日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月1日刑满释放。2020年5月8日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年9月19日刑满释放。2020年10月3日，因涉嫌犯盗窃罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年10月13日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人刘光亚犯盗窃罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人刘光亚到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所田仁贵律师为被告人刘光亚提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、刑事判决书、释放证明书、发还文书，证人杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人刘光亚的供述与辩解，价格认定意见书，现场勘验笔录、检查笔录、视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人刘光亚的刑事责任。被告人刘光亚系累犯，应当从重处罚。被告人刘光亚自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人刘光亚判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘光亚对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2020年10月2日16时许，被告人刘光亚在清镇市中环国际美食街某店内秘密将被害人杨某1放置于收银台的一部蓝色华为手机盗走。同日20时许被告人刘光亚被清镇市公安局民警抓获归案后如实供述盗窃的犯罪事实，次日公安民警将追回的涉案手机发还被害人。2020年10月9日，经清镇市价格认证中心认定，被盗华为手机价值人民币1235元。另查明，2019年7月17日，被告人刘光亚因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月1日刑满释放。2020年5月8日，被告人刘光亚因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年9月19日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及抓获经过；3.搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4.现场方位示意图、现场照片；5.指认照片、情况说明；6.刑事判决书、刑满释放证明书；7.证人杨某3的证言；8.被害人杨某1的陈述；9.被告人刘光亚的供述；10.价格认定意见书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；11.搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、辨认现场笔录；12.视频光碟等。本院认为，被告人刘光亚以非法占有为目的，秘密盗窃他人手机价值人民币1235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘光亚在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘光亚到案后如实供述盗窃犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘光亚自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关指控被告人刘光亚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人刘光亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年6月2日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年十二月十日书记员  王虹尹
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执恢118号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路**。代表人刘春华、系该支行行长。被执行人李洪伟，男，1990年5月12日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人李洪伟借款合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初493号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年12月2日申请执行。要求被执行人给付借款4261.33元及利息、案件受理费1286元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、2020年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了李洪伟的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、本院依法拍卖被执行人李洪伟所有位于江源区松树矿水洞街4委面积400平方米房屋，共计112700元给付申请执行人。六、因李洪伟拒不报告财产，本院决定将其限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二〇年十二月七日书记员 牛      志      博
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2041号之一原告：杨列，男，1979年7月25日出生，苗族，住湖北省咸丰县。被告：田勇，男，1986年5月12日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告杨列与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年11月11日裁定转为普通程序审理，并于2020年11月26日向杨列送达交纳诉讼费用通知，杨列无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨列撤回起诉处理。已经收取的案件受理费141元，减半收取计70.5元。审 判 长 胡  磊审 判 员 田  甜人民陪审员 刘 桂 桃二〇二〇年十二月四日书 记 员 司马楚铃
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢645号申请执行人：上海现代物流投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：秦春林，董事长。被执行人：上海强劲产业发展投资控股有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林水雄，董事长。被执行人：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄，董事长。申请执行人上海现代物流投资发展有限公司与被执行人上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海现代物流投资发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司支付赔偿款6,980万元，并支付以6,980万元为基数、自2016年1月10日起算至判决生效日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案在执行过程中查明，本院于2019年8月19日立案执行的(2019)沪0104执5796号案件，执行依据为上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民再13号民事判决书，在该案中申请执行人与被执行人互负债务，经申请执行人提出相互抵销并扣除本案执行到位的部分案款，截止2020年11月30日被执行人还有46095626.73元执行款未履行。为此，申请执行人向本院提出恢复执行申请。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取限制高消费等执行措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二〇年十二月二十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2508号 申请执行人：赵占昌，男，1963年11月4日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被执行人：刘曼，女，1988年10月23日出生，汉族，现住任丘市。 申请执行人赵占昌与被执行人刘曼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初149号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款18.8689万元；2.交纳申请执行费2730元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年11月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 尚
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执1178号 关于申请执行王培民、曹利免诉讼费一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7807号原告：骆欣，男，1981年12月1日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告：孙福英，女，1982年5月30日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：新余市超力房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市解放东路**，统一社会信用代码：913605006124251063。法定代表人：钟秋生，该公司总经理。原告骆欣、孙福英与被告新余市超力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告骆欣、孙福英在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆欣、孙福英撤回起诉处理。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月四日代书记员 邵聪聪
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执464号 申请人交城县城镇明丽综合商店，地址:交城县学府苑**楼**门面房。 负责人：靳×，男，1933年5月生，汉族，山西省汾阳市人，现住交城。 被执行人交城县公安局交通警察大队。。住所地：交城县天宁街** 负责人：王×，大队长。 申请人交城县城镇明丽综合商店诉被执行人交城县公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋1122民初598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行交城县城镇明丽综合商店与交城县公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执464号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  武治国
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执2166号陈忠贵、付秀梅（申请执行人）、贵州复晟房地产开发有限公司（被执行人）：陈忠贵、付秀梅与贵州复晟房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计31932.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的31932.60元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈忠贵、付秀梅（申请执行人）。至此，陈忠贵、付秀梅（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
结 案 通 知 书 被执行人卢德六: 申请执行人刘兰忠依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2792号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢德六民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执6360号案件已于2020年12月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月十六日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保407号之一解除保全申请人：洪宝霞，女，1965年7月21日生，居民身份证号码3209021965********，汉族，住盐城市亭湖区人民中路102号3幢104室被申请人：顾功，男，1968年3月16日生，汉族，住盐城市城南新区。原告洪宝霞诉被告顾功民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020)苏0991民初1286号民事裁定书，冻结被告顾功银行存款20万元或查封、扣押其等额财产。现申请人与被申请人已经达成调解协议，申请人洪宝霞向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对顾功银行存款人民币20万元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月三日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1396号同江市长恒热电有限公司、王秀伟：同江市长恒热电有限公司与王秀伟供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计11201.00元。经本院立案执行，现已执行到位11201.00元。本院已于2020年12月18日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特63号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8961号之一申请执行人：李嘉健，男，1990年10月25日出生，汉族。被执行人：梁永康，男，1990年8月4日出生，汉族。李嘉健与梁永康民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8292号民事调解，梁永康应于2020年8月30日前向李嘉健偿还借款本金260853元；迳付案件受理费2606元。因梁永康未自动履行上述生效调解确定的义务，本院依据李嘉健的申请及该生效调解，于2020年9月4日立案强制执行，立案执行标的额263459元。本院在执行过程中,依法向被执行人梁永康发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市级网络查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人梁永康名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，查明其名下财产如下:位于黄埔区（原萝岗区）实地锦藤花园锦藤一街**（自编9#）19层1904房的房产(登记字号:18预5541161201806303134,面积70.7平方米,下称涉案房产)一套;号牌号码为粤AF83**的马自达牌小型轿车(车辆状态:违法未处理,下称涉案车辆)一辆。除上述财产之外,未发现其有可供执行的其他财产。涉案房产已被广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案以(2020)粤0113民初12290号民事裁定预查封,查封期限为三年,自2020年8月14日至2023年8月13日止。另查明,本院立案执行的李嘉健、张志华、颜燚、李嘉健、李嘉健、李嘉健、潘俊龙、李荣才、曾强龙与梁永康民间借贷纠纷系列案件,案号分别为(2020)粤0112执8901号、8926号、8935号、8936号、8960号、8961号、8962号、9202号、9203号,总计立案执行标的额417610元,均因被执行人梁永康暂无可供执行财产或财产无法处置,而未执行到位。广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案,立案标的额736413.51元,该院已对涉案房产预查封。本院依据上述查明的财产情况,依法采取以下财产控制措施:在本案执行标的额范围内,限额冻结了梁永康名下的相关银行账户,但账户内均无可扣划存款余额;依法轮候预查封了涉案房产，措施开始时间自轮候预查封转为正式查封之日起计算，查封期限为三年,自2020年9月10日至2023年9月9日止,本院依法暂无权处置;于2020年9月27日依法轮候查封了涉案车辆,查封期限为两年,查封期间对涉案车辆不予办理转让、抵押等权属变更、转移手续。因轮候查封尚未发生正式查封的效力,本院也未查获扣押涉案车辆,暂无法对涉案车辆进行处置。鉴于广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案尚在诉讼阶段,该院未对涉案房产进行处置,申请执行人可在该案进入执行程序并处置涉案房产时,对拍卖变卖涉案房产所得价款提出参与分配申请,由该院按照债权分配的法定顺序及比例进行分配。被执行人梁永康在执行通知书指定期限内拒不履行还款义务，拒不报告财产，拒不接受传唤到庭接受调查,本院已依法对其采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人李嘉健，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8961号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 胡 琳 琳审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁  慧附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2884号之一申请执行人：周如成,男,1969年4月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：武明祥,男,1952年5月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行周如成与武明祥劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告武明祥欠原告周如成劳务款20160.00元，于2020年10月10日前一次性付清。案件受理费304.00元，减半收取为152.00元，由被告武明祥负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉中，男，1963年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张春贵、张翀,河南怡龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区市场监督管理局，住所地：郑州市金水区红专路**。法定代表人彭涛，局长。再审申请人刘玉中因诉郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终180号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘玉中向本院申请再审称：1.原审裁定认为本案不属于人民法院管辖明显错误。一、二审法院以本案属于刑事犯罪案件为由，驳回申请人的起诉，与我国行政诉讼法的相关规定违背。2.原审裁定认定事实错误。一审法院并没有向公安机关移交申请人等被涉嫌盗用身份证进行虚假工商登记的案件。3.一审法院程序明显违法，拒不认定已查明的事实，本案完全属于行政诉讼受案范围，一审法院拒不按照规定进行审理，程序违法。二审法院认定申请人的诉讼超过行政诉讼起诉期限错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，（一）依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，申请人称其身份被人冒用办理工商登记，经查其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围。（二）依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中涉案工商登记于2009年12月4日作出，申请人于2019年9月2日提起本案诉讼，已超过上述五年的规定期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的相关规定，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回刘玉中的起诉正确。刘玉中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉中的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保261号之二解除保全申请人：陈娟，女，汉族，1982年9月6日出生，住洛阳市涧西区********。被申请人：冯海英，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：赵方，女，汉族，1973年2月19日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：河南万隆置业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区孙白路****102。法定代表人：赵方。关于解除保全申请人陈娟与被申请人冯海英、赵方、河南万隆置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0305财保261号民事裁定，冻结被申请人冯海英、赵方、河南万隆置业有限公司的银行存款2300.1万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人陈娟于2020年12月23日向本院申请解除对被申请人冯海英、赵方、河南万隆置业有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯海英、赵方、河南万隆置业有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩晓梅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执379号申请执行人：桂吉文，男，1957年2月10日出生，汉族，住平陆县部官乡阳朝村**。委托代理人：王学峰，山西民友律师事务所律师。被执行人：杨俊峰，男，1981年6月27日出生，汉族，住平陆县部官乡阳朝村**。本院在执行桂吉文与杨俊峰农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人桂吉文向本院申请强制执行，要求被执行人支付承包款2516.57元及违约金5033.14元。本院2020年8月3日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨俊峰名下有晋MX96**东风标致牌车一辆，已被另案查封。除此外，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，杨俊峰名下有晋MX96**东风标致牌车一辆，已被另案查封。除此外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月十八日书记员  程 佩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11451号申请执行人：郑春女，1969年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：阳建平，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县冠市。申请执行人郑春女依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初40854号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金78469.5元及利息，并承担案件受理费1841元、公告费860元。本院立案后，于2020年10月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年10月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2020年12月16日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人郑春女对被执行人阳建平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2019)沪0106民初40854号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 沈国敏审 判 员 吴春艳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4411号上诉人（原审被告）：贺贝元，男，1991年7月7日出生，汉族，住榆林市。上诉人（原审被告）：杨莉，女，1981年4月28日出生，汉族，住榆林市。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯婧，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1989年4月3日出生，汉族，住榆林市。上诉人贺贝元、杨莉因与被上诉人李娜健康权纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贺贝元、杨莉上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次纠纷因被上诉人抓方向盘阻挡二上诉人开车离开，二上诉人为了被上诉人的安全，将其拉开造成其身体损伤，被上诉人存在主要过错，一审未进行责任划分不当。此外，被上诉人自认没有工作收入来源，不存在误工事实，判决误工费不当。且被上诉人伤势轻微，住院期间存在挂床现象，应酌情认定住院天数。综上，一审未考虑被上诉人的过错责任判决，赔偿项目不合理，请求二审查明事实，公正判决。李娜辩称，答辩人在西二路美容店上班一年多，打架之后再未上班。去医院也是他们送的，最后一次探望是9月4号，10月3号左右交了一万元医疗费，派出所拘留了贺贝元10天，上诉人应当承担赔偿责任。李娜向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费30221元、误工费13120元、护理费6400元、营养费1920元、伙食补助费3200元、精神损害抚慰金50000元，共计104861元。2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告李娜系被告贺贝元前妻，被告贺贝元与被告杨莉系夫妻关系，2019年8月20日，原告对儿子探视后，去被告贺贝元经营的理发店与贺贝元协商接送孩子事宜，与被告贺贝元、杨莉发生口角，被告贺贝元开车准备离开其理发店时，原告予以阻挡，二被告与原告相互撕打，致原告身体不同程度损伤，原告于当日向榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所报案，之后，原告住院治疗，经榆林市第二医院诊断：1、脑外伤神经症性反应；2、躯体多处软组织损伤；3、流产。原告共住院治疗64天，花费医疗费30221元。原告住院期间被告贺贝元垫付医疗费10000元，原告出院后，经榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所与原、被告协商处理未果，诉至法院。另查明，榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所以被告贺贝元殴打原告决定给予拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原告李娜到被告理发店协商孩子的接送事宜，与被告发生口角，继而相互发生撕打，二被告致原告受伤住院，该事实有原、被告的陈述，公安机关的卷宗材料，住院病历病挡，诊断证明，医疗费票据等在卷证明，足以认定，原告诉请二被告赔偿其住院所花医疗费、住院误工费、伙食补助费、营养费依法予以支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因缺乏相应的证据，不予支持。被告贺贝元辩称原告受伤与其无关举证不能，不予采信，被告杨莉认为其未与原告肢体接触与事实不符，不能成立。根据赔偿标准依法认定：医疗费30221元，误工费7623元、护理费6400元、伙食补助费3200元、营养费1280元，共计48724元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告贺贝元、杨莉共同赔偿原告李娜受伤住院所花医疗费、住院误工费、护理费、伙食补助费、营养费总计人民币48724元（被告贺贝元已付10000元），二被告互负连带赔偿责任；二、驳回原告李娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，被告贺贝元、杨莉负担690元，原告李娜负担500元。本院二审期间，上诉人贺贝元、杨莉与被上诉人李娜均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人李娜因与上诉人贺贝元协商孩子事宜，双方口角后发生厮打，致被上诉人李娜住院治疗，二被上诉人作为侵权人应对被上诉人李娜的合理损失承担民事赔偿责任。二上诉人认为被上诉人李娜有主要过错，一审判决其承担全部赔偿责任不当。根据二上诉人在公安机关的自述，发生口角后，上诉人贺贝元将被上诉人李娜推倒，被上诉人李娜阻挡二上诉人驾车离开时，双方发生厮打，一审根据纠纷起因及过错程度，判决二上诉人承担赔偿责任，并无不当，二上诉人要求被上诉人李娜承担部分责任的请求依法不予支持。此外，被上诉人李娜虽未举证误工损失，但其自述在美容店打工，不能举证证明其最近三年平均收入状况，一审参照上一年度职工平均工资计算被上诉人李娜的误工损失，符合法律规定。二上诉人另主张被上诉人李娜住院期间存在挂床现象，但并未提供被上诉人李娜实际住院时间与客观事实不符的证据证明，故二上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，贺贝元、杨莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人贺贝元、杨莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 惠莉莉审 判 员 霍 韬二〇二〇年十二月十日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2031号之一原告：林士军，男，1975年6月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。被告：吴观祥，男,1964年6月28日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：江苏卓达建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县东坎镇西路北侧碧水都商办楼1幢601室。法定代表人：吴观俊，公司董事长。以上两被告委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。原告林士军与被告吴观祥、江苏卓达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月23日裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知书。由于原告无正当理由未按期足额补交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林士军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3051元，退还一半。审 判 长  陈苏建审 判 员  周 云人民陪审员  朱建华二〇二〇年十二月八日书记员宗鑫附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更367号罪犯张某，河南省平顶山市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院于2017年8月7日作出（2017）甘0923刑初16号刑事判决，认定被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2018年2月23日作出（2017）甘09刑终127号刑事判决,认定被告人张某犯诈骗罪，改判有期徒刑五年，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2020年11月19日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。2018年6月至2020年8月共计记表扬4次。以上事实有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯张某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、证人证言及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，属于减刑幅度从严的情形，对其减刑应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 马媛媛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10088号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人尹济淼，男，1994年07月30日出生，住河北省南宫市。申请执行人刘行行与被执行人尹济淼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21451号民事判决书已发生法律效力。因尹济淼未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人尹济淼给付刘行行借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人尹济淼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹济淼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人尹济淼采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21451号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3395号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：郑建军，女，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑建军保证保险合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初7787号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、由被告郑建军于本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29532.44元及违约金（违约金从2015年8月11日起以保险理赔款29532.44元为基数按照年利率24%计算至付清时止）；二、由被告郑建军自本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2001.33元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车和其他金融产品等。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、房产、汽车和其他金融产品等，本案虽冻结被执行人的股权，但不便评估和处置。故本案暂无财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8016号申请执行人：沈永林，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海犇风汽车用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周凯。申请人沈永林与被申请人上海犇风汽车用品有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出的青劳人仲(2020)办字第1517号调解书已经发生法律效力。该调解书约定：被申请人上海犇风汽车用品有限公司同意于2020年9月1日前一次性支付申请人沈永林人民币95,000元。届期，被申请人上海犇风汽车用品有限公司未能履行义务。权利人沈永林于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人上海犇风汽车用品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月10日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十一日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4948号原告：良金花，女，1966年11月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：谢美荣，女，50岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告良金花诉被告谢美荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告良金花于2020年12月10日以被告的债务用原告儿子的债务抵顶完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告良金花的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告良金花撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告良金花负担。审判员 其其格二〇二〇年十二月十日书记员 都来呼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1021号申请人：傅其龙，男，1952年2月13日出生，汉族,住上海市奉贤区。委托诉讼代理：陈杨谊，上海市天一律师事务所律师。被申请人：汤秀珍，女，1935年1月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人傅其龙申请宣告汤秀珍限制民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅其龙称，与被申请人系母子关系,母亲汤秀珍系高龄老人，于2016年5月被送进护理院。2011年汤秀珍在家属陪同下做了脑CT,并住院观察,最终被确诊为脑梗，为维护被申请人的权益。故向法院申请宣告汤秀珍为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人傅其龙与被申请人汤秀珍系母子关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汤秀珍患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人汤秀珍因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为具有限制民事行为能力。故申请人傅其龙要求认定被申请人汤秀珍为限制民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：汤秀珍为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十二月十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3693号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区江北璟都大厦**602。 法定代表人：盘仲廷。 被执行人：周佛金，男,1958年11月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人周佛金信用卡纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初15358号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周佛金应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金258239.5元及利息（暂计至2019年2月28日为29344.93元，2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）;案件受理费6119元，由申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行负担719元，由被执行人周佛金负担5300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人周佛金名下有位于惠东××大岭镇新安狮岭住宅区的房产（不动产证（明）号：2339578），除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2019）粤1323执恢501号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3693号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  戴媛媛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4671号申请人：张小军，男，汉族，1970年1月27日出生，住新郑市。被执行人：沈永刚，男，汉族，1986年10月25日出生，住新郑市。本院在执行张小军与沈永刚借款合同纠纷一案，于2020年10月29日向被执行人沈永刚发出执行通知书，责令被执行人沈永刚履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈永刚有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈永刚银行存款15万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年十二月十四日书记员  左继刚