wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执1026号 申请执行人冯秀炜，女，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人李峙均，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人蒙超燕，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西南宁市女子监狱服刑。 申请执行人冯秀炜与被执行人李峙均、蒙超燕责令退赔一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）桂1022刑初233号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。本院经依法与申请执行人约谈终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李冬萍
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1083执629号之一申请执行人:于国军，男，1955年1月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区和平街**营林局家属楼****。被执行人：冯轩，男，1986年4月10日出生，汉族，原住黑，原住黑龙江省海林市城区斗银路金州小区**楼****iv>本院在执行申请执行人于国军与被执行人冯轩民间借贷纠纷执行一案中，对被执行人冯轩的财产进行网络查控、传统查控，调查结果其名下无存款现金或有100元以下存款、无有价证券、土地、被执行人冯轩名下有：黑CJ87**，本田雅阁牌汽车一辆，该车已经被本院（2018）黑1083执恢253号案件强制执行并交付给了该案申请执行人王振力，被执行人冯轩有位于海林市学府美地二期5#楼振兴西区28委1单元701室，面积97.88平方米房屋一处，申请人已申请轮候查封该房屋，被执行人冯轩现下落不明，暂无其他财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人冯轩尚未履行欠款67947.50元（未含迟延履行期间的债务利息）依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 刘宇光二〇二〇年十二月七日书记员 宫 慧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初395号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：永清县城内勇强文具百货商店，住所地，住所地河北省永清县农业银行对过iv> 法定代表人：张勇。 原告宏联国际贸易有限公司与被告永清县城内勇强文具百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 审 判 员  张建民 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  张世宗 书 记 员  马云龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16321号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：金永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雯娟，女，1984年7月7日生，满族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵江宁，女，1986年4月28日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：曲波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告曲波物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十日书记员  胡 月
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执1041号 被执行人：关风，男，1986年9月29日生，汉族，住吉林省柳河县。 关于被执行人关风罚金执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人关风立即上缴罚金2000元，经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。 本院在执行中依法采取了下列执行措施：2020年12月2日向被执行人关风发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，关风逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年12月14日依法对关风采取限制高消费令措施并纳入失信人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  衣成博
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3125号申请人：钟振武,男,196年12月29日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：石丰强，男，1973年9月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：周建杰，男，1973年7月8日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人钟振武与被执行人石丰强、周建杰民间借贷纠纷的（2019）豫0329民初1779号民事判决书一案中，于2020年11月16日向被执行人石丰强、周建杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石丰强、周建杰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人钟振武欠款1790034.75元及其它费用。本案在执行中，申请执行人钟振武与被执行人石丰强、周建杰达成执行和解协议，申请执行人钟振武向本院提出撤回对被执行人石丰强、周建杰执行的书面申请。本院认为，申请执行人钟振武向本院提出撤回对被执行人石丰强、周建杰执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1779号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十二月三十日书记员  李 璐
化州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0982执1485号申请执行人：林红，男,1974年4月22日生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人：张启明，男,1964年1月24日生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：邓华聪，男,1981年4月24日生，汉族，住广东省化州市。本院在执行林红、张启明与邓华聪建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有一辆车龄有十八年长的雅阁牌小车，经询问申请执行人，其表示无需查封；已依法冻结扣划了被执行人的银行存款。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈通亮人民陪审员  周文雄人民陪审员  黄梦烨二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭伟英
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1517号申请执行人李志峰，男，1980年2月出生，汉族，陕西神木县人。被执行人罗娜，女，1984年8月出生，汉族，陕西神木县人。被执行人呼鸣，女，1985年1月出生，汉族，陕西神木县人。本院在执行李志锋依据（2014）神民初字第04152号民事调解书申请恢复执行罗娜、呼鸣民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人罗娜、呼鸣偿还申请执行人李志锋借款本金60万元及利息。负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈被执行人银行账户部门已被其它案件冻结，剩余零星的存款本案予以冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、通过向被执行人所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。6、本院已通过电话告知申请人有关被执行人所有的财产状况，传唤申请人到庭提供财产线索，申请人未到庭。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郝碧莲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2355号 原告：韦玉珍，女，1962年8月4日，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：何良，广西桂邦律师事务所律师。（一般代理） 被告：韦万贤，男，1950年7月6日，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：黄晓俊，广西银正律师事务所律师。（特别授权） 原告韦玉珍诉被告韦万贤健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉珍及其委托诉讼代理人何良，被告委托诉讼代理人黄晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦玉珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦万贤赔偿原告医药费8546.7元、护理费1830元、伙食费1000元、误工费1420元、营养费300元；合计15084元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居关系，2020年8月28日上午10点左右，因被告砌围墙占用原告的水沟，原告阻止被告砌围墙，后来被告韦万贤拿铲子敲打原告右手，双方争吵后，原告 -2- 坐在围墙上，被告韦万贤将原告推下围墙，导致原告受伤住院治疗，原告在导江乡卫生院初步检查治疗后，导江乡卫生院建议原告到县级医院住院治疗，原告于2020年8月28日至2020年9月7日在鹿寨县中医医院治疗10天，全休2周。住院期间原告儿子韦贵喜请假进行陪护。被告的行为已经侵犯了原告的身体健康权，应当作出赔偿，计算如下：医药费8546元；误工费142元/天×24天=3408元；伙食费100元/天×10天=1000元；护理费183元/天×10天=1830元；营养费300元；费用合计15084元。 被告韦万贤辩称：1、事情的责任完全在于原告，原告主动挑衅被告并烧纸钱诅咒被告一家人，是无理取闹惹是生非；2、原告的伤情是自己造成的，没有任何证据证明原告的受伤是被告推原告所造成的，原告应该对自己的伤势负全部责任，而不是一再诬陷被告，所以请法院驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理查明：原、被告双方是邻居关系。2020年8月28日上午，原告韦玉珍认为被告韦万贤砌围墙占用排水沟，双方因此产生纠纷发生争吵。争吵时原告韦玉珍自行坐在围墙上，原告韦玉珍在争吵过程中从围墙上跌落到水沟导致其受伤。原告受伤后到鹿寨县中医医院住院治疗。案发后，原告韦玉珍到导江派出所报案处理未果。原告韦玉珍以其身体健康权受到被告侵害为由诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的出院记录、导江派出所所作的韦玉珍、韦万贤、韦贵龙的询问笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 -3- 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿医药费、护理费、伙食费等费用，但原告没能提供充分的证据证实被告实施侵害原告身体健康权的行为，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦玉珍的诉讼请求。 案件受理费177元，减半收取89元，由原告韦玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖庆文 二〇二〇年十二月二日 法 官 助 理 韦凡丞 书记员韦晓萍
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执214号 申请执行人刘金海，男，1970年8月25日出生，住岢岚县。 被执行人陈二平，男，1974年9月8日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0929民初472号民事调解书，在执行申请执行人刘金海与被执行人陈二平劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行60000元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0929执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾 瑞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2602号之二申请执行人：袁金国，男，汉族，1961年11月9日生，住泰兴市。被执行人：孙琴美，女，汉族，1979年8月25日生，住泰兴市。关于申请执行人袁金国与被执行人孙琴美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏1283民初9836号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人孙琴美欠申请执行人袁金国借款本金70000元及利息5000元，被执行人孙琴美保证于2020年6月30日前偿还11667元、于2020年12月30日前偿还11667元、于2021年6月30日前偿还11667元、于2021年12月30日前偿还11667元、于2022年6月30日前偿还11667元、于2022年12月30日前偿还16665元；二、若被执行人孙琴美未按期足额履行，则申请执行人袁金国有权以75000元中未履行部分向法院一并申请强制执行；案件受理费1550元，减半收取计775元，由被执行人孙琴美负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付70000元及诉讼费775元。本院已于2020年8月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月10日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月11日，本院通过法院专递方式向被执行人孙琴美发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月11日、9月28日、12月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月11日依法冻结了被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年8月13日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**比亚迪汽车一辆（2010年6月11日注册，去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因孙琴美在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人孙琴美的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，但均未发现孙琴美的下落和可供执行的财产。5.2020年12月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的经营者叶建英告知了上述财产查控情况和执行悬赏相关事宜。6.2020年12月30日，本院依法将被执行人孙琴美纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙琴美发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙琴美的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9836号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 琴
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2542号申请执行人徐文彩被执行人俞同春股份有限公司申请执行人徐文彩与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢203号 申请人:兴和县恒顺小额贷款有限责任公司，地址：兴和县。 法定代表人：杨军。 被执行人：左项，男，汉族，1966年8月5日生，住兴和县。 本院在执行申请人兴和县恒顺小额贷款有限责任公司与被执行人左项借款合同纠纷一案，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人虽有财产，但目前无法处置，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书2020)黔2635执241号申请人杨杰，男，1977年2月15日生，苗族，住贵州省福泉市。委托代理人：杨琼，系杨杰之妹，代理权限：一般授权被执行人王德章，男，苗族，住丹寨县。依据已发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2013）麻民初字第664号民事判决书，经申请人申请，本院于2020年9月4日立案执行。9月10日邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王德章给付申请人杨杰赔偿款61648.41元，并承担执行费825.00元、案件受理费363.00元。经调查，被执行人王德章名下无证券、保险、工商、税务、车辆等登记信息，本院于9月15日冻结其名下银行账户和微信账户，10月27日，被执行人王德章到本院报告自己靠务农和打零工维持生活，请求本院扣划其账户内存款后，解除冻结，以便自己去贷款履行本案。当日本院扣划王德章账户内存款共计12769.10元，10月29日将该款发放给申请人。后经电话核实，王德章因本案未履行完毕，银行未发放贷款，因此本院重新冻结其银行账户。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本案部分执行到位，但被执行人暂无履行能力，名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十二月七日法官助理文恩才书记员  文江媛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6654号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司常州分公司，统一社会信用代码913204115725668197，住所地常州市新**薛家镇凤凰湖壹号物业服务中心。法定代表人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，该公司员工。委托诉讼代理人：耿悠悠，该公司员工。被告：王硕峰，男，1981年8月1日生，汉族，住常州市新**。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司常州分公司诉被告王硕峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司常州分公司的委托诉讼代理人陈艳、耿悠悠到庭参加诉讼，被告王硕峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2015年11月1日起至2020年10月31日的物业费8371.8元、电梯运行维护费3348.72元；2、请求法院依法判令两被告向原告支付自逾期支付物业服务费之日起至实际履行之日止产生的违约金（暂计算至2020年10月31日产生滞纳金为3057.4元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向常州佳兆业房地产开发有限公司（以下简称佳兆业房地产公司）购买常州凤凰湖壹号9幢3203室。佳兆业房地产公司通知被告收房，根据收房通知书，被告房屋面积为93.02平方米，物业费自2013年11月1日开始计收，物业费为1.5元/月/平方米（其中电梯费为0.6元/月/平方米）等事宜。2012年5月3日，被告办理收房手续并签订前期物业服务协议。根据原、被告及佳兆业房地产公司签署的前期物业服务协议以及原告于2017年10月16日于业委会签订的物业服务合同，约定被告按年预交物业费。逾期缴纳的，被告应自逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收违约金。现被告已拖欠2015年3月1日至2020年10月31日期间的物业服务费共计8371.8元、电梯运行维护费3348.72元，暂计算至2020年10月31日产生违约金3057.4元。经原告多次催缴未果，故诉至法院请求处理。为此，原告向法庭提交了佳兆业凤凰湖一号收房通知书、交房手续流转单、前期物业服务协议、证明原告与被告签订的前期物业服务协议、薛家镇凤凰湖壹号花园物业服务合同、聊天记录等证据材料予以佐证。被告王硕峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院认为，原告系常州市新北区凤凰湖壹号的物业服务提供单位，被告作为业主，应当按照双方签订的《凤凰湖壹号花园物业服务合同》交纳物业管理的相关费用。经催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故对原告要求判令被告立即支付物业费用及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王硕峰于本判决生效之日起十日内支付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司常州分公司自2015年11月1日起至2020年10月31日的物业服务费8371.8元、电梯运行维护费3348.72元，合计11720.52元。二、被告王硕峰于本判决生效之日起十日内支付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司常州分公司按照每天按应缴费用万分之五的标准支付自逾期之日起至2020年10月31日止的逾期付款违约金3057.4元以及自2020年11月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告承担，被告承担的诉讼费用原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 彧二〇二〇年十二月二十一日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初75号原告：王苗珍，女，1948年2月14日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李少甫，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律服务工作者。被告：偃师市公安局交通警察大队，住所地偃师市华夏路**。法定代表人：李耀伟，该大队队长。出庭行政机关负责人：曹松涛，该大队副教导员。委托诉讼代理人：张保安，河南法魂律师事务所律师。原告王苗珍诉被告偃师市公安局交通警察大队道路行政受理一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苗珍的委托诉讼代理人李少甫及被告偃师市公安局交通警察大队行政机关负责人曹松涛、委托诉讼代理人张保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苗珍诉请本院：请求本院依法撤销被告偃师市公安局交通警察大队（以下简称偃师市交警大队）第20200001号不予受理通知书，责令被告依法履行职责；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月29日与其丈夫李火石（71岁）在偃师市顾县310国道乘坐洛阳至巩义的大巴车，该车行驶途中由于车颠簸致使原告腰部受伤，经医院诊断：原告的T12椎体压缩骨折；腰椎退行性改变。2020年7月1日原告的儿媳韩三红以原告的损伤属于交通事故为由向被告报案，被告于7月15日向韩三红及家属送达了第20200001号不予受理通知书。原告提交了以下证据：韩三红的报案材料、第20200001号不予受理通知书、偃师市人民医院的住院病历和诊断证明等证据。被告偃师市交警大队辩称，该案件无法证明道路交通事故事实的存在，根据《道路交通事故处理程序规定》，不属于公安交通管理部门管辖。事实和理由：2020年7月1日原告的儿媳韩三红以原告的损伤属于交通事故为由向被告报案，经调查，被告认为：案件没有交通事故现场，无法证明道路交通事故事实的存在；被调查的韩三红、王苗珍和公交车司机徐航斌三人均承认是行车途中车辆颠簸造成原告受伤，原告的损伤事实属于运输合同纠纷，不存在交通事故事实。被告对案件调查后作出的第20200001号不予受理通知书，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据：报案材料、询问当事人笔录、电话录音笔录、第20200001号不予受理通知书等证据。本院组织当事人进行了庭审质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，对证明方向有异议。经审理查明，原告于2020年6月29日与其丈夫李火石（71岁）在偃师市顾县310国道乘坐洛阳至巩义的大巴车，该车行驶途中由于车颠簸致使原告腰部受伤，偃师市人民医院诊断：原告的T12椎体压缩骨折；腰椎退行性改变。2020年7月1日原告的儿媳韩三红以原告的损伤属于交通事故为由向被告报案，被告针对报案情况，进行了调查，并询问原告王苗珍及韩三红和公交车司机徐航斌三人，均承认是行车途中车辆颠簸造成原告受伤，因此认为案件不属于公安机关交通管理部门管辖，于7月15日向韩三红及家属送达了第20200001号不予受理通知书。以上事实有以下证据证实：1.报案材料，证实原告的儿媳韩三红以原告的损伤属于交通事故为由向被告报案的事实;2.询问当事人原告王苗珍及韩三红和公交车司机徐航斌的笔录，三人均承认是行车途中车辆颠簸造成原告受伤;3.偃师市人民医院关于原告的病历和诊断证明，证实原告的伤情；4.偃师市交警大队第20200001号不予受理通知书，证实了被告接到报案后的调查处理情况。本院认为,《道路交通事故处理程序规定》第四条规定，道路交通事故的调查应当由公安交通部门负责。原告乘坐大巴客车，由于行车途中车辆颠簸，给原告造成了身体损伤，不属于道路交通事故，案件不符合《道路交通事故处理程序规定》第四条的规定，被告对案件的调查后作出的第20200001号不予受理通知书，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王苗珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王苗珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  王留成审 判 员  冯 兵人民陪审员  沈新培二〇二〇年十二月一日书 记 员  李琳琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某，男，1965年9月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：酒某1，住所地甘肃省酒泉市。经营者：刘大明，男，1954年8月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡沙滩村****，现住甘肃省酒泉市肃州区富康凯旋苑**楼**。一审被告、二审被上诉人:酒某2，原住所地甘肃省酒泉市肃州区丰乐乡。法定代表人：薛某，该队负责人。一审被告、二审被上诉人:酒某3，原住所地甘肃省酒泉市肃州区丰乐乡。法定代表人：薛某，该队负责人。再审申请人薛某因与被申请人酒某1、一审被告、二审被上诉人酒某2、酒某3租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终47号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛某申请再审称，人民法院仅凭被申请人提交了单方制作的结算表请求的租金金额，无其他证据予以佐证，认定申请人仍欠付租金并依据该结算单计算本案的租赁费显失公平；被申请人作为出租方，应先举证证实租赁行为、欠付租金一直持续以及双方对于欠付事实经过确认，被申请人仅提交单方制作的结算单，无法确定欠付租金的事实，二审将举证责任转加于申请人，加重了申请人的举证责任；被申请人起诉请求支付租金并赔偿损失，并未书面提交增加诉讼请求，二审直接判决申请人赔偿租赁物价款37400元与法律规定相悖，损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，酒某1起诉请求支付租赁费，薛某亦认可承租了酒某1的架杆、钢模板、塔吊、搅拌机并用于其实际施工的工程中，但对租赁物承租期限和返还租赁物的时间、欠付的租金，双方产生争议。酒某1将租赁物交付承租人薛某后，承租人薛某负有依照双方所签合同支付租金并在租赁物使用完毕后将租赁物返还出租人酒某1的合同义务。因薛某在一、二审审理中均不能提交证据证明其向酒某1返还租赁物的具体时间，二审经向当事人询问，以酒某1认可的塔吊的拆除时间、搅拌机的归还时间、2011年9月薛某归还1200米新架杆，确定各租赁物的租赁截止时间，结合建筑材料租赁费以每年度自3月15日计取至11月15日的行业惯例，根据双方均认可塔吊租赁合同、搅拌机租赁合同、架杆租赁合同和钢模板租赁合同签订的时间和约定的相应租赁费的计算标准，确认薛某应当支付酒某1的租赁费总数额并无不当，本案不存在以酒某1提交的单方制作的结算表确定租赁费的情形，薛某所提二审加重其举证责任的申请理由不能成立。关于薛某提出二审判决由其赔偿酒某1的租赁物价款37400元有悖法律规定的申请理由。因双方自2006年9月起就租赁建筑材料签订相应的合同，双方对租赁物是否返还以及欠付租赁费的争议较大，薛某不能提交其向酒某1归还架杆和钢模板的相应证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定，二审结合酒某1和薛某均认可薛某向永乐租赁归还1200米的新架杆事实，对薛某未归还的架杆和钢模板，以薛某自认定的价格折价，并由薛某将该价款支付与酒某1，不违反上述规定，薛某的该申请理由亦不成立。薛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二Ｏ年十二月十五日法官助理 王明生书记员 苏春毓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13630号原告：张桂英，女，1964年3月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑凤莲、袁宝（实习），河南良邦律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告张桂英诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托诉讼代理人郑凤莲、袁宝，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额7910元；2.被告向原告支付经济赔偿金84043.92元；3.确认被告为原告缴纳从2007年9月10日起至2019年12月31日的社会保险（包括医疗保险、养老保险、工伤保险、失业保险等），并支付经济补偿金42021.96元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年9月原告张桂英应聘到郑州市××区环卫清洁服务中心（原郑州市××区环卫清洁服务总公司），从事清扫保洁工作，在工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社保。2019年12月，原告被无故辞退。2018年12月至2019年12月，原告张桂英的月平均工资为2848.81元。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，被告的违法行为已经严重损害了原告的合法权益。综上，维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请，支持原告的各项诉讼请求。被告郑州市××区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人系事业单位法人，与被答辩人之间并不存在劳动关系，仅系松散的雇佣劳务关系，不应受劳动法调整。二、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，现用工因客观情况发生重大变化，已通过招投标方式于2019年8月及2020年1月份将环卫保洁市场化配置给第三方中标公司深圳市升阳升清洁服务有限公司、河南百川环境科技有限公司以及河南建业物业管理有限公司等公司，被答辩人于2019年12月底已按照“人随路走”的原则与第三方中标公司签订劳动合同，被答辩人自2020年1月1日开始接受第三方中标公司河南百川环境科技有限公司的安排从事清扫工作，其与第三方中标公司发生的劳动争议应向第三方中标公司主张。三、被答辩人主张解除劳动合同、支付经济补偿金和赔偿金，且一起主张没有任何事实及法律依据，不应支持。四、补缴社会保险争议不属于法院受理范围，被答辩人主张社保缴纳不应支持。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告张桂英自2008年8月至2019年12月在被告郑州市××区环卫清洁服务中心处从事清扫保洁工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为张桂英，账户为62×××24的账户明细对账单显示，2019年1月到2019年12月被告向原告发放月平均工资为2848.81元。3.原告于2020年7月3日向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第299-1号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的自2008年8月至2019年12月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录，足以证明，原、被告之间自2008年8月至2019年12月存在劳动关系。第一，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额7910元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2008年8月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第二，原告要求被告支付经济赔偿金84043.92元。因被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。第三，原告要求被告为其缴纳自2007年9月10日起至2019年12月31日止的社会保险的主张。我国实行社会统筹保险制度，劳动合同中关于社会保险待遇的劳动权利，转化为了一种行政管理的权利内容，因社会保险待遇发生的纠纷应属于行政诉讼，争议的双方为社会保险经办机构与企业或劳动者，不属于劳动法所规定的劳动争议的内容。故原告在本案中的相关主张，本院不予支持。关于原告要求经济补偿金42021.96元的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2008年8月进入被告单位工作，至2019年12月终止劳动关系，应按11.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为2848.81元，故被告应向原告支付经济补偿金共计32761.32元（2848.81元×11.5=32761.32元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告张桂英支付经济补偿金32761.32元(收款账号:62×××24;开户行：郑州银行；户名:张桂英);二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王明义
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执698号之七申请执行人：郧西县财政局。住所地：郧西县城关镇城隍街**。法定代表人：陶吉勇，任局长职务。被执行人：郧西县隆丰菜业有限公司，，住所地：郧西县观音镇龙桥村**法定代表人：陈茂山，任总经理职务。被执行人：郧西县金信融资担保有限责任公司（曾用名：郧西县金信担保有限责任公司）。。住所地：郧西县城关镇郧西大道**法定代表人张玉明，任董事长职务。本院在执行郧西县财政局与郧西县隆丰菜业有限公司、郧西县金信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郧西县金信融资担保有限责任公司在郧西楚农商村镇银行股份有限公司处开立账户82×××54有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郧西县金信融资担保有限责任公司在郧西楚农商村镇银行股份有限公司中开立账户82×××54的存款860000元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 诚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6124号罪犯王其谋，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)浙温刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人王其谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币245692元。宣判后，被告人王其谋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2020年7月6日作出(2012)浙刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王其谋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王其谋前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日，本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年4个月，间隔时间共计2年1个月，已实际服刑9年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币180000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王其谋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王其谋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月9日起至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保775号申请人：深圳市鑫达源投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300072507636G。法定代表人：罗烈显，经理。委托诉讼代理人：盛成盼,广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李集玲,广东诺铭律师事务所实习律师。被申请人：深圳市犇马建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5EP4BD2M。法定代表人：刘永昌。被申请人：彭朕轻，男，汉族，1973年6月11日出生，户籍地址广东省陆河县。被申请人：刘志顺，男，汉族，1979年8月12日出生，户籍地址江西省丰城市。被申请人：叶少枝，男，汉族，1979年7月21日出生，户籍地址广东省陆河县。申请人深圳市鑫达源投资发展有限公司与被申请人深圳市犇马建筑劳务有限公司、彭朕轻、刘志顺、叶少枝买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市犇马建筑劳务有限公司、彭朕轻、刘志顺、叶少枝价值人民币396037.07元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市犇马建筑劳务有限公司、彭朕轻、刘志顺、叶少枝价值人民币396037.07元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨夏尔
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执恢277号之一 申请执行人：韩成银，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：王安美，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳市颍东区正南饮品厂，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区纬四路**，统一社会信用代码91341203738946484E（1—1）。 法定代表人：王辉，厂长。 被执行人：王辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行××与阜阳市××正南饮品厂、王辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人100800元。申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过查控系统已冻结被执行人银行账户、扣划存款1294.40元，通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站进行查询，亦未查控到被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 翟珂珂
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2709号 李雪军、杨云峰： 申请执行人李雪军与被执行人杨云峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2709号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4792号]，于二〇二〇年十二月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初2090号原告：曾军，男，汉族，1981年10月24日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：福鼎市俊诚贸易商行，经营场所福建省宁德市福鼎市岩泉路**。经营者：王孝富。被告：福鼎市诚俊贸易有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城办事处下洋垱**。法定代表人：夏周。原告曾军与被告福鼎市俊诚贸易商行、福鼎市诚俊贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告曾军于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾军申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾军撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由曾军负担。审 判 长 欧晓红审 判 员 徐 方审 判 员 吴旭华二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄金凤书 记 员 倪梦君
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2514号申请执行人：李开久、石学英、路延童、邵正强被执行人：刘海琨申请执行人李开久、石学英、路延童、邵正强与被执行人刘海琨劳务合同纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）吉0502民初2239民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人刘海琨没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人李开久、石学英、路延童、邵正强于2020年11月1日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人刘海琨的财产进行了调查，分别于2020年11月1日、2020年11月21日两次经网络查控被执行人刘海琨的财产情况，未发现被执行人刘海琨有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。产权部门反馈无房产信息，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。由于申请执行人不同意终结本次执行程序，故本院合议终结该案的本次执行程序，并将被执行人刘海琨限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人刘海琨的其他可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，故经本院合议庭合议同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年十二月三十一日书记员 ： 王 旭
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5546号 上诉人（原审被告）：任新成，男，1951年1月14日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被上诉人（原审原告）：任树俊，男，1979年10月5日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：任清文，男，1955年3月15日出生，汉族，住邯郸市广平县。系任树俊之父。 委托诉讼代理人：武改香，女，1982年8月24日出生，汉族，住邯郸市广平县。系任树俊之妻。 上诉人任新成因与被上诉人任树俊财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任新成上诉请求：1、驳回广平县人民法院（2020）冀0432民初1059号民事判决，重新审理；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2018年颁发的农村土地承包经营权证法律依据不足，确权证除包括责任田（有地补、粮补人均）外，还包括98年、99年分责任田时，集体筹资打井配套卖给个户的地，以及福利地等，凡是本户15年所耕种的地都在确权证之内；公安局（2020）0092号处罚决定书不明朗，因为从未有人向我宣读过什么处罚决定，也未受过拘留处分，上诉人已向人民法院提起行政诉讼；案涉地是政府归还上诉人的，是上诉人让任树俊种的，上诉人有权叫其种，就有权收回，任树俊应赔偿上诉人二十年未种地所造成的经济损失，损失数额不确定，需通过有鉴定资质的鉴定机构确定。 任树俊未提交书面答辩意见，但表示服从原判。 任树俊向一审法院起诉请求：1.被告向我赔偿所毁掉的1.2亩玉米苗造成的实际损失1728元、误工费500元等共计2228元；2.被告立即停止干涉我名下承包责任田的正常耕种；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：广平县人民政府于2018年8月20日给原告任树俊颁发了冀（2017）广平县农村土地承包经营权第046009号证书。被告任新成于2020年6月20日上午10时许，用喷雾器装了一袋敌草快除草剂，喷洒在原告所耕种村西南1.2亩玉米苗上，造成了原告玉米苗的部分毁坏，当时原告报警后，派出所的处理意见为：认定了当时损失价值为348元，决定对被告任新成行政拘留五日。诉讼中，经对所争议的土地上现场勘验、查看，并有录像资料留存，庭审中征求原被告对玉米成活比例的意见，综合认定原告所种植的玉米成活率约50%。经与技术部门咨询，没有对涉及原告耕种的土地产量的鉴定机构，原被告均同意参照广平县统计局2019年度的相关统计数据计算亩产量。经向广平县统计局查询，广平县2019年度全县秋季玉米平均单产为493.2公斤。庭后通过向广平县区域内部分收粮点调查2020年9月份玉米的市场收购价格为每斤约1.15元。被告所持有的1998年土地承包经营权证书上，只显示承包的面积，没有显示具体的地块位置。现原告请求法院判令：1.被告向原告赔偿所毁掉的1.2亩玉米苗造成的实际损失1728元、误工费500元等共计2228元；2.被告立即停止干涉原告名下承包的责任田的正常耕种；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告任树俊与被告任新成属于同村同族近门兄弟关系，在处理矛盾时要互谅互让，不应采取过激的方式、方法。就本案而言，所争议的焦点问题：一是原告是否对所争议的土地具有合法的经营权；二是被告对所争议土地上玉米的毁坏是否合法；三是被告是否具有干涉原告正常耕种土地的权利。首先，对于第一个焦点问题，原告所经营耕种的土地是经广平县人民政府颁发的农村土地经营权证书，只要是未被相关机关撤销或变更前，该证书属于合法有效证件，故认定原告对所争议的土地具有经营权；其次，被告在用除草剂把所争议土地的玉米毁坏后，当地公安机关认定被告的行为具有违法性，对被告进行了治安处罚；再次，农村集体土地归集体所有，在土地确权后，权利人具有合法的经营使用权，其他人无权干涉，现在又是秋冬两季农作物收种季节，为了避免损失的进一步扩大，被告在本案法律文书未生效前，不应干涉原告对所争议的土地正常收割或者耕种。综上所述，对于原告诉讼请求合理的部分，予以支持。原告请求财产损失的数额偏高，结合现场勘验、原被告双方认可所损害玉米的成活率，综合认定原告玉米现在的成活率为50%较为适宜，根据调查市场玉米的收购价格，每市斤按照1.15元计算，原告玉米受损价值认定为635元。对于被告提交1998年绿色的承包经营权证书，该证书未记载被告所承包土地的具体位置，也不具有对抗原告在合法经营证书范围内正常耕种土地的权利；对于被告所主张原告现在所耕种的土地20年前属于他耕种的问题，集体土地使用权的变更应归村民委员会行使，再由政府确认，现被告干涉原告正常耕种土地的行为不具有正当性，应予停止干涉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告任新成在本判决书生效后十日内赔偿原告任树俊所耕种土地上玉米损失635元；二、被告任新成在本判决书生效后停止干涉原告任树俊在经营权证书范围内正常收割和耕种土地；三、驳回原告任树俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告任新成负担。 本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，诉争之地已由广平县人民政府于2018年8月20日为被上诉人任树俊颁发了冀（2017）广平县农村土地承包经营权第046009号证，被上诉人任树俊享有了承包经营权，依法得到法律的保护，他人不得干涉。不管经营权证是包括责任田，还是包括98年、99年分责任田时，集体筹资打井配套卖给个户的地，以及福利地等，上诉人任新成若认为广平县人民政府为被上诉人任树俊颁发的农村土地承包经营权证法律依据不足，应向当地人民政府确权部门提出相关纠正措施；公安局（2020）0092号处罚决定书是当地公安机关对相关责任人出具的处分决定书，上诉人认为处罚决定书有瑕疵或程序错误，应向出具处罚决定书的公安机关提出；诉争之地业经广平县人民政府确权给被上诉人任树俊，上诉人任新成上诉称诉争之地系政府归还本人之地，是上诉人让任树俊种的，未能提供相关证据证明其主张，本院不予采信。上诉人所称的经济损失无事实和法律依据。 综上所述，任新成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任新成负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张倩文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3264号 申请执行人:陈希玲，女，1964年7月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：杨先平，男，1959年1月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被执行人：赵卉，女，1962年11月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市东风路市，现住安徽省巢湖市。 本院在执行陈希玲与杨先平、赵卉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，执行依据为本院2020年7月30日作出的已生效（2020）皖0181民初3403号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为50000元及逾期利息，已执行标的6181.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐晨炜
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4523号之一本院于2020年12月12日对原告王君洁与被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案（2020）豫1622民初4523号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书第7行、第10行中“郑州斯跑特健身服务有限公司”补正为“西华县斯跑特健身服务有限公司”。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理何团书记员李文超
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1399号上诉人（原审被告）：黑龙江德智房地产开发有限责任公司，住所地安达市南环十一道街生态小镇****楼**商服。法定代表人：邸彦海，职务执行董事。委托诉讼代理人：王善国，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗金义，男，1981年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人黑龙江德智房地产开发有限责任公司因与被上诉人苗金义房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初1714号民事判决；二、本案发回黑龙江省安达市人民法院重审。上诉人黑龙江德智房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费6,225.00元予以退回。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二〇年十二月十六日书记员 陆文婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3173号上诉人（原审被告）：王少华，男，1988年8月5日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：周方兵，男，1985年9月11日出生，汉族，住东海县。上诉人王少华因与被上诉人周方兵农村土地承包合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2020）苏0722民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王少华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王少华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二〇年十二月七日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11306号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：常辉，男,民族不详，1973年12月28日出生，住河南省淮阳县。申请执行人：杨矿山，男,民族不详，1974年12月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人：袁鹏诚，男,民族不详，1990年4月16日出生，住广东省江门市蓬江区。申请执行人：关开运，男,汉族，1982年1月2日出生，住广东省东莞市。被执行人：肖黎明，男,汉族，1995年11月18日出生，住江西省赣州市宁都县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1482号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月21日。三、申请执行的债权情况：被执行人肖黎明需缴纳罚金3000元。被执行人肖黎明需退赔申请执行人常辉2834元、杨矿山832元、袁鹏诚1000元、关开运635元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2860号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**,统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：单丽娟，女，1982年3月31日出生，住滦南县。该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：谢辉，男，1964年12月10日出生，汉族，住滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告谢辉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年12月25日，申请撤回起诉，不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张媛媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晓君
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2588号 申请执行人：陈雷，男，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人：孙**颖，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人陈雷与被执行人孙**颖房屋租赁合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人孙**颖的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人孙**颖的不动产进行了查询，并到被执行人孙**颖住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人孙**颖有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2588号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月九日 书记员 王晓杰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2189号申请执行人：冯军，男，住清镇市。被执行人：王润先，女，住织金县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初5163号民事调解书，于2020年9月7日立案执行申请执行人冯军与被执行人王润先婚姻家庭纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在住所地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2189号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月十八日书记员  李**
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1766号之一申请执行人：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市八一路**。法定代表人：胡子敬，董事长。被执行人：湖南博兴创业投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路****。法定代表人：李迟康，董事长。被执行人：湖南博雅眼科医院有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**/div>法定代表人：李迟康，董事长。被执行人：李迟康，男，汉族，1954年5月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：严素娥，女，汉族，1954年1月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司与被执行人湖南博兴创业投资有限公司、湖南博雅眼科医院有限公司、李迟康、严素娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长中民一初字第00857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南博兴创业投资有限公司、湖南博雅眼科医院有限公司、李迟康、严素娥发出了执行通知书和报告财产令，并依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险理财等情况。同时本院对被执行人的不动产登记信息及公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的公积金。被执行人湖南博兴创业投资有限公司名下坐落于长沙市雨花区中意一路123号全部（权证号为**）、101（权证号为7×**）及坐落于长沙市雨花区××路××楼××层（权证号为××号）房产均设定了抵押，本院进行了轮侯查封。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民一初字第00857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月十日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3341号 成玲玲、张安俊： 本院执行的申请执行人成玲玲与被执行人张安俊离婚纠纷一案，因双方已达成和解协议，申请执行人在收到全部执行款后也已向本院递交结案报告，申请全案执行完毕，本院予以确认。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6696号 原告：吴广迎，男，1961年1月30日出生，汉族，居民，高中，住临沭县。 被告：临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村村民小组，住所地：临沭县青云镇吴界前村。 法定代表人：吴祥龙，村委主任。 委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告吴广迎与被告临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村村民小组名誉权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告吴广迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴广迎撤回起诉处理。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1190号  申请人胡某，女，汉族，1988年12月28日出生，系博乐市汇通财务有限公司实习会计，住博乐市。被执行人王某，男，汉族，1984年12月1日出生，无固定职业，住博乐市。关于申请执行人胡某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案。该案的执行标的为66041.70元。本院于2020年10月6日受理立案，该案进入执行程序后在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王峰于2020年1月30日之前一次性付清申请人胡某。如被执行人不按协议书履行义务，申请人可以恢复申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹瑞恒   审 判 员  帕木   审 判 员  艾沙江     二〇二〇年十二月二十一日    书 记 员  古丽扎尔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5020号 原告：伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：左旗，系该公司总经理。 被告：刘世娥，男，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司与被告刘世娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二〇年十二月七日 书记员 提拉克孜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1678号 上诉人（原审被告）：李安南，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈娅玲（系李安南之母），女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，该公司执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人李安南因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司），原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初138号民事裁定，向本院提起上诉。 李安南上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初138号民事裁定中的“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”；2.上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审裁定适用法律错误，无视客观事实，草率否定上诉人的异议主张，应予以纠正。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1123号房）的执行。 一审法院认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1123号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定李安南要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是李安南作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括1123号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故李安南提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2656号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 本院认为，关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议进行实体审理，仅在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需对异议裁定效力作出认定。因此，原审裁定尾部加注的内容不当。 此外，本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，以此裁定驳回李安南的起诉有误，应予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初138号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 宋小平 审判员 周 洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张远哲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4330号 申请执行人浙江世锦纺织科技有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道办事处山口村，组织机构代码:MA28Q9K01。 法定代表人冯秀英。 被执行人东阳晟通电子商务有限公司，住所地东阳市江北街道猴塘社区总部中心********，组织机构代码:MA2E7T1M7。 法定代表人康晓兰。 被执行人康晓兰，女，1949年3月16日出生，住东阳市。 申请执行人浙江世锦纺织科技有限公司与被执行人东阳晟通电子商务有限公司、康晓兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江世锦纺织科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人东阳晟通电子商务有限公司、康晓兰返还申请执行人浙江世锦纺织科技有限公司租金80000元及利息损失，并负担申请执行人浙江世锦纺织科技有限公司案件受理费920元，保全费820元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人东阳晟通电子商务有限公司、康晓兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求东阳晟通电子商务有限公司、康晓兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳晟通电子商务有限公司、康晓兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳晟通电子商务有限公司、康晓兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下东阳晟通电子商务有限公司、康晓兰无房产、车辆及有价证券。发现被执行人东阳晟通电子商务有限公司、康晓兰名下有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。综上，本案已执行到位受理费920元，保全费820元，执行费1100元，执行款24066元，尚未执行到位执行款55934元及利息。 鉴于被执行人康晓兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康晓兰作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人东阳晟通电子商务有限公司、康晓兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江世锦纺织科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳晟通电子商务有限公司、康晓兰暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年12月8日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢思慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7197号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：王胜男，女，1993年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告王胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马也平
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申487号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书克，男，汉族，1974年4月8日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张明文，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高家强，男，汉族，1976年3月2日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史国强，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭顺华，男，汉族，1978年1月15日出生，住河北省河间市。二被申请人史国强、郭顺华共同委托诉讼代理人：边运来，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。再审申请人李书克因与被申请人高家强、史国强、郭顺华不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李书克申请再审称：一、一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。一审认定事实有高家强出庭证言予以证明，也与史国强、郭顺华的陈述相互印证，足以证明余款156600元仍在高家强手中占有。二、二审判决偏袒被申请人，作出不公正判决。高家强未遵守诚信诉讼义务，二审庭审时其声明在李书克诉史国强、郭顺华一案中，二审时说的是真话，一审时说的是假话，但二审法院却未对高家强的虚假陈述予以责罚。申请人李书克与以前说的不一样，也是因为高家强让申请人那样说的，但后来发现高家强根本就没把钱给史国强，所以申请人在本案原审中说的才是事实。此外，高家强也没有证据证明把钱给了史国强、郭顺华，故申请人的合同转让款156600元必定还在高家强手中。故请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，申请人李书克在因涉案电梯采购与安装工程转包合同产生的三次诉讼中，对关键案情的表述均存在不一致，且不能提供充分证据进行解释说明，而高家强一审时陈述意见与李书克诉史国强、郭顺华债权债务概括转移合同纠纷一案中的证言亦有不同，且其在二审中又表明一审时说了假话，李书克与高家强均存在不诚信诉讼行为。二审法院根据本案案情，并结合当事人庭审情况，对在案证据进行综合分析审查，认定李书克提供的证据不足以证明余款156600元被高家强占有，判决不予支持其诉讼请求，并无不当。故李书克的再审理由不能成立。综上，申请人李书克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李书克的再审申请。审判长  古海林审判员  梁战胜审判员  董艳伟二〇二〇年十二月八日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保852号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄景飞，男，壮族，1987年10月14日出生，住，住广西平果县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄景飞名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄景飞名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1074号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 法定代表人：吴立新，行长。 委托诉讼代理人：高峰，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：陈甲栋，男，汉族，1959年9月1日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王秀花，女，汉族，1962年1月12日出生，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人陈甲栋、王秀花借款合同纠纷一案，甘肃省会宁县公证处作出的（2020）甘白会公内执字第2号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈甲栋、王秀花给付申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行执行款1148205.83元及利息；申请执行人有权对抵押物即位于会宁县南社房产（房屋产权证号：会私房权证头寨乡字第××号）享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；二被执行人承担执行费13882元。 本案在执行过程中，本院划拨被执行人王秀花银行存款151000元，被执行人陈甲栋交纳执行款20000元，共计171000元，由申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行领取。2020年12月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行以与被执行人陈甲栋达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人陈甲栋、王秀花的执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1074号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐文学 二〇二〇年十二月十八日 书记员  靳万通
甘肃省华池县人民法院刑事判决书（2020）甘1023刑初119号公诉机关华池县人民检察院。被告人史建军，甘肃省华池县人，中共党员，户籍所在地华池县，住华池县。2016年5月5日，因饮酒后驾驶机动车被华池县公安局罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年11月22日华池县人民检察院决定取保候审。2020年12月4日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人史建军犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人史建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2020年10月7日23时许，被告人史建军在其经营的“黄辣丁”饭店饮酒后驾驶×××号“奥迪”牌轿车，从华池县人民医院路口行至县城“福达”商厦附近被华池县公安局执勤民警查获，依法提取史建军血样，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：史建军血液中乙醇含量为109.24mg/100ml。被告人史建军的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元，缴纳罚金后可以适用缓刑。上述事实，被告人史建军在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人持有B1B2驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的×××号“奥迪”牌轿车所有人为王永博；3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第742号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人史建军血液中检出乙醇，平均含量为109.24mg/100ml；4.被告人史建军的供述与其他证据相互印证，证实其饮酒后驾驶机动车的事实；5.违法犯罪记录证明、行政处罚决定书，证实被告人于2016年5月5日因饮酒后驾驶机动车被华池县公安局罚款1000元，暂扣驾驶证六个月；6.归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人系被动到案及到案后采取的强制措施情况；7.户籍证明、中共华池县锦贸有限责任公司支部委员会证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。本院认为，被告人史建军酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人史建军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，符合该《意见》第二条（七）项之规定，应从重处罚。被告人史建军到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对被告人史建军适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人史建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王保中二○二○年十二月十日书记员 郭娟娟附页（具体适用法律规定）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2628刑初138号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙新锴，曾用名龙新腊，男，1992年12月10日出生，苗族，初中文化,务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌收买信用卡信息罪，于2020年10月20日被锦屏县公安局刑事拘留，2020年10月27日提请锦屏县人民检察院批准逮捕，锦屏县人民检察院于2020年11月3日批准逮捕，当日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。公诉机关锦检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人龙新锴犯收买信用卡信息罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员刘毅出庭支持公诉，被告人龙新锴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月一天，被告人龙新锴和上家吴辉（在逃）谈好，龙新锴介绍他人以每套银行卡（包括银行卡及密码、网银U盾及密码、电信手机卡及办卡人身份信息）1600元至2000元出售给吴辉,吴辉每套银行卡给予龙新锴200元提成,邮寄收到再付收卡费和提成费用。2020年7月的一天，被告人龙新锴分别联系龙欢、龙新勇、龙定周三人以每套1500元的价格出卖银行卡信息资料给吴辉，2020年7月20日，龙欢、龙新勇、龙定周三人办好3套银行卡后交由龙新锴，龙新锴于2020年7月20日通过韵达快递将龙欢、龙新勇、龙定周三人银行卡信息材料邮寄到吴辉指定地址云南省普洱市，被当地公安机关查获。吴辉知道后通过龙新锴要求龙欢、龙新勇、龙定周三人补卡后重新邮寄，龙定周按照龙新锴提供的地址将补办的三套银行卡通过锦屏县敦寨镇中通快递邮寄云南省普洱市另一地址，三套银行卡又被当地公安机关查获。另查明：被告人龙新锴于2020年10月20日10时在锦屏县其家中被公安机关抓获归案，其到案后自愿供述自己的犯罪事实。2020年12月7日，被告人龙新锴自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人龙新锴具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等；2.证人龙某的证言；3.被告人龙新锴的供述和辩解；4.视听资料：电子证据检查工作记录、光盘5张。建议以非法提供信用卡信息罪，对被告人龙新锴判处有期徒刑六月，并处罚金一万元。经审理查明，被告人龙新锴对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人龙新锴非法提供他人信用卡信息资料三套，足以让他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，已构成非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙新锴到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处理。随案移送的华为荣耀牌手机一部、农业银行卡六张、U盾六个、手机卡六张，系作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告人龙新锴犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月20日起至2021年4月19日止。）二、随案移送的华为荣耀牌手机一部、农业银行卡六张、U盾六个、手机卡六张，系作案工具，依法予以没收。上述罚金，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  姜开植二〇二〇年十二月十四日书记员  杨天明
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8911号之一 申请人：张志，男，1986年5月20日生，汉族，居民，住宁阳县。 被申请人：新泰市朝阳建筑安装工程有限公司新甫分公司，住所地：新泰市新甫街道东西周村新安路路**，统一社会信用代码：91370982MA3Q6C1AXE。 负责人：苏明平，该公司经理。 申请人张志与被申请人新泰市朝阳建筑安装工程有限公司新甫分公司买卖合同纠纷一案，申请人张志于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被新泰市朝阳建筑安装工程有限公司新甫分公司的银行存款850000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人张志的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人新泰市朝阳建筑安装工程有限公司新甫分公司的银行存款850000元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 宁
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终3025号上诉人（原审原告）：周美生，男，汉族，1952年6月27日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************014。被上诉人（原审被告）：凌亚芬，男，汉族，1982年10月4日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************055。上诉人周美生因与被上诉人凌亚芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院(2020)粤0902民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周美生收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周美生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十二月七日书记员  杨东妮
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1504号之四 申请执行人：杨生林，男，1967年1月2日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：岳西县惠农瓜葵专业合作社联合社，住所地岳西县天堂镇回龙社区汤龙组。 法定代表人：储代岳，经理。 被执行人：储代岳，男，1983年8月2日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：刘和金，男，1963年5月10日出生，汉族，住岳西县。 关于申请执行人杨生林与被执行人岳西县惠农瓜葵专业合作社联合社、刘和金、储代岳合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人刘和金在62××××账户内余额人民币4701.64元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘和金在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币32197.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执201号 申请执行人：南军，男，汉族，1974年10月5日出生，住会宁县。 申请执行人：南宏，男，汉族，1977年10月31日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：南军。 被执行人：甘肃名育房地产开发有限公司，住所地会宁县会师镇会师南路。 法定代表人：张海军，该公司董事长。 申请执行人南军、南宏与被执行人甘肃名育房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人甘肃名育房地产开发有限公司向申请执行人南军、南宏交付会宁县会师镇会师南路商业步行街菁华商业广场现由中国邮政储蓄银行白银市支行所租位置中160平米的商铺，并协助办理产权登记手续；被执行人承担案件受理费3500元、执行费100元。 本案在执行过程中，申请执行人南军、南宏以本案已在白银市中级人民法院重审为由，向本院申请撤销对被执行人甘肃名育房地产开发有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人南军、南宏主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐文学 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  靳万通
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2439号原告:陆志海，男，1950年9月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被告:宋振鑫，男，1964年11月15日生，满族，住吉林省珲春市。原告陆志海与被告宋振鑫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陆志海于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆志海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆志海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陆志海负担。审判员 郑智博 二〇二〇年十二月八日书记员 陈思宏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保638号 申请人：刘保重，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君诉律师事务所律师。 申请人:刘德敏，男，2002年8月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：高炳凯，男，1996年8月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人刘保重、刘德敏于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人高炳凯的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘保重、刘德敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人高炳凯价值300000元的财产。 案件申请费2020元，由申请人刘保重、刘德敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱惠琳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1241号之一申请执行人：张道勇，男，1975年02月28出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人：杨兴仕，女，1977年02月14出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人：陈东，男，1999年01月11出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院于2020年7月9日作出的（2019）黔01刑初126号刑事附带民事判决，于2020年8月26日依法立案受理张道勇、杨兴仕申请执行陈东犯聚众斗殴罪附带民事赔偿一案的执行，依据该生效法律文书被执行人陈东应向申请执行人张道勇、杨兴仕赔偿经济损失人民币5000元，廖心耀应向申请人张道勇、杨兴仕赔偿经济损失人民币40000元（另案执行），二人对上述赔偿承担连带赔偿责任，但被执行人陈东至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年9月16日、11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明并冻结被执行人名下银行账户零星款项（共计少于人民币50元）。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。四、本院已委托被执行人住所或经营地法院对被执行人进行实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院经征求申请执行人意见，其暂未向本院提交律师调查令，发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉的申请。本院于2020年12月1日依法告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截止2020年12月1日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述经释明财产，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1241号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十二月一日法官助理余恩屹书记员杨守阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3131号原告：田学刚，男，1971年6月8日出生，土家族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：桂含，男，1980年2月9日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：桂静，男，1967年3月15日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。第三人：罗金波，男，1983年7月12日出生，土家族，住贵州省德江县。原告田学刚与被告桂含、桂静及第三人罗金波承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告田学刚于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田学刚向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田学刚撤诉。案件受理费1,336元，减半收取计668元，由原告田学刚负担。审判员 穆 进二〇二〇年十二月十五日书记员 张子烨