wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民监4号原审原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。原审被告：朱建伟，男，1968年5月12日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：朱金满，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：黄秀珍，女，1960年9月9日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告中国对外经济贸易信托有限公司与原审被告朱建伟、朱金满、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0281民初6579号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈忠宇审判员  巴益军审判员  刘响雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督238号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：曹金林，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地址：浙江省仙居县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人曹金林申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月30日发出（2020）桂0102民督238号支付令，限令被申请人曹金林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督238号支付令自行失效。 申请费544元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 惠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12537号原告：程思佳，女，1996年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区中关村e谷（南开）创想世界**。法定代表人：张雪，经理。原告程思佳诉被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程思佳撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告程思佳负担（已收讫）。审判员  朱晓宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15475号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市安海明源练歌房，住，住所地福建省晋江市安海镇桥头工业区****一社会信用代码9135058255756011X9。 投资人：黄卫东。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市安海明源练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十二月九日 书记员  丁婉冷 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13154号 原告：冷某某，男，1969年9月5日生，汉族，住江西省高安市。 被告：黄某，男，1980年5月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 冷某某与黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告冷某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冷某某撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊 芳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1544号之一 申请执行人：谢斯琼，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住福建省永安市。 被执行人：宁化县东溪化工有限公司，住所地：福建省宁化县城郊镇连屋村，统一社会信用代码91350424764087863U。 法定代表人：张赛玲，董事长。 被执行人：张赛玲，女，1948年9月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：张良弓，男，1944年9月25日出生，汉族，居民，住福建省宁化县，现住宁化县。 本院在执行申请执行人谢斯琼与被执行人张赛玲、张良弓、宁化县东溪化工有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执548号案件中处置被执行人张赛玲、张良弓、宁化县东溪化工有限公司名下财产，本案可并入（2020）闽0424执548号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4274号上诉人（原审被告）：无锡市城市环境科技有限公司，住所地无无锡市塘南一支路**。法定代表人：张炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：章浩，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：华倩，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市环境卫生服务股份有限公司，住所地无锡市梁溪区会岸路90-188。法定代表人：吴建亲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。上诉人无锡市城市环境科技有限公司因与被上诉人无锡市环境卫生服务股份有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初8013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人无锡市城市环境科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：无锡市城市环境科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡市城市环境科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费减半收取40元，由上诉人无锡市城市环境科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  程夫栎
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44622号原告：郴州楚图科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村下邓家自建房**。法定代表人：朱敏强。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：阿拉斯加（广州）网络科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路****，**，**，**（仅限办公）。法定代表人：朱彦隆。原告郴州楚图科技有限公司与被告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郴州楚图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郴州楚图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月九日法官助理何卓岚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3484号 原告：扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组，住广西扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯。 负责人：何优云，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：李永贵，男，1952年10月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组（以下简称岜料小组）诉被告李永贵返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院尚未向被告李永贵送达起诉状副本等应诉材料，原告岜料小组于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告岜料小组以需要补充新证据为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告岜料小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组撤诉。 退还原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组已预交的案件受理费50元。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年十二月四日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执8920号申请执行人：凡红利，女,汉族，1982年1月22日出生，住河南省尉氏县。被执行人：黄双宝，男,汉族，1980年5月17日出生，住安徽省安庆市。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2954号民事判决书。二、立案执行日期：2020年8月10日。三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金54731.4元及利息，并负担受理费596元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在中国建设银行的银行账户2080.4元，扣除本案执行费50元，余款2030.4元已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二〇年十二月十五日书记员  刘嘉泰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25653号之一原告：上海诗高实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王翔，执行董事。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。原告上海诗高实业发展有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下简称上蔬永辉公司)买卖合同纠纷一案，依原告申请，本院于2020年11月18日作出(2020)沪0113民初25653号民事裁定书，裁定冻结上蔬永辉公司银行存款128,662.22元或查封等值财产。现因上海市第三中级人民法院于2020年12月4日已受理对上蔬永辉公司的破产清算申请，依法应解除对上蔬永辉公司采取的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月九日法官助理 叶骄凌书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执1257号 申请执行人：鲍加爱，男，1961年9月8日出生，汉族，职工，住巨野县。 被执行人：史联合，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：李宗田，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在执行申请执行人鲍加爱与被执行人史联合、李宗田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初915号民事判决书，依法向被执行人史联合、李宗田发出执行通知书，责令由被执行人史联合、李宗田偿还申请人鲍加爱借款90000元及利息，案件受理费2050元。但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的偿还义务。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人史联合名下的房产，暂未查询到被执行人有其它可供执行的财产，待查封房产评估拍卖后，再予以分配处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  任 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24887号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：李彩霞，女，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告李彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 余永惠
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2055号移送机关单位：安宁法院刑事审判庭。被执行人：沈乐，男，汉族，1996年5月6日生，户籍住址：云南省宣威市。关于安宁市人民法院刑事审判庭移送执行沈乐罚金一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）云0181刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人犯盗窃罪，并处罚金人民币1000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的1000.00元。该案件在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，委托外地法院对被执行人财产进行调查、核实。暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行标的1000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾炫文
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执1551号 申请执行人：昂正和，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被执行人：徐兵，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 本院在执行昂正和与徐兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)皖0523民初1830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人昂正和于2020年11月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人徐兵偿还欠款93050元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人徐兵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人徐兵立即履行本院作出的（2018)皖0523民初1830号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人徐兵未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人徐兵名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人徐兵名下无银行存款、无不动产，有皖Ｍ×××××号车辆,本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置，无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人徐兵采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年12月15日约谈了本案申请执行人昂正和，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，昂正和同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高熊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘畅
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）甘3021刑初48号                            公诉机关                       临潭县人民检察院                               被告人                       杜某                               基本情况                       被告人杜某，男，汉族，1988年4月26日出生，小学文化程度,甘肃省康乐县人，住康乐县xxx,农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被临潭县公安局取保候审，2020年12月3日被临潭县人民检察院取保候审,同年12月15日本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       临潭县人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派检察员王子甲出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       潭检一部刑诉（2020）47号                               指控事实                       2020年7月10日，被告人杜某持准驾车型不符的机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌“力帆”牌LF150型普通二轮摩托车，从临潭县长川乡药材种植基地出发沿敏长公路驶往长川乡百货超市，14时15分许，途经敏长公路581线3公里500米（长川乡九年制学校门口路段）处时与行人宋某（学龄前儿童，监护人宋世贤）发生刮擦，造成宋某受伤住院治疗，车辆受损的道路交通事故。经甘肃利安司法鉴定所鉴定：杜某血样中检出乙醇平均含量为：98.91mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车上路行驶发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。                               (刑期自×年×月×日起至×年×月×日止。)                       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常秀芳                         二〇二〇年十二月十五日                         书 记 员 邱小丽
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2890号 原告：郑世国，男，1972年1月16日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范磊，代理权限为特别授权。 被告:罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 二被告共同委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告郑世国与被告罗国彩、唐善会合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑世国的特别授权委托诉讼代理人范磊、被告罗国彩、唐善会的特别授权委托诉讼代理人汪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告入股资金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取了入股资金1万元。但入股资金收取后二被告并未用于星火溶洞的开发，而是将原告的入股资金挪用建设了龙洞湾水库，龙洞湾水库于2009年建成并已实际投入使用。原告曾就入股资金挪用一事询问过二被告，但二被告声称星火溶洞开发是迟早的事，但如果最终星火溶洞确实不开发了，则二被告收取原告的入股资金以后会全额退还给原告。可是，自询问至今，星火溶洞一直未进行开发，原告也多次找二被告催问过相关事宜，但二被告均以推诿、拖延的方式拒绝退款。并且，现在二被告又涉嫌刑事犯罪，故开发星火溶洞一事已不能实现。故原告无奈之下，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起本诉。 被告方辩称，收取的入股资金开发溶洞是原告自愿的，星火溶洞的开发没有挪用资金，因为开发的时候存在安全隐患，必须要找地方储存水，先修路才有可能开发溶洞。开发前修路是必要的，水库也是因为开发溶洞时水往外冒，必须将水储存，才修了水库的。原告提交的证据都是用于开发溶洞所需用品，而不是挪用资金。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格；2、记账凭证，证明自2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取入股资金10000元，被告收取原告的入股资金后，未进行溶洞开发而是将原告入股的资金挪用建设龙洞湾水库的事实；3、照片，证明星火溶洞现状为未开发及已建成的龙洞湾水库现状；4、鹿厂镇蜡虫村村委会出具的情况说明，证明被告收取投资后，未将资金进行溶洞开发，而是挪用于承建龙洞湾水库。 被告方对原告提交的证据发表如下质证意见：对蜡虫村村委会的情况说明有异议，内容不真实，村委会并不清楚事实，也没有凭证证明投资款用于承建水库，对其他的证据无异议，但需要说明的是，入股的资金全部用于开发星火溶洞，被告方并没有挪用。本院依职权调取了黄文树的询问笔录。 原告对黄文树的陈述无异议，黄文树陈述证明没有完全开发溶洞是事实，罗国彩对此也是知情的，黄文树不清楚管账的事实，管账的人是刘正海（系投资入股人之一）。 被告对黄文树的笔录无异议，证实了溶洞是开发过的，因为开发后没有景观才没后续开发。 对原告提交的证据，本院将结合原、被告的举证、质证意见及案件审理的事实，综合分析后客观的予以认定。对本院依职权调取的黄文树的询问笔录，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告罗国彩与包括郑世国在内的51名投资人共同集资500000元用于星火溶洞的开发，各投资人投入资金为5000元至15000元不等。其中，郑世国、被告罗国彩、唐善会分别投入资金为10000元、10000元、15000元。后被告罗国彩从2009年2月起至2010年1月，将所集资的500000元用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库。 本案的争议焦点为：被告是否应退还原告的投资款10000元。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面协议，但双方均认可共同投资开发星火溶洞的行为，故双方的合同关系成立。从原告提交的投资明细、资金支出明细及庭审查明的事实，含原告、被告在内的51人共同投入的500000元已全部用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库，而据原告提交的证据，本院无法区分用于星火溶洞前期开发的金额与修建龙洞湾水库的金额分别为多少。本案中，原、被告双方一直未进行结算，对是否还有需退还的投资款及需退还的具体金额，原告应承担继续举证的责任，但至今原告也未向本院提交相关证据加以证明，故原告未完成自身的举证责任，其应自行承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在与被告进行结算后，另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告郑世国的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告郑世国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  臧 赟 审判员  彭继夏 二〇二〇年十二月八日 书记员  周婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17007号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：倪海兵，男，1974年2月25日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告倪海兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十二月十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9177号之一申请执行人黄小花,女,1982年03月31日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人胡巧双,女,1972年06月08日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人郑光明,男,1973年05月12日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人黄小花与被执行人胡巧双等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小花向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人胡巧双等归还申请执行人黄小花借款本金42600.5元及利息。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人胡巧双等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡巧双等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡巧双等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡巧双等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑光明所有的浙Ｇ8××**号汽车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押。截至2020年12月10日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人胡巧双等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡巧双等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡巧双等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄小花，其没有异议。本院认为，被执行人胡巧双等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9177号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月十日代书记员 何**涛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保971号申请人：中消投工程有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码91520900MA6DN0KTXG。法定代表人：朱文飚。被申请人：肖忠，男，1966年4月30日生，汉族，住上海市南汇区。申请人中消投工程有限公司以即将向法院提起对肖忠的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人肖忠名下价值36万元的财产采取保全措施。申请人中消投工程有限公司提供天安财产保全股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人中消投工程有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖忠名下银行存款36万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2320元由申请人中消投工程有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月二十二日法官助理李艳书记员许馨月
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2462号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园**。统一社会信用代码91350427779635631X。 法定代表人：陈镇关，董事长。 被告：李跃和，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城**。 被告：赖六娣，女，1983年7月17日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城**。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告李跃和、赖六娣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2213号 贺州市八步明轩纸品经营部（经营者蔡青梅）、沈春平： 申请执行人贺州市八步明轩纸品经营部与被执行人沈春平拆迁补偿款分配纠纷一案［（2020）桂1102执2213号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初419号民事判决书］，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2020）桂1102民初419号民事判决书确定的沈春平应负担的诉讼费执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初933号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人俞峰，男，1978年1月15日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2020年9月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]808号起诉书指控被告人俞峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员洪世平出庭支持公诉，指控：2020年8月30日中午，被告人俞峰饮酒后驾驶沪Ｃ7××××号小型普通客车，自杭州市富阳区富春街道润泽苑驶往附近工地，行驶至富春街道金平路与金桥北路路口时，与赵英潮驾驶的由西向东逆向行驶的电动车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人俞峰血液中乙醇含量244.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人俞峰承担该事故的主要责任，赵英潮承担该事故的次要责任。 案发后，被告人俞峰已赔偿赵英潮损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人俞峰在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人俞峰拘役三个月，如符合缓刑条件，可适用缓刑，并处罚金人民币6000元。 被告人俞峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人俞峰在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿受损车主损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘蔚 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 朱恺
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初132号 原告：林晶，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王郑琤、曹晓丹，福建信得律师事务所律师。 被告：谭诏友，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告林晶与被告谭诏友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晶委托诉讼代理人曹晓丹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金196000元并支付利息（按月利率2%，自2019年10月29日起计算至还清之日止，并支付之前尚欠利息2880元）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费12000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以经营需要为由向原告借款。2018年8月29日,被告向原告借款20万元整,并于同日出具《借条》一张,约定借款月利率2%,每月29日前支付利息，借款期限六个月。《借条》出具后,原告于2018年8月29日通过中国建设银行向被告转账196000元。自2018年10月28日起，被告按约定利率逐月支付利息4000元。被告后就上述借款延长借款期限,并于2019年8月29日重新出具《借条》一张,约定借款20万元整，月利率2%,借款将于2020年1月29日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追讨的一切费用均由违约方承担，且债务人同意强制执行。截至2019年10月29日，按照借款本金196000元为基数，从2018年8月29日起计算，被告应支付利息共计54880元，但被告仅累计支付利息共52000元，截至2019年10月份利息尚欠2880元未支付。原告多次催讨，被告不予理会，不予支付后续利息，甚至拒接电话。现被告以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成预期违约。原告有权要求被告提前还清本息，并承担原告为实现债权而支出的一切维权成本，包括诉讼费、保全费和律师费等。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2018年8月29日,被告向原告出具《借条》一张,载明向原告借款20万元，月利率2%，每月29日前支付利息，借款期限六个月。同日，原告向被告转账196000元。2019年8月29日，被告重新向原告出具《借条》一张,载明向原告借款20万元整，月利率2%,借款到2020年1月29日到期还本付息；如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追讨的一切费用均由违约方承担。原告自认，截至2019年10月29日被告共计支付利息52000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关银行转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。本案借款应以实际支付的借款本金为准，原告的相关诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭诏友于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金196000元并支付利息（以196000元为基数，按月利率2%，自2019年10月29日起计算至还清之日止，并应支付之前尚欠利息2880元）； 二、被告谭诏友于本判决生效之日起十日内支付原告为实现本案债权而支出的律师费12000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586.6元，由被告谭诏友负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 赖剑平 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10743号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：樊皇，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告樊皇供用热力合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  娜日娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6651号 原告：毕研旭，男，1988年7月10日出生，汉族，住莱芜区。 被告：亓志远，男，1993年2月8日出生，汉族，住莱芜区。 被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区嬴牟东大街**。 负责人：刘国明。 原告毕研旭、亓志远与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告毕研旭、亓志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕研旭、亓志远撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 景新月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3693号之一 申请执行人吴某某，男，1988年01月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人潘某某，女，1987年05月06日出生，汉族，住广西贵港市覃城区。 被执行人黄某某，男，1985年07月01日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院于2020年11月5日受理吴某某申请执行潘某某、黄某某买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人黄某某名下中国建设银行、中国农业银行、中国银行、广西农村信用社联合社、中国民生银行，冻结了被执行人潘某某名下中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、民生银行、广西农村信用社联合社、交通银行、中国银行、柳州银行、财付通、支付宝账户，但前述每个被执行人的冻结总额不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执478号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：彭群喜，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人彭群喜借款合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第352号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院依法向被执行人彭群喜送达了执行通知书、报告财产令，责令彭群喜向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29,366.4元及至2020年3月15日止的利息884.77元，并以未偿还本金为基数，按月利率8.19‰标准支付自2020年3月16日起至借款全部清偿之日止的利息；承担律师代理费3,000元、仲裁费1,655元、本案执行费423.59元。但彭群喜一直未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人彭群喜名下无银行存款、证券、车辆、保险信息情况。向常德市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，无公积金账户信息。向常德市房产档案馆查询被执行人房产情况，无房产信息。2020年12月8日，本院对被执行人彭群喜适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人常德农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月8日，本案应当执行的标的为借款本金29,366.4元及至2020年3月15日止的利息884.77元，并以未偿还本金为基数，按月利率8.19‰标准支付自2020年3月16日起至借款全部清偿之日止的利息；承担律师代理费3,000元、仲裁费1,655元、本案执行费423.59元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张清华审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇二〇年十二月八日法官助理孙小伍书记员刘夏雨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5354号之一原告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海连东路**杰瑞创意园**楼。法定代表人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：卢磊，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：韦庆乐，男，1981年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐海波，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告徐海波不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2020年12月30日向本院提出申请，申请撤回对被告徐海波的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司提出撤回对被告徐海波起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回对被告徐海波的起诉。案件受理费794元，因原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司提出减少诉讼请求数额，本案案件受理费为50元，减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。审 判 长  方 圆人民陪审员  徐恒善人民陪审员  张家义二〇二〇年十二月三十日法官 助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2165号之一 申请执行人：张春玲，女，1950年3月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：党永杰，男，1976年2月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：薛翠平，女，1978年10月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人张春玲与被执行人党永杰、薛翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本案执行标的为67507.47元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年8月至9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年8月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年8月24日冻结两被执行人名下银行账户，冻结期限一年，无余额可供扣划。于2020年10月13日查封登记在被执行人薛翠平名下苏Ｃ×××××号斯柯达牌汽车一辆，查封期限两年，该查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。 经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年12月21日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨 蕾
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1790号申请执行人：刘某，男，1978年12月05日出生，汉族，住项城市。被执行人：朱某，男，1976年12月21日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱某送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，被执行人朱某与申请执行人刘某达成还款协议，申请执行人刘某特向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘某向本院提出撤回执行申请不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2020）豫1681执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫高强
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2705号原告：张富，男，1967年9月20日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。被告：王桂霞，女，1967年6月9日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告张富与被告王桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。张富向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠化肥款及利息。本院经审查认为，根据原告张富提供的被告王桂霞住址查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王孟瑜二〇二〇年十二月十五日书记员  安 婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1507号申请执行人：淮安经济开发区宏泰建材销售中心，住所地淮安经济技术开发区。经营者：吕金山，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈**，男，1969年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。淮安经济开发区宏泰建材销售中心与陈**买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4347号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告陈**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安经济开发区宏泰建材销售中心支付货款81940元及逾期付款利息损失（自2019年10月30日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；案件受理费1849元，保全费840元，公告费600元，合计3289元，由被告陈**负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人陈**银行存款余额不足，没有工商、公积金、车辆、不动产登记；经去被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  罗春国二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵玲玲
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初286号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人王连贞，男，1957年8月5日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月5日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 指定辩护人贾月梅，河北众平律师事务所律师。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人王连贞犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人王连贞及指定辩护人贾月梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年6月12日21时左右，在被害人高某家门口附近，被告人王连贞因纠纷同高某发生打架，致高某伤。经法医鉴定，高某左侧第3-7肋骨、右侧2-8肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人王连贞到案后如实供述了本案犯罪事实，并自愿认罪认罚。 指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王连贞供述，被害人高某陈述，证人赵某证言，现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书及高某伤情照片，情况说明，受案登记表，发破案经过，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人王连贞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王连贞对已满六十五周岁的老年人进行殴打，应酌情从重处罚。鉴于本案因民间矛盾引发，被告人王连贞到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，审理期间赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。建议判处被告人王连贞有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人王连贞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人贾月梅提出的辩护意见是，本案因民间矛盾引发，被告人王连贞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的全部损失，取得被害人谅解，对被告人王连贞可从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明，2020年6月12日21时许，在被害人高某家门口附近，被告人王连贞因纠纷与被害人高某发生争执，后将高某摁倒在地并用拳头巴掌进行殴打，致高某受伤。经法医鉴定，高某左侧第3-7肋骨、右侧2-8肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级。被告人王连贞到案后如实供述了本案犯罪事实，并自愿认罪认罚。 又查明，被害人高某在案发时已满六十五周岁，在审理期间，被告人王连贞赔偿了被害人高某的全部经济损失，高某对王连贞予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王连贞供述，被害人高某陈述，证人赵某证言，现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书及高某伤情照片，情况说明，调取证据通知书，住院病案，ＤＲ检查报告单，谅解书，询问笔录，刑事附带民事裁定书，受案登记表，发破案经过，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，居民身份证，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人王连贞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王连贞对已满六十五周岁的老年人进行殴打，应酌情从重处罚。鉴于本案因民间矛盾引发，被告人王连贞到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，审理期间赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王连贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘双爱 审 判 员  赵丽霞 人民陪审员  刘 昊 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  江伟娜
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪玉勤，女，汉族，1939年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人张建，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市谯城区十八里镇人民政府，住所地亳州市谯城区十八里镇，统一社会信用代码11341602003165791L。 法定代表人焦广春，镇长。 再审申请人汪玉勤因请求确认亳州市谯城区十八里镇人民政府（以下简称十八里镇政府）行政强制执行行为违法及行政赔偿一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16行终116号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪玉勤申请再审称：汪玉勤有宅基地一处，2009年自建房屋360平方米。2011年，十八里镇政府在未履行强制执行程序的情况下将汪玉勤的房屋强行拆除。十八里镇政府的行为系违法拆迁，而得到赔偿安置的是汪玉勤之子姜殿城，汪玉勤未得到赔偿和安置。汪玉勤要求被申请人赔偿，被十八里镇政府以已予以赔偿为由，拒绝赔偿。而原审法院不依法办案，以汪玉勤的起诉超时效为由，驳回汪玉勤的起诉。 十八里镇政府答辩称：汪玉勤于2018年2月5日以拆除其房屋违法为由，将十八里镇政府诉至谯城区人民法院。因汪玉勤自2012年7月就已经知道其房屋被拆除的行政行为，十八里镇政府于2014年5月和汪玉勤达成安置补偿协议，汪玉勤亦领取了补偿款。故谯城区人民法院以汪玉勤超过法定的起诉期限为由，于2018年4月9日裁定驳回其起诉。汪玉勤不服一审裁定，提起上诉。亳州市中级人民法院裁定驳回其上诉。2020年1月9日，汪玉勤又提起诉讼，本诉和前诉的当事人相同、事实和理由相同、诉讼标的和诉讼请求重合，故原审驳回其起诉正确，请求依法驳回其再审申请。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。第六十九条第一款第六项规定：对已立案的重复起诉，应当裁定驳回起诉。在本案中，本诉和前诉的当事人相同，均为汪玉勤和十八里镇政府；本诉和前诉的诉讼标的及诉讼请求重合，均为十八里镇政府于2011年拆除汪玉勤房屋的行政行为，汪玉勤的诉讼请求均为确认十八里镇政府的强拆行为违法并赔偿。依照上述司法解释的规定，当事人对同一行政行为不得以相同的理由再次提起行政诉讼，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 综上，汪玉勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪玉勤的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十二月四日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2100号 杨成均（申请执行人）李崇敏（被执行人）： 申请执行人杨成均与被执行人李崇敏建设工程合同纠纷一案，申请执行标的4800.00元、案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已执行到位4875.00元（申请执行费50.00元、案件受理费25.00元）。至此，杨成均向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3829号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1892号 原告：郭某,住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住吉林省桦甸市。 原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭某的委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：要求刘某偿还我借款本金3万元及利息，利息按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的4倍计算，自2011年1月22日按照本金3万元开始计算至实际给付之日止。事实与理由：2010年7月21日刘某从我处借款3万元，同时约定利息为月息一分五厘。现经索要未果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 刘某未做答辩。 经审理查明：2010年7月21日，刘某向郭某借款3万元并出具了欠据，约定月利息1分5厘，未约定还款日期。郭某承认刘某已经给付了6个月的利息2700元。2020年9月11日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，郭某提供的欠据及陈述，可以证明刘某向郭某借款3万元的事实，且刘某并未到庭对此事实进行抗辩，本院予以确认。郭某要求刘某偿还欠款并按照本金3万元和起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2011年1月22日起支付利息，符合法律规定本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某于判决生效之日偿还原告郭某借款本金3万元及利息（利息按照本金3万元和年利率15.4%的标准，从2011年1月22日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费240元，合计790元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  庞玉占 人民陪审员  李金秀 人民陪审员  徐凤云 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张梦茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2948号之一申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**，统一社会信用代码91520102MA6GJ8X75H。委托代理人丁书俊，贵州龙在田律师事务所律师，特别授权代理。被执行人龙家勇，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人江岚，女，1970年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行龙家勇、江岚公正债权文书一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2948号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁杰审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年十二月十六日法官助理曾伟书记员李星
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2671号 宋庆林： 申请执行人毛可飞与被执行人宋庆林民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋萍，女，汉族，1958年4月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：晏晓英，广东知明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴冬景，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。再审申请人宋萍因与被申请人吴冬景生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民终13872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋萍申请再审称：1.二审判决认定事实缺乏证据证明。（1）二审判决仅依据宋萍提供的视频，就认定“在争执过程中，吴冬景意图离开躲避挣脱宋萍，但是宋萍抓住吴冬景衣领，吴冬景为挣脱与宋萍之间发生撕扯。上述事实说明本次争执起因在于宋萍”的事实，依据并不充分。该视频仅说明双方发生了纠纷，并导致宋萍骨折的事实，不能证明“争执起因在于宋萍”。（2）二审判决认定“宋萍称其在派出所签署的调解协议系在其精神状态不佳的情况下作出，该主张无证据证明”的事实，也是错误的。骨折病情的发展决定了宋萍无法在当时准确判断自己的客观情况，派出所“不调解就双方拘留”的处理方式也决定了宋萍最终错误处分自己的权利。2.二审判决认定吴冬景本案不负赔偿责任，适用法律错误。从宋萍的损害后果看，吴冬景明显存在过错。宋萍先抓住吴冬景衣领是事实，但目的是为了让其留下协商解决问题，并无伤害恶意。撕扯过程中，吴冬景的行为导致宋萍双手严重骨折是事实，吴冬景作为成年男性，对自己行为的后果具有起码的判断能力，但其在自身安全不受威胁的情况下，对老人下狠手，主观恶意明显。3.二审判决遗漏宋萍的部分上诉请求。吴冬景作为物业管理处主任，在履行职务过程中与宋萍发生纠纷，从而致使宋萍人身受伤害，根据人身损害赔偿司法解释规定，法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务过程中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。因此，吴冬景所属的深圳市旭润物业管理有限公司（以下简称旭润公司）是本案必须参加诉讼的当事人。二审法院遗漏必须共同诉讼当事人，本案应发回重审。再审请求：撤销二审判决，改判吴冬景赔偿宋萍医药费用等经济损失319903.16元。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对宋萍主张的再审事由进行审查。关于一、二审法院未予支持宋萍提出的本案赔偿请求是否错误的问题。本案中，宋萍以其与吴冬景于2019年8月29日所发生的肢体冲突致其身体受伤、精神受损为由，诉请吴冬景承担319903.16元的赔偿责任。根据宋萍提供的人民调解协议书、案发经过视频、医院诊断报告等证据，一审法院查明，2019年8月29日宋萍与女儿到深圳市罗湖区物业管理处协商解决房屋漏水问题，其间宋萍情绪激动指责吴冬景找了没有资质的工人维修、没有解决问题。吴冬景从座位上起来要离开时，宋萍上前抓住其衣领，吴冬景无法摆脱，旁边工作人员即拨打110报警。双方拉扯持续数分钟，在旁边人员劝阻下宋萍放开了吴冬景的衣领。派出所接到报警后，警员出警到达现场要求双方到派出所处理。到达派出所后，在深圳市罗湖区人民调解委员会的主持下，双方签署的《人民调解协议书》载明“双方相互谅解，并自愿达成和解；双方拉扯打架的事双方同意和解，房子漏水的事可向其公司和法院诉讼处理；双方承诺不再因此引发其他任何事端；双方互不追究对方任何法律责任；双方自愿放弃验伤的权利”。基于以上事实，一、二审法院认为双方已明确约定不再追究对方法律责任，对宋萍的本案诉讼请求不予支持，并无不当。宋萍申请再审对其为让吴冬景留下协商解决问题而抓住吴冬景衣领的事实无异议，但提出吴冬景在撕扯过程中对其下狠手、派出所在调解过程中曾表示“不调解就双方拘留”、其签署《人民调解协议书》时精神状态不佳等主张。经查，由于宋萍未能提供充分证据证明其该等主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，宋萍应对其主张承担举证不能的不利后果，故本院对其上述主张均不予采纳。关于宋萍提出原审诉讼遗漏其诉讼请求以及遗漏必须共同参加诉讼当事人的问题。经查，宋萍提出的本案诉讼请求是要求吴冬景赔偿其因双方纠纷而产生的损失，一、二审法院已查明相关基本事实并已进行处理，不存在遗漏诉讼请求的情形。宋萍申请再审提出原审未追加旭润公司参加诉讼，属遗漏必须共同参加诉讼当事人的情形，但宋萍既未起诉要求旭润公司承担本案赔偿责任，亦未举证证明旭润公司与已经参加诉讼的一方当事人具有共同的诉讼标的，不追加其参加诉讼在程序上难以保证其合法诉权的行使，实体裁判时也无法将其对诉讼标的的实体权利义务予以固定，因此，宋萍主张旭润公司是本案必须共同参加诉讼的当事人，并无事实依据与法律依据，本院对其上述主张均不予支持。宋萍提出的其他再审申请理由经查亦不能成立，本院均不予支持。综上所述，宋萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋萍的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月十日书记员 方佳阳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1182号林步峰：本院受理的被执行人林步峰罚金一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）新4003刑初147号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林步峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1182号执行裁定书，责令被执行人林步峰支付案款2,000元。现被执行人林步峰已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1182号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1730号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行菁城支行，住所地福建省漳平市解放路**，统一社会信用代码91350881MA349W459P。 负责人：王庆华，职务行长。 委托诉讼代理人：林桥，男，该行职工。 被告：林峰伟，男，1977年05月01日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：林娟，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：吴哲彦，男，1979年06月06日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告:陈必章，男，1981年03月18日出生，汉族，住福建省龙岩市。 被告：陈仁木，男，1966年10月04日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：郑志伟，男，1973年06月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行与被告林娟、林峰伟、吴哲彦、陈必章、陈仁木、郑志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行以自行协商解决为由，撤回对林娟、林峰伟、吴哲彦、陈必章、陈仁木、郑志伟的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行撤诉。 案件受理费9798元，减半收取4899元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行负担。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执451号 申请执行人邓正发，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被执行人范双友，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人邓正发与被执行人范双友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0327民初834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范双友至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人范双友有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人范双友可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2110号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖东路**，组织机构代码:846657938。 法定代表人：丁新风。 被执行人：张华，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人张华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人张华支付申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行借款75800元、利息13387.69元及之后的利息（含罚息，按合同约定的利率，自2020年10月13日起计算至实际给付日），支付申请执行人为实现债权而支付的律师代理费800元、公告费260元，并负担案件受理费933元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人张华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张华名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人张华名下银行存款7594.67元本院已依法扣划并支付给申请执行人。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位7594.67元。本院暂未发现被执行人张华有其他可供执行的财产。本案尚有执行款82653.02元及相应利息和案件受理费933元未执行到位。 鉴于被执行人张华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张华作纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马志跃
西藏自治区尼玛县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0629执28号   申请执行人：索罗，男，藏族，1968年7月21日出生，住所地西藏尼玛县。   被执行人：李阳，男，汉族，1991年11月4日出生，住所地西宁市。   索罗申请李阳劳务合同纠纷一案，尼玛县人民法院作出的（2019）藏2430民初39号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人索罗与被执行人李阳自愿达成了执行和解协议，由被执行人李阳分期向申请执行人索罗支付欠付的劳务费，申请执行人索罗、被执行人李阳请求法院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区尼玛县人民法院作出的（2019）藏2430民初39号调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   杨 伟 家   二〇二〇年十二月十五日   书  记  员   拉巴吉珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23158号之二 申请执行人张顺等13人。 被执行人深圳飞视光电子科技有限公司,住宝安区福永街道凤凰社区兴业三路****左边,统一社会信用代码91440300MA5F8YXC4B。 法定代表人尹海云。 被执行人深圳飞视光电科技有限公司,住深,住深圳宝安安区福永街道新田大道**福宁高新产业园****社会信用代码914403003599857154。 法定代表人尹志勇。 申请执行人张顺等13人与被执行人深圳飞视光电子科技有限公司、深圳飞视光电科技有限公司劳动争议一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）调【2020】33号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97336.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有97336.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  颜 毅
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初446号   原告：卢中福，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。   委托诉讼代理人：覃育昌，四川蜀天律师事务所律师。   被告：新疆金诚德亿建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田市。   法定代表人：陈俊伶，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，1980年6月20日出生，硕士研究生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，该公司法务。   被告：武红涛，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省西平县。   原告卢中福与被告新疆金诚德亿建设工程有限公司、武红涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告卢中福于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢中福的撤诉理由成立，现原告卢中福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卢中福撤诉。   案件受理费5,869.45元，减半收取2,934.72元，由原告卢中福负担。   审  判  长   闫晓柱   审  判  员   杨 奇   人民 陪 审员   胡忠义   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   蒙建良
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执恢104号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地四川省蒲江县鹤山镇驭虹桥**。法定代表人：赵明。被执行人：彭艳，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：曾森才，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行(以下简称成都农商银行鹤山支行)与彭艳、曾森才金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金43,997.84元及利息414,946.86。本院于2020年8月17日，委托四川协和房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人曾森才、彭艳名下位于蒲江县×镇×路×号附×号×-×层×号建筑面积：241.11平方米的房产、×栋×层×号47.6平方米的房产，因上述房屋涉及通道等原因，暂时不具备处置条件。同年12月16日提取被执行人曾森才在成都住房公积金管理中心处的住房公积金34万元，因该住房公积金已被其他法院冻结未能提取。目前未发现被执行人彭艳、曾森才有其他可供执行的财产线索，申请执行人成都农商银行鹤山支行也未能提供彭艳、曾森才有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹 婧
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1795号   申请执行人：甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：甘肃省兰州市七里河区。   法定代表人:王涛，系该公司经理。   被执行人:湖北惠博建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码：xxx，住所地:湖北省大冶市。   法定代表人:卫学忍，系该公司总经理。   申请执行人甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司与被执行人湖北惠博建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2019）青0122民初3723号民事调解书，于2020年12月16日已执行完毕。申请标的为200000元，执行到位标的为200000元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年十二月八日
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初410号原告：林忠全，男，1967年1月5日出生，汉族，四川省资中县人，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：代云华，云南宜信律师事务所律师。被告：曲靖恒远化工有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区越州工业园水城小组。法定代表人：朱修良，该公司执行董事。原告林忠全与被告曲靖恒远化工有限公司（以下简称恒远化工）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告林忠全及委托诉讼代理人代云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠全向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒远化工支付原告运输款267363.57元；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为257363.57元。事实和理由：2014年6月开始，被告恒远化工委托原告林忠全运输化工材料，截止2018年12月17日被告累计欠原告运费267363.57元。在合同履行期内，原、被告双方签订债务清偿协议，约定被告分期偿还原告欠款。经原告多次讨要，被告仅支付10000元，其余债务未清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒远化工未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告林忠全提交了原、被告主体身份材料、《租房合同》《债务清偿协议》“流水账单”等证据，欲证明原告和被告之间存在运输合同关系，被告欠原告运输费用的事实。被告恒远化工提交了加盖其公章的“应付款明细账”“网上银行电子回单”欲证明已向原告支付10000元，尚欠原告257363.57元。本院认为，原、被告提交的证据客观真实，与本案相关联，能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月开始，原告林忠全为被告恒远化工运输化工材料，被告欠原告运输款未付。2018年12月17日，原、被告双方签订《债务清偿协议》，被告恒远化工确认，截止当日累计欠原告运输款267363.57元，约定被告分期偿还原告欠款。2019年2月1日，被告向原告支付10000元。经原告多次讨要，被告未清偿剩余欠款257363.57元。本院认为，原告林忠全和被告恒远化工之间存在公路货物运输合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告履行运输义务后，被告恒远化工没有向原告支付运输款，在明确了欠款数额并和原告签订《债务清偿协议》后，仅向原告支付部分欠款，被告恒远化工的行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告恒远化工支付运输款257363.57元的诉讼请求予以支持。被告恒远化工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告曲靖恒远化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林忠全支付运输款257363.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元（已减半），由被告曲靖恒远化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈昱荃二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡婷婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2449号 申请执行人：胡斌，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：成都天筑星辰装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区荆翠西路**********，统一社会信用代码：91510108MA6DERYX6P。 法定代表人：吴倩。 关于胡斌申请执行成都天筑星辰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3402号民事判决书已经生效，判决内容如下：被告成都天筑星辰装饰工程有限公司向原告胡斌支付工程款58000.00元。案件受理费1250.00元和公告费260.00元，由被告成都天筑星辰装饰工程有限公司负担。 本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3402号民事判决书，依法向被执行人成都天筑星辰装饰工程有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人成都天筑星辰装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人成都天筑星辰装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，因被执行人成都天筑星辰装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人成都天筑星辰装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人胡斌，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人胡斌认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2449号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1890号原告徐同彬，男，1966年3月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺市新抚区沭森建材商行，住所地：抚顺市新抚区裕民路**楼****，系个体工商户。经营者隋丽红，女，1968年1月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告徐同彬诉被告抚顺市新抚区沭森建材商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐同彬、被告抚顺市新抚区沭森建材商行的经营者隋丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐同彬来院向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因房屋无法出租造成的租金损失12000元及购买涂料费用550元、人工费50元；2、要求被告将房屋恢复原来没有味的状态（找人将墙体铲掉或者是买东西祛味）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日在被告处购入一桶净味防霉型晨阳水漆包喷涂，花费550元，喷涂费50元，共计600元。从喷涂到现在已经9个月了，由于喷漆后房屋内的气味难闻熏人，这种乳胶漆的气味非常大，经常开窗通风无法消除异味，造成房屋无法使用、无法出租。2005年我购买的二手房，居住了好多年，还出租了好多年，还有邻居朋友都可以证明没有任何气味，而且被告经营者隋丽红和厂家姓孟的女士都确认了屋内的难闻气味，并在屋内寻找难闻气味的来源，都没有找到原来房屋有任何产生异味的依据。起诉时我要求被告赔偿我9个月房屋出租金每月700元计算，共计6300元租金损失，并且要求被告想办法把难闻的、让人无法忍受的气味消除掉。被告出售的商品外包装上明显表明“净味、防霉”，因为净味我才购买，被告故意做虚假或引人误解的宣传，违反质量法。原告诉讼请求有变更，要求12个月租金损失达到12000元，要求被告恢复原来没有味的状态（找人将墙体铲掉或者是买东西祛味），我购买涂料550元，外加喷涂费50元，共计600元，要求予以返还。被告抚顺市新抚区沭森建材商行辩称：在2019年12月份购买，在施工时原告家墙上有石膏和腻子，喷上之后原告说有味儿，当时原告在2020年3月份找我，我也到原告家查看，当时进屋后确实有点味儿，开窗通风就能小点，因为疫情就将此事耽误。到厂家询问，也说是墙体的问题。我跟原告多次说过检测，如果要是有问题检测费我承担，如果没有问题原告承担，但原告不去检测。原告曾经到工商局投诉过我，原告跟我要10000元赔偿，我承诺给他600元赔偿，但是原告不同意，工商局说不是假货，应该到法院解决。原告家房子才40多平方米，自抚顺市租房屋月租金不可能达到每月1000元。原告说厂家给他故意做了一桶有问题的漆，我说不可能，单独做一桶漆给他成本多高呀。经审理查明，2019年12月2日原告在被告经营场所购买一桶晨阳水漆，花费550元，将该漆涂在原告所有的抚顺市新抚区武功街7-1号楼2单元403号房屋内，人工费50元。原告认为涂漆导致屋内有异味，找到被告经营者隋丽红要求去查看。被告经营者隋丽红庭审时自认屋内确实有异味，但不认为产品质量有问题，因原告的房屋是老房子，原告家墙上有石膏和腻子就直接喷漆，气味形成原因并非水漆本身，现同意赔偿原告600元，对租金损失不予认可。庭审时，本院询问原告是否启动司法鉴定，鉴定产品质量或者屋内甲醛等有毒有害气体含量，对此原告认为2020年7月份起诉时味道大，现在味都小了，不启动鉴定。本院确认的上述事实，有原告提供转账记录，被告厂家提供的检验报告及当事人陈述，上述证据经开庭质证和本院审核，予以采信。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告在被告处购买晨阳水漆用于涂墙，原告已支付价款，被告已提供涂料，双方形成买卖合同关系。原告主张涂料有异味，对此被告承认有异味，认为开窗通风可除异味，因原告多次找被告理论此事，被告当庭同意退还货款550元、赔偿人工费50元，但不认为质量有问题。原告主张因质量不合格导致异味，对此仅有口头陈述，没有其他证据加以佐证，本院询问是否启动司法鉴定，对此原告予以拒绝，故本院难以认定商品存在质量问题。原告要求被告按每月1000元支付租金损失，因租金损失为间接损失，本院不予支持。原告要求被告将原告的房屋恢复原来没有味状态，此诉讼请求不具体明确，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区沭森建材商行自本判决生效之日起三日内返还原告货款及人工费共计人民币600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博人民陪审员  刘芳铭人民陪审员  王艳玲二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  陈世芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29139号上诉人（原审原告）：王海仙，男，白族，1989年7月3日出生，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师（深圳市法律援助处指派）。上诉人（原审被告）：汕头市建安实业（集团）有限公司深圳分公司，经营场所深圳市南山区玉泉路**，统一社会信用代码914403007085658678。负责人：杨帆。委托诉讼代理人：王银红，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。上诉人王海仙因与上诉人汕头市建安实业（集团）有限公司深圳分公司（以下简称“建安实业深圳分公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王海仙一审诉讼请求：1、判令建安实业深圳分公司支付一次性伤残补助金78000元；2、判令建安实业深圳分公司支付一次性工伤医疗补助金36000元；3、判令建安实业深圳分公司支付一次性伤残就业补助金150000元；4、判令建安实业深圳分公司支付停工留薪期工资6000元；5、判令建安实业深圳分公司支付精神损害抚慰金40000元。一审法院判决：一、建安实业深圳分公司应于判决生效之日起十日内向王海仙支付一次性伤残就业补助金人民币63075元；二、建安实业深圳分公司应于判决生效之日起十日内向王海仙支付2018年12月19日至2019年1月19日停工留薪期工资人民币2552元；三、建安实业深圳分公司应于判决生效之日起十日内向王海仙支付精神损害抚慰金人民币40000元；四、驳回王海仙的其他诉讼请求。一审案件受理费共计人民币10元，由王海仙负担5元，建安实业深圳分公司负担5元。上诉人王海仙上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判建安实业深圳分公司向王海仙支付一次性伤残就业补助金150000元；2、撤销一审判决第二项，改判建安实业深圳分公司向王海仙支付2018年12月19日至2019年1月19日停工留薪期工资人民币6000元；3、撤销一审判决第四项，改判建安实业深圳分公司向王海仙支付一次性伤残补助金78000元；4、撤销一审判决第四项，改判建安实业深圳分公司向王海仙支付一次性工伤医疗补助金36000元；5、判令本案一、二审诉讼费用由建安实业深圳分公司承担。上诉人建安实业深圳分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第三项；2、本案一、二审诉讼费由王海仙承担。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本院针对双方上诉人的上诉事由，评判如下：关于工伤保险待遇的计发基数额认定。王海仙主张其月工资标准为6000元，对此未能提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院以《深圳市工伤保险待遇核准决定书》确定的2523元作为王海仙的工伤待遇计发基数，计得建安实业深圳分公司应支付王海仙一次性伤残就业补助金63075元以及2018年12月19日至2019年1月19日停工留薪期工资2552元，并无不当，本院予以维持。因建安实业深圳分公司已为王海仙缴纳了工伤保险，王海仙主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金已由社保基金核发，故本院对其该项诉请不予支持。关于精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，王海仙被诊断患有职业病，伤残评定为七级伤残，故建安实业深圳分公司依法应承担精神损害赔偿责任，一审判定建安实业深圳分公司应支付王海仙精神损害抚慰金40000元，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人王海仙与建安实业深圳分公司的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汕头市建安实业（集团）有限公司深圳分公司承担5元，王海仙承担5元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十二月二十三日书记员 苏书民（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂01行终1241号上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局东湖生态旅游风景区分局，住所地武汉市武昌区东湖沿湖大道**。法定代表人陈晓达，局长。被上诉人（原审原告）刘焕梅，女，汉族，1947年11月12日出生，住武汉市武昌区。上诉人武汉市自然资源和规划局东湖生态旅游风景区分局（以下简称东湖自然资源规划局）因与被上诉人刘焕梅履行行政职责一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0192行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年10月12日，原告通过微信向被告发出举报信，载明原告经过查看被告提供的审批图纸，东湖东路17号职工住宅C栋架空层高为负0.6米，无其他用途。该架空层现分割为12档，有的做车库，有的做仓库，有的做住房，存在与审批不一致的情况。向被告举报该问题，并请被告：一、对本举报书面受理；二、依据《武汉市控制和查处违法建设办法》对东湖东路17号职工住宅C栋架空层是否存在违法建设进行核查、认定，提出处理意见。被告收到原告举报后调取了武规东建证编号[2000]009号《建设工程规划许可证》和武规东验字（2003）011《建设工程规划验收合格证》。2019年11月14日，被告进行现场巡查，制作巡查笔录并拍照。2019年10月23日，被告作出《关于刘焕梅举报信的回告》并邮寄送达原告。原告对回告不服诉至原审法院，请求判令撤销被告《关于刘焕梅举报信的回告》并责令其依法履行《武汉市控制和查处违法建设办法》第九条、第十九条的法定职责。诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据《武汉市控制和查处违法建设办法》第九条第一款规定：“规划部门负责对违反建设工程规划许可证规定的违法建设进行核查、认定，并提出处理意见。”被告作为东湖生态旅游风景区的规划部门，负有对辖区内违反建设工程规划许可证规定的违法建设进行核查、认定，并提出处理意见的职责。结合该办法的精神“及时制止和查处违法建设，营造良好城市环境”及该办法第三章关于巡查的相关职责规定，被告在“对违法建设的核查、认定并提出处理意见”的法定职责上并无违法建设处于何阶段之分。从原告的举报信内容可知，原告需要被告确认的事实为其反映的涉案住宅架空层作为车库或者其他用途是否存在无规划或者违反规划的问题，被告亦举证证明其与城管执法部门已共同进行了现场核查，该事实说明核查已有结果，被告应当按照核查的情况直接回复原告，但其以上述办法第八条关于职责划分的规定为由将原告要求其履行违法建设的核查、认定及提出处理意见的举报视为要求被告履行城市管理执法部门的查处违法建设的职责，被告的回复与原告的举报内容不相对应，缺乏核查的基本事实，且适用法律错误。原告诉请撤销被告的回告并责令其依法履行法定职责有法律依据，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决：一、撤销被告武汉市自然资源和规划局东湖生态旅游风景区分局2019年10月23日作出的《关于刘焕梅举报信的回告》；二、责令被告武汉市自然资源和规划局东湖生态旅游风景区分局于本判决生效之日起三十日内对原告刘焕梅关于东湖东路17号职工住宅C栋架空层出现分割是否存在违法建设进行核查、认定，提出处理意见的举报重新作出处理。本案案件受理费人民币50元由被告武汉市自然资源和规划局东湖生态旅游风景区分局负担。上诉人东湖自然资源规划局不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决在查明基本案件事实的情况下，错误理解并使用相关法律规定。原审判决适用《武汉市控制和查处违法建设办法》第九条第一款规定，该规定系对违反建设工程规划许可证规定的违法建设，在规划验收前的处理程序规定。本案中所涉项目已依法经过规划验收，在规划验收前未发现违法建设行为，被上诉人举报的事实属于规划验收后发生，应当适用《武汉市控制和查处违法建设办法》第八条的规定，对于规划验收后发生的违法建设行为，查处职责属城市管理执法部门。因此，原审判决错误适用法律，上诉人的回复符合前述法律规定，并不存在适用法律错误的情形，回复内容合法。上诉人请求：1、依法撤销武汉市东湖新技术开发区法院（2020）鄂0192行初10号《行政判决书》，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘焕梅未向法院提交书面辩论意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，《武汉市控制和查处违法建设办法》第九条第一款规定，规划部门负责对违反建设工程规划许可证规定的违法建设进行核查、认定，并提出处理意见。本案中，被上诉人刘焕梅向上诉人东湖自然资源规划局举报小区架空层存在违法建设，要求上诉人东湖自然资源规划局履行核查、认定并提出处理意见的职责，上诉人东湖自然资源规划局收到举报后并未根据上述法律规定对被上诉人刘焕梅的举报履行核查、认定，并提出处理意见的职责，原审法院据此判决撤销回复并责令其重新处理并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人东湖自然资源规划局的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人武汉市自然资源和规划局东湖生态旅游风景区分局负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄牧羚书记员刘倩