wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24298号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500000622031127M。诉讼代理人：刘相莉。被告：刘群英，男，汉族，1979年6月2日出生，住广东省深圳市福田区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告刘群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢25号申请执行人：冯学胜，男，汉族，1956年2月29日出生，住新乡市红旗区。被执行人：贾山付，男，汉族，1970年10月12日出生，新乡县号。被执行人：贾养帅，男，汉族，1997年4月28日出生，住新乡县。申请执行人冯学胜申请执行被执行人贾山付、贾养帅民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初28号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人贾山付、贾养帅按照生效判决履行法律义务偿还申请执行人冯学胜674000元；并自2019年1月6日起以400000元为基数按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止，自2019年1月6日起以200000元为基数按照月息5厘计算利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费5270元、保全费3920元，执行费9232元,以上共计692422元及利息。因被执行人贾山付、贾养帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯学胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款。本院予以冻结(2021年1月16日、2021年2月25日、2021年3月4日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人贾山付名下位于新乡市××楼××单元××室房产××套（合同备案号：2016-1206068），经拍卖处理，得执行款540364元，扣缴执行费9232元、给被执行人租金36000元、房屋共有人270182元、网拍服务费2701.8元后剩余222248.2元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年11月9日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执143号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长春路**，统一社会信用代码91340000711775638A（1-1）。 负责人：鲁振宇，该公司经理。 被执行人：安徽新能源科技有限公司，，住所地安徽省界首市田营循环经济工业区统一社会信用代码913412826629041566。 法定代表人：刘伯平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘伯平，男，汉族，1964年3月1日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：徐哲民，男，汉族，1965年5月21日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽新能源科技有限公司、刘伯平、徐哲民借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出的（2019）皖12民初118号民事判决书，已经发生法律效力。该判决如下：1、被告安徽新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司借款本金19799514.81元及利息（本金4899514.81元的利息按年利率8.971‰计算；本金3900000元的利息按年利率5.437‰计算，以上利息均自2018年4月28日起计算至借款履行完毕之日止）；被告刘伯平、徐哲民对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；2、原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司对被告安徽新能源科技有限公司用于抵押的房屋及土地折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋及土地所得的价款享有有限受偿权；3、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司的其他诉求请求。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司于2020年3月24日向本院申请执行，我院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。随后我院对被执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司采取以下执行措施： 一、发起2次网络查询、一次人行查询，均未发现被执行人有证券、保险、互联网银行、工商部门有可供执行的财产。 二、将被执行人限制高消费。 截止到2020年12月18日，被执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司暂无可供执行的财产。经调查，发现该公司作为被执行人在阜阳市颍州区人民法院、界首市人民法院、长兴县人民法院、张家港市人民法院、江阴市人民法院尚未执行到位的案件，本院已轮候查封了安徽新能源科技有限公司名下不动产登记号为20120483号、20121022号、20121023号、20120483号的房产，查封期限为三年。且该房产的抵押权人为徽商股份有限公司阜阳界首支行。本院对于已查封的安徽新能源科技有限公司名下不动产没有优先处置权，且在一段时间内暂时执行不能，待发现被执行人安徽新能源科技有限公司可供执行财产时，申请执行人可再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 谢法友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3187号罪犯代少平，男，1963年12月4日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，现于辽宁省。鞍山市立山区人民法院于2012年8月27日作出(2012)立刑初字第118号刑事判决，以被告人代少平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4700000元。刑期自2011年11月26日起至2026年11月25日止。2015年7月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年；2016年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑十个月；2019年1月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2024年5月25日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年8月期间，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代少平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代少平准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二三年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初4305号原告：开封市中博物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204395706365E。住所地：开封市五大街欧洲小镇******。法定代表人：王琪。委托诉讼代理人：张海，男，汉族，1983年10月23日生，，住河南省开封市龙亭区系公司员工，特别授权代理。被告：李四芬，女，汉族，1972年9月17日生，，住河南省开封市顺河回族区原告开封市中博物业管理有限公司诉被告李四芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付管理费3460元，违约金7473.6元，合计10933.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是欧洲小镇的物业管理公司，被告为小区C4-1-204号房业主，房屋面积为87.35平方米，物业收费标准为1.65元/m2每月。原告在物业服务期间，已按照欧洲小镇物业服务合同履行了自己的管理义务，为业主提供了优质的物业服务，被告自2018年12月13日起至2020年12月12日，被告欠缴物业费共计3460元。根据《物业服务合同》第二十六条规定，被告应向原告支付违约金7473.6元。原告多次向被告催缴物业费，被告拒不向原告支付物业费，无奈诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告曾经多次要求要看《物业管理合同》，原告一直不让看，认为没有签过合同也谈不上违约，虽然中博物业服务是事实，被告也承认，但是服务不到位，所以才不交物业，因为被告不交物业费，物业就不给被告门禁卡，进不了家，让保安开门，但是保安称自己也没有门禁卡，认为1.65元/每平方达不到标准，家里的南阳台洗衣机下水管，有臭味，导致生活不便，物业说是开发商的问题。消防栓，装修垃圾，小区里种菜，晾衣服这些都不合格，单元门锁，就是个摆设不能用，地下、地上都不让进车，这些问题才导致被告不交物业费。经审理查明，被告为开封市欧洲小镇小区C4-1-204号房业主，房屋面积为87.35平方米，2015年4月28日原告与上述小区的开发商开封正开置业有限公司签订了住宅前期物业服务合同，合同约定由原告向该小区提供物业服务，物业服务费的标准为高层每月每平方米1.65元，后原告按照上述合同的约定向该小区提供了物业服务。被告收取上述房屋后交纳物业费用至2018年12月12日，此后未再交纳物业费用，后原告向被告进行了催交，但被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，且原告与开发商签订的前期物业服务合同并未向业主进行公示或者告知，不同意交纳物业费用，双方纠纷成诉。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中原告与建设单位签订了前期物业服务合同，原告亦按照合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主亦应向原告交纳相应的物业费用，被告自2018年12月13日起至今未交物业服务费，原告要求被告支付2018年12月13日至2020年12月12日的物业费用共计3460元，原告的诉求超出本院认定的部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉求，因原告对于前期物业服务合同并未提供证据证明已经告知了被告，被告对于其违约后果是明知的，故原告据此要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告辩称原告未尽到服务义务，提供的服务存在瑕疵，所提供的证据可以证明原告在提供物业服务的过程中确实存在瑕疵，原告应根据《前期物业服务协议》的约定限期整改，但上述履行瑕疵不足以成为被告不交纳物业费用的理由，被告以物业服务瑕疵为由拒付物业管理费没有合同及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李四芬在本判决生效之日起三日内向原告开封市中博物业管理有限公司支付2018年12月13日至2020年12月12日的物业费用共计3460元。驳回原告开封市中博物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告李四芬负担12元、原告开封市中博物业管理有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月七日书记员 马佳丽
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初1027号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人宁小某，男，1985年7月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍地陕西省西安市临潼区，2011年10月因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2015年5月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2015年11月因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三千元，2019年4月5日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2020年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2020年7月30日被抓获，8月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年9月8日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所宁小某。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）1018号起诉书指控被告人宁小某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人宁小某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1.2020年6月27日23时许，被告人宁小某来到本市莲湖区XX大街XX楼XX广场，趁被害人徐某某、张某某不备之机，盗窃二人放在身旁长凳上的黑色女士挎包一个，包内有黑色苹果11Pro max手机一部、黑色苹果XS手机一部，紫色VIVO NEX手机一部，苹果无线耳机一个，现金六百余元。后逃离现场。2.2020年7月8日21时许，被告人宁小某来到本市莲湖区XX大街XX楼XX广场，趁被害人尹某某熟睡之机时，盗窃尹某某放在身上的oppo A8手机一部，后逃离现场。被告人宁小某将赃物销赃后挥霍。经西安市莲湖区XX中心认定，被盗苹果11Pro max手机一部价值5668元，苹果XS手机一部价值2454元，苹果无线耳机一部价值529元，VIVO NEX手机一部价值2150元，oppo A8手机一部价值663元，共计价值人民币11464元。上述事实，被告人宁小某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及抓获经过；被害人徐某某等人的陈述；被告人宁小某的供述与辩解；物价鉴定意见；视频资料；人口信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁小某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人宁小某的犯罪事实及罪名成立。被告人宁小某系累犯，应当从重处罚。唯被告人宁小某自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁小某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金15000元（刑期自2020年7月30日起至2021年8月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人宁小某退赔被害人徐某某、张某某经济损失10801元；退赔被害人尹某某经济损失663元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日 书  记  员   桑 彤1
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初555号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人韩高攀（别名韩高潘），男，回族，1983年4月16日出生，小学文化，务工，住河南省柘城县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2020年8月27日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年9月7日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人韩高攀犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人韩高攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2020年4月15日19时20分至4月17日8时32分，韩高攀、朱振杰、翁向阳、荆峰等人以向朱某要工程款为由组织十多人，将朱某非法拘禁在鹿邑县城华展小区11号楼三单元一楼西户朱某租赁的房屋内，期间韩高攀、朱振杰、翁向阳、荆峰等人轮流排班看管朱某不让其外出。2020年4月17日8时32分朱某报警后，鹿邑县公安局鸣鹿派出所出警，将双方带至派出所内，双方达成调解，双方离开派出所后，朱振杰、韩高攀、荆峰等人又让朱某到鹿邑县涡北产业园区世豪刷业院内亿利公司鹿邑项目部，在向朱某要工程款期间，朱某从亿利公司鹿邑项目部二楼跳下，造成左脚踝骨折、脊椎骨折，经鉴定，朱某属轻伤一级。本案民事部分已赔偿。公诉机关建议对被告人韩高攀以犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人翁向阳、朱振杰等人的证言，被害人朱某的陈述，协议书、收到条、谅解书，鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩高攀非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人韩高攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月九日书记员 孙中楷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8355号 申请执行人：徐少奇，男，1963年12月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：韩统科，男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人徐少奇与被执行人韩统科民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经过本院执行，依法轮候查封了被执行人名下位于广州市增城区小楼镇盈翠街，因该房屋被其他法院首封，无法进行处置。本院通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗雁清
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9104号原告：河南金上百世置业有限公司，住所地河南省新郑市中华北路与中兴路交叉口往北200米路西，统一社会信用代码91410184MA44BW3Y29。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：李香梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：唐俊杰，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南金上百世置业有限公司与被告李香梅、唐俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南金上百世置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南金上百世置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张俊娟二〇二〇年十二月二日代理书记员  赵李昂
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3959号之一 申请执行人：厦门福昱工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪港岩路（集美区平阳食品厂**域**），统一社会信用代码91350211769270309G。 法定代表人：朱绪勇，总经理。 委托诉讼代理人：戴江**，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所律师。 被执行人：厦门市明利达科技开发有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区井泉路****，工商注册号350211200001223。 法定代表人：曾干锐，执行董事。 本院在执行申请执行人厦门福昱工贸有限公司与被执行人厦门市明利达科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2009）集民初字第273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门福昱工贸有限公司申请强制执行，要求支付货款14644.3元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月14日向被执行人厦门市明利达科技开发有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门市明利达科技开发有限公司未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查询到被执行人厦门市明利达科技开发有限公司有银行开户信息或网络资金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年12月1日决定对被执行人厦门市明利达科技开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.申请执行人自述被执行人已不在原注册地址经营，故本院未进行走访。 5.被执行人厦门市明利达科技开发有限公司在全省范围内尚有作为被执行人案件4件，均以终结本次执行方式结案。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息。 综上，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4062号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人王月珍,女,1962年10月21日出生,汉族，，住所地台州市天台县被执行人陈正杰,男,1959年07月18日出生,汉族，，住所地天台县申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王月珍、陈正杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1193号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王月珍、陈正杰履行生效法律文书确定的债务本金927898.99元及截止2019年2月26日的逾期利息300715.34元，并支付上述本金自2019年2月27日起至判决履行之日止按合同约定计算的逾期利息。案件诉讼费8065元、执行费14766元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2020年11月10日申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王月珍、陈正杰达成执行和解，截止2020年11月10日被执行人王月珍尚欠申请执行人台州银行股份有限公司本金927898.99元及合同约定的利息，对于上述欠款被执行人陈正杰承诺在2020年11月15日前存入30万元保证金（申请暂不扣款），剩余欠款及利息（5厘计算）在2021年4月15日还清。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式收取案件诉讼费5065元、执行费14766元，申请人的债权暂未实现。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王月珍、陈正杰达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初1193号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月三日代书记员 陈丹红
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执547号申请执行人：王威，男，1982年9月30日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人：杜启兴，男，1959年5月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，关于申请执行人王威与被执行人杜启兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1083民初1783号民事调解书已经发生法律效力，生效调解约定：被告杜启兴下欠原告王威借款本金31万元，借款利息4万元，合计35万元，定于2019年12月30日前一次性付清；本案案件受理费6550元，减半收取，由被告杜启兴承担。权利人王威于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执547号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人杜启兴发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人未按传票日期到庭，至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已将被执行人限制高消费。四、本院在执行申请执行人杜启兴与被执行人刘军建设工程施工合同纠纷一案中，执行部分款项，已分配申请执行人，余款本院执行后，另予以分配。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执547号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  晏晟人民陪审员  崔勇人民陪审员  黎海二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴威
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执155号   申请执行人：阿某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市伊尔施家佳乐平价超市。   经营者：赵秀云；职务：经理。   被执行人：李某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：黄某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人阿某与被申请执行人李某、黄某合同纠纷一案中，申请执行人阿某依照（2020）内2202民特4号民事裁定书向法院申请执行被申请执行人李某、黄某履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人李某、黄某给付申请执行人阿某拖欠货款61013.00元；   法院受理执行案件后，依法于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年12月24日向被执行人李某、黄某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人李某、黄某财产后，被执行人李某、黄某确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人李某、黄某尚有61013.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 朱 琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9750号原告：李贵杰，男，汉族，1971年9月19日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900054700408M。法定代表人：刘宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。原告李贵杰与被告濮阳棕榈泉置业有限公司（以下简称“棕榈泉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵杰的委托诉讼代理人李仕锋、被告棕榈泉公司的委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金35805.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于濮阳市××吾路棕榈××小区××楼××单元××号房屋。合同约定被告应在2016年10月31日前将达到交房条件的房产交付原告，逾期交房超过90日，××要求继续履行合同的，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之二的违约金。原告按照约定支付房款共计515927元，2017年10月14日，原告领取了房屋钥匙并签署业主档案资料等，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告为了维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告棕榈泉公司辩称，原告未依约缴纳配套设置接口费等费用，违约在先，被告不应承担违约责任，原告要求按照日万分之二要求违约金没有依据，且要求标准过高，希望法院按照同地段同类房屋租金予以调整。经审理查明，2015年4月3日，原告李贵杰（××）、被告棕榈泉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO00062410）一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的棕榈泉小区15幢1单元8层0803号房屋，商品房预售许可证号为濮房预售证第2014-140号，房屋总价款515927元；二、交房时间为2016年10月31日前；三、该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.××逾期付款的，根据××逾期付款时间，相应顺延交房时间；4.遇政府调整，政府行为等不可预见性因素。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。四、逾期交付责任，逾期在90日内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）；逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。其中第八条第1（1）项系逾期付款责任，约定逾期在60日之内，××按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。五、任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。另查明，本院多份生效民事判决认定，因政府管制造成棕榈泉公司停工51天，系为加强环境治理，改善空气环境的客观情况，应从被告逾期交房的天数中扣减。又查明，2018年5月16日，被告给原告出具不动产发票，购房款515927元。2017年10月14日，原告签署《入住声明》并领取了入户钥匙。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的交房时间为2016年10月31日，被告辩称原告未依约在交付前缴纳配套设施接口费等费用，违约在先，但未举证证实，且交付房屋与交纳接口费等费用不是对等给付义务，故对其辩解意见不予采纳。被告未能按合同约定时间向原告履行交房义务，存在违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。原告签署《入住声明》领取入户钥匙，应视为对被告交付房屋行为的认可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，故被告实际违约天数自2016年11月1日至2017年10月14日，扣除因环保停工51天，逾期交房共计297天。根据合同约定，逾期超过90日，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金，“本条第1（1）项中的比率”系“全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条1（1）项中的比率”，而“第八条1（1）项中的比率”又系“日万分之二”，故双方约定的逾期交房违约金应视为全部房价款的日万分之二。现被告认为约定的违约金标准过高，要求法院予以调整，但被告并未举证证实，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，该约定并不属于“过分高于造成的损失”，本院不予调整，故被告应按照房屋总价款515927元的日万分之二向原告支付逾期297天的违约金，共计30646.06元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告濮阳棕榈泉置业有限公司支付原告李贵杰逾期交房违约金30646.06元，于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告李贵杰承担50元，由被告濮阳棕榈泉置业有限公司承担298元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二〇年十二月一日书记员  李凡
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10799号 刘国胜、朱振镇： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人朱振镇提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初34号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人于学才，男，1957年5月25日出生，汉族，大学本科文化，盘锦市民政局退休人员，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，捕前住。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月12日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，同年7月25日被盘锦市公安局兴隆台分局执行逮捕。指定辩护人齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人于学才犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，与人民陪审员佟长利、李伟组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官岳洋、检察官助理马一宁出庭支持公诉，被告人于学才及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控，2013年6月末至12月期间，被告人于学才虚构自己能够为张某1的儿子张某2安置退伍士兵复员工作，先后在盘锦市民政局四楼办公室内收取张某1现金人民币5万元及一张存有人民币5万元的中国农业银行银行卡，随后于学才在明知无法为张某2安置工作的情况下，将上述款项据为己有，并与张某1失去联系。公诉机关认为，被告人于学才以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、涉案银行卡的交易明细等；2、证人南某、刘某、秦某等人的证言；3、被害人张某1、张某2的陈述；4、被告人于学才的供述与辩解；5、辨认笔录；6、录音光盘等相关证据材料。被告人于学才对指控事实、罪名持有异议，认为自己没有虚构事实。其辩护人提出被告人于学才并没有想过不进行偿还。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月11日18时许，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警，在盘锦市大洼区百东侧海澜之家服装店附近将被告人于学才抓获。本院认为，被告人于学才以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相，以办理工作为由，骗取他人财物，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人于学才指控的事实及罪名成立。被告人于学才提出自己没有虚构事实。经查，被害人张某1在侦查机关作笔录时陈述“2013年9月份的时候，于学才的司机开车拉着于学才和我一起去的葫芦岛市民政局，……到楼上后，一个屋门牌写着书记，于学才就敲门，问对方是马书记不，对方说是，于学才就把他的名片递给对方了，说他自己是盘锦市民政局纪检书记，过来想问一问退伍兵张某2的情况，问给没给安排工作。这时我接了一句话，说我儿子被安排到市建委了，对方马书记就说他查一查，接着就出去了，大约过了5分钟，对方回来说是有一个退伍兵叫张某2，档案安排到市建委了。接着于学才就说知道了，跟对方唠了些寒暄话，接着我们就走了，出门后，我就问于学才怎么弄，于学才说他找葫芦岛市里大领导帮我儿子办综合执法局的工作……我当时还问他是找马书记办工作吗，于学才说不是，只是找马书记了解情况，之后找葫芦岛市里大领导办工作”。而被告人于学才所提及认识的大领导，即时任葫芦岛市纪委常务副书记刘某，在其询问笔录中陈述被告人于学才并没有找过他，且在2010年之前在只是两市例行工作交流时有过接触，并没有过深度交流，在2010年以后就没有再联系过；时任葫芦岛市民政局纪委书记的马某，在其询问笔录中陈述并不认识于学才，并且在被告人于学才的供述中提到，被告人于学才知道马某，只是通过全省民政局系统的通讯录找到的马某电话，而马某并不认识被告人于学才，这与马某及张某1的询问笔录得到相互印证；综上，可以认定的事实是被告人于学才只是去问了一下情况，在没有任何能力的情况下，虚构事实，欺骗被害人张某1钱财，符合诈骗罪的犯罪构成要件，足以认定被告人于学才构成诈骗罪。其辩护人提出被告人于学才并没有想过不进行偿还，经查，被告人于学才在侦查机关第一次供述时称“过了一段时间，我又找了一趟葫芦岛市民政局的马书记和刘某，问张某2的工作安置问题，他俩的意思就是办不了，我回来跟张某1说让他等信，别着急，之后葫芦岛那边也一直没有消息，张某1每次问我我都让他等着，直到2013年末，我与张德生合伙在大洼区王家镇承包了3.5万亩稻田地，……最后稻田地赔钱了，欠了一屁股债，讨债的人成天追着我要债，我就得躲着他们，就把张某1办工作的事情抛到脑后了，2016年年底，我手机丢了好几次，我和张某1就失联了”。被告人于学才的此次供述称找过大领导刘某，与刘某的询问笔录相矛盾，但此次供述可以认定的事实是被告人于学才明知事办不了，在张某1每次催问时还让他等着，别着急，并且将10万元已经挪作他用了，此事足以证明被告人于学才有非法占有目的。故辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于公诉机关提供的受害人张某1与被告人于学才通话录音，录音里张某1催问办事结果，并多次主张事不办了，把钱退回来。被告人于学才主张录音不是他的声音，要求鉴定。因被告人于学才已在供述中称在张某1每次催问时还让他等着，别着急，与录音证据内容吻合，且此录音证据来源合法，因此，被告人于学才主张对录音进行鉴定没有必要。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于学才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于学才的刑期自2019年7月12日起至2023年9月11日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人于学才退赔被害人张某1人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  齐绍海人民陪审员  佟长利人民陪审员  李 伟二〇二〇年十二月十二日书 记 员  邢城宾
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保795号 关于崔喜方2020年12月29日向本院申请诉讼财产保全肖学宁、陆艳洁借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请保全标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1604号 原告：周某某。 诉讼委托代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。 被告：宋某某。 委托诉讼代理人：杨静，甘肃陇凤律师事务所律师。 原告周某某与被告宋某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款600000元；2.判令被告支付原告垫支的施工费520000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原、被告及卢永平三方协商，以甘肃昱辰电力工程有限公司名义承包了位于庆城县驿马镇路段的庆中330千伏变电站110千伏配套送电工程，工程总价为3210000元。三人签订了《合伙承包工程协议》，被告及卢永平负责协调工作，原告负责具体施工，合伙所占比例：原告52%、被告35%、卢永平13%，同时约定由原告先垫付前期工程启动资金500000元，2019年6月23日，原告组织工人进场施工，卢永平向被告提出退伙。截止2020年1月17日，原告已垫支施工费840000元，后被告只向原告支付320000元，其余款经原告多次催要未果。 宋某某辩称，其承包了工程与原告及卢永平合伙属实，卢永平没有退伙，开工后离场了，工程现在还没有完工，账务没有结算，原告现在要求其给付垫支款和分利润不成立，工程亏损，其也垫支70多万元，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告以甘肃昱辰电力工程有限公司的名义与白银银珠电力集团有限责任公司工程分公司签订了位于庆城县驿马镇辖区的“庆中330千伏变电站110千伏配套送电工程”劳务分包合同，工程总价为3210000元。同年8月26日，原、被告及卢永平三人对被告所分包到的工程项目达成合伙协议，签订了《合伙承包工程协议》，被告及卢永平负责协调工作，原告负责具体施工，合伙所占比例：原告52%、被告35%、卢永平13%，同时约定由原告先垫付前期工程启动资金500000元。后原告组织工人进场施工，卢永平提出退伙后离开施工场地。2020年4月，原告以其垫支施工费840000元遭到被告拒付，在施工现场阻挡被告施工，被告以甘肃昱辰电力工程有限公司的名义向本院起诉，2020年4月28日，本院以（2020）甘1021民初927号民事裁定书排除妨害后，原、被告签订协议约定：“1.工程立即恢复施工，自协议之日起施工过程中发生事故由宋某某承担责任；2.宋某某与周某某自协议之日起二日内将账务清算完毕。”当日原告离开施工现场。另查，原被告及卢永平三人分包的劳务合同项目总价为1383000元，白银银珠电力集团有限责任公司工程分公司分别于2019年9月17日向被告支付200000元、同年12月14日支付400000元、2020年4月3日支付500000元、同年7月3日支付108697元、同年9月28日支付174303元。被告于2019年10月至2020年1月6次共计向原告支付工程款320000元。 本院认为，原、被告及卢永平三人就劳务工程项目达成协议后，原告按约定先行垫支资金在承包的工地施工作业，工程分包甲方已经将劳务部分的工程款向被告支付完毕，被告辩解工程现未完工、甲方未将工程款结清的主张与查明的基本事实不符，对被告的主张不予支持；对原告要求被告支付工程开支，提交80万元记账条据、被告提交70万元均属记账白条，不足以证实各自所支出的费用，均不予采信；双方的纠纷依照公平原则，应当按照协议约定的内容履行义务、分享利润、承担责任，被告应当按照合伙协议的比例52%（1383000元×52%）向原告支付工程款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效后十日内支付原告周某某工程款719160元,其中已支付320000元； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，由被告宋某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8885号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一a社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，系该公司员工。被告：田莲琴，女，1955年08月05日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区新楼中巷法院家属院**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺清刚，男，1949年06月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告田莲琴之夫，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵慧，女，1968年04月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，，现住该区公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺鹏，男，1978年10月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，，现住该区公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺利娜，女，1988年03月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，，现住该区公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告田莲琴、贺清刚、赵慧、贺鹏、贺利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。        （本页无正文）    审  判  员      曹慧  二〇二〇年十月二十日 书  记  员    王小宏  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45200号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周民相，男，1985年9月8日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周民相小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月3日尚欠本金余额9896.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9896.32元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周民相向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9896.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告周民相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢272号 申请执行人:兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司。 被执行人：谢某。 被执行人：王某。 申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司申请被执行人谢某、王某公证债权文书纠纷执行一案,中华人民共和国内蒙古自治区乌兰浩特市公证处于2019年2月27日作出的（2019）乌证执字第7执行证书已经发生法律效力。由于被执行人谢某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人谢某、王某给付1412445.41元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费16524.00元。本院于2020年9月7日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年9月8日通过法院专递邮件向被执行人谢某、王某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月8日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月20日将被执行人谢某、王某列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人谢某、王某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢272号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十日 书记员 梁   靓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2079号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月二日书记员  刘 焱
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5259号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（曾用名：浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司）。住所地：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路**楼****。统一社会信用代码：91230109MA19N357XJ。被告：田雪成，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（曾用名：浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司）与被告田雪成追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（曾用名：浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（曾用名：浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司）撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年十二月二十二日书记员  霍亚莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24657号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：赵勇，男，1979年6月23日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2506号原告：宋小科，男，1990年4月2日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：董芝灵，女，1963年6月15日出生，汉族，住舞阳县。系原告母亲。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：陈春彦，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍所在地舞阳县。现住舞阳县。本院在审理原告宋小科与被告陈春彦财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋小科以被告陈春彦履行了给付义务为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小科的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告宋小科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋小科负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇二〇年十二月十六日法官助理王锋书记员仇小飞
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终713号 上诉人（原审原告）谢云，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路**。 法定代表人陈昭桓，局长。 上诉人谢云因诉被上诉人福州高新技术产业开发区综合执法局行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初476号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院认为，经审查，原告在本案起诉前已于2019年6月就被告实施的行政强制行为提起行政诉讼，原审法院已作出（2019）闽0104行初210号行政判决书，认定被告依据本案强制执行决定书实施的强制执行程序违法，依法判决确认违法。该判决已发生法律效力。据此，依据诉争的强制执行决定书实施的强制执行行为已经过司法评判，本案强制执行决定书不论如何评判，对原告的合法权益均已不产生实质影响，原告再对该强制执行决定书起诉，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告谢云的起诉。 上诉人谢云不服原审裁定向本院提起上诉称，上诉人合法所有的房屋被纳入征收拆迁范围，被上诉人以案涉房屋系违法建设为由作出强制执行决定，并依据该决定对房屋实施强拆。上诉人不服该强制执行决定遂诉至法院。原审法院以强拆行为已确认违法，对强制执行决定书如何评判对上诉人不产生实际影响为由驳回起诉。上诉人认为，被上诉人的强拆行为虽已被判决违法，但主要是基于程序原因，只有其所依据的强拆决定被判违法才能从根本上保证上诉人的行政赔偿请求权。被上诉人在庭审中仍旧主张其行政行为合法，对法院判决并不认可。原审法院回避履行审判职责，也未依据行政诉讼法第六条之规定，对行政行为是否合法进行审查。请求：一、撤销原审裁定，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州高新技术产业开发区综合执法局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政强制执行决定的作出是行政机关实施行政强制执行的前置程序，也是行政机关实施行政强制执行的直接依据。已生效的（2019）闽0104行初210号行政判决已认定被诉行政强制执行决定书未依法送达上诉人，并以此为由否定了被上诉人所实施的行政强制行为的合法性。该生效判决对被诉行政强制执行决定书的评判可确认该决定书未对上诉人发生法律效力，无论该决定书再如何评判，对上诉人的合法权益均不产生实际影响。现上诉人提起本案诉讼，请求对被诉行政强制执行决定书再次进行评判，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民终2953号上诉人（一审原告）：肖四新，男，汉族，1966年11月5日出生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路**。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人肖四新与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、肖四新持印有恒通顺代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判肖四新的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对肖四新提交的代收款凭证提出的异议，肖四新应对该凭证的来源、收货方是否受到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5032号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人肖四新预交的二审案件受理费249元，由本院退还肖四新。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年十二月二十八日书记员 周 翔
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2618号 原告：贾光景，男，1966年7月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杨艳峰，河北神威律师事务所律师。 被告：朱运芝，女，1964年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：文忠刚，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 原告贾光景与被告朱运芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告贾光景于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾光景撤诉。 案件受理费4460元，减半收取计2230元，由原告贾光景负担。 审 判 长  赵瑛珊 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  董淑英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  华梦云 ——
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢491号 申请执行人：张事福，男,1910年06月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：黄议国，男,1967年06月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2016)皖1822民初1618号民事判决书 立案标的：90500元 申请执行人张事福与被执行人黄议国民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢491号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14552号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：张路祥，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市云南省曲靖市陆良县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告张路祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费66元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担。审判员  李炳灿二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 霞
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终76号 上诉人（原审被告）：和林格尔县越华盛世矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县大红城乡西元山，统一社会信用代码91150123790189126C。 法定代表人：李炳刚，总经理。 上诉人（原审被告）：李炳刚，男，1971年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被上诉人（原审原告）：福建创厦建设工程有限公司，住所地福建省武平县平川街道沿河东路****，统一社会信用代码91350824595981759X。 法定代表人：李乔秀，执行董事。 原审被告：张芳，女，1972年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 上诉人和林格尔县越华盛世矿业有限公司、李炳刚因与被上诉人福建创厦建设工程有限公司、原审被告张芳借款合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初2367号之一民事裁定，向本院提起上诉。 和林格尔县越华盛世矿业有限公司、李炳刚上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市和林县人民法院或呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实和理由：本案第一被告住所地在呼和浩特市和林县，第二、三被告均住在呼和浩特市赛罕区，双方签订的《合作意向协议》、《借款合同》履行地均在呼和浩特市和林县，不论是按照被告住所地或是合同履行地，福建省武平县人民法院均没有管辖权。《借款合同》作为《合作意向协议》的从合同，约定内容应以《合作意向协议》为宗旨，《合作意向协议》没有对管辖作出约定，《借款合同》中“双方均可向乙方所在地有管辖权法院提起诉讼解决”的约定违反《合作意向协议》双方合作的宗旨，该约定无效，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定及便民诉讼基本原则，由呼和浩特市和林县人民法院或呼和浩特市赛罕区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《借款合同》第十二条第一项约定“……如无法通过友好协商方式解决，双方均可向乙方所在地有管辖权法院提起诉讼解决”。因该协议管辖约定经双方当事人签名盖章，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对双方当事人均有约束力。本案《借款合同》乙方为福建创厦建设工程有限公司，该公司住所地在福建省武平县××镇××路××号××楼，故乙方所在地位于福建省武平县辖区内，福建省武平县人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理 庄培玲 书 记 员 林丽琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀08执137号之一 申请执行人承德高新区新东开发中心，住所地承德市开发区****，统一社会信用代码：91130805721687092Ｈ联系方式133××××5298。 法定代表人：李秀梅，总经理。 被执行人四海科技实业集团有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村，统一社会信用代码：91130802760304285Ｇ，联系方式133××××5298。 法定代表人：王立辉，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀08民初82号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人四海科技实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金1500万元及3000万元并支付相应利息及违约金，并承担诉讼费、执行费及申请人律师代理费。但被执行人四海科技实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年11月24日作出（2020）冀08执137号执行裁定书，裁定冻结被执行人四海科技实业集团有限公司银行存款8700万元或查封同等价值的财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院作出的裁定对被执行人名下的房产进行轮候查封，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，由被执行人四海科技实业集团有限公司向申请执行人承德高新区新东开发中心偿还借款本金15000000元及利息（2009年4月23日至2009年10月19日的利息按照年利率5.94%计算，此后至履行完毕之日的利息按照年利率7.72%计算）。由被执行人四海科技实业集团有限公司向申请执行人承德高新区新东开发中心偿还借款本金30000000元及利息（2009年6月26日至2009年10月31日的利息按照年利率6.5%计算，此后至履行完毕之日的利息按照年利率8.45%计算）。由被执行人四海科技实业集团有限公司向申请执行人承德高新区新东开发中心支付违约金45000元。由被执行人四海科技实业集团有限公司向申请执行人承德高新区新东开发中心支付律师费200000元。案件受理费268025元。 被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本案中查封的被执行人名下财产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人四海科技实业集团有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀08民初82号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 裘 民 审判员 孟庆国 审判员 赵晓祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张海石
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13348号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陶士俊，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陶士俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陶士俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20585号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,692.06元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费233.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20585号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初470号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王建波,男,1976年9月27日出生,天津市宁河区人，汉族,中专文化程度,住天津市宁河区。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年11月25日以津宁检一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人王建波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年7月24日21时35分许,被告人王建波饮酒后驾驶车牌照号为津Ｈ3××**夏利牌小型汽车,沿津榆支路行驶至天津市宁河区津榆复线芦台大桥处时,被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人王建波血液中乙醇含量为191.15ｍｇ／100ｍｌ。案发后,被告人王建波被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王建波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人王建波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建波如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王建波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月二日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29471号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：丁菲，女，1987年3月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人丁菲金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77797号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付139556.77元。本院立案受理后，依法对被执行人丁菲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人丁菲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人丁菲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人丁菲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他518号 申请执行人：苏田生，男，汉族，生于1972年12月12日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：焦龙，男，汉族，生于1985年3月1日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王鹏娥，女，汉族，生于1992年10月25日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人苏田生与被执行人焦龙、王鹏娥民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初357号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1940号之一 原告：任玉坡，男，1972年8月3日出生，汉族，住河北省无极县。 委托代理人：吕立红，河北极强律师事务所律师。 被告：曾艳彬，男，1982年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告任玉坡与被告曾艳彬民间借贷纠纷一案中，原告任玉坡于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任玉坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任玉坡撤诉。 案件受理费1639元，减半收取计819.50元，保全申请费756元，由原告任玉坡负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员 司伟娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27389号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：牛智斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广东健康榜信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：贺冰香。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广东健康榜信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年7月7日裁定转为普通程序，并于2020年7月28日向北京壹图厚德网络科技有限公司送达补交案件受理费通知。北京壹图厚德网络科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费26元，减半收取计13元。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年十二月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。法定代表人：芦兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹双印，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春平，男，1961年7月22日出生，汉族，兴和县木子碳素有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴和县木子碳素有限责任公司。法定代表人：李春平，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宏，该公司法律顾问。一审被告：董金奎，男，1961年2月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。一审被告：王有俊，男，1961年10月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。再审申请人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司（以下简称鼎信公司）因与被申请人李春平、兴和县木子碳素有限责任公司（以下简称木子碳素公司）及一审被告董金奎、王有俊小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照原审查明的事实，广实审字（2019）第2002号《专项审理报告》显示，争议双方存在多笔借贷，资金往来较为频繁，除鼎信公司在专项审计时未提交的38000000元外，木子碳素公司在2012年9月6日至2014年9月2日期间向鼎信公司借款44701222元，还款57460433元。鉴于，鼎信公司未能提供完整、客观的账目，致使双方真实借贷数额不能确定，原审综合现有证据驳回鼎信公司本案诉请并无不当。鼎信公司若认为被申请人尚欠其借款本息，可持完整、有效证据另案主张。综上，鼎信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭 新书记员 敖 民
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6675号原告浙江天正电气股份有限公司。地址：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区。统一社会信用代码：91330000717612987P。法定代表人高天乐，该公司董事长。委托代理人周钦，男，1983年12月7日生，汉族，住上海市黄浦区。（特别授权）被告云南银溢电气设备有限公司。地址：云南省曲靖市万宇国际商贸城一期A-15幢1-22号。统一社会信用代码：919153030259933660X7。法定代表人赵正阳。被告赵正阳，男，1985年8月26日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告刘国会，女，1986年7月14日生，汉族，住四川省会东县。本院在审理原告浙江天正电气股份有限公司诉被告云南银溢电气设备有限公司，被告赵正阳，被告刘国会买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人协商一致，达成和解。原告于2020年12月15日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江天正电气股份有限公司撤回对被告云南银溢电气设备有限公司、赵正阳、刘国会的起诉。案件受理费6607元，因撤诉处理，减半收取3303.50元，由原告浙江天正电气股份有限公司负担。（已交纳）审判员  甘志国二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3125号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：吕彦俊。 被告：刘亚民，男，1965年3月14日出生，汉族,现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘亚民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。 审判员  孙文进 二〇二〇年十二月三日 书记员  王俏然
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2966号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人：傅林，分行行长。 被执行人詹徐宝，男，1981年12月19日出生，住浙江省乐清市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人詹徐宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初1433号民事判决书已于2020年5月25日发生法律效力。因被执行人詹徐宝没有履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2020年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及申报财产。2020年11月30日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 江丕林 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 詹益帆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11166号之一 申请执行人：李瑞群，女,汉族，1968年10月26日生，住中山市。 被执行人：陈德俊，男，汉族，1972年12月5日出生，住中山市。 被执行人：汤柳慈，女，汉族，1975年7月27日出生，住中山市。 申请执行人李瑞群与被执行人陈德俊、汤柳慈经司法确认的调解协议一案，（2020）粤2072民特460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法扣划被执行人名下存款5507.29元；于2020年12月8日本院在淘宝网拍卖平台对被执行人陈德俊位于中山市古镇镇曹二首龙新村大街9号的房地产[不动产权证书号：国（2003）101157；粤房地字证第0109002966]进行公开拍卖，以最高价5967292元成交。上述款项合计5972799.29元。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿205345.02元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执11166号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋尚璟
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1635号申请执行人:蒋甲兵，男，汉族，1993年2月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡蒋家村**。被执行人：尹亚东，男，汉族，1972年6月22日生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇箭营家属院**。申请执行人蒋甲兵与被执行人尹亚东租赁合同纠纷一案,本院（2019）甘1126民初865号民事调解书确定由尹亚东退还蒋甲兵租车押金20000元，并承担案件受理费150元。判决书生效后，申请执行人蒋甲兵向本院申请执行。后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初865号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十七日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5267号原告：姚超，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。委托诉讼代理人：吕伟伟，河南启轩律师事务所律师。被告：张强，男，成年人，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告姚超与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出受理决定。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经本院审理查明，通过河南省长垣市公安局查询，长垣市蒲西区欧洲小镇无张强的户籍信息。本院认为，经查询，长垣市蒲西区欧洲小镇无张强的户籍信息，姚超所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回姚超的起诉。案件受理费120元，退回姚超。本裁定一经作出即生效。审判员  胡新莉二〇二〇年十二月十八日书记员  王晓慧
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执335号之二申请执行人：天津美泰供应链有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）太原道以北、澳洲路以西贵重金属仓库西侧。法定代表人：孟庆江，该公司总经理。被执行人：山西青云集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市宋古乡花园村。法定代表人：梁明明，该公司董事长。本院在执行天津美泰供应链有限公司申请执行山西青云集团有限公司案件中，责令被执行人履行本院（2016）津72民初471号民事判决书及（2019）津72民初781号民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付1139290元并给付相应利息，负担案件受理费及执行申请费用，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，依法对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人除了被本院查封的进口小型飞机外，没有其他可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请对该批小型飞机进行司法处置，并在处置前委托评估机构对其价格进行了评估。评估报告作出后，申请执行人对评估结果提出异议，本院依法要求评估机构作出了说明，申请执行人对说明仍有异议，依法须组织专业技术评审，在此期间无法进行拍卖、变卖。本案执行标的总额为1139290元及相应利息、案件受理费，申请执行人的上述债权未受偿。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已发现的被执行人的财产目前无法进行拍卖、变卖。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年十二月三日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项“终结本次执行程序”方式结案：第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：。第十七（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执17307号之一申请执行人：朱新菊，女，1971年2月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：郑文灯，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省石首市。朱新菊与郑文灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16299号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑文灯应于本判决生效后十日内向原告朱新菊清偿借款人民币92700元及利息（从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项清偿之日止），案件受理费6535元、财产保全费5000元，合共11535元由被告郑文灯承担。因郑文灯未按上述生效法律文书履行义务，朱新菊向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、询问当事人等形式对被执行人所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人予以司法拘留，并发函公安机关协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余1000389.99元（含执行费12281.09元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑文灯负有继续向申请执行人朱新菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 海 龙审判员 欧阳银清审判员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁 润 光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2114号 罪犯唐徙峰，男，汉族，1986年12月10日出生于湖南省会同县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）杭刑初字第114号刑事判决，认定被告人唐徙峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年8月2日作出（2007）浙刑三复字第57号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月20日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯唐徙峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐徙峰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯唐徙峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分487.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯唐徙峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯唐徙峰的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2028年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姜 博 书 记 员 盛丽那
中华人民共和国 浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民再36号 原审原告：董继源，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审被告：胡琴琴，女，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审被告：叶朝辉，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审被告：胡琴飞（ＣｈｏｗＦａｙ），女，1975年1月27日出生，原住中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区，现住澳大利亚维多利亚州××区××号（11ＬｉｌｉａｎｓｔｒｅｅｔＧｌｅｎＷａｖｅｒｌｅｙＭｅｌｂｏｕｒｎｅＶＩＣＡｕｓｔｒａｌｉａ3150）。 原审原告董继源与原审被告胡琴琴、叶朝辉、胡琴飞民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月21日作出（2009）甬宁商初字第799号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年4月15日作出（2019）浙0226民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 经审查，原审被告胡琴飞已于2013年3月取得澳大利亚国籍并在当地居住。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一项规定：当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理。本院并无涉外商事管辖权，故本案应移送至宁波市中级人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋欣欣 审 判 员 水俊涵 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年十二月十日 代书记员 薛剑宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保177号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张夏,女，汉族，1988年10月12日出生，住，住广东省廉江市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张夏名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张夏名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1114号   申请人：吐尔逊·吾休尔，男，1966年12月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：岳隆，男，1988年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：新疆渝江盛世建设工程有限责任公司。   地址：××县   法定代表人：程小北该公司经理   申请人吐尔逊·吾休尔于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳隆，新疆渝江盛世建设工程有限责任公司的银行账户款220,000元进行冻结。申请人吐尔逊·吾休尔以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02206529040004O2000025）为担保。   本院经审查认为，申请人吐尔逊·吾休尔为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划岳隆，新疆渝江盛世建设工程有限责任公司的银行账户存款220,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费1,620元，由申请人吐尔逊·吾休尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1081号 本院刑事审判庭，李栽线： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李栽线财产保全纠纷一案，本院于2020年12月10日对被申请人李栽线名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李栽线名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日