湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复146号复议申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街**。法定代表人：陈轶珑，该分行负责人。委托诉讼代理人：王颖梅。委托诉讼代理人：陆明。利害关系人：刘密昌，男，汉族，1970年6月9日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。被执行人：娄底市三明煤业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井镇祖师村。法定代表人：周环。被执行人：湖南宏腾投资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区星海名都****。法定代表人：彭正飞。被执行人：周环，女，汉族，1964年12月31日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：李玉良，男，汉族，1963年1月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：周林纪，男，汉族，1936年10月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。中国工商银行股份有限公司娄底分行（以下简称工行娄底分行）不服湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）（2020）湘13执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年10月28日、12月14日组织听证。现已审查终结。工行娄底分行申请复议称，娄底中院（2015）娄中民一初字第46号民事判决，确认了娄底市三明煤业有限公司（以下简称三明公司）所有位于娄底市娄星区××镇××村煤坪的38032吨原煤为复议申请人质押物，复议申请人对拍卖、变卖该质押物所得价款享有优先受偿权。本案比刘密昌与三明公司、李玉良、周环买卖合同纠纷案判决生效在先。质押物始终在法院保全并执行中，从未失去监管。复议申请人对刘密昌与三明公司、李玉良、周环买卖合同纠纷案提出执行异议，得到了娄底中院支持。2018年8月娄底市娄星区政法委组织三明公司政府帮扶小组、复议申请人及债权人委员会等对复议申请人的质押物原煤处置相关事宜进行协调，原则同意的方案：委托新成立的娄底新生钢贸有限公司处置三明公司位于娄底市娄星区××镇××村××吨原煤的部分原煤，处置变现款项共计188万元，其中100万元优先用于归还复议申请人贷款，部分余款用于支付三明公司所欠租金、工资等费用。请求撤销娄底中院（2020）湘13执异111号执行裁定。刘密昌答辩称，本案双方争议的焦点是涟源市人民法院执行刘密昌与三明公司、李玉良、周环买卖合同纠纷案的煤款是否复议申请人的质押物所得的价款。复议申请人以判决生效在先的案件为优先受偿顺序错误。复议申请人与三明公司、周环等金融借款合同纠纷一案中，娄底中院于2015年12月22日依据（2015）娄中执字第294-1号执行裁定书，发出（2015）娄中执他字第294号查封公告，查封了被执行人三明公司所有的位于湖南省娄底市娄星区××镇××村的原煤38032吨，查封期限为三年（自2015年12月22日至2018年12月21日），查封到期后，复议申请人未申请续封。且复议申请人在2013年以后未对本案争议的标的进行监管，自动放弃了对本案争议标的的质押权，不再享有优先受偿权。复议申请人不能举证证明其在涟源市人民法院执行刘密昌与三明公司、李玉良、周环买卖合同纠纷一案时对三明公司等仍享有债权。复议申请人所述娄底市娄星区政法委组织三明公司政府帮扶小组、复议申请人及债权人委员会等对复议申请人的质押物原煤处置相关事宜进行协调没有事实依据。复议申请人的理由不成立，请求驳回复议请求，维持娄底中院（2020）湘13执异111号执行裁定。娄底中院查明，2013年9月13日，工行娄底分行与三明公司、中国外运湖南公司签订编号为ＵＮ-ＧＳ-13062的《商品融资质押监管协议》，约定：鉴于工行娄底分行与三明公司签署了或即将签署一个或多个《商品融资合同》／《商品融资质押合同》，为保障该合同的履行，三明公司同意将其享有所有权的货物质押给工行娄底分行，质物由中国外运湖南公司监管，中国外运湖南公司接受工行娄底分行的委托并按工行娄底分行的指示监管货物。2013年10月16日，工行娄底分行与三明公司签订编号为2013年兴城字第0119号《商品融资合同》。合同约定：三明公司向工行娄底分行借款90Ｏ万元，借款期限为6个月。同日，工行娄底分行与三明公司签订编号为2013年兴城（质）字0077号《质押合同》，约定三明公司以价值3003万元位于娄底市娄星区××镇××村由中国外运湖南公司监管的38032吨原煤对前述债务提供质押担保。2014年4月8日，工行娄底分行与三明公司再次签订了一份编号为2014年兴城字第0032号《商品融资合同》，合同约定：三明公司向工行娄底分行借款70Ｏ万元，借款期限为6个月。同日，工行娄底分行与三明公司签订编号为2013年兴城（质）字0077号《质押合同》，约定三明公司以价值2500万元的原煤对该700万元债务提供质押担保（该《质押合同》的编号及合同项下质物均与前述900万元贷款所对应的《质押合同》相同）。湖南宏腾投资担保有限公司（以下简称宏腾公司）、周环、李玉良、周林纪为上述贷款提供担保。后因三明公司、宏腾公司等人未履行还款义务，工行娄底分行将三明公司、宏腾公司等人诉至娄底中院。2015年7月16日，娄底中院作出（2015）娄中民一初字第46号民事判决，该判决主要内容为：一、由三明公司于本判决生效起10日内清偿工行娄底分行贷款本金8976303.87元，利息1002254.38元（利息计算至2015年3月21日止，自2015年3月22日以后的利息、罚息按合同约定另行计算至偿付清之日止）；二、由三明公司于本判决生效起10日内清偿工行娄底分行贷款本金7000000元，利息612643.61元（利息计算至2015年3月21日止，自2015年3月22日以后的利息、罚息按合同约定另行计算至偿付清之日止）；三、如三明公司未在本判决规定的期限内向工行娄底分行履行上述第一、二项判决的清偿义务，工行娄底分行有权就拍卖、变卖三明公司提供的质物所得价款优先受偿；四、宏腾公司对三明公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；五、周环、李玉良、周林纪对三明公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因三明公司、宏腾公司等人未履行生效判决确定的义务，工行娄底分行向娄底中院申请强制执行。在娄底中院执行中，娄底新生钢贸有限公司陆续出售三明公司质押给工行娄底分行的原煤。2019年7月1日，娄底中院作出（2019）湘13执恢14号执行裁定，该裁定主要内容为：一、冻结、划拨三明公司、周环、李玉良、周林纪的银行存款17591201.86元或者扣留、提取其收入17591201.86元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结、划拨宏腾公司的银行存款9978558.25元或者扣留、提取其收入9978558.25元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年12月31日，娄底中院作出（2019）湘13执恢14号协助执行通知书，通知涟源市人民法院将该院扣划的三明公司的属于工行娄底分行质押物的处置款86万元扣划至工行娄底分行账户。同日，娄底中院向涟源市人民法院送达该协助执行通知书。2020年1月16日，涟源市人民法院将上述86万元款项支付给工行娄底分行。娄底中院另查明，申请执行人刘密昌与被执行人三明公司、李玉良、周环买卖合同纠纷一案，涟源市人民法院于2017年1月26日作出（2016）湘1382民初2921号民事判决，判决由三明公司、李玉良、周环于本判决生效之日起七日内共同支付刘密昌煤款人民币1989920元。该判决生效后，三明公司、李玉良、周环未全部履行判决确定的义务，刘密昌向涟源市人民法院申请强制执行。2019年1月14日，涟源市人民法院作出（2017）湘1382执526号之二执行裁定，裁定扣留三明公司、李玉良、周环以娄底新生钢贸有限公司名义在华润电力（涟源）有限公司应得的各项收益205万元，未经法院许可不得支付。娄底中院认为，娄底新生钢贸有限公司出售的原煤系三明公司原向工行娄底分行贷款时提供的质押物，经娄底中院判决确认，工行娄底分行对该笔原煤享有质押权。在质押权设立后，工行娄底分行委托中国外运湖南公司予以监管。中国外运湖南公司监管一段时间后未再监管，工行娄底分行也未予监管，而是由三明公司实际控制。在工行娄底分行未对上述原煤进行监管后，工行娄底分行对该笔原煤的处置款享有优先受偿权的依据不充分，娄底中院在执行实施中向涟源市人民法院发出协助执行通知书要求该院协助扣划款项也无充分依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销娄底中院（2019）湘13执恢14号协助执行通知书。本院确认娄底中院查明的事实。本院另查明，复议申请人工行娄底分行与湖南握晟资产管理有限公司于2018年3月29日签订《信贷资产（账销案存类）委托清收处置协议》，将本案标的在内的资产委托湖南握晟资产管理有限公司以复议申请人工行娄底分行名义清收处置，复议申请人工行娄底分行向湖南握晟资产管理有限公司支付服务费。还查明，在本案执行中，娄底中院于2015年12月4日作出（2015）娄中执字第294-1号执行裁定，冻结或划拨三明公司、宏腾公司、周环、李玉良、周林纪的银行存款1800万元或查封、扣押相应价值的其他财产。娄底中院于2015年12月22日作出（2015）娄中执他字第294号查封公告，查封案涉原煤38032吨自2015年12月22日至2018年12月21日。再查明，娄底新生钢贸有限公司于2018年11月12日成立。娄底新生钢贸有限公司自2018年12月4日至2018年12月25日，分8次将案涉原煤出售给华润电力（涟源）有限公司，共售煤5151.26吨，计188.035434万元。其中自2018年12月4日至2018年12月21日，娄底新生钢贸有限公司售煤给华润电力（涟源）有限公司6次合计3904.94吨，142.541259万元。本院认为，复议申请人工行娄底分行诉三明公司、宏腾公司等人金融借款合同纠纷一案，娄底中院于2015年7月16日作出的（2015）娄中民一初字第46号民事判决已发生法律效力，系本案的执行依据。该民事判决第三项判项明确判令：“如被告三明公司未在本判决规定的期限内向原告履行上述第一、二项判决的清偿义务，原告工行娄底分行有权就拍卖、变卖被告三明公司提供的质物所得价款优先受偿”。在本案执行中，娄底中院于2015年12月22日查封了案涉原煤，查封期限至2018年12月21日。娄底新生钢贸有限公司自2018年12月4日至2018年12月21日，出售给华润电力（涟源）有限公司的原煤，处于娄底中院合法查封期间。娄底中院在本案执行中作出（2019）湘13执恢14号协助执行通知书，通知涟源市人民法院将案涉86万元款项扣划至工行娄底分行账户具有事实和法律依据。娄底中院（2020）湘13执异111号执行裁定书适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13执异111号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建林审 判 员  刘 震审 判 员  方湘平二〇二〇年十二月十七日代理书记员  尹雅司