天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23158号原告：陈瑞凯，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地：天津市河**梅江天湖园37-2902-2。法定代表人：张浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋辉，男，该公司职员。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河**解放南路中段富裕大厦2-1501A。负责人：张强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王欢，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。负责人：杨海龙，职务：经理。原告陈瑞凯与被告天津旺隆国际货运代理有限公司（以下简称旺隆货运公司）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞凯的委托诉讼代理人王楠与被告旺隆货运公司的委托诉讼代理人宋辉、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人王欢均到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费79943元、施救费4400元，总计84343元；2．本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：杨青山驾驶津Ｃ0××**号重型自卸货车沿津沽一线第二条机动车道由东向西行驶至迎宾大道交口掉头时，车左侧与沿津沽一线第一条机动车道由东向西行驶高强驾驶的皖Ｋ9××**号重型自卸货车前部相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，杨青山承担事故全部责任，高强无责任。杨青山驾驶津Ｃ0××**号重型自卸货车登记在天津旺隆国际货运代理有限公司名下，在华泰保险公司、人民保险公司处投保，高强驾驶的皖Ｋ9××**号重型自卸货车系原告所有，故，为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。旺隆货运公司辩称，事故发生时，杨青山是我司驾驶员，事故发生在其履行职务行为期间。我司为事故车辆投保交强险及商业三者险，原告合理合法损失应由被告保险公司承担赔偿责任。华泰保险公司辩称，津Ｃ0××**号车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已将交强险限额内2100元支付于旺隆货运公司，旺隆货运公司应将2000元赔付于原告。人民保险公司提交书面答辩意见称，事故车辆津Ｃ0××**号在我司投保商业三者险150万，不计免赔，事故发生在保险期间内。本案中，原告诉讼请求已过诉讼时效，我司不承担赔偿责任。此外，我司仅承保商业三者险，如需我司承担赔偿责任，原告的合理合法损失应先扣除交强险应承担的2000元，超出部分按照责任比例赔偿。原告主张的车辆损失应依据重新评估的结果确定；施救费应结合事故车辆类型、路况、距离、复杂程度等因素认定；诉讼费及重新评估费应由旺隆货运公司承担赔偿责任。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，杨青山驾驶津Ｃ0××**号重型自卸货车沿津沽一线第二条机动车道由东向西行驶至迎宾大道交口调头时，车左侧与沿津沽一线第一条机动车道由东向西行驶高强驾驶的皖Ｋ9××**号重型自卸货车前部相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，杨青山承担事故全部责任，高强无责任。2017年2月16日，华泰保险公司向旺隆货运公司支付赔偿款2100元。2020年11月30日，经人民保险公司申请，本院委托天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司对皖Ｋ9××**号车辆维修费予以重新鉴定。2020年12月6日，评估机构出具评估报告书，确认上述车辆损失为79943元。为此，人民保险支出评估费4000元。另查，陈瑞凯系皖Ｋ9××**号重型自卸货车实际所有人，其将该车挂靠在太和县盛大货运有限公司。再查，旺隆货运公司为事故车辆津Ｃ0××**号重型自卸货车在华泰保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险1500000元含不计免赔，事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨青山对事故负全部责任，其应对陈瑞凯的全部损失承担赔偿责任。因杨青山系旺隆货运公司雇佣的驾驶员，且事故发生在杨青山履行职务行为期间，故杨青山的赔偿责任应由旺隆货运公司承担。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，津Ｃ0××**号重型自卸货车在华泰保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险，因此，陈瑞凯的损失应先由华泰保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分由人民保险公司承担赔偿责任。关于原告的损失，本院作如下评述：1．车辆损失，依据人民保险公司提交的评估报告，本院认定陈瑞凯车辆损失为79943元；2．施救费，依据陈瑞凯提交的票据，本院认定其施救费损失为4400元。陈瑞凯各项损失共计84343元，该损失应先由华泰保险公司在交强险限额内赔偿2000元；超出交强险限额部分82343元，由人民保险公司承担赔偿责任。因华泰保险公司已向旺隆货运公司支付了2000元赔偿款，故交强险限额内的赔偿责任应由旺隆货运公司承担。庭后，旺隆货运公司已履行该赔偿义务，向原告方支付了赔偿款2000元。关于人民保险公司主张陈瑞凯的诉讼请求已过诉讼时效一节。陈瑞凯在2018年曾向旺隆货运公司主张过权利，属于诉讼时效的中断。陈瑞凯起诉时未超过诉讼时效。本院对人民保险公司的主张不予采信。关于鉴定费，该费用是为查明和确定陈瑞凯车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人民保险公司承担。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈瑞凯各项损失共计82343元；二、驳回原告陈瑞凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1637元，由原告陈瑞凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年十二月二十四日书记员  常 婧附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。