wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保830号 申请人：刘涛之，男，1984年03月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：于永春，男，1970年03月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，刘涛之的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于永春所有的鲁Ｇ7××××号牌轻型普通货车一辆（保全价值为30000元），期限为2020年12月17日至2022年12月16日。 案件申请费320元，由刘涛之预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2514号之二申请执行人：哈尔滨市道外区团结保温板厂，住所地哈尔滨市道外区团结保温板厂。经营者：张世营，男，汉族，1970年08月06日出生，身份证号码3203211970********，住哈尔滨市道外区团结镇东都公园****。被执行人：哈尔滨鑫祺烨扬有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**哈车钢材市场****。法定代表人刘敏，系该公司总经理。本院依据（2019）黑0104民初2632号民事判决书执行哈尔滨市道外区团结保温板厂与哈尔滨鑫祺烨扬有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为96647.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨鑫祺烨扬有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨鑫祺烨扬有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨鑫祺烨扬有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区团结保温板厂，申请执行人哈尔滨市道外区团结保温板厂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2632号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十一日书记员  王彦春
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3342号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人官黎明,男,1980年03月06日出生,住所地江西余江县。 本院在执行被执行人官黎明犯出售、购买、运输假币罪追缴罚金（2019）浙1003刑初210号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币50000元。立案执行后，本院于2020年9月18日向被执行人官黎明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人官黎明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人官黎明未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人官黎明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人官黎明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人官黎明不动产登记情况，经查被执行人官黎明名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人官黎明机动车登记情况，经查被执行人官黎明名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人官黎明股权登记情况，经查被执行人官黎明名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人官黎明的金融理财产品信息。经查被执行人官黎明名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人官黎明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人官黎明无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人官黎明居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人官黎明有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人官黎明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人官黎明纳入失信被执行人名单及对被执行人官黎明采取限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人官黎明有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人官黎明目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3342号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王楚蛙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保912号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，统一社会信用代码91434321MA4LRY740R，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，该公司员工。被申请人：蔡亚英，女，汉族，1992年10月6日生，住云南省曲靖市富源县。被申请人：曹牙见，男，汉族，1961年5月7日生，住青海省民和县。被申请人：朱琼花，女，汉族，1963年8月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人蔡亚英、曹牙见、朱琼花融资租赁合同、担保追偿权纠纷诉前财产保全一案，现因申请人湖南双峰三一工程机械有限公司提出撤回财产保全申请的请求，故本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准许申请人湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被申请人蔡亚英、曹牙见、朱琼花财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月三十日书记员  罗玲波
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4259号 原告：郑祥节，男，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被告：莒南县文疃镇陈庄社区村民委员会，住所地山东省莒南县文疃镇韦家官庄村。 法定代表人：陈为顺，社区主任。 委托诉讼代理人：孟庆杉，男。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东祺君律师事务所律师。 第三人：宋开学，男，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：明彩霞，女，宋开学之妻，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告郑祥节与被告莒南县文疃镇陈庄社区村民委员会、第三人宋开学林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告郑祥节于2020年12月19日，以双方达成和解协议，约定减免郑祥节2036年10月至2039年10月的承包费，涉案的山林仍由郑祥节承包为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑祥节的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑祥节撤诉。 案件受理费减半收取计425元，由郑祥节负担。 审判员  赵西峰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  史英华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17884号上诉人（原审被告)：河南享途酒店管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路**易元国际大厦******。法定代表人：王庆印，总经理。委托诉讼代理人：崔汉伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1970年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑玉婷，河南庚戌律师事务所律师。上诉人河南享途酒店管理有限公司因与被上诉人王某1房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南享途酒店管理有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人河南享途酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南享途酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南享途酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  石卫华二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 昊
-1-              广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6149号 原告：覃世勋，男，1980年2月12日生，壮族，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县，经常居住地：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：潘成钢，男，1990年10月25日生，瑶族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，经常居住地：广西壮族自治区柳州市城中区。 原告覃世勋诉被告潘成钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃世勋到庭参加诉讼。被告潘成钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃世勋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费3000元及利息（按年利率24%计算，从2019年4月30日计至2020年8月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年被告欠原告劳务费3000元，约定2019年6月15日前全部结清，逾期按每日8%计算利息，有被告出具的欠条为凭证。还款期届满后，被告未按照约定支付原告的劳务费及利息，原告多次向被告催索未获，故提起诉讼。 被告潘成钢未作答辩。 本院认为，原告诉称其向被告经营的健身房装修工程提供电焊劳务，经结算被告尚欠原告劳务费30 -2- 00元。根据本案查明的事实，本院对原告主张的事实予以认定，原告要求被告支付尚欠劳务费3000元，本院予以支持；原告主张的利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月16日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告潘成钢于本判决生效之日起十日内偿付给原告覃世勋劳务费3000元及逾期利息（以3000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月16日起计算至2020年8月31日止）； 二、驳回原告覃世勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告覃世勋已向本院预交），减半收取25元，由被告潘成钢负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘风雪 二〇二〇年十二月三日 -3- 书记员  王 雪 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执744号申请执行人黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所地贵州省黔东南州麻江县高速路口。法定代表人:张永清，该公司总经理。被执行人杨仕忠，男，1975年7月28日生，土家族，贵州省思南县人，身份证住址贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初1354号民事判决书，于2020年3月17日依法受理了黔东南州宝德汽车销售有限公司申请执行杨仕忠追偿权纠纷一案，被执行人杨仕忠应支付申请执行人黔东南州宝德汽车销售有限公司为其代偿的款项61714.68元及利息（以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算，从2018年11月30日起支付至款项付清之日止），同时被执行人杨仕忠还应承担案件受理费760元、执行费826元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人杨仕忠：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人杨仕忠的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、网络资金，有牌号为贵Ｄ×××**号哈佛牌车辆一辆，本院已委托铜仁车管所查封，但未能实际控制；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人杨仕忠的银行存款情况，被执行人杨仕忠无足额银行存款，本院已依法冻结被执行人杨仕忠银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人杨仕忠在本院辖区及铜仁市的不动产登记情况，经查询，被执行人杨仕忠名下有位于贵州省铜仁市（不动产权证书／证明号201393717，不动产单元号520602003201ＧＢ01138Ｆ00070090，面积126.12㎡）房屋一套，本院已依法查封，但该房屋为被执行人杨仕忠与其前妻共有，房屋在铜仁市且现为其前妻实际居住，前妻表示要提执行异议，因该情形申执行请人同意暂缓处置；4、依法将被执行人杨仕忠限制其高消费，并拉入失信人员名单。2020年12月10日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执744号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十二月十一日书记员 傅恩源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1278号 罪犯高斌，男，1978年5月20日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年7月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）乌中刑一初字第242号刑事判决，认定被告人高斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高斌不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）新刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2017年裁定减刑六个月，现刑期止日为2033年4月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯高斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯高斌在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯高斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年7月、2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、11月、2019年7月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯高斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯高斌予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执986号之一 申请执行人周维良，男，1964年12月12日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人刘建友，男，1979年5月10日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人周维良与被执行人刘建友(2020)闽0782民初809号借款合同纠纷一案中，申请执行人周维良于2020年12月24日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人周维良有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)闽0782民初809号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 斌 书 记 员 林璐瑶
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执981号之一申请人：邱某某，住兰州市西固区。被执行人：张某某，住甘肃省永登县。邱某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）甘0104民初495号民事调解书已发生法律效力，确定：张某某返还邱某某货款15000元，于2020年4月30日前全部履行完毕。案件受理费182.5元，由张某某负担。因义务人张某某未主动履行给付义务，权利人邱某某于2020年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人张某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人张某某名下银行、不动产、车辆、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人张某某名下银行账户均已被冻结，已将被执行人张某某纳入限制高消费名单并纳入失信被执行人名单库，且被执行人下落不明，已向公安机关发送协助查找被执行人函。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十五日书记员  雷亮亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4395号 原告：秦香春，女，1971年8月5日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：陈影，女，1992年9月26日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：张横，男，1992年10月20日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告秦香春与被告张横民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告秦香春于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦香春撤诉。 案件受理费已减半收取665元，由原告秦香春负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 岩
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4055号原告：王正军，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省封丘县。委托代理人：董树刚、付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被告：河南明安建设集团有限公司封丘县分公司，住封丘县李庄镇贯台村。负责人：王贺彬，经理。委托代理人：杨风波，男，汉族，1966年3月4日出生，住河南省封丘县，公司员工。被告：张杰，男，汉族，1979年3月17日出生，住河南省洛阳市涧**。原告王正军与被告河南明安建设集团有限公司封丘县分公司、张杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，原告王正军于2020年12月4日向本院提出对被告张杰的撤诉申请。本院认为,原告王正军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告王正军撤回对被告张杰的起诉。审判员  孙玲玲二〇二〇年十二月四日书记员  赵志阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9292号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人周永春,男,1968年03月12日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人周永春金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，执行标的总额56208.53元。本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9292号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7959号申请执行人:尹小青，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:湖南宏博教育科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******。申请执行人尹小青与被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘0104民初11970号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月01日立案执行。2020年12月01日，本院向被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年12月01日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年12月21日对被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为30.782万元，已执行到位0元，尚有30.782万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月三十日书记员 秦 丽
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1479号 罪犯雷神全，男，1988年11月18日出生，福建省福安市人，汉族，初中文化，现在福建省武夷山监狱第五监区。 福建省福安市人民法院于2018年8月3日作出（2018）闽0981刑初214号刑事判决，被告人雷神全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；退出非法所得人民币750元，予以没收。判决发生法律效力后于2018年8月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年1月3日起至2021年7月2日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯雷神全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2020年7月累计获考核分2186分，获3次表扬。2020年12月16日向本院执行财产性判项5750元（福建省政府非税收入票据：01873463）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷神全减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年1月3日至2021年1月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史毅芳 审判员  陈秀钦 审判员  孙建忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑姗姗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1254号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：马建军，男，汉族，1977年1月11日出生，住淮安市淮安区。被执行人：吴玲玲，女，汉族，1982年6月22日出生，住淮安市淮安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马建军、吴玲玲借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初5336号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告马建军、吴玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金80557.99元及利息等（计算至2018年11月30日为15530.12元，以后按年利率24%计算至实际给付之日止）并承担律师费2062元；二、原告中银消费金融有限公司有权对被告马建军、吴玲玲所有的位于淮安市淮安区河下安置小区7号楼4407室房产的折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额100000元范围内享有优先受偿权（中银消费金融有限公司的优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息等、诉讼费用、律师费）。案件受理费2202元，保全费1120元，公告费600元，合计3922元，由被告马建军、吴玲玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、车辆登记信息。被执行人名下位于淮安市××区河下××小区××楼××室房产已被本院轮候查封，查封期限自2020年8月17日至2023年8月16日止，如需继续查封，查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期自行承担查封失效的法律后果。因该不动产已被设定抵押且已被其他案件多轮在先查封，本案无权处置，即使处置，也可能残值不足，尚不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的，本院已向首查封法院发送参与分配函。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初5336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗 鹏
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0122执恢122-1号 申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郭富，男。 被执行人：董保福,男。 被执行人:张满心,男。 本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭富、董保福、张满心借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金180000元、截止2017年7月20日的利息4880元以及自2017年7月21日至实际还款之日的利息,案件受理费4306元，执行费3038元(申请人已缴纳)，共计192224元。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院于2020年11月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。 2．本院于2020年11月2日发起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭富、董保福名下无足额银行存款，无房产登记信息，无证券持有信息,经查被执行人张满心有晋KB23**时代牌汽车一辆,我院已于2019年7月18日查封。后我院依法到不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 3.被执行人2020年11月21日给付案件款10000元(未通过法院给付)。 4.本院已扣划三被执行人银行账户10180.39元，申请人已领取该案件款。 5.本院已对被三执行人限制高消费,并将三被执行人纳入失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案未执行标的为172043.61元,本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀宝 审判员  孔帆军 审判员  屈晋康 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘红艳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2063号罪犯徐小周，男，1994年3月8日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2013年11月7日作出（2013）黔义刑初字第543号刑事判决，认定被告人徐小周犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年5月29日起至2023年5月28日止。于2014年1月15日交付执行。服刑期间于2016年11月21日、2018年11月22日获本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年10月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯徐小周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯徐小周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小周减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二〇二〇年十二月二十四日书记员 程      凯      军
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4193号上诉人（原审被告）：刘志广，男，1965年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：孟令刚，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住天津市津**。上诉人刘志广因与被上诉人孟令刚买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘志广上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人只向被上诉人给付蔬菜款20万元。事实和理由：被上诉人向上诉人主张蔬菜款35万元证据不足，上诉人只认可给付20万元。被上诉人孟令刚辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孟令刚向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告蔬菜款35万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：孟令刚经营蔬菜批发业务，刘志广自2009年开始从原告处批发各种蔬菜，起初刘志广购买蔬菜后当天结账，后来就一个月一结账，均系刘志广本人支付现金，（至于刘志广是否曾说过替公司买菜现双方说法不一致），再后来刘志广存在不按时结账的情况，2016年至2019年期间，欠付部分蔬菜款。2019年11月7日，孟令刚的妻子找到刘志广催要蔬菜款，刘志广出具欠款说明一份“阳光都铎（天津健身）有限公司上海印象大酒店自2016年-2019年欠蔬菜供应商孟令刚菜款三十五万左右（未对账，已对账为准），大写叁拾伍元整，在双方核准后确定金额进行协商还款，此欠款由马立偿还，欠条由刘志广代签上海印象大酒店采购刘志广2019.11.7”，孟令刚的妻子对该欠款说明的字据不能认同，在孟令刚妻子的要求下，刘志广再次出具欠条一张，内容为：“欠条今欠孟令刚蔬菜款三十五元整（35万）欠款人刘志广身份证1201031965082235122019.11.7日”。后双方发生争议，孟令刚诉至人民法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当依法按照约定的数额支付价款。但本案的争议焦点在于：刘志广是否为买卖合同的相对人，是否负有偿还蔬菜款的义务。围绕争议焦点，一审法院分析如下：1、刘志广虽声称自己是职务行为，但未向本院提交劳动合同、于2014-2019年期间受雇证明、社会保险交纳清单等翔实证据予以证实，且按照其庭审自述酒店曾经换过几次名称，故不能证实受雇于谁的事实。2、尽管双方未签订书面买卖合同，然根据双方共同认可的交易习惯“起初现款现结、大多数货物由刘志广自提、以往蔬菜款均系刘志广现金支付、刘志广本人书写欠条”，足以认定刘志广系以自己的名义购买蔬菜。退一步讲，即使原告已知情被告系受委托于他人的事实，根据合同法第四百零二条的规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人向第三人披露委托人，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利”，现孟令刚表示只向刘志广主张权利，符合相关的法律规定。3、刘志广作为完全民事行为能力人，对自己签署欠条的行为应当知晓其法律后果，尽管其口称“无奈”，然根据本院庭审查明的事实，并未遭受欺诈、胁迫，故应当遵循诚实信用的原则，以偿还债务。综上所述，刘志广应向孟令刚偿还蔬菜款35万元，并对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“刘志广于本判决生效之日起三日内给付孟令刚蔬菜款35万元；如果刘志广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3275元，由刘志广负担。”二审审理期间，刘志广提交了给付账款记录的照片两张，拟证明所欠蔬菜款不应是35万元。经质证，孟令刚对证据的真实性、合法性及关联性均不认可。本院认证意见为：上述证据并非原件，亦无双方签字确认，本院对证据真实性不予认定，依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应给付被上诉人蔬菜款的具体金额。上诉人与被上诉人虽未签订书面买卖合同，但根据双方庭审陈述及相应证据，亦可以证实双方形成了买卖关系，上诉人应按照被上诉人交付的蔬菜数量给付相应款项。关于款项的具体数额，根据上诉人向被上诉人出具的欠条，应确定为35万元。关于上诉人主张欠款金额应为20万元问题，因不能提供证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3275元，由上诉人刘志广负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月二十九日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3033号平安银行股份有限公司南京分行与马承凯：平安银行股份有限公司南京分行与马承凯借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1187号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄正定支行，住所地河北省石家庄市正定县成德街**。 法定代表人：贺宇鹏。 被执行人：毕贵福，男，1981年2月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：马亚敬，女，1985年6月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：刘力强，男，1973年3月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：袁金册，女，1972年11月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：贾书军，男，1966年7月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：李江秀，女，1966年2月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：石家庄三威木业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**和平路装饰建材广场5-121。 法定代表人：毕贵福。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3848号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：夏浩然，男，1995年4月25日生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告夏浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2140号申请执行人：郭建忠，男，1968年7月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋华良，男，1974年2月18日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人郭建忠与被执行人蒋华良民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0404民初6660号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告蒋华良归还原告郭建忠借款本金5万元；该款被告于2020年6月30日前支付原告1万元，于2020年12月30日前支付原告1万元，于2021年3月30日前支付原告1万元，于2021年6月30日前支付原告1万元，于2021年9月30日前支付原告1万元；二、如上述款项被告蒋华良有一期未能按期足额支付，则原告郭建忠可就总额5万元（扣除已支付部分）一次性向法院申请执行；三、原、被告之间的民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无其他争议。本案案件受理费减半收取计532元、保全费620元，合计1152元（原告已预交），由原告自愿负担。申请执行人于2020年9月8日就被执行人未履行部分向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，传票、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月10日，申请执行人郭建忠与被执行人蒋华良达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0404民初6660号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10586号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：夏妨婷，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告夏妨婷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  娜日娜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1103号 被执行人：张再华，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初780号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张再华至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费4,000元，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张再华名下的银行存款及收入4,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢瑶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8234号原告：谭小敏，女，1972年2月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：张彩云，女，1975年12月7日出生，汉族，住江门市新会区。原告谭小敏诉被告张彩云合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小敏到庭参加诉讼，被告张彩云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭小敏向本院提出诉讼请求：1、被告张彩云退回港澳劳务介绍费4400元及经济赔偿损失费4400元，合计共8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张彩云说有在澳门打工的机会，要收取劳工办证费、劳务费、介绍费合计7500元，于2018年6月21日收取介绍费4400元，承诺两个月内办好手续出澳门工作，余下3100元等办好证后付清，后张彩云多次以各种理由推脱，导致原告未能到澳门工作，也没有向原告退还介绍费。因此原告要求被告退回港澳劳务介绍费并赔偿相应的损失。张彩云没有答辩。经审理查明：2018年6月21日，被告张彩云收取原告谭小敏澳门劳工办证费、一年劳务费、介绍费4400元并出具收据。被告张彩云收款后至今未能为原告办理去澳门做劳工，也无退款。另查明，被告张彩云以代办澳门劳务证、介绍到港澳做劳工为名向原告等210多人收取办证费、介绍费和劳务费，现涉金额约1162100元，被告张彩云收款后均未能为相关人员办理到港澳做劳工，也不全额退款，原告及相关被骗人员已向公安机关报案，案件已由江门市公安局河南派出所立案侦查，案件目前仍在侦查中。本院经审查认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告张彩云存在经济犯罪嫌疑，江门市公安局河南派出所对被告张彩云涉嫌诈骗一案仍在侦查中。现本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告谭小敏的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由本院予以退回给原告谭小敏。本裁定一经作出即生效。审 判 员 熊永尧二〇二〇年十二月十一日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6357号上诉人（一审原告）：庞新，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：刘林涛，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人庞新因与被上诉人刘林涛相邻关系纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞新上诉请求：1．依法排除妨害，被上诉人支付上诉人外迁租房费用5000元；2．判令被上诉人承担本次诉讼费用。事实和理由：2020年5月份后天气渐暖，上诉人及家人明显感觉被上诉人在一墙之隔外盖圈养猪使得上诉人家屋内院外、胡同中臭气污染程度较往年更浓，室内有猪粪便味道，院内苍蝇、绿豆蝇到处嗡嗡直飞，做饭、吃饭也能闻到猪粪便的臭味，加之被上诉人养猪数量多，存在噪音扰民情形，严重影响上诉人家人正常居住生活。虽然《中华人民共和国环境保护法》对养殖场与住宅区的最小距离没有明确的限制与规定，但应以不污柒生活环境与居民的正常生产生活为原则。《中华人民共和国畜牧法》、《畜禽规模养殖污染防治条例》等法律法规已明确居民住宅区属畜牧禁养区，上诉人一家无法忍受，外出租房居住，截至上诉之日，上诉人已产生5000元的租房费用损失。因此，请求排除妨害，并要求被上诉人承担上诉人外出租房费用直至其停止饲养行为。刘林涛辩称，其养猪没有产生到影响上诉人不能居住的情况。其门口后院有村里的垃圾站，所以有味道。因此，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。庞新向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告臭气浓度检测费用1800元；2、判令被告支付原告外迁租房费用12000元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，且相邻而居，原告居住的房屋及院落位于被告房屋及院落西侧。被告自1996年开始在与原告相邻的院落内养猪，起初养猪数量约为20-30头，自2020年5月开始养猪数量达到现在的70头。现原告主张因被告在相邻院落内养猪排放污染物致使周界臭气浓度超标，进而影响原告对其房屋及院落的居住使用，故而提起本案之诉。本案庭审中，被告自认其在与原告相邻的院落内养猪并未设置专门的综合利用及污水治理设施及设备，只是用自来水将排放物冲洗至下水管道。同时，本案庭审中，原告提交的案外人天津华博检测技术有限公司于2020年7月14日出具的《检测报告》显示，案外人天津华博检测技术有限公司于2020年7月7日对三个检测点（详见检测报告）的臭气浓度检测结果分别为21、23、21，而天津市的臭气浓度标准值为20，原告因此支出检测费1800元，被告虽主张其养猪并未影响原告，但未提交相反证据加以证明，且被告对原告提交的前述《检测报告》的真实性亦认可。此外，本案庭审中，原告虽主张被告赔偿租房费用12000元，但仅提交了其与案外人签订的房屋租赁合同及租房费收据各1张加以证明，而未就租房的必要性另行提交证据加以证明。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告在与原告相邻的院落内养猪，且数量达70头，亦未设置专门的综合利用及污水治理设施及设备，故依据生活常理，被告前述行为必然对周界空气质量包括原告房屋及院落产生影响，同时，原告提交的涉案《检测报告》亦显示在检测当日，三个检测点的臭气检测结果均高于天津市标准值，故应认定被告前述行为与其房屋及院落周界包括原告房屋及院落内的臭气浓度数值存在因果关系，被告应就此加强对养猪过程中污染物排放的治理，以免对周界环境质量造成损害，进而影响包括原告在内的不动产相邻权利人，原告支出的检测费1800元属合理损失，被告应予赔偿。被告虽抗辩称其养猪并未影响原告，但未提交相反证据加以证明，故被告该项抗辩理由无证据证明，缺乏事实基础，本院不予采信。原告虽另主张被告赔偿租房费用12000元，但其提交的涉案《检测报告》仅能证明检测当日的臭气浓度值，且检测结果仅略高于天津市标准值，原告亦未能就租房的必要性提交其他证据加以佐证，故依据现有证据，本院难以确认原告因被告行为具有租房的必要性，其主张的租房费损失缺乏事实基础，亦无法律依据，本院不予支持。此外，因本案原、被告诉争事项系因相邻关系产生，而非财产损害行为，故本院将本案结案案由确定为相邻关系纠纷。一审法院判决：一、被告刘林涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告庞新检测费1800元；二、驳回原告庞新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告刘林涛负担。二审中，被上诉人没有提交新证据，上诉人提交了新的证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人与被上诉人系邻居关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被上诉人在其院落养猪70头左右，且未设置相应污水处理设施，一审法院依据生活常理，认定其必然对周围空气质量包括上诉人生活造成一定影响，判令其承担上诉人已支付的检测费并无不妥。但上诉人主张其因此外出租房居住，因其未提供充分证据证实因被上诉人的行为致其租房确有必要性，因此，对其主张的租房费用损失，一审法院未予支持并无不当，本院予以确认。虽然如此，被上诉人应妥善安排生产经营与对邻居造成影响的关系，将对相邻权利人的影响降至最小，维护和谐友爱的邻里关系。综上所述，庞新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由庞新负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十二月二十四日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4763号 上诉人（一审起诉人）：黄美凤，女，汉族，1973年3月10日出生，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 上诉人黄美凤因起诉黄年珍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初2457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄美凤上诉请求：依法撤销广西壮族自治区柳城县人民法院(2020)桂0222民初2457号民事裁定，指令广西壮族自治区柳城县人民法院立案受理本案。事实与理由：一审裁定系认定事实错误，适用法律不当。一审法院仅仅根据黄年珍的陈述，调取了黄年珍在柳城县公安局的问话笔录，黄年珍第一次在柳城县公安局进行问话笔录的时候没有提到上诉人的名字，而在第一次问话之后黄年珍再次主动去到柳城县公安局补充陈述上诉人涉案的事实，上诉人有理由认为这是黄年珍为了规避债务的行为。故一审法院仅凭此即认定本案诉讼标的涉嫌“坤朵朵”案件，有失偏颇。本案诉讼符合《民事诉讼法》第三条、第一百九九条之规定，请求二审法院依法支持上诉人的诉求。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从柳城县公安局经济犯罪侦查大队对黄年珍的询问看，本案案涉款项及相关案情可能涉及梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资案（坤朵朵案），本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定不予受理并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15360号上诉人（原审被告）：河南中德成实业控股有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼****。法定代表人：黄晓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵尚理，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：吕振浩，国浩律师（郑州）事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南灏辉实业有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路祥盛街雅宝东方国际花园**楼**2408div>法定代表人：郭爱珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈昭，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阔，河南澜清律师事务所律师。上诉人河南中德成实业控股有限公司（以下简称中德成公司）因与被上诉人河南灏辉实业有限公司（以下简称灏辉公司）不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初13883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人中德成公司的委托诉讼代理人吕振浩，被上诉人灏辉公司的委托诉讼代理人陈昭、陈阔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中德成公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回灏辉公司的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。双方有《合作意向书》明确约定收购完成后，30万元保证金转成管理费，还约定了由于灏辉公司的原因导致项目不能正常进行，保证金不再退还。二、一审适用法律错误。本案并非不当得利，双方签订有《合作意向书》，在合同履行过程中，被上诉人及中盟置业公司以资金周转困难、国家地产政策调整为由申请退款，该行为违反合同约定和法律规定，不应得到支持。灏辉公司答辩称，根据被上诉人一审提供的证据，股东由经协德成转变为吴昊之后，双方之前的合同已经作废，且双方的股权收购上诉人并未支付股权转让款，股东变更之后，双方的协议已经作废。上诉人继续占有被上诉人60万元款项合法依据已经丧失，属于不当得利，应该予以返还。无论是灏辉实业，还是中盟置业与被上诉人签订的合作意向书，目的系为了融资，并非真正的合同关系，上诉人也没有履行合作协议中的任何义务。上诉人因融资不成，又将股权重新登记回被上诉人指定的第三人。本案系上诉人主动退出，应返还被上诉人60万元。上诉状提出的事实不清，相关的理由及证据与本案没有关联性。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。灏辉公司向一审法院起诉请求：1、被告返还原告不当得利60万元；2、被告支付自2020年6月3日起至上述款项偿还完毕之日的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月27日，新乡市中盟置业有限公司受原告河南灏辉实业有限公司委托通过中国农业银行向被告河南中德成实业控股有限公司转账30万元。2019年6月17日，原告河南灏辉实业有限公司向被告河南中德成实业控股有限公司转账30万元。庭审中，原告称上述款项系与被告公司口头协商约定的融资费用，被告收到款项后未依约完成约定的融资款数额。一审法院认为，上述事实有转账凭证及新乡市中盟置业有限公司出具的证明为据，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定。被告未完成约定的事项，收取费用没有法律根据，应予退还，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告河南中德成实业控股有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。判决：被告河南中德成实业控股有限公司退还原告河南灏辉实业有限公司款项60万元及利息（以60万元为基数，自2020年6月3日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告河南中德成实业控股有限公司负担。二审期间，中德成公司提交灏辉公司与经协德成公司签署的《合作协议书》、《退款申请》、《基本存款账户信息》单各一份，拟证明，上诉人仅提供了收款账户，并非合同主体，不是本案适格被告；本案也非不当得利；被上诉人自认违约，30万元不应返还；上诉人与新乡中盟置业公司签署的《合作协议书》、《退款申请》、建行单位客户专用回单各一份，拟证明，中盟公司支付的30万元系同上诉人之间的保证金，并非被上诉人指示打款，其不是该30万元的权利人，其也并非适格原告；本案并非不当得利；中盟公司自认违约，该30万元不应返还。灏辉公司提供聊天记录一份，拟证明，上诉人所提交的退款申请是在上诉人同意退款后，被上诉人根据其要求通过多次修改得来的，退款理由并非真实原因，是被上诉人为配合上诉人工作。经审查，上诉人提供的两组证据真实性本院予以确认，但无法证明上诉人证明目的，本院不予采信；被上诉人提供的聊天记录真实性无异且与待证事实关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，灏辉公司与河南经协德成实业发展公司签订的《合作协议书》、中德成公司与新乡中盟置业公司签订的《合作协议书》系各方的真实意思表示，各方均应按照协议约定行使权力、履行各自义务。经审理查明，中德成公司认可共计收到60万元款项，但其并未提供相应证据证明其履行了合同义务；其以两份《退款申请》为证主张灏辉公司存在违约行为，案涉款项不应退还，但该主张与灏辉公司提供的聊天记录所载内容相悖，不能成立。故此，上诉人中德成公司所获60万元应为不当得利，应当退还灏辉公司。中德成公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人河南中德成实业控股有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年十二月四日书记员  周英豪
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执821号申请执行人：闫文涛，男，生于1991年5月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人：穆红亮，男，生于1994年3月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。本院在执行闫文涛与穆红亮借款合同纠纷一案中，经查，本院（2020）陕0304民初1271号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付24530元的义务，申请执行人申请强制执行，本院已受理，执行费562元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人穆红亮分批归还申请执行人闫文涛借款24530元，在2021年12月31日之前付清，由被执行人穆红亮直接转账支付给申请执行人闫文涛；2、执行费268由被执行人穆红亮承担(已缴纳)。执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304执821号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。当事人按照执行和解协议履行完毕的，应当书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  闫 浩二〇二〇年十二月十一日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初168号公诉机关江陵县人民检察院。被告人陈林，男，生于1976年12月8日，汉族，监利市人，初中文化，湖北省汉江河道管理局监利东荆河管理分局职工，住监利市。因犯寻衅滋事罪，于1999年9月30日被原监利县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2020年4月17日投案，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人邓阳成，监利市法律援助中心律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人陈林犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。经荆州市中级人民法院指定管辖，本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人邓阳成到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，被告人陈林于2000年在广州市通过小广告的方式找他人购买了一支单管猎枪及三颗子弹，后陈林将猎枪及子弹带回监利市存放于其位于监利市的家里。2019年10月，王某（已判决）以打野鸭为由找陈林借枪，陈林同意出借枪支。10月底的一天晚上，陈林在监利市V门口将自己持有的一把自制单管猎枪和三颗子弹借给王某使用。2019年11月5日22时许，王某持枪至监利市新沟镇向阳村3组新建二巷陈治红家门口威胁陈治红，后被他人劝回。次日，王某将枪支、子弹用袋子装好后交给其表弟何某保管。2019年11月13日20时许，民警在监利市新沟镇新生村2组何某家搜出疑似枪支一把、子弹七颗（陈林借给王某的三颗）。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，陈林持有的疑似枪支、子弹认定为以火药为动力进行射击的枪支和弹药。另查明，2020年4月17日，陈林主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈林违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人陈林认罪认罚，建议判处被告人陈林有期徒刑十个月至一年四个月。被告人陈林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈林具有自首情节，建议对其减轻处罚；2、被告人陈林自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚；3、被告人陈林将枪借与王某，没有产生其他不良后果，请求对其从轻处罚；4、根据被告人陈林的犯罪事实、性质及相关情节，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2000年下半年的一天，被告人陈林在广东省广州市的一所公共厕所内看到一则出售枪支的小广告，经电话联系，陈林向他人购买了一支单管猎枪及三颗子弹。后陈林将购买的枪支及子弹带回监利市，并存放于其位于监利市光明桥附近的单位宿舍。2019年，因单位宿舍被拆除，陈林又将枪和子弹转存放到其位于监利市的租住屋。2019年10月的一天，王某（另案处理）电话联系陈林，以要去农村打野鸭为由向陈林借枪，陈林抹不开面子拒绝，答应将枪借给王某，并用旅行包将枪和三颗子弹装好于监利市V门口交给王某。同年11月5日22时许，王某饮酒后电话联系陈治红，向陈治红索要钱财，遭到陈治红拒绝，心生怒火，手持向陈林借来的枪步行至陈治红家门口，用枪把砸陈治红家大门，并辱骂陈治红，后经他人劝说、阻止，王某方才离开。当晚，王某到其朋友刘凯家取走其此前存放在刘凯家的五颗子弹，并在田间试射了一颗子弹。同月6日中午，王某在监利市新沟镇新生村将用毛巾、纸盒包裹的猎枪、子弹交给其表弟何某，让何某帮其保管。同月13日，江陵县公安局民警依法对何某的住宅进行搜查，当场搜出疑似枪支一支，疑似散弹七颗，并予以扣押。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，搜出的疑似枪支为以火药为动力进行射击的枪支，疑似散弹直接认定为弹药。另查明，2020年4月17日，被告人陈林主动向公安机关投案，并如实供述了其非法持有枪支、弹药的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的荆州市公安局指定管辖决定书、江陵县公安局立案决定书、江陵县公安局六合垸派出所出具的受案登记表、江陵县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、证人王某、何某的证言、江陵县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书及经王某、陈林等人确认的枪支、弹药的照片、江陵县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（痕）字[2019]63号枪支弹药鉴定书、湖北省监利县人民法院（1999）监刑初字第129号刑事判决书、湖北省汉江河道管理局监利东荆河管理分局出具的证明材料、被告人陈林的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈林应予处罚。案发后，被告人陈林主动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对被告人陈林的辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人陈林具有前科，对其可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈林犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  朱华兰人民陪审员  张 帆二〇二〇年十二月十日书 记 员  黄 杨
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1321号申请执行人：白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王建团。委托代理人：陈龙。被执行人：周丽娜。被执行人：贺治。被执行人：乔多旺。被执行人：周丽娇。申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人周丽娜、贺治、乔多旺、周丽娇借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0403民初781号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人周丽娜、贺治、乔多旺、周丽娇已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：法院（2020）甘0403执1321号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1792号 申请执行人：王庆庆，男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张朋，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人王庆庆申请执行被执行人张朋民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付57040元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询无可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李想龙
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3991号申请人张敏，女，汉族，1976年7月9出生，住信阳市罗山县。被执行人张强，男，汉族，1955年4月8出生，住河南省信阳市。本院在执行张敏与张强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初5332号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张强偿还申请人本金17.8927万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年12月30日向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人张强名下没有银行存款，无可供执行财产。三、2020年12月30日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年12月30日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人张敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  张 巍
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢446号 关于正定县正定镇教场庄村民委员会申请执行曹瑞花不当得利纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保453号 申请人：许香山，男，1967年1月1日出生，汉族，现住甘肃省古浪县。 被申请人：李培耀，男，1983年7月19日出生，汉族，住宁夏固原市。 申请人许香山根据已经生效的吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初675号民事调解书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人李培耀的9125元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人许香山在吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初675号作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李培耀9125元财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7203号之一申请执行人杨科。被执行人柳汝凤。申请执行人杨科与被执行人柳汝凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0181民初7283号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人柳汝凤送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年10月13日委托江西省上栗县人民法院向上栗县自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查，被执行人柳汝凤名下有坐落于XXXXX房屋一套，该房屋已另案在进行处置，处置后，申请人杨科可以申请参与分配。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为143000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十二月十八日法官助理 张会文书 记 员 李 检
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5052号申请执行人郑月红，女1973年8月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币12151.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2951号之一申请执行人：李永武，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：邓忠泽，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人李永武与被执行人邓忠泽借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年6月15日作出的（2020）湘1002民初2412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓忠泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永武于2020年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓忠泽的财产进行了查控：一、2020年8月7日、2020年12月21日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。二、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2020年10月14日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、2020年8月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。五、2020年12月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。六、2020年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2020年12月18日，本案应当执行的金额为41700元，尚有41700元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 唐勇林审判员 周 莹二〇二〇年十二月十八日书记员 李 鑫
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1712号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）。法定代表人：王全禄。被执行人：王西安，男，1963年4月27日生，汉族，住兰考县。被执行人：王秋莲，女，1963年5月13日生，汉族，住兰考县。兰考农商银行与王西安、王秋莲金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2020年6月11日作出的(2020)豫0225民初591号民事判决书已发生法律效力，判决王西安、王秋莲向兰考农商银行支付借款本金400000元及利息、罚息（其中300000元借款本金自2019年5月24日起按月率利8.4％计算利息，其中100000元借款本金自2019年5月22日起按月利率8.4％计算利息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％），负担案件受理费7300元。由于被执行人王西安、王秋莲未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考农商银行于2020年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年9月24日向被执行人王西安、王秋莲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、于2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息；3、于2020年10月19日向兰考县不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房屋产权登记信息；4、于2020年12月17日与申请人进行终本约谈，申请人兰考农商银行对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人王西安、王秋莲的可供执行财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人王西安、王秋莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请人兰考农商银行释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  武令涛审判员  刘 富二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘晓东
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6172号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：孙某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金3646.25元，利息454.52元，逾期还款违约金18.62元，共计人民币4119.39元(截止2020年09月10日），并承担自2020年09月11日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年03月30日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年09月10日欠款本息共计人民币4119.39元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年09月10日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4119.39元，其中本金3646.25元、利息454.52元，逾期还款违约金18.62元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年09月10日的信用卡欠款本金3646.25元、利息454.52元，逾期还款违约金18.62元，并承担自2020年09月11日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3646.25元、利息454.52元，逾期还款违约金18.62元及自2020年09月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执5035号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人邢台滕驰货物运输有限公司，住所地，住所地邢台市邢台县南石门镇小石头庄村iv> 法定代表人陈贵堂，执行董事兼经理。 被执行人刘鹏，男，1979年6月23日出生，汉族，住邯郸市邯郸县 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行李佳融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初3033号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告邢台腾驰货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金93790.97元、留购款120元，共计93910.97元；二、被告邢台腾驰货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金14068.65元；三、被告刘鹏对上述债务承担连带清偿责任；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告邢台滕驰货物运输有限公司名下冀Ｅ×××××时骏牌自卸汽车（车架号为：ＬＫＴ1Ｓ1ＣＢ2Ｓ0006319）享有优先受偿权。案件受理费2633元，减半收取计1316.5元，由被告邢台滕驰货物运输有限公司负担，被告刘鹏承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执5035号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年11月10日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月8日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年11月10日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权107979.62元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 豪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23995号 被执行人：聂天霞，女，1984年12月26日出生，汉族，住址云南省临沧市永德县。 申请执行被执行人聂天霞诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初26764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4762元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，经由本院的强制执行，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26764号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26764号民事判决书判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李志刚
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监97号申请执行人：陈瑾，女，1988年7月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：谢登科，男，1991年6月14日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人陈瑾与被执行人谢登科借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年8月27日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1256号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4630号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1450号之一申请执行人刘雷，男，XX年XX月XX日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。公民身份号码：XXX。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇，系公司执行董事。申请执行人刘雷与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普县劳人仲裁字[2020]第40号仲裁裁决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日为申请执行人刘雷办理2017年8月起至2019年10月止期间的社会保险（双方按社会保险经办机构的测算承担相应的费用），承担申请执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年11月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行义务。2.本院到普定县社会保险事业局及普定县医疗保障局调查为职工缴纳社会保险及医疗保险的相关事宜，普定县社会保险事业局、普定县医疗保障局向本院反馈城镇职工参保须提供以下资料：职工身份信息、已签订的劳动合同、缴费基数（职工应发工资，不低于上年度社平工资的60%，不高于上年度社平工资的300%），且需要职工及用人单位各自按比例缴纳相应的费用。3.本院到被执行人住所地调查及被执行人向本院反映：现公司未正常经营，财务状况不佳，被多家法院强制执行，其银行账户被多家法院冻结且无可用余额；无力为申请执行人缴纳社会保险，待局势扭转后，将为公司员工补缴社会保险。4.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将调查结果告知申请执行人。综上所述，因被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未正常经营、财务状况不佳，其被多家法院强制执行，其银行账户被多家法院冻结且无可用余额，故其为申请执行人缴纳社会保险的条件暂不具备，本案应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司为申请执行人刘雷办理2017年8月起至2019年10月止期间的社会保险（双方按社会保险经办机构的测算承担相应的费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 迪
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4170号 原告：晋州市金虎建材有限公司，住所地河北省晋州市东里庄乡北小吾村旧南街**，统一社会信用代码911301830708008633。 法定代表人：孔黑虎。 诉讼代表人：李春锋。 委托诉讼代理人：赵华，代理权限为一般代理。 被告：孔黑虎，男，1955年3月27日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告晋州市金虎建材有限公司（以下简称金虎建材公司）与被告孔黑虎对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎建材公司诉讼代表人李春锋和委托诉讼代理人赵华、被告孔黑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金虎建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付债务款147315元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）河北分所于2020年8月1日出具的中兴财光华（冀）审专字（2020）第10001号《晋州市金虎建材有限公司2019年9月30日财务状况专项审计报告》的应收债权部分确认：经检查公司相关财务账簿和相关《听证会笔录》记录，截至2019年9月30日，金虎建材公司应收债权合计1746980元，余额较大的有应收孔黑虎147315元（详见附表1-1）。附表1-1中记载原告对被告享有的债权包括：代收孔令闯股金100000元，占用公司资金47315元，共计147315元。经金虎建材公司清算组向被告催收，被告拒不履行该债务。特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查并判决。 孔黑虎辩称，2020年12月3日由原告金虎建材公司清算组组织召开的审计报告解惑专题会，隐藏股东当庭表示对该审计报告不认可，并要求更换审计机构及清算组，公司股东孔黑虎、孔令印、孔令辉、孔立川、袁闯均当庭表示不认可该审计报告。本案原告起诉的依据是大小股东均不认可的审计报告，负责强制清算的法官也表示该审计报告并不是最终的审计结果，有待继续审计及完善，不完善且有争议的审计报告不应作为起诉的依据。孔令闯的10万元股金登记在孔立川名下，与我无关。47315元的欠条我不清楚。关于黄金石申请执行的案件，法院执行局已扣划我1万多元（工行卡8069.87元、微信5053元），我也向执行局交纳了3880元执行费，给付黄金石执行款30000元，交付清算组27000元，支付孔运涛工资3000元，另外还有2018年度-2020年度地租（每年55235元）未付，亏空1.134亩地的赔偿款136080元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，本院作出（2019）冀0183清申1号民事裁定，裁定受理孔东兴、孔征良、孔运涛、孔建存对金虎建材公司的强制清算申请。2019年9月20日，本院作出（2019）冀0183清算2号决定书，指定河北三和时代律师事务所担任金虎建材公司清算组，李春锋担任清算组负责人。 2020年8月1日，受金虎建材公司清算组委托，中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）作出中兴财光华（冀）审专字（2020）第10001号晋州市金虎建材有限公司2019年9月30日财务状况专项审计报告，金虎建材公司应收债权项下有被告孔黑虎欠款147315元（其中：代收孔令闯股金100000元、占用公司资金47315元）。此前，被告孔黑虎曾出具欠条，内容为：孔黑虎欠厂子74315元。2019年10月17日，被告孔黑虎通过岳文涛账户向金虎建材公司清算组转账偿付27000元，至今尚欠47315元。 另查明，审计报告显示原告金虎建材公司注册资本为人民币500万元，实收资本为533.5097万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第39条明确规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司的有关人员未依法妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书资料，清算组未及时接管清算中公司的财产、印章和账簿、文书，清算中公司拒不向人民法院提交或者提交不真实的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况，清算中公司拒不向清算组移交财产、印章和账簿、文书等资料，或者伪造、销毁有关财产证据材料而使财产状况不明，股东未缴足出资、抽逃出资，以及公司董事、监事、高级管理人员非法侵占公司财产等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。被告孔黑虎明确认可欠原告金虎建材公司74315元，之后又主动清偿27000元，至今尚欠47315元，本院对该事实予以确认。原告依据审计报告主张被告占有孔令闯股金10万元，但结合审计报告中显示的实收资本已超过注册资本的事实，不能认定被告孔黑虎占有该股金款，依法应由原告承担举证不能的法律后果。被告提出原告尚欠其地租以及其个人代偿原告债务问题，依法应由其向金虎建材公司清算组进行债权申报。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告孔黑虎于本判决生效之日起五日内给付原告晋州市金虎建材有限公司应收债权款人民币47315元； 二、驳回原告晋州市金虎建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取计1623元（缓交至执行阶段），由原告晋州市金虎建材有限公司负担1104元，被告孔黑虎负担519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范占良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张雨涵
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执289号董振华、董庆明：董振华与董庆明抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人董庆明自动履行5250.00元（含执行费50.00元）。本院已将5200.00元转付给董振华，董振华自愿放弃剩余800.00元。至此，董振华向本院申请执行的（2015）碾民初字第69号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初6177号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠，该公司员工。被告：张某某，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：郭某某，女，1992年2月5日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法由审判员郑关朝适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙忠到庭参加诉讼，被告张某某、郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告张某某、郭某某偿还到期借款44000元及利息6221.49元、逾期利息（以本金50000元，按年利率12.3%*1.5倍，自2017年9月13日起计算至2017年9月22日止；以本金44000元，按照年利率12.3%*1.5倍，从2017年9月23日起计算至结清之日）；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：2016年9月12日，被告张某某、郭某某在原告处借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2017年9月12日，借款用途为购砂石。该借款到期后，被告于2017年9月22日偿还借款本金6000元，其余借款本金44000元及利息、逾期利息，至今分文未付。故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某某、郭某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告灌云农商行与被告张某某、郭某某签订《个人客户信用借款合同》，约定两被告在原告处借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2017年9月12日，借款用途为购砂石。原告依被告申请，于2016年9月12日发放贷款50000元至被告朱保龙银行账户，该借款到期后，被告于2017年9月22日偿还借款本金6000元，其余借款本金44000元及利息、逾期利息，两被告至今未清偿。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款借据复印件、借款合同复印件、被告身份信息复印件等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告灌云农商行与被告张某某、郭某某之间的个人客户信用借款合同，不违背国家法律、法规规定，合法有效。原告依据被告张某某、郭某某的申请履行发放贷款义务后，两被告未按合同约定期限及时足额返还借款本金及利息、逾期利息，故两被告还应继续承担向原告返还借款本金44000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。因此，原告要求被告张某某、郭某某立即偿还到期借款本金44000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、郭某某于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金44000元及利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%，从2016年9月12日起计算至2017年9月12日止）、逾期利息（以本金50000元，按年利率12.3%*1.5倍，自2017年9月13日起计算至2017年9月22日止；以本金44000元，按照年利率12.3%*1.5倍，从2017年9月23日起计算至实际结清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（已减半收取），由被告张某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郑关朝二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执1004号之二申请执行人：湖南元亨利贞投资管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路一段**新领地公寓******。法人代表：岳莹玉，总经理。委托代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。被执行人：严德忠，男，1965年7月28日出生，苗族，花垣县人，住湖南省花垣县。被执行人：花垣县德忠有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省花垣县道二乡扛扛村>法人代表人：严德忠，董事长。申请执行人湖南元亨利贞投资管理有限公司与被执行人花垣县德忠有限责任公司、严德忠合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民初2440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖南元亨利贞投资管理有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案。2020年12月21日申请执行人湖南元亨利贞投资管理有限公司书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）湘01民初2440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3168号 原告：方淑君，女，1967年9月27日出生，汉族，公司职员，住吉林省磐石市。 被告：邵宪伟，男，1983年11月26日出生，汉族，个体经营者，住河北省衡水市枣强县。 被告：徐红艳，女，1987年1月9日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市枣强县。 原告方淑君与被告徐红艳、邵宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方淑君到庭参加诉讼，被告徐红艳、被告邵宪伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 方淑君向本院提出诉讼请求：1.判令邵宪伟、徐红艳共同偿还借款本金120,000.00元，利息从2017年1月1日起按月利率2分计算至实际给付之日止；2.诉讼费由邵宪伟、徐红艳负担。事实和理由：2015年3月11日，邵宪伟、徐红艳夫妻因经商缺少资金向方淑君借款本金100,000.00元，并约定月利2分，借款期限六个月。到期后，因邵宪伟、徐红艳未能偿还借款，2016年2月11日经双方结算，邵宪伟为方淑君出具了120,000.00元的借条1份。2016年10月17日，原、被告达成还款协议，被告于每月30日前偿还借款3,000.00元，三年还清，嗣后，被告只偿还两个月，并经原告多次索要，至今未果。 徐红艳、邵宪伟未到庭亦未提出书面答辩意见。 方淑君为证明其主张，向本院提交了借条及还款协议，邵宪伟、徐红艳未到庭质证，上述证据与方淑君所述予以佐证，证明其主张，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，邵宪伟、徐红艳在方淑君处借款100,000.00元，约定月利2分，借款期限6个月。到期后，邵宪伟、徐红艳未能按期偿还借款本金及利息。2016年2月11日，邵宪伟重新给方淑君出具借款120,000.00元的借条1份，约定月利2分。2016年10月17日，双方签订了1份还款协议，借款本金120,000.00元，月利2分，每月还款3,000.00元，三年还清。邵宪伟偿还了两个月后，就再没有偿还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邵宪伟、徐红艳于2015年3月方淑君处借款本金100,000.00元，并约定月利2分，借款期限六个月；后因借款人未能按期偿还借款本金及利息，经双方协商后重新出具了120,000.00元的借条及还款协议，该协议是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。因邵宪伟、徐红艳未按合同约定的期限履行偿还义务，构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，共同偿还方淑君的借款本金及利息。现方淑君要求邵宪伟、徐红艳按约定按照月利2分支付利息，因其主张的利率标准已超出最高人民法院发布的利率标准，故对其主张月利2分的诉讼请求，本院不予支持，对方淑君主张的利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准予以计算。 综上所述，对方淑君的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵宪伟、徐红艳于本判决发生法律效力之日起7日内偿还方淑君借款本金120.000.00元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准支付利息至实际给付之日； 二、驳回方淑君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,355.00元，由邵宪伟、徐红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  温艳绯