wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3095之一 申请执行人：相城区阳澄湖镇乾蕴石材经营部，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村胡家塘**。 经营者：郭国庆。 被执行人：张艮超，男，1991年9月21日生，居民身份证号码3426231991********，汉族，住安徽省芜湖市无为县牛埠镇临湖行政村黄村自然村**。 申请执行人相城区阳澄湖镇乾蕴石材经营部与被执行人张艮超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2018)苏0507民初3322号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告张艮超应于本判决生效之日起十日内给付原告相城区阳澄湖镇乾蕴石材经营部货款人民币27830元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币248元，由被告张艮超负担（此款原告已垫付，本院不再退还。被告在履行本判决时一并给付原告）。由于张艮超未履行法律文书确定的义务，权利人相城区阳澄湖镇乾蕴石材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行,立案标的为人民币28078元（未计算利息）。 案件执行过程如下： 1、2020年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年10月12日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年10月9日,本院被执行人公告向送达上述执行文书，责令其于2020年10月25日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、2020年9月22日和9月29日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他财产信息。 3、执行中，查封被执行人张艮超名下所有苏E87B**、苏E07J**、苏E9F0**汽车三辆[上述车辆查封期限均为二年（2020年9月29日至2022年9月28日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，本院无法实际扣押上述三车，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，暂不申请法院处置此车。 4、由于被执行人张艮超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年12月3日对其采取了限制高消费措施。 5、为调查被执行人张艮超名下可供执行的财产或线索，本院于2020年11月12日委托安徽省无为县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。 6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人张艮超为权利人的诉讼或执行案件。 7、2020年12月10日，本院向申请张艮超发出举证通知书、传票等材料，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。 8、本案执行立案标的28078元，已执行到位0元，尚未执行标的为28078元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1798号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人邱宗跃。 委托诉讼代理人韦雨，该公司职员。 被执行人黄光杰，男，汉族，1969年10月25日生，住广西宾阳县。 被执行人郑燕良，女，汉族，1970年6月17日生，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初3879号民事调解书，向被执行人黄光杰、郑燕良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人黄光杰、郑燕良尚欠申请执行人广西中小企业融资担保有限公司借款本金101454.48元及利息20584.38元（利息计算至2020年10月27日止，此后的利息按照合同约定计算），被执行人定于2020年10月起，每月30日（2月28日）前偿还20000元本金直至还清为止，还清本金后次月起每月底偿还20000利息直至还清为止； 二、若被执行人黄光杰、郑燕良有一期未按上述协议履行偿还义务，申请执行人有权就尚未偿还的债权重新申请并拍卖被执行人黄光杰所有的位于宾阳县宾州镇广场北三路南排86号不动产【产权证号（土地）：宾国用（2009变）第651号，产权证号（房产）：宾阳房权证2011字第××号】； 三、案件受理费2974元、财产保全费2070元、执行费3268元，辅拍费3576.43元，四项合计11888.43元，由被执行人黄光杰、郑燕良负担。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十二月七日 书记员  李敏婕
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3728号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：郑青，行长。被执行人：侯彩兰。被执行人：岳东昌。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人岳东昌、侯彩兰金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年十二月九日书记员  李洪波
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13700号上诉人（原审被告）：李鑫，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码***********。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐升勇，男，汉族，1985年12月29日出生，住湖南省邵阳县，公民身份号码***********。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。上诉人李鑫因与被上诉人唐升勇租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初15108号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人李鑫向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李鑫撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人李鑫撤回上诉，二审案件受理费1856元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月十八日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢694号 凌岳、向月华： 关于凌岳与向月华民间借贷纠纷一案，申请执行人凌岳已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5389号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人:王可，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锦秀,女,1997年7月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘锦秀财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审（争议金额10000元），一、二审诉讼费由刘锦秀负担。事实与理由：1.一审法院认定车损数额过高，扣减残值过低，与人民保险公司现场查勘定损金额差距过大，人民保险公司不予认可。2.评估费属于间接损失，即非必然发生的费用，不属于保险理赔范围。3.施救费数额明显过高，过高部分人民保险公司不予认可。刘锦秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：刘锦秀在一审中的诉讼请求的车损数额系扣除残值后的数额，评估报告系由人民法院委托专业的鉴定机构出具的评估意见。评估费是为了确定车辆损失而花费的必要合理费用，施救费有相应的票据予以证实。刘锦秀向一审法院提出诉讼请求：1.判令人民保险公司支付刘锦秀拖车费500元、车辆损失91155元、评估费4558元,共计96213元;2.诉讼费用由人民保险公司负担。一审法院认定事实：2020年3月16日，刘锦秀将自有的冀Ｊ3××**号车辆在人民保险公司处投保机动车商业险一份，包括机动车损失险，不计免赔率等，保险限额为118691.2元，保险期间2020年3月19日至2021年3月18日，被保险人为刘锦秀。2020年5月23日15时50分,宋金玉驾驶车牌号为津ＱＡ××**的轻型货车,在天津市滨海新区制万公路炼油厂11号门时,与鲁芸肖驾驶的车牌号为冀Ｊ3××**号的小型客车碰撞,后冀Ｊ3××**号车辆失控与宋洪昌停放的津Ｃ8××**小型客车、马运海停放的鲁ＤＰ××**小型客车碰撞,致津ＱＡ××**的轻型货车驾驶员宋金玉、冀Ｊ3××**号的小型客车驾驶员鲁芸肖、冀Ｊ3××**号的小型客车乘车人刘帅受伤,四车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定,宋金玉承担事故的同等责任,鲁芸肖承担事故同等责任,宋洪昌无责任,马运海无责任,刘帅无责任。刘锦秀因此次事故支出涉案车辆维修费91155元，施救费500元。庭审过程中，经刘锦秀申请，人民保险公司同意，一审法院依法委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估车损91155元(已扣减残值)。人民保险公司支出评估费4558元。一审法院认为，刘锦秀与人民保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现刘锦秀所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，人民保险公司应当按照保险合同的约定对刘锦秀因此所造成的损失承担保险赔偿责任。一审法院委托鉴定人对本车车损重新鉴定后出具的鉴定意见，人民保险公司虽认为价格过高，但无充足的证据及理由予以反驳，一审法院对该鉴定意见应依法予以认定。结合刘锦秀出具的维修费发票，应确认刘锦秀车辆损失扣除残值后为91155元。刘锦秀诉讼主张拖车费500元，刘锦秀提供拖车费用发票予以证实，依法予以确认。刘锦秀以上损失合计91655元（91155元＋500元），扣除事故中Ｃ8Ｌ781、鲁ＤＰ××**交强险无责任财产损失赔偿限额200元，扣除事故同等责任津ＱＡ××**车辆交强险责任财产损失赔偿限额666元后（津ＱＡ××**车辆交强险给两辆无责车辆预留赔偿限额1334元），人民保险公司应当赔付刘锦秀车辆损失保险金90789元（91655元-200元-666元）。本案鉴定费4558元（刘锦秀预交）系刘锦秀为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。以上共计95347元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘锦秀保险金95347元；二、驳回原告刘锦秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元（原告已预交），由原告负担11元，由被告负担1143元。”二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案保险合同关系成立，合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人民保险公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。一审法院委托鉴定单位对被保险车辆进行鉴定，且被保险车辆的损失价值为91155元，该数额已经减除诉争车辆残值500元，一审法院认定车损数额正确。刘锦秀支出的拖车费和评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且该数额也并未超过保险金额，人民保险公司应当承担。一审法院依据上述金额确定的保险赔偿金额正确，人民保险公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，人民保险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2308元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十二月七日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7570号原告：南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路**。负责人：朱筱菲，该行行长。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：程舒，男，1986年2月8日出生，汉族，住泰兴市。原告南京银行股份有限公司泰兴支行（以下简称南京银行泰兴支行）与被告程舒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南京银行泰兴支行的委托诉讼代理人翟慧慧到庭参加诉讼，被告程舒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行泰兴支行向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息1410.68元(利息计算至2020年8月30日），赔偿原告律师代理费10450元，合计161860.7元，并支付自2020年8月31日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告向原告出具个人消费类信用贷款申请表，申请循环类信易贷款，申请金额150000元，申请期限60个月。2017年2月15日，原告与被告签订《最高债权额合同》一份，约定最高债权额为150000元，债权确定期间为2017年2月13日起至2022年2月12日，并开通电子银行用款功能。2019年6月28日、8月8日，被告共向原告申请贷款三笔，贷款金额合计150000元，贷款期限均为一年，贷款利率均为月利率5.075‰，逾期利率均为万分之2.5375/日，还款方式均为按月结息、到期一次性还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息。截止2020年8月30日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息1410.68元。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。程舒未作答辩，亦未举证。南京银行泰兴支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了个人信贷业务申请表、最高债权额合同、个人授信业务电子银行用款功能开通申请书、公证书及附件、南京银行个人贷款对账单、贷款台账、送达地址确认书、委托代理合同各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，程舒向南京银行泰兴支行出具《个人信贷业务申请表》，申请“信易贷”消费贷款，申请金额为150000元，申请期限为60个月，还款方式为等额本息。2017年2月15日，南京银行泰兴支行（甲方）与程舒（乙方）签订编号为A06003131702150093的《最高债权额合同》，合同约定：本合同项下最高债权额150000元，债权确定期间为2017年2月13日至2022年2月12日；本合同项下最高债权额度循环使用，即在用信期间（指债权确定期间）内，乙方清偿因使用额度而形成的债务后，对已经清偿的部分，可再次申请使用；最高债权额度下，乙方任一单笔借款发生逾期或产生欠息，最高债权额度全部停止使用，直至乙方归还全部欠息或结清逾期借款；乙方应按本合同及提款申请约定的借款用途使用借款，不得挪用借款，并且应按约定按期足额归还借款本息。2017年2月15日，程舒向南京银行泰兴支行申请开通个人授信业务电子银行用款功能，其在申请书中承诺“应本人要求贵行已就电子银行用款的含义、申请条件、用途材料、用款流程、所用款项的使用支付及相应的法律后果等内容作了相应说明，本人已全部知晓并充分理解，并完全接受有关规定”。2019年6月28日，程舒通过电子银行向南京银行泰兴支行申请贷款58100元，贷款到期日为2020年6月27日，月利率5.075‰，逾期利率2.5375（万分之/日），还款方式为按月结息、到期一次性还款。2019年8月8日，程舒通过电子银行向南京银行泰兴支行申请贷款86900元、5000元，贷款到期日均为2020年8月7日，月利率均为5.075‰，逾期利率均为2.5375（万分之/日），还款方式为按月结息、到期一次性还款。南京银行泰兴支行依约向程舒发放了贷款共计150000元。南京银行泰兴支行发放贷款时，放款信息中载明：“本人（即借款人）不可撤销的承诺：本人未按申请用途使用借款的，罚息利率为本笔借款利率水平上加收100%；本笔借款逾期的罚息利率为本笔借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本次申请用途使用的借款，从逾期或未按本次申请用途使用借款之日起，贵行有权按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，贵行按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放日起计算，本笔借款按日计息，日利率=月利率/30；如本人不能按期付息，则贵行有权次日起计算复利。”借款后，程舒未按约还本付息。截止2020年8月30日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息1410.68元。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告南京银行泰兴支行与被告程舒签订的《最高债权额合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同履行过程中，南京银行泰兴支行按约履行了出借资金的义务，后程舒未能按约偿还，构成违约，其依法应向南京银行泰兴支行返还贷款本金。南京银行泰兴支行提交的贷款台账、个人贷款对账单、公证书能够证明原、被告约定的贷款利率及逾期利率，故程舒应按约支付贷款利息、罚息及复利。对于原告主张的律师代理费10450元，因原告仅提供了委托代理合同，不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。被告程舒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程舒于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京银行股份有限公司泰兴支行借款本金150000元及利息1410.68元（利息计算至2020年8月30日），并按合同约定支付自2020年8月31日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、驳回原告南京银行股份有限公司泰兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取计1769元，由原告南京银行股份有限公司泰兴支行负担105元，被告程舒负担1664元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二〇年十二月五日书记员 王鑫鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30462号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王森，男，1972年3月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王森金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45391号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付133677.4元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人王森发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人王森的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人王森采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**。 负责人：李兰敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北顺邦商汇担保有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区体育北大街**盛博商务楼 法定代表人：王和平，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海燕，女，1972年11月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海波，男，1975年3月7日出生，汉族，住河北省深泽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云，女，1983年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邴金发，男，1972年12月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 再审申请人中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行因与被申请人河北顺邦商汇担保有限公司（以下简称顺邦担保公司）、王海燕、王海波、张云、邴金发金 2 融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行申请再审称，撤销二审判决并发回重审。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实错误，特申请再审。1.申请人扣划保证金进行代偿时，该保证金已被桥西法院冻结且处于执行异议及执行异议之诉期间，出于维护河北金燕物资贸易有限公司（以下简称金燕公司）、顺邦担保公司的征信信用及降低申请人的不良资产率，申请人出于对三方都有利的善意向桥西法院出具承诺，桥西法院同意将案涉资金解冻，使得申请人暂时具备扣划保证金代偿债务的条件，但最终代偿是否成立尚不能确定，需取决于执行异议之诉的最终结果即申请人是否享有保证金的优先受偿权。因此申请人的行为是在积极善意的履行合同，明显有利于三方利益，即使最终执行异议之诉的结果判决申请人对保证金无优先受偿权，但金燕公司及顺邦担保公司的利益也不会受到任何影响，相反还减少了二者的利息负担，二者的还款义务并不能因未成功代偿就归于消灭。2.执行异议之诉败诉的结果仅影响申请人的利益，即对案涉保证金无优先受偿权，而保证金之所以被桥西法院扣划，是基于他案生效法律文书对顺邦担保公司采取的强制执行措施，申请人配合扣划也是在履行司法协助义务，顺邦担保公司的代偿行为最终归于消灭，吉利科公司仍应当继续履行还款义务。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，申请人中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行在提交《保证》及《申请书》，向法院申请对顺邦担保公司尾号为4667的账户解封后，于2016年3月29日及2016年6月1日分别向顺邦担保公司发出了《扣收保证金的通知》，扣收了账户资金253万元用于归还金燕公司贷款本金，并向金燕公司出具了《中国建设银行贷款还款凭证》。至此，顺邦担保公司已经代偿了金燕公司的贷款本金。故申请人与金燕公司的金融借贷关系因代偿而消灭，并未产 3 生申请人主张的相关期间内的利息、罚息和复利。据此，原审未予支持申请人该主张，并无不当。综上，中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执830号之二申请执行人：杨文珠，女，汉族，1951年11月26日出生，北京市人，住北京市丰台区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：詹芳署，公司执行董事。杨文珠依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初965号判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人暂不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人法定代表人下落不明，本院已依法查找。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月17日对被执行人庐山市铭佳酒店有限责任公司经营场所采取强制搜查措施。本案申请执行人申请执行620133元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行620133元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 健
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4155号原告：郭亚军，男，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：东台市新街镇堤东村村民委员会，住所地江苏省东台市新街镇堤东村。法定代表人：赵波，该村委会负责人。原告郭亚军诉被告东台市新街镇堤东村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郭亚军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚军的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭亚军撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告郭亚军负担。审 判 员 徐刘根二〇二〇年十二月八日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执1397号申请执行人：陈汝彩，男，1950年8月21日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：虎林市东宝粮油有限公司。法定代表人：张培成，职务经理。本院在执行陈汝彩申请执行虎林市东宝粮油有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈汝彩依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1069号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的349245元及迟延履行期间债务利息、诉讼费3245元、执行费5139元。在执行过程中，本院已依法向被执行人虎林市东宝粮油有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人虎林市东宝粮油有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，于2020年11月17日网络查控被执行人虎林市东宝粮油有限公司银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。本院依法调取虎林市东宝粮油有限公司工商档案，该公司于2018年1月15日因连续6个月以上未经营的违法事实吊销营业执照。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人虎林市东宝粮油有限公司有其它可供执行财产。申请执行人陈汝彩对调查结果表示认可，本院依法将被执行人虎林市东宝粮油有限公司纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年12月4日再次网络查控，被执行人虎林市东宝粮油有限公司无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年12月15日被执行人虎林市东宝粮油有限公司应履行执行标的349245元及迟延履行期间债务利息、诉讼费3245元、执行费5139元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  付云升审判员  邵 海二〇二〇年十二月十五日书记员  周秋月
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初929号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人林晓春，男，1984年3月28日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无锡邑宏，住无锡市梁溪区。被告人林晓春曾因吸毒，分别于2014年1月5日、2015年2月3日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日、十五日。因犯盗窃罪，于2006年12月21日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人林晓春因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月4日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]939号起诉书指控被告人林晓春犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人林晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日下午，被告人林晓春在无锡市梁溪区门口，因琐事与被害人沈某产生矛盾，继而用拳头殴打被害人沈某眼部，致被害人沈某右眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，被害人沈某的伤势已构成轻伤一级。被告人林晓春明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人林晓春向被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人林晓春有供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的无锡市公安局梁溪分局出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、刑事判决书、人员基本信息、刑事摄影照片等书证；证人肖建荣等人的证言笔录；被害人沈某的陈述笔录；被告人林晓春的供述与辩解笔录；无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录；无锡市公安局梁溪分局收集的现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人林晓春故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林晓春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人林晓春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王学军二〇二〇年十二月四日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执1054号申请执行人：磐石市东宁街红英食用菌种植用具商店。法定代表人：于全昌，经理。被执行人：郑水财，男，1956年3月8日生，汉族，住柳河县。磐石市东宁街红英食用菌种植用具商店与郑水财买卖合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人货款8000元及利息。经本院立案执行，申请执行人确认收到执行款9000元，剩余部分自愿放弃，至此，申请执行人磐石市东宁街红英食用菌种植用具商店向本院申请执行的（2019）吉0524民初497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1056号之一申请执行人：丁滔，女，1969年4月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：洪艳，女，1968年9月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，丁滔与洪艳民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1223民初1953号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：洪艳偿还丁滔借款本金50000元及利息；案件受理费525元由洪艳承担。因洪艳未按上述生效法律文书履行义务，卢学良于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询，向金融机构证券机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人洪艳有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人洪艳在崇阳县税务局有工资，其月工资4203.85元，本院已于2020年12月19日裁定扣留该工资。另查，被执行人无住房公积金缴存和不动产登记信息。四、已向被执行人洪艳发出限制高消费令。本院已告知申请执行人丁滔本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人洪艳的工资被本院扣留之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执1056号案件终结本次执行程序。被执行人洪艳负有继续向申请执行人丁滔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  李志雄审判员  廖元旦二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 博
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7210号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人刘会群，系公司总经理 被执行人龙钦杰，男，1993年12月18日，汉族，住贵州，住贵州省施秉县iv> 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13788号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人租金43758.51元及律师代理费2500元，并承担案件受理费900元，执行费607元及同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人龙钦杰送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人龙钦杰名下的财产，查询到被执行人名下贵Ｈ×××××汽车（已查封），少量银行存款，无房产，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费及失信名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初13788号判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  闵文超 审判员  沈 帅 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 洪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田应强，男，1967年7月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕国强，男，1960年7月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红，女，1964年10月19日出生,汉族，住贵州省余庆县。再审申请人田应强、白霞因与被申请人吕国强、刘红租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）黔03民终2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田应强、白霞申请再审称，1.被申请人隐瞒租赁房屋的重要缺陷，存在重大过错，应承担损失的主要责任；2.被申请人提供房屋的假手续欺骗申请人，使申请人作出错误的决定而产生损失。申请人持房屋产权证复印件到消防队办理消防手续时，才知道房产证是伪造的；3.申请人缴纳的罚款和支付的租金系被申请人的行为所致，应列为申请人的损失，由被申请人承担。综上，本案中被申请人在签订租赁协议前久隐瞒了重要信息及瑕疵，使申请人作出错误的决定，装修过程中，被申请人提供伪造的房产证使申请人的损失进一步扩大，被申请人应承担主要责任，原审责任划分不公平，请求再审予以改判。本院经审查认为，申请人田应强、白霞在明知租赁房屋没有办理相关消防手续审核验收的情况下继续租赁房屋，且在消防管理部门明确告知房屋产权证复印件系虚假不能办理消防手续后仍继续装修并开业营业，导致被相关部门予以处罚，甚至会所被查封，申请人作为房屋实际管理控制的租赁方，本可以避免这些不利后果，但为了营业继续装修开业，致损失进一步扩大，应承担损失的主要责任，吕国强、刘红作为房屋的所有权人，未按照合同约定向申请人提供产权证明，帮助申请人办理相关手续，应对申请人的装修损失承担次要责任。因此，原审根据双方当事人的过错酌定申请人承担70%，被申请人承担30%的责任并无不当，申请人的理由不能成立。因此，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田应强、白霞的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十二月十日法官助理殷欢欢书记员向珣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢93号之一申请执行人苏州市辰茂金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇惠丰街****。法定代表人毛晓清，总经理。被执行人苏州金三宝建筑材料有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓南路**法定代表人季凤敏，总经理。被执行人陈中红，男，1974年10月16日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省苏州市吴中区。被执行人季凤敏，女，1975年6月26日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省苏州市吴中区。苏州市辰茂金属材料有限公司与苏州金三宝建筑材料有限公司、陈中红、季凤敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）苏0506民初3513号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州金三宝建筑材料有限公司确认结欠苏州市辰茂金属材料有限公司货款2209666元，于2018年8月、9月每月月底前各支付250000元，于2018年10月、11月每月月底前各支付200000元，于2018年12月、2019年1月每月月底前各支付150000元，于2019年3月底前支付100000元，于2019年5月、7月每月月底前各支付200000元，于2019年9月底前支付300000元，于2019年12月底前支付200000元，余款9666元苏州市辰茂金属材料有限公司予以放弃；如苏州金三宝建筑材料有限公司未按期足额履行，则承担违约金50000元，且苏州市辰茂金属材料有限公司有权就苏州金三宝建筑材料有限公司未履行的全部款项及违约金一并申请执行；陈中红、季凤敏对上述债务承担连带清偿责任。权利人苏州市辰茂金属材料有限公司以苏州金三宝建筑材料有限公司、陈中红、季凤敏未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上列义务人支付2250000元及迟延履行利息。本院立案后，申请执行人以双方达成和解为由撤回执行，故本院对本案终结执行。现申请执行人苏州市辰茂金属材料有限公司以被执行人未履行和解协议为由，申请恢复执行，本院已立案恢复执行，执行标的2250000及相应利息，执行费24900元。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务。因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2．执行中，2020年1月21日、2月25日、5月22日、7月18日、12月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈，仅有零星银行存款，本院扣划被执行人苏州金三宝建筑材料有限公司银行存款4628元，可退付申请执行人；另，被执行人季凤敏名下有车牌为苏Ｅ×××**机动车一辆，申请执行人表示该机动车设定有抵押且处置价值不高，不要求本院采取查控措施。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈，本院查封了被执行人陈中红、季凤敏名下位于苏州市××区××镇××路××号××区××幢××、××室不动产，并对其中2403室不动产进行了拍卖，拍得价款1484000元，因有他案参与分配，本案分得款项935559元。对于被执行人陈中红、季凤敏名下位于苏州市××区××镇××路××号××区××幢××室（本案查封日期从2018年5月2日起至2021年5月1日止，若要续封，提前一个月书面向本院提出），申请执行人表示系被执行人唯一住房，暂不要求处置。除此外，无其他不动产信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未找到被执行人下落。5.2020年12月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位940187元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除已退付申请执行人的分配款、扣划部分银行存款、申请执行人不要求查扣的机动车以及查封但暂不要求处置的不动产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 顾 强书 记 员 徐 臻
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9840号原告：金士顿科技(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****(07)801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆浩涵商贸有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石杨路******统一社会信用代码91500107320319846A。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：张巍译，四川盛树律师事务所律师。原告金士顿科技(中国)有限公司与被告重庆浩涵商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告金士顿科技(中国)有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技(中国)有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技(中国)有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金士顿科技(中国)有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  牟 果人民陪审员  张建平二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈义沁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢52号 申请执行人：贺州市光华粉体厂，住所地：贺州市黄田镇东水村五拱水西湾变电站斜对面。 委托代理人：李津，该厂职工。 被执行人：中山市高洋化工有限公司，住所地：中山市东凤镇东凤大道北。 法定代表人：韦开基。 被执行人：韦开基，男，1972年11月12日出生，壮族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人贺州市光华粉体厂与被执行人中山市高洋化工有限公司、韦开基买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1075号民事调解书确定：被执行人中山市高洋化工有限公司、韦开基应清偿申请执行人贺州市光华粉体厂货款112600元及利息、律师费和差旅费6927元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已查封被执行人韦开基的房产，但本院为轮候查封，对该房产无处置权。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3436号原告：佟某，女，1968年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被告：刘某，男，1987年5月12日生，汉族，农民，户籍地吉林省洮南市。原告佟某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告刘某通过远程视频连线方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠装潢材料款4900.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月17日在我处购买装潢材料共欠4900.00元。当时约定几天后给付欠款，但被告一直推脱不还，被告出具欠据一张，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称：我确实在原告处拿了装潢材料,之后村里建村部把装潢材料用了,我去跟原告说了,说款下来给结，之后给原告出具的欠条。我现在在服刑，没有能力偿还，在服刑期满之后有偿还能力才能偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院组织庭审进行了举据。被告当庭表示对于原告提交的欠据无异议，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某于2016年4月17日为原告出具欠据一枚，欠据载明为欠付装潢材料款，金额为4900.00元，未约定还款时间。被告刘某在欠款人处签字按手印。欠款到期后，经原告多次索要未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。出卖人将买卖标的物交予买受人后，买受人应当按照约定时间向出卖人支付相应价款。本案中，被告欠原告装潢材料款的事实有其出具的欠据予以证实，被告应当按照约定及时偿还原告欠款。关于被告提出已经向原告偿还部分欠款的主张，因被告未能提交证据予以证实，故本院不予认定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后立即给付原告佟某欠款4900.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  魏冰丰二〇二〇年十二月七日书记员  徐 扬
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2462号原告：赵星炜,男,1992年11月18日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区高第里**501,公民身份号码：440************816。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告赵星炜与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星炜的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵星炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金103045.72元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间:2018年6月8日。二、商品房地点:江门市江海区**************。三、商品房总价款：1198260元。四、合同约定交楼时间:2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月21日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告主张：该条款属格式条款，被告未采取合理方式提醒原告，内容显失公平，属无效条款。被告答辩意见：被告已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除被告受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，被告没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月20日为173天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在被告迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告主张：按合同约定标准日万分之五。被告答辩意见：合同约定的违约金标准过高，已明显高于原告损失。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:39422.75元（1198260元×173天×0.0002*1198260元×17天×0.0002÷2）。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。被告未按合同约定的时间交付商品房，原告主张被告支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为39422.75元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金39422.75元给原告赵星炜；二、驳回原告赵星炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.46元，由原告赵星炜负担730.46元，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元。原告赵星炜同意预交的受理费不作退回，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告赵星炜支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
陕西省岐山县人民法院 回复函 (2020)陕0323执他36号 宁晋县人民法院： 你院受理的申请执行人王赵建与被执行人张春国买卖合同纠纷一案，你院于2020年12月4日委托我院查询被执行人张春国、张**不动产登记信息。 我院接收后，已于2020年12月17日在岐山县不动产登记局对被执行人张春国、张**名下不动产信息进行了查询，被执行人张春国、张**名下无不动产登记信息。你院的该件委托事项已全部办理完毕。 特此函复。 二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终2061号 上诉人（原审原告）：包头市宏宝塑胶工贸有限公司。 法定代表人：郭某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古鸿谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达拉特旗宏珠环保热电有限公司。 法定代表人：李某。 上诉人包头市宏宝塑胶工贸有限公司因与被上诉人达拉特旗宏珠环保热电有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 包头市宏宝塑胶工贸有限公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1、依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”包头市宏宝塑胶工贸有限公司已经提供了达拉特旗宏珠环保热电有限公司法定有效地址，一审法院应适用该条第一项规定。2、该案经过诉前调解，调解无效后才进入诉讼程序，一审法院并未告知包头市宏宝塑胶工贸有限公司转入普通程序或送达的具体情况，一审法院未依法履行送达工作。 包头市宏宝塑胶工贸有限公司向一审法院起诉请求：判令达旗宏珠环保热电有限公司支付货款92686.10元及利息4818.66元、差旅费1200元。 一审法院认为，达拉特旗宏珠环保热电有限公司法定代表人正在服刑，无法送达开庭传票，经一审法院查证仍不能确定达拉特旗宏珠环保热电有限公司的送达地址，无法进行送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回包头市宏宝塑胶工贸有限公司的起诉。 本院认为，国家企业信用信息公示系统显示达拉特旗宏珠环保热电有限公司状态为存续（在营、开业、在册），住所为内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗延线南、泰兴路东。该公示地址与包头市宏宝塑胶工贸有限公司提供地址一致，即使达拉特旗宏珠环保热电有限公司法定代表人处于服刑状态，亦不能否定其参加诉讼的权利。一审法院应根据实际情况依法选择送达方式。而一审法院认为法定代表人正在服刑，经查证仍不能确定送达地址，并无法律依据。综上所述，包头市宏宝塑胶工贸有限公司上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初1571号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何艳春 审 判 员 王 刚 审 判 员 苗繁盛 二〇二〇年十二月三日 法官助理 于强国 书 记 员 郭云超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行初179号原告：朱海龙，男，1979年8月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县房屋征收与补偿管理办公室，住所地河南省夏邑县一环路中段路北，统一社会信用代码：1241142608924254XK。法定代表人：袁幼平，系该办公室主任。委托代理人：李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告朱海龙诉被告夏邑县房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告以被告以履行补偿义务为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（被告已支付原告）。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  宋彦梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘佳顺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4516号申请执行人金建刚，男，1977年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人韩标，男，1983年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人金建刚与被执行人韩标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特335号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人金建刚向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人韩标归还给申请执行人金建刚借款本金63000元、利息12000元，本息合计75000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人韩标发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韩标逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人韩标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人韩标有可供执行的财产。鉴于被执行人韩标拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人韩标作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人韩标采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金建刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4516号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十四日书记员  王飞达
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1866号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，住所地湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道**。负责人：王卫朝，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱立峦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈胜兵，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原审原告：鲁维望，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原审第三人：上汽通用金融有限责任公司，住，住所地上海自由贸易试验区浦明路**财富广场**/div>法定代表人：卫勇。上诉人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司（以下简称浙商财险天门公司）因与被上诉人陈胜兵、原审原告鲁维望、原审第三人上汽通用金融有限责任公司（以下简称上汽金融公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙商财险天门公司上诉请求：1.要求驳回判赔理赔金8960元赔付事项，请求二审法院予以支持；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《道路交通事故认定书》认定鲁维望离开现场由陈胜兵顶替肇事驾驶员，后经公安机关侦查查明，鲁维望是实际驾驶人。因此，被上诉人属于伪造事故现场，肇事司机鲁维望在明知发生交通事故后离开现场，由他人顶包的行为客观存在，在公安机关侦查此案时，鲁维望一直未主动表明其是实际驾驶人的身份，说明鲁维望存在逃避法律责任的主观心态，依据商业车损险免除条款第八条第一款“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”和第二款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”之规定，无论是通过伪造司机开车以及离开事故现场，均属于免于赔付范围，故请求二审法院依法驳回一审民事判决或发回重审。陈胜兵辩称，鲁维望没有第一时间离开事故现场，而是在及时抢救家属，伤者家属可以证明，因伤者家属在围攻鲁维望，于是鲁维望就躲在马路边，鲁维望叫来了答辩人，然后答辩人就被交警带走了。陈胜兵、鲁维望向一审法院起诉请求：1.依法判决浙商财险天门公司在机动车损失保险范围内向陈胜兵、鲁维望支付保险金8960元；2.本案诉讼费由浙商财险天门公司承担。一审法院认定事实：陈胜兵系鄂Ａ×××**号小客车的登记车主，鲁维望系鄂Ａ×××**号小客车的实际车主。2018年10月22日，陈胜兵为鄂Ａ×××**号小客车向浙商财险天门公司投保了不计免赔率的机动车损失险，保险金额为75800元，保险期限自2018年10月22日16时50分至2019年10月22日二十四时止。保单条款特别约定，第三人上汽金融公司为保险第一受益人。2019年2月2日，鲁维望驾驶鄂Ａ×××**号小客车由崇阳县白霓镇回头岭村往天城镇浪口大桥方向行驶,20时许行至崇阳县××组路段时，将行人饶叔珍、饶细珍两人撞倒造成饶叔珍当场死亡，饶细珍受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经崇阳县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定鲁维望负事故的全部责任。事故发生后，陈胜兵、鲁维望花去施救费700元，鄂Ａ×××**号小客车维修费8260元。一审法院认为，本案争议的焦点为鲁维望是否有交通肇事逃逸行为，浙商财险天门公司对车辆损失可否免赔。本案交通事故鲁维望所涉刑事案件，咸宁市中级人民法院终审作出的（2019）鄂12刑终181号刑事判决书，已对鲁维望是否有交通肇事逃逸行为作出了否定性结论，故对浙商财险天门公司主张鲁维望属逃逸，不予采纳。本案事故发生在保险期内，属保险事故且无免责事由，浙商财险天门公司应在保险限额内赔偿一审原告的车辆损失。一审原告支出的施救费属为减少损失所发生的费用，依法应由浙商财险天门公司赔偿。陈胜兵是保险合同的投保人和被保险人，属法定保险受益人，合同虽然约定第三人上汽金融公司为第一受益人，但诉讼中第三人并未主张权利，由此，本案保险金应由陈胜兵享有。综上，浙商财险天门公司应向陈胜兵赔偿车辆损失和施救费用保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：限浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈胜兵保险金8960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实本院继续予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。浙商财险天门公司在法庭规定的时间内并未提交证据证明向投保人陈胜兵送达了保险合同条款，也没有证据证明其曾就合同中的免责条款向投保人陈胜兵作出明确说明，故该免责条款对陈胜兵不产生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，一审法院判决浙商财险天门公司承担保险责任符合法律规定。综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵志诚审  判  员  张 宏审  判  员  涂海兰二〇二〇年十二月十八日法官助理柳铁书记员(兼)  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初703号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张芝利，男，1963年12月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌非法经营罪，于2020年8月17日被正定县公安局刑事拘留，2020年9月14日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。2020年12月4日被本院取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人张芝利犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人赵龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年10月至2020年7月，被告人张芝利在无任何经营证件的情况下多次销售环保燃油（醇基燃料）给正定县及周边县区饭店，其中卖给武某共计96360元；卖给王利共计10830元；卖给李亮共计3770元；卖给权某共计23500元，总计销售金额134460元。 被告人张芝利于2020年7月24日经传唤到案。 上述事实公诉机关提供的证据有：户籍证明信、微信转账记录等、证人武某、权某、陈某等人的证言、被告人张芝利的供述与辩解，被告人张芝利等人的辨认笔录等，河北省产品质量监督检验研究院检验检测报告等证据证实。公诉机关认为，被告人张芝利的行为已构成非法经营罪，应当追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张芝利指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张芝利违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品环保燃油（醇基燃料），扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张芝利能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。被告人违法所得一切财物，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张芝利犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金14万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法追缴被告人的违法所得134460元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  燕 石 ——
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢434号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李运培，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：瞿森林，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于本院刑事审判庭移送执行李运培、瞿森林犯故意伤害罪一案，本院作出的（2008）黄刑初字第321号号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。上述刑事附带民事判决书确认：李运培、瞿森林于判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人张闯、霍平死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、伙食费，共计122699.1元。由于义务人李运培、瞿森林未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张闯、霍平向本院申请恢复执行，本院已于2020年8月25日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李运培、瞿森林发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李运培、瞿森林履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人李运培、瞿森林有可供执行财产。2020年9月21日，权利人张闯、霍平与被执行人瞿森林达成和解协议，2020年10月10日，被执行人瞿森林按协议汇款62320元到本院代管款账户，本院留下执行费820元，余款61500元发放权利人张闯、霍平；2020年11月13日，权利人张闯、霍平与被执行人李运培达成和解分期还款协议如下：一、在2020年11月13日还款2850元（包括执行费820元）；二、在2021年2月中旬还款20000元；三、在2021年12月31日前还款20000元；四、在2022年5月31日前还清余下欠款19000元。2020年11月13日，被执行人李运培按协议汇款2850元到本院代管款账户，本院留下执行820元，余款2030元发放权利人张闯、霍平。权利人张闯、霍平以与被执行人李运培、瞿森林达成和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，本院作出的（2008）黄刑初字第321号号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力，义务人李运培、瞿森林应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，且权利人张闯、霍平撤回执行申请，符合法律规定，本案依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢434号一案终结执行。若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执340号之十五 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**宏泰帝标大厦。 负责人：李凤，该分行行长。 委托代理人：周其辉。 委托代理人：陈玲。 被执行人：慈溪市宏康毛绒制品有限公司。住。住所地：慈溪市桥头镇五丰村/div> 法定代表人：陈利芳。 被执行人：慈溪市可信毛绒有限公司。住。住所地：慈溪市逍林镇樟新北路/div> 法定代表人：姚可其。 被执行人：杜锡高，男汉族，1961年8月17日出生，住慈溪市。 被执行人：陈菊玲，女，汉族，1965年8月9日出生，住慈溪市慈溪市，。 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市宏康毛绒制品有限公司、慈溪市可信毛绒有限公司、杜锡高、陈菊玲金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第215号调解书已生效。平安银行股份有限公司宁波分行据此向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行请求：1.支付借款本金、利息、仲裁费6309011.27元。同时，被执行人应负担本案执行费58945.06元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。经对被执行人其他存款、不动产、车辆等信息查询，对被执行人申报的财产进行核实，并赴慈溪市桥头镇被执行人公司注册地实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时对查明的被执行人陈菊玲名下持有的宁波保税区佳翔纺织品有限公司80%股权事项进行实地调查，调查发现该公司未实际营业，无可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  郭 峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34799号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海中彦信息科技股份有限公司，住，住所地上海市崇明区北沿公路******－2（崇明森林旅游园区）/div>法定代表人：葛永昌。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告上海中彦信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月十五日法官助理高珊珊
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢803号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人董麦奶 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人董麦奶案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2385号 原告：杨某某1，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：杨某某2，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告杨某某1诉被告杨某某2离婚纠纷一案，于2020年10月 14日向本院起诉,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨某某1、被告杨某某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告解除夫妻关系；二、判令婚生儿子杨某某3由原告抚养，被告承担抚养费，直到儿子成人；三、判令被告清偿原告父亲的借款6万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2014年农历6月1日举行婚礼，同年7月补领了结婚证，婚后因双方性格不和，常因琐事发生争吵，被告有严重暴力行为，无端对原告辱骂、殴打，原告一直忍让度日。且被告本身患有生理疾病，经双方协商去兰州男科医院治疗后，原告于2015年6月22日生育儿子杨某某3，之后两次怀孕均流产。2018年11月，原、被告向原告父亲借款8万元，二人自筹10万元，首付18万元购买了位于临夏市中心广场154平米楼房一套，剩余贷款以银行按揭形式支付，现楼房已交付。2020年9月2日，原告因父亲患病需输血治疗，向他人借献血证，当他人将献血证拿到医院门口时，被告不分青红皂白当众对原告进行殴打，之后，被告对原告怀恨在心，伙同其家人对原告辱骂，其母亲提出不要原告作为儿媳，被告也提出不愿意与原告生活，并多次来原告经营的商铺无理取闹，进行威胁。现二人分居达半年之久，没有和好的可能，恳请法院判如所请。 被告杨某某2辩称，原、被告婚后感情一直很好，并且双方还育有一子，共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但并不影响夫妻感情，后因被告在给岳父取药途中，看见原告与他人在一起，随后与原告发生争吵，被告认为夫妻间发生矛盾在所难免，但没有达到离婚的地步，现不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2014年农历6月1日按风俗举行了婚礼，2015年6月19日补领了结婚证，2016年6月22日生育男孩杨某某3，现随被告居住生活。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，2020年9月，因原告父亲生病住院，原、被告为琐事发生口角，继而发生打架，双方分居生活至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚并抚养孩子，要求被告清偿原告父亲借款6万元，被告则表示婚后夫妻感情较好，不同意离婚。 以上事实由原、被告陈述、结婚证、户口簿复印件在案佐证。 本院认为，原、被告经登记结婚，并共同育有一子，目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。原告所述的夫妻矛盾，并非是不可调和的原则性问题，离婚不是解决夫妻间矛盾的唯一办法，夫妻间应经常沟通、互相信任、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福和美好生活。目前原、被告夫妻感情尚达不到《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告杨某某1与被告杨某某2离婚。 案件受理费100元，减半收取，50元由原告杨某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二年十一月十七日 书记员  张夏玲
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢621号 俞逢慎;王照仁、沈金华： 本院受理的申请执行人俞逢慎;王照仁与被执行人沈金华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为45384元，执行费为581元。 在执行过程中，被执行人已履行执行款人民币30000元，余款申请人自愿放弃。至此，本院（2011）嘉平执民字第235号、（2020）浙0482执恢621号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2778号原告：刘东，男，1992年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：孙勇、毕莲，湖北景盛律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曾祥，男，1977年10月25日出生，汉族，住武汉市青山区。原告刘东与被告曾祥民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告曾祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金31,200元；2.判令被告向原告支付利息2,664元（利息按借呗利息日0.035%从2019年12月16日计算至2020年8月15日，之后的利息按照同一标准计算至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费、公告费等全部由被告承担。事实与理由：2019年9月17日被告在原告所在的汽车维修点与原告商量借款15,000元用于偿还他人债务，并承诺将自己女友的本田车质押在汽修店，原告通过微信分别向被告转账10,000元、5,000元，2019年9月19日被告再次到原告汽修店向原告商量借款15,000元，原告答应用自己的借呗帮被告借款出来，利息由被告偿还，借出钱到原告建设银行卡后原告通过支付宝向被告一次性转账15,000元，之后被告又多次通过微信向原告借款，原告分别向被告微信转账200元、700元。2019年11月26日被告与原告协商把车开走，写下借条，约定还款时间为同年12月15日自己涉诉案件法院判决后归还。2020年4月被告又找原告借现金300元，在此期间，原告多次向被告催还借款，被告对借款本金及利息均认可，但一直未偿还。被告曾祥未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因需向原告借款，原告于2019年9月17日通过微信扫二维码付款方式给“小优零度@”支付10,000元、给“曾祥小优-零度℃@”支付5,000元，2019年9月19日通过支付宝花呗向“零度”付款15,000元，共计30,000元。2019年11月26日，被告就此向原告出具借条一张，载明：本人曾祥向刘东借款人民币叁万元整（30000）定于12月15日法院判决，归还。被告作为借款人在借条尾部签名确认。被告在借条出具后，通过微信聊天的方式与原告沟通“利息该是怎么算把数字记着”，原告将30,000元金额在借钱中“￥30000/日利率0.035%/本金最后还/首期2020/01/11利息210.00等”的截图发送至被告并称“这样转利息最低”，被告回复“好的；我看了的，我都认账”。此外，被告通过微信聊天方式又向原告提出借款，原告通过微信转账方式向被告于2019年10月17日转款200元，2019年11月9日转款700元。以上事实有借条、微信支付转账电子凭证、微信支付记录截图、支付宝账单截图、微信聊天记录截图等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾祥经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明的事实，原告刘东持被告曾祥出具的借条及其与被告曾祥的聊天记录可以证明双方之间有借贷的合意，交易记录可以证明其陆续向被告曾祥交付了借款30,900元的事实，双方之间民间借贷关系成立，上述行为系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告刘东主张另有300元款项系现金交易，但原、被告之间的交易均以微信、支付宝转账方式进行，原告亦未提交其他证据证明该300元款项已实际交付，故由原告承担举证不利的法律后果，本院对原告刘东出借300元的事实不予认可。因此，对原告刘东主张被告曾祥返还借款30,900元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。本案涉诉借条中载明的还款期限为“12月15日”，结合被告具有其他案件法院判决后归还的意思表示，以及被告曾祥在聊天记录中多次表示过几日就归还，本院认定双方约定的还款期限为2019年12月15日。借条上未载明利息的计算方式，在被告曾祥出具借条后，与原告刘东协商利息事宜，原告刘东提出按照日利率0.035%的标准计算30,000元的借款，被告曾祥亦予以认可，结合该截图中载明首期还款为2020年1月11日，晚于双方约定的还款期限，故此利息约定应视为系双方对于逾期利息的约定。原告刘东在本案中主张按照月利率1.05%的标准计算利率，即年利率12.6%，符合双方的约定，亦未超过利率最高司法保护上限，本院予以照准，但应以借款本金30,000元计算。因原、被告未对借款900元的部分约定利息，亦未约定还款期限，故视为不支付该部分借款的利息，但原告刘东有权自起诉之日起要求被告曾祥支付资金占用期间的利息。现原告刘东主张按照年利率12.6%计算借款900元部分利息，于法无据，本院调整此部分的利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因被告曾祥一直未清偿原告刘东借款，故原告刘东主张被告曾祥自2019年12月16日起按照年利率12.6%的标准支付利息的诉讼请求，在借款本金30,000元的范围内，本院予以支持；借款本金900元部分，自2020年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告曾祥应当向原告刘东返还借款本金并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥于本判决生效之日起十日内向原告刘东返还借款本金30,900元并支付利息（以30,000元为基数按照年利率12.6%的标准自2019年12月16日起计算至款项实际清偿之日止，以900元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年8月26日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费323元，由原告刘东负担4元，被告曾祥负担319元。本案公告费（以实际发生的公告费票据所载金额为准），由被告曾祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 璇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9706号原告：刘翠英，女，1973年5月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路人防公司**楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告刘翠英与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘翠英及其委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠英向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际商业连锁广场商业座（B区）4层604号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金221.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月18日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场商业座（B区）4层604号房产，面积13.51平方米，总价221,051元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月18日，金盛公司（出卖人）与刘翠英（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场商业座4层604号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共13.51平方米，商品房总金额221,051元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为刘翠英出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由刘翠英实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，刘翠英与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于刘翠英主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，刘翠英已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故刘翠英的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，刘翠英可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于刘翠英主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至刘翠英起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向刘翠英支付违约金221.051元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告刘翠英支付逾期办理房屋权属证书的违约金221.051元；二、驳回原告刘翠英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执恢1722号 一汽汽车金融有限公司；杨锦花： 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨锦花 金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初 5539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人一汽汽车 金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8 日立案执行。 在执行过程中，被执行人杨锦花主动向申请执行人偿还 了全部债务，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确 定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利 全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工 作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现 通知如下： 本院（2020）陕0113执恢1722号执行案件执行完毕， 于2020年12月11日结案。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执947号申请执行人：黑龙江省农业融资担保有限责任公司宁安分公司，住所地宁安市。负责人：夏继亮，总经理。被执行人：陈宝海，男，1969年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李鑫，女，1966年出生，满族，农民，住宁安市。被执行人：陈炳君，男，1991年出生，满族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人黑龙江省农业融资担保有限责任公司宁安分公司与被执行人陈宝海、李鑫、陈炳君追偿权纠纷一案中，申请执行人黑龙江省农业融资担保有限责任公司宁安分公司向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十四日书记员 贺连超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21696号申请执行人：周春兵，男，1970年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘坚，男，1979年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海富派投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘坚，法人。关于周春兵与刘坚、上海富派投资管理有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初13122号判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,033,900元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年9月25日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2020年11月26日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月24日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  马晓云附：相关法律条文
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执391号 申请执行人：黄林，男，汉族。 被执行人：马东斌，男，汉族。 本院在执行申请执行人黄林与被执行人马东斌合伙协议纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初590号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初590号民事判决书，向被执行人徐长春送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人马东斌与申请执行人黄林达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初590号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王龑鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5482号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。负责人：郭磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梁霞，女，1966年12月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：刘传宝，男，1968年12月7日生，汉族，住安徽省六安市寿县。被上诉人（原审被告）：阜阳市四方物流有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路**/div>法定代表人：李永萍，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人保阜阳分公司)因与被上诉人梁霞、刘传宝、阜阳市四方物流有限公司（以下简称四方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保阜阳分公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由:刘传宝没有取得道路运输从业人员资格证，根据商业三者险条款，保险人不负责赔偿。被上诉人梁霞，刘传宝，四方公司均未发表答辩意见。梁霞向一审法院起诉，请求确认其损失合计157840.92元，请求判令人保阜阳分公司在交强险及商业险范围内按责任比例承担赔偿责任，不足部分由刘传宝、四方公司承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年6月11日，刘传宝驾驶车牌号为皖ＫＫ××**的重型半挂牵引车牵引的车牌号为皖Ｋ××**重型平板半挂车，沿京沪高速公路行驶至京沪线1064公里＋100米时，操作失误，单车撞击中央护栏后骑压在中央护栏上，遇于岩驾驶车牌号为苏苏ＥＦ××**小型普通客车行驶至此撞击皖皖ＫＫ××**重型半挂牵引车，造成二车损坏及苏苏ＥＦ××**型普通客车乘员于岩、梁霞受伤的交通事故。交警部门认定刘传宝负事故全部责任，于岩、梁霞无责任。皖皖ＫＫ××**型半挂牵引车、皖皖Ｋ××**型平板半挂车的行驶证登记车主为均为四方公司，四方公司为皖Ｋ皖ＫＫ××**半挂牵引车在人保阜阳分公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间。经鉴定，梁霞肋骨骨折4根以上（未达8根）并后遗2处以上畸形愈合评定为十级残疾；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。具体损失，认定如下：具体项目主张（元）人保阜阳分公司意见法院认定医疗费20460.6已垫付4000元，对医疗费金额中会诊费、伙食费及护理费不予认可，要求扣除10%非医保用药。刘传宝无道路运输驾驶员从业资格证，商业险范围内不承担保险责任。20143.59元住院伙食补助费由法院依法认定850元营养费由法院依法认定1800元护理费由法院依法认定4800元残疾赔偿金104920.32由法院依法认定104920.32元精神抚慰金认可3000元5000元交通费由法院酌定300元误工费不认可8080元合计154780.92145893.91元一审法院认为：上述合理损失合计145893.91元，刘传宝负事故全部责任，梁霞不负事故责任。刘传宝驾驶的车辆在人保阜阳分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，人保阜阳分公司应按约承担保险责任。人保阜阳分公司未提交证据证明已向四方公司释明商业险保险条款中关于免责情形的条款，且在商业险条款中也未明确约定刘传宝驾驶皖Ｋ皖ＫＫ××**半挂牵引车需要何种驾驶资格或营运资格证书，故对于人保阜阳分公司要求在商业险范围内免责的抗辩，不予认可。人保阜阳分公司已向梁霞垫付4000元，故人保阜阳分公司还需向梁霞支付141893.91元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：一、人保阜阳市公司于判决发生法律效力之日起十日内支付梁霞141893.91元。二、驳回梁霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取637元、鉴定费3060元，合计3697元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担3389元，由梁霞负担308元。二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，商业第三者责任险合同约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必要证书的,保险人不负责赔偿。”对此，人保阜阳分公司应向投保人明确说明主管部门核发的具体证书种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。人保阜阳分公司未提供其尽到上述说明义务的证据，对于其上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1274元，由人保阜阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 蒙
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1806号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：徐叶庆，女，1971年10月30日出生，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人尚未催告当事人履行义务，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6558号申请执行人：重庆奥卡实业有限公司，住所地重庆市北部新区天龙支路**，统一社会信用代码915000006814844338。法定代表人：张涛，重庆奥卡实业有限公司执行董事。被执行人：重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼**群力镇东街**，统一社会信用代码915002236664462958。法定代表人：向文文，重庆大佛建筑工程有限公司副董事长。本院在执行重庆奥卡实业有限公司与重庆大佛建筑工程有限公司申请执行建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案受理后，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8939号民事调解书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆大佛建筑工程有限公司未按时来本院接受询问并申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人重庆大佛建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆大佛建筑工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人重庆大佛建筑工程有限公司名下无银行存款，也没有车辆等登记信息。执行中本院依法轮候查封被执行人名下位于重庆市江北区的房屋，上述房产暂不具备处置条件。另本院到被执行人重庆大佛建筑工程有限公司住所地查找，并未发现可供执行的财产线索，另本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月24日，被执行人重庆大佛建筑工程有限公司应向申请执行人支付工程款121312元元及利息损失，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费1741元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6558案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟