wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2248号 罪犯崔立国，男，1975年4月24日出生于吉林省长春市宽城区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院以该犯贩卖毒品罪作出（2013）寿刑初字第222号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4576号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2017年08月31日依(2017)鲁07刑更第1100号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年05月08日依(2019)鲁07刑更第688号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯崔立国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯崔立国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯崔立国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔立国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔立国减去剩余刑期（刑期自2012年9月16日起至2020年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保536号 百色市佳利物业服务有限责任公司、贺明春： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请贺明春其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破196号 申请人：清远市海龙贸易公司管理人。 2020年11月30日，清远市海龙贸易公司管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定宣告债务人破产及终结破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院宣告清远市海龙贸易公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，清远市海龙贸易公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市海龙贸易公司破产； 二、终结清远市海龙贸易公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民申38号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建军，男，1958年7月14日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李会侠，女，1965年1月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。再审申请人李建军因与被申请人李会侠合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）陕05民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建军申请再审称，1、一审判决和终审判决对合伙经营期间的账项，未查明实际收入和实际支出，未进行审计鉴定，导致判决认定事实不清，证据不足。2、一审判决不公，确定合伙经营期间的利润按盛丰公司实发金额扣除购车款后的20%计算，无事实依据和法律依据。3、对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，是法定再审情形之一。4、渭南中院（2019）陕05民终571号判决书载明：“根据案件现有证据分析，盛丰公司向合伙车辆每个月的实发运费虽扣除了油费、税金等费用，但因缺乏合伙经营期间的其他合理支出的审计结论，故李建军关于实发金额扣除人员工资及维修等费用之外利润可高达80%的意见，及李会侠提出……的上诉意见均缺乏证据支撑，原审所确定的分配比例系对合伙盈亏、行情、亲情诉讼风险等因素综合考量之下酌情作出的，基本符合案件事实的查明程度，并无明显不当之处。”既然二审法院认为盛丰公司实发金额已扣除了油费等费用，那20%的利润分配比例如何得出？前述中已经阐明一审法院调查利润的20%包含油费等其他费用在内。二审判决这样认为是相互矛盾的，与客观事实不符，不能让人信服，是错误的。5、二审庭审中，申请人向法庭提交了五组证据，以证明上诉人的上诉理由成立。法庭对这五组证据也进行了质证，但终审判决对该证据只字未提，是否采信不明，明显违反法律规定。综上所述，一、二审判决认定事实不清，证据不足。在没有查清合伙人经营收入和支出的情况下，以不客观的调查为依据，稀里糊涂的确定利润分配比例，有失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款第（二）、（五）、（十一）项之规定，申请再审。请求：1、撤销华州区人民法院（2017）陕0503民初318号民事判决及渭南市中级人民法院（2019）陕05民终571号民事判决；2、依法再审，纠正原判不当。本院认为，原判认定的基本事实有当事人提交的证据，庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，且审查中申请人李建军认可原判决认定的基本事实，故申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明不能成立。申请人主张其书面申请人民法院调查取证，人民法院未调查收集，其申请二审法院调查取证的目的是证明涉诉车辆的实际收入问题，一审中，双方当事人对车辆的经营收入为1604620.57元是认可的，二审法院未调取并无不妥。至于申请人提出原判决遗漏诉讼请求的问题，审查谈话中其明确是二审判决书中对其证据未进行罗列，并非是遗漏诉讼请求。综上所述，李建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建军的再审申请。     审  判  长      王 少 锋    审  判  员      李 光 华    审  判  员      张 战 武     二〇二〇年十二月一日 书  记  员      丁 林 华  1
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2072号原告：何星武，男，汉族，1950年4月16日生，住昆明市东川区。一般授权委托诉讼代理人：朱宇飞，云南万青律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：李秋艳，云南万青律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1955年1月31日生，住东川区。第三人：昆明市东川区晟昌商贸有限公司。法定代表人：杨解忠。住址：东川区。本院审理的原告何兴武与被告陈伟、第三人昆明市东川区晟昌商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告何星武于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何星武撤诉。案件受理费9580元,免予征收。审 判 长  杨 芮人民陪审员  高永刚人民陪审员  熊 敏二〇二〇年十二月四日法官助理孔丽华书记员刘坤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保588号 谢美平、谢金平： 本院执行的申请人谢美平、谢金平与被申请人李开福合同纠纷一案，申请保全标的为310000元，已冻结李开福广西陆川农村商业银行清桥分理处55×××66账户存款金额50000元（实际控制金额1267.08元）及查封李开福所有的粤Ｑ×××××号比亚迪小型轿车一辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1658号 申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托代理人，刘长焜，男，汉族，住开鲁县开鲁镇胜利街工商小区。系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：刘**，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：张艳辉，女，1969年12月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：林玉建，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：丛国云，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘云起，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：孙秀芬，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：高建立，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：王朝霞，女，1969年5月5日出生，回族，农民，住开鲁县。 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人刘**、张艳辉、林玉建、从国云、刘云起、孙秀芬、高建立、王朝霞借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初2112号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，发现被执行人高建立、林玉建、丛国云名下有房产信息，经调查此房为被执行人唯一农村住房，经询问申请执行人的意见，不要求法院查封、评估、拍卖此房屋。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内少量存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  杨红专 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高东阁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15360号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：杨**民，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1983号民事判决书，于2020年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金33716.73元及利息、罚息、复利等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费332元、执行费499元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人杨**民送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人杨**民未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人杨**民名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年10月20日冻结被执行人名下尾号4775的农业银行账户，冻结期限至2021年10月20日止；于2020年11月2日查封被执行人名下位于福建省东山县××镇××巷××号××小区××楼××室房产，查封期限至2023年11月1日止，因本案标的较小，申请执行人暂不要求处置该房产。本院依法扣划前述银行账户余额4241.73元，已发放申请执行人。现未发现被执行人杨**民有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人杨**民适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月2日，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行申请执行的上述债权已受偿4241.73元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨**民名下暂无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十二月二日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1191号上诉人(原审被告)：李敏旗，又名李青，男，1960年4月26日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：王梅豆，女，1969年7月13日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人李敏旗因与被上诉人王梅豆民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李敏旗向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李敏旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李敏旗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李敏旗负担。本裁定为终审裁定。审判所司司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX长孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二〇年十二月十五日书记员  郑艺璇
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1765号原告：湖北大悟农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91420900052620017H。住所地：大悟县城关镇发展大道**。主要负责人：付严冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余红斌、方娜，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：付敬良，男，汉族，1963年6月26日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告：乐金兰，女，汉族，1960年5月13日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告：张华，男，汉族，1977年12月21日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告：徐艳丽，女，汉族，1979年11月16日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告：付学成，男，汉族，1967年3月24日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告付敬良、乐金兰、张华、徐艳丽、付学成金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司未在规定期间内交纳诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  高翔二〇二〇年十二月九日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10380号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工。   被告：曹健，男，1988年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告曹健供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   姜黎华
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初376号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人曹晓东，男，1983年10月25日出生，汉族，大专文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被曲阳县公安局取保候审，同年11月6日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人曹晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人曹晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日23时31分许，被告人曹晓东酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿曲新线由南向北行驶到曲阳县南环路转盘东侧处时，被执勤民警查获。经对被告人曹晓东用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，曹晓东涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人曹晓东的血液进行鉴定，其人体体液乙醇含量为158.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人曹晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹晓东拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图、呼气酒精检测仪检测结果单，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队信息查询，被告人供述，曲阳县公安局羊平派出所证明，中共曲阳县羊平镇委员会证明，查获经过，户籍证明信等证据证实。 被告人曹晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，查询信息载2011年6月3日被告人曹晓东因饮酒后驾驶机动车，被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队罚款1000元、暂扣驾驶证6个月。审理中，曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人曹晓东适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人曹晓东主动缴纳了罚金人民币四千元。 本院认为，被告人曹晓东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹晓东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，且经社区矫正机构调查评估，认为被告人曹晓东适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，可依法对被告人曹晓东宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑亚玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 彤
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0112执10873号陈伟平（申请执行人）、广州莱汇科技有限公司（被执行人）：关于陈伟平申请执行广州莱汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州莱汇科技有限公司已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，陈伟平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执10873号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10329号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：王晓倩，新疆首诺法律事务所有限公司法务。被告：祖丽比艳·阿布都热依木，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告祖丽比艳·阿布都热依木供用热力合同纠纷一案、本院于2020年12月10日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由新疆有色集团明苑置业管理有限公司负担。审判员 陈   玲   霞二〇二〇年十二月十二日书记员 依力米热·阿力木
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29289号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：甘伟庆，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人甘伟庆融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53201号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付131,419.49元。本院立案受理后，依法对被执行人甘伟庆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人甘伟庆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人甘伟庆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人甘伟庆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保374号申请人：新乡市卫滨区永远建筑租赁站统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78经营者：王爱府住所地：新乡市被申请人：李振涛，男，汉族，1978年5月14日出生，住天津市宝坻区。被申请人：张宣，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省新乡县。本院在执行新乡市卫滨区永远建筑租赁站与李振涛、张宣建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）豫0703财保114号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李振涛、张宣名下存款30000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十二月二十三日书记员  王盼盼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30563号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘安建，男，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：余小娟，女，1985年6月17日出生，汉族，住贵州省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘安建、余小娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44197号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付76470.4元。本院立案受理后，依法对被执行人刘安建、余小娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人刘安建、余小娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人刘安建、余小娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人刘安建、余小娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终595号上诉人（原审被告）：贺玉俊，1974年4月25日生，现住乌海市。委托诉讼代理人：李永录，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司。法定代表人：杨永增。委托诉讼代理人：凌云，女，汉族。委托诉讼代理人：于滨，内蒙古丰盈律师事务所律师。上诉人贺玉俊因与被上诉人吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。贺玉俊的上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初385号民事判决或改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：万东光与被上诉人借款90000元，借期约定两个月，并约定用万东光开办的鄂托克旗远达货运有限公司名下的三台重型自卸车做抵押担保。借款到期后，据被上诉人称万东光并未还款，按照双方《借款协议》第三、四条之规定和《担保抵押同意书》被上诉人应将抵押车辆扣回处置，但被上诉人并未按约定行使自己的权利，现抵押物处于何种状态上诉人并不清楚，这就是说此借款为抵押贷款，应由抵押物偿还借款。上诉人对其丈夫万东光在外办公司，借款抵押车辆并不清楚，而且借款用于自办公司使用，并未用于夫妻共同生活、生产、经营。故借款不能视为夫妻共同债务，同时上诉人的丈夫的借款行为为法人行为，不应由上诉人承担此债务的连带清偿责任。关于录音问题，上诉人因被上诉人多次到单位闹事要钱，怕丢了工作，被迫承认该笔债务，并非上诉人的真实意思表示。综上，上诉人不应承担该笔借款。吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司辩称，上诉人的诉讼请求无事实依据不应得到支持。上诉人认为用自卸车做担保，但是万东光并没有将车辆进行登记，被上诉人无权扣回车辆，并且车辆没有下落，去车管所查询，三辆车已经过期，并且被处置。上诉人称是公司借款并不属实，完全是个人借款。关于录音问题，上诉人陈述也不属实，上诉人每次答应给还款，如果不是答应了还款，也不会找到上诉人的。吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司向一审法院的起诉请求：1、判令被告贺玉俊偿还原告三笔借款本金90,000元(第一笔30,000元、第二笔30,000元、第三笔30,000元)；2、由被告承担违约利息，按年利率24%计算共三笔：2018年10月12日至2019年6月13日（245天），30,000元×24%/365×245=4833元；从2018年10月19日至2019年6月13日（238天），30,000元×24%/368×238=4695元；2018年10月24日至2019年6月13日（233天），30,000元×24%/365×233=4597元；三笔利息合计14,125元，（按照约定为每日1%即716天×30,000元×1%=214,800元，其余放弃），本息共计104,125元；3、由被告承担自2019年6月14日起以90,000元为基数按年利率24%至被告全部借款付清之日止的利息；4、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月13日，原告和万东光签订第一份《借款协议》，载明：原告利用自有资金帮助万东光发展经济，万东光向原告借款30,000元，借款期限为二个月，2018年8月13日至2018年10月12日止；担保财产为宏昌天马牌×××重型自卸货车；被告不能按时还款，每日需承担借款额的1%违约金。同日，双方就该笔借款签订《担保抵押同意书》一份，将上述借款协议中的担保车辆抵押给原告。2018年8月20日，原告和万东光签订第二份《借款协议》一份，协议约定的借款金额为30,000元，担保财产为宏昌天马牌×××重型自卸货车，其他约定与第一份相同。同日，双方就该笔借款签订《担保抵押同意书》，将上述借款协议中的担保车辆抵押给原告。2018年8月25日，原告和万东光签订第三份《借款协议》，协议约定的借款金额为30,000元，担保财产为宏昌天马牌×××重型自卸货车，其他约定与第一份相同。同日，双方就该笔借款签订《担保抵押同意书》一份，将上述借款协议中的担保车辆抵押给原告。协议签订后，原告分三次将借款本金总计90,000元给付万东光。另查明，被告贺玉俊与万东光系夫妻关系，万东光于2019年5月26日死亡。一审法院认为，被告贺玉俊与万东光系夫妻关系，原告虽无证据证明本案所涉借款用于夫妻共同生活或者共同的生产经营，但原告方提供的通话录音可以证实被告贺玉俊曾做出过同意还款的承诺，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，应当认定为夫妻共同债务。现万东光死亡，原告要求被告贺玉俊承担还款责任，符合法律规定，该院予以支持。被告贺玉俊的抗辩理由依法不能成立，该院依法不予采纳。合法的民间借贷受法律保护。因本案原告于2018年5月1日起至2020年4月30日止，以民间借贷纠纷为由诉讼案件多起，被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，故原、被告间的民间借贷合同因违反强制性法律规定无效。双方当事人对于利息的约定因合同无效丧失合法根据。故被告因该合同取得的借款，应向原告予以返还。原告主张要求被告返还本金90,000元，于法有据，予以支持，对于原告要求被告支付利息的诉请，该院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，之规定，判决：一、被告贺玉俊返还原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司借款90,000元，被告贺玉俊于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1191.25元，（应交纳案件受理费2382.5元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告负担166.25元，由被告负担1025元，被告于上述履行期限内一并给付原告。二审中，双方均未提供新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人贺玉俊提出该笔借款其并不知情，不应由其偿还。经查证，上诉人贺玉俊对该借款知情并也同意偿还该笔借款，且承认用其丈夫万东光跑运输挣钱后偿还，这些都是其丈夫万东光在世时所讲，有电话录音予以证实。故上诉人贺玉俊的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人贺玉俊负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 韩小东审判员 高美兰 二0二0年十二月七日书记员 林梦婕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5071号 被执行人：台山市鸿福房地产开发有限公司。住所地：台山市台城环市西路******铺位。 法定代表人：胡伯长。 本院在执行申请执行人朱子龙、陈艳媚与被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷追缴诉讼费一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初1317号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今拒不履行。期间，因登记在被执行人名下位于台山市台城横湖管理区凤岗土名【不动产权证号：粤（2018）台山市不动产权第0010880号】的国有土地使用权被本院（2020）粤0781执3604号执行案依法查封。本案需待上述查封财产处置后再参与分配。经另向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件具备时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁小凤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3414号之一申请执行人：武海霞，女，住呼和浩特市。被执行人：贺利，女，住呼和浩特市。被执行人：韩永星，男，住呼和浩特市赛罕区。本院在执行武海霞诉贺利、韩永星借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，且申请人武海霞于2020年11月19日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执3414号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月八日书记员 杨 楠
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初837号 原告：李正平，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师，特别授权。 被告：王文，男，1969年10月21日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。 被告：重庆市渝北区云扬劳务有限公司。 住所地：重庆市渝**双龙湖街道百果路**附**华辰财富广场**13-15。 统一社会信用代码：915001127592807306。 法定代表人：封云，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文，特别授权。 被告：中交一公局第四工程有限公司。  住所地：南宁市洪历路**/div> 统一社会信用代码：914501007884094338。 法定代表人：崔昌洪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白宏波，特别授权。 原告李正平与被告王文、重庆市渝北区云扬劳务有限公司、中交一公局第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李正平于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理本案过程中，原、被告双方当事人已达成和解协议，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告李正平负担。 审判员  杨秀武 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理卢思芳 书记员欧容妤
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2592号之一申请执行人：胡光,男,1982年04月02日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。被执行人：刘磊,男,1979年05月22日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行胡光与刘磊不当得利纠纷一案中，依据生效法律文书：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初1912号民事判决。二、刘磊于本判决书送达之日起十五日内一次性返还胡光20万元及其利息（自2020年1月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘磊负担；二审案件受理费4300元，由胡光负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1369号 申请执行人：李志新，男，1988年10月1日出生，住河北省平泉市。 被执行人：王旭东，男，1994年4月6日出生，住河北省平泉市。 申请人李志新与被执行人王旭东借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初1067号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币30000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年11月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月23日经本院执行法官与被执行人所在地平泉镇滨河南路的王平进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年11月30日本院进行第二次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王旭东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（（2020）冀0823民初1067号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  何玉国 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孟庆磊
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1335号中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行、柳叶青、杨丽：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与柳叶青、杨丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31551.16元。经本院立案执行，现已执行到位31711.59元(其中执行标的31551.16元、逾期利息160.43元）。本院已于2020年12月24日将该款转付给中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。至此，中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2020）内0624民初1781号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14863号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：夏连芳，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告负担。审判员  陈宝传二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4470号之二申请执行人李忠伟，男，1988年11月1日出生，户籍地湖南省汝城县，现住上海市浦东新区。被执行人华文彬，男，1988年11月4日出生，住江西省。申请执行人李忠伟与被执行人华文彬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特530号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠伟依法向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人华文彬退还并赔偿申请执行人工程装修款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费125元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人华文彬发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人华文彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华文彬未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华文彬名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴住所地以及委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华文彬名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人华文彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华文彬未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人华文彬作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人华文彬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李忠伟。综上，被执行人华文彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4470号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十二月二十四日书记员  李婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25874号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道******，统一社会信用代码91500107080152986M。法定代表人：刘新贺。委托诉讼代理人：秦兵，系公司员工。被告：龚月平，女，汉族，住重庆市。被告：潘峰，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司诉被告重庆渝隆资产经营集团有限公司、龚月平、潘峰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月九日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3573号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：过好今天（厦门）文化传播有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇珩圣路**厦门北站商业广场南广场**之七，统一社会信用代码91350200MA2YDKPG7A。法定代表人：左星星，执行董事兼经理。原告李彬与被告过好今天（厦门）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  傅 逸
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2324号 原告：衢州英良电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市常山县芳村镇洁湖村**，统一社会信用代码：91330822MA29TKE27R。 法定代表人：徐建英，该公司经理。 被告：振高电子（湖北）有限公司,住,住所地湖北省荆州开发区东方大道北侧**宇公司内），统一社会信用代码：91421000MA49B6DR2G。 法定代表人：刘会，该公司执行董事。 原告衢州英良电子科技有限公司与被告振高电子（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付货款人民币67840元；支付拖欠货款产生的利息人民币75302.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1.请求判令被告支付货款人民币67840元；支付拖欠货款产生的利息人民币6051.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告衢州英良电子科技有限公司与被告振高电子（湖北）有限公司在2020年3月24日签订购销合同（合同号：ZG200324-01），合同约定款到发货，2020年3月28日，原告经理徐建英微信告知被告公司监事刘政3月29日可以发货并要求安排货款。原告本着长期合作的善念，经双方协商，将印制电路板覆铜板FR4合计993张，于2020年4月3日先发出给被告，被告于2020年6月8日支付货款人民币20000元，后经原告多次催要剩余货款，被告均未支付，故诉至法院，请求依法判决。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告衢州英良电子科技有限公司法定代表人徐建英到庭参加诉讼，被告振高电子（湖北）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月24日，被告振高电子（湖北）有限公司与原告衢州英良电子科技有限公司签订购销合同（合同号：ZG200324-01），合同约定被告向原告购买覆铜板FR4板材，货款合计88400元。之后原告衢州英良电子科技有限公司将该订单委托豪能电子科技有限公司加工并直接发往被告振高电子（湖北）有限公司处。2020年4月3日，豪能电子科技有限公司将货物发往被告处，货款合计87840元。2020年4月27日，原告向被告开具增值税专用发票，价税合计87840元。2020年6月9日被告振高电子（湖北）有限公司以电子银行承兑汇票形式付款20000元，剩余货款67840元尚未归还。故原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告振高电子（湖北）有限公司支付原告衢州英良电子科技有限公司货款67840元以及利息损失6051.33元，合计73891.33元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取计824元（原告已预交1581元），由被告振高电子（湖北）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张文香 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  段丽浈 申请执行期间为二年书记员袁园
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3210号 王亮、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的王亮申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1655号之一 申请执行人：步肖军，男，1988年5月28日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：沈辉，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被执行人：戴立飞，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人步肖军与被执行人戴立飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0424民初4954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人戴立飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人步肖军向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的金额为281600元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人戴立飞发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人戴立飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴立飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴立飞名下无有价证券。本院轮候查封了被执行人名下牌号为浙ＨＸ××××的汽车一辆，未实际控制，故无法处置。本院轮候查封了被执行人名下位于开化县××小区××号××幢××单元××室的房屋，无处置权。本院查封了被执行人在浙江永浩建设有限公司的应收款，因被执行人的债权份额无法确定，故无法处置。本院扣划被执行人银行存款9750元，发放申请执行人。截止2020年12月28日，本案执行标的执行到位9750元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴立飞拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人步肖军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴立飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林少辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 尹 瑞 书 记 员 顾志康
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8190号申请执行人：程俊，男，1980年2月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵文天，上海之法律师事务所律师。被执行人：宋从春，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市松江区。原告程俊诉被告宋从春民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初7390号民事判决书，已经发生法律效力。经申请人程俊申请，本院于2020年11月10日立案执行。申请人申请要求被执行人返还借款865,200元；逾期利息185,325.84元(以865,200元为基数，自2019年11月1日起计算至实际清偿日止，按日利率万分之六计算，暂算至2020年10月22日)；被执行人不履行上述付款义务的，申请人可以与被执行人协议，以位于上海市松江区小塔前18号103室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款按抵押权顺位在抵押权范围内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月170日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后。被执行人未履行付款义务。执行中，本院冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年11月16日起至2021年11月15日止)，但未冻结到可供执行的财产线索;查封了被执行人名下房产(查封期限自2020年12月18日起至2023年12月17日止)，但目前无法处置。申请人应当在上述冻结、查封期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻、续封申请，否则期限届满后冻结、查封措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月二十四日书记员  张健附：相关法律条文
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1687号原告：樊某某，男，1973年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张某某，女，1969年3月15日出生，汉族，系原告妻子。被告：晋某某，男，1968年9月3日出生，汉族，住夏县水头镇水头村**。原告樊某某诉被告晋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告樊某某于2020年12月28日以双方已私下解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤诉。案件受理费75元，由原告樊某某负担。审判员 张 军 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李文青
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1908号之五申请执行人：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：许世和，该公司董事长。诉讼委托代理人：方斌，男，1973年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区，扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司风险控制部经理。被执行人：李广亮，男，1970年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：庄小明，女，1969年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李诗政，男，1991年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州广亿新能源科技有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：李广亮，该公司执行董事。被执行人：徐彤，男，1975年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被执行人李广亮、庄小明、李诗政、扬州广亿新能源科技有限公司、徐彤民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初6700号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息563696元，律师费20000元，承担仲裁案件受理费3870元。被执行人应承担执行费8276元。该案在执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人李广亮、庄小明、李诗政、扬州广亿新能源科技有限公司、徐彤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人徐彤通过银行汇款方式给付申请执行人执行款98320元，被执行人李广亮、庄小明、李诗政、扬州广亿新能源科技有限公司未实际履行。2、本院于2020年10月19日、2020年11月14日通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、保险、车辆登记信息进行查询，被执行人李诗政、扬州广亿新能源科技有限公司名下除有零星的银行存款外，无银行存款可供执行，本院并将被执行人名下的银行账户予以的冻结，被执行人李广亮、庄小明、李诗政、扬州广亿新能源科技有限公司名下无不动产登记信息及车辆登记信息，被执行人徐彤名下亦无不动产登记信息，被执行人徐彤名下有车牌号为苏Ｋ×××**汽车一辆，本院已于2020年10月26日在扬州市车辆管理所对该车的所有权进行了查封，但未实际扣押，查封期限为两年。3、本院依法划拨了被执行人李广亮名下的银行存款合计7290.97（已发还申请执行人）、划拨了被执行人庄小明名下的银行存款105元（已发还申请执行人）、划拨了被执行人徐彤名下的银行存款合计9651.13元（1375.13元已发还申请执行人、8276元转为本案的执行费）。4、本院派员前往扬州市江都区市场监督管理局查询了被执行人扬州广亿新能源科技有限公司工商企业档案，经查，被执行人扬州广亿新能源科技有限公司原经营场所系租赁，该经营场所已于2018年6月16日租赁期满，现被执行人扬州广亿新能源科技有限公司的实际经营场所不祥。5、本院派员前往被执行人李广亮、庄小明、李诗政所在的扬州市江都区郭村镇庒桥村村委会对被执行人李广亮、庄小明、李诗政可供执行财产及其人员下落情况进行了现场调查，经查，未发现上述被执行人可供执行财产，上述被执行人均现下落不明，本院并在其所在的村委会张贴了执行送达公告等执行材料。6、本院于2020年11月24日将被执行人李广亮、庄小明、李诗政、扬州广亿新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。并对其予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。7、因被执行人徐彤给付申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司执行款共计107971.13元（其中98320元为双方在银行自行转账，9651.13元由法院扣划其名下银行存款），申请执行人向本院申请免除对其在该案执行执行中的担保责任，对被执行人徐彤在该案中作实体终结处理，日后，申请执行人就此案的执行不再向被执行人徐彤主张任何权利，并申请法院解除对被执行人徐彤所采取的一切强制措施，亦申请屏蔽被执行人徐彤在外网公开信息。为此，本院于2020年11月27日作出了（2020）苏1012执1908号之三执行裁定书，终结了对被执行人徐彤的执行，并屏蔽了被执行人徐彤在外网公开信息，解除了对被执行人徐彤采取的所有的强制措施。8、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案经执行，申请执行人共计收到本案执行款107091.1元（被执行人徐彤通过银行转账的方式给付98320元。法院扣划其各名下的银行存款8771.1元、本院依法扣划了被执行人李广亮名下的银行存款7290.97元。扣划了被执行人庄小明名下的银行存款105元。被执行人徐彤并给付了本案的执行费8276元（由法院依法划拨）。此外，未发现被执行人李广亮、庄小明、李诗政、扬州广亿新能源科技有限公司有其他可供执行财产且被执行人李广亮、庄小明、李诗政下落不明。依申请执行人申请，本院已裁定对被执行人徐彤予以实体终结，并屏蔽了其在外网的公开信息，亦解除了其所有的强制措施。经穷尽调查措施，本院认定被执行人李广亮、庄小明、李诗政、扬州广亿新能源科技有限公司现无可供执行财产且被执行人李广亮、庄小明、李诗政下落不明，申请执行人予以确认，申请执行人未向本院提供各被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索及被执行人李广亮、庄小明、李诗政人员下落情况，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二〇年十二月十五日书记员 姜 涛
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1083执779号申请执行人：董明贵，男，1966年10月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河镇紫金花园****楼****。申请执行人：吴英，女，1969年10月17日出生，汉族，住黑，住黑龙江省海林市柴河镇紫金花园****楼****div>被执行人：王科丞，男，1973年6月20日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省海林市馨育才小区**楼****>被执行人：常乔，女，1972年8月13日出生，汉族，住黑龙江省海，住黑龙江省海林市馨育才小区**楼****本院在执行申请执行人董明贵、吴英与被执行人王科丞、常乔追偿权纠纷一案中,申请执行人董明贵、吴英于2020年12月18日向本院申请撤销对（2020)黑1083执779号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)黑1083执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年十二月十八日书记员 董铭欣
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执恢101号申请执行人：窦琳，1977年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场申请执行人：张艳梅，1974年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场被执行人：王建军，男，1982年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。被执行人：崔英芝，男，1982年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。本院在执行窦琳、张艳梅与王建军、崔英芝借款合同纷一案，因申请执行人窦琳、张艳梅提供不了被执行人王建军、崔英芝的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2018〕黑81**民初785号民事判决书的执行。发现被执行人王建军、崔英芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建亮二〇二〇年十二月十四日书记员  李 龙
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1636号罪犯彭永胜，1969年6月9日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2012年11月6日作出（2012）尉刑初字264号号刑事判决，认定被告人彭永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4万元。刑期自2014年10月20日起至2023年11月16日止。服刑期间，因余漏盗窃罪，河南省新密市人民法院于2017年8月14作出（2012）新密刑初字第65号刑事判决，认定被告人彭永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2万元。与原判刑罚有期徒刑十一年六个月，并处罚金4万元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金6万元。刑期自2014年10月20日起至2025年06月15日止，于2014年11月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯彭永胜减去有期徒刑一个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭永胜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、禁闭1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭永胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，财产刑判刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭永胜准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年10月20日起至2025年05月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2869号原告:蒋飞龙,男,1980年1月2日出生,汉族,个体，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉梅，安徽禾森律师事务所律师。被告:滁州昇平商贸有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南湖路(宋城)**负****，统一社会信用代码91341102MA2TH5GPXD。法定代表人:陈芝润，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。原告蒋飞龙与被告滁州昇平商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。滁州昇平商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的买卖合同;2、判令滁州昇平商贸有限公司立即返还货款46917元,并自2019年12月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至款项付清之日止;3、本案诉讼费用由滁州昇平商贸有限公司承担。事实及理由：蒋飞龙于2019年12月向滁州昇平商贸有限公司订购600ml百事可乐一批,约定数量为1000件(一件规格为600mlx24瓶),总价为56300元。蒋飞龙于2019年12月19日向滁州昇平商贸有限公司支付全部货款56300元,滁州昇平商贸有限公司向蒋飞龙出具收据一张,载明交款事由为“百事可乐订货款”,并在该收条中注明“600ml百事可乐1200件(200件直接入店,1000件分批提)”。滁州昇平商贸有限公司收款后,仅于当天将200件货直接入店,其余1000件并未向蒋飞龙供货,经蒋飞龙多次催要,滁州昇平商贸有限公司亦未能履行合同义务。故诉至法院。本院经审查认为，滁州昇平商贸有限公司虽向蒋飞龙出具的收据，但本案涉案货款系直接汇入上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司账户内，原告蒋飞龙仅将滁州昇平商贸有限公司被告作为本案被告，无法查明本案案件事实及相关法律关系。故本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋飞龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年十二月十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：所适用的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5091号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭中林，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖满容，女，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人彭中林、廖满容因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭中林、廖满容申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，彭中林、廖满容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭中林、廖满容的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5301号 关于杨万虎扣押发还一案，本院已于2020年12月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45440-45441号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市德伦口腔门诊部有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区东风中路****v>法定代表人：黄招标。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告广州市德伦口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年10月27日立案，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本两案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱波，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津海盈基础工程有限公司，住所地天津市滨海区塘沽于庄子乡一疙瘩村。 法定代表人：石树森，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。 法定代表人：唐灶荣，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西部发展建设投资有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****/div> 法定代表人：陈远东，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:泰安市大汶河综合开发建设有限公司，住所地山东，住所地山东省泰安市高新区北集坡街道办事处林庄村村东头泉林坝综合指挥楼> 法定代表人：朱树刚，董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张井会，男，1971年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。 再审申请人朱波因与被申请人天津海盈基础工程有限公司（以下简称海盈公司）、中冶交通建设集团有限公司（以下简称中冶公司）、西部发展建设投资有限公司（以下简称西部公司）、泰安市大汶河综合开发建设有限公司（以下简称大汶河公司）、张井会借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱波再审请求：维持山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初502号民事判决第一项，撤销该判决书第二项，撤销山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终3129号民事判决第二项，判令中冶公司、张井会、海盈公司共同承担还款责任，西北公司、大汶河公司在应结算的涉案工程款未清偿债务的范围内承担还款责任，一、二审诉讼费用由海盈公司、中冶公司、西部公司、大汶河公司、张井会承担。事实与理由:1.山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终221号民事判决书查明中冶公司提交西部公司与其签订的建设工程施工合同以及大汶河公司、西部公司、中冶公司和泰安市徂徕山景区管理委员会签订的四方协议，以证明涉案工程系中冶公司从西部公司处承包，后西部公司将其建设合同的全部权利义务转让给了大汶河公司，现在的实际发包人是大汶河公司。中冶公司提交西部公司与其签订的泰安市徂徕山汶河景区道路工程备忘录及中冶公司与海盈公司签订的劳务施工合同，以证明涉案大桥工程由海盈公司施工，涉案工程所涉及的工程款、材料款等均由海盈公司承担。张井会系中冶公司的项目经理带来的工作人员，其签收货物的行为系职务行为。中冶公司泰山项目经理证言证实该工地公示栏显示承建单位系中冶公司，中冶公司与海盈公司系内部管理关系。该案已经查明各方关系，本案与该案基本事实高度相似，涉及本案相关内容应作同样认定。张井会代表中冶公司向朱波购买白灰系职务行为，中冶公司和海盈公司应承担还款责任。2.张井会就涉案借款出具借条的行为属于债务加入，应承担还款责任。3.大汶河公司、西部公司为涉案工程的发包方，中冶公司为承包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，大汶河公司、西部公司应在结算的涉案工程款未清偿债务的范围内承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求支持朱波的再审请求。 本院经审查认为，张井会向朱波出具“今欠到朱波白灰款共计286000元整，该白灰用于修畔河大桥中冶张井会2016.6.16”的欠条，不论张井会与朱波之间为借款关系还是买卖合同关系，法律关系均存在于该两方之间，应由张井会向朱波承担还款责任。朱波未提交有效证据证明其他被告授权张井会与其发生交易，或本案存在表见代理的情况。 孙启栋诉中冶公司买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出（2019）鲁0911民初3662号民事判决。该判决查明，2016年6月至8月，孙启栋为中冶公司在泰安市店子大桥施工的工程供应风化料；经对账，中冶公司欠孙启栋176800元未付，有刘洪贤、张井会签字的证明在卷证实；刘洪贤、张井会均系中冶公司项目经理带来的工作人员；张某证言证实该工地公示栏显示承建单位系中冶公司并在工地悬挂中冶公司牌子，中冶公司与海盈公司系内部关系。泰安市岱岳区人民法院认为，证明上签字的人员均系中冶公司项目经理带来的工作人员，其签收货物的行为系职务行为；结合孙启栋供货的工地公示栏显示承建单位系中冶公司，悬挂的系中冶公司名称，孙启栋有理由相信合同相对方为中冶公司。该判决判令中冶公司支付孙启栋风化料款176800元并赔偿利息损失。中冶公司不服，向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09民终221号民事判决。该判决认定的事实与（2019）鲁0911民初3662号民事判决认定的事实一致。泰安市中级人民法院认为，该案工程公示的承建方为中冶公司，中冶公司的项目经理张某亦称中冶公司与海盈公司是内部管理关系，根据本案证据，一审法院判决中冶公司承担付款责任正确，应予维持。 （2020）鲁09民终221号案所涉法律关系与本案所涉法律关系为不同的法律关系，张井会有代理相关单位向孙启栋购买施工材料的权限，不必然有代理相关单位与朱波进行交易的权限，本案中也不存在使朱波有理由相信交易对方为其他被告的情况。张井会出具的借条上虽然写有“该白灰用于修畔河大桥”，但朱波没有提交证据证明其向该工程实际供应白灰。本案所涉欠款并非工程价款，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定。 综上，朱波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱波的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李建伟 书 记 员  高 颖
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2667号 申请执行人：江燕，女，1975年11月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林云贞，女，1972年7月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人江燕与被执行人林云贞民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款254500元及利息等。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林秀凤执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：通过网络执行查控系统查询，本院依法划拨了被执行人银行存款5360.72元，尚不足扣缴诉讼费、执行费；未发现被执行人车辆、房产、船舶等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，未发现被执行人不动产登记信息。执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2020年12月17日本院约谈申请执行人，其对本院调查情况无异议，不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有网络查控系统财产查询反馈汇总表、房产反馈材料、约谈笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2286号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:李泰橘，男，1990年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人李泰橘商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2041号民事判决，依法改判驳回李泰橘对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映李泰橘购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、李泰橘购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，李泰橘购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，李泰橘按此计算面积无事实和法律依据。如果李泰橘认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 李泰橘辩称，不同意广益公司的上诉请求，一审判决正确合法，证据确实充分，应维持一审判决。 李泰橘向一审法院起诉请求：判决广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计36,294元（其中误差3%以内购房款是9,025.2元、超出误差3%购房款双倍部分27,268.8元，共计36,294元）给李泰橘。 一审法院判决：广益公司应返还给李泰橘购房款36,294元。案件受理费707元，因适用简易程序审理减半收取353.5元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给李泰橘的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为100.67平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为108.88平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付李泰橘的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还李泰橘面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费707元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张学德： 本院立案的（2020）浙1002执恢869号【原案号：（2020）浙1002执2276号】，申请执行人汪时富与你加工合同纠纷执行一案，现申请执行人汪时富已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初3227号原告杨某，女，19xx年x月x日出生，汉族，干部，住五常市，被告五常市xx玉米种植专业合作社，住址五常市牛家满族镇新甸村。法定代表人李青和，职务经理。被告周某，男，19xx年x月x日出生，汉族，职员，住黑龙江省木兰县，原告杨某与被告五常市xx玉米种植专业合作社、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，于2020年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告五常市xx玉米种植专业合作社、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款300,000.00元并给付利息30,000.00元，本息合计330,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，被告为建设玉米种植合作社共向原告借款300,000.00元，当时被告被告给原告出具了借据一份，借条由被告鑫涛玉米种植合专业合作社盖章，被告周某在借款人处签名。当时口头约定一个月后还清借款，故未约定利息。到期后，原告多次找被告要款，被告总是推脱，致使此笔借款至今未还。故原告诉至法院。原告杨某于庭审中口头变更诉讼请求为被告周某于2019年元旦偿还共计100,000.00元，故尚欠借款本金200,000.00元。被告五常市xx玉米种植专业合作社、周某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2018年10月3日借条原件一份，其主要内容：“人民币叁拾万元整300,000.00用于建设五常市鑫涛玉米专业种植合作社。”拟证明二被告向原告杨某借款人民币300,000.00元的事实。证据二、证人陈某（男，1976年3月8日出生，汉族，个体，身份证号：）证人证言一份，拟证明证人知道二被告向原告借款的事实。被告五常市xx玉米种植专业合作社、周某未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告杨某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原、被告双方存在借贷关系且有证人证言予以佐证，本院予以采信。被告五常市xx玉米种植专业合作社、周某未出庭，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨某通过证人陈某认识被告周某，被告周某系被告五常市xx玉米种植专业合作社的法定代表人。2018年10月3日，被告周某以被告五常市xx玉米种植专业合作社生产经营需要为由向原告杨某借款共计人民币300,000.00元，原告杨某陆续将300,000.00元交付给二被告，被告周某给原告杨某出具借条一张，被告周某在借条上签字，五常市xx玉米种植专业合作社在借条上盖章。双方未约定还款时间，后经原告杨某多次向二被告索要，被告周某于2019年1月1日前偿还原告杨某借款100,000.00元，余款200,000.00元至今未还，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将借条原件在卷佐证。另，经本院审理查明2019年4月30日被告五常市xx玉米种植专业合作社法定代表人周某变更为李青和。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨某向被告五常市xx玉米种植专业合作社、周某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告周某原为五常市xx玉米种植专业合作社的法定代表人，其借款用途是用于五常市xx玉米种植专业合作社的生产经营，被告周某在借条上签字，是对上述借款的认可，且该借款行为发生在被告周某任职于五常市xx玉米种植专业合作社法定代表人期间，故被告周某、五常市鑫涛玉米种植专业合作和应承担共同还款责任。故原告杨某要求被告五常市xx玉米种植专业合作社、周某偿还原告借款共计200,000.00元符合法律规定，本院予以支持。二被告应该所欠借款承担相应的给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告杨某与二被告并未明确约定利息，故视为无息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方并未约定借期利率，也未约定逾期利率及还款时间，故原告杨某要求二被告按照支付逾期利息，应自起诉之日即2020年9月21日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1年期即2020年9月贷款市场报价利率1年期为3.85%计算逾期利息。综上所述，对于原告杨某要求被告五常市xx玉米种植专业合作社、周某偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求部分应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：五常市xx玉米种植专业合作社、周某于判决书生效之日起立即给付杨某借款本金合计200,000.00元。五常市xx玉米种植专业合作社、周某于判决书生效之日起立即给付杨某自2020年9月21日起至借款全部还清时止的逾期利息。（以本金200,000.00元为基数，按照2020年9月贷款市场报价利率1年期为3.85%计算）四、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125.00元，由被告五常市xx玉米种植专业合作社、周某共同承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  侯梅二〇二〇年十二月十五日书记员  卢宝
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3251号原告：张金朋，男，1980年1月20日出生，汉族，住敦化市。原告：曹福利，男，1974年11月24日出生，汉族，住敦化市。共同委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。被告：敦化市金田农业机械有限公司，住所地：敦化市丹江街江东社区长德商贸物流城**0001003。法定代表人：孟宪海，该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆洋，该公司员工。张金朋、曹福利诉敦化市金田农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张金朋、曹福利于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金朋、曹福利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金朋、曹福利撤回起诉。案件受理费5723元，减半收取2861.5元，由原告张金朋、曹福利负担。审判员 宋 楠二〇二〇年十二月二日书记员 景馨乐
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更648号罪犯郭学明，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2018年3月2日作出（2018）川1902刑初2号刑事判决，以被告人郭学明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金9000元，和同案共同退赔受害人共计24200元。刑期自2017年8月24日起至2021年8月23日止。该犯于2018年3月21日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年8月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郭学明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，财产刑未执行，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯郭学明符合减刑条件，但该犯罚金未缴纳、与同案犯共同退赔受害人损失未退赔，其狱内月均消费偏高（304元），主动缴纳罚金和退赔被害人的态度不积极。且该犯与其同伙多次多地流窜作案，犯罪对象均为老年人，建议人民法院降低减刑幅度。经审理查明，罪犯郭学明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，月均消费304.13元。财产刑未履行，提交贫困证明。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭学明确有悔改表现，但该犯履行财产刑态度不端正，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭学明减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  严 军
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1276号申请人焦某1，女，1995年11月7日出生，汉族，住西平县。被执行人焦某2，男，1988年7月8日出生，汉族，住西平县。被执行人黄某，女，1939年10月15日出生，汉族，住西平县。本院在执行焦某1与焦某2、黄某继承纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初1586号民事判决书已经发生法律效力。焦某2、黄某未按上述生效法律文书履行义务，焦某1和向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人焦某2名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1276号案件终结本次执行程序。被执行人焦某2、黄某负有继续向申请执行人焦某1和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 旭
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审174号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人:王恕武，男，1975年10月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年12月17日以云昆运管罚[2020]116号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年3月24日下午14时50分驾驶云AXXX**号车从事非法营运被查获，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年4月7日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年11月9日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]116号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年4月7日作出的云昆运管罚[2020]116号《交通行政处罚决定书》。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王波婼
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5455号原告：朱喻，女，1975年4月4日出生，汉族，住嘉祥县。被告：杨国营，男，1971年2月14日出生，汉族，住嘉祥县。原告朱喻诉被告杨国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告朱喻于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱喻的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱喻撤诉。案件受理费2900元，由原告朱喻负担。审判员  李德鹏二〇二〇年十二月四日法官助理李秀丽书记员崔红梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保126号申请人：武汉华星房地产有限公司。法定代表人：冯某某，总经理。委托代理人：覃某某，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：武汉金科基础工程有限公司。法定代表人：邓某某，总经理。申请人武汉华星房地产有限公司与被申请人武汉金科基础工程有限公司建设工程合同争议一案，武汉仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交本院。申请人武汉华星房地产有限公司请求冻结被申请人武汉金科基础工程有限公司在本院的执行款12,664,976.16元、冻结被申请人武汉金科基础工程有限公司在XX银行XX支行账户05×××10、在XX银行XX营业部账户22×××97、XX银行XX支行账户42×××04内的存款计人民币3,555,023.84元，以上保全申请金额共计人民币16,220,000元。申请人武汉华星房地产有限公司以其名下三处房产提供担保，分别位于XX区X区X栋X层X室（房产证号：武房权证东字第**）、位于**********（房房产证号：武房权证东字第**）、位于**********（房产房产证号：武房权证东字第**）div>本院经审查认为，申请人武汉华星房地产有限公司仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉金科基础工程有限公司在本院的执行款12,664,976.16元；二、冻结被申请人武汉金科基础工程有限公司在XX银行XX支行账户05×××10、在XX银行XX营业部账户22×××97、XX银行XX支行账户42×××04内的存款共计人民币3,555,023.84元；三、查封申请人武汉华星房地产有限公司名下三处房产：位：位于**********（房产证房产证号：武房权证东字第**）于**********（房产证号房产证号：武房权证东字第**）**********（房产证号：房产证号：武房权证东字第**）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述保全标的价值累计限额16,220,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  陈磊二〇二〇年十二月十八日书记员  秦宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申146号申请人：长沙宝蓉源农产品有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道金富北城**栋**商铺。法定代表人：邹惠，经理。申请人长沙宝蓉源农产品有限公司申请破产清算一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，长沙宝蓉源农产品有限公司于2020年12月19日向本院申请撤回破产清算申请。本院经审查认为，申请人长沙宝蓉源农产品有限公司请求撤回破产清算申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人长沙宝蓉源农产品有限公司撤回破产清算申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年十二月二十日法官助理梁盼书记员张茜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢708号申请执行人陈茹，女，回族，1987年6月2日出生，住郑州市中原区。被执行人王宏凯，男，汉族，1987年6月24日出生，住河南省新密市。被执行人张璐璐，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省开封市龙亭区。关于申请执行人陈茹与被执行人王宏凯、张璐璐民间借贷一案，本院做出的（2017）豫0102民初5638民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈茹据此向本院提出恢复执行申请：请求被执行人王宏凯、张璐璐归还给申请执行人利息51000元。本院于2018年3月16日立案执行。于2020年11月4日恢复执行。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年3月22日向被执行人王宏凯、张璐璐公告发出执行通知书、报告财产令，被执行人王宏凯、张璐璐未报告财产；本院于2020年3月22日公告向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行完义务，亦未到本院接受询问。二、在恢复秩序程序中，本院于2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王宏凯、张璐璐名下仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人王宏凯、张璐璐无其他财产登记信息。三、本院于2020年12月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月1日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询。未发现被执行人王宏凯、张璐璐名下有不动产登记及公积金缴纳信息。五、本院于2020年12月15日赴被执行人王宏凯、张璐璐住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人下落或有可供执行财产。六、因被执行人王宏凯、张璐璐至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月19日向被执行人王宏凯、张璐璐发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月19日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年12月17日作出拘留决定书，对被执行人王宏凯、张璐璐司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年12月18日向申请执行人陈茹发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月22日向申请执行人陈茹，以询问形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月22日对申请执行人陈茹做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王宏凯、张璐璐名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宏凯、张璐璐负有继续向申请执行人陈茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 森