福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初10244号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告:北京多牛互动传媒股份有限公司，，住所地北京市海淀区宝盛东路兴华绿色产业楼****(东升地区) 法定代表人:王乐，董事长。 委托诉讼代理人:魏晓丹。 委托诉讼代理人:高岚。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司（以下简称律信公司）诉被告北京多牛互动传媒股份有限公司（以下简称多牛公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律信公司委托诉讼代理人林丽丽，被告多牛公司委托诉讼代理人魏晓丹、高岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告律信公司向本院提出诉讼请求：1.被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年7月17日，芜湖巨量网络科技有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括芜湖巨量网络科技有限公司创作并于2018年2月14日发表在微信公众号维小维生素(××××i6)上标题为《与其感叹“一年又过去”,不如用好这10条赚钱心得！》，总字数为3636字的作品，即本案案涉作品。2018年7月19日发现被告运营的微信公众号多牛小社区在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年3月22日）。被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失，故原告向法院提起诉讼。 被告多牛公司答辩称，1.被告多牛公司在得知本案文章涉及侵权行为后，第一时间删除了相关文章的内容及链接。2.原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告多牛公司的获利情况，其诉求涉案文章赔偿1000元无任何法律、事实依据。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。”本案中，原告主张赔偿10000元经济损失及维权产生的合理费用，但却并未举证证明其实际受到的经济损失及支出的合理费用，也未能证明被告多牛公司的获利情况，诉求无任何依据。3.被告自转载之日起直至本案发生前历时多年从未收到原告的通知，也从未得知侵权问题，且被告在得知原告起诉后，第一时间删除了侵权文章，已完全尽到网络服务提供者应尽的法律责任，根据法律规定，被告不应承担侵权责任及赔偿、道歉责任。综上所述，请求驳回原告对被告多牛公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告律信公司提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实： 2018年7月19日，北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称无忧公司）向福建中证司法鉴定中心电子数据存证云平台申请网页存证，福建中证司法鉴定中心出具了《电子数据确认函》。根据存在函显示，微信公众号“维小维生素”于2018年2月14日发表一篇名为《与其感叹“一年又过去”,不如用好这10条赚钱心得！》的文章，作者署名为“维小维”，微信公众号“维小维生素”的账号主体为芜湖巨量网络科技有限公司。该篇文章属于文字作品，字数为3636字。 2018年7月17日，韦炜出具一份《作者版权声明书》，载明：“本人韦炜，身份证号：440102197808××××，笔名：维小维，自2017年10月25日起供职于芜湖巨量网络科技有限公司，职位为运营负责人，现承诺本人在职期间发表于媒体微信公众平台：维小维生素（ＩＤ：××××ｉ6）上的作品的著作权均归盐城市若客文化传播有限公司所有，本人仅享有署名权。”同日，芜湖巨量网络科技有限公司出具一份《版权声明书》，将其合法拥有原创作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给无忧公司，并授权无忧公司以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该些作品信息网络传播权的侵权行为追究法律责任（包括但不限于提起投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。芜湖巨量网络科技有限公司授权原创作品中包括《与其感叹“一年又过去”,不如用好这10条赚钱心得！》等15篇文章。 2018年8月25日，无忧公司与原告律信公司签订一份《信息网络传播权转让协议》，约定：无忧公司将《与其感叹“一年又过去”,不如用好这10条赚钱心得！》等2篇作品的全部作品信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告律信公司，原告律信公司可依法行使这些作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿；转让地域范围为全球范围等。 2018年7月19日，无忧公司向福建中证司法鉴定中心电子数据存证云平台申请网页存证，福建中证司法鉴定中心出具了《电子数据确认函》。2018年7月30日，无忧公司出具《说明》一份，载明：原告律信公司在诉讼维权过程中使用的由厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用其存证云技术进行存证的文件，系其公司委托厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用其存证云技术作出，并已支付存证费用。根据存在函显示，微信公众号“多牛小社区”于2018年3月22日发表一篇名为《与其感叹一年又过去,不如用好这10条赚钱心得！》的文章，微信公众号“多牛小社区”的账号主体为北京多牛互动传媒股份有限公司即本案被告。将涉案侵权文章与原告主张权利的文章进行对比，两篇文章内容基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”本案中，原告律信公司提交的证据可以认定芜湖巨量网络科技有限公司是涉案作品《与其感叹“一年又过去”,不如用好这10条赚钱心得！》的作者，其对涉案作品享有著作权。原告律信公司经授权取得了涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义提起诉讼。 根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，被告多牛公司未经芜湖巨量网络科技有限公司或其授权单位即原告律信公司的同意，在其经营的微信公众号转发了芜湖巨量网络科技有限公司享有著作权的涉案作品，其行为侵犯了原告律信公司享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……”因被告已经删除涉案文章，故本院对原告要求被告停止侵权的诉讼请求不再处理。 关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”因原告律信公司未就其实际损失及被告多牛公司的违法所得提供直接证据予以证明，故本院综合考虑如下因素确定赔偿数额：涉案作品属于普通的文字作品，篇幅不大，作者和作品的知名度不高；根据原告提交的信息网络传播权转让协议、律师代理合同及公证费发票可知，原告为维权的确产生了相关的合理开支，且原告委托律师进行与本案有关的诉讼活动产生一定的代理费亦符合常理，但原告起诉属于批量性维权，故综合考虑涉案作品的类型、市场价值、作者和作品的知名度、侵权行为的性质、情节等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3700元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告北京多牛互动传媒股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计3700元； 二、驳回原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告北京多牛互动传媒股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集团管理组织形式著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的诉讼、仲裁活动。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并有法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。