wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初257号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人张艳军，男，1972年10月05日出生，汉族，大专文化，农民，党支部书记，住张家口市。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年11月27日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人王晓鸽，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人张艳军犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人张艳军及其辩护人王晓鸽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年5月29日22时50分许，被告人张艳军酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶至张北县处，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为158ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为188.04ｍｇ／100ｍｌ。张艳军到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张艳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张艳军到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。诉请本院依法判处。 被告人张艳军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人王晓鸽提出的辩护意见是：被告人张艳军到案后如实供述其犯罪事实，对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年5月29日22时50分许，被告人张艳军酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶至张北县处，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测结果为158ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所检验，张艳军血液中乙醇成分含量为188.04ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过，查获、提取血样视频，被告人张艳军的供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字[2020]485号理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张艳军到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二〇年十二月十五日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ——
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1267号 申请执行人：叶永平,男,1973年03月14日出生,住所地莲都区。 被执行人：杭州建工集团有限责任公司,住所地杭州市西湖区天目山路**,组织机构代码704213776。 法定代表人:来连毛。 本院在执行申请执行人叶永平与被执行人杭州建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1703民初4107号原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路**，统一社会信用代码9151170334580483XA。法定代表人：谭勇。被告：侯文路，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告侯文路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。审判员  刘宁二〇二〇年十二月八日书记员  程莉
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1878号申请执行人：吕森福,男性,1978年9月20日出生，汉族，住武都区。被执行人：王仁荣，男性,1979年10月5日生，汉族，住武都区。被执行人：陈小娥，女性,1981年8月15日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人吕森福与被执行人王仁荣、陈小娥借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人王仁荣、陈小娥无可供执行财产，本院依法对王仁荣、陈小娥限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年十二月十七日法官助理 董重重书 记 员 赵小龙
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执500号申请执行人：段玉瑞，男，1971年4月28日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：王玉鹏（曾用名王森），男，1986年4月25日出生，汉族，临江市阳光帝景林宇装饰公司法人，住吉林省临江市。本院在执行申请人段玉瑞与被执行人王玉鹏劳务合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年4月10日做出的（2020）吉0681民初250号民事调解书，申请执行人于2020年11月2日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人王玉鹏支付欠款6600元及执行费。经本院审查后于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人王玉鹏送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年12月2日将被执行人王玉鹏限制高消费。三、本院于2020年12月2日将被执行人王玉鹏列入失信被执行人。经查询，被执行人王玉鹏在临江市人民法院有多件执行案件，均未履行完毕，因疫情原因被执行人王玉鹏公司至今未开工，被执行人王玉鹏无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月二十一日书记员 芦 强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终241号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）石姣，女，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2020年5月21日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2020年6月2日经葫芦岛市连山区人民检察院批准，于同日被葫芦岛市公安局连山分局执行逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人石姣犯盗窃罪一案，于2020年9月17日作出（2020）辽1402刑初142号刑事判决书。宣判后，被告人石姣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭成员阅卷，讯问上诉人石姣后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人石姣撤回上诉。案件现已审理终结。本院认为，上诉人石姣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，且在法定刑幅度内量刑，二审期间，上诉人石姣申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人石姣撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402刑初142号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  王 亨审判员  刘丹红二〇二〇年十二月十六日原件与本件核对无异书记员  张 鹏本刑事裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保277号湖南高建建设集团有限公司、长沙国中星城置业有限公司：申请人湖南高建建设集团有限公司与被申请人长沙国中星城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）湘01民初2841号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年11月19日，湖南高建建设集团有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、轮候查封长沙国中星城置业有限公司名下位于长沙市雨花区体育新城白沙湾路万国商业广场1001等共计418处房产，查封期限为三年，自2020年11月20日至2023年11月19日止；二、轮候查封长沙国中星城置业有限公司名下位于长沙市雨花区体育新城白沙湾路万国商业广场2208等共计153处房产，查封期限为三年，自2020年11月24日至2023年11月23日止；三、查封长沙国中星城置业有限公司名下位于长沙市雨花区体育新城白沙湾路万国商业广场1019等共计321处房产，查封期限为三年，自2020年11月24日至2023年11月23日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1159号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：吴桂旭，男，汉族，1993年06月22日出生，住，住广西合浦县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴桂旭名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴桂旭名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3457号来萌：本院立案受理的来萌贩卖毒品罪一案，被申请人来萌已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二〇年十二月十二日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1132号之四申请执行人：王洪玉，男性，1970年05月28出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6702号陈滨、陈泰雷、张其凤与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9841号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，陈滨、陈泰雷、张其凤向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9841号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢616号申请执行人：湖北国大融资担保有限公司。住所地：武汉市台北一路环亚大厦****。法定代表人：高波。被执行人：施科宇，男，1981年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人施科宇追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7267号民事裁决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人施科宇达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋元媛
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1122执442号之三 申请执行人：张亚明，男，汉族，1955年11月16日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张登平，男，汉族，1963年5月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人张亚明与被执行人张登平民间借贷纠纷一案，因张登平不履行生效法律文书确定的义务，张亚明依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3079号民事判决书申请本院执行。本院于2020年3月10日立为(2020)甘1122执442号案件，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人张登平偿还申请执行人张亚明借款本金780000元，承担案件受理费及保全费5070元、执行费10250元并报告财产，被执行人张登平仅申报财产，未主动履行还款义务。 执行中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法评估拍卖申请执行人诉前保全的被执行人张登平名下房产：位于陇西县（房屋所有权证号：陇房权证文字第××号），该房产评估价为242400元，在京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖程序因无人竞买流拍后，申请执行人张亚明申请以高于第二次流拍保留价135744元的价格200000元接受该拍卖财产，以实现以物抵债。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张登平名下银行账户无存款；其名下无证券、不动产、保险及车辆登记信息；经查询，被执行人张登平名下再无财产信息。本院向被执行人发出限制高消费令。2020年12月22日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的780000元及相关费用以物抵债执行到位200000元。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖公告、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产能够处置的依法进行了处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  高继杰 审判员  杨满义 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵龙军
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某,现住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，现住宁夏回族自治区银川市。再审申请人王某因与被申请人李某劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）内06民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审，请求：一、撤销本院(2020）内06民终434号民事判决及内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院(2019)内0623民初1690号民事判决,改判驳回被申请人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。理由为:2019年3月18日至2019年4月15日期间，再审申请人与被申请人签订《2019年栽植承包协议》,约定再审申请人将2019年栽植分包给被申请人,起苗栽植必须执行项目部现场施工人员要求，树木栽植完成后,经公司项目负责人验收完成付清人工费用,剩余款项双方协商后付清。项目部指宁夏艾伊熏衣草文化旅游有限公司，施工人员主要指该公司的高禄、姜金柱等人负责不同的裁植分工指示监督和技术指导。2019年11月16日,再审申请人向被申请人出具欠到被申请人在宁夏艾伊熏衣草庄园人工费128664元的欠条。说明宁夏艾伊熏衣草文化旅游有限公司与再审申请人应为本案的共同被告。宁夏艾伊熏衣草文化旅游有限公司与再审申请人现已分别提起诉讼，宁夏艾伊熏衣草文化旅游有限公司要求再审申请人赔偿244929元,再审申请人要求宁夏艾伊熏衣草文化旅游有限公司支付工资239300元,两案均在审理中,对应付工资数额未进行结算,未向再审申请人支付种树工资，导致再审申请人与被申请人签订协议所附条件不成就，合同不生效，再审申请人无法向被申请人支付工资。原审未追加宁夏艾伊熏衣草文化旅游有限公司为被告或第三人,导致判决错误,违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人向被申请人出具的欠条中并未约定附加宁夏艾伊熏衣草文化旅游有限公司向再审申请人支付劳务工资后再审申请人才向被申请人支付劳务工资的条件，其对此提出的再审理由不能成立，不予采信。再审申请人关于原审未追加宁夏艾伊熏衣草文化旅游有限公司参加诉讼，原审程序违法的再审理由亦不能成立，因再审申请人在本案一审中未申请追加，且该公司并非本案必要共同诉讼当事人，其不参加诉讼，不影响本案的审理。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年十二月七日法官助理  哈日贵书 记 员  刘树娇法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3204号原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，公司经理。委托诉讼代理人：冉文竹，公司职工。被告：张毅，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告绥阳县唯中物业服务有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初2150号本院于2020年08月26日受理了原告中银消费金融有限公司与被告郭增战金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告郭增战下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 何 明二〇二〇年九月二十五日书记员 寇青青1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3880号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：王**，女，1978年3月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢268号申请执行人：冯某1，女，2012年9月17日出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。法定代理人：王某，申请执行人之母，1986年10月16日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市建昌县。被执行人：冯某2，男，1982年12月19日出生，汉族，沈阳铁路局锦州客运段列车员，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人冯某1与被执行人冯某2抚养费纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年十二月三十一日书记员 张熙越
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亮，男，汉族，住怀仁市。委托诉讼代理人:赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈付佳，男，汉族，住怀仁市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山西丰元房地产开发有限责任公司。住所地朔州市怀仁市青年路**。法定代表人：张铁保，该公司董事长。再审申请人王亮因与被申请人陈付佳、山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称丰元公司）执行异议之诉一案，不服朔州市中级人民法院（2020）晋06民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并询问了再审申请人。本案现已审查终结。再审申请人王亮申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房屋在查封前双方已签订合法有效的购房合同。2.关于申请人是否已经支付全部房款的认定错误。被申请人丰元公司出具收条，收据金额与合同约定的房款相呼应，且丰元公司对此认可。二、原判决适用法律确有错误。1.申请人名下无其他住房且在查封前已合法占有涉案房屋。2.无法办理备案登记手续及产权证并非申请人之过错造成。请求：1.依法撤销原一、二审判决；2.依法改判怀仁市龙城华府住宅B7#楼5单元1501号住宅为再审申请人所有并终止对该住宅的执行；3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据再审申请人王亮的申请理由，本案审查的焦点问题为：王亮是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。其中第二十八条是基于一般不动产买受人的物权期待权审查的情形，第二十九条是基于住房消费者物权期待权审查的情形，上述两条法律规定在适用上产生竞合，应一并进行审查。本案中，王亮持有的丰元公司出具的房款收据上没有王亮的签名，在收款方式处标有“张喜平抵账”字样，王亮称其以现金交款，不能解释此矛盾之处。故原审法院以王亮未提交充分证据证明其已交付案涉房屋的房款并无不妥。因此，本案不符合前述二十八条及二十九条规定，不能排除执行。综上，再审申请人王亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王亮的再审申请。审判长 侯 勇审判员 吴捷慧审判员 段晓斌二〇二〇年十二月十五日法官助理 李洪才书记员 杨丽丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28976号原告：李凤琴，女，1958年9月2日出生，汉族，北京翠微集团甘家口百货商场退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董云（李凤琴之夫），住北京市海淀区。被告：李波，男，1964年1月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告李凤琴与被告李波所有权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤琴及其委托诉讼代理人董云、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤琴向本院提出诉讼请求：1.要求北京市丰台区文体路18号房屋三间卧室，其中一间南向卧室由原告使用，一间卧室由被告使用，剩下的卧室、客厅、厨房、卫生间由原被告共同使用；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告为姐弟关系。2017年经北京市丰台区人民法院依法判决原被告父母留下的位于北京市丰台区文体路18号军队房改房由原被告各占50%的份额。为此，2018年9月3日，不动产登记机关为原告办理了京军（2018）市不动产权第xxxxxx**房产证。原告虽然办理了房产证，但该房屋由被告长期霸占，不允许原告进入，且未经原告同意擅自对房屋内原告原有家具、电器、厨房用具等变卖并私自对房屋进行装修。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现请求法院依法裁判。李波辩称，我承认上一个判决我和原告就涉案房屋各占50%的份额。我和原告的矛盾较大，无法住在一起。我要求涉案房屋由我使用，我一个月给原告2000元的补偿，我可以年付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系姐弟关系。原被告的父母李彦生、杜墨芝遗有位于北京市丰台区文体路18号房屋一套。2017年12月6日，本院作出（2017）京0106民初4591号民事判决，判决：李彦生名下位于北京市丰台区文体路18号（即北京市丰台区文体路18号）房屋由李凤琴、李波按份共有，李凤琴、李波各占百分之五十份额；李凤琴、李波相互协助办理上述房屋权属变更登记手续。该判决生效后，李凤琴于2018年9月3日取得北京市丰台区文体路18号的房屋所有权证，共有情况50%，共有人李波。现北京市丰台区文体路18号房屋由李波使用。原被告双方曾因房屋问题发生冲突。在审理中，被告认可北京市丰台区文体路18号房屋中南向靠西侧卧室（带阳台）作为客厅使用，南向靠东侧卧室由其居住使用，北向卧室空置。经调解，双方未就由被告使用北京市丰台区文体路18号房屋，被告给付原告使用费问题达成一致意见。经询问，原告在调解无果的情况下仍坚持其诉讼请求，不同意以被告给付其使用费的形式解决房屋使用问题。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原被告作为北京市丰台区文体路**房屋的共有权人，对该房屋均享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告独自占用诉争房屋，无法律依据。原告有权对诉争房屋进行使用。但结合本案的实际情况看，双方曾因房屋问题发生冲突，如共同居住，会使矛盾进一步激化，不利于问题的解决。现原告有其他房屋居住，应以由被告居住诉争房屋，由被告给付其使用费的方法处理房屋居住使用问题为宜，但原告坚持要求进住诉争房屋，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：驳回李凤琴全部诉讼请求。案件受理费35元，由李凤琴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年十二月三十日书记员  李琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8231号原告：张向瑗，男，1965年6月24日出生，汉族，住济源市。被告：袁涵，男，1989年5月30日出生，回族，住济源市。被告：袁玉杰，女，1993年8月17日出生，回族，住济源市。被告：程霞，女，1965年11月6日出生，回族，住济源市。原告张向瑗与被告袁涵、袁玉杰、程霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告张向瑗于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张向瑗撤诉。案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由原告张向瑗负担。审判员  尼双纳二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯 惠
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10831号 刘国胜、陈培解： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人陈培解提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执2795号济南市长清区归德街道办事处双乳村村民委员会与朱孝合物权保护纠纷一案，申请执行标的共计5200元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请。执行费50元，申请执行人已交纳。至此，济南市长清区归德街道办事处双乳村村民委员会向本院申请执行的（2018）鲁0113民初3675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  庄 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30674号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李军，男，1997年6月4日出生，汉族，住山西省吕梁市。被执行人：李新民，男，1973年8月24日出生，汉族，住山西省吕梁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李军、李新民金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64724号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付49989.07元。本院立案受理后，依法对被执行人李军、李新民的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人李军、李新民发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人李军、李新民的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人李军、李新民采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3106号 原告：何元清，男，1976年11月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黄远正，男，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杜优，女，1994年10月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告何元清与被告黄远正、杜优民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月7日下午15时，何元清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭开庭。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告何元清负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4842号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，（统一社会信用代码：91320200835906572N）。负责人王栋，该行行长。被执行人泮洪长，男，1991年10月9日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人泮洪长金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初1984号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：泮洪长于本判决生效后十日内归还中信银行无锡分行借款本金56900元，并支付期内欠息424.6元、逾期罚息（截至2020年1月20日为2533.51元，自2020年1月21日起至实际给付之日止以56900元为基数按年利率8.98%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年1月20日为61.85元，自2020年1月21日起至实际给付之日止以期内欠息424.6元为基数按年利率8.98%上浮50%计算）以及律师代理费5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取后为723元，财产保全费820元，合计1543元（已由中信银行无锡分行预交），由泮洪长负担。泮洪长于本判决生效后十日内直接给付中信银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈泮洪长名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了泮洪长名下的银行卡账户，冻结期限自2020年11月4日起至2021年11月3日止。2、房产情况。泮洪长名下无房产登记信息。3、车辆情况。泮洪长名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人泮洪长名下已无财产可供执行。执行中，本院已对泮洪长采取了限制高消费的措施。申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初1984号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 鹏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执监108号 申请执行人：山东全季化工有限公司，住所地淄博市临淄区万豪大厦****。 法定代表人：许玉芹，经理。 被执行人：淄博德巨宜诚化工有限公司，住所，住所地淄博市临淄区齐鲁化学工业园区纬六路西首div> 法定代表人：邵光森，总经理。 被执行人：邵先锋，男，1984年5月19日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。 被执行人：李晓晨，女，1984年5月30日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。 被执行人：邵光森，男，1960年6月6日出生，汉族，淄博德巨宜诚化工有限公司法定代表人，住淄博市临淄区。 被执行人：闫树红，女，1962年11月17日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。 被执行人：山东启明园林工程有限公司，住所，住所地淄博市临淄区南化路**div> 法定代表人：邵光全，总经理。 被执行人：邵光全，男，1971年2月7日出生，汉族，山东启明园林工程有限公司法定代表人，住淄博市临淄区。 申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行与被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司、邵先锋、李晓晨、邵光森、闫树红、山东启明园林工程有限公司、邵光全金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2015年7月15日作出（2015）张商初字第821号民事调解书。同日，淄博市张店区人民法院立案执行该案，案号为（2015）张执字第1678号。2015年12月15日，淄博市张店区人民法院裁定终结本次执行程序。2018年2月12日，淄博市张店区人民法院对该案恢复执行，案号为（2018）鲁0303执恢173号。2019年6月20日，淄博市张店区人民法院裁定终结本次执行程序。2020年1月，山东全季化工有限公司以债权转让为由向张店区法院申请变更申请执行人。张店区法院于2020年1月8日作出（2018）鲁0303执恢173号之一执行裁定，变更山东全季化工有限公司为本案申请执行人。根据淄博市张店区人民法院的申请，为便于执行，将该案指定淄博市临淄区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第821号民事调解一案由淄博市临淄区人民法院执行。 淄博市张店区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送淄博市临淄区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0112行初40号原告：胡仁俊。被告：武汉市东西湖区民政局。法定代表人：潘莉芳，局长。委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。第三人：蔡桂娥。原告胡仁俊诉被告武汉市东西湖区民政局撤销婚姻登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡仁俊向本院递交撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告胡仁俊申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡仁俊撤回起诉。原告胡仁俊预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。审 判 长 殷 璇人民陪审员 叶 炜人民陪审员 谭湘辉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 李盼盼
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终513号 上诉人（原审原告）河北燕春房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**，统一社会信用代码91130100666580216B。 法定代表人王海鹰，执行董事。 被上诉人（原审被告）石家庄市行政审批局，住，住所地石家庄市槐安东路**一社会信用代码11130100MB11775295。 法定代表人周树仁，局长。 委托代理人靳蕊，女。 委托代理人宋风波，河北侯凤梅律师事务所律师。 上诉人河北燕春房地产开发有限公司（以下简称燕春公司）因诉石家庄市行政审批局（以下简称市行政审批局）驳回登记通知一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2019年10月24日，市行政审批局向燕春公司及其股东发出《通知书》，载明“根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第二条、第四条、第八条之规定，你公司法定代表人王海鹰已不适格担任公司法定代表人职务，请你公司接到本通知后及时向登记机关申请办理法定代表人变更登记”。2019年11月15日，市行政审批局出具（2019）登记内收字第0003号《收到材料凭据》，收到燕春公司提交的法定代表人变更登记申请材料。2019年11月18日，市行政审批局作出（石）登记内驳字[2019]第0001号《登记驳回通知书》，因燕春公司提交的关于修改公司章程的决议不符合《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款及公司章程第十三条的规定，市行政审批局决定不予登记。另查明，杨春靖、董泽霞曾经以燕春公司股东的身份在石家庄市长安区人民法院起诉燕春公司，要求燕春公司到市行政审批局办理变更登记，将法定代表人变更为杨春靖，燕春公司答辩意见是不同意变更。2019年9月24日，石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初238号民事判决书，驳回了杨春靖、董泽霞的诉讼请求。燕春公司法定代表人王海鹰委托律师向原审法院提交了《关于河北燕春房地产开发有限公司诉石家庄市行政审批局办理变更登记一案涉嫌虚假诉讼的说明》，王海鹰本人对本案诉讼并不知情，也不同意提起本案诉讼。 原审认为，根据我国法律规定，燕春公司作为法人提起诉讼，与自然人不同，必须由公司法定代表人进行。本案中，燕春公司的起诉状虽加盖有燕春公司的公章，但该起诉行为没有经过法定代表人同意，故燕春公司起诉状上的公章和授权委托书上的公章皆非燕春公司的法定代表人同意加盖，不能认定为是燕春公司的意思表示。本案系燕春公司诉市行政审批局撤销登记驳回通知，虽然该登记本身涉及公司法定代表人的变更，但仍然属于公司对外进行的诉讼相关活动，非股东内部的民事行为。燕春公司提起本案诉讼，未经法定代表人王海鹰同意，本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定。综上，燕春公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（四）项的规定，裁定驳回燕春公司的起诉。 上诉人燕春公司不服原审裁定，上诉至本院，请求依法撤销原审裁定，依法审理并改判。具体上诉理由如下：上诉人的起诉符合法定条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，对上诉人的起诉应依法受理。一审法院认为上诉人的行为未经法定代表人王海鹰同意，本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定认定错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条归属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五章诉讼参加人中，该条款描述为：“法人由其法定代表人进行诉讼”，应当理解为由其法定代表人代表公司参加诉讼活动，而非提起诉讼需要经过法定代表人的同意。二、法人意志非法定代表人个人意志，而是公司股东意志。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。公司的发展方向不是依据法定代表人意志决定，而是由公司股东决定。上诉人就更换法定代表人事宜依法召开股东会，并作出股东会决议变更法定代表人，一审法院仅以上诉人原法定代表人王海鹰未同意起诉而驳回上诉人起诉不符合法律规定。三、即使需要法定代表人同意才能启动诉讼程序也应由上诉人新选任的法定代表人杨秀丽同意，而非王海鹰。根据上诉人一审时提交的已生效的相关案例，法律规定对法定代表人变更事项进行登记，其意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准。而对于公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议，则应以有效的股东会任免决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。上诉人就更换法定代表人事宜已作出有效的股东会决议，在公司内部易产生变更的法律效果，现要求被上诉人进行变更登记仅是为产生外部效果。因此，即使启动诉讼程序需要法定代表人同意，也应当经由法定代表人杨秀丽同意。综上，上诉人的起诉符合法定条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，对上诉人的起诉应依法予以受理。 被上诉人市行政审批局答辩称：一、上诉人的起诉未经法定代表人同意，不能代表公司意志。二、依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条的规定以及《中华人民共和国公司法》第四十三条的规定：公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。经审查，燕春公司提交的修改公司章程的决议，未经代表三分之二以上表决权的股东通过。故答辩人作出（石）登记内驳字[2019]第OOO1号《登记驳回通知书》，对燕春公司提交的法定代表人变更登记申请不予登记。答辩人依法对相关材料履行了审查职责，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，燕春公司的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回其上诉。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，燕春公司作为法人提起诉讼，应当由其法定代表人王海鹰进行诉讼。上诉人燕春公司的起诉状和授权委托书虽加盖有燕春公司的公章，但其加盖的公章并非通过公司法定程序产生，不能认定为是燕春公司的真实意思表示。上诉人燕春公司上诉主张法人意志非法定代表人个人意志，而是公司股东意志。但上诉人在本案中并未提交公司股东会通过提起本案诉讼的有效决议，燕春公司提起本案诉讼不能认为是股东会决定。故燕春公司的起诉不符合行政诉讼起诉条件，其起诉应予驳回。综上，原审裁定驳回燕春公司起诉正确，应予维持。上诉人燕春公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张丛青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1220号之一解除保全申请人：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路****。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：朱夏琳，女。委托诉讼代理人：张春潮，男。被申请人：杭州卡行供应链管理有限公司，住所地，住所地浙江省iv>法定代表人：姜淑英，经理。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。解除保全申请人德邦物流股份有限公司与被申请人杭州卡行供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)沪0118民初1220号民事裁定，裁定查封德邦物流股份有限公司价值人民币2,672,182.77元的财产。现德邦物流股份有限公司于2020年12月11日向本院申请解除保全措施。本院认为，(2020)沪0118民初1220号的民事判决书驳回杭州卡行供应链管理有限公司全部诉讼请求，且该民事判决书已发生法律效力，故德邦物流股份有限公司的解封申请于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：解除对德邦物流股份有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴小国二〇二〇年十二月十一日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初478号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人樊凯，男，1987年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，羁押前住霸州市霸州镇南关村。2018年12月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2020年8月20日从石家庄监狱解回霸州市，现羁押于霸州市看守所。被告人谷金亮，男，1990年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市，羁押前住黑龙江省五常市山河屯林业局前进委1组707号。2019年10月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2020年8月27日从河北省监狱管理局冀东分局第二监狱解回霸州市，现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］350号起诉书指控被告人樊凯、谷金亮犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人樊凯、谷金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：ｌ、2017年3月，被告人樊凯伙同吴镇（已判决）、李联伟（已判决）、“油子”（具体信息不详，现在逃）等人，为达到拆迁目的，多次采用不间断敲打被害人家某，蹲守、跟踪被害人郝某1妻子张美侠，用抹布堵郝某1儿子郝某3汽车排气管等方式，滋扰被害人郝某1及其家人，严重影响郝某1及其家人的正常工作生活。2、2017年3月，被告人樊凯伙同吴镇等人多次到崔某家骚扰，严重影响被害人崔某的工作生活。3、2017年2月至4月，霸州市城五村拆迁过程中，被告人谷金亮伙同王海平（已判决）等人，在霸州市王家禄女儿王某家里多次骚扰，赖在家里不走等方式逼王家禄同意拆迁，严重影响被害人正常工作生活。被告人樊凯、谷金亮等人的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定的恶势力特征，樊凯、谷金亮等人系恶势力犯罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人樊凯、谷金亮的供述与辩解，刑事判决书，被害人郝某2、郝某3、王某的陈述，同案犯吴镇的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人樊凯、谷金亮伙同他人，为达成拆迁目的，多次以滋扰、纠缠等方式扰乱他人正常的生活秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人樊凯、谷金亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。公诉机关的量刑建议为，以寻衅滋事罪判处被告人樊凯有期徒刑十个月至一年六个月，以寻衅滋事罪判处被告人谷金亮有期徒刑六个月至十个月。被告人樊凯、谷金亮对指控事实、罪名无异议，二被告人辩称量刑过重。经审理查明：ｌ、2017年3月，被告人樊凯伙同吴镇（已判决）、李联伟（已判决）、“油子”（具体信息不详，现在逃）等人，为达到拆迁目的，多次采用不间断敲打被害人家某，蹲守、跟踪被害人郝某1妻子张美侠，用抹布堵郝某1儿子郝某3汽车排气管等方式，滋扰被害人郝某1及其家人，严重影响郝某1及其家人的正常工作生活。2、2017年3月，被告人樊凯伙同吴镇等人为达到拆迁目的，多次到崔某家骚扰，严重影响被害人崔某的工作生活。3、2017年2月至4月，霸州市城五村拆迁过程中，被告人谷金亮伙同王海平（已判决）等人，在霸州市王家禄女儿王某家里，多次采用赖在家里不走等方式逼王家禄同意拆迁，严重影响被害人正常工作生活。被告人樊凯、谷金亮等人的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定的恶势力特征，樊凯、谷金亮等人系恶势力犯罪。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人樊凯、谷金亮的供述与辩解，同案犯吴镇的供述，被害人郝某2、郝某3、王某的陈述，辨认笔录，河北省霸州市人民法院刑事判决书（2018）冀1081刑初764号、（2019）冀1081刑初476号、709号、（2020）冀1081刑初189号、河北省廊坊市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀10刑终579号，霸州市公安局出具的关于樊凯、谷金亮解回重审的说明、情况说明，视听资料，被告人樊凯、谷金亮的户籍信息等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人樊凯、谷金亮为达到拆迁目的，多次跟踪、滋扰他人，扰乱他人正常的工作、生活秩序，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊凯、谷金亮系“恶势力”犯罪，依法从重处罚。被告人樊凯、谷金亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人樊凯、谷金亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行并罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人樊凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪二年十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年8月4日起至2022年2月3日止。）二、被告人谷金亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪二年十个月并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年3月9日起至2022年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  蔡朝婷二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  史达巍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4486号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李先菊，女，汉族，户籍地陕西省安康市。维仕融资担保有限公司与李先菊追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人李先菊支付29423.38元、违约金9000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有开户在中国工商银行的存款账户，本院依法予以冻结。因冻结金额较少，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  安 泰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5201号 原告：李德成。 委托诉讼代理人：盘龙，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：周小宝。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 本院在审理原告李德成与被告周小宝健康权纠纷一案中，经本院调解，被告当庭付清全部赔偿款5000元，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李德成撤回对被告周小宝的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德成负担。 审判员  王智新 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22267号原告：黎时平，女，1997年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：孙必强，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黎时平诉被告孙必强饲养动物损害责任纠纷一案中，因原告黎时平未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王竞悦二〇二〇年十二月七日书记员  杨婷婷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1131号之一申请执行人：何利，女，汉族，1980年12月26日出生，住四川省江安县。被执行人：赵祖祥，男，汉族，1970年3月26日出生，住四川省江安县。本院在执行何利申请执行赵祖祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵祖祥在江安县江安镇柑橘园路北侧竹韵江都五号楼有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵祖祥位于江安县江安镇柑橘园路北侧竹韵江都五号楼有房屋一处的房屋。二、查封期限为三年。三、被执行人赵祖祥负责保管被查封的财产；在查封期间内，赵祖祥可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成关云二〇二〇年十二月十七日书记员  袁朝英
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1306号之一 申请执行人:永登县农村信用合作联社秦川信用社。 被执行人：李存莲。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与李存莲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）甘0191民初1575号民事判决书已发生法律效力，确定李存莲向永登县农村信用合作联社秦川信用社偿还借款本金70000元、借款期利息4578.91元及2017年7月20日起至借款还清之日止的利息（按未还款×14.67%/年计算），并承担已减半收取的案件受理费1051元。因义务人李存莲未完全履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2020年11月17日向本院申请强制执行剩余款项。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 峰 审 判 员  基 琨 审 判 员  米美玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李军杰 书 记 员  周 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1641号申请人王**诉被申请人易晓猛、陈红艳向本院申请诉前财产保全一案，申请人王**于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保370号申请人王艺洋与敦化市江南镇学校、徐明教育机构责任纠纷一案，申请人王艺洋于2020年8月16日向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，于2020年12月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人敦化市江南镇学校、徐明名下的价值14,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保370号申请人王艺洋与敦化市江南镇学校、徐明教育机构责任纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更745号 罪犯周小林，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化，河北省南皮县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省南皮县人民法院于2012年9月3日作出（2012）南刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人周小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年6月21日止），罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年5月25日减刑十个月；于2018年1月19日减刑六个月（刑期至2021年2月21日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯周小林在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯周小林符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯周小林在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯周小林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周小林减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘晓晴
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初2243号原告：大同市云冈区高山镇黄土沟村民委员会。法定代表人：程某。被告：杨某，住大同市。原告大同市云冈区高山镇黄土沟村民委员会与被告杨某借用合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。大同市云冈区高山镇黄土沟村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨某立即向原告返还借用的蓝色远威牌拉水车一辆。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月，大同高山镇政府配发一辆蓝色远威牌拉水车给原告。2011年3月，被告以家庭困难为由，向原告借车。同年3月13日，原告处经会议研究决定将车辆借给被告。4月10日，被告向原告处出具借条后开走车。后原告多次找被告催要归还车辆未果，只好诉至贵院，望贵院判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）……”之规定，经本院核实，原告主张的蓝色远威牌拉水车一辆已灭失。原告向本院提出的诉讼请求要求被告返还蓝色远威牌拉水车一辆的诉讼请求已不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关系适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大同市云冈区高山镇黄土沟村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李学勤二〇二〇年十二月十日书记员 王晓霞
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁16行初76号原告王文仲，男，1982年5月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人王天来，系王文仲之父。被告无棣县公安局，住所地：山东省无棣县海丰十六路。法定代表人张庆华，局长。被告无棣县人民政府，住所地：山东省无棣县镜湖西路东。法定代表人郑振亮，县长。原告王文仲诉被告无棣县公安局、无棣县人民政府不履行法定职责及行政复议一案，本院已于2020年11月9日立案。本院认为，本案依法不属于本院管辖，应当由基层人民法院一审管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送无棣县人民法院管辖。审 判 长 孙长青审 判 员 牛淑华审 判 员 庞 辉二〇二〇年十二月七日法官助理 韩 敏书 记 员 李嘉正
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21745号申请执行人:中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路**。负责人：郭俊，行长。委托代理人：李森，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职工。委托代理人：司玉松，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职工。被执行人：北京北方利鑫商贸有限责任公司，，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街**法定代表人：多铎·佡，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行与被执行人北京北方利鑫商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京北方利鑫商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京北方利鑫商贸有限责任公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京北方利鑫商贸有限责任公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十五日书记员 马寅华
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初3260号 原告：齐永军，男，1975年7月10日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：吴福德，男，1975年1月21日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：刘晓凤，女，1973年2月27日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告齐永军与吴福德、刘晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 齐永军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款65000元及利息。事实和理由：2019年二被告购买楼房向原告借款65000元，约定利息2分，二被告用房屋作为本次借款担保，到期后被告多后催要此款被告拒绝偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的吴福德的身份信息，与真实身份信息不符，是没有明确被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回齐永军的起诉。 案件受理费810元，由本院退还给原告齐永军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月三日 书记员  程海斌
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执恢257号江苏良峰活动地板有限公司南京明阳防静电地板制造有限公司、黄长臻：申请执行人江苏良峰活动地板有限公司与被执行人南京明阳防静电地板制造有限公司、黄长臻买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的49000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初62号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人张某1，男，1981年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省宕昌县人，现住甘肃省宕昌县。无前科。因涉嫌赌博罪于2020年3月15日被宕昌县公安局取保候审，同年9月2日被宕昌县人民检察院取保候审，同年9月22日被我院重新取保候审。 被告人卢某，女，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省文县人，现住甘肃省宕昌县。无前科。因涉嫌赌博罪于2020年3月15日被宕昌县公安局取保候审，同年9月2日被宕昌县人民检察院取保候审，同年9月22日被我院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张某1、卢某犯赌博罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人张某1、卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年3月以来，被告人张某1以营利为目的，使用自己的手机号码在“闲聊”APP上建立了群ID:90002113349的“摆摆群”麻将赌博群，被告人张某1、卢某分别为麻将赌博群群主、管理员。二被告人组织麻将群内成员102人利用“乐胡麻将”手机APP以打麻将的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利。经甘肃东方民富会计师事务所司法会计鉴定报告鉴定：在网上赌博期间，被告人张某1共收取抽头渔利红包217530元，被告人卢某共收取抽头渔利红包10560元。 公诉机关针对上述指控提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张某1、卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请本院依法判处。建议判处被告人张某1有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金12000元； 判处被告人卢某有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金3000元。 被告人张某1、卢某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张某1辩称有时候输家跑了他还要给赢家发红包，自己文化程度低不懂法，希望法庭从轻判处。卢某辩称家里老人身体不好，还要靠其养活，不懂法，希望法庭从轻判处。 经审理查明，2019年3月以来，被告人张某1以营利为目的，使用自己的手机号码在“闲聊”APP上建立了群ID:90002113349的“摆摆群”麻将赌博群，被告人张某1为麻将赌博群群主，并让其妻子卢某为麻将赌博群管理员。二被告人组织麻将群内成员102人利用“乐胡麻将”手机APP以打麻将的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利。经甘肃东方民富会计师事务所司法会计鉴定报告鉴定：在网上赌博期间，被告人张某1、卢某夫妻二人在赌博群内共收取抽头渔利红包228090元，其中张某1的群主身份账号共领取抽头渔利红包217530元，卢某的管理员身份账号领取抽头渔利红包10560元。 认定上述事实的证据有： 1.宕昌县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源； 2.二被告人户籍证明，证实二被告人具有完全刑事责任能力； 3.到案经过，证实被告人张某1、卢某的到案情况； 4.调取证据清单、银行交易明细，证实被告人张某1农业银行银行卡（卡号×××）交易明细状况，被告人卢某工商银行银行卡（卡号×××）交易明细状况； 5.协助冻结财产通知书，证实宕昌县公安局对张某1农业银行卡账户冻结的情况； 6.搜查笔录、扣押清单，证实在被告人张某1、卢某家中搜查到涉案银行卡两张、手机两部，予以扣押的情况； 7.物证手机两部、银行卡两张，证实所扣押的物证情况； 8.甘肃东方富民会计师事务所鉴证报告，证实被告人张某1在群内领取红包金额合计为217530元，被告人卢某领取红包金额合计为10560元； 9.被告人张某1、卢某的供述，证实2019年3月被告人张某1用自己的手机号码在“闲聊”APP上建立了“摆摆群”麻将赌博群，自己为该群群主，并让其妻子卢某为群管理员，二被告人组织麻将群内成员利用“乐胡麻将”手机APP以打麻将的方式进行赌博活动，打完后根据“乐胡麻将”上的数据计算输赢并从中抽头渔利，三十分以上打水20元，三十分以下打水10元，成员打水的红包会备注一个“水”字，二人在“闲聊”上都绑定了银行卡，收入提现后基本用于二人家庭开销； 10.证人张某2、赵某、杨某、张某3、马某、吴某、幸某等四十人的证言，证实其在群里打麻将、发红包的过程； 11.视频资料，证实调取被告人张某1、卢某收取抽头渔利数额的电子数据情况 以上证据经庭审举证、质证，证据取得程序合法，证明的事实清楚，经法庭查证属实，予以确认。 本院认为，被告人张某1、卢某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，抽头渔利累计数额达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某1、卢某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中被告人张某1系主犯、被告人卢某起辅助作用，系从犯。二被告人的辩护意见不予采纳。鉴于二被告人归案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金12000元； (缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴) 二、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金3000元； (缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴) 三、被告人张某1、卢某违法所得228090元依法予以追缴（被告人张某1已上缴102000元）； 四、作案工具手机二部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 唐 欣 人民陪审员 刘 鸿 人民陪审员 仇惠敏 二〇二〇年十二月三日 法官 助理 王 星 书 记 员 邓惠芳
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1574号申请执行人：许宗杰，男性，1980年02月21出生，汉族，住清丰县。被执行人：时艳涛，男性，1986年03月16出生，汉族，住河南省清丰县。关于许宗杰与时艳涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0922民初2872号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告时艳涛共应偿还原告许宗杰货款3800元于2020年8月25日前支付。二、如被告时艳涛未按照约定按时履行，原告许宗杰有权直接申请法院强制执行。三、原告许宗杰与被告时艳涛就本案互无其他纠纷。四、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许宗杰负担。判决书生效后，时艳涛未按判决书履行判决确定的义务，申请人于2020年09月07日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人时艳涛名下的银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年12月28日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、支付宝、微信、证券等其他财产信息。三、通过房管局实地查询未发现被执行人在我辖区内的房产情况。四、查明被执行人名下的保险情况已告知申请人，因其现金价值较小，申请人同意不进行处置。五、目前我院已对被执行人时艳涛采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、对时艳涛所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行标的3800全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时艳涛负有继续向申请执行人许宗杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄书来
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1172号 移送机关：浙江省玉环市人民法院。 被执行人：胡维艳,女,1955年4月14日出生,汉族，住玉环市。 被执行人胡维艳拒不支付劳动报酬罪一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初677号刑事判决，初执案号为（2017）浙1021执2906号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月29日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3381号原告：王彦实，男，1971年8月19日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：李寿，男，1964年10月14日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告王彦实与被告李寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，因被告李寿下落不明，依法于2019年7月19日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年10月16日在本院第四法公开开庭进行审理。原告王彦实到庭参加诉讼。被告李寿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彦实向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款118780元，并支付逾期付款利息，自2019年1月2日起至款清之日止，按月利率1%计；二、判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月口头达成农资供应协议后，原告于2015年10月9日至2017年10月27日期间向被告供应被告所需的化肥、农药，但被告未及时支付原告货款。后双方于2018年12月22日结算，被告欠原告货款118780元，并协商被告在2019年11月一次性付清原告，2019年1月1日起，被告所欠款项按照1分利息结算。被告向原告出具欠条及还款协议后，仍未向原告支付所欠货款。原告王彦实向本院提交：明细表三份、还款协议一份及欠条一份，欲证明：被告欠原告货款118780元未付，被告承诺所欠货款在2019年11月一次性付清，并愿意承担自2019年1月1日起所欠款项月息1分利息的事实。原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告李寿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2017年10月27日期间，被告向原告购买农资。经原、被告双方协议，原告王彦实书写了《还款协议》及欠条，被告在还款协议及欠条的欠款人处签名并捺印。原、被告双方协议约定：被告所欠原告货款118780元在2019年11月一次性付清，并且自2019年1月1日起所欠货款按月息1分计收利息。2018年12月22日，被告在欠条上确认欠原告农业、化肥款118780元。被告李寿至今未归还原告上述货款。本院认为：原告王彦实与被告李寿之间存在买卖农药、化肥的合同关系，2018年12月22日，被告李寿签字确认欠原告货款118780元未付，原、被告双方约定被告于2019年11月一次性还清所欠原告货款，但至今被告未支付原告上述货款，故原告要求被告支付货款118780元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方对未付货款约定自2019年1月1日起，被告应支付原告月利率1分的利息，故对原告主张的利息，本院以被告未付货款本金为基数，自2019年1月2日起计算至款清之日止，按年利率6%计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李寿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王彦实货款118780元及相应利息（以未付货款本金为基数，按年利率6%计，自2019年1月2日计算至款清之日止）。二、驳回原告王彦实的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3080元、公告费260元，由被告李寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  赵健昕人民陪审员  贺大成二〇二〇年十二月七日书 记 员  樊 超
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初1839号原告陈润成，男，汉族，1965年4月14日出生,住址广东省深圳市宝安区。原告刘广培，男，汉族，1971年6月20日出生,住址广东省东莞市。两原告共同委托代理人刘桂兴，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托代理人刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。被告深圳市宝安区燕罗街道办事处，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道环胜路**，统一社会信用代码11440306MB2C19822C。负责人陈贺党，该办事处主任。委托代理人龚贵祥。委托代理人钟国滔，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路******，统一社会信用代码114403065670645156。负责人陈健，该局局长。委托代理人李燕玲，该局工作人员。委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告陈润成、刘广培诉被告深圳市宝安区燕罗街道办事处、深圳市宝安区土地规划监察局行政强制执行及行政赔偿一案中，原告于2020年11月30日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告陈润成、刘广培撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告陈润成、刘广培负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审 判 长 张  庆  平人民陪审员 万  春  英人民陪审员 何  少  虹二〇二〇年十二月四日书 记 员 林思敏（兼）附：法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民特2381号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：阮鸿泽，男，1998年5月29日出生，住浙江省长兴县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人阮鸿泽申请实现担保物权案件一案，本院于2020年11月18日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘雪松 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭雨涵
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初823号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人夏勇，男，1990年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省益阳市赫山区。2014年5月16日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月14日刑满释放；2015年1月28日又犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月27日刑满释放；2017年4月21日再因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月12日刑满释放。2020年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人夏勇犯盗窃罪，于2020年12月10向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月份，被告人夏勇单独或伙同他人先后两次到厦门市思明区湖滨南路、湖滨东路一带，趁他人酒醉或疲劳在路边或车内睡觉之机，盗走他人手机。具体犯罪事实如下： 1、2020年9月19日5时许，被告人夏勇伙同谢辉（在逃）到本市思明区凤屿路“十分便利店”橱窗外路边，趁被害人许某醉酒在该处睡觉之机，盗走其手上的一部价值人民币1855元的“红米”牌Ｋ20ｐｒｏ手机。 2、2020年9月26日4时许，被告人夏勇到本市思明区湖滨东路湖光路路口附近，见被害人赖某在闽Ｄ3××××轿车内熟睡且车窗未关，遂伸手进车内盗走其手中的一部价值人民币838元的“ＶＩＶＯ”牌Ｘ21型手机。 2020年9月26日，被告人夏勇在厦门市思明区洪本部旅社107号房内被民警抓获。到案后被告人夏勇如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人夏勇具有累犯、坦白等情节，建议判处被告人夏勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人夏勇自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人夏勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人夏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月26日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人夏勇共同退赔被害人许某经济损失人民币1855元，退赔被害人赖某经济损失人民币838元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌.疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌.疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19437号之二 申请执行人:深圳市盈德锋科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角村天富安工业区****102，统一社会信用代码91440300359203867N。法定代表人：李卓盈。 委托代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。 被执行人:深圳市龙源光电实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙浦洋涌工业区三路****华兴盛厂厂房301，统一社会信用代码91440300MA5F2A3H64。法定代表人：冯进锋。 申请执行人深圳市盈德锋科技有限公司与被执行人深圳市龙源光电实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付120400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡晓洁
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初214号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人马成明，男，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，2020年9月18日被高阳县公安局取保候审。2020年11月19日被本院取保候审。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人马成明犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员王东方出庭支持公诉，被告人马成明到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2020年9月13日21时35分许，被告人马成明醉酒后驾驶冀Ｊ218**号小型汽车行驶至高阳县，被在此执勤的民警查获，经对其进行呼气酒精鉴定为59ｍｌ／100ｍｌ，后经对其抽取血样检验鉴定，其血液酒精含量为131.3ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马成明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；建议判处被告人马成明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人马成明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月13日21时35分许，被告人马成明醉酒后驾驶冀Ｊ218**号小型汽车行驶至高阳县，被在此执勤的民警查获，经对其进行呼气酒精鉴定为59ｍｌ／100ｍｌ，后经对其抽取血样检验鉴定，其血液酒精含量为131.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人马成明供述，证人王某证言，查获经过及照片，呼气酒精检测单及呼气、采血照片，现场查获及采血过程录像光盘一张，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马成明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马成明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马成明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  代和平 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  邱 雪
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他473号申请执行人:杨括，男，汉族，生于1980年8月3日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：尚文荣，男，汉族，生于1974年4月25日，甘肃省陇南市武都区。申请执行人杨括与被执行人尚文荣追偿权纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月21日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2499号民事判决书由徽县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4573号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：新野县王庄街。统一社会信用代码91411329MA47EX3Y4P。负责人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：李红梅，女，1968年4月11日出生，汉族，住新野县。被告：庞玉红，男，1979年9月15日出生，汉族，住新野县。被告：张汉卓，男，1980年6月17日出生，汉族，住新野县。被告：孟君，男，1980年2月14日出生，汉族，住新野县。被告：孙航宇，男，1997年11月5日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告李红梅、庞玉红、张汉卓、孟君、孙航宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 刘良帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭睿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张艳红，女，1972年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张艳红信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取2075元，由原告负担。审判员  曲迪二〇二〇年十二月四日书记员  司晴
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 2020鄂08**民初950号 原告：荆门秸宝新能源有限公司，住所地沙洋县纪山金桥村**，统一社会信用代码914208220754958021。 法定代表人：王道新。 委托诉讼代理人：肖兵，沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋县胜利一街。统一社会信用代码914208228801264879。 负责人：程义庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金罗，该公司员工，特别授权。 原告荆门秸宝新能源有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆门秸宝新能源有限公司的委托诉讼代理人肖兵、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司的委托诉讼代理人张金罗到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在为原告承保的团体责任险范围内赔偿原告各项损失249440元。2、本案的鉴定费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告荆门秸宝新能源有限公司为本公司11名员工，在被告处购买了一份一年的团体意外伤害保险。2019年7月24日8时许，原告荆门秸宝新能源有限公司职工曹向阳在检修机械设备时梯子滑落，曹向阳摔落倒地，造成胸椎骨折、腰椎骨折、肺挫伤、全身多处软组织伤。曹向阳被送往荆门市第二人民医院治疗，共花费医疗费七万余元。经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：曹向阳构成九级伤残，赔偿指数20%；后期治疗费18000元；误工期、护理期、营养期分别为180日、90日和90日。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告辩称：保险公司按照保险合同约定，本项目只有两项赔偿项目，即医疗费和残疾赔偿金。根据已有证据和实际情况，医疗费30000元已封顶。残疾赔偿金根据保险合同约定，保险金额乘以残疾赔偿指数。按照团体意外伤害保险条款2.1.2残疾赔偿保险金约定，按照保额乘以赔偿指数来计算。伤残应按人身伤害保险标准计算，不应按交通事故的情况来计算。我公司申请按人身伤害保险标准重新鉴定。我公司不承担鉴定费和诉讼费。 原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：A1、原告单位营业执照及法定代表人身份证复印件一份；A2、团体意外伤害险保险单、被保险人及受益人名单、伤者曹向阳身份证复印件各一份；A3、沙洋县公安局纪山派出所证明一份；A4、荆门市第二人民医院住院病历二套；A5、伤情鉴定书一份；A6、医疗费发票两张；A7、鉴定费发票一张。 被告对原告提交的证据质证称，对证据A1、A2、A3、A4、A6无异议；对证据A5的真实性无异议，但对其残疾赔偿的计算标准有异议，认为应按人身意外伤害保险条款中的标准计算；对证据A7无异议，但认为该费用不应由其承担。经审查，原告提交的证据A5、A7真实有效，对该证予以确认。 被告向本院提交证据：B1、保险合同样式一套；B2、投保单一套；B3、原告保险时适用的且盖章的团意险条款和附加意外伤害医疗保险条款各一份。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议；经审查，被告提交的B1、B2、B3真实，但不能证明其证明目的，本院予以部分确认。 根据本院采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年3月5日，原告荆门秸宝新能源有限公司为本公司11名员工（含曹向阳），在被告处购买了一份一年的团体意外伤害保险,保险期间自2019年3月8日至2020年3月7日。2019年7月24日，原告公司员工曹向阳在检修设备的过程中意外摔落跌伤，造成胸椎骨折、腰椎骨折、肺挫伤、全身多处软组织伤。曹向阳被送往荆门市第二人民医院治疗，于2019年8月24日出院。在2019年10月17日再次住院行手术治疗，住院共花去医疗费76593.10元。出院后，经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：曹向阳构成九级伤残；需后期治疗费18000元；误工期、护理期、营养期分别为180日、90日和90日。原告为此支付鉴定费2200元。为此，原告依据保险合同诉至本院，要求被告支付保险金249440元并承担诉讼费和鉴定费。 本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险人第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被告提出应按伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金的条款，系对保险单所载保障内容范围的缩小，对保险人免责范围的扩大，直接影响保险责任的承担与范围，应属于免除保险人责任的条款。被告虽提交了投保单和保险条款，拟证明其对投保人已尽到提示和明确说明义务。但本案中，被告提交的保险条款并未有投保人签名或盖章，且从保险条款外观来看，印刷字体异常细小，一般人难以看清，且该伤残比例计算条款亦未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标识做出提示，保险人对免责条款进行提示系保险人履行明确说明义务的前置义务。综上，被告提交的证据不足以证明其对该条款已尽到提示或明确说明义务，故该条款不产生法律效力。被告应按伤残等级九级的标准向原告支付保险赔偿金，故原告主张残疾赔偿金为150404元（20年×37601元/年×20%），对于原告主张的医药费，根据保险合同约定，被告应按照30000元支付。鉴定费属于处理本案的必要支出，原告主张鉴定费2200元，本院予以支持。其余损失不在保险范围内，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条，第十八条第四款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门秸宝新能源有限公司医疗费30000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门秸宝新能源有限公司伤残赔偿共计150404元； 被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效之日起十日内支付原告鉴定费2200元。 案件受理费2521元已减半收取，由原告荆门秸宝新能源有限公司负担681元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担1840元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨克勤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6233号原告：张绍位，男，1964年7月11日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：姜丽萍，江苏定典律师事务所律师。被告：岳松根，男，1962年4月24日生，汉族，住丹阳市。被告：岳俊，男，1984年9月12日出生，汉族，住丹阳市。原告张绍位与被告岳松根、岳俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜丽萍、被告岳俊到庭参加诉讼，被告岳松根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍位向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资2825元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月至6月，原告等12名工人跟随被告在丹徒区施工。经结算，工资共计128920元，被告已支付70000元，尚欠58920元一直未付，其中2825元应当支付给原告。原告诉至法院，请求判如所请。被告岳松根未应诉答辩，也未举证。被告岳俊辩称，欠款是事实，其愿意于2021年9月份结清工资。该欠款和岳松根无关，岳松根签字只是为了证明欠款。经审理查明：两被告系父子关系。2019年4月至6月，原告等12人跟随被告岳俊在丹徒区施工。2019年7月2日，两被告向原告等12人出具“地下室工资证明”，载明“12人工资共计128920元，于7月8日前付70000元，余下款项58920元于年底结清”。因被告仅支付70000元，原告等12人于2020年8月3日经案外人李官洪（系该12人组长）组织分别核算被告尚欠的工资数额，其中原告为2825元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告岳俊之间存在劳务合同关系，被告岳俊尚欠原告工资款2825元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告岳松根和岳俊共同向原告等12人出具“地下室工资证明”，并签字确认，系其真实意思表示，应当视为其对岳俊所欠款项的债务自愿加入，故其应当承担共同还款责任。被告岳俊辩称欠款和岳松根无关，本院不予采纳。被告岳松根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告岳松根、岳俊应于本判决生效之日起十日内给付原张绍位工资款2825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月四日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。