wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初159号 原告张玉辉，男，1972年9月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所律师，一般代理。 委托代理人许玥，福建聚华律师事务所律师，一般代理。 被告莆田市涵江区白沙镇人民政府，住所地莆田市涵江区白沙镇白沙西路**,统一社会信用代码11350303003713399P。 负责人连敬慰，镇长。 委托代理人游玲玲，福建众益律师事务所律师，一般代理。 第三人莆田市涵江区白沙镇东泉村村民委员会，住，住所地涵江区白沙镇东泉村一社会信用代码54350303512514806T。 法定代表人林莉园，村长。 原告张玉辉诉被告莆田市涵江区白沙镇人民政府、第三人莆田市涵江区白沙镇东泉村村民委员会拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年2月份，因向莆铁路建设需要，原告原坐落于涵江区白沙镇东泉村枫亭的房屋被征迁。2009年4月12日，原告在村委会公示的《向莆铁路涵江段白沙镇东泉村枫亭安置区总平面图》上选定了B7地块作为安置地，并在《向莆铁路涵江段白沙镇东泉村枫亭安置区总平面图》上签字确认，随后与白沙镇人民政府签订了《向莆铁路白沙段东泉村（枫亭组）拆迁安置选地单确认书》。同日，被告作为“甲方”与原告作为“乙方”签订了《向莆铁路白沙段房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：本协议签订后，双方在三日内将补偿安置费用结清，甲方将安置房建设用地交予乙方，乙方可开始施工建设安置房；乙方选房情况：所选房屋编号：B7，占地面积100.55平方米，公摊面积84.8平方米。合同签订后，被告擅自改变安置区规划设计，在原告宅基地西侧动工建设排水，排洪沟渠，严重威胁原告宅基地安全，增加原告建房隐患。另，从10户被拆迁人签字确认，并经在东泉村委会公示栏公示的《向莆铁路涵江段白沙镇东泉村枫亭安置区总平面图》显示，在原告宅基地北侧有一块长约20米以上的护坡作为缓冲区域，保护原告所在宅基地，现该护坡地长约7-8米，严重不符合《向莆铁路白沙段白沙镇东泉村枫亭安置区总平面图》规划设计。之所以有该块缓冲区域，系因福建地矿建设集团公司所作的《地质灾害危险性评估说明书》内载明，安置区地块为填方形成的地块，填方边坡易发生土质滑塌。而原告安置的宅基地所在正处于填方边坡地带，所以才在规划师设计了这一块长约20米以上的护坡地块作为缓冲区域。综上，被告严重违约，依法应当予以整改。被告强制要在原告宅基地西侧修建排水、排洪沟渠系统，且原告宅基地北侧填方，修葺的护坡地面积严重不足，被告交付的宅基地与双方协议约定及公示的规划平面图规划设计严重不符，严重违约，导致原告长期无法修建安置房。故，被告依法应当参照《向莆铁路白沙段房屋拆迁补偿安置协议书》约定的临时安置补助费标准（3240/2个月）向原告支付自2009年11月1日起至实际依约交付安置地块之日止的临时安置补助费。为此，特依法提起行政诉讼请求1、请求依法判令被告按照《向莆铁路白沙段房屋拆迁补偿安置协议书》约定交付B7安置房建设用地，即拆除在原告安置地块西侧已动工的排水排洪沟渠、予以填埋并按照《向莆铁路涵江段白沙镇东泉村枫亭安置区总平面图》规划面积填方、修葺原告安置地北侧的护坡地（长约20米、宽约26米）；2、请求依法判令被告参照《向莆铁路白沙段房屋拆迁补偿安置协议书》约定的临时安置补助费标准（3240/2个月）向原告支付自2009年11月1日起至实际依约交付安置地块之日止的临时过渡安置补助费，暂计至2020年11月1日止的临时安置补助费共计人民币217080元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告莆田市涵江区白沙镇人民政府辩称：一、原告将其列为被告是错误的，依法应驳回原告对其的诉讼请求。二、原告诉求拆除在其安置地块西侧的排水沟渠，予以填埋，没有事实和法律依据，不应得到法院的支持。三、原告诉求为其在安置地北侧修葺长约20米、宽约26米的护坡地的主张亦不能成立，不应得到法院的支持。四、原告要求按照（3240／2个月）的标准向其支付自2009年11月1日起至实际依约交付安置地块之日止的临时过渡安置补助费，也是不能成立的。五、即使法院认定原告的主张成立，原告诉求的安置标准及金额也是错误的。六、原告起诉已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。 第三人莆田市涵江区白沙镇东泉村村民委员会称：一、原告诉求拆除在其安置地块西侧已动工的排水、排洪沟渠，予以填埋，没有事实和法律依据，且将严重危及到周围村民的安全生活，不应得到法院支持。二、原告诉求按照规划面积为其填方、修葺安置地块北侧的护坡地，亦不能成立。三、原告要求向其支付自2009年11月1日起至实际依约交付安置地块之日止的临时过渡安置补助费，不能成立。四、原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”。莆田市人民政府莆政办[2009]19号文件第二条规定：莆田市荔城区政府、涵江区政府、秀屿区政府、湄洲湾北岸开发区管委会分别负责实施本辖区范围内征地拆迁和安置等工作，简称征迁人。莆政综[2009]4号文件第三大点第（一）“征收工作责任”规定：由沿线区政府负责组织辖区铁路建设范围内的征地征地、拆迁、安置（包括安置房建设）等工作实施。故莆田市涵江区人民政府应为案涉土地和房屋的征收人。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第二十五条第二款“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”据此，本院依法告知原告要求其变更被告主体，但原告未予变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张玉辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 王    少    甫 人民陪审员 梁素梅人民陪审员林喜凤 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 林         琦 附引用法律的条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；被告不同意变更的，裁定驳回起诉。 … 第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10152号原告：中国建设银行股份有限公司西安和平路支行，住所地西安市。负责人：牛如军，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：张拴军，男。原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行诉被告张拴军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉海到庭参加诉讼，被告经传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2679。截止2020年2月29日，被告累计欠款本息及费用共计83500.46元，原告多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自己合法权益诉至本院请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计83500.46元（截止2020年2月29日，欠款本金67548.55元，利息5453.14元，违约金5012.27元，手续费5486.5元），以及自2020年3月1日至实际归还借款之日止的利息、费用，诉讼费及相关费用由被告承担。被告张拴军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月19日，被告张拴军向原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2679信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并已经仔细阅读《领用协议》的全部内容，愿意接受合约的约束，并在申请表上签名确认。《领用协议》载明：甲方（被告）截止到期还款日未清偿对账单所列示最低还款金额，除了支付透支利息外还应按月向乙方（原告）支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付等。该申请被批准后，被告领用了建设银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2679。经被告交易明细查询显示，截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡透支额本息及费用共计83500.46元未清偿，后经原告多次催要被告至今未还。以上事实有中国建设银行龙卡申请表及中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告建设银行信用卡装修分期业务，并在申请确认单上签字表示承诺遵守信用卡章程和领用协议的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用协议》的约定支付本金、利息及费用等。故原告现要求被告偿还欠款本息及费用共计83500.46元及至实际清偿之日止的利息、费用，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张拴军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行欠款本金67548.55元，利息5453.14元，违约金5012.27元，手续费5486.5元，以上共计83500.46元（计算至2020年2月29日）及至欠款实际清偿之日的产生的利息、费用（依据领用协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1888元，减半收取944元，由被告张拴军负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判 员       张琳明                                                          二О二О年十二月三日                         书 记 员       杨笑郁                   1
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2841号之一申请执行人：王美丽，女，1964年3月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无固定职业，住洛阳市洛龙区。被执行人：吴雷，女，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，山东省聊城市人，无固定职业，住洛阳市涧**。在执行过程中，本院于2020年9月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月22日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月22日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月29日、2020年11月11日、2020年12月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款，发现被执行人名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆，于2020年12月25日查封，查封期限两年，因实际未控制车辆，故无法处置。被执行人名下无工商登记信息、证券信息。2020年10月26日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年10月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年11月3日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为30000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  袁大红二〇二〇年十二月二十九日书记员  王永恩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11326号原告：天津兴宝汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北工业园（南园）海泰北道与海泰西路交口东10米。法定代表人：赵普全，经理。被告：深圳开思时代科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：江永兴。被告：厦门华禹贸易有限公司，住，住所地福建自由贸易试验区厦门片区（保税港区）石甲路**厂房****/div>法定代表人：李继安。本院受理原告天津兴宝汽车销售服务有限公司诉被告深圳开思时代科技有限公司、厦门华禹贸易有限公司合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送至深圳市前海区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告深圳开思时代科技有限公司签订《代收代付协议》，甲方为被告深圳开思时代科技有限公司，乙方为原告。协议约定“由本协议产生之争议，任何一方有权在甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”原告与被告深圳开思时代科技有限公司签订《挂账担保协议》，甲方为被告深圳开思时代科技有限公司，乙方为原告。协议约定“由本协议产生之争议，任何一方有权在甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”综上，合同对于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。故，本院对本案无管辖权，本案应当移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十四条的规定，裁定如下：被告深圳开思时代科技有限公司、厦门华禹贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳前海合作区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇二〇年十二月十五日书记员  戴玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8663号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大卫传奇文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）,统一社会信用代码9111010569231806X8。法定代表人：马飞，执行董事。上诉人刘超因与被上诉人北京大卫传奇文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人北京大卫传奇文化传播有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执异22号异议人（案外人）：赵维炳，男，1946年12月14日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人：王小燕，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：赵勇，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。在本院执行申请执行人王小燕与被执行人赵勇民间借贷纠纷[(2019)川1523民初566号、（2020）川1523执111号、（2020）川1523执恢312号]一案中，案外人赵维炳对本院依法拍卖赵勇位于四川省江安县夕佳山镇街村的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵维炳称，法院拍卖的赵勇位于四川省江安县夕佳山镇街村的房屋登记的建筑面积为145.60㎡，但在拍卖过程中经蜀南竹海测绘有限公司测量该房屋超过登记面积31.60㎡，而这部分超过的面积实为赵维炳于2006年请人修建。另外，赵勇在修建该房屋时实际购买建房宅基地150㎡，但该房屋实际占用宅基地80㎡，剩余70㎡作为街道铺面及坝子占地并非房屋占地，也应予以补偿。案外人赵维炳向本院提交了加盖江安县夕佳山镇铜盆村关田坝组及江安县夕佳山镇铜盆村民委员会公章的《证明》；因购买150㎡宅基地交钱的《收条》复印件一份；杨金国与赵勇协商买卖建房地基《协议书》复印件一份以证明其主张。本院查明，王小燕与赵勇民间借贷纠纷一案，王小燕向本院申请诉前财产保全，本院于2019年3月15日作出（2019）川1523财保30号民事裁定书，依法查封了赵勇位于四川省江安县夕佳山镇街村的房屋。之后，王小燕向本院提起诉讼，本院于2019年6月10日作出(2019)川1523民初566号民事判决“被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告王小燕借款本金150000元，及计算至2019年4月未支付的利息73000元（以150000元为本金，按月利率2%计算），合计223000元。”一审判决后，赵勇不服一审判决提起上诉，宜宾市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）川15民终1589号民事判决书，驳回了赵勇的上诉请求，维持了一审判决。判决生效后，赵勇未履行还款义务，王小燕于2020年1月8日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖已查封的赵勇位于四川省江安县夕佳山镇街村的房屋，经过一拍、二拍及变卖程序，买受人魏志华以393283元的最高价竞拍成功。另查明，赵维炳系赵勇之父，该房屋为赵维炳与其妻实际居住，赵维炳与其妻均系农村户籍居民。本院认为，关于该房屋实际占用宅基地面积小于赵勇购买的宅基地面积问题。根据赵维炳提供的《收条》、《协议书》复印件来看，《收条》载明“收到：赵勇交来杨金国……”，《协议书》载明“甲乙双方协商建房地基，协议如下：甲方：杨金国，乙方：赵勇……”，由此可以看出该宅基地购买方为赵勇而非赵维炳。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”之规定，本院在查封赵勇房屋时，该查封房屋及于该宅基地，本案争议的70㎡的宅基地亦在该房屋使用范围内，系属于赵勇的财产，而与赵维炳没有法律上的财产关系。因此，异议人赵维炳请求作为街道铺面及坝子占地的70㎡土地并非房屋占地，而应给予其补偿于法无据，本院对该项请求依法不予支持。关于该房屋测量面积多余登记面积31.60㎡的归属问题。异议人赵维炳认为拍卖的房屋登记面积为145.60㎡，而实测面积多出的31.60㎡系其2006年请人修建，应给予其补偿。虽然赵维炳提供了村委会及村民小组于2020年10月26日出具的《证明》，但根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，不动产应以登记为准，未经登记的不发生法律效力。即便该房屋系赵维炳请人修建，该修建行为也是赵维炳与赵勇之间的民事法律关系，赵维炳应当向赵勇主张相应的权利。经实地查看，该部分房屋与其他部分房屋已经形成整套房屋不可分割的一部分，不具有独立分割性，且赵维炳在本院公告、拍卖、变卖期间并未提出异议。因此，赵维炳对该房屋不享有相应权利，其要求对实测面积多出登记面积31.60㎡按照市价给予其补偿亦无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵维炳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 伟审 判 员  易 渡审 判 员  杨 美二〇二〇年十二月一日法官助理  何均垚书 记 员  孙钰洁附：1、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2523号被执行人：陈正风，男，1978年6月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。被执行人陈正风犯盗窃罪追缴赃物一案，该案(2014)云刑初字第439号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月23日立案执行，立案标的9080元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年9月25日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。2、2020年9月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，并根据查询结果扣划了被执行人陈正风银行存款7560.67元，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址至徐州市泉山区××楼××单元××室查找被执行人，但未能查找到被执行人。4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十二月二十四日书记员 董家兴
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖448号 原告：王某1。 被告：王某2。 被告：程某。 被告：栗某。 原告王某1诉被告王某2、栗某、程某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王某2、栗某向原告王某1偿还借款本金50万元及利息50万元,本息合计100万元(并承担从起诉之日起至实际给付之日止的利息,年利率按15.49%计算)；2.请求人民法院依法判令被告程某承担连带保证责任；3.请求人民法院依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年3月25日,被告王某2、栗某向原告王某1借款50万元,约定借款月利率为3%，并出具借款单一支,由被告程某对该笔借款承担连带保证责任、经原告向被告王某2、栗某多次主张要求被告偿还借款木金及借款利息,但被告均以各种理由拒绝支付,现为维护原告的司法权益,提起民事诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2276号罪犯周国林，男，汉族，1972年12月4日出生于黑龙江省伊春市友好区，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省伊春市友好区人民法院于2016年8月24日作出（2016）黑0704刑初13号刑事附带民事判决，认定被告人周国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月；被告人周国林赔偿附带民事诉讼原告人人民币147810.69元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月21日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月十五天。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯周国林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周国林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周国林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励三次，结余积分431分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯周国林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周国林的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年4月28日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民监0019号二审上诉人（一审原告）：房芳，女，1962年12月25日出生，汉族，大连市沙河口区鑫房钢模服务社经理，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周小实，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，辽宁鑫诺律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：大连华南集装箱船务有限公司，住所地：大连市甘井子区南关岭街道南关岭村01-01-02J-2。法定代表人：陈鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人孙雪梅，辽宁君连律师事务所律师。二审上诉人房芳与二审被上诉人大连华南集装箱船务有限公司（以下简称“华南公司”）合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽02民再6号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十二月十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15601号 被执行人：杨杰，男，1968年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市××街道东方社区××大道××楼××单元5Ｅ，身份证号码。林少岳与被告杨杰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20220号民事判决书已经发生法律效力。因该案受理费、保全费共计人民币13936元已退回原告，被告杨杰未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年7月23日依法立案向被告杨杰进行追缴。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 彪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3786号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人范永良，男，1985年2月23日出生，身份证号码642************619，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县**************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人米佳胜，广东普翼律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3458号起诉书指控被告人范永良犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年9月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人范永良及辩护人米佳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年初，被告人范永良在网上获悉一种名为“挂钱”的盗窃方式，即将本人银行卡出借给他人使用，待银行卡上有资金转入，即前往银行柜台挂失该卡，截留卡内资金牟利。2020年4月16日，被告人范永良在福建省莆田市西田尾的农业银行新办一张中国农业银行卡，与微信名称为“AK”的陌生男子商定，出售上述银行卡给对方，价格为300元人民币，后被告人范永良将银行卡交付给陌生男子。2020年4月18日9时30分许，被告人范永良去到中国农业银行网点，将其本人上述银行卡注销,并将银行卡账户上由被害人卢某兰于2020年4月17日转入的12345元取走，用于个人消费。2020年4月24日18时许，被告人范永良在福建省莆田市***********一鞋厂内被抓获归案。2020年8月13日，被告人范永良家属将12345元退还给卢某兰，卢某兰对被告人范永良的行为表示谅解。以上事实，被告人范永良在开庭过程中亦无异议，且有缴获手机等物证，扣押物品清单，到案经过，原籍材料，微信聊天记录及流水、银行流水，说明材料，监控录像及截图，受害人卢某兰的陈述，协议书，谅解书，收据，被告人范永良的供述等证据证实，足以认定。被告人范永良对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。被告人范永良的辩护人提出，对公诉机关指控罪名没有异议，被告人范永良认罪，已赔偿受害人损失并得到谅解，被告人范永良是初犯、偶犯等从轻意见，请求对被告人范永良从轻处罚，并建议对被告人范永良适用缓刑。本院认为，被告人范永良无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范永良犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人范永良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿受害人损失，并得到谅解，对被告人范永良也可酌情从轻处罚。被告人范永良的辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。辩护人建议对被告人范永良适用缓刑，根据本案的具体情节，对被告人范永良不宜适用缓刑，故辩护人的此建议，本院不予采纳。公诉机关以被告人范永良认罪认罚，建议对被告人范永良判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人范永良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人范永良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年12月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机2部，如被告人范永良按期缴纳罚金的，予以退还给其本人，如被告人未按期缴纳罚金的，予以移送执行，先予折抵罚金，如有盈余退还给被告人范永良。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年十一月三日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2517号 淮南市阳光物业管理有限公司、李军： 淮南市阳光物业管理有限公司与李军支付令一案，申请执行标的共计4666元。经本院立案执行，现已强制执行到位4666元。本院已于2020年12月18日将该款转付给淮南市阳光物业管理有限公司。至此，淮南市阳光物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督54号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢50号之一申请执行人：河南天建机械设备租赁有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路********。法定代表人：李栓礼，该公司总经理。被执行人：熊海田，男，1966年8月19日出生，汉族，住河南省固始县。河南天建机械设备租赁有限公司依据本院作出的（2018）豫0302民初1662号民事调解书，向本院申请恢复执行熊海田租赁纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告熊海田应支付原告河南天建机械设备租赁有限公司59596.56元及利息，并承担本案受理费1930元、执行费944元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无证劵、无公积金、无车辆、无房产登记信息；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月三十日书记员 宋 浩
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审302号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲。 2020年12月18日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月16日作出的第130400602293号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月16日，2020年12月18日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  李 蔓 ——
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4631号之一申请执行人：刘玉俊，男，1973年4月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘明强，男，1970年4月6日生，汉族，住河南省中牟县。刘玉俊与刘明强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民特55号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘明强应于2020年11月30日前偿还刘玉俊借款50000元，因被执行人刘明强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘明强名下有汽车（车牌号为：豫Ａ×××**）一辆，本院已查封该车辆（2023年12月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘玉俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘明强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘玉俊在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明强负有继续向申请执行人刘玉俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十七日法官助理万少卿书记员刘铭阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7122号原告河南豪盛商贸有限公司，地址南阳市人民路鸿德购物公园**。统一社会信用代码91411300783406807R。法定代表人陈兰。委托代理人葛杨鑫，女，汉族，1984年4月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工。特别授权。被告贾平，女，汉族，1982年4月14日出生，住南阳市。被告张合松，男，汉族，1977年11月25日出生，住南阳市。原告河南豪盛商贸有限公司诉被告贾平、张合松房屋租赁合同纠纷一案，经查明，原告起诉状中所列的被告贾平、张合松的地址为“南阳市人民路豪盛购物公园”，该地址系二被告租赁商铺的位置，不是被告的住所地，原告起诉被告的住所地不明，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息明确，足以使被告与他人向区别的，可以认定为有明确的被告”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告河南豪盛商贸有限公司的起诉。案件受理费2672元，退还原告河南豪盛商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十二月二十二日书记员 史笑珊
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初985号原告阜新市祥运运输有限公司，住所地阜新市细河区东风路53-251。法定代表人张爽，男，系该公司法人。委托代理人杨海岩，男，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段**。负责人谢宜钧，系该公司经理。委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人张静，系辽宁方祥律师事务所律师。原告阜新市祥运运输有限公司（以下简称阜新祥运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司(以下简称中国人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新祥运公司的委托代理人杨海岩、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新祥运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告辽Ｊ×××**重型仓栅式半挂车车辆损失63580元，施救费5000元、鉴定费5000元，合计73580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，原告雇佣的司机刘福军驾驶辽Ｊ×××**号重型半挂车牵引车牵引辽Ｊ×××**重型仓栅式半挂车，从越西县普雄镇到越西县拉白乡，18时20分许，当车行驶至四川省越西县拉白乡路段时，因为确保安全行驶，致JC166挂重型仓栅式半挂车侧翻于道路左侧道路上，造成了解辽Ｊ×××**重型半挂牵引车及辽Ｊ×××**重型仓栅式半挂车受损的交通事故，案经越西县公安局交通警察大队处理，原告支付施救费5000元，原告的车辆在被告处投有交强险和商业险，其中机动车损失险为95000元，事故发生后，被告对原告辽Ｊ×××**重型半挂牵引车的损失进行了理赔，辽Ｊ×××**重型仓栅式半挂车损失双方未达成意见，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告中国人民保险公司辩称：鉴定报告都是更换件，保险公司要求扣除更换件的残值8000元，鉴定费和施救费均为间接费用，保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，原告雇佣的司机刘福军驾驶辽Ｊ×××**号重型半挂车牵引车牵引辽Ｊ×××**重型仓栅式半挂车，从越西县普雄镇到越西县拉白乡，18时20分许，当车行驶至四川省越西县拉白乡路段时，因为确保安全行驶，致JC166挂重型仓栅式半挂车侧翻于道路左侧道路上，造成了解辽Ｊ×××**重型半挂牵引车及辽Ｊ×××**重型仓栅式半挂车受损的交通事故，案经越西县公安局交通警察大队处理，认定驾驶辽Ｊ×××**号重型半挂车牵引车牵引辽Ｊ×××**重型仓栅式半挂车司机刘福军负此次的全部责任。事故车辆在被告中国人民保险公司投保机动车强制保险、机动车商业保险，保险期间从2019年8月28日起至2020年8月27日。被告中国人民保险公司对原告辽Ｊ×××**重型半挂牵引车的损失已经进行了理赔。另查明：2020年7月6日，原告阜新祥运公司向本院提出鉴定申请，本院通过阜新市中级人民法院技术处委托阜新永生鉴定评估有限公司对原告的车辆损失作出《车辆评估报告书》。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、机动车强制保险保单、商业保险保单、《车辆评估报告书》、普通发票等证据，经开庭质证可以采信。本院认为，原告阜新祥运公司与被告中国人民保险公司之间自愿签订保险合同，所签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同依法成立并生效，且双方均应按合同全面履行义务。2020年5月3日，原告雇佣的司机刘福军驾驶辽Ｊ×××**号重型半挂车牵引车牵引辽Ｊ×××**重型仓栅式半挂车发生保险事故，该保险事故发生在保险合同期限内，被告应对阜新祥运公司的车辆损失在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民保险公司提出抗辩，认为鉴定报告中事故车辆都是更换件，保险公司要求扣除更换件的残值8000元的主张，未能向本院提供证据，故本院对被告中国人民保险公司的抗辩无法支持，关于被告认为鉴定费和施救费均为间接费用，保险公司不予赔偿的抗辩，施救费和鉴定费都是基于本次事故产生的费用，故，本院无法认可被告的抗辩。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市祥运运输有限公司车辆损失63580元，施救费5000元、鉴定费5000元，合计73580元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1675元（原告已预交）由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生人民陪审员  鲁 莉人民陪审员  赵香丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 娜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执2035号申请执行人：李艳秋，女，1972年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：戴斯曼，女，1999年6月22日出生，汉族，住茂名市茂**。本院在执行申请执行人李艳秋与被执行人戴斯曼机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人戴斯曼发出执行通知书，责令被执行人戴斯曼履行以下义务：一、被执行人戴斯曼向申请执行人李艳秋赔偿141292.4元；二、向申请执行人李艳秋加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1570.81及预估执行费2044元。因被执行人戴斯曼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李艳秋于2020年8月10日申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月19日向执行人戴斯曼发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人戴斯曼无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人戴斯曼有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人戴斯曼所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人戴斯曼发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法向被执行人戴斯曼发出限制消费令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执2035号案件终结本次执行程序。被执行人戴斯曼负有继续向申请执行人李艳秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年十二月二十二日执行员  朱日华书记员  王中坚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4687号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区中山路**新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。被执行人章彦斌，男，1967年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人章彦斌金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初1871号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：章彦斌应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金30万元；并支付期内欠息1794.38元、逾期罚息（截止至2020年5月25日为24550.35元；自2020年5月26日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月25日为1079.9元；自2020年5月26日起至实际给付之日止，以1794.38元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元减半收取为3133元、保全费2270元，合计5403元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由章彦斌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人章彦斌有无锡市梁溪区、无锡市梁溪区二泉紫园5号1201室的房产已被无锡市惠山区人民法院于2020年9月30日处置完毕。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1871号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月四日书记员  卢 军
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保384号 解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市。统一社会信用代码：91659001328843132E。法定代表人：包太平，职务：总经理。被申请人：吾木尔哈里有拉，男，1986年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司与吾木尔哈里有拉申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）新4223财保281号民事裁定书，对被申请人吾木尔哈里有拉名下银行存款1930元予以冻结，冻结期限一年。石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月28日申请解除上述保全措施。本院经审查认为：石河子市诚和鑫物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吾木尔哈里有拉名下银行存款1930元的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   牛挺学   二〇二〇年十二月二十八日  书  记  员   张 园1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21403号申请执行人:吕正权，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。被执行人：梅国新，男，汉族，1970年4月11日生，户籍所在地河南省南阳市。本院在执行申请执行人吕正权与被执行人梅国新合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人梅国新的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法对被执行人梅国新名下机动车辆相关手续进行了查封，但车辆下落不明，未发现被执行人梅国新名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人梅国新限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月八日书记员 马寅华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17091号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管孟娇，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告：唐新宇，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨华明，男，1954年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨阳，女，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆鎏福堂酒店管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**负****。法定代表人：赵雯婷，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告唐新宇、杨华明、杨阳、重庆会鎏福堂酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费17783元，减半收取8841.50元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月二十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6282号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，地址：长春市朝阳区。 负责人：王志富，经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，该公司职员。 被告：石校宇，男，1985年3月13日生，满族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告石校宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 哲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8667号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大卫传奇文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）,统一社会信用代码9111010569231806X8。法定代表人：马飞，执行董事。上诉人刘超因与被上诉人北京大卫传奇文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人北京大卫传奇文化传播有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，男，1968年4月27日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人陈伟因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈伟的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更450号 罪犯李佩彪，别名彪子，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太谷县人民法院于2018年6月13日以(2018)晋0726刑初46号刑事判决书,认定被告人李佩彪犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2018年8月28日以（2018）晋07刑终200号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2018年5月16日起至2021年4月21日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯李佩彪在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李佩彪减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯李佩彪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李佩彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李佩彪减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年5月16日起至2021年1月21日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初248号 原告福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地福建省上杭县南岗工业区。 法定代表人林兴源，董事长。 委托代理人邢建方，北京安科律师事务所律师。 被告中国银行保险监督管理委员会福建监管局，住所地福州市台江区国货西路**。 法定代表人丛林，局长。 委托代理人王凌，工作人员。 委托代理人刘鲁毅，北京大成（福州）律师事务所律师。 第三人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住，住所地福建省上杭县临江镇振兴路**/div> 法定代表人廖桥生，董事长。 委托代理人郑增基，福建创富律师事务所律师。 原告福建省上杭华丰工贸机械有限公司（以下简称“华丰公司”）诉被告中国银行保险监督管理委员会福建监管局（以下简称“省银保监局”），第三人福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称“上杭农商行”）信访答复一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭并于同年11月13日向被告及第三人送达起诉状副本及相关应诉材料。本案现已审理终结。 原告华丰公司诉称，其在第三人处开立了四个对公账户，因业务需要调取开户以来的银行账户流水记录。2019年4月18日、5月6日、9月19日、9月23日、10月18日、10月24日六次派人前往调取，均被无理拒绝，并借机设置陷阱以法定代表人必须到现场核实身份为由，引诱林兴源到现场，待林兴源到现场后工作人员故意拖延办理业务的速度，同时打电话通知上杭县法院派法警前来非法传唤，将林兴源抓到法院限制人身自由，第三人跟踪达到法院指使、命令上杭县法院执行局对原告构陷，并最终在当天将林兴源进行了司法拘留，送进了拘留所。第三人极其恶劣的坑害银行客户的行径，已完全丧失了一个银行应有的道德、职业底线，为此，原告数次向龙岩市银保监分局举报、投诉，不仅不做任何实质处理，龙岩市银保监分局百般包庇、纵容第三人的作恶行为，听任第三人损害原告的合法权利，不做任何实质性保护性行为，用官话、套话敷衍原告的各种举报、投诉，导致原告的合法权利无法得到保障，龙岩银保监分局已完全丧失了最基本的监管职责。为此，原告依据法律程序向被告提起复查。2020年3月10日，被告作出了闽银保监函[2020]99号《复查事项的答复意见书》，再次将第三人对原告的侵权投诉、举报作出了“行政不作为处理”，与龙岩市银保监分局共同包庇放纵第三人的违法坑害银行客户行为，甚至对第三人设置陷阱非法陷害林兴源的恶劣行径，作出了“司法协助义务的行为”的非法认定，不但不作处理，反而极尽纵容作恶之能，被告的违法行为无疑是对第三人极其嚣张的违法迫害原告的极大的“保护伞”。被告的《复查事项的答复意见书》作出之前，拒绝了原告的听证申请，完全剥夺了原告陈述的权利，剥夺了原告投诉、举报得到公平公正处理的机会，其内部处理调查成为了一边倒的单边调查，答复意见完全忽视了原告数次投诉、举报无门的天大冤情，致使原告失去了唯一的、最后得到权利保障的机会。2020年6月10日，无奈原告再次委托律师前往第三人处调取自己银行账户的资金流水，仍然被拒绝，印证实锤了被告行政行为违法的结果。在被告违法处置原告举报投诉，并包庇第三人上杭农商行的情况下，原告的合法权利完全被剥夺，被告的行政不作为严重违法，已经丧失了一个监管机构应有的职责。综上，原告华丰公司请求：一、确认被告省银保监局作出的闽银保监函[2020]69号《不予听证的通知》违法；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告省银保监局辩称，第一，案涉《不予听证的通知》系在新房复查过程中作出的，依法不属于人民法院案件受理范围。第二，案涉《不予听证的通知》对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院案件受理范围。第三，原告及相关当事人就同一案件事实提起多起诉讼，极大浪费司法和行政资源，不应得到支持。综上，被告省银保监局请求驳回原告林兴源的起诉。 第三人上杭农商行述称，第一，原告在起诉状中歪曲事实，曲解法律，其起诉完全没有事实、法律依据。第二，原告捏造事实，虚构诉讼理由，恶意提起诉讼，浪费司法资源，依法应受到惩戒。第三，原告提出的诉讼请求，依法不属于人民法院受理行政诉讼范围。第四，原告在起诉状中故意歪曲事实，对第三人名誉造成严重损害，第三人保留通过法律渠道追究其刑事或民事责任的权利。综上，第三人上杭农商行请求驳回原告林兴源的起诉。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项及第九项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”本案中，原告诉请确认被告省银保监局作出的闽银保监函[2020]69号《不予听证的通知》违法，该《不予听证的通知》属前述司法解释条款规定的行政机关针对信访事项作出复查意见中的过程性行为，故原告林兴源提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其向本院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告福建省上杭华丰工贸机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  林川浩 人民陪审员  毛 宇 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保559号申请保全人程某。被保全人管某某。本院在执行申请保全人程某与被保全人管某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人管某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人管某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月三十日书记员 许鹏飞
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更792号罪犯徐金根，男，1960年5月25日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。本院于2016年8月29日作出（2015）吉中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人徐金根犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔尚未归还集资参与人的集资款。宣判后，被告人徐金根不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年11月7日作出（2016）赣刑终247号刑事判决，认定被告人徐金根犯集资诈骗罪，并处罚金500000元，责令退赔尚未归还集资参与人的集资款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯徐金根在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。执行机关吉安监狱工作人员邓文波出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员傅燕群出庭履行职务，罪犯徐金根到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯徐金根符合减刑条件，执行机关提请减刑程序合法。执行机关对罪犯徐金根提请减刑九个月征求本院意见，本院于2020年11月1日向执行机关出具了检察意见书，本院对执行机关本次提请减刑建议无异议，请法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯徐金根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯徐金根于2020年8月28日缴纳罚金20000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯犯罪数额特别巨大，且未积极清除犯罪所造成的社会影响，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐金根减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年9月5日起至2029年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  王东平二〇二〇年十二月二十五日书记员  李小红
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7491号 原告：杨晓丽，女，1991年1月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东思田律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路**建国大厦**。 负责人：韩荣。 原告杨晓丽与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告杨晓丽于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓丽撤诉。 案件受理费25元，由原告杨晓丽负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4662号之一原告：清控科创（天津）实业有限公司，统一社会信用代码91120110553421147D，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-302-8。法定代表人：黄一峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振，男，该公司员工。被告：邓蕾蕾，女，1981年3月3日出生，汉族，住天津市河**。原告清控科创（天津）实业有限公司与被告邓蕾蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清控科创（天津）实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清控科创（天津）实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2675元，由原告清控科创（天津）实业有限公司负担。审 判 长  许洪霞审 判 员  郭 飞人民陪审员  张 鸣二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 健
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新29执监71号   申请执行人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市团结西路22-1信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   被执行人：郭强，男，1980年10月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人：张伟，男，1966年10月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   阿克苏市人民法院执行的申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人郭强、张伟借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   阿克苏市人民法院于2020年3月23日作出的（2020）新2901民再12号民事判决书由新和县人民法院执行。   阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新和县人民法院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。   审  判  长   朱   彦   秋   审  判  员   玉苏甫 · 麦麦提   审  判  员   胡马尔江 ·马金才   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   许       平   书  记  员   古丽阿依姆·斯依提
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2194号关于申请执行人于民与被执行人肇源北方金湖和平农业科技有限公司,鞍山市千山区齐大山镇金胡新村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，肇源县人民法院（2019）黑0622民初1268号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肇源北方金湖和平农业科技有限公司,鞍山市千山区齐大山镇金胡新村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的1005533.12元，执行费12455.00元。迟延履行期间债务利息52654.00元，网拍评估费2524.27元。在执行过程中于2019年9月30日扣划鞍山市千山区齐大山镇金胡新村村民委员会账户存款73400元;2020年1月2日鞍山市千山区齐大山镇金胡新村村民委员会给付于民20000元;2020年4月26日依法查封肇源北方金湖和平农业科技有限公司的铝合金建筑隔热型材31.10吨，依法进行网拍拍得价款264613元；2020年9月20扣划肇源北方金湖和平农业科技有限公司账户存款75405元。经本院强制执行辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会在第三人鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司的到期债权,执行到位案款639748.39元，至此，申请执行人肇于民向本院申请执行的（2019）黑0622民初1268号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2019）黑0622民初1268号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40334号原告：邵国军，男，1987年7月4日出生，汉族，身份证住址山西省闻喜县。委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号14403202011217825。被告：刘强，男，1993年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告邵国军诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告邵国军于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵国军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵国军撤诉。案件受理费780元，由原告邵国军负担。审判员 王 鸥二〇二〇年十二月二十二日书记员 王丽君
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1008号 申请人：张长山，男，1992年02月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郑靖，女，1982年02月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王芝岭，男，1979年01月06日出生，汉族，居民，住费县。。 公民身份号码：371325197901××××。 申请人孔祥军与被申请人郑靖、王芝岭申请诉前财产保全一案，申请人孔祥军于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑靖、王芝岭在金融机构的存款10000元或同等价值的财产予以保全。申请人孔祥军已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑靖、王芝岭在金融机构的存款10000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费120元，由申请人孔祥军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒋振一
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27470号原告：冯素辉，女，1954年1月18日生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：吴映靓，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：王堂明，男，1972年8月29日生，汉族，住四川省渠县。原告冯素辉与被告王堂明健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告冯素辉于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯素辉的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯素辉撤诉。本案案件受理费213元，由原告冯素辉负担。审 判 员  杨 睿二〇二〇年十二月十七日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7906号申请执行人：马良军，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车工程技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。负责人：曹季远，董事长。申请人马良军与被申请人上绿驰汽车工程技术(上海)有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第837号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人上绿驰汽车工程技术(上海)有限公司于本裁决书生之日起5日内支付申请人马良军2019年度年终奖合计人民币6,693元。届期，被申请人上绿驰汽车工程技术(上海)有限公司未能履行义务。权利人马良军于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人上绿驰汽车工程技术(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十一日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10502号原告：河南创吉汇康养小镇旅游开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区蚁蜂镇胡楼村小朱庄林场。法定代表人：吴迪，经理。被告：朱遂根，男，1948年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱二毛，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南创吉汇康养小镇旅游开发有限公司诉被告朱遂根、朱二毛侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告河南创吉汇康养小镇旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南创吉汇康养小镇旅游开发有限公司撤回起诉处理。审判员  姚洁二〇二〇年十二月十八日书记员  汪烁
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执1160号本院受理的申请执行人熊勇与被执行人毛伟超请求确认人民调解协议效力一案，立案执行标的为：被执行人毛伟超向申请执行人熊勇支付工程款18900元、利息1500元。经本院依法强制执行，双方当事人于2020年11月11日达成了执行和解协议，现被执行人毛伟超已经按时履行完毕了和解协议约定的义务。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1160号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22488号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘舜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，该公司员工。被告：刘志权，女，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告刘志权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月八日书记员 朱小辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1475号申请人：崔秀贞,男，住齐河县被申请人：赵金春，男，住齐河县申请人崔秀贞与被申请人赵金春民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民特193号民事裁定书，请求冻结被申请人赵金春名下的银行存款。保全价值为25270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵金春名下的银行存款25270元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月十七日书记员 任光智
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3350号罪犯徐先琴，女，1968年7月2日出生，汉族，小学肄业，原住河南省光山县。现在河南省女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）信中法刑初字第61号刑事判决，认定被告人徐先琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年1月7日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯徐先琴在执行期间，2006年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月15日减去有期徒刑一年三个月；2011年9月29日减去有期徒刑一年二个月；2014年7月8日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯徐先琴减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯徐先琴自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐先琴自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐先琴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐先琴准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年4月30日起至2021年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7833号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙义申，男，1946年10月12日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙建雄，男，1969年9月27日出生，汉族，住唐山市路**，系孙义申之子。 委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宝良，男，1953年3月18日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 再审申请人孙义申因与被申请人郑宝良民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙义申申请再审称，申请人有新证据，即唐山市中级人民法院2020年4月16日作出的（2020）冀02民终1735号民事生效判决，该案（申请人起诉被申请人不当得利143189元，判决被申请人返还111670元）证明申请人多年前已偿还本案借款12万元。依据民诉法第200条第1项、第205条之规定，申请再审。 本院经审查认为，孙义申新提交的2020年4月16日，唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02民终1735号民事生效判决，足以推翻原判决。孙义申的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年十二月十一日 书记员  聂文净
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3700号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：赵云龙，男，1980年3月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费90元（原告已预交45元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1500号 申请人：周礼华，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院立案执行的申请执行人周礼华申请执行被执行人刘伟建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2376号民事调解书，被执行人刘伟应支付申请执行人周礼华工程款223000元，案件受理费1556元，并交纳执行费3268元。本案在执行过程中，查明被执行人目前正在服刑，无履行能力，本院将该执行结果告知申请执行人后，申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2376号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1804号之一申请执行人：黄大明，男，汉族，吉水县人，现住江西省吉水县。被执行人：王八根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年12月2日立案执行申请人黄大明与被执行人王八根买卖合同纠纷一案。现由于申请人黄大明向本院申请撤回对（2020）赣0822民初1880号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1880号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭 强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3402号之一 申请执行人：李保春，男，1974年11月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：宋军，男，1975年8月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行李保春申请执行宋军民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特435号民事裁定书，于2020年10月16日向本院申请恢复执行。申请执行标的179,680元，已执行标的0元，未执行标的179,680元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成延期还款协议，约定：被执行人在2021年1月25日前交付案款50,000元，剩余案款在2021年2月25日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄 建 荣
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初3060号原告：刘银安，住舒兰市。被告：贾科祥，住舒兰市。本院在审理原告刘银安诉被告贾科祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘银安于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘银安撤回起诉。案件受理费142.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二〇年十二月十五日书记员  曾希童
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初3931号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：靳某，男，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告靳某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金10044.97元、利息933.44元、逾期还款违约金571.04元、手续费207.2元，共计：11756.65元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年1月22日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金10044.97元、利息933.44元、逾期还款违约金571.04元、手续费207.2元，共计：11756.65元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11756.65元，其中本金10044.97元、利息933.44元、逾期还款违约金571.04元、手续费207.2元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金10044.97元、利息933.44元、逾期还款违约金571.04元、手续费207.2元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金10044.97元、利息933.44元、逾期还款违约金571.04元、手续费207.2元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢471号申请执行人:周金萍，女，汉族，1964年2月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：彭再明，女，汉族，1967年5月4日出生，住湖南省攸县。申请执行人周金萍与被执行人彭再明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7039号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初7039号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年十二月三十日书记员 吴 婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6432号 原告：江油市农村信用合作联社大堰分社，统一社会信用代码91510781214319420J，住所地四川省江油市大堰乡中街。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：廖淼。 被告：杨建军，男，生于1965年4月4日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社大堰分社与被告杨建军金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社大堰分社在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油市农村信用合作联社大堰分社与杨建军金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2758号原告：周鹤鹏，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周敏，女，1977年8月30日出生，住安徽省郎溪县，系周鹤鹏的姐姐。被告：汪啟辉，女，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告周鹤鹏与被告汪啟辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告周鹤鹏的委托诉讼代理人周敏、被告汪啟辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周鹤鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金人民币118000元；2.依法判令被告依照法律规定和合同约定支付借款利息、逾期借款利息和违约金；3.诉讼费用等被告承担。原告于2017年9月6日与被告订立借款合同，向被告出借人民币118000元。约定月利率1.5%。借款期限为1年（2017年9月6日至2018年9月5日）并约定：“被告如不按照约定期限返还借款本息。除借款本息外还需要赔偿违约金。违约金按借款金额每月3%计算。”合同订立后，原告按约定出借了相关款项，合同期满后，经原告催要，被告一直未能归还本金，仅支付了至2019年9月5日两年时间的利息，2019年9月5日以来，被告不能按时归还借款本息。原告认为合同应当遵守，被告拒不履行归还借款本息义务，为此不得不提起诉讼。以上事实有借款合同、收款收据等加以证明，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。周鹤鹏为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3组证据；1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况。2.借条合同一份，证明借款合同真实存在；3.收款收据，证明原告已经出借款项。被告汪啟辉辩称：2017年条子是周敏拿去改的，原先的借款本金是10万元；借款已经好几年了，改借条之前的利息已经给付了，18000元是当时一年的利息没有给，加在了借条上，改条子的时间张杰不在家，让我签字。当时周敏改好了，拿回来我签字了。我付利息一直付到2019年9月份。被告未向法庭提交证据。庭审质证过程中，对原告提交的证据，被告不持异议。本院认为，原告提交的证据，被告不持异议；原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信。作为认定案件事实的依据。根据原、被告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：周鹤鹏表弟周伟是汪啟辉丈夫张杰的徒弟，2015年，王啟辉夫妇因经营需要，经周伟介绍向周鹤鹏借款100000元，约定借款利率月利率1.5%,借款后，张杰夫妇一直支付借款利息至2019年9月，之后，周鹤鹏多次催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。被告汪啟辉向原告借款100000元事实清楚，证据确实充分。被告应归还原告的借款本金为100000元，案涉借款利息被告已经支付至2019年9月，原告诉请的借款利息应以100000元本金为基数，从2019年10月1日起计算利息。借条约定按月利率1.5%计算借款利息，违反了法律规定，借款利率不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，原告诉请按合同约定支付借款利息、逾期借款利息和违约金违反法律规定，本院不予支持。案涉借款利息应当以100000元本金为基数，从2019年10月1日起，按年利率15.4%计算至判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪啟辉于本判决生效之日起十日内，归还原告周鹤鹏借款100000元及利息（利息：以100000元为基数，从2019年10月1日起，按年利率15.4%基数计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告周鹤鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告汪啟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇二〇年十二月十五日书记员  张 琴