wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4725号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：龚俐，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地四川省南充市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人龚俐金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23239号民事判决向本院申请执行，要求被执行人龚俐向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币85,678.72元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4725号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初2649号原告：隋某，女，1992年9月3日出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。被告：张某，男，1990年4月13日出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。原告隋某与被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告隋某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告隋某自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告隋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  宋文强二〇二〇年十二月二十八日书记员  张诗沅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢265号 申请人：吕国泉，男，1969年1月14日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付春生，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人吕国泉与被执行人付春生借款合同纠纷一案中，申请人吕国泉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初61号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十八日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1127号之七申请执行人：王双，女性，1986年06月28出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6226号 原告：中交地产北京物业有限公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市雍景湾**楼****。 负责人：张亚军。 委托（特别授权）诉讼代理人：李小琴，女，生于1987年8月3日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：王蓉，女，生于1965年9月16日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：白万佳，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司的委托诉讼代理人李小琴、李永洪，被告王蓉及其委托诉讼代理人白万佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司诉称：被告系中交·王府景三期45幢10楼3号业主，2018年2月27日原告与被告签订（前期）物业管理委托合同，该合同约定原告为被告提供物业管理服务，约定了收取物业管理服务费收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米1.7元，约定每年1月1日为交纳费用时间。签订合同后，原告按合同约定履行了义务。截止2020年10月31日，被告应向原告缴纳物业管理服务费4152.87元，未按合同约定按时足额交纳物业管理服务费。事后，原告多次向被告催收无果。故此，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理服务费4152.87元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王蓉辩称：一、原告受聘于中交（巴中）投资发展有限公司进行物业管理，他们本身为一体化服务体系，且物业管理收费标准过高，应当调减。被告作为业主对原告提供的物业管理服务不满意，小区环境脏、乱、差随处可见。物业管理合同是霸王合同，恳请依法公正评判。二、被告购买涉诉住房符合享受政府相关购房补贴的条件，因原告的上级房产公司未及时申报，被告应享受的补贴款11135元至今未实现，待补贴下发，原告可直接抵扣物业管理费4152.87元。 经审理查明，原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司系依法设立并取得营业执照，具有物业管理服务资质的法人分支机构。被告王蓉系巴州区中坝中交·王府景三期45栋10楼3号房屋业主，房屋面积为111.04平方米。 2018年2月27日，原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司（甲方）与被告王蓉（乙方）签订《（前期）物业管理委托合同》，就双方的权利和义务、物业管理服务内容、期限、费用及违约责任等进行了约定，其中约定“第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋的公共部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行服务与管理，如房屋的公共部位或共用设施设备出现质量问题，由甲方负责协调建设单位维修；……二、乙方的权利义务……4、乙方应依据本合同约定按时、足额向甲方交纳物业管理费用，不得以任何理由拒交物业管理费用；……第二条物业管理服务内容一、公共部位……二、共用设施设备……三、环境卫生……四、保安……五、交通秩序与车辆停放……六、房屋装饰装修管理……七、绿化……第三条物业管理服务期限1、本前期物业管理服务合同期限为叁年，本合同自签订之日起生效。……第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用设施设备大中修、更新、改造费用）1、乙方每年一次性交纳全年度物业管理费用，第一年交纳费用的时间2018年01月01日前，第二年交纳费用的时间为2019年01月01日前，第三年交纳费用的时间为2020年01月01日前，第三年后以此类推；2、甲方自2018年01月01日起向乙方计收物业管理费，年度物业费的计算周期为01月01日至12月31日为壹年；3、年度物业费计算方式：按住宅建筑面积*1.70元/平方米*月*12个月；……第八条违约责任……3、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方双倍清退；4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起每天万分之五交纳违约金……”。该合同原告在合同尾部甲方处加盖公司印章予以确认，被告在合同尾部乙方处签字捺印予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告所在小区提供物业管理服务。被告按约向原告交纳物业服务费至2018年12月31日，自2019年1月1日起，被告未再按约交纳物业服务费，原告催收无果，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院，提出前述诉请。 庭审中，被告对原告主张的物业服务费4152.87元无异议，被告陈述其购买涉诉房屋应享受政府补贴，原告与房产开发商中交（巴中）投资发展有限公司系一个整体，主张在原告向其给付补贴后再支付物业管理服务费，并提交了《四川省商品房买卖合同（预售）》《个人购房借款/担保合同》《中交·王府景现金缴款单（住房）》等证据予以佐证。 上述事实，有原、被告的陈述，《个人及家庭房屋登记记录》《（前期）物业管理委托合同》《四川省商品房买卖合同（预售）》《个人购房借款/担保合同》《中交王府景现金缴款单（住房）》复印件，发票、物业费缴费通知单、函告、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，原、被告于2018年2月27日签订的《（前期）物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦实际接受了原告提供的物业服务，物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。业主若对物业服务企业的服务不满，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，被告拒不交纳物业服务费的行为已构成违约，应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。 关于下欠物业管理服务费及违约金的问题。原告主张被告支付下欠的物业管理服务费4152.87元，被告无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的主张，系当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，并不违反法律法规，本院依法予以准许。 关于被告主张享受购房补贴政策的问题。被告购买涉诉房屋是否能享受政府补贴不属于本案审理范围，在本案中不予处理，故对被告抗辩因未享受政府补贴为由拒交物业管理服务费的意见，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王蓉于本判决生效之日起十日内向原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司支付2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费4152.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王蓉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初38010号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16-1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：马云秀，住天津市滨海新区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告马云秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 月
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保290号郝志刚，张玉强：关于郝志刚与张玉强民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人张玉强提供的担保金予以继续冻结，应冻结50000元。冻结期限为一年（2020年12月15日——2021年12月15日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十二月十五日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2753号原告：张雷，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北昊罡房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381582493967T。法定代表人：何大秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王正山，该公司副经理。代理权限：一般代理。原告张雷诉被告湖北昊罡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日、2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告张雷及其委托诉讼代理人易平，被告湖北昊罡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘均、王正山到庭参加了诉讼。因原、被告双方达成和解，原告张雷于2020年12月24日向本院申请要求撤回对被告湖北昊罡房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告张雷要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回对被告湖北昊罡房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5200元，经本院院长批准免收4680元，收取520元，由原告张雷负担。审判长  邱元生审判员  曹**强审判员  吴晓菲二〇二〇年十二月二十八日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终555号上诉人（原审原告）张振华，男，1964年7月2日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。上诉人张振华因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求确认强制拆除房屋违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初486号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。张振华诉称，原告承租的公有住房位于天津市河北区。被告天津市河北区人民政府于2018年12月14日作出了河北政房征字（2018）第003号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因原告及其他少数户认为补偿安置方案的补偿标准过低，未与征收部门达成协议。被告于2019年9月23日作出《房屋征收补偿决定书》，原告不服上述《房屋征收补偿决定书》，决定申请复议或者提起诉讼，在此期间，被告于2019年10月10日作出《通告》，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、整体拆除。2019年10月11日，被告未履行相关程序对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张振华的起诉。一审案件受理费50元，退还原告张振华。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并依法改判确认被上诉人强制拆除行为违法；诉讼费由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：被上诉人天津市河北区人民政府是本案适格被告。被上诉人自认及提交的证据材料已经证明涉案房屋系其拆除，故原审裁定认定事实、适用法律错误。被上诉人天津市河北区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。虽然被上诉人天津市河北区人民政府在原审答辩状及庭审陈述中，均自认涉案房屋系由其拆除，但危险房屋通知书、避险通知、通告、危险房屋避险排险请示及批复等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河**住房和建设委员会通知上诉人，经依法鉴定，涉案房屋属于危险房屋，存在倒塌危险，应停止使用，立即迁出，整体拆除。之后，被上诉人天津市河北区人民政府作出通告，要求上诉人停止使用涉案房屋，并限期迁出，逾期拒不迁出的，将组织有关部门紧急避险、排险，整体拆除。被上诉人天津市河北区人民政府根据天津市河北区住房和建设委员会的请示，批复同意天津市河北区住房和建设委员会对涉案房屋进行紧急避险、排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据所证明的案件事实，能够认定系天津市河北区住房和建设委员会而非被上诉人天津市河北区人民政府具体实施了被诉强制拆除涉案房屋的行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”因本案现有证据已能够证明拆除涉案房屋的行为主体，故上诉人主张被上诉人天津市河北区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理由不能成立。上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回上诉人对天津市河北区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于基层人民法院管辖第一审行政案件的规定，上诉人可以以天津市河北区住房和建设委员会为被告，另行提起行政诉讼寻求救济。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十二月三十日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2528号 原告：王浩，男，1992年12月15日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被告：李楠，女，1985年12月15日出生，回族，无业，住宁晋县。 被告：李现召，男，1973年4月9日出生，汉族，自由职业，住宁晋县。 二被告的委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 原告王浩与被告李楠、李现召生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩，被告李楠、李现召的委托诉讼代理人张力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失37038.34元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年6月15日14时许,在宁晋县安泰工程检测有限公司原告王浩与被告人李楠妹妹李珂工作交流中发生争吵辱骂一事。在当日下午14时许，李珂纠结李楠、李现召闯入公司后，将正在标养室工作中的王浩围堵在标养室中对原告进行殴打，持续10-20分钟左右，致使原告王浩肢体多处皮肤挫伤，后王浩被同事送至宁晋县医院抢救治疗诊断 2 为：1.脑震荡、2.多发软组织伤、3.左眼外伤、左结膜充血、左眼结膜下出血、左眼角膜擦伤、双眼屈光不正、双眼玻璃体混浊；出院医嘱：注意休息，继续口服药物治疗，门诊定期复查。经法医鉴定为轻微伤。原告在宁晋县医院住院治疗20天花去医疗费6038.34元、护理费4000元、伙食费2000元、营养费2000元、交通费2000元。由于原告住院不能去上班出院后需在家休养恢复，因此有误工费8000元、精神损失费10000元、后续治疗复查费3000元，以上共计37038.34元。被告至今未赔付给原告造成的各项经济损失。 被告李楠、李现召辩称，依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证、宁晋县公安局作出的行政处罚决定书、宁晋县医院住院病历及诊断证明、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、误工证明、工资表及营业执照，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日14时许在宁晋县安泰工程检测有限公司，因公司员工李珂和原告王浩在公司内因琐事发生争吵辱骂一事，李珂姐姐李楠及李现召到公司后将王浩打伤，经鉴定王浩伤情属轻微伤。原告受伤后，在宁晋县医院住院治疗19天，共花费医疗费5844.15元，住院伙食补助费按每天50元计算为：50元×19天=950元。原告伤情入院诊断为：1.脑震荡，2.多发软组织伤，3.左眼外伤。出院医嘱：注意休息，继续口服药物治疗，门诊定期复查，出现异常情况及时来诊。2020年7月28日，宁晋县公安局作出宁公（东）行罚决字[2020]0666号行政处罚决定书，决定对李现召行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。庭审中，被告称对该行政 3 处罚决定书无异议，未申请行政复议或提起行政诉讼。诉讼中，王浩申请对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经本院委托，河北华科磊司法司法鉴定中心于2020年11月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期为45日，护理期为20日，营养期为20日。原告为此支付鉴定费1000元。依据王浩系宁晋县安泰工程检测有限公司员工，本院认定原告的误工标准按其平均工资计算，其误工费计算为：3624元÷30天×45天=5436元。原告的护理费按农林牧渔业标准计算为：28201元÷365天×20天=1545元。原告的营养费20×20天=400元。原告主张交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗复查费3000元，因未提供相关证据证明，本院不予确认。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告王浩的各项经济损失为：医疗费5844.15元，住院伙食补助费950元，误工费5436元，护理费1545元，营养费400元，鉴定费1000元，共计15175.15元。宁晋县公安局已对被告的侵权事实予以确认，故被告对原告的经济损失应予以赔偿，即赔偿原告15175.15元。原告的其他诉讼请求，因不能提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李楠、李现召赔偿原告王浩医疗费5844.15元、住院伙食补助费950元、误工费5436元、护理费1545元、营养费400 4 元、鉴定费1000元，合计15175.15元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王浩负担30元，被告李楠、李现召负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二〇年十二月十三日 书记员  罗晓雄
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1185号申请执行人：周亚薇，女，汉族，1984年10月10日出生，住洛阳市涧**。被执行人：河南吉森智能家居科技有限公司，地址：洛阳高新区九都西路与天津路西200米美伦山水华府****楼**商铺一、二，****。法定代表人：张静媛。本院作出的（2020）豫0391民初1963号民事判决已发生法律效力。因义务人河南吉森智能家居科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人周亚薇于2020年11月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南吉森智能家居科技有限公司在金融机构的存款30681元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 盛乐乐
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行初13号 原告陈永芬，女，1939年12月1日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人王秀红，河北中旺律师事务所律师。 被告献县医疗保障局，住所地献县中华大街**。 法定代表人吴树宽，该局局长。 本院在审理陈永芬诉被告献县医疗保障局医疗保险纠纷一案中，陈永芬自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈永芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  侯龙龙
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1713号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：曹某，女性，1974年06月06出生，汉族。被执行人：刘某，女性，1967年05月16出生，汉族。被执行人：陶某，男性，1987年11月04出生，汉族。河南淅川农村商业银行股份有限公司与曹某、刘某、陶某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3551号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹某、刘某、陶某向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司偿还100000元。因曹某、刘某、陶某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结被执行人曹某、刘某、陶某银行存款，已划拨给申请人，由申请人领取。2、查封被执行人陶某拥有房产，因属于移民安置房无法处置，查封期限为2020年12月22日至2023年12月21日。三、已向被执行人发出了限制高消费令并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产信息，因被执行人财产暂不宜执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹某、刘某、陶某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：王润鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25386号原告：上海骏驰实业发展有限公司。法定代表人：杨顺明，执行董事。委托诉讼代理人：邵惠。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海骏驰实业发展有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月四日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执恢105号之一 申请执行人：彤阳生技（杭州）有限公司，住所地：杭州经济技术开发区**大街********，统一社会信用代码:913301007572426508。 法定代表人：李宗优，该公司执行董事。 被执行人：杭州佳沃化妆品有限公司，住所地：杭州市萧山区开元加州阳光广场****，组织机构代码证号码:××。 法定代表人：黄娜，该公司总经理。 彤阳生技（杭州）有限公司与杭州佳沃化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）杭经开商初字第594号民事判决书已经发生法律效力。权利人彤阳生技（杭州）有限公司于2020年6月15日向我院申请恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年12月8日达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执恢105号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄程桦
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1065号 罪犯童长洪，男，1990年5月14日出生于福建省长汀县，汉族，专科文化。现在闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年12月26日作出(2017)闽0802刑初854号刑事判决，认定被告人童长洪犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人童长洪不服，提出上诉。本院于2018年4月25日作出(2018)闽08刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付闽西监狱执行。本院于2019年8月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月26日起至2021年6月25日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯童长洪在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯童长洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2571.2分，共获计表扬4次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童长洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯童长洪减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年12月26日起至2020年12月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宜杰 审判员沈思鑫 审判员陈斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员杜岳烨
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3542号原告:高志华，女，1952年7月17日生，汉族，住仪征市。被告：郑万林，男，1992年4月22日生，汉族，住仪征市。被告：蔡文霞，女，1968年5月3日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民街**。委托诉讼代理人：李忠兵，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司。委托诉讼代理人：赵广田，公司员工。本院审理原告高志华与被告郑万林、蔡文霞、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司与紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高志华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高志华负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十二月十八日书 记 员 董 玥
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10414号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人许冰心，女，1989年07月26日出生，住河北省鹿泉市。申请执行人陈智伟与被执行人许冰心借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1016号民事判决书已发生法律效力。因许冰心未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人许冰心给付陈智伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人许冰心邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许冰心名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人许冰心采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1016号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4821号申请执行人绍兴市柯桥区帛派纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******，统一社会信用代码:913306213369525232。法定代表人施文前。被执行人屈俊礼，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人绍兴市柯桥区帛派纺织有限公司与被执行人屈俊礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区帛派纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人屈俊礼支付申请执行人绍兴市柯桥区帛派纺织有限公司货款527184元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4536元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人屈俊礼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人屈俊礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人屈俊礼逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人屈俊礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地安徽省颍上县人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人屈俊礼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屈俊礼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人屈俊礼作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人屈俊礼采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区帛派纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4821号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 丹
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执282号之十 申请执行人：唐勇，女，1994年1月16日出生，彝族，住四川省宁南县。 被执行人：毛忠明，男，1993年7月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人唐勇与被执行人毛忠明借款合同纠纷一案。宁南县人民法院作出的（2020）川3427民初265号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定由被执行人毛忠明于判决生效后10日内偿还唐勇借款本金23,000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行给付义务。执行中已执行11,141,69元，尚欠12,046,31元及案款23,188元迟延履行期间的债务利息。因被执行人毛忠明目前无财产可供执行且被关押在宁南县看守所，申请执行人唐勇于2020年12月4日向本院递交书面申请，要求撤销（2020）川3427执282号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执282号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年十二月四日 书记员  丁 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9054号 胡敏： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终821号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭二红，男，1955年4月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，原任洛宁县下峪镇庄头村村委主任，住洛宁县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人郭二红犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月24日作出（2020）豫0328刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人郭二红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2005年河南发恩德矿业有限公司在洛宁县下峪镇庄头村境内投资建厂期间，征地补偿款已全额支付下峪镇政府，政府已支付被征地农民。被告人郭二红经常以占地补偿不到位为由，采取到工地阻工、谩骂的方式干扰正常施工，并到发恩德公司滋扰、闹事，影响正常办公秩序，到北京等地非访，后又采用到相关主管部门不实控告发恩德公司等手段，向发恩德公司施加压力，勒索公司钱财。2009年左右，被告人郭二红伪造林坡承包合同，采取到公司纠缠、滋扰领导的方法向发恩德公司主张占地的补偿权，公司人员在明知不该给其补偿的情况下，但因为惧怕郭二红阻工、闹事、纠缠领导，被迫于2011年5月以占地为由补偿其35000元，于2013年3月以占地为由补偿其11700元，郭二红以此为由两次共计敲诈发恩德公司46700元。2010年被告人郭二红以自己为引资发恩德公司落户下峪有功为由，要求发恩德公司给其按员工发放工资，为避免其滋扰公司的正常生产，公司领导被迫答应给其发放工资，自2010年2月至2016年1月期间，郭二红在没有在公司上一天班的情况下，通过领取工资的方式敲诈发恩德公司78400元。综上，被告人郭二红敲诈发恩德公司共计125100元。上述事实，有被告人郭二红的供述，证人朋某、何某等人证言，河南发恩德矿业有限公司出具说明，《河南发恩德矿业有限公司庄头一选厂与郭二红土地及其他事项补偿的最终协议》、收条三张及情况说明，记账凭证、收到条，领薪明细、账户交易明细、发恩德矿业有限公司出具证明及情况说明，协议书、现金支票存根、收条、付款通知书，二选厂尾矿库截洪沟占地补偿协议、合同申请审批表、记账凭证、提付款通知书、支付凭证，承包柏坡合同、收条、退耕还林承包合同、证明，停工通知，征地协议书，征地手续，洛宁县人民政府审查意见报告、洛宁县下峪镇政府出具情况说明、记账凭证及洛宁县自然资源局出具情况说明，证明，前科证明，到案经过，户籍证明等证据在卷资证。原审法院认为，被告人郭二红以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成敲诈勒索罪。根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条，第八十九条之规定，判决被告人郭二红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；责令被告人郭二红将其违法所得125100元退赔被害单位。罚金限判决生效后十日内交纳。上诉人郭二红上诉称：1.本案侦查单位长水派出所不具有案件管辖权，其取得证据不得作为定案依据；2.发恩德公司对于征用合同外多占用林地安置补偿款未到位，本身存有过错；3.发恩德公司对于重复赔付补偿款和发放工资明确清楚，是自主处置其财产；4.原判认定其两次敲诈发恩德公司4.67万元已过追诉时效。综上，本案属正常民事纠纷，其不具有非法占有目的，不构成敲诈勒索罪。本院经审理查明的事实和证据与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人郭二红以非法占有为目的，采取滋扰、非访等手段强行勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人提出长水派出所不具有管辖权的上诉理由，经查，本案犯罪地发生于洛宁县，根据法律规定，由洛宁县公安分局负责侦查发生在本辖区内刑事案件，长水派出所作为洛宁县公安分局派出机构，依法对本案享有侦查管辖权。上诉人郭二红的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出发恩德公司本身存有过错的上诉理由，经查，关于占地补偿，发恩德公司征地补偿款已全额支付下峪镇政府，政府已支付被征地农民，上诉人仍以补偿不到位为由阻工、谩骂，干扰正常施工，勒索公司钱财，故其所称发恩德公司存在过错的上诉理由与本院查明事实不符，本院不予支持。关于上诉人称发恩德公司系自主处置财产的上诉理由，经查，因上诉人郭二红多次到发恩德公司滋扰、闹事，影响正常办公秩序，又通过不实控告等手段施加压力，为避免影响公司正常生产，发恩德公司被迫答应其伪造林坡承包合同占地补偿，并在其没有上班情况下为其发放工资，主观上非出自愿，受胁迫意愿明显，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案诉讼时效，因郭二红犯罪行为具有连续性，追诉时效应从犯罪行为终了之日起计算，且在追诉期内又有新的犯罪行为，该案并未超过追诉时效，上诉人郭二红称本案超出追诉时效的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  郑豫鲁审判员  孔海建二〇二〇年十二月九日书记员  刘 薇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1165号之六申请执行人：王永久，男性，1955年08月12出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：徐桂英，女性，1957年03月03出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢328号 申请执行人:龙红梅，女，1977年12月05日出生，汉族，住华州区。 委托代理人：范立峰，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住华州区。 被执行人:颜战友，男，1977年02月17日出生，汉族，住华州区。 申请执行人龙红梅与被执行人颜战友借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）陕0503民初1520号民事判决书申请执行，要求被执行人颜战友归还欠款40000元，并承担自2015年7月1日起以月利率1%计算至还清之日的利息，案件受理费800元及执行费512元由被执行人颜战友承担。本院于2019年7月4日首次立案执行，在该次执行中查明被执行人颜战友仅有少量银行存款（已冻结），划拨被执行人颜战友名下冻结存款1357.63元，以终结本次执行程序结案。现申请执行人以被执行人冻结账户有财产为由向本院恢复执行，本院于2020年11月27日立案恢复执行。 在恢复执行中查明，被执行人颜战友银行账户有存款6736元可供执行。本院对其账户采取划拨措施，共计划拨案款6736元，扣收本案执行费136元后，下余6600元已支付申请执行人受偿。由于被执行人暂无财产可供执行，致本案下余标的32042.37元在短期内无法执结，申请执行人于2020年12月18日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0503执恢328号案件的执行。 申请执撤行人可在回执行申请后两年内再次申请立案予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  安昶兴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8274号之一申请人：上海施惠特投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘根涛，总经理。委托诉讼代理人：俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。被申请人：上海呈远鼎承投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：左德新，职务不详。申请人上海施惠特投资管理有限公司与被申请人上海呈远鼎承投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)沪0117民初8274号民事裁定：一、冻结被申请人上海呈远鼎承投资管理有限公司名下的银行存款人民币13,746,850.20元或查封、扣押其相应价值的财产；二、对申请人上海施惠特投资管理有限公司名下的上海市松江区茸梅路XXX号房屋停止办理过户、抵押等手续。现申请人上海施惠特投资管理有限公司于2020年12月17日以案件已生效为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请于法有据，本院对被申请人采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海呈远鼎承投资管理有限公司名下银行存款人民币13,746,850.20元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对申请人上海施惠特投资管理有限公司名下的上海市松江区茸梅路XXX号房屋停止办理过户、抵押等手续的限制。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  方美玲审判员  暨秉恒审判员  姚洪涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6131号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码91440300G34812345J。 负责人：皮勇革。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得律师事务所实习律师。 被执行人：郑微，女，1984年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人郑微合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4823号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币279651.86及利息，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封被执行人郑微名下所有的车牌号码为BA×××的丰田牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 罗      静
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1785号申请执行人：常运喜，男，汉族，1960年5月18日出生。被执行人：费良志，男性，汉族，1962年4月14日出生。申请执行人常运喜与被执行人费良志借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1044号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人费良志暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1044号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月四日书记员  何纯刚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢228号申请执行人代玉红，女，1969年7月29日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人富拉尔基区生产队小食堂，住所地富拉尔基区。经营者郭秋丽，女，1977年2月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人代玉红与被执行人富拉尔基区生产队小食堂买卖合同纠纷一案中，代玉红于2020年8月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初1150号民事调解书向本院提出执行申请，要求富拉尔基区生产队小食堂给付货款22,000.00元及迟延履行期间利息。本院在执行过程中，因被执行人富拉尔基区生产队小食堂暂无可供执行财产，故申请执行人代玉红向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执恢228号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月十六日书记员  颜琦凯
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执538号关于申请执行人罗万章、罗伟鹏、罗伟东、罗淑霞与被执行人罗臣土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人罗臣于2020年12月3日将位于肇州县兴城镇六合村25亩土地（南三节10亩东至乔立春南至道西至罗万清北至道、北三节8亩东至王辉南至道西至姜春成北至道、北三节7亩东至罗万清南至道西至张伟北至道）交付给申请执行人罗万章、罗伟鹏、罗伟东、罗淑霞。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2019）黑0621民初1006号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年十二月三日书记员  张肇福
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保127号申请人：褚祥祥，男，汉族，1987年10月20日出生，住枣庄市薛城区。被申请人：侯敬爱，男，汉族，1962年2月6日出生，住枣庄市台儿庄区。申请人褚祥祥与被申请人候敬爱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人褚祥祥于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人候敬爱在峄城区人民法院(2020)鲁0404民初1343号案件中的赔偿款，保全价值5000元。申请人以现金1500元向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人候敬爱在峄城区人民法院(2020)鲁0404民初1343号案件中的赔偿款，保全价值5000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月十六日书记员  赵迎春
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6292号 上诉人（原审诉讼地位）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文菊，女，1970年6月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张喜庆，河北大午律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王文菊财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、撤销河北省保定市竞秀区人民法院做出的（2020）冀0602民初813号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：首先原审认定车辆损失过高，根据《保险法》对财产保险的定义以及保险的基本原则，原告应该提供维修费专用发票，维修清单，对公转账凭证佐证车辆的实际维修费用，公估报告认定的数额并不合理，公估报告认定的损失价格明显高于车辆4S店配件转换价格，远超车辆维修实际价格，公估报告认定的损失仅仅为预估损失，并不是实际损失，维修费用应据实计算，不能以车辆配件的价值等同于车辆的实际维修价格。通过损失照片也可以看出，部分配件不应该予以理换，维修即可，且根据公估报告的损失照片，本案系拖底造成汽车底部受损，根据受损部位，与轮胎钢圈并不在一条受损轨迹上，因此该钢圈损失并不能证明与本次事故相关联，因此该配件应当予以剔除。其次，根据冀高法31号文件有关车辆损失说明的阐述，保险公司要求回收大的残旧件，如变速箱、元宝梁、转向器应当予以支持，此案中原告车辆涉及大的残旧件损失，上诉人请求回收旧的请求应该予以支持。再次，公估费不属于保险责任的承保范围，不应该由上诉人承担。 王文菊答辩称，1、上诉人对公报告认定数额有异议，该公估报告是上诉人和被上诉人共同委托进行的公估，且上诉人的工作人员到场进行拍照，全程监督检验车辆，该公估鉴定程序合法；公估报告的第二项声明中，对公估报告如果有异议应当收到公估报告五日内提出重新复核或重新评估，上诉人没有主张该权利，应当认定上诉人对公估报告没有任何异议，上诉人的该上诉理由不应得到支持。2、上诉人已经将车辆所有的残旧件收加，除非极小的塑料制品，上诉人在一审庭审中也没有明确表示过回收旧件，其第二点上诉理由也不成立，轮胎钢圈是上诉人推定与本次事故无关，实际该钢圈操作却属于本次事故造成，应该赔偿。3、公估费属于查明确定车辆损失产生的合理必要费用，依法应该由上诉人承担。上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审判定清楚，应予维持。 王文菊向一审法院起诉请求：1、被告支付原告保险赔偿金101835元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告名下所有牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车一辆，该车在被告保险公司处投保有机动车损失保险，发动机涉水损失险等险种，保险有效期为2019年1月23日起至2020年1月22日止。2019年11月11日10时14分许，杜二峰驾驶该车在保定市公园时代与路面水泥石块发生交通事故，造成该车受损。 一审法院认为，原告与被告人保公司所签订的商业险保险合同，均是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律强制性规定，合法有效，原告请求被告赔偿保险金具有事实和法律依据，被告应在保险范围内承担保险责任。原告与被告人保公司双方委托河北铭俊保险公估有限公司进行了公估，该鉴定程序合法，故对鉴定结论车损95173元本院予以认定。公估费6662元是为了确定车辆损失产生的合理费用，对原告该主张本院予以支持。因此，原告的损失101835元应由人保公司负担。被告主张路面管理人员应承担赔偿责任，可在作出赔偿后对相关责任方进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王文菊保险金101835元。案件受理费2146元，减半收取计1073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。” 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的法定代表人于2020年8月6日由邢运江变更为王青。本院二审经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，关于上诉人人保公司上诉主张原审认定车辆损失过高的观点，本案的车辆损失系依据公估报告确定的，公估报告是依据当事人的申请，由一审法院委托具有鉴定资质的河北铭俊保险公估有限公司作出的，上诉人人保公司参与了公估过程，公估报告没有程序和实体上的瑕疵，应当做为认定车辆损失的依据，且以公估报告为依据确定车辆损失符合案件事实与司法实践，故对上诉人主张车辆损失过高的观点，本院不予支持；关于上诉人人保公司主张涉案车辆轮胎钢圈损失并不能证明与本次事故相关联，该配件应剔除的观点，只是上诉人人保公司推断，上诉人人保公司并没有提供证据支持，无证据显示还有其他原因致案涉车辆受损，故对上诉人的该项主张，本院不予支持；关于上诉人人保公司上诉所提回收残件的主张，一审时上诉人并未提出该项诉求，公估报告已扣减残值，故对上诉人人保公司上诉所提回收残件的主张，本院不予支持；关于上诉人人保公司主张不应承担公估费的观点，公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对上诉人不承担公估费的观点，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2146元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4148号上诉人（原审被告）：张凤利，男，1964年9月22日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李德华，辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员。被上诉人（原审原告）：佐贵忱，男，1940年9月2日出生，汉族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。原审被告：丁杰，男，1962年6月20日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人张凤利因与被上诉人佐贵忱、原审被告丁杰民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张凤利上诉请求：撤销（2020）辽0323民初2071号民事判决，改判驳回原审原告佐贵忱对上诉人张凤利的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定的事实错误。上诉人张凤利在本案中是担保人。上诉人在原审答辩中，根据《担保法》的相关规定已经说明上诉人的担保失效，且超过法定诉讼时效期限。同时，法律还规定：担保人在保证期间时效期限，不因任何事由发生中断、中止、延长。故原审判决上诉人张凤利承担该债务的连带清偿责任错误。上诉人认为，原审认定的基本事实错误，必然导致其判决结果的错误，且超过了法定诉讼期限。现提起上诉，请求上诉法院撤销原判，予以改判。佐贵忱、丁杰辩称，服从一审判决。佐贵忱向一审法院起诉请求：2014年5月22日，丁杰从佐贵忱处借款4万元，给佐贵忱出具借据一份，张凤利在担保人处署名，后经佐贵忱多次索要欠款未果，故诉至法院，请求法院判令丁杰立即偿还借款4万元，张凤利对该笔欠款承担连带保证责任。诉讼费由丁杰、张凤利承担。一审法院认定事实：2014年5月22日，丁杰因做生意用钱从佐贵忱处借款4万元，担保人是张凤利。同日，丁杰、张凤利给佐贵忱出具借据一份，约定月息2分，未约定还款日期。后经佐贵忱多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令丁杰立即偿还借款4万元，张凤利对该笔欠款承担连带保证责任。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，佐贵忱、丁杰之间的民间借贷关系，经双方达成合意后，由丁杰向佐贵忱出具借据一份，该行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。佐贵忱要求丁杰偿还借款4万元的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”所以张凤利应为连带责任保证人。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。因本案中没有证据证明佐贵忱要求丁杰、张凤利履行还款义务并给予宽限期，故该院酌定自佐贵忱起诉之日起视为佐贵忱要求丁杰、张凤利履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。佐贵忱于2020年8月10日起诉至今，未超过六个月的保证期限，现佐贵忱要求张凤利承担连带保证责任，符合法律规定，故该院予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、丁杰自判决生效之日起三十日内给付佐贵忱借款4万元；二、张凤利对上述借款承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由丁杰承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于上诉认张凤利主张原审判决认定的事实错误，其担保已失效且超过法定诉讼时效期限。保证期间时效期限，不因任何事由发生中断、中止、延长，故原审判决上诉人张凤利承担该债务的连带清偿责任错误故一节。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，各方当事人对于被上诉人佐贵忱借款4万元的事实以及借据的真实性均无异议。二审期间，被上诉人佐贵忱与原审被告丁杰均认可本案诉争借款未约定还款期限，而上诉人亦自认对于还款期限约定不明，故一审法院认定佐贵忱于2020年8月10日起诉，未超过六个月的保证期限，并据此判令张凤利对案涉借款承担连带保证责任并无不当，本院予以维持。综上所述，张凤利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张凤利承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十二月十八日法官助理于仁美书记员王天琪
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1702号 河南省鲁山县人民检察院指控被告人李冬福、彭青年犯非法制造枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河南省鲁山县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3721号被执行人魏凯，男，1993年9月28日生，汉族，住湖南省汉寿县。魏凯犯盗窃罪一案，本院于2020年6月18作出的（2020）苏0506刑初108号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、魏凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月五日，并处罚金1000元。二、责令魏凯退赔赃款800元给被害人张某1，退赔赃款300元给被害人张某2。本院刑事审判庭以魏凯未按该判决缴纳罚金及退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年9月8日立案，执行标的2100元。案件执行过程如下：1．2020年9月15日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年9月8日、12月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月8日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年11月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，赃款应予退赔。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  肖仁刚审判员  朱 巍审判员  李跃辉二〇二〇年十二月十七日书记员  顾正阳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执936号申请执行人：吉林省源山森林资源股份有限公司，住所地吉林省通化市通化县二密镇干沟村。法定代理人：张洪铭，总经理。委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。被执行人：陈莲莲，女，1979年10月18日出生，满族，职员，住吉林省通化市通化县。被执行人：陈玉祥，男，1955年10月10日出生，汉族，个体，住吉林省通化市通化县。本院在执行申请执行人吉林省源山森林资源股份有限公司与被执行人陈莲莲、陈玉祥借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林省源山森林资源股份有限公司于2020年9月30日依法向本院申请执行，要求被执行人陈莲莲、陈玉祥偿还借款本金400万元及利息（以20万元本金为基数自2018年10月26日起、以8万元本金为基数自2018年12月27日起、以60万元本金为基数自2019年4月17日起、以200万元本金为基数自2019年7月11日起、以10万元本金为基数自2019年9月13日起、以2万元本金为基数自2020年2月13日起、以100万元本金为基数自2020年6月13日起，至本金全部还清之日止，按照月利率2%计算），案件受理费19400元、保全费5000元。本院于2020年10月14日立执行案件。执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人陈莲莲、陈玉祥送达报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人陈莲莲、陈玉祥收到后未能履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈莲莲、陈玉祥名下的相关财产信息，发现陈莲莲、陈玉祥名下银行账户有财产可供执行；2020年10月16日，本院作出（2020）吉0521执936号执行裁定书，冻结了陈莲莲银行账户存款人民币4067044元（实际冻结共计780120.96元）、陈玉祥银行账户存款人民币4067044元（实际冻结共计31323.49元）并送达；2020年10月16日，本院通过线下查控，发现被执行人陈玉祥所有的位于通化县四棚乡头棚村，林权证号为通县林证字（2010）第XXXX号、通县林证字（2010）第052113502号、通县林证字（2010）第052113498号、通县林证字（2010）第052113510号、通县林证字（2010）第052113511号、通县林证字（2010）第052113507号、通县林证字（2010）第052113496号、通县林证字（2010）第052113509号、通县林证字（2010）第052113513号、通县林证字（2010）第052113508号、通县林证字（2010）第052113497号、通县林证字（2010）第052113499号、通县林证字（2010）第052113492号共计13处林权（宗地面积为3968.7亩），上述林权已被本案的保全案件（2020）吉0521执保93号民事裁定书于2020年7月3日查封；2020年10月19日，申请执行人吉林省源山森林资源股份有限公司向本院递交解除账户冻结申请，申请解除对被执行人陈莲莲、陈玉祥名下银行账户存款的冻结；2020年10月19日，本院作出（2020）吉0521执936号之一执行裁定书，解除对被执行人陈玉祥银行账户存款4067044元的冻结；2020年10月19日，本院作出（2020）吉0521执936号之二执行裁定书，解除对被执行人陈莲莲银行账户存款4067044元的冻结；2020年10月21日，申请执行人吉林省源山森林资源股份有限公司向本院递交评估拍卖申请，申请评估拍卖被执行人陈玉祥所有的位于通化县四棚乡头棚村，林权证号为通县林证字（2010）第XXXX号、通县林证字（2010）第052113502号、通县林证字（2010）第052113498号、通县林证字（2010）第052113510号、通县林证字（2010）第052113511号、通县林证字（2010）第052113507号、通县林证字（2010）第052113496号、通县林证字（2010）第052113509号、通县林证字（2010）第052113513号、通县林证字（2010）第052113508号、通县林证字（2010）第052113497号、通县林证字（2010）第052113499号、通县林证字（2010）第052113492号共计13处林权（宗地面积为3968.7亩）；2020年11月13日，本院移送评估机构进行评估；2020年12月16日本院对被执行人陈莲莲、陈玉祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2020年12月16日，本院约谈申请执行人吉林省源山森林资源股份有限公司，申请执行人吉林省源山森林资源股份有限公司表示虽已申请评估，但暂不申请拍卖，如被执行人不能履行义务，再申请恢复执行。现申请终结本案本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈玉祥所有的位于通化县四棚乡头棚村，林权证号为通县林证字（2010）第XXXX号、通县林证字（2010）第052113502号、通县林证字（2010）第052113498号、通县林证字（2010）第052113510号、通县林证字（2010）第052113511号、通县林证字（2010）第052113507号、通县林证字（2010）第052113496号、通县林证字（2010）第052113509号、通县林证字（2010）第052113513号、通县林证字（2010）第052113508号、通县林证字（2010）第052113497号、通县林证字（2010）第052113499号、通县林证字（2010）第052113492号共计13处林权（宗地面积为3968.7亩）处于评估阶段，同时申请执行人吉林省源山森林资源股份有限公司申请解除对被执行人陈莲莲、陈玉祥银行账户的冻结，被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人吉林省源山森林资源股份有限公司说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并对本院执行结果表示认可，表示虽已申请评估上述林权，但暂不申请拍卖，如被执行人不能履行义务，再申请恢复执行。申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙永志审判员  赵东方审判员  石恩源二〇二〇年十二月十六日书记员  汪彤晖
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4119号原告：潘涌，男，汉族，1976年10月22日出生，住南召县。被告：王伟，男，汉族，1976年7月15日出生，住南召县。原告潘涌与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘涌到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘涌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款35000元；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：2019年12月13日，被告向原告借现金人民币35000元整。其中20000元用于其儿女上学急需资金为由借款，潘涌通过微信分别于2019年8月19日转款5000元，2019年8月21日转款15000元。用以归还王伟与陈市静在南召农商银行云东支行贷款为由借款15000元，潘涌通过微信于2019年12月13日转款15000元，实未归还。经原告多次催要，被告至今未予归还，故诉至法院。被告王伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日至2019年12月13日期间，被告王伟以急需资金为由分多次向原告借款35000元，2019年12月13日，被告王伟向原告出具借条一份，内容为“借条今借潘涌现金叁万伍仟元整（35000）借款人：王伟2019.12.13号”另查明，原告潘涌2019年8月19日通过微信转账方式向被告王伟转账人民币5000元。于2019年8月21日通过微信转账方式分两次分别向被告王伟转账人民币10000元和5000元。于2019年12月13日通过微信转账方式分两次分别向被告王伟转账人民币10000元和5000元。以上共计35000元。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告潘涌持被告王伟出具的借条要求被告归还借款，以上事实有借条及原告与被告之间的微信转账记录相互佐证，基本可形成完整的证据链，原告潘涌要求被告王伟按照借条归还借款本金于法有据，本院予以支持。原告潘涌在诉讼中自愿放弃对陈市静的起诉，系对个人权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。因被告王伟未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟自本判决生效之日起十五日内归还原告潘涌借款本金35000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 源
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申14019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周健英，女，1973年5月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：崔群，北京市沁润源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区琶洲街琶洲第一经济合作社。住所地：广东省广州市海珠区暄悦西街**2063铺。负责人：徐伟明，该社社长。委托诉讼代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社。住所地：广东省广州市海珠区新港东路琶洲琶洲跃龙大街**。负责人：徐志豪。再审申请人周健英因与被申请人广州市海珠区琶洲街琶洲第一经济合作社（以下简称琶洲第一经合社）、广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周健英申请再审称，（一）二审法院认定征地补偿款全部属于集体所有的事实，没有任何证据证明，且错误认为征地补偿款就是股份分红或集体福利，导致判决错误。（二）按照二审判决认为的逻辑，所有的征地补偿款都属于集体所有，没有个人青苗补偿、附着物补偿和安置补偿，那么《章程》中关于征地补偿款的分配及使用均是违法分配。二审判决适用的《广东省人口与计划生育条例》规定的是停发股份分红、集体福利，并没有说停发征地补偿，二审法院错误解读。（三）二审判决将征地补偿与股份分红、集体福利混为一谈，且未针对周健英关于股份分红、集体福利构成重复处罚的主张进行审理，应予纠正。综上所述，周健英申请再审本案。被申请人琶洲第一经合社提交书面意见称，（一）周健英是否能要求返还四项征地补偿款与土地是否为集体所有、是否存在集体耕种、是否为具体的个体权利人有必然的因果关系。周健英所述“土地为集体所有、集体耕种、没有具体的个体权利人的裁判理由与是否因超生停发土地补偿款不存在因果关系”的再审理由逻辑混乱，属于错误理解判决内容。（二）由征地补偿款派生出来的收益属于股份分红、集体福利，应按照村集体组织分配方案进行分配，二审判决正确，请求依法驳回周健英的再审申请。（三）琶洲第一经合社分配属于集体部分的土地补偿款为合法分配，土地补偿款分配是否合法与该款项是否属于个人所有之间没有必然的对应关系。（四）二审判决未有遗漏诉讼请求的情形，已对周健英关于“停发股份分红、集体福利构成重复处罚”的主张进行审理，且认定事实清楚，适用法律正确，不符合应当再审的情形。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据周健英的再审请求，本案审查的主要问题是琶洲第一经合社、琶洲经联社应否返还停发期间的征地补偿款给周健英。《广东省征收农民集体所有土地各项补偿费管理办法》第六条规定：“土地补偿费，依法应当支付给集体的安置补助费、集体所有的青苗补偿费和附着物补偿费，由被征地单位管理，主要用于发展集体生产和安排因土地被征收造成的多余劳动力的就业，也可以部分用于不能就业人员的生活补助和公共福利事业，任何单位和个人不得挪用、侵占。集体所有的土地征地各项补偿费用的使用和收益分配办法，必须经村民会议或者村民代表会议过半数通过，报乡级人民政府备案。”本案中，各方当事人确认案涉征地补偿款所涉及的土地为村集体所有、集体耕种，故案涉征地补偿款统一由被征地单位管理使用。二审法院据此认定周健英无权请求将属于集体所有的征地补偿款直接分配给其个人，并无不当。至于征地补偿款统一由被村集体收取后，村集体组织如何分配使用，由村民会议或村民代表会议过半数通过具体分配方案进行分配。基于周健英违反计划生育政策超生一孩，琶洲第一经合社按照章程规定对周健英作出停发征地分配款的处罚，符合《广东省人口与计划生育条例》相关处分规定。周健英申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周健英的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年十二月四日书记员  王晓丹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4212号之五 解除保全申请人：谷金鹏，男，1995年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被申请人：张伟，男，1960年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被申请人：张建华，女，1983年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。 解除保全申请人谷金鹏与被申请人张伟、张建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）冀0208民初4212号民事裁定书，利用执行网络查控系统于2020年11月30日对被申请人张建华名下中国建设银行股份有限公司密山支行62×××12账户内存款120000元予以冻结。2020年12月4日,双方已达成和解并撤诉,故申请人谷金鹏向本院递交解除诉讼保全申请书,申请解除对被申请人张建华名下 —2— 中国建设银行股份有限公司密山支行62×××12账户内存款120000元的冻结。 本院认为，申请人谷金鹏的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张建华名下中国建设银行股份有限公司密山支行62×××12账户内存款120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇二〇年十二月四日 书记员  贺玲玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4737号原告：邵培丽，女，1956年10月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王蕾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告：沙柏瑜，男，1982年1月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王蕾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：胡军，男，1969年9月18日出生，汉族，住江阴市。原告邵培丽、沙柏瑜与被告胡军合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邵培丽、沙柏瑜及其委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告胡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵培丽、沙柏瑜向本院提出诉讼请求：判令胡军归还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年8月2日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：邵培丽、沙柏瑜系母子关系，2018年8月，胡军称扩大投资向沙柏瑜借款10万元，承诺每年按四万到伍万元支付红利。胡军写下借款投资协议后，沙柏瑜让母亲邵培丽将10万元资金出借给胡军。后胡军未归还。被告胡军未答辩，也未提供证据。原告邵培丽、沙柏瑜提供了借款投资合同、银行卡交易明细、户口簿作为证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2018年8月2日，沙柏瑜、胡军签订借款投资合同，载明：今借沙柏瑜10万元整，利息不计，按投资利息计算每年终能分红利肆万至伍万元，直至投资方合同终结为准。同日，邵培丽向胡军转账10万元。邵培丽、沙柏瑜系母子关系，均称邵培丽系代沙柏瑜向胡军支付款项。沙柏瑜陈述，向胡军支付了10万元后，胡军未返还任何资金，其要求终止合同，拿回本金。本院认为：对于原告邵培丽、沙柏瑜提供的证据和提出的诉请，胡军无正当理由未到庭辩驳，本院经审查，对原告提供的证据予以采信。沙柏瑜与胡军签订了借款投资合同，邵培丽、沙柏瑜均称邵培丽代沙柏瑜支付合同约定的10万元资金，故邵培丽并非合同当事人，应由沙柏瑜向胡军主张权利。因胡军未按合同履行，沙柏瑜有权要求解除合同返还资金。关于沙柏瑜主张的利息请求，因双方约定的投资红利并不等同于利息，故不予支持其利息请求，但胡军应自本案起诉之日起按银行贷款利息支付资金占用损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、胡军于本判决发生法律效力之日起七日内归还沙柏瑜10万元，并支付资金占用损失费用（以10万元为基数，自2020年6月9日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回沙柏瑜的其他诉讼请求；三、驳回邵培丽的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元（已由原告方预缴），由胡军负担。胡军于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给沙柏瑜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱 刚人民陪审员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇二〇年十二月四日书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘05刑终518号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘利才，男，1981年1月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人唐某1，女，1963年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。系被害人杨琼秀之长女。原审附带民事诉讼原告人唐某2，女，1965年6月7日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。系被害人杨琼秀之次女。原审附带民事诉讼原告人唐某3，男，1967年10月25日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。系被害人杨琼秀之子。原审附带民事诉讼原告人邱某，男，1968年2月20日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市大祥区。系被害人杨琼秀之继子。原审附带民事诉讼原告人唐某4，女，1971年4月10日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。系被害人杨琼秀之小女。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1941年7月2日出生，汉族，退休教师，住湖南省邵阳市大祥区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人沈某，女，1949年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人陈娇，女，1981年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地邵阳市大祥区西湖路********。负责人：徐杰，该公司总经理。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人刘利才犯交通肇事罪，以及原审附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、邱某、唐某4、陈某、沈某提起的附带民事诉讼一案，于二○二○年十月三十日作出（2020）湘0503刑初68号刑事附带民事判决：一、被告人刘利才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、邱某经济损失88146.36元；在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失23397.35元；在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人沈某9456.29元。三、被告人刘利才赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、邱某经济损失人民币93713.64元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币42541元；赔偿附带民事诉讼原告人沈某经济损失人民币19985.34元。四、驳回附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、邱某、陈某、沈某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘利才不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，刘利才向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，上诉人刘利才向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘利才撤回上诉。湖南省邵东市人民法院（2020）湘0503刑初68号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫争春审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年十二月十六日法官助理 彭启玮书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2259号之一被执行人：于林传，男，1950年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈忠林，男，1952年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人于林传与被执行人陈忠林民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2688号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。2、2020年10月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2020年11月30日，执行人员前往被执行人陈忠林的住所地盐城市××区龙冈镇储××号，调查被执行人家庭经济情况及人员下落。因其所涉债务较多，目前下落不明，无法查找。4、2020年12月24日，本院通过查询，依法查封被执行人陈忠林名下位于盐城市××区西区××、××房产及市区龙冈镇××、××村××号境内的土地使用权。因轮候查封，不便处置。5、在执行过程中，申请执行人提出不要求对被执行人陈忠林采取相关措施以及纳入限高、失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产及土地使用权外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二〇年十二月二十六日代书记员 秦一文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27574号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇鑫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5654号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：尚隆根，男，1959年11月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：闵九妹，女，1959年9月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：范小红，女，1972年10月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊志刚，男，1970年8月27日生，汉族，住江西省东湖区。被执行人：秦强，男，1976年3月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘霞，女，1984年1月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初2288号民事判决书于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2019年10月30日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人尚隆根名下位于青云谱区的房产，于2019年11月4日在南昌市的房产，上述房产均为轮候查封，且已抵押至案外人，暂无法处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年8月19日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人刘霞、秦强共有的的位于东湖区的房产；于2020年12月8日在南昌市车管所轮候查封了被执行人刘霞名下的牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，被执行人秦强名下牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年9月15日扣划了被执行人尚隆根、范小红、熊志刚、刘霞名下存款并发放给申请执行人237214.76元；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人尚隆根、闵九妹、范小红、熊志刚、秦强、刘霞有其他可供执行的财产线索。本案应执行397100.28元及相应利息，截至2020年12月11日已经执行到位237214.76元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  卢致诚
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1327号原告：韩玉男，1948年04月28日出生，汉族，农民，住方正县。被告：佟亮男，1984年03月13日出生，汉族，职业不详，住通河县。被告：李明学男，1971年07月14日出生，汉族，农民，住方正县。第三人：方正县会发镇永丰村村民委员会。法定代表人：高清龙，村主任。原告韩玉与被告佟亮、李明学，第三人方正县会发镇永丰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案。2020年12月10日，韩玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩玉撤诉处理。案件受理费3,500.00元，减半收取计1,750.00元，由韩玉负担。审 判 长  肖金华人民陪审员  张艳菊人民陪审员  孟庆薇二〇二〇年十二月十日书 记 员  王美玲
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1428号申请执行人：李玉珍，男，1985年9月3日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县洪门模范大道**万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。法定代表人：曾辉，系公司执行董事。本院在执行申请执行人李玉珍与江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人依据赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2062号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人江西明隆房地产开发有限公司涉系列被执行案件，本院以（2020）赣0732执1436号案件拍卖处置被执行人江西明隆房地产开发有限公司所有的位于兴国县商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年十二月十五日书记员 李和清
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1599号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：安闯，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人安闯借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1599号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审511号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人丁浩，男，1988年10月5日出生，住河南省临颍县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人丁浩不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012388185），即罚款50元及其加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  王军琦二〇二〇年十二月二十五日法官助理李宁书记员李培
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更1119号 罪犯于孝志，男，1967年4月2日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院2014年9月26日作出（2013）临刑一初字第84号刑事判决，以罪犯于孝志犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十五万元，与原判余刑合并执行有期徒刑十五年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月21日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯于孝志有悔改表现为由，于2020年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于孝志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯于孝志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯于孝志准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年2月3日起至2026年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  侯 丽
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更833号 罪犯刘永祥，男，汉族，初中文化，1959年XX月XX日出生于陕西省蒲城县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)西中刑一初字第00014号刑事判决，以被告人刘永祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年 (刑期自2014年8月29日起至2025年8月28日止)，并处罚金30000元（已缴纳）。2015年8月6日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间确有悔改表现，于2018年9月20日经本院裁定减刑七个月 (刑期至2025年1月28日止)。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘永祥的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘永祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘永祥在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘永祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘永祥确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘永祥的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1360号之一 申请执行人：夏彬睿，男，1989年10月11日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：刘翠娟，女，1960年5月16日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：戎燕琴，女，1962年11月19日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人夏彬睿与被执行人刘翠娟、戎燕琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人刘翠娟、戎燕琴归还申请执行人夏彬睿借款本金4万元，支付自2020年3月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人刘翠娟、戎燕琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘翠娟、戎燕琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但刘翠娟、戎燕琴逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘翠娟、戎燕琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了刘翠娟、戎燕琴各18个银行账户少量存款。本院在执行涉刘翠娟系列案中，已到刘翠娟住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，并于2020年11月13日划拨刘翠娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行的存款15500元，该款在系列案中依法分配，本案扣除案件受理费800元，申请执行人受偿2156元，暂未发现刘翠娟、戎燕琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘翠娟、戎燕琴拒不报告财产情况，本院已对刘翠娟、戎燕琴作出各罚款1000元的决定，同时已对刘翠娟、戎燕琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人夏彬睿，其没有异议。 综上，被执行人刘翠娟、戎燕琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 傅裕杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢213号 申请执行人：李武,男,1973年12月18日出生，汉族,住福建省。 被执行人：施金才,男,1972年3月30日出生，汉族,住防城港市港口区。 被执行人：防城港市富航海运有限公司,住防城港市港口区金花茶大道**新城国际****，机构代码:91450600669700412A。 法定代表人:施金才。 李武与施金才、防城港市富航海运有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）桂0602民初2294号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人施金才、防城港市富航海运有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李武于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为348833.38元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人施金才、防城港市富航海运有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权103317.73元，尚未能实现的债权为245515.65元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1431号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，山西省夏县人，系该公司员工。委托诉讼代理人：李英，山西禹华律师事务所律师。被告：李金生，男，1973年4月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人。被告：山西海腾混凝土有限公司。住所地：运城市盐湖区解放北路西侧法定代表人：张国权，该公司执行董事兼总经理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告李金生、山西海腾混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7987元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 段国华 二○二〇年十二月二十四日书记员 樊红琴
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3522号原告：邱爱华，女，汉族，1984年8月14日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王琛，男，汉族，1985年8月7日出生，住菏泽市开发区。原告邱爱华与被告王琛民间借贷纠纷一案。本院立案后。原告邱爱华在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱爱华撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年十二月二日书记员  李少宁