wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初325号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人董建伟，男，1993年2月14日出生于河北省赤城县，汉族，大专文化，现住张家口市宣化区，户籍所在地河北省赤城县。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年10月30日被宣化区人民检察院取保候审，11月26日被本院取保候审。 指定辩护人武高贵，河北天权律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人董建伟犯危险驾驶罪,于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人董建伟及其指定辩护人武高贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月20日23时8分许，被告人董建伟驾驶冀Ｇ×××××号丰田牌小型普通客车沿宣化区宣府大街由北向南行驶至广安路路口南约200米处，因涉嫌饮酒后驾车被现场查获。现场经呼气式酒精含量检测结果为126ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血并送张家口市公安局物证鉴定所检验鉴定，从所送董建伟血样中检出乙醇成分，其含量为173.73ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人董建伟供述；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇含量鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；返还物品清单；受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书；户籍证明；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人董建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人董建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人董建伟归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年8月20日23时8分许，被告人董建伟驾驶冀Ｇ×××××号丰田牌小型普通客车沿宣化区宣府大街由北向南行驶至广安路路口南约200米处，因涉嫌饮酒后驾车被现场查获。现场经呼气式酒精含量检测结果为126ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血并送张家口市公安局物证鉴定所检验鉴定，从所送董建伟血样中检出乙醇成分，其含量为173.73ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇含量鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；返还物品清单；视频资料；被告人董建伟供述；户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人董建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董建伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田慧荣 人民陪审员  时晓娟 人民陪审员  张秀丽 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨 乐 本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11643号原告：梁振堂，男，1952年7月26日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。被告：江门市大合汽车销售服务有限公司，住所地江门市*********车间、4号展厅,统一社会信用代码914***********439T。法定代表人：杨某1。原告梁振堂诉被告江门市大合汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人梁美艳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告一次性偿还借款本金50万元及暂计至2020年9月15日的利息12680元（以本金50万元为基础，自2020年7月23日起按2020年1月时一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%计算，暂计至2020年9月15日的利息是12680元），2020年9月16日之后的利息按上述计算方式计息至本息还清之日止；暂计至2020年9月15日的本息合计512680元；二、本案受理费、公告费、执行费等均由被告负担。事实和理由：2020年1月22日，被告因经营需要向原告借款50万元，双方签订《借款协议》，借款期限为一个月，即自2020年1月23日至2020年2月22日，利息按每月为1.5万元。双方签订《借款协议》后，原告于2020年1月23日通过自己的中国银行账户601********19645120按照《借款协议》中被告指定的收款账户（被告名下的中国银行账户6756********）汇款50万元给被告，至此原告已完成出借义务。原告出借借款后，被告只支付了自2020年2月至6月期限的利息，之后一直没有还款。经原告多次催告，无果。原告为维护自身合法权益，依据《借款协议》的约定及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）关于利息的规定，特向法院起诉。原告提交的证据有：借款协议一份、中国银行人民币汇款业务回单一份。被告没有答辩，也没有在举证期内提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告主张的事实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提交的《借款协议》、银行汇款业务回单等证据能充分证明被告向原告借款的事实，双方借贷关系清楚，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。对于原告主张被告尚欠借款50万元，被告未到庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张予以采信。原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定支付借款利息、偿还本金，但被告至今仍未履行还款义务，原告据此诉请要求被告偿还借款本金及支付利息，依法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市大合汽车销售服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁振堂偿还借款本金50万元及支付利息（利息自2020年7月23日起以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8926.8元，减半收取4463.4元，由被告江门市大合汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年十二月一日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3851号原告：宋钢良，男，1977年9月13日生，汉族，住襄城县。被告：闫红军，男，成年，汉族，住襄城县。原告宋钢良诉被告闫红军装饰装修合同纠纷一案，原告宋钢良于2020年12月8日向本院申请撤回对被告闫红军的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宋钢良申请撤回对被告闫红军的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋钢良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋钢良负担。审判员  安静珂二〇二〇年十二月八日书记员  侯又可
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2556之一号申请人：贾朝燕，女，汉族，1988年1月18日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州亿众宇豪装饰工程有限公司,统一社会信用代码：91520102MA6GT1L90C，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第E-03，******。法定代表人:邓刚。本院执行申请人贾朝燕申请强制执行被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会2020年6月30日作出的(2020)观劳人仲裁字第419-1号裁决书，向被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司向申请人支付拖欠的案款及执行费560元，总计44560元，但被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年9月8日向被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司微信送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司名下的银行存款，被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司账户余额0元，无可执行资金。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司名下无该类财产。4、本院已将被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院到被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司的住所地调查，被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年12月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贾朝燕释明被执行人的财产情况，申请执行人贾朝燕明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2556号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨秀英
广州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0192民初44822号 原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，******。 法定代表人：文武军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄人杰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张传琪，男，系该公司员工。 被告：烟台富美特信息科技股份有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路**v> 法定代表人：李远钊。 委托诉讼代理人：孙楠楠，女，系该公司员工。 原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）与被告烟台富美特信息科技股份有限公司（以下简称富美特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。交互式公司的委托诉讼代理人黄人杰，富美特公司的委托诉讼代理人孙楠楠在线参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告交互式公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令富美特公司立即在其所经营的网站删除案涉文章；2.判令富美特公司在其经营的网站《食品伙伴网》的首页刊登一个月的道歉声明；3.判令富美特公司支付经济赔偿金及交互式公司为维权支出的合理费用等，共计人民币10000元；4.富美特公司承担本案的全部诉讼费。庭审中，交互式公司撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由：交互式公司是广州日报报业集团下属单位，经广州日报社授权，享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。富美特公司未经授权，擅自在其所经营的网站(http：//www.foodmate.net)发布交互式公司享有信息网络传播权的作品《“食盐灭种”说被证是谣言》，严重侵犯了交互式公司的著作权。 富美特公司辩称，交互式公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。理由为：一、案涉文章属时事新闻类文章，且没有注明“禁止转载”等明显的权属声明，富美特公司基于广州日报的公信力，本着传播食品行业信息、培育消费者食品安全意识和自我保护能力的目的，对案涉文章进行了转载，但转载时有注明文章来源、作者以及原文链接，系合法转载；且案涉文章早在2019年双方发生纠纷时已经删除，富美特公司不具有主观恶意，不应当认定为侵权行为。二、案涉文章的点击量、访问量极少，未给富美特公司产生任何的经济收益，交互式公司未提交证据证明案涉文章点击率、社会影响程度或其实际损失情况，故交互式公司的赔偿经济损失及维权费用的请求没有事实及法律依据，应不予支持。三、互联网最核心的精神是“开放”，为促进信息的快速传播，各互联网信息传播平台一直存在着相互转载的惯例，只需转载时注明文章来源、作者及原文链接，则平台间默认这种转载行为的合规性，大多数平台都遵循着这种“互联网精神”，积极促进互联网的繁荣。 本院经审理查明案件事实如下： 一、权利客体 1.作品名称：《“食盐灭种”说被证是谣言》 2.作品类型：文字作品 3.作品作者：耿旭静、涂端玉，依据为案涉作品发表页面的署名“广州日报全媒体记者耿旭静、涂端玉” 4.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与耿旭静、涂端玉签订的《职务作品著作权协议》 5.首次发表时间：2017-06-18 6.发表方式：发表于《广州日报》 7.有无著作权登记证书：无 8.作品字数：1783字 二、权利来源：授权取得 1.许可人：广州日报社 2.被许可人：交互式公司 3.许可使用的权利种类：信息网络传播权等 4.许可使用方式：独家许可 5.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31 三、侵权行为 1.被告类型：网络用户 2.侵害权利：信息网络传播权 3.侵权时间：2017-06-18 4.侵权载体：被告经营的“食品伙伴网”网页 5.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源 6.浏览量：238 7.取证方式：可信时间戳 8.比对结果：基本一致 9.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章 四、赔偿主张 经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。 本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案审查重点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有信息网络传播权；2.富美特公司的行为是否构成侵权；3.如构成侵权，富美特公司应承担何种法律责任。 关于第一个审查重点。案涉文章《“食盐灭种”说被证是谣言》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“广州日报全媒体记者耿旭静、涂端玉”，在富美特公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定耿旭静、涂端玉是系案涉文章的作者。结合署名情况以及广州日报社与耿旭静、涂端玉签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于耿旭静、涂端玉在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。 关于第二个审查重点。富美特公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司享有的信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于第三个审查重点。鉴于交互式公司未举证证明其因富美特公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明富美特公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式、交互式公司的维权合理成本等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额（含维权合理费用）为1080元，对于超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告烟台富美特信息科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司1080元； 二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告烟台富美特信息科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏映霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陈斯杰 书记员李晓虹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督360号 申请人：衡水万嘉物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区滏兴园**楼**商铺。 法定代表人：都玉存，总经理。 被申请人：宋彦芳，女，1981年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水万嘉物业服务有限公司与被申请人宋彦芳申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月18日发出（2020）冀1102民督360号支付令，限令被申请人宋彦芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人宋彦芳于2020年12月22日提出异议称双方对物业服务存在争议。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，人民法院收到被申请人提出的书面异议后，经审查异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督360号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水万嘉物业服务有限公司负担。 审判员  王春雷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李晓宇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终3248号 上诉人（原审原告）：朱术龙，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：袁宏德，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人朱术龙因与被上诉人袁宏德合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱术龙上诉请求：1、改判被上诉人支付上诉人树款44250元,或者撤销一审判决,发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人合同纠纷一案,已于2020年10月28日判决被上诉人支付上诉人卖树款17050元,并没有支持上诉人要求被上诉人支付44250元的合理要求，上诉人认为人民法院认定事实不清,采信证据不当。一是对于20000元是否给付,上诉人不能认同。人民法院依据的证据是被上诉人提交的一份上诉人到被上诉人家中索要树款过程中的一段通话录音，这份录音中,只有一段是上诉人家属寻问上诉人是否还欠20000多元。据此,人民法院推断上诉人已收过被上诉人20000元现金事实，录音后大部分内容都是争论一份字迹不清楚的欠条之事。上诉人认为人民法院不能采信这段录音的理由是:上诉人与被上诉人交易过程中,上诉人家属不在场,也不清楚事实经过。在双方争论过程中,上诉人家属以询问的语气谈到是否还欠二万多元,即没有肯定,上诉人当时也没有认可,而被上诉人对此也没有发表意见。可见,这份录音如作为认定事实证据,上诉人是完全不能赞成的。二是对于一份《孟集镇粮油经营部专用收据》中字迹较模糊的欠条认定,判决书认为不能全面具体清楚判断被上诉人立据欠上诉人树款7200元内容,因此不予支持。上诉人认为，此份欠条虽说字迹较模糊,对于能够辨认的字迹,是可以完全认定是被上诉人自己亲自所书写，并且有签名、电话号码、车的号码(上方5145),这足以说明上诉人与被上诉人之间确实有这样一笔交易。人民法院在没有完全查清事实的情况下,就不予支持,上诉人不服。 袁宏德辩称，上诉人所讲的没有事实依据，我交给他妻子2万元，我有录音证明，一审判决已查明案件事实。对方上诉状所说的车牌号5145是我的，以及他的妻子不知情均为虚假。 袁宏德向一审法院起诉请求：1、被告支付原告卖树款共计44250元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，该院予以确认。原、被告通过他人介绍认识，被告购买原告树木，被告分别于2020年3月4日立据确认购买原告树木货款9270元，2020年3月6日立据确认购买原告树木货款8460元，2020年3月7日立据确认购买原告树木货款8400元，2020年3月7日立据确认购买原告树木货款2130元，2020年3月8日立据确认购买原告树木货款1940元，2020年3月11日立据确认购买原告树木货款4600元及没有注明日期欠树款2250元，以上合计37050元。 一审法院认为，本案争议焦点：1、在没有注明日期2250元条据中，被告是否注明还欠原告树款7200元；2、被告是否支付原告20000元。关于焦点1，通过视觉观察该欠条，只能模糊分辨“72袁宏德”等字样，不能全面具体清楚判断被告具有立据欠原告树款7200元内容。故原告主张该欠条含有被告欠原告7200元树款内容，不予支持。关于焦点2，被告为证明已支付20000元，提供原告与被告等人为结账及为7200元树款争论的录音，通过听取录音内容，可以清楚听到原告方陈述：原告方向被告主张欠款为2万多元内容，按原告请求，说明被告已支付2万元，故被告辩称已支付2万元，予以采信。综上，被告立据欠原告树款37050元，扣除已付20000元，尚欠17050元，被告应予支付。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决：一、被告袁宏德在本判决生效后二十日内偿还原告朱术龙欠款17050元；二、驳回原告朱术龙其他诉讼请求。案件受理费906元，减半收取453元，由袁宏德负担174元，由朱术龙负担279元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对朱术龙提供的录音真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。民事诉讼活动中，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱术龙主张双方存在44250元总货款，袁宏德仅认可存在37050元货款关系，双方对于7200元的差额部分各执一词，此应由主张该款存在的朱术龙承担举证责任。经审查，朱术龙在一审中提交的红联收据无从认定有欠款7200元的内容，其二审中亦未提交充分证据予以证实，故本院对于朱术龙关于双方存在44250元总货款的主张不予支持，一审认定双方存在37050元货款关系正确，本院予以维持。关于袁宏德有无还款的问题，袁宏德一审中提供的朱术龙夫妻催要欠款的录音证据中，朱术龙的妻子在质问袁宏德时称朱术龙让袁宏德确认是否还欠2万元多元，结合袁宏德的陈述，本院对袁宏德实际归还欠款2万元予以认定。 综上所述，朱术龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费906元，由朱术龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  关德全 审判员  顾德明 审判员  卢文乐 二〇二〇年十二月十八日 法官助理蔡金贺 书记员纪孝云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初931号原告：中国第一铅笔有限公司。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区撇加撇便利店。经营者：牟悦生。原告中国第一铅笔有限公司与被告呼和浩特市玉泉区撇加撇便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计20000元”为“请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元”。之后，原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担；剩余275元退还原告中国第一铅笔有限公司。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月三日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：刘铁生，系该公司总经理执行董事。委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何道东，男，1941年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师。再审申请人永州中建置业发展有限公司因与被申请人何道东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一九年十月二十二日作出（2019）湘1103民初2102号民事判决，申请人永州中建置业发展有限公司不服，向本院提起上诉。本院于二○一九年十二月十九日作出（2019）湘11民终2812号民事判决。永州中建置业发展有限公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○二○年九月二十五日作出（2020）湘民申2297号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月26日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，再审申请人永州中建置业发展有限公司的委托诉讼代理人蒋先军、被申请人何道东及其委托诉讼代理人胡家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市中建置业发展有限公司申请再审称：一、请求依法撤销永州市中级人民法院（2019）湘11民终2812号民事判决及冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2102号民事判决；二、改判驳回被申请人何道东的诉讼请求；三、一审、二审案件受理费由被申请人承担。理由：一、补偿协议并未明确约定永同一拆迁标的可置换多套住房、并互不补差；且协议明确约定了总置换面积，双方应当以此为基础确定最终的履行内容；二、一、二审判决仅要求再审申请人单方面履行义务而不享受权利，导致双方的权利义务明显失衡，且以一房换多房的诉请客观上会导致相对不公；三、本案与在先、且经二审法院审判委员会讨论的类案，判决结果截然相反，同一法院同一合议庭裁判的案件事实基本相同，而裁判结果迥异，违背了“类案同判”的基本原则，有损司法的公信力。综上所述，在申请人已经按照置换面积交付一套安置房的情况下，一、二审判决申请人再无偿向被申请人另行交付安置房，没有事实和法律依据，且判决内容显属不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，申请人特向法院申请再审，请求依法支持申请人的再审请求。被申请人何道东辩称，一、被答辩人申请再审已经超出了法定期限，本案不应受理；二本案的一、二审判决所认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确；三、被答辩人所提到的个案案例，在中国裁判文书无法检索到，综上一、二审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，请驳回再审申请人的申请。本院再审认为，本案争议的焦点为再审申请人中建置业与被申请人何道东签订的两份《房屋拆迁补偿协议书》是否应同时无偿履行。首先，两份协议书均经双方当事人签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，且并无证据证明两份协议书存在选择性履行的关系，故该两份协议书应同时履行。其次，若中建置业公司认为涉案两份协议书存在显失公平等可撤销情形，应在法定期限内向人民法院请求撤销，现中建置业公司未及时行使撤销权，则应依约履行合同义务。至于中建置业公司称被申请人何道东未补面积差的问题，在双方签订的两份协议书中，被申请人购买优惠面积及应付款项等相关项目均未填写，可知双方在签订协议书时未明确约定应由被申请人何道东补足面积差，基于民事行为意思自治的原则，对中建置业公司该项抗辩理由，本院依法不予采纳，两份协议书应同时无偿履行。中建置业公司应向被申请人何道东交付的永州市冷水滩区XX新城******房屋已经出售给案外人，现售出情况不明，如直接判决中建置业公司交付该房屋可能造成执行困难，该案发回重审更有利于纠纷的解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2102号民事判决及本院（2019）湘11民终2812号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4437号 申请执行人：赵广凌，男，1987年9月13日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：厉凯，男，1979年1月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵广凌与被执行人厉凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵广凌向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人厉凯应归还申请执行人赵广凌欠款29000元并支付利息、违约金，并负担案件受理费513元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人厉凯发出执行通知书、报告财产令，要求厉凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人厉凯名下有车牌号为湘ＨＪ××××的雪佛兰牌小型汽车（2011年出厂），但因价值过低本案未予查封。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年12月14日，本案未执行到位债权29000元及利息、违约金，本案诉讼费513元、执行费335元也尚未执行到位。暂未发现被执行人厉凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人厉凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵广凌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉凯暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有2起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 蔡伟
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初311号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人吴伯琴，男，1964年2月11日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。因本案于2020年9月15日被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检五部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人吴伯琴犯失火罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察员叶灵军出庭支持公诉。被告人吴伯琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月21日上午7时许，被告人吴伯琴到青田县××街道××村××村××点火焚烧草灰，在草灰堆尚未熄灭的情况下离开山场，以致引发森林火灾，烧毁三溪口街道雷石村山后“坳田”山场。经鉴定，本次火灾烧毁有林地面积2.6666公顷（39.999亩），林木损失价值人民币16487.58元。案发后，被告人吴伯琴主动投案并如实供述自己的罪行，并与被害人达成了协议，取得了被害人谅解。 在公诉机关审查起诉期间，被告人吴伯琴自愿签署了认罪认罚具结书，并缴纳生态环境损害赔偿金17000元。公诉机关建议对被告人吴伯琴判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、归案经过、情况说明、谅解书、三溪口街道办事处的收据、雷石村民委员会的证明、生态环境损害赔偿金票据、认罪认罚具结书，证人詹某的证言，被害人魏某1、林某1、林某2、魏某2、林某3、毛某1、毛某2、马某、林某4的陈述，浙江山禾林业服务有限公司浙山林鉴［2020］第061号技术鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，森林资源具有涵养水源、保持水土、调节气候、改善环境、提供林产品，为野生动物提供栖息场所等生态效益和功能。植树造林、保护森林，是每个公民应尽的义务。被告人吴伯琴不注意野外用火安全，不慎引发森林火灾，过火有林地面积2.6666公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴伯琴主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人吴伯琴自愿缴纳生态环境损害赔偿金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人吴伯琴犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张胜敏 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈丽芳 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4392号申请执行人张勇，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人韦滨汶，湖南平楚律师事务所律师。被执行人程文，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张勇与被执行人程文合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）湘0121民初3785号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人程文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人程文送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、2020年12月1日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人程文名下无可供执行的财产。2020年11月6日，本院在被执行人程文户籍地湖南省长沙市雨花区××社区××路走访调查，查明被执行人程文名下没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日告知了申请执行人张勇的代理人韦滨汶，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人及代理人未能提供。2020年10月13日，本院对被执行人程文采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人张勇的代理人韦滨汶，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为本金240000元及违约金101880元、保全保险费500元、诉讼费4851元、执行费4839.36元，合计352070.36元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月九日书记员 王 武
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5192号原告：方万静，女，1968年10月21日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：忽群栓，男，1976年11月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：中石化华北石油工程有限公司河南钻井分公司，住所地南阳市官庄工区中南路南段涧河社区。统一社会信用代码：91411300317248178H。负责人：夏烈虎。委托诉讼代理人：陈凡涛，系公司员工。委托诉讼代理人：赵宏图，河南玉友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市金桥里团结西街****。统一社会信用代码：916540039305031305。负责人：王立宁，任公司总经理。原告方万静与被告忽群栓、中石化华北石油工程有限公司河南钻井分公司（以下简称中石化河南钻井公司）、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方万静的委托诉讼代理人刘兵与被告忽群栓、中石化河南钻井公司的委托诉讼代理人陈凡涛、赵宏图到庭参加诉讼，被告人保财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方万静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失16245.7元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日9时许，被告忽群栓驾驶豫Ｒ×××**号重型载货专项作业车，沿唐河县（大白线）自西向东行驶至唐河县（大白线）5公里100米时，与同向行驶张小叶驾驶的浙Ｂ×××**号小型客车追尾相撞，致车辆损坏，浙Ｂ×××**号小型轿车乘坐人原告方万静受伤的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定，忽群栓承担此事故的全部责任，原告无责任。现为赔偿协商无果，故提出以上诉讼请求。忽群栓辩称，同中石化河南钻井公司的意见。中石化河南钻井公司辩称，1.事故属实，原告因本次事故受伤，法院核实后，事故车辆投保有保险，原告损失由保险公司予以赔偿。2.忽群栓驾驶车辆是职务行为，赔偿责任由单位承担，鉴于车辆投有保险，应该有保险公司进行赔偿。人保财险未提出答辩亦未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供证据的真实性，被告忽群栓、中石化河南钻井公司无异议，本院经审查，确认为有效证据。经审理查明：2020年4月28日9时许，被告忽群栓驾驶豫Ｒ×××**号重型载货专项作业车，沿唐河县（大白线）自西向东行驶至唐河县（大白线）5公里100米时，与同向行驶张小叶驾驶的浙Ｂ×××**号小型客车追尾相撞，致车辆损坏，浙Ｂ×××**号小型轿车乘坐人原告方万静受伤的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328420200000606号道路交通事故认定书认定,原告方万静无责任，被告忽群栓承担此事故的全部责任。原告方万静受伤后被送往唐河县中医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤等，住院15天，于2020年5月13日出院，支出医疗费、检查费6442.05元。诉前，经原告方万静申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对方万静的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年10月10日出具南阳宛衡司鉴所【2020】临鉴字第446号司法鉴定意见：1.被鉴定人方万静所需的误工期共计约45日、住院期间为护理期及营养期，原告支出鉴定费600元。另查明，被告忽群栓系中石化河南钻井公司的职工，豫Ｒ×××**号重型载货专项作业车系中石化河南钻井公司所有，在被告人保财险投保有交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险期间。本院认为，被告忽群栓驾驶机动车与原告方万静乘坐的机动车在道路上发生交通事故，原告方万静无责任，被告忽群栓承担此事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方万静的合理损失由人保财险在交强险和商业三者险内予以赔偿。根据原告方万静因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计7492.05元。（1）医疗费6442.05元；（2）住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；（3）营养费300元（20元/天×15天）。2、伤残赔偿项下：合计8653.65元。（4）护理费1925.7元（128.38元/天×15天×1人）；（5）误工费5827.95元（129.51元/天×45天）；（6）交通费300元（20元/天×15天）；（8）鉴定费600元。上述费用合计16145.7元，由被告人保财险予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于本判决生效后十日内赔偿方万静16145.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告中石化华北石油工程有限公司河南钻井分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  张天意
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1130号之一申请执行人：梁茂柱，男，汉族，1980年2月27日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：杨分周，男，汉族，1976年7月13日出生，住江西省南昌市湾里区。被执行人：陈雪飞，女，汉族，1986年2月21日出生，住江西省南昌市湾里区。申请执行人梁茂柱依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1055号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨分周、陈雪飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院查封了被执行人陈雪飞所有的位于湾里区，因该房产抵押数额较大且未查询到被执行人其他房产属于唯一住房，故该房产处置价值不大暂时不宜处置；查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年12月8日本院已向被执行人杨分周、陈雪飞发出限制消费令，并因被执行人杨分周、陈雪飞拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人杨分周、陈雪飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金120000元及利息、案件受理费1550元，截至2020年12月9日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨分周、陈雪飞其他可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人梁茂柱未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  孙 情审判员  况慧美二〇二〇年十二月九日书记员  杨海兰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1144号邹玉华:本院立案受理的邹玉华申请执行江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初4246号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：晏国军，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省华容县*********，公民身份号码：430************11X。被告：虢小玲，女，1989年2月17日出生，汉族，住湖北省公安县************，公民身份号码：421************429。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告晏国军、虢小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二〇年十二月二十六日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10860号 原告：陆卡兰，女，1979年12月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦霄云，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宸，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：周以瑞，男，1968年1月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：邝永发，广西融荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄健峰，广西融荣律师事务所律师。 第三人：林阳明，男，1980年11月4日出生，汉族，现住南宁市江南区。 原告陆卡兰与被告周以瑞、第三人林阳明不当得利纠纷一案,本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆卡兰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 —2—          本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆卡兰在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆卡兰撤回起诉。 案件受理费1420元（因适用简易程序已减半收取），由原告陆卡兰负担。 审判员  燕纪飞 二〇二〇年十二月一日 书记员  蒋环宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1296号 申请执行人：李兵文,男,汉族，1984年3月23日生，住武都区。 被执行人：张云飞，男,汉族，1984年7月26日生，住武都区。 本院在执行李兵文与张云飞借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈海飞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1209号之一申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃某某房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区某某担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，女，汉族，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1481号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金4000000元、利息465800元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率15.3%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21263元，保全费5000元甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年9月25日申请强制执行。在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议，分期履行，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1209号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十七日书记员  董 婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1907号之六 申请执行人：王安庆，男。住兰陵县。 被执行人：杜琳琳，男，汉族，1991年11月10日生，住沂水县田家峪村；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜琳琳在中国农业银行6228××××17986267账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员于世国
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12428号之二 申请执行人：赖桂洪，男,1968年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：赖汉斌，男,1970年4月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人赖桂洪与被执行人赖汉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1848号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖汉斌应向申请执行人支付247500元及利息并承担案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢耀梁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11286号 上诉人（原审被告）：赵黑小，男，1955年9月9日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰拴菊，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省灵寿县。 上诉人赵黑小因与被上诉人兰拴菊民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵黑小上诉请求：1、撤销灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1606号民事判决书；2、以事实不清、证据不足、适用法律错误、举证责任承担错误为由，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审中被上诉人提交了借条一份，无其他证据相佐证、且借条笔迹与上诉人笔迹明显不符，可见借款关系系虚构，一审法院认定事实不清，被上诉人提供证据明显不足。2、一审法院曾要求上诉人与被上诉人到法院提供涉案欠条出具时间2011年11月18日前后两年内上诉人的相关笔迹材料予以鉴定，上诉人提供了相关笔迹材料，但不是指定时间内的材料。涉案鉴定无法进行的理由是检材份数不足，这系客观原因造成的，不存在上诉人拒绝配合鉴定的情形。3、上诉人未收到灵寿县人民法院司法鉴定技术室以赵黑小不配合采集鉴定材料为由的终结委托书面材料，一审法院庭审时也未提供相应书面材料，上诉人认为此书面材料不存在。4、本案应由被上诉人提供相应证据，否则应承担败诉后果。5、一审庭审笔录中有上诉人的签名，可以此作为检材。一审法院擅自以上诉人不配合鉴定为由，支持被上诉人的请求，明显歪曲事实，滥用举证责任，适用法律错误，应当撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二审审理过程中，上诉人补充上诉意见：被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。 兰拴菊答辩称，赵黑小不配合一审法院提供检材，一审法院传唤其两次都不到场，所以一审法院判决赵黑小败诉偿还我的借款。 兰拴菊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告所提供的字据写明，“证明：今借到兰拴菊人民币20000元贰万元整。南营油盆：赵黑小2011年11月18日。”被告对原告提供的上述字据不认可，称不是其写的，也没有去过原告家，不知道原告家在哪。原告于2019年11月8日向该院提出鉴定申请，申请对其所提供的上述字据中的姓名笔迹“赵黑小”是被告赵黑小亲笔书写。2020年9月25日该院司法鉴定技术室以“当事人赵黑小不配合参加现场采集鉴定证据”为由终结委托。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。该院中被告就原告提供的字据不认可，原告就此提出了笔迹鉴定，该鉴定需要被告配合，但被告拒不配合，导致鉴定无法进行，应视为被告放弃举证的权利，承担相应的不利后果即推定原告所提供的字据为赵黑小所书写，则原告所主张的事实成立，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告赵黑小于本判决生效之日起五日内偿还原告兰拴菊借款2万元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人兰拴菊主张出借给上诉人赵黑小20000元，并提供证明一份，载明“证明：今借到兰拴菊人民币20000元贰万元整。南营油盆：赵黑小2011年11月18日。”赵黑小否认证明内容系其书写，兰拴菊于2019年11月8日向一审法院申请对证明中的“赵黑小”三字进行鉴定，以确定此三字是否为本案中赵黑小书写。2020年9月23日灵寿县人民法院司法鉴定技术室作出（2020）冀0126委鉴021号终结委托通知书，载明因当事人赵黑小不配合参加现场采集鉴定证据，本案终结委托。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，因赵黑小不配合相关鉴定工作，致使待证事实无法查明，赵黑小应当承担对其不利的后果。故一审判决赵黑小偿还兰拴菊20000元，并无不当。 关于赵黑小上诉主张兰拴菊的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故赵黑小该项上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，赵黑小的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人赵黑小负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月十日 书记员  马潇媛 ——
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6176号上诉人（原审被告）：闫光训，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省西峡县。被上诉人（原审原告）：郭振杰，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张有成，河南龙城律师事务所律师。上诉人闫光训因与被上诉人郭振杰民间借贷纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫光训于2020年12月4日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫光训在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫光训撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由闫光训负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十二月四日法官助理邢志斌书记员宋亚男
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执650号申请执行人潘凯，男，1988年7月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人杜湾，女，1989年3月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人潘凯、杜湾与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1401号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执650号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初3119号 原告：成都市鑫嘉玉鞋材有限公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇伍家村。 法定代表人：何万良。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被告：成都市蜀帝鞋业有限公司，住所地成都市武侯区金花镇双凤村。 法定代表人：黄桂群。 被告：黄桂群，女，汉族，住成都市武侯区。 原告成都市鑫嘉玉鞋材有限公司与被告成都市蜀帝鞋业有限公司、黄桂群买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。2020年12月18日，原告成都市鑫嘉玉鞋材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都市鑫嘉玉鞋材有限公司撤诉处理。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告成都市鑫嘉玉鞋材有限公司负担。 审判员  吴成彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 卓
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执276号之二 中国农业银行股份有限公司灯塔市支行： 关于中国农业银行股份有限公司灯塔市支行、中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与朱连华其他案由（2020）辽10执276号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2679号原告：姜志芳，女，1979年8月29日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：徐明星、曹进文，均系湖北善远律师事务所律师。被告：马斌，男，1984年10月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告姜志芳与被告马斌与公司有关的纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告姜志芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜志芳撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 轩
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执852号之一申请执行人王进荣，男，1982年5月6日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人杨春林，男，1989年7月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省红河州弥勒市，现住昆明市官渡区。本院在执行王进荣与杨春林建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2020)云2326民初795号民事调解书，已向杨春林发出执行通知书，责令杨春林限期履行法律文书确定的义务，即由杨春林给付王进荣工程款30850元，并承担申请执行费363元，但被执行人杨春林至今未履行，本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人杨春林送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对杨春林采取了限制消费措施；2、本院自2020年11月2日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统，未查询到被执行人到杨春林名下的证券、车辆、保险登记信息；3、本院到大姚县不动产登记中心未查询到杨春林名下的不动产登记信息；4、本院委托弥勒市人民法院、官渡区人民法院均未查询到杨春林的不动产登记信息；5、被执行人杨春林名下的银行账户已被本院冻结，因冻结金额太少申请人表示无需扣划，本院未进行扣划。6、因被执行人杨春林拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨春林纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式将被执行人杨春林名下无财产可供执行的情况向申请执行人进行反馈，王进荣表示无法提供杨春林的可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已将申请执行人王进荣的上述意见记录在卷。综上所述，因本案被执行人杨春林名下无财产可供执行，经本院向申请执行人王进荣释明，申请执行人表示无法提供杨春林可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定杨春林无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨春林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年十二月三十日书记员 华思锦
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1440号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：史长龙，男，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告史长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12073号上诉人（原审被告）：李冲，男，1985年6月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：邓喜元，男，1977年3月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，上诉人李冲因与被上诉人邓喜元买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初5133号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，二审由审判员独任审理。本案现已审理终结。李冲上诉请求：撤销一审判决，一、二审费用由邓喜元承担。事实与理由：2016年9月，邓喜元的哥哥邓幸元拖欠李冲水电工程款50多万。后李冲口头约定以50,000元购买邓喜元的积家大师二手手表一块，双方约定待邓幸元结算水电工程款后，李冲支付购表款给邓喜元，现工程款未收到，应等李冲实际收到工程款后再结算。另2017年7月24日李冲出具一张内容为“手表抵押款”、金额为34,800元的欠条，目的是将50,000元手表款抵押给会计，直接从工程款上扣减。一审法院未查明买卖合同约定的履约条件。邓喜元辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邓喜元向一审法院起诉请求：原告邓喜元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付34,800元；2.被告向原告支付利息（以34,800元为基数，自2017年7月24日起按年利率6%计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年期间，邓喜元与李冲同在河北省香河工地上工作。2016年9月，邓喜元与李冲协商一致，李冲以50,000元购买邓喜元所有的手表一块，李冲随即向邓喜元出具欠条一份。因邓喜元自2017年起未继续在香河工地上工作，随即委托仍在工地上工作的会计汪权松代为收取上述手表货款。2017年7月24日，李冲向案外人汪权松交付货款15,200元，并出具《借条》一份，即“今借到现金34,800元（注明：手表抵押款）。借款人：李冲。2017.7.24”。后案外人汪权松将上述15,200元和借条一并交付给邓喜元，因李冲一直未支付剩余货款，是此引发诉争。一审庭审中，李冲陈述其在邓喜元兄长邓幸元的工地上从事水电安装，邓喜元受邓幸元的委托于2016年期间管理工地，手表交易发生在邓喜元代管期间。交易手表时与邓喜元口头约定2016年下半年付清余款，但由于邓幸元一直未与其结清工程款，所以目前没有付款能力。一审法院认为，邓喜元与被告李冲之间虽未就转让手表签订书面买卖合同，但邓喜元已经向李冲交付了手表，且李冲对收到手表的事实亦予以认可，因此李冲应向邓喜元履行支付货款的义务。庭审中，李冲对其2017年7月24日出具的金额为34,800元的《借条》没有异议，因此对邓喜元要求李冲支付货款34,800元的诉讼请求本院依法予以支持。邓喜元与李冲在转让手表时并未约定付款时间和逾期付款的违约责任，因此对邓喜元要求李冲自2017年7月24日起计算按年利率6%计算违约金的诉讼请求，一审法院依法不予支持。李冲答辩称手表已经以22,000元转让给他人，因此应按22,000元计算总价款，且应以案外人邓幸元与其结清工程款为付款前提，但均未提交证据佐证，因此产生的法律后果，由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李冲于本判决生效之日起10日内向邓喜元支付货款34,800元；二、驳回邓喜元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取417元，由李冲负担335元，邓喜元负担82元。李冲负担部分，邓喜元已垫付，执行时由李冲向邓喜元支付。二审中，李冲提交了一份录音，但该份录音无法核实对方当事人的身份信息，同时其反应的内容亦不能达到证明目的。邓喜元对一审查明的事实不持异议。对一审法院查明的事实，本院予以认可。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。李冲提出其与邓喜元的手表买卖系附条件的履约，但并未提交相应证据予以证明，欠条中载明李冲欠34,800元钱的事实，李冲对仅支付了15,200元的事实亦予以认可。水电工程款结算与本案系不同的法律关系，当事人对拖欠工程款的行为可依法主张权利。综上所述，李冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由上诉人李冲负担。本判决为终审判决。审判员  周伶俐二〇二〇年十二月二十三日法官助理孙仪书记员张玉洁
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1097号之一 申请执行人：徐清凤，女，1972年11月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省婺源县。 被执行人：江西省工力实业有限公司。 本院在执行申请执行人徐清凤与被执行人江西省工力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币230万元及利息（待计算），被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人江西省工力实业有限公司名下位于婺源县1处（产权证号：赣（20**）婺源县不动产权第0004798号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人江西省工力实业有限公司名下位于婺源县1处（产权证号：赣（20**）婺源县不动产权第0004798号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王森梅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6346号 原告：成都债清商务服务有限公司江油分公司，营业场所江油市中坝街道涪江路中段398号（达泰中坝科技企业孵化楼606室），统一社会信用代码91510781MA6BP6QQ9N。 负责人：王泳行，公司总经理。 委托诉讼代理人：张君儒，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被告：邹海雄，男，汉族，生于1990年10月30日，住广东省河源市龙川县。 原告成都债清商务服务有限公司江油分公司与被告邹海雄债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理，依法适用简易程序公开进行审理。 原告成都债清商务服务有限公司江油分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2，719.25元；2.被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金2，719.25元为准，从原告起诉之日计算至被告实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.被告承担本案实现债权全部费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实与理由,被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过阅读同意电子文本以及实施下一步操作签署《小花钱包APP用户服务协议》并获取相应借款额度。自2017年5月14日起被告通过该程序申请了2笔借款。该应用软件匹配到出借人后自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告确认文本并通过点选下一步进行借款，上述2笔借款金额共计4，954.84元，被告实际收到4,000.00元，被告未对该借款完全履行还款义务，严重逾期。小花厦门公司受让了出借人的逾期债权并将债转通知了被告，后小花厦门公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，小花厦门公司将该债转通知了被告，成都债行资产管理有限公司随后将该笔债权转让给本案原告并履行了通知义务。根据用户协议以及合同法关于债权转让的规定，出借人、小花厦门公司、成都债行以及本案原告的债转合法有效，被告逾期还款违反约定，且用户协议中对于管辖有明确约定，原告依据约定起诉来院，请求判如所请。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告依据债权转让协议从而取得债权，原债权人即小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与被告签订的民间借贷合同中的协议管辖条款对合同受让人仍然有效。原债权人即小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与被告签订的民间借贷合同附件（《小花钱包APP用户服务协议》）第十条约定“法律适用与管辖本协议之效力、解释、变更、执行与争议解决均适用中华人民共和国法律，没有相关法律规定的，参照通用国际商业惯例（或）行业惯例。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉，另本协议项下的借款咨询服务协议/借款协议另有管辖约定的，也可从其约定”，该合同条款对“合同签订地”约定不明确，也无法通过原告提交的其他证据材料确定民间借贷合同当事人约定的明确、具体的“合同签订地”，故民间借贷合同当事人关于“合同签订地”的协议管辖条款无效。民间借贷合同当事人在订立《民间借贷合同》时，仅能针对《民间借贷合同》形成的纠纷选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，民间借贷合同当事人在订立《民间借贷合同》时债权转让事实并未发生，“债权受让方”与民间借贷合同争议不具有实际联系，故“债权受让方”不在当事人可以协议管辖的范围之内，该协议管辖条款无效。本案争议的基础法律关系即民间借贷合同涉及的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。在无法确定合同履行地的情况下，本案应移送至被告住所地即广东省河源市龙川县人民法院管辖。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送广东省河源市龙川县人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 本案案件受理费尚未向原告征收，原告不再缴纳。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2679号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何锋贵，男。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（简称上高建行）与被告何锋贵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告何锋贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金87611.21元，利息27827.11元，费用29232.29元，共计144670.61元（仅为计算至2020年7月31日止），其后利息、费用、手续费应判决至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告人承担。 事实和理由：被告何锋贵于2013年8月2日向原告申请办理信用卡业务和信用卡装修分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度2万元，装修分期授信额度12万元，分期期数48期，每期还款2980元（其中本金2500元，分期手续费480元）。2017年7月3日被告开始使用信用卡额度。从2019年6月13日被告信用卡账户（卡号：62×××28,62×××66）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金87611.21元，利息27827.11元，费用29232.29元，共计144670.61元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告何锋贵应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告何锋贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告何锋贵向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告经审查核定同意为其办理信用卡，卡号为62×××66，授信额度2万元。被告何锋贵自2017年8月25日持卡进行刷卡消费，循环使用后于2019年6月13日出现逾期，到2020年7月31日，共欠款本金13861.21元、利息4848.09元，费用305.85元。2017年6月15日，被告何锋贵向原告申请办理信用卡装修分期通业务，并提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，原告经审查核定同意为其办理信用卡分期通业务，卡号为62×××28，授信额度12万元，被告分别于2017年7月3日支用分期通额度6万元，2017年7月14日支用分期通6万元，合计12万元，分期期数48期，每期还款2980元（其中本金2500元，费用480元）。此后，被告依约还款至2019年1月13日，其中2017年7月3日支取的6万元已还至19期，2017年7月14日支取的6万元已还至18期，此后出现逾期。截止到2020年7月31日尚欠装修分期通业务本金73750元，费用28926.44元，利息22979.02元。被告在信用卡和信用卡分期通业务出现逾期后，原告派人催收，并委托外派催收无果。为此，遂诉至法院解决。 以上事实，有被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，和交易明细、欠款清单等证据证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡和信用卡分期通业务，并阅读签字确认《中国建设银行信用卡章程》、《信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守信用卡章程，领用合约、分期通约定条款的义务，及时归还透支款。被告何锋贵不守约，不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款、利息、费用的责任。故原告上高建行诉被告何锋贵偿还信用卡、信用卡装修分期通业务欠款本金、利息、费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告何锋贵未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何锋贵支付原告中国建设银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号：62×××66）超支本金13861.21元、利息4848.09元，费用305.85元和信用卡分期通业务（卡号为：62×××28）欠款本金73750元，费用28926.44元，利息22979.02元。（信用卡、信用卡分期通业务的利息、违约金、费用算至2020年7月31日止，后期产生的利息算至清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元（已减半收取），由被告何锋贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 坤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28025号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：崔平，男，1964年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告崔平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令崔平归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149864.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：崔平向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，崔平欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计158673.59元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告崔平送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告崔平的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16998号 原告：张周猛，男，1967年5月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张卫江，男，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张粉平，女，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张秋萍，女，1971年8月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：张周洪（四原告之兄），住贵州省六盘水市钟山区。 被告：张美周，男，1955年8月20日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍与被告张美周土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍负担。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  毛莎莎
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2204号申请执行人：龙冬娥，女，1946年10月10日生，汉族，住湖南省双峰县（水利局老家属楼****）。被执行人：周海平，男，1970年10月23日生，汉族，住湖，住湖南省双峰县div>被执行人：刘工宜，女，1970年1月10日生，汉族，住湖，住湖南省双峰县div>申请执行人龙冬娥与被执行人周海平、刘工宜民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民特60号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人周海平、刘工宜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙冬娥于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人周海平、刘工宜发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年11月20日、12月25日对被执行人周海平、刘工宜发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产；经线下查询，查询到被执行人周海平、刘工宜在双峰永丰镇××，在娄底市娄星区××路有不动产门面两个，但前述房产已在他案中被先行查封。本院将前述执行情况告知了申请执行人龙冬娥，并征询其能否提供被执行人周海平、刘工宜的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人龙冬娥表示其提供不出被执行人周海平、刘工宜的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人周海平、刘工宜采取限制消费措施；本院已于2020年12月16日将被执行人周海平、刘工宜列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为40万元及利息，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人龙冬娥同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年十二月二十六日书记员 李 妙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4383号之一被执行人陈冰冰，男，1993年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈禄，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。陈冰冰、陈禄诈骗罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）浙0602刑初931号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年9月21日立案执行，执行内容为被执行人陈冰冰、陈禄各缴纳罚金人民币五万元、未追回的赃款人民币379297.3元继续向被执行人陈禄、陈冰冰追缴。本院在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人陈冰冰、陈禄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人陈冰冰、陈禄家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冰冰、陈禄名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，本院查封了被执行人陈禄名下车牌号为闽ＦＳ××**车辆，上述车辆经查找无着，未实际查控，暂时无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈冰冰、陈禄有其他可供执行的财产。综上，被执行人陈冰冰、陈禄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执4383号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 曹馨予
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5194号原告：张升，男，1989年9月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：高小迪，女，1993年6月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王丽，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：寇迪，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张升与被告高小迪确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2020年7月23日作出（2020）豫1426民初1829号民事判决书。被告高小迪不服，上诉至河南省商丘市中级人民法院，该院审理后于2020年9月25日作出（2020）豫14民终3624号民事裁定书，以“原审程序违法”为由，裁定撤销本院（2020）豫1426民初1829号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年10月26日再次立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张升于2020年12月28日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告高小迪的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告张升自愿撤回对被告高小迪的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张升撤回对被告高小迪的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张升负担。审 判 长  刘虎敬审 判 员  李 珂人民陪审员  李国栋二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  顾夫振
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6780号申请执行人：杨赛玉，女，汉族，1965年12月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王超，男，彝族，1976年7月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人杨赛玉与被执行人王超借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨赛玉向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6780号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理张豪书记员周瑞琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7298号 上诉人（原审被告、原审原告）：山东鑫田管业有限公司，住所地潍坊市寒亭区丰华路与广泰街交叉口北50米路西。统一社会信用代码：91370703494229867U。 法定代表人：吴向东，总经理。 被上诉人（原审原告、原审被告）：刘洪信，男，1961年7月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王梓杰，山东瑞诺律师事务所律师。 上诉人山东鑫田管业有限公司因与被上诉人刘洪信劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东鑫田管业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人山东鑫田管业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东鑫田管业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十二月一日 书记员  郝玉洁
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1984号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支公司。法定代表人朱晓茹，系该行行长。委托代理人刘英东、佘治龙。被执行人本青荣，女，汉族，1969年5月1日生，住开阳县。申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支公司与被执行人本青荣借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3177号民事判决书，本青荣应偿还申请执行人借款本金323048.17元及利息，并承担案件受理费及保全费共计5459元。在执行过程中，因申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年十二月十六日书记员  彭清华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保969号申请人：王雪，女，汉族，1993年12月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘群，贵州公达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州众智鑫源汽车贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城P1-5、F1-1。统一社会信用代码91520181MA6GRNKD6T。法定代表人：刘静。被申请人：刘静，女，1981年4月14日生，汉族，住贵州省安龙县。申请人王雪以即将向法院提起对贵州众智鑫源汽车贸易有限公司、刘静的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州众智鑫源汽车贸易有限公司、刘静名下价值20万元的财产采取保全措施。申请人王雪提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人王雪申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州众智鑫源汽车贸易有限公司、刘静名下银行存款20万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1520元由申请人王雪缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月二十四日法官助理李艳书记员许馨月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24418号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：田小伟，男，1964年08月16日出生,户籍地址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田小伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人田小伟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李思敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4153号申请执行人：韩继兰，女，1965年9月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王石强，男，1977年11月14日出生，居民身份证号码3208271977********，汉族，养殖户，住泗洪县陈圩乡陈圩林场五组10号。被执行人：孙书梅，女，1969年9月10日出生，务工，住泗洪县。申请执行人韩继兰与被执行人王石强、孙书梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2979号民事调解书，本院于2020年10月15日立案执行。根据该调解书及申请执行人韩继兰的申请，本案的执行内容为：王石强、孙书梅给付韩继兰55000元及利息，并负担案件受理费275元。执行过程中，本院向被执行人王石强、孙书梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王石强、孙书梅未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施1、2020年10月16日，本院对被执行人王石强、孙书梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年10月22日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年12月22日，本院对调解书载明的被执行人住所地网格员调查被执行人财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，但不同意本院采取终结本次执行程序意见。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人韩继兰申请执行的债权未能执行到位。另查明两被执行人在我院均有其他作为被执行人案件尚未履行完毕，均终本结案，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 王成红
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4022号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈丹君,女,1987年2月6日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丹君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6270号民事判决已于2019年12月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人12060.64元及利息，并负担案件受理费28元、申请执行费80.91元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 曾皇曜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4917号原告：程亚楠，女，1984年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：郭亚辉，男，1983年4月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山东方爱婴家政服务有限公司，住所地平顶山市卫**东环路街道建设路与东环路交叉口太和花园****，统一社会信用代码：91410403MA46TXH14N。法定代表人：周文姣，公司总经理。原告程亚楠诉被告平顶山东方爱婴家政服务有限公司服务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告程亚楠以双方已和解为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程亚楠向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告程亚楠撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告程亚楠承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月四日书记员  买艳红
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执793号之六 申请执行人：庞建设，男，1984年5月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被执行人：王丽娜，女，1989年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人庞建设与被执行人王丽娜买卖合同纠纷一案，经本院强制执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王丽娜名下冀Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、冀Ｆ×××××雷克萨斯牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执250号之三 申请执行人：向美贵，男，1966年8月22日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：黄林，女，1979年3月7日出生，瑶族,住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人向美贵与被执行人黄林民间借贷纠纷一案中，被执行人应当偿还借款本息等3.4万余元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经法院网络执行查控系统查询和“四查两查”，仅发现被执行人有存款1991元，本院已冻结该存款并扣划给申请执行人。现被执行人已无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年十二月月十四日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4691号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街**。 负责人：郭恒盛。 委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：俞建兴，男，1977年1月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司诉被告俞建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对俞建兴的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路**。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：张梦，男，1996年3月2日出生，彝族，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告张梦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判长  李昳审判员  李华审判员  骆伟二〇二〇年十二月十八日法官助理严丽春书记员匡湘云