河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民再2号 抗诉机关：沧州市人民检察院 申诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路**。统一社会信用代码：911300008043277628。 法定代表人：原廷会，总经理。 委托代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：陈庆晖，男，1983年7月5日出生，汉族，住吴桥县。 委托代理人：杨敏，系陈庆晖妻子。 被申诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，，住所地吴桥县桑园镇黄河路**统一社会信用代码：91130928109659298F。 法定代表人：王云瑞，经理。 委托代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 申诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险）因与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司 —2— 吴桥支公司（以下简称人民财险）、陈庆晖追偿权纠纷一案，不服本院（2019）冀0928民初910号民事判决书，向沧州市人民检察院申诉。沧州市人民检察院作出沧检民监【2020】13090000049号民事抗诉书，向河北省沧州市中级人民法院提出抗诉。河北省沧州市中级人民法院人民法院作出（2020）冀09民抗2号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。沧州市人民检察院人民检察院指派检察员马勋祥、李晓出庭。申诉人中平安财险委托代理人詹明民、被申诉人人民财险委托代理人姬汉正、被申诉人陈庆晖委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市人民检察院提出抗诉意见，吴桥县人民法院（2019）冀0928民初910号民事判决，有新的证据足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 中国平安财产保险股份有限公司河北分公司称，1、请求法院判令被告赔偿原告损失194077元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息；本案在审理过程中，原告增加诉讼请求14000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日4时4分许，被告陈庆晖驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车沿廊泊路由南向北行驶至大城县廊泊路109ＫＭ＋800Ｍ处时，与侯志国驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车相撞，该事故经大城县公安交通警察大队出具事故认定书 —3— 认定：陈庆晖负事故的全部责任，侯志国无责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××车辆行驶证登记车主为石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司，且在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，登记车主向石家庄铁路运输法院提起诉讼，要求赔偿车辆损失200077元，该案经石家庄市中级人民法院二审，原告赔偿冀Ａ×××××冀Ａ×××××车车主损失191577元，施救费2500元，共计194077元。该事故中冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车应负全部责任，该车辆在被告中国人民财产保险公司吴桥支公司投有保险，故向二被告追偿。 中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司辩称，1、被告陈庆晖驾驶的冀Ｊ×××××在我司投保交强险和三者责任险各一份，三者险限额为100万元，不计免赔，保险期间为2016年4月9日0时至2017年4月8日24时，本案为代位追偿纠纷，原告在有证据证明其取得代位追偿权且证据充足、合理有效的情况下，请求法院核实陈庆晖的驾驶证、从业资格证、车辆运输许可证等证件是否合法有效，同时在不存在免赔拒赔的情形下，我司同意在保险限额内予以赔偿。原告主张利息的诉求缺乏事实和法律依据，不应获得支持；2、被告陈庆晖驾驶的主车牵引挂车冀Ｊ×××××（庭后核实，应为冀Ｊ×××××）未在我司投保，被告陈庆晖应当提交挂车的保单，由挂车的保险公司与我司按照投保比例承担责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险责任，应由实际侵权人承担。 —4— 陈庆晖辩称，当时我们投保的有保险，应由保险公司赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司河北分公司向本院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失194077元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息；本案在审理过程中，原告增加诉讼请求14000元。2、诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2016年4月14日4时4分许，被告陈庆晖驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车沿廊泊路由南向北行驶至大城县廊泊路109ＫＭ＋800Ｍ处时，与侯志国驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车相撞。车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××在被告中国人民财产保险公司吴桥支公司投有交强险一份、商业三者险一份，三者险保额为100万，并投有不计免赔。本院原审认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》的规定，书证应当提交原件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据除保单为抄件外，其余证据均为照片，且部分照片模糊不清，证明不了原告的主张。本院原审判决：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定 —5— 如下：1、结合大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书及现场照片，涉案车辆主车车牌号为冀Ｊ×××××，挂车车牌号为冀Ｊ×××××，石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初621号民事判决书及河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2213号民事判决书中“冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××车”以及沧州市人民检察院沧检民监【2020】13090000049号民事抗诉书中“冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车”的表述均应为笔误；2、事故发生时，陈庆晖驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车，其中冀Ｊ×××××车并非陈庆晖自有以及行驶证中登记的挂车，陈庆晖自有以及行驶证中登记的挂车为冀Ｊ×××××；3、2016年4月14日4时4分许，被告陈庆晖驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车沿廊泊路由南向北行驶至大城县廊泊路109ＫＭ＋800Ｍ处时，与侯志国驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车相撞，造成两车损坏，陈庆晖受伤的交通事故，陈庆晖负此事故的全部责任。2016年11月14日，石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初621号民事判决书认定了上述事实，同时通过法院委托评估，认定冀Ａ×××××车辆损失为191577元，施救费2500元，判决中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司依据财产保险合同约定给付石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司保险金194077元，2017年3月20日，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初2213号民事判决书，维持了上述一审判决。2017年4月18日石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司出具证明，冀Ａ×××××／冀Ａ××××× —6— 车实际车主为赵欣，同意将保险理赔款汇入实际车主账户。2017年5月8日赵欣出具声明，保险公司整案赔偿石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司192150.5元后，债务两清。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供的花旗银行（中国）公司通知单显示2017年5月12日中国平安财产保险股份有限公司向赵欣转款192150.5元，付款详情为冀Ａ×××××／6900；4、陈庆晖驾驶的冀Ｊ×××××主车在中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司投保有交强险一份和商业者责任险一份，三者险限额为100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院再审认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上述法律规定赋予了保险人代位求偿的权利，同时限制了保险人代位求偿的范围即赔偿金额范围内。平安财险向冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车实际车主赵欣转款数额为192150.5元，故平安财险可就该数额代位求偿，其主张的利息及增加的14000元诉讼请求均于法无据，本院不予支持。陈庆晖驾驶的冀Ｊ×××××主车在人民财险投保有交强险一份和商业者责任险一份，三者险限额为100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，人民财险应就此事故承担保险责任。庭审中被告陈庆晖明确认可其自有挂车为冀Ｊ××××× —7— 挂，事故发生时的冀Ｊ×××××与其自有挂车不一致，但因被告人民财险并未提交证据证实其将该情形列为免责条款，并将该免责情形向被告陈庆晖作出过明确说明，故被告人民财险该免责主张不成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条第二款规定:支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告人民财险主张陈庆晖驾驶的主车牵引车所牵引的冀Ｊ×××××未在其公司投保，应由被告陈庆晖提交挂车的保单，由挂车的保险公司与我司按照投保比例承担责任，但因现无证据证实冀Ｊ×××××投有保险，且即使如其所主张，冀Ｊ×××××投有保险，因主车和过车行驶时应视为一体，为事故共同侵权人，被告人民财险作为连带责任保险人，亦无权拒绝本案申诉人的代位追偿请求，其可在实际赔偿后，就超出自己应赔偿数额，向其他连带责任保险人追偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）冀0928民初910号民事判决书； 二、被申诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司于本判决生效之日起，十日内赔偿申诉人中国平安财产保险股 —8— 份有限公司河北分公司192150.5元； 三、驳回申诉人其他诉讼请求。 再审诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  李敬育 人民陪审员  李丙森 人民陪审员  王连忠 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  赵志良 书 记 员  刘连贵