wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4220号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所职业律师，执业证号：15101202011184333，特别授权代理人。 被告：夏永祥，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市官渡区。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称“工行攀分行”）与被告夏永祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行攀分行的委托诉讼代理人张媛到庭参加了诉讼，被告夏永祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行攀分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金46383.38元、透支利息及滞纳金（流水清单显示为违约金）10048.10元（本部分透支利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，以上金额合计56431.48元，暂计至2020年7月2日，并请求按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的上述计息方式计算至本金欠款还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为3702××××0681的信用卡。被告消费、取现后并未按约定正常还款，已多次违约。原告自2019年9月16日起通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行几十次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2020年7月2日，被告尚欠信用卡欠款本金46383.38元、透支利息及滞纳金（流水清单显示为违约金）10048.10元，合计56431.48元。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 本院受理本案，经查找被告无果后，依法在《四川法治报》上向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。在限定期限内，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 庭审中，原告提交了如下证据： 1.《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（2017版）及《牡丹信用卡领用合约》（2017版）、工行终端交易平台截图、交易流水，拟证明被告于2016年5月27日向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为3702××××0681,双方就信用卡申请、使用、还款、透支利息、违约金等内容达成一致，被告进行了签字确认。同时，被告使用原告发放的信用卡进行消费后并未按时履行还款义务。截至2020年7月2日，逾期金额为本金46383.38元、透支利息及违约金10048.10元； 2.《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、《中国工商银行服务价目表》、《关于修订中国工商银行牡丹信用卡章程的公告》，拟证明中国工商银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金项目，新增违约金项目，被告逾期后原告有权向被告收取违约金。同时证明原告有权收取分期手续费； 3.催收记录，拟证明原告多次向被告催收还款。 本院结合原告的举证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2016年5月27日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为3702××××0681的信用卡。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡收费标准）上填写了自己的相关身份信息。在该申请表中，被告按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定了收费标准，即分期付款及展期按不低于同期贷款利率收取利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，取消了滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金收取标准为按最低额未还部分的5%收取，每期最高500元。 同时查明，被告使用该信用卡消费、取现后，未按约定正常还款，已多次违约。原告自2019年9月16日起通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行几十次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2020年7月2日，被告尚欠信用卡欠款本金46383.38元、透支利息7081.06元、违约金2967.04元，合计56431.48元。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行返还信用卡透支本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金46383.38元、透支利息7081.06元、违约金2967.04元，合计56431.48元（上述全部债务截止到2020年7月2日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2020年7月2日之后的透支利息、违约金应按原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》的约定支付，即透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，但透支利息、违约金总计不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 夏永祥于本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行偿还卡号为3702××××0681的信用卡透支本金46383.38元、透支利息7081.06元、违约金2967.04元，合计56431.48元（截止到2020年7月2日），并按每日万分之五支付自2020年7月3日起至欠款还清之日止的透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付自2020年7月3日起至欠款还清之日止的违约金（违约金每期最高500元，透支利息、违约金总计不应超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，公告费100元，合计1311元，由夏永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张亚 人民陪审员  文珍 人民陪审员  李利 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  梁欢
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9981号原告：郑州新星通信技术有限公司，住所地：郑州市金水区红专路**院**楼**，统一社会信用代码91410105567267929P。法定代表人：王利霞，经理。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律服务工作者。被告：李建军，男，生于1981年5月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：中移铁通有限公司郑州分公司，住，住所地：郑州市**航海中路**海为科技园****一社会信用代码91410100MA3X5QGA4X。法定代表人：王世超，总经理。委托诉讼代理人：周立哲，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱波，河南瀛豫律师事务所律师。原告郑州新星通信技术有限公司与被告李建军、中移铁通有限公司郑州分公司物权保护纠纷一案，本院依法公开进行了审理，原告郑州新星通信技术有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告李建军、中移铁通有限公司郑州分公司的起诉。本院认为，原告郑州新星通信技术有限公司申请撤回对被告李建军、中移铁通有限公司郑州分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州新星通信技术有限公司撤回对被告李建军、中移铁通有限公司郑州分公司的起诉。案件受理费25元，由原告郑州新星通信技术有限公司负担。审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 珂
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终391号 上诉人（一审起诉人）：龙宴民，男，1946年12月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市。 上诉人龙宴民因不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2020年7月27日，一审法院收到起诉人龙宴民的起诉状，起诉人龙宴民因不服桂林市叠彩区房屋征收办公室作出的“叠征办信〔2020〕3号关于龙宴民信访事项的行政程序处理决定书”，诉至该院。 一审法院经审查认为,起诉人龙宴民收到的桂林市叠彩区房屋征收办公室作出的“叠征办信〔2020〕3号关于龙宴民信访事项的行政程序处理决定书”，属信访答复,根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定,起诉人龙宴民对桂林市叠彩区房屋征收办公室就信访事项所作的行为不服向人民法院提起诉讼,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定对龙宴民的起诉不予立案。 上诉人龙宴民不服一审裁定，上诉称，一、撤销（2020）桂0303行初41号行政裁定，判定桂林市叠彩区房屋征收办公室强拆行为违法，并判令桂林市叠彩区房屋征收办公室赔偿上诉人龙宴民的损失3191300元;2.本案诉讼费用由桂林市叠彩区房屋征收办公室承担。事实和理由：一、一审适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，该条规定只适用于政府行政机关的具体行政行为，房屋拆迁补偿是国家决策。不能适用。二、《国有土地上房屋征收补偿条例注解与配套》一书载明，征收关系产生于政府与被拆迁人之间，政府作为当事人一方无权作出裁决。三、桂林市叠彩区房屋征收办公室在与上诉人协商补偿未果的情况下，口头告知上诉人搬家，次日将上诉人搬至现住所，后拆除原住房屋导致上诉人物权灭失。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，桂林市叠彩区房屋征收办公室应当赔偿损失。四、《最高人民法院关于审查行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款，《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十七条、第二十八条、第三十五条规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当受理本案。五、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款、第六十七条第一款规定，本案涉诉房屋被桂林市叠彩区房屋征收办公室强拆，侵犯上诉人合法权益，人民法院应当受理。六、关于拆迁补偿。1.叠征办信〔2020〕3号《关于龙宴民信访事项的行政程序处理决定书》认定事实错误，涉诉房屋部分面积不予补偿是错误的。2.该建筑建造于1994年之前，《中华人民共和国城乡规划法》不能溯及既往，故市规行决字〔2020〕第3-060号行政处罚决定违反了该项规定。3.关于补偿的法律依据及计算，应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例注解与配套》一书中提及的标准，即补偿应当针对整栋房屋不能区别对待有证无证，且不能低于房屋征收决定公告之日类似房地产的市场价格。涉诉房屋的总面积是323.16㎡，政府给予的补偿标准是7600元/㎡，故本案涉诉房屋的补偿计算为：房屋基本补偿为7600×323.16＝2456016元；依据市政【2012】57号文第33条规定，15天内搬离给予房屋价值15%的奖励，2456016×15%＝368402.4元；选择货币补偿的给予房屋价值10%的补助，即245601.6元；政府给出的装修、水井等补助55640元。以上总数3125660元，一年存款利率2.1%，年利息为65638.9元，故本案应当补偿的总数合计3191298.9元。综上所述，上诉人的诉讼请求有理有据，符合法律规定，请求法院支持。 经审理查明，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人龙宴民的诉讼请求是确认强拆行为违法并要求行政赔偿，属于在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，一审法院审查本案事实和理由时，却以涉诉叠征办信〔2020〕3号《关于龙宴民信访事项的行政程序处理决定书》为本案具体行政行为进而以信访答复事项不属于行政诉讼受案范围为由对上诉人的起诉不予立案，属于裁判理由有误，本院予以纠正。但是，根据《最高人民关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案经一审法院向上诉人释明后，上诉人坚持在同一诉讼中提出上述两项诉讼请求，故不符合上述要求人民法院分别立案的规定，人民法院应当不予立案。 综上，一审裁定结果正确，本院依法予以维持。上诉人龙宴民的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执543号之四申请执行人：马关博蓉建筑装饰材料销售有限公司，统一社会信用代码915326253436604492，住所云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇骏城路**。法定代表人：杨贵洲，职务：执行董事。被执行人：杨水波，男，1980年5月5日生，汉族，湖北省石首市人，住，住湖北省石首市/div>关于申请执行人马关博蓉建筑装饰材料销售有限公司与被执行人杨水波买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2020）云2625民初174号民事调解书，确定由被执行人杨水波于2020年7月18日前支付申请执行人马关博蓉建筑装饰材料销售有限公司灯具、卫浴款人民币12765元。因被执行人杨水波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关博蓉建筑装饰材料销售有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨水波送达了执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满其仍未履行。现已对被执行人杨水波采取限制消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人杨水波的银行存款、房地产、住房公积金、工商登记等财产情况进行调查，查明被执行人杨水波在中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市新厂镇支行账号60×××27和中国农业银行股份有限公司石首横沟市支行账号62×××13中有存款，本院依法对2个账号中的存款进行冻结、划拨，划拨金额共计人民币3300元，该笔执行款扣除执行费91元，余下3209元已支付给马关博蓉建筑装饰材料销售有限公司。除上述财产外未发现被执行人杨水波有其他可供执行的财产线索；申请执行人马关博蓉建筑装饰材料销售有限公司也未向本院提供其财产线索。申请执行人马关博蓉建筑装饰材料销售有限公司认可本院对被执行人杨水波的财产调查结果，经征求其意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执543号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇二〇年十二月二十三日书记员  余相功
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2431号之一 申请执行人：昌庆玉，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郭桂萍，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：潘维福，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人昌庆玉与被执行人郭桂萍、潘维福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭桂萍、潘维福未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人昌庆玉向本院申请执行，要求被执行人支付借款110000元及利息11000元；案件诉讼费2754元、执行费1756元，本院于2020年09月14日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人郭桂萍、潘维福纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人郭桂萍、潘维福住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 志
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审663号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人朱兰涛，男，汉族，1978年7月1日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人朱兰涛未经批准于2015年10月，擅自占用小平王乡前小平王村坑塘水面用地2628平方米建抽丝厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年4月12日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第37号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款39420元，限15日内缴纳。经催告，被申请人未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第37号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项、第2项由献县小平王乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯   龙   龙
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1859号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道**,统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人:王道斌,行长。 委托代理人:毛尼娜,女。 被执行人:李忠茂，男，1971年7月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：廖金娇，女，1972年6月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人李忠茂、廖金娇经司法确认的调解协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民特62号民事裁定书，于2020年9月16日发出执行通知书，责令被执行人偿还借款50329.95元及利息，缴纳执行费655元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”查控系统调查了被执行人名下的财产，除划拨了被执行人的银行存款1997元外，未发现被执行人还有其他银行存款、房产、林权、车辆、工商登记等可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将被执行人李忠茂、廖金娇列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。上述款项在扣除执行费655元后，剩余1342元发放给申请执行人。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的标的额为48987.95元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4503号 原告：承德市名仕物资商贸有限公司，住所地承德市双桥区乾阳小区****楼，统一社会信用代码91130802762081556E。 法定代表人：陈建明，职务经理。 被告：张名磊，男，1983年10月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：郭剑，男，1975年5月7日出生，汉族，住承德市桥区。 原告承德市名仕物资商贸有限公司与被告张名磊、郭剑买卖合同纠纷，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告承德市名仕物资商贸有限公司撤诉。 原告预交案件受理费792.00元（已减半收取），由原告承德市名仕物资商贸有限公司负担。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 高建宇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2872号关于叶青申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的办证违约金13882.11元，三通费3185元，申请执行费500元。在执行过程中，未查询到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年12月18日将执行情况告知申请执行人的委托代理人毛新星，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置房产进行分配。二〇二〇年十二月二十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6397号原告:清镇市商贸旅游文化产业投资有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百职路与金清路交汇处尚湖城展示中心**，统一社会信用代码：915201816884466323。法定代表人：陈翊。委托诉讼代理人：杜鑫，男，代理权限为特别授权代理。被告：中国电建集团江西省水电工程局有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区南莲路**，统一社会信用代码：913601001583697136。法定代表人：黄利民。本院在审理原告清镇市商贸旅游文化产业投资有限公司与被告中国电建集团江西省水电工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告清镇市商贸旅游文化产业投资有限公司以被告中国电建集团江西省水电工程局有限公司已支付532000元为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市商贸旅游文化产业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市商贸旅游文化产业投资有限公司撤诉。案件受理费2280元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年十二月十八日法官助理杨丹书记员郭羽
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督222号 申请人：魏县农村信用合作联社,住所地：魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：任运中，男，1977年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人任运中申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  张云飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈圆圆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27646号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：张跃，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张跃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾          1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保459号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：吴燕，女，汉族，1981年12月26日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴燕名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴燕名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1142号之二十 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在财付通支付科技有限公司085e****1c53@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3254号之十一申请执行人：陈阳春，男，1967年1月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏永泰丰作物科学有限公司，统一社会信用代码91320829588420881P，住所地江苏省淮安市。法定代表人：芮铁成，董事长。被执行人：陈国庆，男，1953年3月23日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。被执行人：芮铁成，男，1964年3月16日生，汉族，住常州市新**。本院在执行陈阳春与江苏永泰丰作物科学有限公司、陈国庆、芮铁成为欠款纠纷一案中，申请执行人陈阳春申请由被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019）苏1282执3254号案件的执行。如被执行人未能自觉履行的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月二十九日书记员 王亚萍
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终9092号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福建，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保杭州公司）因与被上诉人张福建财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2020)鲁1322民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保杭州公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人车辆损失明显过高，与被上诉人的实际损失不相符合，不符合保险损失补偿原则。在诉讼过程中，上诉人对山东交通学院司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书所列的车损部件的关联性存有异议，并根据现场勘查照片提出元宝梁、前减震器右、前转向节右、进气歧管、节气门、涡轮增压器、气囊电脑、气囊卷簧等部分配件并未损坏，鉴定报告所列价格也远远超出合理市场价格标准。上诉人据此提出重新鉴定并向一审法院邮寄了鉴定申请，要求鉴定涉案浙ＡＶ××××号车辆的实际价值，因涉案事故造成的受损部件并说明哪些配件需要更换、哪些配件需要维修，及在4Ｓ店和普通维修厂进行维修的配件价格及工时费分别是多少，更换下来的配件残值是多少等事项，但一审法院均未予准许，致使判决数额远超被上诉人的实际损失。二、被上诉人车辆虽暂未实际修复，但其评估时均按维修、更换价格进行评估，因此被上诉人向上诉人主张车损赔偿的前提是对其车辆进行维修，而维修作为商业活动必然产生是否纳税的问题。张福建辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。张福建向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费等损失暂计10000元（具体金额在车损评估结论作出后再确定）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费等损失共计499326元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：第一、该案涉案车辆浙ＡＶ××××号小型轿车登记所有人为该案原告张福建，事故发生时该车由其本人驾驶，其具有Ｃ1驾驶证；第二、涉案车辆浙ＡＶ××××号小型轿车在被告人民财保杭州公司投保机动车损失保险566915.2元，事故发生于保险期间；第三、事故发生于2020年1月24日21时20分许，地点为省道232线16ＫＭ＋200Ｍ处，临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2020年3月19日出具371322120200000091事故认定书，认定此事故泸Ｃ3ＦＭ27号小型轿车驾驶员葛振坤负全部责任，浙ＡＶ××××号小型轿车驾驶员张福建无责任；第四、原告主张赔偿明细为：车损498806元、施救费520元。车损：原告主张车损的依据为一审法院经被告申请，依法委托山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。该意见书对事故车辆受损部件与事故关联性，是否达到更换程度、维修方式及合理维修费用均进行了鉴定，鉴定结果为“浙ＡＶ××××号车辆合理维修费用约为498806元”，对此被告提出异议。施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，被告提出异议，认为其金额过高，但未能提交相关证据对该主张予以证明，应承担举证不能可能带来的不利法律后果，故经一审法院依法审查原告提交的相关施救费发票后，对原告的施救费支出依法认定为520元。第五、说明一份，原告称涉案车辆于2020年1月24日发生事故后，由于案件一直未审结，没有拿到赔偿款，因维修费太高，至今无款维修。一审法院认为，对于涉案事故的真实性及原、被告之间的保险合同关系，原、被告双方均无异议，予以确认。该案的主要争议焦点为以下两点：一、原告的车损价值如何认定；二、被告支出的鉴定费用，是否应由原告承担。对于焦点一，该案中，被告主张新的评估报告虽系法院委托但各评估项目价格均过高，要求原告提交维修费发票及更换的旧件，如该车辆暂未维修，则应扣除相应的维修增值税额。但未能提交相关证据对该主张予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书足以证明原告的车辆损失情况，其在该案中的证明力予以确认，对原告的车辆损失依法认定为498806元。原审中，被告已经对涉案车辆进行了鉴定，该案要求再次鉴定，于法无据，不予支持。对于焦点二、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中，被告作为保险人和鉴定申请的发起人，为查明事故车辆的真实损失价值，支出鉴定费30000元，应系上述法条中的“必要的、合理的费用”，应由保险人即该案被告人民财保杭州公司承担，被告要求在赔偿原告的损失中予以扣减，于法无据，不予采纳。综上，被告人民财保杭州公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失498806元、施救费损失520元。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告张福建车损、施救费等合计499326元，限于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保杭州公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东交通学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书为证，该鉴定意见书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述司法鉴定结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张车损过高，未提供证据证明，且没有关于鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月二十三日书记员  牛坤益
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异271号 案外人：李华，女，1956年5月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区号。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人李华提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李华称，其2015年9月15日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人李华主张2015年9月15日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、物业费收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人李华请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执389号之七申请执行人白金成，男，1966年5月23日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现住贵州省望谟县。被执行人钱洪江，男，1978年8月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出(2020)黔2326民初159号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱洪江在贵州省农村信用社联合社6228xxxxx5778-1账户内存款人民币44053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十二月十八日书记员  景娟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执636号申请执行人：孙畅,女,1987年7月12日出生,住加区。被执行人：加格达奇区瑞恒家居设计工作室，住所地加区光明圆满商业中心A-24门市。法定代表人：谷哲岭。本院在执行孙畅与加格达奇区瑞恒家居设计工作室装饰装修合同纠纷一案中，本案执行过程中，本院依法对被执行人格达奇区瑞恒家居设计工作室的房产、银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结，本院依职权终结本次执行程序，加格达奇区瑞恒家居设计工作室拒不履行义务，本院依法将被执行人加格达奇区瑞恒家居设计工作室纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  吴 凯二〇二〇年十二月十日书记员  张 博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张**生，男，1994年3月25日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓贞坚，男，1984年6月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。再审申请人张**生因与被申请人卓贞坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张**生申请再审称：1.卓贞坚宴请张**生是基于张**生是卓贞坚的员工，而非基于朋友情谊关系。卓贞坚雇佣张**生在其经营的“兴发石材工艺店”工作的时间是2017年9月底，距离卓贞坚宴请张**生才三个月。在这么短的时间内，卓贞坚与张**生之间尚未建立比较友好的朋友情谊关系。2.卓贞坚作为张**生雇主和酒席组织者，在宴席过程中对未能理性控制饮酒的张**生负有提醒、劝导或者制止的义务对在宴席现场严重醉酒的张**生负有合理的照顾和安全注意义务而卓贞坚并未履行该等义务，主观上明显存在过错。卓贞坚明知张**生未能理性控制饮酒，本应及时提醒、劝导或者制止，但卓贞坚却采取放任态度。张**生在酒席现场已经严重醉酒晕厥，而卓贞坚完全有能力对张**生履行照顾义务。张**生醉酒当晚，卓贞坚仅仅安排两人搀扶张**生离开，并未安排人员照看张**生至酒醒，也未安排人员对张**生采取醒酒措施，将醉酒晕厥的张**生留在其石材店沙发上，直至第二天张**生身体发生严重异常，不能认定其对张**生已经履行了醉酒前的提醒、劝导、制止义务和对严重醉酒后的张**生履行了合理的照顾和安全注意义务，因而其存在过错。3.张**生受伤与过量饮酒存在必然关系。张**生2018年1月10日的门诊病历显示，医院当时对张**生进行救治时使用了具有醒酒作用的“盐酸纳洛酮注射液”。可见，张**生系因醉酒被送至医院救治。虽然导致脊髓水肿的临床常见原因众多，但在没有其他证据证明导致张**生脊髓水肿是高处坠落伤、严重感染、肿瘤压迫等原因造成的情况下，应当推定与过量饮酒存在必然关系。再审请求：撤销二审判决,改判卓贞坚赔偿张**生的各项损失合计2234317.71元。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对张**生主张的再审事由进行审查。关于卓贞坚应否对张**生本案损害后果承担赔偿责任的问题。本案中，张**生以卓贞坚举办宴席导致其过量喝酒致残为由，诉请卓贞坚承担赔偿责任。一审法院经审理查明，2018年1月9日，张**生出席卓贞坚举办的宴席，卓贞坚作为酒席组织者，曾向在场宾客逐桌敬酒，但未与张**生单独喝酒，张**生则曾自行添酒并与其他人喝酒。宴席结束时，张**生由两人搀扶走出酒店。次日，张**生被送至医院救治，最终被诊断为脊髓水肿、四肢瘫痪，被评定为一级伤残。脊髓水肿是各种原因导致的脊髓受损、脊髓脱髓鞘出现脊髓肿胀，常见原因包括从高处坠落、严重感染、疫苗接种、肿瘤压迫、过度劳累等，往往导致肢体异常、肢体运动障碍等后果。基于以上事实，一、二审法院认为，张**生作为完全民事行为能力人，理应对自身身体状况和过量喝酒的危害后果具有充分认知，但其仍然过量喝酒。本案尚无证据证实卓贞坚曾实施向张**生强行劝酒、大量劝酒等不当行为，无证据证明张**生当晚存在必须立即送至医院救治而卓贞坚怠于履行安全保障义务和救治义务的情形，亦无充分证据证明张**生脊髓水肿与其醉酒之间存在必然因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一、二审法院均认为，张**生提出卓贞坚的行为存在过错以及其过错行为与张**生损害结果之间具有因果关系的主张，未能充分举证予以证明，应承担不利后果，该认定并无不当。张**生提出的其他再审申请理由经查亦不能成立，本院不予支持。综上所述，张**生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张**生的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月七日书记员 方佳阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7987号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：彭新娥，女，1963年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告彭新娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人罗希泉、被告彭新娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原 -2- 告支付所拖欠的物业费和路灯费1331.2元(2017年1月1日至2019年6月30日，共计欠费30个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区6栋5单元202室业主，房屋建筑面积：103.43平方米。从2017年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告彭新娥辨称，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积103.43平方米，自2017年1月至2019年6月期间应向原告标丰 -3- 物业公司支付的物业服务费为：103.43㎡×0.4元×30个月×90%=1117.04元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为90元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告彭新娥支付原告广西标丰物业服务有限公司2017年1月至2019年6月期间的物业服务费1117.04元、路灯费90元，合计1207.04元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2元，被告彭新娥负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 -4- 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下 -5- 的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3484号 原告：江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇三环路京都豪庭****店面。统一社会信用代码：91360730792811783E。 法定代表人：朱菊美，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张腾辉，江西翠微律师事务所律师，执业证号13607201810030052。代理权限：特别代理。 被告：严锟，男，1990年8月2日生，汉族，江西省宁都县人，，住所地江西省赣州市宁都县 被告：陈风，男，1986年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，，住所地江西省赣州市宁都县 两被告共同委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607200810271317。代理权限：特别代理。 本院于2020年10月21日受理立案原告江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司诉被告严锟、陈风房屋租赁合同纠纷一案，原告江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原、被告纠纷双方已自行协商处理解决，为此原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8，488元，因撤诉而减半收取为4，244元，由原告江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司承担。 审判员  张桂平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 艳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10299号 鲍翠芝、义乌市义亭镇后张村村民委员会、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人鲍翠芝与被执行人义乌市××镇××村村民委员会、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院通过义乌市义亭镇农村集体“三资”代理服务中心协助扣划了被执行人义乌市义亭镇后张村股份经济合作社存款51175元，扣除被执行人应承担的诉讼费525元、执行费650元后，已支付申请执行人鲍翠芝执行款50000元，申请执行人鲍翠芝同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保616号关于申请保全人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被保全人于欢因保险纠纷执行一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2020年12月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人于欢名下位于公主岭东先锋委瑞民雅居18号楼010404室（产权证号：00043**）的住宅楼，故此部分保全。(2020)吉0122执保616号部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异726号异议人：王腾，男，1978年12月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王腾向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人王腾向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元1011室房屋的查封。事实和理由：涉案房产是由曲阜圣地置业集团有限公司开发，但已出售给王腾，王腾于2013年4月17日签订购房合同，交纳房款393682元，并办理了上房手续。在查封之前王腾已经将涉案房产房款全部交齐，故涉案房屋的产权归属于王腾，请求本院解除对涉案房产的查封。王腾提供如下证据:1、异议人与曲阜圣地置业集团有限公司签订的合同编号为XTD0436《商品房买卖合同》复印件一份，该复印件与原件核对一致，时间为2013年4月17日，商品房总金额为393682元。2、异议人提供收据复印件一份均与原件核对一致，2013年3月30日房款收据393682元。3、2014年3月18日新天地小区上房手续书一份，与原件核对一致。本院查明，2019年10月28日本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下房产。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从异议人提供的证据来看，在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面合同，并且合法占有了该不动产，房款也已经全部支付支付完毕，未办理过户手续非异议人自身原因，符合上述排除执行的法律规定，其理由应当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元1011室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雪亭
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异907号案外人:陈某，女,1961年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锦秀嘉苑小区****楼**。申请执行人:吴勇宏，男，住广，住广州市天河区div>被执行人：内蒙古民心房地产开发有限责任公司。法定代表人：武占魁，该公司董事长。本院在执行吴勇宏、特木乐与内蒙古民心房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人陈某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈某称，请求事项：请求中止对（2019）内01执8号《执行裁定书》的执行，立即解除对锦秀嘉苑B9号B10号B11号楼B9号1004号房屋的查封。事实与理由：吴勇宏对内蒙古民心房地产开发有限公司（以下简称：民心公司）的执行申请一案，呼和浩特市中级人民法院（以下简称：呼市中院）于2019年3月28日作出（2019）内01执8号《执行裁定书》，将已经由陈某所购买的锦秀嘉苑B9号B10号B11号B9号1004号房屋进行查封。该裁定为查明事实真相，将陈某所有的房屋进行错误查封，严重侵害其合法权益。陈某于2014年11月18日与民心公司签订《商品房买卖合同》，购买位于××区房屋用于居住，并于2014年11月18日一次性支付全部购房款512621元，民心公司出具购房款收款收据。购买该房屋后，陈某于2014年11月18日办理房屋交接手续，领取房屋钥匙并装修入住，直至今日。另外，陈某名下除该套房产外并无其他用于居住的房屋。本院查明，2014年11月，内蒙古民心房地产开发有限责任公司与陈某签订《房屋买卖合同》，约定将锦秀嘉苑第B9幢1004号房卖给陈某，付款方式为一次性付款。2014年11月18日，民心公司向陈某出具了收据，收据内容为“今收到××区房款512621元整。”2018年3月10日，陈某向内蒙古智通物业服务有限公司（以下简称：智通公司）缴纳生活垃圾转运费60元。智通公司向陈某出具收据，收据内容为“今收到项目锦秀B区9-10东户陈某生活垃圾转运费、物业费，物业费缴费区间为2017年7月1日至2018年6月30日止。”2019年2月13日陈某向智通公司缴纳物业费2343元，智通公司向陈某出具收据，收据内容为“今收到××区东陈某交来物业费，缴费区间为2018年7月1日至2019年6月30日止。”2020年9月19日陈某向智通公司缴纳物业费1952元，智通公司向陈某出具收据，收据内容为“今收到××区东户陈某交来物业费，缴费区间为2019年7月1日至2020年6月30日止。”陈某于2017年11月13日，2018年11月13日，2019年12月3日向北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂缴纳采暖费2530.59元，北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂均向陈某出具内蒙古增值税电子发票。2020年12月2日，民心公司出具《关于锦绣嘉苑B9号楼1004号房屋情况说明》，主要内容为2014年11月18日陈某于姚九红项目部处购买B9号楼1001号工程顶账房。另查明，本院在执行吴勇宏、特木乐与民心公司国内非涉外仲裁裁决一案中，吴勇宏、特木乐于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。2019年3月28日，本院依据发生法律效力的呼仲案字【2018】第339号呼和浩特市仲裁委员会调解，作出（2019）内01执8号执行裁定，裁定查封民心公司位于呼和浩特市××区（面积114.61平米，住宅）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈某在人民法院查封之前与民心公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，但陈某提供的证据不能证明其已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行,且陈某不能证明在合同约定的办理产权登记的期限内未进行办理并非其自身原因所致。综上，陈某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马国民审判员 郭丑红审判员 任小军二〇二〇年十二月四日法官助理 韩 超书记员 秀春红
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2212号 申请执行人汪波。 被执行人临安天诚电路板厂。 投资人:刘华忠。 申请执行人汪波依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特788号民事裁定书，于xxxx年xx月xx日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安天诚电路板厂支付申请执行人汪波工资xxxx元。 执行立案后，本院向被执行人临安天诚电路板厂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，本院他案查封了被执行人临安天诚电路板厂名下xxxx，他案正在处置过程中，处置后统一进行分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2212号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵军辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐珍儿
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2564号 申请执行人：李虎林,男性,1976年11月30日出生,汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：寇顺利，男性,1964年11月2日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李虎林与被执行人寇顺利借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人寇顺利无可供执行财产，本院依法对寇顺利限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0306执恢35号宋伟东、周庆华：本院执行的宋伟东与周庆华人格权纠纷一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二〇年十二月二日书记员  张乐鹏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1226号之一 申请执行人：胡晗，男，1988年3月30日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：龙锋，男，1976年12月28日出生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1273号民事判决书，依法立案执行胡晗申请执行龙锋民间借贷纠纷一案。 （2020）黔2323民初1273号民事判决书确定，“被告龙锋于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告胡晗借款本金50000元，利息8000元，本息合计58000元。案件受理费625元（已减半），由被告龙锋负担。”。 经执行查明，被执行人龙锋至今未履行上述法律文书确定的义务。通过网络查控、传统调查，查明被执行人龙锋名下有长安牌小型普通客车一辆，已被本院裁定查封，但未能扣押到案；除此之外，暂未查明被执行人龙锋有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王和风审判员杨璞审判员侯野 二〇二〇年十二月十日 书记员 王      正      荣
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执424号 申请执行人：尹万东，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：万向玲，女，1973年6月9号出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，董事长。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司：住所地：宜宾市屏山县屏山镇A17-4地块。 法定代表人：刘团，董事长。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道********。 法定代表人：刘鸿，董事长。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山分公司，住所地：宜宾，住所地：宜宾市屏山县新县城君山大道 法定代表人：刘鸿，董事长。 本院在执行尹万东、万向玲与宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名下位于四川省屏山县屏山镇君山大道（XXXX）财富广场XX层XXX号房产，查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月八日 书记员  余 玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4990号原告：刘玉兰，女，1956年7月17日出生，汉族，个体业主，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王传科，男，1980年10月24日出生，汉族，个体业主，住辽宁省东港市。被告：东港市宏兴农用机械厂，住所地东港市前阳镇。投资人：于秀娟，女，1957年12月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告刘玉兰与被告东港市宏兴农用机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王传科、被告投资人于秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付购买原告焦炭所欠货款49653.73元。事实与理由：被告于2013年1月12日至2013年1月14日共赊购原告焦炭30.075吨，每吨价格2050元，总计欠款61653.75元，于2013年2月4日被告于秀娟亲笔给原告出具欠据一份，欠焦炭款61653.75元，承诺分批付款，但违约。仅在2019年12月份被告给付原告欠款12000元，余下49653.73元欠款至今没给。综上所述，原告为维护合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告所欠焦炭货款44653元。被告辩称，原告诉状当中所述的30.075吨焦炭，其中有7.3吨以每吨1800元的价格让我转卖给了许秀凤（该转卖行为是电话经过原告同意以后才转卖的），另外还有4吨的焦炭渣现存于我厂内，该30.075吨焦炭到现在为止我方实际用了18.775吨。原告卖给我的30.075吨焦炭存在质量问题，当时卖给被告的价格是每吨2050元，但其实不值这个价，原告将该问题处理完毕后确定最终欠款同意给付原告，但现在没有给付能力。本院经审理认定事实如下：2013年1月12日至1月14日期间，被告在原告处赊购焦炭30.075吨，每吨价格为2050元，共计欠付原告焦炭款61653.75元，并由被告投资人于秀娟于2013年2月4日为原告出具欠据一张。就该焦炭欠款61653.75元，被告以承兑汇票方式给付原告36000元，原告于2014年1月7日为被告出具收款收据一张；庭审中原告本人认可被告在2019年8、9月份给付其焦炭款12000元。被告共计已给付原告焦炭款48000元（36000元+12000元），尚欠焦炭款13653.75元经原告索要后被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、收款收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立、有效。本案中，原告作为出卖人已向被告交付了涉案焦炭，被告作为买受人未及时足额向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告依据被告为其出具的欠据请求被告给付相应的焦炭款，诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告尚欠原告焦炭货款的数额问题。庭审中原告主张涉案承兑汇票所涉及的36000元是被告给付之前所欠原告的生铁款，被告对原告的该项主张不予认可，涉案收款收据中已注明收款事由为“付焦炭款”，原告虽对收款收据中该收款事由不予认可并提供视听资料进行证明，但该视听资料在无其他证据佐证下不足以证明原告的上述主张，本院对原告该项主张不予支持；原告本人认可被告在2019年8、9月份给付其焦炭款12000元，被告则辩称除该12000元外还通过微信转账方式于2019年12月份和2020年1月份支付给原告5000元，原告称该5000元系被告向其所借的借款，被告未提供证据证明该微信转账支付的5000元系用于支付所欠原告的涉案焦炭款，本院对被告辩称该5000元为支付涉案焦炭款的抗辩意见不予采纳；故就涉案所欠焦炭款61653.75元，现被告已给付原告48000元，尚欠原告的焦炭款数额为13653.75元（61653.75元-48000元）。至于本案原、被告其他诉辩意见，因未举证证明，本院均不予支持和采纳。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市宏兴农用机械厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘玉兰焦炭款13653.75元；二、驳回原告刘玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（原告已预交），由被告负担70元，原告负担450元。被告负担部分于本判决发生法律效力后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十二月二十九日书记员  金照岩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21306号原告：陈罗溧，女，汉族，1977年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。被告：赖天勇，男，汉族，1964年6月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。原告陈罗溧诉被告赖天勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告陈罗溧未在规定时间内缴纳诉讼费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十二月十八日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7153号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市南关区。主要负责人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：郑菲菲，女，1988年8月31日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。金碧物业有限公司长春分公司与郑菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年十二月十七日书记员  宁一丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24870号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：汪嗣明，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告汪嗣明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 余永惠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初7321号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路**天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。被告：胡方文，男，汉族，1979年9月20日生，住江西省上饶市余干县。被告：游云华，女，汉族，1983年9月26日生，住江西省上饶市余干县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）诉被告胡方文、游云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告胡方文、游云华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡方文向原告归还贷款本金30479.11元及相应利息、罚息2573.08元，共计33052.19元（利息、罚息暂计算至2020年8月17日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）。2、判令被告游云华对上述贷款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，原告与被告胡方文、游云华签订了编号为100172965970100的《个人授信协议》、《个人最高额保证合同》，合同约定，授信金额95000元，授信期限自2017年12月7日至2020年12月7日，被告游云华提供最高额连带责任保证，保证范围：2017年12月7日至2020年12月7日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）。2017年12月7日，原告与被告胡方文签订了编号为100172980890100的《个人循环借款支用单》，借款期限自2017年12月7日至2020年12月7日，借款年利率14%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告胡方文发放了共计95000元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告胡方文却未按约履行还本付息义务，根据《个人授信协议》9.5条约定，甲方未按约定按期足额偿还借款，乙方有权提前收回贷款，被告游云华未承担连带担保责任。截至2020年8月17日，被告胡方文仍欠原告借款本金95000元，利息及罚息2573.08元，共计33052.19元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一：编号100172965970100的《个人授信协议》、《个人最高额保证合同》。证明目的：原告与被告签订了编号为100172965970100《个人授信协议》、《个人最高额保证合同》，我行向胡方文授信额度95000元，授信额度期限2017年12月7日至2020年12月7日，被告游云华提供最高额连带责任保证，保证范围：100194762940100内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）。证据二：编号100172980890100《个人循环借款支用单》。证明目的：原告与被告签订了编号为100172980890100《个人循环借款支用单》；借款期限：2017年12月7日至2020年12月7日，借款年利率14%。证据三：贷款发放凭证1份；个人借款借据1份。证明目的：原告已于2017年12月7日发放贷款95000元。证据四：被告身份证复印件。证明目的：被告主体资格。证据五:胡方文个人欠款及还款明细。证明目的：被告需要清偿的借款金额。被告胡方文、游云华未到庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2017年12月6日，原告与被告胡方文签订了合同编号为100172965970100的《个人授信协议》、《个人最高额保证合同》各一份，约定原告向被告胡方文授信额度95000元，授信期限自2017年12月7日至2020年12月7日。被告未按约定足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。被告游云华为原告与债务人胡方文在2017年12月7日至2020年12月7日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证。担保的最高债权余额为95000元，担保范围为：主合同项下全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告与被告胡方文签订《个人循环借款支用单》（合同编号：100172980890100）一份。约定，被告胡方文向原告借款95000元，借款期限自2017年12月7日至2020年12月7日，月利率11.67‰，罚息利率为17.5‰，还款方式为等额本息还款法。2017年12月7日原告依约向被告发放贷款95000元并出具个人借款借据一份，其上载明借款利率为年利率14%，借款到期时间为2020年5月6日。但被告未依约还清借款本、息，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、庭审笔录及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人循环借款支用单》、《个人授信协议》、《个人最高额保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告胡方文向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案违约责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截至2020年11月30日，被告尚欠原告借款本金30479.11元，利息及罚息4402.85元，本院予以确认。被告游云华对上述借款本息提供最高额连带保证，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡方文于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金30479.11元及利息（截至2020年11月30日利息为4402.85元，并自2020年12月1日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告游云华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费626元，财产保全费520元，合计1146元，由被告胡方文、游云华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 马 超审判员 胡文媛审判员 谌文琴二〇二〇年十二月二十五日书记员 万 鸣
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7532号原告：王玉增，男，汉族，1954年7月15日生，住河南省林州市。被告：刘小冬，男，汉族，1985年9月8日生，住河南省林州市。被告：刘茂东，男，汉族，1986年10月15日生，住河南省林州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉路万城华府****。负责人：宋帅记，该公司经理。原告王玉增与被告刘小冬、刘茂东、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王玉增于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉增申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉增撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉增负担。审判员 邓 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨庆丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5996号原告：华农财产保险股份有限公司上街支公司，住所地：郑州市上街区新安东路**院**楼M1O4、M204，统一社会：91410106MA445QCU8H。负责人：史村，公司经理。委托诉讼代理人：杨叶琛，公司员工。被告：蒋浩然，男，汉族，1996年8月21日出生，住沈丘县。被告：蒋海涛，男，汉族，1978年12月10日出生，住沈丘县。原告华农财产保险股份有限公司上街支公司诉被告蒋浩然、蒋海涛追偿权纠纷一案，本院立案后，原告华农财产保险股份有限公司上街支公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华农财产保险股份有限公司上街支公司撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二〇年十二月九日书记员  马丽君
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终3294号 上诉人（原审被告）：康维斌，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：樊武军，福建英合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭跃松，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄琴，福建簪华律师事务所律师。 上诉人康维斌因与被上诉人郭跃松民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 康维斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭跃松的一审诉讼请求，一审、二审诉讼费由郭跃松承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，2014年，康维斌向郭跃松借款100000元。2017年1月份，因郭跃松欠案外人魏伟鸿84000元，经三人协商，约定郭跃松将其欠魏伟鸿的该笔债务转移给康维斌，另外10000元由康维斌另行支付给郭跃松，在郭跃松的要求下，康维斌出具了案涉《借条》，康维斌于2017年4月份开始向魏伟鸿还款，至今共还款36000元，剩余10000元康维斌已通过微信、现金等形式支付给郭跃松。二、一审未依法开展法庭调查，未对借款是否发生等相关事实进行调查。 郭跃松答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，康维斌上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 郭跃松向一审法院起诉请求：1、判决康维斌偿还郭跃松借款本金人民币100000元；2、依法判决康维斌支付郭跃松利息，利息以本金人民币100000元为基数，从立案之日起至全部款项还清为止，按年利率6%计算；3、诉讼费用由康维斌承担。 一审法院认定事实：2017年1月22日，康维斌出具一份书面《借条》给郭跃松收执，内容载明“兹有康维斌向郭跃松借现金人民币壹拾万元整（Y：100000）.借款人：康维斌。”《借条》未约定借款利息，借款期限，经郭跃松催讨，康维斌未归借款。 一审法院认为，关于借贷行为是否实际发生问题。康维斌属完全民事行为能力的自然人，书面借据写明借现金人民币壹拾万元，且郭跃松与康维斌同属自然村的村民，依据当地民间交易方式、交易习惯，康维斌出具借条并注明借现金，可认定康维斌有实际收到款项，双方借贷行为有实际发生，康维斌主张，借贷行为尚未实际发生，未能作出合理的说明，抗辩理由不能成立。康维斌向郭跃松借款100000元未归还，有郭跃松提交的借据原件及庭审陈述证实，合法的借贷关系受法律保护，康维斌应当就所借款项进行清偿。本案郭跃松提交借据未约定借款期限及利息，郭跃松主张从立案之日起至全部款项还清止按年利率6%计算利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、康维斌应于判决生效之日起十日内偿还郭跃松借款100000元；二、驳回郭跃松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由康维斌负担，款项应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。 二审中，康维斌围绕诉讼请求提交落款人为魏伟鸿出具的书面《证明》1份，欲证明郭跃松将其欠魏伟鸿的84000元债务转移给康维斌。郭跃松质证认为，对该证据的真实性不予确认，该证据与本案没有法律关系，且魏伟鸿没有出庭质证，对该证据不应采纳。对一审查明认定的事实,双方当事人均无异议，本院予以确认，但康维斌认为没有收到案涉借条体现的款项，本院将予以综合分析评判。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。康维斌出具的落款人为魏伟鸿的书面《证明》属证人证言，因魏伟鸿未到庭作证,郭跃松对此亦予以否认，该《证明》不符合证据规则的要求，本院不予采信。当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。本案康维斌在一审辩称其并未收到案涉借款，主张的系双方之间并未形成债权债务关系，在二审期间亦认为没有收到案涉借条体现的款项，但又主张郭跃松将其欠魏伟鸿的84000元债务转移给康维斌，前后陈述不一致且相互矛盾，又未提供充分的证据予以证明其已偿还借款，故康维斌的上诉主张缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上所述，康维斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由康维斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执787号 申请执行人：陆明丹，女，1983年7月2日出生，侗族，原住广西融安县。 被执行人：刘德乾，男，1970年3月6日出生，苗族，住广西融安县。 陆明丹与刘德乾离婚后财产纠纷一案,融安县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）桂0224民初522号民事判决书已经发生法律效力，因刘德乾未履行生效文书确定的给付义务，陆明丹于2020年8月31日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月31日立案受理后依法向被执行人刘德乾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务即给付案件款30275元及利息（另计），承担本案执行费用354元。案件在执行过程中，经本院依法查询被执行人刘德乾的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有案件款30275元及利息（另计）未获清偿，本案申请执行费354元被执行人刘德乾未缴纳。本院依法对被执行人刘德乾采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4211号原告：孙建成，男，1957年5月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：张朝阳，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙建成与被告张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告孙建成于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建成提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建成撤回起诉。案件受理费3500元,减半收取计1750元,由原告孙建成负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  张海华人民陪审员  赵 伟二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执恢184号 严欢、彭小莲： 关于严欢申请执行彭小莲民间借贷纠纷一案，执行标的共计101,150.00元及利息，其中本金100,000.00元、案件受理费1,150.00元。经本院于2020年12月28日恢复立案执行，现已执行到位101,150.00元，利息申请执行人严欢自愿全部放弃。据此，严欢向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1357号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执2708号申请执行人：茂名市丰成新中源陶瓷专卖店，住所地茂名市茂**。经营者：肖志明。被执行人：茂名市同际装饰有限公司，住所地茂名市茂**。法定代表人：陈水日。本院在执行申请执行人茂名市丰成新中源陶瓷专卖店与被执行人茂名市同际装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人茂名市同际装饰有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人茂名市同际装饰有限公司向申请执行人茂名市丰成新中源陶瓷专卖店支付瓷砖款39358元及利息（利息自2020年3月26日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至清偿之日止）；二、向申请执行人茂名市丰成新中源陶瓷专卖店加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费392元及预估执行费496元。因被执行人茂名市同际装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市丰成新中源陶瓷专卖店于2020年11月10日申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月16日向执行人茂名市同际装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市同际装饰有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市同际装饰有限公司有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市同际装饰有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人茂名市同际装饰有限公司的法定代表人陈水日发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行39358元及利息，截至2020年12月14日未执行到任何案款。本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市同际装饰有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市同际装饰有限公司的法定代表人陈水日发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执2708号案件终结本次执行程序。被执行人茂名市同际装饰有限公司负有继续向申请执行人茂名市丰成新中源陶瓷专卖店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年十二月十四日执行员  朱日华书记员  王中坚
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢389号申请执行人:陈月琴,女,1988年6月1日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：张翔,男,1986年8月12日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：谭振华,男,1988年10月24日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人陈月琴与被执行人张翔、谭振华民间借贷纠纷一案，执行标的为41646元，经执行，初执案件已执行到位20000元，现被执行人张翔、谭振华又已履行执行款21646元，申请执行人陈月琴自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人陈月琴据以申请的（2019）浙0503民初991号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3023财保6号   申请人：阿山斯马义，男，柯尔克孜族，1946年11月20日出生，退休人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被申请人：陈京京，女，汉族，1987年9月8日出生，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人阿山斯马义于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈京京银行卡中的2013元进行冻结。申请人阿山斯马义向本院提供担保人古丽加马力阿山（系公职人员）的工资2013元进行担保。   本院经审查认为，申请人阿山斯马义依据2017年2月1日和被申请人陈京京签订的《房屋买卖合同》第2条，向本院申请冻结被申请人陈京京银行卡存款2013元的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈京京的银行卡存款2013元，期限为6个月，自2020年12月26日起至2021年6月25日。   案件申请费40.13元，由申请人阿山斯马义负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   李西平   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   杨 佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22263号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：谢佳林，男，1997年9月16日出生，汉族，住广西桂平市。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告谢佳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵、田玲玉到庭参加诉讼，被告谢佳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，并请求判令谢佳林偿还借款本金17175元，并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率支付自2020年6月12日次日起至结清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令谢佳林承担本案的诉讼费、律师费1200元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：谢佳林通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司按约向谢佳林发放了贷款，但谢佳林并未按照合同及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给学成公司并向谢佳林发送了债权转让的通知。被告谢佳林未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GDS481712062512382610C）的具体约定及欠款事实。1、借款人：谢佳林。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月25日。4、贷款金额：23780元。5、贷款用途：用于设计高级班。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：合同项下贷款利息以放款金额为计算基数，月利率为0%。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之五支付逾期罚息。8、还款：贷款人向借款人申请贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日。9、贷款发放：本借款用途为在第三方平台购买商品或享受第三方平台提供相应服务，为便于后续处理，借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入开户行为工商银行、户名为刘志楠、账号为62220836020********的指定账户，贷款人将款项划入指定账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。10、贷款发放时间：2018年6月26日。11、贷款归还情况：2018年7月12日、8月12日、9月12日、10月12日、11月12日、12月12日每期还款178.35元，2019年1月16日、2月12日、3月16日、5月12日、8月12日还款1505.34元、1499.35元、1505.34元、1499.35元、1499.35元，其后未再还款。12、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付任何应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及/或者向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款。在此种情况下，新债权人与贷款人应当就借款人偿还的到期本金、利息及其他应付款项另行结算。14、通知方式：谢佳林的通讯地址为广东省深圳市龙岗区，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知（含司法机关等）的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。二、律师费及其他相关事实。1、学成公司因本案诉讼于2020年10月12日向泰和泰（重庆）律师事务所支付律师服务费1200元。2、2019年11月28日，小雨点公司将前述债权转让给学成公司，并于2020年6月24日通过短信的方式向谢佳林发送债权转让通知。3、2020年8月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。4、庭审中，学成公司将罚息利率变更为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，且自愿放弃借款期内的罚息，仅主张贷款到期后的罚息。本院认为，小雨点公司与谢佳林福建学成创想信息科技有限公司借款本金15201.17元；被告谢佳林于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年6月27日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；被告谢佳林于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师服务费1200元；驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.28元，减半收取计124.14元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十一日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6851号原告：韩菊，女，1971年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：张瑞，男，1993年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告韩菊与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案,并依法适用简易程序审理。原告韩菊于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩菊撤回对被告张瑞的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告韩菊负担。审判员  宋慧秋二〇二〇年十二月二十三日书记员  李东晓
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0718执248号之一 申请执行人：姚金奎，男，1958年3月10日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人：李建东，男，1957年10月8日生，汉族，现下落不明。 本院在执行姚金奎与李建东借款合同纠纷一案中，已向被执行人李建东公告送达了执行通知书及财产报告令。执行过程中，因被执行人据不履行生效判决确定的给付义务，我院已向被执行人发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。经网络查询及传统调查，本案的被执行人李建东有未结算工程款已被我院冻结支付，具体数额不详，正在清算。被执行人李建东名下没有存款、房产、车辆、股票等财产，且被执行人在我院已经有作为被执行人的执行案件三件，均未发现可执行财产而终结本次执行程序。申请执行人认可我院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐业玲 审判员  郭维罡 审判员  吴永波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更740号 罪犯方中礼，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年2月2日作出（2015）贺八刑初字第589号刑事判决，以方中礼犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币23000元，责令退赔人民币175100元。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付执行。在执行期间于2019年9月24日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2022年8月28日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯方中礼在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯方中礼在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑九个月，但该犯只缴纳罚金人民币3000元，即不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯方中礼减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯方中礼确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯已履行的财产性判项数额比例极低，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以再从严掌握一个月。 经审理查明，罪犯方中礼能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯方中礼只缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，罪犯方中礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯不全部履行财产性判项，故检察机关建议对报请的减刑幅度再从严掌握一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯方中礼减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月28日止），原处罚金人民币23000元不变（已缴纳罚金人民币3000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4328号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院。 被执行人：浙江大地交通工程有限公司。 法定代表人：邹善荣，该公司董事长。 被执行人：熊亚军，男，生于1973年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在移送执行浙江大地交通工程有限公司、熊亚军追缴诉讼费纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1099号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已足额缴纳生效法律文书所确定的涉诉讼费义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1099号民事判决书涉诉讼费执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月七日 书记员  王茂林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10791号原告：吴弋霏，女，1991年3月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：梅娜，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：周晨菊，女，1976年11月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告吴弋霏与被告周晨菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴弋霏于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴弋霏自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴弋霏撤回起诉。案件受理费减半收取计678元（吴弋霏已预交），由吴弋霏负担。审判员 赵 辉二〇二〇年十二月十六日书记员 凌忆赟