安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7982号 原告:池州市银通融资担保有限公司，住所地池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码913417007199166420。 法定代表人:马胜忠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 被告:安徽鑫华建设有限公司，统一社会信用代码913417237647627188，住所地安徽省青阳县经济开发区伯益上东城服务中心****。 法定代表人:张银发,该公司执行董事。 被告:张银发,男,1965年4月14日生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被告:严云华,男,汉族,1958年2月14日生,住安徽省池州市青阳县。 被告:青阳县金诺融资担保有限公司，统一社会信用代码91341723695729999K，住，住所地安徽省青阳县经济开发区东和园人力资源大楼/div> 法定代表人:吴翔峰,该公司总经理。 原告池州市银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告安徽鑫华建设有限公司、张银发、严云华、青阳县金诺融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告银通公司的委托诉讼代理人刘浏到庭参加诉讼，被告安徽鑫华建设有限公司、张银发、严云华、青阳县金诺融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、安徽鑫华建设有限公司立即向原告支付代偿款3615695.32元及代偿资金占用费和违约金503786.88元(其中代偿资金占用费和违约金暂计算2020年7月22日,2020年7月22日之后的代偿资金占用费和违约金以3615695.32元为基数按照月息2%的标准计算至被告实际清偿之日止);2、安徽鑫华建设有限公司支付原告为实现债权支付的律师代理费160000元;3、张银发、严云华、青阳县金诺融资担保有限公司对安徽鑫华建设有限公司上述第一、二项的给付义务承担连带担保责任;4、由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日，安徽鑫华建设有限公司与原告签订委托保证合同,原告为安徽鑫华建设有限公司向安徽青阳农村商业银行股份有限公司借款人民币400万元提供连带责任保证。后安徽鑫华建设有限公司逾期未及时偿还借款本息,安徽青阳农村商业银行股份有限公司将安徽鑫华建设有限公司以及原告诉至青阳县人民法院。青阳县人民法院审理后作出(2019)皖1723民初2455号民事判决书即安徽鑫华建设有限公司于判决生效十日内给付安徽青阳农村商业银行股份有限公司借款本金390万元及利息514817.0元(利息计算至2019年9月22日,之后的利息自2019年9月23日起按年利率8.4825%计算至借款实际付清之日止);原告对安徽鑫华建设有限公司上述第一项给付借款本息的80%承担连带责任。案件受理费42119元,减半收取21059.5元由原告及安徽鑫华建设有限公司负担。判决生效后,安徽青阳农村商业银行股份有限公司向青阳县人民法院申请强制执行,执行中原告与安徽青阳农村商业银行股份有限公司达成和解。2019年12月25日，青阳县人民法院从原告账户划扣借款本金3120000元，利息409948.72元,案件受理费16847.6元,律师代理费31200元,案件执行费37699元,合计3615695.32元。另外，原告与安徽鑫华建设有限公司签订的委托保证合同第八条规定“第二项约定甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的,甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外,还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费;造成乙方经济损失的,甲方还应赔偿乙方全部经济损失。”因此原告有权向安徽鑫华建设有限公司主张违约金及资金占用损失。同时张银发、严云华、青阳县金诺融资担保有限公司于2017年12月5日为安徽鑫华建设有限公司向原告提供反担保。原告代偿上述费用后,四被告均未偿还代偿费用。综上,原告为维护自身的合法权益,特具状贵院,请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告安徽鑫华建设有限公司、张银发、严云华、青阳县金诺融资担保有限公司均未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，安徽鑫华建设有限公司与银通公司签订《委托保证合同》，约定银通公司的保证范围依据安徽鑫华建设有限公司与贷款人签订的《流动资金借款合同》及与贷款人签定341680700120174000023号《保证合同》所约定的保证范围；如银通公司代其清偿了上述借款债务，则自代偿之日起，银通公司有权向安徽鑫华建设有限公司追偿借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，并约定如发生银通公司代偿的情形，安徽鑫华建设有限公司除向银通公司一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向银通公司另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费；造成银通公司经济损失的，安徽鑫华建设有限公司还应赔偿银通公司全部经济损失。同日，安徽鑫华建设有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司与银通公司签订了《反担保连带责任保证合同》，自愿为安徽鑫华建设有限公司向银通公司提供信用反担保。张银发、严云华分别向银通公司提供《个人无限连带责任保证函》，承诺对银通公司基于《委托保证合同》对安徽鑫华建设有限公司享有的权益提供连带责任保证担保。2019年9月26日，安徽青阳农村商业银行股份有限公司将安徽鑫华建设有限公司及银通公司诉至青阳县人民法院。青阳县人民法院审理后作出(2019)皖1723民初2455号民事判决书。判决安徽鑫华建设有限公司于该判决生效十日内给付安徽青阳农村商业银行股份有限公司借款本金3900000元及利息514817.06元(利息计算至2019年9月22日,之后的利息自2019年9月23日起按年利率8.4825%计算至借款实际付清之日止);银通公司对安徽鑫华建设有限公司上述给付借款本息义务的80%承担连带责任。案件受理费42119元,减半收取21059.5元由银通公司及安徽鑫华建设有限公司负担。判决生效后,安徽青阳农村商业银行股份有限公司向青阳县人民法院申请强制执行,执行中银通公司与安徽青阳农村商业银行股份有限公司、安徽鑫华建设有限公司达成和解协议。协议约定，经各方确定，银通公司为安徽鑫华建设有限公司承担连带保证责任所应偿还甲方的金额按本金3900000元及利息（一律按贷款利率6.525%计算至款项实际付清之日止）的80%承担，安徽青阳农村商业银行股份有限公司不再向银通公司收取逾期罚息。对按上述方式清偿完毕之后，剩余部分银通公司不再承担连带清偿责任，由安徽青阳农村商业银行股份有限公司向安徽鑫华建设有限公司追偿；案件受理费21059.5元、案件执行费、律师费39000元均按80%由银通公司承担；协议签订后，银通公司同意由法院执行；安徽鑫华建设有限公司同意银通公司有权就上述本金、利息、案件受理费、案件执行费、律师费等所有费用向其追偿。2019年12月25日，青阳县人民法院从原告账户划扣借款本金3120000元,利息409948.72元,案件受理费16847.6元,律师代理费31200元,案件执行费37699元,合计3615695.32元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中各方当事人签订的合同及和解协议书均系其真实意思之表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，上述各份合同均依法成立并生效。银通公司在安徽鑫华建设有限公司未按约归还借款本息的情况下，代为清偿了安徽鑫华建设有限公司所欠的借款本息及费用，银通公司依约享有向安徽鑫华建设有限公司追偿的权利。安徽鑫华建设有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司与原告签订了《反担保连带责任保证合同》，自愿为安徽鑫华建设有限公司向银通公司提供信用反担保。张银发、严云华分别向银通公司提供《个人无限连带责任保证函》，承诺提供连带责任反担保。故银通公司要求安徽鑫华建设有限公司偿还代偿的借款本息、案件诉讼费、案件执行费、律师费共计3615695.32元及代偿资金占用费、违约金，张银发、严云华、青阳县金诺融资担保有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。银通公司未提供有效证据证明其为实现本案债权而产生的律师费损失，故对银通公司的律师费请求，本院不予支持。安徽鑫华建设有限公司及张银发、严云华、青阳县金诺融资担保有限公司未到庭应诉答辩，放弃了对银通公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条第一款、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽鑫华建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市银通融资担保有限公司代偿款3615695.32元及代偿资金占用费和违约金（代偿资金占用费和违约金共计按月息2%的标准以代偿款3615695.32元为基数自2019年12月25日起计算至所代偿本息全部清偿之日止）； 二、被告张银发、严云华、青阳县金诺融资担保有限公司对安徽鑫华建设有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告池州市银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41036元，由被告张银发、严云华、青阳县金诺融资担保有限公司共同负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费41036元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  杜春香 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  胡 立