wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6426号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：何帅，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告何帅自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5779号之二原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**，组织机构代码91520100059055321M。法定代表人：刘涛职务：董事长被告：任关胤，男，1986年11月28日出生，汉族，住贵阳市纳雍县。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被告任关胤买卖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司撤回对被告任关胤的起诉。案件受理费人民币414元（已减半收取，原告已预交），由原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理刘宁书记员刘宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22653号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：文传会，女，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告文传会信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费3170.24元，减半收取计1585.12元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员 王 梁二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱小辉
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁05行初29号 原告:朱玉平，男，1974年6月出生，汉族，现住东营市广饶县。 被告:广饶县人民政府，住所地广饶县乐安大街**。 法定代表人：陈韦颂，县长。 第三人:广饶县公安局稻庄派出所，住，住所地广饶县稻庄镇驻地/div> 法定代表人：刘建明，所长。 第三人:王忠亮，男，广饶县公安局警察。 原告朱玉平与被告广饶县人民政府、第三人广饶县公安局稻庄派出所、第三人王忠亮不服治安管理处罚一案，本院2020年12月14日立案。立案后，于2020年12月14日向原告依法送达了《预交案件受理费通知书》，限其自收到通知之日起7日内预交案件受理费，原告在限定的期限内未予交纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下: 本案按朱玉平撤回起诉处理。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理沈玉华 书记员于彩丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9358号原告：王胜富，男，1952年3月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：单学庆，男，1971年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王胜富诉被告单学庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王胜富到庭参加诉讼，被告单学庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王胜富向本院提出诉讼请求：判令被告给付玉米种子款14500元。事实和理由：被告从事玉米种子生意，原告于2018年9月25日交给被告预付款14500元，被告一直没有提供给原告种子，多次催要未果，为维护原告的合法权益起诉来院。被告单学庆未作答辩。为证明原告的主张，原告向本院提供了被告单学庆于2018年9月25日出具的欠条，载明“今欠到王胜富玉米种款计壹万肆仟伍佰元整……并于近期还款，未还清于明年付玉米种”。以上事实，有欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告单学庆于本判决书生效后十日内给付原告王胜富货款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告单学庆负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇二〇年十二月二日书记员 荣晨君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16553号申请人:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东金鹏（珠海）律师事务所律师。被申请人：深圳市厨太电器有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅京社区北环大道**林海山庄**1201。法定代表人：郭晓冰。被申请人：郭晓冰，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市郊区。被申请人：中山市易峰电器科技有限公司，住所地，住所地广东省中山市东凤镇和泰村凤朝路****之二iv>法定代表人：谢番升。被申请人：广东樱花百年科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区新安街道上川社区**合进巷**206v>法定代表人：陈德玲。被申请人：陈德玲，女，1965年7月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**外）。主要负责人：朱杰勇，总经理。申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被申请人深圳市厨太电器有限公司、郭晓冰、中山市易峰电器科技有限公司、广东樱花百年科技有限公司、陈德玲侵害商标权纠纷一案，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市厨太电器有限公司、郭晓冰价值50000元的财产采取保全措施及被申请人中山市易峰电器科技有限公司、广东樱花百年科技有限公司、陈德玲价值150000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人深圳市厨太电器有限公司、郭晓冰价值50000元的财产采取保全措施；二、对被申请人中山市易峰电器科技有限公司、广东樱花百年科技有限公司、陈德玲价值150000元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月二十三日书记员  黎沛琳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1739号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：玉林市迅创电子商务有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人：杨华。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、玉林市迅创电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7635号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，分行行长。 特别授权委托诉讼代理人：陈重,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：李勇，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁中泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区德水北路********附**，统一社会信用代码91510903076104674U。 法定代表人：肖春涛。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告李勇、遂宁中泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐梦蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢224号申请执行人：董范君，男，1968年5月1日出生，汉族被执行人：尹正喜，男，1979年9月13日出生，汉族申请执行人董范君与被执行人尹正喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人董范君向本院申请撤回本院作出的（2015）雨民初字第03305号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第03305号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十八日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执775号之一申请执行人张某。被执行人赵某。被执行人苏某。申请执行人张某申请执行赵某、苏某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为101350元，现本院依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执775号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 宾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5997号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：杨腾，男，汉族，1978年9月14日出生，现住广西北海市海城区。 被告：何柏莲，女，汉族，1980年11月2日出生，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司诉被告杨腾、何柏莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告北海创美物业服务有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20463号 原告：义乌市协和建材商行，住所地：浙江省义乌市北苑西城路**15-16。 投资人：朱秀彪。 委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。 被告：蒋秋富，男，1953年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告义乌市协和建材商行诉被告蒋秋富买卖合同纠纷一案中，原告义乌市协和建材商行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市协和建材商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市协和建材商行撤回起诉。 案件受理费375元，由原告义乌市协和建材商行负担。 审 判 员 王树超 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 方向荣
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6856号 原告:梁银银，男，汉族，1974年9月29日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX409292257。 被告:张永旺，男，汉族，1981年2月8日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：41082XXXX102083033。原告梁银银诉被告张永旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁银银向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至6月期间，被告在XX城XX小区承包了装修工程，被告请原告干木工装修。截止2020年4月28日，被告支付原告部分工资外剩余13000元未付，承诺于2020年6月15日前还清欠款，逾期不还，被告愿意承担原告为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等，被告给原告出具欠款单一份。2020年6月16日起，原告开始向被告追讨此笔欠款被告均以各种理由推脱不付，故成诉。被告张永旺未到庭，亦未作任何书面辩称。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其承包的装修工程从事木工工作，2020年4月28日被告张永旺就未支付的工资13000元向被告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款未果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告按约向被告提供了劳务，被告就下欠劳务费用向原告出具欠条予以确认，该欠条的出具系被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当按欠条确定的金额向原告支付劳务费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张永旺于本判决生效之日起三日内一次性向原告梁银银支付13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，原告已预交，减半收取，实际由被告张永旺承担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员    冯  婷                            二○二○年十二月十九日                           书  记  员    姜  瑞 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2577号申请人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地济宁市琵琶山西路**，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。委托诉讼代理人：路则民，该公司员工。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被申请人：蔡某某，男，1973年12月19日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡某某名下银行存款45000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203708110004O2000691）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市天力农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁市天力农业生产资料有限公司要求冻结被申请人蔡某某名下银行存款45000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执718号 申请人：杨小青，女，1997年10月22日出生，壮族，待业，住广西靖西市。 被执行人：麻庭弟，男，1992年7月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人；麻维建，男，1966年9月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在执行申请人杨小青与被执行人麻维建、麻庭弟机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）桂1081民初808号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付经济赔偿20000元，负担案件受理费1863元，负担申请执行费200元。本院于2020年7月1日立案执行，至今案件已履行0元，尚有20000元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，被执行人银行账号有极少存款，不宜扣划，名下车辆本院未实际控制，无法处置变现，其无互联网金融，无证券，无房产，无公积金，无保险理财信息。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月四日 书记员 赵志超
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1067号 申请执行人：广西防城港市桂丰贸易有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道外贸办公楼第**。 法定代表人：陈以贵。 申请执行人：陈以贵，男，壮族，住防城港市港口区。 申请执行人：唐瑞杏，女，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：广西金滩管业科技有限公司，住所地东兴市江平工业园。 法定代表人：王幼芳。 被执行人：王幼芳，女，汉族，住东兴市。 被执行人：郑连光，男，汉族，住东兴市。 被执行人：余增霖，男，汉族，住东兴市。 被执行人：徐华芳，女，汉族，住东兴。 申请执行人广西防城港市桂丰贸易有限公司、陈以贵、唐瑞杏与被执行人广西金滩管业科技有限公司、王幼芳、余增霖、郑连光、徐华芳民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年8月27日向本院移送执行申请，本院于同日立案受理执行。本院执行过程中，经审查，防城港市港口区人民法院在移送前案件已结案，不符合移送执行立案条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，决定如下： 驳回防城港市港口区人民法院移送的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  庞玉亭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6685号之一申请执行人黄静，女，汉族，1993年4月26日出生，住武汉市江汉区，被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场******房A30（工位）法定代表人卫文青，总经理。被执行人敦信控股有限公司，住所，住所地武汉市武昌区徐东大街联发九都国际大厦**div>法定代表人韦奇志，总经理。本院依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第850号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司向申请执行人黄静支付工资25401.54元，本案执行费262元，但被执行至今未履行上述义务。申请人黄静于2019年10月20日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过3次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司有可供执行的财产。司法惩戒2020年11月28日，本院依法对被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司限制高消费。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第850号仲裁调解书本次执行程序。被执行人应继续履行上述生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年十二月二十八日书记员 张  国  政
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保588号之一申请执行人：田某，女，2010年6月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李影，女，1980年1月15日出生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人田某与被执行人李影合同纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年十二月三十日书记员  张熙越
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5981号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。 法定代表人：何践波。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：童玲，该公司员工。 被告：廖显雯，男，1989年4月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）与被告廖显雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人童玲，被告廖显雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告廖显雯支付原告中行开发区支行借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数按年利率7.2%上浮50%从2020年3月26日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告廖显雯承担。事实和理由：被告廖显雯于2019年3月通过原告中行开发区支行手机银行客户端申请办理“中银E贷”，合计贷款本息金额为211048.9元。但被告廖显雯未按合同约定，出现贷款逾期，产生利息及罚息，经原告中行开发区支行多次催讨均未果，故原告中行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告廖显雯辩称：当时是贷款了20万元，但是现在我没有偿还的能力，希望银行能允许我分期还款。 本院查明：2019年3月，被告廖显雯通过中国银行股份有限公司的手机银行客户端申请办理“中银E贷”线上贷款业务，中国银行股份有限公司（借款人）与被告廖显雯（借款人）线上签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称“贷款合同”），该贷款合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率／360，但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息方式为利息=（本金+应付未付利息）＊实际天数*日罚息利率。借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据。贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。本合同项下每笔贷款，借款人可选择以下一种还款方式偿还贷款本息，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。（1）按月付息到期还本：各期只偿还利息，贷款人在每期指定扣款日（以贷款人通过电子服务渠道展示的贷款还款计划为准）扣收本期贷款利息，各期应还利息=全部贷款金额*各期计息期限*适用利率。贷款到期日一次性偿还剩余本金及利息。（2）到期一次性还本付息。该方式下，贷款到期日一次性偿还全部本息。应还利息=全部贷款金额*计息期限*适用利率。（3）按月等额本息：即借款人按月等额还本付息。除首期还款日（首期）与最后一个还款日（末期）外，其余各还款周期应还的本息合计金额相等（以下简称还款定额），还款定额根据还款期数、贷款金额和贷款利率进行确定。除首、末两期外，各期应还利息=截至上一次还款日未偿还本金*适用利率*本期计息期限，各期应还本金=还款定额-各期应还利息。首期应还利息=全部贷款金额*日利率*放款日（含）至首期还款日（不含）计息天数。最后一个还款日应归还所有剩余未还本金及利息。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人具体办理本合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。若贷款人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他分支机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下贷款业务划归中国银行股份有限公司其他分支机构承接并管理，借款人对此表示认可。贷款人授权的中国银行股份有限公司其他分支机构、或承接本合同项下贷款业务的中国银行股份有限公司其他分支机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或申请强制执行等。 合同签订后，2019年3月26日，原告中行开发区支行代中国银行股份有限公司根据被告廖显雯的线上申请共计向其发放了6笔贷款，累计提款本金为200000元，每笔贷款期数均为12期，借款周期为一年，利率为年利率7.2%，逾期利率按照约定利率加上50%。被告廖显雯从2020年3月26日开始逾期，截至本案开庭时止，被告廖显雯仅偿还了借款期内的利息，尚欠借款本金200000元及罚息。原告中行开发区支行遂诉至本院。 本院认为，被告廖显雯申请“中银E贷”业务并签订《贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面、及时履行各自的义务。被告廖显雯未在约定期限内归还借款本息，属违约行为，应承担偿还欠款本金200000元、支付罚息的民事责任。关于罚息的利率，根据双方约定，应以实际欠款金额为基数，按照借款年利率7.2%上浮50%即年利率10.8%，从逾期之日即2020年3月26日计收至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告廖显雯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还借款本金200000元，支付罚息（以实际欠款金额为基数，按照年利率10.8%的标准从2020年3月26日计收至款清之日止）； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告廖显雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十二月二日 法官助理桂娜 书记员郭晶
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初1098号原告：二连浩特农村合作银行。法定代表人：杨某，董事长。被告：钟某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特农村合作银行与被告钟某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告二连浩特农村合作银行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特农村合作银行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特农村合作银行撤诉。案件受理费274元，由原告二连浩特农村合作银行负担。审判员 韩树斌 二○二○年十二月七日书记员 王 艳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更511号罪犯任现平。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2019年9月29日作出（2019）苏0322刑初511号刑事判决，认定被告人任现平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2021年2月16日止，任现平退缴的赃款人民币十万元，依法予以没收上缴国库。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯任现平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任现平减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯任现平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年8月获得表扬1次。另查明，该犯罚金30000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任现平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯任现平的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2019年9月27日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3682号 原告：刘维维，女，汉族，1988年5月6日出生，住任丘市。 委托代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 法定代表人：王可，该公司负责人。 委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘维维与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维维的委托代理人马强、被告人保财险公司的委托代理人韩乾乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等费用共计60991.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日20时54分，高中超驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车，沿任丘市梁召镇外环由南向北行驶至西段村路段超车驶入逆向，与由东向南转弯已经上道行驶原告刘维维驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生相撞，致刘维维及乘车人陈思涵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。因原告所有的冀Ｊ×××××号小型客车在被告人保财险公司处投保有机动车损失保险、车上人员险及不计免赔，故保险公司应在承保范围内给付保险金。现双方对损失数额未能达成一致意见，为维护 2 原告合法权益特提起诉讼，望依法裁决。 被告人保财险公司辩称，核实行驶证、驾驶证，若无拒赔免赔情况，对原告主张的合理合法损失，在保险限额内承担赔偿责任。核实事故发生后原告方有无获得对方赔偿及是否向对方作出过放弃索赔等影响保险公司代为追偿权的情形，如果存在保险公司将相应扣除或免赔。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日20时54分，高中超驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车，沿任丘市梁召镇外环由南向北行驶至西段村路段超车驶入逆向，与由东向南转弯已经上道行驶原告刘维维驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生相撞，致刘维维及乘车人陈思涵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，高中超负全部责任，刘维维、陈思涵无责任。原告支付施救费700元。经本院委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失为50874元，原告共支付公估费3000元。原告与其女儿陈思涵各住院2天，原告共支付医疗费4507.6元。 原告刘维维是冀Ｊ×××××号车辆的车主，并为该车在被告人保财险公司处投保限额为140672元的机动车损失险及车上人员责任险司机／乘客（10000元／座）险，均投有不计免赔。 本院认为，原告刘维维为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保车辆损失险，依法成立生效。事故发生后，原告刘维维作有权要求被告人保财险公司承担赔偿责任。根据原告刘维维及陈思涵的实际伤情，本院酌情认定产生误工费386.32元（河北省农、林、牧、渔业28201元／年÷365天×5天），护理费154.53元（河北省农、林、牧、渔业28201元／年÷365 3 天×2天），住院伙食补助费80元（20元/天×2天×2人）。综上，被告应赔偿原告的数额为59702.45元（车损费50874元＋施救费700元＋公估费3000元＋医疗费4507.6元＋误工费386.32元＋护理费154.53元＋住院伙食补助费80元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘维维损失59702.45元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘 瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何林强，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远戈兰迪高分子材料有限公司。住所地：广东省清远市泰基工业城地号：G1000526*1（鹏泰（清远）日用实业有限公司内C2-C4厂房）。法定代表人：田雨。再审申请人何林强因与被申请人清远戈兰迪高分子材料有限公司（以下简称戈兰迪公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何林强申请再审称，1.二审法院未查明何林强的工资构成、应得工资情况，导致何林强患职业病前平均工资认定错误。何林强患职业病前应得月平均工资为82710元÷12个月=6839元/月。2.二审法院将何林强疑似职业病期间视为普通疾病医疗期，属事实认定不清、适用法律错误。因此，疑似职业病期间的2017年1月10日至2017年9月21日戈兰迪公司应按原工资福利待遇每月6839元支付何林强工资。3.工伤复发治疗期间，戈兰迪公司应按何林强患职业病前的原工资福利待遇标准支付工资。4.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁办法》第二十七条第四款规定，何林强与戈兰迪公司的劳动关系尚存续，职业危害岗位津贴属于工资的组成部分，属于劳动报酬，所以何林强有关职业危害岗位津贴的诉讼请求并未超过仲裁时效。综上，何林强请求戈兰迪公司支付一次性伤残补助金89609元（6893元/月×13个月）、疑似职业病期间（2017年1月10日至2017年9月21日）工资差额45401.67元（6893元/月÷30天/月×254天-12959.06元）、停工留薪期间（从2017年9月22日起，暂计至2019年6月20日）工资差额61453.6元（6893元/月÷30天/月×636天-84678元）、住院伙食补助费12565元、2010年11月至2017年1月期间职业危害岗位津贴11250元。据此，何林强请求依法再审本案。本院经审查认为，本案属于工伤保险待遇纠纷。针对何林强的再审申请，本案分析如下：关于月平均工资的问题。鉴于《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》作为戈兰迪公司委托银行机构向何林强发放工资收入的凭证，具有一定的客观性，一、二审法院采信《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》来确定何林强月平均工资为5193.41元，并据此计算其一次性伤残补助金为67514.33元，并无不当。何林强主张其月平均工资为6839元，但其提交社会保障部门《个人缴费明细表》和税务部门《个人所得税纳税清单》均不足以证实其月平均工资为6839元，本院不予采纳。关于2017年1月10日至2017年9月21日疑似职业病期间工资差额问题。何林强于2017年9月21日经广东省职业病防治院诊断患职业性尘肺壹期，但其于2017年1月10日开始已未上班，即何林强从2017年1月10日至2017年9月20日期间为停止工作的状态。依据《广东省工资支付条例》的相关规定，戈兰迪公司需向何林强支付不低于当地最低工资标准的百分之八十的病伤假期工资。鉴于从何林强提供的工资银行流水可知戈兰迪公司向其发放的2017年1月至2017年9月的工资并未低于清远市2016年度、2017年度的最低工资标准。故一、二审法院驳回何林强要求戈兰迪公司支付2017年1月10日至2017年9月21日疑似职业病期间工资差额的诉讼请求，并无不当。关于停工留薪期工资的问题。清远市劳动能力鉴定委员会鉴定何林强劳动功能障碍等级为七级，确认其停工留薪期为八个月，从2017年9月21日至2018年2月20日和从2018年3月15日至2018年6月14日。何林强主张其停工留薪期应从2017年9月22日计算至2019年6月20日，但何林强既未申请复查或重新鉴定，亦未能提供充分证据推翻该鉴定结论确定的停工留薪期，故一、二审法院认定其停工留薪期为八个月，并无不当。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。鉴于戈兰迪公司在此期间已向何林强支付工资65682元，结合何林强在患职业病前十二个月的月平均工资为5193.41元，一、二审法院认定戈兰迪公司已经足额支付相应的停工留薪期工资，亦无不当。关于住院伙食补助费的问题。根据《广东省工伤保险条例》的规定，现戈兰迪公司已为何林强参加社会保险，故其住院伙食补助费应由工伤保险基金予以支付。鉴于戈兰迪公司尚未收到社会保险经办机构的相关费用，何林强亦未能提供证据证实，故一、二审法院驳回何林强有关住院伙食补助费的诉讼请求，并无不当。关于职业危害岗位津贴的问题。何林强主张根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，戈兰迪公司应当向其支付2010年11月至2017年1月期间职业危害岗位津贴11250元，但上述规定并未明确该类岗位津贴的支付标准，何林强亦未提供证据证明双方对该岗位津贴的具体支付标准进行过约定，故一、二审法院驳回何林强有关职业病危害岗位津贴的诉讼请求，并无不当。关于是否构成新证据问题。何林强在申请再审阶段提交的另案判决书、广东省职业病防治院《出院小结》《疾病诊断证明书》、清远市劳动能力鉴定委员会《劳动能力鉴定（复发）结论书》、交通银行个人客户交易清单等材料，均不构成足以推翻二审法院判决的新证据，本院不予采纳。综上，何林强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何林强的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月八日书记员 曹丽霞
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2893号 申请执行人：吴两参，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人：温宝边，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住广东省陆丰市。 关于被执行人温宝边婚姻家庭纠纷一案，被执行人温宝边至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人温宝边所有的银行存款22000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  商英珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑03民终929号上诉人（原审原告）：杜本玲，女，1967年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：赵秀波，黑龙江占云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李荣，女，1955年6月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人杜本玲因与被上诉人李荣民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为，因二审出现新证据，致使一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1577号民事判决；二、本案发回鸡冠区人民法院重审。二审案件受理费4376元，退还杜本玲。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二〇年十二月四日书记员  刘泽梦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2587号 上诉人（原审原告）：陈金秀，女，汉族，1944年8月4日出生，现住西咸新区，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜娇娇，陕西培爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭平均，男，汉族，1964年12月26日出生，现住西咸新区，公民身份号码：。 被上诉人（原审被告）：彭晨，男，汉族，1987年2月7日出生，现住西咸新区，公民身份号码：。 被上诉人（原审被告）：冯哲，男，汉族，1992年4月6日出生，现住陕西省西咸新区，公民身份号码：。 上诉人陈金秀因与被上诉人彭平均、彭晨、冯哲堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈金秀上诉请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初125号民事判决书，发回重审或依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案由健康权纠纷错误，本案案由应为物件致人损害纠纷。一审庭审中，被上诉人彭晨称自己作为兰池佳苑小区31号楼15层1504室业主，将该房屋水电、吊顶等施工装饰工程承揽给冯哲。被上诉人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任，赔偿上诉人的损失。正阳派出所接警记录显示吴小敏是兰池佳苑小区31号楼15层1504室业主，一审法院没有查明其与彭晨是什么关系，直接就认定上诉人受伤与被上诉人之间无因果关系，驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，请发回重审或依法改判。 被上诉人彭平均答辩称：其不是1504室的业主，其跟儿子彭晨已经十多年了没有在一起居住了，不知道对方为何要告自己。 被上诉人彭晨答辩称：上诉人没有提供有效证据证明其受伤是装修材料堆放物倒塌砸伤所致，因此一审认定其受伤与建筑材料倒塌之间没有因果关系并无不妥。其将室内装修承揽给了冯哲，事故发生时，冯哲正在施工中，还没有将装修好的房屋交付给自己，即便上诉人受伤是因建筑材料倒塌造成的，也与自己没有关系。 被上诉人冯哲答辩称：上诉人受伤与其没有关系，其不承担任何责任。 陈金秀向一审法院起诉请求：1、请求判决两被告赔偿原告住院治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计63632.34元元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告诉称其被被告堆放在楼道内的装修材料突然倒下而砸伤，但其未提交有效证据证明其受伤与被告的堆放物倒塌之间存在因果关系。故本院对其要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费的诉讼请求不予支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈金秀的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈金秀承担。 二审中，双方当事人均未出举新证据。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人称其是被堆放在楼道的装修材料倒塌砸伤，故本案案由应为堆放物倒塌致害责任纠纷，上诉人关于此节上诉理由成立，原判案由不当应予纠正。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，但上诉人仍应就其受伤的结果与堆放物倒塌之间的因果关系承担举证责任。上诉人在一审中提供的证据不能充足证明其受伤系被上诉人堆放的装修材料倒塌所致，故原判驳回上诉人诉讼请求并无不当。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，唯案由确定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人陈金秀承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年十二月十九日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14362号                      原告              贵州梵净山实业有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：杨秀发，该公司董事长。      委托诉讼代理人：徐道芬，女，该公司员工。                  被告              杨理林，男，汉族，1981年6月7日生，住湖南省隆回县。                  案由              买卖合同纠纷                  本院于2020年10月09日受理原告贵州梵净山实业有限公司诉被告杨理林一案。原告贵州梵净山实业有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州梵净山实业有限公司撤回起诉。      案件受理费减半收取1129元，由原告贵州梵净山实业有限公司负担。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十二月七日                书  记  员      王  璇
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执920号之一申请执行人：冯某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：黄某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会。法定代表人：冯某，系该村委会主任。被执行人：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：冯某甲，系该组组长。申请执行人冯某某、黄某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2065号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款60867元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费660元、二审案件受理费1322元、执行费840元。本院于2020年5月9日依法受理，并于同日立案执行。执行中查明，被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会在本院另有未履行的执行案件十三件，连同本案共计十四件，案涉金额共计546544.22元。执行中，本院划拨了被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会在银行的存款452337元，因其涉案众多，故本院制作了案件款分配方案；依据该分配方案，本案申请执行人应分得46092.35元，本院已将46092.35元发还于本案申请执行人。除上述财产外，本院经查被执行人银行账户等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执920号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十二月二十三日                            书  记  员    卜 天 玮1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16579号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**附**5-2。统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。被告：董婷婷,女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告董婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后。原告重庆丰驰物业管理有限公司自愿于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执720号之二 申请执行人：陈见阳，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林立华，女，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏盛忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人陈见阳与被执行人林立华、夏盛忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2011）温泰商初字第572号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈见阳向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人林立华、夏盛忠归还申请执行人陈见阳借款人民币500000元并支付相应利息（其中本金25万元从2010年1月8日起算，另25万元从2010年3月10日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5350元及执行申请费9670元。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人林立华、夏盛忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林立华、夏盛忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林立华、夏盛忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣留被执行人夏盛忠工资309137.25元，支付夏盛忠的基本生活费21600元，剩余执行款287537.25元进行分配，本案分得执行款为24138.95元。于2020年5月18日冻结被执行人夏盛忠在泰顺县公积金账户（冻结期限为2020年5月18日至2021年5月17日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位24138.95元。暂未发现被执行人林立华、夏盛忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林立华、夏盛忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林立华、夏盛忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人陈见阳。其未在法定期限内向本院提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑元昌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14728号原告：代述兴，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省。被告：上海正驰食品科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨余，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵松超，男。原告代述兴与被告上海正驰食品科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告代述兴以双方当事人已达成和解为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告代述兴的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代述兴撤诉。案件受理费2,097元，减半收取计1,048.5元，由原告代述兴负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十二月十日法官 助理  白婷婷书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁10行终150号上诉人（原审原告）阎宗永，男，1945年7月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被上诉人（原审被告）威海临港经济技术开发区草庙子镇人民政府，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇政府驻地。法定代表人曲兆文，镇长。上诉人阎宗永因诉被上诉人威海临港经济技术开发区草庙子镇人民政府（以下简称草庙子镇政府）不履行法定职责一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，2020年2月17日，草庙子镇政府接到国家信访局通过山东省、威海市、临港区信访机关等逐层转交并督办的阎宗永信访事项（由阎宗永妻子吴云子代为信访），作出书面受理告知书，决定受理，告知按照《信访条例》的规定，将在60日内反馈处理情况。阎宗永认为草庙子镇政府拒绝履行其信访事项中的要求保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，不予答复信访事项的行为违法，故诉至原审法院请求处理。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，阎宗永主张草庙子镇政府对阎宗永要求保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责的信访事项，不予答复的行为违法，应属于《信访条例》调整的范围，不属于行政诉讼受案范围，故法院应裁定不予受理，已受理的应驳回起诉。阎宗永该项诉请不属于行政诉讼受案范围，故原审法院对基于该项诉请而要求行政赔偿的诉请不进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（九）项、第六十九条之规定，裁定：驳回阎宗永的起诉。上诉人阎宗永上诉请求：撤销原审裁定，依法受理上诉人提起的行政诉讼并公正及时审理。事实和理由：1、2020年4月10日，原审法院接受上诉人递交的行政起诉状。4月22日，原审法院强迫上诉人在上诉状中加上“拒绝履行法定职责，不予答复”后才予以立案。9月18日，原审法院口头告知上诉人未予立案（未向上诉人释明理由）。9月24日，原审法院立案后并未进行调查与审理即作出原审裁定。故原审法院审判程序严重违法。2、上诉人要求被上诉人承担起违法行为给上诉人造成的各项经济损失，属于行政诉讼受案范围。3、上诉人要求被上诉人履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责不属于信访事项，不受《信访条例》调整，应属于行政诉讼受案范围，应予以立案审理。4、原审法院对上诉人提交的证据未进行质证，亦未说明对证据不予采纳的理由。经审查，本院查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”该解释第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，上诉人通过信访途径要求被上诉人履行法定职责，因被上诉人对其信访要求处理结果不服而提起本案诉讼，其起诉的行为不属于行政诉讼受案范围，原审法院询问上诉人后裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理宫凡舒书记员陈智超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海益飞贸易中心，住所地上海市金山区吕巷镇溪北路******。投资人：徐腾飞，总经理。委托诉讼代理人：张昭国，上海轩悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市田雨惠五金制品有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市开发区星塘路**iv>法定代表人：田惠元，总经理。委托诉讼代理人：于永成，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。一审第三人：田惠元，男，1954年8月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：于永成，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。一审第三人：刘德雨，男，1972年5月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：于永成，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。再审申请人上海益飞贸易中心（以下简称益飞公司）因与被申请人昆山市田雨惠五金制品有限公司（以下简称田雨惠公司）一审第三人田惠元、刘德雨（以下合称两第三人）买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2020）沪01民终8107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。益飞公司申请再审称，原审认定事实和适用法律均有错误。1.原审法院对《股权转让意向书》（以下简称意向书）的性质认定错误。意向书不具备合同成立的一般要件，仅为磋商性、谈判性文件。益飞公司对意向书存在重大误解，应当撤销意向书，田雨惠公司应返还人民币（以下币种相同）20万元。即使原审认定预约合同成立，意向书第十四条约定需签字并盖章后才生效，而事实上只有田雨惠公司授权代表人季梅凤的签字和益飞公司盖章。意向书所附条件根本无法成就，故意向书没有生效，田雨惠公司也应当返还20万元。2.即使意向书有法律拘束力，原审法院遗漏查明部分事实。田雨惠公司隐瞒涉案股权已经质押的信息，属于欺诈，意向书亦应撤销。3.法院对于股权转让磋商的过程认定不清。双方无法对股权转让条件达成一致是由于田雨惠公司的原因所导致，益飞公司要求返还20万元合情合理。4.原审法院对意向书第十二条的约定理解有误，该条明确约定“本意向书不具有法律效力，任何一方退出或违反本意向书不需要对其他方承担任何责任”。综上，益飞公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定进行再审。田雨惠公司和两第三人共同提交意见称，益飞公司再审请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。1.意向书是预约合同，田雨惠公司和两第三人对此进行了追认。意向书已实际履行，益飞公司支付了意向金，故意向书依法成立并生效，对双方当事人均有拘束力。2.意向书是格式合同，第十二条的约定与其他条款相冲突，该条款未作明确提示，直接排除了田雨惠公司和两第三人的相关权利，免除了益飞公司的责任，属于无效条款，故对田雨惠公司和两第三人不发生效力。3.益飞公司违反意向书约定内容，应承担违约责任。意向书生效后，益飞公司与田雨惠公司及两第三人在股权转让本约合同已经协商一致的情况下，益飞公司以各种借口拒绝签订本约合同，增加田雨惠公司和两第三人的履行负担。益飞公司存在违约行为，导致未能签定本约合同的责任在益飞公司。益飞公司提交田雨惠公司企业信用信息报告，证明在签订意向书时涉案股权存在质押，田雨惠公司隐瞒质押事实，属于欺诈，意向书应当撤销。田雨惠公司和两第三人质证认为，对真实性无异议，在磋商中已将质押一事告知益飞公司，不存在欺诈。该信息是公示事项，益飞公司代理人是专业人士，也应该查到股权质押情况。且正式合同草稿中明确记载了股权质押，田雨惠公司会在签订正式合同前将质押解除。本院经审查认为，益飞公司以意向书成立但缺少田雨惠公司盖章故未生效，且意向书第十二条约定意向书不具有法律约束力为由，要求田雨惠公司返还20万元意向金。根据现已查明的事实，两第三人是田雨惠公司的股东，意向书经益飞公司盖章、田雨惠公司和两第三人的授权代表签字，后田雨惠公司加盖了公章且经两第三人认可，可以认定双方达成一致。意向书对拟转让股权事项、转让价格和支付方式等均进行了详细约定，原审认定意向书为预约合同并无不当。意向书第十二条的约定与其他条款约定相冲突，且益飞公司还支付了20万元定金，对双方当事人而言，意向书已不可能产生不承担法定责任的效果。益飞公司在约定的签约最后一天要求两第三人和田雨惠公司增加提供各类资料等，导致本约股权转让合同未能签署，故田雨惠公司和两第三人不同意返回定金符合意向书的约定。至于益飞公司提出的意向书应撤销的申诉理由，其在原审中从未提出，本院对此不予审查。综上，益飞公司的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当。益飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海益飞贸易中心的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱元达书 记 员 黄心宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1775号 原告：孙四堂，男，1973年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：刘文芳，河北大法光律师事务所律师。 被告：李燕山，男，1979年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：李志勇，河北昌宁律师事务所律师。 原告孙四堂与被告李燕山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告孙四堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙四堂撤回起诉处理。 审 判 长  齐新亮 审 判 员  高亚光 人民陪审员  王海林 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  沈志杰 书 记 员  王银龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1117号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人邹洋，男，1994年11月22日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102060766号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人邹洋于2020年3月28日19时00分，驾车在G50沪渝高速上行方向1734km+0m处，存在同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》四十三条的规定。2020年3月25日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出渝交执罚〔2020〕10102060766号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元(大写贰佰元整)的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于当日向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102060766号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人邹洋仍未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年3月28日19时00分，被执行人邹洋驾车在G50沪渝高速上行方向1734km+0m处，实施了同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》四十三条关于同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。据此，申请执行人申请执行的渝交执罚〔2020〕10102060766号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102060766号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1298号 罪犯也尔灭克·阿孜木乎力，男，1980年10月9日出生，哈萨克族，新疆沙湾县人。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年10月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年8月22日作出（2013）石刑初字第092号刑事附带民事判决，认定被告人也尔灭克·阿孜木乎力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16671.5元（已赔付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）兵八刑终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2021年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯也尔灭克·阿孜木乎力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯也尔灭克·阿孜木乎力在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯也尔灭克·阿孜木乎力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、6月、10月、2019年5月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯也尔灭克·阿孜木乎力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯也尔灭克·阿孜木乎力予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
广东省中山市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤2072执10955号 中山市艾利普电器有限公司: 关于利恩庭与中山市艾利普电器有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）5538-1号仲裁裁决，本院于2020年12月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审163号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局。住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人邵明建，男，1967年11月9日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人邵明建土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2019年5月6日作出的嘉自资规监罚字[2019]61号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2018年2月6日在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥街道凤凰山村集体土地435平方米（其中建筑物占地435平方米）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已于2019年5月6日向被执行人送达了该决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设住宅的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]61号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划地类为居民点用地，现状地类为旱地。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]61号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]61号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被执行人邵明建拆除嘉自资规监罚字[2019]61号《行政处罚决定书》第二项所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地街道办事处实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李康利
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之九十一申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在贵阳银行88XXXXXXXXXXXXX17账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10370号原告：张贵明，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：苏小翠（曾用名苏玉），女，1982年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。本院在审理原告张贵明诉被告苏小翠名誉权纠纷一案，本案于2020年11月11日立案受理，同年12月21日公开开庭进行审理。同日，原告张贵明书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告张贵明的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贵明撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张贵明负担。审判员 李 振二〇二〇年十二月二十一日书记员 王川川
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周俊，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人周俊因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周俊申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周俊的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1446号 申请执行人：吕友愿，男性，1992年06月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：方杰，男性，1997年12月09日出生，汉族，住惠州。 本院在执行吕友愿与方杰生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2020）粤1391民初1446号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：方杰应在本判决生效之日起十日内赔偿吕友愿损失38036元；本案受理费1346.88元,由吕友愿负担446.88元，由方杰负担900元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行人方杰名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人方杰发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1446号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘宇杰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2331号申请执行人：聂永富,男,汉族,1973年1月16日出生,住河南省睢县。被执行人：张国磊,男,汉族,1985年8月20日出生,住河南省睢县。聂永富与张国磊民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国磊于判决书生效之日起10日内偿还原告聂永富借款300000元及利息（其中15万自2016年5月31日起按照月息2分计算利息至付清款为止，另外15万元自2016年6月18日起按照月息2分计算利息至付清款为止，已经支付的10万元应予以扣除）。案件受理费7660元，由原告负担1860元，被告负担5800元，财产保全费2640元，由被告负担。因张国磊未按上述生效法律文书履行义务，聂永富向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张国磊至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人张国磊其名下无财产。1．本院在2020年11月7日对被执行人进行了第一次网络查询，在2020年12月15日对被执行人进行了第二次网络查询。查明被执行人张国磊银行卡有存款95000元，此款已扣划至法院账户，申请人已领取。2.查明被执行人张国磊名下无房产登记信息。3.查明被执行人张国磊名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张国磊暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国磊负有继续向申请执行人聂永富履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月三十日书记员  宋慧慧
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初607号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人唐庆玲，女，1991年1月15日出生于河南省社旗县，汉族，高中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地河南省南阳市社旗县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月25日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2020年12月2日经本院决定，次日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人唐庆玲犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官赵帅、检察官助理包雅娟出庭支持公诉，被告人唐庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年6月30日15时许，被告人唐庆玲在宁德市新能源湖东厂区ＳＯ研发中心停车场，见被害人阮某电动车钥匙未拔，将电动车盗走（价值人民币2082元）。同年9月22日16时许，被告人唐庆玲在宁德市××区××号门门口，利用被害人余某遗落在电动车上的钥匙，将电动车（价值人民币1431元）盗走。 同月24日15时许，被告人唐庆玲在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。案发后，公安机关追回一辆电动车返还被害人余某，被告人唐庆玲赔偿被害人阮某经济损失人民币2600元，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、监控视频、被告人唐庆玲的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人唐庆玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐庆玲自愿认罪认罚，建议判处被告人唐庆玲拘役三个月，并处罚金。 被告人唐庆玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年6月30日15时许，被告人唐庆玲在宁德市××区××中心停车场，见被害人阮某停放在该处的金箭牌电动车钥匙未拔，将该车（价值人民币2082元）盗走。同年9月22日16时许，被告人唐庆玲在宁德市××区××号门门口，利用被害人余某遗落在金箭牌电动车上的钥匙，将该车（价值人民币1431元）盗走。 同月24日15时许，被告人唐庆玲在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。案发后，公安机关追回一辆金箭牌电动车返还被害人余某，被告人唐庆玲赔偿被害人阮某经济损失人民币2600元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人阮某、余某的陈述、证人席某的证言及辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收款收据、价格认定结论书、视听资料制作说明、视频光盘、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、人员基本信息、抓获经过，被告人唐庆玲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐庆玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值3513元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人唐庆玲能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐庆玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  高享华 人民陪审员  陈 勤 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执506号申请执行人洪玲，女，1980年2月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人易爱兵，男，1971年10月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人洪玲、易爱兵与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1304号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执506号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保366号申请人：肇庆市大旺久信铝窗装饰部，住所：肇庆高新区城中工业园建设南路浩致员工村第**商铺自编**，统一社会信用代码：92441200L661312848。经营者：李兵。委托代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被申请人：肇庆大旺金诚置业有限公司，住所：肇庆市大旺区**********、204房，统一社会信用代码：914************479。法定代表人：吴某1。被申请人：广州龙海建设集团有限公司，住所：广州市番禺区******************办公楼803房，统一社会信用代码：914**********132XH。法定代表人：朱某1。被申请人：广东东江工程企业有限公司，住所：肇庆市大旺区****名仕豪庭3#楼605房（仅作办公场所），统一社会信用代码：914***********330L。法定代表人：孙烜。被申请人：孙某1，女，汉族，1982年3月15日出生，住广东省肇庆市高新开发区城区****************，公民身份号码：362************021申请人肇庆市大旺久信铝窗装饰部与被申请人肇庆大旺金诚置业有限公司、广州龙海建设集团有限公司、广东东江工程企业有限公司、孙烜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肇庆大旺金诚置业有限公司、广州龙海建设集团有限公司、广东东江工程企业有限公司、孙烜银行账户内存款限额1369329.8元或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：630********20200000040]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：630********20200000040]。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆大旺金诚置业有限公司、广州龙海建设集团有限公司、广东东江工程企业有限公司、孙烜银行账户内存款限额1369329.8元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1798元，由申请人肇庆市大旺久信铝窗装饰部预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十二月四日书记员  彭小凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31628号 原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5。 法定代表人：李小刚，总经理。 委托诉讼代理人：於有琳，女，公司员工。 被告：周遵祥，男，汉族，1951年5月21日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周遵祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保367号 申请人：唐作理，男，1959年12月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：范天永，男，1957年5月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人唐作理与被申请人范天永诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在唐小军处的债权61000元、在王金华处的债权70000元予以保全，保全价值共计131000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人范天永在唐小军处的债权61000元（（2020）鲁1603民初2615号）、在王金华处的债权70000元（（2020）鲁1603民初2607号）予以查封，保全其他财产权期限为三年。保全价值共计131000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  耿梦月
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9132号原告：惠州市金宛贸易有限公司，住所地：广东省惠州市XXXXXXXX。法定代表人：刘某1。委托代理人：杜庆华，广东东舟律师事务所律师。委托代理人：赵生松，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省惠州市惠城区*************，身份证号码：342************419。系该公司员工。被告：金城广场业主委员会，住所地：广东省惠州市惠城区XXXXXXXXX。法定代表人：陈某1。委托代理人：张强，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：张俊峰，广东金卓越律师事务所律师。原告惠州市金宛贸易有限公司与被告金城广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）粤1302民初2372号民事判决书，原告不服向惠州市中级人民法院提出上诉，惠州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2019）粤13民终3069号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）粤1302民初2372号民事判决书，并将本案发回本院重审。本院立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭。2020年12月18日，原告向本院提交撤诉申请，称其与被告达成和解，被告也表示同意。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市金宛贸易有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取为50元，由原告惠州市金宛贸易有限公司负担。审 判 长  黄志强审 判 员  李 军人民陪审员  刘中凯二〇二〇年十二月十八日法官 助理  朱 瑞书 记 员  唐 敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执983号申请执行人：罗玉梅，女，1992年4月17日出生，汉族，居民，住四川省夕佳山镇。被执行人：廖杰伟，男，1982年8月31日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初741号决书，于2020年10月13日立案受理罗玉梅申请执行廖杰伟买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人欠货款15350元；2、垫支案件受理费111元；3、执行费由被执行人承担。执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人廖杰伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直履行。二、本院于2020年10月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，查询到被执行人廖杰伟无股票、无工商登记信息等。被执行人廖杰伟名下有住房一套，本院已查封，申请人要求暂不处理。被执行人廖杰伟有银行账户,本院已作限额冻结。三、本院依法对被执行人廖杰伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人廖杰伟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、经委托被执行人户籍地网格员调查，证实被执行人下落不明，在当地无其他可供执行的财产。六、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人廖杰伟暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款15461元，执行费132元，被执行人廖杰伟未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月十八日书记员 张文澜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1491号原告：张某某，女，1952年6月16日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住老边区。委托诉讼代理人：周某某，男，1950年4月5日出生，汉族，退休工人，大连市人，现住老边区。被告：老边区某某构件厂，住所地营口市老边区某某镇。法定代表人：崔某某，系该厂厂长。委托诉讼代理人：杨某某，系辽宁某某律师事务所律师。原告张某某与被告老边区某某构件厂排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人周某某，被告老边区某某构件厂委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告返还强占原告的煤场场地5亩；2.依法判定被告强占场地费用，每年5000元，计1年零10个月9000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告在我的煤场北部分和某某村原大队的办公所有地多间瓦房东面修建厂房，接着就开始往里进构件设备。数日后我发现把我的煤场给占上了。我就找负责人，有个管事的说领导不在，无奈我就把我的所有手续复印一份让其交给负责人看，并告诉他这个场地是我的。多日后有个姓周的告诉我说：这个地方是村里的地方，镇里安排我在这建厂子。我要他出据村镇手续，他告诉我：那不能给你，这个事是镇政府和党委两级班子研究的，同意建厂。我找到村里领导，负责人告诉我说：占地评估后让厂方给占地费。时至今日仍然理直气壮的占地经营，无奈只好诉至法院，请求依法给予判处被告返还占地并赔偿损失，即占地费用。被告老边区某某构件厂辩称，原告不具备本案诉讼主体，原告称被告强占其煤场场地5亩不属实，被告所占用厂地土地使用权并不是原告，即不具备诉讼主体资格;被告是于2019年4月1日由某某村委会将楼座12间及生产用地10亩租赁给某某镇政府，镇政府作为招商项目将该地租赁给被告使用，故被告所占用土地是通过与镇政府签订租赁协议合法得来的，不存在占用原告土地之说，故应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋、生产场地租赁合同》两份、《土地转让协议书》、《建设征用土地协议书》、调查笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，营口市老边区某某镇（出租方、甲方）与老边区政府（承租方、乙方）签订《房屋、生产场地租赁合同》，约定甲方同意出租某某村村委会的一栋平楼座12间和院内生产用地约10亩，租赁给乙方工业生产用地使用，租期为5年（2019年4月1日-2024年4月1日）。同日，老边区政府（甲方）与营口市老边区某某构件有限公司（乙方）签订《房屋、生产场地租赁合同》一份，约定甲方将从某某村委会租赁而来的一栋平楼座12间和院内生产用地10亩，租赁给乙方用于工业生产，租期为5年（2019年4月1日-2024年4月1日）。另查，2002年12月11日，营口市老边区某某供销合作社（甲方）与营口市老边区某某居民张某某（乙方）签订《土地转让协议书》一份，该协议书主要载明：“为了全面推行企业改制，盘活资产，积极妥善安置某某供销社十一名遗孀投保的需要，经研究决定:将某某供销社人平山煤场土地转让给乙方，现达成协议如下:一、甲方将某某供销社某某煤场土地转让给乙方从签字时起土地使用权归乙方所有；二、甲方将某某煤场土地及供销社产权的地上物转让给乙方，乙方给予甲方立地补偿金及地面建筑物贰万贰仟元整。签字时一次缴清；三、甲方煤场原固定资产:如，四周大墙，地磅房，打更房等一起转让给乙方，产权归乙方所有；四、甲方某某煤场土地转让给乙方，甲方只提供原来征地审批手续及占用生产队土地面积请示报告，土地平面图一张；五、乙方如在今后需办理土地使用证时，甲方只能协助办理手续时需要的介绍信。原告张某某提供的1975年3月29日建设征用土地协议书显示征地土地面积为旱田四亩八分；征地土地地址及四至为太平大队，某某火车站原煤场道西（即新煤场地磅西）。再查，原告张某某所诉的被告老边区某某构件厂场地坐落于营口市老边区某某构件有限公司从老边区人民政府处租赁的营口市老边区某某村委会的土地范围内，与原告张某某无任何关系。本院认为，原告张某某提供的建设征用土地协议书显示征地土地面积为旱田四亩八分，而现煤场占地远远超过四亩八分，且原告张某某未提供土地使用证证明其对被告占用土地享有使用权，因此原告张某某提供的证据不足以证明其对被告占用土地具有合法的排他权利，而被告老边区某某构件厂提供的《房屋、生产场地租赁合同》可证明其所占土地位于营口市老边区某某村委会的土地范围内，故原告张某某要求被告老边区某某构件厂返还强占煤场场地并按照每年5000元的标准支付1年零10个月共计9000元的场地费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  郭 娟人民陪审员  霍亚男二〇二〇年十二月二十一日法官助理常晓品书记员孙贺