河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1728号 原告：承德远东建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟景泰静雅山庄。 法定代表人：陈明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐冰霖，河北承天律师事务所律师。 被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**。 法定代表人：游德江，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈士忠，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕妃，北京市京师律师事务所律师。 原告承德远东建设集团有限公司（以下简称：远东公司）与被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称：陵江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告远东公司的委托诉讼代理人徐冰霖和被告陵江公司委托诉讼代理人陈士忠、陈奕妃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 远东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建设工程施工费余款人民币4,008,250元并按银行同期(同类)贷款利率计算支付2017年7月1日起至起诉之日的逾期付款利息人民币582,810.68元;以上合计人民币4,591,060.68元。2、判令被告按银行同期(同类)贷款利率计算从起诉之日至实际还款之日的逾期还款利息。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：陵江公司与四川东旭电力工程有限公司(建设单位)就光伏发电项目工程签订《总承包合同》。2017年4月,原被告签订《EPC分包合同》,约定将该项目35kv集电架空线路部分分包给原告,工程地点为河北张家口张北县,工程采取固定单价为65万每公里,暂定线路长度为6公里,最终价根据实际线路长度确定最终合同价,在完工后决算。竣工时原告实际施工量为7.705公里,并且工程经验收合格并网发电,按照原被告之间的约定,本工程总价款为5,008,250元,被告于2017年6月9日向原告支付工程款1,000,000元，剩余4,008,250元工程款至今尚未支付。经原告多次催讨,被告仍然拒不支付,被告不予支付工程款的行为违反了合同约定,并严重损害了原告的利益，根据相关法律规定应向原告支付从2017年7月1日起至起诉之日的逾期付款利息582,810.68元,同时应按银行同期(同类)贷款利率计算支付从起诉之日起至实际还款之日的逾期付款利息。现原告请求判令被告立即向原告支付欠付工程款及逾期付款利息。 陵江公司辩称，1.原告远东公司违反合同第17.11条第(1)项约定,违法转包,构成违约,应承担违约金。案涉工程架空线路长度7.705KM,单价每公里65万元,总价款为500.825万元,应承担违约金数额为250,412.50元,该款项应在工程款中予以扣除。2.远东公司违反合同第17.11条第(7)项、第(8)项约定,未完成合同约定的施工内容,未进行缺陷修复,导致案涉工程被生效法律文书认定迟延竣工验收106天,总承包人陵江公司被追承担迟延竣工验收违约金4,256,635.5元(计算方式:总承包合同价款28377570×15%),按照比例远东公司应分担违约金52.2万元(计算方式:总包合同价款每公里58万元×6公里×15%),该款项应在工程款中子以扣除。3.陵江公司已经支付工程款项250万元。案涉工程由吴宝清实际施工,吴宝清自认已收到工程款250万元,其中包含远东公司自认收到的100万元及吴宝清本人收到的150万元,陵江公司已付工程款250万元的事实远东公司已确认。4.合同第二条工程内容明确约定,工程所涉及的征地补偿款由原告远东公司承担,但远东公司在施工过程中推卸责任,不履行合同义务,为赶工期,陵江公司无奈代付征地补偿款182万元,按照合同第2.3.3条约定应当在工程款中扣除182万元。5.案涉工程未交付,未结算,假若陵江公司欠付工程款,根据最高院建设工程司法解释第十八条之规定,利息也应当自主张权利之日(2020年7月8日起诉之日)起计算。综上,案涉工程总价款500.825万元,扣减已付款250万元、征地补偿款182万元、违法转包违约金250,412.50元、迟延竣工验收违约金52.2万元(扣减合计5,092,412.5元),被告陵江公司已不欠付任何工程款项。即便在不扣减违约金的情况下,也仅欠付工程款68.825万元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据双方的陈述及有效证据，本院认定事实如下：陵江公司与四川东旭电力工程有限公司(建设单位)签订张北弘吉新能源科技有限公司汽车桥50MW光伏发电项目（一期30MW）《总承包合同》。为保障项目如期并网发电，2017年4月,原、被告签订《EPC分包合同》,约定被告将该项目35kv集电架空线路部分分包给原告,工程地点为河北张家口张北县,工程范围为张北弘吉新能源科技有限公司汽车桥50MW光伏发电项目工程（一期30MW）接入许清房110kv变电站，35kv集电架空线路，包括工程所涉及的征地、补偿等。采取固定单价为65万每公里,暂定线路长度为6公里,最终价根据实际线路长度确定最终合同价,在完工后决算。项目工期为2017年6月30日前完成并网发电。质保期12个月，从项目竣工验收开始计算。合同签订后，原告方即安排施工，于2017年5月3日开工，2017年6月30日完工开始发电试运行。被告支出案涉工程征地补偿款1,820,000元，发包方四川东旭电力工程有限公司考虑到征地补偿费用偏高，超出承包方的承受范围，2017年6月4日向被告发函，自愿与被告共同分担该费用，各自承担50%，即910,000元，先由被告垫付，项目并网发电后以签证形式追加。工程完工后经测量实际施工量为7.705公里,工程总价款为5,008,250元,被告于2017年6月14日向原告支付工程款1,000,000元,2017年8月23日-24日，被告方工作人员王珂向原告方工地劳务负责人员吴宝清通过银行转账三次各500,000元，共计1,500,000元。剩余4,008,250元工程款至今尚未支付。 本院认为，原、被告所签订的工程分包合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为分包方对其承包的部分如期完成经试运行后投入使用，应视为合格，被告作为工程的总承包方应对原告承担给付工程款责任。庭审中,双方对工程总价款5,008,250元无异议，予以确认。关于违法转包问题，被告无证据佐证原告将案涉工程违法转包他人，且原告不认可存在转包行为，故被告提出的原告存在违法转包的抗辩，依据不足，不予采信。关于已付款情况，庭审中原告仅对支付的1,000,000元认可，对被告方提出的支付给吴宝清的1,500,000元不认可，经向吴宝清调查核实，吴亦认可收到了该款项，但认为是项目协调费用，而不是工程款，由于吴宝清收到该款项时工程已经完工交付无需协调，且在2017年8月24日向吴宝清的转账附言中载明“张北弘吉项目工程款”，原告又认为吴宝清虽为现场施工人员，但非原告下属员工，无特别授权代收工程款，与2019年2月11日吴宝清就该事由作为实际施工人向发包人陵江公司主张工程款时陈述的收到工程款共计2,500,000元不一致，综上，已付款应认定为2,500,000元。关于征地补偿金问题，由于被告实际支出征地补偿金91万元，根据双方合同约定，征地补偿等费用包含在工程价款中，故该费用应由原告负担。关于违约问题，被告提出原告未按约定完成施工内容，未进行工程消缺，导致案涉工程迟延竣工验收，被告被迫承担违约金4,256,635.5元，请求原告按比例分担违约金522,000元，被告仅提供了问题汇总表，原告不认可，被告依据不足，不予采信。关于利息问题，《解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已交付的，为交付之日。本案中双方未进行明确的竣工验收，2017年6月30日完工开始发电试运行应为交付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条、第十八条第（三）项规定，判决如下： 被告四川陵江电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德远东建设集团有限公司工程款1,598,250元（5,008,250-2,500,000-910,000），并支付利息（自2017年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费43,528元，减半收取计21,764元，由被告负担9,592元，原告负担12,172元。原告预交21,764元，予以退还9,592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。