wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3838号上诉人（原审被告）：淮阴工学院，住所地淮安市北京北路**。法定代表人：孙爱武，该院院长。委托诉讼代理人:徐静，女，该院工作人员。委托诉讼代理人:左蕾，女，该院工作人员。被上诉人（原审原告）：赵庆娟，女，1982年2月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人淮阴工学院因与被上诉人赵庆娟人事争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人淮阴工学院于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮阴工学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮阴工学院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮阴工学院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加雷审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 董 杰书 记 员 杨 晞
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1970号 申请执行人王彬 被执行人江国荣 本院在执行申请执行人王彬与被执行人江国荣案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6274号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金7617元、利息1210.25元、逾期还款违约金445.8元、手续费39元，共计：9312.05元。（暂计算至2020/4/3，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年10月10日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月3日，被告仍欠信用卡本金7617元、利息1210.25元、逾期还款违约金445.8元、手续费39元，共计：9312.05元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月3日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9312.05元，其中本金7617元、利息1210.25元、逾期还款违约金445.8元、手续费39元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月3日的信用卡欠款本金7617元、利息1210.25元、逾期还款违约金445.8元、手续费39元，并承担自2020年4月4日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金7617元、利息1210.25元、逾期还款违约金445.8元、手续费39元及自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初799号原告：宁安市东京城镇牛场村村民委员会，住所地宁安市。法定代表人：李重元，主任。委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。被告：左吉强，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住宁安市。原告宁安市东京城镇牛场村村民委员会与被告左吉强侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宁安市东京城镇牛场村村民委员会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市东京城镇牛场村村民委员会以与被告左吉强自行协商为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市东京城镇牛场村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁安市东京城镇牛场村村民委员会负担。审判员  刘文阁二〇二〇年十二月四日书记员  丁 帅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1039号原告:鹤岗市建城房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91230400725310321A），住所地黑龙江省鹤岗市南山区红旗路**。法定代表人：于宪亮，男，该公司经理。委托诉讼代理人；曹新平，前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：王铁军，男，1963年9月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。原告鹤岗市建城房地产开发有限责任公司（以下简称建城地产公司）与被告王铁军一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。建城地产公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付非法侵占原告的工程款816000元及利息（利息以816000元为基数，从2008年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2005年8月8日原告与佳木斯大成建筑有限公司（实际施工人是袁杰会）签订了莲江口长胜村住宅综合楼建筑工程合同。工程完工后，2007年8月28日原告与袁杰会的妻子刘伟进行了工程结算，并出具了工程结算单。因在工程施工时，被告采取非法手段强行进入该工程施工。2008年6月25日被告多次找到原告，要求原告给付工程款，如不给付被告就以强占工地，阻止工程竣工验收，不让业主进户等进行威胁。在这种情况下，原告被迫给被告结算了420000元的现金工程款，同时还给被告在该工程中开出了两套房子，价值大约400000元。被告采取威胁恐吓的手段强行让原告为其结算工程款的行为，是完全的非法侵占行为，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告起诉时以侵权责任之诉为基础法律关系，但经本院开庭审理查明，原告虽依据侵权责任提起诉讼但其主张的事实为民事法律行为引起的合同纠纷而非事实行为引起的侵权责任纠纷，因原告依据的请求权基础与陈述的事实相矛盾，本院释明原告要求明确其主张的请求权基础，释明后原告作为权利人仍未明确是按照侵权关系或是合同关系作为本案诉讼的请求权基础。因原告不明确请求权基础，如法院依职权代替原告选择请求权基础，与当事人主义要求不符，且何为对当事人有利亦欠缺具体的判断标准。综上，因本院释明后原告仍不明确选择其请求权基础致本案无法审理，应由原告承担不予选择的不利后果，故本院对原告的起诉予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告鹤岗市建城房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费9312元退还给原告鹤岗市建城房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王炀二〇二〇年十二月四日书记员  高松
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4498号原告：王申英，女，1961年8月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：辛延诏(特别授权代理)，汶上康驿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张有山(特别授权代理)，男，1956年11月15日出生，汉族，居民，住汶上县。系原告王申英之夫。被告：付善学，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：赵昂，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋恩珍(特别授权代理)，山东圣泽律师事务所律师。原告王申英与被告付善学、赵昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王申英于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王申英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王申英撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告王申英负担。审 判 长  徐德元人民陪审员  张士忠人民陪审员  张格军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  高世玉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1275号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：潘峰，职务鸡东农商行职工。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：王金生，男，1960年1月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王洪波，男，1971年5月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王海涛，男，1983年5月25日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行王金生、王洪波、王海涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1255号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的21816.07元、诉讼费2802元、执行费227元。在执行过程中，本院依法向被执行人王金生送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法公告向被执行人王洪波、王海涛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人王金生、王洪波、王海涛未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人王金生、王洪波、王海涛向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人王金生中国农业银行开立的账户内存款120元，被执行人王洪波中国邮政储蓄银行开立的账户内存款2410元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案共有执行回款2530元。截止2020年12月12日被执行人王金生、王洪波、王海涛尚欠本案执行款合计12596.07元。本院已依职权将被执行人王金生、王洪波、王海涛纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人王金生、王洪波、王海涛进行第二次网络财产查询，未发现被执行人王金生、王洪波、王海涛有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人王金生、王洪波、王海涛有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人王金生、王洪波、王海涛有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1255号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  岳国强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1056号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨秀明，男，1973年8月30日出生，户籍地重庆市秀山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月2日被羁押，同年6月4日被监视居住，经本院决定于2020年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z1059号起诉书指控被告人杨秀明犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李健出庭支持公诉，被告人杨秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日14时许，被告人杨秀明在重庆市沙坪坝区都市花园拨打110，以无钱坐车回家为由求助。重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所民警杜某、辅警潘某着警服驾驶警车将杨秀明带回派出所,核实其身份及要求救助回家。民警在其同意到救助站再帮其购票回家后，即驾驶警车将其送至重庆市沙坪坝区土湾救助站门口。杨秀明在进入救助站时突然转身用右手抓了杜某面部，将其戴的口罩抓飞，面部划伤。民警当场将杨秀明控制并带回天星桥派出所，随后移送重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所。杨秀明到案后如实供述了犯罪事实。经检查，杜某左侧面部有两处划痕，肿胀，诊断为左侧面部软组织挫伤。经鉴定，杜某左面部、颈部划伤长度累计达5.7cm，损伤程度属轻微伤。另查明，经重庆市精神卫生中心精神鉴定，认为被告人杨秀明患酒精所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人杨秀明的行为已构成妨害公务罪；杨秀明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役四个月。公诉机关提交了受案登记表，被害人杜某的陈述，证人潘某的证言，视频截图，伤情照片，门诊病历，人民警察证，法医学人体损伤程度鉴定意见，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见，重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所情况说明及被告人杨秀明的供述等证据证实。被告人杨秀明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨秀明构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。杨秀明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；杨秀明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻并从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨秀明犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2020年11月27日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年十二月三日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执2137号之一 申请执行人：李远宝，男，1970年08月02日出生，汉族。 被执行人：王茹，女，1990年05月18日出生，汉族。 申请执行人李远宝与被执行人王茹劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月18日作出的（2020）川0781民初3306号民事判决书已经发生法律效力。权利人李远宝于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求义务人王茹给付劳务费5220.00元，已预交的案件受理费25.00元，合计5245.00元，并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、列入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿5245.00元（未含相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初3306号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人王茹负有继续向申请执行人李远宝履行未清偿债务的义务，申请执行人李远宝享有要求被执行人王茹继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人王茹有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 敬桂兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7866号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：林翠翠，女，1989年05月19日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市迎江区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与林翠翠金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9207号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7163号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张志东，男，1987年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省平昌县。被执行人张志东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月15日移送执行，执行内容为罚金人民币一万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月20日扣划被执行人名下银行存款935.26元，现已上缴国库。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初177号刑事判决书中被告人罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  王心悦二〇二〇年十二月二十三日法官助理  高 松书 记 员  毛清扬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11035号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**。 法定代表人：何祥文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郭静静，女，1953年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告郭静静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9276号原告：田树洪，男，1966年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯金玲，天津市武清区法律援助中心律师。被告：高立萍，女，1978年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。主要负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告田树洪与被告高立萍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树洪的委托诉讼代理人冯金玲、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告高立萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田树洪向本院提出诉讼请求：1．判令平安财险北京分公司在保险范围内赔偿其医疗费142300.21元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、护理费19200元、误工费30038.4元、残疾赔偿金295161.6元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2900元、车辆损失费1000元、交通费1000元，合计522300.20元，分责后金额为441840.17元；2．上述保险赔偿金不足支付的部分，判令高立萍向原告承担赔偿责任；3．精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日9时40分许，高立萍驾驶京ＮＴ××**号小型普通客车，沿翠亨路由北向南行驶至翠亨路与福源道交口北，与沿翠亨路由北向南田树洪骑行的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，田树洪受伤。公安武清分局交警支队三大队作出道路交通事故认定书认定：高立萍负主要责任，田树洪负次要责任。高立萍系京ＮＴ××**号小型普通客车所有人，该车在平安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，本事故属于保险理赔范围。事故发生后，田树洪被送至交警部门指定的天津市武清区人民医院住院治疗62天，诊断为：“1．创伤性脾破裂、胰腺损伤、失血性休克；2．肋骨多处骨折（右1-2，11肋，左1肋软骨，8-12肋）等等；”支出医疗费142300.21元，均为其自行支付。现田树洪已治疗终结。诉讼过程中，经田树洪申请法院委托天津市中天法医司法鉴定所对其进行伤残等级及“三期”鉴定。该所于2020年10月25日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人田树洪脾破裂切除符合八级伤残；肋骨骨折符合十级伤残；脊柱损伤符合十级伤残；误工期180日、营养期90日、护理期90日，支出鉴定费2900元。平安财险北京分公司辩称，对事故责任认定书无异议；高立萍驾驶的事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实其行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险责任范围内承担70%的赔偿责任。高立萍的行驶证未提交完整的年检记录，具体由法庭依法核实，如未年检不同意赔偿。针对原告的各项诉请：医疗费，同意凭票计算，需扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费，均无异议；护理费，天数无异议，同意按照天津市居民服务业标准计算；精神损害抚慰金，标准过高不认可，且应按照事故责任比例划分；交通费，票据关联性不认可，金额过高，请求依法酌定；鉴定费、诉讼费，属于间接损失，我司不同意赔偿；车损费用，没有票据，不同意赔偿。高立萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：高立萍经依法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼诉讼权利。对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：平安财险北京分公司主张医疗费应扣除10%非医保用药，其对此未能提供证据，本院不予采信；原告主张部分住院期间由护工护理，需按发票计算护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合国民经济行业分类，护工护理属于居民服务行业，其请求部分住院期间雇佣护工的护理费用明显高于上述标准，本院不予支持，应按天津市居民服务业日平均收入166.88元计算护理费；平安财险北京分公司提出承保的事故车辆未提交年检记录，但其未能提供证据证实，不能成为免赔的理由，本院不予支持；对于其他争议项，本院将依法酌定。本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，本院确定高立萍承担80%的民事赔偿责任。基于其驾驶的事故车辆的投保情况，田树洪的合理损失，应先由平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内依责赔偿。关于田树洪合理损失的确认：医疗费，本院凭票确认为142,300.21元；护理费，参照天津市居民服务业标准并结合鉴定意见的护理天数，计算为15,019.2元；对于平安财险北京分公司无异议的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费，本院将按田树洪主张的金额予以确认；精神损害抚慰金，根据田树洪的伤残等级并结合其过错程度，本院酌定13,000元，并在交强险限额内优先受偿；交通费，本院结合田树洪的伤情、路途、实际需要等情况酌定800元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认2,900元；财产损失，原告未提交证据证明其损失金额，其可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田树洪的损失医疗费142,300.21元、住院伙食补助费6,200元、营养费4,500元，合计153,000.21元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10,000元，不足部分143,000.21元，由该公司在商业三者险限额内依责赔偿114,400.17元；二、田树洪的损失护理费15,019.2元、误工费30,038.4元、残疾赔偿金295,161.6元、精神损害抚慰金13,000元、交通费800元，合计354,019.2元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残限额内赔偿110,000元，不足部分244,019.2元，由该公司在商业三者险限额内依责赔偿195,215.36元；三、田树洪的损失鉴定费2,900元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司依责赔偿2,320元；以上一至三项合计，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿田树洪431,935.53元；于本判决生效后三日内给付；四、驳回田树洪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元，由田树洪负担50元，由高立萍负担1,080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年十二月十日书记员  苏文娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8775号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。 负责人：黄英财。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄喜由，男，1977年11月4日出生，汉族，住广西平果县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告黄喜由借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄喜由于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行借款本金1043709.19元及利息、罚息（截至2019年12月18日的利息34307.37元、罚息927.64元，之后的罚息以1043709.19元为基数，按年利率7.007%计算至被告清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行就上述第一项有权以被告黄喜由提供抵押的佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××路××号××居××座××房[不动产登记证明号：粤（2018）顺德区不动产证明第13××94号]折价、拍卖或者变卖的价款按登记的顺序优先受偿；三、被告黄喜由承担案件受理费及财产保全费共计19100.34元。因债务人黄喜由未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计23654.54元，本院已扣划23654.54元，本案申请执行人共计分配所得执行款16105.35元，扣缴执行申请费140元后余15965.35元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人黄喜由名下的位于佛山市顺德区××街道××社区××路××号××居××座××的房产（房地产权证号为11××70）已被本院以（2019）粤0606民初18453号民事裁定书依法查封。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为1229796元；并于2020年11月10日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以877000元的价格成交。上述拍卖所得款项在扣除拍卖服务费2500元、开锁费300元、执行申请费11170元后余863030元，本案申请执行人为房产抵押权人，剩余款项由本案申请执行人优先受偿，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计所得执行款900654.54元，本案共计分配所得执行款893105.35元，扣缴拍卖所需费用及执行申请费合计14110元后余878995.35元（863030元+15965.35元），已支付给申请执行人，本案债权尚余219049.19元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8775号案件终结本次执行程序。 被执行人黄喜由负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁嘉怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1202民初4571号原告：孙平枝，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：洪淑安，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告孙平枝与被告洪淑安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。孙平枝向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款本金120000元及利息21000元（按年利率10.5%计算，从2019年3月15日至2020年11月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告向原告借款120000元，被告收到借款后向原告出具了借条，约定借款利率为10.5%，借款期限为一年。到期后被告没有还款，为此原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告洪淑安欠原告孙平枝借款本金120000元,被告洪淑安已偿还50000元，下欠70000元被告洪淑安同意于2020年12月24日前一次性偿还，并按年利率10%支付利息，从借款之日起至本金还清之日止。二、原告孙平枝自愿放弃其他诉讼请求。三、本次纠纷一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费775元，由被告洪淑安负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈敬开二〇二〇年十二月九日书记员  殷卉洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2574号之二原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：常胜，男，1960年3月21日出生，汉族，住，住开封市龙亭区/div>本院于2020年12月15日作出（2020）豫0204民初2574号之一民事裁定书，现案件已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告常胜名下11万元的银行存款或同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨中阁二〇二〇年十二月十六日法官助理张佩华书记员王天佑
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1927号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：谷娉婷，女，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告谷娉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周英超二〇二〇年十二月十八日书记员  周 艳
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1028刑初53号公诉机关江西省资溪县人民检察院。饶大春，男，1960年7月20日出生，公民身份号码，汉族，半文盲，户籍所在地江西省抚州市南城县，住江西省抚州市南城县沙洲镇水口村上街****，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月15日被资溪县公安局取保候审；于2020年11月24日经资溪县人民检察院批准，被南城县公安局执行取保候审；于2020年12月1日经本院决定，被南城县公安局执行取保候审。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人饶大春犯非法狩猎罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华出庭支持公诉，被告人饶大春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日至6日，被告人饶大春为购买变电器、电线、铁丝等工具，在资溪县石峡乡彭田村立新组自己租赁的两块农田的田埂上私自架设铁丝电网，于9月6日、9月8日夜间将铁丝网连接电源和变电器猎捕野猪等野生动物，期间未猎捕到任何野生动物。9月9日上午，资溪县公安局石峡派出所巡逻民警现场查获饶大春私设的电网等工具。9月11日，饶大春到资溪县公安局石峡派出所自动投案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人黄某1、孔某、黄某2的证言，犯罪嫌疑人饶大春的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人饶大春违反禁猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎的工具进行狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人饶大春自动投案，并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人饶大春认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人饶大春拘役四个月，缓刑八个月。被告人饶大春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经南城县司法局调查评估可以对饶大春适用社区矫正。本院认为，被告人饶大春在禁猎区、禁猎期采用禁用的方式抓捕野生动物，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以采纳。被告人饶大春认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。综合全案量刑情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款、第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人饶大春犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、资溪县公安局扣押的用于架设电网的变电器一台、电线两卷、铁丝一卷，木棍九十六根予以没收，由公安机关依法处理（未随案移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾美华二〇二〇年十二月十日书记员  李诗怡
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3362号上诉人（原审原告）：刘春妹，女，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：任闻博，男，1979年11月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：杨革华，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（一审第三人）：刘国仁，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审被告：吕波平，男，1969年3月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。上诉人刘春妹因与被上诉人杨革华、刘国仁，原审被告吕波平民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘春妹及委托诉讼代理人任闻博、被上诉人刘国仁到庭参加询问。本案现已审理终结。刘春妹上诉请求：1、改判被上诉人杨革华、刘国仁立即偿还上诉人借款本金27万元及利息28900元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间具有多方面的借贷关系。2017年上诉人把自己在中国平安银行的信用卡借给杨革华使用，卡号为6221********，被上诉人在信用卡最后终止使用时还了51000元，尚有11200元的借条给上诉人。被上诉人杨革华把偿还平安银行信用卡的51000元作为支付本案借款利息，该款应当予以扣减。被上诉人刘国仁辩称，自始至终30万元我一分钱没拿到，后来我退股后，那些钱的纠纷全部与我无关。被上诉人杨革华、原审被告吕波平未答辩亦未提交书面答辩意见。刘春妹向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告及第三人共同偿还原告借款本金270000元及利息93000元（利息从2017年10月10日起算至2020年5月9日止，以后的偿还完毕时另计），合计363000元；2、案件受理费由二被告及第三人承担。一审法院认定事实：原告以房屋做抵押从银行贷款300000元，于2014年10月29日借给被告杨革华、第三人刘国仁，被告杨革华、第三人刘国仁出具借条给原告：今借刘春妹现金300000元是实，每月底付利息9000元，五年之内还清，不影响房产利益，如影响后果由杨革华、刘国仁负责。至2017年10月9日前，被告杨革华支付原告利息75000元。2017年10月9日，被告杨革华、第三人刘国仁重新出具借条给原告：今借到刘春妹以门面住房做抵押从南津渡支行贷款300000元，月息3000元，以前借条作废。至2020年1月18日，被告杨革华共支付原告143000元。尔后原告多次催收未果，故诉之本院，要求依法判处。另，在庭审中，原告认可2019年10月30日被告杨革华支付的30000元是支付本金。一审法院认为：原告刘春妹与被告杨革华、第三人刘国仁之间的借贷，是自然人之间的借贷，不违反法律规定，受法律保护，原告刘春妹要求其归还借款本金，本院予以支持。被告杨革华辩称，至2017年10月9日，已支付原告利息315000元，但被告杨革华未提供支付利息315000元的证据，仅提供了支付75000元利息的证据，故本院不予采信被告杨革华支付了原告利息315000元的抗辩意见。被告杨革华还辩称，原告套取了金融机构信贷资金300000元高利转贷给借款人杨革华，借款合同无效。本案原告是以房屋做抵押从银行贷款300000元，不是银行信贷300000元，故对被告杨革华此抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求利息从2017年10月10日起算至2020年5月9日止，以后的偿还完毕时另计，原告要求被告杨革华、第三人刘国仁支付2020年5月9日后的利息表述不清，本案计息至2020年5月9日，被告杨革华2019年10月30日支付原告30000元本金，故利息应为90900元（300000×1%×24个月+270000×1%×7个月），被告杨革华2017年10月9日至2020年5月9日，已支付原告113000元利息，多支付原告利息22100元（113000-90900），故对原告要求被告杨革华、第三人刘国仁偿还利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回，本案被告杨革华、第三人刘国仁应偿还原告本金247900元（270000-22100）。被告吕波平没有在借条上签字，原告不认可第三人刘国仁将债务转让给被告吕波平，因此，吕波平与本案无关联，故对原告要求被告吕波平偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨革华、第三人刘国仁自本判决生效之日起三日内偿还原告刘春妹借款本金247900元；二、驳回原告刘春妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，由原告刘春妹负担2139元，由被告杨革华、第三人刘国仁负担4606元。二审期间，被上诉人未提交新证据。上诉人刘春妹提交了以下证据：1、杨革华出具的欠条一份及刘春妹平安银行信用卡复印件，拟证明一审法院认定的5.1万元是杨革华使用刘春妹的信用卡，还的信用卡的钱，而不是归还本案欠款的钱；2、上诉人刘春妹与被上诉人杨革华的电话录音，拟证明5.1万元还的是信用卡的钱。被上诉人刘国仁质证认为，对该证据不清楚。本院认证认为，欠条与本案的事实不具有关联性，通话录音的内容也不能证实刘春妹曾向被上诉人杨革华出借过该张**安银行信用卡，不能达到上诉人认为被上诉人杨革华转账到上诉人平安银行信用卡内的5.1万元不是归还案涉借款利息的证明目的，故对上诉人提交的证据本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证实。一审法院查明被上诉人杨革华于2018年1月7日向上诉人刘春妹转账归还借款5.1万元，上诉人刘春妹提出该款不是偿还的案涉借款，其应当向法院提交证据予以证实。现根据上诉人在二审中提交的证据，不能证实被上诉人杨革华曾借用过上诉人刘春妹的卡号为6221********的平安银行信用卡，故原审认定被上诉人转账到上诉人刘春妹的上述平安银行信用卡内的5.1万元是偿还的案涉借款并无不当。上诉人刘春妹要求从原审认定的被上诉人杨革华已经向其还款的金额中扣除该款没有事实依据，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人刘春妹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人刘春妹负担。本判决为终审判决。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193财保73号申请人：上海颢骋汽车技术服务有限公司。住所地：上海市奉贤区。法定代表人：蔡目迅。委托代理人：侯佳烨，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：李科研，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人：长春天火汽车技术有限公司。住所地：长春市高新技术开发区。法定代表人：朱建明。申请人上海颢骋汽车技术服务有限公司向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长春天火汽车技术有限公司银行存款人民币2345683.3元或查封、扣押其相应价值财产。长春仲裁委员会将申请人上海颢骋汽车技术服务有限公司财产保全申请函告本院。案外人吉林省某非融资性担保有限公司以向本院出具保全担保书（函）的形式，为申请人上海颢骋汽车技术服务有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为2345683.3元的保证担保。本院经审查认为，申请人上海颢骋汽车技术服务有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人长春天火汽车技术有限公司银行存款人民币2345683.3元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海颢骋汽车技术服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十四日书记员  孟祥歌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4077号原告：许家壮，男，汉族，1980年2月2日，住山东省莒县。委托诉讼代理人：杨泉军、王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院审理的原告许家壮诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董欣星
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1459号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人钱某，男，1991年1月5日出生，汉族，浙江省苍南县人，文化程度专科，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2020年8月15日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]451号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年8月15日0时许，被告人钱某酒后驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车，途经本市海珠区米时，被当场抓获。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇（酒精）含量为136.3mg/100ml。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人钱某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人钱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人钱某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人钱某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年十二月十日书记员  袁庆波梁泳茵
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢799号 于建礼、于星波、于桂梅、杨继双、王光芬、洛阳陆通汽车运输有限公司、时大洪： 本院于2020年12月04日立案执行的（2020）鲁1326执恢799号申请执行人于建礼、于星波、于桂梅、杨继双、王光芬与被执行人洛阳陆通汽车运输有限公司、时大洪机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初2804号民事判决书，时大洪、洛阳陆通汽车运输有限公司赔偿于建礼、于星波、于桂梅、杨继双、王光芬因亲属去世造成的损失193202.1元[（1996003元-220000元）*70%-1050000元]。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保924号 申请人：黄立才，男，1984年8月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：何涛，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人黄立才于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人何涛所有的价值117764.79元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄立才提供担保。 本院经审查认为，申请人黄立才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何涛的银行存款117764.79元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张家诚
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1756号罪犯许德艳，女，1990年11月10日出生，汉族，河北省霸州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2018年6月5日作出（2018）冀1081刑初160号刑事判决，以被告人许德艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年10月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后于2018年10月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯许德艳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯许德艳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯许德艳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许德艳减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年10月23日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2539号之二 申请执行人：何杏冬，男,1970年11月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘结尧，男,1988年08月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松芒果装饰工程有限公司，住所地安徽省宿松县东北新城御园小区**。 法定代表人：刘玉华,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人何杏冬与被执行人刘结尧、宿松芒果装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人99900元，承担案件受理费1150元、执行费1416元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。被执行人刘结尧名下有两辆机动车，本院已委托车辆登记地法院查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月10日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现刘结尧、宿松芒果装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为101050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初431号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人韩某某，男，1984年11月10日出生，回族，户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。指定辩护人林子云,上海市震旦律师事务所律师。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指控，2019年5月起，被告人韩某某委托济宁恒康**物医药有限公司生产压片糖果“甲申参蚕牡蛎肽片”、“甲申人参鹿坚片”，后将利用压片机、塑封机等设备自行生产添加有他达拉非成分的片剂替换上述公司正规产品，并通过微信向马旭明(另案处理)、张永康等人销售。2020年4月9日，民警依法接受张永康从被告人韩某某处购买的“甲申参蚕牡蛎肽片”2盒(1盒批号HXXXXXXXX、1盒批号HXXXXXXXX)。同年9月3日，民警在被告人韩某某位于山东省新泰市博徐路中段西侧1幢201室、302室共查获66箱“甲申人参鹿坚片”(批号HXXXXXXXX)、50盒“甲申人参鹿坚片”(批号HXXXXXXXX)、6盒“甲申参蚕牡蛎肽片”(3盒批号HXXXXXXXX、3盒批号HXXXXXXXX)。其中单独存放的19盒“甲申人参鹿坚片”、6盒“甲申参蚕牡蛎肽片”系被告人韩某某自行生产。同日，民警在马旭明处查获5盒“甲申参蚕牡蛎肽片”(批号HXXXXXXXX)。经上海市食品药品检验所检验，被告人韩某某向马旭明、张永康出售的“甲申参蚕牡蛎肽片”，以及上述自行生产的“甲申参蚕牡蛎肽片”、“甲申人参鹿坚片”中均检出他达拉非成分。2020年9月3日，被告人韩某某在山东省新泰市博徐路中段西侧1幢201室被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人韩某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，到案后如实供述罪行,且认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押的有毒、有害食品予以收缴;供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年十二月九日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1479号之一 申请执行人：欧毅虹，女，1962年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：陈秋君，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福州市圆源工程设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路****北面第三、四间，统一社会信用代码91350102572977888G。 法定代表人：翁义秋，总经理。 关于欧毅虹、陈秋君诉福州市圆源工程设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4828号民事判决书已经发生法律效力，福州市圆源工程设备有限公司未履行生效文书确定的义务，依欧毅虹、陈秋君的申请，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为借款本金773250元及逾期付款利息18900元，案件受理费4721元，执行费10133元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福州市圆源工程设备有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人；查询到被执行人名下有塔式起重机、施工升降机共84台，本院已在福州市城乡建设局进行查封，但目前该84台设备并未实际扣押。此外，未发现福州市圆源工程设备有限公司有其他可供执行的财产。本院并到被执行人经营场所进行现场调查，但未发现被执行人可供执行的财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的共84台塔式起重机、施工升降机未能实际扣押，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福州市圆源工程设备有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2480号原告：刘伟添,男,1989年6月7日出生,汉族，住广东省高州市***********,公民身份号码：440************51X。原告：朱春苗,女,1989年12月9日出生,汉族，住广东省高州市**********,公民身份号码：440************728。以上两原告共同委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告刘伟添、朱春苗与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟添、朱春苗的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟添、朱春苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金104081.47元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间:2018年5月30日。二、商品房地点:江门市江海区**************。三、商品房总价款：1203254元。四、合同约定交楼时间:2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月21日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告主张：该条款属格式条款，被告未采取合理方式提醒原告，内容显失公平，属无效条款。被告答辩意见：被告已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除被告受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，被告没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月20日为173天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在被告迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告主张：按合同约定标准日万分之五。被告答辩意见：合同约定的违约金标准过高，已明显高于原告损失。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:39587.06元（1203254元×173天×0.0002*1203254元×17天×0.0002÷2）。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。被告未按合同约定的时间交付商品房，原告主张被告支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为39587.06元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金39587.06元给原告刘伟添、朱春苗；二、驳回原告刘伟添、朱春苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.82元，由原告刘伟添、朱春苗负担740.82元，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元。原告刘伟添、朱春苗同意预交的受理费不作退回，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告刘伟添、朱春苗支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21821号 原告：郭丽珠，女，1967年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈小云，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余懿霖，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：杨艺伟，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所执业律师。 原告郭丽珠与被告杨艺伟、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）闽0203民初21820号原告郭祥辉与被告杨艺伟、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一起交通事故发生的纠纷，郭祥辉、郭丽珠分别向本院提起诉讼，本院均于2020年10月23日立案受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。为方便案件审理，本案并入（2020）闽0203民初21820号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初21820号案件审理。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初586号原告：桑春艳，女，1959年5月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：张井波，男，1962年3月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：佳木斯力增种业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区（原郊区）建国乡建国村。法定代表人：黄丽凤，经理。委托诉讼代理人：胡翼峰，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。原告桑春艳与被告张井波、佳木斯力增种业有限公司（以下简称力增种业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑春艳、被告力增种业公司委托诉讼代理人胡翼峰到庭参加诉讼，被告张井波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑春艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告张井波、力增种业公司偿还原告借款本金500000元；2、二被告按照一年期市场报价利率四倍标准偿还原告利息，自2017年10月13日起至本息付清之日止；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年10月13日，被告张井波以被告力增种业公司运营为由，向原告借款500000元，约定月息2%，二被告分别在借据上签字盖章。借款后，二被告至今未向原告偿还本息，故请人民法院依法维护原告合法权益。力增种业公司辩称，被告力增种业公司对被告张井波从原告处借款500000元不知情，被告张井波借款的用途未用于被告力增种业公司生产经营，此笔借款也未汇入公司账户内，借款应属被告张井波个人借款，与被告力增种业公司无关。并且，此笔借款的利息应按1年期贷款市场报价利率计息，不能按1年期贷款市场报价利率4倍计息，综上，请依法驳回对被告力增种业公司的起诉。张井波未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告桑春艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据1份、中国农业银行股份有限公司佳木斯西城支行回单1份，证明2017年10月13日原告桑春艳通过中国农业银行股份有限公司佳木斯西城支行向被告张井波账户转款500000元，同日，被告张井波、力增种业公司为原告出具500000元借据1份，借款利息2分，借据内容均由张井波本人书写，并在借据上签字确认，力增种业公司加盖公章。被告力增种业公司未提交证据。被告张井波未出庭质证。被告力增种业公司对原告所举借据真实性及证明问题均有异议，对转款凭据真实性无异议，证明问题有异议。借据中的公章不是力增种业公司工作人员加盖的，借据正常应加盖财务章，此笔借款未汇入力增种业公司账户内，借款也没有公司法定代表人黄丽凤本人签名，力增种业公司对此笔借款不知情。本院经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，本院对原告以上所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张井波通过原告桑春艳丈夫与原告相识。2017年10月13日，被告张井波以被告力增种业公司生产经营为由，向原告借款500000元，同日，原告通过中国农业银行股份有限公司佳木斯西城支行向被告张井波账户转款500000元。被告张井波、力增种业公司共同为其出具借据1份，约定月利率2%，被告张井波、力增种业公司分别在借据上签字盖章。本院认为，被告张井波、力增种业公司向原告桑春艳借款并为原告出具借据1份系双方真实意思表示，原、被告之间形成了合法有效民间借贷法律关系，应受法律保护。原告已向二被告履行了给付借款的义务，二被告应履行偿还借款本息之责，本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张二被告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张井波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张井波、佳木斯力增种业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还原告桑春艳借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张井波、佳木斯力增种业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  陈 璐人民陪审员  陈 霞二〇二〇年十二月一日书 记 员  张智铨
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1311号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯郭雄飞，男，1978年9月22日出生，河北省涞源县人，汉族，中专文化。2016年9月8日交付北京市外地罪犯遣送处执行，2016年12月16日调入河北省深州监狱服刑。 北京市房山区人民法院于2016年6月15日作出（2016）京0111刑初308号刑事判决，以被告人郭雄飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年12月21日起至2024年12月20日止）。原判认定系累犯，当庭自愿认罪。本院于2019年3月20日裁定对其减去有期徒刑六个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第549号提请减刑建议书，提请对该犯减去有期徒刑八个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1032号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次，无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节、服刑改造表现和罚金履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯郭雄飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月21日起至2023年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黎     飞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3690号 原告：汪胜利，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：黄朱有，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王红，女，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告汪胜利与被告黄朱有、王红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。汪胜利于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪胜利撤回对黄朱有、王红的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪胜利撤诉。 案件受理费263元，减半收取计132元，由原告汪胜利负担。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年十二月九日 书记员  金 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特524号申请人：重庆蓝航环境卫生服务有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**附**31-9，统一社会信用代码91500105693905485M。法定代表人：江龙，执行董事。委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。申请人重庆蓝航环境卫生服务有限公司（以下简称蓝航公司）申请确定监护人一案，本院于2020年11月25日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人蓝航公司向本院提出申请，请求法院从余国华、余国刚、余国进、重庆市江**民政局中为余某指定监护人。事实和理由：余国华、余国刚、余国进与余某系兄弟关系。余某系蓝航公司员工。2019年4月8日，余某因患高血压脑出血疾病住院治疗，蓝航公司为余某垫付了全部医疗费用并安排专人护理。2019年7月16日，经蓝航公司申请，重庆市渝北区人民法院作出民事判决书，判决认定余某为无民事行为能力人。2019年9月，余某出院，但由于无相关扶养人履行监护职责，蓝航公司被迫将其安置在养老机构休养并垫付费用至今。余国华、余国刚、余国进作为余某的近亲属，对余某具有扶养义务，应当作为余某的监护人，承担监护职责，若其不具备法定监护资格，则重庆市江北区民政局应当作为余某的监护人承担监护职责，故提出上述申请请求。经审理查明：被监护人余某，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市江**。蓝航公司（甲方）与余某（乙方）于2018年6月1日签订劳动合同，约定乙方工作内容是日常保洁及垃圾清理。2019年4月8日，余某因高血压脑出血到重庆医科大学附属第三医院住院治疗14天，于2019年4月22日出院，出院诊断：左侧基底节区脑出血破入脑室，高压病3级很高危、高脂血症、电解质紊乱、肺部感染。另查明，余某生病住院后，一直由其工作单位蓝航公司负责支付医疗费并安排专人护理。2019年5月22日，蓝航公司向重庆市渝**人民法院申请认定余某为无民事行为能力人。2019年7月16日，该院作出（2019）渝0112民特380号民事判决书，判决：余某为无民事行为能力人。本案审理过程中，本院对余国华、余国进、余国刚、重庆市江北区民政局进行询问，余国华、余国进、余国刚陈述刘联芳和余某1生育余国华、余国进、余国刚、余某，余某从小被抱养给余某2，刘某、余某1、余某2已经去世，不清楚余某是否结婚及生育子女，余国华、余国进、余国刚无监护能力，不同意担任余某的监护人，请求法院指定重庆市江**民政局或者余某住所地的居民居委会担任监护人。重庆市江北区民政局陈述请求法院依法指定监护人。余国华向本院提交重庆市渝北区龙兴镇天堡社区居民委员会出具的情况说明,载明：兹有我辖区居民余国华，男，长期生病，没有固定工作，家庭生活主要来源靠子女供养，无固定收入。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案无证据证明被监护人余某存在第一、二顺序的监护人。余国华、余国进、余国刚作为余某的兄弟，系第三顺序的监护人。情况说明反映余国华长期生病、没有固定工作及收入，家庭生活来源靠子女供养，因此余国华不适宜担任余某的监护人。余国进、余国刚虽称自己没有监护能力，但并未举示充分证据予以证明，本院不予采信。为保障余某的合法权益，本院指定余国进、余国刚担任余某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定余国进、余国刚为余某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王昭锦二〇二〇年十二月二十四日书记员  何旭阳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保597号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：赵水凤，女，1982年8月1日出生，汉族,住江西省赣州市兴国县*************，公民身份号码：362************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵水凤价值13732.73元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵水凤名下银行存款13732.73元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费157.33元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1727号之一申请执行人：王某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某甲与被执行人周某甲、周某乙、王某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0118民初2302号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息、律师代理费7000元、担保费用600元，并承担案件受理费2700元、执行费1890元。本案在执行中，通过查询被执行人银行存款、互联网金融、房产等信息，经强制执行，扣划了被执行人周某甲存款13888元（已发还申请执行人），对被执行人周某甲名下的房屋已进行查封（涉及抵押），再无可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1727号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持（2020）陕0118民初2302号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员     武   轩                         二〇二〇年十二月十七日 书   记   员     靳   钰  1
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢223号申请执行人：李波，男，1973年8月5日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人：张小丽，女，1972年出生，汉族，住木兰县。被执行人：王志强，男，1971年3月3日出生，汉族，客运站职工，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1049号民事判决书，执行李波与王志强借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，强制执行到位金额518.37元，未执行标的9481.63元.本院立案执行后，依法向被执行人王志强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明，已将被执行人王志强纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李波，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十二月十二日书记员  鄢凤慧
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1330号原告：曲凤，女，1970年8月16日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李迎春，系盘锦市兴盛法律服务所法律工作者。被告：闫维鹃，女，1979年10月10日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李阳，男，1986年12月13日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张忠占，男，1990年3月22日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓华，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**负责人：虞铎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠，系该公司职工。本院在审理原告曲凤与被告闫维鹃、李阳、张忠占、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲凤撤回起诉。案件受理2312.00元，简易程序，减半收取1156.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇二〇年十二月三十日书记员  张志博
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初556号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人赵某，男，1982年4月12日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。2019年7月26日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年（2019年5月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审）；2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]505号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日21时10分许，被告人赵某无驾驶资格驾驶鲁Ｑ9××××号“宝骏”牌小型普通客车行驶至临沭县××路××庄街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时赵某血液中的乙醇含量为111.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵某系投案自首，自愿认罪认罚，建议判处赵某拘役二个月，并处罚金11000元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某系投案自首，认罪认罚，可从轻处罚；在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，把前后两罪所判刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329刑初296号刑事判决对被告人赵某宣告缓刑的执行部分。 二、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执932号申请执行邵守华，女，汉族，职业无。被执行人孙伍，男，汉族。本院依据肇州县人民法院(2020)黑0621民初830号民事判决书，权利人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请人申请暂时终结执行，被执行人长期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院(2020)黑0621民初830号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年十二月十一日书记员 王立超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6229号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。被执行人：黄以青，男，1966年5月22日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。被执行人：林琪，女，1973年8月5日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6548号民事判决书，于2020年11月30日向被执行人黄以青、林琪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄以青、林琪在银行存款170623.71元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二〇年十二月三日书记员 曾培育
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1094号之一申请执行人：彭冬英，女，1966年12月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人:晏小明，男，1961年12月20日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。被执行人：易小梅，女，1964年4月15日出生，汉族，上高县人，江西省上高县，系晏小明配偶。本院在执行申请人彭冬英申请执行被执行人晏小明、易小梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年十二月三日书记员 龚 定
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2035号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1073号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年11月5日2时许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪B3XX**小型普通客车车载肖某某，在丰翔路丰宝路西侧200米处，见前方有警察设卡盘查，驾车加速冲卡驶离，至本区聚丰园路628弄小区内143号处，被其后驾警车追赶的警员抓获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为1.44毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；证人肖某某、黄某某的证言；司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单及照片；血样提取登记表；驾驶人和车辆登记信息；被告人王某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十二月七日书记员  黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7992号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：吴以全，男，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告吴以全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月一日 -3- 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初599号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人郑艳明，男，1954年1月22日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人郑艳明犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员丁晓明出庭支持公诉，被告人郑艳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年9月27日13时许，被告人郑艳明无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘坐人李某行驶至梨树县林海镇王局子村二组附近，与王某驾驶×××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。经鉴定：被告人郑艳明静脉血液中乙醇含量为120.1mg/100ml。案发后，被告人郑艳明主动到案，并自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑艳明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑艳明认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人郑艳明对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人郑艳明供述、到案经过、证人王某、李某证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、王某机动车驾驶证、潘达机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、证明信、梨树县第一人民医院病历证明被告人郑艳明曾患多发性脑梗死，高血压病Ⅲ级（极高危险组）、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑艳明醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人郑艳明认罪态度好及被告人郑艳明身体状况等具体事实、情节，符合适用缓刑条件，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人郑艳明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年十二月七日书记员  王 馨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢75号之二 申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司屯光支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：吴腾飞，行长。 委托代理人：孙淑芬，该公司员工。 被执行人：王承伟，男，汉族，1971年3月31日出生，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王青霞，女，汉族，1986年12月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司屯光支行与王承伟、王青霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司屯光支行于2020年12月29日向本院提出撤回强制执行的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姜 莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初109号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人项义军，男，1981年7月24日出生于黑龙江省林口县，汉族，中共党员，初中文化，住林口县。2020年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年9月2日变更为取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市看守所。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人项义军犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员佟楠出庭支持公诉，被告人项义军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人项义军因被害人杨某某给其妻子于某某发微信一事心生不满，2020年7月15日7时许，将杨某某约到牡丹江市西安区光华街金盾医院附近，项义军先用拳头击打杨某某的头部，后用水果刀捅刺杨某某腹部、腰背部。经鉴定，杨某某腹部损伤评定为轻伤二级，腰背部多发软组织裂伤及肢体多发擦伤均评定为轻微伤。案发后，项义军已赔偿被害人并取得被害人谅解。被告人项义军于案发当日自动前往牡丹江市公安局西安分局先锋派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人项义军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。项义军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。项义军自动投案并如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处项义军有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证作案工具水果刀照片；书证被告人项义军的户籍证明、现实表现证明、党员关系证明、破案经过、扣押清单及照片、杨某某住院病历、微信聊天记录及朋友圈截图、和解协议书、谅解书及收条等；证人于某某、郝某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人项义军的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书；牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验笔录；视听资料现场监控视频DVD光盘一张等证据证实。被告人项义军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年7月15日，被告人项义军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，2020年7月31日，被告人项义军与被害人杨某某达成和解协议，项义军赔偿杨某某人民币89700元，赔偿款已给付并得到杨某某的谅解。本院认为，被告人项义军持刀故意伤害他人身体，并致轻伤结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，项义军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。项义军已赔偿被害人损失并得到谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人项义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的作案工具粉色水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 车 飞二〇二〇年十二月十五日书记员 郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。