山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初489号原告:田岗，男，汉族，1986年04月18日出生，古县人，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：周杰，山西蓝鲸律师事务所律师。被告:古县永益供暖有限公司。住所地：古县北平镇北平村。法定代表人:刘建文，该公司执行董事。被告:古县北平镇北平村居委会。住所地：古县北平镇北平村。法定代表人:杨会鹏，该居委会主任。二被告委托诉讼代理人：张彤，山西律动律师事务所律师。原告田岗与被告古县永益供暖有限公司（以下简称永益公司）、古县北平镇北平村居委会（以下简称北平居委会）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告供暖运行管理服务费244000元;2.判令被告依照合同约定承担迟延履行金1069464元;事实与理由:2019年09月22日，原告与二被告签订供暖运行承包服务合同，由原告经营古县北平村(古县永益供暖有限公司)供暖系统运行，为北平村住户进行供暖服务5个月。原告依照约定已于2020年04月05日完成合同义务，将设施设备完好交付被告，被告依照约定支付了原告管道维修费、两台换热器运行中的电费、维修、保养费共计80000元。按照合同约定，承包服务费每月结算一次，被告应在原告每供暖满一月后的七日内支付当月承包服务费用300000元，共计支付原告供暖服务费1500000元，如被告违约应向原告支付每迟延履行一日1.2％的迟延履行金。被告在供暖承包服务合同履行的前两个月依照合同按时足额支付了承包服务费，从第三个月起不再依照约定按时支付原告承包服务费。经原告多次催要至今仍欠原告244000元承包服务费。原告为履行合同义务保证供暖四处举债付息，现为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.供暖运行承包合同一份，证明总承包费为1500000元，被告已经支付1256000元，尚欠244000元未支付。2.2020年10月18日电话录音2份，被告永益公司法定代表人刘建文、居委会主任杨会鹏与原告田岗委托的曹秀军在追讨承包费时录音。证明刘建文承认居委会及永益公司现在有100多万，但对外放贷中，所以暂时没有钱支付承包费。所以可以看出刘建文、杨会鹏承认没有及时支付承包费原因在于被告暂时没钱，而不是原告违约。永益公司辩称，一、永益公司与原告签订的合同是一个双务法律合同，要求双方各自履行自己的义务，原告不能仅要求永益公司履行义务，而自己不履行义务。在该合同履行过程中，原告存在以下违约情形：1.无故停暖6.5天，锅炉出口温度不能达到合同约定的60度。2.合同约定原告在停止供暖后，应该将设备及财产如数完好的交给永益公司，但是原告没有将设备和财产完好交付，永益公司为了2020年供暖，不得不委托滑俊伟对供暖设备进行维修，经双方商定维修工费40000元，永益公司已经支出15000元。3.合同约定合同终止后，原告应当将属于自己的设备、原煤彻底清除出厂，双方进行结算，付清余款，但是原告并没有将自己的设备和原煤清除出厂，现在原告的发电机、变频器、约20吨原煤堆放在永益公司，影响永益公司运营。4.根据合同约定原告应当为永益公司提供正式发票，但是原告并没有足额向永益公司提供，因此原告首先违约，无权要求永益公司单方履行合同义务，请求法庭驳回原告对永益公司的请求。二、原告要求永益公司承担迟延违约金1069464元不应当支持，永益公司之所以没有付清尾款是因为原告的违约行为造成的，并不是永益公司单方违约，所以不应该支付迟延违约金，而且原告在计算迟延履行金时按照每天1.2%的标准计算，标准过高。被告永益公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.2019年供暖期间停暖情况说明，证明原告停止供暖6天半。2.锅炉维修截图照片两张，证明原告2019年11月29日停暖、12月9日停止供暖事实。3.手机照片三张，证明原告供暖锅炉出口温度不能达到60度。4.手机照片三张，证明原告未将其设备和存煤清理。北平居委会辩称，永益公司是独立法人单位，原告根据其和永益公司签订的合同，为永益公司提供供暖服务，与北平居委会无关，北平居委会不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年09月22日，原告与被告永益公司签订了《供暖运行承包合同》，由原告经营古县永益公司供暖系统，为北平村住户进行供暖服务5个月。合同第一条供暖管理的内容中管理事项2约定：“（田岗）负责热力系统、水力平衡调整，必须按国家规定的供热温度指标考核，保证锅炉正常运行。锅炉出口温度不低于60度，并保证用户室内温度不低于18度，不符合供暖条件者除外。”第三条供暖运行管理服务的费用、结算及付款方式约定：“1.供暖运行管理承包费每月为人民币叁拾万元（300000元），该费用包括煤款、电费、人工工资及乙方（田岗）承包期间所产生的一切费用。前四个月每月支付30万元，乙方（田岗）结算时需要提供正式发票或是符合财务规定的相关手续。发票所涉及到的税款由甲方（永益公司）按所支付的金额4%支付给乙方（田岗）。2.结算方式：按时供暖每月结算一次；甲方（永益公司）在供暖满一个月后的七日内向乙方（田岗）付30万元，如逾期未付，乙方（田岗）应向甲方（永益公司）追缴每日1.2%的违约金。3.乙方（田岗）在合同签订后三天内向甲方（永益公司）交纳壹拾贰万元承包保证金，如乙方（田岗）未经甲方（永益公司）同意任意停暖，或者达不到供暖指标，甲方（永益公司）有权扣除乙方（田岗）违约金壹拾伍万元。”第四条其它约定：“2.供暖停炉后，乙方（田岗）负责进行系统的保养移交工作。将系统中的设备及相关财产如数完好交付给甲方（永益公司），同时乙方（田岗）将属于自己的设备、原煤彻底清除出厂后，经甲方（永益公司）验收无异议一次性付给乙方（田岗）保证金和剩余承包款。”合同签订后，原告为北平村住户供暖5个月，管理承包费总计1500000元，被告永益公司支付了17笔共计1361874.01元，其中包括供暖系统管道维修费20000元、两台换热器运行中的电费和维修保养费60000元、税款25874.01元、管理承包费1256000元，现在尚欠原告管理承包费244000元。原告为被告永益公司出具管理承包费1037540元的发票、131639元的电费票和五张共计112000元工资表。原告在供暖期间：1.2020年02月22日11时38分，锅炉出口温度为51度；2.2020年03月22日14时44分，锅炉出口温度为40度；3.2020年03月25日16时40分，锅炉出口温度为37度。合同终止后，原告未将其发电机、变频器和堆放的约20吨原煤彻底清除出被告永益公司。另查明，被告永益公司属于一人有限责任公司、北平居委会是其唯一的法人股东。本院认为，本案的焦点是：原告与被告永益公司在履行合同中谁违约？被告永益公司是否应当承担迟延履行金?被告北平居委会是否应当承担连带责任？原告与被告永益公司签订的《供暖运行承包合同》是一份双务合同，在合同当中规定了履行顺序，双方均应按照合同的约定互相承担义务和享有权利。被告永益公司向原告支付管理承包费是双方每个月结算一次，结算的前提是锅炉出口温度不低于60度、原告应当提供正式发票或是符合财务规定的相关手续、供暖停炉后，原告将属于自己的设备、原煤彻底清除出永益公司。在这种情况下，被告永益公司才有义务按月支付原告管理承包费。本案中，被告永益公司提供的证据1、2、3、4，除证据1、2不能证明原告是任意停暖外，其它两份证据均证明原告违约在先，原告的陈述也证明了没有足额先向被告永益公司出具管理承包费正式发票。故先履行义务的原告没有按照合同约定履行自己义务，无权要求后履行义务的被告永益公司履行其义务。被告永益公司在履行合同中并未违约，原告主张被告永益公司承担迟延履行金的请求本院不予支持。原告提供的证据2、3不能证明其未违约，故对这两份证据证明的目的不予支持。被告北平居委会是被告永益公司唯一的法人股东，其未能证明被告永益公司的财产独立于其自己的财产，故被告北平居委会应对被告永益公司欠原告管理承包费244000元承担连带责任。综上所述，原告先向被告永益公司足额出具管理承包费正式发票，再将属于自己的设备、原煤彻底清除出永益公司后，被告永益公司支付欠其管理承包费244000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告古县永益供暖有限公司于本判决生效后十日内，支付原告田岗管理承包费244000元（前提是：原告田岗先向被告古县永益供暖有限公司足额出具管理承包费正式发票，再将属于自己的设备、原煤彻底清除出古县永益供暖有限公司）；二、被告古县北平镇北平村居委会对被告古县永益供暖有限公司在本案中欠原告田岗管理承包费244000元承担连带偿还责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8311元，由被告古县永益供暖有限公司负担2480元，由原告田岗负担5831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 遆勇刚 二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 林