wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21890号 原告：刘桥，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：阿里云计算有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块****一社会信用代码91330106673959654P。 法定代表人：张建锋。 被告：陈建坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘桥与被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、陈建坤网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告刘桥于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桥负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1126号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：农松芳，男，汉族，1990年03月25日出生，住，住广西百色市田东县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人农松芳名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农松芳名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23006号原告：高晔，女，1982年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王华超，男，1981年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告高晔与被告王华超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告高晔于2020年12月2日向本院申请撤诉并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高晔撤回起诉处理。审 判 员  唐 沁二〇二〇年十二月二日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2339号 原告：宫守富，男，汉族，1965年9月30日生，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：华树岩，男，汉族，1987年5月19日生，住吉林省松原市乾安县。 被告：孙美婷，女，汉族，1989年11月30日生，住吉林省松原市乾安县。 原告宫守富与被告华树岩、孙婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宫守富委托诉讼代理人郑宪明与被告华树岩、孙美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫守富向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告继续履行《房屋买卖合同》，给付原告剩余购房款260,000元，并自起诉之日起按人民银行同业拆借中心公布的贷款利率给付迟延履行金；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告宫守富委托案外人杨印与两被告签订《房屋买卖合同》，被告购买原告位于乾安县乾安镇在竹街盛世丰源小区综合楼2单元902室房屋，房屋总价款为叁拾叁万元整（330,000.00元），付款方式为首付7万元，其余260,000.00元贷款后支付。合同签订后，原告向被告交付了房屋钥匙，并通过开发商办理了预告登记。该房屋已被二被告装修入住。被告仅向原告支付房款6万元，其余房款以未办成贷款没钱给付为由拒绝履行，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的房款，给付违约金并承担案件受理费、保全费、保全保险费等。 华树岩辩称，不同意原告的诉讼请求，我支付了7万元房款，不是原告所述6万元，我也不是不付尾款，是因为售楼处账户被封导致贷款没办下来，杨印说能办理贷款，我一直在积极配合办理贷款，开始如果说不能办理贷款，我不能买这个楼。 孙美婷辩称，我当时是在易居房产中介手里买的楼，全款33万元，我交了首付款7万元，还交纳了入住费和跑件费，然后售楼处负责贷款。后期售楼处的账户被银行冻结了，导致贷款一直未进行下去。原告应该找中介，不应该找我。办理贷款过程中原告宫守富找过我，是原告说贷款办不下来，让我给现金，我是因为能办理贷款才买的房屋。我们同意按照偿还银行贷款每月还款1800元的还款方式还款给原告，还款期限20年，但是原告不同意。其余意见同华树岩一致。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日乾安县盛世丰源房地产开发有限公司（以下简称盛世丰源公司）向原告宫守富借款31万元，以其开发的盛世丰源小区综合楼2单元902室抵顶该笔欠款，并于2019年11月12日为原告宫守富出具购房款收据一枚。后宫守富将案涉房屋出售给被告华树岩、孙美婷（二人系夫妻关系），并委托中间人杨印于2020年1月17日与华树岩签订《房屋买卖合同》，约定“甲方杨印自愿将位于乾安县盛世丰源小区综合楼2单元902室面积110.43平方米房屋出售给乙方华树岩；楼房出售价为人民币33万元，首付7万元，其余26万元华树岩贷款户还给杨印……”，杨印为被告华树岩出具购楼定金7万元收据一枚。2020年3月9日盛世丰源公司与被告华树岩、孙美婷签订《商品房买卖合同》，并于2020年3月10日配合被告华树岩、孙美婷办理吉（2020）乾安县不动产证明第0000395号不动产预告登记证明。2020年5月二被告对案涉房屋进行装修，并实际入住至今。后原告宫守富向二被告索要剩余购房款，二被告以剩余26万元购房贷款未办理成功为由拒绝支付，因此成讼。 本院认为，本案中华树岩、孙美婷购买的涉案房屋实际是盛世丰源公司约定抵付宫守富借款的抵账房屋，华树岩与宫守富的代理人杨印签订书面房屋买卖合同，并通过杨印向宫守富交纳购房首付款7万元，华树岩与宫守富已经成立了房屋买卖合同关系。2020年1月17日宫守富代理人杨印与华树岩签订的《房屋买卖合同》，系宫守富与华树岩双方的真是意思表示，不违反法律强制性规定，依法有效，双方应按合同约定履行。盛世丰源公司与华树岩、孙美婷签订《商品房买卖合同》的行为，系因盛世丰源公司将案涉房屋抵顶宫守富借款而配合履行宫守富代理人杨印与华树岩、孙美婷签定的《房屋买卖合同》的协助行为，故本案争议房屋的出卖人应为原告宫守富。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，盛世丰源公司已于2020年3月10日为华树岩、孙美婷办理房屋产权预告登记，且宫守富已将涉案房屋予以交付，华树岩、孙美婷装修后入住至今，华树岩、孙美婷负有按照合同约定向宫守富交付剩余购房款的义务。庭审中，其二人抗辩称系因盛世丰源公司失去银行贷款信誉导致购房贷款未办理成功，但未提供充分证据予以证明，且在明知贷款不能发放后，华树岩与孙美婷占有房屋却未采取其他方式支付剩余购房款，怠于履行合同义务，因此，对其抗辩主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 华树岩、孙美婷于本判决生效后十日内给付宫守富购房尾款26万元，并自2020年11月18日起至实际给付之日止按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付迟延履行金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2675元、保全费1870元，由华树岩、孙美婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 顺
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1816号之一原告：德兴市久高科技有限公司，住所地德兴市高新技术产业园银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，该公司总经理。被告：梁翠芹，女，1970年6月20日出生，汉族，山东省泰安市人，，住所地山东省泰安市岱岳区本院审理原告德兴市久高科技有限公司与被告梁翠芹债权转让合同纠纷一案过程中，原告德兴市久高科技有限公司于2020年12月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告德兴市久高科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德兴市久高科技有限公司撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取）、保全费300元，退回原告德兴市久高科技有限公司。审 判 员 祝文锋二〇二〇年十二月二十一日代书记员 齐祎鸣
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1635号之二 申请执行人：唐霞飞，男，1995年1月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：詹宇杰，男，1995年4月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：罗贤斌，男，1995年5月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人唐霞飞与被执行人詹宇杰、罗贤斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2611号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐霞飞于2020年9月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人詹宇杰、罗贤斌返还申请执行人唐霞飞借款本金50000元、律师代理费3400元，并支付该借款自2020年3月20日起至还清之日止按月利率2%为限计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人詹宇杰、罗贤斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求詹宇杰、罗贤斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹宇杰、罗贤斌逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人詹宇杰、罗贤斌的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人詹宇杰、罗贤斌的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案冻结扣划了被执行人詹宇杰的银行存款2784元，另詹宇杰自行支付给申请人案款50000元，除此之外暂未发现被执行人詹宇杰、罗贤斌有其他可供执行的财产。至今被执行人已支付案款50000元、执行费784元、罚款2000元，尚欠利息5500元、律师代理费3400元。 鉴于被执行人詹宇杰、罗贤斌拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对詹宇杰、罗贤斌各罚款1000元（均已缴纳），并对被执行人詹宇杰、罗贤斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 姜 俊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9184号 杨清亮： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4757号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：欧婷，女，1990年09月09日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。被执行人：彭茜，男，1994年03月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人欧婷、彭茜金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23263号民事判决向本院申请执行，要求被执行人欧婷、彭茜向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币98,083.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4757号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执恢970号申请执行人：李丹妮，女，住呼和浩特市。被执行人：张猛，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十二月八日书记员 林 涛
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审45号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]3号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝春芳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7147号原告：李某，住龙口市。被告：吴某，住招远市。本院立案受理了原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 颖
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执553号 申请人：王志刚，男，汉族，1964年2月9日生，住兴和县。 被执行人：冯官明，男，汉族，1948年3月3日生，住兴和县。 本院在执行王志刚与被执行人冯官明不当得利纠纷一案中，被执行人冯官明未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯官明在兴和县农村信用合作联社张皋信用社有存款，（账号：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯官明在兴和县农村信用合作联社张皋信用社的存款账号，（账号：XXX）；期限为一年，从2020年12月9日至2021年12月8日。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年十二月九日 书记员  王艳伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特631号申请人：季某1，男，1994年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：季某2，男，1964年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：季某3(系季某2之弟)，住上海市浦东新区东陆路******。申请人季某1申请确定监护人一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人季某1称，被申请人季某2与申请人季某1系父子关系。被申请人季某2患有血管性痴呆，系无民事行为能力人，故请求指定申请人季某1为季某2的监护人。代理人季某3称，其系被申请人季某2的弟弟。被申请人季某2患有血管性痴呆，系无民事行为能力人，同意指定季某1为季某2的监护人。经审理查明，被申请人季某2与周春花系夫妻关系，二人育有一子即申请人季某1。周春花于2016年11月18日死亡，被申请人季某2的父亲季开甲于2012年4月10日死亡，母亲朱根妹于2004年9月18日死亡。2017年4月26日，经本院判决，被申请人季某2系无民事行为能力人。本院认为，被申请人季某2系无民事行为能力人，其配偶及父母均已死亡，申请人季某1系被申请人季某2的儿子，现愿意作被申请人季某2的监护人，且被申请人季某2的代理人亦表示同意，故申请人季某1要求指定其为季某2的监护人，符合法律规定，本院予以准许。申请人季某1在担任季某2监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定申请人季某1为被申请人季某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨东锋二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10631号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，新疆青建物业有限公司职员。被告：木拉提·吐尔逊，男，1990年7月24日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告木拉提·吐尔逊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告新疆青建物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆青建物业有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹亚轩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之十七申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在中国建设银行5200XXXXXXXXXXX9561账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1432号 申请执行人：杨光虎，男，1986年5月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：刘菊，女，1973年4月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行申请执行人杨光虎申请执行刘菊建设工程合同纠纷一案中，杨光虎于2020年12月11日向本院提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人杨光虎的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2802号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  归丽华
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢381号 申请执行人：温玉利,住长春市九台区。 被执行人：丁鹏，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人温玉利与被执行人丁鹏民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执恢381号案件中对被执行人丁鹏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉学 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钱 程
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3207号 申请执行人：江代英，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：魏吉彬，男，1972年2月3日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人江代英与被执行人魏吉彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初5488号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月13日申请执行人江代英向本院申请强制执行，要求被执行人魏吉彬给付借款150,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人魏吉彬名下备案登记有住房一处，另案正在处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人魏吉彬仍未给付申请执行人借款150,000元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  鲁 艺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保447号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、陆长安： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请陆长安其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执9178号之一申请执行人：雷如意，女，汉族，1984年6月1日出生，身份证住址：郑州市管城回族区。被执行人：彭帮艳，女，汉族，1984年6月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：向光灯，男，汉族，1991年2月12日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证住址：重庆市巫山县。关于雷如意与彭帮艳、向光灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12430号民事调解书已经发生法律效力，因彭帮艳、向光灯未履行上述生效法律文书确定的法律义务，雷如意于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人雷如意与被执行人彭帮艳于2020年12月23日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0402执9178号案件的执行。在终结执行情形消失后，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二○二○年十二月二十三日书记员陈秋桦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3509号 原告：沧州皓炜物业服务有限公司。 法定代表人：苏子凯，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900573883082M。 委托代理人：孙静，该公司员工。 被告：吴国鑫，男，汉族，1984年11月11日出生，住东光县。 原告沧州皓炜物业服务有限公司与被告吴国鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日向原告沧州皓炜物业服务有限公司送达限期交费通知书，原告沧州皓炜物业服务有限公司未按照指定期间向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沧州皓炜物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  张清会 二〇二〇年十二月十九日 书记员  祁海燕
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0881执1722号钟皓正、钟国贤：申请执行人钟皓正与被执行人钟国贤抚养费纠纷一案，本院已立案执行，执行标的是31760元及执行费376元，本案执行到位3176元及执行费376元。至此（2019）粤0881民初962号民事调解书已经履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7784号 原告王某某，男，汉族。 被告刘某，男，汉族。 原告王某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告因购买原告建筑材料欠款9000元，自2016年4月21日至今未支付。后经原告多次催要未果，故起诉，主张：1、依法判令被告支付原告欠款9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭举证如下： 欠据一支，证明被告刘某于2016年4月21日欠原告王某某9000元的事实。 被告刘某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举证据，属原始欠据，约定明确，被告经传票传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2016年4月21日，被告刘某欠原告王某某9000元，并出具欠据一支，无利息及还款期限约定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王某某持有原始欠据向被告刘某索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还欠款之民事法律责任，故原告的合法诉讼请求本院予以支持。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某于本判决生效后五日内支付原告王某某欠款9000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  沈效飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  董会明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10699号申请人：无锡家圆房地产营销有限公司，住所地无锡市锡山区东亭绿景雅苑2-9，统一社会信用代码91320214MA1Y7L435A。法定代表人：柯正飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：费凡、朱强，均系江苏通运律师事务所律师。被申请人：无锡市久光置业有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路**氿洲广场商业办公用房******，统一社会信用代码91320282MA1YG3PB4M。法定代表人：史小荣。申请人无锡家圆房地产营销有限公司与被申请人无锡市久光置业有限公司居间合同纠纷一案，申请人无锡家圆房地产营销有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市久光置业有限公司价值5万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，无锡家圆房地产营销有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市久光置业有限公司的银行存款5万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由无锡家圆房地产营销有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十二月十八日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤04刑申57号梁国培：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院（2019）粤04刑终461号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要请求：你不是首要分子和恶势力；从2018年3月底开始，你就不去工地了，而其他村民直到5月3日还继续在工地，原判决没有对你作出从轻处罚。主要理由是：1.你参加上访是因为村民在工地维权几个月时间得不到解决，经村民提议，梁卫权起草，你和邝国胜等4人自己出钱去广东省信访办，请求上级领导帮你村解决问题，结果你和邝国胜被判三年。2．政府是有能力和责任在早期与村民协商解决，平息事件的发生。因为涉案五块土地的性质不是国有土地，已用了乾北村集基地指标办理，中大围４０亩是以租代征变卖的，只要政府肯补偿或协商，一切事情都是可以解决的。本院经审查认为，（一）关于你提出你不是首要分子及恶势力的问题。《中华人民共和国刑法》第九十七条规定：“本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子”。第一，你以本案事出有因，因土地纠纷引发维权事件为由否定恶势力犯罪性质。经查，涉案工地的土地均系通过合法途径购入并办理了合法的土地以及建设施工等证件，其工地的物资、设备等财产以及所涉管理人员、施工人员的人身健康、财产安全均受法律保护。在相关政府职能部门多次解释、甚至下达责令改正违法行为通知书、工地外张贴相关文书进行公示、村民已经获得地价补偿款的情况下，所谓“全村人的利益”并无合法的依据。而你与同案人仍以获取非法利益为目的，无视法律和社会规则，无视他人的人身财产安全，以维权为幌子，利用大部分村民信息不对称、对政策法律的误读以及老年人的身体弱势，煽动、号召、指挥村民有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段侵犯工地企业的财产权利以及工地人员的人身权利，严重扰乱正常的工作、生活秩序，使涉案工地企业因忌惮被村民无序冲击而造成工地物资损失以及人员人身安全损失而不敢开工、不能开工，你与同案人试图通过群体性事件给涉事工地企业、当地政府职能部门施压，以致在当地造成极其恶劣的社会影响。同时，恶势力犯罪中纠集者、指挥者与被纠集者、被指挥者不需要以人身依附性作为前提，只要被纠集者、被指挥者听信纠集者、指挥者的号召，自愿跟随从事违法犯罪活动即可。故原判决将本案定性为恶势力犯罪并无不当。第二，公诉机关提供的证据可以证实你与梁文亮、邝国胜及同案人在一段时间内聚众到四涉案工地以吵闹、叫喊等方式阻止施工车辆出入工地、在工地门口静坐堵塞工地、要求施工方写承诺书等方式阻挠工地正常施工的犯罪事实，其聚众扰乱社会秩序的行为致使四涉案工地生产无法进行，并因此造成严重损失，你与梁文亮、邝国胜为你村民聚众到工地阻挠施工的起意者、发起者，以微信群作为工具多次纠集并指挥村民阻挠施工、在阻挠施工过程中负责与村委干部进行谈判、并亲自多次参与到四个涉案工地阻挠正常施工，因此，原判决认定你与梁文亮、邝国胜为聚众扰乱社会秩序的首要分子，亦无不妥。（二）关于你提出原判决在你2018年3月底后就不去工地了，没有对你作出从轻处罚的问题。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款规定，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于你归案后如实供述了基本的犯罪事实，原判决在量刑时已对你认罪态度予以酌情考虑，对你从轻判处三年有期徒刑，也是恰当的。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2874号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q。负责人：高丽萍。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，1991年2月4日出生，汉族，住址山西省岚县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告刘婷婷借款合同纠纷一案中，原告2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年十二月三日书记员 柳彤昕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4419号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：汪浩瀚、朱慧婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：魏奇奇，男，1962年5月29日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人魏奇奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0213民初1818号号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：魏奇奇应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金53526.38元；并支付期内欠息2812.64元、逾期罚息（截止至2020年5月8日为857.51元；自2020年5月9日起至实际给付之日止，以53526.38元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月8日为126.88元；自2020年5月9日起至实际给付之日止，以2812.64元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元减半收取为755.5元、保全费720元，合计1475.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由魏奇奇负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人魏奇奇名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人魏奇奇名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人魏奇奇名下无房产登记。本案执行标的额66694.38元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0213民初1818号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十二月二十三日书记员  马振中
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢98号 朱宗芳（申请执行人），李建鸿、王春菊（被执行人）： 朱宗芳与李建鸿、王春菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计122000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120270.00元，未执行到位的1730.00元，申请执行人朱宗芳自愿放弃受偿。本院已将该款转付给朱宗芳（申请执行人）。至此，朱宗芳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3433民初66号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保101号 申请人：胡亮，男，汉族，1974年12月13日生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：于进芬，身份信息同下，系委托人妻子。 申请人：于进芬，女，汉族，1974年9月23日出生，住四川省江安县。 被申请人：黄桂英，女，汉族，1952年1月18日出生，住四川省江安县。 申请人胡亮、于进芬于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人黄桂英名下江安县江安镇小坝两江花园2号楼1单元19层3号【不动产证号：川（2018）江安县不动产权第0××5号】房屋。申请人于进芬自愿提供其名下位于江安县江安镇环城路西段金府商贸城15幢-1层8号【不动产证号：川（2018）江安县不动产权第0××3号】商业用房作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄桂英所有的位于江安县江安镇小坝两江花园2号楼1单元19层3号【不动产证号：川（2018）江安县不动产权第0××5号】房屋，期限为3年。 二、查封申请人于进芬所有位于江安县江安镇环城路西段金府商贸城15幢-1层8号【不动产证号：川（2018）江安县不动产权第0××3号】商业用房，期限为3年。 案件申请费832元，由申请人胡亮、于进芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1129号 申请执行人：祁建中，男，1959年11月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：湖南众行建筑劳务有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥街道仁福社区仁福大厦第****。 法定代表人：杨毅，该公司总经理。 （2020）黔06民终1083号民事判决书生效后，被执行人湖南众行建筑劳务有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人祁建中遂向本院申请强制执行。 本案在执行中，已依法冻结被执行人湖南众行建筑劳务有限公司的银行账号。经查，被执行人湖南众行建筑劳务有限公司无其他财产可供执行。所以，应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员 秦 光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 何倩倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0826民初3517号之一   原告：吕津，男，1955年11月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。   原告：吕晓明，男，1976年11月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。   原告：吕晓静，女，1982年1月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。   二原告委托诉讼代理人：吕津，男，1955年11月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。   被告：乌海市宏丰房地产开发有限责任公司，住所内蒙古乌海市海勃湾区。   法定代表人：罗永钢，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。   原告吕津、吕晓明、吕晓静与被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告吕津、吕晓明、吕晓静于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告吕津、吕晓明、吕晓静撤回起诉。   案件受理费23486元，减半收取计11743元，由原告吕津、吕晓明、吕晓静承担。   审判长 黄开东   人民陪审员 刘光宗   人民陪审员 刘晓春   二〇二〇年十二月二十三日   书记员 王 芳
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁17执1383号之三 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鄄城县鄄四路中段。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，该行董事长。 委托诉讼代理人：禹学超，男，1984年10月9日出生，汉族，该行员工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨传栋，男，1989年2月1日出生，汉族，该行员工，住鄄城县。 被执行人：韩科华，男，1978年7月14日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：郭爱花，女，1977年6月27日出生，汉族，住住鄄城县。 被执行人：黄清磊，男，1969年2月24日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：朱胜利，男，1981年7月8日出生，汉族，住鄄城县。 本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司与韩科华、郭爱花、黄清磊、朱胜利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提交撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第662号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑培沛
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复219号复议申请人（申请执行人）：郭金斗，男，1969年6月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张国义，男，1963年6月15日出生，汉族（已故）。被申请人（第三人）：赵丽敏（张国义之妻），女，1972年11月20日出生，满族，住天津市宝坻区（户籍地天津市宝坻区）。被申请人（第三人）：张双（张国义之女），女，1998年1月29日出生，汉族，住天津市宝坻区（户籍地天津市宝坻区）。被申请人（第三人）：张涛（张国义之子），男，1984年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区潮阳街道大兰各庄村北一街****（户籍地天津市宝坻区）。复议申请人郭金斗不服天津市宝坻区人民法院（以下简称宝坻法院）（2020）津0115执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝坻法院查明，赵丽敏与张国义是夫妻关系，张涛是张国义的长子，张双是张国义的长女。2019年8月12日，张国义溺水死亡。郭金斗与张国义民间借贷纠纷一案，宝坻法院于2016年5月24日作出（2016）津0115民初3740号民事判决书。张国义未履行判决书中的给付义务，郭金斗向宝坻法院申请强制执行，案号为（2016）津0115执2139号。执行中，宝坻法院依法冻结了张国义部分存款，另通过财产调查后未发现张国义具体下落和有其他可供执行的财产。2016年11月22日，宝坻法院裁定终结本次执行程序。现郭金斗因张国义死亡，向宝坻法院申请变更赵丽敏、张涛、张双为本案被执行人，在继承遗产限额内承担给付责任。经审查，赵丽敏、张涛、张双均表示放弃继承张国义的遗产，不同意承担给付申请执行人郭金斗借款的义务。听证查明，赵丽敏、张涛、张双均系张国义第一顺序继承人，三人均表示放弃对张国义财产的继承权，亦不同意承担其生前债务。宝坻法院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承遗产，人民法院可以直接执行遗产。本案中，赵丽敏、张涛、张双是张国义的继承人，其均表示放弃继承张国义的遗产，不同意承担给付郭金斗债务的义务，故对郭金斗申请变更赵丽敏、张涛、张双为被执行人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定驳回郭金斗的异议请求。郭金斗向本院申请复议称，请求撤销宝坻法院(2020)津0115执异63号执行裁定书。事实和理由：宝坻法院作出的(2020)津0115执异63号执行裁定书认定事实不清,证据不足。本案被执行人张国义名下的宝坻区小套村校后路西新房1排6号房屋拆迁安置后,分别由赵丽敏、张双、张涛继承,并登记在张双、张涛及张涛前妻刘春智名下,本案三名继承人均未实际放弃继承并实际占有遗产。综上,请求法院在查明案件事实的基础上,依法撤销(2020)津0115执异63号执行裁定书。本院在复议审查期间，郭金斗提交的新证据显示：产权人为张国义的坐落于宝坻区××村××路××房××排××号××年拆迁置换三套新房，分别在置换协议中载明落户于张国义之子张涛、张涛之妻刘春智和张国义之女张双名下，同时取得相应的“可享受产权调换房屋评估奖励金”、“附属物评估奖励金”、“地上附着物补偿金”以及“临时安置补助费”、“搬家费”、“物业基金”、“取暖基金”等补偿金。2019年8月12日张国义溺水死亡；置换新房的交房时间为2020年4月8日；张双于2020年5月7日书面申请将房租安置费打到其名下账户。本院认为，天津市宝坻区人民法院对郭金斗提出异议申请一案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115执异63号异议裁定；二、发回天津市宝坻区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二〇年十二月二十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1311号申请执行人:中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李爱军，系该行行长。委托代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：刘亚东，男，汉族，1989年11月4日生，住淮安市。中国银行股份有限公司淮安开发区支行申请执行与刘亚东金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初605号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘亚东于判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司淮安开发区支行本金208557.44元、手续费44142.56元、违约金4008.14元及利息。案件受理费5264元，减半收取2632元，由刘亚东负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，未找到被执行人的下落；4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无不动产、工商及公积金登记信息，被执行人名下号牌为苏Ｈ×××××的车辆已被本院查封（查封期限至2022年9月8日），因未实际扣押故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，除暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0891民初605号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  罗春国二〇二〇年十二月十六日书记员  何 磊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执869号之一被执行人：天津亿速国际贸易有限公司，住所地天津市南开区三潭路卧龙南里**楼平房**。法定代表人：卢家兴。本院于2019年3月28日作出（2018）津02刑初49号刑事判决书，判决：“...七、继续追缴被告单位天津亿速国际贸易有限公司违法所得人民币7394729.61元...上缴国库”。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人天津亿速国际贸易有限公司名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2018）津02刑初49号刑事判决书中关于对天津亿速国际贸易有限公司继续追缴违法所得人民币7394729.61元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月二日法官助理李光玉书记员刘洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申227号再审申请人（一审被告）：杨政玄，男，1995年02月13日出生，侗族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人杨政玄因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨政玄申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3339号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务有限公司工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人杨政玄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨政玄的再审申请。审判长林青审判员  李邦华审判员  杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋 圆
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1416号申请执行人：肖来同，男，1967年1月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人：肖峰，男，1992年10月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：尹泳华，女，1954年8月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：毛黎明，男，1983年10月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：毛再明，女，1985年1月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人肖来同、肖峰与被执行人尹泳华、毛黎明、毛再明被继承人债务清偿纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初3453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹泳华、毛黎明、毛再明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖来同、肖峰于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人尹泳华、毛黎明、毛再明送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并分别于2020年8月6日、10月16日、12月28日对被执行人尹泳华、毛黎明、毛再明发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查询到被执行人尹泳华、毛黎明、毛再明名下有可供执行的财产。经线下查询不动产、住房公积金，亦未查询到可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人肖来同、肖峰，要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出被执行人的财产线索。2020年10月16日，本院将被执行人尹泳华、毛黎明、毛再明列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年12月28日，本院电话约谈申请执行人肖来同、肖峰，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人尹泳华、毛黎明、毛再明应执行的标的为80945.65元。经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人尹泳华、毛黎明、毛再明有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，鉴于前述情况，本案的本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年十二月二十八日书记员 王曼丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝彬，男，1989年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绮思，女，1991年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人祝彬、刘绮思因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝彬、刘绮思申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祝彬、刘绮思的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 熊亚平二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3203号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：潘祖龙，男，1969年12月24日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告潘祖龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费294元，减半收取147元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢400号之一申请执行人：徐双莲，女，1981年9月12日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：任祥，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人徐双莲依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602刑初字第250号刑事判决书于2020年10月19日向本院恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人任祥发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人任祥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人任祥名下登记赣Ｌ×××**号车辆，对该车辆本院已依法查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行245000元，截至2020年12月29日，未执行245000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  彭 璐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6025号之一 申请执行人吴章义，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈志勇，男，1991年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴章义与被执行人陈志勇借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初681号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人本金31356元及利息。因被执行人陈志勇未履行判决所确定的义务，申请执行人吴章义于2020年10月22日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人的财产情况进行了查询，已扣划被执行人支付宝账户上存款2356.93元,扣除诉讼费用后剩余款项发放给申请执行人,未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月7日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院通过财产调查措施，除上述已扣划款项外,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初681号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉24执239号关于申请执行人高春玉与被执行人朴正日、孙俊杰、金亨燮、南龙学刑事附带民事赔偿一案，本院（2020）吉24刑初20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年11月17日移送执行,本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，案外人孙英杰（被执行人孙俊杰弟弟）交纳了执行款53,776.93元，现已发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉24刑初20号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1036号申请保全人：张夏北，男，2016年6月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市东进街。被保全人：张大卓，男，1975年7月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市建工街。本院在保全过程中，发现被保全人张大卓在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡有少量存款。现申请保全人张夏北申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2101号 申请执行人欧启明，男，1987年06月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人罗喜凤，女，1989年11月16日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人欧启明申请执行罗喜凤民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初97号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗喜凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月1日依法向本院申请强制执行，申请标的为180427元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人罗喜凤名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，本院依法划拨了被执行人罗喜凤名下24860元的存款给申请执行人欧启明，并查封了被执行人名下奇瑞牌（车牌号：桂Ｇ×××××）小汽车一辆，但该车尚未实际控制，目前无法处置。其它未再发现被执行人有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初97号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初97号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16129号原告：重庆欣迪物流有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇德胜村，统一社会信用代码91500222304858807E。法定代表人：陈伟，总经理。委托代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：龚建刚，男，1979年9月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆欣迪物流有限公司（以下简称欣迪公司）与被告龚建刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣迪公司委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告龚建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣迪公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原被告双方2017年11月12日签订的《汽车挂靠合同》，并判令被告将渝X**号车变更登记至被告名下；2．请求依法判令被告支付服务费6000元、保险费16412.63元、违约金10000元、律师费3000元，合计35412.63元；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回将渝X**号车变更登记至被告名下的请求，本院予以准许。事实和理由：原、被告于2017年11月12日签订《汽车挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定被告龚建刚将其所有的渝X**货车（以下简称案涉车辆）挂靠在原告处经营。被告龚建刚于2019年4月起拒绝交纳相关费用，原告为其垫付了保险费16412.63元，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告龚建刚未到庭亦未作答辩。原告欣迪公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、行驶证、车辆登记证书、保险单、法律委托合同、发票等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告龚建刚未举示证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月12日签订挂靠合同，约定被告龚建刚将其所有的案涉车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限为合同签订时至车辆报废时止，被告在每月25日前交纳服务费400元，逾期按每日50元收取滞纳金。被告应按规定为案涉车辆投保保险，被告在保险期限届满前10日向原告交纳保险费用，由被告统一办理投保。如果未按合同约定履行义务的，由违约方支付20000元违约金。因本案产生诉讼的，产生的律师费、诉讼费由败诉方承担。等等。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，被告至2019年4月起未按约定交纳服务费，也未按约定交纳保险费。被告为原告垫付了期间的保险费16412.63元（包含车船税886.2元）。审理中，本院于2020年9月27日通过短信平台向被告龚建刚送达了诉状副本等法律文书。本院认为，原告欣迪公司与被告龚建刚签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告龚建刚未按约定交纳管理费、对案涉车辆续保及年审，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告签订的挂靠合同于2020年9月27日解除。原告诉请被告支付2019年4月至2020年8月期间的管理费用6000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还垫付的保险费16412.63元，符合约定，本院予以支持。本案中，被告存在未按时交纳服务费、未交纳保险费导致车辆脱保几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时交纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即900元；对被告未交纳保险费等违约行为酌定主张违约金2400元（以6个月服务费计算）。原告主张因被告承担律师费，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告龚建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆欣迪物流有限公司与被告龚建刚于2017年11月12日就渝X**车辆签订的《车辆服务合同》于2020年9月27日解除；二、被告龚建刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣迪物流有限公司2019年4月至2020年8月期间的服务费6000元、保险费16412.63元、律师费3000元及违约金3300元，合计28712.63元；三、驳回原告重庆欣迪物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计343元，由被告龚建刚负担。受理费已由原告重庆欣迪物流有限公司自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告，本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十二月二日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10193号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人周靖淳，男，1992年04月14日出生，住广西博白县。申请执行人陈锐添与被执行人周靖淳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初398号民事判决书已发生法律效力。因周靖淳未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人周靖淳给付陈锐添借款10620.34元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人周靖淳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周靖淳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人周靖淳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初398号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2301号 原告：许信用，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：严春香，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 原告许信用诉被告严春香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许信用及其委托诉讼代理人罗训雪，被告严春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许信用向本院提出诉讼请求：判令严春香偿还许信用饲料款143,000元及从起诉之日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：许信用与严春香系买卖合同关系。2017年上半年，严春香先后多次到许信用经营的饲料店购买饲料，严春香因有时资金不便没有当日结清货款，双方于2017年7月12日进行结账，严春香共欠许信用饲料款165,000元，并由严春香亲自书写《借条》一张由许信用收执。此后，严春香于2017年8月18日偿还10,000元、2018年2月10日偿还10,000元、2019年12月31日偿还2,000元，以上共计偿还22,000元。现严春香尚欠许信用饲料款143,000元，经催讨，严春香均推辞偿还，故许信用诉至法院。 严春香辩称，对许信用主张的事实及货款均无异议，但严春香现因资金困难，无力偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。严春香对许信用提供的《借条》无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：严春香因生产经营需要向许信用购买饲料并结欠了货款。2017年7月12日，经双方结算，严春香确认欠许信用饲料款共计165,000元，并向许信用出具《借条》一份，载明“向许信用借人民币165,000元”。此后，严春香陆续向许信用偿还了22,000元，余款143,000元至今未予偿还。 本院认为：严春香向许信用出具的虽为《借条》，但双方对该《借条》项下的借款实为饲料款的事实均无异议，故本案应按照基础法律关系即买卖合同法律关系审理。现严春香对结欠许信用饲料款143,000元的事实不持异议，但其在许信用催讨欠款后仍未履行还款义务，故已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。许信用主张严春香偿还货款143,000元及自起诉之日（2020年10月26日）起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 严春香于本判决生效之日起十日内偿还许信用饲料款143,000元，并支付自2020年10月26起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,160元，减半收取计1,580元，由严春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1971号 吕世秀： 本院执行的吕世秀申请陈标、广西柳州绿达实业有限责任公司砖厂合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃广盛源房地产开发有限公司。法定代表人：季某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，住金昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，住金昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永昌县祥泰物流有限公司。法定代表人：何某。再审申请人甘肃广盛源房地产开发有限公司（以下简称广盛源公司）因与被申请人张某、赵凤兰、永昌祥泰物流有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2020）甘03民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广盛源公司申请再审称，责令申请人给被申请人协助办证的前提是申请人负有协助办证的义务，涉案联合开发协议实为挂靠经营，违法无效，不能据此确定当事人的权利义务，因被申请人祥泰公司并非该合同主体，更不能判令申请人履行与该合同无关单位签订合同所设定的义务，原审判令申请人协助配合办证错误；涉案房屋拆迁安置补偿协议目前不具备履行的前提和条件，客观上无法履行，申请人亦无该义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，广盛源公司虽然不是涉案房屋拆迁安置补偿协议的合同主体，但张某、赵某应该享有的安置补偿门面房现在广盛源公司名下，非经广盛源公司的协助配合，已由张某、赵某合法占有的门面房无法进行产权登记。至于广盛源公司提出何某是挂靠该公司进行房地产开发，并主张与何某签订的联合开发协议无效的申请理由，不影响何某以广盛源公司名义开发房地产所产生的广盛源公司负有为合法取得所开发的房地产的权利人办理不动产过户登记的义务，故一、二审判决由广盛源公司协助为张某、赵某办理房产证并无不当。申请再审期间，广盛源公司提交房屋拆迁、土地补偿结算表、房屋拆迁安置补偿协议书、其他项目补偿表、房屋拆迁价格评估明细表、房屋拆迁实地勘察测绘成果表的复印件，以此为新证据申请再审，但上述证据不足以推翻一、二审认定应由广盛源公司承担协助办理不动产证书的事实。广盛源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回甘肃广盛源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二Ｏ年十二月十六日法官助理 王明生书记员 苏春毓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5983号申请执行人：上海旋月生物科技有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人：李肖东，总经理。被执行人：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明，执行董事。上海旋月生物科技有限公司与上海赛安医学检验所有限公司买卖合同一案，本院的(2019)沪0106民初45489号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海赛安医学检验所有限公司应支付上海旋月生物科技有限公司货款2,758,711.93元；支付上海旋月生物科技有限公司逾期付款违约金(以2,758,711.93元为基数，自2019年10月8日起至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；案件受理费29,314.50元，财产保全费5,000元，由上海赛安医学检验所有限公司负担。因义务人上海赛安医学检验所有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海旋月生物科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费30759.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海赛安医学检验所有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人银行存款771644.99元，上述钱款已发还申请执行人上海旋月生物科技有限公司。依法冻结被执行人上海赛安医学检验所有限公司如下银行账户：开户行：招商银行上海分行，账号XXXXXXX********银行账户，冻结期间2020年9月14日至2021年9月13日；开户行：北京银行上海分行，账号XXXXXXXXXXXXXXX********，轮候冻结，冻结期间2020年9月21日至2021年9月20日；开户行：上海农商银行大场支行，账号XXXXXXXXX********，冻结金额：0元，冻结期间2020年9月14日至2021年9月13日；开户行：中国民生银行上海大华支行，账号X********，冻结金额：0元，冻结期间2020年8月13日至2021年8月12日。对被执行人上海赛安医学检验所有限公司法定代表人王明限制出境，限制期间自2020年11月12日起至2021年5月11日止。申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。三、向被执行人发出限制消费令。因本案被执行人目前无财产可供执行，本院于2020年11月23日告知申请执行人上海旋月生物科技有限公司上述执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海赛安医学检验所有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1051号 原告：邵敏，男，1970年3月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：黄向辉，怀安县法律援助中心律师，特别代理。 被告：中银保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**长城西大街**凤凰城****写字楼**。 负责人：刘玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕小飞，该公司职工，特别代理。 被告：马小亮，男，1982年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律工作者，特别代理。 委托诉讼代理人：王维健，河北郭建新律师事务所律师，特别代理。 原告邵敏与被告中银保险有限公司张家口中心支公司、马小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告邵敏、被告中银保险有限公司张家口中心支公司、被告马小亮委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告车损、施救费、营运损失等共计人民币109000元；2.本案诉讼费、保全费，鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日13时许，马小亮驾驶冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）由东向西行驶至京银钱271ＫＭ＋705Ｍ处超越前方车辆时与由西向东行驶的赵军驾驶的晋Ｂ×××××号宇通牌大型普通客车发生追尾碰撞，造成原告车辆严重损坏和邵敏等人受伤的交通事故。经怀安县交通警察大队第130728120200000114号认定书认定马小亮承担事故的全部责任。 中银保险有限公司张家口中心支公司辩称：被告马小亮驾驶的货车，在公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，出险时间在保险期内。我公司对于原告的诉讼请求，同意在保险限额范围内合理合法进行赔偿。对于案件鉴定费、营运费等其它间接费用我公司不承担。在投保单和免责事项说明书第26条规定了免除保险人责任条款的内容及法律后果。 马小亮辩称：我在保险公司投保交强险和商业三者险，在保险期内，原告的损失由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：1、2020年8月6日13时许，马小亮驾驶冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）由东向西行驶至京银钱271ＫＭ＋705Ｍ处超越前方车辆时与由西向东行驶的赵军驾驶的晋Ｂ×××××号宇通牌大型普通客车发生追尾碰撞，造成原告车辆严重损坏和邵敏等人受伤的交通事故。经怀安县交通警察大队第130728120200000114号认定书，认定马小亮应承担事故的全部责任，邵敏等均不承担事故责任。冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）在中银保险有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险；本院认定邵敏因交通事故所受经济损失：一、车辆损失：48704元;二、车辆停运损失酌情认定12天：870元×12天＝10440元；三、施救费：5000元;四、公估费：6000元。 证据有：怀安县交通警察大队第130728120200000114号交通事故认定书一份、车辆损失公估报告一份、车辆停运损失公估报告一份、鉴定费票据等。 本院认为，马小亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对交通事故的发生负全部责任，其应当对邵敏因交通事故受到的经济损失承担赔偿责任。因马小亮驾驶的肇事汽车在中银保险有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，而且事故发生在保险期内，原告造成的损失由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔付。中银保险有限公司张家口中心支公司，应当在交强险范围内赔偿邵敏的财产损失2000元；商业三者险限额内赔偿邵敏经济损失57704元，其中包括一、车辆损失：46704元;二、施救费：5000元;三、公估费：6000元。庭审时原告主张车辆停运损失64天，无法提供具体停运损失时间的证据，本院酌情认定12天，投保单和免责事项说明书第26条规定了免除保险人责任条款的内容及法律后果。车辆停运损失应由被告马小亮承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车强制保险以及商业三者险责任范围内赔偿原告邵敏经济损失59704元； 二、被告马小亮于本判决生效之日起15日内赔偿原告邵敏车辆停运损失10440元。 案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费120元，由被告马小亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年十二月二十日 书记员  孙月姣
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2382号原告：中国工商银行股份有限公司黄石分行,住所地湖北省黄石市南京路**，统一社会信用代码91420200878423941M。负责人：程先志，行长。委托诉讼代理人：殷龙，该行员工。委托诉讼代理人：李佳丽，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。被告：陈勇，男，1991年8月25日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。原告中国工商银行股份有限公司黄石分行（以下简称工行黄石分行）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行黄石分行的委托诉讼代理人殷龙、李佳丽到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行黄石分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈勇立即偿还原告贷款本金265774.6元及利息17537.14元（截止2020年8月10日）；2020年8月11日之后的利息按《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条、第四十三条、第五十二条约定标准至贷款还清之日止；2020年8月11日之后的复利按《个人购房借款/担保合同》第九条、第五十二条约定计算至利息还清之日止。二、判决确认原告与被告陈勇签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效；原告对本案贷款抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息、复利及原告实现债权的费用。三、判令被告陈勇承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年11月20日，原告与被告陈勇签订了《个人购房借款/担保合同》，办理个人二手房贷款27万元，贷款期限20年。合同中，陈勇为借款人。2018年10月19日陈勇以其名下位于鄂州市花湖开发区××小区××楼××单元××房与我行为上述合同办理了房产抵押登记，2018年12月7日我行依约定将27万元打入合同约定帐户。从2019年1月1日始，被告陈勇开始违约，后陆陆续续还款，始终未按期偿还贷款，累计违约超过12期。我行已依据《个人购房借款/担保合同》的约定，于2020年8月13日向陈勇宣布了该《个人购房借款/担保合同》项下贷款立即到期，要求立即归还贷款本息。现因被告仍未归还全部贷款本息，故而成讼。被告陈勇未向本院提交书面答辩状，亦未在本院规定的举证期限内提交证据，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告陈勇就其名下坐落于花湖开发区××小区××楼××单元××房为原告设立抵押权办理了编号为鄂（2018）鄂州市不动产证明第0034736号不动产登记证明。2018年11月20日，原告（贷款人）与被告陈勇（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，该合同主要约定:被告陈勇向原告借款270000元用于购买坐落于鄂州市花湖开发区××小区××楼××单元××房；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人每月1日为还款日。第9.1条借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定贷款利率的基础上加收30%；借款人连续3个月或者累计6个月未按时足额偿还贷款本息的视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即全部清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告陈勇以所购房屋提供抵押担保。如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法由借款人承担的费用。2018年12月7日，原告向被告陈勇发放贷款270000元。被告陈勇按《个人购房借款/担保合同》约定偿还了部分借款本息后，从2019年8月1日起再未还本付息。2020年8月13日，原告在湖北日报上刊登《公告》，宣布陈勇个人住房贷款提前到期，支付公告费178.18元。截止至2020年8月10日，被告陈勇尚欠原告借款本金265774.6元、利息（含复利）17537.14元。2020年12月4日，原告就陈勇案与湖北鸣伸（武汉）律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费1500元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效并生效。双方当事人应依约全面履行合同义务。原告已依约向被告陈勇发放了贷款本金270000元，被告陈勇未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的责任。原告要求被告陈勇偿还借款本金265774.6元、截止至2020年8月10日拖欠的利息17537.14元以及以实际欠付借款本金数额为基数，按照案涉合同约定的标准，从2020年8月11日起计算至欠款实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付律师费1500元、在湖北日报上刊登宣布被告陈勇个人住房贷款提前到期的公告费178.18元的诉讼请求，双方在合同中对上述费用约定由被告承担，故本院依法予以支持。对原告主张被告陈勇名下位于花湖开发区××小区××楼××单元××房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，原告与被告陈勇已就抵押财产办理了抵押权登记，故本院对原告主张在被告陈勇未支付的贷款本金及利息、复利、原告主张债权费用的范围内对抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司黄石分行偿还借款本金265774.6元及利息（截止至2020年8月10日的利息（含复利）17537.14元，并按照《个人购房借款/担保合同》第九条约定的标准向原告支付从2020年8月11日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、复利；二、被告陈勇于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司黄石分行支付律师代理费1500元、公告费178.18元；三、原告中国工商银行股份有限公司黄石分行在被告陈勇未偿还的贷款本金、利息、复利及为主张本案债权而支出费用的范围内对被告陈勇名下的位于花湖开发区金源小区A18号楼3单元7层701号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元（已减半收取），由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘莉娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖581号 原告：中国邮政集团有限公司鄂尔多斯市分公司。 主要责任人：张泉盛，男，1975年12月19日出生，住东胜区迎宾路东鄂托克西街邮政大楼。 被告：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：张某。 原告中国邮政集团有限公司鄂尔多斯市分公司诉被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司不当得利纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求:1、请求被告返还原告房屋租金159699元,并支付从2018年10月11日起至实际给付之日的利息,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,计算至起诉之日的利息为15998元，以上暂计175697元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月10日分别签订了编号为2013-0022616、2013-00226172013-0022622的《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的的位××区、105、110号三套底商,合同签订后原告依约付清了全部款项,被告给原告出具了全款的收据,案涉房屋现已过户给原告,2018年11月28日，原被告签订了《中山路项目以房抵租交房确认书》，双方确认上述房屋的占有、使用、收益、处分权全部转移至原告所有，即日起行使三套不动产所有权人的全部权利。租赁期间房屋所有权变更的，租金自所有权变更之日起应当归买受人所有,上述房屋从2018年10月11日起的租金应当由原告享有,但被告至今仍未给付原告,为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11249号之一申请执行人：吴新元，男，1966年9月27日出生，住广州市白云区京溪麦华路。委托代理人：肖正伟、杨理才，分别系广东磐信律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7732号《民事调解书》，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向吴新元支付款项700000元及案件受理费5400元、保全费4020元等。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月19日以（2020）粤0112执11249号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11249号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月十七日本件与原件核对无异书记员 何碧莹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1801号 申请执行人：赵永起，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人赵永起与被执行人李军建设工程施工合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2020年8月31日作出的(2020)皖11民终1775号民事调解书，确定上李军共计支付赵永起工程款20万元,于2020年9月30日前支付10万元,于2020年10月31日前支付余款10万元;如果上述两笔款项任意一期不能按期支付，则赵永起有权申请按原审判决强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年11月4日及12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡 悦