wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4250号之一 申请执行人：王水娥，女，1987年6月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人王水娥与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1961号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币78000元及迟延履行期间的债务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年10月19日、2020年10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年11月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月5日，申请执行人申请执行的债权尚有78000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执4250号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9062号原告：陕西太奥地产管理集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，女，1993年7月26日出生，汉族，住西安市碑林区，系公司员工。被告：王富林，男，1978年9月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。第三人：西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：西安市户县。法定代表人：张萌，公司经理。本院在审理原告陕西太奥地产管理集团有限公司诉被告王富林, 第三人西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西太奥地产管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后由原告自行承担25元。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年十二月一日 书    记    员      谢  娆1
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1278号申请执行人：朱守德。被执行人：王永光。本院在执行申请执行人朱守德与被执行人王永光劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人王永光三案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1278号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1279号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月八日书记员  陈 显
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1448号   申请执行人：宋芳兰，女，汉族。   被执行人：马国庆，男，回族。   申请执行人宋芳兰与被执行人马国庆买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初2215号民事判决书，被执行人马国庆应当给付申请执行人宋芳兰70000元，但被执行人马国庆未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年7月7日向被执行人马国庆送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月7日、2020年10月21日及2020年11月13日对被执行人马国庆进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人马国庆无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月23日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人马国庆的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人宋芳兰享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马国庆暂无财产可供执行，申请执行人宋芳兰的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月十五日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3413号原告:湖北中坷建设工程有限公司。住所地：黄梅县大胜关山工业园。法定代表人：卢汉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。被告:湖北智博教育用品有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇建陶路**。法定代表人：湛锦华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告湖北中坷建设工程有限公司（以下简称中坷公司）诉被告湖北智博教育用品有限公司（以下简称智博公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告中坷公司的法定代表人卢汉生及其委托诉讼代理人陈汉良、被告智博公司的委托诉讼代理人王仕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中坷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还保证金100000元，支付道路及排水沟工程款11.8万元，赔偿临时设施费用损失289280元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告签订《建筑工程施工合同》，由被告将其“黄梅大胜工业园项目”工程发包给原告施工。按照合同约定原告先向被告支付保证金10万元，并约定开工前，由被告负责完成土地征用、拆迁、平整施工场地、开通水、电、通信线路及施工现场的道路，并负责办理有关所需文件。合同订立后，应被告委托，由原告垫资11.8万元先行施工完成一区施工道路及临时排水沟工程，被告并承诺该分项工程完成验收后，一次性支付该项工程的全部工程款。但被告未依约付款。2019年4月8日，被告向原告下达了开工令，为准备组织施工，原告搭建了施工现场围挡、现场大门、活动板房、施工水电等临时设施。然而原告得知被告至今未摘牌取得开工用地的使用权，该项目不具备施工的基本条件。故诉请法院判如所请。被告智博公司辩称，一、收到保证金10万元属实，但合同应继续履行，保证金不应退还；二、关于道路施工和临时排水沟工程，没有通过验收，工程款不应支付；三、施工现场围挡、现场大门、活动板房、施工水电等临时设施不属于建设工程施工合同及双方认可会议纪要约定的范围，且损失的计算系原告单方行为，亦不应支持。故请法院驳回原告诉讼请求。原告中坷公司、被告智博公司围绕原告诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告营业执照、被告工商登记信息、中国银行转账记录、会议纪要、开工令，被告提交的营业执照、会议纪要、等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告证据临时设施费用表以及被告提交的开工仪式活动方案，对方均有异议，均系单方制作且无其他证据印证，本院不予认定。对双方提交的照片，均无与本案具有关联性的证据相印证，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告与被告签订《建筑工程施工合同》，由被告将其“黄梅大胜工业园项目”工程发包给原告施工，合同约定原告先向被告支付保证金10万元，并约定开工前，由被告负责完成土地征用、拆迁、平整施工场地、开通水、电、通信线路及施工现场的道路，并负责办理有关所需文件，合同签订次日，原告依约向被告支付保证金10万元。2018年6月12日，原被告双方召开会议就施工道路及临时排水沟工程形成会议纪要，双方在会议纪要中对施工道路及临时排水沟工程的施工方案进行了约定，并约定了该工程按总价11.8万元进行一次性包干及工程完工验收后，发包方承诺一次性支付该项工程的全部工程款等内容。会后，原告组织人员对施工道路及临时排水沟工程进行施工，完工后于2018年7月4日向被告申请支付工程款，但被告未予支付。2019年4月8日，被告向原告下达了开工令称现双方条件具备，通知原告于2019年4月16日正式组织开工。本院认为，原告在双方签订的《建筑工程施工合同》仍在继续履行的情况下，要求返还工程质量保证金，于法无据，本院不予支持；原被告双方就施工道路及临时排水沟工程单独形成会议纪要，并对标的、价款及付款方式等内容进行单独约定，应视为成立新的合同，双方均应依约履行，原告完成施工后向被告递交工程款支付申请表，被告并未提出异议，并在之后以双方条件具备向原告下达开工令，可推定被告认可施工道路及临时排水沟工程可交付使用，被告应依约给付相应工程款，故原告要求被告支付道路及排水沟工程款11.8万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张赔偿临时设施费用损失289280元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由湖北智博教育用品有限公司于本判决生效后十日内向湖北中坷建设工程有限公司支付工程款11.8万元。二、驳回湖北中坷建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872元，减半收取计4436元，由湖北中坷建设工程有限公司负担3106元，湖北智博教育用品有限公司负担1330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 周晟浩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3059号之一 申请执行人：张庆臻，男，1986年9月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王登辉，男，1987年10月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人张庆臻于2020年11月19日向本院申请执行的与被执行人王登辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为7025元，已偿付标的额为4500元。申请执行人张庆臻与被执行人王登辉于2020年12月17日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5453号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁兆波
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1968号原告：辛某，男，汉族，1989年10月30日出生，住甘肃省华亭市。被告：韩某，男，汉族，1981年9月3日出生，住甘肃省华亭市。原告辛某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩某支付劳务费22700元，并支付利息938.75元（利息按照中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年9月28日算至2020年9月9日），共计23638.75元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月20日原告在被告承包的华亭市东华镇北河村河南小区装修工程中包工包料从事水电改装工作，同年8月份该工程完工，但被告迟迟不能支付原告人工费22700元。2019年9月27日被告因无力支付所欠劳务费，向原告出具欠条一张，约定尽快付清，但被告至今未支付所欠劳务费。被告韩某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日至2019年8月期间，被告雇佣原告在其承包的华亭市东华镇北河村河南小区装修工程中从事电路改造工作，2019年9月27日结算后，被告欠原告劳务费22700元。被告因无力支付原告劳动报酬，遂向原告出具欠条一张，载明“今欠到辛某河南小区铺地暖改水人工费及材料费22700元，大写：贰万贰仟柒佰元整”并签名确认，该欠条具有证明原、被告劳务关系等事实的证明力，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告欠原告劳务费22700元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告长期拖欠该款不还，应承担全部还款责任，予以支持；原告要求被告支付利息938.75元的诉讼请求无法律依据，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某于判决书生效之日起十日内支付原告辛某劳务费22700元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费391元减半收取195.5元，由被告韩某负担（限三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年十二月四日书记员 胥 旭
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执642号申请执行人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路**，组织机构代码：91433100089150151L。法定代表：向云勇，该公司董事长。被执行人：吴斌，男，汉族，1986年4月21日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）湘3123民初904号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月4日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年12月17日，本院对被执行人吴斌采取了限制高消费措施。2020年12月17日，本院约谈申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位87500元，尚有14300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人吴斌有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年十二月十七日法官助理龙建忠书记员周裕附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执403号 申请执行人：韦艳玉，女，1982年7月21日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：南丹高峰劳动服务有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇老巴里球场**（原职工俱乐部）。 法定代表人：胡衡峰。 申请执行人韦艳玉与被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的丹劳人仲字〔2020〕第29号调解书已经发生法律效力。由于被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦艳玉于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司支付解除劳动关系经济补偿金35451元。本院于同日依法立案受理，立案案号：（2020）桂1221执403号，案件申请执行费432元。 本院在执行本案过程中，双方当事人于2020年12月24日自愿达成执行和解协议：一、被执行人于2021年3月31日前支付补偿款35451元，付款方式由双方再行协商，也可汇入本院账户。二、执行费432元由被执行人承担。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执403号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆 睿
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1440号 原告：李敏，男，1982年4月29日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张富生，河北经广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖杰，河北经广律师事务所律师。 被告：许可，男，1975年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告李敏与被告许可、第三人吉恩斯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏委托诉讼代理人张富生到庭参加诉讼，被告许可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告李敏当庭撤回对第三人吉恩斯的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行买卖合同并为原告办理买房过户的相关事宜；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月27日原告与被告签订了房屋买卖合同，合同约定被告将其个人所有的坐落于唐山市开平区的商品房（预售证号唐房预售证第××号）以21500元的价款转卖给原告。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也将此房屋和原始预售合同及相关收据交于原告，并且约定在此房屋能办理产权登记时，被告无条件的配合原告办理房产过户手续。2014年10月13日，被告因长期在外不便回唐，又给原告写出证明，即委托第三人全权代理被告办理所买房屋的产权取得及转让的过户手续。而今开平区清雅园小区包括原告购买居住的105楼1单元302室的预售房屋早可办理房产登记，之前尽管原告多次催找被告配合过户，但一直未果。综上所述，原告认为被告向有关单位领取房产证和配合原告办理此房产过户登记，是其应尽的合同义务，被告委托第三人代其履行合同的应尽义务，意思表示真实，委托合法有效。第三人理当履行代理职责。为了维护原告合法的民事权益，根据我国法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼。 被告许可未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年5月20日，被告许可与李珊于婚姻关系存续期间共同购买坐落于唐山市开平区房屋一套，2012年10月22日许可与李珊协议离婚，双方约定案涉房屋归被告许可所有，该房屋尚未办理不动产权证书。2013年6月27日，许可与李敏签订《房屋买卖合同书》，许可将案涉房屋作价215000元出售给原告李敏，双方约定，在签订该合同时李敏支付许可购房款18万元，尾款35000元待过户时李敏支付给许可，当日，许可出具收条载明李敏已支付购房款18万元。2014年10月13日，被告许可出具证明，载明李敏已将购房款付清，但因许可长期在外故将案涉房屋的过户等事宜委托于吉恩斯。现案涉房屋已可以办理不动产权证书。 上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、收条、证明、《商品房买卖合同》、离婚证、离婚协议书以及原告陈述予以证实。 本院认为，当事人的合法权益应予以保护。案涉房屋由许可、李珊于婚姻关系存续期间共同购买，二人协议离婚时约定案涉房屋归许可所有，故许可有权处分该房屋。原告李敏与被告许可签订的《房屋买卖合同》系双方自愿签订，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。因交易的房屋系不动产，依法应当进行登记，买方付清购房款后，出卖方即应按照法律规定和合同约定协助买方办理过户登记手续。本案中，房屋买卖合同签订后，原告已按约向被告支付了全部购房款，被告应按约协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告履行《房屋买卖合同》并协助其办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告许可自本判决生效之日起10日内配合原告李敏办理坐落于唐山市开平区房屋的过户登记手续。 案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告许可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 周立荣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 彩 书 记 员 赵 钰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2232号之一申请执行人熊云霞，女，1968年12月10日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人陈琳，男，1982年11月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人胡隐平，女，1991年10月27日出生，汉族，江西省宜春市宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人熊云霞依据已发生法律效力的本院于2020年8月10日作出的（2020）赣0121民初2540号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，向被执行人陈琳、胡隐平发出执行通知，被执行人陈琳、胡隐平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈琳、胡隐平发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控口划了被执行人胡隐平20844.31元存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记信息、车辆管理部门有赣Ａ×××**号牌车辆登记信息，本院于2020年11月3日进行查封。2020年9月29日向被执行人陈琳、胡隐平发出限制消费令，并将被执行人陈琳、胡隐平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊云霞申请执行389106元，截至2020年12月11日已执行20844.31元，未执行368261.69元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈琳、胡隐平有其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人熊云霞告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈琳、胡隐平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊云霞对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊云霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张思琳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4511号申请执行人：连圆圆,女,生于1979年6月26日,汉族,住河南省禹州市。被执行人：陈志刚，男，生于1980年6月20日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人连圆圆申请执行陈志刚股权转让纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5225号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志刚的存款4500元；或扣留、提取被执行人陈志刚4500元的收入；或查封、扣押价值4500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 ： 赵 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3865号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所，宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨 被申请人：邹林志，男，汉族，1987年4月13日出生，四川省宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初4230号民事判决书，于2020年10月20日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司申请执行邹林志追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、由被执行人支付申请执行人执行代偿款47099.31元；执行保费3661.35元，案件受理费534.50元，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案执行费由执行人承担。 一、本院于2020年10月29日通过邮寄送达的形式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报令、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控。于2020月10月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月9日通过当面约谈的方式将本案执行情况以及被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权51295.16元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年十二月九日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  谢泽蕴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10967号申请执行人：广州瑞致租车有限公司（原瑞致广州租车有限公司），住所地广州经济技术开发区。被执行人：王俊，男，1978年2月22日出生，住安徽省芜湖市三山区。关于广州瑞致租车有限公司与王俊车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5892号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：王俊应支付广州瑞致租车有限公司车辆占用费4142元，违约金1242.6元，律师费3500元，迟延履行期间的债务利息待计，执行费50元，本院已于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，未发现被执行人王俊有其他可供执行的财产。本院对被执行人王俊采取限高等措施。申请执行人广州瑞致租车有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初5898号《民事判决书》已发生法律效力，义务人王俊应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月十六日书记员  李宏晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7816号原告：刘柱，男，汉族，1977年4月26日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨柳滨，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王振虎，男，蒙古族，1975年1月21日出生，住南阳市卧龙区。被告：王萍，女，蒙古族，1970年1月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市房友不动产经纪有限公司，住所地南阳市委卧龙区车站路******，统一社会信用代码91411303053368132M。法定代表人：林峰。本院在审理原告刘柱诉被告王振虎、王萍、南阳市房友不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张宏保以双方协商解决并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柱自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告刘柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘柱撤回起诉。案件受理费减半收取1900元，由原告刘柱负担。审判员 崔 迪二〇二〇年十二月二十五日书记员 曾凡江
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1798号 申请执行人范岱儿，女，1970年8月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人俞俊，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人黄玲玲，女，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人朱珠凤，女，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人俞红慈，男，1961年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人范岱儿与被执行人俞俊、黄玲玲、朱珠凤、俞红慈民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行标的总额464000元。本院于2020年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人俞俊、黄玲玲、朱珠凤、俞红慈名下财产在本院他案处置当中，待处置完毕后申请执行人范岱儿可以依照法定的债权顺序参与分配，现申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1798号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴则谦
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1513号之一 申请执行人：俞发广，男，1963年4月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人：张菊香，女，1965年9月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人：张某，女，1994年1月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人：俞某，男，2019年7月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 法定代理人：张某（系俞某母亲），女，住福建省宁化县。 张菊香、张某、俞某共同委托诉讼代理人：俞发广。 被执行人：邹元荣，男，1986年7月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）闽0424民初1263号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人邹元荣应偿还申请人借款60000元，本院向被执行人邹元荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邹元荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人邹元荣发出限制消费令，并已另案将被执行人邹元荣纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邹元荣银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人邹元荣无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人邹元荣违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人邹元荣去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年11月23日到被执行人邹元荣位于宁化县××乡××村××坊××号居住地进行现场调查，没有找到被执行人邹元荣，据该村委会工作人员介绍，邹元荣常年外出务工没有在家，不知去向，无法联系。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15823号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：林培坤，女，1983年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11094号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林培坤偿还理赔款89248.22元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月27日，拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆，车管所反馈查无此车，无法查封。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林培坤名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1477号之一 原告：辛秀治，男，1974年2月14日出生，汉族，住景县。 被告：霍新景，男，1963年3月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：秦军霞，男，1963年7月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：刘秀芬，女，1948年7月21日出生，汉族，住景县。 原告辛秀治与被告霍新景、秦军霞、刘秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告辛秀治于2020年12月16日向本院申请撤回对被告霍新景、秦军霞、刘秀芬的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告霍新景、秦军霞、刘秀芬的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛秀治撤回对被告霍新景、秦军霞、刘秀芬的起诉。 案件受理费3775元减半收取计1888元，由原告辛秀治负担。 审判员  贾春栋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 瑜 ——
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初214号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              徐某，男，1988年10月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住安达市。因本案于2020年7月28日被安达市公安局取保候审，同年11月9日被安达市人民检察院取保候审，11月24日被本案取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕127号起诉书                  指控事实              2020年7月15日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶现代牌小型轿车，途经安达市铁西零公里时，被执勤交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为161.63mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金七千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月31日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                              二○二○年十二月一日            书  记  员  张萍媛
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1796号 原告：黄图斌，男，1976年3月1日出生，壮族，住防城港市防城区。 被告：孙喜就，男，1953年8月3日出生，汉族，户籍住址东兴市。 委托诉讼代理人：杨源山，系广西幸程律师事务所律师。 原告黄图斌诉被告孙喜就民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄图斌，被告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄图斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月27日起计付至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙喜就分别在2014年2月7日和2014年5月10日以经营生意资金紧张为由向原告借款共计2万元，原告以现金的方式支付给被告后， -2- 被告就出具借条交由原告收执为凭，借款后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告特诉至法院。 被告孙喜就辩称，1、原告出具的2015年5月10日的借条所列的借款人民币1万元并没有真实提供给被告，该借条是被告一个为叫“十二”的人作担保所向原告提供的借条，该借款并没有真实给付给被告；2、从2014年6月份开始两年内被告每月向原告支付2000元，在之后的一年每个月向原告支付1000元，所以我方认为原告的起诉没有事实依据；3、且这些借款已经超过诉讼时效，原告未向我方进行过追讨。 本院认为，被告孙喜就向原告黄图斌借款2万元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款2万元，在庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称已经偿还原告借款，但并未提供证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告孙喜就在本案判决生效之日起十日内偿还原告黄图斌借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告孙喜就负担。 -3- 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏珊珊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3486号 原告:淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦**，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人:陈杨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高家勤，男，系该公司员工。 被告：何锐，男，1981年9月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告何锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告淮南市宏晔物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市宏晔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月十九日 法官助理徐佳 书记员王园园
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初444号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人兰桥昌，男，1982年8月9日出生，居民身份证号码533001198208090615，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省保山市隆阳区，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月26日被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准于2020年9月8日被盈江县公安局逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉﹝2020﹞433号起诉书指控被告人兰桥昌犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人兰桥昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年8月25日18时许，被告人兰桥昌到盈江县子陆嘉佳玩具店与前妻李某1发生争执，并对李某1进行殴打，被害人王某上前制止并与被告人兰桥昌发生肢体冲突，双方在扭打过程中摔倒在地，导致被害人王某左外踝骨折。2020年9月17日，经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。2020年10月28日，经盈江县公安司法鉴定中心出具伤情说明，李某1所受损伤已达轻微伤。2020年10月26日，被告人兰桥昌与被害人王某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。被告人兰桥昌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人兰桥昌故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰桥昌具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人兰桥昌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人兰桥昌拘役四个月。被告人兰桥昌庭审过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及认罪认罚亦无异议。认定上述事实，有公诉机关出示，被告人兰桥昌质证无异议的下列证据在案证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人兰桥昌的正侧面照片、户口证明、全户人员简况表；3.处警经过、抓获经过；4.辨认笔录及照片；5.被害人王某、李某1的陈述；6.证人李某2、段某的证言；7.盈江县公安局接受证据材料清单、盈江县中医院诊断证明等资料；8.关于王某的伤情说明、关于李某1的伤情说明；9.盈公司鉴伤字﹝2020﹞041号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；10.盈江县公安局接受证据材料清单、谅解书、收据；11.被告人兰桥昌的供述与辩解等。本院认为，被告人兰桥昌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人兰桥昌的罪名成立，本院予以支持。被告人兰桥昌到案后稳定如实供述，认罪认罚，且已赔偿被害人兰桥昌损失获得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人兰桥昌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰桥昌犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭贵鸾二〇二〇年十二月十四日书记员  段生助
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3953号 申请执行人叶晓东。 被执行人柯晨。 本院在执行申请执行人叶晓东与被执行人柯晨为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特575号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3953号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十六日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初550号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人黄启军，男，1953年8月13日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被丰县人民检察院决定逮捕，次日由丰县公安局执行逮捕，11月27日被本院取保候审。辩护人唐其宝，江苏茂通律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人黄启军犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人黄启军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月19日上午，在丰县孙楼街道庞庄被告人黄启军家屋后，被告人黄启军因琐事与江某发生争执，在争执过程中，被告人黄启军采取掌掴手推的方式致被害人江某摔倒在地，导致被害人江某肋骨骨折。经鉴定，被害人江某的肋骨损伤程度属轻伤一级。在本院主持下，被告人黄启军家人与被害人江某已就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人江某经济损失70000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄启军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条，证人张某的证言，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2020]1391号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人损伤照片、病历复印件、光盘、视听资料说明书及被告人黄启军的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄启军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄启军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。本案系邻里纠纷引起，且被告人黄启军家人已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人黄启军具有坦白情节，认罪认罚，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人损失，得到谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人黄启军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄启军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄启军犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人黄启军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谢福志人民陪审员  黄贤东人民陪审员  韩 琦二〇二〇年十二月四日法官 助理  朱颢斐书 记 员  仇星林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4960号 原告：伊宁市鼎上物业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路以北313线以东新矿·滨河家园一期2号楼1层104室。 法定代表人：张婵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，系该公司房管主任。 被告：王燕春，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鼎上物业有限责任公司与被告王燕春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊宁市鼎上物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鼎上物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市鼎上物业有限责任公司负担。 审判员 任 聪 二〇二〇年十二月九日 书记员 毛文杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3017号申请执行人：陈忠发,男性,1983年2月15日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：段小宽,男性,1983年4月17日出生,白族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年8月27日生效的(2020)黔0222民初490号判决，于2020年11月4日向被执行人段小宽发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付装修费14000元、案件受理费150元，并承担本案执行费110元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人段小宽的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询段小宽的不动产信息，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行义务也没有报告财产，我院依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均表示暂不需要。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行电话约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段小宽负有继续向申请执行人陈忠发履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人段小宽有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴志武
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更690号 罪犯刘甲，男，1991年02月11日出生，汉族，陕西省商洛市商州区人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省延安市安塞区人民法院于2018年03月28日以（2018）陕0603刑初21号刑事判决，以被告人刘甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2017年11月14日起至2021年05月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年06月08日送入红石岩监狱，2020年06月02日转入陕西省杨凌监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯刘甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯刘甲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合13个积极。建议对罪犯刘甲减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯刘甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘甲予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙飞艳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1428号 原告：新疆瑞特威科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区喀纳斯湖北路**。 法定代表人：赵雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡镇疆，新疆诚和诚律师事务所律师。 被告：陆怀军，男，1975年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 原告新疆瑞特威科技有限公司与被告陆怀军合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告新疆瑞特威科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因需要查找证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆瑞特威科技有限公司撤诉。 案件受理费66274元，减半收取计33137元，由新疆瑞特威科技有限公司负担。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭雅丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2054号 申请执行人：苏锡忠，1974年4月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：钟耀樟，男，1983年11月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：林增栋，男，1985年1月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行苏锡忠与钟耀樟、林增栋民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，发现被执行人银行卡有存款，我院依法划扣被执行人存款共9585.46元，扣除本案执行费5954元，余下款项申请人已领取，我院以（2018）桂0902执保270号裁定书查封属被执行人钟耀樟座落【玉林市日华路99号嘉和商城商住小区Ｂ栋5单元1002房，不动产权证号：玉房字第2013021049、玉林市房权证玉房字第××号】该房是共同共有财产，且抵押在银行，暂无法处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 钟晓林
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执719号 申请执行人张建国，男，1965年04月01日出生，住桂林市象山区。 被执行人苏加栋，男，1979年01月25日出生，住桂林市秀峰区。 本院在执行张建国与苏加栋借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄荣凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3348号   原告:王哲,男,1991年5月22日出生,汉族,住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。   被告:沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心,住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区新时代贸易广场**。   经营者:孙晓罗，女，1961年9月8日出生,汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告:孙晓罗,女,1961年9月8日出生,汉族,住乌鲁木齐市。   被告:何明军,男,1971年6月4日出生,汉族,住乌鲁木齐市。   被告:新疆路路通创投投资控股有限公司,住所,住所地:乌鲁木齐高新区(新市区)长春中路**澳龙广场****商业**div>   法定代表人:方国新,系该公司总经理。   被告:新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司,住所地:乌鲁,住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******   法定代表人:刘强，该公司总经理。   原告王哲与被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心、孙晓罗、何明军、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年11月30日，原告王哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：   本案按原告王哲撤诉处理。   案件受理费减半收取202.93元（原告已预交），由原告王哲负担。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   张成胜   人民 陪 审员   陈 颖   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 四 日   书  记  员   李姝岩
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖8601执异40号 案外人：邱晓明，男，1971年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人：台州泰隆房地产策划有限公司，住所地浙江省台州市椒江区君悦大厦****，组织机构代码76131198-9。 法定代表人：李淇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯丹丹，安徽天禾律师事务所律师。 被执行人：黄山市中盛市场开发有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**机构代码76904078-1。 法定代表人：范德永，该公司董事长。 本院在执行申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司申请执行被执行人黄山市中盛市场开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人邱晓明向本院提出执行异议，请求解除对被执行人黄山市中盛市场开发有限公司名下位于安徽省黄山市××区××大道××国际旅游礼品城××区××号房屋（购房发票登记为XX幢一XXX室、XX幢一XXX室）的查封，本院依法组织合议庭进行审理，现已审理终结。 在审查过程中，申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司向法院提交申请书，同意案外人邱晓明提出的执行异议，申请解除对案涉房屋的查封。案外人邱晓明亦向本院提交撤回执行异议的书面申请。经审查，案外人提交的撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人邱晓明撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范红星 审 判 员  闫效祖 人民陪审员  王 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  潘宇晖 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4659号 原告（反诉被告）：北京易筑东方科技发展有限公司。（以下简称：北京易筑科技公司） 住所地：北京市房山区琉璃河镇官庄商业街**。 法定代表人：孟祥俊，该公司经理。 委托代理人：谢鹏，保定市竞秀区朝阳法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：北京建工新型建材有限责任公司涿州分公司。（以下简称：北京建工建材涿州分公司） 住所地：河北省涿州市松林店镇榆林村 负责人：姜长洋，该公司经理。 被告（反诉原告）：北京建工新型建材有限责任公司。（以下简称：北京建工建材公司） 住所地：北京市西城区南礼士路****楼**** 法定代表人：张登平，该公司董事长。 被告（反诉原告）共同委托代理人：闫俊新，该公司员工。 被告（反诉原告）共同委托代理人：马彬，该公司员工。 第三人：王玉欧，男，1972年8月17日出生，汉族，住涿州，住涿州市iv> 第三人：刘二亮，男，1984年5月2日出生，汉族，住涿州，住涿州市iv> 原告（反诉被告）北京易筑科技公司与被告（反诉原告）北京建工建材涿州分公司、北京建工建材公司、第三人王玉欧、刘二亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款253938.70元；2、要求被告支付2018年8月31日之前欠款240825.90元的利息（按银行同期贷款利息按日计算）；3、要求被告承担本次诉讼的诉讼费。事实和理由：被告北京建工建材涿州分公司和原告于2018年4月6日协商一致，签订“散装砂浆运输车租赁合同”，原告按被告北京建工建材涿州分公司要求从涿州市松林店镇榆林村往各个工地送货，截止到2020年7月底，被告北京建工建材涿州分公司欠原告运费款合计253938.70元（其中2017年7月至2018年8月25日期间欠款640825.90元，后来陆续支付运费400000元，截止到2020年9月份还欠运费240825.90元。2020年4月至7月31日期间共发生运费135573元，后来双方抵账砂浆款42460元，被告支付80000元后还欠13113元），目前被告北京建工建材涿州分公司欠原告运费款合计253938.70元（其中2018年8月31日之前欠款240825.90元，2020年欠款13312.80元），原告多次催要运费款，被告均已资金紧张，公司领导没批准等理由推托。因此，原告在没有办法的情况下向人民法院提起诉讼，由于被告北京建工建材涿州分公司不是法人单位，所以原告将北京建工建材涿州分公司的上级单位北京建工建材公司列为被告，来共同承担原告的诉讼请求，希望人民法院给予公正审判。 被告（反诉原告）北京建工建材涿州分公司、北京建工建材公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款54092元，支付方式为与原告欠被告租赁费相互抵消；2、请求判令被告向原告支付利息（以54092元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月11日起计算及实际给付之日），支付方式为与原告欠被告租赁费相互抵消；3、诉讼费、鉴定费、公证费由被告承担。事实与理由，2016年12月7日至2017年7月10日，被告从原告分次采购砂浆，原告已履行交货义务，砂浆款共计54092元。原告曾多次要求被告对此进行结算、办理抵消，被告始终不予同意，因此诉至贵院。 本院经审理认为，双方签订的抵账协议上对纠纷进行了约定管辖，本次纠纷约定管辖地点为合同签订地人民法院诉讼，双方合同签订地点为北京市朝阳区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）北京易筑科技公司的起诉。 二、驳回被告（反诉原告）北京建工建材涿州分公司、北京建工建材公司的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 松
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1417号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：黄勇坚，男，1974年12月1日出生，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告黄勇坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西景程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2 本案按原告广西景程物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  何艳萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄晓葶
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执763号   申请执行人：晏发莲，女，汉族，公民身份号码×××，生于1965年8月16日，住湟中县。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1)，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人晏发莲与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月11日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4493号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人晏发莲给付劳务工资1620元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。后本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房、压缩冷凝机组等机器设备及保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台、彩钢房、铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属集体土地上所建房屋，无土地使用权证和房产证，故无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月21日对其法定代表人王东发布了限制消费令。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初6556号原告：孙丽，女，1990年3月26日出生，汉族，住天津市河**。原告：桂河，男，1987年7月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙丽（与原告夫妻关系），住天津市河**。被告：张焱，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告孙丽、桂河与被告张焱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽、被告张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽、桂河共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠房屋租金7920元、供热费4276元、物业费798.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日原告与被告签订了房屋租赁协议约定将和平区天汇中心4-1715的房屋租赁给被告使用，并约定每月支付租赁费用3300元，原告收取押金3300元，被告于2018年8月18日开始向原告支付房屋租赁费用，但自2020年2月18日开始，被告停止支付房屋租金，到2020年4月30日才归还房屋。原告多次请求被告支付房屋租金及物业费、暖气费，但每次都没给以各种理由推拖，期间原告去过南市派出所两次都说给解决，一直都没给结果。张炎辩称，不同意原告全部诉请。我租赁诉争房屋经营日租房，因疫情原因，国家下发通知从1月24日到4月中下旬封楼。当时是春节没有及时联系到原告，到2月中旬我和所有租赁房屋的业主沟通相关事宜，告知他们已封楼，不知道何时结束。到3月份还没有复工，我希望减免租金，但是原告不同意。4月30日我委托朋友将房子退还给原告。我支付原告租金至2月17日，之后的租金由于疫情原因不同意给付。本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于天津市和平区南市大街与福安××街，系二原告共同所有。二原告将诉争房屋出租给被告作为日租房经营使用，期限自2018年8月18日至2020年8月17日，月租金3300元。合同3.3条约定：“保证金3300元，租赁期满，承租方无违约行为、无欠费，出租方将保证金无息退还承租方。”合同4.4条约定：“租赁期间，承租方承担物业管理费、水电费、煤气费、宽带网络费、暖气费、电话费、有线／数字电视费及其他应当向第三方支付的费用。”由于疫情原因，诉争房屋自1月底至4月封楼停止经营，被告给付二原告租金至2020年2月17日，二原告于2020年4月30日收回房屋。二原告收到诉争房屋的开发商天津盛世鑫和置业有限公司发出的《关于敦促缴纳供热费用的催告函》，要求二原告缴纳2018至2020年供热费4276元。二原告已缴纳诉争房屋2020年2月1日至6月30日期间的物业费1331元。现原告主张自2020年2月18日至2020年4月30日期间的租金7920元、2018至2020年供热费4276元、2020年2月1日至2020年4月30日的物业费798.6元。本院认为，被告欠付二原告自2020年2月18日至4月30日期间的租金，由于疫情原因导致被告停业，由此造成的损失，原、被告应当均担，故被告应当向二原告支付上述期间的租金共计3960元。对于二原告主张的供热费，二原告仅提交缴纳供热费用的催告函，并未实际缴纳，故该损失并未实际发生，二原告可在缴纳后再行主张。对于物业费，被告同意承担，本院予以照准。鉴于被告应当承担的供热费尚未与二原告进行结算，故二原告在本案中不同意返还保证金的理由符合合同约定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，张炎给付孙丽、桂河2020年2月18日至2020年4月30日期间的租金3960元；二、本判决生效之日起十日内，张炎给付孙丽、桂河2020年2月1日至2020年4月30日期间的物业费798.6元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.5元，由二原告负担41.5元，由被告负担25元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付二原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年十二月四日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初12653号                   原 告              陶应红，男，1973年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河长江路**恒森自在城********。      委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。      法定代表人：李何，该公司董事长。      委托诉讼代理人：乔梁，该公司员工，特别代理。                   案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                1.判令被告返还原告支付给被告的“三通费”共计3383元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      被告贵阳恒森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶应红燃气开户费、有线电视安装费共计3383元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵阳恒森房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                      审  判  员    陈  君  梅            二〇二〇年十二月七日                                       法官助理    李   洪  霞      书 记 员   姚  黄  缘
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初406号公诉机关公安县人民检察院。被告人孙超，男，出生于1980年5月13日，湖北省公安县人，汉族，大专文化，务工，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月22日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人孙超犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年8月7日7时许，被告人孙超驾驶已达到报废期限的鄂Ｅ×××**轻型栏板货车，拖挂由李某操作的福田五星牌正三轮载货摩托车，从斑竹垱镇胡家场村出发，沿公安县黄章线由北往南行驶至3km+950M路段时，被牵引的三轮摩托车失控与路边的被害人张某发生碰撞，造成张某受伤的交通事故。张某经公安县人民医院抢救无效，于8月14日运回家中当晚死亡。经事故责任认定，被告人孙超承担此事故的全部责任。上述指控，公诉机关提交了肇事车辆等物证照片;常住人口信息、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、刑事谅解书等书证;证人汤某、李某等人的证言;司法鉴定意见;事故现场勘查笔录;被告人孙超的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙超违反道理交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙超认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙超对起诉指控的罪名和事实无异议。经审理查明：2020年8月7日7时许，被告人孙超驾驶已达到报废期限的鄂Ｅ×××**轻型栏板货车，拖挂由李某操作的福田五星牌正三轮载货摩托车，从斑竹垱镇胡家场村出发，沿公安县黄章线由北往南行驶至3km+950M路段时，被牵引的三轮摩托车失控撞上路边的被害人张某，造成张某受伤的交通事故。张某经公安县人民医院抢救无效，于8月14日运回家中于当晚死亡（殁年73岁）。经事故责任认定，被告人孙超承担此事故的全部责任。另查明，2020年8月14日，被告人孙超与被害人张某的家属达成民事赔偿协议，由被告人孙超赔偿被害人张某家属的经济损失300000元，赔偿款已经给付，被害人家属对被告人孙超予以谅解。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.肇事车辆等物证照片；2.常住人口信息、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、刑事谅解书等书证;3.证人汤某、李某等人的证言;4.司法鉴定意见;5.事故现场勘查笔录;6.赔偿协议，刑事谅解书，领条；7.公安县社区矫正工作管理局关于被告人孙超适宜社区矫正的评估意见；8.被告人孙超的供述与辩解。本院认为，被告人孙超违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人孙超认罪认罚，可以对其从宽处理；被告人孙超赔偿了被害人家属的经济损失，并得到其谅解，化解了社会矛盾，可以对其从轻处罚；经社区矫正机关审前调查，被告人孙超符合缓刑适用条件，结合公诉机关可以适用非监禁刑的量刑建议，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人孙超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  刘 华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  石 敬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海纽博华世商贸有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景三路**粤财大厦**。 法定代表人：蔡惠邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧平凤，广东华进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹，广东华进律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家知识产权局。住所地：北京市海淀。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：杨乐，该局审查员。 再审申请人珠海纽博华世商贸有限公司（以下简称纽博华世公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 纽博华世公司申请再审称，（一）第27118352号“Celestra”商标（以下简称诉争商标）与国际注册号G584165号“CLESTRA”商标（以下简称引证商标）发音、字形、含义不同及整体区别明显，不构成近似商标，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品分属于不同的群组，不构成类似商品；（二）国家知识产权局已对引证商标作出撤销决定，足以推翻原判决。综上，请求撤销一、二审判决及原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商评字[2018]第239370号关于第27118352号“Celestra”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），并改判国家知识产权局就诉争商标的申请重新作出审查决定。 国家知识产权局答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回纽博华世公司的再审申请。 本院再审查明，2020年1月6日，国家知识产权局发布第1678期商标公告，对国际注册号G584165号“CLESTRA”商标在第9类“录制；音像复制装置；磁收录音载体”上的注册予以撤销。 本院认为，本案的争议焦点为引证商标是否构成诉争商标注册的在先权利障碍。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 判断是否构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品有特定联系为判断标准。 本案中，诉争商标由英文字母“Celestra”组成，引证商标由英文字母“CLESTRA”组成，二者在拼写上仅存在一个字母之差，且整体外观、呼叫较为相近，仅存在大小写之分，构成近似商标。根据再审查明的事实，引证商标仅在部分商品即“录制；音像复制装置；磁收录音载体”上被撤销，引证商标维持注册的“科学；电气；电子；测量；信号；检验（监督）；救护等仪器和设备”等商品，与诉争商标指定使用的“声导管；扬声器音箱；振动膜（音响）；扬声器”等商品，在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面仍较为接近。在此基础上，若将诉争商标与引证商标同时使用在上述商品上，相关公众施以一般注意力不易区分商品的来源，或者认为诉争商标的商品与引证商标存在特定联系。故一、二审法院为诉争商标构成《商标法》第三十条所指情形，并无不当。纽博华世公司的相应再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，纽博华世公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回珠海纽博华世商贸有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  张栗萌
江西省贵溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0681执恢223号 申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司， 法定代表人：宁顺贵 被申请执行人：彭有胜，男。 被申请执行人：彭有凤，女。 被申请执行人：朱正任，男。 被申请执行人：杨年成，男。 被申请执行人：朱有任，男。 被申请执行人：郑赣桂，女。 被申请执行人：朱样娥，女。 被申请执行人：罗利凤，女。 贵溪九银村镇银行股份有限公司申请彭有胜等借款合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2015）贵民一初字第583号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结贵溪市人民法院作出的（2015）贵民一初字第583号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  官盱华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 隆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13518号 上诉人（原审原告）：青岛中智达环保熔炼设备有限公司，住，住所地青岛胶州市北关高州北路沈家河。 法定代表人：张智英，经理。 委托诉讼代理人：孙世伟，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常州市卓赢机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村。 法定代表人：陆丹，总经理。 委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。 上诉人青岛中智达环保熔炼设备有限公司因与被上诉人常州市卓赢机械有限公司合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛中智达环保熔炼设备有限公司于2020年12月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛中智达环保熔炼设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛中智达环保熔炼设备有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费393元，减半收取196.5元，由上诉人青岛中智达环保熔炼设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  翟国媛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3014号之一 申请执行人：郭旭纯，男，1987年2月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人:吴国辉，男，1981年7月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人郭旭纯于2020年10月19日以本院在2020年7月31日作出的（2020）闽0681民初4046号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的65000元及利息。 本院在执行申请执行人郭旭纯与被执行人吴国辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴国辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人吴国辉仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，本院于2020年11月12日查封被执行人名下登记的闽Ｄ2××××号车辆，但因未实际扣押，无法进行处置；于2020年12月14日查封了吴国辉所有的址在漳州台商投资区××镇××幢××室房产，但因该房产尚未办理不动产登记，无法进行处置。 经查，被执行人吴国辉在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邱   宝   玲
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执21058号申请执行人：张毅，男，1975年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：龚露，男，1993年10月28日出生，身份证住址福田区。申请执行人张毅与被执行人龚露民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币700900元，本院于2020年8月27日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龚露的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4460号上诉人（原审原告）：北京尚洁科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园凉水河路****南。法定代表人：李东海，该公司经理。委托诉讼代理人：陶登祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小明，北京硕恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州市泽众消毒制品有限公司，住所，住所地山东省德州市德城区二屯镇馨苑社区头**村龙泰建材城**div>法定代表人：孙春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：田文超，山东德衡（德州）律师事务所律师。上诉人北京尚洁科技有限公司（以下简称尚洁公司）因与被上诉人德州市泽众消毒制品有限公司（以下简称泽众公司）定作合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚洁公司上诉请求：1.依法改判支持尚洁公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由泽众公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。尚洁公司一审提交的证据足以证明尚洁公司与泽众公司之间存在定做合同关系，也能证明泽众公司严重违约。但是一审法院在未认真、严谨审核证据证明力的情况下，武断的以证据不足驳回尚洁公司的诉讼请求，属于认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。一审法院对于举证责任分配不当，尚洁公司提交的证据足以证明按照双方的定做合同，尚洁公司已经履行完毕付款义务，而一审法院在庭审中未做法庭调查，未询问合同履行细节，也未合理的分配举证责任。泽众公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。尚洁公司作为原告有义务就其主张向一审法院提交证据，其未提交证据的行为视为放弃举证权利。尚洁公司向一审法院起诉请求：1.依法判令解除尚洁公司与泽众公司达成的84消毒液加工合作协议；2.依法判令泽众公司退回尚洁公司所支付货款33270元；3.依法判令泽众公司支付因其违约给尚洁公司造成的标签款损失24487元；4.依法判令泽众公司支付因其违约造成的损失156000元；5.本案诉讼费由泽众公司承担。一审法院认定事实：2019年12月，尚洁公司、泽众公司通过微信初步达成由泽众公司为尚洁公司生产“84消毒液”的协议。2020年1月12日，泽众公司通过微信给尚洁公司报价，17.9元一箱，1300箱，另加10000元包装材料款，共计33270元。当日，尚洁公司通过银行转账给泽众公司货款20000元，后又支付泽众公司包装材料款10000元。后来，尚洁公司未支付剩余款项，泽众公司也未给尚洁公司发货。上述事实由尚洁公司提交的微信记录、电话录音、银行回单及开庭笔录予以证实。一审法院认为：尚洁公司主张其与泽众公司达成加工生产消毒液的协议，但庭审中其并未提交该协议，导致一审法院无法按照协议中的违约条款审查泽众公司是否违约，故尚洁公司提出要求解除与泽众公司加工合作协议的主张，一审法院不予支持。按照尚洁公司提交的微信记录，该批产品的总价款为33270元，但其提供的证据仅能证明其付款30000元，尚欠3270元货款未付，由于尚洁公司未提交加工合作协议，导致一审法院无法审查具体的付款方式，因此一审法院无法判断泽众公司不发货是否构成违约，故一审法院对尚洁公司要求泽众公司返还货款的主张不予支持。尚洁公司主张的标签款损失和违约损失均未提交证据予以证明，故一审法院对尚洁公司上述主张不予支持。综上，尚洁公司对其主张不能提供确凿的证据予以证明，应视为举证不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回尚洁公司的诉讼请求。案件受理费2253元，由尚洁公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，尚洁公司与泽众公司通过微信达成加工定做84消毒液的意向，2020年1月2日，泽众公司向尚洁公司发送了《加工合作协议》电子版，由尚洁公司进行了确认。该协议第六条结算方式约定：1.尚洁公司根据订单数量预付50%货款，在订单产品完成后向泽众公司支付剩余50%；2.包材押金：泽众公司提供所需产品所有包材，尚洁公司给予10000元包材押金。第八条约定，本协议有限期限自2020年1月2日至2021年1月1日止。上述协议签订后尚洁公司于2020年1月12日向泽众公司支付货款20000元，之后向泽众公司支付包材押金10000元。尚洁公司主张向包材经销商支付过7700元的包装材料款，其中包括了本案货物中的包装材料款3270元，因此，尚洁公司不再拖欠泽众公司的货款。泽众公司没有及时交付定做货物构成违约。2020年1月9日，尚洁公司的工作人员通过微信向泽众公司的孙春光通过微信沟通，让泽众公司帮忙联系运输车辆的运费问题。2020年1月20日，尚洁公司的工作人员通过微信向泽众公司询问：“孙总，放假了吗？我的货生产完了吗？”孙春光回答：“生产完了”尚洁公司的工作人员：“好的，提前祝新年快乐！”孙春光：“谢谢，年后消毒液会忙”。对于一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，双方当事人通过微信沟通的方式签订了《加工合作协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照协议约定履行各自的权利义务。根据双方定作货物的数量，尚洁公司在泽众公司定作货物的价值为23270元，应支付的包材押金10000元，尚洁公司已经支付货款金额为20000元，包材押金10000元。尚洁公司主张替泽众公司支付了3270元的包材款应抵作货款，但是尚洁公司提交的证据不能证明包材款的数额，也不能证明其支付的7700元款项与本案有关，本院认为，尚洁公司尚未支付全部货款。鉴于泽众公司已经于2020年1月20日前完成了定作任务，并及时告知了尚洁公司，但尚洁公司没有安排车辆到泽众公司拉货，因此，在尚洁公司未支付全部货款的情况下泽众公司没有向尚洁公司交付货物并未构成违约。关于本案《加工合作协议》是否应予解除的问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定,“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。”第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”根据上述法律规定，在泽众公司已经将加工定作的产品全部完成的情况下，尚洁公司应及时接受定作的产品，此时尚洁公司仍请求解除与泽众公司签订的《加工合作协议》，有违诚信原则，也扰乱了正常的交易秩序。故，尚洁公司要求解除合同返还货款的诉讼请求本院不予支持。尚洁公司可在付清货款后取回定作的产品，泽众公司负有协助义务。对于尚洁公司交付的10000元包材押金，在尚洁公司付清货款后，泽众公司应予退还。综上所述，尚洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4506元，由上诉人北京尚洁科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年十二月二十三日书记员 庄 宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执576号 申请执行人：王秀兰、梁葵花、何启忠、张**、李小多、韦昌远、覃祚辞、王得春、冯建平、陈志清、韦庆红、柯海容、朱忠良、张福元、代玉雁、李小平、黄敬敏、周志强等18人（各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市番华金银珠宝有限公司（下称“番华公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙公路内沙湾珠宝产业园办公楼第****，统一社会信用代码91440113771196822C。 法定代表人：彭往来。 关于梁葵花等18人与番华公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因番华公司未履行穗番劳人仲案[2019]2299-2301-1号《仲裁裁决书》等生效法律文书文书确定的义务，梁葵花等18人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执576号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人的银行存款44931.93元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，本院正在执行的以番华公司为被执行人的劳动争议案共20宗，申请执行标的共778644.66元。鉴于执行到位款项不足以清偿被执行人的债务，在支付执行费573.93元后，依法组织了分配，以各案的立案标的按比例分配，受偿率为5.6968%（各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位41353元并已发放申请执行人，被执行人已停业、下落不明，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执574号、576号、957号、985号-998号、1044号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 斯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6584号 原告：朱某1，女，1954年9月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告：朱某2，女，1956年5月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告：朱某3，女，1959年3月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙晓燕，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。 被告：朱某4，男，1962年1月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告朱某1、原告朱某2、原告朱某3与被告朱某4法定继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告朱某1、原告朱某2、原告朱某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令登记在朱文才名下的位于长春市××区房屋、长春市南关区富奥D区×栋×号车库、长春市宽城区青岛路×号一、二楼房屋（现好运来酒楼莆田饭店）、绿园区皓月大路282号星宇花园小区启明园×栋×室由原告朱某1、原告朱某2、原告朱某3及被告朱某4按份共有，各享有四分之一份额，朱某1、朱某2、朱某3、朱某4共同办理上述房屋不动产物权变更手续，朱某1、朱某2、朱某3、朱某4有相互配合的义务，办理上述房屋不动产物权变更手续产生的费用由朱某1、朱某2、朱某3、朱某4按份负担；2.判令前述四个房屋自2017年10月12日起的租金由朱某1、朱某2、朱某3、朱某4按份共有，各享有四分之一份额，朱某4立即分别向朱某1、朱某2、朱某3支付四分之一份额的房屋租金；3.判令朱文才名下的银行账户截至2017年10月12日止的银行存款由原告朱某1、朱某2、朱某3及被告朱某4按份共有，各享有四分之一份额，朱某4立即分别向朱某1、朱某2、朱某3支付四分之一份额的银行存款；4.保全费、诉讼费由被告朱某4承担。事实和理由：三原告与被告系姐弟关系，原、被告的母亲魏凤林（1996年12月15日去世）、父亲朱文才（2017年10月11日去世）家庭生活条件好，生前购得多套房屋及车库，其中登记在朱文才名下的房产有：长春市××区房屋、长春市南关区富奥D区×栋×号车库、长春市宽城区青岛路132号一、二楼房屋（现好运来酒楼莆田饭店）、长春市绿园区皓月大路282号星宇花园小区启明园×栋×室。该四个房屋在朱文才去世前及去世后均由被告朱某4实际控制，房屋租金由朱某4收取。该四个房屋是原、被告母亲魏凤林、父亲朱文才的遗产，朱文才去世后的房屋租金系其个人遗产。朱文才生前的银行存折由被告朱某4保管，朱文才去世时遗留的银行存款亦是遗产。三原告与被告均系朱文才、魏凤林的合法第一顺序继承人，对其前述遗产均应由四人依法按份继承。因三原告与被告协商分割继承份额未果，故各原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因本案案涉四处房屋所在地均不属于长春市朝阳区人民法院管辖范围，且被继承人朱文才死亡时住所地尚不明确，故本案应驳回三原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱某1、原告朱某2、原告朱某3的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李丹娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保973号申请人：邱亮，男，1985年5月29日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托代理人：周平，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：梁成华，男，1987年11月21日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人邱亮即将向法院提起对梁成华的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院被申请人名下对位于贵安新区房屋采取保全措施。申请人邱亮提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人邱亮申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于位于贵安新区房屋一套（查封不动产的期限为三年）。申请费2811元由申请人邱亮缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月二十二日法官助理李艳书记员许馨月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢407号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司。住所地：河北石家庄市新石中路******。法定代表人：成小云。被执行人：徐国文，男，1980年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：王春芳，女，1982年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人徐国文、王春芳公证债权文书一案，本院作出的(2019)鄂中星内证字第13926民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人徐国文、王春芳达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 黄逾凡
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终652号上诉人（原审原告）：甘肃腾远矿业有限责任公司。法定代表人：陈某，任执行董事。委托诉讼代理人:饶某,江西衡业律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹某,甘肃泾江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，住四川省南江县。委托诉讼代理人:杨某,甘肃畅和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金某，住甘肃省兰州市。上诉人甘肃腾远矿业有限责任公司因与被上诉人周某、金某确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省礼县人民法院(2019)甘1226民初1141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省礼县人民法院(2019)甘1226民初1141号民事判决；二、本案发回甘肃省礼县人民法院重新审理。上诉人甘肃腾远矿业有限责任公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 赵江越审判员 邓 刚审判员 王 勇二〇二〇年十二月四日书记员 王慧敏