文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8089号上诉人(一审被告):李祥进，男，1965年6月18日出生，汉族，上海祥誉纸包装有限公司经理，户籍地湖南省汉寿县，现住上海市松江区。上诉人(一审被告):李桂兰，女，1969年11月20日出生，汉族，上海祥誉纸包装有限公司秘书，户籍地湖南省汉寿县，现住上海市松江区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周旋，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人(一审原告):赵淑华，女，汉族，1958年11月9日出生，个体，户籍地黑龙江省五常市，现住黑龙江省五常市。上诉人李祥进、李桂兰因与被上诉人赵淑华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李祥进、李桂兰及其委托诉讼代理人周旋、被上诉人赵淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥进、李桂兰上诉请求：1.请求撤销一审判决,依法改判李祥进、李桂兰支付14万元借款本金，驳回赵淑华的其他一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由赵淑华承担。事实和理由：一、一审法院在事实认定错误的基础上做出错误的缺席判决。李祥进和李桂兰为夫妻关系，二人现居上海，一审法院将传票寄至二人湖南老家,二人于开庭前几日才收到从湖南老家寄到上海现居地的传票和诉状。因赵淑华起诉还款金额与李祥进、李桂兰实际已还款金额差距显著，导致李祥进、李桂兰在开庭前高血压入院就医(有医院单据及病历为证)，一审法院在2020年10月14日开庭，在李祥进、李桂兰未进行任何辩论质证、事实未查清的情况下缺席判决支持赵淑华的诉请。二、李祥进、李桂兰陆续向赵淑华还款30万元，至今只欠10万元。李祥进、李桂兰与赵淑华于2019年10月进行结算，确认李祥进、李桂兰还款金额为44万元,未约定利息。2020年1月10日,李桂兰以卡号尾数6573的工商银行账户向赵淑华卡号尾数为6677的农业银行账户分两次转账3万元、2万元，共计5万元。2020年5月20日，李祥进、李桂兰委托其客户王树涛代为转账还款，王树涛以卡号尾数为4028的建设银行账户向赵淑华卡号尾数为6677的农业银行账户分两次转账5万元、5万元,共计10万元。2020年7月14日，李祥进、李桂兰委托其女李纯代为转账还款，李纯以卡号尾数为8514、3850的工商银行账户向赵淑华卡号尾数为6677的农业银行账户分两次转账2万元、5万元,共计7万元。2020年10月13日，李祥进、李桂兰委托其财务张正宏代为转账还款,张正宏以卡号尾数为2474的农业银行账户向赵淑华卡号尾数为5474的银行账户转账共计8万元。以上四笔还款共计30万元，均已转到赵淑华账户，李祥进、李桂兰已经明确告知赵淑华还款及委托还款情况。综上，赵淑华一审主张44万元还款与实际不符，李祥进、李桂兰只应再返还14万元。三、本次借款未约定利息，赵淑华主张的1.5%月利息无依据。双方都为自然人的借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息,公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息贷款经催告不还,出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。赵淑华主张的1.5%月利息即18%年息，显著高于一年期LPR3.85%，存在高利放贷嫌疑，不应得到支持。赵淑华辩称，不同意李祥进、李桂兰的上诉请求，《借据》上明确约定利息，李祥进、李桂兰一直未给付利息，应当向赵淑华支付利息。李祥进、李桂兰已偿还部分借款，数额以赵淑华提交的银行流水为准。赵淑华向一审法院起诉请求：1.李祥进、李桂兰立即给付赵淑华借款本金44万元；2.李祥进、李桂兰立即给付赵淑华2019年6月15日至借款本息付清之日止的借款利息，暂算至2020年3月为59,400.00元（9个月）;以上本息合计499,400.00元;3.案件诉讼费、保全费由李祥进、李桂兰承担。一审法院认定事实：2018年12月14日，李祥进、李桂兰在赵淑华处借款。经双方结算，2019年10月30日李祥进、李桂兰为赵淑华重新出具《借据》一份，载明借款金额为44万元，约定按月利息1分5厘计算，每月还款10万元，于2020年3月1日前还清。2020年10月13日，李祥进、李桂兰偿还赵淑华借款8万元。一审法院认为，李祥进、李桂兰向赵淑华借款，且为赵淑华出具《借据》，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。赵淑华已向李祥进、李桂兰交付借款，现借款已到期，李祥进、李桂兰应按约定履行还款义务，故对于赵淑华要求李祥进、李桂兰偿还借款本金的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定:“借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定按月利息1分5厘计算月利息，符合以上规定。故赵淑华要求李祥进、李桂兰按月利率1.5%给付借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。李祥进、李桂兰于2020年10月13日向赵淑华偿还的8万元,应优先扣除2019年6月15日后按1.5%产生的利息。判决:一、李祥进、李桂兰于本判决生效后立即给付赵淑华借款本金44万元;二、李祥进、李桂兰于本判决生效后立即给付赵淑华尚未清偿的借款利息（自2019年6月15日起至借款本金清偿之日止,以本金44万元为基数,按月利率1.5%计算，扣除2020年10月13日已偿还赵淑华的借款利息8万元);三、驳回赵淑华的其他诉讼请求。案件受理费8,792.00元减半收取4,396.00元,案件保全费3,017.00元,由李祥进、李桂兰负担，于判决生效后立即给付赵淑华。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.李祥进、李桂兰举示四笔转账记录（打印件）。（1.2020年1月10日，李桂兰两次转账还款共计5万元；2.2020年5月20日，委托王树涛代为转账还款两次共计10万元；3.2020年7月14日，委托李纯代为转账还款两次共计7万元；4.2020年10月13日，委托张正宏代为转账还款共计8万元）。拟证明：李祥进、李桂兰已经向赵淑华还款30万元，至今只欠14万元。以上四笔还款共计30万元，均已转到赵淑华账户，李祥进、李桂兰已经明确告知还款及委托还款情况。赵淑华质证意见：对该证据真实性、证明问题均无异议。本院认证认为，赵淑华对真实性、证明问题均无异议，本院对该证据予以采信。2.李祥进、李桂兰举示2019年10月25日的“借条”（复印件）。拟证明：李祥进、李桂兰与赵淑华于2019年10月25日对于借款进行结算，双方同意不付利息，因此在“借条”上未约定还款利息。赵淑华质证意见：对该证据真实性有异议，该份证据不存在，该份证据已经作废了。本院认证认为，该证据为复印件，且该“借条”的落款日期在本案《借据》落款日期“2018年10月30日”之前，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审查明，李桂兰于2020年1月10日通过转账的方式向赵淑华还款一笔3万元、一笔2万元，共计5万元。李桂兰于2020年5月20日委托王树涛通过转账的方式向赵淑华还款两笔5万元，共计10万元。李桂兰委托李纯于2020年7月14日通过转账的方式向赵淑华还款一笔2万元、一笔5万元，共计7万元。李桂兰于2020年10月13日委托张正宏通过转账的方式向赵淑华还款8万元。本院认为，李祥进、李桂兰在二审庭审中对其出具于2019年10月30日的《借据》真实性无异议，该《借据》载明“月利息1分5厘”，故本院对双方约定本案借款利率按照月利率1.5%计算的事实予以确认。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案一审立案时间为2020年4月15日，故本案应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款利率应按双方约定的月利率1.5%的标准计算。李祥进、李桂兰关于本案借款未约定利息、不应支付借期内利息、逾期利息参照银行同类贷款利率计算的上诉主张不能成立，本院不予支持。双方当事人对李祥进、李桂兰已向赵淑华还款30万元的事实均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因双方当事人未约定30万元还款是偿还本金还是利息，故李祥进、李桂兰的还款应当先冲抵以44万元借款本金为基数、按照月利率1.5%计算、自2019年10月30日开始计算的利息，再冲抵借款本金。经计算，李祥进、李桂兰尚欠借款本金203,229.30元（后附计算明细）。李祥进、李桂兰除应偿还上述本金外，尚应支付赵淑华以借款本金203,229.30元为基数、自2020年10月14日至实际给付之日止、按照月利率1.5%计算的利息。综上，李祥进、李桂兰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初1077号民事判决；二、李祥进、李桂兰于本判决生效之日起十日内偿还赵淑华借款本金203,229.30元，支付以借款本金203,229.30元为基数、自2020年10月14日至实际给付之日止、按月利率1.5%计算的利息；三、驳回赵淑华其他诉讼请求。一审案件受理费4,396.00元，由李祥进、李桂兰负担1,788.94元，由赵淑华负担2,607.06元。二审案件受理费8,792.00元，由李祥进、李桂兰负担3,577.88元，由赵淑华负担5,214.12元。保全费3,017.00元，由李祥进、李桂兰负担。本判决为终审判决。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年十二月二十四日书记员 张  晶