wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2924号原告：衡阳市蒸湘区联合街道北塘村民委员会，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合街道大栗新村**。法定代表人：刘华亮，该村村主任。委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：衡阳市恒昇置业发展有限公司，住，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区北塘村**/div>法定代表人：吴元国，该公司总经理。被告：李宗伟，男，1960年7月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳市蒸湘区联合街道北塘村民委员会（以下简称北塘村委会）与被告恒昇置业公司衡阳市恒昇置业发展有限公司（以下简称恒昇公司）、李宗伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北塘村委会委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告恒昇置业公司恒昇公司以及被告恒昇置业公司李宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北塘村委会向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决撤销二被告恒昇置业公司签订的编号为HY2016005364号及HY2016005366号《商品房买卖合同》及网签备案登记手续；2、本案诉讼费用由二被告恒昇置业公司承担。被告恒昇置业公司恒昇公司向本院书面辩称，原告与被告恒昇置业公司恒昇公司之间系拆迁与被拆迁的民事法律关系，被告恒昇置业公司恒昇公司已经将涉案两套房屋交付给了原告，原告已经实际占有了该两套房屋；被告恒昇置业公司恒昇公司与被告恒昇置业公司李宗伟之间系民间借贷的基础法律关系，并非是房屋买卖合同关系。在被告恒昇置业公司恒昇公司的开发建设中，由于资金短缺向外借款，于2016年2月3日不得已向案外人王召意拆借资金100万元用于项目建设，当时出借人王召意要求以实物提供抵押，故将涉案房屋网签备案至案外人王召意指定的人名下即被告恒昇置业公司李宗伟的名下。被告李宗伟未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年，因被告恒昇置业公司开发的北塘村52号格兰云天的房地产项目，需要打通该项目门口的规划路通至蒸湘南路，遂找到原告，请求原告协助其拆迁被拆迁户的房屋，经原告与被拆迁户协商，被拆迁户同意拆除自有房屋，并分别与原告于2013年8月13日、2013年11月20日签订《房屋拆迁置换协议》。同年12月14日，被告恒昇置业公司恒昇公司（甲方）与原告北塘村民委员会（乙方）签订《衡阳市蒸湘区格兰云天项目临时道路建设拆迁补偿协议》，约定甲方以产权置换的形式出资，由乙方负责拆迁位于甲方项目门口规划范围内的民房，乙方所拆本村村民王功仕、王小凤两栋民房产权面积共计559.68平方米（以产权证或者实际丈量面积为准），乙方居民房屋隔热层部分，甲方同意给予30平方米面积的补偿，现置换后面积合计为869.5平方米；临时搭建房屋按现金1500元每平方米给予补偿，面积为23.5平方米，补偿金额为35250元；安置地点在格兰云天内；乙方路边临时搭建的房屋，甲方给予人民币五万元补偿；甲方拆迁乙方房屋，其安置过渡费补偿乙方每平方米每月四元；甲方负责统一办理房屋产权证，费用由乙方自理。2015年1月8日，被告恒昇置业公司向原告出具承诺书，承诺将恒昇中央公园6栋楼1006、1007号房拆迁补偿给原告，不得对外销售。2015年12月18日，被告恒昇置业公司向原告出具格兰云天6栋楼1006、1007号房屋的交房通知书，将涉案房屋现已交付给原告，但尚未办理产权过户登记手续。另查明，上述位于衡阳市蒸湘区××路××号××栋楼××号房屋于2016年2月2日登记在案外人李宗伟名下。以上事实，有《衡阳市蒸湘区格兰云天项目临时道路建设拆迁补偿协议》、承诺书、交房通知书、住宅分户验收表、（2020）湘0408民初346号民事判决书、产权登记信息以及庭审笔录等予以证明并在卷佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中原告认为原告与被告恒昇置业公司之间签订的《房屋拆迁置换协议》及《衡阳市蒸湘区格兰云天项目临时道路建设拆迁补偿协议》系真实意思表示，且经（2020）湘0408民初346号生效民事判决书予以确认，而两被告之间并非具有真实的房屋买卖合同关系，而是债权债务关系，故应当撤销两被告之间的网签备案合同。本院认为，首先，原告与被告恒昇置业公司之间签订《房屋拆迁置换协议》及《衡阳市蒸湘区格兰云天项目临时道路建设拆迁补偿协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且上述协议的效力已经经（2020）湘0408民初346号生效民事判决书所确认。其次，原告与被告恒昇置业公司之间签订《房屋拆迁置换协议》及《衡阳市蒸湘区格兰云天项目临时道路建设拆迁补偿协议》的时间系2013年，而涉案格兰云天6栋楼1006、1007号房屋网签备案至被告李宗伟名下的时间系2016年2月2日。原告与被告恒昇置业公司签订上述协议的时间早于两被告网签备案房屋买卖合同的时间。再次，虽然被告李宗伟已将涉案两套房屋网签备案至其名下，但网签并不具备取得该物权的效力及对抗效力，且被告李宗伟未能合法占有涉案房屋，而原告已经实际占有涉案两套房屋。因此，被告李宗伟于2016年2月2日签订的房屋买卖网签备案合同不能对抗原告于2013年签订的上述拆迁置换及补偿协议，原告在2020年3月28日开庭时发现涉案房屋登记在本案被告李宗伟名下，其后主张撤销涉案合同符合法律规定，故被告恒昇置业公司与被告李宗伟于2016年2月2日签订的HY2016005364、HY2016005366号《衡阳市商品房买卖合同》应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告衡阳市恒昇置业发展有限公司与被告李宗伟签订的合同编号为HY2016005364、HY2016005366号《衡阳市商品房买卖合同》。案件受理费减半收取2900元，由原告衡阳市蒸湘区联合街道北塘村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年十二月二十一日法官助理付平书记员赵湘斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意的，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6698号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦素田，女，壮族，1974年3月28日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人韦素田商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请 求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2073号之一申请执行人：曹胜利，男，汉族，1979年6月29日生，汝阳县。被执行人：张聚周，男，汉族，1967年3月30日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0326民初1609号民事判决书受理曹胜利申请执行张聚周借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，双方约定执行系统以终结程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执2073号执行案件的执行。被执行人未按协议履行的，申请执行人可以在二年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十二月二十九日书记员  张艳明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4524号原告：吕旭东，男，汉族，1993年2月22日生，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：许永斌，云南优谛律师事务所律师。一般授权代理。被告：玉溪华晨汽车销售服务有限公司。住所地：玉溪市高新区明珠路**。统一社会信用代码：915304000642791868。法定代表人：吴志明。被告：张彬，男，汉族，1986年2月3日生，住云南省玉溪市红塔区。案由：买卖纠纷。待裁事项：原告吕旭东申请撤回起诉。裁定如下：准予原告吕旭东撤诉。案件受理费1464元，减半征收732元，退还原告吕旭东。审判员  谢雪魁二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 妍
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复122号 复议申请人（申请执行人）：李长海，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：戴作贤，男，1959年3月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 复议申请人李长海不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0226执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 宁波市北仑区人民法院查明：原告李长海与被告戴作贤民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日作出（2020）浙0206民初78号民事判决,判令:一、被告戴作贤应于本判决生效后十日内归还原告李长海借款67万元，支付利息725500元（暂计算至2019年12月25日，以后以67万元为基数计算按年利率24%计算至实际履行之日）；二、驳回原告李长海的其他诉讼请求。本案受理费17630元，减半收取8815元，由原告李长海负担135元，被告戴作贤负担8680元。因戴作贤未履行判决确定的义务，李长海于2020年4月9日向该院申请执行，执行案号：（2020）浙0206执875号。 宁波市北仑区人民法院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。李长海以案外人陈苏珍名下的房产系与被执行人戴作贤的共有财产为由，请求法院查封、拍卖案外人陈苏珍名下的房产，该请求非执行异议审查范围，故应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回李长海的异议申请。 李长海不服上述裁定，向本院申请复议称：执行异议针对的执行行为，并未限定为执行法院在执行程序中的积极作为，宁波市北仑区人民法院不予查封、拍卖登记在陈苏珍名下房产（系戴作贤与陈苏珍在婚姻存续期间的夫妻共同财产）的不作为行为，侵害了李长海的合法权益，宁波市北仑区人民法院对李长海提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十五条之规定进行审查。综上，请求本院撤销宁波市北仑区人民法院（2020）浙0226执异41号执行裁定。 本院经审查查明的事实与宁波市北仑区人民法院查明的事实一致。 本院认为：李长海主张宁波市北仑区人民法院不予查封、拍卖登记在案外人陈苏珍名下房产的不作为行为侵害了其合法权益，这是对执行机构的消极行为要求救济，不属于可按照民事诉讼法第二百二十五条之规定提起执行行为异议的范畴。李长海可另行通过诉讼主张相关权利。综上，复议申请人李长海的复议申请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回李长海的复议申请，维持宁波市北仑区人民法院（2020）浙0226执异41号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  林 羽
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1398号之一 被执行人：邱禄寿，男，1956年12月30日出生，住江西省上饶市信州区。 常山县人民检察院指控的被执行人邱禄寿犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0822刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为追缴罚金190000元和价值192440.15元的被窃财物，合计382440.15元。 立案执行后，本院向被执行人邱禄寿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求邱禄寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人接到本院通知后，未主动履行也未报告财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托被执行人邱禄寿住所地法院对被执行人邱禄寿的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，同时本案承办法官到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查，被执行人邱禄寿家中有坐落于上饶市信州区××乡××村××号××地性质的房屋**（无产权登记证明），无存款信息、车辆信息和有价证券等财产信息，未发现被执行人邱禄寿有其他可供执行的财产线索。（2020）浙0822刑初22号刑事判决书判处邱禄寿有期徒刑六年九个月，罚金19万元，刑期自2019年9月19日起至2026年6月18日止；价值192440.15元的被窃财物予以追缴。被执行人邱禄寿现仍在浙江省之江监狱服刑，截止2020年12月21日，本案到位0元。暂未发现被执行人邱禄寿有其他可供执行的财产 鉴于被执行人邱禄寿逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人邱禄寿财产进行了全面的调查，暂未发现其他有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1398号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林 翼
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执恢322号山西泽州农村商业银行股份有限公司、张亚利、韩余富：本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚利、韩余富借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）晋0502民初213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘06行终188号上诉人（原审原告）文斌，男，1966年10月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。被上诉人（原审被告）岳阳市君山区人力资源和社会保障局，住所地：岳阳市君山区柳林洲街道办事处。法定代表人廖立红，局长。委托代理人徐巧玲，该局工作人员。上诉人文斌与被上诉人岳阳市君山区人力资源和社会保障局因要求履行法定职责一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：文斌是岳阳市君山区钱粮湖镇牛奶湖村村民，原钱粮湖农村三分场二队职工，有职工档案，编号370号。2003年12月3日，湖南省劳动保障厅、财政厅、农业厅联合制订的《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，由湖南省人民政府办公厅转发，该办法规定，从2003年7月1日起将列入国家农垦统计范围的国有农垦企业及其正式职工，退休人员纳入基本养老保险统筹范围，要及时到当地社会保险经办机构办理社会保险登记，建立基本养老保险关系，按时足额缴纳养老保险费，截至2004年12月31日，应参保而未参保的人员，如以后参保，将按其实际参保并足额缴费的时间计算缴费年限，其1995年12月31日之前的连续工龄不再计算为视同缴费年限。文斌2003年9月1日至2004年12月31日未参保。2009年，为解决未参保人员应保尽保的问题，湖南省人民政府办公厅作出《关于解决未参保人员参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》，文斌因家庭经济条件不好等原因仍未参保，仅文斌之妻参保。2017年12月21日，湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅下发湘人社发（2017）103号文件。该文件规定按个人身份补缴2016年12月3日前的养老保险费必须在2018年12月31日前完成。2019年12月25日，文斌到湖南省人力资源和社会保障厅信访，被告知向当地人力资源和社会保障部门反映，2019年12月底，文斌向岳阳市君山区人力资源和社会保障局提出以农垦企业职工身份参加养老保险的要求，岳阳市君山区人力资源和社会保障局将文斌参保意愿进行了登记，此后，岳阳市君山区人力资源和社会保障局工作人员口头答复文斌：原优惠政策已截至2004年12月31日，以后参保的按其实际参保并足额缴费的时间计算缴费年限，缴费基数统一按全省上年度职工月平均工资的40%核定。因文斌要求按2003年的“实施办法”参保，遂向法院起诉。原审法院认为，2003年12月3日，湖南省劳动保障厅、财政厅、农业厅制订的《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》实施，文斌属该办法规定的应纳入基本养老保险统筹的范围，文斌在该办法规定的截止期限内没有参加基本养老保险，在此后的2009年、2017年文斌也未参加基本养老保险。2019年文斌申请以农垦企业职工身份参保，因规范性文件规定的截止时间已过，文斌要求岳阳市君山区人力资源和社会保障局按《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》的规定办理基本养老保险缴费已无履行依据，文斌的诉讼请求应不予支持。岳阳市君山区人力资源和社会保障局工作人员对文斌的申请仅口头进行了答复，未作书面行政决定，不符合《湖南省行政程序规定》的规定，但文斌请求岳阳市君山区人力资源和社会保障局履行的法定职责理由不成立，再判令岳阳市君山区人力资源和社会保障局书面回复已无实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出判决如下：驳回文斌请求判令岳阳市君山区人力资源和社会保障局按《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》为其办理基本养老保险缴费手续的诉讼请求。上诉人文斌上诉请求：1、撤销屈原管理区人民法院所作（2020）湘0691行初103号行政判决，依法改判；2、判岳阳市君山区人力资源和社会保障局按照湖南省人民政府办公厅关于转发省劳动保障厅，省财政厅，省农业厅《国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》的通知，为上诉人办理基本养老保险参保缴费手续；3、本案一审、二审诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：上诉人是湖南省岳阳市原钱粮湖农场三分场二队，有档有册的国有农垦企业职工。在2009年实行参保时，每人要缴9800元才能参保，那个时候因家贫，收入微薄无法参保。后来经济条件好转后，上诉人于2012年至2019年期间多次向岳阳市君山区人力资源和社会保障局反映申请参保，但连续几年对方都是回复“等通知”。2019年12月25日上诉人向省信访厅反映问题，省领导审阅《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法的通知》后认为该文件有效，上诉人参保事情应当解决。2020年2月27日上诉人前往岳阳市君山区人力资源和社会保障局办理缴费参保手续，被回复“现在不办”。按照《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施》规定，岳阳市君山区人力资源和社会保障局应当为我办结缴费参保手续。被上诉人岳阳市君山区人力资源和社会保障局答辩认为一审判决正确，请求予以维持。经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2003年12月3日，湖南省劳动保障厅、财政厅、农业厅制订的《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》实施，上诉人文斌属该办法规定的应纳入基本养老保险统筹的人围，文斌应该依据在该办法的规定缴纳养老保险费用，但其在该办法规定的期限内没有参加基本养老保险。2017年，湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅下发了《关于妥善处理企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的通知》，解决我省原有补缴政策执行期内部分人员因未及时办理手续产生的历史遗留问题，上诉人属于此类人员，但上诉人亦没有在该规定的时间期限内参保，故上诉人文斌要求被上诉人按《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》的规定办理基本养老保险缴费已无履行依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人文斌负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘洋书记员杨媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初460号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人高占禹，男，1981年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，于2020年7月10日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年10月28日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。辩护人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z407号起诉书指控被告人高占禹犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。经征得被告人高占禹同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人高占禹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日，被告人高占禹在赤峰市××区吴某的施工工地内，将吴某放在工地内的木头方子偷走。被盗的木头方子共970根，被盗物品经赤峰市红山区价格认证中心认定，价值人民币9506元。案发后，侦查机关将被盗的木头方子发还给了被害人，且被告人积极赔偿被害人经济损失并获得了被害人的谅解。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高占禹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9506元，数额较大，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高占禹如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人高占禹的犯罪事实、具有坦白、被动退赃、积极赔偿被害人并获得被害人谅解等情形，同时认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。建议判处被告人高占禹有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元的刑罚。提请本院惩处。被告人高占禹对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议。被告人无前科劣迹，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人吴某的陈述，证人孟某、陶某、刘某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片，价格认定结论书，前科说明，户籍信息，谅解书，被告人高占禹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高占禹以非法占有为目的，秘密窃取被害人吴某的财物，价值人民币9506元，数额较大，其行为侵犯了吴某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人高占禹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；被动退赃，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失并获得谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高占禹犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。被告人高占禹犯罪情节较轻；具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人高占禹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李陈峰人民陪审员 史立红人民陪审员 边秀娜 二○二○年十二月十六日书记员 孙晓楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5011号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路**。 法定代表人：农云安，主任。 委托诉讼代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所律师。 被告：黄恩帮，男，1989年11月25日出生，壮族，住百色市龙景区。 被告：黄晓霞，女，1990年5月8日出生，壮族，住百色市龙景区。 被告：百色市碧桂园房地产开发有限公司，住所地百色市右江区龙景新区**。 法定代表人：王太胜，执行董事。 第三人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百，住所地百色市中山二路**v> 负责人，韦晓春，行长。 原告南宁住房公积金管理中心诉被告黄恩帮、黄晓霞、百色市碧桂园房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司百色分行借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告于2020年12月25日以被告黄恩帮已将积欠的月供本金和利息等款项缴清，公积金借款合同已正常继续履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费9108元，减半收取4554元，由原告南宁住房公积金管理中心负担。 审 判 员 张远提 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7219号罪犯胡景琴，女，汉族，1986年3月21日生，初中文化，贵州省贵阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年6月8日作出（2018）粤1971刑初786号刑事判决，以被告人胡景琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡景琴确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡景琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡景琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯胡景琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡景琴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1678号之一申请执行人：严丹，女，1992年1月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丛海军，男，1993年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。严丹与丛海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6066号民事判决已发生法律效力。依该判决：丛海军于本判决生效之日起十日内，一次性归还严丹借款本金30000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年9月21日计算至实际给付之日止）;丛海军于本判决生效之日起十日内，一次性支付严丹律师费损失5000元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费370元，合计1045元，由丛海军负担。因丛海军未履行生效法律文书确定的义务，严丹向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、6月30日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。2、7月6日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、10月24日、12月23日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、10月26日，在如东县××头村××、××区未来××室未找到被执行人。6、12月12日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1540号原告：湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司，住所地：湖北省石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区内。负责人：高爱兵，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：刘世军，男，汉族，1981年1月27日出生，住，住所地：湖北省石首市/div>原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司与被告刘世军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 周 宏二〇二〇年十二月三十日书记员 李思宇
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执441号申请执行人：董礼，男，满族，1973年6月2日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺泓利置业有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街**楼****。被执行人：孙文生，男，汉族，1966年7月14日出生，住天津市滨海新区。被执行人：宋爱民，男，满族，1964年12月12日出生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民初39号民事判决书，在执行董礼与抚顺泓利置业有限公司、孙文生、宋爱民合同纠纷一案中，向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查询及传统查询，被执行人抚顺泓利置业有限公司、孙文生、宋爱民在银行存款、车辆、证券、其他财产性权益等方面没有可供执行的财产。因被执行人抚顺泓利置业有限公司、孙文生、宋爱民不履行还款义务，本院将抚顺泓利置业有限公司、孙文生、宋爱民限制高消费。董礼与抚顺泓利置业有限公司、孙文生、宋爱民达成和解协议分期履行。申请执行人董礼不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人抚顺泓利置业有限公司、孙文生、宋爱民暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 耿 嘎执行员 耿雪峰执行员 张 鹤二〇二〇年十二月十八日书记员 王 娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4205号上诉人（原审被告）：江苏德邦兴华置业有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道****302.**，现住所地在江苏省盐城市开放大道**。法定代表人：赵祥海，该公司董事长。委托诉讼代理人：季旭东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉训，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城兴北实业投资有限公司，住所地，住所地在江苏省盐城市区新华路******（7）iv>法定代表人：朱友军，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈爱军，江苏治端律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。上诉人江苏德邦兴华置业有限公司（以下简称德邦兴华公司）因与被上诉人盐城兴北实业投资有限公司（以下简称兴北公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初7401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德邦兴华公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人向上诉人支付的款项系盐城市新洋经济区管理委员会应向上诉人返还的土地款项。2、上诉人与被上诉人之间无任何合作关系，不可能与被上诉人之间发生借贷关系。3、上诉人与被上诉人之间签订的借款及担保协议书系根据盐城市新洋经济区管理委员会安排所签订，并非双方的真实意思表示。4、盐城市新洋经济区管理委员会明确表示被上诉人向上诉人支付的款项等从土地返还款即土地保证金利息中抵扣，上诉人无义务向被上诉人返还款项和支付利息。兴北公司答辩称：被上诉人与上诉人之间是民间借贷关系，双方在借款担保协议书就双方的权利义务以及借款期限和违约责任、利息均做了明确的约定，被上诉人向上诉人实际出借款750万元，上诉人也已收到被上诉人的出借款项，但上诉人未能按照约定如期偿还。上诉人上诉事由与本案无关，与被上诉人无关。兴北公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令德邦兴华公司偿还借款本金7500000元，利息3975000元（利息暂算至2019年11月13日，其中2016年11月14日-2017年11月13日期间按照年利率5%计息为375000元，2017年11月14日-2019年11月13日期间按照年利率24%计息为3600000元，合计利息3975000元），合计本息11475000元，并判令德邦兴华公司承担2019年11月14日至实际偿还之日期间利息（利率标准为年24%)；2、判令德邦兴华公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月11日，兴北公司（甲方）与德邦兴华公司（乙方）签订《借款及担保协议书》一份，就双方借款及担保一事，达成如下协议：一、乙方因盐城奥特莱斯商业广场项目需要资金周转，向甲方借款人民币伍仟万元（￥5000万元。借款金额最终以甲方实际支付的借额为准）。甲方为支持乙方奥特莱斯项目，同意向乙方出借总金额5000万元，并同意在2016年11月15日前先行支付其中的750万元（在乙方办妥B1#楼网签并签署买卖合同等销售手续之当日支付剩余4250万元借款）。双方商定，上述借款利息按照年息百分之五计算（年息5%），利息按季度结付。借期12个月，自甲方支付借款之日起算。如果乙方不能按时足额归还上述借款本息的，则乙方承担以未偿付金额为基数，按月息贰分（2%）标准计算的逾期利息，直至偿清之日为止。二、乙方为上述5000万元借款本金及其利息债务提供担保，同意将自己已开发建设的B1#整栋楼产权（含房产所有权和土地使用权）作为担保。将该大楼以5000万元价格网签销售给甲方并签署书面买卖合同。在清偿借款本息之前，乙方不得对B1#大楼另行对外销售。本抵押条款是独立条款，不受第一条借款约定的效力影响。借款本息清偿后，甲方退还B1#楼。兴北公司在甲方处盖章，德邦兴华公司法定代表人在乙方法定代表人处签字，并加盖公司章印。上述协议签订后，2016年11月14日，兴北公司向德邦兴华公司转账750万元。借款到期后，德邦兴华公司未能还款，兴北公司诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间签订的《借款及担保协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议成立并生效，对双方当事人均具有约束力。兴北公司按约履行了750万元的出借义务，德邦兴华公司亦认可收到750万元，借款到期后，兴北公司理应取得借款的求偿权。德邦兴华公司未能履行还款义务，依法应承担违约责任。协议书中约定“借款利息按照年息5%计算，借期12个月，自兴北公司支付借款之日起算。如果德邦兴华公司不能按时足额归还上述借款本息的，则乙方承担以未偿付金额为基数，按月息2%标准计算的逾期利息，直至偿清之日为止。”该利息约定不违反法律规定，故兴北公司主张德邦兴华公司偿还借款本金750万元，并按约承担利息的诉讼请求，法院依法予以支持。德邦兴华公司提出该笔款项实质上是为了支付盐城市新洋经济区管理委员会承诺的土地优惠返还款项，不需要返还等抗辩意见，未能提交充分证据证实，法院依法不予采信。综上，对兴北公司的诉讼请求，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：德邦兴华公司应于判决生效之日起十日内偿还兴北公司借款本金750万元，并承担利息（利息起算及计算标准：以750万元为基数，从2016年11月14日起至2017年11月13日止，按年息5%计算，从2017年11月14日起至实际偿还之日止按年息24%计算）。一审案件受理费64300元，财产保全费5000元，由德邦兴华公司负担。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，兴北公司在本案主张德邦兴华公司偿还借款750万元，为此提交了《借款及担保协议书》、进账单等证据，可以证实双方之间存在借贷750万元的客观事实，因此，德邦兴华公司应当承担偿还责任。德邦兴华公司上诉认为案涉款系盐城市新洋经济区管理委员会承诺的土地优惠返还款项，不需要返还，但对此兴北公司不予认可，且江苏维阳实业投资有限公司、英国奥特莱斯商业运营管理有限公司、德邦兴华公司签订的《补充协议书》明确约定由江苏维阳实业投资有限公司负责协调将土地出让金以借资形式付给德邦兴华公司，而并非约定经由兴北公司出借；同时，根据德邦兴华公司的上诉内容，签订案涉《借款及担保协议书》时，盐城市新洋经济区管理委员会尚需返还1564余万元土地出让金，与《借款及担保协议书》约定的借款金额并不一致。由于本案德邦兴华公司提交的证据不能有效证明其主张，故一审法院对其主张案涉款系盐城市新洋经济区管理委员会承诺的土地优惠返还款项，不需要返还的抗辩理由，不予采信符合法律规定。综上所述，上诉人德邦兴华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90650元，由上诉人江苏德邦兴华置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年十二月三十日书记员 朱 滢
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民监2号监督机关：东海县人民检察院。申诉人（原审被告）：李静，女，1973年9月12日出生，汉族，住连云港市。被申诉人（原审原告）：尹长英，女，1972年5月12日出生，汉族，住连云港市东海县。原审被告：魏爱华，男，1972年9月19日出生，汉族，工作单位连云港市东海县晶都大道东海县委宣传部。申诉人李静（原审被告）与被申诉人（原审原告）尹长英、原审被告魏爱华民间借贷纠纷一案，申诉人（原审被告）李静不服本院（2017）苏0722民初1841号民事判决，向东海县人民检察院申诉。东海县人民检察院以东某民（行）监[2020]32072200006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  井西华审判员  秦 臻审判员  杨司光二〇二〇年十二月八日书记员  蒋超男
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1878号 关于合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月14日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2885号之一申请人：樊家弟，男，1974年6月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：樊振银（特别授权），恩施市清江法律服务所法律工作者。被申请人：湖北旺辉达建设工程有限公司建始分公司。营业场所：建始县业州镇指阳小区。统一社会信用代码：91422822MA4928U73T。负责人：曾艳红。委托诉讼代理人：唐裔泉（特别授权），系湖北旺辉达建设工程有限公司股东。申请人樊家弟与谭明勇、湖北旺辉达建设工程有限公司、被申请人湖北旺辉达建设工程有限公司建始分公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日作出（2020）鄂2822民初2885号诉讼保全民事裁定，裁定将被申请人湖北旺辉达建设工程有限公司建始分公司在中国建设银行股份有限公司建始县支行的账户42×××28中的存款冻结8万元。现本案已调解结案。按照双方当事人达成的调解协议，被申请人湖北旺辉达建设工程有限公司建始分公司应履行的标的款数额为22954元。本院经审查认为，本案已调解结案，对被申请人湖北旺辉达建设工程有限公司建始分公司应履行的标的款数额之外的57046元再无冻结的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人湖北旺辉达建设工程有限公司建始分公司在中国建设银行股份有限公司建始县支行的存款57046元（账号42×××28）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振华二〇二〇年十二月三日书记员  韩超燕
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执1353号   申请执行人：门海,男，1963年10月09日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：吴坤,男，1992年04月07日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   申请执行人门海与被执行人吴坤劳务合同纠纷一案（2020)新2924民初451号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付70827.65元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。   本案在执行过程中。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人拒绝履行给付义务，基于查询被执行人吴坤无存款、土地、车辆、房产，向被执行人户籍地法院发函调查，回函显示被执行人无财产信息。因本院暂无法执结，本院依职权对被执行人采取限制高消费惩戒。申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条［其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项］的规定，裁定如下：   本院（2020)新2924执1353号案终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴 江 海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房 静 静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   法 官 助 理   刘 守 成   书  记  员   程 文 金
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1197号 申请执行人：李非非，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：牟肖，男，1993年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人李非非与被执行人牟肖民间借贷纠纷一案中，申请执行人李非非于2020年12月14日书面申请撤销对牟肖的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  祁明跃 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孔令军
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5551号之一原告：冯春龙，男，汉族，1989年5月15日出生,住平舆县。被告：杨小九，男，汉族，70岁,住平舆县。原告冯春龙与被告杨小九建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）豫1723民初5551号民事裁定，裁定冻结被告杨小九名下的银行存款。本院经审查认为，本案已裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告杨小九名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十二月十八日书记员  麻兆祥
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初540号 原告：潘晓秋，女，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路****，统一社会信用代码：913509016990405319。 诉讼代表人：北京大成（福州）律师事务所，该企业管理人。 委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告潘晓秋与被告福建中豪房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告潘晓秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘晓秋撤回起诉处理。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林建玉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2496号之一 申请执行人：湖州织里柏钰布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路**。 投资人：王昌东，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：李学红，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人湖州织里柏钰布行与被执行人李学红买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0502民初4010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里柏钰布行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人李学红支付申请执行人湖州织里柏钰布行货款244000元及逾期付款利息损失（以244000为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍,自2019年5月14日起计算至实际清偿日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费4960元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李学红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证和银行存款。被执行人名下无不动产登记信息，被执行人李学红名下湘Ｆ1××××、湘ＦＡ××××的汽车已查封，未实际扣押。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李学红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李学红拒不履行又未报告财产，本院已做出对被执行人李学红罚款1000元的决定。同时已对被执行人李学红取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里柏钰布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周丹丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5893号 申请执行人任东良,男,1975年11月4日出生，汉族,住杭州市萧山区。 被执行人蒋为良,男,1982年8月8日出生，汉族,住杭州市萧山区。 申请执行人任东良与被执行人蒋为良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）浙0109民初9097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任东良于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为4400元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  薛 楚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45512-45514号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**3507、3508、3510。法定代表人：周湛文，董事长。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：仪征市刘集镇乐豆工艺玩具厂，住，住所地江苏省扬州市仪征市刘集镇刘集村同心组**/div>法定代表人：曹在平。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div>法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律所。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司诉被告仪征市刘集镇乐豆工艺玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年10月29日立案。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本三案按广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月三日法官助理李婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5828号 上诉人（原审被告）：曹祥敏，男，1957年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路**，统一社会信用代码91350200791275114H。 法定代表人：程慧，行长。 原审被告：苏万波，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：曾淑珍，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：厦门万珍食品有限公司，住所地厦门，住所地厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北二路****之二用代码91350203737855169A。 法定代表人：苏万波。 上诉人曹祥敏因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行及原审被告苏万波、曾淑珍、厦门万珍食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初10898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本案审理过程中，上诉人曹祥敏未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹祥敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周宗良 二〇二〇年十二月七日 法官助理 代丁超 代书记员 钟 玲 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3295号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路**，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司员工。被告：镇江田润发生态农业有限公司，住，住所地镇江市新区丁卯南纬一路南一社会信用代码91321191558065700A。法定代表人：卜顺保。被告：卜眈丹，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：卜顺保，男，1956年9月21日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：镇江市维新汽车维修有限公司，住，住所地镇江市京口区学府路**一社会信用代码913211007624396188。法定代表人：曾维新。被告：曾维新，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告镇江田润发生态农业有限公司、卜眈丹、卜顺保、镇江市维新汽车维修有限公司、曾维新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  刘为仙人民陪审员  段广风二〇二〇年十二月十八日书 记 员  殷 玥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10309号 申请执行人：深圳市华南富士科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道建新路******东，统一社会信用代码：914403006700024861。 法定代表人：章玲。 委托诉讼代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201一社会信用代码：91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人深圳市华南富士科技有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初6475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款114105.47元及利息（以114105.47元为基数，按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，已查封被执行人名下的机器设备并在另案统一进行拍卖，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟琼莹
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更733号 罪犯谭林，男，1989年XX月XX日出生于四川省安县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2014年8月27日作出（2014）未刑初字第00498号刑事判决以被告人谭林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年3月17日起至2025年3月16日止），并处罚金100000元（已履行2000元）。于2014年11月18日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年12月20日以（2016）陕07刑更2213号刑事裁定对该犯减刑十个月；于2019年2月25日以（2019）陕07刑更303号刑事裁定对该犯减刑六个月（减刑后应执行刑期至2023年11月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）445号提请对罪犯谭林减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱提出，罪犯谭林在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对谭林减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯谭林在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、2018年7月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录、罪犯收支明细等相关证据证实，可以认定。该犯于2020年9月16日向本院缴纳罚金人民币2000元，有收执票据在案佐证。本院认为，罪犯谭林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯谭林的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行刑期自2014年3月17日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员   饶  姝
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1424号 之一   申请执行人：刘跃进，男，1960年8月28日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   被执行人：刘宏辉，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   本院在执行刘跃进与刘宏辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0502民初4584号民事判决书已发生法律效力，因刘宏辉未按生效判决书履行义务，刘跃进依法向本院申请执行，申请执行标的为：50000元及利息、案件受理费1764元。   本院于2020年7月26日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘宏辉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宏辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人刘宏辉发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘宏辉的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人刘宏辉名下银行账户有少许存款，申请执行人刘跃进只要求冻结。经本院传统查询被执行人刘宏辉名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人刘宏辉采取限制消费措施。该案执行情况及信息，已通过谈话的方式告知申请执行人刘跃进，并要求其提供被执行人刘宏辉的可供执行财产线索，申请执行人刘跃进认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人刘宏辉可供执行的财产线索。综上，因被执行人刘宏辉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘跃进释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人刘跃进尚未实现的债权，应由被执行人刘宏辉继续履行义务；申请执行人刘跃进发现被执行人刘宏辉有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判   长     田丽君   审 判   员     寇鹏涛   审 判   员     贠承一     二0二0年十二月一日       书 记   员     耿俊旭          1
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保655号 申请人：陈宇，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张润，广东仁人（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟秀娟，广东仁人（前海）律师事务所律师。 被申请人：吴胜寿，男，汉族，住址广东省吴川市。 陈宇和吴胜寿、深圳高文安企业管理有限公司、深圳高文安设计有限公司、深圳市万科发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈宇于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人吴胜寿名下的价值人民币2204867.87元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结吴胜寿名下的价值人民币2204867.87元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年十二月八日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保319号 申请人：樊海生，男，汉族，1965年9月22日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人樊海生与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人樊海生于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人樊海生以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人樊海生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值 的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张翠芳 —3—
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2338号之四申请执行人：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：刘清华。被执行人：衣忱荣，男，1946年04月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行烟台三环锁业集团股份有限公司与衣忱荣侵权一案中，经查，被执行人衣忱荣未履行（2019）辽0203民初6127号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣忱荣银行存款6520.00元。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  夏得彬
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2843号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：詹利民，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与詹利民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王志春 ——
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初2190号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。法定代表人刘倬，系该公司经理。被告：曾文婷，地址邵阳，地址邵阳市双清区金台社区****附**v>原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告曾文婷服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王 跃 民二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陆  龙书 记 员 海韵依依附本案法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初9575号 原告：王来明，男，1973年7月27日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李春荣，女，1967年5月2日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告：杨山林，男，1962年10月2日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告王来明与被告李春荣、杨山林买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来明到庭参加诉讼。被告李春荣、杨山林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王来明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告商砼款22100元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2019年从原告处购买商砼建造其经营的厂房，后经双方于2019年5月2日结算，二被告共欠原告商砼款22100元，有被告李春荣为原告出具的欠款单为证。此款经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李春荣、杨山林均未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交2019年5月2日被告李春荣为原告出具的欠款单一份，内容为：“今欠王来明商砼款贰万贰仟壹佰元整（22100元）”，被告李春荣在欠款单落款的欠款人处签字、捺印予以确认。 另查明，被告杨山林、李春荣原系夫妻关系，后双方于2020年7月15日在大厂回族自治县社会事务局婚姻登记处协议离婚。 本院认为，二被告虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告李春荣欠原告王来明商砼款22100元，事实清楚，证据充分，原告要求其限期给付，本院予以支持。被告杨山林、李春荣原系夫妻关系，双方虽已于2020年7月15日在大厂回族自治县社会事务局婚姻登记处协议离婚，但涉案的商砼款系二被告在夫妻关系存续期间所欠，且根据欠款性质看应为建造房屋使用，故此款项系用于二被告的婚后家庭共同生活，为夫妻共同债务，应由二被告共同给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春荣、杨山林于本判决生效后三日内共同给付原告王来明商砼款人民币22100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由二被告共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月九日 书记员  李金戈
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3931号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：黄军，男，1980年8月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告黄军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6669号 申请执行人杭州萧山新塘朱国荣建材商行，统一社会信用代码92330109MA28LUFH9W，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村萧东路**。 经营者朱国荣。 被执行人雷百领，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人杭州萧山新塘朱国荣建材商行与被执行人雷百领买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）浙0109民初1168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新塘朱国荣建材商行于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为7125元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31891号之一原告：哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园**公建**底商，统一社会信用代码911201165897512953。负责人：郭乐，行长。委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被告：郭琳，男，1969年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。被告：张鹏，男，1976年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：徐宏娟，女，1984年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行与被告郭琳、张鹏、徐宏娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）津0116民初21022号民事判决，被告郭琳不服，向天津市第三中级人民法院提起上诉，天津市第三中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）津03民终399号民事裁定，撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初21022号民事判决，发回重审。本院于2019年8月26日立案后，于2019年10月28日作出（2019）津0116民初31891号民事裁定，本案中止审理。现本案依法进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除借2016022001091号《个人房全通消费贷款借款合同》；2.判令被告郭琳立即偿还原告借款本金2241137.55元、利息35507.47元、复利411.52元、罚息237.18元，合计2277293.72元（截止2018年12月4日），利息、复利、罚息支付至实际偿还日；3.判令被告郭琳对抵押房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告郭琳继续清偿；4.判令被告张鹏、被告徐宏娟对被告郭琳应偿还的款项承担连带责任；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月25日，被告郭琳与原告签订了借2016022001091号《个人房全通消费贷款借款合同》，该合同约定，原告向被告发放贷款240万元，借款利率按法定基准利率上浮30%执行，还款方式为等额本息还款，借款期限自2016年7月25日至2034年7月24日止。同日，抵押人郭琳与原告签订了抵2016022001701《个人贷款抵押合同》，以其名下位于南开区××花园××号楼××的房产为上述借款提供抵押担保。另，被告张鹏、被告徐宏娟分别与原告签订了《个人贷款保证合同》（合同编号：保2016022001254、保2016022001255），为被告郭琳向原告哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行申请的借款而产生的债务承担连带保证责任。上述合同订立后，原告依约向被告郭琳发放贷款240万元，自2018年9月22日起，被告郭琳未能及时偿还贷款本息，至2018年12月4日，已欠原告贷款本金20515.39元，欠利息35507.47元、复利411.52元、罚息237.18元。原告曾多次进行催收，各被告均未能履行还款义务。被告的行为违反了《个人房全通贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》的约定，属违约行为。故原告诉至法院。本院经审查认为，坐落于南开区××花园××号楼××房产（以下简称“抵押房产”）系天津鼎信融汇资产管理有限公司（以下简称“鼎信公司”）出资购买，登记在被告郭琳名下。在原告处办理贷款时，于2016年7月29日办理了抵押权登记，抵押权人登记为原告。涉诉银行贷款实际由鼎信公司使用，贷款本息实际也是由鼎信公司偿还。现鼎信公司因非法吸收公众存款案于2018年8月17日被天津市公安局南开分局立案侦查，抵押房产已被天津市公安局南开分局查封，天津市南开区人民检察院于2019年8月20日向天津市南开区人民法院提起公诉，目前该刑事案件正在审理中。鉴于本案抵押房产已被公安机关查封，本案与天津市南开区人民检察院提起公诉的刑事案件有密切关联，目前本案暂不宜作为民事案件处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行的起诉。案件受理费12509元，退还哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  张秀敏二〇二〇年十二月十日书 记 员  肖 冶附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2810号之一被执行人张志勇，男，1982年5月17日出生，汉族，住太原市。被执行人张志勇盗窃、贩卖毒品罪一案，我院作出的（2019）晋0109刑初806号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行，要求向被执行人张志勇缴纳罚金18000元，负担执行费170元。在执行过程中：1、2020年12月5日，本院依法向被执行人张志勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月4日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人张志勇在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年12月21日，被执行人妻子替被执行人向我院缴纳罚金6000元。4、现被执行人仍在监狱服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行6000元，未执行12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 博
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3862号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：姚伟芬，女，1997年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 原告梅祯怡与被告姚伟芬、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，后原告梅祯怡向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告梅祯怡申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅祯怡撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梅祯怡负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  温柔柔
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执637号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，职务：理事长。 地址：乌兰察布市兴和县。 委托代理人：王海文、郝青春，系该社职工。 被执行人：王进利，男，汉族，1982年10月5日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：候艳芳，女，汉族，1988年11月16日生，住址同上。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人王进利、候艳芳借款合同纠纷一案中，被执行人王进利、候艳芳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王进利、候艳芳名下有不动产位于兴和县新城区兴和大道南汽车站东1号楼南-北6号房屋（不动产证号：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王进利、候艳芳所有的不动产位于兴和县新城区兴和大道南汽车站东1号楼南-北6号房屋（产权证号：X**）；期限为三年，从2020年12月3日至2023年12月2日止。 本裁定立即执行 审判员 ：靳淑芝 二〇二〇年十二月三日 书记员 ：王艳伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保392号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4868号 申请执行人：李文朋，男，1987年04月06日出生，汉族，住广西上思县。 申请执行人：麦兴熙，男，1960年08月13日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人：广西新虎森建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：余炳深。 被执行人：余炳深，男，1975年11月26日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行李文朋、麦兴熙与广西新虎森建筑工程有限公司、余炳深合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的204930元，已执行标的0元，剩余未受偿标的204930元及利息。 本院在执行李文朋、麦兴熙与广西新虎森建筑工程有限公司、余炳深合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的车辆本院无法控制，故无法处置，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月九日 书记员  施海莹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民特70号申请人：徐艺铭，女，1986年7月9日出生，满族，住大连市。被申请人：沈宇，男，1985年4月22日出生，汉族，住大连市。申请人徐艺铭与被申请人沈宇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案。申请人徐艺铭于2020年12月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人徐艺铭撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐艺铭撤回申请。审判员 杨 贺二〇二〇年十二月十七日书记员 邢立新
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢404号 申请执行人：平南县农村信用合作联社平南信用社,住所地广西平南县平南街道三环路大道盛世名城****商铺。统一社会信用代码：914508212004932846（1-1）。 负责人：冯美铭，该社主任。 委托诉讼代理人：徐谨林，该社员工。 委托诉讼代理人：张玉萍，该社员工。 被执行人：张文辉，男，1958年3月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社与被执行人张文辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3197号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人共同偿还贷款本金10万元及利息（另计）给申请执行人，案件受理费1609元及执行费1400元由被执行人负担。本院于2020年12月1日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人张文辉在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6835号原告：毕伟利，男，1984年3月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘艳华，女，1982年7月23日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谢国营，系河南佳鑫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，系河南良善律师事务所律师。原告毕伟利诉被告刘艳华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕伟利、被告刘艳华的委托诉讼代理人谢国营、被告保险公司的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告车辆贬值损失费、误工费、交通费等合计28000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年10月6日上午10时，被告刘艳华驾驶的豫Ｖ×××**号小型普通客车与原告毕伟利驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在郑州市××路处发生碰撞，致使原告驾驶的车辆受损。郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告因违反了未确保安全驾驶的其他情形负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的豫Ｖ×××**号小型普通客车投有交强险。被告的行为致使原告驾驶的车辆受损并折价，且原告往来之间产生了误工费、交通费等合理的必要的损失，现被告仅支付了原告的修车费用，经原告多次与被告协商，被告拒不赔偿原告的其他损失。现为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘艳华辩称，对此次事故发生的时间、地、地点路交通事故认定书、保险理赔情况无异议，其已经通过保险公司对豫Ａ×××**号车辆维修产生的费用予以全额赔偿；本次交通事故只是车辆的轻微剐蹭，没有人员受伤，故原告主张的误工费和交通费于法无据；关于原告主张的车辆贬值损失，一方面，因机动车作为一种消耗品，其在日常使用过程中本身就会产生正常的贬值损失；另一方面，豫Ａ×××**号车在事故后经修理已恢复使用，其维修费已经得到赔偿，该车在事故中并未损害车辆的主要部件，车辆的外观及使用性能并未受到影响，在车辆未进行市场交易的情况下，属于尚未实际产生的不确定的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，原告主张的车辆贬值损害时并未包含在因道路事故造成的财产损失的范围内，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称,车辆贬值损失属于间接损失，依法不应由保险公司承担，且本案不存在贬值损失，原告并未进行任何鉴定证明其损失数额；误工费、交通费等赔偿依据是按照就医时间进行确定，原告并未受伤，因此该费用依法不应支持；诉讼费其公司不承担。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年10月6日10时9分，被告刘艳华驾驶豫Ｖ×××**号车辆与原告毕伟利驾驶豫Ａ×××**号车辆在郑州市××路处发生交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：被告刘艳华承担全部责任，原告毕伟利不承担责任。事故发生后，原告的车辆被送至东风本田汽车港源特约销售服务店，产生维修费32352元，被告保险公司已经赔付完毕。豫Ｖ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险（保险赔偿限额为150000元），事故发生在保险期间。本院认为，公民合法的权益受到法律保护。交警部门就本案事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。因案涉车辆在被告保险公司购买有交强险及第三者责任保险，在未超出保险理赔额度范围内，应由被告保险公司先行赔偿。关于原告主张的车辆贬值损失，因机动车属消耗品，其在正常使用过程中会产生正常的贬值损失，原告未能提供证据证明该车因此次交通事故产生的相应减损达到明显的程度及相应的损失数额，且根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，本案原告所主张的车辆贬值损失并未包含在因道路事故造成的财产损失的范围内，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因此次交通事故未造成原告人身损害，故此项主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，因其车辆受损，势必会产生替代性交通工具的费用，本院根据其车辆情况、修车时间，酌定其交通费为2000元。因肇事车辆豫Ｖ×××**号车在被告保险公司在投保有交强险、第三者责任保险，该2000元应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕伟利各项损失2000元；二、驳回原告毕伟利的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由原告毕伟利负担233元，由被告刘艳华负担17元。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年十二月二十四日书记员  史 磊
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执1490号申请执行人董万祥，男，1954年5月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市新桥街11号3单元602室。被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1号楼2单元101室。法定代表人佟学纯，总经理。本院在执行董万祥与乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人董万祥依照乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1506号民事调解书申请执行欠款219000.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年7月20日向被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年12月22日将其列入限制高消费人员名单，于2020年12月22日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年12月24日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人董万祥未受偿金额为219000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 李金键
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初9972号 原告：林松山，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：郭明权，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林松山与被告郭明权买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨智明于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林松山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林松山负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢263号申请执行人：岳淑杰,女,1967年9月2日出生,汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：赵鹏,男,1963年9月23日出生,汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵凤萍，女,1957年7月24日生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人岳淑杰、赵鹏与被执行人赵凤萍民间借贷纠纷一案中，对查明的被执行人的银行存款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年十二月二十九日书记员 张熙越
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初205号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：华为软件技术有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道**法定代表人：张**安，该公司总经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告华为软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  周 尧二〇二〇年十二月二十四日法官助理周成锋书记员肖元普附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25846号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道**祥瑞·西城中心**1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文雯，该公司员工。被告：刘应翠，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告刘应翠物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司以被告已付清本案相关费用为由，于2020年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13608号 东莞柚隆木业有限公司、 杭州轩代电子商务有限公司、 浙江执御信息技术有限公司、 杭州轩代电子商务有限公司东莞分公司： 本院于2020年10月15日依法受理执行的申请执行人东莞柚隆木业有限公司与被执行人杭州轩代电子商务有限公司、浙江执御信息技术有限公司、杭州轩代电子商务有限公司东莞分公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初6808号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7377号之一申请执行人：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦第********。法定代表人：陈小刚，副经理。被执行人：张琴，女，1982年4月6日生，汉族，地址，地址：贵州省南明区div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4071号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张琴给付申请人贵州鑫众汇装饰工程有限公司代偿款32974元及违约金1978.44元。承担案件受理费361元、执行费429元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记，有房产信息（已查封，但因本案标的较小，申请人不要求处置），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单,本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初4071号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十六日书记员  邓美洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24848号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：李燕，女，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 余永惠
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执755号之一 申请执行人:永登县农村信用合作联社秦川信用社。 负责人：陈国祥。 被执行人：苗国芳。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与苗国芳借款合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）甘0191民初1673号民事调解书已经发生法律效力，确定苗国芳向永登县农村信用合作联社秦川信用社偿还借款本金100000元及至借款还清之日止的利息（数额以永登县农村信用合作联社秦川信用社银行清算系统计算为准），并承担案件受理费1470元。因苗国芳未履行法律文书确定的义务，故永登县农村信用合作联社秦川信用社于2020年6月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人苗国芳送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行到位3633元；经查，被执行人苗国芳名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人苗国芳暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初473号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：邓颋，男，1964年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告桂林银行股份有限公司与被告邓颋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更593号罪犯徐艳领，男，1972年12月19日出生，汉族，高中文化，河南省夏邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2014年11月14日作出(2014)夏刑初字第00192号刑事判决,以被告人徐艳领犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2014年2月20日起至2022年2月19日止。判决发生法律效力后，2014年12月12日入狱服刑。服刑期间曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2014年2月20日起至2021年5月19日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐艳领确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐艳领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张腾远、席留旺及同监区罪犯陈建设、胡兄歌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐艳领在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯徐艳领改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐艳领减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫