山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2663号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：杨×。委托诉讼代理人：李×，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郝×，吕梁市离石区交通路93号，住吕梁市。委托诉讼代理人：王×（郝×丈夫），住吕梁市。被上诉人(原审被告)：吕梁公共交通有限公司。法定代表人：高×，董事长。委托诉讼代理人：冯×，山西太初律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张×，吕梁市人。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称大地财保）因与被上诉人郝×、吕梁公共交通有限公司（以下简称吕梁公交公司）、张×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问，公开进行了审理。上诉人大地财保的委托诉讼代理人李×，被上诉人郝×的委托诉讼代理人王×，被上诉人吕梁公交公司的委托诉讼代理人冯×，被上诉人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保上诉请求：1.撤销一审判决中关于误工费27360元、护理费22560元、鉴定费2500元的认定并改判或者发回一审法院重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）1.误工费。被上诉人郝×在一审过程中提交的劳动合同显示其月工资为3600元，再结合一审法院认可的山西科润司法鉴定所鉴定意见书显示误工期为100天，那么据此被上诉人的误工费应当为12000元，但一审法院却支持了27360元，严重错误。2.护理费。依照《山西省高级人民法院印发关于人身损害赔偿标准的办案指引通知》之规定，被上诉人应当提供护理人员收入状况，但一审中被上诉人未提供，按照规定应当按照120元每天标准计算。且结合山西科润司法鉴定所鉴定意见书护理期为60天，据此误工费应当为7200元，但一审法院认定22560元，严重错误。3.营养费。根据山西科润司法鉴定所鉴定意见书营养期为60天，一天50元，营养费计算应当为3000元。（二）诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。根据《保险法》第六十六“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，法律将诉讼费赔偿责任授权给当事人在合同中约定，只有合同未约定的情形下，诉讼费才由保险人承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条与《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（七）项均明确约定“仲裁和诉讼费以及其他相关费用”保险人“不负责赔偿和垫付”。郝×辩称，应驳回上诉，维持原判。吕梁公交公司辩称，认可一审判决。张×辩称，认可一审判决。郝×向一审法院起诉请求：1.判令被告张×、吕梁公共交通有限公司赔偿因交通事故给原告造成的损失，其中医疗费33731.94元、住院伙食补助费6400元、营养费5640元、护理费22560元、误工费27360元、伤残赔偿金61466元、鉴定费2500元，合计159657.94元；2.中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在强制第三者责任险与商业第三者责任险限额范围内承担清偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院认定事实：2019年12月25日12时13分，被告张×驾驶吕梁公交公司所属的×××D号开沃牌大型普通客车沿离石区滨河北东路由西向东行驶至中国太平洋保险公司附近路段时，将沿滨河北××路的行人郝×碰撞，致原告受伤，造成交通事故。原告被诊断为：1.右侧多发性肋骨骨折并血胸；双肺挫伤；3.右侧上颌窦前、外侧壁骨折；4.右侧颧弓骨折；5.右侧上颌窦及筛窦积液；6.右侧额颞部头皮血肿；7.2型糖尿病。原告在吕梁市人民医院住院治疗127天，原告支付医疗费23731.94元，大地财保支付医疗费10000元。2020年1月6日，吕梁市公安局交警支队直属一大队作出第141102120190000927号道路交通事故认定书，张×负本起事故的全部责任，郝×不负本起事故的责任。被告吕梁公交公司所属的×××D号开沃牌大型普通客车在大地财保投有强制第三者责任险与机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内。原告起诉后，申请该院对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该院委托山西科润司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定。2020年7月17日，山西科润司法鉴定所支持（2020）司法鉴定意见书，意见为：郝×的损伤构成十级伤残；郝×误工期100日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费2500元。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本起交通事故发生后，经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故责任认定书认定，张×负本起事故的全部责任，原、被告均无异议，该交通事故责任认定应依法采信，吕梁公交公司所属的×××D号开沃牌大型普通客车投保于大地财保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由大地财保在交强险限额内进行赔付，超出部分的损失由大地财保在商业三者险赔偿范围内赔付。原告的损失为：医疗费33731.94元、住院伙食补助费6400元、营养费5640元、护理费22560元、误工费27360元、伤残赔偿金61466元、鉴定费2500元，合计159657.94元。大地财保为原告垫付的医疗费10000元应予以扣除。被告大地财保提出原告要求的赔偿费用金额过高意见，因不能提供相关证据证实，对诉讼费、鉴定费不予支付，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十九条规定判决：被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五内在交强险责任限额内赔偿原告郝×各项费用，不足部分在商业险限额内赔偿，共计149657.94元（已扣除中心支公司垫付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，吕梁公交公司所属的×××D号开沃牌大型普通客车在大地财保投保的商业三者险责任限额为500000元。本院认为，本案的争议焦点是：一审认定误工费、护理费、营养费是否适当，鉴定费、诉讼费应否由大地财保承担。关于误工费、护理费、营养费。公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，误工期指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间；护理期指人体损伤后在医疗或者功能康复期间生活不能自理，全部或部分需要他人帮助的时间。据此，三期鉴定意见均系以受到伤害后起算时间，必然包含住院时间，一审将郝×住院时间与鉴定误工期、护理期叠加计算明显不当。鉴于郝×住院时间长于鉴定三期，按住院时间计算为宜。误工费应为120元/天×127天=15240元，护理费应为120元/天×127天=15240元。营养费一审按郝×诉讼请求支持5640元并无不当。关于鉴定费、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。故大地财保在交强险责任限额范围内承担赔偿责任部分对应的诉讼费应由吕梁公交公司负担；鉴定费亦不应在交强险内赔偿，但因大地财保未举证证明商业三者险保险合同约定其不负责赔偿，故依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，应由其承担。郝×的损失应为医疗费33731.94元、住院伙食补助费6400元、营养费5640元、误工费15240元、护理费15240元、伤残赔偿金61466元、鉴定费2500元，共计140217.94元。首先由大地财保在交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金91946元，合计101946元，已垫付的医疗费10000元应予扣除，还应赔偿91946元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费38271.94元，因张×负事故全部责任，且未超出商业三者险责任险额，故应由大地财保在商业三者险责任限额内全部承担。综上所述，大地财保的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2161号民事判决为：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿郝×91946元，在商业三者险责任限额范围内赔偿郝×38271.94元，共计130217.94元；二、驳回郝×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3493元，减半收取1746.5元，由郝×负担322.5元、吕梁公共交通有限公司负担1005元、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担419元。二审案件受理费1111元，由中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担509元、郝×负担602元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年十二月二十三日书记员 武文强