wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2427号 申请执行人：李伟淇，男，1981年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：于中南，男，1970年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人李伟淇与被执行人于中南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李伟淇向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人于中南归还申请执行人李伟淇借款人民币420000元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费7600元、执行费6200元。 立案执行后，本院依法向被执行人于中南发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人于中南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于中南逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人于中南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行，本院已于2020年12月25日依法查封了被执行人于中南名下的车牌号为浙Ｇ8××××号小型汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人李伟淇。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2020年12月25日被执行人吴桂松尚应支付给申请执行人李伟淇借款人民币420000元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费7600元、执行费6200元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2427号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王旭丹
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初329号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人陈杰虎，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年7月11日被新乐市公安局刑事拘留，同日被新乐市公安局取保候审，于2020年9月7日被新乐市人民检察院取保候审，于2020年10月12日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人陈杰虎犯介绍卖淫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人陈杰虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，被告人陈杰虎自2019年2月至9月利用开出租车的便利,通过微信向组织卖淫的朱建华(已起诉),魏静(已起诉)组织的卖淫女介绍嫖客共计15次,并从中获利2700元。 公诉机关提供了辨认笔录、检查笔录、前科证明、身份信息、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈杰虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈杰虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈杰虎有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人陈杰虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，被告人陈杰虎自2019年2月至9月利用开出租车的便利,通过微信向组织卖淫的朱建华(已起诉),魏静(已起诉)组织的卖淫女介绍嫖客共计15次,并从中获利2700元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、检查笔录、辨认笔录、微信转账账单、微信聊天记录及截图、抓获经过、工作说明、前科证明、户籍证明、被告人陈杰虎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰虎利用开出租车的便利，向组织卖淫的人介绍嫖客，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。被告人陈杰虎到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈杰虎的违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈杰虎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 追缴被告人陈杰虎的违法所得人民币二千七百元，予以没收（已没收）并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈    胜    义 人民陪审员 郝    亚    珍 人民陪审员 陈        杰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 刘军丽附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— —— —— ——
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1744号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张强，男，1975年8月6日出生，辽宁省盘锦市人，汉族，小学文化。2012年6月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2012年4月9日作出（2012）武刑初字第11号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪、强迫卖淫罪、敲诈勒索罪判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（刑期自2011年7月15日起至2029年7月14日止）。原判认定其为自首。本院分别于2015年6月19日、2016年12月16日、2018年11月22日裁定减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、七个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第367号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1278号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬五次。无违纪情况。罚金全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变(刑期自2011年7月15日起至2026年2月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李     凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员     徐莉茜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1588号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：张永，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：陈桂霞，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张永、陈桂霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1588号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13912号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：李阳，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月十七日书记员  胡程程
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4439号 原告：滕金念，男，1997年9月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：黄紫菱，女，1980年7月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告滕金念与被告黄紫菱劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滕金念到庭参加诉讼，被告黄紫菱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬9150元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月8日，经朋友覃光站介绍，原告到被告在新华路经营的砂锅狗肉店工作，具体工作为主厨兼采购。双方口头约定每个月4500元劳务报酬，工作时间是每日下午4点至次日凌晨3点，每个月休息两天，工作满一个月结算并支付劳务报酬一次。除月休息两天外，工作不满一个月的按每日150元计算劳务报酬。2019年7月9日至2019年7月31日，原告在被告处工作23日,应得劳务报酬3450元（23日×150元／日），被告未支付该劳务报酬给原告。2019年8月1日至2019年8月31日，原告在被告处工作满一个月，被告应按每个月4500元劳务报酬支付给原告。2019年8月31日，被告的朋友陈金锋代被告支付1800元劳务报酬给原告，被告尚有2019年8月份劳务报酬2700元未支付。2019年9月1日至16日，原告在被告处工作16日，2019年9月17日至21日因厨房整改不上班，2019年9月22日、23日、24日、25日原告在被告处工作4日，2019年9月份原告在被告处工作20日，应得劳务报酬3000元（20日×150元／日），被告未支付给原告。因被告未支付原告工作期间的劳务报酬，原告于2019年9月23日向被告提出辞掉这份工作并要求被告支付原告工作期间的劳务报酬9150元给原告，但被告至今未支付。 经依法开庭审理，本院认为，被告黄紫菱拖欠原告滕金念劳务费9150元的事实，有原、被告的微信聊天记录、证人证言和原告的陈述所证实，本院予以认定。原、被告间形成了事实上的劳务合同关系。在原告提供了相应的劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬，因此，原告主张被告支付劳务报酬9150元，本院予以支持。 被告黄紫菱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄紫菱支付原告滕金念劳务费9150元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄紫菱负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林业云
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1694号 申请人：卢京标，男，1950年10月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：刁庆平，男，1954年2月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 卢京标诉刁庆平买卖合同财产纠纷一案，申请人卢京标于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁庆平的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保，本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刁庆平名下银行存款60000元，期限一年，自2020年12月30日至2021年12月30日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 冉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13313号原告：扈某，男，汉族，1990年4月26日出生，住辽宁省新民市。被告：李某，女，满族，1989年5月13日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告扈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法确认座落于沈阳市于洪区房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告起诉被告李某，按照其提供的李某住所无法找到李某，原告起诉的主体不明确，本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 赵 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄凌艳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初426号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇，执行董事。 委托诉讼代理人：欧秋平，女,南平延平区夏天有声文化有限公司工作人员。 被告：广东三优母婴健康教育技术有限公司，，住所地广东省广州市海珠区聚德路**自编**楼**139A 法定代表人：曾伟现，执行董事。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告广东三优母婴健康教育技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  陈庆文 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12163号原告：傅义康，男，1984年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚，系该公司董事长。原告傅义康诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年8月28日立案，原告傅义康于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告傅义康的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅义康撤回起诉。案件受理费人民币1074元，由原告傅义康负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  班培丽
甘肃省华池县人民法院刑事判决书（2020）甘1023刑初117号公诉机关华池县人民检察院。被告人贺某，男，生于1994年9月17日，汉族，甘肃省华池县人，高中文化程度，农民，群众，户籍所在地华池县，住华池县。2014年10月14日，因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2016年5月14日刑满释放。2020年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年11月23日华池县人民检察院决定取保候审。2020年12月3日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2020年10月8日晚，被告人贺某在华池县城“金沙国际KTV”饮酒后，返回柔远镇东沟廉租房住处，驾驶×××号斯巴鲁小型越野客车外出街道。9日凌晨0时许，贺某驾车返回廉租房住处时行至华池县社会福利院门口，与赵某停靠在道路南侧的×××号重型普通货车发生追尾，致两车受损。贺某便让同小区居住的陈某称是自己开车肇事给保险公司和110拨打电话。执勤民警将贺某带至华池县人民医院对其血液样本进行采集后，当即将其带至交通警察大队讯问，被告人供述了全部犯罪事实。经甘肃忠诚司法鉴定所鉴定：贺某血液中乙醇含量为187.18mg/100ml。经华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：贺某应负本起事故的全部责任，赵某无责任。2020年10月9日，贺某与赵某双方自愿达成交通事故处理协议，由贺某赔偿赵某车辆修理费100元。被告人的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人贺某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2.道路交通事故现场图、现场照片，证实本案发生的现场状况；3.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人持有C1驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的×××号斯巴鲁小型越野客车所有人为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司庆阳分公司；4.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第753号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人贺某血液中检出乙醇，平均含量为187.18mg/100ml；5.被害人赵某的陈述、证人陈某、薛某的证言、被告人贺某的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；6.道路交通事故自行协商协议书、收条，证实被告人与被害人赵某达成了调解协议，赔偿了赵某车辆维修费100元；7.华池县公安局交通警察大队第622823420200000536号道路交通事故认定书，证实被告人贺某应负本起事故的全部责任，赵某无责任；8.本院（2014）华刑初字第128号刑事判决书，证实贺某有犯罪前科；9.归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人系被动到案及到案后采取的强制措施情况；10.户籍证明、华池县怀安乡小城子村村民委员会便函，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。本院认为，被告人贺某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人贺某酒后驾车发生交通事故，负本起事故的全部责任，符合该《意见》第二条（一）项之规定，应从重处罚。被告人贺某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，经华池县社区矫正办公室社会调查评估，依法可对被告人贺某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王保中二○二○年十二月九日书记员 郭娟娟附页（具体适用法律规定）中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1786号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：张猛，男，1982年8月20日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李健，男，1976年1月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李平，男，1977年4月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高雷，男，1979年10月8日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张猛、李健、李平、高雷金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）鲁0302民初2861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张猛、李健、李平、高雷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月十八日代理书记员  国珺茹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9867号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：高金兰，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告高金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十二月十六日书记员 张琪乐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7470号上诉人（原审被告）：张某1，男，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：李某1，女，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人张某1因与被上诉人李某1追偿权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初15663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某1，被上诉人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.请求判决撤销重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初15663号民事判决；2.请求依法驳回李某1的起诉；3.本案一、二审诉讼费用由李某1承担。主要事实及理由：1.本案应属于抚养费纠纷而不是追偿权纠纷；2.李某1垫付生活费的依据不足；3.张某1家庭贫困，无力承担该笔费用。李某1答辩称，应维持一审判决。李某1向一审法院起诉请求：1.依法判决张某1支付2016年12月9日至2019年11月30日期间李某1垫付的张某2、张某3的生活费共计35个月×1000元/月=35000元；2.案件受理费由张某1承担。一审法院经审理查明，李某1与张某1原系夫妻关系，2016年12月8日经本院(2016)渝0107民初21008号民事调解书调解离婚，调解书载明：“婚生女张某2、张某3由张某1抚养，李某1自女儿随张某1生活之日的次月起每月向婚生女各支付生活费500元，直至婚生女年满十八周岁时止。”调解书生效后张某1并未履行抚养义务，婚生女跟随李某1生活至今，张某1未向婚生女支付生活费。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，张某1没有依照(2016)渝0107民初21008号民事调解书的约定履行抚养义务，现婚生女长期跟随李某1生活，应认定李某1为张某1垫付了相关的抚养费，对于已垫付的抚养费，李某1有权要求向张某1追偿。张某1关于婚生女的农转非安置费足以支付生活费的抗辩，该院认为，父母对未成年子女的抚养、教育是一项法定义务，并不因未成年子女有一定财产而免除，张某1的上述抗辩意见不能成立，该院不予采纳。故对于李某1要求张某1支付2016年12月9日至2019年11月30日期间垫付的婚生女张某2、张某3生活费的诉讼请求，该院依法予以支持。关于生活费的数额，参照原、张某1(2016)渝0107民初21008号民事调解书的约定，该院酌情认定数额为35000元（35个月×500元/月×2人）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：张某1于本判决生效之日起十日内向李某1支付2016年12月9日至2019年11月30日期间垫付的婚生女张某2、张某3生活费35000元。案件受理费335元，由张某1负担。二审中，双方均未举示新证据。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”上诉人对张某2、张某3负有法定抚养义务，但上诉人在该期间未履行该义务。张某2、张某3跟随李某1共同生活，李某1对张某2、张某3的抚养费用进行了支付，包括垫付了上诉人应付抚养费部分。故李某1对上诉人有相应追偿权。未成年子女的生活费用基于日常生活产生，一审法院对相关费用基于双方调解书进行的酌情认定，且该费用较符合客观实际，故张某1提出被上诉人应提供正规发票和收据的上诉意见不成立。本案系追偿权纠纷，张某1自身经济状况问题，依据其陈述并不能证明其不能负担本案确定的每月抚养费，故上诉人认为无力负担该抚养费用的理由不成立。综上，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘健红审 判 员  胡 军二〇二〇年十二月八日（院印）法官助理  闫帅锋书 记 员  谭虹滟
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审272号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路**1－3，统一社会信用代码9150011056348263X7。 法定代表人：冉正坤，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2020年12月17日向本院申请强制执行垫交执罚〔2018〕第693号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人所属货车于2018年11月7日18时42分24秒在G243国道157km+628m处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量50750kg，超限1750kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月23日作出垫交执罚〔2018〕第693号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年4月24日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月29日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、、地方海事行政工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第693号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第693号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执928号之二 申请人：四川慈民堂医药贸易有限公司，住所地阆中市七里办事处长生街西段****。 法定代表人：高艳，执行董事。 被执行人：阆中市沙溪社区卫生服务中心，住，住所地阆中市沙溪办事处拥军路/div> 法定代表人：李军，主任。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额1065902.46元及其利息，本次执行到位金额0.00，剩余部分利息和迟延履行金未执行到位，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 马 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2462号   原告：邱贺，男，1983年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆宏基兴土木工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街**。   法定代表人：秦云海，职务不详。   原告邱贺与被告新疆宏基兴土木工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邱贺于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邱贺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邱贺撤诉。   本案诉讼标的244030元，变更诉讼标的为9000元。本案案件受理费50元（原告已预交2480.22元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余2455.22元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   王 荣   人民 陪 审员   尹聚红   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   徐 岩
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保748号 解除保全申请人：西安高科新达混凝土有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：9161013157020649XK。法定代表人：柳培寅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李荣，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西阳光蓝天建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：9161000068477097XR。法定代表人：杨丁保。申请人西安高科新达混凝土有限责任公司与被申请人陕西阳光蓝天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）陕0112财保675号民事裁定，冻结被申请人陕西阳光蓝天建筑工程有限公司在中国光大银行西安经济技术开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXX6244内的存款3088831.94元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西阳光蓝天建筑工程有限公司在中国光大银行西安经济技术开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXX6244内的存款3088831.94元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    魏  钰   二〇二〇年十一月十日  法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭916101315702064991610000684770971
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1391号申请执行人：云南广联畜禽有限公司，住所地昆明市宜良县工业园区。法定代表人：王跃明。被执行人：陈继光，男性，1965年05月18出生，汉族，住云南省临沧市云县。云南广联畜禽有限公司与陈继光买卖合同纠纷一案中，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1283号民事判决书已发生法律效力，陈继光到期未自动履行，云南广联畜禽有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为129550元，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈继光发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人陈继光住所地调查，查明被执行人陈继光现阶段已确无财产可供执行。本院依法将陈继光纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 鳌
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执620号之一 申请执行人：项光文，男，1992年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人:陆建保，男，1989年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人项光文与被执行人陆建保机动车交通事故责任纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初1388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆建保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项光文于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人项光文与被执行人陆建保于2020年12月21日自愿达成执行和解协议，由被执行人陆建保按执行和解协议分期履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，因申请执行人项光文与被执行人陆建保达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执620号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更500号罪犯周辉。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2018年4月18日作出（2018）苏0321刑初30号刑事判决，认定被告人周辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十四万元不变，刑期至2021年11月3日止；退缴的赃款予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯周辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。另查明，该犯罚金140000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月23日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执384号之二申请执行人李柯，男，1971年1月7日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人宋继臣，男，1957年1月20日生，满族，教师，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2017）辽1223民初515号民事判决书，责令被执行人宋继臣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋继臣拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李柯与被执行人宋继臣民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人宋继臣有工资可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋继臣中国邮政储蓄银行西丰县支行帐号62×××89内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十二月十六日书记员  王兴涌
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1468号之一 申请执行人：章建界，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：章荣攀，男，1964年4月ｌ日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人章建界与被执行人章荣攀借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）闽0425民初1207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，申请执行标的142300元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2396号原告：田彩荷，女，1975年出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：欧阳修银，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。被告：天柱县社学乡桥联村江头寨采石场，住所地：天柱县社学乡桥联村江头寨壕头。法定代表人：王德，系执行事务合伙人。原告田彩荷诉被告天柱县社学乡桥联村江头寨采石场承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田彩荷及其委托诉讼代理人欧阳修银，被告天柱县社学乡桥联村江头寨采石场法定代表人王德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田彩荷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告加工费人民币65349.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告从2019年6月至2019年10月13日期间为被告天柱县社学乡桥联村江头寨采石场拌水稳。2019年10月30日经原、被告结算,共拌水稳59674.68吨,加工费2元/吨,合计11349元。已付34000元,再减余叶青200**元,下欠65349元。该款经原告多次催要,被告都以没有钱为由而未付,在无可奈何的情况之下,为保护当事人的合法权益,特诉至贵院。被告天柱县社学乡桥联村江头寨采石场辩称：1.原告田彩荷与江头寨采石场双方并没有签订水稳加工合同，只是双方有口头协议。2.原告田彩荷在起诉状中注明江头寨采石场水稳加工费用总共是人民币119349元,已实付54000元下欠水稳加工费65349元余额与事实不符，因为本采石场供应天柱至远口道路工程(注:此路段工程有张洪成承包施工)水稳共为59674.68吨,但实际本采石场与张洪成结算为50723.68吨(注:因与张洪成结算时已扣除水稳中百分之五的水泥2984吨、扣除水稳中百分之十的水份2984吨，水泥及水份合计8951吨,59674.68吨—8951吨=50723.68吨)。3.按原告田彩荷与江头寨采石场口头协议说水稳加工费2元/吨结算，应该水稳加工费是50723.68吨X2元/吨=101447元，而不是原告甲彩荷所说的水稳加工费119349元,但江头寨采石场己实付54000元原告田彩荷也认同,应下欠原告田彩荷水稳加工费47447元。4.田彩荷、王世发与余叶青在2015年10月1日共同投资人民币32万元新建江头寨采石场水稳站三方并签订合伙协议(注:见合伙协议复印件附件)，合伙协议上注明甲方余叶青出资人民币8万元占江头寨采石场水稳站股份的百分之二十五;乙方田彩荷与丙方王世发两人共同出资人民币24万元占江头塞采石场水稳站股份的百分之七十五,由于王世发欠天柱县居民潘老五人民币40415元被潘五起诉到天柱县人民法院,丙方王世发无能力偿还潘老五所欠款项,丙方王世发要求江头寨采石场主要负责人王琼代付欠潘老五款项,后由江头寨采石场主要负责人王琼担保并代垫付上述欠款40415元交到天柱县人民法院(注:有代交票据为证)。因为原告田彩荷与王世发两人共同出资24万元新建江头寨采石场水稳站,所以本采石场主要负责人王琼要求从原告田彩荷水稳加工费中扣除此款。5.由于余叶青与王世发两人在2019年之前欠原告田彩荷款项,江头寨采石场主要负责人王琼同意原告田彩荷在江头寨采石场自行购砂石料抵扣余叶青与王世发两人所欠原告田彩荷的款项,但原告田彩荷到即日自行在江头寨采石场购砂石料有十几万元了,但原告田彩荷到现在并没有与江头寨采石场核对抵扣砂石料的结算手续,所以不存在江头寨采石场欠原告田彩荷水稳加工费一事。综上所述为了维护合法权益,恳请人民法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：田彩荷、余叶青、王世发于2015年10月1日签订《合伙协议》，共同投资经营江头寨水稳站（个人合伙）。2019年6月至2019年10月13日期间，水稳站为被告天柱县社学乡桥联村江头寨采石场加工水稳59674.68吨（原告向被告交付时的过磅吨数），被告再将该水稳出售给案外人张洪成用于道路工程建设。水稳加工费按2元每吨计算，被告已向原告田彩荷支付加工费54000元。2020年5月10日，田彩荷、余叶青、王世发三人签订《协议》，约定将余叶青、王世发占有的水稳站设备的份额转让给田彩荷，水稳站设备归田彩荷个人所有，水稳站在天柱县社学乡桥联村江头寨采石场剩余的水稳加工费也归田彩荷个人拥有。以上事实，有原告的陈述，被告的辩称，及《合伙协议》《田彩荷于江头寨拌水稳清单》《协议》等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：（一）水稳加工吨数的计算标准；（二）被告天柱县社学乡桥联村江头寨采石场合伙人王琼对水稳站原合伙人之一王世发的40415元债权是否可以抵销部分水稳加工费。关于焦点一。水稳加工吨数是以原告向被告交付水稳时过磅的吨数为准，还是以案外人张洪成的结算为准，双方没有明确约定，被告也未向法庭提供能够证明水稳吨数以案外人张洪成最终结算为准的证据。《田彩荷于江头寨拌水稳清单》写明2019年6月至2019年10月的水稳吨数、单价、总价，庭审时双方均认可清单上吨数是原告向被告交付水稳时过磅的吨数，即说明双方平常以原告向被告交付水稳时过磅的吨数为计算水稳加工费时的吨数。根据“有约定按约定，无约定或约定不明按交易习惯”的原则，原告主张以向被告交付水稳时的过磅吨数59674.68吨计算加工费的理由成立，本院予以支持。关于焦点二。水稳站2019年6月至2019年10月13日期间为被告天柱县社学乡桥联村江头寨采石场加工水稳的加工费属于田彩荷、余叶青、王世发三人的合伙财产，归全体合伙人共有。因《合伙协议》并未规定某一合伙人可以独立处置合伙事务，所以在合伙关系存续期间，合伙事务的处理应由全体合伙人共同决定，被告也未提供证据证明田彩荷、余叶青同意用合伙的财产抵销王世发个人债务，即使王世发承诺同意用个人份额抵销其对王琼的欠款，也应无效。另外，根据余叶青、王世发、田彩荷三人2020年5月10日签订的退伙协议内容，水稳站设备和水稳站在天柱县社学乡桥联村江头寨采石场剩余的加工费已归田彩荷个人所有。故被告主张用对王世发的40415元债权抵销部分水稳加工费的理由难以成立，本院不予采纳。另外，被告天柱县社学乡桥联村江头寨采石场辩称“原告田彩荷在采石场购砂石料有十几万了，但田彩荷到现在未与被告结算，所以不存在江头寨采石场欠原告田彩荷水稳加工费一事”。因该笔费用尚未结算，具体数额并未确定，且被告天柱县社学乡桥联村江头寨采石场也未提供相关证据予以证明，故被告该抗辩意见法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：被告天柱县社学乡桥联村江头寨采石场于本判决生效之日起十日内一次性付清原告田彩荷水稳加工费65349元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告天柱县社学乡桥联村江头寨采石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  杨秀华二〇二〇年十二月七日书记员  杨琳琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6499号申请执行人：申请执行人：汪绍辉，男，1973年10月3日出生，汉族，住江苏省启东市北新镇北新村****。被执行人：六安市祥信汽车运输服务有限公司，住安徽省六安市裕安区独山镇。法定代表人：邵巧东，总经理。被执行人：贾兴旺，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初37243号民事判决，在执行汪绍辉与贾兴旺、六安市祥信汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人贾兴旺、六安市祥信汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：本院分别于2020年8月5日、2020年11月2日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产状况；2、2020年9月9日，本院依法委托六安市裕安区人民法院对被执行人六安市祥信汽车运输服务有限公司进行传统调查并查封被执行人名下的车辆。六安市裕安区人民法院于2020年9月15日代为查封被执行人六安市祥信汽车运输服务有限公司名下牌号为皖NAXX**等26台车辆(查封期限为2年，申请执行人申请续查封的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)；3、2020年9月9日，本院委托安徽省寿县人民法院对被执行人贾兴旺进行传统调查。安徽省寿县人民法院于2020年9月16日回复本院，未查到被执行人贾兴旺不动产登记信息；4、因被执行人贾兴旺、六安市祥信汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；5、2020年12月23日，本院将上述情况以电话联系的方式告知申请执行人并完成终本约谈。现由于查封被执行人六安市祥信汽车运输服务有限公司车辆尚未实际扣押暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初37243号民事判决主文第二、五、六项内容本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10583号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：幸国华，男，1967年2月20日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丙生，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省社旗县。一审被告、二审被上诉人：周二伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。一审被告、二审被上诉人：核工业华东建设工程集团公司九江公司。住所地：江西省九江市汽车工业园顺意路**。法定代表人：周格林。再审申请人幸国华因与被申请人张丙生，一审被告、二审被上诉人周二伟、核工业华东建设工程集团公司九江公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2019)粤14民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。幸国华申请再审称，本案的争议焦点是张丙生的伤残赔偿金是按城镇标准计算或按农村户口标准计算的问题。二审判决后，幸国华前往社旗县桥头镇人民政府调查得知，社旗县桥头镇人民政府没有征用张丙生耕地，而是租赁张丙生耕地，双方是租赁关系。社旗县桥头镇农业服务中心及社旗县桥头镇王坊村村民委员会为此均开具了《证明》。由此足以证明，张丙生在二审期间提供的社旗县桥头镇王坊村村民委员会于2019年12月3日出具的《证明》及社旗县桥头镇王坊村村民委员会、社旗县桥头镇人民政府于2019年12月5日出具的《证明》，均属虚假伪造，是为了骗取按城镇标准计算伤残赔偿金而开具的。据此，申请立案再审。再审审查期间，幸国华提供载明由社旗县桥头镇农业服务中心于2020年7月27日出具的《证明》显示：张丙生、男、家住社旗县，根据村委提供的证明，经核查张丙生7.11亩耕地被国储林项目周南高速道路两侧绿化征用租赁，租金每亩每年1000元，共计租金7100元。情况属实特此证明。幸国华提供载明由社旗县桥头镇王坊村村民委员会于2020年7月27日出具的《证明》显示：张丙生，男，身份证4129281971********，住社旗县，2019年国储林征用张丙生土地7.11亩，每亩1000元，租期8年。高速未征收张丙生土地。特此证明。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点为按城镇标准计算或按农村户口标准计算张丙生的伤残赔偿金。张丙生属农村户口，是否按城镇标准计算其残疾赔偿金等主要是参考其在城镇务工及生活的时间等因素，而与张丙生在农村的承包土地是被征用抑或被征用租赁不存在直接关联，二审法院根据张丙生在务工过程中发生涉案事故以及张丙生已不在农村耕种土地等情况，确定按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。幸国华在再审审查期间提供的《证明》不足推翻二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回幸国华的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执928号之一申请执行人：镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：曹光炜，该公司总经理。委托代理人：周新雷，该公司职员。委托代理人：王若尘，该公司职员。被执行人：庄亮，男，1980年8月29日生，汉族，户籍地镇江市。被执行人：唐志国，男，1978年7月20日生，汉族，户籍地镇江市。被执行人：赵路，男，1978年1月15日生，汉族，户籍地镇江市。被执行人：镇江市九洲进出口贸易有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：陈家琪。被执行人：镇江大唐建设工程有限公司，住所地镇江。法定代表人：马燕。关于镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司与庄亮、唐志国、赵路、镇江市九洲进出口贸易有限责任公司、镇江大唐建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出了（2017）苏1112民初1457号民事判决书，依该判决：一、被告庄亮于本判决生效后十日内归还原告镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司借款本金180万元；二、被告庄亮于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司借款利息、罚息等合计137.376万元（该利息计算至2017年5月22日，2017年5月23日至实际还款之日止的利息，以本金180万元为基数，按照月利率12‰另行计付）；三、被告唐志国、赵路、镇江市九洲进出口贸易有限责任公司、镇江大唐建设工程有限公司对上述第一项、第二项的债务承担连带偿还责任，并在履行保证义务后，有权向被告庄亮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32190元、公告费606元，合计32796元，由被告庄亮、唐志国、赵路、镇江市九洲进出口贸易有限责任公司、镇江大唐建设工程有限公司共同负担。因被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理，执行标的3611916元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受执行谈话。被执行人未到本院报告财产状况，未能履行生效法律文书确定义务。2、本院通过司法网络查控，冻结了庄亮名下中国工商银行53×××95账户，冻结期限从2020年7月7日起至2021年7月7日止，本院从该账户扣划147562.76元，因庄亮在本院还存在未能清偿的其他被执行案件，本案经参与分配获得41987元。本院冻结镇江市九洲进出口贸易有限责任公司名下中国工商银行11×××87账户，冻结期限从2020年7月7日起至2021年7月7日止，本院从该账户扣划9438.82元。除此以外，未发现被执行人有可供执行银行账户存款。3、本院于2020年12月14日查封了庄亮名下苏Ｌ×××**车辆、唐志国名下苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆，均为轮候查封，也未实际扣押，查封期限从2020年12月14日起至2022年12月13日止。4、本院于2020年9月16日查封了庄亮名下朱方花苑12幢第4层403室不动产、唐志国名下位于京口路××岘山庄××层××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室，京岘山庄29幢第1至2层201室，京岘山庄2幢第1至2层110室，京岘山庄2幢第1至2层115室，唐志国位于海德公园翰文园6幢第1层0106室、银山鑫城铃兰苑8幢第3层302室、港中新村6区20幢第6层0601室、镇江新区大港逸翠园翠竹苑56幢0408室，上述房屋均为轮候查封，查封期限从2020年9月16日起至2023年9月15日止。5、本院于2020年9月21日查封了赵路名下位于丹徒区丹枫丽舍2幢8室房产，查封期限从2020年9月21日起至2023年9月20日止。6、本院于2020年12月16日冻结了唐志国名下保单编号为120081200806327的保险，冻结期限二年，自2020年12月16日起至2022年12月15日止。7、本院至镇江市××大厦××楼、京口区××室××被××人庄亮，至海德公园翰文园6幢106室查找被执行人唐志国、至镇江市京口区我家山水彩虹苑1幢316室查找被执行人赵路、至镇江市宝盖路262号查找镇江市九洲进出口贸易有限责任公司，均未能找到被执行人。8、因镇江市经济开发区人民法院已于2020年8月18日作出（2020）苏1191破申18号民事裁定，裁定受理申请人南京康可德建材有限公司对被申请人镇江大唐建设工程有限公司的破产申请。本院已通知申请执行人自行前往管理人处申报债权。9、本院将被执行人庄亮、赵路、唐志国、镇江市九洲进出口贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。10本院决定对庄亮、赵路、唐志国、镇江市九洲进出口贸易有限责任公司法定代表人陈家琪拘留十五日，并向镇江市公安局发出协助执行通知书，请该单位协助查找、控制上述人员。11、本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的3611916元，执行到位51425.82元，本案执行费38519元，执行到位2113.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 悦
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3319-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，地址：江西省赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门**，统一社会信用代码：91360782664795730C。负责人：江春，该支行行长。委托诉讼代理人：谢添源，系江西金蓉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：廖海平，系江西金蓉律师事务所律师，特别授权。被执行人江西龙泉家具有限公司，地址：南康区浮石乡贤女村，统一社会信用代码：91360782054419317B。法定代表人：王荣泉，系该公司执行董事。被执行人王荣泉，男，1968年10月1日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人江春华，女，1972年3月30日生，汉族，江西省赣州市人，系王荣泉妻子。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被执行人江西龙泉家具有限公司、王荣泉、江春华（2020）赣0703执3319号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，终结被执行人江西龙泉家具有限公司、王荣泉、江春华的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）赣0703民初4590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  林 博审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月十日代理书记员  朱星文
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初2070号原告：陈允喜，男，1953年1月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张银，江苏诚和律师事务所律师。被告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行，住镇江市丹徒区高桥镇。负责人：王良昌，系该行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，系该行员工。原告陈允喜与被告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行（以下简称农商行高桥支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈允喜的委托诉讼代理人张银、被告农商行高桥支行的委托诉讼代理人谢国晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈允喜向本院提出诉讼请求：一、确认账号为32×××92存折内的存款16704.90元归原告所有，并判令被告给付上述存款；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受同村邻居五保户殷国范的遗嘱处理身后事宜，2019年9月殷国范去世后，原告自费帮助其料理后事，后原告持存折、身份证及相关证明等于被告处取款遭拒，故诉至法院。被告农商行高桥支行辩称，殷国范生前在由京江村委会成立的养老院中生活，对殷国范身后殡葬费用及购买墓地的4000元由陈允喜支付无异议。但是原告提供的遗嘱属于无效遗嘱，不符遗嘱的形式要件，故不具备法律效力，原告没有权利来提取该笔存款，请求法院驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、2018年1月20日遗嘱1份，拟证明殷国范承诺其去世后相关事宜由陈允喜处理，遗产也由陈允喜继承。2、2020年10月26日镇江市丹徒区高桥镇京江村村民委员会证明1份，拟证明村委会对殷国范的遗嘱知情，并同意由陈允喜继承该笔存款。3、殷国范身份证、存折复印件各1份，拟证明殷国范生前在被告处有存款为16704.90元；4、火化证1份、居民死亡医学证明1份、康泰村公墓园区经营者名片1张，拟证明殷国范已死亡，陈允喜为其购买了墓地。经审理查明，2018年1月20日，殷国范与原告签订遗嘱一份，该遗嘱为打印件，有双方签名及殷国范捺印，其主要内容为：本人殷国范因无儿无女，我百老身后一切事项，委托邻居陈允喜全权处理，任何人无权干涉和处理。2019年9月7日殷国范死亡。原告办理了殷国范丧葬事宜并支付了殡葬费及墓地等费用。殷国范在被告处有账号为32×××92的存款16704.90元（截止2020年6月21日）。另查明，2020年10月26日镇江市丹徒区高桥镇京江村村民委员会出具证明一份，主要内容为：殷国范为五保户，无继承人，由于其殡葬费及购置墓地等身后事均由原告陈允喜操办，故遵照殷国范生前意愿，同意将其名下存折存款由原告陈允喜提取并所有。殷国范去世后，原告持相关凭证到被告处支取案涉存款，被告予以拒绝。上述事实，有原告提供的死亡证明、火化证、遗嘱、高桥镇京江村村民委员会证明、银行存折和当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，殷国范与被告之间的储蓄存款合同关系真实、合法，应属有效。殷国范去世后，其在被告处的存款的合法所有人依法享有支取该存款的权利。根据法律规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。殷国范系五保户，无近亲属，2018年1月20日殷国范与原告所签订遗嘱，从其内容来看，实际上是遗赠扶养协议，该协议系双方真实意思表示，且经殷国范生前所在集体经济组织即京江村村民委员会确认并同意，该协议合法有效。故原告陈允喜完成殷国范殡葬事宜后，即享有受遗赠的权利。原告要求确认案涉存款归其所有并由被告予以支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行账号为32×××92的银行账户中的银行存款归原告陈允喜所有，并由被告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行于本判决生效后十日内支付给原告陈允喜。案件受理费减半收取为109元，由被告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓文二〇二〇年十二月十四日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国继承法》第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十六条老年人可以与集体经济组织、基层群众性自治组织、养老机构等组织或者个人签订遗赠扶养协议或者其他扶助协议。负有扶养义务的组织或者个人按照遗赠扶养协议，承担该老年人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民监7号   监督机关：柳河县人民检察院。   一审原告：张志红，女，1971年8月30日生，汉族，柳河县人，现住吉林省柳河县。   一审被告：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。   法定代表人：王德有。   破产管理人：吉林昱诚律师事务所。   柳河县人民检察院依职权审查发现柳河县人民法院于2018年8月3日作出的（2018）吉0524民初1241号民事判决书中认定事实的主要证据是伪造的，故柳河县人民检察院以柳检民监【2020】22052400004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 国长虹   审判员 韩春树   审判员 罗 丹     二〇二〇年十二月十一日   书记员 迟 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16628号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省包河区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码9134010080331095W。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：宋婉珍，女，汉族，1988年11月26日出生，住安徽省肥东县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心诉被告宋婉珍信用卡纠纷一案，本院立案受理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 梁亚利
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执恢448号 申请执行人贵州黎明之光酒店有限公司，地址在贵阳市南明区见龙洞路**。 法定代表人：李旺，该公司总经理。 被执行人邹建强，男，1979年7月12日生，住浙江省江山市。。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102民初8432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆、证券等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人邹建强高消费并将其纳入失信被执行人名单。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8432号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有向申请执行人继续履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  鞠小会
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执395号申请人：五台莱商村镇银行股份有限公司，地址：山西省五台县。法定代表人付伟宏，系该公司董事长。委托代理人张海涛，系单位职工。委托代理人宋建宇，系单位职工。被执行人：王建华，男，1972年1月31日生，汉族，山西省五台县人。被执行人：王海云，女，1971年5月1日生，汉族，山西省原平市人。被执行人：贾永伟，男，1976年9月28日生，汉族，山西省原平市人。被执行人：张淑秀，女，1974年10月9日生，汉族，山西省原平市。被执行人：山西一品台山商贸有限责任公司，住所：原平市。法定代表人贾永伟。本院在执行申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司与被执行人王建华,王海云,贾永伟,张淑秀,山西一品台山商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2020）晋0922民初259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年十二月四日书记员 聂笑钦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1106号 罪犯杜雪峰，男，1982年4月5日生，汉族，小学文化，河南省永城市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年7月29日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定杜雪峰故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿四万元。同案不服，提出上诉。2011年11月15日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第183号刑事附带民事裁定，核准原判。死刑缓期执行期自2012年1月6日至2014年1月5日。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月18日，贵州省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年5月25日，裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2018年5月25日起至2043年5月24日止。 2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杜雪峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜雪峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年11月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜雪峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜雪峰减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜雪峰减去有期徒刑八个月（刑期自起至2018年5月25日至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄定梅
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2673号之一申请执行人黄越健，男，1976年8月26日出生，住杭州市西湖区。被执行人倪宝珠，女，1950年1月16日出生，住杭州市上城区。申请执行人黄越健与被执行人倪宝珠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特439号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人黄越健向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人倪宝珠归还申请执行人黄越健借款本金3000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费32400元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人倪宝珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪宝珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪宝珠逾期未履行但已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪宝珠的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪宝珠名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。对被执行人倪宝珠申报的其在杭州市中级人民法院的执行款，本案已发出参与分配函。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪宝珠未依法履行，本院已对被执行人倪宝珠采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄越健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪宝珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2673号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十二月二日书记员  程玉勤
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更449号 罪犯吴汉羽。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)连刑初字第0044号刑事判决，认定被告人吴汉羽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人吴汉羽不服，提出上诉。2013年2月5日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对吴汉羽的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。2015年5月28日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00303号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年5月29日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更345号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴汉羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴汉羽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年减为九年。 经审理查明，罪犯吴汉羽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴汉羽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯吴汉羽的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月29日起至2042年9月28日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 蓓 审判员 蒋 伟 审判员 张俊红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙玮婧
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初4508号原告：高某某。被告：张某某。本院在审理高某某诉张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告高某某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费128元，由原告负担。审判员  赵彩艳二〇二〇年十二月九日书记员  张海龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保235号 申请人：伦斌，男，汉族，1983年10月4日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人伦斌与被申请人河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人伦斌于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人伦斌以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人伦斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值 —2— 的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终168号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中**。统一社会信用代码：91440800MA51XRJ79B。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：陆建迪，1989年9月28日出生，女，汉族，住广东省信宜市**************，公民身份号码：452************32X。被上诉人（原审原告）：李庆业，1985年9月7日出生，男，汉族，住广东省信宜市**************，公民身份号码：440************217。原审被告：梁国团，1962年5月20日出生，男，汉族，住广州市荔湾区大塘基****，公民身份号码：440************255。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人陆建迪、李庆业、原审被告梁国团房屋买卖合同纠纷一案，不服茂南区人民法院（2020）粤0902民初4796号民事管辖裁定，向本院提起上诉。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案属于房屋买卖合同纠纷，且合同双方并无约定发生争议时交由何处法院管辖，根据原告就被告原则，本案应按《民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖。为便于当事人诉讼，也便于查明事实，提高审判效率。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湛江市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告与被告在茂名市茂南区签订《房屋买卖合同》，因逾期未取得房屋产权证书，原审原告请求判令被告支付逾期取得房屋产权证书违约金,故本案属房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院。茂名市茂南区作为本案合同履行地，茂南区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉请求将本案移送湛江市经济开发区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。原审法院认定本案属不动产纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，显然不当，应于纠正。鉴于原裁定不影响原审法院具有管辖权，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第三十六规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭美玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9351号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上东路西侧水云华庭**。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：张宇祥，男，公司员工。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被告：张滨，男，1978年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称农业银行天津世贸支行）与被告张滨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行天津世贸支行的委托诉讼代理人白玉净到庭参加诉讼，到庭参加诉讼，被告张滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行天津世贸支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还截至止2020年8月2日的信用卡贷款本金45，860元、利息283.06元、逾期还款违约金430.59元、手续费984.42元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由，2019年3月25日，原告依据被告的申请与被告自愿签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约主要约定以下事项：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金。合约对其他事项也予约定。合同签订后，原告如约履行合同，被告申领信用卡（账号为×××27）开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2020年8月2日，欠信用卡贷款本金45，860元、利息283.06元、逾期还款违约金430.59元、手续费984.42元，共计47，558.07元。原告多次催收未果，被告仍未按约定偿还，故成讼。张滨未作答辩。农业银行天津世贸支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据农业银行天津世贸支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因张滨经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，张滨在农业银行天津世贸支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。张滨违反领用合约约定，未按期足额偿还原告透支欠款本息，应承担违约责任。现农业银行天津世贸支行要求张滨偿还欠款本息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。张滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告张滨给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行本金45,860元，截至2020年8月2日的利息283.06元、逾期还款违约金430.59元、手续费984.42元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算自2020年8月3日始至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费989元、公告费560元，由被告张滨负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 莫 荻人民陪审员 刘 涛人民陪审员 高小燕二〇二〇年十二月十一日书 记 员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5797号 原告：何公良，男，1959年12月25日出生，汉族，住临海市。 原告：占美兰，女，1958年5月28日出生，汉族，住临海市。 两原告共同委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：赵年顺，男，1970年11月23日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路**。 负责人：郭富华，经理。 委托诉讼代理人：林高，男，该公司职工。 原告何公良、占美兰与被告赵年顺、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告何公良、占美兰及其委托诉讼代理人柳丹丹、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼，被告赵年顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何公良、占美兰变更后的诉讼请求为：1.判令人寿保险公司赔偿何公良交通费1000元；2.判令人寿保险公司赔偿占美兰经济损失25617元（其中误工费9744元、护理费13593元、交通费1000元、鉴定费700元、财产损失580元）。事实与理由：2019年7月16日，赵年顺驾驶浙Ｊ2××××号小型汽车沿括苍大道由东往西方向行驶。5时34分，行驶至临海市××街道××道××路段方向，因变更车道与在机动车道内行驶的由占美兰驾驶的台州353770号三轮电动车发生碰撞，造成占美兰及台州353770号三轮电动车车上乘客何公良受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，赵年顺负事故的主要责任，占美兰负事故的次要责任。赵年顺驾驶的车辆在人寿保险公司处投保了交强险。事故发生后，何公良、占美兰被送往医院治疗。何公良、占美兰曾就本次交通事故向法院提起诉讼，其部分经济损失已获相应赔偿。 人寿保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在人寿保险公司投保交强险没有异议。对于何公良的经济损失，认可交通费300元。占美兰具体的损失项目及金额为：占美兰误工时间84天无异议，但占美兰已年满60周岁，且经保险公司在2020年9月调查，占美兰并未在临海市甫利彩灯厂上班，故不应考虑误工费；护理时间90天无异议，住院期间护理费已经赔偿，出院后应当减半计算；交通费酌情认可300元；鉴定费金额无异议，但属于间接损失，不属于保险公司理赔范围；车损不认可。 针对人寿保险公司的答辩，何公良、占美兰补充陈述，保险公司调查的时间并非事故发生之时，占美兰去年在该彩灯厂上班属实。何公良、占美兰已经就保险公司理赔之外的款项与赵年顺达成了一致意见，且赵年顺已履行完毕，故何公良、占美兰自愿承担本案诉讼费用。 根据何公良、占美兰的陈述及人寿保险公司的答辩，何公良、占美兰提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与何公良、占美兰的陈述一致；对何公良的各赔偿项目及损失金额认定如下： 1、交通费：考虑何公良因本次交通事故造成的伤情及治疗情况，本院酌情确定该费用为800元。 对占美兰的各赔偿项目及损失金额认定如下： 1、护理费：占美兰合理的护理时间为90天，因其住院期间的护理费已获赔，故其出院后合理的护理费为6796.5元。 2、交通费：考虑占美兰伤情及相应治疗情况，本院酌情确定该费用为800元。 3、鉴定费：占美兰为确定其伤情及损害后果，鉴定费应属于必要支出，故本院对该700元予以支持，并确认该费用属于保险理赔范围。 4、误工费：事故发生时，占美兰已年满60周岁，其仅向本院提供了工资表，且该工资表记载的情况显然与占美兰“日工资160元”、“上半年卖菜为主”、“工作时间不固定”等陈述存在矛盾，故本院对工资单不予认定，对占美兰主张的误工费不予支持。 5、车辆损失费：人寿保险公司对该费用存有异议，但结合交通事故认定书，本院认为其车辆受损属实，故酌情确定该费用为500元。 关于保险公司理赔之外的款项，因何公良、占美兰已与赵年顺达成一致意见，且赵年顺已履行完毕，故本院不再重复计算。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。赵年顺因过错侵害何公良、占美兰的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对何公良、占美兰合理的损失承担80%赔偿责任。事故车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故人寿保险公司应在其保险责任限额内赔偿何公良经济损失800元、赔偿占美兰经济损失8796.5元。在保险公司理赔之外，赵年顺已与何公良、占美兰就赔偿金额达成一致，且已履行完毕，故本院不再另行处理。综上，何公良、占美兰合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何公良经济损失800元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿占美兰经济损失8796.5元； 三、驳回何公良、占美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由何公良、占美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金丹 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 周成
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书       (2020)陕0581执842号   申请执行人韩城市永强彩钢钢构有限责任公司   住所地：新城区XX大街XX段（信实加油站）。   统一社会信用代码：91610581MA6YD0BK3R。   法定代表人：高军海，系该公司执行董事。   被执行人西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司   住所地：西安市临潼区XX村。   统一社会信用代码：91610115MA6U1EF20Y。   法定代表人：蒲昭，系公司执行董事兼总经理。   被执行人蒲昭，男，生于1991年7月8日，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   韩城市永强彩钢钢构有限责任公司与西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司、蒲昭买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初648号民事判决书，主要内容为：西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司支付韩城市永强彩钢钢构有限责任公司货款55589元及利息（利息以55589元为基数，自2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。案件受理费1241元，减半收取620.5元，由西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司负担。该判决书发生法律效力后，西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司、蒲昭未履行该生效判决书所确定的义务，权利人韩城市永强彩钢钢构有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。     在执行过程中，因双方正在协商解决，申请执行人韩城市永强彩钢钢构有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2020)陕0581执842号案件的执行。   因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  李武军   审判员  王建玲   审判员  高翔   二〇二〇年十二月十七日     书记员  高小军
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵翠红，女，1976年12月29日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱丹，女，1989年9月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人赵建龙因与被申请人朱丹劳动合同纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。赵建龙申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：赵建龙于2019年5月13日注册清江浦区乐玛个性摄影店，打算让张兴国、杨明两人入股经营，张兴国、杨明参与一个月，但店里生意也没有起色，赵建龙于2019年10月21日办理注销，并因公章丢失报警。张兴国、杨明在帮助清江浦区乐玛个性摄影店经营期间，常带人过来帮忙，其中包括朱丹。赵建龙将摄影店关门注销前，已将雇工的工钱结清，朱丹不是赵建龙店里的雇工。劳动关系证明和工资业绩表系另案原告蒋立波打印，朱丹自己填写和盖章。张兴国的妻子王某,4的证言前后矛盾，不应采信。本院经审查认为，朱丹以其自2019年7月12日到赵建龙经营的清江浦区乐玛个性摄影店从事选样工作，赵建龙一直未发工资为由，起诉要求赵建龙支付2019年7月12日至10月31日期间的工资和业绩提成共计11421元（后变更为2019年7月12日至清江浦区乐玛个性摄影店注销前的工资8600元）。虽然朱丹认可其在一审提供的证明和工资业绩表是其本人所写和加盖印章，但赵建龙对朱丹提供的2019年9月13日流程单及收据的真实性予以认可，该流程单中载明“选片师丹丹”、“门市签字龙”。朱丹提供的取件本中有的客户名称与赵建龙在微信聊天记录中发送的取件本中客户名称一致。朱丹的陈述得到证人王某,4证言的印证。王某,4提供的部分乐玛摄影暨菲童小可儿童摄影开业活动套系单亦载明“预约门市：阿龙”、“丹收”。赵建龙称清江浦区乐玛个性摄影店的员工只有其家人，但没有提供证据证明。赵建龙系清江浦区乐玛个性摄影店登记的经营者，负有支付员工劳动报酬的责任。赵建龙与张兴国、杨明之间的纠纷不属本案审理范围。原审认定朱丹与清江浦区乐玛个性摄影店存在劳动关系，判决支持朱丹要求赵建龙支付工资的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵建龙的再审申请。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 姜 国二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘巧儿
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民再17号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘启芬，女，1986年10月22日出生，汉族，户籍地：灵山县，现住灵山县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永贵，男，1979年7月29日出生，汉族，住灵山县。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：谢家运，男，1984年11月16日出生，汉族，住灵山县。 二审被上诉人（一审被告）：谢家福，男，1986年8月19日出生，汉族，住灵山县。 二审被上诉人谢家运、谢家福的共同委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 再审申请人刘启芬因与被申请人黄永贵、二审被上诉人谢家运、谢家福民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂07民终281号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月6日作出（2019）桂07民申37号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘启芬、被申请人黄永贵的委托诉讼代理人卢子勇、二审被上诉人谢家运及谢家福的共同委托诉讼代理人邓金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人刘启芬申请再审请求：撤销钦州市中级人民法院（2019）桂07民终281号民事判决中再审申请人刘启芬共同归还被申请人黄永贵借款98000元及资金占用期间利息的判决，改判驳回被申请人黄永贵对再审申请人刘启芬的诉讼请求。事实与理由：一、一、二审法院在本案审理过程中送达程序违反法律规定。再审申请人与谢家福原是夫妻关系，双方于2018年5月31日协议离婚，并于同日到婚姻登记机关办理了离婚证。离婚后，再审申请人就搬离谢家福的家，不在谢家福的房屋居住。被申请人就该案申请执行并查封了再审申请人的房屋、车辆及银行账户后才知道本案的发生。本案的起诉时间、法院立案审理时间均在再审申请人与谢家福离婚之后，但是一、二审法院向再审申请人送达应诉通知书、开庭传票、民事判决书等法律文书时，均是由谢家福、谢家运的父母签收，并没有送达给再审申请人，谢家福的父母也没有告知再审申请人。如前述，再审申请人与谢家福及其父母均不再是亲属关系，谢家运的父母代再审申请人签收法律文书，不符合“成年家属代为签收”的情形。自始至终，一、二审法院并没有依法将案件相关法律文书送达再审申请人。因此，本案一、二审法院送达程序违法。二、二审法院认定事实错误。钦州市中级人民法院（2019）桂07民终281号民事判决第5页第一自然段作出的“被上诉人刘启芬是被上诉人谢家福的妻子，上诉人诉请其承担还款义务，被上诉人刘启芬没有提出辩驳，因此，确认上诉人的诉请有理”的认定，属于认定事实错误。理由如下：2017年1月17日，被申请人向谢家运银行账号打入98000元，是在再审申请人与谢家福婚姻关系持续期间，即使二审法院认定存在借贷关系，但这98000元是打入谢家福的大哥谢家运的银行账号，再审申请人对此毫不知情，也没有见谢家兄弟向再审申请人提过这件事，更没有得到再审申请人对这借款事实的追认，更完全谈不上为再审申请人与谢家福家庭日常生活所负债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、第二、第三条的规定，二审法院判决再审申请人承担共同还款义务，没有法律和事实依据，属认定事实错误。请求法院再审查清事实后改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。 被申请人黄永贵辩称，一、再审申请人认为原审违反送达程序的问题，该问题由法庭审查；二、再审申请人认为二审认定事实错误，没有依据。按照相关的法律规定，再审申请人是谢家福的妻子，借款是用于生活开支和生意开支，再审申请人要承担共同还款的责任。因此，再审申请人该项主张没有依据。 二审被上诉人谢家运、谢家福共同述称，1、对再审申请人的申请请求事实理由无异议；2、被申请人打到谢家运的98000元是被申请人与谢家福合伙做工程的投资款，不是借款；3、被申请人与谢家福对工程数目结算，凭着银行流水和短信证明与谢家运、谢家福存在借贷关系，属于证据不足；4、二审支持被申请人的请求是错误的，请求法院查明事实，驳回被申请人对原审被告谢家福、谢家运的诉讼请求，或者把本案发回重审。 本院再审认为，再审期间，再审申请人刘启芬向本院提交《离婚协议书》、《离婚证》证实再审申请人刘启芬与二审被上诉人谢家福于2018年5月31日协议离婚并于当日领取了离婚证，再审申请人刘启芬离婚后即离开二审被上诉人谢家福家，即离开了灵山县灵城镇梓木村委会汶井村二队48号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”被申请人于2018年10月11日提起本案诉讼，本案的起诉时间是在再审申请人刘启芬与二审被上诉人谢家福离婚后，原一、二审程序采取留置送达的方法将诉讼文书材料均送达到灵山县灵城镇梓木村委会汶井村二队48号，交给谢家福的父母，而再审申请人刘启芬离婚后已经不再该地址居住、谢家福的父母与再审申请人刘启芬也不再属于同住的成年家属，也没有证据证实谢家福的父母收到诉讼材料后转交给再审申请人刘启芬。因此，原一、二审判决的诉讼材料均未送达给再审申请人刘启芬，二审判决再审申请人刘启芬共同归还被申请人黄永贵借款及资金占用期间利息，违反法定程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第二百条第一款第（一）项、第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂07民终281号民事判决和灵山县人民法院（2018）桂0721民初1856号民事判决； 二、本案发回灵山县人民法院重审。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽