辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初484号原告：崔艳玲，女，汉族，1975年2月28日出生，无职业，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：邵爽，女，汉族，1990年6月2日出生，无职业，户籍地辽宁省大洼县，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：白伟，辽宁知理律师事务所律师。原告崔艳玲诉被告邵爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳玲及其委托诉讼代理人赵剡，被告邵爽及其委托诉讼代理人白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月25日7时40分，被告邵爽驾驶新蕾牌蓝色两轮电动车在锦州市滨海新区步行街北口处时，与由南向北横过道路的行人崔艳玲相撞，发生交通事故，致崔艳玲受伤事故后果。发生事故后，邵爽陪同崔艳玲到医院诊治。报警后，被告邵爽驾驶新蕾牌蓝色两轮电动车，经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定为机动车，并且两轮电动车前护板右侧与行人崔艳玲左侧腿部发生碰撞。此事故经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队出警后出具道路交通事故认定书，认定被告邵爽负此事故的全部责任，崔艳玲无责任，原告崔艳玲因此次交通事故造成各项经济损失47692.62（暂定），双方就赔偿未达成一致，原告诉至人民法院，请求判令被告给付因交通事故给原告造成各项经济损失47692.02元（暂定）；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失140346.82元。被告辩称，被告不应当承担本次事故的全部责任，作为被告方所驾驶的车辆主观上并不具有明知是机动车，在购买该车辆时，经销商作为电动车进行销售，被告方也是按照电动车进行购买，并不具有明知是电动车的故意。关于事故认定书认定被告方全部责任，是基于该车辆未悬挂机动车号牌和保护现场所认定的全部责任，对于此次交通事故双方肇事的因果关系以及过错程度和违法行为，并没有进行因果关系的论述，所以对于事故认定书所认定的全部责任缺乏民事上的侵权构成要件，对此事故认定书认定的责任不等同于民事侵权责任，同时说明该事故的事实方面存在不真实，本次事故发生时原告方突然向道路中间跑过来，并在两辆车中间跑到事故发生现场，被告方是预见不到原告的行为，所以原告方在本次事故中具有不可推卸的责任。我方认为原告方在治疗和赔偿有不合理和不真实的事项，在法庭调查是进行充分的质证意见。原告方对本次事故，被告方有垫付的费用，应当给予减少。事故发生的地点不是路口，我骑电动车是在机动车的车道上，由西向东行驶，因为路的两侧停放三轮车和私家车，在路上行驶时，原告是在两个三轮车中间突然跑出来，我根本反应不过来，我骑车时，原告撞到了我电动车右侧护板上，原告怎么倒地的我不清楚，我将电动车停放在路上，原告的丈夫在路的另一侧说“你过马路时为什么不看车，跑啥”，原告丈夫过来扶原告，原告说腿不能动，我们一起去了医院，为了不影响交通，当时把车停到了马路边上，然后和原告去了医院，到医院之后因为原告腿不能动，我就给原告在医院进行挂号、拍片，片子出来后大夫说两个骨头之间的缝隙有点大，这个时候原告就给自己认识的大夫给叫下来了，大夫说需要手术，然后我就报警了。交警到医院后问事故现场，因为陪原告到医院，所以就没有现场了，交警部门问我们之间能否自行解决，因为原告需要做手术解决不了，交警部门认定我全责。经审理查明，2019年11月25日7时40分，被告邵爽驾驶两轮电动车在锦州市滨海新区“步行街”北口处时，与由南向北横过道路的行人崔艳玲相撞，发生交通事故，致崔艳玲受伤及两轮电动车损坏的事故后果。事故发生后，被告邵爽将两轮点订车移至路旁并陪同崔艳玲到医院诊治，双方未在事故现场报案。锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队于2019年12月3日出具《道路交通事故认定书》，认定邵爽未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，且发生事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和第七十条第一款的规定，是形成此次事故的全部原因，认定邵爽负此事故的全部责任，崔艳玲无责任。事故发生后，被告邵爽陪同原告崔艳玲到锦州滨海新区人民医院就诊，经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、左膝关节积液。原告于2019年11月21日出院，共计住院26天，住院期间二级护理，原告支付医疗费、检查费25772元。出院后诊断证明书（2019年12月21日）建议休息治疗三个月，2020年3月29日诊断证明书建议休息一个月，2020年4月22日诊断证明书建议休息一个月，2020年5月21日诊断证明书建议休息一个月。2020年10月15日，锦州市中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为崔艳玲左膝关节损伤程度构成十级伤残；二次手术费约需人民币壹万元。原告崔艳玲支付鉴定检查费用1847元。另查明，原告崔艳玲的父亲崔仙林于1951年7月28日出生，母亲华素云19**年10月3日出生，崔仙林与华素云共生育三名子女，长女崔艳玲、此女崔艳荣、长子崔景祥。本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据病历、费用明细表、诊断证明书、司法鉴定意见书、光盘等证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告邵爽驾驶电动车与原告崔艳玲发生交通事故，造成原告崔艳玲受伤的交通事故，虽然锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告邵爽应负事故的全部责任，但是依据锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队出具的《道路交通事故认定书》，可以认定被告邵爽是为了及时救治原告崔艳玲、避免因发生交通事故而将电动车移至路边，其主观上不存在未保护事故现场的故意；依据原、被告双方的陈述及被告邵爽提供的光盘，在本次交通事故中原告存在一定的过错，应承担事故的次要责任；依据原、被告双方的过错程度，原告承担事故的30%责任为宜，被告承担事故的70%责任为宜。原告崔艳玲支付的医疗费系合理性支出，对该数额本院予以确认。原告要求被告给付住院期间（26天）及诊断证明书载明的休息期间（6个月）的误工费，原告的该项主张符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持；原告要求按照每日81.37元标准计算误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据原告的误工期限，原告的误工费数额为16762.22元。原告住院期间二级护理，其主张的误工费可按照居民服务业46970元标准予以计算，结合原告的住院期限，原告主张的护理费数额应为3345.81元。原告住院期间的伙食补助费可按照每日50元标准予以计算，伙食补助费的数额为1300元。原告构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金按照每年29701元标准计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认，原告主张的残疾赔偿金的数额为59402元。原告主张的二次手术费10000元有司法鉴定意见书予以佐证，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。原告主张交通费104元的诉讼请求，依据事故发生地、原告居住地及就诊医院之间的距离，原告主张的交通费以保护50元为宜。原告主张被抚养人生活费按照每年21398元标准予以计算符合法律规定，本院予以确认；原告崔艳玲母亲的被抚养人生活费数额为8559.20元，原告崔艳玲父亲的被抚养人生活费的数额为7845.93元。原告主张的精神损害抚慰金，参照原告的伤残等级，精神损害抚慰金给付5000元为宜。综上，原告崔艳玲的各项经济损失数额合计为139884.16元。依据原、被告双方应承担的责任比例，被告邵爽应赔偿原告崔艳玲各项经济损失的数额为97918.91元。关于被告提出已经为原告垫付了检查费用128元的答辩意见，原告对此陈述不知情，且原、被告双方均认可在原告主张的费用中未包含被告垫付的费用数额，被告也未提供已经垫付费用的相关证据，对被告的该项答辩意见本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告邵爽于本判决生效后30日内赔偿原告崔艳玲医疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、二次手术费、精神损害服务金、被抚养人生活费等各项经济损失合计97918.91元。二、驳回原告崔艳玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元（已减半收取），由被告邵爽负担1124元，原告崔艳玲负担429元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛娇娇