陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初7070号 原告：刘福娥，女，汉族，陕西省神木市人。 原告：武海乐，男，汉族，陕西省神木市人。 原告：武海龙，男，汉族，陕西省神木市人。 原告：武海艳，女，汉族，陕西省神木市人。 原告：武金艳，女，汉族，陕西省神木市人。 原告刘福娥、武海艳、武金艳共同委托诉讼代理人：武海乐。 被告：王燕岭，男，汉族，河北省邯郸市涉县人。 委托诉讼代理人：苏彦明。 被告：涉县鑫航运输服务有限公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。委托诉讼代理人：孙鑫。 原告刘福娥、武海乐、武海龙、武海艳、武金艳与被告王燕岭、涉县鑫航运输服务有限公司（以下简称涉县运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海乐、武海龙到庭，原告刘福娥、武海艳、武金艳未到庭由其委托诉讼代理人武海乐到庭，被告王燕岭及其委托诉讼代理人苏彦明到庭，被告太平洋保险公司负责人王恩才未到庭由其委托诉讼代理人孙鑫到庭，被告涉县运输公司法定代表人房军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘福娥、武海乐、武海龙、武海艳、武金艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王燕玲、涉县运输公司赔偿原告刘福娥、武海乐、武海龙、武海艳、武金艳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通食宿费、被抚养人生活费等共计524809.5元；二、判令被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付18万元，商业险限额内按比例赔付344809.5元，不足部分由被告王燕玲、涉县运输公司承担；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月10日14时06分，武志禹驾驶三轮摩托车沿沙峁镇马兴庄通村公路由西向东行驶至337国道809KM+700M交汇处向北左转弯时，与沿337国道由北向南行驶被告王燕岭驾驶的冀D9B6**/冀D55**重型半挂牵引车相撞，造成武志禹现场死亡，两车受损的道路交通事故。后神木市公安局交通管理大队作出第426号道路交通事故认定书，认定武志禹承担此次事故的主要责任，王燕岭承担次要责任。经查，被告王燕岭驾驶的冀冀D9B6**冀冀D55**型半挂牵引车的登记所有人为被告涉县运输公司，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业险各一份，不计免赔，事故发生在保险期间内。根据我国交强险总责任限额从12.2万元提高到20万元，其中死亡伤残赔偿限额从11万元提高到18万元以及中国银保监会公告（2020年第2号），“责任限额上调从2020年9月19日零时起施行，截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按照原责任限额执行。”的规定，本案应当适用交强险新的责任限额执行。综上，本次交通事故给各原告造成极大的精神损害和严重的经济损失。故为维护自身的合法权益，特提起本诉，望判如所请。 被告王燕玲辩称，1、对本案事故发生事实无异议，该事故发生后，经神木市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定本被告承担事故的次要责任，在本次事故赔偿中应承担30%的赔偿责任；2、被告的车辆和司机均具有合法的相关证件，且该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险一份，保额为100万元，故原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险范围内全额予以赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，1、发生交通事故情况属实，事故发生在保险期限内，本公司愿意按照法律规定按次要责任赔偿原告的各项合理损失；2、肇事车辆未提供出险当天的拉运货物磅单，若有超载情形，应当扣除10%的赔偿金额；3、需核实挂车承保情况，如投有保险，应当追加被告；4、本案诉讼费属于间接费用，本公司不予承担，应当由实际侵权人承担；5.死者武志禹属于被抚养人范围，且刘福娥不属于被抚养人；6.精神抚慰金应由侵权人承担。其余意见在质证时予以明确。 被告涉县运输公司未到庭答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。五原告提交了证据：第一组：亲属关系证明一份、户籍证明一份，证明原告刘福娥系死者武志禹妻子，原告武海乐系死者武志禹长子，原告武海龙系死者武志禹次子，原告武海艳系死者武志禹长女，原告武金艳系死者武志禹次女，五原告的诉讼主体适格；第二组：道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故发生的过程及责任划分，被告王燕岭承担本次事故的次要责任；武志禹承担本次事故的主要责任；第三组：陕西榆林高科法医司法鉴定所法医病理鉴定意见书一份，证明死者武志禹因交通事故致头颅、颈部和胸部损伤继发呼吸循环衰竭死亡的事实；第四组：被告王燕玲驾驶证复印件一份、冀D冀D9B6**牌重型半挂牵引车行驶证复印件一份、冀D冀D55**牌重型仓栅式半挂车行驶证复印件一份，证明被告主体适格；第五组：机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份、神行车保机动车保险单（电子保单）复印件一份，证明被告王燕岭驾驶的冀D9冀D9B6**5冀D55**被告太平洋保险公司投有交强险及商业险各一份，其中商业险保额为100万元的事实。庭审质证时，被告王燕岭表示对原告提交的第一组证据的真实性无异议，但亲属证明证明死者武志禹有四个子女，故被抚养人生活费被告应当承担五分之一；对第二组证据的真实性无异议，被告承担本次事故的次要责任；对第三、四、五组证据的真实性无异议。被告太平洋保险公司表示对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告刘福娥系死者武志禹的配偶，不属于被抚养人的范畴；对第二、三、四、五组证据的真实性及证明目的均无异议。 被告王燕岭向本院提交证据：第一组：挂靠协议及实际车主证明一份，证明本案被告王燕岭是本次事故车辆的实际所有人；第二组：收条一支，证明事故发生后，被告赔偿了原告25000元的事实。庭审质证时，原告表示对两组证据的真实性及证明目的均无异议。被告太平洋保险公司表示该两组证据与其无关联性，故不予质证。 本院对五原告、被告王燕岭提交的证据认定如下： 原告提交的第二、三、四、五组证据，被告王燕岭、被告太平洋保险公司均无异议，本院予以采信；第一组证据，到庭被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。 被告王燕岭提交的第一组证据能够证明冀D**冀D9B6**5冀D55**际车主为被告王燕岭，其与被告涉嫌运输公司的关系为挂靠关系。本院予以采信。第二组证据，因五原告无异议，故本院亦予以采信。 经审理查明：2020年10月10日14时06分，武志禹无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿沙峁镇马兴庄通村公路由西向东行驶至337国道809KM+700M交汇处向北左转弯时，与沿337国道由北向南行驶被告王燕岭驾驶的冀D9**冀D9B6**R冀D55**引车相撞，结果致武志禹现场死亡，两车受损的道路交通事故。神木市公安局交通管理大队向陕西榆林高科法院司法鉴定书申请对武志禹的死因进行分析，该所于2020年10月19日作出陕榆高科［2020］尸检字第093号法医病理鉴定意见书，死者武志禹交通事故致头颅、颈部和胸部损伤继发呼吸循环衰竭死亡；该大队于2020年10月30日作出第426号道路交通事故认定书，认定武志禹承担此次事故的主要责任，王燕岭承担次要责任。 被告王燕岭持有准驾车型A2的驾驶证，有效期至2020年11月25日；持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期至2026年5月10日。其驾驶的冀D9B**冀D9B6**3冀D55**车的登记所有人为被告涉县运输公司，其中，主车冀D9B6**冀D9B6**险公司投保交强险，保险期间自2019年10月29日0时起至2020年10月28日24时止，投保第三者责任保险100万元，保险期间自2019年10月28日0时起至2020年10月27日24时止。事故发生时车辆在保险期内。 另查，冀D9B6**冀D9B6**挂冀D55**的实际车主为被告王燕岭，其将该车辆挂靠在被告涉县运输公司。该主、挂车均有道路运输证。 又查，死者武志禹出生于1950年1月12日，死亡时已满70周岁；原告刘福娥系死者武志禹妻子，出生于1950年12月16日（亦满70周岁）；原告武海乐系死者武志禹长子（成年）；原告武海龙系死者武志禹次子（成年）；原告武海艳系死者武志禹长女（成年）；原告武金艳系死者武志禹次女（成年）。 被告王燕岭已赔付五原告损失25000元。 再查，2020年9月9日，中国银保监会发布2020年第2号“关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告”，“一、新交强险责任限额方案在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额1.8万元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元。二、…….三、新方案实行时间上述责任限额和费率浮动系数从2020年9月19日零时起实行。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。……”本案事故发生于2020年10月10日，故应适用新的交强险责任限额方案。 2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元；2019年陕西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资78361元。 本院认为：死者武志禹无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车上道路行驶，与被告王燕岭驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥的交叉路口因未减速慢行致二者相撞，造成武志禹现场死亡的道路交通事故。神木市公安局交通管理大队对事故的认定事实清楚，责任明确。冀D9B6**/冀D9B6**重冀D55**其中，主车冀D9B6**在被冀D9B6**司投保交强险及第三者责任保险100万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故中给原告方造成的损害，首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，根据被告王燕岭承担此次事故的次要责任，即由被告太平洋保险公司在投保的商业三者险限额内按责任比例承担30%的赔偿责任；还有不足部分，由侵权人按照责任比例承担。 在本次交通事故中，本院对五原告的各项损失认定如下：1.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。即36098元×（20年-10年）=360980元。2.丧葬费，按照陕西省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算六个月，即78361元÷12个月×6个月=39180.5元。3.精神损害抚慰金，五原告作为死者武志禹的近亲属，因武志禹的去世承受了严重的精神打击，但考虑其在本次事故中承担主要责任，故本院酌情考虑精神损害抚慰金15000元。4.误工费、交通费、食宿费，虽原告未能对此提供相应的有效证据予以证明，但其作为死者亲属处理丧葬事宜必然会占用工作时间产生相应的食宿、交通及误工费用，故本院酌情支持误工费4500元、食宿费3000元、交通费1500元。5.被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因本案死者武志禹、其妻子刘福娥均为年满70周岁，为无劳动能力且无生活来源的老年人，需要子女抚养，且二人的四个子女均已成年。故刘福娥的生活费应由其子女负担，故对五原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计424160.5元。该损失应由被告太平洋保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿180000元,剩余244160.5元，仍由其在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即73248.15元。因上述费用未超出被告太平洋保险公司的赔偿限额，故其余被告不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘福娥、武海乐、武海龙、武海艳、武金艳因武志禹本次交通事故造成的各项损失共计424160.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿180000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿五原告剩余损失244160.5元的30%，即赔偿73248.15元（在执行过程中，应将被告王燕岭垫付的25000元予以扣除并返回王燕岭）。 二、被告王燕岭、涉县鑫航运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告刘福娥、武海乐、武海龙、武海艳、武金艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告王燕岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  麻磊