wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1959号之一 申请执行人：王秀琼，女，1970年3月1日生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：林正相，1986年4月28日出生，汉族，户籍地：四川省宁南县。 本院在执行王秀琼申请执行林正相离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的6000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有摩托车一辆，现我院已查封，但未实际控制车辆，不宜处置；4、经电话询问网格员人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9258号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李华，女，1981年03月09日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 封佳宝
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂07刑申9号 牛志强： 你因犯职务侵占罪一案，对本院作出的（2020）桂07刑终57号刑事裁定不服，以两级法院在案件事实认定方面存在明显错误，主要是你已向钦州百祥汽车运输有限责任公司（以下简称“百祥公司”）披露刘某的借款信息为1万元，百祥公司向你转账36万元中至少有4笔金额不应当归于百祥公司支付给刘某利息的范围，一审法院认定你向刘某转账18万元与事实不符，从百祥公司向你转账款项的性质上应认定你不构成职务侵占；本案证据相互矛盾，主要是言辞证据互相矛盾和言辞证据与实物证据矛盾为由，向本院申诉，请求：再审本案，撤销本院（2020）桂07刑终57号刑事裁定，改判你无罪。 本院经审查认为，一、关于你提出的两级法院认定事实存在明显错误的问题。 第一，你认为张雨于2017年1月5日的转账记录证明百祥公司知道欠刘某借款的利息为1万元。经查，用款申请书、广西北部湾银行电子交易回单证实，百祥公司通过张雨的账户于2017年1月4日、2017年1月5日分别向你转账5万元、1万元用于支付刘某的借款利息。而刘某的转账资金明细表、中国建设银行账户交易明细、广西北部湾银行交易对手方信息表、以及百祥公司的记账凭证证实，你仅于2017年1月4日向刘某转账4万元支付2016年10月至2017年1月未支付的利息。据此，2017年1月份，百祥公司连续两天向你共转账6万元让其代为支付刘某的借款利息，但你仅向刘某转账4万 2 元作为4个月的利息。并且，证人刘某、苏某的证言能够相互印证，也与黄滨的陈述一致，均证实百祥公司股东在刘某到公司追要利息时才看到借条上借款数额及利息。因此，你提出你已向公司披露刘某借款的利息为1万元的主张不能成立，本院不予支持。 第二，你主张记载向你转账36万元的百祥公司会计凭证没有你本人签名确认，属于百祥公司单方面的说法。经查，百祥公司的会计凭证记载的内容能与百祥公司转账给你的资金明细表、银行转账回单、百祥公司现金支出凭单、用款申请书、刘某收到你的转账资金明细表、中国建设银行账户交易明细、你和百祥公司广西北部湾银行交易对手方信息表相互佐证，证实百祥公司于2015年10月至2017年3月向你转账有关刘某利息款共计36万元，你仅向刘某转账18万元用以支付利息，剩余18万元由你自己控制。 第三，你主张你实际转款给刘某金额为18.2万元，故一审法院认定你仅转给刘某18万元与事实不符。经鉴定，从2015年10月16日至2017年3月31日，你支付给刘某利息12笔，金额共计18万元，因此，你每月仅转给刘某1万元利息。虽然，刘某的中国建设银行账户交易明细证明，你于2017年1月27日向刘某转账2千元。然而，关于款项的性质，刘某没有确认这2千元是你代百祥公司支付给刘某的利息，你也没有能提供相应的证据予以证明，且转账金额与刘某借款每月应支付利息的金额亦不相符。 第四，你主张你转给百祥公司超过20万元，你没有侵占公司的18万元。经查，你在侦查阶段供述，百祥公司法人变更为黄滨等人你就向新股东虚高说公司欠刘某50万元本金，每个月要还刘某2万元的借款利息，后新股东黄滨、覃保林相信了你，并由你经手将利息转账给刘某。百祥公司都是按每个月转款给你2万元，而你转账给刘某的款项只是按每个月转1万元钱给刘某，而另外1万元钱则留在了你的账号由你支配使用。你的供述还有证人证言、被害人 3 的陈述以及鉴定意见等相互印证，上述证据来源合法，并经过庭审举证、质证，且你在案发后将18万元归还了百祥公司，足以证明你以非法占有为目的，将公司财物非法占为己有的犯罪事实，你的行为已构成职务侵占罪。一、二审判决认定你构成职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，并无不当。即使你与百祥公司存在其他经济往来，也不能推翻你在百祥公司法人变更为黄滨等人后就没有如实告知公司新股东刘某借款的本金和利息的事实。 二、关于你主张本案证据存在相互矛盾的问题。 第一，你主张你在侦查阶段的前后两次供述不一致，第二次供述并非你的真实意思，但两次供述中你均供认你虚高了百祥公司欠刘某50万元的借款和利息2万元，且你仅每月向刘某支付利息1万元，另外1万元由你自己支配。你的第一次询问笔录中提到你向百祥公司虚高百祥公司对刘某的借款和利息，你仅每月向刘某支付利息1万元，另外1万元由你支付林添的借款利息。但在林添的第一次询问笔录中提到林添和你之间的借款没有约定利息，林添和你的询问笔录相互矛盾，故不能认定两人之间是否存在借款利息。 第二，你主张证人证言存在矛盾。尽管黄滨、覃潮、苏某、覃保林证人证言中对于你向刘某转账的金额存在差异，但可以证明百祥公司对于刘某的债务是由你经手转账的，以及你向刘某转账的事实。结合刘某的证言以及刘某的中国建设银行账户交易明细，一、二审法院认定从2015年10月16日至2017年3月31日，你转账给刘某的利息为18万元。你还提出关于百祥公司向你转账的借款利息数额，覃潮、覃保林与苏某的陈述并不一致。经查，百祥公司转账给你的刘某借款利息的数额，一、二审法院已经综合百祥公司转账给你的资金明细表、银行转账回单、百祥公司现金支出凭单、用款申请书、桂公明司鉴会字［2018］第116号司法会计鉴定意见书认定为36万元。因此，一、二审法院对证人证言已经综合在案其他证据进行了审查，并对其中能够相互 4 印证的事实予以确认。 第三，你提出百祥公司提交的36万元转账记录中有12万元是其他款项，与偿还借款无关，具体包括：1、2015年10月16日2万元，实际为你10月14日刷信用卡套现的金额；2、2015年12月2日4万元，公司在朱泊霏诉百祥公司借贷纠纷一案中，确认其中2万元为你代公司偿还朱明亮的借款利息；3、2016年2月1日4万元，实际为你向公司借款；4、2017年3月7日4万元，实际为你取得的公司分红。但是，你的主张没有充分的证据予以佐证。并且，刘某借款的利息为每个月1万元，如果按照你的意见扣除12万元之后，百祥公司转给你的剩余款项为24万元，则你转给刘某的利息应为24万元，但这与你转给刘某18万元利息的事实并不相符。据此，你的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。 第四，你认为百祥公司与朱泊霏的民事诉讼案件中提到你偿还朱泊霏的16万元是代百祥公司偿还的，而且和本案指控的36万元的转账高度重合。然而，你与百祥公司和其他一些人员的资金往来，这些资金的往来与本案职务侵占的资金是不同的法律关系，不影响对本案事实的认定。 第五，你提出二审法院不予采纳你提交的桂公明司鉴会字[2019]第97号《司法会计鉴定意见书》不当。然而，桂公明司鉴会字[2019]第97号《司法会计鉴定意见书》没有经过双方当事人确认，没有法律效力，不能作为证据使用。因此，该鉴定意见书没有作为定案的依据。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，故对你的申诉予以驳回。 特此通知。 5 二〇二〇年十二月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7343号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川，职务：经理。委托诉讼代理人：赵倩倩，女，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：曹盼盼，女，1986年10月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告曹盼盼为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵倩倩、被告曹盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币25037.1元及滞纳金8412.52元（均暂计至2020年7月31日，具体以实际偿付日为准）。合计：33449.62元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告所在“世纪华阳江山汇69-2-2201”的物业服务企业,按照双方签订的《前期物业服务协议》约定,被告应按建筑面积1.88元/月/㎡㎡的标准向原告交纳物业管理费。协议并约定如被告未按约定标准和时间缴纳有关费用的,应按所欠费用日万分之四的标准向原告支付滞纳金。协议签订后，原告严格依约提供了物业服务，但被告却未按时支付物业费，虽经原告多次催要,但至今仍未交纳。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告辩称：没有什么意见，我之前缴纳的物业费是每年4000多元，为何现在是每年5000多元。当事人围绕诉讼请求向法庭提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实本院认定如下：被告系建业世纪华阳六期69号楼2单元2201号房业主，《商品房预售合同》载明房屋建筑面积243.87㎡。原、被告均认可双方之间未签订书面物业服务合同，且对滞纳金未作有约定。被告自认其自2016年1月1日起至今未交纳物业费。另查明，被告于2015年向原告提交《空置房屋申请表》，注明因2015年7月1日至12月31日期间暂不装修，故提出房屋空置申请。原告对该空置期间的物业费按八折计收,并明确从被告处收取2015年度物业费的计算方式为：1.88元/月/㎡×242.14㎡×6个月（2015年1月1日至6月30日）+1.88元/月/㎡×242.14㎡×6个月（2015年7月1日至12月31日）×0.8。原告虽认可涉案房屋目前没有装修且没有居住，亦没有开通水电费，但主张被告就房屋空置期间的物业费减收未向原告提出书面申请且未经原告审批同意，故被告需全额交纳拖欠期间2016年1月1日至2020年7月31日共55个月的物业费共计25037.27元（1.88元/月/㎡×242.14㎡×55个月）；被告虽同意向原告缴纳前述期间的物业费，但辩称因房屋符合空置条件，故每年交纳物业费的计算方式为：1.88元/月/㎡×242.14㎡×12个月×0.8。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽原、被告之间未签订书面物业服务合同，但根据原告提交的部分《日常管理服务记录》之内容，结合被告于2015年向原告交纳了全年物业费之事实，足以证实原告为被告所在小区提供物业服务之事实，本院据以认定双方之间形成了物业服务合同关系。被告在接受原告提供的直接或间接的物业管理服务后，未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。虽案涉房屋目前系空置房屋，但鉴于双方对空置房屋的物业费减收之问题未达成合意，故此，参照原告明确的被告所交纳2015年度物业费的计算方式，对于原告主张被告应交纳2016年1月1日至2020年7月31日共55个月的物业费共计25037.27元（1.88元/月/㎡×242.14㎡×55个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告关于减收物业费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张被告应支付滞纳金8412.52元的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹盼盼于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付拖欠的2016年1月1日至2020年7月31日的物业服务费25037.27元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告曹盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄佳华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37009号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：王忠一，男，1992年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王忠一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告王忠一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令王忠一偿还滨银公司截至2020年11月27日止的欠付借款本金70,000元、逾期罚息2,438.42元；2．判令王忠一以欠付贷款本金70,000元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月28日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对王忠一名下发动机号为1944002641、车架号为LGWEF7A67KH250850的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由王忠一承担。王忠一未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A799812000。3、贷款时间：2019年3月27日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗牌；价款：132,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：90,000元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.6%，贴息利率：11.6%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,500元。10、约定送达地址：安徽省黄山市屯溪区。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年3月28日。2、抵押登记机构：安徽省黄山市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1944002641。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A67KH250850。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：8期。2、逾期时间：2019年12月28日。3、主张提前到期时间：2020年11月27日。4、提前还款时未付款项：本金70,000元、逾期罚息2,438.42元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王忠一应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金70,000元及至2020年11月27日止的逾期利息6,980.78元、逾期罚息2,438.42元；二、王忠一应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以70,000元作为基数，自2020年11月28日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就王忠一名下哈弗牌汽车（发动机号为1944002641、车架号为LGWEF7A67KH250850）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元，减半收取计806元，由王忠一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执112号 申请执行人：广西榕岸发展有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸碧海新天**楼**房。统一社会信用代码：9145060007909597X6（1-1）。 法定代表人：秦云，该公司总经理。 申请执行人：马振林，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人：梁清，男，1958年8月8日出生，住武汉市东西湖区。 上述申请执行人的委托代理人：梁鹏，广西华胜律师事务所律师。 上述申请执行人的委托代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 被执行人：广西京港联兴投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉商务服务中心。统一社会信用代码：914501003159490267。 法定代表人：卢胜成，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西榕岸发展有限公司、马振林、梁清与被执行人广西京港联兴投资有限公司股权转让纠纷一案中，依据生效的（2019）桂06民初67号民事判决，向被执行人广西京港联兴投资有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人广西榕岸发展有限公司、马振林、梁清支付股权转让款1188万元及违约金（违约金计算方法：以本金1188万元为基数，从2016年3月4日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%分段计算至清偿之日止）；（2）向申请执行人广西榕岸发展有限公司、马振林、梁清支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件诉讼费9万元，执行费82593元。被执行人广西京港联兴投资有限公司至今未履行，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人广西京港联兴投资有限公司发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人广西京港联兴投资有限公司的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人广西京港联兴投资有限公司名下的土地、房产登记情况；向该公司住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况和现场勘查。经查，被执行人广西京港联兴投资有限公司名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西京港联兴投资有限公司有财产可供执行，经申请执行人广西榕岸发展有限公司、马振林、梁清同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2173号申请执行人：孙长远，男，1971年4月16日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：王娥荣，女，1973年6月26日出生，汉族，住。被执行人：辛秋霞，女，1983年4月11日出生，汉族，住。孙长远、王娥荣与辛秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辛秋霞应于判决生效之日起十日内偿还孙长远、王娥荣欠款150740元。因辛秋霞未按上述生效法律文书履行义务，孙长远、王娥荣向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛秋霞负有继续向申请执行人孙长远、王娥荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  崔东风二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭松勇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初325号原告（申请执行人）：德州市康龄建筑工程有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园恒东路**。法定代表人：宋鹏，总经理。被告（执行案外人）：李宝昌，男，1954年12月15日出生，汉族，住德州市德城区。被告（执行案外人）：邵金兰，女，1954年6月18日出生，汉族，住德州市德城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：申金龙，北京市京师（德州）律师事务所律师。第三人（被执行人）：山东德州金太阳生态园有限公司，住，住所地德州市德城区东风西路三里庄/div>法定代表人：王领邦，总经理。原告德州市康龄建筑工程有限公司（以下简称康龄公司）与被告李宝昌、邵金兰、第三人山东德州金太阳生态园有限公司（以下简称金太阳公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。康龄公司向本院提出诉讼请求：1.请求许可执行(2018)鲁14执恢47号裁定书的裁定内容，继续执行对德州市德城区运河经济开发区运河名仕港小区2号楼4单元1层102号房产分摊面积土地的查封执行；2.请求对执行标的物许可执行，即准许执行德州市德城区运河经济开发区2号楼4单元1层102号的房产；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：德州市中级人民法院在执行康龄公司与金太阳公司施工合同纠纷案期间，2020年8月，李宝昌、邵金兰对执行标的提出书面异议。德州市中级人民法院作出(2020)鲁14执异60号执行裁定书，裁定中止对德州运河名仕港2号楼4单元1层102号房产所占用的(2009)第053号土地分摊面积的执行。康龄公司对(2020)鲁14执异60号执行裁定不服，依法提出执行异议之诉。康龄公司与金太阳公司施工合同纠纷一案，据(2013)德中仲裁保字第2号民事裁定书已发生法律效力，德州市中级人民法院于2013年9月29日查封了金太阳公司位于德州，证号(2009)053号土地。据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。邵金兰、李宝昌的执行异议书显示：邵金兰、李宝昌与金太阳公司2011年2月15日签订《德州市商品房买卖合同》，购买了运河名仕港2号楼4单元1层102号房产一套，一直是自己居住使用，但是开发商迟迟未办理房产证，因运河街道办事处三里庄社区申请执行金太阳公司土地赔偿纠纷一案中，对运河名仕港小区2号楼4单元1层102室房产所占土地分摊面积的查封（2018）鲁14执恢47号，没有解封，购买的运河名仕港小区2号楼4单元1层102室办不了房产证，请求法院根据事实，将运河名仕港小区2号楼4单元1层102室房产所占用土地分摊面积予以解封。邵金兰、李宝昌与金太阳公司2010年5月12日签订的购房合同显示：涉案房产面积88.66平方米，价格为每平方米2420元，金额214557元。储藏间面积15.53平方米，价格为每平方米1350元，金额20966元，合计235523元。其他费用合计16764元，房款及费用总计252287元。双方约定，乙方依银行按揭付款方式并按以下约定时间准时足额付款。2010年5月12日前按银行要求，一次交付银行的首付款71523元。若因乙方不具备银行贷款条件不能实现按揭贷款的，自通知乙方不具备贷款条件之日起十日内付清全部房款。双方约定，甲方应在2011年9月30日，将经竣工验收合格的房屋交付乙方使用。因案外人提供的购房合同复印件，“山东德州金太阳生态园有限公司”盖章不清、法人代表处无签字，在未提供原件证实之前，合同无效。《德州市商品房买卖合同》约定，第六条付款方式及期限，买受人按其他方式按期付款：银行按揭：首付118644元，贷款117000元(未约定首付款、贷款期限)。第八条交付期限：出卖人应当在2011-9-30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十一条交接：商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。邵金兰、李宝昌提供了付款收据复印件、农业银行德州分行出具《贷款结清证明》复印件，原告对此认为真假存疑不予认可。在邵金兰、李宝昌不能提供与银行三方签订的银行按揭贷款购房合同前、不能提供银行发放贷款转款到被执行人账户上的银行转款证明、贷款还款流水证明前，不能依此作为证据证明案外人与银行发生了贷款业务即交付了涉案房产的购房款。德州运河经济开发区建设局出具的《证明》复印件、德州申浩物业管理有限公司出具的《证明》复印件，不能作为待定事实的证据。邵金兰、李宝昌对案涉房屋的占有、使用和收益、缺乏证据证明、违背基本事实。邵金兰、李宝昌提供的山东增值税普通发票复印件、德州市住宅专项维修基金个人缴存凭证复印件、提供缴水费清单复印件，原告对复印件不认可。邵金兰、李宝昌与金太阳公司签订的《德州市商品房买卖合同》，虽然经过备案登记，但备案登记仅作为一种行政管理方式，不能产生物权效力。应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定是关于无过错不动产买受人物权期待权的四个保护条件，缺一不可，而本案中邵金兰、李宝昌不能同时满足上述四个条件，故其对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。请求法院许可执行(2018)鲁14执恢47号裁定书的裁定内容，继续执行对德州市德城区运河经济开发区运河名仕港小区2号楼4单元1层102号房产分摊面积土地的查封执行，准许执行德州市德城区运河经济开发区运河名仕港小区2号楼4单元1层102号的房产。本院经审查认为，康龄公司于2020年10月21日撤回将山东金太阳公司列为本案第三人，本院予以准许。执行异议诉讼是在执行程序中，当事人或案外人对执行标的物所有权发生异议，诉求人民法院按照普通民事程序审查其权利能否阻挡执行而发生的诉讼。本案中，申请执行人康龄公司已于2020年12月4日向本院执行局提出申请，不再查封执行案涉房产所涉土地使用权，本院已于2020年12月7日作出（2018）鲁14执恢47号之二十一执行裁定书，裁定解除对案涉房地产所在德国用（2009）第053号土地中所分摊面积的查封。作为本案诉讼基础已不存在，应当裁定驳回德州市康龄建筑工程有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告德州市康龄建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5084元，退还给德州市康龄建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年十二月九日法官助理苑占伟书记员杨杰
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4903号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：刘钢，男，1984年5月29日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称：“祥菏公司”）与被告刘钢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告刘钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的车牌号鲁ＲＨ××××登记在原告名下，被告为实际车主，经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2020年7月31日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告刘钢未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＨ××××机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2019年7月31日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆车牌号鲁ＲＨ××××登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2020年7月31日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＨ××××挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告刘钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告刘钢于2019年7月31日签订的（鲁ＲＨ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费50元，由被告刘钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘凤玲
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异159号案外人：张春，女，1988年4月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。案外人：牟铭，男，1989年9月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：路元明，男，1960年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：龙有生，男，1963年7月17日，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：刘荣华，男，1968年11月15日生，汉族，住湖南省冷水江市。上述三申请执行人的委托代理人：路波，系申请执行人路元明之子。代理权限：一般代理。被执行人：冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：贵州金竹源房地产开发有限公司（以下简称“金竹源房开”），住所地：贵州省盘州市红果经济开发区丹霞中路**，统一社会信用代码：91520000565002572R。法定代表人：冯全文。委托代理人：冯亏云，代理权限：一般代理。在本院执行路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日查封了被执行人金竹源房开名下位于盘州市个。案外人张春、牟铭对查封房产中的2-11-2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张春、牟铭称，请求解除对宝湖家园2-11-2号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2017年8月27日购买。并提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据。经审查查明，路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2019年8月28日以（2019）黔02民初41号之一民事裁定书和（2019）黔02执保37号协助执行通知书查封了金竹源房开名下位于盘州市个。后本院于2020年5月28日作出（2019）黔02民初41号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告冯全文、贵州金竹源房地产开发有限公司自愿于2020年6月6日前一次性支付原告路元明及第三人刘荣华、龙有生27000000元……。”调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）黔02执126号立案执行。执行中，案外人张春、牟铭以本院查封的被执行人金竹源房开名下位于盘州市房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人张春、牟铭提供的其与金竹源房开2017年8月27日签订的《商品房买卖合同》载明：房号2-1102，买受人购买的商品房总价款363004元，出卖人应当在2017年8月23日前向买受人交付该商品房。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案案外人所提异议针对的房屋和车位属于不动产，至今登记在被执行人金竹源房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人张春、牟铭提交的《商品房买卖合同》约定的交房时间早于合同签订时间，明显违背常理，执行程序中不能确认该《商品房买卖合同》的效力。综上，案外人张春、牟铭所提异议不符合上述法律规定，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张春、牟铭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹学俊审判员  韩德刚审判员  代 金二〇二〇年十二月十八日法官助理杨卿萍书记员敖云春
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初584号原告：陈文隆，男,1946年12月28日出生，汉族，住重庆市壁山县。原告：陈应隆，男,1957年6月27日出生，汉族，住重庆市壁山县。以上二原告的委托诉讼代理人：陈隆江，男,1965年5月7日出生，汉族，住重庆市壁山县。原告：陈隆江，男,1965年5月7日出生，汉族，住重庆市壁山县。原告：贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市五马镇三元村。法定代表人：陈应隆，该公司董事长。以上四原告的委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。以上四原告的委托诉讼代理人：孟亚利，贵州贵川律师事务所实习律师。被告：贵州加益煤业集团有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦**。法定代表人：柯盛弟。被告：贵州润展矿业有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦****法定代表人：柯盛弟。原告陈文隆、陈应隆、陈隆江、贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司与被告贵州加益煤业集团有限公司、贵州润展矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈文隆、陈应隆、陈隆江、贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文隆、陈应隆、陈隆江、贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蔡一雷审 判 员 李玉振审 判 员 唐 妍二〇二〇年十二月四日法官助理 陶晓梅书 记 员 黎雪梅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4324号原告:内蒙古维多利商业(集团)有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山路**。法定代表人:卢小娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所律师。被告:石家庄天朗贸易有限公司。法定代表人：马晓力，职务：总经理。原告内蒙古维多利商业（集团）有限公司与被告石家庄天朗贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告内蒙古维多利商业(集团)有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告石家庄天朗贸易有限公司的起诉申请。本院认为，原告内蒙古维多利商业(集团)有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古维多利商业(集团)有限公司撤回对被告石家庄天朗贸易有限公司的起诉。诉讼费已减半收取250元，由原告内蒙古维多利商业(集团)有限公司承担。审判员 高改霞二○二○年十二月四日书记员 海 潮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16290号 原告：宋斌，男，汉族，生于1975年11月12日，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴敏（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦莹（一般代理），贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：吴荣峰，男，汉族，1985年5月30日出生，住毕节市。 被告：吴冬雪，女，汉族，1983年1月21日出生，住毕节市。 原告宋斌诉被告吴荣峰、吴冬雪房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月24日立案后，原告宋斌于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋斌的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋斌撤诉。 案件受理费1.460.00元（已减半），由原告宋斌承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蔡 薇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1293号之一 申请执行人：织金县驭鑫小额贷款有限公司，住所地：织金县城关镇金中路平远明珠商住楼******。统一社会信用代码：91520524078456593B。 法定代表人：周荣贵，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：李小丽，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：周遵江，男，1986年1月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：周春，男，1990年9月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：周勉俊，男，1958年4月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张玉芬，女，1962年6月25日生，汉族，住贵州省织金县。 织金县驭鑫小额贷款有限公司（以下简称驭鑫公司）与周遵江、周春、周勉俊、张玉芬借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）黔0524民初2450号民事判决书，周遵江、周春、周勉俊、张玉芬应偿还驭鑫公司借款本金1320000元并以1320000元为基数按年利率24%支付自2014年2月25日起至清偿之日止的利息、负担案件受理费15000元。但周遵江、周春、周勉俊、张玉芬未履行上述义务，申请执行人驭鑫公司于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院已受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的上述义务，但四被执行人未按执行通知履行。 二、本院通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，反馈显示四被执行人仅有零星银行存款和网络资金，本院已对四被执行人的银行账户进行限额冻结，并扣划实际控制的银行存款23058.6元支付给申请执行人驭鑫公司。网络执行查控系统反馈的被执行人周春名下号牌为贵Gx的车辆，申请执行人驭鑫公司以该车已经报废为由不要求处置。除前述财产之外未能查到四被执行人有不动产、证券持有等可供执行的财产信息。 三、经向织金县不动产登记局查询，四被执行人名下均无不动产登记信息。 四、经到四被执行人户籍地织金县新华村调查，四被执行人在该村有自建住房一栋两层，申请执行人驭鑫公司不要求处置。除该房屋外，四被执行人在该村无任何可供执行的财产。 五、依据申请执行人驭鑫公司的申请，本院对四被执行人进行了执行悬赏，但至今未收到四被执行人财产线索的举报。 六、因被执行人周遵江、周春下落不明，本院已要求公安机关协助本院查找，至今未收到反馈信息。 七、除上述财产外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。 八、本院已将被执行人周遵江、周春、周勉俊、张玉芬纳入全国法院失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过谈话的方式告知申请执行人驭鑫公司本案的执行情况、财产调查措施、四被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人驭鑫公司在指定期限内不能向本院提供四被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余1296941.4元（不含利息）未实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除上述财产外，未能查到四被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人驭鑫公司明确表示不能提供四被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周遵江、周春、周勉俊、张玉芬负有继续向申请执行人驭鑫公司偿还借款本金及利息的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 袁   海 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 付华（代）
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初115号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人吴延刚，男，1956年2月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年10月30日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人吴延刚犯非法制造枪支罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派副检察长杨定乾出庭支持公诉，被告人吴延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年被告人吴延刚在岑巩县城一家五金店内购买了一支射钉器；2016年又在岑巩县城购买了一根无缝钢管。2019年，被告人吴延刚通过手机在网上购买枪托一个。被告人吴延刚独自在家使用锉刀、钢锯、电焊机将射钉器、无缝钢管进行开槽、焊接改装成枪支，经改装的枪支可以击发使用，并将改装好的射钉枪存放于家中。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定认定，送检的疑似射钉枪（QDNGASF-JC-HJ-2020-0138-01）为一支以火药为动力的“南山制造nszz”射钉器改制而成的“枪支”,具有致伤力。被告人吴延刚到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。岑巩县公安局于2020年9月17日扣押了射钉枪1支、钢锯1把、锉刀1把。公诉机关认为被告人吴延刚的行为已经构成非法制造枪支罪，建议判处被告人吴延刚有期徒刑三年，缓刑四年。被告人吴延刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且认罪认罚、签字具结。上述事实，有被扣押的射钉枪、钢锯、锉刀等物证照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件来源、人员基本信息、到案经过、无违法犯罪记录证明，现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、手机检查笔录，枪支、弹药鉴定书，证人吴某的证言、被告人吴延刚的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴延刚违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人吴延刚犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴延刚归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人吴延刚的犯罪动机、犯罪情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴延刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的射钉枪1支、钢锯1把、锉刀1把，依法予以没收，由岑巩县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋月审 判 员  杨 令人民陪审员  吴啟海二〇二〇年十二月十日法官助理陶政巍书记员刘园园
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1015号之二原告：严泽胜，男，汉族，1966年12月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨珂，北京奥东（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱海梅，女，汉族，1961年6月18日出生，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：王永旺，广东广信君达（琼海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：刘小白，男，汉族，1965年4月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：张桂友，鄂州市古楼法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告严泽胜诉被告朱海梅、第三人刘小白民间借贷纠纷一案，严泽胜于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对朱海梅、刘小白的起诉。本院认为，严泽胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严泽胜撤回对朱海梅、刘小白的起诉。本案案件受理费20,827.00元，减半收取10,414.00元，保全费5,000.00元，合计15,414.00元，由严泽胜负担。审判员  柯素华二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1415号被执行人：苏显鹏，男，1978年9月23日出生，满族，住址辽宁省锦州市黑山县，因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与原判刑罚无期徒刑数罪并罚，执行无期徒刑，现在辽宁省锦州监狱服刑。被执行人苏显鹏因罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）沈中辽01刑初字第357号刑事判决书，本院于2020年9月8日立案执行。本案执行内容：被执行人苏显鹏承担的罚金6万元。本案执行过程中，本院于2020年10月13日前往辽宁省锦州监狱向被执行人苏显鹏送达了执行通知书及财产申报令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院申报财产，但被执行人在执行期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法作出对被执行人苏显鹏罚款三万元的决定。经查，被执行人苏显鹏因非法持有毒品罪被判处无期徒刑，现在辽宁省锦州监狱服刑，故上述罚款措施未能实施处罚。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人苏显鹏名下银行账户无存款、无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户。经本院依法查询，未发现被执行人苏显鹏有可供执行财产。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人苏显鹏的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人苏显鹏负有继续履行生效判决确定的缴付罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1415号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二〇年十二月二日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2110号 关于中和农信项目管理有限公司申请执行汪亚丽、张春超合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2750号原告：黄祥新，男，1954年3月28日出生，汉族，退休职工，住潜江市。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：罗圣武，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者（特别授权）。原告黄祥新与被告罗圣武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥新及其委托诉讼代理人徐涛、被告罗圣武及其委托诉讼代理人曾祥俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计156781.36元。事实和理由：2019年4月15日上午6时50分许，被告无证驾驶悬鄂Ｎ×××**号钱江牌二轮摩托车沿沪聂线由西向东行驶至沪聂线浩口供销花苑路口路段时，遇前方车辆缓慢行驶，被告驾车借道超车，其所驾车前轮右侧与沿沪聂线由南向北横过公路的原告驾驶的新日牌电动车车头相撞，造成原告受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，原、被告承担此次交通事故的同等责任。原告受伤后在潜江市中医院住院治疗23天，开支医疗费32390.47元（其中被告垫付5000元）。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成两处十级残疾，综合评定赔偿系数为12%，建议给予后期医疗费25000元；自受伤之日起，误工时间300日，护理时间90日，营养时间120日（均含第二次手术时间）。原告开支鉴定费2300元。被告驾驶钱江牌二轮摩托车未投保交强险和商业险。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告罗圣武承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的部分诉请过高，应予以核减。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定原、被告承担此次交通事故同等责任的结论合法有效，本院予以确认。对原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，被告应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合双方当事人的诉请及答辩意见，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计143975.47元，其中医疗费32390.47元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费3000元（酌定）、护理费10523元（42677元/年÷365天/年×90天）、残疾赔偿金67682元（37601元/年×15年×12%）、交通费230元（酌定）、精神损害抚慰金4000元（酌定）。被告驾驶的车辆未投保交强险，被告应首先在交强险限额内赔偿原告经济损失精神损害抚慰金。原告医疗费用项下的损失为61540.47元（医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费及营养费之和），超过交强险医疗费用10000元赔偿限额，应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元；原告伤残项下的损失为82435元（护理费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金之和），未超过交强险伤残110000元赔偿限额，应由被告据实赔偿；不足部分由被告赔偿50%，即为25770元[（143975.47元－10000元－82435元）×50%]。综上，被告应赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计118205元（10000元+82435元+25770元），扣减垫付的医疗费5000元，被告还应赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计113205元。原告系退休职工，已领取退休金，且未提交证据证明其在继续工作和收入减少，故对其主张的误工损失本院不予支持；原告的其他相关部分诉请过高，对其过高部分本院不予支持。诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告罗圣武赔偿原告黄祥新经济损失和精神损害抚慰金共计118205元（扣减垫付的医疗费5000元，被告罗圣武还应赔偿原告黄祥新经济损失和精神损害抚慰金共计113205元）；二、驳回原告黄祥新的其他诉讼请求。上述有给付内容的事项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取计645.50元，由原告黄祥新负担145.50元，被告罗圣武负担500元；鉴定费2300元，由原告黄祥新负担1150元，被告罗圣武负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张云山二〇二〇年十二月二十二日书记员  康 敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6746号 申请执行人浙江土木建设有限公司,住所地浙江省义乌市西城路581土木大厦。 法定代表人王跃进，董事长。 被执行人义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司,住所地浙江省义乌市城西街道城西特色工业区。 法定代表人傅红花，执行董事。 本案在执行申请执行人浙江土木建设有限公司与被执行人义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年11月5日达成执行和解协议。申请执行人浙江土木建设有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执6746号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5950号之一申请执行人李文春，男，1970年3月22日出生，住义乌市。被执行人王洪金，男，1954年11月10日出生，住义乌市。申请执行人李文春与被执行人王洪金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文春向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人王洪金归还申请执行人李文春借款404276元及利息。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人王洪金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王洪金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王洪金名下浙Ｇ2××**号摩托车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押。被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险经征询无法提取保金。截至2020年12月2日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人王洪金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王洪金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王洪金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李文春，其没有异议。本院认为，被执行人王洪金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5950号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月二日代书记员 何**涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11122号原告：金源百荣投资有限公司，住所地：郑州市**鼎盛大道南、青铜西路**楼**，统一社会信用代码：914100005843763429。法定代表人：蒋柏根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史想，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金辉，河南仟方律师事务所实习律师。被告：王强，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省南召县。原告金源百荣投资有限公司与被告王强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金源百荣投资有限公司的委托诉讼代理人史想、马金辉到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源百荣投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2018年7月20日签订的合同编号180××××****《商品房买卖合同》；2.依法判令被告协助原告办理合同编号：180××××****《商品房买卖合同》合同备案注销手续；3.依法判令被告支付违约金6050元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原、被告双方就被告购买原告开发建设的位于郑州市二七区××、××西××＃楼××号商品房（下称“涉案房屋”）事宜达成一致意见，并于2018年7月20日签订一份编号：180××××1639号《商品房买卖合同》，合同约定：涉案房屋总价款242006元，其中121006元由被告直接支付给原告，剩余121000元被告应以商业贷款的方式支付给原告，如被告逾期支付购房款超过90日，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告应按照累计应付款5%支付违约金。另合同对双方权利义务、争议解决等做了约定。合同约定的房屋，原告已于2019年10月28日交付给被告。合同签订后，被告仅支付原告121006元，剩余121000元至今未予支付，为维护原告合法权利，故诉至本院。被告王强未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：1.2018年7月20日，被告（××）与原告（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：180××××****）一份。主要约定以下内容：1、被告购买原告开发的位于郑州市二七区××、××西××号房××套，建筑面积共25.29平方米，房屋总价款为242006元整，其中121006元，付款方式现金，付款时间2018年7月20日，剩余121000元，付款方式商业贷款，付款时间2018年8月4日。××如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，××按累计应付款的5%向××支付违约金。××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之2的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额。2.被告于2018年7月12日支付原告预售购房款10000元，于2018年7月20日支付原告购房款111006元、房屋维修基金1643元、产权登记费550元。因向被告催要剩余购房款121000元未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实一致，合法有效。合同对原、被告双方的权利义务均作出了明确的约定，原、被告应当按照合同严格履行自己的义务。合同签订后，被告未按期支付房款已经构成违约，根据双方合同约定，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：180××××****）及被告协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：180××××****）信息备案注销手续的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6050元。因原、被告在合同中约定如被告逾期付款，逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，××按累计应付款的5%向××支付违约金。故被告应向原告支付按未付款121000元的5%计算的违约金6050元，原告的该项请求，合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告应将收取被告的购房款121006元及1643元维修基金、产权登记费550元扣除该违约金后剩余的117149元，退还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告金源百荣投资有限公司与被告王强于2018年7月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1800415****）；二、被告王强于本判决生效之日起二十日内协助原告金源百荣投资有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：1800415****）信息备案注销手续;三、原告金源百荣投资有限公司于本判决生效后且待上述第二判项履行完毕后五日内退还被告王强117149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王强负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年十二月二日书记员  李 ?
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1854号之十八申请执行人：昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人：刘长江，系该局局长。被执行人：孟庆仁，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县林业和草原局与孟庆仁民行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孟庆仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县林业和草原局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆仁发送执行通知书及财产报告令，被执行人未履行债务。本院于2020年11月2日对被执行人孟庆仁的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社营业部的银行账户中有存款1182.47元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1182元，现上述款项已全部向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟庆仁暂无财产可供执行。申请执行人昌图县林业和草原局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7129号 合肥汉仁法律咨询服务有限公司、郑美晨： 关于本院执行的合肥汉仁法律咨询服务有限公司与郑美晨法律服务合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初3242号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2658号 原告：漳州鸿基房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道**永鸿御景湾**东侧，统一社会信用代码913506817960874898。 法定代表人：林文平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被告：黄建伟，男，1993年5月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州鸿基房地产开发有限公司与被告黄建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月23日，漳州鸿基房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州鸿基房地产开发有限公司以双方正在调解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州鸿基房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳州鸿基房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  杨立蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黄琦瑄
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8669号上诉人（原审被告）：苑某，男，1985年1月2日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：廖某（系苑某之妻），1985年12月14日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：董作义，北京市时开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1988年3月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：姚某，女，1965年1月17日出生，汉族，住北京市石景山区。法定监护人：姚某2（系姚某之兄），1958年2月5日出生，汉族，住北京市石景山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宁子容，北京实景律师事务所实习律师。上诉人苑某因与被上诉人李某、姚某法定继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人苑某及其委托诉讼代理人廖某、董作义，被上诉人李某、姚某之委托诉讼代理人陶实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案中，李某、姚某起诉要求分割北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议项下苑某2名下位于北京市石景山区某安置房小区某区某号楼某单元0302号房屋，但一审判决主文未对案涉房屋权属作出认定，属遗漏诉讼请求，且对苑某2是否已处分拆迁补偿款813857.75元尚需进一步审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20148号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人苑某预交的二审案件受理费35310元予以退回。审 判 员  何 锐二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张馨艺书 记 员  闫文睿
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7047号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人黄xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）开民二初字第xxxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1358号申请执行人：唐璐，男，1969年3月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被执行人：郭华礼，男，1960年1月4日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行唐璐与郭华礼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭华礼应当履行本院（2020）鄂0107民初922号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向唐璐支付借款本金200,000元；2、向唐璐支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（以200,000元为基数，从2020年6月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担案件受理费2,210元、执行费2,933元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年12月15日，被执行人应承担迟延履行期间的加倍部分债务利息6,020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭华礼的银行存款人民币211,163元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年十二月十五日法官助理房翰申书记员吴逊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2788号之一 申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路**帝豪花园**楼**16店面**（自贸试验区内）。 法定代表人：徐海东，该公司经理。 被执行人：谢峥晔，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人福建银湖融资租赁有限公司与被执行人谢峥晔融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0502民初3416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人福建银湖融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人谢峥晔支付申请执行人福建银湖融资租赁有限公司租金98745元，违约金29623.5元（暂计算至2020年6月20日，逾期利息、违约金以未支付租金金额为基数，按月利率2%自2019年6月21日起计算至实际清偿日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案律师费3500元，受理费1204元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢峥晔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证和银行存款。被执行人名下无不动产登记信息，被执行人谢峥晔名下浙ＦＮ××××的车辆已查封，未实际扣押。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢峥晔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢峥晔拒不履行又未报告财产，本院已做出对被执行人谢峥晔罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢峥晔取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人福建银湖融资租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周丹丹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1358号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：覃振兴，男，1972年10月6日出生，壮族，居民，住广西桂平市。 原告广西平果农村合作银行与被告覃振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲到庭参加诉讼。被告覃振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃振兴偿还借款本金199441.77元，利息24678.3元（利息已算至2020年2月28日，往后利息按合同约定另计至贷款本息）给原告；二、若被告不能履行上述债务，请求依法拍卖、变卖被告位于平果市（房屋权属：平房权证平果县字第××号）的价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限3年，自2016年3月16日至2019年3月16日，贷款年利率为8.075‰。还款方式为利随本清。 2 逾期不还的，按贷款利率水平加收70%利息。原告已按合同约定向被告支付贷款，被告并未按照合同约定履行还本付息义务，原告多次向被告催收借款，但被告总以种种理由拖延还款，截至2020年2月29日，被告尚欠借款本金199441.77元，利息24678.3元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、贷款申请书；2、《个人借款合同》、借款借据；3、《抵押担保合同》、抵押承诺书；4、抵押物清单、房产证；5、贷款还款明细登记表、欠款欠息表。 被告覃振兴未作答辩，也未向本院提交证据。 被告覃振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日被告覃振兴与原告签订《个人借款合同》，约定：被告覃振兴向原告借款200000元用于电器商行流动资金，借款期限3年 （即从 2016年3月16日至2019年3月16日），贷款偿还方式为按月结息，分期还本，贷款利率执行年利率8.075％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权提前收回发放的贷款，并要求被告承担违约责任。2016年3月16日原告依约将借款本金200000元支付给被告覃振兴。借款到期后，被告未能足额偿还借款本息，截止2020年2月28日，被告尚欠借款199441.77元，利息24678.3元。 另查明，2016年3月16日被告覃振兴向原告出具《抵押承诺书》，并签订《抵押担保合同》，将自有的位于平果市（房屋所有权证号为：平房权证平果县字第××号）作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，取得该房屋的他项权利证书［不动产登记证明证号为桂（2019）平果县不动产证明第0001928号］。借款到期后，被告未能足额偿还借款本息，截止2020年2月28日，被告尚欠借款本金199441.77元，利息24678.3元， 原告遂诉至本院 3 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款抵押承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告覃振兴，履行了支付借款的合同义务。被告覃振兴应依约偿还借款本息，现被告覃振兴未能依约偿还借款本息已构成违约，原告要求被告覃振兴偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告覃振兴与原告签订《抵押担保合同》、《借款抵押承诺书》，以自己所有的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，原告依法取得抵押权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告不能偿还本案借款的，原告可依照法律规定对抵押物的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告覃振兴共同归还原告广西平果农村合作银行借款本金199441.77及利息（截止至2020年2月28日，利息24678.3元，2020年2月28日起至还清借款之日止，新增的利息按合同约定借款利率计算）； 二、原告广西平果农村合作银行对被告覃振兴所有的位于平果市（房屋所有权证号为：平房权证平果县字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元，公告费700元，共计5362元，由被告覃振兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄惠华 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  廖春棉
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初691号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街**楼。 法定代表人：靳小博，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂万林，该行职工。 被告：李小飞，男，1980年9月16日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：潘登亮，男，1961年5月21日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：史占兵，男，1965年4月21日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与被告李小飞、潘登亮、史占兵借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小飞立即偿还借款本金190000元；2、判令被告李小飞承担截止于2020年3月11日的借款利息、罚息共计30048.6元，本息合计220048.6元，自2020年3月11日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、若被告李小飞不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入用于归还所欠贷款利息；4、本案受理费等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由被告李小飞负担。5、判令被告潘登亮、史占兵承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告李小飞2018年11月14日签订农信借字2018第49312018774505号《个人借款合同》，向申请人借款190000元，借款期限为2018年11月14日至2019年11月13日，月利率8.7‰，还款方式为按月结息。同时被告潘登亮、史占兵签订了崇礼支行农信保字2018第49312018817769号保证合同，合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未按时履行还款还息义务，截至2020年3月11日，被告尚欠原告贷款本息合计220048.6元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，依据原告提供的被告地址及联系方式，无法联系到被告。原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘晓燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 ...... 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13310号原告：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**。负责人：魏民。委托诉讼代理人：邹艳，女，1972年10月8日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：罗霞，女，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：曾耀平，男，1988年4月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：长沙骏德汽车销售有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道金霞中路秀峰商贸城****/div>法定代表人：余军友。被告：余军友，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：李兰君，女，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：周骏，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：陈梦倩，女，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行(以下简称原告)与被告罗霞、曾耀平、长沙骏德汽车销售有限公司、余军友、李兰君、周骏、陈梦倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行撤诉。案件受理费因撤诉减半收取146元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月二十八日书记员 王宇翔
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保172号 申请人：左洪菊（左洪举），男，汉族，1975年11月19日生，住博兴县。 被申请人：高安国，男，汉族，1976年8月10日生，住博兴县。 申请人左洪菊（左洪举）于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人高安国所有的银行存款4200元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人左洪菊（左洪举）提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人左洪菊（左洪举）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高安国所有的银行存款4200元或查封等额其他财产。 案件申请费62元，由申请人左洪菊（左洪举）预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李华光
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行初53号 原告陈维，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师。 被告古蔺县人民政府金兰街道办事处。 法定代表人费易，主任。 原告陈维诉古蔺县人民政府房屋行政强制一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向古蔺县人民政府送达了起诉状副本和应诉、举证通知书。 古蔺县人民政府辩称，其没有实施对原告陈维房屋的拆除行为，经了解，陈维的房屋系古蔺县人民政府金兰街道办事处（原古蔺镇人民政府）委托拆除公司实施拆除，并提供了金兰街道办事处出具的情况说明予以证明。 本院认为，在案证据表明原告陈维的房屋拆除行为并非古蔺县人民政府实施，而是由金兰街道办事处实施；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，古蔺县人民政府不是本案适格被告，经本院向原告陈维释明，原告陈维同意变更被告为古蔺县人民政府金兰街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十条的规定，本案应由四川省古蔺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送四川省古蔺县人民法院管辖。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11012号之一申请执行人：杨美琼，女，1981年6月3日出生，汉族，住广州市黄埔区开源大道。委托代理人：李相伦，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8366号《民事调解书》，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向杨美琼支付款项100000元等。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日以（2020）粤0112执11012号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11012号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月十七日书记员 何碧莹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2612号 申请执行人：袁枭杰，男，汉族，1993年2月5日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都华典欧艺装饰设计有限公司，住所地成都市郫都区郫筒街道望丛东路**********。 法定代表人：章明 申请执行人袁枭杰与被执行人成都华典欧艺装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人袁枭杰依据成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2020）第118号仲裁裁决书，于2020年10月27日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2020）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权80161.29元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月八日 书记员 易 迪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1334号罪犯钟志力，男，1971年5月26日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)鄂孝感中刑初字第00029号刑事判决，认定被告人钟志力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钟志力不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年4月19日作出(2013)鄂刑三终字第00034号刑事判决，认定上诉人钟志力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟志力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯钟志力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟志力在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟志力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系故意伤害罪罪犯，原判有期徒刑十五年，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯钟志力的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年4月7日起至2025年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  谢 迟审判员  赵 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9074号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执9074号申请执行人：唐寅琦，男，1987年1月9日生，汉族，户籍地杭州市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。申请人唐寅琦与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭江干劳人仲案(2020)847号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人唐寅琦于2020年12月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币138663.67元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1980元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十二月二十四日书记员季豪民附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更414号 罪犯梁家海，男，1981年10月12日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2017年7月31日作出(2016)桂0981刑初478号刑事判决，以被告人梁家海犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（已履行）。判决生效后交付执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯梁家海在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯梁家海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年5月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯梁家海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯梁家海减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2016年7月14日起至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月一日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4532号申请执行人李连顺。被执行人高柏林。申请执行人李连顺与被执行人高柏林之间的劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初1221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款92000元、案件受理费1113元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、公积金、证券等登记信息。其名下车辆已查封，但未实际控制。其名下银行存款已冻结，有零星存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单，申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月八日书记员  陈建达
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28802号原告：罗嘉威，男，汉族，1994年6月19日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。被告：深圳市动力快车实业有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南海大道**西海明珠商业街裙楼01铺，统一社会信用代码914403007285436572。法定代表人：左和英，执行董事。委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。本院在审理原告罗嘉威诉被告深圳市动力快车实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告罗嘉威向本院申请撤诉。本院认为，原告罗嘉威自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗嘉威撤回起诉。本案受理费5元，由原告负担。审判员  李梦黎二〇二〇年十二月七日书记员  张琼宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13244号上诉人（原审原告）：郭军祥，男，汉族，1979年7月27日出生,住址湖北省武穴市。委托诉讼代理人：彭先德，广东文品律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子，广东文品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐世杰，男，汉族，1989年3月1日出生，住址广东省清远市清新区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司深圳西海岸支行。负责人：姚壮。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人郭军祥因与被上诉人唐世杰、中国工商银行股份有限公司深圳西海岸支行不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12597号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理期间，郭军祥于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭军祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭军祥撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十二月二十三日书记员 梁上军(兼)
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30463号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王江飞，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王江飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44167号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付67806.72元。本院立案受理后，依法对被执行人王江飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人王江飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人王江飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人王江飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保330号王有才、黄继忠：关于王有才与黄继忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已对被申请人黄继忠名下的位于沽源县。予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年12月18日——2023年12月17日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。二〇二〇年十二月十八日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10250号之二 原告：福建省创美无纺布制品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇扬美开发区，统一社会信用代码：91350583068750457M。 法定代表人：丁棋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：福建安琪儿卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇嘉福双龙路**，统一社会信用代码：913505823154565122。 法定代表人：张铭德，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省创美无纺布制品有限公司与被告福建安琪儿卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。福建省创美无纺布制品有限公司于2020年12月13日变更诉讼请求为：判令福建安琪儿卫生用品有限公司向福建省创美无纺布制品有限公司偿还货款逾期利息损失20000元，并于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省创美无纺布制品有限公司与福建安琪儿卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，福建省创美无纺布制品有限公司以双方已庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，这是福建省创美无纺布制品有限公司对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省创美无纺布制品有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告福建省创美无纺布制品有限公司负担。 审判员  王一心 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张静吟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申194号申请人：澳门南通信托投资有限公司，住所地澳门苏亚利斯博士大马路**中国银行大厦**。代表人：郑少嫄。委托代理人：倪志刚，广东高睿律师事务所律师。委托代理人：林晓纯，广东高睿律师事务所实习律师。被申请人：广州亿丽地产有限公司，住所，住所地广州市环市东路**世界贸易中心大厦****div>法定代表人：贺国友。2020年10月13日，澳门南通信托投资有限公司（以下简称澳门南通公司）以广州亿丽地产有限公司（以下简称亿丽公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，向本院申请对亿丽公司进行强制清算。本院依法通知了亿丽公司。亿丽公司在法定期限内未提出异议。本院查明：亿丽公司的成立日期为1993年2月17日，主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），注册资本人民币4800万元，法定代表人贺国友，住所地在广州市环市东路，住所地在广州市环市东路**世界贸易中心大厦****月17日至2008年2月17日，登记机关为广州市市场监督管理局，股东为澳门南通公司、广州市第二建筑工程公司及香港亿丽地产有限公司，经营范围是房地产业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。亿丽公司于2005年8月2日被依法吊销营业执照。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”亿丽公司于2005年8月2日被依法吊销营业执照，已发生法定解散事由，应当在被依法吊销营业执照之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算。澳门南通公司作为股东向本院申请指定清算组对亿丽公司进行强制清算，符合上述法律、司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：受理澳门南通信托投资有限公司对广州亿丽地产有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗丽华何锦辉