河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10469号 上诉人（原审被告）：晋州市经济开发区高町村民委员会，住所地晋州市经济开发区高町村。 法定代表人：陈朝辉，该村委会主任。 委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某民，男，汉族，住晋州市。 上诉人晋州市经济开发区高町村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人陈某民追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 村委会上诉请求：1．撤销原判，发回重审或依法改判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据明显不足。被上诉人主张上诉人欠其工资10,935元，为此，被上诉人就负有举证责任证明该事实主张，但其提供的“证明”具有明显瑕疵：1、该证明内容全部由被上诉人本人书写；2、按证明所属时间，当时村委会公章已被收回，被上诉人是在盖有村委会公章的空白信笺上书写；3、出具盖有村委会公章空白信笺的陈某柱当时并不享有出具“证明”的权利资格；4、“证明”内容不符情理，且缺少事实依据。因此，被上诉人所出具的“证明”并非上诉人的真实意思表示。尽管，在开庭后，被上诉人又向法庭提交了有原村干部5人签名的一份“证明”，以证实上诉人欠其工资10,935元，但该“证明”明显不符合证据真实性和合法性的要求，法院不应采信。综上，被上诉人所持“证明”瑕疵多多，漏洞百出，难以证明其诉讼主张，其本应承担举证不能的不利后果，法院应依法驳回其诉求，但一审法院却以照顾“弱势群体”为由，判决上诉人给付其工资10,935元，其证据明显不足，显失法律公正，请二审法院予以撤销，发回重审或依法改判。 陈某民答辩称，这个证明是陈某柱是村支书，他本身就是脑血栓拴住了，他说着我写着写完以后他签字盖章，这是一个证明。以前的领导班子和现在的领导班子都能给我打证明。 陈某民向一审法院起诉请求：1．被告给付工资10,935元；2．诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：根据原告所提交的2018年5月30日证明，内容未：欠陈某民2015年2月至2018年5月，修理村里路灯、管理路灯，筑村里公路看道，上变压器，挖电缆沟，修建电线下面的树，给乡政府填写表格等，1215天累计工资10,935元。该证明中，原村支书、村主任陈某柱签字。审理中，被告村委会否认雇佣原告从事劳务工作，陈述2018年5月30日，被告村委会换届选举，村委会公章已收缴到乡政府，并提交申请书，要求对原告所提交的证明：文字书写时间、落款时间是否先盖章后再写上的情况进行司法鉴定。审理中，一审法院就原告所提交的证明要求原告对证明的来源及书写情况进行说明。经一审法院释明相关法律后果后，原告陈述，该证明系原村支书陈某柱提供的加盖晋州市赵位乡高町村村民委员会空白信笺上，由原告书写了相关内容。原村支书陈某柱在该证明中签字。庭审后，原告提交2020年8月27日由原村委会部分干部及现任村委会部分干部陈某水、张某芬、陈某来、陈某强、陈某柱签字捺印的证明。内容为：陈某民在2015年2月-2018年5月，在本村管、修、路灯，修剪电线下面树木，修路看道，挖电缆沟等。因当时村经济问题，没发放工资10,935元。被告村委会质证认为，一、该证明不具有真实性。证明上陈某水、张某芬、陈某来、陈某强、陈某柱的签名是否本人所签，村委会对此表示异议。证人对村委会欠原告工资数额10,935元都有清楚准确记忆，明显违反常理；二、上述签名人在一张证明条上同时作证，明显由互相串通嫌疑，不排除作伪证的可能；证人应出庭作证；证人身份不明，无法查清其作证资格。庭审后，被告村委会提交2020年8月31日由中共晋州经济开发区农村党委出具的证明。内容为：2018年农村两季换届期间，晋州经济开发区农村党委根据晋州市换届办的安排部署，于2018年4月25日安排辖区15个村，将村委会和党支部公章上交到开发区社会事务局统一管理，待到各村××委换届完成后再由村管理（高町村委党支部2018年6月2日完成换届，高町村委会2018年7月22日完成换届）原告质证认为，1、该证明证实2018年4月25日安排辖区15个村上交村支两委公章，不能证实15个村包括被告村委会。没有登记签字证据证实被告村委会将村支两委公章上交；2、被告村委会主任是2018年5月30日给原告盖章，拖欠原告工资，被告无证据证实2018年5月30日原村委会主任没有给原告盖章；上述事实，由原被告陈述、所提交的证据及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，本案主要争议焦点：原告是否为被告村委会提供劳务，被告村委会是否拖欠原告工资。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。审理中，原告提交加盖村委会公章的证明及村干部陈某柱签字捺印的证明，证实原告为被告村委会提供劳务工资并拖欠的事实。被告村委会否认雇佣原告从事相关劳务，并提交证明证实原告所提交加盖村委会公章出具时间为2018年5月30日的证明，此时村委会因换届选举公章已收缴。该证明系先盖章后签字。不排除是有用公章的空白信。村内也没有相应记载。但对于原村委会是否雇佣原告从事劳务活动，并未提交证据予以证明。庭审后，原告提交由原村委会部分干部及现任村委会部分干部陈某水、张某芬、陈某来、陈某强、陈某柱签字捺印的证明。被告村委会质证认为该证明不具有真实性、合法性。虽然被告村委会对原告所提交的证明持有异议，但上述证人原告称均系原村委会干部或现任村委会干部。被告村委会完全可以向上述村委会干部对证明中签字的真实性进行核实。但被告村委会并未提交证据证实上述村干部未在证明中签字。因此，对于被告村委会的质证理由，不予采纳。审理中，被告村委会申请对原告所提交的2018年5月30日证明进行鉴定。因庭审中，原告已承认该证明所用信笺系由原村支书陈某柱提供，并由原告书写了相关劳务内容及拖欠工资情况，由陈某柱签字，因此，被告村委会要求鉴定的目的已实现。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，原告已提交及盖村委会公章的证明证实原告向村委会提供劳务并拖欠工资情况，提交部分村委会干部出具的证明，证实上述情况。虽然所提交的加盖村委会公章的证明，在书写形式上有瑕疵，但并不影响该证明的效力。根据原告的陈述及所提交的证据，本案原告所提供的劳务，系根据被告村委会需要，临时随机提供的劳务活动，并非持久性、连续性的劳务活动。被告村委会虽然提交证明证实在2018年5月30日左右，村委会工资已被收缴，但原告所提供的村委会证明所加盖公章的真实性，被告村委会并无异议。同时，对于原村支书陈某柱的签字，亦未提出异议。庭审后，原告提出原村委会及现任村委会部分干部签字捺印的证明，进一步证实被告村委会拖欠原告工资的事实。因此，对于原告陈述的向被告村委会提供劳务，村委会欠原告工资10,935元的事实，证据充分，予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八条、第十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决：被告晋州经济开发区高町村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈某民工资10,935元。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费74元，已减半收取37元，由被告晋州市经济开发区高町村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实基本同一审。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人陈某民提交的证明能否作为本案的定案依据。被上诉人陈某民提供的加盖村委会公章的证明及村干部陈某柱签字捺印的证明，欲证实上诉人村委会拖欠陈某民的工资。村委会对此不予认可，但未提供相反的证据予以证明。上述证明虽为陈某民书写，但该证明上有原村委会干部或现任村委会干部的签名，并且加盖了村委会的公章，同时陈某民为村委会提供了劳务，故一审法院将上述证明作为本案定案依据，并无不当。 综上所述，晋州经济开发区高町村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74.0元，由上诉人晋州经济开发区高町村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二〇年十二月九日 书记员  马利佳