云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10363号上诉人（原审被告）：朱海丹，女，1990年12月27日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦**。负责人：刘昆。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄志刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：邓煜伟，男，1975年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人朱海丹因与被上诉人昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社（以下简称：农信金星分社）以及原审被告邓煜伟金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱海丹、被上诉人农信金星分社的特别授权代理人罗杨到庭参加了诉讼；原审被告邓煜伟无正当理由未到庭，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。朱海丹上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由农信金星分社承担。事实和理由：1.一审法院在开庭前未依照法定程序向朱海丹邮寄开庭传票，也未以其他方式通知朱海丹，其行为直接剥夺了朱海丹答辩权利和质证权利，在朱海丹有正当理由不能参加庭审的情况下，违法缺席审理；2.一审法院判决朱海丹支付罚息、复利无事实及法律依据，农信金星分社提供的借款合同是格式合同，相关违约条款应作出有利于非提供格式合同一方的解释；3.一审法院认定未还本金及利息等赔偿损失计算错误；4.一审法院判决朱海丹支付律师费无事实及法律依据。农信金星分社答辩称：朱海丹的上诉请求和理由均无事实及法律依据，而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。邓煜伟无正当理由未到庭，亦无书面陈述意见。农信金星分社向一审法院起诉请求：1.朱海丹、邓煜伟共同向农信金星分社归还贷款本金100000元，支付截止2019年12月21日的利息、罚息、复利合计6102.76元；2.朱海丹、邓煜伟按合同约定共同向农信金星分社支付自2019年12月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；3.朱海丹、邓煜伟共同承担农信金星分社为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。一审法院认定事实：2017年9月19日，农信金星分社（贷款人）与朱海丹（借款人）、邓煜伟（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定：朱海丹、邓煜伟向农信金星分社借款150000元，借款用途为个人综合消费，借款期限为36个月，自2017年9月19日起至2020年9月19日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%，确定为年利率9.5%，按年进行调整，利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日；借款人逾期偿还借款本金的，按借款利率上浮50%计收罚息；借款人逾期归还利息的，按罚息利率计收复利；还款方式为按月结息、分期还本；借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的视为违约，贷款人有权停止发放尚未发放的借款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外），合同还对其他相关事项进行了约定。同日，农信金星分社向朱海丹账户发放贷款150000元。另查明：截止2020年8月20日，朱海丹、邓煜伟尚欠农信金星分社借款本金100000元，利息、罚息、复利共计12212.21元；农信金星分社因本案诉讼支出律师费1892.27元。一审法院认为：朱海丹、邓煜伟取得贷款后，没有按期履行合同义务，已构成违约，农信金星分社有权主张贷款提前到期，要求朱海丹、邓煜伟偿还尚欠借款本息，故对农信金星分社要求朱海丹、邓煜伟共同偿还借款本金100000元及截止2020年8月20日的利息、罚息、复利共计12212.21元，并支付自2020年8月21日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利的诉讼请求，一审法院予以支持。农信金星分社要求朱海丹、邓煜伟承担律师费1892.27元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，一审法院予以支持。农信金星分社诉请的公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用并未实际产生，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“一、被告朱海丹、邓煜伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社借款本金100000元及截止2020年8月20日的利息、罚息、复利共计12212.21元，并支付自2020年8月21日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利；二、被告朱海丹、邓煜伟于本判决书生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社支付律师费1892.27元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社的其他诉讼请求。案件受理费2422元（原告已预交），由被告朱海丹、邓煜伟共同负担。”二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.一审法院审理程序是否违法；2.朱海丹对案涉借款本息和律师费提出的异议是否成立。本院认为：首先，关于一审法院审理程序是否违法的问题。朱海丹提出一审法院对其违法缺席判决，剥夺了其诉讼权利。经本院依法审查，一审法院于2020年2月21日17:30许电话联系朱海丹并告知其诉讼权利义务，其在电话中认可本人身份并同意电子送达，一审法院于当日17：36许向朱海丹进行短信送达，朱海丹于当日17：46查看短信并生成送达回证，并确定送达地址为“西山区日新路恒大云报华府29栋1607”。此后，一审法院以该地址通过EMS法院专递向朱海丹邮寄送达了一审开庭传票，邮件于2020年8月26日退回妥投。二审庭审中，朱海丹对于上述过程亦明确予以认可，其主张因其并未在开庭传票上签字予以确认，坚持其对一审程序所提异议。本院认为，一审法院在电话取得朱海丹同意并确定送达地址为“西山区日新路恒大云报华府29栋1607”后，以EMS法院专递邮寄送达的方式向其送达开庭传票，符合法律规定，尽管邮件投递结果系“退回妥投”，即朱海丹确未在一审开庭审理传票上进行签字确认，但自邮件到达其向一审法院确认的送达地址并退回，当视为一审开庭审理传票已经向其进行了合法有效的送达。故而，朱海丹就此提出的上诉请求不成立，本院不予支持。其次，关于朱海丹对案涉借款本息和律师费提出的异议是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，农信金星分社与朱海丹、邓煜伟签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示达成一致的结果，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，上述合同成立并生效。农信金星分社依约发放了贷款，朱海丹、邓煜伟亦应按约履行还款义务。鉴于朱海丹、邓煜伟未按约还款，构成违约，故其应当归还尚欠本金10万元及截至2020年8月20日的借款利息、逾期利息（罚息）及复利共计12212.21元，并自2020年8月21日起至实际还清款项之日止按合同约定利率分别计付逾期利息（即罚息）和复利。其一，朱海丹提出对未归还的利息不能再计算复利。诚如前述，双方系在平等自愿基础上签订案涉《个人借款合同》，而合同对于逾期利息（即罚息）和复利的计取均作出了明确规定，且依照合同约定计收的借款利息、逾期利息（罚息）及复利相加，并未超过法律保护的上限。故朱海丹应按照合同约定向农信金星分社归还尚欠的借款本金、借款利息并按合同约定计付逾期利息（罚息）及复利。故朱海丹就此提出的上诉请求不成立，本院不予支持。其二，朱海丹提出一审认定的未还本金及利息等赔偿损失计算错误。农信金星分社已针对朱海丹、邓煜伟尚欠的案涉借款本金、借款利息、逾期利息（罚息）及复利提交了《贷款账》，二审庭审中，朱海丹对该《贷款帐》不持异议，且其亦未能就其主张已归还的借款本息提交确实有效的证据加以证实，当承担由此产生的不利法律后果。故朱海丹就此提出的上诉请求不成立，本院不予支持。其三，至于朱海丹提出律师费不应由其承担。案涉《个人借款合同》第十二条“费用”明确约定：“由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用……”，农信金星分社为本案诉讼实际支出了律师费1892.27元，并主张该律师费由朱海丹、邓煜伟承担，既有合同依据，又不违反律师服务收费规定。故朱海丹就此提出的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，朱海丹的上诉诉求均不成立，本院不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1211元，由上诉人朱海丹承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  李希二〇二〇年十二月九日法官助理寸杨杰书记员叶芳言