wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2648号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李曙光（该行职工），男，1977年12月19日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：韩志涛，男，1984年10月11日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：夏远红，女，1986年4月24日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：隋吉鹏，男，1976年4月17日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）诉被告韩志涛、夏远红、隋吉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行委托诉讼代理人李曙光、被告隋吉鹏到庭参加诉讼，被告韩志涛、夏远红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2016年11月11日，第一、第二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，2016年11月11日，第三被告又与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，用于购买农机具，借款期限为12个月，即2016年11月11日至2017年11月11日，年利率14.58%，合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2017年10月11日没有足额还款，经多次催收无果逾期至今，故向人民法院提起诉讼。要求1.债务人韩志涛、夏远红立即偿还借款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息。2.本案诉讼费用由被告承担。3.第三被告对第一、第二被告以上应给付款项，依据《小额贷款最高额保证合同》承担保证责任。 隋吉鹏辩称，担保事实存在，但原告方未在担保期间内即2016年11月11日至2018年11月11日起诉，因此原告的起诉已过保证期间，请求法院驳回对我的诉讼请求。 韩志涛未到庭，无答辩意见。 夏远红未到庭，无答辩意见。 经审理查明，韩志涛与夏远红系夫妻关系。2016年11月11日，邮储银行长岭支行与韩志涛、夏远红签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告提供借款，用于购买农机具，借款期限为2016年11月11日至2017年11月11日，年利率14.58%。原告按照合同约定向韩志涛提供了贷款50000元人民币，至今未还。另查明，2016年11月11日，邮储银行长岭支行与隋吉鹏签订《小额贷款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），担保期间为2016年11月11日至2018年11月11日。原告分别于2018年7月23日、2019年12月3日向本院提起诉讼，长岭县人民法院分别以（2018）吉0722民初2790号、（2019）吉0722民初4732号民事裁定书裁定驳回原告起诉。2020年11月2日，邮储银行长岭支行向本院提起诉讼，要求债务人韩志涛、夏远红立即偿还借款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求隋吉鹏对韩志涛、夏远红以上应给付款项，依据《小额贷款最高额保证合同》承担保证责任。 上记事实，有原告陈述、被告答辩，有《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、银行还款流水单、欠款本金余额截图、（2018）吉0722民初2790号民事裁定书、（2019）吉0722民初4732号民事裁定书等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告韩志涛、夏远红没有按约定及时还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。本案中，韩志涛、夏远红与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时韩志涛、夏远红系夫妻关系。因此，本案债务系韩志涛、夏远红二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任，原告在担保期间内（即2018年7月23日）提起诉讼，因此，应认定本案没有超过保证合同的诉讼时效，隋吉鹏应对韩志涛、夏远红借款、利息及罚息等债务承担连带保证责任，故对被告隋吉鹏的抗辩理由本院不予支持。邮储银行长岭支行依约发放贷款，截至2020年11月20日，韩志涛、夏远红逾期贷款余额为50000元。被告韩志涛、夏远红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上，邮储银行长岭支行请求韩志涛、夏远红偿还借款本金及约定利息、罚息，并要求被告隋吉鹏承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩志涛、夏远红共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金50000元及合同约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告隋吉鹏对本判决第一项债务应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 晏
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保478号 申请人：赵清春，男，1972年3月22日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李晓巍，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：王肖肖，女，1987年7月29日出生，汉族，住魏县。 赵清春于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王肖肖名下的银行存款及财产，保全金额30,000元，赵清春已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王肖肖名下的银行存款30,000元或查封同等价值的其他财产，期限分别为一年、二年。 案件申请费320元，由赵清春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 苏旺军
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保552号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人苏某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月三十日书记员 许鹏飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保238号申请人：曾真善，男，1966年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人：黄奇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：陈克清，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省明光市。因申请人曾真善与被申请人陈克清建设工程施工合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人陈克清银行存款人民币53,354.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈克清银行存款人民币53,354.96元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费553元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年十二月十六日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2311号原告:中国银行股份有限公司黄石交通路支行，住所地湖北省黄石市黄石港区消防路16副**。负责人：周晓凌，行长。委托诉讼代理人：严翔，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，湖北众焱律师事务所律师。被告：戴震，男，1977年3月2日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告中国银行股份有限公司黄石交通路支行诉被告戴震信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告中国银行股份有限公司黄石交通路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告透支本金人民币73134.29元、美元1049.78元并支付透支利息人民币93148.42元、美元1356.82元及应收费用人民币33251.92元、美元222.80元，以上合计人民币199334.63元、美元2629.40元（截止至2020年5月25日）；从2020年5月26日起至欠款全部清偿之日止的透支利息按照信用卡协议的约定继续计算。二、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。原告向本院起诉戴震的时间为2020年9月，但戴震已于2020年8月28日去世，故原告起诉戴震属于法律规定的被告不明确情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司黄石交通路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 林 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 邝慧敏
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2448号之一申请执行人：周红乔，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张国友，男，1964年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行周红乔与被执行人张国友民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初6355号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二〇年十二月三十日书记员  陆海燕
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1398号吴某、耿某：吴某申请执行耿某同居关系纠纷一案，原执行案号（2014）睢执字第4423号。本院立案后，被执行人履行义务完毕。至此，吴某申请执行耿某同居关系纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15100号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：王磊，经理。统一社会信用代码：913702130732908972。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，系上海永绿置业有限公司青岛分公司员工，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：卢芬芬，女，1987年7月16日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称永绿置业青岛分公司）与被告卢芬芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。永绿置业青岛分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，永绿置业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月十五日书记员  陶琳
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执511号 申请执行人：周实省，男，1976年4月8日出生，汉族，个体户，住广西西林县。 被执行人：陆宏，男，1989年4月19日出生，壮族，农民，住广西平果县。 申请执行人周实省与被执行人陆宏支付令一案，申请执行人依据（2020）桂1030民督6号支付令向本院申请执行，要求被执行人陆宏支付修理费2500元并负担案件受理费17元和申请执行费50元。现被执行人陆宏已履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2019）桂1030执511号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月九日 书记员  陆罗玉
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执837号 王丹： 申请执行人王丹与被执行人厦门冠通电子科技有限公司经济补偿争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币3282元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1443号申请人：潘永普，男，汉族，生于1988年9月2日，住唐河县。被执行人：牛彩云，男，汉族，生于1970年5月21日，住唐河县。潘永普与牛彩云为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、牛彩云于2020年1月15日前偿还潘永普工程款20万元；二、案件受理4400元，由牛彩云负担。因牛彩云未按上述生效法律文书履行义务，潘永普向法院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经网络查控及调查，查明被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初5236号民事调解书终结本次执行程序。被执行人牛彩云负有继续向申请执行人潘永普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 东
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1838号院刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：你庭移送执行冉松等罚金一案中，冉松等14人各自缴纳罚金共计61000元已上缴国库，违法所得29180元已上缴国库，退赔苏州铠盟教育投资有限公司17346元及退赔德江县中等职业学校1600元以现金方式退赔到位。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初738号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人程先强，男，汉族，1959年6月16日出生于湖北省咸宁市通山县，初中文化，无固定职业，户籍地住址通山县，现住通山县。2020年10月14日因涉嫌非法经营罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2020年12月4日被咸安区人民检察院决定取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审。辩护人周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人程先强犯非法经营罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人程先强及其辩护人周雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月，被告人程先强在未办理烟草专卖许可证及烟草准运证的情况下，在咸宁市通山县客运西站春来超市购买2000余元的黄鹤楼香烟，随后在武汉市和平花园小区及附近工地全部卖完。2019年9月16日，程先强再次到春来超市购买黄鹤楼等品牌的香烟共计208条，之后驾驶鄂Ａ×××**小型汽车欲运往武汉进行销售，途经咸安区米德尔酒店对面人行道时，被咸安区烟草专卖局执法人员查获，现场扣押黄鹤楼、红金龙品牌的香烟共计208条。经咸安区烟草专卖局认定，从被告人程先强处查获的香烟208条价值共计61927.36元。经检验，上述查获的香烟均系真品香烟。公诉机关依法委托司法行政机关对被告人程先强进行了社会调查评估，结论为：被告人程先强社区矫正环境较好，再犯罪风险低，适宜适用非监禁刑刑罚。公诉机关认为，被告人程先强违反烟草市场管理制度，未经许可经营香烟，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人程先强认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金。公诉机关提交了证人程永消、袁某、吴某等人的证言，被告人程先强的供述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人程先强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人程先强2020年9月16日的非法经营行为应当认定为犯罪未遂。2.应当认定被告人程先强构成自首。3.被告人程先强自愿认罪认罚。建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人程先强构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人程先强自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。关于被告人程先强的辩护人提出程先强2019年9月16日的非法经营行为是犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人程先强的供述、现场勘验笔录、证人夏某等人的证言及相关书证等证据证明，2019年9月16日，被告人程先强在未办理烟草专卖许可证及烟草准运证的情况下，私自购买价值61927.36元的香烟运往武汉售卖，在运输途中被执法人员查获。被告人程先强已完成非法经营环节中的收购、运输行为，已构成犯罪既遂，该辩护意见不能成立。对于辩护人提出的被告人程先强有自首情节的辩护意见，经查，被告人的供述及到案经过等证据证明，被告人程先强系被烟草专卖局执法人员现场查获，后经公安机关依法传唤到案，该行为不符合我国刑法规定的自首成立要件之一的自动投案，该辩护意见不能成立。其辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人程先强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人程先强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案香烟208条，由扣押单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢504号 申请执行人：吴庆堂，男，1982年10月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**，统一社会信用代码913413021523821326（1-6）。 法定代表人：陆荣鑫。 被执行人：陈道深，男，1981年7月23日生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人吴庆堂与宿州建工集团有限公司、陈道深建设工程施工合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初7634号民事调解书，已经发生法律效力。宿州建工集团有限公司、陈道深未履行法律文书确定的义务，吴庆堂于2020年12月10日向本院申请立案恢复执行。 本院在执行过程中，于2020年12月10日对被执行人宿州建工集团有限公司、陈道深的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查询，未发现有财产可供执行，并告知申请执行人吴庆堂如不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 简晓云 审判员 王福逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李 诚
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1760号罪犯李艳伶，女，1974年9月24日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀0281刑初151号刑事判决，以被告人李艳伶犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。同案犯上诉后，本院于2018年1月31日作出（2018）冀02刑终91号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2017年11月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后于2018年5月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李艳伶能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯李艳伶在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李艳伶确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳伶减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月10日起至2021年2月9日止），并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2171号之十申请执行人：黄德琴，女，1966年1月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：丁丽，女，1967年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄德琴与丁丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽在平安银行16XXXXX98账户内存款人民币34613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执551号 被执行人：覃道双，男，1969年6月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县， 本院在执行被执行人覃道双罚金一案中，经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨秀臣
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1851号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1995年8月28日出生，汉族，户籍在江苏省连云港市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)740号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年8月起至案发，被告人王某某为牟利，担任他人在互联网上提供的“罗马帝国”(http：//05.asfsafal.cn)、“商会”(http：//h7.pwpqjjb.cn)平台网站代理，通过微信群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人王某某通过上述平台，传播淫秽视频共计181部，非法获利人民币2,305元。2020年9月10日，被告人王某某在江苏省连云港市东海县青湖镇王株洲村2组24-21号被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人曹某某的证言及上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局及青湖派出所出具的《办案说明》《抓获经过》；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及照片；相关平台账号注册、打赏、提现等记录截图；上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》《提取电子证据清单》《淫秽物品审查鉴定书》；被告人王某某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，为淫秽网站担任代理，利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，又退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。二、在案违法所得，依法没收。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年十二月一日书记员  黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执465号之一 申请执行人：王乐，男，1990年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：刘占成，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被执行人：刘鹏涛，男，1993年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人王乐与被执行人刘占成房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日向本院自愿提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执465号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3957号申请执行人：贾慧锋，男，住北京市丰台区。被执行人：西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何平安，该公司总经理。申请执行人贾慧锋与被执行人西安明城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出(2020)陕0104民初2275号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人西安明城置业有限公司应于判决书生效后十日内退还申请执行人贾慧锋购房款329276.2元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费9465元，保全费2453，保函费1700元，执行费5043元。因被执行人西安明城置业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人贾慧锋的申请，本院于2020年11月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。本院于2020年7月24日以（2020）陕0104执保766号执行裁定轮候查封该公司名下DK1块地（宗号地LH9-2-26-2）、DK2块地（宗号地LH9-5-9-2）、DK3块地（宗号地LH9-4-1-1）、DK4块地（宗号地LH9-4-1-4）、DK6块地（宗号地LH9-4-1-2）国有土地使用权，查封期限三年。3、本院对被执行人西安明城置业有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人贾慧锋代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的购房款329276.2元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费9465元，保全费2453，保函费1700元。未执行购房款329276.2元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费9465元，保全费2453，保函费1700元。执行费5043元未执行到位。申请执行人贾慧锋享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月一日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1706号之四 申请执行人惠州市大聚财资产管理有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水桥背潘屋光耀城******商铺，统一社会信用代码：91441303MA4UNJRR1Y。 法定代表人谢静。 委托代理人逯军，广东谷泰律师事务所律师。 被执行人刘卫东，男，汉族，1987年12月5日出生，户籍地：广东省陆河县。 被执行人陈思奇，男，汉族，1988年10月15日出生，户籍地：广东省陆河县。 关于申请执行人惠州市大聚财资产管理有限公司与被执行人刘卫东、陈思奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4400号民事判决书已发送法律效力，判令：一、被告刘卫东、陈思奇于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金177776元及利息（利息计算：以本金177776元为基数，自2018年1月20日起按月利率2%计至清偿之日止）给原告惠州市大聚财资产管理有限公司；二、受理费5080元，由被告刘卫东、陈思奇负担3856元，原告惠州市大聚财资产管理有限公司负担1224元；三、财产保全费1780元、公告费260元，合计2040元，由被告刘卫东、陈思奇负担。逾期，被执行人未履行，权利人惠州市大聚财资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行案号（2020）粤1303执1706号。 经查，申请执行人于诉讼阶段申请保全查封，本院于2018年11月1日作出（2018）粤1303民初4400号之一民事裁定书，裁定查封被执行人陈思奇名下位于惠州市××经济开发区××地段东部现代城花园××组团××楼××房，查封期限为三年，本案为首轮查封。经不动产查询结果显示：一、房屋权利人：陈思奇，证件号码：；产权证书/证明号：YG-1110114304；共有情况：单独所有；建筑面积：89.93平方。二、抵押权人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，预告抵押登记证明号：YDY-1110118747。 执行中，本院向被执行人刘卫东、陈思奇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申报财产情况，并承担执行费2655元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月8日，本院作出（2020）粤1303执1706号执行裁定书，裁定查封被执行人陈思奇名下银行账户内存款。 2020年9月17日，本院作出（2020）粤1303执1706号之一执行裁定书，裁定对被执行人陈思奇名下位于惠州市××经济开发区××地段东部现代城花园××组团××楼××房【不动产权证明号：预告1110114304】进行价值评估。经本院勘察，该房屋现状情况如下：毛坯房，房内无财产，无人居住，三房一厅一厨一卫一阳台，阳台朝西南偏西（采光朝向），所在24层，总楼层32层。本院依法采取网络询价评估的方式，对案涉房产进行询价评估。被执行人陈思奇名下的上述房产司法网络询价平台出具结果,淘宝(中国)软件有限公司出具的询价结果为938779元,中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为654780元,江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为780233元。 本院作出《送达网络询价报告通知书》，并向申请执行人送达；本院向被执行人刘卫东、陈思奇邮寄送达上述文件，因寄件被退回，本院依法通过网络公示的方式，在中国执行信息公开网公示网络询价结果，公示时间为2020年10月9日起，公示期为15日。异议期届满，双方当事人未向本院提出异议。 2020年11月3日，本院作出（2020）粤1303执1706号之二执行裁定书，裁定对被执行人陈思奇名下位于惠州市××经济开发区××地段东部现代城花园××组团××楼××房【不动产权证明号：预告1110114304】以处置参考价791264元下调30%即553884.8元，千位取整554000元，为拍卖起拍价，保证金110000元，竞价增价幅度5500元，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：https://sf.taobao.com/0752/05,户名：惠州市惠阳区人民法院），进行第一次网络司法拍卖。 拍卖开始时间2020年12月5日10时，结束时间2020年12月6日10时。竞买人姚俊（公民身份号码：）以最高价人民币581500元依法竞得，并于2020年12月10日向本院执行账户缴纳了全部拍卖价款。 2020年12月15日，本院作出（2020）粤1303执1706号之三执行裁定书，裁定陈思奇名下位于惠州市××经济开发区××地段东部现代城花园××组团××楼××房【不动产权证明号：预告1110114304】的所有权归买受人姚俊所有，裁定注销涉案房产的抵押登记，裁定解除涉案房产的查封。2020年12月16日，本院完成向买受人姚俊交付涉案房产，相关情况已记录在案。 本院认为，生效法律文书确定的债务必须偿还，本院依法评估、拍卖被执行人名下房产，拍卖成交价581500元，其中，执行款315368.46元予以发放给申请执行人；执行费4631元由本院收取，予以上缴国库；剩余执行款261500.54元，予以退回给被执行人陈思奇。至此，本案据以执行的生效法律文书执行完毕，解除本案对被执行人刘卫东、陈思奇采取的强制执行措施，予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执1706号执行裁定书裁定冻结的被执行人陈思奇在深圳农村商业银行00×××13账户内存款。 二、解除本院（2020）粤1303执1706号执行裁定书裁定冻结的被执行人陈思奇在财付通支付科技有限公司085e9858ef7764f06bfeb8c46@wx.tenpay.com、085e9858e24d175f10508ceec@wx.tenpay.com账户内存款。 三、本院（2018）粤1303民初4400号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗明亮
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初6275号 原告：薛松，男，汉族，生于1973年10月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：吴绍伟，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇，四川平戈律师事务所实习律师。 被告：熊鑫敏，男，汉族，生于1982年7月10日，住四川省江油市。 被告：黄邦亮，男，汉族，生于1976年5月30日，住四川省江油市。 被告：刘文红，男，汉族，生于1980年8月23日，住四川省江油市。 被告：马雪情，女，汉族，生于1979年12月17日，住四川省成都市天府新区。 被告：殷鹏程，男，汉族，生于1988年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告薛松诉被告熊鑫敏、黄邦亮、刘文红、马雪情、殷鹏程买卖合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告薛松撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申99号张义清：你因邹世顺犯诈骗罪一案，不服邳州市人民法院（2018）苏0382刑初22号刑事判决及本院（2019）苏03刑终106号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、本案侦查过程中侦查机关存在违法行为，原判决、裁定将侦查机关违法取得的证据作为定案依据，违反刑事诉讼法的规定。2、原判决、裁定认定事实错误。3、原判决、裁定适用法律错误，邹世顺等人的行为不具有诈骗犯罪的客观构成要件。原判决、裁定认定：2016年11月份，北京国汇民富资产管理有限公司（以下简称国汇民富公司）、江西国昌财富资产管理有限公司（以下简称国昌财富公司）的实际控制人刘建国（另案处理）与被告人邹世顺等人预谋通过操控电子盘交易价格以骗取他人钱款。2016年12月份，被告人邹世顺在刘建国的安排下成为国汇民富公司副总经理、财务负责人，以国昌财富公司的名义与海盛文化产权交易中心有限公司（以下简称海盛交易中心）签订协议，成为海盛交易中心的经纪会员公司，进行普洱电子盘交易。刘建国、邹世顺先后在海盛交易中心发售“茶马古道普洱生茶”代码为PE6001、“彩云之南普洱生茶”代码为PE6014的商品。被告人邹世顺又以其自己和刘建锋（另案处理）的身份开户（账户分别为01×××17、01×××26），并用这两个账户购买上述两种商品的绝大多数，后通过操控两个账户造成交易价格连续涨停的假象，以抬高商品的价格。被告人邹世顺与刘建国又招募、组织被告人李志新（国汇民富公司市场部经理）、刘建锋、于雷、刘文明、代乐、卢丹虹（后四人另案处理）等代理商，根据被告人邹世顺提供的交易商信息，通过微信、电话等方式以荐股投资为名诱骗交易商购买其操控的“茶马古道普洱生茶”、“彩云之南普洱生茶”的商品。被告人邹世顺与刘建国先将虚假的行情信息提供给被告人李志新等人，先让交易商获得小额利润以取得信任，当发售的两种普洱茶交易价格被抬高数十倍后，邹世顺与刘建国指使李志新等人诱骗交易商大额买入，同时继续发送虚假的涨势行情以套牢交易商。邹世顺与刘建国操控的两个账户则不再买入，交易价格随之暴跌，致使交易商亏损。刘建国、邹世顺将骗取的财物，按照代理商诱骗交易商的持仓总量金额五五分成。被告人邹世顺按照刘建国的安排把赃款汇入刘建国母亲邹国辉的中国建设银行卡中再行分配。截至2017年3月22日，被告人邹世顺伙同刘建国诈骗亏损交易商200余人，诈骗金额1300万余元人民币；被告人李志新参与诈骗亏损交易商50人，诈骗金额315万余元人民币。2017年3月23日，被告人邹世顺被邳州市公安局民警抓获；次日，被告人李志新被抓获。邳州市公安局民警对邹世顺在北京国汇民富公司的办公室进行搜查，扣押了邹世顺的银行卡、硬盘、U盘、印章、返佣协议等物品，后扣押邹世顺建设银行卡中现金人民币180000元。二被告人归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。原判决、裁定认定上述事实的证据有被告人邹世顺、李志新及同案人刘建国、于雷、刘建锋、刘文明、代乐、卢丹虹的供述，证人王宇、郭敬豪、欧阳春梅、唐冬香、刘寒忠、吴晓东等人的证言，被害人许尧吾、李孟良、涂海林、周坤州、欧阳兰花、马军、顾学芳等人的陈述，海盛收藏品交易中心登记信息表、会员协议书、茶叶仓储合同、经销协议、搜查笔录，扣押物品清单、微信聊天记录、银行交易明细、返佣核算表、远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、审计报告、户籍证明、发破案以及到案经过等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于原判决、裁定是否采纳非法证据作为定案依据问题。经查，认定案件事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证，未发现采纳非法证据作为定案依据的情况。关于认定事实及适用法律问题。经查，邹世顺的供述与同案人刘建国、于雷、刘建锋、刘文明、代乐、卢丹虹的供述相互印证，结合证人郭敬豪、欧阳春梅、唐冬香、刘寒忠、吴晓东、刘金卫、毕鹏辉等人的证言、被害人许尧吾、李孟良、涂海林、周坤州、欧阳兰花、马军、顾学芳等人的陈述、微信聊天记录、银行交易明细、邹世顺制作的返佣核算表、审计报告等证据，能够证实国汇民富公司、国昌财富公司的实际控制人刘建国与邹世顺为了谋取非法利益，先后在海盛交易中心发售“茶马古道”、“彩云之南”普洱茶票种，将这两票绝大多数的发行额买下，后招募、组织李志新等代理商及员工，通过微信、电话等方式以投资荐股等名义，先让被害人先期获得小额收益以取得信任，使被害人误以为是正常的市场交易行为，再诱骗被害人在高位价格加大投资。之后，邹世顺及同案人许建国等人通过前期购买的绝大多数茶票操纵上述普洱茶电子盘交易价格大幅下跌，使被害人在高价位套牢，骗取被害人财物。邹世顺等人主观上具有非法占的目的，客观上操纵普洱茶电子盘交易价格，造成公平交易的假象，诱骗被害人投资，使被害人产生可以投资收益的错误认识，骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。原判决、裁定认定邹世顺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5180号原告：常州市艺缇传媒有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河中路**，统一社会信用代码：91320402MA1XGAQE3R。法定代表人：刘立。被告：谈凯，男，汉族，1996年9月生，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告常州市艺缇传媒有限公司与被告谈凯合同纠纷一案中，原告常州市艺缇传媒有限公司于2020年12月10日向本院提出变更诉讼请求，又于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市艺缇传媒有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州市艺缇传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元（按变更后的收取），减半收取25元，由常州市艺缇传媒有限公司负担。审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14003号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：沈青岚，女，1971年9月9日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告沈青岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年12月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二十三日书记员  周恩艳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1497号 原告：田翠芳，女，1969年8月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 被告：李晓龙，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 田翠芳与李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告田翠芳于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田翠芳撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告田翠芳负担。 审判员  陈彦夺 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张润召
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保386号申请人王晓艳与被申请人郭红伟离婚纠纷一案，申请人王晓艳于2020年12月4日向本院申请财产保全，本院于2020年12月4日立案执行，于2020年12月4日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人郭红伟名下的价值10,000元财产。经查，被申请人郭红伟无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保386号申请人王晓艳与被申请人郭红伟离婚纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2416号 原告：董某某，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：苏某某，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住乐亭县（原告提供）。 原告董某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告董某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款6000元，并从2014年9月8日起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。2014年7月20日，被告苏宝军自原告董福存借款10000元，承诺于2014年9月8号以前还清如到期未还，本息按日利率千分之三计算违约金，被告苏宝军为原告出具借条一张。后被告于2015年偿还原告4000元，剩余欠款原告多次催要，但被告一直未结付。为维护原告的合法权益。现原告依法起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经核实，原告提供被告住址为乐亭县，但经邮寄送达，邮件被退回，显示收件人家中无人。经到 —2— 该村查找，未找到被告，经该村村委会证实被告苏宝军长期未在该村居住，现具体住址不详，该案属被告不明确，原告起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张庆伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张伟伟 书 记 员 吴 帅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6790号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：朱亨彪，男，1977年12月8日生，汉族，住址南昌市，住址南昌市新建区>被执行人：朱象金，男，1974年2月2日生，汉族，住址南昌市，住址南昌市新建区>被执行人：朱太达，男，1968年5月9日生，汉族，住址南昌市，住址南昌市新建区>被执行人：金华国，男，1972年1月20日生，汉族，住址南昌市，住址南昌市新建区>申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10464号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人朱亨彪、朱象金、朱太达、金华国发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人金华国名下有存款，本院于2020年11月24日扣划被执行人金华国财付通账户金额4592.03元；查明被执行人金华国名下有牌号为赣Ａ×××**的汽车一辆、被执行人朱亨彪名下有牌号为赣Ａ×××**和赣Ａ×××**的汽车两辆，本院于2020年12月8日查封上述车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人朱亨彪、朱象金、朱太达、金华国名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执3.035万元及相应利息，截止至2020年12月10日已执行到位4232.03元,未执行2.611797万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  吴汝婷
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督29号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：姚德胜，男，1987年8月16日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人姚德胜申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督29号支付令，限令被申请人姚德胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督29号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督29号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3234号   原告：安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵某，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某1，山西泽州律师事务所律师。   被告：李某2，女，1970年1月2日生，汉族，晋城市人。   原告安阳市昌泰建设安装有限责任公司诉被告李某2委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市昌泰建设安装有限责任公司的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告安阳市昌泰建设安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利20万元，并支付资金占用期间的利息，利息以20万元为基数，自2019年5月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（截止2020年10月10日的利息为10666元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，由于原告安阳市昌泰建设安装有限责任公司的失误，误从原告账户向被告李某2在晋城银行城南支行开立的账号为×××的账户划入30万元。事后，原告发现和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。2020年6月8日，原告向晋城市城区人民法院提起诉讼，要求被告返还。经双方协商，被告同意2020年10月1日前返还全部30万元，原告向人民法院申请撤诉。但被告在返还10万元后，迟迟不予归还剩余的20万元，给原告造成了损失，故原告依法起诉，请求支持原告的诉请。   被告李某2未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方曾约定，被告给原告介绍高平中学的工程，原告向被告支付介绍费30万元。2019年5月27日，原告向被告账户转入30万元，但被告未向原告介绍工程。   另查明，原告曾于2020年6月8日向本院起诉要求被告返还不当得利30万元，后以双方协商解决为由撤回起诉。原告撤诉后，被告向其返还了10万元，尚有20万元未返还。   本院认为：被告李某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据经核实，符合法律规定，本院依法予以认定。被告李某2收取原告30万元，承诺为其介绍工程，双方在事实上形成了委托合同的法律关系，但原告花钱请被告介绍工程是一种不正之风，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益”，该委托合同系无效合同。被告因无效合同取得的财产，应当返还给原告。因被告已返还原告10万元，故被告还应当返还原告20万元。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某2于本判决生效之日起十日内返还原告安阳市昌泰建设安装有限责任公司20万元。   二、驳回原告安阳市昌泰建设安装有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2230元，由原告安阳市昌泰建设安装有限责任公司负担120元，被告李某2负担2110元，于本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年十二月二日   书记员 孙 悦
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更647号 罪犯范正军，男，汉族，1981年5月10日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省怀远县人民法院于2018年4月20日作出（2018）皖0321刑初229号刑事判决，以被告人范正军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。被告人范正军不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）皖03刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯范正军在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范正军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得4个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯范正军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范正军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2017年8月25日起至2030年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 ggz 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2919-2号 解除保全申请人涿州市惠友房地产开发有限公司，统一社会信用代码911306817698442453。 法定代表人张健，董事长。 被申请人李方庆，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。通讯地址:北京市丰台区。 涿州市惠友房地产开发有限公司诉李方庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）冀0681民初2919号民事裁定，查封被申请人李方庆名下位于涿州市开发区幢01单元2层0203（1-203）号商品房一套。涿州市惠友房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李方庆名下位于涿州市开发区幢01单元2层0203（1-203）号商品房的查封。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李凤丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10363号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：肇庆宏业真空设备有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区黄岗镇河旁村黄秀春宅首层**。法定代表人：陆世德，执行董事。委托诉讼代理人：姚子生，广东汉章律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：中山市德星厨卫有限公司，住，住所地：广东省中山市阜沙镇振联路**中山市鸿锴电器实业有限公司厂房第**的第**、第**及综合楼/div>法定代表人：张德忠，总经理。委托诉讼代理人：游志尧、卫冬云，均为广东盈进（中山）律师事务所律师。再审申请人肇庆宏业真空设备有限公司（以下简称宏业公司）因与被申请人中山市德星厨卫有限公司（以下简称德星公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏业公司申请再审称：（一）综合本案事实、合同约定的付款方式、德星公司的付款记录、设备调试记录表、设备及镀膜效果相关照片及视频，足以判定标的设备合格并已于2018年4月18日交付德星公司使用。德星公司提起诉讼并在本案中申请设备质量鉴定，系故意拖延支付设备调试款。一、二审法院并未充分分析本案事实及证据材料作出正确认定。（二）鉴定未对“待镀膜素材盆”的材质及表面清洁情况这两个关键争议点进行科学充分的检测、分析及论证，该鉴定意见错误，不能作为定案依据。申请人在一、二审中已多次指出《鉴定报告》的错误，但一、二审法院却偏信鉴定机构意见。（三）标的设备已合格交付，宏业公司不存在违约情形，德星公司应继续履行合同应付的设备调试款14万元，德星公司逾期支付应支付逾期利息。（四）德星公司至今未付清设备价款，根据合同第2.2.9条约定标的设备的所有权归宏业公司，一审法院认为合同没有所有权保留条款的约定明显属于事实认定错误，二审法院对此未作审理，维持了一审的错误认定。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。德星公司提交意见称：宏业公司的再审请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请，以维护德星公司的合法权益。本院认为：2017年6月8日，德星公司（甲方）与宏业公司（乙方）签订《供货合同》，约定甲方向乙方购买HL2300S型多弧离子真空镀膜机一套，价格为700000元，税费按56000元另收。双方还约定，合同生效后，甲方在3天内将280000元作为预付款付给乙方，乙方收到预付款后进行设备制作；设备制作进入装配时，甲方在3天内将140000元作为设备装配款付给乙方；设备制作完工发货前，由甲方人员在乙方公司进行设备冷、热调试后，甲方支付70000元货款，乙方在收到甲方支付款项后负责安排设备吊装上车；设备到甲方现场安装调试完成并并通过甲方初步验收合格后3天内甲方支付140000元的货款作为安装调试款；设备在移交甲方使用6个月后，设备正常，镀膜无明显色差，甲方需在3天内支付35000元货款给乙方；设备进入质保期，甲方需在12个月内将35000元货款支付给乙方；以上货款甲方应在规定时间内汇入乙方帐户，乙方在收到款后3日内开具等额收据快递给甲方；乙方在收到开发票税款后在3日内开具发票快递给甲方；甲方合同款项未付清之前，设备所有权归乙方；交货期为收到预付款后75个工作日，交货期是指预付款到达乙方指定的帐户次日起开始计算，至合同规定设备在乙方工厂预验收合格为交货期；设备质量验收合格标准参见国家标准及设备技术协议书规定，乙方提供设备合格证明、操作说明书、设备技术标准等资料；乙方向甲方提供设备若所镀膜层色差明显或者设备有明显难以排除的故障，甲方有权要求修理、扣减价款或退货退款处理；在不要求硬度的前提下，镀钛金的工作节拍不超30分钟/炉（含抽气时间），镀枪黑系列节拍不超60分钟/炉（含抽气时间）；预验收合格，乙方收到第三笔款后负责安排设备吊装上车；汽运调配，货运到甲方工厂等运输费用由乙方承担。合同签订后，德星公司分三次向宏业公司转帐支付了共计490000元，分别为2017年6月15日280000元、2017年9月12日140000元、2018年1月25日70000元。一审庭审中双方确认案涉设备在2018年2月3日运送到德星公司厂房，后在2月份过年前组装完成，过年后开始进行调试。德星公司主张案涉设备存在多种质量问题，其多次发函要求宏业公司维修处理，宏业公司一直消极对待和推卸责任，为此提交了《设备保养/维修记录表》3份、《设备调试记录表》2份、《设备运行情况记录表》5份、《新设备调试记录表》、《设备维修通知函》及对应快递单、《关于维修和设试镀膜机的通知函》及对应快递单、《律师函》及对应快递单、《回复函》、微信聊天记录截图等证据。宏业公司则主张德星公司反映的问题都与宏业公司无关，并非设备本身的质量问题导致，为此亦提交了《供货合同》、微信聊天截图（德星莫小姐）、《新设备调试记录表》、视频7段、照片7张、《设备调试记录表》照片、《安装调试完成确认书》及对应快递单、《催告函》及对应快递单、微信聊天截图（德星厨卫卢健洪）、《设备维修通知函回复》等证据。一审中，经法院依法委托，广东产品质量监督检验研究院作出《镀膜机设备质量鉴定报告》，鉴定意见为：根据现场勘察及样品检测结果，结合相关合同及技术资料等进行分析，鉴定专家组经过认真研究和讨论，作出以下鉴定意见：1.涉案“镀膜机设备”镀膜试验期间不断出现各种故障状况，如：靶材损坏、起弧异常、真空规管损坏、水管漏水、炉顶胶管冒烟等；另外，还存在真空罐的门铰链变形，靶座外壳的温度过高等设备的质量问题。2.镀膜试验所得样品表面出现的泛彩现象，主要原因与其镀膜表面有龟裂纹和呈尖锐条状的凹坑，以及膜层厚度不均匀相关；本次试验所镀膜的样品表面膜层结合力较差，容易产生膜层剥落现象，主要原因与其镀膜设备及工艺相关。宏业公司对鉴定意见不予确认，但并未提交足以反驳的相反证据和理由。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信上述《镀膜机设备质量鉴定报告》，认定案涉设备存在质量问题，并支持了德星公司有关解除合同及宏业公司应向其返还已支付货款和相关费用的主张，并驳回了宏业公司的反诉请求并无不当。宏业公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，宏业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇庆宏业真空设备有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月七日书记员  邓 欣
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1643号 申请执行人：南靖县山城镇人民政府，住所地福建省南靖县。 法定代表人：余智勇，镇长。 被执行人：南靖县金阳光大酒店有限公司，住所地南靖县。 法定代表人：林慧杰，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人南靖县山城镇人民政府与被执行人南靖县金阳光大酒店有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人尚有土地出让金418000元及仲裁费15340元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1380号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码为9163000057992421X1，住所地西宁市城**微波巷**。负责人：岳利贵，该行行长。委托代理人：莫玉琴、赵雪薇，青海诺格律师事务所律师。被执行人：高永刚，公民身份号码×××，男，1990年9月17日生，藏族，住青海省祁连县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人高永刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初478号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由高永刚向上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行偿还借款本金150000元、截止2018年7月29日的利息9777.79元，并支付本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算以法定不超过年利率24%为限），承担诉讼费3496元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行判决书确认的债务。本院依法受理。在执行中过程中，本院向被执行人高永刚送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2020年12月16日，执行人员前往被执行人工作单位青海省刚察公路段，向该单位送达执行裁定书和协助执行通知书，在保留被执行人必要的生活必须费用后，每月提取其工资4000元至申请执行人指定账户，直至案款全部清偿。12月23日，申请执行人以已提取被执行人工资，且履行期限较长为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其撤销执行的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执1380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14464号原告：唐要枫，男，汉族，1996年8月14日出生，住湖南省邵阳县。被告：李磊，男，汉族，1978年3月3日出生，住长沙市岳麓区。原告唐要枫诉李磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐要枫到庭参加了诉讼。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告唐要枫向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借条中约定时间内未归还的金额12635元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告李磊突然宣布公司倒闭，当时双方签订了借条，按了手印，签了字。被告答应于2019年10月22日之前以微信、支付宝或银行转账的形式全部归还原告，被告于2019年11月6日归还2635元，还差原告10000元至今未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告唐要枫系长沙星燃健身服务有限公司（以下简称“星燃公司”）麓山店的健身教练。双方未签订书面劳动合同。原告在星燃公司麓山店工作期间，由被告李磊向原告直接支付工资。2019年10月18日，因涉案店铺关闭，被告向原告出具欠条一份,该欠条载明：“唐要枫系我公司教练部岗位员工，现因我司暂时资金周转困难，尚积欠2019年9月1日-2019年9月30日薪资共计12635元。我司承诺在2019年10月22日前以微信、支付宝或银行转账的形式向唐要枫支付上述拖欠的薪资”。被告李磊在“欠款人”处签名并加盖手印。2019年11月，案外人肖帅通过微信向原告转账支付了2635元，原告当庭认可该款项系支付的欠条中的款项。被告李磊未向原告支付剩余款项。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审举证质证的欠条、微信截图、银行流水、录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。原告工作期间的工资均由被告李磊支付，且被告李磊就欠付原告的工资以欠款人的身份出具欠条予以确认，视为其自愿对欠付原告的工资承担偿还责任。根据涉案欠条，被告应向原告支付欠付工资12635元，现原告认可被告已支付2635元，故被告仍应向原告支付10000元，对原告诉请中超过前述金额的部分，本院不予支持。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊在本判决生效之日起五日内向原告唐要枫支付10000元。二、驳回原告唐要枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年十二月十四日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
19天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申154号申请人：沈阳电缆制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市西城区受水河胡同**。主要负责人：孙广东，该公司经理。委托诉讼代理人：石清盼，北京市尚公律师事务所律师。被申请人：天津航惠机电设备安装有限公司，，住所地天津市东丽区华明高新区金地企业总部******法定代表人：黄明义，该公司总经理。委托诉讼代理人：周欣芯，女。申请人沈阳电缆制造有限公司北京销售分公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人天津航惠机电设备安装有限公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内提出异议称，对于申请人的主体资格没有异议，认可申请人对其享有债权且至今尚未全额清偿，但认为其公司对外存在应收帐款，尚具备清偿能力，不符合破产受理条件，故不同意申请人的申请。本院查明：被申请人于2015年5月20日在天津市东丽区市场和质量监督管理局成立，注册资本人民币1200万元，企业性质为有限责任公司，营业期限自2015年5月20日至长期。经营范围主要为：机电设备安装；建筑材料、机械设备、机电设备、消防设备、空调制冷设备、五金交电批发兼零售；普通货运；建筑劳务分包；从事国家法律法规允许的进出口业务。申请人与被申请人因买卖合同纠纷成诉。天津市东丽区人民法院于2017年10月9日作出（2017）津0110民初6044号民事调解书，内容如下：一、被申请人退还申请人三轴电缆（双方在人民法院主持下进行勘察的三轴）。履行办法：申请人在调解书签订之日起十日内自行取回，被申请人予以协助。由于上述电缆的存放而产生的租金等费用原因，造成申请人无法取走电缆，则申请人不再取走上述电缆，电缆归被申请人所有，被申请人立即支付申请人相对应的货款40万元。二、被申请人给付申请人货款85万元。履行办法：2017年12月31日前给付20万元，2018年3月31日前给付65万元。三、被申请人未如期、足额履行本调解二项付款义务，申请人有权就到期、未到期的全部债权一并申请执行，且被申请人在本调解书二项给付申请人的货款数额增加至128万元。四、双方争议全部解决。案件受理费减半收取10678元，由申请人负担。被申请人未如期、足额履行本调解二项付款义务，则全部案件受理费转由被申请人负担。该调解书生效后，因被申请人未能履行给付义务，申请人向天津市东丽区人民法院申请强制执行。2019年6月27日，天津市东丽区人民法院作出（2019）津0110执恢296号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该执行裁定书中载明“本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序”。本院认为，根据申请人提供的证据，可以证实被申请人不能清偿申请人的到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理沈阳电缆制造有限公司北京销售分公司对天津航惠机电设备安装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月三十日书记员  尹长卿
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5475号原告：张国芳，男，汉族，1966年5月9日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨战胜，男，汉族，1984年1月14日出生，住河南省商水县。原告张国芳与被告杨战胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国芳及委托诉讼代理人许家诚到庭参加诉讼，被告杨战胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿工人工资欠款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年在新疆和田昆仑胡小区工地，原告为被告提供外墙保温劳务工作。2020年1月20日，经双方共同算账后，被告下欠原告工人工资共计6000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告百般推诱拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望查明事实，判如所请。被告杨战胜既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告张国芳向本院提交证据材料有：原告身份证一份，欠条原件一张，证明欠条上写明了下欠的工人工资数额且有被告本人的亲笔签名，可以说明原告主体适格，被告应当承担清偿责任。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法、内容客观、真实，依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原被告于2017年认识。2018年，原告应被告邀请在被告承包的新疆和田昆仑胡小区工地从事外墙保温劳务工作，工期一年有余，被告给付了原告部分款项，剩余款项原被告双方于2020年1月20日进行了结算，经结算被告下欠原告工资款计6000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠张国芳工人工资6000元整（陆仟整）明年7月份结清2020年1月20日杨战胜186××××****”。欠条出具后，原告追要该款未果，诉至本院。本院认为，被告拖欠原告劳务款6000元并为原告出具欠条，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以确认。原被告之间的纠纷是劳务合同纠纷，双方之间的口头劳务合同是真实意思表示，系有效合同。原告按照合同约定履行了提供外墙保温劳务义务，被告未按合同约定履行支付劳务工资义务，违背了合同法诚实信用原则,应承担相应的清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付劳务款6000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨战胜于本判决生效后十日内支付给原告张国芳劳务款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨战胜负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二〇年十二月十五日书记员  赵海铭
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执1022号之二十四被执行人：郑朝红，男，汉族，1985年01月17日生，住房县。关于申请执行人与被执行人郑朝红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人郑朝红在6217002650008764304_156_1账户内余额人民币242.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑朝红在中国建设银行6217002650008764304_156_1账户内存款人民币223884.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年十二月三十日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初2320号 原告蔡昌铨，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区，现住北海市。 被告北海华一物业服务有限公司。住所：北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林**302。统一社会信用代码：91450502591322860L。 法定代表人花世华，总经理。 委托诉讼代理人贾文静，北京融一律师事务所律师。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年9月28日 开庭日期2020年10月12日 原告诉讼请求被告退还交房时收取的1000元公共能耗费并支付利息255元（以1000元为基数，从2016年5月5日至2020年8月5日按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算，8月6日起另计）。事实和理由：被告在2016年5月5日交房时，以不交齐相关收房费用就不交房为由。强制收取了原告1000元公共能耗费（小区每户收1000元，大约1500户，足足收取了150万元)。交房后，原告及其他业主也多次与被告沟通协商，但对方都拒绝退回。根据“北海市住宅小区服务收费管理实施细则（2013年12月25日起试行）北价格字[2013]113号”文件中第十二条规定[物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用（含共用设施设备运行以及公共性服务所产生的水、电等公共能耗费用；电梯专业维护保养和年检费用另行计费收取）]，己经清楚说明物业费中包含的所有费用（包括公共耗能费）。另细则中“第二十七条物业服务企业违反规定以及物业服务合同,擅自扩大收费范围、提高收费标准、重复收费的，业主或者物业使用人有权拒绝缴纳”。但是被告还是执意重复收取只为谋求自己的私利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告答辩意见不同意原告的诉讼请求。被告收取的公共能耗费实际为代收的水电公摊费，该费用已在《前期物业管理服务协议》第四条中明确约定由业主在入伙时预交，不包含在原告交纳的物业费中。原告称被告重复收费没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉请。 查明事实原告蔡昌铨系北海市四川路388号华一红树林小区8幢2单元0903号房屋的业主，被告北海华一物业服务有限公司自2013年7月10日开始管理案涉小区。2016年5月5日，案外人北海华一中联房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务协议》，其中约定：公共用水、电费按实际发生额由原告按户数从业主入伙之日起分摊，入伙时预交1000元水电公摊费用。原告收房入住案涉小区后，认为该收费不合理遂要求被告返还，但双方未能协商一致。 2017年3月27日，北海市物价局作出《关于华一红树林收取公共能耗费问题的答复》载明：一、华一红树林小区物业管理方为北海华一物业服务有限公司，该物业公司解释：因前期招投标时物业费定价不包含水电公摊费，按《前期物业管理服务协议》约定公共能耗费需要业主承担，反映的公共能耗费实为水电公摊费用，属于在向业主交房时提前预收的费用，并不是两年内将预收公共能耗费全部扣除；经查阅《前期物业管理服务协议》，预收的公摊费用已在该协议第四条中约定；二、按照目前相关价格政策，小区水电公摊费（即小区公共能耗费）属于代收费，由物业据实进行代收代缴并合理分摊给业主；《前期物业管理服务协议》有相关约定的则按约定条款执行。 本院意见原告与北海华一中联房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，双方应当依约履行各自的义务。被告为案涉小区的物业公司，负责管理案涉小区。根据北海市物价局与北海市住房和城乡建设局于2014年2月25日印发的北价格[2014]11号《关于进一步规范北海市住宅小区物业服务收费管理的通知》（以下简称《通知》）中载明：公共水电费据实代收，合理分摊。该通知自2014年2月25日起试行，即2014年2月25日之后所签订的物业服务合同均应按该《通知》的规定实施。庭审中被告陈述该“公共能耗费”实为水电公摊费用，案涉的1000元系被告代为收取的水电公摊费，每月业主按16.7元的标准交纳，预交的费用使用完毕后再向业主收取。案涉《前期物业管理服务协议》系2016年5月5日签订，合同中约定公用水、电费按实际发生额由原告按户数从业主入伙之日起分摊，符合法律规定。原告称案涉《前期物业管理服务协议》系受逼迫所签，但未能提供相应证据，对其该主张本院不予采信。综上，原告的主张要求被告退还案涉1000元费用并支付利息，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 判决主文驳回原告蔡昌铨的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费本案受理费减半收取25元，由原告蔡昌铨负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1939号原告杜锡康，男，汉族，1976年3月16日出生，住址安徽省巢湖市含山县。委托代理人王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托代理人范诗婷，广东法迈律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人李忠，该局局长。第三人深圳市永浤达科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区**厂房**社会信用代码91440300311902781H。法定代表人高树楼。第三人高树生，男，汉族，1965年11月26日出生，住址广东省广州市白云区。第三人高树楼，男，汉族，1956年9月21日出生，住址山东省临沂市河**。本院在审理原告杜锡康诉被告深圳市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年12月2日以无意继续诉讼为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告杜锡康撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告杜锡康负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审判长 张  庆  平审判员 王  瑞  瑾审判员 曾    姝二〇二〇年十二月四日书记员 林思敏（兼）附：法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初1638号   原告：中国工商银行股份有限公司乌审支行，统一社会信用代码：91150626817142919U，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   负责人：张某，行长。   委托代理人陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告蒋某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告刘某。   被告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150626670673968K，公司所在地鄂尔多斯市。   法定代表人卢某，经理。   本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乌审支行诉被告蒋某、刘某、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乌审支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乌审支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司乌审支行撤回对被告蒋某、刘某、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司的起诉。   案件受理费1521元，由原告中国工商银行股份有限公司乌审支行承担。   审判员 王 军   二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢182号之一 申请执行人：盘锦富发饲料加工厂，住所地大洼区。 负责人：孙某，该厂经理。 被执行人：张某，女，1953年6月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人盘锦富发饲料加工厂与被执行人张某继承纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2013）大洼民一初字第00172号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：450000元及迟延履行期间的债务利息，执行费6650元。本院于2020年9月24日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年11月13日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年12月4日进行了第二次，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢182号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  闫博禹
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2432号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：刘崇辉。 被告：吴小彬，男，1987年11月15日出生，汉族，务农，住福建省诏安县。 被告：吴丽真，女，1989年2月24日出生，汉族，务农，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告吴小彬、吴丽真银行卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘崇辉到庭参加诉讼，被告吴小彬、吴丽真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴小彬、吴丽真共同偿还福万通普惠金融卡透支本金壹万陆仟柒佰陆拾肆元叁角玖分（16764.39元）及自2018年7月19日起按约定利率计算至普惠卡借款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5％计算）。2．请求判令吴小彬、吴丽真承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：吴小彬于2016年10月29向诏安县农村信用合作联社白洋信用社申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款，并签字确认，吴丽真在《普惠金融卡申请面谈调查审查审批表》上签字承诺共同承担还款责任。依照吴小彬的申请，诏安县农村信用合作联社于2016年10月31日向吴小彬核发卡号为6228××××2104福万通普惠金融卡贷记卡，贷记卡核准授信额度为人民币贰万元整，约定月利率12‰，期限三年。发卡后，吴小彬自2017年1月22日起多次透支使用，合计透支使用借款壹万陆仟柒佰陆拾肆元叁角玖分，利息结至2018年7月18日，之后被告没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支使用借款产生的利息、年费及违约金，按照领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。诏安县农村信用合作联社为维护合法权益，确保资产安全，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。 吴小彬、吴丽真未作答辩。 本院经审理认定事实：2016年10月29日吴小彬因资金需要向诏安县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡,填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》。《普惠金融贷记卡领用合约》约定：卡信用额度20000元，滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%），吴小彬签字确认。其配偶吴丽真,在诏安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡面谈调查审批表中声明“今后此债务及贵社（部）实现有关债权的全部费用由本人和申请人共同偿还”,并签名按手印。诏安县农村信用合作联社经审核于2016年12月20日向吴小彬核发卡号为6228××××2104福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为20000元整，约定年利率14.4%，期限三年。吴小彬自2017年1月22日起分多次透支使用，结息结算至2018年7月18日，合计透支使用本金16764.39元。之后吴小彬没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、滞纳金及年费。另查明，吴小彬与吴丽真于2009年11月16日登记结婚。 以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融卡面谈调查审查审批表》、贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单、身份证复印件、结婚证复印件以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与吴小彬、吴丽真之间的签订《诏安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡面谈调查审批表》、《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》均是诏安县农村信用合作联社与吴小彬、吴丽真在协商一致,自愿的基础上签订的书面合同,是当事人的真实意思表示,合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定,合法有效,各方当事人应按合同的约定严格履行,诏安县农村信用合作联社依约履行了放贷义务,现还款期限已过,吴小彬未按照约定还本付息,已构成违约,应承担违约责任。诏安县农村信用合作联社自认吴小彬结息至2018年7月18日，属于依法处分自己的权利，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在吴小彬、吴丽真婚姻关系存续期间，且吴丽真参与该笔借款相关手续的办理并签字，诏安县农村信用合作联社请求吴丽真共同偿还贷款，本院予以支持。吴小彬、吴丽真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 吴小彬、吴丽真应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社本金16764.39元，并应支付利息、年费、滞纳金[2018年7月19日起至贷款还清之日止按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、滞纳金（每月最低还款额未还部分×5％计算）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取109.50元，由吴小彬、吴丽真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1946号申请执行人魏晓虹被执行人吕华平、江群兴申请执行人魏晓虹与被执行人吕华平、江群兴民间借贷纠纷一案，被执行人江群兴已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执2017号申请执行人：吴祥明,男,1984年11月21日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。被执行人：方敏,男,1983年07月15日出生,汉族，住所地江西省崇仁县。申请执行人吴祥明与被执行人方敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴祥明向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人方敏支付申请执行人吴祥明款项98000元、逾期利息（以所欠本金98000元为基数,自2019年7月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2221元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人方敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。申请执行人吴祥明向本院表示，被执行人方敏已直接向其支付5000元。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位5000元。本院暂未发现被执行人方敏有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有执行款93000元及相应利息和案件受理费2221元、执行费1403元未执行到位。鉴于被执行人方敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方敏作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人方敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴祥明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执2017号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年十二月十五日书记员  陆 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破408号之二申请人：猎匠能源科技集团有限公司管理人。代表人：聂鹏民。2020年12月24日，猎匠能源科技集团有限公司（以下简称“猎匠公司”）管理人以猎匠公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告猎匠公司破产，并终结破产程序。本院查明，猎匠公司成立于2016年11月7日，注册资本为20000万人民币，法定代表人臧亚玲，系有限责任公司，股东为深圳民字投资有限公司、深圳市长鼎资产管理有限公司。经熊翊术申请，本院于2019年11月16日裁定受理对猎匠公司的破产清算申请，并指定广东瑞霆律师事务所担任猎匠公司管理人。管理人通过走访猎匠公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系猎匠公司股东、法定代表人及董事等相关清算义务人，要求其配合清算，移交猎匠公司财产、印章和账簿、文书等资料。管理人未接管到猎匠公司的公章、营业执照、债务人财产、印章和账簿、文书等资料。管理人调查发现，猎匠公司名下有银行存款31.9元以及36项商标。因管理人尚未接管到上述知识产权的相关权属证书，变现价值小、难度大，经债权人会议表决通过《猎匠能源科技集团有限公司破产案财产处置方案》，管理人遂放弃处置上述知识产权。综上，管理人仅接管到猎匠公司名下银行存款31.9元。清算期间，管理人经核查并公示确认职工债权17笔，确认金额为702622.52元。经管理人审查，本院裁定确认了2家债权人申报的3笔债权，确认债权总额为2936548.68元，其中1笔为税款债权，确认金额为84936.1元，其余均为普通债权。清算期间，本案已发生破产费用1000元。经管理人调查发现，猎匠公司股东未完全履行出资义务，遂向债权人邮寄《关于管理人决定在本破产程序中不追收出资的告知函》。债权人在指定期间内未提出异议，管理人遂放弃以诉讼方式向猎匠公司追究债务人相关人员出资责任。在清算期间，管理人发现猎匠公司有关人员怠于履行破产清算义务，遂向债权人邮寄《关于放弃追究清算案件债务人相关人员清算责任的告知函》。债权人在指定期间内未提出异议，管理人遂放弃以诉讼方式向猎匠公司追究债务人相关人员清算责任。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到猎匠公司公章、营业执照、财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定猎匠公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。猎匠公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告猎匠能源科技集团有限公司破产；二、终结猎匠能源科技集团有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  李林泽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5515号之一 申请执行人：广州仁东互联网小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区长堤大马路****首层**，统一社会信用代码91440101MA5ALP4R4C。 法定代表人：闫伟。 委托诉讼代理人：何刚，申请执行人员工。 被执行人：黄雪华，女，1970年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广州仁东互联网小额贷款有限公司与被执行人黄雪华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1587号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币51497.65元及利息等，本院于2020年9月14日立案执行。 本院经审查，决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1587号仲裁裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3665号原告：王全山，男，汉族，1962年2月16日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈勇，男，汉族，1975年9月4日生，住驻马店市驿城区。被告：彭媛媛，女，汉族，1979年12月25日生，住驻马店市驿城区。原告王全山与被告陈勇、彭媛媛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王全山以继续收集证据为由，向本院申请撤回对被告陈勇、彭媛媛的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王全山撤回对被告陈勇、彭媛媛的起诉。减半收取的案件受理费10元，由原告王全山负担。审判员  魏雪雁二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐秀丽