wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29772号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：徐新，男，1984年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人徐新金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96067号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付155814.94元。本院立案受理后，依法对被执行人徐新的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人徐新发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人徐新的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人徐新采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初3772号   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506216743522139。   法定代表人郅某，经理。   委托代理人李某，内蒙古振耀律师事务所律师。   被告高某，公民身份号码：×××。   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年11月18日达成（2020）在线解纷第6496154号人民调解协议书,调解协议内容为“高某当即给付达拉特旗恒润物业服务有限公司物业费2700元，其余诉讼请求达拉特旗恒润物业服务有限公司自愿放弃”。本院于2020年12月7日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。   案件受理费予以免收。   审判员 李利生     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 王莉平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终530号上诉人（原审原告）罗香清，男，1963年12月5日出生，汉族，住上犹县。委托代理人吴海丽，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上犹县人民政府，住所地上犹县东山镇犹江大道**。法定代表人余业伟，该县县长。委托代理人雷训东，上犹县房屋征收管理办公室副主任。委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。上诉人罗香清因诉上犹县人民政府房屋行政强制一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。罗香清向一审法院提出请求：1、依法确认上犹县人民政府对罗香清的房屋实施强制拆除的行政行为违法；2、本案诉讼费由上犹县人民政府承担。事实和理由：2018年3月，罗香清位于江西省赣州市上犹县.5平方米的房屋及22.44平方米的附属房屋，因“上犹县爱琴岛旅游开发项目”被上犹县人民政府纳入征收范围。2019年10月16日，上犹县人民政府在未与罗香清就房屋征收补偿事宜达成一致且未对罗香清进行合法补偿的情况下，未经法定程序即强行拆除了罗香清享有合法权益的房屋。上犹县人民政府的强行拆除行为致使罗香清房屋毁损、屋内家电、家具及生活用品遭到破坏，这给罗香清带来了极大的经济损失，并使得罗香清居无定所，生活失去了基本的保障。罗香清认为，上犹县人民政府实施的强制拆除行为实体和程序皆违法，严重侵害了罗香清的合法权益，罗香清现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规之规定，提起行政诉讼，望在查明事实的基础上依法作出公正的判决，支持罗香清的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据，有明确的被告，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，罗香清提交的证据材料不足以证明上犹县人民政府实施了行政强拆行为，其起诉上犹县人民政府属错列被告，经该院释明，罗香清拒绝变更被告，故罗香清的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回罗香清对上犹县人民政府的起诉。罗香清不服，提出上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院在未查清案件事实的情况下枉法裁判。上犹县政协副主席出现在强拆现场，是代表县政府。2、强拆现场出现上犹县的领导，强拆行为应算是上犹县行政机关工作人员的公务行为。3、上犹县人民政府属于房屋征收部门，其他行政机关属于征收实施单位。被上诉人上犹县人民政府答辩称：1、一审裁定认定事实清楚。上诉人在一审中是对拆除案涉房屋的行政行为提起行政诉讼，而不是对房屋征收及补偿工作中作出的行政行为提起行政诉讼。本案中，实施拆除案涉房屋行政行为的行政机关是上犹县东山镇人民政府，并非是答辩人。2、一审法院适用法律正确。一审法院审理过程中，向上诉人释明了答辩人不是本案适格的诉讼主体，并告知上诉人是否变更上犹县人民政府，但上诉人明确表示不同意变更。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列上犹县人民政府且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求确认上犹县人民政府拆除涉案房屋的行政行为违法，经一审法院查明不是上犹县人民政府实施的行为，上诉人在一审法院释明的情况下，拒绝变更上犹县人民政府，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人提交的赣州市人民政府行政复议决定书不能证明上犹县人民政府实施了拆除涉案房屋的行为。上诉人的上诉理由依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十二月十日书记员 张建平
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初422号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇，执行董事。 委托诉讼代理人：詹彩萍，女。 被告：衡水晶美网络科技有限公司，，住所地河北省衡水市高新区和平西路**天元怡水花园**4S2商业中心**** 法定代表人：王晶，执行董事。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告衡水晶美网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  陈庆文 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初127号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人陈耀和，男，1958年2月4日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月20日被取保候审，2020年3月20日被监视居住于其家中，2020年9月20日又被监视居住于其家中。 辩护人林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 被告人陈福珍，女，1963年12月23日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月15日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕，2019年5月28日被取保候审。2020年5月25日又被取保候审。 辩护人李华军，福建朝华律师事务所律师，诏安县法律援助中心指派。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人陈耀和、陈福珍犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，被告人陈福珍的辩护人李华军向本院申请本案延期审理，本院决定本案延期审理。诏安县人民检察院指派检察官陈茂坚、检察官助理沈雯悦出庭支持公诉，被告人陈耀和及其辩护人林跃辉、被告人陈福珍及其辩护人李华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月13日9时50分许，诏安县深桥镇新寨村有人发生纠纷并引发打架，诏安县公安局深桥派出所民警杨某、辅警张某、沈柳洲、沈某2出警至现场。在现场处警过程中，被告人陈耀和、陈福珍暴力抢夺群众提交给民警的涉案铁锹。民警多次劝阻无效，抢夺过程持续6分多钟，期间，陈耀和抓住辅警沈某1的肩章往后拉拽，导致肩章被扯下，陈耀和继续推搡民警，后铁锹被陈耀和、陈福珍抢走。陈耀和、陈福珍的行为造成案件证据收集固定无法完成、现场众多群众围观等恶劣影响。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人陈耀和、陈福珍明知公安民警依法正在执行公务，使用暴力对民警进行拉扯、推搡，阻碍民警依法执行公务，导致案件证据收集固定任务无法完成、现场众多群众围观等恶劣影响。二被告人的行为应以妨害公务罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人陈耀和、陈福珍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察应当从重处罚。陈耀和、陈福珍自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议分别判处被告人陈耀和有期徒刑一年，判处陈福珍有期徒刑一年。 被告人陈耀和对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪接受处罚，请求对其从轻处罚其辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人陈耀和属自首，犯罪情节轻微，没有造成严重社会危险不需要判处刑罚，请求对被告人陈耀和免予刑事处罚。 被告人陈福珍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪接受处罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出辩护意见：被告人陈福珍具有自首情节且系初犯、偶犯认罪悔罪态度好并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月13日9时50分许，诏安县公安局深桥派出所民警杨某、辅警张某、沈柳洲、沈某2出警至位于福建省诏安县××镇××村庙门口的现场，了解打架纠纷情况及伤者伤情。在现场处警过程中，群众提交给民警两把涉案铁锹及一根棍子等作案工具，被告人陈耀和、陈福珍暴力抢夺其中一把铁锹，民警多次劝阻无效。期间，被告人陈耀和抓住辅警沈某1的肩章往后拉拽，导致肩章被扯下，沈某1的肩章被陈耀和拉扯下来以后，陈耀和继续推搡民警，后铁锹被陈耀和、陈福珍抢走，抢夺过程持续6分多钟。被告人陈耀和、陈福珍的行为造成案件证据收集固定无法完成、现场众多群众围观等恶劣影响。 2019年3月20日，被告人陈耀和以传唤方式到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 2020年3月14日，被告人陈福珍以传唤方式到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 经诏安县司法局审前社会调查评估，认为被告人陈福珍可适用社区矫正。由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，被告人陈耀和、陈福珍自愿签暑《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈耀和、陈福珍在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证明、人民警察证、出警经过、认罪认罚具结书及从宽制度告知书、审前社会调查评估报告等书证；证人杨某、沈某1、沈某2、张某、沈某3、沈某4、陈某1、徐某、陈某2、吴某、郑某、陈某3、陈某4的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及提取笔录和执法记录仪记录的视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈耀和、陈福珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈耀和、陈福珍的行为构成妨害公务罪，应予刑事处罚，且属共同犯罪。 被告人陈耀和、陈福珍虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人陈耀和、陈福珍自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈耀和、陈福珍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。辩护人提出的被告人吴耀和、陈福珍具有自首情节，经查，被告人吴耀和、陈福珍没有主动投案，不符合自首条件，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳；但提出被告人陈耀和、陈福珍具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，符合事实及法律，本院予以采纳。综合考虑被告人陈福珍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，且经过审前社会调查，认为被告人陈福珍符合社区矫正条件，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人陈福珍必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈耀和犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告人陈福珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  沈克忠 人民陪审员  张才敏 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  徐慧颖 书 记 员  胡雪卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1210号之一解除保全申请人：淄博通鑫建材有限公司，住所地淄博市张店区重庆路与人民西路交叉口水晶街****。统一社会信用代码：91370303743367161H。法定代表人：高明，执行董事兼经理。被申请人：山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司，住，住所地淄博市周村区柳园路与张周路交叉路口鲁王和墅**楼**一社会信用代码：913703067657766879。负责人：盖鹏。被申请人：山东鲁王建工有限责任公司，住所地，住所地淄博市周村区丝绸路**会信用代码：913703001643753510。法定代表人：毕德胜。解除保全申请人淄博通鑫建材有限公司与被申请人山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司、山东鲁王建工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0306财保1210号民事裁定及（2020）鲁0306执保1523号执行裁定，对被申请人山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司、山东鲁王建工有限责任公司名下价值5000000.00元的财产采取保全措施。2020年12月28日解除保全申请人淄博通鑫建材有限公司向本院提出申请，申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司、山东鲁王建工有限责任公司名下价值5000000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴勇书记员王潇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异198号申请人：梁栋，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孙薇，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆王涛，上海恒在律师事务所律师。申请执行人：秦军伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：赵莉娟，女，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：赵科强，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：诸暨市维科贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：赵莉娟。本院执行的(2017)沪0107执1444号秦军伟申请执行赵莉娟、赵科强和诸暨市维科贸易有限公司(以下简称维科公司)民间借贷纠纷一案，现申请人梁栋以其已受让该案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院依法进行了审查。现查明：根据本院(2017)沪0107执1444号案卷记载，申请执行人秦军伟依据本院于2016年8月22日作出的(2016)沪0107民初13173号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行被执行人赵莉娟、赵科强和维科公司，要求三被执行人连带履行归还借款本息500万元(币种为人民币，下均同)、支付违约金40万元和案件受理费2.48万元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，本院于当日立案受理。经执行，本院已将执行到位合计14.05万元的款项发还申请执行人秦军伟，余款执行未果。根据本院于2020年11月6日作出的(2020)沪0107执恢1661号执行裁定书所载，申请执行人秦军伟于2020年9月8日向本院申请恢复执行上述与被执行人赵莉娟、赵科强和维科公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法扣划被执行人赵科强银行存款2.3343万元，余款因三被执行人无可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。根据申请人梁栋提供的证据材料：2019年7月10日，申请人梁栋与申请执行人秦军伟签订《债权转让合同》一份，约定申请执行人秦军伟将上述本院(2017)沪0107执1444号案所涉债权有偿转让给申请人梁栋，该合同所附《债权清单》中列明，债权人为申请执行人秦军伟，债务人为三被执行人，剩余本金为470.5万元；2020年4月22日，申请执行人秦军伟以邮政EMS快递方式向三被执行人寄送了《债权转让通知书》；2020年5月28日出版发行的《中国商报》第3版刊登了申请执行人秦军伟向三被执行人通知上述债权转让情况的《债权转让通知》；2020年11月19日，申请执行人秦军伟出具《关于确认债权转让事实并同意债权转让给梁栋的说明》。根据申请人梁栋在本院审查过程中的陈述，自其受让上述涉案债权至今，三被执行人未向其支付过欠款。审查过程中，三被执行人经本院通知，既未到庭作陈述，亦未提供证据材料。上述事实，由本院(2017)沪0107执1444号案卷材料、(2020)沪0107执恢1661号执行裁定书、申请人梁栋提供的证据材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据上述查明的事实，因本院(2017)沪0107执1444案的申请执行人秦军伟已将该案执行依据，即本院作出的(2016)沪0107民初13173号民事判决书所确定，但尚未获得清偿的债权全部转让给申请人梁栋，且该债权转让情况也已依法通知作为债务人的三被执行人，上述债权转让行为符合关于债权转让的相关规定，且申请执行人秦军伟也对上述债权转让情况书面予以确认，申请人梁栋因取得上述申请执行人秦军伟对三被执行人的涉案债权，向本院申请变更其为申请执行人符合相关规定，故对申请人梁栋的变更申请应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：本院(2017)沪0107执1444号执行案【执行依据为本院(2016)沪0107民初13173号民事判决书】的申请执行人变更为梁栋。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 员 但振华二〇二〇年十二月十五日法官助理 金静华书 记 员 金静华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保408号申请人：曼弄枫老朱太阳能水塔厂。住址：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：925328XX。经营者：俞小青。被申请人：张锡荣，男，1977年3月10日出生，白族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人曼弄枫老朱太阳能水塔厂与被申请人张锡荣诉前财产保全一案，申请人曼弄枫老朱太阳能水塔厂于2020年12月16日向本院申请保全被申请人张锡荣名下位于景洪市房屋。申请人提供经营者俞小青及案外人朱涛名下共同共有的位于景洪市房屋（产权证号：景房权证-**）作为担保。本案在保全过程中，已于2020年12月18日对被申请人被申请人张锡荣名下位于景洪市房屋予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保408号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十一日书记员  岩 三
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5110号原告：刘江**，男，汉族，1979年8月4日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：于华良、宋莎莎，河南可速律师事务所律师。被告：张燕楠，女，汉族，1979年10月1日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：和芳、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被告：郭耀东，男，汉族，1981年5月20日生，住漯河市郾城区。原告刘江**诉被告张燕楠、郭耀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江**自愿撤回对被告张燕楠、郭耀东的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘江**撤诉。案件受理费减半收取2600元，诉讼保全费1820元，合计4420元，由原告刘江**负担。审判员  许凤梅二〇二〇年十二月十六日书记员  张 豪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6557号   原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   被告：胡玉锃，男，1992年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告胡玉锃供热合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司自愿申请撤回对被告胡玉锃的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   徐瑞凤
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执710号之一 申请执行人：刘俊飞，男，1997年11月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县巧通玩具厂，统一社会信用代码91331125736005226U，住所地浙江省云和县工业园区。 负责人：续亚男，系投资人。 本院在执行（2020）浙1125民特112号民事裁定书申请执行人刘俊飞与被执行人云和县巧通玩具厂请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人刘俊飞申请执行标的4000元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的4000元。因被执行人云和县巧通玩具厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县巧通玩具厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人刘俊飞与被执行人云和县巧通玩具厂于2020年12月13日达成如下和解协议：由云和县巧通玩具厂法人续亚男承担还款责任，直至所有款项履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执710号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执恢81号之四 申请人：大同银行股份有限公司灵丘支行。法定代表人：刘拥护，系该行行长。地址：灵丘县城新华西街**。被执行人：焦淑兰，女，汉族，1968年12月14日生，住广灵县壶泉酿酒厂。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦淑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦淑兰在中国农业银行6228230915179389160账户内存款人民币12277.27元。本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十二月十日 书记员邱珊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2371号 申请执行人：喻勇敏，男，1959年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：施全华，男，1967年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人喻勇敏与被执行人施全华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人喻勇敏向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人施全华返还申请执行人喻勇敏案款人民币500000元及利息，并负担案件执行费7400元。 执行立案后，本院已经向被执行人施全华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施全华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施全华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施全华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、有价证券等财产；被执行人名下的浙DH01**小型汽车已经被另案查封，查封案号：（2020）浙0683执358号，未实际扣押；截至2020年12月24日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人施全华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施全华拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王嘉烨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26338号之一 申请执行人：孙淑娟，女，汉族，1988年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：戴长岑，男，汉族，1980年9月21日出生，身份证住址济南市槐荫区。 申请执行人孙淑娟与被执行人戴长岑合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初34500号民事判决已经发生法律效力。生效判决如下：一、被执行人戴长岑应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙淑娟借款本金19000元，并支付利息950元；二、被执行人戴长岑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人孙淑娟违约金5000元。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担90元，被执行人负担600元。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25550元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、强制扣划被执行人名下银行账户内存款13303.10元，扣除执行费99.55元后，剩余13203.55元已向申请执行人支付。 二、轮候冻结被执行人名下股票（股票名称汉得信息，股票代码300170）共12000股，冻结期限至2023年12月6日为止。因该股票系轮候冻结，暂无法处分。 三、已对被执行人戴长岑发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈少敏
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢64号 申请执行人：黄科景，男，1984年4月9日出生，汉族，住凤山县。 申请执行人：黄科华，男，1976年12月8日出生，汉族，住凤山县。 被执行人：刘敬东，男，1974年1月24日出生，汉族，住北海市海城区。 黄科景、黄科华与刘敬东买卖合同纠纷一案,南丹县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）桂1221民初809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘敬东未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄科景、黄科华曾于2019年3月20日首次向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在首次执行过程中，执行得款5000元，后因被执行人刘敬东没有其他财产可供执行，本院遂于2019年9月16日对首次执行程序予以终结。2020年7月22日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人刘敬东支付尚欠货款25000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2018年1月9日起计至本判决确定的还款之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费387.5元。本院于同日依法恢复执行，案件申请执行费356元。 在本次执行过程中，本院依法经过网络查控系统及相关单位对被执行人刘敬东的不动产登记信息、银行存款、住房公积金、车辆登记信息、收益型保险、金融理财账户等财产情况穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘敬东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄科景、黄科华在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敬东新的财产线索，申请执行人黄科景、黄科华可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十二月十日 书记员  陆 睿
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2660号 原告：新源县诚德物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县辛福花园（**）。 法定代表人：谷圣涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫华，新源县诚德物业服务有限责任公司办公室主任。 被告：刘建利，男，1983年7月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县诚德物业服务有限责任公司与被告刘建利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告新源县诚德物业服务有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县诚德物业服务有限责任公司以被告刘建利已履行为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新源县诚德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建利负担（当庭已付）。 审判员 高 源 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 伍小露
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1572号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人董学友，男，1969年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月24日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1773号起诉书指控被告人董学友犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人董学友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日20时12分，被告人董学友饮酒后驾驶云Ａ5Ｎ3**“金杯”牌小型轿车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为124.94ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人董学友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董学友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人董学友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢576号中国银行股份有限公司宿迁分行、张卫中、田秀梅、宿迁澳鑫斯新材料有限公司：关于中国银行股份有限公司宿迁分行与张卫中、田秀梅、宿迁澳鑫斯新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初9066号，申请标的为5900607.44。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此中国银行股份有限公司宿迁分行与张卫中、田秀梅、宿迁澳鑫斯新材料有限公司金融借款合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2020)苏1302执恢576号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              中国银行股份有限公司宿迁分行                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2020)苏1302执恢576号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              张卫中、田秀梅、宿迁澳鑫斯新材料有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1912号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司。住所地:湖北省黄梅县黄梅府新南街**。统一社会信用代码:91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：熊家武，该行客户经理。委托诉讼代理人：杜彬，该行信审经理。被告：杨金堂，男，生于1961年7月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：於媛芝，女，生于1961年6月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：杨普堂，男，生于1964年8月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：周四枝，女，生于1964年2月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：黄梅县金堂水稻种植专业合作社。住所地。住所地:黄梅县独山镇周柴村iv>法定代表人：杨金堂。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告杨金堂、於媛芝、杨普堂、周四枝、黄梅县金堂水稻种植专业合作社（以下简称“黄梅金堂合作社”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人杜彬到庭参加诉讼。被告杨金堂、於媛芝、杨普堂、周四枝、黄梅县金堂水稻种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金堂、於媛芝偿还贷款本金79497.14元，利息、复利和罚息自2019年11月26日起，按年利率17.85%计算至本息两清时止。2、判令被告杨普堂、周四枝、黄梅县金堂水稻种植专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告杨金堂、於媛芝以其名下位于黄梅县独山镇周柴村八组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月28日，原告中银富登银行与被告杨金堂、於媛芝签订了《借款合同》。约定原告向被告发放贷款8万元人民币，期限为12个月，合同利率为年利率11.9％，贷款期限为2018年12月28日至2019年12月27日，还款方式为组合还款法，即前十个月还息，后两个月等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权。同日，原告与被告杨金堂、於媛芝签订了《最高额抵押合同》，约定被告杨金堂、於媛芝以其名下位于黄梅县独山镇周柴村八组的房地产为前述借款合同项下的原告全部债权提供抵押担保。对上述借款合同下的原告全部债权分别承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。原告与保证人杨普堂、周四枝、黄梅金堂合作社签订了《最高额保证合同》，约定被告保证人杨普堂、周四枝、黄梅金堂合作社对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告于2018年12月28日如约发放贷款。被告在2019年11月26日开始未能按约定偿还当期应还利息和本金，发生逾期。原告多次向被告杨金堂、於媛芝发出逾期提醒，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告杨金堂、於媛芝未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，依据借款合同基本条款第2.5项，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，罚息利率为9.9%×1.5=14.85%，被告杨普堂、周四枝、黄梅金堂合作社应履行保证责任，被告杨金堂、於媛芝应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告对该财产优先受偿，故请求法院判如所请。被告杨金堂、於媛芝、杨普堂、周四枝、黄梅金堂合作社未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料。原告就其诉讼请求依法提交了证据。被告杨金堂、於媛芝、杨普堂、周四枝、黄梅金堂合作社拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的营业执照及金融许可证，被告杨金堂、於媛芝、杨普堂、周四枝的身份信息，借款合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款余额查询凭证、最高额保证合同等证据，经庭审质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的主要事实与原告起诉的事实基本一致本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告中银富登银行与被告杨金堂、於媛芝签订的《个人借款合同》，条款明确，系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，原、被告均应依约履行。原告中银富登银行依约发放了贷款给被告，但被告逾期未履行还款义务，根据借款合同约定被告已构成违约，故原告要求被告杨金堂、於媛芝立即偿还下欠借款本金79497.14元及按约定年利率11.9%的1.5倍罚息计算逾期利息的诉求，本院予以支持。被告杨普堂、周四枝、黄梅金堂合作社应依照保证合同的约定，在担保范围内对被告杨金堂、於媛芝所欠的前述贷款本金及利息承担连带保证责任。因《最高额抵押合同》至法庭辩论终结时仍未能办理抵押登记，抵押权尚未设立。因此，原告要求被告杨金堂、於媛芝以其名下位于黄梅县独山镇周柴村八组的房地产履行抵押担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限杨金堂、於媛芝在本判决生效之日起十日内，偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金79497.14元，并自2019年11月26日起至借款还清之日止，对下欠本金按年利率17.85%向黄梅中银富登村镇银行有限公司支付逾期利息;二、杨普堂、周四枝、黄梅县金堂水稻种植专业合作社对杨金堂、於媛芝的前述全部债务承担连带还款责任；三、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如未按在本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由杨金堂、於媛芝、杨普堂、周四枝、黄梅县金堂水稻种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  桂 彦审 判 员  黎 明人民陪审员  钱红霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  梅艳芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3771号原告：陈杰，男，汉族，1980年4月8日出生，农民，住甘肃省宁县。被告：李联，男，汉族，成年人，居民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告陈杰与被告李联民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈杰提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告陈杰负担，退付原告陈杰52.5元。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员李治洲二〇二〇年十二月十七日书记员 缪                   琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申53号申请人：沈阳市松陵工具厂，住所地：沈阳市皇姑区阳山路5路。法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王星烁，系沈阳松陵实业总公司工作人员。2020年12月24日，沈阳市松陵工具厂以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年12月24日立案。本院经审理查明，沈阳市松陵工具厂系集体所有制企业，于1982年7月8日成立，注册资金人民币390万元。企业现处于停产收尾阶段，2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年9月30日会小企01表载明：截止2020年9月30日，沈阳市松陵工具厂资产总额为10841313.27元，负债合计为18601392.81元，净资产合计-131300.63元。对外无担保，有诉讼案件，无执行、无仲裁案件。申请人沈阳市松陵工具厂隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳市松陵工具厂系集体所有制企业，其上级主管部门系沈阳松陵实业总公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1982年7月8日成立，注册资金人民币390万元。企业现处于停产收尾阶段，2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年9月30日会小企01表载明：截止2020年9月30日，沈阳市松陵工具厂资产总额为10841313.27元，负债合计为18601392.81元，净资产合计-131300.63元。对外无担保，有诉讼案件，无执行、无仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳市松陵工具厂破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  苏宏伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘晨一书记员王洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执680号 申请执行人韦荣华，女，1963年10月12日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人韦荣玲，女，1945年05月02日出生，住桂林市。 本院在执行韦荣华与韦荣玲确认合同效力纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄荣凤
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初654号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人秦广有，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月13日被方城县公安局刑事拘留，于2019年11月16日被方城县公安局取保候审。于2020年11月25日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月25日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人秦广有犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员王新冉出庭支持公诉。被告人秦广有到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年11月12日19时14分，被告人秦广有饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车，行驶至方城县拐河镇文曲小附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的秦广有血液中检出乙醇，其含量为150.35mg／100ml。另查明：被告人秦广有无有效机动车驾驶证。公诉机关提供的相应证据，认为被告人秦广有构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人秦广有对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年11月12日19时14分，被告人秦广有饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车，行驶至方城县拐河镇文曲小附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的秦广有血液中检出乙醇，其含量为150.35mg／100ml。另查明：被告人秦广有无有效机动车驾驶证。上述事实，被告人秦广有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人秦广有违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为150.35mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦广有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月一日书记员 张晶晶
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申421号陈培伟：你因抢劫一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2010）揭中法刑二初字第26号刑事判决及本院（2011）粤高法刑三复字第47号刑事裁定,向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由包括：1.你没有与同案人预谋在华溪村抢劫，系陈玲路遇被害人并发生吵架，后持水果刀殴打被害人，你只是在案发现场围住被害人，感觉被被害人左手臂撞了一下，你没有打过被害人；2.你与原审被告人均未看见被害人是如何被刺伤的，被害人伤势不是在抢劫过程中形成；3.办案人员给你辨认的水果刀不是本案的凶器，被害人具体被哪把刀刺伤未查清；4.你被审讯时年仅19岁，在被误导、诱逼，且公安机关未通知你家属致你自暴自弃的情况下作出了与事实不符的供述；5.办案机关未传唤李某仁等目击证人作证。综上，你认为本案存在许多疑点，请求本院对本案再审并予以改判。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：经查，你伙同同案人在华溪村村前公园旁持刀抢劫被害人刘某并致其死亡的事实，有证人证言、现场勘查笔录、尸体检验鉴定书、同案原审被告人及你本人的供述等证据证实。其中，你本人供述案发当晚你与同案原审被告人陈志超伙同同案人陈玲、陈凯彬（均另案处理）商量决定抢劫，随后你和陈玲购买了2把水果刀，你和他们在华溪村村前公园旁看见1名男青年边走边打电话，陈玲持水果刀过去抢男青年的手机，你与陈志超、陈凯彬过去帮忙，在抢劫过程中，你持水果刀刺中该名男青年的左上身。作案后，你把有血迹的水果刀拿给陈志超。原审被告人陈志超关于案发过程的供述与此完全一致，并明确指出在逃跑过程中，你将所持的水果刀在巷边的草丛擦了几下，而该水果刀上有血迹。另外，尸体检验鉴定书证明，被害人刘某符合锐器作用致左肺脏下叶穿通伤大出血而死亡。综上，你与他人以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，并致人死亡，行为构成抢劫罪。你在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原判认定你犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分。你申诉提出你只是围住被害人、没有刺伤被害人等意见与查明事实不符。你申诉提出在审讯期间遭受诱供、逼供等意见缺乏事实依据，本院均不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10266号申请人：罗彬。申请人：聂炳南。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林。申请人罗彬、聂炳南与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款861000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人聂炳南名下位于长沙市开福区xxxxxxxxx（房屋产权证号：0**xxxxx）的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人罗彬、聂炳南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人聂炳南名下位于长沙市开福区xxxxxxxxxxxx（房屋产权证号：0**xxxxxx）的转让手续；二、冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款861000元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十二月二日代理书记员  宋 敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4549号 原告：涂正均、男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张晓蕾，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：蒋银春，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：代勇，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告涂正均诉被告蒋银春、戴勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告涂正均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涂正均撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  董宸豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5029号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人丁娥，女，汉族，1971年3月6日出生，住河南省平顶山市新华区。本院于2020年9月17日作出（2020）豫0105财保3474号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结了被申请人丁娥在中国工商银行17×××57账户的存款104408.12元；二、冻结了被申请人丁娥在中国工商银行53×××44账户的存款104408.12元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人丁娥在中国工商银行17×××57账户的存款104408.12元的冻结；二、解除对被申请人丁娥在中国工商银行53×××44账户的存款104408.12元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1410号胡志强、魏云：关于朱淮海申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现该案已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2017）苏0324执3366号〕二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保893号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李剑，男，汉族，1992年12月29日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李剑名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李剑名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初396号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业，2020年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于定边县看守所。 指定辩护人吴圆圆，陕西言泽律师事务所律师。 定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 定边县人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人周某某以给其父亲周某堂看病为由，先后使用虚假宁夏新协和医院门诊收费票据110支，向中共定边县委老干部工作局骗取医药费153430元，使用虚假北京协和医院门诊收费票据10支，向中共定边县委老干部工作局骗取医药费280000元。综上，被告人周某某骗取国家医药费共计433430元。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷均可佐证。据此，公诉机关认为被告人周某某的行为构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某案发后积极退赔全部经济损失，自愿认罪认罚，建议判处被告人周某某有期徒刑三年，并处罚金，并可适用缓刑。 被告人周某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩护人辩称被告人周某某只是在自己父亲巨额用药花费的压力下，就其在非正规医疗机构就医所产生的实际医疗费寻求合法报销途径，且被告人作为普通公民不具备判断票据真实性的资质，因此被告人并没有刻意虚构事实、隐瞒真相，其主观恶性小。被告人悔罪表现明显，在案发后积极筹措资金，已将全部款项退赔，及时弥补了损失，被告人至今已羁押四个多月，经过此段时间的刑事强制羁押措施，对被告人已经实现了刑罚的惩罚及教育作用，且之前也无违法犯罪记录，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2014年至2015年期间，被告人周某某以给其父亲周某堂看病为由，先后使用虚假宁夏新协和医院门诊收费票据110支，向中共定边县委老干部工作局骗取医药费153430元，使用虚假北京协和医院门诊收费票据10支，向中共定边县委老干部工作局骗取医药费280000元。综上，被告人周某某骗取国家医药费共计433430元。案发后，被告人家属已将所骗取的433430元全部退赔。 上述事实，有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、户籍信息、情况说明、票据复印年、报销医疗费登记表、医疗费发放表及报销花名表、定边县委相关文件、陕西省财政厅文件、调取证据通知书、票据复印件、银行流水、证人刘某某、周某武证言、被告人周某某供述、辨认笔录、被告人到案情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，使用虚假的医疗票据骗取国家医疗费，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。同时其能够积极退赔全部经济损失，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称的被告人只是在自己父亲巨额用药花费的压力下，就其在非正规医疗机构就医所产生的实际医疗费寻求合法报销途径，且被告人作为普通公民不具备判断票据真实性的资质，因此被告人并没有刻意虚构事实、隐瞒真相，其主观恶性小的意见，经查，被告人明知其父亲周某堂未曾在宁夏新协和医院和北京协和医院就医，却隐瞒了事实，持有虚假的上述医院医疗费票据予以报销，公诉机关提交的书证、证人证言、被告人供述等证据能相互印证该事实，故对该辩称意见本院不予采纳。对辩护人的其他辩称意见，因与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 二、被告人周某某主动退赔的涉案款433430元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 琼 审 判 员  贾树梅 人民陪审员  梁惠惠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  胡莎莎
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初190号 公诉机关 河北省沽源县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈作文，男，1985年7月29日出生于河北省沽源县，汉族，高中文化，农民，群众，现住沽源县。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县公安局取保候审，同年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县人民检察院取保候审，同年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县人民法院取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 沽检一部刑诉【2020】193号起诉书 指控事实 2020年7月25日19时30分左右，被告人陈作文酒后驾驶冀Ｊ×××××号灰色福克斯牌小型轿车沿沽源县新半虎线由东向西行驶至该线80公里加340米路段处时，与沿新半虎线由西向东行驶突然向左掉头的马艳元驾驶的冀Ｈ×××××航天牌面包车（载乘员马淑侠、霍彦臣）发生碰撞，造成车上人员马淑侠、霍彦臣受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告任陈作文负本次事故的主要责任。经张家口市法医鉴定中心对陈作文的血液进行血样检测，其血液中酒精含量为168.70ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。 被告人及 辩护人意见 被告人陈作文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人陈作文违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈作文自愿认罪认罚，故对其可予以从轻处罚。经司法行政机关审前调查，同意对被告人陈作文适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人陈作文适用缓刑不致危害社会。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果 被告人陈作文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐志强 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 薇 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1861号原告：抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路**，统一社会信用代码9136100205161511X6。法定代表人：董国庆，执行董事。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。被告：周其明，男，1972年07月14日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告抚州市昊新房地产开发有限公司（以下简称昊新公司）与被告周其明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊新公司委托诉讼代理人万克勤、被告周其明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款26831元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年6月5日签订了《商品房买卖合同》，原告将其开发的位于火车站东侧的凯旋广场商品房出让给被告。合同载明出让建筑面积为122.19平方米，单价为5081.64元平，总价为620925元。合同还约定了商品房交付后，产权登记面积于合同约定面积发生差异，双方按每平米单价不变，总房款以房管部门测试面积为准，多还少补。2019年5月22日原告向被告交付的房产证所载面积为127.47平方米，被告应补面积差为5.28平，应补价款为26831元。经原告多次催要，被告以总总理由不付，为维护原告合法权益，特诉请贵院。被告周其明辩称，开发商说了一次阳台是搞促销送阳台，既然开发商说送就要守诺言，老百姓买房子不容易，经济跟不上，付不起，我们买房子是最贵的，五千多一个平方，其他人买的时候是四千多一个平方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告昊新公司为其主张在举证期限内提供如下证据：1、提供原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件，拟用来证明诉讼主体正确；2、提供商品房预售许可证、商品房买卖合同，拟用来证明原、被告双方签订了合法的房屋买卖合同，当时合同载明122.19平方米，价款是5081.64元平方米，总房价620925元，合同中第五条第一款约定“每平方米单价不变，总房款以房管部门测试为准，多还少补”；3、提供被告的房产证、收据、发票复印件，拟用来证明被告的房子经房管局测量面积是127.47平方米，被告是支付了190925元，贷款43万元；4、提供办理房产证的票据，拟用来证明实际房款是647757元。被告周其明质证认为，对原告提供的证据无异议，开发商承诺了送阳台，但是没有送，卖房的价款比同期高了，诉状上说的多次催要，其实只是问了一次，还是我拿钥匙的时候问的。经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告昊新公司与被告周其明签订一份《商品房买卖合同》，其主要内容：原告将位于东乡火车站东侧，现定名为凯旋广场5栋2单元403房住宅房卖给被告，建筑面积共122.19平方米，该商品房单价为人民币每平方米5081.64元，总价款620925元，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按每平方米单价不变，总房款以房管部门测试面积为准，多还少补，付款方式为2014年6月5日首付人民币190925元，银行贷款人民币430000元，契税12419元，维修基金6110元，产权登记等费用160元。2019年7月5日，经东乡区房产主管部门核准，该套房屋实际面积为127.47平方米，合同约定面积为122.19平方米，两者面积相差5.28平方米，合同约定单价5081.64元。因此，根据合同约定，被告周其明应补交房款26831.06元（5.28*5081.64=26831.06元）。本院认为，原告昊新公司与被告周其明于2014年签订的商品房销售合同是经双方当事人真实意思表达，是合法有效的。因房屋实际面积比签订的房屋合同面积多出5.28平方米，应补交房款26831.06元，现原告起诉要求被告补交房款26831元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告周其明辩称原告承诺过阳台是搞促销的，阳台是原告赠送的，原告应信守诺言，但原告昊新公司并不认可，被告亦未提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告周其明对于其主张无法提供相应证据予以佐证,故本院对被告周其明的答辩意见不予采纳。综上所述,根据《最高人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款之规定，判决如下：被告周其明于本判决生效之日起十五日内向原告抚州市昊新房地产开发有限公司支付房款26831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.39元（已减半），由被告周其明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年十二月九日法官助理杨志洁书记员于丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初4181号原告：金磊，男，1989年10月10日出生，瑶族，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市。被告：姜学良，男，1975年10月9日出生，住湖南省邵东市。原告金磊与被告姜学良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金磊到庭参加诉讼，被告姜学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告金磊向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的挖机租赁合同。2、判令被告支付原告挖机租赁费24,000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月12日，被告姜学良因“小江口公墓项目”建设施工需要向原告金磊租赁柳工150型挖机一台。同日，双方在铜仁市碧江区小江口签订《租赁合同》，合同约定：一、乙方（原告）把柳工150型一台，租给甲方（被告）用于其工地施工作业。二、租赁时间暂定为3个月，如不到1个月，也要按1个月计算，如超出一个月的，按实际天数计算。三、租金按月租计算，每月24,000元租赁费用按满一个月结算支付，若甲方有双方已洽商确定之日的三日内不付款，乙方有权停工或退机，停工时间按照每天的租赁费用支付乙方。原告金磊已按照合同约定于2020年7月12日进场，并将挖机租给被告姜学良使用，原告已按合同约定履行义务，但是被告未能按合同约定支付原告金磊挖机租赁费用，原告多次电话催促被告姜学良支付原告挖机租赁费用未果。为了维护自身的合法权益，原告特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告姜学良未出庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，承租方姜学良（甲方）与出租方金磊（乙方）签订《租赁合同》，约定：乙方将柳工150型挖掘机一台租给甲方用于其工地使用作业。租赁时间暂定3个月，如不到1个月，也要按1个月计算，如超出一个月的，按实有天数计算。租金按月租计算，每月24,000元，租赁费按满一个月结算支付，若甲方有双方已洽商确定之日的三日内不付款，乙方有权停工或退机。每日挖机使用工作时间为9小时，如超出270小时的按每小时40元支付给乙方。如甲方为满足抢工期要求需晚上加班，甲方要付师傅加班工资，工资多少，由甲方和师傅本人协商。如因甲方工地原因或天气原因造成每月不得工作30天，乙方不负责任，甲方需按月支付租金给乙方。如因乙方自身原因，或挖机出故障，按常规保养时间为两天，超出时间按每天租金扣除。在租用期间未经用方同意，乙方不得将挖机用于其他工地工作，如有特殊情况，要请示甲方同意，在租用期内，乙方挖机使用的燃油由甲方负责，挖机师傅每月工资由乙方负责。在施工期间如出现人为安全事故，由乙方和师傅本人负责，如施工期甲方和当地农户没搞好关系发生争吵，其他人损坏挖机和师傅受伤，一切损失费由甲方负责，如挖机不服从指挥，算自动退场。挖机进场使用日期为2020年7月12日。本合同自双方签字生效。工程施工完毕，租金费用结清后，本合同自动失效。合同尾页甲方负责人处有姜学良的签字捺印，乙方处有金磊的签字及捺印。合同签订后，原告请拖车司机田建将案涉挖机拖运至姜学良指定的位于铜仁小江口的一个工地，支出拖车费1,200元，案涉挖机运抵至案涉工地后，原告雇请的挖机师傅蒋壹杰驾驶案涉挖机在姜学良指定的上述工地上正常作业了4-5天，之后因为工地材料供应中断，案涉挖机在姜学良指定工地停工二十余天。上述事实，有原告的陈述及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告金磊与被告姜学良于2020年7月12日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告已经按合同约定将案涉挖机交付被告姜学良用于其指定的工地施工作业，但被告姜学良至今仍未向原告支付租金，被告姜学良的行为已经构成违约，其迟延履行债务的违约行为致使原告不能实现案涉《租赁合同》的目的，原告金磊享有案涉《租赁合同》的法定单方解除权，故，原告要求解除案涉《租赁合同》于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，案涉《租赁合同》解除后，不影响原告金磊依据该合同约定向被告姜学良主张支付租金的权利。虽然案涉挖机经在姜学良指定的工地正常作业了4-5天，但根据案涉《租赁合同》中“租赁时间暂定3个月，如不到1个月，也要按1个月计算，如超出一个月的，按实有天数计算。租金按月租计算，每月24,000元，租赁费按满一个月结算支付，”的约定，故，原告金磊要求被告姜学良支付租金24,000元有合同依据，本院予以支持。被告姜学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告金磊与被告姜学良于2020年7月12日签订的《租赁合同》；二、被告姜学良于本判决生效之日起十日内支付原告金磊租金24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告姜学良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年十二月二日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4588号 原告：邹伟强，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：杜杏，女，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告邹伟强与被告杜杏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年9月25日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年12月28日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹伟强的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。被告杜杏经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告邹伟强起诉称：被告于2017年12月及2018年下半年因生意需要向原告购买童装布料，共计货款212466元。后被告分期支付了179000元，余款33466元原告多次催讨，被告以各种理由推脱，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款33466元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案受理之日起计算至结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杜杏未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年下半年期间，被告杜杏多次向原告邹伟强购买童装布料，共计结欠货款212466元。嗣后，被告仅支付部分货款179000元，尚欠33466元未付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的送货单、公民身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告邹伟强要求被告杜杏支付33466元货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告杜杏未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜杏支付原告邹伟强货款33466元及逾期付款利息损失（以欠款33466元为基数自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费637元，公告费450元，合计诉讼费1087元，由被告杜杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张红伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4563号申请执行人:倪兵，男，1982年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:常存,男,1979年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人倪兵与被执行人常存借款合同纠纷一案中，于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年10月23日、2020年12月1日，通过执行办案系统查询了被执行人常存的银行存款信息，被执行人孟利利、张争胜名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人常存名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人常存的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人常存存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人常存名下有房产登记信息，本院已依法查封，暂不具备处置条件。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年12月1日将被执行人常存限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的129000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十二月三十日书记员  田再旺
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1583号王雅杰：依据（2019）苏13刑终365号刑事判决书本院执行王雅杰罚金一案。经本院执行，现已执行到42000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2061号 罪犯任守全，男，汉族，1979年9月16日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）哈刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人任守全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人任守全连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币371802.30元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）黑刑二终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任守全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任守全减去有期徒刑六个月十五日。 经审理查明，罪犯任守全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分205分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯任守全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯任守全的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2031年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初2013号原告：刘凤华，女，1967年2月16日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：左广森，男，1974年4月21日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：赵元秀，女，1975年11月10日生，汉族，住吉林省东辽县。原告刘凤华与被告左广森、赵元秀民间借贷纠纷一案，原告刘凤华于2020年11月2日提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤华、被告左广森、赵元秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘凤华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还拖欠刘凤华的借款共计12万元以及利息（利息按月1%计算，从2019年2月14日至实际偿还之日止）；2、案件受理费以及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年因生意资金周转，在原告刘凤华处借款共计12万元，当时原、被告约定借款利息为月利一分，约定的最后还款日届满后，原告多次找到二被告索要借款，但二被告迟迟未履行还款义务，原告依据《合同法》的相关规定诉至贵院。左广森辩称，刘凤华说的属实。赵元秀辩称，借据上的字不是我签的，我当时也没在场，不知道这事，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘凤华举证：借据一份，证明欠款事实以及借期内利息、还款期限。左广森质证：无异议，“赵元秀”那几个字是左广森写的。赵元秀质证：这个欠据赵元秀不知道。左广森、赵元秀未提供证据。根据当事人庭审举证质证陈诉抗辩等情况，认定证据效力，确定案件事实。本院认定事实如下：2019年2月24日左广森因急需用钱向刘凤华借款12万元，并向刘凤华出具借据一份，约定月利1分，即年利率12%。还款期限到2019年9月30日。被告未按约定偿还本息；另查明，左广森与赵元秀为夫妻关系，左广森向刘凤华借钱时赵元秀不在场，也未在借据上签名。本院认为，刘凤华与左广森之间的借贷关系成立并合法有效，左广森应如约及时偿还本息。原告刘凤华诉请该12万元借款利息从2019年2月24日起至实际偿还之日止，按月利1分即年利率12%。符合法律规定，本院予以支持。刘凤华未提供证据证明赵元秀为共同借款人或借款用于家庭支出，故赵元秀不承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告左广森于本判决生效后三日内偿还原告刘凤华12万元本金及利息（从2019年2月24日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告刘凤华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由左广森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沙天远二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜孝锋
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更962号罪犯李东生，男，1958年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2016年4月15日作出(2016)豫1624刑初37号刑事判决,以被告人李东生犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2015年2月7日起至2025年2月6日止。判决发生法律效力后，2016年6月16日入狱服刑。服刑期间曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2015年2月7日起至2024年7月6日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李东生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李东生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张贵生、郭鹏飞及同监区罪犯周建根、张喜海的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李东生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李东生改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东生减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年2月7日起至2024年2月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初505号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人高旭，男，1995年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌盗窃罪于2019年11月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月17日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2020年11月30日由本院决定被取保候审。被告人宋成全，男，1979年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系某汽车服务中心员工，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌盗窃罪于2019年11月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月17日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2020年11月30日由本院决定被取保候审。被告人李建军，男，1993年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌盗窃罪于2019年11月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月17日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2020年11月30日由本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z447号起诉书指控被告人高旭、宋成全、李建军犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。经征得被告人高旭、宋成全、李建军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人高旭、宋成全、李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月的一天，被告人高旭伙同宋成全、李建军三人在赤峰市红山区桥北汽配城院内，将此处停放的车牌号为×××本田“雅阁”轿车上的两只发动机胶墩盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币合计400元。2、2019年8月末的一天，被告人高旭伙同宋成全、李建军三人在赤峰市红山区桥北汽配城院内，将此处停放的车牌号为×××本田“雅阁”轿车右侧的两只车门盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币合计1588元。3、2019年9月初，被告人高旭伙同田淑洋（在逃），在赤峰市红山区桥北汽配城院内，将此处停放的车牌号为×××本田“雅阁”轿车副驾驶手扣、档把外壳盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币合计341元。4、2019年6月的一天，被告人宋成全伙同白某（另案处理），在赤峰市红山区桥北汽配城院内，将此处停放的车牌号为×××本田“雅阁”轿车的方向盘盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币合计625元。案发后侦查机关将所扣押的本田“雅阁”轿车发动机胶墩一个、右侧的两只车门、副驾驶手扣一个、档把外壳一个发还给被害人。同时三被告人积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人高旭伙同宋成全、李建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中高旭作案3起，盗窃数额为人民币2329元，数额较大，宋成全作案3起，盗窃数额为人民币2613元，数额较大，李建军作案2起，盗窃数额为人民币1988元，数额较大。三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三人的刑事责任。三人共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人高旭、宋成全、李建军到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人高旭、宋成全、李建军的犯罪事实，具有坦白、部分被动退赃、积极赔偿被害人并获得被害人的谅解等情节，认罪认罚且自愿签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人高旭判处单处罚金人民币3000元，建议对被告人宋成全判处单处罚金人民币3000元，建议对被告人李建军判处单处罚金人民币2000元的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高旭、宋成全、李建军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人高旭、宋成全、李建军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证，经本院确认的案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人宋某的陈述，证人白某、郭某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、机动车登记证书、机动车行驶证，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，办案说明、赤峰市发展和改革委员会价格认定复核决定书，谅解书，户籍信息及被告人高旭、宋成全、李建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高旭、宋成全、李建军以非法占有为目的，秘密窃取被害人宋某的财物，数额较大，三被告人的行为侵犯了宋某的财产所有权，已构成盗窃罪。其中高旭作案3起，窃取财物价值人民币2329元，宋成全作案3起，窃取财物价值人民币2613元，李建军作案2起，窃取财物价值人民币1988元，系部分共同犯罪。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人高旭、宋成全、李建军犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高旭犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。二、被告人宋成全犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。三、被告人李建军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○二○年十二月十日书记员 张艳杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2664号之一申请执行人：汪大友，女，1976年5月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：杨允民，男，1972年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。汪大友与杨允民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5545号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨允民应于判决发生法律效力之日起十日内向汪大友归还借款本金60000元，并支付利息（自2015年10月31日起到实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2772元，公告费1000元，合计3772元，由杨允民负担。因杨允民未履行生效法律文书确定的义务，汪大友向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年9月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨允民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日作出(2020)苏0402执2664号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年9月2日、2020年10月20日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨允民的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人名下尾号为0882的中国邮政储蓄银行账户、尾号为5510的中国银行账户、尾号为3112的中国农业银行账户、尾号为1248的交通银行账户（冻结期限自2020年12月8日至2021年12月7日）；冻结并扣划了被执行人杨允民名下财富通账户存款1094.68元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年9月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年12月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的63772元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位1044.68元、收取执行费50元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋 科
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6102号罪犯戴双龙，男，1991年12月9日出生，汉族，其他，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省绵竹市人民法院于2018年3月27日作出(2018)川0683刑初4号刑事判决，以被告人戴双龙犯非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元；责令退赔人民币32329.60元。宣判后，被告人戴双龙不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年6月5日作出(2018)川06刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月26日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯戴双龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴双龙减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯戴双龙本次考核期为2018年8月至2020年7月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴双龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戴双龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更1050号 罪犯胡清华，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2001年6月1日作出（2001）赣中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人胡清华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿6015元。江西省高级人民法院于2001年8月23日作出（2001）赣刑一复字第62号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2004年2月13日以（2004）赣刑执字第169号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月17日以（2006）赣监刑执字第118号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年1月24日以(2011)赣中刑执字第131号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年8月22日以(2013)赣中刑执字第671号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为八年；于2016年9月30日以(2016)赣07刑更818号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利八年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡清华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬7次，已履行6015元。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯胡清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡清华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄娅男
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1197号之五申请执行人：刘宝琴，女性，1959年08月29出生，满族，住辽宁雀北镇市。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6284号 被执行人：蔡福卿，男，1969年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被执行人蔡福卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人蔡福卿的身份信息未验证通过，故我院从其户籍地公安机关处调取被执行人蔡福卿的身份信息。经查，由于被执行人蔡福卿死亡，其户口已于2018年8月28日注销。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初30541号民事判决书中的本次执行内容因被执行人死亡，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李志刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31501号申请人：吴国伟，男，1977年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东上方律师事务所律师。被申请人：梁家敏，女，1973年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人吴国伟诉被申请人梁家敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求在271733.33元的范围内冻结被申请人梁家敏的存款，或查查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：在271733.33元的范围内冻结被申请人梁家敏的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1878.67元，由申请人吴国伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁萌二〇二〇年十二月九日书记员  黄瑞