wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28558号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：后名军，男，1977年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告后名军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令后名军归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币147788.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：后名军向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，后名军欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计159256.69元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告后名军送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告后名军的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4904号原告：常州天地汽车维修有限公司，统一社会信用代码91320404MA1ML2AW49，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇杨庄村。法定代表人：潘文战，该公司总经理。被告：五河县鑫畅汽车运输有限公司，统一社会信用代码9134032208224645XM，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区（园区管委会**）。法定代表人：陈华龙，该公司总经理。被告：李凡，男，汉族，1975年12月30日生，住安徽省宿州市泗县。原告常州天地汽车维修有限公司诉被告五河县鑫畅汽车运输有限公司、李凡修理合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，现原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州天地汽车维修有限公司撤回对被告五河县鑫畅汽车运输有限公司、李凡的起诉。本案案件受理费2856元，本院减半收取1428元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 胡传朋二〇二〇年十二月八日法官助理 夏 莹书 记 员 赵倩虹
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执1608号 刘毅、刘洪、彭丽萍： 申请执行人刘毅与被执行人刘洪、彭丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0525民初3671号民事调解书立案执行，立案执行标的：借款本息共计118000元，本案执行费1670元。执行中，本院裁定冻结并扣划了被执行人彭丽萍的银行账户存款119670元，本院收取本案执行费1670元，支付申请执行人118000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3057号原告：施光华，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告：卢志付，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原告施光华与被告卢志付买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施光华到庭参加诉讼，被告卢志付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施光华向本院提出诉讼请求：1、判令卢志付偿还施光华货款34345元；2、判令卢志付承担本案全部诉讼费用。事实和理由:卢志付于2014年10月12日、2014年11月19日、2014年11月20日、2014年12月29日、2015年4月25日先后五次向施光华购买“希莱利娅”、“依羊肥邦”、“神姿骄”、“女人世界”等女裤，今结算，卢志付欠货款共计46345元，卢志付支付了12000元，下欠34345元，卢志付向施光华出具了欠据手续。此款施光华多次向卢志付催讨，卢志付一直未付。故诉至法院。为支持其诉讼请求，施光华在举证期限内向本院提交了以下证据：卢志付签名的发货单15份，拟证明卢志付在施光华处购买各种类型的女裤价值46345元，卢志付已支付12000元，尚欠货款34345元的事实。卢志付经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提供任何形式的答辩。卢志付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，施光华提供的证据来源合法，客观真实，能够证明卢志付欠其货款34345元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢志付于2014年10月12日、2014年11月19日、2014年11月20日、2014年12月29日、2015年4月25日先后五次向施光华购买“希莱利娅”、“依羊肥邦”、“神姿骄”、“女人世界”等女裤，今结算，卢志付欠货款共计46345元，卢志付支付了12000元，下欠34345元，卢志付向施光华出具了欠据手续。此款施光华多次向卢志付催讨，卢志付一直未付。故诉至法院。本院认为，施光华与卢志付之间买卖合同法律关系成立，施光华按照约定履行了交付货物的义务，卢志付应按照双方的约定履行支付货款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院对施光华、周君兰要求卢志付支付货款34345元的诉讼请求，予以支持；卢志付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢志付于本判决生效后三日内向施光华支付货款34345元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，公告费560元，共计1218元，由卢志付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  贾建林审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘友定二〇二〇年十二月三十一日法官助理姚君书记员熊泽颖附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）内0785执保39号 本院执行的申请人刘秀珍、魏秀英、张玉芝、吴吉云、厚华敏、曹淑芹、陈庆云、王玉清与被申请人王树清、黄文、朱任先、内蒙古根河林业局、李继承、吴景成财产保全纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依据申请人申请，本院于2020年12月24日执行事项全部冻结完毕。本案现已保全完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按保全完毕结案。 二〇二〇年十二月二十四日 附：相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢452号 黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司、苏明： 本院执行黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司申请执行苏明借款合同纠纷一案，被执行人苏明已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额10000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10531号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，新疆青建物业有限公司职员。被告：张敬爽，女，1986年12月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告张敬爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告新疆青建物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆青建物业有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹亚轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6289号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路****。法定代表人：保长涛，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州美沐嘉装饰工程有限公司，住所，住所地江苏省徐州市纺织南路****-3-301div>法定代表人：杨翻妮，该公司总经理。原审被告：八冶建设集团有限公司，住所地，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道**iv>法定代表人：马德科，该公司总经理。上诉人八冶建设集团有限公司徐州分公司与被上诉人徐州美沐嘉装饰工程有限公司、原审被告八冶建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人八冶建设集团有限公司徐州分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人八冶建设集团有限公司徐州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 翼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初27586号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐作冬，男，该公司员工。被告：北京极动创想科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****320法定代表人：刘青霞，执行董事及经理。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京极动创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。案件审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  白圯卯
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2131号 王亚兵、闫兰英申请执行骆红红人格权纠纷一案，被执行人骆红红收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初4151号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁林林
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3602号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行,住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**,组织机构代码:69702671X。负责人:潘斌。被执行人：金晓虹,女,1995年12月11日出生,,住所地永嘉县被执行人：周盛敏,男,1990年5月9日出生,,住所地永嘉县申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人金晓虹、周盛敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为:执行款100380元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1154元、执行费1406元。执行立案后，本院向被执行人金晓虹、周盛敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金晓虹、周盛敏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金晓虹、周盛敏逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年12月15日被执行人金晓虹、周盛敏尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行执行款100380元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费1154元、执行费1406元未履行。鉴于被执行人金晓虹、周盛敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晓虹、周盛敏采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金晓虹、周盛敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3602号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月十五日书记员  周 平
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1158号之一 申请执行人：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，男，汉族，1978年7月5日出生，住浙江省德清县。 被执行人：熊平平，男，汉族，1959年11月24日出生，住浙江省德清县。 被执行人：陈银珠，女，汉族，1962年10月24日出生，住浙江省德清县。 被执行人：王来法，男，汉族，1954年2月22日出生，住浙江省德清县。 被执行人：沈新妹，女，汉族，1953年12月3日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人熊平平、陈银珠、王来法、沈新妹公证债权文书一案，德清县公证处作出的（2020）浙德证经字第76号公证执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人熊平平、陈银珠、王来法、沈新妹支付执行款185278.98元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人熊平平、陈银珠、王来法、沈新妹发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人熊平平、陈银珠、王来法、沈新妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行，已查封被执行人熊平平名下车辆并向其发出责令交付通知书，尚未实际控制，暂无法处置，被执行人陈银珠名下房产另案拍卖后已分配完毕，本案无剩余执行款可供分配。截止2020年12月25日，申请执行人尚有执行款185278.98元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊平平、陈银珠、王来法、沈新妹拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出拘留15日的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊平平、陈银珠、王来法、沈新妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1158号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邵鹏云
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1523司救执24号 救助申请人：李延春，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省泸县。 救助申请人李延春向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月7日立案后，依法对救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，救助申请人与原执行案中被执行人曾兴勇因建设工程合同纠纷案,经法院判决，仍未支付我带领的30多名民工的工资，我无收入来源，在银行借贷的5万元及民间借贷的20万元和利息无法偿还，已负债累累，家庭无法生活，请求给予司法救助282000元。 经审查查明，救助申请人李延春因申请执行被执行人曾兴勇建设工程合同纠纷一案，向本院申请执行（2018）川1523民初1758号民事判决书确定的劳务工资277554元及诉讼费5382元，本院立案受理后，在（2020）川1523执364号案件执行过程中，多次对被执行人曾兴勇的银行账户、工商、车辆等财产信息进行了查控，经查被执行人无工商、车辆信息，仅有零星银行存款，本院已依法冻结其部分银行账户。被执行人原在泸州龙马潭区××路××号××幢××层××号有房产，但已于2017年9月13日转移他人名下。被执行人此前在本院以及泸州市江阳区人民法院有两个执行案件未执结，故被执行人曾兴勇无其他可供执行的财产。本院于2020年9月9日终结案件的本次执行程序。 另查明，本案款项系因建设工程多次转包，救助申请人未能收到工程款，导致拖欠农民工工资报酬并被不断追索，申请人为支付民工工资已负不少债务，又无其他经济来源，现生活相当困难。 本院认为，救助申请人李延春因拖欠民工工资所负债务并被不断追讨，而被执行人又无财产可供执行，救助申请人无法通过执行程序获得相应报酬，而救助申请人李延春现急需向其雇请的农民工支付劳动报酬，造成其急难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，为维护社会稳定，并经本院司法救助委员会讨论决定，决定如下： 给予救助申请人李延春司法救助金人民币30000元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的款，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督177号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：高旭东，女，汉族，1971年12月13日生，住址：长春市高新区申请人吉林昂展物业服务有限公司于2020年12月4日向本院申请支付令，申请人吉林昂展物业服务有限公司称，被申请人高旭东为长春市高新区硅谷大街与超强街交汇昂展公园里小区B××栋2单元7××室业主，自2020年7月25日起至今，共拖欠物业费2883元。现申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人崔作林向申请人吉林昂展物业服务有限公司支付物业费2883元。申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提交《前期物业管理服务协议》壹份、入住通知书壹张、催缴照片壹张，在卷佐证。本院经审查认为，申请人吉林昂展物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高旭东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林昂展物业服务有限公司物业费2883元。申请费17元，由被申请人高旭东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月七日书记员  孟祥歌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2979号之一 申请执行人：丁彩莲，女，1980年8月12日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被执行人:张绍彬，男，1981年8月8日出生，汉族,住江西省上饶市余干县。 申请执行人丁彩莲与被执行人张绍彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金83000元，支付利息24000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1403元和执行费1505元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托江西省上饶市余干县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。2020年10月7日，被执行人归还申请执行人3000元。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄佳能
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3060号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林市船营区向阳街光华路**楼**。法定代表人：郭欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建玲，该公司工作人员。被告：黄振宇，男，1983年8月11日生，汉族，住吉林市。原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告黄振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，吉林市馨家物业服务有限公司以黄振宇已履行交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市馨家物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市馨家物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二〇年十二月九日书记员  徐士博
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执50号 救助申请人：孙云丽，女，1996年3月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 救助申请人孙云丽以其与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：孙云丽以其与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决后，常州净研医疗美容门诊有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，孙云丽现生活困难，故申请救助。 经审查查明，孙云丽与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2019）第1009号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据孙云丽的申请立案执行孙云丽与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为10600元。执行过程中，本院依法对被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人孙云丽的权益，孙云丽提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额1060元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人孙云丽司法救助金1060元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3819号 申请执行人：卢江珍，女，1969年5月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张鑫田，男，1963年2月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢江珍与被执行人张鑫田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初14412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人卢江珍向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人张鑫田应归还申请执行人卢江珍借款225000元并支付利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人张鑫田发出执行通知书、报告财产令，要求张鑫田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鑫田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鑫田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月7日，本案未执行到位债权225000元及利息，案件受理费2900元，执行费3275元也尚未执行到位。暂未发现被执行人张鑫田有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张鑫田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张鑫田作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张鑫田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢江珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张鑫田暂无可供执行的财产，且被执行人在本院已有1件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十二月七日 代书记员  卢洋昊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2908号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王佩环，男，1964年3月11日出生，汉族，现住河北省遵化市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王佩环民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费280元（原告已预交140元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5841号 上诉人（原审被告）：田时银，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审原告）：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 上诉人田时银与被上诉人天下行租车有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人田时银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 仲 审 判 员  胡林蓉 审 判 员  周宗良 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈荣炜 代书记员  王 姗 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1700号申请执行人：王又雄，男，1964年9月1日出生，汉族。申请执行人：周杰，男，1966年1月12日出生，汉族。被执行人：湖北冠诚房地产开发有限公司。法定代表人：谈沛林，该公司董事长。申请人王又雄、周杰与被执行人湖北冠诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）鄂11民终871号民事判决书，已发生法律效力。依据申请人王又雄、周杰的执行申请，2020年10月13日本院依法立案执行。在执行过程中，申请人王又雄、周杰于2020年12月25日书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请人王又雄、周杰书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂11民终871号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月三十日书记员 杨             青
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1636号之一申请执行人赵冬，男，1972年1月27日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人赵树刚，男，1975年11月18日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人杨学艳，女，1976年12月12日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人赵冬与被执行人赵树刚、杨学艳民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初700号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3674号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付其中借款200000.00元及利息、案件受理费2450.00元并支迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、工商等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现车辆、证券、工商等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行账户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十二月二十三日书记员  张淦军
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2504号上诉人（原审被告）：贵州腾越信创新能源集团有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山办大商汇******，统一社会信用代码：91522300MA6H1PKP97。法定代表人：江国凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙为，系贵州驰炫律师事务所律师，执业证号码：15223201410557909。被上诉人（原审原告）：杨晓荣，男，1966年1月12日出生，苗族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：赵存福，系云南义声律师事务所律师，执业证号：15301201410594629。委托诉讼代理人：蒋健婷，系云南义声律师事务所律师，执业证号：15301202011172698。原审被告：盘州市富瑞出租客运有限公司，住所地，住所地：贵州省盘州市红果街道办平川居委会猴子洞会信用代码：91520222MA6GRWXR88。法定代表人：黄柱明。上诉人贵州腾越信创新能源集团有限公司因与被上诉人杨晓荣及原审被告盘州市富瑞出租客运有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4719号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人贵州腾越信创新能源集团有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 龙二〇二〇年十二月十六日法官助理黄佑玲书记员戴雨佳
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初761号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人陈某强，男，1997年2月18日出生于广东省阳西县，公民身份号码441********218*517，汉族，文化程度大学专科，无业，户籍所在地广东省阳西县**************。2020年8月24日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况被告人陈某强无视国家法律，盗窃作案三次，盗得财物共价值人民币5883.07元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某强犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号蓬江检刑诉(2020)89号指控事实2020年8月6日17时许，被告人陈某强窜至江门市蓬江区**********京东之家，趁无人注意之机，将该店内1台蓝色华为荣耀牌9Xpro型手机盗走，后于同日18时许在蓬江区万达广场1号门附近将该手机卖给一名通过网上“58同城”平台联系的男子，得款人民币550元。2020年8月8日13时许，被告人陈某强窜至江门市蓬江区**********旁陈垣书屋门口，通过刷自己身份证的方式入内，趁无人注意之机，盗走该书屋内2台共价值人民币3785.07元的惠普牌DesktopProG2MT-P902100005A1型台式电脑主机，后于同日17时许在蓬江区新之城广场附近通过网上“58同城”平台联系的男子，得款人民币1400元。2020年8月10日14时许，被告人陈某强窜至江门市蓬江区**********米旗舰店，趁无人注意之机，将该店内在售的1台价值人民币299元的小米牌MD2-21AA型人工智能语音机顶盒盗走，后行至汇悦城门口时被人赃并获。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人的意见被告人陈某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈某强无视国家法律，多次盗窃，盗得财物共价值人民币5883.07元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某强的罪名成立，量刑建议恰当。由于涉案部分赃物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。由于涉案部分赃物根据现有证据无法核实其价值，故暂无法责令被告人退赔被害人的财产损失，待公诉机关核实清楚后另予处理。被告人陈某强犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人陈某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人陈某强于本判决生效后十日内退赔江门市蓬江区**********旁陈垣书屋人民币3785.07元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十二月十八日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2491号之一 申请执行人方某某，男，1995年12月21日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人邱某某，男，2001年09月29日出生，汉族，住广西都安县。 本院在执行方某某与邱某某责令退赔一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102刑初50号判决已发生法律效力。申请执行人方某某于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为3628元及迟延履行利息,执行费为0元,本院于2020年7月24日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。目前银行账户资金和网络资金远不足以清偿被执行人本案账户,也不足以清偿本案剩余债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，本案暂不具备执行条件，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。本院于2020年12月1日多次联系方鑫祺所留19897703305号码时，电话已经停机。本院向申请执行人发出了书面通知，通知其本案将依法终结本次执行程序，申请执行人未在指定期限内提出异议，本案依法终结本案执行程序。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 现本案已实现的债权为0元,未实现债权为3628元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月一日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4365号 原告：石风娥，女，1950年1月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市凯昕物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区螺丝厂家属院****。统一社会信用代码：91130403320291919Y。 法定代表人：黄林顺，该公司执行董事。 原告石风娥与被告邯郸市凯昕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石风娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邯郸市凯昕物业服务有限公司偿还原告石风娥异产毗邻责任金（装修押金）1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石风娥系邯郸市丛台区安康路159号盛瑞华庭小区的业主，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司在2017年9月至2018年4月期间，以所谓的“异产毗邻责任金”的名义收取了原告等小区业主的装修押金，每套单元房1500元。现在原告等人早已入住。被告至今没有退还业主押金。根据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。被告的行为违反了法律规定，侵害了小区业主的权利。协商不成，原告特诉至人民法院，望依法判决被告返还原告异产毗邻责任金（装修押金），以维护业主合法权益，维护社会和谐稳定。 原告石风娥为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：被告出具的收款收据一份，证明被告收取原告装修押金1500元。 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司未出庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告是邯郸市丛台区住房的业主，其房屋建筑面积123.13平方米。2017年10月8日，原告向被告交纳了1500元名为异产毗邻责任金的装修押金，被告向原告出具了收款收据。原告称被告承诺在装修完毕后退还上述装修押金。 上述事实，有原告提供的邯郸市凯昕物业服务有限公司收款收据及庭审笔录证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告用异产毗邻责任金的名义向原告收取1500元装修押金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告现已停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金1500元，被告应退还原告。依据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告石风娥装修押金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市凯昕物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民初29号 原告：内蒙古尚华置业集团有限公司。 法定代表人：田某1，系公司董事长。 委托诉讼代理人：田某2，公司副总。 委托诉讼代理人：董某，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：内蒙古自治区杭锦旗人民政府。 法定代表人：王某1，系该旗旗长。 委托诉讼代理人：王某2，朱铭，北京市才良律师事务所律师。 被告：杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司。 法定代表人：淖某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，朱铭，北京市才良律师事务所律师。 原告内蒙古尚华置业集团有限公司与被告内蒙古自治区杭锦旗人民政府、杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告内蒙古尚华置业集团有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成共识同意协商解决，并委托有关机构对账务进行审核确定并在此基础上协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古尚华置业集团有限公司撤诉。 案件受理费191800元，减半收取计95900元，由内蒙古尚华置业集团有限公司负担。 审 判 长 何艳春 审 判 员 王 刚 审 判 员 苗繁盛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终340号上诉人（原审原告）天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司，住所地河**红星支路******院。法定代表人师本华，经理。委托代理人赵佳铖，北京旭冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府金钟街道办事处，，住所地天津市东丽区金钟新市镇仁智路**法定代表人李宝龙，主任。委托代理人冀文杰，天津秦天律师事务所律师。上诉人天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司（以下简称鹏泰公司）因诉被上诉人天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（以下简称金钟街道）履行安置补偿职责一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，鹏泰公司法定代表人师本华于2019年9月23日向一审法院提出诉讼，认为“原告（师本华，本段下同）的厂房位于红星支路红星仓库，因天津市中心城区规划及思源道建设项目被征收。原告的厂房用于生产并经营天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司，原告有《出租合同》和营业执照，可以证明其生产经营的合法性，有权依法获得补偿。断水断电及拆迁行为，致使原告无法经营，给原告造成巨大的经济损失，而至今，原告仍未签订补偿协议，也未领取补偿款。原告曾向被告提交《协调补偿申请书》，要求被告给予货币及房屋安置等，被告于2019年7月9日收到，但对原告未予回复。”一审法院于2019年11月13日作出（2019）津0110行初296号行政裁定书，查明“天津市东丽区东大红星仓库（甲方）与天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司（乙方）签订《出租合同》，约定自2014年1月1日起，甲方将河北区红星支路11号B区平房一间及场院交给乙方使用至2014年12月31日止，合同期满前一个月，续订下年合同；在合同期内双方未经协商不得提前解除合同，如遇国家占地、政府规划用地，甲方按金钟街通知时间通知乙方，乙方不得抵制。另查明，天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司系有限责任公司（自然人独资），，住所地河**红星支路******院法定代表人师本华，营业期限2007年3月27日至2027年3月26日。”一审法院认为原告主体不适格，故裁定驳回原告起诉。师本华不服，提出上诉，天津市第三中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）津03行终2号行政裁定书，查明“被上诉人（金钟街道，本段下同）提交书面说明陈述，天津市东丽区东大红星仓库系被上诉人的下属企业，2015年天津市河北区启动了涉及被上诉人所属的部分集体土地的征收项目，项目名称为：河北区八马路土地整理项目（盐坨西-外环线）。由于天津市东丽区东大红星仓库内的租户大多存在自建厂房的情况，考虑到其投入成本建设的厂房无法继续使用也无法再继续承租，故被上诉人指派天津市东丽区东大红星仓库与各租户进行协商，达成一致意见后由被上诉人与其签订补偿协议并支付补偿。该补偿协议是针对租户无法继续承租原场地、房屋及自建房屋无法继续使用的补偿而非征收补偿，被上诉人本身也不具备征收的职能。”故天津市第三中级人民法院认定“上诉人（师本华，本段下同）虽向被上诉人提交了《协调补偿申请书》，但并未提交证据证明被上诉人实施了其所述的征收行为。且上诉人提起本案诉讼所要解决的争议实质为，其作为法定代表人的天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司与天津市东丽区东大红星仓库签订《出租合同》后，在无法继续履行情况下，承租人的补偿争议问题。该问题属民事争议调整范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。”故裁定驳回师本华上诉，维持原裁定。2020年8月19日，鹏泰公司提出本次诉讼，请求：判决被告金钟街道履行安置补偿职能，对原告鹏泰公司予以补偿。一审法院认为，根据已经生效的（2020）津03行终2号行政裁定书查明的事实和裁定驳回起诉的理由，本案原告鹏泰公司与被告的争议实质为原告与天津市东丽区东大红星仓库签订《出租合同》后，在无法继续履行情况下，承租人的补偿争议问题。该问题属民事争议调整范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提出本次诉讼的标的，已经由生效文书羁束，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定：驳回原告鹏泰公司的起诉。案件受理费50元，退还原告鹏泰公司。上诉人鹏泰公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由：上诉人有出租合同及营业执照，可以证明上诉人合法的生产经营，上诉人作为承租人，在征收发生时也有获得安置补偿的权利。而且上诉人作为承租人更是涉案房屋的实际出资建设者，是适格的诉讼主体，有权获得赔偿。被上诉人在答辩中也承认，双方就补偿数额未能达成一致，并未否认上诉人应获得补偿的事实。上诉人曾通过信访、信息公开等方式得知，该地块拆迁补偿事宜负责部门为金钟街道。在被上诉人一审答辩中也承认其负责安置补偿。上诉人向被上诉人申请协调补偿事宜，被上诉人理应承担安置补偿职能。本案并非上诉人与天津市东丽区东大红星仓库的民事纠纷，而是要求履行行政安置补偿的行政纠纷。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人金钟街道辩称，被上诉人并非征收主体，其从未制定过相关的补偿方案，亦无权作出安置补偿的决定。被上诉人一审答辩中陈述的租户补偿标准，是希望比照之前与其他租户自愿签订协议的相关约定，尽快与上诉人达成一致意见，而非认可具有上诉人所主张的征收补偿安置责任。被上诉人同意一审裁定的处理意见。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人鹏泰公司要求被上诉人金钟街道就案涉房屋履行安置补偿职能是本案的诉讼标的。如一审裁定所述，就该诉讼标的，上诉人的法定代表人师本华曾以自己的名义提起诉讼，并经本院生效行政裁定处理。现上诉人又以公司名义，就同一诉讼标的再次提起诉讼，该诉讼标的已被生效裁定所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，上诉人提起的本案诉讼应予驳回。综上，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 杨敬梅审判员 吕本文二〇二〇年十二月二十一日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔申61号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦秀林，女，1949年7月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人赵彬，北京瀛和律师事务所律师。 委托代理人魏子祎，北京瀛和律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）柳州市城市管理行政执法局，住所地：广西柳州市城中区海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，局长。 韦秀林因诉柳州市城市管理行政执行局（以下简称柳州市城管执法局）行政赔偿一案，不服南宁铁路运输中级法院作出的（2020）桂71行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦秀林向本院提出再审申请称：1.一、二审法院未对再审申请人房屋性质进行审查，事实认定不清，其十几年前就获雒容镇政府批准建房，面积共488.90平方米，房屋建设早于《城乡规划法》实施之前。按照最高人民法院（2018）最高法行申5424号行政裁判要旨，对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋，行政机关应当在征收前依法甄别，作出处理，不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑，不予征收补偿。2.一、二审判决适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款之规定：“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利请求人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持”。3.一、二审判决对再审申请人的赔偿数额远低于被申请人强拆房屋前承诺的补偿数额，违反法律规定。二审法院审理本案时，柳州市政府代理人提交法院的《情况说明》，明确标明对申请人房屋征收全货币补偿标准是1150039.27元，最大置换面积210平方米，置换后剩余金额596300.77元。本案发生的根本原因是再审申请人认为政府作出的补偿标准太低，未与政府签订征收补偿协议才被强拆房屋。一、二审判决省略了最大置换面积210平方米的房屋。请求：1.撤销柳州铁路运输法院（2019）桂7101行赔初7号行政赔偿判决和南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行赔终15号行政赔偿判决。2.依法确认被申请人赔偿违法拆除房屋给再审申请人造成的所有经济损失4564655元。 再审申请人韦秀林向本院申请再审本案，除了提交再审申请书和一、二审行政赔偿判决书外，没有提供新证据。本案再审审查认定原审经庭审质证、认证的证据合法有效，可作为定案事实依据。因此，本院再审审查认定的事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款的规定：“国家机关和国家机关合法权益工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，柳州市城管执法局的强拆行为已经被法院生效判决确认违法，故韦秀林有取得国家赔偿的权利。柳州市城管执法局和韦秀林诉讼主体适格，本院予以确认。 根据《国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”直接损失是指行政行为造成的实际损失，本案中，韦秀林的直接损失应当包括行政机关因违法强拆行为造成的直接财产损失和其他必得利益，由于涉案房屋所在的土地已经被纳入土地征收范围，则再审申请人在正常的征收补偿程序中依据安置补偿方案获得的利益，均应认定为其所受到的直接损失，应予赔偿。鉴于本案是因违法强拆行为引发的行政赔偿，赔偿损失的利益应不低于被拆迁人通过正常征收获得的利益。上述法律规定已明确财产权受到损害的按照直接损失给予赔偿，一、二审法院参照拆迁补偿安置方案的相关项目及标准确定对韦秀林赔偿，并无不当。再审申请人称一、二审判决适用赔偿的计算标准没有法律依据的主张不能成立，本院不予支持。 对于再审申请人称，按照最高人民法院（2018）最高法行申5424号行政裁判要旨，对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋，行政机关应当在征收前依法甄别，作出处理，不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑，不予征收补偿。经核查，根据一、二审查明的事实，1990年12月，鹿寨县人民政府向韦秀林颁发鹿集建（90）字第05-05-03-036号《集体土地建设用地使用证》，批准其用地面积123.68平方米。韦秀林未经有关部门批准建设一栋三层的房屋，总建筑面积488.90平方米，其中砖混结构面积为397.40平方米，砖木结构面积为91.50平方米。房屋的附属设施包括钢架棚180.87平方米，地台87.82平方米，水井1个，化粪池1个。一、二审法院对被强拆的房屋已充分考虑了历史原因等因素并作了甄别，对涉案房屋区分有证房屋和无证房屋的标准予以计算赔偿的金额，并未认定再审申请人被拆的房屋是违法建筑。一、二审法院已经充分考虑该申请再审理由，并在判决中充分保障了韦秀林的权益。再审申请人再以相同的理由提出再审本案，本院不予支持。 对于再审申请人称，一、二审判决适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利请求人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持。”之规定，应当对其被拆房屋适用国有土地房屋征收进行赔偿。本院认为，该条规定适用于征收土地时，因征收部门的原因，怠于履行安置补偿职责而未对房屋进行安置补偿，时隔多年安置补偿时房屋所在土地已纳入城市规划区的情形。从本案查明的事实及现有证据看，并不具备上述条件。故再审申请人提出涉案房屋应按照国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿的再审申请主张，依据不足，本院不予支持。 对于再审申请人称，一、二审判决对再审申请人的赔偿数额远低于被申请人强拆房屋前承诺的补偿数额，违反法律规定。本院认为，行政机关在征地拆迁前，为了顺利推进行政项目的进展，行政机关可以运用行政自由裁量权与行政相对人协商，这是行政权的范围。而人民法院对案件进行裁判行使的是司法权，是根据查明的事实，依照法律规定进行裁判。故对该再审申请主张，本院不予支持。 综上，再审申请人韦秀林向本院申请再审，其理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦秀林的再审申请。 审 判 长 罗秀文 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 曾 露 书 记 员 韦泉丞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保66号 解除保全申请人：铜陵华科电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：温卫国，该公司总经理。 委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人：江门市耀星电子电器有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈玉姬。 被申请人：江门市耀星五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇。 法定代表人：梁耀祖。 解除保全申请人铜铜陵华科电子材料有限公司与被申请人江门市耀星电子电器有限公司、江门市耀星五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）皖0705财保64号民事裁定，冻结了江门市耀星电子电器有限公司和江门市耀星五金制品有限公司88万元的银行存款。铜陵华科电子材料有限公司于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，铜陵华科电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人江门市耀星电子电器有限公司、江门市耀星五金制品有限公司的88万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； …… ……
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初961号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人韩露，女，汉族,1974年3月5日出生,高中文化,户籍所在地安徽省亳州市谯城区,捕前住安徽省亳州市谯城区,因涉嫌诈骗罪,于2020年8月17日被抓获归案，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留,同年9月1日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕,次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李豪、程明威（实习），安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2020〕917号起诉书指控被告人韩露犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王远、张珂出庭支持公诉。被告人韩露及其辩护人李豪、程明威到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2019年11月份左右,被告人韩露在明知自己没有能力为他人办理正式民警工作的情况下,承诺为马亚州安排正式民警工作，马亚州及其家人于2019年11月16日至11月23日在亳州市谯城区转账给韩露共三万元。2020年2月17日,韩露以同样的方式骗取李辉六万元,该六万元系李辉将钱转账给马亚州,马亚州留下一万元好处费后将五万元转账给了韩露。2020年8月7日韩露退还马某整。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人韩露的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人韩露判处有期徒刑三年九个月至四年三个月,并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人韩露对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人如实供述犯罪，有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2019年11月份左右,被告人韩露在明知自己没有能力为他人办理正式民警工作的情况下,承诺为马亚州安排正式民警工作，马亚州及其家人于2019年11月16日至11月23日在亳州市谯城区转账给韩露共三万元。2020年2月17日,韩露以同样的方式骗取李辉六万元,该六万元系李辉将钱转账给马亚州,马亚州留下一万元后将五万元转账给了韩露。2020年8月7日韩露退还马某整。 综上，被告人韩露诈骗马亚州、李辉共计七万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩露以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩露归案后如实供述犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩露犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2024年5月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得人民币七万元予以追缴，退赔给被害人马某、李辉六万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  李伟亚 人民陪审员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。诈骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1707号 罪犯谢文青，男，1975年12月29日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2015年8月30日作出（2015）遵刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人谢文青犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑九年。刑期自2014年11月10日起至2023年11月9日止。于2015年10月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2023年7月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谢文青能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯谢文青的减刑意见。 经审理查明，原审认定，罪犯谢文青故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪（致死）；该犯在犯罪后罪行尚未被司法机关发觉，公安机关询问时交代主要犯罪事实，应视为自首，依法应从轻处罚；其在案发时为限定刑事责任能力，依法可减轻处罚；被害人对伤害行为的发生具有一定过错，对该犯可酌情从宽处罚。该犯的财产性判项未履行。罪犯谢文青在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯谢文青确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢文青减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月10日起至2022年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执2605号 徐海斌、江门市壹零壹餐饮管理有限公司： 关于本院执行申请执行人徐海斌与江门市壹零壹餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：江海劳人仲案字[2020]706号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保57号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：舒荣芳，男，汉族，1976年10月13日出生，住江西省九江市九江县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人舒荣芳名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人舒荣芳名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1176号 申请人：虎效年，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住渭源县。 被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码916211233456043522，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇三角路。 法定代表人：虎忠，该公司执行董事兼总经理。 申请人虎效年与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）甘1123民初2126号民事调解书确定：由被告甘肃弘泰房地产开发有限责任公司支付原告虎效年修建渭源县田家河信用社时被告拖欠原告的劳务费237852,于2020年10月31日前付清。减半收取的案件受理费2434元，由甘肃弘泰房地产开发有限责任公司。调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年12月15日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查明被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司开发承建的位于渭源县，已被定西市中级人民法院依法查封、评估、拍卖，并将剩余案款拨付我院，但被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司涉案较多，案款分配后该案分配到劳务费150774.38元，诉讼费2434元，合计153208.38元，执行费3504元，剩余案款87077.62元，经征求申请人意见，表示不予放弃，亦未能提供可供执行的财产线索，待其掌握到被执行人财产线索后再恢复执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民2126号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文林 审判员  王军贤 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 江
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1689号   申请执行人：范进，公民身份号码×××，男，1958年4月13日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。   被执行人：马富红，公民身份号码×××，男，1960年10月27日生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人范进与被执行人马富红租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年8月3日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初600号民事判决书，被执行人马富红应于判决生效后十五日内给付申请执行人范进车辆租赁费52000元，但被执行人马富红未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人马富红送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年8月19日及其后本院多次对被执行人马富红进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马富红名下无财产可供执行。后本院继续对被执行人马富红的财产情况进行线下调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月14日对其发布了限制消费令并于12月15将其纳入失信被执行人员名单。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人范进享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马富红暂无财产可供执行，申请执行人范进的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月十五日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪家胜，男，1972年9月12日出生，汉族，现在中国人民解放军94969部队服役。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市金安区望城街道办事处，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路，统一社会信用代码113414020032292305。 法定代表人：张军，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市自然资源和规划局，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路，统一社会信用代码113414000032249827。 法定代表人：胡雪松，该局局长。 再审申请人汪家胜因与六安市金安区望城街道办事处（以下简称望城街道办事处）、六安市自然资源和规划局（以下简称六安市资源规划局）房屋征收补偿协议一案，不服六安市中级人民法院（2019）皖15行终128号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪家胜申请再审称：一、二审法院否认被申请人负有安置土地给再审申请人建房的义务，系认定事实证据不足。二审法院已经认定该案不能适用2015年修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》关于审理行政协议的相关规定，但一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，驳回一审原告的起诉，适用法律错误。二审法院认为涉案安置协议不属于法院受案范围，明显不当。综上，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。 本案中，申请人认为规划给其的宅基地一直未安置，要求被申请人履行安置协议规划土地给申请人。经查，案涉安置协议并未约定由被申请人负责规划安置土地给申请人建房相关条款，仅是要求自拆自建房必须进入规划居民点建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。原国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》（国土资发〔2004〕234号）第二条第（六）项规定，农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批。也就是说，申请人如认为所在集体经济组织没有安置分配其宅基地的，可依上述规定向所在集体经济组织申请宅基地。申请人主张由被申请人按照协议为其规划安置土地，没有事实和法律依据。 另外，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院起诉的，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款所指的二十年、五年的期限，都是关于最长起诉期限的规定。最长起诉期限是不变期间，不因任何事由而延长。本案中，案涉房屋拆迁安置协议于2003年4月签订，申请人于2019年8月才向人民法院提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，汪家胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪家胜的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8595号申请执行人：钟天春，女，1995年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：许鹏，男，1987年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王帅轮，男，1988年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人钟天春与被执行人王帅轮、许鹏民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初38183号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、许鹏、王帅轮偿还钟天春借款本金1360000元及利息180000元，于2019年12月5日前支付220000元；2020年1月5日前支付220000元；2020年2月5日前支付220000元；2020年3月5日前支付220000元；2020年4月5日前支付220000元；2020年5月5日前支付220000元；2020年6月5日前支付220000元，支付方式为汇入钟天春在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市和平广场支行账号为×××的账户中。二、如许鹏、王帅轮未按第一项约定履行任何一期付款义务，钟天春可以申请执行全部款项。三、如许鹏、王帅轮未按第一项约定履行任何一期付款义务，需在钟天春申请强制执行时以未付款为基数，按年利率24%支付逾期付款利息。四、案件受理费9330元，由钟天春负担4665元（已交纳）；由许鹏负担4665元（于2019年12月5日前支付给钟天春）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年10月27日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王帅轮名下的财产信息。经查询，被执行人王帅轮在北京银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等10个银行开设有17个银行账户，本院于2020年10月27日冻结被执行人名下北京银行、中国工商银行、中国银行共计3个银行账户，中国银行账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置，本院于2020年12月14日扣划北京银行、中国工商银行账户共计2989元。其他账户余额较少，故暂未控制。同时，查询到被执行人王帅轮在财付通和支付宝开设网络资金账户，本院依法冻结被执行人名下财付通账户2个，因上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户余额较少，故暂未控制。经查询，被执行人王帅轮名下无证券、不动产、车辆登记信息、工商登记信息等。3、本院分别于2020年7月7日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人许鹏名下的财产信息。查询，被执行人许鹏在中国工商银行、中国农业银行、招商银行等7个银行开设10个银行账户，本院于2020年10月27日冻结被执行人名下中国农业银行、招商银行、中国工商银行共计3个银行账户，并于2020年12月14日扣划中国工商银行账户存款7125元。其余已冻结账户内存款余额较少，故暂未处置。其他银行账户存款余额较少，故暂未控制。同时查询到被执行人许鹏在财付通和支付宝开设银行账户，本院于2020年10月27日冻结被执行人名下财付通账户5个，依法扣划财付通账户共计334343.17元。其余财付通账户存款余额较少，故暂未控制。经查询被执行人许鹏名下无证券、不动产登记信息、工商登记信息等。4、经查询，被执行人许鹏名下登记有车牌号为×××号机动车一部，本院于2020年11月11日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押该机动车，故暂无法处置。5、本院于2020年12月7日对被执行人王帅轮、许鹏采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王帅轮、许鹏名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38183号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11738号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹先和，男，汉族，1997年12月6日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告曹先和信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费328元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10256号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：徐长华，男，1958年7月10日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告徐长华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩淼
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初340号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人冉晓波,男,1971年8月30日出生，汉族,初中文化,无业,住重庆市九龙坡区。2009年4月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年10月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年7月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2020年4月26日刑满释放。2020年10月18日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日（执行期限2020年10月18日起至2020年11月2日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2020〕1021号起诉书指控被告人冉晓波犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年10月17日0时许，经事前联系并收取毒资600元，被告人冉晓波在重庆市大渡口区晋愉天意小区4幢负一楼将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.92克）贩卖给李某。交易完成后，冉晓波被民警抓获，毒品被查获。民警另从冉晓波处查获三包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重2.82克）和贩卖毒品使用的手机一部。 公诉机关据此认为被告人冉晓波的行为已构成贩卖毒品罪。被告人冉晓波系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故建议判处冉晓波有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元。 被告人冉晓波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉晓波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的二日折抵刑期二日，即自2020年11月2日起至2022年9月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.92克、甲基苯丙胺片剂2.82克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执恢150号申请执行人冯明初，身份证号码2302241954********,男，1954年05月04日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇三委**。被执行人赵文扑，身份证号码2302241973********,男，1973年01月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇前依力巴屯。冯明初与赵文扑买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第874号民事判决书已经发生法律效力，申请人冯明初于2020年9月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵文扑继续履行生效法律文书确定的给付欠款人民币31507.70元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵文扑有其他可供执行财产，申请人冯明初也未能提供赵文扑有其他可供执行财产线索。现冯明初书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2020）黑0224执恢150号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十二月四日书记员  贾天鹏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢72号之一申请执行人：牛继彬，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：闫会霞（系申请人之妻），住新密市。被执行人：张东占，男，1968年1月19日出生，汉族，住新密市。被执行人：张福松，男，1970年12月5日出生，汉族，住新密市。牛继彬与张东占、张福松民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的(2012)新密民一初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张东占、张福松应共同偿还牛继彬借款xxxx元及利息。因张福松、张东占未按上述生效法律文书履行义务，牛继彬向本院申请强制执行，执行案号为（2017）豫0106执65号。该案于2017年7月18日终结本次执行程序，于2019年3月27日恢复执行，恢复执行案号为（2019）豫0106执恢72号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年3月27日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人张东占存款xxxx元，本院已扣划并发放给申请执行人。三、2019年7月5日，在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖第三人崔凤霞（被执行人张东占前妻）名下位于新密市城区××南侧××星光天地××商住楼××楼××号商业用房，流拍后于2019年7月29日进行第二次拍卖，流拍后于2019年8月15日至2019年10月14日止进行变卖，变卖未成交，申请执行人亦未申请以物抵债。四、2019年11月27日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年9月2日，本院将被执行人张东占涉嫌拒不执行判决裁定罪的犯罪线索移交公安机关，目前正在办理中。六、2020年12月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权20649元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将被执行人涉嫌拒不执行判决裁定罪的犯罪线索移交公安机关，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出非执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  韦保炎
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审104号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：邱思俐。 被执行人：高有米，男，1976年2月15日出生，汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行高有米行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年8月5日作出古林罚决字［2019］4016号《行政处罚决定书》，认定高有米未经林业主管部门审批，于2015年4月份擅自在古田国有林场里井工区××小班“岭柄”左边山场占用林地搭建食用菌菇棚，改变林地用途面积385平方米。故决定对高有米处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］4016号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即3850元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，高有米已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行，要求高有米恢复山场原状。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4016号《行政处罚决定书》，于2019年8月5日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于次日缴纳了罚款，但未履行恢复原状的义务，申请人于2020年8月4日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4016号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4016号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 彭 曦 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十二月九日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执2044号 申请执行人：李某。 被执行人：宝某，男，农民。 申请执行人李某与被执行人宝某借款合同纠纷执行一案,经申请人李某与被执行人宝某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人宝某对该案应给付的执行款共计60000.00元，于2020年12月4日已结给付20000.00元（私下给付），剩余执行款40000.00元，于2021年10月1日左右给付。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人李某有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年十二月八日 书记员  李鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2356号申请人：崔旭恒，女，1987年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李志宝，男，1983年5月23日生，汉族，住河南省中牟县。申请人崔旭恒与被申请人李志宝物权一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志宝名下银行存款15131.82元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十二日法官助理高书亮书记员马锺魁
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1538号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯曹德豹，男，1997年10月15日出生，河北省广宗县人，汉族，初中，于2015年11月12日入河北省深州监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）邢刑初字第28号刑事判决，以被告人曹德豹犯抢劫罪判处其有期徒刑九年，并处罚金5000元（刑期自2013年3月20日起至2022年3月19日止）。原判认定为主犯。本院分别于2017年8月23日、2019年3月20日裁定减去有期徒刑七个月、七个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第781号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1046号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯曹德豹减去尚未执行的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执3182号常德市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人常德市公共交通有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初420号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人叶敏龙，男，1991年5月29日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍地广东省高要区南岸街道江灶村委会四队，现住广东省肇庆市高要区富华豪庭****。原中国大地财产保险股份有限公司肇庆支公司员工。因本案于2020年9月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号端检刑诉〔2020〕121号指控事实2020年6月24日22时35分，被告人叶敏龙酒后驾驶粤H*****号小型轿车在肇庆市城区***由东往西行驶，至肇庆市端州区**********时与正在等待交通灯的吴某某驾驶的粤H*****号牌小型轿车、邓某某驾驶的粤H*****号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经公安交通管理部门认定：被告人叶敏龙承担此交通事故的全部责任。经对被告人叶敏龙的人体血液乙醇含量定量分析，被告人叶敏龙人体血液中的乙醇含量为162mg/100ml。案发后，被告人叶敏龙赔偿被害人吴某某五千元整，赔偿被害人邓某某二万二千元整。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，罚金二千元被告人及辩护人意见被告人叶敏龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人叶敏龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶敏龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人叶敏龙认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项的规定。判决结果被告人叶敏龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年十二月三日法官助理 张子君书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2746号原告：陈为民，男，1959年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：韩友维，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司（原名江苏雅百特科技股份有限公司），住所地山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定代表人：王作义，该公司董事长。原告陈为民与被告山东雅博科技股份有限公司（以下简称雅博公司）、陆永、金元证券股份有限公司（以下简称金元公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈为民诉称，其作为投资者，基于对雅博公司披露信息的信赖购买该公司股票。根据中国证券监督管理委员会对雅博公司作出的行政处罚决定，雅博公司在2015年至2016年期间存在虚增营业收入、虚增利润等虚假陈述行为，违反了法律规定。雅博公司虚假陈述给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。陆永作为公司董事长是公司财务造假行为的策划组织者，应与雅博公司承担连带赔偿责任。金元公司作为雅博公司的证券服务机构，为雅博公司出具虚假证明文件，未能勤勉尽责，应与雅博公司承担连带赔偿责任。请求判令三被告共同赔偿原告损失1.3万元，并承担诉讼费用。被告雅博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。雅博公司认为，雅博公司注册地与主要办事机构所在地已变更为山东省枣庄市，应以山东省枣庄市作为雅博公司的住所地，江苏省南京市中级人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，江苏雅百特科技股份有限公司已于2020年5月27日更名为雅博公司，住，住所地变更为山东省枣庄市市中区告在提起诉讼时，雅博公司的住所地为山东省枣庄市，依据上述法律和司法解释的规定，本案应由雅博公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，裁定如下：山东雅博科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年十二月十五日书记员  周同云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27269号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：周前锋周前锋，男，1989年8月9日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告周前锋融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日