安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终772号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵文友，绰号“动员”，男，汉族，1967年4月8日出生，安徽省利辛县人，小学文化程度，户籍地利辛县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2020年2月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人赵文友犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年10月10日作出（2020）皖0102刑初764号刑事判决。原审被告人赵文友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、抢劫罪的犯罪事实 2008年10月27日凌晨，被告人赵文友伙同王新斗、赵士峰、张四清、王亚勇、祝辉、赵龙、王磊朋、王天增、赵磊（上述九人已判刑），刘喜（另案处理）等人驾驶机动三轮车至安徽省肥东县撮镇金峰机械有限公司实施盗窃，被值班人员孔某发现，张四清等人将孔某控制在厕所内，共劫得氧气瓶31个。经鉴定，被盗氧气瓶价值人民币13330元。 原判认定上述事实的证据有：合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书，对案笔录（指认现场笔录）及照片，辨认笔录，被害人孔某的陈述，同案犯王新斗、张四清、赵士峰、王亚勇的供述，被告人赵文友的供述等。 二、盗窃罪的犯罪事实 （一）2008年10月24日凌晨，被告人赵文友伙同王新斗、赵士峰、张四清、王亚勇、祝辉、赵龙、王磊朋、王天增、董桂彬、祝伟（上述十人已判决）、刘喜（另案处理）等人驾驶机动三轮车至合肥市瑶海区磨店乡林峰架业有限公司，盗窃扣件6000只。经鉴定，被盗扣件价值人民币24000元。 （二）2008年10月29日凌晨，被告人赵文友伙同王新斗、赵士峰、张四清、王亚勇、祝辉、赵龙、王磊朋、王天增、赵磊（上述九人已判决）、刘喜（另案处理）等人驾驶机动三轮车至合肥市瑶海区磨店乡油坊村江东机械厂，盗窃小型轨道切割机一台（经鉴定价值人民币600元），氧气瓶一个（经鉴定价值人民币300元），钢板2000余斤。 （三）2009年1月16日凌晨，被告人赵文友伙同王新斗、赵士峰、张四清、赵龙、王磊朋、王天增、赵磊（上述七人已判刑），刘喜（另案处理）等人驾驶机动三轮车至安徽省肥东县金阳路雷雨新材料有限公司，盗窃氧气瓶一个（经鉴定价值人民币300元），钢板100余块，电动机约5台。 （四）2009年5月15日凌晨，被告人赵文友伙同王新斗、赵士峰、王磊朋、王天增（上述四人已判刑）等人至合肥市瑶海区磨店乡田埠组宏达机械厂，盗窃挖掘机配件。经查，被盗203支重轮20个（经鉴定每个价值人民币400元）、171支重轮10个（经鉴定每个价值人民币300元）、小臂头10件（经鉴定每件价值人民币600元）、黄油缸10件（经鉴定每件价值人民币800元）、轴（半成品）100根（经鉴定每根价值人民币100元）、轴（成品）80根（经鉴定每根价值人民币170元）、203拖链轮12个（将鉴定每个价值人民币300元）、171拖链轮6个（经鉴定每个价值人民币260元）。经鉴定，上述物品共计价值人民币53760元。 2020年1月2日17时许，公安机关在银川市兴庆区将赵文友抓获归案，并被临时寄押于银川市看守所。 原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、在逃人员登记表、临时寄押证明、前科查询，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、不予价格鉴定情况说明，现场勘验检查笔录及照片，对案笔录，辨认笔录，被害单位职工王光宇、杨永春、丁泽岗、费曹民、王道和、张开勋、魏成高、把永玲、陈伟明等人的陈述，被告人赵文友的供述，同案犯王新斗、赵士峰、张四清、王亚勇、祝辉、赵龙、王磊朋、王天增、董桂彬、祝伟、赵磊等人的供述等。 原审法院认为：被告人赵文友以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁手段强行劫取他人财物，共计价值人民币13330元，其行为已构成抢劫罪；被告人赵文友还以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取被害单位财物，共计价值人民币78960元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵文友在判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人赵文友与同案犯时分时合，相互配合，均积极主动实施犯罪，但没有明显主次之分，不宜区分主从犯，应按被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人赵文友归案后如实供述自己的盗窃罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵文友多次实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人赵文友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵文友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人赵文友退赔被害单位金峰机械有限公司经济损失人民币13330元、退赔被害单位林峰架业有限公司经济损失人民币24000元、退赔被害单位江东机械厂经济损失人民币900元、退赔被害单位雷雨新材料有限公司经济损失人民币300元、退赔被害单位田埠组宏达机械厂经济损失人民币53760元，均于判决生效后十日内履行。 赵文友上诉主要提出：1、原审认定其犯抢劫罪证据不足，适用法律不当；2、原审对其犯盗窃罪，量刑过重；3、其认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明：原判认定的事实，有经原审公开开庭查证属实的证据证实，本院依法对原判认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人未提出影响原判所认定事实的新证据。 关于上诉人赵文友提出原判认定其构成抢劫罪证据不足、适用法律不当的上诉理由，经查，上诉人赵文友的在卷供述与同案犯王新斗、张四清、赵士峰、王亚勇的供述能够相互印证证实，赵文友伙同王新斗、张四清等人进入了安徽省肥东县撮镇金峰有限公司厂房内实施盗窃，被值班人员孔某发现后，张四清等人将孔某控制在厕所内。上诉人赵文友明知同案犯采用暴力手段控制他人反抗，仍伙同他人从该厂房内盗取氧气瓶31个，价值人民币13330元，其行为已构成抢劫罪。故上诉人赵文友此节上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为：上诉人赵文友以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁手段强行劫取他人财物，价值共计人民币13330元，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计人民币78960元，数额巨大，其行为又构成盗窃罪。赵文友在判决宣告以前犯数罪，依法应予并罚。赵文友归案后如实供述自己的盗窃罪行，庭审中自愿认罪，对其犯盗窃罪可从轻处罚。赵文友多次实施盗窃，酌情从严惩处。原审法院综合考虑赵文友的各项量刑情节，所作判决量刑并无不当。上诉人赵文友所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汤晓红 审判员 汪 泳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理胡静 书记员庄子茜 附：相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；