山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4209号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安成云（系死者尹保合之妻），女，1951年1月15日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：尹金凤（系死者尹保合之女），女，1980年1月3日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：尹金龙（系死者尹保合之子），男，1973年11月2日出生，汉族，住曹县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张兴花，山东汪太源律师事务所律师。 原审被告：张士国，男，1971年5月2日出生，汉族，住滕州市。 原审被告：临沂市兰山区建禾物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村前开发区。 法定代表人：薛永行，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂公司）因与被上诉人安成云、尹金凤、尹金龙及原审被告张士国、临沂市兰山区建禾物流有限公司（以下简称建禾物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险临沂公司上诉请求：依法扣减多判决的6万元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中尹保合的驾驶行为是事故发生的主要原因，其应承担事故的主要责任，张士国的过错小，本案不应支持精神损害抚慰金，即使支持，一审法院认定精神损害抚慰金3万元过高。2、电动三轮车依据常理应属于机动车，不论上诉人是否申请鉴定，法院按照机动车认定更公平。即使电动三轮车为非机动车，因非机动车一方承担主要责任，上诉人应承担30%的责任为宜。3、因鉴定所发生的停尸费等不是事故的直接损失，上诉人不应承担。 安成云、尹金凤、尹金龙辩称，1、一审法院认定精神损害抚慰金3万元合情合理，并未超出法律规定。2、上诉人无证据证明尹保合驾驶的电动三轮车为机动车，一审法院判决侵权方承担40%的赔偿责任，符合法律规定。3、停尸费属于被上诉人实际支出的合理费用，应由上诉人承担。 张士国、建禾物流公司未作陈述。 安成云、尹金凤、尹金龙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计321573元；由被告承担诉讼费。诉讼过程中，变更诉讼请求数额为320028元，并主张事发后张士国补偿给原告方10000元，系为死者买花圈的钱，是额外补偿的，与本案无关。诉讼费由被告建禾物流公司承担。 一审法院认定事实：2020年5月11日9时30分许，尹保合驾驶电动三轮车沿曹县庄青路由西向东行驶至曹县孙老家镇有爱住宅有限公司前东侧，与被告张士国停放在道路南侧的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号货车发生交通事故，造成尹保合死亡，两车损坏。曹县公安局刑事科学技术室于2020年5月18日作出（曹）公（刑）鉴（法医）字［2020］Ｊ043号鉴定书，鉴定意见为死者尹保合符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。曹县公安局交通警察大队于2020年6月4日作出第371721120200000116号道路交通事故认定书，确定尹保合承担事故的主要责任，张士国承担事故的次要责任。鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号货车登记所有人建禾物流公司，事发时，张士国持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号货车在被告平安财险临沂公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事发后，被告张士国补偿原告方10000元。 死者尹保合于1952年9月11日出生，其近亲属分别为：之妻安成云、之子尹金龙、之女尹金凤。 另查明，山东省人民政府统计部门公布的2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。 一审法院认为，尹保合驾驶电动三轮车与停放在路边的货车发生交通事故，交警部门依法作出交通事故认定书，该事故认定书是公安机关交警部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，原、被告双方对该交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定尹保合承担事故的主要责任，张士国承担事故的次要责任，并无不当，依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。被告平安财险临沂公司申请对尹保合驾驶的电动三轮车属性进行鉴定，庭审中，原告方称涉案电动三轮车于事发后即转卖处理了，现该车已不存在，因无具体车辆，该鉴定亦无法进行，故对其鉴定申请不予支持。依据《山东省实施办法》第六十六条第一款第二项之规定，对原告方的损害后果由被告张士国承担40%的赔偿责任。被告建禾物流公司辩解鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号货车实际所有人为杜宗凯，应由杜宗凯承担赔偿责任，但未提供证据证明其主张，故对其该主张不予支持。鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号货车以被告建禾物流公司的名义上路行驶从事货物运输经营，故对原告方的损失，被告建禾物流公司承担连带赔偿责任。 鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号货车在被告平安财险临沂公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，故对原告的损失应由被告平安财险临沂公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告张士国赔偿，被告建禾物流公司承担连带赔偿责任。 公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告安成云、尹金龙、尹金凤的损失范围为：死亡赔偿金521916.57元（42329元／年×12.33年）；丧葬费42044.50元（84089元／年÷12×6个月）；因尸体检验鉴定支出的合理费用4500元。关于死者近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，为办理丧葬事宜，其支出合理的误工费、交通费符合法律规定，结合本案实际情况，酌定处理丧葬事宜产生的误工费1000元、交通费1000元。关于精神损害抚慰金，张士国驾驶鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号货车以被告建禾物流公司的名义上路行驶从事货物运输经营，结合本案具体情况，原告安成云、尹金龙、尹金凤主张精神损害抚慰金30000元合情合理，予以支持。以上共计600461.07元。 被告平安财险临沂公司应在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告安成云、尹金龙、尹金凤死亡赔偿金、丧葬费、处理死者丧葬事宜产生的误工费及交通费、因尸体检验鉴定支出的合理费用、精神损害抚慰金共计110000元，在商业三者险限额内赔偿原告安成云、尹金龙、尹金凤死亡赔偿金、丧葬费、处理死者丧葬事宜产生的误工费及交通费、因尸体检验鉴定支出的合理费用共计196184.42元[（521916.57元+42044.50元+4500元+1000元+1000元+30000元-110000元）×40%]。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中 国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告安成云、尹金龙、尹金凤各项损失共计306184.42元，于判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告安成云、尹金龙、尹金凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告安成云、尹金龙、尹金凤负担104元，被告张士国负担2946元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于精神损害抚慰金问题。精神损害的赔偿数额不仅要考虑侵权人的过错程度，还要结合侵权行为所造成的后果、侵权人的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。涉案交通事故造成尹保合死亡的严重后果，给其亲属造成精神痛苦，且张士国驾驶的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号货车登记车主为建禾物流公司，视为单位侵权，原审法院综合考虑本案案情确定精神损害抚慰金30000元，数额适当。 关于一审法院认定的事故责任比例是否适当的问题。上诉人主张尹保合驾驶的电动三轮车为机动车，但未提供任何证据证实，对该主张本院不予支持。事故发生后，曹县公安局交通警察大队作出尹保合承担事故主要责任，张士国承担事故次要责任的认定。一审法院采信事故认定书并参照《山东省实施办法》第六十六第一款第二项之规定，认定平安财险临沂公司承担40%的赔偿责任，责任比例划分适当，本院予以确认。 关于因鉴定产生的停尸费等应否支持的问题。因鉴定产生的停尸费等是被上诉人实际支出的合理费用，一审法院酌定4500元由上诉人承担，并无不当。 综上所述，平安财险临沂公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 锋 审判员 刘化忠 审判员 孙 岩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张珊珊