河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2505号 原告：季金芳，女，1963年11月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郑燕辉，河北升阳律师事务所律师。 被告：王洪森，男，1966年5月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：荣玉梅，女，1965年11月25日出生，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系。 原告季金芳与被告王洪森、荣玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑燕辉、被告王洪森、荣玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季金芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金89万元、利息106万元，共计195万元；2、判决二被告支付原告自2020年4月1日起至本金全部偿还之日期间的利息（以本金89万元为基数，按照月利率2%计算）；3、由被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告王洪森自2011年至2014年期间，先后通过银行转账、现金等方式向原告借款300余万元，约定月利率为2%，被告王洪森支付利息至2014年12月，之后开始拖欠利息，经原告催要，2015年10月1日，被告王洪森出具了欠利息327440元的欠条；之后被告王洪森支付了部分本金和利息，被告王洪森又分别于2016年4月1日、2017年4月1日出具了拖欠利息的欠条，数额分别是52500元和384081元。并于2017年4月1日出具了借款本金为1250000元的借条，约定“月息为2%，之前借条全部作废”。之后被告王洪森支付了部分本金和利息，截止2020年4月1日，被告王洪森仍拖欠本金89万元，利息106万元，经原告多次催要，至今未还。 被告荣玉梅与王洪森系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告荣玉梅也应承担偿还义务。 为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 王洪森、荣玉梅辩称，原告所述不属实，我是2011年6月开始借款的，后来陆续借款共计270万元，利息支付到2014年12月份。之前都没有还过本金，截止到现在还欠原告借款46万元，从2015年1月份开始不支付利息了。荣玉梅没有借款，不应当偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月1日，被告王洪森给原告出具了一份证明，其内容为：今欠到季金芳利息327440元。2016年4月1日，被告王洪森给原告出具了一份证明，其内容为：今欠到季金芳利息52500元。2017年4月1日，被告王洪森给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借到季金芳本金125万元，利息按2%计算月息（以前借条全部作废）。同时，又出具了一份欠条，其内容为：今欠到季金芳2016年4月1日至2017年4月1日利息共计384081元。被告王洪森已将2014年12月份以前的利息付清，截止到2018年7月7日，尚欠原告借款本金89万元，后被告王洪森又偿还了原告43万元。现原告要求被告偿还借款本金89万元及利息106万元，诉至法院。 被告称，拖欠原告本金89万元后，又偿还了本金43万元，至今尚欠本金46万元。原告对此不予认可。原告称，被告偿还的43万元系利息，在我方主张的利息106万元中已经扣除。原告称，借款在二被告婚姻存续期间发生，被告荣玉梅应当承担偿还借款责任。对此被告不予认可。原告未向本院提交二被告系共同借款人或者被告王洪森借款后，用于家庭共同生活的相关证据。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王洪森给原告出具的《借条》和证明，是其自愿出具的，是其真实意思表示，王洪森当庭予以认可，合法有效，应受法律保护。截止到2017年4月1日，被告王洪森尚欠原告借款本金125万元，利息764021元。截止到2018年7月7日尚欠原告借款本金89万元后，被告又偿还了原告43万元，由于双方未约定是本金，现被告也没有证据证明这43万元偿还的是本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告偿还的43万元应当认定为是利息。被告偿还的43万元利息折抵前期拖欠的利息后，截止到2017年4月1日尚欠利息334021元，尚欠本金89万元。现原告要求被告按年利率24%支付付清本金之前的利息，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由于原告未向本院提交二被告系共同借款人或者被告王洪森借款后，用于家庭共同生活的相关证据。所以，原告要求被告荣玉梅承担偿还借款责任的理由不充分、且证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王洪森于本判决生效之日起十日内偿还季金芳借款本金89万元及利息334021元（该利息截止到2017年4月1日，自2017年4月2日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回季金芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22350元，减半收取11175元，由王洪森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。