wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1194号之一 申请执行人：夏小报,男,1980年12月11日出生,住所地浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：浙江广大机动车驾驶员培训有限公司,住所地浙江省杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心******,组织机构代码:782353934。 法定代表人:姜亚东。 申请执行人夏小报与被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初1286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏小报于2020年07月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1194号，执行标的为3960元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费20元及执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：经查，浙江广大机动车驾驶员培训有限公司涉案众多，本院已冻结被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下5个银行账户，实际共计冻结金额为9.25元；轮候查封被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下车牌号为浙Ａ××××、浙Ａ××××教练车两辆；轮候查封被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司位于三里新城.兰苑11幢2＃房产；申请执行人若发现被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下上述财产或其它财产被司法处置，可向相应执行法院递交参与分配申请书，也可以向本院递交参与分配申请书由本院代为转交；冻结被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司在杭州群乐机动车驾驶理论培训有限公司和嘉兴市驾盟软件合伙企业（有限合伙）持有的股权；另查被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司尚应支付申请执行人3960元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费20元及执行费50元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卜文迦
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初346号公诉机关新民市人民检察院。被告人王海森，男，1987年3月23日出生于辽宁省新民市，满族，初中文化，原系新民市法哈牛镇政府工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，捕前住辽宁省新民市。因犯寻衅滋事罪，于2010年11月3日被新民市人民法院判处拘役四个月；因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月12日被新民市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月20日被新民市人民检察院批准逮捕，于2020年8月21日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]310号起诉书指控被告人王海森犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员杨迪出庭支持公诉；被告人王海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日21时55分，被告人王海森醉酒驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至G230国道309km+960m处，与由北向南横过道路周某2驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，周某2及乘车人李某2死亡的重大交通事故。经新民市交警大队认定，在本事故中王海森负事故主要责任，周某2负事故次要责任，李某2无事故责任。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人王海森违反交通运输管理法规，发生交通肇事致两人人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人王海森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明，2020年7月8日21时55分，被告人王海森醉酒驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至G230国道309km+960m处，与由北向南横过道路周某2驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，周某2及乘车人李某2死亡的重大交通事故。经新民市交警大队认定，在本事故中王海森负事故主要责任，周某2负事故次要责任，李某2无事故责任。另查明，2020年8月10日，被告人王海森与受害者家属达成赔偿协议，受害者家属对被告人王海森的行为表示谅解。被告人王海森家属于2020年12月17日将赔偿款人民币八十万元存入法院账户内。上述事实，有1.书证：案件来源、到案说明、人口信息表及户口复印件、现场照片、扣押清单、血样提取登记表、酒精检测单、道路交通事故认定书、委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、亲属关系证明、保证书、担保书、交通事故赔偿谅解协议书、谅解书、刑事判决书；2.证人周某1、李某1证言；3.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁省新民市公安司法鉴定中心鉴定书；4.现场勘验笔录等；5、受害者家属的询问笔录；6、辽宁省行政事业单位资金往来账户；7.被告人王海森的供述与辩解等证据证明。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王海森违反交通运输管理法规，发生交通事故，致两人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王海森犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王海森醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，依法应从重处罚；被告人王海森有前科，酌情从重处罚。被告人王海森被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以认定其自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，被告人王海森与被害人家属达成赔偿协议，将赔偿款已存入法院账户，取得被害人家属的谅解，结合社区矫正办公室出具的建议对被告人王海森适用非监禁刑的矫正意见，对被告人王海森可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王海森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  林述静人民陪审员  施 健二〇二〇年十二月十八日法官助理王丹书记员王倩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂01执恢84号之三申请执行人：霍尔果斯武信企业管理有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸北京路**国际客服中心******。法定代表人：周铓。委托诉讼代理人：石文娟，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被执行人：武汉泛海钢铁科技有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**世纪彩城**世纪大厦****房div>法定代表人：朱友德，该公司董事长。被执行人：武汉福蓝威工贸有限公司，住所地：湖北省武，住所地：湖北省武汉市青山区油坊岭iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翁为民。被执行人：朱友德，男，汉族，1965年8月27日出生，住北京市海淀区，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行与被执行人武汉泛海钢铁科技有限公司、武汉福蓝威工贸有限公司、朱友德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行于2017年2月6日向本院申请强制执行后，本院以（2017）鄂01执92号立案执行。2017年7月31日，本院依法终结本次执行程序。2017年8月15日，本院作出（2017）鄂01执异1119号执行裁定书，将本院（2017）鄂01执92号执行一案的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。2019年7月22日，本院作出（2019）鄂01执异553号执行裁定书，将本院（2017）鄂01执92号执行一案的申请执行人变更为霍尔果斯武信企业管理有限公司。2019年9月12日，霍尔果斯武信企业管理有限公司向本院申请恢复执行，申请执行的金额为本金1129.89万元及相应利息、费用等。本院于同日以（2019)鄂01执恢84号立案执行。执行中查明，本院依法查封了被执行人朱友德名下位于武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区2-4-4的房地产（不动产权证号：洪2010013055）、3-2-1-17的房地产（不动产权证号：洪200411954）、3-2-1-5的房地产（不动产权证号：洪200411959）；查封了被执行人朱友德名下位于武汉市硚口区利济路8号银丰富苑1层11、57、108、113室和2层14、16、16-1、18、44、46、48、50室共计12套房地产，因另案申请执行人对该12套房地产享有优先受偿权，本院将其移送湖北省高级人民法院执行，该院将其中10套房地产交付另案申请执行人抵债，剩余2层48室（不动产权证号：市2013036026）、2层50室（不动产权证号：市2013036028）2套房地产退回本院处置；查封了被执行人朱友德名下位于武汉市武昌区绿地国际金融城A04地块B2单元17层1号、13号至18号、20号至22号共10套房地产；冻结了被执行人朱友德持有的武汉福蓝威工贸有限公司27.19%的股权。2020年4月8日，本院作出（2019)鄂01执恢84号之一执行裁定，拍卖被执行人朱友德位于武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区2-4-4、武汉市硚口区利济路8号银丰富苑2层48室、2层50室的房地产。其中，武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区2-4-4的房地产经一拍、二拍，已由竞买人以最高价253万成交，该案款扣除执行费后已发还申请执行人；武汉市硚口区利济路8号银丰富苑2层48室、2层50室的房地产经一拍、二拍、变卖，已流拍。另，本院依法扣划了被执行人银行存款648533.93元并已发还申请执行人，已对被执行人采取限制消费措施。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院向申请执行人释明终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可。本院认为，进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对申请执行人提供的财产线索予以核实，对已查明的部分财产进行处置，已将案款发还申请执行人。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00673号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年十二月十一日法官助理段胜胜书记员段胜胜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4241号申请执行人胡晓鹤，男，1980年1月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人陈敏，男，1977年12月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人胡晓鹤与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5431号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：、陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内向胡晓鹤归还借款42100元，并支付利息（2017年11月26日起至实际给付之日止，以42100元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元、公告费600元，合计1768元，由陈敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈陈敏名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了陈敏名下的银行卡账户，冻结期限自2020年9月8日起至2021年9月7日止。2、房产情况。陈敏名下无房产登记信息。3、车辆情况。陈敏名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人陈敏名下已无财产可供执行。执行中，本院已对陈敏采取了限制高消费的措施。申请执行人胡晓鹤无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初5431号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员 韩 鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初18340号原告：贵州烈翊建材有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路******。统一社会信用代码：91520103MA6HKKXKON法定代表人：舒新委托代理人：袁先利，贵州佰益律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第七建设有限公司，住，住所：云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路**/div>统一社会信用代码：91530000719484026L法定代表人：陈斌原告贵州烈翊建材有限公司诉被告云南建投第七建设有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月23日立案，原告贵州烈翊建材有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南建投第七建设有限公司的起诉。本院认为，原告贵州烈翊建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州烈翊建材有限公司撤回对被告云南建投第七建设有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十二月二十三日书记员 段素梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2368号之一申请执行人史开恩，男，1983年06月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人艾习国，男，1976年06月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的史开恩与艾习国买卖合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，故申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2368号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年十二月十日法官助理曾伟书记员李星
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执241号 被执行人韩新士，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。现于监狱服刑。 被执行人胡书印，男，回族，文盲，无业，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。现于监狱服刑。 被执行人高参军，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。现于监狱服刑。 关于被执行人韩新士因犯盗窃罪、抢劫罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金；被执行人胡书印因犯盗窃罪、抢劫罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金；被执行人高参军因犯抢劫罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一案，本院于2020年10月19日立案执行。 本院在执行本案中采取以下措施： 1、向被执行人韩新士、胡书印、高参军分别送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令三被执行人履行阳泉市中级人民法院（2020）晋03刑初1号刑事判决书确定的义务，但三被执行人均未履行。 2、启动了网终查控系统，查询了三被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等，未发现有可供执行财产的有效线索； 3、委托河南省驻马店市平舆县人民法院查询了三被执行人的不动产、住房公积金信息。驻马店市平舆县不动产登记中心反馈三被执行人无房产登记信息，驻马店市住房公积金中心平舆县管理部反馈未查询到三被执行人有住房公积金信息。 4、查询了三被执行人在阳泉市不动产登记信息，该中心出具了查询证明，未查到有关房屋登记信息。 根据有关法律规定，已将韩新士、胡书印、高参军限制了高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）晋03刑初1号刑事判决一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  李 彦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 恒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢783号申请执行人：张代进，女，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：张琦玮，男，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人张代进与被执行人张琦玮借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初2840号民事判决书已发生法律效力，被执行人张琦玮逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年5月14日受理申请执行人张代进强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款500000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，本院于2019年12月26日以终结执行程序报结，申请执行人于2020年7月3日申请恢复执行，案号(2020)渝0113执恢783号。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款469535元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1153号之一 申请执行人：李东军，男，1970年12月28日出生，汉族，职工，大学文化，现住宁晋县。 被执行人：李松波，男，1973年11月1日出生，汉族，公务员，现住宁晋县。 申请执行人李东军与被执行人李松波经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)冀0528民特45号民事裁定书，已经发生法律效力。李松波未履行生效判决确定义务，李东军于2020年9月14日向本院申请执行，要求李松波偿还借款74453元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李松波发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人李松波未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2020年12月2日决定对其拘留15日。本院已依法对被执行人的财产进行了网络查控并冻结了被执行人的账户。本院于2020年10月16日查封被执行人李松波名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆，期限为两年（未实际扣押）。本院通过对李松波银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人李松波工作单位进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未能执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人李东军未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知李东军且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 斌
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3099号原告：程某，男，1973年4月20日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高平市景腾建筑材料厂。住所：高平市神农镇小西沟村。法定代表人：皇甫某，任公司经理。被告：郝某，男，1971年8月11日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告程某与被告高平市景腾建筑材料厂（以下简称景腾材料厂）、郝某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告景腾材料厂、郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告工程款7万元，并从2018年4月6日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率3.85%支付原告利息（利息计算至2020年10月12日为6887.22元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月15日原告与高平市魁尧建筑材料厂签订协议书，由原告为高平市魁尧建筑材料厂安装钢结构厂房，承包方式为包工包料，工程总价款为523229.7元。之后，高平市魁尧建筑材料厂更名为景腾材料厂。2013年12月26日原告与景腾材料厂对欠付原告的工程款进行确认，工程总额为523229.7元，已支付30万元，剩余223229.7元未付。同年12月31日，景腾材料厂给原告出具了收款收据，将剩余款项记入景腾材料厂与原告的往来账上。之后，原告在景腾材料厂拉货折抵部分工程款。2018年4月5日，原告与郝某核对，景腾材料厂尚欠原告工程款7万元，郝某向原告出具了7万元的欠条一支。原告认为，郝某出具欠条，视为其同意加入该债务中。经原告多次向二被告催要未果，故提出以上诉讼请求。被告景腾材料厂、郝某均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2012年12月15日原告与高平市魁尧建筑材料厂签订的协议书一份；2.景腾材料厂于2013年12月31日向原告出具的523229.7元的收据一支；3.景腾材料厂向原告出具的证明两份；4.郝某于2018年4月5日向原告出具的7万元的欠条。经核对，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日，原告与高平市魁尧建筑材料厂签订协议书，约定：由原告承建高平市魁尧建筑材料厂院内的钢结构厂房，承包方式为包工包料。施工面积按地面平方面积计算，每平方米单价1元，合计金额489309.7元（不含税金）。附属工程（复合板房、预埋线、350H型钢）价款为33920元。以上工程总计价款523229.7元。合同还就付款方式及双方的其他权利义务进行了约定。原告施工完毕后，被告景腾材料厂向原告出具了523229.7元的收据一支。同时还向原告出具证明了一份，载明：“程某工程结算总额：523229.7元，已支付30万元，剩余款项223229.7元”。在2015年3月30日，被告郝某从原告处借款9000元，载明系付运费。2014年至2016年6月期间，原告从被告处购买了砌块砖，双方结算后，被告的工作人员王虎山于2017年7月20日向原告出具了证明一份，载明：“永生2014年至2016年6月份在景腾材料厂拉砌块砖壹仟壹佰贰拾立方平均价格145元每立方1120×145=162400元”。以上款项相互折抵后，被告郝某于2018年4月5日向原告出具了欠条一支，载明“今欠到程某钢结构工程款柒万元整（70000）以前所有单据作废，以此欠条为准”。另查明，高平市景腾建筑材料厂原名高平市魁尧建筑材料厂，成立于2007年8月1日，被告郝某原系该公司的法定代表人。2013年4月25日，该公司变更企业名称为现名。2015年5月19日，公司法定代表人变更为郝海腾；2019年11月4日，皇甫某成为该公司的法定代表人。本院认为，原告与高平市魁尧建筑材料厂签订的协议书系双方的真实意思表示，合同合法有效。高平市魁尧建筑材料厂更名为景腾材料厂后，由景腾材料厂向原告出具了收据，说明双方对工程款进行了结算，故景腾材料厂应当向原告履行支付工程款的义务。本案关键在于：1.被告郝某应否承担支付工程款的义务；2.原告主张利息应否支持。一、关于郝某应否承担支付责任的问题《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，郝某作为景腾材料厂的工作人员，其向原告出具7万元欠条的行为，应系职务行为，对公司发生效力，其本人不应承担支付责任。退一步讲，即使郝某没有代理权、超越代理权为原告出具欠条，但原告在与高平市魁尧建筑材料厂签订协议书时，郝某时任景腾材料厂的法定代表人。期间，还曾以材料厂名义向原告借款用于支付运费。材料厂变更法定代表人后，其仍在该材料厂工作，故原告有理由相信郝某的行为能够代表景腾材料厂。对原告主张被告郝某系债务加入，应承担支付工程款的请求，本院不予支持。二、关于原告主张利息应否支持的问题《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。2018年4月5日，被告郝某向原告出具了7万元的欠条，故利息应当从该日计算。同时，因双方未对工程价款利息的计付标准进行约定，故利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后的利息，则按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告高平市景腾建筑材料厂自本判决生效之日起十日内支付原告程某工程款7万元，并以此为基数，支付自2018年4月5日起至付清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。驳回原告程某对被告郝某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取861元，由被告高平市景腾建筑材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十二月十日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗124号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：溆浦县天之骄子广告经营部，经营场所溆浦县卢峰镇团结街。原经营者：唐启瑞，男，汉族，1969年3月17日生，住湖南省溆浦县。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：济民健康医疗股份有限公司，住所地怀化市溆浦县卢峰镇民主街。法定代表人：张鹏，董事长。申诉人溆浦县天之骄子广告经营部因与被申诉人济民健康医疗股份有限公司广告合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2018）湘12民再16号民事判决，向怀化市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以湘检民（行）监［2019］43000000256号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 赵双富二〇二〇年十二月二十七日法官助理周嫱书记员付阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1888号 邹美珍、吴向阳、吴东纯、吴润和： 申请执行人邹美珍、吴向阳与被执行人吴东纯、吴润和共有物分割纠纷一案［（2020）桂1102执1888号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初1753号民事判决书］，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1753号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2380号 申请执行人：郭勇，男，1993年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜少飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郭勇与被执行人姜少飞（2020）浙0781执2380号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初1550号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭勇向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人姜少飞支付申请执行人郭勇借款人民币5000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费50元、诉讼费50元。 立案执行后，本院于2020年8月22日向被执行人姜少飞发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人姜少飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜少飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月21日被执行人姜少飞尚欠申请执行人郭勇代偿款人民币借款人民币5000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费50元、诉讼费50元。 本院认为，被执行人姜少飞暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执2380号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 赵   梦   洋
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监25号申请执行人：汪红玲，女，1976年12月7日出生，汉族，住随州市。被执行人：肖龙，男，1973年3月15日出生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。申请执行人汪红玲与被执行人肖龙借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月30日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1753号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2777号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二○二○年二○二○年十二月十八日书记员 邹圣美
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1908号 原告：青田哆吡宝贝鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇。 法定代表人：单文莲,系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鑫瑜,浙江博翔（青田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑星荣，男，1972年7月19日出生，汉族，住青田县,系原告职工。 被告：青田县诚达物流有限公司，住所地浙江省丽水市青田县。 法定代表人：夏光伟,系公司总经理。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈宇晗，浙江五洲律师事务所实习律师。 原告青田哆吡宝贝鞋业有限公司（以下简称哆吡公司）与被告青田县诚达物流有限公司（以下简称诚达物流）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序审理。因本案与诚达物流诉哆吡宝贝公司邮寄服务合同纠纷一案有关联，本院于8月24日将两案合并公开开庭进行了审理。原告哆吡公司委托诉讼代理人郑鑫瑜、郑星荣，被告诚达物流的法定代表人夏光伟及委托诉讼代理人毛华军，均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告哆吡公司起诉称：原告经营多家淘宝店铺，为发货需要自2016年起与罗京城建立快递合作关系，双方约定快递费单价3.6元，按照先发货后结款的方式，陆续合作至2019年10月底至2019年11月，正值“双十一”订单量暴增的状况下，罗京城突然失联。被告联系原告，称罗京城系其员工，如果原告要继续合作，必须提高单价，而且要先预付款，才能继续发货。因被告垄断了五家快递公司，同时提高合作门槛。原告为备货双十一，无力预付快递费用，只得选择邮政快递。因系临时合作，合作单价高，导致原告的损失。原告请求判令：一、请求被告赔偿原告损失199979.7元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 被告诚达物流没有递交书面的答辩状，当庭口头辩称：一、被答辩人在结欠答辩人运费未支付情况下，擅自通过第三方寄件发生的费用，与答辩人无关；二、被答辩人计算损失的比价基础错误，双方之间未约定按照每单3.6元结算，每单运费用需根据区域、重量计价；三、被答辩人提供的通过邮政邮寄的清单中，掺杂了关联公司的邮寄费用。综上，请求驳回被答辩人哆吡公司的诉讼请求。 原告哆吡公司为支持其诉讼主张，当庭列举以下证据材料： 1.录音光盘及文字整理记录一份，用以证明原、被告约定的快递单价是3.6元/单，被告承诺对原告在邮政快递寄件费用的差额进行补偿； 2、2019年11月至2020年1月邮政快递明细及差价明细表各一份，用以证明原告因被告违约另行通过邮政快递寄送包裹产生的损失情况。 对原告哆吡公司提供的证据材料，被告诚达物流质证如下：证据材料1录音真实，但是只能证明就原告所欠的快递费用，双方协商的过程，不能证明原告的待证事实；证据材料2是原告与第三方快递公司之间发生的业务往来，与被告无关。 被告诚达物流未提供证据材料。 对原告哆吡公司提供的证据，结合庭审调查情况，本院综合认定如下：证据1系被告的业务代表罗京城向原告的监事郑星荣催讨债务过程中发生的对话，但是双方最终未达成一致意向，因此不能证明原告的待证事实；证据2系原告与中国邮政速递物流股份有限公司之间的邮寄业务往来，与被告不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定如下事实：原告哆吡公司主要办事机构设置在青田县温溪镇，在天猫、京东、拼多多等电商平台开设店铺从事网络销售。2017年3月份开始，原、被告之间长期存在快递收派服务关系，但是双方没有签订书面的服务协议。由于原告是企业用户，每月快递订单较多，按照交易习惯，原告与被告进行月结——被告每月将上月发送的快递订单汇总编制成对账单发送给原告，原告核对后付款。原告在收到对账单后陆续付款，但长期存在未结清上月运费的行为。被告为了拓展市场维系客户，催讨后继续正常接受原告订单并安排发件。因原告结欠快递费用较多，2019年10月，被告向原告催讨结欠的运费，原告以未同意价格变动为由拒绝。在原告未付清快递费用情况下，被告提出若选择继续合作，要么付清结欠的运费，要么即时付清之后发生的快递费用。原告便选择通过中国邮政速递物流股份有限公司寄件。因中国邮政速递物流股份有限公司计价方式与被告不同，原告便以正值电商“双十一”活动期间，中国邮政速递物流股份有限公司无法承接大量业务，且到货时间长导致订单量下降等理由，要求被告赔偿快递差额。同时本院查明，原、被告之间的合作并不存在独占排他情况，原告可根据市场价格、服务内容等自主选择快递服务机构。 本院认为：2017年3月至2019年11月期间，原告为被告提供快递收派服务事实清楚，证据充分。双方之间的邮寄服务合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，应依法认定为合法有效，归类上属于运输合同项下的货运合同。被告承接原告快递业务后，已经按要求完成货物交付，原告应当支付运费。被告主张双方口头约定的付款方式是次月结清上一个月已经发生的运费，这符合当地快递类公司针对大客户的收费模式，本院予以采信。原告未按约付款，被告经催讨后未采取强硬措施且继续承接原告快递业务的行为，表明被告同意原告迟延支付，具体的延长时间为不定期，但并不表明原告可以无限期拖延。此时，被告随时有权要求原告支付。在2019年10月份时，被告向原告主张付款权利，原告未付清欠款已经构成违约，被告拒绝继续提供收派服务行为系履行“先履行抗辩权的行为”，本院予以支持。原告在违约情况下，又自行选择其他快递公司发生的运费，由原告自行承担。 同时，从原告提供的录音显示，在2019年12月份的协商过程中，原告提出其通过中国邮政速递物流股份有限公司发送的快递，每单费用高于3.6元部分的费用由被告负担，被告明确予以拒绝。因此，原告以被告同意支付为理由，要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下： 驳回原告青田哆吡宝贝鞋业有限公司的诉讼请求。 本案受理费4300元，由原告青田哆吡宝贝鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪文杰 审 判 员  黄觉晓 人民陪审员  张回达 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  傅依依 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢551号申请执行人：余蕾，女，1970年04月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王德全，男，1968年10月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王玉喜，男，1967年06月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行余蕾与王德全、王玉喜机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2017）霍民一初字第420号民事判决书已发生法律效力，王德全、王玉喜未履行生效文书确定的义务，余蕾已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德全、王玉喜银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2017号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:747028466。 负责人：陆素敏。 被执行人：徐文彪，男，1966年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人徐文彪（2020）浙0781执2017号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0781民特360号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人徐文彪支付申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币19933.8元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费243元。 立案执行后，本院于2020年7月11日向被执行人徐文彪发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人徐文彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。扣被执行人名下有浙Ｇ2××××的汽车一辆，其他案件已查封，因未扣押，暂不予以处置。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月14日被执行人徐文彪尚欠申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币19933.8元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费243元。 本院认为，被执行人徐文彪暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执2017号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 赵   梦   洋
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1974号 关于吴秀荣申请孟祥和赡养纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1710号 原告：重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路**附**。 法定代表人：孙进，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市北湖路**。 负责人：李双。 原告重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司负担。 审 判 员 张基玉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保425号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陆珍锋，女，瑶族，1979年10月16日出生，住，住广西来宾市兴宾区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陆珍锋名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆珍锋名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1766号 原告：焦涛，男，1981年3月24日出生，汉族，住宁晋县。 被告：刘英波，男，1982年5月17日出生，汉族，住宁晋县。 被告：焦翠荣，女，1982年10月23日出生，汉族，住宁晋县。 原告焦涛与被告刘英波、焦翠荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。2020年12月4日，原告焦涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按焦涛撤诉处理。 案件受理费303元，减半收取152元，由焦涛负担。 审 判 长  李向东 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  余 婷 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王紫阳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3463号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，统一社会信用代码91320921840354370J，住所地江苏省响水县城黄海路**。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：费克松，男，该支行风险与信贷管理部经理。委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行风险与信贷管理部经理。被告：刘大海，男，1983年11月17日生，汉族，居民，住响水县。被告：张慧梅，女，1984年1月28日生，汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告刘大海、张慧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告刘大海、张慧梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘大海、张慧梅偿还原告贷款本金287073.12元及利息6586.61元（利息算至2020年7月30日，以后的利息、复利及罚息按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.原告对被告刘大海、张慧梅抵押的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告刘大海、张慧梅因购买响水县城御景某C02幢606室加跃层房产，与我行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额37万元，期限240个月，年利率5.022%，逾期还款利率上浮50%，并以该房产作为抵押。合同签订后，我行于同年7月30日向其发放了贷款，后被告仅仅归还了贷款本金82926.88元及相应利息，余款至今未还，请求判准原告的诉讼请求。被告刘大海、张慧梅未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人信贷业务申请表；2、《商品房买卖合同》；3、《个人购房担保借款合同》；4、借款凭证；5、不动产登记证明；6、个贷凭证信息表；7、还款明细表；8、送达地址确认书。对于上述证据，被告刘大海、张慧梅未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告刘大海、张慧梅因购买响水县城幸福路西侧、黄河路北侧御景某C02幢606室加跃层房产，向原告农行响水支行申请贷款370000元，并于2015年7月16日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为370000元，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮7%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月的借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；担保方式为阶段性保证加抵押担保，由江苏中奥置业有限公司提供阶段性保证，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止，阶段性保证人为借款人的债务承担连带保证责任，由被告刘大海、张慧梅以其响水县城御景某C02幢606加跃层房产作为借款的抵押并办理抵押权预告登记。后双方办理了抵押权登记，不动产登记证明编号为苏（2017）响水县不动产证明第0000480号，载明：不动产坐落于响水县北侧御景某C02幢606+跃层，不动产单元号为320921107001GB00065F00310075，担保债权数额370000元。2015年7月30日，被告刘大海向原告农行响水支行出具借款凭证，载明：借款金额370000元，借款期限自2015年7月30日至2035年7月29日，借款用途购买住房，执行利率5.022%，逾期利率7.533%。农行响水支行向合同约定的账户内转入370000元。截至2020年7月30日被告刘大海、张慧梅归还贷款本金82926.88元及相应利息，尚欠借款本金287073.12元及利息6586.61元。本院认为，原告农行响水支行与被告刘大海、张慧梅、江苏中奥置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》及被告出具借款凭证，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告农行响水支行按照借款合同约定交付了借款，被告刘大海、张慧梅未按合同约定按期足额履行归还借款本息的义务，应承担违约责任，原告农行响水支行有权根据合同的约定提前收回已发放贷款，其要求被告刘大海、张慧梅归还尚欠借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告以其共同所有的房产为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记，原告农行响水支行有权对被告设定抵押的房产经拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘大海、张慧梅在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金287073.12元，并承担该款利息6586.61元（利息算至2020年7月30日，以后的利息、罚息按年利率7.533%计算至实际还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司响水县支行对被告刘大海、张慧梅设定抵押的房产（响水县城幸福路西侧、黄河路北侧御景豪庭C02幢606室+跃层，不动产单元号为320921107001GB00065F00310075）享有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5705元（原告已预交1123元），减半收取2852.5元，由被告刘大海、张慧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周广斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马 丹书 记 员 孙 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3093号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长被执行人：安福成，男，1966年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年12月10日作出的民事调解书，于2020年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的3193元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值3193元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4585号 原告：开鲁县雅乐居物业有限责任公司，住所地开鲁县。 代表人：任淑华，系公司经理。 被告：郑福权，男，1960年12月28日出生，汉族，无业，住开鲁县。 原告开鲁县雅乐居物业有限责任公司与被告郑福权物业服务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十三日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县雅乐居物业有限责任公司代表人任淑华，被告郑福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县雅乐居物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年7月1日至2021年6月30日期间所欠物业费、违约金合计5017.9元。事实和理由：受盛达小区业主委托，并且与业主签订了物业服务认可协议，原告于2019年7月进入盛达小区做物业服务工作。原告接受本小区的服务以来，按照合同的约定，尽到了相应的服务义务。被告居住在4号楼，面积85.22平米，还拥有5号楼3单元201室，面积91.34平米，6号楼2单元501室，面积65.5平米的产权。从原告进入盛达小区做物业服务工作以来，被告一直不交物业费。截止2021年6月31日，拖欠物业费2904.72元。（85.22+91.34+65.5）平米×0.5元×24个月﹦2904.72元。此款经原告多次向被告当面或电话催要，并且还下发了书面催缴通知单，被告却一直不交。 被告郑福权辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告进入小区服务没有直接和我签合同，我不同意原告进入小区服务；2.原告说有三分之二的业主签字同意进入服务，是否符合法律规定；3.我不欠雅乐居物业公司的物业费；4.我们三栋楼原来的物业公司还两个保洁，现在六栋楼只有一个保洁，不知道他们怎么服务的；5.小区管理混乱，我们没有看到原告公司为我们服务，小区单元门夏天的时候就坏了，也没给修，下雪后只有我们单元前面的雪没除。 本院经审理认定事实如下：原告从事物业服务的盛达小区共有业主160户，原告与102户签订了《关于雅乐居物业有限责任公司在盛达小区服务的签名》的协议，约定于2019年10月末，忠达物业公司撤出在盛达小区的物业服务工作，从2019年11月由雅乐居物业公司在盛达小区进行物业服务工作。该协议同时约定了其他事项。2019年7月1日原告进入该小区进行物业服务工作。被告系该小区4号楼2单元102室（85.22㎡），5号楼3单元201室（91.34㎡），6号楼2单元501室（65.5㎡）的业主。 上述事实，有原被告陈述及原告向本院提交的营业执照《关于雅乐居物业有限责任公司在盛达小区服务的签名》、物业费催缴通知书，在卷佐证。 本院认为，原告征得盛达小区二分之一以上的业主签字并同意原告在盛达小区进行物业服务工作，该协议合法有效，对该小区全体业主具有约束力。被告以未与其签订合同，不同意原告进入小区服务的主张不符合法律规定。被告做为该小区业主在接受物业服务的同时应履行交纳物业服务费用的义务。介于物业服务企业在物业服务期间，其管理、服务水平尚未完全达到合同约定的标准，对原告要求支付滞纳金的请求不予支持。因双方对物业费收取的标准未约定，应自协议约定服务日期起算给付已服务期间的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告郑福权于本判决生效后立即一次性给付原告开鲁县雅乐居物业有限责任公司2019年11月1日至2020年11月1日的物业费4号楼2单元102室（85.22㎡×12个月×0.5元）511.32元、5号楼3单元201室（91.34㎡×12个月×0.5元）548.04元、6号楼2单元501室（65.5㎡×12个月×0.5元）393.00元，合计：1452.36元； 二、驳回原告开鲁县雅乐居物业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告郑福权负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 贾树峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 其其格 书 记 员 孟婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢652号申请执行人：山东济宁南阳湖农场，住所地济宁北湖旅游度假区石桥镇，统一社会信用代码：91370800166046981K。法定代表人：王海存，场长。委托诉讼代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。被执行人：张万强，男，1973年9月11日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。关于申请执行人山东济宁南阳湖农场与被执行人张万强承包合同纠纷三案，案号为（2020）鲁0811执恢652、653、655号，本院于2020年5月25日恢复立案并合并执行。线上查控的情况如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。多次查询被执行人仅有零星存款，账户或被其他案件冻结。2、车辆：本院通过执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车两辆。（申请人已暂不申请查封）3、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：未发现到有可供执行的财产信息。二、线下调查情况：1、不动产：本案在首次执行案件中已于2019年4月1日查封了被执行人张万强名下位于观音阁办事处前营居委房产一套（查明该房产为轮候），及位于阜桥汇景国际城A座十三层23号房产一套（查明该房产为首封无抵押）。因案外人张绍金向本院提出执行异议并已立案审查，本院驳回其执行异议后不服，向本院提起执行异议之诉，现审理终结，驳回案外人的诉讼请求。现（2020）鲁0811执恢655号一案已对被执行人张万强名下位于阜桥汇景国际城A座十三层23号房产一套进行了两次拍卖，因无人竞买而流拍，现在变卖中。（2020）鲁0811执恢652、653号一案依法终结本次执行程序。2.无保险理财产品。3.无公积金账户。本院已将被执行人张万强纳入限制高消费名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  朱玉林二〇二〇年十二月三十日书记员  张 鑫
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢1030号 申请执行人：罗健，男，1976年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郭云,女,1978年6月25日出生,汉族,住贵州省兴义市。 被执行人：陈天兵，男，1975年11月29日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 关于罗健与郭云、陈天兵民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7998号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由郭云于本判决生效之日起十日内偿还罗健借款本息1620000元；二、陈天兵对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费21478元，减半收取10739元，由郭云、陈天兵共同承担。因被执行人郭云、陈天兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗健向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人郭云、陈天兵发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月25日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈天兵在中国银行、中国农业银行等有28个银行账户，账户余额为0元至24598.32元不等;被执行人郭云在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有32个银行账户，账户余额为0元至3114.87元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年9月27日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人陈天兵在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个账户，账户余额为0元至850.34元不等；被执行人郭云在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个账户，账户余额为0元至6.83元不等。本院已对上述网络资金账户予以冻结（冻结期限至2021年12月24日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请），经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行扣划。 3.查明被执行人郭云无车辆登记信息；被执行人陈天兵名下有宝马牌轿车一辆。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆未实际扣押，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人陈天兵名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义的房屋一栋，本院已依法以（2020）黔2301执恢678号执行裁定对上述房屋予以查封（查封期限至2023年12月22日止，期限届满后需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请），本案申请执行人暂不要求进行处置。查明被执行人郭云名下有位于贵州省兴义市桔山新区的国有出让土地一宗及该宗土地上房屋一幢；有位于贵州省兴义市桔山新区的国有出让土地一宗及该宗土地上房屋一幢。本院已以（2019）黔2301执1581号案对上述两套房屋予以查封并正在处置中，待处置结束本案申请执行人可依法参与分配。被执行人郭云名下有位于贵州兴义市桔山城市中心区的房屋一套；有位于贵州省兴义市的房屋一套；有位于昆明市世纪俊园的住房一套。上述三套房屋均由贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院查封并已进入拍卖程序，本案申请执行人可依法向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请参与分配。 5.查明被执行人郭云无工商登记信息;被执行人陈天兵系贵州新东信再生资源物资管理有限责任公司（注册资本：1000万元，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，法定代表人：陈府云）股东，持股比例为90%；系贵州新阳光牧业有限责任公司（注册资本：1000万元，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，法定代表人：陈杰）股东，持股比例为50%；系贵州薏米阳光产业开发有限责任公司（注册资本：5960万元，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县）法定代表人，持股比例为25.1678%；系黔西南州天兵矿业开发有限责任公司法定代表人，该公司已注销。其中，本院已依法以（2020）黔2301执恢678号执行裁定对对被执行人陈天兵在贵州薏米阳光产业开发有限责任公司所持股权予以冻结（冻结期限至2022年12月22日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。本案申请执行人未申请对上述股权进行处置。 三、本院委托贵州省晴隆县人民法院到调查被执行人陈天兵财产情况，未反馈其有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其暂不要求到被执行人郭云、陈天兵居住地进行实地调查。 四、于2020年9月25日向被执行人郭云、陈天兵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告,不对被执行人提起自诉。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7998号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本息、案件受理费共计1630739元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭云、陈天兵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7998号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人罗健未受偿的借款本息、案件受理费共计1630739元、迟延履行期间的债务利息被执行人郭云、陈天兵有继续向申请执行人罗健履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1314号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：金小娅，女，汉族，1987年7月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人金小娅申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月9日发出(2020)渝0110民督1314号支付令，限令被申请人金小娅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1314号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年十二月三日书记员 邓乐懿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2368号 申请执行人：武汉辅创科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区雄庄路**曙光星城****楼**房。 法定代表人：宋国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栾霞，女，该公司员工。 被执行人：湖北玉鼎管业有限公司，住所地：湖北省武穴市，住所地：湖北省武穴市武穴办事处二里半安纳小区iv> 法定代表人：朱良钰，该公司总经理。 关于申请执行人武汉辅创科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北玉鼎管业有限公司（以下简称：被执行人）服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付服务费20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月8日起计算至2018年11月14日止）；2.被执行人向申请执行人支付诉讼费352元。本院于2020年9月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。此后，本院向被执行人公告送达上述法律文书。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月5日，本院依法对被执行的法定代表人朱良钰限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人的银行账户，但无财产可供执行。上述账户冻结期间为2020年11月19日至2020年11月18日止。 2.执行过程中，本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 3.2020年11月6日，本院依法委托湖北省武穴市人民法院查询被执行人的房产、住所地、财产线索等信息。经查，被执行人在湖北省武穴市无房产登记信息。 4.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现其有对外投资。湖北玉鼎管业有限公司作为被执行人的3起案件已终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初5786号民事判决书的本次执行程序。 被执行人湖北玉鼎管业有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5786号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人湖北玉鼎管业有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人武汉辅创科技有限公司如发现被执行人湖北玉鼎管业有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十二月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1835号原告：黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司。法定代表人：范国彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李长友，男，1981年6月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系该公司职员。被告：徐凤义，男，1959年7月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。原告黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司与被告徐凤义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司的委托诉讼代理人李长友到庭参加诉讼，被告徐凤义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司向本院提出诉讼请求：徐凤义给付借款本金10万元及利息16万元。事实和理由：徐凤义于2013年11月23日向黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司借款10万元，并为该公司出具借据一份。双方约定，借款月利率2%，借款期限一个月。借款到期后，经黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司多次索要，徐凤义始终拒绝偿还。徐凤义未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，徐凤义向黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司借款10万元，并出具了借据一份。双方约定借款期限一个月，但未对借款利率进行约定。后该款经黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司多次索要，徐凤义始终未予偿还。2020年7月13日，黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司原法定代表人杨树君与徐凤义通电话，徐凤义同意自出具借据之日起，按月利率2%支付利息。本院认为，黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司与徐凤义之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司提供了借款后，徐凤义应当按照约定及时予以偿还。综上所述，黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司要求徐凤义给付借款本金的诉讼请求合理，应予支持。但要求按月利率2%支付利息的请求过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐凤义给付黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司借款本金10万元，于本判决生效后三日内履行；二、徐凤义给付黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司借款利息，以10万元为基数，自2013年11月23日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的4倍计算，至本息全部结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200.00元、公告费690.00元，由徐凤义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  孙革新二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10125号原告：北京祈连房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇恒业一街**。法定代表人：桑春华，执行董事。诉讼委托代理人：史洪帅，男，北京祈连房地产开发有限公司职员。被告：焦豫兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。诉讼委托代理人：谭俊康，北京友融律师事务所律师。原告北京祈连房地产开发有限公司与被告焦豫兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京祈连房地产开发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京祈连房地产开发有限公司撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京祈连房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 员 李宏印二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2275号之一申请执行人：朱成然，男，汉族，1995年9月21日出生，住通山县。被执行人：周旋，男，汉族，1983年6月10日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人朱成然与被执行人周旋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）鄂1202民初797号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周旋应退还申请执行人朱成然购房款本金、定金190000元并支付利息。因周旋未按上述生效法律文书履行义务，朱成然向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周旋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人周旋未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人周旋共有银行存款9359.26本院已全部冻结、扣划，此款已支付申请执行人朱成然4639.26元，收取被执行人周旋受理费、执行费4720元。再向不动产登记机关查询，查明被执行人有房产，但申请执行人暂不要求处置，后经向公积金管理机关查询，未查到被执行人周旋有可供执行财产。三、已向被执行人周旋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱成然本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人周旋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权185360.74元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不要求处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执2275号案件终结本次执行程序。被执行人周旋有继续向申请执行人朱成然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月九日书记员 左传能
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执2013号申请执行人张田伟，男,1988年6月5日生，汉族，住广饶县。被执行人张立朋，男,1984年10月28日生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人张田伟与被执行人张立朋民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执2013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  李学海审判员  张东亮二〇二〇年十二月十六日法官助理李伟书记员张广信
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终24153号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄良宏，男，汉族，1970年3月26日出生，身份证住址河南省新野县。委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，广东星辰律师事务所实习律师。原审被告：谢远，男，汉族，1986年2月13日出生，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）因与被上诉人黄良宏及原审被告谢远机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险深圳分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项并依法改判；2.被上诉人承担相应的诉讼费用。被上诉人黄良宏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决恰当，上诉人的上诉理由没有事实和法律有据，请求驳回上诉，维持原判。原审被告谢远未作陈述。黄良宏一审诉讼请求：1.谢远、平安保险深圳分公司向黄良宏支付误工费22870元、医疗费2261元、电动车维修费200元、营养费3000元、交通费1000元，以上合计29331元；2.谢远、平安保险深圳分公司对上述费用承担连带责任，平安保险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险范围内对上述债务承担责任；3.谢远、平安保险深圳分公司承担诉讼费用。一审法院判决：一、确认黄良宏因本案道路交通事故应得赔偿总额为24505.82元；二、平安保险深圳分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿黄良宏24505.82元；三、驳回黄良宏的其他诉讼请求。案件受理费267元，已由黄良宏预缴，由黄良宏承担44元，平安保险深圳分公司承担223元。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间被上诉人提交了其2018年1月1日至2020年9月14日工资流水，用于证明被上诉人有固定收入，其受伤后实际减少的收入超过25286.65元。上诉人质证认为：一、被上诉人2019年3月1日-4日没有上班；二、2019年3月1日发放的4163.03元，应为1月份工资，被上诉人2月份没有收入；三、2019年8月31日收入1098元应为被上诉人7月份工资，因此被上诉人7月份已经上班，误工期间为3月份到7月份，共计4个月；四、被上诉人的工资收入来源于鸿辉鑫科技（深圳）有限公司，但被上诉人没有提供该单位的误工证明；五、被上诉人的误工期应为90-120天；六、被上诉人受伤前六个月每月平均工资为4266元，一审认定为4500元与事实不符。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：被上诉人因本案道路交通事故应得误工费为多少。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，误工天数为住院时间+出院后医嘱休息时间；医嘱休息期间定残的，计算至定残前一天。本案中，上诉人主张被上诉人2019年8月31日的收入应为2019年7月份工资，因此被上诉人2019年7月份已上班，误工期为4个月，本院认为，被上诉人的银行交易明细显示2019年8月31日进账1098.50元，附言为“工资”，但未载明为哪个月份工资，该笔工资发放时间为8月底，按照常理应理解为8月份工资，故在上诉人未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对上诉人该主张不予采纳。一审根据医嘱认定被上诉人误工期为150天，并无不当，本院予以确认。上诉人另主张被上诉人受伤前六个月平均工资为4266元，一审认定为4500元与事实不符，本院认为，经核算，被上诉人受伤前14个月的月平均工资大于其所主张的4500元/月的标准，一审据此按照4500元/月的标准核算被上诉人应得误工费为22500元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362.54元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月十七日书记员  谢颖馨
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2284号 原告：李向，女，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑力博，男，1980年5月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告李向与被告郑力博民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金150000元及利息54000元（暂算至2020年7月31日止），此后利息按月1500元另行计算；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月1日，被告向原告借款150000元，并由被告出具借条一份，约定每月利息1500元，借期六个月。逾期后，被告未归还原告借款本息。截至2020年7月31日止，被告尚欠利息54000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑力博于本判决生效之日即归还原告李向借款本金150000元，支付利息54000元，共计204000元，并以150000元为基数，按月利息1500元支付自2020年8月1日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，由被告郑力博负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国琴 人民陪审员  李志辉 人民陪审员  郑成伟 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5226号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：邵军 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人邵军危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初411号公诉机关个旧市人民检察院。被告人吴有文，男，1961年8月6日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，退休职工，住个旧市。2020年8月29日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年11月27日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人吴有文犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、曾园满出庭支持公诉，被告人吴有文到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年8月13日13时10分，被告人吴有文醉酒驾驶云Ｇ×××**号普通两轮摩托车行驶至个旧市时，车辆与何俊发驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车发生相撞，致其倒地后撞到业光伟驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车，造成三辆车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心检测:被告人吴有文的血样中检测出乙醇成分,乙醇含量为122.5ｍｇ／100ｍｌ。经个旧市公安局交警大队认定，被告人吴有文承担此次事故的全部责任。案发后，被告人吴有文主动将自己置于公安机关的控制之下，并如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴有文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人吴有文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴有文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴有文在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴有文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十二月十五日书记员  邱 杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3575号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：杜先明，男，1988年11月24日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告杜先明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1981号原告：焦某1，女，汉族，1999年4月29日出生，晋城市人，现住晋城市。原告：焦某2，男，汉族，1999年9月30日出生，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：韩某1，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西君宜律师事务所律师。被告：焦某3，男，汉族，1981年5月4日出生，泽州人。原告焦某1、焦某2与被告焦某3继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告焦某1、焦某2于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某1、焦某2向本院提出撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某1、焦某2撤诉。案件受理费12800元，原告焦某1、焦某2预交2800元，核定收取2800元，由原告原告焦某1、焦某2负担。审判员 牛仙土 二〇二〇年十二月二十五日书记员 李丹丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终541号 上诉人（原审被告）：张惠丽，女，1983年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：吴剑昭，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人张惠丽因与被上诉人吴剑昭劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初7829号民事裁定，向本院提起上诉。 张惠丽上诉称，上诉人常年工作、生活均在厦门市湖里区，有社会保障缴交记录证明，根据民事诉讼法的规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案的流动人口资料查询结果载明原审被告张惠丽户籍住所地为福建省惠安县，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。张惠丽诉称其经常居住地在福建省厦门市湖里区，但其提供的社会保险参保缴费情况证明不足以证明其主张，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执3088号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：赵克诚，行长。被执行人：尹兆明，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津河东支行申请执行尹兆明借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币11905.76元。2020年10月21日本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问,但被执行人未到庭。2020年12月2日本院向被执行人发出限制消费令。经网络查询被执行人名下无公司注册信息、无证券信息、无存款、无房屋、无车辆，经社保信息查询，被执行人尹兆明的社保为暂停。未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二日书记员  郎荣婷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1163号之一申请执行人：严立斌，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被执行人：钟梦生，男，1965年5月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人严立斌依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1163号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟梦生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量银行存款，但无执行价值，本院已依法冻结其名下银行账户。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10025元，截至2020年12月1日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月一日书记员 李文凯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5553号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360100664796363J。负责人：罗英，系该支行行长。被执行人：南昌市讯通建材有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道与绿茵路交汇处联发广场商业公寓楼****一社会信用代码：913601250564076198。法定代表人：张赢，该公司总经理。被执行人：江西众凯农业有限公司，住所地：江，住所地：江西省高安市杨圩镇320国道旁用代码：91360983MA35F5JX3E。法定代表人：熊木军，该公司总经理。被执行人：黄莺，女，1985年5月1日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：张赢，男，1981年8月23日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：熊木军，男，1982年6月27日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：黄晶，女，1981年12月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：张俊，男，1979年4月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11800号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人南昌市讯通建材有限公司、江西众凯农业有限公司、黄莺、张赢、熊木军、黄晶、张俊发出执行通知，但南昌市讯通建材有限公司、江西众凯农业有限公司、黄莺、张赢、熊木军、黄晶、张俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人南昌市讯通建材有限公司、江西众凯农业有限公司、黄莺、张赢、熊木军、黄晶、张俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院已拍卖处置被执行人黄莺名下位于江西省九江市永修县房屋，并向申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行发放64万元。本院已扣划被执行人名下银行存款并向申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行发放182902.16元。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行申请执行2000955元及利息，截止2020年12月2日已经执行到位822902.16元，未执行1178052.84元及利息。被执行人南昌市讯通建材有限公司、江西众凯农业有限公司、黄莺、张赢、熊木军、黄晶、张俊经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌市讯通建材有限公司、江西众凯农业有限公司、黄莺、张赢、熊木军、黄晶、张俊名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌市讯通建材有限公司、江西众凯农业有限公司、黄莺、张赢、熊木军、黄晶、张俊暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月二日书记员  汪 川
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初234号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人赵东刚，男，1976年1月27日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，住龙州县。因本案于2020年11月20日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人赵东刚犯非法持有枪支罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 龙州县人民检察院指控，2015年，被告人赵东刚非法持有一支改制的射钉枪。2020年6月29日，公安民警在龙州县附近的草丛中查获赵东刚藏匿的枪支及子弹一发。经鉴定该枪具有致伤力。 公诉机关认为，被告人赵东刚的行为已经构成非法持有枪支罪，自愿认罪认罚，建议判处赵东刚有期徒刑十个月至一年。 被告人赵东刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵东刚犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。应予采纳。被告人认罪认罚，且具 -2- 有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 被告人赵东刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许啸源 -3- 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： … （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； -4- （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初981号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人姜某某，曾用名姜某，男，1964年4月29日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2013年10月28日因犯危险驾驶罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月18日因犯危险驾驶罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2020年9月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）676号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人姜某某及其指定辩护人赵治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日23时许，被告人姜某某在醉酒状态下乘坐贵Ａ×××**出租车从贵阳市南明区花果园到贵阳市双龙航空港经济区龙洞堡师大附中附近。期间，其与出租车司机发生纠纷，后出租车司机报警。贵阳市公安局双龙航空港经济区分局见龙派出所民警陈某接警后与辅警韦明腾着制式警服并驾驶Ａ8108警蓝白色制式红旗警车赶到现场，后将被告人姜某某及出租车司机带回派出所进行处理。在处理过程中，被告人姜某某用脚将民警陈某裆部踢伤，导致民警陈某裆部软组织受伤的后果。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人廖某、韦某某的证言、被害人陈某的陈述、被告人姜某某的供述、相关病历材料、情况说明、前科材料、视频光盘及被告人姜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人姜某某判处有期徒刑八个月的建议适当，本院予以采纳。被告人姜某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。被告人姜某某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。其辩护人提出被告人姜某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二〇年十二月十八日书记员  王维