wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审67号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，统一社会信用代码：X。 负责人：王某 委托诉讼代理人：姜某。 被执行人：九台区南山恒利机械加工厂。 法定代表人：周某 委托诉讼代理人：李某。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人九台区南山恒利机械加工厂不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（罚）字[2019]310号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2015年5月15日，被执行人九台区南山恒利机械加工厂在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区九台街道办事处上台村土地建房，占地1080平方米,现已建成，用于机械加工。地类为耕地，建筑占地面积1038平方米，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年12月30日，长春市九台区自然资源局对被执行人九台区南山恒利机械加工厂作出九自然资执（罚）字[2019]310号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1080平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的1038平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用的1080平方米耕地处以5元/平方米的罚款，计：1080平方米×5元/平方米=5400.00元，人民币大写计：伍仟肆佰元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人。被执行人于2020年1月20日缴纳5400元罚款。被执行人九台区南山恒利机械加工厂在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中1.2项的处罚内容。2020年7月3日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人九台区南山恒利机械加工厂作出九自然资执（催）字[2020]35号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。现申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人九台区南山恒利机械加工厂未履行九自然资执（罚）字[2019]310号行政处罚决定第1.2项为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人九台区南山恒利机械加工厂在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用土地1080平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人九台区南山恒利机械加工厂作出的九自然资执（罚）字[2019]310号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（罚）字[2019]310号行政处罚决定中的1.2项处罚，其中第1项“责令退还土地”和第2项“限期拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  周启超 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月二十日 书记员  齐艳秋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13136号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周素玲，女，1978年9月14日出生，汉族，户籍地上海浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周素玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周素玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19487号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,331.45元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费479.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19487号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初226号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人聂胜冬，男，1980年8月6日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月30日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2020年10月13日被执行逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 指定辩护人陈艳群，女，湖南锦江律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人聂胜冬犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成、刘子琦出庭支持公诉，被告人聂胜冬及其指定辩护人陈艳群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月20日21时许，被害人付某、向某等四人在麻阳苗族自治县××镇××包厢唱歌，被告人聂胜冬醉酒后进入606包厢中借酒闹事。付某、向某见状便离开包厢，并向爱尚娱乐城负责人刘某反映了该情况。随后，刘某赶到包厢对被告人聂胜冬进行了劝阻，被告人聂胜冬被劝阻后对付某、向某两人心生不满，遂跟随两人至麻阳苗族自治县××镇××附近，对其二人进行殴打。经鉴定，付某的人体损伤程度已构成轻伤一级，向某的人体损伤程度已构成轻微伤。 归案后，被告人聂胜冬如实供述了犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚从宽具结书。 上述事实，被告人聂胜冬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的书证线索来源及抓获经过、常住人口信息证明、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、视频截图照片等，被害人付某、向某的陈述，证人刘某、赵某、滕某的证言，怀化市锦州司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人聂胜冬醉酒后无事生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，犯罪情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关据此指控被告人聂胜冬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人聂胜冬归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑一年八个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。 被告人聂胜冬的指定辩护人提出：聂胜冬具有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，且系偶犯、初犯，没有犯罪前科的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院已经采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂胜冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2022年5月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚晓英 人民陪审员  滕利民 人民陪审员  张 美 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  黄莉婷 书 记 员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16420号 申请人:中山市小榄镇合德塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰中路联丰工业区。 主要负责人：林照英，总经理。 委托诉讼代理人：李浩仪，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧倩彤，广东万**海天律师事务所实习律师。 被申请人：中山市科力针织有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰泰弘路**第1卡。 法定代表人：江秀玲。 被申请人：江秀玲，女，1969年10月20日出生，汉族，住广东省从化市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市小榄镇合德塑料厂与被申请人中山市科力针织有限公司、江秀玲买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇合德塑料厂于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市科力针织有限公司、江秀玲价值141355.28元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市科力针织有限公司、江秀玲价值141355.28元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月一日 书记员  黎沛琳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7003号 江苏冀清宝阳纺织科技有限公司: 沭阳乾昇商贸有限公司据已发生法律效力的（2020）苏1322民初2422号民事判决书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，江苏冀清宝阳纺织科技有限公司已于2020年12月4日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执恢51号申请执行人：王阿拉木苏，日。被执行人:凤喜春，日。申请执行人王阿拉木苏与被执行人凤喜春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）库民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年8月10日、2020年8月25日、2020年9月23日、2020年10月26日、2020年11月23日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统六次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等金融机构开设了账户，通过网络查控系统本院扣划了被执行人凤喜春在邮政储蓄银行账户内存款3100.00元，其余账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆、工商登记信息。3、通过传统查控方式以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位3100.00元，未执行到位案款163386.80元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执恢51号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1987号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：王敏敏，女，1994年12月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王敏敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  关格格
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8392号南京长安汽车有限公司：关于申请执行人宁波博大东菱车业有限公司与被执行人南京长安汽车有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18133号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8392号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2477号原告：广东天翔冷链设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海科技工业园（官窑）红沙高新技术开发区富民一路**（厂房一）。法定代表人：龚学韶，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东都汇律师事务所律师。被告：长春市全联超商企业管理服务有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区四小区****房。法定代表人：张博，该公司总经理。原告广东天翔冷链设备有限公司（以下简称“广东天翔公司”）与被告长春市全联超商企业管理服务有限公司（以下简称“长春全联超商公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广东天翔公司的委托诉讼代理人蓝伟平，被告长春全联超商公司的法定代表人张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广东天翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款332596元及违约金16629.8元；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2018年8月至11月间，原与被告签订多份《设备采购合同》，约定被告购买原告公司的冷柜产品，原告共向被告送货总价值526420元。被告仅向原告支付货款193824元。后被告未支付过任何货款，尚欠原告货款332596元；原告多次催收，被告均以各种理由推脱，被告仍然未支付剩余货款。原告认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款构成违约应承担违约责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。长春全联超商公司辩称，原告所提供的材料其中《设备采购合同》均为与我方签订，但盖章企业均不是我方，所以我方并非你原告的起诉对象。我方与长春市全联超商经贸有限公司是合作关系，但是双方没有隶属、股东混淆的关系，是两个不同的主体。本院经审查认为，尽管案涉多份《设备采购合同》在合同首部甲方一栏载明为长春全联超商公司，但案涉多份《设备采购合同》均无长春全联超商公司盖章，案涉多份《设备采购合同》落款处甲方一栏均为长春市全联超商经贸有限公司盖章，同时长春市全联超商经贸有限公司股东张志鹏向广东天翔公司支付部分货款，故长春全联超商公司不是合同相对方，亦不是本案的适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广东天翔冷链设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  吴天照二〇二〇年十二月四日书记员  刘 敏
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2686号 原告：李正萍，女，1962年10月11日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：柳军爱，女，1983年9月10日出生，甘肃省环县人，住镇原县。 原告李正萍与被告柳军爱健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正萍、被告柳军爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1772.35元、误工费1200元、护理费1000元、住院伙食补助费75元、陪护人员住宿费120元、陪护人员伙食补助费75元、营养费1000元、被赡（抚）养人生活费1800元、精神损害赔偿费5000元、交通费600元、衣物破坏费500元，合计13142.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因309国道修建征地，在原告承包地头剩余部分未使用土地，原告占用后，2020年9月25日15时许，被告以原告占用土地影响其通行为由，双方发生争吵，进而相互厮扯，致原告受伤，花去医疗费1772.35元，现要求被告赔偿各项损失。 柳军爱辩称，其与原告发生纠纷属实，但起因是原告占用309国道已征土地，影响其通行，其与原告只是相互厮扯，并没有殴打原告，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、庆阳市中医医院诊断证明书、出院证明书复印件、庆阳市中医医院住院收费票据、病人费目表、住院药品费用清单及住院功能检查费用清单、甘肃省镇原县公安局行政处罚决定书复印件；被告提交了其身份证复印件。本院依职权调取镇原县公安局柳军爱殴打他人案相关卷宗材料。上述证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，根据原、被告陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告系妯娌关系，2020年309国道征地修建后，在原告承包地头剩余了一块被征土地，后原告用石头垒砌、垫土等方式圈占该地块，欲用于倒土粪。2020年9月23日，被告种麦时发现原告占用了此地，第二日，被告以原告占地影响其车辆出入为由，便用锄头将原告垒的石头挖开，9月25日15时许，被告发现原告将其挖开的石头又垒起来了，遂找原告质问，并强行拉扯原告到地头查看，双方发生争吵并相互谩骂，继而厮打在一起，厮打中致原告受伤，后原告睡到被告家不走，被告报警，镇原县公安局三岔派出所出警处理，但调解未果。2020年9月26日15时许，原告前往庆阳市中医医院检查并入住该院，诊断为：头皮浅表损伤、胸部挫伤，次日11时06分办理出院手续出院，花去医疗费、检查费等1772.35元。根据原告自述及用药清单、医疗费票据等证实，住院期间原告未进行输液治疗，仅花去西药费12.97元、中成药150.38元，其余均为化验、CT检查等费用。现原告诉至本院要求被告赔偿其损失13142.35元。 另查明，2020年10月25日镇原县公安局三岔派出所对柳军爱殴打他人行为处罚款200元。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法赔偿。本案因原告私占309国道已征用土地而引发纠纷，原、被告从口角之争继而相互厮打，致原告受伤入院。根据纠纷发生的起因、过程及结果，被告应负主要责任，原告应负次要责任，综合本案，被告应承担70%责任，原告应承担30%责任较妥。原告李正萍要求被告柳军爱赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据，对合理费用应按责任比例予以赔偿。关于原告所花合理费用的认定，医疗费，从原告提交的住院证明书可证实，原告自2020年9月26日15时18分入院至2020年9月27日11时06分出院，住院虽跨度2天，但实际住院不足24小时，足见原告伤情显著轻微，是否确需住院治疗存疑，住院期间共花去费用1772.35元，药费仅为163.35元，其余大部分费用均为检查及化验费用，但未提交检查及化验单据，有扩大损失之嫌，参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于医疗费的计算方法，应从总费用中核减10%作为合理医疗费，即合理医疗费为1595.12元（1772.35元-1772.35元×10%）；误工费308元（2天×154元/天）；护理费308元（2天×154元/天）；住院伙食补助费100元（2天×50元/天），共计2311.12元；原告主张的营养费，因无医嘱，不予支持；原告主张的陪护人员住宿费、陪护人员伙食补助费、被赡（抚）养人生活费、精神损害赔偿费、交通费、衣物破坏费，因均未提交相关证据证实或不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李正萍所花合理医疗费1595.12元、误工费308元、护理费308元、住院伙食补助费100元，共计2311.12元，由柳军爱于本判决生效后10日内赔偿李正萍1618元，其余费用由李正萍自负； 二、驳回李正萍其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由柳军爱负担70元、李正萍负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张国锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜 妮 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3597号之一申请执行人：周保韩，男，1978年7月26日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：江西豪城大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园。法定代表人：朱琥琥，职务：总经理。被执行人：姜旭，男，1976年8月8日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：杨扬，男，1979年3月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人周保韩依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10712号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人江西豪城大酒店有限公司、姜旭、杨扬发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院审理过程中于2019年8月8日查封登记了被执行人姜旭名下位于红谷滩新区滨江豪园2＃一、二层商铺02室的房产，本院于2020年10月12日已将该房产的处置权移交到樟树市人民法院；于2019年8月8日轮候查封登记了被执行人江西豪城大酒店有限公司名下位于红谷滩新区绿湖豪城绿湖酒店Ａ的房产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人姜旭名下牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**的汽车两辆，本院于2020年11月30日委托当地法院办理查封登记手续;查明被执行人杨扬名下位于樟树市鑫隆锦绣城Ｃ3栋3-202的房产，本院于2020年12月1日委托当地法院办理查封登记手续。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行205.998654万元，截至2020年12月2日已经执行到位0元，未执行205.998654万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月二日书记员  姚江川
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执5090号申请执行人：黄某1，女，汉族，1972年8月10日出生，住珠海市香洲区。被执行人：黄某2，男，汉族，1971年7月23日出生，住珠海市香洲区。关于黄某1与黄某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初134号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付24万元等。因被执行人黄某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄某1向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｃ×××**、粤Ｃ×××**、粤Ｃ×××**、粤Ｃ×××**、粤Ｃ×××**、粤Ｃ×××**的车辆，但因未实际控制，暂无法处置；发现被执行人名下有位于珠海市香××区××楼××房的房产，但因房产另设有大额抵押且被另案首先查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初1136号原告：宋星宇，男，1984年5月3日生，汉族，住山西省左权县。委托诉讼代理人：方金刚，贵州文泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州志诚德远建筑工程有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭中路中环国际****，统一社会信用代码：91520181MA6DUNT272。法定代表人：张志，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁耀东，贵州跃华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州高速公路集团有限公司，住所：，住所：贵州省贵阳市云岩区北京路**会信用代码：91520000214418664F。法定代表人：沈新国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元郎律师事务所律师。原告宋星宇与被告贵州高速公路集团有限公司、贵州志诚德远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，在诉讼过程中，原告宋星宇于2020年12月4日以“因为自身原因，也为了节约司法资源”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋星宇提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋星宇撤回起诉。案件受理费1411元（已减半收取），由原告宋星宇负担。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月四日书记员 王金雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1707号申请执行人:上海伟台融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人：陶伟其，该公司董事长。被执行人:王艳，女，1987年8月1日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人上海伟台融资租赁有限公司与被执行人王艳融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0213民初3215号已经发生法律效力。一、王艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海伟台融资租赁有限公司租金208512元；并支付逾期利息和违约金（自2017年4月3日起至实际给付之日止，以208512元为基数，按年利率24%计算）.二、王艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海伟台融资租赁有限公司律师费2500元。二、对王艳前述第一项债务、第二项债务及本案受理费4615元，上海伟台融资租赁有限公司有权以王艳提供抵押的苏Ｂ×××**车辆与王艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由王艳负担；该款已由上海伟台融资租赁有限公司预交，王艳于本判决生效之日起十日内直接支付给上海伟台融资租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，上海伟台融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年05月20日立案受理。执行过程中，申请人上海伟台融资租赁有限公司申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2018)苏0213民初3215号终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初804号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王万军，男，1997年11月6日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被方城县公安局取保候审。于2020年12月10日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月11日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人王万军犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人王万军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年4月24日20时10分许，被告人王万军醉酒后驾驶浙Ｇ×××**号二轮摩托车自北向南行驶至方城县X004（黄杨线）杨楼乡治平街北杨梁线治平社区023号电线杆南30米处时，与同向在前的行人徐兆强相撞，造成车辆损坏，徐兆强受伤的交通事故。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的王万军血样中检出乙醇成分，其含量为100.6mg／100ml。被告人王万军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人王万军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万军违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为100.6mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人积极赔偿受害人的损失，并取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月十六日书记员 张晶晶
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0724民初2152号原告：杨作兵，男，1962年10月16日出生，汉族，住高台县。被告：甘肃润宇建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇中华街**，统一社会信用代码916211262256508801。法定代表人：王鹏飞，该公司经理。被告：陈鹏，男，1980年9月8日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：甘肃博峰农牧业科技集团有限公司，住，住所地甘肃省张掖市高台县南华镇明水村一社会信用代码916207246759173860。法定代表人：谢卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。原告杨作兵与被告甘肃润宇建筑安装工程有限公司、甘肃博峰农牧业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。2020年12月21日，原告杨作兵自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告杨作兵撤诉。本案受理费5577元，减半收取计2788.5元，由原告杨作兵负担。本院预收原告受理费5577元，退还其2788.5元。审判员  孔瑞东二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 涛
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢461号苏州市创意投资顾问有限公司：孙永祥、支习云：申请执行人苏州市创意投资顾问有限公司与被执行人孙永祥、支习云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共96585元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日zdqz
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18480号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：南宁市顺德盛汽车运输有限公司，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道45号安吉丽城C座22号商铺法定代表人：杨乙兰，总经理。被告：林树勇，男，1966年6月18日生，汉族，住广西武鸣县原告平安国际融资租赁有限公司与被告南宁市顺德盛汽车运输有限公司、林树勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  曹广富审判员  曲 健审判员  高铭延二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴家兴书记员安娜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1229号施志杰：本院在审理你与顾晨、顾德美保证合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月23日冻结了被申请人顾晨在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e604ff6943922849a@wx.tenpay.com，已（实际）冻结330.00元，冻结时间自2020年12月23日至2021年12月23日。2、于2020年12月23日冻结了被申请人顾晨在中国银行和县和州路支行的银行账户一个，账号18×××29CNY0，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年12月23日至2021年12月23日。3、于2020年12月23日冻结了被申请人顾德美的银行账户3个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市五接镇支行的银行账户60×××63，已（实际）冻结6705.41元；（2）中国农业银行股份有限公司如皋港区支行的银行账户62×××73，已（实际）控制60.02元；（3）中国建设银行股份有限公司南通平潮支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制22481.01元。以上账户冻结时间自2020年12月23日至2021年12月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执18356号申请执行人：何锡才，男，1973年8月23日出生，身份证住址广东省廉江市。被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。法定代表人：刁宏。被执行人：上海全毅快递有限公司。住。住所地：上海市青浦区崧泽大道******一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。申请执行人何锡才与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17260号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币24284.12元及利息等，本院于2020年9月25日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司名下价值人民币24284.12元的财产（以人民币24284.12元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十二月三十日书记员  倪燕芬
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1561号罪犯孙勇，男，1979年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年11月27日作出（2017）鄂0102刑初1423号刑事判决，认定被告人孙勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；责令退赔被害人经济损失共计260755元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙勇在本次报请减刑的考核期内于2018年10月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙勇系因诈骗罪，数额巨大，被判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。该犯罚金未缴纳，没有退赔被害人经济损失，未能积极消除其犯罪行为产生的社会影响，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯孙勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初918号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：安宁市。负责人：崔云路，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈威，特别授权代理。被告：陈某，男，汉族，1961年9月18日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：贺某某，男，汉族，1973年9月22日出生，住云南省安宁市。被告：何某，女，彝族，1981年6月8日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告陈某、贺某某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼。被告陈某、贺某某、何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金190250.71元；2、判令第一被告向原告支付至2019年12月25日止的借款利息51302.72元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2020年3月28日止的逾期罚息97810.62元，并支付自2020年3月29日起至借款还清之日止的逾期罚息(按26.1%的年利率标准计算)；4、判令第二、三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告与第一被告签订了编号为“9953010254RB20170474”的《借款合同》，合同期限自2017年12月28日起至2019年12月25日止，约定第一被告向原告借款人民币45万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第二被告与原告签订了编号为“9953010254RB2017047401B”的《保证合同》，第三被告与原告签订了编号为“9953010254RB2017047402B”的《保证合同》，约定由第二、三被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款450000元。自2020年2月28日后，第一被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金190250.71元及相应利息等，而且第二、三被告也拒不向原告承担保证责任。第一被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故第一被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息等款项。而根据《保证合同》的约定，第二、三被告应当对第一被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，原告认为，三被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告恳请依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈某、贺某某、何某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告与被告陈某签订《借款合同》约定，由原告向陈某贷款450000元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日；贷款年利率为17.4%，结息方式按还款计划表进行结息、付息；如陈某未按时足额偿还本金、支付利息，则原告有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息（年化利率为26.1%）。此外，双方还在还款计划表上签字和盖章，确认了陈某向原告返还借款本金并支付利息的具体时间和金额。同日，原告与被告贺某某、何某还签订《保证合同》，约定由贺某某、何某对陈某的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约定向陈某发放了贷款450000元。后陈某按双方约定的还款计划表，返还并支付了部分借款本金和利息。2018年8月1日起，陈某未能按还款计划表约定的金额及期限，足额向原告返还借款本金并支付利息，至今尚欠原告借款本金190250.71元和利息51302.72元，合计241553.43元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款借据、借款本金和利息明细表等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》属合法且有效的合同，对合同中的当事人均具有法律约束力。其中的《借款合同》约定了借款人向贷款人返还借款本金并支付利息的具体时间和金额，因而被告陈某按照该约定，应当履行返还借款本金并支付利息的义务。故原告请求判令被告陈某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某未按照合同的约定，及时足额返还借款本金并支付利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的逾期罚息实为逾期付款违约金，属违约责任的承担方式。故原告请求判令被告陈某支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告陈某所欠的借款本金及利息按贷款年利率17.4%加收50%计收罚息，符合双方合同的约定，但不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院不予支持。此外，原告与被告贺某某、何某在《保证合同》中还约定，由贺某某、何某对陈某的债务提供连带责任保证，故原告请求判令贺某某、何某对陈某的上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈某于本判决生效后立即返还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金190250.71元。二、由被告陈某于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款利息51302.72元。三、由被告陈某于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行自2018年8月1日起至借款本金及利息还清之日止的逾期罚息（以241553.43元为基数并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。四、由被告贺某某、何某对被告陈某的上述全部债务承担连带支付责任。被告贺某某、何某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3177元，由被告陈某、贺某某、何某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 耀人民陪审员  李庭贵人民陪审员  罗荣生二〇二〇年十二月三十日书 记 员  奎婉媛
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保230号 申请保全人：山西奥瑞特建材科技有限公司，住所地：山西省万荣县后土街北。法定代表人：张志民，该公司经理。被保全人：湖南建工交通建设有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**建工新城综合楼**1201-1232写字间。本院在执行申请保全人山西奥瑞特建材科技有限公司与被保全人湖南建工交通建设有限公司财产保全一案中，冻结了被保全人湖南建工交通建设有限公司在中国交通银行长沙芙蓉南路支行XXXX账户内存款118,960.20元,因本院依法驳回山西奥瑞特建材科技有限公司起诉为由，撤回保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：解除被保全人湖南建工交通建设有限公司在中国交通银行长沙芙蓉南路支行XXXX账户内存款118,960.20元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员    姜  英  林二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员    米列依波拉提
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马俊平，男，汉族，1974年6月21日出生，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖再芬，女，汉族，1974年1月5日出生，住湖南省湘潭县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李盛，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱引芳,女，汉族，1957年8月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南巨合投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路****。法定代表人：吴进。再审申请人马俊平、廖再芬因与被申请人朱引芳、湖南巨合投资有限公司（以下简称巨合公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘01民终1865号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘民申5134民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人马俊平、廖再芬申请再审称：一、本案认定事实的主要证据系伪造，不能作为认定事实的依据。马俊平从未制作过私章，本案被申请人向法院提交的合同书中马俊平的印章系伪造。马俊平与朱引芳完全不认识，双方没有经济往来，朱引芳更不可能无故借钱给申请人。签订合同书时马俊平不知情，也不在场，所得的钱不由申请人控制，被申请人之所以签订合同书完全是因为受到高息利诱。二、本案认定事实错误。（一）本案所认定的“借款”已被认定为刑事犯罪，长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初157号、长沙市中级人民法院（2018）湘01刑终931号刑事判决均可证实刘继东伙同赵湘利用巨合公司采取虚构项目使用诈骗方法非法集资的行为。（二）长沙市中级人民法院（2018）湘01民再91号案件与本案如出一辙，该案再审撤销一审判决书，驳回肖艺的起诉，本案的处理结果也应相同。（三）长沙市中级人民法院（2018）湘01刑终21号刑事判决同样可以证实赵湘及刘继东利用巨合公司虚构项目非法集资的行为，诈骗所取得的钱财全部由赵湘控制。（四）赵湘与马俊平的询问笔录可以证实马俊平并不存在向被申请人借款的事实。三、由于马俊平与朱引芳不存在民间借贷关系，故因廖再芬与马俊平在借款时系夫妻，要求廖再芬应当承担连带责任的理由不能成立。同时根据最高人民法院司法解释，被申请人无证据证实借款是用于夫妻共同生活，法院不应认定债务由夫妻共同偿还。请求：1.撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1865号民事判决及长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1403号民事判决；2.驳回朱引芳的起诉或诉讼请求；3.由朱引芳承担本案的诉讼费。被申请人朱引芳、巨合公司未答辩。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘01民终1865号民事判决及长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1403号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。审判长 易 颖审判员 杨 雅审判员 肖志维二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄琼书记员邓晓亭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3023号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。被告：尹海霞，女，1969年2月16日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告尹海霞服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告亦承诺如送达地址有误造成无法送达的其同意驳回起诉。原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年十二月十八日书记员  彭盼
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执5178号申请执行人谢育克,男,1990年7月14日出生,住湖北省监利县。被执行人张宗福，男,身份证号码4102251987××××××××住信阳市世界城二期16栋1单元403室。本院在执行谢育克与张宗福买卖合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初7787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张宗福于本判决生效之日起五日内支付所欠原告谢育克货款58149元。因张宗福未按上述生效法律文书履行义务，谢育克向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张宗福发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张宗福仅有零星存款，已被另案在先冻结，本案也已采取冻结措施。2、被执行人张宗福名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，张宗福作为被执行人的案件，尚有两件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向张宗福发出限制消费令、并依法将被执行人张宗福纳入失信被执行人名单。五、决定对张宗福采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十二月二十九日书记员 袁 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4023号原告：刘邦良，男，1974年3月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：李德富，男，1982年12月27日出生，汉族，住山西省太原市。原告刘邦良与被告李德富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦良到庭参加诉讼，被告李德富经本院依法送达传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘邦良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款38400元及差旅费1000元，共计39400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本木工班于2018年11月28日与开发商中海国际项目部，属下天方建设有限公司总承包，给包工李德富干木工，总共38400元。期间原告多次催要无果，诉至法院。被告李德富未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2018年11月，三门峡天方建设有限公司施工黄河公园工地项目，该工地部分木工活由被告李德富承包。原告刘邦良在被告承包的木工中干活。2019年1月11日，二人经结算，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠刘邦良在黄河公园工地总共120个×320元=38400元”。之后，原告多次讨要无果，诉至法院。本院认为：2019年1月11日，被告李德富给原告出具欠条内容客观真实，本院予以确认。原告主张差旅费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李德富支付原告刘邦良劳动报酬款38400元，限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取390元，由被告李德富负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初117号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦灯，男，1984年10月5日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌强制猥亵罪，2020年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人韦灯涉嫌犯强制猥亵罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人韦灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日凌晨2时许，被告人韦灯酒后来到环江毛南族自治县足浴店，后由被害人赵某在该店美容间为其进行按摩服务。过程中，韦灯心生欲念，即用手隔着衣服摸赵某胸部，被赵某拒绝并推开，后韦灯继续强行搂抱并亲吻赵某脖子部位，又被推开，韦灯即紧搂赵某腰部致二人倒向按摩床，韦灯即翻身压在赵某身上并动手脱赵某的裤子，赵某不断地反抗和呼救。当时在一楼聊天的覃某1等4人在听到呼救声后，即冲上二楼进入该按摩间，韦灯见状即松开赵某，赵某才得以起身，在穿好裤子后离开按摩房。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、基本情况表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，证人覃某1、罗某、覃某2、陶某的证言，被害人赵某的陈述，被告人韦灯的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦灯以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，建议法庭对其判处有期徒刑七个月。 被告人韦灯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。亦无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。 本院认为，被告人韦灯违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的之规定，判决如下： 被告人韦灯犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2021年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份 。 审 判 员 李志文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条【强制猥亵罪、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28737号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林才兴，男，1990年9月7日生，汉族，住江苏省扬州市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告林才兴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令林才兴归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币191519.7元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林才兴向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，林才兴欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计229262.77元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告林才兴送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告林才兴的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1995号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘小丰，系该行法务部总经理。被执行人黄永强，男。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永强金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院2020年5月6日作出的（2020）湘1322民初1175号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年11月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月9日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额6.2329万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月十八日代理书记员  胡婧兰
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审101号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段。统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人张某某，男，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行舞公（交）行罚决字[2020]第4104812800836436号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2020年6月10日，舞钢市公安交通警察大队对被申请人作出舞公（交）行罚决字[2020]第4104812800836436号公安交通管理行政处罚决定书，给予张某某罚款420元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的舞公（交）行罚决字[2020]第4104812800836436号公安交通管理行政处罚决定中罚款420元及因逾期所加处的罚款420元，合计应缴纳罚款840元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年十二月二十一日书记员  韦名扬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7988号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：曹锋，男，1971年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告曹锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人罗希泉到庭参加诉讼，被告曹锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 -2- 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费1466.6元(2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区7栋3单元301室业主，房屋建筑面积：79.8平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告曹锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告曹锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由 -3- 被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积79.91平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：79.91㎡×0.4元×42个月×90%=1208.24元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为126元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告曹锋支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费1208.24元、路灯费126元，合计1334.24元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2元，被告曹锋负担23元。 本判决为终审判决。 -4- 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -5- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2762号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛。 被告：陈发昌，男，1970年11月13日生，汉族，户籍所在地长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告陈发昌金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年12月9日以与被告达成协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  巫华栋 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁艺婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5045号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：王进江，男，汉族，年龄不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告王进江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊犁合利富保物业服务有限公司负担。 审 判 员  沈 玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理  左 雷 书 记 员  隋华月
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执211号申请执行人：郴州市住房公积金管理中心。法定代表人：李明光。被执行人：郴州市经济技术开发区房地产开发有限公司。法定代表人：刘文恭。关于申请执行人郴州市住房公积金管理中心与被执行人郴州市经济技术开发区房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘10民初292号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人郴州市经济技术开发区房地产开发有限公司采取了以下措施：一、向被执行人郴州市经济技术开发区房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人郴州市经济技术开发区房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、保险、对外投资等财产。三、本案在诉讼保全中查封被执行人名下坐落于郴州市开发区涌泉小区20栋108、20栋109、21栋201、22栋410、22栋410、26栋101、29栋504、36栋117、36栋603、56栋105、56栋106、56栋107、56栋108、59栋602房产，在对上述查封房产情况进行调查中，案外人对上述房产权属有异议，现上述查封房产权属不明确，暂不能处置，待权属明确后才能处置。四、向郴州市公安局交通警察支队车管所对被执行人郴州市经济技术开发区房地产开发有限公司名下车辆进行查询，未查询到车辆登记信息。五、对被执行人郴州市经济技术开发区房地产开发有限公司名下收益类保险、住房公积金、理财型金融产品进行调查，没有查询到可供执行财产。六、依法对被执行人采取限制消费措施。七、本院于2020年11月16日发函告知申请执行人本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为91711009.1元[其中：1.借款本金24100000元；2.利息67162922.1元(利息暂计算至2019年3月21日，后续利息以本金24100000元为基数，按《政策性住房资金委托住房借款（人民币）合同》约定的利率另计算值借款本金实际偿清之日止)；2.承担案件受理费443087元，本案执行费5000元]及迟延履行期间加倍债务利息，均未执行到位。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘10执211号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年十二月二日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1737号申请执行人：郑子祥，男性,1960年12月25日生，居民身份证号码6123011960********，汉族，住陕西省汉中市汉台区武乡镇西村****。被执行人：张福德，男性,1951年8月28日生，居民身份证号码6123011951********，汉族，，住陕西省汉中市汉台区武乡镇王庄村****本院在执行郑子祥与张福德买卖合同纠纷一案中，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日作出的（2019）陕0702民初2800号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人偿还借款5040元。2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、负担受理费50元，执行费50元。以上金钱给付金额合计5140元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。5、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案实际未执行金额5140元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生执 行 员 王和平执 行 员 马 杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2657号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178636250。 法定代表人:生田卓史，董事长。 被执行人：刘瑞景，男，汉族，1971年12月28日出生，住福建省宁德市霞浦县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘瑞景借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902民初114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为52076.92元。 本院立案受理后，依法对被执行人刘瑞景财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年11月13日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年11月13至24日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年11月13日                       对被执行人采取限制高消费措施                               2020年11月26日                       查封刘瑞景名下闽J××号的车辆，查封到期时间为2022年11月30日                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7130号罪犯王昭，男，1994年2月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2015年11月30日作出（2015）舒刑初字00157号刑事判决，以被告人王昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳），依法追缴被告人王昭违法所得人民币四万元（已缴纳），上缴国库。被告人王昭不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）皖15刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王昭在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王昭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省舒城县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯王昭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月10日起至2028年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2218号申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司与被执行人王付强服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3699号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终143号 上诉人（原审被告）：黄玉萍，男，1959年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人（原审被告）：庄锦珠，女，1964年2月4日出生，汉族，住所地福建省惠安县，现住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：王清荣，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人黄玉萍、庄锦珠因与被上诉人王清荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初9683号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人黄玉萍、庄锦珠上诉称，一审对案件未进行审理，事实未弄清楚之前就认为是“借款人”不当。被上诉人只有一份承诺书并非借据，也没有任何证据显示借款地点。上诉人黄玉萍不知情、庄锦珠不认识被上诉人，全部内容几乎都是被上诉人自已写的。上诉人住所地在福建省泉州市泉港区，本案移送泉州市泉港区人民法院审理依法有据。请求二审裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。 被上诉人王清荣未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄玉萍、庄锦珠与被上诉人王清荣双方未提供书面借条，双方在《还款承诺书》中亦未约定合同履行地；被上诉人王清荣起诉请求上诉人黄玉萍、庄锦珠履行偿还借款5万元及利息的合同义务，故双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人王清荣为接收货币一方，其所在地的福建省漳州市芗城区为合同履行地。被上诉人王清荣选择向其所在地的漳州市芗城区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人黄玉萍、庄锦珠提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉主张，属于实体审查范围，有待案件进一步审理查明，不属于管辖权异议审查的范围，本案对此不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审管辖权异议案件受理费50元由黄玉萍、庄锦珠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2439号 原告：罗国安，男，汉族，1958年4月9日生，住献县。 委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：李士德，男，汉族，1975年2月16日生，住献县。 被告：王趁新，女，汉族，1975年3月1日生，系李士德之妻，住献县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，统一社会信用代码91130929715860442T，住所地献县乐寿镇西关。 负责人：吕学斌，公司经理。 委托诉讼代理人：史冲，公司员工。 原告罗国安与被告李士德、王趁新、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“献县人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国安委托的诉讼代理人魏海华、被告李士德和王趁新共同委托的诉讼代理人刘振兴、被告献县人保公司委托的诉讼代理人史冲均到庭参加诉 —2— 讼。本案现已审理终结。 罗国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计150000元（其他损失待鉴定后另行主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日3时许，李士德驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿献饶路由东向西行驶至万家寨段，与前方罗国安顺向停驶在公路上的故障三马车相撞，致两车和物品损坏，坐在车上的罗国安受伤的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李士德负主要责任，罗国安负次要责任。事故发生后原告被送往医院救治，目前治疗尚未终结，现就已经产生的费用经与被告协商，被告至今分文未付。经核实被告车辆在献县人保公司投保了交强险和商业三者险，此事故系在保险期间内发生，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 李士德、王趁新辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告献县人保公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的合理合法的损失应当由保险公司进行赔偿。另外，在此次事故中，原告方负次要责任，被告保留向原告主张停运损失的权利。 献县人保公司辩称，对于原告合理合法的损失，我司同意首先在交强险限额内进行赔付，超出强险部分应按照事故责任比例承担70%；原告主张的医疗费金额由法庭予以核实，对于与本次事故相关且属于医保范围的医疗费，我公司予以赔付；对于住院伙食补助费应按照每天50元计算；对于本案产生的诉讼费，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日3时许，被告李士德驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿献饶路行驶至献县万家寨 —3— 段，与前方原告罗国安顺向停驶的故障三马车相撞，造成两车和物品损坏、坐在车上的罗国安受伤的交通事故。2020年8月3日，献县公安交通警察大队作出第130929120200000123号道路交通事故认定书，认定李士德负此次事故的主要责任，罗国安负此次事故的次要责任。 原告罗国安在献县人民医院住院治疗1天后，经救护车转入沧州市中心医院继续住院治疗52天，其伤情经医生诊断为头部外伤、硬膜下积液/血、左侧颌面骨多发骨折、左侧肩胛骨骨折、颈7左侧横突骨折、胸椎横突骨折、腰椎横突骨折、两侧肋骨多发骨折、右侧股骨粗隆间骨折、左侧面部软组织擦挫伤、左侧耳廓擦挫伤、右侧膝部外伤；至2020年10月27日，包括出院后数次复查的费用，罗国安已支出医疗费111314.53元及救护车费用495元。 另查明，冀Ｊ×××××号事故车登记在李士德之妻王趁新的名下，该车在被告献县人保公司投有一份交强险和一份保额为100万元的第三者责任险并约定不计免赔特约条款；交强险保险期间自2020年3月25日至2021年3月24日，商业险保险期间自2020年3月22日至2021年3月21日。 上述认定事实，由原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费发票等证据予以证实，并有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人合法权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案所涉交通事故事实清楚，证据充分，献县公安交通警察大队作出的由李士德负事故主要责任、罗国安负次要责任的认定，客观公正，符合法律的规定，本院予以采信。对于原告 —4— 因本次事故造成的各项合理损失，被告李士德依法应承担相应的侵权赔偿责任。又因为冀Ｊ×××××事故车辆在被告献县人保公司投有交强险和三者险，本案事故发生在保险期内，故本案李士德的侵权赔偿责任依法应由被告献县人保公司替代承担。 根据原告罗国安提交的诊断证明、门诊收费票据、住院病历、患者出院清单、住院收费票据，本院认定罗国安的医疗费为111314.53元；原告提交的门诊收费票据中有一张注明为病历取证费用21.2元，不应属于医疗费范畴，应予剔除；救护车费用495元应归入交通费范畴。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；《沧州市差旅费管理办法》第十六条规定的“一般工作人员市内出差补助每人每天补助50元”，故本院认定原告的住院伙食补助费应为53天×50元/天=2650元。原告罗国安因事故产生医疗费及住院伙食补助费损失共计113964.53元（111314.53元+2650元），应由被告献县人保公司首先在交强险医疗费用责任赔偿限额内承担10000元；对于超出交强险赔偿部分103964.53元，因李士德负事故主要责任，故应由献县人保公司在商业三者险限额内承担70%即赔偿72775元（103964.53元×70%）。 综上所述，被告献县人保公司应赔偿原告罗国安医疗费及住院伙食补助费损失共计82775元（10000元+72775元）；因原告治疗尚未终结，原告其他损失及财产保全费承担可待其损失确定后另案一并处理。对于原告所诉金额超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第 —5— 四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于判决生效后十日内赔偿原告罗国安医疗费及住院伙食补助费损失共计人民币82775元； 二、驳回原告罗国安的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1650元，由罗国安负担739元，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭文星          沧州市中级人法院诉讼服务中心
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1315号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘长海，男，汉族，1973年8月29日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102035814号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人刘长海缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督526号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向孟洪科发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1186号 原告：郭晓海，男，1976年4月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 被告：程富国，男，1969年4月1日出生，汉族，原住张家口市宣化区。现在张家口沙岭子监狱服刑。 被告：王凤英，女，1969年11月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告郭晓海与被告程富国、王凤英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，因程富国在张家口沙岭子监狱服刑，本案分别于2020年8月19日和2020年11月18日在本院和张家口沙岭子监狱公开开庭进行了审理。原告郭晓海的委托诉讼代理人王新宇、被告王凤英在本院开庭时到庭参加诉讼，原告郭晓海、被告程富国在张家口沙岭子监狱开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭晓海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告本金及执行案费共计105800元；2、本案诉讼费用由被告承 —2— 担。事实和理由：2014年1月27日被告程富国向张家口市宣化农村信用合作联社贷款100000元，原告为其提供连带责任担保，因程富国未能在约定期限归还贷款，2017年1月张家口市宣化农村信用合作联社将原告和程富国起诉，2018年1月17日原告收到宣化区人民法院（2017）冀0705民初427号民事判决书，2019年8月15日原告收到宣化区人民法院（2019）冀0705执609号执行裁定书，在执行过程中原告偿还宣化农村信用合作联社100000元本金及诉讼费用，且原告的工资、公积金等仍被法院冻结，被告王凤英与程富国系夫妻，程富国借款时王凤英不但知情且作为财产共有人办理了相关贷款手续，贷款应属于夫妻共同债务，现原告履行了担保责任，给付农村信用合作联社借款本金100000元及诉讼费用，依据《担保法》等相关法律规定有权向债务人追偿，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 王凤英辩称，程富国怎么认识的原告我不知道，我也不认识原告，我也是通过向别人打听才知道的。我和程富国是夫妻，但是程富国的钱没有给我花过，如果这钱给我花了，我承认是夫妻共同债务。原告也是因为借高利贷才离的婚，当初信用社起诉程富国的时候为什么原告不找程富国，现在程富国出事了才起诉，这钱他们到底干了什么我不清楚。 被告程富国辩称，我说实话，贷款的时候我没有和王凤英说这个事。其他无异议。 —3— 本院经审理认定事实如下：2014年1月27日被告程富国向张家口市宣化农村信用合作联社贷款100000元，原告郭晓海为其提供连带责任担保，因程富国未能在约定期限归还贷款，2017年1月张家口市宣化农村信用合作联社将原告和程富国起诉，本院于2017年8月10日作出（2017）冀0705民初427号民事判决书，2018年1月17日原告收到该民事判决书，2019年8月15日原告收到本院（2019）冀0705执609号执行裁定书。在执行过程中原告偿还张家口市宣化农村信用合作联社100000元本金及案件其他费用共计105800元，原告的工资、公积金等至今仍被法院冻结。被告王凤英与程富国系夫妻，程富国借款时王凤英作为财产共有人办理了相关贷款手续，并在相应的贷款文书上签字。 本院认为，我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郭晓海作为被告程富国金融借款连带责任保证人，于2019年8月16日代被告程富国偿还张家口市宣化农村信用合作联社100000元本金及案件其他费用共计105800元，因此，郭晓海要求程富国给付为其代偿的100000元本金及诉讼、执行费用共计105800元的诉讼请求符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。被告王凤英与程富国系夫妻关系，程富国借款时王凤英作为财产共有人在贷款文书上签字，依法应当认定为夫妻共同债务，至于该贷款是程富国个人使用还是夫妻共同使用并不影响该贷款为夫妻 —4— 共同债务，王凤英的抗辩理由不成立。因此，郭晓海代程富国偿还的贷款，不仅程富国应当给付郭晓海，王凤英也有偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下： 被告程富国、王凤英于本判决生效后十日内给付原告郭晓海为其代偿的张家口市宣化农村信用合作联社贷款本金及诉讼、执行费用等共计105800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 —5— （2020）冀0705民初1186号 审判员  李** 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 璇 —6— 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10601号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：魏坚明，男，1973年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与魏坚明信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4727号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金25754.72元、利息（截至2020年4月6日为2405.12元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5922.68元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费914.97元、增值服务费40元、一审案件受理费338元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划被执行人名下账户余额共计2394.22元（含本案执行费50元）。同时，依法于2020年12月7日轮候查封了被执行人魏坚明名下位于广州市花都区凤华路6号807房[不动产权证书号：粤(2016)广州市不动产权第08211849号]的房产份额，并依法向首封法院申请了参与分配。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执10601号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十二月八日 书记员  田 良
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执2047号之一 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：孙春华，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：林汝美，女，1970年7月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 黄运国与孙春华、林汝美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初2593号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2020年10月20日移送执行，要求被执行人支付诉讼费合计3860元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本院多次到其户籍地进行查找，未发现被执行人线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的诉讼费用承担依法受法律保护。本案中本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1822民初2593号民事判决书关于诉讼费部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二〇年十二月十一日 书记员 叶春妹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1121号 申请执行人李某某，男，1968年10月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人王某某，男，1971年7月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人李某某与被执行人王传柱为机动车交通事故纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初4627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王传柱履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人王某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人王某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人李保国不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王传柱新的财产线索，申请执行人李保国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏 文