wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民特88号申请人：周桂香，女，1943年9月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人周桂香申请宣告李洪明死亡一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周桂香称，其系被申请人李洪明的母亲，李洪明个人信仰佛教，在最后一次离家出走之前已经有过几次出走的经历，不过在逢年过节的时候也都因为放不下家人就回来了，最后一次离家出走是在1988年5月28日，走的时候留下了一张纸条，说要申请人放心，之后就再也没有与家人联系过了。1988年的春节李洪明也是在大明寺里过的，李洪明本人对佛教深信不疑。之后，我们家人也曾寻找过他，但始终没有音讯，后来也就放弃了找寻。后来李洪明的户口也被注销掉了。经审理查明：下落不明人李洪明，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地原扬州市，系申请人的儿子。1988年5月离家后至今未归。申请人周桂香向本院申请宣告李洪明死亡后，本院于2019年12月27日在人民法院报发出寻找李洪明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李洪明仍然下落不明。本院认为，被申请人李洪明自1988年5月起下落不明，至今已超过四年，申请人周桂香作为其利害关系人，可以向人民法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李洪明死亡。本判决为终审判决。审 判 员 王涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保282号 关于申请执行人鲁金荣与被执行人于立波申请诉前财产保全一案，本院依据（2020）吉0621财保60号民事裁定书，依法查封了被执行人于立波所有的位于大连经济开发区红星海X区-9-2的房屋（房权证编号：大房权证金新字第2013034748号，建筑面积：235.12平方米，房屋所有权人：于立波，用途为住宅），查封了对申请人鲁金荣提供担保的王鑫远名下的位于抚松县抚新路松山小区廉租房X#楼X单元03层03号住宅楼（房权证编号：抚松房权证抚FQ字第**2347号,面积:58.89平方米）、对申请人鲁金荣提供担保的王鑫远名下的位于抚松县抚松镇北新区参乡路外国语住宅北侧综合楼-000001（产权证编号：吉（2018）抚松县不动产权第0003442号.面积:58.8平方米），本院认为，抚松县人民法院作出的（2020）吉0621财保60号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621财保60号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13962号原告张杰，女，汉族，1967年7月15日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告于宏伟，男，汉族，1972年9月9日出生，住西平县。原告张杰诉于宏伟民间借贷纠纷一案，原告张杰于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告于宏伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回对被告于宏伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。审判员  刘莉二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘茵
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保762号申请人：冠县国有资产经营有限公司住所地：冠县崇文街道办事处冉子路建安商贸城2幢法定代表人：许之波被申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司住所地：山东省冠县冠宜春东路145号法定代表人：牛为勇申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人名下的鲁（2016）冠县不动产权第0001015号土地，申请人已提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人名下的鲁（2016）冠县不动产权第0001015号土地。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 剑
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执433号申请执行人：江苏东地建设基础工程有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：吴汝杰。被执行人：盐城市张庄全民双创园建设投资有限公司，住所地盐城市盐都区（G）。法定代表人：葛长安。申请执行人江苏东地建设基础工程有限公司与被执行人盐城市张庄全民双创园建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2020〕裁字第30号裁决书]，本院于2020年12月3日立案执行。因被执行人盐城市张庄全民双创园建设投资有限公司住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2020〕裁字第30号裁决书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月八日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初461号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人范开平，男，1982年7月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，中国移动通讯集团有限公司建瓯市分公司宽带安装工，住建瓯市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年7月20日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人范开平犯非法利用信息网络罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官李诗灿、检察官助理郑周文婧出庭支持公诉，被告人范开平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月，被告人范开平通过QQ认识昵称叫“孤傲”的男子（身份未查实），被告人范开平明知“孤傲”男子欲让其利用信息网络实施违法活动，仍与该男子约定以每发布一条虚假招工信息及一个微信入群二维码诈骗信息赚取0.8元作为佣金。2020年5月至2020年7月14日，被告人范开平通过自己使用的4个微信号，帮助该“孤傲”男子向多个微信群发布诈骗信息约14000条。其通过发布诈骗信息从中非法获利共计人民币11187.3元。 2020年7月20日，被告人范开平在建瓯市营巷45号5楼租住的房间内被建瓯市公安局民警抓获归案。被告人范开平到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，公安机关从被告人范开平处扣押作案工具手机1部、违法所得11300元人民币。 公诉机关认为被告人范开平的行为构成非法利用信息网络罪，建议判处被告人范开平有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人范开平在开庭审理中无异议，并有被告人范开平的供述与辩解、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、微信支付交易明细、收据、情况说明、到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、认罪认罚具结书等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人范开平利用信息网络为他人实施诈骗行为而发布虚假广告信息并从中获利，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范开平归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科，已退出全部违法所得，故对被告人范开平予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人范开平犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴6000元）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、扣押在案的作案工具手机、违法所得，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 蔚 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： (一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的； (二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的； (三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8468号申请执行人：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码2206211973********。委托诉讼代理人：杨旭，男，湖北智楚律师事务所律师。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村群贤路****，统一社会信用代码914401830881563407。法定代表人：陈群。关于陈玉建申请执行广州市金唛娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11835号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人1850元。因被执行人广州市金唛娱乐有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8468号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督212号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄洪伟，男，1971年8月12日出生，汉族，户，户籍住所地：广西博白县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄洪伟申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督212号支付令，限令被申请人黄洪伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： -2- 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督212号支付令自行失效。 申请费548元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪文婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3677号之一 申请执行人：翁星宇，男，1961年6月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 申请执行人翁星宇与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初3057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币40000元。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年8月10日、2020年11月9日、2020年12月9日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月14日，申请执行人申请执行的债权尚有40000元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2020年12月14日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林康平 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 “终结本次执行程序”方式结案：第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： 第十七（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 第十八（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； 第十九（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； 第二十（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； 第二十一（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； 第二十二（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14046号                  原告              贵阳清友利机电物资有限公司，地址在本市南明区嘉润路**。      法定代表人：陈清和，该公司总经理。      委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市观山湖区百花湖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401131100506。                  被告              贵州宏财聚兴商贸有限责任公司，，地址在贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼**      法定代表人：张光德，该公司总经理。                  案由              买卖合同纠纷                  本院于2020年09月28日受理原告贵阳清友利机电物资有限公司诉被告贵州宏财聚兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告贵阳清友利机电物资有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：      本案按原告贵阳清友利机电物资有限公司撤诉处理。      案件受理费减半收取1049元，由原告贵阳清友利机电物资有限公司负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月二十一日                书  记  员      高融融
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初4013号原告：张洪艳，女，1960年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨英春，女，1956年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。张洪艳与杨英春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。张洪艳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张洪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪艳撤诉。案件受理费302元，免予收取。审判员  王志国二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 雯
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4214号上诉人（原审被告、申请执行人）：李烨，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：王飞云，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：王郁郁，男，1969年3月31日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区粮饷府街创业**楼****。上诉人李烨因与被上诉人王飞云、原审第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李烨于二审立案前向本院预交案件受理费100元。后发现根据李烨诉讼标的其应当补交案件受理费，本院于2020年12月4日向李烨送达补交案件受理费通知。李烨无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李烨负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月十七日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢2084号申请执行人：胡汉勇，男，1975年8月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王学荣，男，1964年8月6日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人胡汉勇与被执行人王学荣内部承包协议纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 王兆华审判员 陶永刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 昂
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执恢505号申请人魏云山，男，1968年2月9日生，住辉县。被执行人李绍忠，男，1973年2月17日生，住辉县。魏云山申请执行李绍忠民间借贷纠纷一案，申请人魏云山依据生效的本院(2017)豫0782民初2168号民事判决书，于2017年8月4日向我院申请执行，本院于2017年8月7日向被执行人李绍忠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人魏云山借款20000元及自2015年6月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人李绍忠给付申请人魏云山10000元，余款双方当事人经自愿协商达成执行和解协议。申请人魏云山向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人李绍忠结算执行费200元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0782民初2168号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁长远
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终63号 上诉人（原审原告）：邱宣创，男，1954年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托代理人：张建平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱宗钩，男，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：陈文斌，男，1982年4月23日出生，汉族，住上海市松江区。 原审第三人：上海上锋金属材料有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。统一社会信用代码：91310112695760697L。 法定代表人：陈文斌，总经理。 原审第三人：邱红升，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 上诉人邱宣创因与被上诉人陈文斌、邱宗钩，第三人上海上锋金属材料有限公司、邱红升合伙协议纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426民初2335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经释明工作，上诉人邱宣创认为本案由上海市松江区人民法院管辖更有利于查清案件事实，于2020年12月14日向本院申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。 本院认为，邱宣创在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱宣创撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 朱起赟 书 记 员 洪燕琴 附：适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执1410号申请执行人：内乡县正品副食批发商行，住所地：河南省内乡县湍东镇屈庄村屈庄组，统一社会信用代码：92411325MA43YDRJ5C。被执行人：内乡县译元商贸有限公司，住所地：河南省内乡县城关镇渚阳大街与郦都大道交叉口，统一社会信用代码：914113256948725236。法定代表人：封小华，女，汉族，生于1976年8月25日，住河南省南阳市卧龙区，任该公司董事长。内乡县正品副食批发商行与内乡县译元商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初1965号民事调解书已于2020年6月24日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告内乡县译元商贸有限公司应按照生效法律文书确定的义务履行支付义务。内乡县译元商贸有限公司在指定的期限内没有履行义务。因被执行人内乡县译元商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，内乡县正品副食批发商行向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人内乡县译元商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况，但被执行人未报告财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产登记信息。三、因被执行人内乡县译元商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人内乡县译元商贸有限公司负有继续向申请执行人内乡县正品副食批发商行支付货款的义务。申请执行人内乡县正品副食批发商行发现被执行人内乡县译元商贸有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月三十日书记员  刘晓东
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执187号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市海曙区中山西路**。 负责人：陶飚，该分行行长。 被执行人：王义龙，男，1999年2月25日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：何代波，男，1997年3月2日出生，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请执行王义龙、何代波、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年09月08日受理，根据宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1776号裁决书，王义龙应当归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行计至2019年10月1日止本金70322元、利息4101元，违约金1484.62元，合计75907.62元，并支付自2019年10月2日起至实际履行日止根据借款本金70322元为基数按日利息0.05%计算利息，并支付律师费3000元，被申请人何代波、中安金控资产管理有限公司承担连带责任，申请人对王义龙名下的车辆（云Ｃ3××××）折价或者变卖、拍卖所得价款在确认的债务范围内优先受偿。 本院依法委托云南昭通市中级人民法院对王义龙所有的（云Ｃ3××××）予以查封。 2020年12月21日，本院对王义龙、何代波、中安金控资产管理有限公司发出限制高消费令。 经本院调查，王义龙、何代波、中安金控资产管理有限公司未发现还有可供执行的财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产的线索，而王义龙名下的车辆（云Ｃ3××××）并未实际控制，不具备处置条件。依据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 棋
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某，住大同市。委托诉讼代理人：凌某，上海段和段（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，上海段和段（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司。法定代表人：翟某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住原大同县。再审申请人杜某因与被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司、张某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终186号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长 殷 泽审判员 马云跃审判员 魏世军二〇二〇年十二月九日法官助理 李燕华书记员 程晓美
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特333号申请人：宁乡雅贝康口腔门诊有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道合安社区华都丽景**。法定代表人：魏谋华。委托诉讼代理人：彭庆雨，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：徐凯，男，2000年3月9日出生，汉族，住湖南省。申请人宁乡雅贝康口腔门诊有限公司（以下简称雅贝康公司）与被申请人徐凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人雅贝康公司称：1、撤销宁劳人仲案字[2020]526号裁决书；2、本案费用由被申请人徐凯承担。事实与理由：一、徐凯的《入职须知》内容涵盖了薪资、福利、保险、休假等内容，已经具备了劳动合同的基本要素，徐凯自愿接受且双方已经实际履行，书面文件的名称和条款不影响已约定的条款及整个文件的效力，可以起到与书面劳动合同一样的实际作用，且最高人民法院公报中的案例亦持相同观点，因此仲裁裁决认定雅贝康公司向徐凯支付双倍工资属于法律适用错误，违背了立法本意。二、宁乡市劳动争议仲裁委员会超期仲裁，且适用简易程序处理未征询雅贝康公司的意见，亦未告知仲裁人员情况，违反了法定程序。被申请人徐凯未发表答辩意见。本院经审理查明，徐凯向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：一、依法裁决雅贝康公司向徐凯支付2020年4月10日至2020年7月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15076.92元（即5月工资4000×2；6月工资3538.46×2）。二、依法裁决雅贝康公司补缴徐凯在职期间社会保险费用。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出宁劳人仲案字[2020]526号裁决书，裁决如下：一、雅贝康公司在裁决书生效后七日内支付徐凯未签订书面劳动合同双倍工资差额7213.6元；二、驳回徐凯的其他仲裁请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，雅贝康公司在徐凯入职后未与其签订书面劳动合同，依法应向其支付二倍工资差额，雅贝康公司主张《入职须知》具备了书面劳动合同的性质，没有事实及法律依据。雅贝康公司还称涉案仲裁裁决违反了法定程序，对此其未提供证据证明。故此，涉案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的法定情形，雅贝康公司申请撤销本案仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回宁乡雅贝康口腔门诊有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人宁乡雅贝康口腔门诊有限公司承担。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二〇年十二月十七日书记员  龙韦钰附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1715号 申请执行人：谭宗忠，男，1987年07月16日出生，住钦州市钦**。 被执行人：莫宝杰，男，1987年09月12日出生，住钦州市钦**。 被执行人：朱明凯，男，1986年07月16日出生，住钦州市钦**。 申请执行人谭宗忠与被执行人莫宝杰、朱明凯民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初2118号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑秋萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3650号之一 申请执行人：石华荣,男,1985年11月11日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：玉环随迎橡胶制品厂,住所地：玉环市玉城街道南大岙村。 经营者：苏光春。 被执行人：苏光春,男,1986年2月21日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人石华荣与被执行人玉环随迎橡胶制品厂、苏光春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4480号民事判决已于2019年11月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行，并于同年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款71493元及利息，并负担申请执行费972.4元、案件受理费794元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人苏光春罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月6日，本院查封了被执行人苏光春所有的车牌号为浙Ｊ7××××的东南牌小型汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对被执行人苏光春采取限制出入境措施。 另查明，被执行人苏光春在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2020年12月7日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3650号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 王峰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6334号原告：谢代阳，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：涂文平，女，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谢代阳与被告涂文平侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告谢代阳于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢代阳撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢代阳撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告谢代阳负担。审 判 长  杨帅审 判 员  郭建人民陪审员  陈力二〇二〇年十二月四日书 记 员  龙腾
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执974号 申请执行人：中航安盟财产保险有限公司柳河支公司。 法定代表人：张大力，经理。 委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。 被执行人：姜洪伟，男，1979年1月9日生，汉族，住柳河县柳河镇。 申请执行人中航安盟财产保险有限公司柳河支公司与被执行人姜洪伟追偿权纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2018）吉0524民初1696号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中航安盟财产保险有限公司柳河支公司于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人111250元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院于2020年11月11日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，未发现可供执行财产。于2020年11月18日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，于2020年12月14日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已于2020年12月14日向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  衣成博
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执恢341号之三 申请执行人：王森，男，1958年10月5日出生，汉族，住建阳市潭城西市。 申请执行人：姚翔，男，1982年4月8日出生，汉族，住建阳市。 申请执行人：李国英，女，1962年8月8日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：杨财兴，男，1963年6月15日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：白清华，男，1966年11月26日出生，汉族，住建阳市。 共同委托代理人：王森，男，住建阳市潭城西市。 被执行人：刘国存，男，1957年1月18日出生，汉族，经商住建阳市。 申请执行人王森、姚翔、李国英、杨财兴、白清华与被执行人刘国存民间借贷纠纷一案，申请执行人王森、姚翔、李国英、杨财兴、白清华依据已发生法律效力的（2012）潭民初字第412号民事判决书于2020年8月21日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的为1059000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘国存发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户,划拨了21515.1元（执行费12990元，余款8525.1元申请执行人已领取），此外未发现被执行人名下有房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人刘国存司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为1050474.9元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9112号原告：史新华，女，1955年4月100日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告史新华与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史新华及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告史新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费957.18元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2012年12月15日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，若在有收据的情况下，收款收据载明时间早于原告诉请起算时间的，应以诉请起算时间为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并于2012年12月20日向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。对此，被告提交了相应收款收据原件，载明原告交纳上述3253元的时间为2012年12月20日。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，收款收据载明时间早于原告诉状载明起算时间的，应以诉状为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准，资金占用截止时间以原告诉状载明截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。被告就此提交的相应收据原件载明原告交纳3253元的时间为2012年12月20日，就资金占用情况，应当以该时间作为资金占用费的起算日。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2012年12月206日起以中国人民银行同期存款利率为标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2012年12月20日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告史新华支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告史新华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2057号 申请执行人：谢官全，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：张成彬，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 申请执行人谢官全与被执行人张成彬退伙纠纷一案，本院（2019）闽0103民初5043号民事判决书已于2020年7月14日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢官全于2020年8月19日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还退伙款27600元。同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张成彬发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人张成彬的财产状况进行调查，现已查明如下事实：本案轮候查封、冻结了被执行人张成彬名下座落于三明市清流县××镇××街××里亭）21幢房产，但上述房产本案无处置权。此外，被执行人张成彬名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人张成彬其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人张成彬高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈俊潇
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执847号之一 申请执行人：刘闯，男，1994年6月18日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住兰州新区。 被执行人：王晓光，男，1976年12月21日出生，汉族，户籍地山西省万荣县。 刘闯与王晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）甘0191民初1880号民事判决书已经发生法律效力，确定王晓光向刘闯支付货款138338元以及利息702.07元（计算至2019年8月19日）并承担上述货款至实际付清之日的利息（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3842元。因义务人王晓光未履行生效法律文书确定的义务，故权利人刘闯于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王晓光送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王晓光名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王晓光暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1420号 章刚正： 金华市古村落文化研究会： 申请执行人章刚正与被执行人金华市古村落文化研究会申请撤销仲裁裁决执行案件，（2019）浙07民特20号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章刚正向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1420号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执948号 申请执行人：伍飞鸿,男,1992年3月8日出生,汉族，住广东省高要市。 被执行人：杨志贵,男,1970年1月25日出生,壮族，住广西柳城县。 伍飞鸿申请执行杨志贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)桂0222民初518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伍飞鸿于2020年08月03日向本院申请执行，申请执行标的本金200000元及保全费1580元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明本院除依法查封被执行人杨志贵自有坐落于柳城县住房外，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的本金200000元及相应利息、保全费1580元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执948号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦爱朗
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终67号上诉人（原审被告）：垣曲县金石矿业有限公司，住所地山西省运城市垣曲县皋落乡民兴村。法定代表人：史艮芳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：许德良，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖北省通山县。原审被告：梁丽刚，男，1976年出生，汉族，住山西省临汾市浮山县。上诉人垣曲县金某矿业有限公司因与被上诉人许德良、原审被告梁丽刚承揽合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。垣曲县金某矿业有限公司上诉称，请求撤销湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初1952号民事裁定，将本案移送至山西省运城市垣曲县人民法院审理。事实和理由：《垣曲县金某矿业有限责任公司矿山挖掘工程承包合同》中合同履行地为上诉人处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由合同履行地或者被告住所地即山西省运城市垣曲县人民法院管辖。许德良与梁丽刚之间签订的协议，与上诉人毫无关系。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，许德良起诉垣曲县金某矿业有限公司、梁丽刚支付工程款、设备款、工程押金、生活费等合计225万元及利息，争议标的为给付货币,许德良为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地为许德良所在地。故湖北省通山县人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。垣曲县金某矿业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 涂海兰审判员 汤兆光二〇二〇年十二月八日法官助理王晶书记员周鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8697号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2514号 申请执行人罗丽华，女，1986年06月11日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4517号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：26366元及利息，本院于2020年11月10日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以本案裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以本案裁定提取上述租金收入，用于偿还债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4517号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4517号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十六日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3153号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：吴军，男，汉族，1981年10月12日出生，住绥阳县。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费616.00元，减半收取308.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执保45号   申请人张建峰，男，汉族，1971年12月21日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX张建峰，男，汉族，1971年12月21日生，住陕西省白水县雷村龙东村4社，身份证号612130197112213213。   被执行人张磊，男，汉族，1971年2月19日生，住安徽省濉溪县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张磊，男，汉族，1971年2月19日生，住安徽省濉溪县临涣镇沈圩村张后庄43号，身份证340621197102193611。   本院在执行申请执行人张建峰与被执行人张磊诉讼保全纠纷一案，申请人依据我院作出的（2020）陕0527民初2130号民事裁定书向本院申请在9万元金额范围内冻结被执行人名下银行存款，后本院依法冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结1347.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执保45号案件已保全。   本裁定送达后立即生效。       审判员梁万全   二〇二〇年十二月二日   书记员李辉
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初336号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人刘某，男，1994年3月20日出生，汉族，中专文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年10月24日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年11月7日被执行逮捕，于2020年11月19日被通榆县人民检察院取保候审，于2020年12月4日被本院取保候审。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日凌晨，被告人刘某与被害人徐某因赌博欠款一事，刘某向徐某索要徐某欠其的赌资未果，二人事先约架并在××镇口处发生肢体冲突，刘某用事先准备好的尖刀将徐某脸部右侧、腹部扎伤。经通榆县公安司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定，徐某损伤程度构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关列举了被告人刘某的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人宋某等人证言，谅解书等书证及光盘等相关证据证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以故意伤害罪判处刘某有期徒刑三年，如符合社区矫正适用条件，可缓刑四年。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，刘某赔偿了徐某的经济损失，徐某收到8万元赔偿款后，谅解了刘某的犯罪行为。本院认为，被告人刘某因日常生活中的偶发矛盾与他人发生争执，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身健康，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘某在案发后能主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，公诉机关所提刘某系自首的意见，有事实和法律依据，依法予以采纳；鉴于本案系民间矛盾引发，且被害人对矛盾的激化负有一定责任；案发后刘某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，综上，依法对刘某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节，人身危险性及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收作案尖刀一把，由扣押机关上缴国库。其它未随案移送的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  李占玉审判员  王海洋审判员  薛 蕾二〇二〇年十二月十六日书记员  刘月明
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0434民督316号 申请人：魏县信用联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长 被申请人：张俊清，男，1969年7月23日出生，汉族，河北省魏县魏城镇赵寨。 申请人于2020年12月3日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三项）之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。本案受理费用50元，由申请人承担。本裁定为终审裁定。 审判员 ：李贵君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：杨文丽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2721号申请执行人：程红，女，1976年10月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司经理。申请执行人因与被执行人劳动争议一案，我院作出的（2020）苏0311民初2394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司名下有车辆，因被执行人在我院案件较多，现已被我院其他系列案件查封，但目前车辆去向不明，尚未实际控制。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出搜查决定，经搜查被执行人名下无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执2721号案件终结本次执行程序。被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负有继续向申请执行人程红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 跃
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1189号上诉人（原审原告）：义马市市场监督管理局，住所地河南省义马市千秋路中段，统一社会信用代码:11411281MB1771907F。负责人:周泓,该局局长。委托诉讼代理人：张海涛，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省渑池县，系该单位职工。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡金瑞房地产开发有限公司,住所地河南省三门峡市湖滨区大岭路**,注册号411293106000035。法定代表人:王守国,董事长。被上诉人（原审被告）：王新法,男,汉族,1963年9月6日出生，住河南省义马市。上诉人义马市市场监督管理局因与被上诉人三门峡金瑞房地产开发有限公司、王新法建设工程合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人义马市市场监督管理局的委托诉讼代理人张海涛、李朋涛，被上诉人王新法到庭参加诉讼。三门峡金瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人义马市市场监督管理局上诉请求：撤销义马市人民法院（2020）豫1281民初541号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：原审起诉符合民事诉讼法第一百一十九条第三项规定。该条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。一审中，上诉人有明确的诉讼请求，即判令二被告支付损失及利息，在事实与理由部分也详细阐述了所依据的《在建工程项目转让合同》，以及损失产生的原因，有明确的事实与理由。上诉人依据与被上诉人签订的《在建工程项目转让合同》主张权利。张长惠等三人购买的房产都属于该转让合同内约定的金瑞公司的义务，三人案件的形成原因也都一致，都是由于金瑞公司一房二卖，导致三人无法取得房屋。至于判决事实是由和结果不同，并不影响本案的受理。被上诉人三门峡金瑞房地产开发有限公司未到庭，未发表答辩意见。被上诉人王新法辩称：王新法与三门峡金瑞房地产开发有限公司属委托关系。义马市市场监督管理局在诉状中提到的《在建工程项目转让合同》签订日期是2011年12月15日，王新法于2012年6月18日受三门峡金瑞房地产公司委托办理该项目的规划、建设、销售、租赁、买卖等相关事宜。义马市市场监督管理局提到的挂靠关系，实际是义马市质量技术监督局自身因为不具备办理房产证资质，所以将项目总体转让给具有房屋开发资质的三门峡金瑞房地产开发有限公司，挂靠就是解决住户的房产手续问题。王新法既没有挂靠关系，也没有违反法律规定，不应该承担类似于此事的任何所谓的赔偿事宜。义马市市场监督管理局一审诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告损失1266500元及利息(利息从原告实际付款之日,按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止,其中2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费等原告实现权利的所有费用由被告承担。一审法院经审查认为，义马市市场监督管理局以分属案外人张长慧、袁伟、张爱菊三个不同案件的权利义务关系合并在一起起诉，而该三个案件的形成原因、事由以及判决结果等不尽相同，可能产生不同的法律后果，具有一定的不明确性。因此，认为不应作为一个案件进行诉讼，应驳回义马市市场监督管理局的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告义马市市场监督管理局的起诉。预交诉讼费16198元，予以退回。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案一审诉讼中，上诉人提出明确的诉讼请求，在事实与理由部分也阐述了起诉所依据的《在建工程项目转让合同》以及损失产生的原因，证明其对本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和事实理由。本案上诉人依据与被上诉人签订的《在建工程项目转让合同》主张权利，张长惠等三案判决事实和结果是否相同，并不影响上诉人依据双方签订的《在建工程项目转让合同》提起本案诉讼。综上所述，一审裁定驳回上诉人义马市市场监督管理局起诉法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2020）豫1281民初541号民事裁定；二、本案指令义马市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年十二月三日书记员  徐 钊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6635号 原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行住所地：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段 负责人：李忠职务：行长 委托诉讼代理人：姜利峰，男，汉族，原告营销副行长，现住科左后旗。 被告：陶格套，男，1957年9月10日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行与被告陶格套金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜利峰、被告陶格套均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付贷款本金44546.38元、利息9元（计算至2020年12月3日），本息合计44555.38元，利息继续计算至本金还清为止。事实和理由：被告陶格套于2017年1月15日从原告处贷款50000元，用于养殖，还款期内年利率4.35%，逾期还款年利率6.525%，贷款人以循环方式使用贷款三年期，单笔借款期限最长不超过一年需还款后才能循环使用，否则按逾期处理，被告在2020年1月14日前未按约定偿还贷款本息，导致贷款形成逾期，构成违约，故诉至法院，要求被告还本付息，我行起诉后被告于2020年11月30日向我行偿还8800元，截止至2020年12月3日被告尚欠贷款本金44546.38元、利息9元，本息合计44555.38元，要求被告尽快偿还。 被告陶格套承认原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行所提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陶格套于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金44546.38元、利息9元，本息合计44555.38元，且2020年12月3日以后的利息按年利率6.525%继续计算至本金还清为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取549元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十二月三日 书记员  包美荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7931号 申请执行人：刘华平，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郁奇平，男，1989年7月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人刘华平与被执行人郁奇平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华平向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人郁奇平返还申请执行人刘华平借款30000元、借款利息1200元（自2018年5月12日起至2018年7月11日止，按月利率2%计算；2018年7月12日起至实际履行之日止的利息，按月利率2%另行计算）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费327.5元。 执行立案后，本院向被执行人郁奇平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郁奇平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郁奇平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郁奇平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人郁奇平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郁奇平拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人郁奇平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘华平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何 涛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3565号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，系北京市大禹（沈阳）律师事务所实习律师。被告：任晓东，男，1980年9月25日，汉族，住址:内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告任晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺、刘文到庭参加诉讼，被告任晓东树经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款25170.57元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币9016.31元（按照年利率15.4%计算，自2018年4月14日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币34486.88元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司第三分公司公司签订了信用编号为：1042601的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司第三分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月13日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金50800元，年利率为10.2，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月14日至2019年4月14日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月14日，出借人按约定出借50800元给被告。自2018年1月14日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计25170.57元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费331元，系减半收取，由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  郭太红人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月四日书 记 员  王一帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之十四申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX8207账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2281号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:陈灼益，男，1979年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:叶敏，女，1980年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人陈灼益、叶敏商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2036号民事判决，依法改判驳回陈灼益、叶敏对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映陈灼益、叶敏购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、陈灼益、叶敏购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，陈灼益、叶敏购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，陈灼益、叶敏按此计算面积无事实和法律依据。如果陈灼益、叶敏认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 陈灼益、叶敏辩称，不同意广益公司的上诉请求，一审判决正确合法，证据确实充分，应维持一审判决。 陈灼益、叶敏向一审法院起诉请求：判决广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计48,282元（其中误差3%以内购房款是10,946元、超出误差3%购房款双倍部分37,336元，共计48,282元）给陈灼益、叶敏。 一审法院判决：广益公司应返还给陈灼益、叶敏购房款48,282元。案件受理费1,007元，因适用简易程序审理减半收取503.5元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给陈灼益、叶敏的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为128.79平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为140.18平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付陈灼益、叶敏的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还陈灼益、叶敏面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,007元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉书记员罗杏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2590号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：廖兆凯，男，1976年11月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人：北海市逢时实业开发有限公司，，住所地广西北海市北海大道**逢胜大厦** 法定代表人：冯绵忠，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人廖兆凯、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初937号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人廖兆凯名下位于北海市房屋，因该房屋暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2590号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋诗雨
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3676号再审申请人(一审原告、二审上诉人）:贺军,男，1965年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王进宝，内蒙古昂石律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）:高敏，男，1969年12月27日出生，汉族,住内蒙古自治区包头市。一审第三人：高富斌，男，1961年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。再审申请人贺军因与被申请人高敏、一审第三人高富斌委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（二）项、第（六）项之规定请求：1.依法撤销内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院(2018)内0223民初1314号民事判决及内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1273号民事判决;2.依法改判支持贺军一审全部诉讼请求；3.一二审诉讼费由高敏、高富斌承担。事实和理由:（一）原审适用法律错误。1.关于委托关系，原审认定贺军与高敏存在委托关系证据不足错误。贺军提交的六组书证均显示名字是高敏，贺军制作的表格上记载的购房人是高敏不是高富斌，高敏从未提出过任何异议，贺军亲自在海南办理的案涉房产各项事宜，高敏向贺军提供了身份证完成购房手续，高敏无证据证明委托高富斌购买房屋，高富斌是高敏追加的,在贺军与高敏的案件中,高富斌由追加的第三人被法院追加为被告,同案不同处理。高敏已经取得案涉房屋产权,如认定其与贺军不存在委托关系，那只能认定高富斌与高敏存在委托关系，而高富斌自认委托贺军购买，即本案为转委托关系,依据合同法的相关规定,高敏应当对贺军承担付款责任。2.依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，二审所谓不符合交易习惯的认定是有法不依，且常情常理不能作为判断和认定案件事实的依据。（二）贺军与高敏未约定何时付款,贺军制作的表格仅是对委托事项完成情况的初步交代，需要所有购房人对所购房屋状况及装修情况进行确认无异议后，才能确定是否应该按照表格所列金额付款的时间。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，贺军的主张未超过诉讼时效。高敏提交意见称，（一）贺军在无证据支持的情况下申请再审属滥用诉权。贺军提出“于交易习惯和常情常理”和“诉讼时效”的再审事由，但未提交证据支持其主张，仅作学理论述。贺军主张高敏委托其购买海南省××区房屋，其与高敏存在委托关系，但无证据证明。一二审法院对贺军与高敏不存在委托合同关系的事实予以查明，原审事实认定清楚。（二）贺军明知本案已超诉讼时效，依然进行多次诉讼。根据贺军起诉状自认，其清楚从2013年2月起已怠于行使权利，至2018年9月主张权利时，已超诉讼时效。其适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《合同法》第六十二条第（四）项的抗辩，系违背客观事实、曲解法律。高富斌与贺军委托购房事宜发生在2012年，贺军自认其于2013年2月，将包含本案在内的接受委托所购房屋装修完毕后连同费用清单一并交付给委托人。贺军接受委托购房、装修的事务至其将所购房屋装修完毕交付委托人，并将其为处理委托购房事务垫付的购房款、装修费用等以费用清单方式书面通知委托人，委托事务处理完毕，委托合同终止，贺军以费用清单的形式通知委托人，诉讼时效至此开始计算。贺军自认：“2017年年底与高富斌关系搞僵前，没有向购房者主张权利”，即高富斌才是委托人。因此，贺军的起诉应该不再具有胜诉权。（三）贺军对常情常理和交易习惯的解释与经验法则相悖、于理不合。常识、常理、常情，是合理性问题，即是否符合普罗大众的认识和观感。贺军的自认有违生活常理，若高富斌不是委托人，与高富斌的关系好坏，不能影响贺军向购房者主张权利。结合贺军当时的经济收入、职业、垫付能力等因素，在购房人未向其预付代购房款的情况下，垫付了大额房款却在长达数年内不向购房人催要，亦不合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高富斌提交意见称，1.贺军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的任一情形，应当依法驳回其再审请求。2.贺军的诉讼时效已过，其再审申请书已自认，未在法定的诉讼期间内主张权利。3.关于本案的法律关系，高富斌认为原审定性为委托合同纠纷准确，但是贺军的请求与正常的委托合同关系不符，正常的委托关系受托人有权享有获取委托费用的权利，但贺军从未主张过委托费用，即贺军主张的委托合同客观不存在。同时贺军一直主张其代付了相关的款项，但这种代付情况并不是委托合同的常态，对于贺军既是受托人又是垫付款人的主张，贺军负有举证责任，但贺军未提交有效证据证明其既承担委托事项，又代为垫付本应当由委托人承担的费用，应承担举证不能的后果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，贺军主张高敏欠付其垫付的购房款和装修费，但未提供有效证据予以证明，对此应承担举证不能的法律责任，基于此的诉讼时效亦不存在，原审法院以诉讼时效超期为由驳回贺军的诉讼请求论理不当，但以举证不能为由驳回贺军的诉讼请求正确。综上，贺军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺军的再审申请。审判长 张志宏审判员 周 波审判员 塔 娜二〇二〇年十二月十八日法官助理 金源援书记员 李 敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1267号 申请执行人全艳玲，女。 被执行人李仕班，男。 申请执行人全艳玲与被执行人李仕班财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初1766号已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：赔偿给全艳玲苹果手机损失7900元以及苹果平板电脑损失1800元，合计9700元；二、负担案件受理费35元、执行费50元。 本院在执行过程中查明，被执行人李仕班名下无银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖366号 原告：武某。 被告：鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司。 法定代表人：赵某。 原审第三人：万某，住鄂尔多斯市。 武某与鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 武某诉称，1、确认2011年3月6日原告与被告签订的《正东广场订购协议》合法有效。2、确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》(网签合同)无效。3、判令被告继续履行合同,立即协助原告将鄂尔多斯市正东广场8号楼1单元201室楼房网签到原告名下。4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：本案所涉的原告与被告鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司(以下简称正东公司)买卖房屋的行为是债务转移所致。首先是被告正东公司欠武变清的债,武变清又欠杨芳的债,2011年3月6日,经被告正东公司、武变清、杨芳三方协商一致同意将被告正东公司的楼房顶给杨芳两套,其中一套就是本案争议楼房。至此,杨芳与武变清的债权债务结清。其二,杨芳与乌拉特前旗的史永强进行以上楼房置换,史永强又欠刘美擎的债,后经被告正东公司同意将争议楼房转移至刘美擎名下,并给刘美擎出具了1400700元的购房收据及其购房协议。之后,刘美擎又经被告正东公司的同意将此房转给武某,被告正东公司收回刘美擎的相关手续,与原告武某于2011年3月6日签订了《正东广场订购协议》,协议约定原告向被告购买正东广场8号楼3单元201室,建筑面积161平米,单价为8700元/m2,购房款共计1400700元,并出具了一份1400700元房款的收据。至此,本案争议房屋的实际权利人为原告武某。后正东房地产开发公司将正东广场原房号为8号楼3单元201室更改为8号楼1单元201室。2020年因民间借贷纠纷高峰将武变清起诉到东胜区法院,高峰将本案争议房屋中请保全查封。原告知情后提出保全异议,2020年6月12日武某收到执行异议裁定书,裁定驳回武某的异议请求,2020年6月24日武某提起异议之诉。2020年8月7日原告得知高峰与武变清民间借贷纠纷一案已撤诉,原告于2020年8月10日申请保全争议房屋时才发现被告正东公司与第三人万某恶意串通签订《商品房买卖合同》，早于2020年7月8日将争议房屋网签到第三人万某名下。原告认为,被告正东公司明知争议房屋已划给原告,却“一房二卖”给第三人万某,而第三人万某明知争议房屋已划给原告却还要顶账网签，正东公司和万某的行为,严重侵害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张，维护原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30979号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人深圳市宝安区亿盛禾五金店，住广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区官田老村****。经营者：陶春进。被执行人陶春进，男，1987年9月15日出生，拉祜族，住云南，住云南省普洱市iv>申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人深圳市宝安区亿盛禾五金店、陶春进融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42822号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付78,098.58元。本院立案受理后，依法对被执行人深圳市宝安区亿盛禾五金店、陶春进的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人深圳市宝安区亿盛禾五金店、陶春进发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人深圳市宝安区亿盛禾五金店、陶春进的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人深圳市宝安区亿盛禾五金店、陶春进采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6181号申请执行人：上海韵恒商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：缪杰，该公司董事长。被执行人：上海畅岩金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李激畅。被执行人：李激畅，男，1975年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人上海韵恒商贸有限公司与被执行人上海畅岩金属材料有限公司、李激畅买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初3458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款282,965.24元及利息，诉讼费2,813元，并承担执行费4,142元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海韵恒商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户、支付宝账户，但上述账户仅有零星余额。除此之外被执行人无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，限制其进行高消费行为。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6181号案件终结本次执行程序。被执行人上海畅岩金属材料有限公司、李激畅负有继续向申请执行人上海韵恒商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十八日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9175号上诉人（原审被告）：张珍，女，汉族，1974年1月27日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：周涛，男，汉族，1975年1月4日生，住河南省洛阳市西工区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李盟，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。负责人：鲍立勋，该分行行长。委托诉讼代理人：张丹丹、马玉彬，河南中冶律师事务所律师。原审被告：洛阳名众房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区涧东路与丽春路交汇处名门万象售房部**。法定代表人：张群堤，该公司总经理。上诉人张珍、周涛因与被上诉人兴业银行股份有限公司洛阳分行及原审被告洛阳名众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人张珍、周涛于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张珍、周涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张珍、周涛撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9141元，减半收取4571元，由上诉人张珍、周涛负担。本裁定为终审裁定。审判员  董艳二〇二〇年十二月十日法官助理陈兴治书记员金明扬