wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初206号原告肖帆，女，汉族，1977年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告中国证券监督管理委员会深圳监管局，住所地广东省深圳市福田区笋岗西路体育大厦**。法定代表人李至斌，系该局局长。委托代理人郭浩。委托代理人崔万军。原告肖帆诉被告中国证券监督管理委员会深圳监管局不履行法定职责及行政赔偿一案，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告肖帆于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖帆自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告肖帆撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告肖帆负担人民币25元。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月十五日书记员  林 艾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8533号上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司（曾用名：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人：焦彩连，董事长。委托诉讼代理人：方涛，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林玉忠，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王会平，女，汉族。被上诉人（原审被告）：湖北喆锐汽车部件有限公司，住所地襄阳市，住所地襄阳市高新区新风路**代码91420600557030944Y。法定代表人：林玉忠。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司（以下简称“山东信茂公司”）因与被上诉人林玉忠、王会平、湖北喆锐汽车部件有限公司（以下简称“喆锐公司”）追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山东信茂公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判，判令林玉忠偿还上诉人代偿款及违约金（违约金以借款人所欠代偿款为基数，按年利率24%的标准自代偿之日起计至款项实际清偿之日止）；2.依法改判王会平、喆锐公司对林玉忠在本案中的付款义务承担连带清偿责任；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人林玉忠、王会平、喆锐公司未作答辩。山东信茂公司一审诉请判令：1.林玉忠清偿代偿款56340元；2.林玉忠支付自代偿之日起至实际清偿之日的违约金27005.64元（按年利率24%计，自2016年5月4日起计，暂计至2018年4月23日，计算至实际清偿之日）；3.王会平、喆锐公司对林玉忠的上述付款义务承担连带清偿义务；4.林玉忠、王会平、喆锐公司承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：一、林玉忠于判决生效之日起十日内偿还山东信茂公司代偿款56340元及违约金（违约金以代偿款为基数，按年利率12%的标准自2016年5月4日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回山东信茂公司的其他诉讼请求。案件受理费1884元（已由山东信茂公司预交），由山东信茂公司负担610元，林玉忠负担1274元。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、《反担保保证书》，拟证明王会平为林玉忠的借款向上诉人提供反担保的事实，王会平为林玉忠的妻子；二、《反担保保证书》，拟证明喆锐公司为林玉忠的借款向上诉人提供反担保的事实；三、《股东会决议》，拟证明喆锐公司为林玉忠的借款向上诉人提供反担保经过了股东会议表决且通过，保证书签署时股东为王会平、林玉忠，该公司提供担保时出席会议的股东及表决程序符合规定。被上诉人均未发表质证意见。经审理查明，上诉人提交的《反担保保证书》分别由王会平签名按指纹、喆锐公司盖章确认。王会平线下书面出具的《反担保保证书》，主要内容为：致山东中科智担保有限公司：鉴于林玉忠有通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司所属的合拍在线网站平台融资的需求。贵方作为债务人的担保方，对债务人的融资事项提供了担保，在债务人不能按时偿还线上借款时，贵方进行代偿，从而取得对债务人和反担保人的追偿权。本人王会平应债务人的请求，愿意以反担保人的身份向贵公司提供连带责任保证反担保。喆锐公司线下书面出具的《反担保保证书》，主要内容与王会平线下书面出具的《反担保保证书》内容一致。2016年3月31日，喆锐公司形成《股东会决议》，主要内容为：与会股东：会议应到股东2人，实到股东2人，符合《公司法》及公司章程规定；会议决议：经与会股东协商、表决，一致通过以下决议：本公司同意为山东中科智担保有限公司向林玉忠担保的额度不超过人民币66万元的贷款提供连带责任反担保。王会平、林玉忠在出席会议股东（签名或盖章）处签名、摁指纹，喆锐公司于落款处盖章。山东信茂公司于（2020）粤03民终8537号案件中，诉请王会平、喆锐公司为林玉忠清偿代偿款873613.1元及违约金承担连带保证责任。山东信茂公司于本案中提交王会平、喆锐公司的《反担保保证书》、《股东会决议》与（2020）粤03民终8537号案件系同一份原件。山东信茂公司于2020年12月16日提交《关于担保额度的说明》，其中载明山东信茂公司主张将保证额度优先使用在（2020）粤03民终8537号案件中。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。各方当事人对一审认定的借款事实和代偿款金额均未提出异议，视为对自身权利的处分，本院予以认可。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：一、上诉人主张违约金以年利率24%的标准属法律规定范围内，一审将利率调整为12%，系适用法律错误。本院认为，上诉人未能提交证据证明其实际损失达至年利率24%，一审酌定按年利率12%计算违约金并无不当，本院予以维持。二、王会平签字、喆锐公司盖章确认的《反担保保证书》承诺王会平、喆锐公司对林玉忠不超过66万元的借款提供连带保证责任，保证范围包括了借款本金及利息、罚息、违约金等各项应付费用。经查，喆锐公司签署《反担保保证书》之时，林玉忠、王会平作为公司股东，出席股东会议并达成《股东会决议》，因此《反担保保证书》对该公司具有法律效力。鉴于山东信茂公司两案诉请的金额已超过王会平、喆锐公司的保证额度，依照《关于担保额度的说明》载明的内容，将保证额度优先使用在（2020）粤03民终8537号案件中，经核算，（2020）粤03民终8537号案件中已将保证额度用尽，故本院对山东信茂公司于本案中请求王会平、喆锐公司承担连带保证责任的主张，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1884元，由上诉人山东信茂非融资性担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘绍君（兼）
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1474号申请执行人：程刚辉，男，汉族，1964年5月27日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：刘勇，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人程刚辉与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘勇无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年十二月十八日书记员  明承辉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗165号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：睢治强，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省滑县新区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：暴新行，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省滑县新区。申诉人睢治强因与被申诉人暴新行追偿权纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3396号民事判决，向安阳市人民检察院申诉，安阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二百零八条第一款规定的情形，以豫检民监[2020]41000000144号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十二月十八日书记员 赵思琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初328号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人任某，男，1962年3月30日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市。2016年5月8日因殴打他人被鲁北镇派出所处予罚款300元；2017年5月5日因殴打他人被鲁北镇派出所行政拘留七日，并处罚款500元；2018年9月16日因故意伤害被扎鲁特旗公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月20日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z333号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年9月16日7时许，在扎鲁特旗第二中学东胡同南口，被告人任某因买卖旧砖一事与郭某发生争吵后，任某持砖殴打郭某致其右侧肋骨断裂一根，并将郭某左手食指、左肩膀咬伤，致使郭某入院治疗。案发后被告人任某被传唤到案。另查明，案发后被告人任某已对被害人郭某进行民事赔偿。认为被告人任某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人任某判处有期徒刑六个月至一年。被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人任某宣告缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二0二0年十二月十五日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3326号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市新华路**，统一社会信用代码91411300615300325X。负责人：张中歌，任该分行行长。被执行人：邵雷，男，汉族，1974年3月8日生，住镇平县。被执行人:赵洪杰，男，回族，1981年9月25日生，住镇平县。被执行人:姜冰，女，汉族，1980年8月6日生，住镇平县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人邵雷、赵洪杰、姜冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初9641号民事判决书已经生效，生效文书内容为：一、本判决生效后十日内，被告邵雷向原告中国建设银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金700,000元，并支付截止2019年10月24日所欠利息、罚息84,343.84元，合计784,343.84元，并自2019年10月25日起继续按合同约定的贷款利率及罚息利率计算利息及罚息至全部借款本息结清日止；二、原告中国建设银行股份有限公司南阳分行对被告赵洪杰、姜冰抵押的财产（即赵洪杰、姜冰所有的位于镇平县雪枫街道办事处南环路南侧（大奋庄村）（房屋所有权证号为：1401007148-1））折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权，并对上述借款在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邵雷、赵洪杰、姜冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日依法向被执行人邵雷、赵洪杰、姜冰送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵雷、赵洪杰、姜冰的财产。1、经查，被执行人姜冰名下银行账户有存款，本院冻结了被执行人姜冰名下在河南镇平农村商业银行股份有限公司新华支行（6230591863002113600001）存款107.51元、在工行南阳镇平支行（1714024001104606181）存款1453.86元。此外邵雷、赵洪杰、姜冰名下无工商登记、有价证券、纳税信息等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人赵洪杰、姜冰名下有车辆登记信息，本院于2020年9月29日查封了被执行人赵洪杰名下车牌号豫Ｒ×××**（宝马牌，2014年1月1日）汽车一辆，查封了被执行人赵红杰名下车牌号豫Ｒ×××**（马自达牌，2010年6月10日）汽车一辆，因未实际扣押车辆，暂无法处置（上述车辆2022年9月28日查封到期）；已告知申请执行人，申请执行人可于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。3、经网络查控，被执行人赵洪杰、姜冰有保险信息，被执行人姜冰在百年人寿保险股份有限公司有（保单编号1411309000009468、1411309000020338）保险，被执行人赵洪杰在太平人寿保险有限公司有（保单编号000152483967008）保险；已告知申请执行人，申请执行人表示强制退险保险价值损失较大，可提取剩余价值较小，暂不要求处置。4、经网络查控，查明被执行人邵雷、赵洪杰、姜冰名下无不动产信息。5、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人邵雷、赵洪杰、姜冰无作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人赵洪杰名下有不动产登记信息，本院于2020年11月10日查封了赵红杰名下位于河南省南阳市××雪××街道办事处××南侧××村（房产证号：1401007148-1）房产一处，系首封，2023年11月9日查封到期；已告知申请执行人，申请执行人表示因上述房产处置难度较大不要求处置，申请执行人可于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。2、经南阳市住房公积金中心查询，被执行人姜冰名下有公积金收入，本院于2020年9月29日已将姜冰名下16000元公积金收入划拨到本院账户，缴纳执行费10765元后，剩余5235元已由申请执行人领取。3、经本院现场调查，未发现被执行人邵雷、赵洪杰、姜冰其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人邵雷、赵洪杰、姜冰发出了限制消费令。本院于2020年12月28日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院亦告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权本金700000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初9641号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款16000元，于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵雷、赵洪杰、姜冰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年十二月二十九日书记员  史东峰
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2951号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：梁道濒，男。 委托诉讼代理人：黄清晨，男。 被告：赖传志，男，1992年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪信用联社”）与被告赖传志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人黄清晨到庭参加诉讼，被告赖传志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.赖传志偿还尤溪信用联社借款本金19900元，暂计至2020年8月21日的利息及相关费用共计189.64元，以及自2020年8月21日起至实际还清借款之日止按合同约定利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由赖传志负担。庭审中，尤溪信用联社将第一项诉讼请求明确为：赖传志偿还尤溪信用联社借款本金19900元，暂计至2020年8月21日的利息189.64元，以及自2020年8月21日起至实际还清借款之日止按合同约定利率标准计算的利息。事实和理由：赖传志于2019年9月27日向尤溪信用联社申请借新还旧贷款19900元（合同编号：×××35，按年息11.37575%计算，有效期限一年），赖传志于2019年9月27日与尤溪信用联社签订了编号为×××35的《借款合同》，用于归还赖传志在尤溪信用联社申请的普惠金融卡（卡号：6228××××8109）项下所透支的欠款本金，该笔贷款属借新还旧并于当天发放。该笔贷款于2020年4月21日开始逾期，期间经尤溪信用联社多次催收，截至2020年8月21日，赖传志每一期都未全额付清应付欠款。赖传志未按约定偿还全部欠款，且经尤溪信用联社多次催收未果。赖传志拒不履行还款义务，已构成违约，截至2020年8月21日结欠本金19900元，利息189.64元，合计欠款20089.64元。故尤溪信用联社为维护自身的合法权益，请求判如所请。 赖传志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，赖传志因借新还旧需要，向尤溪信用联社申请借款19900元。同日，赖传志作为借款人，尤溪信用联社作为贷款人签订《借款合同》一份（合同编号×××35），约定：借款金额为壹万玖仟玖佰元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止，借款利率为固定月利率9.197979‰，按月结息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。当事人约定以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。该地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。其中赖传志的送达地址为：福建省尤溪县，联系电话133××××8806。同日，双方签订《借款借据》一份，对借款种类、借款用途、借款利率、还款方式及还款日期等进一步签字确认。合同签订后，尤溪信用联社依约将贷款19900元发放至赖传志银行账户。借款后，截至2020年8月21日止，赖传志尚欠尤溪信用联社贷款本金19900元，利息189.64元。经尤溪信用联社多次催讨，赖传志均未还款。为此，发生纠纷，尤溪信用联社诉至本院。 本院认为，尤溪信用联社与赖传志签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。尤溪信用联社依约向赖传志发放贷款19,900元，履行了合同义务，现合同已到期，赖传志理应按合同约定履行还本付息义务。赖传志使用贷款的情况，有尤溪信用联社提交的交易明细予以证明。故尤溪信用联社要求赖传志偿还借款本金19,900元及利息189.64元（截至2020年8月21日止），以及借款本金19,900元自2020年8月22日起至实际还清借款之日止按《借款合同》约定利率标准计算利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。赖传志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出书面答辩并提交证据，视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，尤溪信用联社提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖传志应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金19,900元，利息（含罚息、复利）189.64元（截至2020年8月21日），并支付借款本金19,900元自2020年8月22日起至实际还清款项之日止按《借款合同》约定的利率标准计算的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由赖传志负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。尤溪县农村信用合作联社应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4924号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄****门市。被告：李庆华，男，1944年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告李庆华物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二〇二〇年十二月十八日书记员 张**
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1400号之四 申请执行人南京华夏钢铁有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂杨新路**，统一社会信用代码91320116787143549A。 法定代表人史燕。 委托诉讼代理人张恒，上海言唯度律师事务所律师。 被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**一社会信用代码91120116244997951G。 法定代表人张树海。 申请执行人南京华夏钢铁有限公司与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1105号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8775004.40元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕，申请执行人已书面确认其基于执行依据的权利全部实现。 本院认为，（2020）粤0308民初1105号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费71275.02元已从执行款中扣缴并上缴至深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0308民初1105号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钟雨晴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1081号 被执行人：郝菲菲，女，1993年10月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 本院在执行郝菲菲罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初32号刑事判决，于2020年8月19日移送强制执行，申执行标的为罚金470,000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人郝菲菲进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人郝菲菲发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3933号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 法定代表人：莫红明，该局局长。 委托诉讼代理人:黄海晶，女，1989年11月13日出生，壮族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，1981年8月5日出生，汉族族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 被告：何新妹，女，1948年02月10日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告何新妹租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月28日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，扶绥县住房和城乡建设局以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1659号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。 负责人:张承泉,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：张传林，男，1965年7月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告张传林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 审判员 李 春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王家琦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10306号原告：付少伟，男，汉族，1976年04月20日生，住平度市。委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。被告：袁丰龙，男，汉族，1980年2月15日生，住莱州市。原告付少伟与被告袁丰龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付少伟的委托诉讼代理人王伟、被告袁丰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付少伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿付借款本金31000元、利息10111.60元（自2012年05月18日起至2020年11月06日止），合计41111.60万元；及自起诉之日起至实际付款之日按本金31000元、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营鞋店备货需要，于2012年04月11日向原告借款现金40000元，约定借期1个月，并向原告出具手书借条；于2012年5月17日向原告借款现金20000元，约定借期1个月，并向原告出具手书借条。被告已于2012年6月26日向原告偿还6000元、于2012年8月15日向原告偿还12000元、于2012年9月12日偿还5000元、于2012年10月8日偿还6000元，合计已偿还29000元；尚欠借款本金31000元。被告辩称，1、我与原告不是朋友关系。2、当时原告借给我钱的时候第一次2012年04月11日向原告借款现金40000元，原告只给了我37000元，第二次2012年5月17日向原告借款现金20000元，原告只给了我15000元。两次合计给了我52000元。3、根据法律规定，诉讼时效已经超过三年，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对被告袁丰龙出具给原告借条二份，证明被告于2012年4月11日、2012年5月17日分别向原告借款40000元、20000元，分别约定借款期限1个月，双方在2019年11月26日的通话录音及2012年4月11日原告从农行现支40000元、2012年5月17日原告从农行现支20000元，均无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。袁丰龙向付少伟借款60000元后还款29000元，事实清楚，证据确凿，付少伟要求袁丰龙支付借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定支付利息，视为不支付利息。原告主张的逾期利息，应以本金31000元为基数，自起诉之日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其余部分利息，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在与被告的通话中认可收到该借款，被告与原告之间形成了民间借贷关系。被告辩称只收到该借款52000元，与其出具借条的行为和被告在录音中的陈述相矛盾，被告对此不能作出合理解释，且被告在2019年11月26日的通话录音中同意还款，故本院对其借款已超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、袁丰龙于判决生效后十日内付给付少伟人民币31000元及利息（利息的计算：以本金31000元为基数，自2020年11月11日至实际付清借款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回付少伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由袁丰龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 暖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3875号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：于敬东职务：总经理被执行人：芦振生。本院于2020年10月28日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人芦振生保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为75343元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，未发现被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理冯程书记员万富琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督653号 申请人：中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅，住所地河北省黄骅市。 负责人：高敏，总经理。 被申请人：马秀兰，女，成年，住河北省黄骅市。 申请人于2020年12月30日向本院提出支付令申请，本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能充分明确债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅的支付令申请。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐妍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28912号原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****。法定代表人：唐佳宇。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州市联盟网络科技有限公司，住所，住所地广州市番禺区钟村街汉兴东路**1609div>法定代表人：张付雷。原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告广州市联盟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月十一日法官助理何卓岚
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3267号 刘秀梅、安吉巨水电镀有限公司： 申请执行人刘秀梅与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3267号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢945号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路**，统一社会信用代码91350900857420100T。 负责人：李良平。 被执行人：黄聿斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被执行人：彭美春，女，1984年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄聿斌、彭美春借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执恢945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24070号原告:向龙江，男，1991年9月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告向龙江与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告向龙江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向龙江撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执515号申请执行人：魏补生。被执行人：王占山。申请执行人魏补生与被执行人王占山借款合同纠纷一案，乌海市海南区人民法院作出的(2020)内0303民初215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付34325.00元。本院在执行过程中：本院于2020年8月12日依法向被执行人王占山送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有房屋一套，我院已经依法查封，该房屋为轮候查封且在银行有抵押，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年12月23日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执515号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  陈 影二〇二〇年十二月二十三日法官助理  赵来会书 记 员  苏美霞
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执2729号 申请执行人：杨静茹，女，汉族，1962年1月24日出生，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃汉莎商业城有限公司，住所地兰州市城关区通渭路**第****。 法定代理人：杨莉，系该公司总经理。 杨静茹与甘肃汉莎商业城有限公司租赁合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初7530号民事判决书已经发生法律效力。杨静茹据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为431605.80元，本院执行费6374.00元。在执行过程中，本院已向被执行人甘肃汉莎商业城有限公司送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人甘肃汉莎商业城有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人杨静茹也不能提供执行线索，本院已对被执行人甘肃汉莎商业城有限公司发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月七日 书记员  闫 妍
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16962号 申请人:中山市钜锦五金制品厂，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道**第****之二。 主要负责人：李成洲，经理。 委托诉讼代理人：冯官梅，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所是实习律师。 被申请人：中山市豪祺照明科技有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇联丰成兴路**第1卡 法定代表人：张俊发。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市钜锦五金制品厂与被申请人中山市豪祺照明科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人中山市钜锦五金制品厂于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市豪祺照明科技有限公司价值97680元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市豪祺照明科技有限公司价值97680元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黎沛琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2890号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王静，女，1981年4月26日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10864号原告：北京意盛伟业石材有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**-814（太师屯镇集中办公区）。法定代表人：王文俊。委托诉讼代理人：刘志杰，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南建工集团装饰工程有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉南路**建工新城**iv>法定代表人：李忠。原告北京意盛伟业石材有限公司与被告湖南建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京意盛伟业石材有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南建工集团装饰工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京意盛伟业石材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京意盛伟业石材有限公司撤回对被告湖南建工集团装饰工程有限公司的起诉。本案受理费6094元，减半收取3047元，由原告北京意盛伟业石材有限公司负担。审判员  阳强强二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8300号之二原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：谈明明，男，1988年7月9日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，被告：魏燕，女，1991年3月13日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告谈明明、魏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谈明明、魏燕的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理叶俊速录员易贤慧
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审23号 申请执行人承德市双滦区人民政府，住所地河北省承德市双滦区双塔山滨河大街**，统一社会信用代码：11130803000506319R。 法定代表人刘洋，区长。 委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 被执行人丁健伟，男，1968年11月28日出生，回族，市民，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人承德市双滦区人民政府申请强制执行双滦政发[2019]21号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双滦政发[2019]21号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，为加快旧城区改造步伐，推动城市发展，申请执行人承德市双滦区人民政府提出对丝绸厂棚户区进行改造。2017年10月20日，双滦区房屋征收管理中心作出《关于丝绸厂棚户区平房区的调查论证报告》。2017年11月24日，承德市双滦区人民政府作出《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）》，在丝绸厂棚户区平房区、社区公示栏、社区周围墙体等显著位置进行了公示，同时通过问卷调查等方式征求居民意见。2018年3月5日，承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处向承德市双滦区人民政府提交了《关于丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）征求意见情况的报告》。2018年4月10日，承德市双滦区人民政府发布《关于征收丝绸厂家属区平房及附属物的决定》以及经承德市双滦区人民政府第24次常务会议审议通过的《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案》，并予以通告，决定征收丝绸厂家属区45栋平房及附属物。被执行人丁健伟的房屋在征收范围内，坐落于丝绸厂****。因被执行人丁健伟未与房屋征收实施部门达成补偿协议，2019年7月22日，申请执行人承德市双滦区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出双滦政发[2019]21号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民丁健伟名下房屋的补偿决定》，并于2019年7月30日向被执行人丁健伟送达补偿决定书。被执行人丁健伟不服该房屋征收补偿决定，向承德市人民政府申请行政复议，2019年12月20日，承德市人民政府作出承政复决字[2019]83号行政复议决定，决定维持承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民丁健伟名下房屋的补偿决定》（双滦政发[2019]21号），被执行人丁健伟在法定期限内未提起行政诉讼，申请执行人承德市双滦区人民政府遂向本院提交强制执行申请书及附具材料，申请强制执行，并于2020年4月20日向被执行人丁健伟送达催告通知书，催告被执行人丁健伟10日内腾空房屋并完成搬迁，被执行人丁健伟未予执行。 本院认为，申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施的丝绸厂棚户区平房区征收改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用规划、城乡规划和专项规划，前置审批许可材料完备。承德市双滦区人民政府在作出征收决定前，对丝绸厂棚户区平房区征收改造进行了调查论证，通过公示和发放问卷调查等方式征求对征收安置补偿方案（征求意见稿）的意见，并根据各方意见进行修改，召开政府常务会议审议通过征收决定和征收安置补偿方案后予以公告，进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已足额到位、专户存储。在房屋征收补偿过程中，房屋征收实施部门已对被执行人的房屋及附属物价值进行了评估，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，承德市双滦区人民政府依法作出房屋安置补偿决定，行政征收程序符合法律、法规的相关规定。申请执行人承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民丁健伟名下房屋的补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，已经发生法律效力，未有明显违法或损害被执行人合法权益的情形，且催告通知书已告知被执行人履行房屋征收补偿决定的期限，因此，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 申请执行人承德市双滦区人民政府作出的双滦政发[2019]21号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民丁健伟名下房屋的补偿决定》，本院准予强制执行，由申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国辉 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张思宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执异15号   异议人（申请执行人）：刘强，男，1964年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：王伯维，男，1963年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。   被执行人：王中文，男，1968年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   案外人：克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   法定代表人：王明琪，该公司总经理。   在本院执行申请执行人刘强与被执行人王伯维、王中文民间借贷纠纷一案中，异议人刘强于2020年12月16日向本院提出异议认为本院在执行其与王伯维、王中文民间借贷纠纷案件中未责令案外人克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司（以下简称：鸿源钢构公司）追回向王中文支付的款项不符合法律规定，并申请法院予以改正。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人刘强称，2017年6月5日，申请人向克拉玛依市白碱滩区人民法院起诉王伯维和王中文民间借贷案件；同时向法院申请保全王伯维和王中文的财产。2017年6月7日，克拉玛依市白碱滩区人民法院下发裁定，保全了王中文在被申请人处的未结工程款350,000元。2017年9月7日，申请人向克拉玛依市白碱滩区人民法院申请了强制执行。在法院执行过程中，申请人发现，2018年4月23日，被申请人向法院出具的两份书面材料，证明在法院裁定保全后，被申请人违反相关规定，于2017年6月13日至2018年3月15日期间，帮助被执行人王中文转移财产，共向王中文支付人民币197,100元。   根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。综上所述，协助单位鸿源钢构公司违反贵院裁定其协助义务，严重损害了法律权威。根据《民事诉讼法》第225条之规定，法院未责令协助单位追回向王中文支付的款项，法院不作为的行为违反了法律规定，应予以纠正。   本院查明，2017年6月5日，我院受理原告刘强诉被告王伯维、王中文民间借贷纠纷一案，2017年7月27日，经我院调解，双方达成调解意见：一、被告王伯维偿还原告刘强借款本金200,000元、利息48,000元、违约金2200元，合计250,200元，于2017年8月30日之前一次性付清；二、被告王中文对被告王伯维的上述债务承担保证责任（一般保证）。2017年6月5日，我院同时受理了申请人刘强申请保全被申请人王中文、王伯维名下财产一案，申请人刘强提供的保全财产线索是被申请人王中文在鸿源钢构公司的未结工程款，保全金额是350,000元，我院于2017年6月7日作出（2017）新0204民初339-1号民事裁定，裁定扣留王中文在鸿源钢构公司的未结工程款350,000元。我院执行部门于2017年6月9日到协助单位鸿源钢构公司核实相关情况时，鸿源钢构公司法定代表人王明琪告知我院被申请人王中文在其公司的工程款已经结清，没有未结工程款了。原告刘强诉被告王伯维、王中文民间借贷纠纷一案民事调解书生效后，申请执行人刘强于2017年9月7日向我院申请强制执行，要求被执行人王伯维、王中文向其支付借款、利息、违约金、案件受理费共计253,470元。我院在执行该案过程中，于2018年3月13日到鸿源钢构公司核实王中文在鸿源钢构公司是否还有未结工程款时，时任鸿源钢构公司工程部部长姚世全称：2014年左右王中文给这个公司打过地坪，干过活，账自己已经结清了，他在我们公司没有未结帐目，全部都已经结清了。时任鸿源钢构公司会计刘俊鲜称：王中文在我们公司没有挂账的项目。后申请执行人刘强向我院反映，称鸿源钢构公司在2017年6月9日我院向其核实相关信息时，隐瞒了真实信息，鸿源钢构公司在2017年6月9日后陆续向王中文支付款项。我院向鸿源钢构公司调查核实，并从鸿源钢构公司处调取其向王中文支付款项的明细一份，该明细显示：2017年1月5日至2018年5月8日，鸿源钢构公司陆续向王中文付款20笔，共计306,100元，其中，2017年6月9日至2018年5月8日，鸿源钢构公司陆续向王中文付款10笔，共计197,100元。因查实鸿源钢构公司确实存在隐瞒真实信息，不配合法院工作情况，我院于2018年5月24日作出决定，对鸿源钢构公司罚款50,000元。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或者其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案中，鸿源钢构公司作为本院办理刘强申请保全、申请执行案件的协助单位，理应配合法院工作，如实陈述，但是在本院向其核实相关信息时，其曾先后两次作出虚假陈述，并陆续向被执行人王中文支付款项，本院未向鸿源钢构公司送达相关法律文书和协助执行通知书亦是因为其虚假陈述所致，不利后果应由鸿源钢构公司自行承担，依照相关法律规定，人民法院有权责令协助单位追回。本院执行部门在办理该执行案件过程中，未责令鸿源钢构公司追回相关款项，执行部门不作为损害了申请人刘强的合法权利，应予纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：   刘强的异议成立。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。   审  判  长   庄 姣   人民 陪 审员   郭志明   人民 陪 审员   张晓春   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   高艳慧
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1630号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯赵大拥，男，1965年8月29日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2006年9月29日入河北省深州监狱服刑。 本院于2006年9月14日作出（2006）衡刑初字第41号刑事判决，以被告人赵大拥犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年11月12日起至2029年11月11日止）。本院分别于2015年6月25日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑一年四个月、七个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第874号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕882号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵大拥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年11月12日起至2027年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1594号 申请执行人：郑雪珍，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人（特别授权）：郑水繁，男，1952年5月20日出生，汉族，住浙江省江山市。系申请执行人父亲。 被执行人：郑姿菊，女，1969年10月28日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑雪珍与被执行人郑姿菊民间借贷纠纷一案，江山市人民法院作出的（2020）浙0881民特112号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郑雪珍向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人郑姿菊归还借款本金550000元及利息（利息自2017年2月10日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人郑姿菊发出执行通知书、报告财产令，要求郑姿菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑姿菊逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑姿菊的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人郑姿菊户籍地对其财产情况进行调查。经查，未发现被执行人郑姿菊有可供执行的财产线索。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人郑姿菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑姿菊拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人郑姿菊拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑雪珍。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郑姿菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑晓晓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47502-47609号原告：广州市老易文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路****广东音像城**。法定代表人：文友华，总经理。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：青岛海信通信有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市黄岛区经济技术开发区前湾港路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程开训。原告广州市老易文化传播有限公司诉被告青岛海信通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一百零八案，本院于2020年12月8日立案。原告广州市老易文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本一百零八案按广州市老易文化传播有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月十七日法官助理李婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终242号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：覃昌建，男，1975年7月16日出生，侗族，户籍地址：广西三江侗族自治县，现住三江县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人覃昌建商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1402号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 覃昌建未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24698号之一申请执行人上海天越投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地四川省彭州市。15民初73356号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。经本院执行，申请执行人已收回位于上海市浦东新区金海路XXX弄XXX号房屋。对于被执行人应支付的房屋使用费，本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，轮候冻结了被执行人在工商银行开设的账户，但未冻结到资金。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，故本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年12月3日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。因被执行人名下现无可供执行的其他财产，本案终结本次执行程序，申请执行人无异议。对于被执行人应支付的房屋使用费，本院将另行组织双方和解。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，并提供相应书面证据的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二〇年十二月二日书记员  徐 立附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14131号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：张建新，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中汇电子支付有限公司与被告张建新不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月三十日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2707号申请执行人：姜海朋,男性,1988年3月1日出生，汉族，住武都区。被执行人：卯贵红，男性,1986年3月21日生，汉族，住武都区。被执行人：刘筛艳，女性,1988年7月10日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人姜海朋与被执行人卯贵红、刘筛艳借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人卯贵红、刘筛艳无可供执行财产，本院依法对卯贵红、刘筛艳限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年十二月九日法官助理 董重重书 记 员 赵小龙
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1856号申请执行人：潘伟长，男，1976年10月8日出生，汉族。被执行人：代大伟，男，1985年10月24日出生，汉族。申请执行人潘伟长与被执行人代大伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1126民初2116号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人潘伟长的执行申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月4日短信方式向被执行人代大伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人代大伟按规定期限内履行义务，逾期后被执行人代大伟未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人代大伟的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人代大伟有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年12月9日委托九江县人民法院到被执行人代大伟住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果为被执行人代大伟无房产登记记录。4、本院于2020年12月11日将被执行人代大伟纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式告知申请执行人潘伟长，要求其提供被执行人代大伟的其他财产线索，申请执行人潘伟长认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人代大伟的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2116号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 孟柏林审判员 邓亚东二〇二〇年十二月十六日书记员 周 凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15298号 申请执行人：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**，统一社会信用代码×××68Ａ。 法定代表人：林国芳。 被执行人：鄢红芳，女,1984年12月15日生，汉族，身份证住址河南省商丘市永城市。 申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被执行人鄢红芳知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初1199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36050.00元及利息，本院于2020年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经查证，本院依法扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币37143.53元，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币450.4元已由被执行人承担并已由本院扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1199号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚 聪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5695号 原告：山东大力建材有限公司。住所地：莒南县板泉镇阳光社区。 法定代表人：常会彬，总经理。 委托诉讼代理人：程琳惠，女，1991年8月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：山东亚明照明科技有限公司，住所地：山东省德州市临邑经济开发区段南侧（华兴路南首东侧） 法定代表人：庄申刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐明峰，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。 被告：王乐全，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。 被告：刘小亮，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住北京市密云县。现住山东。 原告山东大力建材有限公司（以下简称大力公司）与被告山东亚明照明科技有限公司（以下简称亚明公司）、王乐全、刘小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大力建材有限公司的委托诉讼代理人程纪才、程琳惠，被告山东亚明照明科技有限公司的委托诉讼代理人徐明峰、王乐全的委托诉讼代理人刘志伟及被告刘小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东大力建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判令被告支付商品混凝土款594170元及利息、违约金；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在2018年6月份签订商品混凝土购销合同，原告按照合同约定履行交货后，被告支付合同中部分货款，被告尚欠原告594170元货款，现为了维护原告自身合法权益，特诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 亚明公司辩称，我公司确实与大力公司签订一份混凝土购销合同，公司工程尚未竣工，合同借款未结算。我方已向大力公司支付货款454800元，其中300000元系直接支付给大力公司，另外王乐全是大力公司的代表人，我公司依交易习惯将154800元支付给王乐全。同时，我公司与大力公司没有约定利息及违约金，我公司没有支付义务。我公司同意在2021年2月11日前付清欠款439370元。 王乐全辩称，原告将我方列为被告系主体错误，原告在经营混凝土期间，王乐全作为公司推广产品的中间人，原告每卖出一立方混凝土我方有相应的提成，原告和亚明公司之间系买卖合同关系，我方作为大力公司的代表人与亚明公司签订合同，没有偿还原告混凝土款的义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 刘小亮辩称，我与大力公司不存在买卖合同关系，我是亚明公司的员工，大力公司与亚明公司的买卖合同关系与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月2日，亚明公司作为需方与供方大力公司签订临沂市预拌混凝土供销合同一份，约定大力公司向亚明公司供应混凝土，付款方式为自开始供货后每1000立方米结算一次，余款竣工后十日内一次性结清，合同第三条约定王乐全系供方大力公司负责处理混凝土供应相关事宜的代表。大力公司与亚明公司均在该合同上盖章确认，刘小亮作为亚明公司委托代理人亦在该合同上签字。后大力公司与亚明公司对2018年5月6日至2018年6月13日商品混凝土供应数量及金额进行结算，大力公司共向亚明公司供应价值894170元的混凝土，大力公司与亚明公司均在该结算单上盖章确认。结算后，亚明公司分别向大力公司还款300000元，向王乐全支付货款154800元，该款由王乐全持有，未向大力公司转交，以上亚明公司已支付454800元，尚有439370元未支付至今。 本院认为，本案争议焦点为亚明公司已向大力公司偿还货款的实际数额。被告亚明公司辩称除该300000元货款外，另外向通过王乐全向大力公司支付货款154800元，尚欠原告公司混凝土货款为439370元未付。原告大力公司对亚明公司向王乐全的支付行为不予认可，主张亚明公司在结算后仅仅向其偿还货款300000元，大力公司并未授权王乐全收取货款154800元。根据大力公司与亚明公司签订的混凝土供销合同，王乐全系原告大力公司处理混凝土供应相关事宜的代表。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案被告王乐全没有得到大力公司的授权向亚明公司收取货款，其收取货款的行为对大力公司而言构成无权代理，但是被告王乐全在案涉合同中明确约定是大力公司混凝土供应事宜的代表。据此，亚明公司有理由相信其收取货款的行为代表了大力公司，亚明公司在货款履行过程中已尽到合理的审查义务，主观上是善意的、无过失的。因此，被告亚明公司向王乐全交付货款的行为构成表见代理，该代理行为的效力及于原告大力公司，本院对被告亚明公司的辩解予以采信，亚明公司共向原告大力公司偿还货款共计454800元，尚欠439370元未支付。另外，王乐全辩称其收取的154800元系大力公司应向其支付的提成佣金，大力公司不予认可，对于公司与其代理人之间的民事纠纷，大力公司可持有效证据另行处理，不是本案审理的买卖合同范畴。 综上，合法的买卖合同关系受法律保护。原告大力公司向亚明公司供应混凝土，大力公司已将混凝土交付且双方公司已进行了结算，以上事实有供销合同、结算单及运输单一宗为证，双方买卖合同关系依法成立。被告亚明公司辩称因尚未竣工无法结算，大力公司提交的两公司均盖章确认的结算单，足以证实双方已就货款总价款进行结算，亚明公司的辩解理由不能成立，本院对其辩解不予采信。原告大力公司要求被告亚明公司偿付剩余货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王乐全系大力公司授权的业务代表人，刘小亮系亚明公司的工作人员，二人并非买卖合同权利义务的相对人，其签字行为或收款行为系代表公司的职务行为，不应对原告大力公司所诉货款承担还款责任。另外，原告山东大力建材有限公司要求被告自2018年10月1日起按照16%支付欠款利息，因涉案混凝土供销合同中无利息约定，结算单中亦未载明结算日期及履约期限，本院对原告大力公司的主张不予采纳，相关利息损失可自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告山东亚明照明科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山东大力建材有限公司混凝土款共计439370元及利息损失（以439370元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山东大力建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4871元，由被告山东亚明照明科技有限公司负担3601元，原告山东大力建材有限公司负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张亚楠 书 记 员 卞淑华
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执279号申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司。黑龙江省哈尔滨市香坊区塔街2号。法定代表人：杨景校，该公司董事长。被执行人：张伟，男，1977年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府三道街鸿郎花园**楼****。本院在执行黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与张伟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑71执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  韩 冰审 判 员  李 娟二〇二〇年十二月十五日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2153号之一 申请执行人：纪玉华，男，1959年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 申请执行人纪玉华与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币200000元。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年6月12日、2020年11月10日、2020年12月9日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月14日，申请执行人申请执行的债权尚有200000元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2020年12月14日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林康平 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 “终结本次执行程序”方式结案：第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： 第十七（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 第十八（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； 第十九（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； 第二十（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； 第二十一（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； 第二十二（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1842号申请执行人：刘美芳，女，1963年4月5日出生，汉族。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人刘美芳与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）鄂1126民初2519号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人刘美芳的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘美芳，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人刘美芳认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保832号李东东与王安民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482民初2451号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2966号 原告：范创，男，1989年5月7日出生，汉族，住。 被告：天津转转世界科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街****。 法定代表人：姚劲波，该公司董事长。 范创与天津转转世界科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告范创于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范创撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元。由原告负担。 审判员 田 炯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王梦华 ——
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23058号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码914403001922197869。法定代表人：陈耀忠，董事长。被告：陈小丽，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告陈小丽物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司于2020年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取116元，由原告长城物业集团股份有限公司承担（已缴纳）。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年十二月一日书记员  陈婷婷
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执188号 申请执行人:朱士芬，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：余利娟，女，1952年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在执行申请执行人朱士芬与被执行人余利娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0922民初20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余利娟未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑芬球于2020年7月29日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金20000元及相应利息，并负担申请执行费200元。 在执行过程中，查明，被执行人朱士芬负债较多，无其他收入，只能用其社保收入履行还款义务，申请执行人朱士芬同意其分期偿还，并撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执188号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十二月九日 代书记员  林萌春
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执756号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社； 住址：扶风县新区西大街； 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托代理人：张某某，任绛帐信用社副主任。 被执行人：李某某，男，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）陕0324民初510号民事判决书已于2019年5月28日生效。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求责令被执行人李某某归还借款本金200000元及利息77748元，并承担诉讼费2735元。本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人李某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行。被执行人李某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤，被执行人李某某未到庭接受调查。本院已将被执行人李某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人再无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0324执756号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  易 娜 1
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1393号 罪犯梁杨，男，1977年11月26日出生，四川省成都市人，汉族，大专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省成都市武侯区人民法院于2017年11月29日以（2017）川0107刑初915号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元，继续追缴违法所得。梁杨不服判决提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年3月20日以（2018）川01刑终315号刑事判决，撤销被告人梁杨犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判处上诉人梁杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已履行）。继续追缴违法所得35.3万元（已履行2700元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2017年6月17日起至2021年12月16日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯梁杨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯梁杨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯梁杨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁杨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4329号原告：刘上江，男，1979年5月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。负责人：马世书，该公司监事。原告刘上江与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘上江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘上江撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈丽华
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终909号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路**，统一社会信用代码91540100MA6T284962。负责人：赵燕。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司因与被上诉人任云福、原审被告黄东、原审被告西藏天豪劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司收到人民法院诉讼费预交通知单后，七日内未缴纳案件受理费。经拉萨市中级人民法院催缴后，上诉人仍不缴纳案件受理费，且未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 瑞 月审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   央  宗二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   普布卓玛书  记  员   贡桑英杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5716号之一申请执行人：肖东亮，男，1985年9月11日出生，汉族，委托代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被执行人：刘明华，男，1976年9月9日出生，汉族申请执行人肖东亮与被执行人刘明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8057号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年10月25日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年10月25日，本院前往被执行人住所地所在基层组织，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年12月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话告知了申请执行人的委托代理人方琛并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人方琛表示同意。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的额为53466.46元，尚有53466.46元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓翰菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2227号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区教堂路永惠超市，住所，住所地陕西省西安市鄠邑区展宏南路div>经营者：施百练，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张文俊，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伊诺，陕西臻理律师事务所实习律师。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称：金号家纺）与被告西安市鄠邑区教堂路永惠超市（以下简称：永惠超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告山东金号家纺集团有限公司已预交），本院减半收取150元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。其余150元，退还原告山东金号家纺集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更668号罪犯杨全镇，男，1991年2月4日出生于山东省庆云县，回族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2009年2月22日作出（2009）庆刑初字第13号刑事判决，以被告人杨全镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨全镇及其他两名同案被告人不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）德中少刑初字第2号刑事判决，维持了对被告人杨全镇的定罪量刑部分。刑期自2008年9月23日起至2026年9月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2023年5月22日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨全镇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨全镇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨全镇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杨全镇确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨全镇减去有期徒刑四个月（刑期自2008年9月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理陶颖书记员宋鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8791号原告：朱露露，女，1984年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海福，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：张弛，男，1980年5月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被告：潘婷婷，女，1991年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱露露与被告张弛、潘婷婷赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月8日，原告朱露露向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱露露的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱露露撤诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告朱露露负担。审 判 员 潘雷二〇二〇年十二月八日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初58号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人胡某某，男，1974年6月7日出生于邢台市南和区，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市南和区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年12月12日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉；以邢南检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书，于2020年12月1日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台市南和区人民检察院指派检察员杨丽彩出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月22日，被告人胡某某以伪造的购房合同做抵押、与被害人刘某签订借款合同、向刘某借款10万元，刘某实际转账给胡某某人民币95600元。借款到期后胡某某归还刘某人民币5000元，剩余钱款拒不归还，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对被害人进行了退赔，取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，使用虚假的产权证明做担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年4月22日，被告人胡某某以伪造的购房合同做抵押、与被害人刘某签订借款合同、向刘某借款10万元，刘某实际转账给胡某某人民币95600元。借款到期后胡某某归还刘某人民币5000元，剩余钱款拒不归还，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对被害人进行了退赔、取得被害人的谅解。胡某某系自首。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡某某的供述、被害人刘某的陈述、证人杨某、马某的证言、书证被告人的户籍证明信、到案经过，在逃人员登记／撤销表、胡某某手书借条和收据担保协议、商品房买卖合同、户口簿、结婚证、河北航宇集团房地产开发有限公司证明涉案房产房主为方艳的证明、调解协议、谅解书、胡某某银行交易明细单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人胡某某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贠彦强 人民陪审员  朱海玲 人民陪审员  赵 芳 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东