wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特261号申请人：湖南长建物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士路**江山帝景******房。法定代表人：毛燕云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿淼律师事务所律师。被申请人：刘明琼，女，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：鲁浪浪，湖南华良国路律师事务所律师。申请人湖南长建物业管理有限公司（以下简称长建物业公司）因与被申请人刘明琼申请撤销仲裁裁决一案，不服湖南省长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2020]第146号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。长建物业公司申请请求：1.撤销岳劳人仲案字［2020］第146号仲裁裁决书；2.判决本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、本案仲裁裁决书认定申请人与被申请人系协商解除合同没有事实依据，裁决适用法律错误。本案的客观事实为申请人系湖南农业大学的物业管理单位，被申请人系该项目物业车辆收费岗的员工，2020年1月至3月，因××的影响，湖南农业大学自2020年2月7日起开始加强进出校园人员管理，导致申请人所需车辆收费岗位减少，故申请人对被申请人进行了合理的调岗工作，为其安排了其他小区的同岗位工作。但被申请人自2020年1月8日开始休假后，一直未到申请人处上班，其中2020年2月1日开始请假，直至2020年3月13日从老家回到长沙，申请人及时为其安排了岗位，但其未去上班。申请人认为全国人大法工委已明确，对于因××疫情这一突发公共卫生事件导致不能履行合同的，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，故该情形可适用不可抗力条款。用人单位在国家法律、法规规定的范围内有权依据经营管理的需要合理行使用工自主权，被申请人拒绝到岗缺乏事实和法律依据。被申请人在申请人没有任何主观恶意的情况下，无故不到岗工作，明显存在过错。故应认定为被申请人旷工，严重违反了规章制度，而不是裁决书认定的双方协商一致解除合同。在被申请人自身存在过错的情况下，不宜裁决申请人向被申请人支付经济补偿。二、裁决书认定的经济补偿金的工资计算标准超出了被申请人的请求范围，违反处分原则。被申请人申请裁决的月工资标准为2900元，仲裁请求经济补偿的月均工资标准为2900元，但裁决书却以3524.16元／月认定工资标准，明显违反了处分原则。三、裁决书停工工资期间认定有误。申请人认为自2020年2月2日起，被申请人系由于自身原因请假，不应当计算停工工资。刘明琼辩称：1.申请人与被申请人劳动合同解除的情形是因客观情况发生重大变化，导致原来合同无法履行，用人单位单方面对劳动者进行调岗降薪，劳动者与用人单位没有协商一致，该情况下双方解除劳动合同是需要支付经济补偿金的。2.刘明琼离职前12个月平均工资是3524.16元，都是实发的银行流水统计出来的，以此计算经济补偿金是正确的。3.被申请人因为疫情的原因非因本人的原因停工，停工一个月，因此按相关法律规定，第一个月是按照本人平时上班的工资发放劳动报酬，被申请人并没有向申请人请假，而是告知其疫情原因，老家依然封路了，同时申请人处该段时间也并没有开工，直到3月11日才通知被申请人对他们进行其他工作的安排。所以被申请人这段时间没有上班是因为疫情的原因导致申请人处停工，因此应该发放这个月的工资。本院经审查查明：湖南省长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日作出岳劳人仲案字[2020]第146号仲裁裁决书，裁决：一、长建物业公司支付刘明琼经济补偿14096.64元；二、长建物业公司支付刘明琼20**年2月1日至2020年3月13日期间的停工工资2431元；三、驳回刘明琼的其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，长建物业公司以本案仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由主张撤销案涉终局裁决。经审查，本案仲裁裁决认定申请人原工作岗位已不存在，双方未就调整工作岗位协商一致，在2020年3月13日后均未继续履行劳动合同，由此确认双方系协商一致解除劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项之规定并无不当。长建物业公司其他两点申请理由均非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的事由，且刘明琼仲裁请求第一项为裁决长建物业公司支付经济补偿14500元，本案仲裁裁决判令长建物业公司支付刘明琼经济补偿14096.64元，未超过申请人的请求范围，本案仲裁裁决未违反当事人的处分原则。故长建物业公司申请撤销裁决的理由不能成立，对其撤销申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回湖南长建物业管理有限公司的申请。本案申请费400元，由湖南长建物业管理有限公司负担。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年十二月七日书记员 李能峰附案件所适用法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初2420号 原告:覃仕化，男，1980年11月9日出生，土家族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。 被告：刘以龙，男，1972年12月2日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告覃仕化与被告刘以龙保证合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告覃仕化的委托诉讼代理人伍帅到庭参加诉讼，被告刘以龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃仕化向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款50000元。事实和理由：原告从事铲车销售，案外人姜连喜在原告处购买铲车，因其未能一次性付款，经与原告协商分期付款，余款50000元可于2020年5月前付清，被告遂以姜连喜的名义向原告出具欠条，并以担保人的身份在欠条上签字。出具欠条后，原告将铲车交付被告。 刘以龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月18日，姜连喜向覃仕化购买二手柳工50C铲车，总价款为68000元，姜连喜当即给付18000元后，对剩余货款50000元约定于2020年5月前偿清。刘以龙以姜连喜的名义向覃仕化出具欠条1份，同时并以担保人的名义在该欠条上签名。出具欠条后，覃仕化交付了铲车，但姜连喜、刘以龙均未按约定给覃仕化偿付货款。 上述事实，有覃仕化向本院提交的身份证、户籍信息复印件、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，覃仕化向姜连喜交付铲车，双方因此构成买卖合同关系，且合同合法有效，双方应全面履行合同义务，姜连喜依法应承担偿还货款的义务；刘以龙自愿对偿付货款承担保证责任，双方对保证方式没有约定，刘以龙依法应按照连带责任保证承担保证责任。故对覃仕化要求刘以龙偿还货款50000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘以龙于本判决生效之日起5日内偿还覃仕化货款50000元；刘以龙保证责任后，有权向姜连喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘以龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期间为2年。 审判员  李跃军 二〇二〇年十二月四日 法官助理张代雄 书记员胡娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终2366号 上诉人（原审被告）：李双惠，女，1989年4月7日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被上诉人（原审原告）：陈羿霖，男，1989年12月23日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 上诉人李双惠因与被上诉人陈羿霖装饰装修合同纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 李双惠上诉请求：撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225民初420号民事判决，改判上诉人庭审后正常支付装修尾款，被上诉人按约定期限对涉案房屋的厨房门及应修复部分进行修复，不是单一的扣减装修工程款。事实和理由：一、一审判决认定的部分事实不符合客观情况。上诉人认可的是以完全施工完毕进行的价格拟定造价，但事实被上诉人尚未完成施工，而预算书是以完全施工进行造价。虽然上诉人搬入涉案房屋居住，也不影响后续合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款等违约责任。二、一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第六十二条、第一百一十条的规定，被上诉人作为正规的装修装饰公司，即便进行了口头合同拟定，后续也应进一步明确约定的合同内容，其质量可以参照预算书约定，但履行期限一直未明确。被上诉人多次表态拒绝修复，不是因为上诉人不支付工程尾款，而是根本无法修复，那么上诉人有权要求对方重作，而不是扣减部分款项而得到无法使用的产品。 陈羿霖辩称，一审判决认定事实清楚、客观、正确，适用法律无误，实体判决公平公正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求被上诉人对其已入住两年多的房子进行部分修复，事实上和法律上均不能履行，亦不可能实际执行。请求二审法院依法判决或裁定驳回上诉人的上诉，维持一审法院的正确判决。 陈羿霖向一审法院起诉请求：一、请求判令被告李双惠支付原告工程进度款15000元及尾款17160元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告陈羿霖与被告李双惠于2017年7月口头达成协议，约定由原告承建被告位于罗城仫佬族自治县房屋的装修工程，装修项目包含：墙面刮漆、阳台垭口双边包实木线门套、石材踢脚板镶贴、门槛石铺贴、瓷砖勾缝、地砖铺贴、吊顶、鞋柜、电视背景墙贴墙纸、包管道、新建及拆除墙体、瓷砖开孔、榻榻米、墙面贴墙纸、衣柜及柜门、淋浴房、卫浴安装、防水处理石膏线条、实木复合烤漆门、铝合金卫生间门、厨房推拉门、大理石橱柜等内容。2017年7月25日，原告组织工人入场装修施工，装修期间根据被告对装修项目的增减，先后制定了四套装修方案，并形成预算书。最终确认以装修造价为93068.82元的预算书所列项目进行装修。截止至2019年7月，原告已完成预算书上列明的绝大部分装修项目，被告亦向原告支付了65000元装修工程款。后双方因装修工期、工程款支付及装修项目质量等问题发生纠纷，被告不再向原告支付装修工程款，原告亦不再对部分未完工项目进行施工。2019年8月29日，被告搬入涉案房屋居住。原告经多次向被告催讨余下装修费用未果后，遂于2020年4月22日诉至一审法院，提出前列诉讼请求。 庭审中，原告自认案涉装修房屋存在的餐厅、厨房、客房、主卧部分墙体存在透漏底漆，客房衣柜旁的墙漆部分脱落，主卧衣柜底板与墙板连接部分漏出钉孔，部分地板砖勾缝未填充，厨房推拉门无法闭合等现象是因为尚未完全施工完毕，被告即已搬入居住，并非原告装修施工质量不合格导致。原、被告已因房屋装修引发纠纷，原告不同意对上述未施工完毕项目部分继续装修施工，关于未施工完毕的装修项目部分造价，双方未能协商一致，亦不申请进行造价评估，要求由法院裁判。 一审法院认为，原告陈羿霖与被告李双惠经口头协商达成装修合意后，原告即组织工人对案涉房屋进行装修施工，原、被告之间已实际形成装饰装修合同关系。当事人在依合同约定享有相应权利的同时，均应全面履行各自合同义务。原、被告确认房屋装修造价为93068.82元，原告已完成绝大部分装修项目，被告亦已支付原告装修工程款65000元。2019年8月29日，被告在案涉房屋装修工程未完全施工完毕的情况下，即搬入案涉房屋居住，视为对已装修完工项目部分进行确认接收。原告自认未施工完毕部分的餐厅、厨房、客房、主卧部分墙体存在透漏底漆，客房衣柜旁的墙漆部分脱落，主卧衣柜底板与墙板连接部分漏出钉孔，部分地板砖勾缝未填充，厨房推拉门无法闭合等项目仍应予以扣减相应装修费用。参照本地建设行政主管部门发布的建设工程计价方法，酌定扣减装修工程款5000元，被告尚应支付原告装修工程款93068.82-65000-5000=23068.82元，过高部分，不予支持。被告主张原告在装修过程中恶意延误工期形成违约，但未能举证证实工期延误与装修工程进度款的支付无关，故对该主张该院不予采信。被告在案涉房屋未经竣工验收，即搬入居住，又以部分装修项目质量不合格为由进行抗辩，该抗辩理由该院不予采纳。本案装饰装修合同纠纷隶属建设工程合同纠纷下的二级案由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决：一、被告李双惠于本判决生效之日起十日内支付原告陈羿霖装饰装修工程款23068.82元；二、驳回原告陈羿霖的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。案件的争议焦点是：上诉人是否应当支付剩余工程款给被上诉人；上诉人关于其支付装修尾款，且被上诉人按约定期限对涉案房屋的厨房门及应修复部分进行修复的上诉请求应否予以支持。 当事人之间的装饰装修合同除极少数项目外，已经基本履行完毕。因当事人之间发生争议，合同无法继续履行，被上诉人遂起诉要求支付剩余工程款。对于合同无法履行的原因，当事人均无充分的证据证实，原审亦未予确定。因未能确定合同无法履行的真正原因，本案合同无法履行的违约情况无法确认。原审对此未作认定，本院二审亦对此不作确认。 对于被上诉人支付剩余工程款的诉求，上诉人在一审时明确表示，可在扣除部分工程价款后予以支付。据此可以认定，当事人在诉讼中实际已经达成解除合同、支付实际施工合格部分的工程价款的合意。基于此，原审根据当事人确定的工程价款总量，扣除未施工部分及需修理部分的价款后，由上诉人支付剩余工程价款的逻辑思维成立。对于未施工部分及需修理部分的价款，原审时，当事人已经表示由法院酌情确定，在没有充分相反证据的情况下，本院对原审酌情确定的扣减额5000元予以维持。 一审判决后，上诉人提出由其支付装修尾款，由被上诉人按约定期限对涉案房屋的厨房门及应修复部分进行修复的上诉请求，这实质上是对其原审曾经作出的意思表示的反悔。上诉人的反悔，被上诉人并不认可。依法，本院对上诉人的这一上诉请求不能给与支持。 综上所述，本案原审尽管对当事人之间的合同关系的判断不够清晰，但认定案件的基本事实清楚，裁判适当，依法应予以维持。上诉人的上诉请求，是对原审其曾经作出的意思表示的反悔，依法，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费604元，由上诉人李双惠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 贺 宁 书 记 员 杨 岚
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1293号之六 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县 法定代表人:房士荣 被保全人：李洪军,男性,汉族,1961年7月13日出生,住平原县 被保全人：孙会英,女性,汉族,1956年11月17日出生,住平原县 被保全人：李洪泉,男性,汉族,1956年1月18日出生,住平原县 被保全人：李炳义,男性,汉族,1951年3月6日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与李洪军、孙会英、李洪泉、李炳义借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月14日生效的（2020）鲁1426执前调519号执行裁定书，经查被执行人李洪军、孙会英、李洪泉、李炳义未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人李洪军、孙会英、李洪泉、李炳义银行存款26万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李炳义在山东平原农村商业银行股份有限公司前曹支行的账户存款793.68元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白华鹏
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申83号李振海：你因赵海佳犯诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初131号刑事判决和北京市高级人民法院(2018)京刑终181号刑事裁定。以原审判决事实不清，违反法定程序为由，向本院提出申诉，请求追诉赵海佳的同案人。本院经复查认为，原审判决认定赵海佳犯诈骗罪的事实，有被害人陈述、证人证言、银行账户交易明细、转账凭证、北京市国有土地房屋一般抵押权设立登记申请书、所有权转移登记申请书、委托书、公证书、房屋买卖合同、房屋产权证明、完税凭证、借款合同、工商登记资料及赵海佳的供述等证据在案证实，赵海佳的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院认定赵海佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据赵海佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4960号申请执行人邱建良，男，1955年2月7日出生，汉族，居民，住宁乡市坝××镇××村××组。被执行人雷泽强，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥乡××号。本院在执行申请执行人邱建良与被执行人雷泽强民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1456号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人雷泽强应偿付申请执行人邱建良案款106200元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人雷泽强暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4960号案的执行。对被执行人雷泽强尚未履行的义务，待被执行人雷泽强有财产可供执行时，申请执行人邱建良可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十二月九日书记员 张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行初17号原告：毛玉成，男，1940年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告：周月梅，女，1943年12月21日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：盘山县城乡一体化工作办公室，住所地辽宁省盘山县太平镇。负责人：乔木，系主任。原告毛玉成、周月梅与被告盘山县城乡一体化工作办公室确认行政行为违法、行政赔偿一案，本院于2020年7月10日立案。原告毛玉成、周月梅于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许毛玉成、周月梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由毛玉成、周月梅负担。审 判 长 田 标审 判 员 李 平人民陪审员 邱 波二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 张莹莹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4368号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：闵三洪，该支行行长。被执行人：周文英，女，1974年5月20日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：万以春，男，1975年7月13日，汉族，住江西省南昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初3347号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，于2020年7月16日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人周文英名下坐落于南昌市西湖区房屋；于2020年7月16日在南昌县不动产登记中心查封了被执行人万以春名下位于南昌县房屋。因申请执行人暂不保管房屋内物品，上述房屋暂不符合处置条件。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人万以春、周文英有其他可供执行的财产。本案应执行46.163726万元及相应利息，截止2020年12月8日已经执行到位0元，未执行到位46.163726万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月八日书记员  卢致诚
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执3568号之一申请执行人福建顺安医药有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇齐安路**源盛纺织服装城**楼**，统一社会信用代码91350100685050069X。法定代表人：李广，总经理。被执行人漳州大通医药连锁有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市芗城区大通北路**大通大厦**信用代码9135060015651696X9。法定代表人：颜建德，执行董事兼总经理。申请执行人福建顺安医药有限公司与被执行人漳州大通医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初6938号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的：货款63622元以及资金占用费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查无被执行人名下有可供本案处置的财产。被执行人未清偿本案全部债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二〇年十二月十日书记员  陈海珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5924号原告：李中文，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：张群星，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告李中文与被告张群星合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告李中文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李中文撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇二〇年十二月十四日书记员  罗 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保329号之一申请人：浩源国际新能源科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-323（天津全新全意商务秘书服务有限公司托管第027号），统一社会信用代码：91120118MA06JW3P7H。法定代表人：陈宏，经理。委托代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被申请人：天津益佰碧源环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**泰达中小企业园**楼**，统一社会信用代码：911201166603322976。法定代表人：马守栋，负责人。申请人浩源国际新能源科技（天津）有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津益佰碧源环保科技股份有限公司持有天津碧源亿鑫环保科技有限公司35.147﹪的股权，查封被申请人天津益佰碧源环保科技股份有限公司持有天津碧源盛达环保科技有限公司56.59﹪的股权，保全价值共计8786918元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人天津益佰碧源环保科技股份有限公司持有天津碧源亿鑫环保科技有限公司35.147﹪的股权；2、查封被申请人天津益佰碧源环保科技股份有限公司持有天津碧源盛达环保科技有限公司56.59﹪的股权，保全价值共计8786918元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人浩源国际新能源科技（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年十二月四日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10395号 原告:李运山,男,1957年12月27日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:范利民,女,1977年8月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告李运山与被告范利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李运山及其委托诉讼代理人张汉卿到庭参加了诉讼。被告范利民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范利民返还原告李运山借款本金65000元，并支付利息12710元(借款46000元按照月息1分自2018年4月19日起暂计算至起诉之日止,后期利息支付至借款还清之日止；借款19000元按照月息1分自2018年10月15日起暂计算至起诉之日止,后期利息支付至借款还清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告范利民承担。 被告范利民未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李运山提交的证据：李运山的身份证、被告身份证复印件、借条二份，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告范利民未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，范利民向李运山借款23000元，给李运山出具：“今借到李运山现金23000元，大写贰万叁仟元，利息1分一年，借款人：范利民，2017年4月14日”的借条一份。范利民付利息至2018年4月14日。范利民于2019年6月5日还款5000元，并在该借条上写下：“2019年6月5号付伍仟元”等内容。 2017年4月19日，范利民向李运山借款23000元，给李运山出具：“今借到李运山现金23000元，大写贰万叁仟元，利息1分一年，借款人：范利民，2017年4月19日”的借条一份。范利民付利息至2018年4月19日。 2017年10月15日，范利民向李运山借款19000元，给李运山出具“今借到李运山现金19000元，大写壹万玖仟元，利息1分一年，借款人：范利民，2017年10月15日”的借条一份。范利民付利息至2018年10月15日。 后李运山催要借款及利息未果，李运山即提起了诉讼。 本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，范利民三次共计向李运山借款65000元，并给李运山出具借条三份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对李运山要求范利民返还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，双方约定：利息1分1年，即年利率10%，利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持，2107年4月14日借款23000元利息付至2018年4月14日，2107年4月19日借款23000元利息付至2018年4月19日，李运山诉求借款46000元自2018年4月19日起支付利息，不违反有关法律的规定，本院予以支持，借款46000元按照年利率10%自2018年4月19日起计算至2019年6月5日利息为5187元[4983元（46000元×10%/年÷12个月×13个月）﹢204元（46000元×10%/年÷12个月÷30日×16日）]，扣除范利民于2019年6月5日还款5000元后，下欠利息187元（5187元﹣5000元）；自2019年6月5日起计算至2019年9月5日利息为1150元（46000元×10%/年÷12个月×3个月）,利息共计款1337元（187元﹢1150元）；2019年9月5日之后的利息仍按照年利率10%计算至借款还清之日止。 本案中，双方约定：利息1分1年，即年利率10%，利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持，2107年10月15日借款19000元利息付至2018年10月15日，借款19000元按照年利率10%自2018年10月15日计算至2019年9月15日利息为1742元（19000元×10%/年÷12个月×11个月）；2019年9月15日之后的利息仍按照年利率10%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范利民于本判决生效之日起十日内返还原告李运山借款本金46000元，并支付利息1337元（2019年9月5日之后的利息仍按照年利率10%计算至借款还清之日止）； 二、被告范利民于本判决生效之日起十日内返还原告李运山借款本金19000元，并支付利息1742元（2019年9月15日之后的利息仍按照年利率10%计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告李运山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，由被告范利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  尤欢欢
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20392号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司,住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人郭细高，男，汉族，1966年8月7日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人郭细高借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初41739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付141124.25元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郭细高名下所有的位于江苏省南通市房产的产权份额，暂无法处分；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 林 芳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1107号之三申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男性，1983年04月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与李某、徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某、徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1393号同江市长恒热电有限公司、王秀伟：同江市长恒热电有限公司与王秀伟供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计4319.00元。经本院立案执行，现已执行到位4319.00元。本院已于2020年12月18日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特60号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保340号申请人：袁志超，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被申请人：廖诗发，男，1974年10月10日，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：廖文兵，女，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省永兴县，系廖诗发妻子。申请人袁志超于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖诗发、廖文兵在湖南永兴农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴支行、中国工商银行股份有限公司永兴支行、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款65000元予以冻结。申请人袁志超以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人袁志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖诗发、廖文兵在湖南永兴农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴支行、中国工商银行股份有限公司永兴支行、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款65000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费670元，由申请人袁志超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年十二月十七日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1993号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2272号民事判决书，受理梁云财、周火英申请执行梁显发赡养纠纷一案。本院在执行中，申请执行人梁云财自认被执行人梁显发已经履行完毕本案义务，并要求解除对被执行人银行账户的冻结。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7981号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：尹魏，女，1965年10月28日出生，住广西柳州市柳**。 被告：赵忠贵，男，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告尹魏、赵忠贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰物 -2- 业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月八日 -3- 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1039号之一申请执行人：李文明，男，1960年5月10日生，汉族，住所地密山市。被执行人：马永顺，男，1956年10月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：马永喜，男，1954年7月5日生，汉族，住所地密山市。申请执行人李文明与被执行人马永顺、马永喜民间借贷纠纷一案，由于马永顺、马永喜没有履行生效法律文书确定的义务，李文明于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求马永顺、马永喜借款47050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马永顺、马永喜的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，依法查封被执行人马永顺在密山市XX乡XX村房屋（面积：96平方米）、马永喜在密山市XX乡XX村房屋（面积：60平方米）申请执行人明确表示不对该房屋进行处置，无其他财产可供执行，目前马永顺、马永喜确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人马永顺、马永喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文明在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现马永顺、马永喜新的线索，李文明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑晓亮
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审299号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任该局局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县金顺明胶厂。负责人李冰平，女，汉族，生于1962年12月8日，住唐河县。申请执行人唐河县环境保护局于2020年12月18日向本院申请强制执行唐罚决字（2020）第11号行政处罚决定书第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河县金顺明胶厂压滤机产生的废水未采取任何防渗措施通过院墙渗漏至墙外自然沟内；厂区北部原泡皮池内存放未经处理的生产废水，用橡胶管经三级提升通过卫生间墙洞排放至厂区西面大约三亩农田内，上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款之规定。申请执行人于2020年6月4日作出了唐罚决字（2020）第11号行政处罚决定书，并于2020年6月4日向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人唐河县环境保护局申请强制执行唐罚决字（2020）第11号行政处罚决定书第二项。本院认为，申请执行人申请执行唐罚决字（2020）第11号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐罚决字（2020）第11号行政处罚决定书第二项：给予处罚人民币四十一万元罚款的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二〇年十二月十八日书记员  王艳艳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保749号申请人：凯里市鑫泰熔料有限公司，统一社会信用代码，91522601755376778D，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉碧工业园黔凯路**。法定代表人：张元威。委托代理人：罗江，特别授权代理。被申请人：贵州恒达称重系统有限公司，统一社会信用代码91520121308877220E，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村大坡小学对面。法定代表人：苏润力。申请人凯里市鑫泰熔料有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，申请在45,000元限额内冻结被申请人贵州恒达称重系统有限公司名下的银行存款或等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为凯里市鑫泰熔料有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人凯里市鑫泰熔料有限公司与被申请人贵州恒达称重系统有限公司存在买卖关系，申请人在被申请人处购买电子汽车衡（地磅），约定价格为60,000元整，申请人实际支付金额超过约定价格，双方应构成不当得利关系。申请人申请保全被申请人贵州恒达称重系统有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在45,000元限额内冻结被申请人贵州恒达称重系统有限公司名下的银行存款;不足部分查封、扣押被申请人贵州恒达称重系统有限公司名下相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费470元，由申请人凯里市鑫泰熔料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪 婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5509号原告：顾兆国，男，1952年12月6日出生，汉族，退休职工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：马学、王云瀚，均系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连市普兰店区四平镇人民政府。住所地：大连市普兰店区四平镇四平街**。负责人：程显秋，系镇长。原告顾兆国诉被告大连市普兰店区四平镇人民政府为劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兆国撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告顾兆国负担。审判员  李发科二〇二〇年十二月三十日书记员  孔 鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1972号 原告：王鹏，女，1989年1月4日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：于贵博，男，1981年2月11日出生，满族，现住长春市净月高新技术产业开发区。 原告王鹏与被告于贵博民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王鹏撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈书静
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1393号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、胡阁林： 本院执行的申请人桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被执行人胡阁林物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十七日
465北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6689号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人柏千秋，女，1978年5月13日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柏千秋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3821号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求柏千秋支付本金199958.30元及息费、一审案件受理费2150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3821号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月一日书记员 谷菲菲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3109号原告：王贤根，男，1974年2月21日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：陈传森，男，1979年7月8日出生，汉族，住江西省玉山县。原告王贤根与被告陈传森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤根到庭参加诉讼，被告陈传森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈传森立即支付欠款13,616元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈传森于2017年11月8日向原告借款16,000元，约定自2017年12月起分36个月归还，月还款531元，本息共计19,116元。自借款日至2018年11月26日，被告累计还款11次共5,500元后便停止还款，至今未再偿还余款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院要求处理。被告陈传森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份信息情况；2、借条原件一份及自书还款记录一份，以证明被告于2017年11月8日到原告借款16,000元并约定了利息，现已还款5,500元；3、个人汽车贷款合同一份，以证明被告到原告经营的公司购买汽车向银行贷款的情况。被告陈传森未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的三组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告陈传森到原告王贤根经营的汽车销售公司购买汽车，后因银行车贷款发放不足而向原告借款16,000元，双方约定按照银行车贷合同的利率（年利率11.99%）计算利息。同日，被告向原告出具借条。内容为“借条今借到王贤根人民币本金壹万陆仟元整（小写16000），按36个月每月人民币伍佰叁拾壹元整（小写531元）按时还款，本人车贷还款金额为每个月大写人民币肆千陆佰肆拾捌元整（小写4648），还款银行卡放路路通公司并且告知银行卡密码，三年内不得私自更改，由王贤根从还款卡（6228481778752808873）里每个月支取人民币伍佰叁拾壹元整（小写531元），如未按时还款归还借款或者还款金额不够造成逾期，则本人愿意承担因拖欠还款所造成的一切损失的费用（包括律师费，诉讼费等）。本人已详细阅读并清楚知晓以上内容！借款人：陈传森日期：2017年11月8日”。借条出具后，被告陆续偿还了原告5,500元，剩余欠款虽经原告多次催要，但被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈传森因需向原告王贤根借款并出具借条，该借款行为系双方真实的意思表示，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现双方约定的还款时间均已到期，被告应依约偿还。原、被告约定的还款方式系等额本息还款，双方约定按照车贷合同的利率，即年利率11.99%计算利息，该利率未违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。即本息共计19,116元，扣减已偿还的5,500元，原告尚欠被告13,616元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈传森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王贤根偿还借款本金及利息合计人民币13,616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告陈传森负担（原告王贤根已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  邓 伟人民陪审员  郏亨浩人民陪审员  郭先红二〇二〇年十二月九日书 记 员  罗玉家
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3320号原告：闫某，女，1967年11月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：白某，女，蒙古族，住吉林省洮南市。原告闫某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称：请求被告偿还原告借款本金人民币138900.00元及利息（利息按照月利1.5分计算，从2018年3月8日、2018年4月18日、2018年5月30日、2018年7月1日各借款之日开始至欠款全部偿还完毕前一日止）。事实与理由：2018年，被告以资金周转为由，在原告处借走现金138900.00元，约定利息按照月利1.5分计算，约定一年后本金及利息全部偿还，被告向原告出据借据为凭，但被告至今未履行偿还义务。被告白某未到庭，亦未提供书面答辩及证据。原告提交如下证据：借据四枚，借款人均为白某。2018年3月8日，借款金额27800.00元，约定月利息1.5分；2018年4月18日，借款金额45200.00元，约定月利息1.5分；2018年5月30日，借款金额26400.00元，约定月利息1.5分；2018年7月1日，借款金额33500.00元，约定月利息1.5分，同日另借款6000.00元，未约定利息。上述借款本金共计138900.00元，原告自称借款期限均为一年。因被告未到庭，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：被告白某分五次向原告闫某借款共计人民币138900.00元，其中2018年3月8日，借款本金27800.00元，约定月利率1.5分；2018年4月18日，借款本金45200.00元，约定月利率1.5分；2018年5月30日，借款本金26400.00元，约定月利率1.5分；2018年7月1日，借款本金33500.00元，约定月利率1.5分，同日另借款6000.00元，未约定利息。上述借款本金及利息，被告至今未偿还。本院认为，原告提交的证据能够证明双方之间形成债权债务关系，双方借贷事实清楚、法律关系明确，被告应按双方约定履行还本付息的义务，未按约定偿还的，应承担相应的法律责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告要求被告以月利率1.5分支付利息的请求，不符合民间借贷司法解释的规定，应予调整。双方未约定利率的借款利息起算时间，应按照相关司法解释的规定，从原告提起本案诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告白某在本判决生效后立即偿还原告闫某借款本金人民币138900.00元。二、被告白某于本判决生效后立即支付原告闫某借款本金138900.00元的利息（以27800.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2018年3月8日起至实际清偿之日止；以45200.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2018年4月18日起至实际清偿之日止；以26400.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2018年5月30日起至实际清偿之日止；以33500.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2018年7月1日起至实际清偿之日止；以6000.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月20日起至实际清偿之日止）。案件受理费3078.00元，减半收取计1539.00元，由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴士伟二〇二〇年十二月十一日书记员  任晓涵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保224号申请人：曾蓉，女，1965年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。被申请人：杨微，女，1975年7月4日出生，汉族，重庆市多利建筑设备租赁有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。被申请人：艾超，男，1993年12月9日出生，汉族，重庆超利建筑设备租赁有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆市多利建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路**附**，统一社会信用代码91500106559020360J。法定代表人：杨微，重庆市多利建筑设备租赁有限公司执行董事。被申请人：重庆超利建筑设备租赁有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**统一社会信用代码91500106MA602R8Y1W。法定代表人：艾超，重庆超利建筑设备租赁有限公司执行董事。申请人曾蓉为与被申请人杨微、艾超、重庆市多利建筑设备租赁有限公司、重庆超利建筑设备租赁有限公司借款合同纠纷，于2020年12月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杨微、艾超、重庆市多利建筑设备租赁有限公司、重庆超利建筑设备租赁有限公司的财产予以保全，并由申请人曾蓉及案外人文国碧自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨微、艾超、重庆市多利建筑设备租赁有限公司、重庆超利建筑设备租赁有限公司价值1200000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十二月二十四日书记员 李新蕊
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1661号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行,住所地缙云县壶镇镇湖川村。法定代表人:吕军。被执行人：傅周杨,男,1973年11月09日出生,汉族，住缙云县。被执行人：杜伟平,女,1976年03月05日出生,汉族，住缙云县。被执行人：应思洪,男,1967年08月30日出生,汉族，住缙云县。被执行人：杜美仙,女,1968年11月05日出生,汉族，住缙云县。被执行人：应伟洪,男,1977年06月15日出生,汉族，住缙云县。被执行人：叶九枝,女,1982年09月17日出生,汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被执行人傅周杨、杜伟平、应思洪、杜美仙、应伟洪、叶九枝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1122民特834号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行向本院申请强制执行,本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人傅周杨、杜伟平、应思洪、杜美仙、应伟洪、叶九枝归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金90000元、支付利息15103.74，并从2018年9月20日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付利息。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求傅周杨、杜伟平、应思洪、杜美仙、应伟洪、叶九枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人、应思洪、杜美仙、叶九枝逾期未履行且未报告财产情况，被执行人傅周杨、杜伟平、应伟洪逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人傅周杨、杜伟平、应思洪、杜美仙、应伟洪、叶九枝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十四日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督34号申请人：徐利辉，男，汉族，住湖南省******，公民身份号码：***********。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所：珠海市**********。法定代表人：肖辉龙。申请人徐利辉于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人徐利辉称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司按其工作一年补一个月工资和因解除劳动关系另补偿一个月工资的方式对申请人进行经济补偿，共计补偿申请人43,577.19元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人徐利辉的支付令申请。申请费297元，由申请人徐利辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终290号上诉人（原审原告）漆彩云，女，1983年1月23日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人关海洋，男，1984年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。行政机关负责人侯胜堂，上蔡县自然资源局副局长。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）上蔡县御华置业有限公司。法定代表人白艳灵，经理。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。上诉人漆彩云因土地行政登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审审理查明：上蔡县人民政府于2015年2月15日为第三人上蔡县御华置业有限公司颁发了上国用（2015）第2629997号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用权人：上蔡县御华置业有限公司；坐落：蔡都大道中段南侧；（用途）：住宅；使用权类型：出让；终止日期：2084年；使用权面积：15552.64平方米；四至为：东至鲁大川、张静、郑海春，西至蔡明路门面房，南至纪检会家属院，北至上蔡县御华置业有限公司。原告诉称，2013年6月27日，原告依法取得被告颁发的上国用（2013）2629975号国有土地使用证，该位置位于蔡都大道中段南侧。后被告又为第三人颁发了上国用（2015）2629997号国有土地使用证，将原告部分土地登记在第三人名下，被告这一行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉请求撤销被告为第三人颁发的上国用（2015）2629997号国有土地使用证。原审法院认为：争议的土地是上蔡县人民政府作出上政土［2012］161号文件《关于收回肉类联合加工厂国有划拨土地使用权的决定》及上政土［2013］50号文件《关于依法收回上蔡县资金管理局国有划拨土地使用权注销土地使用证的决定》，上蔡县人民政府收回上述区域内的土地，然后作出上政土［2014］92号文件《关于对SCX-2014-20号国有建设用地使用权实行竞价出入的批复》，对收回的土地实行竞价出让。第三人通过招拍挂竟得争议的土地使用权。上蔡县人民政府依据成交确认书和出让合同，为第三人颁发了上国用（2015）2629997号国有土地使用证。原告认为被告将其土地使用权办到第三人名下，侵犯了原告的合法权益。因上蔡县人民政府收回土地使用权的行为和出让土地使用权行为分别属于不同的行政行为，被告为第三人颁发土地使用证的行为是依据政府出让的行为而来，因此，被告为第三人颁发土地使用证的行为与原告不具有法律上的利害关系。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告漆彩云的起诉。上诉人漆彩云不服，上诉请求撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722行初133号行政裁定并指令上蔡县人民法院审理。事实与理由如下：2013年6月27日，上诉人依法取得被上诉人颁发的上国用（2013）第2629975号，该位置位于蔡都大道中段南侧。后来上诉人得知被上诉人在为第三人颁发了上国用（2015）第2629997号国有土地使用证时，不认真调查勘验，将属于原告的部分土地登记在第三人名下，被上诉人的行为，显然违背法律规定，行为严重侵害了上诉人的利益。上蔡县人民法院以被上诉人为第三人颁发土地证的行为和上诉人不具有法律上的利害关系为由，驳回上诉人的起诉违背事实和法律。为此，上诉人特提起上诉，请求支持上述人的上诉请求。被上诉人上蔡县自然资源局答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。被上诉人上蔡县御华置业有限公司答辩称，其土地来源系竞拍出让所得，与上诉人没有利害关系；上蔡县人民政府依照登记程序，依法颁证，并没有侵犯上诉人的合法权益。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人上蔡县自然资源局为被上诉人上蔡县御华置业有限公司颁发的涉案土地使用权证，土地来源系上蔡县御华置业有限公司通过招拍挂竞拍所得，上蔡县自然资源局依据成交确认书和出让合同，为第三人颁发涉案国有土地使用证与上诉人漆彩云不具有法律上的利害关系。一审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  王莞婷
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初523号原告：丁祥清，男，生于1963年5月3日，汉族，系襄阳市丰荣磷化有限公司法定代表人,住保康县，委托诉讼代理人：洪应涛，男，生于1978年6月23日，汉族，系襄阳市丰荣磷化有限公司副经理,住保康县，委托诉讼代理人：陈恢君，男，生于1969年6月2日，汉族，系襄阳市丰荣磷化有限公司法务部工作人员,住保康县，被告：官大凤，女，生于1951年2月5日，汉族，住保康县，原告丁祥清诉被告官大凤因返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案在审理期间于同年8月4日以此案待彼案的审判结果才能确定案件事实为由,裁定中止了本案的诉讼,同时依法扣除了本案中止期间的审理时限。同年12月30日,原告丁祥清以本案起诉的财产另案已解决为由,向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告官大凤的起诉。本院认为，原告丁祥清自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁祥清撤回起诉。案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告丁祥清负担（已交纳）。审判员  尚万宝二〇二〇年十二月三十一日书记员  张富艳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8384号 原告：吴国党，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告吴国党与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吴国党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴国党撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初4581号之一 原告：都江堰市吕顺建筑建材加工厂。住所地：四川省成都市都江堰市柳街镇红雄社区**。 经营者：陈建国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川永顺鑫建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华东三路********。 法定代表人：周国良，职务不详。 被告：潘雨，男1986年6月26日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告都江堰市吕顺建筑建材加工厂与被告四川永顺鑫建设工程有限公司、潘雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告都江堰市吕顺建筑建材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按都江堰市吕顺建筑建材加工厂撤回起诉处理。 审判员 刘 立 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李欣然
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初2433号原告：杨淑霞，女，住吉林省舒兰市。被告：杨佰娟，女，住吉林省舒兰市。本院在审理原告杨淑霞诉被告杨佰娟土地承包经营权纠纷一案中，原告杨淑霞于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨淑霞撤回起诉。诉讼费50元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 王红月
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3236号上诉人（一审原告）：珠海市维杰投资有限公司，住所地：珠海市斗门区斗门镇政府内******房，统一社会信用代码914**********580XD。法定代表人：林厚兴，经理。委托诉讼代理人：孙吉山，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月恒，广东玉成律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：珠海市斗门区斗门镇人民政府，住所地：珠海市斗门区************，统一社会信用代码114***********851U。法定代表人：罗磊，镇长。委托诉讼代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。上诉人珠海市维杰投资有限公司（以下简称维杰公司）因与被上诉人珠海市斗门区斗门镇人民政府（以下简称斗门镇政府）合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院(2020)粤0403民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，维杰公司于2020年11月17日向本院提交申请书，主张维杰公司应斗门镇政府要求兴建露天广场及周边设施，作为对价，斗门镇政府承诺在广场西侧规划一块30亩用地作为广场后期用地，并据此签订《斗门镇文化广场合作兴建补充协议二》。维杰公司在协议签订后投入1000万元建设露天广场及周边设施，并交付斗门镇政府使用，但斗门镇政府至今未能提供后期30亩用地，维杰公司遭受极大损失，且斗门镇政府对维杰公司建设露天广场和周边设施投入1000多万元的数额不予确认，故申请法院委托相关司法鉴定机构对露天广场及周边设施的工程造价进行司法鉴定。另，维杰公司向本院提交一份《情况说明》，该情况说明由斗门镇政府2020年12月2日出具，内容如下：“珠海市中级人民法院：文化广场露天广场及周边设施由维杰公司投资建设，因法律政策导致后期30亩用地无法提供，请法院根据实际情况客观认定维杰公司的损失，并依法作出处理。”本院认为，因维杰公司二审提交新的证据，导致本案重要事实未予查明，影响本案的实体处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2020）粤0403民初1224号民事判决；二、本案发回珠海市斗门区人民法院重审。上诉人珠海市维杰投资有限公司预交的二审案件受理费332251元，本院予以退回。审判长  吴永科审判员  王 芳审判员  李 灵二〇二〇年十二月八日书记员  程 敏
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初739号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人张任英，女，1948年7月13日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省宜春市丰城市，现住丰城市。2020年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同日被丰城市公安局取保候审。2020年12月10日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉﹝2020﹞415号起诉书指控被告人张任英犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人张任英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日，因见被害人王某在丰城市，被告人张任英便把柴搬开，当日19时许二人为此在共同居住的该宿舍二楼的走廊发生口角进而打斗，当中张任英将王某推压至走廊的水池上，致使王某的右侧第5、6根肋骨骨折。经法医鉴定，王某的损失程度构成轻伤二级。2020年6月22日，被告人张任英赔偿6000元给被害人王某，取得其谅解。2020年10月19日，被告人张任英向丰城市公安局曲江派出所投案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张任英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张任英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚且具有自首情节，对其可从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张任英犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王跃华二〇二〇年十二月十五日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8612号原告：李胜奇，男，1991年10月20日出生，土家族，住恩施市，被告：张少华，男，1968年4月18日出生，陕西省渭南市华州区镇。原告李胜奇与被告张少华租赁合同纠纷一案，本院向原告李胜奇送达案件受理通知书后，原告李胜奇无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李胜奇撤回起诉处理。审判员  冉文化二〇二〇年十二月三十日书记员  黄雅丽
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督266号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林。职务：理事长。 被申请人：刘红杰，男，汉族，1970年2月22日出生，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50.0元，由申请人负担。 审判员  吴文纲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李娇娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9588号 原告：秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司，住所地海港区 委托诉讼代理人：赵剑，河北冀秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：冷小凤，现住海港区。 原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司与被告冷小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司申请撤回对被告冷小凤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜飞非
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7390号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。被告：孟庆铎，男，1975年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告孟庆铎为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司承担。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月二十三日书记员  李冰冰
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更625号罪犯唐江，男，1982年8月1日出生，汉族，高中文化，四川省万源市人。现在四川省达州监狱服刑。四川省万源市人民法院于2014年2月25日作出（2013）万源刑初字第49号刑事判决书，以被告人唐江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）达中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月27日起至2024年1月17日止。该犯于2014年5月27日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2016年12月14日作出(2016)川17刑更1437号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；2019年1月24日作出(2019)川17刑更134号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。该犯应于2022年11月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，罚金未缴纳，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯唐江符合减刑条件，但该犯履行财产刑不积极，应予从严，建议人民法院降低减刑幅度。经审理查明，罪犯唐江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，罚金未缴纳，提交贫困证明。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯唐江确有悔改表现，但该犯未积极缴纳罚金，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐江减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  严 军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4778号之一申请执行人竺笑天，男，1993年7月13日出生，汉族，住址石首市天鹅洲开发区，被执行人湖北旺乐寰宇电子商务有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道**武汉广场写字楼****。申请执行人竺笑天与湖北旺乐寰宇电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）第322号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人竺笑天于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人湖北旺乐寰宇电子商务有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）第322号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十五日书记员  陈芳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1798号申请执行人申海莲与被执行人山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初261号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司给付申请执行人工资欠款27558元。本院在执行过程中，于2020年11月11日依法向被执行人山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司于11月27日交纳执行费313元，于11月30日主动交纳执行款27558元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初261号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1393号之一 申请执行人韦年，女，1994年3月14日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区石别镇三寨村关上屯**。 被执行人罗文增，男，1958年12月15日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇龙塘社区田洞****。 被执行人陈尚平，男，1966年8月23日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区刘三姐镇良村艾灯屯**。 申请执行人韦年与被执行人罗文增、陈尚平机动车交通事故责任纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）桂1281民初2443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗文增、陈尚平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦年于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执1393号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人罗文增赔偿给申请执行人韦年车辆维修费4240元；（2）被执行人陈尚平赔偿给申请执行人韦年车辆维修费1060元。（3）加倍支付迟延履行期间债务利息。（4）共同负担案件执行费50元。 执行过程中，2020年12月15日，申请执行人韦年与被执行人罗文增、陈尚平成执行和解协议，约定：“1、陈尚平截止2020年12月15日尚需赔偿韦年1060元，赔偿兰海金860元；罗文增截止2020年12月15日尚需赔偿韦年4240元，尚需赔偿兰海金3440元；2、现约定罗文增征地所得交由法院处理还清案款及利息，如在2021年5月前征地款未到，则被执行人罗文增在2021年7月15日之前将赔偿款及逾期利息给申请执行人；陈尚平保证在2020年12月31日之前给清其要赔偿的款项；3、如不按时还清，则由法院依法对陈尚平、罗文增采取罚款及拘留等法律措施；4、两个案件的执行费合计100元由陈尚平及罗文增承担；5、申请人韦年、兰海金同意终结（2020）桂1281执1393号、1394号案的执行，如果陈、罗两人没有按时给钱，则可向法院申请强制执行。” 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，申请人同意终结本案执行，本次强制执行已不必要。被执行人罗文增、陈尚平未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1393号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 梁保庭 书 记 员 蓝宝旭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3972号 申请执行人：吴艳花，女，1986年8月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：刘思成，男，1993年04月05日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于吴艳花申请执行刘思成民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）桂0204民初5314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴艳花于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，双方达成了和解协议，约定长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执3972号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初5314号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长  江 涛 审 判 员  于 饶 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终5421号上诉人（原审被告）：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路**。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：赵连，女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，2004年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：冯某（李某之母），住天津市红桥区。原审被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区复兴路**天行建商务大厦****div>法定代表人：陈昊，董事长。上诉人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连因与被上诉人李某、原审被告北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担65元，由上诉人赵连负担65元。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十二月三十日书记员  辛 璐
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初2080号 原告：福建新大陆物业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**新大陆科技园**楼**（自贸试验区内）。 法定代表人：林升武，总经理。 委托诉讼代理人：黄美红，女。 委托诉讼代理人：邱菲，女。 被告：曹瑞容，女，1981年4月5日出生，汉族，住福建省长乐区。 原告福建新大陆物业服务有限公司与被告曹瑞容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告福建新大陆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建新大陆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈学敏 书 记 员 林 倩 附:本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保506号 申请保全人:杨旭东,男性,吉林省长春市九台区波泥河镇。 被保全人:王喜军,男性,吉林省长春市九台区波泥河镇。 被保全人:戴桂云,女性,吉林省长春市九台区波泥河镇。 本院在审理申请人杨旭东与被申请人王喜军、戴桂云合同纠纷一案中，原告杨旭东向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款31110.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  姜明珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钱 程
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终346号 上诉人（原审被告）：山东方盛天然环保科技有限公司，住所地山东省诸城市密州街道南黄疃村铁园路**。 法定代表人：姚梅英，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：迁安市德泰工贸有限公司，住，住所地河北省迁安市上射雁庄乡大望都庄村西/div> 法定代表人：李金，该公司经理。 原审被告：刘红，女，1977年1月30日出生，汉族，住山东省诸城市 上诉人山东方盛天然环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初891号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案上诉人和被上诉人签订的《设备承揽加工合同》即买卖合同，合同中未约定合同履行地，本案不能以给付货币这种责任承担的形式来确定合同履行地；本案合同履行地位于诸城市，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院管辖审理。 被上诉人答辩称，本案争议标的就是货币，被上诉人迁安市德泰工贸有限公司是接收货币一方，河北省迁安市人民法院对本案有管辖权；本案是上诉人将不合格产品交付给被上诉人，给被上诉人造成巨大损失，侵权行为地在被上诉人所在地，河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷而非侵权责任纠纷。根据本案上诉人和被上诉人签订的《设备承揽加工合同》约定，被上诉人迁安市德泰工贸有限公司的合同义务是支付货款，合同权利是按时接收符合合同约定质量标准的设备；上诉人山东方盛天然环保科技有限公司的合同权利是接收货款，合同义务是按时向迁安市德泰工贸有限公司提供符合合同约定质量标准的设备，故本案争议标的不是给付货币。因在《设备承揽加工合同》中未约定管辖条款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”故本案合同履行地在山东省诸城市。本案合同履行地、被告住所地均在山东省诸城市，河北省迁安市人民法院对本案无管辖权，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初891号民事裁定； 二、本案移送山东省诸城市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李大军 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑慧文
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初445号 原告马秋莲，女，汉族，1977年4月6日出生，住任丘市。 委托代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。 被告王曙光，男，汉族，1974年8月28日出生，住任丘市。 被告刘秋仙，女，汉族，1974年4月9日出生，住任丘市。 被告河北运昌面业有限公司，住所地：任丘市鄚州镇杨临河村东。统一社会信用代码：91130982789848833W。 法定代表人：刘云昌，该公司经理。 本院在审理原告马秋莲诉被告王曙光、刘秋仙、河北运昌面业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马秋莲于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王曙光、刘秋仙、河北运昌面业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共 -2- 和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马秋莲撤回对被告王曙光、刘秋仙、河北运昌面业有限公司的起诉。 案件受理费1451元，由原告马秋莲负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜志超
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执720号之一 申请执行人：杨保开，男，生于1975年9月24日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：陶曹军，男，生于1986年9月23日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何瑜波，男，生于1983年8月3日，汉族，住四川省西充县。 申请执行人杨保开与被执行人陶曹军、何瑜波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年9月14日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。3、本院经过传统查控，现已查封被执行人名下车辆。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额4130.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执720号案件的本次执行程序。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年十二月十一日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初989号之一原告：林惠銮，女，1965年8月4日出生，汉族，住汕头市*************，公民身份号码440************522。委托诉讼代理人：周泽鹏，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思为，广东广成律师事务所律师。原告：林惠云，女，1968年3月18日出生，汉族，住汕头市金平区************************，公民身份号码440************528。委托诉讼代理人：周泽鹏，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思为，广东广成律师事务所律师。原告：林灿光，男，1970年4月19日出生，汉族，住汕头市潮**井都镇平湖东西秀苑****，公民身份号码440************53X。委托诉讼代理人：周泽鹏，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思为，广东广成律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区********交汇处东城银座201。主要负责人：邓勇军。委托诉讼代理人：黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区*******************14-19楼。主要负责人：孙朝。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。被告：宋苗微，女，1991年8月8日出生，汉族，住汕头市龙湖区*************，公民身份号码440************821。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄妙航，广东正翎律师事务所实习律师。原告林惠銮、林惠云、林灿光与被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、宋苗微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年9月27日，原告林惠銮、林惠云、林灿光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3,168元，减半收取计1,584元，由原告林惠銮、林惠云、林灿光负担。审 判 长  纪维忠审 判 员  汤锦松人民陪审员  黄进科二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李少娜
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审119号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧，女。 被执行人张庆梅，男，1961年12月24日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年8月17日向本院申请强制执行（潭）林罚决字（2019）第麻042号行政处罚决定书。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年11月19日以被执行人张庆梅“在未经林权所有人墩头村集体的同意下，私自雇佣钩机挖开林地种植茶叶”为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款的规定，作出了（潭）林罚决字（2019）第麻042号林业行政处罚决定书，对被执行人张庆梅处以如下处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期恢复原状（2020年5月17日）；3、并处非法开垦林地每平方米2元的罚款，计1640元（820平方米×2元/平方米=1640元）。该林业行政处罚决定书依法送达给被执行人张庆梅，并于2020年7月23日依法进行催告。被执行人张庆梅已于2019年12月2日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又申请行政复议并且不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出申请强制执行该林业行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第麻042号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第麻042号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘家慈 书 记 员 龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9549号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，该公司总经理。地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。委托诉讼代理人：胡广令，河南同向律师事务所律师。被告：宋永振，男，1987年3月19日出生，汉族，原住河南省濮阳市华龙区，现居住地址不详。被告：肖新君，男，1971年12月21日出生，汉族，原住山东省阳谷县，现居住地址不详。被告：河南省中州集团濮阳快客运输公司。地址：河南省濮阳市胜利路与大庆路交叉口116号。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司与被告宋永振、肖新君、河南省中州集团濮阳快客运输公司追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告宋永振、肖新君、河南省中州集团濮阳快客运输公司的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年十二月一日书记员 杜慧敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执2344号申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，住所地天津市南开区通江路长江公寓**。法定代表人：侯维民，总经理。委托诉讼代理人：岳喜丽。被执行人：沈晓琦，男，1953年3月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：齐惠珍，女，1956年6月20日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年3月13日立案执行申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人沈晓琦、齐惠珍公证债权文书纠纷一案。2019年3月1日，天津市北方公证处作出(2018)津北方证执字第244号执行证书，申请执行人向本院申请执行该执行证书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆，未发现可供执行财产，被执行人名下有天津市河西区金山里22-505-509房屋一套,经本院拍卖，一拍、二拍变卖流拍，无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十二月十五日法官助理孙晓炜书记员刘羽萌
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5385号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：袁俊峰，该公司职工。被告：王冬，男，1969年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：晁月云，男，1947年7月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘玉兰，女，1956年7月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王建亮，男，1966年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告王冬、晁月云、刘玉兰、王建亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冬偿还欠款74904元（已扣除被告王冬支付的2640元）及违约金7490元，共计82394元；2、被告晁月云、刘玉兰、王建亮承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月至2020年2月，被告王冬欠付原告饲料款77544元，已向原告支付2640元，尚欠原告饲料74904元。由于被告违约，需支付违约金7490元，合计82394元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。本院经审查认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于以上规定，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。案件受理费案件受理费减半后收取930元（原告已预交），由本院在本裁定生效后退回原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张海丰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽