贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终10049号上诉人（原审被告）：贵阳仟坤文化旅游置业有限公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**。法定代表人：傅宏宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹倩，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳林峰消防工程有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街**v>法定代表人：阮文吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚兰平，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明思，贵州福万律师事务所实习律师。上诉人贵阳仟坤文化旅游置业有限公司（以下简称仟坤公司）与被上诉人贵阳林峰消防工程有限公司（以下简称林峰公司）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仟坤公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方在合同约定付款前被上诉人需要提供合法有效的发票，否则甲方的付款期限相应顺延且不承担违约责任，而被上诉人至今未向上诉人提供足额发票，所以根据合同约定，上诉人有权根据双方合同顺延付款期限且不承担违约责任；2、根据《合同法》第六十七条，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”之规定，上诉人也有权拒绝支付相应款项。林峰公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律无误，上诉人的上诉请求不成立，应依法予以维持。上诉人应向被上诉人付款的金额为177945.76元，已经支付126991元，尚达不到应付款的百分之八十，而且被上诉人已经开具145133.1元发票的情况下，上诉人仍未足额按照票据支付工程款，其再次违约违背诚实信用原则，故不能适用《合同法》第六十七条先履行抗辩权；被上诉人已经完成施工并验收合格，上诉人不能以此为由拒不履行其支付工程款的义务；对方不能履行合同条款，属于违约，应承担相应违约责任。林峰公司向一审法院提起的起诉请求：1、判令被告支付原告消防工程款50954.76元（含工程款42057.47元、工程质保金8897.29元）；2、判令被告支付逾期工程款利息（以工程款42057.47元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率，从2016年11月12日起计算至实际付清为止）、工程质保金利息（以工程质保金8897.29元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率，从2018年12月12日起计算至实际付清为止）；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。一审法院认定事实，2015年，仟坤公司（甲方、发包方）与林峰公司（乙方、承包方）签订《施工合同》，约定工程名称凤凰栖（二期）·时光贵州商业三期项目消防工程，工期2015年11月10日-2016年5月5日，具体以甲方通知单为准；合同价款按附件已标价工程量清单表实行综合单价包干，已标价综合单价即为完成所有工作之所有费用；本合同暂定总金额181416.37元，最终以结算金额为准；按月支付进度款，按每月实际完成工程量对应金额的70%支付工程进度款，当工程进度款累计支付至合同总额的80%时暂停支付，待工程验收合格并取得消防合格验收意见书后付至工程结算总价的95%，剩余部分作为质量保证金，自验收合格之日起两年后的一个月内一次性无息支付；全部工程款及质保金以银行转账方式支付，付款前乙方须提供合法有效发票，否则甲方的付款期限相应顺延且不承担任何责任。2016年11月11日，经消防部门确认，案涉凤凰栖（二期）·时光贵州古镇（三期）商业项目消防工程合格。2016年12月3日前，仟坤公司与林峰公司在《竣工验收报告》上签章，均确认凤凰栖（二期）·时光贵州商业三期项目消防工程验收合格。2019年1月22日，仟坤公司签署《竣工结算造价确认书》，确认案涉凤凰栖（二期）·时光贵州商业三期项目消防工程最终确认结算造价为177945.76元。2019年1月25日，林峰公司在上述《竣工结算造价确认书》上签章认可。现林峰公司以仟坤公司支付部分工程款后，尚余工程款50954.76元（含工程尾款42057.47元、工程质保金8897.29元）未付为由，诉至一审法院。诉讼中，林峰公司确认其仅开具金额145133.1元的发票给仟坤公司，剩余金额的发票尚未开具。一审法院依林峰公司的申请，依法做出（2020）黔0181民初3370号《民事裁定书》，裁定对仟坤公司名下价值58648.08元的财产或等值其他财产采取保全措施。林峰公司为此向一审法院支付保全费606元。一审法院认为，仟坤公司与林峰公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效协议。合同签订后，林峰公司按约施工，履行了合同义务。仟坤公司未按约履行其相应付款责任，属违约行为，加之合同约定质保期已过，故应承担向林峰公司支付剩余全部工程款50954.76元及逾期付款利息的民事责任。关于该逾期付款利息，双方虽未就此明确约定，但仟坤公司逾期付款确对林峰公司造成一定损失，加之本案结算时间晚于验收合格及质保到期、消防验收合格时间，本案的应付款时间为结算次日即2019年1月26日，且林峰公司诉请的计算利率低于年利率6%，故一审法院酌情支持以未付工程款50954.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月26日起计算至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至欠款付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院判决：一、被告贵阳仟坤文化旅游置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳林峰消防工程有限公司支付工程款50954.76元与逾期付款利息（以50954.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月26日起计算至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告贵阳林峰消防工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1266元，减半收取633元，保全费606元，共计1239元，由被告贵阳仟坤文化旅游置业有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，原判认定双方于2019年1月25日经结算确认工程造价为177945.76元，上诉人已支付126991元，尚欠工程款50954.76元，被上诉人已开具发票金额为145133.1元。上述事实双方均无异议，本院予以确认。根据合同第6.4条“付款前被上诉人应提供合法有效发票，否则上诉人的付款期限相应顺延且不承担任何责任”的约定，虽然被上诉人开具发票是先义务，上诉人支付工程款是后义务，但本案中被上诉人已按约向上诉人提供了145133.1元发票，而上诉人至今尚未足额支付，仅支付了126991元。在上诉人先行违约的情况下，本院认为原判判决上诉人支付工程款符合本案客观情况。上诉人以未开具发票为由拒不支付工程款的理由不能成立，对该主张本院不予支持。同时本院指出，作为合同义务，被上诉人仍应承担开具剩余工程款发票的义务。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1266元，由贵阳仟坤文化旅游置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 然