wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7404号 申请执行人程肖莉,女,1993年01月03日出生,住所地义乌市。 被执行人刘龙,男,1988年07月05日出生,住所地贵州省毕节地区织金县。 申请执行人程肖莉与被执行人刘龙加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程肖莉向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人刘龙支付申请执行人程肖莉加工费7872元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人刘龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人程肖莉。 本院认为，被执行人刘龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7404号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  杜 创 执行员  黄 楠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 萌
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27762号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈宝红，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈宝红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21857号之二申请执行人李亚秋,女性,汉族,1992年1月9日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人冯芳佯,男性,汉族,1986年9月19日出生,住江西省九江市都昌县。申请执行人李亚秋与被执行人冯芳佯承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6853号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95331.40元和受理费1087元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结了被执行人名下平安银行账户、招商银行账户，冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有95331.40元和受理费1087元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十二月二十七日书记员  张晓博
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保50号申请人：赵文辉，男，1968年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路**魔方广场**。法定代表人：张鹏，系该公司执行董事。申请人赵文辉于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈密市东天山大数据科技开发有限公司在伊吾元和酒店管理有限公司的租金97,233.75元。申请人赵文辉以中国人民财产保险股份有限公司伊吾支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵文辉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市东天山大数据科技开发有限公司在伊吾元和酒店管理有限公司的租金97,233.75元，期限为1年。案件申请费922元，由申请人赵文辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   徐  家  祥
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申508号再审申请人(原审被告、反诉原告、二审上诉人)杨卫杰，男,汉族,1993年1月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人金小新，河南城梁律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）刘普磊，男,汉族,1991年11月28日出生，住河南省民权县。再审申请人杨卫杰因与被申请人刘普磊合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4411号民事判决及本院（2020）豫14民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨卫杰申请再审称，一、对于申请人与被申请人2017年9月7日所签《奶牛养殖场转让合同》，虽然在合同后附有交接清单，但是被申请人事实上并未将养殖场实际交由申请人占有。对此，有申请人的岳母与被申请人刘普磊之间的录音证据加以证明。被申请人刘普磊如果将养殖场交由申请人实际占有，养殖场的钥匙怎么会一直在他手中。钥匙在刘普磊手中，养殖场的控制权就在被申请人刘普磊。在庭审中，被申请人刘普磊虚假陈述说是受申请人岳父之托代管，一方面承认了钥匙在其手中、其实际控制养殖场的事实，一方面却没有举出证据证明其“受托代管”的主张。在此情况下，无论是一审民权县法院，还是二审商丘市中级法院，竟然无视被申请人刘普磊的举证责任，无视刘普磊承认其手持钥匙、实际控制养殖场的事实，反而仅凭交接清单就认定已经实际交接、刘普磊履行了合同义务，判决申请人承担违约责任，这是对刘普磊的偏袒，是对申请人的不公平。二、被申请人刘普磊利用其实际控制养殖场的便利，将申请人委托其收购的草料擅自全部出售给他人，所出售的草料收购价款就高达40余万元，擅自转让养殖场的部分设备、擅自将养殖场向他人出租收取租金是造成申请人无法经营、无法实现合同目的的根本原因。被申请人刘普磊的上述行为，由申请人的岳母与刘普磊、草料买受人、与刘普磊形成租赁关系的承租人之间的录音证据为证。在录音证据证明的事实已经非常清楚的情况下，无论是民权县法院，还是商丘市中级法院均视而不见，更无视申请人已无能力履行合同的事实，仍然驳回申请人的反诉，判决不予解除合同，继续赋予被申请人以后继续起诉申请人、要求申请人继续支付高额合同价款的权利，让申请人雪上加霜。综上，商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1369号民事判决及河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4411号民事判决无视申请人提供的相关证据，在被申请人刘普磊狡辩系受托控制养殖场钥匙、控制养殖场的情况下，不责令其承担举证义务，反而支持其诉求，驳回申请人反诉请求，对于申请人非常不公平。申请人现依据民事诉讼法第199条的规定，提出本次再审申请，恳请人民法院依法再审，纠正原一、二审判决的错误，给申请人一个公正、公平的判决。本院认为,2017年9月7日,杨卫杰与刘普磊签订《奶牛养殖场转让合同》,杨卫杰再审主张奶牛养殖场未实际转移占有。刘普磊提交了交接清单证明涉案房屋、场地均已交接，且变更了养殖场的工商登记信息。杨卫杰虽提交了出库单、收货单、录音证据，但不足以证明未实际转移占有。原审判决并无不当。杨卫杰的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人杨卫杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨卫杰的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十二月二十四日法官助理石一凡书记员韩敬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初8040号原告：吴稳，女，汉族，1978年4月14日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师（特别授权）。被告：李小省，女，汉族，1971年1月21日生，住河南省汝州市。被告：马杰，女，汉族，1980年11月18日生，住河南省平顶山市卫**。被告：马伶俐，女，汉族，1981年3月30日生，住河南省平顶山市新华区。被告：马龙军，男，汉族，1983年6月10日生，住河南省平顶山市新华区。原告吴稳与被告李小省、马杰、马伶俐、马龙军合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告吴稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴稳撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初7744号原告：张鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦**114♯、115♯、二楼214♯、215♯、A14、A15、B15，统一社会信用代码：91371300694428713M。负责人：王存现，总经理。原告张鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告因故于2020年12月24日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告张鹏的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张鹏撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。案件受理费4347元，减半收取计2174元；由原告张鹏（已预交）负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘永清书 记 员 徐 菡
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢820号 申请人：李嘉陵，男，生于1964年7月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘开兴，男，生于1983年3月17日，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行李嘉陵申请执行刘开兴民间借贷纠纷一案中，被执行人刘开兴未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人刘开兴采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的50，000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘 巍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终61号 上诉人（原审第三人）：广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路****，统一社会信用代码：91440000736158804N。 诉讼代表人：广东振戎能源有限公司破产管理人，住所地，住所地深圳市福田区iv> 负责人：陈东。 被上诉人（原审原告）：广西新合力冶金有限公司，住所地，住所地钦州市大垌镇歌标村（皇马工业园**）会信用代码：9145070068779087XD。 法定代表人：毛彬，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广西戎鑫达资源有限公司，住所地，住所地钦州市皇马工业园**管委办公大楼会信用代码：91450700MA5KBWBB1N。 法定代表人：赖鑫，该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）：广西金戎万和投资有限公司，住所地，住所地钦州市钦**4皇马工业区**广西北部湾钢结构有限公司办公大楼**会信用代码：91450703322592846A。 法定代表人：董武，该公司董事长。 2 上诉人广东振戎能源有限公司（以下简称振戎公司）因与被上诉人广西新合力冶金有限公司（以下简称新合力公司）、广西戎鑫达资源有限公司（以下简称戎鑫达公司）、广西金戎万和投资有限公司（以下简称金戎公司）排除妨害纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初1979号民事裁定，向本院提出上诉。 广东振戎能源有限公司上诉称，请求：1、撤销广西钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初1979号民事裁定；2、将本案移送至广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。事实与理由：一审法院适用法律错误。《中华人民共和国企业破产法》相对于《中华人民共和国民事诉讼法》为特别法，根据特别法优先于一般法的原则，应当优先适用《中华人民共和国企业破产法》。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定可知，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，上诉人为第三人，与本案有直接的利害关系，并且本案移送至南沙法院审理有利于调查上诉人财产线索，维护全体债权人权益。综上，上诉人认为一审法院对本案不享有管辖权。 被上诉人广西新合力冶金有限公司、广西戎鑫达资源有限公司、广西金戎万和投资有限公司未向本院提交书面答辩意见。 3 本院经审查认为，本案原审立案受理后，戎鑫达公司于2020年7月27日向原审法院提交了《追加第三人申请书》，以本案涉案标的经金戎公司、振戎公司及戎鑫达公司多次流转，本案必须在金戎公司与振戎公司的参与下方能查明案件事实，金戎公司与振戎公司与本案具有法律上直接的利害关系为由，申请追加金戎公司与振戎公司作为本案第三人参加诉讼。戎鑫达公司申请追加金戎公司与振戎公司作为案件第三人目的在于查清案件事实，并未要求其承担任何责任，且金戎公司与振戎公司亦不是本案的侵权人。因此，金戎公司与振戎公司对本案讼争标的不具有独立的请求权，两公司在本案中属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款所规定的无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”振戎公司作为本案无独立请求权的第三人，无权对本案的管辖权提出异议。 至于本案是否应当适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款进行管辖问题。首先，上述法律规定中的“有关债务人的”系指债务人在该诉讼中具有独立的诉讼请求，现振戎公司在本案中为无独立请求权的第三人，其在本案中不具有独立的诉讼请求。其次，上述法律规定主要是规范民事诉讼的提起问题， 4 本案已经为受理破产申请的法院以外的法院受理，只存在审理程序的中止和管理人代表债务人参加诉讼的问题，不存在原民事诉讼管辖权的转移问题。 综上，一审法院驳回上诉人对本案管辖权的异议正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4854号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东。 被告：王青民，男，1976年7月1日出生，汉族，住邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告王青民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  靳燕飞
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执760号申请执行人：赵某某，男，1972年，汉族，个体。被执行人：李某某，男，1963年，汉族，个体，。赵某某申请执行李某某故意毁坏财物罪纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，扣划被执行人名下账户内存款8116.59元，但依据（2018）黑0123执18号案件协助执行通知书，案款已被转至于某某处，用于偿还赵某某所欠于某某欠款，并冻结被执行名下保险保单，后未查找到其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执760号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月十五日书记员  顾 真
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9451号 申请执行人李书侠，女，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。 法定代表人：朱元兵，执行董事。 申请执行人李书侠与被执行人杭州元华水产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特5204号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李书侠向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州元华水产品有限公司支付申请人李书侠劳动报酬13428元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人杭州元华水产品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州元华水产品有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。 被执行人杭州元华水产品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务。本院于2020年11月19日作出（2020）浙0110破申50号民事裁定，裁定受理杭州元华水产品有限公司的破产清算申请。 截止2020年12月23日，本案的执行标的全部未能执行到。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李书侠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马如燕
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行申2号再审申请人（一审被告）：济源市梨林镇人民政府。住所地：济源市梨林镇梨府街**。法定代表人：于晓波，镇长。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：济源万达工程服务有限公司。住所地：济源市沁园办东留村军干所家属楼******。再审申请人济源市梨林镇人民政府与被申请人济源万达工程服务有限公司要求履行行政协议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883行初92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济源市梨林镇人民政府申请再审称，一、原审判决违反法定程序。原审中申请人提出管辖权异议，原审未作处理，径行作出判决。二、原审判决适用法律错误。案涉合同系按照招投标法的规定进行招投标，该合同及补充协议所涉条款对招标文件和中标通知的实质性内容（水的价格、承包经营期限）进行改变，违反招投标法的强制性、效力性规定，属于无效协议。原审在被申请人未举证证明其实际损失的情况下，依合同约定判令申请人支付不属于合同期限内的水价补偿费用，缺乏事实和法律依据。三、原审判决诉讼费的收取，违反法律规定。综上，依据行政诉讼法第九十一条第（四）、（五）项之规定，本案应予再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效判决错误的，可申请再审。本案一审判决后，申请人未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，双方当事人所签订的协议及补充协议对双方的权利义务有明确约定，原审按约定判决申请人承担相应的责任，并无不当。原审诉讼费的收取不违反法律规定。综上，济源市梨林镇人民政府的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条规定，裁定如下：驳回济源市梨林镇人民政府的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月八日书记员  靳 笑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20028号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：蔡毅，男，汉族，1990年02月22日出生，住重庆市巴**。被告：陈静，女，汉族，1992年02月25日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告蔡毅、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十二月十七日书记员  万 莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执655号之一申请执行人：单德国，男，1969年4月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：王晓春，男，1972年6月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘磊，男，1982年12月26日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人单德国与被执行人王晓春、刘磊劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  张熙越
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异96号 案外人：金科伟业（中国）有限公司，广东省东莞市黄江镇黄江东环路72号。 统一社会信用代码：91440000062118952A。 法定代表人：冯柏乔。 委托诉讼代理人：卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，系公司员工。 申请执行人：柴娜，女，1983年2月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 被执行人：沧州势至实业有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦**。 统一社会信用代码：91130903561960917B。 法定代表人：夏珂。 委托诉讼代理人：张蕾，该公司员工。 在本院执行柴娜与沧州势至实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人金科伟业（中国）有限公司于2020年11月30日对北京路渤海大厦B103铺的评估、拍卖执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金科伟业（中国）有限公司称，请求终止（2020）冀0903执1006号之七对北京路渤海大厦B103铺房产的执行。事实和理由：运河区人民法院在执行（2020）冀0903执1006号之七执行裁定书对北京路渤海大厦B101铺、B201、B103铺，1001、1401等房产进行评估、拍卖。其中B103铺被执行人已于2019年1月3日卖与我公司，此商铺为我公司所有，属于案外人财产，与被执行人无关。 申请执行人柴娜称，案外人所提出的异议申请不能成立。1.金科伟业（中国）有限公司和沧州势至公司所签订的合同是无效合同，且尚有6500000元未能交付，已付款中收款人许鹏收款原因不明，且交易价格为每平米15000元，违背市场规律。2.依照最高院关于审理执行异议复议案件的司法解释第二十八、二十九条规定，本案应驳回申请人的异议申请。 被执行人沧州势至实业有限公司称，我方同意异议人的异议申请。 本院查明，原告柴娜与被告沧州势至实业有限公司买卖合同纠纷一案，经柴娜申请，本院于2019年10月12日作出（2019）冀0903民初2739号民事裁定，查封沧州势至实业有限公司名下价值15500000元房产或同等价值财产，本院于当日向沧州市不动产登记中心送达了民事裁定书及协助执行通知书，查封沧州势至实业有限公司位于运河区房产。沧州势至实业有限公司以存在超标的查封等原因为由于2019年10月6日向本院提起复议，本院于2019年10月22日举行听证，沧州势至实业有限公司在听证中陈述“同意以本案所涉十楼门市价值约1300万元与一楼门市可以查封，其余801和1401予以解封”，“一楼门市、801房产、1401房产均未对外销售，801房产和一楼门市（Ｂ103号房产）不存在抵押。”经听证程序，后柴娜同意解除对渤海大厦801号房屋的查封，由本院作出（2019）冀0903民初2739号之一民事裁定书予以解封。该案判决生效后进入执行阶段，本院作出（2020）冀0903执1006号之七执行裁定，对包括北京路渤海大厦Ｂ103铺等房产进行评估、拍卖。现案外人金科伟业（中国）有限公司提出书面异议。 本院认为，案涉运河区北京路渤海大厦B103铺登记权利人为沧州紫信房地产开发有限公司（现更名为沧州势至实业有限公司），权利性质为自建房，但案外人提交的系《商品房买卖合同》。另外合同落款日期为2019年1月3日，但沧州势至实业有限公司于2019年10月22日还向本院陈述该B103商铺未对外出售，无抵押权。案外人提交的证据不能证明其主张的房屋交易行为完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的条件，其异议理由不充分，异议不成立，本院应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人金科伟业（中国）有限公司异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  王**艳 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  朱博明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖231号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 被告：安庆市大观区宝昌眼镜店，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**，统一社会信用代码91340803MA2NYMJ752。 投资人：唐传生。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司（以下简称晶华宝岛公司）与被告安庆市大观区宝昌眼镜店（以下简称宝昌眼镜店）侵害商标权纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2020年6月10日立案。 晶华宝岛公司诉称，其是“宝岛”系列商标的独占使用权人，“宝岛”系列商标系驰名商标。被告宝昌眼镜店未经许可擅自使用“宝岛”商标、字样销售眼镜、提供验光配镜等服务，混淆和误导消费者，损害了其产品信誉，宝昌眼镜店的行为已经侵犯了其对“宝岛”系列商标的独占使用权，严重侵害了其公司合法权益和商业利益，故诉至法院，请求判令：1、宝昌眼镜店立即停止侵犯原告第772859号“”、第1394775号“宝岛”、第3110047号“”、第10848902号“宝岛眼镜”注册商标专用权的行为;2、宝昌眼镜店赔偿其经济损失6万元，并负担本案诉讼费用。 安徽省安庆市中级人民法院认为，涉案的第3110047号“”商标已被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。据此规定，其不属于前述规定列举的法院范围，故对涉及驰名商标保护的案件不能行使管辖权。遂2020年7月10日作出(2020)皖08民初252号民事裁定：本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 2020年10月26日，安徽省合肥市中级人民法院以本案不涉及驰名商标认定、不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）的规定，发生在安徽省辖区内，涉及驰名商标保护或认定的第一审民事案件由安徽省合肥市中级人民法院管辖，其他第一审商标民事案件则依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条“当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定”的规定，司法认定驰名商标坚持“按需认定、事实认定”的基本原则，即仅在案件审理过程中，在有保护必要的情况下，才对有关商标是否已经具备驰名商标的知名度问题作出事实判断。本案中，晶华宝岛公司提起诉讼，主张宝昌眼镜店侵犯其注册商标专有权的商品，应当停止侵权、赔偿损失。经审查，涉案注册商标核定使用的商品服务均包括眼镜行，与晶华宝岛公司主张侵犯的注册商标核定使用的商品服务类别相同，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，此类行为是否构成侵权可以直接依照该条款作出认定，商标是否为驰名商标不影响侵权行为的认定。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。据此，本案不涉及对商标驰名的认定或保护，不属于最高人民法院指定安徽省合肥市中级人民法院管辖的第一审商标民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省安庆市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省安庆市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年十二月二日 书记员  付 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执259号   申请执行人：何刚，男，1970年11月8日出生，汉族，住甘肃省民乐县。   被执行人：新疆永探矿业有限公司，地址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：姚占国。   何刚申请执行新疆永探矿业有限公司劳务合同纠纷一案，若羌县劳动人事争议仲裁院于2020年7月6日作出的若劳人仲字[2020]19号仲裁调解书已已经发生法律效力，申请执行人何刚于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人何刚向我院提交撤回执行申请书。   故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新2824执259号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   杨   春   燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   黄   飞   鸿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3569号之一 申请执行人:冯吉，男，1985年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：杨文浩，男，1991年6月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院执行的冯吉与杨文浩民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2691号民事调解书，于2020年10月23日向本院申请执行。申请执行标的53,833.00元，已执行标的10,000.00元，未执行标的43,833.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费708.00元）。 本案在执行过程中，被执行人在履行10,000.00元案款后双方当事人对剩余案款达成执行和解协议，约定：被执行人于2021年6月30日前履行案款20,000.00元，于2021年12月31日前履行案款23,833.00元及执行费708.00元。被执行人未按时履行将承迟履行延期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3569号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17215号原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路**吉顺美苑****，统一社会信用代码914301047790452791。法定代表人：朱飞，职务经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘庆华，住重庆市九龙坡区。原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告刘庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告湖南兴文物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王玉妹人民陪审员  潘志朋二〇二〇年十二月四日法官 助理  朱 灿书 记 员  夏 瑜
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1862号周宇：申请执行人金华利、金礼泽、赵良文、王守英与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）台临民初字第03804号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，现申请执行人金华利、金礼泽、赵良文、王守英已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1862号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3497号罪犯崔娜，又名崔娜娜、崔静，女，1982年6月10日出生，汉族，小学文化，原住郑州市管城区。现在河南省女子监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2018年7月2日作出（2018）豫1626刑初242号刑事判决，认定被告人崔娜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人崔娜退赔各被害人经济损失人民币66830元。河南省周口市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）豫16刑终536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月10日起至2021年4月9日止。于2018年8月1日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯崔娜减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯崔娜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔娜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔娜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔娜准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年10月10日起至2021年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1931号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会。法定代表人:吴某,系该村村委会主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某，男，1975年11月9日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某，女，1982年3月27日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省酒泉市。再审申请人甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会(以下简称营门村委会)因与被申请人杨某、陈某承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营门村委会申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。1.原审法院对申请人赔偿主体认定错误，被申请人因租赁关系未备案未能取得补偿而向申请人主张，请求主体不适格。2.原审中被申请人提交的部分土地租赁合同所涉及的村民对合同并不知情，存在自行补签的嫌疑。3.原审认定被申请人租赁土地面积事实不清，种植面积与实际种植情况不符。4.原审中被申请人提交的证据多系单方制作，且部分作为定案依据的意见系政府行政部门出具，不符合专家意见或司法鉴定要求，也不符合证据规则，不能作为定案依据。5.申请人作出的青苗补偿分配方案符合法定程序和相关政策，对全体村民具有约束力，被申请人陈述将青苗补偿款之外的其他费用支付给了村民，说明对分配方案认可，其诉讼行为不当。6.原审法律适用不当，原审在未查明申请人与被申请人之间的关系且证据真实性存疑的情况下，适用民法通则及土地管理法等相关法律规定判处，属于适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。被申请人杨某、陈某提交答辩意见称，1.原审法院认定诉讼主体正确，被申请人作为征地青苗的投资人，享有获得青苗补偿的权利，申请人所称的55465元仅为土地补偿费，实际征收标准是每亩11.5万元；答辩人系本村村民，租赁土地种植花卉不违反法律规定，土地流转未备案并不影响租赁合同效力。2.答辩人种植花卉苗木的土地包含在被征收的500多亩土地中，按照分配方案，应当享有青苗补助费用，公证书明确记载案涉地块种植花卉苗木，至于地块的归属及是否支付租金并非本案审查范围，且原审中，申请人均未提出种植花木地块系答辩人非法取得，花卉苗木非答辩人投资，这也与村民讨论按照2000元每亩给答辩人补偿青苗款相互矛盾。至于赵国俊等人土地问题的再审意见不能成立，答辩人不存在抢种情况。3.租种土地面积有公证书证明，且经过实际测量，原审法院据实认定，符合客观实际。4.原审认定事实证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请依法不能成立，请求驳回。本院经审查认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。关于营门村委会提出被申请人因租赁关系未备案请求补偿款主体不适格的问题，经查，杨某系营门村八组成员，营门村委会认可杨某租赁该组农户部分土地种植花卉的事实，且该租赁土地现被征收。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案申请人营门村委会作为发包人，在土地征收补偿过程中与村民签订补偿协议、发放补偿款，系涉案土地征收补偿一方主体，杨某、陈某作为花卉苗木的实际投入人，有权获得青苗补偿，原审法院对此认定无误，适用法律正确。关于申请人提出租赁土地面积事实不清的再审理由，再审审查中，就此争议营门村委会提交律师董田甜、魏磊（甘肃宪辉律师事务所律师）与范飞、任光林、祁艳萍、常桂英、王翠清、张正泉、薛新春、于久华、任天辉9人律师询问笔录及身份证复印件共9份，任天寿、任天辉、于久华3人书写的证明共3份，任成学、张正全、赵国俊、于有华、任天寿、常桂英6人第二轮承包土地基本情况登记表复印件共6份。经查，9份律师询问笔录、3份证明属于证人证言，证人应当出庭作证。本案一审宣判后，申请人提起上诉，在二审阶段，申请人并未向法院提出申请上述证人出庭作证，律师询问笔录亦没有律师身份及代理关系证明；任成学等6人第二轮承包土地基本情况登记表系原审庭审前已经存在的证据，以上证据均不属于法律规定再审申请新证据的范畴，所涉内容也不足以推翻原审认定事实。二审庭审中，营门村委会认可2017年5月8日就花卉补偿事宜形成的会议记录上所记载的土地46.75亩都交给杨某种植的事实，原审法院结合当事人双方的陈述及所举证据，就种植花卉面积、数量及补偿标准进行了充分说理，符合案件客观实际，本院予以认同，故营门村委会的该项再审理由不能成立。关于申请人提出杨某、陈某作为营门村**村民，应遵守青苗补偿方案约定的再审理由，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定及第二十七条的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：...（七）征地补偿费的使用、分配方案；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案确属于经村民会议办理的事项，但是营门村委会在确定青苗补偿标准时，未对案涉花卉苗木面积进行丈量，也未对实际种植情况进行清点核查，每亩2000元的补偿标准亦系参照韭菜的补偿标准确定，该补偿标准明显低于一审法院调查取得的花卉市场价格，补偿方案侵犯了被申请人合法财产权益，原审法院未予采纳营门村委会主张的补偿标准，符合法律规定，并无不当。综上，营门村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的可以再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会的再审申请。审判长 张 岩审判员 王 静审判员 周叶梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢雨欣书记员 张蕴捷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10771号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：伏辛，男，汉族，1994年3月24日出生，身份证住址云南省曲靖市师宗县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告伏辛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费60元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5614号上诉人（原审被告）：靳丽波，女，1985年7月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳庆慧，男，1973年2月28日出生，汉族，住林州市。上诉人靳丽波与被上诉人靳庆慧买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳丽波上诉请求:撤销原审判决并依法改判或发回重审。事实与理由:靳庆慧在一审起诉状中所列的被告为两人,即第一被告为张建周,第二被告为本案的上诉人靳丽波,说明靳庆慧自己也认可张建周欠其货款,只不过因为张建周现被羁押于郑州市某监狱,对于开庭传票无法送达,所以靳庆慧为了及时开庭,在庭审前对原第一被告张建周进行了撤回起诉。在此情形下,靳丽波在开庭中,当庭口头提出,为查明案件事实,申请张建周作为本案被告参加庭审,但一审法院并未理会。一审法院擅自同意靳庆慧撤回被告,严重影响本案对事实的审理查明,致使审理事实不清,判决错误。2、一审法院仅根据靳庆慧提交的欠据来作为本案的定案依据,不考虑靳丽波提交的证据,明显错误。靳庆慧在一审中提交的欠条虽然为靳丽波所写,但是欠款人处为张建周,靳丽波在该欠条上明确写明其身份为经手人。在靳丽波为靳庆慧出具该欠条时,对欠条上的内容靳庆慧也是认可的,如果张建周与本案不存在关联性,那么欠条上写张建周的名字则毫无意义,靳庆慧在原审起诉中也不会列张建周为第一被告。3、靳丽波在原审中提交的证据,原审判决书中并未列明,也未列明不予采纳的理由。上诉人在一审中除提交其与张建周已经离婚的调解书外,还分别提供了张建周个人的营业执照和曾为靳庆慧分数次出具的货物欠款条,靳庆慧主张的欠条,是在此数份欠条上综合的一张欠条。而且从此证据上也可以看出,实际欠款人是张建周,靳丽波仅是经手人。综上,本案的实际欠款人为张建周,一审法院擅自同意靳庆慧撤回对张建周的起诉,严重影响本案的事实查明。退一步讲,从夫妻共同债务或者债务加入看待,本案也应当由张建周和靳丽波一起共同承担支付欠款责任。靳庆慧辩称，靳庆慧经营农资生意，2016年至2018年张建周、靳丽波在靳庆慧处多次赊欠种子、农药等，靳丽波与张建周共为靳庆慧出具三张欠条，第一张为2017年7月27日靳丽波为靳庆慧出具欠50525元种子款的欠条，该欠条应当认定为靳丽波的个人欠款，因为靳丽波无权为他人设定欠款的义务。第二张为2017年9月13日靳丽波代张建周出具欠条（欠条合计数额为1380元），第三张为2018年4月10日张建周为靳庆慧出具欠条（欠条合计数额为1462元），张建周因诈骗罪被判处刑罚现正在服刑，因现在为疫情防控期间，为防控疫情的需要靳庆慧撤回了对张建周的起诉，对于第二张、第三张欠条原审法院并没有支持靳庆慧的诉请。对于第二张、第三张欠条靳庆慧另行向张建周主张。对于靳丽波上诉状中所述第一张欠款为以前数张欠条综合为了一张，对此靳庆慧不予认可，以前欠条为张建周所出具且货款己全部结清。综上，原审法院判决靳丽波对其出具的50525元的欠条承担责任，事实清楚证据确实充分，请求二审法院驳回上诉维持原判。靳庆慧向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿农资款53367元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，2017年7月27日，被告靳丽波给原告靳庆慧书写欠条一张，欠到原告货款50525元。以上事实有原告提交的欠条，被告提交的林州市人民法院（2019）豫0581民初2621号民事调解书及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告靳丽波给原告出具50525元欠据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告请求中1380元欠条不是被告签名，被告也不认可，故对原告请求部分法院不予支持。对被告未提供证据的答辩意见，法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告靳丽波于本判决生效之日起十日内给付原告靳庆慧货款50525元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.09元、保全费用754元，由被告靳丽波负担。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，靳丽波向靳庆慧出具50525元欠据，事实清楚，证据充分，靳庆慧要求靳丽波偿还欠款50525元，应予支持。靳庆慧申请撤回对张建周的起诉，属于处分自己的诉讼权利，原审法院予以准许并无不当。一审法院据此判决靳丽波给付靳庆慧货款50525元，并无不当，应予维持。靳丽波主张应认定为夫妻共同债务，张建周也应承担自己的份额，可另行主张。综上所述，靳丽波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1135元，由靳丽波负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十二月八日书记员 王 力
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初5004号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼****），统一社会信用代码915106006695795014（1-1）。 法定代表人：陈建武，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢元芳，女，该公司员工。 被告：张小鹏，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告张小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省华力物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1122号之九申请执行人：张萍，女性，1955年11月18出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10849号之一 申请执行人：黄军，男，1981年3月20日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：张伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住陕西省南郑县。 关于申请执行人黄军与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初1624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月01日立案执行，被执行人张伟需向申请执行人支付30550.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2020年12月18日依法查封被执行人张伟名下车牌号为陕Ｆ×××××号车（车辆类型：K33）。因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10849号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李志健
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保317号申请人：肖龙勇。委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良炸，湖北名卓律师事务所律师。被申请人：汪勋用。担保人：陈利红。申请人肖龙勇于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪勋用持有的通山县兴达鞋业有限公司的股权，冻结金额45万元，申请人肖龙勇与担保人陈利红以其共有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人汪勋用持有的通山县兴达鞋业有限公司认缴出资额为45万元，持股比例为15%的股权，冻结期限为2年。冻结申请人肖龙勇与担保人陈利红所有的位于××的房屋[证号：××号]，冻结期限为2年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费2770元，由申请人肖龙勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7540号 原告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地吉林省长春市朝阳区建设街**。 负责人：宣立军，该行行长。 委托诉讼代理人：张景云，吉林中玖律师事务所律师。 被告：赵洪岩，男，汉族，住吉林省农安县。 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被告赵洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王诗雯
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1317号 原告：天津市天利和置业有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧**。 法定代表人：赵洪文，公司董事长。 委托诉讼代理人：张成亮，河北滳熙律师事务所律师。 被告：安伟，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：张国华，国浩律师事务所（天津）律师。 天津市天利和置业有限公司与安伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告天津市天利和置业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津市天利和置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 长  韩跃文 人民陪审员  刘海英 人民陪审员  赵菲菲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郝丽静 ——
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1491号上诉人（原审原告）：周某1，男，1970年12月2日出生，汉族，吉首市人，高中文化，农民，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某2，女，1967年1月3日出生，汉族，吉首市人，小学文化，农民，住吉首市。被上诉人（原审被告）：周某3，男，1968年12月30日出生，汉族，吉首市人，初中文化，农民，住吉首市。两被告委托诉讼代理人：杨继龙，男，1944年5月26日出生，汉族，吉首市人，初中文化，住吉首市。案由：遗嘱继承纠纷。上诉人周某1因与被上诉人周某2、周某3遗嘱继承纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2226号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。二审案件受理费100元，退给上诉人周某1。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  杨安寿二〇二〇年十二月二十三日书记员  张世奇附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执254号 申请执行人：莫文琦，男，1984年6月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：董辉，男，1985年9月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区河池市金城江区。 申请执行人莫文琦与被执行人董辉买卖合同纠纷执行一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫文琦已于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下登记有一辆车牌号码桂Ｎ×××××车辆，本院已查封但未实际控制，除此之外未发现被执行人名下有其他财产登记信息。 3.本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现其他可供执行的房产。 4.本院于2020年9月23日依法将被执行人纳入限制高消费，于2020年12月1日依法将被执行人列入失信名单。 5.本院于2020年8月3日、2020年10月31日、2020年11月17日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院通过与申请执行人电话约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为202009元（包含未缴纳2887元执行费），现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年十二月二日 书记员  农 倩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1575号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇阳光路与群贤交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，员工。被执行人：郭镇镇，男性,1988年4月20日生，汉族，住。被执行人：刘相超，男性,1962年10月2日生，汉族，住。被执行人：柴颖志，男性,1986年6月8日生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与郭镇镇、刘相超、柴颖志国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，本院在执行河南周口市仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1661号裁决书已经发生法律效力。因被执行人郭镇镇、刘相超、柴颖志未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、提供执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过向不动产、公积金管理中心查询，被执行人均无财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余268762.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭镇镇、刘相超、柴颖志负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月二十一日书记员 王子宽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7665号原告：洛阳佑轩装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**中侨绿城**3-701。法定代表人：李嘉军。被告：洛阳名门地产有限公司，住所，住所地：洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧div>法定代表人：孙群堤。委托诉讼代理人：师洛生，男，1961年8月27日出生，汉族，住洛阳市西工区,系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所，住所地：洛阳市涧**银川路与九都西路交叉口名门盛世**西南角div>负责人：赵爱玲。本院在审理原告洛阳佑轩装饰工程有限公司诉被告洛阳名门地产有限公司、河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司为装饰装修合同纠纷一案，原告洛阳佑轩装饰工程有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳佑轩装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳佑轩装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告洛阳佑轩装饰工程有限公司负担。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月十九日书记员  王 珂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35515号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告：蔡振全，男，1972年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告蔡振全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼。被告蔡振全经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金8990.67元及暂算至2020年4月15日的本金罚息432.89元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中“之后的利息、罚息”在贷款到期后系指本金的罚息和利息的罚息。案件相关事实被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，2018年9月12日，被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款20000元，原告依约向被告发放贷款，借款期限为12个月，年利率为6.84%，还款方式为按月还息，到期还本。合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2020年4月15日，被告尚欠：本金8990.67元、罚息432.89元。原告起诉后，被告偿还了2521元本金，截至2020年12月7日，被告尚欠借款本金6469.67元、本金罚息906.98元。被告蔡振全未作答辩，亦未举证、质证。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告一次性还本付息，因此，原告主张被告偿还借款本金及罚息（按年利率6.84%加收50%即年利率10.26%计算）理由成立，但被告在原告起诉之后仍有部分还款，故原告主张的本金及罚息应作相应调整，被告应向原告偿还借款本金6469.67元并支付罚息（截至2020年12月7日，本金罚息为906.98元，之后的罚息按年利率10.26%计至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡振全应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金6469.67元并支付罚息（截至2020年12月7日，本金罚息为906.98元，之后的罚息以本金6469.67元为基数，按年利率10.26%计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡振全负担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由本院予以退回。被告蔡振全应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费400元，由被告蔡振全承担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预付，被告蔡振全应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二〇年十二月二十四日书记员 申志敏
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1220号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕474号。 受理日期：2020年11月30日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员纪英艺。 被告人：涂志东，男，2001年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省大田县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月4日被石狮市公安局取保候审，同年10月30日被石狮市人民检察院取保候审，同年12月7日被逮捕。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 公诉机关指控，2019年12月6日至8日间，被害人蔡某在石狮市被他人以办理网贷为名骗取人民币92200元。经查，被告人涂志东明知是他人违法犯罪所得，仍利用其名下的支付宝账号对上述赃款中的人民币32000元进行接收和转移。 2020年6月3日，被告人涂志东到大田县公安局济阳派出所投案，并被扣押手机1部。 另查明，被告人涂志东因本案的违法所得为人民币800元。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、扣押、提取等笔录、电子数据及被告人的供述等证据，建议对被告人涂志东判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人涂志东对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人涂志东明知是犯罪所得而予以转移，数额达人民币32000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂志东案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人涂志东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年9月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人涂志东退出违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5975号 原告:韩东,男,1978年10月25日出生,汉族,巢湖市人,个体经营，住巢湖市。 委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:耿兵,男,1978年12月24日出生，汉族,南京市人,个体经营，住江苏省南京市江宁区。 委托代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。 原告韩东诉被告耿兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告韩东及委托代理人杜波、被告耿兵的委托代理人陈敬仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩东诉称：2013年至2015年1月,被告因资金周转紧张经熟人介绍向原告多次借款,经双方结算,被告尚欠原告40.8万元本金,被告于2015年1月14日出具借条给原告。之后原告及介绍人不断催要借款,但被告以资金周转紧张为由拖延偿还，原告因此提起诉讼,请求判令：1、被告及时偿还原告借款本金40.8万元,并按照同业银行间拆借利率的4倍（年息15%，月息1.28%）承担自2015年1月14日至款清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告耿兵辩称：被告虽然于2015年1月14日出具借条一张，但原告对该借条并没有履行出借义务，被告也没有实际收到该借款，原告诉请被告偿还借款没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明：原、被告通过双方的朋友钱远山介绍相识，2013年至2015年1月被告耿兵因资金周转困难，通过钱远山介绍陆续向原告韩东借款，期间除2013年7月14日原告韩东转账150000元给被告耿兵外，其余借款均为现金给付。经双方结算2015年1月14日被告耿兵向原告韩东出具借条一张，内容如下：“今借到韩东人民币肆拾万捌仟元整（408000元）”。借条中约定月息2分，并注明被告耿兵的身份证号码×××091Ｘ。之后原告通过介绍人钱远山向被告耿兵多次电话、短信、微信催要借款。2018年1月11日的短信内容如下：“这个星期把韩东的钱还上，吵嘴了”，“耿总能快点把韩东的钱还上谢谢”。2018年1月31日的短信内容如下：“韩东要钱快把还上吧”……2020年1月23日的短信内容如下：“没地方跑了到你家过年，韩东家老婆在我家”。被告耿兵回复信息“稍后给你回电话”。2019年3月26日的短信内容如下：“韩东老婆晚上又来了明天把钱还上，等你电话”，被告耿兵回复“知道了”。2018年9月29日介绍人钱远山向被告微信催要原告韩东的借款时，被告耿兵微信回复“就在这两天肯定能给他”。2019年4月11日介绍人钱远山短信向被告耿兵催款内容为“耿老板你说4月10日还韩东家钱，说话算数”。同年4月14日短信内容为“耿老板请你把韩东家钱还掉。人家老婆来吵死人。打电话你也不接，钱也不还，利息也不给人家算。那张条子已经40多万，不包括去年利息，希望你尽快处理。人家等钱买房子。已经要了几年了，不耐烦了”……原告因催要借款未果，遂起诉来院。庭审时原告韩东曾称被告耿兵于2015年2月17日转账100000元给原告的妻子谢玲，作为被告耿兵2015年1月14日之前借款的利息。但在庭审中又以被告的委托代理人否认收款为由全部撤回，不承认被告已偿还原告100000元。 上述事实，有原告和原、被告的委托代理人的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、户口本复印件、借条、原告农业银行流水、谢玲的银行流水、短信、微信打印件、证人证言等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告耿兵向原告韩东出具借到408000元的借条，结合原告提供的证据及介绍人钱远山的催款信息等，对被告向原告借款408000元，本院予以认定。被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告归还借款408000元，诉请有理，本院予以支持。原、被告双方虽在借条中约定月息2分，但原告现诉请要求被告承担自2015年1月14日被告出具借条时起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告在出具借条给原告时应当知道其出具借条应承担的法律后果，被告委托代理人辩称被告虽然于2015年1月14日出具借条，但原告并没有履行出借义务，被告也没有实际收到该款，但至今被告未提供任何证据证明，因此本院无法支持其辩解。且被告耿兵在介绍人钱远山发送催款信息后回复“知道了”、“就在这两天肯定能给他”也表明被告认可借款的事实。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告耿兵于本判决生效后三十日内给付原告韩东借款408000元及逾期付款利息（自2015年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元由被告耿兵负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢313号 申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：税云刚，男，1964年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：李中兴，男，1970年8月9日出生，汉族，四川省泸县人，住，住四川省泸县/div> 本院依据（2018）川0522民初2331号民事调解书，于2020年7月27日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行李中兴借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执恢313号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1255号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:沈建业、杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、周春明、陶伟 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1255号案件,初执案号（2019）浙0481执4882号，即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人沈建业、杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、周春明、陶伟借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7271号民事判决书,已于2020年12月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十九日
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督52号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，统一社会信用代码：91513426678358866B，营业场所：会东县汇金路南段1号。 负责人：宋卫，职务：行长。 被申请人：禄明福，男，1967年6月5日出生，彝族，四川省会东县人，大学文化，户籍所在地：四川省会东县。 06053119。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行（以下简称“邮政银行”）于2020年12月14日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行称，被申请人于2017年9月7日向申请人办理信用卡（金卡）被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约及邮政银行信用卡章程等内容，并签名、捺印。依被申请人申请，邮政银行核准并向被申请人发放了卡号为：6259××××6819的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年12月11日，被申请人尚欠信用卡透支款本金33827.44元、利息2671.21元。 故申请人申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款本金及利息，并按照合同约定利率支付利息、相关费用至实际还款日止，同时要求被申请人承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人禄明福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行借款本金33827.44元及截止2020年12月11日尚欠利息2671.21元，并按照合同约定利率支付利息及相关费用至本息还清之日为止。 申请费264元，由被申请人禄明福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  帅 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  靳雅心 书 记 员  罗洪梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22035号原告：李培慨，男，1976年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：成都犬神科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街********。法定代表人：张长云，经理。被告：张长云，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：李标，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告李培慨与被告成都犬神科技有限公司、被告张长云、被告李标合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。李培慨向本院提出诉讼请求：1.成都犬神科技有限公司支付李培慨回购款16500元；2.张长云、李标就上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.成都犬神科技有限公司、张长云、李标承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，李培慨在北京人人投网络科技有限公司运营网站上，认购成都犬神科技有限公司筹建的“犬神寻找网”项目。2017年5月，李培慨与成都犬神科技有限公司就该项目签订《股权投资合同》电子合同，并通过北京人人投网络科技有限公司后台充值方式向成都犬神科技有限公司支付投资款15000元。同时，李培慨与成都犬神科技有限公司、案外人北京名悦资产管理有限公司签订《委托管理合同》，约定北京名悦资产管理有限公司代表李培慨履行出资人的权利及义务，有权以出资人身份参与该项目企业的经营管理并进行监督等。2017年3月3日和2017年3月6日，张长云和李标分别出具《个人无限连带责任反担保承诺书》及《担保函》，对包括李培慨在内的该项目投资人的收益及福利进行了承诺。截至起诉之日，李培慨投资该项目已三年有余。依据《股权投资合同》4.1.3.2条款的约定，成都犬神科技有限公司应回购李培慨持有的该项目股权并支付回购款，但李培慨要求成都犬神科技有限公司回购无果。李培慨认为，成都犬神科技有限公司的上述行为违反了《股权投资合同》7.1及7.2条款的约定，应按照李培慨投资本金的110%向其支付回购款。张长云和李标作为该履约义务的担保方，应对上述回购款的支付承担无限连带责任。成都犬神科技有限公司、张长云和李标在答辩期内对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应当由四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《股权投资合同》约定凡因履行本合同所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。经查，李培慨、成都犬神科技有限公司、张长云和李标的住所地均不在北京市西城区，并没有证据证明合同履行地位于北京市西城区，且经本院实地调查，北京人人投网络科技有限公司亦不在北京市西城区经营。综上，北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，《股权投资合同》中有关约定管辖的条款应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本院对本案没有管辖权，成都犬神科技有限公司、张长云和李标向本院提出的管辖权异议成立，本案依法应当移送四川省成都市武侯区人民法院进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告成都犬神科技有限公司、被告张长云、被告李标对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕾二〇二〇年十二月一日书记员 惠志君
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执4675号杨英表、张巧莉、杨**、杨世美、杨佼、杨增平、高芳、杨利虎、武丽、杨宇轩、杨宽昌、刘艾莲、杨绘雍、刘芳芳、杨慧、杨彦卡、王二祥、杨彦荣、王改霞、杨宇龙、杨彦军、冯秀梅、杨慧玲、刘志明、张水霞、刘宇杰、刘香行、边候翠、刘后、刘田、折吊儿、刘改卫、刘宇奇、刘艳霞、刘芳霞、刘埃兰、杨帅、杨建平、杨琴、苏彩霞、刘转女、杨宇、杨宇军、杨胜利、张彩霞、杨根女、刘奋明、刘卡娥、刘鲜桃、刘焘、刘建、刘强、刘二强、刘凤荣、呼芳云、杨开昌、刘彩琴、杨利雄、武二梅、杨宇帅、杨百信、刘买仁、杨霞、杨勤彪、王白娥、杨瑞、杨奎、杨水勤、杨瑞成、武相翠、杨元、杨鹏军、张水霞、杨改良、王娥女、杨彦荣、贾云霞、杨淇、杨柳、神木镇李家沟村民委员会：申请执行人杨英表等七十九人与被执行人杨英表侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，神木人民法院（2019）陕0881民初1568号民事调解书已发生法律效力。被执行人侵害集体经济组织成员权益逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨英表等七十九人向本院申请执行，请求：一、被执行人立即给付申请执行人分红款共计632000元；二、由被执行人负担案件受理费5100元及执行费8770元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，本院依法划拨被执行人神木镇李家沟村民委员会银行存款637100元，并已向申请执行人兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执4675号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。二〇二〇年十二月二十三日
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执483号申请执行人：洛阳市吉利区市场监督管理局,11410306MB197072XD,住吉利区河阳路中段；被执行人：洛阳市吉利区实验中学,12410306MB1879598K,住吉利区世纪大道与纬五路交叉口。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2019年8月2日生效的（2019）豫0306行审20号判决，于2020年10月27日向被执行人洛阳市吉利区实验中学发出执行通知书，责令被执行人洛阳市吉利区实验中学请求被执行人支付申请人罚款八万元及加处罚款八万元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳市吉利区实验中学在洛阳银行股份有限公司河阳支行的账户99×××66_000156存款0.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶良良二〇二〇年十二月二十四日（）书记员
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3531号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。被执行人刘颖杰，男，1987年8月31日出生，汉族，住偃师市。被执行人洛阳万通置业有限公司，住所地，住所地偃师市伊洛街道办事处迎宾路**iv>本院在执行中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行申请执行刘颖杰、洛阳万通置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3310号民事判决书，于2020年12月10日依法立案强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执3531号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月三十日书记员  朱宏露
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1734号本院于2020年11月3日立案执行的申请执行人鸿嘉国际融资租赁有限公司与被执行人王治国、王斌融资租赁合同纠纷一案，已向被执行人王治国、王斌发出执行通知书、报告财产令，申请执行人鸿嘉国际融资租赁有限公司与被执行人王治国、王斌在执行过程中达成和解协议。本案终结执行。执行员  曲劲松二〇二〇年十二月八日法官助理张进书记员李宗旺
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2797号之七申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：姬明利，女，汉族，1972年10月18日生，住。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姬明利在河南省农村信用社联合社288×××01账户内存款人民币12000.00元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张波涛
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终887号 上诉人（原审原告）：汤洪波，男，汉族，1979年8月22日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘圣民，男，汉族，1981年10月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 上诉人汤洪波因与被上诉人刘圣民民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汤洪波向本院提出撤回其起诉。 本院认为，上诉人汤洪波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2351号民事判决； 二、准许上诉人汤洪波撤回起诉。 一审案件受理费3881元，上诉人汤洪波负担。二审案件受理费7662元，减半收取3881元，上诉人汤洪波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 波 审 判 员  江万明 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 颜彦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2696号罪犯牛会杰，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2010年4月9日作出（2010）新刑初字第49号刑事判决，以被告人牛会杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。被告人牛会杰及同案被告人薛云坡不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）石刑终字第00222号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省新乐市人民法院于2010年8月19日作出（2010）新刑初字第107号刑事判决，以被告人牛会杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。同案被告人薛云坡不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）石刑终字第00401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。因服刑期间发现漏罪，河北省新乐市人民法院于2012年1月9日作出（2012）新刑公初字第9号刑事判决，以被告人牛会杰犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。因服刑期间再次发现漏罪，河北省新乐市人民法院于2013年8月16日作出（2013）新少刑初字第00002号刑事判决，以被告人牛会杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。本院于2017年5月15日、2019年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑六个月和八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛会杰在2019年2月22日至2020年6月12日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯牛会杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年11月5日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
文书内容江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑终210号原公诉机关江西省宜春市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹顺明，男，汉族，1977年6月9日出生，小学文化，江西省上高县人，户籍所在地上高县，家住上高县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年2月1日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于上高县看守所。江西省宜春市中级人民法院审理宜春市人民检察院指控原审被告人邹顺明犯故意杀人罪一案，于2020年10月9日作出（2020）赣09刑初24号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人邹顺明无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人邹顺明不服，提出上诉，在上诉期满后又申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人邹顺明犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹顺明自动申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹顺明撤回上诉。江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙传循审判员  郭志成审判员  陈向群二〇二〇年十二月十六日            本件与原本核对无异      书记员  马一斌
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1306号申请执行人：张某某，男，1963年1月20日出生，住遂川县。被执行人：李某某，男，1980年12月13日出生，住遂川县。被执行人：陈某某，女，1975年9月29日出生，住遂川县。申请执行人张某某申请被执行人李某某、陈某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十二月十六日书记员  彭 祥
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢590号申请执行人：王元利，男，1977年3月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：韩志政，男，1987年6月6日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王元利与被执行人韩志政民间借贷纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的(2016）鲁0991民初107民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王元利于2020年10月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：2020年10月15日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、银行存款、不动产、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；2020年11月27日执行干警到不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年11月30日本院执行干警到住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年12月15日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、银行存款、不动产、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执恢590号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 叶
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4086号之一 原告：林玲，女，1987年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：林琦，福建名仕律师事务所律师。 被告：林积銮，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地南平市延平区。 被告：王顺金，女，1967年3月12日出生，汉族，户籍地南平市延平区。 原告林玲与被告林积銮、王顺金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告林玲于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林玲在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系林玲自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玲撤诉。 案件受理费29040元，减半收取计14520元，由林玲负担；公告费260元，由林玲负担。 审 判 长  李森地 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  安宁强 书 记 员  郭丽金
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执12026号申请执行人：曾敏仪，女,1989年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人：刘丽清，女,1988年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。两申请执行人的共同委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被执行人：邵敏茹，女,1981年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人曾敏仪、刘丽清与被执行人邵敏茹合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3376号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵敏茹应向申请执行人支付1388500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人邵敏茹所有位于清远市清城区龙塘镇太石路368号嘉美花园二幢8层05号的房产，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述房产存在抵押，暂不宜处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  王光格二〇二〇年十二月十一日书记员  瞿梓翔
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1856号 申请执行人：莫群英，女，1937年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被执行人：何德东，男，1960年2月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人莫群英与被执行人何德东赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1580号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赡养费1200元（从2020年6月起计算至2020年11月止）并支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，执行费50元由被执行人负担。本院于2020年11月18日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在金融机构开设的账户。本院查明，被执行人何德东在本院涉及另案（2020）桂0821执1855号，另案冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款共1234元。另案（2020）桂0821执1855号申请执行人何德壮同意将扣划的执行款1234元全部用于清偿本案的债务。申请执行人莫群英自愿放弃对迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、赡养费16元的请求。扣划的执行款1234元，扣除执行费50元后，剩余执行款1184元全部发放给申请执行人莫群英。至此，本案义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下：本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1272号之二 申请执行人：邓仕钢,男,1973年出生,壮族,住柳城县。 被执行人：银玲,女,1984年出生,仫佬族,住广西柳城县。 被执行人：粟耀华,男,1982年出生,汉族,住广西柳城县。 关于邓仕钢与银玲、粟耀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0222民初2502号民事调解书已经发生法律效力。被执行人银玲、粟耀华应共同向申请执行人邓仕钢偿还借款本金200000元及相应利息（利息自2019年11月18日起至还清借款之日止，以未还本金为基数，按照月利率1%计算），负担案件受理费2330元、执行费3260元。现已执行到位的金额为173043.08元（包含诉讼费、执行费）。 在执行过程中，申请执行人邓仕钢与被执行人银玲、粟耀华达成了长期和解履行协议，即被执行人银玲、粟耀华承诺在2021年12月21日前向申请执行人邓仕钢清偿剩余的欠款本金32546.92元及相应的利息。申请执行人邓仕钢撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执1272号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷