wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1130号 申请执行人：赵小斌，男，1973年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：李发均，男，1966年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 关于申请执行人赵小斌与被执行人李发均民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）黔0323民初1167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李发均未按照生效法律文书履行，申请执行人赵小斌申请强制执行，申请执行标的为本金560000.00元、案件受理费9400.00元，共计：569400.00元。在执行过程中，未能查询到被执行人李发均可供执行的其他财产，申请执行人赵小斌亦提供不出可供执行的财产。由于被执行人李发均拒不履行给付义务，本院已将被执行人李发均纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行赵小斌申请执行李发均民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人李发均有可供执行的财产时，申请执行人赵小斌可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29167号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：侯雪红，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人侯雪红金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67798号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付65951元。本院立案受理后，依法对被执行人侯雪红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人侯雪红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人侯雪红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人侯雪红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18012号上诉人（原审被告）：刘作义，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊江，河南权辞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地郑州市金水东路**楷林商务中心******/div>负责人：李迅，总经理。上诉人刘作义因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州分公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人刘作义的委托诉讼代理人许磊明、王俊江，被上诉人人民保险郑州分公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。原审被告平安保险郑州中心支公司未到庭。本案现已审理终结。刘作义上诉请求：1、请求法院撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14390号民事判决，改判或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。刘作义追尾应当赔偿我方并无异议，但是人民保险郑州分公司主张的数额过多。依鉴定报告，判决金额89361元应当再扣除价格差1830.79元与60元变现费用。且鉴定报告中有排气管中段、后围总成、后尾板板外板、控制单元1、排气管后隔罩等根本不会受到损害，但是均在维修清单中。且本案鉴定费用也未处理。人民保险郑州分公司辩称，刘作义的上诉理由不能成立。实际支付的维修费用为109900元，对此金额刘作义不服，申请了重新鉴定。鉴定机构重新核定了维修价格，该价格已经扣除了60元的残值。原审法院依据鉴定报告作出判决符合裁判惯例。刘作义的上诉请求没有事实和法律依据，不应支持。人民保险郑州分公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令刘作义支付人民保险郑州分公司向河南省华红复合材料有限公司理赔的车辆维修费109900元；2、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由刘作义、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。一审法院认定事实：1、2019年11月23日，刘作义驾驶豫Ａ×××**号车辆行驶至郑州市××××与前方侯婷驾驶的豫Ｈ×××**号小型客车相撞，导致车辆受损。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第五大队做出第410105201911230091号道路交通事故认定书，认定刘作义负事故的全部责任，侯婷不承担责任。2、刘作义驾驶的豫Ａ×××**在平安保险郑州中心支公司处投有交强险。本次事故发生时在保险期间。3、豫Ｈ×××**号小型客车因本次事故产生的维修费用109900元，人民保险郑州市分公司已经支付完毕。因刘作义未及时赔偿案涉车辆损失，豫Ｈ×××**号车辆所有人签订机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人民保险郑州市分公司。4、平安保险郑州中心支公司向刘作义支付车辆财产损失2100元。5、本院审理期间，经刘作义申请，法院委托，河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行车损鉴定评估，鉴定评估结果为：在评估时点该车辆受损后的车损价值89361元，金额大写（人民币）：捌万玖仟叁佰陆拾壹元整，刘作义支付鉴定费用3500元。一审法院认为：因第三者对保险标的的损害造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案道路交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任书认定，本院经审查予以认可，并作为本案赔偿的依据。事故发生后，人民保险郑州市分公司主张因车辆维修产生的费用为109900元，并提供相应的发票及转账记录。但刘作义对人民保险郑州市分公司主张的损失数额不予认可且本案在审理过程中刘作义对案涉车辆的车损申请鉴定，经鉴定评估，案涉车辆的车损价值为89361元，故本案中车辆的损失应该以鉴定意见为准，本院认定车辆车损价值为89361元。本案道路交通事故经交警部门认定，刘作义负全部责任，故刘作义应该承担全部赔偿责任，即向人民保险郑州市分公司支付89361元。平安保险郑州中心支公司在保险范围内已经支付相应的赔偿费用，因此平安保险郑州中心支公司不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、刘作义于判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司89361元；二、驳回人民保险郑州市分公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1249元，由人民保险郑州市分公司负担233元，刘作义负担1016元。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，刘作义驾驶车辆与第三人侯婷驾驶的豫Ｈ×××**号小型客车相撞，导致侯婷驾驶的豫Ｈ×××**号小型客车受损，刘作义负事故的全部责任，以上事实有郑州市公安局交通警察支队第五大队做出道路交通事故认定书为证。刘作义理应对第三人侯婷车辆的损失承担赔偿责任。人民保险郑州分公司对于第三人侯婷车辆进行了赔偿，对侵权人刘作义依法享有追偿权。关于鉴定结论的采信问题。刘作义认为鉴定报告中的数额89361元过高，应当减去与维修报价中的差额1830.79元及60元变现费用。根据鉴定报告可知，车损89361元的鉴定结论是已经扣除了60元的残值变现数额的结果。且该鉴定系一审法院委托有资质的机构进行的鉴定，刘作义在收到鉴定结论后亦未提起重新鉴定，故一审判决依据该结论认定刘作义应当承担的赔偿数额并无不当。关于鉴定费，该鉴定费系刘作义为支持其主张而申请司法鉴定所产生的合理费用。法院审理的是涉案双方争议的事实，鉴定费不属于争议范围，一审法院不予处理并无不当。故刘作义的上述理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘作义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2034元，由刘作义负担。本判决为终审判决。                          审 判 员  石 红 振                                      二〇二〇年十二月三十日                   书 记 员  郭 富 莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8715号申请执行人詹求荣,男,1979年09月08日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人肖密,男,1986年07月06日出生,汉族，住所地重庆市武隆县，申请人提供地址：义乌市北苑街道柳青六区40幢1单元403室。申请执行人詹求荣与被执行人肖密买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹求荣向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人肖密支付申请执行人詹求荣货款58560元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人肖密发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖密履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖密逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖密的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人肖密有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖密拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖密采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人詹求荣。本院认为，被执行人肖密暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8715号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十日代书记员 吴露阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初777号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某，男，小学，户籍地：河北省承德市滦平县，捕前住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年8月1日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月14日被该局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人焦秋果，河北长征律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人焦秋果到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年6月至7月，被告人李某为史某（另案处理）代买毒品“冰毒”，并在石家庄市裕华区××小区×号楼×单元×室和×号楼×单元×室多次容留史某吸食冰毒。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：公安机关受案登记表、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定文书、指认现场照片；2．被告人的供述和辩解；3．证人证言；4．其他证明材料：查获经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，1．被告人李某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；2．自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3．主观恶性较小，人身社会危害性不大，发生犯罪行为是因法律意识淡薄，无前科，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年6月至7月，被告人李某为史某（另案处理）代买毒品“冰毒”，并在石家庄市裕华区××小区×号楼×单元×室和×号楼×单元×室多次容留史某吸食冰毒。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人刘某的证言、史某的供述、被告人李某的供述及辩解、扣押物品文件清单（冰壶、0.12克冰毒）、收缴物品清单（0.12克冰毒）、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场方位及平面示意图、石家庄公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、扣押笔录、称重笔录、称重报告书、检定证书、现场照片、指认现场照片、毒品及称重照片、吸毒人史某的电话查询记录、信息表及吸毒成瘾严重认定书、李某微信截图、钥匙领取登记表、抓获经过、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年5月31日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的涉案作案工具及犯罪物品，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  崔彦丽 人民陪审员  陈 朝 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  马 艳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1708号 申请执行人：胡桂林，男，1989年4月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：谢凯凯，男，1995年7月26日出生，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。 本院在执行胡桂林与谢凯凯买卖合同纠纷一案中，2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初1117号民事调解书确定的义务，清偿苹果款4760元，逾期未履行。2020年9月4日，给被执行人谢凯凯邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票等材料。 2020年9月9日、12月15日，先后进行网络查询，结果为：被执行人谢凯凯有3个银行账户存款余额0元（被本院其他系列案件冻结），被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。2020年7月15日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，谢凯凯无房产登记信息。2020年10月28日，前去被执行人户籍所在地某村调查谢凯凯常年在外务工，无具体居住地址和联系电话。未享受村级精准扶贫相关政策。因谢凯凯下落不明，本院于2020年11月30日，作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找谢凯凯予以控制，至今未果。2020年12月9日，本院向申请执行人胡桂林作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。2020年12月21日，将被执行人谢凯凯纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 综上，本案执行标的为4760元，已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王一明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1869号 上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荔浦县家家惠食用农产品超市，经营场所广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔柳路****，统一社会信用代码92450331MA5MEU0X4E。 经营者：吕祖梦，男，1983年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）因与被上诉人荔浦县家家惠食用农产品超市（以下简称家家惠超市）侵害商标权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宏联公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.最高人民法院于2009年4月21日颁布的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第十二条明确指出：“依法加强诉权保护，凡符合受理条件的起诉均应及时受理；凡经权利人明确授权代为提起诉讼的律师，均可以权利人的名义提起诉讼，并考虑境外当事人维权的实际，不苛求境外权利人在起诉书上签章。结合知识产权审判实际，完善各种诉讼制度，简化救济程序，积极施行各项便民利民措施，增强司法救济的有效性。”本案中，宏联公司在起诉时提交的（2018）锡江证经内字第1631号公证书的授权委托书中已载明，宏联公司委托江苏崇宁律师事务所张洁律师在中国大陆境内代为其诉讼侵犯宏联公司享有的知识产权权利的行为，并有权在诉状上签名且享有转委托权。因此，诉状上落款有张洁律师签名的行为系实施上述授权委托书中的代理行为，该行为不但符合民法总则关于委托和民诉法司法解释中关于诉讼代理人的法律规定，同时也符合前述最高法院的意见规定；2.从司法实践来看，宏联公司作为大嘴猴品牌的独占许可使用权人，因属境外法人遂采取上述维权方式，已得到全国各地法院的认可，部分高级法院专门出台审判指引。一审法院仅根据一般案件进行审查，没有仔细审查本案授权委托相关材料。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 宏联公司向一审法院起诉请求：1.判令家家惠超市立即停止销售侵害宏联公司第13782135号注册商标独占许可使用权商品的行为；2.判令家家惠超市赔偿宏联公司经济损失及制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币10000元；3.判令家家惠超市承担本案全部诉讼费。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案诉状中没有宏联公司的印章及法定代表人签章，仅有受委托人张洁律师个人签名，且未提交其所在律师事务所公函。因受托人张洁律师对涉案标的不享有实体权利，不受法院裁决约束，故其个人不是本案利害关系人，无权以其个人名义提起诉讼，其行为亦违反《中华人民共和国律师法》之相关规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宏联公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港特别行政区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”宏联公司系在中华人民共和国香港特别行政区登记注册成立的公司，应认定本案为涉港民事案件。又根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”本案属于知识产权侵权案件，被请求保护地为内地，故应适用内地法律。 《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第十二条规定：“加强诉权保护，畅通诉讼渠道。依法加强诉权保护，凡符合受理条件的起诉均应及时受理；凡经权利人明确授权代为提起诉讼的律师，均可以权利人的名义提起诉讼，并考虑境外当事人维权的实际，不苛求境外权利人在起诉书上签章。结合知识产权审判实际，完善各种诉讼制度，简化救济程序，积极施行各项便民利民措施，增强司法救济的有效性。”本案中，宏联公司提交的（2018）锡江证经内字第1631号公证书的授权委托书载明，宏联公司委托江苏崇宁律师事务所、张洁律师、俞文滨律师在中国大陆及港澳地区代为其诉讼侵犯宏联公司享有的知识产权权利的行为，并明确代理诉讼案件特别授权的权限包括代为签署民事诉状并提起诉讼，委托期限自2018年1月1日至2021年12月31日。因此，宏联公司向一审法院提交的起诉状中未加盖公司印章或法定代表人签章，仅有张洁律师的签名符合授权委托的范围，并不违反法律规定，亦符合上述最高人民法院的审判指导意见，故本案原告应为宏联公司。宏联公司经保罗弗兰克实业有限公司授权取得第13782135号注册商标在中国大陆的独占性许可使用权和维权事宜，该权利依法受到法律保护。宏联公司与本案有直接利害关系，同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他三项起诉条件，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民初191号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 潘曌东 书 记 员 邓海鹏
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初118号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人许宗杰，男，2001年9月15日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2020年4月14日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年5月8日刑满释放。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于册亨县看守所。 贵州省册亨县人民检察院以册检未刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人许宗杰犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人许宗杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年8月18日，被告人许宗杰伙同黄某（另案处理），来到册亨县王某家院坝内，将王某1家的摩托车盗走，同月19日许宗杰被抓获归案，同月20日被盗摩托车已发还被害人。经册亨县价格认定中心认定，被盗摩托车价值5720元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、辨认现场笔录及照片、被盗摩托车照片、扣押决定书及发还物品清单、许宗杰前科材料、证人黄某、骆某、王某2、文某、岑某的证言、被害人王某1的陈述、现场勘验笔录及照片、现场图、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许宗杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许宗杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人许宗杰曾因犯盗窃罪被科处刑律，刑满释放后仍不恩悔改，现又犯盗窃罪，依法应从严惩处。但鉴于其归案后如实供述罪犯事实，庭审中自愿认罪认罚，同时，被盗财物已被公安机关查获并发还被害人。被告人许宗杰于庭前在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人许宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨光苗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3535号罪犯王玉飞，男，1995年1月21日出生，汉族，四川省古蔺县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）遵市法少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿被害人22859.2元。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2015年2月27日作出(2014)黔高刑一终字第255号刑事附带民事判决，认定罪犯王玉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、交通费共计22859.2元。刑期自2013年7月17日起至2025年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月22日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期为2024年12月16日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉飞在服刑期间于2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉飞减刑九个月（刑期自2013年7月17日起至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2711号 原告:杨云华,男,1979年10月出生,汉族,陕西省人。 委托诉讼代理人：齐永恒，陕西富州律师事务所律师。 被告:南继念,男,1979年8月出生,汉族,陕西省人。 委托诉讼代理人：张一千，北京慧策律师事务所律师。 原告杨云华与被告南继念民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云华及其委托诉讼代理人齐永恒与被告南继念及其委托诉讼代理人张一千均到庭参加了诉讼。庭审中被告南继念以本案涉及到高利贷和套路贷请求向公安机关移送侦查，后神木市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室作出神公扫黑办函[2020]16号文件，将原告杨云华与被告南继念民间借贷纠纷一案涉及高利贷和套路贷线索退回。本案现已审理终结。 原告杨云华称，被告南继念分别于2010年5月7日、2010年5月11日向原告杨云华借款10万元，共计借款20万元，两笔借款均约定月利率为3%，借款期限为三个月。被告南继念将利息支付至2014年5月7日再未还本付息，请求利息从2014年5月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。 被告南继念辩称，被告向原告出具了20万元的借条，但实际借款18.2万元，借款期限为三个月，借款时已经把三个月的利息扣除。截止2014年8月30日被告已经向原告支付了28.8万元。之后原、被告双方口头约定，之后只偿还本金，20万元本金已经算偿还完毕。截止2019年2月份被告已经通过转账形式付款51.13万元，给付款项超出了应偿还的义务，故被告不欠原告借款本息。另外，被告在原告第一次起诉撤诉后向原告支付5万元，但原告未向被告出具收据。 本院基于审理查明的事实：被告南继念分别于2010年5月7日、2010年5月11日向原告杨云华借款10万元，共计借款20万元，两笔借款均约定月利率为3%，借款期限为三个月。被告于2010年8月8日向原告支付18000元；2010年11月21日支付18000元；2011年2月13日支付18000元；2011年5月30日支付18000元；2011年9月2日支付18000元；2011年12月13日支付18000元；2010年3月3日支付18000元；2012年7月4日支付20000元；2012年10月15日支付10000元；2013年5月20日支付20000元；2013年8月22日支付20000元；2013年8月23日支付20000元；2014年1月21日支付10000元；2014年3月9日支付10000元；2014年4月9日支付10000元，共计支付246000元。2014年8月16日被告向原告支付10000元；从2014年8月16日起共计支付111次，支付的最大金额为10000元，最小金额为500元，合计金额为265300元。 另查，2020年6月5日，本院作出（2020）陕0881执保828号民事裁定，冻结南继念在中国建设银行股份有限公司神木人民广场支行开设的账户（开户账号：62170041200********-156-1）存款46952.1元，冻结期限为一年。 本院认为，被告南继念先后向原告杨云华两次借款，均约定了借款月利率为3%，借款期限为三个月。该两笔借款应当属于双方之间的有息借贷。之后，被告按照双方约定的月利率3%支付了利息，本院不予理究。后因被告未按季度支付利息，且支付的金额并不能清偿所欠的利息，且双方均不能说明每一次支付的款项所偿还的对应利息，故应当按照时间顺序和民间交易习惯进行清偿，具体金额以双方认可的打款明细为准。因原、被告双方对偿还款项的性质有争议，故依法按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告从2010年8月8日起至2014年4月9日止，共计支付15次，合计金额为246000元。从2010年5月起至2014年4月止，共计47个月，按原、被告约定的月利率3%计算利息，每月产生利息6000元，47个月共计产生利息282000元。被告南继念实际支付的利息没有超过原、被告约定的利息，被告所支付的上述款项应当认定为利息。原告请求从2014年5月8日起按月利率2%计算利息不加重被告的负担。被告从2014年8月16日起至2019年2月3日止，共计支付111次，支付的最大金额为10000元，最小金额为500元，合计金额为265300元。从2014年5月起至2014年8月止，共计3个月，按原告请求的月利率2%计算，每个月产生利息4000元，3个月产生利息12000元。被告于2014年8月16日向原告支付10000元并不能清偿3个月产生的利息，且被告之后支付的款项均不能清偿约定的利息，被告所支付的上述款项应当认定为利息。证人王福林出庭作证，证明以证人的名义代被告向原告支付5000元，本院综合本案案情予以采信。被告南继念称其实际借款18.2万元及原告第一次起诉撤诉后向原告交付5万元，因其未提交证据予以证明，本院对被告的该辩称观点不予采信。综上，原告要求被告偿还：1、借款本金20万元及利息（从2014年5月8日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告南继念承担诉讼费、保全费。上述请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告南继念于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨云华借款本金20万元及利息（利息从2014年5月8日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，已经支付的利息265300元在执行时剔除）。 二、诉讼费4330元、保全费490元由被告南继念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年十二月六日 书记员 武晓梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9122号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：邱小坤，男，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人邱小坤融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初3924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人邱小坤未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人邱小坤名下无房屋登记信息；其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款；其名下的车辆下落不明，暂不具备执行的条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人邱小坤可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。截止到2020年12月23日，被执行人邱小坤尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金37235.52元及相应租金迟延履行金；并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；另负担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。被执行人邱小坤现无可供执行的财产及条件，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9122号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东提示：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4471号申请执行人：赵福礼，男，汉族，1961年4月9日出生，住河南省栾川县。被执行人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住：洛阳市洛龙区望春门街牡丹大道交叉口。法定代表人：林廷敏赵福礼申请执行洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初5664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月13日、2020年12月16日、共计提起两轮网络查控，2020年12月16日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司0个银行账户，冻结少量存款合计0余元,对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无可供执行房产。3．2020年12月16日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无可供执行车辆。三、申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．2020年12月1日前往被执行人住所地洛阳市洛龙区望春门街牡丹大道交叉口洛阳康城公司进行调查，被执行人已停止营业，未落实到被执行人下落，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经关联查询被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司在本院有163件终本案件，说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：经申请执行人赵福礼，我院在2020年12月16日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司采取限制消费令强制措施以邮寄送达方式向被执行人送达，2020年12月16日经申请人申请将被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司纳入失信被执行人名单，失信决定书以邮寄方式被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月17日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余29279.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4471号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司负有继续向申请执行人赵福礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十六日书记员  李 硕
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1828号何忠生申请执行余素丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元，执行费350元。本院已将该款转交给何忠生。至此，何忠生向本院申请执行的（2020）苏0831民特217号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1233号申请执行人杜帅，男，1987年9月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人舞阳县蒙娜丽莎摄影店，住所地舞阳县舞泉镇人民路西段工会楼下。负责人：高俊峰本院在执行申请执行人杜帅与被执行人舞阳县蒙娜丽莎摄影店追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已经履行了2000元，下余标的被执行人舞阳县蒙娜丽莎摄影店作出还款计划，申请人杜帅同意该计划，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执1233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  路文明
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执224号 申请执行人：周某某，女，藏族，生于1974年5月5日，现住甘肃省夏河县。 被执行人：才某某某，男，藏族，生于1976年2月21日，现住甘肃省夏河县。 被执行人：完某某，男，藏族，生于1964年1月10日，现住甘肃省夏河县。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人才某某某、完某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘3027民初253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周某某于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案并向被执行人才某某某、完某某发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。申请人周某某于2020年12月1日以双方达成执行和解为由提出书面申请，请求撤回对被执行人才某某某、完某某的强制执行。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初253号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月一日 书记员 马 麦 瑞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8834号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区承德路与东大街交叉口**，统一社会信用代码913208116701470604。法定代表人：张金德，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：朱红军，男，1971年11月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市三维空间物业服务有限公司与被告朱红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告淮安市三维空间物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市三维空间物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安市三维空间物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十二月八日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6646号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为47157.81元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3335执7号 申请执行人：巴某，男，1979年4月25日出生，藏族，系西藏芒康县人，现住西藏芒康县索多西乡。 被执行人：许某，男，1982年3月13日出生，藏族，系四川省巴塘县人，现住于四川省巴塘县中咱乡。 被执行人：妹某，女，1992年8月17日出生，藏族，系四川省巴塘县人，现住于四川省巴塘县中咱乡。 本院在执行申请执行人巴某与被执行人许某、妹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川3335民初172号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人许某、妹某没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人巴某于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为185216元。在执行过程中，本院调查了被执行人许某、妹某的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人巴某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  毛婕
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1399号 上诉人（原审被告）：方崇远，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张晓芳，女，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省南平铝业股份有限公司，住所地福建省南平市工业路**。 法定代表人：李翔，董事长。 委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原审被告：杭州诺亿建材有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心**** 法定代表人：方崇远，执行董事。 委托诉讼代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人方崇远、张晓芳因与被上诉人福建省南平铝业股份有限公司及原审被告杭州诺亿建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初521号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人方崇远预交的二审案件受理费26067.85元及张晓芳预交的二审案件受理费21490.51元，予以退回。 审 判 长 谢争春 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈宇航 书 记 员 李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2852号之二 申请执行人：华爱爱,女,1963年6月20日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：冯雪敏,女,1966年12月8日出生,汉族，住天津市河**。 被执行人：陈义峰,男,1964年12月19日出生,汉族，住天津市河**。 申请执行人华爱爱与被执行人冯雪敏、陈义峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初400号民事调解书已于2020年1月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2652000元及利息，并负担申请执行费28920元、案件受理费14808元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院从被执行人冯雪敏的银行账户扣划了存款653.78元至本院账户，此款由申请执行人领取。查明被执行人陈义峰的银行账户有存款12008.42元，本院（2020）浙1021执2839号案件将上述款项扣划并支付案件申请执行费。 本院查明被执行人冯雪敏所有的号牌为津ＪＨ88**的金杯牌汽车和被执行人陈义峰所有的号牌为京Ｐ2××××的江淮牌汽车，申请执行人同意不予处置。 本院查明被执行人冯雪敏在玉环县雅迪水暖器材有限公司处享有的出资额290万元占比50%的股权和被执行人陈义峰在玉环县雅迪水暖器材有限公司处享有的出资额290万元占比50%的股权。本院另案已对其依法冻结，因玉环县雅迪水暖器材有限公司已被本院（2020）浙1021破46号案件裁定受理破产清算，故本院未予以处置。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陈义峰和冯雪敏共同共有的坐落于玉环市××街道××大厦××号楼的不动产（玉房权证玉环字第0××7号；玉国用2006字第0××6号）。本院另案已查封了上述不动产，因该不动产已设定抵押债权合计330万元，申请执行人同意不予处置。 本院向被执行人住所地天津市河**人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 四、本院已扣押被执行人陈义峰持有的护照并对被执行人陈义峰和冯雪敏采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款653.78元。2020年10月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2852号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年十二月一日 代书记员 孙仙瑛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2633号原告：营口市站前区友信数字网络科技有限公司，住所地营口市渤海大街**，统一社会信用代码91210800MA10NAUTX8。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：邓智春，男，1984年10月20日出生，住湖南省祁阳县。本院在审理原告营口市站前区友信数字网络科技有限公司与被告邓智春债权转让合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李品二〇二〇年十二月十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2841号 原告:厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路****。统一社会信用代码：913502036123129534。 法定代表人：李玉江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江水榕，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：封田芳，女，系该公司员工。 被告：黄燕芬，女，1987年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告黄燕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，厦门市福菲物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市福菲物业管理有限公司负担。 审 判 员 林银木 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈万华 书 记 员 谢雅芳
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1512号申请执行人：达长洲，男，1953年3月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省眉县。申请执行人：张会娥，女，1955年4月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省眉县。申请执行人：达某，男，2006年1月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省眉县。法定代表人：王改娟，女，1981年8月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省眉县。三申请执行人共同委托代理人：达军涛，男，1983年6月21日出生，汉族，住青岛市李沧区四流中路****。被执行人：李博伟，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市冠县。申请执行人达长洲、张会娥、达某与被执行人李博伟合同纠纷一案于2018年11月27审结。该案（2018）鲁0213民初966号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付61900.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初966号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日法官助理王萌书记员曲峻峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6940号申请执行人:何**波,男,1987年12月21日出生,汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：宁波中智互联旅游信息服务有限公司（组织机构代码为671212506）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。法定代表人:程林娣。申请执行人何**波与被执行人宁波中智互联旅游信息服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0212民初1248号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何**波向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波中智互联旅游信息服务有限公司返还申请执行人何**波199504.57元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人宁波中智互联旅游信息服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中智互联旅游信息服务有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月22日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中智互联旅游信息服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何**波，其没有异议。综上，被执行人宁波中智互联旅游信息服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6940号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执复33号 复议申请人（异议人、申请执行人）：孙树荣，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：谭永谦，男，1974年7月13日出生，毛南族，居民，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 被申请人：凌艳毅，女，1978年04月04日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 复议申请人孙树荣不服崇左市江州区人民法院（2020）桂1402执异40号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，崇左市江州区人民法院（2020）桂1402执异40号异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下： 一、撤销崇左市江州区人民法院（2020）桂1402执异40号异议裁定； 二、发回崇左市江州区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩振森 审判员  曹玲玲 审判员  黄 飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： ......， （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3769号申请执行人朱晓君，男，1986年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李筱，男，1996年5月2日生，汉族，住苏州市吴中区。朱晓君与李筱房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初451号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，李筱应于判决生效之日起十日内返还朱晓君10000元并支付违约金1860元。李筱负担诉讼费788元（含公告费600元）。因李筱未履行该生效法律文书确定的义务，权利人朱晓君向本院申请执行,要求李筱支付12648元及相应利息。本院于2020年9月10日立案执行，执行标的12648元及相应利息，执行费90元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，冻结被执行人名下多个银行账户及微信、支付宝账户（冻结期限至2021年9月10日止），除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十二月十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2748号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，银行行长。 委托代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：林强，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人林强金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初2864号民事判决]中，于2020年11月6日向林强发送执行通知书、报告财产令。鉴于林强拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本案中，林强应返还福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息、律师费3000元。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林强有可供执行的财产。现本院已告知福建平潭农村商业银行股份有限公司在限定期限内提供林强可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 现本案无林强可供执行的财产证据或线索，福建平潭农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1780号原告李雅珍，女，1939年11月7日出生，汉族，现住双辽市郑家屯街北兴委**。220324193911170425委托诉讼代理人谢智新，双辽市辽西街道法律服务所，律师。被告王琳，男，1958年2月10日出生，汉族，现住双辽市。被告王建勋，男，1971年3月29日出生，汉族，现住双辽市。被告王晓丽，女，-1969年2月22日出生，汉族，现住双辽市。被告王硕，女，1987年8月29日出生，汉族，现住长春市。徐秀芹，女，1963年6月25日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。身份证号：220324196306250420.被告王琳，女，1989年11月29日出生，现住沈阳市。220382198911290220.原告李雅珍与被告王爱民、王建勋、王晓丽、王硕、徐秀芹、王琳继承纠纷一案，本院依法进行了审理，因本案当事人徐秀芹现羁押于四平市看守所内，无法对其身份进行核实，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李雅珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。审判员  姜世凯二〇二〇年十二月十日书记员  王**
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16878号 申请人:中山市古镇衡杰磁芯经营部，住所地广东省中山市古镇曹二文昌路**之1。 经营者：吴晓杰，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：苏明明，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇林科电子厂，，住所地广东省中山市小榄镇联丰利安街**** 主要负责人：林再鑫。 被申请人：林再鑫，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**/div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市古镇衡杰磁芯经营部与被申请人中山市小榄镇林科电子厂、林再鑫买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇衡杰磁芯经营部于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇林科电子厂、林再鑫价值175143元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇林科电子厂、林再鑫价值175143元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黎沛琳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹文学，男，1960年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人尹文学因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2176号民事裁定，向法院申请再审。法院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹文学申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。尹文学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，尹文学主张尹敏、尹迪、高菲、高翔符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付96平米安置房，而穆家营子村委会则认为尹敏、尹迪、高菲、高翔不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害尹敏、尹迪、高菲、高翔合法权益的情形。根据前述规定，尹文学应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付96平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回尹文学起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，尹文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹文学的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执13789号申请执行人:袁燕,女,1980年2月21日出生,汉族,住广东省东莞市。委托诉讼代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。被执行人：夏世龙，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3036号民事判决书。案由：买卖合同纠纷立案日期：2020年10月20日执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款138473.4元及利息、违约金41542元、律师费8500元并承担受理费2027元。执行情况在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  叶汉光审判员  邓嘉荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈智斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3562号之一 申请执行人广西南宁仁旺房产置换有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**。 法定代表人秦某某。 被执行人翟某某，男，1990年04月06日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。 本院于2020年10月26日受理广西南宁仁旺房产置换有限公司申请执行翟某某委托合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、广西北部湾银行等账户，但冻结总额不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。非申请续冻情形下前述冻结期限为一年，首次提起冻结时间为2020年11月6日。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1452号 上诉人（一审被告）：李齐，男，京族，1966年2月7日出生，住广西防城港市东兴市。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨艳，女，1961年11月22日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李原，广西法在律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：梁智荣，男，1978年8月10日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁永志，广西政大律师事务所律师。 一审第三人：杨仁静，男，汉族，1959年8月30日出生，住广西钦州市钦**。 上诉人李齐因与被上诉人杨艳、梁智荣、一审第三人杨仁静提供劳务者致害责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李齐于2020年12月9日以达成《庭外和解协议》为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李齐在本院审理期间提出撤回上诉的请求，没有损害国家、集体及第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李齐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取843元，由上诉人李齐负担。结余二审案件受理费843元，由上诉人李齐向本院申请退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年十二月九日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 班智晓
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1858号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。 负责人：邵世勇，行长。 委托诉讼代理人：孙汉东，该单位职工，住本××宿舍。 被告:王海鹏。 被告：李丽红。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告王海鹏、李丽红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王海鹏、李丽红经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王海鹏偿还原告借款本金280487.16元、利息38870.42元（截止2020年11月30日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。2、请求贵院判令被告李丽红对上述债务承担连带保证责任。3、请求贵院判令原告对被告名下位于潍坊市享有优先受偿权。4、请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年12月2日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币325000元，贷款期限240个月，自2013年11月20日起至2033年11月20日止。被告用名下位于潍坊市的房产提供抵押担保。被告李丽红承诺自愿共同还款，提供连带保证责任。原告按照借款合同的约定向被告指定账户汇入人民币325000元，但被告未能履行合同约定的还款义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王海鹏、李丽红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月2日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》1份。合同约定，被告王海鹏向原告借款325000元，用于购买位于潍坊市潍城区××广场××栋××单元××室的房产；贷款期限为240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；上述借款由被告王海鹏以其名下位于潍坊市潍城区××广场××栋××单元××室的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同对争议解决等其他事项也作了相应的约定。该合同上被告王海鹏在借款人处签名，被告李丽红在共同借款人处签名。 合同签订后，原告按约向被告发放了贷款325000元，被告于2018年9月13日最后一次还款，之后未再还款。截止2020年11月30日，被告尚欠原告借款本金280487.16元，利息38870.42元，本息合计319357.58元，累计逾期31期。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。原告按约向被告发放贷款后，被告应按合同约定及时偿还原告借款本息，被告累计六次以上未按时足额偿还原告借款本息，致成纠纷，应负全部责任。原告有权按合同约定提前收回借款本息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。因合同约定被告王海鹏以其名下位于潍坊市潍城区××广场××栋××单元××室的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海鹏、李丽红偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金280487.16元、截止到2020年11月30日的利息38870.42元(2020年12月1日至借款本息全部还清之日的利息仍按合同约定利率计付)，合计319357.58元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行对被告王海鹏名下的位于潍坊市潍城区××广场××栋××单元××室的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5992.33元，财产保全费1942元，合计7934.33元，由被告王海鹏、李丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  孙宏伟 人民陪审员  周小燕 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  崔敏敏
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢238号 唐杰、四川省绵阳市北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、王菊： 唐杰与四川省绵阳市北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、王菊建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计15468.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐杰向本院申请执行的(2016)川0726执833号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8944号 谢华远： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019240 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4669号申请执行人孙向军，男，1969年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈建明，男，1960年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第6176号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款3万元(人民币，下同)及利息1,500元，并支付诉讼费275元。本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年9月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未见其可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第6176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月四日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8611号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区**********，统一社会信用代码：914************029。负责人：赵健文，系该行行长。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：李锦辉，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区********队18巷20号，公民身份号码：440************913。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农行）与被告李锦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告李锦辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金12908.06元及利息10134.16元、逾期还款违约金575.59元，共计人民币23617.81元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12908.06元为基数自2020年10月10日的次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确逾期还款违约金包含滞纳金。事实和理由：被告于2015年5月25日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********949的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等，故诉至法院。被告李锦辉没有答辩，也没有提供证据。本院认为，本案是信用卡纠纷。经核实，原告所诉称事实有证据予以核实，本院予以确认。被告在申请办理信用卡时，双方约定的《领用合约》中关于双方的权利义务的约定，包括了被告存在符合约定的违约行为时，应向原告计付滞纳金。而根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，信用卡滞纳金被取消。计收违约金应以原告与被告有明确约定为前提，原告在网站上发布公告的内容，不能认为是双方协议对原领用合约内容的变更，而原告所诉请的违约金其中的46.16元是2017年7月1日之后产生的，对该部分逾期违约金，本院不予支持。原告的其他诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李锦辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡本金12908.06元，并支付利息（计算至2020年10月10日的利息为10134.16元，此后的利息以实欠本金为计算基数，按照日利率万分之五，计算至清偿之日止；对于未能如期支付的利息，按照日利率万分之五，按月计付复利）、支付滞纳金529.43元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.23元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交）由被告李锦辉负担。被告李锦辉应在本判决发生法律效力之日起七日向本院补缴案件受理费195.23元。本判决为终审判决。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年十二月十七日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1554号申请执行人：胡万刚，男，1975年2月28日生，汉族，住宣威市。被执行人：郭廷平，男，1973年5月7日生，回族，住浙江省瑞安市。被执行人：个旧市永兴矿业有限公司，地址：个旧市锡城镇水塘寨村小凹塘个马公路旁。申请执行人胡万刚申请执行被执行人郭廷平、个旧市永兴矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1883号民事判决书于2019年2月11日发生法律效力，申请执行人胡万刚于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行风险保证金350000元，爆破保证金30000元、案件受理费3500元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人郭廷平在诉讼阶段就已下落不明，本院于2020年10月27日至个旧市永兴矿业有限公司所在地查找无果后，又以邮寄方式将执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡邮寄至申请人提供的被执行人住所处即浙江省瑞安市，均无果。本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭廷平、个旧市永兴矿业有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2020年10月26日对被执行人郭廷平适用限制高消费措施，拉入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月26日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人郭廷平、个旧市永兴矿业有限公司名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日以短信约谈方式告知了申请执行人胡万刚，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭廷平、个旧市永兴矿业有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡万刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币6221元，由被执行人郭廷平、个旧市永兴矿业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执706号申请执行人黄馨瑶，女，1986年2月27日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人孟宪巍，男，1980年8月22日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人黄馨瑶与被执行人孟宪巍追偿权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年11月8日作出的（2019）黑0204民初2709号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟宪巍送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。2020年12月15日双方当事人自愿达成执行和解协议，并自动履行，所以本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、从2021年开始每月15日前给付申请执行人黄馨瑶人民币500.00元至141,000.00元还清为止。二、上述款项存入申请执行人黄馨瑶提供的中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行账户内。三、本院(2020)黑0204执706号执行案件终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十二月十六日书记员 雷印鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23282号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨泽民，男，汉族，1974年06月27日出生，重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨泽民信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37511号原告：张某，男，1991年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈某某，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省清新县。被告：陈某某，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省清新县。原告张某诉被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月九日书记员  肖 梅
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终583号上诉人（原审原告）深圳市沃纹咬花模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花路大沙河老村****，统一社会信用代码91440300MA5DA0GD0P。法定代表人李仙云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局龙华管理局，，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路环保大楼统一社会信用代码11440300MB2D11151N。法定代表人田晖南，该局局长。委托代理人李远勇，广东中熙律师事务所律师。委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。上诉人深圳市沃纹咬花模具有限公司因与被上诉人深圳市生态环境局龙华管理局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初448号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人原审诉请撤销的行政处罚决定，已被原审法院裁定准予强制执行。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，本院予以维持。关于上诉人提出的其因启动本案诉讼而错过了对准予强制执行行政裁定申请再审期限的问题，上诉人可以据此主张其申请再审超期存在正当事由；至于该主张是否成立，则应由受理其再审申请的人民法院审查处理。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人关于撤销一审裁定及被诉行政处罚决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月十八日书记员  颜慧婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24423号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：胥松柏。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人胥松柏、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向胥松柏支付劳务报酬款21135元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与胥松柏不存在劳动关系，胥松柏与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、虽然陈佳俊确认胥松柏劳务报酬，但陈佳俊提供的年终工资表只有姓名、身份证号码、银行卡、金额、开户行，其中并没有工资组成明细。陈佳俊在东莞有两处工地，其存在把其他工地的劳务费算在胥松柏处的情况，故胥松柏的劳务报酬存在虚假的嫌疑。胥松柏答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。胥松柏的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭胥松柏的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，《广东省工资支付条例》第三十七条规定：建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人胥松柏的劳务报酬，依据上述法律规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。故一审法院认定中航公司应对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以确认。陈佳俊作为实际施工人已确认所欠付胥松柏的劳务报酬，中航公司对此虽有异议，但并无有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，中航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费328元，由中航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特895号申请人：张健，男，1990年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。申请人张健申请确定监护人一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张健称，申请指定申请人为张砚琳的监护人。事实和理由：申请人与被监护人系兄弟关系。被监护人经天津天宏司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，天津市红桥区人民法院作出的民事判决书，判决认定被监护人张砚琳为无民事行为能力人。现为维护被监护人合法权益，故申请指定申请人张健为被申请人张砚琳的监护人。经审理查明：被监护人张砚琳，男，1982年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。父亲张永禄（2019年10月23日死亡），母亲周远琴（2018年7月死亡），二人共生育子女二人，长子即被监护人张砚琳，次子即申请人张健。张砚琳未婚，无子女。经本院出具（2020）津0106民特894号民事判决书，宣告张砚琳为无民事行为能力人。本院认为，被监护人张砚琳系无民事行为能力人，需要确定监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人张健作为被监护人张砚琳之弟要求指定其为张砚琳监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张健为张砚琳的监护人。本判决为终审判决。审判员 庞 婕二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨德三
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初31820号 申请人：佘希明，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被申请人：佛山市顺德区汉基模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾汇桂路一横巷**首层之二。 法定代表人：杨晓琴。 佘希明与佛山市顺德区汉基模具有限公司加工合同纠纷一案过程中，申请人佘希明向本院申请财产保全，请求在85396元价值范围内冻结被申请人佛山市顺德区汉基模具有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在85396元价值范围内冻结被申请人佛山市顺德区汉基模具有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费873.96元，由佘希明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 筠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2465号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：车信，男，1982年7月29日出生，京族，身份证住址：景洪市。被执行人：杨建琼，女，1957年7月6日出生，汉族，身份证住址：西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人车信、杨建琼金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初2882号民事调解书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金62630.29元、执行839元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏小卡
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4117号之一 申请执行人:漳州市芗城石亭民政水泥有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇南山村，统一社会信用代码：91350602156615773N。 法定代理人黄建平，职务：。 被执行人:夏日升，男，1969年04月06日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。 申请执行人漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被执行人夏日升买卖纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民终1774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民终1774号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  张雨平 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡 飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5889号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****(15A及15-19及34-36及41-43）及****，统一社会信用代码：91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：李振强，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：张碧乔，男，1978年1月26日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人张碧乔金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1651号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3313993.59元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月30日依法立案执行。 在仲裁过程中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2020）粤0307财保474号裁定，保全轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人张碧乔名下位于深圳市XX区XX镇XX村XX新都XX期XX号楼X座XXXX号房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权证第XXXXXXX号】。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人张碧乔名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1651号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7254号原告：李维霞，女，1961年12月24日生，汉族，居民，住平度市。诉讼委托代理人:辛守玉,山东睿韬律师事务所律师。被告：平度市大泽山镇东高家村村民委员会，住所地平度市大泽山镇东高家村，统一社会信用代码法定代表人：高兴春，村主任。被告：高云，男，1965年8月17日生，汉族，住所地平度市。诉讼委托代理人：张磊、牟乃治，山东平都律师事务所律师。原告李维霞与被告高云、第三人平度市大泽山镇东高家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。李维霞诉称，2008年1月1日原告与村委签订土地承包合同，该合同约定原告承包本村土地约2亩，土地四至：东至高云边界，西至高林合、高文法边界，南至原石坑湾堰，北至道。承包期限自2008年1月1日起至2058年12月30日终止，共计50年。原告提交的收据证实了原告已按合同约定交付了承包费5000元，可被告至今未倒地。原告曾多次与被告协商，均未果。原告请求依法判令：1、被告立即交付土地2亩；2、被告赔偿原告占地损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。高云辩称，原告所诉与事实不符。1、被告在2010年将该荒地予以平整，共花费20000余元，后原告在2015年将被告所复垦的土地补交了2008年的土地承包合同，该土地承包合同未经过同意招投标，未经过村民代表大会的同意，该合同具有非法性，应予以撤销；2、对原告的经济损失10000元，被告认为原告没有经济损失；3、2010年2月9日土地承包费用收据真实性不予认可，该证据形成时间应为2015年，原告方故意将土地承包时间提前至2010年2月9日。对于土地承包合同，该合同的形成时间应为2015年，原告故意将该合同承包日期提前至2008年1月1日，系原告故意将被告高云所复垦的土地予以侵占，村委在明知高云将该荒地复垦的情况下，又予以对外承包，存在极大过错，应由其承担赔偿责任。对土地承包权有争议的，应提请政府处理，故本案不应由法院处理。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。平度市大泽山镇东高家村村民委员会未答辩。经查，原告李维霞、被告高云各自提交于2008年1月1日与村委签订的土地承包合同以证明自己的土地承包情况。原告的土地承包合同中土地四至：东至高云边界，西至高林合、高文法边界，南至原石坑湾堰，北至道；被告的土地承包合同中土地四至：东至道，西至空地，南至道，北至道。该两份合同系同一天签订，而四至没有界定清楚，第一份是“东至高云边界”，第二份却是“西至空地”。原告称涉案土地与被告提交的土地承包合同记载的土地不属于同一地块。被告称涉案土地为其复垦的土地，与其土地承包合同记载的土地存在部分重叠。双方同一时间即2010年2月9日各交承包费5000元，合同第四项规定：“自合同签订之日起，承包人在两年时间内将土地进行复垦，费用由承包人负责，动工时间在每年11-5月份进行，取土地点由村委指定，西山进行取土选田。”审理中，本院实地勘验后，平度市大泽山镇东高家村村民委员会称在起诉前对涉案土地多次与原告李维霞、被告高云协商，均未果。另查，涉案土地未经平度市农业局确权登记，未经平度市人民政府颁发了农村土地承包经营权证。本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村民委员会发包。承包期内，发包方不得调整土地。因此，平度市大泽山镇东高家村村民委员会享有对涉案土地的发包权。本案中，原、被告均持有相关土地的承包合同，均称对合同记载的土地享有承包经营权。但原告称其合同记载的土地与被告提供的合同记载的土地不属于同一地块，被告称涉案土地系其复垦后非法发包，而平度市大泽山镇东高家村村民委员会作为发包方未能对该情况作出明确说明，应视为原、被告的土地承包经营权均不明确。本院无法依据原、被告各自的承包合同确认各自承包经营的土地情况。对于农村土地如何发包，承包经营的土地如何确定，属于村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件管辖范围。本案系侵权纠纷，原、被告签订的农村土地承包经营合同合法有效，两份合同的地界相互冲突，且双方均未办理土地承包经营权证。原告起诉两被告侵犯其土地承包经营权，应先有相关部门确认其土地承包经营权，并界定其土地经营范围后再行主张。因此，原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李维霞对高云、平度市大泽山镇东高家村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还李维霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年十二月十五日书记员  李 暖