wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢421号 申请执行人：李静，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阮彩侠，女，1961年08月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：范祥坤，男，1993年03月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：太和县润源食品有限公司，住安徽省太和县双浮镇政府南200米处105国道东侧，统一社会信用代码91341222060831156P。法定代表人：闫献奎 被执行人：闫献奎，男，1980年07月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邓小娟，女，1980年06月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高志宇，男，1974年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人李静与被执行人阮彩侠、范祥坤、太和县润源食品有限公司、闫献奎、邓小娟、高志宇民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222执2690号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、经查询有房产已处置但不足清偿债务，无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222执2690号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理方帅帅 书记员赵无敌
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监55号申请执行人：吴状志，男，1978年6月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：吴修勇，男，1968年10月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：程相丽，女，1968年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人吴状志与被执行人吴修勇、程相丽民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年8月3日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1100号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4204号民事调解书由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘培鑫
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3379号申请执行人李伟，男，汉族，1974年10月13日生，住信阳市浉河区。被执行人卢国良，男，汉族，1982年6月15日生，住信阳市平桥区。被执行人汪玲，女，汉族，1982年6月15日生，住址同上。申请执行人李伟与被执行人卢国良、汪玲民间借贷合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初7259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢国良、汪玲未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请立案执行，申请执行标的额为242150.00元及利息，本院于2020年8月11日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年8月17日，本院依法向被执行人卢国良、汪玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年8月12日，本院依法对被执行人卢国良、汪玲的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下银行有零星存款，远不够标的金额，被执行人名下有多个被执行案件，现有存款账户已被多次冻结，其他无工商信息、有价证券、网络资金、土地、房产及车辆。3、2020年9月2日至2020年12月1日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年11月25日，本院通知申请人李伟来院，李伟因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，李伟表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执3379号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月一日书记员  吕燕子
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10民申162号申诉人湖南华润煤业有限公司、湖南华润煤业有限公司高亭司分公司：你方与曹小明劳动争议一案，湖南省永兴县人民法院于二〇一七年一月十日作出（2016）湘1023民初2452号民事判决已经发生法律效力，你方不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你方申诉称，一、被申诉人曹小明一审起诉时已年满54周岁，离法定退休年龄55周岁只差一年，按照相关法律规定应依法扣减一次性医疗补助金及一次性就业补助金80%的比例。原审判决未采纳申诉人提交的被申诉人曹小明为特殊工种作业人员（井下从业人员）的相关证据，也未采纳申诉人提出的特殊工种作业人员法定退休年龄为55周岁的抗辩意见，属认定事实错误。二、根据《工伤保险条例》的规定，一次性医疗补助金应当由工伤保险基金给付，申诉人不应承担先行给付义务。2018年1月26日，郴州市工伤保险管理服务中心向申诉人审核拨付工伤保险款项总计842,391.11元，其中包括被申诉人的一次性医疗补助金，申诉人在核查过程中发现被申诉人的一次性工伤医疗补助金，郴州市工伤保险管理服务中心只核定拨付了34,180.06元。2018年3月13日，申诉人派员前往郴州市工伤保险管理服务中心查询了解相关情况，方知郴州市工伤保险管理服务中心在核发被申诉人一次性工伤医疗补助金时，依据《湖南省实施工伤保险条例办法》的规定依法扣减了被申诉人80%的比例，只向申诉人拨付了20%的一次性医疗补助金即34,180.06元，同时也了解到被申诉人于2017年6月份正式退休，退休年龄确定为55周岁的基本事实。综上，基于被申诉人已于2017年6月份退休，其退休年龄确定为55周岁，故被申诉人55岁已退休的事实与原审认定其56周岁才退休的判决发生矛盾，故原审判决明显存在错误。请求：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2452号民事判决第二项。二、依法判令被申诉人退还申诉人一次性医疗补助金68,360.10元、一次性伤残就业补助金113,933.52元，总计182,293.62元。被申诉人曹小明辩称，一、被申诉人于2016年5月份申请劳动仲裁，当时未年满54周岁。二、在申诉人不知情的情况下，申诉人替被申诉人办理了退休手续，办手续时被申诉人还没有到退休年龄。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申诉人的申诉请求。本院经审查认为，本案审查的焦点在于:一是被申诉人曹小明的法定退休年龄如何确定的问题；二是原审判决判令申诉人先行给付一次性医疗补助金是否正确的问题；三是原审判决认定一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的金额是否正确的问题。关于焦点一。曹小明的法定退休年龄的确定。因被申诉人湖南华润高亭司分公司系有限责任公司分公司，不是全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体，故原审判决认为认定被申诉人的退休年龄不适用《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，应按照《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部函【2001】20号）有关政策进行计算，并无不当。按照该通知的规定可见参加城镇企业职工养老保险的人员在男年满60周岁，累计交费年限满15年，可按规定领取基本养老保险。且因被申诉人从事采煤工作连续16年，应折算工龄4年，故原审判决认定被申诉人的法定退休年龄为56周岁，并无不当。申诉人提出的被申诉人的法定退休年龄为55周岁的申诉理由不成立。关于焦点二。申诉人虽为被申诉人参保工伤保险，但被申诉人无法自行找工伤保险经办机构进行申报结算，各种工伤保险待遇只能由申诉人向工伤保险经办机构进行申报结算，故原审判决判令申诉人应先行依法支付被申诉人的一次性医疗补助金，并无不当。事实上，从申诉人在本案申诉复查期间提交的郴州市工伤保险待遇核定表可以看出2018年3月13日才核定被申诉人的一次性工伤医疗补助金，而核定表中记录工伤时间是2012年9月10日，且被申诉人提起劳动仲裁的时间是在2016年5月份。因此，申诉人提出的其不应先行支付被申诉人的一次性医疗补助金的申诉理由不成立。关于焦点三。劳动仲裁及原审审理中，被申诉人提出解除劳动合同，申诉人对此亦未提出异议。如前所述，被申诉人的法定退休年龄是56周岁，被申诉人申请劳动仲裁时已年满53周岁，离退休还有3年，原审判决按照《工伤保险条例》第三十六条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十七条之规定，认定扣减被申诉人的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金40%，即申诉人还应当向被申诉人支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金273,440.44元｛9494.46元/月×（30个月+18个月）×60%｝是正确的。另，原审判决生效后，事实上双方已解除劳动关系，至于申诉人是否为曹小明办理退休手续以及什么时候为曹小明办理退休手续，办理退休手续的时间均不影响本案曹小明的法定退休年龄的确定，故本院对申诉人在申诉复查期间提交的曹小明的退休审批表不予采纳。综上所述，你方在申诉复查期间提交的郴州市工伤保险待遇核定表、退休审批表等证据均不足以推翻原审判决，你方的申诉理由不能成立，本院对你方的申诉请求不予支持。你方的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你方的申诉。望你方服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4062号 申请执行人鲁传仙,女,1967年08月18日出生,住所地贵州省开阳县。 被执行人王保法,男,1968年10月04日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人鲁传仙与被执行人王保法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王保法未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲁传仙向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人王保法返还申请执行人鲁传仙医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失合计57746.23元，案件受理费296元，由鲁传仙负担57元，王保法负担239元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人王保法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王保法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王保法逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王保法的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王保法的下落进行了调查。查明被执行人王保法的名下无存款，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人王保法已履行债务10000元，尚有债权47746.23元。暂未发现被执行人王保法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王保法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王保法作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人王保法纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁传仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王保法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月七日 代书记员 蒋丹萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20074号申请执行人：张敏，女，汉族，1990年8月21日生，住内蒙古包头市。被执行人：北京康城科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路********。法定代表人：葛燚南。本院在执行张敏与北京康城科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2362号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8180号申请执行人：韩招华，男，1991年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌市德涵医疗科技有限公司地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航酒店写字楼4楼417室法定代表人：胡德锋申请执行人韩招华依据已发生法律效力的南昌市劳动人事争议仲裁委员会做出的洪劳人仲字【2020】第51号仲裁裁决书于2020年10月30日向本院申请执行。本院于2020年10月30日立案执行，并向被执行人南昌市德涵医疗科技有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的刑事附带民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.7259万元及相应利息，截至2020年12月14日已经执行到位0.567万元，未执行1.1659万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月十四日书记员  李 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3709号之一申请执行人：张建林，男，1973年11月28出生，住呼和浩特市。被执行人：赵海平，男，1980年03月20出生，住现羁押于呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已轮候查封了被执行人赵海平所有的的位××区房屋，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十九日书记员 云海峰
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖256号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人刘净、马玉成涉嫌制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月十一日 抄送：石家庄市人民检察院
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1648号申请执行人：德江县中承吊车租赁有限公司。住所地，贵州省德江县楠木园。法定代表人：李忠，系公司总经理。被执行人：谢建良，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县三樟镇。本院在执行德江县中承吊车租赁有限公司申请执行谢建良租赁合同纠纷一案中，已发生法律效力的（（2020）黔0626民初811号民事判决书确认，谢建良在判决生效后30日内支付德江县中承吊车租赁有限公司租赁费174450元。案件受理费1895元，由谢建良负担。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：被执行人谢建良尚欠申请执行人德江县中承吊车租赁有限公司租赁费及案件受理费共计1776345元，于2020年12月11日支付26784.36元，余款于2021年2月7日前支付。案件执行费2545元由被执行人谢建良负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十二月十一日书记员 覃永林
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3499号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。法定代表人:潘复生。被执行人张涛涛,男,1983年04月27日出生,住所地河南省沁阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初8550号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与张涛涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月8日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执3499号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  俞 宏二〇二〇年十二月八日代书记员  任航立
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民监3号 再审申请人（原审被告）：全州县石龙水电站。统一社会信用代码：91450324759784533J，住所地：广西全州县大西江镇锦塘村石龙庙。 负责人：蒋祖云，合伙事务执行人。 委托诉讼代理人：汤荣甫，男，1951年4月28日出生，汉族，退休干部，住广西全州县。 被申请人（原审原告）：左攀，男，1976年12月12日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（原审原告）：左梅，女，1980年12月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 2 被申请人（原审原告）：蒋艳君，女，1956年3月23日出生，汉族，住广西全州县。 再审申请人全州县石龙水电站因与被申请人左攀、左梅、蒋艳君侵害企业出资人权益纠纷一案，不服本院（2016）桂0324民初474号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，全州县石龙水电站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  蒋艳玲 审判员  王桔萍 审判员  卢传松 3 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋海艳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民特200号 申请人：谭连花，女，汉族，1958年2月13日生，住临朐县。 申请人：谭程，男，汉族，1983年2月19日生，住临朐县。 申请人：谭静，女，汉族，1986年3月6日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 申请人：魏学彬，男，汉族，1967年5月2日生，住临朐县。 本院于2020年12月24日立案受理申请人谭连花、谭程、谭静、魏学彬关于司法确认调解协申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月24日经本院特邀调解员刘红主持调解，达成调解协议如下： 一、魏学彬欠谭连花借款29200元，于2021年6月30日前偿还15200元，余款14000元于2022年1月17日前一次性付清； 二、魏学彬在履行第一款付款协议过程中，若出现付款逾期，谭连花、谭程、谭静有权对未履行欠款全额申请法院强制执行，不受第一款约定还款期限和数额限制，并承担利息6000元； 三、谭连花、谭程、谭静放弃其他主张。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谭连花、谭静、谭程、魏学彬于2020年12月24日经特邀调解员刘红主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马莹莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执835号之一申请执行人:朝阳柳城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300552597730G，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人：张志红，董事长。委托代理人：杨滨竹，女，1991年3月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市龙城区。被执行人：孙建茂，男，1965年1月15日出生，汉族，住双塔区。被执行人：吕芳，女，1964年3月31日出生，汉族，住双塔区。被执行人：刘占儒，男，1964年8月15日出生，汉族，住双塔区。被执行人：李宝玉，男，1964年2月12日出生，身份份证号211302196402120838，汉族，住双塔区。申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司与被执行人孙建茂、吕芳、刘占儒、李宝玉借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初2032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙建茂、吕芳、刘占儒、李宝玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币3,000,000元，利随本清，并承担案件受理费39,745元，执行费32,797元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙建茂、吕芳、刘占儒、李宝玉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人孙建茂、吕芳名下有抵押房产，本院已依法查封，且该抵押房产正在进行评估、拍卖，发现被执行人李宝玉名下有银行存款，本院已依法冻结，除此外未发现被执行人孙建茂、吕芳、刘占儒、李宝玉名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙建茂、吕芳、刘占儒、李宝玉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意暂用被执行人孙建茂、吕芳名下的抵押房产偿还欠款，并向本院申请终结此次案件的执行，待评估、拍卖结束后，再向法院恢复申请执行。故此案本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁彦秋审判员吴建军审判员 于       江二〇二〇年十二月三十一日书记员 王   璐   瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初217号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人梁文献,男,1979年10月29日出生,汉族,大专文化,广西凯业建设有限公司法定代表人,户籍地址:广西兴业县,现住南宁市江**。因本案于2020年7月11日被崇左市公安局刑事拘留,同年8月17日经崇左市人民检察院批准逮捕,次日由崇左市公安局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人冯强，广西欣和律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人梁文献犯串通投标罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人梁文献及其辩护人冯强到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2016年12月至2018年2月期间,广西凯业建设有限公司(下称“凯业公司”)股东梁锋章(另案处理)联系工程项目业主单位并达成共识后,授意被告人梁文献通过邀请陪标公司参与竞标的方式,非法获得如下项目:广西扶绥县2017年度“双高”基地土地整理及水利化建设施工项目中的8个标段,中标项目金额共计9,877,609.88元;凭祥市高级中学学生食堂工程项目,中标项目金额4416105.5元。上述项目竞标过程中所产生的竞标报名费、保证金、代理公司服务费、陪标公司陪标费均由梁锋章支付。2020年7月10日,梁文献在南宁市被崇左市公安局民警抓获。 (一)扶绥县2017年度“双高”基地土地整理及水利化建设施工项目 2017年3月份,广西扶绥县2017年度“双高”基地土地整理及水利化建设施工项目在未经招投标程序的情况下,经业主同意,梁锋章安排言某、陆某、许某先行垫资施工。2017年12月起，广西扶绥县2017年度“双高”基地土地整理及水利化建设施工项目以“扶绥县润农投资发展有限责任公司”为招标人，委托广西建业中天工程咨询有限公司、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司、桂诚工程造价咨询事务有限责任公司等发布邀请招标公告(评标方式为合理低价),为确保“凯业公司”中标,梁锋章授意被告人梁文献通过邀请陪标公司参与竞标的方式,非法中标8个标段,分别是:“3标段东门镇自尧村卜私屯片区”,“4标段东门镇自尧村自尧屯片区”,“28标段渠黎镇岜桑村更王片区”,“6标段东罗镇那练村六内片区”“8标段东罗镇那练村那练屯片区1”,“9标段东罗镇那练村那练屯片区2”,“18标段东罗镇那练村新那法屯片区1”,“19标段东罗镇那练村新那法屯片区2”。中标金额共9,877,609.88元。 在上述8个标段的陪标公司中,广西永顺建设有限公司参与陪标8次，广西坤宇建设工程有限公司参与陪标6次,广西中绿建设投资有限公司参与陪标2次。 (二)凭祥市高级中学学生食堂工程项目 2016年,凭祥市高级中学学生食堂工程项目在发布施工招标公告前,梁锋章联系对接业主凭祥市教育局后,授意被告人梁文献负责招投标流程。2016年12月15日,该项目以凭祥市教育局为招标人,委托广西锦辉工程造价咨询有限公司发布施工招标公告,被告人梁文献联系广西坤宇建设工程有限公司、广西金妙松建设工程有限公司、广西兴邦建设有限公司作为陪标公司与“凯业公司”一同报名投标,为确保“凯业公司”在评标中获得最高分并中标,根据招标文件的各项评分标准,凯业公司按高标准来制作投标标书,陪标公司按最低标准来制作投标标书。2017年1月4日该项目开标,中标单位为“凯业公司”,中标金额4,416,105.5元。 公诉机关认为,被告人梁文献与投标人相互串通投标报价,损害招标人及其他投标人利益,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分，应以串通投标罪追究其刑事责任。梁文献到案后,如实供述自己的罪行,是坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处梁文献拘役五个月，并处罚金人民币十万元。 公诉机关提交了户籍证明、中标通知书、施工合同、银行流水等相关书证;证人证言;辨认笔录及照片;被告人梁文献的供述等证据证实。 在庭审中，被告人梁文献及其辩护人对公诉机关的指控、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦没有提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁文献已缴纳罚金人民币十万元。 本院认为，被告人梁文献与投标人相互串通投标报价,损害招标人及其他投标人利益,情节严重,其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控其犯串通投标罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。梁文献归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。梁文献认罪认罚，量刑时可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人梁文献犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年12月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵祥海 二〇二〇年十二月九日 法官助理 许欣欣 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 -6- 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初383号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人林勤，男，1995年12月1日出生于福建省长乐区，汉族，初中文化，务工，住福州市长乐区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月7日投案，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人林勤犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人林勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月24日间，被告人林勤与欧某、吴某（均另案处理）等人合伙利用“牛大亨”游戏软件创建了“星港娱乐茶楼”赌博网站，供社会不特定人员参赌，从中牟利，欧某等人负责发展赌博网站代理等，被告人林勤负责财务管理等。期间，欧某等人发展了李某1、陈某等人（均已判刑）为该赌博网站代理，发展参赌人员。其中被告人林勤负责财务管理，与李某1、陈某的财务人员林某、黄某（均已判刑）对接分值买卖、抽成分红等，林勤等人共出售该赌博网站分值328000元给林某、黄某，由林某、黄某等人将分值出售给参赌人员，被告人林勤从中获利人民币25000元。 2020年7月7日，被告人林勤向公安机关投案。案发后，被告人林勤向公安机关退出违法所得25000元及其保管的林某向其购买的游戏分值款项75000元。 公诉机关认为，被告人林勤结伙以营利为目的，创建赌博网站开始赌场，发展参赌人员、提供资金结算等，赌资数额累计达人民币328000元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林勤案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可予减轻处罚；其在案发后已退出违法所得，可酌情从轻处罚，建议判处被告人林勤有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、人员基本信息、福建省行政暂时扣留财物收据、林某、黄某支付宝、微信账号交易记录、宁德市中级人民法院刑事裁定书等书证，证人林某、黄某、李某1、陈某、李某2、刘某证言，被告人林勤供述和辩解，电子交易记录光盘等证据证实。 被告人林勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林勤构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人林勤案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，可予减轻处罚；其在案发后已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年5月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人林勤向霞浦县公安局退出的违法所得人民币25000元及赌资75000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员 张海明 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3912号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地于都县贡江镇红旗大道**，统一社会信用代码：91360731160720525Q。负责人：袁永军，行长。委托诉讼代理人：肖梁，该行职员。被告：郭中明，男，1981年6月7日出生，汉族，住于都县。被告：郭丹丹，女，1985年5月17日出生，汉族，住于都县。被告：肖卿连，男，1962年12月4日出生，汉族，住于都县。中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告郭中明、郭丹丹、肖卿连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行的委托诉讼代理人肖梁到庭参加诉讼，被告郭中明、郭丹丹、肖卿连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止原告与被告郭中明于2017年5月22日签订的《农户贷款借款合同》编号36020120170055010；2.判令被告郭中明及其妻子郭丹丹偿还原告贷款本金99594.05元、利息5.52元（截止至2020年9月16日），共计本息99599.57元以及其后续利息；3.判令被告肖卿连承担担保连带责任偿还原告贷款本金99594.05元、利息5.52元（截止至2020年9月16日），共计本息99599.57元以及其后续利息；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告郭中明、郭丹丹、肖卿连承担。事实和理由：被告郭中明以农业生产为由，于2017年5月22日在农行于都支行签订了《农户贷款借款合同》，并发放贷款金额人民币10万元，合同授信期为三年，借款使用三年（2017年5月22日至2020年4月29日），单笔贷款最长期限为1年，被告郭中明及妻子郭丹丹在农户小额贷款业务申请表签字确认。该笔贷款由肖卿连提供连带责任保证担保，肖卿连为于都县葛坳乡桐溪小学老师，并签订了《保证担保承诺书》和《农户贷款借款合同》。被告郭中明第3次使用授信在2019年5月31日自助发放贷款10万元，于2020年4月29日贷款到期，于2020年6月19日偿还本金405.95元，之后该贷款一直拖欠未还。根据《农户贷款借款合同》第六条，借款人未按约定按期足额还款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。贷款逾期后我行信贷人员及网点主任通过电话及上门催收等方式对郭中明、郭丹丹、肖卿连进行了催收。现尚结欠我行贷款本金99594.05元、利息5.52元（截止至2020年9月16日），共计本息99599.57元以及其后续利息。鉴于被告不能履约，为维护我行的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求依法裁决。郭中明、郭丹丹、肖卿连均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告与被告郭中明、肖卿连签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告为贷款人，郭中明为借款人，肖卿连为担保人。自助循环借款额度为人民币10万元,可循环方式为自2017年5月22日至2020年5月21日（额度有效期）止。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不能超过额度有效期。借款用途为农业生产。借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为10万元。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告郭中明在额度有效期内，于2019年5月31日日第三次用信，向原告借款10万元，借款到期日2020年4月29日。借款到期后，被告于2020年6月19日偿还本金405.95元，截止2020年9月16日,被告仍欠逾期贷款本金99594.05万元和逾期利息5.52元。本院认为，原告与被告郭中明、肖卿连签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了出借义务，被告郭中明应当按约定履行还款义务，但被告未按合同约定归还原告贷款本金及利息，违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告要求被告郭中明按合同约定归还贷款本金和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭中明、郭丹丹系夫妻关系，案涉债务系夫妻双方基于共同意思表示所负债务，属夫妻共同债务，被告郭丹丹为共同债务人，与被告郭中明具有同等还款义务，故原告要求被告郭丹丹承担还款义务的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十四条规定，“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”，本案中，被告肖卿连与原告签订的担保条款属于该条规定的最高额保证合同，被告肖卿连应按担保条款约定承担保证责任。截至法庭辩论终结前，案涉《农户贷款借款合同》已终止履行，原告主张提前终止《农户贷款借款合同》，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭中明、郭丹丹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行偿还借款本金人民币99594.05元、截止2020年9月16日利息5.52元，共计99599.57元,并按《农户贷款借款合同》约定支付借款后期利息、罚息至实际还清借款时止；二、被告肖卿连在人民币10万元限额范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告郭中明、郭丹丹追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司于都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由郭中明、郭丹丹、肖卿连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年十二月三日书记员 谢鹏程
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11544号 原告：阜阳市红树林建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路方圆五交化公司综合楼****。 法定代表人：张秀云，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所律师。 被告：上海建工五建集团有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******社会信用代码9131011513230855XK。 法定代表人：刘巽全，该公司经理。 本院在审理原告阜阳市红树林建材销售有限公司诉被告上海建工五建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告未重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告阜阳市红树林建材销售有限公司对被告上海建工五建集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 ：张洪钧 二〇二〇年十二月十八日 书记员 ：丁慧慧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1803号申请执行人黄大明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行曾小明，男，汉族，吉水县人，住吉水县双村镇连西村排上自然村**。关于申请执行人黄大明与被执行人曾小明买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1886号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾小明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51711元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十二月二日书记员  彭强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19771号原告：黄路英，女，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泠冰，重庆格林威律师事务所律师。被告：徐玲玲，女，1991年5月3日出生，汉族，住四川省渠县。原告黄路英与被告徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告黄路英于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄路英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄路英负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年十二月十八日书记员  李梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5255号上诉人（原审被告）：深圳市天科乐通讯科技有限公司，统一社会信用代码91440300668540728Y，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区后亭地铁站D出口同方创意产业园**303。法定代表人：黄珍爱。被上诉人（原审原告）：金特新智能制造有限公司，统一社会信用代码91320412739556840Y，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区龙域西路**。法定代表人：李兆春。上诉人深圳市天科乐通讯科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市武进区人民法院于2020年12月1日向上诉人深圳市天科乐通讯科技有限公司送达了《上诉费用催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50440元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人深圳市天科乐通讯科技有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市天科乐通讯科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 金 蕾
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2120号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，地址：安平县圣姑北路**。 法定代表人：梁文庆。 委托代理人：张帅。 被告：安红莲，女，汉族，1963年11月7日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司诉被告安红莲电信服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 杨 朝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵朋召
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2688号 申请执行人王剑，女，1989年1月21出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人陈青，男，1990年3月13出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人王剑与被执行人陈青离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)闽0305民初2688号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王剑于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 执行期间，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初1100号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭海兰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执523号之一 申请执行人：徐静静，女，1991年6月28日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 委托代理人:李润升，男，1989年4月11日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********，系徐静静丈夫。 被执行人：侯比武，男，1982年2月11日生，汉族，住咸阳市礼泉县，公民身份号码：61042XXXXX********。 本院在执行申请执行人徐静静与被执行人侯比武民间借贷纠纷一案中，依据2019年12月9日作出的(2019)陕0403民初1303号具有执行内容的民事案件生效判决书。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款115000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2600元、执行费1625元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未报告财产情况亦未履行义务。本院先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，执行回被执行人名下存款294元。于2020年11月16日在被执行人户籍所在地调查了被执行人名下土地、房产情况，均未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人名下无可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单中进行信用惩戒。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院实施财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执523号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  安宇航
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1914号申请执行人：席国祥，男，1952年10月25日生，汉族，住双峰县。被执行人：邹正明，男，1958年6月19日生，汉族，住双峰县。被执行人：邹兵，男，1984年7月6日生，汉族，住双峰县。申请执行人席国祥与被执行人邹正明、邹兵民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2020)湘1321民初88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹正明、邹兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席国祥于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人邹正明、邹兵送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年10月22日对被执行人邹正明、邹兵发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到邹正明、邹兵的财产线索。本院将前述情况电话告知了申请执行人席国祥，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年12月16日，本院约谈申请执行人席国祥，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人席国祥表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人邹正明、邹兵列入限制消费令；2020年12月17日本院将被执行人邹正明、邹兵列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为527420元本金及利息、案件受理费4537.1元。本案经本院穷尽执行措施，均未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人席国祥同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月十七日书记员  王北南
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终616号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑志雄，男，1974年4月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被抓获，同月22日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。 辩护人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人郑志雄犯故意伤害罪一案，于2020年11月12日作出（2020）闽0302刑初531号刑事判决。原审被告人郑志雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1998年8月23日22时许，被害人林某1等三人从莆田市城厢区沟头陈庆华饭店雇乘同案犯林庆通、郑风希（均已判刑）的营运摩托车到城厢区嘉新商业城付费时双方发生争吵。同月25日下午，同案犯林庆通、郑风希伙同被告人郑志雄、同案犯黄玉高（已判刑）纠集同案犯黄玉叶、黄福仁、黄元栋（均已判刑）等人策划准备对被害人林某1实施报复，并购买了作案工具镀锌管。同日18时许，被告人郑志雄伙同同案犯林庆通、黄福仁、黄元栋等人窜到城厢区沟头圆圈附近等候被害人林某1。当同案犯林庆通发现被害人林某1、林某2等人路过该处前往沟头陈庆华饭店时，即率同伙尾随至该饭店，被告人郑志雄与同案犯林庆通、黄福仁、黄元栋等人各持一支镀锌管，同案犯郑风希从路边一饭店内拿起一把菜刀，冲进陈庆华饭店对被害人林某1等人进行殴打。被告人郑志雄及同案犯黄福仁、黄元栋等人用镀锌管击打被害人林某1的头部、背部等处，致被害人林某1受伤倒地，后经抢救无效死亡。当发现被害人林某1被打倒在地后，被告人郑志雄及同案犯迅速逃离现场。案发后，经鉴定被害人林某1系头部被钝性物暴力打击造成急性脑功能衰竭死亡。 2020年5月20日，公安民警在湖北省枣阳市××镇××小区抓获被告人郑志雄。 原判另查明，2020年10月29日，被告人郑志雄亲属与被害人林某1亲属林某3、林秀香、林静达成调解协议，被告人郑志雄亲属代其一次性赔偿被害人林某1亲属林某3、林秀香、林静经济损失人民币75000元，并取得被害人家属谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人林某2的陈述，证人史某、彭某、陈某（华）、严某、林某3、卢某、林某4、林某5、林某6的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，同案犯的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见通知书，调解协议书，谅解书，付款凭证，抓获证明，破案报告书，逮捕证，户籍证明，同案犯林庆通、郑风希、黄元栋、黄福仁、黄玉叶、黄玉高及被告人郑志雄的供述等。被告人郑志雄在一审法庭审理过程中对此亦无异议。 原判认为，被告人郑志雄因琐事伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑志雄持械参与作案，应酌情从重处罚。但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第五十六条第一款之规定，作出判决：被告人郑志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。 上诉人郑志雄的主要上诉理由，被害人有过错，在殴打过程中，其有大声喊叫大家停手，制止其他同案犯的伤害行为，原判量刑过重，请求二审法院予以减轻处罚。 辩护人的主要意见如下：1．本案受害人具有过错；2．上诉人郑志雄在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，可以减轻处罚；3．上诉人郑志雄是否有直接殴打被害人林某1的证据上无法相互印证；4．上诉人郑志雄具有酌情从轻量刑情节。 经审理查明，原判认定上诉人郑志雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。据以定案的证据均经原审庭审质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案定案依据。本院予以确认。 关于上诉人及其辩护人提出本案被害人具有过错的诉辩意见。经查，上诉人郑志雄等人事前策划实施报复准备作案工具，并在案发当天打探被害人一方的行踪，在发现被害人一方后直接主动持械对被害人林某1等人实施殴打，本案虽系因乘车付费导致的口角纠纷引发，但被害人林某1一方的行为尚未构成刑法意义上的过错。此节诉辩理由均不能成立，不予采纳。 关于上诉人郑志雄的辩护人提出郑志雄是否有直接殴打被害人林某1的证据上无法相互印证的辩护意见。经查，根据在案的证据可以认定郑志雄及同案犯黄福仁、黄元栋等人用镀锌管击打被害人林某1的头、背部等处，致被害人林某1受伤倒地的事实，且郑志雄对此亦无异议。故辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人郑志雄辩解称其有大声喊叫大家停手，制止其他同案犯的伤害行为的上诉理由，经查，同案犯林庆通、郑风希、黄元栋、黄福仁、黄玉叶、黄玉高等人均未供述郑志雄有制止其他同案犯实施伤害的行为，且黄福仁供述称郑志雄和郑风希等人把被害人林某1打倒在地后还在打，打了一会儿后郑志雄说110要来了，后大家就赶快跑。郑志雄的此节上诉理由与在案的其他证据相悖，且得不到其他证据的印证，与审理查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人郑志雄因琐事伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。郑志雄持械参与作案，应酌情从重处罚。但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。原判对上述量刑情节均已予体现，综合考虑其犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。故上诉人郑志雄及辩护人提出原判量刑过重，要求减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴黎丽 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执2132号申请执行人：陕西户县XX银行股份有限公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：章某某，系该公司董事长。被执行人：严某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：严某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：严某丙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：严某丁，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西户县XX银行股份有限公司与被执行人严某甲、严某乙、严某丙、严某丁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0118民初1273号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付借款本金64458.5元及利息，并承担案件受理费1840元、执行费2560元。本案在执行中，通过查询被执行人银行存款、互联网金融等信息，经强制执行，扣划了被执行人严某丙、严某丁的存款42800元（已发还申请执行人）；现无可供执行的财产，致本案暂无法执结，本院对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执2132号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持（2020）陕0118民初1273号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    武   轩                        二〇二〇年十二月二十四日 书   记   员    靳   钰  1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6299号之二原告：武汉市汉阳区义山五金建材店，住所地：湖北省武汉市汉阳区江堤街丰收社区连通鲤跃龙门商铺**。统一社会信用代码：92420105MA4JMAXN77。经营者：凡正江，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍所在地：武汉市蔡甸区）。委托诉讼代理人：张汉芝，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：武汉美艺林园林景观工程有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟（建荣村“城中村”改造开发项目K1地块********）用代码：91420104077705527R。法定代表人：王丽英，该公司执行董事兼总经理。原告武汉市汉阳区义山五金建材店与被告武汉美艺林园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告武汉市汉阳区义山五金建材店于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉阳区义山五金建材店提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区义山五金建材店撤回起诉。本案案件受理费减半收取计3,779元、保全费2,770元，由原告武汉市汉阳区义山五金建材店负担。审判员 姚 旷二〇二〇年十二月二十一日书记员 周芷端
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10239号 申请执行人：广东腾玮照明科技有限公司，统一社会信用代码91442000398186131M，住所地中山市古镇镇同福北路**新力士广场**楼之一。 法定代表人：叶信聪。 被执行人：易先明，男性,1982年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 被执行人：易裕健，男性,1974年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 关于申请执行人广东腾玮照明科技有限公司与被执行人易先明、易裕健买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初9233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月12日立案执行，被执行人易先明、易裕健需向申请执行人支付628491.65元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10239号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  欧东芸
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复57号 复议申请人（申请执行人）：白城市佳兴房地产开发有限公司大安分公司，住所地吉林省大安市慧阳街江城路**。 负责人：李庆芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。 被执行人：大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司，住所地吉林省大，住所地吉林省大安市长白南街** 法定代表人：郭寒，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 被执行人：大安市碧康房地产开发有限公司，住所地吉林省大安市，住所地吉林省大安市长白街**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：马成林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕律师事务所律师。 被执行人：大安市住房和城乡建设局，住所地吉林省大安市，住所地吉林省大安市锦华街**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王学廉，该局局长。 委托诉讼代理人：于良，该局副局长。 复议申请人白城市佳兴房地产开发有限公司大安分公司（以下简称佳兴公司）不服大安市人民法院（以下简称大安法院）（2020）吉0882执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了执行听证调查，复议申请人佳兴公司的委托诉讼代理人赵明和被执行人大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司（以下简称兴城公司）的委托诉讼代理人陈井秋、被执行人大安市碧康房地产开发有限公司（以下简称碧康公司）的委托诉讼代理人张晓峰、被执行人大安市住房和城乡建设局（以下简称大安住建局）的委托诉讼代理人于良到庭参加听证，现已审查终结。 大安法院查明，因佳兴公司与兴城公司、碧康公司、大安住建局转让合同纠纷执行一案，2020年9月27日，大安法院做出(2020)吉0882执1482号执行裁定书，对兴城公司在中国农业银行大安市支行078XX45账户的存款给予了冻结。兴城公司提出执行异议称该账户内的资金都是用于公共公益事业的财政专项资金，不是兴城公司的资金。兴城公司向该院提供中国农业银行大安市支行078XX45账户交易明细凭证一份、兴城公司单位银行存款总账账页一份、明细分类账页13页，大安住建局证明一份，大安市城市建设管理指挥部办公室接收和拨付款银行业务回单凭证46份，大安住建局零余额专户财政授权支付凭证及业务收付款凭证8份，财政授权支付额度到账通知书三份。 大安法院认为，兴城公司提供的证据能够证实该院査封的银行存款是财政拨付的专项资金，资金来源清晰明了，都是用于市建设等各方面的资金，用途清楚。兴城公司能提供有效证据证明银行账户资金是财政专项资金，应当参照最高人民法院执行办公室对甘肃高院《关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》复函执行。大安法院2020年第十七次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定“异议人大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司的异议成立。中止本院(2020)吉0882民初（执）1482号执行裁定书，对大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司在中国农业银行大安市支行078XX45账户存款冻结的执行。” 佳兴公司向本院申请复议称：撤销大安市人民法院（2020）吉0882执异73号；继续大安市人民法院于(2020)吉0882民初1482号执行裁定书，对被执行人大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司在中国农业银行大安市支行078XX45账户的存款冻结的执行。 本院查明，大安法院于2020年9月27日作出的(2020)吉0882执1482号执行裁定书中未明确标注冻结金额，本案执行标的为3,058,758.2元，账户内余额截止至2020年9月30日为12,058,852.84元。 本院认为，大安市人民法院作出的(2020)吉0882执1482号执行裁定书，未明确冻结账户存款的具体金额，该裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销大安市人民法院（2020）吉0882执异73号异议裁定； 二、发回大安市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  常明炜 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋石岐
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执608号申请执行人：三秀华,男,1983年2月20日出生,住泸水市。被执行人：胡昌文，男,1972年11月25日生，傈僳族，文化不详，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行三秀华与胡昌文劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初87号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡昌文应履行支付3292.00元。本院于2020年10月15日向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关材料，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年10月15日、2020年11月27日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人胡昌文有可供执行的财产。本院依法对被执行人的居住地的不动产中心进行查询，无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人胡昌文在泸水市美丽宜居项目赤耐乃瓦地嘎安置点项目、泸水市古登乡加夺玛村美丽宜居项目，两个项目都有工程款，但未进行结算，暂不具备执行条件。本院于2020年12月3日被执行人胡昌文已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院2020年12月24日以面谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡昌文确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  陈晓英二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 品
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初1867号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：李世国，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告李世国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年12月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 王正凯二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39303号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**/div>法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：叶翠珊，女，系该公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  邓丹云二〇二〇年十二月二日书记员  李晓虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2095号罪犯于永海，男，汉族，1965年9月26日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）伊中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人于永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人于永海赔偿附带民事诉讼原告人人民币349158.95元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于永海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于永海减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯于永海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分286分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯于永海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于永海的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年11月16日起至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10356号申请人：杨红英，女，1951年4月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：杨桥鋆，男，1954年12月24日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请人杨红英与被申请人杨桥鋆合同纠纷一案，申请人杨红英于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨桥鋆价值39万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，杨红英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨桥鋆的银行存款39万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2470元，由杨红英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十二月八日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8580号原告：唐锦艳，女，1979年9月8日出生，苗族，住恩施市。被告：贺继念，男，1991年10月27日出生，汉族，户籍地址：恩施市。原告唐锦艳与被告贺继念民间借贷纠纷一案，原告唐锦艳于2020年4月9日向本院提起诉讼，但其在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告唐锦艳无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告唐锦艳撤回起诉处理。审判员  向大成二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29094号 申请执行人：罗志辉，男，汉族，1967年12月31日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：叶卓文，男，汉族，1968年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人罗志辉与被执行人叶卓文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19268号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应归还借款本金200000元及，并以该本金从2018年2月14日起至实际还清之日按年利率12%计付利息予申请执行人。案件受理费5230元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院根据申请执行人的申请对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网对被执行人名下的财产信息进行查询，对被执行人于中国工商银行股份有限公司尾数811729账户实施冻结（冻结期限为2020年11月12日至2021年11月11日），未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  余家成
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执209号之一申请执行人:雷进，男，1975年9月17日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。委托代理人：鲁雯佳，云南行思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司。住所地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县绿海路个体经济开发区住宅楼****。统一社会信用代码：915308255746639625。法定代表人：吉声权，男，该公司总经理。本院在执行（2019）云0827民初661号民事调解书，申请执行人雷进与被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司合同纠纷一案中，于2020年12月1日向被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令提示等文书材料，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人雷进安居房工程质保金28000元，案件受理费450元，执行费320元，共计28770元。本院于2020年8月24日、11月3日、12月11日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、车辆等信息，发现被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司名下有存款23900元，本院以（2020）云0827执203号案件标的予以冻结，并划拨兑现给申请人邓纲勇的委托代理人鲁雯佳。本院于2020年8月24日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局查询被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的房产及土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月9日委托镇沅县法院到镇沅县不动产登记中心查询被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的房产及土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月9日委托镇沅县法院到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县教育体育局调查了解被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的工程款情况，查明被执行人在该公司有工程款1000多万元，但具体何时支付未确定。本院已向镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县教育体育局发出协助执行通知书及执行裁定书，请求贵局协助提取被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的工程款514875元。于2020年8月25日对被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的法定代表人吉声权采取了限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。限制消费令及执行决定书已送达。本案在执行过程中，申请执行人雷进申请执行标的为28000元，全部未履行。综上所述，因本案被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人雷进释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇二〇年十二月二十一日书记员 叶窝相
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3384号 原告韩银婕，女，汉族，1946年1月21日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人:张诺，河北沧澜律师事务所律师。 被告：李臣松，男，汉族，1964年11月21日出生，住深泽县。 原告韩银婕与被告李臣松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告韩银婕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩银婕的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩银婕撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何彦林
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2438号上诉人（原审被告）：郑新慧，男，1960年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王蕲林，湖北永铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪卫华，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人郑新慧因与被上诉人汪卫华合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑新慧上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：郑新慧是受汪卫华委托帮其购买石子，双方之间成立委托代理关系，一审认定双方为买卖合同关系错误，应按委托代理合同关系裁判。汪卫华未予答辩。汪卫华向一审法院起诉请求：1.判令郑新慧退还资金3万元；2.判令郑新慧支付自2018年6月1日起至债务履行完毕之日止，按本金3万元，年利率6％的资金占用利息；3.本案诉讼费由郑新慧承担。一审法院认定事实：2018年6月，汪卫华与郑新慧商议购买碎石事宜，6月1日，汪卫华向郑新慧转账30000元，由郑新慧提供碎石，后因价格问题未能如约。汪卫华多次要求郑新慧返还该款未果。一审法院认为，汪卫华与郑新慧就购买碎石事宜因故不能履行，郑新慧应返还预付款。郑新慧在汪卫华主张权利后，未在合理期间还款，应承担违约责任。郑新慧辩称该款分5次转给碎石矿山购买碎石，但从其举证的银行账户清单中看，四次是取现金，一次转账，均不能证明该款是否交付给碎石矿山购买碎石，故其抗辩的理由不予采信。因双方当事人未约定利息，故汪卫华请求支付利息于法无据，不予支持。遂判决：由郑新慧于判决生效之日起十日内向汪卫华支付300000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，汪卫华通过手机银行转账方式向郑新慧支付30000元的事实，有汪卫华提供的转账电子回单为证，郑新慧对此亦无异议，故本院对该事实予以确认。关于该款项的性质，本院认为，汪卫华虽以买卖合同纠纷为由提起诉讼，但结合本案双方当事人提交的证据及陈述，可以确定涉案款项系汪卫华委托郑新慧购买碎石的资金，双方当事人之间存在代购碎石的委托合同关系，一审法院确定本案案由为合同纠纷并无不当。郑新慧接受汪卫华委托后，理应按照汪卫华的指示及时处理委托事项，但郑新慧于2018年6月1日收取汪卫华款项后，至今未为汪卫华购买碎石，即委托事项未完成。另外，汪卫华与郑新慧的聊天记录显示郑新慧已经承诺退还款项但一直未退还。汪卫华向一审法院主张郑新慧违约应向其返还该款项，一审判决予以支持合理合法。综上所述，郑新慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由郑新慧负担。本判决为终审判决。审判长  熊晓明审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇二〇年十二月十五日法官助理徐慧书记员熊韵文
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢170号之三 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住所地福鼎市太姥商厦**,统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：缪月红，女，汉族，1973年4月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张良，男，汉族，1973年11月11日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市金利石材有限公司，住所地福建省福鼎市白琳金山工业区，组织机构代码X1192577-0。 法定代表人：裘石合。 被执行人：裘石合，男，汉族，1970年7月17日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：缪月云，女，汉族，1970年12月25日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社行与被执行人缪月红、张良、福鼎市金利石材有限公司、裘石合、缪月云借款合同纠纷一案，于2020年5月14日立案执行，执行标的为2303032.07元及利息。在执行过程中，本院于2020年10月4日通过司法拍卖被执行人缪月红与张良名下共同所有的坐落于福鼎市××商住楼××号［房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第0××8号，国土使用权证：鼎国用（2003）第XXXX号］的房地产，拍卖成交价为877511.55元，上述款项扣除本案诉讼费与执行费后，仍不足以清偿本案执行标的。现双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人福鼎市农村信用合作联社行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执恢170号案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2712号 申请执行人何基赞，男，1963年09月23日出生，壮族，住来宾市。 被执行人韦月惠，女，1970年08月22日出生，壮族，住来宾市。 本院在执行何基赞与韦月惠其他案由一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十五日 书记员  方 珠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9092号 李新华： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019467 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执25020号之二申请执行人罗泽聪,男性,汉族,1987年2月27日出生,住广东省海丰县。被执行人深圳市谊和众信电子有限公司,住深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道**602。法定代表人林小样。申请执行人罗泽聪与被执行人深圳市谊和众信电子有限公司劳动争议一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2002】1032号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执25020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十二月二日书记员  钟秀敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2359号之一申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街**。负责人：吴涛。被执行人：孙大为，男，1971年7月13日生，汉族，住榆次区。被执行人：王丽红，女，1973年3月20日生，汉族，住榆次区。关于晋中银行股份有限公司与孙大为、王丽红民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初4144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人孙大为、王丽红在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十二月十日书记员  郭 慧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10729号原告：重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区官井路**。统一社会信用代码91500118676133022W。法定代表人：罗成荣，总经理。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所律师。被告：张贵英，女，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市宁泰物业管理有限公司与被告张贵英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。重庆市宁泰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市宁泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宁泰物业管理有限公司负担。此页无正文审判员  颜家均二〇二〇年十二月十四日书记员  秦 瑶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2934号申请执行人：罗某某,男,汉族。被执行人：王某某,男,汉族。申请执行人罗某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初8150号民事判决书，责令被执行人王某某偿还申请执行人罗某某借款28000元，并承担案件受理费260元，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经申请执行人罗某某与被执行人王某某自愿协商，达成执行和解协议：由被执行人王某某于2020年12月20日前向申请执行人偿还21000元，申请执行人罗某某自愿放弃对剩余债权的追偿；如被执行人王某某未能如期足额履行偿还义务，则申请执行人罗某某可在法定期限内申请恢复执行，并按生效法律文书确定的内容执行，执行费320元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2934号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月九日书记员  解向龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27493号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张泽乾张泽乾，男，1988年1月14日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张泽乾保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终557号上诉人(原审原告)李永红，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。上诉人李永红因不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李永红上诉称，本案的争议不是房屋拆迁许可证，而是被上诉人上海市人民政府未制作收回国有土地使用权公告违法，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。上诉人李永红向原审起诉称，上海市沪青平公路338弄(荣德公寓)、346弄(康德别墅)纳入2006年作出闵房地拆许字(2006)第39号房屋拆迁许可证范围内，其户房屋位于康德别墅50号，因被上诉人上海市人民政府不作为，造成其在房屋拆迁补偿安置中未得到足额的补偿，经济损失巨大，故请求判决确认被上诉人上海市人民政府未制作“上海市沪青平公路338弄(荣德公寓)、346弄(康德别墅)收回国有土地使用权公告”的不作为行政行为违法，并判令被上诉人采取补救措施。因上诉人李永红以其早在2006年开始的房屋拆迁补偿安置中未得到足额的补偿而造成损失为由，起诉被上诉人上海市人民政府不作为违法，显已超过法定起诉期限，且行政机关并非依上诉人申请而作出收回国有土地使用权公告，此类公告行为也不直接影响上诉人的权利和义务，即与上诉人没有利害关系，故上诉人李永红提起本案之诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人李永红的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十二月十六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民抗18号抗诉机关：湖南省长沙市人民检察院。原审原告：长沙芙蓉农村合作银行东屯渡支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路**。负责人李服心，行长。原审被告：陈亚明，男，1963年1月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告：周迎，女，1970年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审原告长沙芙蓉农村合作银行东屯渡支行与原审被告陈亚明、周迎借款合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年5月23日作出（2007）芙民初字第1839号民事判决书，已经发生法律效力。湖南省长沙市人民检察院于2020年11月26日以长检民监［2020］43010000129号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 霞审判员 龙绍凯审判员 肖 柱二〇二〇年十二月二十五日书记员 左利文附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0722执876号申请执行人：徐望群，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。被执行人：徐仁友，男，汉族，1972年8月19日出生，住址：福建省浦城县。申请执行人徐望群与被执行人徐仁友借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1729号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人徐望群申请，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为80000元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人徐仁友有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐仁友纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人徐仁友可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐仁友有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  占建平审判员  季 艳二〇二〇年十二月七日书记员  郑杰浩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14968号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：袁淑兰，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告袁淑兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。金泽热力于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费153元，减半收取77元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月十一日书记员  陶琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4765号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：朱伟，男，1968年05月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被执行人：张红平，女，1979年02月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱伟、张红平金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23285号民事判决向本院申请执行，要求被执行人朱伟、张红平向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币114,266.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4765号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。