湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2530号上诉人（原审被告）：郴州点石装饰设计工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民路街道人民西路**世贸中心****。法定代表人：童迎春,该公司总经理。委托诉讼代理人：周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向波，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：匡汉云，湖南民协律师事务所律师。上诉人郴州点石装饰设计工程有限公司（以下简称点石公司）因与被上诉人向波健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。点石公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判点石公司不承担赔偿责任；2.本案诉讼费用全部由向波承担。事实和理由：一、一审法院未对向波受伤原因进行客观评价。本案实际情况是：2019年10月3日，向波前往点石公司门店了解装修事宜。国庆期间，点石公司为聚集人气，举办有奖跳远活动。向波了解完装修事宜后，点石公司告知如果当日签订合同，则可参加有奖跳远活动，并详细跟向波讲解活动技巧和注意事项，最后询问向波要不要参加，向波考虑一会儿后，决定参加。点石公司为防止客户跳远滑倒，特意在活动地贴上防滑膜。开始前，点石公司员工特意向向波询问是否听清楚规则、技巧和是否准备好，向波回答已听清和准备好后才开始。然而向波在起跳过程中，有明显后仰动作，导致摔倒受伤，故向波受伤系因其本人未按照点石公司讲解的跳远技巧和违反普通人均知晓的常识所致，与点石公司是否未尽到保障义务毫无关联。二、一审法院在明知向波存在重大过错的情况下，依然判定点石公司全责，严重偏袒向波。三、一审适用法律错误。点石公司属于经营场所，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，而非第三十八条规定。按照上述第三十七条的规定，点石公司已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。即使需要承担赔偿责任，也仅是承担补充责任，而非全部责任。综上，一审法院严重偏袒向波，责任划分严重不公，同时适用法律错误，请求二审法院判如所请。向波辩称，点石公司邀约向波洽谈装修事宜过程中，向波在点石公司店内参加有奖跳远活动时受伤，点石公司应当承担全部赔偿责任，向波不应承担责任。一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条正确。向波向一审法院起诉请求：1.判令点石公司支付医疗费、伤残费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、抚养费、赡养费、后续治疗费、精神抚慰金共计256,855.32元(其中住院伙食补助费4900元、护理费18,000元、误工费45,800元、鉴定费2200元、伤残费122,454元、被抚养人生活费38,501.32元、营养费9000元、交通费1000元、取出腰内固定物10,000元、精神抚慰金5000元)；2.本案诉讼费用由点石公司承担。一审法院认定事实：一、2019年10月3日11时许，向波和妻子陈兰到点石公司洽谈房屋装修事宜，该公司正在举行跳远拿奖活动，向波受邀请参加活动在跳远时受伤。后被送到湘南学院附属医院住院治疗2天，花费医疗费2247.01元；10月5日至11月22日在郴州市第一人民医院住院治疗，花费医疗费44,157.60元，以上合计46,404.61元。二、向波住院治疗期间，点石公司已支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、医疗器具等费用60,686.11元。三、2019年11月14日，向波委托郴州市旺昇司法鉴定所，对其进行伤残程度等鉴定。2019年12月2日，该所作出郴旺昇司鉴所[2019]临鉴字第619号司法鉴定意见：被鉴定人向波腰部损伤致腰4椎体爆裂性骨折已行“腰椎后路椎弓根螺钉内固定骨折复位术”，评定为拾级伤残；作出郴旺昇司鉴所[2019]临鉴字第620号司法鉴定意见：被鉴定人向波腰部损伤致腰4椎体爆裂性骨折已行“腰椎后路椎弓根螺钉内固定骨折复位术”，腰部活动受限，需定期复查及康复锻炼，评定误工期为180日、护理期90日、营养期90日；作出郴旺昇司鉴所[2019]临鉴字第621号司法鉴定意见：被鉴定人向波腰部损伤致腰4椎体爆裂性骨折已行“腰椎后路椎弓根螺钉内固定骨折复位术”，定期复查、内固定器取出及医疗康复，预计费用10,000元。四、在一审诉讼过程中，点石公司申请对向波的误工期、营养期及护理期进行重新鉴定。一审法院于2020年7月29日委托湘南学院司法鉴定中心对向波的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月31日，湘南学院司法鉴定中心作出湘学司鉴中心[2020]临鉴字第1147号鉴定意见：被鉴定人向波在公司中所致的损伤后误工期150日、护理期80日、营养期80日。五、向波与妻子陈兰于2005年7月3日生育女孩向某1，2014年1月15日生育男孩向某2。其母亲瞿冬妹于1945年11月28日出生，住湖南省郴州市北湖区××路××号祥云国际****，居民家庭户口，生育向丽华、向阳、向国庆、向波四个子女，现均已成年。六、2019年3月7日，郴州市工商行政管理局北湖分局向向波核发个体工商户营业执照，注册日期为2011年4月11日，经营范围为服装批零兼营，经营场所为湖南省郴州市北湖区北湖市场****。七、2019年度湖南省全年城镇居民人均消费支出26,924元，全年城镇居民人均可支配收入39,842元；批发和零售业年平均工资61,035元。一审法院认为，向波是在点石公司举行跳远拿奖活动中受到损害，本案案由应当是违反安全保障义务责任纠纷。点石公司举行跳远拿奖活动应当为参加活动的人员尽到安全保障义务，向波在参加该公司的活动中受伤，点石公司应当承担侵权责任，对向波受到的损失予以赔偿。向波的损失包括：1.医疗费46404.61元，有医院的医疗发票证明；2.住院伙食补助费，按80元／天计算，计4000元（80元／天×50天）；3.护理费，依据湘南学院司法鉴定中心作出的湘学司鉴中心［2020］临鉴字第1147号鉴定意见护理期80天，按120元／天计算，计9600元（120元／天×80天）；4.营养费，依据湘南学院司法鉴定中心作出的湘学司鉴中心［2020］临鉴字第1147号鉴定意见营养期80天，按30元／天计算，计2400元（30元／天×80天）；5.残疾赔偿金，向波的伤情经鉴定构成十级伤残，按照2019年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入标准计算，为79684元（39842元／年×20年×10％）；6.司法鉴定费2200元，有鉴定机构的票据证明；7.交通费，因向波未提供证据证实，酌定支持200元；8.精神抚慰金，根据郴州当地经济社会发展情况，酌定支持5000元；9.误工费，依据湘南学院司法鉴定中心作出的湘学司鉴中心［2020］临鉴字第1147号鉴定意见误工期150天，向波受伤前是从事服装批零兼营的个体工商户，按照2019年度湖南省批发和零售业年平均工资标准计算，为25082.88元（61035元／年÷365天×150天）；10.后续治疗费10000元，依据郴州市旺昇司法鉴所作出的郴旺昇司鉴所［2019］临鉴字第621号鉴定意见，支持后续治疗费为10000元；11.被抚养人生活费，向波的母亲瞿冬妹出生日期为1945年11月28日，生育4个子女（6年×26924元／年×10%÷4＝4038.6元）；向波的女儿向某1出生日期为2005年7月3日（4年×26924元／年÷2）×10%＝5384.8元；向波的儿子向某2出生日期为2014年1月15日（12年×26924元／年÷2）×10%＝16154.4元，合计25577.8元。以上1-11项共计210149.29元，扣除点石公司已支付的60686.11元，还应赔偿149463.18元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、限被告郴州点石装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告向波各项损失149,463.18元；二、驳回原告向波的其他诉讼请求。如果被告郴州点石装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元，由原告向波承担317元，被告郴州点石装饰设计工程有限公司承担475元。”二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权、身体权纠纷。双方当事人对一审法院核定的向波各项损失共计210,149.29元以及点石公司已经垫付60,686.11元均无异议，本院予以确认。争议焦点为：点石公司应当承担的赔偿责任比例如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，向波应邀参加点石公司组织的有奖跳远活动，在活动过程中受伤。向波按照正常人的一般动作进行操作，点石公司开展活动时在地面贴上了防滑地膜，双方对损害的发生均不存在过错，向波在跳远过程中摔倒受伤属于意外事件，应根据公平原则划分本案责任,各承担50%。鉴于点石公司为聚集人气开展此次活动，活动对象系当天签订合同的特定客户，故点石公司是此次活动受益者，且点石公司在本院二审中建议按照70%划分责任，故根据向波受伤情况，本院判令点石公司对向波的损失分担70%。跳远活动并非体育竞技，也非具有高度危险性的游戏，一审法院以点石公司未尽到安全保障义务为由，判令点石公司承担全部责任不当，本院予以纠正。向波的损失为210,149.29元，点石公司分担70%即147,104.5元，扣除点石公司已经支付的60,686.1元，点石公司还需向向波支付86,418.39元。综上所述，郴州点石装饰设计工程有限公司的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，责任划分不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘10民初391号民事判决；二、限郴州点石装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿向波各项损失共计86,418.39元；三、驳回向波其他诉讼请求。如郴州点石装饰设计工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费适用简易程序，减半收取为792元，由向波负担317元，郴州点石装饰设计工程有限公司负担475元；二审案件受理费3289元，由向波负担986元，郴州点石装饰设计工程有限公司负担2303元。本判决为终审判决。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 杨利平二〇二〇年十二月十一日法官助理李敏书记员梁俊雯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。