wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保898号   申请人：周学清，男，1964年1月5日出生，汉族。   委托诉讼代理人：邵薇静，新疆鼎函律师事务所律师。   被申请人：黄春霖，男，1977年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：黄矩，男，1973年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人周学清与被申请人黄春霖、黄矩申请诉前财产保全一案，申请人周学清于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人黄春霖、黄矩价值1476667元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人周学清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人黄春霖、被申请人黄矩价值1476667元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   马锃   申
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13256号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴世文，女，1988年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴世文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴世文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20470号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,502.28元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费268.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20470号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1477号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：朱晓颖，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告朱晓颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何重灿到庭参加诉讼，被告朱晓颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令朱晓颖偿还汝城农商行借款本金50000元及利息4899.43元，合计54899.43元（利息暂计算至2020年7月31日）；并判令朱晓颖从2020年8月1日起按约定的逾期月利率11.634‰承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、判令朱晓颖承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，朱晓颖向汝城农商行办理福祥便民卡，用于生意周转，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款额度50000元，期限36个月，借款额度在合同期限内可循环使用，但单笔贷款期限不超过一年。朱晓颖在合同期限内最后一次便民卡放款时间为2019年4月10日，借款50000元，借期12个月，月利率8.31‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率11.634‰。借款期满后，朱晓颖未按合同约定履行还本付息义务。 朱晓颖未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，朱晓颖向汝城农商行办理福祥便民卡，用于生意周转，双方签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：借款额度50000元，期限36个月，借款额度在借期内可循环使用，实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准，到期还本，按期结息。朱晓颖在合同期限内于2019年4月10日使用该福祥便民卡借款50000元，便民卡放款确认书确定：借期12个月，借款到期日为2020年4月10日，月利率8.31‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率11.634‰。借款期满后，朱晓颖未按合同约定履行还本付息义务；截止到2020年7月31日拖欠汝城农商行本金50000元、利息4899.43元。 上述事实，有《个人借款合同》、便民卡放款确认书、朱晓颖贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，朱晓颖借款后逾期不偿还借款本息是违约行为，依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任，汝城农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。朱晓颖经公告送达开庭传票不到庭，应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓颖在判决生效后10日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息（其中截止到2020年7月31日拖欠利息4899.43元，从2020年8月1日起以实欠本金为基数按月利率11.634‰计算利息至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1172元，由被告朱晓颖承担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李雄飞 人民陪审员  周德康 人民陪审员  朱春娥 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  朱 萍 书 记 员  袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异344号申请执行人马丁，男，1987年5月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院。住所地，西安市高新区。第三人西安市政设计研究院有限公司。住所地，西安市碑林区。本院在执行申请执行人马丁与被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院(以下称市政环境设计分院)劳动争议一案中，申请执行人马丁向本院申请追加第三人西安市政设计研究院有限公司(以下称市政设计研究院)为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人马丁称，依据西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲定字(高新)[2020]第251号调解书确定的权利义务，申请执行人已向贵院申请对债务人市政环境设计分院实施强制执行，但市政环境设计分院至今未履行支付义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条和《公司法》第十四条，分公司不具有法人资格，没有自己独立的财产，其民事责任应由总公司来承担。债务人市政环境设计分院是分公司，其隶属于第三人，故申请追加市政设计研究院为本案被执行人。第三人市政设计研究院辩称，一、市政环境设计分院与市政设计研究院真正的法律关系是，市政环境设计分院系承包独立经营、自负盈亏，财务独立核算，市政设计研究院对其劳动纠纷不承担责任。二、本案劳动仲裁调解程序在市政设计研究院未参与的情形下，市政环境设计分院完全认可仲裁申请人的全部诉求，明显不符合法律规定，损害其合法权益。三、本案应当先行执行市政环境设计分院的财产，而不是直接追加市政设计研究院。四、社保缴纳不属于仲裁、法院受案范围，人民法院依法应不予执行。综上，本案申请执行人请求追加市政设计研究院为被执行人无事实与法律依据，应予以驳回。本院查明，本案的执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的市劳人仲定字(高新)[2020]第251号调解书，主要内容为，市政环境设计分院按比例分次支付马丁工资28409.68元。该调解书生效后，马丁向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月21日作出（2020）陕0113执5314号之一执行裁定书，本院（2020）陕0113执5314号案终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额为8522.9元。申请执行人马丁遂向本院申请追加第三人市政设计研究院为本案的被执行人。另查明，市政环境设计分院属有限责任公司分公司，隶属于市政设计研究院。本院认为，被执行人市政环境设计分院作为第三人市政设计研究院的分支机构，不能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加第三人市政设计研究院为本案的被执行人，要求该法人企业承担责任，理由正当，符合法律规定，应予支持，第三人之辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：追加第三人西安市政设计研究院有限公司为（2020）陕0113执5314号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 张虎虎二〇二〇年十二月十一日书记员 贾雪艳
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保663号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请张恩亮、季双财产保全一案，申请保全标的26万元，实际保全标的1.51元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执异24号异议人（案外人）：谢洪均，女，1975年5月30日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘梅芳，四川银证律师事务所律师。执业证号：15101201411934318。申请执行人：王闯，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇。被执行人：张道益，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区，现住成都市金牛区。被执行人：王德金（又名王**），男，1973年9月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县迎安镇。被执行人：尹小平，男，1978年5月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县迎安镇。本院在执行王闯申请执行张道益、王德金、尹小平合伙协议纠纷[（2019）川15民终2345号、（2020）川1523执155号、（2020）川1523执恢292号]一案中，异议人（案外人）谢洪均对本院执行的被执行人张道益与异议人共同共有的住房一套、商业服务用房四套提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）谢洪均称，异议人与被执行人张道益于1996年8月25日登记结婚，住房一套、商业服务用房四套的房产均系在婚后购买，属于夫妻共同财产，异议人系涉案房产共有人，享有涉案房产所有权。法院将共有财产予以拍卖偿还被执行人张道益的个人债务，严重侵害了异议人的合法权益。请求法院立即终止对上述房产中属于异议人合法所有部分的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），并立即解除对异议人合法所有部分房产的查封措施。本院查明，王闯与张道益、王德金、尹小平合伙协议纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）川15民终2345号民事判决书，判决：一、撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523民初326号民事判决；二、王德金、张道益、尹小平于本判决生效之日起三十日内连带支付王闯退伙结算款360万元；三、王德金、张道益、尹小平于本判决生效之日起三十日内连带支付王闯退伙结算款的资金利息（以360万元为本金，从2013年7月17日起按年利率10.2%计算至还清本金止，王德金已经支付的242070元从该利息中予以抵扣）；四、驳回王德金的上诉请求。一审案件受理费47049元，二审案件受理费49448元，共计96497元，由王德金、张道益、尹小平共同负担84418元，王德金单独负担12079元。该判决生效后，王德金、张道益、尹小平未按生效法律文书履行付款义务，王闯于2020年2月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张道益与异议人谢洪均共同共有的住房一套、商业服务用房四套的房产进行询价、拍卖。为此，异议人谢洪均向本院提出排除执行的书面异议。另查明，被执行人张道益与异议人谢洪均系夫妻关系，双方于1996年8月25日登记结婚，对夫妻共同财产未作特别约定。本院执行的王闯与张道益、王德金、尹小平合伙协议纠纷一案的债务产生于被执行人张道益与异议人谢洪均夫妻关系存续期间，是否属于夫妻共同债务有待进一步查明。本院认为，四川省宜宾市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）川15民终2345号民事判决书已经发生法律效力，张道益、王德金、尹小平应当按照生效判决积极履行给付义务。债务人张道益、王德金、尹小平逾期未履行债务，债权人王闯可以持生效法律文书向人民法院申请强制执行，人民法院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取强制执行措施并无不当之处。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述法律规定，案涉房屋作为被执行人张道益与异议人谢洪均的夫妻共同财产，申请执行人王闯申请人民法院执行用于清偿被执行人张道益所负合伙债务，符合法律规定。在人民法院对案涉房屋采取执行措施后，异议人谢洪均作为共同共有人依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对被执行人张道益个人份额部分进行执行。在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对案涉房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行。因此，异议人谢洪均请求终止对住房一套、商业服务用房四套房产的执行的理由不能成立，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）谢洪均的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向江安县人民法院提起执行异议之诉。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 杨 美二〇二〇年十二月十六日书记员 孙钰洁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4025号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：李春悦、唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：董民惠，男，1978年3月29日生，汉族，现住唐山市丰**。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与董民惠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费233元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  张建坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 瑞
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执恢122号之一 申请执行人：江方才，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：许清湖，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：杨和玉，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2018年7月18日作出的（2020）闽0429民初468号民事判决书已发生法律效力。被执行人许清湖、杨和玉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江方才于2020年9月18日向本院申请强制执行，执行标的为归还借款50000元，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人江方才与被执行人许清湖、杨和玉追偿权纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款，本院已依法将被执行人银行账户予以冻结。 3、经本院调查，被执行人名下杨和玉、许清湖名下无房产、工商、证券、车辆等登记信息。 4、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人均无异议且书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年十二月二日 书记员  江圣恩 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执358号申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司，住所地：忻州市忻府区团结街忻府区法院东侧。法定代表人：赵彩霞。被执行人王存社，男，汉族，1961年4月1日生，住繁峙县。被执行人古焕文，男，汉族，1959年04月18日生，住繁峙县。被执行人居巧鱼，女，汉族，1959年01月12日生，住繁峙县。被执行人吴二美，女，汉族，1962年12月11日生，住繁峙县。被执行人山西省繁峙县岱山肉牛繁育示范场，住所地：山西省繁峙县杏园乡大峪村。法定代表人：邢润红申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被执行人山西省繁峙县岱山肉牛繁育示范场、王存社、古焕文、居巧鱼、吴二美追偿权纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人申请撤回对被执行人王存社、居巧鱼、古焕文、吴二美强制执行申请，终结(2020)晋0924执358号案件中对被执行人王存社、古焕文、居巧鱼、吴二美的强制执行。且申请执行人与被执行人山西省繁峙县岱山肉牛繁育示范场达成和解协议，并正在履行中，至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)晋0924执358号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏 磊
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更658号 罪犯郑文优，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住天台县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2017年2月13日作出（2016）浙1023刑初400号号刑事判决，以被告人郑文优犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，被告人郑文优不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年6月15日作出（2017）浙10刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员包启瑞出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官刘林林出庭执行职务，罪犯郑文优到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郑文优在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯郑文优对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑文优符合法律规定的假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯郑文优本次考核期为2017年7月19日至2020年6月30日共计2年11个月，已实际服刑5年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得5个表扬余31分。该犯已履行财产刑人民币20000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑文优在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于不能假释情形，也没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑文优予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年12月14日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  陈文敏 审 判 员  丁杭成 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张瑾晨 代书记员  梁明霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之四十一申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXX7638账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘01民终12857号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司。 负责人：王宏端，总经理。 被上诉人（原审原告）：易银娇。 委托诉讼代理人：肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭经政。 委托诉讼代理人：肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭羽宇。 委托诉讼代理人：肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭愈玉。 委托诉讼代理人：肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。 原审被告：郭定年。 原审被告：浏阳市集里医院。 法定代表人：陈小玲，院长。 上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司因与被上诉人易银娇、彭经政、彭羽宇、彭愈玉、原审被告郭定年、浏阳市集里医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初10439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司送达预交诉讼费通知，限其于2020年10月23日之前缴纳二审案件受理费2280元。但上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘应江 审判员  常晓华 审判员  高 进 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12602号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告:曾强辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住江门市蓬江区******，公民身份号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告曾强辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼,被告曾强辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金13799.77元及相应的利息、手续费、违约金（包括计至2020年10月10日的利息15749.59元、手续费207.75元、违约金834.04元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为403**********115的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金、利息、手续费、违约金共计30591.15元。诉讼期间，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还信用卡透支欠款本金13799.77元及相应的利息、手续费、滞纳金（包括计至2020年10月10日的利息15749.59元、手续费207.75元、滞纳金834.04元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、滞纳金）。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.信用卡贷后管理系统数据；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没答辩和举证。本院查明：被告于2012年6月11日向原告申领403**********115号信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年10月10日产生透支本金13799.77元、利息15749.59元、手续费207.75元、滞纳金834.04元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金、利息、手续费、滞纳金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾强辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付403**********115号信用卡欠款本金13799.77元及相应利息、手续费、滞纳金（包括截止至2020年10月10日的利息15749.59元、手续费207.75元、滞纳金834.04元及自2020年10月11日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.78元减半收取282.39元，保全费325.91元，合共608.30元，由被告曾强辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年十二月二十五日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0403执1897号申请执行人：杨月霞，女，1989年2月7日出生，汉族，公民身份号码4404211989********，住珠海市斗门区乾务镇石狗村石狗东路**。被执行人：陈志锋，男，1984年1月12日出生，汉族，公民身份号码4404211984********，，住珠海市斗门区乾务镇石狗村石狗东路**杨月霞申请执行陈志锋离婚纠纷一案，立案标的额32,000元。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇二〇年十二月十八日书记员  李美欣附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终356号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜世杰，男，1993年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市。因本案于2019年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第二看守所。指定辩护人廖信源，广东华杨律师事务所律师。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人颜世杰犯引诱他人吸毒罪一案，于2020年9月14日作出（2020）粤0403刑初249号刑事判决，原审被告人颜世杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人颜世杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人颜世杰提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人颜世杰撤回上诉。广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏良荣审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年十二月二日书记员  潘雪桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1439号 原告：李运启，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：李长乐，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告李运启与被告李长乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李运启、被告李长乐均到庭参加诉讼。 原告李运启向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付货款151000元及利息；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告经营兔皮生意，经常有业务往来。被告多次在原告处购买兔皮。2015年2月21日双方经结算，被告出具欠条一张，共计欠货款15.1万元。原告多次向被告催要该货款，被告拒不支付。为此，原告具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李长乐辩称，答辩人不应该向答辩人支付货款151000元及利息，答辩人李长乐经营兔皮生意，与肃宁县启雅裘革制品加工有限公司经常有业务上的往来，被答辩人系该公司的股东之一。经答辩人与被答辩人双方结算，答辩人欠该公司货款151000元，就此欠款肃宁县启雅裘革制品加工有限公司另一股东李清查和被答辩人李运启及被答辩人的弟弟李超飞三人与2015年1月21日主动找到答辩人李长乐，要求将答辩人的鲁Ｎ×××××号汽车开走并由答辩人出过户费（被答辩人开走时车上由4000元左右现金和一些兔皮），之前151000元的欠款就一笔勾销，双方就此约定立下字据。现如今肃宁县启雅裘革制品加工有限公司因严重违法行为倒闭，被答辩人就此欠款提起诉讼的行为明显违法了我国民法的诚实信用原则。综上所述，答辩人认为不应该向被答辩人支付欠款151000元及利息，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交证据一张，写明：“欠运启货款151000元整，李长乐，同意把车开走，还清货款车归回，保持原车况。2015.2.21日”。被告质证认为，原告的欠条被恶意篡改，日期不对，有欺诈行为，原告恶意篡改内容与日期，欠条的日期向后差了一个月，欠条日期应该是2015年1月21日下午，日期不是我写的，欠条下面的内容：“同意把车开走，还清货款车归还，保持原车况”也不是我写的。为证实自己的反驳意见，被告提交了“证明”一份，写明：“长乐同意李清查把车开走（鲁Ｎ×××××）欠兔皮款以（已）清，到时给过户（长乐出过户费）李长乐，2015.1.21写，李清查清了”。庭审中，原告认可与李清查、崔红松合伙成立了肃宁县启雅裘革制品加工有限公司，大约是2014年开办，具体时间记不清楚了，李运启是法定代表人，成立后基本没有开展业务，现已停业，但未注销。原告称所提交的“证据”为被告同一天书写，开始称从被告家把车开走，后又称从李清查家把车开走，现该车由李清查使用已经三年左右了。被告称欠款是欠公司的，也是合伙的，自己提交的“证明”是在2015年1月21日下午，当时有李运启、李清查还有原告的弟弟，把车从我家开走的，不是从李清查家开走，他们是强行开的，怕我报警，我不写证明他们不敢开，上半部分是我写的，下面李清查清了几个字是李清查写的，李清查也是股东之一。该证明一式两份，原告合伙三人给了我“证明”后，我就没有在和原告公司有业务往来。我给原告打欠条是在此次证明之前，当时没有写日期。本院要求被告对原告“证据”所提的异议，三日内提出鉴定申请交纳鉴定费，被告在限定期限内未交纳。 本院认为，原告提交的证据和庭审陈述存在逻辑错误，原告称被告打欠条和欠条上的“同意把车开走，还清货款车归还，保持原车况”同为2015年2月21日，首先，该承诺不可能实现，因为保持原车况是不可能的，其次，原告称车是从李清查家开走的，而被告提交的“证明”证实，2015年1月21日李清查签字认可该车已经顶账，被告想让原告开走也是不可能的，其三，原告称该车开走后，李清查使用已经三年多了，该说法与被告说法吻合。而被告陈述及提交的“证明”亦有逻辑错误，被告承认欠原告所在公司货款151000元，李清查也是公司股东之一，在追要货款过程中，被告用车顶账，作为合伙人之一的李清查同意并将车开走，但在原告提交的“证明”中，既然已经顶清合伙账目，为什么欠条不收回，还写上“同意把车开走，还清货款车归还，保持原车况”。通过上述分析及现有证据可以还原事情本来面目，被告欠原告所在肃宁县启雅裘革制品加工有限公司货款151000元，不排除因为原告为公司法定代表人，被告为原告李运启书写了欠条，原告所在肃宁县启雅裘革制品加工有限公司股东之一的李清查同意用车抵账，而其他股东对此并未认可，故要求被告重新在欠条上予以变更，被告遂在欠条上加上“同意把车开走，还清货款车归还，保持原车况”字样。肃宁县启雅裘革制品加工有限公司虽已停业，但并未注销，李运启虽是该公司的法人代表，但其作为原告起诉不适格。原告李运启的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李运启的起诉。 案件受理费3320元，退还原告李运启。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年十二月七日 书记员  周新苓
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2851号 山东鹏展电气有限公司（申请执行人）、临沂申正机械制造有限公司（被执行人）： 山东鹏展电气有限公司与临沂申正机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给山东鹏展电气有限公司（申请执行人）。至此，山东鹏展电气有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4815号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张尚会，女，1988年5月18日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 被执行人熊福，男，2000年3月13日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人邓成魁，男，1989年4月25日出生，住云南省临沧市永德县。 被执行人杨阿碰，女，1997年5月1日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 被执行人陈正伸，男，1997年3月1日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 被执行人黄训才，男，1994年2月13日出生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人李克松，男，1991年1月5日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 被执行人吴长蕊，女，1999年2月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人赵正华，男，1996年4月13日出生，住贵州省瓮安县。 本院在执行被执行人张尚会、熊福、邓成魁、杨阿碰、陈正伸、黄训才、李克松、吴长蕊、赵正华犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初58号刑事判决书一案中，责令被执行人张尚会、熊福、邓成魁、杨阿碰、陈正伸、黄训才、李克松、吴长蕊、赵正华缴纳罚金等人民币190420元，但被执行人张尚会、熊福、邓成魁、杨阿碰、陈正伸、黄训才、李克松、吴长蕊、赵正华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张尚会、熊福、邓成魁、杨阿碰、陈正伸、黄训才、李克松、吴长蕊、赵正华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张尚会、熊福、邓成魁、杨阿碰、陈正伸、黄训才、李克松、吴长蕊、赵正华有银行账户，本院冻结并扣划了被执行人陈正伸银行存款7700元和李克松银行存款1050元。本院在执行过程中，已执行到执行款16910元。其中吴长蕊罚金3160元，违法所得5000元已履行完毕，本院已结案。未发现被执行人张尚会、熊福、邓成魁、杨阿碰、陈正伸、黄训才、李克松、赵正华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张尚会、熊福、邓成魁、杨阿碰、陈正伸、黄训才、李克松、赵正华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张尚会、熊福、邓成魁、杨阿碰、陈正伸、黄训才、李克松、赵正华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张尚会、熊福、邓成魁、杨阿碰、陈正伸、黄训才、李克松、赵正华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4815号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈柳言
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4440号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：龚某。被告：陆某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告龚某、陆某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁雁
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢488号申请执行人：姚年华被执行人：江苏首纬海运有限公司、常州佰利佳金属制品有限公司申请执行人姚年华与被执行人江苏首纬海运有限公司、常州佰利佳金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终1141号民事判决书已生效，原执行案号是（2018）苏0404执1831号，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款236000元,其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初4447号   原告：蔡小俊，女，1977年9月16日生，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人：李丹，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：王永强，男，1980年12月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市莲湖区。   原告蔡小俊诉被告王永强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告之委托代理人李丹与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡小俊诉称，我与被告于2020年7月13日签订房屋租赁合同，约定被告将自己的房屋出租给我使用，年租金12000元，租期为2020年8月1日至2025年8月1日。合同还约定被告应在合同签订后5日内将房屋内的杂物清理妥当，但直至2020年7月28日被告仍未履行该义务，并拒绝我前来房屋，无奈我于2020年7月28日通知被告解除房屋租赁合同，要求被告返还已付的租金12000元，但被告拒不返还。现我要求确认2020年7月13日我与被告签订的房屋租赁合同于2020年7月28日解除，被告返还我租金12000元，诉讼费由被告负担。   被告王永强辩称，原告并未通知我解除合同，是原告不想租我的房屋，我并没有拒绝原告去房屋，我已按约定将房屋清理干净，我清理房屋时，原告已经将自己的物品放入房中，我没有违约，故我不同意原告之请求。   经审理查明，原、被告于2020年7月13日签订房屋租赁合同，约定将被告的位于西安市鄠邑区XX镇XX村XX组的房屋出租给原告使用，年租金12000元，租期为2020年8月1日至2025年8月1日。合同还约定了其它事项，合同签订的当日，原告给付被告租金12000元，被告将房屋的钥匙和电卡交给原告。此后，原告向租赁的房中放入一些物品后又将放入的物品拉走。2020年7月28日，曾参与原、被告签订合同的案外人张某某被告发短信，短信内容为：“你好，我们商量了好久，确实没办法租你的房子，也想不出其他好办法，毕竟合同还没生效，还是麻烦你把房租钱退给我，我们也还没有入住，也没有给你造成什么损失。给你带来不便，也表示歉意。你想办法找亲戚朋友倒一下钱，好不好，在这里先谢谢你了”。2020年8月4日，原告通过邮寄的方式将电卡和房屋钥匙交还被告。2020年8月19日，原告持前述诉称诉至本院。   上述事实，有当事人陈述、合同及照片等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告收到案外人发出的解除房屋租赁合同的短信后接收了原告返还的房屋钥匙及电卡，表明该合同在被告收到前述短信时已解除，故原告之请求应予支持，但原告私自解除合同构成违约，致被告再行出租房屋需合理的时间，故被告向原告返还租金的数额酌情予以确定。现依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、原告蔡小俊与被告王永强于2020年7月13日签订的房屋租赁合同于2020年7月28日已解除；   二、被告王永强于判决生效后10日内向原告蔡小俊返还租金9600元；   三、驳回原告蔡小俊其余之请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1300元，由原告负担900元，被告负担400元。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述返还之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长贺小波   陪审员杨启帆   陪审员 袁影   二〇二〇年十一月三十日   书记员余俊艳        1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4221刑初190号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 穆守奎，男，1989年07月15日出生于宁夏回族自治区固原县,回族，初中文化，个体，籍贯：宁夏回族自治区固原县，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县玉什哈拉苏镇，住新疆维吾尔自治区额敏县玉什哈拉苏镇希望路北九巷**，身份证号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检一部刑诉[2020]178号 提起公诉 时间 二〇二〇年十二月五日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2020年12月10日 到庭诉讼 参与人 公诉人 梅新萍 被告人 穆守奎 辩护人 陈玉莲（新疆新额律师事务所律师） 公诉机关 指控事实 2020年07月28日19时29分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县S211线74公里宏鑫驾校校门处被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为254mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为218.10mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，主动供述犯罪事实，自愿签署具结书，属于认罪认罚。 本院查明 案件事实 2020年07月28日19时29分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县S211线74公里宏鑫驾校校门处被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为254mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为218.10mg/100ml。 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人穆守奎违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型普通客车，其乙醇含量为218.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文 被告人穆守奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判组织 裁判日期 审判员陈纯纯 二〇二〇年十二月十日 书记员吴阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督198号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陈惠峰，女，1970年2月21日出生，汉族，户，户籍住所地：山西省长治市城区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人陈惠峰申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督198号支付令，限令被申请人陈惠峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： -2- 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督198号支付令自行失效。 申请费454元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪文婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保443号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：韦佳辰，男，壮族，1986年4月30日出生，住，住广西南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦佳辰名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦佳辰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异130号申请人（申请执行人）:周建松，男，1974年1月28日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市人，现住晋城市城区。委托代理人：田新庆，晋城市城区新圣法律服务所。被申请人：赵全旺，男，1928年12月15日生，汉族，晋城市太行印刷机器有限责任公司退休员工，现住晋城市城区。被申请人：段秀英，女，1941年12月8日生，汉族，现住址同上。被申请人：吴娟鲜，女，1972年7月9日生，汉族，现住晋城市城区。被申请人：赵雍喆，男，1999年2月5日生，汉族，现住址同上。在本院执行申请执行人周建松与被执行人赵长胜（已故）民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建松于2020年11月3日向本院申请追加赵全旺、段秀英、吴娟鲜、赵雍喆为（2020）晋0502执268号执行案的被执行人，并提供的证据有：赵长胜的居民死亡医学证明（推断）书一份。被申请人吴娟鲜辩称：1、该借贷一事系赵长胜的个人债务，其对此并不知情，未曾听说过该笔借款，也未与赵长胜形成共同举债的合意；2、其尚未继承赵长胜遗产，赵长胜于2020年4月27日因病去世，至今未发现可供继承的遗产。本院查明，周建松与赵长胜（已故）民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）晋0502民初2187号民事判决书，判决：1、赵长胜于本判决生效后十日内偿还周建松借款本金291000元，并自2017年9月17日起以291000元本金为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止；2、驳回周建松的其他诉讼请求。判决作出后，周建松不服，提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终1717号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年3月18日，周建松向本院申请强制执行，本院以（2020）晋0502执268号立案执行，在执行过程中，本院通过执行系统及根据申请人提供财产线索，查明赵长胜名下有：晋城市凤城路XX小区房屋一套；晋城市太岳街XX小区的房屋一套及车位一个；巡洋舰、越野车一辆。2020年4月27日，赵长胜死亡。另查明，被申请人赵全旺、段秀英系赵长胜父母；吴娟鲜系赵长胜配偶；赵雍喆系赵长胜之子。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。作为被执行人的公民死亡的，申请执行人申请追加该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，被申请人赵全旺、段秀英、吴娟鲜、赵雍喆均系被执行人赵长胜的法定继承人，且名下有遗产，被申请人均未明确表示放弃继承，故应视为接受继承，应在遗产范围内承担责任。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条；《最高人民法院》第十条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人赵全旺、段秀英、吴娟鲜、赵雍喆为（2020）晋0502执268号执行案的被执行人，在遗产范围内承担责任。如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9199号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。被告：张海建，男，1987年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋保险天津分公司）与被告张海建保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险天津分公司委托诉讼代理人卞洪伟到庭参加诉讼，被告张海建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险天津分公司向本院提出诉讼请求：要求张海建给付保险代偿款106966.37元、欠缴保费7219.54元，合计114185.91元。事实和理由：2018年1月4日，被告张海建以中国光大银行股份有限公司天津黑牛城道支行为被保险人在原告处投保了《个人贷款保证保险》，约定由原告为被告向光大银行黑牛城道支行的12万元借款提供担保。根据保险条款约定，投保人同意被保险人代保险公司从指定账户中扣除每月应缴保险费1944元，投保人拖欠任何一期贷款达到80日（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。贷款发放后，被告并未如约向光大银行黑牛城道支行还款，自2018年7月16日开始拒绝还款。2018年10月8日，原告根据保险合同约定向被保险人支付了保险代偿款106966.37元。2018年11月20日，中国光大银行股份有限公司天津黑牛城道支行出具《代偿债务与权益转让确认书》及消费信贷对账单。后被告张海建一直未按约归还理赔款和尚欠保费，太平洋保险天津分公司故具状起诉。张海建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，张海建作为投保人向太平洋保险天津分公司投保个人贷款保证保险，保单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津黑牛城道支行；保险金额为142680元；保险费为每月1944元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。”等内容。2018年1月16日，张海建与案外人中国光大银行股份有限公司天津黑牛城道支行签订个人贷款合同。合同约定：张海建向中国光大银行股份有限公司天津黑牛城道支行借款120000元；借款期限为36个月；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。合同订立后，中国光大银行股份有限公司天津黑牛城道支行按约给付张海建借款120000元。后张海建只偿还了部分借款、利息和保险费。张海建自2018年7月16日开始未按约还款，太平洋保险天津分公司于2018年10月8日按照保险合同约定对案外人中国光大银行股份有限公司天津黑牛城道支行进行了理赔，支付了代偿款106966.37元。2018年11月20日中国光大银行股份有限公司天津黑牛城道支行为太平洋保险天津分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，太平洋保险天津分公司与张海建签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，均应按约履行。因张海建未按约履行还款义务，太平洋保险天津分公司根据保险合同履行了代偿义务，张海建应向太平洋保险天津分公司支付全部理赔款项，并给付未付保费。现太平洋保险天津分公司要求张海建偿还保险代偿款106966.37元、欠缴保费7219.54元理据充分，应予支持。张海建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张海建给付中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险代偿款106966.37元、欠缴保费7219.54元，合计114185.91元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由张海建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年十二月四日书记员  侯晶洋附：本判决依据法律的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1051号之一申请人：甘肃建研岩土工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路**。被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩**法定代表人：王清清，该公司董事长。甘肃建研岩土工程有限公司申请执行兰州市第一建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2020）甘01民终2180号民事判决书、本院于2020年3月17日作出的（2020）甘0104民初184号民事判决书已经发生法律效力，确定:“兰州市第一建设股份有限公司向甘肃建研岩土工程有限公司支付工程款1624918.6元，于本判决生效之日起三十日内支付。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因义务人兰州市第一建设股份有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃建研岩土工程有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人兰州市第一建设股份有限公司名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；依法冻结被执行人兰州市第一建设股份有限公司银行存款账户并依法对被执行人兰州市第一建设股份有限公司限制高消费；现被执行人无法联系，我院依法向公安机关发送协查函和拘留决定书，我院已穷尽措施，剩余款项无法在规定时间内执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月八日书记员  赵金花
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15784号原告：吴江区黎里镇丁建芳光禽摊，统一社会信用代码9232XXXE8D，住所地江苏省苏州市吴江区。经营者：丁建芳，女，，公民身份号码3XXXX44，汉族，住山东省苍山XX。委托诉讼代理人：李海涛，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省苍山县,系原告经营者丈夫。被告：吴江区黎里镇石浦渔村大酒店，统一社会信用代码923XXXP9L9D，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟浦港路东侧（明丰翠湖苑）综合****。经营者：马明月，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：张海龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告吴江区黎里镇丁建芳光禽摊与被告吴江区黎里镇石浦渔村大酒店、张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告吴江区黎里镇丁建芳光禽摊于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。原告吴江区黎里镇丁建芳光禽摊在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区黎里镇丁建芳光禽摊撤回起诉。审 判 员 厉昱中二〇二〇年十二月十八日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3912号之一 申请执行人:吕文胜，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：林松水，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人吕文胜依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2306号民事判决书，于2020年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林松水支付款项172500元及利息(以172500元为基数自2017年1月29日起按年利率6%计至民事判决书确定的还款之日止)、公告费300元。被执行人林松水依法应承担本案案件受理费3750元和执行费2488元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月9日向被执行人林松水邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人林松水未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林松水名下无房产，有2012年登记购买的车牌号为闽ＦＤ××××三菱牌车辆和2007年登记购买的车牌号为粤Ａ0××××奇瑞牌车辆，名下福建省农村信用社联合社银行账户有1502元存款、中国民生银行账户有297元存款，其他账户有零星存款。除此之外，未发现被执行人林松水有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月10日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人林松水在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈,被执行人林松水名下无住房公积金账户。 4、本院于2020年9月11日作出（2020）闽0211执4095号执行裁定，冻结被执行人林松水名下多个银行账户，实际扣划1799元存款并发放给申请执行人吕文胜，其他账户内存款金额较小故本院仅办理冻结手续。 5、本院于2020年9月18日委托龙岩市新罗区人民法院查封被执行人林松水名下车牌号为闽ＦＤ××××三菱牌车辆，经龙岩市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车为本院查封，因该车未实际扣押无法处置。 6、本院于2020年12月4日决定对被执行人林松水适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年12月10日委托广州市花都区人民法院查封被执行人林松水名下车牌号为粤Ａ0××××奇瑞牌车辆，经广州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车为本院查封，因该车未实际扣押无法处置。 8、经查询，被执行人林松水在福建省内另有7件执行案件未实际履行，上述案件均已终结本次执行程序。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人林松水名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林松水名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初594号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：蒋丽兰，女，1984年10月4日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告桂林银行股份有限公司与被告蒋丽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初348号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：杨明威，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告杨明威信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1858号之一申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1.**1（夹）-6和1（夹）-7号商铺。负责人贺施瑶，系该支行负责人。被执行人邓长高，男，1978年11月9日生，汉族，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠城区被执行人柴换霞，女，1987年6月25日生，汉族，住所地陕西省，住所地陕西省平陆县被执行人林达锦，男，1973年2月7日生，汉族，住所地广东省，住所地广东省吴川市本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初10793号民事调解书，依法受理执行贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行申请执行邓长高、柴换霞、林达锦金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行于2020年12月23日向本院申请撤回对该案执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1858号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  余强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4525号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦，统一社会信用代码:913306217731211039。负责人马国炎，系该行行长。被执行人绍兴如帅纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村东沙头，统一社会信用代码:91330621737764224Q。法定代表人王国庆。被执行人绍兴祈顺纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道工业园区（东江村），统一社会信用代码:91330621MA2BERFL80。法定代表人魏弘华。被执行人魏弘华，男，1971年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人王国庆，男，1971年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人王国强，男，1969年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈泉林，男，1964年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人绍兴如帅纺织有限公司、绍兴祈顺纺织品有限公司、魏弘华、王国庆、王国强、陈泉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人魏弘华应归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金93万元，并支付截至2020年4月19日的利息（含复息）26592.07元，合计956592.07元；支付自2020年4月20日起至借款本金实际付清之日止按本案所涉借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴如帅纺织有限公司、王国庆、王国强、绍兴祈顺纺织品有限公司对被执行人魏弘华的上述债务承担连带清偿责任；被执行人陈泉林对被执行人魏弘华的上述债务在不超过本金50万元以及相应利息（含合同约定的复息、罚息）的范围内承担连带清偿责任；同时六被执行人应负担案件受理费11638元。执行立案后，本院依法向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人魏弘华、王国庆、王国强住所地对被执行人下落进行实地调查，同时向申请执行人询问被执行人绍兴如帅纺织有限公司、绍兴祈顺纺织品有限公司、陈泉林的下落。本院查封被执行人魏弘华名下位于杭州市萧山经济技术开发区××座××幢××单元××室不动产，上述房产设有抵押，申请执行人暂不申请处置。其名下浙ＡＧ××**大众牌汽车一辆，申请执行人以年代久远为由，不申请查封处置；查封王国庆名下浙ＤＲ××**别克牌汽车一辆，申请执行人以年代久远为由不申请处置。此外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。鉴于各被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏弘华、王国庆、王国强、陈泉林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴如帅纺织有限公司、绍兴祈顺纺织品有限公司、魏弘华、王国庆、王国强、陈泉林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4525号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月九日书记员  胡银平
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更451号 罪犯夏祖祥。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)宁刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人夏祖祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币465839元。判决生效后，该犯于2009年7月9日被交付执行。2009年6月4日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑复字第0024号刑事裁定，对被告人夏祖祥的定罪量刑予以核准。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0448号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0662号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01487号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2018年5月31日，本院以（2018）苏05刑更412号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏祖祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏祖祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年减为五年。 经审理查明，罪犯夏祖祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏祖祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯夏祖祥的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月20日起至2029年5月19日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 蓓 审判员 蒋 伟 审判员 张俊红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙玮婧
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督2号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：史敏生，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为70.09平方米。因被申请人欠缴申请人2015年9月至2020年8月物业费1515.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费1515.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史敏生应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1515.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘占忠二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4157号 原告：孙振义，男，1957年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：刘春战，男，1972年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告孙振义诉被告刘春战买卖合同纠纷一案。原告于2020年12月22日向本院提出撤回对被告程涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙振义撤回对被告刘春战的起诉。 审 判 长  王从江 人民陪审员  张广利 人民陪审员  高相松 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 健
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8672号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2642号 申请执行人：那显强，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：李阳，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 那显强与李阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）川0603民初2025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的为货款52500元等。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足。除上述财产外，未发现可供执行的财产。本院已经将被执行人李阳纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2025号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  裴小龙
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终789号上诉人（原审被告）：范某，住临夏县。被上诉人（原审原告）：马某，住和政县。上诉人范某因与被上诉人马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服和政县人民法院（2020）甘2925民初236号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。范某上诉称：自己无力承担一审判决的3500元，请求由被上诉人承担诉讼费200元。事实和理由：2019年12月16日11时，上诉人驾驶×××号农用车往马家堡镇行驶，由于雪天路滑，没有刹住车，与对面驶来的×××号吉利帝豪小轿车发生剐蹭，造成小轿车受损，经和政县交警大队认定，上诉人承担全部事故责任。后，上诉人和马某协商，就修理问题没有双方达成一致，后上诉人咨询了几个有资质的修理厂，都说全部修理好需要2500元，但马某强制性的在马家堡修理厂修车，花了5500元，造成修理费过高，上诉人家庭困难，一个人要抚养3个未成年的孩子，没有经济来源，负担不起；上诉人的三轮农用车没有年审，只有交强险，因此，保险公司只赔偿了2000元，剩下的3500元上诉人赔付不起。马某起诉后，一审法院在没有调解、没有开庭、没有修车损害的零配件证据等的情况下，以修理厂的发票为据，判决上诉人给马某3500元的修理费。因此，上诉人不服判决，提出上诉，希望贵院公平公正判决。马某服判，未提供书面答辩意见，其口头辩称，事故发生后，因为对方的车辆没有进行年审，所以保险公司只承担了2000元的损失，车是交警队让我去修理的，所以，我就自己去修了。原告马某向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿机动车修理费5500元；2.案件诉讼费和状子费由被告承担；三、依法判令停车损失费1天100元。事实与理由有：2019年12月16日11时许，被告范某驾驶甘A65**号三轮车在和政县马家堡镇加油站附近与相对方向靠马路右侧正常行驶的原告车牌号为×××号吉利帝豪小轿车相撞，造成原告小轿车受损。事故经和政县交警大队认定，被告范某承担全部责任，原告马某无责任。此次事故中，被告范某驶入左道逆向行驶，是造成此次事故的直接原因，严重损伤了原告的小轿车，修车共花费5500元，后由保险公司给付修理厂2000元，由于被告没有及时审车所以保险公司未给付剩余的3500元，特依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告范某一审辩称，对事故发生的整个过程及和政县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书没有异议，但原告马某要求赔偿3500元我不同意，对中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单我也不同意，同时对原告单方面委托修理厂的行为不认可。一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2019年12月16日11时许，被告范某驾驶甘A65**号三轮车，在和政县马家堡镇加油站附近与相对方向靠马路右侧正常行驶的原告驾驶的车牌号为×××号吉利帝豪小轿车相撞，造成原告小轿车受损。事故经和政县交警大队道路交通事故认定书认定，被告范某承担全部责任，原告马某无责任。被告范某所有的甘A65**号三轮车在中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险，车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单显示修车共花费5500元，由保险公司给付修理厂2000元，由于被告没有及时审车造成车辆处于未审状态，保险公司未给付剩余的3500元，未全额赔付。剩余的3500修理费由原告马某先行垫付。一审审理认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内赔偿，不足部分由有过错的一方承担。本案中，双方均对交通事故责任认定书认定的范某承担全部责任，马某无责任的意见无异议，故应由被告范某承担全部赔偿责任。原告共花费修理费5500元，其中2000元已由保险公司赔付，剩余3500元理应由被告承担，对原告该项请求本院予以支持。原告马某提出的赔偿状子费及1天100元停车费的诉求，因未能提供相应证据证明，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项规定，判决：一、被告范某于判决生效后十日内，赔偿原告马某因交通事故造成的修车费3500元；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告范某负担。宣判后，被告范某不服，提出上诉。本院审理期间，当事人没有提供新证据。二审经过阅卷、询问双方当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的基本一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当；上诉人的上诉请求无相应证据证实，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人范某承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年十二月十五日书记员 马忠贤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6548号原告：叶太祥，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。被告：龚建军，男，1967年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：臧涛，上海段和段（苏州）律师事务所律师。原告叶太祥与被告龚建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告叶太祥于2020年12月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告叶太祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶太祥撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告叶太祥负担。审判员 周 俭二〇二〇年十二月十五日书记员 罗艳辉
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保373号王卫东：关于王卫东与张国龙买卖合同纠纷一案，经查询被保全人王卫东无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月十八日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执932号申请执行人严红兵。被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。本院在执行申请执行人严红兵与被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司除抵押的房屋、土地外无其他财产可供执行，该抵押的房屋、土地暂时无法处置。申请执行人严红兵亦不能提供被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初170号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司尚欠申请执行人严红兵借款146300元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 显
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4935号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6620号民事调解书，于2020年09月22日立案执行申请执行人朱国林与被执行人濮益秀买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的93608元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件诉讼费1070元。执行过程中，本院已向被执行人濮益秀发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人濮益秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月10日，申请执行人朱国林与被执行人濮益秀自行达成执行和解协议，一、申请执行人朱国林同意被执行人濮益秀支付75000元本案作结；二、被执行人濮益秀于2021年2月5日前支付4万元，余款于2021年6月30日前付清（35000元）。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4935号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10068号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人韦硕，男，1988年09月04日出生，住河北省唐山市开平区。申请执行人刘行行与被执行人韦硕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21431号民事判决书已发生法律效力。因韦硕未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人韦硕给付刘行行借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人韦硕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韦硕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韦硕采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21431号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3870号上诉人（原审原告）：贾喜喜，男，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：闫计恒，男，住内蒙古自治区和林格尔县，由内蒙古汇佳科技有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：翟计伟，男，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人贾喜喜因与被上诉人翟计伟民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾喜喜上诉请求：撤销一审判决,改判由翟计伟给付贾喜喜人民币30110元及其诉讼费。事实和理由：2014年3月22日,翟计伟需用钱,要贾喜喜当担保人从张某处借到本金一万元,约定利息3分,借到款后贾喜喜经多次催要,长期不还,权利人向贾喜喜催要,无奈贾喜喜将该笔借款全部付清。翟计伟还于2013年10月7日向史贵宝借到二万元,同样是贾喜喜的担保人,贾喜喜于2019年11月7日经和林格尔县人民法院起诉,翟计伟承认了该笔借款,法院判贾喜喜胜诉,该笔借款翟计伟借条全部是翟计伟本人书写签字,依照谁主张谁举证原则,现依法上诉,希望改判由翟计伟归还贾喜喜人民币30110元,不按时付,承担迟延履行金。翟计伟辩称，贾喜喜起诉翟计伟的条子涂改过，翟计伟没有和贾喜喜拿过钱。贾喜喜向一审法院起诉请求：依法判决翟计伟归还贾喜喜现金30110元。一审法院认定事实：贾喜喜于2019年11月2日向张某偿还借款本金及利息30110元,张某出具《收条》,《收条》载明“贾喜喜替翟计伟归还回借款本利共计30110元”,张某到庭作证,经过当庭向张某询问,张某未与翟计伟发生过借款关系,是贾喜喜向张某借款1万元并给张某出具了借条,约定月息3分,至于贾喜喜是否将钱借给翟计伟,张某并不知情。贾喜喜出示的2014年3月22日的《借条》中出借人的名字被涂改,无法辨认。一审法院认为，本案争议焦点:一、翟计伟是否向张某借款1万元。二、贾喜喜是否以担保人身份替翟计伟向张某偿还借款本金及利息。一、翟计伟是否向张某借款1万元。贾喜喜当庭出示的《借条》中出借人的名字被涂改,贾喜喜称《借条》原本是翟计伟给张某出具的,贾喜喜替翟计伟偿还了借款后将出借人的名字改成贾喜喜,翟计伟对该《借条》真实性不认可,经过承办人向证人张某询问,张某称未见过该《借条》,承办人询问张某证明问题时,张某证实“贾喜喜是替翟计伟偿还的本金及利息”,但在承办人询问借款1万元是翟计伟向张某出具的借条还是贾喜喜出具的借条时,张某称是贾喜喜出具的,张某对贾喜喜借给翟计伟钱的事情不知情,因此,可以认定是贾喜喜向张某借款1万元,并约定月息3分,翟计伟与张某之间未发生过借款关系。二、贾喜喜是否以担保人身份替翟计伟向张某偿还借款本金及利息。根据上述查明的事实,翟计伟未向张某借过钱,就不存在贾喜喜替翟计伟偿还借款本金及利息的可能性,贾喜喜向张某偿还的本金及利息是在偿还其自己的借款。在庭审中,翟计伟对《借条》上的签字不认可,翟计伟、贾喜喜均表示不申请笔迹鉴定,贾喜喜主张的替翟计伟还款的事实不存在,因此,是否进行笔迹鉴定对案件无实质性影响。综上所述,贾喜喜的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:驳回原告贾喜喜的诉讼请求。案件受理费276元(已减半收取),由贾喜喜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为翟计伟是否应偿还贾喜喜借款本息共计30110元。贾喜喜起诉要求翟计伟还款的主要依据借条出借人处由张某涂改为贾喜喜，贾喜喜陈述此为贾喜喜自行涂改，原本书写的出借人为张某。从该借条载明内容来看，贾喜喜既非出借人，亦非担保人，其向翟计伟主张权利无事实依据。一审认定正确，本院予以确认。综上所述，贾喜喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由贾喜喜负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢276号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号,组织机构代码:843087298。法定代表人:冯俊。被执行人李国平,男,1969年09月19日出生,住所地浙江省桐庐县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与李国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2450号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为透支款本金72280.62元，利息8895.06元（利息暂计算至2017年1月1日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年3月10日止）、违约金3000元（暂计算至2017年1月1日，此后按年利率24%计算违约金至2017年3月10日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，并负担案件受理费952元、申请执行费1163元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划7592.93元，提取案件受理费952元及申请执行费1163元，案款5477.93元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年12月1日，被执行人已履行案件受理费952元、申请执行费1163元、案款5477.93元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十二月一日代书记员 任航立
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1418号 原告：天津市天利和置业有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧**。 法定代表人：赵洪文，董事长。 委托诉讼代理人：张成亮，河北滳熙律师事务所律师。 被告：王海，男，1970年10月24日出生，汉族，个体，住河北省张家口市沽源县。 天津市天利和置业有限公司与王海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津市天利和置业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津市天利和置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 长  韩跃文 人民陪审员  张秀丽 人民陪审员  贾建敏 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郝丽静 ——
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3575之一号原告:孟思雯，女，1995年4月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告:胡艳红，女，1994年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。委托诉讼代理人：胡开乔，河南正晟律师事务所律师。原告孟思雯与被告胡艳红民间借贷纠纷一案，原告孟思雯于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟思雯撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟思雯撤回起诉。案件受理费723元，减半收取计361.5元，由孟思雯负担。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年十二月十七日法官助理王生旺书记员徐文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11716号之一 申请执行人：阳新琴，男，1987年10月28日出生，苗族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：黎林芳，广东简讼律师事务所律师。 被执行人：田锋，男，1962年2月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7674号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年8月31日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔偿款313921.6元、迟延履行利息18678.34元（暂计至2020年8月15日），并承担案件受理费2393元和本案执行费4925元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人名下有号牌为湘Ｎ×××××的车辆，经本院委托进行档案查封，湖南省怀化市公安局交通警察支队车辆管理所回复该车已转出。 （二）查无其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费行为。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王宇东
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5539号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：吴某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁姣姣
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3895号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：李燕华，女，1988年4月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告李燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾斌
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1415号 被执行人:胡斌涛，男，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 胡斌涛犯诈骗罪一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）浙0482刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月23日立案受理，要求被执行人胡斌涛履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金12万元，退赔618570元。 执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人胡斌涛发出执行通知书、报告财产令，于同日向被执行人胡斌涛家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2020年7月24日作出限制高消费令。经本院网络和传统查询，被执行人胡斌涛无银行存款及房产和车辆登记记录现查明，被执行人胡斌涛因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑九年六个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有执行款738570元未执行到位。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金及退赔款应当履行，但追缴罚金和退赔款取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和退赔款的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  徐 涛