wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1977号 上诉人（原审被告）：尹怀洪，男，生于1970年12月13日，汉族，住四川省广安市。 被上诉人（原审原告）：王春艳，女，生于1974年10月18日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：周磊，男，生于1975年6月5日，汉族，住四川省崇州市，系王春艳的丈夫。 上诉人尹怀洪因与被上诉人王春艳买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹怀洪上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王春艳的诉讼请求。事实和理由：邻水人民法院拨付最后一笔工程款时，尹怀洪已将剩余工程材料款9906元（实际支付了9500元）以现金方式结算给王春艳的丈夫周磊。其他没有付清的工程的材料款都出具了欠条给供应商，一审法院仅凭王春艳提供过期作废的送货凭证、收据，且在尹怀洪未到庭的情况下，判定尹怀洪支付材料款不符合法律规定。 王春艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王春艳向一审法院起诉请求：1.判令尹怀洪支付王春艳货款9906元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月21日起计算至该款还清为止）；2.案件诉讼费由尹怀洪承担。 一审法院认定事实：2011年1月至12月，尹怀洪在王春艳处购买货物共计22,040元，每次交货均有销货清单，并且需要签字确认，其中尹怀洪本人签字确认的有18,583元，他人代签的有3457元，之后尹怀洪退货2305元。在货物交易过程中，尹怀洪共计支付货款10,000元，下欠9735元。 一审法院认为，王春艳、尹怀洪之间形成的买卖关系应受法律保护，王春艳按照约定将货物提供给尹怀洪，有销货清单为凭，并且尹怀洪对销货清单未提出异议，就应该履行自己的支付义务，因此对于王春艳主张尹怀洪支付下欠货款的诉讼请求，予以支持。尹怀洪经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：一、由尹怀洪于判决生效之日起十日内支付王春艳货款9735元；二、驳回王春艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尹怀洪承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院依据由尹怀洪确认的销货清单，认定尹怀洪在王春艳处购买货物19,735元，再结合王春艳在一审庭审中自认尹怀洪已向其支付了10,000元的货款，故一审认定尹怀洪仍下欠王春艳货款9735元正确，本院予以确认。尹怀洪诉称其已经向王春艳之夫支付了剩余的货款，但是一、二审中均未举示证据予以证明，故对其不承担货款支付责任的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，尹怀洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由尹怀洪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  罗乔军 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40312号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：舒国旗，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所地湖北省荆门市。负责人：吕亚军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市。负责人：曾敬。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告舒国旗、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。诉讼中，原告向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2318号申请执行人：姚纪宝，男，1973年10月3日生，汉族，住扬中市。委托代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：薛华妹，女，1975年9月12日生，汉族，住扬中市。申请执行人姚纪宝与被执行人薛华妹买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初3530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产、车辆等，本院于2020年12月23日查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆，查封期限为两年，但因该车已被多次查封，且未能实际控制，本院暂不能处置。后本院依法扣划被执行人银行存款1039.90元，除开具执行费50元外，其余案款均退与申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初3530号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 王 彤审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘亚静
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3085号上诉人（原审被告）：珠海横琴万美绿洲置业有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-20268，统一社会信用代码91440400MA4UU95R2K。法定代表人：赵妮妮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄敏烨，广东群济律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：颜庭，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人珠海横琴万美绿洲置业有限公司因与被上诉人颜庭合同纠纷一案，不服广东省珠海市横琴新区人民法院作出的（2020）粤0491民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海横琴万美绿洲置业有限公司于2020年11月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人珠海横琴万美绿洲置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许珠海横琴万美绿洲置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1984元，减半收取992元，由上诉人珠海横琴万美绿洲置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马翠平审判员  孙永红审判员  徐烽娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  张天一
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢670号李华义：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行（2019）粤0112刑初80号《刑事判决书》确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年12月8日立案恢复执行。（原执行案号（2020）粤0112执5302号）执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你已缴纳本案罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月四日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖583号 原告：东某。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 东某与王某、郝某不当得利纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 东某诉称，判令被告返还原告不当得利款119000元并承担本案诉讼费。事实与理由:2018年5月8日,内蒙古伊泰煤炭股份有限公司因采矿造成原告社部分土地塌陷,后向原告社支付了土地塌陷补偿款。不具备分配资格的被告王某,要求原告社分配土地塌陷补偿款被拒绝后,向东胜区人民法院提起诉讼。东胜区法院作出（2018)内0602民初6158号民事判决书,判决原告给付被告土地补偿款119000元。后被告郝某用该尚未生效的判决书向社里骗领了土地塌陷补偿款119000元。原告不服东胜区法院（2018)内0602民初6158号民事判决书的判决,向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉。在开庭后,被告王某申请撤诉，2019年5月24日,鄂尔多斯市中级人民法院作出了（2019)内06民终451号民事裁定书,裁定准予被告撤回起诉,同时撤销东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初6158号民事判决书。据此,被告已经骗领的补偿款119000元没有合法依据,应当将取得的不当利益返还原告。原告多次要求被告返还骗领的补偿款均遭到拒绝,特诉至你院，请求依法裁判。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢190号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地：来宾市文辉路**富城国际****楼盘古大道**。 法定代表人盘盛。 被执行人陆俊安，男，1956年10月10日出生，住武宣县。 被执行人黄义苹，女，1963年06月01日出生，住武宣县。 被执行人广西洪喜肥业有限公司，住所地：，住所地：广西武宣县城北路v> 法定代表人陆俊安。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行申请执行陆俊安、黄义苹、广西洪喜肥业有限公司借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2016年5月26日作出的(2016)桂1302民初1414号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行于2020年6月5日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执恢190号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦 薇 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执9905号被执行人黄兴久，男，1971年8月24日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。关于被执行人黄兴久犯盗窃罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初230号刑事判决书业已发生效力，判处被告人黄兴久有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔被害人张海建人民币九百元。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月2日移送执行。立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、网络银行存款等可供执行财产，本院已依法冻结黄兴久名下银行账户，并扣划其银行账户内存款900元，现已退赔受害人张海建。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被其列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初230号刑事判决书中罚金的部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月二十一日书记员 孟晓领
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8717号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳尚爵音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道滨江路南一段**。 投资人：黄小芳。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市崇阳尚爵音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1428号申请执行人孙延东，男，1965年2月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人孙立志，男，1988年9月20日出生，汉族，无职业，住明水县永兴镇。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)黑0691民初54号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙立志名下所有的车牌号为黑EY92**比亚迪牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人孙立志名下所有的车牌号为黑EY92**比亚迪牌车辆一台。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二〇年十二月二日书记员  王淑瑾
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3133号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行。负责人：杨杰，该支行行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师被执行人樊小岗，男，无业，住内蒙古托克托县。被执行人冯敏，女，住内蒙古托克托县。被执行人菅永强，男，住内蒙古托克托县。被执行人刘美霞，女，住内蒙古托克托县。被执行人菅根乐，男，住内蒙古托克托县。被执行人刘玉桃，女，住内蒙古托克托县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月十日书记员 夏明尧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5794号原告：夏邑县召军钢管租赁站，住河南省夏邑县城关镇二环路西段，统一社会信用代码：92411426MA424FXW04。负责人：孙郭生。被告：韩团结，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告夏邑县召军钢管租赁站与被告韩团结建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据原告提交的被告的地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县召军钢管租赁站的起诉。案件受理费62元，退回原告夏邑县召军钢管租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年十二月二十四日书记员  张山利
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6319号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：汪某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告汪发芝自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钱婉莉
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢407号申请执行人：资兴市自然资源局号。法定代表人：曹勇，职务：局长。被执行人：肖东方，男，1970年4月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人资兴市自然资源局与肖东方行政处罚非诉执行一案中，申请人因启动调查复核程序向本院提交撤回申请，待申请人复核结果出来后，再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2019）湘1081行审182号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  樊翎宇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4560号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：新野县王庄街。统一社会信用代码91411329MA47EX3Y4P。负责人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：李爱香，女，1964年1月1日出生，汉族，住新野县。被告：韩珊珊，女，1983年10月2日出生，汉族，住新野县。被告：丁光玉，女，1973年5月25日出生，汉族，住新野县。被告：秦红丽，女，1985年4月16日出生，汉族，住新野县。被告：海国斌，男，1962年10月10日出生，回族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告李爱香、韩珊珊、丁光玉、秦红丽、海国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 刘良帅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保242号申请人：上海秉徽实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵宗运，总经理。委托代理人：严宸安，上海诚立律师事务所律师。被申请人：义乌财火电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：唐海风。被申请人：唐阜成，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省。因申请人上海秉徽实业有限公司与被申请人义乌财火电子商务有限公司、唐阜成承揽合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币142,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人义乌财火电子商务有限公司、唐阜成银行存款人民币142,500元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费1,232元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年十二月十八日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5017号 原告：伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：左旗，系该公司总经理。 被告：左世权，男，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司与被告左世权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二〇年十二月七日 书记员 提拉克孜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5737号   原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路**。   法定代表人：刘刚，该公司执行董事。   被告：张秀峰，女，1968年10月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告张秀峰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月9日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   马依然·买合木提
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3913号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2373.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2373.00元，本院已将该款转付给奇台县金奇阳光有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光热力有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2557之一号申请人：贾朝燕，女，汉族，1988年1月18日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州亿众宇豪装饰工程有限公司,统一社会信用代码：91520102MA6GT1L90C，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第E-03，******。法定代表人:邓刚。本院执行申请人贾朝燕申请强制执行被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会2020年6月30日作出的(2020)观劳人仲裁字第419-3号裁决书，向被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司给申请人补缴纳社会保险及执行费50元，总计2222元，但被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年9月8日向被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司微信送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司名下的银行存款，被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司账户余额0元，无可执行资金。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司名下无该类财产。4、本院已将被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院到被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司的住所地调查，被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年12月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贾朝燕释明被执行人的财产情况，申请执行人贾朝燕明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2557号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨秀英
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1989号 永嘉县长虹纸业有限公司、吴福平： 本院在执行申请执行人永嘉县长虹纸业有限公司与被执行人吴福平买卖合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执228号］一案中，被执行人吴福平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1989号、（2018）浙0324执228号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1425执196号之一 被执行人：赵开南，男，1967年10月05日出生，壮族，天等县审计局固定资产投资审计股原股长，住广西壮族自治区天等县。 本院刑事审判庭移送执行赵开南贪受贿罪罚金一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）桂1425刑初47号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行罚金25万元，剩余5万元，现被执行人赵开南作出还款承诺：定于2021年1月底履行完毕。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2020）桂1425执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执864号 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县城南路**。 负责人：吴世军，该行行长。 被执行人李荣水，男，1983年11月6日出生，汉族，住广西南宁青秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人李荣水信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初640号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李荣水应于调解生效之日起偿还中国农业银行股份有限公司钟山县支行信用透支款17657.97元，案件受理费120元。因李荣水未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.对被执行人银行存款进行查询，仅查到零星存款，我院已采取冻结强制措施，对此，申请执行人不要求法院扣划。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人车辆进行查询，未查到被执行人有车辆的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费零元，本案案款17657.97元，案件受理费120元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李荣水负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员冯邕 审判员廖保书 二○二○年十二月二十九日 书记员钟潇
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执338号 申请执行人：南美月，女，汉族，1983年11月28日出生，住广东省肇庆市端州区。 委托代理人：彭嘉裕，广东途龙律师事务所律师。 被执行人：肇庆金世纪建设发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人南美月与被执行人肇庆金世纪建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行依据（2019）肇仲案字187号仲裁裁决，向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30649.06元。本院于2020年8月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在规定期限内履行还款义务。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并通过执行网络查控系统以及现场调查，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员苏振兴
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1221民初10626号 原告：马某，男，汉族，2016年6月1日出生，住安徽省临泉县。 法定代理人：马岭，男，汉族，1985年5月20日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。 被告：临泉县城关街道华文小学，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道马老村马楼，统一社会信用代码52341221MJA8509930。 法定代表人：马永清。 委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。 本院在审理原告马某与被告临泉县城关街道华文小学教育机构责任纠纷一案中，定于2020年12月8日下午15时30分开庭，原告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。 审判员  喻可达 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘俊俊
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执675号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地盐城市。负责人：杨旭，该行行长。被执行人：盐城普印伟一商贸有限公司，统一社会信用代码：913209026858962591，住所地盐城市。法定代表人：周海涛，总经理。被执行人：周海涛，男，1971年1月29日生，汉族，私营业主，住所地盐城市亭湖区。被执行人：许雅君，女，1969年12月30日生，汉族，私营业主，住所地盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行与被执行人盐城普印伟一商贸有限公司、周海涛、许雅君金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月31日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执675号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初722号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1994年5月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，现住址辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月1日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，于2020年3月3日被监视居住，于2020年9月1日被取保候审，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）517号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日20时许，被告人李某某在沈阳市铁西区，以每板人民币150元的价格向胡勃出售氨酚羟考酮片（泰勒宁）1板（每板10片装），后被查获，从胡勃处查扣氨酚羟考酮片1片，从被告人李某某处查扣氨酚羟考酮片6板，经鉴定，均检出羟考酮成分。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币三万元，建议判处被告人李某某拘役二个月。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年2月5日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年十二月十六日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2925刑初325号   公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。   被告人刘国唐，男，1970年8月12日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区新和县。2020年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被新和县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院以新和县检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人刘国唐犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指派检察员张兴鹏出庭支持公诉，被告人刘国唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指控：2020年9月2日20时许，刘国唐在新和县新和镇白金园小区夏亚军房屋内与他人一起饮酒。当日21时许，刘国唐驾驶停放于白金园小区的×××号小型越野客车，沿友谊路由东向西行驶至中天广场入口驶入中天广场后，由北向南行驶途中，与陶景华驾驶的×××小型普通客车发生剐蹭。刘国唐继续驾驶车辆将车辆停于离事故发生地50米处停车位，在新和县公安局巡逻大队警务人员进行盘查时，刘国唐发动车辆将车辆倒出后不顾民警阻拦向前逃离，倒车时撞倒特警014号警用两轮摩托车。随后，刘国唐驾车驶入红光路由西向东行驶至白金园小区前面路段时冲撞道路隔离设施，在新和县公安局旁边停车场入口至白金园小区入口路段逆行后，驶入白金园小区前停车场。刘国唐停放车辆后下车往白金园小区前绿化草坪方向逃跑时被新和县公安局巡警防暴大队民警抓获。经对刘国唐进行呼气式酒精检测，检测结果为131mg/100mL，后对其进行拍照取证后将其带至新和县中医医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，刘国唐血液中检出乙醇含量达162mg/100mL。公诉机关认为被告人刘国唐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处拘役3个月15天，并处罚金7，000元。案发后，被告人刘国唐被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人刘国唐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人刘国唐无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。新和县人民检察院指控被告人刘国唐犯危险驾驶罪量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘国唐归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚且具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人刘国唐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   梁祖剑   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   王国泽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖321号 四川默涵建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月七日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2797号申请执行人：徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区。法定代表人：翟彩霞，该局局长。委托代理人：何同峰，该局职工。被执行人：江苏海荣通讯工程股份有限公司，注册地徐州市泉山区，实际经营地徐州市奎东社区老年服务中心北200米。法定代表人：姚博文。关于徐州市人力资源和社会保障局与江苏海荣通讯工程股份有限公司行政处罚决定一案，该案(2020）苏0303行审36号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年10月27日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为50638.88元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年10月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人地址徐州市泉山区泰山路文化城8-01及徐州市奎东社区老年服务中心北200米查找，未能找到被执行人。4、2020年12月2日本案申请执行人的委托代理人何同峰谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）苏0303行审36号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二日书记员 金 珠
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3497号上诉人（原审原告）：王保仓，男，1971年1月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：王小群，女，1960年4月6日生，汉族，住鲁山县。被上诉人（原审被告）：刘学钦，男，1969年12月23日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘鸿业，男，汉族，1994年8月7日生，住河南省鲁山县。上诉人王保仓因与被上诉人王小群、刘学钦物权确认纠纷一案,不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人王保仓，被上诉人王小群，被上诉人刘学钦的委托诉讼代理人刘鸿业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保仓上诉请求：依法撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1688号民事判决书，改判支持上诉人原诉讼请求；一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：关于该争议的七棵树所有权问题。上诉人的七棵树早在1994年本组调地以前就栽种，而二被上诉人诉称争议树是调地后他们自己栽种，因此，通过司法鉴定对树龄鉴定，即可证明争议树是啥时间所栽，即调地前或调地后。在一审时，上诉人即向法院申请树龄鉴定，但鲁山法院却以二被上诉人不同意对涉案七棵杨树进行砍杀或钻眼，导致无法鉴定。上诉人认为对涉及案件事实需要鉴定的申请，无需对方同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款之规定，本案不涉及人身亲子关系，依法应依当事人申请进行树龄鉴定，即可查清争议的七棵树权属问题。因此，通过鉴定即可证明树归上诉人王保仓所有，望二审法院支持允许鉴定。另外，一审中上诉人提供了书证（村委调解书和杨树照片）并有视频录相，相互印证，完全可以证实树归上诉人并不断索要的事实。综上所述，望二审法院撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。王小群、刘学钦辩称，地是我们生产队里指给一家一片，由各户种上树。本案争议的属于我们自己在上面种的。王小群家人口多，地也分得多，两个被上诉人家种的树挨的比较近，刘学钦家树被风刮倒了，上诉人硬要说树是他们家的。王保仓上诉理由没有证据证明，不应支持其上诉请求。王保仓向一审法院起诉请求：1、判令原、被告双方争议的七棵杨树（价值约4000元）归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王保仓与被告王小群、刘学钦均系二郎庙乡北头组村民。原告王保仓称在责任田外河道大堰边坡地调整之前其父亲在大堰边坡地上栽种了涉案七棵杨树，被告王小群、刘学钦则称在坡地调整后自己在该块土地上栽种了涉案七棵杨树。诉讼中，王保仓向法院递交了司法鉴定申请书，请求对涉案七颗杨树的树龄进行鉴定，我院依法将相关材料委托鉴定机构进行鉴定，后鉴定机构给出咨询意见，若对树龄进行鉴定通常以查验树的年轮为准，查验方法可采取杀树、在树体上打眼来测定年轮。经我院询问，被告王小群、刘学钦均不同意对涉案七棵杨树进行砍杀或者钻眼，导致此次鉴定无法进行，本次委托鉴定被终结。现王保仓以物权确认纠纷为由，请求确认其享有涉案七棵杨树的所有权，引起本案诉讼。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法利益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。诉讼中，王保仓为证明其对涉案七棵杨树享有所有权，提供了以下三组证据：第一，2020年6月2日，大庄村村委会就该纠纷的调解会议记录；第二，涉案七棵杨树图片八张；第三，王保仓与村民赵芝谈话视频。针对该三组证据，首先，根据2020年6月2日的调解记录，其内容并没有显示王保仓对争议七棵杨树享有所有权；其次，涉案七棵杨树为客观存在的事物，本身不具有所有权的证明力；再次，根据王保仓与赵芝的谈话内容，赵芝也并没有就王保仓提出的“是否有人曾经在赵芝家地中起树”这一问题给出明确答复，且该问题与本案并没有直接联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的证据规则，王保仓应当提供充分证据证明其对涉案七棵杨树享有所有权，但是根据其提供的三组证据，并不能证明其对涉案七棵杨树享有所有权，因此，王保仓应当承担举证不能的法律后果，故对王保仓的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王保仓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王保仓负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人在二审期间主要争议问题为七颗树所处位置及所有权归属要问题。树木作为地上附属物，依附于土地，树木的所有权归属在没有其他证据直接证明权属的情况下，可依据树木所在土地的使用权或所有权归属进行判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，案涉土地上有不止七颗树木，王保仓所称争议的七颗树木既被王小群占有一部分，又被刘学钦占有一部分。王保仓并未提供证据直接证明争议七颗树木属于王保仓所有。经询问，争议七颗树位置大致位于村内大河的河沟与护堰之间，靠近护堰位置。双方均认可树木所在位置并非承包责任田，因此无法依据各户对承包责任田的承包经营权判断树木所有权归属。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，个人或家庭不享有土地所有权，本案亦无法以土地所有权判断树木所有权归属于王保仓。庭审中，双方陈述争议树木系上世纪九十年代生产队允许各家各户在大堰上种的树。法庭询问时，王小群称“我们都是队里统一让种的，生产队的会计、组长一起指的地。”王保仓称“种树前的时候会计、队长、社员一起指的，各家各户还跟的都有人。”王保仓陈述“原来我们家（种树）边界跟刘学钦家种树边界是挨着的。我们家树在边界的南边点，刘学钦家树在北边点。”说明即使树木由各家庭户种植，一个家庭户不会跨越两块指定的地方种树。本案中，并无证据证明上述村组集体指定各户在大堰上种植树木后再对大堰重新分割指定。但在本案一审起诉中，王保仓既认为王小群家占有了七颗树中的一部分，又称刘学钦占有了七颗树中一部分，表明争议七颗树跨越两块土地，与双方在庭审中所述种树前由集体指定各户各在一块大堰上种树的内容相矛盾。经询问，王保仓称亦无指定种树的统计底册或图表能够印证种树情况。王保仓认为该七颗树是组里分段给各户种树之前其家庭即已种植，但并无充分证据证明。因此，现有证据不能直接证实树木归王保仓所有，其陈述七颗树木可能跨越两块村组指定地块种植与前述指定各户种树的陈述内容不符，王保仓的主张无法采信。同时，因树木已种植很久，种植前树苗树龄已无法判断，依据现在的树龄仅能粗略判断树木生长年限，在不确定树木如何栽种的情况下，无法判断树木所有权归属王保仓。王保仓提出对树龄作出鉴定的申请并无实质意义，一审不予准许并无不当，本院亦无准许的必要。综上，王保仓的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王保仓负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二〇年十二月十六日书记员  宋若晗
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2904号 原告：磁县农村信用合作联社,住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该社工作人员。 委托诉讼代理人：徐新明，该社工作人员。 被告：邯郸市华鋆煤炭有限公司，住，住所地磁县磁州镇槐树屯村西/div> 法定代表人：杨振林。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市华鋆煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 彤 ——
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初470号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人刘庆国，男，1990年9月10日生于云南省开远市，汉族，小学文化，农民，住开远市。因犯盗窃罪于2010年5月27日被开远市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2010年6月10日刑满释放。现因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人郑召君，云南谣光律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人刘庆国犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人刘庆国及辩护人郑召君到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2020年6月16日1时许，被告人刘庆国在蒙自市人民西路“老朱烧烤店”吃烧烤时，与他人发生口角，于是在蒙自市附近，刘庆国手持菜刀将被害人蒋某砍伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，蒋某的伤情为轻伤一级。2020年7月8日，被告人刘庆国主动到开远市公安局马者哨派出所没案。公诉机关认为，被告人刘庆国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘庆国主动到侦查机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘庆国自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法庭以被告人刘庆国犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。被告人刘庆国对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。请求法庭对其从轻处罚。辩护人郑召君对公诉机关指控被告人刘庆国犯故意伤害罪及认定的犯罪事实无异议。但认为被告人刘庆国具有以下从轻处罚情节：①案发后，被告人刘庆国自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚；②案发过程中被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；③愿意积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。建议法庭以被告人刘庆国犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明：2020年6月16日1时许，被告人刘庆国在蒙自市人民西路“老朱烧烤店”吃烧烤时与他人发生口角，后回到自己的住处拿了一把菜刀，在蒙自市附近用菜刀将被害人蒋某砍伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，蒋某的伤情为轻伤一级。2020年7月8日，被告人刘庆国主动到开远市公安局马者哨派出所没案。上述犯罪事实，被告人刘庆国在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、户口证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、被害人蒋某的陈述，证人王某、许某、高某、杨某、郑某的证言，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、情况说明、被告人刘庆国的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆国无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘庆国的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人刘庆国在吃烧烤过程中与他人发生口角，后回到烧烤店附近自己的住处，拿了菜刀将被害人砍伤，在此过程中，发生口角客观存在，但双方并未发生互殴，被告人离开烧烤店后事态本已平息，但被告人回家拿刀对被害人进行了伤害，被害人在案发起因上无过错。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。案发后，被告人刘庆国主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。在庭审过程中被告人刘庆国与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，并当庭给付，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 康人民陪审员 高 静人民陪审员 张丽静二〇二〇年十二月四日书 记 员 李 颖
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2737号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。法定代表人，史春光，系该联社理事长。委托诉讼代理人，丰彪，系该联社员工，男，1969年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙颖，男，1974年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：田凤华，女，1971年11月10日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被告：田井贺，男，1959年8月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：孙伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：田雨雷，男，1973年5月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张春辉，男，1974年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：孙德举，男，1979年7月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：郑桂忠，男，1957年2月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社诉被告孙颖、田凤华、田井贺、孙伟、田雨雷、张春辉、孙德举、郑桂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，原告盘山县农村信用合作联社于2020年12月18日向本院申请撤回对被告田凤华、田井贺、孙伟、田雨雷、张春辉、孙德举、郑桂忠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘山县农村信用合作联社撤回对田凤华、田井贺、孙伟、田雨雷、张春辉、孙德举、郑桂忠的起诉。审判员  俞子东二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1597号申请执行人：安春松，男，1978年3月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：陈杨，男，1982年11月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行安春松与陈杨买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0891执1597号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月十七日书记员  王 傲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初130号 原告：毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西大道。统一社会信用代码：915205023088692989。 法定代表人：罗顺祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟天明（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205200510192191。 委托诉讼代理人：李承锦（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。 被告：何进，男，汉族，1979年6月14日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：吴迪（特别授权代理），贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。执业证号：32406181200292。 第三人：刘大和，男，汉族，1975年9月10日出生，住贵州省石阡县。 第三人：舒堂发，男，汉族，1975年10月2日出生，住贵州省贵阳市白云区。 原告毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司与被告何进，第三人刘大和、舒堂发建设工程施工合同纠纷，本院于2020年1月2日立案。原告毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司撤诉。 案件受理费15,925元，减半收取7,962.5元，由原告毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司负担。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  吴学军 人民陪审员  杨 坤 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王晓莉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4336号 原告:张志强，男，汉族，1993年2月19日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。 被告：周超，男，汉族，1994年5月22日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路天昕大厦****，统一社会信用代码91130900052672327Q。 负责人：苗笑一，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职员。 原告张志强与被告周超、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人张守纯，被告周超的委托诉讼代理人张红、国任财险公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告医药费、残疾赔偿金等各项损失222967.36元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日2时41分，周超驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿着黄河路由东 2 向西行驶至上述地点时，与由北向南步行横过人行横道的原告、张巧巧发生交通事故，事故发生后周超弃车逃逸，此事故造成车辆及道路中心防护栏损坏、张志强及张巧巧受伤。沧州市公安交通警察支队一大队认定：周超承担事故的主要责任，张志强、张巧巧负事故的次要责任。被告周超的驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告国任财险公司投有交强险和商业三者险且不计免赔。此事故为原告及其家庭造成了巨大的经济损失和精神损害，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告国任财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险。该案件前期经法院判决，我公司已经在交强险限额内赔付120000元，商业三者险已经赔偿199178元，其损失中已经包含二次手术费用10000元，原告本次主张属于重复主张，并且在第一次判决时未对该部分损失保留诉权。综上所述，请求法院驳回起诉。对于本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 被告周超辩称，车辆在国任财险投保交强险和商业三者险1000000元，原告已经对于其损失进行起诉，并由运河区人民法院作出（2018）冀0903民初1203号民事判决书，对于原告起诉的营养费、误工费、护理费在该案件中均得到了赔偿，并由沧州中级人民法院予以维持。因此不应重复支持。如判决赔偿原告损失，也应由保险公司赔付。鉴定费、诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日2时41分，周超驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿着黄河路由东向西行驶 3 至沧州市交叉口处时，与由北向南步行横过人行横道的张志强、张巧巧发生交通事故。事故发生后周超弃车逃逸，此事故造成车辆及道路中心防护栏损坏、张志强及张巧巧受伤。该事故经公安交警部门认定，周超承担事故的主要责任，张志强、张巧巧负事故的次要责任。2018年原告张志强以周超、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（后变更名称为国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司）为被告诉至本院，本院于2018年5月29日作出（2018）冀0903民初1203号判决书，认定原告因该事故所受损失包括医药费224363.46元、二次手术费10000元、住院伙食补助费5450元、营养费3150元、误工费22059元、护理费13236元、残疾赔偿金71514元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2200元，共计368972.46元，判决被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失136178元，并退还被告周超为原告垫付款183000元。被告不服提出上诉，沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5709号判决书维持原判。原告于2019年3月14日到沧州市人民医院复查，诊断为左侧肱骨头坏死，需要置换人工假体。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告肱骨头坏死与本案交通事故存在因果关系，更换一次人工假体约需费用40000-50000元，正常情况下，修复一次使用期限为10-15年。面部外伤遗留疤痕修复约需费用4500元。原告支出鉴定费1600元。经原告申请、本院委托，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告目前存在的左肱骨头坏死，与交通事故所致左肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位、左侧肩胛骨肩峰骨折之间存在关联性。沧州科技事务司法鉴定中心出具文证审查意见书，结论为原告损伤后的休息期270日、护理期为90日、 4 营养期为90日；原告左肱骨头坏死需行左肱骨头置换手术，安装一次费用建议40000-50000元，今后需每15年置换一次，左肱骨骨折内固定物取出费用5000-6000元。原告支付鉴定费12000元。 另查明，被告周超驾驶的冀Ｊ×××××号事故车辆在被告国任财险公司投保交强险及不计免赔第三者商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 此次事故给原告造成的损失包括：1.医疗费用97308.3元（医疗费1808.3元+固定物取出费用5500元+两次左肱骨头置换手术费用90000元，被告国任财险公司已赔偿二次手术费10000元）；2.营养费1800元（20元/天×90天）；3.误工费31153.56元（河北省居民服务业42115元/年÷365天×270天）；4.护理费10384.52元（河北省居民服务业42115元/年÷365天×90天）；5.交通费1306.5元；6.鉴定费12000元，上述各项共计153952.88元。 上述事实有原告提供的医药费票据、费用清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告国任财险公司投有交强险及商业三者险，该车发生事故致原告受伤，被告国任财险公司应承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。根据原告伤情及年龄情况，本院酌情支持两次左肱骨头置换手术费用，待原告再次进行左肱骨头置换手术，可 5 另行主张权利。原告被告国任财险公司应赔付原告的数额为113162.3元（153952.88元×80%-已赔偿10000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条,《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告张志强损失113162.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1178元，由原告张志强负担1144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十二月二十日 书记员  任 静
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1066号 申请执行人：徐菊梅，女，1966年6月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 委托诉讼代理人：徐彦斌（系徐菊梅丈夫），男，1965年4月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：潘万东，男，1994年8月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在执行申请人徐菊梅与被执行人潘万东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本院（2019）甘1123民初2441号民事调解书确定：由被告潘万东给付原告徐菊梅误工费43200元、护理费16800元，共计60000元，于2019年12月31日前给付10000元，2020年6月30日前给付25000元，2020年12月31日前给付25000元。案件受理费减半收取650元，由被告潘万东负担。调解书生效后，被执行人仅赔偿损失10000元及诉讼费650元后，未按调解书确定履行第一期到期赔偿款。执行中，本院责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人主动履行10000元，本院通过司法网络执行系统查控冻结扣划被执行人财付通账户存款749.49元。经传统调查被执行人再无可供执行的财产。申请人也未提供可执行的财产。2020年12月8日，申请人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执1066号案件的执行。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间二年内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓 伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3411号罪犯郑玲，女，1970年8月15日出生，汉族，高中文化，原住河南省安阳市龙安区。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫0502刑初666号刑事判决，认定被告人郑玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人人民币97960元。刑期自2017年5月5日起至2021年4月11日止。于2018年2月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯郑玲减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郑玲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑玲自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极接受教育改造，能积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加劳动，保质保量完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑玲准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年5月5日起至2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执725号陈红梅、张守田：陈红梅与张守田其他案由一案，申请执行标的共计4640元。经本院立案执行，现已执行到位4640元。至此，陈红梅向本院申请执行的(2020)豫0804民初1411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1075号 罪犯黄宝安，男，1972年10月3日出生于福建省华安县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省华安县人民法院于2018年8月9日作出(2018)闽0629刑初3号刑事判决，认定被告人黄宝安犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年7月19日起至2021年7月18日止）。判决生效后,于2018年8月27日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄宝安在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年9月至2020年8月共获考核分1973分，表扬三次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄宝安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯黄宝安减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月19日起至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保780号申请人刘建华，男，汉族，1956年06月16日生，住尉氏县。被申请人师连芳，男，汉族，1965年03月16日生，住尉氏县。申请人刘建华于2020年12月24日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人师连芳交到法院的保证金进行保全（保全金额为28768.92元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人师连芳交到法院的保证金（保全金额为28768.92元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李晨曦
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终311号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）王林雄，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，住湖北省蕲春县,因涉嫌犯故意伤害罪、强迫交易罪，于2019年10月17日被传唤到案，2019年10月18日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人王林雄犯故意伤害罪、强迫交易罪一案，于2020年9月30日作出（2020）鄂1126刑初157号刑事判决。原审被告人王林雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定。（一）2017年5月24日晚，王某2与王保林（已判决）驾车到蕲春县向桥乡宋树村拖砂，在拖砂过程中，将宋树村村民被害人宋某1门口水泥地压坏，双方发生矛盾。王某7打电话叫来被告人王林雄等人一起进入宋某1家中对宋某1进行殴打。经鉴定，宋某1的人体损伤程度为轻伤二级。原判认定的上述事实，有以下证据证实：1.书证：到案经过、公安机关行政处罚审批表、户籍信息；2.证人王某1、宋某2、宋某3、宋某4、朱某、王某2、宋某5、陈某的证言；3.同案人王某7、宋如乐的供述；4.被害人宋某1的陈述；5.被告人王林雄的供述与辩解；6.鉴定意见：黄石市中心医院法医司法鉴定所[2019]临法鉴字24号鉴定意见书；7.辨认笔录。（二）2017年10月许，蕲春县向桥乡狮子堰村传统村落保护建设工程招投标，工程造价约270万元。湖北弘某远杨水利水电技术有限公司（以下称弘某公司）中标，该公司将狮子堰村传统村落保护建设工程转包给张某1。王某8（已判决）亦参与投标但未中。2017年10月底，弘某公司法人代表田某1等人两次到狮子堰村签订施工合同，得知消息的王某8、王某7（已判决）、王林雄等人赶到现场以推电脑、撕合同、威胁、辱骂等手段，阻止合同签订，并逼迫田某1、张某1等人将工程转让给王某8做。在弘某公司、张某1未妥协的情况下，王某8两次带领或指使王某7、王林雄、王某1（已判决）、吴泽贵等人在狮子堰村拦车，制止货车送料到工地。张某1迫于无奈，同意王某8、王某7、王林雄、王某1、吴泽贵等人共同出资32万元参与到该工程中。2017年11月25日，由王林雄与张某1签订合作协议，约定双方共同出资，工程款批复下来由双方共同平分，由吴泽贵管理资金，张某1管理账目，张某1、王林雄负责管理现场。另认定，2019年10月17日，公安机关书面传唤被告人王林雄到案，其到案后拒不承认伙同王某7殴打宋某1的犯罪事实，但如实供述强迫交易的犯罪事实。原判认定的上述事实，有以下证据证实：1.书证：蕲春县向桥乡狮子堰村传统村落保护建设工程施工合同、中标公司湖北弘某远杨水利水电技术有限公司法人代表身份证明、营业执照、招标公告、中标通知书、中国建设银行客户回单、中国农业银行转账业务回执、建设工程承包合作协议、张某1中国农业银行交易明细、王林雄出具的收条、证明；2.证人田某1、丁自成、王某3、王某4、王某5、田某2、王某6、陈为群的证言；3.同案人王某7、王某1、吴泽贵的供述；4.被害人张某1的陈述；5.被告人王林雄的供述与辩解。原审人民法院认为，被告人王林雄伙同王某7等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人王林雄伙同王某8、王某7等人以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，其行为构成强迫交易罪。针对被告人王林雄辩解自己开车去接王某7的时候已经打完了，没有动手打人的意见。经查，有证人宋某3、宋某4、宋某5、王某2等多名证人证言，及被害人宋某1的陈述可以证实，王某7与宋某1发生矛盾后，打电话叫来王林雄等人进入宋某1家中对宋某1进行殴打，且有多份辨认笔录可以印证，故对被告人的辩解意见不予采纳。在故意伤害案中虽然不宜区分主从犯，但是被告人王林雄受王某7邀约，相对于王某7罪责相对较轻，酌定从轻处罚。被告人王林雄到案后如实供述强迫交易罪的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王林雄一人犯数罪，依法应数罪并罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百二十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王林雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）王林雄上诉称：其在一审期间已提交两份谅解书，请求从轻处罚。经审理查明，湖北省蕲春县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，被害人宋某1、张某1对原审被告人王林雄表示谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）王林雄伙同王某7等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；王林雄伙同王某8、王某7等人以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，其行为构成强迫交易罪。在故意伤害罪中虽不宜区分主从犯，但王林雄受王某7邀约，相对于王某7罪责相对较轻，酌情从轻处罚。原审被告人王林雄到案后如实供述强迫交易罪的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人王林雄取得被害人宋某1、张某1的谅解，可酌情从轻处罚。但鉴于原审法院根据王林雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的相关规定判处刑罚，量刑适当，二审对其量刑不予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年十二月十八日法官助理李笑笑书记员熊韵文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2678号之一 申请执行人：姚卫权，男，1977年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李纯林（曾用名：李宗晟），男，1990年6月25日出生，壮族，户籍所在地：广西百色田林县。 本院在执行姚卫权与李纯林民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无其他不动产登记信息，名下车辆无法扣押暂不具备处置条件，无银行存款，无保险与证券信息。申请执行人亦未能提供执行线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋可彧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1657号申请执行人：彭碧清，女性，1971年07月21出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：戴礼好，男性，1966年11月10出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市高枧乡。彭碧清申请执行戴礼好借款合同纠纷一案,四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2901号的民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2901号的民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十二月四日书记员 王维林
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1658号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：欧扬赛，男，汉族，无业，1974年1月24日出生，住，住浙江省温州市泰顺县/div> 本院在执行与被执行人欧扬赛罚金一案，冻结了欧扬赛银行账户存款35000元，并查封欧扬赛与叶某名下共同所有的坐落于浙江省××镇××街××号［权证号（证明号）：04ａXXXX］、［权证号（证明号）：泰政国用（2009）字第106-XXXX号］的房地产。现被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人欧扬赛所有银行存款的冻结。 二、解除对被执行人欧扬赛与叶某名下共同所有的坐落于浙江省××镇××街××号的房地产［权证号（证明号）：04ａXXXX］、［权证号（证明号）：泰政国用（2009）字第106-XXXX号］的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月二日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，1963年6月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人刘伟、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4865号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申702号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回刘伟的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。刘伟将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，刘伟的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，刘伟已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，刘伟未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为刘伟怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和刘伟系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还刘伟用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令刘伟返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4865号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6376号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月三日法官助理王子木书记员李婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之七十六申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX0857账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初70号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人李成哲，男，1973年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月8日被珲春森林公安局取保候审，于2020年12月8日被珲春林区人民检察院取保候审，于2020年12月10日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉【2020】72号起诉书指控被告人李成哲犯非法狩猎罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人李成哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省珲春林区人民检察院指控：2020年3月末，被告人李成哲为食用野味，擅自进入珲春市林业局密江乡18林班11小班内设置猎套，期间两次查看是否猎得野生动物，并发现所设置的猎套已被他人拆解。2020年6月初，珲春市密江乡中岗子村村民刘武河到珲春森林公安局报案，称其在珲春市林业局密江乡18林班11班内发现一只被猎套套伤的野猪，经过现场勘查、指认，刘武河发现野猪的地点、情形与被告人李成哲设置猎套地点、情形相符，野猪确系李成哲猎套所伤。经鉴定，涉案野猪2020-101号检材为偶蹄目猪科野猪。 被告人李成哲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、户籍证明、归案情况说明、现场位置图、现场照片、现场勘查笔录、扣押清单、认罪认罚具结书、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成哲违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人李成哲自动投案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以依法从宽处理，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李成哲犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、随案移送的作案工具，猎套一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田茹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  付新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6168号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈璐，女，该公司工作人员。 被告：谢植成，男，1984年8月2日出生，汉族，住广西横县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告谢植成借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告谢植成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，并经当庭变更后确认如下：1.判令被告谢植成一次性还清所有未结贷款本金人民币43,083.32元，并自2020年2月17日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告谢植成承担。事实和理由：原告东风财务与被告谢植成签订《汽车贷款合同》，约定被告谢植成向原告东风财务借款人民币47,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告谢植成未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告谢植成未作答辩。 经审理查明：2019年10月16日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）谢植成签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07711419362968），合同约定：借款人向贷款人借款人民币47,000元，用于向案外人南宁恒信东方汽车销售服务有限公司（以下简称南宁恒信东方）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人南宁恒信东方在贷款人处所开立的一般账户或案外人南宁恒信东方在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月16日起至2022年10月16日止），贷款年利率为9.2%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,305.56元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告谢植成的名义向案外人南宁恒信东方公司在原告东风财务开设的账户中转入被告谢植成的购车款项人民币47,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息。被告谢植成从2020年2月16日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币43,083.32元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告谢植成签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。《汽车贷款合同》中约定，如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项。被告谢植成未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币43,083.32元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经向厂家和经销商收取了合同期限内的全部利息，属于第三人已履行部分债务，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率9.2%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.2%的150%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢植成自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币43,083.32元及逾期罚息（罚息自2020年2月17日起至2022年10月16日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.2%的50%计算；自2022年10月17日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.2%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币878元，减半收取计人民币439元，由被告谢植成负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告谢植成随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十二月十日 书记员 毛翠芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2257号 罪犯刘震，男，1990年9月2日出生，汉族，河南省开封市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年7月27日作出（2018）鲁0281刑初320号刑事判决，认定被告人刘震犯某罪，判处有期徒刑五年三个月,不得假释。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯刘震减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘震的悔改表现，有罪犯刘震的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘震在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘震减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月7日起至2022年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲娜娜 审判员 王婧华 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保598号申请人杨孟菊，女，侗族，1966年2月8日出生，住凯里市。申请人候清容，女，苗族，1997年12月24日出生，住凯里市。申请人吴云，男，苗族，1999年9月28日出生，住凯里市。申请人李莹莹，女，汉族，1990年12月25日出生，住凯里市。申请人庞玉榕，女，汉族，1967年9月24日出生，住凯里市。申请人胡晗，男，苗族，1998年3月23日出生，住凯里市。申请人段银屏，男，侗族，1957年7月7日出生，住贵州省锦屏县。申请人段宜岑，女，侗族，1987年8月19日出生，住址同上。申请人段宜均，女，侗族，1995年7月31日出生，住址同上。申请人廖永红，女，壮族，1967年11月24日出生，住贵州省锦屏县。申请人王兆爱，男，汉族，1954年11月14日出生，住凯里市。申请人王宁，女，侗族，1971年2月5日出生，住贵州省天柱县。申请人王照亮，男，汉族，1959年3月8日出生，住凯里市。申请人王子寅，男，汉族，1998年9月6日出生，住址同上。申请人李庆武，男，汉族，1977年4月6日出生，住江西省宜春市。申请人杨权，男，侗族，1985年7月24日出生，住贵州省榕江县。申请人雷震，男，苗族，1992年9月17日出生，住贵州省榕江县。申请人朱登华，女，汉族，1971年12月17日出生，住贵州省黄平县。申请人朱献敏，女，布依族，1987年12月15日出生，住凯里市。申请人黄德明，男，侗族，1991年7月15日出生，住凯里市。申请人张贞，女，土家族，1972年5月7日出生，住贵州省榕江县。申请人杨跃明，男，苗族，1974年4月27日出生，住贵州省雷山县。申请人潘梦蕾，女，苗族，1993年9月1日出生，住贵州省雷山县。申请人杨小梅，女，苗族，1992年11月2日出生，住凯里市。申请人潘维兴，男，苗族，1993年8月4日出生，住凯里市。申请人曾志彬，女，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省剑河县。申请人李雪梅，女，1992年2月6日出生，住贵州省雷山县。申请人吴明全，男，汉族，1986年1月21日出生，住贵州省余庆县。申请人胡屹，男，苗族，1989年9月5日出生，住凯里市。申请人吴靓，女，苗族，1989年8月30日出生，住凯里市。申请人冉光星，男，苗族，1990年4月3日出生，住凯里市。申请人龙昌盛，男，苗族，1986年7月17日出生，住凯里市。申请人黄洪莲，女，仡佬族，1977年11月8日出生，住凯里市。申请人陈方静怡，女，侗族，1993年1月18日出生，住凯里市。申请人王兰祝，女，苗族，1988年7月20日出生，住凯里市。申请人潘成志，男，苗族，1986年12月26日出生，住凯里市。申请人杨毓莲，女，侗族，1979年12月9日出生，住贵州省剑河县。申请人唐文香，女，汉族，1975年4月29日出生，住凯里市。申请人王照明，女，汉族，1955年3月2日出生，住凯里市。申请人王斌斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住址同上。申请人周廷，男，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省修文县。申请人丁丽荣，女，汉族，1969年3月29日出生，住凯里市。申请人谢宇，男，汉族，1993年12月31日出生，住址同上。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。申请人杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期的34套商品房采取保全措施（保全价值共计6179941.00元）。四十三位申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人申请诉前保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保579号-612号共计三十四件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保579号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期C栋19层19-3号、20层20-2号、18层18-4号、11层11-1号、10层10-4号、11层11-3号、12层12-1号、15层15-3号、13层13-3号、14层14-2号、14-3号、10层10-2号、8层8-2号、7层7-3号、6层6-1号、16层16-3号、4层4-2号、5层5-4号、6层6-2号、3层3-1号、3-3号、5层5-3号、4层4-3号、6层6-3号、19层19-2号、18层18-2号、18-3号、9层9-2号、8层8-4号、7层7-2号、22层22-2号、21层21-3号、21-1号、20层20-3号共计三十四套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 潘政旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 舒 琴书 记 员 潘齐贵
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖94号 关于犯罪嫌疑人张明、陈宝华、陈承武、陈瑶、何明明、杨雪、王瑶、陈承文、刘武林、刘玉林组织卖淫、协助组织卖淫一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省沅陵县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5921号 申请执行人：汪文东，男，汉族，1968年10月17日生，住南昌市西湖区。 被执行人：钟景泉，男，汉族，1966年06月23日生，住江西省安远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9506号民事调解书，于2020年11月19日向被执行人钟景泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟景泉在银行存款285656.3元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十二月二日 书记员  谌 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23362号申请执行人：严文亮，男，1984年12月4日出生，身份证住址武汉市硚区。被执行人：彭聪，男，1985年9月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。申请执行人严文亮与被执行人彭聪民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2169936元，本院于2020年9月14日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭聪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2404号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：卢雄昌，男，1991年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告卢雄昌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘杨