wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3768号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师（一般授权）。被告：徐伟，男，1966年9月13日出生，居民身份证住址：武汉市黄陂区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人文敏到庭参加了诉讼。被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心的诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款本金16151.33元，费用7170.15元，分期未摊销本金127214.87元、未出分期手续费61063.23元并按约定支付原告手续费、滞纳金至实际清偿之日止；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在武汉市硚口区签订《民生通宝分期信用卡领用合约》，约定被告向原告申领信用卡，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。发生纠纷由合约签订地人民法院管辖。被告激活该卡后一直使用该卡刷卡消费（或支取现金）。自2020年3月31日起被告信用卡即出现逾期，虽经原告多次催收，但被告未予还款。根据双方约定，原告有权要求被告偿还全部未到期的分期付款、未到期的分期手续费。截至2020年5月10日，逾期2期，拖欠原告到期本金16151.33元，费用7170.15元，分期未摊销本金127214.87元、未出分期手续费61063.23元。原告特依法具状诉至法院。被告徐伟未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2013年8月29日，被告徐伟向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签署了《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期白金信用卡领用合约》，徐伟在申请人声明及签名栏中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，徐伟”。该申请表所附的《民生通宝分期白金信用卡收费标准》约定：“主卡年费600元、附属卡300元，按年预先收取；刷卡消费日手续费率为0.042%、预借现金手续费率0.05%，自记账日起每日日终透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5%、最低10元，持卡人如未于每月最后还款日期前偿付当期最多还款额或延误还款时收取。原告民生银行信用卡中心对被告徐伟申领资料进行审核批准后，向被告徐伟发放了民生银行信用卡。后被告徐伟激活上述信用卡进行透支消费。《民生银行资产风险管控系统》网页截图打印件显示，最后还款日为2020年5月30日，逾期天数80天、被告徐伟尚欠原告民生银行信用卡中心本金16151.33元、费用7170.15元、分期未摊销本金127214.87元、未出分期手续费61063.23元，总欠款金额为211721.68元。上述事实，有原告民生银行信用卡中心的陈述及其提交的《民生通宝分期白金信用卡申请表》《民生通宝分期信用卡领用合约》、被告徐伟信用卡的交易明细、民生银行资产风险管控系统网页截图、被告徐伟的居民身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，被告徐伟向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照约定行使权利并履行义务。被告徐伟使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。被告徐伟欠借款本金总计143366.2元，逾期天数80天，原告民生银行信用卡中心主张被告徐伟支付利息、手续费等各项费用合计应以不超过年利率24%为限即不超过7541.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金143366.2元；二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月30日的利息、手续费7541.45元，此后的利息以透支本金143366.2元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2237元，由被告徐伟负担（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告徐伟随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理林伟书记员赵婉若
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执878号 申请人执行人：王可锋，男，1970年9月29日出生，汉族。 被执行人刘春奇，男，1982年1月13日出生，汉族。 本院执行的（2019）甘1027民初2746、2747号王可锋与刘春奇民间借贷纠纷、买卖合同纠纷二案，判决刘春奇清偿王可锋借款本金47200元，货款20000元，负担案件受理费1000元。在执行过程中，查明（2019）甘1027民初2746、2747号王可锋与刘春奇民间借贷纠纷、买卖合同纠纷二案申请执行人王可锋于2020年2月4日申请执行，本院以（2020）甘1027执56号执行案件立案执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（二）款规定： （2020）甘1027执878号王可锋与刘春奇民间借贷纠纷、买卖合同纠纷执行案件予以销案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  惠佩佩
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初317号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人于瑞红，女，汉族，1976年6月12日出生于山东省青岛市，小学文化，户籍所在地山东省青岛市城阳区。2020年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。辩护人徐红、陈建英，山东江河海（城阳）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人于瑞红犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，后转为普通程序于2020年7月13日适用一审普通（认罪认罚）程序公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人于瑞红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日22时许，被告人于瑞红同丈夫王某1在青岛市城阳区红岛街道宿流村街上因感情问题发生争执，于瑞红在王某1离开现场后与附近居民李某又发生争执，于瑞红持塑料管将李某左脸部打伤。经法医鉴定，李某外伤致面颊穿透创，构成轻伤二级；体表挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人于瑞红被传唤到案。公诉机关认为，被告人于瑞红故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。并提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人于瑞红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人于瑞红的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人于瑞红主观恶性较小；到案后如实供述自己的犯罪事实；初犯、偶犯；自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人李某就本案民事赔偿部分另行提起民事诉讼，要求对被告人于瑞红从重处罚。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：受案登记表、报警记录、抓获经过、破案经过，证实本案的案发及被告人被传唤到案的情况；户籍信息，证实被告人的身份情况；扣押决定书，证实公安机关依法对打人工具进行扣押的情况；指认作案工具照片，证实被告人于瑞红对作案工具的指认确认情况；证人于某的证言，证实该妹妹于瑞红在红岛街道宿流村用PVC管打了一个四五十岁、中等身材的妇女的事实；证人王某1的证言，证实该不知道女房东被打伤的事实；证人吕某1的证言，证实该老婆被打伤的事实；证人杜某、吕某2、王某2的证言，证实吕某1的老婆李某被打伤的事实；证人吕某3的证言，证实该村的李某被打伤的事实；被害人李某的陈述，证实该被一男一女打伤的事实；被告人于瑞红的供述，证实该用塑料管某打了一个身高160cm、40多岁的女人的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的损伤属轻伤二级的事实。本院认为，被告人于瑞红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于瑞红犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于瑞红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  刘福盛人民陪审员  李兆杨二〇二〇年十二月十八日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执538号申请执行人：郭根轩,男,1972年11月16日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人:湖州信宇汽车销售服务有限公司,住所地浙江省果木园路******,组织机构代码MA2B4MWKX。法定代表人:曾凌峰。申请执行人郭根轩与被执行人湖州信宇汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年6月23日作出的浙湖劳人仲裁（2020）67-3号国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭根轩向本院申请执行，要求被执行人湖州信宇汽车销售服务有限公司支付案件款17886.33元。本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月19日向被执行人湖州信驰电动汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月7日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州信驰电动汽车有限公司银行存款，截至2020年10月16日，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司银行仅零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人湖州信驰电动汽车有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人湖州信驰电动汽车有限公司公积金信息，无缴存记录。8.湖州信驰电动汽车有限公司已由我院受理破产。9.本案执行费168.29元，目前未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人施勇已受偿0元，尚有债权17886.33元元未受偿,被执行人湖州信驰电动汽车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  胡曼曼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4122号 原告：梅雪菲，女，1998年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道**，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢,董事长。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振哲，安徽景旺律师事务所律师。 第三人：梅军锡，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 第三人：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 第三人：梅法江，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 第三人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市大通美食广场**/div> 原告梅雪菲诉被告铜陵市信用融资担保集团有限公司、第三人梅军锡、吴正国、梅法江、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年12月25日以需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅雪菲撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告梅雪菲负担。 审判长  王梦宁 审判员  万多春 审判员  王 云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1858号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道城南东路**，组织机构代码:84665426X。负责人：陈清强。被执行人：范晓林，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人范晓林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为被执行人范晓林返还申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金269886.45元，支付利息（含复息、罚息）3090.45元（计算至2019年12月5日）及之后的利息（含复息、罚息，以本金269886.45元为基数,按照合同约定的利率，从2019年12月6日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费2500元，并负担案件受理费2716元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人范晓林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范晓林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范晓林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范晓林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范晓林下落不明，名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年9月18日，本院暂未发现被执行人范晓林有可供执行的财产。本案尚有执行款275476.9元及相应利息和案件受理费2716元未执行到位。鉴于被执行人范晓林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范晓林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范晓林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1858号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 松
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7098号原告：毕博雯，女，2002年3月25日出生，汉族，居民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区名城新时代广场7楼708号。统一社会信用代码：91130802MA08QHEU7A。负责人：李国良，副经理。委托诉讼代理人：赵东雪，男，1994年10月12日出生，汉族，居民，该公司职员。被告：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区唐山金融中心1号楼1201号。统一社会信用代码：91130200MA0A19NH18。负责人：王立功，总经理。委托诉讼代理人：赵东雪，男，1994年10月12日出生，汉族，居民，该公司职员。原告毕博雯与被告安华农业保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“安华农业保险承德中心支公司”）、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司（“安华农业保险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕博雯之委托诉讼代理人何娟、被告安华农业保险承德中心支公司和安华农业保险唐山中心支公司之委托诉讼代理人赵东雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕博雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2588.17元、营养费4500元、护理费13500元、交通费1000元、财产损失1000元，以上合计22588.17元。事实与理由：2019年10月1日，史玉敏驾驶车辆×××，内乘原告、邢明聪、史兆苇由北向南行驶至太师屯镇京太商场前灯岗，适有杨旭驾驶车辆×××由西向东行驶，两车接触后史玉敏驾驶的车辆又与路树接触，造成两车损坏，原告等人受伤的交通事故，原告被送往密云区医院及中日友好医院进行治疗，被诊断为锁骨骨折等，本次事故经认定杨旭负事故全部责任，史玉敏及原告无责任。经查，杨旭驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，本次事故给原告造成了经济损失及精神损害，故诉至法院，请依法判决。安华农业保险承德中心支公司辩称，杨旭驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故认定书认可，财产损失不认可，原告没有住院，医疗费应剔除医保用药10%。对诊断证明中右锁骨骨折、右肱骨头可疑骨折没有异议。锁骨骨折营养期60至90天，此营养费我公司认为伤者伤情较轻并不构成营养，故对营养费不认可。对原告提供护理费60至90日，锁骨骨折非手术治疗，护理期在30至60日，手术治疗也是30至60日，不是原告提供的天数。由于伤者是锁骨骨折，我公司认可30天的护理费，每天100元，交通费原告反映10月3日到10月8日，均到医院复查，但是原告主张每天200元，不认可。由于本次事故造成多人受伤，我司建议法庭预留其他伤者份额，此次纠纷交强险内可先行给付四分之一的损失。安华农业保险唐山中心支公司辩称，杨旭驾驶的车辆在我处投保了商业三者险，保额100万含不计免赔。其他答辩意见同安华农业保险承德中心支公司。经审理本院认定事实如下：2019年10月1日20时20分，在北京市密云区太师屯镇京太商场前灯岗，杨旭驾驶“奇瑞”牌小型轿车（×××）由西向东行驶，适有史玉敏驾驶“中华”牌小型轿车（×××）内乘毕博雯等人由北向南行驶，两车接触，造成车辆及路树损坏，毕博雯等受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，杨旭为全部责任，毕博雯等无责任。毕博雯前往密云区医院就诊，被诊断为右锁骨骨折、头皮挫伤、胸腹部软组织损伤、肺挫伤。后转入中日友好医院就诊。另查，杨旭驾驶的车辆交强险与商业三者险分别投保于安华农业保险承德中心支公司、安华农业保险唐山中心支公司，商业三者险保额为100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断书等在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨旭驾驶机动车与毕博雯乘坐的车辆发生交通事故，且为事故全部责任，理应赔偿毕博雯因此次事故受到的损失。毕博雯诉讼请求中，医疗费，于法有据，具体数额本院将依据医疗票据予以核算；营养费、护理费，于法有据，但数额过高，具体数额本院将依据本案实际情况及当地生活水平予以酌定；交通费，于法有据，本院予以支持；财产损失，未提交相关证据，本院不予认可。在具体保险份额分配上，因本次事故中毕博雯乘坐的车辆上有四人受伤，安华农业保险承德中心支公司主张应为其他三位伤者预留交强险份额，庭审中，毕博雯同意在上述交强险限额内主张四分之一的赔偿份额，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，安华农业保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿毕博雯医药费二千五百元、护理费四千五百元、交通费一千元。二、本判决生效之日起十五日内，安华农业保险唐山中心支公司在机动车交通事故责任商业保险规定的责任限额内，赔偿毕博雯医药费八十八元一角七分、营养费三千七百五十元。三、驳回毕博雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十二元，由毕博雯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 雪二〇二〇年十二月九日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24883号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：吴艳，女，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告吴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 余永惠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2484号申请执行人：柳俊杰，男，汉族，1994年6月14日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：杜骅，男，汉族，1990年7月5日出生，贵州省习水县人，住本县。关于柳俊杰申请执行杜骅司法确认纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特687号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人杜骅未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人柳俊杰向本院申请强制执行，申请执行标的为19000.00元，执行费185.00元。本院于2020年7月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杜骅送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人柳俊杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杜骅无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波二〇二〇年十二月七日法官助理宋永超书记员陈桂林
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3296号之一申请执行人张先荣，女，1950年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人秦民权，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行张先荣申请执行秦民权为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月26日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月26日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月26日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月11日、2020年12月26日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下登记豫Ｃ×××**铃木牌车辆，本院因未实际控制到该车，暂无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年11月28日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。2020年11月28日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年12月2日，本院到被执行人居住地进行走访，未查找到该被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为119454.25元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11180号之二 申请执行人林振鹏，男，汉族，1955年11月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈俊镇，男，汉族，1965年2月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人林振鹏与被执行人陈俊镇民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初13630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金400万元并支付利息，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院已依法查封了被执行人陈俊镇名下位于深圳市罗湖区××仕××花园××房产（不动产证号：2000646649），因案外人陈细华提出执行标的异议，本院已立案审查，故本案需等待执行异议的审查结果作出并生效后方能继续处分上述财产。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈俊镇名下有银行存款、网络资金共计人民币3027.12元，本院依法予以扣划，扣划款项扣除执行费50元后本案可领执行款为2977.12元，你方应于收到本通知书之日起七日内到本院办理领款手续；被执行人陈俊镇持有的深圳市鸿伟俊达贸易有限公司100%股权，本院已依法冻结；被执行人陈俊镇名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林 芳
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初336号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人贾保良，男，1984年7月17日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］169号起诉书指控被告人贾保良犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派马雷雨出庭支持公诉，被告人贾保良及其辩护人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日15时许，被告人贾保良驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿保定市徐水区汉阳村村东南北公路由南向北行驶至汉阳桥南侧100米处时，碰撞同向行驶驾驶电动自行车的杨某，造成车辆损坏、杨某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，贾保良电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，杨某符合交通事故致外伤性休克死亡。经认定，贾保良应负此事故的全部责任，杨某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人黄某、刘某、华某证言，鉴定意见书，车体痕迹检验鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人贾保良违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出被告人贾保良有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见；并提出了如果被告人能赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，建议判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人贾保良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出了被告人贾保良有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，应依法从轻或者减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，除保险公司依法赔付的赔偿款外，被告人贾保良另行补偿被害人杨某亲属经济损失共计90800元，得到了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾保良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人贾保良有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人贾保良已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，应从轻的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人贾保良的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾保良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘新童 人民陪审员  董建忠 人民陪审员  高贵良 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  赵辛培 书 记 员  吕彦青
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初918号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陶龙荣，男，1971年12月10日出生，靖江市弘汇磨料有限公司员工，户籍所在地安徽省繁昌县，住靖江市弘汇磨料有限公司宿舍。被告人陶龙荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被如皋市公安局取保候审。辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人陶龙荣犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人陶龙荣及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶龙荣于2020年8月7日19时41分许，饮酒后持B2D类驾驶证，驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车，沿G345国道由东向西行至185.5KM路段，被执勤民警查获。经鉴定：在陶龙荣的血液中检出乙醇成分，其含量为153.1mg/100mL。案发后，被告人陶龙荣如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶龙荣的行为已构成危险驾驶罪。被告人陶龙荣系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚,可从宽处理。建议判处被告人陶龙荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。诉至本院。被告人陶龙荣对公诉机关的指控没有异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人陶龙荣犯危险驾驶罪没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人能如实供述自己的罪行；2、被告人自愿认罪认罚，庭前预缴罚金；3、被告人无犯罪前科，系初犯。综上，建议对被告人从轻处罚、从宽处理。经审理查明，被告人陶龙荣于2020年8月7日19时41分许，饮酒后持B2D类驾驶证，驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车，沿G345国道由东向西行至185.5KM路段，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在陶龙荣的血液中检出乙醇成分，其含量为153.1mg/100mL。案发后，被告人陶龙荣如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局交通巡逻警察大队江安中队调取的被告人陶龙荣的基本情况，证明：被告人的自然情况。（2）如皋市公安局交通巡逻警察大队江安中队制作的发破案经过，证明：本案发破案过程。（3）如皋市公安局交通巡逻警察大队江安中队调取的被告人陶龙荣的机动车驾驶证、行驶证及相关查询信息，证明：被告人陶龙荣具有B2D类准驾资格，无违法犯罪记录。（4）如皋市非税收入一般缴款书，证明：被告人陶龙荣预缴罚金人民币二千元。2.证人证言（1）证人陶某、许某的证言，证明:2020年8月7日晚上，四个一起从老家过来打工的一起吃晚饭的。吃饭的时候四个人都喝了酒，陶龙荣喝的“青岛”牌的啤酒。吃完饭之后出去找宾馆住的，是陶龙荣开的汽车，没开多久就被交警查到了。3.被告人陶龙荣的供述和辩解，证明:2020年8月7日晚上，几个老乡一起吃的晚饭。吃饭的时候都喝了酒，其喝的是“青岛”牌啤酒，吃完饭之后准备去宿舍的，发现厂里停电了，四个人就出去找旅馆的。其驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车，带着他们三个人一起出来的，沿着厂门口的南北水泥路由南向北行驶，后被交警查到了。4.鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定文书，证明：在陶龙荣的血液中检出乙醇成分，其含量为153.1mg/100mL。本院认为，被告人陶龙荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陶龙荣能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陶龙荣自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人陶龙荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人陶龙荣从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶龙荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  马红红人民陪审员  施昌华二〇二〇年十二月十八日法官 助理  徐双美书 记 员  盛 颖
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1911号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社大禾信用社，统一社会信用代码91350824751385757T，住所地福建省武平县大禾镇村北路**。 负责人：王占招，主任。 委托诉讼代理人：钟志强，男，1987年12月15日，汉族，客户经理，住福建省武平县。 被执行人：刘桂荣，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：刘桂钦，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社大禾信用社与被执行人刘桂荣、刘桂钦银行卡纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)闽0824民初1692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金47325.73元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年10月23日、2020年12月9日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地的武平县××镇××村村××村村村部239号现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执1911号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈丽丹
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4110号 原告：张会珍，女，1975年7月25日出生，职业不详，现住包头市。 被告：陈香玲，女，1976年10月19日出生，职业不详，现住包头市。 原告张会珍与被告陈香玲不当得利纠纷一案，原告张会珍于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张会珍自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张会珍撤诉。 案件受理费323元（原告张会珍已预交），由原告张会珍负担。 审判员 杨 惠 二〇二〇年十二月四日 书记员 张真彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1857号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道**。统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，支行行长。 委托代理人：毛尼娜，女。 被执行人：罗金友，男，1964年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：谢福妹，女，1965年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：范广寿，男，1974年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：范建斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人罗金友、谢福妹、范广寿、范建斌经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）闽0703民特250号民事裁定书已发生法律效力。2020年9月15日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息176406.39元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人谢福妹、范广寿、范建斌的银行账户，另查明，被执行人范建斌、范广寿、罗金友名下登记南平市建阳区南望果蔬专业合作社、南平市建阳区绿健果蔬专业合作社；被执行人罗金友名下登记建阳市鑫丰建材有限公司。除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人各司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，并表示不申请冻结、拍卖被执行人上述公司的股权及收益，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行予以程序。在本次执行程序中，依法扣划被执行人范广寿银行存款10138元、扣划被执行人范建斌银行存款7077.86元。本院收取案件执行费2546元，余款14669.86元由申请执行人全部领取。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的金额为本金及利息161736.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初504号原告新晃侗族自治县鱼市镇鱼市前锋联合村村民委员会，住所地湖南省新晃侗族自治县鱼市路。法定代表人罗雷鸣，主任。被告怀化市自然资源和规划局，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路**。法定代表人银志远，局长。第三人新晃侗族自治县自然资源局，住，住所地湖南省新晃侗族自治县晃山路**/div>法定代表人段于忠，局长。第三人新晃侗族自治县鱼市镇鱼市前锋联合村中街村民小组，住所，住所地湖南省新晃侗族自治县鱼市镇鱼市前锋联合村div>负责人陈武元，组长。本院在审理原告新晃侗族自治县鱼市镇鱼市前锋联合村村民委员会诉被告怀化市自然资源和规划局及第三人新晃侗族自治县自然资源局、新晃侗族自治县鱼市镇鱼市前锋联合村中街村民小组撤销行政复议决定一案中，原告新晃侗族自治县鱼市镇鱼市前锋联合村村民委员会于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新晃侗族自治县鱼市镇鱼市前锋联合村村民委员会自愿向本院申请撤回起诉是原告本人处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告新晃侗族自治县鱼市镇鱼市前锋联合村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃侗族自治县鱼市镇鱼市前锋联合村村民委员会负担。审判长  钟小汉审判员  蒋 斌审判员  钟奇峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理李岸枫书记员陈钰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1805号 原告：河北双杯鞋业有限公司，住所地安新县三台镇新庄窠村。 法定代表人：李全乐，该公司董事长。 被告：张爱国，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖北省松滋市 被告河北双杯鞋业有限公司与被告张爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告河北双杯鞋业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北双杯鞋业有限公司撤诉。 案件受理费5,987.2元，减半收取计2,993.6元，由原告河北双杯鞋业有限公司负担。 审判员  王红利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王述珊
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2929号 中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行： 陈秋怡： 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人陈秋怡信用卡纠纷一案[执行依据：（2019）粤0784民初3179民事判决书]，经本院依法扣划被执行人黄健英名下银行存款共计6099.49元（案款6049.49元、执行费50元）。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1362号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：张志军，男，1970年4月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：河北佳泰物业服务有限公司，，住所地石家庄闽江道珠峰花园** 法定代表人：武志刚。 被执行人：武志刚，男，1968年9月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：苏珊，女，1981年8月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：靳建国，男，1958年3月8日出生，满族，现住河北省石家庄市裕华区。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4359号 被执行人：许效忠，男，汉族，1962年12月24日出生于河南省信阳市浉河区，高中文化，经商，户籍地河南省信阳市浉河区，现住安徽省亳州市谯城区 本院在执行许效忠责令退赔一案中，于2020年10月27日向被执行人许效忠发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人许效忠名下财产进行查找。经查，被执行人许效忠名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人许效忠名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 飞
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终752号上诉人（原审被告）：漆某1，男，1958年2月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人（原审被告）：杨某，女，1968年4月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吴景文，江西京天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漆某2，女，1955年12月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所律师。原审第三人：漆某3，女，1963年5月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原审第三人：漆某4，女，1960年8月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人漆某1、杨某因与被上诉人漆某2、原审第三人漆某3、漆某4继承纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。上诉人漆某1及其委托诉讼代理人吴景文、被上诉人漆某2及其委托诉讼代理人孙宏参加了本案诉讼。本院认为，漆某3、漆某4未明确放弃继承权，其诉讼主体地位依法应为共同原告，而非第三人，且其可依法取得继承财产。原审对该部分未进行裁决，属于漏判。原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初103号民事判决；二、本案发回景德镇市珠山区人民法院重审。上诉人漆某1、杨某预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  陈苾铃审判员  徐 骥审判员  余 佳二〇二〇年十二月二十四日法官助理王小莉书记员吴越
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1095号之十二申请执行人：文坤义，男。被执行人：黄宗洲，男。本院作出的（2019）黔2627民初1296号民事调解书已发生法律效力，因黄宗洲未履行上述生效法律文书所确定的义务，文坤义向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执1095号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人文坤义与被执行人黄宗洲自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人文坤义与被执行人黄宗洲自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年十二月十四日书记员  龙 腾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13129号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张菲菲，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张菲菲买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10486号 原告：钟有在，男，1939年2月5日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 原告:钟翠英，女，1942年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：钟瑞兴，男，1943年11月6日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 原告：钟宏辉，男，1969年4月29日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 共同委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。 被告：钟亚丽，男，1948年11月11日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑少泽、詹炀锴，福建英合律师事务所律师。 原告钟有在、钟瑞兴、钟宏辉、钟翠英与被告钟亚丽所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告钟有在、钟瑞兴、钟宏辉、钟翠英于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟有在、钟瑞兴、钟宏辉、钟翠英向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许钟有在、钟瑞兴、钟宏辉、钟翠英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由钟有在、钟瑞兴、钟宏辉、钟翠英负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年十二月三日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初686号原告：姜龙旺，男，1986年11月29日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：云南万象建设工程有限公司剑川分公司。统一社会信用代码：91532931MA6KXLEE7K。负责人：秦涛，公司总经理。住所地：：剑川县金华镇剑阳街北侧214线以西。被告：张春茂，男，1977年4月30日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告姜龙旺与被告云南万象建设工程有限公司剑川分公司、张春茂公路货物运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜龙旺的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜龙旺撤回起诉。案件受理费197.50元（已减半收取），由原告姜龙旺负担。审判员  张卫银二〇二〇年十二月十五日法官助理杨卫繁书记员高虎
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2121号上诉人（原审原告）：周泉水，男，1950年4月26日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县。上诉人（原审原告）：彭冬发，男，1968年12月31日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵加建，男，1963年7月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘家风，男，1957年10月22日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。上诉人周泉水、彭冬发因与被上诉人赵加建、刘家风确认合同无效纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月21日公开审理本案。上诉人周泉水、彭冬发及其诉讼代理人，被上诉人赵加建的诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人刘家风无正当事由未到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，同时遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16681号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审理。上诉人周泉水、彭冬发预交的二审案件受理费35600元予以退回。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 谢兆鹏二〇二〇年十二月十五日书记员 袁 满附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初126号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人黄平，男，1980年11月6日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，务工，住崇仁县。2011年1月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2020年8月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2020]117号起诉书指控被告人黄平犯容留他人吸毒罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2020年4月的一天，被告人黄平和章某某（2004年10月16日出生）等人在一起吃晚饭，饭后黄平提议并带章某某等人去江西绿杉油脂有限公司办公楼五楼一房间内唱歌，后章某某将裴某（2006年10月2日出生）等人叫来该处唱歌，在该房间内，章某某、裴某吸食毒品。经检测，章某某的毛发检测样本冰毒、氯胺酮均呈阳性，裴某的毛发检测样本氯胺酮呈阳性。本院另查明，被告人黄平被动归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，被告人黄平不持异议，并有抓捕经过、现场指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息等书证；证人章某某、裴某等人的证言；辨认、指认笔录；现场检测报告书以及被告人黄平的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄平无视国家法律，同时容留二名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人黄平被动归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；具有犯罪前科，可酌定从重处罚。综上，鉴于被告人又认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止；罚金人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎文华二〇二〇年十二月十五日书记员  廖丽霞
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1767号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王文琪，女，1997年3月29日出生，，住所地山东省即墨区                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人尚未催告当事人履行义务，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9531号之一申请执行人兰溪市宣扬广告服务部,住所地浙江省兰溪市兰江街道金角村许埠**,组织机构代码:L42708819。法定代表人:黄丽红。被执行人陈志明,男,1988年7月3日出生,汉族，，住所地浙江省义乌市申请执行人兰溪市宣扬广告服务部与被执行人陈志明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1123号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰溪市宣扬广告服务部向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人陈志明支付申请执行人兰溪市宣扬广告服务部桁架搭建及广告款24200元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人陈志明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈志明所有车牌号为浙ＧＱ××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈志明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈志明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兰溪市宣扬广告服务部。本院认为，被执行人陈志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9531号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十二月八日书记员  徐俊杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8349号 申请执行人金关平,男,1966年04月16日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人何斌,男,1977年07月19日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人王春,女,1978年10月24日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人金关平与被执行人何斌等保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金关平向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人何斌等偿还申请执行人金关平代偿款575万元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人何斌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何斌等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人何斌等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何斌等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何斌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金关平。 本院认为，被执行人何斌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8349号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月一日 代书记员 郑锦凯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某，住甘肃省酒泉市。一审被告：酒泉市天晟砼业有限公司。法定代表人：王某，该公司执行董事。再审申请人张某因与被申请人刘某、王某、一审被告酒泉市天晟砼业有限公司借款合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张某申请再审称，1.2016年10月26日，刘某与王某签订借款合同，合同约定的借款期限为2016年10月25日至2016年12月24日。根据《中华人民共和国担保法》第26条保证期间的规定，其保证期间应在2017年6月24日届满。虽然王某申请延续本笔借款至2017年2月25日，但未征得保证人的书面同意，其保证期间仍应在2017年6月24日届满。期间，刘某未要求保证人承担保证责任，其保证责任已免除；2.2017年6月25日王某向刘某出具承诺书，承诺于2017年9月25日偿还借款3000000元，其在借款担保人承诺书中签字，保证期间应在2018年3月25日届满。在此期间，刘某未要求保证人承担保证责任，其保证责任已免除；3.2017年12月26日，其与王某共同向刘某出具利息结算清单，保证期间应在2018年6月26日届满。但在保证期间届满前，刘某未要求保证人承担保证责任，其保证责任已免除。故原审法院认定张某承担连带担保责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为张某的保证责任是否因保证期间经过而免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，2016年10月26日刘某与王某、张某签订《借款合同》，合同中约定的借款期限为2016年10月25日至2016年12月24日，但对保证方式、保证期间均未作约定。根据法律规定，张某的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2017年6月24日为保证期间的届满日。保证期间届满后，张某于2017年6月25日向刘某出具借款担保人承诺书。该借款担保人承诺书意思表示真实，王某向刘某出具的承诺书中对主债权数额、债务人履行债务的期限有明确约定，可以认定在张某与刘某之间成立了新的保证关系。保证期间内张某在利息结算清单中签字确认，应当认定张某认可刘某在保证期间内向其主张了权利。故张某关于保证期间经过免除保证责任的再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 钟伟平审判员 王 静审判员 任莉莉二〇二〇年十二月三日法官助理 刘 娜书记员 李妍婧
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执566号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人韦顶，男，1975年5月4日出生，壮族，住所地广西武宣县。 韦顶犯贪污罪一案，本院作出的（2016）桂1323刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦顶未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人韦顶送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金150000元上缴国库。被执行人拒不履行。本院依法对被执行人韦顶的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款53245.9元已强制扣划上缴国库；被执行人名下登记有武宣县武宣镇城东新区裕达绿水仙城钻石华府8栋2单元27-1号房产一宗，本院于2020年7月2日查封，查封期限三年自（2020年7月2日至2023年7月1日止），在法定定期限内无法处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人韦顶有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2697号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**合院******。法定代表人：昝永，执行董事。委托诉讼代理人：买然哈巴·哈力克，女，维吾尔族，1990年8月31日出生，系公司员工，现住鄯善县。被告：燕余兰，女，1957年9月2日出生，汉族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告燕余兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解协议，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由新疆云峰物业管理有限公司负担。审判长陈磊审判员陈际清人民陪审员朱思刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   李晓娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5293号之一 申请执行人石伟萍,女,1982年08月28日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人王波,男,1975年03月10日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 石伟萍诉王波请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）浙1002民特2233号民事判决书，已经发生法律效力。因王波逾期未履行，权利人石伟萍于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人王波支付借款本金14000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人石伟萍同意被执行人王波继续按照原人民调解协议履行，申请执行人石伟萍于2020年12月16日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人石伟萍与被执行人王波自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执5293号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陈 科
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3350号上诉人（原审被告）：毛延安，男，1962年6月17日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：毛朝毅（毛延安儿子），男，1989年10月19日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县（特别授权）。被上诉人（原审原告）：何志勇，男，1976年8月19日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。上诉人毛延安因与被上诉人何志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毛延安及其委托诉讼代理人毛朝毅,被上诉人何志勇到庭参加询问。本院审理过程中，经法官做思想工作，上诉人毛延安于2020年12月21日向本院提交书面撤诉报告，申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛延安在案件审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛延安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛延安负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2564号 申请执行人：刘彩霞，女，1961年7月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：王爱民，男，1970年11月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：周华南，女，1972年6月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人刘彩霞与被执行人王爱民、周华南借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2260号判决书已经发生法律效力，并于2020年12月2日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币1,600,000元及利息，并承担本案申请执行费。 本院在执行申请执行人刘彩霞与被执行人王爱民、周华南借款合同纠纷一案中，双方于2020年12月14日自愿达成和解协议，被执行人王爱民于2020年12月31日前还款50万，2020年3月31日前卖车库及名下车辆还款50万元，余款于2020年5月31日前全部清偿。申请人刘彩霞向本院递交和解终结本案执行的书面申请。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需履行较长时间，且本案申请人书面同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执2564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄敬为
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：叶薇、罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：周运成，男，1987年10月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告周运成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十五日法官助理杨秀芳书记员周运洪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1288号之一 申请执行人：陈军，男，1982年9月27日出生，汉族，住武平县。 被执行人：陈启元，男，1984年2月3日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人陈启元民间借贷纠纷一案中，依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初539号民事调解书，被执行人陈启元应支付申请执行人陈军借款本金21100元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年8月11日、2020年9月25日、2020年11月25日、2020年12月16日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、2020年8月11日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人陈启元无不动产登记信息；2020年8月11日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人陈启元无住房公积金缴交记录。 四、2020年9月5日，向被执行人陈启元户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人陈启元长期不在本村居住，在村里无其它财产可供执行。本案申请执行人陈军现有债权21100元目前无法实施到位。 2020年12月18日，本院与申请执行人陈军进行电话终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员     李 倩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8152号原告：穆瑞丰，男，1988年12月9日出生，回族，住天津市红桥区。被告：于晓娜，女，1987年2月2日出生，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河**新围堤道**。主要负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男。原告穆瑞丰与被告于晓娜、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆瑞丰及被告人民保险公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。被告于晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。穆瑞丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告停运损失4200元；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：2020年8月7日14时30分，被告驾驶车牌号为津Ｃ6××**的小型汽车，在姚江东路调头时，与正常直行的原告驾驶车牌号为津ＡＤＢ××**的小型新能源网络预约出租客运汽车的右前方相撞，原告车辆损失严重。经事故认定，被告承担全部责任，原告不承担事故责任。原告车牌为津ＡＤＢ××**的小型新能源汽车为合规营运车辆，原告持网络预约出租汽车驾驶员证，证号为××，车辆有网络预约出租汽车运输证，证号为××。自2020年8月7日发生事故起，至2020年8月21日车辆从汽修厂提出，共计15天，为了维护原告的合法权益，故呈诉。于晓娜未到庭亦未提出书面答辩意见。人民保险公司辩称，不同意原告的诉请。原告的停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由侵权人进行赔偿，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，证明事故经过及责任划分；证据2.天津中岩佳辰汽车销售有限公司出具的结算单，证明车辆维修时间是15天；证据3.穆瑞丰驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证，证明原告方车辆具有营运资质，系营运车辆；证据4.途乐（天津）汽车租赁有限公司证明、汽车租赁合同，证明津ＡＤＢ××**车辆为原告出资购买，双方属于挂靠合作关系，原告具有诉讼主体资格；证据5.于晓娜驾驶证、行驶证、保单，证明被告于晓娜具有驾驶资格及车辆投保情况。被告人民保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对上述证据中对于证明目的有异议的部分，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日14时30分，被告驾驶车牌号为津Ｃ6××**的小型汽车，在姚江东路与原告驾驶车牌号为津ＡＤＢ××**的小型新能源网络预约出租客运汽车的右前方相撞。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，被告承担全部责任，原告不承担事故责任。津Ｃ6××**号小型汽车在被告人民保险公司投有交强险及商业三者险，保险限额50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，津ＡＤＢ××**的小型新能源汽车在天津中岩佳辰汽车销售有限公司进行维修，共计15天。被告人民保险公司已支付维修费4800元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请损失是否合理合法；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实认定清楚、责任划分准确，本院予以认定。本次交通事故造成原告用于运营的网约出租车在一定期间内无法正常使用，在事实上对原告造成了停运损失，故原告主张停运损失费合理、合法，本院予以支持。本院按照2020年公布的上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业工资标准计算，原告向本院主张停运损失费4200元，不超过标准计算数额，本院予以支持。关于争议焦点2，本次事故被告承担全部责任，原告不承担事故责任。津Ｃ6××**号小型汽车在被告人民保险公司投有交强险及商业三者险，保险限额50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告人民保险公司关于原告主张的停运损失费系间接损失，不属于商业险理赔范围的抗辩意见，因其未向本院提交证据证明该不属于保险理赔范围的相关约定已经向投保人充分履行了提示和说明义务，故本院对被告人民保险公司的抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条规定，对于原告主张的停运损失费，应由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告穆瑞丰停运损失费4200元。（该款项直接汇入穆瑞丰的招商银行账户内，账号：6214********）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告于晓娜负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年十二月三日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初293号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人商剑平，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住黄梅县。1989年6月9日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑二年；2011年3月23日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；2014年9月24日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4500元。因涉嫌盗窃罪,于2020年8月18日被刑事拘留，于2020年9月1日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人商剑平犯盗窃罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人商剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月3日晚，被告人商剑平窜至黄梅县，用断线钳将吕某家厨房窗户上面的钢筋剪断三根，翻窗入室盗走6只母鸡后逃离现场。2020年6月8日22时许，被告人商剑平窜至黄梅县杉木乡蒋咀村四组，用撬杠将陶某1家一楼洗手间窗户撬开后翻入屋内，商剑平发现楼梯有灯，然后翻到屋外将电闸关闭，再次翻入屋内后，商剑平用撬杠将一楼卧室门撬开进入，在卧室的衣柜里翻找财物，在一个线袋内发现有一条黄金项链、一个黄金戒指、一对黄金耳环、一对银手镯、铜线等物品。商剑平将线袋内的财物全部盗取，又上到二楼翻找财物，未翻到后逃离现场。2020年8月26日，将黄梅县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，被盗物品价格认定为13992元。公诉机关认为，被告人商剑平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人商剑平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人商剑平在庭审中，供认不讳，并有：1、被告人商剑平的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、黄梅县人民法院刑事判决书等书证；2、证人叶某、陶某2的证言；3、被害人陶某1、吕某的陈述；4、黄梅县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；5、现场勘验、致人、辨认、搜查、扣押等笔录、现场图及现场照片；6、刑事照片；7、视频光盘一张；8、被告人商剑平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商剑平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值13990元财物，侵犯了公私财物的财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人商剑平犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人商剑平在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人商剑平自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并同意本案适用简易程序审理，应当酌定减轻处罚，同时公诉机关出具了量刑建议，经审查，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人商剑平的犯罪事实、性质、情节以及悔罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人商剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人商剑平的刑期自2020年8月18日起至2021年10月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕）二、责令对被告人商剑平于本判决生效后三十日内按照黄梅县发展和改革局价格认证中心认定的价格非法所得赃物经鉴定价值13992元退赔给受害人陶某1。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  王江峰审判员  罗卫军审判员  宛 燕二〇二〇年十二月十五日法官助理严真真书记员吕寒
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终217号上诉人（原审被告）:朱城全，男，1978年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）:汤胜群，男，1970年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人朱城全因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初6276号民事裁定，向本院提起上诉。朱城全上诉称,1.上诉人与被上诉人之间不存在借款合同纠纷，双方只存在股份转让合同纠纷。2.上诉人与被上诉人之间是一般的合同关系，双方签订合同在襄阳市襄州区，合同履行在襄阳市襄州区，上诉人的经常居住地也在襄阳市襄州区，应依照民事诉讼法第二十三条的规定由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市襄州区人民法院审理。被上诉人汤胜群未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告汤胜群依据原审被告朱城全所出具的借条向法院主张判令被告朱城全偿还借款本金及利息系以借款合同法律关系提起本案诉讼，故本案案由应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告汤胜群请求判令被告朱城全偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地点，原告汤胜群作为接受货币一方，其住所地襄阳市樊城区前进路**应为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈 玥
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4227号原告：张金友，男，1968年9月8日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：胡同兵，男，1972年2月23日出生，汉族，住滨海县。原告张金友与被告胡同兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张金友及其委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼，被告胡同兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币150000元整，并承担按月利率1%自借款之日起计算至履行偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同行（泥瓦工）关系。被告因经营需要，于2019年5月28日向原告借款人民币150000元用于周转，并约定月息为1%，期限为1年。到期后，被告未守信用，以经济困难无力按期偿还为由，至今未见被告偿还原告本息。请依法判原告诉求。被告胡同兵未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明以下事实：原、被告系同事关系，2019年5月28日，被告胡同兵向原告张金友出具借条一张，该借条载明：今借到张金友人民币壹拾伍万元整，月息1%，期限为一年，借款人：胡同兵，2019年5月28日。双方还于2019年5月27日签订《借款（抵押）协议书》一份，约定被告到期无力清偿原告借款本息，愿意以所购的滨淮镇凯旋金街15幢306室房屋折抵给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告本息均未归还。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借款条据、《借款（抵押）协议书》等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡同兵向原告张金友借款，应当及时履行还款义务，在借款到期后经原告多次催要，本金及利息均未归还，被告的行为违背了诚信原则，应承担全部责任。故对原告张金友要求被告胡同兵归还借款本金150000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡同兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡同兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金友归还借款人民币150000元，并承担从2019年5月28日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告胡同兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1179号申请执行人：刘庆文，现住内蒙古通辽市。委托代理人：王丽霞，现住内蒙古通辽市。被执行人：巴根，现住内蒙古通辽市。被执行人：王桂华，现住内蒙古通辽市。申请执行人刘庆文与被执行人巴根、王桂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初961号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，申请执行标的款120525.00元未执行到位。2、本院于2020年8月18日、2020年9月12日、2020年9月27日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人巴根在内蒙古农村信用合作联社等10家金融机构开设了账户，被执行人王桂华在内蒙古农村信用合作联社等9家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，发现被执行人王桂华名下登记有房产信息，申请执行人要求查封该房产，本院已对该房产进行了轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行房产及土地。4、本院于2020年11月4日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1179号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1975号原告：王立臣，男，住吉林省舒兰市。被告：董春兰，女，原住吉林省舒兰市，现下落不明。原告王立臣诉被告董春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立臣到庭参加诉讼，被告董春兰经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告2019年1月1日向原告借款20.73万元，被告给原告写两张借据，约定2019年年末还款。借款到期后联系不上董春兰，为了维护我的合法权益，要求被告偿还本金20.73万元，及2020年1月1日后20.73万元本金按6%计算的利息，要求被告承担全部诉讼费。被告董春兰未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告董春兰于2019年1月1日分两次向原告借款，共计20.73万元。被告董春兰给原告出具借据两张，并在上面签名按捺。借据上载明借款日期为2019年1月1日，还款日期为年末，故还款日期为2020年12月31日。被告董春兰于2019年5月2日退休后至今无法联系，现下落不明。上述事实有借据原件两份、中国农业银行股份有限公司舒兰市平安支行出具下落不明证明及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董春兰在原告王立臣处借款属实，且出具欠据，双方之间借贷关系合法有效。原告王立臣要求被告董春兰偿还借款本金20.73万元的诉讼请求不违反法律规定。同时，被告董春兰经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张资金占用期间的利息，不违反法律规定，故对原告主张被告偿还资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董春兰自本判决生效之日起十日内立即给付原告王立臣借款本金20.73万元；二、被告董春兰自本判决生效之日起十日内立即给付原告王立臣自2020年1月1日起，以20.73万元为本金，按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由被告董春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  汪丽华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王红月
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3240号之一原告：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320707562953647A，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：徐文玺。职务:总经理。委托诉讼代理人:尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王全胜，男，1987年10月29日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：庞召弟，女，1990年2月26日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：王飞，男，1979年5月20日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：唐小偏，女，1976年11月22日出生，汉族，住连云港市东海县。原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被告王全胜、庞召弟、王飞、唐小偏保证合同纠纷一案，原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回对被告庞召弟起诉的申请。本院认为，原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司撤回对被告庞召弟的起诉。审 判 长  安红卫人民陪审员  陈 伟人民陪审员  陶西力二〇二〇年十二月十六日法官 助理  董茜茜书 记 员  吴刘洋
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2981号 原告：张培乾，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告:向会兰，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张国成，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。系被告向会兰之夫。 二被告共同委托诉讼代理人：孟红旭，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 原告张培乾与被告向会兰、张国成侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张培乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张培乾撤回起诉处理。 审判员  易清刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  程鹏飞
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初137号公诉机关大姚县人民检察院。被告人周某，男，1990年2月17日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。因本案于2020年8月21日被大姚县公安局决定取保候审。大姚县人民检察院以大检刑检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员王跃红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2020年1月18日18时许，被告人周某在大姚县厂房村委会杨某5家吃杀猪饭，期间饮用了散装白酒。后周某无证驾驶无号牌两轮摩托车载杨某1，沿大龙线由厂房村委会往大姚县城方向行驶。当晚20时17分，车辆行驶至大姚县城东塔脚路段时，所驾车辆与对向行驶的由杨某3驾驶的云Ｅ×××**小型轿车相撞，造成周某、杨某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。民警接警到场处警询问时，周某谎称是杨某1驾驶摩托车。经现场对周某进行呼气式酒精检测，结果为212ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，周某承担此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，酒精含量达200mg/100ml以上，且无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人周某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人周某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪对被告人周某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人周某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2020年1月18日18时许，被告人周某在大姚县厂房村委会杨某5家吃杀猪饭，期间饮用了散装白酒。之后周某无证驾驶无号牌两轮摩托车载杨某1，沿大龙线由厂房村委会往大姚县城方向行驶。当晚20时16分许，车辆行驶至大姚县城东塔脚路段时，所驾车辆与对向行驶的由杨某3驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成周某、杨某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。民警接警到场处警询问时，周某谎称是杨某1驾驶摩托车。经现场对周某进行呼气式酒精检测，结果为212ｍｇ／100ｍｌ。经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明及人口基本信息，查获经过，被告人周某的供述及辩解，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3、张某、戴某的证言，呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，司法鉴定意见书及鉴定告知书，道路交通事故现场图及照片，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明及检查报告单，未能提取周某静脉血液的情况说明，光盘制作说明，诊断证明，出院证，调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人周某应依法予以惩处。被告人周某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其静脉血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚。被告人周某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效即缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗如丽二〇二〇年十二月一日书记员  李媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4116号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该银行行长。 被执行人：阿不力孜玉努斯，男，1984年9月1日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人阿不力孜玉努斯信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年12月14日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 阿 迪 力
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6302号宁乡市人民法院刑事审判庭、刘立明、谢文才：刘立明、谢文才刑事判决涉财产刑执行一案，追缴违法所得部分已于2020年12月23日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初65号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月24日执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日