wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初279号            被告人基本情况              姓名              匡士军              出生日期              1976年9月30日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              413024197609302618                  住址              河南省信阳市金牛山社区                  犯罪前科                 无                  强制措施              因本案，于2020年9月22日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              熊树刚                  开庭日期              2020年12月9日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              华旭东                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕262号                  指控事实              徐加华、辜友福、徐永龙（已判刑）三人分别于2019年10月2日、10月6日、10月10日，分三次盗窃随县瑞翔建筑材料有限公司堆放在小林镇祝东村一组河段岸边的河砂。2019年10月2日晚，徐加华通过吕本军将盗窃的3车河砂卖给被告人匡士军，每车河砂5600元。2019年10月6日晚，徐加华将盗窃的12车河砂运到吴家店卖给匡士军，匡士军支付徐加华54000元。2020年10月10日晚，徐加华将盗窃的13车河砂运到吴家店卖给匡士军，每车河砂4500元，匡士军支付铲车费4500元、货车运费12000元，还剩42000元尚未支付。被告人匡士军明知其收购的上述河砂来源不明，应当知道为他人犯罪所得仍予以收购。      2019年12月12日，随县公安局小林派出所电话传唤匡士军到案，匡士军如实供述上述事实。2020年1月7日，匡士军向小林派出所退赃款37800元。                  指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                   判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人匡士军具有自首、认罪认罚等量刑情节。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款                  判决结果              一、 被告人匡士军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。（已缴纳）      二、 追缴被告人匡士军的违法所得37800元，由随县公安局上缴国库。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十二月九日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2020）陕0104民初10879号原告：张锦华，男，1986年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告张锦华与被告陕西宏盛实业有限公司(以下简称“宏盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦华、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金4438.85元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室一套。合同第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了购房款。被告向原告交付了房屋，但未按上述约定履行义务，构成违约，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求及事实理由基本属实，涉案房屋于2014年6月28日已交付原告使用，被告已于2018年6月28日完成备案手续，房屋大证已经办理完毕；按照合同约定交房之日起720个工作日内办理房屋备案登记，原告主张违约金至今已过诉讼时效对此提起抗辩；且购房合同是2018年6月26日签订实际购买房屋，买卖关系于2018年6月26日成立，双方签订合同之前即2018年6月8日已对涉案房屋向西安市不动产登记服务中心递交受理办理大证资料。依照法律规定，法院不应支持原告之诉请，判决驳回原告之诉请，原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《商品房销售合同》、大修基金、购房款发票，契税完税证明、证明合同中约定了迟延办理房产证的违约条款，被告应承担违约责任。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性认可，证明目的不认可，认为原告的诉讼请求已过诉讼时效提起抗辩拒绝履行义务。被告举证交房手续，证明被告于2014年6月28日向原告交付涉案房屋。举证西安市商品房预售许可证，证明双方签订的《商品房销售合同》合法有效。举证西安市XX户表一份，受理单一份，证明被告申请递交备案资料、西安市不动产登记服务中心受理递交办理大证资料的时间是2018年6月8日，大证办理完毕的时间是2018年6月28日。原告对被告上述证据的质证意见为：对于交房时间认可，对于西安市商品房预售许可证、西安市XX户表、受理单表示认可。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室一套。商品房屋一套，建筑面积88.23㎡，房价款443885元，合同第二十条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约缴清了购房款，被告于2014年6月28日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记，原告提供为2018年6月26日签订的购房合同，被告于2020年7月3日诉至本院主张自己的权利。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、大修基金、契税完税证明、产权证书、西安市商品房预售许可证、《受理单》、西安市XX户表、交房手续、本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点是出卖人是否存在逾期备案事实，是否系出卖人的责任所致，原告主张的逾期办证违约金是否超过法定诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，均应依约履行。合同第二十条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年6月28日向原告交付涉案房屋，被告依约应在2017年4月1日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金，但原告应在法定时效内主张自己的权利，即应于2020年4月2日之前主张，原告2020年7月3日诉至本院，对逾期备案的违约金主张权利，已超法定诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断、延续之情节，也未举证其因此受到损失的证据，被告抗辩理由成立。且原告提供2018年6月26日双方签订《商品房买卖合同》被告于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告未提供最初购房合同，也未提供对此违约行为约定的任何依据，原告按2018年6月26日签订的合同约定，被告并未逾期办理备案登记，反而在签订合同后2日取得备案登记。故对原告要求被告支付逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张锦华要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金4438.85元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员    岳宪印 二〇二〇年十二月十三日 书   记   员    赵   莹  1
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1713号 申请执行人：徐寿清，男，1975年4月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王**兰，女，1976年10月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人徐寿清与被执行人王**兰抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初3637号民事调解书，于2020年9月2日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人王**兰的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2017）皖1822民初3637号民事调解书中被执行人王**兰给付申请人徐寿清2019年5月9日至2020年8月9日抚养费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年十二月十日 书记员 肖 璇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1741号之二 申请执行人：苏连妹，女，1975年5月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人苏连妹与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现892.84元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1109号申请人：杨国成，男，汉族，1953年8月13日生，农民，住云南省昆明市宜良县。被执行人：阮云芬，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被执行人：黄春艳，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。申请人杨国成与被执行人阮云芬、黄春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）云0125民初2580号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由阮云芬、黄春艳于2020年6月30日前连带赔偿杨国成借款60000元，利息9000元，两项合计69000元。案件受理费650元，由阮云芬、黄春艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人黄春艳、阮云芬未完全履行生效判决确定的义务，本院依法将黄春艳、阮云芬纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 威
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2853号原告：顾庆军，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告顾家昌，男，1982年9月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告顾庆军与被告顾家昌车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告顾家昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾庆军诉称，请求法院判令被告立即偿还租车费10万元，并承担该款自2013年2月9日起至2019年10月9日止期间利息16万元，自2019年10月10日起至还清之日止按月利率2分计算的利息；支付车辆违章罚款1100元；诉讼费由被告承担。被告顾家昌未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年2月，原告顾庆军与被告顾家昌签订轿车租赁合同1份，合同约定被告顾家昌向顾庆军租赁轿车一辆车牌号为苏Ｊ×××**，借车人如发生交通事故、车辆失窃损坏、证件及附属设备丢失，以及违章、违规、违法所造成的一切损失由借车人承担，租赁期间自2012年2月29日15时18分起至2013年2月9日17时30分止。合同签订后，被告实际租赁轿车346天。2013年2月9日，原、被告双方对车辆租赁费用进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到人民币拾万元整（月息3分）今借人：顾家昌。原告并为被告支付车辆违章罚款1100元。后原告多次追要租金无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的轿车租赁合同、借条、车辆违章处罚决定书等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告顾庆军与被告顾家昌签订的轿车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同的约定向被告履行了轿车租借义务，但被告未按租赁合同的约定向原告支付租金，被告拖欠原告租金10万元，事实清楚，证据确凿，被告应负偿还责任。原告另主张的利息损失问题，因原告主张利息的实际损失，所提交的证据不能证明其主张，本院依法支持按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告另主张的车辆违章罚款1100元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告顾家昌未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾家昌给付原告顾庆军租金10万元，并承担该款自2013年2月9日起至实际清偿之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；于本判决生效后十日内付清。二、被告顾家昌给付原告顾庆军车辆违章罚款1100元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告顾庆军其余的诉讼请求。案件受理费5217元，由原告顾庆军负担3197元，被告顾家昌负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  唐 佩人民陪审员  刘荣华二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更439号罪犯高小磊。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。新沂市人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏0381刑初406号刑事判决，认定被告人高小磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，追缴赃款人民币十四万七千元，并处罚金人民币十万元，刑期至2024年12月2日止。宣判后，被告人高小磊不服，提出上诉。2018年4月25日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯高小磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高小磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高小磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年5月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币十万元未履行；追缴违法所得十四万七千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高小磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赃、未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯高小磊的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月3日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2314号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地平湖市当湖街道城南东路**，组织机构代码:84665426X。 主要负责人：陈清强。 被执行人：马骏超，男，1991年12月3日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人马骏超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月02日立案执行。执行标的为被执行人马骏超支付申请执行人原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款157499.22元，利息12095.42元，定于2020年6月30日前返还原告，并支付自2019年12月6日起至实际给付日按借款合同约定的利息、实现债权费用2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1871元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人马骏超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马骏超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马骏超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马骏超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并因另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马骏超名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月18日，本院暂未发现被执行人马骏超有其他可供执行的财产。本案尚有执行款173965.64元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人马骏超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马骏超作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人马骏超采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马骏超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张风顺
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1508号申请执行人：成都君豪汽车部件有限公司。住所地：四川省成都.资阳工业发展园区南北大道**。法定代表人：魏君，该公司总经理。被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：四川省绵阳高新区朝阳东路**。统一社会信用代码证：91510700769967413A。法定代表人：蒋吉贵，该公司总经理。成都君豪汽车部件有限公司与绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出[2020]川07**民初618号《民事调解书》，该调解书涉执主要内容为：绵阳华瑞汽车有限公司给付成都君豪汽车部件有限公司货款281,089.93元及相关利息等。2020年9月28日，成都君豪汽车部件有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还尚欠的货款，但被执行人一直未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年12月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人。本院认为，绵阳华瑞汽车有限公司作为被执行人案件在本院存在多件，现因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下:终结（2020）辽01执1508号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人成都君豪汽车部件有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 威
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执743号之一申请执行人铁岭市世宝农资销售中心,住所地铁岭县凡河镇二台子村。法定代表人孙兆华，系该公司经理。被执行人昌图县恒发种子经销处，住所地昌图县老四平镇旱沟街****。法定代表人封景,该公司经理。申请执行人铁岭市世宝农资销售中心与被执行人昌图县恒发种子经销处借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽1221民初1440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昌图县恒发种子经销处未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭市世宝农资销售中心于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人铁岭市世宝农资销售中心支付化肥款1230000元及利息，并负担案件执行费7935元、执行费500元。2020年9月8日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人铁岭市世宝农资销售中心发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人铁岭市世宝农资销售中心立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询被执行人在银行没有开户，无车辆登记信息。经现场调查，未发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财、收益类保险等其他财产。以上财产查询情况已告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有其他可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十二月十七日书记员 沈 诗
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1090号原告：黄文超，男，1973年3月1日出生，汉族，恒达电脑商店个体业主，住黑龙江省延寿县。被告：魏世丹，男，1976年6月2日出生，满族，无业，住山东省青岛市李沧区。原告黄文超与被告魏世丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文超到庭参加诉讼，被告魏世丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文超向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元，利息28200元（2016年11月10日至2020年11月4日共计47个月，月息2分），共计58200元。黄文超当庭变更诉讼请求为：判令被告给付借款30000元。事实与理由：被告于2016年11月10日向原告借款30000元，用于偿还银行利息，被告给原告出具欠据一份。原告找被告多次索要欠款，被告已种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。魏世丹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄文超当庭提交了魏世丹2016年11月10日出具的欠据复印件及当庭陈述。上述证据客观、真实、合法。故确认为有效证据本院予以确认。本院查明事实如下：2016年魏世丹在黄文超处借款30000元，用于偿还银行利息，当时并未出具欠据，后魏世丹给黄文超出具了30000元的欠据一份，双方未约定借款利率及还款期限。本院认为，借据是认定黄文超与魏世丹之间形成借贷关系的有效凭证。魏世丹应按照约定偿还欠款。故黄文超诉请要求魏世丹给付借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏世丹于判决生效之日给付黄文超欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由魏世丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年十二月一日书记员 张婉琪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3914号之二申请执行人竹丽，女，汉族，1974年11月15日生，住信阳市浉河区。被执行人郭付海，男，汉族，1969年12月23日生，住信阳市浉河区。关于申请人竹丽申请执行郭付海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初3867号民事判决书已生效，被执行人郭付海应偿还申请人竹丽20万元及利息。因被执行人郭付海未按上述生效的法律文书履行义务，申请人竹丽向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年12月23日向被执行人郭付海发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书，2020年12月18日提起执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人郭付海无财产可供执行。二、已将被执行人郭付海名下银行账户冻结，本案实际控制金额较小，无法执行。三、2020年12月24日向被执行人郭付海发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭付海负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 星
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1825号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**，组织机构代码:697031922。法定代表人汤泼泼。被执行人邵成风，男，1979年10月4日出生，住永嘉县。被执行人邵久光，男，1975年3月23日出生，住永嘉县。被执行人邵战友，男，1970年7月6日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人邵成风、邵久光、邵战友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:借款本金250000元、期内利息15441.04元、逾期利息、受理费2641元、执行费3881.62元。执行立案后，本院向被执行人邵成风、邵久光、邵战友发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵成风、邵久光、邵战友报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵成风、邵久光、邵战友逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人邵成风、邵久光、邵战友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院已分别划拨被执行人邵战友、邵成风银行存款1000元、6479.82元，扣除诉讼费2641元、罚款2000元，本案执行到位2838.82元。被执行人邵久光名下车牌号为鄂Ａ9××**东风牌汽车一辆，本院【案号：（2020）浙0324执2997号】已于2020年9月16日查封，因未实际扣押，故本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人邵成风、邵久光、邵战友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵成风、邵久光、邵战友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵成风、邵战友做出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人邵成风、邵久光、邵战友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵成风、邵久光、邵战友暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1825号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 勇
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2425号原告：西宁城东金岗电气商行，住所地：西宁市城**南山东路**中惠机电城******，统一社会信用代码：92630102MA757ER88W。经营者：骆红梅，女，1977年10月18日出生，汉族，住西宁市城中区民主街**，公民身份号码：×××，系该商行总经理。被告：西宁博普商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103579909634H，住，住所地：西宁市城中区南关街****楼****/div>法定代表人：高波，该公司总经理。被告：高原方明，男，1991年1月14日出生，汉族，住西宁市。，住西宁市>原告西宁城东金岗电气商行与被告西宁博普商贸有限公司、高原方明买卖合同纠纷一案,我院于2020年7月1日立案后，原告西宁城东金岗电气商行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城东金岗电气商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁城东金岗电气商行撤回对被告西宁博普商贸有限公司、高原方明的起诉。案件受理费减半收取1430元，公告费300元，由原告西宁城东金岗电气商行承担。审判长 张华平人民陪审员 郭显业人民陪审员 田 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢777号 方建平： 申请执行人徐财宝与被执行人方建平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢777号执行案件[执行依据：（2012）湖安梅商初字第00575号]，于二〇二〇年十二月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月一日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2630号原告：张承权，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，反驳对方的诉讼请求，代签法律文书，代为领取款项。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市孝**体育东路与天仙北路交汇处西南角松达丽水湾****。统一社会信用代码：914209007510400118。负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明华，男，该公司员工。代理权限：代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉或反诉，代选鉴定机构，代签法律文书。原告张承权与被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财险孝感中心支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程增强，被告的委托诉讼代理人郑明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张承权向本院提出诉讼请求：1.判令被告依合同约定赔偿原告各项损失45977元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原告购小型越野客车一辆，登记车牌号为鄂Ｋ×××**。2019年12月6日到被告处投机动车损失险，保险期限为2019年12月6日起至2020年12月6日止，保险限额为413888元，且约定了不计免赔。2020年3月17日11时00分，张承权驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**小型汽车，沿湖北省孝感市孝南区董永路由北往南行驶至乾坤豪府路段时由于操作不当导致所驾车辆与廖娟驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车追尾相撞，相撞后鄂Ａ×××**号车失控，导致车辆左前部与对向潘波驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**小型汽车左前部相撞，造成三车受损的道路交通事故。此事故经孝感市公安局交通管理局直属三大队认定：张承权负事故的全部责任。原告的车损经上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司评估：损失为42977元，车辆施救费3000元。事后，原告持相关资料到被告处申请理赔。被告以种种理由推诱，原告认为被告的行为严重违反保险合同约定，依照保险法的规定，被告理应赔付。为维护公民的合法权利，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告太平洋财险孝感中心支公司辩称，1.对事故发生和购买保险情况无异议，同意对原告的合理损失在保险范围内赔偿；2.原告的车辆评估报告不合理，我方已书面申请重新鉴定；3.事故发后，我方已对原告车辆进行初步定损，原告不同意后，自行申请评估，因此，评估费和诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据三评估报告、修理费发票，本院认为，应以被告在举证期内向本院申请重新评估报告作为定损的依据，对上述证据依法不予采信；2.原告提交的证据四施救费发票，本院认为，该费用是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对该证据依法予以采信;3.被告提交的重新评估报告，本院认为，该报告是被告在举证期内，向本院申请并经本院依法委托具有资产评估资质的机构作出的，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年12月6日，原告张承权为其所有的鄂Ｋ×××**小型越野客车到被告处投保机动车保险，其中机动车损失险保险限额为413888元，且约定了不计免赔。保险期限自2019年12月6日20时起至2020年12月6日24时止。2020年3月17日11时，张承权驾驶鄂Ｋ×××**小型越野客车，沿湖北省孝感市孝南区董永路由北往南行驶至乾坤豪府路段时，由于操作不当导致所驾车辆与廖娟驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车追尾相撞，相撞后鄂Ａ×××**号车失控，导致车辆左前部与对向潘蒙驾驶的鄂Ｋ×××**小型汽车左前部相撞，造成三车受损的道路交通事故。此事故经孝感市公安局交通管理局直属三大队认定：张承权负事故的全部责任。原告支付车辆施救费3000元。因原告申请被告太平洋财险孝感中心支公司理未果，以致成诉。在举证期内，被告向本院申请并经本院依法委托具有资产评估资质的机构，对鄂Ｋ×××**小型越野客车损失价款评估。经评估核定，鄂Ｋ×××**车事故后车辆损失扣除残值价格为34580元。另查明，原告张承权于2006年1月11日取得了《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型C1，于2018年12月6日取得了鄂Ｋ×××**小型越野客车的《中华人民共和国机动车行驶证》。本院认为，原告张承权在被告太平洋财险孝感中心支公司处投保了机动车保险后，与被告之间形成了合法有效的保险合同关系，其作为鄂Ｋ×××**小型越野客车的所有人，对该车具有保险利益。因案涉保险合同包含机动车损失保险，且原告投保的车辆是在保险期间发生保险事故，故原告依法享有向被告请求支付保险金的权利。对原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。因施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。交警部门的道路交通事故认定书的认定，经本院审查，确认其相应的证明力。经本院核定，原告的损失37580元（机动车损失34580元，施救费3000元），由被告在机动车商业保险中予以给付。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第六款、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张承权支付保险金37580元；二、驳回原告张承权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取474.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  方晓华二〇二〇年十二月十四日书记员  黄柳林附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任.第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另外有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限由约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4580号原告：张艳军，男，汉族，1985年8月27日生，住河南省西华县。被告:西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司经理。原告张艳军诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额速裁程序进行了审理。原告张艳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告会员费总计2699元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原告在被告处办理会员VIP卡一张，卡号：66×××87，充值2699元。后因被告破产，经过多次催促至今未退款。为了维护原告合法权益，现依据《民法通则》第第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告张艳军提供的会员费收据上加盖的印章为郑州斯跑特健身服务有限公司，张艳军不能证实其与西华县斯跑特健身服务有限公司之间存在服务合同关系，所以本案张艳军以西华县斯跑特健身服务有限公司作为被告提起诉讼，系诉讼主体错误，依法应当驳回张艳军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张艳军的起诉。案件受理费25元，退还原告张艳军。本裁定一经作出即生效。审判员  王惠二〇二〇年十二月二日法官助理刘海勇书记员丁莎书记员白璐璐
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1110号林建平、吴月芬：林建平、吴月芬申请执行周海燕、宗宇公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计579333.00元。经本院立案受理，现已执行到位650000.00元整（本金550000.00、利息100000.00）。本院已于2018年5月16日将该款转付给申请人林建平。至此，林建平向本院申请执行的公证债权文书纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十一日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1058号之一 申请执行人:王圣辉，男，1970年6月29日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：杨世平，男，1963年7月2日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 王圣辉申请执行杨世平民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初995号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十二月二日 法官助理黄海根 书记员宋金
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执800号之一申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：熊新祥，该局副局长。委托代理人：李玉瑜，该局办事员。被执行人：中山市万铁艺金属制品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：郭有樑。申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市万铁艺金属制品有限公司行政非诉执行一案，中山市生态环境局作出的中（沙）环罚字〔2019〕002号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人中山市万铁艺金属制品有限公司应缴纳罚款70000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执800号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩亚平
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢128号之五 申请执行人：王勋会，女，1940年9月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郑波，男，1974年9月23日生，黎族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币223.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨镇勇
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执355号申请执行人黄顺林、杨普珍、被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司：黄顺林、杨普珍与云南楚雄彝山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500.00元。本院已将该款转付给申请执行人黄顺林、杨普珍。至此，申请执行人黄顺林、杨普珍向本院申请执行的（2020）云2323民初442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二〇年十二月三日书记员  徐丽花
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢327号申请执行人：曹华春，男，1953年2月10日出生，汉族，退休员工，住四川省江安县，现住四川省隆昌市。被执行人:谭贤忠，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县水清镇。本院依据已经发生法律效力的案号（2004）江安民初字第214号民事判决书，于2020年10月10日依职权恢复立案申请执行人曹华春申请执行谭贤忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中：一、本院于2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年10月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。被执行人无不动产、工商等财产信息。被执行人有部分银行账户，本院依法冻结并扣划其银行存款共计2188.70元，扣除执行费50元后，支付了2138.70元给申请执行人。三、本院依法查封了被执行人名下所有的小型轿车，但未实际控制。本院依法向被执行人谭贤忠发现责令交出车辆通知书，但其未交出，故该车辆暂不具备处置条件。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请律师调查令，但要申请发布悬赏执行公告。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执恢327号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十二月十四日书记员 李科材
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2393号 异议人（申请执行人）：蔡小三，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 被执行人：眉山蓉泸机电有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园。 法定代表人：王福清，职务不详。 被执行人：成都荣兴铝业有限公司，住所地四川省成都市双流区九江镇。 法定代表人：胡伊雯，职务不详。 被执行人：成都荣星铝业有限公司，住所地四川省邛崃市羊安镇界牌村****。 法定代表人：王祖清，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第898号裁决书，于2017年2月16日立案执行申请执行人蔡小三申请执行被执行人眉山蓉泸机电有限公司、成都荣兴铝业有限公司（以下简称荣兴铝业公司）、成都荣星铝业有限公司一案，案号为（2017）川01执571号，执行标的4869507元。执行中，异议人蔡小三以执行案件延迟执行、拟裁定终结本次执行程序等为由，请求继续执行，立即扣划案款等，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡小三称：1.在仲裁中，人民法院对荣兴铝业公司的财产采取保全措施，成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）向双流区九江街道办事处发出《协助执行通知书》，请其协助扣留（冻结）荣兴铝业公司的应得收入15557990元。在执行仲裁裁决中，异议人向法院提供了财产线索，但法院未依照规定扣划案款。2017年8月16日，双流法院受理荣兴铝业公司的破产案件，法院拟裁定中止执行程序，请求法院继续执行本案。2.本院系有财产可供执行，双流法院保全冻结拆迁款在荣兴铝业公司破产案件受理前，应当扣划案款给异议人蔡小三。请求：继续执行（2017）川01执571号案件。 本院查明，蔡小三依据成都仲裁委员会（2016）成仲案字第898号裁决书向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行，案号为（2017）川01执571号，执行标的4869507元。2017年10月17日，本院裁定终结本次执行程序。2020年6月4日，本院恢复对上述案件的执行，案号为（2020）川01执恢144号。 另查明，2016年12月8日，双流法院作出（2016）川0116财保45号民事裁定，对荣兴铝业公司名下15557990元的银行存款或等额价值的财产予以查封、冻结。2017年1月25日，双流法院作出（2016）川0116财保45号之一执行裁定，与本案有关的内容如下：因被申请人与双流区九江街道办事处就上述土地和房屋达成了拆迁协议，且拆迁补偿款已打入本院的案款账户上，为保证申请人合法权益，该院应对上述保全措施予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定：对被申请人荣兴铝业公司在该院的拆迁补偿款15557990元予以冻结。 再查明，2017年8月，双流法院受理荣兴铝业公司破产清算一案，蔡小三向荣兴铝业公司的破产管理人申报总额为8497607元的债权。 以上事实，有民事裁定书、《协助执行通知书》、执行裁定书等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案中，在2017年2月16日立案受理蔡小三的执行申请案号为（2017）川01执571号案后，双流法院于2017年8月受理荣兴铝业公司破产清算一案，蔡小三已向荣兴铝业公司的破产管理人申报了债权。蔡小三以法院拟裁定中止执行，请求继续执行，以及扣划案款给异议人的请求，均不是针对具体执行行为和执行标的提出的异议，其异议申请不符合执行异议案件的受理条件，对其申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回蔡小三的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初5492号原告：李朋，男，1989年10月22日出生，汉族，销售员，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：李富民，男，1992年8月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省枣庄市山亭区。被告：杨青，男，1985年9月18日出生，汉族，个体工商户，住江苏丰县。原告李朋诉被告李富民、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加诉讼，被告李富民、杨青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元及逾期违约损失（以5万元为基数，从2019年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍年利率16.8%计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年9月28日被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定月息为5%，2019年9月28日原告通过邮政银行向被告转账50000元，后被告于2019年9月30日补写书面借款55000元，其中5000元是对2019年9月30日至2019年11月30日利息的约定数额。后借款到期后，被告一直未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李富民、杨青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李富民于2019年9月28日向原告借款，原告当日通过银行转账方式向被告李富民转账50000元。被告李富民于2019年9月30日向原告出具欠条一份，载明：今本人李富民借到李朋伍万伍仟元整，与自己资金周转（东鹏特饮发货使用）。借款日期2019年9月30日。归还日期2019年11月30日前。借款人李富民并履行2019年11月30日前还款承诺。欠款人：李富民，担保人：杨青。同日，李富民还书写了收到伍万伍仟元的收条一份。借款到期后，被告李富民于2019年12月14日偿还了2万元本金。案件审理过程中，本院与被告杨青电话联系，杨青称其愿意承担担保责任，原告曾于2020年春季向其要求还款。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到李朋作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的欠条、银行转账记录及原告、证人的陈述，可以确认被告李富民向原告借款50000元及约定利息月息5%的事实。因被告李富民于2019年12月14日已偿还借款本20000元，故被告李富民还应偿还原告借款本金30000元。关于逾期损失问题，原被告约定的借款内利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据相关法律规定，本院支持逾期违约损失按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍16.8%（4.2%×4）计付，其中自2019年9月30日起至2019年12月14日止的逾期损失，以50000元为基数；此后，自2019年12月15日起至实际清偿之日止的逾期损失，以30000元为基数。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因被告杨青与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且被告杨青表示愿意承担担保责任，故被告杨青对上述债务负连带偿还责任，杨青承担保证责任后，有权向被告李富民追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富民于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告李朋借款本金30000元及相应逾期损失（自2019年9月30日起至2019年12月14日止的逾期损失，以50000元为基数；自2019年12月15日起至实际清偿之日止的逾期损失，以30000元为基数；以上逾期损失均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍16.8%计付）；二、被告杨青对上述债务负连带偿还责任，被告杨青承担保证责任后，有权向被告李富民追偿。三、驳回原告李朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告李富民、杨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二〇年十二月二十五日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3349号申请执行人：太原市栩宏商贸有限公司，住所地太原市小店区XX，统一社会信用代码XX。法定代表人：刘立军，总经理。被执行人：贾姣，女，汉族，1988年12月28日出生，住太原市小店区XX，身份证号XX。原告太原市栩宏商贸有限公司与被告贾姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0106民初1715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原市栩宏商贸有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金100000元、利息51200元、案件受理费1575元、保全担保费500元、保全费3370元、迟延履行利息437元、执行费2225元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。房屋管理部门反馈有房产，本院依法对被执行人贾姣名下位于小店区嘉节南街97号3幢1单元12层1201号房屋进行查封，因本案标的较小，考虑到执行效益，经与申请人协商同意，暂不对该房产进行处置。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人贾姣的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人贾姣纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）晋0106民初1715号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人贾姣负有继续向申请人太原市栩宏商贸有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月三十日书记员  程 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3401号原告：董雪艳，女，1951年7月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告：牟秀英，女，1953年9月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：赵占伟，男，1972年4月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。二被告委托诉讼代理人：王鹏举，黑龙江玺源律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。原告董雪艳与被告牟秀英、赵占伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告董雪艳于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董雪艳撤回起诉。案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由原告董雪艳负担。审判长 李 军审判员 庞志莹审判员 王慧敏二〇二〇年十二月三日书记员 陈佳丽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执763号之一申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司党委书记。被执行人张士光，男，1971年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与张士光公证债权文书纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请，以抵押资产正在价值评估当中，尚未取得价格依据为由，要求暂时撤回该案件的执行，待取得价格依据后再申请恢复执行，本院经审查认为，被执行人贷款时设定的抵押资产已经本院依法查封，且正当价值评估中，暂无法对被执行人的抵押资产进行处置，待取得价格依据后，方可依法进行处置。申请执行人要求暂时撤回该案件的执行理由充分且符合相关法律规定，应准予其撤回俺家执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：准予申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行撤回案件执行。终结本院（2020）辽1221执763号案件的执行。本裁立送达后立即生效。本页无正文执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖150号原告：刘玉珠，女，1946年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**，机构代码证83900579-8。负责人：周一青，该行行长。原告刘玉珠与被告中国银行股份有限公司连云港分行金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）于2019年1月25日立案。刘玉珠诉称：1、确认中国银行股份有限公司连云港分行对位于海州区房屋（丘号164032-4-5）抵押权消灭，判令中国银行股份有限公司连云港分行办理解除刘玉珠名下位于海州区房屋（丘号164032-4-5）的抵押登记手续；2、本案诉讼费由中国银行股份有限公司连云港分行承担。事实和理由如下：2012年10月10日，连云港环亚贸易有限公司（以下简称环亚公司）与中国银行股份有限公司连云港分行签订《授信额度协议》，约定自该协议生效之日起至2013年10月24日止，中国银行股份有限公司连云港分行同意为环亚公司提供260万元的授信贷款额度；2012年11月27日，环亚公司与中国银行股份有限公司连云港分行签订《流动资金借款合同》，中国银行股份有限公司连云港分行提供170万元借款，还款日期为2013年11月26日。刘玉珠与中国银行股份有限公司连云港分行订立《房地产抵押合同》及《最高额抵押合同》，约定刘玉珠以位于海州区房屋提供抵押担保。后中国银行股份有限公司连云港分行起诉借款人、保证人以及包括刘玉珠在内的抵押人，连云区人民法院于2015年6月3日作出（2014）港商初字第1501号民事判决书，判决借款人及保证人承担还款责任，驳回对抵押人的诉讼请求。刘玉珠认为，依据《物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案主债权于2013年11月26日到期，中国银行股份有限公司连云港分行未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，抵押权丧失。海州法院经审查认为,本案与连云港经济技术开发区人民法院正在审理的原告刘某江与被告中国银行股份有限公司连云港分行抵押合同纠纷一案系关联案件,本案的审理结果直接影响该案的审理结果,刘某江系海州法院的中层干部,故海州法院不宜审理本案，根据法律规定应当予以回避，现将案件报请本院指定管辖。本院认为，因本案与连云港经济技术开发区人民法院正在审理的原告刘某江与被告中国银行股份有限公司连云港分行抵押合同纠纷一案系关联案件,本案的审理结果直接影响该案的审理结果,且刘某江系海州法院的中层干部,由海州法院审理本案，可能不利于案件的公正审理，本案不宜由海州法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省连云港市连云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7332号上诉人（一审原告）：郑世旭，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江帷国，男，1960年5月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：郝利民，山东达承律师事务所律师。上诉人郑世旭因与被上诉人江帷国民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初13908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑世旭委托的诉讼代理人徐学广、被上诉人江帷国委托的诉讼代理人郝利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑世旭上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回一审法院重审或改判支持上诉人的诉讼请求；3.被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，(2014)芝民再初字第2号民事判决书是针对上诉人向被上诉人主张的2011年4月15日借款30万元所作的再审判决，上诉人虽然在再审过程中称主张的是2011年5月31日的借款，只是提供错了借据，但是综合全案来看上诉人并未实际向被上诉人主张2011年5月31日的借款，并不存在诉讼时效中断，更不存在超过法定诉讼时效期间。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人江帷国答辩称，上诉人对该借款在（2014）芝民再初字第2号案件中已主张过该权利，但对该事实主张前后矛盾，导致重大争议，该欠款存在问题，同时被上诉人也指出了借据存在严重瑕疵，不符合法律，无证据效力，不认可该项借款；上诉人对存在巨大争议的借款事项没有在法定时效期限内主张权利或起诉，至本案一审中原告起诉时，已过诉讼时效，一审判决正确，应当维持，驳回上诉。郑世旭向一审法院起诉请求：1.判令被告归还向原告借款本金300,000元及逾期还款利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令原告有权对被告所有的位于牟平区（房屋所有权证号：烟房权证牟字第**）拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。一审判决认定事实：2014年5月25日烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民再初字第2号民事判决书中再审查明，2011年4月15日原被告签订《抵押借款合同》，原告依约出借给被告人民币30万元，被告出具了借据。同年5月期间，被告通过网上银行转账形式先后向原告还款共计30.5万元，原告亦认可收到被告用于偿还2011年4月15日借款的30.5万元。但原告在上述再审案件庭审中，又提供了日期为2011年5月31日，借款金额为30万元、由被告署名的借据，称自己主张的实际是该笔借款，在之前的原审中提供错了证据。被告在再审案件庭审中对2011年5月31日的借据签字没有异议，但对借据中涂改及手写添加内容不认可。经查，原告在原审中对2011年5月31日的借款未作陈述，再审认为原告对2011年5月31日借款的主张超出原审范围，不属于再审审理范围，不予审理。本案一审庭审中，被告提供（2014）芝民再初字第2号民事判决书作为证据，并称该判决能够证实，原告在2014年5月的再审案件审理期间，已明确主张了2011年5月31日的借款权利，被告当时亦明确对该笔借款事实不予认可。自再审案件后，原告再未就同一事实进行过主张，故本案起诉已超过诉讼时效。对此，原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长等客观情形。根据原告的财产保全申请，法院依法冻结了被告在银行账户内的存款320000元，冻结期限为1年，或查封其相应价值财产。一审法院所确认的上述事实，有民事判决书、民事裁定书、借据、抵押借款合同及原、被告的庭审陈述等为证，上述证据均经开庭质证和法院审查认证，可以采信。一审法院认为，当事人有权向人民法院请求保护其民事权利，亦可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，原告于2014年5月期间，在（2014）芝民再初字第2号民事案件再审过程中，已明确主张过2011年5月31日的借款事实，应视为其已知道或应当知道权利受到损害，现于2019年10月24日就同一事项再次起诉，明显超过法定诉讼时效期间。庭审中，经法庭明确询问及释明，原告未能在审理限期内提供任何证据证实本案存在诉讼时效未届满的情形。经审查，被告关于诉讼时效届满的抗辩事由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，一审法院于2016年8月11日判决：驳回原告郑世旭的诉讼请求。案件受理费5800元，财产保全费2120元，由原告郑世旭负担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审争议是，郑世旭的诉讼请求是否超过诉讼时效。（2014）芝民再初字第2号民事判决书已经明确，再审中上诉人主张的2011年5月31日的借款是双方的另一借款，再审中上诉人要求被上诉人偿还该笔借款，法院不予审理。该判决书表明，（2014）芝民再初字第2号再审案中上诉人主张的就是上诉人本案主张的2011年5月31日的借款。上诉人在2014年即主张涉案借款未归还，法院在（2014）芝民再初字第2号未予审理，应视为其已知道或应当知道权利受到损害，但上诉人直至2019年才起诉请求归还借款，已经超过法定诉讼时效。一审庭审中，经法庭明确询问及释明，上诉人未能在审理限期内提供证据证实本案存在诉讼时效未届满的情形。一审法院认定被上诉人关于诉讼时效届满的抗辩事由成立，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人郑世旭负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年十二月十七日书记员  吕冠晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3932号 申请执行人：刘保稳，男，1968年12月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆海诚绿色农业投资开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：王海玉，该公司总经理。 申请执行人刘保稳与被执行人新疆海诚绿色农业投资开发有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初1806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月6日依法立案执行。本案执行标的240574.40元，已执行标的为0元，未执行标的为240574.40元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月8日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月8日，2020年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆海诚绿色农业投资开发有限公司名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年10月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人新疆海诚绿色农业投资开发有限公司无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年12月19日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年12月11日限制被执行人新疆海诚绿色农业投资开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月19日告知申请执行人刘保稳，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆海诚绿色农业投资开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 依买 尔江
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢212号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：湖北省孝感市乾坤大道**。负责人：余永清，该分行行长。被执行人：湖北孝感三蜂蜜业有限公司，，住所地：孝感市城南开发区黄花路特**316国道南侧），统一社会信用代码：91420902706937233F。法定代表人：陈良青，该公司总经理。被执行人：陈良青，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省长葛市，被执行人：张颖莹，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省罗山县，系陈良青配偶。被执行人：周雪清，男，1963年2月13日出生，蒙古族，住武汉市江岸区，被执行人：陈爱敏，女，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，系周雪清配偶。被执行人：周振清，男，1960年10月2日出生，蒙古族，住武汉市江岸区。被执行人：杨淑珍，女，1961年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0902民初1228号民事判决书,于2020年7月9日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人湖北孝感三蜂蜜业有限公司、陈良青、张颖莹、周雪清、陈爱敏、周振清、杨淑珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监73号执行裁定书决定本案由应城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初1228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3209号申请执行人：何晓东，男，1979年2月28日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：何春林，男，1972年1月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人何晓东与被执行人何春林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏1282民初2992号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告何春林于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告何晓东借款56000元及利息（以28000元为本金，自2019年11月11日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的三菱牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年11月30日起至2022年11月29日止）。3.本院于2020年11月26日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年12月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年12月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××经纶村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的三菱牌小型车辆已查封未能扣押外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月二十五日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1081号申请执行人：吕梁市离石区吴城镇上三交村村民委员会。法定代表人：刘×。被执行人：张×，男性。本院在执行吕梁市离石区吴城镇上三交村村民委员会与张×合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初2700号民事判决书已已经发生法律效力，申请执行人于二〇二〇年十一月三日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人托管费128000元及利息，承担案件受理费4531元、执行费1820元，共计134351元及利息。但被执行人张×未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张×银行帐户存款134351元及利息或者提取、扣留被执行人各类收入共计134351元及利息。二、查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人所属与执行标的价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二Ｏ年十二月十一日书记员 王 康
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3178号申请执行人：王寿坤，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：王寿锋，男，1972年1月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城**楼，统一社会信用代码91360923767048536B。法定代表人：夏菁潞,该公司总经理。本院在执行人王寿坤、王寿锋与江西省福潞祥建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终2413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司银行存款及债权250000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37820号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：成都瑞旭皓网络科技有限公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区天仙桥南路********法定代表人：贺锦敖。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都瑞旭皓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 刚人民陪审员  王文丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4951号被执行人何开雨，男，1995年2月20日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人何开雨犯参加黑社会性质罪、寻衅滋事罪一案，因被执行人何开雨逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初190号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即被执行人何开雨应缴纳罚金35000元，追缴违法所得72000元，本院已于2020年10月19日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人何开雨的证券、车辆、保险、工商股权等财产情况，未发现被执行人何开雨有证券、保险、工商股权登记，有牌号为贵Ｈ×××**号江铃牌汽车一辆，但该车已被凯里市公安局扣押，由凯里市公安局依法处置。2、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人何开雨的银行存款情况，经查，共计冻结被执行人何开雨的7个银行账户及微信余额，有银行存款44.67元，本院已依法划拨。3、通过传统查控措施，查询被执行人何开雨在本院辖区及的不动产登记情况，未发现被执行人何开雨名下有不动产登记。4、对被执行人何开雨居住地财产情况进行调查，未发现被执行人何开雨有可供执行财产。5、依法对被执行人何开雨限制高消费,并拉入失信人员名单。2020年12月14日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初190号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的款项应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人何开雨的财产进行查控，如发现被执行人何开雨有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十二月十四日书记员 傅恩源
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5678号之一 申请执行人福清博洋贸易有限公司，住所地福建省福清市龙山街道玉塘村村中**。 法定代表人何文华，执行董事。 被执行人宋军，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人福清博洋贸易有限公司与被执行人宋军买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181民初4424号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福清博洋贸易有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人宋军偿还货款13500元。本院于2020年10月10日立案执行后，依法向被执行人宋军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托安岳县人民法院对被执行人宋军名下财产进行了查询，未发现被执行人宋军名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人宋军高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福清博洋贸易有限公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人宋军有可供执行的财产，申请执行人福清博洋贸易有限公司也未向本院提供被执行人宋军的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初4424号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈安妮
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初263号 原告戴子香，女，1971年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被告彭景，女，1995年3月1日出生，汉族，居民，住湖北省武穴市。 原告戴子香诉被告彭景民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告衡阳市创安物业有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴子香自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴子香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴子香负担。 审判员  唐海军 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理刘贤妹 书记员刘贤妹（兼） 核对人:刘贤妹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1960号 申请执行人施永达,男,1960年10月10日出生,住所地金华市金**。 被执行人杨承军,男,1983年04月11日出生,住所地湖北省仙桃市。 申请执行人施永达与被执行人杨承军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨承军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施永达向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。本案申请执行标的金额为143000元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人杨承军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨承军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨承军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人杨承军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨承军名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨承军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人的委托代理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1960号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月十日 代书记员 李 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初4760号 原告:阜阳翰沃一涵置业有限公司,住所地阜阳市颍州区阜王路安居工程**综合楼**,统一社会信用代码913412003957302181。 法定代表人:陈丹丹,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所实习律师。 被告:上海建工五建集团有限公司,住所地中国上海自由贸易试验区福山路******,统一社会信用代码9131011513230855XK。 法定代表人:刘翼板,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉万、刘玉玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告阜阳翰沃一涵置业有限公司诉被告上海建工五建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阜阳翰沃一涵置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳翰沃一涵置业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告阜阳翰沃一涵置业有限公司负担。 审判员 谢 云 二〇二〇年十二月十四日 书记员 闫永琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29720号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：赵凤新，女，1972年7月2日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：王**，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人赵凤新、王**金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96150号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付57172.64元。本院立案受理后，依法对被执行人赵凤新、王**的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人赵凤新、王**发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人赵凤新、王**的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人赵凤新、王**采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1348号申请执行人：李荣耀，男，1988年9月28日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：王保洲，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人李荣耀与被执行人王保洲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行(2014)阜良民初字第00615号民事判决书确定的给付义务，申请执行人李荣耀向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月14日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，其名下银行账户已被我院冻结，银行存款10381元被我院扣划，将依法发放给申请人。2、2020年10月26日本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院短信告知申请人执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  龚媛媛
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审184号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖。委托诉讼代理人孙志民。被申请人肖生，男，1963年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月17日对被申请人肖生作出蓟规自罚字[2020]205号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在白涧镇天平庄村北侧占地建筑，占地面积272.3平方米，建筑面积128.9平方米，围墙24.6延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，责令肖生退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年12月16日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]205号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2508号之一申请执行人：朱越建，男，1970年3月20日生，汉族，住兴化市。委托代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被执行人：李春锁，男，1968年4月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱越建与被执行人李春锁买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于协议签订之日给付申请执行人50000元，向本院交纳执行费2326元。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初1974号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十二月二十八日书记员 宗维敏
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执820号 被执行人：张某某，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍住所地河北省正定县。 被执行人：翟某，男，1992年8月5日出生，汉族，户籍所在地河北省无极县。 本院在执行责令被执行人张某某、翟某退赔被害人李来进经济损失一案中，经向被害人李来进进行调查，被害人自愿放弃对本案经济损失的退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0130执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  秦怡含
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3972号 原告：张月娥，女，1951年3月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：王力辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：王力娟，女，1980年7月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：王力硕，女，1991年5月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 四原告共同委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：张晓刚，男，1991年11月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李月慧，女，1989年6月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，石家庄市裕华区育才街**中悦大厦。 负责人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张圆圆，河北宏世成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烜，河北宏世成律师事务所律师（未到庭）。 原告张月娥、王力娟、王力辉、王力硕与被告张晓刚、李月慧、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月娥、原告王力辉、原告王力娟、原告王力硕共同委托诉讼代理人杨艳敏，被告张晓刚、被告李月慧、被告保险公司委托诉讼代理人张圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月娥、王力娟、王力辉、王力硕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的丧葬费、死亡赔偿金等12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月2日12时30分许，张晓刚驾驶冀Ａ×××××轿车沿定魏支线南周卦村道口处由东向西行使至南周卦村道口处与由北向东转弯的王素中骑的电动二轮车相撞，造成王素中受伤，经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。此事故张晓刚负主要责任，王素中负次要责任。另查明，被告驾驶的车辆在保险公司投有保险，故保险公司应在赔偿范围内承担责任。为此，依法诉至贵院，望人民法院依法公判。 被告张晓刚、被告李月慧辩称，没有意见。应由保险公司承担，我们该赔偿的已经赔付了。 被告保险公司辩称，本案我公司需核实肇事车辆的保险单以及车辆行驶证原件，因司机张晓刚无证驾驶，最终本案的责任承担者应为张晓刚及车辆持有人李月慧，其二人同时作为本案的被告，因此，请求法院依法判决张晓刚及李月慧承担赔偿责任。另外请法庭依法核实被告对原告已进行赔偿的实际数额，诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，被告张晓刚无证驾驶冀Ａ×××××轿车沿定魏支线由东向西行驶至南周卦村道口处时，与由北向东转弯的王素中骑的电动二轮车相撞，造成王素中受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队事故认定，张晓刚承担此事故的主要责任，王素中承担次要责任。王素中在河北医科大学第三医院因抢救花费医疗费19741.69元。2020年8月７日，经石家庄市藁城区公安局交通管理大队委托，河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见书载明“死者王素中符合创伤失血性休克经抢救无效而死亡”。2020年8月22日，原告（乙方）与被告张晓刚（甲方）签订协议书，双方达成如下协议：“甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等共计370000元（大写：叁拾柒万元整），现甲方已赔付乙方250000元，剩余120000元由甲方保险公司在交强险赔偿范围内承担。另甲方车损自行承担”。协议签订后，被告已于2020年8月27日将250000元支付给了原告王力辉。 另查明，王素中于1953年11月11日出生。原告张月娥系王素中妻子，原告王力硕、王力辉、王力娟系王素中的三个儿女，王素中父母已死亡，王素中无其他子女。被告张晓刚驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的轿车登记在被告李月慧名下。被告张晓刚与李月慧系夫妻关系。冀Ａ×××××的车辆在被告保险公司投有交强险，保险期间为2020年6月18日至2021年6月18日。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按责任承担。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案被告张晓刚无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××造成王素中死亡，花费医药费19741.69元。事故发生时，王素中年满66周岁，死亡赔偿金为河北省上年度城镇居民人均可支配收入35738元×14年＝500332元。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告，即医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额110000元，总计12万元。被告张晓刚、李月慧不承担本案的赔偿义务。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张月娥、王力娟、王力辉、王力硕因王素中死亡产生的医药费、死亡赔偿金共计12万元； 二、被告张晓刚、被告李月慧不承担本案的赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张晓刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  路娜 ——
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1254号武汉尚瑞华建筑劳务有限公司：你单位与袁坤明劳动争议一案，保康县劳动人事争议仲裁委员会作出的保劳人仲裁字（2020）第3号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人袁坤明于二〇二〇年十二月一日向本院申请报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向袁坤明履行案款175468.5元二、承担案件执行费2532元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××73执行员  郑永杰二〇二〇年十二月八日书记员  李晓薇
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢789号 陈朝义、刘建恒： 陈朝义与刘建恒借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23547号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨龙，男，汉族，1989年01月08日出生，住，住址不详民身份号码。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪名峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮