福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执异13号 案外人：闽清县白中镇田中村溪演水力发电站，住所地：闽清县白中镇田中村溪演，统一社会信用代码91350124739538458A。 法定代表人：李玲，该电站负责人。 申请执行人：林建英，女，1969年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：钱仁孝，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人林建英与被执行人钱仁孝民间借贷纠纷一案中，案外人闽清县白中镇田中村溪演水力发电站对本院扣留闽清县白中镇田中村溪演水力发电站在闽清县供电公司的全额应收电费，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 闽清县白中镇田中村溪演水力发电站称：2009年1月1日，钱仁孝、黄建文、吴崇云三人合伙以钱仁孝名义承包经营闽清县白中镇田中村溪演水力发电站，三人各占三分之一股份，2009年12月26日，黄建文、吴崇云退伙，签订《转股约字》，2012年12月3日，因电站扩建改造需要投入资金800,000元，钱朝宁、李信由投资入股，三方签订《电站扩建合作协议》约定：钱仁孝占30%股份、钱朝宁占40%股份、李信由占30%股份。三人合伙经营至2016年7月。因“7.9洪灾”电站损失巨大，需要继续投资维修改造，2019年8月25日，钱仁孝将所占有的30%合伙股权中的20%折价470,000元转让给李玲，双方签订《股权转让协议》，现李玲任该电站法定代表人。2020年11月5日，因有关闽清县白中镇田中村溪演水力发电站股东钱仁孝的案件被执行，该电站在闽清县供电公司的全额应收电费被闽清县人民法院查控。钱仁孝只是闽清县白中镇田中村溪演水力发电站合伙人之一，仅占10%的股权，该电站的应收电费主要用于缴纳租金、税收、支付工资、水资源费、环保费及维修维护费用等项目支出，经营有结余的年终才进行股东利润分配，由于钱仁孝案件的执行，将该电站在闽清县供电公司的应收电费予以全额查控，损害电站合法权益，严重影响电站正常生产经营，为维护合法权益，闽清县白中镇田中村溪演水力发电站请求解除其在闽清县供电公司90%应收电费额的查控执行措施。 林建英未向本院提交答辩意见。 钱仁孝未向本院提交答辩意见。 案外人闽清县白中镇田中村溪演水力发电站提交《电站扩建合作协议》《股权转让协议》《闽清县白中镇田中村溪演水力发电站改造工程合同书》《工程竣工验收证书》《工程结算书》工程项目造价汇总表、单位工程造价汇总表、规费、人工费价差、税金项目清单与计价表、分部分项工程量清单与计价表、分部分项工程量清单综合单价分析计算表、措施项目清单与计价表、综合单价分析表、主要材料项目与价格表、福建省建筑施工企业劳保费用取费类别核定卡、现场签证单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证明其主张。本院依职权调取民事判决书、执行裁定书、调查令及回执、协助执行通知书、送达回证以及田中村档案材料包括《出租电站使用权合同》《转股约字》等。 本院查明，2008年11月15日，闽清县白中镇田中村民委员会（甲方）与钱仁孝、黄建文、吴崇云（乙方）签订《出租电站使用权合同》双方约定，将闽清县白中镇田中村溪演水力发电站的使用权出租给乙方使用，其中包括现有的厂房、渠道、所有机械、配套设施和该电站的代码证、营业执照、税务登记证、取水许可证、公章、银行账户、县电力公司的併网户头、电脑计量表等在内。甲方不计乙方成本和各种费用，每年向乙方收取租金10,500元人民币其中包括利润、机械折旧费、管理费在内，乙方应在每年的元月份内一次性交清。在本合同期内，乙方对电站如有改建、厂房向下迁移等，自厂房迁移投产发电之日起每年应向甲方多交租金9,500元，则需缴纳20,000元，其中包括利润、管理费、机械折旧费在内。出租电站的使用权期限自2008年11月19日起到2039年12月31日止。本合同不因双方法人代表发生变动而终止，合同还约定了其他事项。2009年12月26日，钱仁孝、黄建文、吴崇云签订了《转股约字》协商一致同意以三股合为一股。黄建文、吴崇云两人自愿将2008年11月15日签订的《出租电站使用权合同》中所占有的所有股权全部转让给钱仁孝一人所有。 另查明，原告林建英与被告钱仁孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）闽0124民初528号民事判决，判决钱仁孝于本判决生效之日起十日内偿还林建英借款150,000元及利息。该民事判决已于2020年5月7日发生法律效力，因钱仁孝未履行生效法律文书确定的法律义务，林建英遂向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，于2020年5月21日作出（2020）闽0124执926号执行裁定，冻结（划拨）被执行人钱仁孝应当履行义务部分的金融机构存款（具体金额以协助执行通知书为准），冻结期限为一年，于2020年11月2日作出（2020）闽0124执926号协助执行通知书，要求国网福建省电力有限公司闽清县供电公司协助扣留闽清县白中镇田中村溪演水力发电站的全部经营收入。 本院认为，2008年11月15日，钱仁孝、黄建文、吴崇云三人合伙与闽清县白中镇田中村民委员会签订《出租电站使用权合同》租赁闽清县白中镇田中村溪演水力发电站使用权，2009年12月26日，黄建文、吴崇云两人将所占股份已全部转让给了钱仁孝一人经营，经营期间，闽清县白中镇田中村民委员会只收取固定的租金。本院执行阶段所扣留的该电站产生的电费收益应属于钱仁孝的经营收入，属于钱仁孝的财产。闽清县白中镇田中村溪演水力发电站提出钱仁孝所持的电站股份经电站扩建和股份转让由原来的100%，变成现在的10%，请求解除闽清县白中镇田中村溪演水力发电站在闽清县供电公司90%应收电费额的查控执行措施。但经调查，闽清县白中镇田中村档案仅有2008年11月15日，闽清县白中镇田中村民委员会（甲方）与钱仁孝、黄建文、吴崇云（乙方）签订《出租电站使用权合同》以及2009年12月26日，钱仁孝、黄建文、吴崇云签订了《转股约字》有存档，闽清县白中镇田中村溪演水力发电站提供的2012年12月3日的《电站扩建合作协议》及2019年8月25日的《股权转让协议》均未存档，两份协议中所列的钱仁孝的股份也不一致，分别为30%，20%。现有证据也不足以证明钱朝宁、李信由出资对电站进行扩建或李玲已支付闽清县白中镇田中村溪演水力发电站所称的作价470,000元受让股份的对价，故对闽清县白中镇田中村溪演水力发电站提出2012年12月3日、2019年8月25日因电站扩建和股份转让的后续转股事实，不予认定，对闽清县白中镇田中村溪演水力发电站的异议请求，本院不予支持。本院要求国网福建省电力有限公司闽清县供电公司协助扣留闽清县白中镇田中村溪演水力发电站的全部经营收入符合规定，案外人的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回闽清县白中镇田中村溪演水力发电站的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 傅本希 审 判 员 庞俊洁 审 判 员 李 桦 二〇二〇年十二月一日 法官助理 卢伶俐 书 记 员 刘谊青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。