山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3078号 原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：史晓磊，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东天博生物科技有限公司，住，住所地山东省博兴县曹王镇工业园区/div> 法定代表人：王希峰，总经理。 被告：博兴县源通食品有限公司，住，住所地山东省博兴县曹王镇驻地/div> 法定代表人：韩爱志，总经理。 被告：山东英南运输有限公司，住，住所地山东省博兴县曹王镇工业园/div> 法定代表人：马志海，总经理。 委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：王希峰，男，汉族，1968年9月14日出生，住山东省博兴县。 被告：张滨艳，女，汉族，1966年1月8日出生，住山东省博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告山东天博生物科技有限公司（以下简称天博公司）、博兴县源通食品有限公司（以下简称源通公司）、山东英南运输有限公司（以下简称英南公司）、王希峰、张滨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人史晓磊，被告英南公司的委托诉讼代理人苏迪到庭参加诉讼。被告天博公司、源通公司、王希峰、张滨艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天博公司偿还借款本金5000000元、截至2020年7月21日的利息（含罚息、复利）1041012.50元及至实际给付之日的利息；2.源通公司、英南公司、王希峰、张滨艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原告与天博公司签订《流动资金借款合同》，借款金额5000000元，年利率6.0900%，借款期限自2018年2月27日至2019年1月15日，按月结息，到期日利随本清。同日，源通公司、英南公司、王希峰与博兴农商行签订《保证合同》，自愿为天博公司的借款提供担保，承担担保责任，保证期间为两年。王希峰、张滨艳自愿出具《担保函》为天博公司上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。博兴农商行依约于2018年2月27日通过转账形式向天博公司发放借款5000000元，借款到期后，天博公司未按约定偿还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。 英南公司辩称，原告主张的利息与合同约定的利息标准不符，望法庭核实。 天博公司、源通公司、王希峰、张滨艳未作答辩。 博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交《流动资金借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、天博公司股东会决议、源通公司股东会决议及《担保承诺函》、英南公司股东会决议及《担保承诺函》、王希峰及张滨艳《担保承诺函》、放款结清试算查询单、天博公司名下贷款帐卡及利率变动明细表。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，博兴农商行与天博公司签订编号为（博兴商行曹王支行）流借字（2018）年第3170215号的《流动资金借款合同》，约定：天博公司向博兴农商行借款5000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年2月27日至2019年1月15日；借款年利率6.09%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等的法律效力。借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。 同日，博兴农商行作为债权人与保证人源通公司、英南公司、王希峰签订（博兴商行曹王支行）保字（2018）年第3170215号《保证合同》，约定：为确保天博公司与债权人签订的编号为（博兴商行曹王支行）个借字（2018）年第3170215号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；并约定保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 另，天博公司做出股东会决议，全体股东一致同意向博兴农商行申请贷款5000000元。 源通公司、英南公司均作出股东会决议，并提供《担保承诺函》，同意为天博公司向博兴农商行贷款5000000元提供连带责任保证担保。 王希峰、张滨艳向博兴农商行出具《担保函》，自愿为天博公司向博兴农商行贷款5000000元提供连带责任保证担保。 2018年2月27日，博兴农商行向天博公司发放贷款5000000元，贷转存凭证载明：贷出日为2018年2月27日，到期日为2019年1月15日，月利率5.075‰。 另查明，借款到期后，天博公司未按期偿还借款本息。截至2020年7月21日，天博公司尚欠博兴农商行借款本金5000000元，尚欠利息及逾期利息1410012.50元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与天博公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行于2018年2月27日向天博公司发放借款5000000元符合涉案《流动资金借款合同》的约定，天博公司应按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金，并偿付利息。天博公司没有按照合同约定及时偿付本息，已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张天博公司偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。 博兴农商行与源通公司、英南公司、王希峰签订的《保证合同》亦系各方当事人的真实意思表示，合法有效。保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即自2019年1月16日至2021年1月15日止。博兴农商行于2020年9月18日诉来本院诉请保证人承担保证责任，处于保证期间。则博兴农商行主张源通公司、英南公司、王希峰承担保证责任，本院依法予以支持。 张滨艳与王希峰向博兴农商行出具《担保承诺函》，自愿为天博公司的案涉债务承担连带责任保证，但并未明确约定保证期间。则保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。博兴农商行并未举证证明于借款期限届满之日起6个月内向张滨艳主张保证责任，则张滨艳的保证责任应予免除。博兴农商行诉请张滨艳承担保证责任，本院不予支持。 英南公司主张博兴农商行计算的利息与合同约定不符，但并未提交充分证据予以证明，本院不予支持。 博兴农商行诉请天博公司、源通公司、英南公司、王希峰、张滨艳承担律师费，但并未提交律师费的实际支出凭证，本院依法不予支持。 天博公司、源通公司、王希峰、张滨艳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，天博公司没有按照约定向博兴农商行偿还借款本息，源通公司、英南公司、王希峰没有按照约定向博兴农商行履行保证义务，博兴农商行诉请天博公司偿还借款本息，源通公司、英南公司、王希峰承担保证责任，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东天博生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、利息及罚息1041012.50元及，以借款本金5000000元为基数，自2020年7月22日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。 二、博兴县源通食品有限公司、山东英南运输有限公司、王希峰对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；博兴县源通食品有限公司、山东英南运输有限公司、王希峰承担连带保证责任后，有权向山东天博生物科技有限公司追偿。 三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司对张滨艳的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54087元，由山东天博生物科技有限公司、博兴县源通食品有限公司、山东英南运输有限公司、王希峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  杨金辉 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  刘保明 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  郭倩倩