湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2740号原告：郑昌付，男，1964年11月4日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：湖北格林赛威电子实业有限公司，住所地：枣阳市北城四方工业园。诉讼代表人：湖北科嘉清算管理有限公司，系湖北格林赛威电子实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：张凯，湖北格林赛威电子实业有限公司管理人工作人员。代理权限：一般代理。原告郑昌付与被告湖北格林赛威电子实业有限公司(以下简称湖北格林赛威公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑昌付及其委托诉讼代理人熊向东、严涛，被告湖北格林赛威公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌付向本院提出诉讼请求：判令确认原告工程合同诚信金900000元及利息并及时返还；确认大门施工工程款83500元、土方工程款120000元并在第一顺序优先支付。事实与理由：湖北格林赛威公司破产重整过程中，根据公司管理人要求，原告向管理人据实申报债权34904789元，公司管理人于2020年6月10日以（2017）湖北格林赛威审初字第16号《关于郑昌付债权审核认定结果通知书》，仅仅认定原告工程款等部分债权，对原告向湖北格林赛威公司交付的工程承包诚信金900000元及利息、大门施工工程款83500元、土方工程款120000元，共计1103500元未予认定，严重侵犯了原告的合法权益。对此，特提起诉讼，请求依法确认该项债权并优先返还。被告湖北格林赛威公司辩称：1.针对非工程款部分，前任管理人认定了186.804万元，其中包括90万元的诚信金和利息，但原告欠被告变压器款28万元以及13号、14号楼房租283.56万元（计算至2020年3月23日），因此前任管理人在普通债权里扣除了上述款项；2.因原告曾持有湖北格林赛威公司公章，管理人难以对工程结算情况进行认定，因此对于大门施工款、土方工程款，原告应当对其实际履行工程量大小进行举证证明，由法院依法判决。经审理查明：湖北格林赛威公司于2012年2月13日注册成立，刘立才持股比例51%，胡光琦持股比例49%；2013年5月31日变更为刘立才持股比例100%；2013年7月26日变更为刘立才持股比例55%，钟学龙持股比例45%；2013年12月28日变更为钟学龙持股比例80%，刘立才持股比例20%，法定代表人由刘立才变更为钟学龙（执行董事、经理）。2014年5月9日(合同中为2014年6月19日，因发包方尚有一被征地农户未交付，开工日期推迟到2014年6月19日)，湖北格林赛威公司（发包人）与郑昌付（承办人）签订建设工程施工合同一份，合同约定：一、工程概况：工程名称：湖北格林赛威公司,车间（五层）2栋、三层1栋、5#、6#、9#三栋车间。；工程地点：枣阳市四方工业园；工程规模：建筑面积2.4万平方米。二、工程承包范围：5#、6#、9#三栋车间的土建、水电、消防、防水、内外墙粉刷、涂料、油漆。三、合同工期：开工日期：2014年6月19日；合同工期总日历天数：每栋车间开工日起为有效期，工期为220天。四、工程质量标准：合格。五、合同价款：按实际建筑面积每平方米1000元（小写1000元/㎡）。合同还对其他事项进行了约定。为保证合同履行，郑昌付向湖北格林赛威公司交纳合同诚信金900000元，双方约定：保证金的返还，一层封顶返还50%，二层封顶、钢筋、模板扎好退还50%。合同签订后，郑昌付按合同约定进行施工。并按约定向湖北格林赛威公司交付了相关车间工程，但合同诚信金900000元未退。另查明：2015年11月26日湖北格林赛威公司（甲方）与郑昌付（乙方）签订协议一份，协议内容为;由于湖北格林赛威公司13号楼、14号楼室内和四周及两幢之间院子共计需回填平整土方6000立方米（协议中笔误写成600立方米，实际应为6000立方米，13#楼、14#楼面积均为2000平方米，回填深度平均1米，共计回填土方4000立方米；13#、14#两幢楼之间约2000平方米，回填深度平均1米，回填土方2000立方米，总计回填土方6000米），协商单价每立方米20元，需用钩机挖土上车、车辆运转、铲车平土、18吨轧路机碾压平整，室内人工转运浇水夯实，合款壹拾贰万元整，为了不影响地坪施工、整体房屋竣工验收招商项目入住。因主体工程是是湖北格林赛威公司投资承建，所以此土方款应由湖北格林赛威公司承担。以上土方工程项目由乙方垫资施工，完工后甲方在30天内向乙方一次性付土方工程款壹拾贰万元整，若乙方不按协议支付工程款应承担欠款利息（按月息2分计息）。郑昌付按约定完成土方工程后，湖北格林赛威公司未按约定支付工程款120000元。还查明：2015年11月12日，郑昌付作为承包方与湖北格林赛威公司签订协议书一份，协议约定：一、工程概况：工程名称：湖北格林赛威公司大门；工程地点：枣阳四方工业园；工程内容：包工包料；资金来源：自筹。二、工程承包范围：大门设计、预算、主体、装修。三、合同工期：开工日期：2015年11月12日；竣工日期：2016年3月11日；合同工期总日历天数120天。四、工程质量标准：合格。合同价款：金额（大写）玖拾贰万元（人民币）(小写：920000元)。协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，郑昌付按协议约定进行施工。施工过程中，该大门基础已建设，因该园区内洁利安科技有限公司被定为全市项目拉练，周边环境需要整治，根据要求，郑昌付已建设大门基础被填平，由绿化部门进行植树，已建工程经核算，造价为83580元,湖北格林赛威公司在该工程核算表中盖章确认，该公司未支付该工程款。湖北格林赛威公司破产重整期间，郑昌付向该公司管理人申报债权，管理人对上述三项未予认定。郑昌付向本院起诉，请求解决。审理中，郑昌付于2020年12月1日向本院申请，撤回了对合同诚信金90万元确认并返还的诉讼请求。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及本院庭审笔录在卷，可以证实。本院认为，对于土方工程款120000元，郑昌付基于原、被告双方签订的施工合同进行施工，土方工程款属双方约定固定价款。郑昌付按约定完成了全部土方回填工程后，湖北格林赛威公司应当按约定支付工程款120000元；对于大门基础工程款83500元，大门基础工程虽因其他原因被填平，该大门基础工程款由湖北格林赛威公司在已建大门工程核算表盖章确定。上述两项工程客观存在，工程价款均已确定。故原告郑昌付要求确认大门施工工程款83500元、土方工程款120000元的请求，本院予以支持；对于原告要求上述款项在第一顺序优先支付的请求，实质是工程承包人对建设工程价款享有优先受偿权，该优先受偿权是基于建设工程凝聚的是承包人的资金和劳动成果，为了保护承包人的合法权利，在发包人不支付工程款的情况下，允许承包人就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。原告作为案涉工程实际施工人，依法有权在被告欠付的工程款范围内，主张工程价款优先权。根据法律规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。在没有证据证明双方的建设施工合同关系已经解除或终止履行，也没有证据证明在法院受理重整申请后管理人决定继续履行合同的情况下，承包人主张优先权的期限应当从人民法院裁定受理破产重整二个月后的六个月。本院于2017年12月28日裁定受理格林赛威公司破产重整，郑昌付于2018年3月13日申报工程款债权未超出法定期限，对其该请求，本院予以支持。郑昌付撤回了对合同诚信金90万元确认并返还的诉讼请求，系其依法对自身实体权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十四条、第四十八条、第五十八条规定，判决如下：确认原告郑昌付对被告湖北格林赛威电子实业有限公司享有破产债权203500元；确认原告郑昌付对被告湖北格林赛威电子实业有限公司13#、14#车间及大门基础工程折价或拍卖所得价款享有工程价款优先权。案件受理费7360元，由原告郑昌付负担6002元、被告湖北格林赛威公司负担1358元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郭群青人民陪审员  王 兰人民陪审员  许小军二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张谊君