浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初427号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人谢扬群，男，1989年9月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化程度，农民，住湖南省耒阳市。2018年5月30日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月5日刑满释放。因本案于2020年7月23日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人严佳欢，浙江南林律师事务所律师（湖州市南浔区）。 被告人夏彬，男，1989年5月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省耒阳市。2014年3月27日因犯盗窃罪被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。2017年3月3日因吸食毒品被湖南省衡南县公安局行政拘留五日。2017年8月21日因犯容留他人吸毒罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪即盗窃罪的刑罚合并，决定执行有期徒刑三年三个月并处罚金人民币四万四千元，于2020年4月26日刑满释放。因本案于2020年7月23日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人周蕾，浙江浔昂律师事务所律师（湖州市南浔区）。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]826号起诉书指控被告人谢扬群、夏彬犯盗窃罪一案，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人谢扬群及其辩护人严佳欢、被告人夏彬及其辩护人周蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日14时许，被告人谢扬群、夏彬采用技术开锁的手段进入本市南浔区××镇××小区××幢××单元××室被害人叶某家，窃得“长命富贵”黄金百锁1条等物，共计价值人民币26200元。上述赃物已被追缴并发还被害人。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了书证、被害人陈述、现场勘查记录、监控视频截图、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人谢扬群、夏彬的行为均已构成盗窃罪。被告人谢扬群、夏彬均系累犯，依法应从重处罚。被告人谢扬群认罪认罚，依法应予从宽处罚。 被告人谢扬群辩解称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认犯盗窃罪，愿意接受公诉机关的量刑建议。 辩护人严佳欢辩称，对公诉机关指控的犯罪事实以及指控被告人谢扬群犯盗窃罪没有异议。 被告人夏彬辩解称，其与被告人谢扬群去居民楼内是看有无房屋出租，没有盗窃。 辩护人周蕾辩护称，指控被告人夏彬盗窃的证据尚未达到确实充分。 经审理查明： 2020年7月22日14时许，被告人谢扬群、夏彬窜至本市南浔区××镇××小区××幢××单元××室被害人叶某家处，采用技术开锁的手段进入上述户内，窃得被害人叶某存放于卧室走入式衣柜抽屉内的“长命富贵”黄金百锁1条、“福”黄金百锁1条、黄金幸运珠手链1条、黄金手链1条、黄金项链1条、“羊”黄金挂坠1块、黄色工艺项链1条、“小苹果”黄金挂坠1条、“大苹果”黄金挂坠1条、黄金手镯2只、银手镯（重25.66克）2只、银手镯（重9.99克）1只、黄金戒指1枚、玫瑰金色工艺戒指1枚、白色工艺戒指3枚、黄金色工艺手链1条、黄金色工艺手镯2只、“袁大头”银元（中华民国三年）1枚、“叶子和花”银耳环1付、“鸟图案”银饰品1件、“人形图案”银饰品1件、“八边形”银饰品1件等物，价值共计人民币26200元。 案发后，公安机关从被告人谢扬群身上搜得上述财物并予扣押后发还被害人叶某。 上述事实，有已经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实： 1、被害人叶某的陈述及购物凭证。其陈述称，其家是在××镇××小区××幢××单元××室，平时白天家里没人，晚上都回家住的。其放在卧室抽屉内的金银首饰以及工艺品首饰等物被偷。其向公安机关提供了部分被盗财物的购买凭证。 2、被告人谢扬群的供述和辩解。其供述称，2020年7月22日下午1、2点，其和夏彬去了南浔镇南浔医院边上的小区内，坐电梯到了其中1幢楼的10或11楼，由其在外面望风，夏彬用插片打开了一住户的门后进入室内偷东西，后把偷到的东西交给了其，其就把偷到的东西放在自己的裤子袋内。其与夏彬刚走出该小区大门就被警察抓获，偷到的东西被搜走了。他们到南浔来就是为了盗窃的。 3、被告人夏彬的供述和辩解。其供述称，其与谢扬群从老家来到南浔后，进入了一居民小区，坐电梯上了楼，后走到小区门口被警察抓了。从其身上搜出来的两个塑料软条是其在马路上捡的，其也不知道为什么要捡这两个塑料软条。 4、监控视频截图等视频资料。证实，被告人谢扬群、夏彬戴着口罩于2020年7月22日14时13分许乘美来国际小区22幢的电梯上楼，于14日58分许乘电梯离开。 5、刑事搜查笔录（含搜查视频、物证照片）、扣押清单、发还清单。证实，从被告人谢扬群身上搜查出了上列窃取的财物以及锡纸条、锡纸团、金属开锁模具、手机1部、现金人民币130元。从被告人夏彬身上搜查出塑料软条2个、手机1部以及现金人民币1016元。上述财物均已被公安机关扣押，其中盗窃所得的财物已发还被害人。 6、现场勘查记录及照片。证实了被害人叶某存放金银首饰、工艺品首饰的地方被盗后的现场情况。 7、价格认定结论书。证实上列被告人窃得财物的价值共计人民币26200元。 8、户籍证明。证实了被告人谢扬群、夏彬的身份情况。 9、刑事判决书以及释放证明。证实了被告人谢扬群、夏彬的前科情况。 10、抓获经过及抓获视频。证实了被告人谢扬群、夏彬均系被抓获的。 上述证据相互印证，足以证实上述认定的事实。 关于被告人夏彬提出的没有盗窃的辩解以及辩护人周蕾关于指控被告人夏彬参与盗窃的证据尚不确实充分的辩护的意见，经查，被告人夏彬关于他们进入楼内是看有无房屋出租的辩解与本案的证据相矛盾，且与常理不符，明显不能成立。相反，本案指向两被告人盗窃的证据能相互印证，足以证实两被告人共同盗窃的指控。因此，本院对被告人夏彬的上述辩解以及辩护人周蕾的上述辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人谢扬群、夏彬以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人谢扬群、夏彬均系累犯的意见依法成立，本院予以支持，据此依法对被告人谢扬群、夏彬分别从重处罚。被告人谢扬群在审理阶段认罪认罚，依法予以从宽处罚。被害人被窃的财物已被追回，据此对两被告人分别酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人谢扬群的量刑建议合法合理，本院予以支持。根据被告人谢扬群、夏彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢扬群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。 二、被告人夏彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。 三、公安机关扣押的手机、人民币由扣押机关依法处理。公安机关扣押的锡纸条、锡纸团、金属开锁模具、塑料软条依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  陆伟东 人民陪审员  冯丽洁 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  牛雪佳