河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5905号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路**荣昌广场****。 负责人：汤两旺，该公司经理。 委托代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨克唐，男，1992年5月31日生，汉族，司机，住河北省迁安市。 委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司因与被上诉人杨克唐财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司上诉请 —2— 求：依法撤销滦州市人民法院作出的（2020）冀0223民初1035号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：滦州市人民法院作出的（2020）冀0223民初1035号民事判决书，判令上诉人支付被上诉人各项费用共计160534元。本案被保险车辆在事故发生后，被上诉人在未与我公司进行任何协商的情况下私自以个人名义委托鉴定机构对车辆损失进行公估，并在起诉时提交了该车损公估报告。根据相关法律规定，对于鉴定机构的选择，应由原被告双方共同协商确定，或由法院依法指定或摇号确定，单方委托鉴定机构对于鉴定结论公允性产生瑕疵，我公司作为赔付主体有权共同选定鉴定机构，有权到鉴定现场参与车辆拆解及鉴定过程，被上诉人单方委托公估的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，并致使被上诉人提供的单方公估报告不具有合法性，其结论不具有客观性和权威性，故该份公估报告不能作为认定被上诉人车辆损失的直接依据和证据。一审法院不顾被上诉人证据违法，委托不合法的前提而直接以发票及转款凭证合法为由支持被上诉人的诉请，程序严重违法，也由此直接导致事实及车辆实际损失未能查明。驾驶员刘秋虎也未提供合法有效的从业资格证，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。 杨克唐答辩称，公估报告通知了上诉人委托的当地工作人员并且工作人员到拆解地进行了复勘，上诉人称不清楚事实系 —3— 上诉人的问题不是被上诉人的问题，我方已经履行了相关的义务。本案一审时，上诉人收到一审传票的情况下并未出庭也未提交证据证实报告有违法之处，法律并未禁止单方委托行为。我方进行单方公估也是迫不得已。上诉人并未就绝对免赔的约定向被上诉人做出了提示说明的解释，该免赔约定不发生效力。另外，被上诉人持有合法有效的驾驶证、行驶证、资格证并且已经提交法庭，上诉人以未提交合法有效的证据为由上诉，没有合法的依据。 杨克唐向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿损失211669元，并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：冀Ｂ×××××号重型货车（车架号ＬＲＤＶ7ＰＥＣ1ＪＲ306964）于2019年7月26日在被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保不计免赔机动车损失保险（保险金额407000元），保险期间2019年7月27日0时起至2020年7月26日24时止，被保险人为唐山皓建矿业运输有限公司，第一受益人为北京汽车集团财务有限公司。2019年10月17日7时10分，在迁卢公路××村，刘秋虎驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车倒车时操作不当侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定，刘秋虎负全部责任。另查明，冀Ｂ×××××号重型货车登记车主为唐山皓建矿业运输有限公司，该公司证明该车实际车主为杨克唐。本案中第一受益人北京汽车集团财务有限公司同意将该车本次 —4— 事故的理赔款给付杨克唐，登记车主唐山皓建矿业运输有限公司同意由杨克唐领取本次事故案件款。上述事实原告提供相关证据予以证实，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××××号车的经济损失为：车损150000元，公估费6034元，施救费4500元，共160534元。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，唐山皓建矿业运输有限公司作为车辆被保险人与被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案中第一受益人北京汽车集团财务有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付杨克唐，登记车主唐山皓建矿业运输有限公司同意由杨克唐领取本次事故案件款。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 冀Ｂ×××××号重型货车（车架号ＬＲＤＶ7ＰＥＣ1ＪＲ306964）于2019年7月26日在被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保不计免赔机动车损失保险（保险金额407000元），保险期间2019年7月27日0时起至2020年7月26日24时止，被保险人为唐山皓建矿业运输有限公司，第一受益 —5— 人为北京汽车集团财务有限公司。事故发生在保险期间内。本案中第一受益人北京汽车集团财务有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付杨克唐，登记车主唐山皓建矿业运输有限公司同意由杨克唐领取本次事故案件款。故应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司对原告杨克唐因此事故造成冀Ｂ×××××号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告杨克唐提交了冀Ｂ×××××号车的车损公估报告书证实本次事故给原告杨克唐造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细、转账凭证予以佐证，对该评估报告本院予以采信。 原告杨克唐提交了冀Ｂ×××××号车的公估费发票、施救费发票，诉请金额与票据一致，一审法院予以采信。遂判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司于判决生效后五日内给付杨克唐保险理赔款160534元。二、驳回杨克唐其他诉讼请求。 二审经审理查明：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在对事故的真实性无异议的情况下，对事故车辆复勘后并未出具复勘报告。上诉人主张保险合同中约定的2000元的绝对免赔额应予以扣除。被上诉人在指定的期限内未能提交大额配件的合格证及物流清单。本院查明的其他事实与 —6— 一审法院查明的事实相一致。 本院认为，冀Ｂ×××××号车侧翻事故有迁安市公安交通警察大队作出交通事故认定书且上诉人对事故的真实性予以认可，故上诉人应按照保险合同约定对被上诉人承担民事责任。机动车辆商业保险单中机动车损失保险一栏写明每次事故绝对免赔额2000元，系双方对绝对免赔额的约定，在本次事故中应予以扣除。被上诉人主张对大梁进行更换，并提交了机动车的备案登记，该证据与行驶证上的记载一致，本院予以认定。对于其它大额配件，因被上诉人并未提交配件的合格证、配件编号、物流清单等证据予以佐证，故本院对被上诉人更换液压油缸、机体、曲轴、中桥壳、轮胎的费用（配件价格分别为：9500元、12500元、5100元、5500元、10400元，共计43000元）不予认定，被上诉人可在证据充分后再行主张权利。被上诉人单方委托鉴定机构的公估报告，本院不予采信，对因此产生的公估费本院不予认定。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1035号民事判决； 二、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司于判决生效后五日内给付杨克唐保险理赔款109500元； —7— 三、驳回杨克唐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2238元，由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担1526元，由杨克唐负担712元；二审案件受理费3511元，由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担2395元，由杨克唐负担1116元。 本判决为终审判决。 审判长 李  学  静 审判员 邹  辉  平 审判员 孙  光  军 二〇二〇年十二月八日 书记员 康寿文（兼）