wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1935号原告：白某1，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。被告：白某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：王某，现住址同上。本院受理原告白某1诉被告白某2、王某民间借贷纠纷一案，原告白某1于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告白某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告白某1撤诉。案件受理费642元，由原告白某1负担。审 判 员 刘晓丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王小芬书 记 员 何 秀
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执722号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人：刘俊。被执行人：李金铭，男，1969年6月29日生，汉族，介休市人，住介休市。本院在执行申请人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人李金铭借款合同纠纷一案中，经查,介休市公证处作出的（2016）介证经字第2830号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年12月23日本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨志风
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复195号复议申请人：新乡市鑫嘉置业有限公司，住所地：新乡市饮马口新建街**。法定代表人：王桂芳，董事长。委托诉讼代理人：赵璐锟、张涛（实习），河南尚领律师事务所律师。被执行人：获嘉县北环建材家居城恒昊玻璃店，，住所地：获嘉县北环路东段建材家居城经营者：张艳芳。新乡市鑫嘉置业有限公司（以下简称鑫嘉公司）不服河南省获嘉县人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0724执893号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院认为，关于鑫嘉公司申请执行获嘉县北环建材家居城恒昊玻璃店（以下简称恒昊玻璃店）租赁合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2019）豫0724民初1541号民事判决书已发生法律效力，鑫嘉公司于2020年7月29日向该院提出强制执行申请。在执行过程中，经该院审查后发现本案的被执行人恒昊玻璃店经营期限已于2019年8月2日届满，故本案的被执行人不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定,裁定:驳回申请人新乡市鑫嘉置业有限公司的执行申请。鑫嘉公司复议请求：1、撤销执行法院(2020)豫0724执893号执行裁定书，并要求执行法院恢复执行。事实和理由：申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，获嘉县法院2019年7月26日立案受理，双方均正常参与诉讼，法院依法作出生效判决；而执行程序中却以被执行人主体不明确裁定驳回申请人的执行申请，违背法律规定。首先，被申请人至今的登记公示信息仍显示为正常经营，被申请人的主体资格并未注销，依照法律规定，个体户的主体资格因登记而取得，因注销而丧失，经营期满并不必然导致其丧失主体资格。其次，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》【法释(2016)21号】第十三条第二款的规定：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。因此，本案中并不存在被执行人不明确的情况，获嘉县法院的裁定既无事实依据，也无法条支持。本院查明的事实与执行法院认定一致。本院认为，个体工商户的主体资格依登记而取得，依注销而丧失。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，虽然恒昊玻璃店经营期限已届满，但执行法院并未查明其是否已经注销登记及是否具有主体资格，仅以经营期限届满即认为主体资格不存在显属不当。另，恒昊玻璃店属个体工商户，依据上述法律规定，执行法院可以直接执行恒昊玻璃店经营者张艳芳的个人财产。故执行法院认为本案被执行人不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件，属适用法律错误，依法应予纠正。鑫嘉公司的复议理由成立，本院予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724执893号执行裁定并对本案继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十二月八日书记员  王 斐
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2628执442号申请执行人：杨再启，男，1977年7月20日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：江红梅，女，1979年9月14日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人杨再启与被执行人江红梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初903号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，江红梅应支付杨再启劳务报酬57905元，承担本案受理费623.8元。因被执行人江红梅未按照判决书内容履行义务，申请执行人杨再启向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：一、2020年9月9日,本院向被执行人江红梅发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬57905元。但被执行人未按执行通知书履行义务，已向本院报告财产。二、2020年9月9日、2020年11月30日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，发现被执行人有银行存款507.17元，本院已依法冻结并划拨。三、本院前往隆里乡调查被执行人江红梅在户籍地财产情况，该村委向本院书面回复，被执行人江红梅在该村无财产可供执行。四、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人江红梅纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权507.17元，未执行的标的额为劳务报酬57397.83元，案件受理费523.8元、申请执行费769元未缴纳。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628民初903号民事判决书的本次执行程序。因被执行人江红梅未履行义务，本院依法将被执行人江红梅纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  龙庆辉审判员  龙本坤审判员  周 梅二〇二〇年十二月十五日法官助理程平波书记员王唯林
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督13号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：卢富坤，男，1990年4月10日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人卢富坤申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督13号支付令，限令被申请人卢富坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督13号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督13号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 袁 明 华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执627号 申请执行人：黄梦仙，女，1992年6月16日出生，壮族，住址：广西融安县。 被执行人：吴益兵，男，1988年8月8日出生，侗族，住址：广西三江侗族自治县。 关于黄梦仙与吴益兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）桂0226民初791号《民事调解书》，因吴益兵只支付货款500元后就没有履行生效调解书确认的义务，黄梦仙向本院申请强制执行，要求被执行人吴益兵支付货款3000元及相应利息，案件受理费25元，申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴益兵的银行存款、房屋、土地、车辆、工商股权登记等进行了查证，没有可供执行的财产，经与申请人黄梦仙约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人吴益兵目前暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人吴益兵进行限制高消费，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条规定，将被执行人吴益兵列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，申请执行人可凭本裁定就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的应当提供被执行人有可供执行的财产线索或具备执行条件的证明，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈艳宁
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更929号 罪犯胡召，男，汉族，初中文化，1994年XX月XX日出生于陕西省泾阳县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2014年6月18日作出（2014）未刑初字第00258号刑事判决，以被告人胡召犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年11月5日起至2022年11月4日止）。2014年8月14日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2016年12月27日、2019年2月20日两次经本院裁定共减刑一年六个月（刑期至2021年5月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯胡召的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡召在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯胡召在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡召确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡召确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯胡召的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡召减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2126号上诉人（原审被告）：秦某，男，1962年9月17日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周某，男，1975年6月10日出生，住吉林省吉林市。上诉人秦某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周某的诉讼请求。事实和理由：一审法院在认定事实及证据采纳中存在错误，导致判决错误。一审中部分字迹是周某后进行书写形成，一审中秦某主张对借据的“借”和“月息1.5分”的形成时间与其余部分是否同一时间形成进行鉴定。但由于鉴定部门不能进行是否同时形成进行鉴定，退而求其次鉴定的是否同一支笔书写。虽鉴定为同一支笔书写，但对于秦某的异议仍未能解决。故鉴定属于无效的鉴定。秦某希望二审法院能够对是否同一支笔书写予以协调鉴定部门予以鉴定。秦某起诉所依据的借据在2017年10月10日的结算中已经作废，重新出具了欠据。而重新出具的欠据在另一案件中已经予以审理。现周某利用已经作废的借据起诉属于重复起诉，违反一事不再理原则。综上，一审判决错误，周某诉讼请求没有事实根据和法律依据，应依法予以驳回。请二审法庭依法查明，撤销原判，驳回周某诉讼请求。周某辩称，1.秦某在一审庭审中，认可“鉴定结果为同一只笔书写”。同一只笔书写是事实，对鉴定意见不持异议。只是作出“鉴定结论并不能直接证明或者否认（借款）”的一般性抗辩，既没有提供反驳鉴定意见的有效证据，也没有提出“协调鉴定部门予以鉴定”的请求，作为二审法院应不予支持其该项上诉理由，更不允许在二审中启动“协调鉴定”程序，不能让很清晰的案件事实被秦某以“协调鉴定”等无理要求而久拖不决，这是民事诉讼程序和民事诉讼证据所不允许的行为，二审法院应予驳回。2.一审卷宗中展示的2017年5月2日《借据》所载明的内容十分清晰，明明白白地标注“今有秦某借周某人民币貳万元整(月息1.5分)，借款人秦某（签名确认）”字样、签名不存歧义，没有第二个理解，确定双方之间存在民间借贷关系事实成立，其上诉理由依法不能成立，二审法院应予驳回。3.尽管双方之间存在买卖关系，并且存在数次买卖交易过程，但双方之间在2017年10月10日已经通过核算买卖货物及价款，秦某为周某出具了《欠据》予以明确，与2017年5月2日出具的《借据》是两个不同的款项，不能混为一谈，更不能联系到一起。其上诉理由依法不能成立，二审法院应予驳回。4.秦某的上诉理由违反常理，不是借款，为何选择作出司法鉴定？与其上诉理由相悖。其上诉理由依法不能成立，二审法院应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。秦某的上诉理由不成立，二审法院应予驳回，维持原判。周某向一审法院起诉请求：判令秦某偿还借款本金2万元及利息（按照月息1.5分计算，自2017年5月2日起至还清全部借款本金之日止）。一审法院认定事实：2017年5月2日，秦某因生产生活需要在周某处借款2万元。同日，秦某向周某出具借据一份，载明：“今有秦某借周某人民币两万元整（月息1.5分）。借款人：秦某”。2020年5月15日，经秦某申请，法院委托吉林释然司法鉴定中心对借据的“借”字以及“月息1.5分”与其他字迹是否为同一时间书写进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月22日做出吉释然司鉴中心（2020）法临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定结论为：时间为2017年5月2日《借据》上的“借”字和“月息1.5分”与其他字迹是同一支笔书写形成。秦某支付鉴定费用3600元。另查明，周某与秦某存在买卖合同关系。2017年5月22日至2017年9月30日期间周某向秦某开具的8张销货清单，载明秦某在周某处赊购饲料合计147,502元。2017年10月10日，秦某向周某出具欠据一份，将2017年10月1日之前的票据作废，秦某还欠周某14万元。一审法院认为，2017年5月2日秦某在周某处借款，并为周某出具借据，秦某基于民间借贷法律关系向周某出具借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，秦某应当偿还周某借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照月息1.5分计算，自2017年5月2日起至还清全部借款本金之日止）。关于秦某主张2017年5月2日的借据是买卖过程中的一张结算单据，其未提供充分证据加以证明，故秦某该项辩解一审法院不予采纳。关于秦某主张2017年5月2日的借据上没有“借”字和“月息1.5分”，本案中吉释然司鉴中心（2020）法临鉴字第61号司法鉴定意见书载明“借”字和“月息1.5分”与其他字迹是同一支笔书写形成，故秦某该项辩解一审法院不予采纳。判决：秦某于一审判决生效后立即偿还周某借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照月息1.5分计算，自2017年5月2日起至还清全部借款本金之日止）。案件受理费278元，鉴定费3600元，共计3878元，由秦某负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认，本院认为，本案争议焦点为2017年10月10日的欠据中是否包含案涉的2万元借款。本案中，周某主张2017年10月10日的欠据是针对秦某欠付的8笔货款（总额约为14万多元）对账形成的，案涉2万元为借款，不包含在2017年10月10日欠据中。周某为证明其主张，在一审中提交了8张有秦某签字的货物清单，秦某对该证据的真实性无异议。现周某的主张有8张货物清单及借条印证，故本院对周某的主张予以采信。秦某上诉称14万元欠据中包含案涉2万元借款，但并未提交证据证明其主张。因8张货物清单记载的欠付货款数额已达到14万多元，若包含本案2万元借款，双方间债务数额应达到16万余元，不可能对账形成14万元欠据。另，秦某在出具新据后未将2万元借条收回，亦与常理不符，故本院对秦某上诉请求不予支持。关于鉴定问题，秦某庭审中要求重新鉴定，但未提交申请书，对该项主张，本院不予支持。综上所述，秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由秦某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十二月三日书记员 曲鹏达
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2513号 申请执行人陆艳秀，女，1982年09月01日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4519号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：25507.50元及利息，本院于2020年11月10日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以本案裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以本案裁定提取上述租金收入，用于偿还债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4519号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4519号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十六日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初560号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地五峰土家族自治县。 法定代表人：邓红，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张志华，男，1969年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行职工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行职工。特别授权代理。 被告：方登玉，男，1970年7月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：彭述芳，女，1967年9月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：付则川，男，1953年8月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 湖北五峰农村商业银行股份有限公司与方登玉、彭述芳、付则川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告达成协议后自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卢新荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭禹瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1255号 申请执行人徐晓泉，男，1966年06月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人吴映，男，1966年11月02日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人梁苡萍，女，1968年04月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人陈永毅，男，1966年02月02日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行徐晓泉与吴映、梁苡萍、陈永毅民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、被执行人陈永毅自动向申请执行人徐晓泉履行了95056元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑秋萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6956号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：白XX，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告白XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 安文思
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1258号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘军，男，1981年9月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，自述系武汉君颜服饰辅料设计公司员工，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现居住在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路万润橄榄城7栋102室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1186号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月27日22时16分许，被告人刘军酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色东风日产牌小型越野客车，沿武汉市三环线由西向东方向行驶，当车行至本市江岸区盘龙立交桥附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘军体内的酒精含量为106mg/100ml。经鉴定，被告人刘军送检血液中的乙醇含量为115.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘军具有自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人刘军拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘军自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十七日法官助理方芳书记员卢念
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初8821号原告：罗仲文，男，1933年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区黄瓜山村阴家庙村民小组，住所地重庆市永川区黄瓜山村阴家庙村。负责人：龙云伟。被告：龙云伟，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘意祚，男，1959年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。三被告共同委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨善兵，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告罗仲文诉被告被告重庆市永川区黄瓜山村阴家庙村民小组、龙云伟、刘意祚、杨善兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗仲文于2020年12月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告罗仲文自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗仲文撤回起诉。案件受理减半收取1107元，由原告罗仲文负担。审判员  毛方义二〇二〇年十二月九日书记员  肖 露
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执3130号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：董斌，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。被执行人：刘琴，女，1985年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人：董泗水，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：尹义华，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：孟庆刚，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董泗珍，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董斌、刘琴、董泗水、尹义华、孟庆刚、董泗珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0113执3130号案件的执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 军
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更58号罪犯皮兴威（累犯），男，1984年1月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度。现在黄石监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2018年4月20日作出（2018）鄂0704刑初148号刑事判决：被告人皮兴威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2017年11月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后，于2018年5月16日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员皮春平、常嘉玉，黄石监狱管教民警雷某、柯某，以及罪犯皮兴威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯皮兴威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年1月表扬；2019年6月表扬；2019年11月表扬；2020年3月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯皮兴威在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮兴威减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 万 莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11023号 原告：浙江双龙物业管理有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道**，统一社会信用代码91331081576538540M。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：梁素珍，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：林冬英，女，1954年10月2日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江双龙物业管理有限公司与被告林冬英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告浙江双龙物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 洪澄江 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 江梦晗
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2360号 原告：徐通海，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：李孝云，女，1971年5月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告徐通海与被告李孝云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇二〇年十二月十五日 书记员 肖家培
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0103执4328号申请执行人：天津市鑫财线缆销售有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：韩新才，总经理。委托诉讼代理人：王洋，该公司员工。被执行人：天津天房建设工程有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，该公司法务。本院在执行申请执行人天津市鑫财线缆销售有限公司与被执行人天津天房建设工程有限公司买卖合同纠纷一案（2019）津0103民初16426号民事判决书，申请执行人天津市鑫财线缆销售有限公司于2020年9月15日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人申请撤回（2020)津0103执4328号执行案件的执行申请，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020)津0103执4328号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月一日法官助理林松乔书记员李佳恒
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6139号申请执行人：翟国战,男性,1957年9月28日出生,住济源市。被执行人:赵爱国,男性,1972年8月23日出生,住济源市。翟国战与赵爱国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民特287号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵爱国应还翟国战6545元。因赵爱国未按上述法律文书履行义务，翟国战向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵爱国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有6545元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵爱国有继续向申请执行人翟国战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月十八日书记员  王 丹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2094号 申请执行人：刘和林，男，1958年11月7日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：丘廷廷，男，1963年5月21日出生，汉族，住长汀县。 刘和林与丘廷廷民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2269号民事调解书已发生法律效力。因丘廷廷未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘和林于2020年11月10日向本院申请执行。申请执行标的额为2320.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月12日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。经查询，本院受理执行被执行人丘廷廷的案件正在执行的有10件。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人丘廷廷的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人丘廷廷住房公积金开户信息。 5、本院于2020年12月23日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知了申请执行人。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人丘廷廷无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。其在本院被执行的案件有2件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人丘廷廷所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执2093号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执2094号案件合并到（2020）闽0821执2093号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执2094号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4107号 原告：黄刚，男，1998年6月7日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：肖彦喜，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告黄刚诉被告肖彦喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚的委托诉讼代理人张锡鼎到庭参加了诉讼。被告肖彦喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付保证金15000元；2、本案的诉讼费由被告肖彦喜承担。事实与理由：被告承包太和县二中食堂，把其食堂二楼柒号窗口分租给我，租期为2017年9月1日至2018年8月30日止，租赁费按当月营业额25%收取，按月扣付。合同约定，协议自签订之日起，我交给被告15000元保证金，协议到期后，保证金无息返还。期限已过，被告不结算3个月的营业额，也不返还保证金，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 肖彦喜未予答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：黄刚与肖彦喜于2018年8月27日签订《学校食堂窗口租赁协议》，协议约定：黄刚承租肖彦喜提供的太和县二中食堂二楼柒号窗口，面积约十平方米；租期为2017年9月1日至2018年8月30日止；租赁费：当月营业额25%收取，按月支付；保证金：自协议签订之日起，黄刚向肖彦喜按每个窗口15000元的保证金交纳， 作为履行协议和提供优质服务的担保，协议到期后，保证金无息返还。黄刚于2017年8月27日通过手机银行将15000元保证金转账到肖彦喜账号62×××00。协议到期后，肖彦喜未将保证金15000元返还给黄刚。后经黄刚催要未果，为此，黄刚提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 以上事实，有当事人提供的身份证复印件、租赁协议、转账明细单及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄刚已将保证金交给肖彦喜，协议到期后，肖彦喜未将保证金15000元返还给黄刚。协议约定：协议到期后，保证金无息返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。肖彦喜应当承担继续履行的违约责任，应按照协议约定返还保证金，故黄刚要求肖彦喜返还保证金15000元的诉讼请求，本院予以支持。肖彦喜经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下; 被告肖彦喜于本判决生效之日起十日内返还原告黄刚15000元。 案件受理费176元，由被告肖彦喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张显中 人民陪审员  朱轼婷 人民陪审员  刘艳侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈庆雯 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1264号 被执行人：汤建忠，男，1984年10月8日生，汉族，住广西灵川县。 本院执行的被执行人汤建忠财产刑一案，执行根据是灵川县人民法院作出的（2019）桂0323刑初127号刑事判决书，执行内容为缴纳罚金1000元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。被执行人汤建忠经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323刑初127号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7707号 原告：诸城市舜晟建材有限公司，住所地：诸城市经济开发区吉家屯东。 法定代表人：刘志云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。 被告：诸城市华岩建安有限责任公司，住所地：诸城市西环路中段西侧。 原告诸城市舜晟建材有限公司与被告诸城市华岩建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告诸城市舜晟建材有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸城市舜晟建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告诸城市舜晟建材有限公司撤诉。 案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王玉晴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1774号原告：王利，男，1957年6月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘文芝，女，系夫妻关系。委托诉讼代理人：王小琳，女，系父女关系。被告：王荣彬，男，1973年7月21日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告王利诉被告王荣彬运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人王小琳到庭参加了诉讼。被告王荣彬经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利向本院提出诉讼请求：1.判令王荣彬返还王利欠款55000元及利息；2.判令王荣彬承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年开始，王荣彬持续拖欠王利运费款，截止2017年7月14日，合计欠王利运费款55000元整，王利多次向王荣彬催还欠款，王荣彬均拒绝偿还，故诉至法院。王荣彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王荣彬未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对王利的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王利与王荣彬之间存在运输合同关系，经双方结算，王荣彬于2018年4月29日向王利出具欠条一张，载明王荣彬欠王利运费55000元。本院认为，王利与王荣彬之间的运输合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。王荣彬未如约给付运费，已构成违约，故王利要求王荣彬给付运费55000元的诉讼请求合法成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王荣彬自本判决生效之日起十日内向王利支付拖欠的运费55000元；二、王荣彬自本判决生效之日起十日内给付王利公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由王荣彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  王红伟人民陪审员  张 杰二〇二〇年十二月十一日代理书记员  廉 欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初743号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告：邹泽英，男，1985年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市经开区。 原告桂林银行股份有限公司与被告邹泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告欠款本金36489.92元，利息263.6元，罚息3591.27元，以上合计40344.79元（其中利息、罚息暂计至2020年9月17日，此后按《速贷个人借款合同》《个人最高额借款提款申请书》及《桂林银行贷款数据》的约定计算标准计算至本息清偿之日止）；2.判决被告向原告支付律师代理费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日,被告通过电子渠道向原告申请办理“速贷”业务，经原告审核，双方通过电子渠道签订《速贷个人借款合同》。同日，被告通过电子渠道发起《个人最高额借款提款申请书》，约定提供人民币48000元，额度授信期限为12个月。但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 邹泽英在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢457号 （2013）嘉善执民字第1534号 本院受理的申请执行人谢金明与被执行人陆学军、陆学明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为198500元，执行费2908元。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕本案付款义务，本案现已执行完毕。 至此，本院作出（2012）嘉善西商初字第00050号民事调解书付款义务已全部执行完毕。本院执行的（2013）嘉善执民字第1534号[暨（2020）浙0421执恢457号]案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1901号罪犯刘逢毯，男，1988年2月19日出生，壮族，初中肆业，农民工，原户籍所在地广西南宁市青秀区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）南市刑一初字第39号刑事判决，以刘逢毯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月1日起至2027年9月30日止），剥夺政治权利四年。该犯于2013年7月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月25日获裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月27日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年12月24日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年3月30日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘逢毯自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子。截止至2020年6月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘逢毯减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘逢毯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘逢毯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年7月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5883号原告：庄佳秀，女，1984年4月22日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。原告：王某，男，2015年12月12日出生，满族，儿童，现住址同上。法定代理人：庄佳秀，自然情况同上。二原告共同委托诉讼代理人：孙洪生、常平，辽宁云舒律师事务所律师。被告：东港市水资源服务中心，住所地东港市黄海大街**。法定代表人：刘广俊，该中心主任。委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市水资源服务中心职工，现住东港市。被告：田勇，男，1963年4月5日出生，汉族，无业，现住东港市。原告庄佳秀、王某与被告东港市水资源服务中心、田勇违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及法定代理人庄佳秀、代理人孙洪生、常平、被告东港市水资源服务中心代理人孟宪则、被告田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月15日，原告庄佳秀丈夫王立成（已亡）与孙永博（已亡）到铁甲水库钓鱼落水。6月19日6时左右王立成尸体漂浮水面，经辽宁省东港市公安局司法鉴定中心鉴定：王立成死亡原因为无人在场溺水可能性大，事发后在死亡二人共乘的尼桑吉普车内发现两张东港市水库垂钓券。铁甲水库的水面养殖由被告田勇承包经营。二原告认为，安全保障义务是公共场所或公共设施管理人的一种法定义务。二被告作为安全保障义务人既要保障其管理的场所或设施的安全性，亦要对在场所内活动或使用设施的人进行必要的警告、指示说明，通知及必要的帮助以预防侵害的发生。被告田勇承包经营水库，作为公众开放的垂钓经营者，没有在水库周围设置足够的安全警示标志，没有履行制止垂钓者下水垂钓的义务，出售垂钓券允许垂钓者在水库周边钓鱼；对携带皮艇的垂钓者具有下水的潜在可能性应当预见而没有预见，对原告下水垂钓溺亡应承担相应的赔偿责任，故诉请判令二被告共同赔偿王立成死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金合计94585.95元。被告东港市水资源服务中心辩称，我单位在铁甲水库库区周边设置“水深危险、严禁野浴”、“禁止下水”等各类通告栏、公告板、警戒牌达158块之多，不存在未尽安全保障义务提示的情形。另我单位已将库区水域以租赁方式转给被告田勇，由其经营淡水养殖业。租赁合同明确规定，承租经营期间发生任何安全事故均由承租方自负。我单位亦从无出售过东港市铁甲水库垂钓券，故原告要求被告东港市水资源服务中心承担赔偿责任无任何法律依据，应予驳回。被告田勇辩称：王立成到水库钓鱼的时候已是禁止钓鱼期。2019年5月28日以后我按照政府的要求已停止出售钓鱼券，6月份以后全面禁止钓鱼。6月5日，王立成来钓鱼没有与我的管理人员联系，也没有经过我们允许。我们认为他与孙永博是偷鱼行为，我不应承担赔偿责任。经审理查明：原告庄佳秀王某霖系王立成妻子、儿子。2019年6月15日，王立成驾辽Ｆ××××**尼桑吉普车（孙永博同乘）到铁甲水库钓鱼，二人驾自带皮艇至水库内水域垂钓。16日清晨5时左右有人听见撞击声，发现水库水面有艇无人，遂向东港市公安局十字街派出所报警有人落水。6月19日6时左右王立成尸体漂浮水面，13时左右孙永博尸体漂浮水面。经辽宁省东港市公安局司法鉴定中心鉴定：王立成、孙永博二人死亡原因为无人在场、溺水可能性大。事发后，辽Ｆ××××**尼桑吉普车内发现两张东港市铁甲水库垂钓券，日期为有效期2019年5月29日至2019年5月30日6时止。关于原告主张二被告未尽到安全保障提示义务一节，其提供光盘1张，证明事发前钓鱼现场周围没有设置警示标志，至2019年7月8日，这个时间段仍有人在交费钓鱼。被告东港市水资源服务中心认为，东港市铁甲水库凡是有人能进出的道口处都设有警示标志，王立成从驾车路口往下拐处就有四处警示标志，并提供了水库四周警示牌、公告栏等现场照片予以证实。被告田勇认为，我只是水库的承包者，设立警示标志是被告东港市水资源服务中心的职责。原告提供的过期钓鱼券上注意事项明确书写禁止船只进入水库。2019年7月8日，还有人钓鱼是因为下发文件后很多人不知道还去钓鱼，发现有人钓鱼我收取的是鱼款，而不是卖钓鱼券收费。关于原告主张要求二被告赔偿王立成死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计94585.95元，二被告认为对该起意外事件发生不存在任何过错，不予赔偿。原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、死亡医学证明、光盘等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案事故事发时间为2019年6月16日，无证据证明原告庄佳秀丈夫王立成持被告田勇出售的有效期内钓鱼券在铁甲水库进行垂钓活动，应认定王立成系未经允许擅自驾驶皮艇进入水库内区域垂钓。铁甲水库作为东港市居民生活用水的重要水源不完全具有公共场所功能，不属于对公众开放的公共场所。水库管理者、经营者（亦即本案被告田勇）对擅入钓鱼者不承担《侵权责任法》中第三十七条所设定的安全保障义务，而被告东港市水资源服务中心亦在该水库周边道口处设立158块警示牌、通告栏，已履行安全提示义务。王立成多次去铁甲水库垂钓，原购买的垂钓券亦明确告知钓鱼者请在指定区域垂钓，垂钓者不允许以任何理由下水，违者后果自负，故王立成作为一个成年人应当清楚到水库内水区域驾艇垂钓的危险性，进而致使溺水死亡，应对自己的行为负责。被告东港市水资源服务中心与被告田勇对王立成溺水死亡并不存在过错，原告要求二被告赔偿经济损失的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告庄佳秀、王某的诉讼请求。案件受理费1080元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二〇年十二月三十日书记员  唐晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1548号案外人：顾少伟，男，1968年3月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请保全人：辽宁格瑞恩集团公司，住所地沈阳市。法定代表人：朱奎。申请保全人：辽宁电力经济开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王德斌。被保全人：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：谭成。在本院审理申请保全人辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司与被保全人沈阳市城建房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人顾少伟对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，顾少伟于2020年12月2日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，案外人撤回异议申请，系其自愿提出，意思表示真实，且不违反法律规定，应允许其撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人顾少伟撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十二月三日法官助理权红霞书记员刘笑颜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7857号上诉人（原审原告）：刘军，男，1976年8月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘茂明，男，1957年7月15日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：新沂市经济适用住房发展中心，住所地新沂市新安街道花厅路**。法定代表人：桑毅，该中心主任。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。原审被告：张明远，男，1965年11月14日出生，汉族，住新沂市。原审被告：冷联合，男，1967年12月18日出生，汉族，住新沂市。上诉人刘军因与被上诉人新沂市经济适用住房发展中心（以下简称经适房中心），原审被告张明远、冷联合第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘军的委托诉讼代理人刘茂明，被上诉人经适房中心的委托诉讼代理人陆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、如刘军一审所述，冷联合夫妻二人合法所有的房屋，张明远通过虚假诉讼，由一审法院作出（2016）苏0381民初8202号民事判决书，撤销了冷联合名下房屋所有权错误，严重损害了刘军作为冷联合债权人的合法权益，刘军符合撤销之诉的适格主体，依法有权主张撤销。二、一审法院（2016）苏0381民初8202号民事判决书生效后至今四年之久，冷联合作为涉案房屋所有权人，应明知该判决结果，其权益受到严重侵害，而其不行使自己的权利维护自身合法利益，是不作为的行为，甚是故意放弃权属或与张明远通谋转移财产，进而损害刘军的合法权利，张明远的行为有违法律规定，也有违诚实信用和公序良俗原则。三、冷联合放弃自己合法权属，刘军为维护自己的合法权益，提起民事诉讼主张撤销权，符合有关法律规定行使撤销权的法理精神。经适房中心答辩称，刘军系冷联合的普通债权人，并非原案诉讼中有独立请求权的第三人，或无独立请求权的第三人，刘军的主体不适格，刘军没有相关的证据证明其主张，一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。刘军向一审法院起诉请求：1.撤销新沂市人民法院（2016）苏0381民初8202号民事判决书；2.案件受理费由被告负担。一审法院查明：刘军与冷联合、案外人王春梅（系冷联合之妻）民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年5月29日作出（2015）新民初字第00142号民事判决，判令该二人偿还刘军借款20万元及相应利息，该判决生效后，刘军申请强制执行。执行阶段，一审法院裁定查封登记在冷联合名下的涉案房产及相应车库。此后，刘军申请对涉案房产及相应车库的价款（包括装修价值）予以评估，一审法院鉴定部门于2018年6月11日通知刘军确定评估机构。此后，经适房中心就上述执行提出异议，一审法院经审查，于2019年6月17日裁定中止对涉案房产及相应车库的执行。另查明，2016年12月13日，张明远将冷联合、经适房中心诉至一审法院，起诉要求确认其借用冷联合之名于2006年9月12日和经适房中心签订的房屋买卖合同无效。该案审理中，冷联合未予到庭，一审法院依法缺席审理后，于2017年6月27日作出判决。判令：张明远以冷联合名义和经适房中心签订的房屋买卖合同无效；张明远将涉案房产腾空并交付被告经适房中心；经适房中心向张明远返还购房款139526元。2017年11月29日，该判决执行完毕。一审法院认为，根据相关法律规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，一审法院（2016）苏0381民初8202号案件的诉讼标的系冷联合、经适房中心之间签订的买卖合同的效力，刘军仅因对冷联合享有相关债权而在执行程序中申请一审法院查封登记在冷联合名下的涉案房产，并请求以该涉案房产的执行拍卖款项得以受偿，并非对该诉讼标的有独立请求权的第三人。在一审法院（2016）苏0381民初8202号案件中也非无独立请求权的第三人，故其并非对一审法院（2016）苏0381民初8202号民事判决提起第三人撤销之诉的适格主体，对其起诉，应予驳回。据此，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，裁定：驳回刘军的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，刘军据以起诉的基础在于对冷联合的债权，该债权为普通债权，刘军对（2016）苏0381民初8202号民事判决所涉房产不享有独立的请求权，且本案并无证据证明张明远与冷联合、经适房中心之间恶意串通进行虚假诉讼，一审法院据此认定刘军不属于提起第三人撤销之诉的适格主体范围，从而裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人刘军的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 雯
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1725号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：周洪新，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人周洪新借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1725号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月十六日书记员  刘家豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林武，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢华波，女，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人林武、谢华波、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 肖志维审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10797号原告：刘某，女，1992年1月12日生，汉族，住平度市。委托代理人:焦秋和,山东平都律师事务所律师。被告：王某1，男，1987年1月12日生，汉族，住平度市。委托代理人：刘清洲，平都瑞强法律服务所法律工作者。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人焦秋，被告王某1及其代理人刘清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，抚养费各自承担。2、夫妻共同财产依法分割，价值约8万元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告依法登记结婚；××××年××月××日生育一女孩王某2，现年8周岁。××××年××月××日生育一子王某3，现年4周岁。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力恶习，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告坚决要求离婚。被告王某1辩称，不同意离婚，我与原告感情很好。婚后生育两个孩子，为了孩子能够健康成长不应当离婚，双方矛盾没有达到不能和好的程度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某2，现年8周岁。××××年××月××日生育一子王某3，现年4周岁。原告在本案之前分别于2020年3月3日和8月5日两次到本院起诉离婚，第一次是（2020）鲁0283民初1405号案件，因原告开庭时未到庭按撤诉处理。第二次是（2020）鲁0283民初6998号案件，因不满六个月再次起诉，本院裁定驳回起诉。婚生女王某2表示如父母离婚愿意跟父亲生活。婚生子双方都不愿意抚养。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后养育一双子女,有着良好的感情基础。二人的孩子年纪尚小，正处在性格养成的关键时期，需要父母共同的陪伴。且原被告双方对于婚生子的抚养问题不能达成一致意见。根据被告庭后到本院反映的情况，被告的父亲在2020年10月9日因在接送王某3去幼儿园上学的途中因车祸不幸去世，由于原、被告双方父母均已不在世，无论孩子跟谁抚养，都会造成生活和工作不便，照看孩子的问题难以解决。原、被告双方应当相互扶持，尽到父母抚养孩子的义务，为孩子创建一个健康的成长环境。夫妻双方婚后因家庭琐事发生争执属于正常现象，不能因此认定夫妻感情破裂。综上，原告起诉离婚本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年十二月三十日书记员  李 暖
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行终71号 上诉人（原审原告）上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路******。 法定代表人许建刚，职务董事长。 被上诉人（原审被告）雅安市财政局，住所地四川省雅安市雨城区青衣江路中段**。 负责人潘素华，职务局长。 出庭负责人彭韵叶，职务副局长。 委托代理人孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）雅安市雨城区财政局，，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道** 负责人陈晓波，职务局长。 出庭负责人黄蕾，职务副局长。 委托代理人吴登靖，雅安市金剑法律服务所基层法律工作者。 原审第三人雅安市雨城区林业局，住所，住所地四川省雅安市雨城区县前街**div> 负责人胥艾骅，职务局长。 委托代理人罗怀攀。 委托代理人王霞，雅安市金剑法律服务所基层法律工作者。 原审第三人四川兴雅建设工程管理有限公司（原四川兴雅水利水电咨询有限公司），住所地，住所地四川省雅安市雨城区八一路**iv> 法定代表人付勇，职务执行董事。 委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 委托代理人杨富羽，四川兆盛律师事务所律师。 本院在审理上诉人上海欧典建筑设计有限公司与被上诉人雅安市雨城区财政局、雅安市财政局、原审第三人四川兴雅建设工程管理有限公司、雅安市雨城区林业局履行法定职责及行政复议一案过程中，经合法传唤，上诉人上海欧典建筑设计有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按原审判决执行。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人上海欧典建筑设计有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田世玉 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 煦
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初492号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人唐三小，男，1965年2月27日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。1993年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2007年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2011年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2013年6月24因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，2013年12月5日刑满释放。2015年7月22日因吸毒被行政拘留十五日；2016年5月26日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元，同年6月8日被强制隔离戒毒二年。2016年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年6月23日被释放，2020年11月10日取保候审，2020年12月18日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人唐三小犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人唐三小到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2016年5月25日下午，被告人唐三小在泰州市海陵区某大剧院附近路边，以人民币300元的价格向吸毒人员秦某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7541克，公安机关在抓获被告人唐三小时从其身上查扣甲基苯丙胺0.7257克及人民币300元。被告人唐三小归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人唐三小的刑事责任，被告人唐三小具有累犯、坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人唐三小有期徒刑六个月，并处罚金。被告人唐三小对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐三小犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐三小曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐三小认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人唐三小有犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐三小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的违法所得人民币三百元由扣押机关泰州市公安局海陵分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十二月十八日书记员  丁泳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民监136号原审原告：李军，男，1968年4月25日生，住盐城市亭湖区。原审被告：纪峰，男，1971年2月11日生，住盐城市亭湖区。原审被告：徐国萍（系纪峰前妻），女，1972年1月9日生，住盐城市亭湖区。原审被告：纪金德（系纪峰之父），男，1944年5月5日生，住盐城市亭湖区。原审原告李军与原审被告纪峰、徐国萍、纪金德民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月12日作出(2012)亭民初字第1270号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈爱莲审 判 员  陈宁怡人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李贻宽书 记 员  江红艳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1220号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：莆田市茂利贸易有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇紫檀中街**，统一社会信用代码91350322MA33RMPH0J。 法定代表人：张权，经理兼执行董事。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告莆田市茂利贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  郑燕霞 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1921号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴亚路****。 法定代表人：张永春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，女，1967年4月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县（系）。 被告：李玉林，男，汉族，生于1969年8月29日，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司（下称兴旺物业公司）与被告李玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人杨晓蓉、被告李玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费本金3701元，违约金185元，以上共计3886元；2、请求判令被告承担本案案件诉讼费、公告费。事实与理由：2017年12月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会签订了《物业服务合同》。该合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区住宅及门面提供物业服务，该小区的商业门面物业服务费标准为每月每平方米1元，违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五向支付。合同签订后，原告按约定为案涉小区提供了物业服务，被告为案涉小区门牌号茅坝街89号业主，该房屋建筑面积102.81平米，被告从2017年11月1日至2020年10月31日期间累计拖欠36个月物业费，经原告催收未果，现依法向法院起诉，望判如所请。 被告李玉林辩称：我没有和任何物业公司签订过物业服务合同，17-19年这一段时间的物业费应该由投资公司支付，以前门面被撬，现在门面下水管漏水都没人管，门面三包也是自己清扫的。 本院认为：案涉门面在2017年11月1日至2020年10月31日期间由被告承租，故相应责任应由被告承担，被告在承租后将其交与其他人经营的行为，系其承租门面后的具体经营处置，与本案无关，相关权利义务双方可协商处理或另案起诉。原告虽未直接与被告签订物业服务合同，但被告与北川羌族自治县禹羌资产管理有限责任公司签订的《租赁合同》约定了由承租人缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称自己门面下水管道漏水及门面被撬的问题，并非在兴旺物业管理有限责任公司提供的物业服务范围内，关于物业对其门前三包范围未履行服务义务，不足以说明物业未履行合同义务，且未提供相应证据，同时物业服务企业未履行或者不完全履行物业服务义务具有长期性和普遍性。但经庭审查证原告在提供物业服务过程中，物业服务过程中确实存在着一定瑕疵，未按照合同约定全面履行相应义务，综合本案的实际情况，对原告主张被告应给付185元的违约金的诉请，本院不予支持，并酌定扣减原告20%的物业服务费较为适宜。故被告应支付原告2017年11月1日至2020年10月31日的物业服务费2960.8元（102.81平方米×每平方米1元×36个月×80%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告李玉林在本判决生效后5日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费2960.8元； 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉林负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5364号 原告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 委托诉讼代理人：王吉平。 被告：焦向兵，男，汉族，陕西省神木市人。 原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被告焦向兵保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负责人郭军民未到庭由其委托诉讼代理人王吉平到庭，被告焦向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告焦向兵返还原告代垫付的保险赔偿款116306.95元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22鈤，被告焦向兵持有准驾车型不符的驾驶证驾驶的晋H376**号车沿省道204线由北向南行驶至53KM+9520M处时，因未能靠右侧通行，与沿省道204线由南向北任怀林驾驶的陕K437**好奇瑞牌小轿车碰撞，造成任怀林受伤的交通事故。后事故经神木市公安局交通管理大队第444号道路交通事故认定书认定，焦向兵承担此次交通事故的全部责任，任怀林无责任。晋H376**在本公司投保了交强险，保单号为：11428032620180004281，保险期限为2018年2月9日至2019年2月8日。在保险期限内，机动车行驶证为胡利民，实际车主为被告焦向兵。2018年11月27日，任怀林将本公司以及被告焦向兵诉至神木法院请求赔偿。2019年3月28日，神木法院作出（2018）陕0881民初8722号民事判决，判决本公司赔偿任怀林各项损失共计114306.95元。本公司于2019年4月26日将赔偿款支付到神木市人民法院，随后任怀林又起诉本公司赔偿车损2000元。神木法院又作出（2019）陕0881民初4208号民事判决，判决本公司赔付任怀林2000元。本公司于2020年1月9日将2000元赔偿款支付到神木法院。原告已经履行赔偿垫付义务。在事故发生时，由于被告焦向兵持有准驾车型不符的驾驶证驾驶被保险机动车导致本次事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”因此，此次事故最终承担赔偿责任的人应为被告焦向兵。在本事故中依照法律规定原告为被告先行垫付的赔偿款116306.95元，有权向被告焦向兵追偿。综上所述，为维护原告合法权益不受侵害，特提起本诉，望判如所请。 原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 道路交通事故责任认定书一份、电子保单一份、(2018)陕0881民初8722号民事判决书一份、(2019)陕0881民初4208号民事判决书一份、中国农业银行电子回单两份，证明：被告焦向兵因所持驾照与准驾车型不符驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，任怀林无责任，被告焦向兵驾驶的车辆在本公司投保交强险一份，本公司在交强险限额内向任怀林赔偿了116306.95元的事实，本公司有权向被告焦向兵主张权利。 被告焦向兵辩称，其驾驶东风天龙重型半挂牵引车辆发生交通事故属实，保险公司代其赔偿了116306.95元也属实，原告向其追偿是正确的，因为发生事故时其所持的驾驶证B2证与准驾车型不符，其也愿意支付原告上述款项，但是暂时无力支付。 庭审质证时，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院当庭予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日5时许，被告焦向兵持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶晋H376**∕晋HH8**号“东风”牌半挂车沿省道204线由北向南行驶至53KM+950M处时，因未能靠右侧通行，与沿省道204线由南向北任怀林驾驶的陕陕K437**“奇瑞”牌小轿车相撞，致任怀林受伤及两车受损。后神木市公安局交通管理大队作出第444号道路交通事故认定书，认定：被告焦向兵承担此次事故的全部责任，任怀林无责任。 2018年11月27日，任怀林以上述交通事故造成其人身损害为由向本院提起诉讼，要求胡利明、焦向兵、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿其损失。本院经审理后，于2019年3月28日作出（2018）陕0881民初8722号民事判决：“一、原告任怀林因本次交通事故造成的损失为148276.57元。由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿114306.95元；由被告焦向兵赔偿原告33969.62元。二、被告胡利明在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费630元、保全费1270元，共计1900元，由被告焦向兵负担。”文书生效后，原告将赔偿款114306.95元通过中国农业银行转入本院案款账户。 2019年5月17日，任怀林以上述交通事故造成其车辆损失为由向本院提起诉讼，要求焦向兵、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿其损失。本院经审理后，于2019年12月4日作出（2019）陕0881民初4208号民事判决：“原告任怀林因本次交通事故造成的车辆损失为23296元。由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元；由被告焦向兵赔偿21296元。案件受理费260元，由被告焦向兵负担。”文书生效后，原告将赔偿款2000元通过中国农业银行转入本院案款账户。 在上述两案中，本院查明被告焦向兵驾驶的晋晋H376**晋晋HH8**“东风”牌半挂车系其向胡利明购买且已交付，故该车辆实际所有人为被告焦向兵，且其作为被保险人为该车在本案原告处投保交强险一份，保险期间自2018年2月9日0时起至2019年2月8日24时止，事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。涉案事故系被告焦向兵持有与准驾车型不符的驾驶证驾车，本院判决原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在“交强险”限额内赔偿任怀林人身损失114306.95元、车辆损失2000元。原告在文书生效后，向本院案款账户共计转款116306.95元，即任怀林的损失得到赔偿，故依据前述法律规定，原告有权在116306.95元赔偿款范围内向侵权人即被告焦向兵进行追偿，本院应支持原告的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：由被告焦向兵于本判决生效之日起十日内给付原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司116306.95元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告焦向兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  麻磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45633号原告：魏聪，男，1988年6月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李丹，浙江瀛高律师事务所律师。被告：广州陌染轩电子商务有限公司，住所地广州市天河区岑村松岗大街****。法定代表人：袁野。原告魏聪与被告广州陌染轩电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告魏聪于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏聪的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏聪撤诉。案件受理费3685元，由原告魏聪负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月九日法官助理李婷
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执720号 申请执行人：康小兰，女，1991年7月27日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：郑亚宾，男，1991年5月14日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行康小兰与郑亚宾合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下： （2020）冀0634民初359号民事调解书已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月七日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保757号 被保全人：吴锐,男性,住吉林省长春市净月开发区。 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：于溟辉。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与吴锐罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初50号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款123250.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值123250.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1016号申请执行人吴计明，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人阮瑞梅，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人吴计明与被执行人阮瑞梅借款合同纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）湘13民终257号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人阮瑞梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴计明与被执行人阮瑞梅于2020年12月22日达成执行和解协议，协议约定分期履行，因该和解协议履行期限较长，超过本案执行期限。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（十三）项的的规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2020）湘13民终257号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。如有异议，自收到本裁定之日起六十日内依法向本院提出。审 判 长  邹   人   献审 判 员  袁   仕   斌审 判 员  曾   均   安二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曾电新书记员唐文洁
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢56号申请执行人：陈桂银，男，1964年6月6日生，汉族。被执行人：余又雄，男，1970年1月15日生，汉族。被执行人：曹鑫，女，1969年12月11日生，汉族。被执行人：余志凯，男，1991年3月18日生，汉族。申请执行人陈桂银与被执行人余又雄、曹鑫、余志凯民间借贷一案，我院作出的（2016）鄂1126民初104号民事调解书已发生法律效力，2020年3月30日依申请人申请立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院于2020年4月5日向被执行人余又雄、曹鑫、余志凯送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鄂1126民初104号民事调解书所确定的义务，并负担案件受理费和执行费。逾期后，被执行人未予履行，也未向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人余又雄、曹鑫、余志凯财产情况进行了查询，暂未发现被执行人余又雄、曹鑫、余志凯有银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等可供执行财产。3、本院分别于2020年11月23日、2020年11月30号将被执行人余又雄、曹鑫、余志凯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年4月1日对被执行人余又雄、曹鑫名下位于海口市海甸区五西路北侧三套房产进行续封，2020年4月13日本院收到海口市龙华区人民法院商请移送执行函，商请将上述三套房产交由该法院执行，因被执行人余又雄、曹鑫名下三套房产正由海口市龙华区人民法院评估拍卖，我院无法处置。5、本院于2020年12月16日向申请人送达执行情况告知书，陈桂银表示无法提供被执行人财产信息。本院在执行申请执行人陈桂银与被执行人余又雄、曹鑫、余志凯民间借贷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人余又雄、曹鑫、余志凯有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十二月十八日书记员 张 晨
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3142号 原告：高岩，男，1986年10月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平莱晟睿铂装饰装修工程有限公司，住所地：滦平县工贸城**楼。 法定代表人：孙汉涛，职务：经理。 本院在审理原告高岩与被告滦平莱晟睿铂装饰装修工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告高岩于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平莱晟睿铂装饰装修工程有限公司的起诉。 本院认为，原告高岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告高岩撤回对被告滦平莱晟睿铂装饰装修工程有限公司的起诉。 本案受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告高岩负担。 审 判 员 崔晓明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9061号原告：陕西太奥地产管理集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，女，1993年7月26日出生，汉族，住西安市碑林区，系公司员工。被告：卢锦锦，女，1989年7月19日出生，汉族，住陕西省华阴市。第三人：西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：西安市户县。法定代表人：张萌，公司经理。                                                本院在审理原告陕西太奥地产管理集团有限公司诉被告卢锦锦,第三人西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西太奥地产管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后由原告自行承担25元。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年十二月一日 书    记    员     谢  娆1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢346号申请执行人:高丽丽,女性,370830198307233960,济宁市任城区被执行人:山东信昌置业有限公司，济宁市任城区北湖旅游度假区荷花路101号。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人执行和解协商中，申请人亦同意本案终结执行程序，如双方协商不成再申请恢复执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢346号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  刁允利
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6433号之一申请执行人：骆碧爱,女,1964年11月08日出生，汉族,住宁波市鄞州区。被执行人：王才荣,男,1968年04月27日出生，汉族,住宁波市鄞州区。申请执行人骆碧爱与被执行人王才荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1241号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆碧爱向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王才荣返还申请执行人骆碧爱借款本金145500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1965元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人王才荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王才荣至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王才荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人名下浙ＢＹ××**号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王才荣拒不履行生效的法律文书确定的义务，已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆碧爱。其没有异议。综上，被执行人王才荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6433号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 吴泽涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保77号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄乃强，男，壮族，1975年9月26日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄乃强名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄乃强名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保502号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28694号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙希茜，女，1987年7月17日生，汉族，住江苏省泰州市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告孙希茜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令孙希茜归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币150746.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙希茜向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，孙希茜欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计181183.34元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告孙希茜送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告孙希茜的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1366号之一 申请执行人：陈和储，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：胡昌州，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人陈和储与被执行人胡昌州劳务合同纠纷一案，被执行人胡昌州应支付陈和储工资32000元及相应利息。被执行人胡昌州提出该工资在农历2020年12月20日之前全部付清，利息部分待工资款付清后再协商。申请人表示同意并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1808号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费380元，减半收取190元，由被执行人胡昌州承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶晓坤
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督312号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:梅顺龙，男，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市巴**渝南大道**丽都锦城14-31-1，公民身份号码3625011966********。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人梅顺龙系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城14-31-1的房屋业主（该房屋建筑面积为125.84平方米）。根据《重庆（丽都锦城）前期物业管理委托服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为一、二层0.66元/月/平方米，三楼及以上0.96元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年4月至2020年11月期间物业服务费966.4元及公摊费39.2元，共计1005.6元。申请人提交了《重庆（丽都锦城）前期物业管理委托服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人梅顺龙给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年4月至2020年11月期间物业服务费966.4元及公摊费39.2元，共计1005.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梅顺龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年4月至2020年11月期间物业服务费966.4元及公摊费39.2元，共计1005.6元。申请费17元，由被申请人梅顺龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执700号之一申请执行人：陈梅红，女，汉族，1967年5月14日出生。被执行人：梁海东，男，汉族，1968年1月13日出生。本院在执行申请执行人陈梅红与被执行人梁海东债权转让合同纠纷一案中，襄汾县人民法院于2020年10月14日作出（2020）晋1023执700号执行裁定书冻结了被执行人梁海东银行存款及网络资金金额332000元，冻结期限为一年。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人梁海东银行存款及网络资金658.41元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月二十七日书记员  马银霞