wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3311号原告：陈辉庆，男，1969年8月20日出生，汉族，公民身份号码441************05X，住广东省河源市源城区******。委托诉讼代理人：肖幼菊，广东敏胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万清，广东敏胜律师事务所律师。被告：潘绵善，男，1979年12月16日出生，汉族，公民身份号码440************713，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾南小区**********。原告陈辉庆（以下简称原告）与被告潘绵善（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张万清及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购地款240万元；2.判令被告向原告支付利息（以240万元为基数，自2016年11月23日起，按月利率2%计至实际付清之日止，暂计至2020年9月25日利息为2243280元）。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合作购地协议凭证》，该协议约定甲乙双方共同出资购买受让位于珠海市斗门区白蕉镇桅夹村永红一队李汉球、李汉桥从南往北方向等壹拾叁户户主土地及地上建筑物，其中房屋十三间、土地面积约7000平方米。双方共同出资人民币700万元，其中甲、乙双方各出资人民币350万，各占50%股份，本协议一式两份，双方各执一份，双方签字后生效等条款。《合作购地协议凭证》签订后，原告依该协议约定于2016年11月21日、11月23日通过银行转账方式分别向被告支付了200万元、40万元。原告向被告支付240万元后，被告一直无法履行该协议，经协商，双方于2020年8月11日签订了《结算还款协议书》解除了双方于2016年11月18日签订的《合作购地协议凭证》，并就原告支付的款项返还达成还款协议。但被告未按约定向原告返还购地款240万元，且经原告多次催要未果。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告对原告的第一项、第三项诉讼请求无异议，但辩称《结算还款协议书》是原告的律师拟定的，其在看守所未看清内容的情况下仓促签字，原告第二项诉讼请求中的按月利率2%计算过高，应调低。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.合作购地协议凭证；2.转款凭证；3.结算还款协议书。被告未向本院提供证据。经质证，被告对原告提交的证据3有异议，认为其未看清内容就签字，对其他证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述确认的证据及当事人的法庭陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认，不再赘述。另查明，《结算还款协议书》还约定，乙方（被告）承诺于2020年8月30日返还甲方（原告）购地款40万元、于2020年12月30日返还甲方购地款200万元，如乙方未在上述期限内将款项足额归还甲方，甲方有权要求乙方自收到甲方购地款之日（2016年11月23日）至足额归还之日止按月利率2%主张利息损失。原、被告均在协议上签名确认。本院认为：原告与被告签订的《合作购地协议凭证》《结算还款协议书》是双方真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合作协议解除后，原告主张被告返还购地款240万元，被告对此无异议，本院对该项诉请予以支持。关于违约金的问题。《结算还款协议书》载明，如被告未在上述期限内将款项足额归还原告，原告有权要求被告自收到原告购地款之日（2016年11月23日）至足额归还之日止按月利率2%主张利息损失。原告据此要求被告按月利率2%支付自2016年11月23日至清偿之日止的利息。被告辩称，该协议是原告律师拟定且其在未看清内容的情况下签字，协议约定每月2%的标准过高，要求调低。本院认为，被告为完全民事行为能力人，理应清楚在《结算还款协议书》上签名确认的法律后果。但原告请求按月利率2%计算逾期付款违约金，超过了被告逾期付款导致原告资金被占用的利息损失，本院调整为按日万分之三计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘绵善应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告陈辉庆投资款240万元；二、被告潘绵善应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈辉庆逾期付款违约金（以240万元为基数，按日万分之三的标准，从2016年11月23日起计至清偿之日止）；三、驳回原告陈辉庆的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43946元（原告陈辉庆已预付），由被告潘绵善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  梁昆鹏审 判 员  张碧鸿人民陪审员  吴小冰二〇二〇年十一月三十日法官 助理  周宗丽书 记 员  张雁鸣张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2171号原告：西安超星教育科技有限公司，住所地西安曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心第********房。法定代表人：谢柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区清华园清华大学**1407、1408、1409>法定代表人：王明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。原告西安超星教育科技有限公司（以下简称西安超星公司）与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告西安超星公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安超星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费1111元（原告西安超星公司已预交），本院减半收取555.5元，由原告西安超星公司负担。其余555.5元，退还原告西安超星公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十七日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5345号 起诉人：黄群，女，1980年3月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃臻，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伊桐，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 本院收到黄群的起诉状。起诉人黄群向本院提出诉讼请求：一、判令黄群与柳州金丰置业有限公司（以下简称金丰置业公司）签订的《学府后街商业广场》商铺使用权转让合同无效；二、判令金丰置业公司返还黄群已付合同首期款151171元；3.判令金丰置业公司赔偿资金占用费（以151171元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月19日起计算至还清本息之日止）；4.本案诉讼费由金丰置业公司承担。事实和理由：2019年5月19日，黄群与金丰置业公司签订《商铺使用权转让合同》（以下简称转让合同），约定金丰置业公司将位于南宁市五象新区使用权转让给黄群，使用权限自2021年6月30日起至2051年6月30日止，当使用权连续转让期限达到国家政策及法律法规的年限，合同依法自动续约至约定使用权期满；商铺使用权转让总价款为251951元；如产生争议或纠纷，协商解决不成的，任何一方可依法向合同履行地南宁市良庆区人民法院起诉解决。同日，黄群向金丰置业公司支付首付款151171元。黄群认为，该转让合同的支付方式是以总价款为基数分期支付，而非按月按季度等固定周期支付，且转让使用权的期限也超过房屋租赁合同规定的最长期限20年，可判断该转让合同实质为房屋买卖合同。且金丰置业公司并未能向黄群提供《国有土地使用权证》、《商品房销售（预售）许可证》、《建设工程规划许可证》等相关证明，该转让合同明显违反了法律、行政法规的相关规定，属于无效合同，金丰置业公司应当向黄群返还因无效合同取得的财产，并赔偿黄群因此受到的损失。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，金丰置业公司作为甲方，黄群作为乙方，双方签订《商铺使用权转让合同》，约定：“甲、乙双方履行本合同中如产生争议或纠纷，任何一方可依法向合同履行地南宁市良庆区人民法院起诉解决。”该约定为双方协议选择管辖法院的约定，但起诉人未能提供证据证明双方约定的合同履行地位于南宁市良庆区，亦未能提供证据证明合同的实际履行地、合同签订地位于南宁市良庆区，且被告住所地、原告住所地、标的物所在地也均不在南宁市良庆区，据此，起诉人并无证据证明南宁市良庆区系与本案争议存在实际联系的地点，故上述《商铺使用权转让合同》的管辖协议不符合法律规定，该管辖协议无效。本案争议的管辖法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定。本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市良庆区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对黄群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢谦 二〇二〇年十二月七日 书记员  白雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保228号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦兴红，男，壮族，1985年11月6日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦兴红名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦兴红名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16223号原告李洁辉，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省许昌县。委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托代理人石婉婉，河南千业律师事务所律师。被告王婧怡，女，汉族，1989年7月27日出生，住河北省沧州市肃宁县。委托代理人林川，河北旭宁律师事务所律师。第三人刘华，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖北省荆州市荆州区。本院审理原告李洁辉诉被告王婧怡、第三人刘华买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李洁辉撤回对被告王婧怡、第三人刘华的起诉。案件受理费11266元，减半收取5633元，由原告李洁辉负担。审 判 长  杨 关人民陪审员  吴晋予人民陪审员  荆素敏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  沙士航
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16266号上诉人（原审原告）:辛增辉，男，汉族，1983年1月10日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗爱娟，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:深圳市高德模胚有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道山门第三工业区**厂房二102，统一社会信用代码91440300398540444P。法定代表人：张三明。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人辛增辉与被上诉人深圳市高德模胚有限公司（以下简称高德公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人辛增辉上诉请求：1、维持原审判决第一项（一）至（四）款；2、变更原审判决第一项（五）款为：支付上诉人律师费5000元；3、撤销原审判决第二项，改判为：被上诉人支付上诉人以下款项:（1）解除劳动合同经济补偿金18000元；（2）未签劳动合同另一倍工资115303元；（3）加班费148800元；（4）年休假工资5454.5元；4、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人高德公司答辩称，1、答辩人无需支付律师费，律师费并不属于上诉人的必要损失。2、上诉人自己提出辞职，答辩人无需支付解除劳动合同的经济补偿。3、双方已经签订了劳动合同，答辩人无需向上诉人支付未签劳动合同的二倍工资。4、答辩任已经足额支付了上诉人的加班费。5、上诉人在2018年2月25日至2019年4月10日期间不享有薪年休假。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。上诉人辛增辉向一审法院起诉请求：高德公司支付解除劳动合同经济补偿金18000元、未签劳动合同二倍工资115303元、工伤待遇差额92537元、加班费148800元、2019年3、4月份工资16000元、年终奖12000元、工伤期间工资差额13329元、年休假工资5454.5元及律师费5000元;诉讼费由高德公司承担。一审法院依据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、五十八条、六十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、深圳市高德模胚有限公司于判决生效之日起十日内支付原告辛增辉以下款项：（一）一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金差额92537元；（二）2019年3月1日至2019年4月10日工资15803.11元；（三）2018年3月23日至2019年3月31日期间年终奖12000元；（四）工伤期间工资差额13329元；（五）律师费1586元；二、驳回辛增辉的其他诉讼请求。本院经二审查明，辛增辉在一审中提交的工资条显示，其每月的基本工资为11000元，餐饮补贴为600元，日薪资为393元，每月的应发工资以393元乘以出勤天数计算。另查，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。辛增辉与高德公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。关于辛增辉请求的加班工资，辛增辉上诉主张，应以11000元为基数，按照实际加班时间计算。高德公司则主张，其已经向辛增辉足额支付了加班工资。本院认为，高德公司作为用人单位，应对工资支付负举证责任，高德公司提交的工资条未经辛增辉确认，辛增辉不予认可，本院亦不予采信。因高德公司作为用人单位，未能举证证明辛增辉的工资构成，故本院对辛增辉提交的工资条予以采信，并据此对辛增辉的工资构成作出认定。根据辛增辉提交的工资条，辛增辉的基本工资为11000元，对应的出勤时间为28天，据此计算的日薪为393元，与辛增辉提交的工资条中的日薪数额一致，说明高德公司是按照每天393元，每月出勤28天的标准向辛增辉支付工资。辛增辉在职期间已经领取了工资条，且对此未提出异议，应视为辛增辉对该种工资形式是认可的。因高德公司和辛增辉并未约定每月正常工作时间的工资标准和加班工资的计算基数，而是按照日薪393元的标准计算每月工资，该种情形应当视为高德公司向辛增辉支付的工资中已经包含了加班时间的工资。以辛增辉主张的加班时间折算计算，高德公司每月支付的小时工资远高于深圳市的最低工资标准，故本院对辛增辉请求的加班工资不予支持。关于辛增辉请求的未签劳动合同的二倍工资，辛增辉主张，其入职时，双方并未签订劳动合同，高德公司提交的劳动合同是在其遭受工伤后补签的。高德公司对此不予认可。对此，本院认为，首先，辛增辉并未提交确凿证据证明其主张，其次，即使辛增辉的主张属实，因辛增辉自愿在该劳动合同中签名，应视为辛增辉同意与高德公司补签劳动合同，双方补签的劳动合同的起始日期是辛增辉入职之日，涵盖了已经履行的劳动关系的期间，故本院对辛增辉请求的未签劳动合同的二倍工资不予支持。关于辛增辉请求的被迫解除劳动合同的经济补偿，辛增辉在高德公司工作至2019年4月10日，虽然辛增辉也向高德公司邮寄了被迫解除劳动合同的通知书，但该通知书于2019年4月12日才送达给高德公司，而辛增辉在2019年4月10日当天就向高德公司提交了辞工书，以家中有事为由，向高德公司提出辞工，并于当天离职，因此，本院认为，双方的劳动合同是因辛增辉自己辞职而于2019年4月10日解除的。辛增辉在自行辞职之后，再主张被迫解除劳动合同，没有事实和法律依据，故本院对辛增辉请求的解除劳动合同的经济补偿不予支持。关于辛增辉请求的未休年休假的工资，辛增辉于2018年2月23日入职，因辛增辉并未提交证据证明其在2018年2月23日以前已经连续工作12个月，因此，其入职当年不享受带薪休假。至2019年2月23日，辛增辉的工作时间满一年，从2019年2月23日开始，辛增辉可以享受年休假。但辛增辉于2019年4月10日已经离职，按照工作时间折算，其当年可享受的年休假不满一天，因此，本院对其请求的未休年休假的工资不予支持。综上，上诉人辛增辉的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人辛增辉负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 罗    巧审判员 张  士  光二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1728号申请执行人：李明星，男，1972年5月4日出生，土家族，个体户工商户，住湖北省巴东县。被执行人：吕学举，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人李明星与被执行人吕学举民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人吕学举有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请将被执行人吕学举限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人李明星亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十七日书记员  毛兴甫
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1489号之一原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511,统一社会信用代码:91440300MA5E3X6U。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：邹世义，男，1985年10月18日生，汉族，住广东省汕尾市城区香洲街道新区***************，身份证号码：441************115。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告邹世义债权转让合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月9日裁定转为普通程序，并于2020年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。谊度（深圳）科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  莫胜卫人民陪审员  胡佳权人民陪审员  辛小宪二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  蔡肯棠书 记 员  伍斯泳
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢784号 张海兵、叶秀云、汤常青： 申请执行人张海兵与被执行人叶秀云、汤常青买卖合同纠纷一案，（2009）台三商初字第00484号判决书已发生法律效力。申请执行人张海兵向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶秀云、汤常青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢784号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1227号原告：黑龙江省正邦电子科技有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市老城区花园路东花园小区。法定代表人：曹成顺，该公司总经理委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被告：王伟，男，1989年7月8日出生，X族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：杜月艳（与王伟夫妻关系），住黑龙江省绥芬河市。原告黑龙江省正邦电子科技有限公司与被告王伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省正邦电子科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由黑龙江省正邦电子科技有限公司负担。审判员  赵庆玉二〇二〇年十二月四日书记员  申 乐
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执999号之四 申请执行人：吴巧秋，女，1949年8月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：赖伟祥，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：赖铁凤，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：赖雨凤，女，1974年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：永定区龙耀餐馆，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：92350822ＭＡ32ＷＮＦＴ4Ｄ。 经营者：黄珊。 被执行人：黄珊，女，1989年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人赖伟祥、赖雨凤、赖铁凤、吴巧秋与被执行人永定区龙耀餐馆、黄珊违反安全保障义务责任纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2020年5月25日作出的(2020)闽0803民终520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为168630.56元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2020年7月7日、2020年7月22日、2020年11月3日先后三次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息，经查明：被执行人永定区龙耀餐馆名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息，被执行人黄珊名下无房产、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法查封被执行人黄珊名下车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××的车辆，查封期限两年。因闽Ｆ×××××的车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人黄珊名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆已移送评估拍卖，拍卖所得款51120元，支付司法辅助款500元，剩余50620元已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人黄珊名下其余银行账户仅有极少量存款，本院均已依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下一致意见：被执行人在新年前(2020年12月31日)再支付申请执行人50000元，申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结，不对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等措施，并同意本案以终结本次执行程序结案。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位50620元，剩余118010.56元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12342号上诉人（原审原告）：任成佳，男，1992年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘晶晶，女，1994年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。法定代表人：谭智，董事长。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。上诉人任成佳、刘晶晶因与被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任成佳、刘晶晶在本院通知于2020年7月17日下达诉讼费缴纳通知后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任成佳、刘晶晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 刘 英审判员 金新贵审判员 易伟玲审判员 姚贤辅二〇二〇年十二月十五日书记员 毛 韧
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1156号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市永福东大街北面、富民路西面总工会综合楼**。 负责人：容传钧，该公司总经理。 委托代理人：潘冠胜，广西瀛潘律师事务所律师。 被执行人：曾忠波，男，1983年6月4日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被执行人曾忠波责任保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）桂0721民初392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即强制被执行人曾忠波返还保险赔偿款58941.96元、案件受理费1247元及本案受理费652元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案在执行中，经查询被执行人曾忠波的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人曾忠波可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初392号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人曾忠波可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初392号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初392号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初392号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马德胜 书 记 员 杨 斌
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初462号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人:潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：政和县镇前远隆食杂店，经营场所福建省政和县镇前镇梨溪村本洋路**。 经营者：叶隆平。 原告上海家化联合股份有限公司与被告政和县镇前远隆食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  应红英 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1722号之一 原告：刘利，男，1976年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东常青运输有限公司，住所地：济南市莱芜区杨庄镇康通路。 法定代表人：庞润业，总经理。 被告：李龙斌，男，1991年1月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 刘利诉山东常青运输有限公司、李龙斌健康权纠纷一案，原告刘利于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被告山东常青运输有限公司、李龙斌名下的财产进行保全。原告提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东常青运输有限公司名下银行存款元。 二、冻结被告李龙斌名下银行存款元。 三、冻结期限一年，自2020年12月日起至2021年12月日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王珍玉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24415、24416号上诉人【（2020）粤0111民初6646号原审原告、（2020）粤0111民初6647号原审被告】：广州城市之星运输有限公司。法定代表人：金健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。上诉人【（2020）粤0111民初6646号原审被告、（2020）粤0111民初6647号原审原告】：胡传智。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人广州城市之星运输有限公司与上诉人胡传智因劳动争议两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初6646、6647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院作出如下判决：一、确认胡传智与广州城市之星运输有限公司在2009年7月30日至2019年6月9日期间存在劳动关系；二、自原审判决生效之日起十日内，广州城市之星运输有限公司支付胡传智2019年5月1日至2019年6月9日工资10107.3元；三、自原审判决生效之日起十日内，广州城市之星运输有限公司支付胡传智2018年度、2019年度带薪年休假工资3909.12元；四、自原审判决生效之日起十日内，广州城市之星运输有限公司退还胡传智押金50000元并支付利息，以30000元为本金，自2015年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以20000元为本金，自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；上述利息合计以不超过15000元为限。五、驳回胡传智的其他诉讼请求；六、驳回广州城市之星运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由广州城市之星运输有限公司和胡传智各负担10元（胡传智应于原审判决生效之日起十日内向原审法院交纳10元，广州城市之星运输有限公司已交纳10元）。判后，胡传智、广州城市之星运输有限公司均不服该判决向本院提起上诉。上诉人胡传智上诉及答辩称：一、原审判决在计算胡传智的年休假工资时，以月平均工资剔除加班费的形式确定基数是错误的。二、胡传智提交的《车辆加开承揽合同》、交警处罚决定书，胡传智解除劳动合同完全符合《劳动合同法》第三十八条应支付经济补偿金情形。综上，胡传智上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判广州城市之星运输有限公司支付胡传智2018年度、2019年度带薪年休假工资报酬5440.78元；2、撤销原审判决第五项，改判广州城市之星运输有限公司支付胡传智解除劳动关系补偿金84526.4元；3、由广州城市之星运输有限公司承担本案诉讼费。上诉人广州城市之星运输有限公司上诉及答辩称：一、广州城市之星运输有限公司已安排胡传智2018年及2019年的带薪年休假，原审法院再判令广州城市之星运输有限公司支付前述未休年休假工资没有事实依据。二、风险押金30000元是被上诉人自愿缴纳，且该押金可在办理离职手续后退还，原审法院判令广州城市之星运输有限公司支付押金占用利息没有事实和法律依据。综上，广州城市之星运输有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判广州城市之星运输有限公司不需支付2018年、2019年带薪年休假工资3909.12元；2、撤销原审判决第四项，改判广州城市之星运输有限公司无需支付押金50000元及占用利息损失；3、一、二审受理费用由胡传智承担。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于胡传智2018年度和2019年度带薪年年休假工资的问题，广州城市之星运输有限公司未能证实已向胡传智发放，故原审予以支持并无不当，本院审理期间，广州城市之星运输有限公司上诉请求不应支付上述工资，但无新的证据佐证其主张，故本院不予支持。胡传智上诉主张原审在计算其带薪年假工资的计算标准有误，广州城市之星运输有限公司提交的工资表中加班费一项属于广州城市之星运输有限公司对其工资的拆分，实际并无加班费。对此，广州城市之星运输有限公司在原审提交的工资表有胡传智的签名，可见胡传智对广州城市之星运输有限公司提交的工资表是知晓并认可的。现胡传智主张广州城市之星运输有限公司提交的工资表中加班费一项与实际不符应举证证实，但胡传智对其该项主张未能举证证实，故本院对胡传智该项上诉主张不予采纳。原审将工资表中的加班费剔除计算胡传智的带薪假工资适用法律正确，本院予以维持。关于押金及损失的问题。《劳动合同法》第八十四条第二款规定，用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还给劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，广州城市之星运输有限公司向胡传智收取技术风险金相当于押金于法无据，且金额较大，占用时间长，故原审认定广州城市之星运输有限公司应向胡传智支付收取押金期间的利息并无不当。广州城市之星运输有限公司上诉请求无需支付利息无新事实和新理由，本院不予支持。至于胡传智的离职原因是否构成被迫解除及广州城市之星运输有限公司是否应向胡传智支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，胡传智上诉请求其离职原因符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的被迫解除情形，但既无新的事实和理由，也无新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对胡传智的该项上诉请求不予支持。综上，胡传智、广州城市之星运输有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案一、二审受理费各10元，共20元，均由上诉人广州城市之星运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十九日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初2379号 原告：孙桂英。 原告：李秀君。 原告：王丁。 被告：李玉海。 被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******。 被告：王耀逸。 被告：山东耀逸物流有限公司。 被告：潍坊百世汇通快递有限公司。 被告：杭州百世网络技术有限公司山东分公司潍坊营业部。 原告孙桂英、李秀君、王丁与被告李玉海、王耀逸、山东耀逸物流有限公司、百世物流科技（中国）有限公司、潍坊百世汇通快递有限公司、杭州百世网络技术有限公司山东分公司潍坊营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙桂英、李秀君、王丁于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙桂英、李秀君、王丁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙桂英、李秀君、王丁撤诉。 案件受理费6954元退给孙桂英、李秀君、王丁。 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年十二月二日 代书记员  徐姣琨
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保165号 申请人：翟春明，男，1974年12月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：叮叮汇通科技股份有限公司。 法定代表人：孟树全职务：经理。 统一社会信用代码：91130200MA07WNU1X2。 地址：河北省唐山市滦县。 申请人翟春明于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叮叮汇通科技股份有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号挂号车采取诉前财产保全措施，保全价值5万元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人翟春明的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人叮叮汇通科技股份有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号挂号车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇二〇年十二月十日 书记员 张淑君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保353号申请人：山湖建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业区物华路**。法定代表人：罗来富，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊卫，男，该公司员工。被申请人：新疆世纪力源电力工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**紫金大厦****法定代表人：李刚，该公司总经理。申请人山湖建设集团有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆世纪力源电力工程有限公司在乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109执2894号案件中的案款3,395,765元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具保单保函为申请人山湖建设集团有限公司的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山湖建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆世纪力源电力工程有限公司在乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109执2894号案件中的案款3,395,765元。案件申请费5,000元，由申请人山湖建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   热孜万古丽
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1608号高二鲁、许飞、高丽：申请人高二鲁与许飞、高丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的20300元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2020）苏0381民初589号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6809号原告：陈华清，男，汉族，现住遵义市汇川区澳门路。委托诉讼代理人：姚云广，贵州厚尚律师事务所律师。被告：杨玉林，男，汉族，现住遵义市汇川区。原告陈华清诉被告杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华清及其委托诉讼代理人姚云广到庭参加了诉讼，被告杨玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款240000元及贷款利息，并从2020年10月14日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付资金占用费至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2020年7月15日，被告杨玉林向原告借款24万元，原告经济紧张，被告要求原告去银行贷款来借给被告。于是，原告分别于2020年7月15日、2020年7月18日共计向被告出借了24万元，其中15万元是原告贷款来借给被告的，被告出具了借条并口头承诺按时分期还清贷款且期间产生的任何利息由被告承担。被告至今一直未归还借款。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告杨玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2020年7月15日，被告杨玉林向原告陈华清借款，原告于2020年7月15日从自己光大银行的帐户向被告转账支付了9万元借款，被告向原告出具了借款9万元的借条，借条未约定利息和还款期限。后原告又于2020年7月18日用朋友饶小波的POS机将自己信用卡中的15万元人民币刷到饶小波的建设银行账户上再从该帐户转账给被告，被告向原告出具了借款15万元的借条，借条未约定利息和还款期限。后被告一直未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有原告的陈述、借条、银行交易明细、信用卡对帐单、本院对饶小波的询问笔录以及饶小波向本院提供的其本人的建设银行个人账户件交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：被告杨玉林向原告陈华清借款240000元的事实，有原告的陈述、证人饶小波的证言、借条、银行交易明细、信用卡对帐单等证据予以证实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告至今未归还借款，现原告要求被告偿还借款240000元，本院予以支持。双方在借条上未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，现原告主张从起诉之日（2020年10月14日）起按全国银行间同业拆借中心发布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息（资金占用费）至借款还清，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告支付贷款利息，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告杨玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告杨玉林于本判决生效后十日内偿还原告陈华清借款本金240000元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数从2020年10月14日起按年利率3.85%计算支付至借款清偿之日止，利随本清）；二、驳回原告陈华清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已依法减半收取）、保全费1720元，由被告杨玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇二〇年十二月二日法官助理田霖书记员蔡竟宁
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1009号罪犯吴财贵，男，1957年5月10日出生，江西省广昌县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年10月23日作出（2017）湘0602刑初302号刑事判决，以被告人吴财贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳7000元），刑期自2016年9月29日起至2023年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴财贵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3206.5分。据此，执行机关认定罪犯吴财贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴财贵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴财贵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴财贵减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6845号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：马文宾，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告马文宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审 判 员 杨妍二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5885号之二原告：扬州鼎力砼业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈行村。法定代表人：王凤云，该公司经理。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，该公司总经理。原告扬州鼎力砼业有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扬州鼎力砼业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为37712.5元，保全费5000元，由原告扬州鼎力砼业有限公司负担。审 判 员 许岩二〇二〇年十二月二十八日法官助理 田兵书 记 员 何青
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢209号申请执行人：张福荣，女，1953年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：杨宝仁，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人张福荣与被执行人杨宝仁劳务纠纷执行一案中。申请执行人张福荣于2020年12月4日申请恢复执行。被执行人杨宝仁于2020年12月4日自动履行工资款6000元，缴纳执行费50元。据此（2018）吉0521民初439号民事调解书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年十二月八日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1489号移送执行人：随州市随县人民法院。被执行人：雷猛，男，1980年3月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院依据已生效的湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执663号之三十七通知书执行被执行人雷猛到期债权一案，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，移送执行人可以再次申请执行。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 周勇军二〇二〇年十二月十八日书记员 杜勇军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1923号 梁超： 申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院与被执行人梁超追缴违法所得一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202刑初150号刑事判决书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15740号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：姚瑶，女，1988年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4691号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人姚瑶偿还代偿款99722.33元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月23日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门钧姚科技有限公司股权、厦门麦博文化传播有限责任公司股权。11月25日，轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区××路××号××室房产，并向首封厦门市湖里区人民法院寄送参与分配材料。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人姚瑶名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13064号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘芳，女，1973年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19374号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,038.20元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费325.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19374号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2838号之一 被执行人：程瑞君,男,1974年1月12日出生,汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：彭玉枫,男,1993年7月16日出生,汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：徐军,男,1984年5月19日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：崔金宝,男,1981年6月22日出生,汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：俞国庆,男,1987年9月4日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：刘克波,男,1978年8月26日出生,汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：吴庆连,男,1971年3月24日出生,汉族，住黑龙江省穆棱市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初310号刑事判决书，于2020年7月1日立案执行被执行人程瑞君、彭玉枫、徐军、崔金宝、俞国庆、刘克波、吴庆连组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案。执行标的为1173000元。 执行立案后，本院向被执行人程瑞君、彭玉枫、徐军、崔金宝、俞国庆、刘克波、吴庆连发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程瑞君、彭玉枫、徐军、崔金宝、俞国庆、刘克波、吴庆连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程瑞君、徐军、崔金宝、刘克波、吴庆连逾期未履行且未报告财产,彭玉枫、俞国庆逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。现查明，被执行人崔金宝已经履行其60000元罚金义务。本院执行到被执行人陈瑞君的罚金79301.35元，已追缴的万达商业广场13幢1单元2704室的不动产所涉的非法获利及其孳息549294.8元，已执行到被执行人吴庆连罚金3812元。本院已经查封被执行人吴庆连名下位于穆棱市××镇××委（村）的住宅，系农村住宅，暂难处置。本院已查封被执行人彭玉枫名下车牌为浙ＤＺ××××号的车辆，因车辆下落不明，亦暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程瑞君、徐军、刘克波、吴庆连作出罚款1000元的决定，对被执行人程瑞君、彭玉枫、徐军、刘克波、吴庆连采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施，对被执行人俞国庆采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱利芝
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1240号之十一申请执行人：佟瑶，男性，1988年05月07出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：庞冬梅，女性，1971年11月30出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5201号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：彭国英，女，汉族，1974年3月16日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告彭国英信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14431号原告：重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市南明区解放路**盛世华庭****。负责人：张松，银行行长。委托诉讼代理人：蔡婷婷、杨雪（实习），贵州北斗星律师事务所律师，一般代理。被告：王长清,男，1969年7月12日生，汉族，住贵阳市。被告：王沐易雯，女，1997年5月28日生，汉族，住贵阳市。被告：美的西南房地产发展有限公司(原贵阳市美的房地产发展有限公司)，住所地贵阳，住所地贵阳市观山湖区长岭北路**>法定代表人：刘隽，公司总经理。原告重庆银行股份有限公司贵阳分行诉被告王长清、王沐易雯，美的西南房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司贵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉处理。审判员  张丹丹二〇二〇年十二月七日书记员  吴容容
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4724号之二申请执行人：宿迁市润洋融资担保有限公司，统一社会信用代码913213936798124931，住所地宿迁市。法定代表人：王志猛。被执行人：汤从林，男，1982年9月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张冬翠，女，1979年11月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘益秋，男，1981年1月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：许辉，男，1984年11月10日生，住宿迁市。被执行人：肖保来，男，1963年5月10日生，住宿迁市湖滨新区。本院在执行宿迁市润洋融资担保有限公司与汤从林、张冬翠、刘益秋、许辉、肖保来追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘益秋的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，及被执行人肖保来的车牌苏Ｎ×××**号机动车。现因双方当事人达成执行和解协议，协议载明解除对以上车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘益秋的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车的查封；二、解除对被执行人肖保来的车牌苏Ｎ×××**号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三十日书记员 蔡为明
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2045号之三 申请执行人：浙江宸业控股有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区天福财智大厦****,组织机构代码MA28MX85X。 法定代表人：陈仕垒，该公司经理。 委托诉讼代理人：李春雷，浙江根旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小露，浙江根旺律师事务所律师。 被执行人：杭州浩泽置业有限公司,住所,住所地浙江省杭州市桐庐县城大奇山路****综合楼机构代码589864484。 法定代表人：方全。 申请执行人浙江宸业控股有限公司与被执行人杭州浩泽置业有限公司企业借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初2290号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江宸业控股有限公司向我院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行中，申请执行人浙江宸业控股有限公司与被执行人杭州浩泽置业有限公司达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人浙江宸业控股有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江宸业控股有限公司撤回执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执2045号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 洁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4132号原告：吴长才，男，1971年10月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张啸，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：支力军，男，1981年2月19日出生，住泗阳县。原告吴长才与被告支力军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告支力军所有的银行存款35000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。（此页无正文）审判员  于睿二〇二〇年十二月十八日书记员  张婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2552号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码91350603665071276Q。 主要负责人：林振生，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：李旭德，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：许正团，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告李旭德、许正团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以原告还需继续举证为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑栖伟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保241号 申请人：刘丽，女，住址沂水县。 被申请人：王铭（系死者王占星之子），男，住沂水县。 被申请人：黄聚兰（系死者王占星之母），女，住沂水县。 申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人亲属王占星位于沂水县的房产，保全价值20万元，申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封二被申请人亲属王占星位于沂水县的房产，查封期限为三年，保全价值20万元。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初45号 原告：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******，统一社会信用代码91350200156586415Y。 法定代表人：安冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：长泰县兴泰资产运营有限公司，住所地福，住所地福建长泰经济开发区管委会办公楼信用代码91350625666899112G。 法定代表人：林晓鉴，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茹萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告鑫泰建设集团有限公司与被告长泰县兴泰资产运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告鑫泰建设集团有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鑫泰建设集团有限公司以需进一步调取证据为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鑫泰建设集团有限公司撤诉。 案件受理费4487.2元，减半收取计2243.6元，由鑫泰建设集团有限公司负担。 审判员 俞 芬 二〇二〇年十二月八日 书记员 李焰发
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12825号原告：王亚侄，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口北300米路东。统一社会信用代码91411700766206600N。法定代表人李彦杰，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驿城区文明路中段。统一社会信用代码91411700780543814F。负责人张国华，总经理。被告：驻马店市驿城区道路货运行业协会。住所地：河南省驻马店市驿城区中原大道北段。统一社会信用代码51411702329566093B。法定代表人陈小生，会长。本院在审理原告王亚侄诉被告驻马店市佳明汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驻马店市驿城区道路货运行业协会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚侄于2020年12月10日向本院申请撤回对被告驻马店市佳明汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驻马店市驿城区道路货运行业协会的起诉。本院认为，原告王亚侄在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市佳明汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驻马店市驿城区道路货运行业协会的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚侄对被告驻马店市佳明汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驻马店市驿城区道路货运行业协会的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二〇年十二月十日书记员  李 想
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审152号申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道**。法定代表人王永文，局长。委托代理人杜东，该局工作人员。委托代理人付凯，该局工作人员。被执行人邹城市凫山街道周庄社区居民委员会，住，住所地邹城市凫山街道办事处周庄村通兴街四巷**/div>法定代表人葛德锋，该社区主任。申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2020〕37号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。邹城市资源规划局于2020年3月3日对被执行人涉嫌非法占用凫山街道周庄社区集体土地进行周庄社区棚户区改造二期项目建设一案立案调查。经调查认定，被执行人于2019年5月未经批准，擅自占用凫山街道周庄社区集体土地14497平方米，合21.75亩(符合土地利用总体规划；现状地类为建设用地面积1181平方米、果园面积13316平方米)进行周庄社区棚户区改造二期项目建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条之规定。2020年3月6日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2020〕37号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2020〕37号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2020年3月10日，邹城市资源规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发的通知》（鲁国土资规〔2016〕3号）的规定，作出邹自资规罚字〔2020〕37号《行政处罚决定书》，责令被执行人将非法占用的土地退还；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；并处以建设用地每平方米15元，果园每平方米20元的罚款，共计人民币284035元(贰拾捌万肆仟零叁拾伍元整)。被执行人向申请执行人缴纳了罚款284035元。2020年10月12日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2020〕37号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行“责令将非法占用的土地退还；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；”的义务。2020年12月9日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2020〕37号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。申请执行人于2020年3月6日向被执行人送达〔2020〕37号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人于三个工作日内提出书面陈述或申辩意见，但申请执行人在2020年3月10日即作出行政处罚决定，未满三个工作日。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（一）项规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织:（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；……”，本案申请执行人从告知被执行人享有听证的权利到作出处罚决定虽然符合上述法律规定的三个自然日，但参照《山东省行政程序规定》第九十三条第五款：“行政机关对行政执法程序的办理期限作出明确承诺的，应当在承诺期限内办结。”、《国土资源行政处罚办法》第二十七条：“……陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出……。”之规定，既然申请执行人在《行政处罚听证告知书》明确告知被执行人于三个工作日内提出书面陈述或申辩意见，根据信赖利益保护原则，申请执行人应充分保证被执行人三个工作日提出听证的权益。因本案被执行人已依法履行了缴纳罚款义务，且未对行政处罚提出异议，故本院对申请执行人未按照《国土资源行政处罚办法》及《行政处罚听证告知书》中明确的三个工作日的期限履行行政程序的行为予以指正。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行全部义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2020年3月10日作出的邹自资规罚字〔2020〕37号行政处罚决定中的“1.责令将非法占用的土地退还；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；”的行政处罚，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施。审 判 长  刘克斌审 判 员  孔凡静人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年十二月二十八日法官助理马远芳书记员王丹丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5433号之一 申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人台州伟志机床股份有限公司,住,住所地台州市玉环市玉城街道九山村织机构代码:575315492。 法定代表人:刘显国。 台州市生态环境局诉台州伟志机床股份有限公司行政非诉一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）浙1002行审174号行政裁定书，已经发生法律效力。因台州伟志机床股份有限公司逾期未履行，权利人台州市生态环境局于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人台州伟志机床股份有限公司缴纳罚金247200。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人台州市生态环境局与被执行人台州伟志机床股份有限公司自行达成执行和解，申请执行人于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州市生态环境局与被执行人台州伟志机床股份有限公司自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执5433号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈 科
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4189号 原告：雷雪松，男，1972年1月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：冯霖雪，女，成年，住广西百色市右江区。 原告雷雪松与被告冯霖雪财产损害赔偿纠纷一案，原告雷雪松于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷雪松申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷雪松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷雪松负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴有福
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申36号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴洛辉，男，1953年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 再审申请人吴洛辉因与被申请人广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2556号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。 吴洛辉申请再审称：一、原审法院认定事实错误。一审判决认定生效的（2018）桂0205民初3056号民事判决已确认2007年4月18日至2018年3月13日为申请人与被申请人劳动关系存续期间。被申请人向申请人送达《聘用协议终止通知》告知双方终止聘用关系为2018年3月31号，其行为违反劳动合同法有关解除或终止劳动合同的规定，依照该法第四十八条、第八十条的规定，被申请人应向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金。原审法院认定被申请人因申请人达到法定退休年龄而解除双方的劳动关系的行为合法的事实错误。二、原审法院适用法律错误。根据民事诉讼法司法解释第二百四十七条关于当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合所列条件构成重复起诉的规定，本案申请人诉请被申请人支付解除劳动合同赔偿金，与原来诉请其支付经济补偿金完全不同，只是基于同一事实即申请人与被申请人存在劳动关系提出不同的诉讼请求，因此申请人的诉请没有违反“一事不再理”原则。因此，请求撤销柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2556号民事裁定，对本案进行再审，判令被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金55000元。 本案事实表明，吴洛辉作为福来物业公司工作人员，2013年5月25日达到60周岁法定退休年龄后，吴洛辉与福来物业公司又签订《离退休人员聘用协议》，吴洛辉仍在福来物业公司工作。2018年3月12日，福来物业公司向吴洛辉送达了《聘用协议终止通知书》，终止了与吴洛辉的聘用关系。 本院经审查认为，再审申请人吴洛辉在达到法定退休年龄后的工作性质，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，定性为劳务关系。吴洛辉在本案依据劳动关系和《中华人民共和国劳动合同法》的规定请求支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏法律依据，同时，吴洛辉基于劳动关系而起诉的诉求，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初3056号民事判决书和柳州市中级人民法院（2019）桂02民终439号民事判决书已经作出判决。吴洛辉再次起诉，属于重复起诉，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条规定，裁定如下： 驳回吴洛辉的再审申请。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  杨 钉 审 判 员  李俊思 二〇二〇年十二月九日 法官助理  谢 芳 书 记 员  韦艳姗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12189号 上诉人（原审原告）：王忠全，男，1959年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：梁建飞，男，1963年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人王忠全因与被上诉人梁建飞民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初3881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王忠全上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，发回藁城区人民法院依法进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人提供了被上诉人的详细地址和身份证号码及户口登记信息，符合《民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第209条的规定。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定:人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结 —2— 诉讼。《民事诉讼法》第92条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。一审认为其查证后仍不能确定被上诉人的送达地址与事实不符。被上诉人户籍所在地和经常居住地上诉人已经提供，并且与公安户政管理部门的信息相一致，一审法院根本没有查证，就推定无法查证，属于认定事实错误。 梁建飞未提交答辩意见。 王忠全向一审法院起诉请求：1、判决梁建飞偿还欠款50000元及利息18428.4525元；2、梁建飞承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案王忠全无法提供梁建飞准确的送达地址，一审法院查证后仍不能确定梁建飞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定：驳回王忠全的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不 —3— 能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，王忠全起诉时已提供梁建飞的姓名、住址、身份证号码、联系方式等信息，可以认定有明确的被告。一审法院仅以被告不明确裁定驳回王忠全的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初3881号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市藁城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵亚坤
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初5003号原告：杨名文，男，1953年5月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨名武，男，1950年12月6日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨建林，男，1981年11月25日出生，汉族，住云南省腾冲市，系被告之子。特别授权代理。原告杨名文与被告杨名武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨名文及其委托诉讼代理人邵巾玲、被告杨名武及其委托诉讼代理人杨建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨名文向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失共计7004元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月27日在自家的自留地上建盖两格简易房，在搭建过程中，原告建盖的简易房被被告户故意毁坏。被告毁坏原告的财物材料款4254元，建盖工时费及伙食费、电费等共计2750元，该损失经朝阳村委会调解无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告杨名武辩称，原告建盖房子的土地位置，经保山市中级人民法院调解后，属于双方共同使用的巷道范围，原告在该巷道上建盖房子，堵住了被告的小门巷道，侵犯了被告的合法权益，原告的诉求不应该支持，被告不应该赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的照片、（2020）云05民终693号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的腾冲市腾越街道朝阳社区人民调解委员会、腾冲市腾越街道朝阳社区村民委员会的证明系双方发生纠纷后在村委会进行调解的情况，本院予以采信；提交的腾冲县腾越镇魏双兰钢材经营部出具的销售单系原告为建盖简易房购买原材料的记录清单，该清单客观真实，本院予以采信；证人杨某（系原、被告胞弟）的出庭证言客观真实，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。被告提交的手工草图一份系原告自行制作，无其他证据印证，本院不予采信。对双方当事人的证明观点，本院将结合全案证据及事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，父亲杨润兴、母亲杨莲芬。杨润兴、杨莲芬共生育二女三子，长女杨名均（已去世，出嫁满邑上村）、次女杨名翠（出嫁陈家村），长子杨名武、次子杨名文、三子杨某。五子女均已成家。1983年6月30日，原、被告及杨某在母亲杨润兴的主持下分家，并签订了分家分单凭据。分家分单凭据约定：一、房屋：新房子一分二份，各管一半，杨某分得西边、杨家巷这边，杨名文分得东边、连耳房位至留的六尺巷道路边，代还熊文锦装秋板二丈、壁匙十六匹，连打照壁墙、三砖一瓦，包括围墙。中堂、院心两户共管，新房子巷道、大门，由新家另开门开路，由老房子小门墙角留六尺巷道对小门。二、老房子、包括地基归杨名武所有，包括楼上所有的木料，老家的小灶房，分归杨某所有，限八四年元月份搬出灶房让杨名文。老家地基由西边厢房其墙角直对东边正房地基位联（连）梨树脚园子至坎子归杨名文所有。但是由西方厢房山墙脚直对东方后墙脚，依然留一尺五寸的阴沟位，后头胶瓜塘、园子地基位分归老家杨名武所有……。杨名武、杨名文、杨某及中证人均在该凭据上签字。1992年，杨名武在其分得的土地面积上建盖了正房一间四格、厢房两间四格，并于1993年12月20日领取了腾集建（92）字第14-2-257《集体土地建设用地使用证》，该证登记的用地面积为221.5㎡，建筑面积177.5㎡，四至登记为：东至外滴水临名振房阴沟共管，南至外滴水临本家园地，西至外滴水临巷道，北至外滴水临巷道，附图记载东端南北长14.2㎡，北端东西长15.6㎡。1993年杨名武在其正房后墙外临墙建盖了简易房两格，用于饲养牲畜。分关中所提的“老家地基由西边厢房其墙角直对东边正房地基位联（连）梨树脚园子至坎子归杨名文所有”的土地面积均由杨名文管理使用，杨名文及杨某在该园地上各建盖了一格简易房，2020年4月，杨名文在其建盖的简易房前面距杨名武正房后墙外皮1.2米处用空心砖镶砌了一节单层墙，后被杨名武损毁。双方为此发生纠纷，杨名武于2020年4月20日向本院提起诉讼，要求杨名文拆除在杨名武宅基地范围内所下的石脚并恢复园子地原貌，案号为（2020）云0581民初1665号。在该案审理过程中，本院现场勘验测量杨名武的宅基地，南端东西长16.4㎡，西端南北长13.7㎡，北端东西长15.4㎡。本院经审理于2020年6月3日作出（2020）云0581民初1665号民事判决书，宣判后，杨名武向保山市中级人民法院提起上诉，经保山市中级人民法院调解，于2020年8月7日作出（2020）云05民终693号民事调解书，载明：一、杨名武与杨名文双方位于腾冲市南侧的园子地南北相邻的分界线为：杨名武现在正房后墙堤外侧为起点向南直线量出2.1米为杨名武的地基范围（包含滴水），分界线以南为杨名文的园子地范围；二、1983年6月30日杨名武、杨名文、杨某签订的《分家分单凭据》中的“由老房子小门墙脚留六尺巷道对小门”，杨名武自动放弃对此巷道的使用权；三、调解书生效后三个月内，双方建盖在对方范围内的建筑物或堆放在对方范围内的物品自行拆除并清理干净。2020年10月27日，杨名文在该巷道上建盖钢架房二格。2020年10月30日，杨名武用切割机及锤将该房屋临近杨名武正房一端的一格损坏，损坏东面、北面铁皮各二块，东面、北面钢管各二节。损坏的铁皮规格为长1.8米、宽0.8米、厚1.5毫米，钢管的规格为2.0毫米。原告杨名文为建盖该房屋共支付了4254元的材料款。双方为此协商未果，原告杨名文诉讼来院，本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告杨名武与原告杨名文因相邻通行问题存在纠纷，应当通过合法的方式解决，反而通过不正当的方式将原告杨名文建盖的房屋损坏，造成原告了损失，被告杨名武应当承担损害赔偿责任。对原告造成的损失，本院结合原告建盖的房屋及本地实际情况，酌情支持3000元。综上所述，对原告要求被告赔偿损失7004元的诉讼请求本院予以部分支持，对被告提出原告建盖房子的土地位置属于共同使用的巷道、被告不应赔偿的答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：由被告杨名武于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨名文房屋损失费3000元。案件受理费100元，由被告杨名武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  赵增武审判员  陈映景审判员  盛家润二〇二〇年十二月十五日书记员  刘亚男
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1952号申请执行人胡福英，女，1961年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人胡长发，男，1959年10月03日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人胡福英申请执行胡长发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初1500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡福英于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人胡长发履行标的款10000元及利息，案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人胡长发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月2日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人胡长发名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人胡长发名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年7月6日冻结被执行人胡长发银行账户。4、本院于2020年9月10日依法将被执行人胡长发纳入失信被执行人名单，及向被执行人胡长发发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年11月10日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为10000元及利息，案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人胡长发名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二〇年十二月三日书记员 张粤程
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1787号之一 被执行人：黄祖莹，男，1988年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。 关于被执行人黄祖莹财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤1781刑初179号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄祖莹处罚金人民币10000元，追缴被执行人黄祖莹的10000元违法所得，予以没收，上缴国库；本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年11月30日到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄祖莹名下有位于阳春市永××镇湖垌××号的房地产【产权证号：阳春××××××】。2020年11月16日，本院已作出（2020）粤1781执1787号执行裁定，裁定查封上述房地产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人黄祖莹名下有位于阳春市永××镇湖垌××号的房地产已被查封，但由于该房地产属于农村集体宅基地，暂不具备处置条件。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1787号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨秋怡
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢719号被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人方圣兰责令退赔一案，本院于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年7月14日划拨被执行人方圣兰的银行存款共计10634.59元，于2020年7月13日提取被执行人方圣兰在中国人寿保险股份有限公司的保险现金价值10719.23元，于2020年5月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，于2020年5月20日查封了被执行人方圣兰与王松柏（已死亡）共有的位于新化县的房屋一栋，于2020年9月23日拍卖了被执行人方圣兰与王松柏（已死亡）共有的位于新化县的房屋一栋，上述执行到位款项全部用于退赔集资参与人的集资款，暂未发现其他可供执行的财产。本案应当执行的标的金额为589.4881万元，已经执行到位26.285382万元，尚有563.202718万元未执行到位。本院已将查明的被执行人方圣兰名下所有的财产处置完毕，现暂无其他财产可供执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322刑初232号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月八日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4903号 原告：邱士发，男，1952年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：凌云龙，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告邱士发为与被告凌云龙民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告邱士发到庭参加诉讼，被告凌云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱士发诉称，2010年9月至2015年5月期间，被告多次以开公司需要资金为由，先后于2010年7月、9月；2011年6月；2012年3月、5月、6月；2013年3月、4月、9月、10月、11月；2014年7月、8月；2015年5月、7月、8月、9月分别二十次向原告借人民币共计1645000元，月息为2分。期间，原告多次向被告催要本金及利息，但被告均已无资金为由拒不付息和本金。现被告为躲债务逃至外县市，原告打电话被告也不接，无法联系到本人。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款1645000元（2010年7月至2015年9月借款利息待以后协商解决）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件二十份、银行转账记录原件一组，证明借款、交付的事实。 被告凌云龙未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告邱士发与被告凌云龙系朋友关系，曾在被告经营的公司工作。被告以经营生产高速公司护栏工的公司为由，自2020年7月至2015年9月期间，分次向原告借款二十次，共计人民币164.5万元。原告以现金、银行转账等方式交付借款，被告收款后均出具了借条，并约定月利率2%。借款后，被告未还款，原告向被告催讨，被告在借条上多次签名，续借借款。因被告至今未归还借款，故原告向本院起诉。 案件审理过程中，经询问，原告明确借款利息不在本案中处理。 本院认为，原告邱士发与被告凌云龙之间民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌云龙于本判决生效后十日内归还原告邱士发借款本金人民币164.5万元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币9802.50元（已减半收取），由被告凌云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 丁 悦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保459号 申请人：河北石泰建筑工程有限公司，住所地沧州市运河区华凯大厦**房间。 统一社会信用代码：911309036622160622。 法定代表人：于清水。 被申请人：沧州市鑫新房地产开发有限公司，住所地沧州市宏，住所地沧州市宏宇亚龙湾******** 统一社会信用代码：911309005809922280。 法定代表人：夏永青。 申请人河北石泰建筑工程有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北石泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人沧州市鑫新房地产开发有限公司名下价值96000000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张婷婷
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执172号之一 申请执行人：陈秋华，男，1963年8月9日出生，户籍地湖南省永州市祁阳县，现住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市瑞天置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路。 法定代表人：夏圣东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。 本院在执行陈秋华与永州市瑞天置业有限公司合同纠纷的湖南省高级人民法院（2020）湘民再33号民事判决一案中，查明被执行人永州市瑞天置业有限公司仅有的资产（位于冷水滩区河东双洲路与沿江路交汇处的土地权利证号为永（冷）国用（2013）第0XXX11号国有土地）被其他法院先行查封，本院无处置权,申请执行人陈秋华于2020年12月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省高级人民法院（2020）湘民再33号民事判决的执行。 申请执行人在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5408号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明大道**。法定代表人万三华。被执行人彭俊峰，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省汝南县，驻马店市宿鸭湖水库管理局员工。关于申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人彭俊峰信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1702民初3881号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人向申请执行人支付29500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年11月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。本院依法冻结并扣划了被执行人彭俊峰的住房公积金18200元，查封了彭俊峰名下奇瑞牌汽车（豫Ｑ×××**）一辆，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭俊峰负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄亚飞
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初3037号原告:陈烁朴，男，1997年8月9日出生，汉族，住武穴市天宝**。委托代理人：胡启并，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：湖北美源商务服务有限公司，统一社会信用代码91420700MA48ABLE4L。住所地:鄂州经济开发区创业大道**南边附楼临街门面**。法定代表人：胡涛，该公司执行董事。本院在审理原告陈烁朴与被告湖北美源商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈烁朴于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈烁朴自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈烁朴撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王政清二〇二〇年十二月十八日书记员  夏梦媛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4448号上诉人（原审原告）：黄伟明，男，1967年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈宝丽，广东华商律师所事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津蓝钻投资有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园生活区**楼**。法定代表人：万宏伟，董事长。诉讼代表人：天津蓝钻投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。原审第三人：万宏伟，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审第三人：杨菁晶，女，1969年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审第三人：深圳红钻集团有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区天安数码城绿景广场NEO大厦**25A/div>法定代表人：万宏伟。上诉人黄伟明因与被上诉人天津蓝钻投资有限公司、原审第三人万宏伟、杨箐晶、深圳红钻集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，黄伟明向天津蓝钻投资有限公司破产管理人申报债权，并主张享有优先受偿权。天津蓝钻投资有限公司破产管理人确认黄伟明申报的债权，后于2019年5月27日不予确认黄伟明申报的债权。原审判决未查清黄伟明申报的债权及主张质押权相关事实，天津蓝钻投资有限公司破产管理人亦未举证说明其尽责履行了审查义务，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4344号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费21019元，退还上诉人黄伟明。审判长  王振英审判员  姜 楠审判员  毕云生二〇二〇年十二月三十日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。