wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初4466号原告：李丰智，男，1938年3月7日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。被告：孙伟民，女，1964年10月7日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：曹仁海，男，1960年10月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：曹春芳，女，1970年3月24日生，汉族，农村居民，住平度市。三被告共同委托代理人：刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。原告李丰智与被告孙为民、曹仁海、曹春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丰智及其委托代理人匡建中、被告孙伟民、曹仁海、曹春芳的委托代理人刘清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丰智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款130000元及利息58500元（利率年利率10%计算自2015年6月29日开始至付清之日为止）；2、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日被告孙伟民向原告借款130000元，并给原告出具借条一份。后被告孙伟民、曹仁海让其妹妹曹春芳代为还款。孙伟民、曹仁海是夫妻关系，应当对债务承担连带责任。被告孙伟民辩称，1、原告提供的借条是2015年6月29日出具，借期为一年。自2016年6月29日起至2019年6月29日已经超过诉讼时效；2、2015年孙伟民需要资金向原告借款，当着原告面给原告写下借条。原告收下借条说没钱给付，让孙伟民次日来取。第二天孙伟民电话联系原告，原告说不想借钱了，孙伟民要求返还借条，原告承诺立即销毁，因此被告并未收到该130000元借款。被告曹仁海辩称，1、答辩意见同孙伟民；2、我不是借贷关系的一方当事人。被告曹春芳辩称，我不是借贷关系一方当事人，原告起诉主体错误。针对孙伟民的答辩，李丰智当庭称，该借款不是2015年6月25日一次性给付，起诉时这么写是为了起诉方便。自上世纪八十年代起，孙伟民、曹仁海两口子就经常向原告借款，因为原告是教师，到了月底他们两口子就来借钱，陆陆续续积攒成130000元，于2015年6月25日结完账之后给出具130000元的借条。李丰智欲证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、孙伟民出具的借款130000元的借条一份。2、李丰智邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明其有足够的支付能力。3、通话录音光盘及文字记录一份，证明孙伟民委托曹春芳办理还款一事，并认可借款事实及数额。4、农业银行交易明细三张，证明2012年5月3日李丰智给孙伟民存款9700元、300元；2012年9月25日给孙伟民存款10000元。后申请律师调查令调取农业银行交款凭证及李丰智复印件共三张，证明和农业银行的交易明细互相印证，存款记录有李丰智的签名，农业银行也留存了李丰智的身份证复印件。5、诉讼保全担保费单据一份，证明为本案作保全支出担保费500元。针对原告提交的上述证据，被告孙伟民、曹仁海质证称，1、虽然出具欠条，但没有收到借款；2、工资证明不足以证明原告有支付能力，且不能证明已经支付了借款。3、录音资料仅凭原告陈述不能证明孙伟民、曹仁海委托曹春芳处理相关事宜，该录音也不能证明借款实际发生；4、2012年5月23日的银行交易记录不能证明原告将款交付孙伟民、曹仁海，2012年9月25日给孙伟民存款10000元予以认可，但是和本案形成借条的时间时隔三年，不能证明就是本案所涉争议的借款，而且被告有证据证明2013年、2014年孙伟民、曹仁海给原告还过款。5、保全担保费没有法律依据应由我们承担。被告曹春芳质证称，对录音资料真实性无异议，但是认为原告是找其哥嫂落实以前的债务，而且对借款金额也没有确认。其余证据和其无关系。被告孙伟民、曹仁海提供银行转账凭证五份，证明孙伟民、曹仁海在2009年11月15日给原告转账120000元，2010年3月29日转账40000元，2010年7月9日转账80000元，2013年5月15日转账10000元，2014年9月25日转账30000元，共计280000元。该证据还证明在本案借条形成前原、被告即存在其他借贷关系，基于信任被告才在没有收到借款的情形下先出具了借条。原告李丰智质证称，该款已经收到，原、被告交往十几年了，我发了工资，被告就去借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告是多年的老相识，多次发生借贷关系，被告孙伟民、曹仁海也多次支付借款及利息。后孙伟民给原告出据了一份借条，内容为：今借到人民币壹拾万元整。借期一年，年息一分，2015年6月29日。落款时间2015中的“5”有重笔的痕迹。原告在借条后面记录仁海、为民2015.3.20来平度结算账目。2016年之后，原告联系不上孙伟民、曹仁海，2019年5月1日原告儿子打电话找曹仁海妹妹曹春芳催要借款。本院认为，本案首要的争议焦点为一、原告是否将借款交付给孙伟民、曹仁海；二、本案是否已经超过诉讼时效；三、该借款是否属于孙伟民、曹仁海夫妻共同债务；四、曹春芳是否应对该债务承担法律责任。关于第一个焦点，原告在起诉时诉称于2015年6月29日借款给孙伟民、曹仁海夫妻，但是在庭审中针对被告的答辩又变更称是对以前的账目结算后出具的借条，对于原告的辩解，本院认为，在诉讼中，原告先后作出不一致的陈述，应按照对其不利的陈述予以采纳，原告应当举证证明其已经向被告提供了借款的相关证据。原告是退休教师，有固定的收入，但是未向法庭提交其一次性向被告提供借款的证据，其提供的农业银行交易记录是2012年的银行交易记录，与本案争议的借款没有直接关系，因此原告应承担举证不能的法律后果。而且原告提供的借条有重笔的地方，证据本身存在瑕疵，也明显降低了其证明的效力。因此对原告已经给孙伟民、曹仁海提供了相应借款的事实本院不予认定。原告可有了相关证据后另行主张。关于第二、三个争议的焦点，因借款的事实无法认定，因此在本案中无需进行论述。关于焦点四，曹春芳既不是本案的借款人，原告也未提交证据证明曹春芳应当对借款承担法律责任的证据，因此原告对曹春芳的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五、七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回李丰智对孙伟民、曹仁海、曹春芳的诉讼请求。案件受理费4070元，减半收取2035元，保全费1463元，保全担保费500元，共计3998元由原告李丰智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年十二月三日书记员  梁 凯
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1448号之三 申请执行人：广东大城建设集团有限公司，住湛江市人民大道南。 法定代表人：左维松，总经理。 委托代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。 被执行人：黄劲，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 。 被执行人：黄镇强，男，1967年9月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：欧李波，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市。 申请执行人广东大城建设集团有限公司与被执行人黄劲、黄镇强、欧李波合同纠纷一案，本院（2018）粤0803民初1634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院向银行部门查询，发现被执行人有存款可供执行，本院遂冻结了被执行人黄镇强、欧李波、黄劲名下的账户合计68011.99元，本院亦将68011.99元划拨至本院指定账户偿还债务。另外，本院查封了被执行人黄劲名下所有的粤Ｃ×××××号指南者牌汽车。查封了被执行人欧李波名下所有的粤Ｃ×××××号别克牌汽车和粤Ｇ×××××号颐达牌汽车。2020年12月3日，申请执行人向本院递交执行和解协议书，以与被执行人达成了执行和解协议，请求本院终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0803执1448号案的执行。 若被执行人不按执行和解协议所确定的期限履行义务的，本院可依职权随时恢复执行，申请执行人也可再次申请执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十四日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2680号之一 申请执行人：唐宗儒，男，汉族，1984年8月25日出生，住广西合浦县。 被执行人：梁桂堂，男，汉族，1975年8月21日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人唐宗儒与被执行人梁桂堂买卖合同纠纷一案中，已向被执行人梁桂堂发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人梁桂堂向申请执行人唐宗儒支付货款70000元、案件受理费874元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年9月23日作出（2020）桂0502执2680号执行协助执行通知书查封了被执行人梁桂堂名下号牌号码为桂EMS9**东风日产牌小轿车，但因该车在2019年7月2日已转移到他人名下。本院于2020年12月21日向申请执行人唐宗儒告知了本案的执行情况，申请执行人主张正在与被执行人协商还款方案，现向本院申请终结本案执行。被执行人梁桂堂如未按约定履行完毕，申请执行人唐宗儒有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人唐宗儒与被执行人梁桂堂对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  裴小环
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1387号 被执行人李某某，地址邯郸市丛台区。 被执行人李某某，地址邯郸市丛台区。 被执行人李某某，地址邯郸市。 被执行人某某（邯郸）制衣有限公司，地址河北省邯郸市成安县工业园区内。 法定代表人高某某。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司某某省分公司与李某峰、李某超、李某光、某某（邯郸）制衣有限公司借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1653号已经发生法律效力。由于被执行人李某峰、李某超、李某光、某某（邯郸）制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司某某省分公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人李某峰、李某超、李某光、某某（邯郸）制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国信达资产管理股份有限公司某某省分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某峰、李某超、李某光、某某（邯郸）制衣有限公司新的财产线索，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司某某省分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1779号 申请执行人：徐再凤,女，1972年6月11日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：曾文付，男，1971年2月26日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张艳萍，女，1972年3月12日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人徐再凤与曾文付、张艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐再凤于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法向被执行人曾文付、张艳萍送达执行通知书、财产报告令,责令被执行人施张艳萍、曾文付立即履行支付申请执行人徐再凤借款本金126060元及利息，并负担一审案件受理费1411元，申请执行费1790的义务,但被执行人张艳萍、曾文付至今未履行给付义务。 本案在执行过程中： 1.本院依法向被执行人张艳萍、曾文付送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。 2.本院分别于2020年9月1日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人银行账户、证劵投资收益、互联网银行、工商登记、车辆等信息，实际控制被执行人张艳萍银行存款0元；实际冻结被执行人曾文付名下银行账户存款合计7088元，已依法扣划发放给申请执行人，继续冻结其账户；未发现被执行人有证劵投资收益。 3.本院于2020年7月17日到织金县不动产登记局、市场监督管理局调查曾文付、张艳萍的不动产登记信息及工商登记信息，协执单位均反馈其无不动产及工商登记信息。 4、本院查询到被执行人曾文付名下登记有一辆注册日期2013年7月26日车牌号为贵Fx的金杯车一辆，已于2020年9月23日在另一案件中请相关车辆管理部门查封该车辆，期限两年，但未能实际控制该车辆，在本案中申请人不再要求查封。 5、本院于2020年12月16日在本案中将被执行人曾文付、张艳萍纳入全国法院失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人徐再凤，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张艳萍、曾文付负有继续向申请执行人徐再凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 丹
宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1223执122号 申请执行人:杨某，女，藏族，1974年7月8日生，不识字，现住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人:卢某，男，1981年3月3日生，汉族，初中文化程度，宕昌县人，现住甘肃省宕昌县。 申请执行人杨某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案申请人于2020年03月03日向本院申请执行。本次申请执行标的为142000.00元。 本院在执行过程中，申请执行人杨某同意以被执行人卢某名下在宕昌县民政局附近的不动产证号为甘（2018）宕昌县不动产权第××号的自建房抵债。至此，本案申请执行人杨某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的杨某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 审 判 员 罗明春 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑 龙 书 记 员 余正洋
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2255号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：伊力亚尔·阿卜力米提，男，1991年8月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇八家户**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告伊力亚尔·阿卜力米提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 八 日书  记  员   李梦
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1885号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。被执行人：叶婷婷，女，1988年5月28日生，汉族。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人叶婷婷借款（网络）合同纠纷一案，申请执行人依据保定仲裁委员会2019年8月7日作出的（2019）保裁网字第8206号裁决书申请执行，本院于2020年10月22日登记立案。保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8206号裁决书中叙述事实如下：2018年5月28日，申请人与被申请人及出借人通过申请人运营的包公有财平台签约的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币16859.00元，借款期限为9个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的追缴责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址http://bd.cifiac.com）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成。具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取，送达后任何一方未及时登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述《协议》签订后，申请人通过第三方支付平台将14000.00元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金8626.49元，剩余本金5373.51元未还。保定仲裁委员会据此作出裁决。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但是公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，保定仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书等相关文书有效送达通知被申请执行人并告知在仲裁中享有的权利情形下，仅按格式《协议》约定径行作出仲裁裁决于法无据。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，保定仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被申请执行人仲裁权利的情形下缺席仲裁，导致被申请执行人未能出庭、未能提供证据、未能申请回避和提交答辩等，未能保障被申请执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，保定仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法驳回该仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：对安徽拿拿信息科技有限公司申请执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8206号裁决书驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员程静二〇二〇年十二月三十日书记员 叶      斯      琪
四川省高级人民法院 关于将广元大业能源发展有限公司破产一案下移管辖的批复 （2020）川民辖199号 四川省广元市中级人民法院： 你院（2020）川08破申9号《关于广元大业能源发展有限公司执转破的指定管辖请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将广元大业能源发展有限公司破产一案交由四川省广元市昭化区人民法院审理。 此复 二〇二〇年十二月七日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保652号申请人：江门市科伟迪科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********303（一址多照）法定代表人：黄某1。申请人：广州科伟迪金属制品有限公司，住所地：广东省广州市增城区*************。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被申请人：江门市荣耀电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********（自编06厂房）。法定代表人：江某1。被申请人：江某1，男，1984年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县*************,公民身份号码：362************。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人江门市科伟迪科技有限公司、广州科伟迪金属制品有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市荣耀电子有限公司、江某1价值33193元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为33193元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市科伟迪科技有限公司、广州科伟迪金属制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市荣耀电子有限公司、江某1名下银行存款33193元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费351.93元，由江门市科伟迪科技有限公司、广州科伟迪金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2025号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海省青海湖药业有限公司。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：李某。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：兰州银行股份有限公司武威天马支行。负责人：赵某。一审被告、二审被上诉人：古浪伊禧堂伟业生物科技有限公司，住所地甘肃省古浪县双塔生物制药食品工业园区。法定代表人：骆某2，该公司副总经理。一审被告、二审被上诉人：骆某2，男，1968年7月1日出生，汉族，现住甘肃省古浪县新泽园小区**楼****。一审被告、二审被上诉人：骆某3，男1970年2月10日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔族自治区阿勒泰市团结2路********div>一审被告、二审被上诉人：骆某4，男，1989年3月15日出生，汉族，住甘肃省武威，住甘肃省武威市凉州区西凉路天一时代城******一审被告、二审被上诉人：刘某，女，1968年4月5日出生，汉族，住甘肃省古浪县古浪，住甘肃省古浪县古浪镇上城居委会北街**v  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">一审被告、二审被上诉人：李某，男，1967年2月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区北，住甘肃省张掖市甘州区北水桥街**id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">再审申请人青海省青海湖药业有限公司（以下简称青海湖公司）因与被申请人兰州银行股份有限公司武威天马支行（以下简称兰州银行天马支行）、一审被告、二审被上诉人古浪伊禧唐伟业生物科技有限公司、骆某2等金融借款合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青海湖公司申请再审称：1.一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人提交的证据不能证明保证期限未超过法定时效，依法应不予采信；2.二审适用法律错误；3.申请人申请再审时提交的支付费用报销单和贷款扣款客户回单证明剩余借款本金为3800000元；4.申请人申请再审提交的公司员工杜占华于2018年3月28日将其所有房屋抵押担保案涉借款的证据，证明申请人不可能于3个月后再次签订保证合同；5.新的保证合同的签订日期为2018年6月24日，但当日公司唯一的公章在青海，不可能用于保证合同，故合同上的公章非申请人公司的真实公章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，债权人在保证期间内，有权要求保证人承担保证责任。这是由连带责任保证的特点所决定的。根据《中华人民共和国担保法》第十八条对连带责任保证的规定，连带责任保证中，主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证期间是保证责任的存续期间，连带保证责任也不例外。如果在保证期间内，债权人依法向连带责任保证人请求承担保证责任，保证人不得无故拒绝，此为保证期间效力的积极方面。如果在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任，这是保证期间的消极效力。本案借款合同的签订时间为2016年8月3日，借款期限一年。青海湖公司首次签订保证合同的时间是2016年8月3日，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2018年6月24日，青海湖公司再次与兰州银行天马支行签订了保证合同，与前次合同内容相同。二审质证时，当事人对合同的真实性均无异议，但青海湖公司认为签订合同的目的是续贷，签字时合同为空白合同。因青海湖公司未提供证据证实上述辩解理由，故二审认定兰州银行天马支行在保证期间内向青海湖公司主张过权利，保证期间未过并无不当。青海湖公司申请再审时提交的证据，产生于原审庭审结束前，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，均不属于再审新证据。至于合同伪造的再审理由，与兰州银行天马支行提交的签订合同时的照片不符，且青海湖公司二审中并未提出上述抗辩理由，其提供的证据亦不足以推翻二审认定的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回青海省青海湖药业有限公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王明生书记员 李妍婧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执995号之一申请执行人：雷文芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杜甫，男，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人雷文芳依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1312号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人杜甫归还欠款3.8067万元及利息。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人杜甫发出执行通知，被执行人杜甫未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人杜甫发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年11月3日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年11月9日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。本院于2020年12月3日委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产线索，未查询到有可供执行财产。本院于2020年11月4日起冻结了被执行人银行账户及财付通账户，冻结期限为一年，并于2020年12月2日扣划被执行人银行账户共计7471元，上述款项由法院转至申请执行人账户。2020年11月19日，本院已向被执行人杜甫发出限制消费令，12月2日将被执行人杜甫纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为3.8067万元及利息，被执行人已付7471元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年12月16日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月十八日书记员  骆梦琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3445号申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路**，统一社会信用代码:9133062114604599XJ。负责人陈军。被执行人胡利锋，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人胡定勇，男，1961年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人童蓉蓉，女，1993年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人胡利锋、胡定勇、童蓉蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人胡利锋、胡定勇、童蓉蓉支付中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金195825元及相应的利息、滞纳金【其中截至2019年10月9日止的利息（含罚息、复利）为22389.23元、滞纳金为33742.97元，自2019年10月10日起至实际款清之日止按案涉合同及中国人民银行有关规定计付】、律师费6800元，并支付上述款项相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行有权就上述债权对被执行人胡利锋提供抵押的车牌号为浙Ｄ8××**的车辆依法定程序优先受偿。同时，由被执行人胡利锋、胡定勇、童蓉蓉负担案件受理费5181元，财产保全申请费1820元，合计7001元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人胡利锋、胡定勇、童蓉蓉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡利锋、胡定勇、童蓉蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡利锋、胡定勇、童蓉蓉逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡利锋、胡定勇、童蓉蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡利锋、胡定勇住所地调查其下落，同时委托浙江省金华市浦江县人民法院对被执行人童蓉蓉在住所地的下落及财产情况进行调查。被执行人胡利锋、胡定勇名下车辆已由本院（2020）浙0603执1947号案件中查封，车辆均未实际控制，暂无法处置。本院已预查封被执行人童蓉蓉购置的位于浙江省金华市浦江县××镇××幢××单元××室的房产，因该房产尚未交付，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人胡利锋、胡定勇、童蓉蓉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡利锋、胡定勇、童蓉蓉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡利锋、胡定勇、童蓉蓉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡利锋、胡定勇、童蓉蓉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3445号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十八日书记员 黄志诚
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢298号申请执行人：黄国兴，男，1979年11月30日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：吴文兴，男，1961年8月27日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行黄国兴与吴文兴买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴文兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文兴未履行。本院已依法查封并拍卖被执行人吴文兴所有的操作杆自走式拖拉机（车牌号：赣06／×××**、发动机号：Q150960907G）与农田作业专用割禾机（车牌号：赣06／×××**、车架号：B160230038SKHW、发动机号：Q150950820G），但上述财产拍卖均流拍，申请执行人黄国兴向本院申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人吴文兴所有的操作杆自走式拖拉机（车牌号：赣06／×××**、发动机号：Q150960907G）与农田作业专用割禾机（车牌号：赣06／×××**、车架号：B160230038SKHW、发动机号：Q150950820G）作价21600元，交付申请执行人黄国兴抵偿债务。操作杆自走式拖拉机（车牌号：赣06／×××**、发动机号：Q150960907G）与农田作业专用割禾机（车牌号：赣06／×××**、车架号：B160230038SKHW、发动机号：Q150950820G）的所有权自本裁定送达申请执行人黄国兴时起转移二、申请执行人黄国兴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  张聪孙
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执442号 申请执行人：张霞，女，1965年1月29日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的张霞与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 张霞与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第306号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 清
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1122号之七申请执行人：张萍，女性，1955年11月18出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5208号 原告：邓方，男，1974年11月14日生，汉族，住邯郸市。 被告：河北昊泽建筑安装有限公司，地址：邯郸市丛台区观邸巷**赵苑观邸**楼**。 法定代表人：赵飞，该公司董事长。 被告：赵飞，男，1980年3月21日生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院受理原告邓方诉被告河北昊泽建筑安装有限公司、赵飞为合同纠纷一案纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告邓方在向法院提起诉讼前已死亡，原告的主体不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回邓方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  姬邯琳
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖96号 河北省赤城县人民法院： 被告人魏长青非法侵入罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定河北省赤城县人民检察院审查起诉，商请我院指定河北省赤城县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年十二月十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1387号之一被执行人周聪林，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢平，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周聪林、谢平非法吸收公众存款罪一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭依法移送执行。2020年12月29日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监173号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，按照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执1387号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 鹏附相关法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务继受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被山鸡人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且受到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初190号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县双堆影影家具城，，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆集镇胜利路东段路南 经营者：李影影。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县双堆影影家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10193号之一 原告：刘荣发，男，汉族，1957年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：晏翎（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴前辙（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：毕节市交通局汽车运输公司，住所地：贵州省毕节市七星关区东安路**，统一社会信用代码：91520502215490270E。 法定代表人：叶世杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭昭余（一般授权代理），贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。 第三人：毕节市黔鑫客货运输有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区东安路**统一社会信用代码：91520502MA6GGTPG9C。 法定代表人：刘荣发。 原告刘荣发与被告毕节市交通局汽车运输公司，第三人毕节市黔鑫客货运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘荣发于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘荣发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘荣发撤诉。 案件受理费27,600.00元，减半收取13,800.00，由原告刘荣发负担。 审 判 长  陆 云 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  高 立
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3009号之二原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：马蔚原，男，汉族，1981年1月12日生，住云南省昆明市五华区。被告：云南香诺汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91530100MA6L50TK2N，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金商业广场******。法定代表人：曹培静，该公司执行董事兼总经理。原告悦达融资租赁有限公司与被告马蔚原、云南香诺汽车租赁服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告悦达融资租赁有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。案件受理费868元，减半收取计434元，财产保全费448元，合计882元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员 徐 江二〇二〇年十二月十四日书记员 顾竹青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2775号原告：张亮，男，1989年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司，统一社会信用代码91320800785597846H，住所地淮安经济技术开发区柯山花园商业****。法定代表人：王培祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告张亮与被告江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张亮于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。审 判 员 纪石平二〇二〇年十二月十一日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初778号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人曾祥乙，曾用名曾中平，男，1985年1月6日出生，汉族，专科文化，无业，辽宁省宽甸满族自治县人，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人曾祥乙犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月27日23时11分许，被告人曾祥乙饮酒后驾驶一辆车牌号为川ＡＺ××××的灰色“东风日产”牌小型轿车沿成都市新都区香城大道由西向东往新都区电子路方向行驶，当车行驶至成都市新都区××道××路××号路段时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，曾祥乙血液样品乙醇浓度为183.9ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人曾祥乙拘役二个月二十日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人曾祥乙对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，被告人曾祥乙酒后驾驶机动车由都江堰市往成都市青白江区方向行驶，途径成都第二绕城高速、成万高速公路等路段。 本院认为，公诉机关指控被告人曾祥乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人曾祥乙饮酒后在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人曾祥乙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾祥乙认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾祥乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年十二月十八日 书记员 尹雪梅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢142号申请执行人杨君英，女，汉族，经商，住江西省玉山县。被执行人乐以庆，男，汉族，经商，住江西省玉山县。申请执行人杨君英与被执行人乐以庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣1123民初1969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨君英于2020年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2018）赣1123民初1969号民事调解书，双方达成如下执行和解协议：（详见执行和解协议）；故因此双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执恢142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十二月十七日书记员 余 程
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7793号申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴雅奎，局长。被执行人：上海崇文鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖敏，董事长。上海市奉贤区人力资源和社会保障局与上海崇文鞋业有限公司劳动和社会保障一案，作出的行政裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海崇文鞋业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3041元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海崇文鞋业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海崇文鞋业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年××月××日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十二月十五日书记员陈健附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执6168号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东。 被执行人：胡志鹏，男，1990年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院在执行（2019）闽0203民初17274号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人胡志鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币169613.29元及利息、罚息、保全费1381元及迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应缴纳诉讼费人民币1872元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年9月10日通过诉讼保全查封被执行人胡志鹏名下厦门市首开·领翔上郡（××××XP08地块）-地块二×#楼×梯××层××××室即厦门市××区新莲×里××号××室房产（查封期限三年）。另查明，上述房产存在抵押权，权利人为中国光大银行股份有限公司厦门分行。由于本案标的较小，申请人同意暂不处置上述房产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月二日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初字1353号原告：舒胜军，男，汉族，1984年7月12日出生，湖北省团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：方化民，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：奚绘鸿，系原告亲属，特别授权。被告：汪刚，男，汉族，1971年9月4日出生，湖北省团风县人，住团风县，被告：团风县家和客运有限公司，住所地团风县新车站**。统一社会信用代码：91421121691796676H。法定代表人：喻慧丽，总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地团风县团风镇团黄大道。统一社会信用代码：91421121730872281B。负责人：丁康阳，经理。委托诉讼代理人：孙文涛，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。原告舒胜军诉被告汪刚、团风县家和客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告舒胜军撤诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告舒胜军负担。审判员 陈 晋二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘勤虎
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1066号罪犯张文喜，男，1993年11月8日出生，安徽省枞阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年6月15日作出（2018）湘0105刑初73号刑事判决，以被告人张文喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2017年8月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张文喜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2658分。据此，执行机关认定罪犯张文喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张文喜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张文喜在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张文喜减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9611号原告：悦隆（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区安全道**增****。法定代表人：范雨涵，经理。委托诉讼代理人：房家泽，该公司职员。原告悦隆（天津）国际贸易有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司招标投标买卖纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告悦隆（天津）国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告悦隆（天津）国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十二月三十日书记员 邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3441号 申请执行人李丽芬，女，1970年11月02日出生，住柳州市柳**。 被执行人李素香，女，1980年06月02日出生，住广西宜州市。 本院在执行李丽芬与李素香民间借贷纠纷一案中，（2020）桂0204民初3978号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查双方当事人达成长期履行协议，申请执行人依法向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执3441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1969号之一 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道**,统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：段雷雷，男，1987年10月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张庆明，男，1970年03月02日生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与段雷雷、张庆明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1182民初1753号民事判决书已经发生法律效力，因段雷雷、张庆明未按照生效判决向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金64985.96元及利息、保全费670元，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2020年09月01日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人段雷雷、张庆明的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人段雷雷、张庆明名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人段雷雷、张庆明名下有部分银行存款，本院已冻结、扣划被执行人在银行存款，扣除诉讼费和执行费后，余款1859.30元已发放给申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司。另调查发现被执行人张庆明名下登记有房地产，位于明光市××街道专业户大街××号，在诉讼保全阶段已予以查封，本案暂不便处置,未发现被执行人段雷雷、张庆明有其他可供执行的财产。 执行期间，执行法官到被执行人住处查找未果，因被执行人段雷雷、张庆明未履行，本院已依法将被执行人段雷雷、张庆明纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司亦不能提供被执行人段雷雷、张庆明的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔琪琪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1654号申请执行人：胡昌恒,男性,1978年9月17日出生,汉族,住西昌市；被执行人：彭琳,男性,1967年4月6日出生,,汉族,住攀枝花市。胡昌恒申请执行彭琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川34民终713号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川34民终713号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 王 芳二〇二〇年十二月四日书记员 王维林
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保691号 申请保全人:付彦,男性,住长春市朝阳区。 被保全人:长春市捷诚装饰有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘继福。 被保全人:刘继福,男性,住长春市朝阳区。 被保全人:赵秀丽,女性,住朝阳区。 本院执行的付彦与长春市捷诚装饰有限责任公司、刘继福、赵秀丽借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4407号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款744876.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值744876.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李佳萍
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1504号申请执行人:汪军霞，女，汉族，1984年10月9日生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇安泰家园**楼**。身份证号：6224291984********。被执行人：林强科，男，汉族，1982年10月29日生，甘肃省岷县人，住，住岷县西江镇大坪村五社**份证号：6224291982********。申请执行人汪军霞与被执行人林强科民间借贷纠纷一案,本院（2019）甘1126民初3778号民事调解书确定由林强科偿还汪军霞借款12000元，并承担案件受理费50元。调解书生效后，申请执行人汪军霞向本院申请执行后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3778号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3453号申请执行人：牛来盛,男,1963年9月28日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人：刘连海，男，1975年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人牛来盛与被执行人刘连海房屋租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初1019号民事判决书已经发生法律效力。牛来盛依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为25000元。本院立案执行后，向被执行人刘连海发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人刘连海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行中，经对被执行人刘连海名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2020年12月2日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十二月二日书记员  李洋洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9118号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：谢崇敏，男，1970年8月19日出生，汉族，住，住广西贺州市平桂区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谢崇敏信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人谢崇敏名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢崇敏名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行审58号申请执行人鄂州市自然资源和规划局华容分局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。法定代表人胡刚平，局长。被执行人鄂州华谷生态农业有限公司。法定代表人陈江涛，男，1964年1月17日出生，住武汉市武昌区。申请执行人于2020年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月30日作出的《行政处罚决定书》[华某自然资执罚（2020）第16号]。本院受理后依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的《行政处罚决定书》[华某自然资执罚（2020）第16号]的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法；被执行人鄂州华谷生态农业有限公司收到行政处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该处罚决定书已发生法律效力，且经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的《行政处罚决定书》[华容自然资执罚（2020）第16号]，准予强制执行。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  孔能飞二〇二〇年十二月十八日书记员  高 园
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2339号申请执行人：范益民,男,1973年7月18日出生,汉族,住址：广东省鹤山市。被执行人：覃月忠，男，1971年8月20日出生，壮族，住址：广西扶绥县。本院执行申请执行人范益民与被执行人覃月忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3507号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书，被执行人覃月忠应向申请执行人范益民支付案款10050元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院依法扣划权属覃月忠在财付通支付科技有限公司的存款人民币901.57元。除此之外，暂未发现覃月忠有可供执行的财产。范益民亦未能提供覃月忠有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2339号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十二月二日书记员  邓 彬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6404号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：令狐昌华，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道南都花园。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执2089号本院立案执行的申请执行人刘超与被执行人湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇运输合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27966号上诉人（原审原告）：朱祯，男，1993年10月14日出生，满族，身份证住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：郭志强，男，1993年3月17日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县。上诉人朱祯因与被上诉人郭志强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17899号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱祯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月三日书记员  陈 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4451号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**,组织机构代码MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人鲍水娟,女,1980年10月23日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人鲍水娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人鲍水娟归还申请执行人本金151013.6元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2165元，诉讼费1799元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人鲍水娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人鲍水娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍水娟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍水娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍水娟涉案多起，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院通过冻结扣划被执行人名下中国工商银行绍兴支行和中国建设银行柯桥支行账户余额，得款3065元，扣除本案诉讼费1799元，余款1266元支付给申请执行人。截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位1266元。暂未发现被执行人鲍水娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍水娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲍水娟作出罚款的决定。同时，本院已依法对被执行人鲍水娟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人鲍水娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4451号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  范海燕
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终417号上诉人（原审原告）：金忠文，男，1949年6月24日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金世球，男，1958年2月24日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：金义（系金忠文之子），男，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人金忠文因与被诉人金世球、金义第三人撤销之诉一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金忠文上诉请求：撤销一审判决，改判撤销通城县人民法院（2017）鄂1222民初1582号民事判决书和咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1004号民事判决书。事实和理由：1.一审程序不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。（2017）鄂1222民初1582号民事判决书系通城县法院作出，被上诉人金义不服提出上诉，二审法院作出（2018）鄂12民终1004号民事判决维持。依据上述司法解释，本案应由市中级人民法院审理。一审受理并作出判决属越级审理，其程序不当。2.一审实体判决错误。案涉房屋上诉人进行了农村集体土地使用登记，取得了物权，一审法院以该房屋由金义管理使用，从而判决驳回上诉人的诉讼请求，违反了物权法的相关规定，因金义提供了土地证而未通知上诉人参加诉讼，且判决撤销属上诉人的房屋，明显错误，符合民事诉讼法第292条所规定的三种情形，一审判决驳回上诉人的诉讼请求完全错误。金世球辩称，金义的房屋确实是妨碍其通行、居住，法院判决其拆除没有错，应该拆除。上诉人没有证据证明上诉请求，所述都不属实，请求驳回上诉人的上诉请求。金义辩称，同意上诉人的上诉意见。金忠文向一审法院起诉请求：依法撤销（2017）鄂1222民初1582号和咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1004号民事判决。一审法院认定事实：2008年金世球（又名金四球）的房屋被洪水冲毁，经通城县马港镇何婆桥村村委会十二组村民户主同意，将该组面积为180平方米的集体土地（现金义房屋门前）以6300元的价格出让给金世球建房。2008年2月27日，金世球与何婆桥村十二组签订土地出让协议书。协议履行后，金义以金世球建房妨碍其采光发生纠纷。后经马港镇何婆桥村委会主持调解，于2008年3月4日达成书面协议，金世球将该集体土地置换给金义建新偏房，金义将自己管业的两间偏房拆除给金世球建房及通行，现金义已在置换的土地上建造了新偏房，金世球于2011年11月用置换后的土地建房。金义仍有一间偏房尚未拆除，金世球在金义建房施工时，阻止金义施工，推到砖墙。金义分别于2012年、2016年两次以金世球损坏其房屋及屋内物品等向一审法院起诉，要求金世球赔偿经济损失及排除妨碍。经（2012）鄂通城民初字第02198号民事判决及（2016）鄂1222民初656号民事判决，由金世球分别赔偿金义300元和200元。后金世球又起诉要求金义停止侵害、排除妨碍，拆除其家门前的老偏房（关牛的牛舍），方便通行、居住生活。经一审法院（2016）鄂1222民初735号民事判决认定金世球重复起诉，驳回金世球的诉讼请求。金世球不服上诉，咸宁市中级人民法院认为一审认定事实不清，以（2016）鄂12民终866号民事裁定发回重审。一审法院于2018年4月25日作出（2017）鄂1222民初1582号民事判决书，由金义在判决生效后三十日内拆除位于金世球房屋大门正前方的一间老偏房（关牛的牛舍）。房屋拆除后，由金世球一次性补偿金义6000元，金义不服该判决提起上诉，咸宁市中级人民法院以（2018）鄂12民终1004号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。同时查明，（2017）鄂1222民初1582号民事判决书判令由金义拆除的位于金世球房屋大门正前方的一间老偏房（关牛的牛舍）系金义的祖上所建，1986年11月19日，原通城县土地管理局清理登记，登记发证权利人为金忠文，证号为NO713415号。后由金忠文交由金义管业至今，该房所处位置确实妨碍了金世球正常居住生活通行，以上事实有（2012）鄂通城民初字第0219号民事判决书、（2016）鄂1222民初656号民事判决书、（2016）鄂1222民初735号民事判决书、（2016）鄂12民终866号民事裁定书、（2017）鄂1222民初1582号民事判决书、（2018）鄂12民终1004号民事判决书所证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，第三人撤销之诉是第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起的撤销诉讼，应自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，且应满足三个条件：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容全部或者部分内容确有错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容错误，损害了其民事权益。本案金忠文以金世球、金义所诉争的房屋登记在其名下，法院未通知其到庭参加诉讼，其作为第三人提起撤销之诉，一审法院应立案审理，但金忠文登记的房屋已由其交付金义管业使用至今，金义、金世球系同组村民，又系前后近邻，双方本应和睦相处。按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的公序良俗，正确处理相邻道路通行问题。本案诉争的房屋存在于金世球房屋正前方，确实妨碍其正常生活、居住通行。法院判决拆除并没有错误，且（2017）鄂1222民初1582号民事判决已充分考虑双方的利益平衡，在拆除该房屋的同时由获益人金世球补偿权利人金义人民币6000元，金忠文的权利并未因此受到损害。金忠文要求撤销（2017）鄂1222民初1582号和（2018）鄂12民终1004号民事判决的理由不充分，不予支持，据此判决：驳回金忠文的诉讼请求。一审案件受理费100元，由金忠文承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。根据该规定，第三人应当向作出原生效判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，上诉人金忠文申请撤销的生效裁判（2018）鄂12民终1004号民事判决系本院作出，金忠文应向本院提起第三人撤销之诉。一审法院受理本案，违反了第三人撤销之诉案件的管辖规定，本院予以纠正。上诉人金忠文关于一审判决程序错误的上诉请求成立。上诉人金忠文应依照上述法律规定向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民撤1号民事判决；二、驳回金忠文的起诉。一审案件受理费100元，退还原审原告金忠文；上诉人金忠文预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 沈 娟审判员 胡应文二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐学敏书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初11972号原告：韦某，女，2009年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：刘某（原告之母），1970年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告韦某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜未来培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告优能力胜未来培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费用15000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司（以下简称优能力胜未来培训学校第一分公司）于2020年2月8日签订优胜教育个性化辅导课程注册合同（合同编号:ＹＷ200×××××××××882384）。合同约定，原告于2020年2月8日向优能力胜未来培训学校第一分公司支付培训费15000元，由被告向原告提供一对一教育培训，至2020年10月20日止优能力胜未来培训学校第一分公司未履行合同义务，原告认为优能力胜未来培训学校第一分公司的行为侵犯了原告的合法权益，因优能力胜未来培训学校第一分公司是被告的分公司，故原告起诉要求被告承担退款责任。被告优能力胜未来培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与优能力胜未来培训学校第一分公司系教育培训合同关系，双方签订了编号为YW20020521140611232882384的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定原告注册开设辅导储值账户并使用储值账户购买优胜教育产品及服务，合同实缴金额为15000元，培训课程为小学五年级1对1优秀课程。原告法定代理人于2020年2月8日向优能力胜未来培训学校第一分公司支付辅导费15000元。后优能力胜未来培训学校第一分公司因经营问题无法为原告提供培训服务，原告自述双方另有在先合同尚未履行完毕，涉诉合同尚未开始履行，故原告要求全额退款。本案中，原告原起诉被告未优能力胜未来培训学校及优能力胜未来培训学校第一分公司，后在本案审理期间，原告撤回对优能力胜未来培训学校第一分公司的起诉，仅要求优能力胜未来培训学校承担向原告退款的责任。另查，优能力胜未来培训学校第一分公司的企业类型为有限责任公司分公司，其总公司为本案被告优能力胜未来培训学校。本院认为，原告与优能力胜未来培训学校第一分公司系教育培训合同关系，双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，原告已支付辅导费，优能力胜未来培训学校第一分公司应依约为原告提供培训服务，优能力胜未来培训学校第一分公司因经营问题无法继续为原告提供教育培训，其行为已构成根本违约。现原告要求退还培训费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告所支付的培训费应予退还。因优能力胜未来培训学校第一分公司是优能力胜未来培训学校的分公司，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告主张被告优能力胜未来培训学校承担退还原告辅导费的法律责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张该合同尚未开始履行，故应全额退还15000元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩权利，本院依据原告提供的证据，对于原告要求被告退还原告教育培训费15000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告韦某培训服务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告韦某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月十六日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终401号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）广东广之粤汽车有限公司，统一社会信用代码91440*************9E，住所地鹤山市鹤城镇*************，法定代表人陈少强。诉讼代表人易家宝，男，1978年10月19日出生，公民身份号码440************216，户籍所在地广东省鹤山市***************，系广东广之粤汽车有限公司会计。辩护人麦晓茵、黄江涛，系广东明思（佛山）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）潘建强，男，1971年2月27日出生，公民身份证号码440************117，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地广东省佛山市南海区*************。因本案于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人刘杰钧，系广东聚理律师事务所律师。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告单位广东广之粤汽车有限公司犯虚开增值税专用发票罪及原审被告人潘建强犯虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪一案，于2020年10月19日作出（2020）粤0784刑初180号刑事判决，判决如下：1.被告单位广东广之粤汽车有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。2.被告人潘建强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年六个月；决定执行有期徒刑七年。3.责令被告单位广东广之粤汽车有限公司退赔国家税务总局鹤山市税务局的税收损失人民币364410.25元。4.责令被告人潘建强退赔被害单位广东广之粤汽车有限公司的经济损失人民币228万元。宣判后，原审被告单位广东广之粤汽车有限公司、原审被告人潘建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784刑初180号刑事判决；二、发回广东省鹤山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年十二月二十一日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6481号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，营业场所江油市二郎庙镇新街桥头，统一社会信用代码91510781711833296P。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：罗明江，男。 被告:郭金，男，生于1963年12月15日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年12月18日受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告郭金金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7245号 上诉人（原审原告）：孙金花，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人:林玉兰，福建知望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范贤伟，福建知望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中移在线服务有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼。 负责人：邓伟群，总经理。 委托诉讼代理人：林安民，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人孙金花因与被上诉人中移在线服务有限公司福建分公司劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8145号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人孙金花预交的二审案件受理费10元，予以退回。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5804号 原告：张杨春，男，1937年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：张杨秋，男，1949年7月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 第三人：张爱仙，女，1932年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：潘心，女，1949年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告张杨春与被告张杨秋、第三人张爱仙、潘心共有权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张杨春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张杨春撤回起诉处理。 审判员  林捷 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1489号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人沈少杰，男，1986年2月5日出生，住河北省保定市高阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人沈少杰交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为冀F3XX**的小型轿车于2019年7月27日18时11分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿段方向1750km+0m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为。申请执行人于2019年7月29日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年5月14日作出渝交执罚〔2019〕1010258243号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕1010258243号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010258243号《处罚决定书》，对被执行人沈少杰罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1527民初3583号原告朱新龙，男，汉，1973年1月21日生，住淮滨县。委托代理人龙权，河南文开律师事务所律师，特别授权。被告任伟业，男，汉，1972年2月9日生，住淮滨县。委托代理人张铭信，系河南全为律师事务所律师，特别授权。原告朱新龙诉被告任伟业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告朱新龙向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告109706.33元。事实与理由：被告雇佣原告2018年至今为被告放树,2020年7月7日，原告为被告在谷堆街上放树，因为树杆放倒后弹起，压在原告的脚面上导致原告右侧胫腓骨开放性骨折,鉴定为十级残疾。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：任伟业定于当庭（2020年12月11日）赔偿朱新龙各项损失53000元（不包括前期支付的医疗费14528.83元），其他无纠缠。案件受理费1247.06元，由原告朱新龙负担。双方当事人一致同意在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 翔二〇二〇年十二月十一日书记员 胡玉茜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8261号申请执行人：阮桂英，女，1955年1月22日出生，汉族，住广州市黄埔区黄船四街。委托诉讼代理人:何裕贤，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人:林淑玲，广东明思律师事务所实习人员。被执行人：张穗申，女，1964年9月1日出生，汉族，住广州市黄埔区黄船四街。关于阮桂英申请执行张穗申民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0112民初5569号《民事调解书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人本金20000元及利息。因被执行人张穗申未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。在执行过程中，本院依法轮候查封张穗申名下位于广州市黄埔区黄船四街XX号XX房的房产。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8261号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3841号申请执行人：姜林，男，1971年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：钟夕民，男，1964年9月24日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被执行人：唐玉芳，女，1966年8月19日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被执行人：钟康鑫，男，1993年4月6日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被执行人：江苏光照生态农业发展有限公司，统一社会信用代码913204810676383599，住所地溧阳市天目湖镇杨村村委毛林岕**。法定代表人：钟康鑫，该公司经理。申请执行人姜林与被执行人钟夕民、唐玉芳、钟康鑫、江苏光照生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初8575号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，一、钟夕民结欠姜林借款40万元，分四期归还，应于2020年8月20日之前归还借款10万元，于2020年10月5日之前归还借款10万元，于2020年11月20日之前归还借款10万元，于2021年1月15日之前归还借款10万元，上述款项汇至原告指定的履行款账户（户名：吕青香，账号：××××，开户行：中国银行溧阳支行）；案件受理费10500元，调解减半收取5250元，诉讼保全费4020元，合计9270元，姜林已预交，由姜林负担；如果钟夕民有任一期没有按约足额履行上述付款义务，则姜林有权就所有未还款项一并向法院申请执行，并要求钟夕民承担以未付欠款为本金，按年息20%计算的逾期付款利息；唐玉芳、钟康鑫、江苏光照生态农业发展有限公司对钟夕民所欠上述全部债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请要求撤销对案件的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3841号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋 鸣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2155号申请执行人：鞠洋，男，1981年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：王志学，男，1963年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人鞠洋申请执行被执行人王志学民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5633号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人鞠洋向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王志学送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5633号民事调解书所确定的给付欠款45022.5元及逾期利息、受理费622.5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年11月6日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年8月26日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行财产。2020年11月6日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2155号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月二十九日书记员  张丹丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1935号之一 申请执行人:湖州旧馆万达地板厂,住所地浙江省湖州市旧馆镇载旺村。 法定代表人:曹培荣。 委托诉讼代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：钟兆发,男,1967年7月15日出生,汉族，住所地安徽省肥东县。 申请执行人湖州旧馆万达地板厂与被执行人钟兆发买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人钟兆发未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州旧馆万达地板厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人钟兆发支付申请执行人湖州旧馆万达地板厂货款45990元,并负担案件受理费475元。 执行立案后，于同日向被执行人钟兆发发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钟兆发申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人钟兆发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟兆发的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人钟兆发名下车牌号为浙Ｅ5××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人钟兆发名下位于湖州市南浔区××镇××路××号××幢××单元××室的房屋，本院已依法登记查封。 2020年12月17日，申请执行人湖州旧馆万达地板厂与被执行人钟兆发自愿达成如下执行和解协议：“被执行人钟兆发应支付申请执行人湖州旧馆万达地板厂案款46465元，定于2020年12月30日前支付申请执行人湖州旧馆万达地板厂案款20000元，剩余款项26465元定于2021年1月15日前支付给申请执行人湖州旧馆万达地板厂，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人钟兆发未按上述和解协议履行，申请执行人湖州旧馆万达地板厂有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。同时被执行人钟兆发承诺将本人名下位于湖州市南浔区××镇××路××号××幢××单元××室不动产交于法院拍卖并配合法院执行工作。”截止2020年12月17日，本案尚未执行到位46465元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人钟兆发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人湖州旧馆万达地板厂与被执行人钟兆发自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1935号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐伟峰
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10226号吕新芳、徐国有、王菊华、张碧辉、张玲芳、樊美园、张金伟、张金君、张翠华、张雪华、张银华、张丽华：本院在执行申请执行人吕新芳、徐国有与被执行人王菊华、张碧辉、张玲芳、樊美园、张金伟、张金君、张翠华、张雪华、张银华、张丽华继承纠纷一案中，2020年12月10日，本院已出具坐落于义乌市××街道××栋××号不动产的转移过户登记手续，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日