wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆宜，男，满族，1973年2月18日出生。委托代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳源瑶族自治县公安局。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇滨江中路。法定代表人：杨云，局长。委托代理人：刘剑，乳源瑶族自治县公安局法制大队副大队长。委托代理人：徐明阳，乳源瑶族自治县公安局乳城镇派出所民警。再审申请人张庆宜因诉乳源瑶族自治县公安局（以下简称乳源县公安局）行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02行赔终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张庆宜申请再审称：乳源县公安局作为处罚依据的核工业四一九医院病历资料和《法医学人体损伤程度鉴定书》是虚假、伪造的。事发时乳源县公安局乳城镇派出所有民警携带执法记录仪在场记录，但乳源县公安局隐瞒该证据作为处罚依据，且认定的侵权事实只有与邓晖有利害关系的人员证言证明。乳源县公安局在行政处罚决定中描述的是“踢向邓晖”，不是“踢中邓晖”，张庆宜现提供袁国飞、肖丽红、陈昌远、林聪明、丘慧军、付启生等六位现场证人的证言作为新证据，可证实张庆宜没有伤害邓晖。张庆宜的行为属情节特别轻微应不予处罚的情形，原一、二审判决认定事实和适用法律均属错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人乳源县公安局答辩称：乳源县公安局作出韶乳公（乳）行罚决字〔2018〕00004号《行政处罚决定书》（以下简称涉案《行政处罚决定书》）认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，亦符合法定程序。原一、二审法院判决驳回张庆宜的诉讼请求正确。请求驳回张庆宜的再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”依照上述法律规定，受害人请求国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员存在违法行使职权行为，且该行为侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益。根据张庆宜申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人以被申请人作出涉案《行政处罚决定书》认定事实错误、被申请人超出处罚幅度对其拘留违法为由，诉请法院确认被申请人作出涉案《行政处罚决定书》及对其执行十四天关押违法，并赔偿其损失3392.2元。对于涉案《行政处罚决定书》的合法性问题，原一、二审法院经审理认定涉案《行政处罚决定书》适用法律法规正确，认定事实清楚、证据确凿，据此判决驳回再审申请人关于确认涉案《行政处罚决定书》违法的诉请。经本院再审审查确认，并无不当。对于再审申请人提出的被申请人超期拘留的问题，因涉案《行政处罚决定书》对再审申请人故意损毁公私财物和殴打他人两种违法行为合并执行行政拘留十三日，被申请人于2018年2月7日对再审申请人执行行政拘留，2018年2月20日期满予以解除（释放），符合《拘留所条例》第三十二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第三十二条有关拘留期间的规定。在涉案《行政处罚决定书》及执行拘留行为未被确认违法，且再审申请人未能举证证明其因被申请人的违法行为造成合法权益受损的情况下，再审申请人诉请法院判令被申请人对其予以赔偿，缺乏事实根据和法律依据。原一、二审法院判决驳回再审申请人提出的涉案行政赔偿诉请，并无不当。张庆宜申请再审主张，原一、二审判决认定事实和适用法律均属错误。请求撤销原一、二审判决，再审改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，张庆宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张庆宜的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月十八日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1372号   原告:丰镇市宏洁石化销售有限公司,统一社会信用代码xxx。   法定代表人:王某。   诉讼委托代理人：苏某，内蒙古星洋律师事务所律师。   被告:乔某,内蒙古丰镇市人,群众，住内蒙古丰镇市。   委托诉讼代理人：陈某，丰镇市新城区法律服务所法律工作者。   原告丰镇市宏洁石化销售有限公司诉被告乔某恢复原状纠纷一案，现原告丰镇市宏洁石化销售有限公司申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告丰镇市宏洁石化销售有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告丰镇市宏洁石化销售有限公司承担。   审判长 李晓玲   人民陪审员 李美云   人民陪审员 常秀花     二〇二〇年十二月三日   书记员 陈 霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3577号申请执行人：云守虎，男，1965年3月18日出生，住泗阳县。被执行人：姜洲，男，1981年2月19日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人云守虎与被执行人姜洲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为45943元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年11月24日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月四日书记员  张 龙
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3179号申请执行人：喻秋娟，女，1960年9月6日出生，满族，住黑龙江省虎林市。被执行人：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君。被执行人：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。本院立案执行申请执行人喻秋娟与被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、陈君股权转让纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付资款、案件受理费、公告费共计77480元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产并向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在天津北方宇良科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月15日至2023年12月14日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在辽宁茂源新能源科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月18日至2023年12月17日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在河北布鲁弗雷新能源科技有限公司持有的股权，因乐亭县人民法院于2019年2月14日对河北布鲁弗雷新能源科技有限公司进行破产清算审理中，未能冻结。被执行人陈君名下车牌号为津ＪＪ××**小型汽车已另案轮候查封。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人代理人告知，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 臧 伟审判员 张宝莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24796号上诉人（原审原告）：彭丽芬，女，1962年12月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广州黄埔大道西支行，营业场所广州市天河区。负责人：杨斌。委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李翠平，女，1986年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人彭丽芬因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州黄埔大道西支行（工行黄埔大道西支行）、李翠平委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39459号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。原审裁定认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌集资诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，依照上述规定，应裁定驳回彭丽芬的起诉。裁定：驳回彭丽芬的起诉。裁定后，上诉人彭丽芬不服，向本院提起上诉称：上诉人起诉的是工行黄埔大道西支行的监管不力和怠于通知储户的应尽义务，并不是被上诉人李翠平的侵权行为，因为李翠平是工行的员工，她的行为代表工行，形成了表见代理行为，所以李翠平是否犯罪并不影响追究工行的过错责任，而且上诉人已在2020年4月24日的二次开庭当中撤销了对李翠平的起诉，原审法院再次情况下依然驳回上诉人的起诉，显属裁定错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人工行黄埔大道西支行答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。被上诉人李翠平没有答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，本案因涉嫌集资诈骗罪已被公安机关立案侦查，上诉人的损失与李翠平的犯罪行为有密切关联性，本案事实应待相关刑事案件查明事实后再予以认定为宜。故原审法院依据相关规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡星书记员何敏婷
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1197号之一 申请执行人：李美媚，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：吴焕华，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年12月12日作出的（2018)闽0427民初1853号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付财产折价款335000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。 4、本院已查封被执行人的房产，但对该房产申请人同意暂不进入评估、拍卖程序。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018)闽0427民初1853号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保297号湖南有色重型机器有限责任公司、雷波凯瑞磷化工有限责任公司：申请人湖南有色重型机器有限责任公司与被申请人雷波凯瑞磷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）湘01民初112号民事裁定书已发生法律效力，2020年12月11日，湖南有色重型机器有限责任公司向本院申请续行财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：轮候冻结雷波凯瑞磷化工有限责任公司名下华夏银行账号1135********，应冻结金额为3600456.72元，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2020年12月11日至2021年12月10日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初921号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人施明珍，女，1968年8月10日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河南省潢川县，现住河北省保定市莲池区。2020年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年8月19日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年9月16日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）631号起诉书指控被告人施明珍犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金出庭支持公诉，被告人施明珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年12月19日12时许，被告人施明珍与被害人惠某在红星小区菜市场卖菜时，因琐事发生争吵，互相推搡，两人揪住对方头发，拉扯倒地，并继续拳打脚踢的厮打在一起，致惠某左侧肋骨多发骨折。经河北省保定市法医鉴定中心鉴定，惠某伤情属轻伤一级。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定 2 意见等证据，据以证明被告人施明珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施明珍已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。被告人施明珍对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人施明珍有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人施明珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月19日12时许，同在保定市莲池区卖菜的被告人施明珍与被害人惠某因琐事发生争吵，互相推搡，两人揪住对方头发，拉扯倒地，并继续拳打脚踢的厮打在一起，致惠某左侧肋骨多发骨折。经保定市法医鉴定中心鉴定，惠某损伤程度属轻伤一级。 另查明，2020年3月30日，被告人施明珍与惠某达成和解协议，施明珍一次性赔偿惠某各项经济损失共计人民币10000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人施明珍的供述与辩解，被害人惠某的陈述，证人雷某、冯某、马某、陈某、胡某的证言，门诊病例及检查报告，保定市法医鉴定中心出具的关于惠某司法鉴定意见书，案发现场照片，辨认笔录，和解书，无犯罪记录证明，保定市公安局莲池区分局红星路派出所出具的办案经过及到案经过说明，被告人施明珍的户籍证明信及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 3 本院认为，被告人施明珍因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人施明珍已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人施明珍到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施明珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐 军 人民陪审员  赵永辉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 敬
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2882号之一 申请执行人浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺**。统一社会信用代码：91330483759098867A。 法定代表人鲍云，董事长。 委托代理人张海荣。 被执行人归水芳，男，1968年6月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人姚云，男，1986年7月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人归水芳、姚云追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初9526号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江融信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为：1、被执行人归水芳支付申请执行人浙江融信担保有限公司代偿款44128.97元、逾期付款利息24508元（以各次代偿金额为基数，分别以各代偿之日起算，按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率的两倍计算至实际清偿之日为止）、代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费1110元【在本院受理的（2019）浙0483执1624号执行一案中已经执行到位】；2、被执行人姚云对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人归水芳、姚云发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求归水芳、姚云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人归水芳、姚云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人归水芳、姚云的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落和财产进行调查。查明，二被执行人名下均无不动产、有价证券，银行存款不足百元。被执行人姚云所有的浙Ｆ1××××牌机动车，本院已经办理登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人归水芳、姚云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人归水芳、姚云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江融信担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人归水芳、姚云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 文 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐志伟
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2278号 申请执行人潘永崇，男，1977年7月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被执行人陆桂志，男，1996年8月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。 关于潘永崇与陆桂志民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初166号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆桂志没有履行生效法律文书确定的义务（即偿还潘永崇借款40000元并支付利息，负担案件受理费952元），申请执行人潘永崇于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆桂志在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本次执行得款0元，本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫淑丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8059号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：何启龙，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人何启龙行政非诉执行一案中，本院于2020年11月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审480号行政裁定书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但何启龙未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月9日，被执行人何启龙应向申请执行人交纳罚款1200000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8059号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月九日书记员  肖 楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6379号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：张令，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6078号上诉人（原审被告）：吴爱节，女，1961年10月20日出生，汉族，住河南栾川县。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常杰，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵杏子（系常杰配偶），女，1969年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：常妞，女，1971年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常呼灵，女，1963年3月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。上诉人吴爱节因与被上诉人常杰、常呼灵、常妞共有纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴爱节上诉请求：1.依法撤销（2020）豫1302民初3257号民事判决书，改判丧葬费9436.2元、抚恤金13659元归吴爱节（已扣减支取的退休金3414.75元）；2.一、二审诉讼费由常杰、常妞、常呼灵承担。事实和理由：常仁德的后事是吴爱节操办，共花费24000元，吴爱节一审提交的证据已充分证明。一审判决应将一次性抚恤金与丧葬费分开，将丧葬费9436.2元判决由吴爱节享有。常妞、常呼灵辩称，一审关于丧葬费和抚慰金的处理适当，应当维持。常仁德的丧事是各方一起办的，一审没有把吴爱节支付的部分单独支持正确。常杰辩称，常仁德的丧事是常杰主办的，常杰一共花费三万多，还买了目的，吴爱节才花费了2万多元，不应当支持吴爱节的上诉请求。常妞、常呼灵向一审法院起诉请求：依法判令均等继承抚恤金等93000元，吴爱节和常杰承担诉讼费用。一审法院认定事实：死者常仁德于2018年12月28日去世。常妞、常呼灵、常杰为常仁德子女。吴爱节为常仁德妻子。常仁德死亡后，社会保障部分发放一次性抚恤金68295元，丧葬补助金9436.2元，2019年8月13日进行核算时，认定常仁德多领一个月离退休费3414.75元，取暖费扣减120元、代扣企业补贴988元，实际结算73208.45元。庭审中，对多领取的一个月离退休费3414.75元由吴爱节支取，吴爱节未提出异议。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，××残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。根据该法规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡后，社会保险管理部门支付的抚恤金是给死者遗属的，该款项所有权人是死者遗属，不是死者本人，即该款项不是死者的遗产。因此，常呼灵、常妞以继承纠纷提起诉讼，属于法律关系认识错误。本案应属于共有纠纷。根据查明的案件事实可知，社会保险管理部门2019年8月13日实际结算的抚恤金金额为73208.45元，加上由吴爱节支取的常仁德多领取的一个月离退休费3414.75元，共计76623.2元，即抚恤金总额应为76623.2元。我国现行法律对抚恤金的分割没有明确规定，对“遗属”的范围未作出明确界定，但离退休人员死亡抚恤金制度来源于建国初期确立的军人优抚制度。《军人抚恤优待条例》第十五条规定，一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（××）、配偶、子女；没有父母（××）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。参照该条规定，本案遗属的范围可界定在死者常仁德的配偶、子女范围内。根据双方陈述可知，死者常仁德配偶为吴爱节、子女为常妞、常呼灵、常杰。根据前述评述，案涉抚恤金应为上述四人共有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第88条规定，对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。第90条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。本案中，吴爱节提供了常仁德留下的遗嘱，但争议财产并非遗产范围，因此，遗嘱不能作为本案处理案涉财产的依据。根据前述法律规定，本案案涉抚恤金应为各方共同共有。根据本案实际情况，各方没有协商一致的处理意见，按照等分原则，法院确定为各方等额共有，每人享有四分之一的份额。即每人应享有的份额为19155.8元（76623.2元÷4人），因吴爱节已经支取了3414.75元，在社会保险管理部门实际结算部分其享有的份额为15741.05元，常妞、常呼灵及常杰各享有19155.8元。关于常妞、常呼灵陈述的由吴爱节补偿常杰2万元的陈述意见，因无证据予以支持，法院不予认定。关于吴爱节提出的其对常仁德尽到了较多的照顾等，应多分的辩解意见，因本案不是遗产继承纠纷，是共有纠纷，该辩解意见无法律依据，该辩解意见法院不予采纳。关于各方提到的处理死者常仁德丧葬事宜支出的费用问题，前述评论，各方对支出的丧葬费承担问题如有争议，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第88条、第90条之规定，判决如下：一、原告常妞、常呼灵、被告常杰各享有社会保险管理部分支付的常仁德死亡抚恤金实际结算额73208.45元中19155.8元；被告吴爱节享有社会保险管理部分支付的常仁德死亡抚恤金实际结算额73208.45元中15741.05元。二、驳回原告常妞、常呼灵其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1063元，由原告常妞、常呼灵承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审对常仁德的丧葬费处理是否适当。本案中，社会保险部门对常仁德的抚恤金实际结算费用分为一次性抚恤金和丧葬费两部分，双方对一审确定的一次性抚恤金分配份额无异议，本院予以确认。对于争议较大的丧葬费，吴爱节上诉称常仁德的后事是其操办，应将丧葬费与一次性抚恤金分开计算，丧葬费由吴爱节单独享有。但从本案来看，常杰等人共同参与处理了常仁德的丧葬事宜，也支出了大量费用，一审在本案中将社保部门发放的丧葬费认定由各方共同享有并无不当。综上，吴爱节的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由吴爱节负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员张艳霞审判员陈德林二〇二〇年十二月十五日法官助理陈俊书记员张昊
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初561号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余保柱,男,汉族,1987年10月7日出生于安徽省淮北市,专科文化,工人,住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，次日被濉溪县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3655号                               指控             事实                       2020年9月21日1时16分,被告人余保柱酒后驾驶小型轿车,沿濉溪县童亭矿专用线由西向东行驶至童亭矿加油站路段时,与韩某某驾驶普通二轮摩托车相挂撞,造成韩某某受伤的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定,余保柱负事故全部责任。后经抽血鉴定,余保柱血液乙醇含量为140mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人余保柱对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人余保柱犯危险驾驶罪罪名成立。余保柱系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人余保柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                二〇二〇年十二月十八日              书 记 员 刘肖风
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢127号申请执行人黄家军，男，1972年5月19日生，住商城县。被执行人范守洋，男，1978年6月8日生，住河南省息县。被执行人陈梅，女，1980年3月15日生，住河南省息县。申请人黄家军与被执行人范守洋、陈梅借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初2182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人范守洋、陈梅应偿还申请执行人黄家军欠款235000元，因范守洋、陈梅未按上述法律文书完全履行义务，黄家军向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人陈梅名下有29623元存款，我院已扣划发还给申请人；2、被执行人范守洋、陈梅名下吴房产车辆信息。三、已向被执行人范守洋、陈梅发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范守洋、陈梅负有继续向申请执行人黄家军履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十二月二十九日书记员 :宋婉莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1875号申请执行人：曹靖靖，女，1970年3月4日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：杨纪亮，男，1972年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人曹靖靖与被执行人杨纪亮劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7735号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执1875号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡维刚
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执297号 申请执行人：卢友萍，女，1975年1月9日出生，彝族，村民，住四川省会东县。 被执行人：黎笋，男，1982年11月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人卢友萍与被执行人黎笋借款合同纠纷一案。已经发生法律效力（2019）川3427民初605号民事调解书确定，由被执行人黎笋偿还申请执行人卢友萍借款本金31,000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行给付义务。执行中查明，被执行人黎笋现无财产可供执行，无法按执行通知书指定期间履行义务。被执行人黎笋定于2021年2月11日前给付案款31,000元，申请执行人卢友萍同意被执行人黎笋的给付计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执297号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁 雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6096号申请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：郭臻臻，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海赛安生物医药科技股份有限公司，住所地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。法定代表人：王明。申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局于2020年1月3日作出宝人社监(2019)理字第0454号行政处理决定，要求被执行人支付拖欠工资共计人民币290,566.78元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处理决定确定的缴纳义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年8月10日作出(2020)沪0113行审86号行政裁定书，要求被执行人支付拖欠工资共计人民币290,566.78元及申请执行费4,258元。本院立案执行后于2020年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人除在多家银行开设账户外，无其他证券、房产、车辆等任何财产登记信息，此外未发现其他可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额为0，且系轮候冻结。执行过程中，本院于2020年12月7日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年十二月二十五日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1747号 原告蒋晶晶，女，1988年9月11日出生，汉族，住保定市满城区。 被告郭东宇，男，1977年12月21日出生，汉族，住保定市满城区。 原告蒋晶晶与被告郭东宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田 阔
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初554号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1989年9月7日生，汉族，初中文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地安徽省阜南县。2012年6月29日因赌博被南京市公安局栖霞分局罚款人民币一百元。2020年10月16日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]567号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日18时许，被告人王某甲在本市栖霞区高家村88号中长燃南京分公司六八四油库入口第一个发油平台给油罐车加油，因提前把鹤管提出导致柴油洒到地面及加油平台上，油库发油员被害人叶某要求被告人王某甲立即清扫干净。在清扫过程中，被告人王某甲因不满叶某指责，殴打被害人叶某，致被害人叶某Ｌ1、Ｌ2椎体右侧横突骨折。经鉴定，叶某的损伤程度属轻伤二级。案发当日，被告人王某甲被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王某甲所在的东方石油有限公司已代偿被害人医疗费人民币2万元。另查明，2020年12月4日，被告人王某甲另赔偿被害人叶某经济损失人民币8万元，取得叶某的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、前科查询记录表、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、现场图、现场照片、人民调解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人汤某的证言，被害人叶某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，法医学鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张文娟人民陪审员  王国庆人民陪审员  葛美兰二〇二〇年十二月八日法官 助理  吕 超书 记 员  张美玲
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1232号原告：李某，男，1978年5月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，一般代理。被告：徐某，女，1981年4月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落于红安县河坎开发区（丰康小区）的红房权证杏花字第**房屋为原告个人所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月，原告与被告在婚内购买了一处房产，并办理了房产登记。房屋坐落在丰康小区，登记证号为红房权证杏花字第**。2010年7月22日，原被告双方经协商办理了离婚登记，并约定房屋归原告所有。2019年，原告在对房屋进行登记过程中，被告知该房屋产权不明确，不予登记。原告为维护自己的权益故成此诉。被告徐某未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：李某与徐某于××××年办理结婚登记。2010年7月22日，双方在红安县民政局自愿签署离婚协议书，其中约定位于红安县××小区房子一套及小汽车一辆归男方所有。庭审中，原告提交一份红房房权证杏花字第**房产权证，所有权人为李某，该房屋于2007年建成。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李某提交的离婚协议书仅约定位于红安县××小区房子一套归男方所有，并不能证明该房屋系指红房房房权证杏花字第**，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 文 娇审判员 程军华审判员 彭 昕二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴 畏
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保455号 本院那桐法庭、黄根盛、卢文显： 本院在执行原告黄根盛与被告卢文显民间借贷纠纷保全一案中，于2020年12月23日作出（2020）桂0123执保455号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告卢文显名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被告卢文显名下中国建设银行账户62×××43、中国邮政储蓄银行账户62×××49的银行存款，冻结额度50000元，冻结期限为一年（从2020年12月28日至2021年12月27日）。 二、本院依法冻结被告卢文显名下财付通账号，实际冻结金额1321.86元，冻结期限为一年（从2020年12月28日至2021年12月27日）。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十八日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2484号之一被执行人蒋小保，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人蒋小保涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出（2020）晋0109刑初54号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行，责令被执行人蒋小保缴纳罚金100000元，负担执行费1400元。在执行过程中：1、2020年9月14日，本院依法向被执行人蒋小保邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月14日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人蒋小保在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，我院依法扣划了被执行人名下银行账户金额1220元，被执行人名下车辆因实物下落不明，故无法扣押。除此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。4、经本院核查，被执行人正在监狱服刑。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行1220元，未执行10180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥太原市万柏林区人民法院合议庭评议笔录案由：缴纳罚金评议时间：2020年12月10日评议地点：执行一庭参加人：审判长吕文浩审判员刘振宗审判员马长青记录人：书记员郭峥评议记录如下：案情略（详见执行卷宗）吕文浩：在执行过程中：1、2020年9月14日，本院依法向被执行人蒋小保邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月14日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人蒋小保在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，我院依法扣划了被执行人名下银行账户金额1220元，被执行人名下车辆因实物下落不明，故无法扣押。除此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。4、经本院核查，被执行人正在监狱服刑。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行1220元，未执行10180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。刘振宗：同意马长青：同意合议庭评议意见:终结本次执行程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初677号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人乔欣，曾用名乔成欣，女，1975年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省遂平县，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2019年4月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。指定辩护人任皓，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)626号起诉书指控被告人乔欣犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人乔欣及指定辩护人任皓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月底一天，被告人乔欣在驻马店市风光路风光城市广场一楼迪欧摩尼鞋专柜将一双莉彤雪牌绿色漆皮女士鞋盗走。经鉴定，被盗莉彤雪牌女鞋价值60元。2、2020年9月1日17时许，被告人乔欣在驻马店市交通路易美理发店门前，将被害人刘某停放的一辆雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，被盗雅马哈牌电动车价值1065元。综上，被告人乔欣盗窃物品价值共计1125元。案发后上述被盗物品已追回并发还被害人。上述事实，被告人乔欣及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、视听资料、书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人乔欣的行为已构成盗窃罪。乔欣有盗窃犯罪前科，有坦白情节，被盗物品已追回并发还被害人，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人乔欣自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出乔欣有坦白情节，被盗物品已追回并发还被害人，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人乔欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1125元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。乔欣被抓获到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。乔欣有盗窃犯罪前科，被盗物品已追回并发还被害人，自愿认罪认罚，量刑时均可酌予考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提乔欣有坦白情节、被盗物品已追回并发还被害人、自愿认罪认罚的意见成立，予以采纳。根据被告人乔欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人乔欣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月2日起至2021年1月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年十二月十八日书记员  王雪凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保330号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、陶XX： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请陶XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异171号 案外人：杨辉，女，1953年9月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人杨辉提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨辉称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人杨辉主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人杨辉请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1365号 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司,住所地:河池市宜州区庆远镇城南中山大道(福龙路口)福龙大夏。统一社会信用代码：914512815667671989(1-1)。 法定代表人黄的春，执行董事。 特别授权委托代理人梁覃毅，该公司员工。 被执行人刘剑平，男，1979年6月6日生，汉族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人兰李芳，女，1981年4月18日生，瑶族，户籍所在地。 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人刘剑平、兰李芳借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）桂1281民初2677号民事判决书己发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：共同偿还申请人宜州深通村镇银行有限责任公司借款本金44056.42元、利息937.91元及相应利息（该利息计算方式：以尚欠借款本金44056.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%加收50%计付利息；以尚欠利息937.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%加收50%计付复利，从2020年8月14日起计至实际清偿之日止,负担案件受理费462.43元。因两被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，当日本院依法受理，立案号为(2020)桂1281执1365号。 本院在执行过程中,于2020年11月11日向两被执行人发 出执行通知书,责令被执行人在收到通知之日起三日内履行义务,但被执行人至今未履行义务。现查明,被执行人刘剑平、兰李芳位于河池市宜州区有不动产,不动产权证书号:桂（2018）河池市宜州区不动产权第0002950号，建筑面积：134平方米；第0003552号，建筑面积：19平方米。本院在执行另案时,于2020年11月26日作出（2020）桂1281执1364号执行裁定书对上述不动产已依法查封,因财产涉及价格评估。除此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产。经征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1365号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1458号原告:中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**。主要负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。被告：余国良，男，1970年2月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：彭金容，女，1971年10月22日出生，汉族，住天津市河**。原告中银保险有限公司天津分公司与被告余国良、彭金容保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中银保险有限公司天津分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告中银保险有限公司天津分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙向宁二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  樊姗姗
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2158号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：罗佳兵（曾用名：罗卫波），男，汉族，1991年8月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告罗佳兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭晓霞
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更623号 罪犯张伟，男，汉族，1969年4月26日出生，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。因犯贩卖毒品罪被陕西省延安市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）陕06刑初40号刑事判决，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元（已缴清），没收毒资9000元（已没收），刑期自2015年02月11日至2022年02月10日止。于2016年12月8日送监执行刑罚。陕西省延安市中级人民法院于2019年01月18日作出（2019）陕06刑更48号刑事裁定，减去有期徒刑9个月，刑期执行至2021年05月10日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核共获积极15个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《计分考核登记表》、《奖励审批表》、监区警察评议记录、罪犯小组评议记录、罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13641号原告：吴江区平望镇副食品市场熙熙食品商行，住所地江苏省苏州市吴江区。经营者：张凯飞。委托诉讼代理人：初天浩，江苏夺锦律师事务所律师。被告：吴江区黎里镇盛购生活超市，住所地江苏省苏州市吴江区。经营者：顾建武，负责人。被告：顾建武，男，汉族，住所地浙江省仙居县。原告吴江区平望镇副食品市场熙熙食品商行（以下简称熙熙商行）与被告吴江区黎里镇盛购生活超市（以下简称盛购超市）、顾建武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴卫忠独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告熙熙商行的委托诉讼代理人初天浩到庭参加诉讼。被告盛购超市暨其经营者顾建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熙熙商行提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告盛购超市支付货款27090元，并承担因逾期付款而产生的利息损失（以27090元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、被告顾建武对此承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年开始，原告熙熙商行向被告盛购超市供应酱油、调味料等货物。经双方对账，被告顾建武于2020年7月4日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款27090元未付。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至本院。被告盛购超市、顾建武未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：盛购超市系顾建武于2019年7月注册成立的个体工商户，登记经营者为顾建武。2019年9月，顾建武签收了熙熙商行的三份销售单，载明客户为“莘塔盛购”，金额分别为9630元、674元、2011.4元，合计12315.4元。熙熙商行提交的另一份销售单，虽然客户亦为“莘塔盛购”，但签收人员不明，亦未提供证据证明系受顾建武委托签收，故本院不予认定。熙熙商行另提交欠条一份，载明：欠“桐乡小白兔”货款27090元，落款为盛购超市。熙熙商行陈述，该欠条系由盛购超市的实际经营者签字确认并出具，且欠条中的“桐乡小白兔”即为熙熙商行。该欠条未有出具人员的签名，亦无法确认系由盛购超市的实际经营者出具，故本院不予认定。熙熙商行催讨货款未果，致本案讼争。以上事实，由原告提供的工商基本信息、销售单四份、欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为：原告熙熙商行与被告盛购超市之间关于食品的买卖合同关系合法有效。根据民事诉讼法的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故被告顾建武签收了价值12315.4元货物，被告盛购超市理应及时支付相应货款，拖欠不付，实属不当，本院对原告的该部分诉讼请求，予以支持。原告主张的其余货款，未提供证据证实已将相应货物交付给被告盛购超市，故原告的该部分诉讼请求，没有事实依据，本院难以支持。原告主张未付货款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，二被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告吴江区黎里镇盛购生活超市（经营者顾建武）应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区平望镇副食品市场熙熙食品商行货款12315.4元并支付以12315.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年11月9日起计算至实际支付之日止的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。二、驳回原告吴江区平望镇副食品市场熙熙食品商行的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由原告吴江区平望镇副食品市场熙熙食品商行负担185元，由被告吴江区黎里镇盛购生活超市（经营者顾建武）负担54元，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××69，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内退还54元。本判决为终审判决。审判员  吴卫忠二〇二〇年十二月十六日书记员  陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保312号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：刘明。   被申请人：管荣俊，男，1988年12月21日出生，汉族，住伊宁市××路，公民身份号码XXX。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人管荣俊非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人管荣俊的银行存款1,000元，并以新疆昭苏农村商业银行股份有限公司出具的承诺书作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人管荣俊的昭苏县农商银行账户存款1,000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   乌兰古丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6533号 原告：重庆市创宇建筑劳务有限公司，住所地：重庆市长寿区文苑大道******3-1。 法定代表人：李奎，系该公司执行董事。 委托代理人：李勇，男，汉族，生于1973年，大专文化，住重庆市南岸区。 委托（特别授权）代理人：李晗，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县白塔街道新生街**。 法定代表人：刘运中，系该公司董事。 委托代理人：李畏烨，女，汉族，生于1963年，住四川省大竹县。 委托（特别授权）代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。 被告：四川省亨利来房地产开发有限责任公司，住，住所地：四川省成都市武侯区双丰西路******/div> 法定代表人：张川，系该公司董事长。 委托（特别授权）代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 本院在审理原告重庆市创宇建筑劳务有限公司诉被告四川省阿尔文建设有限公司、四川省亨利来房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。经审查，原告重庆市创宇建筑劳务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市创宇建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费2000元，由原告重庆市创宇建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 杨青 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3443号 原告：于继峰，男，1974年8月6日出生，汉族，出租车司机，现住农安县。 被告：邹慧，女，1983年10月3日出生，汉族，无职业，现住农安县。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司。 原告于继峰诉被告邹慧、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后经过审查，发现原告漏列主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告于继峰的起诉。 案件受理费50.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十二月四日 书记员 石玉冰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢779号之一申请执行人门树强，男，1956年10月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张艳，女，1984年5月9日出生，汉族，原住广饶县经济开发区，现下落不明。申请执行人门树强与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2017)鲁0523民初2215号民事判决书确定的义务，门树强于2018年4月8日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。因被执行人无可供执行的财产，2018年7月27日，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月28日，本院对案件恢复执行。案件执行过程中，本院向被执行人公告送达恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查并采取了相应的控制措施，2020年9月29日、2020年11月27日、2020年12月27日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。2020年10月10日,本院冻结被执行人张艳在中国银行广饶支行营业部226026141726CNY0账户存款81100元（实际控制金额466.27元）、中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××17账户存款81100元（实际控制金额86.43元）、光大银行西安南郊支行087857000010100401510账户存款81100元（实际控制金额54.07元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行905031800016201703884,0账户存款81100元（实际控制金额46.47元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行6223190502253419,0101,账户存款81100元（实际控制金额32.59元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司西关分理处905030170016200133176,0账户存款81100元（实际控制金额27.28元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行6223190513450525,0101,0账户存款81100元（实际控制金额11.10元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行60×××20账户存款81100元（实际控制金额10.15元）、中国工商银行东营市分行银行卡业务部55×××58账户存款81100元（实际控制金额6.31元）、东营农村商业银行股份有限公司运河路分理处905020770010101724127,0账户存款81100元（实际控制金额4.78元）。冻结期限一年。2020年11月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年12月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十二月二十八日书记员  李钰亭
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢121号 申请执行人:宋国和，男，1964年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人:宋齐，男，1997年1月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：颜孝金，男，1993年5月18日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人宋国和、宋齐与被执行人颜孝金房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）皖1122民初3893号民事调解书，确定被告颜孝金于2019年12月31日前返还原告宋国和、宋齐购房款15000元，于2020年2月10日前返还原告宋国和、宋齐购房款80000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年09月03日、10月30日、11月16日及12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩 兰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终489号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)程静，男，汉族，1969年9月14日出生于重庆市万州区，小学文化程度，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌非法经营罪于2020年9月11日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人程静犯非法经营罪一案，于2020年10月28日作出(2020)渝0101刑初994号刑事判决。原审被告人程静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2017年5月至2020年9月，被告人程静在未取得烟草专卖经营许可的情况下，通过微信聊天软件联系上家从重庆市外进购中华（硬）、芙蓉王（硬）等品牌的卷烟，后加价销售给王某、杨某某、刘某等人，销售金额共计人民币56050元。2020年9月11日，程静在重庆市万州区领取快递包裹时被公安民警抓获，民警从其包裹内查获卷烟中华（硬）21条、芙蓉王（硬）2条。经重庆市烟草质量监督检验站鉴定，从程静处查获的卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、抓获经过、鉴定意见书、检验报告等。重庆市万州区人民法院认为，被告人程静的行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人程静犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；二、扣押在案的伪劣卷烟予以没收、销毁，由公安机关依法处置。上诉人程静以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人以程静有自首情节、原判量刑过重为由提出辩护。经二审审理查明上诉人程静犯非法经营罪的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。本院对一审判决书所列事实予以确认。本院认为，上诉人程静未经许可销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。程静到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于程静辩护人提出程静有自首情节的辩护意见，经查，公安机关接举报已掌握程静涉嫌非法经营，并在程静取假烟快递时将其当场抓获，故程静的行为不是自首情节，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于程静及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据程静犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度对其判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币1万元的刑罚并无不当，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 薛 梅二〇二〇年十二月四日书记员 钟佳灵
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执4005号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段法定代表人：高长永,该公司董事长委托诉讼代理人：燕琪，该公司职工被执行人：王鲜，女,1962年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：刘庄庄，男,1958年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：宋光珍，男,1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：高武林，女,1981年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：曹腾飞，男,1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：曹文忠，男,1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王鲜，刘庄庄，宋光珍，高武林，曹腾飞，曹文忠金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初7311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与2020年12月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年12月15日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王鲜，刘庄庄，宋光珍，高武林，曹腾飞，曹文忠名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月20日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月23日将被执行人王鲜，刘庄庄，宋光珍，高武林，曹腾飞，曹文忠纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，被执行人拒不履行财产申报义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年12月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王鲜，刘庄庄，宋光珍，高武林，曹腾飞，曹文忠下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王鲜，刘庄庄，宋光珍，高武林，曹腾飞，曹文忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 震
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4729号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌诺兰教育咨询有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**（金缔华城**楼****）。法定代表人：任少群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭静，女，汉族，1990年2月13日出生，住湖北省秭归县。再审申请人宜昌诺兰教育咨询有限公司（以下简称诺兰公司）与被申请人郭静劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诺兰公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1.郭静在诺兰公司具有双重身份，既是普通劳动者，又是人事管理者。郭静利用人事管理职务之便故意不与公司签订劳动合同，再找借口向公司索要未签订劳动合同双倍赔偿金。诺兰公司未能与员工签订书面劳动合同，并非主观上不愿意签订，而是由于郭静的过错造成，如未签订劳动合同给其他劳动者造成损害，诺兰公司在承担责任后亦有权向郭静追偿。2.关于用人单位负责人事管理的职工利用职务之便故意不签订劳动合同，进而请求未签订劳动合同双倍赔偿的纠纷，最高人民法院多数案例中均要求劳动者提供证据证明其向用人单位主张过签订劳动合同而用人单位拒绝签订的事实。原判决属同案不同判。3.郭静担任公司教务岗位事实清楚，培训签到表足以证明其已参加了公司管理制度培训并了解岗位职责及义务，有关微信聊天记录也能证明郭静一直拒不履行其工作职责。郭静称“教务”工作牌只是临时用途与事实不符。诺兰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，诺兰公司和郭静均认可双方未签订书面劳动合同的事实。诺兰公司在原审及申请再审均主张郭静利用其职务之便有意寻隙不与诺兰公司订立书面劳动合同，但诺兰公司提交的证据不能充分证明郭静担任公司教务且负有员工劳动合同签订的职责，亦不足以证明郭静存在不签订书面劳动合同的故意，且郭静在诺兰公司工作仅半年时间，诺兰公司内部还存在员工大面积未签订书面劳动合同的情况。因诺兰公司的主张既缺乏充分证据支持，又存在与常理不符之处，故结合本案查明的事实，原判决认定诺兰公司的主张不能成立，判令诺兰公司向郭静支付未签订劳动合同的二倍工资差额并未不当。综上，诺兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜昌诺兰教育咨询有限公司的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十日法官助理杨星书记员杨会荣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢309号 申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司。 被执行人：汪绍岭，男，1970年9月17日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘代忠，女，1970年6月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人汪绍岭、刘代忠借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1980号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月三十日 书记员 ： 王 瑞
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初406号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人薛某某，男，1987年8月21日出生于贵州省都匀市，汉族，高中文化，户籍所在地上海市黄浦区，现住贵州省都匀市。曾于2012年4月24日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留十日；曾因犯运输毒品罪，于2013年1月16日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经都匀市公安局决定，于2020年9月17日监视居住，于同年11月19日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月9日3时50分许,被告人薛某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市彩虹桥路段处时,追尾被害人杨某驾驶的无号牌电动三轮车，导致杨某手部受伤，两车不同程度受损，后一名路过的的士司机报警，都匀市公安局交通警察大队民警到达现场后，当场对薛某某进行呼气式酒精检测，检测结果为：205ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将薛某某带至都匀市贵医三附院，由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：222ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交警大队认定，薛某某承担事故的全部责任。薛某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。案发后，薛某某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。 认为被告人薛某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故的全部责任；酌定从重处罚情节：有违法犯罪前科;法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；酌情从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执、谅解书、听取被害人意见表、赔偿协议书、前科材料、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、被害人杨某的陈述、被告人薛某某的供述和辩解、黔南州公安司法鉴定中心检验报告。建议以危险驾驶罪判处被告人薛某某拘役三个月,并处罚金人民币三千元。 被告人薛某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人薛某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱   飞 二〇二〇年十二月四日 书记员 罗燕（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保176号申请人:陈**松，男，汉族，1988年02月02日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路**，统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云。被申请人：孙毓何，男，汉族，1966年11月29日出生，住河南省商丘市。被申请人：李振，男，汉族，1972年01月17日出生，住河南省商丘市。本案申请人陈**松与被申请人商丘市国基建筑安装有限公司、孙毓何、李振买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司、孙毓何、李振银行存款750000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202041140000001410）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司、孙毓何、李振银行存款750000元或查封被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十二月十七日书记员  司佳铭
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审146号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人尹乐乐，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005179070）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月21日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005179070），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人尹乐乐当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005179070），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。尹乐乐应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005179070）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十二月二十五日书记员 王浩然
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24075号原告:贺铮，女，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。原告:李玉明，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告贺铮、李玉明与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贺铮、李玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺铮、李玉明撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2372号之一申请执行人：陶冶，男，1996年9月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾警，男，1988年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。陶冶与顾警借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5391号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：顾警于本判决生效之日起十日内一次性偿还陶冶借款12980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月5日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息。未查询到被执行人有可供执行的财产。2.9月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。邮件因原址查无此人被退回。3.11月11日，前往锦安花园37幢906室寻找被执行人，未寻找到被执行人。据周围邻居陈述，该房屋原为顾警父母居住，2019年下半年房屋已被出售。4.11月13日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。5.11月23日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.12月7日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月七日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异70号 案外人：陈新海，男，1960年9月23日出生，汉族，住定州市南城区。 申请执行人：张卫星，男，1970年4月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被执行人：河北定通房地产开发有限公司，住所地河北省定州市胜利街。 法定代表人：刘路超。 被执行人：刘路超，男，1978年12月22日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 被执行人：定州市定通超市，住所地河北省保定市定州市军工路北侧嘉欣家园小区。 投资人：刘路超。 被执行人：定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司，住所地河北省定州市曲路唐河循环经济产业园区（纬一路北侧）。 法定代表人：刘路超。 本院在审查案外人陈新海执行异议一案中，案外人陈新海因与申请执行人等达成调解协议，向本院提出书面申请，自愿撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人陈新海自愿撤回执行异议的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许案外人陈新海撤回执行异议申请。 审判长  邵海燕 审判员  梁 政 审判员  贾 旭 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹子翰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9708号原告：王海建，男，1971年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：樊建军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：邓洋洋，男，1999年3月25日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王海建与被告邓洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海建的委托诉讼代理人樊建军、被告邓洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款56000元及利息（利息以56000元为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑州海之光照明科技有限公司（自然人独资）唯一股东为原告王海建，原告经营该公司批发各种灯饰，公司住所地位于郑州市郑东××七里河××街华丰灯饰界****。被告因从原告公司购买灯饰，于2019年11月5日向原告出具《欠条》一份，承诺每月20号还款6000元，从2019年12月20号开始还款。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。邓洋洋辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有购买原告货物。被告向原告出具《欠条》是被告作为邓瑞锋的员工，代替他向原告出具的《欠条》。故被告不应支付原告货款及利息。本院认为，被告于2019年11月5日向原告出具《欠条》，载明：“本人因欠王海建货款56000元，无法一次结清，上述款项本人承诺，每个月20号还款6000元，从2019年12月20号开始还款，并支付到指定账户”。《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告据此向被告主张偿还货款56000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告应当自原告起诉之日即2020年12月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。原告主张利息过高部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称其系邓瑞锋的员工，代替他向原告出具的《欠条》，但并未提交任何证据予以证明，对于被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告王海建货款56000元及利息（利息以56000元为基数，自2020年12月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）；二、驳回原告王海建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告邓洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月二十八日法官助理任翔书记员闫果昱
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢467号申请执行人:尹春林，男，1943年5月21日出生，汉族，住本市邗江区。被执行人：王琴，女，1949年6月20日出生，汉族，现在本省南通女子监狱服刑。申请执行人尹春林与被执行人王琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)扬广民再初字第9号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人尹春林的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2020年12月8日、2020年12月24日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已作执行情况告知书寄给申请执行人，限其收到后三日内提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请执行人逾期未提供。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月十五日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟