wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初582号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人秦喆，男，1990年10月6日生，汉族，初中文化，无业，江苏溧阳，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省溧阳市）。曾因吸食毒品，于2016年5月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2010年12月被判处有期徒刑一年；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月被判处有期徒刑一年；又因犯容留他人吸毒，于2016年12月被判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2019年10月被判处拘役五个月，2020年1月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被取保候审，2020年11月25日转刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人秦喆犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官刘展出庭支持公诉。被告人秦喆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月至2020年4月间，被告人秦喆伙同张辉（另案处理)时分时合，在常州市金坛区范围内，采用拉车门的手段，先后盗窃作案3起，共窃得人民币2760元。具体犯罪事实分述如下:1.2019年8月20日23时许，被告人秦喆伙同张辉到常州市金坛区××小区，采用拉车门的手段，窃得被害人程某尼桑轿车内的人民币600元。2.2019年8月23日0时许，被告人秦喆伙同张辉到常州市金坛区××小区××，采用拉车门的手段，未能窃得财物。3.2020年4月2日18时许，被告人秦喆到常州市金坛区××广场××楼××楼，采用拉车门的手段，窃得被害人陈某车内的人民币2160元。被告人秦喆归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节，自愿签署认罪认罚具结书。2020年4月7日，被告人秦喆被公安机关抓获后，协助公安机关抓捕同案犯张辉。上述事实，被告人秦喆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、陈某的陈述笔录，辨认笔录，视听资料，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦喆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦喆犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人秦喆伙同他人共同盗窃部分，是共同犯罪。被告人秦喆曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦喆归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦喆协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法亦可从轻处罚。被告人秦喆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人秦喆多次盗窃，有多次前科劣迹，对其酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦喆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人秦喆退赔被害人程某损失人民币600元，陈某损失人民币2160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保907号申请人：曲继合，男，1963年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。被申请人：高卫，男，1979年12月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人曲继合于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高卫银行账户存款72131元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曲继合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高卫银行账户存款72131元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费741元，由申请人曲继合预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月十四日书记员  贾明阳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2420号申请执行人:徐子祥，男,汉族，1961年11月23日生，住扬中市。被执行人:江苏至友电器集团有限公司，社会统一信用代码913211825691817825，住所地扬中市。法定代表人：王梓卿.申请执行人徐子祥与被执行人江苏至友电器集团有限公司劳动争议一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案子（2020）第169号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，申请案款140000元，执行费为2000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2020）第169号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十四日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27890号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：闫军令，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告闫军令金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾    1
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执476号 被执行人：蒋毅（曾用名蒋新华）,男,1990年5月13日出生于广西壮族自治区全州县,汉族,初中文化,农民,住广西全州县。。 本院刑事审判庭移送执行被执行人蒋毅盗窃罪罚金一案，在执行过程中，本院通过工商、土地、银行等部门查询被执行人唐咸明的财产信息，其无工商股权登记信息、无房产土地登记，银行有存款合计170.11元，已依法划拨。同时，本院对其所在居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产。故，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、《最高人民适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40156号原告：深圳市宝安华丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**新安六路，统一社会信用代码：91440300619290072L。法定代表人：欧阳泉。被告：智诺塑胶(深圳)有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路南侧**统一社会信用代码：91440300577674165Y。法定代表人：田中政美。原告深圳市宝安华丰实业有限公司与被告智诺塑胶(深圳)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告深圳市宝安华丰实业有限公司于2020年12月1日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安华丰实业有限公司撤回起诉。案件受理费16443元,减半收取8221.5元，由原告深圳市宝安华丰实业有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年十二月一日书记员 杨凯雄（兼）
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初132号原告：石晓涛，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：石循信，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。第三人：赵兴富，男，瑶族，湖南省宁远县人，农民。原告石晓涛诉被告石循信、第三人赵兴富合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告石晓涛于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石晓涛自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石晓涛撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告石晓涛负担。审 判 员  肖广文二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中山市横栏镇横西村六一股份合作经济社。诉讼代表人陈东培，男，1963年7月24日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。诉讼代表人吴炳松，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。诉讼代表人罗卫坤，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。诉讼代表人陈玉根，男，1955年11月7日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。诉讼代表人梁旺兴，男，1954年11月29日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。委托代理人邹银辉，广东秉鑫德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市横栏镇人民政府，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人巫广庭，该镇镇长。委托代理人冼慧仪，该府办事员。委托代理人马校培，广东德疆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇政府大院内。法定代表人梁朝生，该公司经理。委托代理人马校培，广东德疆律师事务所律师。再审申请人中山市横栏镇横西村六一股份合作经济社（以下简称横西村六一经济社）因与被申请人中山市横栏镇人民政府（以下简称横栏镇政府）、中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司（以下简称茂兴公司）行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终1540号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，横西村六一经济社起诉要求茂兴公司、横栏镇政府继续履行其与茂兴公司所签订的《征地合同书》《补充协议书》《关于中心区征用横西村涉及被征地后留用地补偿协议书》中关于留用地问题及违约金支付的相关约定，属于行政诉讼的受案范围。但根据横栏镇政府提交的《横栏镇横东村与横西村征地留用地问题处理方案》及加盖横栏镇横西股份合作经济联合社财务专用章的《收款收据》来看，横栏镇政府已制定新的处理方案对留用地问题及违约金支付的相关约定进行了单方变更，且自2017年起就按该处理方案来实际履行，并将相关款项支付给了横栏镇横西股份合作经济联合社。考虑到本案涉及历史遗留问题，且横栏镇政府亦已对原协议的约定作出了单方变更，已对原行政行为予以改变，横西村六一经济社若认为其权益受损的，可针对改变后的行政行为另循法律途径予以解决，本案不具备启动再审程序的条件。综上，横西村六一经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市横栏镇横西村六一股份合作经济社的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年十二月一日法官助理刘永红书记员陈秋旋
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1557号 申请执行人：长春市长城钢结构有限公司,住所地:长春市。 法定代表人:赵立平,总经理。 委托代理人：王保东，特别授权。 被执行人：梅河口市福民街道福民村民委员会。 法定代表人:徐长波，村长。 申请执行人长春市长城钢结构有限公司与被执行人梅河口市福民街道福民村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人长春市长城钢结构有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人梅河口市福民街道福民村民委员会履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市福民街道福民村民委员会发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市福民街道福民村民委员会名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人梅河口市福民街道福民村民委员会名下无上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口市福民街道福民村民委员会名下有无不动产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人梅河口市福民街道福民村民委员会名下无上述财产； 四、本院查明，被执行人梅河口市福民街道福民村民委员会在梅河口市福民街道综合服务中心账户内无可供执行的资金，本案中已采取冻结强制措施； 五、由于被执行人梅河口市福民街道福民村民委员会未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市福民街道福民村民委员会有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人长春市长城钢结构有限公司告知上述执行情况，申请执行人长春市长城钢结构有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张瀚文
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1304号原告：王传友，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住木兰县，现合并到木兰县建国乡胜利村民富屯。被告：孟庆海，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住木兰县，现合并到木兰县建国乡胜利村民生屯。原告王传友与被告孟庆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传友到庭参加诉讼，被告孟庆海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王传友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及自2015年9月8日起按月利率1分计算到给付完毕时止；2、要求被告给付之前拖欠的利息18000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告孟庆海向原告王传友借款人民币30000元，约定月利息1.5分，未约定还款时间，并由王臣作为担保。被告孟庆海给付原告王传友10个月借款利息4500元后，双方重新更改抬款条，借款日期为2015年9月8日，利息按月利息1分计算，未约定还款时间。后因原告急需用钱，多次向被告索要未果，现被告孟庆海下落不明，无法取得联系，故诉至法院，以维护自己的合法权益。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。被告孟庆海经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年11月8日，被告孟庆海向原告王传友借款人民币30000元，约定月利息1.5分，未约定还款时间，并由王臣作为担保。被告孟庆海给付原告王传友10个月借款利息4500元后，双方重新更改抬款条，借款日期改为2015年9月8日，利息改为按月利率1分计算，未约定还款时间。后原告多次向被告索要未果，现被告孟庆海下落不明，无法取得联系，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、抬款条、木兰县建国乡胜利村民委员会证明及证人证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆海向原告王传友借款本金30000元未归还的事实有抬款条为证，双方之间借款事实客观存在。原告王传友按照约定履行了支付借款的义务，而被告孟庆海没有按约定履行返还全部借款及给付利息的义务，故产生纠纷的责任应由被告孟庆海承担，被告应当按照约定偿还原告王传友借款本金30000元，并按约定给付利息。原告要求被告偿还借款，并按月利率1分给付利息的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟庆海于本判决生效之日起10日内偿还原告王传友借款本金30000元及利息（自2015年9月8日起按月利率1分计算到借款本金给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告孟庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  陈有文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙丽佳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3749号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：郭海斌,男,1968年4月15日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人郭海斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2246号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人12494.14元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费112元、申请执行费87.41元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月16日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 孙仙瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执3718号之一 申请执行人：李道友，男，1955年9月03日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。法定代表人：朱崇才申请执行人李道友与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)150号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的8500元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   高代正
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1307号 申请执行人汪彦卿，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托代理人林镇城，男，福建云章律师事务所律师。 被执行人王逸夫，男，1989年8月12日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人汪彦卿与被执行人王逸夫民间借贷纠纷一案中，因王逸夫拒不按生效法律文书所确定履行义务,汪彦卿向本院申请强制执行，请求强制执行王逸夫偿还借款人民币100000元及利息（自2020年4月27日起至款付清时止按年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向王逸夫送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年10月20日对其处以罚款1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人王逸夫没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请执行人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执653号之十七申请执行人：杜国林,男性,1924年6月30日出生,210302192406300917,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初591号判决，查封被执行人名下银行卡，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曾祥帅名下鞍山银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1798号申请执行人：孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市城站路**。统一社会信用代码：91420900058136365W。法定代表人：刘功新，该公司董事长。被执行人：龚荣华，男，1961年1月18日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：陈莲凤，女，1962年12月6日出生，汉族，住孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0902民初259号民事判决书,于2019年7月23日立案执行申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人龚荣华、陈莲凤借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监101号执行裁定书决定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执645号申请执行人：饶XX，女，19XX年X月X日出生，土家族，住贵州省铜仁市**XX办事处XX村**。申请执行人：雷XX，男，19XX年X月X日出生，畲族，住，住贵州省铜仁市**XX办事处XX村**/div>申请执行人：黄XX，女，19XX年X月X日出生，土家族，住贵州，住贵州省铜仁市万山区XX办事处XX村**iv>申请执行人：雷XX，女，19XX年X月X日出生，畲族，住贵州省，住贵州省铜仁市**XX办事处XX村**v>申请执行人：雷XX，男，19XX年X月X日出生，畲族，贵州省铜仁市XX区XX办事处XX路X号X栋X室。被执行人：陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省铜仁市**XX村XX村民组。本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初407号民事调解书，在执行饶XX、雷XX、黄XX、雷XX、雷XX申请执行陈XX民间借贷纠纷一案中。本案于2020年10月13日立案执行，10月20日向被执行人陈XX送达执行通知书。责令被执行人陈XX向申请执行人饶XX、雷XX、黄XX、雷XX、雷XX支付X元，负担执行费X元。在执行过程中，通过网终查控系统对陈XX的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，发现陈XX在银行开立有账户，本院已冻结其银行账户8个。因被执行人陈XX未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人饶XX、雷XX、黄XX、雷XX、雷XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴先堂审 判 员 刘元美审 判 员 田 润二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2044号 申请执行人：广西恒祥物业管理有限公司，住所地：广西钦州市钦**扬帆大道。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 被执行人：庞明，男，汉族，1962年4月16日出生，住广西博白县。 申请执行人广西恒祥物业管理有限公司与被执行人庞明物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2699号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人庞明向申请执行人广西恒祥物业管理有限公司自动履行了上述法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2018）桂0702民初2699号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3337号 原告：陈正雄，男，1978年9月23日出生，户籍地重庆市忠县，现住重庆市九龙坡区。 被告：刘照奎，男，1964年10月8日出生，住重庆市武隆区。 原告陈正雄与被告刘照奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈正雄到庭参加了诉讼。被告刘照奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈正雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘照奎支付货款16500元，并从2018年2月5日起，按月利率2%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年以来，被告刘照奎在原告处以自提方式多次购买挖机配件，欠下货款16500元。2018年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明欠陈正雄现金16500元。经原告多次催收，被告拒不偿付，被告的行为已构成违约。原告因此起诉至人民法院，提出以上请求。 被告刘照奎未提供答辩意见。 经审理查明：被告刘照奎自2016以来多次向原告陈正雄购买挖机配件。2018年2月4日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到陈正雄现金16500元，欠款人刘照奎。之后，原告向被告催收未果，于2020年10月13日起诉至本院，诉讼请求如前。 以上事实，有原告陈正雄的陈述，并有其提供的欠条、销售清单等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立合同对当事人具有约束力。本案，原被告之间成立买卖合同关系。该买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据审理查明，原告向被告履行了供货义务，被告应当按照约定向原告支付相应货款。原告提供的欠条足以证明双方于2018年2月4日对所欠货款进行了结算，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”据此，对原告主张的欠款数额16500元，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方未约定具体的付款时间，被告经原告催收仍未能支付全部欠款，现原告主张立即支付，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。” 第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”关于违约责任，原告主张为对所欠货款从2018年2月5日起按月利率2%计收利息。本院认为，原告的主张实为计算资金占用损失，依法应予以支持。关于利息起算时间，因双方在欠条中未明确约定支付时间及利息，原告亦未举证证明初次催收时间，对此本院酌定为原告提起本案诉讼之日，即2020年10月13日。关于利率标准，原告主张按月利率2%计算于法无据，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘照奎于本判决生效之日起五日内向原告陈正雄支付货款16500元及利息（利息计算方式：以16500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率，从2020年10月13日起计算至所欠款项付清时止）； 二、驳回原告陈正雄的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为106.25元（原告已预交），由被告刘照奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28794号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张锦烽，男，1989年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张锦烽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张锦烽归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币101839.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张锦烽向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张锦烽欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计123129.24元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告张锦烽送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告张锦烽的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4976号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：谭文灵，女，1988年6月21日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。被告：马陶，男，1988年9月16日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告谭文灵、马陶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晓梅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执976号申请执行人：四川聚豪锦悦农林科技有限公司，住所地大竹县。法定代表人:周禄英。被执行人：成都创惠瑞普科技有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：唐双，执行董事兼总经理。被执行人：唐双，男，汉族，生于1969年12月10日，住成都市金牛区。申请执行人四川聚豪锦悦农林科技有限公司申请执行被执行人成都创惠瑞普科技有限公司、唐双买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初1160号民事判决书，于2020年7月20日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人2020年12月7日自愿书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初1160号民事判决书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十二月十五日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执955号 被执行人：吕艳峰，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，户籍地临漳县，目前在河北省沙河监狱服刑。 被执行人吕艳峰罚金一案，邯郸市中级人民法院做出的（2014）邯市刑初字第00058号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人吕艳峰未履行生效判决确定的义务，邯郸市中级人民法院于2020年9月14日立案执行。邯郸市中级人民法院以（2020）冀04执360号之一执行裁定书，指令本院执行。本院于2020年11月18日立案执行，本案应执行的标的额为20000元，执行到位0元。 在执行过程中,本院依法进行了以下工作： 1、向被执行人吕艳峰及亲属送达了执行通知书、报告财产令，被执行人吕艳峰在指定的期限内未履行。 2、通过“总对总”网络查控系统、现场调查等方式对被执行人吕艳峰名下的银行存款、金融理财产品、股权、土地使用权、商品房、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，经查被执行人吕艳峰名下无可供执行的财产。 3、本院到被执行人吕艳峰户籍地临漳县进行调查，查明被执行人在监狱服刑、家中经济困难，临漳镇西烟寨村村民委员会出具了调查证明材料。 4、因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人吕艳峰限制高消费，并在中国执行信息网上公开。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，据此该案应认定为无财产可供执行案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年十二月四日 书记员 李忠卫
（2020）内0523执2022号 申请执行人：田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 被执行人：沙树敏，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇，现住开鲁县小街基镇。 被执行人：范银霞，女，1980年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被执行人：谢俊新，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被执行人：刘宝亮，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 本院在执行申请执行人田志伟与被执行人沙树敏、范银霞、谢俊新、刘宝亮民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月15日达向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月15日、10月10日先后两次对被执行人沙树敏、范银霞、谢俊新、刘宝亮财产状况提起网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。经反馈，被执行人在各金融机构开设的账户及网络银行内没有存款或余额很少，申请人不要求本院对被执行人未冻结账户再行冻结。被执行人名下无车辆信息、工商登记等信息。 3、本院于2020年10月18日通过传统查控方式对被执行人在开鲁县小街基镇明升村是否有可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月10日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  谢晓亮 审判员  李全喜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 贺
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2460号 原告：王某1，男，2018年7月16日出生，汉族，住辛集市。 法定代理人：王某2，男，1970年10月15日出生，汉族，住辛集市，系原告王某1的父亲。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 被告：李双妙，女，1960年2月29日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见、张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 原告王某1与被告李双妙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告王某1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元由原告王某1负担。 审判员  贾玉振 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  任丽晓 ——
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2933号浏阳美丹焰花有限公司、株洲华泰出口花炮厂、浏阳市大瑶九华花炮厂（普通合伙企业）：申请执行人浏阳美丹焰花有限公司与被执行人株洲华泰出口花炮厂、浏阳市大瑶九华花炮厂（普通合伙企业）知识产权与竞争纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年6月8日作出的（2020）湘知民终298号民事判决书已发生法律效力。权利人浏阳美丹焰花有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经双方当事人提供的线索查明，本院执行的（2020）湘知民终298号民事判决即申请执行人浏阳美丹焰花有限公司与被执行人株洲华泰出口花炮厂、浏阳市大瑶九华花炮厂（普通合伙企业）知识产权与竞争纠纷一案，和浏阳市人民法院执行的（2018）湘0181民初248号民事判决即申请执行人浏阳市大瑶九华花炮厂（普通合伙企业）与被执行人浏阳美丹焰花有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人互为债务人。本院执行的（2020）湘知民终298号民事判决一案中株洲华泰出口花炮厂、浏阳市大瑶九华花炮厂（普通合伙企业）应向浏阳美丹焰花有限公司支付赔偿款100000元、一审案件受理费8000元、以及浏阳美丹焰花有限公司替株洲华泰出口花炮厂、浏阳市大瑶九华花炮厂（普通合伙企业）垫付的执行费1520元，共计109500元，扣除株洲华泰出口花炮厂、浏阳市大瑶九华花炮厂（普通合伙企业）替浏阳美丹焰花有限公司垫付的二审案件受理费1000元后，株洲华泰出口花炮厂、浏阳市大瑶九华花炮厂（普通合伙企业）仍应向浏阳美丹焰花有限公司支付108520元。2020年12月8日，经申请执行人浏阳美丹焰花有限公司申请，本院向浏阳市人民法院送达抵扣案款函，将本院执行的（2020）湘知民终298号民事判决一案中，株洲华泰出口花炮厂、浏阳市大瑶九华花炮厂（普通合伙企业）应向浏阳美丹焰花有限公司支付的108520元，直接抵扣浏阳市人民法院执行的（2018）湘0181民初248号民事判决一案中，浏阳美丹焰花有限公司应向浏阳市大瑶九华花炮厂（普通合伙企业）支付的部分案款108520元。至此，（2020）湘知民终298号民事判决一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初712号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈道红，女，1959年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市青山区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。曾因聚众赌博，于2019年5月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）行政拘留十五日；因聚众赌博，于2019年7月10日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留五日。2020年7月13日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人陈自明，男，1968年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市江汉区，户籍所在地湖北省孝感市云梦县。曾因殴打他人，于2019年7月16日被武汉市公安局洪山区分局单处罚款人民币二百元。2020年7月13日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人彭艳秀，女，1965年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。曾因为赌博提供条件，于2011年8月17日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局单处罚款人民币五百元；因聚众赌博，于2012年7月23日被武汉市公安局武昌区分局单处罚款人民币二百元；因聚众赌博，于2015年2月14日被武汉市公安局青山区分局行政拘留二日；因聚众赌博，于2018年3月21日被武汉市公安局新洲区分局行政拘留十五日。2020年7月13日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人童欢，男，1989年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区。2020年7月13日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人陈道红、陈自明、彭艳秀、童欢被控开设赌场一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年12月8日以武东湖检一部刑诉[2020]713号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人陈道红、陈自明、彭艳秀、童欢均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月以来，被告人陈道红、陈自明共同在武汉东湖新技术开发区花山街常家山路尽头旁一树林内，提供赌博场所和桌椅、瓷碗、磁碟及骰子等赌博工具，组织参赌人员以摇骰子猜单双方式进行赌博，并抽取“水钱”盈利，并雇佣多人维持赌场运转。其中，被告人彭艳秀、童欢受雇佣，负责驾车接送参赌人员来往该赌场参与赌博等，并领取报酬。2020年7月13日下午，被告人陈道红、陈自明、彭艳秀、童欢再次在上述地点开设赌场，参赌人员曹某、伍某、王某等多人在上述场所赌博。同日15时许，公安机关接到举报线索赶到该赌场，在该赌场内将被告人陈道红、陈自明、彭艳秀、童欢及20余名参赌人员抓获，并查获赌资共计人民币28330元。上述事实，被告人陈道红、陈自明、彭艳秀、童欢在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，行车轨迹图明细，视听资料，被告人陈道红、陈自明、彭艳秀、童欢的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈道红、陈自明、彭艳秀、童欢共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈道红、陈自明、彭艳秀、童欢所实施的开设赌场犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人彭艳秀、童欢在开设赌场罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈道红、陈自明、彭艳秀、童欢均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈道红、陈自明、彭艳秀、童欢的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈道红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年8月12日止。）二、被告人陈自明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年8月12日止。）三、被告人彭艳秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。）四、被告人童欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。）五、公安机关查获在案的赌资28330元，予以没收，上缴国库。六、公安机关扣押在案的手机4部、汽车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 杰人民陪审员 徐 静人民陪审员 张丽荣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 徐优夫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申663号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:周定涛，男，1987年11月27日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李疆，男，1988年9月8日出生，汉族，居民，住宁乡市双凫铺镇××村下家组××号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）高前，男，1991年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。再审申请人周定涛与李疆、高前民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院（以下简称一审法院）于2019年5月13日作出（2019）湘0124民初1116号民事判决，周定涛不服该判决，上诉至本院。本院于2019年11月28日作出（2019）湘01民终11011号民事判决。周定涛不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。周定涛申请再审称：一、原一审、二审法院都未查清和核实与本案判决结果有利害关系的部分重要事实，且认定部分事实错误，证据不足。原一审、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人已在原审提交的上诉状中进行了详细的阐述。原一审法院未查清和核实高前向李疆借款的金额，以及高前是否偿还李疆借款的相关情况就直接认定李疆与周定涛及高前确认“第三人包括借款及其他往来欠原告43600元，均由被告负责归还”，属于事实认定错误。原二审法院仅凭《欠条》这一证据就单独定案，直接认为“周定涛向李疆出具欠条的行为应当视为其自愿对高前欠李疆的债务承担还款责任”是错误的。二、原一审法院审理程序不合法，原二审法院未予纠正错误。原一审法院没有说明予以驳回追加被告申请的具体理由和法律依据是事实，原二审法院虽作出解释，但这并不能否认“一审程序违法”这一事实，原二审法院未予纠正。综上，再审申请人请求依法再审本案。李疆答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院再审审查查明的事实和一、二审查明的事实一致。本院认为，虽然从微信转账记录和支付宝转账记录显示，李疆向周定涛、高前分别转账，但周定涛向李疆自愿出具借条，该出具借条的行为系其真实意思表示。周定涛在一审答辩中称该借条系醉酒情形下出具的，因无相应的证据予以证实，且醉酒不是行为人免除民事责任或否定真实意思表示的理由，该债权债务关系明确，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，周定涛主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周定涛的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年十二月十二日法官助理刘璋书记员曾诗尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初924号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：雷少平，女，1991年8月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与雷少平信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人雷少平名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人雷少平名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1724刑初331号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人刘秀美，女，1976年3月23日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月18日被巨野县公安局取保候审，同年10月15日被巨野县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。 指定辩护人杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人刘秀美犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人刘秀美及指定辩护人杨玉莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控被告人刘秀美非法种植毒品原植物的事实与本院查明的事实基本一致。并提供相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人刘秀美犯非法种植毒品原植物罪，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人刘秀美对公诉机关指控的案件事实、罪名、量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人指出，被告人刘秀美具有坦白、自愿认罪认罚情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月18日9时许，巨野县公安局核桃园派出所民警在工作中发现被告人刘秀美在巨野县××镇××村××村自己家院内种植罂粟幼苗共计732株，并当场铲除。 上述事实，被告人刘秀美在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证电子档案信息、发破案经过，证人鹿某、张某等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查、搜查笔录，视听资料铲除、清点罂粟苗录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘秀美非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人刘秀美犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，量刑适当，本院予以以支持。鉴于被告人刘秀美具有坦白、认罪认罚情节，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。故对指定辩护人提出对被告人刘秀美从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘秀美犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卜庆发 审 判 员  李艳波 人民陪审员  郭秀丽 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  赵 柯
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1753号 申请执行人：戴玉珠，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道**东泰华府****。 法定代表人：齐忠，该公司执行董事。 申请执行人戴玉珠与被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）闽0921民初1901号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司在本院除本案外还有（2019）闽0921执恢96、97、117号和（2020）闽0921执487、553、554、628、1748、1749、1750、1751、1752、1754号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1753号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1753号案件并入（2019）闽0921执恢96号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初520号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：周自贤，男，1989年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告周自贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
重庆市巴南区人民法院支 付 令（2020）渝0113民督127号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄国圣，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李莹雪，女，系公司员工。被申请人：周兴萍，女，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区李家沱融汇大道房屋业主。根据前期物业服务合同等约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费1569.79元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周兴萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费1569.79元。申请费17元，由被申请人周兴萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月一日书记员  余宛嫔
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1584号 再审申请人（一审被告）：邹余飞，男，汉族，1982年10月30日出生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：陈丰旺，江西融冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁春燕，江西融冰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。 法定代表人：熊志武。 被申请人（一审被告）：陈丰跃，男，汉族，1959年12月21日出生，住江西省上饶市。 被申请人（一审被告）：江西丰跃商业投资管理有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道**。 法定代表人：查文龙，该公司总经理。 再审申请人邹余飞因与被申请人江西安义农村商业银行股份有限公司(以下简称安义农商行)、陈丰跃、江西丰跃商业投资管理有限公司（以下简称丰跃公司）金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹余飞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项之规定申请再审，请求：撤销一审判决，对本案重新审理，驳回安义农商行对邹余飞提出的全部诉讼请求；案件诉讼费用由安义农商行承担。主要事实和理由：1.一审法院未按法律规定向邹余飞送达起相关法律文书，未经合法传唤缺席审判，剥夺了邹余飞参加诉讼、质证、发表辩论意见、上诉等诉讼权利。2.一审法院查明的案件事实错误，适用法律错误。邹余飞提交的新证据显示邹余飞系受丰跃公司、陈丰跃的委托，与安义农商银行签订《个人借款合同》，邹余飞只是名义借款人，丰跃投资公司、陈丰跃为实际借款人。3.一审庭审程序严重违法，庭审诉讼参加人不符合法律规定。一审庭审笔录记录陈武是丰跃公司的委托诉讼代理人，但相关委托手续并不合法，一审法院仍同意陈武作为丰跃公司诉讼代理人参加庭审活动，程序违法。一审庭审笔录未记录陈武是陈丰跃的委托诉讼代理人的身份参加庭审活动，但一审判决却确认了陈武为陈丰跃的委托诉讼代理人，程序违法。 本院经审查认为，本案再审审查的重点为，1.一审程序是否存在违法；2.邹余飞应否承担本案还款责任。 第一，案涉《个人借款合同》载明邹余飞的住所地为南昌市高新开发区京东大道********，该合同第十八条第1项约定，双方指定，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知对方。邹余飞并未提供证据证明其书面通知地址发生变更，一审法院在按照该住所地邮寄、张贴送达仍未联系上邹余飞的情形下，对邹余飞进行公告送达并无不当。本案一审不存在主要证据未经质证、应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼、剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤缺席判决的情形。邹余飞还提出委托代理人陈武不符合法律规定的问题。经查，丰跃公司出具的陈武为其委托诉讼代理人的授权书仅加盖丰跃公司合同专用章，一审未认定陈武为丰跃公司的诉讼委托代理人符合法律规定。陈武作为陈丰跃的委托诉讼代理人参加诉讼，提供了陈丰跃出具的委托授权书、丰跃公司推荐陈武为陈丰跃的委托诉讼代理人的材料、丰跃公司与陈武签订的劳动合同，一审据此确认陈武为陈丰跃的委托诉讼代理人并无不当。 第二，本案中，邹余飞作为借款人签订《个人借款合同》，安义农商行依约向邹余飞发放了贷款2000万元，邹余飞亦应依约应归还借款本金及利息。至于发放贷款的账户是否由邹余飞掌控，并不影响邹余飞是否承担本案还款责任。再审审查中，邹余飞提交了一组新证据即其与安义农商行工作人员、陈丰跃、案外人杜雅琪的通话录音及丰跃公司出具的承诺函，并申请证人作证，欲证明丰跃公司、陈丰跃与安义农商银行协商，由陈丰跃安排亲戚朋友、员工顶名向安义农商银行贷款。本院认为，即使上述证据能达到邹余飞的证明目的，邹余飞也不能以此为由拒绝承担本案还款责任，故上述证据不足以推翻一审判决。 综上，邹余飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹余飞的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  邓名兴 审判员  江都颖 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 晗
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3251号     申请执行人：汪大凯，（曾用名汪晓鹏），男，汉族，1980年11月12日出生，研究生，延安市环保局退休职工，绥德县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX011120610。   被执行人：张永恒，男，汉族，1981年2月19日出生，子长市人，现住西安市莲湖区莱安逸境，公民身份号码：61062XXXX102190552。   汪大凯申请执行张永恒借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中：1. 因被执行人张永恒下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。   2.本院于2020年11月5日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张永恒名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有无存款，名下无车辆信息，线下查明被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人张永恒居住所在地调查。   4.本院于2020年12月14日将被执行人张永恒纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3251号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  李强   审判员  演晴利       二 O二 O年十二月十五日     书记 员  杜乐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3408号罪犯周梦莹，女，1990年8月4日出生，汉族，专科文化，原住江西省南昌市青云谱区。现在河南省女子监狱服刑。河南省睢县人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫1422刑初546号刑事判决，认定被告人周梦莹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，责令被告人周梦莹将非法所得退赔被害人张某、葛某、文某、刘某、陈某、齐某，并继续退赔被害人徐某的下余部分。被告人周梦莹不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）豫14刑终56号刑事裁定，准许上诉人周梦莹撤回上诉。刑期自2017年7月26日起至2023年7月25日止。于2018年2月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯周梦莹减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周梦莹自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周梦莹自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极接受教育改造，能积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加劳动，保质保量完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周梦莹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周梦莹准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月26日起至2023年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1030号 被执行人：黄超，男性，汉族，1988年05月17日出生，身份证地址江西省贵溪市。 本院移送执行的被执行人黄超罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2032号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2032号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄超名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢1030号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十二月十日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1399号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，统一社 会信用代码9145033190019826X3,住所地荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：金建松，行长。 被执行人：李勇，男，汉族，1982年11月27曰出生，住广西荔浦市。 被执行人：韦文华（担保人），男，汉族，1981年9月6曰出生，住广西荔浦市。 被执行人：吴成文（担保人），男，汉族，1977年9月4曰出生，住广西荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人李勇、韦文华、吴成文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0331民初1969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人欠款46164.68元，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年10月27日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并督促被执行人立即履行支付借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人李勇无可供执行的财产，申请执行人与被执行人韦文华、吴成文达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人韦文华、吴成文银行账号的冻结，解除被执行人韦文华、吴成文限制高消费令，屏蔽被执行人韦文华、吴成文失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人李勇发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 欧仕强 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执3067号申请执行人:江景华，男，汉族，1960年7月12日出生，住址：广东省五华县。被执行人：江广中，男，汉族，1975年1月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：庄叶花，女，汉族，1984年1月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。关于申请执行人江景华与被执行人江广中、庄叶花民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初18606号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、江广中、庄叶花应于本判决生效之日起七日内共同向江景华偿还借款本金人民币52万元及利息（利息以52万元为本金按月利率1.5%自2018年10月8日起计至清偿之日止）；2、本案受理费9993.2元（原告已预交)，由江广中、庄叶花共同负担。因被执行人江广中、庄叶花逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江景华于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执3067号。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人江广中、庄叶花发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。2020年9月2日，本院以（2020）粤1303执恢326号案公开拍卖被执行人江广中名下位于三和开发区xxxxx号住宅小区xxxxx号土地【产权证书/证明号：惠阳国用（2008）第2xxxxx7号】及位于三和开发区xxxxx号住宅小区xxxxx号国有建设用地使用权【产权证书/证明号：惠阳国用（2008）第2xxxxx9号】，最终三和开发区xxxxx号住宅小区xxxxx号土地由竞买人张国林以1104000元竞得，该拍卖款项已到位；三和开发区xxxxx号住宅小区xxxxx号的竞买人杨金颖于2020年9月25日书面向本院申请悔拍、放弃保证金65400元，本院依法对该土地使用权的保证金65400元予以没收。本案从上述拍卖款项中参与分配得款84749.82元，该款中执行费967.09元应上缴国库，执行款83782.73元已支付给申请执行人江景华。2020年11月24日，本院重新对被执行人江广中名下位于三和开发区xxxxx号住宅小区xxxxx号土地【产权证书/证明号：惠阳国用（2008）第2xxxxx9号】进行网络司法拍卖，最终由竞买人柯希金以最高价人民币1005000元竞得，该土地拍卖款待竞买人柯希金将拍卖尾款汇入本院账户后再进行分配。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述已清退给申请执行人的执行款及待分配的拍卖款外，暂未发现被执行人江广中、庄叶花名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江广中、庄叶花限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述已清退给申请执行人的执行款83782.73元及待分配的拍卖款外，暂未发现被执行人江广中、庄叶花名下有其他可供执行的财产。经询申请执行人意见，其同意本院对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2020）粤1303执3067号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月十二日书记员  易紫文
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3962号 原告：杨亚林，男，1982年6月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘庆国（系单位推荐），男，1969年9月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张志永，男，1973年10月22日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：王英波，男，1963年9月27日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地：石家庄市行唐县龙洲大街西头西悦华庭**楼**底商**。 负责人：聂光辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭翠翠（，女，1986年3月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告杨亚林与被告张志永、王英波、中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨亚林于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨亚林申请撤回对被告张志永、王英波、中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨亚林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费320元，共计345元，由原告杨亚林负担。 审判员  高利华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘梦华
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢398号申请执行人：杨凤明，男，1970年2月5日出生，回族，住河南省叶县。委托代理人：宋提军，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李永建，男，1975年1月26日出生，汉族，住河南省平顶山市。杨凤明与李永建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0422民初305号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人李永建应支付杨凤明借款本金30000元，在偿还该款的同时，按年利率6%计算自2016年2月2日起至该款全部偿还完毕之日止的利息；案件受理费550元。因被执行人李永建未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人杨凤明向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月5日依法立案，恢复标的为20500元在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李永建发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决所确定的义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李永建有零星银行存款，本院已对被执行人李永建在中国银行540474174699CNY0账户、中国民生银行50×××84账户予以冻结（2021年12月22日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五前书面向本院提出继续冻结的申请。2.通过执行网络查控系统和本院在叶县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人李永建名下登记有不动产信息,住房公积金已被另案冻结。3.查明被执行人李永建名下无可供执行的车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为20500元。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永建有继续向申请执行人杨凤明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘京洲
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3294号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：王洪友，男，1962年12月5日生，汉族，住平泉市。 被告：韩树明，男，1961年1月21日生，汉族，住平泉市。 被告：于桂云，女，1967年3月3日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告王洪友、韩树明、于桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告王洪友偿还贷款本金31000.00元，并给付自2012年12月4日起至全部还清之日止按照合同约定计算的全 部利息；2.判令被告韩树明、于桂云对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告连带承担原告实现债权的律师代理费；4.本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：原告与被告王洪友于2012年11月20日签订《个人借款合同》，约定借款人民币31000.00元，借款年期限自2012年12月4日起至2014年12月3日，双方约定贷款利率执行月利率9.73750‰，并约定如未按照合同约定期限归还贷款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。为确保借款合同项下债权的实现，被告韩树明、于桂云自愿为被告陈国华借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约提供相应贷款31000.00元，但被告王洪友未能按约定偿还借款并支付利息。借款到期后，经原告多次催要被告至今拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告平泉市农村信用合作联社提供的被告的送达地址，不能向被告韩树明、于桂云送达相应的诉讼法律文书。现原告平泉市农村信用合作联社不能提供该二被告准确的送达地址，导致本案诉讼法律文书无法送达，且原告平泉市农村信用合作联社未在法院规定的时间内提交该二被告下落不明的证明、未交纳公告费用，本院无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第 一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  左雅光 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 野
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执927号申请执行人：陈利娟，女，汉族。被申请执行人：曹文涛，男，汉族。陈利娟申请曹文涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初1095号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈利娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初1095号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 隆
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执293号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，职务：理事长。委托代理人：张广达，男，1991年3月8日出生，汉族，该信用社职员，住木兰县。被执行人:马艳龙，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初757号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与马艳龙借款合同纠纷一案，申请执行标的324326.25元及利息、案件受理费3082.50元，执行到位金额269163.00元，抵偿借款本金、评估费、判决书确定利息、案件受理费及执行费后，尾欠本金65428.75元及嗣后利息。本院立案执行后，依法向被执行人马艳龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人马艳龙限制高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  穆雪峰二〇二〇年十二月十二日书记员  鄢凤慧
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1040号 原告：张通平，男，苗族，1947年2月24日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住该址。 委托诉讼代理人：张德雄，男，苗族，1968年3月1日出生，住台江县，系老屯乡XXX村民委员会推荐为原告代理，代理权限为特别授权。 被告：熊志光，男，苗族，1954年4月10日出生,户籍所在地贵州省台江县，现住该址。 委托诉讼代理人：龙文骁，贵州名契律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张通平与被告熊志光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张通平于2020年12月22日以被告已提起行政诉讼，待涉案林地权属明确后，再提起民事赔偿为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张通平提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张通平撤回起诉。 案件受理费182.00元，减半收取91.00元，予以免交。 审判员  李显周 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理夏璐  书记员 欧成斌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1595号被执行人：曾丽威，男，1986年10月10日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684刑初95号刑事判决书，在执行曾丽威罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2020年11月2日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行50000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人曾丽威采取限制高消费措施，本院分别于2020年11月6日、2020年12月25日通过全国法院网络查控系统对被执行人曾丽威在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。经在曾丽威住所地调查，曾丽威正在监狱服刑，在小河镇石灰村六组无可供执行财产，其家人均已外出务工，无其家人联系方式，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十八日书记员  龙子秋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫01刑更2443号罪犯李政伟，曾用名李二伟，男，1980年4月7日出生，汉族，初中肄业，河南省兰考县人。曾因犯非法持有枪支罪，于2003年6月20日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年。因犯聚众斗殴罪，于2006年11月9日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑五年。因犯非法拘禁罪，被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，后与聚众斗殴罪合并执行有期徒刑四年。2011年6月27日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2015年12月31日作出（2015）兰刑初字第00241号刑事附带民事判决，认定李政伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计23865.2元。刑期自2015年7月12日起至2022年1月11日止。宣判后，李政伟不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫02刑终76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月14日交付河南省豫北监狱执行刑罚，于2018年9月6日调入河南省郑州监狱继续执行刑罚。河南省新乡市中级人民法院于2018年8月3日对李政伟减去有期徒刑六个月。刑期至2021年7月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李政伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年5月7日22时许，李政伟在兰考县城关镇一游戏厅里，因玩龙虎赌博机时与被害人杨某发生口角，后引起厮打，在厮打过程中，李政伟用刀将杨某捅伤。经鉴定，杨某的伤构成重伤二级。该犯系累犯。罪犯李政伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月，2019年4月、10月，2020年3月获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、较差、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李政伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但该犯系累犯，财产性判项未履行，对其减刑从严。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李政伟减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18172号原告：北京麓克商贸有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街******102、103。法定代表人：刘晓鑫，总经理。委托诉讼代理人：马雷，男，该公司员工。被告：北京五洲方圆体育文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄村开发区**东村XXXX产业基地P-1/div>法定代表人：孙辉。原告北京麓克商贸有限公司（下称原告）与被告北京五洲方圆体育文化发展有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理的规定，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马雷到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租金6万元；2、判令被告向原告支付违约金1.8万元；3、判令被告赔偿原告因起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原、被告于2018年3月29日签订《体育运动服务站场地租赁合同》，约定租赁期限自2018年3月29日至2021年3月28日三年整，年租金6万元。合同签订后，原告依约支付了第一年的租金6万元。被告未履行合同，原告通过多种途径与被告沟通无果，无奈起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《体育运动服务站场地租赁合同》，约定：甲方为出租人，乙方为承租人，乙方租赁的是北京市朝阳区XXX村XXXX产业园XX体育中心一层前台右侧60平米的场地，租赁用途是建立体育运动服务站；租赁期限自2018年3月29日至2021年3月28日，共三年；合同租金实行年支付制，租金标准为每年6万元，租金支付方式为网银支付，收款单位是被告，开户行为招商银行XX路支行，账号×××；第一次租金支付时间为2018年3月29日，第二次租金支付时间为2019年3月25日至2019年3月29日，第三次租金支付时间为2020年3月25日至2020年3月29日；甲方未按约定提供场地的，乙方有权要求继续履行或解除合同，并要求甲方赔偿相应损失。庭审中，原告提交中国建设银行网上银行电子回执及《解除合同通知书》，用以证明：原告于2018年3月28日向被告在招商银行股份有限公司北京XX路支行开立的账号为×××的银行账户转账支付第一年的租金6万元；租金支付完后，原告准备入场装修，但被告并未向原告交付租赁场地，原告向被告询问后，被告称其无法交付场地，也无力退款，过了一段时间被告就联系不上了；后原告在2018年9月11日向被告住所地邮寄《解除合同通知书》，告知被告依法解除合同，并要求其退还租金6万元。被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。本院认为：原、被告签订的《体育运动服务站场地租赁合同》合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告依约支付了第一年的租金6万元，被告未到庭举证证明其向原告交付了涉案场地，故应当承担举证不能的不利后果。被告作为出租人未履行合同根本义务，导致原告合同目的无法实现，原告依法主张合同解除，于法有据。合同解除后，被告应向原告退还未履行的租金6万元。关于违约金的诉讼请求，原告未提交证据证明其实际损失的数额，但被告未履行合同义务的违约行为确实会导致原告利益受损，本院结合本案情况，酌情确定被告应向原告支付违约金的数额为9000元。关于原告第三项诉讼请求，诉讼费由法院判决确定，律师费等其他费用原告未举证证明确实存在，亦无合同或法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京五洲方圆体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内向原告北京麓克商贸有限公司返还租金60000元；二、被告北京五洲方圆体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内向原告北京麓克商贸有限公司支付违约金9000元；三、驳回原告北京麓克商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告北京五洲方圆体育文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元由被告北京五洲方圆体育文化发展有限公司负担（原告北京麓克商贸有限公司已预交，被告北京五洲方圆体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内向原告北京麓克商贸有限公司给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 乐二〇二〇年十二月四日法官助理  秦 彬书 记 员  庞晓婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3482号 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地杭州市下城区凤起路****及延安路****楼**门****,组织机构代码:593077651。 负责人:郑重。 被执行人杨香娥,女,1968年09月23日出生,住所地杭州,住所地杭州市余杭区> 宁波银行股份有限公司杭州西湖支行与杨香娥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0103民特58号民事裁定书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为219758.95元，申请执行费3196元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年12月10日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十二月十日 书记员  童晓彬
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初213号原告：郭方云，女，1965年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区行政区。法定代表人：高建民，该区区长。出庭应诉负责人：胡清华，该区政府党组成员。委托代理人：薛宇智，该区政府工作人员。委托代理人：李春芳，江苏元封律师事务所律师。原告郭方云诉被告徐州市铜山区人民政府土地行政管理（土地）行政强制一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告郭方云以双方已庭外和解为由，于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭方云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭方云负担。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年十二月四日书记员 李思雨
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2821号 上诉人（原审被告）:周博洋，男，汉族，1989年4月27日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：朱嘉皓，男，汉族，1993年1月19日生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘荣，女，北京大成（西安）律师事务所律师。 上诉人周博洋因与被上诉人朱嘉皓合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020)陕0402民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。上诉人周博洋，被上诉人朱嘉皓的委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周博洋的上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020)陕0402民初4629号民事判决。2、请求将原判决第一项依法改判为“被告无须向原告支付任何货款”。3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人仅仅是中间人，其与被上诉人之间不成立买卖合同关系，被上诉人与第三方之间才成立买卖合同关系，原审被告主体不适格。被上诉人也有一定的过错，一审法院判决被上诉人的损失全部由上诉人承担，有失公允。 朱嘉皓辩称：一审法院认定事实清楚，证据充足，请求驳回上诉，维持原判。周博洋所称第三人，与其没有任何法律关系，其也并不认识所谓的第三人，更不存在任何买卖合意。 朱嘉皓向一审法院提出诉请：1、依法判令被告向原告退还尚欠的合同款45000元；2、依法判令被告向原告支付因欠款而造成的利息损失：2020年2月18日至2020年6月18日止的资金占用利息损失人民币907.5元，以2020年6月19日至实际付清之日的利息损失;3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2020年2月，原告因在被告处购买口罩，支付货款68827.5元，其中50000元转账给被告指定的收款人舒某某，18827.5元通过微信转账给被告周博洋。之后，被告未向原告供货，已向原告退还货款23827.5元，剩余货款45000元至今未退还。以上事实，有微信聊天截图、转账凭证、退款记录、微信索要款项记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间形成买卖合同关系。原告已支付货款，被告未提供货物，显属违约，被告已收取的货款应予退还，故原告要求被告退还剩余货款45000元的请求，本院依法予以支持。被告抗辩认为与原告不存在买卖合同关系，只是中间人，但未提供证据予以证明，对此辩驳不予采纳。原告主张被告承担利息损失，但原告未明确损失的计算标准，且未提供证据证明损失情况，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周博洋于本判决生效之日起五日内向原告朱嘉皓退还货款45000元。二、驳回原告朱嘉皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元（原告已预交）由被告周博洋负担。 本院二审期间，上诉人周博洋出示了微信聊天记录八页，证明其是中间人，是和朱嘉皓一起做涉案口罩生意；还证明账目说错了，一共打了六万三千元，不是六万八千八百多。被上诉人朱嘉皓质证认为，证据第1页没有原件，后面的7页真实性认可，证明目的不认可，上诉人与被上诉人之间是朋友关系，有其他账务往来，一审上诉人认可收到款项，双方已达成了退款协议。经综合审查，因缺乏其他证据佐证，本院对上诉人所举证据不予采信。 经审查，本院对原审查明的事实依法予以确认。 本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人周博洋与被上诉人朱嘉皓之间成立买卖合同关系，有微信聊天截图、转账凭证、退款记录、微信索要款项记录等证据及一审庭审笔录等印证，上述证据和笔录已形成了完整证据链，足以证明双方之间有买卖合同关系，也证明上诉人周博洋尚欠被上诉人朱嘉皓货款45000元。依法成立的合同，对双方都有约束力。被上诉人朱嘉皓已履行了自己的合同义务，上诉人周博洋也应履行自己的合同义务，否则，就要承担相应合同责任。上诉人周博洋主张其只是中间人，不是适格主体，以及被上诉人朱嘉皓也有一定的过错责任，因缺乏充分、有效的证据予以证明，本院对其主张不予支持。 综上所述，周博洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费474元，由上诉人周博洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘联胜 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵晓霄 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保787号申请人：南京商络电子股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区，统一社会信用代码913201007162390095。法定代表人：沙宏志，董事长。委托诉讼代理人：吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市阿尔法电气技术有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300724736785Y。法定代表人：毕涛。申请人南京商络电子股份有限公司与被申请人深圳市阿尔法电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市阿尔法电气技术有限公司价值人民币314263.83元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市阿尔法电气技术有限公司价值人民币314263.83元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈子荣