wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保667号 申请人：寿光金梧桐农业科技有限公司，住所地山东省寿光市文圣街南、兴安路西（寿光市软件园文化创意大厦410室）。 法定代表人：吴新敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文超，山东格辉律师事务所律师。 被申请人：修文县简绿生态农业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明文化园衡南步行街**楼****。 法定代表人：方啸，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑晓雷，男，该公司监事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2737号之一、之二号民事裁定书，依法受理寿光金梧桐农业科技有限公司与修文县简绿生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，被申请人修文县简绿生态农业有限公司申请解除本院对其在贵阳农商行扎佐支行账户82×××27_1内存款2419471.16元的冻结，并提供案外人修文县农业投资开发有限公司在贵阳农商行扎佐支行账户21×××42内存款2419471.16元进行保全财产置换。 2020年12月18日，本院依法冻结案外人修文县农业投资开发有限公司在贵阳农商行扎佐支行账户21×××42内的存款2419471.16元，冻结期限为12个月（自2020年12月18日至2021年12月17日止）。同时解除了对被申请人在贵阳农商行扎佐支行账户82×××27_1内存款2419471.16元的冻结。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2737号之一、之二号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保667号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2274号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地盘锦市盘山县龙祥花园**。法定代表人：范洪波，系该行行长。委托诉讼代理人：宋世勇，系该行员工，男，1971年11月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：吴海建，男，1986年11月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告吴海建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行（以下简称“建行盘山支行”）的委托诉讼代理人宋世勇到庭参加诉讼，被告吴海建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告建行盘山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海建偿还原告本金247,420.51元及利息4,405.58元（截止到2020年8月1日结息），借款本金及利息清偿前按合同约定及人民银行的规定所发生的利息、复息、罚息；2.抵押物优先受偿；3.解除借款合同，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告吴海建于2019年2月19日签订15年期个人住房（商业用房）借款合同，以被告所购买的盘锦市兴隆台区长湖新城小区二期23-2-2201，面积118.18平方米的住房作抵押向原告申请个人住房贷款260,000元。原告于2019年12月1日向被告发放贷款260,000元。被告偿还部分贷款后，从2019年10月1日至今累计8期未按约偿还贷款本息，原告一直要求被告偿还贷款，被告一直未履行义务。原告为此诉至本院要求被告偿还借款本息、解除借款合同并行使抵押权。被告吴海建未作答辩，亦未提交相关证据。原告建行盘山支行为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份证、户口本、个人住房商业用房借款合同、不动产登记证明、个人贷款支付凭证，证明原告与被告之间存在金融借款事实、借款数额、约定利率、借款日期、偿还日期、违约责任，原告已经履行合同义务且获得抵押权；证据二、个人贷款对账单，证明被告从2019年12月30日起未按期偿还贷款。本院认证：上述两组证据经本院审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额、借款用途、还款日期、分期还款数额及违约责任，被告以其所有的坐落于盘锦市兴隆台区建筑面积118.18平方米的住房为原告办理了抵押登记。原告于2019年3月1日向被告发放了贷款260,000元。2019年12月31日起，被告吴海建未偿还贷款本息，截至2020年11月4日，尚欠借款本金247,420.51元、利息7,565.72元、罚息324.93元。本院认为，原告建行盘山支行与被告吴海建签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。当事人应当严格遵守合同，履行合同义务。原告按约定发放了贷款，被告吴海建自2019年12月31日至今未依约向原告偿还借款本息已经构成违约，应承担违约责任，原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金、利息及罚息并解除借款合同的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求抵押物优先受偿的诉讼请求，被告以其所有的坐落于盘锦市兴隆台区建筑面积118.18平方米的住房为原告办理了抵押登记，抵押权已经设立，现被告未按照约定偿还借款本息，符合行使抵押权的条件，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告吴海建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、答辩、质证的权利，不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告吴海建签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：210730937-2012-2018000220）；二、被告吴海建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行截至2020年11月4日的借款本金247,420.51元、利息7,565.72元、罚息324.93元，并支付从2020年11月5日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息；三、原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行有权申请对被告吴海建设定抵押的坐落于盘锦市兴隆台区长湖新城小区二期23-2-2201室的房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款在担保金额内优先受偿；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5,077元，减半收取计2538.50元，由被告吴海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年十二月八日书记员  高 阳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3815号原告：孙作成，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省。被告：徐大炳，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈登峰、陈雨露（实习），江苏夺锦律师事务所律师。被告：祁文强，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：吴江永达建设安装工程有限公司，住所地：吴江松陵镇永康路商业街2号楼403、404。法定代表人：王国强，该公司执行董事。原告孙作成与被告徐大炳、祁文强、吴江永达建设安装工程有限公司（以下至判决主文简称为永达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙作成、被告徐大炳及其委托诉讼代理人陈登峰、陈雨露，被告祁文强的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告吴江永达建设安装工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙作成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付劳动报酬2万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告徐大炳系包工头，自2017年3月至2017年10月，原告随被告做水电安装工作。2018年2月15日，经结算，被告徐大炳累计欠原告工资款2万元，并由徐大炳出具欠条一张，被告一直以种种借口拖延给付。原告所做建设工程系被告吴江永达建设安装工程有限公司承包的吴江区奥林清华三期108幢及吴江花港路南亨通路以东地块项目，后被告吴江永达建设安装工程有限公司将上述工程分包给被告祁文强，祁文强再次将工程分包给徐大炳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告徐大炳辩称，原告诉讼请求依据的事实理由、请求数额均予以认可。被告徐大炳与被告祁文强签订案涉工程穿线劳务分包合同，被告徐大炳按要求足额足时完成工程，但对被告徐大炳应当获得的劳务费，被告祁文强至今没有足额给付，被告祁文强应当承担支付劳务费的义务。被告永达公司作为发包方，应当依据最高院审理建设合同工程合同纠纷司法解释一第二十六条的规定，在欠费工程款范围内对原告承担支付劳务费的义务。被告祁文强辩称，1、被告祁文强在本案中不应当成为被告，祁文强与徐大炳签订劳务合同，但该合同并未履行，都是由徐大炳与永达公司相互交接，被告祁文强从中没有提取任何费用；2、原告的诉请不明确，仅仅要求被告给付劳务报酬20000元，没有讲明被告祁文强承担什么责任，按照相对性原则，原告应当向徐大炳主张权利，与祁文强无关。被告永达公司未做答辩。本院经审理认定事实如下，2017年2月26日，被告永达公司（甲方）与被告祁文强（乙方）签订水电安装工程劳务承包合同，将奥林清华三期108#及伟业橙家1期7#、8#、9#楼及地下车库一给排水、机电（强弱电智能）所有剩余工程量安装处理维修及处理管线故障点承包给祁文强施工。同日，被告祁文强（甲方）与被告徐大炳（乙方）签订水电安装工程劳务承包合同，约定将上述工程又承包给被告徐大炳施工。2017年3月至2017年10月，原告孙作成在被告徐大炳承包的上述工程中做水电安装工。经双方结算，被告徐大炳于2018年3月5日向原告出具欠条，载明：今欠到孙作成工资款贰万元正20000.00元欠款人：徐大炳。欠条出具后，被告未给付上述款项。另查明，被告徐大炳等人与被告永达公司针对案涉工程付款情况签订工程年终付款协议，约定永达公司与祁文强签订的劳务合同的工程款，现祁文强始终不来永达公司核对工程账目及处理工人工资，现有永达公司为祁文强代付工程工人工资，永达公司已付承包方委托人，￥320000元，2018年2月13日付134237.63元，合计共付454237.63元，账目有明年来永达公司再核对工程账务。核对账务只能祁文强或祁文强委托代理人有资格。李寿青及被告徐大炳作为承包方委托代理人在该协议上签字确认。2018年6月9日，被告祁文强出具委托书，内容为：因本人工作繁忙，不能亲自办理奥林清华，橙家水电工程工作量的计算，特委托徐大炳到贵公司对徐大炳所完成的工作量直接结算。（按每平方5.2元/㎡）（未做工作量不予计算）。上述事实，有原告提供的欠条、被告徐大炳出具的水电安装工程劳务承包合同，明细表、工程年终付款协议，委托书及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告在被告徐大炳承包的工地上做工，已实际付出劳动，工程结束后，经过双方结算，被告徐大炳出具欠条给原告，确认欠到原告工资款20000元，有被告出具的欠条证实，对于原告要求被告徐大炳给付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。工程总承包方企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告永达公司将工程发包给不具有施工资质的祁文强，祁文强又将工程发包给同样不具备施工资质的徐大炳，对徐大炳所欠原告工资，被告永达公司、祁文强应当承担连带责任。被告祁文强辩称从中没有提取任何费用，其不应当成为被告，原告应当向徐大炳主张权利，与祁文强无关，无事实与法律依据，本院不予支持。被告永达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐大炳于本判决生效后十日内给付原告孙作成工资款20000元。被告吴江永达建设安装工程有限公司、祁文强对被告徐大炳上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐大炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××73）审 判 长  姜浩淼人民陪审员  沈启玉人民陪审员  谢秀金二〇二〇年十二月二日法官助理姜阿娇书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2984号盛成、贺金龙：申请执行人盛成与被执行人贺金龙请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2984号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1210号]，于二〇二〇年十二月十日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1005号 申请执行人：张鼎铭，男，1995年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：漳州市紫兴饲料有限公司，住所地福建省龙海市。 法定代表人:林亚长，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张鼎铭与被执行人漳州市紫兴饲料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初1700号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市紫兴饲料有限公司应支付申请执行人张鼎铭款项54006元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人漳州市紫兴饲料有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人漳州市紫兴饲料有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，男，1966年5月4日出生，东乡族，农民，住甘肃省临夏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马某2，女，1975年12月9日出生，回族，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人，马某3，男、回族、1948年10月2日出生，住甘肃省临夏县。再审申请人马某1因与被申请人马某2婚约财产纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29民终574号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。马某1申请再审称，原判并未对有关事实进行查明，且对于原调解书，申请人确因客观原因无法提供原临夏县人民法院所做调解笔录，二审法院在未查明上述事实的基础上，就裁定驳回上诉，于事实不符。根据《中华人民共利国民事诉讼法》筇二百条第二项规定申请再审，请求再审本案。本院经审查认为，关于申请人马某1提出的临夏县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）甘2921民初407号民事调解书是否存在遗漏其要求被申请人马某2返还彩礼26000元的诉讼请求问题。经查，马某1向临夏县人民法院提起起诉讼要求与马某2离婚并返还彩礼26000元，该院于2019年1月28日立案审理，并于2019年3月4日在尹集法庭主持双方当事人进行调解。据调解笔录记载，马某1当庭要求与马某2离婚，明确表示放弃返还彩礼的诉讼请求，并签名捺印。据此，临夏县人民法院双方当事人的意思表示，经审查于当天作出（2019）甘2921民初407号民事调解书。该民事调解过程，程序及调解内容合法有效，且与民事判决具有同等法律效力。原审法院经过审查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，认定双方自愿达成离婚协议。己经放弃要求马某2返还彩礼的情况下，现马某1再次起诉要求返还彩礼属重复起诉，裁定驳回马某1起诉，认定事实清清楚，适用法律正确。马某1申请再审提出的，原判并未对有关事实进行查明，且对于原调解书，申请人确因客观原因无法提供原临夏县人民法院所做调解笔录，二审法院在未查明上述事实的基础上，就裁定驳回上诉，于事实不符。根据《中华人民共利国民事诉讼法》筇二百条第二项规定申请再审，请求再审本案的理由和请求不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长 张 弢审判员 朱泉霖审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日书记员 李雪娇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11066号 刘国胜、陈程军： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人陈程军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12291号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市龙柏建筑装备有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道樟坑****401、603。法定代表人：常彤，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：胡霞，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：关连枝，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：范为，广东邦翰律师事务所律师。一审第三人：惠州瓦拓科技有限公司。。住所地：广东省博罗县龙华镇鹤溪村竹头富（土名）厂房法定代表人：孟凡昆。再审申请人深圳市龙柏建筑装备有限公司（以下简称龙柏公司）因与被申请人关连枝、一审第三人惠州瓦拓科技有限公司（以下简称瓦拓公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙柏公司申请再审请求：撤销二审判决，改判支持龙柏公司的全部诉讼请求。事实和理由：根据合同法相关规定，合同无效后有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。龙柏公司承租案涉房屋前，与关连枝确认过厂房是否符合办理环保批文的标准，在得到关连枝回复符合标准的情况下，才与其签订案涉租赁合同。龙柏公司在办理相关手续时才发现案涉房屋并非合法建筑，导致环保批文无法办理，案涉房屋无法用于生产，龙柏公司因此产生了搬迁费用、装修损失及停产运营损失。一、二审判决未能依据事实确认关连枝存在过错并判决其承担相应的赔偿责任，属于适用法律错误。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对龙柏公司主张的再审事由进行审查。关于二审法院未支持龙柏公司关于搬家费、装修损失、停产运营费的诉讼请求是否有误的问题。本案中，龙柏公司以案涉租赁合同无效为由，诉请关连枝支付搬家费、装修损失、停产运营费等各项损失2974851.69元。一、二审法院查明：案涉厂房系钢铁结构临时建筑，未办理报建手续；龙柏公司与关连枝于2017年4月24日签订案涉租赁合同后，厂房实际使用主体为瓦拓公司；2017年8月16日因瓦拓公司未批先投产（未办理环保手续、未取得排污许可证且擅自投入生产），且属露天生产、未设置环保处理设施，对生态环境产生影响，博罗县龙华镇人民政府对瓦拓公司发出《停产整改通知书》，对其进行停电处理，并要求立即停产、限期搬迁。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，案涉租赁合同无效。龙柏公司主张其因履行案涉租赁合同产生了搬家费用损失，关连枝应予赔偿，但仅提供了其单方制作的材料作为证据，一、二审法院对龙柏公司该项诉讼请求不予支持，并无不当。龙柏公司主张其因履行案涉租赁合同产生了装修损失、停产运营费的损失，但并未提供证据予以证明，且本案尚无证据证明龙柏公司曾因转租关系而向瓦拓公司赔偿了相关损失，因此，一、二审法院对龙柏公司关于装修损失、停产运营费损失的诉讼请求不予支持，亦无不当。龙柏公司申请再审以搬家费用、装修损失、停产运营费损失必然产生为由，主张关连枝赔偿其297余万元，理据不足，本院亦不予支持。综上所述，龙柏公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市龙柏建筑装备有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月二日书记员 方佳阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1304号申请人：广州市亚太华桑贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区联和街天鹿三街****。法定代表人：张岳喜，该公司经理。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被申请人：广州市浪奇实业股份有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区临江大道****div>法定代表人:赵璧秋，该公司董事长。委托代理人：焦昭，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李云舒，北京大成（广州）律师事务所律师。申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司（以下简称亚太华桑公司）与被申请人广州市浪奇实业股份有限公司（以下简称浪奇实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太华桑公司请求确认与浪奇实业公司于2020年3月18日签订的编号为YT20200318-1号《工业原料销售合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：2020年3月18日，亚太华桑公司与浪奇实业公司签署编号为YT20200318-1号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：任何一方均可提请中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）仲裁。亚太华桑公司由于欠浪奇实业公司钱，没有办法及时归还，因此被胁迫配合浪奇实业公司签署《工业原料销售合同》等材料。实际履行情况与合同不符。根据亚太华桑公司与浪奇实业公司之前的对账确认，至2016年10月11日，亚太华桑公司欠款额度为8235034.95元，此后双方没有再对账。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三款的规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。故请求法院确认亚太华桑公司被胁迫盖章的仲裁协议无效。浪奇实业公司辩称：第一，亚太华桑公司此前已经向广州仲裁委提出过管辖权异议申请，但广州仲裁委驳回了亚太华桑公司的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》及《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》的相关规定，在广州仲裁委已经驳回亚太华桑公司管辖权异议申请的情况下，亚太华桑公司无权再向法院主张仲裁协议无效。第二，亚太华桑公司主张其系被胁迫签署涉案《工业原料销售合同》，但并未提供任何证据予以证明。第三，仲裁协议是独立存在的，不能通过合同的实际履行情况来判断。仲裁协议的效力应该独立进行判断，涉案仲裁条款中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形。经审理查明，2020年3月18日，浪奇实业公司作为供方（甲方），亚太华桑公司作为需方（乙方）签订YT20200318-1号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”后双方因上述合同发生争议，浪奇实业公司作为仲裁申请人向广州仲裁委提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第9722号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，案涉《工业原料销售合同》约定，“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁。”该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项及明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。至于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》是对之前双方债权债务的确认，实际履行情况与合同不符，双方未发生真实买卖合同关系的问题。本院认为，涉及对案件实体争议的审查和处理，应由仲裁庭在仲裁案实体审理阶段进行审查认定，并非本院在审查仲裁协议效力确认纠纷中应予审查的范围。关于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》在浪奇实业公司胁迫下签订的问题。亚太华桑公司主张胁迫的理由是若不签订《工业原料销售合同》，则浪奇实业公司将要求亚太华桑公司立即归还之前欠款。本院认为，首先，亚太华桑公司对胁迫的主张并未举证证实；其次，若如亚太华桑公司所述，签订《工业原料销售合同》实质上可延缓其归还之前债务的期限，有利于亚太华桑公司，故也不成立胁迫的事实。综上，本院对亚太华桑公司关于在浪奇实业公司胁迫下签订《工业原料销售合同》的主张不予采纳。综上所述，亚太华桑公司关于确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州市亚太华桑贸易发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监57号申请执行人：姜东和，男，1966年11月12日出生，汉族，住随县。申请执行人：刘响云，女，1968年8月14日出生，汉族，住随县。被执行人：方洋，男，1987年9月20日出生，汉族，住孝感市云梦县。申请执行人姜东和、刘响云与被执行人方洋机动车交通事故责任纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月28日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1719号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3426号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘培鑫
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督168号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：叶永波，男，1981年10月15日出生，汉族，磁县人。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1895号之一申请执行人：刘丽藏，女，1982年5月25日出生，汉族，北京至行易动市场咨询有限公司会计，住北京市门头沟区。被执行人：北京糖果乐园国际教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**L214商铺。法定代表人：秦泗朋。关于刘丽藏与北京糖果乐园国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，（2020）京0109民初3524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.08万元，案件受理费35元,被执行人依法应承担执行费62元。执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法轮候冻结其银行账户，被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院对被执行人在住所地的财产情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为1.08万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十二月四日书记员  杨 洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3798号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路**邮政大楼。 负责人：黄本松，该行副行长。 委托代理人：苏珠华，该行资产保全员。 委托代理人：林飞鸿，该行资产保全员。 被执行人：刘福伟，男，1975年3月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：郑明娥，女，1974年10月7日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：刘有业，男，1958年5月22日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：廖烈英，女，1965年08月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：刘有旺，男，1978年4月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：赖名云，女，1977年10月11日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保645号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计227.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5418号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4669号原告：刘杭州，男，1984年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：刘丹，男，1987年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘杭州诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘杭州及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杭州向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（以3万元为本金自2018年10月23日起算，以5万元为本金自2019年1月25日起算，以5万元为本金自2019年2月16日起算，均按照月利率3%计算至实际给付之日，扣除已付款46000元），原告主张借款本息合计20万元（已扣除被告已付款46000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告因为购买吊车、房屋为由，需要资金，与原告达成口头借款协议，双方约定，原告借给被告本金16万元，并且约定利息，被告于当日出具欠据一份，虽经原告多次催要，至今未付。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起以上诉讼请求，请予以支持。被告刘丹辩称，原告向被告提供的借款没有现金，都是转账，实际转账金额共计115000元，被告已经偿还46000元，当时第一次借款3万元直接扣除了一个月利息4000元，第二次借款5万元扣除一个月7000元利息，第三次借款5万元扣除一个月利息4000元。经审理查明：原告刘杭州与被告刘丹系同村村民。2018年10月23日，经原告哥哥刘常州介绍，被告向原告借款30000元，原告庭审中陈述该笔借款当日通过微信向被告转账26000元，并交付被告2000元现金，并预扣一个月的利息2000元。2019年1月25日，被告向原告借款50000元，原告当日通过中国邮政储蓄银行向被告转账43000元，预先扣除一个月的利息7000元。2019年2月16日，被告再次向原告借款50000元，原告当日通过中国邮政储蓄银行向被告转账46000元，预先扣除一个月的利息4000元。2019年2月16日经双方结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘杭州现金160000元，拾陆万元整，借款人刘丹。2019年2月16日。注：2019年8月16日归还出借人刘杭州（160000）拾陆万元整”。借款到期后，被告陆续向原告偿还借款46000元，明细如下：2018年12月27日2000元、2019年2月25日7000元、2019年6月20日10000元、2019年9月29日2000元、2019年11月18日10000元、2019年11月22日3000元、2019年12月3日2000元、2019年12月10日5000元、2020年3月17日5000元。余款至今未付，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借据原件、微信转账截图、中国邮政储蓄银行账户对账单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丹向原告借款，原告已履行出借义务，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告刘杭州实际向被告转款26000元、43000元、46000元，共计115000元，实际交付借款金额应认定为115000元。对于原告庭审中陈述2018年10月23日的借款中2000元为现金交付，被告不予认可，原告对此未提供证据，本院对此不予采信。关于利息，双方虽无书面明确约定，但根据原告三笔借款均预扣一个月的利息可认定双方之间存在口头约定利息，且月利率均高于3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。根据先冲抵利息、后冲抵本金原则，经核算，截至2019年12月10日，被告刘丹尚欠原告刘杭州借款本金110796.14元（21796.14元＋43000元+46000元，冲抵的本金均按月息3%计算），被告已付款剩余金额5000元不足以偿还对应利息，应在后期利息总额中予以扣除。对于原告主张按月息3%计付利息，本院依法予以调整至按月利率2%计付。被告刘丹未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效后十日内偿还原告刘杭州借款本金110796.14元及利息（以21796.14元为基数，自2019年12月11日起按年利率24%计算至实际给付之日；以43000元为基数，自2019年12月11日起按年利率24%计算至实际给付之日；以46000元为基数，自2019年12月11日起按年利率24%计算至实际给付之日。已付利息5000元应予扣除，本息总额以200000元为限）。二、驳回原告刘杭州其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由元刘杭州负担1720元，由被告刘丹负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  许吉雷人民陪审员  宗 振二〇二〇年十二月一日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异45号异议人：元喜根，男，1962年12月25日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县，被执行人：元斌，男，1986年4月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县，被执行人：元浪，男，1988年12月2日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县，被执行人：元波，男，1987年8月28日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，在本院执行元斌、元浪、元波刑事追赃、责令退赔一案中，异议人元喜根向本院提出书面异议，要求法院停止对登记在元喜根名下位于乐安县坑口住宅（房产证号：乐房权证敖溪私字第**）房产的查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人元喜根向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人元喜根的撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人元喜根撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二〇年十二月九日书记员 李  茹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5616号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，该行员工。 被告：夏某一，男，1985年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，女，1987年12月30日生，汉族，安徽省淮北市烈山区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏某二，男，1983年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告夏某一、王某某、夏某二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶丽玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16115号 原告：张真志，男，穿青人，1975年10月16日出生，住贵州省纳雍县。 原告：龙江，男，穿青人，1975年5月9日出生，住贵州省纳雍县。 二原告委托诉讼代理人：徐跃文（特别授权代理），贵州讼泰律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：何华（特别授权代理），贵州讼泰律师事务所律师。 被告：毕节市七星关区水务局，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路**，统一社会信用代码：115224010096557677。 负责人：林勇，该局局长。 委托诉讼代理人：吴泽波（特别授权代理），该局工作人员。 委托诉讼代理人：舒梅（一般授权代理），该局工作人员。 被告：贵州誉明瑞航建筑工程有限公司（原贵州玮琦建筑安装有限公司），住，住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县海边街道滨海大道金岭蓝湾******一社会信用代码：915205260929464090。 法定代表人：代定明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李道义（特别授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：周杰，男，汉族，1990年10月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告张真志、龙江与被告毕节市七星关区水务局、贵州誉明瑞航建筑工程有限公司、周杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张真志、龙江于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张真志、龙江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张真志、龙江撤诉。 案件受理费2069元（已减半收取），由原告张真志、龙江负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 智
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26849号上诉人（原审原告）：深圳市汇瀚融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道独树社区布心路**水贝珠宝总部大厦**1401、1402、1403、1405、1406、1407、1408，统一社会信用代码：91440300699084841C。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：郑志红，公司员工。被上诉人（原审被告）：唐梅兰，女，汉族，1988年7月20日出生，身份证住址：湖南省东安县。委托诉讼代理人：肖燕，广东卓建律师事务所。上诉人深圳市汇瀚融资担保有限公司（以下简称汇瀚公司）因与被上诉人唐梅兰劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汇瀚公司向一审法院起诉请求：1、无需向唐梅兰支付违法解除劳动合同的赔偿金83049.05元；2、无需向唐梅兰支付2019年10月至2019年12月季度奖金30249.05元；3、无需向唐梅兰支付2019年度未休年休假工资7159.4元；4、无需向唐梅兰支付2018年6月14日至2019年12月31日期间延长工作时间、休息日加班工资4735.06元；5、无需向唐梅兰开具离职证明及办理社会保险关系转移手续；6、本案诉讼费由唐梅兰承担。唐梅兰向一审法院起诉请求：1、汇瀚公司支付违法解除劳动合同的赔偿金98752.11元；2、汇瀚公司支付2019年第四季度奖金（花红）47109.18元；3、汇瀚公司支付2019年度未休年休假工资17026.23元；4、汇瀚公司支付2018年6月至2019年12月日期间欠发的加班工资24641.8元；5、汇瀚公司出具无瑕疵的离职证明；6、本案诉讼费由汇瀚公司承担。一审法院判决：一、汇瀚公司向唐梅兰支付第四季度奖金（花红）47109.18元；二、汇瀚公司向唐梅兰支付违法解除劳动合同赔偿金98752元；三、汇瀚公司向唐梅兰支付2019年度未休年休假工资8513.1元；四、汇瀚公司向唐梅兰支付2018年6月至2019年12月欠发的加班工资834.92元；五、汇瀚公司向唐梅兰出具离职证明及办理社会保险关系转移手续；六、唐梅兰及汇瀚公司的其它诉讼请求。本案案件受理费各10元，由汇瀚公司负担（已缴纳）；唐梅兰已缴纳的10元，该院予以退回。汇瀚公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判汇瀚公司无需向唐梅兰支付第四季度花红47109.18元；2、撤销一审判决第二项，改判汇瀚公司无需向唐梅兰支付违法解除劳动合同赔偿金98752元；3、撤销一审判决第三项,改判汇瀚公司无需向唐梅兰支付2019年度未体年假工资8513.1元；4、撤销一审判决第四项,改判汇瀚公司无需向唐梅兰支付2018年6月至2019年12月欠发的加班工资834.92元；5、撤销一审判决第五项,改判汇瀚公司无需向唐梅兰出具离职证明及办理社会保险关系转移手续；6、本案全部诉讼费用由唐梅兰承担。事实和理由：唐梅兰作为一名管理者，其在任职期间并没有体现出一个管理者应有的素质和能力，甚至严重管理失职，多次在办公区域与下属争吵，以致在其入职以来短短的一年多时间里，其下属的18人中有8人离职，使部门工作陷入瘫痪，造成公司蒙受重大损失。唐梅兰的行为已严重违反公司规章制度，汇瀚公司依据相关法律法规、劳动合同的约定以及公司制度的规定，与唐梅兰解除劳动合同，不构成违法解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。唐梅兰主张2019年第4季度花红，应当就相关金额及计算方式等事实举证。在唐梅兰未提交任何证据证明其存在第四季度花红的情况下，一审法院错误适用证据规则，以汇瀚公司未提交证据为由采信唐梅兰主张，显属不当。如上所述，一审法院将该错误认定的第四季度花红也当作工资计入月平均工资，缺乏事实及法律依据，因此一审判决对月均工资及未休年假工资的认定存在明显错误。汇瀚公司已向唐梅兰支付了2018年6月14日至2019年12月31日期间的加班工资，一审法院仅认定唐梅兰自认的部分金额，属于事实认定不清。唐梅兰存在严重违反公司制度行为，汇瀚公司因此依法依约向其出具解除劳动关系通知书。解除劳动关系后，汇瀚公司已为其办理停保，其可自行转移社会保险。唐梅兰辩称，汇瀚公司的上诉系故意拖延时间，按照《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，汇瀚公司应当承担唐梅兰维权支出的律师费5000元。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，汇瀚公司并无充分证据证明因唐梅兰管理不善导致其他员工辞职，汇瀚公司解除与唐梅兰的劳动关系缺乏事实依据，属于违法解除劳动关系，依法应当支付解除劳动关系赔偿金。汇瀚公司发放的花红具有奖金性质，一审法院将其计入工资并无不当。因汇瀚公司已经发放前三季度的花红，一审法院要求汇瀚公司提交花红发放标准，但汇瀚公司没有提交，一审法院据此采信唐梅兰的主张支持第四季度花红，处理正确。综上，汇瀚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市汇瀚融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 聂    效审判员 张  秀  萍二〇二〇年十二月十日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4574号原告：衣某。被告：杨某。被告：孙某。被告：孙某2。原告衣某与被告杨某、孙某1、孙某2继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  展伟二〇二〇年十二月九日法官助理李培祥书记员吴凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7051号原告：广州商科信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路****。法定代表人：熊楚新。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市优锐芯科技有限公司，住所地深圳市龙华，住所地深圳市龙华新区民治街道民治第三工业区****515iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：漆勇光。原告广州商科信息科技有限公司与被告深圳市优锐芯科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630661178.0、名称：U盘（乐影）]纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告因自身原因于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州商科信息科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州商科信息科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十日书记员  陈香娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5793号   原告：王桂荣，女，1967年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：马何欣，新疆华晗律师事务所律师。   被告：朱欣源，男，1992年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王桂荣与被告朱欣源不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。   原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还200,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的岳母。2019年12月24日，被告找到原告，称为了帮在银行工作的朋友完成工作任务，让原告向被告转款200,000元，半个月后返还上述款项。原告遂于2019年12月31日通过建设银行向被告建行账户上转款200,000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告王桂荣提供的被告朱欣源信息，本院向被告朱欣源送达法律文书，经核实，该地址查无此人。本院于2020年12月1日依法告知原告王桂荣在七日内提供被告朱欣源的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告王桂荣未能提供被告朱欣源的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告王桂荣在本院指定的期间内，无法提供被告朱欣源的准确送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，视为被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告王桂荣的起诉。   案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，退还原告王桂荣。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   廖杉杉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初9655号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。原告委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，住湖南省法务。被告：贺相源，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省，住湖南省v>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告贺相源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3840号之一申请执行人诺冠自动化设备有限公司昆山分公司，住所地昆山市柏庐南路**吉田国际广场**楼****。负责人任能，总经理。委托代理人金典，江苏海联海律师事务所律师。被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴中区直镇凌港路**v>法定代表人罗成祥。诺冠自动化设备有限公司昆山分公司与苏州硕诺尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2810号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州硕诺尔自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付诺冠自动化设备有限公司昆山分公司货款402257.20元及该款自2020年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，并负担案件受理费、财产保全费合计6237元。因苏州硕诺尔自动化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人诺冠自动化设备有限公司昆山分公司向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，执行标的402257.20元及相应的利息，执行费5934元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。结果如下：1）被执行人在光大银行苏州干将路支行、浦发银行苏州高新区支行、中信银行苏州金鸡湖支行的账户，本院在审理中已保全（冻结期限于2021年4月30日到期），执行中，另冻结被执行人其他多个银行账户（冻结期限于2021年9月20日到期），上述账户均有其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。2）被执行人名下机动车4辆（车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**），本院已在车辆登记部门轮候查封，因上述车辆实际下落不明，暂无法处置。3）被执行人对昆山科翔悦精密机械有限公司股权200万元，本院已在其他案件中冻结（冻结期限于2023年11月23日到期），因该公司经营状况不明，无法进行审计，故对该股权暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司名下有其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人在苏州有不动产登记信息。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州硕诺尔自动化设备有限公司在本院作为被执行人的案件多起，正在执行中，已经由其他多个权利向本院提出执行转破产申请。5.2020年11月，因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院至被执行人注册经营地调查，未发现该公司下落。6.2020年11月，因苏州硕诺尔自动化设备有限公司其他债权人申请将被执行人移送破产审查。本院经审查，已经于2020年11月23日决定将苏州硕诺尔自动化设备有限公司移送破产审查，故应中止对被执行人财产的执行。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已轮候冻结的银行账户内存款、下落不明的机动车及股权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因本院正在对被执行人进行破产审查，故对其财产执行应当中止。除本院已查明的上述财产外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月七日书记员  徐春艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6390号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：陈国强，男，1962年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人陈国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初680号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月26日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年11月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，冻结了被执行人名下一个长沙银行的账户，并扣划了11235元，已发放给了申请执行人。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，在执行过程中，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2020年11月30日，本院到被执行人所在地的进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2020年12月5日，本院对被执行人适用了限制消费措施及将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的额为91393.82元，已执行到位11235元，尚有80158.82元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十五日书记员 向彦彦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9070号宁波学大教育培训学校：关于申请执行人郑碧云与被执行人宁波学大教育培训学校劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）1289-2号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执9070号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8272号原告：宿迁经济开发区张都美架业租赁站，住所地：江苏省宿迁市宿城区科工路**。经营者：张都美。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区桠溪街道定埠集镇。法定代表人：韦黑子。被告：杨军，男，1982年4月24日生，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。原告宿迁经济开发区张都美架业租赁站与被告南京伟赫建筑安装工程有限公司、被告杨军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。本案在审理过程中，因原告宿迁经济开发区张都美架业租赁站于2020年12月7日向本院提出申请撤回对被告南京伟赫建筑安装工程有限公司、被告杨军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁经济开发区张都美架业租赁站撤回对被告南京伟赫建筑安装工程有限公司、被告杨军的起诉。案件受理费减半收取计2834元，由原告宿迁经济开发区张都美架业租赁站自行负担。审 判 员 柏小凤二〇二〇年十二月八日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4862号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 负责人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 被告：丁成飞，男，住址不详。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告丁成飞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。 滁州豫城物业管理有限公司来安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁成飞支付2019年3月31日至2020年3月31日的物业管理费693元及滞纳金25元，总欠费769元，滞纳金是自起诉之日起按照每日千分之壹计算至实际付清时止，计算方法365天*1.8986元/天+滞纳金；2、本案诉讼费由丁成飞承担。事实和理由：其是来安县城市花园业主委员会选聘的物业公司，合同内容物业费按每平方米0.4元的标准按月计算。丁成飞14幢401室的房屋为138.95平方米，但丁成飞自2019年3月31日开始至2020年3月31日未支付物业费693元，经其多次催要均无理拒绝支付。综上所述，其为丁成飞提供物业服务，丁成飞应及时足额支付相应的物业费用，丁成飞欠缴费用的行为不仅违反了法律，也明显损害了其及其他正常缴费业主的合法权益，为此，其特具状至法院，请求判如所请。 本院经审查认为,原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司不能提供被告丁成飞准确的送达地址。经本院释明后,原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司仍不能补充材料也不选择公告送达,致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的起诉。 案件受理费50元（实收25元），依法退给原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2814号之一申请执行人：常州万屋食品有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：常春亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：王巍，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州万屋食品有限公司与王巍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2487号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王巍应于判决发生法律效力之日起十五日内支付常州万屋食品有限公司货款75750元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年6月22日起至实际支付之日止的利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1694元，减半收取847元，由王巍承担。因王巍未履行生效法律文书确定的义务，常州万屋食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王巍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王巍家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日作出(2020)苏0402执2814号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月15日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王巍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年9月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，经查：被执行人名下购买的坐落于南京市雨花台区××路××幢××室的不动产一套，本院依法予以轮候预查封（查封期限自2020年11月19日至2023年11月18日），因该不动产已由南京市建邺区人民法院首封并进入执行程序，本院已向南京市建邺区人民法院发函，要求参与该院处置被执行人财产后的分配。4、2020年11月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的76597元，已执行到位0元，尚有执行款76597元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案立即执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋 科
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执恢21号 申请执行人:曹某1，男，2011年6月13日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 法定代理人：曹某2，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县，系曹某1的父亲。 法定代理人：吴某，女，1986年7月2日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县，系曹某1的母亲。 申请执行人:曹某2，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 申请执行人:吴某，女，1986年7月2日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被执行人：覃华玉，男，1990年12月20日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 关于曹某1、曹某2、吴某与覃华玉附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）桂0226刑初44号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于覃华玉没有履行生效法律文书确定的义务，曹某1、曹某2、吴某向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃华玉的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到被执行人的居住地调查。依法处置了被执行人覃华玉所有的桂Ｂ×××××五菱牌小型普通客车一辆和桂Ｂ×××××铃木踏板摩托车一辆，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  吴海存 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈艳宁
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执269号     申请执行人：翟玉奎，男，1971年5月12日出生，住新疆沙湾县。   被执行人：铁门关市华峰建材有限公司，住所地新疆铁门关市兴疆路1号政府办公楼101室。   统一社会信用代码：91659006MA7751BY4Y。   法定代表人：张建军，该公司总经理。   被执行人：李双鹏，男，1979年12月12日出生，住新疆克拉玛依市。   本院执行申请人翟玉奎与被执行人铁门关市华峰建材有限公司、李双鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，库尔勒垦区人民法院作出（2019）兵0201民初302号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款1585501.72元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人铁门关市华峰建材有限公司在中铁三局第六工程有限公司的砂石料款1603756.72元（含执行费18255元）进行冻结，但中铁三局第六工程有限公司回执信息显示主管机构未向其单位支付砂石料款，暂时无法进行扣划，经过传统查控和网络查控对被执行人铁门关市华峰建材有限公司、被执行人李双鹏的银行存款、不动产信息、住房公积金、车辆登记信息、证券交易信息等进行查询，被执行人铁门关市华峰建材有限公司、被执行人李双鹏无银行存款、无不动产、无住房公积金、无车辆登记信息、无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人铁门关市华峰建材有限公司、被执行人李双鹏尚有1585501.72元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。       本裁定送达后立即生效。       审 判 长  迟万龙   审 判 员  包勇   审 判 员  王建兴   二〇二〇年十二月二十二日   法官助理  陈波睿   书 记 员  杨昆杰   1
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕08**刑初669号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李子云，男，1969年9月5日出生于陕西省神木市中鸡镇，汉族，无业，初中文化，捕前住神木市孙家岔镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月22日被神木市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人李子云犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李莹出庭支持公诉，被告人李子云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月，被告人李子云在神木市孙家岔镇园子湾村张燕路附近以520元价格向吸毒人员崔治斌出售毒品安钠咖液体三桶。2020年4月末的一天，李子云在神木市孙家岔镇园子湾村张燕路附近再次以520元价格向吸毒人员崔治斌出售毒品安钠咖液体三桶。2020年1月份的一天，李子云在神木市大柳塔镇束鸡河村以390元的价格向微信昵称为“张刚”的男子出售毒品安钠咖液体一桶。2020年5月份的一天，李子云在神木市 大柳塔镇束鸡河村以560元的价格向微信昵称为“张刚”的男子再次出售毒品安钠咖液体三桶。上述安钠咖液体每桶约250毫升。 为了便于吸食毒品，李子云在多次使用其宿舍内电锅子将其购买到的安钠咖液体通过加热、物理搅拌、塑料包裹捏压的方法熬制成了可用于烫吸的圆饼状的固体安钠咖。2020年9月21日，神木市公安局民警在神木市孙家岔镇瓷窑塔煤矿将李子云抓获，并当场从其身上及其宿舍内查获其持有的块状安钠咖69.798克。经陕西省佰美法医司法鉴定所进行检验，被查获的块状安钠咖中检出咖啡因成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，证人崔志斌证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，归案情况说明，户籍证明，无犯罪记录证明，毒品收缴存根，现场检测报告书，微信转账及聊天记录，鉴定意见，辨认笔录，提取、扣押笔录，称量笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李子云多次向他人出售毒品安钠咖液体，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、认罚，故对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李子云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月22日起至2021年9月21日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 作案工具手机一部、电锅子一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王伟
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执653号之十三申请执行人：杜国林,男性,1924年6月30日出生,210302192406300917,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初591号判决，查封被执行人名下银行卡，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曾祥帅名下兴业银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终304号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)白爽，女，1987年5月24日出生，满族，大学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌诈骗，于2020年7月9日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年7月23日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控白爽犯诈骗罪一案，于2020年11月12日作出（2020）吉0721刑初235号刑事判决。原审被告人白爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提审等方式书面审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人白爽于2020年2月19日至2月24日期间，通过微信谎称能在国外购买到额温枪为由，骗取刘某人民币55,670.00元。2020年7月8日，被告人白爽被公安机关抓获。案发后，被告人白爽将赃款返还给刘某，刘某对被告人白爽的行为表示谅解。上述事实，被告人白爽在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述、证人王某证言、辨认笔录、王某证言视频光盘、刘某与白爽微信转账记录和微信聊天记录、刘某中国建设银行卡交易明细、白爽出入境查询单、收据、刘某谅解协议、抓捕经过、公民户籍信息证明、公民现实表现证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人白爽以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财物所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，法院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。综合考虑被告人白爽的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪认罚、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条［诈骗罪］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条［认罪认罚从宽制度］之规定，判决如下：被告人白爽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人白爽不服，提出上诉称：请求二审法院撤销一审判决，并查清本案事实，改判上诉人缓刑的刑事责任。一审法院没有根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，做到罪责刑相适应，未充分考虑上诉人具有从轻或减轻处罚等酌定量刑情节，对上诉人量刑过重，应予以改判。1、上诉人对本案的犯罪过程没有异议，并愿意接受法律的惩罚，为自己的行为负责，具有良好的认罪悔改表现，属于自愿认罪认罚。根据认罪认罚从宽制度，应减基准刑20％。2、上诉人及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，未造成公私财产的实际损失，并得到了被害人的谅解，社会危害性较小，应减基准刑40％。3、一审判决上诉人犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，上诉人对罚金部分没有异议，上诉人家属愿意为自己交纳罚金，并希望上诉人能够早日回到社会，回到家里照看年幼的孩子（男孩，现年5岁），使得孩子能够健康成长，上诉人保证不再危害社会，好好改造，重新做人。恳请二审法院充分考虑上诉人所犯罪行的轻重，结合犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人依法适用缓刑。综上所述，一审法院对上诉人量刑过重，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人缓刑的刑事责任。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审法院在判决中所列的证据已在开庭审理中出示，并经过质证确认，经本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，被告人白爽以非法占有为目的，虚构事实实施诈骗行为，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人白爽认罪认罚、主动赔偿被害人损失，并得到谅解，应对其判处缓刑的上诉意见，经查，原审法院已经在充分考虑上诉人白爽认罪认罚及其亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解等诸多情节的基础上，对白爽予以了从轻处罚。本院审理期间，未发现白爽具有其他从宽处罚情节，不宜对白爽再行从轻或减轻处罚，故白爽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据白爽犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢 雪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保492号 申请保全人:河北凯瑞管件制造股份有限公司,河北省盐山县正港工业园区。 被保全人:九台荣祥供热有限公司,吉林省长春市九台区新华大街687号。 本院在审理申请人河北凯瑞管件制造股份有限公司与被申请人九台荣祥供热有限公司合同纠纷一案中，原告河北凯瑞管件制造股份有限公司向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款740110.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  姜明珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钱 程
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21931号上诉人（原审被告）：田思思，男，1987年9月14日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市铁山区。被上诉人（原审原告）：张腾，女，苗族，1988年6月25日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：林其山，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：李雪莹，广东星辰律师事务所律师。上诉人田思思因与被上诉人张腾民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1076号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人田思思的上诉请求：1.撤销原判；2.判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.判决本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人补充意见称，其已将两笔买卖黄金的盈利收益13891.5元和9156元转账给被上诉人，但被上诉人未将这两笔收益从全部争议金额中扣除，原审判决亦未予以扣除导致该两笔收益重复计算在全部争议金额中。（上诉理由详见上诉状及补充上诉意见书）被上诉人张腾答辩称：1.被上诉人在一审中提交了上诉人出具的《借条》以及双方签订的《借款协议》，该两份证据与转账记录、微信聊天记录和庭审陈述构成了完整的证据链，充分证明双方之间存在借款合同关系，而非委托理财关系。2.上诉人在一审中未提交任何证据证明其与被上诉人存在委托理财关系，应当承担举证不能的法律后果。3.双方之间的行为明显不具备委托理财的法律特征，上诉人的主张于法无据，依法应当予以驳回。4.一审判决认定，即使双方存在过委托理财关系也已通过签订《借条》《借款协议》的形式，对双方的债权、债务关系以及上诉人应当向被上诉人返还的借款金额予以明确，进而判决上诉人应当向被上诉人返还借款本金，处理完全正确，依法应当予以维持。针对上诉人的补充上诉理由。首先，被上诉人在一审中未将两笔合计23047.5元的款项计入本金还款，上诉人并未提出任何异议。上诉人在上诉状中对该两笔款项表述为“买卖黄金的盈利收益”，说法前后矛盾。该两笔款项不管是作为利息还是作为上诉人认为的收益支付给被上诉人，都不应当从本金中扣除，更何况上诉人已确认其尚欠付被上诉人的金额为273661.8元，因此原审判决并未重复计算，认定事实正确。其次，该两笔还款时间在前，而《借条》《借款协议》的签署时间在后，在《借条》《借款协议》中，该两笔款项并未作为上诉人的本金还款予以扣除，在没有任何新证据的情况下，不应当随意推翻该两笔款项不作为本金还款支付给被上诉人的事实，因此上诉人的该主张没有事实和法律依据。一审中上被上诉人提交的《借条》《借款协议》和银行流水记录等证据构成完整的证据链，上诉人亦确认上述证据的真实性、合法性和关联性。事实上，因双方存在多笔往来转账，为方便双方对于债权债务的真实计算，双方已经以协议的形式将债权债务固定下来。因此，双方具体的债权债务数额应当以《借款协议》中确定的数额为准，原审法院根据《借款协议》和庭审陈述认定上诉人需向被上诉人返还253661.8元，认定事实正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人张腾的原审诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金253661.80元；2.被告承担本案诉讼费用。一审判决结果：被告田思思应于判决生效之日起十日内向原告张腾偿还借款本金253661.80元。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552.46元，由被告承担。原告多缴纳的案件受理费150元，予以退回。二审中，上诉人提交双方微信聊天记录，主张被上诉人清楚知晓23万元是委托上诉人帮其买卖期货黄金，而非与上诉人的借贷。被上诉人对此发表质证意见称：1.该证据材料不属于二审期间的新证据，依法应当不予采纳。2.即使该证据材料是真实存在，也无法支持上诉人所主张的双方是委托理财关系而非民间借贷关系。上诉人提交的微信聊天记录显示对话时间是2018年，而在2019年5月30日、2019年10月14日，上诉人分别向被上诉人出具《借条》并签署《借款协议》，双方重新确认了债权债务，建立了民间借贷关系。原审查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张被上诉人向其转账的23万元并非借款，而是被上诉人交与上诉人的委托理财款项。本院认为，上诉人在2019年5月30日向被上诉人出具了《借条》，载明其向被上诉人借款304505.9元，于2020年8月31日归还。双方于2019年10月14日签订《借款协议》，载明被上诉人系出借人，上诉人系借款人，并明确上诉人向被上诉人借得款项共计304505.9元，双方确认上诉人仍欠付273661.8元，应于2019年10月1日归还本息。上述两份证据明确了双方基于涉案款项存在借贷关系。因此，即使2018年的微信聊天记录中反映了被上诉人是基于委托上诉人购买黄金期货而交付款项，但在后续结算时，双方已经将前期的委托理财款项转化为上诉人向被上诉人的借款。现上诉人仍以前期的委托理财关系予以抗辩，本院不予支持。上诉人上诉称一审未将其转账给被上诉人的两笔款项13891.5元和9156元从争议金额中扣除，存在重复计算的问题。本院认为，上诉人向被上诉人转账上述两笔款项的时间为2017年7月31日和2017年12月26日，而在2019年10月14日双方签订的《借款协议》中明确上诉人欠付被上诉人273661.8元，该协议系双方最终的结算协议，应当以该协议中确认的欠付金额为准，上诉人要求在应还本金中扣除《借款协议》签订前发生的转账金额，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5404.93元，由上诉人田思思负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十二月三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1602号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地:钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹,该公司总经理。 被执行人：苏会淋，女，1988年12月16日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人苏会淋物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初142号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人苏会淋发出执行通知书和责令报告财产，并依法冻结、划拨被执行人苏会淋在财付通支付科技有限公司的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019）桂0702民初142号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1138号之四申请执行人：金刚，男性，1982年08月02出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢217号申请执行人：朱会义，男，1950年9月14日生，汉族，住吉林省通化市通化县。被执行人：牟伟林，男，1979年8月14日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人朱会义与被执行人牟伟林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行2818.98元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1716号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人:唐东山,男,1962年10月11日出生,，住泗阳县。被执行人:裴绪芹,女,1964年6月14日出生,，住泗阳县。被执行人:高爱平,女,1973年11月12日出生,，住泗阳县。被执行人:时道兵,男,1968年9月18日出生,，住泗阳县。被执行人:杨恒庭,男,1966年2月8日出生,，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐东山、裴绪芹、高爱平、时道兵、杨恒庭金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1323民初7135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐东山、裴绪芹、高爱平、时道兵、杨恒庭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理，本案执行标的为448760元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人唐东山、裴绪芹、高爱平、时道兵、杨恒庭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年7月2日查封被执行人高爱平所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置;未发现被执行人唐东山、裴绪芹、时道兵、杨恒庭有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，本院于2020年6月23日查封被执行人唐东山、裴绪芹所有的位于泗阳县××镇阳光××城××室房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置；于2020年6月23日查封被执行人高爱平所有的位于泗阳县××镇京盛××室房产，并于2020年10月1日以1267850元的价格拍卖，因案情复杂，分配方案正在制作；未发现被执行人时道兵、杨恒庭名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人唐东山、裴绪芹、高爱平、时道兵、杨恒庭在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人唐东山、裴绪芹、高爱平、时道兵、杨恒庭进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 通
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5414号之六被执行人：芦鑫华，女，汉族，1972年11月13日生，住济宁.本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦鑫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦鑫华在济宁银行62×××73账户内存款人民币214964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十二月三十日书记员  宫 冰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7368号之一 申请执行人：麦帧冠，男,1956年9月2日出生，汉族，住中山市。 申请执行人：中山市东凤镇华昊洗水服装厂，住所地广东省东凤镇永益第二工业区，统一社会信用代码91442000707636125U。 法定代表人：麦帧冠。 被执行人：齐宽，男,1986年9月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：黄建坤，男,1983年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 申请执行人麦帧冠、中山市东凤镇华昊洗水服装厂与被执行人齐宽、黄建坤合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤20民终848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人麦帧冠、中山市东凤镇华昊洗水服装厂向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项419275.56元及利息，并支付案件受理费6000元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院依法划扣被执行人的存款共24161.59元，优先支付执行费6900元后，余款17261.59元支付给申请执行人。本院于2020年9月29日分别查封被执行人齐宽名下牌号为粤Ｔ×××××号汽车、查封被执行人黄建坤名下牌号为粤Ｔ×××××号汽车，查封期限为两年，上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。本院于2020年10月22日查封被执行人齐宽名下位于江苏省徐州市经济技术开发区绿地之窗商业广场(H地块)3号楼1-1203的房地产，查封期限为三年。因疫情原因，暂不具备异地执行条件，故上述房地产暂不作处置。经查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另本院将把被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：因疫情原因，被执行人名下房地产暂不具备执行条件。经查，被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7368号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 卢浩华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执7602号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：陶庆平，男，1968年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陶庆平罚金一案，由本院作出的（2020）宁0104刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初270号刑事判决书，确定被执行人陶庆平应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陶庆平名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初270号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二〇年十二月四日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1480号申请执行人：响水县浩祥纺织机械有限公司，住所地响水县。法定代表人：刘月琴。被执行人：江苏邦琳纺织有限公司，统一社会信用代码MA1MQB4W8，住所地响水县。法定代表人：崔红来。响水县浩祥纺织机械有限公司与江苏邦琳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4049号法律文书已经发生法律效力。因江苏邦琳纺织有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县浩祥纺织机械有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：1.2020年6月9日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年6月11日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3.2020年12月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年6月11日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。6.2020年12月8日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。7.2020年11月20日，本院执行指挥中心干警赴响水县小尖镇豫港路99号江苏朗誉纺织（原邦琳纺织）现场查找被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产。8.2020年9月10日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人江苏邦琳纺织有限公司关联案件0件。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月八日书记员  张 杨
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破220号 申请人：清远市口岸实业开发公司管理人。 2020年12月9日，清远市口岸实业开发公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用、提请人民法院终结破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市口岸实业开发公司破产清算程序。 本院认为，清远市口岸实业开发公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市口岸实业开发公司破产； 二、终结清远市口岸实业开发公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1671号申请执行人杨某某。被执行人湖北XX家具股份有限公司。法定代表人秦某某。原告杨某某与被告湖北XX家具股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）鄂0112民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1671号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  何秋宏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5111号 申请执行人金方明，男，1970年3月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人华康康，男，1983年10月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人任大中，男，1972年8月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金方明与被执行人华康康、任大中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华康康、任大中未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金方明向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020）浙0783执5111号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 李晓玲
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初277号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人岳某某,男,1978年12月24日出生，汉族,初中毕业,务工，现住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月17日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年11月20日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2020年12月14日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本案受理后依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年9月11日14时25分许,被告人岳某某醉酒后驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车，沿安阳市殷都区铁三路从南向北行驶至文源街与铁三路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定,岳某某血液中乙醇含量为109.7mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、前科证明、查获经过、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证;2.被告人岳某某供述与辩解;3.河南一诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;4.其他证据材料。公诉机关认为被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某某认罪认罚，根据岳某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处岳某某拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人岳某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，应依照危险驾驶罪从重处罚。被告人岳某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十二月十八日书记员 宋慧敏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执751号之一申请执行人：霍向东，男，汉族，1961年5月26日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市鼓楼区工商业联合会。组织机构代码：55161998-5。负责人：邓炜，该单位书记。住所地：河南省开封市南书店街**。委托代理人：潘胜超，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。霍向东申请执行开封市鼓楼区工商业联合会劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0204民初300号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市鼓楼区工商业联合会未按照生效文书履行义务，申请人霍向东于2019年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，双方已协商选定鉴定机构对被执行人名下房产进行评估，用于拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结（2017）豫0204民初300号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  赵 丽人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陆 鹏