广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1692号原告：李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，住广东省遂溪县*********。身份证号码：440************014。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，下称“人保财险湛江分公司”，统一社会信用代码：914************583。住所地：广东省湛江市霞山区********。负责人：曾志成。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，下称“平安财险惠阳支公司”，统一社会信用代码：914********242390M。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦**。负责人：秦禄岭。原告李亦文诉被告人保财险湛江分公司、平安财险惠阳支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告李亦文、人保财险湛江分公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼，平安财险惠阳支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告保险费共计38692.8元；2.请求法院依法判決被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费共计24930元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：符南发于2018年2月3日17时10分,驾驶粤G*****号(临牌:粤G*****)小轿车从赤坎向遂溪方向行驶,沿麻章区政通路行驶至麻章区政通路鸭曹村村口时,与同道同向在前面行驶由符桂荣所驾驶的无号牌二轮电动车发生相碰撞,造成符桂荣受伤及两车损坏的道路交通事故造成损失如下1、符桂荣伤者的医疗费:36692.18元2、车辆维修费:22970元=(实际维费用37970元一被告垫付的费用15000元)3、拖车费:200元4、车辆损失评估费:1760元=(1140元+620元)5、伙食费:2000元(原告支付给伤者的伙食费)以上损失共计:63622.18元。原告在人保财险湛江分公司处购买了机动车交通强制保险及商业保险,第三者责任险20万元,车损险14万元，保险期间均自2017年3月16日至2018年3月15日。在平安财险惠阳支公司处购买了机动车商业保险,第三者责任险100万元,车损险14万元，保险期间自2018年1月16日至2019年1月15日,事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。综上所述,因涉案车辆是在逐溪县公安局车辆管理所注册登记。现原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华共和国保险法》、《合同法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持上述诉求。人保财险湛江分公司书面答辩称：一、答辩人预付的车辆评估费7447元依法应由原告承担。经法院委托对粤G*****号车辆损失进行评估,粤G*****号车辆本次事故损失金额为31333元,答辩人预付了车辆评估费7447元,而法院委托评估的损失金额31333元比原告违法擅自委托评估的损失金额37970元降低了6637元,答辩人预付的车辆评估费7447元依法应由原告承担。二、对原告请求的各项损失及数额的意见。1、对符桂荣伤者的医疗费36692.18元的意见。答辩人只负责赔偿30575.59元。根据生效的(2018)粤0811民初755号《民事判决书》确认的事实“经扣抵被告李亦文为被告符南发垫付原告费用36692.18元的83.33%即30575.59元后,中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告127417.55元”,原告主张的垫付伤者符桂荣医疗费36692.18元,答辩人只负责赔偿30575.59元。2、对车辆维修费22970元(37970元-15000元)的意见。车辆损失金额应依法核减为16333元。经法院委托对粤G*****号车辆损失进行评估,粤G*****号车辆本次事故损失金额为31333元,扣减原告承认的被告垫付款15000元,车辆损失金额应为16333元(31333元-15000元),依法核减。3、对拖车费200元的意见。拖车费由法院依法认定。4、对车辆损失评估费1760元(1140元+620元)的意见。请法院驳回原告该项请求。原告未经各方当事人协商擅自委托评估鉴定违法,车物损失价格鉴定结论书无鉴定机构资质证书和鉴定人员资格证书又不合法,原告违法委托的车物损失价格鉴定结论书因违法性不能作为认定事实的证据,原告违法委托评估鉴定支付的评估费依法应由其自行承担,故请法院驳回原告该项请求。5、对伙食费2000元(原告支付给伤者的伙食费)的意见。请法院驳回原告该项请求。原告提供的证据不能证明其支付了符桂荣伙食费2000元,且无论原告是否支付了符桂荣伙食费2000元,该2000元并未在(2018)粤0811民初755号案符桂荣的住院伙食补助费或符桂荣的赔偿总额中扣减,原告主张被告赔偿伙食费2000元(原告支付给伤者的伙食费)没有事实根据和法律依据,故请法院驳回原告该项请求。综上所述,请法院查清事实,依法判处。平安财险惠阳分公司没提交答辩状。原告向本院提交了五组证据（复印件）：一、原告居民身份证、企业信用信息公示报告、事故认定书、行驶证、保险单，证明（1）原被告的主体资格；（2）事故车辆负全部责任；（3）事故车辆在年审有限期内；（4）事故车辆已在被告处购买交通强制险及商业险。二、收据、转账记录、发票、用药清单，证明（1）原告已支付伤者2000元伙食费；（2）伙食费转账记录；（3）伤者治疗费用；（4）伤者用药详细清单。三、发票、代开发票、评估发票、车辆损失明细表、车辆损失结论书、车辆损坏各部件图片，证明（1）小车拯救费用；（2）小车事故损失维修费用；（3）小车评估费用；（4）小车损坏详细项目；（5）小车损坏图片。补充说明平安保险公司在2018年4月已经在维修费用中赔偿了16479.6元。四、一审判决书、二审判决书，证明原告在伤者符桂荣治疗期间垫付的衣领费用36692.18元。五、机动车登记证书。原告现在是否有新证据向本院提交？人保财险湛江分公司没有提交证据。平安财险惠阳分公司没有提交证据。本院组织各方当事人进行证据交换和质证。人保财险湛江分公司对原告提交证据一无异议；对证据二15页收据以及16页转账凭证的关联性有异议，不能证明原告支付2000元给伤者符桂荣，对17页至23页门诊费发票的关联性有异议，这些都不是原件，这些费用已经在符桂荣案件中处理，与本案无关，对24页、25页医疗费发票的关联性也有异议，均是在符桂荣案件中已经处理的费用，与本案无关；对证据三37页的拯救费发票没有异议，对38、39页维修费发票的合法性、关联性有异议，不是维修企业开具的发票而是代开发票，不合法并不能证明维修费的金额，对40、41页评估费发票的关联性有异议，原告未经各方协商擅自委托评估，属于原告违法委托支付的评估费，应由其自行承担，对42页至54页两份结论书的合法性、关联性有异议，原告擅自委托评估违法，评估结论书因违法性不能作为认定案件的证据，涉案车辆损失应以法院委托的评估为准；对证据四没有异议，但两份判决书证明了原告为受害者垫付的费用是36692.18元，根据比例分配，其中平安保险公司在该案中赔付扣减了6116.59元，我方赔付的金额扣减的30575.59元，而不是原告所说的扣减非社保的项目。对各方当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2018年2月3日19时10分,案外人符南发驾驶涉案的粤G*****号(临牌:粤G*****)小轿车从赤坎向遂溪方向行驶,行驶至麻章区政通路鸭曹村村口时,与同道同向在前行驶由受害人符桂荣驾驶的无号牌二轮电动车发生相碰撞,造成符桂荣受伤及两车损坏的道路交通事故。符桂荣于2018年9月13日向湛江市麻章区人民法院提起民事诉讼，该院认定符南发借用原告的涉案粤G*****号(临牌:粤G*****)小轿车发生交通事故，该车向平安财险惠阳分公司投保交强险和商业第三者险20万元，保险期限2017年3月17日起至2018年3月16日，向人保财险湛江分公司投保商业三者险100万元，保险期限为2018年1月16日至2019年1月15日，事故发生在保险期限内。原告为符南发向符桂荣垫付费用36692.18元。平安财险惠阳分公司在交强限额内垫付符桂荣1万元，在商业险限额内垫付了72949.14元。对于交强险不足赔偿部分的赔偿，由平安财险惠阳分公司和人保财险湛江分公司在承保商业三者险的比例内承担赔偿责任，平安财险惠阳分公司赔偿限额20万元占总商业险赔偿限额120万元的16.67%，人保财险湛江分公司赔偿限额100万元占总商业险赔偿限额120万元的83.33%。原告于2018年2月3日自行委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤G*****号小轿车及物品的损失进行鉴定，总损失为37970元。根据人保财险湛江分公司的申请，本院于2020年9月21日委托深圳市一正保险公估股份有限公司对涉案车辆损坏情况进行评估，该次鉴定损失为31333元。原告对涉案车辆的实际维修费用为37970元，平安财险惠阳分公司在2018年4月已赔偿了原告维修费用16479.6元。交通事故产生了拖车费:200元。另在2018年2月7日，原告支付了符桂荣伙食费2000元。本院认为，本案属财产损失保险合同纠纷。原告就涉案的粤G*****号小轿车分别向该车向平安财险惠阳分公司投保交强险和商业第三者险20万元、向人保财险湛江分公司投保商业三者险100万元，被告接受原告的投保，向原告出具保险单，保险合同依法成立，各方均应依照保险合同的约定履行各方的权利义务。原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，原告有权要求被告依照约定和法律规定支付保险金。本案的争议焦点：一、原告的损失认定。⒈湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初755号民事判决书中认定原告垫付费用36692.18元，本院予以采纳。⒉车损费用及车损评估费用。原告提供的湛江市正量价格评估咨询有限公司的鉴定结论不属双方共同委托或由调解组织、人民法院委托而是原告自行委托的，且人保财险湛江分公司有异议，故对原告上述自行委托的鉴定结论不予采纳，对原告自行委托车辆损失评估产生的评估费1760元本院不予认可。涉案粤G*****号小轿车的损失总价应按本院委托深圳市一正保险公估股份有限公司的鉴定结论31333元计算。平安财险已赔偿原告车损16479.6元，尚欠的车损赔偿为14853.4元（31333元-16479.6元）。⒊原告主张的拖车费200元是进行车辆施救支出的必要合理费用，有收费发票为据，与本案事故有关联，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以支持，应与第2项14853.4元共同构成车辆损失15053.4元一并由两保险公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。⒋原告主张垫付了伙食费2000元，并提供了该费用的转账记录和符桂荣立下的收款收据，本院予以确认。由于符桂荣在医疗限额内的损失已超过1万元，故原告所垫付的2000元应与第1项原告垫付医疗的费用36692.18元一并由被告在商业三者险限额内对原告进行赔偿。5.原告主张车辆损失评估费1760元，该车辆损失评估系原告自行委托，据上，原告的损失总额为53745.58元（原告垫付的医疗费36692.18元＋原告支付的伙食费2000元＋车辆损失14853.4元＋拖车费200元）。对于超过部分的费用，原告没有提供相应的证据，本院不予支持。二、各保险公司如何承担损失。⒈车损31333元和拖车费200元应由承保的平安财险惠阳分公司和人保财险湛江分公司在商业车损险限额内按比例予以赔偿，平安财险惠阳分公司承保车损险的赔偿限额为141800元占总车损险赔偿限额283510元的50.02%，应赔偿原告15772.81元；人保财险湛江分公司承保车损险的赔偿限额为141710元占总车损险赔偿限额283510元的49.98%，应赔偿原告15760.19元。平安财险惠阳分公司于2018年4月已赔偿了原告车损（维修费用）16479.6元，故人保财险湛江分公司尚需支付原告车损15053.4元及返还平安财险惠阳分公司706.79元。⒉原告垫付的医疗费及伙食费38692.18元（36692.18元+2000元），由于平安财险惠阳分公司商业三者险赔偿限额20万元占总商业险限额120万元的16.67%，故其应在商业三者险赔偿限额内赔偿6449.99元；人保财险湛江分公司商业三者险赔偿限额100万元占总商业险限额120万元的83.33%，其应在商业三者险赔偿限额内赔偿32242.19元。综上所述，平安财险惠阳分公司应赔偿原告6449.99元，人保财险湛江分公司应赔偿原告47295.59元（15053.4元+32242.19元）。平安财险惠阳分公司经本院通知没有派人员到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在本判决发生法律效力后十日内向原告李亦文支付赔偿款6449.99元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力后十日内向原告李亦文支付赔偿款47295.59元。三、驳回原告李亦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担500.02元，原告李亦文自行负担170.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  梁 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附：相关法律法规条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。