wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4368号之一申请执行人：重庆泓俊物流有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道******，统一社会信用代码91500108MA5YTFPJ08。法定代表人：雷雨，总经理。被执行人：吴浩军，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人重庆泓俊物流有限公司与被执行人吴浩军借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初10109号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴浩军逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年7月30日受理申请执行人重庆泓俊物流有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款298753.46元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人吴浩军挂靠在重庆泓俊物流有限公司名下渝DX**车辆一台，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人吴浩军挂靠在重庆泓俊物流有限公司名下车辆户籍，未实际控制，暂不具备处置条件，本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款298753.46元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初953号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。住所地：丹寨县御景家园物业服务中心。法定代表人：陈科，系该公司负责人。被告黄世文，男，1989年08月03日出生，住址：贵州省丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告黄世文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告黄世文私下达成和解协议，原告以诉讼目的已经实现为由，于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年十二月十日书记员  潘承涵
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3526号罪犯陈西得，男，1977年9月15日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年3月15日作出（2012）黔盘刑初字第186号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十六个月，现刑止日期为2021年10月8日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈西得在服刑期间于2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年5月共获七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈西得减刑八个月（刑期自2011年12月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2753号 申请执行人：杨美卿，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：庄陶兴，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨美卿于2020年11月03日以本院于2020年06月03日作出的（2020）闽0623民初2364号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，庄陶兴认欠杨美卿借款本金30000元，自2020年6月起每月30日前还款10000元至还清时止。垫付的诉讼费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨美卿与被执行人庄陶兴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人庄陶兴名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  蔡纯真
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监63号 杨凯： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人谢忠业、四会市阳光达投资发展有限公司民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤1284执830号]，你以四会市人民法院执行不作为为由，向本院提出监督执行申请，本院已立案受理。四会市人民法院对本案执行情况书面汇报称：被执行人谢忠业所有的位于眉山市东城区江公街28号天盛长岛17幢1单元21层1号房屋已被广东省信宜市人民法院执行查封，四会市人民法院依法向广东省信宜市人民法院邮寄了对该房屋的参与分配函及案件相关资料;被执行人四会市阳光达投资发展有限公司名下商铺产权至今尚未验收确权，暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，加紧与四会市住房和城乡建设局沟通协调，尽快验收和权属确认，及时采取执行措施，并要求其将该案执行进展情况及时告知你，尽快执结本案。据此，关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7946号 原告：卢利华，女，1975年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张玉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：马年，男，1976年，2月14日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 被告：赵录云，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告卢利华诉被告马年、赵录云为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告卢利华于2020年12月7日向本院申请撤回对马年的起诉。 本院认为，原告卢利华申请撤回对马年的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢利华撤回对被告马年的起诉。 审判员  姜允明 二〇二〇年十二月十日 书记员  廉丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保532号申请人宋海峰与被申请人长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保532号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2338号之一申请执行人：吁文强，男，1985年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚紫光，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人吁文强依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2020年9月3日作出的（2020）赣0121民初2977号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人龚紫光发出执行通知，被执行人龚紫光未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人龚紫光发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人龚紫光发出限制消费令，并将被执行人龚紫光纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吁文强申请执行132285.0元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行132285.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龚紫光有其他可供执行的财产，于2020年12月8日向申请执行人吁文强告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚紫光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人吁文强对终结本次执行程序的意见，申请执行人吁文强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  罗奥聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2179号 罪犯李伟，男，汉族，1976年8月5日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省农垦中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）垦刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李伟赔偿附带民事诉讼原告人人民币140898.98元。被告人李伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）黑刑一终字第403号刑事判决，改判被告人李伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分246分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李伟的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2024年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1115号之十 被执行人：文方云，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文方云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文方云在哈尔滨银行6224××××9653账户内存款人民币14200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初182号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人罗某某，男，1996年10月28日出生于贵州省贵阳市息烽县，汉族，大学专科文化，贵州××公司监理员，户籍地贵州省贵阳市息烽县，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被镇宁自治县公安局取保候审，同年11月17日被镇宁自治县人民检察院取保候审。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月17日23时许，被告人罗某某酒后驾驶贵Ａ×××**小型客车从安顺西沿沪昆高速往镇宁方向行驶，车辆行驶到沪昆高速1961ｋｍ＋500ｍ处时，与同向行驶由任某驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车相撞。当二人准备将车辆驾驶到安全地点协商赔偿事宜时，罗某某驾驶贵Ａ×××**小型客车逃离现场。经交警部门认定，罗某某负此次交通事故的全部责任。次日凌晨1时许，公安机关在镇宁自治县红星大道路口处将罗某某查获，经现场呼气式酒精检测，罗某某酒精含量为170.2ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为205.37ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人罗某某具有坦白、血液中乙醇含量达205.37ｍｇ／100ｍｌ、醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任等量刑情节。认定的证据有：户籍证明、查获经过、前科查询证明、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书，证人李某、刘某、朱某、任某等人的证言，被告人罗某某的供述和辩解，贵中一司鉴［2020］毒鉴字第783号司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、指认笔录、血样提取笔录，行车记录仪视频等。建议以危险驾驶罪，判处被告人罗某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月8日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年十二月八日书记员  吴 洋
四川省南江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1922司救执13号 救助申请人：苗发友，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省南江县。 救助申请人苗发友因搭乘苗长俊驾驶的车辆发生交通事故受伤致残，我院于2019年9月3日作出（2018）川1922民初2801号民事判决，由苗长俊赔偿苗发友各项费用共计1243339.66元，后苗发友申请法院强制执行。因被执行人苗长俊系贫困户，无财产可供执行，加之申请人因本次事故完全丧失劳动能力，致使其家庭生活困难，故向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，申请人苗发友因交通事故受伤致残，无法通过诉讼获得赔偿，导致其陷入生活困难，应当给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款之规定，决定如下： 给予救助申请人苗发友司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2500号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。负责人：陈骥，行长。被执行人：李莹，女，1990年4月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人李莹信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初5190号民事判决书已经发生法律效力。内容：李莹偿还中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行截止2018年6月19日的信用卡透支本金20216.24元、利息1137.82元、逾期还款违约金1020.72元、手续费273.42元，并承担自2018年6月20日起至实际履行还款义务之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式和标准计算的利息和逾期还款违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费366元，减半收取183元，由李莹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产，无车辆，无可供执行的银行存款。2、2020年11月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。3、2020年11月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2020年12月2日，执行人员前往被执行人住所调查，该住所地并非被执行人住所，无下落线索，无可供执行的财产。5、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下除先前查询到的财产外，无新增财产。6、根据申请执行人的申请对被执行人名下手机号码查封处置，经我院询价了解此号码为普通号码，在拍卖过程中申请执行人申请撤拍。7、2020年12月26日，申请执行人表示无法查找到被执行人下落，且无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆，无可供执行的银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈丽娟审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月三十日书记员  金晓晖
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审463号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人韩强，住河北省武安市。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230186号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月25日00时46分54秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量56000千克，超限7000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款3500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12230186号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12230186号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230186号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初707号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人周浩，男，1988年5月15日出生，汉族，中专文化，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人周浩犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月6日21时许，被告人周浩与韩明明在本区汉口北四季美农贸城5栋2楼262室轩轩招待所门前因琐事发生口角、扭打，后被告人周浩持剪刀将韩某左脸及右手腕刺伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，韩某的左面部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人周浩于2020年10月28日主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。经调解，被告人周浩赔偿韩某各项经济损失共计人民币60000元，韩某对被告人周浩表示谅解。公诉机关认为，被告人周浩故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人周浩具有自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人周浩对指控事实、罪名及量刑建议书没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周浩犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周浩能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人周浩具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 广
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12106号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张伟，男，1970年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金118669.78元，利息、复利12214.04元（利息复利暂计至2020年8月26日，应计至债务全部清偿之日止）,合计130883.82元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年1月23日，张伟（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：张伟在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额30万元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月（自2018年1月25日起至2021年1月25日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；张伟未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，张伟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由张伟承担。（三）关于送达的约定：张伟确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年1月25日向张伟指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，张伟足额偿还了2018年1月25日起至2020年1月25日止的借款本息，之后仅偿还借款本金2005元，利息（含复利）2445.52元。截至2020年11月23日，张伟尚欠借款本金116664.78元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：张伟未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与张伟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张伟未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求张伟提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求张伟承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。张伟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金116664.78元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月26日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金116664.78元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）2445.52元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告张伟负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告张伟应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
安徽省滁州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖11行终143号 上诉人（原审第三人）谢长青，男，1970年2月10日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。 上诉人（原审第三人）祝玲（系谢长青妻），女，1972年8月14日出生，汉族，公务员，住址同上。 上述两位上诉人共同的委托代理人尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）张丽（曾用名张家秀），女，1962年12月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省定远县。 委托代理人黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）可飞飞，男，1982年9月4日出生，回族，技术工程师，户籍地安徽省定远县，经常居住地上海市普陀区。 委托代理人杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。 原审被告定远县自然资源和规划局，住所地安徽省定远县政务新区，统一社会信用代码11341125003218216H。 法定代表人陈泽民，该局局长。 出庭负责人徐学峰，该局副局长。 委托代理人曹雷，安徽天定律师事务所律师。 上诉人谢长青、祝玲、张丽因房屋行政登记一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125行初28号行政判决； 二、发回安徽省定远县人民法院重审。 二审预收案件受理费，依法退回给上诉人谢长青、祝玲、张丽。 审判长  宋珺梅 审判员  王忠良 审判员  苏春琴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王俊计 本案适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10883号原告：郭依壕，男，1999年7月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：武汉长江航运中心实业有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道**长航大道。法定代表人：黄宏力。原告郭依壕与被告武汉长江航运中心实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郭依壕于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭依壕的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭依壕撤诉。审判员  谢春二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐骏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保774号申请保全人：杨莉丽，女，1988年5月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：王雯雯，女，1986年11月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在保全过程中，发现被保全人王雯雯在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人杨莉丽申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24795号上诉人（原审原告）：廖勇夫，男，1963年11月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广州黄埔大道西支行，营业场所广州市天河区。负责人：杨斌。委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李翠平，女，1986年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人廖勇夫因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州黄埔大道西支行（工行黄埔大道西支行）、李翠平委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39458号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。原审裁定认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌集资诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，依照上述规定，应裁定驳回廖勇夫的起诉。裁定：驳回廖勇夫的起诉。裁定后，上诉人廖勇夫不服，向本院提起上诉称：上诉人起诉的是工行黄埔大道西支行的监管不力和怠于通知储户的应尽义务，并不是被上诉人李翠平的侵权行为，因为李翠平是工行的员工，她的行为代表工行，形成了表见代理行为，所以李翠平是否犯罪并不影响追究工行的过错责任，而且上诉人已在2020年4月24日的二次开庭当中撤销了对李翠平的起诉，原审法院再次情况下依然驳回上诉人的起诉，显属裁定错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人工行黄埔大道西支行答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。被上诉人李翠平没有答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，本案因涉嫌集资诈骗罪已被公安机关立案侦查，上诉人的损失与李翠平的犯罪行为有密切关联性，本案事实应待相关刑事案件查明事实后再予以认定为宜。故原审法院依据相关规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡星书记员何敏婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4769号 原告:郭红梅，女，1969年10月22日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人:林武海，广西桂港律师事务所律师。 被告:郭维东，男，1968年4月29日出生，汉族，住广西桂平市。 原告郭红梅与被告郭维东抵押权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭红梅的委托诉讼代理人林武海到庭参加诉讼。被告郭维东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红梅向本院提出诉讼请求:1.依法判决确认原告在借款本金600000元（大写陆拾万元）及借款利息范围内（暂计至2020年8月27日的利息为396000元，之后的利息以60万元为基数，从2020年8月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）对被告位于桂平市房屋的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。2.依法判决本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款。2015年11月27日，原告通过工商银行转账向被告账户转账了出借资金600000元，同日，被告出具《借据》给原告收执，并约定每月利息2%，被告以其所有的位于桂平市房屋抵押。之后双方到桂平市房产管理所办理了抵押登记手续（他项权证号为浔房他证西山字第××号）。根据法律规定，原告应当对上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为确认原告债券的实现，现根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，向法院提起诉讼，请依法确认原告所享有的担保物权。 被告郭维东未作答辩，亦未提供证据。 2 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告郭维东因做生意缺资金向原告郭红梅借款。2015年11月27日，原告郭红梅通过工商银行向被告郭维东的账户转账了出借资金60万元。同日，被告郭维东出具《借据》给原告收执，借据载明“因生意资金需要，现向郭红梅借款人民币陆拾万元整（600000元），按月利率2%计息，用本人位于桂平市幸福家园11＃1302号房产作为抵押担保，此据。借款人：郭维东，2015年11月27日”。2016年2月5日，双方到桂平市房产管理所办理了抵押登记手续（他项权证证号：浔房他证西山字第××号）。原告郭红梅于2020年8月14日向本院提起诉讼，要求被告郭维东归还借款本金及利息。本院于2020年10月9日作出（2020）桂0881民初3329号《民事判决书》，判决：一、被告郭维东应归还借款60万元给原告郭红梅；二、被告郭维东应支付利息（暂计至2020年8月27日的利息为396000元，之后的利息以60万元为基数,从2020年8月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告郭红梅。该判决已经发生法律效力。因判决规定的履行期限届满后，被告仍未履行还款义务，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法有效的借贷关系，应受法律的保护。原告郭红梅与被告郭维东之间的民间借贷关系，生效的民事判决书认定，足以证实被告郭维东向原告郭红梅借款60万元的事实，故本院依法确认原告郭红梅与被告郭维东已形成合法、有效的借贷关系。被告郭维东为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押符合法律规定，本院依法确认抵押合法、有效,原告在被告不履行债务,拍卖或变卖被告郭维东用于借款所抵押的房屋时，对所得价款享有优先受偿权。因此，原告主张对登记在被告郭维东名下位于桂平市房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。 综上，被告郭维东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，《 中华人民共和国担保法 》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、 第五十三条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告郭红梅对登记在被告郭维东名下的位于桂平市房屋（他项权证证号：浔房他证西山字第××号）拍卖、变卖所得价款在借款本金60万元及利息（暂计至2020年8月27日的利息为396000元，之后的利息以60万元为基数，从2020年8月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）的债务范围内享有优先受偿权。 本案受理费4900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告郭维东负担。 3 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谢红钊 二〇二〇年十二月二十三日 原本与正本核对无异 书记员  马晓倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2244号申请执行人：马文东，男，生于1997年12月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区青山路长青小区******；身份证号：6127321997********。被执行人：马子荣，男，生于1970年10月9日，榆林市榆阳区人，住榆，住榆阳区贾盘石下巷**证号：6127011970********。本院在执行申请执行人马文东与被执行人马子荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）陕0802民初1244号民事判决书，被执行人马子荣应向申请执行人马文东偿还借款本金2169633元及利息（从2020年2月26日起至款付清之日止，以年利率6%计算）；负担案件受理费24150元，执行费24550元。进入执行程序后，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人马子荣于2021年2月12日前向申请执行人马文东偿还30万元，于2021年4月4日前偿还30万元，于2021年6月14日前偿还70万元，下剩部分于2021年12月30日前全部偿还完毕。因本案履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执2244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月三日书记员 赵卫东
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2546号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:陈风阁，女,汉族,1973年1月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人陈风阁未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月3日欠款共计103840.43元，其中本金95313.95元、利息4678.74元、分期手续费3847.74元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月3日的欠款共计103840.43元，其中本金95313.95元、利息4678.74元、分期手续费3847.74元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈风阁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金95313.95元、利息4678.74元、分期手续费3847.74元，共计103840.43元（暂计至2020年10月3日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费792元，由被申请人陈风阁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二日书记员  王嘉文
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1059号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：库尔班·斯马依，男，1981年10月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人库尔班·斯马依名下的银行存款5,541元或价值相当的其他财产进行保全，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人库尔班·斯马依名下银行存款5,541元或价值相当的其他财产。   案件申请费75.41元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   张  亚  军
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10133号 上诉人（原审被告）：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西附楼**。 法定代表人：黑广喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：束永胜，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 原审被告：钱松林，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原审被告：马海波，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人蚌埠市长安市政建设有限公司（以下简称长安公司）因与被上诉人束永胜、原审被告钱松林、马海波买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初778号民事判决； 二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人蚌埠市长安市政建设有限公司预交的二审案件受理费835元予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6199号申请执行人：李仁志，男，1969年11月10日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被执行人：姜伟，男，1970年3月23日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。李仁志与姜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初7492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜伟应支付李仁志案款共计人民币1,627,007元，并承担案件诉讼费人民币9,721.50元。因姜伟未按上述生效法律文书履行义务，李仁志向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人姜伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报其个人财产状况，但未能履行本案付款义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜伟名下的财产。1、被执行人名下中国农业银行账户共有存款人民币21,840元，本院依法划拨。2、被执行人名下有号牌为沪APXX**的奥迪牌车辆，本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书进行查封，暂未能实际控制该车辆。另，该车目前有抵押权利登记，权利人为中聚发国际融资租赁有限公司。三、已向被执行人姜伟发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6199号案件终结本次执行程序。被执行人姜伟负有继续向申请执行人李仁志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月三日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2300号罪犯李恩胜，男，汉族，1990年12月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2017年6月28日作出（2017）黑1221刑初52号刑事判决，认定被告人李恩胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元；收缴被告人李恩胜违法所得10000元；责令被告人李恩胜与同案被告人按照其参与的盗窃数额退赔被害人财产损失人民币68820元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李恩胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李恩胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李恩胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励五次，结余积分410分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李恩胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李恩胜的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年11月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1038号之一 申请执行人：付茂华，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人付茂华与被执行人谢光辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。申请执行人付茂华依据广安市中级人民法院已发生法律效力的(2020)川16民终1459号民事判决书，要求被执行人谢光辉向申请执行人付茂华支付131,985.33元。现被执行人谢光辉未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，财产调查结果为无房产、无车辆、多个银行账户累计存款不足60元，银行账户已全部冻结，微信账户财产约3元，支付宝账户无财产，未发现其他财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、向申请执行人付茂华书面告知了本院采取执行措施的情况，并要求付茂华提供可供执行的财产线索，申请执行人付茂华至今未提供财产线索。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二〇年十二月十六日 书记员 谢 瑶
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2048号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人岳某某，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1137号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人岳某某于2020年10月31日22时10分许，酒后驾驶牌号为沪CXXX**小型普通客车，至宝山区沪太路东太路北侧约50米处，碰撞前方行驶的陕GSXX**小客车，发生交通事故，上海市公安局宝山分局交通警察支队认定被告人岳某某应负事故的全部责任。经上海迪安司法鉴定所鉴定，被告人岳某某血样中乙醇含量为1.34毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年11月4日被告人岳某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录、被害人刘某某陈述和辨认笔录、被告人岳某某的血样提取登记表、上海迪安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书、驾驶人和车辆登记信息、被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)岳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十二月九日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5412号之一原告：王龙,男，汉族，1987年1月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告:河南荣威置业有限公司，住所地郑州市中原区玉轩路与文博大道交叉口东北角。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳芳，河南九博律师事务所律师。原告王龙与被告河南荣威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王龙未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》、第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王龙撤回起诉处理。本案诉讼费525元，退还原告王龙262.5元，剩余262.5元由原告王龙负担。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  周文玉
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1114号 申请执行人:王萍，女，1980年11月26日出生，汉族，农民。 被执行人：冉文成，男，1981年8月27日出生，汉族，农民。 被执行人:庆阳壹铭商贸有限公司。 法定代表人：冉文成，该公司负责人。 本院执行的（2020）甘1027民初1478号王萍与冉文成、庆阳壹铭商贸有限公司民间借贷纠纷一案，判决冉文成、庆阳壹铭商贸有限公司清偿王萍借款本金41800元，支付自2016年6月2日起至借款全部清偿之日的利息（含已支付1000元），并负担诉讼费931.5元。在执行过程中，经查冉文成、庆阳壹铭商贸有限公司无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，本院对其限制高消费。申请执行人王萍再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人王萍告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  惠佩佩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3873号之一申请执行人：尚建伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住本区。被执行人：刘静，女，1969年5月25日出生，汉族，住本区。被执行人：何博，男，1968年3月22日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人尚建伟与被执行人刘静、何博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年9月8日、2020年12月3日通过执行办案系统查询被执行人何博名下有银行存款9316.55元并线上进行了划拨，被执行人何博名下有银行存款1711.62元，并线上进行了冻结，不具备划拨条件。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人刘静、何博名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人刘静、何博名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人何博名下有1211.92元，并线上进行了冻结，不具备划拨条件，互联网银行、无证券信息。被执行人刘静名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人山东樱花投资控股有限公司名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的230000.00元，实执到位9316.55元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十二月四日书记员  梁曙光
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执694号之一 申请执行人王敬玺，男，1970年7月14日生，汉族，住曲阳县。 被执行人王银锁，男，1977年1月5日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行申请执行人王敬玺申请执行被执行人王银锁民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初3141号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付10000元及利息，案件受理费25元，缴纳执行费50元。依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年8月24日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2020年8月31日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年12月4日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月29日本院执行法官委托到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年10月29日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人王银锁限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 刊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3933号 申请执行人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人应培新。 被执行人楼日华，男，1966年11月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人许章英，女，1968年1月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人楼日华、许章英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初14967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海天建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人楼日华、许章英归还申请执行人海天建设集团有限公司借款本金3000000元及利息，并负担案件受理费25411元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人楼日华、许章英发出执行通知书、报告财产令，要求楼日华、许章英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼日华、许章英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼日华、许章英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、有价证券。被执行人楼日华、许章英名下有存款，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；被执行人楼日华、许章英有车牌号为浙ＧＸ××××号丰田牌、陕Ａ1××××号骊威牌汽车，本院已查封，且委托公安协助扣押，但未能实际扣押。截至2020年12月21日，本案未执行到位债权3000000元及利息，本案受理费25411元、执行费32400元尚未执行到位。暂未发现被执行人楼日华、许章英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼日华、许章英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼日华、许章英作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人楼日华、许章英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海天建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼日华、许章英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 杜江涛
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初308号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：通城县微客娱乐中心，住湖北省通城县隽水镇三合国际中百广场****。主要负责人：陈源被告：通城县微客娱乐城，住，住湖北省通城县隽水镇三合广场****/div>经营者：陈源。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告通山县微客娱乐中心、通城县微客娱乐城著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告音集协于2020年12月29日向本院提交书面撤回起诉申请。本院认为，原告音集协在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2681元，减半收取1341元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何云泽审判员  叶 丽审判员  纪利军二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8087号原告：牛志辉，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李成伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住濮阳县。原告牛志辉诉被告李成伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。原告诉称，2018年被告李成伟在郑州市承包工程期间，雇佣原告为其干活，后经结算，截止2019年1月3日被告共计欠原告工资款48,400元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告借各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告牛志辉的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡普选二〇二〇年十二月十四日书记员  李路堂
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4411号上诉人（原审原告）：郑炜，男，1957年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李邠彧，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹林，男，1973年9月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐靖，女，1972年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。上诉人郑炜因与被上诉人曹林、齐靖民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的(2020)津0103民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新证据，致使原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院作出的(2020)津0103民初4527号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人郑炜预交的二审案件受理费16472元予以退回。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  兰岚二〇二〇年十二月十八日书记员  王欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1139号申请人：深圳百友超市有限公司，住所地广东省深圳市盐田区中英街管理局街道中英街社区环城路**碧海园102，统一社会信用代码91440300MA5FTJX181。法定代表人：高丽虹。委托诉讼代理人：朱国来，男，汉族。被申请人：叶子娇，女，汉族，1976年3月5日出生，住址广东省龙川县。申请人深圳百友超市有限公司（以下简称百友公司）与被申请人叶子娇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人百友公司称：一、叶子娇不服从百友公司合情合理的调岗行为而自动离职，并非百友公司的辞退行为；二、叶子娇隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、仲裁裁决适用的法律、法规错误；综上，请求撤销本案仲裁裁决。被申请人叶子娇未作答辩。经审查查明，2020年8月25日，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出深盐劳人仲裁［2020］43号裁决，裁决如下：一、百友公司应当在该裁决生效之日起三日内支付叶子娇解除劳动合同经济补偿金5578元；二、驳回叶子娇的其他仲裁请求。本院认为，百友公司所主张的与叶子娇解除劳动合同的原因认定问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查。百友公司另主张由叶子娇保存中英街通行证未予上交百友公司问题，与本案没有关联，亦不属于隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，百友公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳百友超市有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳百友超市有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十一日书记员 王婷（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保204号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陈胜阳,男，汉族，1989年7月1日出生，住福建省安溪县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈胜阳名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈胜阳名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保242号 申请人：李艳红，女，汉族，1974年7月23日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人李艳红与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人李艳红于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人李艳红以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他 -2- 金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23723号原告谢芸，女，1980年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被告濮阳市永强照明电器有限公司，住所地濮阳县文留工业园区，统一社会信用代码：914109287919301316。法定代表人田克明。被告鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧**中州西路**院**，统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人李志坚。原告谢芸与被告濮阳市永强照明电器有限公司、鑫融基投资担保有限公司民间借贷一案，本院于2020年12月10日立案。原告谢芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告谢芸撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月十八日书记员  国 雯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3400号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏,董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：夏春红，女，1980年3月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。维仕融资担保有限公司与夏春红追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、夏春红向维仕担保有限公司支付代偿款本金人民币33603.6元、利息2587.2元、罚息383.06元、担保费1689.6元；二、夏春红向维仕担保有限公司支付违约金人民币24000元；上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由夏春红负担。因夏春红未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人夏春红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日作出（2020）苏0402执3400号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏春红的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结划拨被执行人夏春红名下存款830.29元并拨付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的62971.96元，已执行到位830.29元，尚有执行款62141.67元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十四日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1133号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人刘松，曾用名刘朋，男，1977年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省六盘水市盘县********************，公民身份号码520********119*610。因本案于2020年10月6日被羁押，10月7日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z1137号指控事实2017年7月，被告人刘松冒用四川安泰人方某的身份入职珠海市香洲区******汽车美容中心从事洗车工作。同年11月28日10时许，陈某驾驶粤C*****号黑色奔驰小汽车到该汽车美容中心洗车，将汽车钥匙交给其熟悉的王姓洗车员工后离开，后被告人刘松与同事在洗车过程中打开该车副驾驶位前的储物柜，发现里面有一个土黄色信封装着三叠百元面额的人民币共3万元，即趁没人注意，将装着钱的信封放入裤袋，然后逃离现场。2020年10月6日，被告人刘松被公安人员抓获归案，其对自己盗窃的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人刘松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘松犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2020年8月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘松退赔被害人陈某人民币30000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 超 明二〇二〇年十二月十六日书记员 刘璐（代）郑美红
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2061号 申请执行人:祁步发,男,1963年12月27日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：祁明魁,男,1979年8月8日出生,汉族,住安徽省明光市。 本院在祁步发与祁明魁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2249号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人祁明魁的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人祁明魁名下的不动产情况；被执行人祁明魁名下仅有拆迁安置房且已被另案查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人祁明魁纳入失信人名单；对被执行人祁明魁采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 磊
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执930号申请执行人：江西惠多利农资有限公司，住所地江西省南昌市洪都北大道。法定代表人：许建斌，系该公司董事长。委托代理人：饶伟斌、陈贵珍，系江西衡业律师事务所律师，特别授权。被执行人：严长国，男，1969年04月30日出生，汉族，江西省南丰县人，住所地南丰县。申请执行人江西惠多利农资有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2018）赣1023民初1499号民事判决书于2019年08月10日向本院申请执行。本院于2020年09月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严长国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年12月3日，本院将被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5.884万元，截至2020年12月15日已执行0万元，未执行5.884万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十二月十五日书 记 员  罗国辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4638号 原告：前郭县世纪新城物业管理有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：李文会，吉林卓行律师事务所律师。 被告：孔晓明，男，1973年2月9日生，现住址不详。 原告前郭县世纪新城物业管理有限公司与被告孔晓明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 前郭县世纪新城物业管理有限公司起诉要求孔晓明给付2017年至2020年，共计48个月，每个月282.86元的物业费13577.28元及入住费3776元共计17353.28元及相关利息。本案诉讼费用由孔晓明承担。 本院认为，前郭县世纪新城物业管理有限公司起诉要求孔晓明给付2017年至2020年，共计48个月，每个月282.86元的物业费13577.28元及入住费3776元共计17353.28元及相关利息。本案诉讼费用由孔晓明承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县世纪新城物业管理有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取116.91元，由本院退还给前郭县世纪新城物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 岩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初6381号原告：重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：吴顺国，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告吴顺国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年十二月十七日书记员  陈俊朴
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2014号 申请执行人：刘保燕，女，1983年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：惠保涛，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘保燕与被执行人惠保涛（2020）鲁0784民初340号民事调解书民间借贷纠纷一案中，现申请执行人于2020年12月20日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执2014号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李占宇
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢869号之一申请执行人：贵州颢腾建设工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场******，统一社会信用代码：915200005872818248。法定代表人：邬沁珍，执行董事兼总经理。委托代理人：龙木远，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201201710102241。特别授权代理。被执行人：熊仕祥，男，1977年6月10日生，，住贵州省贵阳市息烽县本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1076号民事判决书，依法受理贵州颢腾建设工程有限公司与熊仕祥追偿权纠纷一案，本院已向被执行人熊仕祥发出执行通知书，责令被执行人熊仕祥向申请执行人贵州颢腾建设工程有限公司支付欠款412945元，并按照月利率2%支付从2019年1月2日到全部款项付清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4667元，承担本案执行申请费6164元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司等查询被执行人熊仕祥的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，，并到被执行人熊仕祥住所地息烽县进行实地调查均未查到可供执行的财产。因被执行人熊仕祥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院如实申报财产，本院已将被执行人熊仕祥纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施与申请执行人进行了沟通,申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月十八日书记员  简厚鑫
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执784号之十八被执行人：米鹏飞，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人米鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米鹏飞在中国邮政储蓄银行608067001200065589账户内存款人民币260755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张文武二〇二〇年十二月一日书记员  王 璐
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初72号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人魏世宏，男，1963年9月6日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2015年11月因吸毒被晋中市公安局城区分局行政拘留并处社区戒毒。2019年11月10日因吸毒被晋中市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年（自2019年11月10日至2021年11月9日）。2019年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留。2019年11月22日被晋中市公安局城区分局取保候审。2020年11月6日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2020）44号起诉书指控被告人魏世宏犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人魏世宏及其辩护人朱培良到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日14时许，晋中公安城区分局民警根据情报在榆次老城东门抓捕吸毒人员闫居兵时，发现被告人魏世宏正欲将一小包毒品卖给该闫，遂当场将魏世宏抓获。到案后该魏对自己于2019年11月9日中午从王瑾（另案）处花100元购买半小包土制海洛因，之后再以200元的价格卖给“毛毛”（闫居兵）的事实供认不讳。经晋中市公安司法鉴定中心检验，魏世宏持有的毒品中检出海洛因成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人魏世宏的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定依法判处。提出了十个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议。 被告人魏世宏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚并签字具结。其辩护人的辩护意见是，被告人魏世宏有立功情节，自愿认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年11月9日14时许，晋中公安城区分局民警根据情报在榆次老城东门抓捕吸毒人员闫居兵时，发现被告人魏世宏正欲将一小包毒品卖给该闫，遂当场将魏世宏抓获。到案后该魏对自己于2019年11月9日中午从王瑾（另案）处花100元购买半小包土制海洛因，之后再以200元的价格卖给“毛毛”（闫居兵）的事实供认不讳。经晋中市公安司法鉴定中心检验，魏世宏持有的毒品中检出海洛因成分。被告人魏世宏到案后积极配合公安机关的工作，协助抓获卖给其毒品的上线王瑾。 认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实： 1、扣押决定书、扣押清单、称量笔录。证明公安机关从魏世宏处扣押土质海洛因0.03克。公安机关扣押了被告人魏世宏的违法所得人民币二百元。 2、晋中市公安司法鉴定中心检验报告。检验结果：从送检的从魏世宏处查获的用透明塑料袋包装的土褐色粉末1包检材中检出海洛因成分。 3、指认照片。 4、晋中市公安局城区分局西南街派出所出具的情况说明。证明在魏世宏的配合下，抓获卖给魏世宏毒品的上线王瑾。魏世宏积极配合公安机关工作，有立功情节。 5、强制隔离戒毒决定书。证明被告人魏世宏2019年11月10日因吸毒被晋中市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年（自2019年11月10日至2021年11月9日）。 6、常住人口基本信息。证明了被告人魏世宏的身份情况。 7、吸毒人员闫居兵的证言。2019年11月9日中午该打电话问魏世宏买土制海洛因，他让该在榆次老城东门等该，大约下午两点钟，该看到他过来了就问他拿上货没有，他说拿上了，该就给了他二百元，他正准备拿货给该的时候就被赶过来的民警抓获了。 8、王瑾的供述。证明魏世宏问该还有没有土制海洛因，他说要给一个朋友一点土制海洛因，该就把一包土制海洛因分给了他一点，魏世宏说他卖了给该100元，魏世宏拿上土制海洛因就出去了。该打电话告他该有急事，魏世宏就让该去洞庭湖等他，该去了洞庭湖之后就被民警带回西南街派出所。 9、被告人魏世宏的供述。证明2019年11月9日中午，该和“小谨”一起吸食由他提供的土制海洛因，因为该曾接到电话答应“毛毛”顺便给他弄点，该就跟“小谨”说该把这剩下的半袋土制海洛因卖了去。之后该出去找“毛毛”卖给他半袋土制海洛因，该刚收了“毛毛”200元，正当该要给“毛毛”毒品的时候，该就被警察控制住了。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人魏世宏向他人贩卖土制海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏世宏协助公安机关抓获卖给其毒品的上线王瑾，系立功，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人魏世宏能够选择自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏世宏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年3月29日止。） 二、公安机关扣押被告人魏世宏的违法所得人民币200元依法予以追缴，上缴国库。 三、公安机关从被告人魏世宏处扣押的土制海洛因0.03克依法予以没收。 本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  张利平 人民陪审员  赵利利 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  米 扬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3881号 申请执行人:杜兰玉，女，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴群权，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杜兰玉与被执行人吴群权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜兰玉向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人吴群权应归还申请执行人杜兰玉借款本金100000元并支付利息，并负担案件受理费1770元和执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人吴群权发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求吴群权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴群权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴群权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人吴群权名下有房产；未发现被执行人吴群权名下车辆；发现被执行人吴群权有银行账户，本案已予以冻结，已扣划2681.22元并发放给申请执行人。截至2020年12月15日，本案执行标的未执行到位97318.78元。暂未发现被执行人吴群权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴群权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴群权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴群权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜兰玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴群权暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  王钱姬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7441号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为695057424）。住所地：宁波市鄞州区堇山中路**。 负责人：张治。 委托诉讼代理人：孟炜巍、蔡建忠，该支行员工。 被执行人：李秋萍,女,1986年01月11日出生，汉族，住宁波市余姚市。 申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人李秋萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7061号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人李秋萍偿还申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金571157.2元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4912.50元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人李秋萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李秋萍至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秋萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ5××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李秋萍拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行，其没有异议。 综上，被执行人李秋萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6141号申请执行人：朱山领，男，1980年5月18日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海正玺自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：桂三齐。申请执行人朱山领与被执行人上海正玺自动化设备有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1814号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海正玺自动化设备有限公司应支付本案案款16,572元，并缴付案件执行费148元。因上海正玺自动化设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱山领向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年9月8日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人实际经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6141号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十六日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保174号解除保全申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区。法定代表人：王连兴，董事长。被申请人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日，董事长。被申请人：龙伟松，男，汉族，1975年03月31日出生，住重庆市江**。被申请人：重庆开园富贵建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李德章，执行董事。被申请人重庆开园富贵建筑劳务有限公司因与北汽银翔汽车有限公司、大元建业集团股份有限公司、龙伟松建设工程分包合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院申请诉讼保全，请求对大元建业集团股份有限公司名下价值600万元的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司为保全申请人提供足额担保。2020年11月16日解除保全申请人大元建业集团股份有限公司以该保全所涉诉讼案件驳回对其诉讼请求为由向本院申请解除保全措施，2020年12月16日解除保全申请人大元建业集团股份有限公司又以该保全所涉诉讼案件裁定未发生法律效力自愿申请撤回解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人大元建业集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对解除保全申请人大元建业集团股份有限公司的撤回解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。审判员  程长禄二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾 珠