河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5751号 上诉人（原审被告）：王立勇，男，汉族，1972年12月16日出生，住保定市竞秀区。 委托代理人：赵延涛，河北辰方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟晓佳，男，1986年8月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）：李浩，男，1981年2月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 上诉人王立勇因与被上诉人翟晓佳、李浩民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王立勇上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1413号民事判决书并依法改判，驳回翟晓佳一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审强行适用简易程序。我因翟晓佳起诉王立勇、李浩民间借贷纠纷一案，开庭前向法院提交申请书，申请将本案件裁定转为普通程序。本案件的借贷事实根本不是如一审原告所说，两份借贷合同都是在2019年7月3日一天所签字。借款人是李浩不是我。所调借款原因也不是我资金周转出现问题，而是和桩刑事诈骗案件有关联。此借款纠纷表面是民间借贷，实际是诈骗环节上的一环。我没有收到原告5万元，我没有支付过原告利息2000元。在此连环诈骗案中，我被骗13万元。我于2019年8月11日向先锋街公安派出所报了案件，已经立案（见受理通知书和立案通知书），因骗走我13万、李浩5万的骗子杨科在逃，目前没有结果。我不是本案的借款人；第二、一审法官拒绝我的取证要求。开庭前向法院提交申请书，申请法院到保定市派出所调取案卷宗。李浩作为刑事案件受害人之一，在保定市派出所的笔录中，明确承认了涉及本案件的5万元是他自己的钱。完全证实了本案件中我没有实际借到一审原告5万元的事实；第三、本案可能是一起连环诈骗案中的一个环节。在这个诈骗案中，案外人杨科通过被上诉人李浩，向上诉人王立勇虚构了有大额银行汇票需要出售的事实。利用王立勇公司急需现金经营的急迫心情，诱使王立勇向被上诉人翟晓佳借款并通过李浩账户，转款给杨科，从而对王立勇进行诈骗的违法事实。在此过程中，王立勇从未实际占有或控制过该笔借款。一切都是李浩在运作。李浩是是否参与了杨科的诈骗行为，是需要等公安机关侦查终结结束，才会有结果。本案原审过程中，王立勇已经向人民法院出示了，保定市公安局竞秀分局，对王立勇被诈骗案的立案告知书。申请中止审理，但原审法院对公安机关已经立案的重要情节置之不理，认为与本案无关。是对案件基本事实的认定不清；第四、原审原告翟晓佳，当庭出示了对王立勇的录音证据，该录音证实了本案不是单纯的民间借贷，是王立勇、李浩共同借钱办事。并由李浩向案外人汇款的情况。王立勇不是实际的借款人，也不是单独的借款人。李浩不是保证人，而是实际上的借款人；第五、一审法院认定事实缺乏证据支持。原审法院认定王立勇同意将借款转入李浩的账户，这一认定没有证据予以证实。原审原告翟晓佳提供的录音证据里也没有证实这一指示交付事实。本案中也没有其他任何证据证实；第六、本案原审法院受理后，查明事实后应该驳回起诉。本案上诉人王立勇所签署的借款延期合同的最终还款日期是2019年9月5日。也就是说。到了2019年9月5日，还款期限届满后，王立勇如果不能还款，被上诉人翟晓佳才有权提起民事诉讼。而翟晓佳的民事起诉状的签署日期是2019年8月9日。因此，不具备起诉的法定要件。起诉的时间早于王立勇的还款终止日期。原审法院理应驳回他的起诉；第七、上诉人王立勇向被上诉人翟晓佳借款。一审原告提供的通话录音很是明确：王立勇不承认这笔5万元是自己所借的。借款合同是后来编造的；第八、王立勇从来没有实际取得，该笔借款的控制权和支配权。因此，该笔借款合同没有生效。 被上诉人翟晓佳答辩称，具体款项用途与我无关，本次案件审理中上诉人就是想赖账并多次阻挠庭审过程。我不认可对方的上诉理由，延期还款合同是7月3日签署的，当时钱已经用了，如果不认可这个钱为什么要跟我签合同。 被上诉人李浩答辩称，首先，这笔钱是有第三人在场知道借款的经过，的确是由上诉人借款，我来做担保，当时转账也有案外人在场并且是经过上诉人口头同意的情况下转的账，证人可以出庭作证，转账记录都是按照借款合同上指定的时间之后一两天转的。 王立勇向一审法院起诉请求：1.请求被告给付借款本金5万元；2.被告支付2%的月息自2019年5月5日起至付清时止；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月5日被告王立勇通过被告李浩向原告借款，双方协商原告将借款5万元转入被告李浩账户。原告作为出资人、被告王立勇作为借款人、被告李浩作为担保人签订借款合同，约定被告王立勇向原告借款5万元，月息2%,借款期限自2019年5月5日至2019年7月5日。被告李浩作为担保人负连带返还借款本息的责任。2019年5月7日被告李浩按照被告王立勇的要求向杨科转账49999元。2019年7月3日原告与二被告签订延期借款合同书，约定借款期限延长2个月，自2019年7月5日至2019年9月5日，借款月利息2%。2019年5月31日、2019年6月3日被告李浩收到被告王立勇2笔微信转账合计2000元后，2019年6月3日通过微信向原告支付利息2000元。2019年7月4日被告李浩收到被告王立勇微信转账1000元，同日向原告支付利息1000元。此后被告王立勇将原告微信及电话号码拉入黑名单，原告无法联系被告王立勇。2019年8月9日原告诉至保定市莲池区人民法院，2019年9月25日被告王立勇提出管辖权异议，2019年11月1日保定市莲池区人民法院做出（2019）冀0602民初4971号民事裁定书，裁定本案移送至保定市竞秀区人民法院管辖。一审法院认为，原、被告签订的借款合同和延期借款合同双方自愿签订，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对借款合同和延期借款合同效力予以认定。被告王立勇向原告借款，双方协商由原告将借款打入担保人李浩账户，原告支付了借款，被告王立勇应按照约定期限偿还借款并支付利息，对原告要求被告王立勇偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持，对被告王立勇抗辩其未收到借款而不应偿还不予采信。原、被告双方约定月息2%，未超过法律规定年利率24%,被告李浩收到被告王立勇微信转账的利息后先给付原告利息合计3000元，利息付至2019年8月5日，故应自2019年8月6日起按照月息2%继续支付利息。被告李浩作为担保人在被告王立勇未按期偿还借款时应承担连带还款责任。原、被告签订延期还款合同书，被告王立勇在约定的还款期限届满前将原告微信、电话号码拉入黑名单，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告在被告王立勇以其行为表明不履行合同义务时，提起诉讼符合法律规定，对被告王立勇抗辩原告在履行期限内起诉应予驳回不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、被告王立勇于本判决生效之日起七日内，偿还原告翟晓佳借款5万元及利息（以借款5万元为基数，按照月息2%计算，自2019年8月6日起至付清之日止）；二、被告李浩对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；三、驳回原告翟晓佳其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王立勇、李浩负担。 本院认为，上诉人在一审中已经提供了公安机关受案回执及立案告知书，经与公安机关核实，王立勇被诈骗一案，确已刑事立案侦查。本案存在涉嫌经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1413号民事判决； 二、驳回翟晓佳的起诉。 一审案件受理费1050元，退还原审原告翟晓佳；上诉人王立勇预交的二审案件受理费2100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  郭字真 书 记 员  孟瑞超