湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1109号原告：汪强生，男，1967年1月18日出生，汉族，团风县人，住团风县,委托诉讼代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所律师。被告：童友元，男，1973年1月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：湖北鑫亿元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街紫阳东路****。统一社会信用代码：91420106597903877G。法定代表人：童友元，经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙家祥，湖北祥德律师事务所律师。第三人：熊磊，男，1987年12月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，第三人：黄君州（又名黄军州），男，1968年6月27日出生，汉族，鄂州市华容区人，住鄂州市华容区，原告汪强生与被告童友元、湖北鑫亿元建筑劳务工程有限公司（以下简称“湖北鑫亿元公司”）、第三人熊磊、黄君州合同纠纷一案，被告湖北鑫亿元公司不服本院（2019）鄂1121民初577号民事判决，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，黄冈市中级人民法院审理后认为本院作出的上述判决基本事实认定不清，遂作出（2020）鄂11民终664号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2020年9月7日立案后，依据原告的申请，追加熊磊、黄君州为本案第三人，并于2020年10月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪强生及其委托诉讼代理人姚立群，被告童友元、湖北鑫亿元公司的共同委托诉讼代理人孙家祥，第三人熊磊到庭参加了诉讼。第三人黄君州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪强生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付我垫付费用578651.97元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日被告童友元以被告湖北鑫亿元公司与我订立了一份《模板工程劳务分包施工合同》，由我承包被告发包的湖北虹润高科新能源材料项目车间的模板工程，在施工期间，我模板组的工人王平华、熊磊、黄君州分别于2016年6月20日、2017年8月3日、8月10日在工地受伤，我赔付三受害人共计578651.97元，这些费用都是我向被告以借款的形式借出并支付给了受害人，我多次要求被告将我垫付的费用支付给我，但被告以种种理由拒付。被告童友元辩称：我只是湖北鑫亿元公司的法定代表人，在本案中与原告没有任何法律关系，与原告存在法律关系的是湖北鑫亿元公司，因此，我作为本案诉讼主体不适格。被告湖北鑫亿元公司辩称：1、我与原告之间是建设工程分包合同法律关系；2、我与本案讼争的三位受伤人员王平华、熊磊、黄君州之间没有任何合同关系，该三位受伤人员是原告雇请的，与原告存在雇佣关系，他们受伤的责任应由原告承担；3、因我与三位受伤人员没有任何合同关系，他们受伤的有关费用及后期费用的支付、协调，我方均不参与，也不清楚原告支付三位受伤人员的具体费用；4、基于原告与我的分包合同约定，关于承包施工期间有关人员受伤的费用承担问题，应该按照合同约定的费用来承担。第三人熊磊辩称：我是2017年8月3日在湖北虹润高坡新能源公司做事时受伤的，是汪强生将我送到医院医治并垫付了我住院的医疗费用和其他费用，我住了一两个月的院再回家休养，在家休养没有做事，汪强生就赔了我5万元（包含后期做手术、误工费等费用）。第三人黄君州未到庭应诉，亦未在法定期限内向本庭提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法认定如下：二被告对原告提交的证据四《湖北虹润高科新能源材料（一期）工程模板工程劳务分包施工合同》的真实性、合法性无异议，对证明目的异议认为双方之间是承包关系，而非分包关系。对证据五受害人王平华、熊磊的身份证无异议；对熊磊出具的由原告汪强生垫付了其医疗费、误工费等共计71300元的证明真实性、合法性及证明目的均有异议，认为受害人具体花费了多少费用我方不清楚，是原告与受害人单方与受害人洽谈、给付，且受害人的费用赔付多少与被告没有真接关联，我方仅需按与原告之间的合同约定进行赔付。对证据六中的报告单、诊断证明、出院记录、鉴定书的真实性、关联性无异议，但对协议书我方没有参与，不清楚，对其真实性有异议。我方对受伤人员责任承担只按合同约定履行，按照正规医疗发票费用承担，对3万元以内的不承担，对超出3万元的部分，扣减3万元，再按7:3的比例进行承担。第三人熊磊对原告证据无异议。本院对上述被告无异议的证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告湖北鑫亿元公司与原告汪强生及案外人周水旺签订了湖北虹润高科新能源材料（一期）项目工程的《模板工程劳务分包施工合同》，约定原告分包由被告湖北鑫亿元公司发包的上述项目工程施工图、业主设计变更文件、被告出具的工作联系函范围内的所有模板工程的施工。其中合同第9条第7项约定：“施工现场发生的意外伤害、人身伤亡等安全事故，单次安全事故造成的经济损失或经济赔偿责任在3万元以内的，则全部由乙方（汪强生）承担，单次安全事故造成的经济损失或经济赔偿责任超过3万元以上的，超过部分甲乙双方按7：3进行分摊承担，实际发生的费用以相关医院事业部门开具的发票为依据”。施工过程中，原告汪强生雇佣的工人王平华、熊磊、黄君州分别于2016年6月20日、2017年8月3日、8月10日在工地受伤，原告遂向受害人进行了赔偿。其后原告向二被告追偿，二被告拒付，原告遂诉至法院。另查明，原告汪强生不具备相应的建筑资质。受害人黄君州受伤后于2017年8月10日经鄂州市中心医院医学影像科X线检查报告单、CT检查报告单诊断为1、L2,L3椎骨折。2、腰椎退行性变。3、左侧桡骨远端粉碎性骨折。左侧尺骨茎突撕裂骨折。同日，黄君州转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，于2017年9月15日出院，住院36天，出院诊断为：多发伤1.腰椎L2、3爆裂骨折2.左桡骨远端骨折3.胸椎骨折、胸骨骨折、肋骨骨折4.气胸。出院医嘱：1.加强营养，合理膳食，注意休息，强骨治疗。2.回当地医院继续治疗。2017年12月27日原告伤情经鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定为八级、九级伤残，后期治疗费约需人民币32000元左右。（或据实计算）本院认为，本案焦点为一、关于被告童友元主体资格认定的问题。二、合同的效力的问题。三、关于三受害人损失确定的问题。四、原、被告及第三人黄君州责任承担问题。一、关于被告童友元主体资格认定的问题。被告湖北鑫亿元公司与原告汪强生签订《模板工程劳务分包施工合同》，被告童友元作为该公司法定法定代表人在合同上签名，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故被告童友元的民事行为应由被告湖北鑫亿元公司承担责任，童友元个人不是本案的适格主体，原告对其提起的诉请，本院不予支持。二、合同的效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“违反法律、法规强制性规定”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，被告湖北鑫亿元公司将其承包的建设工程无论是分包还是转包给不具备资质的原告，双方签订的《模板工程劳务分包施工合同》无效。三、关于三受害人损失确定的问题。1.原告未能提供受害人王平华及第三人熊磊受伤医治的相关票据及具体的伤残状况，不能真实反应其治疗费用发生金额及其他相应的损失，且受害人王平华经本院传唤拒不到庭参加诉讼，受害人熊磊虽到庭参与诉讼，但也未提供其受伤治疗费用和损伤情况的相应证据，故本院对两受害人的损失无法确定。2.原告对受害人王平华、熊磊作出赔偿时，无证据证实原告已征得被告湖北鑫亿元公司的确认，庭审中原告也不能提供其他相应的证据予以佐证，故本院对原告给付两人的赔偿金额的合理性、适当性无法确认，故对原告主张的其已垫付了王平华、熊磊两人医疗费及其他损失费用的诉请，本院不予支持。对原告黄君州的损失，受害人黄君州虽未到庭参加诉讼，但应按原告提交的且经被告质证无异议的下列证据予以核算，原告提交了鄂州市中心医院的763.80元手术费发票；华中科技大学同济医学院附属同济医院232388.17元医疗费发票，鄂州市中心医院X线检查报告单、CT检查报告单，华中科技大学同济医学院附属同济医院的病情证明单及鄂州博正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，故本院对黄君州医疗费损失（763.80元+232388.17元=233151.97元予以确认。上述证据能够证明受害人黄君州的伤残情况及治疗情况，故对原告主张的其已垫付了黄君州其他损失的事实予以采纳，但黄君州的其他损失应结合其伤残程度按《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》予以核定，对原告主张的黄君州伤残赔偿金（20年×30%×29386元/年）=176316元及后期治疗费32000元；误工费自受伤之日计算至伤残鉴定前一日为136天，即31462元/年÷365天×136天=11722.82元；营养费36天×30元/天=1080元予以确认，黄君州的损失合计为454270.79元。四、原、被告及第三人黄君州责任承担问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告作为接受劳务一方，未能做好安全保障工作，致使第三人黄君州在劳务中受害，对黄君州的损害应当承担主要责任，第三人黄君州自身未尽到安全注意义务，对其自身损害应当承担一定的过错责任，结合本案事实和法律规定，本院认为原告对第三人黄君州损害承担80%，黄君州自身承担20%为宜。尽管原告与被告湖北鑫亿元公司签订的《模板工程劳动分包施工合同》无效，但原被告给予该合同的权利义务已实际履行，而且双方对该合同效力并无争议，基于本案事实和原被告双方的意思表示，本院参照原被告合同约定的条款确认双方的赔偿责任，据此，第三人黄君州的损失454270.79元，扣减黄君州自担的90854.16元（454270.79×20%），余下363616.63元，由被告湖北鑫亿元公司承担233531.64元[（363616.63-30000）×70%]。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖北鑫亿元建筑劳务工程有限公司支付原告汪强生233531.64元。限判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告汪强生的其他诉讼请求。案件受理费9587元，由被告湖北鑫亿元建筑劳务工程有限公司负担4793元，由原告汪强生负担4794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 何 山审判员 廖大能审判员 舒小兰二〇二〇年十二月二十日书记员 叶梦婷