wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2637号之一申请执行人：高妙荣，男。被执行人：汉中仕锦房地产开发有限公司。法定代表人：胡仕明，系公司执行董事兼总经理。被执行人：胡仕明，男。本院在执行高妙荣与汉中仕锦房地产开发有限公司、胡仕明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、返还申请执行人借款450万元及利息210.3万元，并按年利率24%计付利息自2018年10月16日至借款清偿之日止，暂计算至2020年10月15日已产生216万元；2、承担本案受理费66212元、财产保全申请费5000元、执行费60770元。以上款项889.4982万元，直接缴纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人于2020年11月30日向申请执行人支付100万元；二、被执行人于2021年1月30日向申请执行人支付200万元；三、被执行人于2021年3月30日向申请执行人支付200万元；四、被执行人于2021年5月30日清算归还所欠剩余的借款本息及本案的诉讼费、保全费、执行费。协议签订后，申请执行人书面同意终结本案，待被执行人未按和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执2637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年十二月四日书记员  唐 超
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3653号申请执行人陈恒群，男1970年11月18日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人周文章，男1977年11月11日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行陈恒群与周文章租赁合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周文章的比亚迪牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月七日书记员  尹含笑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5383号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7416号民事判决书,于2020年10月21日立案执行申请执行人何朝发与被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂、陈龙明劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币20536.3元(其中案件执行标的金额20000元，执行费536.3元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初4648号原告：廖芹，女，1970年12月3日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：展琼，女，1974年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告廖芹与被告展琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告廖芹于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖芹在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖芹撤诉。案件受理费800元，减半征收计400元，由原告廖芹负担。审判员  白向春二〇二〇年十二月十六日书记员  唐 凝
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2099号 中国银行股份有限公司三门县支行、邢德保、项小英、罗小玉、邢明友： 申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人邢德保、项小英、罗小玉、邢明友申请实现担保物权一案，（2020）浙1022民特713号裁定书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邢德保、项小英、罗小玉、邢明友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2099号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申134号再审申请人（原审被告）：随四炊，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被申请人（原审原告）：江苏博越化纤有限公司，住所地江苏金湖经济开发区建设西路**（**厂房）。法定代表人：朱冬，该公司董事长。再审申请人随四炊因与被申请人江苏博越化纤有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，随四炊经本院依法传唤无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按随四炊撤回再审申请处理。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年十二月十一日书记员 刘巧儿
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执2059号之一申请执行人：冯某某，女，1967年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：郭某某，男，1991年12月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于冯某某申请执行郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初5381号民事判决书已经发生法律效力，郭某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已查封被执行人名下银行卡共计4张。2.已查明郭某某名下无车辆登记信息。3.已查明郭某某名下无房产信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余794641.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐红星
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破13号 2020年7月17日，本院依据中国民生银行股份有限公司淮安分行的申请裁定受理淮安润亚电器商贸有限公司破产清算一案。 本院查明，经淮安润亚电器商贸有限公司管理人审查登记，并经淮安润亚电器商贸有限公司债权人会议审查，确认债权表记载的3笔债权无异议。淮安润亚电器商贸有限公司管理人于2020年12月4日向本院申请确认债权表记载的无争议债权。 本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人对中国民生银行股份有限公司淮安分行的1笔债权、中国民生银行股份有限公司盱眙支行的2笔均无异议。淮安润亚电器商贸有限公司管理人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认中国民生银行股份有限公司淮安分行的1笔债权、中国民生银行股份有限公司盱眙支行的2笔的债权（详见附件）。 本裁定自即日起生效。 审判长 苗 艳 审判员 陈 斌 审判员 孙士国 二〇二〇年十二月四日 书记员 戴淑珺 附件：淮安润亚电器商贸有限公司债权表 单位：人民币（元）                            序号                       债权人名称                       审定金额                       债权性质                               1                       中国民生银行股份有限公司淮安分行                       210750.35                       普通债权                               2                       中国民生银行股份有限公司盱眙支行                       1171032.07                       普通债权                               3                       中国民生银行股份有限公司盱眙支行                       925789                       普通债权                               合计                       2307571.42
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初247号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人于辉，曾用名于寅寅，男，1998年10月6日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地山东省莱阳市。住烟台豪琪市政工程有限公司宿舍蓬莱区。2020年6月1日因涉嫌过失致人死亡被烟台市公安局蓬莱分局取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人于辉犯过失致人死亡罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱区人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人于辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月31日17时许，被告人于辉驾驶胶轮压路机在滨海路刘家旺村村北路段作业时，因疏忽大意将曲忠友碾压致死。案发后，施工单位烟台双英市政有限公司已赔偿被害人家属经济损失620，000元，被害人家属对于辉表示谅解。公诉机关认为被告人于辉的行为构成过失致人死亡罪,具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人于辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人董某、于某、史某、张某1、张某2、马某、兰某、许某证言，受案登记表、抓获经过、人口信息表、赔偿谅解协议书、工作说明、尸检报告等书证证实，足以认定。本院认为，被告人于辉因疏忽大意致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。鉴于被告人于辉具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下:被告人于辉犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  刘秀丽人民陪审员  唐丽荣二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘 震
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6808号原告：杨某某，男，汉族，住址广东省电白县。委托诉讼代理人：董某某，广东焕诚律师事务所律师。被告：曾某某，男，汉族，住址广东省和平县。原告杨某某与被告曾某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金355000元及利息（以355000元为本金，按照每月5000元的标准，从协议之日起算至还清借款之日止）；2.判令原告委托律师费20000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月24日至2019年8月7日期间，陆续向原告借款合计355000元，至2019年9月21日前被告没有偿还原告。2019年9月21日，原被告达成了《还款协议》，约定被告从2019年10月10日起，在每月10日前支付原告5000元利息，直至全部偿还355000元欠款为止。2019年10月10日前，被告没有支付原告5000元利息，被告构成违约，根据《还款协议》约定，被告违约应当承担违约责任，需一次性全部偿还借款，律师费由被告承担。基于上述事实，原告特向法院起诉，望判如所请。被告曾某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在2018年12月至2019年7月期间向原告多次借款，其中2018年12月24日至2019年8月7日原告通过银行转账方式向被告支付21笔款项共计239380元、于2019年5月27日根据被告的要求将50000元款项支付至案外人曾某某处、于2019年5月30日根据被告的要求将15000元款项支付至案外人广西某某建材有限公司处、于2019年7月16日至7月23日期间将其信用卡交给被告刷卡使用共消费34792.15元。2019年9月21日，原被告签署一份《还款协议》，确认被告于2018年1月21日至2019年8月24日共向原告借款355000元，从2019年10月10日起，被告在每月10日前支付原告利息5000元直至偿还全部本金为止；被告应在2019年10月20日前偿还本金50000元、剩余本金305000元被告需在2020年9月份之前连本带利还清；若被告没有按时偿还借款或支付利息，被告将承担违约责任，需一次性全部偿还借款，并承担原告因其违约而产生的律师费。但被告仅向原告支付了1800元利息，剩余本息均未偿还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查，原告就本次与被告的民间借贷纠纷一案，委托广东焕诚律师事务所代理本案，并支出律师费20000元。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告向原告借款的事实。原告主张根据《还款协议》的记载，被告共向其借得355000元款项，但根据其所提交的证据予以核算，其所出借的款项总额为339172.15元。因被告未到庭提出抗辩，故本院认定原告实际出借的本金数额为339172.15元。现协议约定的还款期限已届满，但被告并未履行偿还义务，因此原告要求被告偿还借款本金339172.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《还款协议》的约定，被告从2019年10月10日起需在每月10日前向原告支付利息5000元，本院根据该利息数额与协议记载的本金数额予以核算，确定双方约定的利息标准为月利率1.41%。但因借款中的34792.15元的来源系原告将其自用的信用卡交由被告使用，该笔款项应当视为原告将其个人信用贷款所得转贷给被告，故原告主张该笔款项需按协议约定的标准计付利息本院不予支持。因此被告应按照月利率1.41%的标准向原告支付304380元的利息、另按照年利率6%的标准向原告支付34792.15元占用期间的利息。原告确认被告已向其偿还1800元的利息，本院认定该款项用于支付304380元本金在2019年10月10日至10月22日期间产生的利息。故被告仍需向原告支付304380元本金按照月利率1.41%的标准从2019年10月23日起计至该款项付清之日止的利息、支付34792.15元本金按照年利率6%的标准从2019年10月10日起计至该款项付清之日止的利息。关于律师费。根据《还款协议》的约定，若被告未按时偿还本息，则视为违约，需承担相应的律师费。本院根据原告律师费的支出情况及在本案的胜诉比例，酌定被告向原告支付律师费19000元。被告曾某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告曾某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款本金339172.15元；二、被告曾某某应于本判决生效之日起三日内支付原告杨某某利息（其中304380元的利息按照月利率1.41%的标准从2019年10月23日起计至该款项付清之日止、其中34792.15元的利息按照年利率6%的标准从2019年10月10日起计至该款项付清之日止）；三、被告曾某某应于本判决生效之日起三日内支付原告杨某某律师费19000元；四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告已预交），由原告杨某某承担700元，由被告曾某某承担6300元。原告预交的受理费6300元本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应当承担的受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶斐二〇二〇年十二月十六日书记员  肖锦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4149号 原告：史文华，男，汉族，1980年12月2日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告：王和军，男，汉族，1971年8月4日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告史文华诉被告王和军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金4.93万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难于2019年3月30日向原告借款5万元并出具借条一张，双方口头约定月利息1分5，后被告微信转账支付14200元，扣除借款利息13500元，实际归还借款本金700元，因尚欠借款本金4.93万元至今未还，故诉至法院。 被告辩称：借款5万元事实，双方未约定利息，我已通过微信转账归还原告借款40200元。 经审理查明：2019年3月30日，被告向原告借款50000元并出具《借条》一张载明：今借到史文华人民币伍万元整注：车辆运输资金周转，时间一年后还清。 被告提供的微信转账记录载明：被告于2019年5月31日转账支付原告16000元、11200元；2020年1月23日转账支付原告3000元、6月11日转账支付原告10000元，共计支付原告40200元。原告称其中的14200元系被告归还上述借款，其余款项是归还之前的欠款，但原告未举证证明其主张。 上述事实，有原告提交的《借条》一份、被告提供的微信转账截屏及当事人陈述在卷证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。1、原告于2019年3月30日出具借条，借条中载明一年后还清，据此该借款的借款期限应为2019年3月30日至2020年3月29日。2、根据法律规定借贷双方未约定借款利息出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告诉称与被告口头约定借款利息为月利息1分5，被告不予认可，原告也未举证证明其主张，故对原告诉称扣除借款期限内利息13500元本院依法不予支持。3、被告通过微信转账支付原告40200元，原告称有部分款项系支付之前的欠款但未举证证明，本院对原告的辩解意见依法不予采信。综上被告尚欠原告借款本金为9800元（借款本金50000元—被告已支付40200元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王和军于本判决生效之日起十日内支付原告史文华借款本金人民币9800元及利息（以9800元为基数自2020年3月30日至本判决生效确定给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币516.5元，由原告负担491.5元、被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴 丹 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执272号之一申请执行人李芳，女，汉族，1988年10月14日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人苏春丽，女，汉族，1977年4月30日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人王犇，男，汉族，1987年9月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行申请人李芳申请强制执行被执行人苏春丽、王犇借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019）黔01民终5120号民事判决书，向被执行人苏春丽、王犇发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人苏春丽、王犇向申请人支付货款1143627及执行费13836元，总计1157463元，但被执行人苏春丽、王犇至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月19日向被执行人苏春丽、王犇邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人苏春丽、王犇未申报。2、本院于2020年1月17日、2月11日、2月28日、4月24日、6月12日、7月2日、7月20日、8月11日、10月9日、11月6日、12月7日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏春丽、王犇名下的银行存款，已冻结被执行人苏春丽、王犇开户银行账号，并将冻结金额59927.51元扣划发还申请人。3、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏春丽、王犇名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人苏春丽、王犇名下无该类财产。4、本院工作人员于2020年4月23日前往贵阳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行公积金。5、本院工作人员于2020年7月13日前往贵州省不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院工作人员于2020年10月19日前往贵阳市乌当区保利贵州物业管理有限公司办公室，询问了该公司工作人员，据该人员表述，乌当航天路172号保利公园2010一期1-D-7一层1号房屋原登记在王犇名下，从2017年11月1日至今都未缴纳物业费，在此期间，房屋未做过变更登记，房屋未装修并且无人居住。另查，该房产被执行人王犇于2018年11月转卖他人并在贵阳市不动产登记中心变更登记。7、本院于2020年8月11日将被执行人苏春丽、王犇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年12月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人李芳，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人苏春丽、王犇的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人苏春丽、王犇确无财产可供执行，经本院向申请执行人李芳释明被执行人的财产情况，申请执行人李芳明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2020）黔0115执272号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  唐 云二〇二〇年十二月九日书记员  李国濬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1061号申请保全人：李晓燕，女，1983年7月5日出生，汉族，现住：吉林省延吉市建工街。被保全人：胡成，男，1981年11月25日出生，汉族，住所山东省临沂市兰山区。根据本院作出的（2020）吉2401执保1061号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市长白路营业所送达了（2020）吉2401执保1061号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区洪安镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇均安街**。 法定代表人宾林，镇长。 委托代理人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 再审申请人林立全因诉被申请人成都市龙泉驿区洪安镇人民政府（以下简称洪安镇政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终731号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林立全申请再审称，再审申请人林立全提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审裁定驳回林立全的起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均适用法律错误；案涉房屋的产权证号为龙房权证监字第0××5号，并非龙房权证监字第0××2号，洪安镇政府提交的证据不能证明林才福、陶春菊于2014年6月、7月分别在东风神龙项目拆迁房屋清算表上签字，也不能证明林才福、陶春菊于2014年8月在东风神龙项目拆迁建筑及构筑物补偿表上签字领款，一审、二审裁定认定事实不清，证据不足。请求撤销成都市新都区人民法院（2018）川0114行初85号行政裁定和四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终731号行政裁定；确认洪安镇政府对林立全的宅基地、房屋实施征地拆迁行政行为违法。 被申请人洪安镇政府提交意见称，林立全在一审所提诉讼请求为确认黄土镇政府对其宅基地和房屋实施征地拆迁行政行为违法，但对集体土地的征地拆迁行为包括批准和组织实施行为，是包括多个主体进行的复合性行政行为，林立全的诉讼请求并不明确，不符合行政诉讼受案条件；林立全与其父母、兄弟等人共有的产权证号为龙房权证监字第0××5号房屋，已经在房屋征收中由原黄土镇人民政府给予补偿，且该补偿行为并无不当；一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回林立全的再审申请。 本院审查查明的起诉事实与一审、二审裁定认定的事实基本一致。但一审、二审法院认定本案诉争的房屋住于龙泉驿区××村××组××号，其产权证号为龙房权证监字第0××2号不当，应为本案诉争的房屋住于龙泉驿区××村××组××号，其产权证号为龙房权证监字第0××5号。 另查明，根据四川省人民政府川府民政［2019］24号《四川省人民政府关于同意成都市调整龙泉驿区等15个县（市、区）部分乡镇行政区划的批复》，撤销成都市龙泉驿区××镇，将其所属行政区域划归洪安镇管辖。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据......”本案中，再审申请人林立全在一审所提诉讼请求为确认被申请人洪安镇政府对其宅基地和房屋实施征地拆迁行政行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条规定，集体土地征收既包括国务院或者省、自治区、直辖市人民政府相关征收土地方案批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门的相关组织实施行为。此外，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收相关组织实施行为还包括征地公告、征地补偿登记、征地补偿、安置方案拟定、公示和报请批准、补偿标准争议裁决、责令交出土地等一系列彼此相关但实施主体、实施内容等相互有别的行为。因此，集体土地征收是由不同行政机关依法定程序、先后组织实施的多个行政行为，而人民法院并不能在一起行政诉讼案件中就该多个行政行为一并作出合法性评价。林立全经一审法院释明，仍坚持起诉确认洪安镇政府对其宅基地和房屋实施征地拆迁行政行为违法，因该诉讼请求未明确指向集体土地征收中某一具体的行政行为，故林立全提起本案诉讼的诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。一审法院裁定驳回林立全的起诉，二审法院裁定驳回林立全的上诉，维持一审裁定，均认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。另经审查，案涉房屋位于龙泉驿区××村××组××号，其产权证号为龙房权证监字第0××5号，一审、二审法院认定其产权证号为龙房权证监字第0××2号不当，予以纠正。但该案涉房屋产权证号书写错误，不影响本案的处理结果。林立全所提一审、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，林立全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林立全的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周竹青
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3907号 申请执行人：黄启荣,男，1969年3月4日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：中山市通威五金制品有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗小丽。 被执行人：罗小丽，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：冉书立，男,1973年11月5日出生，汉族，住重庆市南川市。 关于申请执行人黄启荣与被申请执行人冉书立、罗小丽、中山市通威五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤2072民初8270号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年4月29日立案执行,被执行人须向申请执行人支付114520元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，经查，在诉讼期间，申请人申请查封被执行人中山市通威五金制品有限公司名下的机器设备一批，现进入进行阶段，上述保全查封措施转为执行查封措施。在2020年12月15日，双方在本院达成执行和解协议，被执行人分期支付114520元直到履行完毕，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  余梓华
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1815号上诉人（原审原告）：刘雪阳，男，1943年10月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司湘乡市供电分公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处起凤路。法定代表人：陈谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宙辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈利，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人刘雪阳因与被上诉人国网湖南省电力有限公司湘乡市供电分公司（以下简称国网湘乡市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘雪阳上诉请求：1.撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初930号民事判决；2.改判被上诉人赔偿上诉人因电火引起的财产损失。事实和理由：2020年3月19日下午，上诉人的邻居发现上诉人的杂屋火光冲天，并打119报警，119未到，在数位邻居的帮助下才将大火扑灭，经湘乡市公安消防大队勘查认定后，出具了《火灾事故简易调查认定书》。上诉人的电表是五年前农电改造时由被上诉人统一调换安装的，调换的新电表和保险开关是一个连在一起的封闭式的箱子，任何人不得动用。上诉人的杂房起火，系电表保险开关损坏不跳闸引起的，如电表保险开关跳闸了就不会发生火灾，而电表是由被上诉人统一调换安装的，因此，此次火灾是因被上诉人提供的电器设备出了问题所造成，由此给上诉人造成的财产损失应当由被上诉人进行赔偿。国网湘乡市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。一、火灾是因上诉人家中电线老化引起与被上诉人无关。二、保险开关是上诉人自己购买，不是由被上诉人提供。三、上诉人所诉请的损失无相关证据予以佐证。刘雪阳向一审法院起诉请求：1.判决国网湘乡市分公司赔偿刘雪阳22000元；2.农电部门自己带来的电表一合，合内保险开关损坏，不应由农户负责，应退还保险开关35元。一审法院认定事实：2020年3月19日14时左右，刘雪阳家杂屋发生火灾，后被扑灭，造成财产损失。为恢复用电，刘雪阳还自己购买了一个保险开关。刘雪阳于该日14时27分向湘乡市公安消防大队报警。2020年3月23日，湘乡市公安消防大队向刘雪阳送达《火灾事故简易调查认定书》，认定书载明以下内容：直接财产损失统计为10000元；现场调查走访情况为“经现场勘验，过火部位为该户中间杂屋屋顶，过火面积约12平方米，该部位基本烧塌，原敷设的电线烧毁严重；东西两侧房间无明显过火痕迹，电线基本完好，有部分烟熏痕迹；正屋内的部分电线绝缘层有明显过热熔融痕迹。根据起火户主称：中间杂屋屋顶存放了近40根木头和若干农具，起火时该部位顶部有火花冒出，且空气开关未跳闸”；火灾事故事实为“1、2020年3月19日14时20分许，湘乡市壶天镇壶中村第五组刘雪阳杂房发生火灾。2、经调查，起火地点为刘雪阳杂房，起火部位为杂屋屋顶，起火点为杂屋屋顶横梁处，起火原因可排除人为纵火、遗留火种、外来飞火、自燃、雷击等原因引发火灾，不排除横梁敷设的电气线路故障引发火灾”。刘雪阳在该认定书的“当事人有无异议及签名”一栏签名并注明“无异议”。之后，刘雪阳向国网湘乡市分公司要求赔偿财产损失未果，遂诉至法院。庭审中，法院告知刘雪阳应当就财产损失申请司法鉴定，但刘雪阳未提出申请。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘雪阳向法院提交的证据能够证明其杂屋发生了火灾，造成了财产损失。但是，刘雪阳未向法院提交其杂屋起火的原因及造成损失的责任在于国网湘乡市分公司的相应证据；而且，刘雪阳仅向法院提交了其本人通过估算得出的损失金额，而未提交其他证据对其所受损失的具体金额进行佐证，在法院向其释明后，刘雪阳仍未申请司法鉴定以确定损失的金额。综上，刘雪阳未向法院提交充足的证据证明其事实主张，应当承担不利的后果，对刘雪阳要求国网湘乡市分公司赔偿22000元的诉讼请求不予支持。刘雪阳还要求国网湘乡市分公司退还购买保险开关的35元，但其未向法院提交购买保险开关的发票，刘雪阳提供的证据不足以证实其诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘雪阳的诉讼请求。案件受理费352元，由刘雪阳负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人刘雪阳虽然因火灾造成了一定的损失，但是没有证据证明系被上诉人国网湘乡市分公司的原因导致，且湘乡市公安消防大队出具的《火灾事故简易调查认定书》亦未明确是被上诉人国网湘乡市分公司的责任。因此，上诉人刘雪阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由上诉人刘雪阳承担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1587号之一 申请执行人：蒙跃珍，女，1981年9月9日出生，水族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈永芳，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人蒙跃珍与被执行人陈永芳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月15日立案，执行标的为1038885.26元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人陈永芳的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向陈永芳所在居委会调查其财产状况，均未发现陈永芳有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1069号 本院刑事审判庭、晏罗特： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人晏罗特财产保全纠纷一案，本院根据（2016）桂1022刑初296号（申请冻结金额为10000元），于2020年12月25日对被申请人晏罗特在中国银行桂林市中心广场支行61×××52ＣＮＹ0、深圳分行松岗支行62×××11_20001银行账号上的存款10000元为限额进行冻结，已冻结金额9000元，冻结期限自2020年12月25日至2021年12月25日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初110号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人基本情况                       被告人李二龙，男，1992年10月5日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地四川省泸州市纳溪区，居住地四川省江安县江安镇。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕55号                               指控事实                       2020年3月1日晚，被告人李二龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从江安县江安镇南屏大道由东往西往学府路方向行驶，当晚23时25分许行驶至江安镇学府路与利民路路口（四合头路段）时，与刘某驾驶停放在路边的贵CQHX**号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人李二龙受伤，两车部分受损的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人李二龙承担此事故主要责任，刘某承担此事故次要责任。经鉴定，李二龙血液中乙醇浓度为86.3mg/100mL。属醉酒驾驶机动车辆。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人李二龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李二龙醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车导致道路交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李二龙系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且造成道路交通事故并负主要责任，依法对其从重处罚。被告人李二龙到案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李二龙自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。根据被告人李二龙的犯罪性质、事实、情节和对社会危害程度，可对被告人李二龙适用缓刑，进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李二龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 汪 泽             二〇二〇年十二月二十三日             法 官 助理 何 强             书 记 员 潘 杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4310号上诉人（原审被告、反诉原告）：江阴市夏氏塑业有限公司，住所地江阴市长泾镇建工路**。法定代表人：夏德忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈剑锋，该公司员工。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江阴市澄星装饰工程有限公司，住所地江阴市人民中路****。法定代表人：陈新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高路平，该公司员工。委托诉讼代理人：邢云福，江苏泛华律师事务所律师。上诉人江阴市夏氏塑业有限公司因与被上诉人江阴市澄星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初7335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初7335号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重审。上诉人江阴市夏氏塑业有限公司预交的二审案件受理费14828元予以退回。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  程夫栎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0826执1254号申请执行人：巴彦淖尔市易百丰商贸有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：訾秉正，公司董事长。委托代理人：孙世雄，公司职工。被执行人：刘建，男，1966年6月11出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院在执行巴彦淖尔市易百丰商贸有限公司与被执行人刘建借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2014）临民初字第3768号民事调解书，于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建给付申请执行人200万元，执行费22400元。在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月28日、2020年11月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、通过传统查控查询了被执行人刘建房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年12月7日对被执行人刘建采取限制高消费措施。5.本院于2020年12月7日将被执行人刘建纳入失信人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子平审判员  王春林审判员  李 刚二〇二〇年十二月八日书记员  孙中昊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8879号申请执行人：黄晓荣，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。申请人赵林林等5人与被申请人上海全毅快递有限公司因工资等引发争议，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出的长劳人仲案字(2019)第1440号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海全毅快递有限公司应支付四位申请人工资50,786.21元(具体如附表所述，申请人黄晓荣为18,665元)；二、被申请人上海全毅快递有限公司应支付五位申请人经济补偿116,050元。(具体如附表所述，申请人黄晓荣为28,000元)。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未全部履行义务。权利人黄晓荣于2020年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年12月2日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人黄晓荣。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2860号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：许清海，男，1991年X月X日出生，汉族，住榆林市横山区。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人许清海因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   许清海申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为，本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题。因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回许清海的再审申请。         审判长 谭晓峰   审判员 曹文军   审判员 王**民         二○二○年十二月七日     法官助理 吴兴春   书记员 唐璇                1
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终236号上诉人（一审原告）汪希同，男，1949年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（一审被告）柘城县自然资源局，住所地柘城县上海路**，统一社会信用代码：114114240058773896。法定代表人李伟峰，系该局局长。委托代理人李治先，该局不动产登记中心副主任。委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。一审第三人汪雷，男，1952年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人汪希同与被上诉人柘城县自然资源局要求撤销颁发集体土地建设用地使用证一案，不服柘城县人民法院作出的（2020）豫1424行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，上诉人汪希同与一审第三人汪雷争议的土地位于柘城县梁庄乡汪庄村，东邻汪希龙、西邻出路，南邻大路，北邻出路。被上诉人柘城县自然资源局于1992年5月21日为一审第三人汪雷之父汪初元（已故）颁发了梁庄乡集建(农房)字第0280113号集体土地建设用地使用证，上诉人汪希同认为侵害了其合法权益，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十五条规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。故上诉人汪希同主张权利已超过法定期限，依法应予驳回。被上诉人柘城县自然资源局的答辩理由成立，一审法院予以采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告汪希同的起诉。上诉人汪希同称，上诉人于2020年6月3日因宅基证登记错误为由向柘城县人民法院提起行政诉讼，一审法院没有查清事实，以该宅基证登记时间已超过诉讼时效为由驳回上诉人的请求没有任何事实和法律依据。因为上诉人所走的出路已有六十多年，属于已成事实。然而在一审中一审第三人却拿出1992年5月21日由柘城县自然资源局所发的宅基证，从该证上明显看出有改动行为，该证载数字与事实严重不符，而且柘城县自然资源局也无该证存根，该证明显虚假。综上，上诉人认为起诉未超过法定起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人汪希同的诉讼请求。被上诉人柘城县自然资源局辩称，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人所诉的该证办证时间已经超过20年的不改变期限，应当依法不予受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求法院驳回上诉，维持原裁定。一审第三人汪雷陈述意见同意被上诉人柘城县自然资源局的答辩意见，同时上诉人在2004年民事判决中就明知涉案的宅基证存在，本次行政诉讼属于恶意诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求法院驳回上诉，维持原裁定。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,"公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。"该条规定的最长起诉期限属于绝对期限,其设立目的在于稳定行政法律关系,不因任何正当理由而延长。本案中,上诉人的诉讼请求是要求涉案的集体土地建设用地使用证，但根据一审查明的事实能够证明该证于1992年5月21日颁发，被上诉人柘城县自然资源局亦对该时间予以认可，该行政行为作出之日至今已超过二十年。依据前述法律规定,涉案的协议书签订已超过最长起诉期限，人民法院依法不予受理。上诉人在上诉状中也认可涉案证载的时间为1992年5月21日，虽上诉人对该时间的真实性不予认可但其对证载时间为1992年5月21日的客观性无异议。同时，上诉人汪希同对该证载时间不认可但其未提供相关证据证明其主张，故上诉人汪希同的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于一审裁定中收取上诉人汪希同一、二审诉讼费问题。根据诉讼费用交纳办法相关规定，一审收取上诉人汪希同一、二审诉讼费用不当，应予以退还上诉人。本案二审不收取上诉费用。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人汪希同所提要求撤销一审裁定的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年十二月十日书记员 潘思辰
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2275号原告蔡彪，男，1969年2月19日出生，身份证号码440************014，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县****************。委托诉讼代理人武士进，男，1955年8月10日出生，身份证号码440************098，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告施瑞庆，男，1958年8月8日出生，身份证号码332************513，汉族，浙江省缙云县人，户籍地：浙江省缙云县***************，现住廉江市营仔镇龙营围虾场。原告蔡彪诉被告施瑞庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告蔡彪的委托诉讼代理人武士进、被告施瑞庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡彪向本院提起诉讼请求称：一、请求法院依法判令被告施瑞庆支付所欠蔡彪借款118600元及利息(其中50000元从2012年1月13日起按月利率2%计算利息至还清之日止，暂计至2020年7月31日止利息共103000元。另68600元从起诉之日起按年利率6%计算至本息清偿之日止)；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月13日向原告借现金5万元，双方协商约定月利率2%，于2014年12月12日立下借条，有被告亲笔签名为证。另被告向原告赊购虾苗欠款68600元，由于没有钱支付给原告，于2014年12月12日向原告立下了借款68600元借条。两笔欠款共118600元，经原告历年追讨无果，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。在庭审过程中，原告蔡彪已表示将借款的利息变更为从起诉之日起按照人民银行同期同业拆借中心公布的贷款利率计算原告蔡彪为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原告的居民身份证；证据2、被告身份信息；证据3、《借条》2张。被告施瑞庆没有向本院提交书面答辩状，其在庭审过程中答辩称：我确实借到原告5万元现金借款和68600元虾苗钱，我现在环境困难，破产了，没有资金投入，也没有收益，我不是说不还，可以宽限一段时间，我可以每年还2万元，原告可以免除我利息最好。被告施瑞庆没有向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告与被告系客户和朋友关系。2012年1月13日，被告因购买鱼苗需要资金周转，向原告借款本金人民币50000元。2014年12月12日，被告为原告立下了《借条》，确认了向原告借款50000元的事实，并约定借款利息月利率2%。另，被告向原告购买了总价值为68600元的虾苗，因无力支付货款，2014年12月12日，被告以借款的形式为原告立下了《借条》，确认其拖欠原告借款68600元的事实。在庭审过程中，原、被告双方亦同意将68600元的虾苗款转化为借款。现还款期限已过，被告分文未向原告偿还借款，导致原告起诉到法院，请求被告偿还借款本金与利息。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实在卷宗佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告蔡彪主张被告施瑞庆向其借款本金人民币118600元（50000元+68600元，其中68600元虾苗款转化为借款），该事实有原告提交的《借条》及庭审时查明的事实予以证明，在庭审过程中，原被告双方亦同意将68600元的虾苗款转化为借款，故对上述借款本金人民币118600元，本院依法予以认定，对原告蔡彪请求被告施瑞庆偿还借款本金人民币118600的主张，依法予以支持。对于原告蔡彪主张的利息问题，在本案中，原告提供的被告签订的本金人民币50000元的《借条》约定借款的利息按月利率2%计算，借款期限从2012年1月13日开始。原告提供的被告签订的本金人民币68600元的《借条》没有约定借款利息，借款期限从2014年12月12日开始。但在庭审过程中原告蔡彪已将主张利息变更为从起诉之日起按照人民银行同期同业拆借中心公布的贷款利率计算，对此本院依法予以确认，故本案借款的利息应以借款本金人民币118600元为基数，从起诉之日（即2020年11月3日）起至借款实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告施瑞庆于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告蔡彪借款本金人民币118600元及利息（以借款本金人民币118600元为基数，从2020年11月3日起至借款实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，由被告施瑞庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年十二月二十日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23145号申请执行人：杨加明等3人（详见附表）。被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。法定代表人：梁琛珮。申请执行人杨加明等3人与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷3案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]413号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人剩余工资5874元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经核，欠薪部门已垫付杨加明等3人部分工资，杨加明等3人待执行工资差额为5874元。本院（2020）粤0307执6715号案件拍卖被执行人资产并从拍卖款中划付杨加明等3人执行款5874元。另，因被执行人资不抵债，申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查，案号（2020）粤0307破申38号。本院认为，本院已对绰海服饰(深圳)有限公司破产清算立案审查，被执行人债权债务应由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  谢楠楠二〇二〇年十二月十六日书记员  李舒婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2957号之一申请执行人：关怀，男，1982年8月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王春梅，女，1968年3月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月22日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月22日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月20日、2020年11月25日、2020年12月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款，发现被执行人王春梅名下有豫Ｃ×××**号车辆，于2020年12月25日查封，因实际未控制车辆，故无法处置。被执行人名下无工商登记信息、证券信息。2020年12月3日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下有位于洛阳市×××××××××号×幢×××××号房产，抵押权人为申请人关怀，但该房产有查封信息，故无法处置。2020年11月27日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年11月25日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为280000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  袁大红二〇二〇年十二月二十九日书记员  王永恩
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审698号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人赵其星，男，汉族，1980年8月17日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人赵其星未经批准于2016年3月，擅自占用本村水浇地2916平方米建钢构车间的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年5月10日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第53号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日自行内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款72900元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款72900元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016] 第53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第53号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3251号原告：丁某。委托诉讼代理人：杨志鹏，山东九齐律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人：王某，女，该公司员工。原告丁某与被告某财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称某财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  俞纪全二〇二〇年十二月二日书记员  吕力苇
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审20号 申请执行人承德市双滦区人民政府，住所地河北省承德市双滦区双塔山滨河大街**，统一社会信用代码：11130803000506319R。 法定代表人刘洋，区长。 委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 被执行人董艳祥，男，1966年12月7日出生，满族，市民，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人承德市双滦区人民政府申请强制执行双滦政发[2019]24号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双滦政发[2019]24号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，为加快旧城区改造步伐，推动城市发展，申请执行人承德市双滦区人民政府提出对丝绸厂棚户区进行改造。2017年10月20日，双滦区房屋征收管理中心作出《关于丝绸厂棚户区平房区的调查论证报告》。2017年11月24日，承德市双滦区人民政府作出《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）》，在丝绸厂棚户区平房区、社区公示栏、社区周围墙体等显著位置进行了公示，同时通过问卷调查等方式征求居民意见。2018年3月5日，承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处向承德市双滦区人民政府提交了《关于丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）征求意见情况的报告》。2018年4月10日，承德市双滦区人民政府发布《关于征收丝绸厂家属区平房及附属物的决定》以及经承德市双滦区人民政府第24次常务会议审议通过的《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案》，并予以通告，决定征收丝绸厂家属区45栋平房及附属物。被执行人董艳祥的房屋在征收范围内，坐落于丝绸厂****。因被执行人董艳祥未与房屋征收实施部门达成补偿协议，2019年7月22日，申请执行人承德市双滦区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出双滦政发[2019]24号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民董艳祥名下房屋的补偿决定》，并于2019年7月30日向被执行人董艳祥送达补偿决定书。被执行人董艳祥不服该房屋征收补偿决定，向承德市人民政府申请行政复议，2019年12月20日，承德市人民政府作出承政复决字[2019]85号行政复议决定，决定维持承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民董艳祥名下房屋的补偿决定》（双滦政发[2019]24号），被执行人董艳祥在法定期限内未提起行政诉讼，申请执行人承德市双滦区人民政府遂向本院提交强制执行申请书及附具材料，申请强制执行，并于2020年4月22日被执行人董艳祥送达催告通知书，催告被执行人董艳祥10日内腾空房屋并完成搬迁，被执行人董艳祥未予执行。 本院认为，申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施的丝绸厂棚户区平房区征收改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用规划、城乡规划和专项规划，前置审批许可材料完备。承德市双滦区人民政府在作出征收决定前，对丝绸厂棚户区平房区征收改造进行了调查论证，通过公示和发放问卷调查等方式征求对征收安置补偿方案（征求意见稿）的意见，并根据各方意见进行修改，召开政府常务会议审议通过征收决定和征收安置补偿方案后予以公告，进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已足额到位、专户存储。在房屋征收补偿过程中，房屋征收实施部门已对被执行人的房屋及附属物价值进行了评估，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，承德市双滦区人民政府依法作出房屋安置补偿决定，行政征收程序符合法律、法规的相关规定。申请执行人承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民董艳祥名下房屋的补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，已经发生法律效力，未有明显违法或损害被执行人合法权益的情形，且催告通知书已告知被执行人履行房屋征收补偿决定的期限，因此，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 申请执行人承德市双滦区人民政府作出的双滦政发[2019]24号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民董艳祥名下房屋的补偿决定》，本院准予强制执行，由申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国辉 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张思宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19250号之二 原告：傅强，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：韩蓓丽，浙江均思律师事务所执业律师。 被告：宋慧军，男，1989年1月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：屠亚玲，女，1953年9月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：宋路加，男，1952年6月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：易某，女，1984年9月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：宋某1，女，2013年8月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人：易某，系宋某1母亲。 被告：宋某2，男，2015年5月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人：易某，系宋某2母亲。 被告：宋某3，女，1978年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：莫某，男，2010年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：宋某3，系莫某母亲。 本院在审理原告傅强诉被告宋慧军、屠亚玲、宋路加、易某、宋某1、宋某2、宋某3、莫某分家析产纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅强在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋慧军、屠亚玲、宋路加、易某、宋某1、宋某2、宋某3、莫某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许傅强撤回对宋慧军、屠亚玲、宋路加、易某、宋某1、宋某2、宋某3、莫某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由傅强负担。                                                  审 判 员  李 诚                                                                                                                                                                                                                             二○二○年十二月十一日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员  许理帆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6328号上诉人（原审原告）：张侠，女，1967年1月15日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张团结（系张侠之夫），男，1970年7月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市中心医院，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路**。法定代表人：王培安，该医院院长。委托诉讼代理人：李孝叶，该医院职工。委托诉讼代理人：崔铁军，该医院职工。上诉人张侠因与被上诉人徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初2285号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人张侠预交的二审案件受理费4362元，予以退回。审 判 长  王 超审 判 员  孙守明审 判 员  王月辉二〇二〇年十二月三十日法官助理  嵇海勇书 记 员  薛淑淑
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3035号申请执行人：张国志，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街**。本院在执行申请执行人张国志与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项20000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无房产信息；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十六日书记员  王次超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7572号申请执行人：唐月红，女，1961年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴国强，男，1956年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人唐月红与被执行人吴国强借款合同纠纷一案，我院处作出的（2019）京0114民初20475号文书已发生法律效力。申请人唐月红向我院提出执行申请，要求被执行人吴国强给付申请人唐月红3.055万元，我院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的机动车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额3.055万元，已执行1.499万元，尚有1.556万元未能执行。本院向申请人唐月红释明被执行人的财产情况，申请人唐月红明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)京0114执7572号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 贤
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执730号申请执行人：廖祖三，男，1975年9月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：陈激文，男，1970年7月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。廖祖三依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣1181民初1412号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院又前往被执行人住所地，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的26.893,15万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月二十四日书记员 李乐勇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田福和，男，1970年7月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古伊康东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜成斌，男，1977年3月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张和平，男，1973年7月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立金，男，1967年7月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司。法定代表人：冯美霞，该公司总经理。再审申请人田福和因与被申请人杜成斌、张和平、王立金、乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司（以下简称远通路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终782号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田福和申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。事实与理由：田福和不存在拖欠工程款的情形，不应当承担给付工程款的连带责任。根据乌审旗无定河镇财税所出具的《证明》，可知乌审旗无定河财税所代王立金支付工程款1312537元，同时，田福和向张和平共计支付工程款5428233元，田福和代张和平向杜成斌支付工程款62570元，以上共计支付工程款6803240元，而田福和与张和平签订的《建筑工程承包合同》中约定的工程价款为608万元。田福和不仅付清了全部工程款，而且超额支付723240元。一、二审法院对田福和超额给付工程款的事实不予认可，判决田福和在欠付工程款范围内承担责任，未能查清事实，导致判决错误。杜成斌提交意见称，其承包本案工程总价款为1749394元，干部宿舍楼后挂厨房工程总造价79820元，因停工造成的损失、补助的劳务费为79820元。经张和平与杜成斌结算，工程总价款为2000649元。张和平向杜成斌给付1608400元，田福和代张和平给付62570元，乌审旗无定河镇人民政府代张和平付给杜成斌65000元，尚欠工程款264679元。原审判决正确。王立金提交意见称，王立金不存在拖欠张和平工程款的事实。涉案工程是王立金、田福和转包来的，之后又将该工程以608万元转包给张和平。经查账，王立金与田福和共计支付工程款6803240元，在该工程上已超额给付张和平工程款。一、二审法院未查清事实，判决王立金在欠付工程款范围内承担责任错误。本院经审查认为，田福和应否在欠付工程款范围内承担给付责任，是本案再审审查的焦点。根据原审查明的事实，2011年8月11日，乌审旗无定河镇人民政府以公开招标的方式，将乌审旗无定河镇人民政府新建干部宿舍与餐厅施工工程发包给中标单位远通路桥公司，工程报价7684348元。远通路桥公司将全部工程转包给田福和、王立金，双方未签订书面转包合同。田福和、王立金作为自然人不具备施工资质，其与远通路桥公司之间的转包合同应为无效合同。田福和又将该工程以重工方式承包给张和平，约定工程总承包价款6080000元。2011年8月25日，张和平与杜成斌签订《劳务分包合同》，将该工程的部分工程以劳务分包的方式承包给杜成斌。田福和与张和平签订《建筑工程承包合同》、张和平与杜成斌签订《劳务分包合同》均为无效合同，杜成斌为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。田福和主张已经超额给付工程款，所提供的乌审旗无定河镇财税所《证明》载明：“无定河镇财税所代王立金支付无定河镇干部宿舍楼工程款：壹佰叁拾壹万贰仟伍佰叁拾柒元整（￥1312537元）。付款方式：通过郝占雄账户支付给施工人或直接支付给施工人”。该《证明》所列付款不能证明田福和超付工程款的事实。原审判决田福和在欠付工程款的范围之内承担连带清偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田福和的再审申请。审判长 王文君审判员 王 帅审判员 武丽英二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张福艳书记员 卢 乐
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3392号 原告：安德胜，男，1967年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：朱志鹏，男，1975年12月12日出生，住天津市河**。 本院受理原告安德胜诉被告朱志鹏租赁合同纠纷一案后，被告朱志鹏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院在一审开庭前发现，本案合同履行地、签订地、被告住所地均不在武隆区，且原告认可武隆区与本案的争议没有实际联系，本案不属于本院管辖；但合同履行地在丰都县，丰都县人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市丰都县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖青锐 二〇二〇年十二月三日 书记员  贺煜棋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27430号原告：赵家驷，男，1952年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：原玉刚，北京市京师律师事务所律师。被告：天津市汉沽区土地整理中心，住所地天津市滨海新区汉沽府南街**。法定代表人：刘长湖。被告：天津市滨海新区汉沽房屋拆迁服务中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路。法定代表人：胡凤山。原告赵家驷与被告天津市汉沽区土地整理中心、天津市滨海新区汉沽房屋拆迁服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告赵家驷向本院提出诉讼请求1．请求依法判决两被告向原告交付安置房并办理入住手续；2．请求依法判决两被告向原告支付逾期交房违约金（逾期交房违约金以货币补偿总额263,608元和其他补助金额2,503元之和266,111元为基数，按日万分之三进行计算，期间按2010年6月27日至实际交房之日计算，暂计算至2020年9月2日共3720天，暂计296,979.88元）；3．请求依法判决两被告向原告支付户型改变违约金82,572.42元（户型改变违约金以安置房74.95平方米，每平方米均价11,017元，违约金按10%计算）；4．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2008年6月27日，原告与两被告签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（住宅房屋产权调换），拆迁原告住宅房屋并对原告房屋实行产权调换定向安置，安置房为枫景湾C号楼1门703号，面积74.95平方米，同时约定了临时过渡期限自2008年6月27日至2010年6月26日。同日即2008年6月27日三方又签订了补充协议，约定了还迁房单体竣工验收合格后即由被告天津市汉沽区土地整理中心通知被拆迁户办理入住手续。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同约定的义务完成了搬迁，但两被告却迟迟未按照合同约定交付安置房，自约定的交房日期2010年6月27日至今已超过10年，严重侵害了原告的合法权益。2020年8月25日，原告通过政府信息公开得知安置房已于2020年8月18日完成竣工验收备案，并通过《天津市新建商品住宅使用说明书》附件二中的本套商品住宅建筑平面示意图确认了安置房户型与合同签订时所确定的户型完全不同，安置房户型未经原告同意发生了改变，严重影响了原告的居住使用。至此，本案中相关安置房已具备交房条件，被告应依约履行交房义务，且依法向原告支付逾期交房违约金和户型变更违约金，以尽量弥补原告的损失。综上所述，因被告的各项违约行为，严重地侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，根据天津市滨海新区人民法院于二〇一四年八月十四日作出的（2014）滨汉民初字第2794号民事判决书，天津市第二中级人民法院于二〇一四年十一月十日作出的（2014）二中民四终字第689号民事判决书，经审理查明部分记载“因成立天津市滨海新区人民政府，原天津市汉沽区土地整理中心现已划归被告天津市滨海新区土地发展中心”。被告天津市汉沽区土地整理中心于原告起诉前已丧失主体资格，被告天津市汉沽区土地整理中心已非适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法定条件，需要确定适格的主体，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵家驷的起诉。案件受理费减半收取3,497元，退回原告赵家驷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二〇年十二月十六日书记员 孙琭雅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1568号原告：湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司，住所地：湖北省石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区内。负责人：高爱兵，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：蔡玲莉，女，汉族，1976年3月24日出生，住，住所地：湖北省石首市/div>原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司与被告蔡玲莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 周 宏二〇二〇年十二月三十日书记员 李思宇
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2850号 申请执行人：杨敬，女，1985年10月23日出生，住保定市清苑区。 被执行人：保定市莲池区鑫泽园洗浴中心，统一社会信用代码92130606MA08P5NF3W；住所地保定市莲池区红旗大街**，法定代表人：叶金。 关于杨敬与保定市莲池区鑫泽园洗浴中心劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2020）第73号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2020年10月30日立案执行并向被执行人保定市莲池区鑫泽园洗浴中心发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定市莲池区鑫泽园洗浴中心至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人杨敬申请执行被执行人保定市莲池区鑫泽园洗浴中心给付申请人杨敬工资13000元。本案在执行过程中: 1、本院于2020年10月30日向被执行人保定市莲池区鑫泽园洗浴中心邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市莲池区鑫泽园洗浴中心全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市莲池区鑫泽园洗浴中心名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月20日，本院依申请对被执行人保定市莲池区鑫泽园洗浴中心进行限制高消费。 5、2020年12月5日申请执行人杨敬申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为借款13000元，执行费95元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人保定市莲池区鑫泽园洗浴中心名下财产进行查询，被执行人保定市莲池区鑫泽园洗浴中心名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人杨敬申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月五日 书记员 朱孝鹏
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执648号 申请执行人：潘世艺，男，1965年1月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林德荣，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人潘世艺与被执行人林德荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林德荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人林德荣名下位于三明市三元区××路××幢××室房产在（2020）闽0403执631号案件中进行处置。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执631号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王恩典 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1362号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何金明，男，汉族，住洪雅县。 本院在执行何金明附带民事赔偿一案中，移送机关于2020年11月26日向本院申请强制执行（2018）川1423刑初258号刑事判决书中确定的由被执行人何金明赔偿附带民事诉讼原告人鲜富容各项经济损失305504.12元。因鲜富容已于2019年8月14日向本院申请强制执行，案号为（2019）川1423执770号，移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭于2020年12月18日书面同意撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1362号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  余 博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5815号之一申请执行人董明娇，女，汉族，1993年5月14日出生，住湖北省阳新县，公民身份是证号420222199305142885。被执行人武汉炫技信息技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件东路**光谷软件园********。法定代表人刘文斌。本院依据昌劳人仲调字（2020）第416号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北岚骞科技有限公司立即向申请执行人董明娇支付各项赔偿金26217.18元，执行费293元，但被执行至今未履行上述义务。申请人董明娇于2020年10月13日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人湖北岚骞科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过2次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人湖北岚骞科技有限公司有可供执行的财产。司法惩戒2020年12月21日，本院依法对被执行人武汉炫技信息技术有限公司法定代表人刘文斌限制高消费。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2020）第416号仲裁调解书本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲调字（2020）第416号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年十二月二十九日书记员 张  国  政
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初429号公诉机关芒市人民检察院。被告人王岩喊凹，男，1975年5月25日出生，傣族，高中文化程度，个体户，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月6日被芒市公安局取保候审。同年12月7日被芒市人民检察院取保候审。同年12月14日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人王岩喊凹犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官王云涛出庭支持公诉，被告人王岩喊凹到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年1月19日21时许，被告人王岩喊凹饮酒后驾驶云Ｎ×××**号小型轿车，由芒市大湾村方向驶往芒市菩提街方向，22时许，当其行驶至芒市处时，被民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为181.98ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，向本院提交芒检一部量建[2020]323号量刑建议书，建议对被告人王岩喊凹判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王岩喊凹对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人王岩喊凹违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王岩喊凹自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王岩喊凹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1854号之十七申请执行人：昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人：刘长江，系该局局长。被执行人：孟庆仁，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县林业和草原局与孟庆仁民行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孟庆仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县林业和草原局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆仁发送执行通知书及财产报告令，被执行人未履行债务。本院于2020年11月2日对被执行人孟庆仁的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社营业部的银行账户中有存款1182.47元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1182元，现上述款项已全部向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟庆仁暂无财产可供执行。申请执行人昌图县林业和草原局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行终128号上诉人（原审原告）刘保凤，女，1962年9月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）许昌市魏都区魏北街道办事处城建所，住所地魏都区北环西路。上诉人刘保凤因与被上诉人许昌市魏都区魏北街道办事处城建所撤销行政行为纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现己审理终结。原审原告刘保凤诉称，2020年3月6日，许昌市魏都区魏北街道办事处城建所下发责令停止违法建设行为限期自行拆除通知书，认定原告在其责任田内私自搭建活动板房的行为，属于私搭乱建行为，责令原告自行拆除。原告认为：一、原告在责任田建大棚和活动板房用于农业生产，根据法律规定根本不需要建设工程规划许可证。二、该限期拆除通知书程序违法。未告知原告听证的权利，剥夺了原告申辩申诉的权利，违法。三、该限期拆除通知书送达方式违法。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法撤销被告于2020年3月6日做出的责令停止违法建设行为限期自行拆除通知书。许昌市魏都区人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案被告许昌市魏都区魏北街道办事处城建所仅是魏都区魏北街道办事处的一个内设机构，不属于行政机关，不具备诉讼主体资格。审理中，本院告知原告被告主体不适格，但原告拒绝变更被告。故原告起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第十款的规定,裁定如下：驳回原告刘保凤的起诉。上诉人刘保凤不服一审裁定，上诉称，被上诉人许昌市魏都区魏北街道办事处城建所不是许昌市魏都区魏北街道办事处的内设机构，是独立承担责任的机关，不具有做出责令停止违法建设行为限期自行拆除通知书的职责，请求撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002行初102号行政裁定，撤销被上诉人于2020年3月6日做出的责令停止违法建设行为限期自行拆除通知书。本院认为，我国地方政府分为省级、地级、县级、乡级，各级政府均为行政主体，县级以上政府的工作部门具有行政主体资格。乡镇级政府不设工作部门，其设立的机构是这个机关的组成部分，不具有独立职权，不能成为行政主体。综上，一审裁定驳回刘保凤起诉并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王五周审判员袁野审判员董盼利二〇二〇年十二月九日法官助理段明明书记员宋佳