天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初690号原告：中钢国际货运河北有限责任公司，住所地河北省沧州渤海新区勤城家园**楼****。法定代表人：黄君雄，总经理。委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文，河北沃法律师事务所律师。被告：中宝滨海镍业有限公司，住所，住所地河北省沧州渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼div>法定代表人：计蓬，执行董事。委托诉讼代理人：贾锋，男。委托诉讼代理人：丁玲，女。原告中钢国际货运河北有限责任公司（以下简称中钢公司）与被告中宝滨海镍业有限公司（以下简称中宝公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中钢公司委托诉讼代理人张东涛，中宝公司委托诉讼代理人贾锋、丁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中钢公司向本院提出诉讼请求：1.中宝公司给付中钢公司港口代理费及垫付费用共计3082091.44元，并给付上述款额逾期利息，自2011年11月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由中宝公司承担。事实和理由：2011年9月29日，中钢公司与中宝公司签订进口镍矿港口货运代理协议，中宝公司委托中钢公司在黄骅港代理港口业务。货物于9月30日运抵黄骅港锚地，10月1日靠泊卸货，采用车船直取的方式于10月8日卸毕提清。11月9日，中宝公司请求中钢公司垫付港杂费等费用，并出具保函，承诺10个工作日还款，为避免产生滞期费，中钢公司依据中宝公司的请求垫付了港杂费、倒运费、检验费、拖轮费等各项费用2919216.26元，中宝公司还应按照合同约定给付中钢公司代理费162875.18元，合计中宝公司欠付中钢公司3082091.44元。中宝公司一直没有给付上述费用。中宝公司辩称：对于中钢公司与中宝公司存在涉案货运代理合同关系，及中钢公司主张的费用数额予以确认，但中钢公司的起诉已经超过诉讼时效。中钢公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1.进口镍矿港口货运代理协议，证明中钢公司与中宝公司存在货运代理合同关系，中钢公司对中宝公司在黄骅港所进口的镍矿进行货运代理；证据2.保函，证明中宝公司要求中钢公司垫付港杂费，并保证在10个工作日内付款；证据3.确认书，证明中宝公司收到中钢公司关于“力达”轮催款函，并对欠付3082091.44元予以确认；证据4.中钢公司垫付费用的收据7张，证明中钢公司为中宝公司垫付相应费用；证据5.发票，证明中宝公司应给付中钢公司代理费、港口包干费521762.69元；证据6.催款函，证明中钢公司最后一次的催收文件中宝公司在2020年3月12日签收；证据7.营业执照、成立批文，证明中钢国际货运河北有限责任公司沧州分公司（以下简称中钢沧州公司）是中钢公司下属机构，没有法人资格；证据8.放货通知、直提货物说明，证明中钢公司的履行情况；证据9.2011年11月9日至2020年3月12日期间，关于涉案欠款的确认和催收函件及邮寄凭证，证明中钢公司催收情况；证据10.国有股权无偿划转协议，证据11.债权催收情况说明，证明中钢公司起诉没有超过诉讼时效。中宝公司对中钢公司证据的质证意见：对证据1-9的真实性认可，证明目的不予认可，2016年之后的函件和对账单对双方的债权债务并未进行重新确认，中宝公司也未表示偿还涉案债务。对证据10、11未发表质证意见。本院对中钢公司证据的认证意见：对中钢公司提供的十一份证据的真实性均予以认定。能够证明中钢沧州公司为中宝公司办理了涉案货物的港口代理业务，中钢公司多次向中宝公司催要涉案费用，中宝公司对费用金额已经进行了确认。中宝公司未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，中钢沧州公司与中宝公司签订进口镍矿港口货运代理协议，约定中宝公司委托中钢沧州公司代理黄骅港进口镍矿的港口业务。货物品名镍矿，数量65150.07吨，装运港印度尼西亚，卸货港中国黄骅港，船名“力达”轮。中钢沧州公司办理了货物的报验、通关手续，负责与港口签订港口作业协议。9月30日，“力达”轮抵达黄骅港，中钢沧州公司代理“力达”轮货物的港口业务，10月8日货物卸货提清，中宝公司应给付中钢沧州公司代理费162875.18元。11月9日，中宝公司向中钢沧州公司出具保函，请中钢沧州公司先行垫付“力达”轮货物港杂费2338887.51元，并保证在10个工作日内将港杂费电汇至中钢沧州公司。中钢沧州公司实际为“力达”轮货物垫付港杂费、拖车费等共计2919216.26元。2013年10月23日，中钢沧州公司向中宝公司发出关于“力达”轮催款的函，中宝公司进行了签收。10月29日，中宝公司书面确认收到中钢沧州公司的催款函，确认“力达”轮欠付中钢沧州公司费用3082091.44元。2014年9月5日，中钢公司向中宝公司发出关于“力达”轮催款的函，中宝公司进行了签收。12月31日，中钢沧州公司向中宝公司发出往来账项询证函，中宝公司盖章确认截至12月31日，欠付中钢沧州公司3082091.44元。2015年10月26日，中钢公司向中宝公司发出“力达”轮催款的函，中宝公司进行了签收。2016年4月7日，中钢公司就“力达”轮费用，向中宝公司邮寄了律师函。2017年6月30日，中钢沧州公司向中宝公司发出往来询证函，中宝公司签章确认截至6月30日，欠付中钢沧州公司3082091.44元。2018年5月17日，中钢公司向中宝公司发出关于“力达”轮催款的函，中宝公司进行了签收。11月14日，中钢公司向中宝公司发出关于“力达”轮催款的函，中宝公司进行了签收。2019年12月26日，中钢公司向中宝公司发出关于“力达”轮催款的函，2020年3月12日，中宝公司对该催款函进行签收。2020年7月8日，中钢集团滨海实业有限公司（以下简称中钢滨海公司）向中钢公司发出关于中钢滨海公司债务处理的通知，称中钢滨海公司（包括子公司中宝公司），为妥善处理历史债务，邀请中钢公司协商债务处理相关事宜。2015年6月，中国诚通控股集团有限公司、新兴际华集团有限公司、中钢滨海公司、中国中钢集团公司（以下简称中钢总公司），共同签署国有股权无偿划转协议，约定截至2014年12月31日，中钢滨海公司及其子公司欠付中钢总公司所属企业债务，其中欠付中钢沧州公司308万元，股权划转完成后，该欠款挂账三年（自实际接收日起算），之后协商解决。中钢公司称该308万元，就是涉案中钢公司主张的“力达”轮港口费用，中宝公司对此未提出异议，故本院认定该308万元，就是涉案中钢公司向中宝公司主张的“力达”轮港口代理费及垫付费用3082091.44元。另查明，中钢沧州公司是中钢公司的分公司。中宝公司是中钢滨海公司的子公司。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。中钢沧州公司与中宝公司签订了进口镍矿港口货运代理协议，成立货运代理合同关系，中宝公司是委托人，中钢沧州公司是受托人。中钢沧州公司为中宝公司“力达”轮上的货物实际办理了港口代理业务，并垫付了相关港口费用，中宝公司应当按照约定给付中钢沧州公司相关代理费及垫付费用。因中钢沧州公司是中钢公司的分公司，不具有法人资格，中钢公司有权代中钢沧州公司向中宝公司主张上述费用。本案的争议焦点为：中钢公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。中宝公司对于欠付中钢公司“力达”轮货物的港口代理费及垫付费用3082091.44元予以认可，但认为自2013年10月29日双方对账后，中钢公司一直未向中宝公司要求偿还。2016年4月7日收到中钢公司律师函后，中宝公司明确答复中钢公司已经超过诉讼时效，不再支付该费用。对于该项主张中宝公司未提交证据予以证明。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”。因中钢公司和中钢沧州公司自2013年10月起至2019年12月，每年都向中宝公司发出“力达”轮催款的函、往来询证函或律师函，中宝公司也进行了签收。证实2013年至2019年，中钢公司和中钢沧州公司每年都向中宝公司催要涉案港口费用。故涉案“力达”轮港口费的诉讼时效自中宝公司收到中钢公司和中钢沧州公司催款的函、往来询证函或律师函起中断，2019年12月26日，中钢公司向中宝公司送达“力达”轮催款的函时，涉案港口费的诉讼时效再次中断，中断后诉讼时效重新计算。因此，2020年7月中钢公司向法院提起本案诉讼未超过3年的诉讼时效期间。据此，对中宝公司提出的中钢公司的起诉已超过诉讼时效的主张不予支持，中宝公司应当给付中钢公司“力达”轮代理费和垫付费用3082091.44元，并给付上述款额的利息（自2011年11月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条判决如下：一、被告中宝滨海镍业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告中钢国际货运河北有限责任公司代理费及垫付费用3082091.44元；二、被告中宝滨海镍业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告中钢国际货运河北有限责任公司上述款额的利息（自2011年11月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41857元，由被告中宝滨海镍业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  陈建鹏审判员  吴文哲审判员  张 颉二〇二〇年十二月七日书记员  梁 艳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。