wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初917号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人努尔木拉提塔力怕合，男，1974年6月8日生，哈萨克族，大学本科文化程度，中共党员，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰福海县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉［2020］291号起诉书指控被告人努尔木拉提塔力怕合犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人努尔木拉提塔力怕合到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年12月24日20时35分，被告人努尔木拉提塔力怕合酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁市××区行驶至××站前路段时，与同向行驶的×××号面包车发生剐蹭，发生车辆受损的交通事故，后被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人努尔木拉提塔力怕合的血液中检出乙醇成分，其含量为225.15mg/100ml。 上述事实，被告人努尔木拉提塔力怕合在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有被告人努尔木拉提塔力怕合的常口信息表、查获经过等书证，证人马某证言，被告人努尔木拉提塔力怕合的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人努尔木拉提塔力怕合违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人努尔木拉提塔力怕合酒精含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考量被告人努尔木拉提塔力怕合的犯罪情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，公诉机关提出拘役三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人努尔木拉提塔力怕合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员 范嫣雯
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3091号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：曾小英。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人曾小英保险纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1901号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告曾小英应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款60,792.87元。二、被告曾小英应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5,569.92元。三、被告曾小英应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以65,114.83元为基数，自2018年3月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1,247.96元为基数，自2020年5月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,708元，减半收取1,354元，由被告曾小英负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的67716.79元，被执行人应当负担执行费916元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款16134元；三、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2022年12月6日，本院未能实际控制上述车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年12月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托浙江省温州市洞头区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据温州市洞头区不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月25日，优先扣除本案执行费916元，本案实际执行到位15218元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1901号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨嘉明
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终382号 上诉人（原审被告）：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，住所地唐山国际旅游岛林场。 法定代表人：李智，总经理。 被上诉人（原审原告）：朱相宇，女，1990年11月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人系公司，主要办事机构由2020年10月9日小长假过后已经搬至河北省三河市燕郊镇南外环张营村对面鑫东商贸有限公司院内。原审法院应当就管辖法院进行形式审查，本案系合同纠纷，应当由被告的主要办事机构所在地的人民法院管辖，因此上诉人认为原审法院适用法律错误。最高法关于适用《民诉法》司法解释第三条第一款之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此乐亭县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人所在地为唐山国际旅游岛林场，故河北省乐亭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 璐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7292号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 法定代表人:黄震宇。 被执行人王向波,男,1982年03月29日出生,住,住所地浙江省永康市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王向波金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，执行标的总额232658.51元。本院于2020年8月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7292号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王之亮 执行员  蒋彩萍 执行员  骆婷欢 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑锦凯
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑更17号罪犯沈某，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于2019年12月12日作出了(2019)沪0115刑初5456号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人沈某有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2019年12月27日起至2020年12月26日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局书面建议本院撤销对罪犯沈某的缓刑。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯沈某在缓刑考验期间，因2020年10月1日寻衅滋事违法行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日并处罚款五百元，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国矫正法》第二十八条及《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条的规定，提请对罪犯沈某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯沈某在缓刑考验期间，因寻衅滋事行为于2020年11月6日被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日并处罚款五百元。上述事实，有司法机关提供的收监建议书、收监执行检察意见书、提请撤销缓刑审核表、情况说明、行政处罚决定书、笔录、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈某在缓刑考验期间，违反法律、行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条及《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、第四十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初5456号刑事判决书中对罪犯沈某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯沈某执行原判有期徒刑一年。(刑期的起止日期按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 军审判员 蒋 华审判员 徐楚楚二〇二〇年十二月十日书记员 马丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。第四十八条人民法院应当在收到社区矫正机构撤销缓刑、假释建议书后三十日内作出裁定，将裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。人民法院拟撤销缓刑、假释的，应当听取社区矫正对象的申辩及其委托的律师的意见。人民法院裁定撤销缓刑、假释的，公安机关应当及时将社区矫正对象送交监狱或者看守所执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。人民法院裁定不予撤销缓刑、假释的，对被逮捕的社区矫正对象，公安机关应当立即予以释放。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执814号之一 申请执行人：孔国仓，男，1963年8月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 委托代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。 被执行人：黄庭坤，男，1981年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 孔国仓与黄庭坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）甘0191民初1705号民事判决书已经发生法律效力，确定黄庭坤向孔国仓支付人工费12000元；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费200元、公告费560元。因义务人黄庭坤未履行生效法律文书确定的义务，故权利人孔国仓于2020年7月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄庭坤送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人黄庭坤名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；扣划了被执行人名下账户内7714.27元款项，并发放给申请执行人；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄庭坤暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2648号之二移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。被执行人：陈农柳，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人陈农柳罚金一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01刑终574号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案执行标的为10000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，同时依法对其财产进行了调查。本院已查封被执行人名下车牌号为闽ＡＦ××**的车辆，但未实际扣押；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十二月十一日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1492号 申请执行人：王兴春，男，汉族，1980年4月12日出生，现住哈密市。被执行人：吴涛，男，汉族，1991年9月23日出生，现住哈密市。本院在执行申请执行人王兴春申请执行吴涛借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   王   晓   艳
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审53号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地:浙江省衢州市江郎中路**。 法定代表人：夏汝红，职务：局长。 委托代理人：陈芳，女。 委托代理人：王东方，男。 被执行人：夏岳辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人衢州市生态环境局于2020年12月23日向本院申请强制执行衢环常罚字[2019]41号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人衢州市生态环境局于2020年3月30日作出衢环常罚字[2019]41号行政处罚决定，认定自2018年10月始，被执行人在常山阿哈伞业有限公司四楼从事印花生产。2019年7月18日，常山阿哈伞业有限公司四楼厂房的印花生产清洗废水通过雨水管道超标排入外环境的事实，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币100000元。申请执行人于2020年3月30日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。2020年10月16日申请执行人向被执行人邮寄送达了履行催告书。2020年12月23日申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人衢州市生态环境局作出的衢环常罚字[2019]41号行政处罚决定中履行缴纳罚款100000元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 叶根香 审判员 谢根辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 樊奕雯
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3565号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行(原安溪县农村信用合作联社西坪信用社)，住所地安溪县西坪镇香茗街。统一社会信用代码:91350524MA34DFLU73。 负责人：张土木，系该支行行长。 被执行人：王学志，男，1987年8月17日出生，汉族，住中国福建省安溪县。 被执行人：王木成，男，1970年4月2日出生，汉族，住中国福建省安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与王学志、王木成金融借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2020）闽0524民初2126号民事判决书确定，被执行人王学志、王木成应支付申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行欠款13000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人王木成银行存款10207.81元，已由申请执行人领取10037.81元，余款转入本案的执行费及诉讼费。经查,被执行人王学志拥有闽Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，本院未能进行查封，因车辆达到报废标准，无法继续处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。另查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龚贵福
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4825号申请执行人：重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所重庆市渝中区经纬大道789号4-3#，统一社会信用代码91500103MA60BPJQX2。执行事务合伙人:重庆盛锦华投资管理有限公司。委托代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被执行人：王立新，男，1966年12月21日出生，住所地河北省承德市平泉县。被执行人：回春艳，女，1969年7月6日出生，住所地河北省承德市平泉县。本院在执行重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人王立新、回金艳公证债权文书纠纷(2019)津渤海证执字第24号执行证书一案中，由于原债权人与现申请执行人具体的债权转让事项未能在公证书中予以明确，现在本案不能确定具体的申请执行人，现申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执4825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月七日书记员代 飞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5495号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人：钱红英，支行行长。 委托诉讼代理人：倪燕，女，系。 被告：陈如林，男，1970年5月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：颜苏娇，女，1972年6月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：颜丹平，女，1973年5月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：颜万才，男，1967年6月4日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈如林、颜苏娇、颜丹平、颜万才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人倪燕、被告颜苏娇到庭参加诉讼，被告陈如林、颜丹平、颜万才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈如林、颜苏娇共同偿还原告借款本金人民币99999元，利息2156.6元（暂算至2020年10月26日），并自2020年10月27日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付；二、判令被告颜丹平、颜万才共同对上述款项承担连带担保责任；三、判令以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告各方于2017年9月30日订立了一份《农户贷款借款合同》，约定：原告借给被告陈如林额度人民币10万元；用款可循环方式，额度有效期自2017年9月30日起至2020年9月29日止；利率类别为固定利率，采用基准利率为基础上浮30%；借款偿还方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，被告须于每一结息日结息。合同订立后，原告依约履行了义务，被告陈如林于2019年8月15日至2019年9月2日期间通过自助设备共向原告借款8笔合计99999元，实际执行利率为5.655%。贷款到期后，被告陈如林经原告多次催讨，至今未偿清本息，截止2020年10月26日仍欠原告本金99999元，利息2156.6元。第一被告陈如林向我行申请了农户小额贷款，第二被告颜苏娇系第一被告的配偶，承担共同还款责任，被告颜丹平、颜万才均为保证人，承担本案连带担保责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。现被告拖欠借款本金及利息，显属违约，保证人亦未承担保证责任，遂诉之。 被告颜苏娇辩称：借款属实，签字是我签的，但是目前经济困难无力偿还，钱都是陈如林拿去用了，我们已经离婚了，等我儿子当兵回来再想办法还一点。 被告陈如林、颜丹平、颜万才均未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、借款用途申明、借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证（或贷款明细）、欠息清单（或贷款还款试算信息）以及原告与被告颜苏娇的当庭陈述等证据予以证实。被告颜苏娇对原告提供的证据均无异议，被告陈如林、颜丹平、颜万才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈如林在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告颜苏娇以签署《承担共同还款责任承诺书》的方式书面认可该笔债务为夫妻共同债务，应对该债务承担共同偿还责任。被告颜丹平、颜万才自愿为被告陈如林的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告颜丹平、颜万才依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈如林、颜苏娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金人民币99999元，利息2156.6元（暂算至2020年10月26日），并按合同约定的利率支付自2020年10月27日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利； 二、被告颜丹平、颜万才对被告陈如林、颜苏娇的上述应还款项承担连带清偿责任，被告颜丹平、颜万才承担保证责任后，有权向被告陈如林、颜苏娇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由被告陈如林、颜苏娇、颜丹平、颜万才共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  陈 琪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更714号罪犯赵宇飞，男，1989年10月24日出生，汉族,河北省高碑店市人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2018年4月13日作出（2018）京0114刑初第155号刑事判决书，以赵宇飞犯诈骗罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵宇飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯赵宇飞予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宇飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵宇飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2669号 关于张振远申请执行李红利合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终1174号上诉人（原审被告）：陈启东，住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：杜来宝，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。原审被告：孙鹏华，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人陈启东因与被上诉人杜来宝，原审被告孙鹏华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈启东于2020年12月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈启东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈启东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27554元，减半收取13777元，由上诉人陈启东负担。本裁定为终审裁定。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐 力附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终694号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人陈星，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市安新县。因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪于2020年9月2日在河北省安新县抓获，次日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪于2020年9月17日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人石冬春，河南明辨律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人陈星犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年12月7日作出（2020）豫1627刑初591号刑事判决。宣判后，原审被告人陈星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：自2019年4月份始，黄根良（另案处理）为了收购公司营业执照及对应的公司对公账户，依托天津市通过天津成睿企业管理咨询有限公司的冯海燕（另案处理）和天津一乐企业服务有限公司的赵家琴（另案处理）提供相关虚假材料和代理服务，组织被告人陈星等人在天津市注册空壳公司，办理营业执照及相对应的对公账户，进行贩卖。其中：被告人陈星以自己的身份信息注册、办理5家公司的营业执照及对公账户，予以出售，非法获利3000元。被告人陈星对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、交易来源说明、陈星微信交易记录、天津兆卓商贸有限公司、天津语沈广告设计有限公司、天津颜圣广告设计有限公司、天津声浩影视文化传媒有限公司、天津语为五金销售有限公司手续及营业执照、证人证言、另案被告人黄根良、冯海燕、王英贺、赵家琴供述与辩解等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。太康县人民法院认为，被告人陈星以自己的身份信息注册公司，办理营业执照进行售卖，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈星案发后自愿如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈星犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。二、对被告人陈星的违法所得3000元予以追缴后上缴国库。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法负责处理。上诉人陈星上诉称：量刑过重。其辩护人辩护意见:上诉人自愿认罪认罚，并签署具结书，原判量刑突破具结书，量刑过重。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，原审根据上诉人陈星的犯罪事实、如实供述自己的罪行、当庭认罪认罚等综合情节，已经予以从轻处罚，量刑是适当的。故上诉人陈星的上诉理由和辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈星以自己的身份信息注册公司，办理营业执照进行售卖，其行为已构成买卖国家机关证件罪。本案属共同犯罪。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 刘中根二〇二〇年十二月二十四日书记员 邝美云
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2131号申请执行人：黄初远，男，1974年1月14日生，汉族，住广东省福田区。被执行人：朱顺权，男，1974年1月17日生，汉族，住贵州省盘州市。黄初远申请执行朱顺权借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黔02民终1065号民事判决书，执行标的1034266.70元，受理费6548.00元，执行费12743.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控到存款已划拨，车子已查封，申请人也提供不了其他可执行的财产，被执行人已限制消费，被执行人无其他可供执行财产，与申请人沟通终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，与申请人沟通终结本次执行程序，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：（2020）黔02民终1065号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十日书记员  甘琦宇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保349号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。委托代理人陈联波，该公司员工。被申请人张磊，男，1994年9月2日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人张磊发生合同纠纷，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张磊的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）10500元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张磊的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）10500元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费125元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年十二月十八日代理书记员  彭幸辉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初9142号之一 原告：郑吾明，男，1960年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨斌莉。 被告：郑林立，男，1984年4月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 原告郑吾明与被告郑林立不当得利纠纷一案。在审理过程中，2020年12月23日，原告以需再行核实相关借款详情为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑吾明撤回起诉。 本案受理费50元减半收取为25元、保全费4256.24元，由原告郑吾明负担。 审判员  陈学榕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢小玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5454号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杜忠阳。被执行人：胡吉兴，男，1991年12月01出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2537号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与胡吉兴信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2537号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十二月二十四日书记员王松成
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3253号申请执行人：平安银行股份有限公津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘体亮，男，1981年6月10日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘体亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执646号 被执行人姚盛华，男，1986年4月3日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。 被执行人李雪峰，男，1980年4月7日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。 本院在执行姚盛华、李雪峰罚金一案中，本院作出的（2018）黑1003刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，责令被执行人姚盛华、李雪峰缴纳罚金及退赔赃款共计XXXXXX元，本院于2019年12月16日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、查封了作案工具，车牌号为黑CXXX**捷达牌汽车一辆。 4、向被害人退赔公安机关移交的赃款XXXXX元。 本院认为本案已向被执行人姚盛华、李雪峰发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，依法查封了作案工具，车牌号为黑CXXX**捷达牌汽车一辆，已移送财政；向被害人退赔公安机关移交的赃款XXXXX元。现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执646号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马洪波 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李春辉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2586号申请执行人：赵言河，男，汉族，1950年3月30日出生，住灌云县。被执行人：王成立，男，汉族，1973年5月20日出生，住灌云县。被执行人：灌云县东王集乡蒋圩村华丽新型建材厂，住所地：灌云县。投资人：王成立。申请执行人赵言河与被执行人王成立、灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0723民初2878号民事调解书，依调解：一、被告灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂欠原告赵言河工资款人民币3865元，被告定于2020年9月30日前向原告付清。二、被告灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂欠原告上述债务不足以清偿部分的，由被告王成立承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月6日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月9日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，被执行人王成立名下不动产等财产因另案已经于2020年5月至7月期间被司法拍卖并分配完毕，暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院在初次接待谈话笔录中已告知申请执行人执行风险，并征询关于终结本次执行程序的意见。本院穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院拨打申请执行人联系电话，但提示系空号，无法与之取得联系。本院联系吴某（申请执行人书面委托其代为谈话、签字等），请他代为转告。针对上述情况，本院将依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  戈秀铭
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2186号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘洋，男，1997年1月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区。2019年9月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。辩护人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2023号起诉书指控被告人刘洋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月25日同日立案，依法适用简易程序。审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，于同年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人刘乔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘洋于2019年6月至8月，在手机网络游戏“阴阳师”游戏中公共发言频道内发布虚假的售卖游戏道具“碎片”的信息，被害人看到该出售信息后联系被告人刘洋购买“碎片”，被告人刘洋谎称让被害人通过微信、支付宝转帐预先支付购买“碎片”费用，骗得江阴市的被害人朱某人民币1410元、被害人闫某人民币635元、被害人郑某1人民币175元、被害人郑某2人民币125元、被害人王某人民币285元、被害人刘某人民币185元、被害人连某人民币720元，合计人民币3535元。案发后，被告人刘洋已退赔赃款给上述被害人。被告人刘洋到案后，如实供述了上述犯罪事实。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘洋以非法占有为目的，多次利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘洋系坦白，自愿认罪认罚，当庭建议对被告人刘洋判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押决定书及扣押清单、照片、ＱＱ、微信、支付宝用户信息及微信聊天记录、转账记录、收条、情况说明等书证，证人陈某、于某、贾某的证言笔录，被害人朱某、闫某、郑某1、郑某2、王某、刘某、连某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人刘洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘洋的辩护人刘乔当庭提出：被告人刘洋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已全额退赃，无前科劣迹，建议对被告人刘洋从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。关于辩护人提出建议对被告人刘洋从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人刘洋的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洋犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘啸云人民陪审员  杨群芳人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十二月八日书 记 员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8459号广州市金唛娱乐有限公司、陈玉建：关于陈玉建申请执行广州市金唛娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州市金唛娱乐有限公司已将本案案款以及本案执行费直接汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执265号之二 申请执行人秦惠。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督51号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督51号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执458号之一 申请执行人：罗纯洁，男，1953年1月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。 被执行人：潘春华，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人罗纯洁与被执行人潘春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗纯洁向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人潘春华归还申请执行人罗纯洁借款本金23500元及利息（其中借款本金18500元的利息从2019年10月2日起按月利率2%计算至该笔借款本金还清之日止;借款本金5000元的利息自2020年4月22日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该笔借款本金还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费253元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人潘春华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求潘春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月7日传唤被执行人潘春华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人潘春华的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人潘春华名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人潘春华在浙江**田农村商业银行有存款171.74元、在财付通支付科技有限公司有存款333.76元，本院均已扣划，用以缴纳案件受理费、执行费。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳253元，执行费缴纳252元，未执行到位标的23500元。暂未发现被执行人潘春华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘春华拒不履行法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人潘春华作出罚款1000元（未缴纳）的决定，同时对被执行人潘春华采取了纳入失信名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗纯洁。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请人同意暂不处置被执行人潘春华的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴冰清 二〇二〇年十二月七日 书记员  周雅露
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1588号之一 申请执行人：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所**。统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣。 被执行人：张纯松，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人福鼎恒泰物业管理有限公司与被执行人张纯松其他案由一案，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的金额62792.56元。在执行过程中：（1）划拨被执行人张纯松银行存款800.32元；（2）经执行司法查控系统对被执行人张纯松的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托泰顺县人民法院代为调查被执行人张纯松的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张纯松有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4350号 原告：李廷保，男，1955年1月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市凯昕物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区螺丝厂家属院****。统一社会信用代码：91130403320291919Y。 法定代表人：黄林顺，该公司执行董事。 原告李廷保与被告邯郸市凯昕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李廷保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邯郸市凯昕物业服务有限公司偿还原告李廷保异产毗邻责任金（装修押金）1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李廷保系邯郸市丛台区安康路159号盛瑞华庭小区的业主，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司在2017年9月至2018年4月期间，以所谓的“异产毗邻责任金”的名义收取了原告等小区业主的装修押金，每套单元房1500元。现在原告等人早已入住。被告至今没有退还业主押金。根据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。被告的行为违反了法律规定，侵害了小区业主的权利。协商不成，原告特诉至人民法院，望依法判决被告返还原告异产毗邻责任金（装修押金），以维护业主合法权益，维护社会和谐稳定。 原告李廷保为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：被告出具的收款收据一份，证明被告收取原告装修押金1500元。 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司未出庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告是邯郸市丛台区住房的业主，其房屋建筑面积118.09平方米。2017年11月5日，原告向被告交纳了1500元名为异产毗邻责任金的装修押金，被告向原告出具了收款收据。原告称被告承诺在装修完毕后退还上述装修押金。 上述事实，有原告提供的邯郸市凯昕物业服务有限公司收款收据及庭审笔录证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告用异产毗邻责任金的名义向原告收取1500元装修押金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告现已停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金1500元，被告应退还原告。依据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李廷保装修押金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市凯昕物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2020）吉0203民督41号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：邹本庆，男，1959年9月22日出生，汉族，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人邹本庆于2013年12月23日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行以农户贷款方式借款147,000元，约定还款日期为2016年12月23日，月息按9.7375‰计算，借款用于购建房屋。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有全部履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金147,000元及利息（截止至2020年11月24日利息共计154，581.73元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计301,581.73元，同时要求被申请人邹本庆承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邹本庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金147,000元及利息（截止至2020年11月24日利息共计154,581.73元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计301,581.73元。申请费1941元，由被申请人邹本庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月三日代理书记员  于亚男
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1482号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城镇朝南路**。 负责人：陈仕俊，该支行行长。 被执行人：黎亚埠，男，1968年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：刘结连，女，1966年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黎运福，男，1972年5月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黎亚埠、刘结连、黎运福金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2602号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黎亚埠、刘结连、黎运福应支付37184.1元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黎亚埠有银行存款8774.36元可供执行，被执行人黎运福有银行存款1000元可供执行，本院已依法扣划上述存款并在扣除执行费458元后余款9316.36支给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1482号案终结本次执行程序。 被执行人黎亚埠、刘结连、黎运福负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁晓姗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭傅梅，女，汉族，1955年8月29日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李存海，男，汉族，1953年6月19日出生，住重庆市巴**，系夫妻关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆一成保洁服务有限公司，住所地重庆市渝**花卉西路**附**，统一社会信用代码915001125771668493。法定代表人：王**。再审申请人彭傅梅因与被申请人重庆一成保洁服务有限公司（以下简称一成保洁公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭傅梅申请再审称，1、被申请人一成保洁公司存在克扣工资行为，其向原审提供的《劳动用工协议》系伪造；2、二审法院对再审申请人提出的赔偿4个月经济补偿金的请求置之不理，显失公正。请求再审判决被申请人一成保洁公司赔偿克扣再审申请人的工资并支付4个月经济补偿金共计6520元。本院经审查认为，本案的焦点问题是：被申请人一成保洁公司是否存在克扣再审申请人彭傅梅工资的行为。首先，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原审中，被申请人一成保洁公司举示了相关工资表和《劳务用工协议》证实彭傅梅的工资。虽然一审庭审中彭傅梅提出《劳动用工协议》不是其本人签名和捺印，但是双方当事人均当庭表示不申请进行鉴定，现彭傅梅提出《劳动用工协议》系伪造无证据证明。其次，再审申请人彭傅梅主张其工资为1500元/月，但其提交的《入职表》系其单方制作，未得到被申请人的认可，且从彭傅梅提交的重庆市南岸区南坪街道社会保障服务所及南坪街道办事处作出的回复来看，彭傅梅主张的月工资标准与实际不符，故彭傅梅举示的证据不能证明其主张。最后，彭傅梅自2012年12月入职后对一成保洁公司已发放的月工资标准均未提出过质疑，现提出一成保洁公司克扣其工资不符合常理，故彭傅梅提出原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不能成立。至于彭傅梅在二审中提出支付其4个月经济补偿金的请求，由于其在一审中并未提出该项诉讼请求，二审法院未予处理并无不当。综上，彭傅梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭傅梅的再审申请。审判长  彭国萍审判员  戴 权审判员  黄新木二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 遥
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1105号之一申请执行人：张党元，男，汉族，生于1968年10月22日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：刘亚南，男，汉族，生于1987年10月3日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人张党元与被执行人刘亚南借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初2870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘亚南于本判决生效后十日内偿还申请执行人张党元借款本金100000元。被执行人刘亚南负担案件受理费2300元。因被执行人刘亚南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张党元向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘亚南公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘亚南名下财产。经查，被执行人名下银行账户中仅有零星存款，尚不足本院执行费用，故未进行划拨。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市住房公积金陕州区管理部查明，经查，被执行人刘亚南名下无房产、无公积金。四、已向被执行人刘亚南发出限制消费令，并依法将被执行人刘亚南纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍地进行了现场调查，暂未发现被执行人刘亚南有其他财产可供执行。六、因被执行人下落不明，本院依法作出拘留，并向公安机关送达临控手续。本院已告知申请执行人张党元本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚南负有继续向申请执行人张党元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郑景璞
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2806号之一被执行人郭昊坤，男，1992年10月25日出生，汉族，住太原市。被执行人郭昊坤诈骗罪一案，我院作出的（2020）晋0109刑初198号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行，要求向被执行人郭昊坤缴纳罚金40000元，负担执行费500元。在执行过程中：1、2020年12月5日，本院依法向被执行人郭昊坤邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月4日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人郭昊坤在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、现被执行人仍在监狱服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月七日书记员  赵 博
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执270号之二申请执行人罗秀木，男，1972年9月2日，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈秋光，男，1970年09月13日生，汉族，福建省长乐市村民。本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院作出（2019）黔2622民初981号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈秋光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈秋光在贵州省农村信用社联合社6217×××账户内存款人民币3340.00元。二、划拨被执行人陈秋光在贵州省农村信用社联合社6217×××账户内存款人民币371.00元。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年十二月二十二日书记员 张光祝（代）
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2436号 原告：林玉云，女，1984年6月12日出生，汉族，自由职业住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：林惠波，男，1981年2月19日出生，汉族，自由职业住福建省诏安县。 原告林玉云与被告林惠波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉云及其委托诉讼代理人沈克云、被告林惠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉云向本院提出诉讼请求:判决林惠波偿还林玉云人民币178000元整及利息（以178000元为基数，自2020年3月起至款项还清之日止，按月息1%计算）。事实和理由：林玉云与林惠波系朋友关系，因林惠波做生意需要资金周转，分别于2019年4月10日向林玉云借款50000元，于2019年7月15日向林玉云借款150000元，出具借条两张给林玉云收执，约定按月息1%计算利息。之后林惠波仅归还部分本金及利息便不再还款，因此，林玉云提出上述诉讼请求。 林惠波辩称：1、借款属实，但起诉后还归还了2500元；2、借款约定的利息超过1%，实际还款是按照10000元支付500元利息，20天还完本金的形式操作。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日、2019年7月15日，林惠波分别出具借条两张给林玉云收执，约定因做生意急需要资金，向林玉云借来人民币50000元及150000元，月息1%。林惠波当庭陈述借条内容系林惠波书写，借款人签名及指纹系林惠波本人签具，但借条上的“月息1%”不是其书写，是林玉云后补的，双方口头约定的利息超过1%。借款后林惠波归还了部分本息，至林玉云20**年10月13日起诉时结欠178000元的本金未还。起诉后林惠波归还本金2500元。 以上事实有借条两张、微信聊天记录及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，林玉云与林惠波的民间借贷关系，有《借条》两张为证，应予认定。双方对借款未约定还款期限,本案借款应视为无还款期限的借款，林玉云随时有权要求林惠波在合理期限内偿还借款，故林玉云请求林惠波偿还借款178000元，依法有据,予以支持，但林惠波在林玉云起诉后归还本金2500元，应予扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。林惠波当庭承认双方约定了借款利息，辩称约定利率高于1%，但未提供证据予以佐证，现林玉云主张林惠波按月利率1%，计算自2020年3月起至款项还清之日期间的利息，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、林惠波应于本判决生效之日起十日内偿还林玉云借款175500元，并支付利息(以175500元为基数，自2020年3月起至款项还清之日止，按月利率1%计算)； 二、驳回林玉云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4260元，减半收取2130元，由林惠波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙爱玲 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初9082号原告:北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司,住所地北京市石景山区八角东街**院**楼。法定代表人:高建林，董事长被告:天津景浩投资有限公司,,住所地北辰区天津风电产业园法定代表人:王爱红,执行董事。原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被告天津景浩投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3686元，由原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十二月一日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28566号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴龙伟，男，1968年9月3日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告吴龙伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令吴龙伟归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币199623.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴龙伟向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，吴龙伟欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计228593.41元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告吴龙伟送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告吴龙伟的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25472号上诉人（原审原告）：全盛博达（广州）项目投资有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**110。法定代表人：李福勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高芷茵、黄志康，均系广东法海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐旺（广州）投资发展有限公司，住，住所地广州市荔湾区下九路****铺/div>法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白健忠，男，系该司职员，联系地址。被上诉人（原审被告）：广州珍艺斋珠宝有限公司，住所地广州，住所地广州市荔湾区文昌南路****>法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄旭辉，男，系该司职员，联系地址。上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司（以下简称全盛博达公司）因与被上诉人齐齐旺（广州）投资发展有限公司（以下简称齐齐旺公司）、广州珍艺斋珠宝有限公司（以下简称珍艺斋公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。全盛博达公司向一审法院起诉请求：1.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司自2019年9月1日起按180.8元/平方米/月向全盛博达公司连带支付商铺占用费，计算至齐齐旺公司、珍艺斋公司复原商铺并交还全盛博达公司之日止；2.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司向全盛博达公司连带支付商铺占用费延付利息(延付利息以占用费为本金，按照全国银行间同业拆借利率计算，自2020年7月7日起算，总额计算至本金结清为止)；3.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司承担本案所产生的所有诉讼费用。一审法院判决如下：驳回全盛博达（广州）项目投资有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费301元，由全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。判后，上诉人全盛博达公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持全盛博达公司的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由齐齐旺公司、珍艺斋公司承担。事实与理由：1.全盛博达公司与涉案商铺的实际所有权人于2019年4月签订了《广州市房屋租赁合同》，在合同约定的租赁期限内对涉案房屋具有占有、使用、收益、转租等权利，齐齐旺公司、珍艺斋公司于2019年9月才与所有权人签订有关租赁合同，在全盛博达公司签订的租赁合同未解除的情况下，齐齐旺公司、珍艺斋公司的行为属于非法占有。2.全盛博达公司与出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司分别属于两个不同的法律关系，全盛博达公司有权分别向出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司追究责任，二者并不存在冲突，但一审法院却认为全盛博达公司无权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司承担责任，并无法律依据。依据物权法第二百四十三条、第二百四十五条的相关规定以及租赁合同，全盛博达公司对涉案商铺具有合法占有的权利，有权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司交还涉案房屋、赔偿所造成的损失。3.业主签字确认的签收表已明确其将拥有商铺的2019年9月至2020年4月之间的权益转让给全盛博达公司，且明确鉴于租赁物业标的被第三方占用，业主授权全盛博达公司可向占用物业的第三方追讨占用费。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护全盛博达公司的合法权益。被上诉人齐齐旺公司二审答辩称：全盛博达公司称其于2019年即与业主签约，我方对此不予确认，请求维持一审判决。被上诉人珍艺斋公司二审答辩称：全盛博达公司称我方非法占用了其铺位，并无事实依据，若全盛博达公司该主张属实，其应在知道该情况时即告知我方，而非直到现在才起诉追究我方责任。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，齐齐旺公司、珍艺斋公司向本院提交了如下证据：1.3274、3275、3399铺业主与珍艺斋公司签署的《商铺租赁合同》、与齐齐旺公司签署的《委托经营管理合同》以及寄给全盛博达公司和广州嵘泰物业管理有限公司（以下简称嵘泰公司）的《解除合同通知书》，拟证明新增三位业主与珍艺斋公司、齐齐旺公司签署了相关协议。2.3351、3338铺业主陈红与齐齐旺公司的微信往来记录，拟证明业主欲与嵘泰公司解约但联系不到该司，且业主欲与齐齐旺公司、珍艺斋公司就商铺签约。全盛博达公司对上述证据的三性均不予认可，认为业主并未到庭，无法核实合同的真实性，也无法核实微信聊天的当事人的真实身份。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。针对上诉人全盛博达公司的上诉，本院具体分析如下：本案系全盛博达公司以齐齐旺公司、珍艺斋公司拆除其承租的商铺并对外出租为由而提起的诉讼，现全盛博达公司以物权保护为由提起本案诉讼，但其并非涉案商铺的所有权人，且孟卫东于2019年9月已将涉案商铺出租予珍艺斋公司，并委托齐齐旺公司进行经营管理，全盛博达公司没有提供证据证实该租赁合同和委托经营合同已解除，也没有证据证实其或孟卫东在本案诉讼前有就齐齐旺公司等占有商铺提出过异议，齐齐旺公司及珍艺斋公司占有、管理涉案商铺具有合同依据，一审法院根据合同相对性原则，认定全盛博达公司作为承租人可依租赁合同约定向出租人主张权利，但其依据其与涉案商铺业主之间的租赁关系向齐齐旺公司、珍艺斋公司主张占用费及利息，即行使物权范畴的请求权，缺乏法律依据并驳回全盛博达公司的诉请，并无不当，本院予以维持。全盛博达公司的上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十九日书记员 古嘉玲张海燕
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1431号 罪犯岳光明，男，1968年7月12日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省汉川市人民法院于2012年1月13日作出(2012)鄂汉川刑初字第00019号刑事判决，认定被告人岳光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金10000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯岳光明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯岳光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯岳光明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯岳光明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯岳光明的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年8月24日起至2021年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初282号 原告：卢俊菱，女，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告：钟祥昭，女，汉族，1937年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：卢俊菱（系钟祥昭之女），女，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告：蔡某某，女，汉族，2003年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：卢某某（系蔡某某之母），女，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码11500106MB16567301。 负责人：李兴，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会主任。 原告卢俊菱、钟祥昭、蔡某某诉被告重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会确认房屋安全鉴定报告无效一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审查，现已审查终结。 原告卢俊菱、钟祥昭、蔡某某诉称，重庆市沙坪坝区人民政府石井坡街道办事处组织社会黑恶势力利用挖掘机于2020年4月24日将原告所有的位于团结坝某号房屋予以非法拆除。重庆市沙坪坝区人民政府石井坡街道办事处告知原告团结坝209号房屋系危房，并且将渝（沙）房（鉴）字2020第005号《重庆市沙坪坝区城镇房屋安全鉴定报告》送达原告。该鉴定报告是鉴定单位依据委托单位重庆市沙坪坝区人民政府石井坡街道办事处的送样检验作出的。原告认为，该鉴定报告的委托主体不合法，整个鉴定过程未遵守法定程序，事实依据不足，适用法律错误，程序违法，是为了帮助委托单位以拆除“危房”名义实施拆迁，因此是无效的。同时被告作出的渝（沙）房（鉴）字2020第005号《重庆市沙坪坝区城镇房屋安全鉴定报告》，未告知原告起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，要求：1、依法确认被告作出的渝（沙）房（鉴）字2020第005号《重庆市沙坪坝区城镇房屋安全鉴定报告》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告的诉讼请求为确认被告作出的渝（沙）房（鉴）字2020第005号《重庆市沙坪坝区城镇房屋安全鉴定报告》。经查，该安全鉴定报告是被告下设的房屋安全鉴定机构运用专业技术，按照国家、行业、地方、地方的有关技术标准对房屋的安全状况所作的技术性评价定行为并不是行政机关行使行政职权作出的对当事人的权利义务产生直接影响的行政行为；该鉴定行为不属于行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。经本院释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢俊菱、钟祥昭、蔡某某的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告卢俊菱、钟祥昭、蔡某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二〇年十二月二日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初681号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人卢飞虎，男，1983年1月9日出生于襄阳市，汉族，大专文化程度，务工，户籍地襄阳市樊城区，租住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］667号                  指控事实              2020年11月9日22时许，被告人卢飞虎持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“雪佛兰”牌小型轿车，从襄阳市高新区向襄州区方向行驶，行至襄州区张湾街道办事处云湾路速8酒店附近时，被执勤民警查获。经鉴定，卢飞虎的血液中乙醇含量为148.07mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人卢飞虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢飞虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人卢飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二○二○年十二月二十三日                                        书 记 员  洪   珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5729号 原告：铜陵天喜工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场****，统一社会信用代码91340700667904905Y。 法定代表人：尹无兵。 委托代理人：吴振刚,安徽克群律师事务所律师。 被告：帅永山，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所律师。 原告铜陵天喜工贸有限公司诉被告帅永山委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行了审理。 原告铜陵天喜工贸有限公司诉称：1、请求依法判令被告立即付还原告土方工程款人民币180万元;2、本案所有的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年3月2日，安徽翔鹰建设有限责任公司(以下简称翔鹰公司)以内部承包方式将瑞龙公馆的土方工程交给原告施工，原告与翔鹰公司签订了《“瑞龙公馆”土方工程协议书》，并向翔鹰公司缴纳了工程履约保保证金20万元。协议签订后，原告立即组织人员进行了施工。施工期间，原告委托被告帅永山与翔鹰公司财务部门进行沟通，多次委托帅永山收取该项目工程款。该项目已于2014年结束，被告帅永山先后从翔鹰公司领取了该项目土方工程款及履约保证金合计400多万元，被告除将部分工程款付还了原告外，其余180万元工程款拒不付还，致使原告蒙受了巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告铜陵天喜工贸有限公司，在工商管理部门登记的名称为：铜陵天喜工贸有限责任公司。本案中原告铜陵天喜工贸有限公司的诉讼主体也不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告铜陵天喜工贸有限公司的起诉。 案件受理费21000元退还原告铜陵天喜工贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 何亚玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九、起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项、裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终776号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）许凯亮，男，1983年3月16日出生，汉族，大学文化，中山市金凯信金属制品有限公司法定代表人、实际经营者，户籍所在地安徽省蒙城县。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈锦活，广东品政律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人许凯亮犯合同诈骗罪一案，于2020年11月6日作出（2020）粤2071刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人许凯亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人许凯亮的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人许凯亮，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2014年1月，被告人许凯亮登记成立中山市金凯信金属制品有限公司。企业类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人许凯亮，住所地中山市坦洲镇沙坦南路****。在公司的经营过程中，被告人许凯亮以公司名义，于2018年3月29日与郑某经营的珠海市某废品回收公司签订协议。签订协议后，郑某通过银行转账的方式，按协议转给被告人许凯亮600000元。同年6月间，被告人许凯亮以公司名义与被害人陈某签订协议书，以承诺公司的废料仅出售给被害人陈某为条件，向被害人陈某借款人民币400000元，从而骗得被害人陈某交付的现金400000元用于维持公司经营。2018年8月1日，被告人许凯亮因公司经营亏损、拖欠货款及赌债等原因，携款逃匿。2019年7月22日，被告人许凯亮向公安机关投案。破案后，赃款未能缴回。中山市第一人民法院认为，被告人许凯亮无视国家法律，作为有限责任公司的法定代表人、实际经营者和直接责任人，在签订、履行合同过程中，虚构事实诈骗被害人交付的财物用于维持公司经营，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百三十一条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人许凯亮有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人许凯亮退赔被害人陈某人民币400000元。上诉人许凯亮及其辩护人提出：许凯亮在签订协议时并未收到陈某的400000元，现有证据也无法证实许凯亮已收到陈某的400000元借款，请求本院对其依法改判许凯亮无罪。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人许凯亮及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，被害人陈某的陈述证实，许凯亮承诺将公司的废料只交给其一人回收，并以此为条件向其借款400000元，其遂与许凯亮签订了借款合同，证人郑某的证言则证实许凯亮也向其承诺将公司的废料只交给其一人回收，并向其收取了600000元的预付款，由此可以证实许凯亮向陈某通过虚假承诺以骗取陈某借款的事实。至于许凯亮是否收到400000元的借款，陈某提供了其与许凯亮签订的借款合同，该合同所附收款收据明确记载许凯亮已收到陈某支付的借款400000元，并由许凯亮签名确认，且该借款合同还有见证人签名确认，应予以采信。许凯亮在二审阶段提出该400000元为保证金的辩解并无证据支持，至于辩护人所提意见也均系主观推断，亦无任何证据支持，故对上诉人许凯亮及其辩护人所提意见不予采纳。本院认为，上诉人许凯亮无视国家法律，作为有限责任公司的法定代表人、实际经营者和直接责任人，在签订、履行合同过程中，虚构事实诈骗被害人交付的财物用于维持公司经营，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 裴 涛审 判 员 林慧娴二〇二〇年十二月二十三日法官助理 蔡雅雯书 记 员 赵 娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5512号申请执行人：刘星星，男，1998年5月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海欧盛食品有限公司，住所地上海市宝山区。申请人刘星星与被申请人上海欧盛食品有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出浦劳人仲(2019)办字第9861号裁决书，已经发生法律效力。权利人刘星星于2020年8月17日向本院申请执行，要求义务人上海欧盛食品有限公司支付欠款人民币22,902.67元。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海欧盛食品有限公司的住所地在上海市宝山区，通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下设立在中国银行的账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年11月5日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月八日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异142号 案外人：齐席，女，1983年11月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人齐席提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人齐席称，2016年4月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人齐席主张2016年4月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人齐席请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2738号上诉人（一审起诉人）：江西中大文化用品有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区站南街******。统一社会信用代码：913601007814544265。法定代表人：章筑民，该公司董事长。上诉人江西中大文化用品有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初2235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。江西中大文化用品有限责任公司上诉请求：1、撤销一审裁定。事实和理由：原裁定认定事实不清，法律依据不足。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。本案江西中大文化用品有限责任公司应否返还曾晓娟自行缴纳的社保费，属于劳动争议纠纷，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销遂川县人民法院（2020）赣0827民初2235号民事裁定；二、本案指定遂川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 刘 娟二〇二〇年十二月十八日书记员 李 丹