wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5202号原告：武汉市木兰公路客运有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川百秀街**，统一社会信用代码91420116737504190U。法定代表人：丁国志，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:祁向，女，1977年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉市木兰公路客运有限公司诉被告祁向返还原物纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告武汉市木兰公路客运有限公司委托代理人冯亮、被告祁向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市木兰公路客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁向腾退和返还原告所有的位于武汉市黄陂区百秀街2号的510号、512号两间房屋，面积33.4平方米；2、判令被告向原告支付房屋占用费，以15元每平方米每月计算，自2020年8月14日通知规定的腾退之日起至起诉之日2020年9月7日为401元；3、判令被告向原告支付房屋占用费，以15元每平方米每月计算，自2020年9月8日起至退出案涉房屋之日止；4、本案诉讼费用由被告祁向承担。事实和理由：武汉市黄陂区前川街百秀街2号办公楼属原告所有，原告决定进行相关房屋的清理和腾退工作。2020年7月26日，原告发布通知，要求在此楼房内人员自行搬出或与原告签订租房合同，经原告同意后方可继续居住。否则须在2020年8月14日退出所涉房屋。租金标准为15元每平方米每月计算。被告在通知的时间内未予与理会。原告多次与其协商未果。原告认为被告无理占据原告所有的房屋不退出，其行为损害了原告合法权益，原告有权请求被告退出占据的面积为33.4平方米的两间房屋，并将该房屋交还原告。被告还应承担占用费，按照通知中的房屋租金标准支付占用费，应自2020年8月14日通知腾退之日起计算至腾退之日止，现暂计算至2020年9月7日为24天，占用费为401元。自2020年9月8日起至腾退之日止，按15元每平方米每月计算。请求判如所请。被告祁向辩称:房子我只借住了一间（靠近楼梯那间），房子不是我的，让我交15元每月每平米房租过高。经审理查明：原国有企业武汉市黄陂区汽车客运公司2001年进行改制。2002年1月22日原告武汉市木兰公路客运有限公司注册成立。原国有企业武汉市黄陂区汽车客运公司位于武汉市黄陂区前川街百秀街2号相应房屋及土地和其他财产也被原告公司购买归其所有。2011年10月20日，原告办理武汉市黄陂区民安街2号（现百秀街2号）10925.95平方米的土地使用权证。2012年1月13日，原告办理武汉市黄陂区前川街百秀街2号1—5层的房屋产权证（该房屋在原告土地使用证范围内）。被告祁向约2015年起因子女读书进入位于武汉市黄陂区前川街百秀街2号510号房间居住至今，其居住期间向原告缴纳房屋租金，2019年1—2月向原告缴纳2月租金合计16元。2020年期间，新冠疫情的突发，原告武汉市木兰公路客运有限公司根据武汉市黄陂区有关部门要求，为消除安全隐患，对居住公司房屋人员情况进行排查。2020年7月26日，原告武汉市木兰公路客运有限公司以张贴通知、上门通知或短消息形式告知居住于该公司百秀街2号的人员腾退房屋或者重新签订房屋租赁合同。该通知主要内容：涉案房屋系原告所有，根据当前疫情需要，排查外来人员，消除安全隐患，原告决定进行房屋清理工作。要求居住此处人员接此通知后五日内到公司办理登记手续。如确需居住，以书面形式提出申请，经公司审查同意后签订租赁合同，租金标准15元每月每平方米。如未在期限内申请或申请未获原告同意的，必须在2020年8月14日前退出所涉房屋。逾期未退出的，原告将采取法律手段进行腾退，收回所有的房屋。通知时间届满，被告祁向未能与原告武汉市木兰公路客运有限公司就案涉房屋达成一致，未签订租赁合同，也未退出该房屋。本院通过调查，案涉房屋同栋房屋实际使用人对外出租的租金（按房间大小）为每间每月70至200元间。本院认为：原告武汉市木兰公路客运有限公司系依法设立的企业法人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条的规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”原告依法取得武汉市黄陂区前川街百秀街2号土地使用权和地上房屋的所有权，故此原告对于该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告祁向现租住原告510号房间，在未与原告就租住事宜达成一致情形下，原告请求被告祁向腾退和返还其租住的房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告祁向庭审辩称其所租住的510号房屋系向他人所借居，其未提交证据证实，且原告提交租金发票证实，该房屋系被告祁向原告缴纳房屋租金，表明该房屋510号系被告祁向租住。故对被告祁向辩称意见，本院不予支持。原告于2020年7月26日向被告发出通知时，虽写明被告在2020年8月14日腾退出案涉房屋，否则按每月每平方米收取15元占用费，但是该通知系其单方作出，被告并未同意，该标准也无合同约定，故对原告主张房屋占用费每月每平米15元的请求，本院不予支持。被告实际占据原告案涉房屋，应当支付房屋占用费。结合案涉房屋同栋房屋租金，本院酌情认定房屋占用费按每间每月100元计算，即被告按每月每间100元支付自2020年8月14日起至实际腾退之日止房屋占用费。庭审中，被告祁向提交证据证明其租住510号房屋，并未租住512号房屋，租金发票也证明被告祁向也只缴纳了一间房屋的租金，故此原告请求被告祁向腾退、返还512号房屋请求，本院不予支持，原告可另行向512号房屋居住者举张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告祁向于本判决生效之日起十日内腾退出位于武汉市黄陂区百秀街2号1—5层510号房屋，并将该房屋返还给原告武汉市木兰公路客运有限公司；二、被告祁向支付原告武汉市木兰公路客运有限公司所有的武汉市黄陂区百秀街2号1—5层510号房屋的占用费，自2020年8月14日起至腾退之日止，按每月每间100元计算；三、驳回原告武汉市木兰公路客运有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元，由被告祁向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖怡爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初572号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人徐海明，男，1989年11月19日出生，汉族，安徽庐江县人，初中文化程度，无业，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐江县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，于2020年12月13日，经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，同年12月18日经本院决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]2097号起诉书指控被告人徐海明犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人徐海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被害人刘某1与被告人徐海明在棋牌室打牌认识。2020年5月20日左右，因刘某1儿子涉嫌违法犯罪被公安机关羁押，遂想找人帮忙打听情况。徐海明知晓后，虚构其妹妹是公安局警察、妹夫是政法委工作人员，可以帮刘某1儿子提早释放的事实，获取刘某1的信任，并向刘某1索取托关系费用7万元。因刘某1称资金紧张，徐海明遂同意让刘某1先支付5万元。2020年5月25日至27日，刘某1通过其妹妹刘国惠中国建设银行的银行卡，先后在中国建设银行金寨路支行、中国工商银行金寨路支行ATM自助取款机，分三次共9笔以取现及银行卡转账等方式，支付给徐海明共计人民币5万元整。徐海明收到款项后，均用于其日常开支及赌博挥霍。 后刘某1先后多次联系徐海明询问其儿子事情进展，徐海明均让刘某1等待，后不接电话，不回短信。直至2020年6月，刘某1与徐海明失去联系，方发现被骗，遂报警。 2020年8月6日21时许，徐海明在合肥市庐阳区双岗老街六巷一家庭棋牌室内被合肥市公安局益民街派出所民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、前科查询证明、抓获经过、收条、银行账户交易明细、短信及微信聊天记录、证人刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人徐海明的供述与辩解、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐海明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财产，金额人民币5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐海明系初犯、偶犯，归案后能够基本如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人徐海明判处有期徒刑三年，并处罚金，如庭审期间积极退赔到位，可适用缓刑。 被告人徐海明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月30日，被告人徐海明在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 2020年12月8日，被告人徐海明退赔了被害人刘某18000元；同年12月15日，被告人徐海明的亲属积极代为与被害人协商，与被害人达成了和解协议书并退赔了被害人剩余全部经济损失，被害人刘某1出具了收条及谅解书。 本院认为：被告人徐海明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐海明归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；积极退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐海明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 江 人民陪审员 花 蕾 人民陪审员 闫艳华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 钟 丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9067号 原告：赵建祥,男,1980年11月26日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告：范乾龙,男,1992年10月20日出生,汉族。 原告赵建祥与被告范乾龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本案在审理中原告赵建祥于2020年12月14日向本院提出申请，请求撤回对范乾龙的起诉。 本院认为，原告赵建祥的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵建祥撤回对范乾龙的起诉。 案件受理费150元，由原告赵建祥承担。 审判员  马从亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨薇亚
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9954号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人刁晓雯，女，1994年04月14日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人刘冠军与被执行人刁晓雯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21218号民事判决书已发生法律效力。因刁晓雯未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人刁晓雯给付刘冠军借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人刁晓雯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刁晓雯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刁晓雯采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21218号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0104执3851号刘某某、高健：我院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人高健民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：28916.62元。被执行人自动履行，执行到位标的为28916.62元，申请执行人刘某某申请执行的陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终10657号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终10657号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十二月二十八日
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执44号之四 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，住所地：黑水县芦花镇长征路**。 负责人：席阳，主任。 委托代理人：林青茂，信用社职工。 被执行人：兰某某，男，1985年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：泽某某，男，1953年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：八某某，女，1957年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初64号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰某某、泽某某、八某某至今未履行。经查，被执行人泽某某在四川省农村信用社联合社有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人泽某某在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币X元。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14063、14099、14129、14136号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：吴光燕等4人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷4案，本院依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告支付信用卡欠款，包括本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金；零售利息、违约金等上述费用按照《领用合约》的规定结算至被告实际清偿之日止；2、案件的诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等均由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金、利息、分期手续费、违约金等费用（详见附表二），之后的利息、分期手续费、违约金等费用按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际付清之日止，但上述未付利息、分期手续费、违约金等费用的计收标准总额不超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费（详见附表二），由各案被告分别负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二〇年十二月十日书记员 陈瑞容书记员 温燕云附表一：附表二：                  序            号              案号（2020）粤0306民初*号                          姓名              案件相关事实              判决结果（单位：元）                  申请日              卡号              截止日              原告诉请欠款金额（单位：元）              欠款      本金              利息              分期手续费              年费              违约金              案件      受理费                  1              14063              吴光燕              2014/6/10              6226880038029005              2020/3/6              260681.59              183995.7              13971.7              17467.28              2000              43246.91              2605                  2              14099              黄建华              2016/9/4              6229180025776115              2020/3/6              236444.55              195108.71              7509.39              19467.53              200              14158.92              2423                  3              14129              刘建坤              2016/3/27              6226890081158734              2020/2/20              296521.14              203396.37              30764.22              14006.38              200              48154.17              2874                  4              14136              罗绍娟              2012/6/18              5149068020195788              2020/3/4              237717.12              143273.32              24564.98              5371.31              0              64507.51              2433
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9836号原告：金华市吕布电子产品租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区三江街道桥何路**505。法定代表人：宋泽伟，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。被告：王淦超，男，1994年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告金华市吕布电子产品租赁有限公司为与被告王淦超租赁合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告金华市吕布电子产品租赁有限公司的法定代表人宋泽伟及其委托代理人张振霄到庭参加诉讼，被告王淦超经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告金华市吕布电子产品租赁有限公司向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告手机款21799元及租费3120元；2、被告承担原告支出律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月11日，原、被告签订《电子产品租赁协议》2份，约定被告向原告租赁苹果11PROMAX-256G黑、苹果11PROMAX-256G金手机各1台，双方一致认同租赁手机总价21799元，押金1000元，租赁期限自2020年8月11日开始，租期2个月，每台手机租金按每日50元计算，每七日支付一次，先用后付，若被告延迟1日支付租金的，视为被告同意向甲方以约定价格购买该手机，并支付拖欠的使用费，由违约方承担由此产生的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、鉴定费、律师服务费、交通费等）等内容。协议签订后，原告依约购买手机并租赁给被告使用，被告至今仅支付租金2880元，其余租金未付，也未支付手机价款。为证明相关主张，原告向本院提交以下证据：1、电子产品租赁协议2份，证明被告于2020年8月11日向原告租用苹果11PROMAX-256G黑、苹果11PROMAX-256G金手机各1台，以及双方约定手机租赁相关权利义务内容；2、手机批发单2张，证明原告已将租赁手机交付被告使用，被告也确认所租赁手机价款共为21799元；3、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费2000元。被告王淦超未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对上述证据进行审核，现认证如下：原告提交的电子产品租赁协议、手机批发单、委托代理合同及代理费发票，系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有客观真实性和关联性，形式内容合法，相互能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据。故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2020年8月11日，原告金华市吕布电子产品租赁有限公司（乙方）与被告王淦超（甲方）签订《电子产品租赁协议》2份，约定甲方向乙方租赁2台全新的苹果手机（型号分别为11PROMAX-256G黑、11PROMAX-256G金），租赁手机价款为10900元、10899元，租赁押金共为1000元，租赁期限自2020年8月11日开始，共计2个月，租金按每台每日50元计，每7日付一次，先用后付，如甲方延迟1日支付使用费，视为甲方同意以前述确定的价款购买所租赁手机，并支付拖欠的使用费，另由违约方承担包括律师费在内的所有费用等内容。当日，原告按约购买指定款式的手机交由被告使用，被告也向原告交付手机押金1000元。事后，被告分批次共支付手机使用费2880元。2020年9月份以后被告未付款，也未交回手机。另查明，原告为本次租赁合同纠纷聘请律师提起诉讼，为此支出律师代理费2000元。本院认为，原告金华市吕布电子产品租赁有限公司与被告王淦超签订《电子产品租赁协议》，是当事人真实意思表示，内容也未违反法律禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告已依约履行了合同义务，而被告未按合同约定支付手机使用费，也未归还租赁手机或支付手机价款，显属违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，被告如存在延期付款1日情形即可认定被告以协议价购买所租赁手机，现被告已延付多日，且一直未归还手机，故原告要求被告按事先约定的协议价款额支付租赁手机价款的诉请，并无不当，本院予以支持。由于被告租赁手机时曾付手机押金1000元，可直接用于折抵该手机价款。另合同约定手机使用费为先用后付，七日为支付周期，被告已付款2880元，按每周付款700元计，其支付款项可使用5周，而5周使用费总款为3500元，5周后该手机已属被告所有，不再需要向原告支付使用费，故被告尚欠原告租费应为620元。现原告要求被告支付租费3120元的诉请，部分不当，本院予以修正。另租赁协议约定，违约方还应承担守约方支出的律师代理费，故原告要求被告承担律师代理费2000元的诉请，本院予以支持。被告王淦超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淦超于本判决生效之日起三日内给付原告金华市吕布电子产品租赁有限公司租赁手机价款20799元（已扣减押金1000元）和尚欠使用费620元，合计款21419元；二、被告王淦超于本判决生效之日起三日内给付原告金华市吕布电子产品租赁有限公司支出的律师代理费2000元；三、驳回原告金华市吕布电子产品租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，依法减半收取236元（原告已预交），由原告金华市吕布电子产品租赁有限公司负担31元，由被告王淦超负担205元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十二月十七日代书记员 陈洛伊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1615号原告：史凤艳，女，1976年11月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：耿绍承，系吉林耿绍承律师事务所律师。原告：刘忠祥，男，1970年10月26日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：耿绍承，系吉林耿绍承律师事务所律师。被告：双辽市阖鑫建筑安装工程有限公司，住所地吉林省双辽市向阳乡向阳村二屯。法定代表人：商玉海，董事长。委托诉讼代理人：邢宪文，系吉林双智律师事务所律师。史凤艳、刘忠祥与双辽市阖鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告史凤艳、刘忠祥于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史凤艳、刘忠祥撤诉。案件受理费951.00元，减半收取计475.50元，由原告史凤艳、刘忠祥负担。审判员  刘晓楠二〇二〇年十二月十五日书记员  王 涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7374号 申请执行人：杨春香，女，1975年1月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：钟小珍，女，1982年5月14日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人杨春香与被执行人钟小珍委托合同纠纷一案，（2018）粤2071民初26286号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人返还购房诚意金200000元及逾期付款利息，并返还案件受理费、诉讼保全费合计5820元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年1月2日查封了被执行人钟小珍名下的位于中山市东区博爱××花园××房，查封期限三年；于2018年12月21日查封了被执行人钟小珍名下的位于中山××星××云锦花园××房，查封期限三年；于2018年12月18日查封了被执行人钟小珍名下的位于中山市××区××山庄××街××房，查封期限三年；于2019年1月14日查封了被执行人钟小珍名下的位于中山××星××云锦花园天××地下车库××号小车位，查封期限三年。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。经调查，案外人刘树沅对本院查封、拍卖被执行人钟小珍名下上述房地产的执行行为提出执行异议，案号为（2020）粤2071执异208、382、383、407号，本案被执行人钟小珍名下的上述被查封房地产暂无法处理。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7374号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴永雄
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2911号申请执行人：于爱华，女，1981年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。于爱华与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海健身服务中心服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初4172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年11月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2020年12月25日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 金 珠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9479号上诉人(原审被告)：潘佩真，女，1949年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：沈孝为，男，1944年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：沈剑，男，1977年7月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：韩华苏，男，1957年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：钮心怡，女，1957年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人沈孝为、沈剑、潘佩真与被上诉人韩华苏、钮心怡因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初9443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈孝为、沈剑、潘佩真上诉请求：要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人韩华苏、钮心怡一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人起诉已过时效，其诉请依据的事实不存在，且房屋现已完成交接，与上诉人无关，上诉人无须承担任何责任。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。韩华苏、钮心怡答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。韩华苏、钮心怡向一审法院起诉请求：1．判令沈孝为、沈剑、潘佩真赔偿韩华苏、钮心怡上海市黄浦区河南南路XXX号XXX室卧室墙壁发霉、卫生间浴霸损坏及照明电路受潮维修费损失人民币12，253元(以下币种均为人民币)，含照明、电路维修费6，158元和卧室立邦刷新费6，095元；2．本案诉讼费由沈孝为、沈剑、潘佩真承担。一审法院认定事实：韩华苏、钮心怡系704室产权人，沈孝为、沈剑、潘佩真系804室原产权人。2019年6月30日，沈孝为、沈剑、潘佩真将804室出售；2019年8月9日，804室完成房屋交接。2019年3月15日，韩华苏、钮心怡发现704室卫生间滴水，即向物业反映，物业工作人员上门检查后表示系804室卫生间渗水。804室漏水造成704室卫生间顶部墙面受潮损坏、浴霸损坏、照明电源暗盒及管线受潮损坏，卧室墙面发霉损坏。704室受损部位现已修复。2019年9月12日，上海海城物业有限公司出具《证明》，载明：1.2019年3月15日23点左右，接到申升公寓704室电话，说卫生间有楼上(804室)漏水现象。经现场勘察，楼上804室卫生间确实存在漏水。由于804室卫生间长时间存在漏水现象，704室卫生间顶部墙面受潮，浴霸损坏，照明电源暗盒及管线受潮，并引起卧室墙面发霉。2.2019年8月23日9点左右，704室报修7楼跳闸断电。经检查是704室卫生间照明电源暗盒及管线受潮，绝缘下降，短路断电所造成的。主要是由于804室重新装修，在拆旧过程中，震动过大，加上之前漏水造成的照明电源暗盒及管线的受潮，导致704室整个照明电路短路断电，无法使用。2019年10月21日，上海海城物业有限公司再次出具《证明》，载明：1.3月15日704室卫生间有漏水现象。2.8月9日后804室没有向楼下(704室)漏水，无违规装修。一审另查明，韩华苏、钮心怡于2020年5月7日提起本诉讼，其起诉状落款日期为2002年5月7日，对此，韩华苏、钮心怡表示系笔误，正确日期应为2020年5月7日。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。民事主体的财产权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，沈孝为、沈剑、潘佩真系804室原产权人。2019年6月30日，沈孝为、沈剑、潘佩真将804室出售。2019年8月9日，804室完成房屋交接。以上海海城物业有限公司出具的两份《证明》，明确804室卫生间长时间存在漏水现象，造成704室受损；并明确2019年8月9日后804室没有向楼下(704室)漏水，无违规装修。沈孝为、沈剑、潘佩真未提供足以反驳上述事实的证据。因此，704室的受损与804室的漏水之间存在因果关系，韩华苏、钮心怡请求沈孝为、沈剑、潘佩真赔偿损失，法院予以支持。至于赔偿金额，根据704室的受损范围、原装修等情况，法院酌定为5，000元。关于沈孝为、沈剑、潘佩真的诉讼时效抗辩，结合在卷材料，法院对韩华苏、钮心怡笔误的意见予以采信，该情节实与诉讼时效无涉。综上所述，韩华苏、钮心怡的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。判决：沈孝为、沈剑、潘佩真于判决生效之日起十日内赔偿韩华苏、钮心怡5，000元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人沈孝为、沈剑、潘佩真认为被上诉人韩华苏、钮心怡的起诉无事实依据，且已过诉讼时效，应予驳回。对此本院认为，一审依据查明的事实认定韩华苏、钮心怡户卫生间渗漏水与沈孝为、沈剑、潘佩真原住户存在因果关联，故判决沈孝为、沈剑、潘佩真承担5，000元的赔偿费，于法不悖，本院对此予以认可。二审期间，上诉人虽对此不服，坚持认为其作为业主期间从未有渗漏水问题，不应承担任何责任。然本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供充分的证据证明2019年3月15日事发时其非系争房屋权利人，亦未能提供确凿的证据证明一审酌定的赔偿数额有违法律，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，沈孝为、沈剑、潘佩真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由沈孝为、沈剑、潘佩真负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年十二月十一日法官助理 姜 翌书 记 员 吉 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：黄文忠，男，1963年1月8日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄文忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。审判员 李 楠二〇二〇年十二月十六日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3705号 上诉人（原审被告）：张德志，男，1973年3月7日出生，汉族，无固定职业，新疆生产建设兵团农十二师。 委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建峰，男，1970年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吾尔提汗，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌吉市德顺商贸运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊西路天外天酒店陕汽重卡**。 法定代表人：李宗花，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：郭德水，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被上诉人（原审被告）：郑州君腾汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****。 法定代表人：周为银，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市广源巨鑫商贸有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区中科路**v> 法定代表人：黄文彬，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路** 负责人：马莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1982年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路**通嘉世纪城******商铺 负责人：欧阳红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人张德志与被上诉人李建峰、昌吉市德顺商贸运输有限公司（以下简称昌吉市德顺公司）、郭德水、郑州君腾汽车运输有限公司（以下简称郑州君腾公司）、乌鲁木齐市广源巨鑫商贸有限公司（以下简称乌鲁木齐市广源巨鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉州分公司）、中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司（以下简称中华联合财保十二师分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张德志于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张德志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张德志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,083.42元（张德志已预交），本院减半收取1,541.71元由张德志负担，余款1,541.71元由本院退还张德志。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 李 聃 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨子豪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2786号 原告:张泽芬，女，1953年2月22日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告:余平，男，1979年6月22日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告:余成，男，1975年5月5日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人（三原告共同）：张显智，男，1973年11月7日，住四川省攀枝花市**康家中路********，公民身份号码：510403197311××××。社区推荐 被告:余明，男，1969年5月4日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告张泽芬、余平、余成与被告余明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。 原告张泽芬、余平、余成向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金86000元；2.判令被告支付利息96750元（按中国人民银行2010年贷款利率计算，2001年7月23日至2020年4月23日，共计225个月，86000元×（6%÷12个月）×225个月）以上金额合计182750元；3.按法定继承分割三原告享有的份额；4.诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告张泽芬与余义荣系夫妻关系，余成系余义荣长子，余平系余义荣次子，被告与余义荣系族亲关系（即原告丈夫亲侄子）。2001年1月23日，被告向余义荣（已于2010年9月24日逝世）借款86000元，并亲笔出具《借条》“今借到余义荣人民币捌万陆千元整（86000元），在半年之内还清，若在半年之内还不清，就按银行贷款利息进行支付.此据借款人：余明2001年元月23日”，后原告夫妇多次催款，被告皆以各种理由推诿，要求展期，并称《借条》上已约定“还不清，按银行贷款利息支付”，现余义荣已逝世，三原告系余义荣法定第一顺序继承人，原告碍于至亲情面，一直是口头或捎口信方式催要，未诉诸法律，被告十多年未还款，后来拒接原告电话，已不计亲情，严重侵害了原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 本案在审理过程中,原告当庭撤回“3.按法定继承分割三原告享有的份额”的诉讼请求。 本院经审查认为，三原告在本案中主张债权人余义荣死亡，由继承人主张权利，但未在举证期限内向本院提交余义荣的死亡证明，故无法确定余义荣的死亡事实。因此，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回张泽芬、余平、余成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  江洪先 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  李思琪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7138号之一申请执行人：周旺，男，1995年1月19日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：段安刚，男，1994年1月23日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9385号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段安刚给付申请人周旺款项4.7万元。并承担案件受理费525元、执行费612元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2020）黔0102民初9385号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十八日书记员  邓美洁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3111号原告：宋光梅，女，1949年6月21日出生，汉族，住宜城市西街**。现住宜城市。原告：李晓云，女，1973年4月6日出生，汉族，，住宜城市西街**现住宜城市。两原告委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：熊清，女，1963年8月18日出生，汉族，住，住宜城市交通路**住宜城市。委托诉讼代理人：熊勇志，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告原告宋光梅、李晓云与被告熊清物权保护纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宋光梅、李晓云于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋光梅、李晓云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋光梅、李晓云撤诉。案件受理费150元，由原告宋光梅、李晓云负担。审判员  秦爱平二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘圆圆
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4516号原告：王景枫，男，1986年5月14日生，汉族，现住白城市。被告：林春光，男，1984年12月24日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林，职务：经理。委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。原告王景枫与被告林春光、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景枫、被告林春光、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景枫向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆维修费13641.00元；替代性交通工具9800.00元，二被告对上述赔偿承担连带责任。事实与理由：2020年9月23日10时12分，王景枫驾驶车牌号为×××小型汽车，在白城市××区与林春光（驾驶证号220802198412243011）驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，经白城市交警支队事故追逃大队作出道路交通事故认定书，认定王景枫不承担事故责任，林春光承担事故全部责任。原告多次找到被告协商修复车辆事宜，但被告始终找各种理由推脱责任，原告无奈，故于车辆在4S店维修期间为生活工作需要，与白城市顺达汽车租赁处签订汽车租赁合同，租赁车辆为本田雅阁九代，与原告受损车辆属同款同型号车辆，双方约定汽车租赁费用为每天350元，租赁期间以甲方实际发生为准，受损车辆于2020年10月20日下午维修完毕，后经双方核定实际租赁期间为2020年9月23日至2020年10月21日。经查询，在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保，根据相关法律规定，保险公司应对我方进行赔偿，现为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。林春光辩称：不同意赔偿，数额过高。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称：事故发生在2020年9月22日晚，但林春光向我司报案是在2020年9月23日上午，交警部门的责任认定也是在2020年9月23日上午，与交通事故发生时间不符合，无法证明本次交通事故的真实性及事故责任划分。根据保险合同约定，事故发生后未及时报案造成损失无法查明的，保险人不负责赔偿。事故车辆只在我司投保了商业三者险，原告合理的经济损失应当由交强险公司赔偿。原告主张的替代性交通工具费用没有事实依据，不应该保护。另外，该费用属于间接损失，根据保险条款第二十二条第二十六条第一款，间接损失不属于保险人赔偿范围，诉讼费保险公司不承担。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年9月23日10时12分，王景枫驾驶车牌号为×××小型汽车，在白城市××区与林春光驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。此事故经白城市交警支队事故追逃大队作出道路交通事故认定书，认定王景枫不承担事故责任，林春光承担事故全部责任。林春光驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保商业三者险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，王景枫车辆维修花费13641.00元。该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，林春光无法确定车辆投保的交强险公司，故其应当在交强险限额内优先赔偿王景枫2000.00元，超过部分由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业三者险限额内赔偿王景枫的11641.00元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，王景枫驾驶车辆属于非经营性车辆，其维修期间的通常替代性交通工具的合理损失应当予以保护，但该合理损失应当根据诚实信用原则，具有必要性和合理性，其提供的租车费用每天350.00元价格过高，因王景枫上下班需要，结合其上下班路程，根据我市经济状况，按照出租车行业每天60.00元计算，车辆维修28天，其合理损失为1680.00元（60.00元×28天）。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后在商业三者险范围内赔偿王景枫11641.00元；二、林春光于本判决生效后赔偿王景枫3680.00元。三、驳回王景枫其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.00元，由林春光负担92.00元，王景枫负担191.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年十二月十六日书记员  李雪
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1735号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街东段**。被执行人：北票市顺合畜禽养殖有限公司，住所地朝阳县古山子乡。法定代表人：李永霞。被执行人郑树凤，女,1964年11月6日生，汉族，住朝阳市朝阳县。被执行人王丕友，男，1976年6月7日生，汉族，住朝阳市朝阳县。被执行人朱万发，男，1967年5月16日生，汉族，住朝阳市朝阳县。被执行人北票市万发工程机械服务有限公司，住所地朝阳县古山子乡。法定代表人：朱万发。被执行人李永霞，女，1958年1月7日生，汉族，住朝阳市朝阳县。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人北票市顺合畜禽养殖有限公司、郑树凤、王丕友、朱万发、北票市万发工程机械服务有限公司、李永霞借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2771号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5170号之二 原告：范建发，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区,现住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。 原告：许淑兰，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。 被告：福建省闽清县第三建筑工程公司，住所地福建省闽清县坂东镇湖头街**。 法定代表人：黄仕锥，董事长。 被告：福建省中福工程建设监理有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路**/div> 法定代表人：郑奋，执行董事。 原告范建发、许淑兰与被告福建省闽清县第三建筑工程公司、福建省中福工程建设监理有限公司、第三人延平区茫荡镇阳光新村筹建处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2020年12月4日裁定将本案转为适用普通程序进行审理。本院于2020年12月7日裁定驳回原告范建发、许淑兰对第三人延平区茫荡镇阳光新村筹建处的起诉。原告范建发、许淑兰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范建发、许淑兰在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范建发、许淑兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由范建发、许淑兰负担。 审 判 长  徐华强 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  赵 云 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  张玉萍 书 记 员  陈 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2887号 申请执行人马金龙,男,住所地安徽省颍上县。 被执行人宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人马金龙与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人马金龙于2020年12月24日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款16800元，并承担执行申请费152元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2887号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2548号 原告：山东百宁物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街**海化安顺小区**楼1-1001。 法定代表人：王丽华，总经理。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东国宗律师事务所律师。 被告：杜连忠。 原告山东百宁物业管理有限公司诉被告杜连忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告山东百宁物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东百宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  张            芃 代书记员  二〇二〇年九月二十二日崔敏敏
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初248号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人郭俊宏，男，1968年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀安县，现住怀安县。2020年9月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年9月23日被怀安县人民检察院取保候审。2020年12月2日，被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人郭俊宏犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、武海艳出庭支持公诉，被告人郭俊宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月14日21时10分许，被告人郭俊宏酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至怀安县米处，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为106ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭俊宏血液中乙醇含量为133.64ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人郭俊宏到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1500元。 上述事实，被告人郭俊宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚审批表；被告人郭俊宏的户籍证明信息；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果情况说明；照片说明；现场呼气式酒精检测结果单；血液提取登记表；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；查获经过；被告人郭俊宏的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭俊宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭俊宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭俊宏无驾驶证驾驶无牌证机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人郭俊宏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为133.64mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚，结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭俊宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮琳玉
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审707号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人杜双太，男，汉族，1982年1月1日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人杜双太未经批准于2016年3月，擅自占用本村水浇地300平方米建修车点的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年4月26日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第65号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款7500元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款7500元，经申请人催告，未履行该处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第65号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县段村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵文艳审判员于翠霞 审判员 李   保   永 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
郑州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2020）豫71民终29号上诉人（原审原告）：张殿芳，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:刘功立，河南英协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州中原铁道工程有限责任公司，住所地郑州市**铁路花园街**。法定代表人：马红林，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋芳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人张殿芳因与被上诉人郑州中原铁道工程有限责任公司（以下简称中原公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。张殿芳上诉请求：1.撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101民初26号民事判决或依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人返还财产490972元并承担自应返还之日起暂计算至2019年12月26日期间的银行利息159565.9元(后期实际计算至付清之日)，合计650537.9元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院故意忽略本案基础事实。在一审法院庭审中，上诉人及代理人向法庭出示的证据显示，在工程施工之初,被上诉人的项目部在还未拨款时,就要求上诉人提前按照合同总额开具全额发票，并将发票交给被上诉人。2019年5月16日，被上诉人在加盖有其项目部印章的《关于长垣县豫蒲工程队晋煤天庆铁路专用线工程超开发票的情况说明》（以下简称《情况说明》）中明确，……应郑州中原铁道工程有限责任公司长治北第一工程队（以下简称长北一队）的要求，已在进场前按合同金额全额开具工程款发票开票金额为13099962元。一审法院故意忽略被上诉人自己承认的事实，造成本案错判。二、一审法院认定事实错误。根据一审法院查明的事实，2014年12月26日根据被上诉人要求开具全额发票，2018年7月28日双方办理结算。此时,距离上诉人开具发票,已经跨越了五个年度。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五十一条的规定，一审法院认为应由上诉人办理退税，上诉人未及时办理退税造成的损失由长垣县豫蒲工程队（以下简称豫蒲工程队）自行承担的理由不能成立。三、一审判决适用法律错误。一审法院以上诉人要求被上诉人承担税款损失，却未能提供证据证明双方就此达成合意为由，对上诉人的诉请不予支持明显不当。中原公司辩称，一、其与张殿芳未签订施工合同，双方不存在合同关系，亦不存在票据纠纷，张殿芳故意忽略其与豫蒲工程队之间民事主体的区别，把豫蒲工程队出具的发票当成是其个人出具的发票属于事实和法律关系认识错误。二、豫蒲工程队出具发票完全是出于自愿，张殿芳诉称中原公司“利用自己的强势地位，要求开具发票”没有事实根据。三、豫蒲工程队未能根据自身的实际情况在法律规定的合理期限内及时办理退税，责任在于豫蒲工程队，后果应由其自行承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张殿芳的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。张殿芳向一审法院起诉请求：1.判令中原公司返还其财产490972元并承担自应返还之日起暂计算至2019年12月26日期间的银行利息159565.9元（实际应计算至付清之日），合计650537.9元；2.诉讼费由中原公司承担。一审法院依据证据及张殿芳、中原公司的陈述查明如下事实：中原公司承包晋煤天庆铁路专用线工程后，以任务书的形式下发给长北一队，由长北一队负责施工。2014年1月1日，长北一队与豫蒲工程队签订两份施工合同，约定工程名称为晋煤天庆铁路专用线,工程地点：捏掌车站，承包方式：包工包料，工程总造价为13099962元,工期自2014年1月5日至2014年12月31日,结算办法：工程完工经双方验收合格后豫蒲工程队持竣工资料、验工单、结算单、合同及税票与长北一队一次结算。2014年1月11日，豫蒲工程队与张殿芳签订内部承包协议书，约定张殿芳承包内容为豫蒲工程队与长北一队两份施工合同内的全部工作内容。2014年12月26日，豫蒲工程队向长北一队开具两张总金额为13099962元的发票。2015年3月，豫蒲工程队进场施工，后因晋煤天庆铁路专用线停工，复工周期长，人工、材料价格上涨，双方协商解除合同。2018年7月28日，豫蒲工程队与郑州中原铁道工程有限责任公司晋煤天庆煤化工铁路专用线工程项目部（以下简称晋煤项目部）就豫蒲工程队已完成工程量进行结算，结算金额为6979903元，该工程款双方已结清，在结算中豫蒲工程队提出超开发票部分税金按照不低于7%追加结算金额由中原公司承担。2019年5月16日，晋煤项目部就超额开票部分对应税金的承担问题以内部请示函的形式向中原公司提出“超额开票部分对应税金490972元应计入豫蒲工程队最终应付账款”的意见，中原公司未作回复，庭审中中原公司对晋煤项目部的意见不予认可。另查，长北一队于2016年11月撤销，撤销后其债权债务由中原公司承继。豫蒲工程队系个人独资企业，投资人韩振平，经营范围：维修路基土方、小面积填补片石。豫蒲工程队于2015年11月10日注销。一审法院认为，本案争议的焦点为豫蒲工程队超额开具发票的税款损失490972元应否由中原公司承担。开具发票为纳税人的法定义务，本案施工合同中明确约定工程完工经双方验收合格后开具发票进行结算，但豫蒲工程队在施工前已开具合同项下全额发票，合同解除后，对于超开发票金额产生的税款，豫蒲工程队应及时向税务部门办理退税，其未及时办理造成的损失应由豫蒲工程队自行承担。张殿芳代表豫蒲工程队，在与晋煤项目部办理结算时提出超额开具发票造成的税款损失应由中原公司承担，这仅是张殿芳的单方意思表示，并未得到中原公司的认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张殿芳要求中原公司承担超额开具发票的税款损失，却未提供证据证明双方就此达成合意，故对张殿芳的诉请一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决驳回张殿芳的诉讼请求。案件受理费10305元，由张殿芳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，豫蒲工程队于施工前开具合同项下全额发票，对该行为可能造成的风险应系明知。合同解除后，对于超开发票金额产生的税款，豫蒲工程队应及时向税务部门办理退税，其未及时办理造成的损失应由豫蒲工程队自行承担。豫蒲工程队于2015年11月注销，上诉人张殿芳作为实际施工人，其提交的《情况说明》系晋煤项目部对其上级领导的内部请示，不能产生二者达成合意的法律效果。故张殿芳的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10305元，由上诉人张殿芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月二十五日法官助理郜梦雅代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2754号之一 申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003597460792。 法定代表人：赵晨惠。 被执行人：傅静文，女，汉族，1970年10月6日出生，身份证住址：浙江省宁波市鄞州区。 关于申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人傅静文借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1738号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31415.48元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证作出如下措施：依法冻结被执行人傅静文名下中国农业银行62×××60账户内12174.36元，自2020年9月5日至2021年9月4日。本院依法划扣上述余额，其中将执行款12091.74元划付给申请执行人，执行费82.62元划付至深圳市财政局。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄月莹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2165号关于江苏多多亿家用纺织品有限公司申请执行严东卫房屋租赁合同纠纷一案，被执行人严东卫已全部履行完毕（含执行费1965元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初497号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人郭军，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2000年7月8日因盗窃被涿州市公安局劳动教养。2020年8月15日因涉嫌抢夺罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年8月27日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人郭军犯抢夺罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员杨雪熠出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日13时许，被害人彭某从涿州市农业银行取款后，在农业银行门口数钱时，被告人郭军趁被害人彭某数钱不备之机，从其手中抢走现金2300元，得手后，郭军逃离现场。案发后，赃款被涿州市公安局依法从郭军的住处扣押并返还被害人。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实。 公诉机关认为被告人郭军以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。被告人对指控的犯罪没 2 有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭军有期徒刑八个月，并处罚金；如取得被害人谅解，有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人郭军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月14日13时许，被害人彭某从涿州市农业银行取款后，在农业银行门口数钱时，被告人郭军趁彭某数钱不备之机，从其手中抢走现金2300元并逃离现场。案发后，赃款被涿州市公安局依法从郭军的住处扣押并已返还被害人2300元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、立案决定书、受案登记表、到案经过、破案经过、辨认笔录、被害人彭某的陈述、证人崔涛的证言、现场勘验记录、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、接受证据材料清单、存折复印件、户籍信息、涿州市公安局核查党员身份信息情况、保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭军以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭军抢夺老年人财物，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人郭军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭军的刑期自2020年8月15 3 日起至2021年4月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的人民币2200元及身份证一张，因未随案移送，由扣押机关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 北 人民陪审员  曹 玮 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  单 佳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14381号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：袁仁山，男，1978年3月4日出生，侗族，住贵州省凯里市。      被告：吴远明，女，1979年1月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6308.97元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告袁仁山、吴远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告袁仁山、吴远明于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1892.69元（6308.97元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告袁仁山、吴远明负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1066号 申请执行人：甘肃阳博汽车租赁有限公司。住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇开发区百合小区。 法定代表人：撒小兰，系该公司总经理。 被执行人：李彦刚，男，1987年10月24日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人甘肃阳博汽车租赁有限公司与被执行人李彦刚租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院于2020年6月17日作出的(2020)甘0422民初1275号民事判决书已发生法律效力，被执行人李彦刚应给付申请执行人租赁费73720元。负担案件受理费822元，执行费1006元。因被执行人李彦刚未主动履行义务，2020年8月28日申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行中，本院对被执行人李彦刚的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李彦刚的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，未发现被执行人李彦刚名下有可供执行的财产。在被执行人李彦刚的住址也未查找到有任何可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执1066号执行案件的本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定书作出后即发生法律效力。 审判长 马 强 审判员 李云山 审判员 周红梅 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 朵凯昌
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保90号 申请人：张真平，男，1969年4月14日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：李向龙，男，1960年7月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：张玉荣，女，1962年5月22日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人张真平于2020年12月8日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人李向龙、张玉荣名下银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张真平自愿提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人李向龙、张玉荣名下银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费2770元由申请人张真平先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1214号之五申请执行人：刘慧梅，女性，1978年03月05出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28008号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：马顺利，男，1979年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告马顺利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令马顺利归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币158048.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马顺利向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，马顺利欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计168307.3元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告马顺利送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告马顺利的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2102号申请人：任仲勇，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：霍圆圆，女，1989年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：闫霞妮，女，1971年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人任仲勇与被申请人霍圆圆、闫霞妮房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人霍圆圆、闫霞妮名下银行存款314050元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5557号之二 解除保全申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路**。 法定代表人：刘志军，总经理。 委托诉讼代理人：李家华，男，系公司员工。 被申请人：黄绍和，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被申请人：深圳市辉盛运输服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道樟坑******（办公场所）。 法定代表人：张春影，执行董事兼总经理。 本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告黄绍和、深圳市辉盛运输服务有限公司追偿权纠纷一案的过程中，根据厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请作出(2020)闽0211民初5557号民事裁定，对黄绍和、深圳市辉盛运输服务有限公司价值34895元的财产进行诉讼保全。现厦门金龙联合汽车工业有限公司以双方已达成调解为由，申请解除对黄绍和、深圳市辉盛运输服务有限公司的财产保全措施。 本院认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对黄绍和、深圳市辉盛运输服务有限公司价值34895元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9262号申请执行人：濮韦浩，男，1990年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。濮韦浩与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，浦劳人仲(2020)办字第7338号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人34984.76元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人濮韦浩向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费425元。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十二月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2210号 申请执行人向桂召与被执行人李海青劳务合同纠纷一案中，（2020）粤1391民初1426号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请,本院已立案执行，案号为：（2020）粤1391执2210号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李海青送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人李海青名下的银行存款53940.8元(其中689元为执行费),并将款项支付给申请执行人向桂召。 现（2020）粤1391执2210号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24061号原告:付秀丽，女，1986年1月28日出生，土家族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告付秀丽与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告付秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付秀丽撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24030号申请执行人：钟正茂，男，1988年5月9日出生，身份证住址深圳市龙华新区。被执行人：深圳市淘金链科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公1002，统一社会信用代码91440300MA5F0CW06F。法定代表人：李燕林。申请执行人钟正茂与被执行人深圳市淘金链科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2020]1889号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人深圳市淘金链科技有限公司的财产进行查证，冻结并划扣被执行人名下人民币51981.02元。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十五日书记员  王超群
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保364号 孙汉成： 关于孙汉成与刘艳峰买卖合同纠纷一案，经查询被保全人刘艳峰无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二〇年十二月二十六日
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢63号申请执行人：李汉荣，男，汉族，生于1972年5月28日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：雷汉明，男，汉族，生于1958年6月24日，住陕西省汉中市汉台区五一路肉联厂家属院，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人李汉荣与被执行人雷汉明民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月26日作出（2007）汉中民初字第13号民事判决，判令被执行人在判决生效后十五日内偿还申请执行人借款本金147万元及利息14.7万元。被执行人未按期履行义务，申请执行人李汉荣于2008年4月15日申请强制执行。执行过程中，因被执行人下落不明，本院公告送达了执行通知书等法律文书，但没发现被执行人有可供执行的财产，本院于2008年10月27日裁定终结本次执行程序。2020年10月13日，申请执行人以发现被执行人雷汉明社保账户上有存款为由申请恢复执行。本院恢复立案后，按照申请执行人提供的被执行人电话及地址向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，冻结了被执行人的银行账户，冻结时账户余额4523.05元。除此之外，申请执行人提供不出被执行人财产线索，本院也没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于控制的财产与本案执行标的差距很大，目前，也无其他财产可供执行，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王远成二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 仪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保696号申请人：深圳市鸿翔科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003595766205。法定代表人：徐松元，总经理。委托诉讼代理人：段春晓，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被申请人：深圳飞赛精密钣金技术有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300088335349L。法定代表人：戚玉玲。被申请人：戚玉玲，女，汉族，1971年9月22日出生，身份证住址河南省社旗县。申请人深圳市鸿翔科技有限公司与被申请人深圳飞赛精密钣金技术有限公司、戚玉玲加工承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳飞赛精密钣金技术有限公司、戚玉玲价值人民币384282.61元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳飞赛精密钣金技术有限公司、戚玉玲价值人民币384282.61元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十二月九日书记员 杨夏尔
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5132号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：曹米琪，女，1992年10月6日生，汉族，住河南省周口市西华县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告曹米琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰到庭参加了诉讼，被告曹米琪经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：曹米琪；3、贷款本金：汽车贷款67200元，消费贷款16800元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2018年10月3日起至2021年10月3日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率11.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金33281.36元未归还，消费贷款本金8683.13元未归还；2、利息：截至2020年9月19日，汽车贷款利息2004.09元未归还，消费贷款利息385.12元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告曹米琪立即偿还原告编号为JNRCB1000459242《个人汽车贷款合同》借款本金33281.36元，利息2004.09元，并要求被告曹米琪按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日止；2.原告对被告曹米琪所有的LGWEE4A48JE012117小型轿车在编号为JNRCB1000459242《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1000459243《消费借款合同》借款本金8683.13元、利息385.12元，并要求被告曹米琪按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止；4.本案诉讼费被告曹米琪承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告曹米琪未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为河南省周口市西华县。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告江南银行与被告曹米琪签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现曹米琪逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹米琪于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金33281.36元，暂计至2020年9月19日的利息2004.09元，及自2020年9月20日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果曹米琪不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以曹米琪抵押的车牌号为豫Ｐ×××**号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、曹米琪于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金8683.13元，暂计至2020年9月19日的利息385.12元及自2020年9月20日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，按规定减半收取454.5元，由曹米琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年十二月八日书记员  陈霖
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1789号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所地：浠水县清泉镇丽文大道**。统一社会信用代码：91421125707004494k。负责人：明亮，支行行长。委托代理人：皮劲松，该行职工。代理权限为特别授权。被执行人：华瑜，男，1987年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人华瑜民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终38号民事判决书已发生法律效力。被执行人华瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月9日向被执行人华瑜发出执行通知、报告财产令,责令被执行人向申请执行人偿还借款本金177776元及利息，交纳案件受理费5006元、执行费2567元。逾期后被执行人华瑜未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人华瑜的财产情况进行了查询，除发现被执行人名下有登记车辆未实际控制外，未发现被执行人有税务登记、银行存款、网络资金、股票证券、工商登记、车辆登记等财产线索。三、2020年11月5日，本院到被执行人华瑜户籍地浠水县不动产登记中心进行了调查，发现被执行人华瑜多处有不动产登记信息，本院对被执行人与案外人任秀琪共同共有的位于浠水县清泉镇车站东路458号左岸春天的不动产予以查封，申请执行人申请对上述不动产暂不作处置。四、2020年11月5日，本院到被执行人华瑜户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人华瑜有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年12月28日对被执行人华瑜住所地的浠水县蔡河镇紫薇山村委会进行调查，该村委会证实：被执行人长期在外,无法联系，无其他经济来源。六、本院于2020年12月29日将被执行人华瑜纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人华瑜的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人华瑜的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  南豫军
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4783号 原告：何传路，男，1981年3月25日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：李海龙，男，1985年8月13日出生，汉族，住北流市。 原告何传路与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾俏红到庭参加诉讼。被告李海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告何传路向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金25000元给原告；2、判令被告支付借款利息给原告（利息的计算办法，以25000元为基数，从2018年11月14日起至还清本金之日止，按年利率15.4%计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年7月13日，被告李海龙因生意周转需要资金向原告何传路借款10000元，双方签订了《民间借贷合同》，约定借款期限为六个月，借款利息按月利率3%计算。同日，原告依约通过支付宝转账了10000元给被告。2018年7月29日，被告又向原告借款10000元，双方签订了《民间借贷合同》，约定借款期限为六个月，借款利息按月利率3%计算。同日，原告依约通过支付宝转账了10000元给被告。2018年9月1日，被告因急需 -2- 资金再次向原告借款5000元，原告通过支付宝转账了5000元给被告，双方口头约定本次借款与前两笔借款的期限及计息办法均一致。上述三笔借款的利息均支付至2018年10月30日止，之后，被告不再支付利息。上述三笔借款到期后，原告要求被告归还借款未果，遂诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提供了《民间借贷合同》两份、支付宝转账记录等证据证实，上述证据附卷在案。 被告李海龙未向本院提出答辩意见，亦没有提供证据。 综合当事人陈述及确认的全案证据，本院经审理后认定的案件法律事实如下： 原告何传路与被告李海龙是朋友关系。2018年7月13日，被告李海龙因生意周转需要资金向原告何传路借款10000元；2018年7月29日，被告又向原告借款10000元；双方就上述两笔借款签订了《民间借贷合同》，均约定：借款期限为六个月，借款利息按月利率3%计算。上述两笔借款原告均依约通过支付宝转账给被告。2018年9月1日，被告因急需资金再次向原告借款5000元，原告通过支付宝转账5000元给被告，双方口头约定本次借款与前两笔借款的期限及计息办法均一致。上述三笔借款的利息均支付至2018年10月30日止，之后，被告不再支付利息。上述三笔借款到期后，原告要求被告归还借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告何传路主张被告李海龙向其借款，并出具《民间借贷合同》二份、支付宝转账记录等证据，经庭审质证，被告不到庭，视为其放弃享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的《民间借贷合同》、支付宝转账记录的真实性的证明效力依法应予采信。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立、有效，依法应当受到 -3- 国家法律保护。原告请求被告归还借款本金25000元及相应利息（以25000元为基数，从2018年11月14日起按年利率15.4%计）的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海龙归还原告何传路借款本金25000元； 二、被告李海龙支付原告何传路借款利息（利息的计算办法：以25000元为基数，从2018年11月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率15.4%计算）。 本案案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告李海龙负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕 -4- 二〇二〇年十二月九日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展