wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执251号之三申请执行人：彭福建，男，1953年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：罗建平，男，1965年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。。申请执行人彭福建申请执行被执行人罗建平借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案受理后，于2020年01月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5665号民事判决书的所确定的法律义务，向申请人支付借款本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年01月10日、2020年02月17日、2020年04月27日、2020年12月29日四次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人账户仅有零星存款，被执行人无不动产、证券、股权、保险信息，网络银行账户亦无可供执行财产。本院于2020年1月21日向四川省南充市公安局交通警察支队车辆管理所邮寄查封被执行人名下车牌号码为川Ｒ×××**长安牌车，经南充市公安局交通警察支队车辆管理所回复，该车已于2019年11月2日办理了注销登记，本院未能进行档案查封。本院于2020年3月3日指派工作人员向贵阳市花溪区不动产登记站及贵阳市住房公积金管理中心进行查询，经查询结果显示被执行人在贵阳市无不动产信息及住房公积金缴纳记录。本院于2020年03月09日已对被执行人采取限制高消费的司法措施。本院在执行过程中了解到申请执行人已经申请保全查封了被执行人之配偶王琴名下位于贵阳市经开区不动产，本院拟对该不动产进行司法拍卖并将拍卖执行裁定书及网络询价报告寄给当事人，案外人王琴对本案执行查封及司法拍卖执行行为提出执行异议及执行异议之诉，因此本院对执行标的物无法进行处置。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，因本院案外人王琴对执行过程中查封、拍卖行为提出执行异议及执行异议之诉，以致本案无法对申请人保全查封的不动产进行处置，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟西雅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3253号 申请执行人：邓丽娜，女，汉族，1990年5月20日出生，住英德市。 被执行人：谢洁，女，汉族，1990年6月2日出生，住英德市。 关于申请执行人邓丽娜与被执行人谢洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初1872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限谢洁偿还邓丽娜借款本金76000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人的工资收入，本案分配所得3335.04元。除此之外，未查找到被执行人有可其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3253号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴浩阳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1787号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：郑明华，男，1972年2月14日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑冉昌，男，1973年1月21日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑明斌，男，1987年6月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑培祥，男，1974年8月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑丕芳，男，1973年7月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初1954号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑冉昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑冉昌在财付通支付科技有限公司085e9858e07cf355403ecb2eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.28元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十五日书记员  马德彪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3330号申请执行人：李可，男，汉族，1978年10月22日出生，身份证住址北京市宣武区。委托代理人:倪戎，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南怡然乐活酒店管理有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区万达国际旅游度假区********。统一社会信用代码：91532800MA6KRAFG72。法定代表人：陈刚。景洪市人民法院受理的申请执行人李可与被执行人云南怡然乐活酒店管理有限公司合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年4月26日作出的（2020）云28民终736号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李可于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金21528元、执行费223元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人云南怡然乐活酒店管理有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3330号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月十五日书记员 邓剑林
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执899号 申请执行人：王文兴，男，1963年2月15日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 申请执行人：阿得勒江·热依木，男，1972年9月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：新疆泰峰机械工程有限公司。住所地，新疆阿勒泰地区阿勒泰市东风路****。 法定代表人：张智，系该公司总经理。 被执行人：阿勒泰市康启城建投资有限责任公司。住。住所地，阿勒泰市文化路********/div> 法定代表人：李辉，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)新4301民初486号民事判决书，向被执行人新疆泰峰机械工程有限公司、阿勒泰市康启城建投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院扣留被执行人新疆泰峰机械工程有限公司在阿勒泰市财政局的未付工程款1896473.9元。本院冻结被执行人阿勒泰市康启城建投资有限责任公司账户中的889752.27元。因被执行人阿勒泰市康启城建投资有限责任公司申请保全该公司账户中的889752.27元。本院于2019年12月28日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新4301执899号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑       利 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 金       鑫
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初786号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘彬，男，1978年8月13日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月4日22时许，被告人刘彬酒后驾驶牌照号为冀ＢＪ××**的丰田牌小型轿车，从本区邦均镇大市场出发，沿乡村公路由东向西行驶至与西唐路交口附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，刘彬血液中乙醇含量为130.05ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘彬后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员基本信息、人员全息档案、情况说明、视频情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、车辆照片、呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人王某、段某证言，被告人刘彬供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘彬具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26208号原告：黄格嫦，女，1991年8月23日出生，汉族，身份证地址湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：王柏权，广东雄狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖子浩，广东雄狮律师事务所律师。被告：深圳豪杰创新电子有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗社区塘兴路**同富裕工业城**厂房**，统一社会信用代码91440300349777509K。法定代表人：周正贤。委托诉讼代理人：林翠眉，广东今见律师事务所律师。原告黄格嫦诉被告深圳豪杰创新电子有限公司劳动合同纠纷一案，原告黄格嫦经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄格嫦自动撤回起诉处理。本案案件受理费10元，由原告黄格嫦负担。审判员  许立岸二〇二〇年十二月二十三日书记员  石浩田
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执809号 申请执行人：覃建珍，女，1980年8月23日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：赖新华，男，1985年3月27日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行覃建珍与赖新华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月13日做出的（2020）桂0224民初552号民事调解书，依法向被执行人赖新华发出执行通知书，责令被执行人赖新华向覃建珍支付借款本金9000元、利息225元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人赖新华未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人赖新华的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人赖新华无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。在执行过程中，被执行人赖新华自动履行案件款4000元，本院在扣除50元用于缴纳本案执行费后，余款3950元支付给申请执行人覃建珍。现申请执行人尚未能实现的债权为5300元及有关利息。本院依法将被执行人赖新华限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦 孝
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2124号之一 申请执行人程祖华，男，1966年3月8日生，汉族，住萧县。 被执行人张祖民，男，1968年10月2日生，汉族，住萧县。 程祖华申请执行被执行人张祖民民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初3026号民事调解书。被执行人在调解书生效后一直未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人程祖华向本院依法申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人程祖华未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初3026号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月十日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7714号上诉人（原审原告）：贺同全，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：喻杉，女，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人贺同全因与被上诉人喻杉民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺同全于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺同全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贺同全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人贺同全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘健红审 判 员  胡 军二〇二〇年十二月十六日（院印）法官助理  闫帅锋书 记 员  谭虹滟
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初181号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人陈新枝，男，1981年1月24日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务工，户籍地安溪县，现住永春县。曾因犯盗窃罪于2018年12月5日被安溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2019年11月20日被安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被永春县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 指定辩护人刘福宝，福建笔锐律师事务所。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕1092号起诉书指控被告人陈新枝犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官陈妍宜、书记员潘宝青出庭支持公诉，被告人陈新枝及其指定辩护人刘福宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至2020年5月期间，被告人陈新枝以非法占有为目的，先后到东平、石鼓、桃城等地窃取他人财物4起，共计人民币1330元。具体如下： 1、2019年6月27日，被告人陈新枝到永春县东平镇东山村前埔宫大殿盗窃放在功德箱内的香火钱500元。 2、2020年3月5日，被告人陈新枝到永春县东平镇东山村前埔宫大殿盗窃放在功德箱内的香火钱300元。 3、2020年4月23日，被告人陈新枝到永春县东平镇霞林村龙安宫大殿盗窃放在功德箱内的香火钱500元。 4、2020年5月25日，被告人陈新枝到永春县石鼓镇凤美村水声庙盗窃放在功德箱内的香火钱30元。 被告人陈新枝于2020年6月30日被抓获；次日，被扣押一辆黑色二轮摩托车。 被告人陈新枝对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关提出的对其犯盗窃罪判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金的量刑建议。 另查明，永春县东平镇东山村前埔宫大殿系永春县东平镇东山村村民委员会所有；永春县东平镇霞林村龙安宫大殿系永春县东平镇霞林村村民委员会所有；永春县石鼓镇凤美村水声庙系永春县石鼓镇凤美村村民委员会所有。被告人陈新枝曾因犯盗窃罪于2018年12月5日被安溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2019年11月20日被安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被扣押的黑色二轮摩托车系被告人陈新枝购买并于盗窃时使用。 上述事实，被告人陈新枝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈新枝在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，作案现场监控截屏、现场照片，证人郑某、李某、颜某的证言，永春县石鼓镇凤美村村民委员会、永春县东平镇东山村村民委员会、永春县东平镇霞林村村民委员会出具的证明，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，刑满释放证明书，省内嫌疑人身份证明，安溪县人民法院（2018）闽0524刑初1097号、（2019）闽0524刑初842号刑事判决书，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈新枝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈新枝犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈新枝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈新枝如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人陈新枝盗窃的财物应责令其退赔相应被害单位。公安机关扣押在案的黑色二轮摩托车一辆为作案工具，应予没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的被告人具有坦白情节、认罪态度好、建议予以从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈新枝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。） 二、责令被告人陈新枝退赔给永春县东平镇东山村村民委员会800元、退赔给永春县东平镇霞林村村民委员会500元、退赔给永春县石鼓镇凤美村村民委员会30元。 三、扣押在公安机关的作案工具摩托车一部，予以没收，上缴国库。 （以上罚金、退赔款应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  邱华添 人民陪审员  李秀婷 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执923号之一 申请执行人：罗菊珠，女，1967年9月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：罗月萍，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年5月19日作出的（2019)闽0427民初2039号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗月萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗菊珠于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金89000元及利息、律师服务费、保全费等，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，已扣划被执行人名下的银行存款并支付给申请人，现银行仅有少量存款，金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020)闽0427民初2039号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7444号原告：云阳县蒙伊冷冻食品经营部，住所地重庆市云阳县双江街道纸槽路**，统一社会信用代码91500235MA605EKX04。投资人：余长辉。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云阳县惠益家商贸有限公司，，住所地重庆市云阳县双江街道桂湾路**统一社会信用代码91500235305002883L。法定代表人：刘彬。被告：刘彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。前列二被告委托诉讼代理人：刘静、邓红波，重庆谦合律师事务所律师。原告云阳县蒙伊冷冻食品经营部与被告云阳县惠益家商贸有限公司、刘彬、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告云阳县桦亿商贸限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予云阳县蒙伊冷冻食品经营部撤回起诉。本案受理费930.00元，减半收取465.00元，由原告云阳县蒙伊冷冻食品经营部负担。审 判 员 王显光二〇二〇年十二月二十四日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1178号 上诉人（原审原告）：侯改荣（云），女，1970年2月2日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：靳振山，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司山西阳泉石油分公司，住所地阳泉市经济技术开发区王珑村。 负责人:曹建斌，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司山西阳泉盂县石油分公司，住所地阳泉盂县秀水镇北村西坪（金龙东街）。 负责人:曹建斌，该公司经理。 二被上诉人委托诉讼代理人：王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。 上诉人侯改荣因与被上诉人中国石化销售股份有限公司山西阳泉石油分公司（以下简称中石化阳泉分公司）、中国石化销售股份有限公司山西阳泉盂县石油分公司（以下简称中石化阳泉盂县分公司）承包合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 侯改荣上诉请求：撤销阳泉市盂县人民法院（2020）晋0322民初228号民事裁定，依法指令盂县法院审理本案。事实与理由：1、一审裁定事实认定错误，上诉人与被上诉人协议解除劳动合同后在平等、自愿基础上签订承包合同，其时双方已不再有隶属关系，不存在管理与被管理关系，双方承包合同体现的是平等主体间的权利义务关系，也并非一审法院认定的下岗职工安置合同。２、一审裁定适用法律错误。一审裁定认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围缺乏法律依据。３、一审裁定剥夺了上诉人的诉讼权利，阻碍上诉人维权途径。 被上诉人中石化阳泉分公司、中石化阳泉盂县分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方不是平等民事主体，应驳回上诉人的起诉。另上诉人所诉的问题并非个案，被上诉人也正在积极向上级公司反映，尽可能解决所诉问题。 侯改荣向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同给付2005年1月至2019年1月1日合同期间内拖欠原告的购油返款1683488.04元。2、依法判令二被告共同给付原告因加油站拆迁重建17个月造成的可得利益损失1181700元。3、依法判令二被告共同给付原告2010年至2015年期间的定额损耗59667.19元。4、依法判令二被告共同给付原告2011年5月至2012年4月的汽油定额损耗10545.8元。5、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，被告中石化阳泉盂县分公司是被告中石化阳泉分公司的下级单位，接受中石化阳泉分公司的管理、领导，二被告企业负责人均系同一人。2003年12月26日被告中石化阳泉盂县分公司使用中石化阳泉分公司合同，以发包方名义与承包方侯改荣及他人订立的《小型加油站承包经营合同书》是根据《山西石油分公司小型加油站转变经营方式管理办法》和《阳泉石油分公司小型加油站承包实施办法》订立的合同，该合同实质上是二被告在上级主管部门的主导下与原告侯改荣形成的下岗职工安置合同，并非二被告自主进行的企业改制，合同书中对承包对象、承包条件、承包方式、日常管理等多项内容进行了明确限制且合同中约定，年上缴承包费零元，约定的仅是乙方的进货价格是甲方当期零售价基础上倒扣200元（含税），甲方保证向乙方提供数量、质量合格的油品。合同履行多年中，原告侯改荣由吨油抽取200元提成逐步递减为145元的过程中，一直遵循二被告的经营管理模式经营。其间尽管原告侯改荣也找二被告提出建议或意见，但均是在原、被告内部解决。本案虽合同内容真实，但约定的内容完全不同于一般平等民事主体之间签订的经营权承包合同，双方存在管理者与被管理者的关系。故由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由企业上级主管部门按照企业改制的相关规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告侯改荣（云）的起诉。 本院认为：双方签订的《中国石油化工股份有限公司山西阳泉石油分公司小型加油站承包经营合同书》中对承包对象、经营方式、日常管理等核心内容有特殊的限制。承包经营期间，被上诉人有权对上诉人承包的加油站进行监督、检查、管理。故该合同内容体现的不是平等民事主体之间法律关系，原审裁定驳回上诉人侯改荣起诉并无不当。 综上，侯改荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  古晓丽 审判员  王世明 审判员  谭建波 二〇二〇年十二月八日 书记员  李越梅
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1138号申请执行人：雷万超，男，1976年07月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：贺欣涛，男，1987年02月09日出生，汉族，住洛宁县。雷万超与贺欣涛借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺欣涛于本判决生效后十日内偿还原告雷万超借款本金2万元及利息，案件受理费150元，由被告贺欣涛负担。因贺欣涛未按上述生效法律文书履行义务，雷万超向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺欣涛发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月02日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。银行账户有零星余额，已冻结，申请人不要求处置，其他无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年12月28日决定对被执行人贺欣涛予以司法拘留，因被执行人贺欣涛下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为20150元，执行费202元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺欣涛负有继续向申请执行人雷万超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶鸿臣审判员  郭朝武审判员  贺耀彩二〇二〇年十二月二十八日书记员  张庆瑞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3466号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：成群青，女，1969年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告成群青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告建凯物业公司的负责人龙信忠、委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；被告成群青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：成群青支付物业费1207.10元、电梯维护费487.50元、生活垃圾处理费66.50元、代收水费475元、电费公摊303.90元、违约金2897.40元，共计5437.40元。 本案查明的事实： 一、业主房号、商品房买卖合同载明的建筑面积：友谊茗城12栋3单元602号房，112.55平方米。 二、物业管理公司：建凯物业公司。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 七、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2016年4月至2017年11月期间的物业费1207.10元、2016年4月至2017年11月期间的电梯维护费487.50元、2017年2月至2017年11月期间的生活垃圾处理费66.50元、2016年3月19日至2017年11月15日期间的代收水费475元、2016年3月17日至2017年11月15日期间的电费公摊303.90元，共计2540元。 八、涉案小区的情况：建凯物业公司于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯物业公司与成群青签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，建凯物业公司已依约提供了相应的物业服务，成群青应当按照合同约定履行缴纳物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。经核算，成群青应当支付的各项费用共计2540元。 二、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故成群青迟延缴费应当承担违约责任。建凯物业公司庭审中主张违约金的计算以拖欠费用数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 成群青向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊共计2540元及违约金（违约金以2540元为基数，从2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由成群青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2616号 原告：王明亮，男，1947年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李勇，男，1951年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 原告王明亮与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告李勇下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了此案。原告王明亮到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元。2.判令被告自2020年7月1日，以40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至款项全部付清之日止。事实和理由：2001年12月15日原告出借给被告现金4万元，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催讨，被告均未归还借款，后被告避而不见，原告也无法找到被告。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 李勇未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2001年12月15日李勇向王明亮借款40000元，王明向李勇交付了现金40000元，当日李勇出具借条一份，载明“借条今借王明亮现金肆万元正。李勇15/12”。后李勇一直未予还款，现王明亮向法院提起诉讼。以上事实有王明亮举证的借条予以证明，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王明亮出借给李勇40000元，并向李勇交付了现金40000元，李勇出具借条一份，王明亮和李勇之间的借款合同依法成立，该借款未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人还款。现债权人王明亮要求债务人李勇偿还借款40000元及支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院 被告李勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王明亮借款本金40000元及利息（自2020年7月9日起，按照2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于冲 人民陪审员  李侠 人民陪审员  王超 二〇二〇年十二月十八日 法官助理郝兰兰 书记员袁园
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1474号原告：唐毕燕，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。原告：杨茜茜，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。委托诉讼代理人：薛同明，安康148法律服务所法律工作者。被告：陕西商洛秦都建设有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区民居路。统一社会信用代码：9161100074126509X5。法定代表人：陈涛，职务公司总经理。委托诉讼代理人：张桂君，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。系被告紫阳分公司的负责人。委托诉讼代理人：陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：紫阳县东木镇人民政府，住所地：紫阳县东木镇街道，统一社会信用代码：11610924776965053T。法定代表人：苟克乾，东木镇镇长。委托诉讼代理人：乌娟，陕西自信律师事务所律师。原告唐毕燕、杨茜茜与被告陕西商洛秦都建设有限公司、紫阳县东木镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告唐毕燕、杨茜茜于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐毕燕、杨茜茜撤回起诉。案件受理费10,234元，本院予以免收。审判员 唐 军二〇二〇年十二月十五日书记员 姜国强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9020号 申请执行人金华市久贰日用品有限公司,住所地浙江省市义乌市廿三里义东工业区（义乌市宇峰化妆品有限公司内）。 代表人:何伟民。 被执行人斯华特,男,1992年08月09日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人金华市久贰日用品有限公司与被执行人斯华特追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市久贰日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人斯华特向申请执行人金华市久贰日用品有限公司缴纳出资100万元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人斯华特发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人斯华特履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯华特逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯华特的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人斯华特所有的车牌号浙ＧＡ××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人斯华特有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人斯华特拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人斯华特采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市久贰日用品有限公司。 本院认为，被执行人斯华特暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9020号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郑锦凯
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1621号申请执行人毛慧英，女，1962年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人，被执行人唐朝辉，男，1977年9月3日出生，汉族，江西省信州区人，本院在执行申请执行人毛慧英与被执行人唐朝辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1317号民事调解书，本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人唐朝辉发出执行通知书，被执行人唐朝辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人唐朝辉发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法对被执行人唐朝辉名下的车牌号号奇瑞牌、号望龙牌、东方牌、昌河牌汽车委托上饶市信州区人民法院送达查封，该四辆车均因已经注销未能查封及查扣，并委托上饶市广信区人民法院对被执行人唐朝辉的公积金进行冻结，被执行人唐朝辉名下除上述财产外亦无其他财产可供执行，2020年11月24日，本院向被执行人唐朝辉发出限制消费令，并将符合条件的被执行人唐朝辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人毛慧英申请执行人民币7万元，未执行人民币7万元。于2020年12月21日向申请执行人毛慧英以短信形式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对该短信未作出了回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申553号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：邱萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：贺超（系邱萍萍之夫），男，1979年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈英，女，1970年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人邱萍萍因与被申请人陈英买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱萍萍申请再审称，有新的证据足以推翻原裁定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因郑州市吕家传生物科技有限公司涉嫌组织、领导传销罪被济源县公安局立案侦查，在二审裁定作出前刑事案件并未处理完毕，尚未有生效判决对此作出认定。本案所涉标的物系涉嫌传销的吕家传膏药，且可以认定再审申请人也系该涉嫌传销产品的代理商。故裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。另，二审裁定已明确告知再审申请人可在刑事案件处理完毕后另行寻求法律救济。 综上，邱萍萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱萍萍的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁付娜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5897号原告：王永勤，男，1969年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被告：叶耀，男，1955年4月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州市吴中区东山镇潦里村村民委员会，住所地苏州市吴中区东山镇潦里村。法定代表人：俞福荣，村书记。委托诉讼代理人：徐俊、王颖，江苏简恒律师事务所律师。原告王永勤诉被告叶耀、苏州市吴中区东山镇潦里村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案,原告王永勤于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永勤撤诉。案件受理费减半收取计人民币900元，由原告王永勤负担。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴彬峰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初412号原告：杨亮，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告杨亮与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告杨亮于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亮的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨亮撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终218号 上诉人（一审原告）：李锐，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）：北京世纪千府国际工程设计有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路**新起点嘉园**楼**501，统一社会信用代码91110108786875529M。 法定代表人：张楠，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：北京世纪千府国际工程设计有限公司合肥分公司，，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**金中环广场办2-1603统一社会信用代码91340100078715989J。 负责人：张黎明，该分公司总经理。 一审被告：张利，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 一审被告：李翔，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人李锐因与被上诉人北京世纪千府国际工程设计有限公司、北京世纪千府国际工程设计有限公司合肥分公司、一审被告张利、李翔合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8004号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 李锐上诉称，案涉合伙清算协议中明确约定由乙方李锐居所地人民法院管辖，其住所地为安徽省阜阳市颍州区，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，指令本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”案涉《颍上县五福裕安置区合伙清算协议》载明：“本协议在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向乙方居所地人民法院提起诉讼。”其中“乙方”为李锐，该协议落款日期为2018年5月1日，根据李锐的自述及其提交的《居民户口簿》可知，2018年5月1日，李锐的住所地为安徽省合肥市蜀山区，依据前述规定，案涉管辖协议约定的管辖法院应为安徽省合肥市蜀山区人民法院。综上所述，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孟乐群 审判员  孙 荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3220号原告：赵某，女，汉族，1968年3月18日生，洮南市人，无职业，住洮南市。委托诉讼代理人：孙某，吉林常春律师事务所律师。被告：许某，女，汉族，1944年7月12日生，洮南市人，无职业，住洮南市。委托诉讼代理人：陈某1，女，汉族，1966年6月4日生，洮南市人，退休工人，住洮南市。被告：陈某2，女，汉族，1996年6月16日生，洮南市人，学生，住洮南市。原告赵某诉被告许某、陈某2继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙某、被告许某的委托诉讼代理人陈某1到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与陈永新共有的对陈永新享有的（2018）吉0881民初2707号判决书确定的100000.00元债权及利息的三分之二归原告所有（本金为66666.67元）。2、诉讼费由被告许某承担。事实与理由：2018年9月11日陈永新母亲即第一被告起诉陈永新与其他子女要求分割陈永新父亲的遗产。2018年11月30日，洮南法院作出生效判决，判决陈永年给付陈永新1000**.00元房屋折价款。2019年10月3日，陈永新死亡。原告作为配偶，向法院申请强制执行。2020年8月24日，洮南法院作出（2020）吉0881执1033号民事裁定书，指明析产继承之诉。陈永新身故后，第一顺位继承人为原告（陈永新妻子）、第一被告（陈永新母亲）、第二被告（陈永新女儿），100000.00元为夫妻共同财产，其中50000.00元应归原告所有，剩余50000.00元作为遗产进行分割。为此原告请求法院依法支持原告请求。许某辩称，不同意原告的诉请，理由是100000.00元不存在，这笔款没在许某处，在陈永年处，应该起诉陈永年。陈某2未到庭应诉，故未作答辩。根据原告的诉求，被告许某的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？原告为了证明自己的主张，提供证据一：洮南法院（2018）吉0881民初2707号民事判决书、（2020）吉0881执1033号执行裁定书。证明原告所主张的100000.00元夫妻共同财产确实存在，该财产源于第一被告起诉陈永新、陈永年、陈某1法定继承一案且陈永新父亲已经过世，第一顺位继承人父母中仅母亲即第一被告健在，且该民事判决书已经发生法律效力，原告申请强制执行时被驳回执行申请指明析产之诉。许某质证称，无异议。证据二：原告与陈永新的结婚证。证明原告与陈永新自1995年9月7日缔结夫妻关系，陈永新法定继承100000.00元债权及利息，是发生于其夫妻关系存续期间。许某质证称，无异议。证据三：居民死亡医学证明。证明陈永新于2019年10月3日死亡，引发该案，未留有遗嘱。许某质证称，无异议。证据四：户口本及洮南市公安局团结派出所出具的关于不予出具证明告知书。证明在陈永新死亡后第一顺位继承人子女中仅长女陈某2一人，因户口本能够充分证明该事实，派出所不予出具证明。许某质证称，无异议。被告许某为了证明自己的主张，提供（2018）吉0881民初2707号民事判决书。证明陈永新给陈永年倒房，陈永年给陈永新1000**.00元，但陈永新没给陈永年倒房，陈永年也没给陈永新钱。原告质证称，对真实性、合法性无异议，对证明问题有异议。生效文书判项并没有赋予陈永新应腾迁的义务，且陈永新已经死亡，不存在占用该房屋的事实。通过原被告的举证及相互质证，虽然原告对被告提供的证据有异议，但双方提供证据的形式、来源合法，予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年11月30日本院作出了（2018）吉0881民初2707号民事判决，判令坐落于洮南市团结办事处92组一幢48.7平方米砖平房（吉房权证洮字第XXXX号）和一幢38.5平方米砖瓦房（吉房权证洮字第XXXX号）归陈永年所有，陈永年于判决生效后分别给付许某、陈永新、陈某1每人100000.00元。许某、陈某1的款项已得到。陈永新于2019年10月3日死亡，作为配偶赵某申请法院强制执行，因赵某至今未向本院提交继承或承受权利的证明文件，故本院于2020年8月24日作出了（2020）执1033号民事裁定书，驳回赵某的执行申请。本院认为：案涉的陈永年应给付陈永新1000**.00元房屋折价款，系赵某与陈永新夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，故判决如下：原告赵某与陈永新共有的对陈永新享有的（2018）吉0881民初2707号民事判决书确定的100000.00元债权中的本金66666.67元及利息归原告赵某所有。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1466.00元，减半收取733.00元，由原告负担488.00元，二被告各负担122.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  范国军二〇二〇年十二月十日书记员  景琳彤
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2859号中租（广州）工程技术股份有限公司、河南国安建设集团有限公司：中租（广州）工程技术股份有限公司于2020年9月28日申请执行河南国安建设集团有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初465号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月29日执行完毕，执行标的：6900000元，大写：陆佰玖拾万元整（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二〇年十二月三十日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2239号 余某某、禄某某、禄某、余某1、余某2（申请执行人）、徐某（被执行人）： 余某某、禄某某、禄某、余某1、余某2与徐某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计144165.00元。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人已履行62062元，剩余部分双方达成和解，由被执行人在两年内履行完毕，每半年履行21041.25元，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4565号 原告：攀枝花恒大房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**（泰隆商务大厦），统一社会信用代码：915104000807053332。 法定代表人：杨珩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206，特别授权代理人。 被告：安顺珍，女，1978年10月5日出生，彝族，户籍地：四川省攀枝花市**。 被告：李**，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地：山东省济阳县。 原告攀枝花恒大房地产开发有限公司与被告安顺珍、李**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告攀枝花恒大房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按攀枝花恒大房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁欢
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民特24号申请人：陈梓菡，女，2016年5月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。申请人：陈梓睿，女,2016年5月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。二申请人监护人(系二申请人爷爷)：陈贵山，男,1959年11月19日生，汉族，住黑龙江省鸡东县下亮子乡复兴村**。被申请人：马秋月，女,1992年8月1日生，汉族，住吉林省大安市。申请人陈梓菡、陈梓睿申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月14日立案受理，后申请人陈梓菡、陈梓睿的监护人陈贵山于2020年12月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈梓菡、陈梓睿撤回对马秋月宣告失踪的申请，不侵害他人利益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许二申请人陈梓菡、陈梓睿撤回申请。审判员  王学军二〇二〇年十二月三日书记员  张 静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执950号之一申请执行人：姜磊，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：周保山，男，汉族，1971年9月30日出生，住湖北省谷城县。姜磊与周保山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1088号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告周保山于本判决生效之日起十日内偿还原告姜磊100000元及利息（利息以100000元为本金按照年利率24%自2012年12月30日计算至被告周保山实际履行之日止）根据上述生效法律文书的规定，因周保山未按上述生效法律文书履行义务，姜磊向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余102900.00元未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周保山负有继续向申请执行人姜磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二〇年十二月二十三日书记员  金若尘
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2181号 申请执行人：陈宝明，男，1986年2月16日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：罗世升，男，1987年9月17日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人陈宝明与被执行人罗世升合伙协议纠纷一案,钦州市中级人民法院（2020）桂07民终921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁 璐
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘05**执372号之二申请人：程诗锋，男，1984年9月28日出生，汉族，住陕西省商县。被执行人：王新军，男，1973年11月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新军在甘肃省农村信用社联合社6230651001200******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月四日书记员  张海莉
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1002执2058号本院在执行申请执行人临汾市城投金科房地产开发有限公司与被执行人李清借款合同纠纷一案中，已根据申请执行人临汾市城投金科房地产开发有限公司的申请，依据（2019）晋1002民初7420号民事判决书，于2020年12月18日执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2022号之一申请执行人：民权某某某某银行股份有限公司，住所地河南省民权县L。法定代表人：胡某某，该公司董事长。被执行人：胡某某，男，汉族，1985年8月28日出生，住所地河南省民权县。被执行人：程某某，男，汉族，1986年2月28日出生，住所地河南省民权县。本院在执行民权某某某某银行股份有限公司与胡某某、程某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2019)豫1421民初4668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡某某、程某某未按上述生效法律文书履行义务，民权某某某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院与2020年10月20日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人胡某某、程某某名下无银行存款。2、查明被执行人胡某某、程某某名下无房产登记信息。3、查明被执行人胡某某、程某某名下有车辆登记信息，被执行人胡某某名下（车牌号为豫Ｎ×××**）五菱牌车辆已注销，被执行人程某某名下（车牌号为豫Ａ×××**）五菱牌车辆已查封，查封期限为2020年11月3日-2022年11月2日。4、查明被执行人胡某某、程某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人胡某某、程某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人胡某某、程某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某某、程某某负有继续向民权某某某某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十二月二十九日书记员 白晨光
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢403号 申请执行人：吴流坤，男，1959年5月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴汝明，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于申请执行人吴流坤与被执行人吴汝明民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴流坤与被执行人吴汝明民间借贷纠纷一案纳入了（2020）浙1126执清1号案件处理，并且申请执行人吴流坤与被执行人吴汝明签订了个人债务重整协议，被执行人吴汝明已经按照协议履行了第一期债务共计人民币87080元。现申请执行人吴流坤向本院申请撤销对（2020）浙1126执692号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人吴流坤的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执692号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务，申请人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向阳 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴瑞梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28721号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：蒋耀，男，1963年9月11日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告蒋耀信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令蒋耀归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币167475.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒋耀向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，蒋耀欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计186331.28元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告蒋耀送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告蒋耀的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初341号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人邓传鄢，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，系荆州市荆州区弥市镇鸿星陶瓷经营部负责人。出生地荆州市，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年7月15日被荆州市公安局荆州区分局抓获、次日被刑事拘留，2020年7月29日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行，同年12月9日被本院取保候审。辩护人邓艾宜，湖北楚都律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人邓传鄢犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人邓传鄢及辩护人邓艾宜到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年7月15日22时许，被告人邓传鄢在荆州市荆州区宾悦酒店门口停车时，与被害人汪某、熊某等一行人发生纠纷，过程中，邓传鄢先跳上汪某的奥迪轿车将引擎盖与前挡风玻璃踩坏，后持刀将汪某与熊某刺伤。经鉴定，该奥迪轿车损失价值为人民币8380元；汪某的损伤程度为轻伤一级，熊某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邓传鄢自动投案，赔偿二名被害人共计人民币5万元。上述指控，公诉机关向本院列举了1.作案刀具；2.到案经过、户籍信息等书证；3.证人黄某、肖某、胡某等人的证言；4.被害人汪某、熊某的陈述；5.被告人邓传鄢的供述和辩解；6.荆州区价格认证中心出具的价格认定结论书、荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；7.现场勘验笔录及照片；8.案发现场视频光盘一张、被告人邓传鄢报警电话录音光盘一张。公诉机关认为，被告人邓传鄢故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人邓传鄢故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邓传鄢犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人邓传鄢对指控事实、罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人邓传鄢犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的罪名和犯罪事实均无异议。被告人邓传鄢主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，现已赔偿被害人部分损失，当庭表示愿意继续赔偿，悔罪态度较好，请法院对被告人邓传鄢从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年7月15日22时许，被告人邓传鄢在荆州市荆州区宾悦酒店门口停车时，与被害人汪某、熊某等一行人发生纠纷，过程中，邓传鄢先跳上汪某的奥迪轿车将引擎盖与前挡风玻璃踩坏，后持刀将汪某与熊某刺伤。经鉴定，该奥迪轿车损失价值为人民币8380元；汪某的损伤程度为轻伤一级，熊某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邓传鄢主动投案，如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人邓传鄢亲属已代为赔偿二被害人经济损失并得到谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据以及二被害人代理人出具的调解协议、谅解书、收条证实，本院予以确认：1.作案刀具、奥迪汽车物证（照片）；2.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息、荆州市第一人民医院预缴住院费临时收据等书证；3.证人胡某、刘某、赵某、肖某、黄某的证言；4.被害人汪某、熊某的陈述；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]临鉴字第452号、453号司法鉴定意见书、荆州市荆州区发展和改革服务中心价格认定结论书；6.现场勘验、辨认等笔录；7.视听资料；8.被告人邓传鄢的供述和辩解。本院认为，被告人邓传鄢故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人邓传鄢故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人邓传鄢持刀伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，可酌情对其从重处罚；被告人邓传鄢主动到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；已赔偿二被害人损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人邓传鄢一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人邓传鄢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案刀具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  姚守东人民陪审员  杨荣芳二〇二〇年十二月九日法官助理郑文华书记员王雅群
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3338号之一申请执行人：惠东县平山天来服装店（个体户），经营场所广东省惠东县平山银基商贸城****档。经营者：谢天来，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被执行人：廖志强，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地广东省东源县。申请执行人惠东县平山天来服装店与被执行人廖志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6509号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人廖志强应向申请执行人惠东县平山天来服装店支付货款27900元和利息（以27900元为基数，自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）；负担案件受理费496元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3338号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月八日书记员  廖仕桂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1812号罪犯易定鹏，男，汉族，1965年2月27日出生于湖北省公安县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）浙台刑一初字第96号刑事判决，以被告人易定鹏犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间，执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年11月28日向本院申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱申请撤回对罪犯易定鹏的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回（2020）黑呼狱有减字第127号对罪犯易定鹏的减刑建议。二〇二〇年十二月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执7609号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：幸丹红（曾用名：曾慧珍），女，1966年6月4日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10099号民事调解书于2020年9月24日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人幸丹红发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人幸丹红名下有位于南康市泰康中路食品城东区的房产，本院于2020年11月20日查封该房产，因申请人不同意保管房内物品，暂不予处置，查封期限为三年；查明被执行人幸丹红名下有牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆，本院于2020年12月7日委托赣州市南康区人民法院查封该车辆，暂未反馈；被执行人幸丹红名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行20.675021万元及相应利息，截止至2020年12月8日已执行到位0元,未执行20.675021万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴汝婷
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6410号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：朱某，住住址：甘肃省定西市，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金2338元，利息及手续费658.28元，逾期还款违约金137.72元，共计人民币3134元(截止2020年08月23日），并承担自2020年08月24日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年2月4日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年08月23日欠款本息共计人民币3134元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年08月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3134元，其中本金2338元、利息及手续费658.28元，逾期还款违约金137.72元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年08月23日的信用卡欠款本金2338元、本金2338元、利息及手续费658.28元，逾期还款违约金137.72元，并承担自2020年08月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2338元、本金2338元、利息及手续费658.28元，逾期还款违约金137.72元及自2020年08月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初4239号原告：龙远辉，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：徐有云，女，1958年10月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告龙远辉与被告徐有云侵权责任纠纷一案中，原告龙远辉于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙远辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙远辉撤诉。案件受理费25元，由原告龙远辉负担。审判员  周小影二０二０年十二月二十三日书记员  刘 欣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2399号原告：华升富士达电梯有限公司哈尔滨分公司。负责人：崔兆宝，职务经理。委托代理人：潘浩洋，黑龙江大公律师事务所律师。被告：肇东市鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：王金勇，职务董事长。原告华升富士达电梯有限公司哈尔滨分公司诉被告肇东市鸿基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华升富士达电梯有限公司哈尔滨分公司委托诉讼代理人潘浩洋到庭参加诉讼，被告肇东市鸿基房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告华升富士达电梯有限公司哈尔滨分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付拖欠的工程款人民币130,500.00元，违约金23,050.00元，共计153,550.00元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告开发的香格里拉三期工程在华升富士达电梯有限公司购买了11部电梯设备，原、被告于2017年4月8日签订电梯安装合同。原告负责安装、调试、约定安装、调试费用为461,000.00元，电梯设备安装完成调试前支付230,500.00元，通过安装地电梯质监部门验收合格并发放准用证移交给被告后30日内支付230,500.00元。原告按照电梯安装合同的约定（委托具有安装资质的哈尔滨友顺电梯工程有限公司实际安装）完成安装、调试，并通过当地的电梯质检部门发放了准用证，移交给被告，被告完全接受并正常使用。被告在2017年9月25日支付给原告230,500.00元，于2019年1月9日支付100,000.00元，余下130,500.00元安装费用至今没有支付，合同约定逾期付款超过10日被告按工程价款的5%承担违约金，经过数次催要，被告一直未予结清拖欠的电梯安装费，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请人民法院查清事实依法支持原告的诉请。被告肇东市鸿基房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原、被告签订的《电梯设备安装合同》，原告负责安装、调试被告开发肇东市香格里拉三期工程在原告华升富士达电梯有限公司购买11部电梯，约定原告安装、调试费用为461,000.00元，电梯设备安装完成调试前3天内，被告向原告支付安装费总金额的50%，原告开增值税普通发票5张。约定原告守约的情况下，延期超过10天，被告承担安装工程价款5%的违约金。2018年6月20日，绥化市特种设备检验研究所出具曳引驱动有机房电梯监督检验报告，检验结论为合格，被告接受并使用电梯。2017年9月25日，被告支付给原告电梯安装费230,500.00元。2019年1月9日，被告支付给原告电梯安装费100,000.00元，被告支付给原告电梯安装费共计330,500.00元，尚欠电梯安装费130,500.00元。经原告多次找被告索要拒付，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的《电梯安装合同》复印件1份、增值税普通发票复印件5张、电梯调试合格检测报告复印件11份，原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，2017年4月8日，原、被告之间签订的《电梯设备安装合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，现被告未能按约定向原告履行给付义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，该合同约定延期超过10天给付，被告承担安装工程价款金额按照5%支付违约金计23,050.00元,故对原告要求被告给付拖欠电梯安装费130,500.00元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告肇东市鸿基房地产开发有限公司拖欠原告华升富士达电梯有限公司哈尔滨分公司电梯安装费130,500.00元，违约金23,050.00元，上述合计153,550.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,686.00元，由被告肇东市鸿基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年十二月十一日书记员  关博文
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7164号原告郑占彬，男，汉族，生于1979年，住禹州市。被告河南尚风实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼**，统一社会信用代码：91410105559628245J。法定代表人张继竹，系该公司经理。原告郑占彬诉被告河南尚风实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告郑占彬于2020年12月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告郑占彬的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑占彬撤回起诉。审判员  王旭光二〇二〇年十二月十八日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复106号 复议申请人（利害关系人）张长芳，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省霞浦县松港街道九龙街**。 负责人纪孟相，行长。 被执行人周延清，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 被执行人张秀清，女，1971年6月20日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 被执行人霞浦县新世纪农业科技开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东关工业区桃源**区。 法定代表人周延清，总经理。 复议申请人张长芳不服福建省霞浦县人民法院（以下称执行法院）于2020年10月14日作出的（2020）闽0921执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人张长芳复议称，请求撤销执行法院（2020）闽0921执异第27号执行裁定书，将拍卖房屋强制腾退并交与张长芳全面行使物权。事实和理由如下：1、本案执行异议于2020年10月15日才正式立案，而执行法院（2020）闽0921执异第27号执行裁定书落款日期为2020年10月14曰。执行裁定时间早于立案时间，程序不合规。2、本案拍卖房产无任何权利负担，拍卖公告所涉租赁合同对买受人没有约束力，执行法院不存在依法不能移交案涉房屋的情形等。 本院查明，执行法院在执行兴业银行股份有限公司霞浦支行（以下简称兴业银行霞浦支行）与周延清、张秀清、霞浦县新世纪农业科技开发有限公司（以下简称新世纪农业公司）金融借款合同纠纷一案中，以（2019）闽0921执1846号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人周延清、张秀清共同共有的坐落于霞浦县松港街道东兴××村××号楼××号房产（现门牌号:××幢××单元），并于2020年2月26日20时至2020年2月27日20时在执行法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。其中，拍卖公告拍品详情中披露标的现状租赁情况为：“本标的物第一层（含车库）、第三层出租抵债给张秀芳，租赁期为19年，自2013年10月1日起至2032年9月30日止（租赁抵债合同详见附件）；第二层出租抵债给方永端，租赁期为16年，自2015年1月1日起至2031年12月31日止（租赁抵债合同详见附件）”。执行法院将该二份房屋租赁抵债合同作为拍品详情附件公布。2020年2月27日，张长芳以1405219元价格竞得上述拍卖标的物，并于2020年3月17日签署拍卖成交确认书。执行法院作出（2019）闽0921执1846号之三执行裁定书确认上述拍卖房产归张长芳所有，现产权已变更登记为张长芳所有。此后，张长芳向执行法院提出异议，请求执行法院将上述拍卖房产强制腾退并交与张长芳全面行使物权。执行法院于2020年10月14日作出（2020）闽0921执异27号执行裁定，驳回张长芳的异议请求。 本院经审查认为，执行法院于2020年10月15日立案审查张长芳执行异议一案，而执行法院于2020年10月14日即作出（2020）闽0921执异27号执行裁定书，该异议裁定违反法定程序，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销霞浦县人民法院作出的（2020）闽0921执异27号执行裁定。 二、发回霞浦县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 张宗务 审 判 员 兰子君 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林 滢 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： … （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； ……
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执449号之一 申请执行人：邱博，男，1988年12月22日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：王春风，男，1971年4月14日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人邱博与被执行人王春风民间借贷纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初3099号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邱博向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院(2019)冀0705民初3099号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以在申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 楠
甘肃省宕昌县人民法院 民事裁定书 （2020）甘1223民特132号 申请人：马某某。 申请人：李某某。 申请人：白某某。 本院于2020年12月21日立案受理申请人马某某与李某某、白某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月18日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下： 由李某某向马某某偿还借款4500元，限2021年4月30日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马某某与李某某于2020年12月18日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由李某某于2021年4月30日之前给付马某某借款人民币4500元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苟雪妮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9811号上诉人（原审被告）：东莞市桥头怡达商店。住所地：广东省东莞市***********。注册号：441********0302。经营者：汪汉辉，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省揭西县***************，公民身份号码为440************713。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。上诉人东莞市桥头怡达商店（以下简称怡达商店）因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美宜佳公司向一审法院起诉请求：1.确认怡达商店的行为侵犯美宜佳公司第5585266号、第1357302号商标专用权；2.怡达商店立即停止侵犯美宜佳公司第5585266号、第1357302号商标专用权的行为；3.怡达商店向美宜佳公司赔偿经济损失及合理维权费用50000元；4.本案全部诉讼费用由怡达商店负担。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第二项、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、确认东莞市桥头怡达商店存在侵犯东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司享有的第1357302号、第5585266号注册商标专用权的行为；二、东莞市桥头怡达商店立即停止侵犯东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司享有的第1357302号、第5585266号注册商标专用权的行为；三、东莞市桥头怡达商店于判决生效之日起五日内赔偿东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失11000元；四、驳回东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由东莞市桥头怡达商店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14817号民事判决。怡达商店上诉请求：1.撤销（2019）粤1973民初14817号民事判决第一、二项，改判怡达商店不存在商标侵权行为；2.撤销（2019）粤1973民初14817号民事判决第三项，改判怡达商店无需赔偿美宜佳公司11000元损失，相关案件受理费由美宜佳公司承担。事实和理由：一、怡达商店不存在侵犯美宜佳公司商标专用权的行为。1.怡达商店所使用的图形整体框架设计与美宜佳公司案涉注册商标不同，被控侵权图形明确注明“怡达百货”字样，图案不一样，且为布质平面。案涉注册商标“”“”均仅由图形组成，明确注明“美宜佳”字样，且线条中为塑胶材质。被控侵权图形的构成是不可分割的整体，足以区别案涉注册商标对应的图形。2.被控侵权图形使用的是明显的布质图案的粗线条，案涉注册商标为不带浮点的粗线条，两者在实际展现中存在明显差异。3.案涉注册商标拟在凸显“美宜佳”的品牌，即便认定被控侵权图形与案涉注册商标存在一定相似，但怡达商店己在其图形中使用其不可分割且明显的字体标识“怡达百货”字样，从而区别于案涉注册商标及“美宜佳”品牌，不可能对公众造成怡达商店与美宜佳公司之间存在任何关系的误解，亦无混淆可能。二、即使认定侵权，美宜佳公司未能证明其遭受的实际损失及怡达商店因此获得的盈利，一审判赔金额也过高。1.怡达商店已及时将被控侵权图形拆除，未再使用，避免扩大损失。且怡达商店使用被控侵权图形系因原有招牌损毁，委托第三方安装招牌时导致，不存在主观恶意。2.怡达商店经营地址偏僻，店铺规模很小，经营规模不大，使用被控侵权图形前后的经营收入没有实质差异，未实际从中获益。3.美宜佳公司亦未能证明怡达商店存在主观恶意及使用被控侵权图形的期限、损失的合理性。4.美宜佳公司存在怠于行使权利、恶意诉讼的嫌疑。根据美宜佳公司提供的资料，美宜佳公司于2018年12月6日已知悉怡达商店案涉图形可能存在侵犯其商标专用权的情形，但美宜佳公司直至2019年7月26日才提起诉讼，未及时采取措施制止涉嫌侵权的行为，怠于行使权利，违背《中华人民共和国商标法》的立法目的。且美宜佳公司短时间内同时起诉数百家同类型商家，滥用权利及司法资源。美宜佳公司辩称，一审判决对侵权事实确认、判赔金额认定正确，请求维持原判。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：怡达商店是否侵犯了美宜佳公司的案涉商标权。对此，本院分析如下：是否构成侵权应判断被控侵权的标识与美宜佳公司的案涉注册商标是否构成相同或近似。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条及第十条的规定，商标相同，是指被控侵权的标识与美宜佳公司的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；商标近似，是指被控侵权的标识与美宜佳公司的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与美宜佳公司注册商标的商品有特定的联系。认定商标相同或者近似，应以相关公众的一般注意力为标准；既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，以相关公众的一般注意力为标准，在隔离状态下，将怡达商店经营的店铺招牌上使用的“”标识与美宜佳公司第5585266号“”、第1357302号“”商标相比对，“”标识由类似房屋双屋顶形状加“怡达百货”文字组成，与美宜佳公司前述商标在构图等方面十分相似，仅在文字部分存在细微差别，容易造成消费者的混淆，二者构成近似。且美宜佳公司在当地便利店行业具有一定的知名度，其商标中的房屋双屋顶形状图形是“美（M）”的变形使用，有其自身含义，怡达商店使用与案涉注册商标近似的标识具有攀附的故意。故一审认定怡达商店侵犯了美宜佳公司的案涉注册商标，并承担停止侵权、赔偿损失的责任，并无不当，本院予以维持。关于赔偿金额。美宜佳公司为本案公证取证、委托律师进行诉讼等必然产生合理开支，一审结合案涉注册商标的知名度、侵权行为性质以及合理维权费用等情况，判令怡达商店赔偿美宜佳公司包括合理开支在内的经济损失共计11000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人怡达商店的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人东莞市桥头怡达商店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月八日书记员  李慧英曾梓珊附图：美宜佳公司拥有的注册商标及图第1357302号注册商标“”第5585266号注册商标“”怡达商店招牌使用的标识
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢490号高峰、沈海风、黄建君：本院受理高峰申请执行沈海风、黄建君民间借贷纠纷一案。案经执行，被执行人履行全部标的及执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更819号 罪犯赵国明，男，汉族，小学文化，1998年XX月XX日出生于陕西省西乡县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西乡县人民法院于2018年6月12日作出（2018）陕0724刑初55号刑事判决，以被告人赵国明犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月18日起至2021年3月17日止）。2018年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵国明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵国明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月考核中获得表扬2次，折合积极奖励8个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵国明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵国明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵国明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵国明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国明减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   邵晨曦