江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5574号原告：居成纲，男，1987年9月18日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：胡晓言（系居成纲之妻），1987年8月12日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：蔡卫锋，男，1976年10月23日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。被告：海安奇立电子设备有限公司，住所地海安经济技术开发区康华路**，统一社会信用代码91320621761013180R。法定代表人：丁正全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏宁创律师事务所律师。原告居成纲诉被告蔡卫锋、海安奇立电子设备有限公司（以下简称奇立公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居成纲及其委托诉讼代理人胡晓言、申承华，被告蔡卫锋及其委托诉讼代理人施金花，被告奇立公司的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居成纲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计232909.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系油漆工，受雇于被告从事油漆工作。2018年3月20日起在被告蔡卫锋的安排下到其承接的被告奇立公司的墙面油漆工程从事油漆刮墙工作。6月2日上午8点半左右，被告蔡卫锋安排原告到厂区最西侧围墙上刷油漆，在原告用滚筒刷进行粉刷时，由于围墙上有监控，原告被安装监控的卡子绊倒，从围墙上摔下来，致右跟骨粉碎性骨折、右股骨中上骨折，入住海安市中医院手术治疗。对于原告所受的损失，原告多次与被告沟通，并通过安监部门协调，两被告均拒绝赔偿。原告认为本起事故造成其如下损失：医疗费50049.87元、住院伙食补助费540元（2018年6月2日至6月26日计24天，2019年11月15日至11月21日计6天，合计30天，每天18元）、营养费1800元（120天×15元/天）、误工费52500元（300天×175元/天）、护理费15000元【（住院期间30天×2人+出院90天）×100元/天】、残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，以上合计232909.87元。原告认为：原告作为被告蔡卫锋的雇工在从事雇佣活动中受伤，雇主蔡卫锋应承担赔偿责任，被告奇立公司作为业主也应承担相应的责任。蔡卫锋辩称，1.被告与原告系工友关系，不应当承担赔偿责任。2.事故发生以后，在原告住院期间，奇立公司转给蔡卫锋20000元，之后蔡卫锋将20000元转至中医院账户。3.对于各项损失，医疗费以质证意见为准；对住院伙食补助费无异议；营养费天数无异议，标准认可10元/天；误工天数认可210天，标准认可120元/天；护理认可一人护理90天，标准按照原告主张的100元/天计算；交通费由法院酌定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不予认可，原告系单方委托鉴定，不符合证据规则。4.原告受伤过程中，自身存在过错，也应当承担一定责任。奇立公司辩称，1.原告在诉状中所述其与被告蔡卫锋之间存在雇佣关系，原告是受雇于蔡卫锋这一事实是客观的，我方予以认可。2.原告在受伤过程中本身存在过错，应当承担相应责任。关于蔡卫锋陈述的曾经奇立公司转给其20000元，是分四次转的，其中一笔是在出事之前已经转付，是2018年5月30日通过微信转账给付了6000元，系奇立公司支付给蔡卫锋的工钱；第二笔是同年6月2日微信支付4000元，这也是工钱。同年6月4日也是微信转账给蔡卫锋5000元、2018年6月9日微信转账5000元。上述转账都是预支的工钱。原告发生事故是在2018年6月2日，所以被告蔡卫锋所述20000元系被告奇立公司转付的20000元医疗费是不正确的，我方认为这20000元是劳务承包的结算款。本院经审理认定事实如下：被告蔡卫锋承接了被告奇立公司厂房墙体粉刷工程，双方没有签订书面合同，由被告奇立公司负责材料，被告蔡卫锋负责安排人员施工。原告系具有十余年工作经验的油漆工，自2018年3月20日起至该工程为被告蔡卫锋提供劳务，由被告蔡卫锋安排工作，约定年底结算。2018年6月2日上午，被告蔡卫锋安排原告至奇立公司西南角厂房外墙上粉刷生锈的钉子，原告遂登上约1.8米高的墙上，一手拿滚筒棒，一手拿油漆，进行粉刷，行走途中不慎被摄像头的线卡绊倒，摔落至地面。原告随即被送至海安市中医院救治，入院诊断：右股骨中上骨折，右跟骨粉碎性骨折。同年6月4日行股骨骨折闭合复位内固定术，同年6月12日行跟骨骨折切开复位内固定术。同年6月26日好转出院，出院诊断同入院诊断。2019年11月15日，原告至海安市中医院住院，次日行骨折内固定物取出术，同年11月21日好转出院。原告共支付医疗费48709.51元（已扣减无病历佐证的医疗费）。2020年3月31日，受海安市角斜法律服务所委托，海安市人民医院司法鉴定所受理对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，同年4月14日出具【海安人医司鉴所[2020]临鉴字第91号】司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人居成纲右股骨骨折不够评残，右跟骨骨折畸形愈合评定为十级残疾；被鉴定人居成纲的误工期限300日，护理期限120日，住院期间二人、后一人护理，营养期限120日（上述三期包括二次手术期间）。原告支付鉴定费2475.5元（其中的375.5元系因鉴定产生的医疗费用，应纳入鉴定费用中进行处理）。事故发生后，被告蔡卫锋分别于2018年6月2日10时03分转款5000元、6月4日8时56分转款10000元、6月11日14时55分转款5000元入中医院账户。另被告奇立公司分别于2018年5月30日转款6000元、6月2日11时25分转款4000元、6月4日转款5000元、6月9日转款5000元给被告蔡卫锋，均是通过微信转账。庭审中，被告蔡卫锋陈述该20000元系代被告奇立公司给付原告的医疗费垫付款；被告奇立公司则陈述该20000元系预支被告蔡卫锋的工程款。另查明，施工厂房为两个，其中一个厂房长42米、宽9米、高12米左右，共三层；另一个厂房长42米、宽16米、高10.5米左右。被告蔡卫锋系个人承包工程，无施工资质。事发当日，原告没有系安全带，未戴安全头盔，未采取安全防护措施。上述事实，有原告提供的接处警工作登记表、询问笔录、海安市中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告蔡卫锋承接被告奇立公司厂房墙体粉刷工程，工程完工后凭被告蔡卫锋提供的清单结算工钱，双方之间形成承揽法律关系。原告居成纲为被告蔡卫锋提供劳务，被告蔡卫锋接受其劳务，双方之间形成劳务关系，被告蔡卫锋系雇主，原告居成纲为雇工。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指使或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”事发当日，原告根据被告蔡卫锋的安排登高作业，未采取必要的安全防护措施，作业过程中不慎摔落地面受伤。被告蔡卫锋作为雇主，对其承接的工程未能提供必要的安全防护设施、采取必要的安全防护措施，应对本起事故的发生承担主要责任。被告奇立公司选任被告蔡卫锋施工不当，应对本起事故的发生承担相应的责任。原告作业过程中自身存在过错，亦应承担相应的责任。本院结合当事人各自的过错程度及对本起事故产生后果的作用力大小，认定被告蔡卫锋对原告因本起事故产生的损失承担50%的赔偿责任，被告奇立公司承担30%的赔偿责任，原告居成纲承担自身损失20%的责任。原告的伤情经海安市角斜法律服务所委托海安市人民医院司法鉴定所予以鉴定，并出具了司法鉴定意见书。被告蔡卫锋虽持异议，然未能提供证据证明鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定意见内容有误等情形，故本院对司法鉴定意见书予以认定，可以作为本案裁判依据。原告主张住院伙食补助费540元，两被告无异议，本院予以认定。原告主张医疗费50049.87元，本院经审核原告提供的相应证据，扣减无病历佐证的医疗费外，确认原告产生的医疗费共48709.51元。原告主张营养费1800元（120天×15元/天），两被告对营养天数无异议，按10元/天计算，原告的营养费共1200元（120天×10元/天）。原告主张护理费15000元【（住院期间30天×2人+出院90天）×100元/天】，两被告对护理费计算标准无异议，护理期限无误，故对该损失，本院予以认定。原告主张误工费52500元（300天×175元/天），本院结合原告提供的证据及庭审查明的事实，对该损失予以确认。原告主张残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×10%），计算标准与计算方式均不违反法律规定，本院予以确认。原告因本起事故受伤致残，其精神肯定会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。原告主张精神损害抚慰金5000元，依据相关法律规定，结合被告的过错程度、本地生活水平等情况，本院酌定精神损害抚慰金4000元。原告主张交通费1000元，未能相应的交通费票据，本院结合原告的伤情及就诊需要，酌定交通费600元。原告主张鉴定费2100元，提供了相应的票据，本院予以确认，另因鉴定产生医疗费375.5元，应纳入鉴定费用中进行处理。故原告的鉴定费共2475.5元，该损失应纳入诉讼费用中一并进行处理。综上，本院确认原告因本起事故产生的各项损失为：医疗费48709.51元、营养费1200元、住院伙食补助费540元、护理费15000元、误工费52500元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元。另产生鉴定费2475.5元，纳入诉讼费用中处理。被告蔡卫锋庭审中抗辩其与原告系工友关系，为其垫付的20000元医疗费系受被告奇立公司之托经手代垫，原告与被告奇立公司均予以否认。首先，被告奇立公司分四次转款给被告蔡卫锋与被告蔡卫锋分四次转款至中医院在时间、数额上均不能相对应，事故发生前被告奇立公司就已转款6000元给了被告蔡卫锋，被告蔡卫锋当庭陈述系预支的香烟钱，而事故当日10时3分，被告蔡卫锋转款5000元，被告奇立公司则是当日11时25分转款4000元给蔡卫锋。其次，被告蔡卫锋当庭陈述“我当时口袋没有钱，奇立公司说要交钱就告诉他一下。我所交的金额就是原告催我交的金额。”原告当庭反驳陈述“不是的。当时医院催要2万元，蔡考虑了一天交了10000元就走人了”，等等。故本院认定该20000元应系被告蔡卫锋代垫的医疗费，可依法从其应承担的赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡卫锋赔偿原告居成纲因本起事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通等合计111735元（取整），扣减已垫付的医疗费20000元，被告蔡卫锋尚应赔偿91735元。二、被告蔡卫锋赔偿原告居成纲精神损害抚慰金2500元。三、被告海安奇立电子设备有限公司赔偿原告居成纲因本起事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通等合计67041元（取整）四、被告海安奇立电子设备有限公司赔偿原告居成纲精神损害抚慰金1500元上述一、二两项合计94235元，三、四两项合计68541元，分别由被告蔡卫锋、海安奇立电子设备有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。如赔偿义务人不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。五、驳回原告居成纲的其他诉讼请求。案件受理费1564元，减半收取782元，鉴定费2475.5元，合计3257.5元，由原告居成纲负担651.5元，被告蔡卫锋负担1629元，被告海安奇立电子设备有限公司负担977元。被告蔡卫锋、海安奇立电子设备有限公司分别于本判决生效后十日内将上述款项中的1237.75元、742.65元给付原告居成纲，另391元、235元缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16-025004）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1564元。审 判 员 殷程鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 程雪梅书 记 员 胡茂梅附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指使或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。