wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4601号原告：郑菊芬，女，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：高立，湖北永铭律师事务所律师。被告：胡建阳，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈春容，女，1957年1月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告郑菊芬与被告胡建阳、陈春容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑菊芬及其委托诉讼代理人高立、被告胡建阳、陈春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑菊芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建阳、陈春容支付原告门面租金41780.82元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为二被告支付门面租金37671.23元。事实和理由：原告与二被告于2019年1月签订《房屋出租协议书》，协议约定，原告将自己所有的位于蕲春县漕河镇电力街××号门面出租二被告做生意，约定租期一年，年租金5万元。2019年12月31日协议到期后，二被告并未续租，也未交付租金，原告多次找被告协商，二被告直至2020年10月才退出租赁房屋。原告要求被告补交租金，被告至今不予理会。胡建阳、陈春容辩称，1.与原告郑菊芬签订租房协议并承租房屋做生意属实；2.没有交房租是因为今年先发生新冠疫情停业四个月，后发生汛情导致货物被淹；3.我们在原告处承租房屋有近二十年，原告曾经表示让我们搬走，不收取今年的租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡建阳、陈春容因经营窗帘批发生意，2019年1月，原告郑菊芬与被告胡建阳、陈春容签订《房屋出租协议书》，协议约定：郑菊芬（甲方）将位于蕲春县漕河镇电力街××楼门面出租给陈春容、胡建阳（乙方），出租期限自2019年1月1日至2019年12月31日止。一、门面每年租金为50000元，乙方自协议签订之日一次性交清一年房租；二、…经营所支出的水电费及卫生费和其他各种费用等由乙方承担…。原、被告分别在协议签字。房屋出租期满后，双方未续签房屋出租合同，被告胡建阳、陈春容自2020年1月起未交纳门面租金，2020年10月5日，二被告在原告要求下退租，双方终止合同。被告经营期间支出的水电等其他费用已结清。现在原告起诉至法院，要求二被告支付拖欠房租。另查明，蕲春县漕河镇电力街××号房屋所有权人为李新文，系原告郑菊芬丈夫。以上事实有房屋出租协议书、蕲春国用（99）字第2607309号国有土地使用证复印件、蕲房权证2000字第**房权证复印件、结婚证复印件以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑菊芬与被告胡建阳、陈春容共同协商签订房屋出租合同，合法有效，租赁期满后双方未采用书面形式续订，应当视为不定期租赁。本案中，原告将租赁房屋交与二被告经营窗帘生意，期满后，被告胡建阳、陈春容继续使用租赁物，应当给付租金。现双方已经终止房屋租赁合同，原告要求被告支付拖欠的租金，符合法律规定，本院予以支持。双方在庭审中均确认2020年房屋续租期间为2020年1月1日至10月5日，原告主张租金参照2019年双方签订房屋出租合同计算为37671.23元（50000元÷365天×275天），本院予以支持。本院考虑到因新型冠状病毒感染的××疫情影响，本地区实施疫情防控从2020年1月23日24时起至3月11日24时止，共计48天，租金由原、被告平均分担，故二被告应当支付原告房屋租金34383.56元。二被告辩称，原告曾经表示免除2020年房屋租金，因原告当庭予以否认，且二被告亦未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告胡建阳、陈春容于本判决生效之日起十日内支付原告郑菊芬房屋租金34383.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由原告郑菊芬负担90元，被告胡建阳、陈春容负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二〇年十二月二日书记员  徐 倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6126号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐中全，男，1944年5月26日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都前线科技有限公司，住所地成都市武侯区黉门街**附**。 法定代表人：刘锦超，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人徐中全因与被申请人成都前线科技有限公司（以下简称前线科技公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8756号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，前线科技公司为证明其主张提交了有徐中全签名的《关于超重力项目的专题会》文件，文件上载明“1.环能已确认，超重力设备主要适用于含有较大颗粒物的废气治理，对含小颗粒废气的治理达不到效果；2.环能公司相关人员在本次会上就超重力设备作出判定：对于配伍间作业时产生的废气，达不到治理效果，同意按合同执行，环能将安排拆除撤回设备”，徐中全在二审中抗辩其虽在文件上签名但并不认可该文件上第1至4条内容，但徐中全作为专业人士，应当知道在相关文件上签名可能会带来的后果及风险，徐中全也没有证据证明其签名系受胁迫，而徐中全与前线科技公司《样机承包合同》约定“……（3）乙方出技术，负责……完成样机试制工作”，故应由徐中全举证证明案涉设备符合《样机承包合同》第一条约定，因徐中全并未举证证明，故二审认为应由徐中全承担举证不利的法律后果，并无不当。徐中全所提新证据不足以推翻原判决。综上，原二审生效判决认定事实、适用法律和判决结果正确，审判程序合法，徐中全关于《关于超重力项目的专题会》文件不能作为认定案涉设备存在质量问题的依据，二审将举证责任分配给徐中全错误，有新证据足以推翻原判决的相关再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐中全的再审申请。 审 判 长 任冀川 审 判 员 廖 新 审 判 员 牟桂红 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 向 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3537号原告：陈立荣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨立鹏，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨治华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈立荣与被告杨立鹏、杨治华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈立荣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈立荣撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，免于收取。审判员 侯正峰二Ｏ二Ｏ年十二月三日书记员 白建华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执712号申请执行人：余某某。被执行人：朱某某。余某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初702号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行。本院同日立案，11月10日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人朱某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的4036元，已执行0元，未执行4036元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月28日本院已向被执行人朱某某发出失信决定书，2020年12月9日，本院已向被执行人朱某某发出限制消费令。于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月九日书记员 陈**凯
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执728号之一 申请执行人：山东菏泽水务工程有限公司，住所地菏泽市丹阳路**。 法定代表人：白兴磊，该公司董事长。 委托代理人：郭明国，男，该公司项目负责人。 被执行人：甘肃克劳德云计算有限公司，住，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川园区管委会**/div> 法定代表人：白秀莲，该公司经理。 山东菏泽水务工程有限公司与甘肃克劳德云计算有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的（2019）甘0191民初2748号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃克劳德云计算有限公司向山东菏泽水务工程有限公司支付工程款330000元，并承担利息损失9011.75元，以上共计339011.75元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6250元、反诉费6900元。因义务人甘肃克劳德云计算有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人山东菏泽水务工程有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃克劳德云计算有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃克劳德云计算有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人甘肃克劳德云计算有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月七日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2626号 原告：高邓平，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞海栏，福建福莆律师事务所实习律师。 被告：莆田县房地产开发总公司，住所地莆田市城厢区xxx。工商注册号×××95。 法定代表人：陈文荣，董事长。 原告高邓平与被告莆田县房地产开发总公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邓平的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼。被告莆田县房地产开发总公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高邓平向本院提出诉讼请求：1.判令莆田县房地产开发总公司将位于莆田市荔城区镇××街道××路××弄××号楼××梯××室商品房（房屋所有权证号为莆房权证荔城字第Ｌ××1号）的土地使用权转移登记给高邓平；2.本案的受理费由莆田县房地产开发总公司承担。事实和理由：2002年3月15日，莆田县房地产开发总公司将位于莆田市城厢区××路××＃楼××幢××室商品房××出售给黄家红，该商品房面积188.62平方米，出售价格为186733元，有双方签订的《房地产交易契约》为凭。2012年6月1日，黄家红与高邓平签订《房屋买卖合同书》一份，将上述商品房转让给高邓平所有，转让价格为66万元。合同签订后，黄家红与高邓平共同申请办理了不动产转移登记手续，将上述商品房的房屋所权转移登记给高邓平，高邓平取得该商品房的房屋所有权证（证号为莆房权证荔城字第Ｌ××1号）。转让时因莆田行政区划调整，该商品房地址变更为莆田市荔城区镇××街道××路××弄××号楼××梯××室。但上述商品房的土地使用权至今仍然登记在莆田县房地产开发总公司名下［证号为莆国用（xx）字第xxx］。高邓平认为，莆田县房地产开发总公司将案涉商品房出售给黄家红，根据法律规定，莆田县房地产开发总公司应将案涉商品房的房屋所有权和土地使用权一并转移登记给黄家红，但莆田县房地产开发总公司只将房屋所有权转移登记给黄家红，土地使用权没有同步办理转移登记手续，莆田县房地产开发总公司的行为已构成违约。因莆田县房地产开发总公司违约，导致黄家红也只能将案涉商品房房屋所有权转移登记给高邓平。现高邓平已取得案涉商品房的房屋所有权，黄家红不再享有案涉商品房所有权，所以案涉商品房的土地使用权应由莆田县房地产开发总公司直接转移登记给高邓平。 莆田县房地产开发总公司不作答辩,也未在举证期限内向本院提供证据。 高邓平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《房地产交易契约》、《房屋买卖合同书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、国有土地使用权登记卡各1份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据高邓平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年3月15日，黄家红（乙方）与莆田县房地产开发总公司（甲方）签订《房地产交易契约》一份，约定：甲方将位于莆田市城厢区××街××＃楼××幢××室的房地产以186733元出售给乙方；甲方应协助乙方办理上述房地产权属转移过户及变更登记，否则视同违约。 2012年6月1日，黄家红与高邓平签订《房屋买卖合同书》一份，将上述房屋转让给高邓平所有，转让总价款为66万元。 合同签订后，高邓平取得了案涉房产的《房屋所有权证》（莆房权证荔城字第Ｌ××1号），但案涉房产的土地使用权仍然登记在莆田县房地产开发总公司名下（莆国用xx字第xxx号）。案经审理，因莆田县房地产开发总公司未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，黄家红与莆田县房地产开发总公司签订的《房地产交易契约》、黄家红与高邓平签订的《房屋买卖合同书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议合法有效，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。协议约定，莆田县房地产开发总公司应协助办理案涉房产权属转移过户及变更登记，现黄家红将案涉房产转让给高邓平所有，高邓平已取得案涉房产的《房屋所有权证》，但案涉房产的土地使用权仍然登记在莆田县房地产开发总公司名下，莆田县房地产开发总公司负有协助办理房地产权属转移和变更的义务，故高邓平诉求莆田县房地产开发总公司将案涉房产的土地使用权过户登记至高邓平名下，本院予以支持。莆田县房地产开发总公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田县房地产开发总公司应在本判决生效之日起三十日内协助高邓平办理莆房权证荔城字第Ｌ××1号《房屋所有权证》项下坐落于莆田市荔城区镇××街道××路××弄××号楼××梯××室房产的国有土地使用权的过户登记手续。 案件受理费100元，公告费560元，由莆田县房地产开发总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  何志强 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  林丽彬 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  黎 曦 书 记 员  陈赛芬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4079号申请执行人：裴峰涛，男，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：祝健康，男，汉族，1975年1月17日出生，住江西省上饶市铅山县。关于裴峰涛与祝健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5000元以及支付案件受理费等。因被执行人祝健康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴峰涛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7991号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：梁荡古，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省英德市。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初510号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人梁荡古缴纳罚金3000元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2635号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区几江滨江路领航娱乐城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段米邦沱茶楼工程，统一社会信用代码92500116MA5XGMD9XT。经营者：高勇。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区几江滨江路领航娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异506号 申请执行人：王桂有，男，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址：湖北省襄樊市。 委托诉讼代理人：王赢瞳，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：前程汽车贸易服务（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀路东益汽车广场**A11，统一社会信用代码：91440300MA5DRM9K6L。 法定代表人：李昌恒。 被执行人：王猛，男，汉族，1988年2月12日出生，身份证住址：吉林省德惠市。 第三人：李昌恒，男，汉族，1990年8月12日出生，身份证住址：广东省化州市。 在本院执行申请执行人王桂有与被执行人前程汽车贸易服务（深圳）有限公司、王猛买卖合同纠纷一案【案号：（2020）粤0303执24824号】中，被执行人前程汽车贸易服务（深圳）有限公司、王猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请追加第三人李昌恒为本案的被执行人。 申请执行人请求：追加李昌恒为本案被执行人。事实及理由：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，法院以（2020）粤0303执24824号予以受理，现该案因无财产可供执行。鉴于第三人李昌恒系被执行人前程汽车贸易服务（深圳）有限公司的唯一股东，且第三人恶意将该公司注销逃避债务，而两被执行人的财产不足以清偿（2020）粤0303民初66号民事判决书确定的债务。现向法院追加第三人李昌恒为本案的被执行人，以保障申请执行人的权益。 被执行人及第三人未作答辩。 经审理查明，本院作出（2020）粤0303民初66号民事判决书，判决被告前程汽车贸易服务（深圳）有限公司、王猛应偿还原告王桂有人民币107000元并赔偿利息损失。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，法院依法立案执行，案号为（2020）粤0303执24824号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2020）粤0303执24824号通知书，告知申请执行人经财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另查，被执行人前程汽车贸易服务（深圳）有限公司于2016年成立，为自然人独资公司，唯一股东为第三人李昌恒；注册资本2000万元，李昌恒认缴全部款项，实缴0元。该公司于2019年11月13日决定解散，并履行了清算程序，于同年12月30日申请注销，深圳市市场监督管理局次日核准。 在本案审理中，第三人未提供被执行人的财务状况证明被执行人与第三人之间的财产独立的事实。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。同时，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。虽然被执行人前程汽车贸易服务（深圳）有限公司已注销，但第三人作为其注销前唯一自然人股东未能在本案中证明公司财产独立于自己的财产，故其应对该公司注销前已经生效法律文书确定的债务承担连带责任。申请执行人的追加申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人李昌恒为（2020）粤0303执24824号被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郑有培 审判员  张 雨 审判员  杨晓玲 二〇二〇年十二月十四日 林君霞（兼） 书记员 藏琪玮
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢197号 申请执行人龙井市职业技能鉴定指导中心与被执行人张生、文虎男追偿权纠纷一案，本院作出（2019）吉2405民初556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张生、文虎男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市职业技能鉴定指导中心于2020年12月2日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张生、文虎男偿还代偿款50419.45元及利息、律师费5000元、违约金5000元，案件受理费1910元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人张生、文虎男无可供执行财产，本院于2020年7月28日作出（2020）吉2405执315号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年12月2日，申请执行人龙井市职业技能鉴定指导中心向本院提出恢复执行申请，要求被执行人张生、文虎男偿还代偿款18953.61元，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院于2020年12月15日，划拨执行人文虎男在延边农村商业银行龙井支行账户内存款19140.61元。2020年12月23日，扣除执行费187元后，向申请执行人龙井市职业技能鉴定指导中心发放执行款18953.61元。 本院认为，本院作出（2019）吉2405民初556号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人龙井市职业技能鉴定指导中心的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2019）吉2405民初556号民事判决书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23421号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：郑泽明，男，1981年11月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑泽明金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执5007号申请执行人：胡建勤,女性,1970年1月25日出生,汉族，住信阳市平桥区。被执行人：胡作涛，男性,1982年9月6日生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人胡建勤与被执行人胡作涛买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初6367号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡作涛未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人胡建勤于2020年11月9日向本院申请立案执行，申请执行标的额为19115元及利息，本院于2020年11月10日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年11月12日，本院依法向被执行人胡作涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年11月11日，本院依法对被执行人胡作涛的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、车辆、房产登记信息。3、2020年11月11日至2020年12月18日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年12月9日，本院依法将被执行人胡作涛纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年12月18日，本院通知申请人胡建勤来院，因胡建勤有事无法来院，所以电话告知申请人本院依法查询被执行人的财产情况和本院采取的执行措施；与申请执行人谈话中，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行义务。申请人的合法权利应当得到保护，本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权依法进行财产调查，穷尽一切执行措施也未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执5007号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人线索，可向本院申请恢复执行拘留等措施。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  庞 伟审判员  孙 斓二〇二〇年十二月十八日书记员  吕燕子
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4771号 原告：高素红，女，1971年8月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东鸿君杰文化发展有限公司，住所地山东省桓台县寿济路**。统一社会信用代码：9137032132180574XC。 法定代表人：王田秀，经理。 委托诉讼代理人：牟丽环，山东正大至诚律师事务所律师。 原告高素红与被告山东鸿君杰文化发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案。原告高素红于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高素红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高素红撤诉。 案件受理费5元，由高素红负担。 审判员  张拥政 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理胡雪莹 书记员郝灵姗
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1821号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：黄聪文，男，系该支行客户经理。被告：骆传荣，男，1983年2月26日生，汉族，住赣州市上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告骆传荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告骆传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年3月31日的透支本金4373.23元、利息（含复利）1676.84元、费用（含违约金）539.25元，合计6589.32元；拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、本案诉讼费用及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××61，额度20000元。该信用卡于2012年11月5日开始进行了刷卡消费和还款。但2019年5月26日之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款。截至2020年9月30日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）三项合计6589.32元。经原告多次催收被告均未归还欠款，故诉至法院。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行围绕自己的主张依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告骆传荣身份证复印件，用以证明被告的身份情况；3、被告骆传荣申请信用卡智慧柜员机业务凭证及领用协议，用以证明被告在原告处申请并领取信用卡的事实；4、贷记信用卡交易明细及账户详细信息打印件，用以证明被告违约的事实及欠款金额。被告骆传荣未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骆传荣于2012年9月18日在原告处申请办理了一张额度为20000元的中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××61。双方约定，未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含原告已还部分款项）不享受免息还款期，自记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；如到期未清偿最低还款额即透支本金的10%，则原告按最低还款额未还部分的5%／次收取违约金，违约金最低收取5元。被告骆传荣于2012年11月5日开始使用该信用卡，2018年7月7日最后一次刷卡消费。被告骆传荣于2019年1月28日开始没有足额还款。2019年1月18日，被告骆传荣逾期未按约定偿还信用卡透支本金。截至2020年9月30日，被告欠原告信用卡透支本金4373.23元。原告经多次催收未果，遂诉至本院要求处理。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未如约向原告归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用（含违约金）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告于2020年3月31日之后起诉，且其诉请向被告收取的逾期偿还信用卡透支款利息（含复利）、费用（含违约金），二者在法律上均属于违约责任，不宜过分高于造成的损失，故本院对此调整为自2020年1月18日起至清偿之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，息随本清。被告骆传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告骆传荣于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金4373.23元；二、被告骆传荣于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上犹支行自2019年1月18日起至还清之日止、以透支本金4373.23元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，息随本清；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆传荣承担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二〇年十二月十六日代理书记员  朱欢欢
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9476号浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行、金振军、曹春富：本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人金振军等金融借款合同纠纷一案中，已发放给申请执行人执行款30376.33元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢513号 申请执行人:临商银行股份有限公司兰田支行，临沂市兰山区临西八路汽摩配城A-592号。 被执行人：朱强，男，1965年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘海波，男，1971年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张丽丽，女，1975年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：胡晓伟，男，1969年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行临商银行股份有限公司兰田支行申请执行朱强、刘海波、张丽丽、胡晓伟借款合同纠纷一案中，我院作出的（2008）河民初字第3521号民事判决书，确认朱强、刘海波、张丽丽、胡晓伟应向临商银行股份有限公司兰田支行偿还借款100万元及利息。2020年10月9日，本院根据当事人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年10月13日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并责令其申报财产，到期后被执行人未能实际履行且未能向本院报告财产。 2020年11月10日、2020年11月21日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年11月10日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人名下被执行人朱强、胡晓伟名下有房产，遂对房产进行了查封，因被执行人下落不明，尚未对房产进行处置。 2020年12月18日，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况，于2020年12月18日本院已全部告知申请人，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人向我院递交书面申请，终结本次执行程序。本案执行标的欠款230万元及相关利息未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王亚琴
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4926号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：孙东霞，女，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告孙东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵晴晴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1000号申请执行人：白某某，男，汉族被执行人：胡某某，男，汉族申请执行人白某某与被执行人胡某某农村土地承包合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白某某于2020年8月5日依法向本院申请恢复执行，要求由被执行人胡某某向申请执行人偿还人民币8800元，并承担案件受理费890元，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月5日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人胡某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某某名下的相关财产信息，发现被执行人胡某某银行、互联网银行无足额存款，无房产、土地、车辆登记信息，工商无注册登记信息，在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询被执行人胡某某的住房公积金信息，经反馈，被执行人胡某某无住房公积金。3.本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统依法冻结被执行人胡某某的银行账户存款。4.本院于2020年9月25日依法对被执行人胡某某发出限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査措施及结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。6.综上所述，因本案被执行人胡某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  牛正旭二〇二〇年十二月十八日书记员  屈成凯
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢580号申请执行人：康春涛，男性，住郑州市。被执行人：雷国印，男性，住郑州市金水区。被执行人：郑松锋，男性，住管城回族区。本院在执行康春涛与雷国印、郑松锋借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人雷国印、郑松锋的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李阳二〇二〇年十二月三十日书记员  高爽
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1676号申请执行人：鲁开文，男，汉族，1969年6月22日出生，住所地为云南省临沧市永德县。申请执行人：李小二，女，汉族，1969年3月12日出生，住所地为云南省临沧市永德县。委托代理人：徐志强、黎润钿，系广东五菱律师事务所律师、实习律师。被执行人：曾祥朝，曾用名曾超朝，男，壮族，1988年6月1日出生，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市。申请执行人鲁开文、李小二依据已生效的广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终856号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人曾祥朝附带民事赔偿纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决书，被执行人应履行以下义务：被执行人曾祥朝向申请执行人赔偿经济损失人民币69289.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务；二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将相关被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院于2020年12月4日约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨绪超审判员  张永棋审判员  黎棣华二〇二〇年十二月九日书记员  叶文静
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2478号之一 申请执行人：石金顺，男，1973年05月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邓立岗，系安徽文征律师事务所律师。 被执行人：徐小来，男，1972年05月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人石金顺与被执行人徐小来买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月5日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付给申请执行人货款60500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费678元、执行费818元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月5日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托湖南省宁乡县人民法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现徐小来有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为61178元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3285号 申请执行人刘玉芝，女，1967年3月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人孙成栋，男，1990年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人刘玉芝与被执行人孙成栋机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人孙成栋暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3285号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 东
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3296号 原告：赵学政，男，1991年12月14日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。 被告：王瑞丽，女，1976年6月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告赵学政与被告王瑞丽委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫国、被告王瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学政向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利55000元及资金占用期间（自2019年4月11日至起诉日2020年6月11日，按照年利率6%计算）利息3850元，以上合计58850元；2、判令被告承担自2020年6月12日至给付止的资金占用期间利息（以55000元为基数，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告以给原告办理公租房为名，从原告处收款55000元并出具收到凭证，收据上注明：办不成全款退，被告口头承诺3个月办成。后原告多次催问，被告说事办不成，钱已经给了别人，不退款。被告以找关系走后门等手段虚假承诺办理公租房，收取原告钱款依法应予返还。在多次催要无果后，现诉至人民法院，请求判如所请。 王瑞丽辩称，我收到原告55000元，其中8000元给了介绍人赵晓静，我留了4000元。剩余款项交给了胡建立，胡建立交给了李海涛，最终由房管局的王中华办理这个事情。现在王中华已经被邯山区公安局刑警五队关押，该刑事案件涉及到原告的公租房。如果需要退款的话，我只退4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月11日，原告委托被告为了办理公租房事务，原告给付被告人民币55000元。被告给原告出具了一份收据，其内容为：交款单位：赵学政；人民币：55000元；注明：办不成全款退。现原告委托被告办理的事务被告未完成，原告要求被告退还55000元并支付利息，诉至法院。 被告称，我收到原告的款后，又交给了其他人，由其他人负责办理。现在由于办理此事的人涉嫌刑事案件被羁押，我只能将我个人收取的4000元退还。对此原告不予认可。原告认为，被告将款交给他人与我无关，根据合同相对性的原则，我只要求被告偿还。 本院认为，原、被告系委托合同关系。原告为了办理公租房事务，请托被告帮忙，并向被告支付了部分费用。由于被告未完成原告请托的事务，应当将原告支付的费用55000元返还给原告。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的要求被告支付资金占用费的问题，由于原告向被告支付的款项不是借款，且双方也未约定利息，所以，原告主张的利息，应从原告向本院起诉之日开始起算，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告的抗辩理由不成立，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 王瑞丽于本判决生效之日起十日内向赵学政返还人民币55000元及利息（该利息以55000元为基数，自2020年8月13日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元，由王瑞丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5798号原告：李某1，现住吉林省长春市宽城区。被告：李某2，现住吉林省榆树市。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年10月至12月期间，被告从原告处购进10笔货物，货款共计23,276.00元，并以李威签字确认。但被告接收货物后，未履行给付货款的义务。经原告多次催要，被告至今未给付。现要求判令被告立即给付原告货款23,276.00元，赔偿原告10个月的利息损失并承担诉讼费用。被告李某2提交书面答辩意见，辩称：我确实欠原告货款23,276.00元，情况属实。但每月约定利息，我不同意承担10个月利息损失。经审理查明：2019年10月28日至12月11日期间，被告从原告处多次购进货物，货款共计23,276.00元，并以李威的名字签字确认。但被告接收货物后，未履行给付货款的义务。经原告多次催要，被告至今未给付。现原告要求判令被告立即给付原告货款23,276.00元，赔偿原告10个月的利息损失并承担诉讼费用诉来本院。庭审中，原告自愿放弃了利息主张。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定给付原告买卖合同价款。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某2于判决生效后立即给付原告李某1货款23,276.00元。案件受理费191.00元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二〇年十二月十五日书记员 张可为
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8825号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：黄某某，女，1994年8月27日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局塘内矿宿舍区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告黄某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8717号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1993年12月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告王某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审365号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就。 被执行人：林建弟，男，1951年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年11月25日向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2020﹞第01024号《林业行政处罚决定书》中第（一）项即责令限期恢复原状按照《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定，责令林建弟缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费3468元（2.89亩X1200元）执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2020年3月6日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01024号《林业行政处罚决定书》，认定：林建弟未经林业主管部门批准，于2016年12月开始，在管阳镇钰阳村 柴林头自然村附近的山场擅自开垦林地，已破坏山场林地面积 1924平方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2020﹞第01024号执行；2.并处违法开垦林地面积每平方米1元的罚款，即1924平方米×1元/平方米=1924元。 福鼎市林业局于2020年3月9日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，并于2020年10月29日向被执行人送达了鼎林公催字【2020】024号行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第（一）项即责令恢复原状变更为责令林建弟缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费3468元。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01024号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行符合法律规定；同时因林建弟未能履行其恢复原状行为的义务，故申请人请求责令其缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费3468元的内容符合《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一第一款的规定和符合福鼎市鼎委政【2019】74号《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和鼎森违整办【2019】2号《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人林建弟应在本裁定书送达之日立即缴纳生态修复费3468元; 二、被执行人林建弟在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2439号 申请执行人肖慧芬，女，1980年9月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被执行人杨春兰，女，1976年1月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 肖慧芬与杨春兰民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出的(2019)桂0126民初1713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖慧芬于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款50000.00元及利息，并负担受理费1073.00元。本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况或线索，现申请执行人申请执行的债权50000.00元及利息未能实现。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执2439号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒙 然
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初3065号原告：内蒙古博业物业服务有限公司，统一社会信用代码9115062758178368XB。法定代表人：孙某。被告：边某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古博业物业服务有限公司与被告边某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古博业物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告内蒙古博业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古博业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古博业物业服务有限公司负担。审   判   员 丁   莉   霞 二0二0年十二月二十八日法官     助理 苏叶勒图书记员王磊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1371号戴建龙：申请执行人戴建龙与被执行人魏岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1519号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人戴建龙与被执行人魏岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1519号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十二月九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2929号 申请执行人古红永,男,1986年01月01日出生,住所地贵州省息烽县。 被执行人季峻垦,男,1974年01月23日出生,住所地浦江县。 本院在执行古红永与季峻垦（2020）浙0726执2929号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1903号判决书已于2020年7月11日发生法律效力。经申请执行人古红永申请后本院于2020年8月10日立案执行，随即向被执行人季峻垦发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10220元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季峻垦的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结被执行人名下银行账户，除此暂未发现被执行人季峻垦有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人季峻垦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人季峻垦采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人古红永。 综上，因被执行人季峻垦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2929号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十日 代书记员 胡旭辉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2166号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**。法定代表人：毕治军，职务：董事长。被执行人：刘武军，男，汉族，1970年1月8日生，住河南省三门峡市。关于中原农业保险股份有限公司与刘武军交通事故责任纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初1443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告刘武军于本案判决生效之日起十日内向中原农业保险股份有限公司偿还42736.18元及利息，案件受理费由被告刘武军承担。因被执行人刘武军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月15日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月16日向被执行人刘武军发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘武军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘武军名下财产：1.查询被执行人刘武军名下银行账户仅有零星存款，已冻结；2.查明被执行人刘武军名下没有房产；3.查明被执行人刘武军名下有车牌号为豫Ｍ×××**汽车一辆，我院已查封但未实际扣押；4.查明被执行人刘武军名下没有股票；三、2020年12月16日通过实地走访到被执行人刘武军户籍处调查，周围邻居称常年不在家。四、2020年12月16日通过三门峡市住房公积金管理中心渑池县管理部查询，被执行人刘武军没有公积金信息。五、2020年12月16日通过渑池县不动产登记中心查询，被执行人刘武军名下无不动产信息。六、2020年12月16日到渑池县市场监督管理局查询，被执行人刘武军无工商登记信息。六、2020年12月1日已向被执行人刘武军发出限制消费令并纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经我院通过电话约谈申请执行人中原农业保险股份有限公司，其同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雷二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈翔
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执396号 申请执行人：卢彩能，女，1976年5月30日出生，瑶族，住广西南丹县。 被执行人：南丹高峰劳动服务有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇老巴里球场**（原职工俱乐部）。 法定代表人：胡衡峰。 申请执行人卢彩能与被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的丹劳人仲字〔2020〕第37号调解书已经发生法律效力。由于被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢彩能于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司支付解除劳动关系经济补偿金39584元。本院于同日依法立案受理，立案案号：（2020）桂1221执396号，案件申请执行费494元。 本院在执行本案过程中，双方当事人于2020年12月24日自愿达成执行和解协议：一、被执行人于2021年3月31日前支付补偿款39584元，付款方式由双方再行协商，也可汇入本院账户。二、执行费494元由被执行人承担。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执396号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆 睿
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2213号 原告：陈文荣，男，1982年1月12日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被告：李天兵，男，1979年4月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告陈文荣诉被告李天兵关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告陈文荣于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈文荣的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文荣撤回起诉。 案件受理费204元，由原告陈文荣负担。 审判员  农建旺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄俊烨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执3867号之一申请执行人：苏州影力场文化传播有限公司，统一社会信用代码91320594301875134B，住所地苏州工业园区苏州大道**商旅大厦**。法定代表人：丁欢，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州上水娱乐有限公司。法定代表人：华䶮，该公司执行董事。申请执行人苏州影力场文化传播有限公司与被执行人苏州上水娱乐有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0591民初6238号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州上水娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州影力场文化传播有限公司广告费22250元，并偿付自2018年12月13日起至实际履行之日止以22250元未清偿部分为基数按照年利率6%计算的逾期利息损失。案件受理费376元、公告费690元，共计1066元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州影力场文化传播有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人因“收件地址查无此单位”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年9月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月3日、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无任何财产线索。5、2020年9月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年9月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法向其送达限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年10月30日，本院通过案件关联系统查询到，被执行人在苏州市姑苏区人民法院亦有案件因无可供执行的财产线索而终结本次执行程序，且该院在执行（2020）苏0508执1896号案件过程中曾前往被执行人工商注册地进行调查走访，现场发现该公司早已不经营，亦未能发现可供执行的财产线索。8、2020年12月4日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币26458.68元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币26458.68元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币297元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月十五日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6109号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈璐，女，该公司工作人员。 被告：薛文明，男，1989年2月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告薛文明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告薛文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，并经当庭变更后确认如下：1.判令被告薛文明一次性还清所有未结贷款本金人民币20,872.61元，并自2019年11月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告薛文明承担。事实和理由：原告东风财务与被告薛文明签订《汽车贷款合同》，约定被告薛文明向原告东风财务借款人民币44,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告薛文明未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告薛文明未作答辩。 经审理查明：2018年2月2日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）薛文明签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCF05200418029110），合同约定：借款人向贷款人借款人民币44,000元，用于向案外人常熟市鸿景汽车销售服务有限公司（以下简称常熟鸿景）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人常熟鸿景在贷款人处所开立的一般账户或案外人常熟鸿景在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年3月2日起至2021年2月2日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,382.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告薛文明的名义向案外人常熟鸿景公司在原告东风财务开设的账户中转入被告薛文明的购车款项人民币44,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币5,776.12元，原告东风财务实际按照年利率8.19%的标准每月计收利息。被告薛文明从2019年11月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币20,872.61元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告薛文明签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。《汽车贷款合同》中约定，如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项。被告薛文明未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币20,872.61元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.19%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.19%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛文明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币20,872.61元及逾期罚息（罚息自2019年11月3日起至2021年2月2日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.19%的150%计算；自2021年2月3日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币322元，减半收取计人民币161元，由被告薛文明负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告薛文明随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十二月十日 书记员 毛翠芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7157号上诉人（原审原告）：大连鹏祥经贸有限公司，住所地：大连市西岗区新康巷****公建，统一社会信用代码：912102032417742777D。法定代表人：王栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连大山玻璃制品有限公司，住所，住所地：大连金普新区石河街道大山村社会信用代码：912102137364172987。法定代表人：郝福双，该公司总经理。上诉人大连鹏祥经贸有限公司（以下简称鹏祥公司）因与被上诉人大连大山玻璃制品有限公司（以下简称大山公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏祥公司上诉请求：判决变更一审判决第一项为：被告大连大山玻璃制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告大连鹏祥经贸有限公司货款人民币375,453.40元，并承担自2019年6月16日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；诉讼费用由大山公司负担。事实和理由：一审判决认定鹏祥公司递交起诉状的时间为2020年6月3日有误，鹏祥公司可提供邮寄交接单以证明应为2020年3月23日。一判认定逾期支付货款利息以向受案法院递交起诉状时间为起点有误。大山公司作为买受人应在何时支付货款，事先有约定，从约定；事先没约定的，可以事后补充约定。如果未明确约定且事后又未达成补充协议的，根据《合同法》第六十一条的规定，可以依据合同的有关条款及交易习惯来确定。如依据上述方法仍不能确定的，应适用同时履行原则，即买受人在收到标的物的同时支付。因此，鹏祥公司主张以最后批次货物的签收期，即2019年6月16日作为应付货款期限起点于法有据。大山公司未答辩。鹏祥公司向一审法院起诉请求：大山公司给付尚欠货款375,453.4元及利息（以欠付货款额375,453.4元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审判决认定事实：鹏祥公司、大山公司之间的买卖合作关系，已经存在20多年。双方的合作一直是按照口头约定方式进行。自2019年4月至6月期间，鹏祥公司、大山公司口头约定，大山公司从鹏祥公司处购买纯碱，鹏祥公司通过第三方购买后由第三方采用空车配货方式直接送到大山公司处，每次大山公司接受货物时每车货物都给鹏祥公司出具一张《入库票》。截止2019年6月16日，鹏祥公司累计发送给大山公司200余吨货物后，大山公司除支付部分货款并扣除货物中破包、装卸费计6,508元外，尚欠鹏祥公司货款375,453.4元。2019年6月19日，大山公司提出货物存在质量问题，其中一车货物，大山公司没有给鹏祥公司出具《入库票》，鹏祥公司已经拉走外，其余货物，大山公司已经使用。对没有使用完的货物，双方同意由鹏祥公司提取样品去检验。2019年7月4日，大连产品质量检验检测研究院有限公司作出《检验报告》，结论为合格。鹏祥公司于2019年7月5日通过微信发给了大山公司，大山公司没有回复。现鹏祥公司诉至本院，要求大山公司给付尚欠货款375,453.4元并要求大山公司承担自2019年6月16日起至判决确定给付之日止的利息，利息以欠付货款额375,453.4元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算到2020年3月19日止。大山公司同意给付货款242,203元。另查，鹏祥公司向本院递交起诉状的时间是2020年6月3日。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。鹏祥公司、大山公司之间货物买卖虽未签订书面合同，但经过了双方的意思表示一致，且没有违反相关法律规定后，口头约定的买卖合同关系应当成立，予以确认；因大山公司已经收到鹏祥公司的货物且已经使用，应视为大山公司认可鹏祥公司的货物，尽管大山公司又提出货物存在质量问题，鹏祥公司也接受了大山公司的建议对货物进行检验，而对检验出来的合格结果，大山公司方作出了没有收到或者看到《检验报告》，不予认可的辩解，在双方的微信记录里明确载明，鹏祥公司已将《检验报告》发给大山公司，大山公司没有回复。此种情况，大山公司应承担不利后果，视为大山公司认可，故大山公司该辩解不能成立，不予采纳。大山公司只同意给付货款242,203元的辩解亦不能成立，不予采纳；鹏祥公司要求大山公司支付375,453.4元货款的主张成立，予以采纳；鹏祥公司该项请求，具有事实和法律上的依据，予以支持；至于鹏祥公司利息及利率的主张，因双方没有约定，应从鹏祥公司向一审法院递交起诉状的时间开始并按照一般年利率6%计算利息为宜。判决：一、大连大山玻璃制品有限公司于本判决生效后10日内支付大连鹏翔经贸有限公司货款人民币375,453.4元，并承担自2020年6月3日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回大连鹏翔经贸有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,550元（大连鹏翔经贸有限公司已预交），由大连大山玻璃制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉逾期付款利息的起算点。对于一审判决认定的被上诉人应付货款金额375,453.4元及逾期付款利息6%的计算标准，上诉人没有异议，被上诉人亦未就此提出上诉，故本院予以确认。对于逾期付款利息的起算点，双方未签订书面买卖合同，上诉人亦未提供证据证明已与被上诉人就付款时间或违约金计算标准达成一致。且根据双方一审提供的证据，双方当事人在在送货后就质量问题进行了多次沟通，故一审法院将一审立案之日视为上诉人向被上诉人主张权利之日，并从此日起计算逾期付款利息并无不当。综上所述，鹏翔公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人大连鹏翔经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十二月一日书记员 邵 将
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2008号 原告：何某，男，2003年9月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑岩，该公司员工。 被告：李志国，男，1977年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：姚偶尔，女，1976年5月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 二被告委托诉讼代理人：杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。 原告何某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、姚偶尔、李志国机动车交通事故责任纠纷一案， —2— 本院于2020年11月13日立案。原告何某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、姚偶尔、李志国的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由何某负担。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3181号申请执行人：廖佳伟,男,1979年4月18日出生,汉族,身份证住址四川省自贡市贡井区。被执行人：西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司。统一社会信用代码：91532800099729538Q。住所：云南省西双版纳州度假区曼弄枫村。法定代表人：林绍彬，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人廖佳伟与被执行人西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年1月22日作出的（2019）云2801民初4318号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖佳伟于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金28500元、执行费328元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3181执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月十四日书记员  龙强生
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1223号 原告：陈风云，女，1969年5月19日出生，汉族，初中文化，住威县。 被告：李国宏，男，汉族，38岁，住山西省长治市长子县。 原告陈风云诉被告李国宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告陈风云的诉讼请求：判决被告偿还原告货款13,043元，诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告李国宏2019年在原告处上班，是原告的员工，把原告的货物拉走，从2019年4月10日至6月26日共欠13,043元货款，原告多次找被告催要贷款，被告以种种理由推拖，至今未还。 本院经审查认为，原告陈风云在起诉状中提供的被告李国宏的住址有误，山西省长治市长子县并无“丰宜镇洼沟村”。综上，本案不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈风云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张学龙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 任子博
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8637号上诉人（原审原告）：陈树，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码为440************735。委托诉讼代理人：林俊斌，广东智优律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市麦元方面包连锁有限公司，住所地：广东省东莞市*************************。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋波，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆瑞，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人陈树因与被上诉人东莞市麦元方面包连锁有限公司（以下简称麦元方公司）特许经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈树向一审法院提起诉讼，请求判令麦元方公司：一、立即返还陈树特许加盟保证金30000元及逾期利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月13日起暂计至2019年9月3日为206.12元）；二、赔偿陈树损失20000元；三、承担一审案件诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决：驳回陈树的全部诉讼请求。一审案件受理费1055.15元，由陈树承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4170号民事判决。上诉人陈树不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支付陈树一审的诉讼请求；2.判令由麦元方公司承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院认为陈树存在违约行为，依照《特许加盟合同书》的约定不予退还加盟保证金，事实认定错误。1.《特许加盟合同书》第18条约定了一般违约的情况，麦元方公司可要求陈树改正、对陈树罚款或单方解除；第19条约定了严重违约的情况，如陈树存在严重违约的情形，麦元方公司可“不退还保证金”。麦元方公司应当对其主张陈树存在严重违约行为进行举证，而非陈树自己举证不存在违约行为，一审法院对举证责任分配错误。且麦元方公司并未举证证明陈树存在严重违约行为，应当承担举证不能的责任。2.《特许加盟合同书》2.1明确约定，店面选址须经麦元方公司考察后决定，麦元方公司作为《特许加盟合同书》服务提供方，应当提供店面选址，未能重新选址开业之过错不能归咎于陈树。另，未能重新选址开业不属于违约行为，如属于违约行为，麦元方公司应先要求陈树改正，而麦元方公司并无此要求，更不属于严重违约行为。3.根据《特许加盟店委托管理合同》4.4约定，陈树有预存货款3万元(除保证金3万元外)在麦元方公司处抵偿货款。在麦元方公司提交的证据《2017年11月恒大雅苑店结算明细》中已列明托管费均为0元，因此陈树并无拖欠麦元方公司2017年3月至11月的货款及托管费。双方是2019年9月10日对《2017年11月恒大雅苑店结算明细》综合结算后，才知晓陈树仍应支付麦元方公司4298.05元，双方债权债务当日确定，陈树当即支付，不存在拖欠费用。陈树也不会为了几千块费用舍弃已交给麦元方公司的3万元保证金。二、麦元方公司在履行合同中存在明显过错，应当赔偿陈树损失。如根据约定陈树店面货物需从麦元方公司关联企业购入，而在2017年3月至11月托管期间，7月退货率为22.27％，退货损失6119元，2017年8月退货率为36.86％，退货损失7896.5元。麦元方公司明知每月亏损，可把控进退货事宜却任由店面增加退货损失，间接为自己关联企业输送利益。现因陈树无法就具体损失进行举证，请二审法院酌情予以支持。被上诉人麦元方公司辩称：一、一审法院认定陈树存在违约行为，依照《特许加盟合同书》的约定不予退还加盟保证金，该事实认定完全正确。《特许加盟合同书》第一部分总则第1条约定了加盟保证金的退还条件：“加盟期间，乙方(陈树)无任何违约行为时，甲方(麦元方公司)在合同期满双方办理完毕交接手续后一周内无息返还”。《特许加盟合同书》是双方真实意思表示，合同合法有效，各方均应遵守合同约定，履行合同相关义务。陈树在合同履行期间无故关门停业将近两年时间，严重影响了麦元方公司的特许品牌和公司形象，损害特许经营企业的商业利益。合同已明确约定陈树无故关门停业属于违约行为，加盟保证金不应退还。《特许加盟合同书》约定了关于特许品牌使用经营管理费货款、违约金等费用需按照约定的时间支付。陈树在加盟期间多次违反合同约定逾期支付或不支付相关费用，根据约定，未按合同约定及时交纳各种费用属于严重违约行为，因此陈树无权要求退还保证金。二、陈树声称的未拖欠相关费用、未知晓拖欠相关费用、未向陈树追讨款项均与事实不符。《特许加盟合同书》第11条约定了统一财务管理，即陈树统一使用由麦元方公司配置的POS收银系统，麦元方公司不可能不清楚相关拖欠费用。此外，麦元方公司每月都会将账单通过邮箱的方式发给陈树，不按照约定支付相关费用后会通过电话等方式向陈树催款。经过麦元方公司多次催告，陈树直至2019年9月10日才将相关拖欠的费用结清。三、不存在陈树声称麦元方公司在其门店附近开设直营店，存在低价销售产品等有违诚实信用原则的行为，麦元方公司没有违约行为，陈树请求二审法院酌情支持损失的主张有违事实依据和法律依据。请二审法院查清事实，正确适用法律，依法驳回上诉人的上诉请求。双方当事人在二审期间均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系特许经营合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人在二审中的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是:麦元方公司应否退还陈树加盟保证金以及赔偿陈树其他损失。对此，本院分析如下：双方签订的《特许加盟合同书》第3.3条约定陈树应于加盟期间每月25日前支付下月的特许品牌使用经营管理费等费用，但陈树的加盟店停业后至合同到期前一直未依约向麦元方公司支付相关费用，该行为可归类于合同第19.12条中的未按合同约定及时交纳各种费用的情况，属于双方合同约定的重大违约行为，麦元方公司可以不退还保证金。另外，《特许加盟合同书》第8.4条约定陈树必须全年营业并执行麦元方公司规定的营业时间，除特殊情况外，不得关门停业。陈树未经麦元方公司同意，擅自长期停业，同样违反双方合同约定。综合上述两点，按照《特许加盟合同书》第1.4条和第19.12条的约定，陈树上诉要求麦元方公司退还保证金理据不足，本院予以驳回。另外，合同中，双方约定如陈树确需变更加盟店店址的，由其向麦元方公司书面申请，陈树未提供相关证据证明麦元方公司请允许陈树长期停止经营或者变更经营地址，因此，一审法院认定陈树举证不能并无不当。最后，陈树并未提供证据证明双方有关于退货率以及麦元方公司应如何及时止损的约定，因此，其上诉提出在履行合同中麦元方公司存在明显过错，应当赔偿陈树损失的主张不成立，本院予以驳回。综上所述，上诉人陈树的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1055.15元，由上诉人陈树负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月十八日书记员  肖博雅何晴
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督48号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：沈秀兰，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为63.86平方米。因被申请人欠缴申请人2011年1月至2020年12月物业费2576.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费2576.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈秀兰应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费2576.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任希望二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初498号原告：阿克苏地区苹果协会。法定代表人：王某，会长。委托诉讼代理人：兰某，黑龙江铃兰律师事务所律师。被告：吉某。经营者：赵军，男，1973年9月16日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇太平庄村四社。原告阿克苏地区苹果协会与被告吉某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，阿克苏地区苹果协会提出的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阿克苏地区苹果协会负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二〇年十二月二十八日书记员  仇 钧
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4102号之一原告：吕桂芳，女，汉族，1983年11月11日出生，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************965。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：朱党旗，男，汉族，1973年7月15日出生，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：422************517。原告吕桂芳与被告朱党旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告吕桂芳于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕桂芳撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕桂芳撤诉。案件受理费减半收取为279.43元，由原告吕桂芳负担（原告已预交案件受理费279.43元，本院不再收退）。审判员  雷永忠二〇二〇年十二月十四日书记员  黄兆勤
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3370号 原告：金宗长，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：汪锡武，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告金宗长与被告汪锡武买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院起诉，2020年11月23日，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告金宗长到庭参加诉讼，被告汪锡武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宗长向本院提出诉讼请求：1.被告汪锡武立即给付原告货款3000元；2.被告赔付欠货款3000元的利息（利息自2018年12月5日起至货款清偿之日止，利率按月利率0.5计算）；3.案件受理费由被告承担，庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即支付货款2000元。事实与理由：原、被告系同学关系，原告经营百货商店，被告在原告处赊购香烟、茶叶等商品共计3000元未付，原告多次催要未果。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所求。 汪锡武未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告汪锡武出具的欠条原件各一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金宗长与被告汪锡武系同学关系，金宗长在怀宁县马庙镇经营百货商店，汪锡武多次从金宗长处赊购香烟、茶叶等商品。2018年2月13日，经双方结算，汪锡武共下欠金宗长货款2000元未付，当日，汪锡武向金宗长出具欠条一份，内容为：经欠到金宗长人民币贰仟元整。双方未约定付款期限。2018年12月5日，汪锡武又从金宗长处赊购茶叶1000元，但未出具欠条。此后，汪锡武在诉讼期间给付金宗长货款1000元，下欠2000元未付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪锡武下欠金宗长货款2000元事实清楚，依法应予偿还，对金宗长要求汪锡武立即给付下欠货款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪锡武于本判决生效后十日内一次性给付原告金宗长货款2000.00元。 （款汇至：账号：100488012260010001003076，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪锡武负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年十二月三日 书记员  金 川 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1889号 申请执行人:柳芝娟,女,1965年12月7日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江尚增,男,1960年7月12日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：汪增娣,女,1963年4月16日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人柳芝娟与被执行人江尚增、汪增娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳芝娟于2020年9月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款100000元及相应利息，并承担案件受理费2322.5元、执行申请费1400元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年9月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月22日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月22日，本院决定对被执行人司法拘留15日。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十二月十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4727号 原告:刘丙龙,男,汉族,1979年12月2日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘文密，男，汉族，1958年9月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，与原告系亲戚关系。 被告:庄苗苗,女,汉族,1977年12月20日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈邦乾，男，1962年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：霍鸿亮，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘丙龙与被告庄苗苗排除妨害纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘丙龙撤回起诉。 案件受理费减半收取49元，由原告刘丙龙负担。 审判员  王甫成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初4727号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保883号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄小红，女，壮族，1990年5月15日出生，住广西平果县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄小红名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄小红名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1527民初3713号原告郭某，男，1966年6月6日生，住淮滨县。委托代理人符云，系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告任某1，男，1987年1月21日生，住淮滨县。被告李某，男，1969年2月9日生，住淮滨县。被告任某2，女，1980年5月28日生，住淮滨县。原告郭某诉被告任某1、李某、任某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还借款本息247500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某、任某1定于2021年2月10日前共同偿还原告郭某借款200000元及利息47500元，逾期以200000元为本金，月息一分计算利息至还清之日。案件受理费2506.25元由被告李某、任某1负担。双方当事人一致同意在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡玉茜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2521号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面房。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：马兰香，女，1977年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。本院于2020年12月8日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告马兰香物业服务合同纠纷一案，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告马兰香已履行给付义务为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 普丽志 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7429号原告：安卡拉（武汉）汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市江岸区新江岸五村**壹栋**。法定代表人：祝锦芳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凯、系该公司员工，系特别授权代理。被告：财新联合汽车租赁（北京）有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区农展馆南路****1002iv>法定代表人：安江，系该公司执行董事。被告：财新联合汽车租赁（北京）有限公司武汉分公司，住所地：，住所地：武汉市汉阳区二桥头国信新城天合广场（北大资源首座）********v>主要负责人：万强。原告安卡拉（武汉）汽车销售服务有限公司与被告财新联合汽车租赁（北京）有限公司、被告财新联合汽车租赁（北京）有限公司武汉分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告安卡拉（武汉）汽车销售服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安卡拉（武汉）汽车销售服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安卡拉（武汉）汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告安卡拉（武汉）汽车销售服务有限公司负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月十五日书记员  韩青