文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6918号上诉人（原审被告）：南昌雅鑫服装有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇罗家村**。法定代表人：徐家兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄韶堃，江西久保律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州祺旺纺织品有限公司，住，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼东路**/div>法定代表人：张兴东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦蓓，江苏聚欣律师事务所律师。上诉人南昌雅鑫服装有限公司（以下简称雅鑫公司）因与被上诉人苏州祺旺纺织品有限公司（以下简称祺旺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。雅鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由祺旺公司承担。事实和理由：一审认定事实不清。雅鑫公司同时与祺旺公司及其关联公司常熟鑫兴达纺织品有限公司（以下简称鑫兴达公司）签订过布匹买卖合同，支付了30万元货款，现有证据不能区分祺旺公司起诉要求的货款是我方与鑫兴达公司发生的还是和祺旺公司发生的。与我方负责人对接的张利利同时系鑫兴达公司的股东及实际控制人。双方达成一致后，张利利以鑫兴达公司的名义与我方签订布匹买卖合同并实际履行，期间因为鑫兴达公司涉诉，张利利遂以祺旺公司名义与我方重新签订合同，但我方收到的货均是以鑫兴达公司名义发运或以鑫兴达公司名义向其他公司采购指定发运。双方交流的聊天记录显示是“雅鑫&鑫兴达”字样，最终对账，对方也以鑫兴达公司名义向我方发送对账单。基于此，不能区分案涉货款系我方与祺旺公司之间的还是与鑫兴达公司之间的。祺旺公司以其名义起诉系因鑫兴达公司已成为被执行人。祺旺公司二审答辩称：雅鑫公司在一审答辩时称，其与祺旺公司多次合作签订了案涉三份合同，存在买卖关系，故其现在的上诉理由不能成立，请求予以驳回。祺旺公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令雅鑫公司支付祺旺公司货款132546.45元。2、本案诉讼费用由雅鑫公司承担。一审法院经审理查明：祺旺公司（卖方）与雅鑫公司（买方）分别于2019年6月14日、6月26日签订了销售合同三份，其中2019年6月14日的合同约定：一、在双方平等互惠的前提下由买方向卖工厂定作以下产品：            产品描述              款号              颜色              克重(+-10g)              门幅有效              重量              单价              总金额                                              白              190g              178              1695              22.50              38137.5                  全涤珊瑚      绒素色                            蓝18-4535tpx              190g              178              160              22.50              3600                                黑色              190g              178              255              22.50              5737.5                                深蓝              190g              178              1176              22.50              26460                                灰色              190g              178              407              22.50              9157.5                                浅粉1              190g              178              962              22.50              21645                  全涤珊瑚            绒印花                            浅粉2              190g              178              614              22.50              13815                                浅紫2562C              190g              178              4.32              22.50              2970                  2562 c              浅紫满印              190g              178              189              23.00              4347                  白底              满印横条爱心              190g              178              76              23.00              1748                  黑底              满印横条爱心              190g              178              76              23.00              1748                  黑底              白色蝙蝠满印              190g              178              1272              23.00              29256                  灰底              黄色蝙蝠满印              190g              178              477              23.00              10971                  粉色              小熊满印              190g              178              563              23.00              12949                                蓝底满印              190g              178              626              23.00              14398                                网费                                          13              500.00              6500                                              印花上机费                                          6              1000.00              6000                  合计              8680                            209440                  合计金额（大写）              按实际数量结算      二、质量要求，技术标准克重控制在±10克以内，出货数量控制在+5%以内。三、验收标准：双方确认按下列方式，作为质量验收标准：按买方确认的风格样，由买方封存，卖方保管，作为验收依据。四、卖方必须保证货物数量和质量。双方约定检验期间为7天，自卖方发货之日第二天起算，买方应在检验期间内将产品的数量或质量不符合本合同约定的情形告知卖方。五、包装要求：普通包装袋。六、结算方式：30%定金，发货之前付总货款的60%，余款10%发货后一个月内付清后开具发票，运费卖方承担。七、违约责任：如违反约定造成经济损失的由过错方负责赔偿(但若因人力不可抗拒之原因而不能履行或延迟交货、承揽方概不负责)。2019年6月26日的编号为0626-02#的合同约定：一、在双方平等互惠的前提下由买方向卖工厂定作以下产品：            165cm      有效      合同其他条款与2019年6月14日的合同相同；2019年6月26日的编号为0626-03#的合同约定：一、在双方平等互惠的前提下由买方向卖工厂定作以下产品：            产品描述              款号              颜色              克重              门幅有效              重量              单价              总金额              备注                  双面剪花      法兰绒              FRJ01              浅米粉菱形格子              220 g      +-10g              188cm      有效              810              27.00              21870              定金到20天发货                  FRJ03              粉色鸡心              810              27.50              22275                  FRJ05              红色花朵              810              27.00              21870                  FRJ06              中粉大小鸡心              810              27.50              22275                  FRJ02              背印灰大小鸡心              ⼁⼂                    810              27.00              21870                  FRJ04              背印蓝灰豹点              810              28.00              22680                                              小缸费                                                                          合计              4860                            132840                                合计金额（大写）              按实际数量结算      一审法院认为，祺旺公司与雅鑫公司签订的销售合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。关于货款金额，经对账雅鑫公司确认结欠114834元，该院予以认定，该款雅鑫公司应该给付祺旺公司。祺旺公司主张要求雅鑫公司支付132546.45元，缺乏依据。故祺旺公司的诉讼请求合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：雅鑫公司于判决发生法律效力之日起十日内给付祺旺公司货款114834元。案件受理费减半收取1475元，保全费1183元，合计2658元，由祺旺公司负担266元，雅鑫公司负担2392元。二审期间，雅鑫公司提供了：一、2019年7至8月的货单15份，用以证明其收到的布匹均是以鑫兴达公司名义发运或以鑫兴达公司名义向其他公司采购指定发运，其从未与祺旺公司发生过真实交易；二、鑫兴达公司7月对账单一份，证明其仅与鑫兴达公司之间存在真实货物往来；三、鑫兴达公司的企业信息查询单一份，证明张利利系鑫兴达公司的股东与实际控制人；四、2019年5月其与鑫兴达公司签订的布匹买卖合同一份及（2019）苏0581民初9326号判决书一份、（2019）苏05民终10915号判决书一份，证明2019年7至8月间，鑫兴达公司涉诉，存在执行风险，张利利以祺旺公司名义与其重新签订合同，以规避货款被执行的风险。祺旺公司质证认为：证据一货单中鑫兴达公司的送货单一共是4页认可，另外南通印染公司送货单我方不清楚，应该是染厂，没有看到原件，所以无法确认。证据二对账单是认可的，但是证明目的我方不认可，因为对账单是我方工作人员失误采用鑫兴达公司的范本未改成祺旺公司的。证据三真实性也认可，但是证明目的不认可。证据四两份判决书的真实性认可。鑫兴达公司和祺旺公司的买卖合同，我方问了鑫兴达公司，确实有这样一个合同，但合同上没有鑫兴达公司的盖章，后面本案业务重新由祺旺公司与雅鑫公司订的，在本案双方之间实际发生，鑫兴达公司仅是替祺旺公司发货给雅鑫公司。祺旺公司二审提供了一份加盖“常熟鑫兴达纺织有限公司”印章的情况说明，内容是：鑫兴达公司在2019年帮祺旺公司发些面料给雅鑫公司，我司只是代祺旺公司进行发货，所以我司不会向雅鑫公司主张上述货物的货款。特此说明。雅鑫公司对于该说明的真实性、合法性及关联性均不予以认可，认为祺旺公司与鑫兴达公司是关联公司，情况说明系祺旺公司单方制作。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：祺旺公司与雅鑫公司订有三份销售合同，祺旺公司还提供了相应的对账单、发货单及微信聊天记录以佐证合同的履行及供货的金额，雅鑫公司上诉以其中部分发货单系采用鑫兴达公司抬头、对账单也是鑫兴达公司抬头及对接的张利利系鑫兴达公司的股东及实际控制人为由，主张实际系与鑫兴达公司发生的往来，但其一审答辩时确认与祺旺公司之间存在案涉买卖合同关系，其提供的与鑫兴达公司之间的合同并不能与对账单记载的供货相对应，祺旺公司也就此作出了相应解释，鑫兴达公司也出具了情况说明明确其系代祺旺公司供货，故雅鑫公司该上诉主张不能成立，其以此为由拒付货款也不应得到支持。综上所述，雅鑫公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持，一审法院实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2950元，由上诉人南昌雅鑫服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 管 丰二〇二〇年十二月十六日书记员 汤烨雯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。