西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2020)陕0118民初5387号    原告：王旭昌，男，1965年9月10日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区祖庵镇养老宫村民委员会，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：史俊峰，系该村委会主任。   原告王旭昌与被告西安市鄠邑区祖庵镇养老宫村民委员会（以下简称养老宫村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭昌、被告养老宫村委会之法定代表人史俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王旭昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款49030元，并按年利率6%承担该款自2014年5月5日起至给付完毕时止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告给付下欠工程款37030元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月5日与户县祖庵镇东庄村村民委员会签订了村内南北两条街道建造护栏基础工程《协议书》，约定原告包工包料每米单价120元，工程总量为555米，高度为0.7米，工期自2013年11月10日起至2013年12月15日止，被告以结算单为准一次性将工程款向原告结清。原告保质保量在双方约定的期限内按时将工程施工完毕，经被告验收合格并使用。2014年5月5日，双方通过结算，被告向原告出具“决算单”一份，工程总价为69030元。2014年9月5日、11月17日，通过镇财政所被告分两次向原告支付共2万元，对于剩余款项，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，致原告合法权益无法实现，为保护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，请法院支持原告以上诉请。   被告养老宫村委会辩称，原告诉状所称护栏每米120元不属实，根据调取XX镇财政所备案合同，护栏每米单价90元，应当以镇财政所备案合同为准。2018年东庄村、庄头村、XX村XX村XX村，我任养老宫村村委会书记兼主任，三年来原告从未向我主张过上述款项。经我在村委会及财政所了解，如原告诉状所述2014年通过财政所分两次支付原告20000元，经调解2016年1月28日又向原告支付32000元，并以该款此事将了结。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告王旭昌向本院提交证据：1、协议书；2、东庄村护栏工程决算单。以上两份证据证明工程总价款以及护栏每米价格120元。被告养老宫村委会对以上证据提出异议，认为当时村委会公章管理混乱，现在公章也未收回，自2013年起村账镇管，付款情况应当以财政所的付款记录为准。   被告养老宫村委会向本院提交证据：1、镇财政所备案的XX镇XX村XX街道围栏施工合同复印件一份。2、税务发票、报账汇总单、进账单。XX镇XX村委会曾通过陕西省农村信合向原告王旭昌支付工程款32000元。原告王旭昌对证据1有异议，认为其本案起诉的工程款为护栏基础工程，被告提供的合同是基础上护栏合同，与本案无关。原告王旭昌对证据2无异议，本院予以确认。3、寇凌云证人证言，XX镇XX村于2015年底曾向原告王旭昌支付过32000元工程款。原告王旭昌对该证人证言有异议。4、史战武证人证言，XX镇XX村XX街道护栏的基础砖墙部分，XX镇XX村委会曾向原告支付32000元工程款。原告王旭昌对该证人证言无异议。   结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告王旭昌与原XX镇XX村委会签订《协议书》，由原XX镇XX村委会作为XX村XX街道护栏基础工程，约定“一、由乙方包工包料修建高度0.7米、长度555米的护栏基础工程……三、护栏基础工程按每米120元（不含税）工程结算按决算单为准。四、工程竣工验收合格后，由甲方一次性付给乙方施工费用。五、乙方开工时间：二零一三年十一月十日，工程需在二零一三年十二月十五日前完成。”    2014年5月5日，原告王旭昌与原XX镇XX村委会进行决算，原XX镇XX村委会向原告出具《东庄村护栏工程决算清单》，该清单载明“护栏下部砌砖高度为70厘米，总长度为555米，每米加工带料共计120元，555*120=66600元。  清障3人共计9天，每人每天90元，270*9=2430元。共计69030元，大写：陆万玖仟零叁拾元整”。   2014年原XX镇XX村委会通过镇财政所分两次向原告王旭昌支付护栏基础工程工程款共计20000元。2016年2月2日，原XX镇XX村委会再次向原告王旭昌支付护栏基础工程工程款32000元。2017年6月，东庄村、庄头村、XX村XX村XX村。因原告王旭昌催要下欠工程款无果。2020年10月20日，原告王旭昌持前述诉称至本院。审理中，原告王旭昌对原XX镇XX村委会于2016年2月2日向其支付护栏基础工程工程款32000元表示认可，但以记错了为由对其诉状所称曾于2014年给付20000元工程款予以否认，将其诉讼请求变更为：1、被告给付下欠工程款37030元；2、诉讼费由被告承担。因被告养老宫村委会不同意调解，致本案无法调解。   本院认为，原告与原XX镇XXXX村XX街道护栏基础工程签订《协议书》，原告依约完成工程施工，原XX镇东庄村理应及时支付价款，原XX镇XX村委会向原告出具决算单，双方债权债务关系明确，因东庄村、庄头村、XX村XX村XX村，则应由合并后的养老宫村委会继续履行给付义务。扣除原XX镇东庄村已向原告支付的护栏基础工程工程款52000元，被告仍需向原告支付护栏基础工程工程款17030元。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”。本案中，原告在XX镇XX村于2014年9月5日、11月17日通过镇财政所分两次向其支付护栏基础工程工程款共计20000元，庭审中原告又以记不清为由进行否认，本院不予采信。   被告养老宫村委会之法定代表人辩称原告在其任职三年内未向其主张权利，现在起诉超过诉讼时效。证人寇凌云作为现任养老宫村委会副书记，在庭审中认可原告曾向其索要下欠工程款，故自原告主张权利之时，诉讼时效中断重新计算。被告提供自XX镇财政所调取的XX镇XX村XX街道围栏施工合同，与本案所涉护栏基础工程合同无关，XX镇XX村委会曾以2016年2月2日一次性向原告支付工程款32000元了结此事，未能提供证据证明，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区祖庵镇养老宫村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王旭昌护栏基础工程工程款17030元；   二、驳回原告王旭昌其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1490元，减半收取745元，原告王旭昌负担632元，被告西安市鄠邑区祖庵镇养老宫村民委员会负担113元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  田禾                           二〇二〇年十二月九日     书记员  沈化宁          1