wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23493号原告河南通顺运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区畅和街与中兴路交叉口庙张南院小区**楼******。法定代表人陈海田，总经理。委托代理人郭飞，该公司员工。委托代理人郭秀成，该公司员工。被告王海龙，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告河南通顺运输有限公司诉被告王海龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭飞、郭秀成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月23日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，被告将其购买车辆挂靠在原告名下，双方对挂靠期限、挂靠费、违约责任进行了约定。在双方合同履行期间，被告拒不履行合同义务、未按时对车辆投保、年审、依法报废，且拒绝支付挂靠费。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付2019年8月23日至2020年12月22日期间挂靠费4800元、违约金3000元；2、解除原、被告签订的挂靠合同。被告未答辩。经审理查明：2011年8月23日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定：1、被告全款购买豫Ａ×××**号车一辆，自愿申请入户原告，并以原告名义办理行驶证、营运证等手续，被告自主经营，原告不从车辆营运中获得任何利益，原告仅为被告提供有偿服务。2、合同期内被告代办服务费享有优惠，被告按年度上交代办服务费（挂靠费）2400元。3、合同期限五年，期满三十日前续签或办理转出手续，逾期视为本合同顺延一个合同周期。根据豫Ａ×××**号车的行驶证显示，该车登记车主为原告，使用性质为货运，强制报废期为2026年8月23日。该车的保险交纳至2019年8月，且2018年8月份之后也未再进行年审。现原、被告之间因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。本案中，2011年8月23日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定合同期限五年。该《车辆挂靠合同》于2016年8月23日期满失效，双方在该合同中的权利、义务期满终止。虽然该《车辆挂靠合同》约定逾期办理续签、转出手续，视为本合同顺延一个合同周期，但该约定内容不明确，不足以确定双方的合同期限，对该约定本院不予采信。因此，2011年8月23日《车辆挂靠合同》因合同期满终止，原告请求解除该合同，并依据该合同请求被告支付2019年8月23日至2020年12月22日期间挂靠费4800元、违约金3000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南通顺运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南通顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十二月二十八日书记员 王艳玺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕翔，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉英，女，1969年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈燕翔（李玉英丈夫），男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人陈燕翔、李玉英因与被申请人黎涛生命权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈燕翔、李玉英申请再审称，（一）一、二审判决偏袒黎涛。故意伤害致人死亡的民事赔偿竟然判决为3万多元，而且被害方还要负担2万多元的诉讼费。陈燕翔、李玉英提出“两金一费”赔偿合理合法，二审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条免除罪犯“死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费”的赔偿责任，明显错误适用法律。刑事诉讼法及相关司法解释仅适用于刑事附带民事诉讼，而不能适用于单独提起的民事诉讼。刑事诉讼法及其司法解释也并未排除当事人单独提起民事诉讼并提出“两金一费”赔偿的权利，被侵权人依据侵权责任法等民事法律的规定提起单独民事诉讼并提出“两金一费”赔偿有明确的法律依据。二审判决对作出已承担刑事责任的侵权行为人不再承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的赔偿责任的判决，明显是曲解法律，刻意偏袒侵权人。与交通事故致人死亡相比，同样是使受害者家破人亡，而且故意伤害比交通事故失去亲人给受害方造成更大伤害，为何故意伤害反而不需要负担死亡赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费？二审判决有悖公平正义。二审判决对案件受理费处理不当。陈燕翔、李玉英上诉的费用为6261.09元，而二审判决认定二审案件受理费12280.15元，由陈燕翔、李玉英负担11780.15元，黎涛负担500元，黎涛上诉的诉讼费判决给陈燕翔、李玉英负担没有法律依据。（二）一、二审判决对过错责任认定错误。黎涛具有杀害被害人的主观故意，其负有重大过错，被害人不存在重大过错，黎涛在人身安全没有任何威胁的情况下，从家中拿出凶器殴打被害人致其死亡是造成本次命案的全部原因。（三）一、二审罔顾事实，判赔畸低，明显偏袒侵权人。一审法院酌情确定精神损害抚慰金为15000元畸低，二审法院免除侵权人此项赔偿责任更加荒谬，明显有悖公平正义。一审法院酌情认定遗体保管费为5000元、亲属办理丧葬事宜的相关费用为2000元过低。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，陈燕翔、李玉英的儿子陈治轩于2017年12月13日与黎涛对打并被打伤，经医生抢救无效死亡。黎涛因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，陈燕翔、李玉英在本案中起诉请求黎涛赔偿死亡赔偿金、丧葬费、遗体保管费、精神损害抚慰金、赡养费以及办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、伙食费、误工费等损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案侵权行为发生在《中华人民共和国民法总则》实施以后，根据上述事实并依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任”的规定，陈燕翔、李玉英关于死亡赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据。二审判决对陈燕翔、李玉英主张死亡赔偿金的请求不予支持，与上述法律规定不符。故本案应在查明受害人的死亡赔偿金等相关事实后，依法作出处理。综上，本案二审判决认定事实不清，适用法律不当。陈燕翔、李玉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省湛江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟镜培
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1907号之一 申请执行人：张彬，女，1978年4月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：官东华，女，1988年9月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人张彬与被执行人官东华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0402民初2025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人返还借款24000元及利息2000元等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务; 2.因被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 3.被执行人未向本院申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单，并决定对其拘留15日，因暂无被执行人下落线索，本院依法向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关对被执行人采取布控拘留； 4.于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等财产登记信息，仅冻结、扣划其银行存款2445.57元，优先扣减执行费、诉讼费后剩余1930.57元作为案款退给申请执行人； 5.于2020年12月19日委托宁化县人民法院查询被执行人在宁化县的不动产登记信息并查找被执行人，该院反馈被执行人在宁化县没有不动产登记信息，但未反馈查找被执行人的信息； 6.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息； 7.经约谈申请执行人，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索； 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额1930.57元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了扣划被执行人银行存款申请执行人实现债权1930.57元外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022财保19号申请人:刘国民，男，1961年4月15日出生，汉族，住公安县。被申请人:张连斌，男，1967年2月3日出生，汉族，住公安县。申请人刘国民于2020年12月9向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人张连斌在中国农业银行股份有限公司南平支行的玖拾万元银行存款予以冻结（户名：张连斌，账号：62×××79,62×××79）。中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司提供保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张连斌在中国农业银行股份有限公司南平支行的玖拾万元银行存款予以冻结（户名：张连斌，账号：62×××79,62×××79）。冻结期限一年。如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。案件申请费伍仟元，由刘国民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月九日书记员  舒洪金
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8123号原告：李某，女，2007年9月18日出生，汉族，初中在读，住天津市河**。法定代理人：刘某（系原告之母），住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞，经理。原告李某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月23日，原告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费25元，由原告李某自行负担。审判员  杨更二〇二〇年十二月二十三日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初882号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李冰冰，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2020年9月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]477号起诉书指控被告人李冰冰犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人李冰冰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年8月29日凌晨，被告人李冰冰酒后驾驶闽ＦＲ××××号小轿车，行至龙岩市新罗区六一广场“高个子麻辣烫”路段时，刮伤行人周某。民警出警赶到现场后，发现被告人李冰冰涉嫌酒后驾驶，将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李冰冰送检血液中的乙醇含量为179.72ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人李冰冰负事故全部责任。 另，被告人李冰冰自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人李冰冰提出如下具体量刑建议：被告人李冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千五百元。 另查明，案发后，被告人李冰冰积极赔偿了被害人周某经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李冰冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李冰冰的身份证明、前科证明、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、驾驶证及信息查询单、车辆检索证明、交通事故认定书、赔偿和谅解材料、情况说明、辨认笔录、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人证言及被告人李冰冰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李冰冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李冰冰在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。但鉴于被告人李冰冰归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千五百元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月七日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12302号 申请执行人:黄香玉，女,1945年1月4日生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人:深圳康德汽车零配件有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**爱华大厦**D905，统一社会信用代码91440300083856962P。 法定代表人：丁丽。 申请执行人黄香玉与被执行人深圳康德汽车零配件有限公司合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初24353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币1044025.01元及利息，本院于2020年09月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  姚 聪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6140号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行，营业场所：四川省巴中市巴州区新市街131号。 负责人：胡凌，该行行长。 委托代理人：张雄，男，1980年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：唐波，男，1987年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：肖和平，男，1967年出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：鲜雪燕，女，1968年出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行诉被告肖和平、鲜雪燕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行撤回起诉。 本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行负担。 审 判 员 陈泓燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郭兴星 书 记 员 贺琳芝
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执988号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：吴乃莘。被执行人：深圳市佳能通电器有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇，住所地深圳市龙岗区布吉镇京南路****后**643-8。法定代表人：陈洲。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市佳能通电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行审59号申请执行人鄂州市自然资源和规划局华容分局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。法定代表人胡刚平，局长。被执行人鄂州创吉建筑材料贸易有限公司。法定代表人方传吉，男，1996年6月6日出生，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人于2020年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月22日作出的《行政处罚决定书》[华某自然资执罚（2020）第7号]。本院受理后依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的《行政处罚决定书》[华某自然资执罚（2020）第7号]的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法；被执行人鄂州创吉建筑材料贸易有限公司收到行政处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该处罚决定书已发生法律效力，且经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的《行政处罚决定书》[华容自然资执罚（2020）第7号]，准予强制执行。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  孔能飞二〇二〇年十二月十八日书记员  高 园
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3584号 申请执行人：徐景光，男，1972年4月24日出生，汉族，临沂市兰山区。 被执行人：尚瑞卿，男，1979年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人徐景光与被执行人尚瑞卿民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人尚瑞卿暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院递交书面申请，申请终结该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3584号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陆彦恒
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终921号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周显涛，男，1988年10月2日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯交通肇事罪，于2013年6月20日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日、2017年2月13日、2019年1月17日被重庆市永川区人民法院分别判处有期徒刑八个月、一年六个月、九个月，2019年9月12日刑满释放。因本案，于2020年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人周显涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月22日作出(2020)渝0118刑初599号刑事判决，认定原审被告人周显涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；违法所得400元予以追缴，上交国库。对公安机关扣押的作案工具华为牌Nova4型手机一部予以没收，上交国库；对公安机关查获扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁。原审被告人周显涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人周显涛拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周显涛贩卖毒品的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周显涛申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人周显涛撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  谭 毅审 判 员  马成楷二〇二〇年十二月十日法官助理  刘 佳书 记 员  王 慧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执2396号本院在执行本院（2020）鲁1327民初3926号民事判决书中，申请执行人赵顺海申请将被执行人刘汉雨纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘汉雨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将刘汉雨纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1720号案外人：金春妹，女，1962年1月8日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，1980年3月24日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘晔，辽宁行达律师事务所律师。被执行人：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住址上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军。被执行人：浙江万邦置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：项岳霆。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地台州市广场中路**。法定代表人：邵为军。本院在执行上列当事人股权转让纠纷一案中，案外人金春妹对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人股权转让纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初1153号民事判决书，本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在诉讼中，本院于2016年3月18日预查封了台州万邦置业有限公司名下位于临海市××楼××房屋及地下室（以下简称“案涉房屋”）。案外人金春妹请求解除案涉房屋的查封。主要理由：案外人在2014年11月8日从被执行人处购买了案涉房屋，并签订商品房买卖合同，合同约定我方购买的案涉房屋及车位，并已支付了××元的房款，临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1369号民事判决，确认案外人与台州万邦置业有限公司商品房买卖合同合法有效，由于台州万邦置业有限公司对自己开发的××的工程无力继续施工，导致案外人及小区全体业主另行投入资金将未完成的工程全部完工，案外人已对该房屋使用和管业。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应当支持我方的异议。申请执行人李日新答辩称，一、案涉房屋现登记在被执行人台州万邦置业有限公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，应驳回案外人的异议请求。二、尽管有已生效的判决确认案外人与台州万邦置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，但案外人不因此享有排除执行法院执行的权利。三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）款的规定，案外人不能证明其“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。”四、四、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（三）款的规定，案外人不符合“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，根据判决书认定的事实，房屋总房款为××元，案外人仅付款××元，案外人仅支付了全部房款的百分之三十左右。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2014年11月8日，案外人与被执行人台州万邦置业有限公司签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。2016年4月16日，浙江省临海市人民法院作出（2016）浙1082民初1369号民事判决，判决如下：确认原告金春妹与被告台州万邦置业有限公司于2014年6月15日签订的“商品房买卖合同”合法有效。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人金春妹的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十二月十六日书记员  赵彩彤
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初786号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人沈梓佳，男，1996年12月2日出生，汉族，初中文化，家住广东省饶平县，暂住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人沈梓佳犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控， 2020年2月15日至16日期间，被告人沈梓佳在厦门市思明区××号店内利用帮助被害人曹某修改贷款注册登记信息的便利，获取被害人曹某的支付密码等个人信息，随即趁被害人曹某不备私下利用其手机及相关个人信息办理各类网络贷款共计人民币15000元，而后通过商家套现或直接转账的方式多次将相关钱款盗走转移至其控制的支付宝和微信账户内。 2020年2月26日13时许，被告人沈梓佳在厦门市集美区××街道××六里××号××室被公安机关抓获，现场扣押作案工具手机一部。到案后，被告人沈梓佳如实供述上述犯罪事实并向被害人曹某退还其盗窃的相关钱款。 公诉机关认为被告人沈梓佳具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人沈梓佳判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同时宣告适用缓刑。 被告人沈梓佳自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人沈梓佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈梓佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色OPPOR11s手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执411号之一申请执行人：姜朝晖，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南置信旅游开发有限公司，住所岳阳市岳阳楼区求索西路**南湖渔场**，统一社会信用代码914306000791774305。法定代表人：张健军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人姜朝晖与被执行人湖南置信旅游开发有限公司合作协议纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人湖南置信旅游开发有限公司发出执行通知，责令被执行人湖南置信旅游开发有限公司履行岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]81号调解书确定的义务。但被执行人湖南置信旅游开发有限公司至今未履行。本院于2020年9月9日作出（2020）湘06执411号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南置信旅游开发有限公司银行存款或其他收入1156744.80元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人湖南置信旅游开发有限公司应履行义务部分的其他财产”。于2020年9月11日以（2020）湘06执411号执行裁定查封了被执行人湖南置信旅游开发有限公司所有的湘Ｆ3××**（车辆品牌:别克牌）机动车一台（已由岳阳市公安局交通警察支队协助办理查封登记，期限2020年9月11日至2022年9月11日），并于2020年11月3日扣押该机动车。本院已通过网络询价方式确定该机动车的财产处置参考价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南置信旅游开发有限公司所有的湘Ｆ3××**（车辆品牌:别克牌）机动车一台。如经拍卖程序流拍，申请执行人或者其他债权人不接受以再次拍卖的保留价抵债的，则变卖被执行人湖南置信旅游开发有限公司所有的湘Ｆ3××**机动车。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付胜芳审判员  胡中岳审判员  曹 波二〇二〇年十二月一日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1806号之四 申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路**财富中心**。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐良宇，该公司员工。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：。住所地：象山县丹东街道后山村v> 法定代表人：胡名凯，该公司董事长。 被执行人：胡名凯，男，1968年11月18日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：林德勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人博浪建设(象山)有限公司、胡名凯、林德勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人博浪建设(象山)有限公司、胡名凯、林德勇未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人博浪建设(象山)有限公司、胡名凯、林德勇支付执行款1359300元及利息。本院于2020年05月14日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月14日向被执行人博浪建设(象山)有限公司、胡名凯、林德勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人博浪建设(象山)有限公司、胡名凯、林德勇逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山华翔小额贷款有限公司执行款1359300元及利息，并承担执行费15993元。2020年12月2日，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执1806号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月四日 代书记员 罗鹏峰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2061号 申请执行人：福建省泉州市恒泰联创冷冻食品有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港东街**宝山工业区泉州市信益纺织印染有限公司**。 法定代表人：吴培卿，该公司总经理。 委托代理人：陈巧莲，该公司员工。 被执行人：德化锦都商贸有限公司，住，住所地福建省泉州市德化县浔中镇举贤大厦**/div> 法定代表人：侯玉婷，该公司负责人。 本院在执行申请执行人福建省泉州市恒泰联创冷冻食品有限公司与被执行人德化锦都商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向德化锦都商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求德化锦都商贸有限公司支付福建省泉州市恒泰联创冷冻食品有限公司货款44906元，并报告财产情况，但德化锦都商贸有限公司至今未履行上述法律义务。 在执行过程中，本院依法对德化锦都商贸有限公司的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现德化锦都商贸有限公司有可供执行的财产，福建省泉州市恒泰联创冷冻食品有限公司也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林精腾
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1355号之二 申请执行人舒海峰，男，1981年10月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人梁位锋，男，1985年1月19日出生，住浙江省新昌县。 本院在执行申请执行人舒海峰与被执行人梁位锋民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初1971号民事调解书一案中，于2020年8月17日向被执行人梁位锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁位锋履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人舒海峰借款人民币45000元，律师费损失6000元、保全费损失540元，违约金10000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费823.1元。但被执行人梁位锋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人梁位锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人梁位锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁位锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人梁位锋有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为61540元。申请执行人舒海峰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人梁位锋目前无财产可供执行，申请执行人舒海峰申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1355号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁位锋有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张涵雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2317号之一申请人：济宁市豫商建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3NDORN42，住济宁市高新区小郝转盘南丰泰煤业院内。法定代表人：黄普站，经理。被申请人：重庆慧河建设有限公司，统一社会信用代码：91500107771776659A，住重庆市九龙坡区科技园二街**附**。法定代表人：黎帮龙，经理。申请人济宁市豫商建筑材料有限公司与被申请人重庆慧河建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市豫商建筑材料有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人重庆慧河建设有限公司的保全措施。经审查，本院认为，申请人济宁市豫商建筑材料有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人重庆慧河建设有限公司的财产保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年十二月九日书记员 胡丽丽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1322号上诉人（原审被告）：三门峡新飞科技有限公司。住所地三门峡市黄河路中段。法定代表人：张记守，总经理。委托诉讼代理人：吕新建，办公室工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灵宝黄金集团股份有限公司。住所地灵宝市函谷路与荆山路交叉口。法定代表人：陈建正，董事长。委托诉讼代理人：褚修宝，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳亮，河南天基律师事务所律师。上诉人三门峡新飞科技有限公司因与被上诉人灵宝黄金集团股份有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2625号一审判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人三门峡新飞科技有限公司于2020年12月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人三门峡新飞科技有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人三门峡新飞科技有限公司撤回上诉。原审判决发生法律效力。二审案件受理费7491元，减半收取3745.5元，由上诉人三门峡新飞科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月六日法官助理刘艳红书记员郑强书记员张润博
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4223号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区公园路**，统一社会信用代码913603008590998592。 负责人：王丹，行长。 被告：李权，男，1985年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被告李权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行撤诉。 案件受理费1274.92元，减半收取637.46元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢169号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，理事长。委托代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，该信用社职员，住木兰县。被执行人：梁红松，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人：北京龙兴华辉投资有限公司，，住所地：北京市海淀区复兴路**天行建商务大厦**法定代表人：王力，职务：董事长。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2197号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与梁红松、北京龙兴华辉投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的5339264.98元及利息，强制执行到位金额6861672.00元（其中抵偿评估费26546.00元、抵偿案件受理费49175.00元、抵偿案件执行费54096.00元、抵偿判决书确定的利息339364.98元、抵偿本金5000000.00元、抵偿2017年7月7日至2020年10月7日嗣后利息1392590.02元），剩余嗣后利息356559.98元未执行。本院立案执行后，依法向被执行人梁红松、北京龙兴华辉投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人梁红松、北京龙兴华辉投资有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  马云飞二〇二〇年十二月四日书记员  鄢凤慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1643号之一申请执行人邹某某，男，1987年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人邹某一，男，1964年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人邹某二，男，1971年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行邹某某与邹某一、邹某二继承纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9864号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，双方达成和解，自行办理房屋产权变更手续，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十二月十四日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初5145号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：韦兴恒，男，1983年6月2日出生，水族，住贵州省榕江县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告韦兴恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告韦兴恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告韦兴恒一次性付清所有应付款项共计人民币52,431.26元（其中截至2020年8月3日已拖欠月租金人民币2,381.94元，因逾期支付租金产生的违约金人民币28.58元，未到期应付租金人民币50,020.74元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年8月4日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告韦兴恒拖欠的所有应付未付的租金人民币52,402.68元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告韦兴恒承担。事实和理由：原告东风财务与被告韦兴恒签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告韦兴恒的申请，出资人民币89,290.5元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告韦兴恒未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，特起诉来院，请求依诉予判。 被告韦兴恒未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年4月9日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）韦兴恒签订了编号为RSG08510719005062的《融资合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，承租人将其从案外人贵州东源志兴汽车贸易有限公司（以下简称贵州东源志兴）处购买的融资租赁车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按本合同约定向出租人支付租金。出租人和承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币99,140.34元（含提前收取的首期租金人民币13,390.5元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。在本合同生效后，由案外人贵州东源志兴代出租人先行向承租人收取首期租金、留购金、保证金，融资款项发放到经销商账户后，出租人立即直接从该账户中扣收相应款项。承租人应从本合同约定的融资款项支付日的次月（缓冲信贷方式下为次次月）开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号。每月支付租金人民币2,381.94元。承租人仅可从出租人所认可的下列两种租金支付方式中选定一种，并在本合同附件中载明。方式一：承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收；方式二：承租人直接将应付租金汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年5月10日起至2022年4月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项等内容。上述合同签订后，被告韦兴恒向原告东风财务交纳了首期租金人民币13,390.5元，留购金人民币200元。原告东风财务于2019年4月9日以被告韦兴恒的名义向案外人贵州东源志兴在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告韦兴恒的车款人民币89,290.5元。从2020年7月10日起，被告韦兴恒未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年8月3日，被告韦兴恒拖欠原告东风财务到期应付租金人民币2,381.94元，未到期应付租金人民币50,020.74元。 另查明，被告韦兴恒在2020年11月11日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年7月至2020年10月的租金，截至2020年11月11日，被告韦兴恒共欠原告东风财务所有未结租金人民币42,874.92元。 本院认为，原告东风财务与被告韦兴恒签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告韦兴恒签订《融资合同》后，被告韦兴恒未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告韦兴恒清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。但其在2020年11月11日前偿还的租金，应予扣除，截至2020年11月11日，被告韦兴恒共拖欠原告东风财务所有未结租金人民币42,874.92元。因被告韦兴恒交纳了留购金人民币200元，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。经核算，留购金抵充2020年11月的部分租金后，截至2020年11月11日，被告韦兴恒仍欠原告东风财务未付租金人民币42,674.92元（42,874.92－200）。同时，原告东风财务主张的自2020年11月11日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦兴恒自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币42,674.92元及违约金［违约金以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，自2020年11月11日至款项付清之日止］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,111元，减半收取人民币555元，由被告韦兴恒负担，因此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告韦兴恒随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月二日 书记员  程娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初5070号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司，住所地颍泉区太和路阜阳碧桂园**商铺**（物业用房）。 统一社会信用代码91341200MA2MTFW54T,法定代表人：李长江,负责人：吴爱峰 委托诉讼代理人：崔林，男，该公司员工。 被告:李平,女,1965年3月16日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司负担。 审判员 朱                 亚                 惠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张亚军附：(2020)皖1204民初5070号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4182号申请执行人：杨圣庆,男,1976年11月20日出生,，个体户，住江苏省江阴市。被执行人：江苏三友科技有限公司，统一社会信用代码9132132430198615X2，住所地江苏省泗洪经济开发区。法定代表人：王学玲，该公司总经理。被执行人：王学玲，女，1979年3月1日出生，住江苏省江阴市。被执行人：江苏阿鲁镁琪科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MU3123U，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王学玲，该公司总经理。申请执行人杨圣庆与被执行人江苏三友科技有限公司、王学玲、江苏阿鲁镁琪科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3702号民事判决书，本院于2020年10月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏三友科技有限公司、王学玲应支付杨圣庆借款本金200万元及利息，江苏阿鲁镁琪科技有限公司承担连带偿还责任，案件受理费22800元，由江苏三友科技有限公司、王学玲、江苏阿鲁镁琪科技有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月20日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年12月2日查封王学玲名下的位于江苏省江阴市弘建国际花园281号1402室房产、2020年11月25日查封王学玲所有的苏Ｂ×××**汽车（未实际扣押），本院已于2020年10月10日受理被执行人江苏三友科技有限公司破产清算的申请，公司所有财产已移交破产管理人，待被执行人江苏三友科技有限公司破产清算完毕后再视情况继续执行；江苏三友科技有限公司名下所有的位于泗洪县经济开发区牡丹江路1-5幢厂房及土地已被另案处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年10月29日对被执行人进行限制高消费；3、2020年11月16日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月23日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 李雨妹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执690号之三 申请执行人：郭某，女，1969年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：肖某，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请人郭某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖某履行（2019）鲁1428民初619号法律文书所确定的义务，但被执行人肖某未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年12月29日，冻结了被执行人肖某在工银安盛人寿保险有限公司山东分公司的保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人肖某在工银安盛人寿保险有限公司山东分公司的保单号7xxxx636的保险金额3846.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苑 宁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1582号 原告：王红平，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：王亚平，男，1972年7月14日出生，汉族，个体户，住陕西省凤翔县，系陕西省凤翔县柳林镇亭子头村村委会推荐的人。被告：刘永利，男，1968年7月26日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告王红平与被告刘永利劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚平、被告刘永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红平向本院提出诉讼请求：1、向原告王红平支付工资11,560元及利息3,900元﹙2016年1月1日至2020年1月1日﹚；2、承担本案案件保险费、保全费及案件受理费合计850元。事实和理由：2015年3月24日，原告与付小红、王小科三人在被告承包的工地干活，当时，经王小科与被告联系约定原告每天工资为280元。活干完后，进行对账，原告共计在被告工地干活44．5天，合计应支付原告工资12,460元，扣除原告借支的生活费900元，被告应支付原告剩余工资11,560元。后被告以工程未结算为由承诺最晚于2015年年底结清剩余工资，原告认为都是乡里乡亲就返回老家等待被告给付剩余工资，但经原告多次索要，被告无故拖延，至今分文未付。被告刘永利辩称，原告在我这没干那么多活，我欠他工资是3,500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方有争议的事实就是原告认为被告欠其劳务工资11,560元而被告则认为自己欠原告劳务工资为3,500元，对此，原告只是提供了五个证人的书面证言而再未提供其他证据与之相互印证，故本院对被告认可的其欠原告劳务工资3,500元，予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此。因原告只是提供五个证人的书面证言而再未提供其他证据与之相互印证，证据不足以证明被告欠其劳务工资为11,560元，故按被告认可其欠原告劳务工资3,500元，对原告要求被告支付工资3,500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年1月1日至2020年1月1日期间的利息，应按银行的贷款利率计算利息为3,500元×6％×4年＝840元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘永利应于本判决书生效之日起一次性支付原告王红平劳务费3,500元及利息840元，合计4,340元；二、驳回原告王红平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告负担135元、被告负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈际清审  判  员   摆雅蓉人民 陪 审员   马新燕二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   张 柯
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国，男，1966年6月10日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕芳，内蒙古孚本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘龙龙，男，1977年2月2日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人王建国因与被申请人刘龙龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建国申请再审称，请求依法改判支持再审申请人的再审请求。一、本案借贷事实清楚。再审申请人于2011年5月25日帮助被申请人从潘富元处借款100万元，实际支付97.2万元，2012年1月13日借款200万元，实际支付194.4万元，再审申请人在一审庭审中递交的证据及通话录音等证据已形成完整的证据链条，能够证明双方当事人之间存在民间借贷法律关系，可以清晰的体现出被申请人不还借款而受益、再审申请人合法权益受损的情形。二、再审申请人提供的录音证据可以明确被申请人亲口认可其向再审申请人借款的事实，并多次承诺还款。三、通过再审申请人将本案争议的款项支付到被申请人个人账户，支付的时间又是在2012年1月停工期间，且提前扣除了2.8分的利息，完全符合借款的形式要件。如果是合伙投资款，扣除利息则不符合常理。而且查封的被申请人房产大部分购买于2012年期间，故本案借款均用于被申请人的个人消费。四、被申请人一直向潘富元偿还借款及利息，在催要款项过程中，被申请人多次承诺要偿还借款，亦向再审申请人提供了鄂尔多斯的房产及委托再审申请人催要万正保证金偿还借款的委托书。综上，王建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为王建国与刘龙龙之间是否存在民间借贷法律关系。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王建国依据银行交易明细等付款凭证主张双方当事人之间存在民间借贷法律关系，并要求刘龙龙返还案涉借款194.4万元，但未提供借条、借款合同等债权凭证。对此，刘龙龙提出抗辩称双方当事人系合伙关系，并提供了银行明细、工程报销单、审计报告及另案判决书等证据，予以证明其主张的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定,在刘龙龙就案涉款项的性质作出了合理说明，并举证证明双方存在合伙关系的情况下，王建国仍应就双方之间存在借贷合意及借贷事实，承担进一步举证责任，不能证明的,由其承担举证不能的不利法律后果。故，在王建国未能进一步加强证据证明诉争款项系借款的情况下，原审法院驳回王建国的诉讼请求，并无不当。综上，王建国的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建国的再审申请。审  判  长 张  晓  农审  判  员 娜仁  图雅审  判  员 阿    荣二○二○年十二月二十一日法官  助理 李乌吉斯古楞书  记  员 韩  丽  军
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终287号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）池洋，男，1982年10月4日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市**开发区，户籍地辽宁省昌图县。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。指定辩护人赵彦，辽宁久和律师事务所律师。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控的原审被告人池洋犯诈骗罪一案，于2020年10月13日作出（2020）辽0882刑初190号刑事判决，宣判后，原审被告人池洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭经依法讯问上诉人、听取辩护人意见、核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。原审法院认定，被告人池洋系大石桥市立鑫百货经销处的销售人员，负责该经销处代理的“今麦郎”系列食品在部分超市的配送工作。2019年7月16日，被告人池洋在大石桥市李某经营的超市内，谎称“今麦郎”系列方便面有优惠活动，骗取李某预付现金人民币5600元；2019年9月3日，池洋以同样手段再次骗取李某预付现金人民币6600元。池洋收取预定金后，向李某配送了600元的货物，其余11600元人民币被其挥霍。2019年8月29日，被告人池洋在大石桥市陆某1经营的食品批发部内，谎称“大东三福”、“一袋半”、“一桶半”、“今麦郎”等方便面有优惠活动，骗取陆某1预付现金人民币7620元；2019年10月7日，池洋以同样手段再次骗取陆某1预付现金人民币5880元。池洋共骗取陆某1现金人民币13500元被其挥霍。2019年8月26日，被告人池洋在大石桥市史某1经营的批发部内，谎称“东三福”系列方便面有优惠活动，骗取史某1预付现金人民币4800元；2019年10月4日，池洋以同样手段再次骗取史某1预付现金人民币6600元，因当日史某1有货物退回，池洋实际收走史某1预付现金人民币4581元。池洋共骗取史某1现金人民币9381元被其挥霍。2019年6月12日，被告人池洋在大石桥市张某经营的北岗超市内，谎称“东三福”系列方便面有优惠活动，骗取张某预付现金人民币10000元；2019年8月24日，池洋以同样手段再次骗取张某预付现金人民币20000元。池洋收取预付款后，向张某配送7410元的货物，其余22590元人民币被其挥霍。2019年4月6日，被告人池洋在大石桥市宋某经营的宝存食杂店内，谎称“今麦郎”系列方便面有优惠活动，骗取宋某预付现金人民币2180元；2019年8月2日，池洋以同样手段再次骗取宋某预付现金人民币5800元。池洋向宋某配送2080元的货物外，其余5900元人民币被其挥霍。原审法院认定上述事实的证据有被害人李某、张某、史某1、宋某、陆某1的陈述，证人梁某、龚某、史某2、曲某等人证言，相关书证，辨认笔录，视听资料、电子数据等。原审法院认为，被告人池洋无视国法，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人人民币62971元，数额巨大，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。对于辩护人提出的第一点辩护意见与客观事实相符，予以采纳；对于辩护人提出的其他七点要求从轻处罚的辩护意见，鉴于被告人在公诉机关已签署认罪认罚具结书，认罪认罚具结书中的量刑建议也已经考虑了这些从轻情节，并且被告人在庭审中也明确表示认罪认罚。因此，对于公诉机关的量刑建议予以采纳。为严肃国法，确保公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人池洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人池洋退赔被害人李某人民币11600元；退赔被害人陆某1人民币13500元；退赔被害人史某1人民币9381元；退赔被害人张某人民币22590元；退赔被害人宋某人民币5900元。上诉人池洋的上诉理由：一审认定犯罪数额不准确；量刑过重。其辩护人提出：上诉人收取预付款后都留下字据，并非一开始就想诈骗，钱都用来给孩子治病和还债，不是挥霍；上诉人没有前科劣迹，且认罪认罚，请求从轻处罚。经二审审理查明，原审法院认定上诉人池洋的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新证据。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人池洋以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人提出犯罪数额不准确的上诉理由，经查，原判认定上诉人的诈骗犯罪数额有被害人李某、张某、史某1、宋某、陆某1的陈述、证人证言、被告人池洋的供述和辩解、送货单及账本等书证、电子数据等证据证实，足资认定，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人提出量刑过重及其辩护人请求从轻处罚的相关上诉理由、辩护意见，经查，原判根据上诉人具体犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑了上诉人认罪认罚等量刑情节，已依法对其从轻处罚，裁量刑罚适当，故对该上诉理由、辩护意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二〇年十二月十一日法官助理丁驰书记员王晓彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1858号罪犯王宏岩，男，汉族，1979年8月14日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）一中刑初字第3979号刑事判决，认定被告人王宏岩犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴犯罪所得，发还北京中远大昌汽车租赁有限公司。被告人王宏岩不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）高刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王宏岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宏岩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王宏岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分27分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王宏岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王宏岩的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2029年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2020)陕01民申451号再审申请人（原审被告）：于松，男，1984年11月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨贵贤，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文萱，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：白忠贵，男，1983年5月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。 再审申请人于松因与被申请人白忠贵民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于松于2020年11月30日向本院提交了撤回再审申请书，自愿撤回再审申请，请求人民法院依法准许。本院经审查认为，于松提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许于松撤回再审申请。    审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○二○年十一月三十日   书 记 员  张      莹  20200145119841111142561042919841111593219830510361232319830510325820190112168111
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1461号申请执行人：李海丰，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市水曲柳镇人民政府，住所地：舒兰市。法定代表人：郭亮，人大主席。被执行人：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：都吉兴，局长。李海丰与舒兰市水曲柳镇人民政府、舒兰市住房和城乡建设局行政纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2018)吉0283行赔初5号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14414号原告：王文豪，男，汉族，1992年9月11日生，现住：昆明市西山区。委托诉讼代理人：番啟梅，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：张山林，男，哈尼族，1992年5月20日生，身份证住址：昆明市西山区。原告王文豪与被告张山林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文豪及其委托诉讼代理人番啟梅到庭参加了诉讼。被告张山林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文豪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金26.8万元；2、被告偿还原告借款利息12.6万元（按年利率24%计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费、保全费和律师费由被告承担。事实和理由：原被告系好朋友，自2016年5月起，被告陆续向原告借走26.8万元，原告通过银行转账、现金交付、信用卡借支等方式向被告交付借款，2017年2月1日，经双方协商结算，签订《借款合同》，明确约定借款本金、利息计算违约责任等，但被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告张山林未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张山林经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据：借款合同、结婚证、存款回单、借记卡账户历史明细清单、农村信用社交易明细、信用卡交易明细、信用卡对账单、律师费发票符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王文豪与毕某与于2015年7月2日登记结婚。2016年8月31日，原告从毕某账户62×××14取款50000元存入被告张山林62×××92。2016年11月28日，原告从毕某62×××36账户转款50000元到被告张山林62×××92。同日，原告从毕某上述账户取款7笔共计20000元。2016年11月29日，原告从毕某上述账户取款2笔共计5000元。原告及其证人毕某陈述上述取款25000元已以现金方式交付给被告张山林。同日，原告从毕某上述账户转款25000元到被告张山林62×××92账户。2017年2月1日，原告王文豪作为乙方与作为甲方的被告张山林签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款268000元，借款用于修路工程用，第五条利息计算约定为：1、5万元利息计为工程结束归还利息10万元。2、10万元每月利息2500元，开始日期为2017年2月1日。4、11.8万元不记利息其中包括两张信用卡。5、信用卡所产生的所有费用都由甲方承担。第八条违约责任4约定：甲方在本合同约定还款日到期2个工作日内仍未归还本金，视为违约，甲方应按未还借款本金的30%计算违约金支付给乙方，同时乙方有权变卖抵押担保物用于清偿本笔借款本金、结欠利息和实现债权的相关费用。第十条费用承担2约定：若因甲方违约，乙方提起诉讼，乙方聘请律师的律师费按甲方未付本息总额的10%计算，由甲方承担。原告在庭审中陈述，被告张山林用原告其本人及毕某的信用卡刷卡支出118000元。原告支出本案律师代理费8000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张山林向原告王文豪借款268000元，双方于2017年2月1日签订《借款合同》，对原告已于此前通过银行转账、现金存款、现金交付及刷信用卡的方式向被告交付了268000元借款的事实进行了确认，故可以确认双方借款合同已成立。双方在借款合同中对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张权利，故原告要求被告归还本金268000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的2017年2月1日之后的利息，本案立案时间在2020年8月20日之后，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第6号），该司法解释第该司法解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告起诉时即2020年8月20日贷款市场报价利率为年3.85%，四倍为年15.4%，原被告在借款合同中约定了借款本金118000元不计利息，本院予以确认，对于其余150000元，双方约定的利率及原告在本案中主张的利率均已高于法律规定的利率上限，本院对超出部分不予支持。关于原告主张的律师费，因双方在合同中约定该费用由被告承担，故本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张山林于本判决生效之日起十日内向原告王文豪返还借款人民币268000元；二、被告张山林于本判决生效之日起十日内向原告王文豪支付以人民币150000元为基数，自2017年2月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息；三、被告张山林于本判决生效之日起十日内向原告王文豪支付律师代理费人民币8000元；四、驳回原告王文豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7210元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  周 静人民陪审员  闫一涛二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈文华
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1136号之四申请执行人：周影，女性，1962年12月03出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6514号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市羊安乐百汇量贩歌城，经营场所：四川省邛崃市羊安镇新民街******。 经营者：闫水兵。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市羊安乐百汇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告邛崃市羊安乐百汇量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初80号公诉机关云南省漾濞彝族自治县（以下简称“漾濞县”）人民检察院。被告人茶文华，男，1991年12月5日生，云南省漾濞县人，彝族，农民，初中文化，住漾濞县。因本案,于2020年5月16日被漾濞县公安局取保候审。2020年11月5日，被漾濞县人民检察院取保候审。2020年12月1日，被本院取保候审。被告人茶文华涉嫌非法制造枪支罪一案，漾濞县人民检察院以漾检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人茶文华犯非法制造枪支罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。2020年12月1日，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月4日，公开开庭进行了审理。漾濞县人民检察院检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人茶文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月的某一天，被告人茶文华在大理市下关镇一家五金店内购买了一套射钉器、一盒射钉弹。被告人茶文华分别于2017年5月2日、2019年4月12日、2019年4月27日通过“淘宝”购物平台，购得退壳器五件套、BND369射钉器配件、304无缝精密不锈钢钢管一根和钢珠等物品，之后在自己家中使用电焊机和打磨机，将上述物品改装制造成一支疑似枪支。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，属于枪支。公诉机关认为，被告人茶文华非法制造枪支的行为构成犯罪，依法应当以非法制造枪支罪追究刑事责任，建议本院对被告人茶文华判处有期徒刑三年,缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、枪支照片、扣押决定书、扣押清单、枪支弹药鉴定书、现场勘验笔录、证人证言、被告人茶文华的供述及辩解、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人茶文华对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人茶文华违反枪支管理规定，非法制造枪支的犯罪行为，事实清楚、证据确实充分，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人茶文华对非法制造枪支的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚,公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人茶文华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。扣押的枪支一支、钢管三根、底火十九颗、钢珠十八颗，予以没收。扣押的切割机一台、电焊机一台、泥丸一袋，予以返还。根据被告人茶文华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人茶文华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的枪支一支、钢管三根、底火十九颗、钢珠十八颗，予以没收后，由扣押机关处理。三、扣押的切割机一台、电焊机一台、泥丸一袋，予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马秀萍人民陪审员  李春梅人民陪审员  马翠花二〇二〇年十二月四日书 记 员  常 伟
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执异29号 申请人：重庆超群致远实业有限公司，住所地重庆市渝**两路双龙大道**，统一社会信用代码91500112622098874U。 法定代表人:覃礼超，总经理。 被执行人：重庆源邦置业发展有限公司，住，住所地重庆市巴**龙洲大道********一社会信用代码91500113699273984C。 法定代表人:赵理强，执行董事兼总经理。 申请人重庆超群致远实业有限公司与被执行人重庆源邦置业发展有限公司其他案由纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。申请人重庆超群致远实业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人重庆超群致远实业有限公司自愿撤回，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人重庆超群致远实业有限公司撤回。 审判员 刘宇  二〇二〇年十二月二十一日  书记员 罗粤缘
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1986号 申请执行人周贵松，男，1992年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人杨登国，男，1978年7月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人董明顺，男，1968年10月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 周贵松、杨登国申请执行董明顺合伙协议纠纷一案，本院（2018）黔0521民初2521号民事判决书判决：董明顺在判决生效后十日内返还周贵松、杨登国合伙出资款150000.00元，并按照月利率2%支付该出资款从2015年7月16日起至全部清偿之日止的利息，并另行赔偿周贵松、杨登国损失2000元。案件受理费、公告费共计3940元，由董明顺负担。因董明顺未按判决确定的期间履行义务，周贵松、杨登国向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院将被执行人董明顺纳入失信被执行人名单，限制高消费。另经本院对被执行人董明顺的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人有银行存款账户，本院已冻结，实际冻结200余元，有车辆，已裁定查封，未实际扣押，除此外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人周贵松，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人周贵松、杨登国认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1986号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄万萍
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢288号 申请执行人：龚新忠，男，1955年6月1日出生，汉族，务农，住罗田县。 被执行人：丰寅欢，男，1964年11月18日出生，汉族，务农，住罗田县。 本院在执行申请执行人龚新忠与被执行人丰寅欢合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢288号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 涛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1647号罪犯吕晋明，男，1981年7月14日出生于山西省交城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉铁路运输中级法院于2015年10月20日作出（2015）鄂武铁中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人吕晋明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（银行卡内余额1493元冲抵没收财产）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月10日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕晋明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吕晋明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕晋明在本次报请减刑的考核期内于2018年9月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕晋明系因运输毒品数量大，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。原判确定的财产刑未履行完毕，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯吕晋明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2412号 杨亚东（申请执行人）杨刚（被执行人）： 申请执行人杨亚东与被执行人杨刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的21100.00元、案件受理费165.00元。经本院立案执行，现已执行到位21000.00元（申请执行人自愿放弃100.00元及案件受理费165.00元），2020年12月1日申请执行费交来申请执行费165.00元。至此，杨亚东向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4169号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1190号 申请执行人方翠蓉，女，1967年10月6日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人吴亮，男，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被执行人张玉明，男，1953年8月12日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人方翠蓉与被执行人张玉明民间借贷纠纷一案中，因张玉明拒不按生效法律文书所确定履行义务,方翠蓉向本院申请强制执行，请求强制执行张玉明偿还借款人民币336000元及利息（自2015年5月15日起至款付清时止按月利率2%计算）。本院于2020年9月17日向张玉明送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人张玉明没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请执行人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执1190号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2248号原告:上海捷盈汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区丰饶路********。统一社会信用代码：91310114MA1GTX4FXP。法定代表人：季晨，执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，公司员工，男，1983年2月15日生，汉族，农民，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王觉颢，河南天坤律师事务所律师。被告:吴囡囡，女，1993年1月30日生，汉族，农民，住河南省鲁山县委托诉讼代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。第三人：张博，男，1991年10月17日生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告上海捷盈汽车销售有限公司与被告吴囡囡、第三人张博不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告上海捷盈汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴囡囡返还原告66780元及利息（以66780元为本金，按银行同业拆借中心公布的市场报价利率，自起诉之日起计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车销售的居间服务，应客户要求向银行申请汽车贷款，贷款发放后，原告委托吴囡囡将贷款本金及返利共计66780元交付第三人汽车销售商完成商业交易以便完成后续的车辆过户手续。被告吴囡囡收到货款后，违背原告意愿，没有把贷款转给第三人汽车销售商，而是扣除部分贷款本金后，将剩余53000元转交与其存在的债务关系的案外人陈丰星，原告多次向被告追讨，被告拒不返还。原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告与案外人平安银行股份有限公司汽车消费金融中心合作二手汽车消费贷款业务，被告吴囡囡系原告的销售员。案外人陈霄在第三人张博处购车，在郑州平安银行申请车贷67410元（该业务由案外人陈丰星介绍给吴囡囡办理），该银行发放贷款给原告，原告扣除630元费用后将66780元支付给了被告吴囡囡，被告吴囡囡将其中的53000元支付给了案外人陈丰星（也是吴囡囡办理该业务的介绍人），陈丰星没将该款项支付给第三人张博。由于第三人张博没有收到所贷款项，因此没有向原告交付登记证书原件等相关手续，原告无奈将53000元支付给第三人张博，第三人张博才向原告交付登记证书等相关原件。庭审中，原告称本案所涉车贷支付给吴囡囡后，吴囡囡可自由处分，条件是要收回相关手续。以上情况说明被告吴囡囡将所涉车贷支付给案外人陈丰星系被告的职务行为，被告吴囡囡最终没有占有该款，原告以不当得利为由向吴囡囡主张权利，属于被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海捷盈汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮审 判 员  杨海会人民陪审员  李会民二〇二〇年十二月一日书 记 员  张鲁超
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执980号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，职务：理事长。被执行人：谭某某，女，1967年，汉族，。被执行人：谭某某1，1964年，汉族，。本院于2019年4月30日作出的（2019）黑0123民初154号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭某某、谭某某1未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，冻结并扣划被执行人名下财付通账户内存款3934.55元已交付给申请执行人，查封被执行人名下房产一处，申请执行人不同意处置，后经查询，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执980号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊双龙审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月九日书记员  顾 真
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2667号义乌天泽汽车销售服务有限公司、向归：本院在执行申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司与被执行人向归追偿权纠纷一案中，申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司已收到被执行人向归支付的执行款6091元，执行费50元、诉讼费25元已实缴。本案剩余本金及利息申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督29号申请人：陈引昌，男，汉族，住广东省*****************，公民身份号码：************。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所：珠海市**********。法定代表人：肖辉龙。申请人陈引昌于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人陈引昌称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司按其工作一年补一个月工资和因解除劳动关系另补偿一个月工资的方式对申请人进行经济补偿，共计补偿申请人34,237.86元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人陈引昌的支付令申请。申请费219元，由申请人陈引昌负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4371号之一申请执行人向元杰，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人彭国华，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初1754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年10月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，无被执行人其他财产信息。2020年8月13日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县国土资源局、长沙市不动产登记中心查询，无被执行人公积金缴存和房产信息。2020年8月18日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年12月29日，本院前往被执行人住所地长沙县××社区××路××号山水人家物业调查，物业公司查明被执行人至2015年起未在5栋1单元102室居住，未发现被执行人财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日以微信终本约谈方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产查控及调查予以认可，但仍未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月30日本案应当执行的标的金额为本金5000元、逾期利息372.5元、迟延履行期间的债务利息161元、案件受理费25元、申请执行费50元，共计5608.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  杜 外审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  肖 湘
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更769号 罪犯史维海，男，1969年7月22日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 盘锦市双台子区人民法院于2018年4月2日作出（2018）辽1102刑初8号刑事判决，以被告人史维海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，履行民事赔偿人民币27403.96元。刑期自2017年7月13日起至2021年5月12日止。执行机关盘锦监狱于2020年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯史维海在服刑期内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯史维海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨佳艺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6941号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地：天津市南开区保泽道**。法定代表人：孙秀文，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：李XX，汉族，住天津市红桥区。原告天津市金重物业管理有限公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告天津市金重物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市金重物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 安文思