wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异126号申请执行人：王洪伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：山东树木园科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区石马镇中石村中心街**。统一社会信用代码：9137030467451610XQ。法定代表人：李刚，经理。第三人：李刚，男，1972年3月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行王洪伟与山东树木园科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王洪伟向本院申请追加第三人李刚为（2020）鲁0304执1646号案件的被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，王洪伟与山东树木园科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2018）鲁0304民初3908号民事调解书，被执行人山东树木园科技有限公司应偿还申请执行人剩余工程款170万元，并支付违约金32万元，现被执行人山东树木园科技有限公司不能清偿上述债务，经法院穷尽措施之后，被执行人仍不能清偿上述债务。第三人李刚系山东树木园科技有限公司的股东，认缴资本为4935万元，现其仅缴纳出资435万元，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加李刚为本案被执行人。申请执行人提交证据如下：山东树木园科技有限公司企业信息一份。本院依法调取山东树木园科技有限公司企业信息一份、股东（发起人）信息一份、股东会决议四份、公司章程及章程修正案共四份、验资报告一份。本院查明，王洪伟与山东树木园科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁0304民初3908号民事调解书一份，内容为：“一、被告山东树木园科技有限公司欠原告王洪伟工程款2730000.00元，被告山东树木园科技有限公司于2020年1月17日前支付400000.00元，于2020年7月30日前支付1130000.00元，于2020年10月30日前支付1200000.00元。二、如被告山东树木园科技有限公司未按上述约定履行付款义务，则原告王洪伟有权就剩余工程款一次性全额申请执行，且被告山东树木园科技有限公司支付原告王洪伟违约金320000.00元。三、原告王洪伟自愿放弃其它诉讼请求。”山东树木园科技有限公司未履行生效调解书确定的义务，王洪伟向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁0304执1646号案件立案执行。现查明的被执行人山东树木园科技有限公司财产不足以清偿生效调解书确定的债务。山东树木园科技有限公司股东为李刚、张晓军。其中李刚认缴出资额为4935万元，张晓军认缴出资额为65万元，经鲁道勤会验字（2010）第177号验资报告确认，李刚认缴的435万元已出资到位，张晓军认缴的65万元已出资到位。2015年7月17日，股东会决议同意将公司注册资金由500万元增资到5000万元，由李刚以货币形式新增4500万元。根据2015年7月17日通过的公司章程，上述4500万元出资时间为2020年7月3日，现出资期限届满，李刚未缴纳出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李刚作为被执行人山东树木园科技有限公司的股东，按照公司股东会决议及公司章程，应缴纳增资款4500万元，现出资期限届满，李刚未缴纳出资，申请执行人申请追加第三人李刚为本案被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、二十八条之规定，裁定如下：一、追加第三人李刚为（2020）鲁0304执1646号案件被执行人；二、李刚应在本裁定生效之日起立即在未缴纳的4500万元出资范围内向申请执行人王洪伟承担责任；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淄博市博山区人民法院提起诉讼。审判长  田家欣审判员  宋治国审判员  杨占勇二〇二〇年十二月八日法官助理陈文文书记员郑淑玲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1476号申请执行人：陈士东，男，汉族，住密山市。被执行人张春福，男，汉族，住虎林市。申请执行人陈士东诉被执行人张春福合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）黑0381民初75号民事调解书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人陈士东诉被执行人张春福合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1476的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月十日书记员 于占忠
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0191刑初156号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人李文武，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省德惠市，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月13日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人陈名威，吉林衡丰律师事务所律师。被告人于洪洋，男，2000年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省扶余市，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月20日被监视居住，同年6月22日被刑事拘留，2020年7月14日被取保候审，2020年11月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人段本科，男，1989年12月11日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍地吉林省农安县，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月14日被取保候审，2020年11月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人孙施权，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省龙潭区，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月20日被监视居住，同年6月24日被刑事拘留，2020年7月14日被取保候审，2020年12月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2020）149号起诉书指控被告人李文武、于洪洋、段本科、孙施权犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员刘向东出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至6月，被告人李文武在长春经济技术开发区金源大市场一彩钢房内，利用“龙虎斗”、“吉林快三”“江苏快三”等博彩方式坐庄组织他人现场赌博黑彩，雇佣被告人于洪洋、段本科、孙施权负责操盘。2020年6月18日公安人员当场查获赌博活动，现场收缴庄家赌资30300元，赌客赌资13220元。经核查，6月15日至18日输赢赌资44148元，共计赌资92825元。于洪洋自2020年4月至6月期间，明知李文武赌博黑彩仍然受雇于李文武，实施管理赌场、向李文武报账、掌管赌资等非法活动，共计非法获利8500元。段本科自2020年4月至6月期间，明知李文武赌博黑彩仍然受雇于李文武，实施赌场的押注、赔注等非法活动，共计非法获利3000元。孙施权自2020年6月17日至18日，明知李文武赌博黑彩仍然受雇于李文武，学习赌场押注、赔注等非法活动，并在于洪洋、段本科休息时给二人替班，因参与犯罪时间较短，尚未获利。公诉机关认为，被告人李文武、于洪洋、段本科、孙施权以营利为目的，利用固定场所，坐庄组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人李文武判处两年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人于洪洋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人段本科判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人孙施权判处拘役或者管制，并处罚金，或者免予刑事处罚。被告人李文武、于洪洋、段本科、孙施权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月至6月，被告人李文武在长春经济技术开发区金源大市场一彩钢房内，雇佣被告人于洪洋、段本科、孙施权，利用“龙虎斗”、“吉林快三”“江苏快三”等博彩方式坐庄组织他人现场赌博黑彩。期间，被告人于洪洋负责实施管理赌场、向李文武报账、掌管赌资等非法活动；段本科负责实施赌场押注、赔注等非法活动；孙施权自2020年6月17日至18日受雇于李文武，学习赌场押注、赔注等非法活动，并在于洪洋、段本科休息时给二人替班。2020年6月18日，公安机关当场查获赌博活动，现场收缴庄家赌资30300元，赌客赌资13220元。经核查，6月15日至18日输赢赌资44148元，共计赌资87668元。被告人于洪洋非法获利8500元，被告人段本科非法获利3000元，被告人孙施权暂无获利。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、扣押清单、账本明细、收缴物品清单、辨认笔录、户籍信息；证人张某、曹某、艾某、李某等证言；被告人李文武、于洪洋、段本科、孙施权供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文武、于洪洋、段本科、孙施权组织多人赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但指控数额有误，予以更正。在共同犯罪中，被告人李文武是主犯，被告人于洪洋、段本科、孙施权是从犯，依法从轻处罚。被告人李文武、于洪洋、段本科、孙施权到案后均能如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意退还违法所得并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。四被告人居住地的社区矫正机构同意适用社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）二、被告人于洪洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）三、被告人段本科犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）四、被告人孙施权犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）五、被告人于洪洋违法所得人民币八千五百元、被告人段本科违法所得人民币三千元依法没收，上缴国库；六、在案扣押的计算器两台、计算机机箱一台、电视机三台、赌资人民币四万三千五百二十元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  高 莹人民陪审员  邓 圆二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执6317号 移送部门：本院刑事审判庭 被执行人：程和发，男，1974年10月12出生，汉族，住湖北省红安县， 关于执行被执行人程和发责令退赔一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初534号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人退赔1498元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十二月十日 () 书记员  祝晓琪
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2502号原告：赵之祥，男，1967年6月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：刘建荣，男，1970年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，身份证号码不详。本院在审理原告赵之祥诉被告刘建荣买卖合同纠纷一案中，原告赵之祥于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵之祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵之祥撤诉。案件受理费809元，减半收取404.50元，由原告赵之祥负担。审判员  芮艳芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋春红
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初733号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈震，男，1973年1月3日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人梅传旗，男，1994年1月1日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人万浩，湖北山河律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人陈震、梅传旗犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月30日至31日3时许，被告人陈震在武汉市汉阳区山北湾601号一无名KTV提供包房，供被告人梅传旗使用。被告人梅传旗提供毒品，容留吸毒人员陈某、肖某、周某茂、张某、王某等5人与被告人陈震、梅传旗共同吸食毒品，被公安民警当场抓获。经检测，吸毒人员陈某、肖某、周某茂、张某、王某等人的检测结果均呈K粉阳性。公诉机关认为,被告人陈震、梅传旗具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈震、梅传旗有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人陈震、梅传旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈震、梅传旗犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈震、梅传旗归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人万浩辩称被告人梅传旗归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈震犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。）二、被告人梅传旗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月十一日法官助理孙冲书记员王竣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4463号被执行人：彭系坤，男，1993年12月17日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省龙里县，现已服刑。被执行人彭系坤犯组织卖淫罪一案，因被执行人彭系坤逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初188号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即被执行人彭系坤应缴纳罚金8000元；本院已于2020年9月14日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并对被执行人名下的银行账户予以冻结，未发现被执行人有财产可供执行；2.向房产部门（辖区内及被执行人户籍地）查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产；3.依法对被执行人限制高消费，并列入失信人员黑名单。2020年12月24日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初188号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的款项应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人彭系坤的财产进行查控，如发现被执行人彭系坤有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 杨 船审判员 杨顺钰二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘晓朕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2651号申请执行人：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄阳市襄州区交通路**。法定代表人：杨全新，该局局长。被执行人：司青国，男，1968年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人司青国行政处罚一案，本院于2020年10月26日向被执行人司青国发出执行通知书，限其三日内履行襄区水利执[2019]741-3号行政处罚决定书确定的义务，但到期仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人司青国名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，司青国名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人司青国有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年12月19日依法将被执行人司青国纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人司青国暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将有关情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月二十一日书记员  余 峰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终2040号上诉人（原审原告）：金卫兵，男，1971年1月26日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：熊昌元，男，1958年6月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。系金卫兵舅舅。被上诉人（原审被告）：荆州市经济和信息化局。住所地：荆州市沙市区江津西路**。负责人：黄林强，该局局长。委托诉讼代理人:谢美蓉、彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人金卫兵因与被上诉人荆州市经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人金卫兵的委托诉讼代理人熊昌元、被上诉人经信局的委托诉讼代理人谢美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金卫兵上诉请求：1.确定原判决违反法定程序；2.确定原判决违反法律规定；3.确定原判决认定事实不清；4.确定原判决故意枉法裁判，要求本案二审开庭审理；5.请求继续对原一审没有完成的《收集证据申请》进行收集；6.撤销原判决或改判。事实与理由：一、原判决违反法定程序。原判决剥夺金卫兵的辩护权、申诉权和复议权。二、原判决违反法律规定。1.原判决认定法定代表人张卫桥持有本单位法人印章不合法，违反法律规定；2.由于经信局没有对节能站及其公司进行清算，并按程序报市编办予以注销，节能站和公司至今存在。三、原判决认定事实不清。经信局是金卫兵单位的主管单位，经信局没有履行清算义务，经信局应承担责任。四、原判决故意枉法裁判，请上级人民法院用开庭方式审理此案。经信局答辩称:1.经信局没有与金卫兵建立劳动关系，本案诉讼主体不适格。2.金卫兵正常人事流转后，也已经与经信局的下属单位没有了劳动关系。3.金卫兵自调出以后，应当及时尽快主张权利，本案已经过了诉讼时效。4.对于补缴社保问题不属于人民法院受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合规合法，应当驳回上诉请求，维持原判。金卫兵向一审法院诉讼请求：1.经信局赔偿金卫兵未缴纳的社会保险养老金损失132341.3元【49628（2018年荆州市职工社平工资）÷12个月×2（每年2月）×16年（从1992年到2008年）】；2.由经信局支付金卫兵医疗保险金63523.8元【49628（2018年荆州市职工社平工资）×0.08（单位缴纳比例）×16年】。3.由经信局支付金卫兵一次性安置费148884元人民币【49628（解除合同前一年荆州市职工社平工资）×3年】。4.由经信局支付金卫兵解除劳动合同的经济补偿金49628元人民币。以上四项共计394377.1元人民币。一审法院认定的事实：荆州市节能技术发展公司（原荆州地区节能技术服务公司）的工商档案资料显示：1992年9月24日，湖北省原荆州地区行政公署经济委员会作出《关于“荆州地区节能技术咨询服务部”更名的批复》【荆行经（1992）18号文件】，同意荆州地区节能技术咨询服务部更名为“荆州地区节能技术服务公司”。1992年10月10日，原荆州地区节能监测站作为组建单位在原荆州地区行政公署工商行政管理局办理了“荆州地区节能技术服务公司”的开业注册登记，登记的该公司的经济性质为“全民所有制”，企业法定代表人为“张卫桥”，主管部门为“荆州地区经济委员会”，登记资料《企业固定从业人员登记表》中有“金卫斌，男，24岁，大专文化程度，技术职称为技术员”的相关记载。1995年3月9日，荆州地区节能技术服务公司变更登记为荆沙市节能技术发展公司，经济性质仍为全民所有制。1997年2月28日，荆沙市节能技术发展公司变更登记为荆州市节能技术发展公司，企业经济性质仍为全民所有制。2003年10月16日，原荆州市工商行政管理局作出荆工商处字（2003）2-26-116号行政处罚决定，吊销了包括荆州市节能技术发展公司在内的多家企业的营业执照，并指定其债权债务由主管部门或者清算组织负责清算。2008年5月22日，原荆州市经济委员会制发荆经人调函【2008】1号《同意调出函》：“广州市人事局：贵局2008年5月9日来函（穗人调字【2008】2140号）收息。经研究，同意我委下属单位职工金卫兵同志到广州华南商贸职业学院工作，由本人直接到中国南方人才市场代理部报到”。2012年9月10日，中共荆州市委机构编制委员会作出《关于设立荆州市节能监察中心等事项的批复》（荆编【2012】24号）：“…同意成立荆州市节能监察中心，为你委所属的正科级财政全额拨款事业单位…同时，撤销市经济和信息化委员会所属的荆州市节能监测荆州站和荆州市节能监测沙市站，由市经济和信息化委员会依法组织清算，并按程序报市编办予以注销，两个站11个事业编制收回”。2016年12月19日，原荆州市经济和信息化委员会向荆州市人民政府发出《荆州市经济和信息化委员会关于解决委属三家企业职工安置费用遗留问题的请示》（经信委文【2016】76号），载明：“荆州市人民政府：我委下属的荆州市节能监测沙市站、荆州市汽车贸易总公司、荆州市工业物资公司三家企业现有在职职工13人，系计划经济时期由原工业主管局、直属科室演变过来的独立二级公司，因单位无资产，资金无来源，职工无收入，造成企业长期拖欠职工养老保险、医疗保险，更没有参加失业保险，职工安置问题一直没有得到妥善解决……特向市政府请示如下：1.协调市人社部门核定荆州市节能监测沙市站、荆州市汽车贸易总公司、荆州市工业物资公司三家企业职工安置费用；2.同意上述三家企业职工安置费用在解决国企改革遗留问题经信委专项资金中一次性解决”。2017年12月4日，金卫兵以邮寄方式向原荆州市经济与信息化委员会信访办寄出《关于落实社保、医保及劳动政策的申请》。2017年12月11日，金卫兵向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委逾期未作出裁决，金卫兵提起诉讼。荆州市节能技术发展公司（原荆州地区节能技术服务公司）的有关工商档案登记资料中《企业固定从业人员登记表》中登记的“金卫斌”，金卫兵的委托诉讼代理人当庭认可系金卫兵的曾用名。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷，其关键在于查明经信局与金卫兵之间是否建立了劳动关系。根据金卫兵提交的证据及其委托诉讼代理人对金卫兵本人在何单位供职的陈述，仅能认定金卫兵曾为荆州市节能技术发展公司（原荆州地区节能技术服务公司）职工。该公司于2003年10月16日被工商行政管理部门吊销营业执照后，并未办理注销手续，至今该公司仍具有法人资格，依法应独立承担民事责任。现金卫兵以经信局系该公司的主管单位为由，主张其与经信局之间建立了劳动关系，证据不足，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回金卫兵的诉讼请求。案件受理费10元，由金卫兵负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案金卫兵是基于劳动关系主张权利而产生的纠纷，为劳动争议纠纷。劳动争议是指劳动者与其所在的用人单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。金卫兵以经信局为被告主张劳动关系中的权利、义务，需提供能证明其与经信委有劳动关系的证据，但金卫兵没有提供证据证明其与经信局存在劳动关系。金卫兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金卫兵负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 芬
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2826号之一申请执行人：管德跃，男，1987年12月7日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：陈瑛，女，1986年3月4日出生，汉族，住海宁市。申请执行人管德跃与被执行人陈瑛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特1132号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管德跃向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人陈瑛向申请执行人管德跃支付执行款62000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费830元。执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人陈瑛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈瑛拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈瑛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2826号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十二月十日书记员 钟明超
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保261号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人：王秀程，男,1998年7月23日生，汉族，住山东省文登市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王秀程借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1094号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人王秀程的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王秀程的银行存款3461.58元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十三日书记员  车永鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16488号原告：陈金水，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：周志南，男，1972年8月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告陈金水与被告周志南劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈金水到庭参加了诉讼。被告周志南，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金水的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10867元；2.判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告经由周志驱介绍，于2019年8月17日入职被告的广州市黄埔区大沙街道姬堂社区加庄村山尾路木材厂处从事零散工的工作，工种属于铲车司机，原告与被告商议确定，每月劳务费纯收入6500元，被告包吃饭住宿，由于某些原因，原告于2020年5月4日向被告提出辞职，被告并当即批准，当原告离职时，被告尚欠原告，①2020年2月份的劳务费3500元；②2020年4月份的劳务费6500元；③其中2020年5月份4天劳务费867元(6500元÷30天×4天=867元)，总计劳务费：①3500元+②6500元+③867元=10867元，经原告多次用电话向被告追收未果，基于以上事实，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院判令被告支付原告劳务费总计10867元，判令被告支付诉讼费。被告周志南未提出答辩意见，也未提交任何证据材料。本院认为：本案是劳务合同纠纷。陈金水在庭审中提交其和周志南的手机语音通话记录，周志南未提交足以推翻的相反证据，故对陈金水提交语音通话记录，本院予以采信。结合微信聊天记录及支付记录、本案诉前联调的记录，陈金水在本案审理中提交证据与其举证能力及其陈述的事实相符。而周志南没有到庭参加本案诉讼，视为其放弃举证、质证的相关权利。据此，陈金水在本案中提交的证据已经达到高度盖然性的证明标准，其主张受周志南雇佣而工作，双方之间存在劳务合同关系，月工资为6500元，本院予以确认。陈金水已依约完成劳务，周志南未依约支付工资10867元，属于违约行为，依法应承担相应责任。故陈金水要求周志南支付10867元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周志南向原告陈金水支付10867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（原告已预缴），由被告周志南负担。被告周志南在本判决生效之日起十日内迳付予原告陈金水。本判决为终审判决。审判员 林 强二〇二〇年十二月八日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3644号 原告：庆阳逸荣安物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人:窦青峰，男，汉族，1969年5月8日出生，庆阳逸荣安物业管理有限公司员工，户籍所在地青海省，现住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：蒋相宗，男，汉族，1984年5月3日出生，居民，西安市高陵县人，现住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：陈秀芳，女，汉族，1988年12月1日出生，居民，住庆阳市西峰区 原告庆阳逸荣安物业管理有限公司（以下简称逸荣安物业公司）与被告蒋相宗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告逸荣安物业公司的委托诉讼代理人窦青峰、被告蒋相宗及其委托诉讼代理人陈秀芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告逸荣安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费1283.37元，水费16m3，80元，热损费499.72元，共计1863.09元；2、依法判令被告支付违约金31320元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告蒋相宗入住碧晖高地小区#号楼#单元#室，并与原告签订了《物业服务管理协议》，但被告蒋相宗拖欠物业费2016年度455.77元，2018年度455.77元，2019年1-9月371.83元，水费16m3，80元，2016年热损费499.72元，共计1863.09元。同时，根据双方签订的协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。 被告蒋相宗辩称，原告所述物业费没有交付属实，但是物业费的收取费用是每平米是0.22元，并非0.36元，垃圾处理费及公用电费没有异议，热损费有异议,没有国家标准和法律依据，被告与原告没有签订供热合同，过热费不成立。原告陈述与被告签订物业管理服务协议，一式两份的合同，被告持有的这份没有原告签字，被告不认可该物业服务公司。被告经常不在该小区居住，所以原告诉讼的物业费被告不认可。水电费都是充卡的，不知道原告在哪里计算所欠水电费。原告经常挪用住户水电费，导致全小区水电停用。监控损坏也不维修，车辆碰撞无法取证。违约金被告不认可，原告在服务期间小区脏乱差，也没有起到监管作用，被告不愿意交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：逸荣安物业公司系碧晖高地小区前期物业公司。2013年6月3日，逸荣安物业公司与蒋相宗签订《物业服务管理协议》，约定：蒋相宗入住碧晖高地小区后，由逸荣安物业公司为其提供物业服务，物业服务管理费0.36元/m2/月，每次交纳费用时间为每月上旬；水、电费价格围绕自来水公司和电管所的价格，另加损耗及公摊费用，居民用水价暂按5元/m3，绿化用水按实际量分摊，居民用电暂按0.58元/度执行；蒋相宗不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，逸荣安物业公司有权要求其补交并自逾期之日起按每日0.3％交纳违约金。合同签订后，被告蒋相宗按照约定交纳相关费用，后被告未交纳物业费等相关费用，原告起诉到庭。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告逸荣安物业公司与被告蒋相宗签订的《物业服务管理协议》合法有效，双方当事人均应当按照协议履行各自的义务。原告逸荣安物业公司提供了物业服务，被告蒋相宗作为该小区业主，应当按照约定交纳物业费、过热费。庭审中，被告蒋相宗承认拖欠物业费属实，但称原告服务不到位，故不同意交纳物业费，同时认为物业费每平米为0.22元。根据原告提供的庆阳市西峰区物价局区价发[2012]21号文件，物业费多层住宅每月每平方米为0.36元，故应按0.36元计算。从被告提交的证据及原告提供的解聘通知书中能够反映，原告2019年服务确实存在瑕疵，故被告应承担原告2016年度物业费455.77元、2018年度物业费455.77元、2019年1-9月物业费299.83元被告酌情承担209.88元为妥、2019年垃圾处理费27元、公用电费45元，以上共计1193.42元。关于被告蒋相宗辩称不应交纳过热费499.72元的意见，过热费符合当时各住宅小区的收费政策及收费习惯，无证据证实收费违法，对此法庭不予采信。原告要求被告交纳水费80元，因原告提供的证据不充分，对原告该项请求不予考虑。关于原告逸荣安物业公司要求被告蒋相宗支付违约金的请求，因原告逸荣安物业公司所提交的《物业服务管理协议》中对违约金的约定不明确，且其提供的物业服务亦存在一定的瑕疵，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒋相宗向原告庆阳逸荣安物业管理有限公司支付2016年度、2018年度物业费及2019年1-9月物业费等1193.42元，热损费499.72元，共计1693.14元； 二、驳回原告庆阳逸荣安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告蒋相宗负担50元，原告庆阳逸荣安物业管理有限公司负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年十二月七日 书记员 王         文         怡
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2378号申请执行人：陈卫德，男，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海锒飞文化发展股份有限公司(原企业名称上海锒飞文化发展有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁耀飞，董事长。被执行人：丁耀飞，男，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈卫德与被执行人上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9394号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈卫德向本院申请执行，要求被执行人上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞支付共计人民币147000元。本案在执行过程中查明，被执行人公司目前去向不明。执行中已轮候冻结被执行人上海锒飞文化发展股份有限公司农业银行账户，冻结期限至2021年8月25日止。本院已依法对被执行人丁耀飞采取限制出境措施，期限至2021年3月21日止。另，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。除此之外，被执行人上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  程 序审判员  毛 成二〇二〇年十二月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执2115号申请执行人：陈国志,男性,1951年1月8日出生,汉族,住辽中区；被执行人：那荣海,男性,1957年3月1日出生,汉族,住辽中区；被执行人：石秀娟,女性,1958年1月26日出生,汉族,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2020年11月25日生效的（2020）辽0115民初4464号判决，于2020年12月7日向被执行人那荣海发出执行通知书，责令被执行人那荣海要求二被告一次性共同偿还原告153970元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人那荣海在中国工商银行沈阳西塔支行的账户33×××88存款60000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喜恒铭二〇二〇年十二月二十一日（）书记员  李 爽
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执4708号陈福添、林树风、张雄、詹昌华、梁巧玲、甄凤娟、罗菲菲、李兰花、裘力、黄小清、吕海玲、黄丽红、黄遇爱、谭光勤：本院立案执行申请执行人陈福添与被执行人林树风、张雄、詹昌华、梁巧玲、甄凤娟、罗菲菲、李兰花、裘力、黄小清、吕海玲、黄丽红、黄遇爱、谭光勤责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4708号。现被执行人已履行赔付义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4708号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7283号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街怡安家园****门店。 负责人：李彦成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市捷梦汽车销售有限公司衡水分公司，住，住所地：河北省衡水市桃城区大庆东路**通衢苑****/div> 法定代表人：刘梓源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔宇，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人安盛天平财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称安盛天平财险衡水支公司）因与被上诉人邯郸市捷梦汽车销售有限公司衡水分公司（以下简称捷梦汽车销售公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安盛天平财险衡水支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人主张车辆损失，除维修发票外未提交任何证据，无法证实其损失的合理性以及与事故的关联性；另外，被上诉人虽提交了维修发票，但并未提供车辆配件的入库及出库清单，也未提交支付维修费用的公对公转账凭证；一审法院认定事实不清,被上诉人提交的证据并不能证实其实际损失情况。综上所述，一审法院认定事实不清，上诉人依法提起上诉，要求二审法院依法撤销原判决，并依法改判或将本案发回重审。 被上诉人捷梦汽车销售公司主要辩称，被上诉人已经提交了相应证据，足以证明车辆损失情况，一审认定事实清楚，适用法律正确。 捷梦汽车销售公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告损失48274元整；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系冀Ｔ×××××号车的所有人，其为该车在被告处投保了保险金额为82844元并不计免赔率的机动车损失保险，保险期间为2018年12月6日至2019年12月5日。2019年9月11日7时8分，苏辉驾驶车牌号为吉Ｊ×××××的小型客车，沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向117公里400米时，向左变道时与刘加宝驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车相刮撞，冀Ｔ×××××的小型客车又与左侧护栏相刮撞，造成无人受伤，车辆受损的交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队于2019年9月11日作出道路交通事故认定书，认定苏辉负事故全部责任，刘加宝不承担责任。2019年9月11日7时27分许，孙彦伍驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向117公里400米时，与发生事故后停靠最左侧车道内的由刘加宝驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车相撞，造成冀Ｂ×××××的小型客车驾驶人孙彦伍、乘车人王海力受伤，车辆损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队于2019年9月11日作出道路交通事故认定书，认定孙彦伍负事故同等责任，刘加宝、苏辉共同负事故同等责任，王海力不承担责任。上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。关于原告合理损失的认定：原告提交的唐山路北区清泉汽车维修服务中心出具的冀Ｔ×××××车辆维修费发票、维修明细清单、中国农业银行转账明细、修车费以及拖车费收条及唐山路北区清泉汽车维修服务中心与唐山路南清泉汽车维修服务站出具的情况说明，客观真实，本院予以采，据此认定原告车辆损失46274元，拖车费2000元，共计48274元。 一审法院认为，原告邯郸市捷梦汽车销售有限公司衡水分公司与被告安盛天平财产保险有限公司衡水中心支公司签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。被保险的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。被告作为保险人，应在机动车损失保险限额内对原告的车辆损失予以赔偿。拖车费属为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，依法应由保险人即被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。一审判决：被告安盛天平财产保险有限公司衡水中心支公司在机动车损失保险责任限额内给付原告邯郸市捷梦汽车销售有限公司衡水分公司保险金46274元，并另赔偿原告拖车费2000元，共计48274元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告安盛天平财产保险有限公司衡水中心支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，投保人与保险人之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，投保人与保险人均应严格按照保险合同的约定履行各自义务。现冀Ｔ×××××号车辆因交通事故受损，安盛天平财险衡水支公司理应按照保险合同的约定赔偿损失。一审法院根据捷梦汽车销售公司提交的交通事故认定书、维修费发票、结算单、维修费收据、银行转账记录等证据认定捷梦汽车销售公司的实际损失于法有据，并无不妥之处。安盛天平财险衡水支公司虽对车辆损失的合理性、车辆损失与交通事故的关联性提出异议，但并未提交充足的证据予以证实，故本院对安盛天平财险衡水支公司的该项主张不予认定。捷梦汽车销售公司于一审时提交的维修费转账凭证以及维修费收据足以证实捷梦汽车销售公司实际支付了维修费。安盛天平财险衡水支公司的其他上诉主张理据不足。 综上所述，上诉人安盛天平财险衡水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1007元，由上诉人安盛天平财产保险有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十二月八日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5472号 何泽根、马国健： 申请执行人何泽根与被执行人马国健买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初9783号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年10月21日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6579号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司。法定代表人：许占铎，职务：行长委托诉讼代理人：曹立军。被告：通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社。法定代表人：程国涛，职务：总经理委托诉讼代理人：赵春霞。被告：胡开华，女。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司诉被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社、胡开华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司借款本金150000元，利息6698.18元（截止到2019年1月17日利息，利息按照约定利率继续支付至实际履行完毕之日止），本息合计156698.18元；2.请求法院判令被告胡开华偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司借款本金50000元；3.诉讼费、律师代理费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社与被告胡开华签订了《债务主体及本金利息确认书》，确认上述贷款中被告胡开华使用贷款本金50000元，被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社使用贷款本金150000元，并确认实际贷款使用人即被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社对实际使用的借款承担还款责任，还款范围包括本金、利息及原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司实现债权的一切费用。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司对该确认书的内容予以认可。确认书签订后，二被告未履行还款义务，截止到2019年1月17日，被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社累计拖欠150000元，利息6698.18元，本息合计156698.18元，被告胡开华已累计拖欠借款本金50000元。经原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司多次索要，二被告无正当理由拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司不能提供被告胡开华的准确送达地址，经本院查证无法确定被告胡开华的送达地址，对被告胡开华无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司的起诉。已收取的案件受理费2200元，退回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白世昌二〇二〇年十二月十七日书记员 张 浩
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执526号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,住克东县。被执行人：李才，男性,1965年10月20日生，汉族，住克东县。被执行人：柴春生，男性,1974年6月18日生，汉族，住克东县。本院在执行黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与李才、柴春生金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫昊二〇二〇年十二月十五日书记员  张琪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督361号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 统一社会信用用代码：91130400662227669K。 地址：河北省邯郸市魏县。 被申请人：崔某，女，1999年7月30日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人崔某申请支付令一案，本院2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督查程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹俊飞
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1548号申请执行人河南通元汽车租赁有限公司，住所地郑州市**大学路东、康复后街********。法定代表人：冯学良。被执行人昝洪生，男，汉族，1992年4月6日生，住安徽省宣城市宣州区。关于申请执行人河南通元汽车租赁有限公司申请执行被执行人昝洪生租赁合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初8322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1548号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执690号之一申请执行人：付天宇，男，2006年7月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：袁定琴，女，1971年5月11日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：李源，男，1993年12月13日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行付天宇申请执行李源机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的88700元。本院在执行过程中，因被执行人李源未履行文书确定的义务，已对其发出限制消费令及纳入失信名单。经查，被执行人李源在银行有少量存款，经征求申请人意见不要求扣划，登记在被执行人名下有有贵DXXX**豪进牌摩托车一辆、贵DXXX**北京牌车一辆，经征求申请人意见不要求处理，同时查明被执行人李源的不动产登记、有价证券登记均无财产信息，并到基层组织进行调查，无财产情况。被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十二月十七日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9425号 申请执行人：吴志江，男,1974年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市誉铸五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇东锐二路****第一卡。 法定代表人：李锐枝。 被执行人：李锐枝，男,1983年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴健萍，女,1983年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人吴志江与被执行人中山市誉铸五金制品有限公司、李锐枝、吴健萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初17295号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市誉铸五金制品有限公司、李锐枝、吴健萍需向申请执行人支付款项634000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人吴志江依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。 本院在执行过程中，经查，本院（2020）粤2072执8269号案正对被执行人中山市誉铸五金制品有限公司的财产进行拍卖，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执8269号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执9425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月一日 书记员  何瑞杰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1583号申请执行人：钱红宇。被执行人：王国龙。本院在执行申请执行人钱红宇与被执行人王国龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王国龙无其他财产可供执行，申请执行人钱红宇亦不能提供被执行人王国龙可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3280号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人王国龙尚欠申请执行人钱红宇欠款26500元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 显
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1710号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘松，男，1989年7月16日出生，河北省河间市人，汉族，初中文化。2012年8月15日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2012年7月11日作出（2012）衡刑初字第35号刑事判决，以被告人刘松犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃枪支、弹药罪判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金130000元（刑期自2012年1月10日起至2032年1月9日止）。本院于2015年2月6日、2016年6月24日、2018年11月22日分别裁定减刑一年、十个月、五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月10日起至2029年10月9日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第333号减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1195号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬五次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月10日起至2029年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 畅
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1125号申请执行人：江苏省再保融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320100562866092L，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街******。法定代表人：黄成，该公司董事长。委托代理人：李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托代理人：张秋霞，江苏世纪同仁律师事务所律师。被执行人：广饶县丰源纺织有限公司，统一社会信用代码91370523773185377U，住所，住所地在山东省东营市广饶县大码头乡div>法定代表人：李金针。被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，统一社会信用代码91370523751777945A，住所，住所地在山东省东营市广饶县大码头乡屋子村div>法定代表人：燕春防。被执行人：东营巨邦工贸有限公司，统一社会信用代码9137052366933757X0，住所，住所地在山东省东营市广饶县经济技术开发区广瑞路东首div>法定代表人：孙习林。被执行人：李金针，女，汉族，1971年9月7日生，住山东省东营市广饶县。被执行人：燕春防，男，汉族，1969年8月12日生，住山东省东营市广饶县。关于申请执行人江苏省再保融资租赁有限公司与被执行人广饶县丰源纺织有限公司、广饶县源丰工贸有限公司、东营巨邦工贸有限公司、李金针、燕春防租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初10316号民事判决书已生效，该判决书明确：“一、被告广饶县丰源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省再保融资租赁有限公司逾期租金5954920元（其中126950元以2015年12月7日付款日，其余每期253390元，以2016年1月至2017年11月每月7日为付款日）、逾期手续费320000元（2期，每期160000元，付款日为2015年11月7日、2016年11月7日），并就上述款项支付自逾期之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的逾期利息；二、被告广饶县丰源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省再保融资租赁有限公司剩余合同名义货价10000元；三、被告广饶县丰源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省再保融资租赁有限公司律师费60000元；四、被告广饶县源丰工贸有限公司、东营巨邦工贸有限公司、李金针、燕春防对上述（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任，广饶县源丰工贸有限公司、东营巨邦工贸有限公司、李金针、燕春防在承担相应清偿责任后，有权向广饶县丰源纺织有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59408元，减半收取29704元，保全费5000元，合计34704元，由被告广饶县丰源纺织有限公司、广饶县源丰工贸有限公司、东营巨邦工贸有限公司、李金针、燕春防负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）”，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依申请立案执行。执行中，本院依法对各被执行人名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息进行了调查，并采取了相关执行措施，具体如下：1、于2020年12月14日轮候冻结被执行人燕春防名下中国农业银行广饶县支行账户（尾号4441）、轮候冻结被执行人广饶县丰源纺织有限公司名下光大银行东营分行账户（尾号5370），冻结被执行人李金针名下交通银行东营分行营业部账户（尾号0594）、冻结被执行人广饶县源丰工贸有限公司名下交通银行东营分行营业部账户（尾号2075）、冻结被执行人东营巨邦工贸有限公司名下中国银行广饶孙武路支行账户（尾号1264），期限均为12个月；2、于2020年10月15日轮候查封被执行人广饶县丰源纺织有限公司名下广饶县大码头镇高港路西、荣乌高速公路以南不动产，产权证书号分别为：广国用（2012）第××号、东营市房权证广饶县字第大码头20140001号、20140002号、20140003号，期限均为3年，上述不动产本院均无处置权，故暂无法处置；3、于2020年10月15日轮候查封被执行人广饶县源丰工贸有限公司名下广饶县大码头镇高港路西、荣乌高速公路以南不动产，产权证书号分别为：广国用（2012）第××号、大码头20140004，期限均为3年，上述不动产本院均无处置权，暂无法处置；4、于2020年10月15日轮候查封被执行人东营巨邦工贸有限公司名下广饶经济开发区广瑞路以北、河辛路以西不动产【产权证书号：广国用（2011）第××号】、广饶开发区河辛路以西、广瑞路以北不动产【产权证书号:广国用（2013）第××号】、广饶经济开发区广瑞路以北不动产【产权证书号：广饶20112186】，期限均为3年，上述不动产本院均无处置权，暂无法处置；5、于2020年10月15日轮候查封被执行人李金针、燕春防名下广饶县贵和苑小区南区5#楼东一单元六层、七层西户，产权证书号：广饶20150259，期限3年，上述不动产本院无处置权，暂无法处置，但已依申请向该不动产首封法院送达参与分配材料；6、依法将各被执行人限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关执行措施，但未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月二十四日执行员 邢亚伟书记员 顾敏文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6334号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：李泽霞，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李泽霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2375号 申请执行人：安徽科通汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市。 法定代表人:梁金国,系该公司董事长。 被执行人：汪家祥,男,1975年8月出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初294号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪家祥银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十二月七日 书记员 张倩雅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28780号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张昆，男，1982年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张昆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张昆归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币118811.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张昆向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张昆欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计128708.53元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告张昆送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告张昆的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3496号 本院执行的柳州市酩久贸易有限公司申请韦立志买卖合同纠纷一案，经强制执行，金钱债务的执行标的24029元已全部执行完毕，执行费251元已扣缴。另外，申请执行人已放弃返还物品的执行事项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执38号之一申请执行人：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码:91620500576281079P，住所地：甘肃省天水市秦州区坚家河景园水岸都市。法定代表人：石心伟，该公司董事长。委托代理人：唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。被执行人：甘肃荣城房地产开发有限责任公司、营业执照注册号：620500200012933，住所地：甘肃省天水市麦积区二十里铺开发区。法定代表人：殷小兔，该公司总经理。被执行人：张保安，男，汉族，1955年11月出生，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与甘肃荣城房地产开发有限责任公司、张保安借款合同纠纷一案中，查明被执行人甘肃荣城房地产开发有限责任公司、张保安名下无银行存款、房产、车辆、土地及其他投资权益等登记信息，暂无可供执行的财产。并于2020年11月19日将被执行人甘肃荣城房地产开发有限责任公司、张保安纳入失信被执行人名单，并对被执行人甘肃荣城房地产开发有限责任公司法定代表人殷小兔及张保安采取限制高消费措施，并已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘05执38号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇二〇年十二月十六日书记员  周 宇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3950号原告：郭明辉，男，汉族，1984年11月30日生，住淮滨县。被告：刘蒙蒙，男，汉族住淮滨县空桥赵集镇简楼村。本院于2020年12月22日受理原告郭明辉诉被告刘蒙蒙民间借贷纠纷一案中，原告郭明辉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明辉申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭明辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 陈 杨二〇二〇年十二月二十二日书记员 任远胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8515号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐众娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道宜城大街三段**附****。 法定代表人：胡波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都乐众娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都乐众娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地广东省江门市新会区会城中心路**，统一社会信用代码91440705669868661U。负责人：郑金枝。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。被告：林旭初，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告林旭初信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的委托诉讼代理人刘晓妍、被告林旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金6000元、利息454.65元、违约金212.29元，合计6666.94元（利息暂计至2020年9月16日，此后的利息以6000元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清欠款之日止，并按月计收复利）；2.判令被告承担本案的律师费用1000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告林旭初的答辩意见：确认的尚欠的款项，希望可以分期偿还。本院查明事实本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，向原告申领信用卡（标准金卡），并表示同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约约定：如果乙方（即被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（即原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为625**********994的信用卡。被告收到信用卡后，将信用卡激活使用，进行消费。被告从2020年6月出现逾期还款情况，经原告信用卡催收业务系统累计，截至2020年9月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金6000元、利息454.65元、违约金212.29元。经原告催收，被告仍未还款，原告遂提起本次诉讼。2020年10月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东良匠律师事务所签订委托代理合同，约定因原告诉被告等8人信用卡纠纷，委托广东良匠律师事务所的律师作为原告的委托代理人，律师费为每案1000元等。2020年11月13日，广东良匠律师事务所开具金额为8000元的律师费发票，备注原告与被告等8名信用卡纠纷案律师费。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，被告到原告处开立信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务，但其持信用卡进行刷卡消费，未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告偿付尚欠的信用卡透支本息、违约金，符合双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费应否支持的问题。双方确认适用的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为实现债权提起本案诉讼，并由广东良匠律师事务所接受委托进行诉讼代理，其中原告与被告信用卡纠纷的律师费为1000元，且广东良匠律师事务所已履行了代理职责。因此，原告请求被告向其赔偿律师费损失1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告林旭初应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿付信用卡透支本金6000元、违约金212.29元和利息（利息计算至2020年9月16日止为454.65元；从2020年9月17日起至清偿之日止的利息，以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息，并按月计收复利）；二、被告林旭初应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行赔偿律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告林旭初负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告林旭初应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初2900号 原告：何红，女，1971年6月10日出生，壮族，户籍所在地南宁市，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李卫阳，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍所在地南宁市，现住南宁市青秀区，系原告何红的丈夫。 被告：淡凤燕，女，1972年7月13日出生，汉族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住。 被告：莫少忠，男，1969年1月25日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 -2- 立案日期：2020年7月27日 开庭日期：2020年12月11日 原告诉讼请求：1.判令被告淡凤燕、莫少忠偿还原告借款人民币本金140000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告淡凤燕以家庭生活需要为由，向原告何红借到现金150000元，被告淡凤燕立借条约定两年内将借款全部还清原告。2015年9月30日被告淡凤燕归还借款10000元给原告，直至借条约定两年后的2017年7月25日被告淡凤燕尚欠140000元未按时归还原告，之后原告多次向被告催收未果，被告至今已逾期欠款不还三年，造成原告经济损失本金140000元。2015年7月25日被告淡凤燕向原告何红借款时，被告莫少忠是被告淡凤燕合法丈夫，作为家庭生活需要的借款，属于被告淡凤燕、莫少忠夫妻两人的共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告何红提供证据：1.淡凤燕居民身份证复印件；2.借条；3.婚姻登记档案。 被告淡凤燕、莫少忠在法定答辩期内未作出答辩，在法定举证期内亦未提供证据。 本院认证意见：经庭审举证，本院认为原告提供的证据能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 本院查明事实：原告何红与被告淡凤燕系多年好友关系。2008年起至2015年期间，被告淡凤燕多次向原告何红借款。为明确双方的借款情况，被告淡凤燕于 -3- 2015年7月25日向原告出具《借条》一份，载明“今借收何红现金壹拾伍万元整（人民币），（￥150000.00）约定2年内还清。”《借条》出具后，被告淡凤燕仅于2015年9月30日向原告何红偿还借款本金10000元。至本案开庭之日，被告淡凤燕尚欠原告何红借款本金140000元。 另查明：被告淡凤燕、莫少忠于1995年10月9日登记结婚，于2016年2月14日协议离婚并办理了离婚登记。被告淡凤燕、莫少忠签订的《自愿离婚协议书》中关于“债权债务处理”约定双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债一方自行承担。 本院意见： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告淡凤燕、莫少忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对本案民间借贷关系相关内容的答辩及质证权利，相应的不利法律后果应由其承担。 借条是反映双方当事人存在借贷关系最直接的证据，被告淡凤燕借款后向原告出具《借条》，明确了借款金额及偿还期限，能够证明原告与被告淡凤燕之间存在民间借贷关系。《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。在借款期限内被告淡凤燕偿还了借款本金10000元，《借条》约定的借款期满后，剩余借款本金140000元被告淡凤燕未予偿还。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告淡凤燕偿还借款本金140000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于被告莫少忠应否共同偿还本案借款的问题。《最高人民法院关于审理涉及 -4- 夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人负有证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任。”本案中，虽然被告淡凤燕向原告借款发生在其与莫少忠的婚姻关系存续期间，但《借条》由被告淡凤燕个人出具，并非被告淡凤燕、莫少忠共同签字，事后被告莫少忠也没有对被告淡凤燕的借款属于夫妻共同债务予以追认。并且，原告没有提交证据证明被告淡凤燕所借债务用于其与莫少忠的夫妻共同生活、共同生产经营或者向原告借款基于夫妻双方共同意思表示，应由其承担举证不能的法律后果。原告诉请要求被告莫少忠承担共同还款责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。 判决主文： 一、被告淡凤燕偿还原告何红借款本金140000元； 二、驳回原告何红的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关 -5- 问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费3100元、公告费560元，由被告淡凤燕负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 哲 人民陪审员  邓秀芳 人民陪审员  许春华 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 琳 -6- 书记员梁敏婕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执139号之十申请执行人：孔某，女性，2014年10月29出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某，女性，1995年08月04出生，汉族，住凌源市。本院在执行孔某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9426号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：高桥，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告高桥物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8801号之二申请执行人：邓耀和，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人：陈维平，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。关于邓耀和与陈维平建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初10235号《民事判决书》确定：陈维平于本判决生效之日起十日内向邓耀和支付工程结算款64569.42元及利息（利息以64569.42元为本金，自2019年5月23日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至款项实际付清之日止）。因陈维平没有履行上述支付义务，根据申请执行人邓耀和的申请，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈维平发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8801号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月一日书记员 李浪萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2457号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路**。 法定代表人：宁理钧。 被执行人：冯华英，女，1967年6月25出生，壮族，广西百色市右江区人，现住百色市右江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与冯华英金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月11日作出的（2018）桂1002民初3068号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人应向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行偿还信用卡透支本金56950.97元、利息2616.12元、费用1310.26元（截至2018年7月25日），此后利息待计，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年12月2日向被执行人发出《执行通知书》，责令其报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6491号申请人冉春晖，女，1981年3月20日出生，土家族，住利川市，被申请人陈飞儿，女，1989年1月15日出生，苗族，户籍地利川市，现住利川市，本院在审理原告冉春晖与被告陈飞儿民间借贷纠纷一案过程中，申请人冉春晖于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈飞儿位于利川市xx房，财产价值以31万元为限。申请人冉春晖以中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司出具的保险金额为31万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人陈飞儿所有的位于利川市xx房，不动产登记证明号为：鄂（xx）利川市不动产证明第xx号。财产价值以31万元为限。案件申请费2070元，由申请人冉春晖负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年十二月八日书记员  林 珣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10264号申请人：罗彬。担保人：聂炳南。被申请人：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：吴昌龙。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**iv>法定代表人：赵洪林。申请人罗彬与被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人聂炳南名下位于长沙市开福区xxxxxxxxxxx（房屋产权证号：0**xxxxx）的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人罗彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人聂炳南名下位于长沙市开福区xxxxxxxxxx（房屋产权证号：0**xxxxx）的转让手续；二、冻结被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十二月二日代理书记员  宋 敏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4320号 原告：林超，男，1993年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被告：郭洁虹，女，1980年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：禹欢，福建博图律师事务所律师。 原告林超与被告郭洁虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林超委托诉讼代理人陈丽燕、被告郭洁虹委托诉讼代理人禹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金78000元并支付利息（按年利率6%，自2019年4月18日起计算至实际还清之日止）;2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年6月左右起，被告以需要资金周转为由向原告陆续借款，原告通过微信、支付宝转账及出借信用卡等方式共计借给被告78000元。被告于2019年4月17日向原告出具欠条一份，载明向原告借款78000元，同时承诺每月还款本息至少6000元直至原告信用卡及支付宝借呗等欠款还完为止。后被告未按约定还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告辩称，原、被告之间原系男女朋友关系，虽未登记结婚，但长期共同生活并育有一子，双方不存在借贷关系。被告向原告转款的金额大于欠条载明金额，且日常生活开销大部分由被告负担。被告经济条件好于原告，没有向原告借款的需求和理由。现有证据无法证明该欠条的款项已实际支付。该欠条是因为双方吵架后，被告为了安抚原告，经原告逼迫而写下的，但实际上被告并没有收到原告支付的借款，且该欠条所载的内容不符合一般交易习惯，更像情侣之间的互相允诺。另外从双方提交的证据可以证实，原告尚欠金融机构款项，可知原告无经济能力出借款项。原告的信用卡、借呗等消费并不是原、被告之间的借款，原告无证据证明上述消费均由被告支出或开销。基于双方同居关系，上述款项应当认定为双方同居期间共同生活使用的款项，且原告主张通过上述方式出借，却未能提供任何消费、还款记录等相关证据证实。综上，结合本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力和交易习惯等因素，不足以证实本案借款已实际发生，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 经审理查明：2019年4月17日，被告向原告出具欠条一份，载明向原告借款78000元，每月还款本息至少6000元，直至原告平安银行、招商银行、支付宝借呗、交通银行所欠款项全部还完。 本院认为，本案原告虽向法庭提交欠条一张，但根据当事人庭审确认，双方原系男女朋友关系且共同生活在一起，双方互有大量资金往来；此外，原告提交的上述欠条一方面约定被告向原告借款78000元，另一方面又约定被告每月还款6000元直到原告名下相关银行欠款全部还清，前后矛盾，不足以证实原告的相关主张，故原告的相关诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林超的诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告林超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年十二月一日 书记员 林永锋 附：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3530号 申请执行人：武纪，男，1976年8月8日出生，汉族，住东安徽省颍上县。 被执行人：贾和生，男，1949年7月10日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人武纪与被执行人贾和生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人武纪向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人贾和生支付申请执行人武纪31000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人贾和生发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人贾和生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾和生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾和生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人贾和生名下的房产，但该房产系集体土地，受土地流转限制，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人贾和生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾和生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾和生作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人贾和生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武纪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾和生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陈筱琳
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1723号之一 原告：河北驰特轨道交通设备有限公司，住所地阜城县城工业区，统一社会信用代码911311285767627617。 法定代表人：胡希锐，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：孟祥建，男，1965年1月7日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。 原告河北驰特轨道交通设备有限公司与被告孟祥建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河北驰特轨道交通设备有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北驰特轨道交通设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北驰特轨道交通设备有限公司撤诉。 案件受理费640元，由原告原告河北驰特轨道交通设备有限公司负担。 审判员  魏文升 二〇二〇年十二月十四日 书记员  倪晶晶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执969号 申请执行人：岑长佩，男，1970年1月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：周新贵，男，1970年11月15日出生，汉族，住贺州市。 本院在执行申请执行人岑长佩与被执行人周新贵劳务合同纠纷一案中,依据（2020）桂1103民初318号民事调解书确定：被执行人周新贵应向申请执行人陈火才支付劳务款17224元。在执行过程中，查明被执行人却无可供执行的财产，申请执行人属于特困群体，本院已给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫257条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6151号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：914115200MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，系该银行法律顾问。代理权限为一般授权。被告：谈龙基，男，汉族，1986年2月19日出生，住河南省潢川县。被告：张方梅，女，汉族，1984年12月22日出生，住河南省潢川县。被告：吴再强，男，汉族，1975年2月13日出生，住河南省潢川县。被告：谈龙珍，女，汉族，1974年4月20日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告谈龙基、张方梅、吴再强、谈龙珍金融借款合同纠纷一案本院于2020年12月9日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出对被告谈龙基、张方梅、吴再强、谈龙珍撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告谈龙基、张方梅、吴再强、谈龙珍撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹阳
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审159号 申请执行人海安市自然资源和规划局，住所地海安市江海东路**。 负责人茆根明，自然资源和规划局局长。 委托代理人徐九俊、杭海波,。 被执行人史益存，男，1975年11月10日生，住海安市。 申请执行人于2020年5月6日对被执行人作出海自然资行决城[2020]5号行政处罚决定书，并于同日向被执行人送达。被执行人于2020年5月7日缴纳罚款8462元，未在规定的期限内自觉履行其他处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月11日作出催告书并于2020年11月12日向被执行人送达。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2020年3月5日，申请执行人发现被执行人在位于城东镇五坝村16组的土地上进行彩钢棚和水泥场地建设。经初步核查，被执行人的行为违反了土地管理法相关规定。申请执行人下发《责令改正违法行为通知书》，要求被执行人进行整改。但被执行人未按要求整改。2020年3月9日，申请执行人对被执行人违法用地行为进行立案调查。经查明，被执行人非法占用的土地面积为547平方米，其中建筑占地面积476平方米，水泥场地面积44平方米。经对照城东镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区和允许建设区，允许建设区面积528平米房，限制建设区面积19平方米，部分符合城东镇土地利用总体规划。经对照城东镇土地利用现状图，该宗地系农用地，其中允许建设区内耕地面积276.3平方米，非耕农用地面积251.7平方米，限制建设区内耕地面积7.9平方米，非耕农用地面积11.1平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条和《海安市自然资源局行政处罚自由裁量权实施办法》第八条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、没收史益存未经批准在非法占用的547平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的547平方米土地；2、罚款人民币8462元（允许建设区内耕地按照每平方米20元计算，非耕农用地按照每平方米10元计算，限制建设区内耕地按照每平方米25元计算，非耕农用地按照每平方米20元计算）。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源局申请执行的海自然资行决城[2020]5号行政处罚决定书,本院准予强制执行。处罚决定书主文第1条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 隽 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  任兴玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈小敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复565号 复议申请人（申请执行人）：唐元刚，男，1960年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：蒋语霖，四川督政律师事务所律师。 被执行人：杨本静，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 第三人：唐学英，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 复议申请人唐元刚不服四川省大邑县人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0129执异33号执行裁定，以杨本静与唐学英之间变更房产份额属规避执行的转让行为，应追加唐学英为被执行人等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，唐元刚与杨本静劳务合同纠纷一案，执行法院于2020年1月10日作出（2019）川0129民初1209号民事判决，其内容为：“一、杨本静在判决生效之日起十五日内支付唐元刚欠款877848.70元及资金利息（资金利息的计算方式：从2016年8月31日起至欠款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回唐元刚的其他诉讼请求。”该判决发生法律效力后，唐元刚向法院申请执行，案号为（2020）川0129执530号。执行法院对杨本静的银行存款、证券、不动产登记情况，车辆等进行查控。查封了杨本静名下房产一处，因其按份共有的份额仅1%，不具备处置价值，亦未发现其他可供执行的财产。2020年8月20日执行法院作出（2020）川0129执530号执行裁定，内容为：“终结本次执行程序。” 另查明，2009年，唐学英与杨本静向成都市大邑东方圣地房地产开发有限公司购得案涉房屋。2010年12月29日，大邑县房产管理局向唐学英与杨本静颁发案涉房屋的房产证，房产证上载明房产为唐学英、杨本静共同共有。2018年8月23日，唐学英与杨本静签订《共有约定书》载明：“位于××镇××道××号××栋××单元××层××号的不动产（业务件号：权0224862，大邑国用2011第2638号），登记在权利人唐学英、杨本静名下。现经全部共有人协商一致，对共有类型及份额约定如下：按份共有，其中唐学英占99%，杨本静占1%。”2018年8月29日，唐学英与杨本静去相关部门办理上述案涉房屋共有性质的变更。 执行法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，唐元刚与杨本静的劳务合同纠纷，经法院判决，仅确定了杨本静的义务。因杨本静未按生效判决履行确定的义务，唐元刚向执行法院申请执行。唐元刚申请追加唐学英为被执行人但未提供证据证明唐学英与杨本静之间存在恶意转移财产的行为，且唐学英与杨本静变更案涉房屋份额发生在2018年8月29日，在唐元刚申请执行之前。唐元刚称唐学英与杨本静系恶意转移财产的理由不能成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回唐元刚追加唐学英为被执行人的请求。 复议申请人唐元刚向本院申请复议称：唐学英与杨本静按份共有大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号的房产（以下简称案涉房产）。2018年8月29日，杨本静将拥有该房产份额的50%变更为1%，唐学英将拥有该房产份额的50%变更为99%。杨本静和唐学英变更房产份额属于恶意转移财产规避执行的转让行为。请求：追加唐学英为本案执行案件的被执行人。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 另查明，2018年8月29日，唐学英与杨本静将各占50%的案涉房产变更为杨本静占1%，唐学英占99%。唐元刚与杨本静劳务合同纠纷一案，执行法院于2020年1月10日作出（2019）川0129民初1209号民事判决。 本院认为，在法院判决唐元刚与杨本静劳务合同纠纷一案前，杨本静与唐学英已变更案涉房产份额，故唐元刚述称杨本静变更房产份额系杨本静恶意转移财产规避执行的复议申请理由不能成立。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对追加、变更被执行人的情形作出了规定，唐元刚请求追加唐学英为被执行人的理由不符合上述司法解释规定的情形，对唐元刚的复议申请理由应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回唐元刚的复议申请，维持四川省大邑县人民法院（2020）川0129执异33号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 敏
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执313号申请执行人裴三华，女，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人黄育平，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人裴三华与被执行人黄育平股权转让纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）鄂0204民初379号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄育平未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人裴三华于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议，协议内容：1、被执行人黄育平下欠申请执行人裴三华人民币4000元，于2020年12月4日已偿还1000元，余款于2021年1月30日偿还1000元，同年4月30日偿还2000元；2、如有一期未履行，被执行人黄育平将向申请人裴三华支付违约金900元，同时申请执行人裴三华可以向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂0204执313号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  徐惠娟
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他310号 保定市人民检察院： 你院冀保检四部商指[2020]21号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由河北省涞水县人民法院管辖黄永庆销毁会计凭证一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十二月二十四日