江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3026号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼**。负责人：黄海英，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀录，男，1948年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：杨观萍(系杨秀录女儿)，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔从进，男，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：崔建礼，男，1963年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：彭泽申联商务旅游有限公司，住所，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道div>法定代表人：张树华，职务不详。上诉人中国人寿财产保险股份有限够公司南昌中心支公司（以下至二审判决主文前简称人寿财险南昌公司）因与被上诉人杨秀录、孔从进、崔建礼、彭泽申联商务旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盱眙县人民法院（以下简称盱眙县法院）（2020）苏0830民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人寿财险南昌公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人少承担赔偿12500元；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在事故发生时已经超过退休年龄，原审审理时仅依据居委会提交的工作证明，在被上诉人未提交劳动合同、银行流水等证据证明被上诉人杨秀录因事故发生导致收入减少，在证明力较低的情况下判决上诉人赔偿被上诉人杨秀录误工费，违反了法律规定，侵害了上诉人的权益，依法应予纠正。被上诉人杨秀录辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人孔从进未答辩。被上诉人崔建礼辩称，发生交通事故时保险公司没有对我的车辆损失进行定损，所以要求保险公司按照保险合同赔偿我方损失，我投保了不计免赔保险，所以不应当由我承担任何费用。被上诉人彭泽申联商务旅游有限公司未答辩。杨秀录向一审法院起诉请求：1.判令原审被告赔偿原审原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、交通费、财产损失、施救费、鉴定费，共计176226元；2.原审被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：1.2019年8月29日14时30分许，杨秀录驾驶二轮电动自行车行驶到盱眙县交叉路口北侧道路缺口处与孔从进驾驶的赣Ｇ×××**大型客车发生相撞，导致杨秀录受伤，二车损坏的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘验后认定：孔从进与杨秀录负事故同等责任。2.事故发生后，杨秀录于2019年8月29日到盱眙县第二人民医院急救，支付医疗费2445.17元。同日，杨秀录转到天长市人民医院治疗，支付医疗费1061元。2019年8月29日、30日、31日、9月1日，杨秀录在南京军区总医院门诊治疗，支付医疗费22732.20元。2019年9月1日至9月12日，杨秀录在南京军区总医院住院治疗，支付医疗费45687.90元。2019年9月12日至9月23日，杨秀录在天长市人民医院住院治疗，支付医疗费2493.86元。2019年8月31日，杨秀录购买矫形器支付2000元；2019年9月3日、9月12日购买人血白蛋白花费1980元。2020年5月8日至6月30日，杨秀录出院后其伤情经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所认定为：杨秀录在本次交通事故致双侧肋骨骨折达15肋并后遗4处畸形愈合构成九级伤残。误工期限为150日，护理期限60日，营养期限60日。杨秀录支付鉴定费用2100元，鉴定检查费1142元。本起交通事故中，同时还造成杨秀录电动自行车损坏，支付施救费200元。3。孔从进驾驶的肇事车辆赣Ｇ×××**大型客车在人寿财保南昌公司投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。4.肇事车辆赣Ｇ×××**大型客车系崔建礼购买，挂靠并登记在彭泽申联商务旅游有限公司，孔从进是崔建礼雇佣的驾驶员。5．事故发生前，杨秀录在天长市烧锅炉，月收入2500元左右。对于杨秀录主张的各项损失，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，结合杨秀录的诉讼请求，作如下认定：1.医疗费78400元（崔建礼已付40000元。人寿财险公司南昌公司辩称应扣减15%非医保费用，但未提供证据证明，不予扣减）；2.住院伙食补助费1000元（40元/天×25天，住院时间自2019年8月29日起至2019年9月23日止）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费12500元（2500元/月×5个月）；5.护理费6000元（100元/天×60天）；6.交通费1600元，杨秀录未能举证证明其主张的交通费数额，参照其住院时间、转院情况予以酌定；7.精神抚慰金10000元；8.残疾赔偿金83936.26元，计算公式为(23836元+5636元)×1.78×20%×8年；9.财产损失500元（施救费200元，电动自行车修理费酌定300元）；10.鉴定费用2100元，鉴定检查费1142元。以上各项损失共计198978.26元，其中1-3项损失81200元，4-8项损失为114036.26元，第9项损失为500元，第10项损失为3242元。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权、财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案的事故责任，杨秀录、孔从进负事故同等责任，故应根据各自的过错承担相应的赔偿责任，因孔从进系崔建礼的雇员，其在从事雇佣活动中造成他人损害的，由雇主即崔建礼承担赔偿责任，所以杨秀录的损失应当由崔建礼按照60%的比例承担赔偿责任。杨秀录的上述损失合计198978.26元，由人寿财险公司南昌公司在交强险伤残费用赔偿限额范围内赔偿110000元；在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿500元。杨秀录超过交强险赔偿限额范围的损失75236.26元，由人寿财险公司南昌公司在商业三者险范围内赔偿45141.76元（75236.26×60%=45141.76元）。崔建礼已垫付40000元，杨秀录同意从人寿财保公司南昌公司支付的赔偿款中直接付给崔建礼。崔建礼赔偿鉴定费用1945.20元（3242元×60%）。剩余款项由杨秀录自行承担。所以，人寿财保公司南昌公司应当赔偿杨秀录各项损失165641.76元（120500元+45141.76元），其中付给杨秀录125641.76元，付给崔建礼40000元，崔建礼另赔偿鉴定费用1945.20元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人寿财险公司南昌公司于判决生效后十日内赔偿杨秀录各项损失165641.76元（其中付给杨秀录125641.76元，付给崔建礼40000元）。二、崔建礼于判决生效后十日内赔偿杨秀录鉴定费用损失1945.20元。三、驳回杨秀录其他诉讼请求。案件受理费3825元（杨秀录已预交3825元），由杨秀录负担175元，崔建礼负担3650元。本院二审经审理，确认一审法院查明的事实。本院认为，本案中，杨秀录因本次交通事故以致“双侧肋骨骨折达15肋并后遗4处畸形愈合”，进而构成九级伤残，鉴定意见认为其误工期限为150日。杨秀录为证明自身误工情况，向法院提交所在社区居民委员会出具的证明，以证明其工作情况及务工费用，一审法院工作人员对杨秀录工作情况也进行了相应核实，因此在已有证据证明其存在务工的情形下，一审法院依据鉴定意见确定的误工期，酌情认定相应误工损失，并无不当。上诉人人寿财险南昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹艳萍审 判 员 张兆宇审 判 员 庞海涛二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄 忠书 记 员 孙 欣