wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2697号 罪犯王国英，别名王三英，男，1968年6月24日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省曲阳县人民法院于2011年6月3日作出（2011）曲刑初字第62号刑事判决，以被告人王国英犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人王国英及同案被告人张爱成、王兴旺不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）保刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月3日、2016年12月19日、2018年11月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年和八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国英在2018年11月20日至2020年8月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王国英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年7月27日起至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾玉海 审判员  张国芳 审判员  韩 皓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  靳 松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3534号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、陈柳凤： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请陈柳凤物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保107号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系该银行行长。 被申请人：李景水，男，1954年9月10日生，汉族，住邯山区。 被申请人：杨桂珍，女，1964年7月11日生，汉族，住邯山区。 申请人于2020年12月11日向我院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下房产，现申请人申请撤销诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请人撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 涛
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执1059号 申请执行人：夏春林，男，1963年12月28日生，汉族，住柳河镇。 申请执行人：李延春，男，1962年4月19日生，汉族，住柳河镇。 被执行人：柳河镇邵大院村村民委员会。 法定代表人：邵永久，村书记。 申请执行人夏春林、李延春与被执行人柳河镇邵大院村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人柳河镇邵大院村村民委员会履行（2020）吉0524民初887号民事调解书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人劳务费14840元。本院于2020年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人柳河镇邵大院村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人夏春林、李延春发现被执行人柳河镇邵大院村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 宋春雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11569号上诉人（原审被告）：深圳市兴丰泰五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河东村**新颖手袋厂房-101，统一社会信用代码91440300356481650N。法定代表人：陈海波。被上诉人（原审原告）：黎春丽，女，1985年6月15日出生，汉族，住所地，住所地广东省廉江市iv>上诉人深圳市兴丰泰五金制品有限公司（以下简称“兴丰公司”）与被上诉人黎春丽劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11674号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎春丽起诉请求：1.确认黎春丽与兴丰公司存在劳动关系；2.兴丰公司支付2018年10月1日至2019年3月18日未签劳动合同双倍工资差额14425元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、确认黎春丽与兴丰公司在2018年9月5日至2019年3月18日期间存在劳动关系；二、兴丰公司于判决生效之日起十日内支付黎春丽2018年10月5日至2019年3月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额14083.71元；三、驳回黎春丽的其他诉讼请求。如兴丰公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。兴丰公司上诉请求：确认与黎春丽不存在劳动关系，驳回黎春丽的诉讼请求。黎春丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案争议焦点原审审判程序是否合法以及双方是否存在劳动关系和是否需支付二倍工资。兴丰公司称因委托股东程勇前去应诉，因委托手续不齐没有到庭，原审法院在兴丰公司未到庭的情况下直接判决违反了法定程序。对此本院认为，原审合法送达传票，兴丰公司因自身原因未办妥委托授权手续导致不能参加诉讼，庭后原审亦对程勇作了调查询问，原审审判程序并无不当，本院予以确认。关于双方是否存在劳动关系，黎春丽提交了兴丰公司原法定代表人陈海涛在2018年11月至2019年5月期间每月向黎春丽转账的证据，基本符合支付工资的特征，兴丰公司未能合理说明原因，又结合黎春丽提交的微信聊天记录、证人证言，原审采信黎春丽主张认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。关于二倍工资数额，由于双方未签订劳动合同，兴丰公司又未提交工资支付记录，故原审根据黎春丽的工资实际发放情况，认定兴丰公司尚需支付未签劳动合同二倍工资差额14083.71元正确，本院予以确认。综上，深圳市兴丰泰五金制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市兴丰泰五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 黄 玮 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 吕周(兼)
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1941号 原告：罗甸县融资担保有限责任公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇河滨路司法局**，统一社会信用代码：915227280903101168。 法定代表人：卢龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄光翼，男，1992年2月20日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：贵州万城电子科技有限公司，住所贵州省雷山县丹江镇新兴南路，统一社会信用代码：91522634314334767R。 法定代表人：唐俊伟。 被告：雷山万城生态农业发展有限公司，住所贵州省雷山县丹江镇乌开食药产业园，统一社会信用代码：915226345733382954。 法定代表人：唐俊平。 被告：雷山万城经济开发商贸有限公司，住所贵州省雷山县丹江镇雷宇街，统一社会信用代码：91522634551932453Q。 法定代表人：唐俊伟。 被告：唐某甲，男，1977年6月7日出生，苗族，贵州省雷山县人，住址贵州省雷山县。 被告：唐某乙，男，1975年2月24日出生，苗族，贵州省雷山县人，住址贵州省雷山县。 被告：李某某，女，1980年6月26日出生，侗族，贵州省雷山县人，住址贵州省雷山县。 被告：杨某，女，1975年1月7日出生，贵州省雷山县人，住址贵州省雷山县。 原告罗甸县融资担保有限责任公司诉被告雷山万城生态农业发展有限公司、雷山万城经济开发商贸有限公司、唐某甲、唐某乙、李某某、杨某合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告罗甸县融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗甸县融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  岳为岿 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理赵琪 书记员张民丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执809号 申请执行人：杨斌，男，1964年7月10日出生，住广西浦北县。 被执行人：张玉强，男，1973年10月1日出生，住广西浦北县。 申请执行人杨斌与被执行人张玉强民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玉强应偿还借款本金150000元并支付利息给申请执行人，承担案件受理费3351元。因被执行人张玉强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人张玉强银行账户无存款，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人张玉强互联网账户无存款。 3、查明被执行人张玉强名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人张玉强与案外人彭静共同共有位于浦北县房屋（产权证号：房权证浦字第××号）一套，现该房屋权属存在争议，暂未能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人张玉强长期去向不明。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人张玉强拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为153351元，执行费2200元，本案债权尚余为135351元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执809号案件终结本次执行程序。 被执行人张玉强负有继续向申请执行人杨斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  伍梅芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6825号原告：乔亚鸽，女，1990年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张红晓，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘镇豪，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：河南锦寅置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段**。法定代表人：陈磊，职务执行董事。委托诉讼代理人：彭科科，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。被告：张亚迪，男，1993年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告乔亚鸽与被告河南锦寅置业有限公司、张亚迪房屋买卖合同纠纷一案，原告乔亚鸽于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔亚鸽的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：准许原告乔亚鸽撤回起诉。案件受理费25元由原告乔亚鸽负担。审判员  黄健二〇二〇年十二月十七日书记员  张静
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申65号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛春珍，女，1962年2月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓珍，女，1948年2月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊芳，女，1979年8月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。杨晓珍因与盛春珍、熊芳民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院作出(2018)鄂02民终1784号民事判决，盛春珍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。盛春珍申请再审称，其有新证据，足以推翻二审判决，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，请求撤销二审判决，支持其在一审的诉讼请求。本院认为，杨晓珍从未委托熊芳代办抵押贷款事宜，对熊芳代其办理房产抵押手续、与盛春珍签订抵押借款合同毫不知情。盛春珍明知熊芳无权代理杨晓珍的可能性比较大，但仍通过中介办理房产抵押手续并向熊芳出借资金，熊芳的行为不构成表见代理。盛春珍提供的材料不符合新证据的规定要求。综上所述，盛春珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛春珍的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十二月二十七日书记员 李 珍
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1340号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王均明,男，汉族,1973年9月11日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行与被执行人王均明罚金一案中，移送机关洪雅县人法院刑事审判庭于2020年11月25日向本院移送执行（2020）川1423刑初192号刑事判决书所判处的罚金3000元。本案在执行过程中，通过总对总查控，被执行人王均明有银行存款500.22元，本院予以了划拨，通过传统调查、周边走访调查均未发现其有可供执行的财产，本院于2020年12月17日依法向被执行人王均明发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张焱农
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保640号 织金县供销信用合作社、杨小勇、胡克顺、杨克秀、郭孝观： 织金县供销信用合作社与杨小勇、胡克顺、杨克秀、郭孝观借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县供销信用合作社的申请，依据（2020）黔0524执保640号执行裁定书，于2020年12月24日保全完毕。本依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3485号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人徐敏华。被执行人王京生，男，1984年6月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人叶琳琳，女，1984年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与王京生、叶琳琳信用卡纠纷一案，本院（2020）苏0506民初2099号民事判决已经发生法律效力。因王京生、叶琳琳未依生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行,要求王京生、叶琳琳支付32382.25元及利息。本院于2020年8月20日立案，执行标的32382.25元及相应利息，执行费386元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人王京生、叶琳琳名下坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道誉蓝湾名邸75幢904室不动产。现本案已执行完毕，故对上述不动产的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人王京生、叶琳琳名下坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道誉蓝湾名邸75幢904室不动产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  李   跃   辉二〇二〇年十二月十七日法官助理  张春华书记员蒋颖
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2197号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张朝学，男，1992年12月5日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因犯抢劫罪，于2016年9月22日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月12日被晋江市公安局刑事拘留，2020年9月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人张朝学犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官许永恒出庭支持公诉，被告人张朝学到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年9月10日22时许，被告人张朝学在晋江市英林镇三欧村文化公园门口，因琐事与被害人张某1发生口角，后被告人张朝学将被害人张某1摔倒并持啤酒瓶殴打其头面部，致被害人张某1右额面部皮肤软组织裂伤、额骨凹陷性骨折、右额顶部头皮裂伤、左额顶部头皮裂伤、右颞部头皮裂伤。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1的右额面部皮肤软组织裂伤、额骨凹陷性骨折为轻伤一级，右额顶部头皮裂伤、左额顶部头皮裂伤、右颞部头皮裂伤均为轻微伤。 2020年9月10日，被告人张朝学在晋江市英林三欧村文化公园门口被抓获。 公诉机关认为，被告人张朝学故意损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其是累犯，认罪认罚，有坦白情节，并建议对被告人张朝学在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，受案登记表，晋江市公安局出具的抓获、破案经过及工作说明，晋江醒酒康复中心交接单，违法犯罪记录查询情况说明，前科材料，辨认笔录，释放证明书，刑事判决书，接受证据材料清单，被害人病历材料，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实。 被告人张朝学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张朝学被送至醒酒中心，公安机关于2020年9月11日传唤被告人张朝学。 本院认为，被告人张朝学因琐事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朝学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；持械伤人，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张朝学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2022年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8325号 原告：新疆新通中祥汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**平****。法定代表人：陈晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。被告：奎屯市公安局，住所，住所地新疆奎屯市喀什西路**div>法定代表人：李刚，局长。原告新疆新通中祥汽车销售有限公司与被告奎屯市公安局买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告新疆新通中祥汽车销售有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新通中祥汽车销售有限公司的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆新通中祥汽车销售有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交5,201.65元）由新疆新通中祥汽车销售有限公司负担，退还原告5,176.65元。审  判  员   夏依旦木·肖开提二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   薛      雯
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0785执2196号黄丹、恩平市恒达利热处理科技有限公司：本院在执行黄丹与恩平市恒达利热处理科技有限公司劳动争议一案，被执行人恩平市恒达利热处理科技有限公司已经履行了恩劳人仲案字（2020）120号仲裁裁决书所确定的义务,(2020)粤0785执2196号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初11078号起诉人无锡市易大创库装饰市场设计有限公司，住所地无锡市春申路55-2903。法定代表人何中凯。本院收到起诉人无锡市易大创库装饰市场设计有限公司的起诉状，以无锡水木石装饰装潢有限公司、彭蕾为被告，要求判决：1、被告一、被告二共同向原告支付设计费12万元，并支付逾期付款利息（其中10万元自2019年12月28日起至实际给付之日止，2万元自2020年8月7日起至实际给付之日止，上述利息均按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，暂且计算至2020年12月21日为4130元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。不动产所在地，即建设工程所在地。而建设工程设计合同纠纷包含在建设工程合同纠纷中，此类案件的管辖应依照建设工程合同纠纷案件的管辖原则确定。本案中，起诉人按照被告的委托，对位于杭州的项目进行工程设计，由此发生的纠纷应由此工程所在地法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对无锡市易大创库装饰市场设计有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇二〇年十二月二十二日法官助理  胡 君书 记 员  任叶昕
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执933号之十 申请执行人：李建波，男，1987年1月11日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：储征，男，汉族，1981年02月15日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人储征在中国工商银行16×××67账户内存款人民币3205.63元。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何敬磊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4016号上诉人（原审原告）：李艳华，男，汉族，1979年8月19日出生，住汝南县。被上诉人（原审被告）：林俊峰，男，汉族，1978年8月9日出生，住汝南县。上诉人李艳华因与被上诉人林俊峰承揽合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李艳华、被上诉人林俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳华上诉请求：1、依法判决撤销汝南县人民法院作出的（2020）豫1727民初2765号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人8000元维修费。2、依法判决被上诉人退还上诉人未使用的建材折价款800元。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审应当认定维修费数额而未认定属于事实认定错误，上诉人提交了证人证言、支付证据并申请证人出庭作证，已经能够证明上诉人维修屋顶实际花费8000元的事实，并且能够证明上诉人的屋顶确实存在漏水需要维修。二、上诉人为了维修房顶支付8000元维修费是合理的。上诉人需要检修的房屋将近500平方米，刘某找了四个工人又修了三四天才修好，普通工地工人日工资就已经300元左右，零散活的价格更高。第三，没有法律规定维修费必须要进行评估，上诉人之前询问评估费要两万多，无法承受该费用，所以才按照实际花费要求赔偿，上诉人的举证方式合理合法。第四，上诉人把建房的活包给被上诉人，买什么材料，买多少都是按照被上诉人的要求购买的，因被上诉人错误指示造成错误购买材料，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。被上诉人原审自认材料价值200元，被上诉人至少应当赔偿上诉人200元。综上，原审事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。林俊峰辩称，上诉人的上诉理由不属实，上诉人托我帮忙找工人干的活，因上诉人欠付工钱工人找我要，我才起诉到法院要回干活的钱，还没有要够，我只是介绍人，不应该承担维修责任和维修费用。房屋不漏水，房子漏水是上诉人为逃避债务虚构的。李艳华向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告维修费8000元。二、被告退还原告未使用的建材款800元。一审法院认定事实：2018年11月，被告为原告建彩钢瓦屋顶，原告下欠被告工钱2850元，2020年1月14日，被告向法院提起诉讼，2020年4月2日，法院作出（2020）豫1727民初250号判决书，判令原告李艳华支付被告林俊峰欠款2850元，宣判后，双方均未提起上诉。被告承建的彩钢瓦屋顶出现漏水，原告要求被告维修，被告以辩称的理由未进行维修，为此成讼。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。依据原告申请证人刘某证明，屋顶维修共计用了约15袋胶进行密封，每袋胶的单价13元，原告向刘某支付维修费用8000元，明显不符合常理，故该证人证言不客观、不真实，法院不予采信。审理中，就原告的维修费用，经法院释明，原告拒绝申请司法评估，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明维修费用是多少，应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告支付维修费8000元，无事实及法律依据，法院不予支持。关于原告请求被告退还原告未使用的建材款800元，因未提供证据证明，法院不予支持。依据上述法律规定及理由，一审法院判决如下：驳回原告李艳华的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人主张支出维修费用8000元，未提供充分的证据予以证明，证人刘某的证言明显不合常理，被上诉人对此费用不予认可，经原审法院释明后上诉人亦未对维修费数额进行评估鉴定，应当承担举证不能的后果。上诉人主张被上诉人退还未使用的建材款800元，未提供证据证明，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李艳华负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年十二月十五日书记员  李佳蔚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11082号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号,组织机构代码:065639702。 法定代表人朱海荣。 被执行人黄一勤,男,1977年04月17日出生,住所地浙江省文成县。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄一勤（2020）浙0782民初10266号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，执行标的总额41724.11元，本院于2020年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年12月7日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执11082号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  陈 彪 执行员  吴双舟 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 斌
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更1306号 罪犯梁铭。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)宁刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人梁铭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币345442元。2007年3月21日，江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑复字第0012号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2007年5月15日被交付执行。2009年8月14日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0389号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月28日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0623号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第2952号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2016年3月10日，本院以（2016）苏06刑更272号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更702号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯梁铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁铭减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯梁铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁铭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯梁铭减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  邓黎明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许红霞
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执313号之七被执行人：代录梅，女，汉族，住茄子河区。关于申请执行人与被执行人代录梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人代录梅在1080139980130346958_156_1账户内余额人民币600.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代录梅在中国建设银行1080139980130346958_156_1账户内存款人民币9275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  苗晓东二〇二〇年十二月十七日书记员李为
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2282号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:邓文，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人邓文商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2037号民事判决，依法改判驳回邓文对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映邓文购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、邓文购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，邓文购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，邓文按此计算面积无事实和法律依据。如果邓文认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 邓文辩称，不同意广益公司的上诉请求，一审判决正确合法，证据确实充分，应维持一审判决。 邓文向一审法院起诉请求：判决广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计39,957元（其中误差3%以内购房款是9,348元、超出误差3%购房款双倍部分30,609元，共计39,957元）给邓文。 一审法院判决：广益公司应返还给邓文购房款39,957元。案件受理费798元，因适用简易程序审理减半收取399元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给邓文的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为100.67平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为109.32平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付邓文的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还邓文面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费798元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员罗杏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执705号江阴市尚时环境工程有限公司、黑龙江天狼星能源工程股份有限公司：本院依据哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲调字第1881号裁决书，执行江阴市尚时环境工程有限公司与黑龙江天狼星能源工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1,594,920.00元及迟延履行利息。执行过程中双方达成和解协议，现被执行人黑龙江天狼星能源工程股份有限公司已自动履行完毕，申请执行人江阴市尚时环境工程有限公司向本院申请结案。至此，申请执行人江阴市尚时环境工程有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年十二月八日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3543号 原告：钱立新，男，1970年4月17日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 被告：曲阳鑫建园林雕塑有限公司。住所地：保定市曲阳县路庄子乡马羊村村西。 法定代表人：闫建欣，经理。 被告：宫永清，男，1978年9月8日生，汉族，住保定市曲阳县。 原告钱立新与被告曲阳鑫建园林雕塑有限公司、宫永清租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付截止到2020年7月31日的租赁费105624.07元及相应违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告因在平泉市物流施工需要，经宫永清手从我处租赁钢管、扣件、丝杠、木板架等建筑器材，当时双方签订了协议，就单价、违约责任等做了相应约定。截止到2020年7月31日，被告共欠原告租赁费105624.07元。虽多次催要，但二被告一直相互推诿。现提起诉讼，要求二被告立即给付截止到2020年7月31日的租赁费105624.07元及相应违约金，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告曲阳鑫建园林雕塑有限公司、宫永清的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告钱立新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  薛嘉奇
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初4335号原告：高强，男，1982年8月19日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李少红，女，1975年2月24日生，汉族，住惠民县。被告：张健，男，1986年10月25生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：周冬，女，1985年12月1日生，汉族，住惠民县。原告高强与被告张健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人李少红、张健及其委托诉讼代理人周冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告料款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月2日，被告以暂时没钱欠原告料款100000元，口头约定月息1分，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请依法裁判。被告张健辩称，不同意偿还，原告系高利贷。本院经审理认定事实如下：2012年9月2日被告张健为原告高强出具金额为100000元的欠条一份，未书面约定利息，当日原告高强实际转款90000元。后经原告催要一直未能归还。本院认为，被告张健欠原告高强90000元，事实清楚，证据确实充分，被告张健理应还款。原告高强虽主张利息，但未能提供证据证实约定利息，故对原告高强的利息诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告张健于判决生效之日起十日内偿还原告高强借款90000元。二、驳回原告高强的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高强负担115元，由被告张健负担1035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1825号申请人：吴超，男，1982年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：何来起，男，1950年3月14日出生，汉族，住天津市河**。申请人吴超与被申请人何来起房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020)津0103民初6145号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除吴超名下坐落于天津市河西区××路××道××号房产的查封。二、解除对被申请人何来起名下价值1000000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十二月二十八日书记员  石博睿
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执恢66号申请执行人:铜川耀州新华村镇银行股份有限公司。被执行人：边彦平，男。被执行人：张粉欠，女。被执行人：周阳，男。被执行人：边旭方，男。申请执行人铜川耀州新华村镇银行股份有限公司与被执行人边彦平、张粉欠、周阳、边旭方金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请人铜川耀州新华村镇银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年1月16日立案受理，于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其归还申请执行人铜川耀州新华村镇银行股份有限公司借款本金70000元及截止2020年1月15日的利息4843.3元，并承担受理费775元（由边彦平、张粉欠承担），以上合计75618.3元。边旭方于2020年4月17日向本院作出了还款计划：表示自己为借款的实际用款人，并保证偿还申请执行人的借款及利息。后边旭方未按期还款，申请执行人于2020年6月9日向本院申请追加边旭方为本案的被执行人，本院于2020年7月30日作出了（2020）陕0204执异15号执行裁定书：裁定追加边旭方为本案被执行人并承担还款义务。经本院四查,被执行人边彦平、张粉欠、周阳、边旭方名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记等可供执行财产。后经多次调查，均无可供执行的财产。本院已将查询、执行情况告知申请执行人铜川耀州新华村镇银行股份有限公司。本院依法将被执行人边彦平、张粉欠、周阳、边旭方纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十二月一日书记员  杨 娜
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1198号 申请执行人：陈小燕，女，1976年5月10日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人陈小燕与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1082号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执612号 申请执行人：杜志伟，男，1947年12月2日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：付春生，男，1977年1月2日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：高金亮，男，1986年2月2日出生，汉族，现住怀来县。 本院在执行杜志伟与付春生、高金亮合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜志伟于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书确定的义务各付自2019年12月起至2020年9月止的调解案款50000元（每月5000元，共计十个月）。 执行过程中，1、本院于2020年10月19日通过邮寄送达的方式向高金亮送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令。于2020年10月12日通过微信电子送达的方式向被执行人付春生发出了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令，责令二被执行人履行义务，但二被执行人均未履行。 2、本院自2020年10月10日起多次通过全国网络司法查控系统对二被执行人名下的银行账户、网络资金、证券等信息进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院于2020年10月26日通过涿鹿县不动产登记中心，对二被执行人名下的不动产登记信息进行查控，未发现被执行人有不动产登记信息。经申请执行人提供线索，本院调查发现被执行人付春生在涿鹿中原小区购买商品房一处（涿鹿中学原小区7号楼2单元303），且已经签订商品房买卖合同，本院已于2020年12月25日通过涿鹿县住建局对被执行人该处房产进行了预查封，查封期限自2020年12月25日起至2023年12月25日止。但该房产尚未交付且未取得不动产权属证书，尚有贷款44万元未偿还完毕。鉴于此，经向申请执行人告知情况，综合分析该房产目前不具备可执行性。查封期限届满前30日内，申请执行人可向本院提出续封申请。 4、本院于2020年10月30日通过张家口市公积金管理中心涿鹿管理部，对二被执行人名下的公积金缴存信息进行查控，未发现二被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年10月30日通过中国人寿保险股份有限公司涿鹿分公司，对二被执行人名下的收益类保险投保信息进行查控，未发现二被执行人有收益类保险投保信息。 6、本院已对二被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人高金亮列入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果，本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院上述查控措施，并不能提供新的财产线索。 综上，该案尚有欠款50000元未执行，经查被执行人暂无其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3996号罪犯杨明红，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化，原住河南省沁阳市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫9001刑初232号刑事判决，认定被告人杨明红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。被告人杨明红不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫96刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月15日起至2021年11月14日止。于2018年1月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯杨明红减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨明红自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨明红自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯杨明红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明红准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年2月15日起至2021年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终2286号上诉人（原审被告）：肖涵文，男，1979年7月7日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审原告）：邓克强，男，1974年1月29日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：石通元（特别授权），溆浦县江口法律服务所法律工作者。上诉人肖涵文因与被上诉人邓克强民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员曹阳、夏英姿参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告通过原告邓克强的同学刘建福介绍认识，2019年10月12日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，当天原告借给被告30000元现金，被告向原告出具了借条一张，约定在2020年4月份还款15000元，剩余15000元到中秋节之前还清。并约定，如有违约肖涵文按3分利息付给邓克强（连本带利），刘建福作为证明人亦在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告开始承诺还款，后以各种理由拒绝和不接电话，故原告诉至法院。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖涵文向原告邓克强借款，并出具了借条，该借条是当事人真实意思表示，合法有效。双方债权、债务关系成立，双方约定了还款期限，但被告未按约定日期履行还款义务，故原告邓克强要求被告肖涵文偿还借款本金30000元的诉讼请求，法院予以支持；被告在借条中虽约定了月利息3分，但原告仅要求被告按月利息2分计算利息，不违反法律规定，系原告对自身权利的自由处分，故原告要求按月息2分，从2019年10月12日起计算至债务全部清偿之日止的诉讼请求，法院予以支持。被告肖涵文经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告肖涵文在本判决生效后十日内偿还原告邓克强借款本金30000元，并按年利率24%，从2019年10月12日起计算，计算至借款还清之日期止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖涵文承担。宣判后，肖涵文不服上诉称：一审法院事实认定错误。一审法院认定上诉人向被上诉人借款30000元不是事实,事实是上诉人的弟弟肖书弟于2016年9月向刘建福借款30000元,并约定利息6分,2018年因肖书弟无力偿还如此高额的利息,上诉人向刘建福承诺由上诉人替肖书弟来偿还,上诉人一直还2019年7月,2020年3月份的一天,刘建福带着被上诉人来到上诉人的家中,说他借给肖书弟的30000元钱是从被上诉人处借来的,要求上诉人写张30000元的借条给被上诉人,借条是由被上诉人书写上诉人在借款人签了名字,2020年4月上诉人给被上诉人转款5000元,借条上的时间是2019年10月12日,而这一天上诉人一直在天津公司里上班,有单位证明可以做证。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人邓克强辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。二审期间，上诉人肖涵文未提交证据。二审期间，被上诉人邓克强提交一份邓克强与肖涵文（备注为肖时第哥哥）电话录音证据，拟证明条子是肖涵文打的。对与被上诉人提交的证据，上诉人未予质证。本院认证认为，被上诉人提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。本院认为：本案上诉人肖涵文对借款金额和借条的真实性并未否认，即使邓克强是将借款交付给了肖涵文的弟弟肖书弟，肖涵文代其弟弟偿还的承诺以及出具借条的行为，也可以认定肖涵文是本案民间借贷关系的借款人，其弟弟肖书弟只是代其接受借款。肖涵文上诉主张已经偿还部分款项，但并未举证证明该主张成立，本院不予认定。综上，上诉人肖涵文的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费550元，由上诉人肖涵文负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二〇年十二月二十五日法官助理田利文书记员张妍瑞
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初953号之一 原告：抚州永超鞋业有限公司，住所地：江西省黎川县工业园区。统一社会信用代码：91361000789732259Q。 法定代表人：李健，董事长。 委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。 被告：福州轻工进出口有限公司，住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园研究实验综合楼528（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105154383489E。 法定代表人：蔡钦铭，董事长。 原告抚州永超鞋业有限公司与被告福州轻工进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告抚州永超鞋业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚州永超鞋业有限公司以双方达成协议并已经履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚州永超鞋业有限公司撤回起诉。 案件受理费76582元，减半收取计38291元，由原告抚州永超鞋业有限公司负担。 审判长 陈 翀 审判员 刘建平 审判员 梅晏榕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 包宇灿
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5364号 原告：台美德(厦门)智能科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇山美路****。 法定代表人：李永忠，执行董事兼总经理。 委托代理人：黄彩惠，公司职员。 被告：厦门巧亿科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路**620iv> 法定代表人：金志波。 原告台美德(厦门)智能科技有限公司与被告厦门巧亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告台美德(厦门)智能科技有限公司向本院申请撤回对被告厦门巧亿科技有限公司的起诉。 本院审查认为，原告台美德(厦门)智能科技有限公司向本院提出撤回对被告厦门巧亿科技有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台美德(厦门)智能科技有限公司撤回对被告厦门巧亿科技有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告台美德(厦门)智能科技有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5588号 原告：杨乐阳，男，1995年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：宋成，男，1972年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：许丽，女，1974年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杨乐阳与被告宋成、许丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告杨乐阳于2020年12月7日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨乐阳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨乐阳撤回起诉。 本案受理费2265元(已减半收取)，由原告杨乐阳负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡雯雯
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执337号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****，统一社会信用代码913500006808980873。 法定代表人：苏文生,董事长。 委托代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。 委托代理人：林楸华，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司，住所地，住所地龙海市角美镇内丁工业园会信用代码91350681759387255F。 法定代表人：方志升。 被执行人：廖为治，女，1960年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王宏波，男，1975年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：方志升，男，1977年6月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李烨昊，男，1976年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：刘丽燕，女，1978年7月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：刘沧泷，男，1986年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：高雅云，女，1977年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：叶鹏飞，男，1977年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：叶开斌，男，1957年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林双娇，女，1977年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 关于申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司、廖为治、王宏波、方志升、李烨昊、刘丽燕、刘沧泷、高雅云、叶鹏飞、叶开斌、林双娇金融不良债权追偿纠纷一案中，本院作出的（2017）闽06民初50号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日依法立案，执行标的为30973534.74元，执行费为98374元。 本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。被执行人的抵押物因涉及非法搭建，被厦门市思明区城市管理行政执法局查封，经数次协调无果，该财产暂时无法处置。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖锦辉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督435号 申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路******（衡水学院东）。统一社会信用代码91131102055482393Q。 法定代表人：赵卫，总经理。 委托代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。 委托代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。 被申请人：张申强，男，1970年04月06日出生，现住衡水市桃城区。 本院受理申请人衡水互润物业服务有限公司与被申请人张申强申请支付令一案，于2020年12月22日作出（2020）冀1102民督435号支付令，限令被申请人张申强在收到支付令十五日内清偿债务，或者在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议。但本支付令无法送达给被申请人。本院经审查认为，支付令无法向债务人送达的，应当终结督促程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2020年12月22日作出（2020）冀1102民督435号支付令自行失效，申请人衡水互润物业服务有限公司可以依法起诉。 申请费17元，由申请人衡水互润物业服务有限公司负担。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2434号 原告：芦某某，男，汉族，1975年1月29日出生，住甘肃省临夏县土桥镇。 被告：魏某某，男，汉族，1967年1月15日出生，住甘肃省临夏县桥寺乡。 原告芦某某诉被告魏某某合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原、被告系为雇主与施工方关系，2016年被告修建农家茶园，将彩钢、阳光瓦封闭安装施工承包给原告，完工后经结算劳务费共计53000元，后被告支付13000元，剩余欠款40000元，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺2018年年底结清。经多次催要被告给付10000元，现剩余欠款30000元。现原告要求被告偿还30000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告魏某某清偿原告芦某某欠款30000元（于2021年5月1日前一次性给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1145元，减半收取572.5元由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年十二月一日 书记员  高 雯
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2365号原告：李林，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：陈飞武，村委推荐诉讼代理人。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地广东省深圳市宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**。负责人：刘明鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。原告李林与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称财保宝安公司）保险纠纷一案。本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李林的委托诉讼代理人陈飞武，被告财保宝安公司的委托诉讼代理人田治富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险以及机动车损失保险的责任限额内向原告赔付保险金，共计人民币33065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告为湘ＥＭ××**小车在被告处投保了交强险、保额为500000元的三者险及不计免赔率，保险期限一年（2018年1月30日-2019年1月29日）。2018年10月30日12时左右，原告之妻赵敬梅驾驶该车从邵阳回新宁，行驶至Ｓ218线2ＫＭ＋550Ｍ路段时与肖新明驾驶相向行驶的湘Ｖ××**三轮载货摩托车相撞，并撞上停靠在道路外面蒋重林驾驶的电动摩托车，造成肖新明受伤和三车受损的交通事故。事发后，交警部门出具了《事故责任认定书》，赵敬梅负事故的全部责任，肖新明无责任。该事故中，原告为本次事故垫付各项费用共计33065元，事故发生在保险期限内，被告理应赔付原告各种费用。原告多次与被告协商未果，为维护自己的合法权益，原告只得诉至法院。被告财保宝安公司辩称，医疗费应当提交正式发票，超出交强险部分的医疗费应依法核减15-20%的非医保用药；拖车费600元，救护车费1200元应提交正式发票和支付记录相佐证。现金1812元在人身损害赔偿中并没有扣除，其已依据判决赔偿给肖新明，不应再向原告重复支付，修车费应提交公司认可的定损记录及相关票据，肇事车辆拖车费1800元并非本次事故所产生的必要支出，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日12时左右，原告之妻赵敬梅驾驶湘ＥＭ××**小车从邵阳回新宁，行驶至Ｓ218线2ＫＭ＋550Ｍ路段时与肖新明驾驶相向行驶的湘Ｖ××**三轮载货摩托车相撞，并撞上停靠在道路外面蒋重林驾驶的电动摩托车，造成肖新明受伤和三车受损的交通事故。事故发生后，肖新明被送到新宁县第二人民医院救治，原告垫付医疗费1765.10元，后转至正大邵阳骨伤科医院住院治疗，原告垫付医疗费25187.89元。原告合计垫付肖新明的医疗费26952.99元。该事故经新宁县公安局交通警察大队作出的新公交认定［2018］ＨＬ第235号《道路交通事故认定书》认定：赵敬梅负事故的全部责任：肖新明不负本次道路交通事故的责任；蒋重林不负本次道路交通事故的责任。原告在被告处投保了交强险、保额为144900元的机动车损失险及不计免赔、保额为500000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险责任期间内。伤者肖新明的损失经本院（2020）湘0528民初956号民事判决书判决确定，虽然财保宝安公司提起了上诉，但其在与肖新明达成调解协议后申请撤诉，故伤者肖新明因交通事故造成的损失已处理完毕。但原告在本次交通事故中垫付的相关费用未被计入肖新明的赔偿总额，故被告应依法向原告理赔。原告支付的费用认定如下：1、原告垫付肖新明医疗费的认定。原告主张垫付的医疗费为26952.99元（新宁县第二人民医院1765.10元，正大邵阳骨伤科医院25187.89元），故医疗费认定为26952.99元。庭审时，被告财保宝安公司对原告主张的医疗费，认为应当扣除15-20%的非医保用药后，才能由其承担赔偿责任，但因其未向法庭提交相应的证据，对被告财保宝安公司的该抗辩主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条第二款的规定，因其未向本院提交被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，本院不予支持；2、交通费的认定。原告诉请的交通费为1200元（转院至正大邵阳骨伤科医院住院治疗），原告虽提交了2020年6月11日开具的委托代开发票1200元，但该发票开具的时间与该交通费实际发生时间不相吻合，且无交通费收据，故本院不予认定。但考虑到肖新明受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗的实际情况，交通费是必然发生的费用，经咨询相关行业从业人员，并参考本地实际情况，原告垫付的交通费酌定为600元；3、财产损失费的认定。原告诉请的财产损失费为700元（垫付蒋重林的修车费），原告向本院提交了蒋重林出具的金额为700元的收款收条，故本院认定财产损失费为700元；4、拖车费的认定。原告诉请的湘ＥＭ××**小车的拖车费为2400元，原告虽提交了2020年6月11日开具的委托代开发票2400元，但该发票开具的时间与该拖车费实际发生时间不相吻合，且无拖车费收据，故本院不予认定。但考虑到湘ＥＭ××**车确实被拖至邵阳并在保险公司指定的修理厂修理的实际情况，经咨询相关行业从业人员，并参考本地实际情况，原告垫付的拖车费酌定为1600元。故本院认定原告垫付的费用如下：1、医疗费26952.99元；2、交通费600元；3、财产损失费（蒋重林修车费）700元；4、拖车费1600元。以上4项合计29852.99元。本院认为，本案系保险纠纷，原告李林与被告财保宝安公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告理应按照合同约定履行义务。本案中，原告垫付的各项费用合计29852.99元。故被告财保宝安公司应在交强险死亡残疾赔偿金限额内赔付原告李林600元；在商业三者险责任限额内赔付原告李林27652.99元；在车损险责任限额内赔付原告李林1600元。以上4项共计29852.99元。对于原告要求被告返还伤者肖新明领取的1812.11元现金的诉请，因该款未从判赔给肖新明的赔偿款中扣除，本院不予支持，原告可另行主张权利。根据《中华人民合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司自本判决生效之日起十日内向原告李林支付29852.99元；二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二〇年十二月三十日书记员  戴美云
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4370号 卢进如: 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭没收你名下财产一案，本院作出的（2020）粤0404刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14604号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：黄幸南，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10969号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄幸南偿还理赔款20606.93元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月26日，通过福建执行网络查控系统冻结被执行人名下厦门欧联信息科技有限公司的股权。2020年12月3日，拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆，车管所反馈查无此车，无法查封。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人有违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，故将被执行人纳入失信名单。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄幸南名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2509号上诉人（原审原告）：曹焕春，男，1953年5月27日出生，汉族，住抚顺县。委托诉讼代理人：高祥，男，1968年8月27日出生，汉族，住抚顺县。被上诉人（原审被告）：邢光福，男，1962年12月13日出生，汉族，住抚顺县。上诉人曹焕春因与被上诉人邢光福财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2020）辽0421民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹焕春上诉请求：1、撤销原审民事判决；2、请求依法改判或发回重审；3、案件全部受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对基本事实认定不清，适用法律错误，只凭被上诉人的单方说辞就驳回上诉人的诉请是不对的。上诉人在自己有土地经营权证的土地周边所开荒耕种土地长达20余年，该土地属于发包方废弃的荒草地。因上诉人翻地、割草、撒药、施肥、播种，己付出了辛苦的劳动。也改变了土地的原貌，按照相关法律谁先占有谁先获得土地使用权的原则。上诉人因先占有该土地，理所当然获得该土地使用经营权。发包方这些年来一直对上诉人合理利用荒草地，给予支持，对上诉人土地耕种也是一种认同。因上诉人与被上诉人的土地是相邻关系，几年来被上诉人对上诉人所开荒的土地获利一直嫉妒、怀恨在心，在2020年6月26日11时，被上诉人当着上诉人的面将上诉人玉米杆用镰刀割了600多颗，秋后损失约1000余元。但被上诉人在一审的庭审过程中狡辩，并提出他损坏的玉米杆是属于自己家的。毁坏的玉米杆与上诉人无关并不同意赔偿。被上诉人既然承认毁坏玉米杆的事实，不能证明所毁坏的玉米杆不是上诉人的。按照农村平时生活习惯来判定被上诉人不可能损坏自己的玉米杆，因为他是具有民事行为能力的人，也是头脑清醒和无精神疾病的人，因故意损坏自己玉米杆并带来的经济损失，这种可能性是不存在的。邢光福辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人陈述其土地种植20多年不属实，开荒地谁先占有就归谁是不对的，损坏的玉米杆是我耕种的。曹焕春向一审法院起诉请求：1、要求邢光福赔偿经济损失1000元；2、案件受理费由邢光福承担。一审法院查明：曹焕春、邢光福系同村居民。曹焕春、邢光福各自在进财沟河边开荒了一块土地种植玉米。曹焕春为了自己开荒地耕种的玉米不遭受河水冲毁，便在河边拦上一个河坝。邢光福认为曹焕春拦上的河坝造成自家的玉米被毁，便将曹焕春拦上的河坝挖开，取土垫沟。曹焕春称邢光福取土垫沟是毁坏了曹焕春的玉米杆垫沟，邢光福辩解取自家的沙土垫沟，毁坏了自己的玉米苗100多棵，双方对各自的陈述均未提供相关证据。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹焕春主张邢光福将曹焕春的玉米杆毁坏，虽提供了两张照片予以证明，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，对其主张一审法院不予采信。曹焕春主张邢光福其毁坏玉米杆的损失1000元，曹焕春未能提供充分的损失证明，故对该主张一审法院亦未予支持。综上，曹焕春要求邢光福赔偿毁坏玉米杆的经济损失1000元，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回曹焕春诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由曹焕春承担。二审期间，被上诉人邢光福提交了如下证据：证据1、两张图片。拍摄时间是2020年11月24日。拟证明：水沟是双方耕地的交界线，水沟的东侧（左侧）是邢光福耕种的荒地，水沟的西侧（右侧）是上诉人耕种的荒地。曹焕春质证意见：被上诉人说的水沟原来就是平的，我种植的玉米，今年涨水给冲了，被上诉人拍摄的照片不是全面的，只是片面的，双方耕地没有界线。证据2、邢光福申请证刘某刚出庭作证。拟证明：以水沟为界，东侧是我耕种的，水沟距离我的承包地有2米左右，中间这部分是我开荒的土地。曹焕春质证意见：耕种土地的时刘某刚没有在现场，他不能作证。证据3、提交白素芹书面证人证言。拟证明：我承包了白素芹的地，纠纷的这块地是白素芹界外的地边。曹焕春质证意见：该证据没有法律效力，证人应该出庭作证。被上诉人是承包了白素芹的土地，和旁边的开荒地不发生关系。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依现有证据，无法认定被损坏的玉米杆系曹春焕耕种，曹春焕对自己提出的主张未提供充分证据证明，故曹焕春请求邢光福赔偿损失1000元，缺乏事实及法律依据。一审法院驳回曹焕春的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，曹焕春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹焕春负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 李依桐审判员 郭 爽二〇二〇年十二月十六日书记员 王红艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执742号之四 申请执行人:邹徊，女，1985年9月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：赖词英，女，1988年9月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人邹徊与被执行人赖词英合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂11民终605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。邹徊于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赖词英返还股份转让款75000元并支付迟延履行期间债务利息、承担一审案件受理费1460元、二审案件受理费1650元，本院于当日依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人邹徊以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定依法应予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执742号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗雯雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民再396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪松，女，蒙古族，1973年3月23日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市云筒环保科技有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇恒辉路**厂房**。法定代表人：陈应涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海正安机电设备有限公司。。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石路******法定代表人：倪国生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪国生，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省珠海市金湾区。再审申请人张雪松因与被申请人珠海市云筒环保科技有限公司（以下简称云筒公司）、珠海正安机电设备有限公司（以下简称正安公司）、倪国生民间借贷纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2020）粤04民终371号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）粤民申6632号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张雪松申请再审称，应撤销（2019）粤0404民初1362号之二和（2020）粤04民终371号民事裁定，指令广东省珠海市金湾区人民法院审理本案。主要理由是：（一）正安公司向申请人出具担保书，承诺为云筒公司所负债务承担连带赔偿责任，倪国生作为正安公司的法定代表人在担保书上签名，构成职务代表行为，应当认可正安公司为云筒公司提供担保的意思表示。（二）根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第128条第一款第(1)项规定，申请人请求担保人正安公司承担担保责任的，应当分别审理。纪要第129条规定，侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。珠海市金湾区人民法院于2020年3月2日将案件移送至珠海市公安局金湾分局，但暂无证据证明珠海市公安局金湾分局已就倪国生涉嫌集资诈骗犯罪进行立案侦查，即本案尚未达到应当裁定驳回起诉的条件。（三）2020年6月，珠海市公安局复函珠海市金湾区人民法院，复函的大致内容为证据不足、不认为本案当事人构成非法集资犯罪。2019年3月，张雪松起诉至广东省珠海市金湾区人民法院，请求判令：1.云筒公司返还投资款468,000元及相应利息27,170元（以468,000元为本金，按年利率10%，自2018年8月28日计至全部清偿之日止，暂计至2019年3月25日为27,170元）；2.正安公司、倪国生与云筒公司承担连带担保责任；3.原告律师费8000元由三被告承担；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。一审法院作出（2019）粤0404民初1362号之二民事裁定，以云筒公司等被告可能构成经济犯罪为由，裁定驳回起诉。张雪松不服一审裁定，向广东省珠海市中级人民法院提起上诉称，一审法院适用法律错误，本案应当继续审理，请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。二审法院作出（2020）粤04民终371号民事裁定，以一审法院适用法律正确、处理结果并无不当为由，裁定驳回上诉。本院对一、二审法院查明的事实予以确认。另查明，2020年5月19日，珠海市公安局作出《关于对金湾区人民法院移送案件线索的复函》（珠公经〔2020〕102号），认为无法认定云筒公司等被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本院认为，本案争议焦点是，人民法院驳回张雪松的起诉是否正确。本案中，珠海市公安局作出的《关于对金湾区人民法院移送案件线索的复函》（珠公经〔2020〕102号）表明，云筒公司等被告的行为不涉嫌犯罪。据此，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回张雪松的起诉，没有事实依据。同时，张雪松起诉时提供了其与本案有直接利害关系的初步证据，并有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，人民法院应当审理本案。综上，再审申请人张雪松的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初1362号之二民事裁定和广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终371号民事裁定；二、指令广东省珠海市金湾区人民法院对本案进行审理。审判长  李晓奋审判员  邹 莹审判员  张 锐二〇二〇年十二月十六日书记员  梁佳钰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1552号之二原告：王珊，女，1976年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行，住所地，襄阳市襄城区东街**。代表人：贾辉，该支行行长。委托诉讼代理人：汪涛、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司，，住所地，襄阳市樊城区松鹤路代表人：杨小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小波、李晓倩，湖北檀溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王珊诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行、中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，案件审理过程中，原告王珊向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉。本院认为，原告王珊申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王珊撤回对被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉。审 判 长  孙 华人民陪审员  杨鹏程人民陪审员  朱春红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  檀小寅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4878号 申请执行人：利军林，男，1986年11月28日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：凌士真，男，1975年10月28日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行利军林与凌士真不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的22760元，已执行标的0元，剩余未受偿标的22760元及利息。 本院在执行利军林与凌士真不当得利纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月九日 书记员  施海莹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民再16号抗诉机关:陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：马腾。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：双彦军。申诉人马腾因与被申诉人双彦军保证合同纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2242号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院于2018年10月8日作出陕检民（行）监[2018]61000000116号民事抗诉书，向陕西省高级人民法院提出抗诉，陕西省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）陕民抗38号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院在再审过程中，申诉人马腾于2020年12月18日以其已自动履行原判确定的义务为由向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，马腾在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：准许马腾撤回再审请求，本案终结再审程序。一、二审案件受理费2350元，由马腾负担。审判长  李永旺审判员  尚二平审判员  高元台二〇二〇年十二月十八日书记员  蔺娜娜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2661号之一 申请执行人：李大贵,男,汉族,生于1971年11月12日,住四川省绵竹市。 委托代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 被执行人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路**附********，统一社会信用代码91510000569704299M。 法定代表人：刘雨鑫。 被执行人：尚庆华，男，汉族，生于1967年2月6日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李大贵与四川万邦房地产开发有限责任公司、尚庆华民间借款纠纷一案中，四川省德阳市中级人民法院作出的（2020）川06民终854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李大贵于2020年10月15日向本院申请执行。 本案申请执行标的2239980元，在执行过程中，因申请人与被执行人双方就本案申请执行事项协商处理，申请人申请撤回对本案的执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川06民终854号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡萍萍
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2187号原告：通山县财政局，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道花园路，统一社会信用代码：114212240113643870.法定代表人：金汉南，该局局长。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被告：乐昌义，男，1965年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告通山县财政局与被告乐昌义借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通山县财政局的委托诉讼代理人王桂芹到庭参加诉讼，被告乐昌义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告通山县财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币27951元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日10时20分许，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车从通羊镇郑家坪村11组出发往通羊镇小桥方向行驶行至S358省道通山县核电路54㎞＋989m乐家老庄路口左转弯将行人阮春华撞倒，造成阮春华医治无效死亡的重大交通事故。由于事故车辆无保险被告家庭十分困难，通山县公安局交警大队提出《关于解决垫付阮春华救助资金的报告》，经通山县人民政府批准原告垫付了阮春华丧葬费27951元。被告于2019年11月11日向原告出具借条，原告于2019年11月26日向受害人支付人民币27951元。根据《湖北省道路交通事故社会救助基金实施办法》的规定，原告依法向被告主张权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告乐昌义未答辩，亦未举证、质证。原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立提交了“被告身份证复印件、借条、原告组织机构代码证复印件、交通事故认定书、救助资金申请报告及审批表、支付凭证、《湖北省道路交通事故社会救助基金实施办法》”，客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告乐昌义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日10时20分许，被告乐昌义无证驾驶无号牌三轮摩托车从通羊镇郑家坪村11组出发往通羊镇小桥方向行驶行至S358省道通山县核电路54㎞＋989m乐家老庄路口左转弯将行人阮春华撞倒，造成阮春华医治无效死亡的重大交通事故。因被告驾驶的事故车辆未购买保险，且其家庭困难，故通山县公安局交警大队向通山县人民政府提出《关于解决垫付阮春华救助资金的报告》，经批准原告为被告垫付了阮春华丧葬费27951元。被告于2019年11月11日向原告出具借条，内容为“今借到通山县道路交通事故救助基金管理中心人民币贰万柒仟玖佰伍拾壹元五角整（￥27951.50元）系付8.24交通事故受害人阮春华丧葬费用。借款人：乐昌义，2019年11月11日，并附有被告身份证复印件”。2019年11月26日原告向受害人支付人民币27951元。因被告尚未偿还借款，现原告依法向被告主张权利。本院认为：被告因交通事故造成受害人阮春华死亡，在被告无力支付受害人的丧葬费用情况下，原告为其垫付了受害人的丧葬费用27951元，被告向原告出具了借条，双方借款合同成立。同时，原告已履行了垫付义务，被告应按照合同约定偿还借款27951元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告乐昌义于本判决生效后三十日内给付原告通山县财政局人民币27951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499元，由被告乐昌义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  方良能人民陪审员  汪 田二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1283号 罪犯张欣，男，1998年2月20日出生，陕西省西安市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪、抢劫罪，经四川省九寨沟县人民法院于2018年6月12日以（2018）川3225刑初23号刑事判决，判决有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。张欣未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2023年6月20日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张欣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当。建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯张欣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张欣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张欣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     敏 审 判 员 许     斌 审 判 员 王  洲  海 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨文书记员谢薇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3114号 申请执行人：徐伟权，男，1975年7月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘向阳，男，1980年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人徐伟权与被执行人刘向阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐伟权向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人刘向阳应支付申请执行人徐伟权款项2万元及利息，并负担案件受理费196元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人刘向阳发出执行通知书、报告财产令，要求刘向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。被执行人刘向阳名下有车牌号为浙Ａ7××××的车辆，本院已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到。截至2020年12月1日，本案未执行到位债权2万元及利息，本案诉讼费196元、执行费200元也尚未执行到位。暂未发现被执行人刘向阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘向阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘向阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十二月一日 代书记员 蔡伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执29385号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:马俊，男性,1987年10月7日生，汉族，住广东省深圳市。在被执行人马俊借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18278号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18278号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执29385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月九日书记员  邱志航
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2889号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。被执行人：王振茹，女，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安霍邱支行与王振茹信用卡纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告王振茹偿还原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡(卡号为62×××08)的本金55000元，逾期利息8123.53元,以及后续利息（后续利息自2020年1月13日起至款清时止，以本金55000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，公告费900元，合计3033元，由被告王振茹负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1593号 原告：崔刚刚，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：商洪保，男，1991年1月10日出生，汉族，住故城县。 被告：解明瑞，男，1990年8月8日出生，汉族，住故城县。 被告：于海港，男，1989年1月4日出生，汉族，住河北省吴桥县。 原告崔刚刚与被告商洪保、解明瑞、于海港为追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告崔刚刚应当向人民法院提供被告准确的姓名、住址、联系方式等信息并提交规范的诉讼材料，经本院告知后，原告崔刚刚仍不能提供完整、规范的诉讼材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告崔刚刚的起诉。 案件受理费1026元，减半收取513元，退还原告崔刚刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏全良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈荣荣
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1200号 申请人居思瑞，男，汉族，1968年6月12日生，临朐县。 被申请人郝海博，男，汉族，1996年5月16日生，安丘市。 申请人于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郝海博驾驶的鲁Ａ6××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人郝海博驾驶的鲁Ａ6××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 司顺军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保653号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计191.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5423号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2310号罪犯曾凡军，男，生于1968年11月13日，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2006年9月6日作出(2006)潜刑初字第147号刑事判决，以被告人曾凡军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币30000元(已缴纳)。执行中，2009年3月、2011年7月、2013年5月、2015年11月、2018年12月经本院裁定共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾凡军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾凡军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾凡军减去剩余刑期,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯曾凡军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾凡军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾凡军减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张自涛