wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初369号申请人：山东枣粮先生生物技术有限公司，住所地山东省德州市陵城区扶丰街西侧。法定代表人：刘志儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。被申请人：山东菜青虫食品有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区宏伟中路郡王府商铺**。法定代表人：苑桢，该公司经理。山东枣粮先生生物技术有限公司与山东菜青虫食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请人山东枣粮先生生物技术有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东菜青虫食品有限公司银行存款230万元。申请人以亚太财产保险有限公司德州中心支公司出具的06020514110112812020000164号财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，山东枣粮先生生物技术有限公司保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东菜青虫食品有限公司银行存款230万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨照健
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3736号之十二 申请执行人：于飞，女，1967年02月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：崔萍，女，1977年7月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王强，男，1973年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2019)皖1622民特690号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔萍在中国银行账户内存款人民币497000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘晓宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9792号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市五华区。被执行人王战朋，男，1991年10月05日出生，住河南省新乡市原阳县。申请执行人刘源与被执行人王战朋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21649号民事判决书已发生法律效力。因王战朋未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人王战朋给付刘源借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人王战朋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王战朋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王战朋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21649号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执649号申请执行人：刘庆林，男，生于1969年3月13日，汉族，住湖北省房县。被执行人：龚波，男，生于1984年9月8日，汉族，住湖北省房县。申请执行人刘庆林与被执行人龚波民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0325民初1300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘庆林于2020年7月1日依法向本院申请执行，申请被执行人龚波支付申请人欠款90000元，案件受理费2180元，案件执行费1283元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人龚波送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人龚波至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人龚波名下无大额银行存款可供执行，有吉利牌车一辆，已经予以查封拍卖，由于其他案件查封，未拍卖交付成功。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人龚波名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人龚波采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人刘庆林，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人龚波名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十二月十八日书记员  王冬东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1682号之二 申请执行人：赵福锦，男，1971年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人赵福锦与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现134.1元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：文某1，住甘肃省渭源县，系郭某之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某，住甘肃省渭源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文某2，住甘肃省渭源县，。法定代理人：袁某，住甘肃省渭源县，系文某2之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文某3，住甘肃省渭源县。法定代理人：袁某，住甘肃省渭源县，系文某3之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文某4，住甘肃省渭源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第四建设集团有限责任公司。法定代表人：胡某，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃楷越建设工程有限公司。法定代表人：王某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北师范大学。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：车某。委托诉讼代理人：陈某。再审申请人郭某、袁某、文某2、文某3因与被申请人文某4、甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建）、甘肃楷越建设工程有限公司（以下简称甘肃楷越公司）、西北师范大学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某、袁某、文某2、文某3申请再审称，一、涉及本案的基本事实如下：被申请人与申请人的亲属文和平(已经身故，殁年38岁)系雇佣关系。2019年3月份被申请人文某4雇佣文和平开土方车，2019年8月8日下午16时50分左右，文和平驾驶一辆(车牌号：×××)白色东风天龙翻斗车在兰州市安宁区西北师范大学北校区建筑施工地装载土方工作期间发生意外不幸死亡，事发后，经兰州市公安局安宁分局刑警大队立案侦查后认定为猝死。被申请人西北师范大学将北校区教师公寓楼项目一标段工程发包给甘肃四建进行施工，该公司违法将土方工程分包给甘肃楷越公司，之后再次违法分包、转包给没有任何用工资质的被申请人文某4，存在管理方面的重大过错，也未签订合同，未购买保险，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，甘肃四建和甘肃楷越公司应当承担连带赔偿责任。二、本案中一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，文和平是在被申请人文孝忠雇佣期间，由于劳动作业，身体四肢与全身都在高度紧张和劳累的状态中，且加之自己身体本身就是有疾病同时导致当天发生死亡。被申请人在雇佣期间，未能给文和平做体检和职工保险，因施工的特殊工种是必然会发生意外或者伤害，甘肃四建和甘肃楷越公司违法分包、转包存在管理方面的重大过错，应该连带赔偿申请人的各项经济损失。三、死者从事的工作范围是属于高危特殊行业，被申请人长年雇佣工人施工是否向劳动部门申报和备案，终因抢救不及时导致文和平死亡。在事情的发展过程中，被申请人存有一定程度的过错，应当对文和平的死亡承担相应的民事责任。四、原审判决认定被申请人承担10％赔偿责任的确不当，对于申请人的损害赔偿应该依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据现有证据证实，2019年3月文某4雇佣文和平驾驶东风天龙翻斗车从事土方拉运工作。2019年8月8日16时53分许，在西北师范大学北校区工地等候装土时，文和平被同事发现侧卧在车内，经拨打120急救电话，安宁区人民医院急救医生出诊后发现文和平已无生命体征。随后，文和平同事拨打110报警电话报警，经兰州市公安局安宁分局出警，兰州市安宁区公安司法鉴定中心于2019年8月9日出具（兰安）公（司）鉴（病理）字［2019］35号《鉴定书》，鉴定意见为：“文和平符合猝死。”结合申请人的再审理由，本案审查的焦点问题为四申请人的申请诉求是否符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，该条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担的赔偿责任。这里的人身损害赔偿，是指自然人的生命权、健康权、身体权受到不法侵害，造成致伤、致残、致死的后果以及其他损害，要求侵权人以财产赔偿等方法进行救济和保护的法律制度。根据本案查明的事实“文和平符合猝死”。猝死，即突然死亡，又称急死、非创伤性急死。国际卫生组织将猝死定义为：急性症状发生后即刻或在24小时内发生的意外死亡。具有过程自发、意外发生、进展迅速的特点。故文和平的死亡不属于生命权受到不法侵害的情形，亦没有侵权行为。根据鉴定结论也未证实存在有四申请人所提“由于劳动作业，身体四肢与全身都在高度紧张和劳累的状态中”及“抢救不及时”的情形。关于四申请人所提被申请人西北师范大学将北校区教师公寓楼项目一标段工程发包给甘肃四建进行施工，该公司将土方工程分包给甘肃楷越公司，之后再次违法分包、转包给没有任何用工资质的被申请人文某4，存在管理方面的重大过错，也未签订合同、未购买保险，以及被申请人长年雇佣工人施工是否向劳动部门申报和备案的理由均与文和平的死亡后果不存在法律上的因果关系，原审判决根据民法公平原则及损失合理分担原则，判决文某4对四申请人的损失给予10%的补偿适当。综上，本案不存在适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的事实基础，四申请人的再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭某、袁某、文某2、文某3的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年十二月三十一日书记员 张恩天
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终7105号 上诉人（原审原告）：福建融汇置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区桂湖地区管委会办公楼**。 法定代表人：郎辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑强，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：林孋，女，1985年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：叶玉宏，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福建融汇置业有限公司因与被上诉人郑强、林孋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人福建融汇置业有限公司委托诉讼代理人王毅以及被上诉人郑强、林孋委托诉讼代理人叶玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建融汇置业有限公司上诉请求：1.撤销原审民事判决，将该案发回重审或依法改判支持福建融汇置业有限公司的全部诉讼请求；2.本案原审、二审诉讼费用全部由郑强、林孋承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，本案讼争房屋并未实现交付，郑强、林孋从未实际接收房屋，原审判决认定的“讼争房屋已经按照合同约定的条件实现交付”是错误的，应当予以纠正。二、原审判决适用法律错误，郑强、林孋未按期接收房屋的行为已构成违约，原审判决认为福建融汇置业有限公司诉请郑强、林孋接收房屋及支付保管金无事实和合同依据是错误的，应当予以纠正。 郑强、林孋辩称，一、一审判决认定“讼争房屋已经按照合同约定的条件实现交付”事实清楚，证据确凿。二、福建融汇置业有限公司与郑强、林孋关于合同第十五条约定的保修责任存在争议，对交房后，郑强、林孋提出的需要保修的问题，福建融汇置业有限公司至今未能全部整改或完善，且态度消极拖沓。三、福建融汇置业有限公司向郑强、林孋主张保管金，于事实无据，违背诚实信用，显然不正当。 福建融汇置业有限公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令郑强、林孋接收福建融汇置业有限公司开发的位于晋安区宦溪镇福州××＃楼××层××会馆的房产;2.判令郑强、林孋向福建融汇置业有限公司支付保管金（自2017年7月10日起按照每日100元计算至郑强、林孋实际办理接收房屋手续之日止）;3.判令郑强、林孋承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年7月18日，福建融汇置业有限公司与郑强、林孋签订《商品房买卖合同》，约定郑强、林孋购买福建融汇置业有限公司开发的坐落晋安区宦溪镇福州××＃楼××层××会馆。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已经达到的有关证明原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人应按出卖人的要求在上述书面通知规定的时间内，到出卖人指定地点付清所有应付款项并办理交付手续，否则自书面通知载明的交付期限届满之日起，商品房视为已交付买受人，该商品房毁损、灭失风险由买受人承担，保修期自书面通知载明的交房期限届满的第二天起算；且自书面通知书载明的交付期限届满后的第二天起至买受人实际办妥交付手续之日止，出卖人每天向买受人收取100元的保管金，买受人还需承担房产的税、费（物业服务费及相关水电公摊费等）。福建融汇置业有限公司于2017年6月19日向郑强、林孋寄送《福州温泉城交房通知书》，通知郑强、林孋于2017年6月30日到指定地点办理房屋交付手续，办理交房手续的截止日期为2017年7月9日。福建融汇置业有限公司与郑强、林孋在另案诉讼中均确认讼争房屋的交付时间为2017年6月30日。福建融汇置业有限公司于2020年2月27日向郑强、林孋寄送《律师函》通知其接收房屋并支付保管金，但郑强、林孋认为双方已经完成房屋交接，目前双方的争议属于保修责任的争议。 一审法院认为，福建融汇置业有限公司与郑强、林孋均确认房屋于2017年6月30日交付，即讼争房屋已经按照合同约定的条件实现交付，2017年6月30日之后不存在《商品房买卖合同》第十一条约定的出卖人因买受人原因未能按期交付房屋的情况，而福建融汇置业有限公司所说的签署物业交接书、接收房屋相关材料、门禁卡等事项，并非《商品房买卖合同》第十一条项下郑强、林孋应当履行的义务，郑强、林孋是否签署、是否接收不影响房屋交付这一法律事实的成立，故福建融汇置业有限公司请求郑强、林孋收房并支付自2017年7月10日起的保管金没有事实和合同依据，不予支持。至于对房屋整改的验收交接问题，应由双方根据具体整改情况另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回福建融汇置业有限公司的诉讼请求。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由福建融汇置业有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，结合双方当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，福建融汇置业有限公司以案涉商品房尚未交付为由提出上诉。案涉《商品房买卖合同》以及《福州温泉城交房通知书》均载明，通知交付期限届满之日起视为房屋已交付，福建融汇置业有限公司与郑强、林孋的另案诉讼的生效判决中已确认前述约定有效并确认房屋已经交付。双方对案涉商品房的争议在于保修责任是否履行完毕以及房屋保修整改后的验收等。因双方争议未办理整改验收交接，不能视为案涉商品房未交付，故福建融汇置业有限公司诉请要求郑强、林孋接收案涉房屋并支付保管金缺乏法律及事实依据，本院不予支持。 综上所述，福建融汇置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2504元，由福建融汇置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2833号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与魏宪安房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特654号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人魏宪安向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还申请人办证费用10334元。 （2）、承担执行费55元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116110 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：宋广胜联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。负责人：石丽。被告：李祖辉，住内蒙古自治区牙克石市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告李祖辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。审判员 侯正峰二〇二〇年十二月十七日书记员 白建华
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执10004号 马铭芃、中山市东升镇坦背村第十二经济合作社： 关于申请执行人马铭芃与被执行人中山市东升镇坦背村第十二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执56号之五申请执行人：郭某某，男，1977年3月5日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：金某某，男，1977年4月15日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：郭某某，女，1976年7月6日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：金某某，女，1981年2月26日出生，住包头市东河区。被执行人：秦某某，男，1977年，11月8日出生，住包头市稀土高新区。被执行人：包头市鑫诺担保有限公司，住所地包头市稀土高新区总部经济园****。法定代表人：秦宝玺，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头民商事调解中心的制作的（2018）包昆调字第311号调解协议书，郭某某与金某某、郭某某、金某某、秦某某、包头市鑫诺担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月28日至2020年11月29日依法在淘宝网拍卖了被执行人金某某、郭某某共有的位于包头市昆都仑区房屋，买受人苏某某以最高价竞得，需解除查封以办理产权过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除被执行人金某某、郭某某共有的位于包头市昆都仑区房屋的查封；审判长  史俊雅审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十二月二十八日书记员  李炳臻
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4019号朱太平、游知黎、贵阳安恺房地产开发有限公司：本院在执行朱太平、游知黎与贵阳安恺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱太平、游知黎依据生效的（2020）黔0113民初215号民事调解书于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人款项3812元、案件受理费25元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，执行中，被执行人贵阳安恺房地产开发有限公司于2020年12月17日将所涉案件全部案款汇至本院执行专户，本院于2020年12月23日将本案案款3837元发放给申请人朱太平、游知黎，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋学林
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3743号申请执行人:贵州省泽宇美盛劳务有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区西航办事处马厂村聚福园特色生态农庄内。法定代表人：张松，该公司董事长。被执行人：樊阳，男，1974年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院于2020年9月10日立案执行双方当事人不当得利纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初7298号民事判决书，履行义务内容为：被告樊阳于本判决生效之日起十日内返还原告贵州省泽宇美盛劳务有限公司人民币164039元。案件受理费1706元，由被告樊阳负担。在执行过程中，本院依法对被执行人樊阳名下银行账户进行冻结。被执行人樊阳名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**东风雪铁龙牌汽车壹辆，因未实际扣押，故暂无法处置。本院又对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产等财产进行查询，未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初7298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈文强
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2792号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社，住所地武安市中兴路与光明街交叉处鑫兴居****。 负责人：郭晓亮，该社主任。 委托诉讼代理人：乔维跃。 委托诉讼代理人：李文卿。 被告：苑春山，男，1974年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：李小花，女，1975年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：王俊英，女，1967年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：蔡金保，男，1970年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告王俊英、蔡金保委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被告王俊英、蔡金保委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社（以下简称光明信用社）诉被告苑春山、李小花、王俊英、蔡金保金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 光明信用社向本院提出诉讼请求：1．请求判令四被告连带偿还借款本金及利息302,146.34元（利息计算到2019年2月11日，以后的利息按合同约定利率及罚息计算到实际还款之日）；2．诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告苑春山签订编号为武安联社农信借字（2018）第06842018335955号《个人借款合同》，被告苑春山向原告借款1,000,000元；借款期限自2018年2月5日起至2019年1月26日止；借款用途是进猪；贷款利率按月利率11.5‰计算，未按约定期限偿还借款本金从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李小花签订了夫妻共同债务确认书。同日，原告与被告王俊英签订了编号为武安联社农信保字（2018）第06842018471975号《保证合同》，其配偶徐相民签订了同意担保承诺书。同日，原告与被告蔡金保签订编号为武安联社农信保字（2018）第06842018471972号《保证合同》，其配偶刘新芳签订了同意担保承诺书。被告王俊英、蔡金保对被告苑春山的借款提供保证担保。保证合同均约定保证方式为连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告如约履行自己的义务，但被告苑春山未按时归还借款本息，被告李小花、王俊英、蔡金保也未按约承担连带还款责任。四被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告苑春山、李小花的身份、住所信息不明确，按其提供的住址无法向二被告送达相关应诉手续，经本院告知后，原告仍不能补正，故原告的起诉属于缺乏明确的被告，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邵学华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1930号原告：北京三友创美饲料科技股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。法定代表人：佟光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。被告：西安四海传奇渔具有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北稍门二马路彩印标牌市场****。法定代表人：张冬霞，该公司执行董事。原告北京三友创美饲料科技股份有限公司（以下简称：三友创美公司）与被告西安四海传奇渔具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告三友创美公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告三友创美公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京三友创美饲料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费9800元（原告三友创美公司已预交），本院减半收取4900元，由原告三友创美公司负担。其余4900元，退还原告三友创美公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十七日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2802号申请执行人：北京金色山国际广告传媒有限公司被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人北京金色山国际广告传媒有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1057号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币105,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月十一日书记员 马世钧
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2839号之二申请执行人贵州信元融资担保有限责任公司,住所地:凯里市大十字街道永乐路**嘉瑞广场****。法定代表人：刘震,系该公司董事长。统一社会信用代码:91522600688402277C被执行人杨汉群，女，侗族，1966年7月22日生，住凯里市。被执行人李萱，女，侗族，1989年2月16日生，住凯里市。被执行人陈正屹，男，苗族，1989年11月5日生，住凯里市。因被执行人杨汉群、李萱、陈正屹逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2839号民事调解书确定的义务，即一、被告杨汉群在2020年6月30日前一次性支付原告贵州信元融资担保有限责任公司已代偿还的贷款本息853155.79元及违约金64315.58元，共计917471.37元;二、若被告杨汉群未按上述期限履行还款义务，被告杨汉群还需向原告贵州信元融资担保有限责任公司支付逾期付款利息（以尚欠917471.37元为基数，按年利率6%自2020年7月1日起计算至被告杨汉群付清917471.37元为止）;三、被告李萱对上述一、二项债务承担连带责任保证;四、原告贵州信元融资担保有限责任公司对被告李萱所有的机动车（车牌号：贵Ｈ×××**，发动机号：1012593）拍卖款享有优先受偿权;五、被告陈正屹仅在其所有的房屋（位于凯里市，编号：凯房预凯里市字第××号）出售后或法院拍卖后扣除银行房贷所剩下的房款对原告贵州信元融资担保有限责任公司承担保证责任;六、案件受理费已减半收取为6487元（原告已预交），由被告杨汉群负担（被告杨汉群于2020年6月30日前支付给原告）。执行费11575元由杨汉群、李萱、陈正屹承担。按法律规定，被执行人杨汉群、李萱、陈正屹还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人账户中仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人杨汉群名下有贵Ｈ×××**号牌车一辆、李萱名下有贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**号牌车两辆，均已查封但未实际控制。5、被执行人杨汉群名下有位于凯里市世纪兴城2栋1单元1层1-1-2号（凯房预凯里市字第201201207号）房屋一套，已轮候查封。6、被执行人陈正屹名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市世纪兴城2栋1单元1层1-1-1号（凯房预凯里市字第××号）房屋一套，已查封，正在评估中。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉。2020年12月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，经申请执行人向本院申请终结本次执行程序合法有效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2839号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二十一日书记员 欧阳广宇
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执97号申请执行人：汉中市惠泽汽车贸易有限公司，住所地汉中市汉台区留侯路广厦明珠小区**楼，社会统一信用代码：91610702305522010X。法定代表人：郭强,该公司总经理。被执行人：谢xxx，女，汉族，生于xxx日，住陕西省勉县老道寺镇侯寨村xxx，公民身份号码：xxx。被执行人：唐xxx，男，汉族，生于xxx日，住陕西省勉县化工小区xxx，公民身份号码：xxx。申请执行人汉中市惠泽汽车贸易有限公司与被执行人谢xx、唐xx合同纠纷一案中，申请执行人依据汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2020）7号裁决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人谢婷向申请执行人偿付89772元及违约金（以89772元为基数，按年利率24%为标准，自2016年8月19日起计算违约金至实际清偿之日止）；二、被执行人谢婷向申请执行人偿还垫付的仲裁费4300元、公告费900元、代理费3000元及本案的执行费2662元由被执行人承担；三、唐君刚对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中查明，被执行人谢xx、唐xx均在国外务工，其名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也明确表示提供不了可供执行的财产线索；经电话联系被执行人，唐xxx表示其年底回国后会积极想办法履行一部分欠款，希望申请执行人给予一定的宽限期，请求暂时不对其采取限制消费、纳入失信被执行人等强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不对其采取强制措施，并于2020年12月16日，向本院递交撤回申请书，申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请系对其权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定裁定如下：终结(2020)陕07执97号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行的，可在收到本裁定后二年内再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月二十一日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢280号申请执行人刘荣淮，男，1946年12月7日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。被执行人文兴良，男，1979年8月11日出生，仫佬族，贵州省麻江县人，住麻江县。因被执行人文兴良逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2247号民事调解书确定的义务，即被告文兴良在2018年6月10日前支付原告刘荣淮租金13249元，原告刘荣淮不要求被告文兴良退还脚手架长架10套、半架3套。原告刘荣淮自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费已减半收取为259元，由原告刘荣淮负担129元，被告文兴良负担130元。该费用已由原告刘荣淮先行支付，被告文兴良在2018年6月10日前支付原告刘荣淮租金时，支付给原告刘荣淮；申请执行费99元由被行人人文兴良承担。按法律规定，被执行人文兴良还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人账户中仅有零星存款,已冻结其账户;被执行人名下无车辆等动产及房屋等不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月4日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2247号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月四日书记员 欧阳广宇
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3424号之一被执行人：陈洁霞，女，1977年6月20日出生，香港特别行政区居民。被执行人：唐明杰，男，1977年11月20日出生，香港特别行政区居民。关于向被执行人陈洁霞、唐明杰追缴诉讼费一案，广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3128号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费3129元，本院于2020年10月27日依法立案，对该笔诉讼费进行追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月十日书记员  刘开峰
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审171号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地：贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏。被执行人：王体坤，男，1973年2月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王贵红，男，1982年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。案由：其他行政管理申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年12月14日向本院申请执行其于2020年3月27日作出的仁综执（水）罚字〔2020〕第04-316号行政处罚决定一案。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，王贵红、王体坤未经水行政主管部门批准，于2019年11月在仁怀市河道上修建堤坝，其违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定，并占用了茅台镇青草坝村岩下组村民王明勇、王祖杰、王化、王伟、王明才、王明朗的土地。2020年4月修建完工。上述事实有调查王体坤、王贵红询问笔录、责令整改通知书及现场图片、占用土地补偿协议等证据在卷佐证。申请执行人认为王贵红、王体坤的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款：“禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响核实稳定、威海河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”的规定，依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款之规定，并经集体讨论,于2020年4月21日向王贵红、王体坤送达了仁综执（水）罚告字〔2020〕第04-316号《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定，将依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，拟对王贵红、王体坤作出如下处罚：对二人违法修建的堤坝处以限期拆除的行政处罚决定。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但在规定时间内，被执行人并未行使上述权利。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年4月28日以王贵红、王体坤的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定，依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对其作出仁综执（水）罚字〔2020〕第04-316号《行政处罚决定书》，即对违法修建的堤坝处以限期拆除的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年4月28日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书送达后，在行政处罚决定确定的期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执（水）罚字〔2020〕第04-316号《行政处罚决定书》确定的下列义务：对违法修建的堤坝处以限期拆除的行政处罚。后申请执行人于2020年11月12日向被执行人送达了仁综执（水）催字〔2020〕第04-316-1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行限期拆除违法修建的堤坝的行政处罚，催告期限届满后，被执行人仍未履行相应义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请要求被执行人履行限期拆除违法修建的堤坝。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（水）罚告字〔2020〕第04-316号《行政处罚事先告知书》、仁综执（水）罚字〔2020〕第04-316号《行政处罚决定书》、仁综执（水）催字〔2020〕第04-316-1号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。本院经审查认为，被执行人王贵红、王体坤未经水行政主管部门审批同意下在仁怀市河道上修建堤坝的行为确已违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款之规定，所作出的仁综执（水）罚字〔2020〕第04-316号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人王贵红、王体坤仍未履行限期拆除违法修建堤坝的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，申请执行人所申请执行的限期拆除，恢复原状事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行仁怀市综合行政执法局于2020年4月28日对被执行人王贵红、王体坤作出的仁综执(水)罚字〔2020〕第04-316号行政处罚决定。即限被执行人王贵红、王体坤自收到本院行政裁定书之日起十五日内自行拆除对违法修建的堤坝。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡波审判员  张曦审判员  赵玉二〇二〇年十二月十五日法官助理任耀书记员杨炯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10455号 申请执行人：中山市乐明铬电子实业有限公司，统一社会信用代码91442000070278331J，住所地中山市东凤镇伯公社区丰裕路**首层之一。 法定代表人：朱汉波。 被执行人：中山市龙潭灯饰照明有限公司，统一社会信用代码9144200031500791XB，，住所地中山市古镇镇古二村东方东路**古二顺康园商铺首层第27卡 法定代表人：李灿武。 关于申请执行人中山市乐明铬电子实业有限公司与被执行人中山市龙潭灯饰照明有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初10819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月19日立案执行，被执行人中山市龙潭灯饰照明有限公司需向申请执行人支付103601.32元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10455号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  欧东芸
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执577号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司黄石支行，住所地黄石市黄石港区武汉路**，统一社会信用代码91420200550677235A。 负责人：胡立武，支行行长。 被执行人：大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住，住所地大冶灵乡镇灵乡街**一社会信用代码91420281784467011K。 法定代表人：彭冬桃，董事长。 被执行人：胡巧云，女，1968年4月5日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：刘文斌，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：余减租，男，1950年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：彭冬桃，女，1972年5月12日出生，汉族，住武汉市洪山区， 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、互联网存款，有银行存款51339.84元已扣划并支付，有车辆已被查封，有位于武汉市东湖技术开发区及江夏区的两套房产已于2020年7月24日轮候查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5025号申请执行人：阮明伟，男,1986年9月7日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：朱淳青，男,1974年8月1日生，汉族，住瑞金。关于阮明伟与朱淳青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初6506号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月10日立案执行。生效法律文书确定的义务：被告朱淳青于本判决生效之日起十五日内，偿还原告阮明伟借款本金170万元及利息（以170万元为基数，自2020年3月1日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，减半收取11560元，由被告朱淳青负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）执行中，申请执行人于2020年12月28日向本院提出撤回申请执行的申请。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0106执4979号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行人财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日执行员 朱启荣书记员 戴明君
（2020）内0523执1446号 申请执行人：田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，个体，现住开鲁县开鲁镇东关村。 被执行人：刘满志，男，汉族，1971年9月18日生，住开鲁县小街基镇。 被执行人：王凤华，女，1971奶奶8月17日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被执行人：孙晓鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被执行人：张金柱，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 本院在执行申请执行人田志伟与被执行人刘满志、王凤华、孙晓鹏、张金柱民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日达向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月28日、9月7日先后两次对被执行人刘满志、王凤华、孙晓鹏、张金柱产状况提起网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。经反馈，被执行人在各金融机构开设的账户及网络银行内没有存款或余额很少，申请人不要求本院对被执行人未冻结账户再行冻结。被执行人名下无车辆信息、工商登记等信息。 3、本院于2020年10月18日通过传统查控方式对被执行人在开鲁县小街基镇明升村是否有可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  谢晓亮 审判员  李全喜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 贺
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6088号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：付双全，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告付双全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴永莎 书记员袁瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2749号之一 申请执行人：黄树玉，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：杨**得，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：蒋淑萍，女，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 黄树玉与杨**得、蒋淑萍借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6148号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为2313元，未实现的债权为190708元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十一日 书记员 覃凯丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6366号原告：杨俊玲，女，1973年5月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：马全有，河南洛太律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：张海伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告杨俊玲诉被告张海伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨俊玲及其委托诉讼代理人马全有，被告张海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告张海伟赔偿给原告杨俊玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等11000元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月22日，原告杨俊玲在河科大一附院进行锁骨骨折内固定装置取出术。该取出术是由于2019年3月24日14时40分，被告张海伟驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车在建设路摩托车市场门前头北尾南向后倒车时，将驾驶电动车沿建设路由东南向西北行驶至该处的原告杨俊玲撞倒，造成杨俊玲受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杨俊玲被送入河科大一附院进行救治，经诊断其伤情系：1、锁骨骨折；2、脑震荡伤、头部软组织损伤等。由于伤情的需要，对锁骨骨折进行内固定装置术，出院医嘱要求在一年后取出内固定。2019年4月8日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字【2019】第0424号道路交通事故认定书，认定被告张海伟承担事故的全部责任、原告杨俊玲不承担责任。原告杨俊玲治疗终结后，提起要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等诉讼。2020年6月10日，洛阳市涧西区人民法院依法作出（2020）豫0305民初2525号民事判决书。由于判决时原告杨俊玲的锁骨骨折内固定装置术的取出术没有实际发生，无法确定具体数额，待实际发生后另行起诉。2020年6月22日，原告杨俊玲进行内固定装置术的取出术，花去医疗费近万元。综上所述，由于被告张海伟的过错，不仅造成原告杨俊玲的身体受伤，而且经济上也蒙受损失。为维护其合法权益，特诉至贵院，请依法作出公正的判决。被告张海伟辩称：对交通事故的事实没有异议，但我的车装的有倒车喇叭，原告也没有戴头盔，没有安全意识，我只愿意承担原告的医疗费。经审理查明：2019年3月24日14时40分，在洛阳市建设路摩托车市场门前，被告张海伟驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车头北尾南向后倒车行驶时，遇原告杨俊玲驾驶电动车沿建设路由东南向西北行驶时发生事故，由于被告张海伟驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车倒车时未确认安全后倒车，致使轻型普通货车后部与电动车右侧接触，造成车辆受损、原告杨俊玲受伤的交通事故。2019年4月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出洛公交认字【2019】第0424号《道路交通事故认定书》，认定：被告张海伟应负该起事故全部责任，原告杨俊玲不承担该起事故责任，被告张海伟并未对《道路交通事故认定书》提出复议申请。事故发生后，原告杨俊玲被诊断为：1、锁骨骨折；2、脑震荡伤、头部然组织损伤。原告杨俊玲于事故发生后进行了第一次手术，治疗终结后，向本院提起诉讼要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等诉讼，本院于2020年6月10日作出（2020）豫0305民初2525号民事判决书，双方均未提起上诉。2020年6月22日，原告杨俊玲在河科大一附院进行第二次手术，该手术是因之前交通事故造成的，医院对锁骨骨折治疗进行内固定装置取出术，原告共住院6天，花去医疗费8745.47元，交通费120元。上述事实，有住院病历、住院费用明细、住院发票、诊断证明、交通费票据、民事判决书及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告二次手术是因被告的先前交通事故损害所造成，被告应对原告的合理损失给予赔偿。原告合理损失如下：一、医疗费：8745.47元；二、误工费：750.85元（45677元/年÷365天×6天）；三、护理费：399.99元（2000元/月÷30天×6天）；四、住院伙食补助费：300元（50元/天×6天）；五、营养费：120元（20元/天×6天）；六、交通费：120元。共计10436.31元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海伟赔偿原告杨俊玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10436.31元。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨俊玲其他诉讼请求。本案受理费38元，由被告张海伟承担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇二〇年十二月四日书记员  师丽锋
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢126号 申请执行人：王学彬，男，1979年06月29日出生，苗族，住贵州省清镇市。 被执行人：王荣成，男，1980年07月26日出生，汉族，住贵州省剑河县。 本院受理的王学彬与王荣成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）黔0123民初1474号民事调解书已发生法律效力。被执行人王荣成应向申请执行人王学彬履行下列义务：被执行人王荣成应支付申请执行人王学彬租金款133122.00元；负担案件申请执行费1897.00元。被执行人王荣成未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月09日向本院申请恢复执行,本院于2020年06月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年06月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、网上银行存款等财产情况，经反馈，被执行人王荣成名下有贵Ｈ×××××号骊威牌和贵Ｈ×××××号徐工牌的车辆，已委托凯里市人民法院查封，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 二、2020年06月10日，本院向被执行人王荣成邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年09月21日，本院在被执行人户籍地贵州省剑河县村委会进行走访调查，未发现可供执行的财产。 四、2020年11月15日，本院依职权将被执行人王荣成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、2020年11月30日，本院委托凯里市人民法院查封被执行人王荣成名下的贵Ｈ×××××号骊威牌和贵Ｈ×××××号徐工牌的车辆，该二车辆查封时间自2020年12月04日起至2022年月03日止。上述车辆未能实际控制，无法进行评估拍卖。 本院已告知申请执行人王学彬本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王学彬同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人王荣成有可供执行的财产，申请执行人王学彬亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢126号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人王荣成负有继续向申请执行人王学彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若申请执行人在上述财产查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前十五日内，向本院书面申请续封，逾期未申请导致的法律后果由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月七日 法官助理郑家凤 书记员袁媛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2276号申请执行人廖德坤，男，生于1966年7月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人廖瑞毕，女，生于1969年10月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，除将网络查控到的被执行人的1440.17元资金支付给申请人之外，经过财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。另本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的执行措施和结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 晓
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执异38号案外人：唐山市民沃天行汽车服务有限公司，住所地唐山高新技术产业园区荣华道**。法定代表人：李俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹译匀，女，1985年11月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市坪山区。委托代理权限为特别授权，包括代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书，对财产保全提出异议等。申请人：中车时代电动汽车股份有限公司，，住所地湖南省株洲高新技术开发式栗雨工业园**法定代表人：申宇翔，系该公司董事长。被申请人：深圳中沃绿源旅游投资发展有限公司，住，住所地深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**美讯科技园****/div>法定代表人：李金林，系该公司董事长。本院在审查案外人唐山市民沃天行汽车服务有限公司就申请人中车时代电动汽车股份有限公司与被申请人深圳中沃绿源旅游投资发展有限公司买卖合同纠纷执行异议一案中，案外人于2020年12月15日自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，系依法行使其诉讼权利，且不违反法律、法规强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人唐山市民沃天行汽车服务有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  唐晋晖人民陪审员  张 辉人民陪审员  罗 嘉二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘哲林书记员李若男
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异105号案外人：林顺福，女，朝鲜族，户籍所在地和吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：杨全，董事长。被执行人：和龙市世新房地产开发有限公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：金永男，总经理。被执行人：金永男，男，朝鲜族，住所地吉林省和龙市。被执行人：金香花，女，朝鲜族，住所地吉林省和龙市。案外人林顺福不服本院（2020）吉24执恢65号执行裁定书关于查封的内容，向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。本案在审理过程中，林顺福向本院申请撤回异议申请。本院认为，林顺福撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人林顺福撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴东俊审判员  郭庆玉审判员  陈春瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 东
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初525号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人黄鹏逢（黄白条），男，1987年10月29日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2014年7月30日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年8月10日刑满释放。2020年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月7日被盘州市公安局取保候审，同年12月1日被本院继续取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］356号起诉书指控被告人黄鹏逢犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人黄鹏逢指定贵州善谋律师事务所律师邹振、实习律师张春艳为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人黄鹏逢到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年8月23日4时许，被告人黄鹏逢在盘州市亦资街道杜鹃西路情缘网吧70号电脑桌上将胡某的一部蓝色“ＨＵＡＷＥＩ”畅享9ｐｕｌｓ手机盗走。当日9时许，胡某在盘州市小广场发现黄鹏逢并将被盗手机拿回。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1679.8元。公诉机关认为，被告人黄鹏逢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄鹏逢六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人黄鹏逢在庭审中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人高某、褚某、杨某、丁某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，盘州市天达通讯设备经营部证明，中国移动手机专卖店专用票据，价格认定结论书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鹏逢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1679.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄鹏逢被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。被告人黄鹏逢曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人黄鹏逢盗窃的财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄鹏逢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二〇年十二月十六日书记员  李 红
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6413号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司。 负责人：张晓东，男，生于1984年，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，生于1994年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告:姜超，男，生于1984年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：司玉梅，女，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告姜超、司玉梅物业服务合同纠纷一案。本院于2020年12月7日立案。原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司以被告已自愿交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘利群
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初5900号原告：营口华菱星马汽车销售有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-营口海星物流有限公司**办公楼**。法定代表人：汤金波，经理。被告：李长明，男，1979年7月3日出生，汉族，原住吉林省通榆县新兴乡东兴村后太屯，现住址不详。被告：郑洪友，男1980年9月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口华菱星马汽车销售有限公司与被告李长明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汤金波、被告郑洪友到庭参加了诉讼。被告李长明经本院公告送达，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金4.3万元及利息，利息自2018年12月10日起至付清之日止按日5?计；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告李长明于2017年12月10日以购买车辆缺少资金为由，向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2017年12月10日至2018年12月10日至，逾期还款的，原告有权按照借款总额的日5?向被告收取逾期利息，被告郑洪友为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告至今仍未偿还借款本息。被告李长明未答辩，亦未提供任何证据。被告郑洪友辩称，被告李长明向原告借款4.3万元属实，我是被告李长明与原告借款的担保人也属实。但是，根据法律规定，担保期限已过，我不再承担担保责任。经审理查明：2017年12月10日，原告（出借人）与被告李长明（借款人）、被告郑洪友（保证人）签订借款合同，主要约定：借款人因购一台华菱之星牌牵引车和一台星马牌集装箱运输半挂车需要，向原告借款6万元，借款期限自2017年12月10日起至2018年12月10日止；还款日期和方式为自2018年1月10日还款，每月还款5000元，12期还完；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5?计算加收逾期利息。被告李长明在借款人处签字、捺印，被告郑洪友在保证人处签字、捺印。另查明，2018年5月15日至2019年4月24日期间，被告李长明向原告偿还共计1.7万元。剩余借款，二被告至今仍未偿还。又查明，原告因本案于2019年12月6日诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、微信支付交易明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭质证及审查，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，原、被告签订的借款合同，能够证明原告与被告李长明之间存在债权债务关系及被告郑洪友为借款承担保证责任的事实。据此，原告要求被告李长明偿还4.3万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告李长明支付利息的请求，因双方有约定，本院亦予以支持。关于原告要求被告郑洪友承担保证责任的诉讼请求，因借款合同约定借款期限为自2017年12月10日起至2018年12月10日止，被告郑洪友承担保证责任的期限为2018年12月11日起6个月内，原告起诉时，被告郑洪友的保证期间已过，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告李长明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长明于本判决生效后10日内偿还原告营口华菱星马汽车销售有限公司借款4.3万元及利息，利息以4.3万元为基数，自2018年12月10日起至借款偿清之日止，按日5?计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费875元，公告费560元，均由被告李长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  韩 娜二〇二〇年十二月三十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘10民终1632号   上诉人(原审原告)：袁某，住甘肃省正宁县。   被上诉人（原审被告）：李某，住湖北省武汉市。   被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司。   负责人：何某。   委托诉讼代理人：常某，甘肃长庆律师事务所律师。   上诉人袁某因与被上诉人李某、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称人寿财险柯桥支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服正宁县人民法院（2020）甘1025民初1178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。   袁某上诉请求：一、撤销一审判决，改判二被上诉人支付上诉人被扶养人生活费46217.87元；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与袁某2形成了事实上的扶养关系，故袁某2应依法被确定为被扶养人。确定被扶养人时，以“实际扶养”为判断标准，即事实上的扶养，不论受害人同其扶养人之间有无法律上的扶养关系，只要形成事实上的扶养关系，受害人或被扶养人就能请求事故责任人支付必要的生活费用。一审判决忽略了上诉人与被扶养人事实上的扶养关系，对被扶养人的权利侵害一事表示默认，侵害了被扶养人的权利。二、袁某2尚未成年，且没有生活来源，上诉人因伤致残后，扶养能力必然下降，客观上侵害了袁某2的被扶养权。三、上诉人提起本次诉讼，并没有违反一事不再理的原则。综上，一事判决认定事实清楚，但在确定被扶养人范畴时，存在认识偏颇，导致案件判处错误，请求二审法院从保护未成年人合法权益的角度考虑，支持上诉人的上诉请求。   李某辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。二、事故发生时间是2018年11月20日，袁某2出生时间为2020年3月29日，事故发生时，袁某之妻并未怀孕。被扶养人生活费应当指受害人受伤时，其依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。   人寿财险柯桥支公司辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。   袁某向一审法院起诉请求：1.判令李某、人寿财险柯桥支公司赔偿其被扶养人生活费46217.87元；2.本案诉讼费由李某、人寿财险柯桥支公司承担。   一审法院认定事实：2018年10月21日袁某经张某介绍在李某承包的拌合站从事机械维修工作，袁某负责拌合站12台搅拌车、1台装载机的维修、保养工作，李某每月支付袁某工资6500元。同年11月20日，袁某在维修搅拌车时，不知情的案外人张某驱动该车辆，将袁某轧伤，造成事故。搅拌车挂靠于菜鸟商务公司，在人寿财险柯桥支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。2019年8月5日，袁某以提供劳务者受害责任向一审法院提起诉讼，同年12月5日，一审法院以（2019）甘1025民初1460号民事判决判处人寿财险柯桥支公司赔偿袁某各项费用（含被扶养人生活费）共计386006.54元。后人寿财险柯桥支公司不服该判决，向庆阳市中级人民法院提起上诉，2020年6月20日，庆阳市中级人民法院以（2020）甘10民终430号民事判决判决驳回上诉，维持原判。袁某之子袁某2于2020年3月29日出生。一审法院认为:雇工在工作过程中致使他人人身遭受损害，雇主应对损害承担赔偿责任。案外人张某受雇于被告李某，故李某应对袁某损害承担赔偿责任。本案中涉事车辆在人寿财险柯桥支公司投保了交强险和商业险，事发后，袁某向一审法院提起诉讼，一审法院依法判决人寿财险柯桥支公司赔偿包括被扶养人生活费在内的各项费用共计386006.54元。2020年7月28日袁某再次要求李某、人寿财险柯桥支公司赔偿被扶养人生活费46217.87元，李某、人寿财险柯桥支公司均辩解对该费用不予赔偿。因被扶养人与直接受害人之间是在侵权行为发生之前有法定联系的主体，侵权行为发生之前、之时被扶养人袁某2尚未出生，其不享有被扶养的权利，且袁某2于2020年3月29日出生，其出生时袁某因工致残的现状已经存在，形成于一种固有状态，并未对其生活前后造成改变，故袁某的主张不符合法律规定，依法不予支持。李某、人寿财险柯桥支公司辩解不予赔偿被扶养人生活费的主张成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回袁某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由袁某负担。   二审中，双方当事人均未提交新的证据。   对一审查明的事实，二审予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题为：袁某诉请的袁某2的被扶养人生活费能否成立。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属”，此处的被扶养人应界定为事故发生时受害人实际被扶养人。本案事故发生时间为2018年11月20日，被扶养人袁某2于2020年3月29日出生，事故发生时，袁某2尚未出生且未形成胎儿，袁某2并未实际成为袁某的被扶养人，袁某要求李某、人寿财险柯桥支公司赔偿袁某2被扶养人生活费的诉请无事实及法律依据，不予支持。   综上所述，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元，由袁某负担。   本判决为终审判决。   审判长 樊 欣   审判员 贾九龙   审判员 吴容芳   二Ｏ二Ｏ年十二月十八日   书记员 石 玮
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2367号申请执行人马万援，男，汉族，1973年7月21日生，公民身份号码：×××，西宁市中医院医生，住西宁市。被执行人青海明瑞房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区西大街**世贸大厦**，统一社会信用代码：91630100710558893C。法定代表人胡仲林，系该公司董事长。申请执行人马万援与被执行人青海明瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初955号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被告青海明瑞房地产开发有限公司于2020年6月30日前返还原告马万援支付的商铺经营权转让价款670904元并支付利息180000元、负担案件受理费6742元。因被执行人青海明瑞房地产开发有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人马万援于2020年11月10日向本院申请强制执行请求被执行人返还申请执行人支付的商铺经营权转让价款670904元、利息180000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，本院于2020年12月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人在本院限定的期限内履行义务。经查询，被执行人青海明瑞房地产开发有限公司名下无银行存款、房产登记信息，本院依法轮候查封、冻结被执行人名下青A05**号桑塔纳牌、×××号梅赛德斯-奔驰牌、×××号桑塔纳牌等车辆的登记手续。被执行人提出其无履行能力，现公司已停止经营，其案涉债务及公司的其他一系列债务皆因开发投资西宁市新宁广场地下停车场改造项目而负债，现公司因该项目已将西宁城通交通建设投资有限公司（以下简称城通公司）起诉至西宁市中级人民法院，案涉标的23亿元，目前该案尚在诉讼阶段，包括本案在内的所有执行案件只能待该诉讼案件有结果后予以解决。本院已于2020年12月2日向城通公司送达了扣留、提取被执行人到期债权的执行裁定书及协助执行通知书。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人胡仲林限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产，其在短期内不能提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的商铺经营权转让价款670904元、利息180000元及迟延履行期间的债务利息，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人马万援享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海明瑞房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初955号民事调解书第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人青海明瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 尹亚娟附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2454号之一申请执行人：王如生，男，1966年12月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被执行人：董泽林，男，1968年10月7日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人王如生与被执行人董泽林民间借贷纠纷一案，(2020)苏1204民初1465号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王如生向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。在执行过程中，1.2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年11月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行银行存款、车辆、证券、保险和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年11月25日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.2020年11月26日，本院委托被执行人所在地兴化市人民法院前往被执行人所在地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2020年12月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行银行存款、车辆、证券、保险和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.2020年12月14日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日以电话通知的方式，将被执行人董泽林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同时，未提出执行悬赏，申请同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初1465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十八日书记员  朱明
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1133号之八申请执行人：赵某某，女性，1942年11月16出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：周某某，男性，1972年03月16出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与周某某赡养纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执927号申请执行人：罗会祥，男，1964年1月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡国斌，男，1975年10月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行罗会祥与胡国斌民间借贷纠纷一案中，被执行人胡国斌按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十二月三十一日书记员  聂涛
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特158号申请人：陈贵生，男，1954年3月14日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************119。被申请人：曾文静，女，1989年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市三号区*************，公民身份号码441************921。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿，该公司副总经理。委托代理人：曾文勇，该公司职员。本院于2020年12月31日立案受理了申请人陈贵生与被申请人曾文静、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人陈贵生与被申请人曾文静、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月2日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司一次性赔偿申请人陈贵生交通事故各项损失合共47830.43元，扣减该公司已垫付的10000元及被申请人曾文静垫付的28976元，余款8854.43元定于2020年12月16日前付清（开户名：陈贵生，开户行：中国建设银行，卡号：621********15032770）。二、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司返还被申请人曾文静垫付款28976元，此款定于2020年12月16日前付清（开户名：曾文静，开户行：中国农业银行，卡号：622*************576）。三、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈贵生与被申请人曾文静、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于2020年12月2日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  邹海伦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保242号申请人：长沙贝壳找房互联网信息有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**湖南投资大厦****。法定代表人：刘莉，总经理。委托诉讼代理人：邓静，女，1993年11月11日出生，汉族。被申请人：长沙天玺置业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**恒大绿洲综合楼**iv>法定代表人：刘洋。申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙天玺置业有限公司的银行存款1500000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙天玺置业有限公司的银行存款1500000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  易炼
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3878号申请执行人廉有清，男，汉族，1968年4月16日出生，住信阳市浉河区。被执行人刘辉，男，汉族，1969年11月18日出生，住信阳市商城县。廉有清诉刘辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初992号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘辉偿还欠款1.8万元。因被执行人刘辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人廉有清向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年12月15日向被执行人刘辉发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘辉名下财产，查明被执行人刘辉名下无可供执行财产。三、于2020年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘辉名下财产，查明被执行人刘辉名下无可供执行财产。四、已向被执行人刘辉作出了限制消费令。本院已告知申请执行人廉有清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘辉负有继续向申请执行人廉有清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  杜仁意
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3108号之一申请人：胡伟，男，1962年1月1日出生，汉族，住乳山市。被申请人：威海中顺房地产开发有限公司，住所地文登区西壕街******。法定代表人：倪玉敏，执行董事兼总经理。申请人胡伟与被申请人威海中顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年4月25日作出（2020）鲁1083财保99号民事裁定，裁定在申请人胡伟向本院申请保全被申请人666万元的财产数额范围内查封被申请人威海中顺房地产开发有限公司名下的财产。现申请人胡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院作出（2020）鲁1083民初3108号民事裁定，裁定该案按胡伟撤回起诉处理。本院经审查认为，申请人胡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院已作出（2020）鲁1083民初3108号民事裁定，裁定该案按胡伟撤回起诉处理，故对被申请人威海中顺房地产开发有限公司的保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除在666万元的财产数额范围内对被申请人威海中顺房地产开发有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文星二〇二〇年十二月六日书记员  孙 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14753号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300582696189G。 法定代表人：苟开学，。 委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。 被告：程某，女，1965年6月18日生，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗区iv> 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告程文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 审判员  田应雪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  夏子捷
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终242号上诉人（一审第三人）张豪，男，汉族，1994年6月30日出生，住河南省登封市。委托代理人耿武杰，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）开封力天混凝土有限公司。住所地开封市金明区杏花营安墩寺村南。法定代表人宋当照，总经理。委托代理人周凯明，河南龙文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）开封市人力资源和社会保障局。住所地开封市新区康平街**。负责人李尕果，局长。委托代理人孟绯嫣，该单位工作人员，特别授权。委托代理人王旭起，该单位法律顾问，特别授权。开封力天混凝土有限公司（以下简称力天混凝土公司）诉开封市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，开封市金明区人民法院于2020年9月16日作出（2020）豫0211行初10号行政判决。张豪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。市人社局于2017年6月20日对张豪作出豫（汴）工伤认字[2017]157号认定工伤决定书，认定主要事实及结论如下：2017年3月19日19时55分左右，开封力天混凝土有限公司职工张豪，乘坐豫Ａ×××**号大型普通客车从家中前往单位上班，所乘车辆行至郑卢高速公路洛阳至郑州方向7公里+380米处时发生侧翻，造成张豪受伤，张豪不负事故责任。事故发生后，先后前往新密市第一人民医院、郑州大学第一附属医院、郑州市第六人民医院救治，诊断为：多发伤：1、右上肢损毁伤；2、左手腕部撕脱伤并肌腱断裂；3、胸部闭合伤：肺部挫伤；4、头外伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。一审法院查明，张豪2016年5月6日应聘至力天混凝土公司工作，一直在力天混凝土公司提供的员工宿舍居住。户籍地为登封市唐庄镇竹园村，2017年3月17日张豪因老家朋友结婚向公司请事假三天（2017年3月17日—2017年3月19日）。2017年3月19日19时55分左右，张豪乘坐豫Ａ×××**号大型普通客车从家中经郑州中转返回开封，以便不影响第二天上午八点上班。车辆行至郑卢高速公路洛阳至郑州方向7公里+380米处时发生侧翻，造成张豪受伤，经交警部门认定，张豪不负该事故责任。事故发生后，张豪先后前往新密市第一人民医院、郑州大学第一附属医院、郑州市第六人民医院救治，诊断为：多发伤：1、右上肢损毁伤；2、左手腕部撕脱伤并肌腱断裂；3、胸部闭合伤：肺部挫伤；4、头外伤。2017年4月21日张豪向市人社局于提出工伤认定申请，市人社局于2017年4月24日予以受理，于2017年4月24日向力天混凝土公司送达了举证通知书，于2017年6月20日作出豫（汴）工伤认字[2017]157号认定工伤决定书，认定张豪所受伤害为工伤。力天混凝土公司不服诉至一审，请求判令所请。一审法院认为，根据《工伤保险条例》规定，市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。关于“上下班途中”的认定，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：1、在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；2、在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；3、从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；4、在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，张豪自2016年5月6日应聘至力天混凝土公司工作后至发生交通事故前，一直在力天混凝土公司提供的员工宿舍居住。2017年3月17日至3月19日请事假回到其户籍地，19日尚在请假中。19日经郑州中转返回开封，当天公司并未安排张豪上班。张豪返回开封的目的地是单位为其安排的员工宿舍，而不是工作单位。无论从时间还是路线来说，均不属于上述规定中的“合理时间”和“合理路线”。市人社局在作出认定工伤决定书前，对本案的上述事实并未查明。因此，本案所诉的认定工伤决定书事实不清，主要证据不足，依法应当撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，一审判决：一、撤销开封市人力资源和社会保障局于2017年6月20日作出的豫（汴）工伤认字[2017]157号《开封市认定工伤决定书》；二、开封市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内重新作出认定。张豪不服一审判决，上诉称：首先，张豪的情形属于“上下班途中”。张豪从住所地登封市唐庄乡竹园村返回工作地力天混凝土公司事实清楚，属于往返工作地与住所地的情形。其需要先从住所地乘车到郑州市换乘火车到达开封，再乘坐小交通至工作地力天混凝土公司，属于合理路线。其假期于3月19日届满，其于当天返回工作地符合正常理性选择。张豪从住所地赶往工作地的目的是为了上班，是为了力天混凝土公司的利益，并没有任何证据证明其到达工作地后必须去单位宿舍休息，是有可能立即进入工作状态或从事与工作相关事宜的，应当作出对劳动者有利的解释。其次，一审认为张豪3月19日尚在请假中，以及力天混凝土公司提供的有员工宿舍，但该认定不影响张豪返回工作地属于合理时间，以及从住所地返回工作地属于合理路线的认定。一审认为张豪系返回员工宿舍、或认为员工宿舍不是工作单位，没有事实或法律依据。第三、市人社局作出的认定工伤决定书正确，应当得到支持。故请求撤销一审判决，改判为驳回力天混凝土公司的诉讼请求，维持市人社局作出的豫（汴）工伤认字[2017]157号认定工伤决定书。被上诉人力天混凝土公司、市人社局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，案涉认定工伤决定书，关于张豪途径路线、车辆目的地、是否换乘、张豪的工作时段、返程的目的地以及是否属于返程直接、按时进入工作岗位和工作状态的情形和事实没有查明。该认定工伤决定书事实不清，主要证据不足，依法应当撤销。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张豪负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十二月十五日书记员 李延茹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2458号被执行人：沈雁，女，1988年3月25日出生，汉族，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0683刑初87号刑事判决书，在执行沈雁罚金一案中，通过执行网络查控系统查询及调查，未查找到被执行人沈雁的银行存款、证劵、动产、不动产等财产信息。本院已向沈雁发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0683刑初87号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 王书群二〇二〇年十二月二十三日书记员 董 俭
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1922号 申请执行人:王战雷，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：兰献力，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人王战雷与被执行人兰献力劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特43号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王战雷向本院申请强制执行。本院于2020年09月27日立案执行。执行标的为被执行人兰献力支付申请执行人王战雷工资款5980元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人兰献力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰献力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰献力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰献力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人兰献力名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院依法委托到被执行人户籍地法院调查财产，发现无房产。截至2020年12月18日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人兰献力有其他可供执行的财产。本案尚有执行款5980元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人兰献力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰献力采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王战雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰献力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  毛 磊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1947号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：康万福,男性,汉族,1967年12月18日出生。被执行人：王金富,男性,汉族,1962年3月25日出生。被执行人：吴玉贤,女性,汉族,1964年10月4日出生。被执行人：陈玉芝,女性,汉族,1961年2月1日出生。被执行人：杨泽明,男性,汉族,1955年6月28日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人康万福、王金富、吴玉贤、陈玉芝、杨泽明借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初998号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人康万福、王金富、吴玉贤、陈玉芝、杨泽明暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1947号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月四日书记员  刘洋洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10371号原告:吴祥芬。委托诉讼代理人:吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉迟鹏浩，江苏可德律师事务所实习人员。被告:商红庆。被告：无锡市柯园生态休闲农庄有限公司。法定代表人：商红庆。原告吴祥芬与被告商红庆、无锡市柯园生态休闲农庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。吴祥芬向本院提出诉讼请求：1.要求判令商红庆、无锡市珂园生态休闲农庄有限公司归还借款本金10000元并支付约定利息4800元，共计14800元；2.本案诉讼费由商红庆、无锡市柯园生态休闲农庄有限公司承担。商红庆、无锡市珂园生态休闲农庄有限公司在答辩期内未提出管辖异议。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据原告所提供的证据，借款人应为无锡市柯园生态休闲农庄有限公司，而商红庆仅为该公司的法定代表人。无锡市柯园生态休闲农庄有限公司的登记注册地在无锡市锡山区，原告吴祥芬的住所地也在无锡市锡山区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送被告无锡市柯园生态休闲农庄有限公司住所地法院即无锡市锡山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年十二月十一日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽