wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2114号申请执行人:江苏屹海玻璃科技有限公司，住所地海安市高新技术产业开发区。法定代表人：刘五一，该公司执行董事。被执行人：淮安市通明玻璃有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：陈进，该公司董事长。被执行人：陈进，男，1979年2月11日出生，住淮安市淮安区。关于申请执行人江苏屹海玻璃科技有限公司与被执行人淮安市通明玻璃有限公司、陈进买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初1599号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告淮安市通明玻璃有限公司给付原告江苏屹海玻璃科技有限公司货款409288.25元，被告分期履行：于2020年4月30日前给付10万元、2020年5月30日前给付20万元，余款109288.25元于2020年6月30日前给付完毕。二、如被告淮安市通明玻璃有限公司不按上述义务如期足额履行，则原告江苏屹海玻璃科技有限公司有权以409288.25元及逾期付款违约金（以未付货款为基数，自2020年1月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）为总标的额，扣减被告签订本调解协议后已履行部分，立即向人民法院申请执行。三、保证人陈进对被告淮安市通明玻璃有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。四、案件受理费7439元，减半收取3720元，诉讼保全费2770元，保全保险费1350元，合计7840元，由被告淮安市通明玻璃有限公司及陈进连带负担（已由原告代垫，被告于2020年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理，申请执行标的为371193.32元。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，暂无可供执行的财产信息。3.执行中查明被执行人已停产歇业，债务较多，暂无其他执行线索。5.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其列入失信名单并限制其法定代表人高消费。6.因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知其执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知其执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十四日书记员  季 鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6292号 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：罗亚捷，行长。 被执行人浙江广扬建设集团有限公司，，住所地：浙江省东阳市巍山镇工人南路 法定代表人：赵国杨。 被执行人赵广洲，男，汉族，1975年12月12日出生，住浙江省东阳市。 被执行人戴维，女，汉族，1981年11月1日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人赵闻樵，男，汉族，1955年12月12日出生，住浙江省东阳市。 被执行人赵巍慧，女，汉族，1955年8月28日出生，住浙江省东阳市。 被执行人赵国杨，男，汉族，1950年10月6日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人浙江广扬建设集团有限公司、赵广洲、戴维、赵闻樵、赵巍慧、赵国杨请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特2428号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。 执行中，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人浙江广扬建设集团有限公司、赵广洲、戴维、赵闻樵、赵巍慧、赵国杨于2020年11月24日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执6292号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李黎庆
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7509号 原告：盛尉尉，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨贺明，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李成伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告盛尉尉诉被告李大清、李成伟、杨贺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告盛尉尉诉称：2017年12月10日被告向我借款500,000元人民币，口头约定利息二分，并出具借条，李成伟作连带担保人。该笔借款偿还后，三被告随即于2017年12月29日要求该笔款再借给他们用，借条不用再打了，还用原来打的借条。后经我多次催要未果，因此依法向法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金50万元自2017年1月29日起始按银行同期贷款利率支付占用资金的利息到还清本金止；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院已立案受理涉及李大清、李成伟、李成林父子三人作为被告的民间借贷纠纷案件共33件，借款本金总标的额13,830,800元，经排查登记债权人总数近百人，金额近40,000,000元。被告李大清、李成伟的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回盛尉尉的起诉。 盛尉尉已预交的案件受理费4,400元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳 附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 释明： 一：裁定驳回起诉是按上述规定移送公安机关处理的必经程序。 二：本案裁定驳回起诉是对本案暂不审理、裁决的处理结果。在移送后经有权机关依法确认如不构成刑事犯罪可重新起诉，区别于判决驳回诉讼请求。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3157号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：詹波，男，汉族，1989年9月10日出生，住绥阳县。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告詹波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审134号申请执行人:肇庆市市*监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区******。负责人:翁卓辉，该局局长。委托代理人:叶理、周小露，该局工作人员。被执行人:广东健瞳科技有限公司，住所肇庆市端州区*****侧“上利”肇庆市东兴经贸有限公司内前右3-4卡，统一社会信用代码：91441202MA4UN3K881。法定代表人：纪静英。申请执行人肇庆市市*监督管理局于2020年12月8日向本院提出申请强制执行肇庆市市*监督管理局《行政处罚决定书》（肇市监罚[2019]38号）对被执行人广东健瞳科技有限公司没收违法所得78050元、没收违法生产的医疗器械及原材料（详见《财物清单》肇市监械查扣[2019]080801号）、罚款850500元，并自逾期之日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款850500元，以上合计1779050元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市市*监督管理局作出的《行政处罚决定书》（肇市监罚[2019]38号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市市*监督管理局作出的肇市监罚[2019]38号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张子君书 记 员 潘婉云
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初919号 原告：张亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住曲周县。 被告：申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，曲周县人，现在安徽省合肥监狱服刑。 被告：杨亚男，女，1976年9月9日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现居住于美国。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 张亮与申建忠、杨亚男第三人撤销权之诉纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张亮于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亮撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张亮负担。 审 判 长  贾志冰 人民陪审员  于金勇 人民陪审员  李艳芬 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29164、29132号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳佳，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：吴娜，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年7月6日、2020年7月7日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司均于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，共计50元，均由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十二月三日书记员 赵锦明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁铖浩，男，汉族，1965年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曾建新，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赐龙，广东广信君达（南沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢丽燕，女，汉族，1966年8月9日出生，住广东省佛山市顺德区。二审上诉人（一审被告）：汪小红，女，汉族，1968年7月30日出生，住广东省佛山市顺德区。再审申请人袁铖浩因与被申请人卢丽燕、二审上诉人汪小红民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁铖浩申请再审称：双方对2015年2月以后的利息没有明确的约定，没有约定还款期限及逾期利率标准，不存在计算逾期利息。卢丽燕承认收到68万元，实际上袁铖浩偿还的款项远超过68万元，涉案债务早已清偿完毕。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：袁铖浩在2011年1月10日出具的《借条》载明“每月20号前支付相约定的月利息。”袁铖浩在2015年5月3日再立下《借条》“2012年10月至2015年1月息金柒拾万元”，该段期间已经是约定的借期届满之后，袁铖浩仍然确认计算利息。可见双方对于逾期后利息也是有约定。二审法院根据袁铖浩能举证的还款数额及卢丽燕自认收到现金数额，按照双方约定的不违反法律规定的利率予以分段计算，已将卢丽燕多收取的利息抵扣了本金数额，最终确认袁铖浩、汪小红应偿还借款本金407500元及相应利息，并无不当。再审申请人袁铖浩所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人袁铖浩的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁铖浩的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月一日书记员  朱丽潔
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3351号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码913506028565938195。 负责人：杨炜强，职务：行长。 被执行人：连志勇，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄丽娇，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人连志勇、黄丽娇金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款64626.71元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行存款，并已查封被执行人名下房产壹套，因超标的太多，暂无法处置，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行本案债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈海珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执2546号申请执行人张勇强，男，1991年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人方飞飞，女，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人张勇强与被执行人方飞飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特141号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人张勇强向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人方飞飞返还申请执行人张勇强订金235000元，并支付违约金90000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人方飞飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方飞飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方飞飞逾期未履行且未如实报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人方飞飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人调查询问。暂未发现被执行人方飞飞有可供执行的财产。鉴于被执行人方飞飞拒不履行又未如实向本院报告财产，本院已对被执行人方飞飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方飞飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张勇强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执2546号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十六日书记员 孔其间
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1280号之一申请执行人：北京中油瑞飞信息技术有限责任公司，统一社会信用代码：911101017967003199，住所地北京市东城区青龙胡同**歌华大厦**。法定代表人：杨剑锋，职务执行董事。委托代理人：赵跃文，北京云亭律师事务所律师。被执行人：贵阳柯斯移动金融服务有限公司，统一社会信用代码：91520100337326241B，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**贵阳国际会议展览中心**馆东侧互联网金融产业园309-36。法定代表人：孙曦东，职务执行董事。本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0090号仲裁裁决书，受理申请执行人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司申请执行被执行人贵阳柯斯移动金融服务有限公司销售合同纠纷一案。案号为：(2020)黔01执1280号。本案执行内容为：1、被执行人贵阳柯斯移动金融服务有限公司向申请执行人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司支付货款12700000元；2、被执行人贵阳柯斯移动金融服务有限公司向申请执行人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司支付违约金11712575元；3、被执行人向申请执行人支付延迟履行金和承担本案执行费。本案受理后，本院依法向被执行人贵阳柯斯移动金融服务有限公司发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2020年8月31日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、银行存款等财产进行查控,未查到被执行人的财产线索。2、执行过程中，申请执行人提供仲裁过程中的财产保全信息，保全冻结被执行人银行存款13395.87元，本院予以扣划并发还申请执行人。3、本院通过到被执行人住所地不动产登记机构查询，发现被执行人贵阳柯斯移动金融服务有限公司的不动产登记信息线索。4、本院通过到被执行人住所地走访调查，也未发现被执行人可供执行的财产线索。5、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人被执行人贵阳柯斯移动金融服务有限公司作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月7日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案执行到13395.87元后，因被执行人暂无财产可供执行，于2020年12月7日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1280号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十二月九日法官助理宋翼书记员邓海琼
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3452号原告：李英，女，1958年4月26日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：钱利娟，女，1981年12月31日生，汉族，住江苏省响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省响水县双园中路**。负责人：赵文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海浪，男，该公司员工。原告李英诉被告钱利娟、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英负担。审判员  许建东二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4848号之一申请执行人：长沙国龙大酒店有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区树木岭**。法定代表人：陈少飞，董事长。被执行人：贺志求，男，1970年6月17日出生，汉族，被执行人：许东晓，男，1967年5月1日出生，汉族，被执行人：梁赞扬，男，1979年3月29日出生，汉族，被执行人：曹建军，男，1963年2月18日出生，汉族，申请执行人长沙国龙大酒店有限公司与被执行人贺志求、许东晓、梁赞扬、曹建军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9692号《民事判决书》已经发生法律效力。因贺志求、许东晓、梁赞扬、曹建军未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长沙国龙大酒店有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日本院向申请执行人长沙国龙大酒店有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日，本院向贺志求、许东晓、梁赞扬、曹建军送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了贺志求、许东晓、梁赞扬、曹建军银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2020年12月21日再次查询，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了贺志求、许东晓、梁赞扬、曹建军的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年10月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人贺志求、许东晓、梁赞扬、曹建军的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年12月17日，本院委托被执行人贺志求户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年12月18日，本院对被执行人许东晓、梁赞扬、曹建军进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年12月21日本院对被执行人贺志求、许东晓、梁赞扬、曹建军适用限制消费措施。本院于2020年12月29日约谈申请执行人长沙国龙大酒店有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现贺志求、许东晓、梁赞扬、曹建军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙国龙大酒店有限公司的代理人表示同意。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的额为602206元，尚有602206元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙国龙大酒店有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙国龙大酒店有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  肖 晴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初4113号原告杜某，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。委托代理人郑晓华，庆阳市西峰区彭原镇法律服务所法律工作者。被告曹某，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。委托代理人高洋，甘肃北斗律师事务所律师。本院于2020年9月10日立案受理了原告杜某与被告曹某离婚纠纷一案，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。经审理查明：原告杜某与被告曹某自由恋爱，2014年登记结婚。2016年生育一男孩曹某甲。在共同生活中，双方常因琐事发生矛盾。2019年7月，原告杜某向人民法院提起诉讼，要求与被告曹某离婚，法院判决不准予离婚，后双方关系并无改善。现原告再次诉至法院要求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求法院依法判令婚生子曹某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费至18周岁；3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、请求法院依法判令被告偿还从原告名下信用卡支出的透支款70008.54元；5、诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某与被告曹某离婚；二、婚生子曹某甲由原告杜某抚养，被告曹某从2021年1月起每月10日前支付孩子抚养费800元至孩子满18周岁；被告曹某享有探视孩子的权利，原告杜某应为被告曹某探视孩子提供便利；三、钢琴1架归原告杜某所有；四、原告杜某、被告曹某各自名下债务由各自负责偿还；五、原告杜某返还被告曹某甘M***号轿车1辆。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某负担，退付原告杜某150元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  提海峰二〇二〇年十二月四日书记员  马 茜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1190号之二申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘红涛，职务不详。被执行人易博，男，汉族，1994年2月13日出生，住西安市高新区。被执行人易谢胡，男，汉族，1970年6月29日出生，住西安市高新区。被执行人张东，女，汉族，1970年1月13日出生，住西安市高新区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行与被执行人易博、易谢胡、张东借款合同纠纷一案，（2018）西雁证执字第52号执行证书已发生法律效力，被执行人易博、易谢胡、张东未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人易博、易谢胡、张东自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法查封被执行人易谢胡、张栋名下位于丈八四路六号缤纷南郡13号楼13幢19层21901室房产一套（权属证号：1025102010-1-1-13-21901～1）并责令被执行人继续履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法拍卖上述房产，该拍卖已成交。现本院正在进行房屋腾交后续事宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）陕0113执恢1190号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十二月十一日书记员 李瑞荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11257号 上诉人（原审被告）：胡文胜，男，1969年2月25日出生，汉族，身份证住址广西南宁市青秀区，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：郭滏阳，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周桂香，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原审被告：高春梅，女，1977年2月18日出生，汉族，住广西南宁市，现在广西女子监狱服刑。 上诉人胡文胜因与被上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）及原审被告高春梅金融借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 胡文胜上诉请求：撤销（2019）桂0105民初7136号民事判决，将本案发回一审法院重新审理。事实及理由：一审法院未将本案的应诉材料及开庭传票送达至胡文胜的经常居住地；高春梅在一审立案、审理之时，也已经在监狱服刑，亦未收到本案的应诉材料及开庭传票。一审送达程序违法，导致胡文胜、高春梅未能出庭参加诉讼。 平安银行瑞虹支行答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。胡文胜、高春梅与平安银行瑞虹支行签订的《个人担保贷款合同》第三十四条第7款对当事人的送达地址已有所约定，胡文胜、高春梅在地址发生变更的情况下应及时通知平安银行瑞虹支行，若不履行通知义务的，按照约定地址寄送应诉材料及开庭传票，应当视为已经送达。 高春梅未作答辩。 平安银行瑞虹支行向一审法院起诉请求：一、判令胡文胜、高春梅归还平安银行瑞虹支行剩余贷款本金人民币73780.66元；二、判令胡文胜、高春梅支付平安银行瑞虹支行所拖欠的利息人民币7950.04元、本金罚息人民币39612.52元、利息复利人民币15336.47元（截至2019年5月31日止），并支付自2019年6月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币73780.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币7950.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额人民币136679.69元（截至2019年5月31日止）；三、判令胡文胜、高春梅支付平安银行瑞虹支行为实现债权所支出的律师费2300元；四、本案的诉讼费由胡文胜、高春梅共同承担。 一审法院判决：一、胡文胜、高春梅向平安银行瑞虹支行归还借款本金73780.66元；二、胡文胜、高春梅向平安银行瑞虹支行支付截至2019年5月31日的利息7950.04元、复利15336.47元、罚息39612.52元；三、胡文胜、高春梅向平安银行瑞虹支行支付2019年6月1日起的罚息及复利[计算方式：以73780.66元为基数，按《个人担保贷款合同》（合同编号平银南宁市场团队1个担贷字第BC2013063000000617号）分段计付罚息；以7950.04元为基数，按《个人担保贷款合同》（合同编号平银南宁市场团队1个担贷字第BC2013063000000617号）分段计付复利；从2019年6月1日起至本案债务实际清偿之日止]；四、胡文胜、高春梅向平安银行瑞虹支行支付律师费2300元。 二审期间，当事人对一审判决认定的事实未提出异议，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明：胡文胜作为共同借款人在其与平安银行瑞虹支行签订的《个人担保贷款合同》中对其通讯地址为“南宁市青秀区金浦路16号汇东国际Ｅ座Ｅ2109号”及其通讯电话为“138××××5646／139××××8454”进行了确认，并承诺若通讯地址、通讯电话发生变更则在变更后十日内书面通知平安银行瑞虹支行。一审法院于2019年8月30日采用ＥＭＳ特快专递（法院专递）的形式将本案胡文胜的应诉材料、开庭传票邮寄至上述通讯地址，联系电话亦填写为上述通讯电话。中国邮政提供的邮件全程跟踪查询单显示，该邮件于2019年9月3日已妥投，即本人已签收。 本院认为，根据本院查明的事实，一审法院以EMS特快专递（法院专递）的形式向胡文胜邮寄了本案应诉材料及开庭传票，其本人已签收而未到庭参加诉讼。一审法院据此缺席审理及作出判决，程序正当合法，并未剥夺其诉讼权利。综上，胡文胜的上诉请求及理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1540元，由上诉人胡文胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年十二月十日 书记员 农青宁
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执969号申请执行人：洪永池，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：张辉良，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住江安县阳春镇。本院依据已经发生法律效力的案号(2020)川1523民初82号民事调解书，于2020年10月12日立案受理申请执行人洪永池申请执行张辉良民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人借款本金90000元，案件受理费1554元。在执行过程中：一、本院于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年10月14日起多次对被执行人的财产信息进行了网络查控。被执行人无工商、房产、车辆财产信息，仅有零星银行存款，本院依法限额冻结部分银行账户。三、本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、经查，被执行人近三年未在家中居住生活。被执行人在本院另有被执行案件数件，均以终结本次执行程序结案。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人暂未作决定。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款91554元及相应利息，被执行人应负担的执行费1273元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执969号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十二月十五日书记员 李科材
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初847号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人褚金传，男，1967年2月19日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2011年9月7日，因犯故意伤害罪，被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年6月1日，因犯盗窃罪被本院判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被新沂市公安局取保候审，同年12月15日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人褚金传犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人褚金传到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日14时许，被告人褚金传饮酒后无证驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车，沿新沂市Y014徐阿线由西向东行驶至阿湖镇芦湖村四组地段时，与相对方向王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被害人王某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人褚金传血液样本中检出乙醇，含量为228.6mg/100ml血。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人褚金传承担事故的全部责任。事故发生后，被告人褚金传明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人褚金传已赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人王某的谅解。公诉机关认为，被告人褚金传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人褚金传认罪认罚，可以从宽处理。被告人褚金传具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人褚金传判处拘役三个月，并处罚金。被告人褚金传对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人褚金传醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人褚金传明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人褚金传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年3月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 河
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执883号申请执行人：王久弟，女，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：十堰民生职业技术学校，住所地郧西县城关镇光明街**，统一社会信用代码52420322790577217W。法定代表人：陈明生，该学校校长。被执行人：陈明生，男，1961年4月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人王久弟与被执行人十堰民生职业技术学校、债权转让合同一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王久弟向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的400000元及利息的给付义务，并负担诉讼费7300元和执行费。本院于2020年9月8日立案。执行过程中，1、因被执行人具体下落不明，本院通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未履行。2、本院自2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其它可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。4、本院于2020年12月7日查封被执行人十堰民生职业技术学校所有的位于湖北省郧西县工业园区内建设二路南侧与工业一路西侧交汇处1＃教学楼一幢。期限为三年。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日将案件的调查执行情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初2343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月八日书记员  熊宣新
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更578号 罪犯李海彬，男，汉族，1970年12月9日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）阜刑初字0075刑事判决，以被告人李海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金二十万；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一万。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金21万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李海彬在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李海彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李海彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李海彬减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2009年10月31日起至2021年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  陈二伟 审判员  秦 玉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督278号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林。职务：理事长。 被申请人：张俊海，男，汉族，1968年10月4日出生，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 总结本案的督促程序。 案件受理费50.0元，由申请人负担。 审判员  吴文纲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李娇娇 ——
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初503号公诉机关西华县人民检察院。被告人侯国亮，男，1955年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月11日被西华县公安局取保候审；于2020年12月10被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）595号起诉书指控被告人侯国亮犯非法狩猎罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超、检察官助理王思齐出庭支持公诉，被告人侯国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2020年9月10日11时艾岗派出所民警在河南省周口市西华县艾岗乡侯桥村东跃进河南岸巡逻时，发现被告人该村村民侯国亮在自家果园旁放置长约15米两节粘网，网上粘有各类鸟共计11只。其中隼形目一只系国家二级保护动物，鸮形目动物一只、山斑鸠一只、喜鹊两只、黑尾蜡嘴雀一只，共计五只被列入国家“三有动物”，其余五只无法确定其物种。被告人侯国亮到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人侯国亮的行为已构成非法狩猎罪。同时指出，被告人侯国亮有坦白情节，系初犯、偶犯，可以从轻处罚；被告人侯国亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人侯国亮管制一年。被告人侯国亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月10日11时艾岗派出所民警在河南省周口市西华县艾岗乡侯桥村东跃进河南岸巡逻时，发现被告人该村村民侯国亮在自家果园旁放置长约15米两节粘网，网上粘有各类鸟共计11只。其中隼形目一只系国家二级保护动物，鸮形目动物一只、山斑鸠一只、喜鹊两只、黑尾蜡嘴雀一只，共计五只被列入国家“三有动物”，其余五只无法确定其物种。案发后，公安机关将山斑鸠、喜鹊等共计11只鸟（死体）扣押后送检。上述事实，被告人侯国亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯国亮在侦查阶段的供述与辩解，书证被告人户籍证明、前科证明、发破案报告、党员证明、情况说明、扣押物品清单、销毁证明，森公司鉴（动物）字（2020）1407号国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋广违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯国亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯国亮自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯国亮犯非法狩猎罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红梅二〇二〇年十二月十六日法官助理李灵芝书记员张伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6197号 原告:陈学然（曾用名陈学言），男，1956年11月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:瓦房店市永宁镇姜家社区居民委员会，地址：瓦房店市永宁镇姜家村。 负责人：梁凯升，系该居委会主任。 原告陈学然与被告瓦房店市永宁镇姜家社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学然到庭参加了诉讼。被告瓦房店市永宁镇姜家社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿原告的借款本金19236元及利息（自借款日起至还清之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年1月20日，被告因无钱上缴提留款，向原告借款19236元用于上缴提留款，口头约定一个月后还款。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，至今未还。依据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告向原告出具《农村集体经济组织债务核实确认书》，确认书载明“债权人：陈学言，债务人：瓦房店市永宁镇姜家村民委员会，法人代表：梁凯升，举债时间：2000年1月20日，应偿还时间：2017年12月31日，审批人：于成坤。双方确认：截止至2017年12月31日止，债务人欠债权人19236元（大写壹万玖千贰佰叁拾陆元整），确认时间：2019年5月27日”。原告陈学然于法庭审理过程中放弃对借款19236元利息的诉讼请求。 另查，经永宁镇姜家社区居民委员会出具的书面说明，证明原告陈学然的曾用名为陈学言。 上述事实，有《农村集体经济组织债务核实确认书》、永宁镇姜家社区居委会书面证明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,合法成立的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《农村集体经济组织债务核实确认书》能够证明在原告与被告之间形成了借款数额为19236元的借贷法律事实。原告与被告之间的借款约定符合法律规定，本院予以确认。原告已经依约向被告交付了借款，被告应依约偿还借款，但被告未能偿还借款的行为构成了违约,应依法承担违约责任。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告瓦房店市永宁镇姜家社区居民委员会偿还原告陈学然借款19,236元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由被告瓦房店市永宁镇姜家社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇二〇年十二月二日 书记员  李新媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8071号 申请执行人：杭州品越科技有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路********。 法定代表人：林说梅，总经理。 被执行人：杭州知君服饰有限公司，住所地：，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路********v> 法定代表人：施织军，总经理。 申请执行人杭州品越科技有限公司与被执行人杭州知君服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州品越科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州知君服饰有限公司支付申请执行人杭州品越科技有限公司房屋租金63161元［2019年11月2日起至2020年5月1日止87793元，扣除疫情期免交1个月租金14632元及保证金10000元，2020年5月2日起至实际腾空之日止的房屋租金（房屋占用费），按每日481.06元标准，另行计算］、支付物业管理费12924元（2019年11月2日起至2020年5月1日止，2020年5月2日起至实际腾空之日止的物业管理费，按每日70.50元标准，另行计算）、支付逾期付款违约金［以上述第二至第三项应支付的房屋租金和物业管理费为基数，自2019年10月1日起至实际腾退之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付］及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3070元、财产保全申请费1212.50元。 执行立案后，本院向被执行人杭州知君服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州知君服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州知君服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州知君服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州知君服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州知君服饰有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州知君服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州品越科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1669号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：张帅，男，现住黑龙江省巴彦县。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张帅其他案由纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初1717号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年12月7日向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年12月8日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年12月8日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年12月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1669号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月十日书记员  朴冠蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1986号之一申请执行人：姜艳军，男，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：宁夏智慧危化品园区股份有限公司，住所地宁夏宁东镇。法定代表人：韦宏业，公司董事长。委托代理人：江涵，男，公司员工。申请执行人姜艳军与被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司劳动争议一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出的宁劳人仲字(2020)第132号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，姜艳军申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十日书记员  杨 浩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1567号申请执行人：李恒存，男，1967年10月9出生，住宁阳县。被执行人：宁阳县建国木胶板厂，地址:宁阳县堽城镇樊营村**。统一社会信用代码：91370921558936932B。投资人:樊建国。被执行人：樊建国，男，1981年7月3出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保938号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款10000.00元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  颜 忱
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9061号 袁道平： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019435 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执952号 申请执行人：岳景红，男，1983年2月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：徐正炬，男，1971年10月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 关于岳景红与徐正炬承揽合同纠纷案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为69150元。 案件立案后，向被执行人徐正炬送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人徐正炬纳入失信被执行人名单；2、对被执行人徐正炬发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初981号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人岳景红发现被执行人徐正炬有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 二〇二〇年十二月九日 法官助理田成俊 书记员张国
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1802号 申请执行人:孙辉，男，1989年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:周本锐，男，1973年5月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人孙辉与被执行人周本锐运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的（2020）皖1524民初2097号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施:1、对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息进行查询,经查被执行人名下有车辆及房产,因与本案申请执行的运费款价值相差较大,申请执行人不要求查封、处置被执行人名下的上述财产,被执行人无其他可供执行的财产;2、因被执行人拒不报告财产情况亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话,申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  韦良宝 书 记 员  周 迪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9932号申请执行人刘丽娜，女，1957年10月19日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人朱丽菲，男，1992年11月04日出生，住山东省嘉祥县。申请执行人刘丽娜与被执行人朱丽菲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5772号民事判决书已发生法律效力。因朱丽菲未在规定时间内履行义务，刘丽娜向我院申请强制执行，要求被执行人朱丽菲给付刘丽娜借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月2日向被执行人朱丽菲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱丽菲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱丽菲采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5772号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢158号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行,住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号,组织机构代码:676190545。 法定代表人:王祖钝。 被执行人蓝宗官,男,1990年01月13日出生,住所地泰顺县。 被执行人蓝陈媛,女,1989年02月15日出生,住所地泰顺县。 被执行人蓝道金,男,1962年11月19日出生,住所地泰顺县。 被执行人雷金菊,女,1963年08月06日出生,住所地泰顺县。 被执行人蓝加伟,男,1992年11月02日出生,住所地泰顺县。 被执行人夏海丽,女,1994年06月01日出生,住所地泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人蓝宗官、蓝陈媛、蓝道金、雷金菊、蓝加伟、夏海丽金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2868号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人蓝宗官、蓝陈媛、蓝道金、雷金菊、蓝加伟、夏海丽归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金59371.29元及利息（截至2018年10月19日止的利息为3260.36元，之后的利息自2018年10月20日起按年利率15.6%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费683元及执行申请费891.4元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人蓝宗官、蓝陈媛、蓝道金、雷金菊、蓝加伟、夏海丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝宗官、蓝陈媛、蓝道金、雷金菊、蓝加伟、夏海丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝宗官、蓝陈媛、蓝道金、雷金菊、蓝加伟、夏海丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人蓝道金名下贵ＡＡＬ9**宗申牌小汽车，本院已另案登记查封，查封文号：（2019）浙0329执545号，但未实际扣押,（查封有效期至2021年4月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人蓝道金名下位于浙江省××镇××村周山的土地，本院已另案依法查封，查封文号：（2019）浙0329执545号，因该财产存在瑕疵，暂未处置（查封有效期至2022年3月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝宗官、蓝陈媛、蓝道金、雷金菊、蓝加伟、夏海丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝宗官、蓝陈媛、蓝道金、雷金菊、蓝加伟、夏海丽做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝宗官、蓝陈媛、蓝道金、雷金菊、蓝加伟、夏海丽采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执恢158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月十日 书记员  张美华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7848号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所执业律师。被告：翟贞辉，男，汉族，1981年7月19日生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦物业公司）与被告翟贞辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。尚锦物业公司的委托诉讼代理人张国永，翟贞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令翟贞辉向尚锦物业公司支付物业服务费4220.7元，违约金为1266.21元，合计5486.91元；2.本案诉讼费用由翟贞辉承担。事实及理由：洛阳升龙广场BC区位于洛阳市西工区××大道××号，尚锦物业公司自2015年1月入住该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。翟贞辉系该小区17-01-2621室的业主，房产面积94.76平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳物业服务费127.93元。但是自2018年4月1日至2020年12月31日，翟贞辉一直未向尚锦物业公司交纳物业服务费，拖欠金额共计4220.7元。依照物业服务合同约定，翟贞辉自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1266.21元。经尚锦物业公司多次催要，翟贞辉拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。翟贞辉辩称，不交物业费的原因有以下几个方面:1、房屋不合格，外墙漏水报修两次，物业没处理;2、房屋一直闲置未住人，没有享受物业服务;3、未办理房产证。本院认为，本案尚锦物业公司与翟贞辉签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。翟贞辉自接收房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。对于翟贞辉辩称的因其家中房屋外墙漏水，尚锦物业公司没有尽到维修责任故不缴物业费的问题，翟贞辉未出示证据证明该外墙漏水的原因与物业公司的管理不到位有关，且翟贞辉也未积极向侵权人主张自己的权利以便查明漏水原因。故对于翟贞辉的抗辩意见，本院不予采信。尚锦物业公司主张物业费收取至2020年12月，因尚锦物业公司起诉时尚未完全提供2020年11月至12月的物业服务，故对其主张的2020年11月1日至2020年12月31日物业费的诉讼请求，本院不予支持，待尚锦物业公司实际提供物业服务后，可另行主张权利。根据《前期物业服务协议》记载翟贞辉房屋建筑面积94.76平方米，约定物业服务费标准为每月每平方米1.35元，尚锦物业公司主张按每月127.93元计算物业费，故翟贞辉应向尚锦物业公司支付2018年4月1日至2020年10月期间的物业服务费3965.83元。关于违约金，因尚锦物业公司无充足证据证明其实际损失，故对其主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、翟贞辉于本判决生效后五日内向洛阳尚锦物业服务有限公司支付物业服务费3965.83元；二、驳洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如翟贞辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由翟贞辉负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十二月十一日法官助理王玉聪书记员王梦珂
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执650号申请执行人：赵海臣，男，1962年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区**楼**。被执行人：侯文瑞，男，1966年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路中植小区**楼****iv>本院在执行赵海臣与侯文瑞债权转让合同纠纷一案中，申请执行人赵海臣同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月三十日书记员 周晓翠
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1759号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托代理人：夏枫，女，1996年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：吴大林，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘会乐，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘朝峰，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人刘会乐、刘朝峰信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初1081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，执行标的为人民币46250.35元。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人刘会乐、刘朝峰信用卡纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年9月10日冻结了被执行人刘会乐、刘朝峰的银行账户存款，冻结期限为一年；经查刘会乐名下车牌号为闽Ａ9××××五菱牌汽车已经注销，另外其名下车牌号为闽ＡＹ××××起亚牌汽车已经于2018年7月20日转移。经现场调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢伶俐
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5505号原告：恩施州农发融资担保股份有限公司（原名恩施州农发信用担保股份有限公司），住所地恩施市金桂大道硒都茶城****，统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：恩施绿辰农业发展有限公司，住，住所地：湖北省恩施市施州大道**一社会信用代码914228005942494511。法定代表人：廖桂秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴芳，湖北夷水律师事务所律师。原告恩施州农发融资担保股份有限公司（以下简称农发担保公司）与被告恩施绿辰农业发展有限公司（以下简称恩施绿辰公司）合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农发担保公司的委托诉讼代理人刘威，被告恩施绿辰公司的法定代表人廖桂秀及其委托诉讼代理人吴芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农发担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付担保费16万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月30日，被告与贷款人中国建设银行恩施分行（以下简称建设银行恩施分行）签订《人民币流动资金借款合同》，约定由建设银行恩施分行向被告出借人民币800万元，借款用途为流动资金，借款期限为一年（即2015年3月30日至2016年3月29日）。同日，原告与建设银行恩施分行签订《保证合同》，约定原告为被告在建设银行恩施分行的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，建设银行恩施分行向被告发放了该笔贷款。2015年3月30日，被告与原告签订《担保服务协议》，约定原告同意为被告与建设银行恩施分行签订的上列贷款合同提供担保服务，被告应向原告支付担保费16万元，以上费用在签订《担保服务协议》时一次性全额支付。协议签订后，被告未按照合同约定向原告支付以上款项。按照协议约定，履行中如发生争议的，可向原告住所地人民法院起诉。综上所述，原、被告之间系合法的担保服务关系，原告已按照《担保服务协议》的约定，全面的履行了担保服务责任，被告也应该按照协议约定，向原告支付相关费用。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉。被告恩施绿辰公司辩称，所有的担保费已经付清，且本案超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告恩施绿辰公司（甲方）与案外人建设银行恩施分行（乙方）签订编号为HETO0420726028201503005的《人民币流动资金贷款合同》，约定由案外人建设银行恩施分行将800万元出借给被告恩施绿辰公司，用途为日常生产经营周转，借期为一年即2015年3月30日起至2016年3月29日。双方还就其他相关事项进行了详细约定。同日，原告农发担保公司（甲方）与被告恩施绿辰公司（乙方）签订编号为DBFW2015107号《担保服务协议》，约定由原告农发担保公司为被告恩施绿辰公司在案外人建设银行恩施分行处的借款（即上述《人民币流动资金贷款合同》中约定的借款）800万元提供担保，被告恩施绿辰公司为此应向原告农发担保公司支付担保费16万元，定于该协议签订时一次性全额支付，双方还就相关事项进行了约定。是日，原告农发担保公司依约与案外人湖北银行恩施分行签订编号为HETO0420726028201503005的-1的《保证合同》，为被告恩施绿辰公司的上述《人民币流动资金贷款合同》中约定的借款提供连带责任保证，保证的范围为该主合同中的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；保证的期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……双方还就其他相关事项进行了详细约定。但是，上述合同签订后，被告恩施绿辰公司一直未向原告农发担保公司支付上述《担保服务协议》中约定的担保费，致原告农发担保公司诉至本院，请求判准前述诉请。另查明，原告农发担保公司提起本案诉讼交纳诉讼费的时间为2019年7月11日。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告农发担保公司与被告恩施绿辰公司约定被告恩施绿辰公司支付担保费的时间为2015年3月30日，但其实际向本院提起诉讼的时间为2019年7月11日（交纳诉讼费的时间），确实已超过了两年的诉讼期间，故对原告农发担保公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告恩施州农发融资担保股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3500元，减半交纳1750元，由原告恩施州农发融资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 区  海  玲二〇二〇年十二月二日书记员 杨佳丽（代）
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1097号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人范书生，男，1965年4月19日出生，住四川省渠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102053923号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人范书生于2020年3月23日9时23分，在G5001重庆绕城高速下行方向46km+0m处，存在行人进入高速公路的行为(在应急车道内行走)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。2020年3月23日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，作出渝交执罚〔2020〕10102053923号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币10元（大写壹拾元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102053923号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人范书生仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年3月23日9时23分，被执行人范书生在G5001重庆绕城高速下行方向46km+0m处实施了行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条关于行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款。申请执行人据此申请执行的渝交执罚〔2020〕10102053923号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102053923号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申162号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王相林，男，1966年7月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾井柱，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人王相林因与被申请人贾井柱土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终3362号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王相林申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第（六）项，请求：撤销山东省德州市中级人民法院做出的（2018）鲁14民终3362号民事判决，维持一审山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初950号民事判决。具体事实和理由：1.二审法院审查事实不清，适用法律错误。(1)被申请人所主张的沟南地块四至并不在申请人所承包的土地界限范围内。（2）我国没有判例法，本案之外的裁判文书对于本案来说不能作为裁判依据。（3）被申请人提供的村委会证明材料不能作为新证据使用。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）被申请人提供的承包合同、农村土地承包经营权证书无效。申请人及本村村民并未收到或者看到过任何关于该村委会的告示，也对该会议何时何地召开完全不知情。村民大会程序违法。（2）申请人与村委会承包合同并没解除，口头约定承包期限为十年，2013年土地承包经营权到期后，土地仍由申请人使用。申请人坚持继续承包土地，延长土地期限，诉求合法，理应得到法院的支持。综上二审判决审查事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，关于证据问题，被申请人二审中提供的乐陵市丁坞镇闫美贾村村民委员出具的证明，系其一审提供的承包合同、承包土地经营权证书的补强证据，二审中出具并不属于逾期。同时以上证据能够相互印证，可以证实涉案土地由王相耕种证明的事实。申请人虽不认可，但未提供有力证据予以反驳。关于（2017）鲁14民终638号民事判决书能否作为定案依据的问题。首先，（2017）鲁14民终638号系与本案案情的相似案件，该案历经一审、二审以及再审审查三个诉讼阶段，三个诉讼阶段的判决裁定结果均一致，即维护了新承包户对涉案土地的承包权益。虽然我国不是判例法国家，但生效判决对类案具有指导意义。其次，本案系2018年案件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，在申请人没有提供反驳证据的前提下，本院以该生效文书，认定2012年新承包户即被申请人的土地承包合同权属证书有效，对争议土地享有土地承包经营权，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故王相林的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的人民法院应当再审的情形。该申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王相林的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月八日法官助理董国通书记员张洪远
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1337号原告徐石冈，男，1990年10月2日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被告湖北通三通置业有限公司。（以下简称通三通公司）法定代表人王是民，该公司董事长。委托代理人李丰，通城县法律援助中心律师。原告徐石冈与被告通三通公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐石冈、被告委托代理人李丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐石冈向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告购房款463576元及维修基金5976元，并按市场差价赔偿原告损失；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月17日，原、被告订立商品房买卖合同，原告以每平方米3490.78元的价格购买被告位于隽水镇旭红路278号第12栋1单元1101号房，原告于2018年10月7日与2019年7月23日分两次交清所有房款，2018年11月14日原告交付维修资金5976元。2019年底被告应该交房，原告去看房，发现房顶到处是裂缝到处是补丁，同时看到墙壁上也有裂缝，窗户因扭曲变形无法关闭。原告此后又去看了几回，经被告维修几次后的房顶依然漏雨，原告要求被告退款并赔偿损失，经相关职能部门调解多次无果，依法提起诉讼。被告通三通公司辩称，被告公司开发的“清华嘉园”项目是经过政府职能部门全面审批，手续齐全的工程。建设工程竣工后，经有关部门验收，具备交付条件。原、被告签订的“商品房买卖合同”是合法有效的合同，被告公司承认交付给原告的房屋具备一定的瑕疵，但并没有原告所说的严重，被告发现问题后对存在的质量问题进行了整改维修，现已全面修复完好，不影响原告的正常居住，原告没有经过有关质量检测，强行武断被告出售的房屋存在严重的质量问题，没有事实依据，其要求解除合同，退还购房款并按市场差价赔偿损失的要求，没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告通三通公司是依法成立的房地产开发企业，于2013年1月14日成立，开发建设的“清华嘉园”项目是依法审批建设的房地产开发工程，建造的商品房具有商品房预售许可证。2018年8月17日，原告徐石冈与被告通三通公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的清华嘉园建设工程第12栋1单元1101号面积为132.80平方米商品房一套，房屋单价为3490.78元/平方米，共计购房款463576元。被告须在2019年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将原告购买的商品房经验收合格后交付原告使用。如逾期：不超过90日，自约定最后交付日起至实际交付日止，按已交房款的万分之五，每日承担违约金；逾期超过90日后，原告可以解除合同，解除合同的被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部购房款，并按已付款的1%承担违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并按约定的最后交付日期第二天起至实际交付之日止，每日承担已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告公司支付了首付购房款143576元，余款在银行办理了按揭贷款，2019年12月13日被告建设的房屋经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五家验收后，交付房屋给原告徐石冈。原告接受房屋时，发现所购商品房墙体有裂缝，屋顶漏水的质量问题，拒绝接受。尔后，被告通三通公司将商品房存在的质量问题进行了整改修复，原告仍拒绝接受所购房屋，并要求解除合同，由被告退还全部购房款，按市场差价赔偿损失。以上事实有原、被告签订的“商品房买卖合同”购房款收据、验收报告所证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定，一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告徐石冈与被告通三通公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告徐石冈依约支付全部购房款后，被告通三通公司应该在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格后交付原告使用，被告通三通公司所承建的工程已于2019年12月13日经有关单位验收，已具备约定交付使用的条件，原告徐石冈应该接受该商品房，合同约定原告提出解除合同的条件未成就，原告要求解除“商品房买卖合同”退还购房款并按市场差价赔偿损失的诉求没有事实、法律依据，本院不予支持；但被告通三通公司交付的房屋确实存在一定的瑕疵，虽经整改修复，但造成了原告装修居住时间上的延迟，给原告带来了一定的损失，被告应给予适当的补偿，此部分损失原告没有向本院提出诉求，待原告提供有效证据后，可另行主张权利，本案不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告徐石冈的诉讼请求。本案案件受理费8340元，由原告徐石冈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第8【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1123号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李敏，女,1959年10月11日生，汉族，，住昌图县被执行人：沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司，社会统一信用代码912112240762784393，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇南街**。法定代表人：李敏。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李敏、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3532号法律文书已发生法律效力。因被执行人李敏、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人李敏、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人李敏、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李敏、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月二十六日书记员  王阿娉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2607号 申请执行人范世清，男，1967年9月6日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人蔡军，男，1988年7月9日出生，住江西省九江市湖口县。 申请执行人范世清与被执行人蔡军为民间借贷纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初6637号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范世清向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人蔡军支付申请执行人范世清10000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 被执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人蔡军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蔡军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蔡军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡军有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人蔡军名下牌号为湖口县台山新区（海正明城）35栋2-1601的房产并档案查封，首封为其他法院，查封期限至2023年8月16日止。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡军有其他可供执行的财产。本案财产查封期限已告知你申请人，查封到期前，请提前十五天提交续封申请，否则不利后果由你方自行承担。 鉴于被执行人蔡军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人范世清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 成
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执918号 申请执行人：王琪莹,女,1989年12月18日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人：浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街**阳光华城创富中心**901-1,组织机构代码:31353787X。 法定代表人:胡继承。 申请执行人王琪莹与被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2060号罪犯文海军，男，1995年12月11日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年12月26日作出(2017)黔0201刑初522号刑事判决，认定被告人文海军犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。决定执行有期徒刑四年六个月。被告人及同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2018年2月22日作出(2018)黔02刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月25日起至2021年9月24日止。于2018年5月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯文海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯文海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文海军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二〇二〇年十二月二十四日书记员 程      凯      军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43528号原告：深圳长林电力科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路一巷**方华工业区厂房**303，统一社会信用代码914403005719865638。法定代表人林德绵。诉讼代表人章媛。委托代理人吴军，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：林德绵，男，汉族，1969年7月10日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。被告：陈泽文，男，汉族，1973年9月20日出生，身份证住址广东省海丰县。原告深圳长林电力科技有限公司与被告林德绵、陈泽文损害公司利益责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳长林电力科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费60,994元，减半收取30，497元，由原告承担。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十二月二十四日书记员 王蕊（兼）书记员 蓝 蔓 舒
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执824号之一 申请执行人蓝宇云，男，1969年2月5日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝日财，男，1986年6月21日出生，壮族，住马山县。 申请执行人潘佳成与被执行人蓝日财劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，同年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为49991.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月13日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林枝新
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初29975号原告:陈宗海，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈信福，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：王萌，男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈宗海与被告陈信福，第三人王萌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈宗海、被告陈信福，第三人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费1500元、折旧费1元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月4日9时许，第三人借用原告所有的渝AVEX**号轿车驶入重庆市渝北区礼嘉街道华侨城天际湾小区，并将该车停放在B1-C097车位后离开。10时许，原告收到挪车提示后告知了第三人。第三人到场后向被告道歉并将车驶离。后原告发现在第三人到场前，被告已将原告所有的车辆损坏。为此，请求判如所请。被告陈信福辩称，2020年8月4日8点过，我们从外地回来停车，发现原告的车子停在我家所有的车位上。车上没留电话，后来通知了物业管理公司并通知了交警。我的车位被占了非常气愤，踢了车一脚，但是很轻微。后来去派出所没有调解好。当时到汽博4S店评估，估损在1000元以内。第三人认为，车辆内部可能有损伤，4S店说拆开才知道。后来，原告没有在汽博4S店拆开，也未在该店修理，而是私自到另外的地方进行了修理。车位是我买的，第三人未经许可停放存在过错，当然我踢车也不对。第三人王萌陈述，我将车停放在被告所有车位后，在接到交巡警通知后5分钟之内就到现场去挪车。在我到之前，被告已经非常恶劣的将车损坏。车辆在汽博4S店定损时，被告没去，是被告儿子去的。因车是在重庆仁孚汽车销售服务有限公司购买，所以到该店进行维修。不管在哪个店修理，费用都是一样的。本院经审理认定如下事实：2020年8月4日9时许，第三人借用原告所有的渝AVEX**号小型轿车驶入重庆市渝北区礼嘉街道华侨城天际湾小区，并将该车停放在登记在被告家人所有的B1-C097车位后离开。当日10时许，被告驾车回来拟停车时发现车位被占，遂用脚踢了渝AVEX**号小型轿车的车头和右前门，造成该车损坏。2020年8月5日，原告在重庆仁孚汽车销售服务有限公司修理，支付修理费1500.01元。另查明，B1-C097车位上方悬挂“私家车位违停锁车”的黄色标牌，该车位地面喷注“私家车位请勿占用”黄色字样。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告损坏原告所有的车辆应当承担赔偿责任。但被告损坏原告的车辆是因第三人将原告所有的车辆停放在被告家所有的车位而引起，第三人对原告所有车辆受损存在过错，应当与被告共同向原告承担赔偿责任。根据本案实际，原告车辆受损的损失由被告与第三人按2﹕1分摊为宜。原告车辆受损造成的损失有：1.修理费：根据相关票据，原告要求主张修理1500元，本院予以支持。2.折旧费：该损失原告未举证证明，本院不予支持。综上，原告的损失1500元，由被告赔偿1000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈信福在本判决送达后十日内赔偿原告陈宗海修理费1000元；二、驳回原告陈宗海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈信福负担。本判决为终审判决。审判员  余大勇二〇二〇年十二月十七日书记员  王 京
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4586号原告（申请执行人）：王丽，女，1962年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张**，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告（案外人）：王琦，男，1988年7月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告（被执行人）：三奇健联（天津）商贸有限公司，住所地天津市红桥区御河湾新苑**楼底商11。法定代表人：张梦羊，该公司执行董事。原告王丽与被告三奇健联（天津）商贸有限公司（以下简称三奇健联公司）、被告王琦申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法追加被告王琦为（2020）津0106执1283号执行案件的被执行人，在未出资范围内承担给付责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告三奇健联公司合同纠纷经深圳国际仲裁院提请仲裁，现已进入执行程序，案号为（2020）津0106执1283号，经法院调查被执行人三奇健联公司无财产可供执行。原告查明被告王琦曾任被告三奇健联公司执行董事兼总经理、法定代表人，持有该公司99%的股权，认缴出资额为29700000元，认缴出资日期为2033年9月4日，尚未履行足额缴纳出资义务。原告于2020年6月4日向红桥法院递交《追加被执行人申请书》，申请追加被告王琦为（2020）津0106执1283号执行案件的被执行人，红桥法院于2020年9月2日作出（2020）津0106执异42号执行裁定书，驳回原告追加被执行人的申请，原告认为该裁定书认定事实不清，适用法律错误，损害了原告的合法权益，故原告提起申请执行人执行异议之诉，请求判如所请。本院经审查认为，本院于2020年9月2日作出（2020）津0106执异42号执行裁定书后通过法院专递EMS邮件邮寄送达原告，EMS系统录入的物流详情显示原告于2020年9月3日签收该邮件，原告主张其实际于2020年9月4日收到裁定书，并提交EMS回执单予以证实，但该回执单上载明的邮件收到日期系后添加的手写字体，负责向原告送达邮件的EMS机构未出具相关证明，故本院对原告主张不予采信，本院于2020年9月21日收到原告通过网络提交的提起申请执行人执行异议之诉的诉状，原告的起诉已经超过法定的十五日期限，故本院认为应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回原告王丽的起诉。案件受理费80元，退还原告王丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  黄振强人民陪审员  朱志萍二〇二〇年十二月二十一日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依照本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8490号原告：季文俐，女，1977年11月5日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南海森宜居房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金色家园、紫竹园******。法定代表人：徐根志。原告季文俐与被告云南海森宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年12月7日，原告季文俐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告季文俐撤诉处理。案件受理费773元，减半收取计386.5元，由原告季文俐负担。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十二月七日书记员 金 玉 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11461号原告：龙某1，男，1950年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。原告：周某，女，1959年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。原告：龙某2，男，1987年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。被告：陈某，女，1995年11月24日出生，汉族，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。被告：吉某，女，起诉状列明汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告龙某1、周某、龙某2与被告陈某、吉某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告龙某1、周某、龙某2于2020年12月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某1、周某、龙某2的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某1、周某、龙某2撤回起诉。案件受理费1000元（已减半收取），由原告龙某1、周某、龙某2负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月一日法官助理李洪霞书记员姚黄缘