湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2824号原告：曾某某，男，1952年6月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人：吕仕尧，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈某，男，1987年5月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地武汉市江岸区台北街中环大厦**1屋**。负责人：罗琳，该公司总经理。委托代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。原告曾某某诉被告陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告申请变更中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司武汉市江岸支公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称太平洋财保江岸支公司），各被告均无异议，本院予以准许，并依法适用简易程序，于同年7月22日、10月21日二次公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人吕仕尧、被告陈某、被告太平洋财保江岸支公司的委托代理人刘倩到庭参加了诉讼。期间，被告太平洋财保江岸支公司对原告曾某某的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿金、医药、生活补助、营养、交通等费用壹拾贰万叁仟壹佰伍拾伍元陆角贰分（￥123155.62元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日晚18时50分，被告陈某驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿蔡店南街由南向北行驶，因车速过快，操作失控，在K电站路段，将在同向路右边边线散步的原告及其妻子李某某撞飞、撞倒，李某某头部右侧倒在路边绿化带石头上，头上起一个大包，感觉头晕，爬起来没有见到原告，呼喊3声后，不见回应，决定往回走，在不辩东西南北时，问过路人才跌跌撞撞回到家中，发现原告并未回家，又急急忙忙同子女找到现场，因原告当时被撞飞出路面右侧外坡下，失去知觉发出呻吟，被散步的蔡店卫生院职工吴某某等一行人听见，循声找到坡下，发现原告血肉模糊倒在坡下，当即打110报警，警察赶到后将原告抬上坡来，随后打120急救车，送往武汉市协和医院急救。经协和医院检查，原告颅内硬膜下积液脑挫裂伤导致昏迷，右面部被杂木树桩挂穿，头部右额一血洞，右门牙撞落3颗，左胸部肋骨3-6根骨折，左脚1.3.4指骨折，内踝骨折骨片分离移位，脚背内有碎片未取出，昏迷5天，苏醒后神志不清说胡话，7天后脱离生命危险。后经黄陂区公安局交警大队事故认定，本事故被告负全部责任，原告不负责任。时值新冠××大爆发，全市都投入紧张的抗役斗争，协和医院要转入新冠××病人抢救，无暇顾及治疗一般病人，22日协和医院将原告转入黄陂中医院治疗。5天后黄陂中医院也要投入新冠××的抢救，又动员原告回家疗养，原告的伤情刚有好转就失去了治疗机会，万般无奈，家人才雇车将原告拉回家中，在家靠家人护理，寻找偏方，在药店买药医治，原告垫付医疗费用肆万肆仟肆佰肆拾陆角贰分。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级残疾；后期治疗费捌仟元，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。后查，被告陈某的车辆在太平洋财保江岸支公司投保交强险和商业险。综上所述，被告陈某的行为致原告身体受损，依法应承担完全赔偿责任，保险公司应当在保险赔偿责任内承担赔偿责任。被告陈某辩称，对事故发生无异议。我分别于2020年1月17日凌晨、19日通过微信两次共向原告女儿曾1转账人民币42000元，要求在本案中一并处理。我购买保险时合同上是写了肇事逃逸三责险不赔，但是保险公司没有跟我说过，且保险公司在推销保险时也没有口头提示过我。原告主张的部分赔偿过高。被告太平洋财保江岸支公司辩称，我公司依据与陈某之间的保险合同以及相关法律规定承担保险责任。事故认定书显示事故造成原告曾某某和李某某受伤，交强险应当对李某某预留份额，同时显示陈某因驾车逃逸负事故全部责任，依据保险合同约定及法律规定，我公司不承担商业险赔付责任。经审理查明，2020年1月16日18时50分许，陈某驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，沿武汉市黄陂区蔡店南街由南向北行驶，行驶至蔡店南街（长岗路口至蔡店路丁字路口）K电站路段，遇曾某某、李某某同向在道路右侧步行，陈某所驾车将曾某某、李某某撞倒，造成曾某某、李某某受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区交通大队认定，陈某负此事故的全部责任，曾某某、李某某不负此事故的责任。曾某某受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗4日、武汉市黄陂区中医医院住院治疗5日，共计用去医疗费44444.62元。陈某垫付医疗费42000元。2020年6月2日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人曾某某的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费8000元，自受伤之日起，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。曾某某支付鉴定费2300元。在审理过程中，太平洋财保江岸支公司对曾某某的伤残程度提出异议并申请重新鉴定，经本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心于同年9月18日作出同济司鉴中心[2020]临鉴字第xxxx号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人曾某某所受伤，不构成伤残。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。鄂Ａ×××**小型轿车所有人为陈某，陈某为该车在被告太平洋财保江岸支公司投保了交强险和1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证、道路交通事故认定书、住院病案、出院记录单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、机动车行驶证、驾驶证、保险单、机动车投保单条款等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。经核实，本院依法确认原告曾某某的损失为：医疗费44444.62元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费450元（50元/日×9日）、营养费4500元（50元/日×90日）、护理费8391元［（38897元/年÷365日/年×90日＝9591元，原告诉求8391元（5991元+2400元）本院照准］、交通费酌定2000元，以上各项合计67785.62元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2020年1月16日18时陈某驾驶鄂Ａ×××**小型轿车在黄陂区蔡店南街（长岗路口至蔡店路丁字路口）K电站路段撞倒曾某某、李某某，肇事后陈某未立即停车保护现场、抢救伤员而是逃离现场，交警部门认定，陈某负此事故的全部责任，曾某某、李某某不负此事故的责任，并无不当，本院依法予以确认并按过错划分责任，对于原告曾某某的损失由被告陈某承担全部赔偿责任。本次交通事故造成曾某某、李某某二人受伤，李某某表示放弃要求太平洋财保江岸支公司在交强险限额内赔偿其医疗费。鄂Ａ×××**小型轿车所有人为陈某，陈某为该车在太平洋财保江岸支公司投保了交强险和1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，故曾某某的损失20391元（其中医疗费10000元、护理费8391元、交通费2000元）由太平洋财保江岸支公司在交强险限额范围内予以赔偿，余额47394.62元（67785.62元－20391元）由陈某承担赔偿责任。曾某某主张的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院予以部分支持。因经本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人曾某某所受伤，不构成伤残，故曾某某主张伤残赔偿金、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。曾某某主张医疗器具费无医嘱证明，本院不予支持。太平洋财保江岸支公司辩称被告陈某在本案交通事故中有肇事逃逸违法行为，属于商业第三者责任保险责任免除范畴，保险公司仅在交强险范围内承担责任，该公司依约在第三者责任保险限额内不予赔偿的意见，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。为减少当事人诉累，陈某垫付曾某某医疗费42000元，可在本案中一并处理，予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险责任限额内赔偿曾某某损失20391元；二、陈某于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿曾某某损失5394.62（47394.62元－42000元）；三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取558元、鉴定费2300元，合计2858元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年十二月十二日书记员  罗振天