wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异237号异议人（案外人）：王家臣，男，汉族，1966年3月12日生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。申请执行人：高乐超，男，汉族，1966年4月6日生，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：严俊峰、李思凡，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：赵秀环，女，汉族，1964年3月19日生，住址大连市沙河口区。异议人王家臣与申请执行人高乐超、被执行人赵秀环执行异议一案，异议人（案外人）于2020年8月17日对执行标的位于大连市沙河口区星海嘉园2-3-2-2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）诉称，2009年异议人因经营需要，欲将本人所有的案涉房产进行抵押贷款，当时异议人因个人原因不能办理贷款，后与赵秀环达成合意，将该房产过户到赵秀环名下办理抵押贷款归异议人使用，由异议人进行还款。双方在办理完银行抵押贷款手续后于2019年4月30日签订了书面协议，对该借名贷款的事实予以确定，并约定该房产的贷款及还款与被执行人无关，异议人根据本人需要可以随时将房屋过户到自己名下，赵秀环无条件配合办理过户手续，房产仍属于王家臣本人。现该房产已被法院采取了执行措施，异议人系涉案房产的实际所有人，异议人对于法院因其他案件查封的行为已提起过诉讼，经（2018）辽0211民初1967号民事判决、（2019）辽02民终6597民事判决，异议人的执行异议之诉成立。故异议人在本案中再次提出执行异议，请求停止对案涉房屋的执行并予以解除查封。申请执行人高乐超辩称，不同意异议人提出的异议请求。根据《中华人民共和国物权法》的规定，案涉房屋登记的产权人为被执行人赵秀环，因此王家臣主张其与赵秀环之间存在的任何关系均不可对抗善意第三人。异议人依据的另案判决所采信的事实和证据与本案不完全一致，另案法官是基于各方利益衡量才停止对案涉房屋的执行，另案申请执行人是一家信用管理公司，但本案申请执行人是自然人，且另案并没有确认案涉房屋归王家臣，因此本案申请执行人不同意异议人提出的异议请求。本院查明，2015年8月4日本院作出（2013）甘民初字第528号民事调解书，调解内容为赵秀环支付高乐超200万元本金及利息等；2018年9月3日本院作出（2016）辽0211执1459号执行裁定书，查封被执行人赵秀环名下案涉房屋。2018年8月8日本院作出（2018）辽0211民初1967号民事判决，判决内容为：1、确认案涉房屋归王家臣所有；2、中止对案涉房屋的执行并解除查封；2019年10月18日大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终6597号民事判决，判决内容为：1、撤销一审判决第一项；2、变更一审判决第二项为“停止对案涉房屋的执行；3、驳回王家臣的其他诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据案涉当事人的陈述及主张，从本案异议人王家臣所提出的异议请求看，其请求为停止对案涉房屋的执行并请求解除对案涉房屋的查封，鉴于异议人王家臣提供的（2019）辽02民终6597号民事判决可以确认异议人对案涉房屋享有相应的实质权利，该判决确认了异议人享有排除执行的权利，鉴于该判决系生效判决，在当事人无相反证据予以推翻的前提下，异议人基于该判决认定的事实请求在本案执行中停止执行案涉房屋，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：中止在执行（2013）甘民初字第528号民事调解书时对位于大连市沙河口区星海嘉园2-3-2-2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  杨庆华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  钱佳玉
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783财保75号 解除保全申请人：卓瑞明，男，1966年9月19日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：黄家灿，福建启新律师事务所律师。 委托代理人：苏清梅，福建启新律师事务所实习律师。 被申请人：谢荣贵，男，1966年9月16日出生，汉族，住建瓯市。 解除保全申请人卓瑞明与被申请人谢荣贵返还不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）闽0783财保60号民事裁定，其中裁定：“冻结被申请人谢荣贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账号：6221××××7751）内的存款，冻结金额以400000元为限”。现卓瑞明于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，卓瑞明与谢荣贵返还不当得利纠纷一案业经法院调解结案，（2020）闽0783民初2980号民事调解书已发生法律效力，现卓瑞明以需要解除财产保全措施以便谢荣贵履行生效法律文书确定的义务为由，申请解除对谢荣贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的存款的冻结，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人谢荣贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账号：6221××××7751）的存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴金尧 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨式雯 书 记 员 江思雅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初272号            被告人基本情况              姓名              彭守国              出生日期              1949年8月30日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              420619194908307416                  住址              随县三里岗镇栗树嘴村三组88号                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案，于2020年9月3日被随县公安局刑事拘留，2020年9月11日经随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局执行。                  羁押场所              随州市看守所                  辩护人              无                  开庭日期              2020年12月9日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              张萍                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕252号                  指控事实              随县柳林镇白庙山村一组村民张某某（女，智力残疾）因丈夫去世于2011年与周某某在柳林镇同居。被告人彭守国与周某某在务农中互有来往、相互串门，期间彭守国发现张某某有智力问题。2014年的某一天晚上，彭守国外出做活后到周某某、张某某家留宿，当晚彭某某进入周某某、张某某的房间，并睡到张某某身边。在明知张某某智力低下的情况下，脱了张某某的衣服，强行与其发生性关系。经湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的《张某某被强奸案鉴定意见书》认定，张某某精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。                  指控罪名              强奸罪                  量刑建议              有期徒刑三年。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                   判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人彭守国具有坦白等量刑情节。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人彭守国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭守国的刑期自2020年9月3日起至2023年9月2日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十二月九日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2266号原告：李佐同。被告：张东栋。原告李佐同与被告张东栋健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李佐同于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佐同申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佐同撤诉。案件受理费34元，不予收取。审判员  王惠惠二〇二〇年十二月一日书记员  李 瑛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢885号 李少友，周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理李少友申请执行周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初2666号民事判决书。现因被执行人周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢885号、（2020）川0114执3479号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6654号原告:中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：张千忆、侯杨，江苏宏润律师事务所律师。被告：刘立伟，男，汉族，户籍地建湖县。被告：冀萍，女，汉族，户籍地建湖县。被告：正大凯悦（无锡）房地产有限公司，，住所地无锡市新吴区龙山路****1207统一社会信用代码913200003105536479。法定代表人：肖深，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明、姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司分行（以下简称建设银行）与被告刘立伟、冀萍、正大凯悦（无锡）房地产有限公司（以下简称正大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人侯杨，被告正大公司的委托诉讼代理人姜姗姗到庭参加诉讼，被告刘立伟、冀萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、刘立伟、冀萍立即偿还借款本金576574.2元；并支付期内利息32341.08元（截至2020年11月13日）、逾期罚息（截至2020年11月13日为256.7元，自2020年11月14日起至实际给付之日止，以576574.2元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月13日为1307.72元，自2020年11月14日起至实际给付之日止，以32341.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算），以及律师费20593元。2、对刘立伟、冀萍的前述第一项债务及本案诉讼费，建设有权以刘立伟、冀萍提供抵押的房产优先受偿。3、对刘立伟、冀萍的前述第一项债务，正大公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是刘立伟、冀萍；借款于2019年6月11日发放，于2020年11月13日提前到期；借款本金为58万元，已经归还3425.8元，期内利息归还至2019年12月17日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮25%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；刘立伟、冀萍应负担律师费20593元。2、物的担保情况：刘立伟、冀萍以苏（2019）无锡市不动产证明第0xxx7号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保，但仅办理预告登记手续。3、人的担保情况：正大公司为刘立伟、冀萍的上述借款提供连带责任保证担保，正大公司的担保期限为自借款合同生效之日起至购房人办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且建设银行收到他项权证之日止。同时约定无论建设银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，正大公司在主合同项下的保证责任均不因此减免，建设银行均可直接要求正大公司依照主合同约定在保证范围内承担保证责任。刘立伟、冀萍未作答辩。正大公司辩称，案涉债务既有保证又有物的担保的，又存在正大公司的保证，且建设银行已经主张对抵押房产涉及的拍卖款享有优先受偿权，正大公司作为保证人应对物的担保以外的债务承担担保责任。本案应先对抵押房产进行处置，不足清偿部分再向正大公司主张。正大公司承担担保责任后，有权向刘立伟、冀萍追偿，请法院依法裁判。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、不动产登记证明、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、结算试算清单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，郝志茂、正大公司未提出异议，刘立伟、冀萍未到庭答辩，本院予以确认。刘立伟、冀萍提供的抵押房产，未依法办理抵押登记手续，抵押权尚未成立，对建设银行要求优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。因抵押房产至今未办理抵押登记手续，案涉债权仅有正大公司的最高额连带责任保证担保，对正大公司的抗辩意见，本院不予采纳。对建设银行的其他诉讼请求，本院予以支持。刘立伟、冀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘立伟、冀萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金576574.2元；并支付期内利息32341.08元（截至2020年11月13日）、逾期罚息（截至2020年11月13日为256.7元，自2020年11月14日起至实际给付之日止，以576574.2元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月13日为1307.72元，自2020年11月14日起至实际给付之日止，以32341.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算），以及律师费20593元。二、对刘立伟、冀萍的前述第一项债务，正大凯悦（无锡）房地产有限公司承担连带清偿责任。正大凯悦（无锡）房地产有限公司承担连带清偿责任后，有权向刘立伟、冀萍追偿。三、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9797元减半收取为4898.5元、保全费3670元，合计8568.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘立伟、冀萍、正大凯悦（无锡）房地产有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2954号之三 解除保全申请人：萍乡慧鲸转贷服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**，统一社会信用代码91360301MA390WTK6F。 法定代表人：於侃梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙春梁，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋枫，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：嘉善县西塘镇金蓝生态农场，住，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇东汇村前村沙马湾一社会信用代码92330421MA2EY8Y319(1/1)。 经营者：马金海，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被申请人：马金海，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 共同委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 解除保全申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司与被申请人嘉善县西塘镇金蓝生态农场、马金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）赣0302民初2954号民事裁定，冻结被申请人嘉善县西塘镇金蓝生态农场、马金海银行存款3523100元或者查封、扣押其名下价值3523100元的财产。解除保全申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司2020年12月10日向本院申请解除对被申请人嘉善县西塘镇金蓝生态农场、马金海的财产保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司申请对被申请人嘉善县西塘镇金蓝生态农场、马金海撤诉并申请解除对被申请人嘉善县西塘镇金蓝生态农场、马金海的财产保全，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人嘉善县西塘镇金蓝生态农场、马金海银行存款3523100元或名下价值3523100元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹**平 审 判 员  周 飒 人民陪审员  王 琳 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  袁夏林
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1018号之二 解除保全申请人：王歆，男，1975年2月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨蔚，河北鸿翔律师事务所律师。 被申请人：付鑫，男，1978年10月1日生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：王月，女，1986年1月13日生，满族，住唐山市丰润区。 原告王歆与被告付鑫、王月房屋买卖合同纠纷一案，本院依据申请人王歆的诉前保全申请于2020年3月30日作出（2020）冀0208财保89号民事裁定，查封被申请人付鑫、王月名下位于唐山市丰润区房屋。王歆于2020年12月7日向本院申请撤回起诉并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王歆申请解除财产保全符合法律规 —2— 定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人付鑫、王月名下位于唐山市丰润区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高力军 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  蒋璐琪 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李柏鹤
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1831号 上诉人（原审被告）：宝鸡市新都物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：杨官号，任公司总经理。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市金台区新瑞老有所依健康管理服务中心，住所地宝鸡市金台区。 经营者：马玉仓，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住宝鸡市金台区XX园****楼******，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人宝鸡市新都物业管理有限公司（以下简称新都物业公司）因与被上诉人宝鸡市金台区新瑞老有所依健康管理服务中心（以下简称新瑞服务中心）物业服务合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。上诉人新都物业公司的委托诉讼代理人周志国、被上诉人的经营者马玉仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新都物业公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、认定侵权主体错误。一审认定是上诉人给被上诉人停电没有证据。判决依据陈仓镇政府所谓的“协调会决议”认定上诉人为侵权人，没有事实依据。2、给被上诉人停电的侵权人一审没有查清。一审仅凭被上诉人诉称及“协调会决议”认定上诉人为侵权人，完全是无中生有。3、上诉人与被上诉人从未达成过任何协议，因为上诉人实际根本无法给被上诉人停电。被上诉人能出具“防疫承诺书”就说明先前没有遵守小区防疫规定，小区居民采取断电措施是合法的。4、判决第四页的“本院认为”，实属一审给上诉人强加责任。一审认定上诉人构成物业管理违约，完全是颠倒黑白。 被上诉人新瑞服务中心答辩称，配电室是由上诉人管理，今年3月被断电后我们多次要求，他们仍不供电，直至8月份才供电。因此主体没有错误。2、今年3月份我们人员没有聚集，我们防疫工作没有问题。3、房租这一块对方得给我们承担，我们损失太大了。 新瑞服务中心一审诉讼请求：—、判令被告立即恢复原告所经营的“2+1健康管理服务中心”的电路。二、判令被告赔偿原告因停电所产生的各项费用及损失共计119580.97元。三、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明的法律事实：2019年3月，原告宝鸡市金台区新瑞老有所依健康管理服务中心注册成立，登记的经营场所为宝鸡市金台区XX城XX楼门面房。原告经营场所所属小区由被告进行物业管理。2020年3月，在原告未拖欠电费的请况下，原告店面电路中断，于是要求被告恢复通电，被告不同意。2020年3月11日，原告与宝鸡市金台区艺新广告装饰部签订一份发电机租赁合同，租用该装饰部的翼虎牌发电机一台，每日租金200元，每月租金6000元。截止2020年7月，原告共支出租赁费3万元及发电机油费1226.88元。2020年4月28日，陈仓镇政府专门为停电一事召开协调会，会议决议为1、两天内物业。地产给房东供电解决商户用电问题；2、如果两天物业没有供电，则房东及商户通过司法途径追诉自己损失。因被告一直未予恢复通电，致原告诉至一审法院。 在案件审理过程中，原告提出先于执行申请，要求被告先行恢复原告店面的电路。经一审法院调解，双方达成协议，在原告出具了防疫承诺书后被告恢复了原告店面的电路。 一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间存在物业服务合同，被告应当进行物业服务，但在原告被断电之后，被告却拒不为原告恢复通电长达数月，影响了原告的正常经营，故被告应承担违约责任。原告在断电期间，租用发电机进行供电造成的损失，应由被告进行赔偿，故原告的发电机租金及发电机汽油损失31226.97元被告应予以赔偿。被告称未给原告断电，不应承担赔偿责任，但被告当庭陈述，原告电路只有被告才能恢复。一审法院认为，被告作为物业管理一方，原告在断电后要求被告恢复通电，被告拒不恢复的行为属于违约行为，故对被告的该意见一审法院不予采信。 原告要求被告恢复通电的请求，因在先于执行阶段，双方已达成协议，并已恢复通电，故该请求一审法院不再予以处理。 对原告要求被告赔偿经营收入损失88354元的请求，原告无合法有效的证据证明该损失存在及数额，故对原告的该请求一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告宝鸡市新都物业管理有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告宝鸡市金台区新瑞老有所依健康管理服务中心损失31226.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告宝鸡市新都物业管理有限公司承担。 本院二审查明案件事实与一审相同。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人租赁宝鸡市金台区XX城XX楼门面房作为经营场所，该处所属小区由上诉人进行物业管理。被上诉人向上诉人交纳电费，双方形成物业服务合同关系。被上诉人选择违约之诉，一审法院认定的上诉人主体正确。上诉人作为管理被上诉人经营场所的物业服务企业，应当为被上诉人提供合规的物业服务。但在被上诉人被无故断电后，在其多次要求下，上诉人作为物业服务企业却在长达数月时间内，拒绝为被上诉人恢复通电。上诉人的该行为影响了被上诉人的日常用电需求和正常经营。被上诉人被断电后要求上诉人恢复通电，上诉人拒不恢复通电的行为属于违约行为，上诉人应当承担违约责任。一审法院判令上诉人承担被上诉人的发电机租金损失及发电机汽油损失，合理恰当，本院予以支持。上诉人的上诉请求及理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人新都物业公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费581元，由上诉人宝鸡市新都物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 罗永超 书 记 员 张 琪 1
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执981号 申请执行人：福建伟腾新材料科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业园，统一社会信用代码：913506253157714325。 法定代表人：戴伟彬，任总经理。 被执行人：福建连城盛威高科开发有限公司，住所地福建省连城工业园区F12-1，统一社会信用代码：91350825665086347G。 法定代表人：金蠔榕，任执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人福建伟腾新材料科技有限公司与被执行人福建连城盛威高科开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的(2020)闽0625民初986号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人福建连城盛威高科开发有限公司未履行债务为人民币344270元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0625民初986号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨丽艳
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1423号之一申请执行人：内蒙古鹿苑律师事务所，住所地包头市青山区钢铁大街**华贸大厦**。负责人：苗成茂。被执行人：赵某某，男，1962年8月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人内蒙古鹿苑律师事务所与被执行人赵某某合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市仲裁委员会制作的（2019）包仲裁字第107号仲裁裁决书申请执行，执行标的为139753元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年7月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年8月27日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的工商、银行、网络银行、不动产、车辆、等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下有车辆，本院已查封，目前暂不具备处置条件，房产、公积金查询无结果。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠139753及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十二月十一日书记员  杨亚楠
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27875号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：赵瑞霞，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾   1
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞某，男，1959年8月10日出生，汉族，高中文化，住甘肃省古浪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武威市第一建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：单某，该公司工作人员。再审申请人俞某因与被申请人武威市第一建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为，俞某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 钟伟平审判员 王 静审判员 任莉莉二〇二〇年十二月十五日法官助理 洪保民书记员 李 婷
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1319号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李婷婷，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县，住四川省洪雅县。 关于被执行人李婷婷罚金执行一案，按照已经发生法律效力的本院（2019）川1423刑初178号刑事判决书确定的内容，李婷婷应缴纳罚金3000元。本院于2020年11月24日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人李婷婷有可供执行财产。本院依法对被执行人李婷婷限制高消费。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人李婷婷有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  祁明跃 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孔令军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3572号罪犯孙焕良，男，1962年2月8日出生，汉族，小学文化，原住河南省原阳县。现在河南省平原监狱服刑。本院于2004年11月5日作出（2004）新刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人孙焕良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币85000元。刑期自2004年11月5日起。于2004年12月29日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯孙焕良在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑二十年，2011年1月18日减去有期徒刑一年十个月，2014年10月21日减去有期徒刑一年二个月，2018年4月12日减去有期徒刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯孙焕良减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙焕良自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙焕良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙焕良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯孙焕良准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年10月13日起至2023年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10487号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾月，男，汉族，1983年10月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告顾月信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金18,051.18元、利息1278.74元、违约金（滞纳金）1008.75元、取现手续费428.4元，合计20,767.07元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告辩称，对本金无异议，对利息、违约金以及律师费有异议，欠款后被告多次和银行沟通，要求减免相关费用，银行让被告等待，直到收到诉状时才知道已经被起诉，被告愿意还款，但认为利息、违约金、律师费不应由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据形成客观、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××20）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金18029.73元、消费手续费428.4元、违约金1008.75元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于被告提出其欠款后多次与原告沟通，系原告让其等着，利息、违约金、律师费不应当由其承担的抗辩意见，因被告未提交相应证据，故本院不予支持。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告顾月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金18,029.73元以及消费手续费428.4元、违约金1008.75元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告顾月承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告顾月于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告顾月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执811号申请执行人：周克敏。被执行人：刘雄军。本院在执行申请执行人周克敏与被执行人刘雄军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘雄军无其他财产可供执行，申请执行人周克敏亦不能提供被执行人刘雄军可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2468号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人刘雄军尚欠申请执行人周克敏欠款20000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 显
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2798号曹泽燕、贵州万吉房地产开发有限责任公司：你们房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，贵州万吉房地产开发有限责任公司已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执2229号关于申请执行人胡青桥与被执行人胡跃辉、陈群峰、湖南省地质建设工程（集团）总公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3125号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢268号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：金向阳。委托诉讼代理人朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：范李明，男，1979年4月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：顾旭琴，女，1984年5月18日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人范李明、顾旭琴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏1111民初3497号民事判决书的执行。申请执行人自收到本裁定书之日起两年内，可再次对(2016)苏1111民初3497号民事判决书申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十二月十八日书记员  唐 玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑终220号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈伟刚，男，1988年3月16日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业。2006年4月29日因犯故意伤害罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因在缓刑考验期内犯盗窃罪，2008年11月26日被楚雄市人民法院以盗窃罪及原犯故意伤害罪判处执行有期徒刑二年零六个月。2019年2月15日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，2019年3月20日被释放，同日被楚雄市公安局决定取保候审，2020年5月28日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。上诉人（原审被告人）何琳灿，曾用名何玉永，男，1989年6月30日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业。2020年4月24日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月28日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人沈伟刚、何琳灿犯故意伤害罪一案，于2020年9月18日作出（2020）云2301刑初268号刑事判决书，原审被告人沈伟刚、何琳灿不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月18日23时许，被告人沈伟刚和何琳灿饮酒后一同步行至楚雄市东瓜镇xx小区x幢楼下，李某与妻子李某1驾驶车辆回来时，因沈伟刚与何琳灿未避让李某的车辆，双方发生争吵，之后沈伟刚和何琳灿殴打李某导致其左胸肋骨骨折、T12-L2左侧横突及L2右侧横突骨折。经中大司法鉴定中心鉴定，李某的伤情构成轻伤一级。另查明，本案审理过程中，被告人沈伟刚、何琳灿与被害人李某就民事部分达成调解协议，二被告人赔偿了被害人李某经济损失50000元，并取得谅解。认定上述事实，有经原审确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人何琳灿、沈伟刚的供述及辩解、被害人李某的陈述、证人朱贵华、华兴伟、朱富林等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、病历资料、鉴定意见、户口证明及刑事判决书、调解书及谅解书等证据在案证实，足以认定。原判认为，被告人沈伟刚、何琳灿故意伤害被害人李某身体健康，导致被害人李某轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，予以确认。被告人沈伟刚、何琳灿提出因被害人李某驾驶车辆未避让自己还辱骂自己，双方才发生口角继而发生打斗，被害人李某对本案的发生存在过错的辩解，因在案证据未能证实被害人李某对本案的发生存在过错，该辩解无事实和法律依据，不予采纳。被告人沈伟刚、何琳灿共同故意伤害被害人，系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人沈伟刚、何琳灿归案后未如实供述犯罪事实，不应认定二人具有坦白情节，但二被告人当庭表示自愿认罪，且赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈伟刚有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人沈伟刚、何琳灿犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决：一、被告人沈伟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人何琳灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人沈伟刚上诉提出：原判认定事实错误，系被害人过错在先引发本案，其具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻判处。原审被告人何琳灿上诉提出：其有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人有过错，原判量刑过重，请求改判缓刑或六个月至八个月有期徒刑。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）沈伟刚、何琳灿共同故意伤害他人身体健康，致被害人李某轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。沈伟刚、何琳灿到案后未如实供述犯罪事实，依法不应认定二人具有坦白情节。上诉人沈伟刚、何琳灿提出被害人对本案的发生存在过错的上诉理由，因在案证据未能证实被害人李某对本案的发生存在过错，故该上诉理由本院不予采纳。沈伟刚、何琳灿当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，原判根据本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在量刑时已充分考虑沈伟刚、何琳灿的上述量刑情节，依法对其判处罪责刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当，故沈伟刚、何琳灿提出原判量刑过重，请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李孔俊审 判 员 徐学林审 判 员 杜 梅二〇二〇年十二月三日法官助理 陈**江书 记 员 李 菲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终152号上诉人（原审被告）：常州东大水电设备安装有限公司，统一社会信用代码913204041375207440，住所地江苏省常州市钟楼区陈渡路**。法定代表人：汤邹凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小闪，男，1978年7月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，统一社会信用代码9143130066630318XH，住，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路**/div>法定代表人：陈玲，该公司总经理。上诉人常州东大水电设备安装有限公司（以下简称常州东大公司）因与被上诉人周小闪、原审被告湖南湘江电力建设集团有限公司（湖南湘江公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7278号民事裁定，向本院提起上诉。常州东大公司上诉称：1.本案应采用一般地域管辖的原则，由被告住所地常州市钟楼区人民法院管辖；2.周小闪提起本案诉讼的合同依据是周小闪与案外人董某签订的协议书，但周小闪并未将董某列为本案共同被告，故该协议书不能作为周小闪住所地沭阳县人民法院享有本案管辖权的依据。请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，周小闪提起本案诉讼，要求常州东大公司返还工程保证金借款80万元及利息；湖南湘江公司承担连带责任。周小闪为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。此外，周小闪曾于2019年5月以常州东大公司、董光以及湖南湘江公司为被告向江苏省滨海县人民法院提起诉讼，诉讼请求与事实理由与本案一致；在该案诉讼中，常州东大公司提出管辖权异议，主张双方系借用保证金引发的纠纷，属于民间借贷性质，应由原告或被告住所地人民法院管辖，该案在审理过程中周小闪撤回起诉。综上，常州东大公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月二十四日法官助理  蒋蓓蓓书 记 员  王梓萌
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6347号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：武某某，男，汉族，住山西省大同市天镇县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告武某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金3432.21元，利息880.75元，逾期还款违约金399.00元，共计人民币4711.96元(截止2020年8月10日），并承担自2020年8月11日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年10月11日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月10日欠款本息共计人民币3432.21元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月10日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4711.96元，其中本金3432.21元、利息880.75元，逾期还款违约金399.00元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月10日的信用卡欠款本金3432.21元、利息880.75元，逾期还款违约金399.00元，并承担自2020年8月11日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3432.21元、利息880.75元，逾期还款违约金399.00元及自2020年8月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1072号申请执行人江苏汤沟两相和酒业有限公司，统一社会信用代码91320724765898027K，住所地江苏省灌南县。法定代表人：朱耀汇。被执行人江苏两相缘酒业有限公司，统一社会信用代码91320724789082591R，住所地江苏省灌南县。法定代表人：周梅花。被执行人连云港两相缘酒品贸易有限公司，统一社会信用代码91320724MA1MMMDP6T，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区。法定代表人：周梅花。关于江苏汤沟两相和酒业有限公司申请执行人江苏两相缘酒业有限公司、连云港两相缘酒品贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏07民初25号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位513100.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2329号申请执行人：刘寒秋，男，1969年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇城北街。法定代表人：王晓庆，职务经理。本院执行刘寒秋与肇源县晓庆物业有限公司劳务合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2536号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肇源县晓庆物业有限公司未按判决履行给付义务。申请执行人刘寒秋于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人肇源县晓庆物业有限公司立即给付申请执行人刘寒秋劳务费77760.00元。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，依法通过直接送达方式向被执行人肇源县晓庆物业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人刘寒秋提供，我院向有关部门调查了解被执行人肇源县晓庆物业有限公司的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人肇源县晓庆物业有限公司银行有存款，无其他可供执行财产；被执行人肇源县晓庆物业有限公司于2020年12月16日自动履行5000.00元；根据我院调查，现发现被执行人肇源县晓庆物业有限公司将转让供热面积，会有部分资金收入，我院已进行扣留，但该情况目前并不确凿，转让款何时到账也无法确认；因被执行人肇源县晓庆物业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院依法对被执行人肇源县晓庆物业有限公司采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人肇源县晓庆物业有限公司名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人肇源县晓庆物业有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622民初2536号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十二月十八日书记员  于大海
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6220号之一申请执行人：浙江新中源建设有限公司（组织机构代码为725135244）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段**。法定代表人:项仙明。委托诉讼代理人：楼红磊、范立芳，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波金地置业有限公司（组织机构代码为684252523）。住。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村/div>法定代表人:金良娟。申请执行人浙江新中源建设有限公司与被执行人宁波金地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0212民初929号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新中源建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波金地置业有限公司支付申请执行人浙江新中源建设有限公司工程款2127588元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12790元、财产保全费5000元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人宁波金地置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波金地置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波金地置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院查封了被执行人名下的不动产若干套，涉事楼盘已烂尾，涉及面广，短期内无法处置完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江新中源建设有限公司。其没有异议。综上，被执行人宁波金地置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6220号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十八日代书记员 吴泽涛
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执300号之三 申请执行人：梁雨液，男，汉族，1978年1月6日出生，住广西兴业县。 被执行人：刘新容，女，汉族，1978年11月8日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：农崇巍，男，壮族，1962年10月4日出生，住广西南宁市。 被执行人：罗祎，女，汉族，1981年6月1日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人梁雨液与被执行人刘新容、农崇巍、罗祎民间借贷纠纷一案,本院立案执行后，依据兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初52号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款本金2900000元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，申请执行人梁雨液请求本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请是对其权利的自由处分，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保352号申请人：缪霈怡，女，1989年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。委托代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所律师。被申请人：徐伟昕，男，1984年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人缪霈怡于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐伟昕名下价值300000元的财产采取保全措施（保全金额300000元）。申请人缪霈怡就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人缪霈怡财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐伟昕名下价值300000元的财产。案件申请费2020元，由申请人缪霈怡负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2530号之一申请执行人周亚珍，女，1966年5月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人李晓光，女，1964年9月15日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人周亚珍与被执行人李晓光合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2228号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  王阿娉
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执381号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：杨剑雄，该公司职员。被执行人：靳晓溪，女，汉族，1986年1月8日出生，住安徽省淮南市谢家集区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与靳晓溪借款合同纠纷一案，因靳晓溪未履行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003659738号裁决书确定的义务，经恒元公司申请，于2020年12月11日立案执行，执行标的3052.04元。本院查明，恒元公司向湛江仲裁委员会提交了出借人与靳晓溪《借款协议》,约定借款金额、还款期限、还款方式及利率等，该协议无出借人名称，落款处有打印体“靳晓溪”。合同签订后，出借人履行了出借义务，靳晓溪未按期偿还借款。恒元公司受让该债权，依据《借款协议》约定将有关争议提交湛江仲裁委员会仲裁。湛江仲裁委员会据此作出仲裁裁决。本院认为，《借款协议》中无出借人名称及相关信息，落款处仅有打印体“靳晓溪”，无亲笔签名，无其他证据证明为靳晓溪签署，也无其他证据证明《借款协议》系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成书面仲裁协议。湛江仲裁委员会电子送达相关文书，均无靳晓溪确认收悉的证明材料，即视为靳晓溪放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障靳晓溪享有的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，该情形应认定为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。综上所述，恒元公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659738号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 悦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27963号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：王林芳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王林芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾    1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10347号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：吴静杰，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告吴静杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟秀凤
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1833号申请执行人：魏某,女，汉族，生于1966年5月，住淅川县九重镇。被执行人：王某，男，蒙古族，生于1978年2月，住淅川县九重镇。魏某依据发生法律效力的（2019）豫13民终8033号民事调解书申请执行王某提供劳务者致害责任纠纷一案，我院于2020年11月27日立案，执行中被执行人依法履行了全部义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2019）豫13民终8033号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年十二月十八日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2167号申请执行人：于雷。被执行人：王琦、于凤华。本院在执行于雷与王琦、于凤华劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  于东航
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16471号原告：广州易德筑科技有限公司，住所地在广州市海珠区新港东路**整栋**自编217之一。法定代表人：汪成伟。委托诉讼代理人：梁家俊，广东国政律师事务所律师。被告：中建四局安装工程有限公司，住所，住所地在贵州省贵阳市南明区甘平路**div>法定代表人：陈朝静。本院在审理原告广州易德筑科技有限公司与被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州易德筑科技有限公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州易德筑科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州易德筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费18174元减半收取9087元，由原告广州易德筑科技有限公司承担。审判员  闫化平二〇二〇年十二月三十一日书记员  文国君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5291号之五申请执行人贵州立华安物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区茶店。法定代表人：王志军。被执行人杨珊，女，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县双山镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0103民初2562号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终6706号民事判决书，责令被执行人杨珊履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨珊在财付通支付科技有限公司085e9858eaaf726ea3409ae68@wx.tenpay.com账户内存款454.50元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十二月七日书记员  周 文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6641号原告:白志文，男，1994年8月25日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被告:张云鹏，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告白志文诉被告张云鹏为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告白志文到庭参加诉讼；被告张云鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5000元及利息1950元（按月利息1%，暂从2017年7月10日计算至2020年10月10日，以后利息应计算至实际还清之日）；二、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年7月10日，被告因资金困难向原告借款5000元，原告通过微信转账和现金方式向被告出借了上述款项，约定月息1%。约定2017年7月14日归还，借款到期后，被告违约拒不归还原告借款及利息。被告的行为已严重违约，是严重违反《合同法》的违法行为，原告为保护自己的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告张云鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2017年7月10日向原告出具《借条》一份，载明：“今向白志文借到现金加转账共计人民币伍仟圆整（小写5000），月息1%。本金于2017年7月14日前还款…”原告另提交其分别于2020年7月9日、2020年7月10日两次向被告支付共计2200元的微信转账记录。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据案涉《借条》所载借款主体、款项支付方式、借款金额、借期利息及还款期限等相关内容，以及原告向被告的微信转账记录，结合当事人陈述等相关证据，本院据以确认被告欠原告借款本金5000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确且合法有效。债务应当及时清偿。故，被告依法应偿付原告借款并承担利息损失。根据《借条》所载借款期限及利息约定，结合原告的利息主张“按月利息1%，从2017年7月10日计算至债务本息实际还清之日”，本院确定被告应支付利息的计算方式为：以借款本金5000元为基数，自原告主张的《借条》出具之日即2017年7月10日起按月利息1%计算至债务本息清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张云鹏于本判决生效后十日内偿还原告白志文借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2017年7月10日起按月利息1%计算至债务本息清偿完毕之日止）；如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张云鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月四日书记员  朱智慧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3378号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖某。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：朱某某，男，1971年12月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。甲公司与朱某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱某某向维仕担保有限公司支付代偿款本金人民币26128.4元、利息1940.4元、罚息548.13元、担保费1427.4元；二、朱某某向维仕担保有限公司支付违约金人民币18000元；上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元，由朱某某负担。因朱某某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3378号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏ＤＣ××**号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书并约谈申请执行人的代理人，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十二月十六日书记员  潘莉芸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27446号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵宁赵宁，女，1976年11月25日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵宁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2755号申请执行人：吴安，男，1979年1月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：肖大忠，男，1981年3月2日生，白族，住贵州省盘州市。吴安申请执行肖大忠不当得利纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初6767号民事调解书，执行标的205000.00元，从2015年11朋16日起按年利率4.75%计息，受理费2459.00元，执行费2975.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控存款已划拨，申请人也提供不了其他可执行的财产，被执行人已限制消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0222民初6767号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十四日书记员  甘琦宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8183号 原告：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：彭常安，执行董事。 委托诉讼代理人：张金，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：衡利，女，该公司员工。 被告：范文凯，男，1991年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川安邦投资实业有限公司（以下简称安邦公司）与被告范文凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法由审判员蒋建军于2020年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，安邦公司的委托诉讼代理人张金、衡利到庭参加诉讼，范文凯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安邦公司向本院提出诉讼请求：1.范文凯向安邦公司清偿垫付的银行月供款46446.97元［暂计算至2020年3月12日，从26期至48期，共23期，并承担利息暂计14797.73元（按照年利息24%从付款日起计算，暂计算至2020年8月31日）］，后期如有由安邦公司向中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称农行彭州支行）代偿的款项亦应当由范文凯一并向安邦公司支付本金及利息；2.本案诉讼费用由范文凯承担。事实与理由：2015年11月30日，双方签署《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：XXXX）及其补充协议，约定范文凯购买安邦公司开发的位于××街道××巷××号××栋××单元××楼××号××商品房，购房总价为422571元，范文凯应当支付首付款132571元，余款290000元向农行彭州支行申请贷款。该商品房已经依约进行签约备案。范文凯于2017年3月31日接房，本应由其向银行支付房贷月供款，但其于2018年6月22日断供，安邦公司向银行承担担保还款义务，农行彭州支行从安邦公司保证金账户陆续扣款46446.97元（暂计算至2020年3月12日）。 范文凯未到庭，未答辩。 经审理查明，2015年11月30日安邦公司与范文凯签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，并签约备案（备案号XXXX）。合同约定范文凯向安邦公司购买××街道××巷××号××栋××单元××楼××号××商品房，购房总价为422571元，范文凯应当支付首付款132571元，余款290000元向农行彭州支行申请贷款。合同附件四约定“若因买受人原因，导致出卖人承担担保责任，银行从出卖人账户中扣款的（以银行扣款凭证为准），买受人必须在接到出卖人通知之日起5个工作日内归还出卖人代垫款项，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率支付代垫期间的利息以及代垫金额10%的违约金。”。 2016年1月4日范文凯与农行彭州支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》贷款290000元，安邦公司为连带责任保证人，保证期间为借款到期日起二年。因范文凯逾期还贷，截止2020年3月12日农行彭州支行从安邦公司保证金账户扣还贷款共计46446.97元。 上述事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、商品房买卖合同摘要、银行扣款业务凭证等证据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，安邦公司与范文凯签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》等相关合同附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效成立的合同，故应当依照相关约定行使权利履行义务。 双方在合同附件四约定若因买受人原因，导致出卖人承担担保责任，银行从出卖人账户中扣款的（以银行扣款凭证为准），买受人必须在接到出卖人通知之日起5个工作日内归还出卖人代垫款项，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率支付代垫期间的利息以及代垫金额10%的违约金。因范文凯怠于归还贷款，导致安邦公司承担连带担保责任，支付了代偿贷款46446.79元，根据合同约定，范文凯应向安邦公司支付该款项，并按约定的中国人民银行公布的同期活期存款利率承担代垫期间的利息，安邦公司主张按年利率24%标准计算支付利息，没有合同依据，本院不予支持。关于安邦公司主张后期代偿款问题，因安邦公司并未举证已实际产生，可在实际产生后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范文凯于本判决生效后七日内向四川安邦投资实业有限公司支付代偿贷款46446.79元及利息。利息以中国人民银行公布的同期活期存款利率为标准，其中以4036.8元为基数，从2018年6月22日开始计算利息，计算至该部分代偿贷款付清为止；以8031.92元为基数，从2018年8月29日开始计算利息，计算至该部分代偿贷款付清为止； 以8015.04元为基数，从2018年12月20日开始计算利息，计算至该部分代偿贷款付清为止；以8129.6元为基数，从2019年6月24日开始计算利息，计算至该部分代偿贷款付清为止；以6080.31元为基数，从2019年9月25日开始计算利息，计算至该部分代偿贷款付清为止；以8126.05元为基数，从2020年1月21日开始计算利息，计算至该部分代偿贷款付清为止；以4027.07元为基数，从2020年3月12日开始计算利息，计算至该部分代偿贷款付清为止； 二、驳回四川安邦投资实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已因适用简易程序而减半收取）665.56元，由范文凯负担509元，由四川安邦投资实业有限公司负担156.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘冬梅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9568号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831破申37号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人：倪伟刚，行长。被申请人：江苏丰睿汽车弹簧有限公司，住所地：金湖县。法定代表人傅美雅，总经理。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请被申请人江苏丰睿汽车弹簧有限公司破产清算纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。经审查，江苏丰睿汽车弹簧有限公司已实际停止生产经营，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。为此，依据《中华人民共和国破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：立案受理江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请债务人江苏丰睿汽车弹簧有限公司破产清算申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹正斌审判员  邱永军审判员  陈政宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱敏慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4347号 原告：李清芬，女，1966年3月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市凯昕物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区螺丝厂家属院****。统一社会信用代码：91130403320291919Y。 法定代表人：黄林顺，该公司执行董事。 原告李清芬与被告邯郸市凯昕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李清芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邯郸市凯昕物业服务有限公司偿还原告李清芬异产毗邻责任金（装修押金）1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李清芬系邯郸市丛台区安康路159号盛瑞华庭小区的业主，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司在2017年9月至2018年4月期间，以所谓的“异产毗邻责任金”的名义收取了原告等小区业主的装修押金，每套单元房1500元。现在原告等人早已入住。被告至今没有退还业主押金。根据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。被告的行为违反了法律规定，侵害了小区业主的权利。协商不成，原告特诉至人民法院，望依法判决被告返还原告异产毗邻责任金（装修押金），以维护业主合法权益，维护社会和谐稳定。 原告李清芬为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：被告出具的收款收据一份，证明被告收取原告装修押金1500元。 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司未出庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告是邯郸市丛台区住房的业主，其房屋建筑面积119.71平方米。2017年10月28日，原告向被告交纳了1500元名为异产毗邻责任金的装修押金，被告向原告出具了收款收据。原告称被告承诺在装修完毕后退还上述装修押金。 上述事实，有原告提供的邯郸市凯昕物业服务有限公司收款收据及庭审笔录证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告用异产毗邻责任金的名义向原告收取1500元装修押金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告现已停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金1500元，被告应退还原告。依据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李清芬装修押金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市凯昕物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更380号罪犯蒲勇亨，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现在湖南省怀化。本院于2007年4月20日作出（2007）怀中刑一初字第12号刑事判决，以被告人蒲勇亨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒲勇亨及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月19日作出（2007）湘高法刑终字第269号刑事判决，驳回蒲勇亨的上诉，维持本院对蒲勇亨的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第40号刑事裁定，将罪犯蒲勇亨无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2012年1月16日，经本院裁定减刑一年十一个月。2014年1月17日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。2016年2月15日，经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。2018年6月15日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2024年12月21日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯蒲勇亨在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利十年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯蒲勇亨提请减刑意见。经审理查明，罪犯蒲勇亨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬6次，余39.5分。2019年10月，因与同监犯发生口角被扣30分。狱内月平均消费415.2元。前5次减刑共缴纳罚没款五千一百元，本次缴纳二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯蒲勇亨在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但鉴于该犯系毒品犯罪，犯罪情节严重，社会危害性较大，且有违规行为，多次减刑，仅履行财产性判项七千一百元，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蒲勇亨减刑三个月(减刑后的刑期至2024年9月21日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓璇书记员刘倩
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0481民初3080号 原告：赵海强，男，1979年9月12日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人:贾赞勤，武安市午汲法律服务所法律工作者。 被告：赵小军，男，1987年5月1日出生，汉族，武安市人。 案由:民间借贷纠纷。 原告赵海强与被告赵小军民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、赵小军尚欠赵海强借款51000元，赵小军于2021年2月1日向赵小军偿还借款11000元，于2021年6月30日偿还15000元，于2022年1月20日偿还10000元，于2022年6月30日偿还15000元； 二、其他一切双方互不追究。 案件受理费1247元减半收取623.5元，由赵海强承担323.5元，由赵小军承担300元。 上述协议符合有关法律规定，本院予以认可。 本调解协议自双方在协议上签字捺印后即发生法律效力。 审判员 王 智 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王海东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执1496号之三   申请执行人：冯江苹，女，1990年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：胡雅静，女，1993年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人冯江苹与胡雅静借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的(2018)新0104民特88号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月20日立案执行，申请执行标的1359889.73元，已执行902659.49元，未执行标的为457230.24元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2．本院分别于2020年4月20日、5月15日、8月12日、8月25日、9月4日、9月22日、10月14日、10月30日、11月17日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，于2020年5月21日查封被执行人胡雅静名下×××号凯宴牌汽车手续，查封期限二年，自2020年5月21日至2022年5月20日，因该车辆下落不明，故无法执行。被执行人胡雅静名下位于××区的房屋，已于2020年11月23日拍卖成交。除已执行的902659.49元外，被执行人暂无其他财产可供执行。   3．本院于2020年12月23日限制被执行人胡雅静消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   4．本院于2020年12月23日将被执行人胡雅静纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月19日告知申请人冯江苹，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李国华   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   哈布努
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2263号原告：郑鹏林，男，1980年3月5日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：高栋，男，1995年9月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告郑鹏林与被告高栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告郑鹏林于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑鹏林撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费260元，由原告郑鹏林负担。审 判 长  豆丽娟人民陪审员  白 婧人民陪审员  徐剑婷二〇二〇年十二月一日法官 助理  张笑千书 记 员  龙学萍
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异277号案外人：张华，女，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：刘磊，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司。法定代表人：罗今子，总经理。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京公司）之间房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张华对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张华称，2016年11月19日，其从罗京公司选购位于罗京帝景-xxxx地下xx号停车位，双方协商付款方式为顶账，顶账内容为2015年11月3日的借款10万元及利息和截止2016年2月份拖欠的工资。故请求法院解除对上述车位的查封。本院查明，2018年5月3日，本院作出（2018）吉2401执816号之一执行裁定，裁定查封被执行人延边罗京实业集团有限公司名下：一、位于延吉市公园路**罗京帝景，房号**，建筑面积1575.73平方米，房号产籍号为xx-xx-xxxx；二、位于延吉、位于延吉市公园路**罗京帝景，房号**408.57平方米，房号产籍号为xx-xx-xxxx的房屋产籍手续。查封期限为三年。2016年11月19日，张华与罗京公司签订罗京帝景地下车位买卖合同复印件一份，双方约定张华选购位于公园路南侧，延吉街西侧的罗京帝景小区地下第xx号车位。车位使用总计人民币15万元，付款方式为顶账。2016年11月19日，张华与罗京公司签订的车位顶账协议复印件一份。罗京公司出具罗京房地产欠工资明细表一份。另查，罗京帝景地下在不动产权部门登记的所有权人为罗京公司，现该地下用于停放车辆。本院认为，案外人主张抵账取得案涉车位，但以物抵债协议约定的交付车位，是以消灭金钱债务为目的的债的履行方式，在完成变更登记之前，以物抵债协议并不形成优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与被执行人之间存有债权债务关系的当事人的合法权利救济途径，故不能认定依据以物抵债协议阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。案涉车位所在地下一层现登记在被执行人延边罗京实业集团有限公司名下，案外人张华提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐寒梅
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1801号 李某、尤某1、尤某2： 李某与尤某1、尤某2继承纠纷一案。经本院执行，该房屋已更名过户至申请执行人名下。至此，李某向本院申请执行的（2020）吉0113民初2853号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3787号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：吴迪，男，1990年9月28日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
江苏省无锡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏02执502号 申请执行人：刘西，男，1965年6月26日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：龙江，男，1972年2月16日生，汉族，住江阴市。 申请执行人刘西与被执行人龙江附带民事赔偿一案，该案(2019)苏02刑初39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照判决：被告人龙江犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘西医疗费401303.47元，住院伙食补助费16500元，共计417803.47元。 由于被执行人龙江未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘西向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了查询被执行人龙江的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无可供执行的不动产登记信息。2020年12月4日委托当地法院对被执行人在重庆市云阳县的不动产进行查询，经反馈无不动产登记信息。被执行人没有能力赔偿。 经调查了解，申请执行人刘西因被执行人龙江的放火犯罪行为,造成申请人刘西全身Ⅱ°-Ⅲ°烧伤面积达体表面积78%伴呼吸道烧伤，其中深Ⅱ°创面达28%，Ⅲ°创面达6%，面部广泛皮肤色素改变，躯干及四肢散在较大面积疤痕形成，双手活动功能部分丧失，损伤程度为重伤二级。申请人刘西系河南来锡务工人员，家境贫困，家中有老母亲及一幼子（父亲2020年初病逝）。申请人母亲83岁高龄，体弱多病，至今瘫痪在床，生活上需亲属及近邻关照。数年前，申请人与妻子离异，10岁幼子一直随申请人母亲共同生活，现于河南老家读小学。申请人母亲及幼子均无劳动能力，无经济收入，家中唯一经济来源系申请人外出务工所得。家庭基本支出为：老年人医疗费约8000元/年、孩子教育费约5000元/年、日常基本生活开销约20000元/年。事发前，申请执行人于江阴市某纺织有限公司上班，月平均工资5800元，除个人生活必须开销外，主要收入均用于供养老人和幼子。事发后，申请执行人全身多处烧伤严重，劳动能力和生活自理能力严重受限，无法继续劳动获得经济收入，较长时间内还需依赖家人护理，其身体、精神及其家庭均受到了巨大的伤痛，可以预见申请人全家因此重大变故生活会更加困苦，举步维艰。为了解决此刑事附带民事案件，避免矛盾激化。肇事者又无力支付赔偿款，经本人申请，为化解矛盾，给予刘西司法救助12万。刘西表示法院司法救助款到位后本案了结，并书面承诺不会信访。现国家司法救助款12万元已发放到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的材料、财产查询回执，谈话录音、本院记账凭证等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人龙江目前暂无财产可供执行，且被判处死刑。申请执行人刘西已得到相应的司法救助，本案符合终结执行的法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏02刑初39号刑事附带民事赔偿判决的执行。 终结执行后，被执行人龙江负有继续履行债务的义务。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 荩 审 判 员  姚震宇 审 判 员  朱 明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  石兰栓 书 记 员  殷晓春
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4496号之一申请执行人：吴瑞，女，1964年8月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南省兴尔农业科技有限公司，住所地：郑州市中牟县建设路南段西侧（建设路与郑民高速交叉口向南500米西侧），统一社会信用代码91410122MA3XG9A59T。法定代表人：马铁栓，该公司经理。吴瑞与河南省兴尔农业科技有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南省兴尔农业科技有限公司应判决生效之日起十日内返还原告合同价款185000元及利息。因河南省兴尔农业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴瑞向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余185000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省兴尔农业科技有限公司负有继续向申请执行人吴瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十七日法官助理万少卿书记员刘铭阳