wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28477号上诉人（原审被告）：陈嘉洛，男，汉族，1994年12月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丹，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘蕊欣，女，汉族，1992年12月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张鑫青，广东宏泰律师事务所律师。上诉人陈嘉洛因与被上诉人刘蕊欣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初36644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈嘉洛的上诉请求：1.请求撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初36644号民事判决;2.判决驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人刘蕊欣辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘蕊欣向一审法院起诉请求：1.陈嘉洛向刘蕊欣偿还本金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由陈嘉洛承担。一审法院判决：一、陈嘉洛应于判决生效之日起十日内支付刘蕊欣借款本金人民币100000元及前述借款的逾期还款利息（以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年9月24日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回刘蕊欣其他诉讼请求。本案案件受理费1150元（刘蕊欣已预交），由陈嘉洛负担。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人刘蕊欣是否为案涉借款合同的出借人。上诉人主张案涉借款合同的实际出借人系案外人陈家毅，被上诉人刘蕊欣系受案外人陈家毅委托出借款项给上诉人，故被上诉人无权向上诉人主张还款。对此，本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明的责任，没有证据或证据不足以证明的，应由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人提交的证据不足以证明案涉借款合同的实际出借人系案外人陈家毅，应由上诉人承担举证不能的不利后果。相反，被上诉人提交的《借据》原件、银行转账记录均具有较强证明力，一审法院据此采信被上诉人的主张，认定被上诉人为出借人，上诉人需向被上诉人偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人陈嘉洛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈嘉洛负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十八日书记员 魏楚娟（兼）
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复71号复议申请人（原异议人）：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人：陈芳，该公司总经理。委托代理人：张慧、韦当，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：新化县金山角投资管理有限责任公司，住所，住所地新化县上渡办事处农丰村div>负责人：罗胜田，该公司总经理。委托代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。湖南金岸房地产开发有限公司不服新化县人民法院（以下简称新化法院）（2020）湘1322执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，新化法院在审理被告罗胜田等（涉金山角公司）非法吸收公众存款一案中作出（2018）湘1322刑初107号-1追缴决定书，追缴新化县金山角投资管理有限责任公司（以下简称金山角公司）在湖南金岸房地产开发有限公司（以下简称金岸公司）开发建设的株洲服饰电商城项目投入的资金及其收益，返还给集资参与人。2020年5月12日，新化法院予以执行立案。新化法院在执行过程中向金岸公司发出（2020）湘1322执876号执行裁定书及履行义务通知书，要求提取金山角公司在金岸公司开发建设的株洲服饰电商城项目投入的资金及其收益至该院。金岸公司不服，向新化法院提出书面执行异议，称新化法院依据该院追缴决定书作出的（2020）湘1322执876号执行裁定书和履行义务通知书的执行行为错误，损害了金岸公司和其他人的合法权益，请求撤销和终止执行该执行裁定书和履行义务通知书。新化法院异议审查后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条、第十条、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议。金岸公司不服，向本院申请复议。另查明，在本院复议审查期间，新化法院于2020年11月30日对被告罗胜田等（涉金山角公司）非法吸收公众存款一案作出（2018）湘1322刑初107号刑事判决，其中认定：金山角公司在金岸公司的投资款187724103元及收益，应当予以追缴并退赔给集资参与人。公安机关查封、扣押的涉案资产，应当依法变现后按比例退赔给集资参与人。该刑事判决已发生法律效力。本院认为，复议申请人金岸公司系对新化法院依照该院作出的追缴决定书追缴金山角公司在金岸公司的投资款及其收益事项不服，由于新化法院作出的（2018）湘1322刑初107号刑事判决对该事项进行了认定，该刑事判决已发生法律效力，故对本复议案件应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结对湖南金岸房地产开发有限公司申请执行复议一案的审查程序。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 张朝华审判员 张菖青二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1471号之一 申请执行人：黄利杰，男，1986年7月28日出生，汉族，住德清县。 被执行人：孙建波，男，1987年3月25日出生，汉族，住德清县。 申请执行人黄利杰与被执行人孙建波民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初1962号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为孙建波支付申请人借款118000元，并负担案件受理费1360元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人孙建波发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人孙建波未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人孙建波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人孙建波名下无银行存款、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年12月23日，本案标的未执行到位119360元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄利杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 胡华涛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁15**执1384号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：薛洪君，男，1958年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人薛洪君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人薛洪君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 越
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11230号汪正刚、威尔海洋工程技术（广州）有限公司：关于白中民申请执行你方劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，依据（2020）粤0112民初9424号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月28日执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1414号之一 申请执行人:郑海福,男,1968年7月23日出生,汉族,住所地安徽省临泉县。 被执行人：董玉林,男,1966年3月2日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人郑海福与被执行人董玉林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特547号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人董玉林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑海福向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人董玉林支付申请执行人郑海福货款15800元、违约金5000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人董玉林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人董玉林申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人董玉林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董玉林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人董玉林的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年12月1日，本案尚未执行到位15800元、违约金5000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人董玉林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人董玉林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董玉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1414号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月一日 书记员  芮妮妮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢454号 大庆溪莲房地产开发有限公司、隋雪娇： 本院执行大庆溪莲房地产开发有限公司申请执行隋雪娇借款合同纠纷一案，被执行人隋雪娇已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额9448.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执388号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏盛，该公司职员。被执行人：徐杰，男，汉族，1991年9月18日出生，住安徽省寿县。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）与徐杰民间借贷纠纷一案，因徐杰未履行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3043号裁决书确定的义务，经趣牛牛公司申请，于2020年12月11日立案执行，执行标的额6739.39元。本院查明，徐杰通过“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》，约定徐杰在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）借款，同时约定了借款金额、还款期限、还款方式及利率等。合同签订后，渤海信托公司履行了出借义务，徐杰未按期偿还借款。渤海信托公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信公司）签订风险缓释金《确认书》，约定北京众信公司承担渤海信托公司设立的“信托计划”，以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权。后北京众信公司履行了赔付义务并受让债权。北京众信公司与趣牛牛公司签订《债权债务转让合同》，约定将涉案债权转让给趣牛牛公司，并在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告。趣牛牛公司向南平仲裁委员会提交了与徐杰的《补充协议》，落款处有打印体“徐杰印”，约定将有关争议提交南平仲裁委员会仲裁，南平仲裁委员会据此作出仲裁裁决。本院认为，渤海信托公司与徐杰签订《个人消费贷款合同》约定，该合同争议由北京市海淀区人民法院管辖，趣牛牛公司受让债权后，《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽趣牛牛公司与徐杰签订《补充协议》，约定将争议解决方式变更为南平仲裁委员会，但该《补充协议》落款处仅有打印体“徐杰印”，无亲笔签名，无其他证据证明为徐杰签署，也无其他证据证明《补充协议》系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成书面仲裁协议。南平仲裁委员会电子送达相关文书，均无徐杰确认收悉的证明材料，即视为徐杰放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障徐杰享有的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，该情形应认定为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。综上所述，趣牛牛公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的（2020）南仲裁字第3043号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12041号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉，湖北今天律师事务所律师。被告：黄勇，男，1977年11月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄勇立即向原告偿还借款本金58221.79元及利息（包括罚息、复利）4177.23元（暂计算至2020年8月26日），以及按合同约定的利率支付自2020年8月27日起至借款本金清偿之日止的利息。二、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告黄勇负担。案件查明事实（一）签约情况：2018年7月26日，黄勇（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：黄勇在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额12万元，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限36个月（自2018年7月26日起至2021年7月26日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；黄勇未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，黄勇任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由黄勇承担。（三）关于送达的约定：黄勇确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年7月26日向黄勇指定账户发放贷款12万元。贷款发放后，黄勇足额偿还了2018年7月26日起至2020年6月26日止的借款本息，之后仅偿还借款本金2392.08元。截至2020年10月26日，黄勇尚欠借款本金48654.75元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：黄勇未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与黄勇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黄勇未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求黄勇提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求黄勇承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。黄勇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金48654.75元；二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年6月27日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金48654.75元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告黄勇负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告黄勇应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7102执73号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。主要负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。被执行人：陆敬华，女，1974年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：周鲁浩，男，1975年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人陆敬华、周鲁浩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）新7102民初28号民事判决书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额63893.5元（其中本金63047.50元，执行费846元）。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人陆敬华银行存款878.36元；扣划被执行人周鲁浩网络资金共4352.66元，合计5231.02元，扣缴本案的执行费846元，剩余的4385.02元已支付给申请执行人。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院提交申请，同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余58662.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新7102执73号案件终结本次执行程序。被执行人陆敬华、周鲁浩负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   吾吉·肉孜审  判  员   王   勇审  判  员   周   丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   孙 东 风
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6070号之一原告：曹智胜，男，1978年3月9日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。委托代理人（特别授权）：王美霞，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：余鹍，贵州本芳律师事务所律师。被告：孙天明，男，1966年3月16日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被告：贵州劲泓兴建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团******。法定代表人：肖剩勇。原告曹智胜与被告孙天明、贵州劲泓兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告曹智胜向本院提出保全申请，请求对被告孙天明、贵州劲泓兴建设工程有限公司名下的银行账户在435115元范围内予以冻结或依法查封被申请人同等价值的财产。申请人提供了由中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具的财产保全独立保函作担保。本院审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到被告孙天明、贵州劲泓兴建设工程有限公司名下的银行账户在435115元范围内予以冻结或依法查封被申请人同等价值的财产。保全期限一年。保全期间，被告孙天明、贵州劲泓兴建设工程有限公司未经本院允许，不能对上述财产进行赠与、转移、设定抵押等方式予以处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年十二月十八日书记员  文珍福
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6095号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该分行行长。被执行人：杨大伟，男，1985年12月17日生，汉族，住南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初593号民事判决书于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，并向被执行人杨大伟发出执行通知，但杨大伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人杨大伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行590979.03元及利息，截止2020年12月1日已经执行到位0元，未执行590979.03元及利息。被执行人杨大伟经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人杨大伟名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人杨大伟暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月一日书记员  汪 川
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0128执2013号 福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处、何华钦、王友铨、陈金锋： 申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处与被执行人何华钦、王友铨、陈金锋借款合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人王友铨已支付了本案的借款本金、利息、律师费、案件受理费及执行费共计人民币122598.02元。本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4119号原告：姚某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，初中文化，农民，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：纪超，男，系西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组。负责人：申某某，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告姚某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告在2019年给村民分配土地补偿款时，未给其分配，向法院提起诉讼，请求判令：1、请求被告立即给付原告土地补偿款30296元。2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，离婚、丧偶的女性成员仍在户籍所在地生产、生活的，应与其他村民享受同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告姚某土地补偿款30296元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审   判  员  魏斌二〇二〇年十一月十七日 书    记   员   丁英妮 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13890号 原告：魏亚妮，女，1971年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告魏亚妮与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告魏亚妮向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏亚妮向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏亚妮撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏亚妮负担。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  罗 彬 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执保604号   解除保全申请执行人：杨蔺入，女，1980年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：杨晓，男，1980年10月5日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   解除保全申请执行人杨蔺入与被申请人杨晓租赁合同纠纷一案，阿克苏市人民法院依据(2020)新2901民初5698号民事裁定书，于2020年12月5日依法冻结了被申请人杨晓名下银行存款954415元（实际冻结金额为532159.06元）。现解除保全申请执行人杨蔺入向本院申请解除上述保全措施，根据申请人的申请本院作出的（2020）新2901民初5698号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,《最高人民法院关于执行》裁定如下:   解除对被申请人杨晓名下银行存款954415元或等值财产的查封（扣押、冻结）。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   陈钰尹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5419号原告：靖江东洋机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥工业园区**。法定代表人：钱涌,总经理。被告：青海恒信融锂业科技有限公司，住所，住所地青海省海西州大柴旦行委大柴旦镇西台**div>法定代表人：宋如昌，董事长。本院在审理靖江东洋机械制造有限公司与被告青海恒信融锂业科技有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖江东洋机械制造有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 员 卢旭东二〇二〇年十二月十六日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执503号申请执行人田福运，男，1947年12月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人郭宏斌，男，1969年9月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔鑫华龙出租汽车有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人孙淑军，系该公司经理本院在执行申请执行人田福运与被执行人郭宏斌、齐齐哈尔鑫华龙出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，田福运于2020年7月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1697号民事判决书向本院提出执行申请，要求郭宏斌、齐齐哈尔鑫华龙出租汽车有限责任公司给付赔偿款476,234.58元、案件受理费6,376.00元、鉴定费4,405.00元，合计487.024.58元。本院在执行过程中，经网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，郭宏斌、齐齐哈尔鑫华龙出租汽车有限责任公司暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月十五日书记员  颜琦凯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2649号原告（反诉被告）：徐海波，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市，原告（反诉被告）：刘洪林，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市，被告（反诉原告）：迟洪彬，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市，原告（反诉被告)徐海波、刘洪林诉被告（反诉原告)迟洪彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告)徐海波、刘洪林，被告（反诉原告)迟洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海波、刘洪林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费8178元、误工费2000元、护理费1000元、交通费200元、财产损失（修车费）1000元、伙食补助费1500元，合计13878元。事实和理由：2020年5月4日下午，被告迟洪彬下楼扔垃圾，返回时掰动小区单元门，原告作为小区管理者上去说他，对方不听，发生争执，被告将原告徐海波头部和腰部打伤住院，又将原告刘洪林轿车左右车门踹坏，有讷河市公安局行政处罚决定书讷公（拉）行罚决字[2020]795号。现诉至法院，请求支持诉讼请求。原告为证实其主张在本诉中向本院提交了如下证据：证据一、拉哈红光医院诊断书、病历、医疗费票据、讷河市同安医院诊断书、病历、收费明细，证实被告给原告徐海波造成损伤治疗情况及消费情况。证据二、拉哈镇派出所处罚决定书复印件一份，证实原被告之间打仗的事实及给原告车辆造成损坏。被告迟洪彬辩称：要求原告女儿回避，因原告女儿是法院工作的。我不同意赔偿，打仗事实存在。被告迟洪彬在本诉中未向本院提交证据。被告（反诉原告）迟洪彬在反诉中的提出反诉请求：一、请求被反诉人赔偿反诉人经济损失6022.52元；诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2020年5月4日下午，反诉人在关闭小区单元门时，二被反诉人故意挑衅反诉人，出口辱骂反诉人，双方发生争执，造成反诉人身体受到伤害。经住院治疗，花掉各项费用人民币6022.52元。其中医疗费2372.52元、交通费200元、误工费2000元、护理费1000元、伙食补助费450元。望法院依法支持反诉人的反诉请求。被告（反诉原告）在反诉中为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、红光医院住院诊断书、病案、医疗费票据及患者输液记录卡，证实证实本人住院治疗。原告（反诉被告）在反诉中辩称：反诉人请求过高。原告（反诉被告）在反诉中未向法院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据一，被告质证意见是，对治疗所花费用有异议。该组证据中的复印费票据无收款单位公章，不予采信，其他证据来源合法，被告对其异议也未提交证据予以证实，故本院对原告证据一其他证据予以采信。原告证据二，被告意见是，对处罚决定书有异议，对处罚决定书我一直也没有签字。当时也就是十多天，所以我没申请复议。因被告对该证据未申请行政复议，该处罚决定书已发生法律效力，故本院对该证据采信。被告（反诉原告）迟洪彬的证据一,原告（反诉被告）质证意见是，认可，但迟洪彬请求过高。因反诉被告对该证据真实性未提出异议，故本院对该证据予以采信。根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:2020年5月4日下午，被告（反诉被告）迟洪彬下楼扔垃圾，返回时掰动小区单元门，小区物业管理者刘洪林、徐海波上去说他，双方发生争执。迟洪彬与徐海波撕打到一起。徐洪波用手和拐棍打了迟洪彬身上几下，拐棍掉到地上。迟洪彬拿起拐棍打徐海波身上一下，将徐海波打倒在地，迟洪彬又踹了徐海波身上三脚，将徐海波头部和腰部打伤，随后又将开车回来的刘洪林轿车左右腮板踹坏。讷河市公安局做出讷公（拉）行罚决字[2020]795号行政处罚决定书对迟洪彬行政拘留十五日并处罚款五百元；讷公（拉）行罚决字[2020]796号行政处罚决定书对徐海波行政拘留五日并处罚款五百元。徐海波在讷河市红光医院住院治疗7天，后转入讷河市同安医院住院治疗6天。诊断为：头皮挫伤，头、颈、胸、腰多处软组织挫伤等。迟洪彬在讷河市红光医院住院治疗2天，诊断为：头外伤等。原告徐海波在本案中的合理损失项目为：医疗费8167元、住院伙食补助费1040元(13天×80元)、护理费1000元、误工费1822.60元（51173元/365天×13天×1人），考虑到原告就医应有交通支出，故酌情支持150元交通费。以上费用合计12，179.60元。被告（反诉原告）迟洪彬在本案中的合理损失项目为：医疗费2,372.52元、住院伙食补助费160元(2天×80元)、护理费358元（65339/365天×2天×1人）、误工费330.34元（60286元/365天×2天×1人），考虑到原告就医应有交通支出，故酌情支持30元交通费。以上费用合计3，250.86元。本院认为：被告（反诉原告）迟洪彬与原告（反诉被告）徐海波因琐事发生争执，并发生撕打，双方因此受伤。徐海波与迟洪彬所受伤害均系对方造成，均有赔偿责任。双方在此次事故中均存在一定过错，依照法律规定应适当减轻对方的赔偿责任。迟洪彬在本诉中应承担赔偿责任为8，525.72元（12，179.60元×70%）。反诉被告徐海波在反诉中应程度赔偿责任为2，275.60元（3，250.86元×70%）。因刘洪林并未参与打架，故反诉原告对反诉被告刘洪林的反诉请求本院不予支持。因本诉原告陈述案涉车辆并未在其名下，故主体不适格，本院对原告要求被告赔偿修车费损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告迟洪彬赔偿原告徐海波医疗费等合理损失共计人民币8，525.72元，此款于本判决书生效后10日内付清。二、驳回原告徐海波、刘洪林要求被告迟洪彬赔偿修车费的诉讼请求。三、原告（反诉被告）徐海波赔偿被告（反诉原告）迟洪彬医疗费等合理损失共计人民币2，275.60元，此款于本判决书生效后10日内付清。四、驳回被告（反诉原告）迟洪彬对原告（反诉被告）刘洪林的反诉请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元减半收取50元，由被告迟洪彬负担。反诉案件受理费50元由原告（反诉被告）徐海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年十二月一日书记员  彭 程
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1367号 申请执行人：苏东,男,1974年6月8日出生,汉族,住防城港市防城区。 被执行人：黄乃就,男,1955年6月3日出生,汉族,住防城港市港口区。 被执行人：黄乃灵,男,1969年5月6日出生,汉族,住防城港市港口区。 被执行人：黄日银,男,1966年5月10日出生,汉族,住防城港市港口区。 苏东与黄乃就、黄乃灵、黄日银租赁合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1187号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄乃就、黄乃灵、黄日银未按生效的法律文书履行义务，申请执行人苏东于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为112500.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄乃就、黄乃灵、黄日银目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权25108.5元，尚未能实现的债权为87391.5元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1900号之一 申请执行人宁波北仑熠辉模具有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道横山村**-4,组织机构代码:MA2AHFPF5。 法定代表人:王建。 被执行人温州康尼森气动有限公司,住,住所地乐清市虹桥镇仙垟陈创业园**织机构代码:57173311X。 法定代表人:倪晓余。 申请执行人宁波北仑熠辉模具有限公司与被执行人温州康尼森气动有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初7466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑熠辉模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波北仑熠辉模具有限公司执行款人民币60000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2375元、申请执行费800元。 立案执行后，本院向被执行人温州康尼森气动有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人温州康尼森气动有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人温州康尼森气动有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品，暂未发现被执行人温州康尼森气动有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人温州康尼森气动有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人温州康尼森气动有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费措施。并对被执行人温州康尼森气动有限公司作出罚款50000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人温州康尼森气动有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波北仑熠辉模具有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人温州康尼森气动有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波北仑熠辉模具有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1900号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  钱雪凤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4860号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余松涛,男,1969年11月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:刘鹰,安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何汉林,安徽始信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新祥,男,1965年2月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 再审申请人余松涛因与被申请人陈新祥所有权确认纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2020)皖17民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 余松涛申请再审称，陈新祥虽参与过林场转让的洽谈，但与殷汇镇政府签订合同的主体是余松涛。从银行流水看，虽有池州市立信金属制品有限公司、池州市新泰物资贸易有限公司，以及何小兰、陈新祥取现、转款给余松涛的事实，但陈新祥并没有直接支付林场转让款，原审法院以曾有资金流向余松涛账户来突破合同相对性，直接认定是陈新祥个人支付转让款没有道理。即使池州市立信金属制品有限公司付款85万给陈新祥，也不能仅凭公司出具的说明证明该款系陈新祥向公司的借款，且2007年9月28日之前，余松涛夫妇在该公司持股44.34%。陈新祥并未委托余松涛办理林场转让事宜，林场登记也并非借名登记，余松涛提交的转让合同书、转款凭证、林权证等，能证明余松涛是林场的合法权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院审查认为，余松涛对受让林场经营权所支付的款项来源于陈新祥及其控制的池州市立信金属制品有限公司、池州市新泰物资贸易有限公司，以及受让林场的收入也交由陈新祥及其上述公司的事实并无异议，结合陈新祥牵头与池州市贵池区殷汇镇人民政府对林场经营权转让合同进行磋商的事实，原判认定陈新祥为该林场实际权利人并无明显不当。余松涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余松涛的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月十日 法官助理王俊 书记员梁萍
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1728号 原告：翟洪利，男，1953年9月1日出生，汉族，住河北省吴桥县。 委托诉讼代理人：赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。 被告：叶金环，女，1956年7月8日出生，汉族，住河北省景县留府乡西路古庄村。 被告：景县国胜托老院，住所地：河北省景县留府乡西路古庄村，统一社会信用代码：52131127MJ0713894K。 法定代表人：刘国胜。 原告翟洪利与被告叶金环、景县国胜托老院运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告翟洪利的委托诉讼代理人赵彦娥到庭参加诉讼，被告叶金环、景县国胜托老院经合法传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。 原告翟洪利向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告支付原告运费62115元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营物流生意，与被告叶金环为常年业务户。被告委托原告为其运输货物，共欠原告运费62115元，于2020年1月22日为原告出具欠条证明一张，后经原告多次催要被告拒不给付，为此诉至法院。请求法院依法判令被告支付原告运费62115元。 被告叶金环、景县国胜托老院未作答辩。 原告翟洪利围绕诉讼请求提交的证据是：1、被告为原告出具的“欠条证明”原件一份；2、景县国胜托老院工商登记信息复印件一份。被告叶金环、景县国胜托老院没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且上述证据符合证据的要件形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟洪利与被告叶金环均经营物流生意，当被告有货源而没有车辆的情况下，便将货物转由原告安排车辆完成运输工作。2020年1月22日经原、被告结账，被告叶金环共欠原告翟洪利运费62115元并为原告出具了欠条证明，载明：“今欠翟洪利运费（62115元）陆万贰仟壹佰壹拾伍元整”欠条上有叶金环的签字并加盖有景县国胜托老院的印章。 另查明：景县国胜托老院的业务范围为养老、托老，为民办非企业单位，法定代表人为刘国胜。 本院认为：原告翟洪利与被告叶金环之间的运输合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照被告叶金环的要求完成了货物运输，被告叶金环应当支付运输费用，故原告翟洪利要求被告叶金环支付运费62115元的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告景县国胜托老院只在“欠条证明”上加盖了印章，但其并未标明系保证人身份或者承担保证责任，不具有保证合同基本的形式要件，原告也未提供其他证据予以证明，故原告主张被告景县国胜托老院在“欠条证明”上加盖了印章系担保行为，要求被告景县国胜托老院承担连带清偿责任无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶金环于本判决生效之日起三日内支付原告翟洪利运输费用62115元； 二、驳回原告翟洪利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取计677元，由被告叶金环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 汪润华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郭倩倩 书 记 员 王路媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执8375号之一 申请执行人:校俊，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，总经理。 本院在执行申请执行人校俊与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人欠工资及经济补偿金等合计419329.89元，案件受理费5元、执行费6050元，合计425384.89元未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初6177号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月一日 书记员  李潇倩
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1322号 本院行政审判庭，廖景腾： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人廖景腾财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人廖景腾名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人廖景腾名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执3200号申请执行人牟红高，男，生于1978年01月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人幸坤兵，男，生于1968年09月02日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行牟红高与幸坤兵劳务合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初3270号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月三日书记员  袁 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5488号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，地址：玉林市民主中路**。 法定代表人：彭春祥。 委托诉讼代理人：蒋华娥，该行工作人员。 被告：曾福保，男，1982年4月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：黎福华，男，1961年12月17日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：牟兵，男，1983年10月3日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：田英凤，女，1986年2月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：曾祖林，男，1954年11月5日出生，汉族，住广西玉林市。 中国农业银行股份有限公司玉林分行诉曾福保等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司玉林分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司玉林分行负担。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈蕴睿
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执恢11号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路**。负责人：李**，该公司总经理。委托代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：十堰瑞途贸易有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路****-2-6/div>法定代表人庄苏梅，该公司经理。被执行人：十堰展达工贸有限公司。住所。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路**div>法定代表人：刘丹龙，该公司经理。被执行人：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路东天门div>法定代表人：顾国明，该公司经理。被执行人：十堰市三丰商业管理有限公司。住所。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路东天门div>法定代表人：陈智勇，该公司经理。被执行人：庄苏梅，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：余赛赛，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：校卫红，女，1979年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：许庆国，男，1978年12月5日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区。中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称长城湖北分公司)与十堰瑞途贸易有限公司(以下简称瑞途公司)、十堰展达工贸有限公司（以下简称展达公司）、十堰市明阳房地产开发有限公司(以下简称明阳公司)、十堰市三丰商业管理有限公司(以下简称三丰公司)、庄苏梅、余赛赛、校卫红、许庆国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂03民初71号民事判决发生法律效力后，原申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行(以下简称工行东汽支行)向本院申请执行。执行过程中，工行东汽支行和长城湖北分公司向本院提交《债权转让协议》等材料，称债权已转让给长城湖北分公司，并书面申请变更长城湖北分公司为本案的申请执行人。2018年12月3日，本院作出（2018）鄂03执221号执行裁定，变更长城湖北分公司为本案的申请执行人。2018年12月27日，申请执行人长城湖北分公司以强制执行的条件暂不成就为由撤销执行申请，本院裁定终结案件执行。2020年4月20日，长城湖北分公司向本院申请恢复执行，要求被执行人瑞途公司、庄苏梅、余赛赛、校卫红、许庆国返还借款本金及利息等共计36074714元；展达公司、三丰公司、明阳公司承担连带清偿责任。执行期间，上列被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务。此后，本院先后多次告知申请执行人长城湖北分公司对已查控财产及执行中查明的相关财产线索启动处置程序，长城湖北分公司均以对包括该案在内的批次案件未确定债权清收及资产处置方案为由，请求暂缓执行。2020年12月7日，本院再次约谈申请执行人及其委托代理人，申请执行人称对该批次案件未明确具体方案前请求撤回执行申请，待完善相关方案后再行申请执行。本院经审查后认为，申请执行人长城湖北分公司撤回执行申请的意思表达真实，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂03执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十二月九日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执1531号关于被执行人刘印民危险驾驶罪一案，密山市人民法院于2020年10月30日作出的（2020）黑0382刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。刘印民应缴罚金2800元，本院依法受理。在执行过程中查明，刘印民已自动全部缴纳罚金2800元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年10月30日作出的（2020）黑0382刑初110号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1512号申请执行人：陈志有，男，1946年8月12日生，住开原市。被执行人：纪长福，男，1959年2月22日生，住开原市。被执行人：陆鹏彦，男，1960年8月16日生，住开原市。申请执行人陈志有与被执行人纪长福、陆鹏彦借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初3451号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的：23600.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年11月23日向被执行人纪长福、陆鹏彦发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人纪长福、陆鹏彦的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人纪长福、陆鹏彦名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年11月27日依法冻结了被执行人纪长福、陆鹏彦的银行账户；4.本院依法对被执行人纪长福、陆鹏彦采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人纪长福、陆鹏彦的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.本院于2020年12月22日对被执行人纪长福、陆鹏彦进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2020年12月30日，本院对申请执行人陈志有进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人陈志有同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人纪长福、陆鹏彦名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1512号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十二月三十日书记员  宋春生
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2721号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师、律师助理。 被执行人：王燕迎，男，1978年9月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人王燕迎金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初15367号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人王燕迎应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金116671.16元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年7月9日利息（含罚息）为19352.79元、复利为1393.45元，2019年7月9日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；案件受理费3048元，由被执行人王燕迎负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年7月14日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，位于惠东县平山华侨城开发区**琪锦花园********的房产登记在被执行人王燕迎名下，本院于2020年7月27日作出（2020）粤1323执2721号执行裁定对被执行王燕迎预购的上述房产进行查封。除上述财产未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落； 三、已向被执行人发出限制消费令； 四、执行过程中，案外人惠东县琪锦实业有限公司向本院提出执行异议，主张惠东县琪锦实业有限公司与王燕迎于2020年1月10日解除了《商品房买卖合同》，惠东县房产管理局于2020年1月15日受理了申请请求，并注销合同登记备案。请求解除对上述房产的查封。本院依法立案审查，审查期间，因无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄军锋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2022号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽届律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽届律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区卓宏烟酒店，住所地陕西省西安市经开区凤城一路凤城**小区**。经营者：刘孟献。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称：泸州老窖公司）与被告西安经济技术开发区卓宏烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告泸州老窖公司于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泸州老窖公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（原告泸州老窖公司已预交），本院减半收取650，由原告泸州老窖公司负担。其余650元，退还原告泸州老窖公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7711号原告：姚宾，男，汉族，1962年12月23日出生，户籍地河南省汝阳县，现住地洛阳市涧**。被告：田湘勤，女，汉族，1966年11月13日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住地洛阳市西工区。被告：洛阳市西工区鹤云小超市，住所地：洛阳市西工区东下池广场西街**。经营者：宗天顺，该超市经营者。原告姚宾与被告田湘勤、洛阳市西工区鹤云小超市（以下简称鹤云小超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。姚宾、田湘勤到庭参加诉讼，鹤云小超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。姚宾向本院提出诉讼请求：1.请求鹤云超市、田湘勤支付其脉动货款共计23588元；2.诉讼费及其他费用均由二被告承担。经审理查明，2016年2月到2017年10月姚宾给鹤云超市打款作脉动生意。因姚宾及鹤云超市均为分销商，所以姚宾把货款打给鹤云超市，鹤云超市再把货款打给洛阳市南惠商贸有限公司，后姚宾再从鹤云超市把货拉走送到各个超市销售。2017年10月8日双方算账后确定鹤云超市共欠姚宾货款共计23588元。后经多次催要货物其没有货，也未返还货款故诉至法院。田湘勤辩称，鹤云小超市原名是鹤云超市，负责人是田湘勤，之后变更了名称，负责人变更为宗天顺。本案涉及欠款是原鹤云超市的与鹤云小超市无关，该尚欠货款田湘勤认可。在双方对账后姚宾在店里拿的有其他东西，应顶一部分账款。田湘勤目前没有钱给姚宾，别人也欠田湘勤的钱其也在天天在要账。鹤云小超市未到庭，未答辩。经审理查明，田湘勤自认其原系鹤云超市的负责人，其为脉动饮品的经销商。姚宾从其处购买脉动后再进行分销，为此向田湘勤预缴一定货款，每次拿货后进行记账，每隔一段时间进行结算后从预交的货款里扣款。2017年10月8日经姚宾与田湘勤结算，田湘勤处仍存有姚宾的货款23588元。因田湘勤不再经销脉动饮品，故姚宾要求田湘勤退还该货款引发本案纠纷。在案件审理过程中，姚宾自认在2017年10月8日之后又从田湘勤处取2931元的货物，截止目前田湘勤仍欠其货款20657元未退。本院认为，姚宾诉至本院称田湘勤欠其货款23588元未退还，其出具对账单为证。该对账单载明的欠款金额为23588元，该金额经田湘勤签字认可，故予以认定。姚宾自认其在2017年10月8日之后又从田湘勤处取2931元的货物，予以认定，该款项应从23588元的欠款总额中予以扣除，故据此认定田湘勤应返还姚宾的货款为20657元（23588元-2931元）。关于鹤云小超市是否应当承担付款责任的问题，该欠条出具时间是2017年10月8日，根据工商登记鹤云小超市成立时间是2014年4月4日，故买卖合同及欠货款实际发生在鹤云小超市成立后。田湘勤称鹤云超市与鹤云小超市无关，其并未出具证据证明，故不予认定。故鹤云小超市也应承担该返还货款的责任。田湘勤称姚宾2017年10月8日之后从其处取货共价值4606元，应予以扣减，但其出示的证据不能证明该事实,姚宾也不予认可，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：田湘勤、洛阳市西工区鹤云小超市于本判决生效后五日内向姚宾返还货款20657元；驳回姚宾的其他诉讼请求。如田湘勤、洛阳市西工区鹤云小超市未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取194元，由田湘勤、洛阳市西工区鹤云小超市负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十二月一日法官助理王玉聪书记员李诗雨
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3556号之二上诉人（原审原告）：鸿杉（上海）电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定区******_368号4幢1层E区JT4317室，统一社会信用代码：91310114MA1GT6GMXU。法定代表人：刘悦，总经理。被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地：深圳市罗湖区*******国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码：914************959。法定代表人：李峰，董事长。被上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区*********，统一社会信用代码：912********0731654。法定代表人：武建威，总经理。上诉人鸿杉（上海）电子商务有限公司因与被上诉人华润万家有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸿杉（上海）电子商务有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人鸿杉（上海）电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鸿杉（上海）电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3126元，减半收取1563元，由上诉人鸿杉（上海）电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十二月十日书记员 肖奕徽
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执458号之一申请执行人：曹旭，男，1981年4月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。法定代理人：何某，女，1959年7月22日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘纪刚，男，1942年3月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人曹旭与被执行人刘纪刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为赔偿款535897.25元及诉讼费。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台和传统查询查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，于2020年7月14日冻结了被执行人的工资账户，冻结期限为一年，至2021年7月13日止（如需续冻，须于届满前10日向本院提交书面继续冻结申请）；于2020年7月22日冻结了被执行人在中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司应领取的保险理赔款，此外未查找到被执行人可执行的财产线索。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，已支付申请执行人执行款20346元，并已对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示目前不能提供其他可执行财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 张熙越
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8423号之一申请执行人：龙伟，女，1987年3月29日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：吴卓萍，女，1979年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1096号民事判决，吴卓萍应于判决发生法律效力之日起七日内向龙伟支付物业费、水电费共计2749.84元并赔偿房屋修复损失及空置损失共计132200元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，龙伟于2020年8月10日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8423号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项6026.23元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告义务，本院依法将其列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8594号原告：恩施自治州天宝园林绿化有限公司，住所地恩施市舞阳办事处凤天路天趣园****，统一社会信用代码9142280072203793XJ。法定代表人：赵忠恩，系该公司执行董事兼总经理。被告：恩施市辉江土石方工程有限公司，住，住所地恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村**一社会信用代码91422801093005985B。法定代表人：庄永全，系该公司执行董事兼总经理。原告恩施自治州天宝园林绿化有限公司诉被告恩施市辉江土石方工程有限公司合同纠纷一案，原告恩施自治州天宝园林绿化有限公司于2019年8月21日向本院提起诉讼，但原告恩施自治州天宝园林绿化有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告恩施自治州天宝园林绿化有限公司无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告恩施自治州天宝园林绿化有限公司撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月三十日书记员 陈晓东
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9920号上诉人(原审被告)：爱上门(江苏)信息科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：钱立平，总经理。被上诉人(原审原告)：上海梦辰医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴海荣，总经理。委托诉讼代理人：赵文天，上海之法律师事务所律师。上诉人爱上门(江苏)信息科技有限公司(以下简称爱上门公司)因与被上诉人上海梦辰医疗器械有限公司(以下简称梦辰公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初15671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人爱上门公司法定代表人钱立平、被上诉人梦辰公司委托诉讼代理人赵文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱上门公司上诉请求：1．撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初15671号民事判决；2．改判爱上门公司向梦辰公司退还货款468，200元，或将本案发回重审；3．一、二审案件受理费由梦辰公司负担。事实和理由：一、一审法院未查明本案中爱上门公司的货物实际发货数量，也未查明合同的实际履行情况。根据快递公司物流信息记载可以得知，爱上门公司的实际发货数量为6259个，梦辰公司主张实际收到货物数量为5394个缺乏依据。一审法院没有根据物流快递信息中的计费重量作为依据，属于查明事实不清。二、一审法院认定爱上门公司构成根本违约没有合法依据，爱上门公司已按照合同约定交付了大部分货物，而且没有表示自己不愿履行合同，反而是梦辰公司在合同履行中提出多次变更合同内容，爱上门公司为了促进交易完成，也积极配合，后因梦辰公司多次违约以及不能及时提供收货地址，导致爱上门公司没有按照原约定时间交付货物，爱上门公司在本案中不存在过错，一审法院认定爱上门公司违约，判决解除合同属适用法律错误，应依法予以纠正。梦辰公司辩称，不同意爱上门公司的上诉请求。理由如下：一、经双方确认的订货数量为8600个，单价200元，梦辰公司按约支付了172万元，合同约定爱上门公司应于2020年3月3日后开始发货，二十多天完成交付，但是经梦辰公司反复催促，截至2020年4月3日仅发货了5399个，尚有3201个未交付，爱上门公司的行为已经构成了根本违约，梦辰公司有权解除合同，并要求退还货款。二、爱上门公司以快递计费重量推算发货数量的理由不能成立，爱上门公司作为货物的出售方，应当举证证明发货数量，其仅仅根据快递计费重量推算发货数量的理由缺乏依据。顺丰快递单上显示有计费重量与实际重量，一审法院咨询快递公司，快递公司表示对于体积较大的货物公司会根据体积测量出一个重量值，最终以测算重量与实际重量之间的较高者作为计费重量，故一审认定正确。梦辰公司向一审法院起诉请求：1．解除双方签订的订货合同；2．爱上门公司退还货款641，200元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除梦辰公司与爱上门公司签订的《订货合同》；二、爱上门公司于判决生效之日起十日内向梦辰公司退还货款640，200元；三、驳回梦辰公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5，106元，由梦辰公司承担5元，爱上门公司承担5，101元。保全费3，726元，由爱上门公司承担。二审期间，爱上门公司向本院提交：1．盖有广州市体达电子科技有限公司公章的《红外体温计TD133包装规格》，内容为：“一、原包装：30台／箱，带电池重量：6.7kg。二、新包装：50台／箱，不带电池重量：7.4kg。”爱上门公司称，其一审中也提交过内容相同的规格说明，但加盖的是广州市体达电子科技有限公司的合同专用章，二审再次提交是为了再次证明其一审提交证据的真实性。2．微信聊天记录，以此证明双方于3月22日沟通，梦辰公司要求爱上门公司“后面货等周一英文版出来发”，3月27日爱上门公司向梦辰公司表示英文版的货已经做好，梦辰公司问，“今天能发英文版的吗？”爱上门公司表示“OK”。之后双方没有再沟通，爱上门公司也未发货，因此爱上门公司认为没有发货的过错在于梦辰公司。梦辰公司认为：1．对于《红外体温计TD133包装规格》的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与梦辰公司了解的事实及一审提交的证据存在矛盾。2．对于微信聊天记录。一审中梦辰公司也提交过上述微信聊天记录，作为证据，其中提到的“英文版的货物”与本案无关，是梦辰公司购买的其他货物。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，双方合同对于发货数量及发货时间均有明确约定，梦辰公司已经按约支付货款，爱上门公司作为供货方应按约发货，爱上门公司并未及时完成发货构成违约，梦辰公司据此解除合同，并无不当。其次，爱上门公司主张其实际发货数量为6259个，而非一审法院认定的5399个。对此本院认为，爱上门公司作为供货方应举证证明其实际发货的数量，但其并未提供证据证明，而仅是依据快递计费重量加以推测。快递的计费重量与实际重量之间存在差异，对于双方有争议的四单快递，爱上门公司作为寄件方，也未提交快递单作为证据，证明其以计费重量推测发货数量的合理性。因此，对于爱上门公司所称实际发货数量为6259个的主张，本院不予支持。最后，爱上门公司称其未按时交货是因为梦辰公司未及时提供收货地址所致，但双方并未约定变更收货地址，爱上门公司可以向梦辰公司的原收货地址继续发货。因此，对爱上门公司的上述主张，本院不予采信。综上所述，爱上门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，740元，由上诉人爱上门(江苏)信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓宇二〇二〇年十二月七日法官助理 贾妍彦书 记 员 李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终752号上诉人（一审原告）梅斌，男，汉族，1969年10月18日出生。住址：重庆市渝中区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人张青菁，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。上诉人梅斌因与被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年9月，梅斌向市规资局邮寄《补正登记申请书》，提交了购房合同、身份证及房产证复印件。《补正登记申请书》的请求为“根据申请人房屋中的未登记建筑面积及申请人建设的附属设施权利情况，在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中给予补正登记。”事实与理由中称“申请人在重庆市渝中区拥有一处合法房屋。其中未登记建筑建筑面积/、建筑结构/、用途/、建设时间/年/月；该房屋产权证上面积44.44㎡、经我们自己测量面积47.82㎡，所以现在特申请实地重新测量面积。以上申请人房屋中的未经登记建筑及建设的附属设施在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中至今未给予登记；为了保护申请人的物权权利，请求贵局依法给予补正登记。”市规资局收到后转交重庆市不动产登记中心处理。2019年10月9日，重庆市不动产登记中心作出《回函》，内容为：“经查，您所申请的房地产属于《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2018]1号）的实施征收范围，并已发布公告。另外，您所申请的房地产的登记信息与申请书、公有住房出售（购买）合同及重庆市住房改革办公室出售公有住房的批复一致。故，您的申请不能办理。”另查明，坐落于重庆市渝中区按照房改政策于2003年10月29日签订《公有住房出售（购买）合同书》取得，不动产登记机构向其颁发了房权证101字第**房屋所有权证。2018年1月2日，渝中区人民政府作出渝中府征发［2018］1号《关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同月4日发布《关于菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》，案涉房屋属于被征收范围。2018年8月27日，原重庆市渝中区房屋管理局向重庆市不动产登记中心等单位送达渝中房征冻［2018］5号《关于停止办理菜园坝片区房屋有关手续的通知》，要求将王家坡新村、渝铁村等征收项目范围内的房屋有关手续冻结。梅斌不服，向法院提起诉讼，请求撤销市规资局作出的回函，并判令其重新作出处理。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的第十五条、第十九条等相关规定，不动产登记是不动产登记机构依当事人申请而实施的相应行为，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，实地测量房屋面积或组织专业测量机构进行测量均不是不动产登记机构所应当履行的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第四章第一节对申请首次登记、变更登记、转移登记、注销登记的情形分别作出了具体规定，第五章对申请办理更正登记的情形作出了规定；《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条规定：“本条例所称更正登记，是指对土地房屋登记簿记载事项错误进行更正的登记。”第七十九条规定：“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料，但是，人民法院、仲裁委员会、行政机关生效法律文书确定记载错误的除外。”第八十一条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当通知权利人在十五个工作日内申请更正登记。权利人逾期不申请的，登记机构可以依据原申请登记材料或者有效的法律文件予以更正登记：（一）土地房屋登记簿的记载与原申请登记材料不一致的；（二）记载错误不涉及权利归属和内容的”，可见，更正登记中的不动产登记簿记载事项错误是指不动产登记簿的记载与原申请登记材料不一致。本案中，梅斌向市规资局邮寄“补正登记申请书”，在案证据能够证实案涉房屋的不动产登记簿上的记载与原申请登记材料以及房屋权属证书的记载均是一致的，梅斌提出的诉求显然不属于申请变更登记的范畴，亦不属于申请更正登记的范畴，只能视为向市规资局反映情况，重庆市不动产登记中心对此作出的复函并未增设、减损权利义务，本案被诉行为不可诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回梅斌的起诉。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》对不动产更正登记有其法定的条件和程序。本案上诉人仅凭其自行测量的数据，通过邮寄“补正登记申请书”的方式启动不动产更正登记显然与法律规定不相符合。市规资局将其作为群众来信予以回复，其回复行为并未对上诉人设定权利义务，故属于对当事人权利义务不产生影响的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 龙晓波审 判 员 封 莎二〇二〇年十二月十六日法官助理 王俞环书 记 员 赖晓玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14664号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：朱冒林，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告朱冒林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24092号原告:赖潇雨，男，1994年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告赖潇雨与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告赖潇雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖潇雨撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18800号 原告：张波，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陈思财，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：董平，男，1962年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告张波与被告陈思财、董平承揽合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：二被告立即支付原告铲车费人民币23060元并赔偿利息损失（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张波、被告陈思财到庭参加诉讼；被告董平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告董平之间存在承揽合同关系。被告董平尚欠原告铲车费23060元未付，由被告陈思财在对账单中签名确认。原告和被告陈思财均认可被告陈思财系被告董平的员工。上述欠款，被告董平至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告董平于本判决生效后十日内支付原告张波承揽款人民币23060元并赔偿利息损失（自2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告董平负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十二月十七日 书记员 金晓安
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3322号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：任晓勇，男，1978年11月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告任晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费360元（原告已预交180元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7588号原告：殷兆刚，男1975年1月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：徐恒，男，1989年8月28日出生，住宿迁市经济开发区。被告：徐浩，男，1990年6月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：邵军，男，1974年12月19日出生，住宿迁市宿城区。原告殷兆刚诉被告徐恒、徐浩、邵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷兆刚撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告殷兆刚负担。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月四日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22492号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。法定代表人：唐倩。诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张永跃，男，1974年01月30日出生，四川省青神县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告张永跃信用卡金融借款纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年十二月十日书 记 员 陆 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1916号之一申请执行人武汉恒泽资产经营有限责任公司，住所地湖北省武汉市新华下路**。法定代表人黄成正。被执行人武汉市百姓医院有限责任公司，，住所地湖北省武汉市江汉区贺家墩**法定代表人严红艳。被执行人湖北思维达医药有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江汉区贺家墩**div>法定代表人严红艳。被执行人湖北思维康**物工程有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区贺家墩**v>法定代表人严红艳。申请执行人武汉恒泽资产经营有限责任公司与被执行人武汉市百姓医院有限责任公司、湖北思维达医药有限公司、湖北思维康**物工程有限公司物权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉恒泽资产经营有限责任公司于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉市百姓医院有限责任公司、湖北思维达医药有限公司、湖北思维康**物工程有限公司将武汉市江汉区邬家墩（农机公司院内）5、6、7、8、9、10栋房屋及相应改造、新建建筑物予以腾退并交还申请执行人武汉恒泽资产经营有限责任公司，支付房屋占用费（按月租金63000元，自2019年2月1日起计算至实际腾退之日止），支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费35725元和保全费5000元。本院已依法受理武汉恒泽资产经营有限责任公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉市百姓医院有限责任公司、湖北思维达医药有限公司、湖北思维康**物工程有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉市百姓医院有限责任公司、湖北思维达医药有限公司、湖北思维康**物工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉市百姓医院有限责任公司、湖北思维达医药有限公司、湖北思维康**物工程有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3281号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月八日书记员  陈芳
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执905号之二申请执行人：黄小玉，女，汉族，1969年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人：刘平伟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被执行人：梁勤英，女，汉族，1979年5月17日出生，住珠海市。被执行人：梁国胜，男，汉族，1968年9月12日出生，住珠海市。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第284号裁决书受理了黄小玉申请执行梁勤英、梁国胜借款合同纠纷一案，该生效文书判定：1、梁勤英、梁国胜应向黄小玉偿还借款本金人民币1642689.68元；2、梁勤英、梁国胜应向黄小玉支付截至2019年6月20日的利息人民币237751.54元，并以借款本金1642689.68元为基数，按月利率2%从2019年6月21日起计付至实际清偿之日止；3、梁勤英、梁国胜应向黄小玉支付案件仲裁费人民币25014元、案件保全费人民币5000元、担保费人民币4200元、律师费人民币55000元。另，被执行人还应向本院缴纳执行费人民币26926元。现查明，本案申请人在诉讼阶段以（2019）粤0404财保19号民事裁定书查封了被执行人梁勤英名下位于珠海市××沙镇××大道中××单元××房（房产权证号：20××**）、珠海市南屏南泉路98号3栋3103房（房产权证号：**××**）、南屏南泉路98号地下室015车位(负一层)（房产权证号：**××**）。本案立案后，上述查封已自动转为执行阶段的查封。本院已上门张贴了查封公告，在规定时间内无人提出异议。经过向珠海市税务局定向询价，珠海市××沙镇××大道中××单元××房（房产权证号：20××**）询价结果为950966元、珠海市南屏南泉路98号3栋3103房（房产权证号：**××**）询价结果为2069928元、南屏南泉路98号地下室015车位(负一层)（房产权证号：**××**）询价结果为139500元。询价结果已通知各方当事人，在规定时间内无人提出异议。执行过程中，被申请人提起撤销仲裁之诉，本院已于2020年12月4日立案，案号为（2020）粤04民特165号，致使本案无法继续执行。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 张 勋执行员 赖江林二〇二〇年十二月十日书记员 杨维蜀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2166号 申请执行人：百色市永志木业有限公司，住所地：广西百色市右江区平安路**迎龙苑第********。 法定代表人：何应志，该公司执行董事兼经理。 被执行人：广西亿利人力资源有限公司，住所地：，住所地：广西百色市右江区江滨二路右江区华府第********v> 法定代表人：罗富平，该公司经理。 被执行人:罗富平，男，1989年10月9日出生，汉族，现住江西省丰城市。 本院在执行百色市永志木业有限公司与广西亿利人力资源有限公司、罗富平买卖合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审444号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20465号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳68717.06元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向黄志鹏销售其开发的万家财富广场××区××幢××、××室，成交价款552790元,产生销售税额68717.06元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20465号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款68717.06元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20465号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20465号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳68717.06元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20465号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳68717.06元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2962号 原告：中国工商银行股份有限公司辛集支行，住所地:辛集市西华路南段**。统一社会信用代码：91130181807770911U。 负责人：曹江波，该行行长。 委托诉讼代理人：潘红梅，女，1972年9月10日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：李铁浩，男，1971年4月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市卓睿皮草服饰经销处，住所地：辛集市国际皮革城**奥斯陆大道**。 法定代表人：杨林。 被告：杨林，男，1988年7月8日出生，汉族，住辛集市。 中国工商银行股份有限公司辛集支行与王腊梅、辛集市若涵皮革商贸部银行卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司辛集支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司辛集支行撤诉。 案件受理费22382元，减半收取计11191元，由原告中国工商银行股份有限公司辛集支行负担。 审判员  刘恩达 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王梦华 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2213号 案外人：廖祥先，男，1941年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：张栩，职务不详。 被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川，住所地四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街**> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：成都显明矿业有限责任公司，住所地四川省大，住所地四川省大邑县西岭镇高店村 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明水泥有限公司，住所地四川省仁，住所地四川省仁寿县宝马乡小沟村四社 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘惦建，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：晏玉芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡南，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘惠芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王瑞生，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：何晓梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：杜建伟，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄惠敏，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：郑联华，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：张德辉，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院根据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1515号民事调解书，恢复执行成都中小企业融资担保有限责任公司与大邑显明西岭水泥有限公司、四川仁寿显明府河化建有限公司、成都显明矿业有限责任公司、四川仁寿显明水泥有限公司、张明显、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉委托合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执恢243号。执行中，案外人廖祥先向本院提出书面异议，请求中止执行位于成都市双流区××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋及对应土地［双国用（2008）第1664号］。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，廖祥先向本院撤回异议申请。 本院认为，廖祥先自愿撤回异议申请，系对自身权利的处分，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人廖祥先撤回异议申请。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十二月八日 书记员  周红燕
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执2072号 申请执行人谢金花，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住威宁县。 被执行人六盘水新众和商贸有限公司 住所地：六盘水市钟山区人民中路86号源2号楼 统一社会信用代码：91520200573309363T 法定代表人：赵庆远 被告况祥，男，1978年3月15日生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人谢金花于2020年9月28日依据已经生效的（2020）黔0526民初1401号民事判决书向本院申请执行六盘水新众和商贸有限公司、况祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的97280.00元，执行费为1359.00元，合计98639.00元。 本院受理执行谢金花与六盘水新众和商贸有限公司、况祥买卖合同纠纷一案。立案受理后，本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料，被执行人六盘水新众和商贸有限公司仅履行5000.00元，剩余部分两被执行人至今未履行。本院进行两次以上网络查控，未查询到银行存款及车辆。通过传统调查，被执行人无房屋和大型牲畜等可供执行财产。本案已将被执行人纳入黑名单和限制高消费。本院将执行情况告知申请人并征询了申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2072号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵佳银