wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2959号 原告：西安大明宫万达广场有限公司，住所地陕西省西安市未央凤城一路东段大明宫商业街，统一社会信用代码91610112583199719B。 法定代表人：黄国斌，执行董事。 委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：钟荣生，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 本院在审理原告西安大明宫万达广场有限公司与被告钟荣生商品房销售合同纠纷一案中，西安大明宫万达广场有限公司未按本院通知在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，西安大明宫万达广场有限公司逾期不交纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按西安大明宫万达广场有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10396号 原告：金华市婺城区道新烟道厂，住所地：浙江省金华市婺城区苏孟乡汤店村第九队。 经营者：诸发保，男，1985年07月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐立君，男，1966年06月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈建升，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 本院在审理原告金华市婺城区道新烟道厂与被告徐立君承揽合同纠纷一案中，原告金华市婺城区道新烟道厂于2020年12月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市婺城区道新烟道厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区道新烟道厂撤回起诉。 案件受理费425元（原告已预收，已减半收取），由原告金华市婺城区道新烟道厂负担。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  娄海洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8645号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更646号罪犯刘凤伟，男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年7月16日作出(2009)周少刑初字第34号刑事判决,以被告人刘凤伟犯投放危险物质罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1000元，剥夺政治权利3年，刑期自2009年2月3日起至2024年2月2日止。判决发生法律效力后，2010年9月28日入狱服刑。服刑期间曾减刑3次，减去有期徒刑2年6个月（减刑后刑期自2009年2月3日起至2021年8月2日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘凤伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘凤伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王群章、单松林及同监区罪犯马伟勇、芦上富的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘凤伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘凤伟改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤伟减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2009年2月3日起至2021年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2643号 原告：长岭县广泰农机销售有限公司，住所地：吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码：912207223078502376。 法定代表人：车路苹，经理。 委托诉讼代理人：杨宁，吉林捷盈律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：王颖，男，1973年11月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：贾洪伟，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县广泰农机销售有限公司（以下简称广泰农机）与被告王颖、贾洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广泰农机法定代表人车路苹及委托诉讼代理人杨宁、王颖、贾洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广泰农机诉称：2019年10月26日，贾洪伟以王颖的名义在我处购买了一台捡拾圆捆机，品牌型号为9YQ—2400，机具总价为55190元，贾洪伟首付15000元，赊欠40190元，双方签定赊销合同，合同中约定待补贴款到账后三日内还清欠款，王颖、贾洪伟如不及时还清欠款，广泰农机有权收回所购的车辆机具，并按提车之日月利三分计息，直至欠款还清为止。王颖出具欠据一枚，贾洪伟承担连带保证，担保范围为赊欠款、违约金及实现债权的所有费用。由于王颖的直补款是30360元，所以我主张变更诉讼请求，此机具的直补款已于2019年10月份就下来，王颖、贾洪伟至今未偿还此欠款。现起诉，要求王颖支付捡拾圆捆机款30360元，并按约定给付利息（自2019年10月26日起至还清止，按2019年10月21日发布的一年期贷款利率3.85%的4倍15.4%计算利息）；要求贾洪伟对上述款项承担连带责任。 王颖辩称，2019年10月26日我在广泰农机处购买一台捡拾圆捆机，品牌型号为9YQ—2400，当时交付15000元，我给广泰农机出具一枚金额为40190元的借据，并约定按实际补贴价给付，未约定利息。2020年9月份捡拾圆捆机补了30360元。同意支付捡拾圆捆机款30360元，不同意支付利息，因为当时没有约定利息。 贾洪伟辩称：王颖所述事实无异议，我同意承担连带责任。也同意支付捡拾圆捆机款30360元，不同意支付利息，因为当时没有约定利息。 经审理查明：2019年10月26日，广泰农机与王颖签订了赊销合同，约定王颖购买广泰农机型号为9YQ—2400捡拾圆捆机一台，价款为55190元，贾洪伟首付15000元，赊欠40190元，约定王颖保证用所购车辆（机具）的购置补贴款40190元归还广泰农机部分欠款，将直补折抵押给广泰农机，委托广泰农机在该车辆（机具）补贴款到账后三日内直接支取还欠款。如果直补折不能主动抵押到广泰农机，从提车之日起按月息三分计息，直至还清。贾洪伟为担保人。同时，王颖给广泰农机出具一枚金额为40190元的借据，载明:按实际补贴价格算。贾洪伟为担保人。2019年9月，王颖领取捡拾圆捆机补贴款30360元。 上记事实，有当事人陈述材料、书证在卷为凭，足资认定。 本院认为，王颖在广泰农机赊购捡拾圆捆机，贾洪伟为担保人，双方签订了赊销合同，王颖、贾洪伟并出具了借据，应认定广泰农机与王颖、贾洪伟签订的赊购合同合法有效，借据中载明：按实际补贴价格算，2019年9月，王颖领取捡拾圆捆机补贴款30360元，王颖应按约定支付广泰农机捡拾圆捆机款30360元。购销合同中约定王颖补贴款到账后三日内不还欠款，从提车之日起按月息三分计息，但利息约定过高，广泰农机主张按年利率15.4%支付利息符合法律规定，应予以保护。贾洪伟作为担保人，应承担连带偿还责任。王颖、贾洪伟主张赊购时没有约定利息，未能提供出充分证据予以证明，本院无法认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王颖于判决生效后五日内支付原告长岭县广泰农机销售有限公司捡拾圆捆机款30360元，并自2019年10月26日起按年15.4%支付利息。 二、被告贾洪伟负连带偿还责任。 被告王颖、贾洪伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取402元，由被告王颖、贾洪伟负担279.5元；剩余122.5元，由本院退还给原告广泰农机。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张艳妮
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执恢578号申请执行人：王道刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王林海，男，1973年1月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人王道刚与被执行人王林海买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月8日作出的（2011）黔钟民初字第1589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道刚向本院申请恢复执行，申请标的为56,637元及利息，本院于2020年9月3日恢复执行，执行费750元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年11月18日限制被执行人王林海高消费，于2020年11月18日将被执行人王林海纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人王林海有零散银行存款，有车牌号为贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**机动车，未发现被执行人有可供执行不动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请冻结上述银行存款，暂不申请划拨该笔款项受偿，本院执行人员至车辆管理登记部门核实上述机动车情况，贵Ｂ×××**机动车已注销，贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**机动车已达到报废标准，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。2020年11月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结对（2011）黔钟民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  杨 霆审判员  陈 莉二〇二〇年十二月三日书记员  余知楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之三十七申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国工商银行3100XXXXXXXXXX3927账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4934号 原告：潘瑞民，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王志松，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梓浩，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 被告：吴振宇，男，1974年11月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 原告潘瑞民与被告吴振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 潘瑞民诉称，2017年6月10日起，吴振宇陆续向潘瑞民购买鞋子，潘瑞民依约分别从莆田及晋江地区通过鸿达物流公司按照吴振宇提供的地址信息向吴振宇运输货物，货款共计1,926,300元。吴振宇于2017年8月30日向潘瑞民出具《欠条》一张，载明其截止至2017年8月30日欠潘瑞民鞋子货款30万元整。收到货物后，吴振宇仅支付了1,116,000元货款，剩余货款拖欠至今未结清。截止2017年12月26日吴振宇尚欠潘瑞民购鞋货款810,300元。基于上述事实，潘瑞民于2020年5月29日向吴振宇发出一份催收货款的律师函，然而吴振宇仍置之不理，不与潘瑞民及潘瑞民委托代理人联系协商还款事宜。潘瑞民认为，潘瑞民与吴振宇之间的买卖是建立在平等、自愿、诚实信用的基础上，潘瑞民如期如数向吴振宇发货，但吴振宇在收到货物后无正当理由拖欠货款拒不支付，吴振宇的行为严重违反法律规定，为维护潘瑞民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定，特诉至法院，望判如所请。故潘瑞民向本院提出诉讼请求：1、判令吴振宇支付购鞋货款810,300元及利息（自2017年12月26日至2019年8月19日按照中国人民同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还款日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至2020年8月19日为97,161.72元，合计907,461.72元；2、本案诉讼费用由吴振宇承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，因此呼和浩特市赛罕区人民法院拥有管辖权。综合潘瑞民在起诉状中的陈述、提交的证据，可以确定本案的合同履行地在呼和浩特市。综上，本案应由被告住所地法院即呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林永青 二〇二〇年十二月十五日 书记员  练续材
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执867号之二申请执行人：袁付安，男，1963年7月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：常州森莱家纺用品有限公司，住所地武进区横林镇古槐路**。法定代表人：钱进坤。本院在执行申请执行人袁付安与被执行人常州森莱家纺用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人名下所有的财产进行了查控，但未执行到钱款。申请执行人以家庭生活困难为由向本院司法救助7500元，本院依法作出（2020）苏0492司救执11号决定书，向申请执行人发放司法救助金7500元，并依法作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492民初84号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十二月二十七日书记员 程 焕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1981号 原告：邵泽志，男，1956年8月6日出生，汉族，务工人员，住吐鲁番市。 被告：陆曙光，男，59岁，汉族，住吐鲁番市。 原告邵泽志诉被告陆曙光劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告邵泽志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵泽志撤回起诉处理。 审判员 张    燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 阿丽娅阿不拉 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3955号之一申请执行人：湖南快乐通宝小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市开福区鸭子铺路**马栏山创智园**栋。法定代表人：梁德平执行董事。被执行人：黄鹤，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：刘晓静，女，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司与被执行人黄鹤、刘晓静借款合同纠纷一案，湖南省长沙市湘江公证处作出的（2020）湘长湘证执字第8号《执行证书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月22日、10月9日和12月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年7月29日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年8月11日，本院向被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年8月14日，本院轮候查封了被执行人黄鹤名下位于长沙市××路××号××栋××房（权证号码：0×**），查封期限为三年，本案无处置权。2020年11月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的额为2571161.54元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为2571161.54元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十八日书记员 唐佳琪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2115号之一原告：邹琳，女，1983年11月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市。原告：鞠道华，男，1957年2月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市。原告：汪正凤，女，1960年7月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市。原告：鞠某，女，2011年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市。原告：邹某，女，2018年8月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市。原告鞠某、邹某法定代理人：邹琳，系原告鞠某、邹某母亲。五原告共同委托诉讼代理人：熊安,湖北亮节律师事务所执业律师。被告：曾旭东，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。被告：张锋，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。被告：江西省高安章华物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市灰埠镇前进路**，统一社会信用代码91360983MA36XL208G。法定代表人：吴建章。本院在审理原告邹琳、鞠道华、汪正凤、鞠某、邹某诉被告曾旭东、张锋、江西省高安章华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年12月8日申请撤回对江西省高安章华物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹琳、鞠道华、汪正凤、鞠某、邹某撤回对被告江西省高安章华物流有限公司的起诉。审判员  李辉二〇二〇年十二月八日书记员  邹清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终415号 上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区太平镇人民政府，住所地哈尔滨市道里区太平镇中心大街**。 法定代表人张威，镇长。 委托诉讼代理人王东伟，该单位法律顾问。 被上诉人（一审原告）郑奎选，男，1963年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 上诉人哈尔滨市道里区太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）因拆除公告一案不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决认定，郑奎选在哈尔滨市道里区太平镇立权村擅自建设房屋。2019年6月8日，郑奎选收到太平镇政府作出的哈里太政拆公告字[2019]第173号拆除公告，要求F-065即郑奎选于2019年6月9日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除将强制拆除。2019年6月24日，太平镇政府将郑奎选建设的房屋强制拆除。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”及《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”的规定，太平镇政府在强制拆除前应当向行政相对人送达限期拆除决定、强制执行决定等文书。本案中，太平镇政府仅依据拆除公告即将郑奎选建设的房屋强制拆除，明显违反法定程序，应确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项，判决确认太平镇政府作出的哈里太政拆公告字[2019]第173号拆除公告违法。 上诉人太平镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，上诉人依据《哈尔滨市城乡规划条例》第七十二条“在乡、村庄规划区内未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设，由乡、镇人民政府或者街道办事处所在地的城乡规划主管部门责令停止建设、限期改正；逾期未改正的，可以拆除”之规定，对郑奎选在太平镇政府行政区划范围内的擅自违法建设的房屋，下发[2019]第173号拆除公告，并在规定的拆除期限届满后，对违建房产予以拆除不违反法律以及行政法规的规定。第二，郑奎选未经审批擅自建设的房屋应当属于违法建筑，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，郑奎选在收到拆除公告后，在限期拆除期限内没有申请复议或诉讼，因此太平镇政府依法对违法建筑物强制拆除的行为有法可依。第三，郑奎选的诉讼请求是“撤销太平镇人民政府做出的哈里太政拆公告字[2019]173号拆除公告”。但一审法院的判决结果是“确认太平镇人民政府做出的拆除公告违法”。不符合法律规定。综上请求二审法院依法撤销一审判决。 被上诉人郑奎选未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案中，太平镇政府在强制拆除案涉房屋之前未履行上述法定程序，属程序违法。因强制拆除行为不具有可撤销内容，故一审判决确认哈里太政拆公告字[2019]173号拆除公告违法并无不当,依法应当予以维持。综上，太平镇政府的上诉理由没有事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市道里区太平镇人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长 仲 治 审判员 齐 旭 审判员 朝之悦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐 畅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2026号之一 申请执行人：蒋家俊，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：卞智发，男，1968年1月20日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人蒋家俊与被执行人卞智发民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初1823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的为人民币30000元。 本院在执行申请执行人蒋家俊与被执行人卞智发民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年10月23日冻结了被执行人卞智发的银行账户存款，冻结期限为一年。另外经查，卞智发在我院为系列案件被执行人，其名下坐落于闽清县××路××号XX花园的房产已经在本案申请执行前被我院另案依法拍卖处置完毕。经现场查找，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢伶俐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2219号 原告：赵爱停，男，1969年11月28日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：杨正，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区古城北大街**，统一社会信用代码：91130303MA09WY942T。 原告赵爱停与被告悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案。原告赵爱停于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵爱停撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵爱停负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱智慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19982号之二原告：陈文贤，男，1962年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被告：曾金强，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院受理原告陈文贤与被告曾金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年12月6日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈文贤撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告陈文贤负担。审 判 长  刘文燕人民陪审员  杨光辉人民陪审员  李柏华二〇二〇年十二月六日法官 助理  沈 璐书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执421号申请执行人：赵虎，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县，现住甘肃省武山县。被执行人：王江红，男，1982年5月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行赵虎与王江红承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人王江红有少许银行存款我院予以冻结，此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。我院已将王江红限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月十一日书记员  张海莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27931号上诉人（原审被告）：上海珂兰商贸有限公司，住所地：上海市嘉定区封周路******，统一社会信用代码：913101146778859129。法定代表人：邓庆生。委托诉讼代理人：魏乃成。被上诉人（原审原告）：深圳市中豪珠宝有限公司，住所地：深，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水库新村工业区****用代码：914403000551387871。法定代表人：彭俊宇。上诉人上海珂兰商贸有限公司（以下简称珂兰公司）因与被上诉人深圳市中豪珠宝有限公司（以下简称中豪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。珂兰公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回中豪公司该项诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由中豪公司承担。上诉理由：一审法院认定珂兰公司向中豪公司支付违约金没有事实及法律依据。珂兰公司与中豪公司在2016年8月1日签订《珠宝首饰、黄金采购框架协议》（以下简称《框架协议》），协议有效期为一年，自2016年8月1日至2017年8月1日。合同到期后，双方并未续签新的采购协议，协议早已到期终止。协议到期之后，在双方就新的货物进行每一笔交易时，均有重新签订《购销合同》。双方在新的《购销合同》中有重新约定，双方在新的《购销合同》中有新的约定，则应按照新的约定，或无约定时，应视为双方对违约责任没有约定。因此2016年8月1日签订的采购协议中关于违约责任的约定不能当然的对中豪公司适用至今。中豪公司辩称：《框架协议》明确约定“协议有效期满，甲乙双方未进行新的缔约仍发生交易及采购行为的，则本协议继续有效，有效期至甲乙双方完成新的缔约或甲乙双方书面解除本协议。”《框架协议》到期后，双方仍在发生交易及采购行为，按照上述约定，《框架协议》继续有效。因此，一审法院判决支付违约金，符合上述框架协议的约定。中豪公司向一审法院起诉请求：1.珂兰公司向中豪公司支付2019年9月份-2020年3月份货款共计1135326.01元；2.珂兰公司立即向中豪公司支付上述货款的逾期付款违约金，违约金按利率0.03%的标准，从应付之日起算至款项付清之日止；3.珂兰公司承担本案一审诉讼费用。庭审中，中豪公司变更诉讼请求第一项中的货款金额为1085326.01元，并明确其主张的逾期付款违约金以1085326.01元为基数，按日万分之三的利率标准，从起诉之日即2020年4月16日起计至款项付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、珂兰公司于判决生效之日起十日内向中豪公司支付货款1085326.01元；二、珂兰公司于判决生效之日起十日内向中豪公司支付违约金（以1085326.01元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年4月16日起计至珂兰公司付清款项之日止）。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费14567.93元，保全费5000元，合计19567.93元，由珂兰公司负担。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审补充查明，《框架协议》第十章第1条约定“本协议自双方签字确认之日生效，有效期为一年，自2016年8月1日起至2017年8月1日止，协议有效期内形成的订货单下及甲乙方之间的采购及交易行为均受本协议约束和管辖。本协议有效期满，甲乙双方未进行新的缔约仍发生交易及采购行为的，则本协议继续有效，有效期至甲乙双方完成新的缔约或甲乙双方书面解除本协议。”本院认为：本案为买卖合同纠纷案件。珂兰公司上诉称双方签订的《框架协议》的有效期已经届满，不应当按照《框架协议》的约定判决支付违约金。但从《框架协议》第十章第1条的约定来看,在《框架协议》有效期届满后，如果双方仍发生交易及采购行为，仍应受《框架协议》的约束。一审法院判决珂兰公司支付违约金，有合同依据。综上，珂兰公司的上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元(已由上海珂兰商贸有限公司预交1050元)，由上海珂兰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年十二月二十日书记员 孟文辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1907号之五 申请执行人：王安庆，男。住兰陵县。 被执行人：杜琳琳，男，汉族，1991年11月10日生，住沂水县田家峪村；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜琳琳在中国工商银行1602××××22814631账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员于世国
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢343号之八 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：三明市宏光玻璃有限公司，住所地，住所地宁化县城南工业园区**会信用代码9135042467404785X3。 法定代表人:廖祖权,总经理。 被执行人：廖祖权,男,1988年9月2日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 被执行人：陈雪梅,女,1990年11月18日出生,汉族,农村居民,住宁化县。 被执行人：廖良玛,男,1972年1月12日出生,汉族,农村居民，住宁化县。 被执行人：邱生秀,女，1975年2月12日出生,汉族,农村居民,住宁化县。 被执行人：吴家鑫，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住宁化县××镇××路××号。 被执行人：张凤云，女，1958年12月4日出生，汉族，居民，住宁化县××镇××路××号。 被执行人：吴家俊，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：巫秀红，女，1981年1月1日出生，汉族，居民，住宁化县。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人三明市宏光玻璃有限公司、廖祖权、陈雪梅、廖良玛、邱生秀、吴家鑫、张凤云、吴家俊、巫秀红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人三明市宏光玻璃有限公司给付人民币26670448.81元及利息,廖祖权、陈雪梅、廖良玛、邱生秀、张凤云对三明市宏光玻璃有限公司的前述债务承担连带清偿责任，张凤云、吴家俊、吴家鑫在继承吴禄龙遗产范围内对三明市宏光玻璃有限公司的前述债务承担连带清偿责任。现执行到位并发放给申请执行人8600000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人有向本院报告财产。 2.本院已向被执行人发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。对于被执行人廖祖权名下车牌号为闽ＧＧ××××的汽车，廖良玛名下车牌号为闽Ｇ6××××、闽Ｇ8××××的汽车，价值不高，申请执行人不要求查封和处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实本案抵押物的查封情况，查明本案诉讼保全（2018）闽0424执保37号案件于2018年5月3日查封了三明市宏光玻璃有限公司所有的位于宁化县××工业园区13号房产、吴禄龙（已故）与张凤云所有的位于宁化县××镇××街××路5号××花园10号楼108号到112号及168号到172号房产，于2018年5月30日查封吴禄龙（已故）与张凤云所有的位于宁化县××镇××路××号房××吴禄龙（已故）与张凤云所有的位于宁化县××镇××村猪古山房产、吴禄龙（已故）与张凤云所有的位于宁化县××镇××路××号××花园商住楼××幢××号房××吴禄龙（已故）与张凤云所有的位于宁化县××镇××村猪古山房产、吴家俊与巫秀红所有的位于宁化县××镇××广场××商业楼1幢101号房产（上述查封的抵押物查封期限三年，若需延长查封期限，申请执行人应于查封期限届满前15日内向我院提出续行查封的书面申请）。本院于2020年9月24日依法在淘宝网上公开拍卖吴禄龙（已故）、张凤云所有的位于宁化县××镇××路××号××花园商住楼××幢××号房产，分别以767610.74元、685272.84元的价格成交；本院于2020年9月26日依法在淘宝网上公开拍卖吴家俊、巫秀红所有的位于宁化县××镇××广场××商业楼1幢101号房产，经一拍、二拍、变卖均流拍；本院于2020年10月25日依法在淘宝网上公开拍卖三明市宏光玻璃有限公司所有的位于宁化县城南工业园区13号房产，最终以7429128.00元的价格变卖成交；本院于2020年3月25日查封三明市宏光玻璃有限公司所有的ＩＴＹ.710.1002.1电力变压器（型号：Ｓ1××××10）和矿源牌起重机机器设备，并于2020年4月30日依法在淘宝网上公开拍卖，最终以135870.00元的价格拍卖成交。以上执行款项在扣除相关费用后，已发放给申请执行人8600000。对于本案其他查封的抵押物即吴禄龙（已故）、张凤云所有的位于宁化县××镇××路××号房××吴禄龙（已故）与张凤云所有的位于宁化县××镇××村猪古山房产、吴禄龙（已故）、张凤云所有的位于宁化县××镇××街××路5号××花园10号楼108号到112号及168号到172号房产，申请执行人书面表示暂不要求处置。 5.本院于2020年12月4日到被执行人三明市宏光玻璃有限公司位于宁化县××工业园区**的住所地进行传统调查，未发现其他可供执行的财产。。本院于2020年12月4日到被执行人廖祖权、陈雪梅位于宁化县的住所地进行传统调查未发现可供执行的财产。。本院于2020年12月4日到被执行人廖良玛、邱生秀位于宁化县的住所地进行传统调查未发现可供执行的财产。本院于2020年12月4日到被执行人张凤云位于宁化县××镇××路××;号的住所地进行传统调查未发现可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,并已处置一些财产，剩余财产申请执行人书面表示暂不要求处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特255号申请人：阳某某。申请人：邓某某。委托代理人：安某某，委托权限：特别授权。本院经审查认为，申请人杨某某，邓某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张键霖二〇二〇年十二月一日书记员  马思源
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2595号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人赵某某承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3116号民事判决书，本院责令被执行人赵某某偿还申请执行人张某某运费13150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费65元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人赵某某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法划拨被执行人赵某某在定边农村商业银行的账户存款2700元。申请执行人已领取上述案件款。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人赵某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人张某某。申请执行人因被执行人赵某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十五日书记员  董建军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5671号 罪犯洛让木拉，男，1985年9月13日出生,四川省康定县人，藏族，小学文化，现在四川省。 四川省崇州市人民法院于2012年10月31日作出（2012）崇州刑初字第361号刑事判决，以被告人洛让木拉犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5万元。被告人洛让木拉未提起上诉，刑期自2012年6月27日起至2023年6月26日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年5月5日、2016年12月19日、2018年11月28日作出（2015）成刑执字第3035号、（2016）川01刑更6741号、（2018）川01刑更5699号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、10个月、5个月，刑期至2021年4月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯洛让木拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯洛让木拉判处罚金5万元，罚金已缴纳15670元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯洛让木拉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯洛让木拉减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终179号上诉人（原审被告）：连云港宝东置业有限公司，住所地灌南县孟兴庄镇板沟村徐庄组。法定代表人：刘正保，该公司总经理。被上诉人：涟水县永留建材有限公司，住所地涟水县义兴镇五行村。法定代表人：周永留，该公司董事长。原审被告：沈广军，男，1953年8月6日出生，汉族，住灌南县。原审被告：苗运东，男，1975年12月16日出生，汉族，住灌南县。原审被告：沈秀强（曾用名沈秀祥），男，1975年3月21日出生，汉族，住灌南县。上诉人连云港宝东置业有限公司（以下简称宝东纸业公司）因与被上诉人涟水县永留建材有限公司（以下简称永留建材公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初4902号民事裁定，向本院提起上诉。宝东置业公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所规定的是合同对履行地没有约定或约定不明确的，才以接受货币一方为合同履行地。本案中，合同的实际履行地点是明确的，为灌南县孟兴庄镇板沟村。故该案应当由灌南县人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求予以撤销，将本案移送灌南县人民法院审理。被上诉人永留建材公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，永留建材公司向宝东置业公司主张货款，双方当事人之间争议标的为给付货币，永留建材公司作为接收货币一方的住所地在一审法院辖区，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释相关规定，确定其对本案享有管辖权，并无不当。综上，上诉人宝东置业公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二〇年十二月十六日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执745号申请执行人：单洪文,女性,1966年11月6日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：陈希望，男性,1951年6月12日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：李淑杰，女性,1965年3月20日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：邱维保，男性,1966年3月25日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行单洪文与陈希望、李淑杰、邱维保民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫昊二〇二〇年十二月十七日本件与原本核对无异（院印）书记员  张琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1287号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：刘振泉，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖，住湖北省咸宁市咸安区div>被执行人：杨琴，女，1991年2月1日出生，汉族，住湖，住湖北省嘉鱼县div>申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘振泉、杨琴追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）鄂1202民初4065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘振泉、杨琴应归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司贷款偿85247.12元并支付资金占用费及利息。因刘振泉、杨琴未按上述生效法律文书履行义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘振泉、杨琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人刘振泉、杨琴未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，仅查到被执行人刘振泉、杨琴有少量存款，本院已全部冻结。再经向不动产登记机关查询，查到被执行人刘振泉、杨琴有房产，但被其他案件在先查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。后经向公积金中心查询，查到被执行人刘振泉公积金账户仅有1177.34元余额，暂无提取价值。三、已向被执行人刘振泉、杨琴发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘振泉、杨琴的可供执行财产线索。本案的债权85247.12元并支付资金占用费及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂无法处置的房产和少量公积金余额外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1287号案件终结本次执行程序。被执行人刘振泉、杨琴负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月十二日书记员 左传能
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保502号申请人：高爱玲，女，1963年5月6日生，汉族，住惠民县。被申请人：郭佃河，男，1963年4月12日生，住惠民县。申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭佃河名下的财产采取保全措施。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人郭佃河所有的肇事电动三轮车一辆，扣押期限为二年。二、冻结被申请人郭佃河名下在金融机构的银行存款14018元，冻结期限为一年。案件申请费160元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟建华二〇二〇年十二月三十日书记员  时晓彤
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5223号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：余忠良，男，1983年3月10日生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省驻马店市新蔡县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告余忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告余忠良经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：余忠良；3、贷款本金：汽车贷款104000元，消费贷款16000元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年5月15日起至2022年5月15日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率10.88%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金70276.24元未归还，消费贷款本金12929.78元未归还；2、利息：截至2020年9月18日，汽车贷款利息2040.25元未归还，消费贷款利息1433.97元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告余忠良立即偿还原告编号为JNRCB1000971770《个人汽车贷款合同》借款本金70276.24元，利息2040.25元，并要求被告余忠良按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日止；2.原告对被告余忠良所有的LZ0B9JD34K1090976轻型仓栅式货车在编号为JNRCB1000971770《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1000971771《消费借款合同》借款本金12929.78元、利息1433.97元，并要求被告余忠良按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日为止；4.本案诉讼费被告余忠良承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告余忠良未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为河南省驻马店市新蔡县。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告余忠良签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现余忠良逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余忠良于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金70276.24元，暂计至2020年9月18日的利息2040.25元，及自2020年9月19日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果余忠良不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以余忠良抵押的车架号为LZ0B9JD34K1090976车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、余忠良于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金12929.78元，暂计至2020年9月18日的利息1433.97元及自2020年9月19日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，按规定减半收取984元，由余忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二〇年十二月三十日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28830号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。被告：薛艳，女，1990年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告薛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼，被告薛艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月1日至2018年12月31日，2020年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费4230.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑物业服务单位。被告为安佳路凤凰苑凤凰苑15号楼702室业主，物业面积为90.96平方米。其未缴纳2018年4月1日至2018年12月31日，2020年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述、本院现场勘验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告(以下释明)与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层每月每平方米4.77元，高层每月每平方米1.44元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，多层每月每平方米0.29元，高层每月每平方米1.16元。业主应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用。多层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按5元计收，高层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按2.5元计收。业主逾期交纳物业费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。原告原注册名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，2019年6月27日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园智慧物业服务股份有限公司天津分公司，2020年6月5日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司天津分公司。被告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑凤凰苑15号楼702室业主，其房屋建筑面积为90.97平方米，未给付原告2018年4月1日至2018年12月31日，2020年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费。本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，对各方具有法律约束力，各方应按照合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为4320元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛艳于本判决生效后十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司2018年4月1日至2018年12月31日，2020年1月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费4320元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告薛艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十二月十七日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13778号申请执行人：李超，男，1994年5月1日出生，汉族，住山西省吕梁市。被执行人：北京众信安邦教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**401-8。法定代表人：王雪峰，经理。申请执行人李超与被执行人北京众信安邦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初19038号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、北京众信安邦教育科技有限公司返还李超学费14935元，上述款项分四期履行：于二〇二〇年九月二十五日之前返还3835元；于二〇二〇年十月二十五日之前返还3700元；于二〇二〇年十一月二十五日之前返还3700元；于二〇二〇年十二月二十五日之前返还3700元。二、如北京众信安邦教育科技有限公司未按期履行第一项义务，则其共应返还李超学费18780元。三、案件受理费135元，由李超负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年10月28日、11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京众信安邦教育科技有限公司在中国工商银行开设有银行账户，本院于2020年10月29日冻结被执行人名下中国工商银行账户，因账户内存款余额较低，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人北京众信安邦教育科技有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月18日对被执行人北京众信安邦教育科技有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19038号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十一日书记员  于 莹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3755号 上诉人（原审被告）：李晓飞，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：宿州市新时代糖酒有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路香林丽景湾**楼**，统一社会信用代码913413027529859066。 法定代表人：任炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工。 上诉人李晓飞因与被上诉人宿州市新时代糖酒有限公司（以下简称新时代公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019）皖1302民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李晓飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回新时代公司的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由新时代公司负担。事实与理由：1.案涉欠条出具日期为2016年3月21日，而本案立案时间为2019年4月15日，已超出三年的诉讼时效期间。2.李晓飞未收到欠条所列明的341件柔和种子酒，依据合同法第二百一十条的规定，该欠条无效。3.李晓飞与张山大伍超市的账目未结清，并持有欠条为证。 新时代公司辩称，1.案涉欠款有李晓飞出具的欠条为证。2.张山大伍超市的酒已经提走。 新时代公司向一审法院起诉请求：1.判令李晓飞立即偿还拖欠新时代公司的柔和种子酒款68200元并承担逾期还款的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由李晓飞负担。 一审法院认定事实，李晓飞2013年5月入职新时代公司，担任公司所辖祁县、永镇、方店、大营等片区柔和种子酒业务员。2016年初李晓飞辞职。2016年3月21日，李晓飞向新时代公司财务出具一张欠条，欠条载明“今欠新时代糖酒公司1×4柔和叁佰肆拾壹件”。一审法院认为，李晓飞欠新时代公司货款68200元，有李晓飞向新时代公司出具的欠条为据，事实清楚。新时代公司要求李晓飞支付货款及逾期付款的利息损失，合法有据，合理部分，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：限李晓飞于判决书生效后十日内向新时代公司支付所欠货款68200元及逾期付款的利息（自2016年3月21日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至付清款之日止）。一审案件受理费减半收取750元，由李晓飞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李晓飞二审提供以下两份证据：证据1.陈志华向其出具的欠条一份，拟证明因陈志华经营的张山大伍超市现还拖欠李晓飞酒款106000元，故其未将向新时代公司出具欠条所列明的341件酒交由陈志华；证据2.新时代公司一审举证的出库单一份，拟证明虽然欠条系李晓飞出具，但欠条载明的酒由单先锋领走。新时代公司对证据1不予认可；对证据2的真实性未提出异议，但认为李晓飞在收取张山大伍超市酒款后，未将该341件酒给付张山大伍超市，张山大伍超市投诉到新时代公司，故李晓飞向新时代公司出具欠条，由新时代公司将341件酒给付张山大伍超市，出库单系李晓飞本人签名。综合双方的举证、质证意见，本院认证意见为：李晓飞举证的证据1涉及案外人的权益，且与本案无必然联系，本案不予认定；证据2出库单与新时代公司一审举证的出库单一致，本案予以认定。双方当事人对于一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，新时代公司提供了由李晓飞出具的欠条及签署的出库单以证明案涉欠款的真实性，且李晓飞亦认可新时代公司已将其拖欠张山大伍超市的341件酒给付张山大伍超市，故一审判决由李晓飞向新时代公司承担偿还欠款并支付相应利息的责任符合法律规定，本院予以维持。因李晓飞出具的欠条中并未明确付款期限及欠款利息计算标准，故本案欠款利息应自新时代公司起诉之日，即自2019年4月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日。一审判决判令李晓飞自欠条出具之日起按金融机构的逾期贷款利率计算欠款利息无法律依据，亦与新时代公司主张的按银行同期贷款利率计算欠款利息不符，本院予以纠正。虽然自欠条出具之日距新时代公司提起本案诉讼已三年有余，但鉴于李晓飞出具的欠条中并未约定明确的还款期限，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，新时代公司可随时向李晓飞主张权利，其提起本案诉讼并未超过诉讼时效。李晓飞认为新时代公司本次诉讼已超过法定三年诉讼时效的上诉理由不能成立，本院亦不予采信。 综上所述，李晓飞的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但关于案涉欠款的利息起算时间及利息计算标准不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019）皖1302民初4477号民事判决为“李晓飞于本判决书生效后十日内向宿州市新时代糖酒有限公司支付所欠货款68200元及逾期付款利息（自2019年4月15日起，以欠款68200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以欠款68200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费750元，二审案件受理费1505元，均由上诉人李晓飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督214号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向吴庆辉发出支付令的申请书，本院于2020年12月28日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢392号申请执行人:中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路**。统一社会信用代码：91420900880819638U。负责人：方建义，该行行长。被执行人：程德华，男，1964年9月22日出生，住孝感市。被执行人：孝感中机汽车销售有限公司，法定代表人：李俊红，组织机构代码：75704608-6。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人程德华、孝感中机汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2009)孝南民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  段建新
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3601号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：崔大明，男，1980年8月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都吉诚物业有限公司与被告崔大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月15日，原告成都吉诚物业有限公司以与被告向华刚已达成一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉诚物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3690号 申请执行人：张淑俊，女，1970年01月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北恒宝旺超市有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路**负**，统一社会信用代码91340603MA2TYADE7K。 法定代表人：孔威，该公司总经理。 本院在执行张淑俊与淮北恒宝旺超市有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力相山区劳动人事争议仲裁委员相劳人仲案字（2020）101仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人拖欠工资834元，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权834元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月八日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2937号原告：姜春水，男，1993年2月13日出生，汉族，现住灯塔市。被告：焦庆东，男，1989年3月18日出生，汉族，现住灯塔市。被告：杨廷廷，女，1989年10月10日出生，汉族，现住址同上，系焦庆东的妻子（缺席）。原告姜春水为与被告焦庆东、杨廷廷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日收到原告的起诉材料并进入诉前调解程序。本院于2020年12月1日立案，于2020年12月25日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春水到庭参加诉讼，被告焦庆东、杨廷廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求解除原、被告口头达成的房屋装修合同；2、要求二被告连带承担返还原告给付的房屋装修款1.5万元，并从判决之日起按中国银行同期同类贷款利率给付利息至给清日止；法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年11月15日原、被告口头达成装修房屋协议：约定被告给原告装修住宅楼房，包括地热、地砖、墙壁刮大白、吊棚、衣柜、鞋柜、背景墙、厨房装修、卫生间装修等，价格3.5万元，被告包工包料，装修款根据工程进度给付。口头合同达成后，被告给原告房屋进行装修，被告根据装修进度从原告要装修款，原告于2020年5月份陆续将全部楼房装修款3.5万元给付了被告。可是被告没有将装修工程全部干完，现有套装门、拉门、衣柜门、橱柜门、玄关、镂空、地脚线、榻榻米软包等没给装修完，折合价值1.5万元，对于此事原告多次找被告协商，要求被告按照房屋装修口头协议约定办事，将房屋尽快装修完毕，可被告先是一拖再拖，现在根本不接原告电话。原告认为，被告的行为违约，应当将原告多支付的装修款返还。另，二被告是夫妻，其共同经营装修生意，其收入用于夫妻共同生活，故应当对该笔债务共同承担给付责任。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法下判，望判如所请。原告提供的证据如下：1、微信转账记录截图36张及微信聊天记录截图1张。2、原告与焦庆东的通话录音光盘及文字材料。被告焦庆东未到庭未答辩。被告杨廷廷未到庭应诉，庭前提交书面答辩意见：原告所述事情我并不全部知道，只知道原告和焦庆东口头达成装修协议，我并不在场，也没有具体知道多少钱完成这项装修计划，最终多少钱没有人跟我说，中途我也没参与过，我没有跟原告对这次装修有任何交易往来。原告转过来的所有账款均没有用于我们共同生活当中，所有装修费也没经过我手，原告提供的所有跟焦庆东的往来转账记录我认为不全是装修钱。我认为不应该由我支付。经本院审理查明，被告焦庆东与被告杨廷廷系夫妻关系。2019年11月15日，原告姜春水与被告焦庆东口头达成装修房屋协议，约定被告给原告装修住宅楼房，包括地热、地砖、墙壁刮大白、吊棚、衣柜、鞋柜、背景墙、厨房装修、卫生间装修等，被告包工包料，装修款根据工程进度给付。后被告给原告房屋进行装修，被告根据装修进度从原告要装修款。后原告以微信方式分多笔向被告焦庆东支付装修款。至原告起诉时被告仍没有将装修工程全部干完，就剩余未完成的装修工程，经原告与被告焦庆东通过电话沟通，被告焦庆东同意折合价值15，000元，并承诺于2020年10月30日还一半，于2020年11月15日还完。上述款项，被告焦庆东至今未返还给原告。以上事实，有原告的庭审陈述、微信聊天记录截图、电话录音光盘及文字材料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告姜春水与被告焦庆东之间口头达成装饰装修协议，双方在履行装饰装修协议过程中，原告根据被告焦庆东的需要陆续向其支付装修款，履行协议处于时断时续的状态，对于未能装修部分所涉及的工程款数额，被告焦庆东在与原告的微信聊天记录及通话记录中，表示同意分两次返还15，000元，故双方口头约定的装饰装修协议实际上已经解除，被告焦庆东应当按约定返还原告装修款15，000元。故原告要求被告焦庆东给付工程款15，000元的诉请,本院予以支持。关于原告主张被告杨廷廷承担连带给付责任一节，经查，原告提供的是原告与被告焦庆东之间关于装修事宜及返还装修款的微信聊天记录和通话记录，未能提供其他证据证明案涉款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告杨廷廷连带偿还装修款15，000元的诉求，本院不予支持。关于原告主张利息一节，可从原告起诉之日即2020年11月10日起至给付完毕之日止按照2020年11月一年期贷款市场报价利率即3.85%计付利息。被告焦庆东、杨廷廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦庆东于本判决生效后十五日内给付原告姜春水装修款15，000元，并从2020年11月10日至给付完毕之日止按照2020年11月一年期贷款市场报价利率即3.85%计付利息。二、驳回原告姜春水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告焦庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1622号罪犯李伟，男，1977年6月30日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫1627刑初134号刑事判决，认定被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（未履行），责令被告人李伟退赔被害人因此造成的经济损失（未缴纳）。宣判后，被告人李伟不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫16刑终383号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月13日起至2029年10月12日止，于2018年7月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产刑判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月13日起至2029年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2598号浙江稠州商业银行股份有限公司、楼振兴、杨文娟、杨东娟、王平军：本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人楼振兴、杨文娟、杨东娟、王平军金融借款合同纠纷【初执案号：（2016）浙0782执5173号】一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人达成和解，被执行人已支付大部分执行款。2020年10月27日，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请对本案作执行完毕处理。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大伟，男，汉族，1982年7月25日出生，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：王功利，辽宁省营口市正源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳圣安达物流有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街**（4-1-2）。法定代表人：边文钟，该公司经理。再审申请人李大伟因与被申请人沈阳圣安达物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。李大伟申请再审称：在一审中申请人已经提供工资银行流水证明、本人驾驶车辆及车牌号信息证明，申请人每天由被申请人车队办公室考勤，即使当天没有货物运输司机也必须在车队人不离车，否则按旷工处理。因此申请人与被申请人形成事实劳动关系。原审认定事实和适用法律有误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人之间均未提交签订书面协议，虽然李大伟有沈阳圣安达物流有限公司从事驾驶员工作的事实，但双方均认可没有固定工资，工资系按实际出车趟数计算。在二审庭审中，双方对于日常工作如何进行管理各持己见。因此，原审以李大伟提举之证据不足以证明其接受对方之管理，双方之间人身管理并不紧密，不符合事实劳动关系的特征为由，驳回李大伟的诉讼请求并无不当。综上，李大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李大伟的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十二月七日法官助理李华书记员杨悦
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2439号被执行人马巧景：你与申请执行人宋秋成为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月28日作出的（2020）豫0882民初1920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋秋成于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付26380元。负担案件受理费270元，执行费296元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月五日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3674号之一 原告：张久芹，女，1969年4月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：周文军，男，1965年12月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。 原告张久芹与被告周文军合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告张久芹于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张久芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张久芹撤诉。 —2— 案件受理费减半收取计1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由原告张久芹负担。 审判员  高力军 二〇二〇年十二月一日 书记员  姚芳芳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2120号 原告：王建科，男，1954年8月5日生，汉族，住曲阳县。 被告：郑盘东，男，1979年5月8日生，汉族，住曲阳县。 被告：郑玉红，女，1969年12月14日生，汉族，住曲阳县。 原告王建科与被告郑盘东、郑玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建科到庭参加诉讼，被告郑盘东、郑玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建科向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还借款本金50,000元及到期未归还借款的两年零四个月利息35000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月27日被告郑盘东向我借款50,000元，当场写下借据一份，约定月利率2.5%，借款期限2个月，2017年12月26日一次还清，被告郑玉红作为担保人。借款到期后，被告郑盘东未能按时还款，我多次向二被告催要，二被告却一再推脱，无奈，特起诉。 郑盘东未作答辩。 郑玉红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日被告郑盘东因做工程资金周转向原告王建科借款50000元，约定月利率2.5%，借款期限2个月，被告郑玉红为连带责任保证人，被告偿还利息至2018年1月26日。原告多次向二被告催要，本金及剩余利息二被告至今未偿还。以上事实由原告陈述、原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条、证人王某、张某询问笔录及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告与被告郑盘东之间的借贷关系成立且合法有效，被告郑盘东负有偿还义务。原告王建科要求被告郑盘东偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2.5%，违反国家关于民间借贷利率不得超过一年期市场报价利率四倍的规定，故被告郑盘东应按2020年9月17日的一年期市场报价利率四倍自2018年1月27日起至2020年5月27日止向原告支付所欠利息17,941元（50,000×15.4%×2.33）。关于担保责任，被告郑玉红在借条中担保人处签字捺印，是其真实意思表示，双方约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告郑玉红承担连带保证责任，依法应予支持。关于保证范围，因借条中有约定利息，故被告郑玉红应对借款本金及利息承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告郑盘东于判决生效后十日内偿还原告王建科借款本金50,000元及利息17,941元； 二、被告郑玉红对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,926元，减半收取963元，由郑盘东、郑玉红负担750元，王建科负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年十二月三日 书记员  齐爱杰
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1223号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李红，女，汉族，1986年6月18日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102112802号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人李红缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3372号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**华林商务中心**，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，该公司职员。 被告：张保强，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张保强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费191.6元，减半收取计95.8元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13640号原告：陈某1，男，1950年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张某某（系陈某1之妻），住济南市天桥区。被告：牛某，男，1950年6月9日出生，汉族，住济南市历下区。原告陈某1与被告牛某继承纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法进行审理。陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令牛某向法院提供虚假证据冒充继承人身份，侵犯陈某1继承权。2、诉讼费由牛某承担。事实和理由：牛某为霸占陈某2遗产，伪造陈某2与梁某某“新泰民证局婚姻登记证明”，经司法鉴定“私刻公章”应受到法律制裁。②伪造公安机关人口信息卡，经查证陈某2人口卡上无配偶。③伪造北关居委会赡养死人证明，经司法鉴定“私刻公章”应受法律制裁。④陈某2与粱某某身份证，户口、死亡证均不在一处。⑤伪造冒充陈某2儿子代签《拆迁协议》。⑥冒充户主代签继承人姓名，入住回迁房。以上证据案号(2015)市民初字第2709-1号案件中，牛某向法院庭后交证提供假证据，骗取裁定书后作为证据向中院充当证据，损害法院声誉。恳请法院质证牛某身份，××××年生人，当年26岁己结婚生子，与陈某2无抚养关系，不是陈某2继承人。陈某2与保姆梁某某未登记，牛某无继承权。陈某2与牛某无父子关系公证书。综上所述，牛某冒充继承人，根据侵权法侵犯陈某1继承权，侵占被继承人陈某2遗产应全部退回，望判如所请。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告陈某1的诉讼请求、事实和理由，其陈述是针对本院（2015）市民初字第2709号案件即原告陈某1与被告牛某、牛明远返还原物纠纷一案，由于被告提供的证据系伪造致使案件错判。该主张意欲否定生效的裁判结果，不能通过另行提起民事诉讼程序来解决，应当通过其他法律程序解决，因此，陈某1的起诉构成重复起诉，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二〇年十二月七日书记员 赵桂静
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6582号申请人：孔范祺，男，1987年10月29日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：杨秦沣，系辽宁尊合律师事务所律师。被申请人：张凤林，男，1994年10月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人孔范祺与被申请人张凤林民间借贷纠纷一案，申请人孔范祺于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凤林名下银行存款246000元或其他等值财产予以冻结或查封。并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人孔范祺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人张凤林名下银行存款246000元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。原告需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。案件申请费1750元，由申请人孔范祺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋相官二〇二〇年十二月十四日书记员  孙东梅
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1655号 申请执行人：杨俊，男，1973年9月，住天水市麦积区。 被执行人：成亚刚，男，1991年3月，住陇南市徽县。 本院在执行杨俊与成亚刚借款合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:被执行人给付申请执行款共xx元，于xx之前给付xx元，于xx日前给付xx元，其余的于xx日之前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3313号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘旸
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6136号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：朱开强，男，1990年1月19日出生，住江苏省泗阳县。被告：丁丽丽，女，1985年7月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：丁建中，男，1987年10月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告朱开强、丁丽丽、丁建中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告朱开强、丁丽丽、丁建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.朱开强立即归还所欠贷款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年8月24日起至2018年8月20日止，按年利率11.31%计算；自2018年8月21日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2.丁丽丽、丁建中承担连带偿还责任；3.朱开强、丁丽丽、丁建中承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年8月24日，朱开强经丁丽丽、丁建中担保向泗阳农商行贷款150000元，约定贷款年利率11.31%，还款期限为2018年8月20日，逾期还款违约年利率为16.965%。借款后案涉贷款分文未还。朱开强未作答辩。丁丽丽未作答辩。丁建中未作答辩。泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件四份、送达地址确认书一份，拟证明：朱开强经丁丽丽、丁建中担保向泗阳农商行贷款150000元，并约定还款期限及违约责任承担的事实。本院认为，泗阳农商行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定：2017年8月24日，泗阳农商行（贷款人）与朱开强（借款人）、丁丽丽、丁建中（保证人）订立个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：担保人自愿为借款人向泗阳农商行的贷款150000元提供连带责任保证，借款期限自2017年8月24日至2018年8月20日止，借款年利率为11.31%，借款用途为借新还旧。丁丽丽、丁建中的保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年8月24日，朱开强向泗阳农商行出具借款借据一份，借款人为朱开强，借款金额为150000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2018年8月20日，结息方式为到期日结息。同日，泗阳农商行将150000元存入朱开强名下账户内。借款到期后，案涉贷款分文未得到清偿。2020年8月10日，泗阳农商行向丁丽丽发放逾期贷款催收单一份，丁丽丽在该通知单上签名。本院认为，泗阳农商行与朱开强、丁丽丽、丁建中订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。泗阳农商行依约履行出借150000元款项义务后，朱开强作为借款人应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对泗阳农商行要求朱开强归还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年8月24日起至2018年8月20日止，按年利率11.31%计算；自2018年8月21日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）的主张予以支持。丁丽丽、丁建中作为完全民事行为能力人，其二人应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其二人为朱开强向泗阳农商行的贷款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。泗阳农商行与丁丽丽、丁建中约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则泗阳农商行有权在借款到期后起两年内要求丁丽丽、丁建中对案涉借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2018年8月20日，则应自该日起计算两年保证期限。但泗阳农商行于2018年8月10日向担保人丁丽丽催要借款，故泗阳农商行已在保证期限内向本案保证人主张过权利，其效力及于另一个保证人丁建中，属在保证期限内向保证人主张权利。现泗阳农商行要求丁丽丽、丁建中承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其二人还款后，有权向朱开强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱开强于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2017年8月24日起至2018年8月20日止，按年利率11.31%计算；自2018年8月21日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；二、丁丽丽、丁建中对本判决第一项确定的朱开强的还款义务承担连带还款责任；三、丁丽丽、丁建中承担保证责任后，有权向被告朱开强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取计2105元，由朱开强、丁丽丽、丁建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二〇年十二月十八日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执1012号申请执行人：唐宏妍，女，1991年7月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人：唐恩海，1960年4月10日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：唐恩光，男，1947年11月19日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：唐恩兰，女，1952年6月10日生，住吉林省通化县。被执行人：唐恩芝，女，1957年3月6日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：唐恩宝，男，1963年8月6日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人唐宏妍、唐恩海与被执行人唐恩光、唐恩兰、唐恩芝、唐恩宝委托合同纠纷一案中，被执行人对（2020）吉05民终597号民事判决书确定的义务现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日