wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9528号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西某某律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1995年7月13日出生，壮族，住广西东兰县。 原告中国某某银行股份有限公司南宁星光支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某、陈某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计19988.25元，其中本金16987.04元，利息1567.2元、违约金1434.01元（违约金、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2020年3月31日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某某银行信用卡章程》、《中国某某银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；被告还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率 —3— 变动而调整；交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天；信用卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××01的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡进行消费等，但未能依约按时足额还款。截止2020年12月10日，被告拖欠本金16987.04元，利息1567.2元，违约金1434.01元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某某银行信用卡领用合约》和《中国某某银行信用卡章程》等的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了 —4— 相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某某银行信用卡领用合约》、《中国某某银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某某银行信用卡领用合约》和《中国某某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某归还原告中国某某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金16987.04元； 二、被告黄某某支付原告中国某某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年12月10日，利息为1567.2元，违约金为1434.01元；从2020年12月11日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某某银行信用卡领用合约》和《中国某某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民 —5— 法院申请执行。 案件受理费300元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  粱蔷华 人民陪审员  钟雁芬 二〇二〇年十二月十一日          —6— 书记员陆秋玥
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执953号 申请执行人：马小雷,男性,1987年3月22日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何苗飞，男性,1993年12月22日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人马小雷与被执行人何苗飞借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人何苗飞无可供执行财产，本院依法对何苗飞限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保625号 申请人：新疆汇丰房地产开发有限公司，住新疆伊宁市。 法定代表人：张爱荣该公司总经理。 委托代理人：王静该公司员工。 被申请人：加萨尔奴尔苏力旦，男，1991年1月9日出生，住新疆新源县。 被申请人：玛依拉哈斯木，女，1979年11月19日出生，住新疆伊宁市。 申请人新疆汇丰房地产开发有限公司与被申请人加萨尔奴尔苏力旦，玛依拉哈斯木买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提出申请要求冻结被申请人加萨尔奴尔苏力旦，玛依拉哈斯木355,339.16元或同等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具355,339.16元担保函作为担保。 本院认为申请人新疆汇丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条至规定，裁定如下： 冻结被申请人加萨尔奴尔苏力旦，玛依拉哈斯木位于伊宁市××区房屋变更登记手续。 查封不动产的期限为3年。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满期七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 伊力亚 尔 吾买尔 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谢姆西努尔麦麦提敏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1247号申请执行人：方志波，男，1962年7月3日出生，汉族，湖北省团风县人，务工，住湖北省团风县，被执行人：夏金华，男，1967年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，申请执行人方志波与被执行人夏金华买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3681号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏金华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人方志波于2020年8月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人夏金华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏金华立即履行下列义务：1、支付方志波货款18000元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费125元，申请执行费170元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人夏金华未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人夏金华财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人夏金华住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人夏金华有不动产登记信息。四、本院已到被执行人夏金华住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人夏金华有缴存住房公积金的信息。五、本院到被执行人夏金华的住所地浠水县××五峰坳村进行了调查，该村委会证实，夏金华系其村村民，家庭经济状况一般。六、本院已扣划被执行人夏金华银行存款3276.00元，案款已发放给申请执行人方志波。七、本院已将被执行人夏金华纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人方志波，要求其提供被执行人夏金华的财产线索，申请执行人方志波认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人夏金华的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 智
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1204号之九申请执行人：付丽君，女性，1971年10月23出生，汉族，住黑山县。申请执行人：王立民，男性，1968年12月24出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执607号 申请执行人：尹亚民，男，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：郝永兰，女，1948年12月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路**，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人：张俊杰，该区区长。 尹亚民、郝永兰与阜阳市颍州区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院作出的（2019）皖12行初130号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人阜阳市颍州区人民政府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹亚民、郝永兰向本院申请强制执行。 在执行过程中，尹亚民、郝永兰于2020年12月4日向本院书面申请撤回执行。本院审查认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖12执607号案号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月四日 书记员 严晓杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初835号 原告：阜城县码头镇赵关村村民委员会，住所地阜城县码头镇赵关村。 法定代表人：刘健，村主任。 被告：刘岗，男，1989年10月10日出生，汉族，住阜城县码头镇赵关村。 原告阜城县码头镇赵关村村民委员会（以下简称赵关村委会）与被告刘岗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵关村委会的法定代表人刘健、被告刘岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵关村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告终止协议；2.被告给付经营期间的租金18590.85元及逾期给付期间造成的经济损失（按照中国人民银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年5月1日经原、被告协商将自2013年1月1日被告承包的本村李家后人口地4.1313亩，按每年每亩900元的租金租给被告经营，并约定被告每年12月31日前给付租金，原、被告签订协议一份。被告经营期间只给付到2015年12月31日租金，剩余租金经原告多次催要，被告拒不给付。截至2019年12月31日被告尚欠租金14872.68元。 刘岗辩称，被告实际耕种的土地不是4.1313亩，里面算上道路了。被告对原告提交的协议的真实性不认可。本案诉争土地自2013年即按当地政府的指导性政策由被告种植大棚水果蔬菜，当时未签订书面协议，当时的村支书刘国强承诺头三年因上级给付补贴款，村里用补贴款补偿原土地承包人，如三年后没了补贴，则按市场价每亩每年300元的标准缴纳土地租赁费，没有确定租赁期限。2015年4月份，刘健担任村支书后，就和大棚种植户签订了所谓的书面协议，当时协议上的亩数和钱数等都是空白的，包括被告在内的种植户都提出了异议，刘健当时说没事，签该协议不是管种植户们要钱，是为了到上级申请补贴，协议只有一份被刘健拿走了。现在原告依据协议每年每亩900元向被告要租金明显与事实不符，也非被告真实意思表示，被告仅同意按每年每亩300元给付自2016年起至今的租金，并终止双方签订的协议。 本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告为了响应当地政府的指导性政策，对本村土地种植作物进行了部分调整，划出部分地块种植大棚蔬菜。根据政策，种植大棚蔬菜由政府按每亩每年1000元进行补贴，补贴3年，自2013年起至2015年止。被告刘岗种植了部分大棚蔬菜，2015年5月1日被告刘岗作为大棚种植户与原告签订“协议”1份，约定“甲方（原告）将本村李家后人口地4.1313亩出租给乙方（被告）种植大棚使用，每亩年租金为900元，由乙方于每年5月31日前交纳给甲方，直到乙方不种植大棚或村里补给甲方土地或村里统一调整土地为止，自2013年1月1日起付租金给甲方”。原告从政府给被告刘岗的补贴款中按每亩每年900元进行扣留，作为承包地租金，2015年12月31日后，政府对被告方不再补贴，被告一直种植该地块至今，自2016年1月起被告未按合同约定交纳土地承包地租金。 本院认为，合同双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。本案中原告赵关村委会与被告刘岗签订协议，由被告租赁案涉土地4.1313亩，租金每亩每年900元，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，被告虽称原、被告签订协议时未约定租金，租金每年900元系原告后期填写，但被告未能提供证据证实，不予采信，故该协议内容应系双方真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。现被告同意给付原告自2016年至2020年的租金，予以尊重，又原告要求被告按照协议约定每亩每年900元给付租金，于法有据，予以支持，被告应给付自2016年至2020年共五年的租金18590.85元。原告要求被告给付逾期付款损失，但未阐明计算逾期付款损失的起止时间，不予支持。当事人协商一致，可以解除合同。原告要求解除双方签订的协议，被告同意，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、解除原告阜城县码头镇赵关村村民委员会与被告刘岗于2015年5月1日签订的协议，被告刘岗于2020年12月31日前将案涉土地交还原告。 二、被告刘岗于本判决生效之日起3日内给付原告阜城县码头镇赵关村村民委员会土地租金18590.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计232元，由被告刘岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘明惠 ——
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执426号 申请执行人：郝耀丽,女,1983年6月16日生。 被执行人：陈鹏,男,1980年3月6日生,汉族。 申请人郝耀丽与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初700号民事判决，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鹏在银行账户存款20000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 鹏
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督376号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费119元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费119元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 娜
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执259号之一 申请执行人：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。 法定代表人：伍奕，该公司董事长。 被执行人：澧县王家厂镇苏京淘家店经营部，住所地湖南省澧县王家厂镇生产居委会**（车站旁）。 经营者：王成，男，1976年5月10号出生，住湖南省澧县。 关于申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人澧县王家厂镇苏京淘家店经营部、王成侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）湘07知民初28号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查到被执行人开立有多个银行账号但无银行存款，无证券信息、无车辆信息，有保险价值2,342.97元已划拨入账；向常德市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，被执行人未开设公积金账户；2020年10月22日，向澧县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人房产已被抵押，且本案标的额仅为1万元，房产暂不宜处置。 2020年9月17日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的为赔偿经济损失及合理维权费用10,000元；承担案件受理费170元、申请执行费52.55元。已执行到位2,342.97元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3846号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：李苏，女，1984年2月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告李苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡茜茜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3159号申请人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路**。负责人张景岚，行长。委托代理人赵学华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人赵廖云，男，1979年1月8日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人廖云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）云0402民初722号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告廖云于本判决生效之日起十日内赔还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行5288560027350680号信用卡透支本金92622.25元和截止到2020年1月6日的利息17769.64元，2020年1月7日以后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清；案件受理费2608元、公告费600元，由被告廖云负担。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求由被执行人廖云偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行5288560027350680号信用卡透支本金92622.25元和截止到2020年1月6日的利息17769.64元，2020年1月7日以后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清；负担案件受理费2608元、公告费600元，应交执行费1565元（申请执行人未预交），以上合计115164.89元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人廖云名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人廖云纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3159号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月十四日执行员  周兴华书记员  杨 寒
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢600号申请执行人：王士昌，男，汉族，1978年2月15日出生，住齐河县华店乡杨庄村**。被执行人：闫洪永，男，汉族，1977年1月22日出生，住齐河县齐晏大街供销宾馆宿舍楼******，身份证号码：3724251977********。本院在执行王士昌与闫洪永借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月13日作出的（2018）鲁1425民初1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王士昌于2020年10月22日申请恢复强制执行，要求被执行人闫洪永给付申请人借款本金及利息。在执行过程中，1、本院向被执行人闫洪永邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人闫洪永本人已本人，名下银行存款15.60元，已冻结。2、本院通过总对总查控系统分别于10月23日、11月18日、12月15日，共3次查询被执行人闫洪永名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、民政、工商登记等信息，12月24日通过人行查询被执行人闫洪永开户情况，共冻结被执行人名下银行存款15.09元。除此之外无任何可供执行的财产。3、本院于2020年12月28日对闫洪永发布限制消费令；将被执行人闫洪永纳入失信名单，期限为两年，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年12月24日前往德州市住房公积金管理中心齐河县管理部查询被执行人闫洪永名下公积金缴纳情况，未发现可供执行财产信息；前往齐河县人力资源和社会保障局查询被执行人闫洪永社保及劳动就业情况，未发现可供执行财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛庆忠审 判 员 付联全审 判 员 颜 静二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张路路书 记 员 孙培良
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0822民初1020号 原告：吴正兵，男，1967年11月26日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：王庆波，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄运华，男，1972年8月25日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 被告：湖北辰跃物流有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇新生村**，统一社会信用代码91420800MA48GFA468。 法定代表人:杨立，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道**，统一社会信用代码：914208007379391786。 负责人：董尚斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈金明，该公司员工，特别授权。 本院在审理原告吴正兵诉被告黄运华、湖北辰跃物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年12月30日自愿申请撤回对三被告的起诉。 本院认为：原告吴正兵自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴正兵撤回对被告黄运华、湖北辰跃物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。 案件受理费1694元已减半收取，由原告吴正兵负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨克勤
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1669号之一 申请执行人:陈志豪,男,1996年9月30日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:黄春磊,男,1997年1月15日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人陈志豪与被执行人黄春磊民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年12月22日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1669号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  朱丽君 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  叶俊序
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1455号 申请执行人：精河县八家户宏福彩钢板厂，住所地：精河县八家户五队。经营者：徐汝磊，男，1983年7月19日出生，汉族，住精河县八家户五队。被执行人：陆绍会，男，1965年7月4日出生，汉族，住精河县。精河县人民法院作出的（2020）新2722民初462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人财产7225元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   巴依 仁 · 达拉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   依克拉木·依沙木丁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11308号原告：顾某，男，2009年6月22日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人:杨某（原告母亲），1982年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告顾某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：被告及时退还退费协议中的现金价值并一次性付清，共计34356元。事实和理由：原、被告于2017年9月28日签订了个性化辅导课程注册合同，后优能力胜公司未能依约履行合同，双方于2020年9月5日签订《学员退费协议》，协议签订后被告并未按约定退费，故原告起诉至法院。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日原告与天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司（以下简称优能力胜公司第一分公司）签订《学员退费协议》，协议载明，双方于2017年9月28日签订《个性化辅导课程注册合同》，原告依照合同约定缴纳70000元。截至本协议签订之日，已向原告提供的教学培训服务价值35644元，剩余金额34356元，天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司应于签订本协议之日起分10期无息将本协议确认的返还费用支付至原告指定银行账户。据原告陈述，天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司实际并未履行退费协议。另查明，天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司于2019年1月8日成立，系被告优能力胜公司依法设立的分公司。本院认为，通过原告当庭陈述及提交的相应证据，可以证实原告与优能力胜公司第一分公司双方之间签订的《学员退费协议》系双方真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。优能力胜公司第一分公司应按约定履行退款义务，优能力胜公司作为优能力胜公司第一分公司的总公司，应当承担民事责任，被告未按期履行退费义务，以其行为表明不再继续履行退费协议，现原告要求一次性退还剩余费用，包含解除《学员退费协议》之意，原告的该主张符合法律规定。协议解除后，剩余培训费用34356元应予退还。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告顾某教育培训费34356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告顾某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月十一日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2622号原告：吕正平，男，1975年2月28日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者，遂川县法律援助中心指派代理。委托诉讼代理人：邓建华，遂川县法律援助中心指派代理。被告：赵书军，男，1976年10月16日出生，汉族，住遂川县。原告吕正平与被告赵书军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人彭学杨到庭参加诉讼，被告赵书军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕正平向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资54127元，承担本案诉讼费。原告当庭变更诉请要求被告支付拖欠工资48627元。事实和理由：原告从2016年7月份开始在被告经营的好味轩酒楼上班，从事厨师工作，每月工资6300元，此后原告认真工作，被告按时支付工资，但从2017年开始被告拖欠工资不发。2018年2月酒楼不再经营，双方对工资进行结算，被告向原告出具了欠条，写明尚欠原告工资54127元，此款在2018年12月20日前付清，但至今被告都没有支付完拖欠工资，原告为此起诉。被告赵书军未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从2016年7月份开始在被告赵书军经营的遂川县泉江镇好味轩酒楼从事厨师工作，但自2017年起被告未按时向原告发放工资。被告于2018年2月15日向原告出具欠条，载明“今欠到吕正平2017年全年工资54127元，此款在2018年12月20日前付清，今欠人：赵书军。”出具欠条后，经原告多次追索，被告陆续向原告共支付了5500元，剩余48627元工资至今未付。被告已不再经营遂川县泉江镇好味轩酒楼，该酒楼已于2018年3月22日注销。上述事实，有原告身份证、被告经营的遂川县泉江镇好味轩酒楼注销登记信息、欠条及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，劳务工资依法应当及时足额支付，被告赵书军未按约定及时支付原告吕正平的劳务工资，应承担给付责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵书军自本判决生效后十日内给付原告吕正平工资48627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计508元，由被告负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇二〇年十二月十一日书记员  刘树英
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3611号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住安徽省太和县城关镇人民北路**，统一社会信用代码91341222152062497F。法定代表人：马晓峰 被执行人：安徽华昌新材料有限公司，住安徽省太和县经济开发区和六路西侧，统一社会信用代码91341222355174536X。法定代表人：云瑞 被执行人：云瑞，女，1983年08月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：云帅，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：云晓杰，男，1962年06月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张素芳，女，1963年10月25日出生，汉族，住太和县。 被执行人：豆朝永，男，1978年11月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：赵海娟，女，1988年06月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：安徽三泰面粉有限责任公司，住安徽省太和县工业园区**，统一社会信用代码15206474-0。法定代表人：祝跃华。 申请执行人中国农业银行股份有限公司太和县支行与被执行人安徽华昌新材料有限公司、云瑞、云帅、云晓杰、张素芳、豆朝永、赵海娟、安徽三泰面粉有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初1470号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，申请人申请终结本次执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初1470号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵无敌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27269号上诉人（一审被告）：陈亚慰，女，1981年6月1日出生，汉族，住址广东省惠东县。被上诉人（一审原告）：彭玉云，女，1978年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（一审原告）：彭威强，男，1981年8月14日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山新区。被上诉人共同委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。一审被告：林木引，男，1970年6月13日出生，汉族，住址广东省惠来县。上诉人陈亚慰因与被上诉人彭玉云、彭威强，一审被告林木引房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈亚慰上诉请求：1.请求撤销坪山区人民法院（2020）粤0310民初3497号民事判决第二项，驳回两被上诉人要求上诉人搬离涉案物业的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。被上诉人彭玉云、彭威强答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉人请求。彭玉云、彭威强一审诉讼请求：1.请求确认彭威强与林木引于2018年10月1日签订的厂房租赁合同为无效合同，林木引与陈亚慰于2018年12月27日签订的厂房出租合同为无效合同；2.判令林木引、陈亚慰立即腾空搬离涉案租赁物业，并交还涉案租赁物业；3.判令林木引支付涉案租赁物业租金32000元（从2020年1月1日开始计算，暂计至2020年4月30日，最终支付的租金数额以实际搬离之日为准）；4.判令彭玉云、彭威强有权没收林木引已支付的租赁押金16000元；5.判令本案的案件受理费、保全费由林木引、陈亚慰承担。一审判决：一、确认彭威强与林木引于2018年10月1日签订的《厂房租赁合同》为无效合同，林木引与陈亚慰于2018年12月27日签订的《厂房出租合同》为无效合同；二、林木引、陈亚慰于本判决生效之日起十日内腾空并搬离深圳市坪山区沙坣彭屋老围5号房屋，并将该房屋返还彭玉云、彭威强；三、林木引于本判决生效之日起十日内支付彭玉云、彭威强占有使用费，每月按8000元标准，自2020年4月1日起计算至实际返还房屋之日止；四、驳回彭玉云、彭威强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，该款项彭玉云、彭威强已经预交，由林木引、陈亚慰负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。因涉案房屋未取得《建设工程规划许可证》，亦无合法产权证书，故一审法院认定双方签订的涉案租赁合同无效。彭威强亦未提起上诉，本院予以确认。但上诉人陈亚慰认为涉案建筑属于违法建筑，应根据相关法律规定予以拆除并处罚的问题，与本案分属不同法律关系，可另循法律途径解决。被上诉人彭威强已举证证明其有权要求上诉人陈亚慰搬迁，但上诉人陈亚慰未举出相反证据足以反驳，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人陈亚慰的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1000元，由上诉人陈亚慰负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十二月七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3381号 原告：长汀县启煌槟榔芋专业合作社，住所地：长汀县涂坊镇河甫村井秀湖**，统一社会信用代码93350821676523696L。 法定代表人：吴启煌，职务：总经理。 委托诉讼代理人伍小杰，福建元威律师事务所律师。 委托诉讼代理人俞永生，福建元威律师事务所实习律师。 被告：赖从彭，男，1966年3月22日生，汉族，住长汀县。 被告：兰英，女，1966年9月22日生，汉族，住长汀县。 被告：赖尊辉，男，1974年12月18日生，汉族，住长汀县。 被告：涂先兴，男，1972年8月18日生，汉族，住长汀县。 被告：赖尊义，男，1981年7月12日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县启煌槟榔芋专业合作社与被告赖从彭、兰英、赖尊辉、涂先兴、赖尊义追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告长汀县启煌槟榔芋专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县启煌槟榔芋专业合作社撤回起诉处理。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员 饶长汀妹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢480号 申请执行人郭秀平，女，1983年7月12日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人廖传斌，男，1995年8月17日出生，汉族，住江西省兴国县。 被执行人陈兰英，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人郭秀平与被执行人廖传斌、陈兰英民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭秀平于2020年11月12日立案恢复执行，本案申请执行标的为：廖传斌、陈兰英归还郭秀平借款100000元，并支付逾期还款资金占用期间利息6000元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1210元。被执行人交纳执行费1508元。 在本次执行中查明，在前次执行中本院已扣划被执行人廖传斌6307元、被执行人陈兰英530元，支付给申请执行人郭秀平。在本次执行中，本院已扣划被执行人廖传斌399.23元、被执行人陈兰英533.68元，支付给申请执行人郭秀平。本院经网络查控和传统查控，对被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息进行了调查，被执行人廖传斌、陈兰英的银行账户已分别冻结到2021年11月18日、12月3日，申请执行人须在冻结到期日前30日内提出续冻的申请，逾期造成自动解冻的责任自负。除此外再未查控到被执行人有可供执行的财产信息。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜国梁
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1174号之四申请执行人：庞丽娟，女性，1960年01月30出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省中山市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤2072执10096号 中山市探索电器有限公司: 关于梁均豪与中山市探索电器有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕5072号仲裁裁决，本院于2020年12月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执896号黑山县农村信用合作联社、锦州科技新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅、朱禹、曹跃：本院执行的黑山县农村信用合作联社申请执行锦州科技新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅、朱禹、曹跃借款合同纠纷一案，已拍卖被执行人朱禹、曹跃拥有的位于大虎山造纸厂旧址29#、30#（盛世新城）两户房产，流拍价为1152000.00元。黑山县农村信用合作联社同意以流拍价1152000.00元接收流拍房屋抵债。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执896号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11148号原告：刘某，女，汉族，住平度市。被告：韩某，男，汉族，住平度市。原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告刘某在交费期间要求撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年十二月十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初241号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人陈某，男，1985年8月1日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市凡河新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月13日被取保候审。辩护人汪纯辉，系辽宁金河律师事务所律师。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官李冬梅、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人汪纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日20时25分许，被告人陈某驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车沿铁岭市银州区汇工街由东向西行驶至红旗驾校交叉路口时，与前方处于静止直立状态的行人张某1（被害人）发生交通事故，致张某1当场死亡，车辆损坏。肇事后，陈某拨打了报警电话并如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月12日，被告人陈某与张某1近亲属达成赔偿谅解协议。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检张某1的血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml;送检陈某的血液中检出乙醇成分2.78mg/100ml。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：本例张某1符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队认定：陈某承担此起道路交通事故的全部责任，张某1无责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源及抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，户口证明，户口本复印件，身份证复印件，结婚证复印件，委托书及视频资料，死亡证明书，医务人员提取血液样本告知书，当事人提取血液样本医务人员身份证明文件，道路交通事故证据公开记录，赔偿协议书，谅解书及收条，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，证人张某2、范某、秦某的证言，铁岭市固仑司法鉴定所鉴定意见书，铁岭市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人陈某的供述与辩解及签署的认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，应当予以处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可从宽处罚。另鉴于被告人陈某积极赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘云生二〇二〇年十二月十八日书记员  汪 妍
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3596号 原告：彭刚银，男，生于1980年11月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李华刚，男，生于1968年8月29日，汉族，四川省宁南县人，村民，住宁南县。 原告彭刚银与被告李华刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告彭刚银于2020年12月9日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭刚银撤回起诉处理。 审判员  计兴快 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5653号 罪犯赵浚翔，男，1991年3月27日出生,四川省乐至县人，汉族，职业高中文化，现在四川省。 四川省乐至县人民法院于2018年6月29日作出（2018）川2022刑初86号刑事判决，以被告人赵浚翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得1300元。被告人赵浚翔未提出上诉，刑期自2018年1月18日起至2022年1月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵浚翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯赵浚翔判处罚金人民币4000元，追缴违法所得1300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵浚翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵浚翔减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27180号申请执行人上海尼小克智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严剑平，总经理。被执行人吴文平，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行(2020)沪0115民初55781号上海尼小克智能科技有限公司申请执行吴文平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1607号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地:钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹,该公司总经理。 被执行人：宋国立，男，1978年6月14日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人宋国立物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1151号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人宋国立发出执行通知书和责令报告财产，依法冻结被执行人宋国立在中国农业银行62×××73账户内的存款，并已划拨该账户内存款人民币738.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初1151号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1202号案外人：王林锁，男，1955年10月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王林锁以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王林锁提出执行异议称，其于2014年6月29日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00309，并交付了全部的购房款103193元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王林锁提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00309；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人王林锁依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王林锁所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王林锁称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，王林锁所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王林锁称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王林锁提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1923号 杭州柯德玛科技有限公司、王焕中： 关于申请执行人杭州柯德玛科技有限公司与被执行人王焕中民间借贷纠纷一案中，执行依据（2007）绍虞民二初字第1028号民事判决书，本院于2020年12月2日立案恢复执行，原执行案号（2008）绍虞执字第1141号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1270号之一 申请执行人杭州耕德电子有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街******西（浙江朱道模块集成有限公司厂房内），组织机构代码:697055967。 法定代表人时明。 被执行人南京兴宇人力资源有限公司，住所，住所地南京市江宁区秣陵街道天元东路**财富广场莱茵大厦**园），组织机构代码:MA1W8U345。 法定代表人李书云。 被执行人桑宗同，男，1985年3月10日出生，住南京市栖霞区。 杭州耕德电子有限公司与南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同企业借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）浙0191民初744号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州耕德电子有限公司于2020年7月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同支付申请执行人杭州耕德电子有限公司案款726099.77元，并负担案件执行费9715元、案件受理费5389元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同逾期未履行，并未报告其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同名下的存款、不动产、车辆、工商、保险、公积金进行查控，发现被执行人桑宗同在南京有房产一处，但该房产有二次抵押，且抵押债权额已超过该房产市场价值，申请人申请不予处置，查无其他可供执行的财产。本院依法委托江苏省南京市栖霞区人民法院对被执行人住所地进行现场调查，被执行人下落不明。 鉴于被执行人南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同拒不履行，本院已对被执行人南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单、限制出入境名单的执行措施，对其作出惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杭州耕德电子有限公司。杭州耕德电子有限公司没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1270号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄程桦
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1063号之一 申请执行人：吕志洪,男,1952年11月20日出生,住所地新昌县。 被执行人：张林海,男,1957年08月31日出生,住所地新昌县。 被执行人：王兰香,女,1956年04月12日出生,住所地新昌县。 申请执行人吕志洪与被执行人张林海、王兰香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吕志洪向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人张林海、王兰香支付申请执行人吕志洪执行款460000元及利息，并负担案件受理费7240元。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人张林海、王兰香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林海、王兰香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法扣划了张林海、王兰香银行存款，本案分得50753元。另查明，被执行人张林海、王兰香名下无不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位50753元。暂未发现被执行人张林海、王兰香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张林海、王兰香拒不履行，本院已对被执行人张林海、王兰香采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人吕志洪,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张林海、王兰香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1063号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  俞 璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2104号申请人：金通泰有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：苏进军。被申请人：中牟县官渡镇人民政府，住所地：河南省郑州市。法定代表人：李三。申请人金通泰有限公司与被申请人中牟县官渡镇人民政府租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中牟县官渡镇人民政府名下银行存款408682.74元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十四日法官助理张丙江书记员张宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5825号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：何军，女，1977年6月9日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告何军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告何军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告何军一次性还清所有未结贷款本金人民币59,000元，并自2020年1月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告何军承担。事实和理由：原告东风财务与被告何军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告何军向原告东风财务借款人民币59,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告何军未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告何军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）何军通过东风金融APP在线签署《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00214419485546）一份。经北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的编号为iTrusChina［2020］鉴字第2031号《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》认定，“证书所有者”分别为被告何军、原告东风财务及其负责人徐光超的数字证书签署了文件名为《DCY00214419485546.pdf》的电子文件，且该电子文件自签署后没有被改动。《汽车贷款合同》约定：借款人向贷款人借款人民币59,000元，用于向案外人上海联兴汽车销售有限公司（以下简称联兴公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人联兴公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人联兴公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2020年1月10日起至2021年12月10日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,458.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告何军的名义向案外人联兴公司在原告东风财务开设的账户中转入被告何军的购车款项人民币59,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息人民币5,310元。被告何军从2020年1月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币59,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第（二）项的规定，由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的电子数据，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外。本案中，原告东风财务与被告何军签订的《汽车贷款合同》经中立第三方机构认证系合同各方真实电子签名且电子文件经签署后未经改动，本院依法确认其真实有效。原告东风财务与被告何军签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告何军无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告何军送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告何军送达起诉状副本之日即2020年11月14日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告何军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币59,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币5,310元，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率8.64%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.64%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告何军于2019年12月8日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00214419485546）于2020年11月14日解除； 二、被告何军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币59,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的50%计算，从2020年1月11日起至2021年12月10日；自2021年12月11日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,275元，减半收取计人民币638元，由被告何军负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告何军随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郑梦颖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17212号 厦门神州鹰软件科技有限公司： 申请执行人邱巍与被执行人厦门神州鹰软件科技有限公司劳动争议一案，执行依据为厦劳人仲案字[2020]第2582-1号裁决书。经本院立案执行，本院扣划被执行人名下存款50元作为执行费予以收取。被执行人自行向本院缴纳案款9097.62元，本院向申请执行人发放执行款9097.62元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执17212号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢410号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、段林全、陈洁、陈琨斌、王春平、赵泽俊、向志英、陈应明、杨凤鸣、段朝钢、赵静： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与段林全、陈洁、陈琨斌、王春平、赵泽俊、向志英、陈应明、杨凤鸣、段朝钢、赵静金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,261,211元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执恢410号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终84号上诉人（原审原告）王钦，男，1978年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人桂树玲，1947年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。系王钦母亲。被上诉人（原审被告）锡林浩特市人民政府。法定代表人郭轶杰，职务市长。行政机关负责人刘晋，锡林浩特市人民政府常务副市长。委托代理人布仁斯琴,锡林浩特市自然资源局副局长。委托代理人张作魁,内蒙古义翔律师事务所律师。上诉人王钦与被上诉人锡林浩特市人民政府行政赔偿一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王钦及其委托代理人桂树玲、被上诉人锡林浩特市人民政府的委托代理人刘晋、布仁斯琴、张作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钦不服一审判决向本院上诉称，请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2.追究原蔬菜农场现任菜办会计常淑珍刑事责任。3.追究审判人员的责任。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，判决错误。2012年10月25日锡市政府作出锡市政征字〔2012〕64号收回国有土地使用权告知书，要求收回国有土地，锡市政府没有办理耕地转用审批手续，强行征用上诉人的土地和房屋，该行为违反法律规定也给上诉人造成损失。二、被上诉人应严格按照内政办发〔2011〕143号文件的规定对征收上诉人土地依法予以补偿。三、被上诉人的行政行为给上诉人造成的损失属于行政赔偿范围，被上诉人应对其行政行为导致上诉人不能使用土地及拆除房屋造成的损失予以赔偿。锡林浩特市政府答辩称，涉案土地性质为国有土地，锡市蔬菜农场转制时，王钦与蔬菜农场签订了解除劳动关系协议书并承包了部分菜地。答辩人对王钦的补偿标准符合国家及地方相关规定，答辩人在依法补偿的基础上同意收回涉案国有土地使用权。本案不存在复垦土地和下发文件的条件，涉案土地一直保持原状，具备耕种条件。本案补偿标准合情合理合法，答辩人没有拖延支付，被答辩人拒绝领取补偿款及放弃耕种的责任不在答辩人。上诉人在二审庭审举证了新证据九份，分别是：1.耕地现状光盘。证明从2012年征收的菜地全部荒芜。2.照片一张。证明从2012年到2020年土地是荒芜的，土地征收闲置两年后可以复耕。3.照片。证明2016年9月21日市规划局综合执法强拆房屋不让上诉人耕种。4.菜办非法截流菜农3-5倍补偿款没有给任何手续被征地菜农联名举报一份。5.锡林浩特市城管执行局城管发2017第194号文件。证明城管局当时按照政府指示拆上诉人房屋。6.照片一张。证明市政府2017年3月28日强拆了房屋。7.王红艳种植用地现状登记表一份。证明政府在征收上诉人的土地。8.2013年6月6日上诉人与市征收办马福明的谈话记录一份。证明政府一直在征收运作，为上诉人产权调换是150平米。9.王红艳与蔬菜农场解除关系协议书。证明蔬菜农场已经不存在。锡林浩特市政府质证称：对于土地现状没有异议，达成征收补偿协议的土地没有进行耕种是正常现象，对于上诉人未与政府达成国有土地收回补偿协议的，并且在政府没有对上诉人土地进行实际占用的情况下，上诉人不予耕种的责任应该由其自己承担。截留与否均是涉案土地视为国有土地补偿费归属问题发生的不同认识。本院认为，依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定,单独提起行政赔偿诉讼应以具体行政行为被确认违法为前提条件，本院(2019)内行终17号行政裁定指出，“针对该案审查的实际情况及王钦的诉讼请求，原审法院应当在进行一定法律释明并明确其诉讼请求的情况下，针对诉讼请求依法进行审查”，在本案一审重审时，王钦向原审法院递交了《明确诉讼请求申请书》，确定其四项诉讼请求为：1.同意锡市政府征收原告土地，按照内政办发〔2011〕143号文件规定的标准给予原告土地征地补偿加赔偿。2.如锡市政府不对原告的土地进行征收，锡市政府应给原告下发允许对涉案土地进行复耕的相关文件。3.因锡市政府阻止原告对涉案土地进行耕种给原告造成损失，原告要求赔偿从2012年起到2019年7年的损失,该损失依据(2011)143号规定的标准进行赔偿，原告露天菜地2.34亩,塑料大棚为4.05亩。4.请求法院按内蒙古自治区政府办公厅关于公布实施自治区征地产值标准和征地片区综合地价的通知,内政办发(2011)143号,因为锡市土地局区域/区片没有填写数字,造成我们无法计算赔偿总数。按照王钦明确后的四项诉讼请求，其中没有确认锡市政府收回其土地和征收其房屋行政行为违法的诉讼请求。原审法院应当依照本院(2019)内行终17号行政裁定进行法律释明，并根据王钦是否依照释明要求确认锡市政府行政行为违法，及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，审查王钦单独提起行政赔偿诉讼是否符合法律规定的受案条件及能否成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25行初18号行政判决；二、发回内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院重审。审判长 吴学东审判员 常 青审判员 彭振华二0二0年十二月二十五日法官助理 李 娟书记员 祝 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民申12号再审申请人(一审原告)：朱某某，女，1某1，汉某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金某某。被申请人(一审被告)：周某1，女，1某2，汉某，住上海市静安区。被申请人(一审被告)：周某2，男，1某3，汉某，住上海市静安区。再审申请人朱某某因与被申请人周某1、周某2共有纠纷、遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2019)沪0115民初82410民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某某申请再审称，本人在原审中的诉求为依法继承、分割上某某(以下简称“系争房屋”)，不是请求确认原告的产权份额并变更产权证。另外，本人与被申请人之间的矛盾经街XXX委会、上海电视台调解无果，无奈之下向法院起诉，目的是要求分割系争房屋，本人自行入住养老院。原审仅确认了本人的产权份额，没有分割系争房屋。因此，请求撤销原判决，依法分割系争房屋。周某1提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。周某2未提交意见。本院经审查认为，原审已就申请人朱某某要求由其与被申请人周某1各半所有，确认系争房屋产权份额的诉求，依法判决，没有遗漏或者超出诉讼请求，并无不当。申请人朱某某之再审申请，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱某某的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二〇年十二月十五日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6879号上诉人（原审被告）：中意联动科技（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园****。法定代表人：李玉环，总经理。委托诉讼代理人：霍宇峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨健，男，1979年8月1日出生，汉族，住天津市河**。上诉人中意联动科技（天津）有限公司因与被上诉人杨健劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中意联动科技（天津）有限公司上诉请求：撤销一审判决；2、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。杨健薪资结构为补贴700元，基本工资2500元，绩效4800元。杨健实际出勤七天，一审法院认定我方违法解除劳动合同错误。我方是在杨健屡次违反公司制度前提下解除的，符合劳动法第25条规定。杨健辩称，被上诉人在上诉人处没有违规的情形，我从事的销售工作系弹性工作。如果上诉人需要我访问客户之后回到公司应该告知我一声，因为来回路程时间很长。对于上诉人的上诉请求不予认可，同意一审判决。上诉人在仲裁阶段没有提过我的薪资构成，只是在一审最后阶段提出的。杨健向一审法院起诉请求：1．被告支付原告工资4413元；2．被告支付原告一个月代通知金8000元；3．被告支付原告解除劳动合同赔偿金8000元；4．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨健于2019年12月3日入职中意联动公司，岗位为销售经理。双方签订劳动合同，合同期限为三年。其中试用期3个月，时间自2019年12月3日至2020年3月2日，试用期每月工资为8000元。2019年12月18日，中意联动公司以杨健在试用期内不符合录用条件为由向其提出解除劳动合同。2019年12月杨健实际工作至2019年12月18日，出勤为12天。杨健作为申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付2019年12月3日至12月18日工资1766元。二、驳回申请人第二项、第三项仲裁请求。”一审法院认为，根据杨健在2019年12月的实际出勤天数并结合双方约定的工资标准每月8000元，经核算杨健在2019年12月的应得工资为4413元。杨健第二项诉请，无事实及法律依据，不予支持。因用人单位提出解除劳动合同，用人单位应就解除原因的合法性承担举证责任。中意联动公司提出杨健在试用期内不符合录用条件，但未就已将录用条件告知杨健且杨健不符合录用条件的具体事实提交充足证据予以证实，应属违法解除，故中意联动公司应向杨健支付违法解除劳动合同赔偿金8000元。判决：一、中意联动科技（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨健2019年12月的工资4413元。二、中意联动科技（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨健违法解除劳动合同赔偿金8000元。三、驳回杨健其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨健负担2元（已收讫），被告中意联动科技（天津）有限公司负担3元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方于一审诉讼中均认可被上诉人出勤为12天，二审中上诉人提出被上诉人出勤天数为7天，但未能提交证据证实其主张，故一审法院认定被上诉人出勤为12天并无不当。上诉人提出杨健不符合录用条件，但未提交证据证明其告知被上诉人杨健录用条件及被上诉人杨健不符合录用条件具体事实，一审法院认定上诉人解除合同系违法解除是正确的。上诉人上诉请求无事实法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中意联动科技（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1987号之二申请执行人：钟振泉,男性,1957年10月28日出生,住昌图县。被执行人：刘宝学，男性,1972年10月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人钟振泉与刘宝学买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3514号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘宝学没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人钟振泉于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初3514号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月七日书记员 李翀博
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更671号罪犯黄波，男，1979年8月8日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2019年3月15日作出（2019）赣0826刑初24号刑事判决，认定被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄波减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年6月6日起至2021年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执1085号申请执行人金继春，女，1963年3月29日出生，住当阳市。被执行人周克华，男，1977年5月14日出生，汉族，住当阳市。申请执行人金继春与被执行人周克华机动车交通事故纠纷执行一案，申请执行人金继春依据已经发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1444号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周克华支付赔偿款17000元，并承担案件受理费456元，申请执行费162元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额17000元，并承担案件受理费456元，申请执行费162元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  邓俊阳
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0231行审20号申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。负责人：沈力军，该队队长。被申请执行人：张永财，男，1946年10月5日出生，汉族，农民，现住海伦市。申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2020]第230231—2600574928号公安交通管理行政处罚决定书，于2020年12月15日向本院提出申请：罚款人民币2700.00元，因十五日未缴纳罚款，每日收取处罚款3%的滞纳金人民币2700.00元，合计5400.00元。本院已依法受理。经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予对拜泉县公安局交通警察大队于2020年5月15日作出的拜公交决字[2020]第230231—2600574928号行政处罚决定书强制执行。申请人预交执行费50.00元，由被申请执行人张永财负担。本裁定送达后立即生效。审判员    二〇二〇年十二月十七日书记员
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保446号宜阳县锦都建设投资有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初3225号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年12月14日查封被申请人中钛航宇科技有限公司位于宜阳县锦屏镇安虎线南侧，钛铜路东侧宜国用（2016）第8号地一块，查封期限为三年，查封中钛航宇科技有限公司车牌号为豫Ｃ×××**晶马牌车一辆，查封期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月十五日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2280号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：韩丽华，女，汉族，1971年09月12日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告韩丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4829号原告：鲁某，男，1968年4月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张某，女，1965年4月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告鲁某诉被告张某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告鲁某以双方已解决为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告鲁某承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月三日书记员  买艳红
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初885号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人刘伟煌，男，1975年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。2013年1月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因本案于2020年2月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审，2020年12月4日经本院决定逮捕，同年12月7日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]480号起诉书指控被告人刘伟煌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人刘伟煌到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年1月27日晚，被告人刘伟煌酒后无证驾驶套挂闽ＦＹ××××号车牌的二轮摩托车，行至龙岩市新罗区红田路红炭山烟草仓库路段时自行摔倒受伤。民警出警赶到现场后，发现被告人刘伟煌涉嫌酒后驾驶，将其送往龙岩市第二医院救治并抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人刘伟煌送检血液中的乙醇含量为211.26ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人刘伟煌自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人刘伟煌提出如下具体量刑建议：被告人刘伟煌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 另查明，经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人刘伟煌负事故全部责任。 上述事实，被告人刘伟煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘伟煌的身份证明、前科证明和刑事判决书、到案经过、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶证及信息查询单、车辆检索证明、事故认定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及被告人刘伟煌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘伟煌在道路公路上无驾驶资格驾驶套挂牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成了交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于被告人刘伟煌归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘伟煌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月七日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1424号申请执行人：朱明阵,男性,1990年1月9日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：侯亚朋，男性,1989年12月10日生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在执行朱明阵与侯亚朋民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初4749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯亚朋偿还原告朱明阵借款8万元。案件受理费1800元由侯亚朋负担。因侯亚朋未按上述生效法律文书履行义务，朱明阵向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。1、查明被执行人有位于位于金水区××楼东单元××号(不动产权证号：1601024961)的房产一套，本院已轮侯查封，现无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯亚朋负有继续向申请执行人朱明阵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 朱仁勋审判员 李忠垒二〇二〇年十二月二十八日书记员 李雪玲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2854号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：游万德，男，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与游万德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执3287号之四申请执行人：丛建良，男，1973年10月16日生，汉族。被执行人：马光敏，男，1956年7月23日生，汉族。申请执行人丛建良与被执行人马光敏合同纠纷一案，山东省文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1247号民事判决书已生效并立案执行，被执行人拒不履行生效裁判文书所确定的义务。经申请执行人申请，申请标的22000元及利息、案件受理费350元，本院立案执行。本院于2020年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。本院至威海市××区不动产中心调查，发现被执行人名下有位于文登区银海绿洲龙溪苑6号1单元601室不动产，本院裁定对上述不动产予以查封。因该不动产价值较大，且申请执行人已向法院提起再审申请，对该不动产本院暂不予处置。2020年12月28日本院将被执行人马光敏纳入限制高消费名单。2020年12月28日传申请执行人丛建良到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1247号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘鑫雅