wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2334号之一申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：朱国伟，行长被执行人李琛，男，1974年11月6日出生，汉族，住山西省忻州市。申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行与被执行人李琛信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初4355号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李琛履行上述判决书确定的向申请执行人支付2019年8月23日已入账的欠款本金55015.74元及利息8660.72元、费用3066.6元，未入账欠款本金27770元，支付自2019年8月24日起至实际付清之日的利息、费用及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1081元、执行费1334元。在执行过程中：1.2020年9月2日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年9月2日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，除少许银行存款外（不足以扣划）未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年11月11日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并将纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月3日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意对本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿96928.06元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月四日书记员  康晓栋
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审72号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街**，社会统一信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 委托诉讼代理人：黄希群，该局工作人员。 被执行人福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店，地，地址：福建省莆田市仙游县榜头镇泉山村洋尾街一社会信用代码：9135032207504231XE。 法定代表人：陈阿蕾，负责人。 申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行市场监督管理行政处罚一案，并提供了《行政处罚决定书》、《行政处罚听证告知书》、《行政决定履行催告书》、福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303行初2号行政判决书、福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行终175号行政判决书、生效证明书等为证，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明：被执行人福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店于2018年7月4日在其店内销售的太阳鱼（海水鱼）经福建中检华日食品安全检测有限公司抽检，并出具《食品安全监督抽检检验报告》（ＮＯ:ＮＧ18021077），检验结论为经抽样检验，孔雀石绿（孔雀石绿和隐色孔雀石绿残留量之和，以孔雀石绿计）不符合《中华人民共和国农业部公告第235号》要求，检验结论为不合格。2018年8月21日，经被执行人福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店申请复检（福建省复检受理通知书编号：20180018），福建出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具复检报告（报告编号ＮＯ:204001800129）,结论为孔雀石绿项目不符合农业部公告第235号要求，检验结论为不合格。据被执行人福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店供述，上述被抽检不合格太阳鱼（海水鱼）是于2018年7月4日从莆田市涵江区闽中水产品内的曾天贵（联系电话：137××××3777）经营的莆田市涵江区阿贵海产品批发行进货的，2018年7月4日共进货2.7斤，进货价为9元／斤，总价为24.3元，销售价为21.6元／ｋｇ，因之前进的太阳鱼（海水鱼）剩余0.3斤未售完，故福建中检华日食品安全检测有限公司抽检人员进行抽样的基数是1.5ｋｇ。除了抽检人员购买的2018年7月4日进货的0.904ｋｇ太阳鱼（海水鱼），剩余均未售出，已于当天晚上报损销毁，经营额为32.4元，获利3.3元。被执行人福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店提供了2018年7月4日被抽检不合格太阳鱼（海水鱼）的进货单复印件，但无法提供供货商曾天贵经营的莆田市涵江区阿贵海产品批发行营业执照复印件和2018年7月4日被抽检不合格太阳鱼（海水鱼）的合格证明文件。2018年11月13日，莆田市食品药品监督管理局涵江分局复函（莆涵食药监函［2018］84号）本局：经查，莆田市涵江区阿贵海产品批发行确与福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店有交易往来，该店2018年7月3日销售80斤太阳鱼给福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店，2018年7月4日未销售太阳鱼给福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店，据经营者曾天贵陈述，线索函中所附销售单及汇款通知书系其开具，其与福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店之间的交易往来不是固定的，其中销售单中所写内容为7月3日交易后，福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店向其反映太阳鱼斤数不够，故次日（7月4日）其按照对方反映的缺2.7斤的价格退还现金并开具销售单，并未补太阳鱼给福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店。申请执行人仙游县市场监督管理局于2019年7月2日对福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店作出行政处罚（仙市管处字【2018】529号）,2019年7月3日向福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店送达了该文书。福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店未履行上述处罚决定，于2020年1月2日向莆田市涵江区人民法院提起行政诉讼，莆田市涵江区人民法院于2020年3月27日判决驳回原告福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店的诉讼请求。一审判决后，上诉人福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店不服，提出上诉。2020年8月26日，福建省莆田市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2020年9月10日，申请执行人仙游县市场监督管理局向福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店送达了行政决定履行催告书（仙市管催字【2020】ＢＴ002号）,催告福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店缴纳罚没款人民币100003.3元整。福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店至今未履行上述处罚决定。故申请执行人仙游县市场监督管理局向本院申请强制执行，请求对被执行人福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店经营不符合食品安全标准的食品的违法行为处罚款人民币100000元，没收违法所得人民币3.3元。以上罚没款共计人民币100003.3元整，上缴国库。 本院认为，申请执行人作出的仙市管处字【2018】529号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县市场监督管理局作出的仙市管处字【2018】529号行政处罚决定；被执行人福建省大家乐商贸有限公司榜头泉山分店应在本裁定书送达之日起即缴纳罚没款人民币100003.3元，上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林向阳 审判员 陈霜丽 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈琳琳 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执478号申请执行人晋城市润圣商贸有限公司与被执行人山西晋煤集团泽州天安瑞旺煤业有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年12月6日作出（2019）晋仲调字332号调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月17日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人山西晋煤集团泽州天安瑞旺煤业有限公司在银行账户存款95631.78元（含执行费1314元），并将其中94317.78元退还给申请人晋城市润圣商贸有限公司。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲调字332号调解书执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢395号之四申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：徐立忠。被执行人：南光军，男性，1980年02月21出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：张立，女性，1981年04月17出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与南光军、张立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南光军、张立未履行(2012)西民初字第01397号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南光军、张立银行存款244208.89元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二〇年十二月三十一日书记员 王海铭
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6467号 上诉人（原审原告）：黄庆田，男，1963年4月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李国强、范立红，河北虹天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭铁柱，男，1976年6月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 上诉人黄庆田因与被上诉人郭铁柱劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄庆田上诉请求：1、请求贵院依法撤销保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1921号民事判决书，并对该案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以证据不足为由驳回上诉人的全部诉讼请求属于认定事实不清。一、上诉人与被上诉人签订的《9號院建筑工程电气分项承包合同》应判决解除。在一审庭审中，依据上诉人及被上诉人的陈述，针对合同项下的工程，在被上诉人进行部分施工后于2019年5月退场，在被上诉人退场后，已经由韩金民接替被上诉人施工完毕，现该项目已经达到交付的前期条件，上诉人与被上诉人的合同已经无法再履行，依据《合同法》第94条的规定，上诉人要求解除该合同的请求合法有据，一审法院应当判决解除《9號院建筑工程电气分项承包合同》。二、上诉人已经支付的劳务费用部分完全超过了被上诉人实际施工的范围，一审法院事实认定不清。依据《9號院建筑工程电气分项承包合同》第四条的约定，主体到顶后支付工程总价的40%，该40%实际为主体到顶后被上诉人先期施工的全部价款，依据行业标准，主体到顶每平米的工费即为10元，上诉人与被上诉人在合同第一条第5项中约定的25元/平米的完全符合市场标准的，而40%的标准即为10元，工程总面积为68843（11号楼31460平米，12楼37403平米），按照合同约定，在被上诉人工程完全合格的情况下，上诉人仅需向被上诉人支付68843*10=688430元，上诉人已经实际支付的金额为720000元，多支付的部分被上诉人应当返还。三、对于因被上诉人施工不符合标准，造成上诉人修复、返工所产生的材料、人工费用属于必然发生费用，应当由被上诉人承担赔偿责任。在被上诉人2019年5月退场时，上诉人与被上诉人双方就已经施工的工作内容及存在问题的部分进行了确认，并形成了《电气工程量》清单，其中诸多项目未做完，主体线管不通的太多等情况，且该事实在后续韩金民进场施工后，在施工过程中同样发现了上述问题，形成了2019年7月20日的费用清单一份，清单中列明12#楼每层修复费用1000元，共计34层。合计34000元，处理11#、12#线管不通50000元，共计84000元，该清单又被上诉人工长邵志峰签字确认。且在后续施工中，上述84000费用根本不足以支付全部维修返工费用，韩金明申请维修线管不通费用102000元，该部分费用属于上诉人的实际损失，一审法院却未支持该部分费用毫无依据。关于材料费用，在上诉人提供的2020.5.25日的《永瑞园11、12#楼处理电线管不通材料费用》清单中，明确说明每户5-8管道不通，需更换线管，韩金明向上诉人申请材料费用共计145152元，该费用系被上诉人施工中造成的返工损失，在上诉人的工程量计量时已经实际计量，属于必然产生的费用，该部分费用理应由被上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的《9號院建筑工程电气分项承包合同》已经无法实际履行，上诉人要求解除合法有据，对于被上诉人已经完工的部分价值远小于上诉人支付的劳务费用，对于后续的修复及购置材料费用属于必然发生的费用，应当在被上诉人返还多支付的劳务费之后赔偿给上诉人。 郭铁柱答辩称，对方没有按照合同给我们拨款，工程是2015年开始，一开始因五证不全停了3年，后来又开工之后要求上人。这几年工人工资上调的不少，我们就要求把平米造价往上调，他不给调，说你们不干就走，然后就找别人把我们清场了。对方现在还欠我们18万元，我们就要我们的工资。 黄庆田向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令解除原被告双方于2015年5月10日签订的《9號院建筑工程电气分项承包合同》；2、请求法院依法判令被告向原告返还劳务费115370元并支付自起诉之日至款项实际支付完毕之日的利息（按年利率6%为标准）；3、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失247152元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月10日原告与被告签订了《9號院建筑工程电气分项承包合同》，由被告施工11#12#号楼电气安装工程，承包方式为包工包辅料，工程造价为25元/平米，合同第四条约定，“主体到顶后支付工程总价的40%，工程竣工验收拨付至95%”。合同签订后被告进场施工，但在施工过程中，是否发生纠纷，被告于2019年5月退场。原告主张累计向被告支付工程款720000元，已经超过了40%的付款节点，要求被告返还劳务费115370元，被告不予认可，被告主张原告尚欠被告劳务费，原告付清劳务费就同意解除合同。原告与被告的工作人员就施工工程量及未完工部分进行核算确认的确认单上亦没有价款。庭审中，原告还出示“韩金明”出具的11、12号楼处理电线管不通修复费用以及材料费清单，欲证明被告给原告造成损失247152元（含线管不通后续费用102000元及线管重新铺设材料费145152元），要求被告予以赔偿，被告对此认为“韩金民进场与我无关，原告让谁进场施工是他的事。对韩金民写的是给承包方写的与我无关。”上述事实，由双方陈述、《9號院建筑工程电气分项承包合同》等可以证实。 一审法院认为，原告与被告签订《9號院建筑工程电气分项承包合同》后，在履行合同过程中双方发生纠纷，被告退场后双方未对是否解除合同达成合意、未对已经完成的工程量进行结算，且庭审中双方对是否解除合同、已经完成的工程价款、工程质量均不能达成一致意见，故原告主张被告超支劳务费证据不足；原告主张被告给原告造成损失，其提交的“韩金明”出具的11、12号楼处理电线管不通修复费用以及材料费清单只有个人签名，不符合证据认定条件，不能证明被告给原告造成247152元经济损失。综上，原告提交的现有证据不足以支持其主张，原告诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄庆田的诉讼请求。案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告黄庆田负担。 本院二审期间，双方未提交新证据。二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人黄庆田以合同不能继续履行为由主张解除《9號院建筑工程电气分项承包合同》，要求被上诉人韩铁柱返还其超支的劳务费并赔偿因施工不符合标准造成上诉人修复、返工所产生的材料、人工等费用，但双方并未对已经完成的工程量进行结算，也未就是否解除合同、已完成的工程价款、工程质量等事项达成一致意见，上诉人亦未提交充分证据证明其主张，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。上诉人可待有充分证据证明时另行起诉。 综上所述，黄庆田的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6738元，由上诉人黄庆田负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3613号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。 法定代表人:朱文达。 被执行人王文伟,男,1968年04月12日出生,,住所地浙江省临海市 中国农业银行股份有限公司杭州分行与王文伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初859号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金85767.76元、利息37297.64元（暂计算至2013年6月20日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定计算至本金实际清偿之日止）、滞纳金5749.54元（暂计算至2012年5月17日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定计算至2016年12月31日止），并负担案件受理费2876元、申请执行费1832元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有房产登记记录，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、车辆登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月3日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张炜 二〇二〇年十二月三日 代书记员 徐汗
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保532号 申请执行人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，公司职员。 委托诉讼代理人：姚力文，公司职员。 被执行人：李冠威，男，1978年4月28日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：蓝丹，女,1982年1月9日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人：蓝举文，男，1963年8月13日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：蓝娟，女，1976年8月23日出生，瑶族，住广西上林县。 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人李冠威、蓝丹、蓝举文、蓝娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李冠威、蓝丹、蓝举文、蓝娟名下的银行存款15万元或查封其价值15万元的财产，本院于2020年11月9日作出（2020）桂0125民初2479号民事裁定书，裁定查封被执行人李冠威、蓝丹、蓝举文、蓝娟所有的价值人民币15万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司于2020年12月21日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民2479号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯晓蕙
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异56号异议人（被执行人）：洪克文。申请执行人：武汉恒效投资股份有限公司。被执行人：黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司。被执行人：柳红。本院在执行申请人武汉恒效投资股份有限公司与被执行人黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司、柳红、洪克文合同纠纷一案中，洪克文向本院提出书面异议。本院受理后，洪克文向本院提交了撤回异议申请。本院认为，异议人洪克文撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许洪克文撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 显
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2926号申请执行人：蒋子明，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张连红，女，1973年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人蒋子明申请执行被执行人张连红恢复原状纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初2291号民事判决书，要求被执行人对涉案房屋南窗下墙体的损害部位予以修复。执行过程中，因暂不具备施工修复墙体条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初2291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月十五日书记员  程 艺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3506号之一 申请执行人：赵泉浏（曾用名：赵霁云），男，1941年4月20日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黎尚标，男，1950年5月18日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行赵泉浏与黎尚标借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黎尚标的财产情况，调查结果为：1、位于广西南宁市青秀区房屋**为被执行人黎尚标所有；2、被执行人黎尚标在银行有存款人民币3600元。本院已对上述房屋予以查封、对上述存款予以扣划。由于上述房屋抵押他人，本院暂不宜处置。此外，被执行人黎尚标目前暂无其他财产可供执行。申请执行人赵泉浏对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 覃桢钰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执788号之一申请执行人：赵彦香，女，1971年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：龚士生，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院于2020年8月10日立案受理了申请执行人赵彦香与被执行人龚士生同居关系子女抚养纠纷一案。同年12月28日，因申请执行人赵彦香与被执行人龚士生尚在协商中，故，申请执行人赵彦香撤回对被执行人龚士生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2011）郧民一初字第413号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元媛二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 羽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29583号原告：天津博纳文化传媒有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：于冬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏慧，新疆同泽律师事务所律师。被告：中国移动通信集团新疆有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**iv>法定代表人：余晖，董事长。被告：新疆中广传播有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市天山区团结路**法定代表人：孙朝晖，董事长。原告天津博纳文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团新疆有限公司、新疆中广传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津博纳文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津博纳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2225元（半费），由原告天津博纳文化传媒有限公司负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  白圯卯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执390号之十三申请执行人：闫某某，男性，1982年04月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1981年07月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行闫某某与胡某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保523号 中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、黄小妹： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司百色分公司申请黄小妹其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2564号 原告：莫熙，男，汉族，生于1991年6月26日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：向泽春。 原告莫熙与被告绵阳市龙腾艺景装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫熙到庭参加诉讼。被告绵阳市龙腾艺景装饰装修有限公司经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告莫熙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款（定做家具）77118元；2.本案诉讼费、公告送达费由被告承担。事实和理由：被告因从事家庭装饰装修等业务需要，于2018年9月13日与原告签订《家具合作协议》，由原告按被告的要求，提供家具的定做及安装任务。合同期内，原告先后应被告的要求，为其承接装饰装修工程的海德庄园14-2-1202、龙溪谷二期2-2-2303、玫瑰花城18-22楼5号等7户业主定做家具并完成安装，经核算共应付原告货款92118元。扣除被告股东郭龙俊分别于2018年12月3日、2018年12月31日、2019年2月28日三次向原告支付的15000元，剩余77118元经原告多次催收，至今未付。现维护原告的合法权益，诉至法院。 被告绵阳市龙腾艺景装饰装修有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日,绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司(甲方)与红熙定制家具有限公司莫熙(乙方)签订一份《家具合作协议》,约定由乙方按照甲方的要求提供家具的定做及安装任务并载明:“合作期限为2018年9月13日起，至2019年9月13日止；三、合作方式：1、甲方负责人下单，乙方安排人员量尺寸、设计、复尺、制作安装。2、乙方下单制作必须甲方确认方可下单。3、乙方制作周期为：从复尺之日起，20天交货（不包括家具门板特殊工艺、材质）。4、产品价格；详见清单……五、结算方式：每月10号、25号交单，结款两次。”等。2020年5月21日，被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司之法定代表人向泽春向原告莫熙出具欠条一张，内容为“今龙腾艺景装饰工程有限公司欠到莫熙定制家具货款柒万柒仟元整（77000.00元），此款于2020年10月30日前开始支付，于2023年12月30日前付清。中间按季度支付，至付清为止，每月支付贰仟贰佰元（2200.00元）”。 上述事实有当事人身份信息、企业信用信息打印件，原告举示的《家具合作协议》、欠条原件及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为：原告莫熙、被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司签订的《家具合作协议》,系双方真实意思表示,且约定的内容不违反法律禁止性规定,应为有效合同,双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告莫熙举示的欠条系原件，无相反证据推翻其证明力，结合其当庭陈述等证据，依法可以认定原告莫熙应被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司的要求，提供了定做家具并进行安装的事实，本院予以确认。被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司尚欠原告莫熙货款金额以欠条所载明的金额77000元为准，故原告莫熙的诉讼请求部分成立，本院予以照准。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下: 一、被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司于本判决生效之日起五日内向原告莫熙支付货款77000元。 二、驳回原告莫熙的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1728元，由被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 魏 东 人民陪审员 熊 英 人民陪审员 邹永强 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 王晓莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保386号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、黎善江： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请黎善江其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15866号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：李美冲，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区。被告：李小明，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李美冲、李小明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王晶晶二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨 晗
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执209号之二 李胜富： 关于李胜富其他案由（2020）辽10执209号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1865号之一 原告：伍欧然，男，汉族，1963年5月28日出生，户籍地株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：张璇，湖南湘东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王香莲，女，汉族，1966年8月3日出生，户籍地株洲市石峰区。 被告：湖南容昌铜官包装有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环工业基地。 法定代表人：谢安全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄村华，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。 被告：湖南容昌包装股份有限公司，住所地株洲市石峰区响石岭丁山路**。 法定代表人：谢安全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄江**，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 第三人：谢安全，男，汉族，1958年10月30日出生，户籍地株洲市天元区。 原告伍欧然与被告湖南容昌铜官包装有限公司、湖南容昌包装股份有限公司，第三人谢安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告伍欧然于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告伍欧然向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍欧然撤回起诉。 案件受理费31376元，减半收取15688元，诉讼保全费5000元，合计20688元，由原告伍欧然负担。 审判员  周运生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陈霆霆书记员陈思思
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2455号申请执行人:管重福。被执行人:孙恒文。管重福与孙恒文劳务合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月1日向本院申请执行，请求被执行人孙恒文按照（2020）吉0502民初1711号民事判决书履行还款义务:孙恒文给付管重福人工费5.4万元及利息(自2017年6月1日起至该款还清时止,按年利率6%计算)。案件受理费650.00元，由孙恒文承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向孙恒文送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年12月26日对被执行人孙恒文采取限制消费令与纳入失信人员名单的强制惩戒措施。经网络查控未发现孙恒文有(银行存款,有价证券机动车等)其他可供执行财产。孙恒文偿还20，000.00元已经发放管重福。经传统查控，未发现孙恒文有房屋等不动产。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人孙恒文的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙恒文有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人孙恒文可供执行的财产线索，可以认定被执行人孙恒文暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  王鹏晰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3234号之一原告:王某某，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人:高某某，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告:李某某，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:刘某某(被告李某某妻子)，女，1959年9月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告王某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。被告李某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:判令李某某、刘某某偿还借款13180元并支付利息（自2009年3月18日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由:我与被告刘某某系远房亲戚关系。因经营生意，2009年3月18日，被告李某某、刘某某向我借款13180元，约定月利率为2%；同日，被告李某某向我出具借据1份。后被告李某某、刘某某离家出走。被告李某某、刘某某均未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告王某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告刘某某系远房亲戚关系，被告李某某与被告刘某某系夫妻关系。2009年3月18日，被告李某某向原告王某某借款13180元；同日，被告李某某向原告王某某出具借据1份，约定月利率为2%。后被告李某某、刘某某未偿还原告王某某借款13180元及利息。本院认为，被告李某某向原告王某某借款13180元，有原告王某某提交的借据1份及原告王某某的当庭陈述可以证实。原告王某某要求被告李某某偿还借款13180元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王某某与被告李某某约定借款月利率为2%，超出法律规定的限制,应予适当的降低，被告李某某应自借款之日即2009年3月18日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告王某某支付利息。被告李某某向原告王某某借款13180元发生在被告李某某、刘某某的夫妻关系存续期间，被告刘某某未提交证据证明该债务系李某某个人债务，也未提交证据证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案所涉该债务应认定为被告李某某、刘某某的夫妻共同债务，应当由被告李某某、刘某某共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某、刘某某偿还原告王某某借款13180元并支付利息(以13180元为基数，自2009年3月18日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，财产保全费420元，共计680元，由被告李某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  苏运利二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵 艳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异83号异议人（被执行人）：王莹，女，住敦化市。申请执行人：敦化市恒宇小额贷款有限公司，住所敦化市渤海街康惠花园**楼门市。法定代表人：宋振宇，男，公司经理。委托诉讼代理人：尚衍玲，女，公司职员。被执行人：邵国华，男，住敦化，住敦化市iv>在本院执行申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司与被执行人王莹、邵国华小额借款合同纠纷一案中，异议人王莹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王莹称，请求解除对王莹名下工资卡的查封措施，预留王莹一家六口的生活费，请求删除关于邵国华、王莹的悬赏执行公告。事实与理由：一、敦化市人民法院作出（2018）吉2403执1275号之一、之二、之三号执行裁定书，查封、冻结了邵国华、王莹名下的所有房产及银行账户，包括王莹的工资卡，现王莹与邵国华共育有四名子女，全家共计六口人，没有其他的经济来源，仅依靠王莹的工资生活，敦化市人民法院不应当将王莹的工资卡内工资扣除4300元，剩余几百元根本不够一家六口人的基本生活费，所以应当为其一家六口预留基本生活费。二、法院已将邵国华、王莹名下的财产全部查封，其查封数额足够偿还所欠债务，所以法院再发布悬赏执行公告实属多余，应当予以删除。申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司称，不同意给王莹留生活费，因为她家现在生活的很好，现在还雇着保姆。因为这五年来她一分钱都没有还给我们，悬赏公告是辅助执行的手段，她也没有还钱，所以不能撤销。裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定，本案执行王莹名下的工资符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定。悬赏执行公告的发布符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第二十二条的规定。执行异议的申请超出了法定时限，执行异议的申请时间不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条及二百二十七条的规定，应不予受理。因此，在执行阶段的执行裁定书将王莹在中国铁路沈阳局集团有限公司延吉公务段的工资每月扣留4300元，扣留至600万元止作为执行标的物有事实和法律依据，并且悬赏公告符合法律规定。综上，请求法院依法驳回王莹的执行异议申请，依法执行（2018）吉2403民初1571号民事调解书中的交付内容，以维护法律的尊严。被执行人邵国华称，我同意王莹的异议请求。本院查明：2018年9月5日，本院作出（2018）吉2403民初1571号民事调解书，载明：“一、邵国华、王莹于2018年9月30日前一次性偿还敦化市恒宇小额贷款有限公司借款本金600万元及利息（从2015年5月21日起至实际还款之日止，利息按照月利率2%计算，计算后扣除已偿还的606,243.98元）；二、本起纠纷一次性解决，敦化市恒宇小额贷款有限公司不得向邵国华、王莹主张权利。”民事调解书生效后，申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司向本院申请执行，本院予以受理。2020年5月15日，本院作出（2018）吉2403执1275号执行裁定，裁定：“扣留被执行人王莹在中国铁路沈阳局集团有限公司延吉公务段并由该单位发放的工资收入600万元（从2020年5月起，每月扣留4300元，扣留至600万元止）。”另查明，根据中国铁路沈阳局集团有限公司延吉公务段出具的图们工务段在册职工工资（王莹）显示：王莹的每月工资并不固定，2020年5月实付工资415.24元，2020年6月实付工资1284.24元，2020年7月实付工资71.24元，2020年8月实付工资1058.24元，2020年9月实付工资14.24元，2020年10月实付工资91.24元，2020年11月实付工资146.24元，7个月共计实付工资3080.68元，每月平均实付工资为440.09元。本院认为，第一，关于异议人王莹请求解除对工资卡的查封措施，预留生活费的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一项之规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”法院扣留被执行人王莹工资收入未违反法律规定，但应依法保留必要的生活费用。参照吉林省民政厅、吉林省财政厅联合下发的吉民文[2019]48号文件中敦化市城市低保省定最低指导标准为月人均570元，故每月为被执行人王莹保留生活费570元。第二，关于异议人王莹请求删除关于邵国华、王莹的悬赏执行公告的请求。因本案尚未执行完毕，在被执行人邵国华、王莹不主动履行还款义务的情况下，法院对被执行人邵国华、王莹进行公告悬赏，符合法律规定，并无不当，故异议人王莹请求删除悬赏执行公告的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、变更（2018）吉2403执1275号执行裁定书为：扣留被执行人王莹在中国铁路沈阳局集团有限公司延吉公务段并由该单位发放的工资收入600万元；自本裁定生效之日起，每月为被执行人王莹保留生活费570元。二、驳回异议人王莹的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年十二月三日书 记 员 徐 航
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初12177号 原告：湖北消费金融股份有限公司,住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：杨某，国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：余某，国浩律师（武汉）事务所律师。 被告：付某某。 被告：陕西某某融资担保有限公司。 法定代表人：于某某。 委托诉讼代理人：仇某，女，员工。 委托诉讼代理人：黎某某，男，员工。 被告：深圳某某科技控股有限公司。 法定代表人：高某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告付某某、陕西某某融资担保有限公司、深圳某某科技控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖北消费金融股份有限公司现以与被告深圳某某科技控股有限公司自行和解为由，向本院申请撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3191号申请执行人：湖南金彩丽印铁制罐有限公司。法定代表人：黄昌新，公司总经理。被执行人：牛道宾，男，1962年12月13日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市富华机械厂。经营者：牛道宾。本院在执行湖南金彩丽印铁制罐有限公司与牛道宾、巩义市富华机械厂买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0181民初2124号民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛道宾、巩义市富华机械厂存款一万六千元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月十七日书记员  张红兴
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢546号申请执行人：张明清，男，1963年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：何志杰，男，1984年11月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张思文，女，1993年2月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人张明清与被执行人何志杰、张思文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日恢复执行。执行中申请执行人撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂9004执恢546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 别华霞二〇二〇年十二月十六日书记员 肖圣翔
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初4563号 原告：XXXX公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：朱某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王海旭，河南尊典律师事务所律师。被告：XX公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611103MA6TKUMB5G。法定代表人：王某某，系该公司总经理。原告XXXX公司与被告XX公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXXX公司的委托诉讼代理人王海旭到庭参加了诉讼，被告XX公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告XXXX公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款199929元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，由原告向被告长期供应货物，双方分阶段签订产品采购合同。自2019年11月20日至2020年9月10日止，原告多次向被告供货，但被告并未按时支付货款。截止2020年9月23日经双方结算，被告共计欠原告货款199929元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权利不败侵犯，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请为盼。原告为支持其主张，提交如下证据：1、产品采购合同六份、发票六份。证明原告与被告于2019年9月26日、2020年3月16日、2020年4月14日、2020年6月3日、2020年6月12日、2020年9月8日签订了六份产品采购合同，合同价格分别为15000元、53800元、55480元、12805元、59910元、16584元（六份合同总价213579元）；合同签订后，原告依照合同约定向被告供应货物，并向被告出具了发票，但被告并未按照合同约定支付全部货款。2、对账单一份。证明截止2020年9月23日，被告仅向原告支付了13650元货款，双方经对账被告尚欠原告货款199929元未付。    被告XX公司未到庭，未答辩，未提交证据。经审查，原告证据1、2符合证据真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的有效证据使用，予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告因业务往来分别于2019年9月26日、2020年3月16日、2020年4月14日、2020年6月3日、2020年6月12日、2020年9月8日签订了六份《产品采购合同》，合同中对合同标的（包括产品名称、规格、数量、单价、总价、合计金额）、交货、付款等进行了约定。六份合同金额分别为15000元、53800元、55480元、12805元、59910元、16584元，共计213579元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了货物，并提供了与合同金额一致的增值税专用发票六张。因被告未履行支付货款义务，原告向被告出具对账确认函，被告在该对账确认函中“数据确认无误”栏加盖公司财务专用章，双方对截止2020年9月23日的“经济往来账项”进行核对，被告欠款金额为199929元。庭审时，原告自认对前述213579元货款被告已支付了13650元，并明确利息请求的计算方式为自2020年9月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。审理中，原告向本院提交诉保全申请书，请求对被告名下价值199929元银行存款或同等价值的财产采取保全措施，并交纳保全费1520元。本院认为，原、被告签订的《产品采购合同》系双方平等自愿行为，不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告收货后未履行付款义务、未按对账确认函中的欠款数额199929元及时履行支付义务，构成违约，原告有权要求被告支付所欠款项并支付逾期付款利息损失。因双方没有约定逾期付款违约金，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付货款及利息的请求予以支持，被告应从对账确认函确定的截止日期（2020年9月23日）之次日起承担逾期付款利息；原告申请财产保全产生的保全费为其合理支出费用，应由违约方（被告）承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释（三)》第二十四条第四款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、XX公司给付XXXX公司199929元及逾期付款利息（以199929元为基数，自2020年9月24日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。    二、XX公司支付XXXX公司保全费1520元。上述一、二项限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元减半收取2157元，由XX公司负担（原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员    史雪红                           二〇二〇年十一月二十八日                             书 记 员   李福婵  附相关法律条文：    《中华人民共和国合同法》第六十条第一款    “当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>法律若干问题的解释（三)》第二十四条第四款     “买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   “被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4080号原告：任洁，女，汉族，1963年10月13日，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨泉军、王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院审理的原告任洁诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董欣星
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2225号 原告：汪木小，男，1956年4月12日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。 被告：彭泽县银丰公交客运有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码91360430794788281Y。 法定代表人：陶勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：余贤志，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司，住所，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**社会信用代码91360402744253975X。 负责人：徐泽伟，公司经理。 委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。 被告：汪析友，男，1960年1月25日生，住彭泽县。 原告汪木小与被告彭泽县银丰公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司、汪析友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案,原告汪木小于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪木小撤诉。 案件受理费2347元，由原告汪木小承担。 审判员  朱子贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  时 节
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3953号被执行人张超，男，1994年1月13日生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区。张超犯盗窃罪一案，本院于2020年6月11作出的（2020）苏0506刑初278号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、张超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金1000元。二、暂扣于公安机关的赃物华为荣耀手机一部发还给被害人宋某；责令张超退赔尚未退赔的赃物折价款417元给被害人彭某、退赔尚未退赔的赃款100元给被害人张某、退赔尚未退赔的赃款300元给被害人宋某。本院刑事审判庭以张超未按该判决缴纳罚金、退赔赃款及赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年9月22日立案，执行标的1817元。案件执行过程如下：1．2020年9月28日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款及赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年9月22日、11月12日、12月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月22日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年11月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款及赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾正阳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2710号上诉人（原审被告）：黎飞春，男，汉族。上诉人（原审被告）：郭秀娟，女，瑶族。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲蕊，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭小勇，男，汉族。上诉人黎飞春、郭秀娟因与被上诉人郭小勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1461号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭进行审理。本案现已审理终结。黎飞春、郭秀娟上诉请求：撤销原判，改判驳回郭小勇的诉讼请求；一、二审诉讼费由郭小勇承担。事实与理由：一审过程中郭小勇仅提交一张“借据”，不足以证明黎飞春、郭秀娟与郭小勇之间存在合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系需要有资金交付证据、借据、证人证言等多种证据组成证据链。民间借贷系实践合同，郭小勇应承担借贷关系存在的举证责任。黎飞春、郭秀娟一审时主张该笔资金为赌债，一审法院应审查该笔资金的合法性，而不能因为黎飞春、郭秀娟未举证而推定该笔资金是合法的。且在一审庭审过程中郭小勇前后陈述不一致，不能合理说明资金来源。故请求支持上诉请求。郭小勇辩称，郭小勇与黎飞春是认识了十多年的朋友，当时借钱给黎飞春是为了帮助黎飞春，同时想赚取一点低额利息。当时黎飞春是在郭小勇的车上借了20000元现金，黎飞春所说的赌债是不存在的事情。郭小勇向一审法院起诉请求:判令黎飞春、郭秀娟偿还借款20000元及利息1920元（2020年4月2日到偿还借款日止）；诉讼费由黎飞春、郭秀娟承担。一审法院认定事实：郭小勇与黎飞春系朋友关系，黎飞春与郭秀娟系夫妻关系。2020年4月2日黎飞春夫妇因资金周转向郭小勇借款20000元，并由黎飞春和郭秀娟共同向郭小勇出具一份“今因生意急需资金周转，特向（出借人）郭小勇借到现金人民币（大写）贰万元整（小写：20000元整）借款日期2020年4月4日至2020年7月2日止。借款月利率为2.4%。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。如借款人未能按时偿还该款项，出借人实现债权费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费）由出借人承担。借款人：黎飞春、郭秀娟”的借据。借款期满未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中黎飞春夫妇向郭小勇借款，有郭小勇提供的借条为凭，黎飞春、郭秀娟对借条的真实性也没有异议，对双方之间的债权债务关系予以确认。对郭小勇的诉讼请求予以支持。虽黎飞春、郭秀娟认为本案借款涉嫌职业放贷、涉嫌赌博，但未提供相关证据佐证，故对黎飞春、郭秀娟的抗辩理由不予采信。庭审时郭小勇自愿放弃要求黎飞春、郭秀娟给付借款利息，系郭小勇对自己民事权利的处分行为，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、由被告黎飞春、郭秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小勇借款本金20000元；二、驳回原告郭小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，减半收取计174元，由被告黎飞春、郭秀娟负担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。”二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与原审法院一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借贷本金为20000元，金额较小，黎飞春、郭秀娟对借条的真实性没有异议，案涉借条足以证明双方民间借贷关系成立生效，一审认定并无不当，本院予以确认。黎飞春、郭秀娟上诉称案涉借款涉嫌职业放贷、系赌债，但未提交相关证据证明。故上诉人黎飞春、郭秀娟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由黎飞春、郭秀娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢末钢审 判 员 张九香审 判 员 廖 军二〇二〇年十二月十日法官助理 李言琦书 记 员 聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4246号之一 本院于2020年11月9日对原告贵阳仁汇煤矿设备有限公司与被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿买卖合同纠纷一案作出的（2020）黔0525民初4246号民事裁定中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）黔0525民初4246号民事裁定书中将“第2页第15行至第17行中‘如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。’的内容予以删除”。 审判员  张政 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋劼
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2057号 任瑞、李丽芳： 任瑞与李丽芳民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初1934号民事调解书确定的内容，已依法冻结被执行人工资账户内存款16240元，申请执行人于2020年12月14日表示待冻结的存款足额后扣划，请求法院予以结案。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 斌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3287号申请执行人：李昌顺，男，1969年12月15日生，汉族，住丰县。被执行人：李学成，男，1962年6月28日生，汉族，住丰县。李昌顺与被执行人李学成追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李昌顺于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李学成给付人民币13010.00元及利息。同时依法应承担执行费95.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月12日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人李学成适用限制高消费措施，2020年12月28日将被执行人李学成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人李学成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李学成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十日书记员 江 珂
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2578号 申请执行人：罗俊贺，男，1968年9月29日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：许考金，男，1965年12月4日出生，汉族，住所地福建省宁德蕉城区。 本院在执行申请执行人罗俊贺与被执行人许考金买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人许考金名下无财产，无法处置。经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1242号之十一申请执行人：郭艳，女性，1971年05月15出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执5707号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：胡龙辉，男，1979年12月30日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div> 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初381号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人胡龙辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡龙辉名下有存款，本院于2020年11月26日扣划被执行人胡龙辉财付通账户金额19522元；被执行人胡龙辉名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.18万元及相应利息，截止至2020年12月8日已执行到位18992元,未执行2.2808万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴汝婷
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志敏，女，1940年12月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人刘淑华（张志敏之女），1966年9月21日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道**。法定代表人丁华，主任。委托代理人王继辰。委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。再审申请人张志敏因与被申请人天津市和平区住房和建设委员会确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志敏申请再审称，1.1978年再审申请人用外区公平房与现住和平区大理道义生里13号2楼204.205对换，取得《天津市公有住宅房屋租赁合同》。再审申请人家属及其子女户籍迁至此地至今，到2000年合法居住20多年。2000年10月和平区民园房管站告知再审申请人的住房已由公房变为私产房，可继续承租私产房，再审申请人对此不认可，找到相关部门、行政机关多年未解决。2．被申请人自述于1999年将涉案房屋产权退还原产权人，2000年不再收取涉案房屋的租金与事实不符，再审申请人与和平区民园房管站就涉案房屋签署的《天津市公有住宅房屋租赁合同》到2000年8月10日已持有20多年，并实际居住40多年，该租赁合同具有行政协议的性质，和平区民园房管站单方变更，造成再审申请人持有的公有住宅房屋权利灭失的行政行为违法，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的受案范围。2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》明确了该类违法行政行为属于行政诉讼的受案范围。被申请人的违法行政行为，致使再审申请人享有的公有房屋承租人拆迁补偿安置、公有房屋置换、子女上学以及其他合法权利灭失。3．两审法院未开庭审理，被申请人未到庭，未经质证，违反诉讼程序，未对此案作出公正公平的调查与审理，属于适用法律错误。综上，请求撤销天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01行终195号行政裁定书，发回原审人民法院重审；本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人就涉案房屋曾与案外人和平区民园房管站签订《天津市公有住宅房屋租赁合同》。房管部门于1999年根据有关处理城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的规范规定，将涉案房屋产权退还原产权人。再审申请人认为2000年案外人和平区民园房管站通知其涉案房屋发还房屋原产权人的行为违法侵权，提起本案诉讼，请求“确认天津市和平区住房建设委员会、民园房地产管理站将原告拥有的公有住房权利灭失的行政行为违法”。原审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，认定再审申请人所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，径行裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求理据不足，不予支持。综上，张志敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张志敏的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十二月三十日法官助理袁敏书记员满开琳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1427号 禄恩林、禄恩存、张兴兰： 关于本院大渡口法庭移送执行禄恩林、禄恩存、张兴兰追缴诉讼费一案，执行标的2300元。经本院扣划执行，现已全部执行到位。至此，（2016）川0402民初1331号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李娟
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执295号申请执行人：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇凤凰大道****。法定代表人：杨珍，系该公司董事长。委托代理人：顾胤，系贵州久同律师事务所律师。委托代理人：王恒。被执行人：胥耀清，男，1963年3月29日生，汉族，住贵州省麻江县。被执行人：何清莲，女，1969年9月26日生，汉族，住址同上。贵州麻江农村商业银行股份有限公司诉与胥耀清、何清莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2635民初489号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人支付申请人借款本金198885.30元及利息，并承担案件受理费2524.00元、执行费2883.00元。在执行中经查，二被执行人银行无存款，无住房、车辆、工商登记信息，本院于2020年12月1日约谈申请人，并将执行情况告知申请人，申请人未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，已将上述二被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执295号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十二月四日法官助理胡俊杰书记员张明东
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2410号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：朱某，住敦煌市。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：马某1（朱某之妻），住敦煌市。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：马某2，住敦煌市。再审申请人朱某、马某1因与被申请人马某2民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朱某、马某1申请再审称，一、申请人提交新证据，以证明二审判决事实认定存在错误。1.一审庭审中申请人陈述：“朱某陈述出借资金来源是2014年3月马某1以个人名义从合作银行贷款2000000元中的一部分”与新证据事实明显不符。申请人调取的新证据:（1）甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行《账户交易明细表》；（2）《供材料合同》；（3）王义、朱荣等6人12张领条；（4）转款凭证1份，银行回单2份(背面有马某2签字)；（5）《关于马某1于2014年5月31日在银行贷款100万元生产经营收支明细》(根据上述材料自制)证实:马某1于2014年3月13日归还该行贷款100万元及利息，2014年5月31日又重新贷款100万元，该笔贷款100万元全部用于生产经营性活动，从未将该货款资金通过转账或现金形式出借于马某2，不存在货款200万元的事实，不存在将货款出借于被申请人的事实。现有证据证实出借于马某2的资金并非银行贷款。朱某此前庭审当中对此的陈述系记忆认知错误。2.本次申请再审新发现的借款证据:（1）2014年1月20日借款转账记录1份，金额10万元；（2）2014年6月18日由被申请人马某2签字的现金借条2张，金额3.5万元和2万元，合计15.5万元。因此，二审认定“本案中，朱某、马某1从银行货款后，又将400000元资金以高于银行贷款利率的利息转借于马某2，且马某2知情，属于高利转贷行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，朱某、马某1向马某2出借400000元民间借贷合同应当认定无效。”显属错误，依法应当予以纠正。二、双方借贷关系清楚，马某2在2017年1月4日前仍认可尚欠付借款68万元的事实。案外人马某3与马某2之间的借贷关系是独立存在的，有马某2亲手交于朱某的委托书以及所附的马某3于2016年8月20日向马某2出具的借条复印件、马某3和马某2的身份证复印件等为凭。2017年1月4日由马某2出具的一份委托书，注明委托朱某向马某2的债务人马某3收取680000元(大写:陆拾捌万元整)，用于抵顶向朱某的借款，以此能够充分证明马某2在2017年1月4日前仍认可向朱某、马某1借款68万元的事实。三、二审未依法全面查明案件事实，双方借贷本金是88.3万元，争议的40万元仅是其中未归还的借款本金。根据申请人提供的转账记录、借条和收条等证据(见新证据6《朱某马某1夫妻二人向马某2借款情况》)，证实朱某、马某1从2014年1月20日至2015年2月17日，累计向马某1之妹马某2出借资金88.3万元，其中马某2已归还借款本金32.285万元及借款利息50.285元；未归还借款本金40万元；未归还新发现的借款15.5万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于朱某、马某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形申请再审，并提交甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行马某1账户交易明细等证据拟证明其银行借款用于生产经营，并未将银行贷款200万元出借于马某2。但经审查，首先，上述证据在原审诉讼过程中客观存在，朱某、马某1未予提交亦未说明逾期提交的理由，故不属于申请再审程序中的新证据情形。其次，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行马某1账户交易明细查询显示2014年3月马某1收到银行贷款后除了向王义、朱荣等人支转款项外存在大量取现行为，并于2014年6月起有向马某2转账行为，再结合朱某在一审庭审中明确表示其出借资金系通过银行贷款取得，故该证据不能证明朱某、马某1主张的案涉借款并非出自银行贷款。《供材料合同》、王义、朱荣等6人领条系马某1与案外人在日常生产交易活动中形成，无法证明其与本案存在实际联系，亦不能说明朱某、马某1将银行借款全部用于生产经营的情况；《关于马某1于2014年5月31日在银行贷款100万元生产经营收支明细》《朱某马某1夫妻二人向马某2借款情况》系朱某、马某1自制而成，在对方当事人未签字确认亦无其他有效证据予以印证的情况下，其不能作为认定案件事实的依据。由此，上述证据不能推翻原审认定的事实，朱某、马某1该申请再审理由不能成立。关于本案当事人与马某3之间形成的资金出借关系，一审法院结合案件实际情况已经明确阐述，各方之间的合伙债权、债务不属于本案审理范围，本院予以确认。关于申请人提出双方借贷本金是88.3万元，争议的40万元仅是其中未归还的借款本金的申请再审事由，因其与申请人一审诉讼请求不符，本院不予审查。关于申请人持2014年1月20日金额10万元借款转账记录及2014年6月18日金额3.5万元和2万元的现金借条主张马某2除案涉40万元款项外另有15.5万元借款未向其偿还的问题，因其已经超出一审诉讼请求的范围，本院不予审查。综上所述，申请人朱某、马某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回朱某、马某1的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十二月十六日法官助理 李秀云书记员 李 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1252号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吕博，男，1990年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，自述系鹏程汽修门店员工，户籍地武汉市黄陂区，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1205号起诉书指控被告人吕博犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月29日21时45分许，被告人吕博酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色东风日产牌小型轿车，沿武汉市江岸区建设大道由南向北方向行驶，当车行至建设大道幸福街至和谐大道路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吕博体内的酒精含量为150mg/100ml。经鉴定，被告人吕博送检血液中的乙醇含量为163.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吕博具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吕博拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人吕博自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十六日法官助理方芳书记员卢念
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1726号之一原告：谭宇斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：永春县大格乡网络文具店，住所地福建省。法定代表人：郭泽超。原告谭宇斌与被告上海寻梦信息技术有限公司、永春县大格乡网络文具店著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十二月九日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢249号之一申请执行人：贵州黔众小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6DJ5WG3X，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**青禾街**成黔大厦**。法定代表人：梅秀武。被执行人：张飞，男，1984年12月06出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张明松，男，1971年04月12出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张玉龙，男，1952年12月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0413号裁决书，依法受理贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司申请执行张飞、张明松、张玉龙民间借贷合同纠纷一案,2020年12月23日，申请执行人向本院提交《准予变更登记通知书》，其公司名称已变更为：贵州黔众小额贷款股份有限公司。本案执行事项为：张飞、张明松、张玉龙向贵州黔众小额贷款股份有限公司支付352000元及相应利息、仲裁费12569元及执行费。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月6日、2020年11月9日、2020年12月23日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，扣划被执行人银行存款57047.76元，已发还你方56292.04元，收取本次执行费755.72元。本院于2020年12月10日对被执行人进行线下调查，亦未能查找到可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人张飞、张明松、张玉龙名下其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月24日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢249号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人张飞、张明松、张玉龙应依据已经发生法律效力贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0413号裁决向申请执行人贵州黔众小额贷款股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  蒲朝军审判员  李 军二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11799号申请执行人：宋操，男，1986年2月25日出生，汉族，无业，户籍地吉林省长春市双阳区。被执行人：李少环，男，1986年11月7日出生，满族，无业，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在执行申请执行人宋操与被执行人李少环民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初24080号民事判决书已经生效，该判决书确定：一、李少环于本判决生效后七日内支付宋操借款本金660000元。二、驳回宋操的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由李少环负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人宋操于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李少环名下无可供执行的工商、证券、房产、互联网银行、银行余额等财产。本院档案查封李少环名下车辆一部。3.本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并邮寄送达。4.申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24080号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1709号申请执行人：计德生，男，1974年01月16日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被执行人：郭振生，男，1979年11月10日出生，汉族，无职业，住址庆安县。本院在执行计德生与郭振生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人郭振生给付申请执行人计德生执行款10,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人胡亚东、刘艳名下的部分房产已被另案查封。2020年12月17日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月16日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年十二月十八日书记员  相亚序
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1640号 申请执行人:詹应锋。 申请执行人:杨君妹。 被执行人:王友碎。 被执行人:吴香明。 申请执行人詹应锋、杨君妹与被执行人王友碎、吴香明请求确认人民调解协议效力一案，被执行人王友碎、吴香明已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂03民初364号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：胡燕平，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告胡燕平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初5080号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司，住所地颍泉区太和路阜阳碧桂园**商铺**（物业用房）。 统一社会信用代码91341200MA2MTFW54T,法定代表人：李长江,负责人：吴爱峰 委托诉讼代理人：崔林，男，该公司员工。 被告:安东,男,1994年1月16日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司与被告安东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司负担。 审判员 朱                 亚                 惠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张亚军附：(2020)皖1204民初5080号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3203号之一申请执行人：康严卫，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩铁道，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：许瑞玲，女，1973年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。关于康严卫申请执行韩铁道、许瑞玲民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3635号民事判决书已发生法律效力。一、韩铁道、许瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还康严卫借款25万元及利息（以15万元为基数从2020年1月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以6万元为基数从2020年2月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以4万元为基数从2020年2月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回康严卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，申请费2020元，共计4545元，由韩铁道、许瑞玲负担。因韩铁道、许瑞玲未按上述生效法律文书履行义务，康严卫向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年12月8日、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．冻结、扣划被执行人名下银行账户5565.1元，发还申请人，其余零星存款，告知申请人后，申请人表示暂不冻结、扣划。2．查明被执行人韩铁道、许瑞玲名下无房产。3．查明被执行人韩铁道、许瑞玲名下无车辆。3．查明被执行人韩铁道、许瑞玲名下无住房公积金账户。三、通过实地走访等形式对被执行人韩铁道、许瑞玲居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩铁道、许瑞玲的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿5565.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩铁道、许瑞玲负有继续向申请执行人康严卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏立强
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初396号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人鲜文斌，男，1979年2月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因饮酒后无证驾驶机动车，于2015年6月 4 日被巴中市公安局交警支队直属二大队处罚款2900元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被巴中市公安局直属分局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞156号                               指控                         事实                       2020年8月25日23时许，被告人鲜文斌饮酒后驾驶一辆号牌为川Y*****的普通二轮摩托车，从巴中市巴州区江北巴人广场出发，行驶至白云台滨河北路移动公司外路段时，车辆发生侧翻，造成鲜文斌受伤、其所驾车辆受损的交通事故。经巴中市公安局交警支队认定，鲜文斌承担本次事故全部责任。经检验，             在鲜文斌的血液中检出乙醇，含量为222.9mg/lOOml。被告人鲜文斌到案后如实供述犯罪事实。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人鲜文斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲜文斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲜文斌认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人鲜文斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人鲜文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年十二月十七日                                     法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初325号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某2。2018年12月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被诸城市公安局取保候审，2019年11月14日被诸城市人民检察院取保候审，2020年10月22日被本院取保候审。 被告人王某。2018年12月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被诸城市公安局取保候审，2019年11月14日被诸城市人民检察院取保候审，2020年10月22日被本院取保候审。 被告人李某3。2016年11月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2019年1月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被诸城市公安局取保候审，2019年11月14日被诸城市人民检察院取保候审，2020年10月22日被本院取保候审。 被告人谢某。2019年1月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被诸城市公安局取保候审，2019年11月14日被诸城市人民检察院取保候审，2020年10月22日被本院取保候审。 被告人路某。2019年8月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被诸城市公安局取保候审，2019年11月14日被诸城市人民检察院取保候审，2020年10月22日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2020)20号起诉书指控被告人李某2、王某、李某3、谢某、路某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于同月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人李某2、王某、李某3、谢某、路某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2015年11月起至2017年2月，被告人张某（已判决）在经营诸城市国峰化工有限公司期间，从被告人李某1（已判决）处购进10391260元的锌锭，其明知被告人李某1不能开具增值税专用发票，自2016年8月起，二人通谋以单独支付开票费的形式由被告人李某1联系他人开具增值税专用发票，被告人李某1从李某2、王某、李某3、谢某、路某处取得增值税专用发票（销售方为荆门晶多金属材料有限公司等6家公司，购买方为诸城市国峰化工有限公司）145份，金额13615740.29元，税额2314675.71元，价税合计15930416元，以上发票全部被被告人张某用于公司抵扣税款，其中未有真实交易金额3224480.29元，按17%税率计算税额为548161.65元，价税合计3772641.94元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、发破案经过、办案说明、银行账户交易明细等，证人李某1、张某等人的证言，辨认笔录、扣押笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某2、王某、李某3、谢某、路某虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。五被告人均系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李某2自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金；被告人王某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金；被告人李某3自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金；被告人谢某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金；被告人路某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人李某2、王某、李某3、谢某、路某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后五被告人经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实；被告人李某2主动退缴违法所得20000元，被告人王某主动退缴违法所得20000元，被告人李某3主动退缴违法所得20000元，被告人谢某主动退缴违法所得10000元，被告人路某主动退缴违法所得5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、发破案经过、办案说明、前科查询、银行账户交易明细、户籍证明等，证人李某1、张某等人的证言，辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某2、王某、李某3、谢某、路某虚开增值税专用发票，税款数额较大，均构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某3曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑缓刑，考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。五被告人系自首，愿意接受处罚，且积极缴纳罚金、退缴违法所得，均可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销河南省唐河县人民法院（2016）豫1328刑初401号判决书中对被告人李某3的宣告缓刑部分。 二、被告人李某3犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；与原判决有期徒刑六个月，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币85000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币85000元已缴纳）。 三、被告人李某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币80000元已缴纳）。 四、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币民80000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币80000元已缴纳）。 五、被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币民70000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币70000元已缴纳）。 六、被告人路某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币民60000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币60000元已缴纳）。 七、追缴的违法所得：被告人李某220000元、王某20000元、李某320000元、谢某10000元、路某5000元，依法予以没收。 李某2、王某、李某3、谢某、路某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  姜 宁 人民陪审员  张广福 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张秀英
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3699号申请执行人:众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人:李滔，男，1969年12月09日出生，住武汉市武昌区，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人李滔保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年06月24日作出的(2018)沪仲案字第2866号仲裁裁决已经发生法律效力，本院依法向被执行人李滔发出执行通知书，责令被执行人李滔立即向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付198867.83元及利息，承担案件仲裁费10537元，执行费3137元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李滔华的财产，限额212541.83元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月十五日书记员 张国政