wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1938号原告：邓秋香，女，1982年7月12日生，住贵州省息烽县。被告：邓昌勇，男，1979年8月7日生，住贵州省息烽县。原告邓秋香与被告邓昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓秋香到庭参加诉讼，被告邓昌勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓秋香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款7780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告在原告经营门店采购装修材料，经结算货款为7780元，被告口头承诺2017年6月前付清欠款。欠款到期后，原告打电话向被告催要，被告以各种理由拒付款项。后原告多次打被告电话均未接通。最近原告得知被告为拖欠材料款而换了电话号码，费尽周折找到被告现使用电话，却被拉入了黑名单，一直未打通被告电话。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至法院，望法院依法判如前述。邓昌勇未答辩。本院认为,当事人应当按照合同约定履行义务。被告邓昌勇在原告邓秋香处赊购装修材料，现拖欠原告邓秋香装修材料款7505元，有被告邓昌勇于2016年12月30日向原告邓秋香出具销货清单二份，故本院对被告邓昌勇拖欠原告邓秋香装修材料款7505元的事实予以认定。故对原告邓秋香要求被告邓昌勇给付装修料款7505元的诉请，本院予以支持。原告另主张要求被告给付第二次赊购的装修材料款276元，仅有原告邓秋香自行书写的销货清单，且无被告邓昌勇的签字，原告邓秋香亦未向法庭提供其他证据佐证被告另拖欠其第二次装修材料款276元，其应当依法承担举证不利的法律后果，故对原告徐永英主张被告邓昌勇给付第二次赊购的装修材料款276元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，判决如下：一、限被告邓昌勇在本判决生效后十五日内给付原告邓秋香装修材料款7505元；二、驳回原告邓秋香的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费97元，共计122元，由被告邓昌勇负担。本判决为终审判决。审判员  胡海二〇二〇年十二月九日法官助理奉彬书记员吴忠琪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1104号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，系该分行行长。被执行人阿拉腾宝力德，男，1978年11月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人赛庆嘎，男，1981年8月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人萨仁达来，男，1982年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与阿拉腾宝力德、赛庆嘎、萨仁达来借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初315号民事调解书，被执行人阿拉腾宝力德、赛庆嘎、萨仁达来应向申请人偿还借款本金19881.32元及支付罚息6650.30元，并支付从2015年11月11日起至借款本息实际给付之日止的罚息。案件受理费232元、公告费300元、申请执行费298元。在执行过程中，我院于2018年10月12日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人阿拉腾宝力德、赛庆嘎、萨仁达来的房产登记信息，经查询均无房产登记信息；于2018年10月13日在阿拉腾宝力德、赛庆嘎、萨仁达来的房产登记信息，经查询均无登记信息。2020年12月16日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。尚有26531.62元未执行到位。被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  王世雄人民陪审员  张小悦二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 浩
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民终10370号 上诉人(原审原告)：金光，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。 上诉人(原审原告)：梁龙，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：孔磊，总经理。 委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。 上诉人金光、梁龙因与被上诉人上海新兰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人金光、梁龙于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金光、梁龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人金光、梁龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人金光、梁龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  章晓琳 审 判 员  易苏苏 二〇二〇年十二月一日 法官助理  黄 达 书 记 员  黄 达 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执560号 申请执行人：熊庆梅，男，汉族，1982年10月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人：戴王理，男，汉族，1990年1月20日出生，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。 被执行人：肖诗尧，男，汉族，1994年3月6日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：崔德雄，男，汉族，1973年9月18日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：史美玲，女，汉族，1971年2月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2020年7月28日做出的（2018）洪仲裁字第466号裁决书，向被执行人肖诗尧、崔德雄、史美玲发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖诗尧、崔德雄、史美玲银行存款97.354866万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 东 二〇二〇年十二月九日 书记员 邹丽娜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5200号原告胡用辉，男，生于1969年12月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市,委托代理人：董远强，男，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告利川市鼎天装饰工程有限公司，住所地：利川市东城办事处关东村**（清胜路一巷**），统一社会信用代码：91422802MA4952XU0E。法定代表人：彭成，原告胡用辉诉被告利川市鼎天装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡用辉的委托代理人董远强到庭，被告利川市鼎天装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡用辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务欠款17794元。2、请求判令被告向原告支付资金占用利息（此利息以17794元为基数按银行贷款市场报价利率自2020年3月起计付至欠款结清之日止）。3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2019年2月起在被告承包的装修项目（包括福海湾、飞洋华府、龙船调公园等地的装修工程）中做漆工，负责刮乳胶漆，2019年9月原、被告进行结算，被告公司法定代表人彭成向原告亲笔出具《欠条》一份，欠款金额为人民币57794元，且被告公司加盖公章予以确认，口头约定2020年2月支付欠款。但该笔欠款到期后，原告多次催收，被告总是一拖再拖，不讲诚信原则，甚至拉黑原告电话，企图恶意避债。原告认为自己的血汗钱属于农民工工资，被告公司应当履行支付的义务。综上所述，原告为维护自己合法权益，遂提出上述诉请。被告利川市鼎天装饰工程有限公司经传票传唤未到庭，也未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：原告胡用辉在被告利川市鼎天装饰工程有限公司承接的装修项目中从事漆工，2019年9月14日，双方就劳务工资进行结算，被告利川市鼎天装饰工程有限公司法定代表人彭成给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到胡师傅做乳胶漆劳动工资17794.00大写壹万柒仟柒佰玖拾肆。欠款人：彭成（捺印并加盖利川市鼎天装饰工程有限公司财务专用章）422802198512113960”。上述事实有原告提交的《欠条》原件及陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利应当受到保护，当事人应按照约定全面履行自己的给付义务。本案中被告利川市鼎天装饰工程有限公司与原告胡用辉对工资进行了结算并出具了《欠条》，双方的权利义务清楚，被告利川市鼎天装饰工程有限公司尚欠原告胡用辉工资17794.00元的事实，原告提交的证据足以证明，被告利川市鼎天装饰工程有限公司应当支付所欠原告的工资，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张以17794元为基数按银行贷款市场报价利率自2020年3月起计付至欠款结清之日止资金占用利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。被告利川市鼎天装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告利川市鼎天装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付所欠原告胡用辉工资款17794.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告利川市鼎天装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙 勇人民陪审员  黄成友人民陪审员  田应菊二〇二〇年十二月十六日书 记 员  雷 芳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2446号之三 申请执行人：李洪光，男，1981年07月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：王文兰，女，1972年10月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李洪光与被执行人王文兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人王文兰应支付给申请执行人李洪光货款40000元、违约金5000元，负担案件执行费575元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已划拨其账户存款1645.63元，但余额不足以清偿债务，本院已裁定冻结其名下银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，有一处车辆登记信息，本院已委托浙江省杭州市西湖区人民法院对该车辆进行查封，但因未找到该车辆的下落，故暂时无法处置。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王文兰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为43354.37元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1328号 申请执行人孙国强，男，1973年4月11日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。 被执行人徐淑雷，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 本院在执行申请人孙国强申请执行被执行人徐淑雷民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月28日作出的（2015）鄄民初字第1805号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙国强于2020年10月13日申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月13日通过司法专邮向被执行人徐淑雷邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人徐淑雷履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人徐淑雷至今未自动履行。 本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐淑雷名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年10月30日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年12月14日作出（2020）鲁1726执1328号限制消费令，对被执行人徐淑雷限制高消费。 本院于2020年10月13日向申请执行人孙国强发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙国强未能提供相应财产线索。本院于2020年12月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人孙国强同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1805号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的60000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十二月十四日 书记员 霍崇卓
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8133号上诉人（原审被告）：渝中区珍源堂中药材批发店，经营场所重庆市渝中区**路**药材市场内**，注册号500103610969601。经营者：赵煊年，女，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。上诉人渝中区珍源堂中药材批发店（以下简称珍源堂中药材批发店）因与被上诉人胡玉宝产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人珍源堂中药材批发店经营者赵煊年到庭参加了诉讼。被上诉人胡玉宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。珍源堂中药材批发店上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审认定事实错误。被上诉人提供的证据仅能证明被上诉人曾到上诉人处购买了燕窝，被上诉人提供的涉案燕窝其溯源标识的经销商并非上诉人，而是其他案外人。被上诉人不能证明从上诉人处购买的燕窝系案涉燕窝。2.被上诉人并非以生活消费为目的，而是以牟利为目的，不是普通的消费者，且并未受到损害。因此本案不适用惩罚性赔偿。胡玉宝提交书面意见辩称，上诉人向被上诉人销售过期燕窝食品有充分证据证明，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，应承担法律责任。无论被上诉人购买动机是否用于牟利，不能否认被上诉人消费者身份。被上诉人即使知假买假，也不影响主张消费者权利。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。胡玉宝向一审法院起诉请求：1.判令被告退还货款10900元；2.判令被告向原告支付赔偿金109000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月11日，胡玉宝在珍源堂中药材批发店购买“余舍燕”燕窝一盒，分两笔向被告支付价款10900元。涉案产品生产日期为2015年9月30日，保质期为3年。一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告提交证据证明案涉产品在被告向原告销售时已经超过保质期的情况下，被告未能举示证明案涉产品未超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。胡玉宝要求被告珍源堂中药材批发店退还货款10900元及支付赔偿金109000元的诉讼请求，符合法律规定，故对其诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，进行过多次调解，但原被告双方分歧较大，未能达成一致意见。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决：“被告渝中区珍源堂中药材批发店于本判决生效后三日内向原告胡玉宝退还货款10900元，并支付赔偿金109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取1349元，由被告渝中区珍源堂中药材批发店承担。”根据一审中珍源堂中药材批发店举示并经质证的微信聊天记录、一、二审中珍源堂中药材批发店经营者赵煊年、胡玉宝对双方交易经过的陈述、胡玉宝举示的视频，本院认定如下事实：2019年5月8日，胡玉宝到珍源堂中药材批发店以25元/克售价购买了一盒“余舍燕”燕窝中的一盏燕窝。2019年5月9日，胡玉宝又到珍源堂中药材批发店，对店主称燕窝试吃感觉质量很好，要求购买该盒“余舍燕”燕窝的余量燕窝。胡玉宝支付相应价款购买后，得知中珍源堂中药材批发店当天不能开具有公章的收据，遂要求退货退款。双方就该次交易已退货退款。随后双方就退款是否收到及是否再购买等进行了微信交流，其中2019年5月10日中珍源堂中药材批发店告知胡玉宝该店公章已拿到了门市。2019年5月11日，胡玉宝再次到珍源堂中药材批发店购买该盒“余舍燕”燕窝的余量燕窝，并向珍源堂中药材批发店支付价款10900元。“余舍燕”燕窝每盏均有溯源码。胡玉宝在购买过程中全程录像，并对燕窝的溯源码进行扫描溯源。购买过程中，胡玉宝和珍源堂中药材批发店店主还就产品称重及质量进行了交谈，珍源堂中药材批发店另赠送胡玉宝1000余元的鱼胶给。涉案产品生产日期为2015年9月30日，保质期为3年。珍源堂中药材批发店店主赵煊年称“余舍燕”燕窝买的人少，仅1年多前进了一盒“余舍燕”燕窝，用作店内摆样。胡玉宝明知过期，坚持购买，珍源堂中药材批发店才低价出售给胡玉宝，“余舍燕”燕窝正常售价三十多元一克。胡玉宝购买“余舍燕”燕窝后，至2020年4月15日向法院提起诉讼，其间未向珍源堂中药材批发店提出燕窝存在质量问题。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，胡玉宝在珍源堂中药材批发店购买“余舍燕”燕窝，双方之间形成买卖合同关系。胡玉宝在珍源堂中药材批发店已购买过一次“余舍燕”燕窝，其后再次到珍源堂中药材批发店购买，且其购买过程中对“余舍燕”燕窝溯源码进行扫描溯源，说明胡玉宝重视且已充分了解“余舍燕”燕窝的产品质量信息，珍源堂中药材批发店对胡玉宝不构成欺诈、隐瞒。过保质期的燕窝并不当然不具备交易价值，胡玉宝明知“余舍燕”燕窝的产品质量信息，与店方协商低价购买，即便其购买涉案产品的目的系消费，亦应认定其消费行为与其消费目的完全吻合，双方是在真实意思情况下进行的交易。胡玉宝没有任何证据证明珍源堂中药材批发店对其隐瞒、欺诈以致让其作出错误意思表示，也无证据证明其因该燕窝的质量问题受到损害，故胡玉宝要求珍源堂中药材批发店承担惩罚性赔偿，明显违反诚信原则，本院不予支持。综上所述，珍源堂中药材批发店的上诉请求成立，应予支持。根据二审新认定的交易事实，一审判决适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初8151号民事判决；二、驳回胡玉宝的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取1349元，由胡玉宝负担；二审案件受理费2698元，由胡玉宝负担（此款已由渝中区珍源堂中药材批发店预交不退，由胡玉宝于本判决生效后十日内直接向渝中区珍源堂中药材批发店支付）。本判决为终审判决。审判长  倪洪杰审判员  夏兴芸审判员  芦明玉二〇二〇年十二月十七日（院印书记员黄献丽
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1216号之一 申请执行人：徐克忠，男，1957年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：罗善书，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人徐克忠与被执行人罗善书请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民特422号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人罗善书未履行裁定书确定的付款义务，申请执行人徐克忠于2020年7月23日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人罗善书应支付申请执行人徐克忠赔偿款30000元，承担执行费350元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人罗善书发出执行通知书、报告财产令等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人至今未报告财产、未履行付款义务。 执行中，本院已通过司法网络查控系统对被执行人罗善书名下的不动产、存款、车辆、工商股权、证券、网络资金等财产线索进行了查询，并至被执行人农房拆迁（农房集聚）后租房地嘉善县姚庄镇桃园二村252幢2单元402室进行了查找。现经查，被执行人罗善书名下除有浙ＦＢ××××汽车外，其暂无其他大额存款、房产等财产线索。上述浙ＦＢ××××汽车年限已较长，上牌登记时间为2008年，本院已于2020年7月30日对上述汽车作权属登记查封。但目前未有上述车辆下落、无法立即处置。本院已冻结了被执行人罗善书的银行账号及财付通、支付宝账号，但账户上无大额存款。本院多次至其家人租房地嘉善县姚庄镇桃园二村252幢2单元402室查找，但均未找到此人。本院亦去被执行人罗善书在浙江省的暂住登记地址湖州市长兴县湖州安通科技新能源公司工地查找，但也未查找到此人。现其无法联系、无处寻找。本案申请执行人亦无被执行人其他可供立即执行的财产线索提供。 鉴于被执行人罗善书拒不履行付款义务，拒不申报财产。本院已对其采取限制消费、纳入全国失信被执行人名单及罚款1000元、拘留十五日的强制措施（目前暂未查找到此人，无法立即实施）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，其无异议。截止2020年12月8日，本案赔偿款30000元（未含利息）未能实现。 综上，被执行人罗善书暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0421执1216号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月八日 书记员 倪 诚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3556号 罗敏飞、韦继鸾、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的罗敏飞、韦继鸾申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2302号原告长春市众航汽车贸易有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人崔文华，经理。委托代理人齐天龙，该公司职员。被告池明，男，1986年4月5日生，住长春市双阳区。被告王丽，女，1982年1月6日生，住长春市双阳区。案由：追偿权纠纷本院在审理原告长春市众航汽车贸易有限公司诉被告池明、王丽追偿权纠纷一案中，因原告长春市众航汽车贸易有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 蕾
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初762号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陆利灵（绰号“阿二”），男，1978年12月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日因患病由宾阳县公安局变更强制措施为取保候审。2020年10月16日由宾阳县人民检察院取保候审，同年12月3日由本院变更强制措施为监视居住。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]443号起诉书指控被告人陆利灵犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人陆利灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年8月24日16时许，被告人陆利灵在广西宾阳县“立新亭”处，贩卖四瓶毒品美沙酮给吸毒人员王约龙，得款320元。后被公安机关抓获。公安人员从王约龙身上搜获四瓶毒品美沙酮，分别净重104.02克、106.90克、104.08克、107.00克。次日12时许，公安人员在陆利灵家中其居住的房间搜获四瓶“美沙酮”，分别净重182.20克、104.48克、69.35克、159.51克。涉案毒品经送南宁市公安局物证鉴定所检验，除编号为20202266-05（净重182.20克）这份可疑液体的样品未检出美沙酮外，其余从所送的七份检材中均检出美沙酮。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录，指认毒资、毒品照片，毒品称量照片、办案说明，询问王约龙的笔录，讯问陆利灵的笔录、理化检验报告、搜查笔录、现场勘查笔录、现场方位图、指认现场照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告 人陆利灵明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议量刑对被告人陆利灵判处有期徒刑九年，并处罚金。 被告人陆利灵对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 经审理查明：被告人陆利灵利用自己在宾阳县药物维持治疗门诊担任同伴教育员的身份，收集他人使用后残留的美沙酮液体达到一定容量后，再通过口含的方式偷运出门诊用于贩卖。2020年8月24日16时许，被告人陆利灵在广西宾阳县“立新亭”处，贩卖四瓶毒品美沙酮给吸毒人员王约龙，得款320元,后被公安机关抓获。公安人员从王约龙身上搜获四瓶毒品美沙酮可疑液体，分别净重104.02克、106.90克、104.08克、107.00克。次日12时许，公安人员在陆利灵家中其居住的房间搜获四瓶美沙酮可疑液体，分别净重182.20克、104.48克、69.35克、159.51克。涉案毒品经送南宁市公安局物证鉴定所检验，除编号为20202266-05（净重182.20克）这份可疑液体的样品未检出美沙酮外，其余从所送的七份检材中均检出美沙酮。综上，被告人陆利灵贩卖毒品美沙酮数量为755.34克。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录，指认毒资、毒品照片，毒品称量照片、办案说明，询问王约龙的笔录，讯问陆利灵的笔录、理化检验报告、搜查笔录、现场勘查笔录、现场方位图、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆利灵明知是毒品美沙酮而贩卖，数量为755.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆利灵归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆利灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品，由扣押的公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  许凤珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3696号申请执行人：徐蓉，女，汉族，1975年4月3日出生。被执行人：卢章庆，男，汉族，1983年10月1日出生。申请执行人徐蓉与被执行人卢章庆民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0304民初17259号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10万元及利息等，本院于2017年6月26日依法立案执行，案号为（2017）粤0304执12429号，该案除扣划被执行人银行存款1601.17（含执行费50元）及冻结被执行人持有的深圳市高榜投资发展有限公司20%股权以外，因查无其他可供执行的财产，于2017年12月5日以终结本次执行程序结案。2020年4月9日，申请执行人向本院提交新的财产线索，申请恢复执行，本院于2020年4月13日恢复执行程序，案号为（2020）粤0304执恢1336号。该案执行过程中，本院扣划被执行人名下银行账户存款85874.52元，扣除执行费1188.12元后，剩余86287.57元已向申请执行人支付。因查无其他可供执行的财产，于2020年9月14日以终结本次执行程序结案。2020年11月22日，被执行人主动向本院缴交案款63111.38元及诉讼费2290元（申请执行人已办理退费）、执行费902.11元，并向本院申请恢复执行，本院于2020年11月30日恢复执行程序。上述63111.38元案款已向申请执行人支付。本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定的规定，裁定如下：一、解除被执行人卢庆章名下财产的查封、冻结等查控措施；二、广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初17259号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 温 昕二〇二〇年十二月十日书记员 陈少敏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1122号之六申请执行人：张萍，女性，1955年11月18出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2275号申请执行人：李某，男，1979年7月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：许某，女，1981年3月15日出生，汉族，住沈丘县。李某与许某婚姻家庭纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3773号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许某本判决生效之日起10日内向原告李某履行（2020）豫1624民初3773号民事调解书所确定的义务。因许某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2275号案件的本次执行程序。被执行人许某负有继续向申请执行人李某履行（2020）豫1624民初3773号民事调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月二十九日书记员  王宝生
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督479号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩 被申请人：崔保元。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘书芬 ——
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6544号原告：杨州，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：徐永霞，女，1967年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。被告:灌云壹帆商务咨询有限责任公司。住所地灌云县伊山镇富源广场****。法定代表人：张翔，该公司经理。本院在审理原告杨州、徐永霞诉被告灌云壹帆商务咨询有限责任公司委托管理合同纠纷一案中，原告杨州、徐永霞于2020年12月25日向本院提出对被告灌云壹帆商务咨询有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告杨州、徐永霞申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨州、徐永霞撤回对被告灌云壹帆商务咨询有限责任公司的起诉。本案案件受理费1121.5元（原告已预交），退还原告1091.5元，由原告负担30元。审判员  王德军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 露
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44943号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：广州市南兴旅游开发有限公司，住所地广州市从化街口街河滨北路**（仅限写字楼功能用）。法定代表人：曾思师。原告李智与被告广州市南兴旅游开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李智于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李智撤诉。案件受理费25元，由原告李智负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月十一日法官助理何卓岚
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初862号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李九海，男，1971年8月4日出生于天津市津**，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月13日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人李九海犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年10月16日19时许，被告人李九海醉酒后驾驶牌照为津ＡＥ××**号吉利牌小型轿车，沿津南区咸水沽镇海鑫路由北向南行驶至海兴路天庆桥北侧处时，被公安机关民警当场查获归案。经血液酒精含量检测，被告人李九海血液中乙醇含量为143.56ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人李九海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李九海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李九海归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人李九海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇二〇年十二月十四日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初304号之一 原告：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路****。统一社会信用代码：91370202718062761W。 负责人：李明波，总经理。 委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿超，山东道致律师事务所律师。 被告：山东天艺市政工程有限公司，，住所地山东省桓台县东岳路**羿景嘉园**楼北起第**统一社会信用代码：91370321758292772B。 法定代表人：于昌亮，董事长。 被告：山东润兴投资集团有限公司，住所地，住所地山东省桓台县**羿景嘉园**楼北起第****会信用代码：913703211644174275。 法定代表人：何永，董事长。 第三人：山东海明化工有限公司，住所地山东沾化经，住所地山东沾化经济开发区恒业三路**：91371624164425195M。 法定代表人：姚金宇，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：李洪君，山东海明化工有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。 原告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被告山东天艺市政工程有限公司、山东润兴投资集团有限公司、第三人山东海明化工有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。 中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司诉称，请求法院依法撤销被告山东润兴投资集团有限公司将对山东海明化工有限公司享有的部分债权253462234.74元转让给山东天艺市政工程有限公司的行为。事实和理由，山东润兴投资集团有限公司的上述转让行为，损害了原告对其享有的债权的实现，依法应予撤销。 被告山东天艺市政工程有限公司、山东润兴投资集团有限公司、第三人山东海明化工有限公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，2019年6月28日，山东省滨州市沾化区人民法院作出（2019）鲁1603破1号民事裁定书，裁定受理山东海明化工有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。同时，该案虽然将山东海明化工有限公司列为第三人，但被告山东润兴投资集团有限公司在山东海明化工有限公司第一次债权人会议时，申报的248542812.7元债权确认为有效债权，该案件的审理对山东海明化工有限公司有存在实体影响的可能。 本院经审查认为，2019年6月28日，山东省滨州市沾化区人民法院已经受理山东海明化工有限公司破产重整一案，本案中，虽然山东海明化工有限公司列为第三人参加诉讼，但案件处理结果可能与山东海明化工有限公司有关，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，本案只能由受理山东海明化工有限公司破产重整一案的山东省滨州市沾化区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，裁定如下： 被告山东天艺市政工程有限公司、山东润兴投资集团有限公司、第三人山东海明化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滨州市沾化区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  苏坤明 审 判 员  边存鑫 人民陪审员  徐 翔 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  张德忠 书 记 员  荆惠苒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8590号之一 申请执行人:何吕,男,1989年06月27日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:王恩宇,男,1980年07月28日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人何吕与被执行人王恩宇建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人何吕与被执行人王恩宇达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执8590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年十二月二日 法官助理  孙凌峰 代书记员  沈 策
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保354号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司，住新疆维吾尔自治区昭苏县解放街**，统一社会信用代码91654026930670676M。   法定代表人：刘明，系该行行长。   委托代理人：马桂红，系该行员工。   被申请人：刘瑞瑞，女，1982年11月11日出生，居民身份证号码，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司与被申请人刘瑞瑞非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人刘瑞瑞所有的在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元，并以银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘瑞瑞在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   木拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   托合提布
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保3153号解除保全申请人：深圳市同德通供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5FLT337P。法定代表人：张烘，该公司董事长。被申请人：重庆高联供应链管理有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区金凤镇凤笙路一社会信用代码915001077592633752。法定代表人：尤建飞。被申请人：深圳市永丰创实业有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300310570375D。法定代表人：周群。申请人深圳市同德通供应链管理有限公司与被申请人重庆高联供应链管理有限公司、深圳市永丰创实业有限公司保证合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）渝0107民初11469号民事裁定书和（2020）渝0107执保1808号执行裁定书，依法裁定对被申请人重庆高联供应链管理有限公司、深圳市永丰创实业有限公司的银行存款28959086.52元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现申请人自愿申请解除对被申请人重庆高联供应链管理有限公司、深圳市永丰创实业有限公司名下价值28959086.52元的财产的保全，并申请对被申请人重庆高联供应链管理有限公司名下房产、土地解除查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆高联供应链管理有限公司、深圳市永丰创实业有限公司的银行存款28959086.52元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即执行。审 判 员 廖海清二〇二〇年十二月十五日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5720号之二申请执行人邓洁，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人袁菲，女，1976年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人侯建忠，男，1974年12月26日出生，汉族，住址同上。关于邓洁与袁菲、侯建忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初9275号民事判决书已发生法律效力。因袁菲、侯建忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人邓洁强制执行申请于2020年10月10日立案执行，并向申请执行人邓洁送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人袁菲、侯建忠的财产线索。立案后，本院向被执行人袁菲、侯建忠发出了执行通知书及报告财产令。本院于2019年6月12日发起了总对总网络财产查控，查询袁菲、侯建忠名下的银行存款、工商、证券、、车辆信息等情况，未发现线索。在执行过程中，本院对于侯建忠名下的房产依法进行司法拍卖，现以105万元价格拍卖完成。截止到2020年12月29日，被执行人袁菲、侯建忠应支付805000元，申请执行费10450元。被执行人拍卖房屋所得款项为1050000元，偿还抵押贷款40万元，还剩余65万支付本案案款，未足额偿还部分双方经过协商，同意分期支付，2020年12月31日申请执行人邓洁主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百六十四条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5720号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十二月三十一日书记员 袁 涛
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更791号罪犯梁仁琼，男，1964年8月16日出生，汉族，江西省吉安县人，大学文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2018年3月9日作出（2017）赣0827刑初161号刑事判决，认定被告人梁仁琼犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯梁仁琼在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年12月22日在吉安监狱公开开庭审理。执行机关吉安监狱工作人员邓文波出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员胡海舟出庭履行职务，罪犯梁仁琼到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯梁仁琼能认罪悔罪，符合减刑条件，执行机关对罪犯梁仁琼提请减刑，经分监区全体警察会议评议提出建议、监区长办公室审核同意、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审、公示、监狱长办公会审核，程序符合规定。请法院综合考虑罪犯梁仁琼的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依法裁定减刑。经审理查明，罪犯梁仁琼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁仁琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁仁琼减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2017年1月8日起至2024年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  王东平二〇二〇年十二月二十五日书记员  李小红
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执553号之一 申请执行人：广西闽祥房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路（法式一条街**）。统一社会信用代码：9145148169539069XN。 法定代表人：陈文发。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被执行人：何建青，男，1981年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 申请执行人广西闽祥房地产开发有限公司（以下简称闽祥公司）与被执行人何建青追偿权纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何建青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闽祥公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人闽祥公司与被执行人何建青于2020年11月24日自愿达成执行和解协议，由被执行人何建青按执行和解协议分期履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，因申请执行人闽祥公司与被执行人何建青达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执553号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十二月五日 书记员  廖美再
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8813号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:杨旭朋，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告杨旭朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告杨旭朋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费48元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜飞非
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7736号原告：山东润华物业管理有限公司，统一社会信用代码913701001630917449。住所地：山东省济南市槐荫区经十路**乐梦公寓**楼**。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：聂喜朋（系公司员工），男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏，住山东省菏泽市牡丹区：特别授权）被告：郜玉华，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住菏泽。本院在审理原告山东润华物业管理有限公司与被告郜玉华物业服务合同纠纷一案中，原告山东润华物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东润华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。审判员  高伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王**
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2022号 申请执行人韦寿球，女，1970年06月03日出生，汉族，住来宾市。 被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市北二路**。 法定代表人覃勇南。 申请执行人韦寿球申请执行来宾市新纪元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3606号民事判决书已经发生法律效力。被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦寿球于2020年9月10日依法向本院申请强制执行，申请标的为7417.21元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，现因申请执行人与被执行人协商达成执行和解。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李世念 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1713号申请执行人湖北银行股份有限公司宜城支行，住所地宜城市新建街**，统一社会信用代码91420684052615752G。法定代表人王珏，该银行行长。委托代理人李慧、王继文，湖北崇法律师事务所律师。被执行人宜城市恒飞置业有限公司，，住所地宜城市襄沙大道统一社会信用代码914206847905665933。法定代表人王建涛，该公司总经理。被执行人王继红，男，1967年9月14日生，汉族，住宜城市。被执行人王晓梅，女，1965年7月24日生，汉族，住址同上。被执行人李茂萍，男，1972年6月14日生，汉族，住址同上。被执行人许本芹，女，1973年9月5日生，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初17号民事调解书，在执行过程中，经协商双方达成协议：宜城市恒飞置业有限公司欠湖北银行股份有限公司宜城支行借款本金25000000元及利息、复利，被执行人宜城市恒飞置业有限公司用抵押的资产（位于宜城市邬家冲207国道东侧两宗土地，证号为：宜城国用（2009）000050040044-1号，宜城国用（2009）000050040044-2号）由宜城市土地储备中心收储，用收储价款偿还宜城市恒飞置业有限公司的欠款2580万元，于2020年12月31日前付清。按期履行后申请执行人不再申请执行下余欠款。案件受理费85748元，执行费20000元，均由被执行人负担。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684民初17号民事调解书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二十九日执行员  叶玉清书记员  张 迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保739号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陈坚，男，汉族，1986年5月27日出生，住，住广东省雷州市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈坚名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈坚名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执667号申请执行人宋先刚，男，1991年5月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人肖肖，女，1991年3月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人宋先刚、肖肖与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1305号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执667号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初7001号 原告：榆林市久益机电有限公司，统一社会信用代码：916108007197428655。住所地：陕西省神木市大柳塔镇柳兴街 法定代表人：刘海明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡光兴，系陕西纳智律师事务所律师。 被告：陕西省府谷县国能矿业有限公司，统一社会信用代码：91610000567118544H。住所地：陕西省府谷县三道沟镇开峁行政后开峁自然村。 法定代表人：高乃则，系该公司董事长。 原告榆林市久益机电有限公司（以下简称久益公司）诉被告陕西省府谷县国能矿业有限公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久益公司的委托诉讼代理人蔡光兴到庭参加了诉讼，被告国能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告久益公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告货款68000元及逾期付款利息损失（利息以欠付货款68000元为基数，从立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算至该款项支付完毕之日止）；2.依法判令被告支付原告所欠的货款255210元及逾期付款利息损失（利息以欠付货款255210元为基数，从2015年12月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即4.35%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.25%计算至款项支付完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出卖办公楼视频监控设备一套（附清单），合同附件（设备清单）为合同不可分割的组成部分，设备价格为68000元。交货方式为原告送货到被告指定地点，并负责安装和调试，验收异议期为7个工作日，结算方式为安装完毕后经被告验收合格，原告开具17%增值税发票结算。该合同签订后，原告按约定将货物运送至被告指定地点进行了安装、调试，被告验收后未提出异议。2014年9月28日，双方又签订第二份《工业品买卖合同》，约定原告向被告出卖规格型号为KTJ120调度通信系统一套（附清单），设备价格为143600元+线材价格（据实结算），交货方式为原告送货到被告指定地点，并负责安装、调试和技术培训，验收异议期为7个工作日，结算方式为合同签订后被告支付原告合同款的30%，设备进场后付给原告合同款项的30%，安装调试验收后付30%，留10%作为质量保证金，一年内付清，安装完毕后经被告验收合格，原告开具17%增值税发票结算。合同签订后，原告依约履行了供货、安装、调试义务，被告未提出异议，并于2014年12月21日在《国能电话安装清单》上签字确认，经结算设备总价款为143600元，线材总价款为111610元。上述两份买卖合同的价款被告至今未付。 被告国能公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理，2013年11月15日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，约定内容与原告诉称一致。2014年9月28日，原、被告又签订第二份《工业品买卖合同》，内容及合同履行情况及结算价款与原告诉称一致，该事实有原告陈述、证人杨艳的证言及原告提交的原告公司的营业执照副本一份、被告《企业信用信息公示报告》一份、编号20131120-1《工业品买卖合同》一份、编号20141104-2《工业品买卖合同》一份、《国能电话安装清单》一份予以附卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”本案中，原告久益公司与被告国能公司签订的两份《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应认定为合法有效,双方均应依约履行合同义务。关于双方于2014年9月28日的合同，原告依约履行供货义务后，被告应当向原告支付相应货款。现被告国能公司在原告久益公司向其履行供货义务后未依约支付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告国能公司于2014年12月21日对应付款项进行了确认，依据双方合同约定，被告应当在2015年12月21日前将所有款项给付完毕。故原告要求被告所欠255210元货款及逾期付款利息的请求本院予以支持。关于原、被告于2013年11月15日签订的合同，因原告未举证证明其已履行交付合同约定货物的义务，故其要求被告支付向应货款的请求本院不予支持。被告国能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陕西省府谷县国能矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告榆林市久益机电有限公司货款255210元及利息（利息以欠付货款255210元为基数，从2015年12月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即4.35%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算至款项支付完毕之日止）。 二、驳回原告榆林市久益机电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，由被告陕西省府谷县国能矿业有限公司负担2564元，由原告榆林市久益机电有限公司负担1166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘芳芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3852号原告：何亚荣，男，1957年10月2日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************096。委托诉讼代理人：黄丹，广东正拓事务所律师。被告：黄振彪，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440********02214930。被告：叶槐，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************816。原告何亚荣与被告黄振彪和叶槐劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告何亚荣于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何亚荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何亚荣撤诉。本案受理费25元，由被告叶槐负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十二月二十六日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢157号之二申请执行人：郑延波，男，1958年1月6日生，汉族，住所地密山市。申请执行人：刘凤香，女，1960年6月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘利波，男，1976年11月12日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人郑延波、刘凤香与被执行人刘利波民间借贷纠纷一案中，刘利波应给付郑延波、刘凤香借款150000元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，郑延波、刘凤香向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑晓亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初38003号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16-1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张维庆，住天津市滨海新区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告张维庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 月
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2020）内0603民初1152号   原告:屈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：陈某1，内蒙古蒙南律师事务所律师。   被告：蒋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：苏某1，内蒙古赫扬律师事务所律师。   被告:鄂尔多斯市创源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602564170451G。   法定代表人:苏某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：雷某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。   被告:内蒙古雄鹏建筑有限责任公司，统一社会信用代码91150602701413879Q。   法定代表人:朱某。   第三人：陈某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告屈某诉被告蒋某、鄂尔多斯市创源房地产开发有限责任公司、内蒙古雄鹏建筑有限责任公司，第三人陈某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告屈某于2020年12月28日向本院提出撤回对被告内蒙古雄鹏建筑有限责任公司起诉的申请。   本院认为，原告屈某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告屈某撤回对被告内蒙古雄鹏建筑有限责任公司的起诉。   审  判  长 林    慧   审  判  员 赛罕德力格尔   人民 陪 审员 白  丽  芬     二○二○年十二月二十八日   书  记  员 刘    静   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初991号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：毛晟，该公司职工。被告：任元奇，男，1966年7月17日出生，汉族，住曲沃县。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告任元奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人毛晟到庭参加诉讼。被告任元奇经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2019年6月4日，被告任元奇与我行签订贷款合同，从我行借款10万元，借款期限自2019年6月5日至2022年6月3日止。借款期间，被告未能如期结息，目前尚欠贷款本金100000元，其行为已经构成违约。现请求1、解除被告与原告签订的《农户小额信用贷款合同》;2、被告任元奇立即偿还本金100000元，并按照约定偿付利息。被告任元奇未作答辩。经审理查明：2019年6月4日，原告曲沃农商行与被告任元奇签订《农户小额信用贷款合同》，借款期限自2019年6月4日至2022年6月3日止，授信额度为10万元。2017年6月5日，被告任元奇在原告曲沃农商行借款100000元，用途为流资，借款期限自2019年6月5日至2022年6月3日约定月利率为9.6‰，逾期则加收50%的罚息。借款期间，被告未能按照约定偿还本金及利息。目前本金分文未予清偿，利息结至2019年9月21日。上述事实，有原告提供的农户小额信用贷款合同，贷款借据及身份信息等在卷佐证。本院认为，原告曲沃农商行与被告任元奇所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告任元奇发放了贷款，故原告要求被告任元奇归还借款本金及利息的请求本院予以支持。借款期间，被告未能如约还本付息，已构成违约，原告请求解除借款合同，本院予以支持。被告任元奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告任元奇签订《农户小额信用贷款合同》。二、被告任元奇于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2019年9月22日起付至清偿完毕之日，按月利率9.6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告任元奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 魏晓燕人民陪审员 黄 嫚 二O二O年十二月二十一日书 记 员 张倩倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1880号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：万建国，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，住武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告万建国借款合同纠纷一案，原告武汉亚联财小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉亚联财小额贷款有限公司承担（已预交，无需另行支付）。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄潮溦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2234号 罪犯宋慧军，男，汉族，1986年1月17日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年4月11日作出（2006）佳刑少初字第18号刑事判决，认定被告人宋慧军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年7月27日作出（2007）黑刑一复字第85号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年12月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯宋慧军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋慧军减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯宋慧军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年11月，获表扬奖励五次，结余积分400分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋慧军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯宋慧军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年12月22日起至2028年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保112号 申请人：卜根福，男，1967年6月13日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。 被申请人：吴金中，男，1975年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人卜根福与被申请人吴金中诉前财产保全一案中，申请人于2020年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴金中名下的位于沭阳县xxx房屋予以保全，保全金额150000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人吴金中名下的位于xxx房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人吴金中保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1040号罪犯钟锦添，男，1980年10月3日出生，广东省惠州市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区。湖南省岳阳县人民法院于2018年12月10日作出（2018）湘0621刑初432号刑事判决，以被告人钟锦添犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。刑期自2018年9月27日起至2023年3月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯钟锦添在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2412分。据此，执行机关认定罪犯钟锦添确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯钟锦添在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯钟锦添在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟锦添减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5859号申请执行人：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路**。法定代表人：侯新文。被执行人：王金柱，男性，1963年07月01出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：杨群生，男性，1975年04月20出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：袁先梅，女性，1979年04月17出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：夏付华，男性，1963年12月20出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行驻马店农村商业银行股份有限公司与王金柱、杨群生、袁先梅、夏付华借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王金柱、杨群生、袁先梅、夏付华未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月三十日书记员 黄亚飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10486号原告:张战超，男，1978年1月25日生，汉族，住滑县。被告：张贺强，男，1983年9月29日生，汉族，住滑县。原告张战超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项25000元及利息；2、涉案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年麦收前，原被告及董志轩、郭向群四人商议共同开办石料厂。后来因故没有开办。被告收了原告出资款25000元，却一直以没钱为由不予退还，望判如所请。经审理查明：原、被告及案外人郭向群、董志轩于2017年麦收前协商合伙开办石料厂，因该石料厂未能成立，原告向张贺强提出退回入伙资金25000元，张贺强于2019年2月4日向原告出具了《证明》，结合原告提供的其与张贺强等人的通话录音，可以证实因合伙筹建的石料厂未能成立张贺强同意退回原告投资款25000元的事实。被告至今未退还原告25000元。本院认为：本案系合伙企业纠纷，原、被告及案外人郭向群、董志轩四人协商合伙开办石料厂，根据被告出具的证明及原告等人与张贺强的通话录音，可以证实因合伙筹建的石料厂未能成立张贺强同意退回原告投资款25000元的事实，故原告要求被告支付25000元，本院予以支持。至于利息，因原被告双方未约定利息，自原告起诉之日即2020年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张贺强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张贺强于本判决生效后十日内支付原告张战超25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告张贺强负担。本判决为终审判决。审判员  张金玉二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟 瑶
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                                    （2020）陕0581执7616号                      申请执行人李波勋，男，生于1977年8月12日，汉族，现住陕西省韩城市新城招商区，身份号码:61058XXXX70812134。   被执行人刘建，男，生于1987年4月21日，汉族，户籍所在地陕西省韩城市，系该村村民，身份号码：61058XXXX704214150。   李波勋与刘建刑事附带民事诉讼一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581刑初60号刑事附带民事判决书，主要内容：“刘建向李波勋支付医疗费16650元、住院伙食补助费720元、护理费4800元、误工费8000元、合计30170元。”该判决书发生法律效力后，刘建未履行生效法律文书确定的义务，权利人李波勋向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡；   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款；   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人刘建名下无房产登记信息。   4、对被执行人采取限制高消费及其他消费措施；并将被执行人纳入失信被执行人名单；   5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为30170元，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综合上述情况，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  李春荣   审判员  车小江   审判员  王建玲   二〇二〇年十二月十日     书记员  焦海妍
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终2105号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市塔桥路**荆州新天地商业区********房。负责人：刘滔滔，该公司经理。委托诉讼代理人：黄向阳，男，汉族，1995年4月11日出生，住湖北省江陵县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈科，男，汉族，1990年8月20日出生，住湖北省武汉市东西湖区。上诉人太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称荆州太平财险）因与被上诉人陈科保险纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人荆州太平保险的委托诉讼代理人黄向阳；被上诉人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州太平财险上诉请求：1、撤销原审判决或发回重审；2、二审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失做价格复核；3、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院无视我司价格复核申请，违背相关司法程序，严重损害我司合法诉讼利益。一审法院认定陈科车辆损失的依据是《公估报告》，其一该报告为被上诉人单方委托，对鉴定机构的选择没有征求上诉人意见，鉴定过程我司并未参与，剥夺了上诉人的选择权和监督权。其二该报告认定车辆损失依据并未注明对应条款，无相关专业人员检测的数据对比值及市场价格参数指标，因此该报告中价格认定依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，上诉人有权申请重新鉴定。二、诉讼费作为间接损失，不应由上诉人承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，交强险不负责赔偿和垫付各种间接损失；第二十二条规定对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。交强险、商业险条款作为合同的组成部分应当约束合同双方，诉讼费不属于合同约定应当赔付的直接损失，不论基于交强险还是商业险，上诉人均不应承担诉讼费的赔付责任。陈科二审辩称：我的证据在一审已经提交,请求维持一审原判。公估报告是权威的机构开的，相关发票和明细也已经提交。我认为是在理赔范围之内。陈科一审诉讼请求：1、依法判决被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失91324元和评估费4500元；2、依法判决由被告承担本案诉讼费。一审认定事实：2019年10月3日9时25分，原告陈科驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**小型汽车，在沪蓉高速公路沪蓉方向1095KM+590M，因未保持安全距离致车辆追尾撞到前面却运新驾驶的车牌号为鄂HF238**小型新能源汽车，导致两车受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队六支队当阳大队出具的428603420198000840号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈科负此次事故的全部责任，当事人却运新无责任。本案所涉交通事故发生后，原告陈科将其驾驶的鄂Ｄ×××**小型汽车送往应城市浩鹏汽车维修有限公司进行维修，产生维修费用91324.00元，由原告陈科实际支付。另认定，本案所涉交通事故发生后，原告陈科曾委托民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司对其驾驶的鄂Ｄ×××**小型汽车的车辆损失进行评估，该公司于2019年12月9日出具的《公估报告》中评估结论为：维修总费用为人民币91324.00元。此次委托评估产生公估费4500.00元，由原告陈科实际支付。还认定，鄂Ｄ×××**小型汽车登记的所有人为原告陈科，原告陈科为该车在被告太平财保荆州中心支公司购买了责任限额为355920.00元的机动车损失保险，本案所涉交通事故发生在上述保险责任期间内。上述事实有原告陈科提交的《道路交通事故认定书》复印件一份、《车辆维修清单》原件一份、车辆维修费增值税普通《发票》原件十张、《公估报告》及公估费《发票》原件各一份、陈科所有《机动车驾驶证》及《行驶证》复印件各一份、机动车损失保险《电子保单》打印件一份在卷佐证。一审法院认为：被告太平财保荆州中心支公司同意为原告陈科所有的鄂Ｄ×××**小型汽车承保机动车损失保险，并出具了电子保单，故原、被告之间的保险合同成立。该保险合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈科所有的鄂Ｄ×××**小型汽车因本案所涉交通事故受损，产生车辆维修费91324.00元、评估费4500.00元，该损失属于商业险机动车损失保险的承保范围,且未超过商业险机动车损失保险的保险责任限额。因此，原告陈科要求被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆维修费91324.00元和评估费4500.00元的意见，一审法院予以支持。关于被告太平财保荆州中心支公司认为原告陈科主张的车辆维修费价格明显偏高的意见，因其未提交相应的证据予以证明，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险机动车损失保险责任限额内赔偿原告陈科车辆维修费用91324.00元；二、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险机动车损失保险责任限额内赔偿原告陈科车辆损失公估费4500.00元；案件受理费2195.00元，减半收取1097.50元，由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司承担。二审中，上诉人提交了一组证据。证据1：保险公司对车辆定损价格的估定，证明被上诉人的理赔金额过高，我们做的定损价格为42900元。被上诉人质证意见：因为他们给出的定损价格过低，我的车在修理厂已经维修过了，花了九万多块钱。我的车是在高速上追尾，车灯和保险都有受损，他们定损的价格不够维修。我买的保险是三十多万。本院认证意见为：该证据内容不能证实价格，严重与市场价格不符，本院不予采信。二审中，经当庭询问，上诉人荆州太平财险认可事故发生后双方经协商后将车辆运回被上诉人陈科处修理，修理过程中上诉人荆州太平财险派员参与。本院二审查明的本案事实与一审认定事实一致。本院认为：本案事故发生后，被上诉人陈科当即通知了上诉人荆州太平财险，经协商后将车辆运回被上诉人陈科处修理，修理过程中上诉人荆州太平财险亦派员参与，被上诉人陈科并无不当之处。上诉人荆州太平财险认为修理费价值过高，在一审中申请鉴定未获准许，首先，因修理过程为双方协商，没有证据证实上诉人陈科存在与修理厂串通获益的行为。其次，修理费与4S店价格并无明显差别。最后，上诉人陈科在事故发生后的处理构成并无过错，修理费即使经过鉴定认定为过高，亦不应当由陈科承担，在属于保险限额内的情形下，上诉人荆州太平财险仍然应当支付保险金。故该鉴定申请并不具有必要性，鉴定结果与本案关联性较弱。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2195元，由上诉人太平财产保险有限公司荆州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  李 静二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑 晨
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督154号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：陈晓磊，男，1987年12月4日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人陈晓磊申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  闫学魁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王杨杨
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2575号 原告：林某，男，1971年7月1日出生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。 被告：吴某，女，1974年1月1日出生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告林某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 本案受理费已减半收取150元，由原告林某承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 涛
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3764号原告：新野县嘉源养猪场，住所地河南省新野县樊集乡后河村。统一社会信用代码91411329072663524Q。负责人：彭红亭，场长。被告：蚌埠汉世伟食品有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇BE2路与新河路交叉口西南角。统一社会信用代码91340321343944783E。法定代表人：严小明，总经理。原告新野县嘉源养猪场与被告蚌埠汉世伟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告新野县嘉源养猪场向本院提出诉讼请求：1.判令被告蚌埠汉世伟食品有限公司支付原告欠款123200元及利息，利息自2020年8月17日起按年息6%计算至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年7月签订仔猪采购合同。合同签订后，甲方预付货款1890000元。2020年8月16日，被告在原告处拉走仔猪1300头，总货款为2361086.74元。但被告下欠原告货款123200元。被告以各种理由推拖不还，原告为维护合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实理由；……”。本案中原告所诉虽有明确的被告及诉讼请求等，但其起诉没有具体的事实和理由，不符合上述法律规定，故应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新野县嘉源养猪场的起诉。案件受理费1390元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年十二月十七日书记员 乔鑫豪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6156号 原告：王尚芯，女，1977年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦**************，统一社会信用代码：91350000854405757B。 负责人：王有东。 第三人：平安普惠企业管理有限公司，住所地：深圳市前海深，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******14403003428581707。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 原告王尚芯与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“平安财保公司”）、第三人平安普惠企业管理有限公司（以下简称：平安普惠公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 王尚芯诉称：依法判令1.平安财保公司退还王尚芯保险费9440.64元；2.平安普惠公司承担连带责任；3.本案的诉讼费用由平安财保公司承担。事实与理由：2019年11月28日，王尚芯在平安普惠APP上申请一笔总额为298000元的借款，借款年利率为9.2%，期限36个月。同日，王尚芯收到银行转账过来的出借款298000元。王尚芯的银行账户从2019年12月28日起，每月被平安普惠公司及其关联方自动划扣还款金额合计为12633.08元，截止起诉状提交之日共划扣8期，共101064.64元。经招商银行个人贷款利率计算器测算，按照年化利率9.2%算，到账金额298000元，分36期还，每月偿还金额应为9504.08元。按照平安普惠公司及其关联方划扣的金额12633.08元倒算，实际年化利率高达29.89%。王尚芯查询银行流水和致电询问平安普惠公司，才知道每月12633.08元还款金额里包含了1180.08元的保险费和1948.92元的服务费。 王尚芯未与平安财保公司签署保险合同，平安财保公司却每月利用银行自动扣款系统擅自扣划王尚芯应还本息之外的资金，每月扣划保险费1180.08元，一共扣划8个月，合计9440.64元。王尚芯多次致电平安财保公司要求协商处理，退回收取的资金，平安财保公司均不予理会，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，王尚芯提供的《平安个人借款保证保险保险单》虽载明：凡因本协议引发的任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成的，任一方均可向莆田市城厢区所在地人民法院诉讼，但因王尚芯与平安财保公司的住所地均不在本院辖区范围内，且王尚芯也未能提供证据证明合同履行地、合同签订地等系在本院辖区，故本院不属于与本案争议有实际联系的地点的法院，故当事人的约定管辖是无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案涉诉的保险标的物不属于物的范畴,本案应由被告住所地人民法院管辖，因本案被告平安财保公司的住所地在福州市台江区，故本案应移交福州市台江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邱晓敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘雪冰 书 记 员 陈伟伟 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更481号罪犯车明礼。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2018年3月15日作出(2018)苏0381刑初166号刑事判决，认定被告人车明礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2021年5月20日止。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯车明礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯车明礼减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯车明礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年6月获得表扬4次。另查明，该犯罚金20000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车明礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯车明礼的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪