湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初555号原告：王钰兰，女，1958年9月23日出生,汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：周友谊,宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓宾,宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：易正龙，男，1950年8月3日出生,汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。被告：中强胜建设有限公司(原中通华天建设有限公司，统一社会信用代码：91440400MA4UQR7286)。住所地：珠海市横琴新区宝华路****-17499。法定代表人：刘春生，该公司董事长被告：江波，男，1992年2月29日出生,汉族，户籍地湖北省宜城市，住湖北省襄阳市樊城区。原告王钰兰诉被告易正龙、中强胜建设有限公司(以下简称中强胜公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，应王钰兰之申请，依法追加江波为本案的共同被告参加诉讼。并依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王钰兰及其委托代理人杨晓宾到庭参加了诉讼，被告易正龙、中强胜公司、江波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告易正龙、中强胜公司共同偿还原告借款50万元，并支付利息13.5万元；2、判令被告江波承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告易正龙手持被告中通华天建设有限公司(简称中通华天公司)法人委托书向原告借款，称本人代表公司前去河南投标钢结构工程和桥梁项目，需要前期资金50万元。为此，易正龙和中通华天公司向原告出具了借条，期限十天归还。易正龙和中通华天公司在欠条上签名、盖章后，原告按照借款人要求，分别向指定收款人江波银行账户转账了30万元、向易正龙转账20万元。借款到期后，易正龙和中通华天公司未归还借款，原告在索款时，被告易正龙无言以对，口头表示知恩图报，愿支付月息一分利息作为补偿(50万×1%×27个月＝13.5万元)。原告讨要一年多无果，现被告易正龙竟然连电话也不接听、失联。综上所述，原告完成了所有出借人的行为，而被告易正龙和中通华天公司拒不按照约定期限还款，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任；被告江波将其银行卡出借给易正龙、中通华天公司使用，并接收原告的出借款30万元，应承担连带责任。被告易正龙、中强胜公司、江波未提出答辩意见。经审理查明：中通华天建设有限公司(简称中通华天公司)于2016年6月20日注册成立，注册资本为120000万元，从事房屋建筑，港口码头围堰疏浚，航道、铁路、隧道、桥梁工程改造等。2020年10月22日，中通华天公司更名为中强胜建设有限公司(简称中强胜公司)。2017年1月8日，中通华天公司出具《中通华天建设有限公司关于组建武汉公司决定》，载明“经我公司董事会研究决定，同意组建‘中通华天建设(武汉)有限公司’，该公司法定代表人(或负责人)由易正龙担任，男，身份证号42272119500834217担任，依法行使总公司经营范围内的经营活动”。该决定加盖了中通华天公司公章，法定代表人栏处由周望东签名并加盖私人印章。2017年4月13日，中通华天公司与宜昌立人置业有限责任公司签订《合作协议》，约定由中通华天公司提供1000万元备用金给宜昌立人置业有限责任公司以示诚信，合作参与三峡大学教工集资建房项目(三P项目)的竞标。该协议由易正龙签名并加盖了中通华天公司“合同专用章”。王钰兰从事公司金融管理工作，与易正龙于2014年经朋友介绍相识。在此期间，王钰兰于2015年9月21日、9月22日、9月29日三次转款给易正龙6217002830002360867账户5万元、5万元、10万元，合计20万元。2017年8月，易正龙持中通华天公司的相关资料，以中通华天公司在河南参与投标钢结构工程和桥梁项目急前期资金，而向王钰兰借款。王钰兰鉴于知晓易正龙所在公司在三峡大学承接的工程，还曾到过易正龙在三峡大学的办公室，且见过江波的实际情况，同意出借。为此，易正龙于2017年8月14日向王钰兰出具借据，载明“今借到王钰兰女士现金伍拾万元整，限期拾天还清，若逾期不能还清，一切后果及经济法律责任由本人全权负责。此款转工行江波6222083202014391052、62×××74”。该借据除由易正龙签名及本人印章外，还加盖了中通华天公司“合同专用章(1)”。王钰兰遂于2017年8月14日、8月15日分别转账给江波在工商银行三峡夜明珠支行62×××74账户10万元、20万元，合计30万元。此后，因易正龙、中通华天公司逾期未偿还前期及后期借款，王钰兰多次向易正龙索款。易正龙于2018年11月20日在王钰兰持有的借据背面书写“王总！您好：此款定于菏泽项目开工还清，时间12月内”，但易正龙自2019年春节起与王钰兰失去联系。为此，王钰兰遂于2020年5月6日诉至本院，请求判如所请。同时查明：经查询江波工商银行62×××74账户交易明细，显示该账户自收到王钰兰转款30万元后，没有转付易正龙或中通华天公司款项的记录。上述事实，有原告王钰兰当庭提供的2017年8月14日易正龙签名并加盖中通华天公司合同专用章(1)的借据，银行转账凭证，江波工商银行的开户信息及交易明细，休庭后补充提交的《中通华天建设有限公司关于组建武汉公司决定》，《合作协议》；以及原告王钰兰的当庭陈述在卷佐证。足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。一、借款人主体的确认。1、易正龙代表中通华天公司在外承接工程中，于2017年8月14日向王钰兰出具借据，明确提出借款50万元，并承诺10天归还。根据借据上加盖中通华天公司“合同专用章(1)”的事实，并结合《中通华天建设有限公司关于组建武汉公司决定》、《合作协议》的约定，该借款行为属于易正龙于中通华天公司的共同意思表示，为共同借款人。双方达成借款合意后，王钰兰于当日、次日按照约定向借据指定收款人江波银行账户转款30万元，连同2015年9月王钰兰三次转款给易正龙共计20万元，履行了支付出借款的义务。但易正龙、中通华天公司逾期未履行还款义务，应承担及时还款的民事责任。本案审理过程中，中通华天公司对其名称变更登记为中强胜公司，但公司主体没有变化，中通华天公司的债务应由变更后的中强胜公司承担。2、王钰兰按照易正龙的要求，将出借款30万元汇入江波银行账户的事实客观存在。虽然江波不是借款人，但江波将银行账户出借给易正龙，并放任易正龙支配该账户的行为，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》有关“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区分不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定。本案中，江波应对出借银行账户收取王钰兰30万元的行为承担连带清偿责任。二、借款利息的认定。王钰兰在2015年9月、2017年8月共计向易正龙提供出借款50万元时，没有约定利息，属于无息借贷。易正龙、中通华天公司没有按照2017年8月14日借据“限期拾天还清”的约定归还借款本金，构成违约，应当自逾期之日起支付资金占用期间的利息损失。该案立案时间发生在2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)6号]之前，应当按照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]的相关规定确定本案利息计算。双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。即自2017年8月25日起至借款本金实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，王钰兰主张口头约定按月利率1%支付利息，但未提供相关证据，本院不予支持。由于三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告易正龙、中强胜建设有限公司在本判决生效后10日内偿还原告王钰兰借款本金500000元；并自2017年8月25日起至实际清偿之日止以500000元为基数按照年利率6%支付利息。二、由被告江波对上述借款本金中的300000元以及与此对应的利息承担连带清偿责任。三、驳回原告王钰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元、财产保全申请费3795元，合计13945元，由被告易正龙、中强胜建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 石 华审判员 洪辉云审判员 刘忠慧二〇二〇年十二月二十二日书记员 屈珊珊