wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5235号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:王晓东，男，系该行在职职工。被告：周文娟，女，1982年6月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告周文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告周文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告周文娟立即偿还原告信用卡透支本金17153.1元和利息4515.68元、逾期还款违约金1045.81元，（共计22714.59元）以及2019年2月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了2019年2月18日之后的违约金。事实与理由：被告周文娟于2017年5月18日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2017年6月24日为周文娟办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××76），授信额度1万元，临时额度2万，周文娟用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金17153.1元和利息4515.68元、逾期还款违约金1045.81元，（共计22714.59元），到期还款日前我行提醒周文娟还款，周文娟拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告周文娟偿还原告本金17153.1元和利息4515.68元、逾期还款违约金1045.81元，（共计22714.59元）及2019年2月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用。经审理查明：2017年5月18日，被告周文娟向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2017年6月14日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告周文娟办理了信用额度1万元，临时额度总授信值为2万元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××76。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2019年2月17日，被告周文娟透支本金17153.1元、利息4515.68元、逾期还款违约金1045.81元，以上共计22714.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告周文娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2019年2月17日的欠款本金、利息等费用共计人民币22714.59元（其中借款本金17153.1元、利息4515.68元、逾期还款违约金1045.81元），并继续支付自2019年2月18日起至还款之日止的利息（以欠款本金17153.1元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183.93元，由被告周文娟负担。本判决为终审判决。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月十一日法官助理范志楠书记员李娜
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签发人                                核稿人                                拟 稿 人                            案    号              （2020）苏0991执1058号                  结果决定过程              合议庭决定              裁判方式              裁定                  印刷份数                                                            校对人                            印刷人                            监印人                                备 注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1058号被告人陆二林，男，1985年7月13日出生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。被执行人陆二林责令退赔暨罚金一案，本院于2020年10月30日作出(2020)苏0991刑初149号刑事判决书。该判决书载明：一、被告人陆二林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年3月11日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陆二林退赔被害人吕某1490元、退赔被害人张某1640元、退赔被害人陈某2420元、退赔被害人孙某3040元。三、继续追缴被告人陆二林未退出的违法所得300元，依法处理。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院依法强制执行。在执行过程中,1、2020年12月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年12月1日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年12月4日，委托沭阳县人民法院查询被执行人名下房产，未查到被执行人名下有房产信息。4、2020年12月16日，翻阅电子卷宗，了解案件情况，该被执行人目前仍在服刑中。5、2020年12月25日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆二林负有继续履行退赔的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾城安
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更653号 罪犯董世运,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2018年4月4日作出(2017)桂11刑初17号刑事判决，以董世运犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，刑期自2018年12月13日起至2021年10月31日止。同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2018年12月14日作出(2018)桂刑终198号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2019年1月10日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯董世运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度劳动能手，截至2020年8月31日累计获得4个表扬，确有悔改表现，建议法院对罪犯董世运予以减刑九个月。并附有罪犯董世运在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯董世运确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯董世运在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯董世运在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董世运减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3799号 原告：曹伟斌，男，1954年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：库拉汗扎玛别克，女，1962年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告曹伟斌与被告库拉汗扎玛别克民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告曹伟斌于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟斌的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟斌撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告曹伟斌已预交），由原告曹伟斌负担。审  判  员   喜慧二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日法 官 助 理   王琴书  记  员   王焕
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3282号之一（3223号）申请执行人：刘甲宁，男，汉族，1989年8月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。（3282号）申请执行人：吴志坚，男，汉族，1992年10月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳前海明星科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003598950317。法定代表人：张明星。关于申请执行人刘甲宁、吴志坚与被执行人深圳前海明星科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】3471号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30802.12元及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行40×××62账户，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  王重阳审判员  朱伦攀二〇二〇年十二月十四日书记员  黄月莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7858号上诉人（原审原告）：曹广伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：花计华，男，1960年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州市希迩顿大酒店有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路**。法定代表人：李普。上诉人曹广伟因与被上诉人花计华、徐州市希迩顿大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人曹广伟向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹广伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹广伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2790号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：李胜，男，1986年4月5日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与李胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8876号 原告:项某1，女，汉族，2007年12月19日生，住太和县。 原告:项某2，女，汉族，2011年6月6日生，住址同上。 法定代理人：项某3，男，1985年4月12日生，住址同上，系两原告父亲。 被告:王某，女，汉族，1985年7月4日生，住太和县。 原告项某1、项某2诉被告王某抚养费纠纷一案,原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告项某1、项某2撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  张卫权 二〇二〇年十二月四日 书记员  张琪帆
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2083号申请执行人:汉口银行股份有限公司江岸支行。住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道********。负责人:金剑，该行行长。被执行人：湖北福星鸿泰商贸有限公司。住所地：。住所地：湖北省武汉市武昌区徐家棚街头三角路村福星惠誉水岸国际******房v>法定代表人：王世凤，该公司总经理。被执行人：张丽玲、女，1973年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：湖北鑫盛德隆商贸有限公司。住所地：湖北。住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**万利广场****法定代表人：王世凤，该公司执行董事。被执行人：湖北祥诚物资有限公司。住所地：湖北省武汉市武。住所地：湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际**地块******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张意平，该公司总经理。被执行人：湖北合拓工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山。住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**第********房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王世凤，该公司执行董事。被执行人：盈华集团（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区中环永吉街。住所地：香港特别行政区中环永吉街**诚利商业大厦****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王世凤，该公司董事。汉口银行股份有限公司江岸支行（以下简称汉口银行江岸支行）与湖北福星鸿泰商贸有限公司（以下简称福星公司）、张丽玲、湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北祥诚物资有限公司、湖北合拓工贸有限公司、盈华集团（香港）有限公司、山东省武新物资贸易有限责任公司、云南昆钢国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2019年11月1日作出（2018）鄂民初2号民事判决，判决：一、福星公司于判决生效之日起10日内向汉口银行江岸支行偿还本金73484935.81元，及支付至2016年11月3日止的利息、费用28940572.71元，合计102425508.52元，并支付自2016年11月4日起的利息，利息计算方法为：以73484935.81元为本金，利率为日万分之五，计至付清之日止；二、福星公司于本判决生效之日起10日内向汉口银行江岸支行支付实现债权费用（律师费）20000元；三、张丽玲对上述一、二项判决确定的债务承担连带责任；四、湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北祥诚物资有限公司、湖北合拓工贸有限公司、盈华集团（香港）有限公司对上述一、二项判决确定的债务承担连带责任；五、驳回汉口银行江岸支行的其他诉讼请求。判决生效后，汉口银行江岸支行向湖北省高级人民法院申请强制执行，该院以（2020）鄂执31号立案执行。2020年9月23日，该院作出（2020）鄂执31号执行裁定，将该院（2018）鄂民初2号民事判决书指定由本院执行。2020年11月5日,本院以(2020)鄂01执2083号立案执行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人向本院提交了被执行人相关财产线索，经本院调查，部分财产已另案处置完毕，剩余财产均已抵押给其他多家银行，且抵押数额巨大，已无法覆盖本案债权。另，本案被执行人均无法获取送达地址，诉讼阶段法律文书均采取公告送达方式。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上执行措施及调查的情况本院均已及时告知申请执行人，申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。申请执行人表示基于本案的实际情况，无必要再进行公告送达，以避免支出额外成本扩大损失。据此，被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可。本院认为，进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，同时本院对申请执行人提供的财产线索予以核实，其提供的财产线索已在另案中处置。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下确无财产可供执行，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2018）鄂民初2号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年十二月七日法官助理段胜胜书记员段胜胜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初18929号原告：何黎明，男，汉族，1987年9月21日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：麻剑（特别授权），重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴特尔，重庆善义律师事务所实习律师。被告：甘燕，女，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。原告何黎明与被告甘燕、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何黎明的委托代理人麻剑到庭参加诉讼，被告甘燕、张玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何黎明向本院提出诉讼请求：一、判令被告甘燕归还原告何黎明借款本金9300元；二、判令被告甘燕支付逾期还款利息（自2018年3月12日起至2018年6月11日止利息为520.39元，自2018年6月12日起以9300元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；三、判令被告甘燕支付原告何黎明律师费6000元；四、判令被告张玲对被告甘燕的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月5日，被告甘燕因开办公司需启动资金，在被告张玲的引荐之下，与原告何黎明签订借款合同，该合同对借款利息、还款时间、还款方式、违约金、还款方式等进行了约定。同日，原告何黎明与被告甘燕、张玲签订担保合同，约定被告张玲对被告甘燕的债务承担连带保证责任，另被告张玲还以5000元存款对被告甘燕的债务向原告何黎明提供质押担保。该合同签订后，原告何黎明于2018年3月12日向被告甘燕指定的账户转账支付15800元，履行了出借义务。借款期届满，被告甘燕归还了本金1500元，再以质押金折抵本金，仍尚欠9300本金未予归还。借款到期后经原告何黎明多次催收，二被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院在2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中指出：“对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。”本案，重庆市长寿区公安局已经对被告张玲涉嫌合同诈骗立案侦查，而根据本院在审理本案过程中初步查明的事实来看，原告何黎明与被告甘燕等其他众多借款人均有可能系诈骗行为的被害人，其之间的借款事实已经属于犯罪嫌疑人张玲涉嫌刑事犯罪事实的一部分；与该借款合同关联的担保合同系依附于借款合同的从合同，其从属性决定了该部分事实也会对刑事案件的审理和善后处置产生影响。故可以认定本案民刑交叉关系涉及的主要事实应系同一事实，本案民刑交叉问题应按照先刑后民的方式处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回何黎明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  林 颖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初858号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：林江舟，男，1963年7月12日出生，壮族，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称：桂林银行）与被告林江舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告林江舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金123179.03元、罚息18882.32元（从2019年1月26日起计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、罚息合计142061.35元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月25日，被告林江舟因个人消费用途通过原告桂林银行速贷业务手机客户端（APP)向原告桂林银行申请办理速贷业务。原告桂林银行经审查被告林江舟相关资料信息后认为被告林江舟符合办理速贷业务的申请人资格，遂根据办理速贷业务的流程要求与被告林江舟通过速贷业务客户端(APP)签订了《速贷个人借款合同》，合同约定：原告授信被告贷款额度124000元，授信期限12个月，年利率6.5%。双方还在借款合同中就其他事项进行了约定：1、合同第二条2.1：借款人需使用额度时，应填写《个人最高额借款提款申请书》，经贷款人审查同意后方可使用；2.4第（3）项：逾期贷款的罚息自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%，计至本息清偿之日止。2、第九条9.2：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。3、第十一条11.2：贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过公告、邮递等方式进行。上述《借款合同》签订后，被告林江舟于2018年1月25日向原告桂林银行提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额人民币124000元整，贷款用途为消费，贷款期限2018年1月25日至2019年1月25日，按期付息，到期还本。原告桂林银行依约将贷款足额发放到被告林江舟的银行账户。上述借款发生后，被告林江舟未按合同约定归还贷款利息。贷款期限届满后，被告林江舟未能归还贷款本金。原告认为，依据双方签订的《速贷个人借款合同》约定，被告在贷款期限届满时未能按时足额偿还贷款本金及利息的行为已构成严重违约。经原告核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金123179.03元、罚息18882.32元。为维护原告的合法权益，现原告向本院提出诉讼，要求被告归还以上款项。 被告林江舟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告通过桂林银行速贷业务手机客户端（APP）向原告申请速贷业务，双方签订《速贷个人借款合同》，合同签订后，原告将借款124000元发放到被告银行账户，贷款到期后，被告未归还本息，至2020年8月13日止，被告尚欠原告贷款本金123179.03元、罚息18882.32元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林江舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告各项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林江舟偿还原告桂林银行股份有限公司贷款本金123179.03元、罚息18882.32元（罚息从2019年1月26日起计至2020年8月13日止，按合同约定年利率上浮50%即9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）; 二、被告林江舟支付原告桂林银行股份有限公司律师费400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3150元，减半收取1575元，保全费1320元，合计2895元（原告已预交），由被告林江舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甘奕龙
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2433号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州宝善支行,住所地浙江省杭州市文晖路１２４号,组织机构代码:727631284。 法定代表人:张克强。 被执行人东阳市风之彩红木家具有限公司,住所地浙江省东阳市横店镇下莲塘小区纬十一路,组织机构代码:662881871。 法定代表人:张国庆。 被执行人张友福,男,1966年08月10日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人张国庆,男,1964年10月27日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人詹双燕,女,1969年09月14日出生,住所地浙江省东阳市。 平安银行股份有限公司杭州宝善支行与东阳市风之彩红木家具有限公司、张友福、张国庆、詹双燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4785号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为1765478.76元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案本次执行到位金额25954.03元。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 杨 光
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢304号之一申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：王世晓，男性，1966年11月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：张德泰，男性，1969年08月15出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行大连合时投资管理有限公司与王世晓、大连精工装饰工程有限公司、张德泰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王世晓、大连精工装饰工程有限公司、张德泰未履行（2017）辽0203民再9号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王世晓、大连精工装饰工程有限公司、张德泰中国银行股份有限公司存款303641.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执复43号 复议申请人(被执行人)楚雄万湖房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇胜景路汇东盛景****。统一社会信用代码：91532300582366431X。 法定代表人杨华，该公司董事长。 申请执行人楚雄市鹿城仟策集策划部。住所。住所地：楚雄市鹿城镇环城西路**熙和名筑小区******社会信用代码：92532301MA6L0BTYXW。 经营者郑宇，男，1986年6月6日生，汉族，高中文化，昆明市人，家住昆明市西山区云兴路********，现住楚雄市。 第三人楚雄弘川房地产开发有限公司。住所地：。住所地：云南省云南省楚雄市鹿城镇东兴社区小姑英村** 法定代表人严晓楠，该公司负责人。 复议申请人楚雄万湖房地产开发有限公司不服楚雄市人民法院（2020）云2301执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 楚雄市人民法院在执行（2019）云2301执2481号楚雄市鹿城仟策集策划部与楚雄万湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，第三人楚雄弘川房地产开发有限公司向楚雄市人民法院申请变更为本案的申请执行人，被执行人楚雄万湖房地产开发有限公司对变更裁定不服遂申请复议。 楚雄市人民法院查明，原告楚雄市鹿城仟策集策划部与被告楚雄万湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，楚雄市人民法院于2019年7月10日作出（2019）云2301民初2298号民事调解书，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，楚雄市鹿城仟策集策划部于2019年9月11日向楚雄市人民法院申请执行，案号为（2019）云2301执2481号。2020年10月7日，楚雄市鹿城仟策集策划部与楚雄弘川房地产开发有限公司签订《债权转让协议》，约定楚雄市鹿城仟策集策划部将前述民事调解书所确认的债权及从权利转让给楚雄弘川房地产开发有限公司。楚雄市鹿城仟策集策划部通过短信/彩信将债权转让事宜通知楚雄万湖房地产开发有限公司，楚雄市鹿城仟策集策划部出具书面材料对上述债权转让行为予以认可。 楚雄市人民法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，楚雄市鹿城仟策集策划部将生效法律文书所确定的债权转让给楚雄弘川房地产开发有限公司并已对债权转让事实予以书面认可，且通知了被执行人，楚雄弘川房地产开发有限公司关于将其变更为（2019）云2301执2481号案件申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定：变更楚雄弘川房地产开发有限公司为（2019）云2301执2481号案件的申请执行人。 楚雄万湖房地产开发有限公司向本院申请复议称：一、楚雄弘川房地产开发有限公司作为一个空壳公司，没有资格接受万湖东城项目；二、楚雄市鹿城仟策集策划部与楚雄弘川房地产开发有限公司转移债权的行为存在争议，一审未公开听证，程序违法；三、诉争债权转让实体权利存在争议并进入实体诉讼，本案应当中止审理，楚雄万湖公司提出中止审理请求未获准许，存在剥夺或者限制申请人的诉讼权利；四、债权人与债权受让人签订《债权转让协议》后，未通知楚雄万湖公司，该债权转让对楚雄万湖公司不发生法律效力。请求撤销楚雄市人民法院（2020）云2301执异92号执行裁定，驳回楚雄弘川房地产开发有限公司的全部请求或者将该案发回原审法院重新审查。 本院查明的事实与楚雄市人民法院查明的事实一致。 另复议期间查明，就楚雄市鹿城仟策集策划部与楚雄弘川房地产开发有限公司签订的《债权转让协议》，楚雄万湖房地产开发有限公司已向楚雄市人民法院提起诉讼请求确认合同无效，楚雄市人民法院于2020年10月23日已受理该案。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，楚雄弘川房地产开发有限公司申请变更为本案申请执行人，其提交的主要证据材料之一系其与楚雄市鹿城仟策集策划部签订的《债权转让协议》，但就该债权转让协议的效力，复议申请人楚雄万湖房地产开发有限公司已向楚雄市人民法院提起诉讼请求确认合同无效，现该案已经受理尚未审结。在此期间，楚雄市人民法院根据楚雄弘川房地产开发有限公司的申请，裁定变更楚雄弘川房地产开发有限公司为本案申请执行人不当。故，对复议申请人楚雄万湖房地产开发有限公司提出的复议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款的规定，裁定如下： 撤销楚雄市人民法院（2020）云2301执异93号执行裁定，驳回楚雄弘川房地产开发有限公司的变更申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十二月三十日 书记员  段宏超
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1572号 申请执行人：李晓东，男，1960年10月01出生，汉族。 被执行人：铁岭市齐发防腐保温有限责任公司，住所地铁岭县腰堡工业园区。 法定代表人：孙少奇。 申请执行人李晓东与被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1807号民事调解书已经发生法律效力。李晓东于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2018）辽1202民初1807号民事调解的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑龙峰
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初368号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人钟偑生，男，1996年3月10日出生，畲族，初中文化，农民，住福建省漳州市诏安县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人钟偑生犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林拱东、被告人钟偑生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月30日1时17分许，被告人钟偑生在家中饮酒后驾驶闽ＥＨ××××号小型汽车外出，在其由诏安县西潭镇军寮村路段路口驶入552县道路段时与吴某真逆行驾驶的电动车发生碰撞，造成两车局损、吴某真受伤的交通事故。事故发生后，钟偑生在明知他人报警的情况下留在现场等待民警到达处置并被查获其涉嫌饮酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人钟偑生血样中乙醇含量为199.0ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月10日，诏安县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人钟偑生与吴某真承担事故同等责任。经查，案发后钟偑生与吴某真达成和解，并取得吴某真谅解。 公诉机关认为，被告人钟偑生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，且以被告人钟偑生具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人钟偑生拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币4500元。 被告人钟偑生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并在值班律师在场见证下，签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人钟偑生在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为199.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人钟偑生犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首又自愿认罪认罚可以从轻处罚。综合考虑钟偑生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，认为被告人钟偑生符合社区矫正，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人钟偑生必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钟偑生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡雪卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3186号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:843070015。 法定代表人:叶进。 被执行人杭州尚通企业管理有限公司,住所地浙江,住所地浙江省杭州市滨江区春晓路**码:MA28WCUA8。 法定代表人:陈祥明。 被执行人陈艳,女,1987年02月09日出生,住所地杭州市滨,住所地杭州市滨江区 被执行人金海波,男,1988年06月21日出生,住所地杭州市滨,住所地杭州市滨江区 中国建设银行股份有限公司杭州分行与杭州尚通企业管理有限公司、陈艳、金海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4394号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州尚通企业管理有限公司、陈艳应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行贷款本金3512426.83元；归还罚息130945.94元（暂算至2019年9月4日，此后罚息以尚欠本金3512426.83元未还部分为基数按照案涉《云快金通借款合同》的约定计算至实际履行清偿之日止）；支付律师费11100元；被执行人金海波对上述债务承担连带清偿责；若被执行人未能履行上述付款义务，则申请执行人有权对陈艳、金海波提供的坐落于杭州市萧山区××街道××路××号××幢××单元××室房产［不动产登记证明编号：浙（2018）萧山区不动产证明第0023850号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权数额8250000元范围内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全费23006元，申请执行费38945元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人杭州尚通企业管理有限公司名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息和其他财产信息；被执行人陈艳名下无大额存款，无车辆登记信息，无证券持股信息和其他财产信息；本院查封了被执行人陈艳、金海波名下坐落于杭州市萧山区××街道××路××号××幢××单元××室房产，经函询杭州市公安局滨江区分局，其表示该房产涉及“启蓝控股”非法吸收公众存款一案且已被公安机关查封，在刑事案件审结前暂不宜处置。执行人金海波名下其他财产因本案抵押物覆盖执行标的，经征求申请人意见暂不要求处置仅做控制性措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年12月15日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶宇轩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执105号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路************。 法定代表人：李俊涛,职务:行长。 被执行人：周展利，女,1987年04月01日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人周展利合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查询到被执行人周展利名下有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记局、贺州市公安局交警支队车辆管理所、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地社区及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 现本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案需执行被执行人周展利支付申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行人民币331539.73元及执行费人民币4873元，共计人民币336412.73元。以上款项均未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人周展利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周展利有继续履行生效法律文书载明的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年十二月十五日 书记员 蓝 镇
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书                  （2020）陕0626执658号申请执行人陕西吴起农村合作银行法定代表人刘斌,该行董事长统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3905住所地吴起县后大桥北苑东路26号。委托代理人蔺广安，男，汉族，19938月30日生，现住吴起县。被执行人李彦武，男，汉族，1989年3月18日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人李彦武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年7月16日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1768号民事调解书所确定的义务，该调解书确定被执行人李彦武偿还原告陕西吴起农村合作银行借款本金40万元及利息（利息以申请执行人信贷系统计算方式为准）。被执行人李彦武承担案件受理费3650元。同日本院立案执行，并向被执行人李彦武电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即被执行人李彦武偿还原告陕西吴起农村合作银行借款本金40万元及利息（利息以申请执行人信贷系统计算方式为准）。被执行人李彦武承担案件受理费3650元、执行费5900元。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日、2020年12月7日对被执行人李彦武的财产进行总对总网络查控,查明被执行人李彦武无存款，无工商登记信息,无网络资金。被执行人李彦武无车辆信息。2020年11月25日在吴起县不动产登记中心查询被执行人李彦武的房产，查明被执行人李彦武无房产信息。本院于2020年12月7日约谈申请执行人陕西吴起农村合作银行的委托代理人，向申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人蔺广安告知了其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人表示不能向本院提供被执行人李彦武任何可供的执行财产线索，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人同意终结本次执行程序。2020年12月7日对被执行人李彦武发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                            二〇二〇年十二月七日 书 记 员     郝 凤 凤
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824民初419号     原告：周留海，男，1954年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：张新政，男，1967年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   原告周留海与被告张新政买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告周留海于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周留海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周留海撤诉。   案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告周留海负担。         审  判  员  郭   军     二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日     法 官 助 理  孔德林   书  记  员  李松鹤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2370号申请执行人:陈跃，男，1974年8月13日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:陈军，男，1982年8月3日出生，无业，住泗洪县。被执行人：卢正江，男，1983年7月10日出生，无业，住泗洪县。被执行人：俞杰，男，1986年2月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈跃与被执行人陈军、卢正江、俞杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初2535号民事判决书，本院于2020年6月16日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈军、卢正江、俞杰偿还陈跃借款850000元及利息，并承担案件受理费12300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年6月17日、11月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，7月17日查封宿迁悦涛置业有限公司位于泗洪县××名城小区××室房产，该房产于10月18日以1248500元拍卖成交，扣除相关费用后现已执行到位1234600元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年6月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月17日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1234600元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十二月十五日书记员 黄 婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0404民初1211号 原告：赵倩倩，女，汉族。委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏永彬，陕西秦隆律师事务所实习律师。被告：刘耿，男，汉族。原告赵倩倩与被告刘耿不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告赵倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令刘耿给付赵倩应得的拆迁补偿款43000元、拆迁奖励68500元（其中不超人均60平方米奖励40000元、建筑部分奖励6000元、按时交房奖励10000元、按时签订协议奖励10000元、按时丈量2500元）、宅基地补偿款10000元、过渡费4800元（24个月，每月200元），合计126300元。2.判令刘耿承担本案诉讼费。事实与理由：赵倩倩与刘耿于2018年9月19日登记结婚，当日将户籍迁入登记在刘耿家户口薄上。婚后不久，刘耿、赵倩倩的房屋及宅基被国家征收。按照公布的《陕西省西咸新区XX城XX村征迁安置补偿实施方案》的规定，国家给予房屋补偿86000元、装修补偿30000元、宅基地补偿20000元。不超过人均60平方米每人奖励40000元、建筑部分奖励12000元、按时交房每人奖励10000元、按时签订协议奖励10000元、按时丈量5000元、过渡费4800元。国家还给予每人60平方米的安置房及10平方米的经济发展用房，该房屋尚未分配到户。上述征迁补偿款刘耿从拆迁办已经全部领取，但赵倩倩分文未得。2019年4月29日，赵倩倩与刘耿协议离婚，但上述征迁补偿款具有人身专属性。属于赵倩倩的部分刘耿应给付给赵倩倩，经赵倩倩多次催要，刘耿拒不给付。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。赵倩倩起诉刘耿要求给拆迁补偿款，本院根据赵倩倩提供的刘耿的住所地向其送达相关法律文书，但未找到刘耿，赵倩倩也无法向本院提供刘耿的其他送达地址及联系方式，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵倩倩的起诉。案件受理费2826元，予以退回。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员  梁  霄                             二〇二〇年十二月三日                          书  记  员  王耿耿
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1926号原告：王红，男，1967年3月15日出生，汉族，住盱眙县。原告：王志明，男，1977年11月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：王玉国，男，1978年4月22日出生，汉族，住盱眙县。原告王红、王志明与被告王玉国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因被告王玉国下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告王红、王志明到庭参加诉讼，被告王玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红、王志明向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告王玉国分别给付担保债务本金及利息10万元，计20万元；诉讼过程中变更为请求判决被告王玉国分别给付担保债务本金8.80万元及利息（标的8.80万元，从2019年4月4日起按照月利率5.88%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告王玉国找王红、王志明、张正龙为其向江苏盱眙农村商业银行股份有份有限公司（以下简称盱眙农商行）贷款20万元提供担保，并签订了借款展期协议，约定借款期限一年。被告王玉国未按约定期限还款且下落不明，盱眙农商行找王红、王志明、张正龙担保人商谈还款事宜，王红、王志明、张正龙于2016年3月22日与盱眙农商行达成协议，王红、王志明、张正龙在盱眙农商行分别贷款代王玉国偿还担保债务分别68682.37元、68683.44元、68683.33元，盱眙农商行收到上述款项后出具还款证明，2019年4月4日王玉国回来与王红、王志明、张正龙就担保偿还债务进行了结算，王玉国分别向王红、王志明、张正龙出具欠条“今欠到8.80万元（承担担保债务本息，截止2019年3月底，计8.80万元）…，约定2020年6月起，每人每月30日还款1万元，累计8个月，合计10万元，王玉国”。之后，王玉国未按约定时间还款，后期再打电话停机，微信拉黑，下落不明，故提起本案诉讼。被告王玉国未作答辩。经审理查明原告王红、王志明等为被告王玉国在盱眙农商行贷款20万元提供担保，原告王红、王志明等后期偿还担保债务及与被告王玉国结算出具欠条及利息约定经过同原告王红、王志明诉称事实一致。上述事实，有原告王红、王志明陈述，原告王红、王志明提交盱眙农商行贷款展期合同、贷款还款记账凭证、盱眙农商行出具的关于王红、王志明、张正龙代偿王玉国借款的证明，到庭证人颜某,4证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，原告王红、王志明代被告王玉国分别偿还盱眙农商行担保债务68682.37元、68683.44元及后期结算被告王玉国出具8.80万元欠条及利息约定事实清楚，有证据证实，事实成立。原告王红、王志明分别从结算次日即2019年4月5日起按月利率5.88%计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉国应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告王玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王玉国于本判决生效后10日内给付原告王红担保债务8.80万元及利息（标的8.80万元，从2019年4月5日起按照月利率5.88%计算至实际给付之日）；二、被告王玉国于本判决生效后10日内给付原告王志明担保债务8.80万元及利息（标的8.80万元，从2019年4月5日起按照月利率5.88%计算至实际给付之日）；三、驳回原告王红、王志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，计4900元，由被告王玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  巴正惠人民陪审员  王 静二〇二〇年十二月二日书 记 员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000305901附法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13065号之一 申请执行人：李三初，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。 被执行人：肖志伟，男，1984年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 执行申请 执行依据：本院人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1727号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金120155元及利息，并承担受理费1380元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××车辆（查封期限至2022年11月4日止），因无法找到该车辆，故无法处理。 三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙业远
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1507号 苏酒集团贸易股份有限公司申请执行郑州市惠济区四海酒业商店李海霞知识产权与竞争一案，本院依据发生法律效力的（2018）豫01民初578号民事判决书于2020年11月11日立案执行。因被执行人李海霞已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1507号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28052号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：高旭，女，1988年7月2日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告高旭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令高旭归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币126298元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高旭向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，高旭欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计138517.3元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告高旭送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告高旭的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7256号之一申请执行人王建源，男，1986年1月18日生，汉族，住本市南明区。被执行人朱蓉君，女，1971年8月12日生，汉族，住本市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3932号民事判决书已向被执行人朱蓉君发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人借款50000.00元及利息（按照年利率24%的标准。从2017年1月1日计算至本判决确定履行期限届满之日止），并承担案件受理费1113元、执行费667元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人朱蓉君未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人朱蓉君名下的财产，查询到被执行人名下无房屋，无车辆，无银行存款。其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初3932号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人朱蓉君有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 洪
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执236号 申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住渭源县清源镇首阳路**。 负责人：张俊峰，系联社理事长。 委托代理人：王占吉，该单位职工，特别代理。 被执行人：王平，男，1976年4月26日出生，汉族，甘肃渭源县人，个体户，，住渭源县 被执行人：苏晓霞，女，1980年6月8日出生，汉族，甘肃渭源县人，农民，，住渭源县 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2572号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，查询被执行人苏晓霞存款、房产、车辆等，无可供执行的财产，经在被执行人苏晓霞所在地实地调查未发现有可供执行的财产。查询被执行人王平存款、房产、车辆等，被执行人名下有不动产位于渭源县宗，面积8172.2平方米，产权证号渭大国用（2013）0727号。该宗土地上修建有多幢房屋，部分房屋已由王平自行出售。另查明，王平现正在定西市戒毒所强制戒毒，相关出售房屋的手续由王平保管，因其正在戒毒，无法提供，已出售的房屋与未出售的房屋无法查明。有关王平债权的材料也由王平保管，无法提供。经询问王平，其表示在强制戒毒结束后，积极履行法律义务。该宗土地作为贷款担保，办理了抵押手续，申请人为抵押权人。执行中查封了该宗土地。征询了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序的意见，待王平戒毒结束，视履行情况，决定是否恢复执行。对王平、苏晓霞列入失信名单，因苏晓霞无财产可供执行，王平正在戒毒所强制戒毒，申请人表示对二人不作拘留，故对王平、苏晓霞在本案中不作拘留。本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123民初2572号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李国雄审判员施得军 审判员 李   宁   宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李       虎
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初472号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人向春露，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。2018年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z435号起诉书指控被告人向春露犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月31日凌晨，被告人向春露在其位于重庆市铜梁区的家中，容留詹某、梁某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日，公安机关接举报后在该处将向春露及梁某、王某查获，向春露到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人向春露一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，建议判处被告人向春露有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人向春露对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向春露犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向春露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除曾被羁押8日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二〇年十二月二日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执3276号申请执行人吴胜男，男，1989年10月29日生，汉族。被执行人文登市文山实业总公司。法定代表人赵辰光，总经理。申请执行人吴胜男与被执行人文登市文山实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4667号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4667号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十九日书记员  安海文
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初769号 原告：粟玲，女，1976年4月26日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告：李中宇（系原告粟玲之夫），男，1976年8月21日出生，土家族，住湖南省古丈县。 二原告共同委托诉讼代理人：向明，湖南中湘吉律师事务所律师，一般代理。 被告：伍玉珍，女，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省古丈县。 被告：何宝健（系被告伍玉珍之子），男，1988年2月23日出生，土家族，住湖南省古丈县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师，一般代理。 第三人：向宁，男，1986年7月16日出生，土家族，住湖南省吉首市。 第三人：彭芳，女，1977年11月10日出生，土家族，住湖南省古丈县。 第三人：彭南朝，男，1962年4月27日出生，土家族，住湖南省古丈县。 第三人：王建，男，1979年6月26日出生，土家族，住湖南省古丈县。 第三人：符元武，男，1972年10月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。 第三人：张忠玉，女，1963年3月3日出生，苗族，住湖南省古丈县。 第三人：粟红霞，女，1980年8月24日出生，土家族，住湖南省古丈县。 第三人：林胜，男，1975年4月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。 第三人：向光英，女，1971年9月14日出生，土家族，住湖南省古丈县。 第三人：郭平，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省古丈县。 第三人：瞿彩霞，女，1982年5月9日出生，苗族，住湖南省古丈县。 第三人：宋清军，男，1965年8月26日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告粟玲、李中宇与被告伍玉珍、何宝健、第三人向宁、彭芳、彭南朝、王建、符元武、张忠玉、粟红霞、林胜、向光英、郭平、瞿彩霞、宋清军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告粟玲、李中宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍玉珍、何宝健向原告夫妻二人支付代为清偿的合伙债务292.3621元，并按银行贷款利率水平支付利息（从原告代为清偿之日起分别付息）。请求事实和理由：2015年12月14日，二原告与二被告四人合伙设立吉首市世纪山水大酒店，该酒店的工商登记为个体经营户，并挂在被告何宝健的名下。酒店筹备及经营期间原告粟玲以自己的名义向外借款共504万元用于酒店的装修，其中向本案第三人等借款443万元。2020年7月13日吉首市法院就原被告之间的合伙期间的共同债务443万元及利息由原被告双方各自承担50%，并相互承担连带责任，该判决现已生效。现经计算原告一方为清偿该笔共同债务共向本案第三人支付本息合计584.7243万元，按照湘31**民初841号判决第三项，被告一方需向原告支付代为清偿的金额应为292.3621万元，同时原告因该代为清偿行为被迫向银行贷款来填补资金需求，故被告应当按照银行贷款利率向原告支付相应利息。现提出诉讼，请求依法判决。 被告伍玉珍、何宝健在答辩期间提出，二被告的经常居住地均在吉首市，合伙协议履行地也在吉首市，本案应由湖南省吉首市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于追偿权纠纷，原告诉请支付代为清偿的合伙债务属于原告与被告合伙经营“吉首市世纪山水大酒店”期间的合伙债务，合伙协议履行地在吉首市。另外，二被告虽然户籍所在地在古丈县，但从2015年6月起就搬到吉首市××栋××室××今，经常居住地均在吉首市。故本院对本案没有管辖权，本案应移送吉首市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省吉首市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  龙元渊 人民陪审员  张文政 人民陪审员  陈卫琳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈 义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6316号 申请执行人张志安,男,1988年02月16日出生,住所地河南省柘城县。 被执行人唐辉,男,1989年05月09日出生,住所地浙江省兰溪市。 申请执行人张志安与被执行人唐辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特595号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志安向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人唐辉向申请执行人张志安支付医疗费用2000元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人唐辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人唐辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张志安。 本院认为，被执行人唐辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6316号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴钢钢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12179号之一原告：江阴市北渚粉末冶金有限公司，统一社会信用代码9132028114221563XL，住所地江阴市徐霞客镇北渚村西街**。法定代表人：奚仲毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：无锡市杰蒂诺自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320200683537359A，，住所地无锡市金山四支路**法定代表人：孙付昌。原告江阴市北渚粉末冶金有限公司与被告无锡市杰蒂诺自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，江阴市北渚粉末冶金有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市北渚粉末冶金有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市北渚粉末冶金有限公司撤诉。案件受理费已减半收取290元、保全费350元，合计640元（江阴市北渚粉末冶金有限公司已预交），由江阴市北渚粉末冶金有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年十二月十日书记员  陈蓉蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30667号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黎羽强，男，1993年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黎羽强金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64708号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付34209.32元。本院立案受理后，依法对被执行人黎羽强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人黎羽强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人黎羽强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人黎羽强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9569号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
1 广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初90号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人农东霖，男，1987年9月19日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，农民，住那坡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月23日经那坡县人民检察院批准逮捕，次日由被那坡县公安局执行逮捕。现羁押在那坡县看守所。 委托辩护人吕文东，广西镇边律师事务所律师。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人农东霖犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、李莉出庭支持公诉，被告人农东霖及其委托辩护人吕文东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日凌晨，被告人农东霖在出租房内打开手机的视频监控Ａｐｐ看自家开奶茶店的情况，看到自己妻子赵秀梅在店里和那坡县平孟镇北斗村李某发生争执，之后其妻子走出店外，李某也跟着出去，被告人农东霖就从手机上听到有砸凳子的声音，遂以为自己妻子赵秀梅被欺负。之后就从出租房出来，开车往自家奶茶店走，下车后农东霖看到自己妻子在北斗候车亭躲着，李某当时离赵秀梅很近，农东霖停车后，在车上拿了一把拧车轮胎用的扳手下车直接朝李某身上打，双方互相扭打后都有不同程度受伤。经那坡县公安局物证鉴定室鉴定：李某体表的损伤符合钝性暴力作用 2 形成，其左侧额骨及右侧颞骨粉碎性凹陷性骨折，属于轻伤一级；头皮创伤长度累计达轻伤二级；右额面部创口长度累计达轻伤二级；左眼脸达轻微伤；体表损伤达轻微伤。案发后，被告人农东霖赔偿了李某的经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人农东霖故意伤害他人身体，造成一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。提出对被告人农东霖判处拘役四个月的量刑建议。公诉机关提交了被害人李某的陈述笔录、证人黄某真等人的证言、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、伤情鉴定、监控视频关盘、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人农东霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人农东霖表示其已经认识到错误，希望法庭对其适用缓刑，回家照顾家庭。 委托辩护人吕文东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，但提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法应从轻处罚；本案被害人李某先对被告人妻子威胁的行为动作，有明显的过错，应对被告人从轻处罚。被告人家中有老人、小孩需要照顾，综上，建议法庭同意被告人的请求，对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.本案被害人李某在酒后到被告人农东霖妻子赵秀梅经营的奶茶店中，先对赵秀梅行使了语言和动作不文明行为而导致本案发生；2.被告人农东霖在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。3.被告人农东霖配偶赵秀梅赔偿被害人医药费、误工费等经济损失共计25000元人民币，并取得被害人李某的谅解。 本院认为，被告人农东霖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪 3 ，公诉机关指控被告人农东霖犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。本案被害人李某是在酒后到被告人农东霖妻子赵秀梅经营的奶茶店中，对赵秀梅行使了语言和动作不文明行为导致本案的发生，被害人李某有明显过错，应对被告人农东霖从轻处罚；被告人农东霖在案发后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚；被告人家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。故对被告人及其辩护人的相关意见本院予以采纳，但被告人手持铁制工具驱车到现场后直接连续猛击被害人头部，形成轻伤一级人身伤害后果，主观意图及行为明显过激，不宜宣告缓刑。综合全案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人农东霖犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。） 二、作案工具六角扳手1把，依法作没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  崔学雷 审判员  农国杰 审判员  李 毅 4 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄巧灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条 5 【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 6 （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉全，男，汉族，1959年4月23日出生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄景辉，男，汉族，1990年1月24日出生，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市松山湖园区工业北四路******。负责人：陈国辉。委托诉讼代理人：陈璐，该公司员工。再审申请人朱玉全因与被申请人黄景辉、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称阳光财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉全申请再审称：一审法院在采信证据及准许重新鉴定的问题上，二审法院在书面审理本案的程序与实体处理问题上，均存在不当，严重损害朱玉全合法权益。1.朱玉全单方委托鉴定报告合法有效，应当作为本案认定事实的依据。2.阳光财险东莞公司单方委托的鉴定报告不合法、不正规，不能作为本案证据使用，一审法院违法作出重新鉴定的决定。3.在没有证据推翻朱玉全自行委托鉴定结论的前提下，一审法院仅采信重新鉴定后的鉴定结论，并未尽到全面、客观审核证据的职责，属于适用法律错误，对朱玉全不公，导致利益失衡。4.一审法院委托鉴定时，没有根据2018年4月10日《鉴定笔录》确认将第一次鉴定拍摄照片及鉴定意见书作为检材，属于办案程序违法。5.在朱玉全提出异议的情况下，二审法院仍坚持书面审理本案，不符合规定。6.朱玉全各项人身损害赔偿应当适用城镇标准。据此，朱玉全提出再审申请。本院认为，根据一、二审查明事实，朱玉全因涉案交通事故住院治疗33天，并于2017年9月23日出院，医生意见为建议全休60天。广东链信司法鉴定所接受朱玉全单方委托，于2017年12月8日作出鉴定意见，认为朱玉全伤情构成九级伤残。阳光财险东莞公司则以其于2018年1月3日拍摄的朱玉全面部照片另行委托广东至信司法鉴定所鉴定，鉴定结论为未构成伤残等级。由于双方对朱玉全的伤情是否构成伤残存在争议，一审法院根据阳光财险东莞公司的申请，依法委托广东医科大学司法鉴定中心根据朱玉全自行委托鉴定时拍摄的照片进行鉴定，并对瘢痕的形成及褪去作出法医学认定说明，但该鉴定中心复函称无法对瘢痕的形成及褪去作出法医学认定说明，对委托事项不予受理。此后，该鉴定中心鉴定认为朱玉全面部创伤经清创缝合术治疗和休养后，未达伤残标准最低等级。朱玉全对鉴定时机提出异议，仍要求以其自行委托鉴定时拍摄的照片作为检材，而广东医科大学司法鉴定中心则复函称不能将朱玉全自行委托鉴定时拍摄的照片作为鉴定依据，并解释称根据相关鉴定规则，被鉴定人的原发性损伤及其并发症要达到医疗终结后，症状已经消失或者稳定，体征达到相对固定，经评估对不可恢复的后果方可进行致残程度等级的鉴定。从上述委托鉴定程序来看，广东医科大学司法鉴定中心已对朱玉全的质疑进行详细回复，其对鉴定时机的选择具有充分事实与法律依据，一、二审法院将该鉴定中心作出的鉴定结论作为认定涉案事故是否导致朱玉全伤残的依据，并无不当。朱玉全申请再审的其他理由亦不能成立，本院不再赘述。综上，朱玉全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱玉全的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十二月二日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2783号原告：黄冈东楚物业服务有限公司。住所地黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码91421102309847023G。法定代表人：鲍训静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李何蓓，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：欧亚丽，女，1981年5月29日出生，汉族，住罗田县。原告黄冈东楚物业服务有限公司诉被告欧亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告黄冈东楚物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈东楚物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄冈东楚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈东楚物业服务有限公司负担。审判员  金友玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理彭萍书记员邓莹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2334号申请执行人：王永清，男，汉族，1948年11月6日生，扬中市人，住江苏省扬中市。申请执行人：王章梅，女，汉族，1979年6月14日生，扬中市人，住江苏省扬中市。申请执行人：王怀英，女，汉族，1990年5月3日生，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：胡怀超，男，汉族，1970年6月7日出生，宿迁市泗洪县人，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，现住江苏省扬中市。申请执行人王永清、王章梅、王怀英与被执行人胡怀超附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182刑初17号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款10000元，并承担执行费50元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月三十日书记员 周 军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23074号原告：陈某，男，1968年9月24日出生，汉族，住址四川省营山县。委托诉讼代理人：曾国文，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：许奕峰，广东深展律师事务所实习律师。被告：深圳市东部公共交通有限公司五分公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300335099639D。负责人：李铠丞。被告：深圳市深电能售电有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300326555452K。法定代表人：江克宜。被告：深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300667058411M。法定代表人：陈炜。被告：深圳市千日红装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5FN13903。法定代表人：伍四忠。原告陈某与被告深圳市东部公共交通有限公司五分公司、深圳市深电能售电有限公司、深圳市东部公共交通有限公司、深圳市千日红装饰设计工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。由于原被告各方已庭外和解，原告陈某在诉讼费缴费期限届满前于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告深圳市东部公共交通有限公司五分公司、深圳市深电能售电有限公司、深圳市东部公共交通有限公司、深圳市千日红装饰设计工程有限公司的起诉。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11584号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：黎先富，男，1986年1月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与黎先富融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初16389号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无有价证券；无工商登记；无房产；有车辆两辆，申请人不要求查封；被执行人名下银行账户存款已冻结并扣划3243.4元，冻结期限为2020年11月18日起至2021年11月17日止；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十四日书记员  张芮
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3870号之三申请执行人：何玉明,男性,1963年12月8日出生,210225196312080551,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：于乾军,男性,1972年10月8日出生,210225197210080272,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年4月29日生效的（2020）辽0283民初814号判决，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告于乾军于本判决发生法律效力后七日内给付原告何玉明劳动报酬13667元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告何玉明负担4元，由被告于乾军负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执742号 申请执行人：何淑端，女，汉族，生于1986年6月14日，居民，住四川省蓬溪县。 被执行人：郭龙，男，汉族，生于1962年7月3日，居民，住四川省蓬溪县。 被执行人：郭九洲，男，汉族，生于1986年5月20日，居民，住四川省。 本院在合并执行申请执行人何淑端与被执行人郭龙、郭九洲债权转让合同纠纷两案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初471号民事判决书、（2020）川0921民初470号民事判决书确定的支付申请执行人欠款共计40万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费，查控被执行人的银行账户。目前，本院扣划被执行人存款7317元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐 林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7666号之一 申请执行人黄洪芬，女，1975年12月17日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人周明华，男，1968年4月17出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人黄洪芬与被执行人周明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3891号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄洪芬向本院申请强制执行。本院于2020年10月14立案执行。执行标的为被执行人周明华返还申请执行人黄洪芬借款92000元，支付利息21252元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周明华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周明华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周明华名下牌号为浙Ｇ8××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周明华有可供执行的财产。 鉴于被执行人周明华拒不履行也未申报，本院已对被执行人周明华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄洪芬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  尤 青
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1607号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**，统一社会信用代码：913703008641919838。代表人：段玉宏，总经理。被执行人：于逸晨，男，1995年12月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与于逸晨追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）鲁0304民初867号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告于逸晨于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为其先行垫付的交通事故赔偿款101874.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告于逸晨负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：103043.87元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年10月23日、2020年11月21日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年11月3日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年9月22日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人名下有不动产登记，已轮候查封。四、本院于2020年9月22日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年9月22日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到博山区××镇对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人房产一宗外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月十四日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本院查封被执行人房产一宗，到期日2023年11月9日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30011号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人刘超，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省南阳市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2020年12月18日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。