wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5488号上诉人（原审被告）：张丽，女，1979年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：杜全，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。上诉人张丽因与被上诉人杜全买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽上诉请求：1、请求撤销一审判决，继续履行双方买卖合同；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的鲜奶买卖协议，约定被上诉人不得以任何理由和借口停止向上诉人供奶，除遇不可逆因素。但被上诉人停止供奶一事并不符合不可逆因素，之前只是体谅被上诉人，给被上诉人时间解决问题，其仍需向上诉人供奶。为避免上诉人经济损失，申请继续履行合同。杜全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。杜全向一审法院起诉请求：1．依法判令张丽赔偿奶费489.7元，奶瓶168.6元，奶箱81元，违约赔偿金1,000元，共计1,667.3元；2．解除双方签订的买卖协议；3．诉讼费用由张丽承担。一审法院认定事实：杜全系天津海河乳业有限公司宁河（芦台）奶站送奶人。2020年4月3日，张丽（甲方）与杜全（乙方）签订海河乳业瓶装鲜牛奶供货合同《买卖协议》，协议约定乙方向甲方提供海河瓶装鲜牛奶；甲方需要提前三天或者当天早上向乙方告知所需牛奶数量，以便乙方提前做出提供海河瓶装鲜牛奶的准备工作，乙方提供海河瓶装鲜牛奶的数量以甲方报数为准；乙方不得以任何形式透露给任何人有关甲方的所有信息，如果乙方透露给他人即视为乙方违约，乙方需要赔付给甲方三万元人民币；乙方在提供给甲方海河瓶装鲜牛奶期间，乙方不得以任何理由和形式停止向甲方提供海河瓶装鲜牛奶，否则视为违约，乙方需要向甲方支付违约金三万元整，除遇不可逆因素如公司休假或者停产等；甲方停止用奶需要提前三天告知乙方，停奶后甲方恢复继续用奶也需要提前三天告知乙方，在乙方提供海河瓶装鲜牛奶期间，甲方支付给乙方实际购买的瓶装鲜牛奶金额，日结，如遇特殊原因不能当日结清需要及时告知乙方，乙方延期两天收款，否则视为甲方违约，甲方需要赔付乙方违约金三万元人民币；乙方负责把瓶装奶送到指定位置，甲方需确认签字；本协议从甲方报奶后实际收货为准，合同开始生效，停止报奶即为合同暂时结束；本合同有效期从送奶日开始为一年。合同签订后，杜全依约于2020年4月12日开始给双方约定地点天津市宁河区芦台镇大安小区附近送奶，张丽除将部分鲜奶在宁河地区销售外，将部分鲜奶销往滨海新区汉沽。后由于天津海河乳业有限公司有销奶区域问题的内部规定，张丽被发现从宁河销往汉沽后，杜全便于2020年4月19日与张丽商谈取消为其送奶。自2020年4月12日至2020年4月19日，张丽尚欠杜全鲜奶款489.7元，奶瓶146个（0.6元/个）、奶箱3个（27元/个）。2020年6月19日和22日，张丽和杜全通过手机微信商议给付尚欠奶费和继续履行协议问题，双方未达成一致意见；2020年7月28日和7月30日，张丽通过手机微信向杜全支付奶费489.7元，杜全拒收。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杜全与张丽订立的买卖协议是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规等强制性规定，并已实际履行，该合同合法有效。关于双方订立的《买卖协议》是否解除的问题，由于张丽从宁河（芦台）订奶销往汉沽地区被发现，而案涉鲜奶的销售存在内部区域限制，杜全作为宁河（芦台）站销售代表，无权改变该销售模式，致使合同目的无法实现，继续履行该合同已无必要，故杜全提出解除与张丽签订的《买卖协议》的诉讼请求，一审法院依法准许。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杜全依约履行供货义务后，张丽应按合同约定的日期向杜全付款并支付未能回交的奶瓶、奶箱的费用。故杜全要求张丽给付奶费489.7元、奶瓶折价款87.6元、奶箱折价款81元，共计658.3元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持；其要求张丽赔偿违约金1,000元的主张无证据证实，一审法院不予支持。张丽提出的抗辩意见无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：“一、解除杜全与张丽于2020年4月3日签订的《买卖协议》二、张丽于本判决生效之日起十日内给付杜全奶费489.7元、奶瓶折价款87.6元、奶箱折价款81元，共计658.3元；三、驳回杜全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽负担。”二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：双方签订的鲜奶买卖协议是否应当解除？上诉人主张继续履行买卖协议问题，其在一审法庭辩论终结后才提出继续履行买卖协议赔偿损失的反诉请求，超出法律规定的时限，一审并未准许，故二审审理中上诉人提出继续履行买卖合同的反诉请求，本院不予审理。关于双方买卖协议是否应当解除问题，上诉人二审中表示其起诉后知晓了涉案鲜奶销售的区域限制问题，因上诉人将从被上诉人处购买的部分鲜奶销售到宁河以外区域，超出了被上诉人获得授权的销售区域，在涉案鲜奶销售模式并未改变的情况下，致使双方买卖合同目的无法实现，一审法院判决解除双方签订的《买卖协议》，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张丽负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十二月二十五日书记员  王雯月
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1073号之一 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：朱登颉，该行职工。 被执行人：李杰，男,1975年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：苏海龙，男,1981年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被执行人：银小云，女，1986年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被执行人：邱飞，男，1980年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：郭琴，女，1985年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：辛建儒，男，1980年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘宇宏，女，1980年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰、苏海龙、银小云、邱飞、郭琴、辛建儒、刘宇宏借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初776号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李杰、苏海龙、银小云、邱飞、郭琴、辛建儒、刘宇宏给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司8万元及利息,诉讼费900元，执行费1114元。 1、本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月6日、2020年11月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，另按划拨了被执行人刘宇宏在银行的存款31000元，未发现有其他可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人李杰、苏海龙、银小云、邱飞、郭琴、辛建儒、刘宇宏房屋、住房公积金、住所地等信息，轮候查封了被执行人苏海龙、银小云共同所有的位于乌海市海勃湾区房屋一套，上述房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月16日对被执行人李杰、苏海龙、银小云、邱飞、郭琴、辛建儒、刘宇宏采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙中昊
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终566号上诉人（原审原告）冯柱旦，1964年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）张果桃，1965年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）梁宝成，1956年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）李玉梅，1954年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府。法定代表人丁凯，代区长。委托代理人钟潇潇，1993年9月21日出生，汉族，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府工作人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人郑娜，内蒙古金矢律师事务所律师。上诉人冯柱旦、张果桃、梁宝成、李玉梅因诉被上诉人内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府（以下简称昆区政府）不履行协调征地补偿标准法定职责一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯柱旦、张果桃、梁宝成、李玉梅上诉称，一、被上诉人履行协调的法定职责并非属于自愿、不具有强制力的调解行为。二、被上诉人履行协调的法定职责属于必经程序，对上诉人权利义务产生了实际影响。请求依法撤销一审裁定，判令其继续审理本案。本院认为，上诉人在一审时提出的诉讼请求是“1、依法确认被告不履行协调征地补偿标准争议职责的行为违法，并判令其立即对原告提出的征地补偿标准协调申请予以处理；2、本案诉讼费由被告承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”。本案中，上诉人冯柱旦、张果桃、梁宝成、李玉梅赵诉请法院确认昆区政府未履行法定协调职责违法并判令其履行特定的法定职责。该协调职责系指《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。协调应视为调解的一种，也应遵循自愿原则，不具备强制力，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人冯柱旦、张果桃、梁宝成、李玉梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯晓静审判员 博 赫审判员 张 艳二○二○年十二月二十三日法官助理 苏玉静书记员 娜 仁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6094号原告：吕琼，女，1964年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：成静轶，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：夏小琴，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张文超，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告吕琼诉被告夏小琴、张文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告吕琼于2020年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吕琼有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告吕琼申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕琼负担。审判员  王浚吉二〇二〇年十二月二十三日书记员  李俭波
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他513号 申请执行人：马新宇，男，回族，1948年9月12日出生，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王玮，男，汉族，1959年4月16日出生，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人马新宇与被执行人王玮民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月9日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初305号民事调解书由陇南市两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7878号之六 申请执行人：陈如坤,男,1956年04月09日出生,住诸暨市。 被执行人：寿杭丽,女,1968年10月28日出生,住诸暨市。 被执行人：寿杭生,男,1958年02月04日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人陈如坤与被执行人寿杭丽、寿杭生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初18967号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人寿杭丽、寿杭生应支付申请执行人陈如坤借款4524095元及相应利息、迟延履行金，并承担案件执行费42993元、执行费48070.88元。因被执行人寿杭丽、寿杭生未履行上述义务，申请执行人陈如坤向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行，于2020年9月19日向被执行人寿杭丽、寿杭生发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人寿杭丽、寿杭生履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年12月25日达成和解协议，执行款需长期履行，申请执行人陈如坤向本院申请解除被执行人寿杭丽所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××花园××幢××单元××室的不动产、银行账户及车牌号为浙Ｄ8××××传祺牌的汽车的查封，申请执行人陈如坤承诺不再处置上述房产及车辆，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7878号案件的执行。 终结执行后，被执行人寿杭丽、寿杭生应当按照和解协议履行义务，因被执行人寿杭丽、寿杭生不履行或不完全履行和解协议，申请执行人陈如坤可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张叶**
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27744号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：阮丽华，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告阮丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾   1
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初615号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陈某甲，男，1971年1月19日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省德清县。2020年7月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人顾某，男，1972年10月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。2020年7月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人袁某，男，1992年7月29日生，汉族，中专文化，无业，住湖北省公安县。2020年7月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人周某，男，1997年8月17日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省太仓市。2020年7月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人刘某甲，男，1994年4月9日生，汉族，高中文化，无业，住湖北省郧西县。2020年7月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人陈某甲、顾某、袁某、周某、刘某甲犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人陈某甲、顾某、袁某、周某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年以来，被告人陈某甲等人在南京市栖霞区等地非法从事传销活动。该传销组织以资本运作投资为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，按照“五级三晋制”形成层级，以发展人员的数量为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。在该传销组织内，老总级成员为上级管理层，同时在各个家庭选任大总管、自律窗口、自律配合、能力窗口、经晨窗口、申购窗口等作为组织下辖团队的下级管理层。截至2020年7月，该传销组织形成了韩某甲团队、贾某团队、刘某团队、邓某团队，四个团队形成一个传销体系，体系内参与传销活动人员达50余人且层级在三级以上。该传销组织体系内成员相互拜访、交流走动，遵守组织制定的各项规定，并通过微信群进行互动交流。其中：1.被告人陈某甲担任该传销体系的老总，下辖贾某团队，主要负责该团队的全面管理工作以及该传销体系内各团队之间的组织、协调工作。2.被告人顾某担任贾某团队的自律窗口，主要负责维护传销团队纪律，对本团队成员遵守行业规定的情况进行管理；同时开展传销体系内团队间的自律检查互动工作。被告人刘某甲担任贾某团队的自律配合，主要负责配合顾某做上述工作。3.被告人袁某担任贾某团队的能力窗口，主要负责本团队的学习、培训工作及体系内团队间该工作的组织、协调。4.被告人周某担任贾某团队的经晨窗口，主要负责团队早晚规章制度学习等工作，以及体系内团队间该工作的组织、协调。2020年7月23日，上述5名被告人被公安机关抓获；各被告人到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲、顾某、袁某、周某、刘某甲在开庭审理中均无异议，并有被告人陈某甲、顾某、袁某、周某、刘某甲的供述和辩解，证人余某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、常住人口信息表、前科查询记录表、扣押决定书及清单、笔记本记录内容截图、微信信息截图、微信聊天记录、认罪认罚具结书等书证,南京市公安局栖霞分局制作的搜查、辨认笔录，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、顾某、袁某、周某、刘某甲组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人陈某甲、顾某、袁某、周某、刘某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈某甲、顾某、袁某、周某、刘某甲归案后如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。被告人陈某甲、顾某、袁某、周某、刘某甲认罪认罚，均可依法从宽处理。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年7月23日起至2022年7月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人顾某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年7月23日起至2021年7月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人袁某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年7月23日起至2021年7月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人周某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年7月23日起至2021年7月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年7月23日起至2021年5月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的笔记本及材料，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  李建荣人民陪审员  陈荣健二〇二〇年十二月三十日书 记 员  冯思敏
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3833号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：朱维春，女，1969年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告朱维春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3434号申请人：杨中林，男，1962年3月14日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县新丰面业有限公司。法定代表人：张甲仓杨中林与方城县新丰面业有限公司为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初5538号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告方城县新丰面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨中林借款本金145000元及利息（借款本金145000元中借款40000元的利息，自2019年2月12日起按月利率1%支付至款清之日止；借款10000元的利息，自2019年4月13日起按月利率1%支付至款清之日止；借款35000元的利息，自2019年6月2日起按月利率1%支付至款清之日止；借款20000元的利息，自2019年6月9日起按月利率1%支付至款清之日止；借款10000元的利息，自2019年9月29日起按月利率1%支付至款清之日止；借款30000元的利息，自2020年9月28日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止。被告方城县新丰面业有限公司已支付的5000元，在计付利息时应予扣减）。二、案件受理费1826元，由被告方城县新丰面业有限公司负担。因方城县新丰面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨中林向本院申请强制执行，该案于2020年12月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人方城县新丰面业有限公司名下仅有零星银行存款，告知申请人后，申请人不要求处置；2、未发现被执行人名下有车辆登记信息；3、查明被执行人方城县新丰面业有限公司名下无股权、证券等信息；4、查明被执行人方城县新丰面业有限公司名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请调查令，对于查证属实的财产线索，本院将依法继续执行。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方城县新丰面业有限公司负有继续向申请执行人杨中林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨程斌
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初277号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人陈仕勇，外号“卷毛”，男，1987年8月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业，户籍所在地洪江市，现住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2016年7月15日被怀化市鹤城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同年8月1日释放；曾因犯盗窃罪，于2017年8月16日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2020年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被洪江市公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]175号起诉书指控被告人陈仕勇犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年9月29日10时许，被告人陈仕勇至××镇××广场××栋××单元××楼××室被害人贺某家中，以万能钥匙开锁的方式套开房门，进入房间主卧室，窃取放置于主卧室阳台上的华为玫瑰金色麦芒5手机一台。在离开现场时，陈仕勇遇到回到家中的贺某。随后，贺某向公安机关报警。经认定，被盗华为玫瑰金色麦芒5手机价值人民币150元。 2020年9月29日，被告人陈仕勇被洪江市公安局民警电话传唤到案，到案后如实供述了自己入户盗窃的行为。 公诉机关建议对被告人陈仕勇判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈仕勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈仕勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈仕勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。对公安机关扣押在案的万能钥匙一枚，依法予以没收。被告人陈仕勇系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈仕勇系公安机关电话传唤到案，视为主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈仕勇的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈仕勇的刑期自2020年9月30日起至2021年4月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 二、对洪江市公安局扣押在案的万能钥匙一枚依法予以没收，由洪江市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李小洁 书 记 员 唐 慧 附：本判决书所引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4425号 原告：黄**宾，男，1989年1月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。联系。 委托诉讼代理人：郑秋儿，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：江绘，女，1988年12月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。联系。 原告黄**宾与被告江绘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑秋儿到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.支付违约金18000元；3.支付利息8100元（以60000元为基准，按年利率6%、从2018年8月15日起暂计至2020年6月14日共27个月），之后利息另计；4.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款60000元，借款期限18个月，自2017年2月14日起至2018年8月14日止，被告用其房产来宾市房屋对上述借款本息的偿还作抵押担保。另外，双方还约定了30%的违约金。借 款协议签订后原告以现金的方式向被告交付了借款4845元，委托黄金房向被告转账55155元，合计60000元。借款期满，被告未按约如期还款付息，原告多次催还， 但未果。原告认为，被告行为已违约，依法承担民事责任。为此，特向法院起诉，恳请判决支持。 被告江绘未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1（房产抵押借款合同及不动产登记证明），证明原告与被告于2017年2月14日签订一份《房产抵押借款合同》，被告向原告借款6万元，借款期限从2017年2月14日至2018年8月14日；被告用其位于来宾市房屋作抵押担保，并已在不动产登记机关作了抵押登记；如被告逾期还款，原告可收取被告借款额30%违约金。证据2（转账委托书及活期存款历史明细查询），证明签订《房产抵押借款合同》次日，原告委托黄金房给被告汇款55155元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未到庭质证，未提出异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，予以认定，原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。原告既主张逾期利息又主张违约金，但原被告双方没有约定逾期利息，只约定违约金；故原告主张逾期利息的诉讼请求不予支持，主张违约金的诉讼请求予以支持；但约定违约金超过利率24%，超出部分不予支持。违约金应为14400元（本金60000元×24%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 被告江绘于本案判决生效之日起十五日内归还原告黄**宾借款本金60000元、违约金14400元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1953元，由被告江绘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  梁有爱 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  何幸魏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2212号 贺州市八步明轩纸品经营部、贺州市八步区水利局： 本院执行的申请执行人贺州市八步明轩纸品经营部与被执行人贺州市八步区水利局拆迁补偿款分配纠纷一案[执行案号：（2020）桂1102执2212号]，经被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初419号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3176号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055505415X5 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该公司职员。 被告：林祖庭，男，汉族，1977年3月13日出生，户籍地福建省福鼎市。 被告：孙雪珍，女，汉族，1982年8月12日出生，户籍地福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司（以下简称福鼎恒兴村镇银行）与被告林祖庭、孙雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎恒兴村镇银行的委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，被告林祖庭、孙雪珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令林祖庭立即 偿还其借款本金17315.98元、利息2764.61元（截至2020年11月30日），并继续支付逾期还款利息（以借款本金17315.98元为基数按月利率15.75‰从2020年12月1日起计至还清欠款时止）；2.判令孙雪珍对上述所有款项承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日，福鼎恒兴村镇银行与林祖庭签订《个人分期偿还借款合同》，约定林祖庭向福鼎恒兴村镇银行借款50000元，借款期限为2017年11月6日至2020年11月1日，借款用途为购食材，借款月利率为10.5‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为1675.08元，共付36个月，每月还款日为当月的10日；若林祖庭未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，福鼎恒兴村镇银行有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，福鼎恒兴村镇银行与孙雪珍签订《保证合同》，约定由孙雪珍为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。福鼎恒兴村镇银行于2017年11月6日签署了《借款借据》向林祖庭发放了50000元贷款。借款后，林祖庭仅偿还了部分款项，未按照合同约定偿还贷款本息，福鼎恒兴村镇银行提前收贷；经计算，截至2020年11月30日，林祖庭结欠福鼎恒兴村镇银行借款本金17315.98元，利息2764.61元。综上所述，福鼎恒兴村镇银行认为，林祖庭未按合同约定偿还贷款本息，应按照合同约定承担违约责任；孙雪珍作为保证人理应对上述款项承担连带偿还责任。 林祖庭、孙雪珍均未作答辩。 本院认为，福鼎恒兴村镇银行与林祖庭签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应依约履行。福鼎恒兴村镇银行依约发放借款后，林祖庭未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎恒兴村镇银行要求林祖庭偿还结欠的借款本金及利息，并要求按月利率15.75‰予以计算逾期付款利息的请求，未超过双方约定，亦未违反法律法规规定，予以支持。孙雪珍自愿为林祖庭的上述借款承担连带责任保证，福鼎恒兴村镇银行对孙雪珍的请求亦未超过双方约定，孙雪珍应对林祖庭的上述债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林祖庭应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金17315.98元、利息2764.61元（截至2020年11月30日），并继续支付逾期还款利息（以借款本金17315.98元为基数按月利率15.75‰从2020年12月1日起计至借款本金还清之日止）； 二、被告孙雪珍应对上述第一项确认的还款义务承担连带偿还责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费155元，由被告林祖庭、孙雪珍共同负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢维芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3695号申请人：翟某某，男，1973年3月26日出生，汉族，住邹城市。被申请人：济宁星范医院管理有限公司，驻济宁市任城区阜桥辖区江南春锦绣园AB栋商业楼一至四层103室。法定代表人：张某某，执行董事兼经理。被申请人：张某某，女，1976年8月30日出生，汉族，住邹城市。本院在审理申请人翟某某与被申请人济宁星范医院管理有限公司、张某某合同纠纷一案中，申请人翟某某于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁星范医院管理有限公司、张某某名下的银行存款26万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人翟某某的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2605号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁星范医院管理有限公司、张某某名下的银行存款26万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十二月十五日书记员  姜莹莹
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更518号 罪犯袁小勇，男，汉族，1980年9月10日出生，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第050号刑事判决，以被告人袁小勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人袁小勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）皖刑终字第0399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审对袁小勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减为无期，剥夺政治权利终身不变；于2014年01月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年04月29日、2018年08月20日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯袁小勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯袁小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁小勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年1月13日起至2030年1月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高    仁    宝 审判员 庞         玲 审判员 陈    二    伟 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理任意鑫 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23079号 原告：修昌龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡强民，男，1997年4月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告修昌龙与被告蔡强民合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月16日，原告修昌龙以补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修昌龙的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许修昌龙撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由修昌龙负担。 审 判 员 刘新平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 沈冰芸 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8476号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：郭广平（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：1520520201028218。 委托诉讼代理人：翟亚（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202011253117。 被告：杨贵友，男，汉族，1983年10月11日出生，住四川省叙永县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告杨贵友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月24日立案，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费人民币271.00元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年十二月八日 书记员  葛红霞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8277号原告：东港同合村镇银行股份有限公司。住所地东港市。法定代表人：闫殿宝，系董事长。委托诉讼代理人：郭忠福，男，1957年9月7日出生，汉族，原告公司科员，现住东港市。委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市万宝贸易有限公司。住所地丹东市振兴区。法定代表人：高勤学，系经理。委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被告：丹东国信融资担保有限责任公司。住所地丹东市振兴区三经街**。法定代表人：王寿斌。被告：高勤学，男，1955年3月3日出生，汉族，丹东市万宝贸易有限公司经理，现住丹东市振兴区。原告东港同合村镇银行股份有限公司与被告丹东市万宝贸易有限公司、丹东国信融资担保有限责任公司、高勤学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年12月11向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港同合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费48850元（原告已预交），本院减半收取24425元由原告负担，余款24425元本院退付原告。审判长  王艺潼审判员  鲁 静审判员  梁泽军二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 晨
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1572号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蓝金林，男，汉族，1987年12月24日出生，住江西省赣州市寻乌县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人蓝金林拖欠罚金一案，本院作出的（2019）粤5102刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人蓝金林被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2020年10月16日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人蓝金林发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  姚加钿
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢447号 关于张瑞利申请执行周美永租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初429号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人孙成树，男，1940年4月13日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，户籍地莒南县，住莒南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年8月26日被监视居住。 辩护人刘彦，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］426号起诉书指控被告人孙成树犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、汲广辉出庭支持公诉，被告人孙成树及其辩护人刘彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日，在莒南县，因土地租赁纠纷，被告人孙成树雇佣马某将被害人孙某栽种的约五年生的151棵桃树从根部锯断。2019年4月16日，经认定，被破坏的桃树价值为7097元。案发后，孙成树主动投案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙成树故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人孙成树年龄已超过七十五周岁，应当根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定处罚。 被告人孙成树对的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首且犯罪时年龄超过七十五周岁，与被害人孙某达成协议，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年4月10日，在莒南县，因土地租赁纠纷，被告人孙成树雇佣马某将被害人孙某栽种的约五年生的151棵桃树从根部锯断。2019年4月16日，经认定，被破坏的桃树价值为7097元。案发后，被告人孙成树主动投案，到案后如实供述犯罪事实。2020年12月9日，被告人孙成树与被害人孙某达成协议，被害人不再要求被告人孙成树赔偿损失。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某的陈述，证人马某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、协议书等书证，被告人孙成树的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙成树故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙成树主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙成树犯罪时年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人孙成树与被害人达成协议，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人孙成树的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人孙成树应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙成树犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  王中迎 人民陪审员  薛玲玉 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  孙 玉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11254号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1368号申请执行人：陈振强，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：上海志佩建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人:孙万兵，该公司执行董事。被执行人：孙万兵，男，1967年9月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。陈振强与上海志佩建筑工程有限公司、孙万兵建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3664号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，上海志佩建筑工程有限公司应归还陈振强合同履约金500000元及占用利息（以500000元为基数，自2018年9月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），孙万兵对此债务承担连带责任。根据权利人陈振强的申请，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的金额500000元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，对被执行人上海志佩建筑工程有限公司、孙万兵的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已对被执行人上海志佩建筑工程有限公司、孙万兵采取下列强制措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制高消费；3、拘留孙万兵15日。因孙万兵下落不明，拘留暂未实施，本院已向公安机关发出协助查控函。本案尚未执行到位500000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 悦
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6935号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路**。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行员工，住泗洪县。被告：尹波，男，1982年6月18日出生，居民，住泗洪县。被告：高干，男，1976年11月11日出生，居民，住泗洪县。被告：汤胜，男，1988年9月12日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告尹波、高干、汤胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告尹波、高干、汤胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告尹波立即偿还所欠原告本金180000元及利息、逾期利息、复利（利息未偿还，利息计算方式：以180000元本金为基数，按年利率11.658%，自2019年4月4日起计算至2020年4月3日止；逾期利息计算方式：以180000元本金为基数，按年利率17.487%，自2020年4月4日起计算至实际给付之日止；复利计算方式：以2019年4月4日起至实际给付之日止各结息日所欠的利息、逾期利息、复利数额为基数，按年利率17.487%，自各结息日起分别计算至实际给付之日止）；2、被告高干、汤胜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告尹波、高干、汤胜均未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告尹波。2.合同名称及签订日期：2019年4月4日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：180000元。4.借款期限：2019年4月4日至2020年4月3日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.658%，逾期利率上浮50%；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告高干、汤胜对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金180000元及利息、逾期利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（以180000元本金为基数，按年利率11.658%，自2019年4月4日起计算至2020年4月3日止）、逾期利息（以180000元本金为基数，按年利率17.487%，自2020年4月4日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以2019年4月4日起至实际履行完毕之日止各结息日所欠的利息、逾期利息、复利数额为基数，按年利率17.487%，自各结息日起分别计算至实际履行完毕之日止）；二、被告高干、汤胜对上述款项承担连带偿还责任，被告高干、汤胜承担偿还责任后，有权向被告尹波追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元（已减半收取），由被告尹波、高干、汤胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3994元。审 判 员  李 惠二〇二〇年十二月二十八日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16687号之一 原告：西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区西蒙路**，统一社会信用代码91320621744839511A。 法定代表人：朱建国，董事长。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市西蒙居家电气有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道百鹤村理想家园**芳菲阁**，统一社会信用代码91440300065463006T。 法定代表人：陈方。 被告：厦门三五互联科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市火炬高新技术产业开发区软件园**观日路****一社会信用代码91350200751642792T。 法定代表人：丁建生。 委托诉讼代理人：陈政宇，公司员工。 原告西蒙电气（中国）有限公司与被告深圳市西蒙居家电气有限公司、厦门三五互联科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告西蒙电气（中国）有限公司于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。 审  判  员 李缘缘 二〇二〇年十二月七日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9087号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。 被告：吴钱珍，女，1982年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：李国锋，男，1979年2月14日生，汉族，住江西省乐平市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告吴钱珍、李国锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 本案由原告预交案件受理费2650元，退回原告1325元，由原告承担1325元。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  陆国玉 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  聂小霞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初467号 原告：孙锡树，男，1951年12月10日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。 被告：连云港市连云区住房和城乡建设局，住所地连云港市连云区西墅路**B-6。 法定代表人：汤文化，局长。 本院在审理原告孙锡树诉被告连云港市连云区住房和城乡建设局政府信息公开一案过程中，原告于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告孙锡树撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  苏震 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16716号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄双蓉，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。关于长安汽车金融有限公司与黄双蓉借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9210号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31803.46元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16716号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3878号之一申请执行人：王进平，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人：吴美成，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**，申请执行人王进平与被执行人吴美成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）鄂0191民初2820号民事调解书，已发生法律效力，权利人王进平于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人王进平于2020年12月24日以与被执行人吴美成达成执行和解协议为由，向本院书面提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人王进平向本院提交的撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0191执3878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓勤审判员  甘 磊审判员  阮 珂二〇二〇年十二月二十五日书记员  廖佩琪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保971号 申请执行人：蒋霄,男,1988年9月14日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 被执行人:孙大超,男,1989年5月26日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保971号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人孙大超至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙大超的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪菡佳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4219号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所职业律师，执业证号：15101202011184333，特别授权代理人。 被告：肖飞（曾用名：肖如飞），男，1982年6月30日出生，汉族，户籍地：四川省盐边省。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称“工行攀分行”）与被告肖飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行攀分行的委托诉讼代理人张媛到庭参加了诉讼，被告肖飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行攀分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金53601.65元、透支利息及违约金9408.01元（本部分透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，以上金额合计63009.66元，暂计至2020年7月2日，并请求按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的上述计息方式计算至本金欠款还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为5276××××0261的信用卡。被告消费、取现后并未按约定正常还款，已多次违约。原告自2020年1月18日起通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行几十次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2020年7月2日，被告尚欠信用卡欠款本金53601.65元、透支利息及违约金9408.01元，合计63009.66元。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 本院受理本案，经查找被告无果后，依法在《四川法治报》上向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。在限定期限内，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 庭审中，原告提交了如下证据： 1.《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、工行终端交易平台截图、交易流水，拟证明被告于2017年7月4日向原告申请办理牡丹信用卡，卡号5276××××0261,双方就信用卡申请、使用、还款、透支利息、违约金等内容达成一致，被告进行了签字确认。同时，被告使用原告发放的信用卡进行消费后并未按时履行还款义务。截至2020年7月2日，逾期金额为本金53601.65元、透支利息及违约金9408.01元； 2.催收记录，拟证明原告多次向被告催收还款。 本院结合原告的举证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2017年7月4日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为5276××××0261的信用卡。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡收费标准）上填写了自己的相关身份信息。在该申请表中，被告按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定了收费标准，即分期付款及展期按不低于同期贷款利率收取利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等。 同时查明，被告使用该信用卡消费、取现后，未按约定正常还款，已多次违约。原告自2020年1月18日起通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行几十次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2020年7月2日，被告尚欠信用卡欠款本金53601.65元、透支利息6558.64元、违约金2879.37元。后，被告偿还了透支本金190元，现尚欠信用卡透支本金53411.65元。其余款项至今未付。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行返还信用卡透支本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金53411.65元（截止到2020年12月14日）、透支利息6558.64元、违约金2879.37元（透支利息及违约金截止到2020年7月2日），合计62849.66元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2020年7月2日之后的透支利息、违约金应按原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付，即透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，但透支利息、违约金总计不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 肖飞于本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行偿还卡号为5276××××0261的信用卡透支本金53411.65元（截止到2020年12月14日）、透支利息6558.64元、违约金2879.37元（透支利息及违约金截止到2020年7月2日），合计62849.66元，并按每日万分之五支付自2020年7月3日起至欠款还清之日止的透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付自2020年7月3日起至欠款还清之日止的违约金（违约金每期最高500元，透支利息、违约金总计不应超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，公告费100元，合计1475元，由肖飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张亚 人民陪审员  文珍 人民陪审员  李利 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  梁欢
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8744号 申请执行人：谢新春，女，汉族，1976年6月8日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市下角菱湖香子园**。 法定代表人：李惠雄。 关于申请执行人谢新春申请执行被执行人惠州市华轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1302民初4459号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付截至2020年5月28日之日止的逾期交房违约金共155257元。案件受理费3287元（申请执行人已预交3287元）、执行费2229元由被执行人缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款941元，本院扣划941元，已扣缴执行费941元。查明被执行人惠州市华轩置业有限公司名下有粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号牌汽车，本院已予以首先查封（查封期限至2022年12月23日届满），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8744号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张立斌
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城广场5号商铺。法定代表人李绍辉，总经理。委托诉讼代理人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林星德物业有限公司颁发的鹿阜镇字第201401321号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异70号异议人（利害关系人）：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：王连河，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莉，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。申请执行人：吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：师永林，该公司董事长。委托代理人：田秋安，男，汉族，1961年9月26日生，该公司法务部长。被执行人：吉林省广隆肥料有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人：庞立生，该公司总经理。被执行人：长春新峰家具有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人：伊永明。被执行人：庞立生，男，1963年9月27日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：史春艳，女，1963年3月3日生，汉族，住吉林省长春市。在本院执行申请执行人吉林云天化农业发展有限公司与被执行人吉林省广隆肥料有限公司、长春新峰家具有限公司、庞立生、史春艳仓储合同纠纷一案中，异议人庆丰农业生产资料集团有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查期间，异议人庆丰农业生产资料集团有限责任公司自愿撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  余大焕人民陪审员  王 娜人民陪审员  王丽华二〇二〇年十二月一日书 记 员  郑国娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初641号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某，男，研究生，户籍地及现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月29日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕193号起诉书、石裕检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁、何浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月18日0时36分许，被告人张某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市中山路由西向东行驶至东二环，沿东二环由北向南行驶至槐安路，后沿槐安路由西向东行驶至槐安路东二环处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。现场用呼气式酒精测试仪检测结果为102ｍｇ／100ｍｌ，随即带张某至采血车抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：122.87ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证；2．被告人的供述与辩解；3．鉴定意见；4．视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年4月18日0时36分许，被告人张某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市中山路由西向东行驶至东二环，沿东二环由北向南行驶至槐安路，后沿槐安路由西向东行驶至槐安路东二环处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。现场用呼气式酒精测试仪检测结果为102ｍｇ／100ｍｌ，随即带张某至采血车抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：122.87ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人张某的供述和辩解、司法鉴定意见书、行车轨迹、查获经过、到案经过、情况说明、被告人的户籍证明及党员信息核查函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  高兴华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马 艳
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116诉前调1686号申请人：杨林杰，男，汉族，1988年4月2日出生，住济南市莱芜区。被申请人：陶建伟，男，汉族，1981年2月27日出生，住济南市莱芜区。上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告杨林杰于2020年12月14日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为申请人杨林杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶建伟名下银行存款82000元。二、冻结期限自2020年12月18日至2021年12月17日。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨慧凤二〇二〇年十二月十八日书记员  陈丽萍
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1960号 申请执行人傅君伟 被执行人王欢文 本院在执行申请执行人傅君伟与被执行人王欢文案由租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部金额，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1913号之一 申请执行人徐秀英，女，1943年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****，组织机构代码:142929050。 法定代表人杜忠潭。 申请执行人徐秀英与被执行人广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐秀英向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人广厦建设集团有限责任公司支付申请执行人徐秀英1300000元、利息303570元（自2020年1月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率15%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9616.5元，案件保全费5000元，申请执行费18581.86元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广厦建设集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广厦建设集团有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款、无执行价值，无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金存缴信息。轮候查封被执行名下车牌号为浙ＧＮ××××、浙Ａ2××××、浙ＡＱ××××、浙Ａ8××××、浙Ａ9××××、浙Ａ8××××、浙Ａ8××××、浙ＡＸ××××、浙Ａ8××××车辆九辆，无法处置。轮候查封被执行人名下位于杭州市××路××号房产及土地使用权一处、杭州沈半路466、468号土地使用权一处、东阳市城东街道办事处渡城的土地使用权一处、东阳市吴宁镇东郊渡城港村的房产九处，因上述财产涉及大量诉讼案件及被多家法院查封，本院无法处置。暂未发现被执行人广厦建设集团有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广厦建设集团有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广厦建设集团有限责任公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人广厦建设集团有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐秀英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广厦建设集团有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员 朱晓云
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行申319号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：司永忠，男，1951年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李敏亮，女，1954年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区。负责人：宋刚，该街办党工委负责人。委托诉讼代理人：鹿增强，该街办工作人员。委托诉讼代理人：彭凯，陕西标典律师事务所律师。再审申请人司永忠、李敏亮因诉被申请人西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处（以下简称灞桥街办）房屋行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终507号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。司永忠、李敏亮申请再审称：1.涉案庄基登记时遗漏了实际使用权人，登记面积包含其庄基面积；2.灞桥街办未与其签订协议，却与孟某某签订了包含其90平方米房屋的协议，且在向孟某某发放补偿款之前就拆除了房屋，属违法行为。请求：1.依法撤销一、二审行政判决；2.依法确认灞桥街办拆除西安市灞桥区XX街道XX村8号附1号房屋的行为违法；3.诉讼费由灞桥街办承担。灞桥街办提交答辩意见称：1.西安市灞桥区XX街道XX村房屋征收补偿安置是以宅基地确定的户进行，司永忠、李敏亮不能独立签订征收安置补偿协议，不属于安置对象；2.孟某某签订协议（“房屋”和“货币”）后将房屋交由其拆除，其拆除房屋合法有据，不存在违法行为。请求驳回司永忠、李敏亮的再审申请。本院认为，本案应当审查的核心问题是司永忠、李敏亮是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，案涉房屋的权属证书载明的土地使用者为司稳信，现有证据不足以证明司永忠、李敏亮对涉案房屋享有权利，故其不具有原告主体资格，应当依法驳回司永忠、李敏亮的起诉。司永忠、李敏亮主张其为房屋实际使用权人，权属证书登记时有遗漏与本案被诉拆除行为不是同一法律关系，应当另行寻求救济。一、二审法院以判决方式驳回司永忠、李敏亮的诉讼请求不当，因司永忠、李敏亮不具有提起本案诉讼的原告主体资格，故本案无再审之必要，但对此问题本院予以指正。综上，司永忠、李敏亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回司永忠、李敏亮的再审申请。  审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月十八日 书  记  员    赵丽博1
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢137号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，职务：董事长。被执行人：齐江鹏，男,汉族,1977年4月23日生,住介休市。被执行人：梁继全,男,汉族,1968年4月10日生,住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与齐江鹏、梁继全借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介执字第193号已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人借款50000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月23日通过法院邮寄方式向被执行人齐江鹏、梁继全送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年10月22日、2020年11月30日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人齐江鹏、梁继全的相关财产信息，查知二人名下银行账户有存款信息，但余额不足；本院冻结并扣划了齐江鹏名下存款3098元，梁继全名下存款1595.59元；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月4日对被执行人齐江鹏、梁继全适用限制高消费措施，同时将二人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月9日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人齐江鹏、梁继全的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人齐江鹏、梁继全的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐江鹏、梁继全名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人齐江鹏、梁继全的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介执字第193号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十日书记员  张志鹏
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民再41号 再审上诉人（原审被告）：河北晨辉合成材料有限公司（原冀州市恒信合成材料有限公司）。住所地：河北省冀州区岳良村东。 法定代表人：张庆国，执行董事。 再审被上诉人（原审原告）：陈渤锋，男，1971年9月19日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 再审被上诉人(原审被告)：辛桂勇，男，1968年2月17日出生，汉族，现址不详。 原审第三人：宋宏艳，女，汉族，1970年4月12日出生，现住衡水市冀州区。 上诉人河北晨辉合成材料有限公司（以下简称晨辉公司）因与被上诉人陈渤锋、辛桂勇及原审第三人宋宏艳买卖合同、民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审认定晨辉公司应当承担本案民事责任的证据，仅为由时任晨辉公司法定代表人辛桂勇个人签字的并未加盖晨辉公司印章的补协议、欠条、还款计划书、时任晨辉公司工程师的蔡猛的证言及晨辉公司2007年至2009年的现金账目，不足以证明待证事实，属于待补强证据。本案陈渤锋的债权系受让原债权人韩云征的债权而来，韩云征系案涉买卖合同及借贷合同关系的一方主体。鉴于债务人晨辉公司对原债权人韩云征的权利提出了抗辩，为查明案件事实，应当追加原债权人韩云征为本案第三人。另，本案的审理，必然涉及到原买卖合同及民间借贷关系的审理和认定，案件的处理结果可能与原债权人韩云征具有法律上的利害关系。由此，重审中应当追加原债权人韩云征为本案第三人。此外，重审中还应查明如下事实：一是对晨辉公司的经营范围及辛桂勇除担任晨辉公司法定代表人之外是否还从事其他种职业，以佐证确定案涉债务的民事责任承担主体；二是应查明已付52万元具体是何时由谁以何种形式支付，尚欠68万元中包含货款的数额和借款的具体金额各是多少以及具体的形成过程。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民再2号民事判决； 二、本案发回河北省衡水市冀州区人民法院重审。 上诉人河北晨辉合成材料有限公司预交的二审案件受理费10600元予以退回。 3 审判  长  荀  丽 娟 审判  员  付 圣 云 审判  员 李   凝   二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘    畅
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5692号 原告:吴成栋，男，汉族，1974年2月19日出生，住闽侯县。 委托诉讼代理人：刘晔，郑敏东，福建合伦律师事务所执业律师。 被告：黄丹，男，汉族，1989年9月12日出生，户籍地福建省福州市晋安区，现住福州市晋安区。 原告吴成栋与被告黄丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吴成栋于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 审理中，吴成栋向本院申请撤回要求解除吴成栋与黄丹签订的《商铺租赁合同》，该申请不违反法律规定，本院予以准许。 本院认为，吴成栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴成栋撤诉。 案件受理费337元，减半收取计168.5元，由吴成栋负担。 审判员  张文仲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  程 铭
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2948号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市滏源鞋业有限公司，住，住所地磁县磁州高速引线东侯召村南/div> 法定代表人：杨仲生，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市滏源鞋业有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范炜国
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6238号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码915001157874750681。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。被告：袁燕，女，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告袁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员  邓爽二〇二〇年十二月十八日书记员  孔飞