广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初662号原告：黄海峰，男,汉族，1957年06月22日出生，公民身份证号码:460************，户籍地址：广东省遂溪县********。现住广东省遂溪县********************。委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金玉，女，汉族，1958年10月05日出生，公民身份证号码:440************，住广东省遂溪县**********。被告：蔡建林，男，汉族，1968年7月12日出生，身份证号码:440************，广东省遂溪县人，户籍地址：广东省遂溪县****************。现住广东省遂溪县*********。委托诉讼代理人：王春树，男，汉族，1951年02月02日出生，公民身份证号码:440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县********。被告：招英，女，汉族，1968年07月16日出生，公民身份证号码：440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县********。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“富德保险公司”）。住所地：广州市越秀区*************。负责人：刘延哲，经理。委托诉讼代理人：邓文舜，男，汉族，1994年08月06日出生，公民身份证号码:440************，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区****************。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保公司”）。住所地：湛江市********。负责人：曾志成，总经理。原告黄海峰诉被告蔡建林、招英、富德公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年03月31日立案受理后，依法由审判员莫健雄适用简易程序独任审理，于2020年09月1日公开开庭进行了审理。原告黄海峰及其委托诉讼代理人程金玉、被告蔡建林的委托诉讼代理人王树春、被告招英、被告富德公司的委托诉讼代理人邓文舜到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判决被告富德公司在交强险限额范围内给原告赔偿108453.1元；二、判决被告人保公司在商业第三者险限额范围内给原告赔偿32846.33元，被告蔡建林、招英承担连带赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月13日18时40分，被告蔡建林驾驶粤G*****号小型轿车沿207国道从城月往遂城方向行驶，行至3517公里700米路段时在内侧机动车道上行驶，往中间机动车道变更时，与同方向在中间机动车道行驶由原告驾驶的粤G*****号二轮摩托车相刮，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，2019年11月28日，遂溪县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告蔡建林承担事故全责任，原告不承担事故责任(详见第440************0号《道路交通事故认定书》)。原告受伤后，被送到遂溪县人民医院住院治疗，从2019年8月13日至2019年8月29日，住院时间16天，住院治疗费10065.33元。由于伤情没有好转，原告于2019年8月29日从遂溪县人民医院出院后，当天转到湛江骨科医院继续住院治疗，至2019年10月18日，住院治疗50天，住院治疗费24918.2元。2019年12月31日，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故导致左手功能部分丧失构成十级伤残。原告因本次交通受伤致伤残造成损失如下：1、医疗费:35746.33元(其中遂溪县人民医院住院费10065.33元、湛江骨科医院住院治疗费24918.2元、门诊费762.8元)。2、住院期间伙食补助费:6600元(遂溪县人民医院住院16天、湛江骨科医院住院50天，即66天×100元)。3、营养费:500元(十级伤残，即5000元×10%)。4、护理费:9900元(66天×150元×1人)。5、误工费:12973.3元(原告在广东新邦科技有限公司工作，月工资为2800元，计至定残前一天，即2800元/30天×139天)。6、交通费:2010元(住院治疗66天、评残一天，即67天×30元)。7、残疾赔偿金:86612.4元(原告是城镇居民，1957年6月22日出生，定残时62周岁，即48118元/年×18年×10%)。8、精神损害抚慰金:5000元。9、法医鉴定费:1956元。10、原告摩托车损坏损失895元(评估费200元、修理费695元)。合计:151299.43元。被告蔡建林驾驶肇事的粤G*****号小型轿车登记车主是被告招英，其为该车在富德公司购买了交强险，保单号:60506********6，保险时间从2019年3月13日20时起至2020年3月13日19时59分59秒止；在人保公司购买了商业第三者险和不计免赔险，保单号为：PDAA201***********6，保险时间从2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止；保险金额为100万元。属于交强险医疗费赔偿项下有医疗费35746.33元、住院期间伙食补助费6600元、营养费500元，共42846.33元，被告富德保险公司已经垫付了10000元，还有32846.33元(42846.33元-10000元)由人保公司在商业第三者险限额内赔偿给原告。被告蔡建林、招英承担连带赔偿责任。属于交强险死亡伤残赔偿项下有护理费9900元、误工费12973.3元、交通费2010元、残疾赔偿金86612.4元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1956元，共118451.7元，由被告富德保险公司在110000元的限额内直接给原告赔偿110000元；不足部分8451.7元，由人保公司在商业三者险内赔偿。属于交强险财产损害赔偿项下有摩托车评估费200元、修理695元，共895元，由被告富德保险公司在2000元的限额内直接给原告赔偿。富德保险公司共给原告赔偿110895元(110000元+895元)，被告人保公司共给原告赔偿41298元(32846.33元+8451.7元)。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据法律法规之规定，现提起民事诉讼。请求人民法院依法判决，以实现诉讼请求！被告人保公司答辩称:一、关于肇事车辆粤G*****车投保情况的说明。涉案粤G*****号车辆在答辩人处投保了商业第三者责任险100万元并不计免赔(保险期限:2019-03-14至2020-03-13)，本案事故出险时间在保单有效承保期限之内。对被答辩人的损失，超过交强险各分项限额部分，答辩人在三者险内按照事故责任承担赔偿责任。二、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人依法依约不应承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”且根据《三者险合同条款》第二十六条第(七)项的约定“仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”。因此，答辩人依法依约不应承担诉讼费用。三、对被答辩人的各项诉讼请求，答辩人提出具体答辩意见如下：1、对医疗费的意见。首先，医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。请求法院核实各方当事垫付医疗费的情况并予以扣减2、对误工费的意见。被答辩人在事故发生时已达法定退休年龄，且其提交的工作证据不充分，对其主张的误工费不予认可。综上所述，请求法院综合考虑答辩人的答辩意见，依法公正判决。被告富德保险公司答辩如下：一、请被告提供或补充相关车辆证件。该案被告至今未向答辩人处提供粤S*****号车车辆识别号，故为查明案件事实及维护答辩人的合法权益，请被告庭上提供或补充车辆识别号，也请法院依法核实肇事车辆是否为答辩人处承保车辆。事实经过与投保情况2019年08月13日18时40分，蔡建林驾驶粤G*****号小型轿车沿2017国道从城月往遂城方向行驶，行至207国道3517公里700米路段时在内侧机动车道上行驶，往中间机动车道变更时，与同方向在中间机动车道行驶由黄海峰驾驶的粤G*****号二轮摩托车相刮，造成黄海峰受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明(编号：第440*************1号)认为蔡建林承担事故的全部责任，黄海峰不承担事故责任。招英为粤G*****号车在答辩人处投保了交强险，保险期限为2019年3月13日至2020年3月13日。原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。答辩人对于原告的各项诉讼请求答辩如下：1、医疗费35746.33元答辩人事发后已先行垫付1万元，在交强险医疗项目赔偿限额内已履行完赔偿责任，请求法院依法核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况。2、住院期间伙食补助费6600元，已超交强险，由法院依法认定。3、营养费500元，已超交强险，由法院依法认定。4、护理费9900元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7指、掌骨骨折b)手术治疗：护理20~30日，原告诉求的护理期过长，答辩人至多仅同意计算30天的护理费。5、误工费12973.3元，首先，关于误工标准。本案原告事发时已达到法定退休年龄，仅提供证明、账户交易明细，未提供营业执照、工资表、劳动合同、社保等予以证实，原告应承担举证不能的后果，故答辩人不同意赔付。同时，原告提供的账户交易明细仅为2019年4月-10月的交易明细，未提供事发至今的银行交易明细，交易明细上显示2019年9月原告账户有两笔款项汇入，均为何海荣，其中一笔为借款，因此上述交易明细无法真实反馈出原告的工作及收入情况，故答辩人对交易明细的关联性不予认可。其次，关于误工期。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7指、掌骨骨折b)手术治疗：误工30~90日。原告伤情应不构成伤残等级，其诉求的误工期偏长，答辩人至多仅同意90天的误工期。6、交通费2010元，未举证证实，酌情不超过500元。7、残疾赔偿金75718.8元，此项目由法院依法查明认定，答辩人已先行预付重鉴费3972元，恳请法院依法予以剔除。8、精神损害抚慰金5000元原告单方委托鉴定，该鉴定报告评定的伤残等级不合理，且被告未在答辩人公司购买精神抚慰金附加险，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，另原告此项目请求的数额也过高，故答辩人不同意赔付。9、鉴定费1956元，该费用为原告单方面支出的费用，其在委托鉴定时未与答辩人进行协商或者通知答辩人参与鉴定，故此费用依法不应当由答辩人进行赔偿。答辩人已先行预付重鉴费3972元，恳请法院依法予以剔除。10、原告摩托车修理费695元及评估费200元，原告仅提供价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、三张发票，但未提供车损照片、车辆维修项目清单等佐证，另外，原告提供的三张发票中，两张名称为维修的发票均未载明为原告车辆粤G*****号车，且与评估金额不符，无法证实发票确为粤G*****号车的维修费发票，即答辩人对上述发票与本案的关联性不予认可，故不同意赔付。四、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费不合理，因此，答辩人不应承担本案诉讼费。被告蔡建林、招英答辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。本院经审理认定如下事实：2019年8月13日18时，被告蔡建林驾驶粤G*****号小轿车沿207国道从城月往遂城方向行驶，行至3517公里700米（遂溪县遂城镇慢性病医院门前）路段时，从内侧机动车道往中间机动车道变更时，与同方向在中间机动车道行驶由原告驾驶的粤G*****号二轮摩托车相刮，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交警大队处理，于2020年3月27日作出《道路交通事故认定书》（第440*************1号），认定被告蔡建林承担事故全责任，原告黄海峰不承担事故责任。肇事粤G*****号小轿车是被告招英所有，在被告富德保险公司投保交强险，在被告人保公司投保赔偿限额100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期间内。粤G*****号二轮摩托车是原告黄海峰所有，无保险。被告黄海峰与被告招英是夫妻关系，肇事粤G*****号小轿车是夫妻共同财产。原告黄海峰持有有效“A2、E”类机动车驾驶证，被告蔡建林持有有效“C1”类机动车驾驶证。粤G*****号二轮摩托车经委托湛江市正量价格评估咨询有限公司进行评估，损失为价格为695元，评估费200元。原告黄海受伤后被送到遂溪县人民医院住院治疗。自2019年8月13日起至2020年8月29日出院，住院治疗16天出院，医院建议出院继续治疗。住院期间1人护理、加强营养，出院支付医疗费用10065.33元。出院后，同日转到湛江骨科医院继续住院治疗，2019年10月18日出院，住院治疗50天，支付门诊医疗费有762.8元、住院医疗费用24918.2元。住院期间1人护理，出院后不适随诊。出院后，原告委托广东申正法医临床司法鉴定所对事故造成的伤残等级进行司法鉴定，2019年12月31日，作出广申司鉴所【2019】临鉴字第641号《鉴定意见书》，鉴定原告黄海峰的左手功能部分丧失构成十级伤残。鉴定费用1956元。另，原告提供广东新邦乐科技有限公司出具的《证明》，原告黄海峰名下中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明其在事故发生时在广东新邦乐科技有限公司工作，月收入2800元。再，原告黄海峰是非农家庭户口，于2019年12月31日定残时62.5周岁。2019年广东省全省城镇居民人均可支配收入48118元/年（一般地区）。上述事实有原、被告的举证、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据确定充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法、本院予以确认。本院委托司法鉴定部门作出的《鉴定意见书》的鉴定机构合法、鉴定人员具有鉴定资格、鉴定内容明确、鉴定结果科学、依据充分，程序合法，鉴定结论准确，本院予以确认。原告请求的各项损失。根据本案查明的事实和依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，认定如下：1、医疗费。原告在遂溪县人民医院住院期间支付医疗10065.33元和在湛江骨科医院支付门诊医疗费762.8元和住院医疗费用24918.2元，病历、诊断证明、医疗费发票、住院费用明细清单等佐证，本院予以认定。合计共款35746.33元。2、住院伙食补助费。原告二次住院共66天，住院伙食补助费为6600元（100元/天×66天）。3、营养费。原告损伤构成十级伤残，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定精神，营养费500元。4、护理费。原告住院66天，有医院的证明，综合原告的年龄、伤情及住院的实际情况，参照当地护工同等级护理的劳动报酬等综合考虑，按照150元/天计算，护理费为9900元（150元/天×66天×1人）。5、误工费。原告是非农家庭户口，提供的误工证明和收入的银行明细，足可证明原告的误工收入为2800元/月；至定残前一日的误工期间为139日，误工费应为12973.3元（2800元/月÷30天×139天）。6、就医交通费。原告主张交通费用2010元，未提供发生交通费用的票据佐证，该主张缺事实依据，本院不予支持，但实际发生交通费用，根据住院的实际情况，本院酌情确定交通费按照15元/天计算，住院66天，交通费为990元。7、残疾赔偿金。原告是非农家庭户口，损伤构成十级伤残，在定残时62.5周岁，残疾赔偿金计算17.5年，残疾赔偿指数为10%；参照2018年广东省全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，残疾赔偿金为84206.5元（48118元/年×17.5年×10%）。8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院酌情确定精神损害抚慰金为7000元，原告主张5000元，是其民事权利自治，没有违反法律规定，本院予以照准。9、伤残等级司法鉴定费用。司法鉴定费用是查明和确定损害事实所支付的必要的、合理的费用，原告主张鉴定费1956元，有鉴定发票佐证，本院予以支持。10、财产损失费。原告主张粤G*****号二轮摩托车895元（评估费200元），有评估机构的评估报告佐证，程序合法、评定准确，是事故造成的实际损失，本院予以采信。以上各项损失合计158767.13元。原告请求超出部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案中：1、属于交强险伤残赔偿项下范围为115025.8元（护理费9900元+误工费12973.3元+交通费990元+残疾赔偿金84206.5元+精神损害抚慰金5000元+鉴定1956元）】；2、属于交强险医疗费赔偿项下范围为42846.33元（医疗费35746.33元+伙食费6600元+营养费500元）。3、属于交强险财产损失赔偿限额：车辆维修费895元被告蔡建林驾驶的粤G*****号小轿车在被告富德保险公司投保交强险，在被告人保公司投保赔偿限额100万元的商业三者险（含不计免赔险）。根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先以赔偿；不足部分再由商业三者险按照过错责任承担赔偿责任。被告蔡建林承担事故全部责任，因此，被告富德保险公司应当在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元；在交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿原告10000元；在财产损失赔偿限额为2000元给原告赔偿895元；扣除已垫付原告医疗费10000元，被告富德保险公司应赔偿原告共110895元（110000元+10000元+895元-10000元）。交强险赔偿限额不足赔偿部分37872元（158767.13元-110000元-10000元-895元）由被告人保公司在商业三者险100万元的赔偿限额内给原告赔偿37872元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定和第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告保险公司辩称不承担诉讼费及鉴定费用，缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求被告蔡建林、招英承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定和参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，判决如下：一、限被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给原告黄海峰支付赔偿款110895元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给原告黄海峰支付赔偿款37872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。二、驳回原告黄海峰的其他诉讼请求。案件受理费1563元，由原告负担53元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1010元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫健雄二〇二〇年十二月二十八日法官助理 方清华书 记 员 李科宏附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第六十六条（仲裁、诉讼费用）责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动交通事故责任强制保险在全国范围内被告统一的限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。（四）被保险人无责任人时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。