广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初71号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告单位桂林金泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码号码914503237821489813，住所地广西灵川县八里街开发区********。 诉讼代表人罗玉慧，女，1992年5月19日出生，桂林金泽房地产开发有限公司职工。 被告人罗威毅（曾用名：罗微毅），男，1969年9月2日出生,汉族，小学文化，桂林金泽房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地及住所地桂林市七星区。因犯销赃罪，于1999年4月19日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌行贿罪，于2020年1月7日被资源县监察委员会留置；因涉嫌行贿罪、单位行贿罪，于2020年6月9日经资源县检察院刑事拘留，同日由资源县公安局执行；因涉嫌行贿罪、单位行贿罪，于2020年7月23日经资源县人民检察院决定并由公安局执行逮捕。现羁押于资源县看守所。 辩护人雷启蕃，广西桂强律师事务所律师。 资源县人民检察院以资检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告单位桂林金泽房地产开发有限公司、被告人罗威毅犯单位行贿罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院于2020年8月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告单位桂林金泽房地产开发有限公司的诉讼代表人罗玉慧，被告人罗威毅及辩护人雷启蕃到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2011年上半年，桂林金泽房地产开发有限公司（以下简称金泽公司）为拿下桂林市中级人民法院（以下简称桂林市中院）位于灵川县宗地房地产开发项目，该公司法人代表罗威毅通过他人介绍认识了时任桂林市中院副院长李某，在与李某接触的过程中，被告人罗威毅得知桂林市中院审判业务综合楼需要改造，经与金泽公司股东谭某、唐某甲商议达成一致意见后，罗威毅与李某商议，请李某帮忙拿下该工程项目，进而取得桂林市中院领导的信任，为金泽公司将来竞争灵川县宗地开发项目打基础，李某应允并与罗威毅约定事成之后要给予好处费。2011年下半年，通过李某的帮忙，被告人罗威毅以彭杏文的名义挂靠二建中标桂林市中院审判业务综合改造项目。2012年5月的一天，在桂林市三里店大园盘附近家乐城门口的公路边，被告人罗威毅将金泽公司支取的现金200万元人民币送给李某。 2013年4月，经李某出面与灵川县人民政府协调，桂林市中院位于灵川县回收后，通过招拍挂重新出让，成交价高于底价100 万元／亩以上部分，由灵川县财政转八里街工业园区管委会并专用于支持该宗地小区项目的基础建设和公共设施等相关建设。根据规定，该地块价在招拍挂活动结束前须严格保密，而李某将上述底价等情况告知了被告人罗威毅。2013年9月，金泽公司参加该宗地的招拍挂并顺利中标。为感谢李某的帮助，罗威毅在金泽公司中标该工程后的一天晚上，和李某在桂林市建设银行旁的路边见面，将从金泽公司支取的580万元人民币现金送给李某，李某将该580万元现金收下。 2014年6月，因桂林市中院审判业务综合楼项目亏损，被告人罗威毅经与李某沟通，李某将收受的上述共计780万元现金中的200万元退还给罗威毅。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。 公诉机关认为,被告单位桂林金泽房地产开发有限公司为谋取不正当利益，其法定代表人罗威毅向国家工作人员李某行贿780万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人罗威毅为单位行贿的直接责任人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位桂林金泽房地产开发有限公司、被告人罗威毅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告单位桂林金泽房地产开发有限公司诉讼代表人辩称对公诉机关指控的罪名没有意见，希望对被告人罗威毅判处缓刑，能早日回归社会，主持公司工作。 被告人罗威毅及辩护人雷启蕃提出的辩护意见是1.对公诉机关指控的单位犯罪无异议；2.被告人罗威毅是在监察委未掌握犯罪事实的情况下，如实供述的，应当认定为自首；3.被告人主观恶性小，社会危害不大，并自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，请求判处缓刑。 经审理查明，2011年上半年，金泽公司为拿下桂林市中级人民法院（以下简称桂林市中院）位于灵川县宗地房地产开发项目，该公司法人代表罗威毅通过他人介绍认识了时任桂林市中院副院长李某，在与李某接触的过程中，被告人罗威毅得知桂林市中院审判业务综合楼需要改造，经与金泽公司股东谭某、唐某甲商议达成一致意见后，罗威毅与李某商议，请李某帮忙拿下该工程项目，进而取得桂林市中院领导的信任，为金泽公司将来竞争灵川县宗地开发项目打基础，李某应允并与罗威毅约定事成之后要给予好处费。2011年下半年，通过李某的帮忙，被告人罗威毅以彭杏文的名义挂靠二建中标桂林市中院审判业务综合楼改造项目。2012年5月的一天，在桂林市三里店大园盘附近家乐城门口的公路边，被告人罗威毅将从金泽公司支取的现金200万元人民币送给李某。 2013年4月，经李某出面与灵川县人民政府协调，桂林市中院位于灵川县回收后，通过招拍挂重新出让，成交价高于底价100万元／亩以上部分，由灵川县财政转八里街工业园区管委会并专用于支持该宗地小区项目的基础建设和公共设施等相关建设。根据规定，该地块价在招拍挂活动结束前须严格保密，但李某将上述底价等情况告知了被告人罗威毅。2013年9月，金泽公司参加该宗地的招拍挂并顺利中标。为感谢李某的帮忙，罗威毅在金泽公司中标该工程后的一天晚上，和李某在桂林市建设银行旁的路边见面，将从金泽公司支取的现金580万元人民币送给李某。 2014年6月，被告人罗威毅承建的桂林市中院审判业务综合楼改造项目亏损，罗威毅经与李某沟通，李某将收受的上述780万元人民币中的200万元退还给罗威毅。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.户籍证明、银行流水等书证；2.证人李某、谭某、刘某1、罗某、刘某2、唐某等人的证言；3.被告人罗威毅的供述与辩解。 本院认为，被告单位桂林金泽房地产开发有限公司及其直接负责的主管人员罗威毅无视国家法律，为谋取单位不正当利益而行贿780万元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告单位桂林金泽房地产开发有限公司及被告人罗威毅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人罗威毅及其辩护人关于被告人罗威毅是在监察委未掌握其犯罪事实的情况下，如实供述的，应当认定为自首的辩护意见，经查，罗威毅确实是主动供述，且有自述材料，但监察委是在掌握了罗威毅的犯罪事实之后，才传唤其到案的，故以上辩护意见不成立，本院不予采纳；关于被告人主观恶性小，社会危害不大，并自愿认罪认罚建议适用缓刑的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告单位桂林金泽房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币150万元（罚金已缴纳）； 二、被告人罗威毅犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴太光 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  钱开顺 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百九十三条【单位行贿罪】单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。 第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条【单位犯罪的处罚】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可 8 以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑根据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从轻、从重处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。