wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异505号申请人：吉林经济技术开发区经济技术开发总公司，住所地吉林经济技术开发区九站街**。法定代表人：关平，总经理。委托诉讼代理人：胡云龙，该公司部长。申请执行人：吉林市中小企业融资担保集团有限公司（原吉林市中小企业信用担保集团有限公司），住所地，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路**鸿博景园**楼iv>法定代表人：姜永恒，董事长。委托诉讼代理人：梁恩忠，该公司风险管理部副经理。委托诉讼代理人：李昊，该公司法务部职员。被执行人：吉林市泽源建筑材料有限公司，住所地，住所地吉林省吉林市经济技术开发区平安路**iv>法定代表人：杜波，经理。被执行人：吉林省东来建筑工程有限公司，住所地吉林，住所地吉林省精细化工创业孵化园综合楼办公室**>法定代表人：吴雪彬，经理。被执行人：杜景全，男，1964年4月2日生，汉族，吉林市泽源建筑材料有限公司股东，住吉林省吉林市船营区。被执行人：杜波，男，1978年6月1日出生，汉族，吉林市泽源建筑材料有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李宁，男1982年8月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：马超，男，1989年3月20日生，汉族，无职业，吉林省吉林市泽源建筑材料有限公司股东，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：郝天娥，女，1986年12月31日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林市泽源建筑材料有限公司、吉林省东来建筑工程有限公司、杜景全、杜波、李宁、马超、郝天娥追偿权纠纷一案中，吉林经济技术开发区经济技术开发总公司于2020年9月15日向本院申请变更其为已生效的吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初164号民事调解书的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等证据。经审查查明，吉林市中小企业信用担保集团有限公司与吉林市泽源建筑材料有限公司、吉林省东来建筑工程有限公司、杜景全、杜波、李宁、马超、郝天娥追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）吉02民初164号民事调解书，调解内容为：“一、被告泽源公司于本调解协议生效后立即偿还原告中小企业担保公司代偿款13365752.83元及利息（自2016年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；二、被告泽源公司于本调解协议生效后立即向原告中小企业担保公司支付违约金260万元、担保费325000元、手续费200元、律师代理费10万元；三、如被告泽源建公司未按照本调解协议第一条、第二条履行确定的给付义务，则原告中小企业担保公司有权在上述债权范围内就被告泽源公司提供抵押的苯板、酚醛生产线各一条经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告吉林省东来建筑工程有限公司、被告杜景全、被告马超、被告郝天娥、被告杜波及被告李宁对本调解协议第一条、第二条确定的给付义务共同承担连带给付责任；五、一审案件受理费60894元（已减半计算）及保全费5000元，由被告泽源公司负担，于本调解书生效后三日内给付原告中小企业担保公司，并由被告吉林省东来建筑工程有限公司、被告杜景全、被告马超、被告郝天娥、被告杜波及被告李宁承担连带给付责任。”该民事调解法律文书于2016年12月23日发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司于2017年5月17日向本院申请立案执行，本院受理后，立执行案件为（2017）吉02执125号。执行过程中，因被执行人已经查明的财产暂时无法处置，本院于2017年12月25日作出（2017）吉02执125号执行裁定，裁定终结对本院（2017）吉02执125号案件的本次执行。2020年9月15日，吉林经济技术开发区经济技术开发总公司持其与吉林市中小企业信用担保集团有限公司签订的债权转让协议向本院申请变更其为申请执行人，但未向本院提交债权转让通知及申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司的债权转让说明。在本院告知其应提交上述材料后，吉林经济技术开发区经济技术开发总公司于2020年10月21日向本院提交了债权转让通知，通知回执显示吉林市泽源建筑材料有限公司、吉林省东来建筑工程有限公司、杜景全、杜波、李宁已知晓该笔债权转让，并于2020年10月31日在吉林日报发布债权转让公告。2020年12月3日，吉林市泽源建筑材料有限公司、杜波、马超、郝天娥在接受本院询问时，亦表示收到债权转让通知，且同意变更吉林经济技术开发区经济技术开发总公司为申请执行人。2020年12月3日，吉林市中小企业信用担保集团有限公司向本院提交了书面情况说明，声明该公司对吉林市泽源建筑材料有限公司的债权全部转让给吉林经济技术开发区经济技术开发总公司，转让价款待项目盘活后再予支付，该公司同意变更吉林经济技术开发区经济技术开发总公司为申请执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款“终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，吉林市中小企业信用担保集团有限公司作为申请执行人，在终结本次执行程序后，将生效法律文书确定的债权依法转让给吉林经济技术开发区经济技术开发总公司，申请人吉林经济技术开发区经济技术开发总公司据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，被执行人吉林市泽源建筑材料有限公司、杜波、马超、郝天娥亦同意该申请，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人吉林经济技术开发区经济技术开发总公司为以吉林市中级人民法院（2016）吉02民初164号民事调解为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二〇年十二月九日书记员  任 好
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百一十七申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX4923账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2085号罪犯杜永江，男，汉族，1976年9月18日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）绥中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人杜永江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜永江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜永江减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杜永江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分494分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杜永江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜永江的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年1月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢93号申请执行人:郎晓霞，女，汉族，现住肇东市。被执行人：杨建，男，汉族，住肇东市。被执行人：史秀芬,女,汉族,住肇东市。关于郎晓霞与杨建、史秀芬借款合同纠纷一案，肇东市人民法院于作出的（2014）肇明商初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨建、史秀芬在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨建、史秀芬送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。后通过本全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查询银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  郭瑞江二〇二〇年十二月二十六日书记员  于明宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执865号 申请执行人：森达美信昌机器工程（广东）有限公司桂林分公司，住所：桂林市灵川县灵川镇禾家铺。统一社会信用代码：91450300MA5MYLORX7。 负责人：郭建发，该公司总经理。 委托代理人：黄增光，该公司职员。 被执行人：杨旭霖，男，1969年8月15日生，汉族，住广西阳朔县。 本院在执行森达美信昌机器工程（广东）有限公司桂林分公司与杨旭霖租赁合同纠纷一案中，申请人森达美信昌机器工程（广东）有限公司桂林分公司根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1333号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为给付租金24700元、违约金19110元、案件受理费1922元、公告费560元、律师代表费3600元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经强制执行，划拨被执行人杨旭霖银行存款804.48元，扣除执行费50元后，该款已由申请人领取，未履行部分被执行人杨旭霖经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初1333号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执778号 申请执行人：陈某某，女，汉族，1971年6月9日生，无极县人。 被执行人：吴某某，男，汉族，1983年5月21日出生，汉族，无极县人。 本院在申请人陈某某与被执行人吴某某为买卖合同一案中,无极县人民法院于2019年7月23日确认的（2019）冀0130民初1826号民事调解书书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人吴某某有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  秦怡含
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初218号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人卢长龙，男，1989年7月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。因犯抢劫罪，于2004年12月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2007年6月25日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。服刑期间发现漏罪，因犯盗窃罪于2010年12月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元。2012年1月17日，经本院再审改判为有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千元。2015年6月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］216号起诉书指控被告人卢长龙犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官寇尊凤、齐政为出庭支持公诉，被告人卢长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢长龙于2020年4月16日1时许，在吉林市××区交汇处，因其朋友打车一事与出租车司机王某发生争吵，后用头部撞击王某面部，致王鼻部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，王某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人卢长龙经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述自己的犯罪事实。卢长龙家属赔偿被害人王某经济损失人民币1万元，取得了王某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人卢长龙供述与辩解；被害人王某陈述；证人孟某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、罪犯档案资料、化工医院急诊病历、抓捕经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人卢长龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。卢长龙系累犯，具有从重处罚情节；案发后主动到案，认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处卢长龙有期徒刑一年至一年六个月。被告人卢长龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩解其主观上没有伤害故意，不构成累犯。经审理查明，2020年4月16日1时许，被告人卢长龙酒后与朋友孟某等人行至吉林市××区交汇处时，孟某拦住一辆出租车欲乘车离开，卢长龙劝阻，并与司机王某争吵，后卢长龙用头撞击王某面部，致王鼻部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，王某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人卢长龙经公安机关电话传唤到案，自愿如实供述了自己的罪行，其家属赔偿了被害人王某经济损失人民币1万元，取得了王某的谅解。上述事实，有如下经过庭审质证、确认的被告人卢长龙供述与辩解；被害人王某陈述；证人孟某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、罪犯档案资料、化工医院急诊病历、抓捕经过、情况说明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢长龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为卢长龙系累犯，具有从重处罚情节；经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，具有从轻处罚情节；家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对卢长龙辩解其主观上没有伤害故意，不构成累犯的意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪艳人民陪审员  白 琳人民陪审员  黎亚杰二〇二〇年十二月八日书 记 员  衣 宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11055号 申请执行人:蓝金德，男性,1984年10月26日生，汉族，住广西忻城县。 被执行人：中山市万意五金制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业区健业路**。法定代表人：徐雄杰。 申请执行人蓝金德与被执行人中山市万意五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2020)粤2072民初2193号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划其名下银行存款450元，该案款将优先支付案件执行费。经调查，中山市万意五金制品有限公司已无经营，也无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执11055号案终结本次执行程序。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘瀚文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈嘉洛
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5300号原告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街**。法定代表人：蔡英康，董事长。委托诉讼代理人：王岳，山西朗朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅静，山西朗朗律师事务所实习律师。被告：江苏国雄建设工程有限公司，住所地，住所地徐州市泉山区泰山路东坡休闲广场组团**-1-04iv>法定代表人：余福中。原告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司与被告江苏国雄建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司于2020年12月14日以案情复杂，需补充新证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3196元，原告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司负担。审判员 高强 二〇二〇年十二月十五日书记员 王馨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6378号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社员工。 被告：杨飞，男，生于1970年3月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年12月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7034号上诉人（原审原告）：魏新华，男，汉族，1957年4月8日出生，住河南省洛阳市栾川县。委托诉讼代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾川县惠森置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人：段玮华（又名常庆华），该公司董事长。委托诉讼代理人：雷朝阳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：栾川县冠亿选矿有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县合峪镇关庄村。法定代表人：钱月道，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李要，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。上诉人魏新华因与被上诉人栾川县惠森置业有限公司、栾川县冠亿选矿有限公司合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初266号民事判决，以一审审理违反法定程序等为由向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院认为，本案一审适用简易程序进行审理，开庭审理过程中，主审法官并未按照法律规定主持庭审活动，而是由法官助理代为进行开庭。综上，一审审理程序不当，案件发回重审后，一审应当对上诉人魏新华的诉讼请求进行核实后依法进行处理。因此一审程序不当，认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初266号民事判决；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。上诉人魏新华预交的二审案件受理费15717元予以退回。审判员  苏晓明二〇二〇年十二月三日书记员  刘冰冰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执895号申请执行人：李具文，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，生于1964年9月19日，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人李具文与刘厚清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李具文于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清履行生效法律文书确认的给付2950元及迟延履行利息的义务，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月22日、同年12月24日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月22日对被执行人刘厚清的住房及其开发的车站路2、3、5幢楼进行了查封，但因该房尚未达到竣工验收条件，暂不宜处置。5.本院于2020年12月25日对被执行人刘厚清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因本院已查控被执行人的房产，暂不能处置，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘厚清名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人李具文同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初450号民调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月二十五日书记员  全雁飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30893号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：何世菊。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告何世菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初1099号 原告：代恩跃，男，汉族，1969年8月5日出生，个体工商户，现住莎车县。被告：叶城县煤矿有限责任公司。法定代表人：慕国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵久太，男，汉族，1972年3月5日出生，该公司股东。被告：吴美亮，男，1969年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住重庆市云阳县。原告代恩跃与被告吴美亮、叶城县煤矿有限责任公司（简称叶城煤矿有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代恩跃、被告吴美亮、叶城煤矿有限公司委托诉讼代理人赵久太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代恩跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款5456500元；2、判令被告支付原告逾期利息245087元；3、诉讼费及其他费用被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原叶城县煤矿委托人王振法与我签订了土石方工程施工合同，双方约定由原告承包挖装运平土石方2019年8月18日，我与叶城县煤矿的实际经营人吴美亮对完成的工程量进行结算，结算后，被告应当支付685.65万元，2019年10月30日通过叶城县信访局支付100万元，剩余款项5456500元至今未付。被告吴美亮辩称：我于2016年购买叶城县鑫鑫煤矿，叶城煤矿通过国土局审批，采矿证变更为叶城鑫鑫煤矿的采矿证，2017年到2018年探矿，合同是我委托别人签订的，工程款我已经全部支付完了，不存在拖欠的情况。原告起诉的费用不是工程款，是停工补偿金，工程款我已经支付完毕。被告叶城煤矿有限公司辩称，我公司不认识原告，叶城县煤矿有限公司处于吊销状态，不能生产和签订合同，原告与他人签订的合同，在公司成立前已经解除，叶城政府至今没有承认吴美亮的合法经营权，该工程款与我公司无关，我公司与叶城县煤矿没有任何关系。原告代恩跃围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：一、土石方施工合同一份，结算单一张，承诺书一份，2018年8月22日，结算清单一张，证实原被告签订合同，被告吴美亮在承诺书上签字。被告吴美亮质证意见：承诺书上的字是我签的，2018年8年22日的结算清单也是我签的，当时我不签他们不让我走。被告叶城煤矿有限公司质证意见：他们说的时间与我公司成立的时间不符，证据在前，我公司成立在后，我们不认可，与我公司没有关系。二、2019年8月18日，结算总单一张，可以证实原被告进行结算，被告欠管理人员工资105.9万元，两个挖掘机补偿款32万元，结算清单金额是482.02万元，合计619.11万元，2019年10月30日，被告吴美亮给我付了100万元。2020年春节的时候被告吴美亮又支付40万元。被告吴美亮质证意见：真实性认可，但是我是被迫签的。被告叶城煤矿公司质证意见：与我公司无关。本院对证据一中的土石方施工合同真实性、效力性和关联性予以认定，对结算清单真实性予以认定，效力性和关联性不予认定；对证据二结算总单真实性予以认定，效力性和关联性不予认定。被告吴美亮提交终止合同结算单（电子材料原件）。证实2020年1月22日与原告经核算达成了终止合同结算单。证实工程款总金额为3000000元，向原告支付了400000元，扣除已经支付的1400000元，尚欠原告工程款1600000元的事实。原告质证意见：对该证据真实性认可，但是该证据是被告逼我签的。被告叶城煤矿有限公司质证意见：与我公司无关。本院对该证据的真实性、效力性和关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，叶城县煤矿委托人王振法与原告签订了土石方工程施工合同，双方约定由原告承包挖装运平土石方工程。合同中并加盖了叶城县煤矿的印章。2019年10月30日被告吴美亮通过叶城县信访局向原告支付1000000元。2020年1月22日，原告和被告吴美亮达成了终止合同结算单，双方经核算，原告承揽的项目总金额为3000000元，结算后被告吴美亮支付了400000元，扣除已付款项1400000元，被告吴美亮尚欠原告工程款1600000元。另查明，叶城县煤矿于2019年11月1日向工商管理部门注销公司登记。叶城县煤矿注销之前实际控制人为吴美亮。本院认为，本案争议焦点为,一、本案关于民事责任的承担主体；二、原告要求被告支付工程款5456500元是否有相应的事实与法律依据。关于本案民事责任的承担主体。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(二)第二十条：公司解散应当在依法清算完毕后申请办理注销登记，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东和控股股东、以及公司实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。叶城县煤矿注销之前未经清算，被告吴美亮作为叶城煤矿的实际控制人应承担给付原告工程款的民事责任。原、被告双方签订的土石方工程施工合同，双方约定了工程款计费标准，完工后，双方多次对工程量和总价款进行核算，虽然中间形成多份金额不同的结算结果，但是最后一份结算清单明确约定了之前的结算依据一律失效的内容，即2020年1月22日双方最后一次核算达成了终止合同结算单，依据该份结算结果，原告施工总价款为3000000元，扣除已付款项1400000元，被告吴美亮尚欠原告工程款为1600000元。关于逾期利息的计算标准。计息时间从2020年1月22日结算之日至2020年11月1日起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日贷款市场报价利率一年期（LPR）3.85％计息，逾期利息为47086元（1600000元×3.85％÷365×279）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴美亮于本判决生效后五日内支付原告代恩跃工程款1600000元。二、被告吴美亮于本判决生效后五日内支付原告代恩跃利息47086元。三、驳回原告代恩跃要求被告叶城县煤矿有限责任公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25855.55元，由原告代恩跃负担16805.55元，被告吴美亮负担9050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘琴二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   秦玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审85号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人韦宏，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人莫盛弘，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人来宾市兴宾区谭桂喜养殖场，住所地：广西来宾市兴宾区桥巩镇文武村民委白塔村东南侧。统一社会信用代码:92451302MA5P5NPAXJ。 法定代表人：谭桂喜，男，1978年9月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年12月2日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕328号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕328号行政处罚决定。该决定认定的事实：来宾市兴宾区谭桂喜养殖场在未办理有用地审批手续的情况下，于2019年4月来宾市兴宾区桥巩镇白塔村占用土地328.3平方米，折0.492亩（均为旱地）搭建砖混钢架棚用于养蚕，该用地不符合土地利用总体规划，占用基本农田328.3平方米。该砖混钢架棚目前已建成。来宾市兴宾区自然资源局认为，来宾市兴宾区谭桂喜养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法(试行）》的规定，决定处罚如下：责令该单位退还非法占用的328.3平方米，折0.492亩土地(均为旱地），自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。 由于被执行人来宾市兴宾区谭桂喜养殖场在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，即：退还非法占用的328.3平方米（折0.492亩）土地，为此特向人民法院申请对来宾市兴宾区谭桂喜养殖场进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.违法线索登记表；2.责令停止土地违法行为通知书；3.土地违法案件线索核查报告；4.立案呈批表；5.行政执法证；6.询问笔录；7.营业执照、委托书、身份证明、租地合同等材料；8.现场勘测笔录；9.现场照片；10.地块现场勘测图；11.用地情况核查表及地类、规划图；12.图斑套合图、影像图、现状图；13.调查报告；14.违法案件会审记录、会议签到表；15.违法案件处理决定呈批表；16.行政处罚告知书、听证告知书、发文稿及法律文书送达回证；17.行政处罚决定书、发文稿及法律文书送达回证；18.履行行政处罚决定催告书、发文稿及法律文书送达回证；19.履行行政处罚决定二次催告书、发文稿及法律文书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年3月19日作出的兴自然资行罚决字〔2019〕328号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除来宾市兴宾区谭桂喜养殖场在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年十二月十日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利平，男，1963年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘恒，湖南林邑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国俊，男，1968年12月6日出生，汉族。原审被告：唐爱兰，女，1965年10月15日出生，汉族。再审申请人刘利平与被申请人李国俊、原审被告唐爱兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终434号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘利平申请再审称：1、一审法院程序违法。刘利平及李国俊居住地均不在长沙市芙蓉区，长沙市芙蓉区人民法院受理该案违反了地域管辖之规定；一审法院对刘利平提出的管辖权异议未作出处理答复径直开庭进行审理，且未通知刘利平应诉相关事项，剥夺了刘利平举证、辩解的权利；2、一审法院认定事实错误。李国俊转账至刘利平账户的40万元系廖建国及其名下的建鑫矿业归还给二人的欠款，而非刘利平所欠李国俊借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二项之规定，申请再审。李国俊辩称：申请人陈述要求分配25万元，只是申请人和其前同事北湖区法院郭卫峰院长之间的对话，无事实依据；分配事情确实是郭院长以个人名义对我说过，但申请人无任何理由来分配我的款项，所以我拒绝了。本院认为，关于申请人刘利平提出的一审判决程序违法的申请理由。经查，刘利平向二审法院提交的挂号信收据不足以证明其向一审法院邮寄的材料内容以及一审法院是否收到，且根据李国俊提交的《证明》，可以证明其经常居住地为长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权，刘利平提出的一审判决程序违法的理由不能成立。关于申请人提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据推翻原判决的理由。本院认为，根据申请人提交的判决书，仅能证明刘利平与案外人廖建国之间存在债权债务关系，而非与郴州市建鑫矿业有限公司（以下简称建鑫矿业）存在债权债务关系。刘利平虽曾主张将建鑫矿业追加为被执行人，但该主张未得到法院生效文书的确认，故刘利平无权主张分配建鑫矿业的执行款。另外，李国俊仅作为建鑫矿业的委托代理人领取了执行款，其亦无权处分该笔执行款。故刘利平主张涉案40万元款项为廖建国欠其债务所得执行款的理由不能成立。刘利平与廖建国之间存在的债权债务关系，刘利平可另行主张权利。刘利平提交的证据不足以推翻原判决。综上所述，再审申请人刘利平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘利平的再审申请。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年十二月二十三日法官助理闫江欢书记员田佩瑶
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2477号 原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：樊天庆，男，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡方方，女，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增生，男，河北神威律师事务所律师。 被告：周运臣，男，1968年10月17日出生，汉族，住魏县。 被告：白岩岩，男，1994年9月15日出生，汉族，住魏县。 本院审理的原告中国农业银行股份有限公司魏县支行与被告周运臣、白岩岩借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司魏县支行的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司魏县支行撤诉。 案件受理费528元，减半收取264元，由原告中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  李胜涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李茜茜
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1501号原告：钟某，女，1994年8月7日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：叶某1，男，1993年7月23日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告钟某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人谢传洋到庭参加诉讼，被告叶某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决原告抚养婚生女叶某3，被告抚养婚生子叶某2、叶某4；3.原被告夫妻存续期间的财产依法分割。事实与理由：2011年上半年原被告通过ｑｑ相识，下半年确立恋爱关系。××××年××月××日生育大儿子叶某2。××××年××月××日双方补办结婚登记。××××年××月18生育二女儿叶某3，××××年××月××日生育小儿子叶某4。原被告双方接触时间较少，年轻草率，彼此了解不深，婚后才发现双方性格、生活习性等方面不合，双方经常为了一些生活琐事争吵不休，甚至大打出手，双方夫妻感情已经破裂。原告向本院提交了身份证、结婚证、离婚协议书、户口本来支持其诉讼请求。被告叶某1经本院合法传唤未到庭和提交证据，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年上半年原被告通过ｑｑ相识，下半年确立恋爱关系并开始同居。××××年××月××日生育大儿子叶某2。××××年××月××日双方补办结婚登记。××××年××月18生育二女儿叶某3，××××年××月××日生育小儿子叶某4。三个小孩现随爷爷奶奶一起生活，由爷爷奶奶负责照料。双方购有哈弗小轿车一辆（车牌号赣Ｂ×××**）。以上事实有原告向本院提交的身份证、结婚证、离婚协议书、户口本来证据及庭审记录证实，本院予以确认。本院认为：根据《婚姻法》第三十二条规定，是否离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告系于2011年自由恋爱认识，双方共同居住生活了很长时间，感情基础比较牢靠。双方对婚姻问题应慎重对待，只要正确面对当前存在的家庭问题，相互尊重、沟通、理解，完全可以改善夫妻关系。综上，原、被告双方有婚姻感情基础，且夫妻感情未完全破裂，对原告主张要求离婚的诉讼请求，其理由不充分，不予支持，对原告其他的诉讼请求暂不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:对原告钟某要求与被告叶某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费150元（已减半收取），由原告钟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二〇年十二月二十四日书记员  廖宝莲
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1795号 刘悦、艾淑丽、于浩、于忠和： 刘悦与艾淑丽、于浩、于忠和买卖合同纠纷一案，申请执行标的为过户的车辆。经本院立案执行，已将涉案车辆更名过户至申请执行人刘悦名下。至此，刘悦向本院申请执行的（2020）吉0113民初3584号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初1058号   原告:那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司，住所地：那曲市色尼区那曲镇德吉居委会109国道旁。   法定代表人：马克力木，该公司总经理。   诉讼委托代理人：谢治强，该公司股东。   被告：杨伯友，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市大足县宝兴镇转龙村****，住重庆市大足县。   原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司与杨伯友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司撤诉。   案件受理费173.7元（原告已预交）予以减半收取，计86.85元予以免交。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 德庆卓嘎  审 判 员 仁青拉姆   二〇二〇年十二月九日   书 记 员 玉珠卓玛
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执887号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：赵阳，男，1971年2月7日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县汤山镇龙凤村阳光汽贸。公民身份号码：5222241971********。本院依据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000019346号仲裁委员会裁决书，于2020年11月14日向被执行人赵阳发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人赵阳履行下列义务：一、支付申请人借款及违约金人民币32,537.82元；二、承担案件仲裁费人民币1,360.2元；三、缴纳执行费人民币388元。被执行人赵阳未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人董世荣、罗洪勇名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人赵阳有房产登记信息，但因其涉及的刑事案件已被处置；四、被执行人赵阳因刑事案件现在监狱服刑；五、已向被执行人赵阳发出限制消费令，对赵阳依法纳入失信被执行人名单；六、已依法扣留、提取被执行人赵阳的住房公积金8,800元，并支付给申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，现尚有25,098.82元未能实现。本院已告知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司对此表示认可。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执887号案件的本次执行程序。被执行人赵阳负有继续向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行25,098.82元债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇二〇年十二月八日法官助理 蔡以君书 记 员 兰 云
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初103号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人刘某某，男，1973年12月23日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县（户籍地为铜鼓县）。因赌博于2017年3月1日被铜鼓县公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被铜鼓县公安局取保候审，11月30日被铜鼓县人民检察院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2020年9月28日晚上，被告人刘某某应邀和朋友张某、卢某等人来到铜鼓县温泉镇三星村村民钟阳生家一起共进晚餐，刘某某饮了谷酒3两，后又到县公馆喝了啤酒3瓶。晚上10时许，刘某某持其准驾车型Ｃ1驾驶证驾驶周庆伟的赣Ｃ×××**普桑车，从县城三八路驶往温泉镇新塘村方向，途经铜鼓县公安局城镇派出所路段时，与同向正前方林某驾驶暂停的赣Ｃ×××**皮卡车发生追尾碰撞，并被城镇派出所民警所控制，经闻讯赶来的交警使用呼气式酒精检测仪检测，刘某某的酒精含量为198ｍｇ／100ｍ1，后经法医毒物司法鉴定，其血样中检出乙醇成份，含量为202.46ｍｇ／100ｍｌ;经道路交通事故责任认定，刘某某负事故全部责任。案发后，刘某某赔偿林某车辆修理费800元，刘某某档案编号362201433846准驾车型Ｃ1的驾驶证被宜春市公安局交通警察支队依法吊销。公诉机关认为，被告人刘某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，造成他人车辆部分损失，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。刘某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处刘某某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、刘某某人ロ信息、驾驶人员违法查询、机动车违法查询、前科证明、归案情况说明、血样提取登记表、赔付证明等；证人张某、卢某等人的证言；法医毒物司法鉴定意见书；被害人林某的陈述；被告人刘某某的供述；交通肇事现场图及酒精检测单；呼气、血样提取照片等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，造成他人车辆部分损失，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宜二〇二〇年十二月十六日书记员  刘艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2298号申请执行人：祝旺，男，1941年5月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：杨光，男，1989年3月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人祝旺与被执行人杨光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）鄂1202民初3492号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨光应支付申请执行人9385元。因杨光未按上述生效法律文书履行义务，祝旺向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨光发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人祝旺本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案借款9385元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执2298号案件终结本次执行程序。被执行人杨光负有继续向申请执行人祝旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈洪流二〇二〇年十二月九日书记员  胡桢鹏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3431号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：9153280XX。住所：云南省西双版纳州XX。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王博文，男，1972年8月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人王博文信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3431号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十四日书记员  龙强生
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0425刑初107号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人莫远学，曾用名莫小岩，男，1966年4月25日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，因涉嫌非法储存枪支罪，于2020年9月7日被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月16日经检察院批准逮捕，同日被紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县康复中心。指定辩护人王**，男，山东中苑律师事务所1+1志愿者律师。贵州省紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人莫远学犯非法持有枪支罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年12月9日公开开庭审理了本案。紫云自治县人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人莫远学及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。紫云自治县人民检察院指控，2020年6月19日，被告人莫远学存放于位于紫云自治县家中的1支火药枪和1支射钉枪被查获，莫远学于2020年9月7日被抓获归案。经鉴定，该两支枪均系以火药为为发射动力的枪支。另查明，民警于2020年9月6日带莫远学到紫云县防疫站检测，并告知莫远学次日在家中等待民警，后民警于次日到莫远学家将其传唤到案，莫远学具有自动投案情节。上述事实有经庭审举证、质证的书证被告人莫远学的户籍证明、违法犯罪记录查询结果、到案经过、扣押物品清单、搜查笔录等，被告人莫远学的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人莫远学具有1、法定从轻情节，自首；2、酌定从轻情节，自愿认罪认罚；3、法定从重情节，非法持有枪支两把。综上，建议判处莫远学有期徒刑一年。被告人莫远学对指控的罪名及犯罪事实均无异议。对量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为莫远学自动到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；认罪认罚，有悔罪表现；系初犯、偶犯，主观恶性不大；被告人患有严重疾病，生活自理困难。建议减轻处罚，判处有期徒刑一年以下。本院认为，被告人莫远学属于不符合配备、配置枪支条件的人员,违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支,其行为符合非法持有枪支罪的构成要件,已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫远学非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，应予确认。被告人莫远学所持有的两支枪支经鉴定均系以火药为动力的枪支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，属“情节严重”的情节。但鉴于本案被告人所居住环境处于本县较偏远的地区，文化程度低，法律意识淡泊，另从持有枪支的目的，除满足个人爱好外，再无其他违法犯罪动机，主观恶性相对较小，也未造成其他严重后果，对其可酌情从轻处罚；被告人案发后，自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。综上，本院决定对其减轻处罚。其辩护人提出被告人莫远学患有严重疾病，生活自理困难辩护意见，经查，其辩护意见与本案没有关联性，故不予采纳，其余辩护理由充分，予以采纳。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。综上,根据被告人莫远学的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条,《中华人民共和国枪支管理法》第三条第一款、第四十一条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，之规定,判决如下:一、被告人莫远学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止。）二、被告人莫远学所持有的，现扣押于紫云自治县公安局的火药枪1支，射钉枪1支，射钉弹26颗，钢弹42颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 虹二〇二〇年十二月九日书记员 罗惠菁
hu河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27140号原告：河南七建工程集团有限公司,住所河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路****生产车间**201，统一社会信用代码91410500796763336G。法定代表人钟玉达。委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所。被告：河南省城建建设管理有限公司，，住所南阳市卧龙区工业路**统一社会信用代码91411303780512372B。法定代表人王兆群。被告：郑州市金水区教育局，住，住所郑州市金水区文化路**一社会信用代码11410105005279389Q。法定代表人李正。原告河南七建工程集团有限公司诉被告河南省城建建设管理有限公司、郑州市金水区教育局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告河南七建工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南七建工程集团有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十五日书记员  邵 颖
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0402执1376号 申请执行人：张睿,男性,1995年11月28日出生,住辽宁省抚顺市新抚区；张金,女性,1987年1月14日出生,住辽宁省抚顺市新抚区；金艳梅,女性,1966年8月3日出生,住辽宁省抚顺市新抚区；董淑兰,女性,1943年8月12日出生,住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：屈广敏，男性,1962年11月28日生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在执行（2020）辽0402民初1536号民事判决书一案中，本院依法向被执行人屈广敏送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法查封被执行人车号为辽Ｄ×××××车辆。另，本院依据职权将被执行人屈广敏纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0402民初1536号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国宝 审判员  王 宇 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月三十日 () 书记员  刘 翠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14759号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300582696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。 被告：徐某，男，1963年5月5日生，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗区iv> 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告徐言文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 审判员  田应雪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  夏子捷
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执1179号 关于申请执行王文平诉讼费一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保57号申请人江西省路桥隧道工程有限公司与被申请人吉林省中盛路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西省路桥隧道工程有限公司于2020年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省中盛路桥工程有限公司名下银行账户内资金进行保全。本院经审查认为，申请人江西省路桥隧道工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年12月14日通过网络冻结了被申请人吉林省中盛路桥工程有限公司在中国工商银行账户0804xxxxxxx********号内的存款2012168.2元，额度冻结17987831.8元；账户080xxxxxx********号内的存款404908.12元，额度冻结19595091.88元。在中国建设银行账户130501x************_1号内的存款3477369.24元，额度冻结16522630.76元。至此申请人江西省路桥隧道工程有限公司申请保全的内容保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2020）吉0523刑初118号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人杨林,男,1990年11月10日出生，吉林省通化市辉南县人,汉族,初中文化,无职业,住吉林省辉南县。曾因吸食毒品，于2020年9月1日被辉南县公安局禁毒大队给予罚款人民币五百元的行政处罚；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月2日被辉南县公安局刑事拘留，于2020年11月13日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人杨林犯容留他人吸毒罪，于2020年12月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。吉林省辉南县人民检察院指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省辉南县人民检察院指控：2020年6月至8月31日期间，被告人杨林在××县的家中，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。被告人到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证前科劣迹证明、证人刘某等人证言、被告人杨林的供述与辩解、辨认笔录、被告人杨林的询问视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨林两年内容留他人吸食毒品4次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年4月1日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜庆杰 二〇二〇年十二月十四日书记员 王笑然
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1137号之二 申请执行人：霍永现，男，1967年2月7日出生，汉族，现住宁晋县。 被执行人：李青旺，男，1964年10月15日出生，汉族，现住河南省清丰县。 本院在执行申请执行人霍永现与被执行人李青旺买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）冀0528民初1739号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年9月9日向本院申请立案执行，要求被执行人李青旺给付其货款35000元，并承担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李青旺履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人李青旺未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年12月1日作出（2020）冀0528执1137号之一决定书，决定对被执行人李青旺拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2020年11月10日作出（2020）冀0528执1137号限制消费令，决定限制被执行人李青旺高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年11月10日作出（2020）冀0528执1137号执行决定书，将被执行人李青旺纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院以35000元为限额于2020年9月30日依法冻结被执行人李青旺名下银行存款（包含网络资金）。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人李青旺存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，并委托被执行人所在地法院到其住所地进行调查，未发现被执行人李青旺可供执行的财产，且申请执行人霍永现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙莉琇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21577号原告：蒋开俊，男，1988年2月5号出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江**港城东路**，统一社会信用代码915001056608900376。破产管理人：重庆索通律师事务所。管理人负责人：张诗韵。委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，重庆索通律师事务所实习律师。原告蒋开俊与被告重庆大帝重工机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，由于本案将以另案审理结果为依据，于2019年12月20日中止审理，后另案做出最终处理结果，本案中止事由消失，故恢复诉讼。现原告蒋开俊于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋开俊自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋开俊撤诉。案件受理费10元、减半收取计5元，由蒋开俊负担，并限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。审判员  张敬二〇二〇年十二月八日书记员  宋烨
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初1155号 原告：宁强县农村信用合作联社。住所地：陕西省汉中市宁强县。 法定代表人：何爱军，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李长绪，系该社职工。 委托诉讼代理人：魏廷全，系该社职工。 被告：王荣平，男，生于1970年8月7日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。 被告：张会远，女，生于1974年3月2日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。系被告王荣平之妻。 原告宁强县农村信用合作联社与被告王荣平、张会远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁强县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李长绪、魏廷全到庭参加诉讼。被告王荣平、张会远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁强县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王荣平、张会远偿还借款本金50000元及截止2020年9月26日的利息3340.13元，之后利息按合同约定利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王荣平、张会远系夫妻关系，2018年4月27日，两人共同向原告出具《借款申请书》、《借款人配偶还款承诺函》，并于2018年4月28日与原告签订《农户最高额信用借款合同》（合同编号：陕农信宁最高借字[162018]第0046号），合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2年，自2018年4月28日至2020年4月27日止，借款用途为养羊，合同借款期限内利率为月利率7.52‰，自逾期次日起计收罚息，罚息按日万分之3.33计收，直至本息全部清偿为止。合同约定的期限已届满，被告王荣平、张会远未按合同约定归还本息，已构成违约，原告要求被告王荣平、张会远立即归还借款本金50000元及按合同约定利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止的利息。 被告王荣平未答辩。 被告张会远未答辩。 原告对其主张提供营业执照、被告身份证及户口薄复印件、被告结婚证复印件、借款申请书、借款人配偶还款承诺函、农户最高额信用借款合同复印件（合同编号：陕农信宁最高借字[162018]第0046号）、合同面签照片、陕西省农村金融机构借款借据、宁强县农村信用合作联社欠息说明等证据，以上证据经本院审查能相互印证，且与原告陈述相一致，本院予以采信，并作为认定本案事实的根据。被告王荣平、张会远在举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王荣平、张会远系夫妻关系，2018年4月27日，被告王荣平、张会远共同向原告宁强县农村信用合作联社申请贷款。2018年4月28日，原告宁强县农村信用合作联社与被告王荣平、张会远签订农户最高额信用借款合同（合同编号：陕农信宁最高借字[162018]第0046号），约定：“借款金额最高额为50000元，借款用途为养羊，借款期限自2018年4月28日至2020年4月27日止。借款人在最高借款额度、期限内，随用随贷，按期归还，余额控制，周转使用，借款余额不得超过合同约定的最高额。合同借款期限内的利率为月利率7.52‰；借款人挪用贷款用途或未按期归还的贷款，贷款人有权按人民银行规定的利率计收罚息……”同日，被告张会远签署了共同还款承诺函，作为合同附件。后原告宁强县农村信用合作联社向被告王荣平发放了贷款50000元。被告王荣平、张会远支付利息至2020年3月29日，后未再支付利息。合同约定的履行期限届满后，原告宁强县农村信用合作联社向被告王荣平、张会远催收贷款未果。现被告王荣平、张会远未偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金50000元，未付利息3340.13元（计算至2020年9月26日）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁强县农村信用合作联社与被告王荣平、张会远签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护。被告王荣平、张会远应按合同约定的期限还本付息，诚实信用全面履行合同，被告王荣平、张会远迟延履行债务的行为已构成违约，现原告宁强县农村信用合作联社依照合同的约定要求被告王荣平、张会远偿还借款本金50000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王荣平、张会远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王荣平、张会远于本判决生效后三十日内偿还原告宁强县农村信用合作联社的借款本金50000元及相应利息（2020年3月30日起至2020年9月26日的利息为3340.13元；之后的利息按合同约定利率计算至被告王荣平、张会远还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告王荣平、张会远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。 审 判 员 康天军 二〇二〇年十二月一日 法官助理 彭高旗 书 记 员 席 晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9120号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：陈建祥，男，汉族，住贵州省织金县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈建祥融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈建祥未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人陈建祥名下无房屋登记信息；其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款；其名下的车辆下落不明，暂不具备执行的条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人陈建祥可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。截止到2020年12月23日，被执行人陈建祥尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金43753.92元及相应逾期付款滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。被执行人陈建祥现无可供执行的财产及条件，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9120号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东提示：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保3114号 吕朝满、隆惠珍： 本院执行申请保全人吕朝满与被保全人隆惠珍民间借贷纠纷财产保全一案，被保全人隆惠珍名下无可供实施保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异206号异议人（案外人）：管维镇，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：武汉泓韵天诚投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**武汉时代广场时代豪苑********。法定代表人：刘旺山，该公司董事长。被执行人：巴彦淖尔市余集房地产开发有限公司，住所地：内，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇新建办事处旧政府办公楼**>法定代表人：李宏章，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉泓韵天诚投资有限公司（以下简称泓韵公司）与被执行人巴彦淖尔市余集房地产开发有限公司(以下简称余集房地产公司)借款合同纠纷一案中，案外人管维镇对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。案外人管维镇称，请求法院中止执行（2020）鄂0102执恢506号案件中对我所有的八套房屋的执行。江岸法院执行查封的余集房地产公司名下位于巴彦淖尔市五原县余集中央公园7号楼、9号楼的部分房屋（以下简称涉案房屋）。2018年被执行人因无力支付工程款，分别于2018年10月29日至2020年1月21日期间将余集中央公园7栋1单元2102室、2203室、2404室、2003室、2402室、2204室、701室、2102室共八套房屋，以抵工程款的方式，交付给我，折抵工程款，共折抵工程款3181,474元。现江岸法院执行上述八套房屋，侵害了我的权益。申请执行人泓韵公司称，一、管维镇与余集房地产公司的工程款债务未得到生效法律文书的确认，管维镇没有证据证明该债务存在。二、管维镇私下与余集房地产公司私下之间的以房抵债行为，未得到生效法律文书认可，为无效行为。三、江岸法院2019年5月9日查封了余集中央公园7号、9号楼在建工程及项下土地。管维镇在异议申请书中陈述被执行人在2018年10月29日至2020年1月21日期间将涉案八套房屋抵债，可见在法院已经查封的情形下，仍然抵债，该行为无效。综上所述，请求驳回异议人的异议。本院查明，泓韵公司诉余集房地产公司借款合同纠纷一案，2018年2月22日，本院作出（2017）鄂0102民初1027号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认，余集房地产公司向泓韵公司借款本金为12,455,000元，并一致确认余集房地产公司借包括泓韵公司在内的所有债权人的债权金额均按月息2%计取利息，直至全部款项付清时止；二、双方一致确认其中的7,000,000元是以10%的余集房地产公司股权作为质押为泓韵公司的借款作担保。经结算截止到2018年2月9日，7,000,000元借款的利息为6,149,999元、5,455,000元的借款利息为4,317,423元。考虑到泓韵公司在作为质押权人代持有余集房地产公司股权之前及期间，为筹措资金和协调处理余集房地产公司有关事宜等产生了一定的合理费用，余集房地产公司自愿补偿泓韵公司因该项目的付出的合理费用11,600,000元。截止到即日，以上借款本金、利息及合理费用等合计为34,522,422元；三、余集房地产公司承诺从2018年2月28日至2018年12月30日止支付5,000,000元，剩余款项在2019年12月30日前付清本息，结合项目销售情况，在确保工程施工资金周转的前提下可提前支付，并承担此款项产生的全部税费；四、本协议签订后，双方均同意在人民法院的主持下达成调解协议，并由人民法院制作民事调解书，同时解除对余集房地产公司银行账户的查封；五、如余集房地产公司在本协议签订后任一期未按上述条款支付确定款项，则泓韵公司可以就所欠全部款项向人民法院申请强制执行，余集房地产公司没有异议；六、案件受理费96,530元减半收取48,265元，保全费5,000元，邮寄费40元，合计53,305元，由余集房地产公司承担。调解生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人泓韵公司向本院申请强制执行，本院依法立为（2019）鄂0102执2433号案件执行。本案执行中，于2019年5月9日以（2019）鄂0102执2433号执行裁定书和协助执行通知书查封了余集房地产公司名下的余集中央公园7号楼、9号楼在建工程及项下土地，其中包括涉案8套房屋。另查明，2016年4月30日，余集房地产公司（甲方、建设单位）与管维镇、黄汉成签订《7#楼土建承包合同》，约定乙方施工余集中央公园7#楼土建工程。工程造价计算方式：工程造价60%抵房，40%现金。管维镇（甲方）与余集房地产公司（乙方）分别于2018年10月29日、2018年10月30日、2019年5月22日、2019年10月17日、2020年1月21日签订《余集中央公园房产折合工程款付款协议书》，约定甲方将涉案7栋1单元2203室、2404室、2003室、2402室、2204室、701室、2104室、2102室房屋分别折价301,378元、503,918元、301,378元、295,298元、503,918元、476,368元、503,918元、295,298元作为工程款由乙方交给丙方。管维镇分别于同日出具《收条》，载明：今收到余集房地产公司工程款301,378元、503,918元、301,378元、295,298元、503,918元、476,368元、503,918元、295,298元。再查明，余集房地产公司向本院提交《武汉市江岸区人民法院查封余集中央公园7#9#楼房源明细一览表》，该表显示7栋1单元2203室、2404室、2003室、2402室、2204室、701室、2104室、2102室房屋分别于2018年10月29日、2018年10月30日、2019年5月22日、2019年5月22日、2019年10月17日、2020年1月21日、2020年1月21日、2020年1月21日交付管维镇用以“工程抵账”以上事实有《7#楼土建承包合同》、《余集中央公园房产折合工程款付款协议书》8份、《收条》8份等证据予以证明。本院认为，本案争议的焦点为管维镇的主张能否排除执行。首先，本院查封涉案房屋的时间为2019年5月9日，而涉案的7栋1单元2003室、2402室、2204室、701室、2104室、2102室房屋签订《余集中央公园房产折合工程款付款协议书》的时间为2019年5月22日、2019年10月17日、2020年1月21日，均在本院查封之后，不能对抗本案申请执行人。其次，从管维镇的自述、提交的证据和余集房地产公司提交的明细表看，管维镇与余集房地产公司签订的《7#楼土建承包合同》、《余集中央公园房产折合工程款付款协议书》系以房抵债协议，法律关系的实质是用涉案房屋抵偿工程款债务。双方签订《房屋抵账协议》的目的在于抵债，消灭双方间存在的金钱债务。涉案房屋未完成权属变更手续前，管维镇仅凭《7#楼土建承包合同》、《余集中央公园房产折合工程款付款协议书》并不足以形成优先于一般债权的权益，管维镇仅有债权请求权，其主张并不优先于泓韵公司的债权。综上所述，管维镇对涉案房屋不享有排除执行的权益，对管维镇的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人管维镇的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十四日法官助理文娟书记员祝晓琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4889号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东。 被告：门娟，女，1980年4月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告门娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  靳燕飞
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执836号之一申请执行人：李水生，男，1950年3月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇振兴路**。被执行人：胡日先，男，1961年4月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，，住嘉禾县珠泉镇小凤村**被执行人：黄玉娟，女，1963年10月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉，住嘉禾县珠泉镇宏发路**div>申请执行人李水生与被执行人胡日先、黄玉娟民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2020）湘1024民初635号民事判决书，本院于2020年8月5日立案执行。向被执行人胡日先、黄玉娟送达执行通知书，责令被执行人胡日先、黄玉娟偿还申请执行人借款本金2300000元及至2020年4月30日的利息2040365元，本息合计4340365元;由被执行人胡日先、黄玉娟偿还申请执行人李水生借款本金1000000元以至2020年4月30日的利息502385元，本息合计1502385元，案件受理费26375元，并承担执行费56746元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年12月30日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初635号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十二月三十日代理书记员  雷 澎
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4131号之一 申请执行人：林良腾，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：袁骏豪，男，1990年8月18日出生，汉族，住江西省吉安逐川县。 申请执行人林良腾与被执行人袁骏豪民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月25日作出的（2020）闽0212民初4131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21600元及利息，被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意给被执行人延长履行期限至2021年6月30日前偿还。因本案约定的履行期限较长，现无进行履行的条件，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0212执4131号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15182号 申请执行人：杜远勤，女,1980年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人杜远勤与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人杜远勤支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇旗山路39号富城山庄A3幢1层空商铺[不动产权证号：2005-0014]；2.中山市大涌镇旗山路39号汇泰都城花园一期3卡商铺[不动产权证号：2013-010915]；3.中山市大涌镇旗山路39号汇泰都城花园四期27幢102房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0110695号]；4.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0110874号]；5.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0110885号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15182号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执376号申请执行人：师文宣，男，1962年8月6日生，汉族，山西省五台县茹村乡苏子坡村人，五台县疾控中心职工，住五台县花园小区。被执行人：王在良，男，1946年5月7日生，汉族，山西省五台县茹村乡苏子坡村人，农民，住本村。师文宣申请执行王在良买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初406号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年8月31日移交执行，2020年9月1日立案执行。要求被执行人王在良支付师文宣化肥、地膜款40678元，案件受理费409元由王在良负担。在执行过程中，1.本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明其名下无证券、无可执行存款、无车辆登记信息，并冻结其名下银行账户；3.对被执行人王在良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院执行人员对被执行人进行查询，查明被执行人王在良在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人王在良进行查询，查明无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人王在良行查询，查明被执行人王在良未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年十二月十五日书记员  郎永强
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保422号苗云飞：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2993号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月24日查封被申请人康新道、康国强位于伊川县杜康大道中段东侧太阳绿城8号楼13单元9-10B房，房产证号（2013）字第178**，查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月一日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1351号 被执行人张根法，男，1981年出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人杨过沙，男，1983年出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人董秋生，女，1971年出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 被执行人张璨，女，1992年出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人张根法、杨过沙、董秋生、张璨罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初240号刑事判决书确认，被执行人张根法组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元；被执行人杨国沙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；被执行人董秋生犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；被执行人张璨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张根法银行存款15000元; 二、冻结（划拨）被执行人杨国沙银行存款10000元; 三、冻结（划拨）被执行人董秋生银行存款6000元; 四、冻结（划拨）被执行人张璨银行存款6000元； 五、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜晓杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3307号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：刘照鹏，男，1999年1月1日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告刘照鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费246元，减半收取123元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2649号申请执行人：郑峰，男，1965年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：常州中太钰龙建设工程有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市。负责人：阮志明，总经理。关于申请执行人郑峰与被执行人常州中太钰龙建设工程有限公司泰兴分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）苏1283民初4825号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被执行人常州中太钰龙建设工程有限公司泰兴分公司于本判决生效后十日内赔偿申请执行人郑峰投标保证金100000元；二、被执行人常州中太钰龙建设工程有限公司泰兴分公司于本判决生效后十日内返还申请执行人郑峰保函保证金262248元；三、驳回申请执行人郑峰的其他诉讼请求。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7337元，诉讼保全费2550元，合计9887元，由申请执行人郑峰负担604元，由被执行人常州中太钰龙建设工程有限公司泰兴分公司负担9283元（此款申请执行人已垫付，被执行人应负担的部分于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市仙鹤湾公寓11-114室，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年8月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月17日、9月28日、11月12日。本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，其银行账户余额均为零元。经向江苏省车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息，经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中至被执行人住所地泰兴市仙鹤湾公寓**，未发现被执行人可供执行的财产线索，另济川路28号系元一建设工程质量检测中心有限公司。5.2020年9月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月28日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4825号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 娜
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初480号公诉机关恩施市人民检察院。被告人吴赠银（曾用名吴章银），男，1983年11月11日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地恩施市，现住恩施市。因犯合同诈骗罪，于2014年2月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因殴打他人，于2014年6月3日被恩施市公安局处行政拘留十日并处罚款200元。因本案，于2020年7月17日被恩施市公安局立案侦查。经本院决定，于2020年12月23日由恩施市公安局执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人黄振辉，男，1964年7月19日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地恩施市，现租住于恩施市。因本案，于2020年7月17日被恩施市公安局立案侦查。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人吴赠银、黄振辉犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员王世彦出庭支持公诉，被告人吴赠银、黄振辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人吴赠银与黄振辉经商议后决定在黄振辉租住于恩施市龙凤镇马路街116号胡会俊私房二楼的房屋内设赌博场所，以下注5元、10元、20元或者100元、200元、300元“炸金花”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2020年7月7日，黄振辉经传唤后到恩施市公安局接受讯问。公诉机关认为，被告人吴赠银、黄振辉开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄振辉自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人吴赠银判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；对被告人黄振辉判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人王某、向某1、黄某1、胥某、谭某、黄某2、向某2和等人的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，被告人吴赠银、黄振辉的供述和辩解，视听资料等证据证实。被告人吴赠银、黄振辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴赠银、黄振辉开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人依法应当承担刑事责任。被告人吴赠银有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人黄振辉自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，被告人吴赠银积极预缴罚金，二被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。经恩施市司法局社会风险调查评估，被告人吴赠银不适用社区矫正、被告人黄振辉可适用社区矫正。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴赠银犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴赠银的刑期自2020年12月23日起至2021年6月22日止。）二、被告人黄振辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 罗 炜二〇二〇年十二月二十九日书记员 张小丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保379号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄伟东，男，汉族，1969年8月6日出生，住四川省攀枝花市**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄伟东名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄伟东名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9226号上诉人（原审被告）：贵州鼎来集团建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金仓路**宅学风尚******。法定代表人：陈桂仙。被上诉人（原审原告）：贵阳观山湖建城建筑材料租赁站，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼******div>经营者：张从付。委托诉讼代理人：张义鹏，贵州仪程律师事务所律师。原审第三人：刘涛，男，1972年11月7日出生，土家族，住贵州省沿河县土家族自治县。原审第三人：黄有武，男，1971年5月27日出生，土家族，住贵州省印江县土家苗族自治州。上诉人贵州鼎来集团建筑工程有限公司（以下简称鼎来公司）因与被上诉人贵阳观山湖建城建筑材料租赁站（以下简称建城租赁站）、原审第三人刘涛、黄有武建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7500号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人贵州鼎来集团建筑工程有限公司预交的二审案件受理费16626元，予以退回。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱紫苇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执908号被执行人：林卫，男，1985年2月18日出生，汉族，湖北孝昌县人，高中文化程度，户籍所在地湖北孝昌县。被执行人：彭政国，男，1990年3月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化程度，户籍所在地湖南省隆回县。被执行人：戴人中，男，1979年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化程度，户籍所在地湖南省隆回县。被执行人：王发进，男，1975年12月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化程度，户籍所在地贵州省金沙县。被执行人林卫、彭政国、戴人中、王发进犯诈骗罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的（2020）鄂0982刑初44号刑事判决已经发生法律效力：被执行人林卫应缴纳罚金100000元；被执行人彭政国应缴纳罚金60000元；被执行人戴人中应缴纳罚金60000元；被执行人王发进应缴纳罚金60000元；责令被执行人林卫、彭政国、戴人中、王发进向被害人退赔945036元。本案于2020年10月28日立案执行，执行中本院依法通过网络查控平台及到被执行人林卫、彭政国、戴人中、王发进户籍所在地查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人林卫在银行有存款5038.80元，其名下有粤Ｓ×××**宝马牌小轿车一辆；被执行人王发进名下有粤Ｓ×××**起亚牌小轿车一辆；且被执行人林卫、彭政国、戴人中、王发进正在服刑期；本院已依法扣划被执行人林卫银行存款5038.80元；对被执行人林卫、王发进名下的车辆采取了查封措施，但未能实际扣押，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院作出的（2020）鄂0982刑初44号刑事判决书中涉财产刑的本次执行程序；二、发现被执行人林卫、彭政国、戴人中、王发进的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月九日书记员  刘知东
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢251号王玉然、孙金荣、李保和：申请执行人王玉然与被执行人孙金荣、李保和借款合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2010)富民初字第01245号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙金荣,李保和逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王玉然向本院申请执行，请求被执行人偿还17000元，本院依法受理。在执行过程中，冻结扣划被执行人银行存款17000元，向申请人给付17000元，本案执行费已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执恢251号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。二〇二〇年十二月二十三日