wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5266号 上诉人（原审原告）：谭同儒，女，1966年8月15日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨秀花，女，1973年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人谭同儒因与被上诉人杨秀花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭同儒上诉请求：一、撤销定州市人民法院（2020）冀0682民初1244号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾用品用具费、交通费、鉴定费等共计8万元;二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:原判决没有查明事实，没有正确分配举证责任，没有正确适用法律，导致判决结果错误。一、发生交通事故后，上诉人恢复意识时已经在医疗机构进行救治，被上诉人却没有及时报警，上诉人受伤与被上诉人驾车碰撞有直接的因果关系，上诉人为了证实自己的主张提供了2019年5月27日被上诉人在定州市的询问笔录，被上诉人承认其驾驶的三轮车与上诉人的电动自行车发生了碰撞。庭审中，被上诉人也承认上诉人受伤，自己没有及时报警的事实。《道路交通事故处理程序规定》第十三条规定：道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：（一）造成人员死亡、受伤的。《道路交通安全法》第70条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”被上诉人在完全具备应当报警条件却没有及时报警。《道路交通事故处理办法》第二十一条规定：当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。按照上述法律规定，本案应当认定由被上诉人负事故全部责任，上诉人提供的证据完全可以证实自己的诉讼主张。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，在上诉人为证实自己的主张已经提供了相关证据的情况下，应当由被上诉人就其抗辩提供反证，但被上诉人并没有提供任何证据证实其主张。在此情况下，应当由被上诉人承担举证不能的法律后果。但原判决却没有正确进行举证责任分配，以上诉人没有提供证据为由驳回上诉人的诉讼请求，明显属于举证责任分配不当，适用法律错误。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益。本案中，上诉人提供的证据能够证实上诉人受到的损害与被上诉人有直接关系，而原判决不但没有保护受害人的合法权益，却驳回了上诉人的诉讼请求。被上诉人在交通事故发生后能够报警而未报警，其实施违法行为却无需承担法律责任。此判决结果违背了民事诉讼法的相关规定，侵犯当事人合法权益，应当予以纠正。综上，原判决没有查明事实，没有正确分配举证责任，没有正确适用法律，导致判决结果错误。 杨秀花未答辩。 谭同儒向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾用品用具费、交通费、鉴定费等共计80000元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年5月23日8时许，原告谭同儒驾驶电动自行车由南向北行驶至砖路镇政府东侧南北路时，与被告杨秀花驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。2019年6月13日定州市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，证明载明：此事故系事后报警，无现场、无监控视频，无其他证据证明事故形成的原因，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判断，此事故无法认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵犯公民身体权、生命权、健康权的侵权责任纠纷案件，属于一般侵权案件。原告应当提供证据证明原告受到的损害与被告的违法行为存在因果关系，且被告主观上存在过错。原告的证据既不能证明被告存在违法行为、也不能证明被告存在主观过错，原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告谭同儒的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告谭同儒负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。道路交通事故证明中载明了事故基本事实无法查清，成因无法判断，此事故无法认定等内容。虽然被上诉人没有报警，但上诉人醒后也没有报警，上诉人在一审提交的证据，既不能证明被上诉人存在违法行为，也不能证明被上诉人存在主观过错；另《道路交通事故处理办法》已经废止，上诉人根据该规定主张被上诉人承担事故全部责任，请求判令被上诉人赔偿损失，理据不足，本院不予支持，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，谭同儒的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800元,由上诉人谭同儒负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨占明 书 记 员 齐亚卿
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申292号再审申请人(一审被告、二审上诉人):彭冬梅，女，1950年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢三东，河南厚源律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):贾喜荣，女，1967年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人(一审被告、二审上诉人):万保全，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王耀华，男，1982年1月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人贾喜荣、万保全、彭冬梅因与被申请人王耀华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾喜荣、万保全、彭冬梅申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）2015年7月18日彭梅向王耀华借款15万元，王耀华随即索要了当月的利息0.9万元，按照法律规定，彭冬梅实际借款数额本金应当按照14.1万元计算。（二）自2015年7月18日至2017年1月16日，彭冬梅实际还款21.85万元，按照王耀华诉讼中所述的口头约定月利率2％计算，彭冬梅除还本付息外，还多支付了4.8332万元，该事实已被平顶山中级人民法院(2018)豫04民终352号判决书认定，且其中2015年10月5日和10月7日彭冬梅通过其子李炳辉的账户两次共偿还王耀华2万元，原一、二审对此未予认定，原二审认定彭冬梅所偿还的款项为偿还案外人李斌的30万元借款利息无事实根据。贾喜荣、万保全、彭冬梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王耀华答辩称，（一）彭冬梅所称给王耀华0.9万元是孤证，王耀华未收到该0.9万元。（二）李炳辉向王耀华转账2万元系李炳辉作为李斌的30万元债权的担保人向李斌还款，与本案无关，贾喜荣、万保全、彭冬梅未提供还款凭证或收据等证明其向王耀华还款，将偿还其他人债务视为偿还王耀华债务。请求驳回贾喜荣、万保全、彭冬梅的再审申请。本院经审查认为，（一）2015年7月18日王耀华与贾喜荣、万保全签订的《房屋买卖合同》与《收款条》均显示相关款项为15万元，且王耀华转入贾喜荣银行账户15万元，彭冬梅主张其偿还了王耀华0.9万元利息，但是其未提供证据证明，王耀华对此亦不予认可，故原一、二审认定本案借贷金额为15万元并无不当。（二）贾喜荣、万保全、彭冬梅主张其偿还了王耀华21.85万元，收款人为屈伟娜、史鹏伟与王耀华，但是贾喜荣、万保全、彭冬梅不能提供证据证明其受王耀华指示向屈伟娜、史鹏伟转账，亦未提供王耀华的收到条等证据。彭冬梅之子李炳辉两次共向王耀华的银行账户转款2万元，但是彭冬梅认可其与案外人李斌及本案被申请人王耀华均存在民间借贷关系，彭冬梅借李斌款项在先，借王耀华款项在后，且李炳辉系彭冬梅与李斌的民间借贷关系中的连带担保人，贾喜荣、万保全、彭冬梅提供的证据不足以证明其就15万借款向王耀华还款的事实，故原一、二审判令彭冬梅偿还王耀华15万元，贾喜荣、万保全在案涉房产价值范围内承担连带责任并无不当，贾喜荣、万保全、彭冬梅申请称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，以及适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，贾喜荣、万保全、彭冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾喜荣、万保全、彭冬梅的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱晓鸽书记员马艳君
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保255号 申请人：林茂川，男，汉族，生于1956年4月30日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 被申请人：江油市雄峰电力开发有限公司，住所地四川省江油市彰明镇长庚村**，注册号×××37。 法定代表人，熊斌。 被申请人：江油市雄飞锻造有限公司，住所地四川省江油市彰明镇长庚村**，统一社会信用代码91510781696981395R。 法定代表人，赵海容。 被申请人：熊斌，男，汉族，生于1962年8月20日，住四川省江油市。 被申请人：赵海容，女，汉族，生于1965年11月2日，住四川省江油市。 申请人林茂川于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人260万元的银行存款或价值相当的其他财产。申请人提交了永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的财产保全保单保函（保单号：2510700004990020000××××）做担保，如申请人林茂川财产保全有误，致使被申请人因保全遭受损失，永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司愿意在申请人应赔偿的范围内在保全金额额度（260万元）内承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人林茂川提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油市雄峰电力开发有限公司、江油市雄飞锻造有限公司、熊斌、赵海容银行存款人民币260万元或查封、扣押被申请人江油市雄峰电力开发有限公司、江油市雄飞锻造有限公司、熊斌、赵海容相当于260万元的其他财产； 二、因保全有误给被申请人江油市雄峰电力开发有限公司、江油市雄飞锻造有限公司、熊斌、赵海容造成经济损失，由申请人林茂川承担赔偿责任，永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人林茂川在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 买志辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27279号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：雷小娜雷小娜，女，1984年8月29日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷小娜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1104号之一申请执行人：刘某1，男，汉族，2014年4月10日出生，住咸宁市咸安区。法定监护人：余某，女，1985年7月29日出生，汉族，住址同上，系刘某1母亲。被执行人：刘某2，男，1982年9月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2017）鄂1202民初1674民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某2应给付申请执行人刘某1抚养费12000元。因刘某2未按上述生效法律文书履行义务，刘某1向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1104号案件终结本次执行程序。被执行人刘某2负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月一日书记员 袁 博
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1389号 罪犯刘闯业，男，1984年8月24日出生，汉族，河北省饶阳县人。小学文化。于2018年4月17日由送押深州监狱服刑改造。 河北省饶阳县人民法院于2018年3月6日作出（2017）冀1124刑初53号刑事判决，以被告人刘闯业犯破坏易燃易爆设备罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2018年3月4日起至2021年8月30日止）。原判认定其系从犯、有立功、积极退出违法所得。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第630号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕818号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘闯业减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月4日起至2020年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9244号申请人：淮安市清河区清江农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区交通路**，统一社会信用代码91320800MA1MLNA69D。法定代表人：黄跃，该公司董事长。被申请人：王安琪，女，1998年5月3日出生，汉族，住淮安市。被申请人：安成华，女，1978年10月23日出生，汉族，住淮安市。被申请人：王安翔，男，2002年1月26日出生，汉族，住淮安市。申请人淮安市清河区清江农村小额贷款有限公司与被申请人王安琪、安成华、王安翔民间借贷纠纷一案中，申请人淮安市清河区清江农村小额贷款有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人王安琪、安成华、王安翔银行存款35万元或查封、扣押其价值相当于人民币35万元的财产，申请人淮安市清河区清江农村小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王安琪、安成华、王安翔银行存款35万元或查封、扣押其价值相当于人民币35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十二月八日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1372号 罪犯杨伟，男，1990年2月22日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化。2018年5月15日入河北省深州监狱服刑。 永清县人民法院于2018年1月25日作出（2017）冀1023刑初95号刑事判决，以被告人杨伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年2月3日至2027年2月2日止）。原判认定其如实供述自己的罪行。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第613号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕848号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月3日至2026年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执12701号 天津快乐时代科技发展有限公司、陈文彬： 本院在执行申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人陈文彬支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民督84号支付令，依法向被执行人发出执行通知书。现本案已执行到位执行款823.85元并已发放给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑更10号罪犯刘学冬，男，1996年11月11日出生于天津市河**，汉族，初中文化，无职业，居住地同户籍地天津市河**。2019年9月29日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年10月14日被天津市公安局南开分局取保候审。2020年7月24日，本院作出了（2020）津0104刑初474号刑事判决，以盗窃罪判处刘学冬拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。天津市河北区司法局于2020年11月4日书面建议本院撤销对罪犯刘学冬的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河北区司法局提出，社区服刑人员刘学冬在缓刑期限内，于2020年9月29日起无故脱离监管，多方查找均无果，执行机关认为，刘学冬在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定，脱离监管超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯刘学冬在缓刑考验期，于2020年9月29日起无故脱离监管超过一个月以上，违反社区矫正相关法律法规。以上事实，有执行机关出具的社区服刑人员评审鉴定表、撤销缓刑建议书、查找刘学冬相关证据材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘学冬在缓刑考验期间内违反监督管理规定，无故脱离监管超过一个月，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津0104刑初474号刑事判决中对罪犯刘学冬宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯刘学冬收监执行拘役六个月的原判。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  王宇辰审判员  朱 颖审判员  李之圣二〇二〇年十二月二日书记员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘要《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1128号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人罗路，男，1989年4月16日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102014661号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人罗路于2020年1月15日11时16分，在G5001重庆绕城高速下行方向64km+0m处，存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。2020年2月28日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，作出渝交执罚〔2020〕10102014661号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币10元(大写壹拾元整)的行政处罚，并告知被执行人必须在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2020年3月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102014661号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人罗路仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月15日11时16分，被执行人罗路在G5001重庆绕城高速下行方向64km+0m处实施了行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条关于行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款。申请执行人据此申请执行的渝交执罚〔2020〕10102014661号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102014661号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执326号之一 申请执行人：王星，男，1985年7月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：武继周，男，1979年2月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王星与被执行人武继周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王星于2020年4月15日向本院申请强制执行申请，执行标的为90908元（含执行费1245元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2021年3月31日前向申请执行人还款10000元，剩余80908元于2021年4月起每月20日前向申请执行人履行案件款1500元，直至还清为止，二、被执行人应严格按照协议内容履行义务，若违约，则承担一切法律后果，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宫 婧
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执490号申请执行人：宋德亮，男，汉族，1990年8月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：马立均，男，汉族，1984年9月27日出生，住云南省临沧市云县。申请执行人宋德亮与被执行人马立均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0922民初351号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理执行。本案执行标的为应付300000.00元货款。在执行过程中，本院于2020年7月7日依法向被执行人马立均发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。2020年7月8日、11月18日两次对被执行人马立均的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，经查被执行人马立均62×××42中国建设银行账户有存款1700.42元，微信账户有存款71.76元，合计1772.18元，本院已对上述存款划拨后支付申请执行人宋德亮。被执行人马立均于2020年7月25日自行通过银行转账偿还申请执行人30000.00元；于2020年10月26日自行以微信转账方式偿还申请执行人45000.00元；于2020年8月9日、9月8日两次分别偿还申请执行人50000.00元及30000.00元。另被执行人马立均于2020年8月21日主动缴纳本案执行费4400，诉讼费2927.00元。2020年12月23日被执行人马立均与申请执行人宋德亮达成债权转让协议，宋德亮同意接受马立均将其公司云县鸿邦砂石开采有限公司在中铁二十四局集团新余工程有限公司货款94873.54元债权转让给宋德亮，用于折抵本案中未执行到位货款。综上，本案执行到位251645.72元，未执行到位48354.28元。2020年12月23日双方当事人经充分协商一致，达成如下执行和解协议：1.被执行人马立均应偿还申请执行人宋德亮300000.00元货款，已执行到位251645.72元，剩余48354.28元被执行人马立均于2020年12月30日偿还20000.00元，于2021年2月12日前全部付清。2.申请执行人宋德亮同意解除对被执行人采取的失信及限高措施。3.申请执行人宋德亮同意解除对被执行人采取的银行及网络资金的冻结措施。2020年12月23日申请执行人宋德亮以与被执行人马立均达成和解为由向本院提出撤案申请。本院认为，审查，申请执行人的撤案申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云0922执490号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨学艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹继杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12366号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********（住宅）。法定代表人：姜文超，职务总经理。委托诉讼代理人：侯颖，系哈尔滨鸿清源企业管理有限公司债权部经理。委托诉讼代理人：贺凌，系黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：金圣洁，男，汉族，1994年5月3日出生，公民身份号码3412211994********，住所地安徽省临泉县老集镇关庄行政村金庄**。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司（以下简称鸿清源公司）与被告金圣洁追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告鸿清源公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十二月四日书记员  陈 伟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1291号之一 申请执行人：平泉市七家岱乡老刘修理部。 法定代表人：刘占春。 被执行人：王云，男，1979年10月4日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3813号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王云在财付通支付科技有限公司08××××35@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.87元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭瑞峰
陕西省西安市长安区人民法院行政裁定书 (2020)陕0116行审162号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地陕西省西安市未央区楼, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长，  委托代理人焦亮，西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人西安市长安区灵沼街道办事处灵沼村（原里兆渠村）村民委员会，住所地西安市长安区（原回鹤村）。法定代表人魏选利，该村支部书记。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土罚字（2020）10-002号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年2月24日作出的市国土罚字（2020）10-002号土地行政处罚决定书认定：灵沼村（原里兆渠村）村民委员会于2012年至2017年期间，未经批准，擅自将本村集体土地18.126亩非法转让给王小龙等36户用于建设住宅，同时非法收取买卖宅基地款531400元。截止调查之日，33户住宅已建成，3户未建设。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法转让土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十二条之规定，决定处罚如下：一、限你村委会接到本处罚决定之日起15日内，自行改正土地违法行为；二、对你村委会非法收取的531400元宅基地款予以没收；三、对你村委会非法收取的531400元宅基地款，处以20%的罚款，共计106280元。该处罚决定书于2020年2月24日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项、第三项内容。本院经审查认为：查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人非法买卖本村集体土地给王小龙等36户用于建设住宅的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土罚字（2020）10-002号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项、第三项内容，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土罚字（2020）10-002号土地行政处罚决定书第二项、第三项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘尚军审 判 员   王  华审 判 员   李  妍                       二0二0  年  十二 月 一日书 记 员  韦  娜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8807号 原告：福建聚星投资有限公司，住所地惠安县螺城镇聚星国际城**06-07店面，统一社会信用代码91350521786935245A。 法定代表人：吴金梭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵南华、陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：叶毓萍，男，1984年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告福建聚星投资有限公司与被告叶毓萍车位纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建聚星投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建聚星投资有限公司负担（多预交的2249元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇二〇年十二月七日 书记员  张小玲
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1303执3842号钟尉、谢国良：关于申请执行人钟尉与被执行人谢国良民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初3754号生效文书，已向被执行人谢国良发出执行通知书，责令被执行人谢国良履行：1、被告谢国良应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金6000元及利息（以6000元为本金，从2020年7月28起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告钟尉。2、承担案件受理费25元。被执行人谢国良逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人钟尉依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。案件执行过程中，本院执行到位6200元（借款6000元、利息100元、诉讼费25元、执行费50元、迟延履行金25元），收取执行费50元上交国库后，余款6150元发放给申请执行人。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初3754号生效文书确定的被执行人谢国良应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月四日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1731号 关于曾清申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3026民特3号 申请人：中国农业银行股份有限公司碌曲县支行。住所地：碌曲县勒尔多西。 负责人：宋和平，系中国农业银行股份有限公司碌曲县支行行长。 委托诉讼代理人：穆永刚，系中国农业银行股份有限公司碌曲县支行客户经理。 申请人：拉毛东智，男，1983年7月5日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，现住甘肃省碌曲县。 本院于2020年12月18日立案受理了申请人中国农业银行股份有限公司碌曲县支行与拉毛东智关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年12月17日经碌曲县玛艾镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 申请人拉毛东智偿还给申请人中国农业银行股份有限公司碌曲县支行本金131756.35元，截止2020年12月17日的利息1725.63元，共计133481.98元；2020年12月18日至债务清偿完毕期间的利息以申请人中国农业银行股份有限公司碌曲县支行信贷系统产生的数据为准。申请人拉毛东智自2020年12月起，于每月28日前偿还5000元，直至债务清偿完毕。申请人拉毛东智若有一期未全额偿还，申请人中国农业银行股份有限公司碌曲县支行可就未到期债务一并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司碌曲县支行与拉毛东智于2020年12月17日经碌曲县玛艾镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘晓刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王荣荣
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36818号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：陈德留等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷19案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  高熙二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执835号之一申请执行人：湖南凯星实业有限公司。法定代表人：夏传国。委托代理人：周围、陈泓霖，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：湖南前运智居科技有限公司。法定代表人：曾海波。本院在执行申请执行人湖南凯星实业有限公司与被执行人湖南前运智居科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月14日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2020年10月16日，本院公告告知被执行人，责令其限期搬离并交还涉案租赁商铺，但被执行人拒不搬离。2020年12月11日，本院在申请执行人的委托代理人与被执行人的法定代表人见证下，腾空上述租赁商铺并将商铺交付给申请执行人。2020年12月12日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十二月十二日法官助理李航代理书记员  凌华剑
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民特104号申请人:赵善敏，女，1956年12月28日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人：田大贵，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人：田大仲，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人：田晓英，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省唐河县。上述四申请人委托代理人：郭保玉，男，1959年2月8日出生，汉族，住河南省社旗县。申请人：陈俊帆，男，1990年11月22日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任公司经理。委托代理人：张亚乐，系该公司员工。本院于2020年12月17日立案受理申请人赵善敏、田大贵、田大仲、田晓英、陈俊帆、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2020年12月15日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险责任范围内按责赔偿赵善敏、田大贵、田大仲、田晓英本次交通事故造成其亲属死亡的损失费用合计380000元，于2020年12月20日前付清；陈俊帆不再承担赔偿责任；三、赵善敏、田大贵、田大仲、田晓英自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵善敏、田大贵、田大仲、田晓英、陈俊帆、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年12月15日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月十七日书记员  张天意
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1961号原告：吴定波，男，1976年1月22日出生，汉族，住云南省威信县。被告：威信县长兴合作社。住所地：威信县扎西镇长地村。组织机构代码：083256334。负责人：曹安来。被告：晋孝永，男，1984年2月25日出生，汉族，住云南省威信县。原告吴定波与被告威信县长兴合作社、晋孝永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴定波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石料款39,946.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2016年至2017年长地村修建大石包至墨黑公路期间长兴合作社委派被告晋孝永到我承包的田坎采石场订购砂石料用于铺沥青路面，工程完工后共计差欠原告砂石料款79,892.00元，此后该工程由长地村支部书记和晋孝永一起把该路段所差欠款统一付一半，差欠一半后，该路段共计差欠原告砂石料款39,946元至今未付，在此之前原告多次找当时联系砂石料的被告晋孝永付款，被告晋孝永要原告去找长地村支书曹阜喜，开始几次曹阜喜也是认账的，就是现在没有钱来推脱，后来找他，他说不关他的事，所有账目已经交到扎西镇了，叫原告去找扎西镇，后来原告找到扎西镇相关领导也是认可此事的，只是没有钱。由于欠款时间太长，且没有确定是谁来付给原告的砂石料余款，所以原告认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方都应当诚实地履行买卖合同业务，但因被告无正当理由不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法的民事权益，故作如前诉请。被告威信长兴合作社负责人曹安来辩称：其以前属于长地村三合一干部，在这之前自己不是合作社的法人，对于以前合作社的相关情况不清楚，也没有参与管理，对于原告提出的诉讼请求不清楚。被告晋孝永辩称：自己与长兴合作社属于合作伙伴关系，自己差欠原告吴定波砂石料款39,946元的事实无异议。但辩称该欠款应由扎西镇人民政府支付给原告。原告吴定波为证明其诉讼主张向本院提交了证明原件一份，欲证明2016年－2017年期间修建大石包至墨黑的公路，2被告在原告处拉砂，总的砂石料款经结算共计差欠79,892元，被告支付了一半后，还差欠39,946元未支付经原告的事实。经质证，被告威信县长兴合作社对该证据认为不清楚；被告晋孝永对该证据的三性未持异议。本院认为，原告提交的证据，能证明原告的欲证事实，对其三性，本院予以采信。二被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，威信县扎西镇人民政府组织修建威信县扎西镇大石包至墨黑村的公路。威信县长兴合作社与被告晋孝永系合作伙伴关系。在此期间，威信县长兴合作社的负责人曹开波委派被告晋孝永到原告吴定波承包的田坎采石场订购砂石料用于铺沥青路面。工程完工后经结算共计差欠原告砂石料款79,892元。后经原告与被告晋孝永及曹阜喜经手支付给吴定波39,946元的砂石料款，还剩下39,946元砂石料款未支付给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。本案中原告与被告口头协议由原告向被告供应砂石料，经结算，被告晋孝永还差欠原告砂石料款39,946元且向原告出具了证明，故认定原、被告双方买卖合同成立且合法有效。被告应按照约定全面履行自己的义务。而被告威信县长兴合作社与被告晋孝永属于合作关系，虽然长兴合作社的负责人变更为曹安来，并不影响威信县长兴合作社对外应承担的债务，威信县长兴合作社也应对与被告晋孝永合作期间对外所负债务承担连带支付责任。故对原告要求二被告支付其砂石料款39,946元的诉讼请求，本院予以支持。对被告威信县长兴合作社辩称其不清楚原、被告之间事情的反驳主张，本院不予采信；对被告晋孝永辩称其所欠原告的砂石料款应由威信县扎西镇人民政府支付给原告的反驳主张，则属于另外的民事法律关系，晋孝永可向威信县扎西镇人民政府另行主张权利。故对其提出的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告威信县长兴合作社、晋孝永自本判决生效之日起二十日内连带支付原告吴定波欠款39,946元。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告威信县长兴合作社、晋孝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇二〇年十二月九日书记员  罗 艳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保413号 申请人刘静。 被申请人巩方亮。 申请人刘静因与被申请人巩方亮民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩方亮的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巩方亮的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由刘静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张广旭  书记员韩丹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13648号原告李文秀，女，汉族，1980年1月7日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人赵立南，系辽宁新界律师事务所律师。被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地法定代表人童锦泉，系该公司执行董事。委托代理人姜永波、贾祖奡，系辽宁常法律师事务所律师。被告沈阳市铁西区城市管理局，沈阳市铁西区负责人张**，系该局局长。委托代理人周冠斌，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人黄建宁，系辽宁观策律师事务所实习律师。本院在审理原告李文秀与被告沈阳龙之梦置业有限公司、沈阳市铁西区城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告李文秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李文秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文秀承担。审判员  鲁连涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理周全书记员齐霖霖
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初401号原告：朱红超，男，汉族，1970年12月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告朱红超诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告朱红超申请撤回起诉。本院认为，原告朱红超撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告朱红超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱红超负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2543号上诉人（原审被告）：张某1，女，1980年5月26日出生，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：崔某，女，1978年6月14日出生，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：张某2，男，1986年6月26日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1979年5月17日出生，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：孙某，吉林吉盈律师事务所律师。原审被告：王某，男，1986年6月26日出生，住吉林省吉林市。原审第三人：张某3，女，1989年6月1日出生，住吉林省吉林市。原审第三人：刘某2，男，1968年2月28日出生，住吉林省永吉县。上诉人张某1、崔某、张某2因与被上诉人刘某1、原审被告王某、原审第三人张某3、刘某2合伙协议纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1、崔某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回刘某1要求张某1、崔某承担责任的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由刘某1承担。事实和理由：1.一审判决认定刘某1主张的权益对象不成立。根据公司法的规定，股东所投入的扩大规模和装修资金属于公司行为，需要按照公司法的规定履行公司程序，刘某1主张的款项在财务账目汇总中没有登记，也没有经财务审核报备认可，刘某1所诉的垫付款也未在公司股东会议上进行说明，因此其垫付行为应是其个人与公司之间的关系，与股东个人无关。2.股东会议纪要存在明显缺陷，并非股东共同意愿的表达。3.刘某1所垫付的装修款未经股东确认，该款需经验收审核才能被公司确认。4.装修款属于张某1、崔某入股之前的事情，与张某1、崔某无关。刘某1代表公司签署施工合同的时间是2018年10月1日，发生在张某1、崔某入股之前，刘某1作为公司董事长，在董事会上明确表态张某1、崔某入股之前的公司财务已经清零，债务与其无关。综上，请求二审法院查明事实，依法支持张某1、崔某的上诉请求。刘某1、张某3、刘某2辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张某1、崔某的上诉，维持原判。张某2辩称：同意张某1、崔某的上诉请求。张某2上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回刘某1请求张某2承担责任的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由刘某1负担。事实和理由：涉案租金按照股东合作协议书的约定，刘某1在2018年10月1日至2019年7月30日应支付给张某2、王某30万元，在约定期限内刘某1仅支付2万元，剩余28万元至今未付。刘某1给付后，张某2再行给付，鉴于此，张某2没有给付相应诉款。在一审中张某2也要求了反诉，但是一审法院没有受理，张某2认为，一审认定事实不清，导致加重了张某2的负担，故请求二审法院依法查清事实，依法改判。刘某1、张某3、刘某2辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张某2的上诉，维持原判。张某1、崔某辩称：同意张某2的上诉请求。王某二审未到庭亦未提交书面答辩意见。刘某1向一审法院起诉请求：判令张某2、王某、张某1、崔某按其出资比例给付刘某1装修款58,500元、房屋租金101,500元，合计16万元。一审法院认定事实：2018年10月18日，刘某1、张某2、王某、张某1、崔某、张某3、刘某2七人签订吉林市天使之城幼儿园股东合作协议书，协议约定七人出资经营吉林市天使之城幼儿园（以下简称天使之城幼儿园），七人所占出资比例为刘某130％、张某215％、王某15％、张某15％、崔某30％、张某34％、刘某21％，协议还对各方其他权利义务作出约定。签订协议当日，刘某1、张某2、王某、张某1、崔某、张某3、刘某2七人召开股东会议，会议其中一项内容为天使之城幼儿园增加二个经营网点，地址为吉林市××区网点，由全体新老股东按股份比例投入资金，进行租房及改扩建。刘某1、张某2、王某、张某1、崔某、张某3、刘某2七人在会议纪要上签字。协议签订后，刘某1租赁吉林市昌邑区通潭西区5-1栋5-6号网点作幼儿园使用，2019年5月至2020年5月房屋租金共计28万元，其中刘某1出资16万元，张某3出资3.2万元、刘某2出资1.8万元、天使之城幼儿园出资7万元。房屋装修款刘某1出资9万元。一审法院认为，刘某1与张某2、王某、张某1、崔某、张某3、刘某2签订吉林市天使之城幼儿园股东合作协议书是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自义务。依据刘某1提供的股东会议纪要的内容，可以认定七人对于增加经营网点，租房和扩建事实均无异议，对于增加投入资金按上述合作协议中约定的个人投资比例进行增加投入亦无异议。庭审中，张某2、王某、张某3、刘某2对于在租房及装修过程中，刘某1出资房屋租金16万元、装修款9万元事实无异议，张某1、崔某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。刘某1据此依据各方签订的股东合作协议书中约定的个人所占投资比例，要求张某2、王某、张某1、崔某承担增加投入的资金，请求合法，一审法院予以支持。计算之后，张某2应承担37,500元，王某承担37,500元，张某1承担12,500元，崔某承担75,000元，刘某1未主张部分系对自己民事权利的合理处分，一审法院予以准许。一审判决：张某2给付刘某136,923.08元，王某给付刘某136,923.08元，张某1给付刘某112,307.69元，崔某给付刘某173,846.15元，均于判决生效后三日内给付。案件受理费1750元由被告张某2负担403元、王某负担403元、张某1负担135元、崔某负担809元。本院二审期间，崔某向本院提供了2020年5月股东会议手机视频资料光盘一张，证明其入股之前所有债务已经清零，案涉装修款与其无关。本院认为，因该证据不属于新证据，且无法证明其待证事实，故对该证据本院不予采信。张某1、张某2、刘某1、张某3、刘某2未向本院提供证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，刘某1原审提供的天使之城幼儿园股东会会议纪要明确载明要增加经营网点并进行改扩建，各合伙人均签字进行了确认，故根据股东合作协议的约定，各合伙人应按照各自所有的股份比例进行分担。对于刘某1垫付的房屋租金16万元以及装修款9万元，除张某1、崔某一审未到庭予以确认外，其他合伙人均予以认可，一审法院根据刘某1提供的施工合同及银行转账凭证确认刘某1上述垫付款项数额并无不当，据此判决各合伙人承担相应款项正确，本院予以维持。关于张某1、崔某上诉主张的免除债务承担问题，因其并无有效证据予以证明，无法否定股东会会议纪要的约定内容，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，张某1、崔某、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计2476元，由张某1负担107元，崔某负担1646元，张某2负担723元。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十二月十六日书记员  张佩瑶
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初548号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人林俊潮，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省饶平县*************，公民身份号码445************。因犯抢劫罪，于1999年被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2020年11月23日被逮捕。现羁押于珠海市戒毒康复医院。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z498号起诉书指控被告人林俊潮犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人林俊潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日2时许，被告人林俊潮酒后驾驶粤C*****号牌小型轿车，在珠海市斗门区***********下倒车时，车辆刮蹭到被害人苟某停放在旁边的粤C*****号牌小型轿车车头，造成两车损坏的交通事故。肇事后被告人林俊潮驾车离开再步行返回现场与苟某协商赔偿事宜。苟某报警后，被告人林俊潮明知其报警，在现场等候并被接警到场的民警抓获。经对林俊潮血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为179毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人林俊潮承担此事故的全部责任，苟某不承担此事故责任。事发后，被告人林俊潮已赔偿被害人苟某人民币1700元。公诉机关认为被告人林俊潮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林俊潮有如下量刑情节：1.造成交通事故且负事故全部或者主要责任，依法从重处罚；2.犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；3.认罪认罚，依法可以从轻处罚；4.已赔偿被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林俊潮拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人林俊潮对指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林俊潮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林俊潮造成交通事故且负事故全部或者主要责任，依法从重处罚。被告人林俊潮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且是有自首、已赔偿被害人等情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人林俊潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月20日至9月23日被羁押的四日折抵刑期，刑期自2020年11月23日起至2020年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初156号原告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇隆升嘉苑小区售楼部。法定代表人：石丹虎，公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告：汤洲，男，1981年1月4日出生，户籍地泗阳县。现住泗阳县。被告：洪玲玲，女，1985年5月23日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。原告江苏隆安置业有限公司与被告洪玲玲、汤洲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告洪玲玲、汤洲所有的银行存款140000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  张婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11066号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 法定代表人：李伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：唐东亮，男，1987年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审被告：闫城宇，男，1995年11月8日出生，汉族，住天津市河**。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐东亮、闫城宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1．改判上诉人承担23,617.5元，一审多判决20,157.5元；2．上诉费由被上诉人承担。 唐东亮答辩称、保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 唐东亮向一审法院起诉请求：2019年5月29日16时许，陈中立驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿体育大街由南向北行驶至北二环体育大街南约200米处，遇前方闫城宇驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由东向西进入道路中间第三条车道准备向左转弯，陈中立驾驶车辆减速行驶时，被在后方由南向北行驶的唐东亮驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（车载杨英霞）尾随相撞后，陈中立所驾车向左侧偏移未与闫城宇所驾车辆发生碰撞，唐东亮所驾车辆又与闫城宇所驾车左侧相撞，造成杨英霞受伤，三车受损的交通事故，该事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具130102120190000109号道路交通事故认定书，认定唐东亮、闫城宇负此事故同等责任，陈立中、杨英霞无责任。事故发生后，原告为修理所驾驶的ＡＹ879Ｍ号车支付维修费69750元，为陈中立修理冀Ａ×××××号车垫付维修费15800元，因被告闫城宇所驾驶车辆在被告中华联合保险公司投有保险，闫城宇负同等责任，原告为修理冀Ａ×××××号车支付维修费69750元被告应承担35875元，原告为陈中立修理冀Ａ×××××号车垫付维修费15800元，被告应承担7900元，合计43755元。请求依法判令被告给付原告车辆维修费43775元；本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月29日16时许，陈中立驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿体育大街由南向北行驶到北二环体育大街南约200米处，遇前方闫城宇驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由东向西进入道路中间第三条车道准备向左转弯，陈中立驾驶车辆减速行驶时，被在后方由南向北行驶的唐东亮驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（车载杨英霞）尾随相撞后，陈中立所驾车向左侧偏移未与闫城宇所驾车辆发生碰撞，唐东亮所驾车又与闫城宇所驾车左侧相撞，造成杨英霞受伤，三车受损的交通事故。经公安交通部门认定，唐东亮、闫城宇负此事故同等责任，陈中立、杨英霞无责任。事故发生后，原告将其车辆冀Ａ×××××及陈中立车辆冀Ａ×××××送至河北德利汽车服务有限公司修理，分别发生修理费69750元及15800元。原告按照同等责任支付了上述修理费的50%，分别为34875元及7900元，河北德利汽车服务有限公司已向被告保险公司开具了前述数额的发票。另，被告闫城宇为冀Ａ×××××号在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险50万元，附带不计免赔。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由过错一方承担赔偿责任。根据河北德利汽车服务有限公司出具的维修结算单及其向被告保险公司开具的发票，冀Ａ×××××及冀Ａ×××××分别发生修理费69750元及15800元，原告共花费修理费43775元。因原告唐东亮、被告闫城宇负此事故同等责任，陈中立无责任，故冀Ａ×××××及冀Ａ×××××修理费原、被告应分别承担50%。被告保险公司对修理费提出异议，并提交了定损单，但该证据系其单方出具，且其未对车损申请鉴定，故法院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。综上，被告保险公司应支付原告车辆修理费43775元。审理过程中，原告提出自行负担诉讼费，对此法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内支付原告唐东亮车辆修理费43775元。案件受理费894元，减半收取447元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人在一审中主张先行垫付相关费用后开具发票，且双方均认可上诉人保险公司未付款，故一审法院判决由上诉人支付被上诉人相关费用并无不妥。关于数额，上诉人虽有异议，但并未提供相关证据予以证明。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费894.0元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  王西西
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1567号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李胜彪，男，1972年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，住址天津市滨海新区。2016年11月24日，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2020年9月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年9月24日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕778号起诉书指控，2020年2月22日17时许，被告人李胜彪在没有驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鲁ＮＤ××**蓝色威志牌小型轿车，沿天津市滨海新区闸北路由南向北驶入滨海新村西区大门时，因未佩戴口罩，被防疫人员阻拦，后被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人李胜彪血液中的酒精含量为137.5ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人李胜彪被当场查获归案。公诉机关认为，被告人李胜彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李胜彪认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人李胜彪拘役二个月，并处罚金。被告人李胜彪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李胜彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李胜彪认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李胜彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年十二月十六日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）吉71行终187号 上诉人（原审原告）长春市海源劳务有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街5333A。 法定代表人王秀侠，总经理。 委托代理人韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，地址长春市朝阳区西民主大街**。 法定代表人孟宪新，局长。 委托代理人崔建东，该局工作人员。 委托代理人陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。 原审第三人王国良，男，1972年12月23日出生，汉族，住吉林省农安县。 上诉人长春市海源劳务有限责任公司（以下简称海源劳务公司）因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局（以下简称长春市人社局）及原审第三人王国良工伤行政确认一案，不服长春铁路运输法院（2020）吉7101行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月30日上午公开开庭审理了本案。上诉人海源劳务公司的委托代理人韩立谦，被上诉人长春市人社局的委托代理人崔建东、陶崑鹏，原审第三人王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，长春新亚建筑工程有限责任公司承包了位于长春市净月高新技术产业开发区天泽大路与生态大街交汇处的长春净月天泽大路（滨河东街——生态东街）综合管廊工程，后将该工程分包给原告海源劳务公司，海源劳务公司将其中辅助工作台后制作分包给自然人杨立君，杨立君雇佣了王国良从事钢筋工作。2018年7月6日王国良在工作中被吊车上坠落的钢筋砸伤。吉林大学中日联谊医院诊断为：颈椎骨折（C5、C6、C7），胸椎骨折（T1、T3），头部外伤，胸骨柄局部骨折。2019年6月12日，王国良向长春市人社局递交工伤认定申请。长春市人社局于同年6月17日受理该工伤认定申请之后，于同年6月18日向海源劳务公司送达《工伤认定举证通知书》。海源劳务公司认为二者没有劳动关系，长春市人社局于同年7月19日作出关于确立劳动关系的通知。2020年1月22日市人社局制作长人社净工认字〔2020〕001号工伤认定决定，认定王国良系工伤。人社局于2020年1月23日，向原告及第三人送达《工伤认定决定书》。海源公司不服该工伤认定书，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，长春市人社局具有负责其行政辖区内的工伤保险工作的行政主体资格及作出工伤认定决定的法定职权。长春市人社局提供的证据能够证实，其在受理王国良的工伤认定申请后，依法履行了受理、调查、认定及送达等法定程序，程序合法，本院予以确认。 根据人社部发〔2013〕34号《人力资源社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《吉林省实施办法》第二十五条规定：“将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工因工受到事故伤害或者患职业病的，具备用工主体资格的发包方为工伤认定的用人单位。”本案中由于海源劳务公司对劳动关系存在争议，王国良遂向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，长南劳人仲（2019）43号仲裁裁决书虽裁决驳回王国良的仲裁请求，但该裁决认定了海源劳务公司作为用工单位将工程分包给无相应施工资质的案外人杨立君的事实。王国良受聘于杨立君，在海源劳务公司长春净月天泽大路（滨河东街——生态东街）综合管廊工程因工受伤。长春市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认王国良受到的事故伤害为工伤结果并无不妥。 综上，长春市人社局作出长人社净工认字〔2020〕001号工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回海源劳务公司的诉讼请求。 上诉人海源劳务公司上诉称，海源劳务公司对（2020）吉7101行初130号行政判决不服，上诉请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。主要理由为：（一）原审未查清全部事实，导致判决有失公允。长春市人社局在一审时只提供对其有利证据，对有利于上诉人的证据视为不见。（二）上诉人与王国良不存在劳动关系。长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会已驳回王国良要求确认劳动关系的请求，上诉人与其不存在劳动关系。（三）王国良受伤系案外侵权人造成。按照法律规定应先对侵权行为提起诉讼、待侵权案件结果再确定是否属于工伤。长春市人社局受理王国良工伤认定申请不合法。 被上诉人长春市人社局辩称，其工伤认定决定事实清楚、程序合法，原审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。 原审第三人王国良辩称，同被上诉人长春市人社局意见一致。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，（一）王国良受伤属于工伤。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王国良在工作时间被从吊车上坠落的钢筋砸伤，长春市人社局认定其为工伤符合上述规定情形。（二）王国良的工伤保险责任应由海源公司承担。《人力资源社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《吉林省实施办法》第二十五条规定：“将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工因工受到事故伤害或者患职业病的，具备用工主体资格的发包方为工伤认定的用人单位。”本案中，长南劳人仲（2019）43号仲裁裁决书虽驳回王国良要求确认劳动关系的请求，但认定海源劳务公司承担用工主体责任。海源劳务公司将工程发包给无相应施工资质的杨立君。杨立君雇佣了王国良，王国良因工受伤，长春市人社局认为海源劳务公司应对王国良承担工伤保险责任符合上述规定。上诉人以其与王国良不存在劳动关系，不应承担工伤保险责任的上诉理由没有法律依据，本院依法不予支持。（三）王国良未提起侵权诉讼并不影响长春市人社局对其工伤认定申请的受理及认定。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。”由此可见，王国良是否提起侵权诉讼并不影响长春市人社局对其工伤认定申请的受理及认定。 综上，长春市人社局对王国良作出工伤认定决定并无不当，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人海源劳务公司的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人长春市海源劳务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晓静 审判员  李长清 审判员  包 娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邢 爽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4185号 原告：罗宝安，男，1975年11月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：沈开荣，广西百澄律师事务所律师。 被告：汪龙朝，男，1968年1月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：林艳萍，女，1974年11月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告罗宝安与被告汪龙朝、林艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宝安委托诉讼代理人沈开荣到庭参加诉讼，被告汪龙朝、林艳萍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宝安向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款1000000元、及利息。（利息计算：从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年10月26日之前，被告汪龙朝因需要资金周转，向原告借款1300000元，并出具欠条，2017年3月偿还300000元后尚余1000000元，至今拒绝偿还。被告汪龙朝、林艳萍系夫妻关系，被告汪龙朝借款经营生意属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。因此，提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告汪龙朝、林艳萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年前，被告汪龙朝向原告借款1100000元，另原告退出与被告汪龙朝合伙承包右江区四塘镇山地种植芒果，被告汪龙朝应退原告入伙股金200000元。2017年3月被告汪龙朝偿还300000元，2017年10月27日出具欠条，明确尚欠原告借款1000000元，双方未约定利率。被告汪龙朝至今未能偿还，成讼。 2 上述事实，有原告举证、本院依法审查认定的欠条、银行转账凭证、居民身份证复印件等证据证明。被告汪龙朝、林艳萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告诉请被告汪龙朝偿还借款1000000元，事实清楚，证据充分，予以支持。但其主张被告汪龙朝、林艳萍系夫妻关系，及涉案借款系夫妻共同债务，缺乏证据证明，故诉请被告汪龙朝、林艳萍共同偿还借款，不予支持。被告汪龙朝、林艳萍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪龙朝偿还原告罗宝安借款1000000元、及利息（利息计算：以1000000元为基数、从2020年10月19日起至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心分布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告罗宝安的其他诉讼请求。 上述应履行的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告汪龙朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴有福
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保675号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦顺，男，壮族，1991年08月08日出生，住广西河池市金城江区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦顺名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦顺名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1633号 原告：于长友，男，汉族，1956年6月13日生，农民,住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：于春海，男，汉族，1979年6月23日生，农民，住吉林省松原市乾安县。 被告：王双，男，汉族，1961年7月21日生，无业，住吉林省松原市乾安县。 原告于长友与被告王双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告于长友及委托诉讼代理人于春海、被告王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于长友向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿损失25,000元。事实和理由：2020年原告在前潜字村村委会承包机动地耕种后，被告于2020年5月11日至5月12日将原告已经耕种的地毁坏，给原告造成巨大的经济损失，此事经乾安县公安局昆池派出所出警并留有笔录，现因被告毁坏机动地一事给原告造成人工损失、种子损失、化肥、农药损失共计25,000元，此款经原告多次协商无果，无奈诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿损失25,000元，以保护原告的合法权益。 王双辩称，原告耕种的地不是机动地，是潜字村的废弃地，2003年3月10日我和村委会签订承包合同，乾安县计划局有立项报告，原告承包的地在我承包面积之内，承包合同明确规定此废弃地归养殖场使用，任何人不得侵犯。原告所谓承包的机动地是在养殖场范围之内，侵害了养殖场承包人的土地，是对被告的侵权。此地我整理后已经经营17年，此地权属没有确定，不构成侵权。原告的承包款我认为价格过低，村委会卖的鸭场地，这块地就是我经营17年的鸭场地，我没有对原告造成侵权，所以不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年3月10日乾安县乾安镇潜字村村民委员会（原乾安县鳞字乡潜字村村民委员会，以下简称潜字村村民委员会）与被告王双签订《合同》，约定潜字村村民委员会招商引资，将前潜村西门外一块废弃地以优惠政策提供给被告王双开发利用，被告王双投资不少于三十万人民币，村委会提取年利润2%，该地块使用权归被告王双。2019年8月2日潜字村村民委员会召开村民代表大会，因被告王双并非潜字村村民，且手续不全，未交纳承包费，决定终止合同，并向被告王双送达了终止合同告知书。2020年4月潜字村村民委员会将鸭场地17亩发包给原告于长友，承包期限自2020年至2022年11月10日，原告于长友交纳承包款500元，潜字村村民委员会为其出具收据一枚。后原告于长友对案涉地块使用免耕机耕种玉米，耕种的玉米种子品牌为DF918，单价65元/袋，使用化肥品牌为物特美，单价110元/袋。原告于长友于2020年4月24日因被告王双阻拦其对案涉地块进行耕种报案至乾安县公安局昆池派出所，被告王双于2020年5月7日因原告于长友在案涉地块进行耕种报案至乾安县公安局昆池派出所。2020年5月12日被告王双在案涉地块耕种，双方发生争议，原告于长友再次报警，乾安县公安局昆池街派出所民警出警，并对于长友、于春海、王殿丰、张俊峰、王双、李建全进行询问，被告王双在其明知原告于长友已经对案涉地块用免耕机耕种的情况下，仍然用农用四轮拖拉机进行耕种，且经潜字村副书记王殿丰、潜字村联社组长李建全证实，案涉地块总面积为17亩，被告王双毁种9亩。原告于长友与被告王双三次报案，乾安县公安局昆池街派出所未作出处理结果。 本院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告王双在潜字村村民委员会已经对其送达终止合同告知书且明知原告于长友对案涉地块已经耕种的情况下，仍然对案涉地块予以耕种，其行为存在过错，造成原告于长友损失的发生，因此应予赔偿。原告于长友虽未举证证明其对案涉地块投入的玉米种子及化肥的数量，但庭审中王双自认历年耕种案涉地块都是按一垧地投入10袋种子、12袋化肥，且王殿丰、李建全在公安机关询问笔录中证实案涉地块总面积17亩、被告王双毁种9亩，因此本院认定于长友损失金额应为（10×65元/袋+12×110元/袋）×（9亩÷17亩）=1042.94元。对于原告于长友主张的人工费、精神损失费等其余损失，因其未提供证据予以证明，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王双于本判决生效之日立即赔偿于长友损失1042.94元。 二、驳回于长友其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计210元，由原告于长友负担185元，由被告王双负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 顺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2680号申请人：金乡融金方房地产开发有限公司，住所地金乡县荷花香新街**楼309-311，统一社会信用代码913708287409588477。法定代表人：陈久华，总经理。被申请人：济宁奉源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913708117554439421，，住所地济宁市兴唐大厦****法定代表人：杨璇，执行董事兼总经理。被申请人：济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司，统一社会信用代码91370828579374895G，住所地金乡，住所地金乡县王丕镇驻地南一公里>法定代表人：杨璇，负责人。申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁奉源房地产开发有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司金某分公司名下的银行存款2000万元，或查封、扣押相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为申请人的财产保全申请提供担保。2020年12月25日申请人将保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁奉源房地产开发有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司名下的银行存款2000万元，或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢飞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢974号 申请执行人：周正先，女，1954年4月18日生，住兴义市。 申请执行人：卢步辽，男，1952年4月24日生，住兴义市。 被执行人：张建生，男，1954年2月22日生，住兴义市。 被执行人：段秀琼，女，1956年11月16日生，住兴义市。 周正先、卢步辽与张建生、段秀琼借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2008）黔义民初字第668号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由被告张建生、段秀琼共同偿还原告周正先、卢步辽借款本金29000元及利息（其中2002年12月13日至2008年元月30日的利息以本金50000元、月利率2.5%计算，2008年2月1日至2008年4月9日的利息以本金29000元、月利率2.5%计算）。二、由被告段秀琼、张建生共同支付原告周正先、卢步辽借款利息10000元。诉讼费2540元，由被告张建生、段秀琼共同承担。因张建生、段秀琼未按上述生效法律文书履行义务，周正先、卢步辽向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月10日向被执行人张建生、段秀琼发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月10日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张建生在中国建设银行、中国工商银行等有11个银行账户，余额为0元至20769.33元不等，段秀琼在中国建设银行、中国工商银行等有12个银行账户，余额为0元至5642.18元不等，本院已于2020年9月14日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。本院（2020）黔2301执恢893号案划拨段秀琼上述账户存款5642元、划拨张建生上述账户存款22785元，因被执行人张建生、段秀琼在本院有系列案，故该款按比例进行分配后，兑现申请执行人。 2.查明被执行人张建生、段秀琼名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人张建生、段秀琼名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张建生、段秀琼无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年9月10日，向被执行人张建生、段秀琼发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张建生、段秀琼的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周正先、卢步辽，并听取其对终结本次执行程序的意见。周正先、卢步辽对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2008）黔义民初字第668号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位4607元，本案债权尚余24393元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建生、段秀琼有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人周正先、卢步辽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2008）黔义民初字第668号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人周正先、卢步辽未受偿的债权24393元及利息，被执行人张建生、段秀琼有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执513号 申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市长白山西路**。 负责人陈祁，该行行长。 委托代理人韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人周红霞，女，1973年8月19日生，汉族，原住吉林省延吉市，现下落不明。 被执行人田忠文，男，1972年12月18日生，汉族，原住吉林省延吉市，现下落不明。 被执行人田诚吉，男，1987年6月9日生，汉族，原住吉林省延吉市，现下落不明。 申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人周红霞、田忠文、田诚吉金融借款合同纠纷执行一案，延吉市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）吉2401民初1391号民事判决书，已发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24执监119号执行裁定书指定本院执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行，要求周红霞、田忠文、田诚吉返还中国光大银行股份有限公司延边分行借款本金297002.84元并支付截至2017年12月20日的利息及罚息7370.39元，其后逾期利息以年利率7.35%支付自2017年12月21日至全部偿还之日止，支付律师费5940元，并负担案件受理费5955元，公告费600元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施： 1.依法向被执行人周红霞、田忠文、田诚吉送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.于2020年7月3日、8月17日、11月25日、12月23日先后四次对被执行人周红霞、田忠文、田诚吉的银行、不动产、网络资金、车辆、证券、民政、工商总局、保险情况进行了查询，未发现被执行人有银行、车辆、工商、网络资金、民政、保险及证券信息，未发现可供执行财产。 3.因申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行享有被执行人田诚吉名下房产的优先受偿权，延吉市人民法院依法对被执行人田诚吉所有的，位于延吉市局子街******，建筑面积为79.98平方米的房屋进行了查封及评估措施，评估总价值为316561元，并责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 4.本院依法对被执行人田诚吉所有的，位于延吉，位于延吉市局子街******为79.98平方米的房屋启动拍卖程序。 于2020年9月1日对上述房产依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以221592.7元的起拍价进行第一次拍卖，拍卖结果为流拍，申请人拒绝以物抵债，且申请第二次拍卖。 于2020年9月30日依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以177275元的起拍价进行第二次拍卖，拍卖结果为流拍，申请人拒绝以物抵债，且申请变卖上述房产。 于2020年10月9日依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以177275元的保留价进行为期60日的变卖措施，变卖结果为流拍，申请人拒绝以物抵债。 5.于2020年12月25日依法解除对被执行人田诚吉所有的，位于延吉市局子街x，位于延吉市局子街******8平方米房屋的查封，退还被执行人田诚吉。 6.于2020年10月24日依法限制被执行人周红霞、田忠文、田诚吉高消费活动。 7.本院对申请人进行了终本约谈。将上述执行措施依法告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院执行措施，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张立成
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681财保117号 申请人：漳州新福纺精密机械有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇霞威村东边**，统一社会信用代码:913506810750130252。 法定代表人：汪亚斐，总经理。 委托诉讼代理人:张艳洁、刘秋妹，上海协力(厦门)律师事务所律师。 被申请人:绍兴柯桥昊旸纺织有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村****一社会信用代码：91330621MA2899HQ2T。 法定代表人：方建洪。 申请人漳州新福纺精密机械有限公司于2020年11月30日1向本院申请诉前财产保全，请求冻结绍兴柯桥昊旸纺织有限公司以下银行账户的存款1787958.89元：（1）账号3740××××3264、开户行中国银行绍兴轻纺城团结支行；（2）账号×××41、开户行瑞丰银行钱清支行。担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司出具担保函以担保金额1787958.89元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴柯桥昊旸纺织有限公司银行账户存款人民币1787958.89元，具体银行账户为：（1）账号3740××××3264、开户行中国银行绍兴轻纺城团结支行;（2）账号×××41、开户行瑞丰银行钱清支行。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人漳州新福纺精密机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年十二月一日 法官助理 沈 皓 书 记 员 颜梅凤
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执306号之九申请执行人周向睿，男，1963年5月4日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人王功奇，男，1975年12月22日生，布依族，贵州省望谟县人，退休教师，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的(2019)黔2326民初773民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王功奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王功奇在在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX6be@wx.tenpay.com账户内存款人民币2412.59元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十二月四日书记员  景娟
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1228号之一申请执行人：余六红，女，1965年7月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：刘鹏，男，1979年7月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人。本院在执行申请执行人余六红与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，已轮候查封了被执行人刘鹏的房屋，因被执行人下落不明，现申请执行人余六红于2020年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 秦超审判员徐永瑞审判员方显章二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐       飞       洋
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0982民初7281号原告：陈传玲，女，1970年8月22日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。被告：赵京英，女，1937年8月4日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：李富菊，女，1963年5月10日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：刘丙孟，男，1983年5月10日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，1986年1月9日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。原告陈传玲与被告赵京英、李富菊、刘丙孟、刘鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传玲及其委托诉讼代理人和西龙、四被告的委托诉讼代理人柏正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告在继承刘守海遗产范围内返还原告人民币40000元并赔偿经济损失（以40000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价率计算）；2、案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，原告在推销商品过程中通过别人认识刘守海。刘守海称其能办理社会保险，原告信以为真，2019年10月24日，原告分别以微信转账、银行转账、支付现金的方式给了刘守海40000元，让刘守海给原告办理养老保险开户事宜，刘守海给原告出具收条并承诺办不好退回。原告多次催促刘守海抓紧办理，2020年4月份刘守海说办不了了，答应退回40000元钱。期间，原告又多次要求刘守海退钱，刘守海始终推拖未还。刘守海于2020年10月8日因病去世，四被告是刘守海的法定继承人，应在继承范围之内承担还款责任，本案法律关系是不当得利，理由是根据民法总则第122条的规定，因为原告将涉案款项给刘守海给其办理原告的养老手续，刘守海最终没有办成，应当将该款项返还给原告，并赔偿相应损失。被告赵京英、李富菊、刘丙孟、刘鹏辩称，刘守海于2020年10月8日去世，刘守海的第一顺序法定继承人为赵京英、李富菊、刘丙孟、刘鹏，赵京英是刘守海之母，李富菊是刘守海之妻，刘丙孟是刘守海之长子，刘鹏是刘守海之次子。刘守海已去世，其遗产为鲁Ｊ×××**轿车一辆，但该车辆刘守海只占有百分之五十的份额，四被告均已放弃对其遗产的继承。原告委托刘守海办理其养老保险事宜违法，其行为扰乱社会保险体系和管理制度，双方存在委托关系，委托事项违法，该法律关系无效，刘守海是否收到涉案款项，四被告不知情，如果收到款项，委托事项违法，委托无效，涉案款项不应退回，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日刘守海给原告出具收条一份，内容为：“今收到办理社保现金40000元（肆万元正），办不好退回2019年10月24号刘守海”。当日，原告通过微信支付方式给付刘守海共计30000元，另给付现金10000元。刘守海于2020年10月8日去世，刘守海的第一顺序法定继承人为赵京英、李富菊、刘丙孟、刘鹏，赵京英是刘守海之母，李富菊是刘守海之妻，刘丙孟是刘守海之长子，刘鹏是刘守海之次子。2020年11月20日赵京英、李富菊、刘丙孟、刘鹏出具书面声明一份，赵京英、李富菊、刘丙孟、刘鹏声明不继承刘守海的遗产。赵京英、李富菊、刘丙孟、刘鹏未指定刘守海遗产管理人。诉讼中双方均认可刘守海名下登记财产有鲁Ｊ×××**轿车一辆。本院认为，原告主张其让刘守海办理养老保险开户事宜，根据刘守海给原告出具收条记载的内容及当事人陈述，本院对原告的主张予以采信，认定原告委托刘守海办理养老保险开户事宜，原告已支付刘守海40000元，原告与刘守海形成委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。因原告委托刘守海办理养老保险开户事宜，违背了国家法律法规的规定，损害社会公共利益，委托合同无效，根据合同无效返还原则规定，刘守海收取的40000元应当返还，但原告对于合同无效也存有过错，故其要求赔偿经济损失等诉讼请求，不予支持。刘守海于2020年10月8日去世，刘守海的第一顺序法定继承人为赵京英、李富菊、刘丙孟、刘鹏，虽然赵京英、李富菊、刘丙孟、刘鹏书面声明不继承刘守海的遗产，但未指定刘守海遗产管理人，现原告要求四被告在继承刘守海遗产范围内返还原告40000元，为保护债权人的合法权益，本院认为原告的请求不违背法律规定，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵京英、李富菊、刘丙孟、刘鹏于本判决生效之日起七日内在继承刘守海遗产范围内返还原告陈传玲40000元；二、驳回原告陈传玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费440元，由被告赵京英、李富菊、刘丙孟、刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇二〇年十二月九日书记员  杨 利
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1702号原告：郑雪燕，女，1980年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。法定代表人：王光辉，董事长。委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。原告郑雪燕与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郑雪燕于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雪燕的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑雪燕撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑雪燕负担。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （周宗良）审 判 员 （胡林蓉）二〇二〇年十二月十五日代书记员（ 钟 玲 ）附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。