甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初1138号 原告：吴某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：周某，男，汉族，住贾坝小区。 原告吴某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某归还原告借款本金25000元；2.判令被告周某分别从2次借款之日起，按照双方口头约定月3％的利率支付原告借款利息和每天2％的违约金，直至借款本息全部清偿之日止;3.本案诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：原告与被告同属黄渚镇人，之前相互认识。2018年12月18日，被告称急需用钱，向原告提出借款，原告于当日如数将10000元现金交付给被告，双方口头约定借款期限3个月，月利息为3％。被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到吴某现金壹万元整(10000元)，用3个月。借款人:周某，2018年12月18日”。然而，被告不讲信誉，3个月借款期限届满后，并未按约定归还原告的借款本息。2019年6月9日，被告再次找到原告，向原告提出借款，当日，原告再次向被告借款15000元，双方约定借款期限6个月，口头约定借款月利息仍为3％，被告承诺如若超期将按每天百分之二向原告支付违约金，并给原告出具《借条》一张，载明“今借到吴某现金小写15000元，大写壹万伍仟元整，借款期限六个月，本人保证该笔借款按时还款，如若超期将按每天百分之二收取违约金，并承担出借人所有的经济损失和法律责任。借款人:周某，2019年6月9日”。到2019年年底，被告仍然没有按约定归还原告的借款本息。其后，经原告多次催要，被告承诺还款，但一直拖延未还款，或找各种理由搪塞原告，甚至不接原告的电话，至今没有归还原告的两次借款本金25000元，也没有向原告支付一分钱利息和违约金。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不归还原告借款本息的行为，违背了诚信原则，构成了违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉求，判决被告如前所诉。庭审中，原告补充陈述：借款以后，原告给被告微信上转账，被告也给原告转账，原告现在起诉的是被告给原告还25000元，利息从借款之日算。 周某辩称，答辩人因家中有事急需钱用,于2018年12月18日向被答辩人借款10000元，拿到手只有9000元。被答辩人称扣除的1000元是当月利息，并让答辩人写了10000元的借条，要求注明使用3个月。被答辩人称若无法一次性偿还本金，需每月还1000元利息。因答辩人无力一次性还清与被答辩人约定好的10000元本金，只好从2019年1月份开始每个月向被答辩人支付1000元的高额利息共计5000元整。其中2月份因家中老人住院，需要用钱，答辩人与被答辩人商议2月份利息等还本金时一次性还。2019年6月9日，答辩人因需还支付宝借款，再次向被答辩人借款并约定以答辩人建行工资卡做抵押。当晚被答辩人向答辩人微信转账501元。6月10日晚，答辩人将建行银行卡押给被答辩人，被答辩人称前面1000元的利息少给一个月将从这次5000的借款里扣除，让答辩人打一张15000元的借条，说这样账就不乱了,之前的那张10000元的借条作废，还不上本金就每个月还1500元的利息。因6月9日晚被答辩人已转给答辩人501元，被答辩人向答辩人微信转账2700元、给付现金300元。借条是按6月9日的时间打的。第二次借款答辩人拿到手里的其实只有3500元。6月28日，答辩人工资到账后，被答辩人用答辩人的银行卡取了工资，取走1500的利息后将剩下的3100元用微信转给答辩人。7月份工资发了后，被答辩人于8月3日将答辩人工资卡里的钱取出后拿走利息将剩余的2600元分两次用微信转给了答辩人。因7月到月中旬答辩人请假，所以8月份工资只发了750元，被答辩人从答辩人卡中取走了700元。9月份因为答辩人父亲检查出膀胱癌晚期，要吃抗癌药，每个月光吃药都需要好几千。之后，答辩人作为一个工薪阶层真的再无力偿还被答辩人的高额利息。在此期间，被答辩人经常上门找答辩人，打电话到单位，甚至还带人在小区里堵答辩人，声称对方是成县混社会的，不还钱就会采取一些别的手段。答辩人作为弱势群体无依无靠，只能躲着被答辩人，事后被答辩人又多次用微信发语音，辱骂、威胁答辩人，声称不要让他抓住答辩人。从2019年1月份到8月份，答辩人共向被答辩人支付了8700元利息，其中包括被答辩人从答辩人银行卡里取的。被答辩人诉状里提到两次借款25000元纯属讹诈，答辩人只拿到12500元。被答辩人让答辩人以月利率10%支付利息，触犯了法律，答辩人相信法律是公正的，也会为老百姓做主。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，原告吴某、被告周某均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告所举的第一组证据：原告身份证复印件1份。证明：原告主体资格合法。2.被告所举的第一组证据：被告身份证复印件1份。证明：被告主体资格合法。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举的第二组证据：借条复印件2张。证明：被告向原告借款25000元未归还的事实。被告对该组2份证据的真实性没有异议，认为两张《借条》的约定和书写都是真实的，但对待证事实有异议，认为：被告向原告出具10000元的《借条》时，借了10000元，但只拿到了9000元，剩余的1000元作为当月的利息扣除。借款时约定的月息是10%，约定若不能一次性偿还本金，每月支付利息1000元，由于被告还不上本金，便于2019年1月、3月、4月、5月、6月每月支付利息1000元，共计5000元；原告出具15000元的《借条》时，借了5000元，但实际只拿了3500元，剩余的1500元从本金中扣除，作为第一笔10000元借款2019年2月份的利息及第二笔5000元借款当月的利息。由于之前的10000元借款本金没有清偿，被告就对两次借款向原告出具了一张总的条子，并用自己的工资折子作抵押，之后的利息就变成了每月1500元。本院认为，被告虽对该两张《借条》的待证事实有异议,认为两次共实际借款12500元，但其未提供证据证明自己的主张，且被告对该组2份证据的真实性没有异议，被告作为成年人应该能够理解和预见出具《借条》的法律后果，其对自己的民事行为应该承担相应的法律责任，对该组2份证据本院予以采信。2.原告所举的第三组证据：微信转账截图复印件5张。证明：2019年6月份第二笔借款产生后，原告向被告支付现金的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，对待证事实有异议，认为：这些钱是原告把被告的工资取出来，扣除完利息转给被告；第一个月取了4600元，扣除1500元利息后给被告转了3100原；第二个月取了4100元，扣除1500元利息后分三次给被告转了2600元；2019年6月10日晚上转账2700元，是被告给原告出具第二张《借条》时，由于被告要还花呗，原告于6月9日给被告转账501元，于6月10日给被告转账2700元、支付现金300元，出具第二张《借条》时，原告仅向被告给付了3500元。本院认为，被告对该组证据的真实性没有异议，对待证事实有异议，根据原、被告当庭陈述，并结合被告提供的建设银行个人活期账户全部交易明细内容证实，对该组证据认定被告向原告第二笔借款之后，将其工资卡交付原告抵押后，原告从被告银行卡中取款后每月扣1500元利息之后，将剩余工资交付被告及以微信转账方式，向被告借款2700元的事实予以采信。3.被告所举的第二组证据：微信转账截图6张共3页。证明：被告分别于2019年1月、3月、4月、5月、6月每月向原告支付利息1000元，共计5000元和第二次借款时，支付的借款2700元的事实。原告对自己向被告转账2700元没有异议，但认为被告仅向自己转账3000元，是双方互借的钱，剩余2000元收到没收到忘了。本院认为，根据2018年12月18日第一笔借款本金为10000元，原、被告双方当庭对利息约定为1毛钱,从被告的支付时间、支付金额并结合民间借贷的交易习惯，该5000元实际为被告向原告支付的利息，原告认为是互为借款的辩解证据不足。该2700元视为原告向被告的借款，被告认为该2700元为第二次实际借款3500元而非15000元中的的金额缺乏证据证实，不予采信，故对该组证据认定被告向原告第一笔借款之后按月归还1000元利息及原告再次向被告以微信方式转款2700元的事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》一张，载明：今借到吴某现金壹万元整，用3个月，双方口头约定利息为1毛钱。2019年1月29日，被告通过微信向原告归还利息1000元。2019年3月6日，被告通过微信向原告归还利息1000元。2019年4月2日，被告通过微信向原告归还利息1000元。2019年5月9日，被告通过微信向原告归还利息1000元。2019年6月4日，被告通过微信向原告归还利息1000元。2019年6月9日，被告向原告再次借款15000元，并向原告出具了《借条》一张，载明：今借到吴某现金壹万伍仟元整，借款期六个月，口头约定利息为1毛钱，本人保证该笔借款按时还款，如若超期将按每天百分之二收取违约金，并承担出借人所有的经济损失和法律责任。被告将自己的银行工资卡（卡号为：62170043900********）交给原告作为抵押。次日，原告通过微信向被告转账2700元。2019年6月28日，原告用被告抵押的银行工资卡通过ATM取款机分两次取款4600元。当日，扣除利息1500元后，原告通过微信转账将剩余工资转给被告。2019年8月2日，原告用被告抵押的银行工资卡通过ATM取款机取款4100元。扣除利息1500元后，原告通过微信转账将剩余工资2600元分三次转给被告（8月3日转1800元、8月4日转500元、8月11日转300元）。2019年8月27日，原告用被告抵押的银行工资卡通过ATM取款机取款700元。 本院认为，被告周某向原告吴某借款并出具借条，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。被告认为原告两次仅向自己交付借款12500元，出具第二次借条时言明对第一次的借条作废，且第一次实际借款9000元、第二次实际借款3500元，但其未提供充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。被告作为成年人，应该能够理解并预见出具《借条》的法律后果，对其自己的民事行为应该承担相应的法律责任。故对原告分两次给被告借款25000元的事实本院予以确认。原告于2018年12月18日向被告借第一笔10000元借款之后，依据双方认可的借款利息标准，结合支付金额、付款时间、当地民间借贷交易习惯，被告于2019年1月至6月支付的5000元应认定为利息，因双方约定利息超出了法律规定的范围，对该笔借款利息依法参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）进行计算，其第一笔10000元借款利息计算至2019年6月4日，其超付利息应作为偿还本金部分予以扣除。故被告向原告所借第一笔借款至2019年6月4日止，其本金余额应为5713元[（10000元-（5000-10000元×15.4%÷365天×169天）]，并按年利率15.4%，从2019年6月5日继续计算利息至本金还清之日止。2019年6月9日，被告向原告出具借条借款15000元，被告认为其向原告实际借款3500元，但被告对其主张未提供证据证明，故对原告主张第二笔借款本金为15000元，本院予以支持。被告将其银行工资卡向原告抵押期间，原告从被告银行工资卡中三次取款后扣除3700元，按双方口头约定利息，该3700元应认定为第二笔借款15000元的利息，因双方约定利息超出了法律规定的范围，对该笔借款利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）进行计算，其利息计算至2019年8月27日，其超付利息应作为偿还本金部分予以扣除。故被告向原告所借第二笔借款至2019年8月27日止，其本金余额应为11806元[（15000元-（3700-15000元×15.4%÷365天×80天）]，并按年利率15.4%，从2019年8月28日继续计算利息至本金还清之日止。原告于2019年6月10日向被告微信转账的2700元，被告认为是原告向自己支付的2019年6月9日的借款，但该笔款项的金额与借条中显示的金额不一致，且证人刘防军证明2019年6月9日的15000元借款是原告通过现金方式一次性支付给被告的，在被告不能提供证据证明自己的主张的情况下，本院认定该2700元为原告向被告的借款，该借款未约定利息及还款时间，应由被告向原告偿还。原告主张利息的同时又要求被告每天按2%承担违约金的请求依法不予支持。 综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。被告周某应向原告吴某偿还借款本金共计20219元（5713元+11806元+2700元），并对其中5713元按年利率15.4%从2019年6月5日支付利息至该笔本金还清之日止，对其中11806元按年利率15.4%从2019年8月28日支付利息至该笔本金还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起30日内由被告周某偿还原告吴某借款本金20219元； 二、限本判决生效之日起30日内由被告周某按照年利率15.4%向原告吴某偿还5713元的利息，从2019年6月5日计算至该笔本金清偿之日止； 三、限本判决生效之日起30日内由被告周某按照年利率15.4%向原告吴某偿还11806元的利息，从2019年8月28日计算至该笔本金清偿之日止； 四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由吴某负担60元，由周某负担152.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王斌生 二〇二〇年十二月一日 法官助理 郑永婷 书 记 员 许亚峰