贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8297号上诉人（原审被告、反诉原告）：金某，女，1988年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱某1，男，1983年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨青，贵州威驰律师事务所律师。上诉人金某因与被上诉人朱某1离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金某上诉请求：1、依法撤销原判第二项、第四项、第六项；2、依法将本案发回重审或改判支持金某全部一审反诉请求、驳回朱某1全部一审诉讼请求；3、本案一审、二审案件受理费及评估费由朱某1承担。事实和理由：涉案房屋并未增值，金某不应当承担补偿责任。因涉案房屋首付款为171267元，剩余房款通过银行按揭方式支付，贷款本息为1173164.4元，故涉案房屋的总房款应为1344431.4元，而根据一审法院委托评估确认涉案房屋的市场价值为1248000元，相较于购买涉案房屋的投入资金，现行的市场价值是低于投入资金的，涉案房屋的价值并未增加，而是降低，金某无需就涉案房屋对朱某1进行补偿。一审法院认定金某补偿朱某1共同付款及相对应的增值部分，并以此计算得出的112758.77元补偿金额无事实基础。一审法院并未调取朱某1收到复员转业费的相应依据，而是仅凭朱某1提交一份无任何有关部门或银行加盖印章的“白条”，便认定朱某1的复员转业费为216225元，系程序违法，进而对朱某1复员转业费金额作出错误认定，致使分割结果计算错误。一审法院仅以朱某12018年5月的工资余额作为分割基数系错误认定，朱某12017年1月至2018年5月期间工资收入属于夫妻共同财产，均未用于家庭生活中，而是由朱某1掌控并转移，损害了金某作为共同财产权利人的合法权益，故，对于朱某12017年2月至2018年5月的工资收入，应当以朱某1在此期间的每月工资为基数乘以实际时间，得出收入总额进行分割。朱某1的公积金、存量、增量等属于夫妻共同财产，应当予以分割。根据《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，朱某1在与金某夫妻关系存续期间所取得或应当取得的公积金等款项属于夫妻共同财产，依法应当平均分割。朱某1辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。朱某1向一审法院起诉请求：1、朱某1与金某婚姻关系存续期间购买的房屋一套（位于贵阳市花溪区）归金某所有，该房屋剩余贷款由金某偿还，由金某支付该房屋补偿款20万元给朱某1；2、朱某1与金某双方婚姻关系存续期间的共同债务20万元，由金某承担15万元，朱某1承担5万元；3、2017年2月至2018年5月金某工资收入一半归朱某1所有；4、本案诉讼费由金某承担。金某向一审法院反诉请求：1、朱某1支付其与金某（2017年2月-2018年5月期间）朱某1工资收入的一半8万元，将其复员费、转业费（属于金某的部分）支付给金某（上述两个金额以法院查明的为准）；2、分割婚姻关系存续期间的公积金、存量、增量；3、反诉费用由朱某1承担一审法院认定事实：2002年12月1日朱某1参军入伍，朱某1与金某于2010年10月21日经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日金某生育一女朱某2。2018年12月1日，朱某1复员转业，发放复员费216825元以及奖励工资7740元。2017年10月16日，朱某1以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院依法做出（2017）黔0111民初5191号民事判决书，对金某在婚姻关系存续期间存在过错予以认定，判决解除婚姻关系、朱某2由金某抚养、金某补偿朱某150000元，并对位于贵阳市花溪区的房屋及其贷款、共同债务进行了分割，因当事人对判决不服提起上诉，经贵阳市中级人民法院审理，朱某1与金某表示在该案中不对位于贵阳市花溪区的房屋及其贷款、债务进行处理，2018年5月16日贵阳市中级人民法院依法作出（2018）黔01民终1384号民事判决书，对一审判决中解除婚姻关系、朱某2由金某抚养、金某补偿朱某150000元的判项予以维持。因朱某1、金某在2016年7月22日向王永珍借款200000元用于购买位于花溪区的房屋，2018年6月25日，案外人王永珍对本案朱某1与金某提起诉讼，请求朱某1、金某偿还其在婚姻关系存续期间的借款200000元，法院作出（2018）黔0111民初4163号民事判决书，判令朱某1、金某偿还王永珍借款200000元。该判决经贵阳市中级人民法院审理后予以维持。另查明，2016年7月27日，金某以其个人名义向贵州大地华城置业有限公司购买位于花溪碧桂园1号17栋14楼1号的房屋一套，并签订《商品房买卖合同》，预售合同登记号为Ｙ16073155总价款为821267元，房屋首付款为171267元，余款650000元在中国民生银行办理按揭贷款，并签订了《个人购房／车位借款及抵押合同》，贷款期限为30年，等额本息还款法，每月偿还3258.79元，截至2018年5月，共计已偿还71676元，该贷款现尚未偿还完毕，亦未办理不动产权登记证书，现该银行贷款由金某进行偿还。2019年3月3日，朱某1申请对花溪碧桂园1号17栋14楼1号的房屋的增益价值进行评估，经法院依法委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司进行评估，确定该房屋在2019年5月16日的评估价值为1248000元，增益部分评估结果为426700元，产生评估费12000元。诉讼过程中，金某申请法院调取朱某1中国建设银行（北京总行）尾号为1324的银行账户2017年1月-2018年5月的工资收入明细及流向，经法院调取查询，该银行账户自2016年12月2日至2018年5月期间，流水多为消费，截止2018年5月23日账户余额为30.67元。2017年2月至2018年5月期间，金某在贵州花溪农村商业银行股份有限公司麒鑫支行尾号为8956的银行账户存在多笔交易明细，截止2018年5月，该账户的余额为99.39元。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产、共同债务未处理向人民法院起诉请求分割的，经审查确存在离婚时未涉及的夫妻共同财产、共同债务的，人民法院应当依法予以分割。本案中，金某在婚姻关系存续期间以其个人名义购买位于花溪碧桂园1号的房屋，该房屋为夫妻共同财产，应依法予以分割。至于该房屋的权属，虽朱某1及金某均同意该房屋由金某所有并由金某偿还剩余贷款，但因案涉房屋现尚未办理产权登记，考虑该房屋金某以其名义购买、银行贷款以及朱某1与金某的等实际情况，该房屋由金某使用，待房屋具备产权办理条件后再另行处理。婚姻期间共同付款及还贷的款项及其相对应财产增值部分，由金某对朱某1进行补偿。该房屋的首付款为171267元，剩余购房款650000元向银行办理按揭贷款，贷款本息为1173164.4元（3258.79元×30年×12月），该房屋总房款为1344431.4元（首付＋贷款本息）。截至双方婚姻关系解除时，已支付了首付款171267元以及偿还贷款71676元，对于已经偿还购房款部分242943元为婚后共同支付。现房屋的市场价值为1248000元。故朱某1共同支付的款项及其相对应财产增值部分为：共同还款部分242943元÷总房款1344431.4元×房屋现价值1248000元÷2＝112758.77元，该款项由金某向朱某1进行补偿。因该房屋签订的《商品房买卖合同》、《个人购房／车位借款及抵押合同》项下的权利义务归金某行使和履行，由金某偿还该房屋的贷款。关于朱某1与金某婚姻关系存续期间向王永珍借款200000元，因该笔借款已由生效的法律文书认定为夫妻共同债务，应当由朱某1、金某共同偿还，由朱某1与金某各承担一半。朱某1主张由金某承担15万元、朱某1承担5万元的诉请，虽金某在婚姻关系存续期间存在过错，但法院已依法判决金某支付朱某1损害赔偿金50000元，在本案中不应重复要求金某对其进行补偿。对于朱某1的复员转业费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”按照该条规定，朱某1的复员费216825元中属于夫妻共同财产为25508.82元［216825元÷（70岁-19岁）×（2018年-2012年）］，该夫妻共同财产部分应由朱某1向金某支付12754.42元。朱某1复员转业时发放的奖励工资7740元系发生在双方婚姻关系解除后，故不应分割。至于朱某1和金某均要求分割2017年2月至2018年5月期间双方工资收入、公积金、存量、增量等财产的诉讼请求，朱某1和金某截止2018年5月各自的银行账户余额分别为30.67元和99.39元，该夫妻共同财产部分应平均分配，即朱某1支付金某15.33元，金某支付朱某149.7元。因双方均未向法院提交证据证明在此期间的其他收入、公积金、存量、增量，故对于该部分财产的分割本案中予以处理。综上所述，金某应当支付朱某1112808.47元；朱某1应当支付金某12769.75元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告朱某1与被告金某婚姻关系存续期间购买的坐落于贵阳市花溪区的房屋归金某居住、使用，上述房屋的剩余贷款由金某独自偿还。二、被告金某于本判决生效后十日内支付原告朱某1房屋分割款等人民币112808.47元。三、婚姻存续期间共同债务人民币200000元由原告朱某1与被告金某各自承担人民币100000元。四、反诉被告朱某1于本判决后十日内支付反诉原告金某复员费等人民币12769.75元。五、驳回原告朱某1其余诉讼请求。六、驳回反诉原告金某其余诉讼请求。本诉案件受理费3650元（已减半收取）、评估费12000元，由朱某1负担受理费1404元及评估费6000元，金某负担受理费2246元及评估费6000元；反诉案件受理费900元（已减半收取），由金某负担840元，朱某1负担60元。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于坐落于贵阳市花溪区房屋的分割问题。金某上诉主张该房屋未增值，其不应当承担补偿责任。因案涉房屋购买于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，双方已支付的购房款项为242943元，而该房屋在离婚时是增值的，原判认定朱某1共同支付的款项及其相对应财产增值部分为112758.77元明显过低，但朱某1未提起上诉，视为服从一审判决，故本院对金某的该主张，不予支持，对原判对该房屋的处理结果予以维持。关于对朱某1工资收入的分割问题。金某上诉主张原判仅分割朱某1的工资余额错误，应以朱某1在2017年2月至2018年5月期间的每月工资为基数乘以实际时间得出收入总额进行分割。金某申请一审法院调取的朱某1中国建设银行（北京总行）尾号为1324的银行账户流水载明上述期间多为消费，而金某未能提交充分证据证明朱某1有恶意转移银行存款的行为，朱某1截止2018年5月的银行账户余额为30.67元，原判将该夫妻共同财产部分平均分配并无不当，本院予以维持。故本院对金某的该主张，不予支持。金某上诉主张分割朱某1的公积金、存量、增量，朱某1则称其并无公积金、存量、增量，双方当事人均未向本院提交证据证明有上述款项可以分割，故本院对金某的该主张，不予支持。关于对朱某1复员费的分割问题。金某不认可朱某1提交的复员、转业结算表，向本院申请向南京军区九四八九一部队后勤保障处财政部调取相应结算清单及发放凭证，本院出具调查令，指定金某的委托诉讼代理人前往南京军区九四八九一部队调取相关证据，但其委托诉讼代理人在规定的期限内未前往调取，故本院对原判依据朱某1提交的复员、转业结算表，判决由朱某1向金某支付12754.42元的处理结果予以维持。朱某1与金某婚姻关系存续期间向王永珍借款200000元，该笔借款已由生效的法律文书认定为夫妻共同债务，原判判决由朱某1与金某各承担一半并无不当，本院予以维持。综上所述，金某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2811元，由金某负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十二月三日书记员  王正美