wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1346号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王欢，男，1997年12月14日出生，河北省肃宁县人，汉族，小学文化。2018年9月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省肃宁县人民法院于2018年8月17日作出（2018）冀0926刑初124号刑事判决，以被告人王欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2018年7月6日起至2021年9月5日止）。原判认定其到案后如实供述自己的罪行。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第585号提请减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑九个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕976号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，较好完成劳动任务。日常表现获考核表扬3次。无违法违纪情况。罚金已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、缴款票据、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王欢减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2018年7月6日起至2021年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 荀丽娟 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王文政
江西省贵溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0681执恢230号 申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地江西省贵溪市。 法定代表人：李振平 被申请执行人：陈金生，男，汉族，住所地江西省贵溪市。 被申请执行人：王富益，男，汉族，住所地江西省贵溪市。 被申请执行人：江书琴，女，汉族，住所地江西省贵溪市。 被申请执行人：陈党生，男，汉族，住所地江西省贵溪市。 被申请执行人：王春花，女，汉族，住所地江西省贵溪市。 被申请执行人：陈建太，男，汉族，住所地江西省贵溪市。 贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请陈金生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的(2017)赣0681民初770号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结贵溪市人民法院作出的(2017)赣0681民初770号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  官盱华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 隆
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1235号之七被执行人：张万富，男，汉族，1964年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4888号纪兆金：纪兆金依据（2018）苏1324民初9809号民事调解书向本院申请执行张永丽抚养费纠纷一案。经本院执行，现已执行到位26000元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈文斐
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3453号原告：周昶,女,1995年4月11日出生,汉族,干部,家住江西省玉山县。被告：俞剑,男,1988年7月25日出生,汉族,经商,家住江西省玉山县。原告周昶与被告俞剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周昶到庭参加诉讼，被告俞剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昶向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息（利息从2019年8月3日起按同期一年贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金短缺，于2019年7月28日向原告借款30,000元，借款期限为2019年7月28日至2019年8月3日，并于2019年7月28日向原告出具了借条，但借款到期后，被告一直借故未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告俞剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞剑未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月28日，被告俞剑因做生意需要资金周转向原告借款30,000元，约定借款期限为2019年7月28日至2019年8月3日，未约定利息，并于当日向原告出具了借条一份，借条上载明了借款金额及借款期限，借款到期后，被告并未按约履行还款义务，后原告又多次向被告催要，均未果，故原告诉至法院，请法院支持其诉请。本院认为,被告俞剑向原告借款属实,并由被告向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，依法应予以保护，借条中约定了借款期限，借款到期后，被告并未按约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告经原告催要，仍未归还原告借款，占用原告资金，确给原告造成一定的经济诉讼，因借款中未约定利息，现原告要求被告按银行间同期市场报价利率LPRD四倍计算逾期还款利息没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第一项之规定，本院认定逾期还款利息按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告俞剑于本判决生效之日起十日内偿还原告周昶借款本金30,000元及支付逾期还款利息（利息自2019年7月29日起以借款本金30,000元为基数按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告周昶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告周昶已垫付275元），由被告俞剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  占义标人民陪审员  吴水来人民陪审员  王德兴二〇二〇年十二月二十八日法官助理祝良武书记员张懿林
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2167号之一 申请执行人：方顺浩，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：经鑫，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省句容市。 申请执行人方顺浩与被执行人经鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3383号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方顺浩于2020年11月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人经鑫支付申请执行人方顺浩款项21927元，并支付该款自2020年8月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人经鑫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求经鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经鑫逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人经鑫的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人经鑫的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托户籍地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人经鑫有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚欠执行费229元。 鉴于被执行人经鑫拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对经鑫罚款1000元（未缴纳），并对被执行人经鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 姜 俊
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3552号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县梨树镇消防小区**楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：宗柏玲，职务：外勤负责人。被告：杨清平，男，1964年08月02日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告杨清平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梨树县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1633元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月十七日书记员  陈禹凝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27083号上诉人（一审被告）：深圳市美利高国际教育管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河世纪假日广场**507，统一社会信用代码91440300MA5F1Q9R4M。法定代表人：许燕。委托诉讼代理人：赵东海，广东深仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鲁平，男，汉族，1985年11月30日出生，身份证住址安徽省芜湖市芜湖县。原审被告：许燕，女，汉族，1988年1月13日出生，身份证住址湖北省武汉市洪山区。上诉人深圳市美利高国际教育管理有限公司因与被上诉人鲁平及原审被告许燕之间合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市美利高国际教育管理有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.改判上诉人向被上诉人支付利润差额20909.475元并自2019年7月23日承担相应的利息损失；3.由被上诉人承担诉讼费、保全费。被上诉人鲁平未作答辩。被上诉人鲁平向一审法院请求：1.原、被告签订的《代理协议书》解除；2.被告立即向原告一次性退款99560元；3.案件诉讼费用由被告承担；4.被告支付自2019年7月22日至支付日违约利息及由此造成的直接损失（机票、务工等）20000元。一审法院判决：一、被告深圳市美利高国际教育管理有限公司应自判决生效之日起十日内支付原告鲁平利润差额99560元及利息（利息以99560元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鲁平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345.6元，保全费1117.8元，由被告深圳市美利高国际教育管理有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人主张双方之间为商业合作关系，产生利润差额的根本原因在于被上诉人怠于履行商业义务，且导致上诉人支出的广告费用未能得到回报，故因上诉人怠于履行商业义务导致的利润差额应当根据公平原则由双方共担。本案中，涉案《代理协议书》第八条第一款第三项规定“2018年7月23日至2019年7月22日利润为13万元整，如若不达标，公司退回差价”，上诉人应当按照上述合同约定退回利润差价。上诉人陈述该条款系被上诉人强烈要求添加的，与协议中“如是被上诉人自身原因，不听从上诉人项目建议及指导造成的营业额下滑，与上诉人无关”相冲突。本院认为，案涉《代理协议书》系双方真实的意思表示，双方应按约定履行各自的义务。《代理协议书》为上诉人提供的格式合同，“退回利润差价”的约定是双方在签订协议时手写内容，应是双方对格式文本内容的改变而进行的特别约定，该条款表明上诉人自愿承担可能出现的商业风险，是其对自身权利的处分，一审认定上诉人应按合同约定退还利润差额于法有据，本院予以维持。关于上诉人主张其支出的广告费用应由被上诉人承担，本院认为现有证据无法证明该费用系用于涉案合同的推广，且合同约定上诉人有前半年为被上诉人出资出力投资线上和线下广告的义务，故上诉人要求被上诉人承担广告费用的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人深圳市美利高国际教育管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2691.2元，由上诉人深圳市美利高国际教育管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二〇年十二月十七日书记员 李会英(兼)
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2441号申请执行人高某某，男，汉族。被执行人惠某某，男，汉族。被执行人马某某，男，汉族。被执行人郝某某，男，汉族。申请执行人高某某与被执行人惠某某、郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初90号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人惠某某向申请执行人高某某偿还借款16200元及利息，由被执行人马某某、郝某某对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费1050元由被执行人惠某某承担。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月15日向被执行人惠某某（公告）、马某某、郝某某（公告）送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人惠某某、郝某某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院查明被执行人郝某某名下有车辆（车号为：宁AXXX**、宁AXXX**），申请执行人申请暂是不处置。4.本院于2020年7月17日依法冻结被执行人惠某某、郝某某名下银行账户及网络资金，期限为12个月。5.本院依法查明被执行人惠某某、郝某某无住房公积金。6.本院依法对被执行人惠某某、郝某某适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠某某、郝某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月七日书记员  董建军
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异103号 申请人（申请执行人）：黄周旺，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：福鼎市领勇装饰工程有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市店下镇巽城村莲池新村****。统一社会信用代码91350982MA31YJ6T6M。 法定代表人：林俊长，该法定代表人。 被申请追加人：林俊长，男，1936年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请追加人：林彦勇，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请追加人：徐建生，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请追加人：吴进年，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行（2020）闽0982执1228号申请执行人黄周旺与被执行人福鼎市领勇装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人黄周旺于2020年11月9日向本院提出书面申请，申请追加林俊长、林彦勇、徐建生、吴进年为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄周旺称，被执行人福鼎市领勇装饰工程有限公司的原股东林彦勇、徐建生、吴进年于2020年4月1日将其持有的股份全部转让给林俊长，同时变更法定代表人，由原来的林彦勇变更为林俊长，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），申请人的人身损害发生在林彦勇、徐建生、吴进年作为公司股东的期间内，故申请追加林俊长、林彦勇、徐建生、吴进年为案件的被执行人。 黄周旺提交以下证据：1.内资企业登记基本情况表；2.福鼎市领勇装饰工程有限公司股东会议决议；3.福鼎市领勇装饰工程有限公司公司章程。 本院查明，因福鼎市领勇装饰工程有限公司未履行本院生效的(2019)闽0982民初1993号民事判决书所确定的义务，申请执行人黄周旺于2020年7月10日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）闽0982执1228号，经执行司法查控系统对福鼎市领勇装饰工程有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人福鼎市领勇装饰工程有限公司的原股东林彦勇、徐建生、吴进年于2020年4月1日将其持有的股份全部转让给林俊长，同时变更法定代表人，由原来的林彦勇变更为林俊长，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定,作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。但本案中申请人黄周旺提供的证据不足以证明林彦勇、徐建生、吴进年未履行出资义务，故其申请追加林彦勇、徐建生、吴进年为被执行人的申请，本院不予支持。其次，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，林俊长未能提供证据证明被执行人福鼎市领勇装饰工程有限公司财产独立于自己的财产，故申请人申请追加林俊长为被执行人的申请，本院予以支持。综上,申请人黄周旺申请追加林俊长为（2020）闽0982执1228号案件被执行人的申请，本院予以支持，申请人关于追加林彦勇、徐建生、吴进年为（2020）闽0982执1228号案件被执行人的理由不能成立,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加林俊长为福鼎市人民法院（2020）闽0982执1228号执行案件的被执行人； 二、驳回黄周旺追加林彦勇、徐建生、吴进年为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向福鼎市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱惠芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2880号原告：邸贺婷，女，1997年8月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：应春明,辽宁和至翔律师事务所律师。被告：吴福强，男，1997年8月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。（未到庭）原告邸贺婷与被告吴福强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日收到邸贺婷的起诉材料并转入诉前调解程序，因调解未成，本院于2020年11月9日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸贺婷的诉讼代理人应春明到庭参加诉讼，被告吴福强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邸贺婷向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款9600元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是同事关系。从2019年8月被告陆续从原告处借款共计借款15,500元，原告通过微信方式转账给被告15500元。被告一共偿还原告5900元，尚欠原告9600元没有偿还。原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延还款。因此原告依法提起诉讼。综上，请求法院依法判决被告还款。被告吴福强未提交书面答辩状，但是在诉前调解阶段，本院通过微信向其送达本案起诉状副本及其他诉讼文书后，其通过微信回复中称钱数不对，但是也没有证据证明。本院经审理认定事实如下：原告邸贺婷和被告吴福强原系同事关系，从2019年8月开始，吴福强陆续从邸贺婷处借款累计15,500元，后吴福强偿还了部分借款。本院于2020年9月7日收到邸贺婷向本院提交起诉材料，并将该案转入诉前调解程序，邸贺婷在该案中的诉讼请求为要求吴福强偿还借款12,700元并承担诉讼费用。在本院调解下，双方和解，吴福强通过微信转账的方式偿还了3100元，邸贺婷撤回调解申请。因吴福强未能继续偿还，邸贺婷再次起诉。截止本案庭审前，吴福强尚欠邸贺婷借款9600元未偿还。在本案诉前调解阶段，本院通过微信将邸贺婷提交的相关证据拍照发给吴福强并向其核实送达地址，吴福强均未予回复。以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录、微信零钱收支明细、法院专递回执单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告邸贺婷在两次诉前调解程序中均提交了微信转账记录作为证明其与被告吴福强之间存在借贷事实的证据，通过原告诉讼代理人当庭提交的其与被告吴福强在第一次诉前调解阶段微信沟通调解的记录及本案诉前调解阶段中吴福强对原告诉请的口头答辩，可以认定邸贺婷与吴福强之间存在借贷关系。在本案诉前调解阶段中，吴福强仅在微信中回复钱数不对，但是未能提交任何证据予以证明钱数如何不对，对于本院通过微信向其发送的相关证据，没有任何回应。故依据上述法律规定，对于原告在本案中的诉讼请求，应予支持。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴福强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供其送达地址，故可视为被告自动放弃了答辩和质证的诉讼权利，将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：被告吴福强于本判决生效后十日内偿还邸贺婷借款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴福强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十二月二十五日申请执行的期限为贰年法官助理曹健书记员赵莹莹附：本案所适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3518号原告：丰县小洪快餐烩面店，经营场所丰县凤城街道张五楼社区农贸市场。经营者：洪苏，女，1987年11月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地丰县开发区高新技术产业园标准厂房。法定代表人：崩四培，该公司执行董事兼总经理。原告丰县小洪快餐烩面店与被告徐州欣丰达电子科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰县小洪快餐烩面店的经营者洪苏到庭参加诉讼。被告徐州欣丰达电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县小洪快餐烩面店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告餐饮费16378元及利息（自2020年7月10日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年4月1日至2020年4月17日为被告供应盒饭，于2020年7月9日经双方结算合计餐饮费19378元，后经原告催要被告仅支付3000元，剩余16378元至今未支付。被告徐州欣丰达电子科技有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日至4月17日，被告为其工作人员在原告处订餐，被告仅支付2020年3月30日和31日的餐费，未能及时足额支付下余餐费。后原被告双方在2020年4月伙食费结算审批单中对餐费进行了结算。2020年7月9日，被告公司总务主管常保军出具证明一份，载明：“徐州欣丰达电子科技有限公司因疫情期间工厂餐厅未开，由丰县张五楼小洪快餐烩面店快餐店送盒饭，从2020年4月1日—2020年4月17日，共计19378.00元（壹万玖仟叁佰柒拾捌元整），已付3000.00元（叁仟元），余款16378.00元（壹万陆仟叁佰柒拾捌元整）未付。证明人：徐州欣丰达电子科技有限公司总务主管：常保军2020年7月9日”该证明落款处加盖了徐州欣丰达电子科技有限公司总务专用章，并有常保军签字。原告催要上述款项未果成诉。本院认为，原告丰县小洪快餐烩面店与被告徐州欣丰达电子科技有限公司之间因用餐形成了餐饮服务合同关系，该合同不违反法律规定,应当认定为合法有效。原告已为被告提供餐饮服务,被告应当支付餐费给原告。原告主张被告欠其餐饮费16378元，有其提供的结算审批单、就餐统计、证明相互印证,对于原告该项诉请，本院依法予以支持。原告还主张被告支付其欠款利息，本院认为，被告未及时向原告支付欠款，确实对原告产生了一定的经济损失，但从结算审批单和证明中对餐饮费的给付时间均未作出具体约定，利息应当自原告起诉之日,即2020年7月13日起计算。被告徐州欣丰达电子科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州欣丰达电子科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向原告丰县小洪快餐烩面店支付餐饮费16378元及利息损失（利息以16378元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月13日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告丰县小洪快餐烩面店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告徐州欣丰达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘      科人民陪审员  张   红   侠人民陪审员  秦   宪   忠二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  刘欣爽书记员刘燃
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2752号 申请执行人：何涛，男，汉族，1989年9月27日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：余华，男，汉族，1984年9月3日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人何涛与被执行人余华民间借贷纠纷一案中，申请执行人何涛依据本院作出的(2019)川0124民初7224号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额1634839元。执行过程中，因被执行人余华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人余华采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初7224号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了被执行人成都银行高地支行的账户，冻结期限为壹年（2021年12月8日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 任龙飞
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执919号之一申请执行人：柯申和。被执行人：张国斌。柯申和与张国斌劳务合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2020）鄂1221民初438民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张国斌未按生效法律文书履行义务，申请执行人柯申和申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张国斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人张国斌名下的财产。1、查明被执行人张国斌银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人张国斌名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、对被执行人张国斌名下的房产、机动车已予以查封。但车辆未能实际扣押。申请执行人现阶段要求暂不处置。三、本院依法将被执行人张国斌纳入失信人名单并限制高消费。四、对被执行人张国斌拒不履行的行为本院决定对其予以司法拘留十五日，因疫情原因暂缓执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国斌其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执919号案件终结本次执行程序。被执行人张国斌负有继续向申请执行人柯申和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月十八日书记员 魏志佳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2192号申请执行人：肖艳辉，男，1985年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：余学勤，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行申请执行人肖艳辉与被执行人余学勤合同纠纷一案中，襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4177号民事调解书已经生效，被执行人余学勤应当支付申请执行人肖艳辉15000元，案件受理费575元，执行费125元，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人余学勤名下银行、互联网银行均无存款。余学勤名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，余学勤名下登记的鄂Ｆ×××**别克牌汽车、鄂Ｆ×××**大众牌汽车本院已经查封但未能实际控制车辆，暂时未能处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人余学勤有其他可供执行的财产，2020年11月26日，本院依法向被执行人余学勤发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人余学勤暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周    长    胜审判员 李正军审判员樊其勇二〇二〇年十二月十九日书记员 刘        旭
江苏省涟水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0826司救执18号 司法救助申请人：刘文举，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住涟水县。 司法救助申请人刘文举以家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院2020年12月21日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘文举称：其与冯龙标追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院已作出调解书，调解书生效后冯龙标未履行义务向法院申请强制执行，执行期间，被执行人冯龙标下落不明，一直讨薪未果，没有收入来源，家庭生活困难。 经审查查明，刘文举与冯龙标追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初6705号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告冯龙标欠原告工资款440元，被告冯龙标于2016年12月30日前给付原告刘文举工资款220元，剩余220元由被告于2017年2月20日前付清。上述款项被告如有一期未按时履行，被告另外给付原告违约金200元。案件受理费25元，由被告承担。调解书生效后，被执行人冯龙标没有履行法律文书确定的义务，刘文举向本院申请强制执行。执行过程中本院依法对被执行人冯龙标的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。本院多次对被执行人进行查找未果，刘文举家庭无收入来源，生活困难。 本院认为，申请人刘文举的情况符合最高人民法院规定的可予以司法救助的情形，为维护申请人的权益，本院决定对其予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十二条第一款、第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人刘文举司法救助金440元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4539号申请执行人:朱兴军被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4539号案件,即申请执行人朱兴军与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）938号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终3019号上诉人（原审原告）：广州市建佳房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区康王中路东胜新街**24铺。法定代表人：梁培坚，董事长。委托诉讼代理人：刘静平，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡广耀，男，1953年4月3日出生，香港特别行政区居民。原审被告：广东盈腾融资担保有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良云良路**投资大厦**之一。法定代表人：徐自文，总经理。上诉人广州市建佳房地产发展有限公司因与被上诉人胡广耀以及原审被告广东盈腾融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民初204号民事判决，向本院提起上诉。经查，广州市建佳房地产发展有限公司向广东省佛山市中级人民法院提交上诉状后，广东省佛山市中级人民法院于2020年9月8日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内预交案件上诉费122652.90元；逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。本院未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州市建佳房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓奋审判员  邹 莹审判员  张 锐二〇二〇年十二月四日书记员  梁佳钰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4087号原告：陈婷，女，汉族，1993年5月28日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨成周，云南锦雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈荣陆，男，哈尼族，1991年6月7日生，住云南玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：彭勇，云南浩亚律师事务所律师，一般授权代理。原告陈婷与被告陈荣陆民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈婷及其委托代理人杨成周、被告陈荣陆及其委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷诉请：判令被告偿还借款本金168000元，并按2020年9月21日贷款市场报价1年利率3.85%支付自起诉之日至还清之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告2015年1-2月份开始处朋友，后来关系较好。被告因医疗、资金周转等开支过大，经常没钱用，自2015年8月30日起找各种理由向原告借款。原告认为，既然相处朋友，得相互信任，没过多考虑就答应被告借款。借了又还，还了又借，就这样多次借款。2017年8月24日原、被告双方对借款金额核对后，双方签字确定借款金额。被告向原告借款未还本金200000元，双方约定，以上款项被告必须每年最低还款60000元，最高还款金额不限，但后来被告均没有按其承诺偿还。仅于2019年偿还10000元、2020年9月2日偿还22000元，共偿还32000元，现尚欠借款本金168000元未付，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈荣陆辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷关系，双方并无民间借贷纠纷，双方之间仅存在因同居关系引起的财产纠纷。二、原、被告2017年8月24日达成的《借款协议》不客观，被告没有实际收到原告交付的20万元出借资金，双方之间的借贷关系不成立。三、原、被告在恋爱期间互有经济往来，被告多次转款给原告使用，原告也多次转款给被告使用，双方之间是一种互相赠与的行为，并非借款行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理认定：2013年原、被告建立恋爱关系，2017年8月左右原、被告分手。双方恋爱期间，原告多次通过转账、现金等方式借款给被告。2017年8月24日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议》一份，内容为“…甲方与乙方在交往期间因各方面因素、乙方向甲方借款、借款用途：医疗、资金周转等，截至今日（2017年8月24日）双方协定：乙方向甲方写借款借条人民币大写：贰拾万元整（200000元）。一：还款时间与约定如下：（1）双方约定乙方必须与2020年12月31日之前还清。（2）在乙方正常还款期间，甲方不得以任何理由向乙方家人、同事以及公司索要。（3）甲乙双方约定：以上款项乙方必须每年还款最低金额为人民币大写：陆万元整（60000元），最高还款金额不限。（注：每年以08月24日为截止计算）。（4）还款方式：以转账记录或者甲方给乙方的收款收条为准。…（6）甲乙双方商定：因在今日之前（2017年08月24日之前）乙方向甲方以及甲方家人写过相关借款协议，金额、还款情况未知，故：双方一致商定同意：即今日之前（2017年08月24日之前）乙方向甲方所写的所有借款相关协议作废无效，借款金额和还款方式以本协议为准执行”，原、被告在该借款协议上签字按印。之后，被告于2019年向原告还款10000元、2020年9月2日向原告还款22000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，关于原、被告之间2017年8月24日《借款协议》载明的200000元的借款关系是否真实有效的问题，首先，被告多年从事房产中介工作，具有较高的法律意识，其应该知道在借款协议上签字按印的法律后果，被告在2017年8月24日的《借款协议》上签字按印应为其本人真实意思表示。被告在答辩状中所说与原告分手后，原告及家人多次找其纠缠，无奈之下不得不签订《借款协议》本院不予采信。其次，从原、被告的短信聊天内容来看，被告对原告提到的借款事实、金额是认可的，并未予以否认，并表示会想办法分几次还款。从原告父亲与被告在起诉之前的多次电话通话中，原告父亲一直催促被告还款，被告也未对借款予以否认，每次均表示会尽快还款。经核对原告提交的转账单据，自2016年9月18日起至签订《借款协议》之前，原告转账3万余元给被告，加上被告在短信中认可的原告父亲替被告贷款的70000元（被告在短信中说“你方便把农行卡发给我下。借条放在昆明没存着。这两天在批款我把陈叔替我贷款的7万先转下”），上述被告认可的收到原告及其父亲的款项共计10万余元，对于没有转账记录的部分，原告陈述是通过现金方式多次支付给被告的，原告陈述也符合双方之间借款期间的恋人关系及日常生活经验，本院予以采信，对被告提出没有实际收到原告交付的20万元的答辩意见本院不予采信。再次，2019年1月被告支付原告10000元，2020年9月22日，被告向原告转账22000元，两笔共计32000元，结合原、被告的短信聊天内容，该款项是在原告多次催要款项的情况下被告才支付的，应为偿还200000元借款，被告的还款行为表明其认可借款事实并已经实际履行还款义务。被告答辩是因原告向其转款较多而给予原告的补偿，与事实不符，本院不予采信。结合上述分析，本院认为，原、被告之间2017年8月24日签订的《借款协议》合法有效，且系双方真实意思表示，对《借款协议》中记载的被告向原告借款200000元的事实予以认定，扣除被告已还的32000元，被告还应偿还原告168000元。原告提出的由被告按2020年9月21日贷款市场报价1年利率3.85%支付自起诉之日至还清之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条之规定，判决如下：由被告陈荣陆于本判决生效之日起三十日内返还原告陈婷借款本金168000元，并按年利率3.85%支付自2020年9月28日起至借款还清之日的逾期利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告陈荣陆负担。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年十二月十日书记员  徐 妍
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16024号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷      委托代理人：徐伟贻，系该公司员工。                  被告              曾敏，女，汉族，1982年4月9日生，住湖南省沅陵县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告立即向原告支付物业费6385.86元并以物业费6385.86元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为：1915.76元，以上费用合计人民币8301.62元；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                        本院于2020年11月6日受理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告曾敏物业服务合同纠纷一案。原告贵州宏立城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回对被告曾敏的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                        审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员         邓  霞
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执976号 申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340111ＭＡ2ＮＱＦＧＧ7Ｔ。 法定代表人：陈翔。 被执行人：金洲慈航集团股份有限公司，住，住所地黑龙江省伊春市伊春区青山西路**一社会信用代码91230700606346794Ａ。 法定代表人：朱要文，董事长。 被执行人：深圳前海九五企业集团有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******会信用代码914403006729573908。 法定代表人：朱要文。 被执行人：东莞市金叶珠宝集团有限公司，住所地东莞，住所地东莞市厚街镇河田村高新科技开发工业园金叶大厦用代码91441900707844223Ｕ。 法定代表人：周汉生。 被执行人：朱要文，男，住广东省深圳市福田区。 申请执行人安徽省中安金融资产管理股份有限公司与被执行人金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、东莞市金叶珠宝集团有限公司、朱要文合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖01民初1402号民事调解书已发生法律效力，金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、东莞市金叶珠宝集团有限公司、朱要文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽省中安金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人安徽省中安金融资产管理股份有限公司与被执行人金洲慈航集团股份有限公司于2020年12月16日达成执行和解协议，并约定按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖01民初1402号民事调解书的执行。若被执行人未按照和解协议履行，本院将恢复原判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长 沐   方   斌 审判员 赵俊山审判员谢玉金 二〇二〇年十二月十一日 书记员 胡       超
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2730执1004号申请执行人：贵州博林房地产开发有限公司，住所地：龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：915227306975341758。法定代表人：刘智勇，系该公司董事长。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年3月18日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。本院在执行贵州博林房地产开发有限公司申请执行陈勇追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初59号民事判决书，申请执行标的894593.90元及相应利息、案件受理费12746.00元、公告费57.00元。执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈勇名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，发现被执行人陈勇名下登记有宾利牌车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制该车辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年11月6日查询了被执行人陈勇在龙里辖区内的房产、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年11月25日对被执行人陈勇户籍地财产进行调查，发现被执行人陈勇名下登记有位于贵阳市南明区房产及位于贵阳市乌当区房产两套，本院依法予以查封，系轮候查封，无权处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈勇纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人陈勇可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗荣芳二〇二〇年十二月三日法官助理 陈大彬书 记 员 王思菁
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2669号上诉人（原审原告）：吕梁金利典当有限责任公司。法定代表人：刘×1，执行董事。委托诉讼代理人：薛×，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中阳县通泰物流有限公司。法定代表人：汲×，执行董事。被上诉人（原审被告）：刘×2，山西省中阳县人，住中阳县。被上诉人（原审被告）：陈×1，山西省中阳县人。被上诉人（原审被告）：刘×3，山西省中阳县人，住中阳县。被上诉人（原审被告）：王×1，山西省中阳县人。被上诉人（原审被告）：陈×2，山西省太原市人，住中阳县。法定代理人：陈×1（陈×2之父），山西省中阳县人。被上诉人（原审被告）：王×2，山西省中阳县人，住中阳县。被上诉人刘×2、陈×1、刘×3、王×1、陈×2、王×2的共同委托诉讼代理人：许×，山西雷坤律师事务所律师。上诉人吕梁金利典当有限责任公司因与被上诉人中阳县通泰物流有限公司、刘×2、陈×1、刘×3、王×1、陈×2、王×2民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吕梁金利典当有限责任公司的委托诉讼代理人薛×、被上诉人刘×2、陈×1、刘×3、王×1、陈×2、王×2的共同委托诉讼代理人许×到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初66号民事判决；二、本案发回山西省中阳县人民法院重审。上诉人吕梁金利典当有限责任公司预交的二审案件受理费36744元予以退还。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年十二月二十一日书记员 张婷婷
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1881号晋城市乐屋家居广场有限公司与张小利租赁合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2020）晋0525民初81号民事判决书已发生法律效力后，被执行人张小利未交纳诉讼费，本院民事审判庭于2020年11月23日移送执行，在执行过程中，于2020年11月26日向被执行人张小利送达执行通知书后，被执行人张小利于2020年12月21日将诉讼费623元交到法院，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2020）晋0525民初81号民事判决书张小利交纳诉讼费623元执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1376号之一 申请执行人：薛平,男,1966年8月2日出生,土家族,住长阳县。 申请执行人：薛景元,男,1989年7月26日出生,土家族，住长阳县。 被执行人：宜昌仁恒置业有限公司,住所地宜昌市沿江大道**万达广场****。统一社会信用代码：91420500780940078N。 法定代表人：邹君红,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人薛平、薛景元与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应申请执行人薛平、薛景元支付逾期交房违约金51968元、逾期办证违约金640元，并负担案件受理费558元，执行费697元。被执行人宜昌仁恒置业有限公司应以52608元为基数，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人薛平、薛景元支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无房产信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亦兵 审判员  张 勤 审判员  朱 俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓 健
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1602号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地：甘肃省兰州市。 负责人：吴立新，该行行长。 委托代理人：邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：岳锐圭，男，1987年3月21日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：沈喆霞，女，1989年12月11日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：岳健明，男，1957年8月9日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系岳锐圭之父。 被执行人：徐锦媛，男，1961年9月14日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系岳锐圭之母。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人岳锐圭、沈喆霞、岳健明、徐锦媛借款合同纠纷一案，中华人民共和国甘肃省会宁县公证处作出的（2020）甘白会公内执字第7号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2020年11月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人岳锐圭、沈喆霞、岳健明、徐锦媛应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行执行款385857.97元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费5688元。 本案在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人岳锐圭、沈喆霞、岳健明、徐锦媛于2020年12月16日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人岳锐圭、沈喆霞、岳健明、徐锦媛应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行借款本息385857.97元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，已给付借款本息150000元，剩余借款本息235857.97元于2021年6月30日前付清；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件执行费5688元由被执行人岳锐圭、沈喆霞、岳健明、徐锦媛承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1602号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 博
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3839号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**。统一社会信用代码：114514210077532403。 负责人：莫红明。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：覃庆辉，男，1950年7月6日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告覃庆辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，扶绥县住房和城乡建设局以需收集证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 2 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执317号申请执行人靳利英，女，汉族，1979年6月8日生，山西省繁峙县人。被执行人柴全银，男，汉族，1957年2月20日生，山西省繁峙县人。申请执行人靳利英和被执行人柴全银买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人靳利英向本院申请执行的(2020)晋0924执317号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年十二月十五日书记员 魏 磊
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执798号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。 负责人：王天军，该公司负责人。 被执行人：佟岩，男，1979年5月8日出生，汉族。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被执行人佟岩民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佟岩未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2020年7月16日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人佟岩支付保险赔偿款48596.09元，违约金11808.8元，逾期保费3384.4元，负担案件受理费697元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划佟岩存款7000元，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与佟岩达成执行和解协议：剩余标的57486.29元，佟岩在2021年4月底前履行完毕。执行费867元佟岩已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2020）甘1027执798号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  惠佩佩
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0822民初735号 原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。 负责人：文雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李娇娥，湖北邦伦律师事务所律师，特别授权。 被告：朱昌枚，女，1973年11月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司诉被告朱昌枚追偿权纠纷一案中，本院受理后，原告变更诉讼请求，判令被告归还10000元，本院予以准许。后原告于2020年12月17日自愿申请撤回对被告朱昌枚的起诉。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司自愿撤回对被告朱昌枚的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司撤回对被告朱昌枚的起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨克勤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6214号原告：梁某，男，1979年3月6日出生，汉族，住所广东省佛山市。被告：惠某，男，1982年1月20日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：赵某，女，1986年11月7日出生，满族，住所辽宁省开原市。原告梁某与被告惠某、赵某民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某撤回起诉处理。审判员  姜志峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  马盛邦
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2804号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：宋千里，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与宋千里物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张强 ——
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1994号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初187号民事判决书，受理刘德孝申请执行覃智仙排除妨害纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人覃智仙退还强占属申请执行人刘德孝所有的位于凤冈县龙泉镇石景小区安置房的一楼门面二间、二楼住房一套；二、由被执行人覃智仙给付申请执行人刘德孝赔偿款70,000元及利息，并承担执行申请费950元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃智仙银行存款70,950元，其中用于缴纳本案执行申请费950元，案款70,000元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人刘德孝指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1728号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孙春桃，男，1973年6月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人孙春桃因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月19日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1663号起诉书指控被告人孙春桃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人孙春桃于2020年4月18日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市支塘镇枫塘村(23)陶家殿19号出发，行驶至枫塘村村委会门口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙春桃血液中乙醇浓度为164.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孙春桃到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人孙春桃在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人孙春桃拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙春桃对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人孙春桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙春桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3279号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：曹薪茹，女，1997年10月16日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告曹薪茹借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2256号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3442号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由未来电视有限公司负担1150元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担1150元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1368号之三申请执行人：崔宝民,男,1972年9月20日生,住灵宝市故县。被执行人：徐光泽,男,1980年4月7日生,汉族,住灵宝市。关于申请执行人崔宝民与被执行人徐光泽租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初1368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人崔宝民于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付60775元，并承本案执行申请费812元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐光泽银行有1340.79存款，已冻结，并划拨存款。2.查明被执行人徐光泽名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人徐光泽名下登记有豫Ｍ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车、陕Ａ×××**揽胜牌汽车、陕Ａ×××**北京牌汽车已查封未实际控制车辆。4.查明被执行人徐光泽证券账户无财产信息。5.查明被执行人徐光泽无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1340.79元，本案债权尚余59434.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐光泽负有继续向申请执行人崔宝民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘高峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11030号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区武昌城市公园（紫阳弘苑）商铺**1,****。负责人：熊延益，经理。委托诉讼代理人：沈子薇，员工。被告：胡志飞，男,汉族,1988年12月8日出生,居民身份证住址武汉市新洲区,原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司诉被告胡志飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日通知原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司预交案件受理费，原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司在收到通知之日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周琪二〇二〇年十二月二日法官助理贾心曌书记员项丽娜
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3672号 申请人：随振伦，男，1943年02月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：阮素真，女，1944年07月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：随海峰，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3954号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人随振伦、阮素真，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3672号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月十八日 法官助理卢明军 书记员郭正
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5768号原告：河南省朋友汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路**附**。统一社会信用代码：91410105773668635W。法定代表人：葛兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告：华颂汽车租赁（大连）有限公司郑州分公司，住，住所地：河南省郑州市惠济区郑花公路西开元路南一社会信用代码：91410108MA3X9GR90C。原告河南省朋友汽车服务有限公司（以下简称“朋友公司”）与被告华颂汽车租赁（大连）有限公司郑州分公司（以下简称“华颂郑州分公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋友公司委托诉讼代理人裴家佳到庭参加了诉讼，被告华颂郑州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朋友公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告保证金169000元；二、判令被告立即支付违约金33800元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日原告与被告华颂汽车租赁（大连）有限公司郑州分公司签订《长期租赁合同》（合同编号：HS17015S），原告于2017年9月跟被告开展业务，共租赁被告车辆20台。按照合同约定，原告支付保证金200000元，在合同期满后，于2018年8月31日前分两批将20辆车按被告要求还回指定的还车点，车辆交接时双方协商其中10辆车的最后一期租金（合计31000元）从保证金中扣除，剩余169000元保证金退还原告提供的对公账号。此后，经原告多次催要无果，故依法诉至法院。被告华颂郑州分公司未答辩，也未提供证据。本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年6月27日原告朋友公司与被告华颂郑州分公司签订《长期租赁合同》（合同编号：HS17015S）及《长租合同补充协议》，约定原告租赁被告车辆50台，租期12个月，月租单价3100元/月/辆，押金于租赁期满结算无误后15个工作日内无息返还承租方。合同签订后，原告实际租赁被告车辆20台，并于2017年6月19日、2017年12月4日共支付保证金200000元。合同期满后，原告于2018年8月31日将租赁车辆全部退回被告。车辆交接后时原、被告双方协商10辆车最后一个月的租金31000元从押金中扣除，剩余169000元押金退还原告。被告至今未返还押金。本院认为，本案系汽车租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及《长租合同补充协议》现已履行完毕，被告应该按照合同约定返还原告押金，被告未在约定时间返还押金是引起本案诉讼的主要原因。现原告要求被告华颂郑州分公司返还押金，于法有据，应予支持。原、被告签订的合同约定在租赁期满，结算后15日内将押金返还给承租方。故被告应自2018年9月15日起支付未退还押金的利息，对于原告要求违约金因双方未约定，过高部分本院不予支持。被告华颂郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华颂汽车租赁（大连）有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南省朋友汽车服务有限公司汽车租赁押金169000元，并自2018年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还款之日止；二、驳回原告河南省朋友汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，减半收取计1086元，由被告华颂汽车租赁（大连）有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年十二月八日书记员  刘晓燕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢21号之一申请执行人：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道****，统一社会信用代码913608027511060331。法定代表人：刘福海，该公司总经理。被执行人：江西鸿昌置业有限公司，住所，住所地江西省吉安市吉水县城龙华北大道****楼社会信用代码91360822056402797L。法定代表人：汪宗泉，该公司董事长。申请执行人吉安市第四建筑工程有限公司与被执行人江西鸿昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2018年12月14日作出的（2016）赣08民初23号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江西鸿昌置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，吉安市第四建筑工程有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。审判过程中，本院以（2016）赣08民初23-1号民事裁定书对本案采取了保全措施，查封了御龙湾小区部分房产。因被执行人涉案众多，被执行人名下财产多进行抵押且被多家法院查封，短期内难以处置变现，申请执行人吉安市第四建筑工程有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣08民初23号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 李 小 兵审判员 郑  眉二〇二〇年十二月四日书记员 胡 勃 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3035号 申请执行人赵相合，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省日照市兰山区。 被执行人刘世华，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人赵相合与被执行人刘世华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3035号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘爱峰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢319号申请执行人：高某，女，1972年4月28日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：卢某，男，1969年1月26日出生，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人高某与被执行人卢某离婚纠纷一案中，十堰市中级人民法院作出的（2011）十民四终字第00047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某于2020年10月12日向本院申请恢复执行,申请执行事项为：一、支付19500元；二、负担案件受理费100元、执行费193元。在执行过程中，申请执行人高某于2020年12月30日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月三十日书记员 余知雨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4089号 申请执行人黄胜武，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人朱映雪，女，1986年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人黄胜武与被执行人朱映雪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5838号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱映雪立即偿还给黄胜武借款13.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人朱映雪名下有车牌号为赣ＥＡ××××宝马牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5838号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林文辉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3756号 原告：邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市信都区团结西大街**燕云台小区**综合楼。统一社会信用代码911305037651722183。 法定代表人：苗荣桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：李步胜，男，1978年4月22日出生，汉族。 被告：贾领军，男，1966年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告邢台燕云台物业服务有限公司诉被告贾领军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告邢台燕云台物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤回对被告贾领军的起诉。 案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告邢台燕云台物业服务有限公司承担。 审判员  李江顺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋 华
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更930号罪犯胡平，男，1984年1月10日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区。湖南省华容县人民法院于2017年7月5日作出（2017）湘0623刑初116号刑事判决，以被告人胡平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元（呈报期间缴纳二千元）。责令被告人胡平向被害人退赔所诈骗的款项（呈报期间退赔五百元）。刑期自2017年1月17日起至2022年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3184分。据此，执行机关认定罪犯胡平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡平减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1604号之一申请执行人李健，男，1980年3月21日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人邵永武，男，1981年7月29日生，汉族，住长春市南关区新春街道和平市场胡同委**。被执行人王弼鑫，男，1984年9月21日生，汉族，，住长春市绿园区申请执行人李健、邵永武与被执行人王弼鑫民间借贷纠纷一案,由于被执行人未按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初3649号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申执行人向本院申请执行。申请执行的债权为：欠款本金1，200，000.00元、案件受理费11，880.00元。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，但因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执1604号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3812号 申请执行人：陈时超，男，1992年01月20日出生，住广西柳州市。 申请执行人：凌丹丹，女，1991年05月21日出生，住广西柳州市。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路**南亚.名邸。 法定代表人：吕能。 本院在执行陈时超、凌丹丹与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李珍珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29731号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张业民，男，1974年4月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张业民金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96142号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付110801.01元。本院立案受理后，依法对被执行人张业民的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张业民发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张业民的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张业民采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保508号 中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、廖彩娟： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司百色分公司申请廖彩娟其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8977号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所南宁市青秀区金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李盈盈、覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄启市，男，1979年9月13日出生，汉族，住南，住南宁市兴宁区div> 本院在审理原告南宁毅恒洁物业服务有限公司与被告黄启市物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁毅恒洁物业服务有限公司于2020年12月9日以被告已结清款项为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁毅恒洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪文婷
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执281号之二 申请执行人黄丽华。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督27号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督27号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执527号申请执行人：刘迪，男，1995年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：杨宝，男，1993年1月18日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。刘迪申请执行杨宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）云0422民初216号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：由被告杨宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘迪借款本金60000元；案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告杨宝负担。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年8月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年8月10日、2020年11月23日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，无其他可供执行财产信息；3、2020年9月21日，本院委托被执行人户籍地的四川省眉山市东坡区人民法院，向不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人杨宝名下无房产登记信息；4、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨宝发出限制消费令限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案申请执行标的40650元，截止目前，尚未执行到任何款项。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人刘迪进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可。经征询意见，申请执行人刘迪同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产再视情况申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对刘迪申请执行杨宝民间借贷纠纷一案的（2020）云0422执527号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 溪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21288号原告：上海佳多莱佛士教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：谢茂树，总经理。委托诉讼代理人：段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。被告：上海万都中心大厦有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟瀚德，职务不详。原告上海佳多莱佛士教育培训有限公司诉被告上海万都中心大厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海佳多莱佛士教育培训有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海佳多莱佛士教育培训有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佳多莱佛士教育培训有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉，减半收取计25元，由原告上海佳多莱佛士教育培训有限公司负担。审判员  臧佳俊二〇二〇年十二月一日书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执782号申请执行人：刘华秀，女,1972年6月15日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李传明，男，1953年7月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年9月3日立案执行的申请执行人刘华秀与被执行人李传明机动车交通事故责任纠纷一案，安陆市人民法院作出的（2020)鄂0982民初562号民事判决书，被执行人李传明应支付申请执行人赔偿款66648.87元。执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,执行过程中被执行人李传明主动履行交纳了5000元、本院依法扣划了被执行人的银行存款1682.83元，被执行人在安陆市雷公镇双河集镇有住房一套，但因该房产无相关权属手续，暂时不宜进行处置，除此之外无其他可供执其行的财产线索。3.本院已通过被执行人户籍所在地基层组织调查了解，被执行人丧失劳动力、无收入来源，家庭非常困难。4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人李传明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李传明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59966.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月一日书记员  刘知东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13377号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈明花，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈明花信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈明花发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20622号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,397.96元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费629.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20622号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执200-1号申请执行人：吴某，男，住青铜峡市。被执行人：宋某，男，住宁夏青铜峡市。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行的吴某申请执行宋某劳务合同纠纷一案，本院已提级执行。经查，被执行人无可供执行财产，本院对申请执行人予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结对宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2021号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十二月八日书记员 王 丰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27255号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：刘军刘军，女，1970年12月11月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执异21号申请人：湖南鼎源新能源科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路中医院家属区****。法定代表人：唐泽炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振湘，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。被申请人：湖南兴业绿色能源股份有限公司，住，住所地湘潭市九华示范区兴业大道**/div>法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝智荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琳琳，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人：湘阴浩丰新能源科技有限公司，住，住所地湖南省湘阴县湘阴工业园管理委员会办公楼/div>法定代表人：蔡润丰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南鼎源新能源科技有限公司（以下简称鼎源公司）与被执行人湘阴浩丰新能源科技有限公司（以下简称湘阴浩丰公司）居间合同纠纷一案中，鼎源公司向本院申请追加湖南兴业绿色能源股份有限公司（以下简称兴业公司）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证。申请人鼎源公司的法定代表人唐泽炯及其委托诉讼代理人李振湘、张忠伟，兴业公司的委托诉讼代理人邝智荣、陈琳琳参加了听证。本案现已审查终结。鼎源公司称，湘阴浩丰公司为一人有限责任公司，注册资本1000万元全部为认缴，期限为2047年8月，兴业公司是其唯一股东，实缴资本为零。湘阴浩丰公司工商登记的有关人员均为兴业公司工作人员，既无经营场地又无自有资产，是典型的形骸化公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求追加兴业公司为本案被执行人，对湘阴浩丰公司的债务承担连带责任。兴业公司辩称，兴业公司与湘阴浩丰公司财产独立，不存在混同的情形，鼎源公司的请求事项没有法律依据，应驳回其申请。湘阴浩丰公司未提交答辩意见。为证明各自主张，鼎源公司提交了（2020）湘06民终2058号民事判决书；兴业公司提交了《太阳能分布式光伏发电站项目投资合同书》复印件及湘潭神州有限责任会计师事务所对湘阴浩丰公司出具的2017－2019年度审计报告复印件。本院查明，鼎源公司与湘阴浩丰公司居间合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会于2020年7月13日作出岳仲决字[2020]75号裁决：一、限湘阴浩丰公司在收到裁决书之日起十日内向鼎源公司支付中介费750000元；二、解除鼎源公司与湘阴浩丰公司于2017年10月9日签订的《湖南省岳阳市湘阴工业园分布式电站开发合作协议》；三、驳回鼎源公司的其他仲裁请求。因湘阴浩丰公司未履行上述义务，鼎源公司向本院申请执行。本院以（2020）湘06执300号立案执行。执行过程中，未查询到湘阴浩丰公司名下的财产。另查明，湘阴浩丰公司于2017年8月9日成立，公司类型为有限责任公司（外商投资企业法人独资），公司未开设银行账户，兴业公司系其唯一股东。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被执行人湘阴浩丰公司系其唯一股东兴业公司设立的一人公司，在湘阴浩丰公司财产不足以清偿本案债务的情况下，兴业公司需证实其财产与湘阴浩丰公司相互独立，否则应对湘阴浩丰公司的债务承担连带责任。对此，兴业公司虽提交了湘潭神州有限责任会计师事务所对湘阴浩丰公司2017－2019年度的审计报告，但其审计依据仅为资产负债表、利润表、财务报表附注，没有相应的会计凭证、会计账薄以及银行流水全面反映湘阴浩丰公司与兴业公司之间资金往来的真实情况。并且，审计报告引用的湘阴浩丰公司资产负债表、利润表、财务报表附注均无湘阴浩丰公司的负责人、主管会计工作的负责人及会计主管人员的签名和盖章，不符合《中华人民共和国会计法》第二十一条的规定，该财务报表本身的真实性和完整性亦不能确定，无法反映湘阴浩丰公司与兴业公司之间资金往来的真实情况。另外，从本案双方当事人有经营往来的情况来看，湘阴浩丰公司的财务报告各项数据为零亦有违常理。兴业公司不能证实其财产与湘阴浩丰公司的财产独立。因此，鼎源公司申请追加兴业公司为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加湖南兴业绿色能源股份有限公司为本案的被执行人，对湘阴浩丰新能源科技有限公司在本案中的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二〇年十二月十七日书记员  刘轶夫
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3494号之一 申请执行人：美诺国际贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**。现经营地址：上海市杨浦区军工路1300号合生茶岸创业园19栋。统一社会信会代码91310000MA1K360A16。 法定代表人：王若冰，总经理。 被执行人：海宁世锦家居有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇大桥路西侧经营地址：上海市闵行区新龙路1333弄29栋716。统一社会信用代码91330481313660827W。 法定代表人：陈霆，总经理。 申请执行人美诺国际贸易（上海）有限公司与被执行人海宁世锦家居有限公司合同纠纷一案，申请执行人美诺国际贸易（上海）有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4717号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁世锦家居有限公司向申请执行人美诺国际贸易（上海）有限公司支付执行款55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费725元。 在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款20000元、执行费725元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3494号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈栋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执549号之一申请执行人：蒋本苹，女，1963年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：张艳玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在蒋本苹申请执行张艳玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒋本苹依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初3373号民事调解书于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行标的83724.17元及执行费1156元，本院于2020年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现申请执行人与被执行人已达成和解，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020)黑0302执549号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年十二月二日书记员 李东明