镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1606号原告：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏勤和机械有限公司，住所地镇江市。法定代表人：郁迎胜，该公司董事长。被告：江苏省群飞机械制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：郁迎胜，男，1966年10月10日生，汉族，住镇江市。被告：殷双霞，女，1968年7月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：郁迎胜，系殷双霞配偶。原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告江苏勤和机械有限公司（以下简称勤和公司）、江苏省群飞机械制造有限公司（以下简称群飞公司）、郁迎胜、殷双霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒙银银行的委托诉讼代理人潘建国、被告群飞公司委托诉讼代理人俞仁明、被告郁迎胜暨勤和公司法定代表人、被告殷双霞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙银银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告勤和公司偿还原告借款本金896万元，利息22.066574万元（利息计算至2020年6月21日），合计918.066574万元，及此后利息（自2020年6月22日起，按年利率6.786%计算至实际付清之日）；2.被告勤和公司支付原告律师费25.15万元；3.被告群飞公司、郁迎胜、殷双霞对被告勤和公司上述债务承担连带还款责任；4.本案一切诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与勤和公司签订编号为190617012001的《借款合同》一份，约定，勤和公司向原告借款896万元，借款期限自2019年7月16日至2020年7月15日，年利率为5.22%，按月付息，逾期归还本息加收30%计收罚息。借款人若连续三个月欠息，银行有权宣布贷款提前到期。同日，群飞公司与原告签订《最高额保证合同》，为原告与勤和公司在上述借款期内因授信形成的一系列债权提供最高额保证担保。另，2018年5月25日，郁迎胜、殷双霞与原告签订《最高额保证合同（个人版）》，为原告与勤和公司自2018年5月25日至2021年5月24日期间因授信形成的一系列债权提供最高额保证担保。两份保证合同的保证最高额均为本金余额896万元。原告依约发放贷款896万元，勤和公司未按时支付借款利息，经催告依然不予履行。原告发函至群飞公司，望其督促借款人履行还款义务，至今未有回应。因被告均未按约还息，符合贷款提前到期条件，原告故诉至法院。被告勤和公司、郁迎胜、殷双霞共同辩称：1.对借款事实、担保情况及原告主张的欠款本息金额均无异议，因勤和公司经营困难，且预计的拆迁补偿款一直没有到位，故无力偿还贷款本息；2.原告主张的律师费过高，远超出被告在订立合同时的预期，应当参照案件复杂程度及同类金融借款案件实际收取情况予以降低。被告群飞公司辩称：1.群飞公司与原告签订的《最高额保证合同》无效，该担保未按照公司章程规定召开股东会并经三分之二以上有表决权的股东同意。群飞公司法定代表人王飞占公司股份90%，其在2019年5月12日被公安部门采取刑事拘留，而原告提供的股东会决议时间为6月17日，王飞并未参加，也未委托过他人召开、出席公司的股东会。王飞的授权委托书对王鑫的授权内容“我个人权利也由王鑫代表”的表述，没有明确代理事项、权限和期间，不符合法定的书面授权的内容要求，应视为没有授权。王鑫代表王飞参加股东会并作出同意担保的决议的行为系无权代理，未经追认，对王飞不产生法律效力；2.原告未尽合理审查义务，不属于善意债权人，导致担保合同无效，原告存在明显过错，故群飞公司不应承担担保责任。原告系专业从事贷款业务的金融机构，对相关规定及流程应当熟悉。对公司对外提供担保应当提供相关股东会或董事会决议，应当知晓，但是原告明知群飞公司法定代表人王飞在召开股东会议期间已被刑事拘留，却没有认真审查王鑫是否有权代表王飞参加股东会决议，亦没有保留授权书原件，没有尽到合理审查义务，不属于善意债权人，因此担保合同应为无效；3.在合同签订过程中，群飞公司不存在过错，因此无需承担合同无效后的任何责任；4.本案中，原告主张的律师费明显过高，请求法院根据案件难易程度等因素予以调整。综上，请求法院依法驳回原告对群飞公司的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郁迎胜、殷双霞系夫妻关系。2018年5月25日，原告（合同债权人）与郁迎胜、殷双霞（合同保证人）签订编号为180525014002的《最高额保证合同（个人版）》一份，约定，保证人对自2018年5月25日至2021年5月24日期间因原告根据其与勤和公司之间的借款合同向勤和公司授信而形成的一系列债权，在最高额896万元（仅指尚欠的本金余额）内承担连带责任保证。担保范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费、保全费、执行费等及债权人为实现债权所支付的所有费用。保证期间：主合同项下贷款为一次性还款的，保证期间为到期日起二年；主合同项下贷款为分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致贷款被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的贷款提前到期之日起二年。合同还载明，保证人已全面认真阅读并完全理解债权人与债务人签订的主合同，应保证人要求，债权人已就主合同及本合同作了相应的条款说明，保证人已经充分知悉、理解本合同与主合同的全部条款内容，签署本合同是其真实意思表示，保证人对主合同及本合同订立及履行可能产生的法律后果有充分认识，对其涉及有关保证人的义务予以完全确认。该合同的保证人签名处殷双霞的签名系郁迎胜根据殷双霞授权代签。2019年7月16日，原告与勤和公司签订合同编号为190617012001的《借款合同》一份，约定，勤和公司向原告借款896万元，借款期限自2019年7月16日至2020年7月15日，年利率为5.22%，按月计息。借款用途为借新还旧，用于归还编号180525012001借款合同项下的贷款。勤和公司不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按当期执行利率加收30%计收罚息。对不能按时支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。若出现连续三个月欠息，原告有权宣布贷款提前到期。因勤和公司未按时归还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、保全费等，由勤和公司负担。合同还约定，合同项下全部债务由群飞公司、郁迎胜与原告另行签订编号为190617014001、180525014002的《最高额保证合同》作为附件，提供担保。同日，原告与群飞公司签订编号为190617014001《最高额保证合同》，约定，群飞公司对自2019年7月16日至2020年7月15日期间因原告根据其与勤和公司之间的借款合同向勤和公司授信而形成的一系列债权，在最高额896万元（仅指尚欠的本金余额）内承担连带责任保证，利息、复利、罚息等各项应付款项群飞公司仍应承担连带保证责任。保证期间：本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。合同对于担保范围等约定与上述《最高额保证合同（个人版）》基本一致。该合同的保证人盖章处盖有群飞公司印章及法定代表人王飞的私人印章。2019年7月16日，原告分别向勤和公司发放贷款499万元、397万元，合计896万元。勤和公司出具借款借据二份，载明月利率为4.35‰。因勤和公司收到借款后未按照合同约定及时付息，2020年6月4日，原告委托江苏江成律师事务所分别向勤和公司、群飞公司发出《律师函》，告知勤和公司在原告处的案涉896万元的贷款自2019年7月16日借款后，未按约支付利息，欠息已达179593.74元，持续欠息时间已超过三个月。望其接到通知书后积极履行还款义务，否则依据合同约定，将面临贷款提前到期的法律风险。望群飞公司收到通知后，及时督促勤和公司履行义务。勤和公司、群飞公司于2020年6月9日同时收到原告寄发的上述《律师函》。另查明，勤和公司在借款时向原告出具《股东会（董事会）决议》一份，主要内容为，经公司2019年6月19日股东会会议表决通过，同意本单位向原告申请贷款896万元。由群飞公司提供连带责任保证担保，郁迎胜、殷双霞提供个人连带责任保证担保。决议上盖有勤和公司的印章，由股东郁迎胜、糜茂怀签字。群飞公司在提供担保时向原告出具王飞的授权委托书及授权视频录像、《股东会（董事会）决议》、签章/签字样本各一份，授权委托书的标题为“授权”，内容为：“如我本人不方便时，由王鑫全面接管群飞机械所有工作，并立为法定代表人，我个人权利也由王鑫代表。”授权委托书尾部写有“立据人：王飞。群飞机械公司授权人：王飞”，并盖有群飞公司印章。《股东会（董事会）决议》主要内容为，经公司2019年6月17日股东会会议通过，同意本单位为勤和公司向原告申请的896万元贷款提供连带责任保证，有效期壹年。决议上盖有群飞公司的印章，由股东周双琴签字，同时签有“王鑫代王飞”字样。群飞公司成立于2008年1月16日，注册资本5100万元，法定代表人为王飞，股东为：王飞，持股比例90%；周双琴，持股比例10%。公司未设董事会。公司章程第十四条规定：“股东出席股东会议也可以书面委托他人参加股东会议，由被委托人行使委托书中载明的权利。股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过……”第二十二条规定：“法定代表人行使下列职权：（1）负责召集和主持股东会，检查股东会的落实情况，并向股东会报告工作；（2）执行股东会决议；（3）代表公司签署有关文件……”2019年5月12日至6月25日，王飞因涉嫌故意伤害犯罪被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留。2019年5月12日，即王飞被采取刑事拘留当日，其向王鑫出具授权委托书一份。再查明，原告于2020年7月10日与江苏江成律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏江成律师事务所代理本案，双方约定律师代理费按照江苏省律师服务收费标准的下限确定为25.15万元。本院认为，原告与勤和公司签订的《借款合同》、与郁迎胜、殷双霞的《最高额保证合同（个人版）》均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告已依约向勤和公司发放了借款，勤和公司未按照约定的履行还款付息义务，现已连续欠息超过三个月，原告依约宣布贷款全部提前到期，要求其承担还款、违约责任，要求担保人郁迎胜、殷双霞承担保证责任，符合合同约定，本院予以支持。本案争议焦点为：一、群飞公司提供的担保是否有效。本院认为，案涉《最高额保证合同》已经成立，是否有效应审查群飞公司为被告勤和公司提供担保有无经过公司的股东会决议表决通过。现群飞公司认为原告所提供的群飞公司股东会决议属于无效决议，理由是王飞的授权委托书不符合法律的规定，应视为没有进行授权，王鑫无权召集召开股东会并代表王飞表决同意群飞公司为被告勤和公司提供担保。本院认为群飞公司的抗辩理由不能成立，王鑫属于有权代理，群飞公司提供的担保合法有效，应当依约承担保证责任。理由如下：1.根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十五条的规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。本案中，王飞在因涉嫌故意伤害罪被公安部门刑事拘留的当日出具授权委托书，以其个人及群飞公司的名义委托其子王鑫全面接管群飞公司所有工作，决定由王鑫为公司法定代表人，其个人权利也由王鑫代表，将公司印章及个人印章主动交出。此行为可以看出其目的是为了保障群飞公司在其失去人身自由期间的正常经营运转，同时反映了其对王鑫的充分信任。从授权委托书的内容上，可以看出王飞对自己作为公司法定代表人及股东等身份所享有的权利作出了概括授权。王飞的这一民事法律行为，既与公司章程第十四条规定相符，也符合民事主体在特定时期、特定关系下做出的决策，合乎情理。该授权委托书的文字表达方式，亦不存在违反常规或者引发歧义之处，且更容易被第三方接受，以达到王飞授权的目的。王飞在2019年6月底被公安机关取保候审后，并未对王鑫的同意公司对外担保行为提出异议，且在7月份签订的保证合同上也加盖了王飞的印章，王飞仅在原告诉讼后才予以抗辩，由此也可以看出其在对王鑫授权时并未排除对外担保权限。本院认定该授权委托书具备法定要件，授权期限及范围不存在不明确的情况，也无法定或约定不可委托代理事项，应属有效，故王鑫代表王飞依照公司章程规定召集召开股东会并进行表决，系有权代理行为；2.根据群飞公司章程的约定，股东会作出的决议须由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。王飞系群飞公司持股90%的股东，王鑫有权代表其参加2019年6月17日的股东大会并作出决议，并对王飞发生效力。案涉股东会决议显示，周双琴、王鑫均签字予以确认，同意对外提供担保，符合公司章程规定，故群飞公司与原告签订的《最高额保证合同》未违反法律规定，合法、有效，群飞公司应当按约定履行保证责任；3.群飞公司辩称原告在签订合同时未尽到合理审查义务，存在重大过错。本院认为，只要原告能够证明其在订立担保合同时对董事会决议或者股东会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定，就应当认定其已尽审查义务，该审查一般限于形式审查，只要求尽到必要的注意义务即可，标准不宜过于严苛。本案中，原告已审查了群飞公司的相关决议，并要求群飞公司出具签章/签字样本。因王飞的特殊情况，原告亦通过视频的方式，证明授权委托书确系其所出具，因此可以认定原告已尽到合理的审查义务，并无过错。因该授权委托书的用途并非只用于群飞公司对外担保，故原告未持有授权委托书原件，属于具有合理理由。二、原告主张的律师费是否合理。本院认为原告主张的律师费过高，应予降低。根据案涉借款合同约定，原告有权向被告主张律师费，但原告主张的律师费数额为原告与其受托律师事务所之间的约定,被告并未参与律师费确定的协商,故依据合同相对性,该约定并不必然约束被告。根据公平原则,债务人仅应在合理范围内承担律师费。案件标的额是决定律师费金额的一个重要因素,但并非全部。本案所涉标的额虽大,但双方主要争议为群飞公司担保是否有效问题,原告要求被告全额承担25.15万元律师费显失公平。本院综合考量本地律师服务市场收费标准、案件疑难复杂程度、本案律师所投入的时间、精力、原告方诉讼请求支持程度、被告承担该费用的能力,根据公平原则,酌定将本案律师费调整为8万元。综上所述，对原告的诉讼请求，除被告承担的律师费予以降低外，其余诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏勤和机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金896万元及利息22.066574万元（利息计算至2020年6月21日），合计918.066574万元，及此后利息（自2020年6月22日起至实际还款之日，以本金896万元为基数，按借款合同约定的利率计算）；二、被告江苏勤和机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师费8万元；三、被告江苏省群飞机械制造有限公司、郁迎胜、殷双霞对被告江苏勤和机械有限公司的上述第一、二项义务承担连带责任，被告江苏省群飞机械制造有限公司、郁迎胜、殷双霞承担连带责任后，有权向被告江苏勤和机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费77826元，诉讼保全费5000元，合计82826元，由原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司负担3500元，被告江苏勤和机械有限公司、江苏省群飞机械制造有限公司、郁迎胜、殷双霞共同负担79326元（该费用于本判决生效后十五日内缴纳。开户名称：镇江市丹徒区人民法院；开户账号：701801880000428210027490；开户银行：江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  范光萍人民陪审员  安 岭人民陪审员  范艳荣二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  裴娅颖书 记 员  薛晓丹附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百六十五条委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。