内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终2075号 上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司。 法定代表人：邹某。 委托诉讼代理人：袁某、白某，内蒙古智武律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。 负责人：任某。 原审被告：尉某，现住山西省大同市阳高县。 上诉人中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）因与被上诉人张某，原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称人民保险公司）、尉某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中路公司上诉请求：1、撤销达拉特旗人民法院作出的（2020）内0621民初421号民事判决，发回重审或者依法改判；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。二审中中路公司将其上诉请求进一步明确为：1、一审认定的责任比例不恰当，应当按照4：6划分责任，中路交通公司按照60%的比例支付相应赔偿金额；2、诉讼费与鉴定费亦应当按照责任比例分担。事实和理由：1、交通事故责任认定书只能作为本案的证据参考，不能作为民事赔偿责任的唯一定案依据，其虽对交通事故认定书认定的基本事实无异议，但对责任认定有异议，本起事故是因张某驾驶的车辆不具备夜间行驶安全条件，致使后方车辆无法识别造成追尾事故，张某应承担主要责任或全部责任。2、诉讼费应当根据胜败诉情况依法分担，鉴定费应当根据谁主张谁负担的原则，由张某负担。 张某辩称，不同意中路公司的上诉请求。3：7的责任比例是交警队认定的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 原审被告人民保险公司、尉某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 张某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令中路公司、人民保险公司、尉某赔偿其因交通事故造成的各项损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、鉴定费、车辆、玉米损失共计64284.3元，由人民保险公司在交强险限额内优先支付，不足部分由中路公司在商业三者险限额内按比例赔付。2、诉讼费用鉴定费由对方当事人承担。 一审法院认定事实：2019年10月25日尉某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××车，沿达拉特旗X640线由南向北行驶至10公里加300米处与张某驾驶蒙06.203**号拖拉机追尾，造成张某受伤、车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出1506211201900004271号事故认定书，尉某承担本次事故的主要责任，张某次要责任。张某受伤后在达拉特旗人民医院急诊，后转至包头市平禄骨科医院治疗，诊断为右侧1、2、3肋骨折伴血气胸，右侧肩锁关节脱位，第4胸椎右侧横突骨折，经手术治疗住院治疗8天，张某受伤后人民保险公司在交强险限额内垫付张某10000元，其他当事人均无垫付。张某的手术记录中载明“锁骨钩锁定钢板于锁骨上方”故存在后续治疗，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心作出鄂安泰司鉴（2019）临鉴字第430号意见书，张某受伤后三期鉴定为误工期193日、护理期77日、营养107日，支出鉴定费880元。事故发生时张某与尉某均认可张某车上玉米抛洒造部分损失、同时有张某车辆被施救的情形。尉某车辆上投保交强险及三者商业险限额100万元。 一审法院认为，公民生命健康权及财产权受到法律保护，因过错伤害他人人身、财产的应承担民事责任。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具交通事故责任认定书，认定尉某承担该起事故的主要责任，张某承担次要责任，故张某因交通事故遭受损害造成的生命、财产损失，参照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费21479元；2、护理费91.64元／天×77天=7056.28元，3、营养费100元／天×107天=10700元；误工费114.7元／天×193天=22137.1元；住院伙食补助100元／天×8天=800元；交通费酌情1000元；施救费4700元；车辆损失12650元；玉米损失酌情1500元。以上共计82022.38元。张某主张1、护理费按照129.96计算，根据张某的伤情，应当以表2第十五项91.64元计算妥当，予以支持。2、关于玉米损失，结合双方当事人称述，事故发生时确有张某车载玉米抛洒路面造成损失的事实存在，酌情予支持；3、张某主张车辆维修费用，结合事故认定书以及张某提供维修收据，且对方当事人未对车损申请鉴定，予以支持。中路公司辩称医疗费应当扣除非医保用药以及与本次事故无关的用药、误工费、营养费、护理费无依据，三期鉴定期限过长、伙食补助费每天按照50元计算、交通费无票据不认可、鉴定费其公司不承担、施救费金额过高仅支付第一张施救票据金额、维修费只认发票不认收据等等抗辩理由，即无证据支持也无法律依据，且未对用药合理性进行鉴定，其抗辩法院均不予采信。本案肇事车辆（车牌×××号）在人民保险公司投保交强险，在中路公司投保商业三者险。依据法律规定，人民保险公司应当在其交强险保险限额内支付医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计42193.38元（未核减垫付10000元医疗费），不足部分在由中路公司在商业三者险限额内按比例支付（82022.38元-42193.38元）×70％=27880.3元。一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内理赔张某误工费、护理费、交通费、财产损失共计32193.38元。二、中路交通运输有限公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内理赔张某医疗费、营养费、伙食补助费、财产损失共计27880.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元及鉴定费880元由均由中路交通运输有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，关于一审划分的责任比例是否恰当，经审查，本案交通事故经交管部门作出道路交通事故认定书，认为导致该起事故的原因是：尉某驾驶机动车上道路行驶，同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；张某驾驶未悬挂机动车号牌且未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，挂车灯光信号装置不符合国家标准。故交管部门认定尉某承担本次事故的主要责任，张某承担次要责任。一审据此划分尉某承担70%的赔偿责任并无不妥，中路公司作为张某车辆的商业三者险的承保人，应当在其承保范围内予以赔偿，故中路公司的该项上诉请求本院不予支持。 关于中路公司是否应当承担本案一审诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”中路公司并未举证其与被保险人约定诉讼费由被保险人承担，且诉讼费属于人民法院依职权分担范畴，故中路公司的该项请求不能成立，本院不予支持。 关于鉴定费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费880元是为确定保险事故具体损失所支付的必要的、合理的费用，一审将该部分费用分担给中路公司亦无明显不当，本院不予调整。 综上所述，中路公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800.00元，由中路交通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何艳春 审 判 员 王 刚 审 判 员 高宇柔 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨 秀 书 记 员 康 云