wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4014号上诉人（原审被告）：苏州市东吴物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津**八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路**103-3。法定代表人：刘维净，总经理。委托诉讼代理人：俞宇航，女。被上诉人（原审原告）：于双发，男，1960年4月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师，由天津市津南区法律援助中心指派。被上诉人（原审原告）：被告：苏州优服人力资源服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑群星一路**辰雷科技园****。法定代表人：凌震生，总经理。委托诉讼代理人：颜雪，女。原审被告：天津市济浓劳动服务有限公司，住所，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园4-43div>法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：张志明，天津沽尚律师事务所律师。上诉人苏州市东吴物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人于双发、天津市济浓劳动服务有限公司、原审被告苏州优服人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市东吴物业管理有限公司天津分公司于2020年12月15日以自行和解为由，自愿向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人苏州市东吴物业管理有限公司天津分公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州市东吴物业管理有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市东吴物业管理有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十二月三十日书记员 苏彦文
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16817号 申请人:中山市宇洋印刷包装有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区(贴边)乐丰六路**第****。 法定代表人：黎祥银，总经理。 委托诉讼代理人：郭南海，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：江门市托月照明科技有限公司，住所地广东省江门市江海区东睦路******。 法定代表人：曾国。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市宇洋印刷包装有限公司与被申请人江门市托月照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市宇洋印刷包装有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市托月照明科技有限公司价值350863.15元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门市托月照明科技有限公司价值350863.15元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1741号 被执行人：廖永柱,男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：许智集，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初107号刑事判决书，责令被执行人廖永柱、许智集共同退赔被害人蒙智端的经济损失人民币10200元。由于廖永柱、许智集未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人廖永柱、许智集在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，冻结并扣划了被执行人廖永柱名下的银行存款共2296元。除此之外，未发现执行人廖永柱、许智集名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人廖永柱、许智集有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本案可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申373号徐春：你因犯寻衅滋事罪一案，不服广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823刑初228号刑事判决及广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08刑终57号刑事裁定，向本院提出申诉，请求本院撤销原判，依法启动审判监督程序再审本案，改判你无罪。你提出的申诉理由是：1.湛江市中级人民法院及遂溪县人民法院在事实认定方面均存在错误，你及百某村村民制止违法采矿行为属于自救或正当防卫，原判决、裁定适用法律错误，你不构成寻衅滋事罪。2.《价格认定结论》认定的损失不真实、不准确，不能作为本案认定寻衅滋事罪情节严重的依据，应依法排除。3.一审判决认定“还有村民打伤该公司的一名员工汪某进的腰部，并砸烂其一台白色ＶＩＶＯ手机”的证据不足。经审查，你提出的申诉理由不能成立。综合评判如下：1.遂溪县德某矿业公司（以下简称德某公司）经审批取得在遂溪县某某镇高岭石英矿砂的开采权，且开采矿砂环保设施经过当地环境部门验收，但未在当地安全生产管理部门办理安全生产许可证。你和你村村民认为德某公司未办理安全生产许可证开采矿石属违法采矿，影响了你村村民的民生安全，应当向有关部门反映，由具有处理权限的国家相关部门进行调查处理，合法解决纠纷，而非随意动用私力甚至以违法手段救济。你纠集你村村民，为达到迫使德某公司停工目的，使用挖路、毁坏生产设施等方式损坏德某公司财物，打伤德某公司员工，破坏了正常的社会生产秩序，你的行为符合刑法第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。德某公司的采矿行为未对你村村民的生命财产等形成现实、紧迫的危害，你以违法手段妨碍德某公司生产的行为不符合正当防卫的成立要件。你提出你的行为是自救或正当防卫，不构成寻衅滋事罪的申诉理由没有法律依据，不能成立。2.本案《价格认证结论》是由有鉴定资质的遂溪县发展和改革局价格认证中心依照相关程序作出，经法庭出示、质证，结论客观、真实，程序合法，与在案其他证据印证，且原二审法院已查明《价格认定结论》中出现委托时间为“2016年7月26日”属于打印错误，委托时间应为2016年9月9日，与案件事实没有矛盾，原判采信《价格认证结论》认定你寻衅滋事犯罪情节严重并无不当。你提出《价格认证结论》认定的损失不真实、不准确，不能作为认定本案情节严重的依据的理由不能成立。3.原判认定你及百某村村民寻衅滋事行为致汪某进受伤、手机毁坏的证据有汪某进本人陈述、证人陈某保、全某志的证言证实，以上三人所证实的情况均能相互印证，还有价格认证结论予以佐证，足以证明2016年9月9日你村村民在德某公司砂场工地破坏德某公司机器设施过程中，因汪某进使用手机拍摄，汪某进腰部被踢手机被砸坏的事实，证据确实、充分。综上所述，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26676号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：姚永康，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚永康保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3929号原告：袁铨，女，1988年10月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。原告袁铨与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告袁铨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁铨撤回起诉处理。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月九日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4424号之一申请执行人绍兴易行信息技术有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区百合花园******,组织机构代码:MA2BEWC27。法定代表人郭进杰。被执行人余航,男,1996年12月24日出生,住所地湖北省,住所地湖北省荆州市沙市区申请执行人绍兴易行信息技术有限公司与被执行人余航租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴易行信息技术有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人余航归还申请执行人本金56105.92元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费742元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人余航发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人余航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余航未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余航名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余航名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人余航名下所有的车牌号为鄂Ｄ8××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余航有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余航拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余航作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人余航采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴易行信息技术有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人余航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4424号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十二月二十四日书记员  阮解栋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6558号之一申请执行人:贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址:贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人:包玉忠，该公司执行董事。被执行人:罗瑶成，女，汉族，1988年4月19日生，地，地址：贵州省贵阳市乌当区/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7500号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗瑶成给付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金6666.54元，并支付资金占用费（以6666.54元为基数，按年利率6%的标准，从2020年4月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过934.57元为限）。承担案件受理费62元、执行费50元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已查封），无房产信息，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单,本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初7500号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十日书记员  邓美洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终476号上诉人（原审原告）：刘书芳，女，1952年3月17日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审原告）：黄雪梅，女，1981年2月2日生，汉族，住址。上诉人（原审原告）：黄艳，女，1983年5月6日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审原告）：黄向阳，男，1984年5月17日生，汉族，住址。四上诉人委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。四上诉人委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱沛付，男，1959年5月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：魏哲兰，女，1957年2月27日生，汉族，住址。上诉人黄纯银因与被上诉人朱沛付、魏哲兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，因上诉人黄纯银死亡，其继承人刘书芳、黄雪梅、黄艳、黄向阳申请替代黄纯银参加本案诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。上诉人刘书芳、黄雪梅、黄艳、黄向阳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：朱沛付欠黄纯银的借款是3.3万元，而不是3万元。直到黄纯银本案上诉时，一审法院（2019）苏0382民初3986号案件仍未判决，相关证据材料不能作为本案认定事实的依据。一审判决说理部分所谓的“合理怀疑”没有依据。朱沛付自认的相关事实足以作为认定案件事实的依据，3万元借款的交付，无需证据补强。被上诉人朱沛付、魏哲兰辩称：一审判决应当维持。黄纯银向一审法院起诉请求：判令朱沛付、魏哲兰归还借款本金3.3万元及利息（自2019年4月1日起按月利率0.5%计算至还清之日止）。一审法院认为：自然人之间的借贷，债权人主张与债务人之间存在民间借贷关系，除提供证据证明双方存在借贷合意外，还应举证证明存在借款交付的事实。本案中，朱沛付始终否认收到了黄纯银的款项，其陈述该款实际是黄纯银给黄纯银的女儿黄雪梅使用，朱沛付害怕家人知道其与黄雪梅的关系而无奈出具该借条，且在（2019）苏0382民初3986号案件魏哲兰起诉黄雪梅、朱沛付赠与合同纠纷一案中，魏哲兰已提供了有关朱沛付与黄雪梅之间的关系、朱沛付代黄雪梅支付部分款项的证据，综合案情，现有证据足以让人对案涉借款是否实际交付产生合理怀疑，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，黄纯银应就双方之间款项实际交付承担进一步举证证明的责任。对此，仅凭黄纯银女儿黄艳的证言，明显不足以证明款项已经交付。因此，黄纯银关于款项已实际交付的举证证明责任并未完成，应承担不利后果，其诉讼请求无法支持。一审法院判决：驳回黄纯银的诉讼请求。一审案件受理费625元，由黄纯银负担。二审中，刘书芳、黄雪梅、黄艳、黄向阳为证明其主张，提供黄艳与朱沛付通话录音1份，证明黄纯银因借款一事，多次向朱沛付主张权利，朱沛付在电话中认可借款的事实，也认可黄艳多次到朱沛付家中索要借款，不存在朱沛付陈述的被逼写下借条的情况。经质证，朱沛付、魏哲兰认为，对通话录音的真实性无异议，这是黄艳逼迫朱沛付出具借条后双方的通话。黄雪梅在朱沛付处打工，黄雪梅因买房向朱沛付借款3.3万元。朱沛付为证明其主张，提供（2020）苏03民终3087号民事判决书一份，证明朱沛付向黄纯银出具借条的原因是，朱沛付与黄纯银的女儿黄雪梅存在交往关系，黄纯银逼迫朱沛付出具借条。经质证，刘书芳、黄雪梅、黄艳、黄向阳认为，对该证据的真实性无异议，但与本案无关。本院经审理查明：2018年10月，朱沛付向黄纯银出具借条，借条载明，今借黄纯银现金3万元。关于借款事实，黄纯银陈述：该3万元是2016年7月份黄艳以现金方式交付朱沛付，除该3万元之外，黄纯银另外借给朱沛付现金3000元，但没有要求出具字据。款项出借后，黄纯银多次向朱沛付、魏哲兰催要，但二人至今未偿还任何款项。关于借条出具的原因，朱沛付陈述：其与黄雪梅存在不正当男女关系，朱沛付出资为黄雪梅买房并装修，但没有购买家具。之后，黄雪梅让朱沛付向黄纯银借款，但朱沛付并未借款。后来，黄纯银主动拿了3万元给黄雪梅用于装修。2018年10月，黄纯银因急需用钱找到朱沛付，朱沛付担心其他人知道其与黄雪梅间的关系，就被迫出具了借条。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。上诉人二审提供的黄艳与朱沛付的通话录音，仅能证明当事人间存在经济纠纷，不能证明黄纯银向朱沛付借款3.3万元的事实。且在该次通话发生后，魏哲兰起诉要求黄雪梅返还财产，也印证了当事人间存在经济纠纷的事实。上诉人主张借条所对应的3万元借款系2016年交付，但关于款项交付的事实除黄艳的陈述之外，上诉人未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张另外向朱沛付交付3000元，亦未提供任何证据证明其主张。因此，依据现有证据，无法认定上诉人主张的涉案款项已实际交付朱沛付，一审判决应予维持。综上所述，刘书芳、黄雪梅、黄艳、黄向阳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人刘书芳、黄雪梅、黄艳、黄向阳负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 璟
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1730号申请执行人：泽州县泽鑫资产经营有限公司。法定代表人：段永红，任董事长。住所地：晋城市城区泽州路**。被执行人：晋城市麒麟工程机械股份有限公司。法定代表人：李林，任董事长。;'>住所地：泽州县大阳镇二分街div>被执行人：李其林，男，1967年7月11日生，汉族，现住泽州县大阳镇。泽州县泽鑫资产经营有限公司与晋城市麒麟工程机械股份有限公司、李其林借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州县泽鑫资产经营有限公司依据(2020)晋0525民初738号民事调解书于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人晋城市麒麟工程机械股份有限公司、李其林归还周转金2715527元。本案在执行过程中，于2020年11月2日向被执行人晋城市麒麟工程机械股份有限公司、李其林邮寄送达了执行通知书。2020年12月23日泽州县泽鑫资产经营有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)晋0525民初738号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘鑫宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0811民初7590号原告：闫秀衡，男，汉族，1984年2月20日出生，住山东省金乡县。原告：蔡晓换，女，汉族，1984年10月8日出生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：济宁凤凰房地产有限公司，统一社会信用代码：91370811665747694N，住所地济宁市任城区经济技术开发区海南西路3路。法定代表人：兰青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：穆少帅（一般代理），山东开正律师事务所律师原告闫秀衡、蔡晓换与被告济宁凤凰房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀衡、蔡晓换的委托诉讼代理人吕春全，被告济宁凤凰房地产有限公司的委托诉讼代理人穆少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀衡、蔡晓换向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年1月2日起至将验收手续完备的涉案房产实际交付之日止按日311.93元向原告支付违约金（暂至2020年6月15日166天51780.38元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原告与被告签订《山东省新建商品房买买合同（预售）》，购买被告开发建设的，坐落于南邻求贤路、西邻规划支路、东临凤凰家园一期的济宁市任城区片区（金凤家园）1号楼2单元12层02-1201号的房产。上述买卖合同约定，房产的总价款为1039774元（壹佰零叁万玖仟柒佰柒拾肆元整），付款方式为于2018年5月22日前原告支付首期房价款319774元，余款720000元由原告向贷款机构申请贷款支付。交付房产的条件包括但不限于取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件，取得房屋测绘报告等。被告向原告交付房产的时间为2020年1月1日前。逾期交房产，被告按全部房价款的日万分之三向原告计付违约金。原告依约支付了全部购房款，但被告未在约定的期限向原告交付涉案房产，依法应当向原告承担违约责任。被告济宁凤凰房地产有限公司辩称，被告不应向各原告支付违约金，依据被告与各原告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第11条约定被告交付房屋存在工期延误，交付日期予以顺延的情况，因此不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日,两原告、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。合同约定原告购买被告开发的金凤家园1号楼2单元12层02-1201号房屋；总房款1039774元；合同第十一条（一）约定：出卖人应当在2020年01月01日前向买受人交付该商品房；（二）发生如下造成工期延误的特殊情形，房屋交付时间予以顺延，以书面资料记录为准，出卖人不再另行通知买受人。其中……（2）、施工期间温度超过37°、日降雨量超过50毫米、日降雪量超过10毫米、六级以上大风、雷雨、大雾等恶劣气候致使无法正常施工的；（4）、县市级及以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门采取某项行政措施，扬尘治理、环境空气污染控制、规划设计调整、安全检查等造成的停工或确实影响工期的；合同第十二条逾期交付责任约定：出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告支付被告全部房款1039774元，被告在施工期间因政府及相关部门的指令停止施工，未在约定时间即2020年01月01日前将经验收合格的商品房交付原告。现案涉商品房仍未交付原告。2018年9月21日，国家生态环境部下发了关于《京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《京津冀及周边地区2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，其中，“京津冀及周边地区”包含“济宁市”。自2018年11月9日至2019年12月29日，济宁市任城区住房和城乡建设局下发关于启动建筑工地重污染天气二级响应的紧急通知及终止通知共计29份，共计要求建设工地停工时间达107天。济宁市气象科技服务中心出具的气象资料显示：自2018年1月1日至2019年12月31日，济宁市出现37°及以上高温天气12天；暴雨天气3天；六级以上大风天气31天；雷雨天气26天；雾霾天气80天。上述恶劣气候天气共计152天。另查明，通过本庭计算济宁市任城区住房和城乡建设局下发的停工天数与济宁市气象科技服务中心出具的恶劣天气天数重合97天。本案争议焦点为：被告辩称的“因客观原因导致的施工进程延误，房屋交付时间应予以顺延”是否成立？应扣除的工期天数？关于上述焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，济宁市任城区住房和城乡建设局为贯彻国家生态环境部下发的关于《京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《京津冀及周边地2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，向包括被告在内的重度污染建筑企业下发停工通知，被告因执行上述文件通知，在2018年11月1日至2019年12月31日期间停止施工达107天，该情形符合《合同法》第一百一十七条规定的被告不能避免并不能克服的客观情况，导致工程施工延期，进而导致涉案房屋交房时间延期，不是被告公司自身原因造成的，故相应的停工期间107天应予以扣除。同时，在双方之间所签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中明确约定因发生恶劣天气如高温、大风、雷雨、大雾等属工期延误的特殊情形，房屋交付时间予以顺延。本案中，气象部门出具的气象资料显示，在被告组织对案涉商品房进行施工的2018年1月1日至2019年12月31日期间，上述恶劣天气达152天，故该152天属于应顺延的时间。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》约定时间即2020年1月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。被告因执行政府政策规定和依据合同约定而停止或不能施工所耽搁的工期162天（截止至2019年12月29日）即（107天+152天-重合天数97天=162天）应在迟延交付期限内予以扣除。原告主张被告延迟交房日期暂定2020年6月15日，共计165天。因案涉商品房至本案开庭之日即2020年8月10日尚未交付，故自2020年6月16日至被告实际交付房屋之日的逾期交付违约金，原告可另行主张。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告济宁凤凰房地产有限公司于本判决生效后三日内向原告闫秀衡、蔡晓换支付违约金1039774×0.0003×3=936元。二、驳回原告闫秀衡、蔡晓换的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由原告闫秀衡、蔡晓换负担522元，被告济宁凤凰房地产有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年十二月九日书记员  朱艺园
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢290号 申请执行人：曲洪文,男性。 被执行人：丁玉发，男性。 本院在执行曲洪文与丁玉发借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初2258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，标的：153480.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 壮
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2015号申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路**，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人单秋焕，该公司董事长。委托代理人布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人张刚娃，男，1986年12月7日生，汉族，住汝阳县。被执行人王亚南，男，1990年1月25日生，汉族，住汝阳县。关于河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行张刚娃、王亚南借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初3241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息、罚息，案件受理费1050元、公告费560元。被执行人应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2020年11月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年12月4日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年12月15日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年12月29日通过终本约谈方式将被执行人张刚娃、王亚南名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人布浩雷，并告知其提供财产线索，布浩雷认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张刚娃、王亚南名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人布浩雷释明被执行人的财产情况，布浩雷明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张刚娃、王亚南负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月二十九日书记员  葛林需
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4081号之一 原告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张品芝，女，1977年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 晋州万豪名家商贸城有限公司（以下简称万豪公司）与张品芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告万豪公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州万豪名家商贸城有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告晋州万豪名家商贸城有限公司负担。 审判员  范占良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高梦柳
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1856号 原告：刘代英，女，1963年07月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：贵阳安和物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。 法定代表人：周璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦影，贵州旺明律师事务所律师。 原告刘代英与被告贵阳安和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。 原告刘代英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2018年01月01日至2020年6月30日的休息日加班工资38,252.87元，法定节假日加班工资（29天）6,399.99元，合计：44,652.86元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年01月01日签订劳动合同，该合同的期限自2018年01月01日起至2019年09月30日止。后原告继续为被告工作至2020年06月30日，工作地点为：修文县扎佐片区或者贵州省修文县久长片区。工作时间：环卫保洁人员工作实行两班制，上一天休息一天，每班的上下班时间为：上午6：30-11：30；下午：13：30-18：00，工资标准为：1,600.00元/月，被告以货币形式于每月20日足额支付申请方的工资。合同签订后原告一直在被告所在地工作，担任保洁员，工作时间实际为：上午6：30-11：30或下午：13：30-18：00，没有休息及休假时间，全年工作365天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“用人单位在下列节假日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；《四）国庆节；（五）法律法规规定的其他休假节日”、第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”的规定，原告周休息日、法定节假日无休息，贵阳安和物业管理有限公司未安排原告补休也未向原告发放周休息日、法定节假日加班工资，已违反法律的强制性规定。故被告应当支付原告2018年01月01日起至2020年06月30日的休息日共260天、法定节假日共29天加班工资。综上，被告不按法律规定支付原告加班工资的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，依据相关法律法规之规定提请上述请求，请依法给予支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。本案中，原告于2020年07月02日向修文县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，修文县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理，并书面告知原告可以在备齐申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁委员会申请。本案未经劳动仲裁裁决，现原告直接向人民法院起诉，违背了仲裁前置的法定程序，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘代英的起诉。 案件受理费10.00元，减半计5.00元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡丽丹（代）
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6369号申请执行人：梁棠，男，汉族，1962年6月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：黄永生，男，汉族，1979年01月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区）141栋1101房。关于申请执行人梁棠与被执行人黄永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、申请执行人、被执行人确认截至2019年12月23日，被执行人黄永生尚欠申请执行人梁棠借款本金315万元；被执行人黄永生于2020年1月20日前向申请执行人梁棠偿还借款本金30万元，从2020年2月起每月20日前向申请执行人梁棠偿还借款本金5万元，直至还清全部借款本金之日止；二、如被执行人黄永生按上述第一项约定足额偿还款项，则申请执行人、被执行人之间的债权债务结清；如被执行人黄永生有任何一期未按照上述约定足额偿还款项，则申请执行人梁棠有权就全部未还的借款本金向人民法院申请强制执行，且被执行人黄永生还须另向申请执行人梁棠支付利息（以未还本金为基数，从2018年4月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）；三、本案的受理费减半收取人民币23056元、保全费5000元，合计28056元（申请执行人梁棠已预交），由被告黄永生负担，被告黄永生于2020年5月20日前支付给原告梁棠。向本院支付执行费人民币46856.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁棠向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已对被执行人采取边控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄永生负有继续向申请执行人梁棠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟秋玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1068号 申请人：苏春娟，女，汉族，1967年8月6日出生，住广西横县。 被申请人：谢仕林，男，汉族，1956年9月20日，住广西横县。 申请人苏春娟与被申请人谢仕林民间借贷纠纷一案，申请人苏春娟向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币25万元为限进行保全。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年12月4日出具的编号为11439003901136773929号保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为25万元。 本院认为，申请人苏春娟的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为25万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币25万元为限额，查封被申请人谢仕林名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1770元，由申请人苏春娟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 进 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈凤莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终2063号 上诉人（原审被告）：韦国堂，男，1958年7月26日出生，壮族，住所地巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗锦，广西巴诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃规，男，1969年10月7日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人韦国堂因与被上诉人覃规确认合同无效纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，韦国堂于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，韦国堂申请撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许韦国堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3715元（上诉人韦国堂已预交5072元），减半收取1858元，由上诉人韦国堂负担。上诉人韦国堂多预交的二审案件受理费3214元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 -2- 审 判 长 王国祥 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄奕通 书 记 员 兰小盆
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0181民初1981号原告：冯彦华，男，1981年8月24日出生，汉族，河北省辛集市人，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。被告：陈月良，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码：911301006622458830。住所：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：杨军，任该公司总经理。原告冯彦华与被告陈月良、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。在审理过程中，原告冯彦华于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯彦华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯彦华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯彦华负担。审判员  杨少云二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 家
福建省将乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0428执恢492号 申请执行人谢丽平，被执行人吴林山： 本院执行的申请执行人谢丽平与被执行人吴林山承包经营权转让纠纷一案，被执行人吴林山已于2020年12月9日履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院》第108条之规定，现通知如下： 本院（2005）将民初字第465号民事判决书[（2006）将执行字第84号、（2006）将执行字第85号、（2020）闽0428执恢492号案件]已执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4045-1号申请执行人：卢慧霞，女，汉族，1963年10月20日出生，住河南省商丘市。被执行人：随玉梅，女，汉族，1962年7月13日出生，住河南省商丘市。被执行人:查东风，男，汉族，1959年9月9日出生，住址，系夫妻关系。申请执行人卢慧霞与被执行人随玉梅、查东风民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，轮候查封，处置不能。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4045号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十四日法官助理张亮书记员赵凤华
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终139号 上诉人（原审被告）：蔡裕钦，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：黄锦辉，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人蔡裕钦因与被上诉人黄锦辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初9568号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蔡裕钦上诉称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同已履行完毕，所有款项均已结清，双方未再订立买卖合同，已不存在买卖合同关系。不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地和经常居住地均在福建省晋江市，因此，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。 被上诉人黄锦辉未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人蔡裕钦与被上诉人黄锦辉双方未签订书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，本案被上诉人起诉请求上诉人履行支付货款的合同义务，故争议标的为给付货币，接收货币的一方为被上诉人，其住所地福建省漳州市芗城区为本案合同的履行地。上诉人住所地的福建省晋江市人民法院和合同履行地的福建省漳州市芗城区人民法院对本案均有管辖权，被上诉人选择向福建省漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉主张其与被上诉人之间的买卖合同关系已履行完毕，双方不再存在买卖合同关系，该事实成立与否，涉及到对案件事实的认定，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查的范围，上诉人的该上诉理由缺乏法律依据，不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢363号 夏海军: 关于被执行人夏海军受贿罪一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903刑初169号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金300000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1623号。执行中，本院于2020年3月3日裁定终结（2019）浙0903执1623号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4332号 原告：姜春常，男，1970年3月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市凯昕物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区螺丝厂家属院****。统一社会信用代码：91130403320291919Y。 法定代表人：黄林顺，该公司执行董事。 原告姜春常与被告邯郸市凯昕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜春常向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邯郸市凯昕物业服务有限公司偿还原告姜春常异产毗邻责任金（装修押金）1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜春常系邯郸市丛台区安康路159号盛瑞华庭小区的业主，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司在2017年9月至2018年4月期间，以所谓的“异产毗邻责任金”的名义收取了原告等小区业主的装修押金，每套单元房1500元。现在原告等人早已入住。被告至今没有退还业主押金。根据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。被告的行为违反了法律规定，侵害了小区业主的权利。协商不成，原告特诉至人民法院，望依法判决被告返还原告异产毗邻责任金（装修押金），以维护业主合法权益，维护社会和谐稳定。 原告姜春常为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：被告出具的收款收据一份，证明被告收取原告装修押金1500元。 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司未出庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告是邯郸市丛台区住房的业主，其房屋建筑面积116.75平方米。2017年11月29日，原告向被告交纳了1500元名为异产毗邻责任金的装修押金，被告向原告出具了收款收据。原告称被告承诺在装修完毕后退还上述装修押金。 上述事实，有原告提供的邯郸市凯昕物业服务有限公司收款收据及庭审笔录证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告用异产毗邻责任金的名义向原告收取1500元装修押金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告现已停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金1500元，被告应退还原告。依据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜春常装修押金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市凯昕物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执699号申请执行人：石文林，男，汉族。被执行人：熊天勇，男，汉族。被执行人：熊天平，男，汉族。申请执行人石文林与被执行人熊天勇、熊天平民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民特60号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人熊天勇偿还借款本金150,000及利息60,000元，被执行人熊天平对上述款项承担连带还款责任；负担案件执行费3,050元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人石文林与被执行人熊天勇、熊天平达成执行和解协议：被执行人熊天勇应偿还申请执行人石文林借款本金150,000及利息60,000元，合计210,000元，此款定于2021年2月10日前偿还40,000元，于2021年4月30日前偿还170,000元。执行费3,050元由被执行人熊天勇、熊天平承担。申请执行人石文林于2020年12月11日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年十二月十一日书记员  李 思
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1981-1号原告：王誉嬴，女，1971年6月29日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。原告王誉嬴与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王誉嬴于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王誉嬴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王誉嬴撤诉。案件受理费5400.00元退回王誉嬴。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱子晋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1986号申请执行人徐某某。被执行人武汉XX服饰有限公司。法定代表人瞿某某。原告徐某某与被告武汉XX服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市东西湖区劳动人事仲裁委员会于2020年9月17日作出的东劳人仲调字[2020]第275号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX服饰有限公司支付徐某某2019年11月至2020年1月的工资10,000元，但武汉XX服饰有限公司至今未履行。经查，武汉XX服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，徐某某向本院申请将武汉XX服饰有限公司移送破产审查，本院于2020年12月2日作出（2020）鄂0112破申15号民事裁定书受理了申请人徐某某对被申请人武汉XX服饰有限公司破产清算申请。本院已作出（2020）鄂0112执1986号限制消费令，限制武汉XX服饰有限公司及其法定代表人瞿某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX服饰有限公司已进入破产清算程序，其名下暂无可供执行的财产及财产线索，申请人徐某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1986号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 何秋宏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1461号之二申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行，营业场所贵州省贵阳市花溪区红河路5号航天花园悦秀园。负责人：邹静，该行行长。被执行人姜子文，男，1956年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人龙秀琴，女，1960年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人姜建文，男，1954年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行与被执行人姜子文、龙秀琴和姜建文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，于2020年1月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6836号民事判决书的要求向申请执行人支付借款和利息以及律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分两次于2020年5月3日、2020年12月29日，通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人姜子文银行账户有存款19389.27元，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依本案执行依据确认，申请执行人对被执行人姜子文所有的位于贵阳市云岩区房屋（不动产权证号：筑房权证云岩字第**）、被执行人姜子文所有的位于贵阳市云岩区房屋（不动产权证号：筑房房权证云岩字第**）被执行人姜子文和姜建文所有的位于贵阳市云岩区房屋（不动产权证号：筑房权房权证云岩字第**）执行人龙秀琴所有的位于贵阳市云岩区（不动产权证号：筑房权证房权证云岩字第**）行人龙秀琴所有的位于贵阳市云岩区（不动产权证号：筑房权证云房权证云岩字第**）者拍卖、变卖后所得价款，在本案债权范围内优先受偿。在本院处置过程中，申请执行人于2020年10月15日书面向本院申请暂缓处置上述房产。本院于2020年5月14日冻结了被执行人银行账户，并于2020年12月29日限制了被执行人的高消费。通过调查，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6836号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十九日书记员  牟西雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19451号上诉人（原审原告）：陈小利，女，汉族，1987年1月8日出生，身份证住址重庆市丰都县。委托诉讼代理人：余果，广东中轴线律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴俊龙，男，汉族，1991年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人陈小利因与被上诉人吴俊龙民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈小利上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判被上诉人支付上诉人律师费20000元。吴俊龙辩称：一审关于律师费的认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求维持原判。陈小利一审诉讼请求：1.吴俊龙返还陈小利借款30000元及自2019年1月2日至清偿之日止每月3%的利息；2.吴俊龙支付陈小利自2019年3月3日至清偿之日止每天30元的罚息；3.吴俊龙支付陈小利律师费20000元。一审判决主文：一、吴俊龙于判决生效之日起十日内偿还陈小利借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，自2019年1月2日起计算至付清之日止）。二、驳回陈小利的其他诉讼请求。案件受理费525元，由吴俊龙承担315元，由陈小利承担210元。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间上诉人提交律师费发票两张，用于证明因本案诉讼实际产生律师费20000元，该费用应由被上诉人承担。被上诉人未对该证据发表质证意见。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人主张被上诉人应当支付其律师费20000元，并提交了《委托代理合同》及发票为证。本院认为，首先，虽然双方在《借款合同》中约定被上诉人应承担上诉人为实现债权所产生的律师费，但一审中上诉人并未提交证据证明其已实际支付了律师费；其次，二审中上诉人虽然提交了律师费发票，但依然未提交转账凭证等证据证明该律师费的实际支付情况；最后，本案中上诉人主张的借款本金仅为30000元，而《委托代理合同》及发票中载明的律师费数额高达20000元，明显不符合常理。因此，一审对上诉人主张的律师费未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈小利负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月十日书记员  谢颖馨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5329号原告：石桂花，女，1966年12月11日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:王鑫，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人张茜雅（实习)，河南光法律师事务所律师。被告：曹高岭，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:宁飞，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金轩，河南信行律师事务所律师。本院在审理原告石桂花与被告曹高岭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石桂花于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石桂花撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石桂花撤回起诉。本案受理费150元，由原告石桂花负担。审判员 邵 巍二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘佳明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5510号被执行人李社坡，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人李社坡罚金、责令退赔一案，因其未履行已经发生法律效力的(2020)豫1702刑初574号刑事判决书所确定的义务，本院应依法对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李社坡的银行存款或其他收益41800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月十五日书记员 张瑞杰
吉林省辽源市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉04刑终154号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人(原审被告人)魏兆君，女，1969年4月2日生，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，分别于2020年7月13日、2020年8月26日、2020年9月18日取保候审。辩护人毕超，吉林毕超律师事务所律师。上诉人(原审被告人)常丽云，女，1965年12月22日生，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，分别于2019年12月19日、2020年8月26日、2020年9月18日取保候审。吉林省东丰县人民法院审理吉林省东丰县人民检察院指控魏兆君犯组织、领导传销活动罪、常丽云犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年12月5日作出（2020）吉0421刑初167号刑事判决。原审被告人魏兆君、常丽云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人魏兆君于2017年3月25日通过他人介绍，在黑龙江省哈尔滨市的“正宇控股集团有限公司乾易通”投资平台注册账号进行投资，该平台以投资返利为名，要求参加者以交纳现金方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。魏兆君于2017年4月21日发展被告人常丽云为其下线，魏兆君、常丽云在本人投资后，为谋取更多非法利益，以口头宣传方式，发展亲戚、朋友成为其下线人员参加投资，并分别于2018年4月份、7月份，因为发展下线人数和业绩达标被任命为东丰地区站长、开始收取其下线投资者投资额6％的奖金，并各自组建微信群，管理其下线会员，在微信群内对参与投资者进行教育培训，进行网络传销活动。在“正宇控股集团公司乾易通”投资平台总部被哈尔滨公安机关查处后，经“湖南厉胜司法鉴定所”对公安机关扣押的该公司电子数据进行鉴定：1．魏兆君，会员账号ID为14146，注册时间为2017年3月25日，会员类型为服务站会员，下级会员账号为828个，直接下级会员账号43个，共11层，累计充值金额3264537.046元，累计下单提成积分352650元；2．常丽云，会员账号ID为22168，注册时间为2017年4月21日，会员类型为普通会员，下级会员账号为300个，直接下级会员账号28个，共7层，累计订单金额15000元，累计下单提成3340元。案发后，现有65人到公安机关报案，投资金额共计2339983元人民币，造成实际损失1835583元人民币。认定上述事实的主要证据有：证人石某、徐某、李某1、于某、刘某、冯某、程某、胡某、张某1、肖某、李某2、崔某、苏某、李某3、张某2等证人证言，鉴定意见，视听资料，到案经过、65名证人以及魏兆君、常丽云组织架构图、银行卡交易明细清单、情况说明、公民户籍信息证明等书证以及被告人魏兆君、常丽云的供述为证，以上证据均经过原审法院庭审举证、质证，可以形成完整的证据链，足资认定属实，本院予以确认。原审法院认为，被告人魏兆君、常丽云以非法牟利为目的组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，予以确认。被告人魏兆君、常丽云在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人魏兆君到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人常丽云当庭表示自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人魏兆君的辩护人吴玉军、被告人常丽云的辩护人王**对以上部分提出的辩护意见成立，予以采纳。根据本案被告人魏兆君、常丽云的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏兆君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人常丽云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、继续追缴被告人魏兆君的违法所得352650元，依法上缴国库；继续追缴被告人常丽云的违法所得3340元，依法上缴国库。宣判后，原审被告人魏兆君、常丽云不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。魏兆君的辩护人提出，原审对魏兆君量刑过重，应充分考虑其全部从轻情节，给予从轻处罚。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院经审理查明的案件事实一致，本院予以确认。关于魏兆君在二审期间提供的通化市海龙精神病医院门诊病历及门诊诊断书，证明其患有精神重度抑郁，因其原审时已提交了相关证据证明这一事实并已经原审法院确认，与原审采信的内容相同且已予以考虑，故不属于新证据。关于魏兆君提出的认定其非法获利352650元与事实不符的问题，经查，该结论是由专业鉴定机构所作出的鉴定结论，鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，魏兆君并未提供证据证明该鉴定结论存在不应采纳的情形。关于其提出的认定其收取下线投资额6%不正确，实际提取2%的问题，经查，常丽云的供述以及证人常洪波等人的证言能够与魏兆君的供述相互印证，能够证实魏兆君为东丰地区站长，当上站长以后会获得投资额6%奖励金的事实。对于其所提意见，本院不予采纳。关于魏兆君及其辩护人、常丽云提出的量刑过重的问题，经查，二人在原审时均表示自愿认罪认罚，原审已综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，量刑并无不当，本院对魏兆君及其辩护人、常丽云所提上述意见，不予采纳。本院认为，被告人魏兆君、常丽云以投资返利为诱饵，要求参加者以交纳现金方式获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏兆君、常丽云的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜自祥审判员 吴 俊审判员 孙继炎二〇二〇年十二月二十五日 书记员 孙 阔
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初359号 原告：昭觉国发租赁站，住所地：昭觉县唐木村。 经营者：曾树芬 委托诉讼代理人：黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川中宇建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街**， 法定代表人：廖子先，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：昭觉县林业和草原局，住，住所地：四川省昭觉县新城镇新街**/div> 负责人：拉尔比惹，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告昭觉国发租赁站与被告四川中宇建设工程有限公司、第三人昭觉县林业和草原局租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昭觉国发租赁站于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昭觉国发租赁站的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告昭觉国发租赁站撤诉。 案件受理费3587.00元，减半收取1793.50元，由原告昭觉国发租赁站负担，因原告经营人经济困难，本院予以免交。 审 判 长 吉里依呷 审 判 员 孙 正 华 人民陪审员 勒五小罗 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 马  强
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3537号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：熊文安，男，1977年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告熊文安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢715号 申请执行人：高林，女，1972年2月5日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：王瑞杰，男，1962年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杭书高，男，1964年9月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人高林与被执行人王瑞杰、杭书高间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 明 审判员 王兆华 审判员 陶永刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李 昂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16827号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍。被执行人甄志伟，男，1991年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张倩，女，1988年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司郑州分行与甄志伟、张倩金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8620号民事判决书，于2020年10月23日立案执行。本院作出（2020）豫0191执16827号执行裁定书，查封被执行人甄志伟名下的位于中原区中原中路123号7号楼西1单元3层西户的房屋（产权证号14××**）房产一套。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人甄志伟名下的位于中原区中原中路123号7号楼西1单元3层西户的房屋（产权证号14××06）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日执行员  牛建军书记员  樊永浩
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初940号原告：王文彦，男，汉族，1933年3月15日生，崇阳县人，住湖北省崇阳县，原告：王红强，男，汉族，1956年9月25日生，崇阳县人，住崇阳县，原告：周方雄，男，汉族，1956年12月27日生，崇阳县人，住湖北省崇阳县，三原告委托诉讼代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。被告：湖北敏瑞房地产开发有限公司，所在地崇阳县天城镇广福园小区**楼。法定代表人：魏旭光，董事长职务。被告：雷虎豹，男，汉族，1968年5月22日生，崇阳县人，住址：崇阳县，委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。原告王文彦、王红强、周方雄与被告湖北敏瑞房地产开发有限公司、雷虎豹合作建房合同纠纷一案,本院于2019年4月29日立案。2020年12月24日原告王文彦、王红强、周方雄以发现被告还有其他合伙人参与，需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北敏瑞房地产开发有限公司、雷虎豹的起诉。本院认为，原告王文彦、王红强、周方雄申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文彦、王红强、周方雄撤回对被告湖北敏瑞房地产开发有限公司、雷虎豹的起诉。案件受理费500元，由原告王文彦、王红强、周方雄负担。审 判 长  廖元旦人民陪审员  张继房人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  舒艳芹
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔申64号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰万胜，男，1985年6月27日出生，壮族,住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人赵彬，北京瀛和律师事务所律师。 委托代理人魏子祎，北京瀛和律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）柳州市城市管理行政执法局，住所地：广西柳州市城中区海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，局长。 再审申请人兰万胜因诉柳州市城市管理行政执行局（以下简称柳州市城管执法局）行政赔偿一案，不服南宁铁路运输中级法院作出的（2020）桂71行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兰万胜向本院提出再审申请称：1.一、二审法院未对再审申请人房屋性质进行审查，事实认定不清。按照最高人民法院（2018）最高法行申5424号行政裁定书，对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋，行政机关应当在征收前依法甄别，作出处理，不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑，不予征收补偿。根据该裁定书可知，一审、二审对再审申请人的房屋性质都未审核，直接按照400元/平方米的标准进行赔偿，没有法律依据。2.一、二审判决适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款之规定：“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利请求人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持……”。3.一、二审判决对再审申请人的赔偿数额远低于被申请人强拆房屋前承诺的补偿数额，违反法律规定。柳州市政府代理人提交法院的《情况说明》，明确标明对申请人房屋征收全货币补偿标准是641867元，最大置换面积144平方米，置换后剩余金额210011.79元。本案发生的根本原因是再审申请人认为政府作出的补偿标准太低，未与政府签订征收补偿协议才被强拆房屋。一、二审判决省略了最大置换面积216平方米的房屋。请求：1.撤销柳州铁路运输法院（2019）桂7101行赔初18号行政赔偿判决和南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行赔终12号行政赔偿判决。2.依法确认被申请人赔偿违法拆除房屋给再审申请人造成的所有经济损失3230737元。 再审申请人兰万胜向本院申请再审本案，并未提交新证据。本院再审审查认定原审经庭审质证、认证的证据合法有效，可作为定案事实依据。因此，本院再审审查认定的本案事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，行政行为侵害合法权益的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，柳州市城管执法局的强拆行为已经被法院生效判决确认违法，故兰万胜有取得国家赔偿的权利。柳州市城管执法局和兰万胜诉讼主体适格，本院予以确认。 根据《国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”直接损失是指行政行为造成的实际损失。本案中，兰万胜的直接损失应当包括当事人因违法强拆行为造成的直接财产损失和其他必得利益，由于涉案房屋所在的土地已经被纳入土地征收范围，则当事人在正常的征收补偿程序中依据安置补偿方案获得的利益，均应认定为其所受到的直接损失，应予赔偿。经核查，根据一、二审查明的事实，再审申请人在未取得建设规划许可证的情况下，在柳州市鱼峰区房屋，柳州市鱼峰区雒容镇半塘村民委员会出具证明，记载兰万胜在该村屯建造的房屋占地面积110平方米，建筑面积349.97平方米。再审申请人不能提供涉案房屋已取得合法的用地和建设手续的证据，根据《柳州市（雒容镇）2011年第二十二批次镇建设用地、柳州市（雒容镇）2013年第八批次乡镇建设用地、柳州市（雒容镇）2014年第十批次乡镇建设用地涉及半塘村坪龙屯集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》（以下简称拆迁补偿安置方案）的规定，涉案房屋属于征收范围内无证房屋的情形，即使涉案房屋未取得建设工程规划许可证，亦能获得一定的补偿。鉴于本案是因违法强拆行为引发的行政赔偿，赔偿损失的利益应不低于被拆迁人通过正常征收获得的利益。原审法院参照拆迁补偿安置方案第四条第（二）项，以无证房屋砖混按400元/平方米补偿予以赔偿，对再审申请人利益已经作了最大限度保护。再审申请人称一、二审判决适用赔偿的计算标准没有法律依据的主张不能成立，本院不予支持。 对于再审申请人申诉称，按照最高人民法院（2018）最高法行申5424号行政裁判要旨，对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋，行政机关应当在征收前依法甄别，作出处理，不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑，不予征收补偿。经核查，一、二审根据查明的事实，兰万胜户未取得政府批准使用集体土地建房，也未取得建设规划许可，建设房屋占地面积110平方米，建筑面积349.97平方米。一、二审法院对被强拆的房屋已充分考虑了历史等因素并作了甄别，对兰万胜所建的涉案房屋按无证房屋的标准予以计算赔偿的金额，没有认定再审申请人被拆的房屋是违法建筑。该申诉理由在一、二审中已经充分予以了考虑并在判决中予以充分保障兰万胜的权益。再审申请人再以相同的理由提出再审本案，本院不予支持。 对于再审申请人称，一、二审判决适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利请求人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持”。之规定，应当对其被拆房屋适用国有土地房屋征收进行赔偿。本院认为，该条规定适用于征收土地时，因征收部门的原因，怠于履行安置补偿职责而未对房屋进行安置补偿，时隔多年安置补偿时房屋所在土地已纳入城市规划区的情形。从本案查明的事实及现有证据看，并不具备上述条件。故再审申请人提出涉案房屋应按照国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿的再审申请主张，依据不足，本院不予支持。 对于再审申请人称，一、二审判决对再审申请人的赔偿数额远低于被申请人强拆房屋前承诺的补偿数额，违反法律规定。本院认为，行政机关在征地拆迁前，为了顺利推进行政项目的进展，行政机关可以运用行政自由裁量权与行政相对人协商，这是行政权的范围。而人民法院对案件进行裁判行使的是司法权，是根据查明的事实，依照法律规定进行裁判。故对该再审申请主张，本院不予支持。 综上，再审申请人兰万胜向本院申请再审，其理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回兰万胜的再审申请。 审 判 长 罗秀文 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇二〇年十二月××日 法官助理 曾 露 书 记 员 韦泉丞
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1588号 原告：姜冀发，男，1989年10月4日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：高东羽，女，1983年7月17日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告姜冀发与被告高东羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告姜冀发于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜冀发的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜冀发撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告姜冀发负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2516号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：赵红印，男，1974年3月23日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2512号申请执行人：胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**,统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：青岛宝瓴泉商贸有限公司，住所地青岛胶州市清泉路**，统一社会信用代码：91370281553990729H。法定代表人刘青岩，总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛宝瓴泉商贸有限公司行政处罚纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281行审101号行政裁定书]，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为22966.73元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。经本院到房产、车管部门调查，未发现有可供执行的房产、车辆等财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对执行人发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人法人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月四日书记员  张 克
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0825刑初178号   公诉机关新绛县人民检察院。   被告人李某某，男，1977年出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山西省新绛县。2015年9月2日，因犯开设赌场罪被新绛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2018年9月28日被新绛县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年，2020年11月30日刑满释放；2020年8月28日，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留；2020年9月29日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]110号起诉书指控被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员江明红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2012年冬天，被告人李某某发现自己家耕地中有个盗洞后，便联系张某（另案处理），张某安排南某（已判）找人准备盗挖，南某便找到张某某（另案处理）、谢某某（已刑拘）。几天后，张某安排南某带着李某（另案处理）、张某某、谢某某等人携带洛阳铲等盗墓工具，驾驶一辆白色桑塔纳旅行车到被告人李某某家中，由被告人李某某带路至宋村“三十亩地”自己家耕地里实施盗掘古墓葬。期间，被告人李某某、李某等人负责放哨，南某、张某某、谢某某负责现场挖掘。南某等三人到达盗墓地点后，发现原本准备盗掘的古墓已经被他人盗掘，该三人在墓葬内及墓葬外的土堆中盗掘出青铜箭头17件，南某将该17件青铜箭头交给张某，后被新绛县公安局扣押。2018年9月12日，经山西省文物交流中心鉴定，扣押的17件青铜箭头为东周时期的一般文物。2020年5月26日，经山西省博物院鉴定：被告人李某某等人盗掘的古墓葬位于新绛县“柳泉墓地”保护范围内，为两周时期墓葬，墓葬被盗对古代历史文化的研究造成不可弥补的损失。   被告人李某某于2020年8月28日在曲沃监狱服刑期间被新绛县公安局刑事拘留。   公诉机关提交了1.书证：判决书等；2.证人证言：证人张某、南某、李某等人的讯问笔录；3.被告人供述与辩解：被告人李某某的讯问笔录；4.鉴定意见：涉案文物鉴定报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录等证据证实。   公诉机关认为，被告人李某某违反文物管理法规，伙同他人，在文物保护区范围内盗掘具有历史文化价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某某有期徒刑一年零七个月至一年零九个月，并处罚金5000元。   被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人李某某违反文物管理法规，伙同他人，在文物保护区范围内盗掘具有历史文化价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起，至2022年6月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄艳     二〇二〇年十二月八日   书记员 卫晶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4615号之一原告：邢国新，男，1975年7月11日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：南通九百装饰门窗有限公司，住所地海安开发区宁海南路**。诉讼代表人：江苏江花律师事务所，系被告破产管理人。委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所。原告邢国新与被告南通九百装饰门窗有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理，原告邢国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邢国新自动撤回诉讼处理。案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告邢国新负担。审 判 长  史友军人民陪审员  葛和明人民陪审员  钱德凤二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  吉顺林
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执1141号之一申请执行人：舒翰林，男，汉族，1989年7月12日出生，住珠海市香洲区。被执行人：张迎博，男，汉族，1987年5月9日出生，住陕西省兴平市。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第379号裁决书，受理了舒翰林申请执行张迎博借款合同纠纷一案，该生效文书判定：1、张迎博应向舒翰林偿还借款本金人民币50000元及借款利息（以本金人民币50000元为基数，按年利率15.4%的计算标准，自2019年8月1日起计至实际清偿之日止）；2、舒翰林对于张迎博名下位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号4栋3单元705房的房产在本案债权内享有优先受偿权；3、张迎博应向舒翰林支付案件仲裁费人民币4072元。另，被执行人应向本院缴纳案件执行费人民币711元。执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市市场监督管理局发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施，本院已将执行情况以短信形式告知了申请执行人，其短信同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 赖江林执行员 张 勋二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨维蜀
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保219号 申请人：杨汝建，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：孙灵伟，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人杨汝建与被申请人孙灵伟民间借贷纠纷一案，申请人杨汝建于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙灵伟在山东宇政建设工程有限公司的工程款采取保全措施，申请人杨汝建以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-721）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙灵伟在山东宇政建设工程有限公司的工程款6万元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，暂由申请人杨汝建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姚爽
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0923执1950号关于申请执行人戚向建与戚鹏程、戚维翠、戚为年民间借贷纠纷买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人戚鹏程、戚维翠、戚为年已全部履行完毕。至此，申请执行人戚向建向本院依据执行的(2019)苏0923民初1385民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3331号申请执行人：西双版纳大美暖通工程有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市顺鑫北城**。统一社会信用代码：9153280031627522XK,法定代表人：赖旭东，职务：执行董事。被执行人:张志猛，男，1980年12月28日出生，汉族，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人西双版纳大美暖通工程有限公司与被执行人张志猛买卖合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1083号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳大美暖通工程有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的83276元、执行费1149元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨志强
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初747号 原告：胡振生，男，1982年5月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。 被告：明溪县国亨电子商务有限公司，住所福建省三明市明溪县城关乡坪埠村厂坑组12-9，统一社会信用代码：91350421MA32TMJT0B。 法定代表人：杨国亨。 原告胡振生与被告明溪县国亨电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。胡振生于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，胡振生的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡振生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡振生负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李敏雯 附：本案民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1717号申请执行人李建强与被执行人王嘉嘉侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初350号民事判决书，于2020年10月28日移送执行，要求被执行人王嘉嘉给付申请执行人32751.24元，并承担执行费391元。本案在执行过程中，于2020年10月29日依法向被执行人王嘉嘉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王嘉嘉于11月16日主动交纳执行款32751.24元，交纳执行费391元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初350号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6749号罗彩琴：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人罗彩琴与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12747号 原告：瑞安市温尚食品商行，住所地浙江省瑞安市。 经营者：涂一泉，女，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：陈川纯，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系原告员工。 被告：施美彩，女，1969年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市温尚食品商行与被告施美彩买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市温尚食品商行于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告瑞安市温尚食品商行申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市温尚食品商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市温尚食品商行负担。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林晓雯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2695号 申请执行人：陈建民，男，1970年5月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈建祥，男，1979年11月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：庄凤英，女，1982年4月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈建民于2020年10月22日以本院于2020年5月28日作出的（2020）闽0623民初2276号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈建祥、庄凤英支付货款175800元，并支付自2019年5月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈建民与被执行人陈建祥、庄凤英买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈建祥、庄凤英名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蔡少鹏
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1102刑初445号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王长富，男，1963年8月1日出生于河北省衡水市滨湖新区，汉族，初中文化，住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被取保候审，2020年1月3日被取保候审，2020年4月24日被取保候审，同年10月23日转监视居住。 辩护人石丛政，河北仙龙律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕931号起诉书指控被告人王长富犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日作出（2020）冀1102刑初11号刑事判决。宣判后，被告人王长富不服，提出上诉。衡水市中级人民法院撤销本院判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，衡水市桃城区人民检察院以证据发生变化为由，申请撤回对被告人王长富的起诉。 本院认为，衡水市桃城区人民检察院以证据发生变化为由，撤回对被告人王长富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许衡水市桃城区人民检察院撤回对被告人王长富的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  温学斌 审判员  荀 雯 审判员  寇国君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 德
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11312号原告：杨**，女，1982年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告杨**与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2014年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2014年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2014年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告杨**支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈德良，男，1953年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭县自然资源局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇贵竹北路。法定代表人王铁钢，局长。再审申请人陈德良因与被申请人湘潭县自然资源局行政补偿一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德良申请再审称：被申请人作出“前签不吃亏，后签不讨便宜”的承诺行为属于行政允诺，应当履行；再审申请人请求增加其他补偿费合情、合理、合法。原审适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，双方当事人签订的集体土地上房屋拆迁补偿安置协议因违反征地程序已经被人民法院判决确认违法；但涉案协议系双方当事人真实意思表示，且已实际履行完毕，补偿项目和数额依照《湖南省人民政府关于的批复》（湘政函[2013]84号）标准确定，协议内容未损害再审申请人陈德良的合法权益，也未损害国家、集体和第三人的利益，该程序违法行为尚不属于需要采取补救措施的情形。被申请人湘潭县自然资源局在征拆过程中作出“前签不吃亏，后签不讨便宜”的宣传行为，因其内容没有明确、具体的给付等义务性承诺，故不属于行政允诺行为。涉案行政协议系土地征收实施部门根据被征收户的土地房屋等具体情况，依照法律法规、规范性文件等确定的补偿标准，与被征收户协商一致达成的合意行政行为，具有个别性特征。陈德良要求参照同村组其他三人“其他补偿费”标准增加补偿费没有法律法规依据。至于被申请人与其他被征收户签订不同的“其他补偿费”内容是否合法、合理，不属于本案审查范围。陈德良的再审申请理由不能成立。综上，陈德良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈德良的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十二月三十一日法官助理李凤仙书记员黄颖