wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民申3号再审申请人：罗平初，男，1974年2月13日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************219。被申请人：黄健怡，男，1965年9月8日出生，汉族，住台山市台城街道环市*********，公民身份号码440************938。再审申请人罗平初因与被申请人黄健怡民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤0781民初1718号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗平初申请再审称，1.罗平初向黄健怡借款19万元属实，但罗平初已于2015年7月20日至2018年12月31日期间向黄健怡还款281200元；于2019年1月至2019年10月期间还款19300元，以上共还款300500元，涉案借款19万元已基本还清，上述还款情况有其提供的微信转账记录作为新证据予以证明；2.罗平初认为调解违反自愿原则，其系在审判人员的误导和言语威胁下签订调解协议，调解协议的内容并非其真实意思表示。黄健怡提交意见称，1.罗平初与黄健怡是多年的朋友，除了涉案的19万借款外，双方还有其他借款事实和经济往来。2015年7月至2017年12月期间，罗平初多次向黄健怡立据借款，共计借款19万元，借款后罗平初多次逾期付息，本金分文未还。经多次催收，罗平初于2020年1月4日、同年3月31日签订“借据”，于同年4月2日签订《确认书》，确认其拖欠的利息金额。直至起诉前，罗平初仍拖欠黄健怡借款本金19万元及利息；2.在（2020）粤0781民初1718号案件调解过程中，黄健怡要求罗平初返还借款本金19万元，罗平初表示同意并在调解协议上签名确认，调解过程并不存在罗平初所称的不自愿的情况，也不存在他人误导和言语威胁的情况。因此，不同意罗平初的再审申请请求。本院经审查认为，1.除涉案借款外，罗平初与黄健怡可能还有其他债权债务关系，其他债权债务的还款情况与涉案借款的还款情况无法区分；2.黄健怡仅承认罗平初通过微信转账向其还款6万余元，以及通过中国建设银行储蓄卡（卡号621*************583）还款16000元，罗平初的其他还款情况，黄健怡均不予确认；3.罗平初提供的微信转账记录，仅载明2015年1月至2018年12月期间罗平初向黄健怡转账支付了9万余元，除此以外，罗平初未能提供其他证据证明其他还款情况；4.罗平初主张借款利息实际按月利率5%、6.5%或者7%计付，该主张没有证据证明。基于以上四点，以及双方签订的《借据》所约定利息按月利率2%计算的内容，罗平初通过微信向黄健怡转账支付的款项仅是支付涉案借款的利息具有高度盖然性。因此，本院（2020）粤0781民初1718号民事调解书的调解协议约定罗平初仍应当向黄健怡返还借款本金19万元，不违反法律规定。罗平初主张调解违反自愿原则，存在他人误导和言语威胁的情况，罗平初未能提供证据证明该主张，不予采纳。本院（2020）粤0781民初1718号民事调解书于2020年5月6日生效，罗平初于2020年12月4日提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”和第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，罗平初申请再审超过了六个月的法定申请再审期限，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人罗平初的再审申请。审 判 长 黄炯璋审 判 员 秦卫民审 判 员 罗辉剑二〇二〇年十二月二十二日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特466号申请人：耿德思，男，1949年6月6日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：张太花，女，1950年10月3日出生，汉族，甘肃省环县人。委托代理人：耿世亮，男，1977年2月1日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：郭俊华，男，1991年4月10日出生，汉族，甘肃省环县人。委托代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。委托代理人：赵海燕，甘肃环江律师事务所律师。申请人：郭俊粉，女，1989年12月12日出生，汉族，甘肃省华池县人。委托代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。委托代理人：赵海燕，甘肃环江律师事务所律师。申请人：郭俊富，男，1993年10月17日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：郭俊琪，女，2007年2月8日出生，汉族，甘肃省环县人。法定代理人：郭俊华，男，1991年4月10日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：郭志珍，男，1961年3月13日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：环县市容环境卫生管理局地址：环县城南新区光明路北侧城建大厦。法定代表人：高毓秀，该管理局局长。委托代理人：梁志洲，男，1974年4月21日，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年12月7日立案受理申请人耿德思、张太花、郭俊华、郭俊富、郭俊粉、郭俊琪、郭志珍与环县市容环境卫生管理局关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因工伤保险待遇纠纷，于2020年12月7日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：环县市容环境卫生管理局支付耿德思、张太花、郭俊华、郭俊富、郭俊粉、郭俊琪、郭志珍死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费共计718000元。履行方式、期限：环县市容环境卫生管理局于2020年12月27日前支付耿德思、张太花、郭俊华、郭俊富、郭俊粉、郭俊琪、郭志珍死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费共计718000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人耿德思、张太花、郭俊华、郭俊富、郭俊粉、郭俊琪、郭志珍与环县市容环境卫生管理局2020年12月7日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年十二月七日书记员  梁楠
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初132号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人杜增才，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，山东省冠县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被曲周县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕119号 指控事实 2020年3月29日21时许，被告人杜增才酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿光明街由北向南行驶，当行驶至曲周县人民路光明街口处时，被民警查获，经对杜增才呼气式酒精检测，发现杜增才酒精含量超标，杜增才被当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所检验：杜增才血液中检出乙醇成分，其含量为120.6ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人杜增才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杜增才犯危险驾驶罪，罪名成立，被告人杜增才到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人杜增才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 谷玉民 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 苑瑞瑶 书 记 员 王梓晓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0206民初3512号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该行董事长。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄净，广西典哲律师事务所律师。 被告：韦香乐，男，1978年6月13日出生，壮族，户籍所在地柳州市柳**。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告韦香乐借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告韦香乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金100000元，利息30040.6元，本息共计130040.6元（利息暂计算至2020年4月9日，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年7月9日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号：01118LT2018G0LN)。2018年7月9日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年7月9日至2019年7月6日；正常执行利率为12.8%(年化），逾期执行利率19.2%(年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向法庭提供的证据有： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、信息查询授权书及被告手持身份证照片各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2.《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款（合同编号：01118LT2018G0LN)各一份，拟证明原、被告于2018年7月9日签订了该合同，合同约定由被告向原告申请最高额贷款，确立双方的借贷关系； 3.《宁波银行个人授信贷款借款借据》、宁波银行客户业务回单各一份，拟证明2018年7月9日应被告申请，原告经审核向被告放款10万元，期内年利率为12.8%，逾期还款年利率为19.2%； 4.欠款清单一份，拟证明截止2020年4月9日被告尚欠借款本金100000元，利息30040.6元，本息共计130040.6元。 被告韦香乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年7月9日，被告韦香乐通过宁波银行的网上直销银行与原告宁波银行签订了一份《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款（编号：01118LT2018G0LN），就借款期限等事项达成合意。2018年7月9日应被告申请，原告经审核向被告发放贷款10万元，起息日为2018年7月9日，到期日为2019年7月6日，正常年利率为12.8%，逾期还款年利率为19.2%，结息还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。贷款到期后，被告未能如期还款，截至2020年4月9日被告尚欠贷款本金100000元，利息30040.6元，本息共计130040.6元。 另查明，原、被告双方在签订的《白领通专用最高额借款合同》标准条款第十一条第2项约定，借款人确认下述地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段；贷款人、审理法院、仲裁机构按下述地址、联系方式发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日……《白领通专用最高额借款合同》附属条款第五条约定，借款人单位地址：柳州市柳江区；联系电话：077××××6318手机短信接收号码：177××××6687。2020年11月4日，本院根据被告韦香乐提供的联系方式及送达地址通过法院专递向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，同月8日被退回。 本院认为，被告韦香乐向原告宁波银行申请贷款并签订了《白领通专用最高额借款合同》，该合同系双 方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告根据合同约定向被告发放了贷款，贷款到期被告理应归还借款本息，其未能如期还款，已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金100000元，利息30040.6元有事实和法律依据，本院予以支持。本院根据被告提供的联系方式及送达地址通过法院专递向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书被退回，退回之日即视为送达。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦香乐偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，利息30040.6元，本息共计130040.6元（利息暂计算至2020年4月9日，此后按合同约定的利率标准计算至本息还清之日止）。 本案受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告韦香乐负担。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  何玉琴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0502刑初674号 自诉人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，统一社会信用代码91330501068364564C，住址浙江省湖州市凤凰路**。 负责人：赵敏，该分行行长。 诉讼代理人沈海鹰，女，1986年10月12日出生，汉族，住址浙，住址浙江省湖州市吴兴区iv> 被告人方志飞，男，1976年11月22日出生，汉族，住址浙，住址浙江省湖州市吴兴区iv> 自诉人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行以被告人方志飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。 本院认为，自诉人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨言军 审 判 员  刘 巍 人民陪审员  陆雪英 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨 燕
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初225号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人周妲，男，1987年4月14日出生于山西省万荣县，汉族，小学文化，捕前住万荣县，公民身份证号码×××。因犯盗窃罪于2009年1月19日被万荣县人民法院判处管制一年，并处罚金五千元。因犯诈骗罪于2010年11月4日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。因犯盗窃罪于2015年6月17日被万荣县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2019年8月8日被万荣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被河津市公安局抓获，同日被河津市公安局刑事拘留，同年7月31日被河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 指定辩护人韩栋凯，山西聪锐律师事务所律师。 被告人袁肖勇，男，1970年10月12日出生于山西省万荣县，汉族，小学文化，住万荣县，公民身份证号码×××。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月29日被万荣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月27日被万荣县公安局抓获，于2020年6月30日被河津市公安局监视居住。 指定辩护人王新淼，山西古耿律师事务所律师。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）153号起诉书指控被告人周妲犯盗窃罪、被告人袁肖勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人周妲及其辩护人韩栋凯、被告人袁肖勇及其辩护人王新淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日11时许，被告人周妲在万荣县南张乡卫生院内，将被害人李某停放在该卫生院东北角的一辆银白色大志牌电动三轮车用T型改锥撬开电门锁后盗走。案发后该车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币3276元。 2020年6月23日13时许，被告人周妲在河津市小梁乡小梁村舞台附近，将被害人胡某停放在该处的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车用T型改锥撬开电门锁后盗走。当日下午，经被告人袁肖勇介绍，被告人周妲在万荣县南张乡范村造纸厂院内将该车以1800元的价格卖给袁稳让（另案处理）。案发后该车被追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币6980元。 公诉机关认为，被告人周妲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人周妲有期徒刑一年一个月，并处罚金；被告人袁肖勇明知是犯罪所得而介绍他人买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人袁肖勇拘役六个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据。 被告人周妲当庭自愿认罪认罚。 辩护人认为，被告人周妲当庭自愿认罪认罚，请求本院对被告人周妲从轻处罚。 被告人袁肖勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人袁肖勇没有获利，且认罪认罚，请求本院对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周妲因犯盗窃罪于2009年1月19日被万荣县人民法院判处管制一年，并处罚金五千元。因犯诈骗罪于2010年11月4日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。因犯盗窃罪于2015年6月17日被万荣县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2019年8月8日被万荣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人袁肖勇因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月29日被万荣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 本院认为，被告人周妲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人袁肖勇明知是犯罪所得而予以介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周妲曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁肖勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周妲、袁肖勇认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人袁肖勇的犯罪情节和悔罪表现，结合万荣县司法局同意对被告人袁肖勇适用社区矫正的意见，可对被告人袁肖勇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周妲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周妲的刑期自2020年6月29日起至2021年7月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人袁肖勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人周妲违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  原安乐 人民陪审员  谢彩梅 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终463号上诉人（原审原告）郑有文，男，汉族，1971年6月12日出生，住址四川省。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区新安街道办事处，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**宝民一路**，统一社会信用代码11440306007544115P。负责人王曦，该单位主任。委托代理人吴桐，广东华商律师事务所律师。委托代理人李**，广东华商律师事务所律师。上诉人郑有文因与被上诉深圳市宝安区新安街道办事处不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2776号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郑有文上诉请求：一、依法将本案发回重审或改判；二、确认被上诉人没有履行法定职责对违法安装燃气的监督管理之事实，实施同意了深圳市超群物业管理有限公司与深圳市粤安燃气工程有限公司在裕安新苑小区擅自施工安装燃气的严重违法行政行为，确认被上诉人的上述行政行为无效；三、依法对被上诉人实施行政行为的依据--深建燃（2004）36号文进行司法审查，判决该文件违法，不予适用；四、判决被上诉人承担本案诉讼费。原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案上诉人主张深圳市粤安燃气工程有限公司存在未办理工程规划许可、施工许可、道路施工许可即擅自在裕安新苑小区施工安装燃气的违法行为，被上诉人对该违法行为未履行监管职责，提起本案不履行职责之诉。但上诉人所称的工程规划许可、施工许可、道路施工许可都有法定的许可审查及监管部门，上诉人关于被上诉人负有相关监管职责的主张明显缺乏法律、法规或规章依据，故上诉人以被上诉人为被告提起本案不履行职责之诉，明显缺乏事实基础。另，上诉人提交的被上诉人网站中关于其职责范围的说明，仅显示被上诉人具有协调管理辖区建筑市场、物业市场和燃气市场的职责，虽然“协调管理”的用语在理解时可能会产生歧义，但该描述强调的是协调职责，并非指向相关许可审查和监管职责，更不能据此推导出被上诉人具有法律、法规或规章未授予的职责。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月二十四日书记员  颜慧婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6878号 原告：叶建喜，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：赖伟彬，福建中门律师事务所律师。 委托代理人：郑凤娟，福建中门律师事务所实习律师。 被告：黄钟发，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈素蓉，女，1970年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告黄钟发、被告陈素蓉共同委托代理人：黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。 被告黄钟发、被告陈素蓉共同委托代理人：林思扬，福建泾渭明律师事务所律师。 原告叶建喜与被告黄钟发、陈素蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告叶建喜于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶建喜以欲先行与被告黄钟发、陈素蓉庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶建喜撤回起诉。 审判员  陈志荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢小玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27482号之一原告：阜博(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：程萍，执行董事。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。原告阜博(上海)国际贸易有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下简称上蔬永辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)沪0113民初27482号民事裁定书，裁定冻结上蔬永辉公司银行存款5,470,729.01元或查封等值财产。现因上海市第三中级人民法院于2020年12月4日已受理对上蔬永辉公司的破产清算申请，依法应解除对上蔬永辉公司采取的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十二月九日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1809号 申请执行人：罗文芸,女,1971年10月23日出生,住所地平阳县。 被执行人：温州丰达房地产开发有限公司,住所地平阳县鳌江镇曙光北路**,组织机构代码564420852。 法定代表人:颜国库。 申请执行人罗文芸与被执行人温州丰达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执3268号]，被执行人温州丰达房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2511号申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：吕某某，男，汉族。被执行人：脑敏某某某，女，蒙古族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：吕某某，女，汉族。申请执行人张某与被执行人吕某某、脑敏某某某、李某某、吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6130号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人吕某某、脑敏某某某、李某某、吕某某偿还申请执行人张某借款本金70000元及利息，并承担案件受理费775元，由被执行人李某某、吕某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月22日依法向其发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年12月4日，申请执行人张某以与被执行人吕某某、脑敏某某某、李某某、吕某某私下达成和解协议为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3042号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十二月四日书记员  闫 有
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监14号原审原告:李楠，男，1980年8月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原审被告：张忠男，男，1993年8月3日出生，汉族，大庆钻探集团钻井一公司职工，住大庆市萨尔图区。原审原告李楠与原审被告张忠男民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）黑0602民初704号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十六日书记员 马兴宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0106执4351号申请执行人：秦少珍，女，1965年3月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区公园路**，公民身份号码4221031965********。被执行人：王平，男，1969年2月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在执行申请执行人秦少珍与被执行人王平借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）鄂0106民初19535号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王平立即向申请执行人秦少珍偿还借款本金219750元及利息，承担案件受理费2298元、执行费3541元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王平的财产，限额225589元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月二十日书记员 张国政
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1356号 罪犯臧会见，男，1985年9月11日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化。于2018年7月17日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀1025刑初62号刑事判决，以被告人臧会见犯合同诈骗罪、非法拘禁罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期自2017年5月11日起至2021年5月10日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第595号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕960号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯臧会见减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月11日起至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执891号 申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市。 负责人：孙绍伟，该单位主任 委托代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。 被执行人：贾长军，男，1980年1月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡西市住房公积金管理中心申请执行贾长军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2313号民事调解书于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的161498.07元，案件受理费1765元，执行费2322元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人鸡西市住房公积金管理中心以与被执行人贾长军自行达成和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人鸡西市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执891号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈万涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1067号之三申请执行人：威海市商业银行股份有限公司文化支行，营业场所威海市文化中路。负责人：徐玲玲，行长。被执行人：谭刚，男，汉族，1970年6月11日出生，户籍地山东省荣成市崖头镇。被执行人：王淑秀，女，汉族，1977年7月20日出生，户籍地山东省荣成市城西街道办事处。被执行人：谭玲丽，女，汉族，1972年11月19日出生，户籍地山东省荣成市崖头镇。被执行人：曲滨，男，汉族，1971年1月22日出生，户籍地山东省荣成市。被执行人：张明琪，男，汉族，1957年7月4日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：荣成汇洋境外就业服务有限公司，住所地荣成市。法定代表人：谭刚。被执行人：荣成市汇洋樱桃种植专业合作社，住所地荣成市。法定代表人：谭刚。被执行人：荣成汇洋境外就业服务有限公司外派劳务培训中心，住所地荣成市。法定代表人：谭刚。被执行人：荣成市城西汇洋生态园，住所地荣成市。法定代表人：谭刚。被执行人：荣成市汇洋生态农业科技有限公司，住所地荣成市。法定代表人：谭刚。申请执行人威海市商业银行股份有限公司文化支行与被执行人谭刚、王淑秀、谭玲丽、曲滨、张明琪、荣成市汇洋樱桃种植专业合作社、荣成汇洋境外就业服务有限公司外派劳务培训中心、荣成市汇洋生态农业科技有限公司、荣成市城西汇洋生态园借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）鲁1091民初404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，本院当日予以立案。2020年10月20日，本院至威海市不动产登记中心以（2020）鲁1091执1067号执行裁定书查封了登记在被执行人张明琪名下的坐落于威海长福街-14号-201的房产及项下土地使用权。2020年12月14日，本院通过淘宝司法拍卖网络平台对上述房屋进行第一次拍卖。2020年12月15日11点25分23秒买受人张玲如以832000元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人张明琪名下的坐落于威海长福街-14号-201的房产及项下土地使用权（含储藏室一个）的查封；二、解除抵押权人威海市商业银行股份有限公司文化支行对登记在被执行人张明琪名下的坐落于威海长福街-14号-201的房产及项下土地使用权（含储藏室一个）的抵押；三、登记在被执行人张明琪名下的坐落于威海长福街-14号-201的房产及项下土地使用权（含储藏室一个）自本裁定送达至买受人张玲如时起转移；四、买受人张玲如可持本裁定书至有关机关办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王楠二〇二〇年十二月十八日书记员  隋媛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7592号原告王飞，男，1995年2月6日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告刘建欣，男，1971年11月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告王飞诉被告刘建欣返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告王飞到庭参加诉讼。被告刘建欣经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月被告经营的鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校收取原告驾驶员培训费8300元，后因被告经营不善不能经营下去，且未对原告提供任何服务。2020年被告给原告出具了欠条，确认所收取的驾驶员培训费为其个人债务。原告向被告追索，被告拒不偿还。原告认为，被告行为侵犯了原告合法权益，故依照《中华人民共和国民法总则》的有关规定提起诉讼，请求法院判令被告立即返还收取原告的驾驶证报名费8300元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘建欣未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：原告王飞经人介绍交付被告刘建欣8300元考驾驶证的培训费及报名费。刘建欣于2020年10月2日为原告出具一份欠条，内容为：刘建欣今欠王飞人民币捌仟叁佰元整（8300元）。另查，被告收取原告上述费用后，并未给原告提供任何培训服务，亦未给原告报名。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即返还收取的培训费及报名费8300元。上述事实，除原告的陈述，原告提供的证据有：欠条一份，视频资料一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，真实性本院均予以确认，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为，本案的争议焦点系被告收取原告的培训费及报名费是否应当予以返还。原告主张被告应返还，原因系被告并未提供任何服务，亦未给其报名。被告未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院认为，原告提供的证据能够证明其向被告交纳的费用系用于准备考取驾驶证的培训费及报名费，被告收取该费用即应当提供相应的服务内容，而被告不但未提供相关培训服务亦未给原告报名，在原告向其主张权利时，其并未否认该事实，而是为原告出具一份欠条，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十四条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘建欣于本判决生效后十日内返还原告王飞人民币8300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年十二月十八日书记员  吴海军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5670号原告：张奋平，男，1963年8月7日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：蔡陆亭，男，1975年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张奋平诉被告蔡陆亭提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张奋平撤诉。（此页无正文）审判员 康 凯二〇二〇年十二月十八日书记员 张雨沫
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保565号刘迪、崔健：申请人刘迪与被申请人崔健因民间借贷纠纷一案，申请人刘迪向本院申请，要求：依法冻结崔健的银行存款及网络资金6300.00元。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2650号上诉人（原审被告）：姚小梅，女，1976年3月13日生，汉族，长治市人，居民。被上诉人（原审原告)：杨玉娥，女，1959年12月21日生，汉族，长治市人，退休干部，现住长治市。上诉人姚小梅因与被上诉人杨玉娥民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院(2020）晋0405民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。，现已审理终结。上诉人姚小梅上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误；本案涉及虚假诉讼，应当移交公安机关处理。被上诉人杨玉娥辩称：上诉人称联盛平台非常赚钱，其就给上诉人汇了钱，二次汇了25万元。原审原告杨玉娥一审诉讼请求：1.请求依法判令被告姚小梅立即向原告杨玉娥支付借款本金25万元及按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日始至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原告杨玉娥与被告姚小梅系朋友关系。2017年5月19日原告杨玉娥给被告姚小梅转款11万元，2017年5月20日向被告姚小梅转款4万元，2017年6月25日原告杨玉娥根据被告姚小梅提供的pos机刷卡10万元，2017年6月10日被告姚小梅给原告杨玉娥出具借条一支“借条今拿到杨玉娥现金25万元（投资联盛）款贰拾伍万元整收款人姚小梅2017年6月10日”。后原告索要该款无果。于2020年7月1日向本院提起诉讼。庭审中被告姚小梅陈述该款系原告自己通过被告投资联盛的款项，联盛公司也给原告发放了同等价值的货物，但没有提交证据。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨玉娥提交的借条、转款、刷卡凭证及被告认可借条的真实性可以确认原告杨玉娥向被告姚小梅出借25万元的事实，因此原告要求被告归还借款的主张应予支持。关于原告主张利息，由于无证据证明双方约定利息，故对原告要求利息主张的主张不予支持。关于被告姚小梅主张该款系原告杨玉娥通过自己投资联盛的款项，由于被告没有相关证据提交法庭，故对被告此主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告姚小梅于本判决生效后三十日内一次性给付原告杨玉娥250000元。二、驳回原告杨玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5050元由被告姚小梅承担。二审过程中，当事人均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为,被上诉人主张其与上诉人之间成立民间借贷关系，提供了借条一支和转款凭证，上诉人认可借条的真实性和收到被上诉人转款的事实，但不认可双方存在借贷关系。经查，上诉人出具的借条，内容为：“今拿到杨玉娥现金25万元（投资联盛）款贰拾伍万元整收款人姚小梅2017年6月10日”，该条据名为借条，其内容并未明确为借款，结合联盛平台向被上诉人邮寄产品以及被上诉人认可收到部分物品的事实，本院对被上诉人起诉所依据的借贷事实不予认定。被上诉人要求上诉人支付借款，其所依据的民间借贷法律关系并不成立，本院对其起诉予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市屯留区人民法院(2020）晋0405民初604号民事判决。二、驳回被上诉人杨玉娥的起诉。一审案件受理费5050元，退还被上诉人杨玉娥；二审案件受理费5050元，退还上诉人姚小梅。本裁定为终审裁定。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二○年十二月十八日书记员 李颖铭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7247号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：廖汉由，男，1973年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告廖汉由物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市雅士物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 -2- 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 柳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5257号原告：宋相云，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建**楼**。法定代表人：罗元元，总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：赫宝泉，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫华，河南法本律师事务所律师。原告宋相云与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司（以下简称：东桂公司）取回权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋相云的委托诉讼代理人樊静巧、谢玉杰、被告东桂公司的委托诉讼代理人赫宝泉、朱卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋相云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告对金桂苑商业广场B-2701B、B-2702B、B-2703B、B-2704B、B-2705B、B-2706B、B-2707B、B-2708B、B-2709B、B-2710B、B-2711B、B-2712B、B-2713B、B-2714B、B-2715B、B-2716B、B-2717B、B-2718B、B-2719B、B-2720B、B-2801B、B-2802B、B-2803B、B-2804B、B-2805B、B-2806B、B-2807B、B-2808B、B-2809B、B-2810B号房屋依法享有所有权，其不属于破产财产；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：林州市建筑工程九公司承包了金桂苑商业广场的建筑施工工程。林州市建筑工程九公司将其承包的建设工程的劳务部分分包给原告宋相云。因被告作为发包方自身资金链断裂，无法向林州市建筑工程九公司支付工程款，故宋相云多次到被告多次索要工程款项。2014年1月23日在临近年关原告宋相云多次讨要的情况下，被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司无奈将金桂苑商业广场B-2701B、B-2702B、B-2703B、B-2704B、B-2705B、B-2706B、B-2707B、B-2708B、B-2709B、B-2710B、B-2711B、B-2712B、B-2713B、B-2714B、B-2715B、B-2716B、B-2717B、B-2718B、B-2719B、B-2720B、B-2801B、B-2802B、B-2803B、B-2804B、B-2805B、B-2806B、B-2807B、B-2808B、B-2809B、B-2810B房屋顶账给原告宋相云，并且双方签署了《六号园商业购物中心认购订购书》，被告也给原告宋相云出具了收款收据。中国华融资产管理股份有限公司河南分公司于2019年4月11日向焦作市中级人民法院申请焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产，2019年7月1日焦作市中级人民法院经审查确认焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产并指定焦作市山阳区人民法院受理该破产案件。在债权申报期间，原告及时向焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产管理人申报债权，但破产管理人对原告的申请却已过诉讼时效不予确认，复审之后破产管理人维持其初审意见。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。被告东桂公司辩称，一、案涉商品房产权并未发生转移，其属于东桂公司，为债务人财产。二、原告要求东桂公司向其交付房屋，因金桂苑项目已经烂尾多年，且东桂公司已经进入破产程序，根据九民会议纪要，该项以物抵债的行为应回归原始法律关系审理。三、债务人进入破产程序后，债权人对管理人的债权审查意见有异议的，应当向人民法院提起确认债权的诉讼。综上，原告起诉无事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用企业破产法若干问题的规定㈢》第八条规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款规定：人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案被告的管理人对原告作出的债权复审通知书下方“备注”第4条载明，如对管理人的复审意见仍有异议的，可在债权人会议核查后15日内向焦作市山阳区人民法院提起债权确认之诉。原告未依法提起确认债权之诉，而是提起起诉提出案涉房屋不属于破产财产且要求确认其享有所有权，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋相云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年十二月二十七日书记员  孙 菲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更604号 罪犯潘国金，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2018年2月11日作出(2018)桂0802刑初108号刑事判决，以潘国金犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2017年7月17日起至2021年5月16日止。判决发生法律效力后于2018年3月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘国金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现，可提请减刑四个月，但该犯系累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯潘国金减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯潘国金确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯潘国金能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯潘国金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯潘国金系累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯潘国金减去有期徒刑三个月（刑期至2021年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执206号 申请执行人：卓某某，女，藏族，1975年10月10日出生，住址甘肃省夏河县。 被执行人：才某某某，男，藏族，1976年2月21日出生，住址夏河县。 被执行人：罗某某某，男，藏族，生于1981年10月1日，住址夏河县。 被执行人：桑某某某，男，藏族，生于1975年10月16日，现住甘肃省玛曲县。 本院在执行卓某某与才某某某、罗某某某、桑某某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘3027民初300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卓某某于2020年10月9日向本院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人才某某某、罗某某某、桑某某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解。申请人卓某某请求撤回对被执行人才某某某、罗某某某、桑某某某的强制执行。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初300号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉毛当智 审判员 顾 梅 香 审判员 道 吉 草 二〇二〇年十二月一日 书记员 李 大 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4935号 原告:黄继安，男，1963年4月21日出生，汉族，钦州市钦**人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 被告：蓝才坤，男，1962年11月18日出生，汉族，钦州市钦**人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟庆宪，广西普曼律师事务所。 委托诉讼代理人：蓝腾盛，男，汉族，1984年2月24日出生，住广西钦州市钦**，（系被告蓝才坤之子）。 原告黄继安与被告蓝才坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄继安及其委托诉讼代理人黄淇，被告蓝才坤的委托诉讼代理人钟庆宪、蓝腾盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继安向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝才坤归还多付借款本金291486元及该款利息194013元（利息以291486元为基数，按年利率15.4%从2016年7月1日起计付至2020年11月30日)；2、本案诉讼费由被告蓝才坤承担。事实和理由：2014年3月时，原告黄继安向被告蓝才坤借款95万元，借款期限为3个月，借款利率为当时同期银行利率的4倍（同期银行月利率为0.47%)，至2019年2月3日，原告共向被告转款147.4万元。被告的借款本息明知已全部收回，但其却违背诚信起诉原告，要求原告再偿还其借款本金70万元和利息。2020年10月10日，百色市中级人民法院作出终审判决，驳回被告的全部诉讼请求。经核对银行还款记录，原告于2016年6月28日时就已还清被告全部借款本息，至2019年2月3日，原告多付借款本息291486元给被告。原告故提出上述请求。 被告蓝才坤辩称，原告黄继安诉请被告蓝才坤退回借款本金291486元和利息194310元没有事实和法律依据。2014年3月19日，原告黄继安向被告蓝才坤借款100万元，借期三个月，到期一次性还本付息，利随本清。借款到期后，被告无法清偿。根据借款合同约定，原告应当支付借款总额的30%违约金即30万元，加上借期内的本息共计136万元给原告。经百色市中级人民法院核算，2014年3月到2019年2月，被告收到原告偿还款项142.4万元。如按原告每次还款采用先付息后扣本金等额扣减的方法，让被告退回291486元和利息194013元给原告，被告出借100万元给原告5年使用，仅得回938501元。不但没有分文利息，反而倒贴了61499元。本案借款是到期一次还本付息，利随本清，也就是借款到期，一并算清楚。原告在第一次借期，应付被告本金100万，利息6万元共106万元。第一次借款到期后，原告在无法偿还借款的情况下，要求按原约定的利率支付利息，采取先还利息，再还本金的方法，延长借款合同期限，以三介月为一个借款周期，被告同意原告的方案，这完全符合民间借贷的贯例。从原告支付的情况看，实际上就是按此执行的。双方在借款当中约定的利息不明确，但原告自愿自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益。故原告的诉讼请求应予以驳回。原告声称已经向被告先后支付了1474000元而二审法院核算为1424000元，被告对此也存在异议，被告实际收到的数额与原告声称、二审法院核算的数额不符，被告将于近期提出申诉，要求再审。 本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告黄继安与被告蓝才坤签订《借款抵押合同》，由原告黄继安与被告蓝才坤借款95万元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借期三个月，到期一次性还本付息，利随本清。但借款到期后，原告黄继安无法一次性还清被告。2016年5月27日，原告黄继安就要求延长借款期限，并在《借款抵押合同》上签字“此款本人继续使用长期有效至本息还清为准”。借款后，原告黄继安陆续偿还款给被告蓝才坤。由于双方没有对借款进行结算过，被告蓝才坤认为原告黄继安尚欠其借款本金70万元及利息，就诉原告黄继安到法院，经二审法院判决，认定原告黄继安从2014年7月16日起至2019年2月3日止共偿还转款142.4万元给被告蓝才坤，已经偿还借款本金95万元及利息。遂于2020年10月10日驳回被告蓝才坤的诉讼请求。现原告黄继安认为二审法院在统计原告还款给被告时，遗漏2014年5月21日其转帐给被告蓝才坤爱人黄秀容的5万元，加上此款，原告黄继安实际偿还被告蓝才坤借款本息是147.4万元，按照每次还款采用先付息后扣本金等额扣除的方法，截止2016年6月28日，原告黄继安已偿还借款本金95万元及利息232514元给被告蓝才坤。原告黄继安为此多付借款本息291486元，被告蓝才坤应予以退还。原告黄继安故诉至本院。 上述事实，有原告黄继安提交百色市中级人民法院（2020）桂10民终2042号民事判决书、农业银行转帐明细、农村信用社转帐明细及原告黄继安的陈述，被告蓝才坤的答辩在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，原告黄继安于2014的3月19日向被告蓝才坤借款本金95万元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。原告黄继安从2014年3月19日至2019年2月3日止共偿还转款142.4万元给原告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方约定的借款利率不明确，且原告黄继安在陆续转款给蓝才坤时均未注明是支付利息还是偿还本金。因此，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”的规定，对黄继安的转账以先支付利息后偿还本金的顺序抵充。经核算，原告黄继安转账142.4万元已足够偿还被告蓝才坤借款本金和利息。对此事实，已有生效的百色市中级人民法院（2020）桂10民终2042号民事判决书确认。原告黄继安诉称认为二审法院统计原告还款给被告时，遗漏2014年5月21日其转帐给被告蓝才坤爱人黄秀容的5万元是其偿还被告蓝才坤借款，并提供2014年4月22日广西百色右江农村合作银行百城支行的转帐凭证佐证，因该证据没有相关证据相互印证，是孤证，不足以证实原告黄继安的辩解，故其辩解本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄继安的诉讼请求。 案件受理费8582元，减半收取4291元，由原告黄继安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁彧安 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3316号之一申请人邹志，男，1967年3月23日出生，汉族，住抚州市临川区，被申请人娄晓玲，女，1972年2月21日出生，汉族，住抚州市临川区，本院于2020年8月4日作出（2020）赣1002民初3316号原告娄晓玲诉被告邹志、付发娣民间借贷纠纷诉讼财产保全的裁定，冻结被告邹志、付发娣的银行存款64万元或冻结、查封、扣押被告的相等价值的其他财产。后本院于2020年11月3日作出判决，判决被告邹志无需承担本案共同还款责任。现该判决已生效，申请人邹志向本院申请解除对其财产的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人邹志银行存款64万元的冻结或解除对申请人邹志其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  王晓倩人民陪审员  王云霞二〇二〇年十二月三日书 记 员  周宏琳
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执2529号申请执行人：柯银春，女，1988年11月27日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：赖彪，男，1988年12月18日出生，汉族，住茂名市茂**。本院在执行申请执行人柯银春与被执行人赖彪合伙协议纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人赖彪发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人赖彪向申请执行人柯银春支付货款67600元、违约金13520元；二、向申请执行人柯银春加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费999元及预估执行费1132元。因被执行人赖彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯银春于2020年10月16日申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月23日向执行人赖彪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赖彪无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人赖彪有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赖彪所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人赖彪发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行82119元，截至2020年12月15日未执行到任何案款。本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人赖彪有财产可供执行。另本院已依法向被执行人赖彪发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执2529号案件终结本次执行程序。被执行人赖彪负有继续向申请执行人柯银春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年十二月十五日执行员  朱日华书记员  王中坚
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫11民辖终91号上诉人（原审被告）：京师博雅教育投资（北京）有限公司。住所：北京市海淀区北四环路西路****516-1。法定代表人：黄建党，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕敏，女，1968年11月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原审第三人：漯河经济技术开发区博雅幼儿园。住所：漯河经济技术开发区香山路金桂苑小区内。法定代表人：赵俊士，该园园长。上诉人京师博雅教育投资（北京）有限公司因与被上诉人吕敏及原审第三人漯河经济技术开发区博雅幼儿园合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2962号民事裁定，向本院提起上诉。京师博雅教育投资（北京）有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院在认定管辖权问题上，选择依据从合同约定，对主合同视而不见，属于选择性认定证据，认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。案涉补充协议应归属于主合同《股权转让协议》的一部分，应当遵守主合同关于管辖权的约定，上诉人已经依据《股权转让协议》约定先行在北京市海淀区人民法院立案，一审法院立案在后，依法不应当再管辖审理本案。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法纠正一审错误裁定。吕敏答辩称：1.《股权转让协议》和《股东补充协议》不存在主从之分，二者签订时间、约定内容均不同，《股东补充协议》重新约定股权比例、出资人李杰退出，这些事项均是独立的新约定。目前法律上承认主从合同法律关系的只有保证合同是主债务的从合同。2.《股权转让协议》与《股东补充协议》不是同一协议，不存在重复立案，本案管辖权的确定应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。3.本案中即使存在多种法律关系只是影响诉讼请求成立与否，与管辖权无关。4.答辩人诉请包括房屋租赁费，典型的属于涉及不动产权属纠纷，且漯河经济技术开发区博雅幼儿园主要办事机构、经营地所在地均在漯河市召陵区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，涉及不动产的由不动产所在地人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案中，上诉人提交的《股权转让协议》第七条争议解决约定，因本协议履行所发生的任何争议，双方应进行友好协商解决。协商不成，应将争议提交原告所在地人民法院诉讼解决。第八条其他约定，本合作事项的其他具体细节均采用补充协议的书面形式补充，由各方书面授权代表签字并加盖公章后成为本协议不可分割的部分。案涉《股东补充协议》系对上诉人提交的《股权转让协议》其他具体细节的补充，应当遵守《股权转让协议》中关于管辖权的约定，且上诉人已依据《股权转让协议》约定先行在北京市海淀区人民法院立案，漯河市召陵区人民法院不宜再审理本案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2962号民事裁定；二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月二十一日法官助理杜茜书记员张超胜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保541号 申请人:高伟杰，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：贾伟红，女，汉族，住长春市九台区。 申请事项:请求法院冻结被申请人贾伟红的吉林九台农村商业银行存款X万元,存款账号:X,开户网点名称:吉林九台农村商业银行三道街支行,凭证号:X。 原告高伟杰诉被告贾伟红民间借贷纠纷一案,申请人高伟杰向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初3823-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾伟红名下的吉林九台农村商业银行三道街支行存款X万元,存款账号:X,查封期限为一年; 二、将担保人何作国名下的位于长春市九台区南山街福星小区X号楼X幢东X单元X,房权证号:X号,丘地号X,房屋建筑面积为X平方米的房屋予以查封。查封期限为三年; 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱 程
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3349号之一解除保全申请人：王金廷，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张聪聪，平原恩城法律服务所法律工作者。被申请人：张志国，男，住山东省夏津县。被申请人：董秀玲，女，住山东省夏津县。解除保全申请人王金廷与被申请人张志国、董秀玲间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）鲁1426财保175号民事裁定冻结被申请张志国、董秀玲银行存款、微信账号、支付宝账户23200元或查封其同等价值的财产，王金廷于2020年12月21号向本院申请解除对张志国、董秀玲的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王金廷的申请书符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张志国、董秀玲银行存款、微信账号、支付宝账户23200元的冻结或其同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘立谦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 宇书 记 员 李拥斌
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1613号 申请人：彭玉花，女，1977年12月10日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：缪金秀，女，1977年10月29日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：曾永富，男，1975年7月5日生，汉族，住江西省定南县。 本院在执行申请执行人彭玉花与被执行人缪金秀、曾永富借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢 鑫
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破226号 申请人：清远市粤盛贸易公司管理人。 2020年12月11日，清远市粤盛贸易公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市粤盛贸易公司破产清算程序。 本院认为，清远市粤盛贸易公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市粤盛贸易公司破产； 二、终结清远市粤盛贸易公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3320号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：张占春，男，1961年12月12日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张占春借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执590号申请执行人兰可，男，1984年8月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人吴芳芳，女，1986年12月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人兰可、吴芳芳与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1331号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执590号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初602号公诉机关怀远县人民检察院。被告人宋在洋，男，1964年12月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，经本院决定于同年12月4日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人杭茂章，安徽百舜律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）512号起诉书指控被告人宋在洋犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人宋在洋及辩护人杭茂章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日14时许，被告人宋在洋未取得机动车驾驶证、酒后驾驶“豫Ｎ×××**”号（逾期未检验、已达报废标准）普通正三轮摩托车，在怀远县包集镇境内沿X058线由北向南行驶1KM处，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：宋在洋血样中乙醇含量为123mg/100ml。公诉机关提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人宋在洋违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人宋在洋自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋在洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人宋在洋系坦白、认罪认罚，建议从轻处罚并判处缓刑。本院认为：被告人宋在洋的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋在洋无证驾驶逾期未检验、达报废标准的机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。根据被告人宋在洋的犯罪事实和情节，不宜对其适用缓刑，辩护人建议对被告人宋在洋判处缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋在洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年元月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱茜茜二〇二〇年十二月十日法官助理王梦蝶书记员赵卫生附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终260号 上诉人（原审被告）：博创智能装备股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新祥路**。 法定代表人：朱康建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡本岳，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司，住所地山东省东平县经济开发区。 法定代表人：宋雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑飞，山东鲁正律师事务所律师。 上诉人博创智能装备股份有限公司（以下简称博创公司）因与被上诉人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司（以下简称中维公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初3462号民事裁定，向本院提起上诉。 博创公司上诉称，双方当事人签订的《销售合同》第八条约定：“协商不成的，提交原告方所在地法院诉讼”，该约定违反了协议管辖的唯一性原则，属于选择管辖无效的情形。根据民事诉讼法第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的工商登记地址在广州市增城区，故本案应由广州市增城区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市增城区人民法院审理。 中维公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，中维公司主张，2019年8月2日，其与博创公司签订了销售合同，从博创公司处购买BU3100注塑机一台，其付清货款后，博创公司却将BU2800注塑机送至公司，型号与重量均与销售合同不符，博创公司的行为构成违约并给其造成重大损失，经多次协商无果，形成纠纷，诉至法院，并提交上述销售合同。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷。涉案销售合同第八条对合同争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交原告方所在地法院诉讼”，上述约定系当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案当事人在起诉时可以确定管辖法院，故上述约定有效。根据协议管辖优于法定管辖的原则，中维公司作为原告方，向其住所地的山东省东平县人民法院提起诉讼，符合法律规定和当事人约定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李潇男 书记员陈晨
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1422刑初62号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人李某某，女，1948年3月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市建昌县，住址。因本案于2019年10月31日被取保候审，2020年4月9日被监视居住，2020年10月25日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、助理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨占成到庭参加诉讼。诉讼期间退回补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2010年10月份，被告人李某某在视力正常的情况下，在建昌县残疾人联合会办理了视力残疾证。李某某于2015年1月份提出申请，到2019年8月份期间，共从建昌县民政局骗领国家残疾人补贴款人民币6150元。上述事实，被告人李某某在庭审中予以认罪、并有被告人的供述和辩解，证人李某、张某、丁某等13人的证言，补贴说明，金额明细，农保资金发放表、残疾人补贴申请材料，复函，残疾人照片，李某某的残疾人证照片人像比对情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗领国家残疾人补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李某某应深刻吸取本案教训，希望其此后不再犯罪，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6150元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年1月24日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李某某将骗取的人民币6150元，退赔给建昌县民政局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  许春环
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3580号 原告：华澳盛世家具有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司四社区，统一社会信用代码91130296MA07W7LE53。 法定代表人：刘伟强。职务：经理。 委托代理人：赵志涛，男，1978年3月28日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告：吕刚，男，1967年5月31日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告华澳盛世家具有限公司与被告吕刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志涛到庭参加诉讼，被告吕刚经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月9日，被告向原告借款人民币100000元（见证据网上银行电子回单），借款期限为1个月，约定2019年5月9日还清。借款到期后，原告多次向被告催要归还借款及利息，被告均以各种理由推脱不予归还借款（见证据微信聊天记录、电话录音）。为维护原告合法权益，向人民法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币100000元整及利息（2019年5月10日-2020年7月10日，按央行的基准利率：一年利率为1.50%）人民币1875元整。2、诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据：网上银行电子回单一份、微信记录、手机通话录音、行政审批局出具的内资企业登记情况表、原世华时代（唐山）家具有限公司营业执照副本。证明：原告诉请成立。 被告未出庭，无庭审质证意见。被告未向本院提交证据。 根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实： 2019年4月9日被告吕刚因资金周转向原告华澳盛世家具有限公司（时名：世华时代（唐山）家具有限公司）借款人民币100000元。同日，原告通过农业银行跨行转账形式将人民币100000元转入至被告吕刚浦发银行账户。后原告索要该款无结果，于2020年10月22日诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币100000元整及利息（2019年5月10日-2020年7月10日，按央行的基准利率：一年利率为1.50%）人民币1875元整。2、诉讼费用由被告承担。 另查明，2020年2月6日世华时代（唐山）家具有限公司名称变更为华澳盛世家具有限公司。 庭审中，原告放弃索要利息的诉讼请求。 本院认为，原告华澳盛世家具有限公司主张其与被告吕刚之间构成民间借贷关系，向本院提交了相关证据予以证实，符合相关法律规定，被告吕刚无正当理由未出庭应诉答辩，也未提交相反的证据予以反驳，故依据庭审证据及当事人陈述，本院确认，原、被告之间构成民间借贷关系，被告拖欠原告相应借款事实成立。被告未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还借款的责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告吕刚于本判决生效后五日内偿还原告华澳盛世家具有限公司借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1169元，保全费人民币1070元，合计人民币2239元，由被告吕刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝柱 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱继昌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2199号原告：孙执明，女，1965年4月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：刘卫滨，男，1969年3月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：刘卫才，男，1972年2月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告孙执明与被告刘卫滨、刘卫才民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙执明到庭参加诉讼，被告刘卫滨经本院公告传唤、刘卫才经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙执明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘卫滨偿还原告借款200000元及利息（自2013年1月20日起至本息清偿之日止，按月息2%计算）；2、判令被告刘卫才对第一项请求承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：2012年3月20日，被告刘卫滨向原告孙执明借款200000元，被告刘卫才提供无限连带责任担保。到期后，二被告始终没有偿还借款。原告多次向二被告催要，二人均以各种理由拖延。现原告依据相关法律诉至法院。刘卫滨、刘卫才在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。原告孙执明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘卫滨、刘卫才未到庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的原、被告身份证复印件、借据、借款合同、取款凭条、录音光盘、担保承诺书等证据能够证明本案诉争事实且客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告刘卫滨以资金周转为由向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月、利息为月利率5%。同日，孙执明将190000元现金支付刘卫滨，预扣利息10000元。刘卫滨收到上述现金后又向孙执明出具借据一张，载明收到款项200000元。次日，被告刘卫才向原告出具担保承诺书，承诺对上述借款承担担保责任。后二被告均未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2012年3月20日签订借款合同，约定了借款数额、还款日期，利息等事项，双方借贷关系成立，原告当日履行了支付借款义务，被告应按约定履行还款义务。根据法律规定，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院对原告请求被告刘卫滨偿还借款本金190000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分诉讼请求，原告自认二被告共偿还利息60000元，本院予以确认。因该60000元利息系按约定月利率5%给付，显著高于法律保护范围，故本院依法予以调整为自借款之日起按月利率2%偿还并扣除已给付利息。原告关于利率的诉讼请求未超出双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持，已给付的部分予以扣除。关于被告刘卫才的担保责任，其向原告出具承诺书，自愿为刘卫滨借款提供连带担保，担保合同成立。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在前款规定的时间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未能证明在上述期间要求被告刘卫才承担保证责任，故刘卫才保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘卫滨于本判决生效之日起十日内给付原告孙执明借款190000元及利息（以190000元为基数，自2012年3月20日起至实际给付之日止，按月息2%，扣除60000元计算）；二、驳回原告孙执明的其他诉讼请求。案件受理费4300元，公告费600元由被告刘卫滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 陈 琳人民陪审员 王 帅人民陪审员 吕文博二〇二〇年十二月十四日法官助理冯子娟书记员赵宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执2567号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：韩震，男，1983年12月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人韩震信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3881号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人韩震未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韩震的名下财产情况登记为：有一套位于柳州市不动产，申请执行人同意不处置。无银行存款、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为76259.28元及利息，未执行金额为1358元。 本案已将被执行人韩震列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韩震目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩震新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月十四日 书记员 蒋 励
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2461号 申请执行人李文坤，男，汉族，生于1979年5月10日，甘肃省武威市人，大学文化，金昌市城建市政工程公司职工，住本区。 被执行人八冶建设集团有限公司第二建设公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**。 统一社会信用代码：916203005562732661。 法定代表人陈文学，职务总经理。 本院在执行申请执行人李文坤与被执行人八冶建设集团有限公司第二建设公司小额借款合同合纠纷一案中，被执行人八冶建设集团有限公司第二建设公司于2020年12月15日给付申请执行人李文坤赔偿款12602.63元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初796号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘成斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5677号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王南。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘志淳。委托诉讼代理人：王司法，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。一审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司北京永定路支行。负责人：高雪明，行长。再审申请人王南因与被申请人王德英、潘志淳及一审第三人上海浦东发展银行股份有限公司北京永定路支行（以下简称浦发银行永定路支行）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王南申请再审称，（一）提交新证据。1.从（2017）京0105执21985号《执行拍卖情况汇总》可以看出北京市东城区管村32号院1号楼16层1601号等多个房产及股权的拍卖情况，证明一、二审判决时华融普银投资基金（北京）有限公司有大量可执行资产，潘志淳后续必然获得赔偿，其应等待执行庭申请返还。2.《抵债协议》系潘志淳于2015年3月2日通过邮件发给王南的补充协议，充分证明《协议书》《借款合同》《抵押合同》系虚构，并非真实意思表示。（二）签订《协议书》《借款合同》《抵押合同》不是我的真实意思，是受到胁迫和欺诈。（三）我的真实意思是附带三个条件的担保，三个条件同时具备，我才履行担保。（四）本案不是侵权。潘志淳存在过错，应承担主要责任。我与潘志淳购买理财产品受损并无关系，并未侵权。（五）判决结果显失公平。据此，一、二审认定事实不清，适用法律不当，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。潘志淳提交意见称，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回王南的再审申请。本院经审查认为，王德英、王南与潘志淳签订的《协议书》是对自身权利的处分和义务的承担，各方签订《协议书》前有过沟通协调，《协议书》应为各方的真实意思表示。王德英主张对协议内容存在重大误解，缺乏依据。王德英主张王南在孕期受到潘志淳的胁迫，但王德英提交的证据不足以证明潘志淳在合同签订过程中存在胁迫行为。王南明知潘志淳投资的1100万元损失尚未确定的情况下，同意由其全部承担潘志淳的投资损失，系王南出于对工作及其他利益的综合考虑的情况下对自身权利进行处分，不存在显失公平的情形。《协议书》作为主合同不存在可撤销的情形，《抵押合同》亦不存在撤销的情形。一、二审综合在案证据所作认定和处理并无不当，王南提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，王南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王南的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1786号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：姜泽林，男，1974年1月1日出生，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人尚未催告当事人履行义务，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1085号 罪犯谢钢王，男，1980年11月1日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2019年1月31日作出(2018)闽0624刑初362号刑事判决，认定被告人谢钢王犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2019年2月25日交付漳州监狱执行（刑期自2018年9月13日起至2021年6月12日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢钢王在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬2次。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢钢王在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢钢王减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月13日起至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18814号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利峰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：曹世贵，男，1991年3月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：陆朋，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告曹世贵、陆朋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月十五日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1908号申请执行人泽州县富士农垦开发有限公司，住所地：泽州县金村镇石街村。法定代表人：毋青政，该公司经理。统一社会信用代码：911405256819265106。被执行人泽州县川底乡下麓村村民委员会，住所地：泽州县川底乡下麓村。负责人：闫红林，任该村村委主任。统一社会信用代码：54140525A23791290J申请执行人泽州县富士农垦开发有限公司与被执行人泽州县川底乡下麓村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，泽州县人民法院作出的（2020）晋0525民初1626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，泽州县川底乡下麓村村民委员会应自判决书生效之日起三十日内偿还泽州县富士农垦开发有限公司工程款219391.18元，被执行人泽州县川底乡下麓村村民委员会应承担的申请执行费3191元。因泽州县川底乡下麓村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，泽州县富士农垦开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人申报的财产不足以偿还债务且暂不宜处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人泽州县川底乡下麓村村民委员会有可供执行的财产。三、本院通过传统查询，查明被执行人在泽州县川底乡农村三资委托代理中心有存款，现已向泽州县川底乡农村三资委托代理中心送达扣留泽州县川底乡下麓村村民委员会存款222582.18元的协助执行通知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚未收到执行案款，本案债权尚余219391.18元未能实现及申请执行费3191元未缴纳。本院认为，除上述被执行人在泽州县川底乡农村三资委托代理中心的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泽州县川底乡下麓村村民委员会负有继续向申请执行人泽州县富士农垦开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵艳妮
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终181号上诉人（原审被告）：淮安华信房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道办事处**。法定代表人：许守培，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：薛梅花，女，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人淮安华信房地产开发有限公司与被上诉人薛梅花不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初5782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。淮安华信房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销江苏省涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初5782号民事裁定，并将本案移送至上诉人所在地、合同履行地淮安市清江浦区人民法院审理。事实和理由：本案是基于股权转让而产生，一审法院以不当得利纠纷为案由，以接受货币一方所在地确定管辖是错误的。被上诉人薛梅花未予答辩。本院经审查认为，本案系因股权转让引发的合同纠纷，双方虽没有签订合同，但被上诉人薛梅花向上诉人支付290万元转让金，说明其已实际履行合同内容，上诉人表示接受，双方合同成立，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉讼请求上诉人退还290万元及其利息，被上诉人系接收货币一方，故被上诉人住所地即为涉案合同履行地。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 吴志伟二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴 晗书 记 员 乔 倩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3962号 申请执行人：王跃华，男，1964年7月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵小芳，女，1965年7月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王跃华与被执行人赵小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王跃华向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人赵小芳归还申请执行人王跃华归还借款本金18万元并支付利息，并负担案件受理费1950元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人赵小芳发出执行通知书、报告财产令等材料，要求赵小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵小芳名下有房产，本案已依法予以轮候查封；被执行人赵小芳名下有车牌号为浙Ｇ0××××别克牌的小型汽车，本案已依法予以查封，但车辆去向不明，目前未能实际扣押；被执行人赵小芳在国信证券股份有限公司有证券账户，本案已依法限制其账户，但账户资本余额较少，本案暂不扣划；被执行人赵小芳有银行账户，本院已进行了冻结并扣划到执行款49462.81元；另本案已提取被执行人赵小芳在本院其他案件的执行款766.5元。截至2020年12月18日，本案已执行到执行款50229.31元，尚有执行款129770.69元及利息、受理费1950元、执行费2600元未执行到位，暂未发现被执行人赵小芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵小芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵小芳作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人赵小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王跃华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 葛珂珺
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀08委赔20号 赔偿请求人刘瑞娥，女，1960年4月4日出生，住河北省承德市承德县。 委托代理王志威，男，1983年8月2日出生，住河北省承德市承德县。 赔偿义务机关承德县公安局。机构地址河北省承德县下板城镇学苑路。 法定代表人曹义荣，男，该局局长。 委托代理人张海宁，男。 委托代理人刘凤礼，男。 复议机关承德市公安局。机构地址河北省承德市双桥区迎宾路31号。 法定代表人宁金龙，男，该局局长。 委托代理人张金，女。 委托代理人任帅奇，男。 赔偿请求人刘瑞娥因违法刑事拘留赔偿申请承德县公安局国家赔偿一案，2020年9月27日河北省高级人民法院作出(2020)冀委赔监26号决定书，指令本院重新审理。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年1月7日，赔偿义务机关承德县公安局作出承县公（刑）赔驳字(2020)002号刑事赔偿申请驳回决定。刘瑞娥不服申请复议。2020年3月24日，承德市公安局作出承公赔复决字(2020)04号刑事赔偿复议决定，维持承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)002号刑事赔偿申请驳回决定。 赔偿请求人刘瑞娥申请称，2011年1月10日承德县鑫亚矿业有限责任公司控告赔偿请求人刘瑞娥实施诈骗，同年1月13日承德县公安局立案侦查，同年7月13日将赔偿请求人刘瑞娥刑事拘留，同年8月8日被取保候审，并扣押了鑫亚矿业给予的补偿款5.2万元。经历8年后，2019年12月2日，承德县检察院作出不起诉决定。赔偿请求人刘瑞娥未实施犯罪行为，承德县公安局指控诈骗罪事实不清证据不足，承德县检察院己作出不起诉决定。1、承德县公安局经侦大队刑事拘留刘瑞娥，违反刑事诉讼法规定的条件。2、赔偿义务机关侦查程序严重违反公安机关办理刑事案件程序规定，滥用强制措施，取保候审超期12个月，解除取保候审未告知，监视居住未告知。3、赔偿请求人刘瑞娥的行为属于民事法律调整的范畴，赔偿义务机关用刑事手段处理民事争议严重违法。4、赔偿义务机关侵犯了请求人人身自由权和财产权，属于国家赔偿范围。5、赔偿义务机关、复议机关适用法律错误。综上所述，赔偿义务机关违法刑事拘留，侵犯了赔偿请求人的人身权和财产权。要求赔偿义务机关赔偿28天人身自由赔偿金8846.32元，返还追缴的5.2万元及相关利息，并为赔偿请求人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。 赔偿义务机关承德县公安局辩称，一、承德县公安局对刘瑞娥的刑事拘留符合刑事诉讼法的相关规定，不属于国家赔偿的范围；二、承德县公安局对刘瑞娥等人的财物并未实施任何查封、扣押、冻结、追缴的行为，刘瑞娥要求承德县公安局对财产进行赔偿于法无据；三、承德县公安局对刘瑞娥等人并未实施任何违法的侵权行为，所以也没有义务为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。 复议机关承德市公安局辩称，我局作出的刑事赔偿复议决定书认定的事实清楚、适用法律依据正确、程序合法，请求依法驳回申请人的赔偿请求。 经审理查明，2010年7月，承德鑫亚矿业有限公司在征占承德县自留山的过程中，刘瑞娥称在公司征占自留山的范围内有其自留山，刘瑞娥与承德鑫亚矿业有限公司签订《自留山征占补偿合同》，并领取补偿款5.2万元。2011年1月10日，承德鑫亚矿业有限公司报案称刘瑞娥领取补偿款属诈骗行为，应追究刑事责任。承德县公安局立案侦查，于2011年7月13日将刘瑞娥以涉嫌诈骗罪刑事拘留，未于法定期限内通知刘瑞娥亲属。2011年8月8日承德县公安局对刘瑞娥取保候审，期间被羁押27天。2019年12月2日，承德县人民检察院作出承县检公诉刑不诉（2019）6号不起诉决定。案件侦查过程中，刘瑞娥的涉案款5.2万元通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司，承德县公安局提供了承德鑫亚矿业有限公司于2011年11月10日的收条复印件。 本院赔偿委员会认为，承德县公安局依照刑事诉讼法的规定对刘瑞娥采取刑事拘留措施，未于法定期限内告知被拘留人亲属，但未说明未告知亲属的理由。刘瑞娥的涉案款5.2万元系通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司，承德县公安局仅提供一份时间有改动的承德鑫亚矿业有限公司收条，未能提供相关银行转账及公司财务入账凭证，即认定该款项已退还，属事实不清、证据不足。综上，承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)002号刑事赔偿申请驳回决定，承德市公安局承公赔复决字(2020)04号刑事赔偿复议决定，事实不清、证据不足，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第三项之规定，决定如下： 一、撤销承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)002号刑事赔偿申请驳回决定、承德市公安局承公赔复决字(2020)04号刑事赔偿复议决定。 二、赔偿义务机关承德县公安局重新作出赔偿决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日