广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1672号 原告：黄洪创，男，1976年6月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：潘昌吉，男，1966年9月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：潘洪班，男1992年8月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 二被告共同委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所执业律师。 原告黄洪创与被告潘昌吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告认为肇事车辆车主为潘洪班，要求追加其为本案被告，本院依法通知潘洪班为被告参加本案诉讼活动。本案审理过程中，被告申请向交警调取案卷材料，依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条的规定，调取证据期间依法不计入审限内。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洪创向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失4084.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月23日8时许，原告黄洪创驾驶“大益”牌二轮摩托车搭载受害人黄春花，沿田东县作登乡江那村到东江公司由南往北方向行驶，当行至乡道583线作登乡江那村至东江××江那村驮审屯路口路段时，与被告驾驶从驮审屯路左转往东江方向行驶的“大阳”牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄洪创受伤，黄春花当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。田东县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认定被告潘昌吉负事故的主要责任。本事故造成原告如下经济损失：医疗费1907.34元、财产损失费395元、施救费462元、误工费1320元，共计4084.34元。被告驾驶摩托车没有投交强险，其应在交强险赔付限额内赔偿原告经济损失。 被告潘昌吉辩称，修理费没有发票证实，不予认可，误工费计算也不符合法律规定，应由原、被告按主次责任来分担责任。 被告潘洪班辩称，2015年2月15日其购买有自己的摩托车，并于次日办理入户登记，车牌为桂Ｌ×××××号。父亲潘昌吉驾驶的摩托车系其个人于2017年1月23日购买，虽然发票上写被告潘洪班的名字，但摩托车的实际车主为父亲潘昌吉，父亲驾驶车辆发生交通事故与被告潘洪班无关，不应承担本次事故的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1《第451022120200000023号道路交通事故认定书》的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，虽然在交警事故认定中被告承担主要责任，但不应作为本案责任划分的依据；对证据2《病历》、3《门诊收费票据》、4《发票》无异议；对证据5《修理费清单》有异议。 原告对被告潘昌吉证据1《现场勘查笔录、事故现场图、鉴定文书》的真实性、合法性、关联性无异议。原告对被告潘洪班证据1《机动车登记证、机动车销售统一发票00057261、行驶证、强制保险标志》、2《机动车销售统一发票00893347》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。 本院认为，原、被告提交证据均具有真实性、合法性、关联性，虽当事人持有异议，但未提交相反证据予以反驳，故予以确认，可作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日8时0分许，黄洪创驾驶其所有无号牌“大益”牌二轮摩托车搭乘黄春花沿田东县作登乡江那村至东江公路由南往北方向行驶；被告潘昌吉驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车从驮审屯路左转往东江村方向行驶，当行驶至乡道583线（田东县作登乡江那村至东江××江那村驮审屯路口路段）时，因潘昌吉未依法取得机动车驾驶证驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，黄洪创未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，致使两车发生碰撞，造成黄洪创受伤，黄春花当场死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，原告到田东县人民医院多次就医，共产生医疗费1907.34元。医院诊断伤情：左侧肋骨骨折、肺挫伤、多处挫伤、擦伤。2020年4月29日，田东县公安局交通警察大队对本次事故作出第451022120200000023号《道路交通事故认定书》，认定：潘昌吉未依法取得机动车驾驶证驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，在此事故中过错严重作用较大，承担事故的主要责任；黄洪创未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，在此事故中过错较轻作用较小，承担事故的次要责任；黄春花与交通事故无因果关系，不承担事故责任。 事故发生时，被告潘昌吉驾驶的“大阳”牌二轮摩托车未依法投交强险。由于双方未就赔偿事宜达成协议，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本次事故责任划分问题。本案中，交警部门已经对涉案事故发生经过、成因及责任作出认定。本次事故发生时，被告潘昌吉未取得驾驶资格证驾驶涉案摩托车转弯借道通行时，按交通规则注意观察，礼让直行车辆，是完全可以避免本次事故的发生，但其驾驶的涉案摩托车未让直行车辆，是导致本次事故发生的直接原因，其行为在事故中过错较大，应当承担事故的主要责任。原告黄洪创未取得驾驶资格证，超速驾驶机动车，与本次事故发生存在因果关系，但其过错程度较轻，应当承担事故的次要责任。因此，田东县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。根据本案事故事实，结合事故双方的过错程度，本院认为超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失，应由被告潘昌吉负事故70%的赔偿责任；黄洪创负事故30%的责任。被告潘昌吉认为本次事故应由原告负主要责任的主张，未能提交充分证据予以佐证，应当举证不能的不利后果，故本院不采信。 关于原告诉请的各项赔偿数额。医疗费1907.34元、施救费462元，有正式票据予以佐证，本院予以确认。摩托车修理费395元，原告提交相关修理票据予以佐证，被告虽持有异议，但未提交充分证据反驳，故本院予以确认。本次事故造成原告受伤就医，其亲属死亡，在另案中其未主张处理后事误工损失，考虑到原告受伤后多次就医的实际情况，其要求误工费1320元，本院酌定予以支持。 被告潘昌吉作为无号牌二轮摩托车的使用者和侵权责任人，在本次事故发生时没有投交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例分担。从本案已查明事实，被告潘昌吉与被告潘洪班系父子关系，被告潘昌吉驾驶肇事车辆购车发票登记为被告潘洪班，其在交警询问笔录亦承认肇事车辆车主为其儿子潘洪班。被告潘洪班主张其不是肇事车辆的实际车主，并提交《机动车登记证、机动车销售统一发票00057261、行驶证、强制保险标志》、《机动车销售统一发票00893347》予以证明，但这二份证据不足以反驳，应负举证不能的不利后果，故本院认定被告潘昌吉驾驶的肇事车辆交强险购买义务人为被告潘洪班，其应在交强险赔付范围内与被告潘昌吉承担连带责任。原告主张医疗费、修理费、施救费共计2764.34元，属于交强险限额之内，由二被告连带承担赔偿责任。（2020）桂1022民初1673号案，原告作为黄春花家属主张权利，本院根据公平原则，在该案中由被告在交强险死亡伤残限额内赔付11万元，故本案误工费应由被告潘昌吉承担924元（1320元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘昌吉向原告黄洪创赔偿经济损失2764.34元，并由被告潘洪班承担连带责任； 二、被告潘昌吉向原告黄洪创赔偿经济损失924元； 三、驳回原告黄洪创的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告潘昌吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄**纯 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  林忠将 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  雷月影 书 记 员  黄彩秋