江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4756号上诉人（原审被告）：建湖县煤矿液压机械厂，住所地在江苏省建湖县上冈镇冈合路**。法定代表人：宋卫东，该公司总经理。上诉人（原审被告）：宋卫东，男，1969年3月17日生,汉族，，住所地在江苏省建湖县经济开发区上诉人（原审被告）：建湖宏业房地产开发有限公司，，住所地在江苏省建湖县上冈镇冈西居委会**法定代表人：杨万红，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨万红，男，汉族，1958年10月13日生，汉族，，住所地在江苏省建湖县上诉人（原审被告）：董翠萍，女，汉族，1959年10月16日生，汉族，，住所地在江苏省建湖县上诉人（原审被告）：盐城市银丽纤维科技有限公司，，住所地在江苏省建湖县上冈镇益民村**法定代表人：陈德广，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈德广，男，1964年9月21日生，汉族，，住所地在江苏省建湖县上诉人（原审被告）：陆立娟，女，1962年10月20日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县上述八上诉人共同委托诉讼代理人：华更生，国浩律师（上海）事务所律师。上述八上诉人共同委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，，住所地在江苏省建湖县冠华东路**法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤爱军，该公司员工。委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建湖县经纬兽药贸易有限公司，，住所地在江苏省建湖县上冈镇通榆北路**法定代表人：马良，该公司总经理。原审被告：马良，男，1964年3月7日生，汉族，住，住所地在江苏省建湖县/div>原审被告：戴琴，女，1963年12月20日生，汉族，住，住所地在江苏省建湖县/div>原审被告：马志敏，男，1987年1月25日生，汉族，住，住所地在江苏省建湖县/div>原审被告：江苏森马园林工程有限公司，住，住所地在江苏省阜宁县经济开发区黄河路**/div>法定代表人：马志敏，该公司总经理。原审被告：江苏七彩科技产业园管理有限公司，住所，住所地在江苏省阜宁县经济开发区黄河路**div>法定代表人：马良，该公司总经理。上诉人建湖县煤矿液压机械厂、宋卫东、建湖宏业房地产开发有限公司、杨万红、董翠萍、盐城市银丽纤维科技有限公司、陈德广、陆立娟、被上诉人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）、建湖县经纬兽药贸易有限公司、原审被告马良、戴琴、马志敏、江苏森马园林工程有限公司、江苏七彩科技产业园管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建湖县煤矿液压机械厂、宋卫东、建湖宏业房地产开发有限公司、杨万红、董翠萍、盐城市银丽纤维科技有限公司、陈德广、陆立娟上诉称，请求撤销原审判决，驳回被上诉人建湖农商行对上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人建湖农商行与被上诉人建湖县经纬兽药贸易有限公司及原审被告马良恶意串通，采取欺诈手段隐瞒真实情况或者提供虚假材料，使得众上诉人陷入错误认识的前提下，提供担保应免除责任。在被上诉人没有向法庭递交相应的主合同的履行情况，主合同没有履行的情况下，担保人不承担担保责任。被上诉人建湖农商行辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应当驳回其上诉，维持原判。被上诉人建湖农商行向一审法院诉讼请求：请求人民法院依法判令被告建湖县经纬兽药贸易有限公司立即偿还原告借款本金19552475.62元及所欠利息，变卖、拍卖被告马良、戴琴、马志敏用于抵押的房产，所得价款原告享有300万元优先受偿权；被告江苏森马园林工程有限公司、建湖县煤矿液压机械厂、宋卫东、江苏七彩科技产业园管理有限公司、建湖宏业房地产开发有限公司、杨万红、董翠萍、盐城市银丽纤维科技有限公司、陈德广、陆立娟、马良、戴琴承担1700万元连带偿还责任。一审法院查明，被告建湖县经纬兽药贸易有限公司于2013年4月22曰与原告下辖上冈支行签订借款合同一份，约定自2013年4月22日至2016年4月15日借款300万元，逾期利息上浮50%；被告建湖县经纬兽药贸易有限公司于2015年8月6曰与原告下辖上冈支行签订借款合同一份，约定2015年8月6日至2017年1月26日借款1700万元，逾期利息上浮50%。2013年4月22日，原告下辖上冈支行与被告马良、戴琴签订最高额抵押合同1份，由被告马良、戴琴所有的房产为债务人被告建湖县经纬兽药贸易有限公司2013年4月22日至2016年4月15日产生的债务120万元提供抵押担保；2013年4月22日，原告下辖上冈支行与被告马良、戴琴签订最高额抵押合同1份，由被告马良、戴琴所有的房产为债务人被告建湖县经纬兽药贸易有限公司2013年4月22日至2016年4月15日产生的债务105万元提供抵押担保；2013年4月22日，原告下辖上冈支行与被告马志敏签订最高额抵押合同1份，由被告马志敏所有的房产为债务人被告建湖县经纬兽药贸易有限公司2013年4月22日至2016年4月15日产生的债务75万元提供抵押担保。2013年4月22日，原被告共同办理了证号为建房他证建湖字第××号他项权证，权利人为原告，义务人为被告戴琴，房屋坐落于建湖县，债权数额120万；2013年4月22日，原被告共同办理了证号为建房他证建湖字第××号他项权证，权利人为原告，义务人为被告马良，房屋坐落于建湖县，债权数额105万；2013年5月8日，原被告共同办理了证号为建房他证建湖字第××号他项权证，权利人为原告，义务人为被告马志敏，房屋坐落于建湖县，债权数额75万。2015年8月6日，原告与被告江苏森马园林工程有限公司、建湖县煤矿液压机械厂、宋卫东、江苏七彩科技产业园管理有限公司、建湖宏业房地产开发有限公司、杨万红、董翠萍、盐城市银丽纤维科技有限公司、陈德广、陆立娟、马良、戴琴分别签订最高额保证合同，约定上述被告为债务人被告建湖县经纬兽药贸易有限公司在2015年8月6日至2017年1月26日期间1700万元提供担保，保证期间为主债务届满之日二年。合同签订后，被告建湖县经纬兽药贸易有限公司于2015年8月19日立据借款600万元，借款到期日为2016年7月25日，年利率8.73%，按月结息；于2015年8月19日立据借款500万元，借款到期日为2016年7月15日，年利率8.73%，按月结息；于2015年8月21日立据借款600万元，借款到期日为2016年8月15日，年利率8.73%，按月结息；于2015年8月21日立据借款300万元，借款到期日为2016年4月15日，年利率7.76%，按月结息。此后，被告偿还本金447524.38元。一审法院认为，原告建湖农商行与被告建湖县经纬兽药贸易有限公司、马良、戴琴、马志敏、江苏森马园林工程有限公司、江苏七彩科技产业园管理有限公司、建湖县煤矿液压机械厂、宋卫东、建湖宏业房地产开发有限公司、杨万红、董翠萍、盐城市银丽纤维科技有限公司、陈德广、陆立娟之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告建湖县经纬兽药贸易有限公司未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告马良、戴琴、马志敏依约应当承担抵押责任，被告江苏森马园林工程有限公司、建湖县煤矿液压机械厂、宋卫东、江苏七彩科技产业园管理有限公司、建湖宏业房地产开发有限公司、杨万红、董翠萍、盐城市银丽纤维科技有限公司、陈德广、陆立娟、马良、戴琴依约应当承担保证责任。关于建湖县煤矿液压机械厂、宋卫东、建湖宏业房地产开发有限公司、杨万红、董翠萍、盐城市银丽纤维科技有限公司、陈德广、陆立娟辩称原告和被告经纬公司及马良存在恶意串通采取欺诈手段隐瞒真实情况或提供虚假材料，使得被告建湖县煤矿液压机械厂、宋卫东、建湖宏业房地产开发有限公司、杨万红、董翠萍、盐城市银丽纤维科技有限公司、陈德广、陆立娟陷入错误认识的前提下，提供担保，应当免除担保责任。因其提供的证据不足以证实原告存在欺诈行为，也不足以证实，原告及借款人经纬公司、马良之间存在恶意通谋的行为，该院对此辩称不予支持。关于被告认为马良使用借款的用途与借款借据存在不一致，认为马良虚构交易涉嫌犯罪，但未提交证据证实，且借款人是否按照约定使用借款的行为，不应影响债权人债权的实现，该院对此辩称不予支持。其余被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。遂判决：一、被告建湖县经纬兽药贸易有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金19552475.62元、利息9335944.40元，并承担本金300万元自2019年10月1日起至实际付清之日止按年利率7.76%加收50%计算的利息，本金16552475.62元自2019年10月1日起至实际付清之日止按年利率8.73%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告建湖县经纬兽药贸易有限公司未能按期足额履行上述第一项债务，原告可就被告马良、戴琴抵押的坐落于建湖县的建房他证建湖字第××号载明不动产拍卖、变卖的价款就120万本息优先受偿；可就被告马良、戴琴抵押的坐落于上冈镇南沙居委会兴岗路的建房他证建湖字第××号载明的不动产拍卖、变卖的价款就105万本息优先受偿；可就被告马志敏抵押的坐落于建湖县的建房他证建湖字第××号载明的不动产拍卖、变卖的价款就75万本息优先受偿；三、被告江苏森马园林工程有限公司、建湖县煤矿液压机械厂、宋卫东、江苏七彩科技产业园管理有限公司、建湖宏业房地产开发有限公司、杨万红、董翠萍、盐城市银丽纤维科技有限公司、陈德广、陆立娟、马良、戴琴对上述第一项债务中1700万本金及利息负连带清偿责任。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。经双方当事人确认，本案的争议焦点为，主债务人以及马良是否与被上诉人建湖农商行恶意串通骗取上诉人的担保，本案的主合同贷款是否发放，是否可以免除担保人的担保责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于债权人建湖农商行与主债务人建湖县经纬兽药贸易有限公司及马良是否恶意串通骗取上诉人的担保，是否应当免除上诉人的担保责任。上诉人认为从主债务人的税务记录可以看出，主债务人从2013年4月份开始，就不交税，证明主债务人根本没有经营，不具备申请贷款的条件，而且建湖农商行作为金融机构应该审查主债务人的还款能力，建湖农商行明知主债务人没有履行能力还发放贷款，证明债权人与主债务人恶意串通骗取上诉人担保。本院认为，建湖农商行对主债务人经营状况以及是否有偿还贷款能力是否尽到审查职责，由其承担贷款能否足额收回风险。上诉人对主债务人还款能力怠于审查而为其借款提供担保，承担主债务人不能偿还借款，由其承担连带还款责任的风险。主债务人的税务记录不能证明建湖农商行与主债务人建湖县经纬兽药贸易有限公司及马良恶意串通骗取上诉人的担保，上诉人对其上诉主张未能提交证据证明，应由其承担不利的后果，故对其关于债权人建湖农商行与主债务人建湖县经纬兽药贸易有限公司及马良恶意串通骗取上诉人的担保的上诉理由，证据不足，本院不予采信。二、关于本案的主合同贷款是否发放，建湖农商行提交的借款借据、借款合同、银行流水、以及主债务人建湖县经纬兽药贸易有限公司法定代表人马良的在庭审中的陈述，以上证据相互印证，可以证明建湖农商行已按借款合同的约定将2000万转入借款人建湖县经纬兽药贸易有限公司3209250341010000003825的帐号。建湖农商行对其提出的诉讼请求所依据的向主债务人建湖县经纬兽药贸易有限公司发放贷款的事实，应予认定。综上，建湖农商行与建湖县经纬兽药贸易有限公司、马良、戴琴、马志敏、江苏森马园林工程有限公司、江苏七彩科技产业园管理有限公司、建湖县煤矿液压机械厂、宋卫东、建湖宏业房地产开发有限公司、杨万红、董翠萍、盐城市银丽纤维科技有限公司、陈德广、陆立娟之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属有效合同。建湖农商行已按约定履行了发放贷款的义务，借款到期后，建湖县经纬兽药贸易有限公司未能按约还本付息，保证人亦未履行保证义务，已构成违约。建湖县经纬兽药贸易有限公司应按约向建湖农商行偿还借款，保证人对建湖县经纬兽药贸易有限公司的还款应按照保证合同约定承担连带偿还责任。上诉人建湖县煤矿液压机械厂、宋卫东、建湖宏业房地产开发有限公司、杨万红、董翠萍、盐城市银丽纤维科技有限公司、陈德广、陆立娟关于应免除保证责任的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，建湖县煤矿液压机械厂、宋卫东、建湖宏业房地产开发有限公司、杨万红、董翠萍、盐城市银丽纤维科技有限公司、陈德广、陆立娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费139275元，由上诉人建湖县煤矿液压机械厂、宋卫东、建湖宏业房地产开发有限公司、杨万红、董翠萍、盐城市银丽纤维科技有限公司、陈德广、陆立娟负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐煜航