wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5164号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李朝顺，男，1964年11月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：袁东升，大冶市金牛镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审上诉人）：大冶市陈贵博石石料有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇铜山口村李家湾。法定代表人：方友，该公司经理。再审申请人李朝顺因与被申请人大冶市陈贵博石石料有限公司（以下简称博石石料公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2020)鄂02民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李朝顺申请再审称，其所持股份应为24%的来源是根据其和博石石料公司以及案外人李祯、李朝志四方于2016年2月27日签订的《碎石厂整合协议》，李朝顺一审诉讼时其实际应当持有的股份即为13%+5%+6%=24%。1.《碎石厂整合协议》中第一条：“原碎石厂业主李祯、李朝顺、李朝志自愿并入大冶市陈贵博石石料有限公司（碎石厂）进行统一管理、统一生产、统一经营核算、统一分配、统一承担相应的责任”。这一条款表述清楚的证明四方组合是企业与企业的整体组合，并非个人与个人之间的重新入股。方友在2016年2月27日的《碎石厂整合协议》上签字的行为是公司行为并非个人行为。本案中《碎石厂整合协议》第五条：“通过整合后大冶市陈贵博石石料有限公司（碎石厂）实行股东制，其分配原则，方友出任董事长占61%，李祯占13%，李朝顺占13%，李朝志占13%进行生产经营，同时承担相应的责、权、利。任何股东不得转让变卖所持股份，否则取消其股东的资格”，根据这一条款的约定，四方均取得原始股份为博石石料公司占61%，李祯占13%，李朝顺占13%，李朝志占13%，总计为100%。约定了李朝顺应享有每年增持2个点的股份的权利。李朝顺自2016年2月27日的《碎石厂整合协议》签订至一审起诉时已满三年，应享有增持3年每年2个点6%的股份的权利，至此时李朝顺应当持有的股份总计为24%。因此一审法院判决中认定李朝顺在博石石料公司持股比例为24%，事实清楚，适用法律正确。2.法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中四方签订的《碎石厂整合协议》和同日博石石料公司法定代表人方友及李相洪与李朝顺签订的《协议书》均与生产经营有关且关系到公司法人的利益，该行为在外观上能足以被认定为属于法定代表人职务行为的范畴。因此方友在《碎石厂整合协议》上的签字以及和李朝顺的《协议书》上的签字的行为均对博石石料公司具有约束力，二审法院在与一审查明事实一致的情况下认定方友在《碎石厂整合协议》上签字以及和李朝顺的《协议书》上签字的行为均为方友个人行为，只能对其个人的股份予以处置，显然错误，于法无据。二审判决直接导致博石石料公司可以获得不当利益，属于合同欺诈行为。李朝顺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据李朝顺的再审请求及理由，本案的争议焦点为涉案相关协议是对博石石料公司100%股权进行分配、还是对方友名下持有博石石料公司40%股权进行分配的问题。评述如下：首先，博石石料公司股东暨法定代表人方友与李祯、李朝顺、李朝志四人于2016年2月27日签订《碎石厂整合协议》，李祯、李朝顺、李朝志自愿并入博石石料公司进行生产经营，并对四人之间的股权比例进行分配，但《碎石厂整合协议》并未对博石石料公司另一股东李相洪持有的60%公司股权如何处置进行约定，李相洪亦未在《碎石厂整合协议》上签名。李朝顺申请再审认为，方友的签名应视为法人行为，对博石石料公司发生效力，但从协议的形式和内容来看，仅有方友与李祯、李朝顺、李朝志四个股东关于其在博石石料公司内部股份分配及相关权利义务的约定；并且，工商行政注册登记资料显示李相洪至今仍持有博石石料公司60%股权，在李朝顺未向法院提供证据证明李相洪已放弃原持有的博石石料公司60%股权或李相洪已委托方友处置股权情况下，二审判决认定方友、李祯、李朝顺、李朝志四人之间形成的股权比例分配约定，应视为对方友名下持有博石石料公司40%股权进行分配，并非对博石石料公司100%股权进行分配，不违反法律规定。其次，参照《中华人民共和国公司法》第七十一条第四款规定，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定，方友、李祯、李朝顺、李朝志四人签订的《碎石厂整合协议》第十一条“根据大冶市陈贵博石石料有限公司（碎石厂）的生产经营效益，为了平衡各股东的利益，待大冶市陈贵博石石料有限公司（碎石厂）生产经营一年后之日起对现有的股东李祯、李朝顺、李朝志所持的股份进行调整，从方友股份中每年让出6个点逐年增加，（给各股东原持的股份增加2个点，李祯15%、李朝顺15%、李朝志15%进行分配），最终达到共同平均收益”，已经明确四人之间股权转让的比例以及方式，而李朝顺与方友于2016年2月27日私下签订的《协议书》违反了上述《碎石厂整合协议》中关于股东之间关于股权转让的约定，二审判决以明显侵害其他股东李祯、李朝志的合法权益为由认定《协议书》无效，亦无不妥。综上，李朝顺的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李朝顺的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  肖 松二〇二〇年十二月十六日法官助理华卉书记员段楚瑜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1855号 申请执行人金华市金东区孝顺镇横街村股份经济合作社,住所地金华市金**孝顺镇横街村,组织机构代码:581673288。 法定代表人:方东明。 被执行人金华市宝龙砖瓦厂,住所地金华市金**孝顺镇施古井村,组织机构代码:72511868X。 投资人:王仲义。 申请执行人金华市金东区孝顺镇横街村股份经济合作社与被执行人金华市宝龙砖瓦厂土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初3961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市宝龙砖瓦厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区孝顺镇横街村股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。本案申请执行标的金额为456344.56元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人金华市宝龙砖瓦厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市宝龙砖瓦厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市宝龙砖瓦厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华市宝龙砖瓦厂住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市宝龙砖瓦厂名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人金华市宝龙砖瓦厂投资人王仲义履行了92761.60元，并缴纳了执行费1552元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市宝龙砖瓦厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1855号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十日 代书记员 李 婷
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1117号申请执行人：柳清义，男，汉族，1973年9月8日生，甘肃省岷县人，住岷县申都乡申都村。被执行人：李国全，男，汉族，1983年1月13日生，甘肃省甘谷县人，住甘谷县武家河乡元高山村仁杨湾。申请执行人柳清义与被执行人李国全买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2386号民事判决书确定：由被告李国全于本判决生效后30日内支付原告柳清义水泥款39455元；案件受理费786元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人李国全下落不明、无法联系，申请执行人柳清义也无法提供被执行人李国全名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人柳清义申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2386号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十日书记员  陈 飞
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初2060号原告：肖文群，男，1961年12月12日出生，汉族，住谷城县。原告：肖文安，男，1962年6月16日出生，汉族，住谷城县。原告：肖文平，男，1975年10月9日出生，汉族，住谷城县。三原告共同委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。被告：肖光明，男，1968年12月28日出生，汉族，住谷城县。第三人：肖文清，女，汉族，1953年11月15日出生，住襄阳市樊城区。被告及第三人共同委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。原告肖文群、肖文安、肖文平与被告肖光明、第三人肖文清共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。肖文群、肖文安、肖文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还肖世佩领取的银行存折、死亡证明等办理领取一次性抚恤金的相关证件；2.判令肖世佩一次性抚恤金、丧葬费由5人平均分配（5万元，以人社区核准的数额为准）；3.判令被告返还所占有的肖世佩财产，并按法定继承进行分割。事实和理由：三原告与被告、第三人系肖世佩子女。肖世佩原系谷城县粮食系统的离休干部，2020年8月31日因病逝世。2015年2月，经原、被告商议，肖世佩跟随原告一起生活，由被告负责照顾肖世佩的生活起居等，其他子女均有照顾肖世佩的义务。协议签订后，原告前往探望肖世佩，经常遭到被告的阻拦或刁难。肖世佩离世当日，被告在未征得其他子女同意的情况下，将肖世佩存放物品证件的箱子全部撬开，拿走相关重要证件，甚至在办理丧葬事宜时拒不提交死亡证明。三原告多次要求协商后续事宜，被告均避而不见，致使三原告无法得知遗产数额，也无法办理抚恤金领取的相关手续。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷。庭审中查明，三原告与被告、第三人均系肖世佩子女。肖世佩原系谷城县粮食系统的离休干部，2020年8月31日因病逝世。肖世佩离世后，其子女未到谷城县人社局相关部门提交肖世杰佩相关资料，办理领取手续，致使谷城县人社局相关部门无法核实肖世佩的一次性抚恤金、丧葬费等费用。诉讼过程中，本案原、被告仍未办理相关手续，致使本案讼争标的无法确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案讼争标的不具体，三原告的诉讼请求不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖文群、肖文安、肖文平的起诉。案件受理费300元，不于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈海波二〇二〇年十二月二十二日书记员  李傲逸
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王刘洋，男，1990年6月12日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝雄博，男，1985年9月10日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马林龙，男，1987年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廉剑虹，女，1973年5月14日出生，汉族，住西安市新城区。再审申请人王刘洋、郝雄博、马林龙因与被申请人廉剑虹合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王刘洋、郝雄博、马林龙申请再审称，本案有新的证据，足以证明被申请人在合同履行过程中存在违法行为。申请人在上诉状中明确指出，双方签订的《膳食坊租赁审批表》中约定了公摊费用，被申请人未按合同约定缴纳公摊费用，损害了申请人的权益。王刘洋、郝雄博、马林龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。2018年5月26日，西安谷食代餐饮管理有限公司与廉剑虹签订《膳食坊美食广场合同》，约定廉剑虹租赁百环国际易达广场两个柜台从事餐饮。合同签订，廉剑虹向该公司缴纳租金12万元，履约保证金2万元，共计14万元。合同履行期间，膳食坊美食广场因经营出现问题关闭，廉剑虹在2018年11月27日搬离广场。2019年5月10日，王刘洋、郝雄博、马林龙出具全体投资人承诺书，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年6月27日，西安谷食代餐饮管理有限公司办理注销手续。双方因退还租赁费产生纠纷，形成本诉。王刘洋、郝雄博、马林龙等人不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，王刘洋、郝雄博、马林龙等人提交租赁审批表及视频作为申请再审新的证据。经审查，租赁审批表在原审审理期间已提交并进行质证，不符合申请再审新证据规定的情形，其提交的视频不足以推翻原判决认定的事实，王刘洋、郝雄博、马林龙等人依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。王刘洋、郝雄博、马林龙等人申请再审称，原审法院遗漏了廉剑虹欠申请人的相关费用。经审查，原审法院审理中，对廉剑虹的诉讼请求依法进行了审理并作出判决，不存在遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，王刘洋、郝雄博、马林龙等人申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王刘洋、郝雄博、马林龙等人的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年十二月九 日   书 记 员  彭  丽         20200167419900612551610112199006123534198712262436101121987122635131985091026104811985091022541973051418712461252219730514002420200121361
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2745号原告：陈昌传，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：韩友维，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司（原名江苏雅百特科技股份有限公司），住所地山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定代表人：王作义，该公司董事长。原告陈昌传与被告山东雅博科技股份有限公司（以下简称雅博公司）、陆永、金元证券股份有限公司（以下简称金元公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈昌传诉称，其作为投资者，基于对雅博公司披露信息的信赖购买该公司股票。根据中国证券监督管理委员会对雅博公司作出的行政处罚决定，雅博公司在2015年至2016年期间存在虚增营业收入、虚增利润等虚假陈述行为，违反了法律规定。雅博公司虚假陈述给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。陆永作为公司董事长是公司财务造假行为的策划组织者，应与雅博公司承担连带赔偿责任。金元公司作为雅博公司的证券服务机构，为雅博公司出具虚假证明文件，未能勤勉尽责，应与雅博公司承担连带赔偿责任。请求判令三被告共同赔偿原告损失10.5万元，并承担诉讼费用。被告雅博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。雅博公司认为，雅博公司注册地与主要办事机构所在地已变更为山东省枣庄市，应以山东省枣庄市作为雅博公司的住所地，江苏省南京市中级人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，江苏雅百特科技股份有限公司已于2020年5月27日更名为雅博公司，住，住所地变更为山东省枣庄市市中区告在提起诉讼时，雅博公司的住所地为山东省枣庄市，依据上述法律和司法解释的规定，本案应由雅博公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，裁定如下：山东雅博科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年十二月十五日书记员  周同云
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初502号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人唐凤鸣，男，1981年9月5日出生，满族，初中文化，群众，农民，住临沭县。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被拘留，同年8月4日被取保候审 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人唐凤鸣犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人唐凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2020年7月11日18时15分许，被告人唐凤鸣驾驶鲁ＱＨ××××号小型轿车沿道路由南向北行驶，行至刘河崖村南边沭河道时，与顺行得王广虎驾驶的电动三轮车相撞，致车辆部分受损。经检验，事发时唐凤鸣血液中乙醇含量为212.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人唐凤鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐凤鸣系投案自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，民事赔偿部分已处理完毕，建议判处被告人唐凤鸣拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万一千元。 被告人唐凤鸣对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，被告人唐凤鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐凤鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人唐凤鸣犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人唐凤鸣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐凤鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十二月二日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1907号之一 申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码913301027976399276,住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****。 法定代表人:周春，系公司总经理。 委托代理人：赖丽婷，系公司职工。 被执行人：刘峰,男,1989年10月15日出生,汉族，住所，住所地浙江省青田县div> 杭州至盛汽车销售服务有限公司与刘峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初993号判决书已发生法律效力。因刘峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司的申请于2020年9月22日立案执行，执行标的12978.62元及利息。 本院在执行申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人刘峰追偿权纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人刘峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘峰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了登记在被执行人刘峰名下车牌号为浙Ｋ1××××的机动车，因上述车辆下落不明，本院已采取布控措施。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司发现被执行人刘峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2676号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路**。被执行人吕敬峰，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。公民身份号码×××。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人吕敬峰罚金一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118刑初81号刑事判决书，判决：被告人吕敬峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，与前次所犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年未执行完毕的剥夺政治权利八个月零二十四天并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利八个月零二十四天，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）；继续追缴被告人吕敬峰违法所得人民币一百七十元，发还失主马永强。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人吕敬峰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人吕敬峰邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月8日、2020年11月16日通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、互联网银行、公积金、证券及工商登记等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户内存款较少不足以缴纳罚金，本院予以冻结；名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息但余额较少已冻结；名下无公积金账户。本院于2020年7月15日委托抚远县人民法院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年11月26日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现被执行人吕敬峰尚有罚3000元未缴纳，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118刑初81号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人未缴纳的罚金，应由其继续缴纳。日后，本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月二十三日书记员  果青宇
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1361号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住址赣州市章贡区红旗大道**，法定代表人刘洋。 被执行人：赖彩良，男，1985年1月28日生，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初546号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月26日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇十一月二十六日 书记员  钟胜平
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初918号原告：泥的物语（太仓）电子商务有限公司，住所江苏省太仓市。法定代表人：施凤英，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。被告：甘爱伦，男，1996年1月7日出生，汉族，住址江西省崇仁县。原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司与被告甘爱伦侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计5万元”，本院经审查予以准许。此后，原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司撤诉。案件受理费1050元（原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司已预交1300元）减半收取525元，由原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司负担，退回原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司775元。审判长  曹成云审判员  俞志翀审判员  钟 情二〇二〇年十二月九日法官助理应思奇书记员熊浩
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4617号 余进香、戚国夫： 关于申请执行人余进香与被执行人戚国夫民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初5009号民事判决书，本院于2020年11月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6399号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成,广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区威童玩具经营部，住所地：四川省成都市金牛区聚霞路**成都国际商贸城****10街3-11072。 法定代表人：林天华。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区威童玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区威童玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1473号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：谢正平，女，1985年3月4日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与谢正平合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日依据已经生效的（2020）桂0503民初1517号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付服务消费款21750元及罚金，并负担案件受理费、保全费共计430元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人谢正平进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人谢正平发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1148号之四申请执行人：赵迪，女性，1988年02月07出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3178号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：吴凌峰，男，1990年8月18日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告吴凌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 林世文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张细妹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1075号申请执行人：王某，男，1980年11月18出生，汉族。被执行人：淅川县鸿鑫新型墙材有限公司，住所地淅川县。法定代表人：杨九菊。王某与淅川县鸿鑫新型墙材有限公司债权转让合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初2218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县鸿鑫新型墙材有限公司在2018年10月22日前偿还王某15000元，在2019年3月31日前偿还10000元，自2019年4月起以后每月的25日前偿还5000元，至下余款63000元付清为止。因淅川县鸿鑫新型墙材有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、被执行人银行账户无存款，本院已进行冻结，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月21日止，申请执行人应在冻结期满前十五日内向法院书面申请继续冻结。2、查明被执行人淅川县鸿鑫新型墙材有限公司拥有车牌号为东风牌车辆，本院已进行查封（2022年8月13日查封期限满），车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人淅川县鸿鑫新型墙材有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县鸿鑫新型墙材有限公司有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：王润鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：孙明成。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年十二月四日书记员  聂庆福
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8591号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河珠江湾畔诺丁山**。法定代表人：黄源。被告：张金生，男，汉族，1984年2月25日生。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告张金生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十二月十日书记员 黄承滢
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1524号申请执行人：昌辉汽车电器（黄山）股份公司。住所地：安徽省黄山市休宁县溪口镇。法定代表人：王进丁，该公司董事长。被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：四川省绵阳高新区朝阳东路**。统一社会信用代码证：91510700769967413A。法定代表人：蒋吉贵，该公司总经理。昌辉汽车电器（黄山）股份公司与绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2019年11月7日作出[2019]川07**民初1938号《民事调解书》，该调解书涉执主要内容为：绵阳华瑞汽车有限公司给付昌辉汽车电器（黄山）股份公司货款1,285,750.69元及相关违约金等。2020年1月14日，昌辉汽车电器（黄山）股份公司向该院申请强制执行，案号为[2020]川07**执270号。2020年10月9日，该院将本案移送本院，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还尚欠的货款，但被执行人一直未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年12月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人。本院认为，绵阳华瑞汽车有限公司作为被执行人案件在本院存在多件，现因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下:终结（2020）辽01执1524号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人昌辉汽车电器（黄山）股份公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 威
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执1019号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：湖**县城关镇下西关一居。主要负责人：连兴平，系该支行行长。被执行人：许李松（与王锁玉系夫妻关系），男，1991年4月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王锁玉，女，1992年9月22日出生，汉族，户籍所在地：湖北省郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：龙梅，女，1973年3月24日出生，汉族，现住湖北省房县。被执行人：卢道坤（与龙梅系夫妻关系），男，1978年12月10日出生，汉族，现住湖北省房县。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行与许李松、王锁玉、龙梅、卢道坤金融借款合同纠纷一案中，2020年12月30日湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行与许李松达成执行和解协议如下：1、从2021年开始，每月30日之前还款3000元，至还清为止；2、案件执行费500元，诉讼费1425元，于2020年12月30日缴纳，已履行；3、若被执行人未按上述协议履行，申请人有权按原执行依据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0325民初374号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年十二月三十日书记员  谢森威
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2553号之一 申请执行人:陈明丰,男,1967年10月9日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:朱如安,男,1966年5月31日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人陈明丰与被执行人朱如安民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年11月13日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 孔和绿 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 郑经明
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初359号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨建荣，男，1998年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人杨建荣犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月9日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人杨建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至7月份，被告人杨建荣在担任金平县金华段记配送中心（以下简称段记配送中心）业务员期间，伪造商户欠款凭证，编造商户未付货款的虚构事实，将商户已支付的33353元人民币货款占为己有。同时，杨建荣还编造段记配送中心搞活动，优惠力度大的虚假事实，收取多家商户预付款，又谎称可以帮商户更换将要到期的啤酒，将多家商户的啤酒拉走未补货，骗取刘X、赵X1、杨X等人26767.8元人民币后逃跑。被告人杨建荣于2020年7月22日被芜湖县公安局湾沚派出所民警抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、辨认、指认笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨建荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨建荣被抓获后如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以认定坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨建荣判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人杨建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月至7月份，被告人杨建荣在担任金平县金华段记配送中心（以下简称段记配送中心）业务员期间，伪造商户欠款凭证，编造商户未付货款的虚构事实，将商户已支付给段X的人民币33353元货款占为己有。同时，杨建荣还编造段记配送中心搞活动，优惠力度大的虚假事实，收取多家商户预付款，又谎称可以帮商户更换将要到期的啤酒，将多家商户的啤酒拉走未补货，骗取杜X人民币4400元、普X人民币1080元、李X1人民币400元、王X人民币550元、黄X1人民币1200元、黄X2人民币315元、陇X人民币330元、罗X人民币415元、李X2人民币5371元、刘X人民币1371元、赵X1人民币2151元、谢X人民币880元、杨X人民币3140元、赵X2人民币1450元、官X人民币956.8元、龙X人民币1100元、黄X3人民币1650元，17家共计人民币26759.8元。两项合计共计人民币60112.8元。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、立案决定书、户口及前科证明、抓获经过、被害人段X、杜X、普X、李X1、王X、黄X1、黄X2、陇X、罗X、李X2、刘X、赵X1、谢X、杨X、赵X2、官X、龙X、黄X3的陈述、辨认、指认笔录及照片、开户信息及交易流水、营业执照、段记配送中心公章样本、卫生许可证、进销货清单、欠条、微信支付交易明细证明、被告人杨建荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建荣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨建荣被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人杨建荣诈骗的人民币共计60112.8元，依法应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月22日起至2024年1月21日止），并处罚金人民币10000元，判决生效之日缴纳。二、继续追缴被告人杨建荣诈骗的被害人段X人民币33353元、杜X人民币4400元、普X人民币1080元、李X1人民币400元、王X人民币550元、黄X1人民币1200元、黄X2人民币315元、陇X人民币330元、罗X人民币415元、李X2人民币5371元、刘X人民币1371元、赵X1人民币2151元、谢X人民币880元、杨X人民币3140元、赵X2人民币1450元、官X人民币956.8元、龙X人民币1100元、黄X3人民币1650元，以上款项共计人民币60112.8元，限于判决生效之日履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  李兴龙审判员  戴启华二〇二〇年十二月十五日书记员  马瑞宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3425号之一 原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路****。统一社会信用代码：914514216953549042。 负责人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，公司职工。 被告：黄立能，男，1961年7月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：覃少连，女，1962年8月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：黄瑞军，男，1985年7月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与被告黄立能、覃少连、黄瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司以双方已经达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审420号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人杨运岗，男，1985年08月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人康静娜，女，1986年08月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0697号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0697征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2176号原告：河北中小企业（石家庄）创业辅导基地，住所地石家庄高新区湘江道**，统一社会信用代码：911301017727838422。执行事务合伙人：张振海。委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。被告：侯旭开，男，69岁，住河北省石家庄市桥**。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地与被告侯旭开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北中小企业（石家庄）创业辅导基地撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  范少卿书 记 员  李 霞——
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执717号 申请执行人：杜勋良，男，1980年7月3日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：周海英，女，1984年6月3日出生，民族：汉族，住所地：崇左市江州区。 申请执行人：吴海娟,女，1976年8月3日出生，民族：汉族，住所地：崇左市江州区。 申请执行人：陆天宇，男，1987年06月10日出生，汉族，住所地：广西崇左市江州区。 申请执行人：覃玉金，女，1984年5月16日出生，汉族，住所地：广西崇左市江州区。 申请执行人：何媛华，女，1980年12月29日出生，汉族，住所地：广西崇左市江州区。 申请执行人：林利萍，女，1988年08月15日出生，汉族，住所地：广西崇左市江州区。 申请执行人：黄建强，男，1972年08月01日出生，汉族，住所地：广西崇左市。 申请执行人：陆华莲，女，1966年07月30日出生，汉族，住所地：广西崇左市。 申请执行人：甘小芬，女，1973年07月18日出生，汉族，住所地：广西崇左市。 申请执行人：刘和才，男，1963年08月31日出生，汉族，住所地：广西崇左市江州区。 申请执行人：赵富清，男，1967年03月30日出生，汉族，住所地：崇左市江州区。 申请执行人：蓝冰，女，1963年07月15日出生，汉族，住所地：广西崇左市江州区。 申请执行人：梁芬芳，女，1987年09月01日出生，汉族，住所地：崇左市江州区。 被执行人：何祯莹，女，1987年08月26日出生，汉族，住所地：广西崇左市江州区，户籍地崇左市江州区。 申请执行人杜勋良、周海英、吴海娟、陆天宇、覃玉金、何媛华、林利萍、黄建强、陆华莲、甘小芬、刘和才、赵富清、蓝冰、梁芬芳与被执行人何祯莹非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）桂1402刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何祯莹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜勋良、周海英、吴海娟、陆天宇、覃玉金、何媛华、林利萍、黄建强、陆华莲、甘小芬、刘和才、赵富清、蓝冰、梁芬芳于2020年5月13日向本院申请执行，请求本院追缴被执行人何祯莹返还违法所得320000元，返还杜勋良100000元，返还周海英10000元，返还陆天宇10000元，返还吴海娟10000元，返还覃玉金10000元，返还何媛华20000元，返还林利萍20000元，返还黄建强20000元，返还陆华莲20000元，返还甘小芬20000元，返还刘和才20000元，返还赵富清20000元，返还蓝冰20000元，返还梁芬芳20000元，并承担案件受理费4700元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年5月13日向被执行人何祯莹发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人杜勋良、周海英、吴海娟、陆天宇、覃玉金、何媛华、林利萍、黄建强、陆华莲、甘小芬、刘和才、赵富清、蓝冰、梁芬芳返还违法所得320000元，返还杜勋良100000元，返还周海英10000元，返还陆天宇10000元，返还吴海娟10000元，返还覃玉金10000元，返还何媛华20000元，返还林利萍20000元，返还黄建强20000元，返还陆华莲20000元，返还甘小芬20000元，返还刘和才20000元，返还赵富清20000元，返还蓝冰20000元，返还梁芬芳20000元；（2）负担申请执行费4700元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在此地居住，现住址不详，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人何祯莹列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为320000元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人已缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1144号之十申请执行人：王洪金，男性，1972年10月13出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217******5971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7344号之二本院于2020年12月1日对赵开封与驻马店南方中天纺织集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫1702民初7344号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1702民初7344号民事判决书中“案件受理费6497元，原告赵开封负担1161元，被告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担5336元”补正为“案件受理费6497元，保全费2520元，合计共9017元，原告赵开封负担1738元，被告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担7279元”。审判长 王磊人民陪审员于海峰人民陪审员段丽娟二〇二〇年十二月十六日书记员 张        东        超
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执8743号吴月英、中山市东升镇京珠大酒楼：申请执行人吴月英与被执行人中山市东升镇京珠大酒楼劳务合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初9426号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初2990号原告：尹芳，陇南市人。被告：李在国，陇南市人。被告：白四德，陇南市人。被告：田明浩，陇南市人。原告尹芳诉被告李在国、白四德、田明浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹芳到庭参加诉讼，被告李在国、白四德、田明浩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李在国、李白德偿还原告尹芳借款本金46000元；2.依法判令被告李在国、李白德支付违约金2300元，并以借款本金46000元为基础支付自2018年12月28日至实际清偿借款本息之日的利息(按月利率2%计算)；3.请求贵院依法判令被告田明浩对上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告李在国、李白德经人介绍向原告尹芳借款46000元，双方约定借款期限自2018年8月28日至2018年12月28日，并约定若被告到期不能偿还借款，则向原告按照百分之五承担违约金，被告于当日向原告出具了借条张。借款期限届满后，被告未能按期偿还借款，后经原告多次催要，被告仍然拒不履行偿还借款的义务，被告不诚信的行为严重损害了原告的合法权益。被告田明浩为该笔贷款提供担保，但未约定担保方式，按照法律规定，依法对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，依法应当受到法律的保护。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。围绕上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2.《借条》原件，预证明被告李在国、李白德于2018年8月28日向原告尹芳借款46000元，并由被告田明浩担保的事实。被告李在国、白四德、田明浩未答辩。经审理，本院认证如下：原告提供的《借条》来源合法，符合有效证据的要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田明浩系原告侄儿，其与二被告系好友关系。2018年8月28日，被告李在国以资金周转为由，向原告提出借款46000元的请求，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到尹芳人民币现金46000元（大写：肆万陆仟元），借款期限2018年8月28日到2018年12月28日，到期一次性偿还完。如果不能按期偿还，除逾期按百分之五向出借人支付违约金，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全费等实现债权的合理费用。此债务担保人与借款人负同等责任。借款人：李白德借款人：李在国身份证号：×××电话：138XX****XX担保人：田明浩身份证号：×××电话：186XX****XX”，《借条》未约定借款利息，其中“李白德”名字系李在国代写，指纹则为“李白德”本人。原告于当日以现金方式向被告李在国支付46000元。借款期限到期后，被告未还款，经原告多次向三被告催要未果，诉至本院。另，经本院调取户籍信息显示，被告李在国母亲姓名为“白四德”，而非《借条》中所载的“李白德”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李在国在原告处借款46000元，有其签书的《借条》为证，应当按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告李在国向其偿还46000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；户籍证明显示被告李在国母亲为“白四德”，与“借款人李白德”不一致，且原告未提供相应证据证明“李白德”与“白四德”系同一人，故对于原告要求被告白四德共同偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院不予支持。对于借款利息，原、被告未在《借条》中进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条之规定，本院不予支持。关于逾期利息，双方未对逾期利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），本院支持按年利率6%计算借自2018年12月29日至实际还清借款之日的逾期利息。关于2300元违约金，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。关于田明浩的保证责任，《借条》中对担保人保证方式约定不明确，应当认定担保人承担连带保证责任。《借条》中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，被告田明浩的保证期间为债务履行期届满之日起的六个月。原告尹芳于保证期间内向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，故对于原告要求被告田明浩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李在国、白四德、田明浩经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李在国于本判决生效后十五日内一次性偿还原告尹芳借款本金46000元，并按照年利率6%计算借自2018年12月29日至实际还清借款之日的逾期利息；二、由被告李在国于本判决生效后十五日内一次性支付原告尹芳违约金2300元；三、由被告田明浩承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告李在国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 曾利宏人民陪审员 田 锋人民陪审员 党 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 闫莉倩书记员 雷 鸣
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特1410号申请人：胡某甲，女，汉族，1968年6月19日出生，住上海市松江区。被申请人：胡某乙，男，汉族，1935年6月18日出生，住重庆市北碚区。代理人：胡某丙，男，汉族，1967年10月21日出生，住重庆市渝**。申请人胡某甲申请认定胡某乙无民事行为能力一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人胡某甲向本院提出申请：1.宣告被申请人胡某乙为无民事行为能力人；2.指定申请人胡某甲担任被申请人胡某乙的监护人。事实和理由：胡某乙与胡某甲系父女关系。胡某乙被诊断为阿尔茨海默性痴呆，生活无法自理。经申请，重庆市法庭科学司法鉴定所出具了渝法庭[2020]精鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定结论为胡某乙无民事行为能力。为保护胡某乙的人身、财产以及其他方面的合法权益，根据相关法律规定，胡某甲申请宣告胡某乙为无民事行为能力人并自愿担任其监护人。被申请人的代理人胡某丙称，申请人胡某甲陈述的情况属实，同意申请胡某乙为无民事行为能力人，同意由胡某甲担任胡某乙的监护人。经审理查明：被申请人胡某乙，男，汉族，1935年6月18日出生，住重庆市北碚区。胡某乙与胡某甲系父女关系，胡某乙与胡某丙系父子关系。经胡某甲申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对胡某乙有无民事行为能力进行鉴定。2020年12月14日，该鉴定机构作出渝法庭[2020]精鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡某乙目前精神状态为：脑器质性精神障碍（有精神病性症状、混合性痴呆）；2.被鉴定人胡某乙目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人胡某乙经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为脑器质性精神障碍（有精神病性症状、混合性痴呆）及无民事行为能力，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益及利益。胡某乙的女儿胡某甲自愿担任胡某乙的监护人，胡某乙的代理人胡某丙表示同意。故胡某甲请求宣告胡某乙为无民事行为能力人并指定胡某甲作为胡某乙的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告胡某乙为无民事行为能力人；二、指定胡某甲为胡某乙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2801号上诉人（一审原告）：郧阳明珠坐标城业主委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**。主任：梅礼彦。委托诉讼代理人：邓兴亮，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：郧县三阳房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**。统一社会信用代码：914203047534497188。法定代表人：王元启，该公司经理。委托诉讼代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师。上诉人郧阳明珠坐标城业主委员会（以下简称郧阳明珠坐标城业委会）因与被上诉人郧县三阳房地产开发有限责任公司（以下简称三阳房地产公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鄂0304民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郧阳明珠坐标城业委会上诉请求：1.撤销一审法院（2020）鄂0304民初167号民事判决。改判三阳房地产公司停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。2.本案一、二审诉讼费用由三阳房地产公司负担。事实和理由：郧阳明珠坐标城业委会要求三阳房地产公司停止侵害、排除妨碍，是行使广义的民事权益和权利，并非单纯的物权妨害。郧阳明珠坐标城小区属三阳房地产公司开发建设，自建成以来小区物业服务管理用房由三阳房地产公司指定的1号楼201、202室，办公设施和监控设施、房屋装修由郧阳明珠坐标城业委会购置、使用至今。该房屋就是小区物业管理用房的事实是清楚的。三阳房地产公司将属于小区的物业管理用房出卖且上锁，导致小区物业服务瘫痪，严重损害了小区全体业主的利益，应当停止侵害，排除妨碍。三阳房地产公司辩称，一审法院依照《最高人民法院民事案件案由规定》确定本案案由为排除妨害纠纷正确。本案诉争房屋郧阳明珠坐标城业委会没有所有权，法院不支持其请求正确。郧阳明珠坐标城业委会向一审法院提出诉讼请求：1.要求三阳房地产公司停止侵害、排除妨碍；2.要求三阳房地产公司赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费由三阳房地产公司承担。一审法院认定事实：2010年7月22日，三阳房地产公司取得郧阳明珠坐标城项目建设规划许可证，同年10月28日开工建设。为销售该项目房地产，三阳房地产公司在靠解放路路边修建了临时简易活动板房作为临时售楼部。在该项目1号楼主体封顶后，三阳房地产公司于2012年10月聘请家乐居物业公司为业主进行服务。1号楼取得预售许可后，三阳房地产公司将售楼部搬至本案诉争房屋1号楼1单元201号房屋内，与家乐居物业公司合署办公。家乐居物业公司服务期限截至2016年后，由长安物业公司于2017年2月15日至2018年6月30日进驻为小区业主服务，后由郧阳明珠坐标城业委会代管小区物业服务至今。另查明，2013年1月16日，三阳房地产公司与案外人王焰签订《商品房买卖合同》，将郧阳明珠坐标城1幢1单元201号房屋（本案诉争房屋）出售给王焰，该合同于2014年10月14日在十堰市郧阳区房地产管理局进行备案。郧阳明珠坐标城项目至今未综合验收。本案审理过程中，三阳房地产公司先后提出：将郧阳明珠坐标城地下部分车位隔断为物业办公室，或将郧阳明珠坐标城3号楼2单元101室房屋（面积115.71平方米）作为物业用房的意见，均遭郧阳明珠坐标城业主委员会拒绝。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，但该条适用的前提是请求人对该物享有所有权。本案中，郧阳明珠坐标城业委会提供的兴郧路社区居民委员会出具的证明，不能证明本案诉争房屋为物业管理用房，其次，其未能提供证据证明郧阳明珠坐标城小区规划设计的物业管理用房具体的位置和面积，不能证明该社区用房里包含有物业管理用房，且实际中也已不存在交付该房屋作为物业管理用房的可能性。综上，郧阳明珠坐标城业委会未提供充分证据证明本案诉争房屋属于物业用房系全体业主共有，故对其要求停止侵害、排除妨害、赔偿损失的请求不予支持。据此作出（2020）鄂0304民初167号民事判决，判决：驳回郧阳明珠坐标城业主委员会的全部诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由郧阳明珠坐标城业主委员会负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院判决认定一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点：案涉争议房屋（位于郧阳明珠坐标城小区**楼**）是否属于物业管理用房。本院认为，排除妨害请求权是物权人对其物的支配权因他人的不法侵害而不能充分实现时，依法要求该侵害人停止妨害和排除妨碍的权利，为物上请求权的一种。排除妨害请求权适用通常有以下条件限制：请求权人须对原物有合法的物权为前提条件。本案中，郧阳明珠坐标城业委会主张案涉房屋为郧阳明珠坐标城物业管理用房。根据《物业管理条例》第三十四条的规定，建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。建设单位应当将物业管理用房纳入建设项目总体规划，与建设项目同步设计、同步施工、同步交付使用。城乡规划主管部门应当将物业管理用房的位置和面积，纳入建设项目修建性详细规划或者建设项目设计方案的审查内容。可见，物业管理用房与商业用房是有区别的，但都需要相关规划、房产主管机构的确认。郧阳明珠坐标城业委会在本案一、二审审理期间，均未能提交案涉房屋属物业管理用房的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，应承担举证不能的不利后果。综上所述，郧阳明珠坐标城业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郧阳明珠坐标城业委会负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 江 澜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3665号申请执行人：杨某，女，1965年12月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。杨某与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0402民初2899号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州友常胜制衣有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杨某工资6225元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十六日书记员  李晓萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3597号之一 申请执行人龙某，女，住广西南宁兴宁区。 被执行人庞某某，男，2000年10月11日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2020年10月27日受理龙某申请执行庞某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下广西农村信用社联合社、华夏银行、中国建设银行、光大银行、兴业银行等，但前述冻结总额远远不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月四日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异204号 申请人（申请执行人）：辽宁鸿远建设（集团）有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市孤山镇孤山大街**。 法定代表人：周芷琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。 被申请人：丹东边境经济合作区国有资产经营管理有限公司。。住所地：辽宁省丹东市振兴区新城区仪表园**** 法定代表人：傅春晖，该公司董事长兼总经理。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地。住所地：辽宁省丹东东港经济开发区iv> 法定代表人：宋鹏，该公司总经理。 被执行人：丹东边境经济合作区衡鼎实业有限公司。住所地。住所地：辽宁省丹东市国祥路**iv> 法定代表人：许卫东，该公司总经理。 本院在执行辽宁鸿远建设（集团）有限公司（以下简称鸿远公司）与辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）、丹东边境经济合作区衡鼎实业有限公司（以下简称衡鼎公司）企业借贷纠纷一案中，申请人鸿远公司向本院申请追加丹东边境经济合作区国有资产经营管理有限公司（以下简称合作区资产管理公司）为本案的申请执行人，本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，鸿远公司与鲲鹏公司企业借贷纠纷一案，本院在审理中，鸿远公司向本院提出保全申请，本院于2018年8月6日作出（2018）辽06执保7号民事裁定：冻结鲲鹏公司银行存款5000万元或查封其相应价值的财产。2018年8月7日，本院向衡鼎公司送达（2018）辽06执保7号协助执行通知书：冻结被告鲲鹏公司在衡鼎公司债权5000万元，冻结期限为三年，自2018年8月6日起至2021年8月5日止，冻结期间不得支付给被告鲲鹏公司上述债权。衡鼎公司以鲲鹏公司对其并不享有到期债权为主要理由向本院提出执行异议，本院作出（2018）辽06执异121号执行裁定：驳回衡鼎公司的异议请求。衡鼎公司不服，向辽宁省高级人民法院提起复议。辽宁省高级人民法院于2018年11月13日作出（2018）辽执复374号执行裁定：变更丹东市中级人民法院（2018）辽06执异121号执行裁定主文为“驳回复议申请人丹东边境经济合作区衡鼎实业有限公司的异议申请。”本院于2018年12月24日作出（2018）辽06民初218号民事判决：鲲鹏公司于判决生效之日起15日内偿还鸿远公司借款5500万元，并以5500万元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。该判决生效后，鸿远公司向本院申请执行。本院于2019年12月4日作出（2019）辽06执122号之三执行裁定，以鲲鹏公司、衡鼎公司暂无财产可供执行为由，终结本次执行程序。 另查明，衡鼎公司为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），投资人为合作区资产管理公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人衡鼎公司的投资人为合作区资产管理公司，现衡鼎公司暂无财产可供执行，不能清偿涉案债务，故鸿运公司申请追加合作区资产管理公司为被执行人，符合上述法律规定。鸿运公司的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下： 追加被申请人丹东边境经济合作区国有资产经营管理有限公司为本院（2019）辽06执122号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李斌 书记员王翌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2744号 原告:柳州市润佳物业服务有限公司，地址柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。 法定代表人：韦继云，副经理。 诉讼代理人：林翠霞，该公司员工。 诉讼代理人：曹梅宁，该公司员工。 被告:龚小玲，女，1961年1月4日出生，住鹿寨县。 柳州市润佳物业服务有限公司诉龚小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告下落不明为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  兰宪华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫龙昌
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2645号   原告齐利强，男，1973年11月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告刘文学，男，1975年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告齐利强诉被告刘文学民间借贷纠纷一案中，原告齐利强于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告齐利强撤回起诉。   案件受理费减半收取275元，由原告承担。   审判员 柴玉翠     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 宋艳丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢632-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行。负责人：史战胜，系该分行行长。被执行人王海楠，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人王海楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3170号民事判决书已发生法律效力，被执行人王海楠未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王海楠自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院轮候查封被执行人名下不动产，因轮候查封暂无处置权利。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额599878.92元，未受偿额599878.92元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执恢632号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十一日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达合议笔录时间：2020年12月11日地点：本院执二庭310室合议庭成员：薛骞、郭勇锋、吴江承办人：吴江记录人：惠琪琪薛骞：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人王海楠金融借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。吴江：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人王海楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3170号民事判决书已发生法律效力，被执行人王海楠未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王海楠自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院轮候查封被执行人名下不动产，因轮候查封暂无处置权利。。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额599878.92元，未受偿额599878.92元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。郭勇锋：我认为依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，可以终结本次执行程序。薛骞：同意二位意见，报领导审批。决议本院(2020)陕0113执恢632号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。调查追记本院多次拨打被执行人电话无人接听，通过总对总未查询到被执行人名下可供执行财产，被执行人住所地距离本院管辖区域较远，不便前往当地调查，本院已将调查情况电话告知申请人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。特此追记。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1880号申请执行人：曹兴坡，男，1967年1月15日出生，汉族，住伊川县。被执行人：周改娟，女，1968年6月19日生，汉族，住伊川县。被执行人：曹治辉，男，1970年7月20日生，汉族，住伊川县。关于曹兴坡申请执行周改娟、曹治辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初888号民事判决书已经发生法律效力。因周改娟、曹治辉未履行义务，曹兴坡于2020年7月27日依法向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现周改娟、曹治辉名下银行卡、网络资金共计有2149.84元，案款已被冻结并划拨给申请人。三、通过线下实地调查被执行人名下住房公积金、土地、房产等，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2020年11月17日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院于2020年9月16日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月10日通过微信约谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人现不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周改娟、曹治辉负有继续向申请执行人曹兴辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张锁乾审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭同雷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3549号罪犯张照勇，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，原住河南省长垣县。现在河南省平原监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0728刑初390号刑事附带民事判决，认定被告人张照勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币210940元。刑期自2017年7月5日起至2021年7月4日止。于2018年2月1日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯张照勇减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张照勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张照勇自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张照勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张照勇准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月5日起至2021年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9321号原告：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路**，统一社会信用代码：9121020424127896XN。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：向玉霖，男，1990年8月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：向自传，男，1967年7月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：黄春秀，女1970年7月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告向玉霖、向自传、黄春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵家艺
结 案 通 知 书 (2020)浙0127执2350号 申请执行人：王志威 被执行人：杭州润辰置业有限公司 申请执行人王志威申请执行被执行人杭州润辰置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,申请执行人已收到铁牛集团有限公司管理人代杭州润辰置业有限公司支付的劳动报酬20206.84元。并向本院出具“结案证明”，本案现已全部执行完毕，特此通知。 淳安县人民法院 二〇二〇年十二月十八日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8118号原告：李跃东，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高启，男，1985年7月22日出生，汉族，住郑州市。原告李跃东与被告高启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李跃东到庭参加诉讼，被告高启经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃东向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付劳务费44400元，并自2020年1月15日起按月利率1%支付利息至实际清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求利息部分为：要求被告自2020年1月15日起按月利率1%支付利息至2020年11月16日止。事实和理由：被告高启在承建新密高洼街同赢置业二期建筑项目期间，曾雇佣原告实际施工，完工后经过双方共同结算，劳务费总金额为44400元，被告承诺于2020年1月底付清，并为原告出具一份欠条，经原告长期催要，被告一直推拖未付，故原告诉至法院。被告高启当庭未作答辩，也未提交相关证据。本院与被告通过电话联系，其称对原告所诉无异议，因开发商未向其支付工程款，故其尚未向原告支付工资。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：原告李跃东带领工人在被告高启负责的新密市曲梁镇高洼村的一个项目工地干杂工，由高启向原告支付包含原告及其带领的工人工资，再由原告向其带领的工人分别支付工资。2020年12月25日，被告高启出具欠条一份，载明：“公元2019年10月13日—2020年1月15日，在新动力劳务共记欠杂工工资：玖萬四仟四百四拾元整（94440元），已付五萬元整（50000元），还欠四萬四仟四百四拾元整（44440），原始票据已上交。”原、被告分别该欠条下方签字。因被告未向原告支付工资款，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付劳务费44400元，有原告陈述及其提交被告出具的欠条予以证明，被告对所欠工资款不持异议，欠条载明被告共欠原告工资款44440元，现原告要求被告支付44400元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2020年1月15日起按月利率1%支付利息至2020年11月16日止，本院认为，原告该项主张于法无据，本院不予支持。被告高启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高启限于本判决生效后十日内向原告李跃东支付劳务费44400元；二、驳回原告李跃东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告高启负担。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵尧书记员郭晓丹
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3124号上诉人（原审原告）：王秀全，男，1974年8月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路296号。负责人：严会明，该公司经理。委托诉讼代理人:叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人王秀全因与被上诉人淮安汽车运输集团有限公司出租分公司确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀全上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、本案属于《民事案由分类司法解释》中“劳动争议”案由中的“确认劳动关系纠纷”，属于确认之诉，应适用民事诉讼法规定，不适用劳动仲裁一年时效期间的规定；2、根据新法优于旧法的原则，不应适用劳动仲裁一年时效期间规定，应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效三年的规定；3、上诉人在2019年、2020年从淮汽集团领取了节能减排费用及退税费用，该行为应认定双方还发生了财产法律行为，应视为诉讼时效的中断。淮安汽车运输集团有限公司出租分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王秀全向一审法院起诉请求：判令确认原、被告于2013年12月3日至2016年9月27日期间存在劳动关系。一审法院认定事实:2013年12月3日，双方当事人签订《出租汽车租赁承包合同书》一份，约定被告将其所有的出租车交给原告承包运营，原告需向被告交纳保证金，被告有权对原告按照行业管理部门政策要求和被告管理制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，原告应依法缴纳各种税费，负责承担车辆强制保险、承运人险等，原告实行不定时工作制，扣除其交纳的租赁承包费等余额全部归其所有，多劳多得，原告每天驾驶时间不得超过8小时，每周不得超过40小时，若原告不服从公司管理，辱骂殴打管理人员，破坏公司形象，被告有权终止租赁承包合同。合同签订后，双方按照该合同履行权利义务。原告驾驶出租车至2016年9月27日，此后双方未再履行《出租汽车租赁承包合同书》。2020年4月14日，原告以本案诉请向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月16日以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由决定不予受理。一审法院认为，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故确认劳动关系纠纷适用一年仲裁时效的规定。本案中，原、被告于2016年9月27日后未再履行《出租汽车租赁承包合同书》，原告主张确认劳动关系的截止时间为2016年9月27日，而其于2020年4月14日才申请劳动仲裁，已超过了一年仲裁时效，且原告在被告提出超过仲裁时效这一抗辩时，未向法院举证证明其曾主张权利或因不可抗力及其他正当理由导致仲裁时效中断或中止，故被告抗辩已超过仲裁时效的理由成立，应依法予以采纳，原告提出确认劳动关系属于确认之诉不适用时效规定的主张，不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回王秀全的诉讼请求。一审案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议。该法第二十七条还规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。根据上述法律规定，本案因确认劳动关系发生的争议适用一年仲裁时效的规定，上诉人主张确认劳动关系的截止时间为2016年9月27日，但其于2020年4月14日申请仲裁，已超过一年仲裁时效。上诉人在二审中称其于2019年、2020年领取节能减排费用及退税费用，不属于法律规定的仲裁时效中断或中止的情形。故上诉人关于本案不适用劳动仲裁时效规定、其存在诉讼时效中断情形的上诉理由，本院不予支持。综上所述，王秀全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  丁 然审判员  孙 洁二○二○年十二月二十五日法官助理刘薇书记员徐丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2864号 申请执行人曾x，男，1975年2月27日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托代理人罗x，广西桂来律师事务所律师。 被执行人覃x，女，1985年1月1日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人曾x与被执行人覃x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初4157号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，2020年12月9日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：本金20000元和利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费270元，本院同日以（2020）桂1302执2864号立案执行。 本案在执行过程中，2020年12月18日，双方当事人经协商后，自愿达成执行和解协议：一、被执行人覃x欠申请执行人曾x借款本金20000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费270元，曾x同意覃x从2021年1月份起，每月依曾x提供的银行账号直接汇入600元（户名：曾x；开户行：中国农业银行来宾分行；账号：62×××18）通过银行交付，或由人民法院依法在被执行人覃x的工资账户（开户行：中国银行迎宾路支行；账号：62×××75）中执行；另外履行期间，覃x表示如果有能力，可以一次性付清。二、本案申请费348元，由覃x负担；三、逾期不履行的，曾x可视情况，依法向人民法院申请恢复执行，对覃x采取拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1302执2864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十二月十八日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终444号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨茂兰，男，1970年7月18日出生，公民身份号码340************032，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，户籍所在地安徽省濉溪县******刘大庄东队。因本案于2019年12月24日自动到濉溪县公安局投案，同日被陆丰市公安局刑事拘留，2020年1月22日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。辩护人蔡晓红，广东陆洲律师事务所律师。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控被告人杨茂兰犯诈骗罪一案，于2020年9月15日作出(2020)粤1581刑初514号刑事判决。宣判后，被告人杨茂兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，同案罪犯苏吾森、蔡应施及冯花香、蓝木松、越南国籍男子“阿南”（均另案处理）等人，冒充越南籍女青年李味溢的亲戚，以李味溢要出嫁为诱饵，在被告人杨茂兰、同案罪犯王锡他及罗汉练、杨小红、杨良妹（均另案处理）等人的撮合下，骗取了被害人张虎的信任。2018年1月10日下午1时许，被告人杨茂兰与同案罪犯苏吾森、蔡应施等人，以同案罪犯蔡应施位于陆丰市**********的住处，作为婚嫁场地，将李味溢“嫁”给张虎，骗取被害人张虎的现金人民币178000元。被告人杨茂兰从中分得赃款人民币18000元。案发后，被告人杨茂兰及杨小红、杨良妹退出赃款人民币34000元，已归还被害人张虎。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人杨茂兰以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人杨茂兰虽能自动投案，但未能如实供述其犯罪事实，不属自首，对其自动投案的情节予以酌情从轻处罚；被告人杨茂兰能退清其所得的赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人杨茂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。上诉人杨茂兰及其辩护人提出：1、原审判决认定上诉人与其他同案人隐瞒李味溢真实身份并为其虚构出嫁女身份的事实没有事实依据；2、原审判决认定上诉人杨茂兰与各同案人在本案中各负其责，互相配合、互相联系，形成整个犯罪链条，参与骗婚团伙实施诈骗行为，没有事实依据。请求二审法院撤销原审判决，对上诉人作出无罪的判决。经审理查明，二审查明上诉人杨茂兰诈骗的犯罪事实与一审查明的事实一致，相关证据在一审庭审中已举证、质证并在一审判决书中进行罗列，上诉人在二审期间没有提出新的证据，本院对一审采信的证据予以确认。对于上诉人杨茂兰提出的上诉意见，经查，上诉人杨茂兰为被害人张虎介绍相亲，在2018年1月8日安排张虎到陆丰市南塘镇与相亲对象李味溢见面，张虎回去后觉得对方有点不靠谱，要求杨茂兰介绍其他对象，但杨茂兰提出再过去探探底看看有没有身份证、户口本，家里有没有房子，在第二天再次见面后，杨茂兰就跟张虎说这个相亲对象的户口本、身份证及家的情况都知道了，不应该是假的，并叫张虎准备彩礼178000元，第三天张虎迎娶李味溢回家，杨茂兰收取了5万元的媒人介绍费。被害人张虎从相亲到完成娶亲只用了三天的时间，在此过程中，杨茂兰不同意张虎更换相亲对象坚持为其介绍李味溢，为取得张虎信任，将同案人提供的假身份证件拿给张虎查看，并极力游说张虎准备彩礼娶亲。杨茂兰作为媒人，应该自己到当地村委会、派出所等处查验、了解其所要介绍的相亲对象的基本情况，而其直接向张虎提出到陆丰看证件及房子，证明其与同案人之间已有共谋，在杨茂兰向张虎提出过去陆丰看看身份证、户口本及房子的同时，同案人苏吾森、蔡应施、冯花香等人已准备好身份证、户口本，以蔡应施家冒充出嫁新娘李味溢的家，苏吾森、蔡应施、冯花香分别冒充李味溢的叔叔、哥哥、姑姑，等待张虎等人过来查看，第二天张虎看到苏吾森、蔡应施等人准备好的证件及布置好的出嫁场所，并在杨茂兰、罗汉练、王锡他、苏吾森、蔡应施、冯花香等人骗说之下，最终同意娶亲。杨茂兰除自己作为媒人，同时还联系有其他媒人五、六人，其中有陆丰本地的媒人，由杨茂兰收取5万元媒人费并进行分配，在被害人张虎娶到假冒陆丰本地身份的越南女子后，杨茂兰推说不清楚李味溢的真实身份，这明显不合常理。从被害人张虎相亲、娶亲的过程，结合在案证据可以认定，上诉人杨茂兰与其他同案人隐瞒李味溢的真实身份，假冒李味溢的亲属，上诉人杨茂兰与同案人在共同实施诈骗过程中事先共谋，互相配合，取得被害人张虎的信任后，骗取被害人张虎给付媒人介绍费及彩金。原审判决认定杨茂兰是以非法占有为目的，参与骗婚团伙实施诈骗行为，本院予以支持，上诉人杨茂兰及其辩护人提出原审判决没有事实依据，杨茂兰无罪的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨茂兰以非法占有为目的，伙同罗汉练、王锡他、苏吾森、蔡应施等人，采用假冒新娘身份的方法，骗取被害人娶亲给付财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。上诉人杨茂兰自动投案，退清所得的赃款，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。上诉人杨茂兰的上诉意见及辩护人的辩护意见，均理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 彭朝城审 判 员 许淑芬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴泽雄书 记 员 曾曼荻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2564号申请执行人姚杰，男，住贵州省盘州市，公民身份号码。被执行人支龙，男，住贵州省盘州市，公民身份号码。姚杰申请执行支龙借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人支龙未自动履行法律文书明确的义务，申请人姚杰向本院申请执行。本案执行标的为100000元，执行费1400元。本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十七日书记员  甘琦宇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2131号申请执行人：牛振西，男，1959年7月15日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李文格，女，1980年10月6日生，汉族，住河南省伊川县。关于牛振西与李文格借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初567号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李文格应于判决书生效后向牛振西偿还借款150000元及利息、案件受理费1650元、保全费1270元。因李文格未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛振西向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、于2020年4月15查封被执行人李文格名下位于伊川县太阳××城小区××楼××单元××房产××套，已询价评估中，申请人要求暂不处置，查封期限三年，自2020年4月15日至2023年4月14日。申请执行人应于查封期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。2、再未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月1日通过现场调查的形式对被执行人居住地伊川县鸦岭乡张坡村进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文格负有继续向申请执行人牛振西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏瑞毅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督47号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：周春玲，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为86.97平方米。因被申请人欠缴申请人2012年9月至2020年8月物业费2505.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费2505.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周春玲应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费2505.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任希望二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙