广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4609号 上诉人（原审被告）：韦秀梦，女，1959年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦春付，女，1993年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区，系韦秀梦的女儿。 被上诉人（原审原告）：韦利艳，女，1980年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 上诉人韦秀梦因与被上诉人韦利艳健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人韦秀梦及其委托诉讼代理人韦春付、被上诉人韦利艳及其委托诉讼代理人曾小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦秀梦上诉请求：1．撤销一审法院民事判决，改判由韦秀梦承担50%的责任；2．本案的诉讼费由韦利艳承担。二审期间，上诉人韦秀梦变更上诉请求，请求 2 二审改判其不承担本案赔偿责任。事实与理由：虽然双方争吵的事实是存在的，但韦利艳的受伤并非由韦秀梦造成，韦利艳在当时并未受伤流血，是其回到家以后摔倒受伤。 韦利艳辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审维持原判。 韦利艳向一审法院起诉请求：判令韦秀梦赔偿韦利艳各项损失合计45452.29元，其中医疗费13012.29元、交通费2000元、误工费11200元（200元/天×56天）、护理费8400元（150元/天×56天）、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）、营养费3360元（60元/天×56天），并由韦秀梦负担本案受理费。 一审法院认定事实：韦利艳与韦秀梦均为广西柳州市鱼峰区白沙镇大电村大电屯村民。韦利艳系肢体二级残疾人。2019年8月26日上午10时左右，韦利艳带着小孩到本屯韦某1的商店玩耍，尔后韦秀梦背着孙子到韦某1的商店门口。韦利艳看见韦秀梦就说韦秀梦讲其坏话，韦秀梦予以否认，然后韦利艳便说韦秀梦偷吃别人的鸡等过激语言。为此，双方发生争吵，韦秀梦便将韦利艳打伤。韦利艳被打伤之后，打110报警和打120急救。120急救车于当日将韦利艳送到柳州市柳江区人民医院住院治疗56天。入院诊断：1．下肢开放性伤口（左小腿）；2．全身多处软组织损伤；3．地中海贫血。韦利艳在该院住院治疗期间，花去疗费用共计13012.29元，其中韦秀梦支付了1200元。韦利艳出院之后，该院出院建议：1．出院注意事项：①注意休息，建议全休1个月，住院期间留陪人一名；②避免外伤及剧烈活动；③门诊随诊地中海贫血。2．膳食情况：普食。3．随诊情况：如出现肢体疼痛加重等不适立即来诊。2020年7月13日，韦利艳向该院提起诉讼。 另查明，韦秀梦踢伤韦利艳之后，柳州市公安局鱼峰分局对韦秀梦处以行政拘 3 留五日（从2019年8月27日至2019年9月1日）。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，韦利艳看见韦秀梦就说韦秀梦讲其坏话，韦秀梦予以否认，然后韦利艳便说韦秀梦偷吃别人的鸡等过激语言，从而引发韦利艳被韦秀梦打伤。结合双方纠纷起因、发展过程、结果等情况，该院确定韦利艳自行承担20%的民事赔偿责任，韦秀梦承担80%的民事赔偿责任。 关于韦利艳损失项目和损失数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，故参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，该院对韦利艳的损失数额确认如下： 1．医疗费：韦利艳主张医疗费13012.29元，有其提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证予以证实，其诉请符合法律规定，该院予以确认。 2．住院伙食补助费：韦利艳诉请住院伙食补助费5600元（56天×100元／天），符合法律规定，该院予以确认。 3．护理费：护理期限原则上按受害人的住院天数计算。韦利艳住院56天，韦利艳主张按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业标准计算，符合法律规定，该院予以确认。据此，该院确认护理费为7961.36元（51891元/年÷365天×56天）。 4 4．交通费：根据本案的具体情况，韦利艳及其陪护人员因其就医产生的交通费属于必要支出，但其主张交通费2000元过高，该院酌情给予1000元，超过部分，该院不予支持。 5．营养费：营养费是根据受害人伤残情况，参照医疗机构意见或司法鉴定意见确定。本案中，韦利艳未能提供医疗机构或司法鉴定加强营养的意见，故其主张营养费，证据不足，理由不充分，该院不予支持。 6．误工费：误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，韦利艳受伤前系肢体二级残疾人，享受低保，每月领取低保金200元和护理补助费80元，且庭审过程中，其自称为其弟带小孩，没有工作和收入。故其主张误工费没有事实和法律依据，该院予以驳回。 上述1-4项各项损失合计27573.65元。 综上所述，按责任划分，韦秀梦应承担韦利艳此次受伤所受损失的过错比例为80%，即韦秀梦赔偿韦利艳各项损失共计22058.92元（27573.65元×80%），扣除韦秀梦已支付的1200元，还应付20858.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、韦秀梦赔偿韦利艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计20858.92元；二、驳回韦利艳的其他诉讼请求。案件受理费936元（韦利艳已预交468元），减半收取468元，由韦利艳负担250元，韦秀梦负担218元。 5 二审期间，双方当事人均未提交新证据。韦秀梦认为其并未将韦利艳打伤。韦利艳对一审查明事实无异议。针对韦秀梦提出的异议，本院认为，在本案中，韦秀梦打伤韦利艳的事实，认定依据有韦秀梦、韦利艳在公安机关询问笔录、证人韦某1、韦某2证言、现场指认照片、人体损伤程度鉴定书、公安机关行政处罚决定书、韦利艳的医院病历及疾病证明书等证据所证实，故韦秀梦所提异议不能成立，本院不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损失，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一审法院结合本案双方纠纷起因、发展过程、结果等情况，确定韦利艳自行承担20%的民事赔偿责任，韦秀梦承担80%的民事赔偿责任并无不当，另确定韦利艳损失项目及数额也符合法律规定。 综上所述，上诉人韦秀梦的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费145元（上诉人韦秀梦已预交），由上诉人韦秀梦负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱文泉 6 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月十六日 代书记员邱方力