wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终959号 上诉人（原审原告）：童某，现住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。 原审被告：宋某，现住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人童某为与被上诉人陈某、原审被告宋某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人童某到庭参加了诉讼，被上诉人陈某、原审被告宋某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 童某上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判陈某对宋某下欠借款本金27100元及利息2574.5元承担连带清偿责任；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定因保证期间届满免除陈某的保证责任，属事实不清，证据不足，判决结果显示公平。陈某作为担保人签字并自愿承担担保责任，未约定担保期间，依照《中华人民共和国国担保法》的规定属于连带责任保证，债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。宋某于2018年12月12日出具借条，承诺还款期限一个月，陈某的保证期限于2019年7月13日届满。童某在2019年1月份后多次给陈某打电话、发短信、面谈等方式要求宋某和陈某还款，均以暂时没有能力推托未全部偿还。在本案诉讼期间，童某多次联系陈某催款，陈某表示愿意承担还款责任，只是暂时没有能力。因此，在保证期间届满前以及诉讼期间，童某多次要求陈某承担还款责任，陈某也表示愿意承担还款责任。因此，童某向陈某主张债权的诉讼时效未届满，一审法院判决陈某不承担保证责任，事实不清，证据不足。 陈某、宋某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及新的证据。 童某一审诉讼请求：1.判决宋某立偿还借款27100元，并按年利率6%支付自2019年1月11日至2020年8月11日期间资金占用利息；2.判决陈某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由宋某、陈某承担。 一审法院认定事实，2018年12月12日，由陈某担保宋某向童某借款40000元，并出具借条一份，借条载明：今借到童某现金肆万元整，用于资金周转，借期一个月，如到期未能偿还，担保人自愿偿还本金，借款人、担保人处分别由宋某、陈某签字捺印童某以银行转账方式支付宋某案涉借款。借款到期后宋某陆续还款12900元，下剩本金27100元至今未付，故童某提起诉讼。另查明，该笔借款未约定保证方式及保证期间。 一审法院人认为：童某与宋某、陈某之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。宋某在童某履行出借40000元款项义务后，其应诚实履行还款义务，但至今未付清已构成违约，应当承担偿还下剩借款本金27100元的义务。关于童某主张要求宋某按年利率6%支付自2019年1月11日至2020年8月11日期间利息的诉求，于法有据，依法予以支持，即上述利息为2574.5元（自2019年1月11日至2020年8月11日19个月，27100元×5‰×19个月）。关于童某主张由陈某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未就保证期限作出明确约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即案涉借款保证期间届满之日应为2019年7月13日，童某未提交有效证据证明其在保证期间届满之前曾要求陈某承担担保责任，亦未提起过诉讼或申请仲裁，保证人的保证责任已然免除，故对其上述诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、宋某于本判决生效之日起十日内偿还童某借款本金27100元并支付利息2574.5元；二、驳回童某的其它诉讼请求。案件受理费968元，减半收取484元，由宋某负担。 二审期间，童某提供与陈某的电话通话录音四份及微信截图一份。证明童某向陈某催要借款，陈某同意还款。 对童某提供的证据认证如下：童某提供的证据能够证实童某一直向陈某催要过借款，陈某认可对借款承担担保责任，对其证明效力予以认定。 本院认为，一审依据查明的事实，判决宋某向童某偿还借款本金27100元及利息2574.5元，涉案当事人对此无异议，本院予以确认。童某上诉提供的证据能够证实童某一直打电话要求陈某催促宋某偿还借款，并要求陈某承担担保责任履行还款义务，陈某认可其承担保证责任的事实。故陈某应当就本案借款本金27100元及利息2574.5元承担连带清偿责任。陈某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向宋某追偿。故童某上诉理由成立，对其上诉请求依法予以支持。综上，由于二审中童某提供新的证据，导致一审认定的事实发生变化，判决结果不当，依法予以纠正。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020） 宁05**民初2424号民事判决第一项； 二、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初2424号民事判决第二项； 三、陈某对宋某向童某偿还本案借款本金27100元及利息2574.5元承担连带清偿责任；陈某承担保证责任后，有权向宋某追偿。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费968元，减半收取484元，二审案件受理费968元，减半收取484元，均由宋某、陈某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张 津 书 记 员 刘尚虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5084号申请执行人：王宣宣。被执行人：马万礼。关于申请执行人王宣宣与被执行人马万礼买卖合同纠纷一案一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星取款，不足以支付申请执行人的申请标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记：办案系统并未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月三十日书记员 张 翼
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3224号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：郭菊，女，1977年11月21日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告郭菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1071号申请人（仲裁被申请人）：廖初莲，女，汉族，1970年3月10日出生，身份证住址湖南省涟源市。委托诉讼代理人：阳桃益，系申请人配偶。被申请人（仲裁申请人）：中国工商银行股份有限公司前海分行，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码914403006894133659。负责人：张小荣，该分行行长。申请人廖初莲申请不予执行仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。廖初莲申请称：一、廖初莲在2018年12月7日向深圳仲裁委员会提交了《管辖权异议申请书》，2018年12月25日，深圳仲裁委员会驳回了廖初莲的管辖权异议，同日廖初莲申请了复议，但深圳仲裁委员会没有审理。二、在2019年5月7日，深圳仲裁委员会邮寄送达了《质证通知书》，要求廖初莲对2019年4月30日开庭审理后中国工商银行股份有限公司前海分行（以下简称工商银行前海分行）又在2019年5月5日提交的《自营历史明细表》进行书面质证。2019年5月10日，廖初莲委托其丈夫阳桃益亲自到深圳仲裁委员会提交了五份材料，其中答辩书的主要内容是工商银行前海分行在廖初莲暂停一个月的月供还款之后即进行了仲裁申请，有违银行按揭贷款的相关法律规定和惯例；廖初莲家庭横遭一个担保公司巨额财产侵占，家庭经济陷入困境；廖初莲刚做完几十万元的手术，需要时间筹款。但工商银行前海分行不顾上述事实坚持仲裁，有违良心与正义。三、2019年10月11日，廖初莲丈夫打电话至深圳仲裁委员会询问案情进展；2019年11月12日才收到深圳仲裁委员会的裁决书。2019年11月15日廖初莲向中院申请撤销该裁决，2019年12月3日廖初莲收到中院寄来的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》。而中院（2019）粤03执2418号之一的执行裁定书发出时间是2019年10月16日，申请撤裁期间案件正在审理，执行却到前面了，执行程序严重违法。四、中院（2019）粤03民特1766号民事裁定书中，明确表示只对深圳仲裁委员会的裁决作程序审理，不作实体审理，枉法裁决申冤无门。综上，请求不予执行深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2909号仲裁裁决。本院经审查查明：工商银行前海分行因与廖初莲金融借款合同纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁，该仲裁院于2019年5月31日作出（2018）深仲裁字第2909号仲裁裁决，裁决如下：一、工商银行前海分行与廖初莲签订的编号Ａ：［前］字［分］行［］支行［2017］年［ＥXXX］号的《个人购房借款／担保合同》提前到期。二、廖初莲立即返还工商银行前海分行贷款本金人民币3624986.26元暂计算至2018年10月9日的利息、罚息、复利合计人民币26614.92元（之后的利息、罚息、复利按合同约定计至所有款项还清之日）。三、工商银行前海分行对廖初莲名下位于深圳市泰华锦绣城X栋X房【粤（2017）深圳市不动产权第009XXXX号】享有抵押权，并有权以处置所得优先受偿本案所有债务及实现债权的费用，不足清偿部分由廖初莲继续清偿。四、廖初莲补偿工商银行前海分行律师费47316元。五、本案仲裁费人民币54641元，由廖初莲承担，该费用工商银行前海分行已预交，廖初莲径付工商银行前海分行。另查明，涉案仲裁裁决作出后，工商银行前海分行请执行仲裁裁决，本院作出（2019）粤03执2418号之一执行裁定书，于2019年7月31日向廖初莲公告送达执行通知书，该通知书经过六十日即2019年9月31日已送达给廖初莲。廖初莲于2019年11月18日向本院申请撤销涉案仲裁裁决，案号为（2019）粤03民特1766号，本院裁定驳回其申请，该裁定于2020年4月3日生效。廖初莲于2020年10月21日向本院提起本案申请不予执行仲裁裁决。本院认为：本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的相关规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”经查，涉案仲裁裁决作出后，廖初莲于2019年11月18日向本院申请撤销涉案仲裁裁决，案号为（2019）粤03民特1766号，本院裁定驳回其申请，该裁定于2020年4月3日生效。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条的规定，廖初莲应在本院驳回其撤销仲裁裁决申请的裁定书生效之日2020年4月3日起十五日内提出不予执行仲裁裁决的申请。廖初莲实际于2020年10月21日向本院提起本案申请不予执行仲裁裁决，已经远远超过法定的提起不予执行仲裁裁决申请的期限，本院依法不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条之规定，裁定如下：驳回廖初莲请求不予执行（2018）深仲裁字第2909号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由廖初莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十二月十一日书记员  李静雅附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2623号 原告:张华共，男，1971年8月17日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：邓宝生，福建启新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游后新，福建启新律师事务所实习律师。 被告:朱玉华，女，1964年7月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告张华共（下称原告）与被告朱玉华（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宝生到庭参加诉讼，被告朱玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 张华共向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行协助原告办理房产过户手续的义务。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告有房屋居住，在2002年1月10日经朋友介绍，原告到被告建瓯家里协商。被告欲将1993年12月28日购置的坐落于建瓯市××路××号建瓯××宿舍××号砖混结构的住房壹套出售给原告，该房屋建筑面积52.62平方米，占地面积17.5平方米。原、被告双方经慎重协商，于当日签订了《房屋买卖协议书》，该协议书第一条明确规定：“甲方（即被告）以贰万捌仟陆佰元整将该房买断于乙方（即原告）”，为此，原告当天就一次性支付给了被告购房款计人民币28600元，被告也出具了一份《收条》给原告收执。由于该房屋属于被告单位的房改房，需要一定年限和政策的要求，才能在市场上出售，为此当年原告购置被告房屋时，还无法过户，为此双方口头约定，待今后原告需办房地产过户手续时，被告会积极协助办理。到了去年，当原告得知购置的房屋都可以办理产权证时，就找到被告要求协助办理该房屋的过户手续。可是被告不协助原告，或躲到厦门儿子家，不理会原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受到法律保护”。被告拒绝协助过户，不仅是违约行为，也是极其不守诚信的行为。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉院，恳请判决支持原告的诉讼请求。 朱玉华未到庭答辩，提交书面意见认为原告起诉已过诉讼时效，应予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《房屋买卖协议书》1份，证明原、被告具备民事主体资格，具有完全民事行为能力，双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告应当依约协助原告办理房屋的过户手续的事实。证据2、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》各1份，证明被告向原告出售的房屋，被告具有合法的产权证书的事实。证据3、收条1份，证明原告已全额一次性支付了购房款的事实。 本院认为，原告提交的证据具备民事诉讼证据形式要件，可予采信。 综上，查明以下基本事实：2002年1月10日，原（乙方）、被告（甲方）签订一份《房屋买卖协议书》，约定：甲方将位于建瓯市××路××号××号房屋，产权面积52.62平方米、无办证建筑面积16平方米、阳台面积3.25平方米、所在层数一层、砖混结构，以28600元价格转让与原告。产权证号为瓯城字第017564号。该房屋交易过程及之后发生的一切税费、手续费等相关费用由乙方负担。2002年元月10日交房后该房属原告所有，被告不再有任何权利。原告并于当日已支付被告房款28600元。 另查明，产权证号为瓯城字第××号房屋坐落于建瓯市××路××号（原门牌号），所有权人为朱玉华。案涉房屋已交付原告使用。 本院认为，原、被告于2002年1月10日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，故双方应依约履行。被告提出原告的起诉已过诉讼时效，对此，案涉房屋已交付使用，原告要求被告协助办理过户手续基于物权请求权，不受诉讼时效限制，故对被告的抗辩不予采纳。双方虽未在合同中约定协助办理过户的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间......”双方签订协议的目的就是达成房屋转让，现原告主张被告协助办理过户手续，符合合同目的及法律规定，可予支持，考虑到被告居住在外地，可给予30日协助办理时间。朱玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱玉华应于本判决生效之日起三十日内协助张华共办理坐落于建瓯市××路房屋（所有权证号：瓯城字第0××1号）权属转移至张华共名下的登记手续。 案件受理费516元，减半收取258元，由朱玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈瑞完 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵沁文 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1314号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地：福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 被执行人：陈丽娇，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人陈丽娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初784号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈丽娇银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈丽娇名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人陈丽娇纳入失信人员名单。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院干警前往被执行人户籍所在地核查，发现被执行人长期外出务工，下落不明，被执行人未及时申报财产，本院决定对其采取拘留15日，但目前仍属于新型冠状病毒防疫期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初784号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月十四日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1350号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：苏履坤，男，1987年9月6日，住所地广西桂林市灵川县。 被执行人苏履坤犯盗窃罪一案,本院于2019年9月24日作出的（2019）桂0323刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人苏履坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元，退赔阳玉平经济损失人民币六万八千百三十二元，退赔莫文耕经济损失人民币六千二百九十九元三角、退赔全润付经济损失人民币二千元、退赔苏子兑嫂经济损失人民币二千元、退赔秦蛟经济损失人民币二千一百七十四元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姚 瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4717号原告：崔文扣，男，1962年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：曹林林，男，1981年9月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告崔文扣与被告曹林林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告崔文扣及其委托诉讼代理人周青到庭参加诉讼，被告曹林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文扣向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿执行款21787.25元，支付执行费225元，合计22012元；2.判令被告赔偿原告损失（以22012元为本金，从2017年2月6日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告因与吴松买卖合同纠纷一案，经扬州市江都区人民法院作出（2016）苏1012民初6468号民事判决书，确定：一、被告曹林林于判决生效之日起十日内向吴松支付所欠鱼款20000元及逾期还款利息；（逾期还款利息计算方式：本金13010元，期限从2015年5月1日起至2015年6月30日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本金20000元，期限从2015年7月1日起判决履行之日止，利率按照中国人民银行期同类贷款基准利率计算）；二、崔文扣对上述债务向吴松承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由曹林林、崔文扣负担。后扬州市江都区人民法院发出（2017）苏1012执306号执行通知书，由于被告曹林林未能主动履行给付义务，由原告作为其担保人承担了连带责任，于2017年2月6日代偿执行款21787.25元，支付执行费225元，合计22012元。扬州市江都区人民法院作出（2017）苏1012执306号结案通知书。现原告多次向被告索要代偿款项，被告以在外打工为由，不能回来与原告结账，久拖不还，请求判如所请。被告曹林林未答辩，亦未提供证据。本院认为，原告崔文扣对被告曹林林所欠案外人吴松的鱼款及逾期还款利息承担连带还款责任，并已代为履行的事实有原告提供的江苏省扬州市江都区（2016）苏1012民初6468号民事判决书，（2017）苏1012苏执306号执行通知书、结案通知书以及原告向江苏省扬州市江都区人民法院缴纳执行款和执行费的收据等证据在卷佐证，本院予以确认。原告崔文扣在对被告所欠债务承担保证责任后有权向被告行使追偿权，故原告要求被告返还代偿款22012元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告曹林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹林林于本判决生效后十日内偿还原告崔文扣代偿款22012元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，依法减半收取176元，由被告曹林林负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二〇年十二月十一日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5876号原告：万军福，男，汉族，1999年2月16日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊、时方磊（实习），河南问津律师事务所律师。被告：崔功勋，男，汉族，1974年6月7日生，住河南省新蔡县。被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地：周口市货场南路**，统一社会信用代码：914116005610382521。法定代表人：劳云兰，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告万军福诉被告崔功勋、周口市盛旺汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万军福的委托诉讼代理人杨磊、时方磊，被告人民财保周口分公司的委托诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼。被告崔功勋、周口市盛旺汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万军福向请求:一本院提出诉讼、请求依法判令被告赔偿原告的财产损失36433元，评估费1820元，施救费800元。按事故责任由被告承担共计：39053元。二、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年11月3日18时26分左右，被告崔功勋驾驶豫Ｐ×××**号车辆与原告驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**号车辆，在新蔡县发生交通事故，致原告车辆受损。事发后，新蔡县公安局交通管理大队认定崔功勋承担事故的全部责任，由交通事故认定书为证。事故发生后，原告支出800的施救费用。因被告怠于行使赔偿义务，原告的车辆经评估，损失为人民币36433元，并为此支出了1820元的评估费用。经查，被告崔功勋驾驶的车辆，在被告保险公司处购买了交强险和商业险。原告的各项损失应由被告按事故责任承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告人民财保周口分公司辩称：如审理查明事故发生在保险期间，属于保险责任，没有免赔事由，保险公司依照保险条款约定依法赔付其合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告崔功勋、周口市盛旺汽车贸易有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日18时26分，崔功勋驾驶豫Ｐ×××**号车辆与万军福驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**号车辆，在河南省××新蔡县处发生交通事故。事故发生后，新蔡县公安局交通警察大队出具第411729202011031525号道路交通事故认定书，认定：崔功勋负事故的全部责任，万军福对事故不负责任。事故发生后，原告万军福委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其豫Ｑ×××**号车辆的损失进行评估，2020年11月17日驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具评估报告书，豫Ｑ×××**号车辆的实体损失为叁万陆仟肆佰叁拾叁元整，原告为此支出评估费1820元。另查明，周口市盛旺汽车贸易有限公司系豫Ｐ×××**号车辆的登记车主，该车辆的实际车主为崔功勋，该车辆在被告人民财保周口分公司投保有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，新蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案的赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任”，被告崔功勋负事故的主要责任，故原告要求被告崔功勋承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然被告人民财保周口分公司对原告的鉴定报告有异议，但未提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，故对该鉴定结论本院予以采信，但原告万军福自愿对车辆损失部分放弃15%，即按36433×85%=30968.05元主张，本院予以准许。经庭审查明，原告万军福的损失为：1、车辆损失费：30968.05元；2、评估费:1820元；3、施救费：800元。上述1-3项共计33588.05元。原告万军福的损失应由被告人民财保周口分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿33588.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后五日内赔偿原告万军福因交通事故造成的各项损失33588.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后388元，由原告万军福负担。本判决为终审判决。审判员  肖艳华二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 行
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1215号之四申请执行人：赵敏，女性，1960年09月03出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1126执1732号 申请执行人：彭勇，男，1962年8月1日出生，汉族。 被执行人：邓静，女，1987年2月13日出生，汉族。 被执行人：范青华，男，1982年4月19日出生，汉族。 申请执行人彭勇与被执行人邓静、范青华合同一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）鄂1126民初1916号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人彭勇的执行申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中： 1、本院于2020年11月25日通过向被执行人邓静、范青华公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人邓静、范青华按规定期限内履行义务，逾期后被执行人邓静、范青华未予履行。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人邓静、范青华的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人邓静、范青华有可供执行的财产，亦无工商登记信息。 3、本院于2020年10月30日到被执行人邓静、范青华住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果未发现被执行人邓静、范青华有登记房产。 4、本院于2020年10月27日到被执行人邓静、范青华所在地赤东镇杨墩村村委会进行调查，调查结果为：被执行人在外务工，一直未归。 5、本院于2020年11月27日将被执行人邓静、范青华纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人彭勇，要求其提供被执行人邓静、范青华的其他财产线索，申请执行人彭勇认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人邓静、范青华的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1126民初1916号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟柏林 审判员  田 茂 审判员  邓亚东 二〇二〇年十二月七日 书记员  周 凡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14471号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道秋枫街******。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：刘慧婷，该公司员工。委托诉讼代理人：方芳，该公司员工。被告：林宝中，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司与被告林宝中物业服务合同纠纷一案中，因原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年十二月十八日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20143号原告程桂霞，女，1978年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告袁海，男，1989年1月24日出生，仡佬族，住贵州省遵义市正安县。原告程桂霞与被告袁海侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月18日，原告程桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程桂霞撤诉处理。审判员  安治林二〇二〇年十二月十八日书记员  王愿愿
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初676号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨茂生，男，1986年8月3日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省高邮市，住江苏省高邮市。2018年6月20日因犯危险驾驶罪被江苏省宝应县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年11月3日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2020年12月9日经本院决定，次日由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）656号起诉书指控被告人杨茂生犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧、被告人杨茂生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日20时左右，被告人杨茂生酒后无证驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，由北向南行驶至扬州市邗江区方巷镇黄珏集镇油田交叉路口时，被交警当场查获。经检测，被告人杨茂生血液中乙醇含量为105.0mg/100mL。案发后，被告人杨茂生如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨茂生在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人马某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作并出具的查获经过，书证人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨茂生违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，后又醉酒无证驾驶机动车，均可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人杨茂生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨茂生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇二〇年十二月九日书记员  秦云
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保295号申请人：席勇，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。被申请人：奎屯龙郡商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京路街道北京东路**图书大厦**。法定代表人：梁平安，总经理。被申请人：梁平安，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人席勇于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯龙郡商贸有限公司、梁平安价值220,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。新疆前海联合财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人席勇提供担保。本院经审查认为，申请人席勇申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人奎屯龙郡商贸有限公司、梁平安价值220,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费1620元，由申请人席勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 莉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   谢雅丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2930号之一 申请执行人：海宁市雨富纺织有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇科同村青石桥******北面，组织机构代码:MA29GG2D9。 法定代表人：俞忠亮。 委托诉讼代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江禾杭律师事务所律师。 被执行人：沈洪波，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人海宁市雨富纺织有限公司与被执行人沈洪波加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市雨富纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。 执行标的为被执行人沈洪波向申请执行人海宁市雨富纺织有限公司支付执行款57589.1元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费870元、执行费764元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ1××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈洪波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈洪波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈洪波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈洪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张林怡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1469号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：曾昭旸，男，1987年11月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与曾昭旸合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日依据已经生效的（2020）桂0503民初1547号民事判决向本院申请强制执行。本案申请执行标的为支付租金1596元，支付购机买断款4526元，并负担案件受理费25元、诉讼保全申请费108元共计133元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年11月24日划拨被执行人曾昭旸名下存款2264.11元，本院收取执行费50元、诉讼费133元后，将剩余执行款2081.11元退付至申请人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人曾昭旸进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人曾昭旸发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之三十一 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××6001账户内存款人民币1533.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执3911号 贵州南方卓越幕墙有限公司、河南欣德源建设工程有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司： 关于贵州南方卓越幕墙有限公司与河南欣德源建设工程有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执3911号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。 二〇二〇年十二月十七日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1192号 申请人潘红学，男，汉族，1959年11月27日生，黑龙江省海伦市。 被申请人姬洪胜，男，汉族，1964年2月26日生，临朐县。 申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姬洪胜驾驶的鲁ＶＸ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人姬洪胜驾驶的鲁ＶＸ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 司顺军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3757号申请执行人：王泽民，男，1953年3月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：蒋永丰，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人王泽民与被执行人蒋永丰借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项21163元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有津ＭＬ××**和津ＡＳ××**机动车两辆，申请人暂不要求查封；无房产信息；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  王次超
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执271号 关于齐春祥申请执行李宗生借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案执行，并于2020年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1909号之一申请执行人:湖北明国惠农农资有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：史明国，该公司董事长。被执行人:袁海，男，1970年6月7日出生，汉族，住枣阳市。本院执行申请执行人湖北明国惠农农资有限公司与被执行人袁海买卖合同纠纷一案，因被执行人袁海未履行（2019）鄂0683民特222号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押袁海所有的车牌号为鄂FXX**思铂睿牌汽车一辆，查封期限为两年；二、限袁海自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年十二月十六日书记员  董俭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保213号   申请人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，1978年5月6日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿克苏市   被申请人：隆昌银，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市   被申请人：应成才，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市   被申请人：邱凤群，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市   被申请人：张军，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市   被申请人：史志忠，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市   被申请人：陈辉，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿克苏市   申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人隆昌银、应成才、邱凤群、张军、史志忠、陈辉银行存款共计1,000元予以查封、冻结。申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司以自有资产向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人隆昌银、应成才、邱凤群、张军、史志忠、陈辉银行存款共计1,000元。   案件申请费30元，由申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   陈晶宇   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初509号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李亚宁，男，2001年7月4日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯抢夺罪于2020年7月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年7月21日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月23日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人李亚宁犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉，被告人李亚宁及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年7月2日晚上10时许,被告人李亚宁驾驶一辆无牌照大阳牌黑色摩托车在310国道上尾随被害人任某，当被害人行至荥阳市310国道与庙王路交叉口向南150米处时，被告人李亚宁驾驶摩托车将被害人任某的手机抢走后向上街方向逃窜。经河南德兴资产评估事务所鉴定被抢夺的OPPO牌A9型号手机价值为1359.2元。现被抢夺手机已追回并发还被害人任某。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押、发还清单、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人李亚宁之行为构成抢夺罪，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人初犯、无前科、自愿认罪认罚、赃物已退还被害人为由建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月2日晚上10时许,被告人李亚宁驾驶一辆无牌照大阳牌黑色摩托车在310国道上尾随被害人任某,当被害人行至荥阳市310国道与庙王路交叉口向南150米处时,被告人李亚宁驾驶摩托车将被害人任某的手机抢走，随后向上街方向逃窜。经河南德兴资产评估事务所鉴定，被抢夺的OPPO牌A9型号手机价值为1359.20元。现被抢夺的手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人李亚宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押、发还清单、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李亚宁以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。荥阳市人民检察院指控被告人抢夺的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人李亚宁到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李亚宁犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押十六日折抵刑期十六日，即自2020年9月23日起至2021年2月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  闫晨涛二〇二〇年十二月四日书 记 员  张永燊
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1358号 原告：唐分青，男，1983年9月19日出生，苗族，户籍住址贵州省天柱县，现住广西东兴市。 被告：项西，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 原告唐分青与被告项西民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐分青到庭参加诉讼，被告项西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告唐分青向本院提出诉讼请求：1、请求被告项西偿还原告欠款本金人民币9000；2、从2020年4月3日起按银行同类贷款利率0.08%倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币880元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款16000元，被告项西出具借据交由原告收执为凭，后经原告多次催讨，被告至今未还借款9000元，为此特诉至法院。 被告项西未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告项西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其 -2- 已放弃答辩和质证的权利。原告唐分青提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2020年4月3日被告项西向原告唐分青借款16000元，并出具借条交由原告收执为凭，至今尚欠借款9000元未还，原告在庭审中自愿放弃利息诉请。 本院认为，原告唐分青与被告项西之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告项西偿还借款本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十六条的规定，判决如下： 被告项西于本判决生效之日起十日内偿还原告唐分青借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费96元,减半收取48元（原告已预交），由被告项西负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 -3- 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓淇真
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1846号 原告：李强，男，1996年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：刘云，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省古田县。 原告李强与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告刘云经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.判令刘云立即向李强支付欠款本金15000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%标准支付至借款本金全部付清之日止）；2.刘云承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李强变更第一项诉讼请求为：判令刘云立即向李强支付欠款本金15000元及逾期利息（自起诉之日起按贷款市场报价利率支付至借款本金全部付清之日止）。事实与理由：2020年4月12日，刘云以做生意为由向李强借款15000元，李强通过支付宝向刘云转账。后因刘云未按约定时间还款，经李强多次催讨欠款，刘云仍以各种理由推诿，拒不支付。刘云拒不支付欠款的行为已构成违约，给李强造成严重的经济损失，特具状起诉。 刘云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘云以做生意为由向李强借款，李强于2020年4月12日通过支付宝向刘云转账15000元。借款后，刘云分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘云结欠李强借款本金15000元，有李强提供的转账凭证以及李强的庭审陈述相互印证，本院予以确认。李强要求刘云偿还借款本金及诉后利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。刘云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘云应于本判决生效之日起十日内偿还李强借款本金15000元及利息（自2020年8月3日起至实际还清借款之日止，按2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元及公告费，由刘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终733号上诉人（一审原告）易凡，男，1982年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市邮政管理局。上诉人易凡因北京市邮政管理局（以下简称市邮政局）行政答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年3月2日，市邮政局作出《北京市西区邮政管理局关于举报韵达快递虚假签收等问题调查处理情况的答复》（以下简称《答复》）。该《答复》载明：“易凡：关于你举报韵达快递虚假签收等问题，经我局调查，北京乐信韵达货运代理有限公司（韵达西城区马连道公司）违反快递服务标准，情节轻微，不予处罚。特此回复。”易凡不服该《答复》，向法院提起行政诉讼。请求判令撤销市邮政局在2020年3月2日对易凡2019年12月10日举报韵达快递“虚假签收等问题”作出不予处罚的行政行为答复；判令市邮政局就易凡2019年12月10日举报的韵达快递“虚假签收等问题”对北京乐信韵达货运代理有限公司（韵达西城区马连道公司）依法进行处罚，判令市邮政局赔偿易凡因提起本案所耗费的误工费、快递费等合理费用。2020年9月25日，一审法院作出裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其中包括属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，易凡举报韵达快递虚假签收等问题。市邮政局经调查，认定北京乐信韵达货运代理有限公司（韵达西城区马连道公司）违反快递服务标准，情节轻微，决定不予处罚。市邮政局作出被诉《答复》，将上述调查结果告知易凡。该《答复》并未直接设定新的权利义务，只是对客观情况的记载和调查结果的告知，不对易凡的权利义务产生设立、变更、撤销等实际影响。因此，易凡的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。此外，易凡提出的要求市邮政局赔偿其因提起本案所耗费的误工费、快递费等合理费用的诉讼请求，与本案被诉《答复》不属于同一行政法律关系，不属于本案的审查范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项及第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回易凡的起诉。易凡不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2019年11月24日，上诉人通过淘宝网购买了一双手套。11月26日，由上海韵达货运有限公司在北京市西城区的马连道营业点（北京乐信韵达货运代理有限公司）为上诉人进行派送。韵达快递员在11月26日晚上17点左右为上诉人投递，上诉人验看快件后告知韵达快递员拒收。11月27日早上8点41分，上诉人发现该快递物流状态显示为“11月26日晚上21点45分03秒已签收”,导致该快件“虚假签收”。2019年12月10日，上诉人向市邮政局派出机构北京市西区邮政管理局进行举报。同年12月12日，北京市西区邮政管理局对上诉人的举报作出立案答复。2020年3月2日，市邮政局派出机构北京市西区邮政管理局以北京乐信韵达货运代理有限公司（韵达西城区马连道公司）违反快递服务标准情节轻微为由对易凡举报北京乐信韵达货运代理有限公司（韵达西城区马连道公司）作出不予处罚的答复。上诉人认为，由于北京乐信韵达货运代理有限公司违反国家快递服务标准对上诉人的快件（单号：4601663531463）作出“虚假签收”的违法行为属实，市邮政局作出不予处罚答复时虽然快件退回，但因为韵达快递“虚假签收”导致系统扣款，并没有将上诉人购物货款退还给上诉人，韵达快递“虚假签收”对上诉人造成的危害后果没有消除，不属于“情节轻微”可以不予处罚的情形。上诉人向被上诉人举报是为了维护自身合法权益，要求被上诉人履行相关查处职责，被上诉人作出不予处罚答复这一行政行为客观上会对上诉人的合法权益造成不利影响，该行政行为为必然与上诉人的权利义务具有实际利害关系。被上诉人作出本案《答复》没有尽职调查，认定事实不清、适用法律错误，应当依法撤销。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销《答复》，判令市邮政局就易凡举报的问题对北京乐信韵达货运代理有限公司（韵达西城区马连道公司）依法进行处罚，市邮政局赔偿易凡因提起本案所耗费的误工费、快递费等合理费用。市邮政局在本案诉讼过程中未提交二审书面答辩状。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，易凡向北京市西区邮政管理局举报，要求对韵达快递虚假签收等问题进行查处。市邮政局认为北京乐信韵达货运代理有限公司（韵达西城区马连道公司）违反快递服务标准，情节轻微，不予处罚。市邮政局针对易凡上述举报依法予以立案、调查、处理，并作出《答复》，将案件调查情况及处理结果告知举报人易凡。市邮政局对北京乐信韵达货运代理有限公司（韵达西城区马连道公司）违反快递服务标准的认定，以及其作出的《答复》，均未对易凡设定权利义务，对易凡的合法权益未产生实际影响。故易凡针对《答复》的相关起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，易凡在本案中一并提出的行政赔偿请求，不符合上述法律规定，应一并予以驳回。故，一审法院裁定驳回易凡的起诉结论正确。易凡的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钟佳审 判 员 李 茜审 判 员 杨晓琼二〇二〇年十二月十八日法官助理 李晓林书 记 员 郝昊嵩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民监4号原审原告：杜凯，男，1980年9月30日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。原审被告：天津市富康置业有限公司，住所地天津市河**大沽南路毛织厂宿舍**1门**增**。办公地天津市华苑产业园区海泰信息广场**1104-7。法定代表人：郑磊，总经理。委托诉讼代理人：郑友谊，男。原审原告杜凯与原审被告天津市富康置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）津0104民初9481号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法定再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  张晓斌审判员  王学惠审判员  莫 荻二〇二〇年十二月十七日书记员  汪晓辰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30488号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄家斌，男，1981年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄家斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初18341号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付76250.08元。本院立案受理后，依法对被执行人黄家斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人黄家斌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人黄家斌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人黄家斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1629号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行,住所地缙云县壶镇镇湖川村。法定代表人:吕军。被执行人：卢洪福,男,1982年12月08日出生,住缙云县。被执行人：韦廷飞,女,1981年08月07日出生,住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被执行人卢洪福、韦廷飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1008号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行向本院申请强制执行,本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人卢洪福、韦廷飞返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行51089.66元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费538.5元、申请执行费666.34元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢洪福、韦廷飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢洪福、韦廷飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢洪福、韦廷飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，卢洪福名下车牌号浙ＧＬ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，执行到款项0元，扣除执行费、案件受理费0元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行受偿0元。除此，暂未发现被执行人卢洪福、韦廷飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢洪福、韦廷飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢洪福、韦廷飞分别作出罚款1000元的决定。另对卢洪福拒不交付已被本院查封的车辆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢洪福、韦廷飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢洪福、韦廷飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1629号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年十二月七日代书记员 麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢549号 申请执行人：谭小明，男，1970年09月04日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：覃玉箎，女，1973年12月13日出生，住柳州市柳**。 关于谭小明依据（2018）桂0203民初268号民事判决申请执行覃玉箎借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李钟杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1252号 申请人：徐涛，男，1988年4月9日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县。 执行代理人：杨帆，贵州黔锐律师事务所律师。 被执行人：冉明刚，男，1989年3月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人徐涛依据生效的（2020）黔0627民初1685号民事判决书，申请执行被执行人冉明刚合同纠纷案，执行标的312770.15元。本院于2020年12月1日立案执行。执行中，双方当事人经充分自愿协商达成执行和解协议，即，一、由被执行人冉明刚于2021年2月9日前向申请人徐涛支付100000.00元，于2021年5月31日前向申请人徐涛支付212770.15元。二、如被执行人不按时足额履行上述和解协议，申请人徐涛有权申请恢复执行原生效裁判文书确定的义务。由于双方达成的协议需要长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1252号案件的执行。 如被执行人不按和解协议按时足额履行，申请人可以在和解协议履行期限届满后二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理冉威 书记员何倩倩
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2885号申请执行人舒理珍，女，汉族，1966年10月30日生，住信阳市浉河区。被执行人徐安银，男，汉族，1962年10月23日生。住信阳市浉河区。本院在执行舒理珍诉徐安银借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人徐安银发出执行通知书，责令被执行人徐安银限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人徐安银名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有少量存款，已采取查控措施，无足够财产可供执行。2.通过房产、车辆、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，被执行人名下无房产、公积金登记信息，针对被执行人名下车辆因年限久远，无实现价值，申请执行人不要求进行处置。3.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 坤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更974号罪犯李杰（曾用名李志勇），男，1982年3月15日出生，湖南省平江县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区。湖南省岳阳县人民法院于2019年5月30日作出（2019）湘0621刑初108号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2019年2月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1252分。据此，执行机关认定罪犯李杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李杰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初6054号原告：刘永良，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：王双，女，1984年10月11日出生，汉族，住河北省霸州市。原告刘永良与被告王双买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永良到庭参加诉讼，被告王双经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款3480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被2019年10月14日，被告王双从原告厂拉走弹簧架子200个（双层每个单价31元），共计6200元，单层弹簧架子40个（每个32元）共1280元，两项合计款7480元，说定是装车时付款，但被告以卡内资金不够为由拖欠，并保证回家即刻手机转账，但一直拖欠多日未还，在原告多次催讨下，被告用手机微信转付4000元，余款3480元至今没给，原告多次讨要，但联系不上被告，故提起诉讼。被告王双未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、发货单复印件一张；2、微信聊天记录截图5张；3、转账记录5份（分5次给付）。被告王双经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向原告处订购双层弹簧架子200个，单层弹簧架子40个，于2019年10月14日由案外人李晓松去原告厂内取走，货款共计7480元，被告承诺第二天打款，却迟迟未付，经原告多次催要，后被告以微信转账的形式分四笔，分别于2019年11月16日向原告支付1000元、2019年12月30日向原告支付500元、2020年3月30日向原告支付1000元、2020年5月12日向原告支付500元，后又于2020年6月20日以银行转账的形式向原告支付了1000元，共计支付4000元，现尚欠3480元未给付。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的相关规定，被告向原告提出要约，原告向被告报价，被告虽未明确回复，但原告已履行合同义务，且被告已接受，故原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告购买原告弹簧架，应按约定足额给付原告货款，故原告主张被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告王双经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王双于本判决生效后十日内给付原告刘永良货款3480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月十七日书记员  那程飞——
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9878号上诉人（原审原告）：王军，男，1984年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王军的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担；追加上诉人因此事导致的各类经济损失（主要包括第一次诉讼费、第二次的起诉公告费及各类打印纸张、交通费用等)。事实和理由：一、一审判决对上诉人提交的关键性证据未如实核查，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。上诉人在一审中提供一份被上诉人京东公司平台的保证金制度，后一审法院在未查明及认真审核保证金制度内容及时间说明的情况下偏信被上诉人不予认可理由。二、一审判决适用法律不当，严重损害上诉人的合法权益。一审法院根据消费者权益保护法第四十四条认定被上诉人在法庭上能够拿出销售者的企业信息就是给消费者提供了追损的信息不当。三、上诉人在整个购物过程中京东公司平台未在明显位置表明自营和第三方等区别，上诉人自始至终都认为是在京东公司买东西。被上诉人作为平台提供者，对本次商品买卖事实上提供了服务，是买卖关系中不可分割的一部分。根据相关法律法规，平台服务者要对销售者发布的内容有审查义务。斐讯0元购明显存在虚假广告或诈骗行为，被上诉人却不进行制止,甚至还以此作为卖点。四、一审判决被上诉人及时将涉案产品下架，尽到了相应的义务不当。京东公司的行为看似在保护费者，实则是防止消费者收集证据，为消费者举证设置阻碍。五、一审以上诉人不能证明0元购活动系京东公司开展否定客观存在的事情、且否定0元购活动的虚假广告性质不当。上诉人第一次接触购买0元购是2017年6月18日，并成功按照宣传实现返现。2018年5月7日，上诉人又购买2台同样0元购产品，但本次返现未能按照承诺兑现，只是事发后向京东公司追责人太多才下架所有斐讯产品。京东公司辩称，关于上诉人所提的第三点请求，不应由二审处理，程序上不合理。一审判决认定事实正确，证据充足，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王军向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间的网络购物合同，王军退货，京东公司返还购物款2000元；2.判令京东公司赔偿6000元；3.判令京东公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月7日，王军通过其京东账户经京东商城在浪科数码专营店购买2个移动硬盘（订单编号为75732119404和75726672867），成交价合计2000元，订单送货地址为南京市江宁区江宁镇铜井镇长宁路创业街3栋3单元406室。收到案涉移动硬盘后，王军进行了“K码”激活，但到期后王军未能领到返现款。王军向京东申请售后服务，京东客服未作出赔付承诺。事发后，京东公司将斐讯系列产品进行了下架。一审另查明，涉案商品系浪科数码专营店出售，该专营店企业名称为上海浪科网络科技有限公司（以下简称浪科公司），法定代表人为张飞翔。王军提供的“K码激活小助手”卡片载明为万家金服活动，活动方为上海斐讯数据通信技术有限公司，承办方为华夏万家（北京）金融服务外包有限公司。一审案件审理中，王军提交《京东开放平台保证金管理规定》，拟证明京东公司对消费者作出承诺，消费者基于该承诺在平台消费。京东公司对此不予认可，认为该规定是针对商家，而非对消费者的承诺，且前提条件是商家未履行承诺等，而案涉买卖已经完成且王军未向商家行使七天无理由退货等权利主张，同时该规定的生效日期为2018年10月31日，在案涉买卖之后。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址、地址和有效联系方式的者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。但本案中，首先，京东公司提供了涉案商品的销售者的真实信息，浪科公司作为网络购物平台的入驻商，是商品的销售者。虽王军通过京东公司的平台上购买涉案产品，但京东公司仅是给买卖双方提供了购物机会，并非直接与王军成立买卖合同关系，商品信息的制作、编辑与发布均由商家自行独立完成；其次，事发后，京东公司及时将涉案产品下架，采取了力所能及的必要措施，尽到了相应义务；再次，王军的现有证据不能证明“0元购”活动系京东公司开展以及对消费者作出了承诺，也无法证明京东公司存在虚假广告的行为。综上，王军主张京东公司进行虚假广告，未采取必要措施侵害其财产权益而应承担赔偿责任，不能成立，法院不予支持。一审法院判决:驳回王军的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有订单交易记录、全国互联网安全管理服务平台联网备案信息、浪科公司营业执照、开户许可证、法定代表人身份证及当事人陈述等证据证实。本案二审争议焦点为：王军向京东公司主张解除双方之间的网络购物合同，退货，返还购物款2000元并赔偿6000元是否予以支持。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址、地址和有效联系方式的者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，王军是通过京东公司平台购买的浪科公司产品，浪科公司系网络购物平台的入驻商，是商品的销售者。王军在购买商品后就“0元购”的问题也曾与浪科公司的客服进行过沟通，也曾为此起诉浪科公司，后又撤回起诉，而京东公司作为网络交易平台已提供了涉案商品销售者的真实信息，商品信息的制作、编辑与发布均由商家自行独立完成，京东公司并非买卖合同的出卖人。事后，京东公司也及时将涉案产品下架，尽到了相应义务，现有证据不能证明“0元购”活动系京东公司开展以及对消费者作出了承诺，也无法证明其存在虚假广告的行为。故，一审法院对王军主张京东公司进行虚假广告、未采取必要措施侵害其财产权益而应承担赔偿责任不予支持，并无不当。综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王军负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵珺珉审 判 员 陈礼苋审 判 员 宛洪顺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3096号之一 原告：山东凝易固砂浆科技有限公司。住所地，淄博市高新区民发路**。 法定代表人：马雪红，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱**遵，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：白波，男，1972年7月2日出生，汉族，，住淄博市张店区 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。 第三人：青岛万泰新型建材有限公司。。住所地，青岛即墨市蓝村镇站前街西端 法定代表人：白波，执行董事。 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。 原告山东凝易固砂浆科技有限公司与被告白波、第三人青岛万泰新型建材有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东凝易固砂浆科技有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东凝易固砂浆科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东凝易固砂浆科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东凝易固砂浆科技有限公司负担。 审 判 长  张成军 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  姜佃新 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘云云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保341号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：许仁珠，女，汉族，1969年2月8日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人许仁珠名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许仁珠名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执3734号之一 申请执行人：刘修付，男，1965年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。法定代表人：朱崇才申请执行人刘修付与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)120号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的60000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   高代正
石家庄市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀01司救刑5号 救助申请人：朱会娟，女，1969年7月27日出生，汉族，现住河北省定州市。 救助申请人：孙俊段，女，1943年3月24日出生，汉族，现住河北省定州市。 救助申请人：周荧，女，1999年8月7日出生，汉族，现住河北省定州市。 救助申请人：周某1，女，2006年11月4日出生，汉族，现住河北省定州市。 救助申请人朱会娟、孙俊段、周荧、周某1以其在吕旺阳故意杀人案刑事附带民事诉讼一案中面临生活急迫困难为由提出国家司法救助申请，本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人朱会娟、孙俊段、周荧、周某1称：吕旺阳一案的刑事附带民事判决已生效，但却并未因此得到任何赔偿。救助申请人的亲人周某2被杀害，家庭失去顶梁柱，生活陷入困境。被告人吕旺阳未履行赔偿义务，且无财产可供执行。申请人生活困难，故请求给予司法救助。 经审查查明,2016年1月4日，被告人吕旺阳因经济纠纷与被害人周某2发生冲突后将其杀害，后法院以故意杀人 罪判处吕旺阳死刑、缓期两年执行并连带赔偿附带民事诉讼原告人朱会娟、孙俊段、周荧、周某1经济损失共计36204.5元。判决生效后，申请人一直未能得到赔偿，也未获得其他补偿或救助。 另查明，救助申请人朱会娟、孙俊段、周荧、周某1家庭收入低，周某2被害后，申请人家庭失去经济来源，现面临生活急迫困难。 本院认为，救助申请人朱会娟、孙俊段、周荧、周某1的申请符合应予国家司法救助的情形，可通过司法救助解决其面临的生活困难情况。综合考虑申请人家庭的困难程度、申请金额及我市的司法救助标准，经党组会研究决定，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、《河北省建立完善司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（三）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱会娟、孙俊段、周荧、周某1司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月一日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初123号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人许家建，男，1991年11月1日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化,户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市莲池区，因犯盗窃罪，于2011年1月25日被保定市清苑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2011年8月30日被保定市清苑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2012年6月6日被保定市清苑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2016年5月24日被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；于2017年11月22日被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2019年4月25日刑满释放，因犯盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留,同年6月23日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人许家建犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察官赵卫、检查官助理李倩出庭支持公诉，被告人许家建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年5月24日16时许，被告人许家建翻墙进入贤台乡中南韩村麻某家，从麻某家北侧屋内床垫下一个透明袋盗走现金30余元。 二、2020年4月27日下午3时许，被告人许家建翻墙进入百楼镇太保营村秦某家，盗走惠普笔记本电脑一台，经鉴定价值1867元。 三、2020年5月1日下午4时50分许，被告人许家建翻墙进入百楼镇太保营村李某家，盗窃两部手机（黑色ｖｉｖｏｙ71、苹果4），所盗手机无法鉴定。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人许家建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许家建系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人许家建有期徒刑一年，并处罚金。 被告人许家建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、2020年4月27日15时许，被告人许家建翻墙进入百楼镇太保营村秦某家，盗走惠普笔记本电脑一台。被盗惠普笔记本电脑经鉴定价值1867元，于2020年5月30日被公安机关从许家建处扣押，并于9月17日发还给了被害人秦某。 二、2020年5月1日16时50分许，被告人许家建翻墙进入百楼镇太保营村李某家，盗走黑色ｖｉｖｏｙ71手机一部、苹果4手机一部。 三、2020年5月24日16时许，被告人许家建翻墙进入贤台乡中南韩村麻某家，盗走现金30余元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人许家建供述，被害人秦某、麻某、李某陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，证人石某、刘某、贾某、侯某证言，辨认笔录，报警案件登记表，抓获经过、破案经过，调取证据清单，扣押决定书，发还物品清单，调取证据清单检查笔录，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许家建以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许家建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人许家建到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许家建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人许家建退赔被害人麻某经济损失人民币30元。 (上述款项于本判决生效之日起十日内付清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  张浩宇 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13920号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**第1,2,3,4,********房。负责人：傅连山，职务不详。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区，特别授权代理。被告：张春娴，女，汉族，1986年5月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告张春娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十二月十日书记员  何洪敏
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1111号 申请执行人靖西市润丰建材批发部,住所地南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城白鹭北城******房。 法定代表人李福生,该批发部经营者。 被执行人郑为胜，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人靖西市润丰建材批发部与被执行人郑为胜买卖合同纠纷一案,靖西市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）桂1081民初1235号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人郑为胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖西市润丰建材批发部于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款12891.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，登记在被执行人名下的东风牌桂Ａ×××××号车辆，本院未能实际控制，无股权开户登记信息，查明被执行人郑为胜有少量网络基金，因数额太少，本院不予冻结扣划；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金缴纳记录。因无其他财产可供执行，本案执行标的12891.5元执行到位0元，未执行到位12891.5元。 本院认为，本案被执行人郑为胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靖西市润丰建材批发部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑为胜新的财产线索，申请执行人靖西市润丰建材批发部可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5908号原告:坦萨土工合成材料（中国）有限公司。统一信用代码：91420100744771457D所住地：湖北省武汉市武汉经济开发区18MA工业用地。法定代表人：GerardVONGSADY，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州建工集团有限公司。统一信用代码：91520000214412123G所住地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华。原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按坦萨土工合成材料（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 玉 罕二〇二〇年十二月七日书记员 施佳丽
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3658号原告：茂名市华洪塑料制品有限公司，住所：广东省茂名市高新区******海景明珠财富广场1号第13层1307G2室，统一社会信用代码：914***********435D。法定代表人：容详勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：东莞市扬亿塑胶有限公司，住所：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：914***********095M。法定代表人：吕水娣，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄伟冠，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑜，广东公勤律师事务所律师。第三人：茂名市麒丰塑料有限公司，住所：广东省茂名市*********，统一社会信用代码：914409********904X。法定代表人：钟坚贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟坚文，该公司职员。本院在审理原告茂名市华洪塑料制品有限公司诉被告东莞市扬亿塑胶有限公司、第三人茂名市麒丰塑料有限公司合同纠纷一案中，原告茂名市华洪塑料制品有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市华洪塑料制品有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市华洪塑料制品有限公司自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名市华洪塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告茂名市华洪塑料制品有限公司负担。审 判 长  陈国权人民陪审员  李小燕人民陪审员  李 琼二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  邓丽云书 记 员  严国华赵晓玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2791号 申请执行人王**,女,1957年12月16日出生,住所地宁波市。 被执行人顾成云,男,1972年09月03日出生,住所地宁波市鄞州区。 申请执行人王**与被执行人顾成云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7633号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人#dsr_bzxr_q#给付100000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾成云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾成云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾成云拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人顾成云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾成云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  薛 鹏