安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初984号原告：胡玉时，女，1964年4月10日出生，汉族，家政业，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。被告：周峰，男，1989年8月23日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市黄山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告胡玉时与被告周峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉时的委托诉讼代理人胡艳，被告周峰、太平洋上海公司的委托诉讼代理人叶琼辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉时向本院提出诉讼请求：1.判令周峰赔偿因交通事故造成的各项经济损失135742元；2.判令太平洋上海公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令周峰、太平洋上海公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月7日14时25分，周峰驾驶沪Ｌ×××**号小型客车，行驶至屯溪区齐云大道资口亭路口时，与胡玉时驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成胡玉时受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，胡玉时被送往黄山首康医院住院治疗，共住院14天。黄山市公安局交通管理大队对该起交通事故责任认定：周峰负全部责任，胡玉时无责任。胡玉时的伤情和三期经安徽新安司法鉴定所鉴定和评定：1.伤残等级为十级；2.误工期180日、护理期60日、营养期90日。另沪Ｌ×××**号小型客车在太平洋上海公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内。胡玉时围绕其诉求提交如下证据：证据一、黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》一份，证明该起事故周峰承担全部责任，胡玉时无责任的事实；证据二、《黄山首康医院出院记录》一份、《黄山首康医院诊断证明书》一份、《黄山首康医院CT影像诊断报告单》三份，证明胡玉时受伤后在黄山首康医院住院治疗经过的事实；证据三、医疗费发票四张，证明胡玉时出院后门诊复查用去医疗费292元的事实；证据四、安徽新安司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份和鉴定费发票一张，证明胡玉时的伤情和三期经鉴定和评定，伤残等级为十级、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日以及胡玉时支付鉴定费1430元的事实；证据五、《“家政服务员”岗前培训合格证书》、习冬玲出具的《工作证明》各一份，证明胡玉时通过培训考试取得黄山皖嫂初级母婴护理员资格和受雇于习冬玲月工资6600元的事实。周峰庭审中辩称,对事实无异议，但其垫付了胡玉时护理费2606元、伙食费2000元，合计4606元，要求返还。周峰当庭提交一份证据即护理费发票和收条各一张，证明周峰支付胡玉时护理费2606元和伙食费2000元的事实。太平洋上海公司辩称：对该起事故事实无异议；案涉车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额为2000000元，并投保了不计免赔；我公司已在交强险中理赔了10000元、在第三者责任险中赔偿了800元；对重新鉴定结论不认可，认为胡玉时保守治疗，伤情不构成伤残等级。太平洋上海公司未提交任何证据，但在举证期限内其对胡玉时的伤情和三期申请重新鉴定。经本院准许并委托安徽爱民司法鉴定所重新鉴定，该重新鉴定机构的鉴定意见为：被鉴定人胡玉时因受道路交通事故外伤致左踝关节骨折愈合后遗留该关节丧失功能50%以上，此损伤后遗症评定构成十级伤残；损伤误工期180日、护理期60日、营养期90日。鉴定机构收取重新鉴定费用1630元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对胡玉时提供的证据三即医疗费发票，太平洋上海公司认为未提供无病历，关联性不予认可，本院认为，该医疗费用系胡玉时出院后复查放射费用，且与住院同为黄山首康医院，关联性应予认定；太平洋上海公司对胡玉时提供的证据四和重新鉴定的鉴定意见，均不认可，因该鉴定意见和重新鉴定意见对胡玉时的伤残等级和三期评定意见一致，且太平洋上海公司又不能提供足以推翻的反证，应予认定；对胡玉时提供的证据五，因胡玉时受雇的雇主习冬玲支付工资为现金发放而不是转账形式，且其未出庭作证，胡玉时每月领取工资6600元的事实不能认定，本院可结合胡玉时从事家政服务的实际，并依据安徽省上年度居民服务业年平均工资标准计算误工费。根据庭审中当事人陈述和审核认定的证据查明如下事实：2020年3月7日14时25分，周峰驾驶沪Ｌ×××**号小型客车，行驶至屯溪区齐云大道资口亭路口时，与胡玉时驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成胡玉时受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，胡玉时被送往黄山首康医院住院治疗，诊断为：左踝关节骨折、头皮血肿。共住院14天。住院期间的医疗费全部由周峰支付，同时其还于2020年3月7日支付伙食费2000元，于2020年3月21日支付了护理费2606元。出院后，胡玉时于2020年4月12日、2020年6月12日到黄山首康医院复诊，共用去检查费用292元。2020年3月19日，黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：周峰承担本起道路交通事故的全部责任，胡玉时无责任。2020年8月12日，安徽新安司法鉴定所对胡玉时的伤情和三期作出鉴定和评定：1.伤残等级为十级；2.误工期180日、护理期60日、营养期90日。鉴定机构收取鉴定费1430元。沪Ｌ×××**号小型客车登记车主为杨家波，该车在太平洋上海公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限至2020年6月16日。第三者责任险的保额为2000000元，并投保了不计免赔率。本案审理过程中，太平洋上海公司于2020年9月9日提出重新鉴定申请。经本院准许并委托安徽爱民司法鉴定所重新进行了鉴定。重新鉴定意见为：被鉴定人胡玉时因受道路交通事故外伤致左踝关节骨折愈合后遗留该关节丧失功能50%以上，此损伤后遗症评定构成十级伤残；损伤误工期180日、护理期60日、营养期90日。鉴定机构收取重新鉴定费用1630元。本院认为，交通事故当事人承担责任的前提是存在违章行为，以及该违章行为与交通事故存在因果关系。周峰驾驶机动车对前方道路疏于观察是事故发生的原因。胡玉时无导致交通事故的过错行为。且公安交通管理部门已认定周峰承担本起事故的全部责任，胡玉时无责任。由于周峰的过错，造成胡玉时在该事故中受伤，身体健康权受到侵害，其理应按过错程度和责任大小承担赔偿之责任。赔偿的具体数额按照法律规定的赔偿项目及计算标准，结合本案的实际情况，核定为：1.医疗费292元；2.住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费8130元（60天×135.5元/天）；5.误工费24390元（180天×135.5元/天）；6.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌定200元；9.鉴定费1430元。合计117922元。由于沪Ｌ×××**号小型客车在太平洋上海公司购买了交强险和第三者责任保险及不计免赔率，且该起交通事故发生在保险期限内，赔偿责任依据法律的规定和保险合同的约定转移至保险公司，因此，太平洋上海公司应在交强险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿116492元。周峰垫付的护理费、住院伙食补助费，合计4606元，扣除其承担的鉴定费1430元，余款3176元，胡玉时在获得保险公司赔偿后应予以返还。太平洋上海公司支付的重新鉴定费用1630元，因重新鉴定意见未改变初次鉴定意见，应由其自行承担。综上，胡玉时请求交通事故赔偿的部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，部分诉讼请求，因其不能提供确实充分的证据，本院不予支持；太平洋上海公司对胡玉时的伤残等级和三期不认可的辩驳理由，因其申请了重新鉴定，而重新鉴定的意见与初次鉴定意见一致，其又不能提供足以推翻的反证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之第三项、第五项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三日内赔付原告胡玉时因交通事故造成的各项经济损失116492元；二、原告胡玉时在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款后三日内返还被告周峰垫付款3176元；三、驳回原告胡玉时的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，减半收取1507元，由原告胡玉时负担196元，由被告周峰负担1311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇二〇年十二月九日书记员  王雪怡