wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7633号原告邓祖顺，男，1970年4月10日出生，住利川市，委托诉讼代理人谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人熊绘，湖北新理念律师事务所律师，特别授权代理。被告兰光锐，男，1976年12月26日出生，畲族，住利川市，原告邓祖顺与被告兰光锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓祖顺的委托诉讼代理人谭婷莉到庭参加了诉讼，被告兰光锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓祖顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10200元，并支付自2016年5月30日至货款支付完毕之日止的资金占用费（以10200元为基数，2016年5月30日至2019年8月19日按年利率6%计算；2019年8月20日至货款支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告在原告处购买13232元的大理石，当日被告向原告支付现金3000元，下欠原告货款10232元，后原告按照约定向被告履行了交付货物的义务。2016年1月25日，被告与原告约定欠付的10200元货款于2016年5月30日结清，到期后，被告未按约定支付货款，原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。被告兰光锐未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告邓祖顺提交的销货清单、收据及微信转账截图，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓祖顺经营大理石期间，被告兰光锐在2013年3月29日到原告邓祖顺处购买大理石，共计货款13232元，当日被告兰光锐支付现金3000元，欠货款10232元。原告邓祖顺按照约定履行了交付义务，被告兰光锐未支付欠付的货款。2016年1月25日，原告邓祖顺向被告兰光锐催收，被告兰光锐出具欠条一份，欠条载明“今欠到大理石材料钱壹万零贰百元整（10200.00）。备注：2016年5月30日余款付清”。到期后，被告兰光锐仍未按照约定履行。原告邓祖顺于2020年3月30日向本院提起诉讼。2020年4月4日原告邓祖顺向被告兰光锐催收，被告兰光锐通过微信转账方式向原告邓祖顺支付2000元，剩余货款8200元仍未支付。本院认为，被告兰光锐在原告邓祖顺处购买大理石，原告按照约定履行了交付义务，双方之间的买卖合同成立并生效，被告兰光锐应按照约定履行支付货款的义务，现兰光锐尚未支付欠付的货款，构成违约，应承担违约责任。对原告邓祖顺要求被告兰光锐支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关内容，原告邓祖顺主张的资金占用费不违反法律规定，本院予以支持。被告兰光锐经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰光锐于本判决生效之日起五日内支付原告邓祖顺货款8200元及资金占用费；资金占用费从2016年5月31日起以10200元为基数，按照年利率6%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以10200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月4日止，从2020年4月5日起以8200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止。二、驳回原告邓祖顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告兰光锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年十二月三十日书记员  林 珣
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执850号申请执行人：刘兴朝,男，汉族，生于1954年9月5日，住湖北省房县。被执行人：裴兴志，男，汉族，生于1977年7月21日，住湖北省房县。本院在执行刘兴朝与被执行人裴兴志买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2020)鄂0325民初226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘兴朝于2020年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人裴兴志赔偿申请人刘兴朝购房款88000元，案件受理费1000元，执行费1235元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人裴兴志送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人裴兴志至今未向本院报告财产也未履行。2、本院依法向申请人刘兴朝送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案中件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人裴兴志名下无车辆、无大额银行存款可供执行。4、本院干警通过房县不动产登记中心查知被执行人裴兴志名下无房产可供执行。5、在执行过程中，本院对被执行人裴兴志采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人刘兴朝，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人裴兴志名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十二月十五日书记员  吴厚源
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11682号原告：娄亚行，男，1989年3月16日生，汉族，户籍地河南省原阳县。被告：宜兴市哈里汽车租赁有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道广汇南路**，统一社会信用代码91320282MA219RTD50。法定代表人：吴胜。本院在审理原告娄亚行与被告宜兴市哈里汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告娄亚行于2020年12月18日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄亚行撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告娄亚行负担。审判员  李何林二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 洁
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2470号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：焦良田，男，1951年6月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康小区**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>原告奇台县方正物业服务有限公司与被告焦良田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告已主动履行付款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   李梦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1026号之一申请执行人：连继宏，男，1977年12月22日出生，住北京市朝阳区。被执行人：任惠，女，1982年5月9日出生，住北京市丰台区。连继宏申请执行任惠仲裁纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第575号仲裁裁决，本院于2020年10月12日立案执行，执行债权数额为人民币8.5634万元及迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人任惠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人任惠的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，扣划任惠住房公积金人民币46964.37元，该款已发还申请执行人连继宏，并轮候查封被执行人任惠名下的位于丰台区西安街甲2号3号楼3层5单元59的不动产。此外，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月11日对被执行人任惠采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人连继宏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任惠无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第575号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十二月十六日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2345号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：郑月刚，男，1982年1月2日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐洪莲，女，1981年2月6日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴志华，男，1979年9月25日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吕宏伟，男，1969年10月1日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李武，男，1970年2月21日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吕亚峰，男，1977年8月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：王立柱，男，汉族，1978年7月30日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国波，女，蒙古族，1979年1月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告郑月刚、徐洪莲、吴志华、吕宏伟、李武、吕亚峰、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、王立柱、王国波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金9.6万元、欠息43683.24元，复息10093.12元，月利率按8.125%，暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款149776.36元；2、依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第七被告承担原告实现债权的律师代理费5242元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款10万元，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年5月9日原告将出借款10万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××45卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同-第条约定“第七被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告吴志华、吕宏伟、李武、吕亚峰、王立柱、王国波，原告亦未提供吴志华、吕宏伟、李武、吕亚峰、王立柱、王国波住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告吴志华、吕宏伟、李武、吕亚峰、王立柱、王国波的准确住所地，且被告吴志华、吕宏伟、李武、吕亚峰、王立柱、王国波不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1648元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6715号原告：董红伟，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省温县，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：史松峰、杨利洛，河南经源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司，住所地：北京市通州区于家务回族乡聚富苑民族产业发展基地聚合六街**。法定代表人：周阳宗，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦珂，男，1985年10月8日出生，汉族，中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司员工，住天津市河**。代理权限：特别授权。被告：河南亿盛物流有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路**格林融熙国际****。法定代表人：靳美玉。原告董红伟与被告中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司（以下简称：中铁十六局北京轨道交通公司）、河南亿盛物流有限公司为劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红伟及其委托诉讼代理人史松峰、杨利洛，被告中铁十六局北京轨道公司的委托诉讼代理人秦珂到庭参加了诉讼。被告河南亿盛物流有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董红伟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判决被告支付拖欠原告5月份剩余的工资2000元；3、判决被告向原告支付2020年4月1日至6月1日未签订劳动合同的双倍工资12000元；4、判决被告为原告补缴社保费用（具体以社保缴费金额为准）。事实与理由：2020年4月1日，原告到被告一所施工的涧西区长安路地铁站工地上班，担任车牌号豫Ａ×××**随车吊司机，该车行驶证登记所有权人为被告二，上班期间，二被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。被告月工资6000元，2020年5月6日收到梁书春支付宝支付的4月份工资6000元，5月19日预支5月份工资2000元，6月21日收到5月份工资2000元，至今被告仍拖欠5月份剩余工资2000元。2020年6月1日晚，原告在给被告一开吊车干活时从车上摔下受伤，住院治疗23天，住院期间被告一仅支付了住院治疗费用。原告出院后，同被告一向太平洋保险公司对住院医疗费用申请了理赔。原告住院期间被告未支付其他任何费用，出院后，也不为原告申报工伤，无奈之下原告只好自行申请工伤认定，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，原告为维护自身合法权益，只好提起诉讼，望贵院准予所请，依法判决。被告中铁十六局北京轨道公司辩称：原告起诉中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司错误，应当起诉河南亿盛物流有限公司，原告应当属于河南亿盛物流有限公司的职工。中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司租赁河南亿盛物流有限公司的设备，合同约定的设备含司机，原告是河南亿盛物流有限公司派到我公司担任该设备的操作司机。原告主张的权利都与我公司无关。被告河南亿盛物流有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2020年4月6日，原告董红伟与被告中铁十六局北京轨道交通公司签订了《洛阳市建筑企业招用务工农民劳动合同书》，约定：“甲方：中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司，施工地址：河南省洛阳市涧西区西苑路青岛路交叉口、西苑路龙鳞路、武汉路景华路，乙方：董红伟，甲方安排乙方从事起重机司机工作，乙方应完成甲方分配的工作任务。乙方月工资按实际工时执行。甲方按规定为乙方先行参加工伤、医疗社会保险并改造缴费义务，按规定应由乙方交纳的社会保险费，由甲方代为扣缴。××、因工负伤或死亡，甲方按国家和本市有关规定给予各项待遇。”原告董红伟从2020年4月7日开始在被告中铁十六局北京轨道交通公司的工地上工作，其工作时驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的重型栏板货车所有人为被告河南亿盛物流有限公司。2020年6月1日晚，原告在给被告中铁十六局北京轨道公司开吊车干活时从车上摔下受伤，在洛阳正骨医院住院治疗23天，被告中铁十六局北京轨道公司支付了住院治疗费用。原告出院后，同被告中铁十六局北京轨道公司一起向太平洋保险公司对住院医疗费用申请了理赔。另查明，因被告中铁十六局北京轨道公司没有为原告董红伟缴纳社会保险，导致原告董红伟无法申请工伤认定。2020年10月12日，董红伟向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出洛涧劳人仲案字?2020?272号不予受理通知书。董红伟不服，遂诉至本院。庭审中，原告董红伟就第三项诉讼请求予以撤回，不再要求被告支付2020年4月1日至6月1日的双倍工资。本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。原告董红伟与被告中铁十六局北京轨道交通公司签订的《洛阳市建筑企业招用务工农民劳动合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。故原告董红伟与被告中铁十六局北京轨道公司在2020年4月6日至2020年6月1日之间存在劳动关系，本院予以确认。原告没有提交充分的证据证明其与被告河南亿盛物流有限公司存在劳动关系，故对于原告董红伟要求确认其与河南亿盛物流有限公司存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告董红伟要求被告支付拖欠5月份剩余的工资2000元的诉求，原告提交的证据无法证明被告中铁十六局北京轨道交通公司拖欠原告工资2000元，故本院不予支持。关于原告董红伟要求被告为其补缴社保费用的诉求，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责，原告该诉求不属于人民法院受理民事案件的范围。被告河南亿盛物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告董红伟与被告中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司在2020年4月6日至2020年6月1日之间存在劳动关系；二、驳回原告董红伟的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄佳华
-1- 河北省枣强县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1121刑初16号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人王智堂，男，1972年12月7日出生，户籍登记地为河北省邯郸市邯山区，汉族，大专文化，群众，现住。2017年7月6日因犯非法吸收公众存款罪被河北省大城县人民法院判决免予刑事处罚，2017年10月11日河北省廊坊市中级人民法院裁定维持原判。2018年7月13日被江苏省沐阳县公安局巡特警大队抓获，并临时羁押于沐阳县看守所，同年7月16日被枣强县公安局押回，当日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月22日因涉嫌犯票据诈骗罪转逮捕，同年12月11日被枣强县公安局取保候审，2019年1月16日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2019年2月12日经本院决定被取保候审，2020年2月5日经本院决定再次被取保候审。 辩护人李俊青、刘寒梅，河北冀华律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院提起公诉的被告人王智堂涉嫌犯票据诈骗罪一案，本院于2019年6月11日作出（2019）冀1121刑初41号刑事判决，判决后被告人不服上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院以（2019）冀11刑终306号刑事裁定书发回本院重新审理，本院于2020年1月13日立案审理。在 -2- 本案审理期间，经衡水市中级人民法院批准，延长审限三个月。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，系不能抗拒的原因，且被告人王智堂患病在中国人民解放军总医院第三医学中心住院治疗，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李 豹 审 判 员  马 超 人民陪审员  李兰印 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  董 晓
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初1124号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人徐亮亮，男，1983年1月18日生，汉族，中专文化，系苏州市姑苏区饮力健食品有限公司员工，住苏州，户籍地盐城市滨海县。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1056号起诉书指控被告人徐亮亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年12月14日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员顾建国、陈振磊出庭支持公诉，被告人徐亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年10月19日0时许，被告人徐亮亮饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型普通客车沿苏州市胥江路、盘胥路行驶至盘景苑附近时，被正在执勤的公安民警查获。被告人徐亮亮驾车时血液中乙醇浓度为144毫克/100毫升 被告人徐亮亮归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。 2020年12月8日，被告人徐亮亮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人徐亮亮的供述笔录、证人李某的证言笔录、结婚证、过车数据查询结果及监控视频截图、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。 公诉机关认为，被告人徐亮亮醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐亮亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐亮亮自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐亮亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐亮亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人徐亮亮在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人徐亮亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起执行；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒋晨
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （执行完毕用） （2020）桂1221执337号 申请执行人:向双龙，男，1986年7月13日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：王志伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人向双龙与被执行人王志伟租赁合同纠纷一案，南丹县人民法院（2019）桂1221民初1259号民事调解书已发生法律效力。被执行人王志伟应支付申请人向双龙人民币7400元，承担案件受理费576.5元。申请人于2020年8月26日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执337号。 本案在执行过程中，被执行人王志伟已自动将该款项支付申请执行人向双龙，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221民初1259号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆 睿
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执765号之二被执行人廖安龙，男，1990年9月27日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，因犯参加黑社会性质组织罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，现在平坝监狱服刑。被执行人廖安龙刑事裁判涉财产部分执行一案，关岭县人民法院（2019）黔0424刑初104号刑事判决书及安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终256号刑事裁定书已经发生法律效力，对该案涉罚金刑部分，安顺市中级人民法院指定本院执行。本院受理后，依法向被执行人廖安龙发出执行通知书，责令被执行人廖安龙从收到执行通知书之日起履行：一、缴纳罚金200000元；二、没收无号牌白色别克轿车一辆；三、没收坐落于普定县房屋一套。在执行过程中：1.本院依法向被执行人廖安龙发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人的银行账户内有少量存款，本院已依法扣划其银行存款31.86元上缴国库；被执行人廖安龙名下没有有价证券等财产登记信息。3.本院到本县不动产登记中心查询，被执行人廖安龙名下有不动产登记信息普定县房屋一套；本院到安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心查询，被执行人廖安龙名下亦无不动产登记信息。4.本院到普定县公积金管理中心查询，被执行人廖安龙没有缴纳公积金。5.本院依法将被执行人廖安龙被没收的无号牌白色别克轿车一辆进行挂网拍卖，第一次拍卖流拍后，依法将该车辆移交安顺市财政局予以没收；依法将被执行人坐落于普定县房屋一套，移交安顺市财政局予以没收。6.本院到被执行人廖安龙住址所在地贵州省普定县调查核实，被执行人在该社区无可供执行财产。7.本院依法对被执行人廖安龙适用限制消费措施。综上所述，因被执行人廖安龙正在服刑，经穷尽调查手段后被执行人廖安龙暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。本院依法扣划被执行人廖安龙的银行存款31.86元折抵部分罚金。故本案被执行人廖安龙尚未执行的罚金为199968.14元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  陈庆安审判员  候慧婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  王志康
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3574号 曾令兵、覃玉金、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的曾令兵、覃玉金申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3478-1号 申请执行人:杭州德有和投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路****。 法定代表人：徐智良，总经理。 被执行人：张荣荣，女，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘志勇，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司与被执行人张荣荣、刘志勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人张荣荣、刘志勇归还申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司垫付款313510.92元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4603元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人张荣荣、刘志勇发出执行通知书、财产申报令及被执行人须知，要求张荣荣、刘志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张荣荣、刘志勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张荣荣、刘志勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省舒城县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人张荣荣名下皖Ａ5××××牌小汽车，本院已轮候查封；被执行人刘志勇名下皖ＮＰ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人张荣荣、刘志勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张荣荣、刘志勇未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人张荣荣、刘志勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张荣荣、刘志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张荣荣、刘志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐至成
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更621号罪犯李帅，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市恩阳区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2019年4月3日作出（2019）川1902刑初19号刑事判决，认定罪犯李帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元，退赔被害单位321637元。刑期自2018年5月9日起至2021年11月8日止。该犯于2019年5月15日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年11月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，罚金3万元，退赔被害单位321637元，已执行1000元，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯李帅符合减刑条件，但该犯绝大部分罚金未履行，321637元违法所得未退赔，履行财产刑态度不端正，建议人民法院降低减刑幅度。经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，于2020年4月、7月分两次缴纳罚金共4000元，提交贫困证明申请缓交。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李帅确有悔改表现，但其履行财产刑不积极，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  严 军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初10817号原告：朱润祥，男，1997年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：张丰羽，男，1997年2月27日出生，汉族，住平度市。原告朱润祥与被告张丰羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱润祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金20000元；2.判令被告承担原告由此而造成的损失3937.09元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月4日向被告支付10000元定金用于购买二手车，双方约定：原告于2020年10月15日来青岛提车并支付剩余的款项。原告因为在国庆期间来青岛回家后被居家隔离，导致其因不可抗力因素不能按照约定于10月15日来青岛提车。原告就此事已经和被告作出了说明，并标明自己诚心买车，连汽车相应的配件都已经购买。目前被告已经将车卖掉，原被告之间的合同无法继续履行，但是被告却不返还原告支付的定金，其行为严重的损害了原告的合法权益。综上，原告特具状诉至法院，望判如所请。张丰羽辩称，原告是在检测完车辆并且试驾完成后向被告支付的定金，双方约定国庆假期结束后，原告来青岛提车。假期结束后，被告询问原告何时来提车，原告以资金不够为由一拖再拖，直到合同最后期限10月15日，原告仍旧无法支付尾款，所以被告在2020年10月20日将车辆卖掉。原告诉状中是因不可抗力因素导致合同无法履行，该主张不成立，因为被告曾要求原告提供有关机构出具的不可抗力证明，如隔离通知单、健康码等，但是原告均不能提供。构成不可抗力因素需具备三个条件，不能预见、不能避免、不能克服，原告自称居家隔离不能来青岛提车，被告第一时间提出将车辆办好手续通过汽车托运的方式发送给原告，遭到了原告的拒绝，这不符合上述“不能克服”条件。原告要求被告双倍返还定金，没有根据，因为原告未按合同约定履行义务，责任方在原告，原告无权要求返还定金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张丰羽同意返还原告朱润祥购车定金10000元，并支付原告朱润祥交通费、诉讼费用等共计1600元，于2020年12月23日前付支付原告，双方对此做一次性调解处理，再无其他债权债务纠纷；二、如果被告张丰羽不按期足额付款，原告朱润祥有权按照起诉数额23973.09元就剩余欠款申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告张丰羽负担，于2020年12月23日前交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月二十二日书记员 李晓薇            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1419号申请执行人:湖州南浔浔商小额贷款有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路**。法定代表人:周志江。被执行人：浙江永顺车业有限公司,住,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇外环西路西侧/div>法定代表人:曹永亮。被执行人：曹永亮,男,1971年6月23日出生,汉族，住，住所地广东省深圳市龙华区/div>被执行人：李敏,女,1970年7月12日出生,汉族，住，住所地广东省深圳市宝安区/div>本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人浙江永顺车业有限公司、曹永亮、李敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江永顺车业有限公司、曹永亮、李敏已履行执行款3514384元，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司据以申请的（2019）浙0503民初1576号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1264号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘毅，女，汉族，1984年6月5日出生，住重庆市綦江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102109783号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人刘毅缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初766号 原告:王祥叶,女,汉族,1978年4月4日出生,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 被告:黄友喜,男,汉族,1965年10月23日生,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:孙志静,女,1988年7月26日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。 负责人:王学军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚迎春，该公司员工。 委托诉讼代理人：王陆童，该公司员工。 原告王祥叶与被告黄友喜、孙志静、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告王祥叶于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祥叶申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王祥叶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥叶负担。 审判员  李秀凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初697号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人周波，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月24日被成都市公安局刑事拘留，2020年8月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 辩护人刘长春，北京东卫（成都）律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人周波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人周波及其辩护人黄茂生、刘长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月的一天晚上，被告人周波伙同程林（已判决）在成都市三环路辅道草金立交与武侯立交之间的公交站台处，接收一名藏族男子交予二人的一辆棕色路虎发现4汽车。二人在明知该车为被盗车的情况下仍驾驶该车辆至四川省乐山市井研县××××小区地下停车场进行窝藏。经核实，该车系被害人杨某某于2018年5月23日在成都市新都区被盗的车辆。经鉴定，该车辆价值370000元。 2020年7月23日16时许，民警在成都市武侯区××广场××摊位前将被告人周波抓获。 上述事实，被告人周波在庭审过程中无异议且认罪认罚，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、刑事判决书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周波明知涉案车辆系犯罪所得而伙同他人予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周波归案后能够基本如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周波自愿认罪认罚，对其从宽处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人周波判处有期徒刑二年一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。就辩护人提出的被告人周波有坦白情节，系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年8月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年十二月四日 书记员  张逸
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执803号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，职务：总经理。被执行人：孟锡成,男,汉族,1965年5月16日出生,住介休市。被执行人：王光亮,男,汉族,1967年6月8日出生,住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与孟锡成、王光亮借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2019）晋中介证经字第1219号债权文书公证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请人给付申请人借款2737000元及2019年10月22日-2020年10月20日利息93528.33元，以及执行过程中产生的利息；要求被执行人支付执行证书费620元。本院于2020年11月18日立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日通过法院邮寄方式向被执行人孟锡成、王光亮送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年11月18日、2020年12月16日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人孟锡成、王光亮的相关财产信息，查知其名下账户余额不足；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月17日对被执行人孟锡成、王光亮适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月24日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人孟锡成、王光亮的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人孟锡成、王光亮的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟锡成、王光亮名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2019）晋中介证经字第1219号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十四日书记员  张志鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1869号申请执行人：内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒滕席热镇霞光街东、广场路南、通格朗街西7号楼（富凯康馨苑。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：王伟，内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：乔建光，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇。被执行人：温燕，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇。被执行人：吴利平，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。本院在执行内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司与乔建光、温燕、吴利平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初1315号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向我院申请强制执行，我院于2020年10月12日立案执行。2020年10月13日，我院依法向被执行人乔建光、温燕、吴利平发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司借款本金及利息226668.54元，但被执行人至今未履行。2020年10月16日，我院依职权向被执行人乔建光、温燕、吴利平发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人乔建光、温燕、吴利平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人温燕暂无可供执行财产；被执行人乔建光名下登记有机动车辆信息，申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司对车辆不申请查封；被执行人吴利平在伊金霍洛旗根皮庙村有房产，本案中对于上述房产依法予以轮候查封，现本案无法对该套房产作出处置；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人乔建光、温燕、吴利平现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息226668.54元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月七日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民再2号 再审申请人（原审被告）：韦立雄，男，1991年9月出生，汉族，住广西柳城县。 被申请人（原审原告）：岑耀河，男，1970年5月出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人韦立雄因与被申请人岑耀河民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0222民初1411号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年9月28日作出（2020）桂0222民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，被申请人于2020年11月1日以再审申请人提交了新证据为由，申请撤回对再审申请人原审案件的起诉；再审申请人于2020年11月24日以被申请人撤回原审起诉为由向本院提出撤回再审请求。 本院经审查认为，被申请人在本案再审期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许；再审申请人在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院亦予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款、第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、准许原审原告（被申请人）撤回起诉； 二、准许再审申请人撤回再审请求，本案终结再审程序； 三、撤销本院（2019）桂0222民初1411号民事判决。 案件受理费800元，减半收取400元，由再审申请人韦立雄负担。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  韦林林 人民陪审员  周月益 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陆海兰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保593号申请人杨孟菊，女，侗族，1966年2月8日出生，住凯里市。申请人候清容，女，苗族，1997年12月24日出生，住凯里市。申请人吴云，男，苗族，1999年9月28日出生，住凯里市。申请人李莹莹，女，汉族，1990年12月25日出生，住凯里市。申请人庞玉榕，女，汉族，1967年9月24日出生，住凯里市。申请人胡晗，男，苗族，1998年3月23日出生，住凯里市。申请人段银屏，男，侗族，1957年7月7日出生，住贵州省锦屏县。申请人段宜岑，女，侗族，1987年8月19日出生，住址同上。申请人段宜均，女，侗族，1995年7月31日出生，住址同上。申请人廖永红，女，壮族，1967年11月24日出生，住贵州省锦屏县。申请人王兆爱，男，汉族，1954年11月14日出生，住凯里市。申请人王宁，女，侗族，1971年2月5日出生，住贵州省天柱县。申请人王照亮，男，汉族，1959年3月8日出生，住凯里市。申请人王子寅，男，汉族，1998年9月6日出生，住址同上。申请人李庆武，男，汉族，1977年4月6日出生，住江西省宜春市。申请人杨权，男，侗族，1985年7月24日出生，住贵州省榕江县。申请人雷震，男，苗族，1992年9月17日出生，住贵州省榕江县。申请人朱登华，女，汉族，1971年12月17日出生，住贵州省黄平县。申请人朱献敏，女，布依族，1987年12月15日出生，住凯里市。申请人黄德明，男，侗族，1991年7月15日出生，住凯里市。申请人张贞，女，土家族，1972年5月7日出生，住贵州省榕江县。申请人杨跃明，男，苗族，1974年4月27日出生，住贵州省雷山县。申请人潘梦蕾，女，苗族，1993年9月1日出生，住贵州省雷山县。申请人杨小梅，女，苗族，1992年11月2日出生，住凯里市。申请人潘维兴，男，苗族，1993年8月4日出生，住凯里市。申请人曾志彬，女，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省剑河县。申请人李雪梅，女，1992年2月6日出生，住贵州省雷山县。申请人吴明全，男，汉族，1986年1月21日出生，住贵州省余庆县。申请人胡屹，男，苗族，1989年9月5日出生，住凯里市。申请人吴靓，女，苗族，1989年8月30日出生，住凯里市。申请人冉光星，男，苗族，1990年4月3日出生，住凯里市。申请人龙昌盛，男，苗族，1986年7月17日出生，住凯里市。申请人黄洪莲，女，仡佬族，1977年11月8日出生，住凯里市。申请人陈方静怡，女，侗族，1993年1月18日出生，住凯里市。申请人王兰祝，女，苗族，1988年7月20日出生，住凯里市。申请人潘成志，男，苗族，1986年12月26日出生，住凯里市。申请人杨毓莲，女，侗族，1979年12月9日出生，住贵州省剑河县。申请人唐文香，女，汉族，1975年4月29日出生，住凯里市。申请人王照明，女，汉族，1955年3月2日出生，住凯里市。申请人王斌斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住址同上。申请人周廷，男，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省修文县。申请人丁丽荣，女，汉族，1969年3月29日出生，住凯里市。申请人谢宇，男，汉族，1993年12月31日出生，住址同上。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。申请人杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期的34套商品房采取保全措施（保全价值共计6179941.00元）。四十三位申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人申请诉前保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保579号-612号共计三十四件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保579号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期C栋19层19-3号、20层20-2号、18层18-4号、11层11-1号、10层10-4号、11层11-3号、12层12-1号、15层15-3号、13层13-3号、14层14-2号、14-3号、10层10-2号、8层8-2号、7层7-3号、6层6-1号、16层16-3号、4层4-2号、5层5-4号、6层6-2号、3层3-1号、3-3号、5层5-3号、4层4-3号、6层6-3号、19层19-2号、18层18-2号、18-3号、9层9-2号、8层8-4号、7层7-2号、22层22-2号、21层21-3号、21-1号、20层20-3号共计三十四套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 潘政旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 舒 琴书 记 员 潘齐贵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28569号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：高子林，男，汉族，1973年4月11日出生，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高子林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告高子林经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与高子林签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告高子林偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金337564.51元，并支付截至2020年10月16日的利息24520.09元、复利898.16元，合计362982.76元；二、被告高子林向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年10月17日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金337564.51元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告高子林承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告高子林未答辩。经审理查明的贷款事实如下：合同名称：《个人信用贷款合同》一份（合同编号为平银重庆个信贷字2019第RL20190412000632号）。借款金额：490000元。借款用途：用于经营周转。贷款期限：36个月，即2019年4月12日至2022年4月12日止。贷款执行利率：月利率1.4%，即年利率为16.8%。还款的约定：2019年5月12日为首次还款日。贷款提前到期的约定：高子林拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求高子林提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息和复利的约定：高子林任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。送达地址的约定：高子林的有效送达地址为重庆市市辖区渝北区-沙坪坝区。该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。费用承担的约定：高子林应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，高子林向平安银行重庆分行出具《个人信用贷款还款说明书》一份，其中载明，高子林每月还本付息的金额为17421.10元。高子林从2020年7月12日起欠付贷款本息至今，截止2020年12月1日，高子林尚欠平安银行重庆分行借款本金337564.51元、利息29774.17元、按照年利率24%计算的罚息3362.52元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与高子林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，高子林未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求高子林立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体为开庭前两日，即2020年12月1日，本院予以确认。由于罚息的计收标准已属于高子林不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求高子林支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率25.2%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年12月1日之后的罚息和复利，本院酌定高子林应当支付以未还的本金337564.51元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求高子林支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高子林自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金337564.51元以及截止2020年12月1日的利息29774.17元、按照连利率24%计算的罚息3362.52元，并支付自2020年12月2日起至本息清偿之日止，以未还的本金337564.51元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3372元，由被告高子林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  潘明心二〇二〇年十二月四日书记员  柯 彧
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2780号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：丁宁，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，住长沙市天心区。被告：吴庆云，男，1995年1月25日出生，汉族，住山东省垦利县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告吴庆云金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司到庭参加诉讼。被告吴庆云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6,010.87元及利息（利息以借款本金6,010.87元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年4月21日起计之实际给付之日止）;2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费355.00元;3.本案诉讼费用由吴庆云负担。事实和理由：2019年8月21日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9,600.00元，期限为18个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司在被告未履行还款义务后履行了担保责任，向百信银行清偿了债务，取代了百信银行的债权人地位，对被告拥有追偿权。之后，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，归还本金3,589.13元，剩余11期贷款，余欠本金共计6,010.87元被告一直没有归还。2020年10月16日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本着实事求是和依法维权的原则，现原告向被告主张其余欠的本金和年利率12.75%的逾期利息，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持为感！被告吴庆云未出庭，未提供书面答辩。本院经审理查明2019年8月21日，被告通过来分期平台与百信银行签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9,600.00元，期限为18个月，分18期偿还，合同约定“贷款年利率8.5%，借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，应按照年利率12.75%计算，直至清偿逾期本息为止”。同日，被告与信诚公司及百信银行签订了《委托保证合同》。信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约支付了全部借款。借款到期后被告归还本金3,589.13元，余欠本金共计6,010.87元及利息被告一直没有偿还。信诚公司向百信银行清偿了债务。另查明，2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款及利息。2020年10月16日，信诚公司将对被告的债权转让给黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，与法有据，本院应予以支持。被告吴庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴庆云给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款本金6,010.87元；二、被告吴庆云给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司借款利息（以借款本金6,010.87元为基数，按年利率12.75%的标准自2020年4月21日起计算至实际付清之日止）；三、被告吴庆云给付原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司的律师代理费355.00元。以上款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吴庆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月十四日书记员  李北亮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3750号之一 申请执行人：陈彬，男，1982年04月20日出生，汉族，住淮北市。 被执行人：赵圆，女，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行陈彬与赵圆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初4533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金39000元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结、划拨银行存款，余额不足，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金36274.27元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2228号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧某。被告：马某1，男，住华亭市。被告：糟某，回族，农民，住址同上。被告：马某2，住华亭市。被告：马某3，住华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商公司）与被告糟某、马某1、马某3、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商公司委托诉讼代理人欧某到庭参加诉讼，被告糟某、马某1、马某3、马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华亭农商公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告糟某、马某1归还原告贷款本金31300元、利息5260.75元（利息暂计算至2020年9月14日，以后息随本清），本息合计36560.75元；2、请求依法判令被告马某3、马某2对此笔借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告糟某、马某1以婚嫁为由，在原告处借款31300万元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》；同日被告马某3、马某2自愿为借款人提供连带保证责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为三年（2015年12月18日起至2018年12月17日），执行年利率8.663%，逾期年利率12.9945%。贷款已于2015年12月19日发放，并于2018年12月18日到期。贷款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息，原告遂起诉至法院。四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日,原告与四被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告糟某、马某1从原告处借款31300元，借款期限为36个月（2015年12月19日起至2018年12月18日）；执行年利率8.663%，按季结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告马某3、马某2为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（2018年12月19日至2020年12月18日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告糟某、马某1发放借款31300元。至2020年9月14日，被告下欠原告贷款本金31300元、利息5260.75元未还，原告遂诉诸法院。上述事实，有原告陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、借款借据、四被告身份证明、担保承诺书、借款人担保人催款通知书复印件、利息试算清单原件等证据在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告华亭农商公司与四被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告糟某、马某1提供了借款人民币31300元，履行了合同义务，被告糟某、马某1对借款本息未按约定偿还，属违约,应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告糟某、马某1偿还其下剩借款本息的诉请本院予以支持；被告马某3、马某2作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。被告马某3、马某2作为保证人承担保证责任后，有权依据法律规定向被告糟某、马某1追偿。被告糟某、马某1、马某3、马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告糟某、马某1偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金31300元，支付利息5260.75元（利息暂计算至2020年9月14日，2020年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计36560.75元，限其于本判决生效后三十日内付清；二、被告马某3、马某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由被告糟某、马某1负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 婕书记员 杨 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2821号申请执行人：丁慧，女，1971年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。丁慧与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海健身服务中心服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年10月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月2日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2020年12月25日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 金 珠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10003号原告：袁新池，男，1960年4月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：周凤清，男，1955年6月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区原告袁新池与被告周凤清健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告袁新池于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁新池的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁新池撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由袁新池负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十二月十七日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4057号 袁开荣、陈剑平： 申请执行人谭祥元、陈结萍与被执行人袁开荣、陈剑平房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初11429号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3852号 钟超东、舒泽华： 申请执行人钟超东与被执行人舒泽华借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2017)粤2072民初1062号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年06月28日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保379号 申请人：林秀钦，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄义勇，福建首嘉律师事务所执业律师。 被申请人：许庆东，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林秀钦于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人许庆东所有的价值1120747元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1120747元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林秀钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结许庆东所有的价值1120747元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人林秀钦负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2217号 原告：田敬友，男，1949年7月2日出生，汉族，无极县人，现住本村。 委托代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：李建强，男，1976年4月7日出生，汉族，无极县人，住本村。 原告田敬友与被告李建强为土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 原告田敬友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包地1.01亩，并恢复原状。2、判令被告支付租金940元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有承包责任田7.2亩其中村南大方1.01亩（东至田敬军西至田青哲南至道北至道）。1996年有本村村民田运兴承租，2009年由田运兴转租于被告李建强至2015年。租赁费为每亩每年双800斤（以当时市场价支付现金价款），到期后被告尚欠租金940元。经原告多次催促被告返还原告承包地1.01亩及租金940元，被告迟迟不予归还。现诉致法院，请求判令被告返还原告承包地1.01亩及租金940元，并恢复原貌，请依法判决。 本院经审查认为，原告田敬友要求被告李建强返还承包地，其向本院提交了证明其对涉案土地享有承包经营权的农村土地承包合同以及冀（2018）无极县农村土地承包经营权第012733号农村土地承包经营权证书证实，被告李建强称其现占用的涉案土地为其享有使用权的宅基地，并向本院提交了集体土地使用证证实，结合原被告提供的现有证据，以及本院现场勘验情况，原被告双方对涉案土地使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故原告田敬友的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田敬友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月九日 书记员 贾巧丽 ——
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1782号关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请执行樊才碧、李仁朝借款合同纠纷一案，执行标的3827.64元及利息，案件受理费、保全费、公告费620元，申请执行费50元。在执行过程中，已强制扣划被执行人李仁朝的银行存款7266.07元后执行完毕报结案。二〇二〇年十二月十五日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3683号 原告：朱某，住长春市九台区。 被告：长春市九台区官地煤矿。 法定代表人：赵某。 原告朱某与被告长春市九台区官地煤矿劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告单位系事实劳动关系。2、依法判令被告立即支付拖欠原告工资3500元（2002年至2018年之间）及利息。3、依法判令被告给原告补缴自2002年2月至2018年8月份之间的社会保险金（金额以社保部门实际收取金额为准）。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月开始在被告单位从事保管员工作，每月工资400元，以现金形式支付，一直工作至2018年8月份，被告单位停业。原告多次找被告索要拖欠工资，补缴保险金等，而被告至今仍拖欠原告工资3500元，也未按相关法律规定给原告补缴社会保险金，原告在被告单位实际工作约十六年，被告不但拖欠原告工资，更违返相关法律规定，没有按时给原告缴纳社保金，其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。 长春市九台区官地煤矿辩称，欠工资应该不欠，原告是临时工，没有签合同，不享受社保。 本院经审理查明：原告朱某于2002年2月入职被告处从事保管员工作,被告按月发放劳动报酬,原被告双方未签订劳动合同亦未缴纳各项社会保险。2018年8月被告因政策原因关停。 本院认为，被告具有用人资格,原告入职被告处工作,接受被告专人管理并向其提供劳动,获得工作报酬,被告偶尔发放劳动保护用品,班车接送上下班,庭审中原告提供了证人证言,且证人出庭证实了上述事实,由此应认定原被告双方具有事实劳动关系;庭审中原告自述被告仍欠其工资3500元,被告虽未完全否认但具体数额不详,原告对此并未向本院提供证据加以证明,证据不足本院不予支持;缴纳社保问题不属人民法院劳动争议案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条,《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十一条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第七条的规定，判决如下： 一、原告朱某与被告长春市九台区官地煤矿自2002年2月起存在事实劳动关系。 二、驳回原告朱某其他诉讼请求 案件受理费10元，减半收取5元由被告长春市九台区官地煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12725号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：路俊义，男，1980年8月18日出生，汉族，住山西省翼城县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告路俊义追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  刘美静二〇二〇年十二月九日法官助理夏路书记员宋岩
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督206号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：李海停，女，1986年9月8日出生，汉族，现住磁县。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2924号原告聂国荣，男，汉族，1964年2月7日生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人黄井泉，龙南市精诚法律服务所法律工作者。被告游平怀，男，汉族，1968年10月19日生，住龙南市。原告聂国荣与被告游平怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂国荣的委托诉讼代理人黄井泉到庭参加了诉讼，被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金计人民币10万元给原告，并从2019年1月1日开始按月息1.5%的利率计付利息直至清偿之日止，利随本清。2、判令被告立即归还2016年7月28日开始至2018年12月30日止的利息43500元给原告。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年在龙南经营富之岛家具店和游牌家具公司期间，被告因生意周转困难，故于2016年7月28日游平怀向原告借款人民币10万元，原告转账后，被告书写借条一张给原告收执（详见借条复印件），口头约定按月息1.5%的利率计付利息。之后，被告本金和利息未付，于2018年11月20日经双方结算至2018年底的利息为43500元，故于当日又写借条壹张给原告收执，金额为43500元。至今为止，被告本金和利息分文未付，无奈诉至法院，请立案审理并判如所求。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、借条及转账流水清单，证明被告向原告借款10万元的事实。3、借条，证明被告结欠原告利息43500元的事实。被告未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年7月28日，被告游平怀以生意周转困难为由，向原告聂国荣借款人民币100000元。双方口头约定利息按月利率1.5%计算。被告并出具借条一张交予原告收执。借条载明：“兹借到聂国荣人民币大写壹拾万元整（￥100000.00元整）。此据，借款人：游平怀。借款日期2016年7月28日。”借款当日，原告于中国银行南昌市迎宾支行转账方式将借款本金100000元转至被告游平怀的中国建设银行龙南支行的账号为62×××79的账户。被告在取得借款后，未向原告归还借款本息。2018年11月20日，经原、被告双方结算，2016年7月28日至2018年12月31日期间，被告应支付给原告的利息为43500元（29个月×100000元×月利率1.5%），被告因没有还款能力遂向原告出具了一张金额为43500元的借条。原告在向被告催取借款本息未果后，诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件、银行交易流水、借条等证据证实,本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张要求被告归还借款，有原告提供的银行交易流水清单和被告出具的借条为据，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。现原告要求被告归还借款本金100000元，于法有据，予以支持。原告要求被告支付2016年7月28日至2018年12月31日期间结欠的利息43500元，有经双方结算后被告出具的借条为据，予以支持。关于2019年1月1日以后的利息，双方约定月息1.5分，根据司法解释的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方当事人的借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即可支持的利率应为年利率15.4%，本院对超过部分不予支持。被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游平怀于本判决生效后十五日内归还借款本金计人民币100000元给原告聂国荣，并自2019年1月1日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计付利息给原告，利随本清。二、由被告游平怀于本判决生效后十五日支付2016年7月28日至2018年12月31日期间结欠的利息共计人民币43500元给原告聂国荣。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取计1916元，由被告游平怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二〇年十二月七日书记员  王五虹
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执1114号申请执行人：周旺国，男，1948年10月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。被执行人：姚劲元，男，1979年3月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人周旺国与被执行人姚劲元赡养费纠纷一案中，因被执行人姚劲元未履行（2018）皖18民终952号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人姚劲元的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚劲元银行存款2000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十二月十日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1510号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，员工。被告：厦门鸿澔电子商务有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****之四v>法定代表人：姚晓明，董事兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告厦门鸿澔电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告变更诉讼请求后，以双方已达成和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长 （叶鑫欣）审 判 员 （谢爱芳）审 判 员 （王思思）二〇二〇年十二月十日书记员（ 颜佳 艺）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保895号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：王云红，行长。 被申请人：安某，女，1984年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：徐某，男，1979年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安某、徐某名下银行存款1770000元或查封相同价值的财产。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人安某、徐某名下银行存款1770000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖亚杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2330号之二 申请执行人：惠东县兄弟汇汽车服务有限公司，住所地惠东县平山泰园商住区银基大道南段（一照多址）。 法定代表人：黄成。 被执行人：黄晓矿，男，1990年07月17出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：林啟旋，女，1994年01月01出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人惠东县兄弟汇汽车服务有限公司与被执行人黄晓矿、林啟旋合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初2112号民事判决书已发生法律效力。本院判决解除申请执行人与被执行人黄晓矿签订的《车辆租赁合同》，黄晓矿将租用的车辆返还给申请执行人，黄晓矿支付车辆租金、管理费计至2018年4月14日止为72180元（2018年4月15日以后每日按160.4元计至车辆返还之日止），黄晓矿支付租金和管理费的违约金（从2017年1月15日起至车辆返还之日止，以车辆价值185000元为基数按年利率24%计算），被执行人林啟旋承担连带责任。被执行人承担诉讼费3534元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人下落不明，未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查明黄晓矿名下的粤Ｌ×××××比亚迪牌小型普通客车一辆，本案已进行查封，因该车辆去向不明，无法扣押处置。除此外没有发现有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2330号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月六日 书记员  赖运贵
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3556号 原告：众农互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村****。 法定代表人：杨磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，群众，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨爱萍，女，1989年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，群众，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：康桂梅，女，1986年4月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：康超仁，男，1992年3月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告众农互动（北京）科技有限公司与被告康超仁、康桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后。原告众农互动（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按众农互动（北京）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 晶 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐昌胜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7322号原告：陈某某，男，1999年6月3日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：胡某某，河南科序律师事务所律师。被告：祝某某，男，1987年10月15日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈某某，河南洛城律师事务所律师。第三人：李某某，女，1970年8月16日生，汉族，住汝州市。系原告之母。委托诉讼代理人：李某，女，1964年10月8日生，汉族，住汝州市，系李某某之姐。委托诉讼代理人：李某1，女，1973年5月1日生，汉族，住汝州市，系李某某之妹。第三人：祝某1，男，成年，住汝州市，系被告之父。原告陈某某被告祝某某、第三人李某某、祝某1合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人胡某某、被告祝某某及其委托诉讼代理人陈某某、第三人李某某及其委托诉讼代理人李某1、李某到庭参加了诉讼，第三人祝某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出的诉讼请求是：撤销原告2020年1月12日为被告出具的金额为50000元的欠条。事实和理由：原告与被告及其家庭之间从无发生过任何经济往来，原被告之间不存在任何债权债务关系。2020年1月12日晚，被告与其姐姐祝晓敏、母亲沈素团到原告家里，称原告母亲与被告父亲发生了婚外情，原告母亲的行为破坏了被告的家庭关系。被告方提出要么原告为被告出具一张金额为5万元的欠条，要么将第三人之间的婚外情关系告诉原告的父亲，二者必居其一。得知母亲确实与被告父亲之间存在婚外情关系后，原告极为痛苦，但作为儿子原告无法让自己的母亲继续遭受屈辱，既不能让父亲知道，也不能让乡邻知道。万般无奈之下，原告只能按照被告姐姐口述的内容，为被告出具了一张50000元的欠条。原告2020年1月12日为被告出具50000元欠条的行为不是真实意思的表示，是被告及其家人胁迫的结果。为保护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特具状起诉，望人民法院查明案情，判如所诉！被告祝某某辩称：本案纠纷所涉五万元欠条的由来原本是因为原告母亲向被告父亲长期借款（微信转账记录有七万多元），为催要该借款，2020年1月12日，被告及其母亲和妹妹前往原告家讨要该借款，原告因不愿让别人知道自己母亲向被告父亲借款，自己主动提出自己愿意承担五万元，且约定了具体的还款日期，原被告双方对此均无异议，约定的还款期限到达后，原告并未返还该借款，被告的妹妹祝晓利多次与原告沟通催讨该款，有微信聊天记录为证，二、该欠条即原告提出出具，该欠条的产生并不存在任何造成欠条无效的情节，三、被告于2020年10月曾依据该五万元欠条向汝州市人民法院起诉，原告为逃避债务，后提起本案的确认之诉，该欠条真实有效，请法庭驳回原告诉求。第三人李某某述称，被告所述不实，是因为自己与第三人也就是祝亚琼的父亲祝某1发生婚外情，祝晓利发现了他父亲给我转了二百元钱，然后微信上有我与祝某1的几句对话，祝晓利当天晚上九点多，祝晓利、祝某某和其母亲给我打电话开门，开始指责我与祝某1有不正当的男女关系，之后祝某1的妻子申素团发现我与其丈夫有不正当关系，胁迫着让我和原告写欠条，说假如不写欠条就告诉我丈夫。该欠条是在胁迫情况下写的条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：第三人李某某系原告之母，第三人祝某1系被告之父。二人之间存在婚外情关系，后被告家人发现二人之间的婚外情关系，被告及其母亲、姐姐于2020年1月12日晚上到原告家，原告及其母亲怕此事被原告的父亲知道，为避免事端恶化，原告给被告出具了一份“欠条”，内容为：2020年1月12日陈某某欠祝某某伍万元整，预（于）2020年5月30日还款一万元，2020年10月30日还款一万元，2020年12月30日还款三万元。双方均无异议。附加：以上所有款项还完之后双方家庭所有人，均不得在纠缠彼此，如有纠缠，后果自负。庭审中，原被告均承认双方之间并无经济往来，只是被告之父与原告之母之间存在微信转账的行为。另查明，被告曾向汝州市温泉镇诉调中心申请调解，在其提交的诉状中，显示：“原（祝某某）、被（陈某某）告双方有家庭矛盾，被告自愿向被告赔偿50000元，并于2020年1月12日给原告亲笔出具欠条一份”。本院认为，原被告之间并无经济往来，其二人之间并不存在真实的借贷关系，“欠条”之所以产生主要是因为原告之母与被告之父之间存在婚外情关系，被告家人于2020年1月12日晚上到原告家，原告怕事端恶化，而在无奈的情况下出具的，并非原告的真实意思表示。故原告起诉请求撤销原告于2020年1月12日为被告出具的金额为5万元的“欠条”，理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第第五十四条第二款之规定，判决如下：对2020年1月12日原告陈某某为被告祝某某出具的金额为50000元的“欠条”予以撤销。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  刘兵伟二〇二〇年十二月十八日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。