江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4206号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路**。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：许国法，男，1971年11月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司，统一社会信用代码913212047641853249，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路**（姜堰区高新技术创业中心内）。法定代表人：张金喜，该公司董事长。被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000667385519，住，住所地南京市鼓楼区芦席营****/div>负责人：杨**，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐璐，女，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下至判决主文前简称太平洋财保无锡公司）与被告许国法、泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司（以下至判决主文前简称五鑫公司）、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下至判决主文前简称华农财保江苏公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霞、被告五鑫公司法定代表人张金喜、华农财保江苏公司委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼，被告许国法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保无锡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许国法、五鑫公司偿还原告垫付的理赔款10450元，被告华农财保江苏公司在保险范围内承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日16时15分，许国法驾驶苏Ｍ×××**号轻型普通货车（五鑫公司所有）沿姜堰229省陆文举驾驶的苏Ｂ×××**车辆发生事故，致车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定许国法负事故全部责任。陆文举驾驶的苏Ｂ×××**车辆在原告投保了车损险，交通事故致该车损失为12450元，现原告已赔偿，并取得了追偿权利。许国法驾驶的车辆在被告华农财保江苏公司处投保了交强险和50万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告华农财保江苏公司应在保险范围内赔偿。被告许国法未答辩，亦未提交证据。被告五鑫公司辩称，1.驾驶员许国法有驾驶证、行驶证，符合驾驶车辆的资质，如不符合交警肯定在路上查扣；2.许国法驾驶的车辆吨位为1.7T，是我公司的自备车，没有从事营运工作，现国家已取消5T以下小型货车的从业资格证；3.我公司机动车从2007年始就在华农财保江苏公司投保，每年投保时其只给了我们保单，其余资料一概没有，从来没有见过投保人声明，保险公司也从没有提出要我们提交从业资格证，交通管理部门这么多年也只查驾驶证、行驶证，从未要求我们出示从业资格证，原告追偿的损失应该属于保险理赔范围内，我公司不予承担赔偿责任。被告华农财保江苏公司辩称，1.对本起交通事故的真实性、事故责任认定、涉案车辆苏Ｍ×××**轻型普通货车在我公司投保交强险及保险金额50万元含不计免赔第三者责任险、事故发生在保险期间内、事故发生后无责方车辆苏Ｂ×××**小型轿车已向其保险公司即原告申请代位赔偿12450元的事实没有异议，该12450元定损金额由我公司与原告共同认定；2.我公司收到原告追偿函后已在交强险赔偿限额内向原告支付追偿金2000元，对超出交强险赔偿部分因被告许国法驾驶营运车辆发生交通事故时未合法取得从业资格，依据我公司与被告五鑫公司签订的保险合同，该行为属于商业险责任免责范围，我公司不承担相关赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理对当事人无争议的事实予以确认。另查明，1.被告华农财保江苏公司已在交强险赔偿限额内向原告支付追偿金2000元。2.被告华农财保江苏公司提交的机动车综合商业保险条款第二十四条载明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”投保人声明载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告五鑫公司在投保人签章处盖章。3.被告许国法系被告五鑫公司聘用的驾驶员，其驾驶苏Ｍ×××**号轻型普通营业货车的行为为执行职务行为。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车信总查询结果单、出险车辆信息表、投保信息、陆文举驾驶证及行驶证、估损单及明细、维修单位明细、维修费发票、代位求偿索赔申请书、情况说明、权益转让书、追偿函、陆文举身份证复印件及银行卡复印件、原告支付凭证回单，被告华农财保江苏公司提交的被告五鑫公司投保的交强险、商业险保险单（抄件）、江苏省交通厅官网综合查询页面截图、商业险保险条款、被告五鑫公司盖章确认的投保人声明、向原告支付追偿款2000元回执单及原、被告庭审陈述等证据予以证明。本院认为，被告许国法驾驶被告五鑫公司所有的苏Ｍ×××**号轻型普通货车行驶中与陆文举驾驶的苏Ｂ×××**车辆发生事故，致苏Ｂ×××**车辆受损，被告许国法负事故全部责任。我国法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已在车损险范围内赔偿被保险人陆文举车辆损失险保险金12450元，在该赔偿金额范围内，原告代位行使被保险人陆文举对被告请求赔偿的权利，符合法律规定，本院依法应予支持。被告许国法驾驶的机动车在被告华农财保江苏公司投保了交强险和保险金额50万元含不计免赔的机动车第三者责任保险，被告华农财保江苏公司已在交强险限额内赔偿原告代偿金2000元。关于超过交强险限额部分10450元其应否在机动车第三者责任保险限额内赔偿问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”江苏省高级人民法院关于准确理解商业第三者责任保险合同“许可证”免责条款有关问题的通知中明确说明义务是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。本案中，华农财保江苏公司将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”作为责任免除的情形予以约定（该情形并非法律禁止性规定情形），除应采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的形式履行提示义务外，还应对保险合同中上述免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的明确说明义务，否则，上述约定对投保人、被保险人、受益人不产生法律效力。审理中双方对免责条款中的“许可证书或其他必备证书”的概念存在争议，华农财保江苏公司现不能提供其向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认的证据，故该免责条款在本案中不产生效力。华农财保江苏公司以此拒绝履行商业保险合同的赔付义务理由不足，本院不予支持。被告许国法、五鑫公司依照法律规定和保险合同约定在本案中不再承担赔偿责任。被告许国法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司代偿保险金10450元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，依法减半收取31元，由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担（此款原告已预缴，其同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二〇年十二月十二日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。