营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初3219号原告：崔金财，男，1971年6月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：丁长伟，男，1973年1月3日出生，汉族，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：吴忠雪，营口开发区望海法律服务所法律工作者。原告崔金财与被告丁长伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金财及其委托诉讼代理人王清波、被告丁长伟及其委托诉讼代理人吴忠雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款38万元及按月利率2分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年12月17日开始向原告借款，至2018年4月8日，共向原告借款38万元。2019年11月1日，被告偿还利息23万元。2019年12月13日，被告给原告出具借条，承诺7日内连本带利一次性偿还。被告至今仍未偿还。被告辩称，被告于2014年12月向原告借款20万元，已于2016年11月21日通过转账19万元、给付现金1万元偿还完毕。被告于2015年10月至2018年4月向原告借的3笔、共计18万元款项，因原、被告亲戚关系，双方没有约定利息，被告也没有给原告出具借条。2019年中旬，原告自称患有尿毒症，被告便于2019年7月25日通过妻姐账户给原告转账5.8万元，又于2019年8月16日转账30万元，被告早就将原告的钱还清了，多出的部分是被告借给原告治病的费用。后原告到被告家中吵闹，被告不想原告因吵闹病情加重，就分别让妻子王玉云、女儿丁博文多次向原告账户打钱治病。2019年10月21日，原告故技重施，又来被告家中吵闹，双方因此发生冲突，有派出所的出警记录为证。2019年12月13日，原告来到被告家中逼迫被告打下借条。被告至今已经给付原告1002800元，除去偿还原告的38万元，多出的部分是被告借给原告看病的。故希望法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系表兄弟关系。2019年12月13日，被告给原告出具一份借条，载明：借到崔金财2014年12月19日20万元现金支付，月利息2分；2015年10月28日5万元银行卡转账，利息2分；2017年12月20日3万元银行转账，利息2分；2018年4月8日10万元银行转账，利息2分。利息按月支付，如有违约，每月支付100万元。由借款日起到2019年11月1号还23万元。如到期一周内未还由本人承担一切诉讼费。至打条7日内连本带利一次性还清。借款人：丁长伟（签字、捺印）。被告称，上述借条系其在原告威胁称不打借条就死在店里的情况下出具。原告则称其没有威胁被告，只是跟被告说你不给出具借条我就不走了。原告提供三张中国农业银行银行卡交易明细清单，显示：2015年10月28日，原告向被告账户转账5万元；2017年12月20日，原告向被告账户转账3万元；2018年4月8日，原告向被告账户转账10万元。被告称其已将原告主张的欠款偿还完毕，并提供转账或汇款记录，偿还时间及金额分别是：2016年11月21日，被告通过其中国农业银行账户向原告妻子林英账户转账5万元；2019年7月25日，被告通过其平安银行网银转账向原告中国农业银行账户转账5.8万元；2019年8月16日，被告通过其妻姐王玉萍平安银行网银向原告中国农业银行账户转账30万元；2019年8月26日，被告女儿丁博文向原告账户转账汇款三笔、共计12.48万元；2019年8月27日，被告女儿丁博文向原告账户转账汇款5200元；2019年8月26日，被告妻子王玉云通过中国工商银行向原告汇款12.48万元；2019年11月1日，被告妻子王玉云向原告中国工商银行跨行汇款20万元。另查明，2019年10月21日8时52分，原告及其妻子林英于当日至被告经营的千山酒业向被告讨要欠款，原告及其妻子林英与被告及其妻子王玉云发生冲突，后王玉云报警称原告殴打，原告夫妻与被告在该案件的询问笔录中均称不存在发生动手打架情形。被告在笔录中，称“2019年10月21日早上9时许，我在千山酒业干活，这时候崔金财、林英二人过来协商关于我借他们钱什么时候还的事情，之后不知道警察为什么到现场把我们带到派出所来了，到派出所后我得知是我爱人王玉云打的110报警”。被告妻子王玉云在笔录中，称“崔金财和妻子林英去千山酒业找我要账，在谈到债务的时候，我手里没有钱暂时没法还崔金财的钱，崔金财夫妇就和我争吵起来”。被告提供了证人刘某、于某出庭作证。刘某自称被告系其老板，并称见过原告找过被告两次，每次原、被告见面都有争吵。于某自称其与被告系朋友关系，并称2019年12月13日被告给原告出具借条时其在现场，除此之外，还有原告妻子也在现场。出具借条时，其曾劝说被告报警，被告当时称与原告有亲戚关系，不能报警，并称原告当时说过被告不给其出具借条就死在这里的话。上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行转账记录、汇款记录、大连市公安局沙河口分局南沙街派出所受案登记表、询问笔录、证人证言及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查及庭审质证，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，原告给被告的转账记录、被告给原告出具的借条、被告与被告妻子在公安机关陈述认可被告欠原告借款及双方在庭审中的陈述，能够证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。原、被告在庭审中均称双方之间存在数笔借贷、均未出具欠条，原告亦认可2019年12月13日的借条是之前借贷发生后出具的，由此，该借条是双方经对账后被告给原告出具的，由此可以认定被告尚欠原告38万元，故原告要求被告依据借条向其偿还借款共计38万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付其按月利率2分计算利息的诉讼请求，因借条约定月利率2分，被告应按借条约定，给付原告2019年12月14日起至付清之日止的利息，原告本项诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告的借条系其在受原告威胁的情况下出具、实际已经偿还完欠款的答辩意见，本院不予采信。原因如下：首先，被告称借条系受原告威胁后出具，但经法庭询问其事后有无报警，被告称其当时考虑与原告系亲属关系、故没有报警，虽提供证人证言，但证人只称其听见过原告有过激的只言片语，又无其他证据佐证，被告在借条出具后更未采取任何其他补救措施，被告该项答辩意见，难以让人信服。第二，被告为千山酒业法定代表人，则应为具备一定经商头脑的完全民事行为能力人，法制理念和行为理性应高于普通人，其应深知“借条”的含义及出具后应背负的偿还责任，与被告所称的欠款偿还完毕后还给原告出具借条的行为明显矛盾。第三，如若被告所述属实，被告偿还远远超出其所欠原告的欠款的行为，明显不符合常理。故被告向法庭提交的向原告偿还款项的记录应为其偿还与原告的其他债务，这也与原被告在庭审中所述的双方之间有多笔往来相符合。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁长伟于本判决生效后10日内偿还原告崔金财借款38万元及利息，利息以38万元为基数自2019年12月14日起至付清之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年十二月三十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果