wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4797号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐国栋，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽影，女，该公司客服主管。 被告：徐来，男，1984年11月11日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告徐来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27573号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李函鸿，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李函鸿保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保784号申请人：龙梅，女，汉族，1988年10月14日出生，身份证住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱发萍，广东博商律师事务所实习律师。被申请人：孙旭真，女，汉族，1987年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人龙梅与被申请人孙旭真民间借贷纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2020）深国仲受6725号】。仲裁期间申请人龙梅提出财产保全申请，请求法院保全被申请人孙旭真价值人民币2426816.5元的财产，并由永安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙旭真价值人民币2426816.5元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨夏尔
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6345号 上诉人（原审原告）：张崇占，男，1952年6月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审原告）：保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会，住所地河北省保定市清苑区南蛮营村。 法定代表人：姜孟刚，该村委会主任。 委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 上诉人张崇占与被上诉人保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会（以下简称南蛮营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初1358号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张崇占、被上诉人南蛮营村委会委托诉讼代理人高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张崇占上诉请求：1、依法撤销河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初1358号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人未按照合同规定种植果树，从而依据合同判令解除上诉人与被上诉人签订的《果园延包合同》，上述认定对于双方对于种植结构进行调整即变更了合同内容的事实没有作出相应的认定。2000年南蛮营学校被县督查办定性为危房，急需重建，为筹措资金由时任党支部书记刘焕琪和承包户多次协商将老果园在原承包期的基础上延期十六年。由上诉人一次性缴纳五年承包费作为重建学校的资金。书记刘焕琪允许老果园承包地可以种植一切农作物，有刘焕琪的证明为证。2003年由于不可抗拒的天灾80%的果树被冻死，经农大教授李保国亲临指导，土地含有细菌病毒，果树无法重茬种植，所以承包户才开始种植农作物，并享受国家认可的农作物粮食补贴款。2019年新老果园共计耕地1770.85亩的粮食补贴款，由张春生400亩、张营乐400亩、张杏元277.85亩代领。（证据粮食补贴公示表）为什么近二十年来几任村领导没有强制承包户种植果树?这期间承包户按时缴纳承包费，国家粮食补贴也正常发放，村领导已经默许承包地种植农作物来增加农民收入。村委会姜孟刚上任以后，在延包合同未到期的情况下，未征求我本人同意单方面修改承包合同。由上述合同实际履行情况可见，上诉人与被上诉人之间，已就由原《营建果园或包合同》且种植果树，改种其他农作物达成一致意见。因此应当认定双方已经依据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定：对合同内容做出了变更，更何况我国《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条对承包经营户的自主经营权也做出了明确的规定。综上，原审判决认定上诉人未按照合同规定种植果树，从而依据合同判令解除上诉人与被上诉人签订的《营建果园延包合同》，其认定未考虑到双方已就合同的内容进行了实质变更这一事实，为此，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。 南蛮营村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。上诉状称2000年因南蛮营学校为危房，村委会一次性收取上诉人五年承包费，时任书记刘焕琪允许上诉人承包土地可以种植一切农作物不属实，且支部书记不能代表村委会，上诉人与被上诉人签订的果园延包合同明确约定，延用老合同，必须种植果树或者葡萄，上诉人称2003年冻灾导致百分之八十果树死亡，无法种植果树不属实，果树只是小部分死亡，属于正常现象，可以补种，现任村委会针对村里集体经济实际情况以及承包户的承包现状为了村集体利益，村委会党支部及村民代表召开会议决定对于全部承包户的承包费及承包合同事项进行了变更，上调了承包费。大约百分之八十以上的承包户已经和村委会重新签订的承包合同，只有少部分人未签订新合同，村委会是根据清苑区政府关于清理以前的经济合同时间太长，价格太低，显失公正的文件精神，对全部承包合同进行的变更，符合法律规定及村集体利益。 南蛮营村委会向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告《果园延包合同》。2、依法收回被告实际耕种的土地。3、依法判令被告补缴拖欠原告土地承包费8,265元。4、诉讼费由被告负担。后原告南蛮营村委会申请撤回第三项要求被告给付拖欠承包费的诉讼请求，另案起诉。 一审法院认定事实：1988年4月25日，原、被告订立《营建果园合伙承包合同》，被告实际承包土地9．5亩。合同到期后，被告继续承包原告土地至今。被告在承包土地内，未按规定种植果园营建果园，擅自改变土地用途。后原告南蛮营村委会申请撤回第三项要求被告给付拖欠承包费的诉讼请求，另案起诉，法院予以准许。 一审法院认为，原、被告双方签订的《营建果园合伙承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。后原、被告双方存在事实上对《营建果园合伙承包合同》的延包行为，本院予以认可。本案中，原告有充分证据证明在被告承包期内被告擅自改变了土地用途，原、被告均认可被告张崇占已在承包地内种植其它农作物，因其违约行为致使果园承包合同的目的已不能实现，故对原告所主张的依法解除原、被告延包，收回被告实际栽种的土地的诉讼请求，予以支持。对被告所主张其系因自然灾害未种植果树，未提供证据，且被告如确因自然灾害的不可抗力造成合同不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，亦是合同法定解除的情形之一，故对其以上主张，不予支持。原告自愿放弃要求被告给付拖欠承包费的诉讼请求，另行起诉，系其自由处分民事权利的行为，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、九十七条之规定，判决：一、解除保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会与被告张崇占对《营建果园合伙承包合同》的延包；二、被告张崇占于本判决生效之日起十五日内交还原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会所承包果园（四至：东至张孟俊，西至张老荣，南至道，北至道）。案件受理费80元减半交纳40元，由被告张崇占负担40元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致 本院认为，一审时，被上诉人南蛮营村委会已提交证据证明上诉人在承包期内被告擅自改变了土地用途，且双方均认可上诉人张崇占已在承包地内种植其它农作物，该违约行为已致使果园承包合同的目的不能实现。故一审法院支持被上诉人依法解除延包，收回张崇占实际栽种的土地的诉讼请求，合理合法。上诉人张崇占主张其与被上诉人南蛮营村委会之间已就原营建果园改种其他农作物达成一致意见，但并未提交充足证据予以证实，故本院不予支持。上诉人主张其因自然灾害未种植果树，亦未提供证据，故一审法院对其主张未予支持，无不当。 综上所述，张崇占的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张崇占负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 甄红云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4768号申请执行人时小芳，女，1982年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人汤仲焕，男，1981年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人时小芳与被执行人汤仲焕离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人时小芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人汤仲焕支付申请执行人时小芳垫付款38400元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人汤仲焕发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汤仲焕逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人汤仲焕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人汤仲焕住所地对其下落及财产状况进行实地调查。暂未发现被执行人汤仲焕有可供执行的财产。鉴于被执行人汤仲焕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汤仲焕采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人时小芳，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4768号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十七日书记员 黄志诚
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初3536号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。 被告：张发敏，男1973年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告张发敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人胡晓宇到庭参加了诉讼，被告张发敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张发敏立即归还借款本金96989.68元、2020年7月31日前的利息25557.44元，并自2020年8月1日起自实际付清之日止，按年利率9.2625%计息；2.判令张发敏负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，张发敏因需要资金，与枞阳农商银行签订《借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，即自2016年11月9日至2017年11月9日，借款年利率7.125%等。枞阳农商银行履行了放款义务，后张发敏未履行还款义务。 张发敏未作答辩。 枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、枞阳农商银行营业执照复印件及及法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份情况； 二、张发敏公民身份证复印件1份，证明张发敏主体身份情况； 三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商银行与张发敏发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容； 四、《借款凭证》复印件一份，证明枞阳农商银行已依约向张发敏分别发放贷款10万元的事实； 五、《催收通知书》复印件一份，证明枞阳农商银行依法履行了催收的事实。 张发敏未提交证据。 经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至五，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月9日，因房屋装修需要资金，张发敏与枞阳农商银行签订《个人借款合同》。约定：借款种类为中长期消费贷款；用途为房屋装修；借款10万元；借款期限12个月，即自2016年11月9日至2017年11月9日；利率为基准利率上浮50%确定；利随本清；未按合同约定的日期归还贷款，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%等。同日，枞阳农商银行依合同约定，向张发敏发放贷款10万元。该次借款载明年利率为7.125%、到期日2018年11月9日、还款方式为利随本清等。 另涉案借款逾期罚息利率应为9.2625%［即7.125%（1+30%）］。截止2020年1月14日，枞阳农商银行系统自动扣息4632.3元，并于2019年3月13日扣本金3010.08元、同年3月21日扣本金0.24元，张发敏现尚欠本金96989.68元、利息25557.44元。 另查明，2019年7月2日，枞阳农商银行向张发敏进行了催收，但张发敏未能及时履行还款义务。 本院认为，2016年1月18日，枞阳农商银行与张发敏、章小维签订的《借款合同》《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了放款义务，但张发敏未能按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；枞阳农商银行主张截至2020年7月31日张发敏欠款本息数额，符合事实，应予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告张发敏于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金96989.68元、2020年7月31日前的利息25557.44元，合计122547.12元；并自2020年8月1日起至生效判决确定给付之日止，按年利率9.2625%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由张发敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈中先 二〇二〇年十二月八日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异291号 案外人：张强，男，1969年8月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人张强提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张强称，其2016年3月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人张强主张2016年3月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、入住收费明细表等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人张强请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保72号 咸阳德杰实业发展有限公司、重庆中科建设（集团）有限公司： 关于申请人咸阳德杰实业发展有限公司与被申请人重庆中科建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）陕04民初543号民事裁定书及申请人的申请，于2020年12月11日、12月12日对被申请人重庆中科建设（集团）有限公司名下21个银行账户通过网络查控以22603564.98元为限采取了冻结措施，实际控制金额20141235.07元，本案申请保全财产已保全完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保72号保全案件保全完毕，于2020年12月14日结案。 二〇二〇年十二月十四日 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22515号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：马双，男，汉族，1979年5月23日出生，住河南省郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告马双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金77307.62元及欠款利息2990.09元，共计80297.71元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告马双未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为马双。2、借款本金为20万元。3、借款期限自2017年9月28日至2021年9月28日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.4%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告马双欠付原告借款本金77307.62元、利息2990.09元，总计80297.71元。庭审中，原告称被告自2020年7月28日开始逾期，逾期后，原告按照年利率11.8%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告马双未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告马双偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告马双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马双于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金77307.62元、利息2990.09元，共计80297.71元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率11.8%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（已减半收取），由被告马双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4206号 杨再强、遵义市新区建筑安装有限公司： 杨再强与遵义市新区建筑安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人遵义市新区建筑安装有限公司已履行完毕。至此，杨再强向本院申请执行的遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字（2020）第238号民事裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1207号之六申请执行人：高晓，女性，1983年11月27出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1830号 申请人：张露，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被申请人：刘祥，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人张露于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘祥名下的银行存款108万元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为1187600390114533****的《平安诉讼财产保全责任保险保单》为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人刘祥名下的银行存款108万元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人张露负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保405号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执恢454号申请执行人：高小菊，女，汉族，住址：重庆市忠县人，死者之妻。申请执行人：刘欢庆，男，汉族，，住址：重庆市忠县人，死者之子。申请执行人：刘婷婷，女，汉族，住址：重庆市忠县人，死者之女。申请执行人：刘文豪，男，汉族，住址：重庆市忠县人，死者之父亲。申请执行人：谭其英，女，汉族，住址：重庆市忠县人。上述五个原告的委托代理人陈方权，系惠州市惠阳区司法局第三法律服务所法律工作者。被执行人：江西省瑞州汽运集团华顺运输有限公司（华顺运输公司）住所地：高安市华林山。被执行人：陈卫桃，男，汉族，住址：江西省树市，江西省瑞州汽运集团华顺运输有限公司驾驶员。关于高小菊、刘欢庆、刘婷婷、刘文豪、谭其英与江西省瑞州汽运集团华顺运输有限公司、陈卫桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）惠阳法民一初字第280号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、本案赔偿款总额为579683.7元由被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内直接赔偿117736.5元给原告高小菊、刘欢庆、刘婷婷、刘文豪、谭其英；二、判项一余下赔偿款461947.2元由被告陈卫桃承担，被告江西省瑞州汽运集团华顺运输有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案受理费10950元，由原告高小菊、刘欢庆、刘婷婷、刘文豪、谭其英承担530元；被告安财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担2116元；被告陈卫桃、江西省瑞州汽运集团华顺运输有限公司连带承担8304元。因被执行人江西省瑞州汽运集团华顺运输有限公司、陈卫桃未按上述生效法律文书履行义务，权利人高小菊、刘欢庆、刘婷婷、刘文豪、谭其英向本院申请强制执行江西省瑞州汽运集团华顺运输有限公司、陈卫桃未履行的义务，本院依法立案执行，案号为（2010）惠阳法立执字第680号。案件在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，2013年5月20日，依法作出执行裁定书，裁定对本案作终结本次执行程序。2020年10月16日，申请执行人向本院提交《恢复执行申请书》，申请本案恢复还行。2020年10月19日，本院决定恢复执行。恢复案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈卫桃已向本院申报财产但至今未到庭履行义务，江西省瑞州汽运集团华顺运输有限公司未到庭履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。已限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人高小菊、刘欢庆、刘婷婷、刘文豪、谭其英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人江西省瑞州汽运集团华顺运输有限公司、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司、陈卫桃的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高小菊、刘欢庆、刘婷婷、刘文豪、谭其英在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江西省瑞州汽运集团华顺运输有限公司、陈卫桃有其他可供执行的财产，被执行人江西省瑞州汽运集团华顺运输有限公司、陈卫桃暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1303执恢454号案件终结本次执行程序。被执行人江西省瑞州汽运集团华顺运输有限公司、陈卫桃负有继续向申请执行人高小菊、刘欢庆、刘婷婷、刘文豪、谭其英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱廷科审判员  张少琼审判员  余学全二〇二〇年十二月十五日书记员  张彩梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3213号 原告：吉林市昌邑区名铸家和粥铺，住吉林省吉林市昌邑区。 经营者：徐秀丽，女，1965年9月1日出生，满族，住吉林省吉林市船营区乐园小区**。 被告：吉林市善家物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东昌小区**楼********。 法定代表人：张丽颖，总经理。 委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。 原告吉林市昌邑区名铸家和粥铺（以下简称家和粥铺）与被告吉林市善家物业服务有限公司（以下简称善家公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家和粥铺的经营者徐秀丽、被告善家公司的委托诉讼代理人宋建玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家和粥铺向本院提出诉讼请求：请求判决善家公司赔偿给家和粥铺造成的财产损失1.2万元、装修损失2.3万元、停业3个月的经营损失4.5万元、停业房租损失3.75万元，合计11.75万元。事实和理由：2019年12月8日，家和粥铺与房主刘欣东签订租赁合同，约定：刘欣东将名下位于吉林市昌邑区东滩街977号名铸小区8号楼1-2层网点（面积271平方米）出租给家和粥铺用于开设饭店；租赁期限截止为2024年12月7日；年租金为15万元。案涉网点属于善家公司管理服务范围。2020年2月9日15时许，案涉网点内公用消防管道及阀门爆裂，将室内物品损坏、装修被冲毁，导致家和粥铺停业3个月无法经营。家和粥铺多次找善家公司协商赔偿事宜，善家公司均拒绝赔偿。因善家公司未依照法律规定维护好管理区域内的共用消防设施，根据《中华人民共和国消防法》《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，家和粥铺诉至法院，望判如所请。 善家公司辩称，双方之间没有合同，物业服务合同的相对人是刘欣东，家和粥铺诉讼主体错误应当驳回诉请。关于本案的事实。1.本案管道崩裂是因为该房屋经营者管理不善造成的，房屋装修过程中将消防管道进行包裹，而且房屋供热不达标，造成因为温度过低管道爆裂。根据《中华人民共和国消防法》第二十八条规定，家和粥铺违反该法律规定擅自遮挡消防设施造成了管线崩裂，其损失由其自行承担。2.关于家和粥铺损失问题。根据被告工作人员在现场勘查，家和粥铺主张损失不真实，消毒柜、冰柜、玻璃门及床上用品均没有损坏，一层的顶棚只有小部分损坏，电路在墙体内根本不可能有损坏，墙体没有损坏情况。3.本案家和粥铺主张管线爆裂是2020年2月9日。在此期间由于疫情家和粥铺没有经营，该房屋是空置状态，在管线爆裂后，是小区业主报的物业，家和粥铺在整个过程中没有妥善管理该房屋，导致了长时间流水，有扩大的损失，家和粥铺应该自行承担责任。另外关于家和粥铺主张停业期间的房租和经营损失，停业期间有两各个方面一是疫情期间政府不允许经营；二是家和粥铺故意不去经营，故意扩大损失，该损失与善家公司没有关系。综上，家和粥铺主张与善家公司因物业服务合同纠纷主张权利，但本案中双方没有合同关系，家和粥铺不是本案适格原告，应当驳回家和粥铺诉请。对于因家和粥铺自身原因，造成消防管道爆裂，家和粥铺私自装修造成善家公司消防水损失、修复费用善家公司保留进一步追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：坐落于吉林市昌邑区东滩街**名铸小区**楼****网点（以下简称案涉网点）登记的房屋所有权人为案外人刘欣东。善家公司系名铸小区物业服务企业。徐秀丽和案外人宗柏宏以年租金15万元承租此网点。家和粥铺成立于2019年12月26日，经营者徐秀丽，经营场所为案涉网点。2020年2月9日，家和粥铺未营业，案涉网点二楼被装修材料包裹的用于控制该网点消火栓的消防阀门产生裂缝漏水，从而导致财产损失。双方对财产损失数额和裂缝的阀门是否是共用消防设施有争议。经本院释明，家和粥铺明确不对财产损失数额申请司法鉴定。 认定上述事实的证据有，家和粥铺提供的物业缴费通知单、律师函、录音证据、照片，善家公司提供的入住手册、照片，当事人的陈述和答辩。 家和粥铺提供的录音，善家公司对真实性没有异议，对其真实性本院予以确认。家和粥铺提供的书面证言，善家公司有异议，证人无正当理由未到庭接受质询，本院不予采信。家和粥铺提供的租房合同、房产证，虽为复印件，结合家和粥铺提供的吉林银行流水和家和粥铺提供的律师函和善家公司提供的入住手册，本院予以采信。家和粥铺提供的装修合同、收据，庭审中其自认“没有实际履行这个合同，只是和装修公司核对一下，收据也是他们给我写的”，故本院不予采信。家和粥铺提供收入统计表，证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。家和粥铺提供的微信收费统计、支付宝收费统计、微信支出统计、给员工发工资记录，善家公司有异议，家和粥铺无法提供原始载体，本院不予采信。家和粥铺提供的提醒告诫书，虽系复印件，但确系相关机关发布，本院对真实性予以确认。家和粥铺提供的照片，善家公司虽有异议，结合家和粥铺提供的录音和善家公司提供的照片，对真实性予以确认。家和粥铺提供的热费结清证明，真实性予以确认。善家公司提供的图纸复印件和其它网点状态照片，家和粥铺有异议，照片非案涉网点图片，本院不予采信，图纸的证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款规定“住宅区的;住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理安全防范服务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据现有证据仅能确认裂缝的消防阀门的用途为控制案涉网点的消火栓，家和粥铺亦未提供充分证据证明财产损失的数额，并明确表示不申请财产损失鉴定，其应承担举证不能的后果。 综上所述，家和粥铺的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消防法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吉林市昌邑区名铸家和粥铺的诉讼请求。 案件受理费1325元，由吉林市昌邑区名铸家和粥铺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年十二月三日 书记员  戈宏亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2612号申请执行人：张永东，男，1984年8月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:王生美，男，1954年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。关于张永东与被执行人王生美劳务合同纠纷一案，因被执行人王生美暂无其他可供执行的财产，我院依法轮候冻结了被执行人王生美退休工资账户，因划扣期限较长，现申请执行人张永东向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月十一日书记员  李小丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3156号之一申请执行人苏州合美制冷设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇宝带西路****。法定代表人赵彦东，该公司总经理。委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人傅辛甜，男，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。苏州合美制冷设备有限公司与傅辛甜合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5764号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，傅辛甜应于判决生效之日起十日内支付苏州合美制冷设备有限公司欠款及律师费合计176953元，并负担案件受理费、财产保全费、公告费5812元。因傅辛甜未履行该生效法律文书确定的义务，苏州合美制冷设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案受理，执行标的138746元及迟延利息，执行费1981元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人傅辛甜发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人傅辛甜多个银行账户（冻结期限于2021年8月21日到期），仅扣划到435.59元，已支付执行费。被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**的机动车一辆，本院委托当地法院至车辆登记部门办理轮候查封，但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询，并委托被执行人户籍地法院调查，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人傅辛甜名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年11月，因被执行人傅辛甜拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.经本院多方调查，未发现被执行人下落，也无法电话联系到被执行人，申请执行人亦未提供被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，也未发现被执行人目前下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐春艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5714号申请执行人：王复元。被执行人：陈玉莲。被执行人：苏明胜。关于王复元与陈玉莲、苏明胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初576号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告陈玉莲、苏明胜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王复元偿还借款本金80300元、按年利率10%支付该借款从2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息；被告陈玉莲、苏明胜应支付的上述借款本息之和，不得超过借款本金60000元与2013年12月21日起至2014年6月30日止以20000元借款本金为基数、2014年7月1日起至清偿欠款之日止以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算的利息之和。案件受理费1432元，由原告王复元负担314元，被告陈玉莲、苏明胜共同负担1118元。由于被执行人陈玉莲、苏明胜未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据王复元的执行申请，本院已于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了两被执行人的银行存款人民币75541.32元和查封了被执行人苏明胜名下位于广州市黄埔区****房的产权，因剩余债务金额小不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2020)粤0112民初576号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈玉莲、苏明胜应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款和查封其名下房屋一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢291号申请执行人：通化市自然资源局（原通化市国土资源局）。被执行人：高占双。本院在执行通化市自然资源局（原通化市国土资源局）与高占双行政非诉执行一案中，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审782号裁定已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，因无法找到被执行人，执行程序受限，本案无法继续进行，故终结案件的本次执行程序。本院认为：因无法找到被执行人，执行程序受限，本案无法继续进行，故终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十二月二十九日书记员  王鹏晰
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0506执恢40号 裴跃芳： 本院执行的申请执行人裴跃芳与被执行人冀龙飞（买卖合同纠纷）一案，执行中被执行人冀龙飞自动履行，执行金额（或执行内容）8000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8968号原告：苏州鸿粤润滑油有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇皇爵****商住楼****。法定代表人：王理洲，总经理。被告：昆山市张浦镇佳恒精密模具厂，，住所地昆山市张浦镇塘桥路****房经营者：季烜亮，男，1984年10月25日生，汉族，住通州市。原告苏州鸿粤润滑油有限公司（以下简称为鸿粤公司）诉被告昆山市张浦镇佳恒精密模具厂（以下简称为佳恒模具厂）、季烜亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告鸿粤公司申请撤回对季烜亮的起诉，本院口头裁定予以准许。原告法定代表人王理洲到庭参加诉讼。被告佳恒模具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿粤公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23340元。事实和理由：2017年12月起，被告向其采购设备润滑油，其依约交货，并开具相应发票，但被告未能足额付款。被告佳恒模具厂未作答辩。经审理查明，2017年12月至2019年12月，被告多次向原告购买润滑油，双方未签订书面合同，通过口头方式或微信联系确定货物规格、数量、价格等，由原告送货至被告处。送货单载明货物名称、数量、单价、金额等，由邓某明、邓某友、刘某、季烜亮等人签收，其中2017年12月至2018年8月的前5份送货单签收人员为邓某明及刘姓人员。经核算，送货单金额共计41980元（2018年4月9日的送货单未写明金额，但相应货物与2017年12月29日的3080元送货单一致）。期间，原告向被告开具12份增值税发票，金额合计41980元。经查，2018年3月至8月开具的前5份发票未查询到认证信息，对应金额13810元，其余发票均已认证。庭审中，原告表示，双方就发生41980元业务，付款方式为票到60天，全部发票已开出，但被告仅支付18640元，余款未付，被告已将机器设备变卖，实际不再经营。以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，其中2018年3月至8月的增值税发票虽未查询到认证信息，但从送货情况看，可以确定被告已向原告交付相应货物，有权要求被告支付货款。其他发票被告均已认证，且有对应的送货单，能够证明双方共计发生41980元业务的事实。原告自认被告已支付18640元，要求被告支付剩余23340元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山市张浦镇佳恒精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鸿粤润滑油有限公司货款人民币23340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，财产保全费254元，合计人民币446元，由被告昆山市张浦镇佳恒精密模具厂负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年十二月一日书记员  孔宇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2822号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人王跃富，男，1969年8月20日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王跃富信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）云0402民初1795号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由王跃富于2020年7月19日以前赔还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××40的信用卡透支本金39871.81元、分期手续费4166.33元；诉讼费514元，由王跃富承担，于2020年7月19日以前支付。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人王跃富赔还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××40的信用卡透支本金39871.81元、分期手续费4166.33元，并支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费514元，应交执行费561元，以上共计45113.14元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王跃富名下现无可供执行的存款，其所有的云Ｆ×××**大众牌小型汽车一辆及坐落于玉溪市星云路9号20幢28-111号车库一个已被另案查封，其工资收入账户及住房公积金账户已被另案冻结，现无其他财产可供执行。本院将被执行人王跃富纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2822号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十六日执行员  张 东书记员  白艳红
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终217号 上诉人（一审原告）：李锐，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）：北京世纪千府国际工程设计有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路**新起点嘉园**楼**501，统一社会信用代码91110108786875529M。 法定代表人：张楠，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：北京世纪千府国际工程设计有限公司合肥分公司，，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**金中环广场办2-1603统一社会信用代码91340100078715989J。 负责人：张黎明，该分公司总经理。 一审被告：张利，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 一审被告：李翔，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人李锐因与被上诉人北京世纪千府国际工程设计有限公司、北京世纪千府国际工程设计有限公司合肥分公司、一审被告张利、李翔合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8008号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 李锐上诉称，案涉合伙清算协议中明确约定由乙方李锐居所地人民法院管辖，其住所地为安徽省阜阳市颍州区，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，指令本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”案涉《颍东区和至佳苑合伙清算协议》载明：“本协议在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向乙方居所地人民法院提起诉讼。”其中“乙方”为李锐，该协议落款日期为2018年5月1日，根据李锐的自述及其提交的《居民户口簿》可知，2018年5月1日，李锐的住所地为安徽省合肥市蜀山区，依据前述规定，案涉管辖协议约定的管辖法院应为安徽省合肥市蜀山区人民法院。综上所述，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孟乐群 审判员  孙 荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破152-4号申请人：广州市永洪国际汽车用品贸易有限公司管理人。负责人：谢超。本院于2020年6月29日裁定受理浙江新光阳照明股份有限公司申请广州市永洪国际汽车用品贸易有限公司（以下简称永洪公司）破产清算一案，并依法指定中天运会计师事务所（特殊普通合伙人）广东分所担任广州市永洪国际汽车用品贸易有限公司管理人（以下简称管理人）。清算过程中，经管理人清产核资，永洪公司不能清偿到期债务，且无财产可供分配，故管理人向本院提出申请，请求裁定终结永洪公司破产清算程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现永洪公司无财产可供分配，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州市永洪国际汽车用品贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十三日书记员 任慧星郭锦霞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3002号之一 申请执行人徐超妃，女，1992年12月9日出生，住天台县。 被执行人徐斌，男，1976年5月8日出生，住天台县。 申请执行人徐超妃与被执行人徐斌民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初451号民事判决，被执行人徐斌应归还申请人徐超妃借款42300元及相应利息，负担案件受理费430元，执行费534.5元，但被执行人徐斌未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月12日向被执行人徐斌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐斌既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐超妃未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐斌有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐斌占有的天台南希包装有限公司60%股权、浙江天台南希塑胶有限公司52%股权，本案已轮候冻结，但该公司目前未实际经营，暂无处置价值。2020年9月16日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐斌法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人徐斌住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐超妃的涉案债权暂无法实现。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐超妃。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐斌目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3002号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 朱东晖
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2645号 原告:中国工商银行股份有限公司福泉支行，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处新泉东路，统一社会信用代码915227022163404342。 负责人:蒋轲，系该行行长。 委托代理人:何东、杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：张勇，男，1989年7月25日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 原告中国工商银行股份有限公司福泉支行诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司福泉支行未按规定预缴案件受理费。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福泉支行在立案受理后未预缴案件受理费的情形，依法应按撤诉处理。为此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十二月十日 书记员 宋丽萍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4961号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：赵金国，男，1987年2月27日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告赵金国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7552号申请执行人张某某，男，1987年1月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人秦某，男，1970年8月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人张某某与被执行人秦某房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终7824号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定发出限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆，本院查封被执行人秦某与其他三人共有的不动产一套，因该不动产与申请执行的标的差额较大，申请执行人暂未申请处置该房产，本院多次冻结、扣划被执行人银行存款共计72508.05元，其中案款71634元，执行费874.05元，案款已退付申请执行人。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的408720元及利息，已受偿71634元，未受偿337086元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年十二月八日书记员 韩高锦
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1458号之二 申请执行人：曹文旭，男，满族，1994年8月25日出生，住。 被执行人：李健，男，汉族，1995年10月19日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1829号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李健在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十二月一日 书记员  于晓强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8977号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河**光复道街民生路**411-88。法定代理人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，项目经理。被告：周宏祥，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告周宏祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十二月七日书记员 邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2478号之一 申请执行人：张**衍，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：江海辉，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人张**衍与被执行人江海辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0902民初3497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人江海辉偿还借款本金150000元及支付借款利息（利息从2019年11月8日起按照年利率24%计至还清借款之日止）给申请执行人张**衍；并负担案件受理费1860元、保全费1370元及执行费。因被执行人江海辉至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人张**衍向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江海辉发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人江海辉已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人江海辉名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人已自觉向申请执行人履行20000元。 2、查明被执行人江海辉名下有“荣威牌”小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人江海辉名下有位于茂名市××房[证号为：C3530027；建筑面积：78.46㎡]，上述房屋被本院另案（2020）粤0902执2126号首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款150000元及利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2478号案件终结本次执行程序。 被执行人江海辉负有继续向申请执行人张**衍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  伍伟浩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申99号申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街**。法定代表人：韩立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐占宽，该公司员工。委托诉讼代理人：王新。被申请人：天津怡和塑料有限公司。申请人北方国际信托股份有限公司以被申请人天津怡和塑料有限公司被天津市工商行政管理局吊销营业执照后未按规定组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求对天津怡和塑料有限公司进行强制清算。经审理查明：天津怡和塑料有限公司系1993年11月18日经天津市滨海新区市场监督管理局登记成立的有限责任公司（中外合资），注册资金404.69万美元，股东有GiantInternationalEnterpriseco.Itd（美国）、天津市大沽化工厂、天津经济技术开发区信托投资公司，经营期限至2018年11月17日，经营范围：PVC塑料管材、管件及其它塑料制品的生产、销售；开发、研制新型建材及技术咨询服务。2001年12月28日，天津市工商行政管理局作出津工商企管（外）处字（2001）第0617号《处罚决定书》，吊销天津怡和塑料有限公司的营业执照，债权债务由股东组织清算组清算。1994年6月，天津经济技术开发区信托投资公司企业法人名称变更登记为天津北方国际信托投资公司；2002年7月，经天津市工商行政管理局核准天津北方国际信托投资公司变更名称为天津北方国际信托投资股份有限公司；2004年6月，经天津市工商行政管理局核准天津北方国际信托投资股份有限公司变更名称为北方国际信托投资股份有限公司；2008年10月，经天津市工商行政管理局核准北方国际信托投资股份有限公司变更名称为北方国际信托股份有限公司。本院经审查认为，天津怡和塑料有限公司被吊销企业法人营业执照，且经营期限已届满，发生了解散事由，现天津怡和塑料有限公司不能自行清算，北方国际信托股份有限公司作为其股东请求对天津怡和塑料有限公司强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人北方国际信托股份有限公司请求对被申请人天津怡和塑料有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员 尹长卿
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初290号原告韩书红，女，1976年8月21日出生，汉族，原住天津市北辰区宜兴埠镇建设东里****，现住天津市北辰区。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。委托代理人孟临寒，北京在明律师事务所实习律师。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人王宝雨，区长。委托代理人韩志丹，天津市北辰区司法局工作人员。委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。被告天津市人民政府，住，住所地天津市河**友谊路**/div>法定代表人廖国勋，市长。委托代理人程强，天津市司法局工作人员。委托代理人范雅慧，天津市司法局工作人员。本院在审理原告韩书红诉被告天津市北辰区人民政府、天津市人民政府要求撤销房屋征收补偿决定、撤销行政复议决定一案中，原告韩书红于2020年12月29日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告韩书红就本案自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，故原告韩书红撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩书红撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩书红负担。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  王德明二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郑 楠
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1671号 原告：盘钜平，男，1980年11月16日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：邓华雄，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：田学初，男，1958年10月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告盘钜平与被告田学初民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘钜平撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告盘钜平负担。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8037号之一申请执行人：上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区，女，1972年3月16日出生，住上海市闵行区。上海协沁物业管理有限公司与李恩瑛物业服务合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初383号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李恩瑛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海协沁物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李恩瑛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李恩瑛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 徐昺颢审 判 员 徐昺颢审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11279号申请执行人：上海三任股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。法定代表人：朱珺，总经理。委托代理人：李敏，上海市华夏律师事务所律师。委托代理人：陈一舟，上海市华夏律师事务所律师。被执行人：湖州市稷富建设发展有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市>被执行人：上海稷业(集团)有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路**>法定代表人：高华，董事长。本院在执行上海三任股权投资基金管理有限公司与湖州市稷富建设发展有限公司、上海稷业(集团)有限公司借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湖州市稷富建设发展有限公司、上海稷业(集团)有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年05月26日作出的(2019)沪0109民初27174号民事判决确定的返还借款44,900,000元；支付借款利息4,228,083.33元；赔偿律师费损失205,000元；负担案件受理费289,102.02元,财产保全申请费5,000元，公告费690元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5670号之一申请执行人：李小苗，女，1992年11月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海迦盛旅游咨询有限公司，住所地上海市宝山区。李小苗与上海迦盛旅游咨询有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的宝劳人仲(2019)办字第171号裁决书，已经发生法律效力。权利人李小苗于2020年8月20日向本院申请执行，要求义务人上海迦盛旅游咨询有限公司支付欠款人民币602,721.3元。本院受理后，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海迦盛旅游咨询有限公司已停止营业。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。通过银行、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月28日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11197号原告：刘魁付，男，1957年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：郭自明，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：陈修然，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：郭相书，男，1955年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：徐红刚，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：陈林选，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：徐红光，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘魁付与被告郭自明、陈修然、郭相书、徐红刚、陈林选徐红光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月11日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘魁付撤回对被告郭自明、陈修然、郭相书、徐红刚、陈林选、徐红光的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年十二月十一日书记员 杜慧敏
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2990号   原告：武世昌，男，住甘肃省古浪县。   被告：路文斌，男，住甘肃省古浪县。   原告武世昌与被告路文斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告武世昌于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许武世昌撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由武世昌负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 刘 贵   人民陪审员 马国忠   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 惠博超
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3412号 原告:罗恒，男，汉族，1990年9月9日生，麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。 被告:秦庆松，男，汉族，1984年5月6日生，宣威市人，现住宣威市。 原告罗恒诉被告秦庆松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告罗恒于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗恒自愿撤回起诉，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗恒撤回起诉。 案件受理费人民币69元，减半收取人民币34.5元，由原告罗恒负担。 审 判 长  侯光庆 审 判 员  胡长稳 人民陪审员  李光周 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  沈 豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保111号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：谢艳春，女，瑶族，1971年5月10日出生，住广西壮族自治区宜州市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢艳春名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢艳春名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执2227号关于申请执行人刘振帮与被执行人胡跃辉、陈群峰、湖南省地质建设工程（集团）总公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3465号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12129号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区政府物业管理中心，住所地广东省深圳市福田区新沙路国防大厦**。法定代表人：叶有励，该中心主任。委托诉讼代理人：王春伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张映豪，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张学超，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：南科燕，广东广和律师事务所律师。再审申请人深圳市福田区政府物业管理中心（以下简称福田物管中心）因与被申请人张映豪、张学超房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民终12881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福田物管中心申请再审请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：1.二审判决排除客观证据，采信无效证据，违背客观事实以推定方式认定张学超与张映豪之间的租赁关系。（1）一审法院向租赁登记机关深圳市福田区福田街道租赁管理所调取案涉物业租赁登记情况，显示案涉物业没有转租而是一手房出租，张映豪持有业主张学超2015年5月25日签署的房屋租赁授权委托书，于2010年6月2日和2017年1月26日两次与承租方福田区妇幼保健院签订房屋租赁合同。二审法院无故排除上述客观证据错误。（2）张映豪在二审庭审后提交的《申请》和《转租协议》等不属于新证据，二审法院仍予采信错误。（3）《房屋租赁授权委托书的解除协议》不具真实合法性，二审法院予以采信错误。2.张映豪制作委托书的解除协议等文件，意图掩盖租赁物业面积减少后其仍以原面积485平方米骗取租金的非法目的。3.二审判决错误裁判，导致福田区政府遭受了983万元的财政损失。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对福田物管中心主张的再审事由进行审查。关于张映豪与张学超之间的法律关系是委托关系还是租赁关系的问题。本案张映豪起诉主张其与案涉物业原物权人张学超签订的租赁协议约定，承租案涉物业至2025年1月15日，福田物管中心购买案涉物业而成为出租人，应继续履行原租赁协议，因此提出了确认张映豪与张学超签订的《协议》及《补充协议》有效、福田物管中心按约定标准支付租金等诉讼请求。福田物管中心抗辩认为张映豪与张学超之间是委托管理关系而非租赁关系，张映豪无权要求福田物管中心按《协议》及《补充协议》支付租金。二审法院查明：自2009年12月29日至2010年5月24日期间，张映豪与张学超签订了租赁协议，双方之间属于租赁关系；虽然张学超于2010年5月25日签署了委托书，但于次日双方又签订了《房屋租赁授权委托书的解除协议》，解除上述委托，双方还在该协议中明确“张映豪承诺对该房产基本情况明了，并承诺在租赁过程中产生的一切责任，因该房屋租赁产生的一切税款、经济及法律责任，均由张映豪自行承担，与张学超无关”。上述约定不符合“委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务，受托人处理事务的后果由委托人承担”的委托合同关系。再结合自2010年5月26日至2019年7月1日双方发生争议之前，案涉物业的租金一直由实际承租人福田区妇幼保健院支付给张映豪，再由张映豪按照其与张学超签订的《补充协议》的约定支付给张学超的实际履行情况，二审法院采信张映豪关于其与张学超系租赁合同关系的主张，并根据“所有权移转不破租赁”规则，认定福田物管中心取得物业所有权后，应当按照张映豪与张学超原约定继续履行原租赁合同，并无不当。福田物管中心申请再审主张张学超与张映豪签订的《协议》和《补充协议》因未在福田街道租赁管理所登记而不具有法律效力，该主张与《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定不相符合，本院不予采纳。福田物管中心的其他再审申请理由经查亦不能成立，本院不予支持。综上所述，福田物管中心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市福田区政府物业管理中心的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月三日书记员 方佳阳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10540号上诉人(原审被告)：裘嘉浩，男，1949年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：俞正沧，男，1969年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浩信律师事务所律师。上诉人裘嘉浩因与被上诉人俞正沧相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。裘嘉浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回俞正沧的全部诉讼请求。事实与理由：系争公用阳台上的杂物并不属其所有，也并非由其堆放，俞正沧无权要求其搬离。相反，俞正沧在公用部位堆放的杂物，应当予以清理。其依法享有公用厨房的使用权，相应放置的橱柜等物品、安装的照明设施，均具有合理性，也不存在安全隐患，俞正沧无权要求其改变现状。俞正沧辩称，裘嘉浩违法占用公用晒台，堆放杂物，严重破坏了晒台的环境卫生，影响了其他住户的身体健康。裘嘉浩违法占用一楼公用厨房间的门后及过道两侧，妨碍了其他住户的正常通行，甚至可能影响救护人员及消防人员的正常进出。且其安装的灯座及开关等电器设施，也存在严重的安全隐患。故不同意裘嘉浩的上诉请求。俞正沧向一审法院起诉请求判令裘嘉浩：1．拆除违法堆放在公用晒台入口处左右两边的木箱、木桌等家具及正对入口处放置的水缸、瓷盆等杂物；2．拆除堆放在一楼公用厨房门后及过道的橱柜、木柜、饭桌、橱柜下的水泥板等杂物及拆除安装在橱柜上的灯座及其开关；3．拆除违法安装在阳台上的灶台、淋浴器、洗衣机、水斗等设施；4．拆除安装在大门院墙上的充电桩；5．承担律师费6，000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、裘嘉浩应于判决生效之日起三十日内搬离放在上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号公用晒台入口处左右两边的木箱、木桌等家具及正对入口处放置的水缸、瓷盆等杂物；二、裘嘉浩应于判决生效之日起三十日内拆除放在上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号一层公用厨房门后及过道的橱柜、木柜、饭桌、水泥板等杂物及安装在橱柜上的灯座及其开关移位至墙面上；三、裘嘉浩应于判决生效之日起三十日内拆除安装在上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号大门院墙上的电源开关箱一只；四、俞正沧的其他诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，裘嘉浩与俞正沧系不动产的相邻方，双方承租的系老式住宅，房屋条件及设施配套均存在一定局限性，更应当遵循方便生活、公平合理、团结互助的原则，互相谅解，和睦相处，正确处理相邻关系。双方在行使使用权时，不应对他方造成妨碍与影响，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，根据一审法院查明的事实以及现场勘察的结果，裘嘉浩在公用部位堆放的物品以及安装的电器设施，确实对俞正沧及其他相邻方的通行、通风、采光等正常生活造成妨害，并可能造成安全隐患，应当予以纠正。一审法院所作判决，已充分顾及双方的正常生活所需，合法合理，本院予以赞同。综上所述，裘嘉浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人裘嘉浩负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1778号申请执行人：董汉萍，女，1959年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：程其英，女，1959年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人董汉萍诉被执行人程其英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月01日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1778号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  王 莹审判员  陈乃徐二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11072号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：普发明，男，彝族，1973年10月25日生，住址：云南省玉溪市峨山县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告普发明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费709元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2616号 申请执行人：余姚市自来水有限公司。住所地：余姚市巍星路**。统一社会信用代码：913302817204388798。 法定代表人：董国明，该公司董事长。 被执行人：余姚市易康健身有限公司。住。住所地：余姚市财富广场地下室B1-15、B1-18-1一社会信用代码：92330281MA2EPL373D。 法定代表人：李兵兵，职务不详。 申请执行人余姚市自来水有限公司与被执行人余姚市易康健身有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市自来水有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人余姚市易康健身有限公司支付申请执行人余姚市自来水有限公司15657.85元、违约金1362.23元及相应的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余姚市易康健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余姚市易康健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市易康健身有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市易康健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。其名下银行存款较少，本院已查封，无不动产、车辆及有价证券。暂未发现被执行人余姚市易康健身有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余姚市易康健身有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余姚市易康健身有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人余姚市自来水有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市易康健身有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  刘多廷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李建达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207财保44号 申请人:吴福权，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。 被申请人:张大萍，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人吴福权于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封安徽省芜湖市鸠江区清水街道竹秀清苑的房产。申请人以天安财产保险股份有限公司的保单提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封安徽省芜湖市鸠江区清水街道竹秀清苑的房屋。 案件申请费1670元，由申请人吴福权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  宣霖 二〇二〇年十二月十六日  法官助理  王澍  书记员  余清影 附：适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17043号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜。 被执行人：毕殿英，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省延津县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人毕殿英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕殿英应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计30493.61元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.依法扣划了被执行人的银行存款****元，该案款在扣除执行费**元后已支付申请执行人； 2.2020年11月19日依法查封了登记在被执行人毕殿英名下的号牌为粤TA****、粤T1****小型汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人毕殿英进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17043号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 敏
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更456号罪犯丁峰。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。丰县人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏0321刑初116号刑事判决，认定被告人丁峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2021年3月23日止。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯丁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁峰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯丁峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丁峰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执3703号之一 申请执行人：杨红琼，女，1973年9月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。法定代表人：朱崇才申请执行人杨红琼与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)136号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的20000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   高代正
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1598号申请执行人：段成坤，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地山东省莒县。被执行人：青岛彩格装饰有限公司，住所地青岛市崂山区劲松六路****楼**，统一社会信用代码91370212095098425L。法定代表人：高洁。申请执行人段成坤与被执行人青岛彩格装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初1067号民事调解书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人青岛彩格装饰有限公司于2021年1月20日前付清本案全部款项，申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初1067号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日书记员  吕雅丽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3901号之二申请执行人中航信托股份有限公司。被执行人：石红霞，女，汉族。本院在执行中航信托股份有限公司与石红霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0104民初2878号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人石红霞名下位于西安市雁塔区曲江新区雁塔南路西侧1幢xxxxx室（不动产权证书号：xxxxxxxxxx）的房产一套，查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王谦二〇二〇年十二月十五日书记员  陈咪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7797号原告：内蒙古金隅大成物业管理有限公司。法定代表人：王顺刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆双，内蒙古战友律师事务所律师。被告：连永超，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司与被告连永超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计276元（原告已预交），由原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十二月一日书记员 张琪乐