wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4678号原告：乔广全，男，1971年7月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：祁军，男，1976年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏跃亿机械制造有限公司，住所地建湖县九龙口镇科创园**。法定代表人：祁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁超、张敏，系公司员工。原告乔广全与被告祁军、江苏跃亿机械制造有限公司（以下简称：跃亿公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔广全及其委托诉讼代理人朱正凯，被告祁军、跃亿公司的委托诉讼代理人梁超、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔广全向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付原告130万元，并承担逾期付款的利息。2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告祁军找到原告，让其出资100万元购买祁军在跃亿公司的20%股权，并与原告签订了《个人部分股份转让协议》一份，原告按照约定将人民币100万元汇至被告祁军指定的被告跃亿公司的账户。原告每天坚持在跃亿公司上班，并未领取分文工资，原告多次要求两被告对股权进行工商变更，两被告均不予理睬。2020年6月22日，被告祁军明确股份不可能转让给原告，并承诺原告所投的人民币100万元，补偿款30万元，合计人民币130万元，在2020年7月10日前付清。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，请求判如诉请。被告祁军辩称：100万元是股金，出具欠条不错，欠条上的公章是原告要求我加盖的。被告跃亿公司辩称：是祁军个人的股权转让，与跃亿公司无关。祁军在欠条中的关于补偿原告30万元的违约金系无效约定。祁军未经股东同意向原告出具欠条时加盖公司印章，侵害了其他股东的合法权益，公司对祁军的个人债务不负清偿责任。综上，请求驳回原告对被告跃亿公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告乔广全与被告祁军订立《个人部分股份转让协议》，约定：祁军同意将部分股份转让给乙方，乔广全同意以人民币壹佰万元整受让祁军部分股份，享有20%的股权。乔广全应于2019年9月30日前向祁军支付转让款人民币壹佰万元整至跃亿公司账户。协议订立后，乔广全通过转账方式支付了100万元，但未能办理股权登记手续。2020年6月22日，祁军向乔广全出具欠条一份，载明：“欠条今签到乔广全退股股金壹佰万元整（￥1000000）补偿分红叁拾万元整（￥：300000）原合作协议乔广全不承担亏损，该欠款款项于2020年7月10号前付清。该欠条具有合同效应。欠款人：祁军江苏跃亿机械有限公司（公司章某）”欠条中跃亿公司印章系祁军加盖，后原告向两被告追要未果，遂诉至法院。在审理过程中，根据原告的申请及其提供的担保，本院依法对两被告的存款、房产等财产予以保全。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，乔广全、祁军之间订立《个人部分股份转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告双方均有拘束力。上述协议签订后，祁军向乔广全出具欠条的行为，应视为双方对上述协议的解除，故本院对原告主张祁军返还其股金款100万元的诉讼请求予以支持。对于乔广全主张的分红款30万元，因乔广全并未成为跃亿股东，其不具有主张分红的请求权；乔广全可以从100万元转让款履行到位时起（2019年10月30日）至偿还之日止主张资金占用期间的利息，至于利率标准，本院参照祁军在欠据有补偿30万元的意思表示，酌情按照年利率12%来计算。关于乔广全主张跃亿公司承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告祁军于本判决生效之日起十日内支付原告乔广全股金款100万元及利息（从2019年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告乔广全的其余诉讼请求。案件受理16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告祁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨 明书 记 员  嵇绘宇
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）衢柯执民字第881号 申请执行人：孙志毅 被执行人：叶国太 本院在执行申请执行人孙志毅与被执行人叶国太民间借贷纠纷一案中，被执行人叶国太已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执107号之一 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司,住所地福建省福州市鼓楼区古田路**，统一社会信用代码：91350000717348506Q。 负责人：应安华。 委托代理人：石礼忠、陈雁，该公司职员。 被执行人:李宾,男,汉族,1960年3月2日出生,住福建省福安市。 被执行人:沈丽斌,女,汉族,1982年3月16日出生,住福建省宁德市福安市。 被执行人:福安市立晟工贸有限公司,住,住所地福建省宁德市福安市荣宏外滩**106一社会信用代码：91350981789017861X。 法定代表人：李卫东。 被执行人:福州威尔泰实业有限公司,住,住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**福铁大厦****一社会信用代码：913501116919210940。 法定代表人：李卫东。 被执行人:福安市宏晟茶业有限公司,住所地福,住所地福建省宁德市福安市阳头工业路**信用代码：91350981694368431H。 法定代表人：李宾。 被执行人:贵州航天实业有限公司,住所地贵州省,住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦**代码：9152030021440641XM。 法定代表人：彭健。 被执行人:贵州航天实业有限公司贵阳分公司,住所地贵州省贵阳市南,住所地贵州省贵阳市南明区富水南路富都大厦******1520102061023943P。 负责人：何明辉。 被执行人:刘少春,男,汉族,1964年12月22日出生,住福安市。 被执行人:李卫东,男,汉族,1968年9月9日出生,住福州市仓山区。 被执行人:李容,女,汉族,1964年5月7日出生,住福安市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人李宾、沈丽斌、福安市立晟工贸有限公司、福州威尔泰实业有限公司、福安市宏晟茶业有限公司、贵州航天实业有限公司、贵州航天实业有限公司贵阳分公司、刘少春、李卫东、李容借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽09执107号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终183号上诉人（原审被告）：杨小二，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：蒋艳，女，1978年9月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。原审被告：和小岩，男，1979年7月24日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。上诉人杨小二因与被上诉人蒋艳、原审被告和小岩借款合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2937号之二民事裁定，向本院提起上诉。杨小二上诉称，双方当事人签订的《质押借款协议》，因缺少合同必备条款，依法不能成立。加之，焦作市解放区人民法院刑事判决已经确认民事责任主体为本案原审被告和小岩，蒋艳企图以民事诉讼改变生效刑事判决，故法院应依法不予支持。综上，请求二审法院依法撤销沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2937号之二民事裁定，裁定将本案移送至武陟县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人就合同履行地未进行约定，原审原告蒋艳要求原审被告杨小二、和小岩归还借款，接收货币的一方为蒋艳，其住所地河南省为合同履行地，因此，原审原告蒋艳向合同履行地人民法院即河南省沁阳市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人杨小二的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月十七日法官助理豆春庆书记员石现清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10730号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：仇鹏程，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告仇鹏程供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  索菲娅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3206号 周陈威、安吉正邦医疗器械有限公司： 申请执行人周陈威与被执行人安吉正邦医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3206号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执924号之一 申请执行人浙江微宏物联科技有限公司，住所地德清县阜溪街道长虹东街****，组织机构代码:MA28CA0G1。 法定代表人钱杰。 被执行人浙江精雷电器股份有限公司，住，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道盛业街**织机构代码:744146168。 法定代表人邱少杰。 申请执行人浙江微宏物联科技有限公司与被执行人浙江精雷电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初5098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江微宏物联科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江精雷电器股份有限公司支付申请执行人浙江微宏物联科技有限公司货款878719元及本案执行费。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人浙江精雷电器股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江精雷电器股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江精雷电器股份有限公司已申报财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江精雷电器股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号余额人民币三十余万，该笔金额不足清偿工人工资。已查封其名下车辆，浙江精雷电器有限公司与湖州骏能电器科技股份有限公司合并预重整。截至2020年12月22日，申请执行人尚有执行款人民币878719元未受偿。暂未发现被执行人浙江精雷电器股份有限公司有可供执行的财产。 综上，被执行人浙江精雷电器股份有限公司暂无有效可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  嵇路遥
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终2106号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司阳高支公司。负责人：温某。委托诉讼代理人：龚某。被上诉人(原审原告)：靳某1，山西省天镇县人，住天镇县。法定代理人：靳某2，山西省天镇县人，住天镇县。系靳某1之父。被上诉人(原审原告)：靳某2，山西省天镇县人，住天镇县。被上诉人(原审原告)：薛某，山西省天镇县人，住天镇县。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：周某，系靳某2妻子。被上诉人(原审被告)：朱某，江苏省盐城市滨海县人，住滨海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司阳高支公司因与被上诉人靳某1、靳某2、薛某、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司阳高支公司的委托诉讼代理人龚某，被上诉人靳某2及靳某1、靳某2、薛某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被上诉人朱某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司阳高支公司上诉请求：1.一审法院判决认定事实不清，证据不足,请求二审法院依法改判;2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审中,确认原告确在天镇县砖夭村居住,上诉人认为一审法院就残疾赔偿金按照城镇标准,多判决了24680元。其次被扶养人生活费4938.1元,不属于保险承担的赔偿范围。鉴于以上事实和依据,一审法院判决,保险公司不应承担部分为29618.1元。综上所述,一审法院判决事实不清,证据不足，故请求上级人民法院查明事实,依法改判,为维护上诉人的合法权益。靳某2、靳某1、薛秀芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱某未到庭亦未提交书面答辩意见。靳某1、靳某2、薛某向一审法院起诉请求：一、依法判令两被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计188064.01元。原告在诉讼过程中向本院提出变更诉讼请求将理赔款变为259194.53元，二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月1日17时许，朱某驾驶×××小型面包车，由东向西行驶至天镇县宣贾线8KM＋700M时，与对面原告靳某2驾驶二轮摩托车碰撞发生交通事故，事故发生后原告在天镇县中医院进行救治花去医疗4460.01元、次日转太原山西华晋骨科医院治疗住院治疗20天，花去医疗费27656.91元，保险公司垫付10000元医药费。本次事故经天镇公安交通警察大队交通事故认定，被告朱某承担本次事故全部责任、原告不承担责任。大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告靳某2为“十级残疾”。朱某驾驶×××小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司阳高支公司有交强险122000元和商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。被抚养人薛某有子女6人。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，事故车辆同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人依照相关法律规定予以赔偿。朱某驾驶×××小型面包车在人财保险公司投有交强险122000元、商业三者险1000000元以及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，不足部分由侵权责任人依照相关法律规定予以赔偿。经庭审原告主张各项费用应为183132.13元（医疗费32017.03元＋住院伙食补助费2100元＋营养费7000元＋护理费10716元＋伤残赔偿金66524元＋精神抚慰金5000元＋被扶养人生活费4938.1元＋误工费36837元＋交通费6500元＋二次手术费8000元＋鉴定费2500＋车损费1000元），应先由保险公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，人财保险公司在死亡伤残赔偿项下应赔付的金额为110000元，医疗费10000元，财产损失赔偿项下赔付1000元，共计121000元，扣除保险公司垫付医药费10000元，在交强险内赔偿111000元，剩余款62132.13元，（183132.13元-121000元），因本次应事故被告承担全部责任，故由人财保险公司在商业三者险内赔偿原告62132.13元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司阳高支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿靳某2、靳某1、薛某医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费等各项费用共计111000元。二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司阳高支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿靳某2、靳某1、薛某医疗费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用62132.13元。四、驳回靳某2、靳某1、薛某其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5187元（缓交），由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司阳高支公司负担4687元，靳某2、靳某1、薛某负担500元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。关于上诉人保险公司提出的残疾赔偿金计算标准的问题，本院经审查，本案中靳某2户籍未标明户口性质,一审法院依据《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿赔偿计算标准的通知》中“居民户口和未标注户口性质的参照我省城镇居民执行计算”的规定,按上年度城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当,上诉人该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人保险公司提出的不承担被扶养人生活费的上诉请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，被上诉人靳某2因案涉交通事故造成十级伤残，故保险公司应对靳某2所主张的被扶养人生活费进行赔偿。上诉人该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司阳高支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司阳高支公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 闫文静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4652号 原告：周必忠，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈健松，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告周必忠与被告陈健松民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还借款40000元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本案经审理认定：2013年8月18日，被告向原告借款40000元，被告当场向原告出具借条一张。借条内容：“今借周必忠人民币肆万元整（¥40000）。借款人：陈健松，2013年8月18日”。后经多次催讨,被告分文未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 限被告陈健松于本判决生效后十日内归还原告周必忠借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2020年11月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告陈健松承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决书为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张东明 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张诗明
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2096号 申请执行人重庆宗虎车业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇工业园**云港大道**凯牛机电**厂房，统一社会信用代码：91500116MA5U4UUY65。 法定代表人戴金洪，系公司总经理。 委托代理人刘杰，贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人梁刚，男，1988年1月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。 重庆宗虎车业有限公司诉梁刚买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初6178号判决书判决：一、梁刚于本判决生效之日起十日内支付重庆宗虎车业有限公司货款292,753.00元，并支付违约金10,000.00元；二、驳回重庆宗虎车业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6240.00元、公告费260.00元，由梁刚负担。判决生效后，梁刚未按判决指定的期间履行义务，重庆宗虎车业有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人梁刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人梁刚纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人梁刚的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人梁刚名下有车牌号为贵XXXX**号K31宝骏牌汽车一辆，本院已在相关车辆管理部门对该车辆办理了查封登记手续，禁止转移过户，但未实际扣押。另查明被执行人梁刚有网络资金存款870.82元可供执行，本院已依法扣划转付给申请执行人重庆宗虎车业有限公司。除此之外，被执行人梁刚暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人重庆宗虎车业有限公司认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2096号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄家银 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张功允
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27314号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵正凯赵正凯，男，1976年11月26日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵正凯保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3386号原告：烟台市牟平区某某有限公司，住所地烟台市牟平区。被告：曲某某，男，汉族，住烟台市牟平区。被告：张某某，男，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告返还原物纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇二〇年十二月三日书记员  栾琪嵩
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0311民初7519号                  案由              劳务合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              张言东，男，汉族，1982年4月15日生，住河南省光山县。                  被告              弓志峰，男，汉族，1976年12月4日生，住河南省民权县。（缺席）      徐伯行，男，汉族，1986年1月26日生，住河南省扶沟县。（缺席）      河南天财实业有限公司，住所地：郑州市**政通路升龙世纪花园****楼2211                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               室，统一社会信用代码：91410100061351146C。（缺席）      法定代表人：高波，执行董事兼总经理。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告立即给付工人工资31341元；      2.本案件受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告弓志峰、徐伯行、河南天财实业有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。      庭审后，被告弓志峰于2020年9月8日到庭接受询问称，其与张言东系劳务合同关系，张言东承包打混凝土的活儿，一共40000多元，已经支付20000元工人工资，剩余20000多元工程款未付。张言东的工人起诉我，已经被洛龙区法院执行了大概6000多元，我和张言东有结算单子，七天内提交到法庭。截止2020年11月5日，弓志峰未向本院提交结算单。      庭审后，被告徐伯行于2020年9月9日到庭接受询问称，不认识张言东，徐伯行承包洛阳东花园景观房项目后，分包给弓志峰、李建伟各三栋。                  法院认定事实              2017年8月7日，张言东与弓志峰签订《混凝土劳务班组承包协议》，主要内容为：基础和主体混凝土的振捣、运输、清理，楼面混凝土磙碾压等，约定价格15元/㎡包干计价。2017年12月4日，张言东与弓志峰经结算签订泥工班组结算单，张言东实际施工面积3422.79平方米，总应付金额为51341.85元（3422.79×15）。弓志峰对该泥工班组结算单认可。庭审中，张言东自认弓志峰已经支付工人工资20000元整，且弓志峰在庭后的询问笔录中也认可，现剩余31341元劳务费未支付。依据洛阳市洛龙区人民法院于2019年9月25日做出的（2018）豫0311民初6953号生效民事判决书，可认定：2017年7月1日，河南天财实业有限公司与徐伯行签订《施工总承包合同书》，河南天财实业有限公司把位于洛龙区庞村镇东花园的观景房项目分包给徐伯行；2017年8月11日，徐伯行与弓志峰签订《大清包劳务合同》，徐伯行把观景房的劳务分包给弓志峰；2017年7月19日张言东与张龙飞签订《混凝土劳务班》协议，并判决张言东、弓志峰、徐伯行、河南天财实业有限公司支付张龙飞劳务费27787.095元。该判决生效后，张龙飞以该案原告身份向洛龙区人民法院申请执行。后张言东账户被执行划扣19775.82元，弓志峰被划扣走5795.98元。                  裁判理由              本院认为，原告在位于洛龙区庞村镇的东花园观景房进行混凝土施工，有《混凝土劳务班组承包协议》及洛龙区人民法院出具的（2018）豫0311民初6953号生效民事判决书为证，本院予以认定。被告河南天财实业有限公司将工程项目发包给没有施工资质的徐伯行，徐伯行又继续违法分包，因此各被告均有义务向原告支付拖欠的劳务费。因张言东的工人张龙飞已经申请执行划扣走本应由弓志峰支付给张言东的劳务费5795.98元，故对张言东诉求弓志峰支付工人工资即劳务费31341元的请求，应扣除弓志峰被划扣走的5795.98元，剩余25545.02元的诉求，本院予以支持。在本院判决后如弓志峰另有司法执行扣款的相关证据，可在执行时一并解决。原告其他诉求，本院不予支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。                  裁判主文              一、被告弓志峰、徐伯行、河南天财实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张言东劳务费25545.02元；      二、驳回原告张言东的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案案件受理费291元（已减半），由被告弓志峰、徐伯行、河南天财实业有限公司负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审 判 员 赖 建 伟      二〇二〇年十二月一日      书 记 员 魏 忱 哲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1489号上诉人（原审原告）：袁露斯，女，1990年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓华，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢立新，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。原审原告：张柳华，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓华，湖南同升律师事务所律师。原审第三人：袁立波，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审第三人：张国娥，女，1967年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审第三人：袁轼洪，男，1997年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人袁露斯与被上诉人卢立新、原审原告张柳华、原审第三人袁立波、张国娥、袁轼洪案外人执行异议之诉一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉门面虽系占用集体所有土地所建，但对于该房产能否补办相关证照未予审查，导致案件基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1471号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人袁露斯预交的二审案件受理费6625元予以退回。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4606号原告：张华，男，1969年12月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：安雪梅，女，1963年7月5日出生，汉族，无职业，住大庆市。原告张华与被告安雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张华、被告安雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告房屋租金5695元及利息（2019年12月1日计算至实际给付之日）。事实和理由：原告将位于大庆市××区××楼××单元××室房产租给被告，合同约定房租15500元，被告于2019年12月11日给付5500元，被告提前搬走扣除三个月房费3875元，被告尚有5695元租房款未付，故原告诉至法院安雪梅辩称，我只同意给2000元，因为疫情没有经营，而且我不租房子的原因是住宅楼不让干餐饮，我办不了营业执照，签合同时我不知道有这个规定，我认为合同无效。本案经审理查明事实如下，2019年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定:原告将红旗佳苑一区XXX室房屋出租给被告，年租金15500元，由被告负责交纳水费、电费、燃气费、宽带费、闭路费等，被告需交纳押金500元;如被告在租赁期间提前退房，需提前一个月告知原告，原告所收租金不予返还。2019年10月10日，被告为原告出具欠条，写明欠原告2019年12月1日至2020年12月1日房屋费15500元。庭审中，被告认可将原告水卡、燃气卡丢失，产生补卡费70元。原、被告均认可2020年8月十多号，原告、被告及新的房屋承租人交接房屋。本院认为：原、被告安雪梅之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应当恪守合同中的权利义务。虽然被告主张因所租赁房屋不能从事餐饮经营，所以双方所签订合同无效，但被告租赁房屋用途并不影响合同效力，被告也无法要求免除不能办理营业执照期间的租金。关于原告主张的年租金应当如何计算的问题，租赁合同及欠条均显示，原、被告约定年租金15500元，但原、被告均认可2020年8月十几号双方已交接房屋，因双方均无法说明交接房屋具体日期，故本院认定被告应给付原告2019年12月1日至2020年8月19日期间的租金11126.02（15500元/365天*262天）及补卡钱70元，扣除被告已给付5500元、押金500元，计算为5196.02元。关于被告请求减免租金的抗辩请求，基于2020年初我国爆发新型冠状病毒疫情这一众所周知的事实，我市因疫情原因自2020年2月5日至2020年3月11日起实施了人员管控等措施（大庆市应对新型冠状病毒感染××疫情工作领导小组指挥部公告[第1号]、大庆市应对新型冠状病毒感染××疫情工作领导小组指挥部公告[第27号]），在一定程度上会对被告的经营造成影响，根据公平原则，本院支持从被告所欠租金中扣除上述期间的租金1486.30元（15500元/365天*35天），被告应给付原告租金3709.72元。对于原告请求的利息，双方在租赁合同中未写明租金给付时间，但原告主张被告应在租期开始前给付全部租金，被告对此并无异议，且有欠条佐证，故本院认定被告应给付2019年12月1日至实际给付之日期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告安雪梅于本判决生效后五日内一次性给付原告张华租金3709.72元及利息（以3709.72元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费78元，由被告安雪梅负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年十二月三日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4172号 原告：张洪志，男，汉族，1972年6月28日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇文化路**。 统一社会信用代码：912114217322914641。 法定代表人：郭大维，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 原告张洪志诉被告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张洪志于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张洪志的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告张洪志撤诉。 案件受理费15400.00元（已减半收取），由原告张洪志负担。 审判员  张岐民 二〇二〇年十二月三十日                                                                        法官助理 董天舒                                                                      书记员   郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民特25号 申请人：梁飞，男，汉族，1990年2月13日出生，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张英，河北万**律师事务所律师。 被申请人：唐佳星，男，汉族，1991年1月3日出生，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。 申请人梁飞与被申请人唐佳星申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行审查，现已审查终结。 梁飞称:1、依法撤销邢台仲裁委员会(2019)邢仲裁字第462号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人负担。申请理由：一、裁决所依据的证据申请人与被申请人于2018年12月8日签订的《协议书》是伪造的。申请人与被申请人素不相识，从没有见过被申请人，也没有与被申请人有过任何交集，（2019）邢仲裁字第462号仲裁决书所依据的《协议书》是伪造、是虚假的，申请人并没有投标、承建茶棚沟上游河道整治二期工程（以下简称茶棚沟工程），该协议书是案外人李广、杨凯与被申请人为了骗取申请人的财产，而恶意串通、密谋并精心策划的圈套。该协议签订的真实情况是案外人李广、杨凯称由于其是公职人员、不方便出面，故请求申请人帮忙，在该协议书上签字，并承诺不会给申请人造成任何影响，申请人因与李广、杨凯是朋友关系，出于对他们的信任，在醉酒的情况下签字，而并未查看协议的内容，在申请人签字时，上面并没有被申请人的名字，被申请人的名字是事后加上去的。而本案涉及的400万元，是案外人杨凯转给申请人，而申请人按照杨凯的指示，将400万元直接转给案外人刘振凯，本案涉及的债务不是真实的，而是案外人李广、杨凯与被申请人为了获取申请人的财务，而串通、精心设计的圈套。二、仲裁的程序违反法定程序，2020年7月23日，申请人以其被合同诈骗向邢台市公安局信都区分局报案，邢台市公安局信都区分局于2020年7月27日出具《受案回执》，申请将《受案回执》提交给邢台仲裁委员会，并提交了中止申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的以及《邢台仲裁委员会仲裁规则》第三十四条之规定，邢台仲裁委员会在合同诈骗案件结案前应该中止仲裁，故仲裁程序违反法定程序。综上所述，邢台仲裁委员会（2019）邢仲裁字第462号仲裁裁决书裁决所依据的证据是伪造的且仲裁程序违反法定程序，故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项第（四）项之规定特向贵院提出申请，请求贵院依法撤销该仲裁裁决。 唐佳星答辩称，邢台仲裁委员会2019邢仲裁字第462号裁决的作出程序合法，查明事实清楚正确，合法有效。申请人申请撤销仲裁裁决，没有事实，应依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请，申请人在陈述理由时称，协议书系伪造，其是在醉酒情况下签字，首先不是事实，也没有证据支持。2020年7月27日，本案的仲裁审理开庭已经结束，申请人向仲裁委提交的是一份立案受案回执复印件，复印件只显示梁飞被合同诈骗罪，并不显示被谁诈骗，也不能说明与本仲裁案有关。而且仲裁委在收到受案回执复印件后，多次向邢台市桥西信都分局发函核实相关情况，公安局均未回函，所以申请人在仲裁阶段没有任何证据证明该案涉及刑事犯罪。所以邢台仲裁委员会依法作出仲裁裁决。总之仲裁程序合法，申请人的仲裁理由、申请撤销理由不能成立，应驳回其撤销仲裁申请。 经审查查明：邢台仲裁委员会于2020年9月24日作出(2019)邢仲裁字第462号仲裁裁决：一、梁飞自收到本裁决书之日起十日内偿还唐佳星借款400万元及利息（利息以400万元为基数自2020年6月3日起按月息2%支付至实际还清之日止）；二、由梁飞向唐佳星支付为实现债权而支付的保险费7200元、保全费5000元、共计12200元；三、本案仲裁费用45200元，梁飞承担（该费用唐佳星已预交,由梁飞在履行上述给付义务时一共支付给唐佳星）；四、驳回唐佳星其他仲裁请求。 另查明，邢台市公安局信都区公安分局于2020年9月11日对梁飞控告唐佳星、李广、杨凯等涉嫌合同诈骗案已立案侦查。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。关于申请人所提双方所签《协议书》是伪造的，由于申请人未提供证据证明，也未对协议上的签名提出异议，故对该申请理由不予支持。关于申请人所提仲裁的程序违反法定程序问题，经请示，河北省高级人民法院回复函称，“邢台仲裁委员会向双方送达仲裁书时，公安机关尚未立案，案件性质尚未确定，梁飞的控告对仲裁程序的影响不明朗，在此种情况下，邢台仲裁委员会不予中止仲裁程序并无不当；鉴于本案已进入刑事诉讼程序，涉案纠纷已不能以仲裁方式进行解决，邢台仲裁委员会作出的仲裁裁决已丧失法律基础，应当予以撤销。”依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项、第二款，第五十九条，第六十条规定，裁定如下： 撤销邢台仲裁委员会（2019）邢仲裁字第462号仲裁裁决。 申请费400元，由申请人梁飞负担。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 田建兴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郭瑞云
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初851号 原告：广西新电力投资集团凤山供电有限公司，住所地：广西凤山县凤城镇凤阳街**，统一社会信用代码：914512237537260099。 法定代表人：李笃峰，经理。 委托诉讼代理人：牙晓娜，广西新电力投资集团凤山供电有限公司职工。 被告：罗永忠，男，成年，壮族，住凤山县。 原告广西新电力投资集团凤山供电有限公司与被告罗永忠供用电合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西新电力投资集团凤山供电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西新电力投资集团凤山供电有限公司负担。 审 判 员  罗  永  权 2 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  兼书记员韦玉菡
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执1016号申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。法定代表人：冯勇，公司董事长。委托执行代理人：汪成刚,公司职员。被执行人：金玉虎。被执行人：方玲。被执行人：肖声平。被执行人：谢友海。本院在执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被执行人金玉虎、方玲、肖声平、谢友海金融借款合同纠纷一案中，申请人金玉虎、方玲、肖声平、谢友海向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月十七日书记员 耿 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3715号 申请执行人张君英，女，1973年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吴洪英，女，1955年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人黄丽君，女，1964年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人傅登涛，男，1954年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人谷涛，男，1962年10月27日生，汉族，住临沂市啊林山区。 申请执行人李伦玉，男，1944年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吕建建，男，1976年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李兴满，男，1966年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人岳凤云，女，1963年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙振峰，男，1941年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杨雷，男，1985年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张同，男，1965年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人郑园，女，1973年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂桃源房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人：王拥军，执行董事。 本院作出的（2018）鲁1311民初1407、1417、1409、1420、1419、1412、1415、1406、1414、1411、1408、1404、1403号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张君英等于2020年12月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人临沂桃源房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区××路阳光维也纳房产。现申请执行人提出书面续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂桃源房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区××街道××村××路××小区××号楼××, 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 飞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保171号之一 解除保全申请人：张某，男，2004年7月26日出生，汉族，住梁山县。 解除保全申请人：张德新，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。 解除保全申请人:周长兰，女，1962年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：杨以建，男，1966年4月19日出生，汉族，住梁山县。 解除保全申请人张德新、张某、周长兰与被申请人杨以建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁0832财保171号民事裁定书，依法查封登记在被申请人张德新名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。现解除保全申请人张德新、张某、周长兰于2020年12月24日向本院提出解除上述保全措施的申请，并已提供担保。 本院经审查认为，解除保全申请人张德新、张某、周长兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人张德新名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯玉玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯 艳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2163号原告：江门市美芳生物科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：陈梁暖，总经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区************，公民身份号码：440************678。被告：吴玉芳，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************，公民身份号码：440************72X。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄祥华，广东静美律师事务所律师。原告江门市美芳生物科技有限公司（以下简称美芳公司）与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告美芳公司向本院申请追加吴玉芳作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美芳公司的委托诉讼代理人刘俊峰、杨珊、被告刘志刚及其与被告吴玉芳的共同委托诉讼代理人黄祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美芳公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令两被告向原告返还购布款507500元及利息（以507500元为本金，从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）；3.诉讼费用由两被告承担。本院查明事实争议事项1：原告与被告刘志刚之间的买卖合同是否应当解除。原告美芳公司主张：原告与被告刘志刚达成协议，约定由原告向被告刘志刚购买无纺布，原告支付全部货款后，被告刘志刚提供的无纺布存在质量问题，致使合同目的未能实现，买卖合同应予解除。被告刘志刚答辩意见：原告委托我寻找无纺布供应商，涉案交易是原告与案外人之间的交易，我与原告未建立买卖合同关系，我不是本案适格被告；5月8日供应方送一货车的无纺布给原告，原告以检测不合格为由不肯收货，货都没卸就整车退了，后来原告已收取1887.80kg。涉案货物有生产厂家的检测合格报告，原告未能提供证据证明涉案货物存在质量问题。被告吴玉芳答辩意见：原告法人陈梁暖与被告吴玉芳签订合作协议书，约定共同生产KN95口罩，双方是合作关系并非买卖合同关系，我方与本案无关，无需承担责任。本院认定及理由：原、被告之间的买卖合同是在特殊时期背景下所达成，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”的规定，根据原、被告提交的微信聊天记录、转账记录等证据显示，原告支付货款后，被告刘志刚于2020年5月17日向原告送货1887.80kg。双方没有约定检测标准及检测期间，依照涉案货物的性质及用途，应按照国家标准及行业标准通过专业检测后才可能发现隐蔽瑕疵，若存在隐蔽瑕疵，原告应在合理期限内向被告刘志刚提出异议。原告收到货物后没有进行质量检测，也没有提供证据证明涉案货物存在隐蔽瑕疵，应视为被告刘志刚交付的涉案货物质量符合约定，不存在质量问题，原告请求解除合同，于法无据，本院不予支持。争议事项2：两被告是否应返还原告货款并支付利息。原告美芳公司主张：两被告为共同销售方，其提供的货物质量不合格，无法使用，应返还货款507500元并支付利息。被告刘志刚答辩意见：我方提供的货物不存在质量问题，无需返还货款并支付利息。被告吴玉芳答辩意见：原、被告不存在买卖合同关系，无需返还货款并支付利息。本院认定及理由：如前所述，涉案货物已推定不存在质量问题，合同解除条件不成立，双方应继续履行合同，被告刘志刚已作好向原告交付涉案余下货物的准备，原告应按合同约定接收货物。现有证据无法证明原告与被告吴玉芳存在买卖合同关系，因此，原告主张两被告返还货款及支付利息，于法无据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告未提供证据证明涉案货物存在隐蔽瑕疵，应视为被告交付的涉案货物质量符合约定，不存在质量问题，原告请求解除合同并请求两被告返还货款及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告江门市美芳生物科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4437.50元，由原告江门市美芳生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月二十八日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9892号申请执行人：潘晓霞。被执行人：广州集货优运信息技术有限公司。法定代表人：岳希岭。被执行人：岳希岭。被执行人：广州奥弘物流有限公司。法定代表人：岳希岭。被执行人：杨敏。关于潘晓霞与广州集货优运信息技术有限公司、岳希岭、广州奥弘物流有限公司、杨敏民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院（2018）粤01民终3636号《民事判决书》、本院(2016)粤0112民初5495号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：一、被告广州集货优运信息技术有限公司、岳希岭在本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告潘晓霞偿还借款本金50000元和逾期利息（利息以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月26日起计至还清欠款之日止）；二、被告广州集货优运信息技术有限公司、岳希岭在本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告潘晓霞支付律师费8000元；三、被告杨敏对第一、二项判决确定的被告岳希岭的债务承担共同清偿责任；四、被告广州奥弘物流有限公司对第一、二项判决确定的被告广州集货优运信息技术有限公司的债务承担连带清偿责任；被告广州奥弘物流有限公司承担保证责任后，有权向被告广州集货优运信息技术有限公司追偿。案件受理费1088元，财产保全费615元，由被告广州集货优运信息技术有限公司、岳希岭、杨敏、广州奥弘物流有限公司共同负担。由于四名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据潘晓霞的执行申请，本院已于2020年9月24日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人杨敏户籍地法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市中级人民法院（2018）粤01民终3636号《民事判决书》、本院(2016)粤0112民初5495号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州集货优运信息技术有限公司、岳希岭、广州奥弘物流有限公司、杨敏应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执810号之四 申请执行人：梅秀，女，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：梅根荣，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人梅秀与被执行人梅根荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人梅秀向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人梅根荣返还申请执行人梅秀借款本金97000元并支付利息（按月利率1%，自2019年2月1日起计算至借款还清之日止，其中应该扣除梅根荣已支付的利息8000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1112.5元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人梅根荣发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人梅根荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅根荣逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅根荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人梅根荣到本院接受了调查询问。查明，被执行人梅根荣名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人梅根荣名下存款1080.45元已被本院依法冻结并划拨，申请执行人梅秀受偿1080.45元；被执行人梅根荣名下龙泉市屏南镇东山头村的公益林森林生态效益补偿金，本院已依法扣留，并提取2020年补偿金857元，申请执行人梅秀受偿857元。被执行人梅根荣名下2007年注册的牌照号为浙Ｋ2××××的五菱牌小型面包车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人梅根荣暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金95062.55元及利息、申请执行费1355元、案件受理费1112.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人梅根荣拒不履行又无正当理由逾报告财产，本院已依法对被执行人梅根荣作出拘留15天的决定。同时已对被执行人梅根荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅秀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅根荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  叶莉媛
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终4037号 上诉人（原审原告）：齐美付，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被上诉人（原审被告）：亳州市第二完全中学，住所地安徽省亳州市谯城区工业路北段。 法定代表人：巩敬耕，该中学校长。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。 上诉人齐美付因与被上诉人亳州市第二完全中学债权人代位权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，齐美付于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，齐美付在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7009号民事判决； 二、准许齐美付撤回起诉。 一审案件受理费1230元，减半收取615元；二审案件受理费1230元，减半收取615元，均由齐美付负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周甜甜 审判员  王肖红 二〇二〇年十二月七日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执600号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红芸，广西广合律师事务所律师实习律师。 被执行人：陆海章，男，1981年10月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：蓝艳芬，女，1985年5月1日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：李国华，男，1981年4月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：覃林波，男，1980年10月27日出生，壮族，住广西大新县，公民身份号码： 452130198010270035。 被执行人：广西南宁尚域服饰有限公司，住南宁市民生路**绿都商厦商住楼**房。 法定代表人：陆海章。 本院执行南宁市中级人民法院指定本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人陆海章、蓝艳芬、李国华、覃林波、广西南宁尚域服饰有限公司金金融借款合同纠纷一案，依据南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3375号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金1700000元及利息，并负担诉讼费22766元。 本院在执行过程中，多次依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，冻结了被执行人的银行银行账户，查封了被执行人的房产，但因所封的财产目前尚不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄姿颖
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1807号申请执行人：张栋梁，男，汉族，1985年11月18日出生，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被执行人：杨煜，男，汉族，1992年11月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人张栋梁与被执行人杨煜买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0881民初2848号民事判决书。立案标的：57571元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 旺审 判 员  邹晨晖审 判 员  刘 乐二〇二〇年十二月九日法官助理  梁立新书 记 员  周 际
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2141号上诉人（一审原告）熊义，男，汉族，1965年9月18日出生，破产企业罗山县食品公司职工。委托代理人张洁、翟改英（实习），北京美泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）罗山县人民政府。法定代表人汪明君，县长。委托代理人罗毅，工作人员。委托代理人张家辉，河南书涵律师事务所律师。上诉人熊义因与罗山县人民政府要求确认强拆行为违法行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初388号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊义的委托代理人张洁、翟改英，被上诉人罗山县人民政府的委托代理人罗毅、张家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：熊义系罗山县食品公司职工，在公司家属院内承租有单位简易房屋居住。该公司及家属院内土地为国有划拨综合土地，该公司办理有《国有土地使用证》，该宗地于1999年11月17日贷款抵押给了农行营业部并经原罗山县土地管理局办理了《国有土地使用权抵押证明书》。2003年12月16日罗山县人民法院裁定宣告该公司破产。2015年8月罗山县人民政府同意了罗山县食品总公司破产清算组提出的《关于县食品总公司破产资产处置方案的请示》，该《方案》“资产处置及职工安置意见”中明确“将公司房产和地产进行公开挂牌整体拍卖，……揭牌开发商按照县城整体规划建成功能齐全的商住小区，并承担职工住房的拆迁安置任务”；“给予全体职工348人优惠购房政策，即按2100元左右的成本价给予每户60平方米面积的优惠购房，超面积部分按市场价购买”。同时拟定了以罗山县食品总公司破产清算组为甲方、以企业职工为乙方的制式《食品总公司惠民小区优惠购房协议》。后罗山县人民政府成立的工作组对公司院内、院外职工进行了调查征求意见，绝大多数人同意上述《方案》。熊义已交纳了1万元购房定金。经罗山县人民政府多次以口头及书面下发通知的方式通知熊义腾房，熊义的妻子于2019年6月14日签署承诺书，承诺在2019年6月30日前无条件交付房屋，否则按《实施细则》第4条的罚则处理。2019年12月13日，罗山县人民政府组织相关人员，对熊义的室内物品进行了清点并送往熊义指定地点，并对涉案公房进行了拆除。熊义不服遂提起本诉，起诉请求人民法院判决确认罗山县人民政府强拆其位于罗山县食品公司家属院（罗山县中心城区的宝城中路南侧，朝阳国际广场西侧）公租房的行政行为违法。信阳市中级人民法院一审认为：涉案土地及房屋涉及抵押、破产等法律问题，涉及到房屋所有权人同意按照有关政策进行改造但少部分公房租赁人不同意的问题，涉及到300多公房租赁户的住房安置问题，涉及到民生项目能否顺利进行、能否尽快推进的问题。因涉案土地系国有划拨土地，涉案房屋的所有权归属于原罗山县食品公司，对于涉案公房的拆除是否合法，本院采取最低限度的审查标准。对于熊义作为承租人的居住权、生存权的保障问题，罗山县人民政府在作出《实施细则》之前广泛征收了意见，绝大多数住户赞同实施细则，该细则保障了公房承租人包括熊义在内能够以远低于市场的价格得到相应的房屋，保障了熊义的居住权利；在拆除涉案房屋之前，罗山县人民政府多次以口头及下发书面通知的形式督促熊义腾退房屋，给熊义留足了充足的时间用以搬家，熊义家庭也签订了同意腾退公房的承诺；罗山县人民政府在对涉案房屋进行拆除时，对熊义的室内物品进行清点并按熊义的要求送往制定地点，没有对熊义的室内物品造成损失，熊义虽称物品清单有遗漏，未提交证据证实，本院不予采信。被诉拆除行为无论从实体还是程序上均符合法律、法规的规定，熊义的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回熊义的诉讼请求。熊义不服一审判决，向本院上诉称，一审事实认定不清，适用法律有误。1.其公租房已被纳入了棚户区改造项目,被上诉人只能按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》程序和流程进行征收。一审法院应该按照《行政诉讼法》第七十条的审查标准，对强拆房屋是否合法进行审查。2.其为公房承租人,经济地位近似于房屋所有权人,在征收中应当对其合法权益与房屋所有权人同样对待,一审法院对公房拆除采取最低审查标准，是没有任何法律依据的。3.被上诉人拆除公租房的行为从程序和实体上均违法。被上诉人既未与其签订补偿协议，也未作出征收补偿决定，更未申请人民法院强制执行，直接对涉案房屋进行拆除,且上诉人的贵重物品没有搬出的情况下，被上诉人就实施了强拆,导致其贵重物品被埋。因此，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人罗山县人民政府答辩称，1.被拆除房屋所有权不属于上诉人，上诉人没有资格起诉县政府。2.其采取房屋改造的形式对上诉人及原三百余户公有房承租户进行住房安置，其行为已得到省法院（2019）豫行终3436号判决书确认。3.其极大限度保护了上诉人及其余三百余户承租人的合法权益，在承租人居住安置方面采取了给职工低价购房指标和安排住房过度周转等四项措施。4.其多次通知上诉人腾退房屋，并给予上诉人充足搬家时间，上诉人在拆除房屋过程中没有收到任何损失。综上，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，（一）本案涉案房屋的拆除系食品公司破产后对资产的处理及职工安置的一个环节，不能理解为房屋征收，不适用罗山县政府出台的《征收决定》，而应当按照破产方案中关于职工安置的《实施细则》规定进行安置。针对《征收决定》及《实施细则》，上诉人与蔡学刚等被安置户曾分别提起诉讼要求撤销，均被驳回：1.河南省高级人民法院（2019）豫行终3436号行政判决对蔡学刚等人要求撤销《实施细则》的诉讼请求予以驳回，该判决认定罗山县人民政府未选择房屋征收而选择政策上房屋改造的拆迁形式，法院予以尊重，并且认定适用该《实施细则》进行安置，每户能够以远低于市场价的价格得到相应房屋，在实体上是公平的，也能最终保障公房租赁户的居住权利。2.河南省高级人民法院（2020）豫行终2942号行政裁定对蔡学刚等人要求撤销《征收决定》的起诉予以驳回，该裁定认定被诉的征收决定并不适用于蔡学刚等人，对其权利义务不产生实际影响。以上，两案中已经评判为本案不是征收，而是对破产企业职工政策上房屋改造，应适用《实施细则》进行安置。（二）另外，涉案房屋所有权为食品公司，罗山县人民政府同意罗山县食品总公司破产清算组提出的《关于县食品总公司破产资产处置方案的请示》，该《方案》“资产处置及职工安置意见”中明确“将公司房产和地产进行公开挂牌整体拍卖，……揭牌开发商按照县城整体规划建成功能齐全的商住小区，并承担职工住房的拆迁安置任务”，同时拟定了以罗山县食品总公司破产清算组为甲方、以企业职工为乙方的制式《食品总公司惠民小区优惠购房协议》。上诉人家庭已按照上述方案及协议缴纳了1万元购房定金并签署承诺书。综上，对涉案房屋的拆除行为并不违反食品公司破产处理方案的规定，是政策上房屋改造的拆迁安置工作的组成部分，不同于该区域内其他房屋征收拆除等工作，故上诉人以房屋征收违法为由请求确认被诉拆除行为违法，与事实不符且没有法律依据，依法不应支持。综上，一审法院判决正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊义负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十二月四日法官助理王红媛书记员刘慧蒙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28385号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人高鹏宗，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人高鹏宗金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15716号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付88973.49元。本院立案受理后，依法对被执行人高鹏宗的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人高鹏宗发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人高鹏宗的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人高鹏宗采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初12651号                   原 告              郑名明，女，1982年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河浦江路**********。      委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。      法定代表人：李何，该公司董事长。      委托诉讼代理人：乔梁，该公司员工，特别代理。                   案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                1.判令被告返还原告支付给被告的“三通费”共计3383元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      被告贵阳恒森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑名明燃气开户费、有线电视安装费共计3383元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵阳恒森房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                      审  判  员    陈  君  梅            二〇二〇年十二月七日                                       法官助理    李   洪  霞      书 记 员   姚  黄  缘
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1441号再审申请人(原审被告)：陈晓丽，女，1983年3月3日出生，汉族，住山西省长治市高新区。委托诉讼代理人：郭凯，山西长兴律师事务所律师。被申请人(原审原告)：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。营业场所，郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：张灵娟，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双，河南晟大律师事务所律师。原审被告：李永亮，男，1982年4月28日出生，汉族，住山西省长治市高新区。原审被告：马利军，男，1981年9月14日出生，汉族，住山西省长治市高新区。再审申请人陈晓丽因与被申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称郑州银行）及原审被告马利军、李永亮金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓丽申请再审请求，撤销原审判决书，改判驳回郑州银行对陈晓丽的起诉，本案诉讼费用由郑州银行承担。事实与理由：陈晓丽未与郑州银行签署过《保证合同》，涉案《担保合同》显示的陈晓丽签字及手印并非其本人所签所捺，该证据系伪造。原判决在未经传票传唤的情况下缺席判决违反法定程序。郑州银行辩称，陈晓丽所述并无证据证明。陈晓丽的身份证复印件及其签署的《担保合同》均证明其是自愿为李永亮的贷款提供连带保证责任。一审已经向陈晓丽送达开庭传票，其不到庭参加诉讼，属于自动放弃参加诉讼的权利，并不属于未经传票传唤缺席的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，一审查明事实清楚，陈晓丽再审称其并未签署《担保合同》，《担保合同》系伪造，但并未提交相应证据证明，一审法院送达程序不违反法律规定。故陈晓丽的再审申请没有新的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓丽的再审申请。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年十二月八日书记员 任紫璇
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执45号 申请人:胡洋，女，1995年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 胡洋因与夏波机动车交通事故责任纠纷一案，以判决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人胡洋与夏波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据生效裁判文书（2015）船山民初字第3191号民事调解书，向本院申请执行夏波款项250000元，本院通过执行程序，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人胡洋系肆级残疾，无劳动能力，无生活来源，家庭经济困难，其经济困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予胡洋国家司法救助人民币10000元。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初994号 原告：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地：广西融安县长安镇桔香北路**。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：邱东威，该公司红卫支行客户经理。 被告：陈贤刚，男，1987年12月20日出生，壮族，户籍地广西柳城县，现住广西柳州市柳**。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司诉被告陈贤刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告广西融安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖柳芳、邱东威到庭参加诉讼,被告陈贤刚经本院依法送达传票后无合理理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贤刚及时偿还易臻宝贷记卡透支金额人民币72585.42元，其中本金59064.72元，违约金和分期利息13520.7元（数据计算至2020年5月20日，之后的数据按合同约定另计）；2.由于本案产生的诉讼费、保全费及其他实现原告债权的费用应由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告向原告申领易臻宝贷记卡一张，卡号为62×××37，信用额度60000元。被告获得易臻宝贷记卡后，可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。被告办得卡后多次预借现金和消费，从2018年12月20日至起诉之日，被告没有向原告归还最小还款额，原告按其最小还款额未还部分的5%开始计收违约金。发生违约情况后，原告通过上门催收，发送信函、电话等方式多次与被 告联系催讨，但被告仍未偿还欠款，甚至最小还款额部分都不能偿还，为维护原告的合法权益，原告提出上述请求。 被告陈贤刚依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告陈贤刚在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2018年2月10日，被告陈贤刚向原告广西融安农村商业银行股份有限公司申请桂盛信用卡（易系列卡）一张，并自愿遵守《易系列卡产品领用合约》和《易系列卡产品使用须知》。原告审核同意后，于2018年2月23日向被告核发了一张卡号为62×××37的桂盛信用卡，信用额度60000元。被告于2018年3月4日开始陆续使用该卡进行透支消费，直至2018年12月20日之后被告陈贤刚开始拖欠原告透支款项未偿还，截至2020年5月20日止，被告共拖欠原告信用卡透支金额共计人民币72585.42元未还（其中：本金59064.72元，违约金和分期利息13520.7元），原告采取邮寄通知催收未果后，遂于2020年7月17日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：被告陈贤刚向原告广西融安农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并通过该卡进行透支使用了银行款项，双方之间就该信用卡的使用建立了合同关系，是双方之间的真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应遵守信用卡章程按时归还全部应还款额，现被告逾期未还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。《易系列卡产品领用合约》和《易系列卡产品使用须知》已明确约定银行收取利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理易臻宝贷记卡时也签字表示愿意接受《易系列卡产品领用合约》和《易系列卡产品使用须知》的约束。现被告 在进行消费后，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广西融安农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款本金59064.72元及支付利息、违约金13520.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第 六十条 第一款、第 一百零七 条 、第二百零五条、第 二百零六条 、第 二百零七条 ，《 中华人民共和国民事诉 讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 被告陈贤刚应于本案判决生效之日起十日内向原告广西融安农村商业银行股份有限公司偿付贷记卡透支金额本金59064.72元、违约金和分期利息13520.7元，合计72585.42元（违约金和分期利息计算至2020年5月20日止，之后违约金和分期利息以尚欠本金为基数，按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1615元，由被告陈贤刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄秀红 审 判 员 陈 娟 审 判 员 余功文 二〇二〇年十二月十日 法官助理 石 爽 书 记 员 何展帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3430号 吴戴仁、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的吴戴仁与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1431号 原告：湖北长宁创新投资集团有限责任公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹冰哲，男，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 被告：荆门天益电子科技有限公司。 原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司（以下简称：长宁创投公司）与被告荆门天益电子科技有限公司（以下简称：天益公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，2020年12月23日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长宁创投公司的委托诉讼代理人曹冰哲到庭参加诉讼，被告天益公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金1324800元，并支付违约金993668元，（暂计算至2020年6月30日，之后的违约金按0.008%标准计算至清偿之日止；2.判令被告将租赁房屋腾退给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于荆门市东宝区长兴大道9号D11栋一楼、二楼的房屋出租给被告用于锂电池正极材料生产经营，房屋面积3600㎡，合同期限两年，从2016年8月25日至2018年8月24日，房屋租金为年345600元，按年缴纳，合同签订起五日内缴纳当年租金。合同签订后原告依约交付了房屋，被告占有并使用该房屋。截止2020年6月30日，被告欠付租金1324800元，违约金993668元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了：A1、租赁合同2份，证明双方存在租赁关系，被告欠付租金的依据及违约金的计算方法；A2、被告与区招商局签订的项目投资协议书，证明房屋租赁协议实际约定的优先条款。 本院经审查认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法，本院对上述证据予以采信。对原告主张的事实予以确认。 另查明，被告与荆门市东宝区招商局于2016年7月18日签订一份《项目投资协议书》，约定项目从投产之日起，甲方为乙方提供的厂房第一年租金全免等内容。 本院认为，原告长宁创投公司与被告天益公司签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告已将租赁物实际交付被告使用，被告应当向原告支付房屋租金。因被告与荆门市东宝区招商局签订的协议书中约定免除一年租金，故本院予以核减。被告应向原告支付房屋租金979200元。 关于原告主张的违约金，根据原、被告签订的《房屋租赁合同书》第九条第1项“若乙方不按时向甲方缴纳租金，则每延迟一日，应向甲方支付所拖欠租金的万分之八的违约金”，故原告的违约金主张具有合同依据，但本院认为双方的违约金约定标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定本院予以调整，被告应向原告支付违约金195840元（979200元×20%）。 关于原告主张被告向其腾退房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，现原、被告双方签订的合同期限已届满，且被告亦未提出继续承租房屋，故被告应当向原告返还涉案房屋，但应当给予被告合理的期限，即被告应予本判决生效之日起两个月内腾退租赁物。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告湖北天益电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司房屋租金979200元及违约金195840元； 二、被告湖北天益电子科技有限公司于本判决生效之日起两个月内向原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司腾退并返还位于荆门市东宝区长兴大道9号D11栋一楼、二楼的房屋； 三、驳回原告湖北长宁创新投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26948元，原告湖北长宁创新投资集团有限公司承担12235元，被告湖北天益电子科技有限公司承担14713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  周建平 人民陪审员  白润霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘鑫 书记员李爽
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3425号 原告：张信华，男，1973年8月19日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：谭建峰，男，1977年3月21日出生，户籍地重庆市江**。 原告张信华与被告谭建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员王梅适用简易程序独任审判，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告张信华及委托诉讼代理人李茂华到庭参加了诉讼，被告谭建峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张信华提出诉讼请求：判决被告立即还款28800元，并承担资金利息(计算标准:以28800元为基数，从2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)。案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃主张支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告由于差资金，向原告借款28800元，被告于2020年5月22日给原告出具借条，约定2020年7月30日前归还，但是借款期满后，被告拒不履行还款义务。特诉请至法院，提出前述请求。 被告谭建峰未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和举示证据。 经审理查明，原告张信华多次以现金方式借款给被告谭建峰，2020年5月22日，被告谭建峰向原告张信华出具借条一张，载明：“今借到张信华人民币28800元，大写贰万捌仟捌佰元整，于2020年7月30日前归还。借款人：谭建峰”。被告向原告借款后，未向原告偿还过款项。2020年10月16日，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告张信华的当庭陈述，原告提交的借条在案为凭，前述证据经庭审审查，内容真实、来源合法、且与本案有关联，本院依法予以确认。 本院认为，原告张信华与被告谭建峰的民间借贷关系依法成立，原告向被告提供了借款，被告应该按照借条约定及时、足额履行偿还借款本息的义务。现借款已经到期，原告请求被告偿还借款28800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃被告支付利息的请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告谭建峰在本判决生效后五日内偿还原告张信华借款28800元。 如果被告谭建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取260元（原告已预交），由被告谭建峰负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2823号之一申请执行人：林尤兵，男,1968年7月5日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。被执行人：高德宏，男，1969年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。申请执行人林尤兵与被执行人高德宏民间借贷纠纷一案中，林尤兵于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的200000元，但高德宏至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年11月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高德宏签收，未实际履行。2.本院于2020年11月6日、2020年11月23日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人高德宏名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年11月6日、2020年11月23日、2020年12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人高德宏名下的车辆、房地产登记信息，被执行人高德宏名下无车辆、房产信息。4.本院于2020年11月6日、2020年11月23日、2020年12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人高德宏的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人高德宏有可供执行的财产。5.本院于2020年12月22日至被执行人高德宏所在地天长市铜城镇铜北村沟埂队17号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年12月10日将被执行人高德宏纳入全国法院失信被执行人名单，2020年12月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话告知的方式告知了申请执行人林尤兵，并要求其提供财产线索，申请执行人林尤兵表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人林尤兵释明被执行人的财产情况，申请执行人林尤兵明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月三十日书记员 张学鸿附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更772号罪犯刘红华，男，1979年8月29日出生，汉族，江西省安福县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2019年10月23日作出（2019）赣0830刑初224号刑事判决，认定被告人刘红华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯刘红华在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2019年11月至2020年7月，获得监狱计分考核表扬1个，有效考核分100分。另查明，罪犯刘红华于2020年8月3日向永新县人民法院履行原判财产刑5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘红华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红华减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2019年6月25日起至2021年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16902号上诉人（原审原告）：深圳市聚鼎建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**科技园工业大厦**中区**。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：马海燕，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰清，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市捷时行科技服务有限公司，住，住所地深圳市南山区科苑路**科技园工业大厦**西侧/div>法定代表人：何汉才，总经理。委托诉讼代理人：彭红艳，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟如，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊锦玲，女，汉族，1979年8月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：彭红艳，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟如，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。上诉人深圳市聚鼎建筑装饰设计工程有限公司（以下简称聚鼎公司）因与被上诉人深圳市捷时行科技服务有限公司（以下简称捷时行公司）、樊锦玲装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十四条规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议,人民法院认为需要鉴定的,应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定,虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的,应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定,虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料,二审诉讼中申请鉴定,人民法院认为确有必要的,应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。工程造价的确定系本案基本事实,直接关系到聚鼎公司诉讼请求的实现与否。二审中,聚鼎公司提出工程造价鉴定申请,并书面保证缴纳司法鉴定费用。为查明案件事实,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20185号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人深圳市聚鼎建筑装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费人民币16613.71元，本院予以退回。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十二月十日书记员  胡谈盛
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢309号 濮国清、徐永华、王淑华、磐石市裕华米业有限公司： 本院于2020年12月2日立案执行的(2020)吉0204执恢309号申请执行人濮国清与被执行人徐永华、王淑华、磐石市裕华米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）船民一初字第1457号民事调解书已经生效，被执行人徐永华、王淑华、磐石市裕华米业有限公司应履行594,148元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人徐永华、王淑华、磐石市裕华米业有限公司给付的执行款及利息737,388元，且被执行人徐永华、王淑华、磐石市裕华米业有限公司已交付执行费8,341元，申请执行人同意结案。故被执行人徐永华、王淑华、磐石市裕华米业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1205号罪犯蒋壮。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年10月9日作出(2017)苏0282刑初978号刑事判决，认定被告人蒋壮犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人蒋壮不服，提出上诉。2017年11月17日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蒋壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋壮减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯蒋壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋壮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋壮减去有期徒刑一个月（刑期至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员  许红霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4304号原告：李红星，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市宏起置业有限公司，住所地：商丘市睢阳大道东侧世纪路南侧柏林春天**楼**,统一社会信用代码：91411481395990511Y。法定代表人：刘保真。原告李红星诉被告商丘市宏起置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李红星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红星撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  李慧芳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更831号罪犯王志峰，男，1971年1月13日出生，汉族,河北省石家庄市裕华区人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年8月17日作出（2018）京0112刑初第419号刑事判决书，以王志峰犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王志峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯,故建议对罪犯王志峰予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王志峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王志峰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10215号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人王建建，男，1991年12月24日出生，住安徽省阜南县。申请执行人张小敬与被执行人王建建借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7049号民事判决书已发生法律效力。因王建建未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人王建建给付张小敬借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人王建建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王建建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王建建采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7049号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9278号原告：祁守伟，男，生于1971年7月11日，汉族，住中牟县。被告：黄德会，男，生于1966年6月28日，汉族，住中牟县。本院在审理原告祁守伟与被告黄德会买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许祁守伟撤回起诉。案件受理费25元，由祁守伟负担。审判员  张进花二〇二〇年十二月十五日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1065号原告：张圣斌，男，土家族，1972年6月5日出生，住贵州省江口县。被告：王开勇，男，1955年8月12日出生，住贵州省江口县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路****，统一社会信用代码：91520600795283568H。负责人：韩冬。本院在审理原告张圣斌与被告王开勇、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张圣斌于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圣斌申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张圣斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张圣斌负担。审 判 长  伍友军人民陪审员  梁 冰人民陪审员  李代勇二〇二〇年十二月一日法官助理毛晗书记员张乔
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执2096号申请执行人张文伟与被执行人唐有廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3508号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人唐有廷偿还申请执行人张文伟剩余借款本息31500元，案件受理费325元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐有廷送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。11月24日被执行人支付申请执行人10000元，12月25日支付10000元，12月28日支付剩余款11825元。本案执行费377元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3508号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费377元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执2096号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执965号桑植县经济建设投资有限责任公司、刘传林：本院于2020年12月4日立案的申请执行人桑植县经济建设投资有限责任公司与被执行人刘传林追偿权纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为3300000元,经本院执行，被执行人刘传林自动履行执行款3300000元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年十二月九日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执2004号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：王静，女性，汉族，住濮阳市范县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行王静银行卡纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初5124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  王艳蓓