河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1193号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地:新乡市凤泉区双坛路**。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐双阳，河南鹰与鲨律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王菊红，女，汉族，1980年7月2日出生，住河南省获嘉县。被告：张应举，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省获嘉县。被告：刘辉辉，女，汉族，1977年6月22日出生，住河南省新乡县。被告：刘华伟，男，汉族，1977年10月5日出生，住河南省新乡县。被告：陈玲，女，汉族，1977年9月17日出生，住河南省新乡县。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社（以下简称凤泉信用联社）与被告王菊红、张应举、刘辉辉、刘华伟、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤泉信用联社委托诉讼代理人王高翔、徐双阳到庭参加诉讼，被告王菊红、张应举、刘辉辉、刘华伟、陈玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤泉信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王菊红、张应举立即清偿借款本金150000元及利息、罚息(按照合同约定计算至实际清偿完毕之日。截止到2020年11月4日利息罚息共计欠息金额为16915.21元)；2、判令被告刘辉辉、刘华伟、陈玲对第1项请求中的借款本息承担连带保证清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王菊红于2019年7月2日与原告签订一份《最高额个人借款合同》，约定其自2019年7月2日至2020年7月2日期间可以连续向原告借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币150000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8‰，每个月第20日为结息日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%。后原告根据借款合同约定，于2019年7月2日向被告王菊红发放150000元贷款，约定借款期限为12个月。被告张应举系被告王菊红的配偶，承诺自愿承担共同还款责任。被告刘辉辉、刘华伟、陈玲为前述借款本息提供连带责任保证。现借款期限已经届满，但被告王菊红、张应举未能全部清偿借款本息，被告刘辉辉、刘华伟、陈玲也未能履行连带保证清偿责任。原告多次向各被告催收均未果，故特此起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王菊红、张应举、刘辉辉、刘华伟、陈玲未作答辩。由于被告王菊红、张应举、刘辉辉、刘华伟、陈玲未到庭，本案未归纳争议焦点，本案在审理过程中，原告向本院提交证据材料：《最高额个人借款合同》原件、借款借据原件、一般贷款开户凭证、通知单原件、借款人配偶承诺书原件、《最高额保证合同》原件、《担保人配偶承诺书》原件各一份、《担保承诺书》原件两份，均为原件，证据之间能相互印证，且均与本案具有关联性，本院均予以认定。王菊红、张应举结婚证复印件、陈玲、刘华伟结婚证复印件、五被告身份证复印件各一份，证据之间能相互印证，且均与本案具有关联性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告张应举向原告出具《借款人配偶承诺书》，主要内容为：本人与王菊红系夫妻关系，本人完全知晓并同意王菊红向贵行申请贷款壹拾伍万元，期限12个月，用于归还原建蔬菜大棚贷款，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告陈玲向原告出具《担保人配偶承诺书》，主要内容为：本人与刘华伟（担保人）系夫妻关系，本人完全知晓并同意刘华伟为王菊红在贵行贷款壹拾伍万元，期限为12个月，用于还旧借新，提供连带责任保证担保，同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。2019年7月2日，原告凤泉信用联社（贷款人）与被告王菊红（借款人）签订《最高额个人借款合同》一份，主要内容为：借款人向贷款人申请从2019年7月2日至2020年7月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾伍万元整；借款用途为还旧借新，还款来源为销售收入；贷款期限为12个月，自2019年7月2日起至2020年7月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为为固定利率，月利率8‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为定期还息、不定期还本。同日，原告（债权人）与被告刘辉辉（保证人）、刘华伟（保证人）签订《最高额保证合同》，主要内容为：为确保王菊红(债务人)与债权人在2019年7月2日至2020年7月2日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过壹拾伍万元整；保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期借款之日后两年止。合同签订后，原告于2019年7月2日向被告王菊红发放贷款150000元，贷款到期日为2020年7月2日。在王菊红签字的《河南省农村信用社(农商银行)一般贷款开户》中载明利率为月利率8‰。借款到期之后，被告王菊红、张应举未返还借款本金150000元及未支付利息、逾期利息，被告刘华伟、刘辉辉亦未向原告承担连带保证责任。本院认为，原告与被告王菊红签订的《最高额个人借款合同》、原告与被告刘华伟、刘辉辉签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且均不违反法律规定，为有效合同，原告与被告王菊红形成借款合同关系，原告与被告刘华伟、刘辉辉形成保证合同关系。原告按照合同约定向被告王菊红发放贷款后，被告王菊红未按合同约定归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告张应举作为被告王菊红的配偶向原告作出承诺对被告王菊红的上述债务承担共同偿还责任，故原告要求被告张应举对被告王菊红的债务承担共同清偿责任，理由正当，于法有据。被告刘华伟、刘辉辉共同与原告签订《最高额保证合同》，对被告王菊红的债务承担连带保证责任，因被告刘华伟、刘辉辉与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，故被告刘华伟、刘辉辉应对被告王菊红的债务承担连带共同保证责任。原告要求被告刘华伟、刘辉辉对被告王菊红的债务承担的连带清偿责任，实应为连带共同保证责任。被告刘华伟、刘辉辉承担保证责任后有权向被告王菊红、张应举追偿。被告陈玲作为被告刘华伟的配偶向原告出具《担保人配偶承诺书》，该承诺书并未对被告刘华伟的债务作出代为清偿责任的意思表示，不构成法律意义上的保证，故原告与被告陈玲之间不能形成保证合同关系。原告要求被告陈玲承担连带保证责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告王菊红、张应举偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息，并要求被告刘华伟、刘辉辉承担连带共同保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王菊红、张应举于本判决生效后十日内共同返还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息(计算方法为：1、以150000元为基数，按照月利率8‰自2019年7月3日起计算至2020年7月2日止；2、以150000元为基数，按照月利率12‰自2020年7月3日起计算至付清之日止)；二、被告刘华伟、刘辉辉对上述债务承担连带共同保证责任。被告刘华伟、刘辉辉承担保证责任后，有权向被告王菊红、张应举追偿；三、驳回原告新乡市凤泉区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王菊红、张应举、刘华伟、刘辉辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十一份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二〇年十二月九日书记员  郝 甜