湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5859号原告：张细晶，女，1993年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：灌云县伊山镇明都百货商行，住所地：灌云县伊山镇郑庄村树云北路**。经营者：金向明，男，1969年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张细晶与被告灌云县伊山镇明都百货商行（以下简称明都百货商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张细晶到庭参加诉讼，被告明都百货商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，延长审限一个月，本案现已审理终结。原告张细晶提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款2634元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿26340元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生活所需，原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2020年6月25日，使用淘宝账号tb丫头猪，在被告经营的名为“上海群荇科技”，淘宝ID“嘟嘟090372”的网店内购买了8盒“特级上海农科院内部销售椴木仿野生灵芝孢子粉100g破壁率大于99%”，合计以2634元的价格付款并成交，订单编号为1082696482743177079。原告付款后，被告使用快递发货，物流公司为中通快递，运单号码为75365291459273。被告使用一个快递包裹发货给原告。原告收到对应包裹后经朋友提醒，发现案涉产品不符合国家食品安全标准。案涉产品无生产厂家，无生产许可证号，无保健食品批准文号，无营养成份表等，属于三无产品。案涉产品“灵芝破壁孢子粉”产品包装上载明为灵芝破壁孢子粉且在产品外包装上着重强调说此产品的作用为：抑制肿瘤，缓解肿瘤症状，减轻放化疗副作用，护肝解毒，增强肝细胞肺功能等等。经查询，自2014年9月12日，国家食品药品监管总局办公厅发布关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知，不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品。使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，对于未获得保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品的，按照未获得保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品予以查处。另根据国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函“国卫办食品函（2014）390号”灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。但案涉产品并没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字、卫食健字）。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告明都百货商行未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告张细晶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告明都百货商行拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。对原告张细晶提交的证据，本院进行综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张细晶于2020年6月25日在淘宝被告明都百货商行开设的“嘟嘟090372”网店购买“特级上海农科院内部销售椴木仿野生灵芝孢子粉100g破壁率大于99%”8盒，单盒价格348元，总计价格2784元，原告实际支付2634元。订单编号为1085386849779177079，快递为中通快递。案涉产品的外包装上显示：名称灵芝破壁孢子粉，成分椴木灵芝破壁孢子粉，破壁率≥99%，内包装每小包1克，用法用量每日1-2次，每次1-2克，规格包装1克×100袋/盒，生产日期见袋装封口处，产品期限十八个月，贮藏阴凉干燥处。同时载明灵芝是中国传统名贵中药材，具有保健作用等功效。原告称，案涉产品不能作为食品，如果要生产必须获得保健食品批准号，但是案涉产品没有生产厂家、成分列表、说明书、保健食品批准号，属于虚假宣传。另查明，2014年5月9日，国家卫生计生委办公厅作出《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函[2014]390号）载明：“食品药品监管总局办公厅：你局《关于请明确破壁灵芝孢子粉可否作为普通食品原料的函》（食药监办食监三函[2014]193号）收悉。经研究，现答复如下：灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。专此函复。”2014年9月12日，国家食品药品监督管理总局办公厅作出《食品药品监管总局办公厅关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》载明：“各省、自治区、直辖市食品药品监督管理局，新疆生产建设兵团食品药品监督管理局：为规范含破壁灵芝孢子粉产品的监督管理，切实保护消费者权益，现就有关事项通知如下：一、《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函[2014]390号）已明确，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。食品药品监管部门应当告知食品生产经营企业，不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品。发现企业存在上述行为的，应当要求企业立即改正，停止生产和经营；拒不改正的，依法予以处理。二、使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，对于未获得保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品的，依据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，按照未获得保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品予以查处。三、对于黑窝点非法生产破壁灵芝孢子粉产品的，依法予以严厉打击。”再查明，本院于2020年9月18日立案受理本案后，于2020年10月21日向被告明都百货商行邮寄送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，显示被告明都百货商行于2020年10月23日签收上述法律文书。被告明都百货商行于2020年11月23日向本院提交管辖异议申请书，已超出提出管辖异议期限。本院认为，原告张细晶通过网络购物方式与被告明都百货商行之间成立的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原告张细晶依约向被告明都百货商行足额支付货款2634元，但被告明都百货商行向原告张细晶销售的案涉产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。”案涉产品以破壁灵芝孢子粉为原料，但未标注保健食品批准文号，属于“未获得保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品”，显然不符合食品安全标准。同时，被告明都百货商行作为经营者，其负有审慎注意义务，保证其销售的食品符合安全标准。现被告明都百货商行明知其经营的案涉产品不符合食品安全标准，而向广大消费者出售，具有明知是不符合安全标准的食品而销售的故意。综上所述，被告明都百货商行存在销售明知是不符合安全标准食品的行为，构成违约。因不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”原告张细晶有权要求解除与被告之间的买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告张细晶有权要求被告明都百货商行退还货款2634元。故对于原告张细晶要求解除与被告之间的买卖合同及退还货款2634元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条均规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍的赔偿金。原告有权要求被告明都百货商行支付价款十倍的赔偿金26340元。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项、第一百四十八条第二款,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，缺席判决如下：一、解除原告张细晶与被告灌云县伊山镇明都百货商行之间的买卖合同；二、被告灌云县伊山镇明都百货商行（经营者金向明）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张细晶退还货款2634元；三、被告灌云县伊山镇明都百货商行（经营者金向明）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张细晶支付赔偿金26340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计262元(原告已预交)，由被告灌云县伊山镇明都百货商行（经营者金向明）负担。本判决为终审判决。审判员  董泽锋二〇二〇年十二月十四日法官助理吴兆君书记员李雨涵