wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更852号罪犯张文忠，男，1978年5月5日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2014年6月11日作出（2014）吉中刑初字第36号刑事判决，以被告人张文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元。2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑七个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张文忠在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张文忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文忠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月16日起至2025年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢487号申请执行人：张自阳，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：王晓刚，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行申请人张自阳与被执行人王晓刚民间借贷一案，在执行过程中，申请人自愿要求撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢487号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 乾
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2041号 原告：石家庄华峰汽车运输有限公司。 法定代表人：贾如意，该公司负责人。 地址：河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：靳龙，男，1985年1月23日出生，汉族，住河北省行唐县。 被告：杨欢，女，1984年7月13日出生，汉族，住河北省行唐县。 原告石家庄华峰汽车运输有限公司与被告靳龙、杨欢为分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，2020年8月27日根据原告提供的被告靳龙的住址邮寄送达应诉通知书等法律文书，该邮件于2020年8月31日因“收件地址查无此人”退回本院。原告亦不能提供被告靳龙的其它的送达地址和联系方式。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供被告明确的姓名等信息，还应当提供被告明确的住址。现原告不能提供被告的准确送达地址，故应驳回原告的起诉，待原告提供被告明确的地址后可再起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄华峰汽车运输有限公司的起诉。 原告预交案件受理费2294元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。   审 判 长  张建芳 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  韩 露 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 洁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3452号原告：张三红，女，汉族，1977年10月5日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被告：靳红献，男，汉族，1973年8月24日生，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告张三红诉被告靳红献民间借贷纠纷一案中，原告于本案审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳红献的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张三红撤回对被告靳红献的起诉。案件受理费因撤诉减半收取1067.5元，由原告张三红承担。审 判 长  冯 涛人民陪审员  唐俊霞人民陪审员  赵子申二〇二〇年十二月十五日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云25刑申31号李晓蒿：你为犯故意伤害罪一案，对本院（2012）红中刑终字第288号刑事裁定不服，以你的行为不可能造成马某1死亡、马某2重伤，原刑事裁定将多人的共同行为让你一人承担罪责显失公平，且有证据证实樊军实施了组织、领导工人与村民进行殴打的事实等为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，2011年6月9日，胡爱祥、李成龙等五人骑两辆摩托车到正在建设中的个旧市工业园区云锡十万吨铜厂工地抢废旧钢铁时被发现，铜厂工人追赶并扣留了胡爱祥、李成龙等人的摩托车。李成龙等人遂邀约了马某2等多人持械到铜厂索要摩托车，并在厂区随意滋事，后遭到工人的追打。马某2被你及其他人殴打后带至铜厂分包工程项目办公区。马某2之父马顺东听说此事后，邀约马某1、马文海到马某2被打伤的厂区，又被包括你在内的铜厂多名工人殴打，马某1被殴打致死，马顺东、马文海被打伤。本案虽系持械聚众斗殴，但已造成致一人重伤、一人死亡的后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条的规定，已由聚众斗殴罪转化为故意伤害罪，故本案的定性准确。因你在公安机关及一、二审审理过程中均供述实施了殴打行为，现你认为只打了死者马某1小腿部一棍的申诉理由因无其他证据予以证实，且与你在一、二审审理时的供述相矛盾，申诉理由不能成立。你作为聚众斗殴的积极参加者，造成了一死、一重伤的后果，按照故意伤害罪对你判处有期徒刑十一年并无不当。至于你认为原刑事裁定将多人的共同行为让你一人承担罪责、显失公平的问题。在刑事诉讼活动中，公安机关是侦查机关，检察机关是公诉机关，人民法院是审判机关，各机关分工明确，各司其职。如本案存在对其他行为人的犯罪事实没有查清并进行追究的情况，但在公安机关、检察机关未侦查、公诉的情况下，法院根据不诉不理的原则，无法进行审判，你可以向公安机关、检察机关进行控告。综上所述，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1231号 石丽霞、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的石丽霞申请广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已冻结被申请人广西荣良房地产开发有限公司名下银行卡账号。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1231号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5683号原告：朱立军，男，1976年10月1日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所。被告：韩文钢，其他自然情况不详。原告朱立军诉被告韩文钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告朱立军于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱立军撤诉。案件受理费263元（原告已预交），由原告朱立军负担。审判员 于立忠 二〇二〇年十二月十八日书记员 胡明宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46361号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：广州力挚网络科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区林和东路**（峻林大厦）**v>法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：翟蕾，公司员工。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州力挚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月十日法官助理李婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民申5号再审申请人（原审被告）：裴军建，男，1964年11月9日出生，汉族，住新疆新源县。被申请人（原审原告）：李伟，男，1979年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原审被告：裴军义，男，1963年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人裴军建因与被申请人李伟、原审被告裴军义买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）新0103民初4392号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人裴军建向本院提出再审申请已超过法定期限，故对裴军建的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人裴军建的再审申请。审判长 王亚琴审判员李丹审判员张艳蕊二〇二〇年十二月十四日书记员 徐      欢      乐
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3487号 原告：罗功宇，男，1941年8月20日出生，汉族。 原告：李柳金（罗功宇之妻），女，1944年4月22日出生，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：罗冬青（二原告之子），男，1978年10月13日出生，汉族。（特别授权） 被告：魏金中，男，1956年2月23日出生，汉族。 原告罗功宇、李柳金与被告魏金中不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗功宇、李柳金及其共同诉讼代理人罗冬青，被告魏金中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗功宇、李柳金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏金中退还侵占原告的2018年原屠宰场土地补偿款15000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，七里店街道神仙岭社区芝麻坪组分配原屠宰场土地补偿款，被告魏金中未经原告的同意将原告应得的补偿款15000元从组里保管员处领走侵占至今，我们多次找被告要求返还，但被告以各种理由拒绝返还。我们还找了社区和街道办事处司法所反映，被告仍然拒绝返还。为此，提起诉讼，请求依法判决被告魏金中退还侵占的补偿款和利息。 被告魏金中辩称，2000年，答辩人魏金中与原告罗功宇合伙的预制板场的拆迁补偿款162000元一直没有分割。2018年，经原告罗功宇同意，组里保管员才将二原告的屠宰场土地补偿款15000元给我。因此，此款不应返还。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方当事人均是零陵区七里店街道办事处神仙岭社区芝麻坪组村民。2018年6月，时任该组组长的被告魏金中在分配组里屠宰场土地征收补偿款时，以罗功宇欠其预制场补偿款为由，从组里保管员蒋周民处将因分给原告罗功宇、李柳金的15000元（按每人7500元分配）补偿款扣留领走。原告罗功宇得知该情况后不同意，双方由此发生纠纷。被告魏金中于2018年11月14日向本院提起合伙协议纠纷诉讼，要求罗功宇给付其垫付的合伙借款本金10000元和预制场征收补偿款66400元（魏金中应得81400元，抵扣被告屠宰场补偿款15000元），合计76400元。被告罗功宇辩称，关于贷款，系魏金中个人债务，与其无关；关于预制场拆迁补偿款的问题，自2000年预制场拆迁至今已18年，魏金中从未提及拆迁款未分配的事，超过了诉讼时效。魏金中之所以现在提起诉讼，是为了侵占罗功宇家的屠宰场征地补偿款15000元。因此，请求驳回原告的诉讼请求，并退回侵占的屠宰场补偿款。该案经本院审理，判决：驳回魏金中的诉讼请求。（详见本院（2018）湘1102民初2414号民事判决）魏金中不服判决，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院经审理，判决：一、撤销本院（2018）湘1102民初2414号民事判决；二、由罗功宇给付魏金中预制场征收补偿分割后余款66400元（162800÷2-15000元）；三、驳回魏金中的其他诉讼请求（详见（2019）湘11民终784号民事判决）。罗功宇不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终784号民事判决），申请再审。永州市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）湘11民申106号民事裁定由永州市中级人民法院再审。永州市中级人民法院作出（2020）湘11民再26号民事判决，判决：一、撤销本院（2019）湘11民终784号民事判决；二、维持永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2414号民事判决。魏金中不服再审判决，向永州市人民检察院申请监督。永州市人民检察院审查认为再审判决驳回魏金中的诉讼请求并无不当，决定不支持魏金中的监督申请。（详见2020年9月21日作出永检民监[2020]43110000018号不支持监督申请决定书）原告罗功宇、李柳金于2020年10月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，本院（2018）湘1102民初2414号民事判决、永州市中级人民法院（2020）湘11民再26号民事判决、永州市人民检察院永检民监[2020]43110000018号不支持监督申请决定书、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：1、被告魏金中扣留并取走原告罗功宇、李柳金分得的屠宰场土地征收补偿款15000元是否构成不当得利；2、如果魏金中的行为构成不当得利，是否应当返还补偿款的利息损失。 关于魏金中的行为是否构成不当得利的问题。本院认为，本案中，魏金中扣留并领走罗功宇、李柳金2018年组里屠宰场征收补偿款的理由是罗功宇在与其合伙经营预制场期间尚欠其垫付合伙借款本金和预制场征收分割款，扣留罗功宇家的屠宰场征收补偿款15000元是抵偿债务。但是，魏金中与罗功宇之间的合伙纠纷已经另案处理，魏金中要求抵扣其扣留领走的罗功宇家屠宰场征收补偿款15000元后，罗功宇还应给付其垫付合伙借款本金及预制场征收补偿分割款66400元的诉讼请求被驳回。因此，魏金中扣留罗功宇的屠宰场征收补偿款无事实和法律依据。李柳金与魏金中之间不存在任何债务纠纷，魏金中以其与罗功宇之间有合伙债务纠纷为由扣留李柳金的屠宰场征收补偿款更无任何事实和法律依据。综上，魏金中扣留领走罗功宇、李柳金的屠宰场征收补偿款无事实和法律依据，构成不得得利，应当返还。故罗功宇、李柳金要求魏金中退还15000元补偿款于法有据，本院予以支持。 关于魏金中的行为构成不当得利，是否应当返还补偿款的利息损失的问题。本院认为，魏金中假以其与罗功宇欠其债务为由，未经罗功宇、李柳金的同意，擅自扣留领取罗功宇、李柳金屠宰场征收补偿款15000元使用至今，造成了罗功宇、李柳金一定的经济损失，在返还不当得利时应当一并返还资金占用期间的利息。利息损失可按年利率6%，自2018年7月1日起计算至该款返还之日止。 综上所述，魏金中应予返还罗功宇、李柳金屠宰场征收补偿款15000元，并按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 限被告魏金中于本判决生效后十日内返还原告罗功宇、李柳金屠宰场征收补偿款15000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以15000元为基数，按年利率6%，自2018年7月1日起计算屠宰场征收补偿款返还之日止）； 驳回原告罗功宇、李柳金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取175元，由被告魏金中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙莹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯执行若干问题的意见（试行）》 １３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
四川省达州市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）川17刑更624号四川省达州监狱：罪犯严世政，男，1936年12月26日出生，汉族，小学文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市达川人民法院于2018年4月26日作出（2018）川1703刑初48号刑事附带民事判决，以被告人严世政犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿16元。刑期自2018年4月27日起至2023年10月26日止。该犯于2018年5月9日送入四川省达州监狱服刑。罪犯严世政应于2023年10月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑意见书报送本院。本院在审理期间，执行机关四川省达州监狱向本院申请撤回对该犯的减刑。证实该事实的证据有执行机关四川省达州监狱出具撤销减刑的函等。本院认为，执行机关四川省达州监狱关于撤销罪犯严世政减刑案件的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许执行机关四川省达州监狱撤回对罪犯严世政的减刑建议。本决定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十二月十六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终157号上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。统一社会信用代码：91410000169991137L。法定代表人:郭宇宙，执行董事。委托诉讼代理人：黄海涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：娄德峰，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈志祥，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所律师。上诉人河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方建设集团）因与被上诉人陈志祥建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初6278号民事裁定，向本院提起上诉。东方建设集团上诉请求：撤销原审裁定并将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。事实与理由：本案应当依照原告就被告的原则确定管辖法院。本案应系陈志祥为黄守全、张金艳提供劳务产生的纠纷，从陈志祥所提供的合同看出，其仅提供劳务，不提供材料和技术，本案应为劳务合同纠纷。原审法院以工程地点位于河南省××市，将本案定为建设工程施工合同纠纷，认定施工项目所在地的人民法院享有管辖权错误。在本案中，东方建设集团与陈志祥之间未签订合同，又未约定管辖法院，应当依据法律规定确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由东方建设集团所在地人民法院管辖。本院经审查认为，原审卷宗东方建设集团体育中心项目部（代表张金艳、黄守全）与陈志祥签订的《汝州市体育文化中心-会展中心劳务分包合同》及《汝州市体育文化中心-篮球馆工程劳务分项管理协议》就汝州市体育文化中心的会展中心、篮球馆工程项目对工程范围、施工工期、施工质量、双方相互协作等方面做出了约定，符合建设工程分包合同的特征，故本案系建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地位于河南省××市，故本案应由河南省汝州市人民法院专属管辖。至于双方是否签订有合同，系案件实体审理中查明的问题，不属于本案管辖权异议案件审查的范围，故本院不予审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；东方建设集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十二月十五日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初116号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人牟昌容，女，1986年5月28日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z105号起诉书指控被告人牟昌容犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市城口县人民检察院指派检察官张建华出庭支持公诉，被告人牟昌容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日14时许，被告人牟昌容饮酒后驾驶牌照为渝DCXX**的奔驰牌小型轿车，搭乘其友张某某从城口县县城出发，往城口县修齐镇方向行驶，车行至修齐镇XX路段时，被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为199mg/100ml，后民警将其带至城口县人民医院进行静脉血液提取。2020年10月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血液中检出乙醇，含量为183.6mg/100ml。牟昌容到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关提交了诉讼法律文书、常住人口信息、抓获经过、酒精检测单及照片、血样提取登记表及照片、呼气及抽血视频截图、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆指认照片、认罪认罚具结书，证人张某某、桂某、袁某某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）［2020］34628号检验报告，被告人牟昌容的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人牟昌容在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟昌容到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人牟昌容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牟昌容构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牟昌容到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牟昌容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书）。 上述罚金被告人牟昌容已预缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏忠强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  魏 鑫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0623执954号 申请人王小利，男，1977年09月28日出生，汉族，个体工 商户，现住。 被执行人李艳军，男，1975年07月20日出生，汉族，个体工商户，现住。 王小利申请执行李艳军借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初215号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人王小利与被执行人李艳军于2020年12月03日达成执行和解协议，申请人王小利向本院书面申请撤回本案执，同意被执行人李艳军分期分批履行本案执行标的。被执行人李艳军未交本案执行费2300元，案件受理费2083.60元未退还给申请人王小利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）内0623执954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月七日 书记员 希 如 甘
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2675号 原告：李梦书，男，汉族，1965年11月8日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：定陶安泰置业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区建华路与陶驿路路口西100米。 法定代表人：秦振鑫，该公司执行董事兼总经理。 原告李梦书诉被告定陶安泰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李梦书于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梦书撤诉。 案件受理费590元，减半收取计295元，由原告李梦书负担。 审判员 徐 逍 二〇二〇年十二月二日 书记员 邓蜀琼
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终160号   原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。   上诉人（原审被告人）赵岩岩，男，1995年6月5日出生于山东省东明县，汉族，中专文化，无业。2019年8月17日因涉嫌犯运输毒品罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于陕西省旬阳县看守所。   指定辩护人欧陈浩瀚、李琪（实习），陕西恒典律师事务所律师。   陕西省旬阳县人民法院审理旬阳县人民检察院指控原审被告人赵岩岩犯运输毒品罪一案，于2020年7月3日作出（2019）陕0928刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人赵岩岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人赵岩岩，审阅辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，被告人赵岩岩为获取非法利益，替他人以体内藏毒的方式运输毒品。2019年8月15日，赵岩岩吞服63粒毒品后，按照他人安排路线于次日乘飞机将毒品从云南大理运至陕西西安，赵岩岩抵达陕西咸阳国际机场后被公安机关抓获。后赵岩岩分三次从体内排出毒品63粒，净重351.42克。经鉴定，从赵岩岩体内排出的毒品检出海洛因成分，经抽样鉴定海洛因含量分别为33.4%、33.9%、44.0%。   依据上述事实，原审法院认为，被告人赵岩岩违反国家毒品管理法规，采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因351.42克，其行为已构成运输毒品罪。鉴于赵岩岩归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，对其予以从轻处罚。对扣押的海洛因及赵岩岩犯罪所用的手机等物品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十七条之规定，以被告人赵岩岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；随案扣押的海洛因351.42克、手机一部等物品予以没收。   上诉人赵岩岩提出，其被他人胁迫运输毒品，具有自首情节。请求二审查明事实，公正判决。   上诉人赵岩岩的辩护人提出，赵岩岩具有自首、立功情节，且属胁从犯，依法可减轻处罚；赵岩岩没有犯罪前科，属初犯、偶犯，归案后积极配合公安机关抓捕其他犯罪分子，认罪态度良好，真诚悔改，社会危害性低。请求二审对上诉人赵岩岩减轻处罚。   经审理查明，原审判决认定上诉人赵岩岩犯运输毒品罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、指定管辖决定书，通话记录，户籍信息，扣押赵岩岩随身携带物品笔录、照片和清单，尿液提取笔录及照片、现场检测报告书及告知笔录，扣押毒品笔录、照片和清单，指认、提取、称重、封存笔录及照片，从赵岩岩体内排出的毒品检出海洛因成分、含量的理化检验鉴定报告，银行交易记录，电子数据，被告人赵岩岩的供述等证据证实。足以认定。本院依法予以确认。   本院认为，上诉人赵岩岩为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因351.42克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。   对上诉人赵岩岩及其辩护人所提赵岩岩系被他人胁迫运输毒品的上诉理由、辩护意见，经查，赵岩岩为牟取非法利益，采取体内藏毒的方式独立地将毒品运至陕西西安，并无证据证实其受他人胁迫。故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。   对上诉人赵岩岩及其辩护人所提赵岩岩具有自首情节的上诉理由、辩护意见，经查，公安机关掌握赵岩岩运输毒品线索后在机场将赵岩岩抓获并查获毒品，赵岩岩并非自动投案，不符合自首的构成要件。故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。   对辩护人所提赵岩岩具有立功情节的辩护意见，经查，上诉人赵岩岩归案后如实供述自己及涉案人员的相关信息，属于坦白，赵岩岩被抓获后配合公安机关对接应毒品人员实施抓捕，但并未抓获，赵岩岩的行为不构成立功。故对此辩护意见不予采纳。   对上诉人赵岩岩及其辩护人所提量刑方面的上诉理由、辩护意见，经查，赵岩岩到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可依法予以从轻处罚，原判根据赵岩岩运输毒品的犯罪事实、犯罪情节、性质和对于社会的危害程度，已对赵岩岩予从轻处罚，所判刑罚并无不当。故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。   综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长    冯康 审判员    张教辉 审判员    朱丹丹 二〇二〇年十二月七日 法 官 助理    曾海军 书记员    段梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12014号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉，湖北今天律师事务所律师。被告：沈海，男，1989年5月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告沈海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告沈海经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈海立即向原告偿还借款本金67760.18元及利息（包括罚息、复利）12469.99元（暂计算至2020年8月19日），以及按合同约定的利率支付自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止的利息。二、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告沈海负担。案件查明事实（一）签约情况：2017年12月25日，沈海（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：沈海在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过50万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额149000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月（自2017年12月27日起至2020年12月27日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；沈海未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，沈海任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由沈海承担。（三）关于送达的约定：沈海确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年12月27日向沈海指定账户发放贷款149000元。贷款发放后，沈海足额偿还了2017年12月27日起至2019年10月27日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）12.75元。截至2020年10月22日，沈海尚欠借款本金67760.18元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：沈海未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与沈海之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，沈海未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求沈海提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求沈海承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。沈海未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金67760.18元；二、被告沈海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月28日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金67760.18元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）12.75元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由被告沈海负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告沈海应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初495号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：五莲县名利家电城，经营场所山东省五莲县潮河镇商业街(五莲县凤玉玩具厂后门头房**)，统一社会信用代码92371121MA3DKN84X5。经营者：逄淑明，男，1988年9月5日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。原告TCL实业控股股份有限公司与被告五莲县名利家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月2日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  李宜全人民陪审员  邹 丽二〇二〇年十二月九日法官助理张闰婷书记员逄洁
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4453号原告：陈任，男，1979年10月12日出生，汉族，公司职工，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：汪丹，1984年10月3日出生，系陈任之妻。原告：汪丹，女，1984年10月3日出生，汉族，麻城市中医医院职工，住湖北省麻城市，被告:蔡良勋，曾用名蔡磊，男，1956年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，住湖北省麻城市经济开发区，原告陈任、汪丹与被告蔡良勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈任的委托代理人汪丹、原告汪丹到庭参加诉讼，被告蔡良勋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈任、汪丹提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款本金100000元及借款之日起按月息一分五计算两年的利息36000元；2.本案诉讼费由被告承担。实事与理由:2018年9月1日，我通过微信转账×××元到被告，9月2日晚，被告又到我家中拿现金60000元，被告累计借原告100000元，双方口头约定借期一年，月息一分五。原告认为，双方借款合同关系合法有效，双方都诚实信用地履行合同，现起诉请求支持原告的诉请。被告蔡良勋未提出答辩意见。原告陈任、汪丹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一原告身份证、户口本、结婚证，拟证明二原告之间婚姻关系及年龄等情况；证据二微信转账记录，拟证明原告汪丹向被告转账×××元；证据三被告出具借条、陈任取现金60000元银行回单，拟证明被告收原告现金60000元加微信×××元，一起出具100000元借条；证据四向被告催款记录、微信聊天、短信记录，拟证明原告向被告催要借款的情况。被告蔡良勋未到庭质证。本院对陈任、汪丹提供的证据进行审查，认为证据一能够证明二原告年龄、住址等身份情况以及二原告系夫妻关系；证据二、证据三、证据四相互印证，能够证明被告向陈任、汪丹借款，其中微信转款×××元、收现金60000元，一共100000元未还、汪丹多次催要的情况。本院依法对陈任、汪丹提供的证据均予以确认有效，并在卷佐证。依上述认定证据情况，本院经审理查明：原告陈任与原告汪丹系夫妻关系，二人与被告蔡良勋熟识。2018年9月1日，蔡良勋以做工程需资金周转为由，向陈任、汪丹借款，二人同意后汪丹即通过手机微信转款×××元给蔡良勋，9月2日陈任又给蔡良勋现金60000元，当日蔡良勋以蔡磊的名义向陈任出具借100000元现金借条一份，并约定借款利息为月息一分半，借期为一年。借款到期后，经汪丹多次催收，蔡良勋一直未还，遂引起纠纷。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈任、汪丹所诉被告蔡良勋向其借款100000元未还的情况，提供了微信转款记录、借条、聊天记录、短信等证据证实，本院依法予以确认，双方约定还款期限，在借款到期后，蔡良勋应及时向陈任、汪丹偿还借款本息。关于本案利息问题，陈任与汪丹要求蔡良勋支付两年的借款利息36000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，原、被告之间的借款行为发生在2018年9月，约定利率为月息一分五，转化成年利率为18%，按上述规定，二原告主张的借款利率应当按照起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍15.4%为限，超过部分本院不予支持。双方没有约定逾期利率，二原告主张按期内利率由被告支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定；现二原告只要求被告支付两年利息，其余部分的利息视为其放弃权利。被告蔡良勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡良勋于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈任、原告汪丹偿还借款本金100000元及自2018年9月2日起至2020年9月2日止按年利率15.4%计算的借款利息和逾期资金占用期间利息；二、驳回原告陈任、原告汪丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年十二月八日书记员  杨帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之四十申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX8334账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初3364号 原告：史美园，女，1955年3月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。 被告：熊武，男，1980年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：湖南省益阳市高新区龙洲南路**。 负责人：彭冬平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁璐，女，系该公司法务。 原告史美园与被告熊武、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。史美园于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，史美园自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史美园撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由史美园负担。 审判员  刘淑珍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理程伟洁 书记员童超
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2773号申请执行人：白艳军，男，汉族，生于1988年11月5日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王永军，男，汉族，生于1984年11月29日，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人白艳军与被执行人王**军借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王**军约定自2021年2月5日之前履行2万元，剩余部分在2021年6月1日之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二〇年十二月十五日书记员 杨武鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7100号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：王平，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5859号原告：程玉洪，男，汉族，1973年12月3日生，福建莆田，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人：张**，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向颖，男，1983年2月7日生，贵州省松桃县人，现住贵阳市南明区。原告程玉洪诉被告向颖买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日以原告与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程玉洪撤回起诉。案件受理费人民币1142元，减半收取571元，由原告程玉洪负担。审判员  王红琴二〇二〇年十二月十五日法官助理杨君书记员王凯（代）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1475号之一申请执行人：王海金，男，1978年2月25日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘铁，男，1978年5月9日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王盟奇，女，1982年10月16日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王海金与王盟奇、刘铁民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王盟奇、刘铁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海金于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人王盟奇、刘铁发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务。本院于2020年8月18日对被执行人王盟奇、刘铁的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，查询到登记在被执行人刘铁名下的坐落在昌图县××镇××村××房屋××幢，本院依法对该房屋中的16000元份额予以查封。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王盟奇、刘铁暂无财产可供执行。申请执行人王海金未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月十四日书记员 赵丽红
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初84号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：张某,群众,个体工商户,户籍所在地江苏省徐州市，现住江苏省徐州市。被告人：孙某,群众,个体工商户,户籍所在地江苏省徐州市，现住江苏省徐州市。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕Z77号起诉书指控被告人张某、孙某犯开设赌场罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某、孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控称，2019年4月份被告人张某通过下载万利平台星际扑克游戏APP,并绑定银行卡充值进行赌博，在星际扑克游戏APP中赌博，并将星际扑克游戏APP推广二维码分享给朋友，从中赚取赌博平台的佣金200000元。2019年4月份被告人孙某通过下载万利平台星际扑克游戏APP,并绑定银行卡充值进行赌博，并推广给其朋友，从中赚取赌博平台的佣金30749.81元。公诉机关认为二被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、积极退交赃款，建议判处被告人张某有期徒刑一年九个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人孙某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张某、孙某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、电话查询记录单、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押佣金单据、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、平安银行个人账户交易明细复印件；被告人张某、孙某的供述与辩解；搜查、扣押、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、孙某为赌博平台投放广告、发展会员，并赚取佣金，二被告人的行为已构成开设赌场罪，被告人张某属犯罪情节严重。公诉机关对二被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某、孙某系初犯、偶犯，犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已签署具结书，另二被告人已退交全部违法所得。综上，对被告人张某可减轻处罚，对被告人孙某可从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张某退交的违法所得200000元、被告人孙某退交的违法所得30749.81元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈 学 伟 二〇二〇年十二月十日法官助理 图努玛拉书 记 员 梁 海 峰本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2371号申请执行人：朱明梅，女，1993年6月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：李良梅，女，1975年3月11日出生，汉族，住灌云县。被执行人：刘燚，男，1970年11月20日出生，汉族，住东海县。申请执行人朱明梅与被执行人李良梅、刘燚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）苏0723民特134号民事裁定书，裁定申请人朱明梅与申请人李良梅、刘燚因民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。调解协议内容：李良梅、刘燚欠朱明梅借款1万元、利息4800元，李良梅、刘燚定于2020年9月30日之前一次性偿还朱明梅借款1万元、利息4800元，共计14800元。还款方式为：李良梅用微信向朱明梅转账，如果李良梅、刘燚不能按期还款，朱明梅可就所有未还款向灌云县人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月28日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月29日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月16日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十九日书记员  戈秀铭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3072号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，统一社会信用代码91320682575378012W，住所地如皋市。负责人常雪青，行长。委托代理人苏建明，银行员工，特别授权。被执行人孙华海，男，1975年11月4日生，汉族，住如皋市。被执行人孙华文，男，1971年10月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人孙华海、孙华文借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初371号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙华海于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元。二、孙华海于本判决生效后立即支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年3月27日起至2017年3月27日止按照年利率9.3525%计算本金50000元的期内利息；自2017年3月28日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金50000元的逾期利息。三、孙华文对上述一、二项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取585元，由孙华海、孙华文负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行已垫付，判决生效后由孙华海、孙华文给付借款时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行）。如果孙华海、孙华文未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费585元，执行费1084元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通知被执行人到院，被执行人本人予以签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人孙华海、孙华文名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车及不动产登记信息。4、2020年12月17日，双方达成如下和解协议：被执行人孙华文承诺于2021年1月份起每月30日前给付2000元，直至本案履行完毕，并向本院缴纳执行费1084元。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。5、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。综上，本案暂执行到位执行费1084元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初371号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月十八日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初913号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：陈新福，男，1979年11月13日出生，汉族，住，住广西宾阳县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈新福信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈新福名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈新福名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初638号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘俊祥,男,1988年09月09日出生,汉族,中专文化,无业，户籍地湖北省襄阳市，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人刘俊祥犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘钰妮出庭支持公诉，被告人刘俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日22时许，被告人刘俊祥持B2型驾驶证驾驶豫Ｆ×××**小型普通客车，沿襄阳市襄州区民发世界城往襄州区荣华路行驶，行至永安南路时被正在执勤的民警查获,经现场呼气式酒精检测,显示结果为109mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将刘俊祥带至襄州区人民医院惠民医院抽血备检。2020年9月11日，经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的刘俊祥的血液中检测出乙醇，其含量为105.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘俊祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘俊祥认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人周某、黎某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获及抽血视频；被告人刘俊祥的供述和辩解等证据证实。被告人刘俊祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘俊祥在检察院审查起诉阶段违反取保候审法律规定，未经执行机关批准擅自离开所居住的市，且在多次传讯的时候未能及时到案。本院认为，被告人刘俊祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘俊祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其向公诉机关出具的认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿出具，具结内容真实、合法，符合认罪认罚条件，具结效力予以确认，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘俊祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗全忠二〇二〇年十二月十八日书记员  刘智君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45308号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：深圳市观麦网络科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区东泰路**S3-201v>法定代表人：杨威。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告深圳市观麦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9078号之四申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：张轩，行长。被执行人申根旺，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省林州市。中原银行股份有限公司郑州分行诉申根旺借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初2979号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告申根旺于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行贷款本金1139995.96元及利息（包含罚息、复利，截止2020年1月10日利息33564.88元，之后的利息按《个人综合借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中原银行股份有限公司郑州分行有权对被告申根旺名下位于惠济区电厂路90号14号楼1单元4层404号房产[豫（2019）郑州市不动产权第0034040号]折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7681元，保全费4543元，均由被告申根旺负担。申根旺未履行生效法律文书确定的义务。权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年7月28日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人申根旺名下车牌号豫Ｅ××××**汽车一辆，因车辆下落不明，暂不要去法院查封处置。三、诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105财保271号民事裁定书查封申根旺名下位惠济区电厂路××楼××单元××号号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0034040号）房产。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定位惠济区电厂路××楼××单元××号号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0034040号）房产的评估价为1155574.66元。本院2020年11月11日在淘宝网上进行公开拍卖，第一次公开拍卖无人竞买，流拍价为924459.73元。后本院于2020年12月2日进行第二次公开拍卖，竞买人陈宇鹏以797790.76元的最高价竞得上述房产并已支付对价。并将上述拍卖款发还于申请人中原银行股份有限公司郑州分行。四、本院工作人员前往郑州市公积金中心进行查询，未查询到被执行人申根旺名下有可供执行的财产线索。五、本院于2020年11月12日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、本院于2020年8月4日向执行人申根旺发出传票、传唤其2020年8月10日到本院接受询问，被执行人申根旺未到庭接受询问。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月1日对被执行人申根旺采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案已实际受偿金额为797790.76元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申根旺负有继续向中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  申博审判员  康熙二〇二〇年十二月二十五日书记员  田彬
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5028号原告：蔡忠明，男，1963年9月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征、秦波（一般授权），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：潘天宏，男，1959年2月19日生，汉族，住泰兴市。原告蔡忠明与被告潘天宏拖欠劳动报酬一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡忠明及其委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告潘天宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡忠明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的工资款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在其承包的工程做木工活，截止到2018年2月13日，被告累计结欠原告木工工资款9000元，被告于2018年2月13日出具欠条一份，口头约定春节过后给付，后虽经多次催要未果，现干脆电话停机，至今分文未给，现原告为维护自身的合法权益特起诉状，请求人民法院支持原告的诉求。被告潘天宏未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳动报酬9000元并出具欠条，本院予以确认。双方间债权债务关系明确，被告应立即偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘天宏于本判决生效后十日内给付原告蔡忠明人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告潘天宏负担（原告已预缴，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50元。审 判 长  陈纪平人民陪审员  虞金良人民陪审员  蒋国正二〇二〇年十二月三日书 记 员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢227号申请执行人：何某某，女，1982年1月22日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：姜某某，男，1952年12月29日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：吴某某，女，1956年12月8日出生，汉族，住贵溪市。何春芳依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1280号民事判决书于2020年6月30日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜某某、吴某某未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆等查询调查，发现被执行人位于贵溪市有房产（房产证号：14××**），已被本院查封（2022年5月13日查封期限届满），因当事人一直在履行还款义务，本案暂不处置。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。被执行人的银行账号已被本院冻结（2021年12月3日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2020年8月18日对被执行人进行执行传唤。2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行475000元及利息，截至2020年12月21日已执行168325元，未执行306675元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘玉涛
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1178号 林梅（申请执行人）、高水茂（被执行人）： 林梅与高水茂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4480000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林梅（申请执行人）。至此，林梅（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181执3918号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕丹，女，1990年7月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐文起，男，1967年6月30日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人吕丹因与被申请人唐文起民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。吕丹依据《民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定申请再审请求：1、再审改判支持吕丹诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由:（一）唐文起对吕丹出具的借条及录音内容均不持异议,足以认定双方间的借贷关系。唐文起前后共向吕丹借走二十多万元,2018年10月7日针对之前借款，唐文起补了份借款二十万元的借条。为了证明借款已经交付,吕丹又提交了双方多次通话录音,唐文起对其出具20万元借条的事实及金额无异议；同时吕丹也提供了微信支付宝的消费记录、工资卡的取现记录,来证明吕丹具备出借资金的能力。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五、十六条的规定,唐文起对借款事实及法律关系提出异议的,应当提供证据证明,但其在庭审中并未提供任何证据,故其应当承担举证不能的不利后果。本院经审查认为，本案争议焦点为，双方之间20万元的民间借贷是否成立。原审法院查明的事实为，唐文起对其向吕丹借款的事实予以否认，吕丹主张唐文起借款的时间发生在双方同居期间，除借据以外其仅凭提取现金记录及双方通话录音。原审法院据此认定吕丹所提交的证据不足以证明双方借款事实的存在，对吕丹要求唐文起返还借款20万元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，吕丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕丹的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  于思源
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7281号上诉人（原审被告）：广东东臣科技实业有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：胡林霞。被上诉人（原审原告）：中山普臣电器科技实业有限公司，住所地广东省中山市********************。法定代表人：郭林霞。委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，广东昌联律师事务所实习律师。原审被告：胡林霞，女，1979年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区*********。原审被告：李建松，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省中山市********************。上诉人广东东臣科技实业有限公司因与被上诉人中山普臣电器科技实业有限公司及原审被告胡林霞、李建松买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东东臣科技实业有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，广东东臣科技实业有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东东臣科技实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十二月四日书记员  罗海欣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市福源置业有限公司，住所地广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙启菊，女，1978年9月23日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘厚强，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。再审申请人随州市福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人孙启菊、刘厚强商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.福源公司未依约按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因所致。其一，福源公司提交的《军民路拆迁建设协议书》《市住建局2017年城市重点工程建设项目实施方案》《军民路建设补充协议》载明了关于“拆迁迟延”和“道路未通”等事实。其二，原审判决以“一栋楼的拆迁等同于全部拆迁完成”和“福源公司未提交证据”为由认定逾期交房与拆迁、道路问题无关，显系事实不清、认定错误。2.政府部门未能完成通水、供水义务，导致整个项目验收迟延，并致福源公司被迫逾期交房。依据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条的规定，广水市国土资源局向福源公司交付土地时，应当保证土地拆迁完毕、无权属纠纷，实现通水和通路，而至案涉合同约定的交房时间到期时，政府部门未能完成通水、供水义务，导致项目验收延迟及福源公司逾期交房。3.原审判决认定交房时间的事实错误，应以福源公司取得案涉项目竣工验收备案证明即具备交房条件的时间为交房时间。（二）原审判决适用法律错误。1.“拆迁未完成、道路未通、供水主管道市政工程”是《合同补充协议》第五条约定的免责事由，本案中因此导致交房延迟，福源公司不应承担违约责任，原审判决判令福源公司承担逾期交房的违约责任，于法无据。2.原审判决认定再审申请人承担的违约金标准过高，且对证明违约金标准过高的举证责任分配错误。3.新冠疫情系不可抗力，应当免除福源公司在该期间内的违约责任。福源公司于2020年1月16日向政府部门提交了全部工程资料，并于当日和次日分别取得质监站和建设行政主管部门同意备案的意见，但因疫情原因，福源公司迟至2020年3月30日才取得竣工验收备案证明，基于不可抗力原因导致的逾期交房违约责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人为福源公司应否承担逾期交房违约责任产生争议。双方当事人签订的商品房买卖合同《补充协议》第五条约定：“因政府相关部门进行的与该项目相关联的市政工程或采取的临时措施以及社会突发事件导致的延期交房，不视为出卖人违约，则出卖人不承担任何责任。”福源公司主张其未按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因的市政工程延迟施工所致。原审判决在福源公司提交了案涉项目宗地拆迁、道路未通、未能供水等相关证据材料的情况下，未核实相关市政工程与福源公司逾期交房之间是否存在必要关联，仅以福源公司举证不能或主张的免责事由不适用于上述免责条款为由，判令福源公司承担逾期交房的违约责任，事实和法律依据不足。此外，福源公司主张其在二审中提出受新冠疫情防控措施影响而应当免除2020年1月16日至2020年3月30日期间逾期交房的违约责任，原审未予审理认定亦有不当。综上，福源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十七日法官助理杨星书记员陈晨
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执548号申请执行人：逯可强，男，1969年9月20日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：杜启兴，男，1959年5月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，关于申请执行人逯可强与被执行人杜启兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1083民初1849号民事调解书已经发生法律效力，生效调解约定：1、被告杜启兴欠原告逯可强人民币138375元，定于2020年1月10日前一次性付清；2、如被告杜启兴不能按照上述约定的期限履行还款义务，则应当从2019年6月1日起按年利率6%承担资金占用期间的利息；3、本案受理费3068元，减半收取1534元，由被告杜启兴负担。权利人逯可强于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执548号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人杜启兴发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人未按传票日期到庭，至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已将被执行人限制高消费。四、本院在执行申请执行人杜启兴与被执行人刘军建设工程施工合同纠纷一案中，执行部分款项，已分配申请执行人，余款本院执行后，另予以分配。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执548号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  晏晟人民陪审员  崔勇人民陪审员  黎海二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴威
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初443号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈火荣，男，1962年11月1日出生，汉族，文盲，住浙江省湖州市南浔区。2006年8月20日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2008年3月10日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日；2008年3月28日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2009年1月15日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2012年5月18日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日；2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年9月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年9月24日刑满释放。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审,同年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人沈火荣犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人沈火荣及其辩护人朱玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年12月31日下午，被告人沈火荣至本市南浔区××镇××村××号附近，趁无人之际，采用溜门的方式进入被害人王某家中，在屋内行窃时，因被被害人王某发现后逃离，未窃得财物。 2.2020年9月19日早上，被告人沈火荣至本市南浔区××镇××村××号附近，采用溜门的方式进入被害人褚某家中，在一楼西侧卧室内窃得利群香烟4条（软壳长嘴利群、硬壳长嘴利群各2条），经鉴定，共计价值763.2元。 综上，被告人沈火荣入户盗窃2次，涉案价值763.2元。 案发后，被告人沈火荣已赔偿被害人褚某1000元。 上述事实，被告人沈火荣在庭审中除辩解其未实施第1起盗窃犯罪之外，对其他事实表示无异议，且有户籍信息，刑事判决书，释放证明，收条，光盘制作说明，证人丁某、宗某等人的证言，抓获经过，归案经过，被害人褚某、王某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，录音录像,监控视频等证据予以证实，足以认定。 对于被告人沈火荣提出其未实施第1起盗窃犯罪的辩解，经查，被告人沈火荣在侦查阶段的多次供述中均对该起犯罪事实予以供认，其供认的细节与被害人王某的陈述等其他证据能够相互印证，且公安机关对被告人沈火荣讯问时进行了同步录音录像，能证实被告人沈火荣系自愿供认，因此，被告人沈火荣的上述辩解与事实不符，本院不予采纳。 本院认为,被告人沈火荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈火荣系累犯，依法从重处罚。被告人沈火荣到案后能如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人沈火荣部分盗窃系未遂，依法从轻处罚。被告人沈火荣已赔偿被害人褚某的损失，酌情从轻处罚。被告人沈火荣系盗窃惯犯，酌情从重处罚。被告人沈火荣违反取保候审规定，酌情从重处罚。根据被告人沈火荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人沈火荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陆方方
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22724号 申请执行人：曾小雪，女，1991年6月7日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：深圳科思国际生物科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏社区港信达银信广场**E2302，统一社会信用代码91440300MA5DJDCF6H。 法定代表人：张浩。 申请执行人曾小雪与被执行人深圳科思国际生物科技有限公司赔偿金争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2020】1552号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付二倍工资差额人民币9408.05元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，本案依法向被申请人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法从被执行人名下的银行账户内扣划执行款9458.05元。本院依法扣除执行费50元后将剩余执行款9408.05元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳科思国际生物科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2020】1552号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李锦升
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初388号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人刘大成，男，2000年1月3日出生，贵州省黔西县人，汉族，高中文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2020年7月19日被抓获，同年7月20日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人范建明，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人黄雨珂，贵州黔西县律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）303号起诉书指控被告人刘大成犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人刘大成及其指定辩护人范建明、黄雨珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年2月至2020年7月18日期间，被告人刘大成利用手机“微信”软件先后创建“战斗牛”、“一毛群”等微信群，邀群内人员下载“牛气冲天”手机APP软件，并进入其在该软件上创建的“俱乐部”圈子里，采用“斗牛牛”的方式进行赌博，每20把为一局，每局结束后根据战绩图，以每分对应1角钱进行结算，输家通过微信或支付宝转账方式将所输的金额转给刘大成，刘大成按赢家金额10%抽取提成后，将剩余款项转发给赢家，从中获取非法利益。经贵州中联信会计师事务所有限公司鉴定，2020年5月29日至2020年7月18日，刘大成支付宝流转的赌资总额共计为199644.48元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘大成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人刘大成到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘大成有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人刘大成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见，同意适用简易程序。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人刘大成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，此次犯罪系初犯，请求对被告人刘大成从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年2月至5月期间，被告人刘大成利用手机“微信”软件先后创建“战斗牛”、“一毛群”等微信群后，在“牛气冲天”ＡＰＰ软件上开设赌场。被告人刘大成通过各种方式将玩家拉进微信群内进行“斗牛牛”赌博活动，并在微信群内发布“斗牛牛”的赌博方式和赌博规则供群成员进行赌博,每局按10%抽取提成,非法获利6000余元。2020年7月19日凌晨，被告人刘大成在黔西县被公安民警抓获。 上述事实，被告人刘大成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人刘大成的供述与辩解、证人胡某、黄某1、刘某、皮某、张某1、陈某、孙某、蒋某、谢某、黄某2、张某2的证言、贵州中联信会计师事务所有限公司鉴定意见、鉴定意见通知书、电子数据（光碟）、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录及截图、支付宝交易明细、情况说明、认罪认罚具结书、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘大成以营利为目的，通过建立微信群开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘大成犯开设赌场罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人刘大成到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。对辩护人所提刘大成具有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见，因与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘大成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年5月18日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对扣押于黔西县公安局的被告人刘大成作案工具手机一部及涉案赃款6000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3324号之一 申请执行人马某某，男，1955年01月07日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人钟某某，男，1980年01月09日出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年10月15日受理马某某申请执行钟某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下支付宝、财付通、中国银行、中国建设银行、中国农业银行等账户，但前述冻结总额远远不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11383号申请执行人：庾泳其，女，1991年12月9日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。庾泳其申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2572-2597号《仲裁调解书》已发生法律效力。依该调解书，广州博鳌公司确认尚欠庾泳其款项17457.81元，分三期支付，每期5819.27元，如任一期未按期足额还款，则庾泳其可就剩余未付款项申请强制执行。因广州博鳌公司未履行义务，根据申请执行人庾泳其的执行申请，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年12月18日向申请执行人庾泳其告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11383号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  红审判员 李 桂 模审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0505执2547号 申请执行人：陈秀明，男，1957年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈清坤，男，1963年2月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈秀明与被执行人陈清坤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6488号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，系公司员工。被告：张娇，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：张雪飞，男，1992年11月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：信阳申通货运集团有限公司，住所地：信阳市，住所地：信阳市平桥区两庙村两庙组码：91411500MA3X7RJ562。法定代表人：孙保斌，系公司总经理。原告河南豫凯汽贸有限公司与被告张娇、张雪飞、信阳申通货运集团有限公司（以下简称申通货运公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告张娇、张雪飞、申通货运公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张娇支付给原告垫付款102255.6元，违约金30676.68元，总计132932.28元；2.被告张雪飞对上述款项承担共同还款责任；3.被告信阳申通货运集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.由上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2018年12月，被告张娇找到原告请求为其购买的货车向银行提供贷款担保。后原、被告签订了《汽车担保和融资服务合同》，由原告作为贷款保证人，被告从工商银行贷款，分期偿还。被告张雪飞作为共同还款人在合同上签字，承诺对上述款项承担共同还款责任；被告申通货运公司作为担保人，承诺对上述款项承担连带保证责任。被告张娇在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告张娇、张雪飞、申通货运公司未答辩，也未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年12月11日，原告豫凯公司（甲方）与被告张娇（乙方）、被告张雪飞（丙方、共同还款人）签订《汽车担保和融资服务合同》一份，合同主要约定：乙方从甲方获得担保的江淮牌机动车一辆(发动机号：AN118000395，车架号：LJ13R4DF2J3515165）车价款总计193000元，乙方在第三方车辆销售商选购车辆后，需要向第三方汽车销售商支付车辆总价款30%计58000元作为首付款，剩余款项135000元由乙方向贷款机构申请贷款；甲方根据乙方申请，协助乙方向贷款机构申请汽车贷款，并为该贷款提供担保；乙方的还款基准日为每月15号，乙方应于还款基准日前将当月应还的贷款本息存入还款帐户，合同履行期限为2019年1月15日至2020年12月15日；乙方逾期支付月还款时，应按照逾期款项的日千分之五支付逾期服务费；乙方逾期支付月还款累计达到三次的，乙方需一次性结清该车辆全部贷款，并按照贷款额百分之三十向甲方支付违约金。被告张雪飞作为共同还款人，自愿为被告张娇的贷款事宜承担共同还款责任；同日，原告与被告张娇、申通货运公司签订《车辆托管协议》及《挂靠单位特别声明》，将涉案车辆（车牌号：豫Ｓ×××**）挂靠在被告申通货运公司名下，并约定被告申通货运公司就被告张娇所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任；同日，原告作为保证人、被告张娇作为借款人、被告申通货运公司作为抵押人与工行郑州财富广场支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同主要约定，被告张娇购买江淮牌汽车，并通过向该行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为135000元。原告以保证方式为该贷款提供连带责任保证。涉案车辆作为抵押物办理了抵押登记。合同签订后，被告张娇依约购买上述车辆，并将涉案车辆登记在被告申通货运公司名下。之后，被告张娇自2019年9月份开始未按时足额偿还银行分期还款。截至2020年8月25日，原告豫凯公司分6次替被告张娇偿还银行贷款102255.6元，在庭审过程中，原告认可被告于2020年12月10日偿还30000元，原告垫付的剩余款项72255.6元，三被告至今未偿还。本院认为，原告代替被告偿还银行贷款，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告张娇追偿的权利。截至2020年12月10日，原告为被告张娇垫付银行贷款本息72255.6元，对该部分垫付款被告张娇应当偿还。关于违约金，双方合同约定过高，原告要求被告张娇按照已垫付金额的30%支付违约金，符合法律规定，本案中，本院支持违约金数额为21676.68元。被告张雪飞作为共同还款人承担共同还款责任；被告申通货运公司应当按照《车辆托管协议》中的约定就被告张娇所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任；故原告请求被告申通货运公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张娇、张雪飞、信阳申通货运集团有限公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娇、张雪飞于本判决生效之日起五日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款72255.6元、违约金21676.68元，共计93932.28元；被告信阳申通货运集团有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元（已减半），由被告张娇、张雪飞、信阳申通货运集团有限公司负担。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年十二月三十日书记员  史 磊
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1899号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：程华军，该行同安支行行长。 被告：李秀丽，女，1986年7月20日生，汉族，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告李秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告广西平乐农村合作银行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西平乐农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获 批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1336号 原告：梁书亮，男，1972年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 被告：台书民，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告梁书亮与被告台书民返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 梁书亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令返还原告东风牌家庭自用车一辆（车牌号冀Ｄ×××××，车辆厂牌型号为东风ＤＸＫ6470ＡＳＦ）或现金11.5万元，并责令被告限期协助原告办理车辆过户手续；2.判令被告赔付原告车辆占用费1万元；3、被告承担诉讼费、律师费、交通费。事实和理由：原被告双方系朋友关系，之前关系比较友好。2016年因被告在置办婚礼时无钱购买家具，于是让原告为其担保帮助其从家具城赊购了一套家具，为此经被告口头同意原告以被告名义分36期付款购买了一辆（车辆厂牌型号为东风ＤＸＫ6470ＡＳＦ，发动机号16552319）家庭自用车，该车车辆的购置税及车辆保险均是原告缴纳，并为该车办理了号为冀Ｄ×××××牌照。自购买车辆至今原告已经累计偿还34笔车贷，各项费用累计达11.5万元，且车辆一直由原告使用。2020年5月23日下午17时左右，原告将车辆停在广平县人民路西段路北兴旺饭店门前下车去周边办事，等办完事回来开车时才发现原告的车不见了，情急之下原告向公安局报警，经公安局侦查得知系被告将车开走。为此原告多次找被告索要该车辆，被告至今拒不返还。现被告已经私自将车辆过户并将牌照号更换为冀Ｄ×××××。原告认为，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，原告梁书亮非车辆登记所有人，被告台书民也不是车辆登记所有人其已将车辆转让于他人，原告诉求的诉讼标的在法律上不归属被告所有。故原告不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回梁书亮的起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，退还于原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年十二月九日 书记员 郑佳佳 ——