wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5470号原告：李大俊，男，1991年12月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：易萌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉兴洁康物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区武昌大道832附**。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，1990年2月14日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市江夏区，原告李大俊诉被告武汉兴洁康物业管理有限公司（以下简称兴洁康公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大俊向本院提出诉讼请求：1.判令兴洁康公司赔偿李大俊因房屋泡水造成的损失6841元；2.本案诉讼费用由兴洁康公司承担。事实和理由：李大俊系福地家园小区AB栋1单元504室房屋业主，兴洁康公司系福地家园小区物业公司。2019年8月3日16时40分许，兴洁康公司员工夏某在为503室业主更换水表时操作不当，致使水管爆裂，造成504室房屋新装修的地板、踢脚线、门框泡水受损。李大俊就房屋泡水造成的损失与兴洁康公司协商未果，遂起诉。兴洁康公司辩称，1.根据物业服务合同的约定，兴洁康公司的服务中不包含更换水表的业务，夏某协助更换水表的行为应认定为503室业主的雇佣行为，应由503室业主承担赔偿责任；2.泡水事件发生后，兴洁康公司第一时间联系了李大俊，但李大俊第二天才来处理房屋泡水事宜，李大俊在主观上有扩大损失的故意，故兴洁康公司不应赔偿；3.兴洁康公司认可地板被泡的事实，但对于损失金额，应当考虑磨损和使用损耗；4.泡水时间发生后，兴洁康公司一直积极和李大俊协商处理此事，并多次主动提出给予李大俊一定数额的经济补偿，但李大俊一直未接受。综上，兴洁康公司不应承担赔偿责任。李大俊围绕其诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、情况说明、房屋受损情况视频、、地板销售及安装合同收据、发票等证据，本院组织当事人进行了质证。兴洁康公司对商品房买卖合同、、地板销售及安装合同收据、发票等证据无异议，但认为应由503室业主承担主要责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李大俊系福地家园小区AB栋1单元504室房屋业主，兴洁康公司系福地家园小区物业公司。2019年8月3日16时40分许，兴洁康公司员工夏某在为503室业主更换水表时操作不当，致使水管爆裂，造成504室房屋泡水受损。李大俊为修复受损房屋地板花费5181元、修复门框花费780元、修复墙面涂料花费880元。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。诉讼中，兴洁康公司认可夏某系由兴洁康公司指派为503室业主更换水表，兴洁康公司作为专业的物业服务企业，其员工为业主更换水表的行为系执行工作任务，由此造成的李大俊的损失应由兴洁康公司承担。李大俊为修复受损房屋花费了6841元，兴洁康公司对李大俊提交的修复房屋费用的证据无异议，本院认定兴洁康公司应赔偿李大俊6841元。兴洁康公司与503室业主之间的关系属另一法律关系，本院对兴洁康公司关于503室业主应承担主要赔偿责任的辩称意见不予采纳。兴洁康公司在情况说明中认可泡水事件发生后未能电话联系上业主，其未提交证据证明李大俊未能第一时间处理房屋受损事宜是因可归责于李大俊的原因造成，本院对兴洁康公司关于李大俊存在扩大损失的故意的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条规定，判决如下：武汉兴洁康物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李大俊6841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由武汉兴洁康物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年十二月一日法官助理王朋伟书记员段丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6476号原告：任某，甘肃省静宁县人，户籍地甘肃省静宁县。被告：许某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告任某与被告许某抚养纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有亲生女许欣、许蕊在寒假、暑假期间的探视权，每次探视时间为4-5天；及探视期间可在女儿同意的情况下携带其回老家的相应权利；2.被告负有协助原告探视的义务，向原告准确告知电话联系方式及女儿的联系方式；3.判令被告归还亲生女许欣、许蕊的抚养权给原告，被告每月支付孩子抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2009年相识谈婚，2010年双方开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居后，育有二女（长女许欣2010年10月27日出生、次女许蕊2011年10月21日出生）。2011年底，双方发生纠纷后分开生活。原告想探视孩子，但遭到被告阻止，故向法院起诉要求保障自身探视权利。被告许某辩称，孩子现在由我在抚养，关于探视权的问题，因为原告有卖孩子的行为，让对方看孩子风险太大，我不同意对方探视；因为卖孩子的事，造成孩子现在对原告有心理阴影，我怕见面之后影响孩子，而且孩子十岁了，其自己也表示不愿见原告。原告任某为证实其诉讼主张，向本院提交了（2018）甘09民终823号民事判决书作为证据，被告许某对于上述证据不持异议。被告许某向本院提交了录像光盘、司法鉴定意见书、解除收养关系协议、收条、说明作为证据，原告任某对证据不持异议，但提出自己并不是卖孩子，而是因病无法照看孩子而委托他人照顾。对于双方当事人没有异议的证据，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年初，原、被告开始以夫妻名义同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。2010年10月25日生育长女，取名许欣。2011年10月生育次女，取名许蕊。2012年，因原告私自将长女许欣送由他人领养，双方为此发生纠纷后分开生活。自2013年起，孩子许欣、许蕊一直跟随被告许某共同生活。2018年5月，原告曾向本院提起诉讼，要求判令许欣、许蕊由其本人抚养；本院经审理后，做出（2018）甘0902民初1839号民事判决书，判令许欣、许蕊由被告许某抚养；任某对该判决结果不服，提起上诉，该案经酒泉市中级人民法院审理，做出（2018）甘09民终823号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。另查明，孩子许欣、许蕊出生后未及时办理户口登记，被告许某于2017年10月为二女补办户口，户口薄登记许欣、许蕊的出生日期均为2010年10月25日。本院认为，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，但父或母探望子女，不利于子女身心健康的，人民法院可依法中止其探视权。原告作为许欣的亲生母亲，自身患有疾病无法照顾子女时，在未与孩子父亲沟通一致的情况下，擅自将子女交由他人领养，属于严重侵犯子女权益的行为，该行为有碍于子女身心健康。鉴于原告存在上述行为，加之原告已多年未与女儿见面，如果贸然探视，将会对子女的身心发展产生不可预知的风险。许欣、许蕊的户籍登记年龄均已满十岁，在视频中，被告许某询问二人“是否愿意和自己的妈妈任某见面”时，二人均表示不愿意；因十岁以上的孩子有一定的主观判断能力，对于未一起生活的父母一方行使探视权有权提出自己的意见。综合本案事实，结合被探视子女自身意见，本院认为由原告任某探视女儿许欣、许蕊，有可能影响孩子的身心健康，不利于孩子健康成长，故对于原告关于探视女儿许欣、许蕊的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定,判决如下:驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王发斌二〇二〇年十二月十五日法官助理 徐 芳书记员 陈嘉奕
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3686号 中山市大仑灯饰有限公司、苏州菲姆斯照明科技有限公司： 中山市大仑灯饰有限公司与苏州菲姆斯照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12578号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张英、袁振凤，湖北山河律师事务所律师。被告：陈轮轮，男，1987年11月11日出生，汉族，居民身份证住址福建省福清市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告陈轮轮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张英、袁振凤到庭参加诉讼，被告陈轮轮经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金251836.79元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计33822.57元（暂计至2020年9月2日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2018年12月17日，陈轮轮（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：陈轮轮向平安银行武汉分行贷款50万元，贷款用途为经营，贷款期限24个月（自2018年12月17日起至2020年12月17日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；陈轮轮未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，陈轮轮任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由陈轮轮承担。（三）关于送达的约定：陈轮轮确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年12月17日向陈轮轮指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，陈轮轮足额偿还了2018年12月17日起至2020年1月17日止的借款本息，此后再未还款。截至2020年11月27日，陈轮轮尚欠借款本金251836.79元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：陈轮轮未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与陈轮轮之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈轮轮未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求陈轮轮提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求陈轮轮承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。陈轮轮未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈轮轮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金251836.79元；二、被告陈轮轮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月18日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金251836.79元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告陈轮轮负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告陈轮轮应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1749号申请执行人：邱永伟，男，1974年8月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：薛少敏，男，1974年10月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人邱永伟与被执行人薛少敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱永伟与被执行人薛少敏于2020年12月7日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1749号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十二月七日书记员  赵慧荣
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1554号原告：湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司，住所地为石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区内。负责人：高爱兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：李经源，男，1969年9月15日出生，汉族，原住石首市笔架山街道东方大道**挂靠，现住石首市。原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司与被告李经源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司撤回起诉处理。审判员  朱文二〇二〇年十二月三十日书记员  刘佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3041号之一申请执行人镇江市双飞仪表有限责任公司，住所地江苏省镇江新区姚桥镇。法定代表人姚国祥，执行董事。委托代理人童伟、刘安琪，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**。法定代表人王海彬，总经理。被执行人重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****div>法定代表人尹明善，董事长。被执行人苏州安靠电源有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路******>法定代表人许玉林。镇江市双飞仪表有限责任公司与重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、苏州安靠电源有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8032号民事判决已经发生法律效力。依该判决，重庆力帆乘用车有限公司于判决生效之日起十日内给付镇江市双飞仪表有限责任公司汇票金额20万元及该款自2019年4月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，及此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。重庆力帆财务有限公司、苏州安靠电源有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的前述付款义务承担连带责任。案件受理费4300元，保全费1670元，合计5970元，由重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、苏州安靠电源有限公司负担。权利人镇江市双飞仪表有限责任公司以重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、苏州安靠电源有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、苏州安靠电源有限公司司支付205970元及相应利息。本院已于2020年7月22日立案,执行标的205970元及相应利息，执行费2990元。案件执行过程如下：1.2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，均已被签收。2.执行中经查，重庆市第五中级人民法院已经受理对重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的重整申请。申请执行人确认，已就本案向管理人申报债权，同意本案中解除对重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的财产控制措施。3.2020年7月22日、8月18日、10月10日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人苏州安靠电源有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况显示，被执行人苏州安靠电源有限公司账户内有部分银行存款，已由其他案件在先冻结。本案执行中，本院对被执行人苏州安靠电源有限公司多个银行账户予以冻结（冻结期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止），未实际冻结到款项。被执行人苏州安靠电源有限公司名下有数十辆机动车，本案执行中已轮候查封（查封期限自2020年8月6日起至2022年8月5日止）。本院另案中，冻结被执行人苏州安靠电源有限公司持有的部分公司股权。因上述财产均已由其他案件在先冻结、查封，本案中无法处置。此外，查被执行人苏州安靠电源有限公司名下无其他财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人苏州安靠电源有限公司名下的不动产情况。经查，被执行人苏州安靠电源有限公司名下无不动产信息。4.根据另案申请执行人提供的财产线索，本院在另案执行中查封了被执行人苏州安靠电源有限公司名下的专利，但其中多项专利系轮候查封，无法处置。5.本院另案执行中，查封了被执行人苏州安靠电源有限公司所有的部分机器设备。因上述设备多系被执行人苏州安靠电源有限公司定作的非标设备，处置难度较大。申请执行人暂不要求法院进行处置。6.经法院关联案件系统查询，被执行人苏州安靠电源有限公司在多个法院涉及系列案件，债务数额巨大。7.执行中经查，被执行人苏州安靠电源有限公司因结欠大额债务，为降低成本，目前已缩小经营规模，尚在经营中。被执行人苏州安靠电源有限公司称，其目前虽然陷入经营困境，但公司在行业内有一定知名度，有一定技术优势。其有大额应收款，无法收回。对部分应收款，其已提起诉讼并经法院受理。8.因被执行人苏州安靠电源有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。9.2020年11月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。确认重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司正在破产重整中，其已向管理人申报债权。被执行人苏州安靠电源有限公司确实在行业内具有一定影响，且被执行人苏州安靠电源有限公司已就大额应收款提起诉讼。被执行人苏州安靠电源有限公司名下的资产均已由其他案件在先查封，本案中无法处置，其愿意给予被执行人一段时间恢复生产经营、追讨欠款。现无法提供被执行人苏州安靠电源有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、重庆市第五中级人民法院民事裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因其他法院已经受理了对重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司破产重整申请，故就本案债权涉该两公司部分，可在破产程序中依法受偿。关于涉苏州安靠电源有限公司的执行，除已由其他案件在先查封，本案中无法处置的车辆、机器设备等资产外，未查找到被执行人苏州安靠电源有限公司其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示考虑到被执行人苏州安靠电源有限公司实际情况，愿意给予其一定缓冲期，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 奇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8486号申请执行人乔永强，男，汉族，1982年8月16日生，住河南省新郑市。被执行人师勇刚，男，汉族，1986年4月17日生，住河南省尉氏县。关于乔永强与师勇刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人102100元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.于2020年11月20日、12月30日提起网络查控，未发现有可供执行财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、到郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师勇刚负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月三十日书记员  邢 磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8448号申请执行人：赵轩辕，男，1994年9月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：西安英尼菲儿餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路**长延堡华东服饰广场2A-副12。法定代表人：贾珍，该公司执行董事。申请执行人赵轩辕与被执行人西安英尼菲儿餐饮管理有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］1114号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安英尼菲儿餐饮管理有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人赵轩辕于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字［2020］1114号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安英尼菲儿餐饮管理有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为11250元，未受偿11250元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月一日书记员  杨博静
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4826号申请执行人：何兰红，女，1974年7月3日出生，居民，户籍地泗洪县，现住苏州市吴中区。被执行人：杨小虎，男，1988年12月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人何兰红与被执行人杨小虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初5480号民事判决书，本院于2020年12月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨小虎应偿还何兰红借款本金40000元及利息；案件受理费400元，由杨小虎负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月8日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年12月11日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月22日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月25日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 李雨妹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21470号上诉人（原审原告）：深圳市德迅达精密工业股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区副业路**厂房**整套**，统一社会信用代码91440300342908692P。法定代表人：董建明。委托诉讼代理人：洪加静，广东深广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨恢荣，男，汉族。委托诉讼代理人：童柏青，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，广东商达律师事务所实习律师。上诉人深圳市德迅达精密工业股份有限公司（以下简称“德迅达公司”）因与被上诉人杨恢荣劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7110号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德迅达公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人无需支付2019年3月15日至2019年10月8日未签订劳动合同二倍工资差额54998元；2.判令上诉人无需支付2019年10月1日至2019年10月8日工资4231元；3.判令上诉人不需要支付律师费4958元。四、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。杨恢荣未提交书面答辩意见。德迅达公司向一审法院起诉请求：1.判令德迅达公司不需要支付2019年3月15日至2019年10月8日未签订劳动合同二倍工资差额54998元；2.判令德迅达公司不需要支付2019年10月1日至2019年10月8日工资4231元；3.判令德迅达公司不需要支付律师费4958元；4.本案诉讼费由杨恢荣承担。一审法院判决：一、驳回德迅达公司全部诉讼请求；二、德迅达公司于判决生效之日起十日内支付杨恢荣2019年3月15日至2019年10月8日未签订劳动合同二倍工资差额54998元；三、德迅达公司于判决生效之日起十日内支付杨恢荣2019年10月1日至2019年10月8日期间工资差额4231元；四、德迅达公司于判决生效之日起十日内支付杨恢荣律师费4958元。案件受理费5元，由德迅达公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：德迅达公司与杨恢荣是否存在劳动关系。劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。本案中，首先，德迅达公司系具备用工主体资格的用人单位，双方符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，杨恢荣的工作内容在德迅达公司的经营业务范围内。其次，杨恢荣主张其受德迅达公司的劳动管理，德迅达公司按月向其发放工资报酬，其与德迅达公司存在劳动关系，杨恢荣提交了银行账户交易明细、微信交易及聊天记录证明其该主张，在缺乏充分有效证据予以反证的情况下，上述证据能够相互印证，形成合理的证据链条。综上，一审据此认定杨恢荣和德迅达公司存在劳动关系，并结合双方的举证情况以及胜诉比例，判令德迅达公司向杨恢荣支付2019年3月15日至2019年10月8日未签订劳动合同二倍工资差额54998元、2019年10月1日至2019年10月8日期间工资差额4231元、律师费4958元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人德迅达公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市德迅达精密工业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢44号申请执行人：罗某，女，1981年2月15日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。申请执行人：费超，男，2001年7月15日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。申请执行人：费某，男，2006年12月4日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。法定代理人：罗某，女，1981年2月15日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县，系费某之母。申请执行人：费添仕，男，1937年11月26日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。被执行人：衡阳市一心物流有限公司（曾用名称：衡阳市同星物流有限公司），住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园雁城物流中心（自编号****）。法定代表人：许永芝，总经理。被执行人：许永芝，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人罗某、费超、费某、费添仕与被执行人衡阳市一心物流有限公司、许永芝劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2548号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初2548号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执669号 申请执行人：兰宗印，男，汉族。 被执行人：陈登华，男，汉族。 被执行人：张艳丽，女，汉族。 申请执行人兰宗印与被执行人陈登华、张艳丽合同纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初929号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈登华、张艳丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人兰宗印于2020年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月27日向被执行人陈登华、张艳丽送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月28日、2020年12月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年12月16日限制对被执行人陈登华、张艳丽非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年12月14日将被执行人陈登华、张艳丽纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年12月14日通过电话谈话方式告知了申请执行人兰宗印，并要求其提供财产线索，申请执行人兰宗印认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈登华、张艳丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾 涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11874号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更446号罪犯明春，男，1974年1月13日出生，苗族，湖南省会同县人，住该县若水镇。现在湖南省怀化。湖南省会同县人民法院于2017年9月21日作出（2017）湘1225刑初70号刑事判决，以被告人明春犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2017年3月17日起至2029年9月16日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2017年11月15日作出(2017)湘12刑终394号刑事裁定，准许上诉人明春撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯明春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯明春确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及举示证据无异议。经审理查明，罪犯明春在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核周期内2018年2月因违规被扣劳动改造分10分，计获量化考核表扬5次，余61.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯明春在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑。综合该犯系强奸犯罪的主犯，且系强奸未成年人，犯罪性质恶劣，社会危害性大，有违规扣分，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯明春减刑五个月，减刑后的刑期至2029年4月16日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理张喜华书记员段锦雯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终511号原公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。上诉人（原审被告人）王毅，男，1971年2月8日出生，仡佬族，本科文化，原贵州泰祥房屋征收服务有限公司征收员，户籍所在地贵阳市南明区。2019年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年12月17日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人熊伟，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201201810018001。贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人王毅犯诈骗罪一案，于2020年11月3日作出（2020）黔0112刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人王毅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开审理本案。贵阳市人民检察院检察员程瑶出庭履行职务。上诉人王毅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112刑初106号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  范红彬审判员  周再佳审判员  邹 力二〇二〇年十二月二十四日法官助理戚雷书记员戴舒
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4746号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王玉山，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被执行人：赵丽，女，1975年10月03日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人王玉山、赵丽向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币96,671.93元。现查明：上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初11943号案件申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司已于2019年6月26日向本院申请撤诉，并经法庭准许记入笔录作口头裁定撤诉处理，未出具法律文书，也无执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1061号之十五被执行人：吴华松，男，汉族，1977年07月17日生，住贵州省遵义市花岗区忠庄镇马坎村小马坎组54号。关于申请执行人与被执行人吴华松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人吴华松在2219190001020101759848_1账户内余额人民币80.64元。依照《最（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴华松在中国邮政储蓄银行62×××030020303752账户内存款人民币50918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十二月十日书记员  陈水波
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执59号申请执行人：吉林东丰农村商业银行股份有限公司。被执行人：吉林市富薪木业有限责任公司。被执行人：齐振华、吕文明、杨威。申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市富薪木业有限责任公司、齐振华、吕文明、杨威因借款合同纠纷一案。辽源市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）吉04民初7号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法委托具有相应资质的评估机构对被执行人吉林市富薪木业有限责任公司所有且抵押的地板原材料进行评估。现因双方当事人协商和解事宜，申请执行人向本院申请暂缓评估程序，并申请终结本次执行，待申请执行的条件具备时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：辽源市中级人民法院（2020）吉04民初7号民事判决书本次终结执行。待申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  齐 迹二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙春义
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初524号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人乔某，男，1977年1月12日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，高中文化，无业，住淮安市清江浦区。1993年因犯盗窃罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑九年；2004年因犯聚众斗殴罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年4月10日因犯贩卖毒品罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年3月13日因犯非法买卖枪支罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月30日因酒后驾驶非营运机动车被淮安市公安局交通警察支队一大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］531号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年4月15日1时23分许，被告人乔某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区电机路由北向南行驶至李宇烟酒店门前路段时，碰撞路边行道树，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人乔某的血液中乙醇含量为235.2mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人乔某当庭对被指控的犯罪事实和罪名不表异议。 经审理查明，2020年4月15日1时23分许，被告人乔某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区电机路由北向南行驶至李宇烟酒店门前路段时，碰撞路边行道树，被巡逻民警查获。经道路交通事故认定，被告人乔某负事故全部责任。经血醇检验鉴定，被告人乔某的血液中乙醇含量为235.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查，被告人乔某归案后如实供述自己罪行且认罪认罚。 上述事实，被告人乔某在庭审中不表异议，并得到公诉人当庭宣读出示的被告人乔某供述，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人乔某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，被告人乔某的户籍信息、照片，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，发破案及查获经过以及刑事判决书、行政处罚决定书、道路监控视频等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人乔某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因违法犯罪被多次处罚，现再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年4月17日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  胡晓平 人民陪审员  左 欣 二〇二〇年十二月二十二日  书记员周瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28157号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告:董晗，女，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告董晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费2039.47元，违约金750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区8号楼4门602号业主，房屋建筑面积94.42平方米。原告在2012年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费2039.47元，违约金750元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽易居庭苑8号楼4门602号）的现房地产登记信息权利人为案外人，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告董晗为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。案件受理费25元，本院退回。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十五日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款:起诉必须符合下列条件—有明确的被告。2.第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围---驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初266号 公诉机关和静县人民检察院。被告人鲁占阁，男，汉族，高中文化程度。户籍所在地河北省唐山市滦县。因本案经于2020年9月22日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人鲁占阁犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人鲁占阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年9月17日22时30分许，被告人鲁占阁酒后驾驶×××号小型越野客车在国道218线489公里200处路段阿尔帕提江饭馆门口的停车场倒车时与×××发生碰撞，造成无人员受伤，一车受损的道路交通事故，民警到达现场了解鲁占阁涉嫌酒后驾驶机动车，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人鲁占阁血液酒精含量为200mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人鲁占阁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人鲁占阁对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人鲁占阁在开庭审理中亦无异议，并有被告人鲁占阁的供述，证人关某、林某的证言，和静县公安局受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，交通事故认定书、立案决定书，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书，认罪书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁占阁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人鲁占阁自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人鲁占阁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   潘引男
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初585号原告：哈尔滨航港建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区迎宾小区117号。法定代表人：赵文革，总经理。委托诉讼代理人：张可杭，女，1978年8月22日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：张大成，董事长。委托诉讼代理人：陆月，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：明莉，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告哈尔滨航港建筑工程有限公司（以下简称航港工程公司）与被告哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称工大集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案。原告哈尔滨航港建筑工程有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为。原告哈尔滨航港建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨航港建筑工程有限公司撤诉。案件受理费16,334.83元，减半收取8,167.42元,由原告哈尔滨航港建筑工程有限公司负担。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金（）二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 雪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1215号申请执行人：彭再洋，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：覃永喜，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：覃金龙（系覃永喜之子），1999年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人彭再洋与被执行人覃金龙、覃永喜机动车交通事故责任纠纷一案中，查询覃金龙、覃永喜暂无财产可供执行，已将覃金龙、覃永喜纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院约谈，申请执行人彭再洋同意本案终结执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十七日书记员  王明超
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1628号申请执行人巩庆合与被执行人张军民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）苏0381执2491号，恢复执行标的为510000元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费7500元，被执行人已交纳。至此，巩庆合向本院申请执行的(2011)新民初字第0902号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2169号之一申请执行人：陈小刚，男，1985年4月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，户籍地江苏省邳州市，现住贵州省兴义市。被执行人：黄贵君，女，1987年4月18日出生，汉族，住兴仁市。本院在执行陈小刚与黄贵君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄贵君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄贵君在中国建设银行62XXXXX156-1账户内存款人民币172484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初10728号原告：张显美，女，1937年09月09日生，住平度市。原告：崔斯孟，男，1938年06月12日生，住平度市。被告：崔月光，男，1970年05月24日生，住平度市。原告张显美、崔斯孟与被告崔月光赡养纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张显美、崔斯孟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显美、崔斯孟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张显美、崔斯孟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张显美、崔斯孟负担。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯亚芹
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复99号 复议申请人（被执行人）：慈溪市申坤电连接器有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道坎西村。统一社会信用代码：91330252MA2823E490。 法定代表人：王利英，该公司执行董事。 申请执行人：慈溪市小旋风数控机械有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师东村中堂弄**。统一社会信用代码：913302820847580104。 法定代表人：沈建勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 复议申请人慈溪市申坤电连接器有限公司不服浙江省慈溪市人民法院作出的（2020）浙0282执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查期间，复议申请人慈溪市申坤电连接器有限公司向本院递交撤回复议申请书。 本院认为，复议申请人慈溪市申坤电连接器有限公司在本案审查期间向本院申请撤回复议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人慈溪市申坤电连接器有限公司撤回复议。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  胡筱霜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2412号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐先波，男，1985年10月23日出生，公民身份号码5002301985********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市丰都县许明寺镇梨园村****。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年6月16日被晋江市公安局抓获，次日被变更强制措施为监视居住。经本院决定于2020年12月30日被执行逮捕。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检一部刑诉[2020]1066号                               指控事实                       2020年6月16日5时许，被告人徐先波到被害人刘某位于晋江市罗山街道前沿社区前堡的租房卧室内，趁其睡觉之机，亲吻被害人刘某的左边胸部乳头，被害人醒来发现并喊叫，被告人徐先波遂逃离现场。案发当天，公安机关在晋江市罗山街道罗裳社区柯厝自然村27号301室抓获被告人徐先波。被告人徐先波到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       强制猥亵                               量刑建议                       有期徒刑一年至二年。                               被告人意见                       被告人徐先波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐先波犯强制猥亵罪，罪名成立。被告人徐先波归案后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人徐先波犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年6月28日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二〇年十二月三十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附：本案所适用的相关法条、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4329号等75案 钟弈轩等75案、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于申请执行人钟弈轩等75案（详见附表）与珠海市恒大海泉湾置业有限公司买卖合同纠纷系列案，珠海市金湾区人民法院作出的相关民事判决书、珠海市中级人民法院作出的相关民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5676号原告：李红丽，女，1975年7月8日生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南德升置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路**，组织机构代码：731295252。法定代表人：张四平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯茜晶、薛志伟（实习），系河南鼎卿律师事务所律师。原告李红丽与被告河南德升置业有限公司（以下简称德升置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红丽、被告德升置业公司的委托诉讼代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红丽向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除于2013年9月11日签订的“金荣.盛景豪庭”商品房认购协议书并赔偿房款3650000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年9月11日签订了“金荣.盛景豪庭”商品房认购协议书，被告将位于惠济区金桥路北与田园路东的“金荣.盛景豪庭”小区8号楼2单元东户（204、304、404）的房屋房出卖给原告，该协议书于2015年4月29日被郑州市惠济区人民法院（2014)惠民二初字438号民事判决书判定为有效。2015年11月10日，涉案房屋被郑州市中级人民法院以(2013）郑执一字第592号执行裁定书拍卖给杨俊伟。根据合同法的相关规定，请求贵院判令被告解除与原告在2013年9月11日签订了“金荣.盛景豪庭”商品房认购协议书并赔偿购房款及利息。原告为维护自身合法利益，特向贵院起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告德升置业公司辩称，其公司与原告确于2013年9月11日签订了“金荣.盛景豪庭”小区的商品房认购协议，协议约定其公司将该小区8号楼2单元东户（204、304、404）的房屋出卖给被告，该协议书也由郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字438号民事判决书确认有效，但是原告未向其公司支付相应的购房款，所以其公司没有向原告交付房屋的义务，而且原告也未办理产权手续，所以其公司仍然是房屋产权所有人。因此，郑州市中级人民法院于2015年11月10日执行的涉案房屋为其公司的财产，与原告并无任何法律上的联系。因此，原告要求解除商品房认购协议并赔偿购房款及利息的诉讼请求并无事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2011年4月1日，案外人曹雷向被告银行账号汇款6825000元，购买被告金荣.盛景濠庭房屋两套（8#-02-02、8#-02-01），房屋面积均为356㎡。后曹雷将其中的一套8#-02-01转让过户给原告，被告出具证明显示，原告李红丽房款全清，此房归李红丽所有。2012年8月23日，原告与被告签订《“金荣.盛景濠庭”商品房认购协议书》一份，该协议主要约定：原告购买被告位于郑州市××区迎宾路、××路、××处“××.盛景濠××”小区××楼××单元东户房屋，建筑面积约为356㎡，总价款356万元；李红丽应于签订本认购协议书时支付房款356万元；交房时间为2012年8月30日前。合同签订当日，被告德升置业公司公司为原告出具收到原告8#-02-01房款356万元收据一份。2012年8月30日，被告向原告发出业主收楼交接书一份，被告将8号楼2单元东户房屋钥匙两把交给原告。2014年3月10日，被告对原告所购房屋出具证明一份载明：编号为8号楼2单元东户房屋于房管局电子楼盘表中标识号为8号楼02单元204、304、404房产属同一套房产。后被告因违反相关规定，致使相关部门不能为原告办理商品房权属登记手续。2013年12月23日，郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第592号执行裁定书对上述房产进行了查封，原告李红丽作为案外人向郑州市中级人民法院提出执行异议，认为所查封的8号楼02单元204、304、404房产为其所有。郑州市中级人民法院（2014）郑执异字第17号执行裁定书，驳回了李红丽的异议，李红丽未按（2014）郑执异字第17号执行裁定书规定的时间十日内向郑州市中级人民法院提起诉讼。该房屋已被拍卖。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，现因被告原因导致原告无法取得房屋所有权，根据涉案房屋目前的实际情况，该合同已无法继续履行，故原告主张解除合同并返还购房款3650000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李红丽与被告河南德升置业有限公司于2012年8月23日签订的《“金荣.盛景濠庭”商品房认购协议书》；二、被告河南德升置业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告李红丽购房款3650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36000元，减半收取18000元，由被告河南德升置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年十二月二十五日书记员  史 磊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1326号罪犯熊小平，男，1969年11月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年5月13日作出(2011)陂刑初字第111号刑事判决，认定被告人熊小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑八个月；2015年9月11日减去有期徒刑八个月；2016年12月29日减去有期徒刑十个月；2018年11月30日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯熊小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊小平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。本院（2018）鄂01刑更3866号刑事裁定书载明，罪犯熊小平缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯熊小平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次减刑缴纳罚金人民币17000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊小平的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2010年11月3日起至2022年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  谢 迟审判员  赵 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1934号申请执行人：凤冈县泓毅灯饰经营部，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：52520327MA6FFX089N。经营者：秦兴彬。被执行人：朱茂方，男，1993年4月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2549号民事调解书，受理凤冈县泓毅灯饰经营部申请执行朱茂方买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人朱茂方给付申请执行人凤冈县泓毅灯饰经营部货款15,000元、案件受理费105元，并承担执行申请费125元。执行中，双方当事人自行达成案外和解协议，申请执行人凤冈县泓毅灯饰经营部以此为由向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1934号案件的执行。本案终结后，被执行人朱茂方如不按和解协议履行，申请执行人凤冈县泓毅灯饰经营部收到本裁定之日起二年内向本院申请重新执行。本裁定送达后即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年十二月三十日书记员  石自然
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2305号之一申请执行人：邹大文，男，1990年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：包阳，江苏水杉律师事务所律师。被执行人：陈壮，男，1991年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邹大文与被执行人陈壮劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月19日作出（2020）苏0382民初3176号民事调解书：一、被告陈壮支付原告工资5020元，于2020年5月15日支付800元，余款4220元于2020年10月1日前支付。如被告未按照上述期限履行支付义务，则应支付违约金1200元，原告可就剩余款项及违约金一并申请执行。二、诉讼费减半收取25元，由被告负担。因被执行人陈壮未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邹大文向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年7月3日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，轮候查封被执行人名下苏Ｃ×××**号福田牌轻型普通货车、苏Ｃ×××**号锋范牌轿车各一辆，均未实际扣押，未发现其它可供执行的财产线索。3、2020年7月5日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年9月11日，被执行人陈壮经本院电话通知到案申报财产，并作出履行承诺。后经本院多次电话督促，被执行人陈壮仍未履行义务，后拒绝接听电话。5、2020年10月20日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年10月20日，本院依法对被执行人陈壮适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年12月7日，本院到被执行人住处走访调查，未发现被执行人下落。8、2020年12月7日，本院通过司法查控系统查询，扣划被执行人财付通存款501.01元，向申请执行人发放，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。9、2020年12月23日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示暂不要求处置未实际扣押的查封车辆，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人邹大文与被执行人陈壮劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月二十三日书记员  石路
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执504号之二申请执行人：巫贤，男，1994年1月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：万双，女，1981年5月3日出生，1981年5月3日出生，汉族，身份证住址贵州省。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初1273号民事判决书，受理了巫贤与万双房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为353505.00元、执行费5203.00元。本案在执行过程中，向被执行人万双送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人万双名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，只查询到被执行人万双名下支付宝账号内有余额1000元，但申请执行人暂不要求我院进行扣划；查询到被执行人万双名下有一辆车牌号为贵Ａ×××**的翼搏牌汽车及一辆车牌号为贵Ｇ×××**的中华牌汽车，但因我院无法查询到车辆的具体位置，无法进行实际扣押，未能对以上车辆进行处置；我院通过对被执行人万双名下的不动产进行查询，查询到被执行人万双名下有位于贵阳市乌当区的房屋，我院已进行查封，但申请执行人暂不要求我院对该房屋进行处置。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供，且被执行人万双现去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币353505.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执504号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十日书记员  熊俊佑
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1110号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市南开区心随果缘水果店（原天津市南开区尚品优鲜水果店），住，住所地天津市南开区南丰路花港里**楼1门104/div>经营者：刘莉，女，1992年8月14日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市西青区。被告：李翰林，男，1987年10月3日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市南开区。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告天津市南开区心随果缘水果店，李翰林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费1300元，本院减半收取650元，全部由海南纯绿农业研发有限公司负担。审判长  刘震岩审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10768号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨映祥，男，1974年9月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告杨映祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告杨映祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年11月10日，所欠信用卡本金13323.68元，利息1625.28元，逾期还款违约金663.83元，手续费113.14元，共计欠款15725.93元，并支付从2020年11月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年4月5日，被告向原告申办信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%逾期还款违约金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年11月10日，上述信用卡欠款本金13323.68元，利息1625.28元，逾期还款违约金663.83元，手续费113.14元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月10日尚欠的借款本金13323.68元，利息1625.28元，逾期还款违约金663.83元，手续费113.14元及支付自2020年11月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年11月10日尚欠的信用卡本金13323.68元，利息1625.28元，逾期还款违约金663.83元，手续费113.14元，共计15725.93元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年11月11日起至款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取97元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜青
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1293号 申请执行人吴慧林，男，1982年9月23日，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄水港，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人吴慧林和被执行人黄水港买卖合同纠纷一案，因申请执行人吴慧林于2020年12月23日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吴慧林以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4351号原告：王卫东，男,1951年12月27日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：杨树岭，男,1967年9月28日出生，汉族，农民，现住五常市。原告王卫东与被告杨树岭追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，杨树岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王卫东向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告垫付的贷款15,100元并按银行贷款利率给付利息。要求被告给付原告因追偿此笔垫付的贷款造成的一切经济损失；案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告杨树岭在中国农业银行股份有限公司五常市支行贷款3万元，用于生产经营，原告及李国良、赵修寒、朱成善为被告贷款承担担保责任。借款期限届满后借款人杨树岭未偿还贷款。中国农业银行股份有限公司五常市支行于2013年起诉到法院，判决被告杨树岭偿还贷款，由王卫东、李国良、赵修寒、朱成善承担连带给付责任，法院在执行时将原告的存款扣划替被告偿还了贷款。原告找被告追偿此笔垫付的贷款未果，故诉至法院要求被告立即给付原告为其垫付的贷款15,100元，并按银行贷款利率给付原告利息；原告为追偿替被告垫付的贷款，造成原告很大经济损失，要求被告承担诉讼期间的交通费等一切损失；案件受理费用由被告承担。杨树岭未出庭亦未向本院提交书面答辩。王卫东为支持自己的诉讼请求依法向本院提交的证据如下：证据一、王卫东身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格。证据二、农户贷款借款合同。拟证明2010年被告杨树岭在中国农业银行股份有限公司五常市支行贷款3万元，用于生产经营，原告王卫东及李国良、赵修寒、朱成善为被告杨树岭贷款承担担保责任，签订了农户贷款借款合同。证据三、2013年12月4日作出的（2013）五商初字第2555号五常市人民法院民事判决书。拟证明经法院判决由王卫东等人对杨树岭的欠款负连带清偿责任。证据四、强制执行款用款审批表。拟证明经法院执行扣款，王卫东代杨树岭向中国农业银行股份有限公司五常市支行偿还了15,100元。本院认证意见为，原告举示的上述证据的来源合法，其内容客观、真实且与本案有关联性，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨树岭未向本院提交任何证据。经本院审理查明：2010年被告杨树岭在中国农业银行股份有限公司五常市支行贷款3万元，用于生产经营，原告王卫东及李国良、赵修寒、朱成善为被告杨树岭贷款承担担保责任，签订了农户贷款借款合同。2013年12月4日五常市人民法院作出（2013）五商初字第2555号民事判决书，判决由王卫东等人对杨树岭的欠款负连带清偿责任。2019年3月25日王卫东被五常市人民法院强制执行扣款15,100元。本院认为：王卫东作为连带保证的保证人，依据生效的法律文书在主债权范围内向债权人中国农业银行股份有限公司五常市支行代为偿还了主债务人杨树岭的债务后，就所清偿的部分依法享有向主债务人杨树岭追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故保证人王卫东就代偿的上述款项依法享有追偿的权利，故原告主张要求按照银行贷款利率给付利息请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告王卫东主张要求给付因追偿此笔垫付的贷款而产生的相关费用因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。杨树岭经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃抗辩权利，且本案事实清楚，证据确实充分，不影响本案的审理，本院予以确认。综上，王卫东请求杨树岭给付为其代偿的款项合计15,100元及利息（按照同期银行贷款利率即年利率3.85%计算自2019年3月25日开始扣款之日起至全部付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨树岭给付王卫东代偿的贷款15,100元，上述款项于本判决生效之日起十五日内给付；二、杨树岭给付王卫东为其代偿的15,100元的利息款（按照同期银行贷款利率即年利率3.85%计算自2019年3月25日开始扣款之日起至全部付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元减半收取89元由杨树岭负担，于本判决生效之日起十五日内向王卫东给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威二〇二〇年十二月十七日书记员 李婉姝
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执984号之一申请执行人卢氏县申通快递有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：刘沛园，经理。被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：王怡繁，执行董事。卢氏县申通快速有限公司申请执行卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司运输合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初541号民事判决书。因卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司名下豫XXXX**豪沃牌牌汽车一辆。二、查封、扣押卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司名下豫XXXX**豪沃牌汽车一辆。三、查封、扣押卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司名下豫XXXX**东风牌汽车一辆。四、查封期限均为两年。五、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。六、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月十日书记员  段柯楠
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1377-1号 原告：董某某，女，1982年1月15日出生，汉族，不识字，户籍地宕昌县，现外出务工，无固定住所，农民，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：王某某，男，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：马某某，男，1978年2月16日出生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码XXX。 原告董某某与被告马某某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令原告与被告的婚姻无效。事实和理由：原、被告于2001年举办结婚仪式，并在宕昌县何家堡乡政府登记结婚，2003年6月10日生育女儿马某某1。婚后随着年龄的增长，原告才知道近亲属之间不能结婚，而原告的父亲和被告的母亲是亲姐弟，原告和被告属于近亲结婚，原告不能接受，只有起诉要求和被告离婚，孩子的抚养问题由孩子自己选择。 被告马某某辩称，我们不知道近亲属不能结婚的规定，我们是自由恋爱的，并且结婚后夫妻感情一直都好，2012年她突然外出，一直没有消息，现在我不同意离婚，如果我们的婚姻无效我也没办法，但孩子我要抚养，原告出门8年没管过孩子，我要求她支付这8年孩子的抚养费共8万元，还有原告走的时候还把我们存的钱都取完了，具体金额我记不清了，我要求她返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某某的父亲和被告马某某的母亲系同胞姐弟关系，原、被告系三代以内的旁系血亲，2002年3月份，双方在宕昌县何家堡乡政府登记结婚，2003年6月10日生育女儿马某某1。现原告提起诉讼，请求确认与被告的婚姻无效。 本院认为，虽然原、被告的婚姻关系因双方具有不能结婚的近亲属关系而自始无效，但不影响孩子应享有的合法权利，孩子和被告及其父母共同生活多年，改变生活环境对孩子健康成长较为不利，并且在审理过程中本院征求孩子意见时，孩子明确表示希望和被告继续共同生活，并要求原告承担外出8年的抚养费8万元，本院认为孩子继续和被告共同生活对孩子的健康成长较为有利；关于孩子的抚养费，被告主张原告从2012年外出，期间没有对孩子尽到作为母亲的抚养照顾义务，孩子由被告一人抚养，原告应向被告返还部分抚养费，本院认为被告该项主张成立，原告应当返还被告承担的孩子抚养费用的一半，在庭审中双方均没有提交自己的收入情况证明，应当按照2012年至2020年甘肃省农村居民人均消费性支出计算，共计为59038.4元／年，原告应当承担的部分为59038.4元／年÷2人=29519.2元；被告要求原告返还共同存款，但被告没有提交证据证实其诉求，本院对该项答辩意见不予支持。 综上所述，孩子马某某1由被告马某某继续抚养，原告董某某承担孩子抚养费29519.2元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 孩子马某某1由被告马某某抚养，原告董某某给付孩子抚养费29519.2元，于本判决生效后10日内付清。 案件受理费100元，减半收取即50元由原告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年十二月七日 书记员 张昕蕊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1698号 古德新、钟勤龙、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 本院执行的古德新申请钟勤龙、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15929号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷权峰，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：郭某某。本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告郭某某金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。审判员  田阳二〇二〇年十二月十日法官助理雷雪书记员唐克文
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更505号 罪犯冯志文，男，1985年2月27日出生，汉族，山西省大同市矿区人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）同刑初字第7号刑事判决，认定被告人冯志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2012年1月1日起至2023年12月31日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年4月5日以（2016）晋03刑更346号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2023年1月31日止；于2018年5月31日以（2018）晋03刑更694号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2022年5月31日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯冯志文在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯冯志文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯志文减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年1月1日起至2021年9月30日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执恢347号关于申请执行人郭淑侠与被执行人关青海机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请人向本院提出司法救助申请，经审查符合法律规定。现救助款10万元已经通过一案一账户系统打入申请人账户，申请人与榆树市人民法院签订了息访协议。现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执恢347号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1816号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。被告：蓝世彪，男，1981年6月15日生，畲族，住赣州市上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告蓝世彪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告蓝世彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年9月30日的透支本金4864.72元、利息（含复利）1576.46元、费用（含违约金）744.5元，合计7185.68元；拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、本案诉讼费用及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××70，额度16000元。该信用卡于2012年6月开始进行了刷卡消费和还款。但2019年8月，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款。截至2020年9月30日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）三项合计7185.68元。经原告多次催收被告均未归还欠款，故诉至法院。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行围绕自己的主张依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告蓝世彪身份证复印件，用以证明被告的身份情况；3、被告蓝世彪申请信用卡智慧柜员机业务凭证及领用协议，用以证明被告在原告处申请并领取信用卡的事实；4、贷记信用卡交易明细及账户详细信息打印件，用以证明被告违约的事实及欠款金额。被告蓝世彪未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蓝世彪于2012年4月20日在原告处申请办理了一张额度为16000元的中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××70。双方约定，未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含原告已还部分款项）不享受免息还款期，自记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；如到期未清偿最低还款额即透支本金的10%，则原告按最低还款额未还部分的5%／次收取违约金，违约金最低收取5元。被告蓝世彪于2012年6月10日开始使用该信用卡，2019年5月15日最后一次刷卡消费。被告蓝世彪于2019年8月开始没有足额还款。2019年8月17日，被告蓝世彪逾期未按约定偿还信用卡透支本金。截至2020年9月30日，被告欠原告信用卡透支本金4864.72元。原告经多次催收未果，遂诉至本院要求处理。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未如约向原告归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用（含违约金）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告于2019年8月18日之后起诉，且其诉请向被告收取的逾期偿还信用卡透支款利息（含复利）、费用（含违约金），二者在法律上均属于违约责任，不宜过分高于造成的损失，故本院对此调整为自2019年8月18日起至清偿之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，息随本清。被告蓝世彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蓝世彪于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金4864.72元；二、被告蓝世彪于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上犹支行自2019年8月17日起至还清之日止以透支本金4864.72元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，息随本清；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蓝世彪承担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  朱欢欢
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1708号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘长江，男，1971年2月8日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化。2012年4月5日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武强县人民法院于2012年3月13日作出（2012）武刑初字第3号刑事判决，以被告人刘长江犯抢劫罪、盗窃罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元（刑期自2011年9月27日起至2023年9月26日止）。原判认定其自愿认罪。本院于2015年6月19日、2016年12月23日、2018年11月22日分别裁定减刑一年二个月、八个月、六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月27日起至2021年5月26日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第331号减刑建议书，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1223号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬五次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘长江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月27日起至2021年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 畅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民事裁定书                                                （2020）陕0116民初10780号原告：张贵华，男，汉族，1966年1月14日出生，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人:张超,男,汉族,1994年9月13日出生,住陕西省镇巴县。被告：翟保林，男，汉族，1953年8月11日出生，户籍地：西安市未央区。原告张贵华与被告翟保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张贵华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系，2012年10月21日，被告以资金短缺困难为由，向原告借款5万元，当日，原告给付了被告现金5万元，被告也于当日向原告出具了一份借条，该借条注明，被告借到原告5万元，原告已完全履行了该借条约定的给付金钱义务，且该借条有被告的签名，该借条合法有效。事后，原告曾多次要求被告返还借款，但被告以各种理由推诿拒不支付原告借款，且规避给付金钱义务，也完全没有给付原告还款的意愿。原告为维护其合法权益，故起诉，请贵院依法判决。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案中，原告诉称被告户籍地为西安市长安区韦曲街道竹园小区17栋4楼3单元，经本院查询，被告的户籍地为西安市未央区明光路98号29栋1单元15层3号，且原告承认被告并不在西安市长安区居住，故依法应当由被告户籍地即西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本案诉讼费1050元，原告张贵华已预交，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。 审 判 员    王  方   二0二0 年 十二 月 一 日 书 记 员   常盼盼     1
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2245号之一 申请执行人：邓耀明，男，1984年3月4日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：陈耀文，男，1978年9月9日出生，汉族，住江门市江海区。 关于邓耀明与陈耀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1430号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，立案标的170800.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄洁莹
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更803号罪犯侯元涛，男，汉族，初中文化，1980年XX月XX日出生于陕西省扶风县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2012年12月24日作出（2013）扶刑初字第00006号刑事判决，以被告人侯元涛犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月20日起至2022年7月19日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2016年6月、2019年2月两次经本院裁定共减刑一年三个月（刑期至2021年4月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯侯元涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯侯元涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬2次，折合积极奖励8个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯侯元涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯侯元涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯侯元涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯侯元涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯元涛减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书记员  邵晨曦