wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1326号 申请执行人：黄刚息，男，1960年7月24日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：灵川县万植农资经营部。住所地：灵川县八里街桂北商贸城****。 负责人：叶达新。 被执行人：叶达新，男，1961年1月26日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院受理的黄刚息与灵川县万植农资经营部、叶达新买卖合同纠纷一案,灵川县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）桂0323民初1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的25400元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，经调查被执行人已死亡，暂无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）桂0323民初1183号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  李延宜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4807号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴巿柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码:91330621771946419R。法定代表人朱骐刚。被执行人郭辉，男，1969年8月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人高海龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人郭辉、高海龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人郭辉归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金36014.92元及相应利息【截至2019年11月5日的利息为10694.06元，自2019年11月6日起至款清之日止的利息（含罚息）按涉案借款合同及中国人民银行相关规定约定计付】和相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人高海龙对被执行人郭辉的上述债务承担连带清偿责任；由被执行人郭辉、高海龙负担案件受理费434元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人郭辉、高海龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭辉、高海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭辉、高海龙逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人郭辉、高海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地诸暨市人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。现本院已查封被执行人郭辉名下车牌号浙ＤＮ××**帕萨特牌和浙ＪＺ××**奥迪牌小型汽车各一辆，因车辆尚未实际控制，故暂无法处置。被执行人郭辉名下位于诸暨市××街道××路××号××小区××幢××室（不动产权证书号：Ｆ0000159136）和暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）Ａ6幢1单元501室（不动产权证书号：Ｆ0000070992）不动产已被本案轮候查封，暂无法处置。同时，本院已经扣划被执行人郭辉名下银行存款7549.21元，该款已经发放给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行。暂未发现被执行人郭辉、高海龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭辉、高海龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭辉、高海龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郭辉、高海龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4807号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 钱水芬
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初2642号原告：上海汉企实业有限公司，住上海市普陀区新会路****。法定代表人：庞勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京惠诚律师事务所上海分所律师。被告：江苏光融新能源科技有限公司，住响水县开发区灌江路北侧、银海路东侧。法定代表人：庞猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼、胡骁，该公司职员。原告上海汉企实业有限公司(以下简称上海汉企公司）诉被告江苏光融新能源科技有限公司（光融科技公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海汉企公司的委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼，被告光融科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汉企公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款113047288元及利息（从2019年10月1日起按年利率8%计算至偿还完毕之日止）；3,判令被告支付违约金5万元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月至2019年6月间，以企业经营资金周转为由，向原告合计借款共计1430472.88元。2019年10月31日，双方就该借款达成《还款协议》，约定被告分四期向原告还款，并从2019年10月1日，按年利率8%计算利息；如有违约，则承担违约金5万元。协议签订后，被告未能按约还款。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告光融科技公司未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院递交如下证据：1、网上银行电子凭证9份，证明自2018年12月至2019年6月期间，原告上海汉企公司向被告光融科技公司汇款的事实；2、还款协议，证明原、被告就还款达成协议并约定违约金5万元；3、往来询征函，证明被告确认所欠款项并未归还的事实。被告光融科技有限公司未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃，本院对原告提交证据真实性予以认定并作定案依据。根据当事人陈述、举证以及本院经审查证据，本院认定如下事实：2018年12月24日至2019年6月28日，被告陆续向原告上海汉企公司借款合计1130472.88元。2019年11月，原、被告就上述款项达成还款协议，协议约定被告光融科技公司从2019年12月31日起至2020年2月29日，每月月底向原告上海汉企公司还款30万元，到2020年3月31日余款230472.88元全部还清，同时从2019年10月1日起，按年利率8%计算利息。如出现违约情况，违约方向守约方支付违约金5万元。原被告在该还款协议中签字盖章确认。协议签订后，被告光融科技公司未能按约还款。2019年11月30日，原告上海汉企公司再次向被告光融科技公司发送往来询证函，被告光融科技公司确认截止到2019年11月30日止，尚欠款项1130472.88元没有归还。上述事实有当事人陈述、银行电子回单、还款协议书、往来询征函等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告光融科技公司向原告上海汉企公司借款，原告上海汉企公司履行出借义务。原、被告就出借款项达成的还款协议以及被告光融科技公司在往来询征函中对其公司所欠款项盖章确认，均系双方真实意思表示。原告上海汉企公司有权要求被告按双方确认借款金额向被告主张权利。对原告上海汉企公司要求被告光融科技公司偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因本案借款发生在2019年8月20日之前，约定年利率8%未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。关于违约金5万元，亦未超过相关法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏光融新能源科技有限公司偿还原告上海汉企实业有限公司借款1130472.88元及利息（从2019年10月1日起按年利率8%计算至偿还完毕之日止）二、被告江苏光融新能源科技有限公司向原告上海汉企实业有限公司支付违约金5万元。上述款项均限于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，保全费5000元，合计10000元，由被告江苏融光新能源科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  金海明二〇二〇年十二月七日书 记 员  王惠玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16648号申请执行人深圳市甘井高新材料有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人张翔，男,汉族，1987年2月4日生，住福建省泉州市。被执行人张驰，男,汉族，1977年11月24日生，住浙江省温州市。被执行人龚文德，男,汉族，1969年11月19日生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人深圳市甘井高新材料有限公司与被执行人张翔、张驰、龚文德股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币118213.46元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币2664元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执16647号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执16648号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币9190.94元，扣除案件受理费执行费人民币2714元后，申请执行人到位款项人民币6476.94元。此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0306执16647号案终结本次执行程序。二、（2020）粤0306执16648号案执行完毕。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月十四日书记员  邱志航
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12924号上诉人（原审被告）：周倩，女，1975年4月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘军，男，1973年11月14日出生，汉族。共同委托诉讼代理人:孙西才，公民代理。被上诉人（原审原告）：郝西利，女，1977年4月20日出生，汉族。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2020）陕0124民初1328号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审，改判2017年5月10日、2018年1月2日借条利息为年息两分，2018年8月2日、2018年8月10日借条借款无息。其称：一审认定事实适用法律错误。被上诉人辩称：一审正确。一审查明，原告与被告周倩系同事，因被告周倩及其丈夫刘军投资农业园区资金周转不开，2017年5月10日，被告周倩向原告借款120000元，利息为月息2.5分，每两个月清息一次，期限一年。2018年1月2日，被告周倩再次向原告借款100000元，利息为月息2.5分，每两个月清息一次，期限一年。因第一笔借款到期，被告周倩未能按期还款，原告要求被告周倩重新出具借条，2018年8月2日、8月10日，被告周倩向原告重新出具100000元、120000元两张借条（旧借条被告未收回仍由原告保存），借条中未约定利率，但有“每两月清息一次，期限为一年”的表述，被告刘军在借款人处签名按印。庭前调解中，被告称已归还原告借款149500元，但双方对利率、利息的起止时间及还款方式各执己见，未达成和解协议。庭审中，原告提交被告2020年1月1日、1月21日、2月27日、3月30日、5月28日通过微信转账5000元、5000元、5500元、5500元、5500元五次记录，原告称被告利息结清至2020年5月底但仍下欠利息73500元，原告增加诉讼请求，要求被告支付下欠利息73500元，并要求被告承担220000元借款本金及利息从2020年6月1日起按月息2.4分计算至还款之日止。原告称收到被告还款149500元属实，其中31500元是被告其他借款80000元及60000元的利息，与本案无关，本案利息只收到118000元，截至2020年5月底被告仍欠利息73500元。审理中，2020年7月13日，原告申请对被告周倩、刘军名下银行存款220000元或等值财产进行诉讼保全，并提交了2020年7月13日陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保函（【2020】周至法诉保函字第171号），该公司为本案承担220000元限额不可撤销连带责任。2020年7月14日，本院作出（2020）陕0124民初1328号民事裁定，查封并冻结被申请人周倩、刘军名下银行存款220000元或等值财产。一审认为，合法的债务应当清偿。被告周倩向原告借款并出具借条，是其真实意思表示，该民间借贷关系成立。被告周倩重新向原告出具借条，其丈夫刘军在借条上借款人处签名按印，是刘军对该借款承担共同还款责任的意思表示，二被告应当依照约定按时向原告还款。原告增加诉讼请求要求被告归还2020年5月底前下欠利息73500元，因其未按期补交诉讼费用，对该请求不予支持。关于被告称新借条中双方未约定利息不应承担利息的主张，该借条中虽未约定利率，但有每两个月清息一次的表述，220000元每两月按月息2.5分计算的利息为5500元，从被告周倩2020年2月27日、3月30日、5月28日分别转账5500元的交易习惯可看出，被告周倩按照最初借条中载明的月息2.5分向原告清息，被告抗辩新借条中双方未约定利息不应承担利息的主张不予支持。原告要求被告按月息2.4分承担利息超过月息2分的法律规定，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条规定，判决如下：一、限被告周倩、刘军于判决生效后十日内向原告郝西利归还借款本金220000元及利息，利息自2020年6月1日起按月息2分计算至判决确定之日；二、驳回原告郝西利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全申请费1630元（原告均已预交），受理费减半收取2300元，其余3930元由被告周倩、刘军负担。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方借款关系明确，至于是否应该支付利息，一审对此认知理由合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇二〇年十二月四日书记员  丁银银
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更608号 罪犯严波，男，1968年12月18日出生，汉族，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年3月31日作出（2012）镜刑初字第00127号刑事判决，以被告人严波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。被告人严波不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）芜中刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯严波在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯严波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严波减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年9月28日起至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贡雪洁 法官助理高帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2626号之一申请执行人：江苏悦达国际货物运输代理有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：李文兵，该公司总经理。被执行人：盐城市昶桦户外用品股份有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：严正华，系该公司董事长。本院在执行江苏悦达国际货物运输代理有限公司与被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初3998号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：盐城市昶桦户外用品股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏悦达国际货物运输代理有限公司代理费、运输费等计人民币883399.14元，并承担878199.14元自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、承担5200元自2020年8月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及律师代理费人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年11月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、、2020年11月18日、2020年12月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年12月9日轮候查封被执行人名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆，查封期限为两年（2020.11.23-2022.11.22），查封的车辆无法找到；本院于2020年12月9日轮候查封盐城市盐都区大纵湖镇石庄居委会三组、盐城市盐都区大纵湖镇龙德路8号。查封期限为三年（2020.12.9-2023.12.8），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年12月20日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年12月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，申请执行人暂不申请法院处置，房产系轮候查封，申请执行人暂不申请法院处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二〇年十二月三十日书记员  陆海燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3008号之二被执行人：孔佑君，男，1971年7月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，户籍地辽宁省本溪市平山区。2015年11月12日因犯非法吸收公众存款罪等数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十年六个月。被执行人：林芳，女，1975年10月10日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省本溪市南芬区。2015年11月12日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年六个月。被执行人：赵林中，男，1969年1月9日出生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，户籍地湖南省长沙市岳麓区。2015年11月12日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年九个月。被执行人：王俊之，女，1965年6月18日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，户籍地江苏省徐州市泉山区。2015年11月12日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年九个月。本院受理的孔佑君、林芳、赵林中、王俊之犯非法吸收公众存款罪（2015）滨塘刑初字第26号刑事判决财产处置执行一案，公安机关于2013年3月15日扣押了涉案人孔佑君（公民身份号码：21050419********）所有的的辽宁省本溪市东兴××街××组别墅内物品。经公检法联合确认，上述财产属于应当移送执行处置的涉案财产，本院于2020年4月28日立案执行。2020年10月29日，本院委托天津市盘桓拍卖有限公司对辽宁省本溪市东兴办育林街11组别墅内物品进行拍卖。因标的物灭失较严重，上述物品流拍。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3008件的执行。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年十二月十七日书记员  张 芮
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3188号 原告：邢香平，女，1992年3月6日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：永清县金信非融资性担保有限公司，住所地河北省永清县金雀大街移动公司东侧。 法定代表人：李福英，经理。 原告邢香平与被告永清县金信非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邢香平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢香平撤回起诉处理。 审判员  袁宏军 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯文文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8147号申请执行人：蔡玉芳，女，1962年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：李凤英，女，1971年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人蔡玉芳与被执行人李凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6729号民事判决书已发生法律效力。蔡玉芳于2020年11月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费18700元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人建设银行、上海银行、农业银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年11月20日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3124号申请执行人：曹刚桥，男，1969年6月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘运景，男，1964年11月16日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的曹刚桥与刘运景买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，执行标的数额为47000元。在本案的执行过程中，申请执行人下曹刚桥与刘运景达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初6188号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4696号原告：汪清山，男，1992年6月12日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司。住所地：丹东振兴区花园东路****。负责人：勇凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告汪清山与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司财产保险纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪清山委托诉讼代理人潘玉锡、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告车辆损失30000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，原告为其车牌号为辽3**号的轿车向被告投保了包括车辆损失险及其不计免赔率在内的机动车辆保险，保险金额为30000元人民币，保险期间为一年（自2019年2月1日零时起至2020年1月31日二十四时止），保险费用为人民币3365.8元。原告当日就全额向被告支付了上述保险费。2019年2月5日15时30分，案外人刘泽文醉酒驾驶辽Ｆ×××**号轿车，沿鹤大线自西向东超速行驶至1477公里（菩萨庙祝家沟村）路段处，驶入对向车道，撞对向车道自西向东案外人杨吉国驾驶的原告所有的辽Ｆ×××**号的轿车，并致被保险涉案车辆受损，原告支付拖车费人民币200元。经东港市价格认证中心确定涉案车辆损失为人民币30000元。随后，原告要求被告承担车辆损失保险责任，被告无故拒赔。原告认为，依法成立的合同对原被告双方均具有法律效力，被告拒赔理由不能成立，依法应当赔付被保险车辆本次出险的全部损失，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔付原告车辆损失29000元及车辆损失鉴定费2000元。被告辩称，肇事车辆辽Ｆ×××**号轿车在我公司投保了机动车损失险，保险金额为30000元。被告同意扣除另一肇事方交强险2000元后再按30%的责任比例赔付原告。评估价格过高，并且车辆损失及鉴定费的总额已超过保险金额。另，原告要求取得车辆的残值部分。经审理查明,2019年1月31日,原告为其所有的车牌号码为辽辽Ｆ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失保险(不计免赔,保险金额30000元),保险期间自2019年2月1日起至2020年1月31日止。2019年2月5日15时30分，案外人刘泽文醉酒驾驶辽Ｆ×××**号轿车，沿鹤大线自西向东超速行驶至1477公里（菩萨庙祝家沟村）路段处，驶入对向车道，撞对向车道自西向东案外人杨吉国驾驶的原告所有的辽Ｆ×××**号的轿车。此次事故经东港市交通警察大队认定,刘泽文负事故主要责任,杨吉国负次要责任。诉讼过程中,经原告申请并由丹东市中级人民法院委托对涉案车辆损失进行评估,丹东顺通车物价格评估有限公司于2020年11月18日作出丹顺价字[2020]第022号评估报告,认为涉案车辆的同类型二手车重置价格为29000元,残值为1000元。原告为此支出评估费2000元。庭审中,原、被告均同意涉案车辆的残值部分归被告所有。本院所确认的上述事实,有原、被告陈述、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、评估报告等证明材料在卷,这些证明材料已经当庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,因涉案车辆形成的保险合同合法有效,涉案事故发生在保险期间内,被告应按约定赔偿原告的损失。被告虽对评估结论有异议,但未提供证据和合理理由予以否定,应按评估结论确定涉案FOF376号车辆因本次事故造成的损失，同类型二手车重置价格是29000元,残值1000元。原、被告均同意残值部分归被告的情况下,被告应当赔偿原告车辆损失为人民币29000元。鉴定费系原告为主张合法权益所必须支出的费用,应当由被告予以赔偿。被告所辩其他意见依据不足,本院不予采纳。综上,原告请求合理,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告汪清山保险理赔款29000元如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元,鉴定费2000元，合计2280元，由被告承担。此款原告已预交,被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二〇年十二月十四日书记员  李海霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢834号之一 申请执行人：李先碧，女，1955年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川弗罗蒂新材料股份有限公司（曾用名：四川桦林硅晶能源股份有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**东方希望天祥广场********。 法定代表人：张发俊，职务不详。 申请执行人李先碧与被执行人四川弗罗蒂新材料股份有限公司（原四川桦林硅晶能源股份有限公司，以下简称弗罗蒂公司）建设工程分包合同纠纷一案，被执行人四川弗罗蒂新材料股份有限公司未主动履行本院（2012）双流民初字第2579号生效民事判决确定的金钱给付义务，李先碧向本院申请强制执行，申请执行标的26382378元，执行费93782元，将本次执行到位金额844081.42元合并计算后，申请执行人李先碧已受偿债权金额合计14376002.42元。 本案执行中，本院依法向被执行人弗罗蒂公司发出了执行通知书和报告财产令，并通过总对总网络查控措施，对弗罗蒂公司银行存款、证券资产、房产、车辆进行了财产调查，本院经调查发现，在2012年前后，分别以案外人王治兴、敬红珍等人（均系当时在李先碧处做工的工人）名义存入交通银行双流支行存单120余张，对应银行存款本息共计844081.42元，上述案外人仅为存款名义所有人，实为李先碧应得工程款项，本院依法将上述银行存款本息划拨到账后已全部支付于李先碧。除此之外未发现被执行人弗罗蒂公司有可供执行的其他财产。本院已依法将弗罗蒂公司（法定代表人）限制消费。李先碧因无法提供有效财产线索，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李蕊伶
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3605号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：王庆发，男，1996年6月2日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王庆发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川3425执1837号 李小军、孙国顺、张正华： 李小军、孙国顺申请执行张正华合伙协议纠纷一案，根据申请人李小军、孙国顺的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币3774元。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初1174号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月十二日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11304号原告：朱某，男，2008年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人:曹某（原告之母），1983年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨晨，天津天关律师事务所律师。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告朱某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人曹某及其委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费11450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月11日签订《个性化辅导课程注册合同》，因华苑校区停止营业，2020年6月25日双方协商将原华苑校区课时转至海光寺校区，剩余课时141小时,剩余金额14100元整,转至海光寺校区后，截至9月23日经班主任查询剩余115.5小时。现校区关门无法营业,对后期课程也无说法,校长及班主任老师均联系不上,原告认为被告行为侵犯原告合法权益,故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，原告作为甲方与乙方天津博文轩培训学校有限公司（优胜教育：天津华苑校区）签订《个性化辅导课程注册合同》，合同约定：课程明细为一对一常规课程，总计150课时，总金额15000元。原告法定代理人于同日向天津博文轩培训学校有限公司交纳培训费15000元。2020年6月25日被告优能力胜公司出具《转课时说明》，说明中载明：今有朱某在优胜教育华苑校区剩余课时141小时一对一,转至××区,即天津优能力胜未来培训学校有限公司（额外赠送20%课时,也可到家上课,无额外费用）。金额:14100元整。被告在说明中加盖公章。后因经营不善，被告现已不实际经营。2020年10月27日被告出具编号为：ＨＧＳ278的《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：朱某，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费11450元。原告对此数额予以认可。本院认为，原告与案外人天津博文轩培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。后被告优能力胜公司出具《转课时说明》，承接案外人天津博文轩培训学校有限公司在合同中应履行的合同义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力胜公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余培训费用11450元应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告朱某教育培训费11450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告朱某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10571号申请执行人李云霞，男，1985年11月29日出生,住内蒙古锡林郭勒。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李云霞与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23372号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李云霞向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李云霞借款4499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月20日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李云霞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23372号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月八日书记员 谷菲菲
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1442号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，职务经理。委托诉讼代理人：周英莉，该单位法律顾问。被告：葛延昭，男，年龄不详，汉族，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告葛延昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪涛二〇二〇年十二月十日书记员  宋雨霏
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执12471号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：谭神，男,民族不详，1990年6月17日出生，住湖南省临湘市桃林镇清泉路**，公民身份号码为。被执行人：张健伟，男,彝族，1995年12月1日出生，住，住四川省攀枝花市米易县/div>执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初2722号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年10月27日。三、申请执行的债权情况：被执行人张健伟需缴纳罚金1000元。被执行人张健伟需退赔申请执行人谭神1000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46396号原告：袁田，男，1974年6月7日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军，系该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习人员。被告：湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路**div>法定代表人：熊爱玲。原告袁田、深圳市图盾科技有限公司诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告袁田、深圳市图盾科技有限公司于12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁田、深圳市图盾科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁田、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费410元，由原告袁田、深圳市图盾科技有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1217号申请执行人：黄梅县濯港农机服务部加油站。被执行人：杨文龙。本院在执行申请执行人黄梅县濯港农机服务部加油站与被执行人杨文龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨文龙无其他财产可供执行，申请执行人黄梅县濯港农机服务部加油站亦不能提供被执行人杨文龙可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初110号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人杨文龙尚欠申请执行人黄梅县濯港农机服务部加油站欠款25260元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 显
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民辖终117号 上诉人（原审被告）：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：郭艳利，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：西安精清保洁服务有限公司，住所地：西安市雁塔区XX村XX号。法定代表人：胡美丽,系该公司总经理。 广东兴建建设工程有限公司因与西安精清保洁服务有限公司合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕05**民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。广东兴建建设工程有限公司上诉称，本案从双方签订的合同的性质和内容上看，合同应属于承揽合同而非建设施工合同。双方在合同的第十一条约定：争议协商不成，双方同意向（甲方所在地）提起诉讼，甲方为广东兴建建设工程有限公司，故应将该案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，西安精清保洁服务有限公司的主要义务是渭南碧桂园翡翠华府一期装修工程的成品保护及粗保洁等内容，不属于建设工程合同纠纷的范畴，不适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人约定由广东兴建建设工程有限公司所在地人民法院管辖，即被告住所地人民法院管辖，故本案应移送广东省广州市天河区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初3804号民事裁定。二、本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定为终审裁定。 审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二〇年十二月十四日 法 官 助 理     王婉莉                                   书  记  员   丁 林 华1
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4290号 原告：邹正义土地承包经营户。 诉讼代表人：邹正义，男，1936年11月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：伍猛麟，张红，贵州万驰律师事务所律师。 被告：王明珍，女，1956年10月11日生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：郭光训，男，1973年12月08日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：郭焕文，男，1984年12月13日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：肖贤彗，男，1953年3月28日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：罗明光，男，1953年9月28日生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：罗兴举，男，1968年2月22日生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：郭光进，男，1979年11月19日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告邹正义土地承包经营户与被告郭光进、郭光训、郭焕文、罗明光、罗兴举、王明珍、肖贤彗土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹正义土地承包经营户的代表人邹正义及其委托代理人伍猛麟、张红，被告郭光进、郭光训、郭焕文、罗明光、罗兴举、王明珍、肖贤彗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹正义土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决七被告返还占用原告位于贵州省赫章县地块名为“烧基地岩脚”（四至界限：东至沟、南至吊水岩、西至烧基地岩、北至干洞沟）的承包土地；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：1998年10月31日，经赫章县人民政府依法确认，原告取得了位于贵州省赫章县地块名为烧基地岩脚，四至界限：东至沟、南至吊水岩、西至烧基地岩、北至干洞沟的土地使用权，承包期限为1994年元月1日至2043年12月31日。原告取得该承包地后，便在土地上种植洋芋，后因土地收成不好，便在承包地上种植了核桃树。2018年，原告对该土地进行管理时，七被告称该土地的使用权归七被告，并且强行占用了原告的承包土地，原告三年来一直向石板村、兴发乡政府反映七被告占用原告土地，要求七被告返还土地，但七被告拒不退还原告的承包土地。综上所述，原告认为，七被告违法占用原告的承包土地，应当依法返还原告。原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。 被告肖贤彗辩称：我没有占用原告的土地，在烧基地岩脚我家是有土地的，一直耕种了几十年，并且有土地承包证。 被告罗明光辩称：原告称我占用原告的土地我不服，我种的时候原告没有说是他土地，在征收之前就说过各家是各家的，后来征收的时候原告才来说是他家的地，我的土地是有承包证的。 被告罗兴举辩称：我的地是隔断的，两家的地没有连在一起，在原告土地的旁边没有耕种过其他地，周边也没有耕种过土地。 被告郭焕文辩称：我家的地是分饲料地的时候就种的，在没有承包之前就种起的，一家四代人都在用，并且是有承包证的。 被告郭光训辩称：土地在老人的手里就耕种的了，在我手里都耕种了20多年，并且有承包证。 被告郭光进辩称：我家在烧基地岩脚是有土地的，种了十多棵核桃树，并且有承包证。 被告王明珍辩称：土地是分饲料地的时候就种的，我自己耕种了几十年，并且有承包证。 本院经审理认定事实如下：原告邹正义农村土地承包经营户是赫章县兴发乡石坂村鱼腮组住户，1998年二轮土地承包时，该承包户在赫章县亩耕地的承包经营权，承包人口为3人，其中地块名为“烧基地岩脚”土地类别为旱地，面价0.6亩，四至界限为“东至沟、南至吊水岩、西至烧基地岩、北至干洞沟”。 另查明，在地名为“烧基地岩脚”，被告郭光进、郭光训、郭焕文、罗明光、罗兴举、王明珍、肖贤彗等人均耕种有土地，在2017年土地确权时，被告郭光进户取得编号为5205272022120000847，四至界限为（东：邹立才等、南：邹立才、西：邹立才、北：王明珍）面积为0.1亩土地。 郭光训户取得编号为5205272022120000819，四至界限为（东：邹立才、南：罗明光等、西：生产道、北：邹立才等）面积为0.47亩土地。 郭焕文（郭光聪户）取得编号为5205272022120000821，四至界限为（东：河沟、南：肖贤彗等、西：罗明光等、北：邹立才）面积为1.4亩土地。 罗明光户取得编号为5205272022120000822，四至界限为（东：肖贤彗、南：邹立才、西：生产道、北：郭光聪等）面积为1.2亩，编号为5205272022120000824，四至界限为（东：邹立才、南：郭光训、西：罗兴举等、北：邹立才）面积为0.62亩，编号为5205272022120000850，四至界限为（东：生产道、南：荒地、西：罗兴才、北：罗兴才）面积为0.79亩共计三块土地。 罗兴举户取得编号为5205272022120000849，四至界限为（东：罗明光等、南：罗兴才、西：林地、北：林地）面积为0.36亩土地。 王明珍户取得编号为5205272022120000818，四至界限为（东：河流、南：邹立才等、西：邹立才等、北：河流）面积为0.25亩土地。 肖贤彗户取得编号为5205272022120000823，四至界限为（东：生产道、南：邹立才、西：罗明光、北：郭光聪）面积为0.49亩土地。上述土地均取得确权证书。 上述事实有原告提供的土地承包经营权证，被告郭光进、郭光训、郭焕文、罗明光、罗兴举、王明珍、肖贤彗提供的土地承包经营权证，原、被告的陈述、辩解及本院依职权调取的现场勘验笔录、草图及照片在卷为凭，本院予以确认。 本院认为,原告邹正义户承包的土地位于烧基地岩脚四至界限为东至沟，南至吊水岩，西至烧基地岩，北至干洞沟面积为0.6亩，原告称位于烧基地岩脚的土地全部系由其承包，本案被告郭光进、郭光训、郭焕文、罗明光、罗兴举、王明珍、肖贤彗称在烧基地岩脚均承包有土地并耕种多年，7被告虽未提供二轮土地承包经营权证，但7被告向本院提供了2017年10月27日颁发的农村土地承包经营权证予以证实7被告在双方争议地块享有土地承包经营权。结合本院现场勘验情况，原、被告双方均对争议地块四至界限各执一词，各方均称拥有争议的土地承包经营权，争议地承包经营权归属从双方所举证据及本院现场勘验均无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，本案应属权属争议，不属于人民法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邹正义土地承包经营户的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告邹正义土地承包经营户。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 胡 勇 人民陪审员 韩翠梅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李涛 书记员唐兴威
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民辖终55号上诉人（一审被告）:内蒙古智锂科技有限公司,住所地内蒙古自治区察哈尔右翼后旗蒙维新材料园区(原港原化工公司院内)。法定代表人:孙其芳,该公司执行董事。委托诉讼代理人:谢曙光,内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜飞,内蒙古蒙烁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:中国化学工程第十一建设有限公司,住所地河南省开封市汴京路**。法定代表人:李石聚,该公司董事长。委托诉讼代理人:邢晓东,北京市中孚律师事务所律师。上诉人内蒙古智锂科技有限公司（以下简称智锂科技公司）因与被上诉人中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称中化十一建设公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2020)内09民初32号民事裁定,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人智锂科技公司上诉称，一审法院立案受理违反专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》内蒙古地区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,内蒙古所辖中级法院管辖的诉讼标的额是2000万以上。被上诉人为达到中院管辖目的,虚构诉讼标的21921545元，包括要求上诉人赔偿其利润损失500万元,以规避级别管辖和专属管辖，该利润既违背事实,也没有相关证据予以佐证。二审法院应对该事实进行审查。综上,一审法院立案受理违反级别管辖和专属管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的乌兰察布市察哈尔右翼后旗人民法院受理审理。被上诉人中化十一建设公司未提交答辩状。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定,当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区内的一审民商事案件，内蒙古自治区所辖中级法院管辖诉讼标的额为3000万元以上,当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内的一审民商事案件,内蒙古自治区所辖中级法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于乌兰察布市察哈尔右翼后旗。被上诉人住所地在河南省，且本案诉讼标的额超过2000万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条的规定。依据专属管辖和级别管辖的相关规定，乌兰察布市中级人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 宏审判员 李晓慧审判员 郭 河二〇二〇年十二月八日书记员 萨如拉
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1428号原告：安宁宏旭经贸有限责任公司。住所地：安宁市县街镇小新桥村**。法定代表人：陈代娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：金平县金合泞汽车运输有限公司。住所地：云南省红河州金平县前哨北路****法定代表人：曾保林，系该公司总经理。被告：雷红兵，男，汉族，1981年9月28日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县/div>原告安宁宏旭经贸有限责任公司诉被告金平县合泞汽车运输有限公司、雷红兵修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲、人民陪审员周爱萍、张举萍组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏侃及被告金平县金合泞汽车运输有限公司法人曾保林到庭参加了诉讼，被告雷红兵本院依法送达起诉状副本及相关应诉材料、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付欠原告的汽车维修费50456元；二、判令二被告支付从2018年11月29日至清偿全部维修费之日的资金占用费5014元（暂计算至2020年6月19日，按照同期银行贷款利息计算），合计55470元；三、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的有限责任公司，经营范围为汽车配件及装饰用品的销售，汽车修理及保养服务等。被告系道路货物运输，国际货物运输代理等的有限责任公司。2018年10月1日4时5分，被告雷红兵驾驶登记名字为第一被告所有的牌照为云Ｇ×××**号“东风牌”重型自卸货车，沿安易线行驶至安易县9公里100米时，因疲劳驾驶致车辆驶离道路东侧路面，造成车辆，道路设施及路外农田不同程度受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定被告雷红兵负全责。事发后，被告雷红兵将车送达原告公司维修，经车辆保险公司及被告雷红兵确认，共计产生维修费50456元。车辆维修好后，肇事车投保的鼎和保险公司已将维修费支付给了被告雷红兵，但被告雷红兵并未将维修费支付给原告，故原告向法院起诉。被告金平县金合泞汽车运输有限公司辩称：原告将自己列为本案被告属于主体错误，本案中自己不应承担支付维修款的义务，该款应由被告雷红兵支付，请求驳回原告的诉讼请求。被告雷红兵未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日4时5分，被告雷红兵驾驶所有人为金平县金合泞汽车运输有限公司的云Ｇ×××**号重型自卸货车发生道路交通事故，经交警认定，被告雷红兵负全责。事发后，被告雷红兵将车送至原告公司维修。2020年1月22日，被告雷红兵向原告出具《欠条》，该《欠条》中，被告雷红兵确认欠原告维修款人民币50465元。现原告以被告未支付所欠维修款为由向本院起诉，要求被告支付维修款并承担资金占用费损失。上述事实，有原告提交的《机动车行驶证》、《道路运输证》、《机动车驾驶证》、《交通事故认定书》、《保险登记表》、《保险损失确认书》、《修理费发票》、《欠条》等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。被告雷红兵经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告雷红兵在交通事故发生后，将车送到原告公司维修，双方形成修理合同关系，被告雷红兵应向原告支付所欠维修款人民币50456元。被告金平县金合泞汽车运输有限公司虽系车辆所有人，但并非合同相对方，且维修款《欠条》系被告雷红兵向原告出具，故不应承担支付责任。对于原告主张的资金占用费，因该项费用被告雷红兵与原告并未在《欠条》中作出约定，故该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告雷红兵于本判决生效之日起五日内支付给原告安宁宏旭经贸有限责任公司维修款人民币50456元；二、驳回原告安宁宏旭经贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1188元，由被告雷红兵承担，并入上述第一条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  章亚洲人民陪审员  张举萍人民陪审员  周爱萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  沈 婷
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执恢372号之三 申请执行人：黄鸣亮，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄从锦，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：许海燕，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人黄鸣亮与被执行人许海燕、黄从锦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)梅民初字第1784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币9831280元。 本院在执行申请执行人黄鸣亮与被执行人许海燕、黄从锦民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年10月22日冻结了被执行人许海燕、黄从锦的银行账户存款，现再次于2020年11月30日冻结，冻结期限为一年；另外我院于2018年12月6日查封了宁德市冠亚达房地产开发有限公司名下已抵偿给被执行人黄从锦的坐落于宁德市蕉城区××号楼××单元××单元××单元××单元的房产，查封期限为三年，并对上述房产评估挂网拍卖，宁德市中级人民法院以抵押权优先为由向我院要求移送上述房产的处置权，因此我院予以撤拍处理。经申请执行人提供财产线索，我院于2020年6月11日查封了黄从锦名下坐落于罗源县罗源湾开发区××路××号××＃楼××单元的房产（产权证号：凤房预ＬＹ购字第1××9号），查封期限为三年。经现场调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，表示暂不处置黄从锦名下坐落于罗源县罗源湾开发区××路××号××＃楼××单元的房产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢伶俐
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初980号   原告：新疆西部晶源电力建设有限公司托克逊分公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县园区管委会科技企业孵化研发中心第****。   法定代表人：王贤博，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。   被告：吐鲁番市盛益达建筑劳务有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新编**312国道南侧能惠园********/div>   法定代表人：张建有，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李祯讯，男，汉族，1990年8月24日出生，中专学历，系该公司监事，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市绿洲东路绿洲花苑小区**，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市>   原告新疆西部晶源电力建设有限公司托克逊分公司与被告吐鲁番市盛益达建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告新疆西部晶源电力建设有限公司托克逊分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告新疆西部晶源电力建设有限公司托克逊分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆西部晶源电力建设有限公司托克逊分公司撤诉。   案件受理费5893.16元，减半收取计2946.58元，由新疆西部晶源电力建设有限公司托克逊分公司负担。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   张艳齐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4206号 原告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街**，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444，特别授权代理人。 被告：周宗才，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省米易县。 原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司与被告周宗才追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司撤回起诉处理。 案件公告费300元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承担。 审判长  杨定涛 审判员  张 亚 审判员  何春丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁 欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16230号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：肖专，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告：钟某某。被告：荣某某。本院受理中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告钟某某、荣某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二〇年十二月一日法官助理雷雪书记员唐克文
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保345号 申请人:柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 被申请人：梁锦周，1978年4月7日出生，住柳城县。 被申请人：潘引暖，女，1978年2月28日出生，住柳城县。 申请人柳州市润林物业服务有限责任公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人梁锦周、潘引暖所有的价值2000元的财产，担保人韦龙胜以其所有的号牌号码为桂Ｂ×××××的长安牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人柳州市润林物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、保全被申请人梁锦周、潘引暖所有的价值2000元的财产； 二、查封担保人韦龙胜所有的号牌号码为桂Ｂ×××××的长安牌小型轿车。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费40元，由申请人柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执500号之一申请执行人：王庆，男，汉族，1968年6月9日出生，居民，住日照市东港区。被执行人：赵子信，男，汉族，1971年10月24日出生，住日照市东港区。关于王庆与赵子信民间借贷纠纷执行一案，双方当事人于2020年12月16日达成和解协议，自2021年1月起，每个月从被执行人赵子信在中国铁路济南局集团有限公司日照站的工资等收入中扣留3000元，用于偿还本案及(2020)鲁11执490号案件的欠款，直至两案全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结日照仲裁委员会（2019）日仲字第153号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月十六日书记员  牟宗宗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26698号原告：优居美家物业服务有限公司天津市分公司。住所地：天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑**楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：杨方博，男，1991年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告优居美家物业服务有限公司天津市分公司与被告杨方博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志成，被告杨方博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费28403.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为雍海苑物业服务单位。被告系雍海苑35栋2单元业主，物业面积为324.98平方米。其未缴纳2018年9月至2020年7月期间的物业服务管理费。被告辩称，该小区进出困难。别墅区没有电梯，但原告还要收取电梯费用等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述、本院现场查验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津））地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订了《天津市住宅**物业服务合同》该协议约定，由原告为雍海苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，别墅每月每平方米3.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，别墅每月每平方米0.3元，被告缴纳物业管理服务费自开发建设单位通知本物业入伙之日其计算，应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用，被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并计入自逾期之日其每日千分之三的违约金。2017年3月30日，天津市市场和质量监督管理委员会核准原告名称变更为优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，原告现在持续服务中。天津滨海新区中新天津生态城雍海苑30-4别墅系被告杨方博单独所有，建筑面积324.98平方米。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为28403元。本院认为，2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津））地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订的《天津市住宅**物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。1.关于交费问题。原告是依据前期物业合同的规定，面对小区履行物业管理服务；被告因房屋质量纠纷未实际入住，亦应履行交纳物业管理服务费的义务。2.关于房屋质量问题。房屋质量纠纷与物业服务管理费纠纷不是同一法律关系，被告应另案主张权利。3.关于物业管理问题。涉诉小区基本设施和公共设施建设良好，公共秩序管理较为完善。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨方博于本判决生效后十日内给付原告优居美家物业服务有限公司天津市分公司2018年9月至2020年7月期间的物业管理服务费28403元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币255元，由被告杨方博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十二月十八日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异300号案外人：李兴占，男，汉族，1981年2月16日生，住昆明市五华区。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春。委托代理人：冷昊洋，男，汉族，1993年7月22日生，一般授权代理。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所：，住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口社区居委会）。法定代表人：王旺，执行董事兼总经理。委托代理人：朱能，男，汉族，1966年11月20日生，一般授权代理。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李兴占对本院执行位于昆明市官渡区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院查封了昆明鼎杰房地产开发有限公司位于昆明市官渡区居委会编号为530111105-525-002-10110的地块土地使用权。案外人李兴占购买昆明鼎杰房地产开发有限公司开发的鼎杰兴都汇商务中心Ｇ532号商铺。本院在审查过中，本院已解除案外人所属涉案商铺的查封，且涉案商铺已办理了不动产权属登记。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”经查实，本院已解除案外人所属涉案商铺的查封，且涉案商铺已办理了不动产权属登记，案外人向本院提出执行异议没有依据，故案外人的该异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人李兴占的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚玲
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审596号 申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局，住所地重庆高新技术产业开发区高新大道**。 负责人潘勇。 被执行人赵启彬，男，汉族，1956年9月30日出生，住重庆市大渡口。 本院在审查重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局申请执行赵启彬行政处罚决定一案中。申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局于2020年12月10日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局撤回强制执行申请。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二〇年十二月十日 书记员 温存易
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执恢47号申请执行人：赵东辰，男，汉族，1986年4月16日出生。被执行人：徐世刚，男，汉族，1981年5月25日出生。本院在执行赵东辰与徐世刚生命权、健康权、身体权一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十二月十一日书记员  史睿涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1062号 申请执行人:敖某。 被执行人：胡某。 申请执行人敖某申请被执行人胡某婚姻家庭纠纷执行一案,本院于2019年10月14日作出的（2019）内2221民初4069号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖某于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人胡某给付4500.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费50.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过法院专递邮件向被执行人胡某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月8日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月21日将被执行人胡某列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人敖某，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1062号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梁   靓
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3397号之一申请执行人杨青青，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人罗源，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人罗昭宽，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人刘运琴，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人杨青青与被执行人罗源、刘运琴、罗昭宽借款合同纠纷一案中，已裁定提取重庆市武隆区人民法院处置被执行人刘运琴与罗昭宽共有的位于綦江县XX镇（现綦江区XX街道）XX路XXX号X幢X单元X层X号、X层X号、X层X号房产的案款，需等待结果，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3397号执行案件的执行。若申请人在上述案款到位后尚未实现债权，可在领取案款后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年十二月四日书记员  李欣悦
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢394号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624行审70号行政裁定书，立案执行申请执行人绍兴市生态环境局新昌分局与被执行人新昌县三达环保科技有限公司环保行政处罚一案,执行案号为（2016）浙0624执1155号。2020年11月26日，被执行人自动履行人民币32000+380元(其中案件执行标的金额32000元，执行费380元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2320号申请执行人：宾县摆渡郭君种子化肥销售处，住所地宾县摆渡镇本街。经营者：郭君，男，1960年11月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：罗喜臣，，男，1953年7月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初3058号民事判决书执行申请执行人宾县摆渡郭君种子化肥销售处与被执行人罗喜臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的26933.89元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3058号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ： 张 旭审判员 ： 杨 华审判员 ：孙洋洋二〇二〇年十二月十七日书记员 ：王丽敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16636号原告：孙桂霞，女，1974年4月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被告:青岛城阳鼎润合文化培训学校有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****206。统一社会信用代码：91370214MA3PQ8UA1K。法定代表人：范凯，该公司总经理。原告孙桂霞诉被告青岛城阳鼎润合文化培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙桂霞自愿申请撤回对青岛城阳鼎润合文化培训学校有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙桂霞撤诉。案件受理费308元，减半收取154元，由孙桂霞负担。审判员  王红丹二〇二〇年十二月十四日书记员  孙德义
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3580号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：李长安，男，1980年4月3日生，汉族，住江苏省丰县。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告李长安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初10185号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地:邳州市珠江东路**。负责人：卢铭，行长。委托诉讼代理人:胡正天,江苏恒久律师事务所律师。被告：苏绍英，女，1961年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：葛举东，女，1983年8月19日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：周国建,男，1983年3月11日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告:曹雪,女,1991年11月20日生,汉族,居民,住邳州市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行诉被告苏绍英、葛举东、周国建、曹雪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行的委托诉讼代理人胡正天到庭参加诉讼，被告苏绍英、葛举东、周国建、曹雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行诉称：2018年1月5日，原告与被告苏绍英签订了借款合同，双方约定借款金额：10万元；借款期限自2018年1月5日至2020年1月2日止，借款年利率13·2%，自逾期还款之日起按照合同约定利率的150%计收逾期利息，并支付罚息、复息，实现债权的费用均由借款人承担。同日，被告葛举东、周国建、曹雪为其借款提供连带责任保证。后被告未如期还款，故诉至法院。请求法院依法判决被告苏绍英偿还尚欠借款本金21187·70元及利息（截至2020年10月19日止，利息510·09元，罚息3750·40元，复息396·90元），共计25845·09元；自2020年10月210起，利息、逾期利息、罚息、复息,以21187·70元为本金，按照年利率13·2%的1·5倍计算至实际付清之日止）；律师费损失3000元；被告葛举东、周国建、曹雪对上述款项承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。被告苏绍英、葛举东、周国建、曹雪未答辩。经审理查明，2018年1月5日，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被告苏绍英签订了一份《借款合同》，该合同约定贷款金额：10万元；贷款期限：自2018年1月5日至2020年1月2日止；年利率：13·2%；违约责任：借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息的次日按本合同借款利率的150%计收复利，直至本息付清为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。借款合同签订后，同日，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告葛举东、周国建、曹雪签订了一份《个人保证担保合同》，该合同约定：保证方式：连带责任保证；保证范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金,以及债权人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等）；保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同年1月8日，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行将借款10万元出借给被告苏绍英。后被告苏绍英、葛举东、周国建、曹雪依照合同的约定，未如期履行清其还款义务。截至2020年10月19日，尚欠原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本息计25845·09元。后经原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行多次催要未果而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、个人保证担保合同、还款明细表、个人账号对账单、拖欠本息清单、贷款凭证、律师代理费发票及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《个人保证担保合同》，系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未如期按合同的约定履行完义务，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还清借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因在借款时，双方对此有明确的约定，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，因在借款时，双方对此亦有明确的约定，且该约定并不违法法律规定，本院亦予以支持。待保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏绍英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金21187·70元，利息4657·39元（利息暂计至2020年10月19日，之后的利息按贷款合同约定计算至实际偿清之日止）。二、被告苏绍英于本判决生效之日起十日内支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行律师代理费3000元。三、被告葛举东、周国建、曹雪对上述款项负连带保证责任。待承担保证责任后，有权向被告苏绍英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元减半收取261元，由被告苏绍英负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年十二月三日书记员  黄赛赛
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1884号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，理事长。 被执行人：叶登丰，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡秋使，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：曾宪渭，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：曾昭春，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：曾昭水，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：叶珍武，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县，农民。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人叶登丰、蔡秋使、曾昭春、曾昭水、曾宪渭、叶珍武金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0426执1884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗  世  生 审判员 陈  新  鑫 审判员 吴  智  文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张孝坤（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽01刑初95号 公诉机关福建省福州市人民检察院。 被告人林宏腾，男，1986年9月16日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。因犯开设赌场罪，于2015年8月11日被闽侯县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林仁瑞，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 福州市人民检察院以榕检四部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人林宏腾犯走私普通货物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。被告人林宏腾在审查起诉阶段同意适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。本院审查后，依法组成合议庭，决定适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员夏薇、高炜出庭支持公诉。被告人林宏腾及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市人民检察院指控，2018年10月以来，周某伙同董国英等人（均另案处理）共谋通过海上偷运的方式走私柴油入境牟利，分别组织“如意××××”船舶、“吉祥××××”船舶、“安平××××”船舶、“航运××”船舶向“中国油××”船舶以及林瑞文（另案处理）介绍的其他船舶接驳走私柴油，后运往福建省闽侯县××镇××附近码头销售。被告人林宏腾明知是走私柴油，仍多次向周某收购，价值总额共计人民币15254090元。 公诉机关提交银行交易记录等书证，证人王某、龙某等人的证言，被告人林宏腾的供述和辩解，微信聊天记录等电子数据等证据以支持上述指控。 公诉机关认为，被告人林宏腾明知是走私柴油而向他人收购，价值总额共计人民币15254090元，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。林宏腾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其曾经故意犯罪，可以酌情从重处罚；其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处林宏腾有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三十万元。 被告人林宏腾对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。庭审中其称每吨赚取五块十块，每吨油价在人民币四千元到五千元。其辩护人认为林宏腾自首且认罪认罚，希望法院综合考虑林宏腾的犯罪事实、认罪态度及在整个犯罪过程中获利少等情节，量刑时给予充分考虑。 经审理查明：2018年10月以来，周某伙同董国英等人（均另案处理）共谋通过海上偷运的方式走私柴油入境牟利，分别组织“如意××××”船舶、“吉祥××××”船舶、“安平××××”船舶、“航运××”船舶向“中国油××”船舶以及林瑞文（另案处理）介绍的其他船舶接驳走私柴油，后运往福建省闽侯县××镇××附近码头销售。被告人林宏腾明知是走私柴油，仍多次向周某收购，价值总额共计人民币15254090元。 上述事实，被告人林宏腾在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：银行交易明细、手机提取的微信聊天记录、海关核定证明书、刑事判决书、行政处罚决定书、证人周某、陈某、王某、林某1、龙某、林某2等人的证言、被告人林宏腾的供述以及抓获经过等。 本院认为，被告人林宏腾明知是走私柴油而向他人收购，价值总额共计人民币15254090元，已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人林宏腾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻或者减轻处罚。其曾经故意犯罪，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。林宏腾侦查阶段供认每吨赚取十元差价，根据其犯罪金额责令其退出相应违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林宏腾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2024年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人林宏腾的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 李浩 审 判 员 董昆 审 判 员 林华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吴刚 书 记 员 陈尧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执恢136号申请执行人:孙立财，男，1963年4月9日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：颜世雪，女，1979年7月7日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：颜景义，男，1952年1月24日生，汉族，住吉林省通化县。本院执行的申请执行人孙立财与被执行人颜世雪、颜景义借款合同纠纷一案，申请执行人孙立财于2020年8月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人颜景义、颜世雪支付欠款20000元，执行费200元。本院于2020年8月12日立恢复执行案件。执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人颜景义、颜世雪送达报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人颜景义、颜世雪收到后未能履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年8月12日、12月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人颜景义、颜世雪名下的相关财产信息，发现颜景义、颜世雪名下无财产可供执行；2020年8月12日，本院通过线下查控，发现被执行人颜世雪所有的（登记在杨继成名下）位于通化县大安镇区住宅楼车库**，所有权证号为吉房权通大字第**，建筑面积22.33平方米车库一处，且该车库已于2020年3月23日被本案首执案件（2020）吉0521执439-1号执行裁定书查封；2020年9月1日本院对被执行人颜景义、颜世雪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2020年9月2日，本院移送评估机构评估该车库；2020年11月9日，该车库评估完毕；2020年12月15日，本院约谈申请执行人孙立财，申请执行人孙立财表示虽已申请评估，但暂不申请拍卖，如被执行人不能履行义务，再申请恢复执行。现申请终结本案本次执行程序。综上所述，因本案被执行人颜世雪所有的（登记在杨继成名下）位于通化）位于通化县大安镇区住宅楼车库**，所有权证号为吉房权通大字第**22.33平方米车库已评估完毕但未进入拍卖状态，同时被执行人颜景义、颜世雪暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人孙立财说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，表示虽已申请评估该车库，但暂不申请拍卖，如被执行人不能履行义务，再申请恢复执行。申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙永志审判员  赵东方审判员  石恩源二〇二〇年十二月十五日书记员  汪彤晖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4777号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被执行人胡朝，男，1987年6月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人詹小芳，女，1992年3月19日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人湖北昌锐房地产开发有限公司，住，住所地武汉市黄陂区武湖农场庙咀队/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与胡超、詹小芳、湖北昌锐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初9459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人胡超、詹小芳、湖北昌锐房地产开发有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9459号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十一日书记员  陈芳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3986号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄文庆,男,1982年7月5日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5307号民事判决已于2020年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人14647.69元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费31.5元、申请执行费119.72元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 林晨阳
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1723行审19号 申请人：青阳县市场监督管理局，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码：11341823092877634E。 法定代表人：张忠发，该局局长。 被申请人：蓉城镇某卫生室，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇号。 主要负责人：汪文胜。 申请人青阳县市场监督管理局以被申请人蓉城镇某卫生室未能在法定期限内按该局《行政处罚决定书》（青市监罚字【2020】3007号）履行义务，也未向人民法院提起行政诉讼，于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人青阳县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》（青市监罚字【2020】3007号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人青阳县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》（青市监罚字【2020】3007号）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张劲松 人民陪审员  王 珞 人民陪审员  徐 成 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郑 青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。