河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1542号 原告（反诉被告）：肖柏松，男，汉族，1967年3月8日出生，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：辛玉卓，河北行嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，河北行嘉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北盛鼎保温材料有限公司，住河北省衡水市阜城县经济开发区**，统一社会信用代码：9113112858968159X0。 法定代表人：盛和深，董事。 委托诉讼代理人：万景中。 委托诉讼代理人：乔保存。 原告肖柏松与被告河北盛鼎保温材料有限公司（以下简称盛鼎公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖柏松的委托诉讼代理人辛玉卓、王鑫、被告盛鼎公司的委托诉讼代理人万景中、乔保存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖柏松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余预付货款75764.8元；2.判令被告向原告支付违约金30000元；3.判决被告返还原告自带设备及工具（以设备清单记载为准）。事实和理由：2018年5月27日，原、被告双方就原告利用被告仓库场地开展岩棉复合板加工生产经营事宜签订了《岩棉复合板加工合同书》，其中约定：合同期为两年，自2018年5月28日至2020年5月27日，加工用厂房及场地由被告指定区域并免费提供给原告使用，加工复合板所用的岩棉正、副制品由被告提供，并按最低价提供。原告以预付款的形式进行加工生产，首次预付款为10万元，提货时按实际提货量从预付款中进行扣除。现合同期限届满，双方未续签合同，但被告拒绝按照合同约定的内容进行交接清算返还余款且不予返还原告自带到被告的设备及工具。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 盛鼎公司辩称，被告不认同原告提出的请求。盛鼎公司对原告提交的合同没有意见，认同原告所说的预付款的10万元，另外5万元是购买的岩棉正品，2019年8月9日原告购买也是岩棉正品。在本合同履行期间肖柏松未履行合同约定加工销售岩棉副品的义务，岩棉副品原告一吨都没有加工，其销售的都是岩棉正品，与本合同没有任何关系。2018年6月15号肖柏松进厂时盛鼎公司对合同约定的4、5、6号岩棉副品库进行了盘点，当时是429.466吨,经盛鼎公司自己销售后，2020年10月5日盘点总数是407.162吨。本合同不再续约的情况下，由肖柏松直购岩棉副品或承担场地租金。 盛鼎公司向本院提出反诉请求：判令肖柏松赔偿盛鼎公司损失390000元。事实和理由：2018年5月27日，肖柏松与盛鼎公司签订了《岩棉复合板加工合同书》，合同第四条第一款约定：肖柏松负责加工销售盛鼎公司现有的4#5#6#共计三座仓库内的岩棉副品，盛鼎公司为肖柏松提供11#仓库计3000平方米作为生产场地，合同同时约定了其他事项。合同签订后，肖柏松没有按照约定加工销售盛鼎公司的岩棉副品。肖柏松的行为违背了合同的约定，属于违约行为，且其违约行为给盛鼎公司带来了巨大的损失，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，盛鼎公司要求肖柏松根据当时的阜城县开发区内的场地租赁价格每平方米65元至80元单价进行计算赔偿盛鼎公司的损失，本合同约定的提供的地方是3000平方米，两年时间，按每平方米65元计算，合计为390000元。 肖柏松对盛鼎公司的反诉辩称，驳回盛鼎公司的诉讼请求。1.肖柏松不存在违约行为，双方合同签订后，肖柏松履行了支付10万元预存货款的义务，且合同履行期间肖柏松共计使用盛鼎公司两批次的岩棉制品，分别价值52000元以及24235.2元；2.双方签订的合同系肖柏松利用盛鼎公司的场地开展岩棉复合板加工生产事宜，肖柏松自盛鼎公司仓库提货时按实际提货量计算，另外，合同第四条第一款约定由肖柏松进行4#5#6#仓库副品的加工和销售，也是按照实际需求量进行，并非是盛鼎公司所述由肖柏松包销4#5#6#仓库岩棉副品，这一点根据双方合同实际履行情况也可证实；3.双方合同签订的第三条第一款明确约定加工用厂房及场地由盛鼎公司免费提供给肖柏松使用，不存在任何租金问题；4.盛鼎公司主张的损失390000元并没有证据证明，双方签订的合同没有约定由答辩人承担租金的损失，亦没有约定肖柏松必须加工销售全部岩棉副品以及未全部加工销售后的责任承担；5.盛鼎公司现拒绝履行合同交接义务，不返还剩余预存货款及肖柏松自带的设备工具，系合同违约的一方。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，原告肖柏松与被告盛鼎公司签订《岩棉复合板加工合同书》，合同约定：由肖柏松利用盛鼎公司场地开展岩棉复合板加工生产，盛鼎公司有4#5#6#仓库岩棉副品，由原告自带设备及工具进行加工和出售，需要岩棉正品时由盛鼎公司按照生产任务单进行生产；原告以预付款的形式进行加工生产，首次预付款为10万元，提货时按实际提货量从预付款中进行扣除，每月20日进行结算，账户不足10万元时应予以补足；合同期限：自2018年5月28日至2020年5月27日，加工用厂房及场地为盛鼎公司的11#，并由原告免费使用；违约责任：合同当事人违反本合同的规定，应当承担违约责任，违约金按首付货款总额的30%承担。2018年6月14日原告将预存货款10万元通过银行转账给被告公司的监事盛墨香，合同期间原告使用被告52000元岩棉正品，2018年8月20日原告向盛墨香账户转账5万元，支付现金2000元，用于补齐预存货款，2019年8月9日原告使用被告岩棉正品价值24235.2元。2020年5月27日双方合同到期，未续签合同，被告未返还原告剩余预付货款75764.8元，原告设备继续停放在被告场地内。经本院现场勘验，现原告在被告处的设备和工具有切条机1台、砂浆机1台、叉车1辆和小推车4辆。 本院认为，原告肖柏松与被告盛鼎公司签订《岩棉复合板加工合同书》，系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《岩棉复合板加工合同书》约定由原告负责加工销售被告4#5#6#仓库岩棉副品，如需岩棉正品盛鼎公司按生产任务单进行生产，从该约定可以看出，该合同约定是由原告加工出售被告4#5#6#仓库岩棉副品及岩棉正品，被告以原告未加工岩棉副品为由，主张原告违约，不能成立，且双方在合同中约定由原告免费使用场地，现被告要求肖柏松给付场地租金，无事实及法律依据，不予支持。庭审中，双方对预付货款数额及原告使用被告岩棉制品的价格均认可，本院予以认定，现双方合同已经到期未续签，合同权利义务已经终止，原告在被告处的剩余预付货款75764.8元及部分设备和工具，被告应遵循诚实信用原则，予以返还。双方合同第九条第2项约定“合同期满双方交接完成后，甲方扣除乙方应承担的水、电等费用后余款3日内返还乙方”，原告未能提交证据证明双方已经结算完毕，无法证实被告逾期返还预付货款，故原告主张盛鼎公司违约，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告河北盛鼎保温材料有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告肖柏松预付货款75764.8元； 二、原告肖柏松在被告河北盛鼎保温材料有限公司处的设备和工具有切条机1台、砂浆机1台、叉车1辆和小推车4辆，由原告于判决生效之日起5日内取回，被告予以协助； 三、驳回原告肖柏松的其他诉讼请求； 四、驳回被告(反诉原告)河北盛鼎保温材料有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1208元，由被告河北盛鼎保温材料有限公司负担847元，由原告肖柏松负担359元；反诉案件受理费3575元，由被告河北盛鼎保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年十二月十七日 书记员 门胜超