wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2850号 廖俊彬（申请执行人）、廖宽举、廖书举（被执行人）： 廖俊彬与廖宽举、廖书举其他案由一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给廖俊彬（申请执行人）。至此，廖俊彬（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执4102号苏钰婷、黄宏伟：关于苏钰婷申请执行黄宏伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15754号民事判决已经发生法律效力。执行过程中，被执行人黄宏伟已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2302号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道**。统一社会信用代码：91350305676526774Y。 被执行人陈振煌，男，1982年12月07日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人张彩凤，女，1982年06月16日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈先锋，男，1984年09月21日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人林子龙，男，1980年06月15日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人陈振煌、张彩凤、陈先锋、林子龙金融借款合同纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）闽0305民初6451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈振煌、张彩凤、陈先锋、林子龙归还借款人民币十七万七千一百三十八元零七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已查封、扣押被执行人陈振煌名下有车牌号为闽ＢＥ××××的别克牌轿车一辆、被执行人张彩凤名下有车牌号为闽Ｂ0××××的捷豹ＸＦ轿车一辆和被执行人林子龙名下有车牌号为闽ＢＣ××××的凯迪拉克牌轿车一辆。已裁定查封被执行人陈振煌、张彩凤坐落在秀屿区××镇××路××号××小区××号楼××单元××室的房产一套（房产权证号：2××3）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人其他有可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产已被另案查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6451号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  翁丽敏
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9324号申请执行人：罗登吉，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：吴汝远，男，1991年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人罗登吉与被执行人吴汝远经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民特528号《民事裁定书》已经发生法律效力，依上述裁定，吴汝远应支付工资16500元给罗登吉。根据罗登吉的申请，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人吴汝远的财产，冻结被执行人小额财付通账户；另案查封被执行人名下的桂Ｄ×××**号（车辆类型：H27）货车一辆，未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2020年12月17日，本院向申请执行人罗登吉发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人吴汝远纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人吴汝远暂无财产可供执行，申请执行人罗登吉也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执9324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢志德
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 被执行人陈伟龙罚金纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执4296号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十二月八日
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11434号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：夏云林，男,民族不详，1968年10月26日出生，住湖北省仙桃市剅河镇千桥村****，公民身份号码为。申请执行人：左世刚，男,民族不详，1974年1月6日出生，，住湖北省仙桃市申请执行人：李平，男,民族不详，1986年12月20日出生，，住湖北省襄樊市谷城县被执行人：夏国平，男,汉族，1977年7月8日出生，，住湖北省仙桃市执行申请一、执行依据：本院(2019)粤1973刑初3236号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑终636号刑事裁定书。二、立案执行日期：2020年9月22日。三、申请执行的债权情况：被执行人夏国平需缴纳罚金30000元。被执行人夏国平需退赔申请执行人夏云林339645元、左世刚355002元、李平93500元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执857号 申请执行人：绵阳兴旺物业管理有限责任公司 被执行人：陶晓凤 绵阳兴旺物业管理有限责任公司与陶晓凤服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2051.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2051.00元，其中，本金2001.00元，执行费50.00元。本院已于2020年12月4日将该款支付给绵阳兴旺物业管理有限责任公司。至此，绵阳兴旺物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0726民初3042号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6703号张建武、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人张建武与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1640号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执761号之一申请执行人：深圳市国信弘盛股权投资基金（有限合伙），住所地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码为9144030007xxxx。执行事务合伙人：深圳市泰盛投资管理（有限合伙）（委派代表：龙涌）。委托代理人：胡帅、刁雁蓉，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被执行人：林肖怡，女，汉族，1968年9月4日出生，住址为广东省东莞市。关于深圳市国信弘盛股权投资基金（有限合伙）（以下简称“申请执行人”）依据已生效的深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁【2020】D39号裁决书，申请执行林肖怡国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：（一）向申请执行人支付股份回购款5,701.2085万元；（二）向申请执行人支付逾期付款违约金（以申请执行人2018年6月4日应付未付款5,701.2085万元为基数，按照年利率15%的标准，自2018年6月4日起计算至被申请执行人向申请执行人实际支付全部股份回购价款之日）；（三）向申请执行人支付律师费13万元；（四）承担仲裁费581,145元及仲裁员实际开支8,522元；（五）向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。以上金钱债务暂合计57731752元，另，被执行人应承担本案执行费125131.75元。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结林肖怡在东莞银行（账号：10×××39）、中国工商银行（账号：20×××45）、中国建设银行（账号：62×××47）、东莞农村商业银行（账号：27×××48）的银行账户，均为轮候冻结，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月21日止。2、被执行人林肖怡持有的广东旭业光电科技股份有限公司的股权已由东莞市第一人民法院首先查封，且已进入评估拍卖阶段，本院依法向东莞市第一人民法院申报债权。3、依法轮候查封被执行人林肖怡名下车牌号为粤Ｓ×××**的车辆一部，查封期限自2020年7月27日起至2022年7月26日止。本院已于2020年12月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费。综上，暂时未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤19执761号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绪超审判员  黎棣华审判员  张永棋二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶文静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6996号申请执行人：郑祥慧，男，1970年2月2日生，汉族，住安徽省。被执行人：浦海燕，女，1975年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市。原告郑祥慧与被告浦海燕加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5312号判决书已经发生法律效力。因被告浦海燕未履行生效法律文书确定的义务，经原告郑祥慧申请本院于2020年9月14日立案执行。原告郑祥慧要求被告浦海燕偿付价款184000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示“已签收”，但其未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年10月9日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1359号王启林、河南圣鸿置业有限公司:王启林与河南圣鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25511.95元。经本院立案执行，现已执行到位48049.96元，扣除上缴执行费283元，本院已于2020年12月4日将截止到2020年11月28日之前的本金及利息47766.96元转付申请执行人王启林，王启林向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王启林申请执行（2020）郑仲裁字第0211号裁决书的申请事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书 （2020）陕0104民初9572号原告:李建平，男，1959年8月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王改，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉豪，陕西云迈律师事务所实习律师。被告:刘燕，女，1971年9月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。原告李建平与被告刘燕不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王改、王嘉豪、被告委托诉讼代理人姬祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利27220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告以西安市XX小组成员身份电话告知原告需补交五年医疗保险，否则不能办理退休手续，原告按被告要求向其转款27220元费用，被告给原告出具收条。后原告查询无需补缴任何保险费，被告以单位名义收取原告医疗费用的行为存在虚假情况。原告多次要求被告退款，被告以各种理由拖延，原告无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告原系西安市建筑机械厂有限公司职工。2017年7月25日，西安建工（集团）有限责任公司根据集团公司《关于陕西大唐钢构有限公司吸收合并西安市机械厂有限公司的批复》及中介机构出具的审计报告和评估报告，同意陕西大唐钢构有限公司吸收合并西安市机械厂有限公司，并完成西安市机械厂有限公司注销，安置该公司员工。被告刘燕为陕XX小组XX组长，主要负责西安市建筑机械厂有限公司职工安置遗留问题。2019年5月被告按公司要求通知原告补缴医疗保险费用27220元，原告向其支付款项后，向原告出具加盖单位公章的收款收据。诉讼中，陕西大唐钢构有限公司亦向法庭出具证明被告刘燕员工身份及所负责事项的证明，亦认可原告所缴款项系由单位收取的事实，故被告的行为系职务行为，原告起诉要求被告返还该款项，主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建平的起诉。案件受理费481元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年十二月十七日 书      记    员      焦莉萍   1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2645号 上诉人（原审被告）：浙江匡迪工贸有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇官山背工业区金福路**。 法定代表人：吕金匡，执行董事。 委托诉讼代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童宇霞，浙江丽州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。 法定代表人：胡剑，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 原审被告：泰安市岱岳区角峪镇银佳百货超市，经营场所山东省泰安市岱岳区角峪镇角东村。 经营者：王照民。 上诉人浙江匡迪工贸有限公司因与被上诉人上海超可爱文化传播有限公司、原审被告泰安市岱岳区角峪镇银佳百货超市侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2020)鲁09民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江匡迪工贸有限公司于2020年12月15日以其已与被上诉人上海超可爱文化传播有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江匡迪工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江匡迪工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由浙江匡迪工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳维敏 审判员  于军波 审判员  张金柱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 甜 书记员  刘 霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初1529号   原告:康某，现住鄂尔多斯市。   被告:阿某,现住所地鄂尔多斯市。   原告康某诉被告阿某民间借贷纠纷一案,原告康某于2020年12月29日向本院申请撤诉。   本院认为，原告康某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告康某撤诉。   案件受理费25元，由原告康某负担。   审判员 项鹏举     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 杨 梅
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执440号之四 申请执行人：文启民，男，1956年6月1日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：杨和平，男，1962年10月6日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。 被执行人：冯小立，男，1972年1月7日出生，汉族，江西省永新县人，住吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人文启民与被执行人杨和平、冯小立民间借贷纠纷一案中，于2020年12月1日对鸿鑫房地产开发有限公司所有的登记在吉安万家房地产有限公司的位于吉州区车位进行了第二次网上拍卖，最终买受人罗××（身份证号码3624221987××××××）以最高价44000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对鸿鑫房地产开发有限公司所有的登记在吉安万家房地产有限公司的位于吉州区车位的查封。 二、位于吉州区车位的所有权归买受人罗××所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人罗××时起转移。 三、买受人罗××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 姗
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1424号 申请执行人：张孝林，男，汉族，1977年2月25日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：梁景文，男，汉族，1984年10月29日出生，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人张孝林与被执行人梁景文租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初89号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人梁景文给付执行款50000元，并负担执行费650元，但被执行人梁景文未履行法律文书确定的义务。 本院在执行本案的过程中，依法查询被执行人梁景文的银行存款、车辆等，2020年12月16日，被执行人梁景文主动交纳执行款5500元，剩余44500元执行款未执行，本院再未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月16日，后被执行人梁景文提出：被执行人梁景文于2020年12月25日前给付执行款10000元，剩余执行款于2021年2月10日前给付完毕，申请执行人张孝林同意该和解协议后申请撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人张孝林主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1424号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕文峰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督203号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：何琨，女，1981年03月05日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月26日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1131014120190726174246的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月15日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月26日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7813182134166的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月26日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人仅偿还借款784.15元。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人何琨给付申请人借款本金5716元及垫付服务费［以借款本金5716元为基数，自2019年09月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何琨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5716元及垫付服务费［以借款本金5716元为基数，自2019年09月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人何琨还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人何琨负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人何琨应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人何琨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执518号之一申请执行人：张春梅，女，1968年7月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郭永刚，男，1963年9月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张春梅与被执行人郭永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为81348元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已轮候查封被执行人的车辆暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张熙越
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3130号江苏江南农村商业银行股份有限公司、程春峰：江苏江南农村商业银行股份有限公司与程春峰信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位25900元。本院已于2020年12月15日将该款转付给申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日常州市天宁区人民法院送达回证送达文件名称结案通知书文件字号(2020)苏0402执3130号文件日期年月日收件单位或收件人文件份数收件人签名盖章江苏江南农村商业银行股份有限公司壹份年月日年月日年月日年月日备注:本案执行完毕签发人徐惜民二Ｏ二Ｏ年十二月十五日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异473号 案外人：夏纪刚，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人夏纪刚提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏纪刚称，案涉房屋由其于2017年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人夏纪刚主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人夏纪刚请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5240号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘双蝶，女，1990年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘双蝶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执2375号申请执行人：刘俐莹，女，1991年11月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘俐莹与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4333号民事判决书已发生法律效力，申请人刘俐莹于2020年11月3日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1267元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月4日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月4日、2020年12月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．本院依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1267元，尚有1267元未能执行到位；8．本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人予以认可且不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十二月八日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初1968号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**,统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，1973年12月9日出生，汉族,湖北钟祥农村商业银行股份有限公司员工，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被告：舒启付，男，1958年10月13日出生，汉族，住钟祥市,被告：邱兰秀，女，1961年3月18日出生，汉族，住钟祥市,被告：焦应兴，男，1961年7月23日出生，汉族，住钟祥市,被告：王自平，女，1962年2月25日出生，汉族，住钟祥市,原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司（以下简称钟祥农商银行）与被告舒启付、邱兰秀、焦应兴、王自平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告钟祥农商银行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告焦应兴到庭参加诉讼，被告舒启付、邱兰秀、王自平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒启付、邱兰秀立即偿还原告借款本金49500元及截止2018年11月1日的利息421.25元，从2018年11月2日至2019年12月28日的利息，按年利率10.2%计算，自2019年12月29日至实际清偿日止按年利率15.3%计算利息；2、判决被告焦应兴、王自平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告舒启付、邱兰秀在钟祥农商银行洋梓支行申请借款49500万元，双方签订农户小额担保借款合同，约定：借款期限为48个月，即2015年12月28日至2019年12月28日，自实际放款日起算，借款利率为年利率10.2%，借款人逾还借款的，自逾期之日起按约定利率基础加收50%的罚息，按季结息，被告舒启付、邱兰秀在借款合同上签名、盖章。2015年12月28日，被告焦应兴、王自平与原告签订农户小欧的担保借款合同，约定：自愿为舒启付向原告申请借款49500元提供连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用和其他应付费用，担保期限为借款合同到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。保证人焦应兴、王自平在合同上签名、盖章。2015年12月28日，原告将49500元贷款转至被告舒启付账户，全面履行了合同义务，被告舒启付、邱兰秀、焦应兴、王自平在借款凭证上签名、盖章。截止2018年11月1日，尚欠借款本金49500元，利息421.25元。现合同已经逾期，经多次催索无果，特提起诉讼，请求依法公断。被告焦应兴辩称，舒启付向原告贷款49500元，其为舒启付借款担保属实，愿意督促舒启付及时还款。被告舒启付、邱兰秀未答辩。被告王自平未答辩。被告舒启付、邱兰秀、王自平无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：舒启付与邱兰秀系夫妻关系，焦应兴与王自平系夫妻关系。2015年12月28日，舒启付（借款人）、钟祥农商银行洋梓支行（贷款人）、焦应兴（保证人）签订农户小额担保借款合同，约定:借款金额为49500元，借款用途为种植，借款期限为2015年12月28日至2019年12月28日，年利率10.2%，按季付息，保证人为借款人的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用和其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，舒启付、邱兰秀在借款人处签名、盖章，焦应兴、王自平在保证人处签名、盖章。同日钟祥农商银行洋梓支行将49500元贷款转至舒启付指定银行账户，舒启付、邱兰秀、焦应兴、王自平在借款凭证上签名、盖章。舒启付、邱兰秀未按约定还款，截止2018年11月1日，尚欠本金49500元，利息421.25元。该借款合同已于2019年12月28日到期。以上事实，有农户小额担保借款合同、借款凭证、展期协议、贷款账户还款明细、贷款余额明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，舒启付与钟祥农商银行洋梓支行签订借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。钟祥农商银行依约向舒启付发放了贷款，舒启付理应按照合同约定时间返还借款并支付利息，截止2018年11月1日，舒启付欠借款本金49500元，故本院确认借款本金为49500元。关于借款利息，双方约定借款期内借款利率和逾期还款利率，舒启付未按约定的期限还款，理应按照合同约定支付借款利息及逾期借款利息，根据钟祥农商银行出具的舒启付拖欠贷款本息明细表，钟祥农商银行主张的借款利息未超过双方约定，本院对钟祥农商银行要求支付利息的请求予以支持。舒启付、邱兰秀系夫妻，该借款用于家庭种植，因该借款产生的债务属于夫妻共同债务，应由舒启付、邱兰秀共同偿还。焦应兴、王自平自愿为舒启付、邱兰秀借款提供连带保证，舒启付、邱兰秀未按约定偿还该借款，应由焦应兴、王自平承担连带清偿责任。综上，钟祥农商银行诉请舒启付、邱兰秀返还借款并支付利息，焦应兴、王自平承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒启付、邱兰秀返还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金49500元并支付利息（截止2018年11月1日，利息为424.25元；以49500元为基数，按年利率10.2%计息，自2018年11月2日至2019年12月28日；以49500元为基数，按年利率15.3%计息，自2019年12月29日起至实际清偿之日止），被告王自平、焦应兴对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告舒启付、邱兰秀、王自平、焦应兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十二月二日法官助理李年书记员许航航
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1449号 被执行人：罗小宝。 被执行人：刘良话。 被执行人;曹城达。 被执行人:蓝淮海。 被执行人罗小宝、刘良话、曹城达、蓝淮海罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗小宝、刘良话、曹城达、蓝淮海没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗小宝已签收，其余被退回； 2、2020年10月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人罗小宝、刘良话、曹城达、蓝淮海名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年10月21日依法冻结被执行人罗小宝、刘良话、曹城达、蓝淮海名下银行账户。 4，2020年11月6日依法扣划被执行人曹城达、罗小宝、刘良话银行账户内存款共计37800元，被执行人罗小宝、刘良话、曹城达已履行完毕生效法律文书所确定的义务。 4、2020年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14713号原告:广东航天通新能源有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：林文辉，总经理。委托诉讼代理人：张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春晖，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄成江，男，汉族，1977年9月22日出生，住广东省电白县***********，公民身份号码：440************252。原告广东航天通新能源有限公司（以下简称航天通公司）诉被告黄成江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告航天通公司的委托代理人张筱宇到庭参加诉讼。被告黄成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航天通公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款491827元及逾期支付货款的利息（以491827元为基数，其中2019年6月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．请求判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金（以491827元为基数，按日千分之三，从2019年6月29日起计至被告付清款项之日止）；3．请求判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实及理由：原告系专业生产新能源锂电池等产品的企业，2019年4月20日，被告向原告采购锂电池，双方于当日签订《销售合同》，合同约定：被告向原告采购规格型号为18650，容量分别为YW拆机2550-5C、DC2800-3C、DC2600-5C、HSD2600-5C、ZN2500-2550的锂电池共计2268398元，付款方式为货到付清全款，被告需及时支付货款，每迟延一天被告需支付原告本订单千分之三的违约金。此外，合同还约定了双方发生争议在供方，即原告所在地人民法院裁决。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告依约支付第一笔货款。后续，应被告采购需求，原告继续按《销售合同》所确定的锂电池型号及相应单价向被告供货。从2019年4月29日至2019年7月1日，原告向被告销售共计2177827元的锂电池，但被告仅向原告转账1436000元，外加250000元货物用于以物抵债，被告共计支付原告货款1686000元。后双方对账，被告确认共计拖欠原告货款49l827元，被告在对账单中签字并按手印确认。后原告多次向被告追款，但被告却以各种理由推脱，拒不支付原告货款，原告为此遭受重大经济损失。截至原告起诉之日止，被告仍拖欠原告491827元货款未付，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望贵院从速判决并判如所请！被告黄成江没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：2019年4月20日，东莞市航天通锂能有限公司与被告签订《销售合同》，约定被告向东莞市航天通锂能有限公司购买一批锂电池，价值2268398元，货到付清全款，被告每迟延一天支付货款，需向东莞市航天通锂能有限公司支付订单总价千分之三的违约金等。东莞市航天通锂能有限公司加盖公章，被告签名、捺印。至2019年7月1日止，东莞市航天通锂能有限公司陆续向被告交付十一批次货物。2019年7月5日，经对账，东莞市航天通锂能有限公司共计发货2177827元，被告支付货款1436000元，尚欠货款741827元。2019年11月6日，被告运给原告一批货以物抵债250000元。合计被告仍应支付原告货款491827元。另查明，2019年10月30日，东莞市航天通锂能有限公司经工商登记变更为原告名称。以上事实，有销售合同、销售出货单、对账单、微信聊天记录、个人活期账户交易明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告黄成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案为买卖合同纠纷。2019年10月30日，东莞市航天通锂能有限公司经工商登记变更为原告名称，故东莞市航天通锂能有限公司的权利义务由原告承继。东莞市航天通锂能有限公司、被告于2019年4月20日签订《销售合同》，系双方真实意思表示，自双方签名、盖章后生效。东莞市航天通锂能有限公司向被告供货后，经东莞市航天通锂能有限公司、被告对账以及被告以物抵债，被告仍欠原告货款491827元，依法应支付给原告。原告既主张违约金，又主张利息，属于重复主张。经本院释明，原告明确仅主张违约金，放弃利息主张，本院予以准许。以491827元为本金，按每日千分之三计算，从2019年6月29日起至一审法庭辩论终结时，违约金已经超过本金491827元，本院支持其违约金4918274元。超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告黄成江在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东航天通新能源有限公司支付货款491827元；二、限被告黄成江在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东航天通新能源有限公司支付违约金491827元；三、驳回原告广东航天通新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14102.11元，由原告广东航天通新能源有限公司负担681.11元、被告黄成江负担13421元。原告广东航天通新能源有限公司已经预交受理费14102.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林审 判 员  谢嘉禾人民陪审员  蔡玉媚二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈笑欢吴嘉琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2403号原告：周敬彬，男，汉族，1992年12月26日出生，公民身份证号码：440************6，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*******************。被告：陈全羡，男，汉族，1964年08月10日出生，公民身份证号码：440************0，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*************。本院在审理原告周敬彬诉被告陈全羡民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月23日以庭外和解处理为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周敬彬撤回起诉。案件受理费525元，由原告周敬彬负担。审 判 员 莫健雄二〇二〇年十二月二十三日法官助理 方清华书 记 员 李科宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）对其他需要裁定解决的事项。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1201号之八申请执行人：许红梅，女性，1973年05月04出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终226号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。上诉人（原审被告人）金勋，男，1963年6月10日生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，大学文化，中共党员，时系珲春市住房和城乡建设局副局长、市人防办公室原副主任，住珲春市河南街。因涉嫌贪污、受贿，于2019年11月6日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于同年11月14日被执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。辩护人乔鑫、王瑞东，吉林全策律师事务所律师。吉林省珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控原审被告人金勋犯贪污罪、受贿罪一案，并于2020年9月28日作出（2020）吉2404刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人金勋不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销珲春市人民法院（2020）吉2404刑初108号刑事判决。二、发回珲春市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  金尚杰审判员  朴龙俊审判员  史 磊二〇二〇年十二月九日书记员  郑翔铭
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1764号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放路**。被执行人：张鹏，男，1989年1月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省。本院在执行浙江开化农村商业银行股份有限公司与张鹏金融借款合同纠纷一案中，双方同意自行处理。申请执行人于2020年11月15日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1764号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 飞二〇二〇年十二月十日书记员 吴怡雨
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执366号 申请执行人：黄文道，男，1977年8月21日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人：黄文学，男，1973年9月15日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：黄成文，男，1989年7月5日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人黄文道、黄文学与被执行人黄成文机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初555号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄成文向申请人黄文道、黄文学支付赔偿款人民币10000元，并将本案执行费50元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作。于2020年11月26日找到被执行人黄成文，经询问被执行人刚刑满释放，家中父母年迈重病，无法一次性支付赔偿款。2020年11月30日被执行人自愿将3000元赔偿款支付给申请人，余款于2020年12月31日前履行完毕。本院执行干警将被执行人还款计划告知申请人后，申请人凌科官同意被执行人的还款计划。考虑到被执行人的实际经济情况，本院执行人员向双方做了充足到位的工作，双方当事人均同意在法院的主持下达成和解协议结案，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执366号申请执行人黄文道、黄文学与被执行人黄成文机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29068号上诉人（原审原告、反诉被告）张志平委托诉讼代理人：邢宏洋，广东胜业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市文博尔实业有限公司法定代表人：何泽军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。上诉人张志平因与被上诉人深圳市文博尔实业有限公司（以下简称文博尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人张志平收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈晓莹（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17085号 申请执行人：卢淑敏,女,1993年3月5日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：赖文干,男,1991年2月14日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人卢淑敏与被执行人赖文干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金17440元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人赖文干未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17085号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈锦虹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7043号之一解封申请人：阿胡斯卡尔斯油脂（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江东路**。法定代表人：TORBENFRIISLANGE，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。被申请人：广东新潮源食品有限公司，住，住所地广东省韶关市曲江经济开发区**/div>法定代表人：陈耀钦。解封申请人阿胡斯卡尔斯油脂（张家港）有限公司与被申请人广东新潮源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0582民初7043号民事裁定书，冻结被申请人广东新潮源食品有限公司的银行存款1118070.59元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人阿胡斯卡尔斯油脂（张家港）有限公司于2020年12月1日向本院申请解除对被申请人广东新潮源食品有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人阿胡斯卡尔斯油脂（张家港）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人广东新潮源食品有限公司银行存款1118070.59元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十二月八日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9425号 原告：杭州德华兔宝宝装饰材料有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道拱康路**康华大厦****。 委托诉讼代理人：高正,浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：上海齐材电子商务有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区金大公路******iv> 委托诉讼代理人：王静,上海陈震华律师事务所执业律师。 被告：赵冰川，男，1983年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 本院在审理原告杭州德华兔宝宝装饰材料有限公司诉被告上海齐材电子商务有限公司、赵冰川买卖合同纠纷一案中，因原告杭州德华兔宝宝装饰材料有限公司于2020年12月16日向本院申请撤诉，且未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 峰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  徐海丰 代书记员  王 岳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1559号申请人李贵玲，女，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人刘洪亮，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行李贵玲申请执行被执行人刘洪亮追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘洪亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李贵玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月12日向被执行人刘洪亮发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人暂无财产可供执行。三、2020年11月30日在不动产登记中心查明被执行人刘洪亮名下无房产登记信息。四、2020年11月30日在公积金管理中心查明被执行人刘洪亮名下无公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地村委会进行了调查和了解，得知刘洪亮长期不在家，无法联系，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2688号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 师
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申624号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜光，男，1967年11月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。   委托诉讼代理人：蔡开信，海南法立信律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南东朋祥泰房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市河东路榕根居委会****。   法定代表人：陈宝艳，该公司董事长。   再审申请人颜光因与被申请人海南东朋祥泰房地产开发有限公司（以下简称东朋公司)劳动争议纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民终1496号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   颜光申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。东朋公司是案涉项目的建设单位，不是施工单位。案涉项目停工只是施工单位停止了施工，东朋公司无需也没必要停工。事实上，东朋公司作为建设单位在案涉项目停工期间仍做了大量回迁安置工作，并没有停止工作。二审判决以案涉项目停工为由认定东朋公司停工停产，缺乏证据证明。2.二审判决适用法律确有错误。东朋公司并未停工停产，且颜光与东朋公司2009年11月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系，二审判决对颜光主张2015年3月1日至2016年2月29日期间的正常工资不予支持，却适用《工资支付暂行规定》第十二条的规定，认定东朋公司应按2015年三亚市月最低工资标准1270元支付颜光上述期间的工资，明显损害了颜光的合法权益，适用法律确有错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案再审审查的焦点是二审判决认定东朋公司应按2015年三亚市月最低工资标准支付颜光诉争期间工资是否有事实和法律根据。颜光与东朋公司两次签订书面《劳动合同书》，合同期限分别为2016年3月1日起至2017年2月28日止、2017年2月28日至2019年2月27日止。后因颜光申请离职双方已解除了劳动关系，其实际工作至2017年11月28日止。另外，二审审理还查明，在签订书面劳动合同之前，颜光已事实上在东朋公司处工作，东朋公司最早自2009年11月起开始支付工资并为其缴纳社保，但颜光未能证明2009年11月之前就已在东朋公司处工作。据此，二审判决认定颜光与东朋公司2009年11月1日至2017年11月28日期间存在劳动关系，符合本案实际。诉讼中，颜光自认其在诉争期间是东朋公司案涉项目的负责人，代表建设单位与施工单位、监理单位等各方就工程施工情况进行工作对接。东朋公司举证证明案涉项目在诉争期间已经停工，颜光对此并无异议。在项目停工的情况下，施工单位、监理单位等各方都停止了施工工作，按照常理，建设单位与之有关的对接工作此时也会停止。诉讼中，颜光未举证证明其作为该项目负责人在诉争期间继续在原工作岗位上提供了正常劳动，其主张东朋公司支付诉争期间的原岗位工资，没有事实基础。综合来看，双方在诉争期间存在劳动关系，但颜光所在的工作岗位在该期间却处于停工状态，且双方对此均无过错。诉讼中，颜光亦未主张其在诉争期间另有工作安排应按其他标准另行支付劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，二审判决东朋公司应比照单位停工、停产之情形按照2015年三亚市月最低工资标准支付颜光诉争期间的工资，保障了各方的合法权益，并无不当。综上，颜光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回颜光的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 李 涛   审判员 王彩虹      二〇二〇年十二月十一日   法官助理 张佩珍   书记员 邹 卫   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   撰稿:王颐龙
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0422执546号被执行人迟圣杰，男，1992年5月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。本院在执行迟圣杰诈骗罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金20，000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2019）黑0422刑初79号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：牛立斌二〇二〇年十二月十一日书记员 ：齐书明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初2001号 原告：王进志，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：周立兴，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李忠生，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王进志与被告李忠生、周立兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告王进志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费3600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：在2016年5至7月，二被告在山东省后小于村承揽垒大口井的工程，二被告雇用原告为其工作，尚欠原告人工费3600元，被告出具了欠条，但此款被告至今未给付。故起诉，请求依法裁判。 本院经审查认为，秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村没有原告 —2— 起诉的周立兴此人，原告王进志的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王进志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵 冲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异97号异议人（利害关系人）：薛兰芳，女，汉族，1957年4月29日出生，住南通市如皋市。申请执行人：许斌，男，汉族，1959年9月13日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：郭载余，男，汉族，1958年8月1日出生，住江苏省如皋市。本院在执行许斌申请执行郭载余民间借贷纠纷一案中，异议人薛兰芳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月2日，本院对许斌诉郭载余民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0891民初3298号民事调解书：一、原被告一致同意由被告郭载余给付原告许斌借款本金60万元及利息12万元，2017年8月2日之后的利息以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日；被告郭载余于2017年12月20日前给付本金30万元及利息6万元，剩余的本金及利息在2018年12月30日前付清；如被告郭载余未能按期还款，原告可就全部欠款申请强制执行。二、原告许斌放弃其他诉讼请求。案件受理费12080元，减半收取6040元，由被告郭载余负担。根据许斌的申请，本院于2018年1月9日立案强制执行，案号为（2018）苏0891执79号，该案在执行过程中穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0891执79号执行裁定，终结本案本次执行程序。后因发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年3月6日恢复执行，案号为（2019）苏0891执恢83号。在该案执行过程中，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0891执恢83号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人郭载余出资购买的（购房合同登记在其子郭某名下）位于如皋市××小学对面××楼××、××、××室不动产，并于2019年8月20日作出（2019）苏0891执恢83号执行裁定书，拍卖上述查封不动产。因申请执行人许斌撤回执行申请，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0891执恢83号执行裁定，终结执行。2019年12月5日，本院依许斌申请恢复执行，案号为（2019）苏0891执恢431号。在该案执行过程中，本院在淘宝网上公开拍卖上述查封不动产，因无人应价流拍，申请执行人许斌以流拍价接受抵债，本院于2020年9月23日作出（2019）苏0891执恢431号执行裁定：被执行人郭载余出资购买的（购房合同登记在其子郭某名下）如皋市××小学对面××楼××、××、××室及阁楼不动产的所有权及其他权利归申请执行人许斌所有，财产权自裁定书送达买受人时起转移。异议人薛兰芳提出异议称,异议人与被执行人系夫妻，双方自2006年7月11日至今一直处于婚姻关系存续期间，涉案不动产系异议人和被执行人夫妻共同财产，法院查封、拍卖的涉案不动产中有异议人的共有份额，即使法院合法途径查封、拍卖涉案不动产，亦应向异议人支付涉案不动产拍卖金额中其应享有的50%份额。涉案借款系被执行人因承包工程资金周转困难向申请执行人所借，没有用于家用，不能作为夫妻共同债务要求异议人承担。故请求中止对如皋市××小学对面××楼××、××、××室及阁楼不动产的查封、拍卖或将不动产拍卖金额的50%份额优先支付给异议人。申请执行人许斌辩称，异议人自法院执行以来，明知其丈夫被执行，但从未表达相关诉求，在其子郭某之前对法院查封、拍卖涉案不动产提出异议时，也没提出类似问题，执行人员上门要求交房时，异议人和被执行人亦表示配合法院交付房屋，但在交房公告期满后却出尔反尔，以共有财产之由提出异议。异议人认为涉案不动产系其和被执行人夫妻共同财产，而借款不是其共同债务，没有事实依据，被执行人购房、借款、承包工程发生在同一时期，且购房在借款之后，无法确定借款是用于工程建设还是购房，异议人与被执行人是夫妻，理应共同承担借款债务或协助被执行人共同偿还债务。因此，异议人的异议不能成立，请求驳回其异议请求，并继续移交涉案不动产。另查明，2006年7月11日，异议人薛兰芳与被执行人郭载余登记结婚。被执行人郭载余与南通双城置业有限公司负责人商谈购买江苏省如皋市××小学对面××楼，并支付订金，后因尾款未付，南通双城置业有限公司将该楼部分房屋卖给他人，并分别签订购房协议，但该楼××室、××室、××室+阁楼的订房协议乙方是被执行人郭载余儿子郭某，订房协议上“乙方”签名为“郭载余代”。再查明，涉案不动产抵债后案款尚未分配。本院认为，本案争议焦点为异议人薛兰芳主张其系涉案不动产共有人能否排除执行。异议人薛兰芳认为其系涉案不动产共有人提出本案异议，其对共有权及其份额均无异议，因此，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉案不动产虽未办理产权登记，但系被执行人郭载余出资购买，本院执行过程中查封、拍卖涉案不动产，在流拍的情况下，将涉案不动产抵债给申请执行人许斌，符合法律规定，异议人薛兰芳认为其对涉案不动产享有的共有权不能排除法院执行。因涉案不动产不可分割查封、拍卖，且本案执行依据仅确认被执行人郭载余偿还借款本息，并未确认异议人薛兰芳承担偿还责任，如果异议人薛兰芳确系涉案不动产共有权人，可在涉案不动产抵债后的案款分配时依法提出，由执行部门依法进行审查处理。因此，异议人薛兰芳在本案中要求优先支付50%抵债款项的主张，因涉案款项尚未分配，本院依法不予采纳。综上所述，异议人薛兰芳在本案中请求中止查封、拍卖涉案不动产或优先支付50%抵债款项的异议请求，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回薛兰芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳佳隆房地产有限公司，住所地河南省滑县祥泰苑小区******。法定代表人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：李京沦，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安国民，男，1956年1月24日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。一审第三人：张铁柱，男，1957年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：彭海燕，河南丁当律师事务所律师。再审申请人安阳佳隆房地产有限公司（以下简称佳隆公司）因与被申请人安国民、一审第三人张铁柱确认合同效力纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2413号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年10月21日作出（2020）豫民申5341号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人佳隆公司的委托诉讼代理人李京沦、丁军魁，被申请人安国民及其委托诉讼代理人陈丽霞，一审第三人张铁柱的委托诉讼代理人彭海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佳隆公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法裁判，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、2016年以前，佳隆公司原法定代表人谢某某因非法融资资金链断裂，在张铁柱的要求下，用未建成的商品房屋作抵押，向外借款或偿还债务，并与佳隆公司签订房屋抵押协议书。佳隆公司按张铁柱的要求给安国民等人开出19套房源预定协议及收款收据，但佳隆公司没有收到安国民等人的购房款，佳隆公司与安国民不存在真实的买卖合同关系。2、安国民起诉涉案2#楼2单元8层01号房屋是朱某某将车卖给张铁柱，张铁柱拖欠朱某某购车款10万元，涉案房屋用于提供担保，由张铁柱请求佳隆公司出具收据及房屋预定协议。安国民提供的《佳隆新天地》房源预定协议、收据虽加盖有佳隆公司的公章，但并非是佳隆公司发出的邀约、承诺、双方达成的合意，而是案外人张铁柱直接交付给安国民用于抵偿欠款，协议多处主要条款不明确，交款地点不在佳隆公司经营场所。3、在佳隆公司房屋未建成的情况下，安国民将购房款一次性支付给佳隆公司，严重违背客观事实，有悖常理。原审认为购房款347150元一次性支付全款，不存在银行转账行为，违背客观事实。4、安国民的一审诉讼请求为四项，第一项是认定双方签订的商品房预售协议有效，第二项为责令与其签订正式商品房买卖合同等。而一审法院则将该两项诉请混同，将预售协议认定为商品房买卖合同，明显属于错判。预售协议不具备商品房买卖合同的主要条款和性质，不能等同于正式的商品房买卖合同。安国民辩称，1、安国民与佳隆公司签订了房源预售协议，在佳隆公司售楼部按照合同约定足额缴纳了购房款，该公司出具相关收款凭证及房源预售协议书。申请人出具的凭证符合商品房的认购、订购等相关要件，该协议应该认定为商品房买卖合同。2、申请人在陈述中所述的房屋抵押协议书、房源明细系虚假证据，我方将去华商总部进行核实。3、安国民缴纳的购房款与案外人借款之间没有任何关联，且购房协议是安国民自己所签，不存在他人代签的情形，申请人所述的用30多万的购房款担保11万借款明显不符合常理。4、被申请人在2014年已经签订预售协议，因申请人的原因未签订商品房合同，并非被申请人的原因，故申请人与被申请人之间签订的协议合法有效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张铁柱述称，本案所涉协议是第三人张铁柱欠案外人朱某某购车款10万元，并应朱某某等的要求，张铁柱才请求申请人提供收据及房源预定协议为该欠款进行担保。被申请人没有支付过购房款，申请人与被申请人之间不存在真实的房屋买卖合同关系，原审中的录音也可以证明张铁柱陈述的事实。本院再审认为，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终2413号民事判决及河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8440号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  任宗堂审判员  段合林二〇二〇年十二月十五日书记员  崔江梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16200号上诉人(原审被告)中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101006147462377。负责人陈彦，行长。委托诉讼代理人：王非凡，该行员工。委托诉讼代理人：王文豪，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马爱丽，女，汉族，1978年1月21日出生，住安徽省临泉县。原审第三人河南奥兰房地产开发有限公司，住所地沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人高伟成。原审第三人河南锐利特矿山机械有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼******，统一社会信用代码：91410104681779442N。法定代表人高伟成。原审第三人高伟成，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省沈丘县。原审第三人范灵云，女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原审第三人河南省澳兰机械设备制造有限公司，住所地，住所地沈丘县槐店镇沙南产业集聚区会信用代码：91411624052281414U。法定代表人高伟成。原审第三人郑州金昌红杰机械有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区南阳路**院**楼**会信用代码：91410108589749638C。法定代表人张建国。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行因与被上诉人马爱丽及原审第三人河南锐利特矿山机械有限公司、高伟成、范灵云、河南奥兰房地产开发有限公司、河南省澳兰机械设备制造有限公司、郑州金昌洪杰机械有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行收到法院缴纳案件受理费的通知后未按时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二〇年十二月九日书记员  余 辛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督586号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，公司职工。 委托诉讼代理人：卢敏，公司职工。 被申请人：何贤铎，男，1975年12月24日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被申请人何贤铎申请支付令一案，本院于2020年12月11日立案后，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年12月17日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1082民督586号支付令自行失效。 申请费352元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 戴景莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6895号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。被告：黄勇明，男，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告黄勇明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年十二月十日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民特34号申请人：杨雅琴，女，汉族，1952年12月22日生,住高新区。委托代理人：周勇，男，汉族，1980年9月6日，住高新区，系申请人儿子。被申请人：周广文，男，汉族，1947年10月9日出生，住高新区。申请人杨雅琴申请认定周广文无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨雅琴称，请求事项：请求人民法院宣告被申请人周广文为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人于2016年3月患病入院，经吉林大学第一医院二部检查证实为脑梗赛、高血压，被申请人不能辨认自己和控制自己的行为。申请人系被申请人妻子。现依据相关法律规定向人民法院申请宣告被申请人周广文为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人周广文脑梗病史多年，目前生活完全不能自理，社会功能完全丧失，认知功能障碍，无自知力。申请人杨雅琴系被申请人周广文之妻。申请人认为被申请人无民事行为能力，请求确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。诉讼前，申请人申请对被申请人进行民事行为能力司法鉴定。吉林常春司法鉴定中心进行了鉴定认为被申请人脑梗病史多年，目前生活完全不能自理，社会功能完全丧失，精神状态：意识清，无语言功能，目光可随声及随境移动，不能理解复杂的言语含义，可服从简单的指令性言语，对复杂的言语刺激无明显有效的表情变化，目前状态无法深入探查其计算力、记忆力、理解力、判断力、定向力、逻辑思维及精神症状，认知功能障碍，情感反应平淡，无自知力。综上所述为器质性精神障碍。意见为：被鉴定人周广文目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人周广文不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意见表达，不能保护自己的合法权益，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人杨雅琴申请本院宣告被申请人周广文为无民事行为能力人，并指定其为监护人,事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人周广文为无民事行为能力人；二、指定申请人杨雅琴为周广文的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月一日书记员  孟祥歌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1475号原告:鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司。法定代表人:王某。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告:张某1。被告:张某2。被告张某1、张某2委托诉讼代理人：康某，内蒙古信延律师事务所律师。被告:张某3。原告鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司诉被告张某1、张某2、张某3侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司撤诉。案件受理费2433.34元，减半收取1216.67元，由原告鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司负担。审  判  员 周    青 二〇二〇年十二月十六日法官  助理 石  佳  加书  记  员 额乐毕日乐图
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2036号 海宁国能中电节能环保设备技术有限公司、浙江友通环境科技有限公司： 关于申请执行人海宁国能中电节能环保设备技术有限公司与被执行人浙江友通环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初1903号民事调解书，本院于2020年12月17日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执459号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审13号 申请执行人承德市双滦区人民政府，住所地承德市双滦区双塔山滨河大街**，统一社会信用代码:11130803000506319R。 法定代表人刘洋，职务：区长。 委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 被执行人张晓净，女，1970年5月16日出生，汉族，市民，住址河北省承德市双滦区。 本院在审查申请执行人承德市双滦区人民政府与被执行人张晓净征收补偿决定行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人承德市双滦区人民政府于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人承德市双滦区人民政府提出的撤回强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人承德市双滦区人民政府撤回强制执行申请。 审判长  李国辉 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张思宇
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1407号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：玉娟，女，1981年4月7日出生，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西景程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2 本案按原告广西景程物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  莫春玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄晓葶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2354号之二 申请执行人:田波，男，1982年10月3日出生，汉族，住泗县开发区。 被执行人：卢奎，男，1986年1月21日出生，汉族，住泗县。 申请人田波与被执行人卢奎民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5414号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人卢奎的银行存款，现申请人田波申请解除对被执行人卢奎银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人卢奎银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张婷煦
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1504号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人余某某，男，1977年2月16日生，汉族，户籍地江西省浮梁县寿安镇宁厂村油麻厂组**；2004年11月因犯集资诈骗罪被福建省福州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]532起诉书指控被告人余某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月，罪犯梁某某(已判决)在上海市奉贤区注册成立广州市龙飞扬物流有限公司上海分公司(以下简称“龙飞扬上海公司”)，公司实际经营地在本市普陀区金沙江路1628弄绿洲中环中心1号1105室、1107室、1906室。2014年初至2015年4月，龙飞扬上海公司未经国家金融机构批准，以保本高息为诱饵，通过雇佣业务人员拨打电话、散发广告单等宣传方式，吸收社会公众存款。被告人余某某受雇佣在龙飞扬上海公司担任行政主管，负责公司部分经营管理工作。经司法审计，2014年1月至2015年4月，龙飞扬上海公司与张海、王可昌等740余名报案人签订协议，实际收取社会公众资金共计人民币103,686,895元。其中，被告人余某某与陈凯莹、陈土荣等人签订10份协议，合同金额人民币930000元，目前未兑付金额人民币591300元。2020年8月26日，被告人余某某主动向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实并退赔全部违法所得。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某某的证言，广州市龙飞扬物流有限公司上海分公司营业执照、组织机构代码证，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书，起诉书、刑事判决书一组，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、罪犯档案资料，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，向不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人余某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人余某某犯罪的事实、情节、作用以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人余某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法追缴发还各投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十二月二日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3074号被执行人：黄大申，男，汉族，生于1972年11月28日，住湖北省恩施市，本院在被执行人黄大申追缴违法所得一案中，被执行人未履行恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初450号刑事判决书所确定的义务，本院于2020年8月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人黄大申送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人黄大申未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄大申名下的财产，查控到黄大申名下银行账户内有存款6209.61元，本院已将该存款扣划，除此之外未找到其他可供执行的财产。三、通过线下传统调查方式对黄大申名下的不动产进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。四、向被执行人黄大申发出限制消费令，且依法向社会发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 张世增
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1365号 申请执行人：欧阳生，男，1972年9月7日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：朱银山，男，1974年12月5日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：朱炎森，男，1962年12月11日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行欧阳生与朱银山、朱炎森民间借贷纠纷一案，因朱银山、朱炎森拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人欧阳生向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行朱银山、朱炎森偿还欠款人民币35000元。云霄县人民法院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中于2020年10月23日向朱银山、朱炎森送达执行通知书等法律文书，因被执行人朱银山、朱炎森拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对朱银山、朱炎森各处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人朱银山、朱炎森目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4630号之一申请执行人胡薇，男，1982年1月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人马旭初，男，1964年12月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人胡薇与被执行人马旭初追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初4619号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、马旭初应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡薇支付93885元，并自2020年6月9日起至实际支付之日止以93885元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、马旭初于本判决发生法律效力之日起十日内向胡薇支付11000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元、申请保全费1120元，二项合计2359元，由马旭初负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈马旭初名下银行账户无足额可供执行的金额。执行过程中，本院冻结了马旭初名下的银行卡账户，冻结期限自2020年10月19日起至2021年10月18日止。2、房产情况。马旭初名下无房产登记信息。3、车辆情况。马旭初名下有牌号为苏Ｂ1××**小汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已对该车采取了档案查封。4、股票情况。马旭初名下持有ST昌鱼（证券代码600275）65股、兴业矿业（证券代码000426）284股，上述股票因市场价值太低，申请人表示不需要本院处置。执行中，本院已对上述股票进行了冻结。经本院穷尽执行措施，被执行人马旭初名下已无财产可供执行。执行中，本院已对马旭初采取了限制高消费的措施。申请执行人胡薇无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初4619号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二O二O年十二月二十五书记员  韩 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保599号申请人：李某，女，汉族，2008年9月10日出生，住址为广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郑丽娟，广东商达律师事务所律师。被申请人：程维红，女，汉族，1980年1月20日出生，住址为广东省深圳市南山区。申请人李某诉被申请人程维红赠与合同纠纷一案，申请人李某向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人程维红名下价值人民币2379657.97元的财产。申请人李某提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ＡＳＨＺ001ＺXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人李某的财产保全提供人民币2379657.97元金额为限进行担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人程维红名下价值人民币2379657.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月二十二日书记员 李泽琳