wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2523号之一 申请执行人:张必坚，男，1966年12月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：蔡燕锋，男，1959年6月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人张必坚与被执行人蔡燕锋民间借贷纠纷一案,申请执行人依照贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2177号民事判决向本院申请执行借款本金15702.5元及利息，一审案件受理费618元，二审案件受理费747元，申请执行费292元。本院于2020年11月12日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况，被执行人蔡燕锋名下有坐落于贵港市港北区房屋一套，本院已另案查封,本案未能处置该房产。被执行人蔡燕锋名下有坐落于贵港市港南区地产，因案外人已提出执行异议，本院已裁定中止执行。被执行人蔡燕锋名下有港城棚户区改造项目第一安置小区安置置换房屋一套，本院已以（2019）桂0802执9号案件另案查封，现因未选房，暂不具备处置条件。本院已以（2020）桂0802执2524号案件冻结被执行人银行账户。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能提供其他财产线索。本案借款本金15702.5元及利息，一审案件受理费618元，二审案件受理费747元，申请执行费292元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2920号 申请执行人：苏昌华，男1976年01月15日出生,汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区铜陵商城**。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行苏昌华与安徽市井汇品牌管理有限公司不当得利纠纷一案中，案件执行期间，本院依托全国网络司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请人，申请人也无财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  华时来 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 飞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5415号 上诉人（原审被告、反诉原告）：董闰财，男，1974年7月17日出身，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：阮仲良，男，1957年1月4日出身，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原审第三人：葛明端，男，1963年6月25日出身，汉族，住宁海县。 上诉人董闰财因与被上诉人阮仲良、原审第三人葛明端房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 董闰财上诉请求：一、撤销原判第二、三、四项，依法改判支持董闰财的一审反诉请求；二、本案一、二审案件受理费由阮仲良承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案《卖屋契约》中虽约定房款为270808元，但阮仲良仅支付了240000元，其存在违约行为，应承担违约责任，并且，阮仲良未全额付款，其自认出具过一张欠条。在起诉状中，阮仲良要求认定房款为240000元，其自始就有意拖欠房款；二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，阮仲良至少应在入住后履行合同义务，其拖欠房款，与法律相悖，且有违公序良俗。另外，《中华人民共和国合同法》第六十三条规定，阮仲良违约，董闰财的反诉请求应得到支持。并且，一审法院仅适用对《卖屋契约》有效的法律作出判决，有失公正；三、一审法院判决存在瑕疵。判无所请，且审理程序错误，应适用普通程序审理，判决结果亦自相矛盾，缺乏依据。 阮仲良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回董闰财的上诉请求。 葛明端述称，其与董闰财之间存在房屋买卖关系，与阮仲良之间无任何关系，同意董闰财的上诉意见。 阮仲良一审诉讼请求：1.依法判决确认阮仲良、董闰财于2008年5月4日订立的《卖屋契约》合法有效；2.依法判决董闰财及葛明端协助阮仲良办理位于宁海县××镇××路的一间三层半房地产过户登记手续。 董闰财反诉请求：阮仲良按照目前市场价格履行合同，支付董闰财购房余款300000元。 一审法院认定事实如下：位于宁海县××镇××路的一间三层半房地产登记在葛明端名下；截止法庭辩论终结，涉案房地产无查封、无抵押。2003年10月2日，葛明端与董闰财签订一份《卖屋契》，约定将涉案房地产作价62180元出卖给董闰财，未办理过户手续。2008年5月4日，董闰财与阮仲良签订一份《卖屋契约》，约定将涉案房地产作价270808元出卖给阮仲良，写纸即日付清。之后阮仲良支付给被告购房款240000元，董闰财将房屋及相应证件交付给阮仲良，双方未办理过户手续。 一审法院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。葛明端和董闰财之间的《卖屋契》、阮仲良和董闰财之间的《卖屋契约》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应当按约履行。阮仲良起诉要求董闰财及葛明端协助办理涉案房地产的过户手续，该院予以支持。董闰财反诉要求阮仲良按照目前市场价格履行付款义务，并申请对涉案房地产市场价格进行评估，缺乏依据，该院不予准许。阮仲良应当支付董闰财剩余购房款30808元，超过部分，该院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、确认阮仲良与董闰财于2008年5月4日签订的《卖屋契约》有效；二、董闰财、葛明端限于判决生效后十五日内协助阮仲良办理位于宁海县××镇××路××层××房地产的过户登记手续；三、阮仲良限于判决生效后十五日内支付董闰财剩余购房款30808元；四、驳回董闰财的其他诉讼请求。一审本诉受理费4900元，减半收取2450元，由董闰财负担；反诉受理费5800元，减半收取2900元，由阮仲良负担300元，由董闰财负担2600元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案《卖屋契约》系阮仲良、董闰财的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。依约涉案房屋价款为270808元，而阮仲良仅支付了240000元，故一审法院判令阮仲良向董闰财支付剩余30808元购房款及董闰财、葛明端协助办理过户登记手续，事实依据与法律依据充分，并无不当。虽董闰财以阮仲良违约及其曾出具欠条等为由要求阮仲良向其支付购房余款300000元，但缺乏相应的证据予以佐证，故本院不予以支持。董闰财另诉称一审法院在法律适用及审理程序等方面均存在错误，但依据不足，故本院难以采信。 综上所述，上诉人董闰财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元，由上诉人董闰财负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陆琼
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初2077号 原告：张春梅，女，1980年7月30日出生，新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：赵成杰，男，1977年6月8日出生，新疆维吾尔自治区塔城市。 原告张春梅与被告赵成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张春梅于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张春梅申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春梅撤诉。 案件受理费131元，邮寄费100元，合计231元，由原告张春梅负担。 审判员 张文江 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张文丽 书记员 叶静
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执恢148号   申请执行人：库车金丰农资有限公司,住所地新疆维吾尔自治区库车市。   法定代表人：殷小兵，该公司经理。   被执行人：王俊博，男,1977年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请执行人库车金丰农资有限公司与被执行人王俊博买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的库车市人民法院（2016）新2923民初2447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过网络查询被执行人王俊博的银行账户存款线索，被执行人没有存款，遂依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊博的保险、证券、互联网银行、不动产等查询，查无可供执行的财产。本院通过委托新和县人民法院对其名下的不动产、车辆进行查询，查无可供执行的财产，本院根据申请执行人库车金丰农资有限公司的申请依法将被执行人限制高消费。现因被执行人王俊博暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李    江   审  判  员  阿力木江买买提   审  判  员   艾拜拉阿尤甫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   张    舜   书  记  员   李  天  福
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3800号之一 申请执行人：广西瞰景科技有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：谭斯燕。 被执行人：李英祥，男，1953年6月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：陈礼顺，男，1960年5月13日出生，汉族，住广西灌阳县。 广西瞰景科技有限责任公司与李英祥、陈礼顺承揽合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终4902号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有车辆，车辆类型为摩托车。由于该车辆下落不明，无法处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为281327元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员 覃凯丽
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢733号申请执行人李雪梅，女，1968年2月16日生，汉族，住胶州市。被执行人庞世升，男，1970年10月21日生，汉族，住胶州市。申请执行人李雪梅与被执行人庞世升劳动争议纠纷一案，（2018）鲁0281执1173号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请人于2018年11月16日向本院申请执行，执行案号（2018）鲁0281执3493号，执行标的为28320元。在执行过程中，因申请执行人李雪梅与被执行人庞世升达成执行和解，本院于2018年12月12日对本案终结执行。现被执行人履行完法律义务，本院依申请执行人申请恢复对（2018）鲁0281执1173号民事调解书的执行，执行案号（2020）鲁0281执恢733号。因被执行人履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢733号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1596号申请执行人：胡庆波,男性,1975年8月4日出生,住营口市站**。被执行人：张庆文，女性居民身份证号码，汉族，住辽宁省营口市站**。本院在执行申请执行人胡庆波与被执行人张庆文借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1596号案件的执行。终结（2020）辽0802执1596号案件中对被执行人张庆文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  许 娇审判员  李 民二〇二〇年十二月三十日书记员  高 阳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金秀菊，女，1966年4月11日出生，汉族，住原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县人民政府。。住所地：新乡市原阳县黄河大道法定代表人王保明，县长。再审申请人金秀菊因诉原阳县水利局、原阳县人民政府撤销行政行为及行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终316号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金秀菊申请再审称：一、申请人建房依法办理了《建筑许可证》，该证据可以证明申请人房屋合法，建房时符合乡村规划，原判决及被诉行政决定书认定申请人没有提交房屋合法性证据将申请人房屋定性为违法建筑，确有错误。原审判决认定申请人认可其房屋位于文岩六支河道之上，房屋存在安全隐患，且未能提供合法建筑证明，因此得出申请人房屋属于违建的认定存在严重错误。根据《防洪法》第10条的规定，被申请人提交的《原阳县防洪除涝规划》仅仅是过程性上报文件，并未依法获得县级人民政府批准，对外没有任何效力。二、政府行政需要遵循诚实信用、信赖保护等基本原则，申请人房屋建设之后，政府无论因为防洪规划调整还是其他任何原因需要申请人搬迁的，必须先对申请人进行安置补偿而不是以拆违的名义强行搬迁。原审判决未考虑历史遗留问题，仅以申请人房屋存在安全隐患为由认定系违建存在错误。三、被申请人原阳县水利局并没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。申请人房屋并不在河道管理范围内，原审法院认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权，属于基本事实认定和法律适用错误。四、被申请人作出《行政强制决定书》，适用法律错误。申请人建房是在1990年左右，被申请人原阳县水利局作出的《行政强制决定书》依据的法律是2002年的《水法》，适用现有法律处罚先行行为，违反法不溯及既往的基本原则。五、被申请人原阳县水利局作出《行政强制决定书》程序违法，原审法院认定其符合法定程序存在严重错误。被申请人作出被诉行政行为，未经行政机关负责人批准，送达程序违法，调查、勘验程序违法，也没有给予申请人陈述申辩的权利。六、被申请人提起的河道实际已经废弃、推平，其他河段已经进行商品房开发。现原阳县水利局以申请人房屋违反规划予以拆除，实际是因未达成补偿协议而规避征收，违反行政行为的比例原则。综上，被申请人原阳县水利局作出行政强制决定严重违法，依法应予撤销。原审法院及被申请人原阳县人民政府认定其合法系认定事实和适用法律错误，依法应予撤销并改判。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，……”原阳县水利局作为水行政主管部门对辖区内的河道、水域具有行政执法职权。原阳县水利局作出涉案《行政强制决定书》前，先后向再审申请人下发责令改正通知书、催告书，符合《中华人民共和国水法》第六十五条规定的执法程序。从原阳县水利局查处再审申请人涉案建筑物开始，直至作出案涉《行政强制决定书》，整个执法过程中再审申请人始终采取躲避、不配合等消极应对措施，原阳县水利局在送达涉案催告书、《行政强制决定书》时邀请基层组织人员在场，将涉案催告书、《行政强制决定书》张贴在再审申请人涉案建筑物显著位置，并予拍照留取送达证据并无不妥。再审申请人不配合原阳县水利局的行政执法，导致其在行政执法程序中丧失陈述权、申辩权，责任不在原阳县水利局。涉案《行政强制决定书》是原阳县水利局为下一步采取强制拆除再审申请人涉案建筑物而作出强制执行法律文书，对该阶段行政行为的审查，程序方面应审查原阳县水利局前期是否作出行政处理决定，是否履行了催告程序，是否保障了行政相对人的陈述权、申辩权；实体方面主要审查强制执行的对象是否超出了前期行政处理决定中决定拆除的对象范围。经审查，原阳县水利局作出的涉案《行政强制决定书》并未违反前述程序和实体方面的要求。原阳县人民政府作出涉案维持复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回一审原告（再审申请人）的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回金秀菊的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十一日法官助理刘月华书记员王贺霞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3815号之一 申请执行人：薛琴花，男，1971年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郭文国，男，1972年3月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人薛琴花与被执行人郭文国民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为22000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查封冻结了被执行人名下闽ＥＮ××××号汽车一部，但无实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈文涛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9137号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵珠亭，男，1966年9月3日出生，汉族，住山东省单县，现住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许义园，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衍辉，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:青岛称心鸟鞋业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝村镇鲁家埠村。 法定代表人：何日德，经理。 委托诉讼代理人：郭宗峰，山东青大泽汇律师事务所律师。 原审被告：安成芳，女，1967年1月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 再审申请人邵珠亭因与被申请人青岛称心鸟鞋业有限公司（以下简称称心鸟公司）、原审被告安成芳买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵珠亭再审请求：1.撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初8242号民事判决和青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11453号民事判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由称心鸟公司承担。事实和理由：1.邵珠亭现有新证据足以推翻原判决。邵珠亭向称心鸟公司的法定代表人何日德尾号792011的农业银行支付货款的银行流水显示在2017年9月1日至2018年4月期间，邵珠亭支付货款共计29万元。根据称心鸟公司一审庭审中自认于2018年1月13日收到邵珠亭汇款10万元，邵珠亭共计支付货款39万元。一审法院认定2017年8月至2018年4月期间邵珠亭已付货款数额15万元，认定事实错误。邵珠亭在2016年2月至2018年4月期间向称心鸟公司支付的货款数额共计964000元，而非称心鸟公司一审自认的804000元。2.一审法院委托审计机构对双方在2016年2月至2018年8月期间的交易资料进行了审计。但是称心鸟公司提交的检材中只有2017年8月至2018年4月期间的14份发货单、12份托运单经过了庭审质证，其余2016年2月至2018年7月期间的83份发货单、81份托运单未经质证。审计报告不具有合法性，原审法院依据该审计报告认定本案事实不合法。3.一审法院将举证责任分配给邵珠亭，适用法律错误，称心鸟公司应承担举证不能的法律后果，而非由邵珠亭承担。本案审计的内容不仅包括发货情况，还包括收款情况。审计机构明知检材不完整、不充分，仍出具审计报告，遗漏了重要审计事项。原审法院依据不完整、审计人员也是该机构成员，不客观的审计报告以及未经审计的称心鸟公司自认的收款数额，进而确定邵珠亭的欠款数额，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项之规定申请再审。 称心鸟公司辩称，邵珠亭持有证据在一、二审不予提交，应承担不利后果，其不配合审计存在恶意，且陈述自相矛盾。审计报告中没有质证所材料不属于涉案期间，审计报告中2017年8月至2018年4月期间的发货总量与称心鸟公司主张的一致。一、二审中邵珠亭故意不配合对账，恶意不提交证据，应承担不利后果。 本院经审查认为，称心鸟公司与邵珠亭于2016年2月25日签订《皮鞋购销合同》，双方之间应为买卖合同关系。一审法院根据称心鸟公司的申请对称心鸟公司、邵珠亭双方之间2016年2月至2018年5月的全部业务往来进行专项审计。经审计，称心鸟公司共向邵珠亭发货价值1023916元，由于邵珠亭不配合审计，未举证其支付货款的情况，原审法院根据称心鸟公司的自认确定了邵珠亭的已付款数额为804000元。再审中，邵珠亭提交了2016年2月至2018年2月份的银行流水。根据银行流水显示，2016年2月28日至2017年8月2日，邵珠亭共向何日德转账623990元；2017年9月1日至2018年共向何日德转账29万元，何日德原审中自认2018年1月13日收到10万元，合计39万元。邵珠亭再审举证的付款总额与称心鸟公司自认的数额存在差异，并非原审认定的欠款数额。 综上，邵珠亭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李建伟 书 记 员  高 颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7046号申请执行人:本院。被执行人：王旭晓，曾用名王平，男，1981年8月30日出生，现住天津市滨海新区。本院于2020年7月31日立案执行本院与王旭晓罚金一案，本院移送执行王海建罚金人民币五千元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、通过网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无大额银行存款、无车辆、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施。综上所述，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十二月十四日书记员  闫志亮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5333号 被执行人施福全，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人施福全犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初583号刑事判决已发生法律效力，被告人施福全应缴纳违法所得人民币9000元。本院于2020年9月16日立案执行后，依法向被执行人施福全发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人施福全财产进行了查询、到被执行人家中调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人施福全有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初583号刑事判决第二项的本次执行程序。 被执行人施福全负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何颖慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1289号之二申请执行人：张华娟被执行人：孙胜被执行人：刘延霞张华娟与孙胜、刘延霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1728号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：孙胜于2020年12月31日前偿还张华娟借款本金147000元、利息31740元，共计178740元。该款项孙胜分期偿还，自2020年9月至2020年11月止，每月30日前支付张华娟20000元，剩余118740元于2020年12月31日前付清；如果孙胜有任一期无正当理由未按期偿还的，剩余未偿还部分视为全部加速到期，扣除已偿还部分，张华娟有权就剩余全部债权申请强制执行，孙胜应以未偿还部分为本金，按月利息2%为标准支付自逾期之日起至实际付清之日止产生的债务利息；刘延霞对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费1650元，由孙胜负担。但孙胜、刘延霞未按照生效调解书约定的内容履行义务,张华娟向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立执前调案件执行。本院于2020年11月2日向被执行人电子送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年10月26日，通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人刘延霞名下中国邮政储蓄银行存款余额为2064.7元，已被本院依法冻结，申请执行人不要求对上述银行存款进行扣划，其他银行账户余额均较少，无扣划意义；2、被执行人名下无证券、股权；3、被执行人孙胜在新华人寿保险股份有限公司有保单，被执行人刘延霞在中国平安人寿保险股份有限公司、建信人寿保险股份有限公司有保单，上述保单的保险账户价值均较少，无扣划意义。4、被执行人孙胜名下有车辆登记信息。车牌号码为鲁KFM0**号车辆登记在孙胜名下。2020年10月22日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，位于威海市鸣翠花园**703不动产、威海市统一北路**-503及附属物储藏室（一个）不动产登记在被执行人刘延霞名下，上述不动产均已被本院依法查封，申请执行人表示暂不要求对上述不动产进行处置。被执行人孙胜名下无不动产登记信息。同日，本院至威海市住房公积金管理中心查询被执行人开户及余额信息，经查询，被执行人刘延霞有住房公积金存款272元，无扣划意义。被执行人孙胜无住房公积金存款。2020年11月9日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。同日，本院至威海市公安局交通警察支队车辆管理所，经查，被执行人孙胜名下无车牌号码为鲁KFM0**号车辆，系统反馈有误。2020年12月17日，本院电话约谈了申请执行人，并向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。本院认为，被执行人刘延霞名下中国邮政储蓄银行存款余额为2064.7元，已被本院依法冻结，申请执行人不要求对该银行存款进行扣划，其他银行账户余额均较少，无扣划意义；被执行人孙胜在新华人寿保险股份有限公司有保单，被执行人刘延霞在中国平安人寿保险股份有限公司、建信人寿保险股份有限公司有保单，上述保单的保险账户价值均较少，无扣划意义；被执行人刘延霞有住房公积金存款272元，无扣划意义；被执行人登记在被执行人刘延霞名下的，位于威，位于威海市鸣翠花园**703不动产、威海市统一北路**-503及附属物储藏室不动产均已被本院依法查封，申请执行人表示暂不对上述不动产进行处置。除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十二月十八日书记员  石 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7142号原告：孙青，女，汉族，1988年7月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：董海，男，汉族，1983年10月6日出生，住淮安市清江浦区。被告：孙梅，女，汉族，1985年6月25日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告孙青与被告董海、孙梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙青于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告孙青申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙青撤回起诉。案件受理费40元，由原告孙青负担。审 判 长  张树维人民陪审员  卢正慧人民陪审员  笪 旭二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  朱惠娟书 记 员  黄海艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5712号   原告：杨志鹏，男，1993年10月5日出生，汉族，无固定职业，住广东省广州市白云区。   委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：新疆世果汇林果业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：谭振炜，该公司总经理。   原告杨志鹏与被告新疆世果汇林果业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨志鹏于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨志鹏的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨志鹏撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志鹏负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   廖杉杉
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5235号原告：河南豫中起重集团有限公司。法定代表人：韩建军，任董事长。统一社会信用代码：91410728173431909D。住所：长垣市位庄工业区。委托诉讼代理人：王建春，男，汉族，1973年1月12日出生，住河南省长垣县，系该公司经理。被告：临潭县资堡水力发电有限责任公司。法定代表人：苟儿不都，任董事长兼总经理。统一社会信用代码：916230210823901447。住所：甘肃省甘南州临潭县城关镇西大街**。原告河南豫中起重集团有限公司诉被告临潭县资堡水力发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。河南豫中起重集团有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南豫中起重集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南豫中起重集团有限公司撤诉。案件受理费9750元，减半收取计4875元，由河南豫中起重集团有限公司负担。审判员  王美荣二〇二〇年十二月九日书记员  李茜茜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1608号之一 申请执行人魏清红，男，汉族，生于1962年2月2日，甘肃省金昌市人，初中文化，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人李长峰，男，汉族，生于1969年5月9日，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人魏清红与被执行人李长峰劳务合同纠纷一案中，被执行人李长峰无可供执行的财产，申请执行人魏清红亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费8600元、案件受理费58元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人魏清红同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  桂瑞金
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3255号之一申请执行人：范文娟，女，1974年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张冬善，男，1987年12月16日，汉族，居民，住邳州市。申请执行人范文娟与被执行人张冬善民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年6月29日作出（2017）苏0382民初719号民事判决书已发生法律效力，主文：被告张冬善于本判决生效之日起十日内偿还原告范文娟借款本金57000元及利息（以57000元为本金，自2012年11月12日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1725元，公告费600元，合计2325元，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月28日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年12月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月25日，本院将被执行人张冬善列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年12月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人范文娟与被执行人张冬善民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人张冬善有财产可供执行，申请执行人范文娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十二月二十六日书记员 邹学凯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破21号之二 申请人：兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司管理人。 2020年12月6日，兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司管理人向本院提出申请，称截至申请之日止，债务人兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司未移交公司财务账册、账簿等财务资料及公司资产；经管理人尽职调查，未查询到该公司名下财产可用于清偿债务。管理人认为兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司属不能清偿到期债务，并且已明显缺乏清偿能力。故管理人请求宣告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，管理人依法开展的对债务人履职调查，未发现有可供清偿的财产。兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司未提供相关财务账册、账簿，无法进行财务审计。管理人以债务人无可供分配的破产财产、无财产偿付破产费用为由，提请本院裁定宣告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司破产； 二、终结兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 高春红 审 判 员 胡琴仙 二〇二〇年十二月十日 代书记员 张 霞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3239号上诉人（原审被告）：徐聪，男，1991年3月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。上诉人（原审被告）：宗涛，男，1988年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：宗西云，男，1963年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：尚明君，男，1987年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人徐聪、宗涛、宗西云因与被上诉人尚明君民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐聪、宗涛、宗西云上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3372号民事判决；2.要求重新审理本案，并纠正徐聪为保证人，宗涛为借款人，另：借款期间徐聪支付案外人梁增辉5000元+2000元利息，其中超过法律支持的部分应作为偿还本金；3.二审审理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，一审法院没有查明事实，做出（2020）鲁0402民初3372号的判决是错误的，徐聪实际为保证人，宗涛为借款人。2020年3月8日，宗涛让徐聪到市中区帮忙为其担保一笔借款10万元，由于疫情封锁，当日晚徐聪才到达并见到尚明君，出借人尚明君以各种理由不给宗涛借钱，并要求以徐聪为主贷才能签订借款协议，现场要求付息5000元给案外人梁增辉，剩余9万5千元徐聪在现场转给宗涛。徐聪并不认识尚明君，在借款之前和当天也没有联系过，这不符合借款逻辑，但事实就是事实，保证人也不能逃避责任。由于疫情导致经营失败，负债累累，所以本案上诉三人承诺三年内共同还清本案借款。总之上诉人认为一审法院认定的事实错误，现上诉枣庄市中级人民法院，要求重新审理上诉人与被上诉人借贷纠纷一案。尚明君未答辩。尚明君向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金100，000元及利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月8日，徐聪给尚明君出具一份《借款协议》，内容为：“本人徐聪，今借尚明君人民币拾万元整，100，000元，用于资金周转，约定于2020年5月8号前，借款周期为2个月，收款账号：中国银行：62×××40徐聪”。徐聪作为借款人，宗西云、宗涛作为担保人（保证人）签字并按手印。当日尚明君通过银行分两次转账至徐聪银行账号（62×××40）共计100，000元，同时徐聪通过微信转账支付给案外人5，000元，转账支付给宗涛100，000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐聪向尚明君借款100，000元，有《借款协议》及银行明细凭证为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，徐聪应偿还尚明君借款本金100，000元。借款到期后，徐聪未予给付借款本金，应承担逾期付款利息，一审法院支持徐聪支付尚明君自借款期满之次日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息。徐聪抗辩宗涛系实际用款人，尚明君已预先扣除5，000元利息。经查实，徐聪确已于借款当日转账支付给宗涛100，000元以及案外人5，000元，但尚明君认为与其无关。徐聪转款给宗涛以及案外人，系其与宗涛及案外人之间的民事法律关系，尚明君对此不予认可，故与本案非同一法律关系，对徐聪的抗辩一审法院不予支持。宗涛、宗西云系上述借款的担保人，对债务的履行确有保证意思表示，应认定为保证人。依据法律规定，宗涛、宗西云应为连带保证人，且尚明君在保证期间内提起本案诉讼，故宗涛、宗西云应对上述借款本息承担连带保证责任。宗涛、宗西云未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐聪于本判决生效之日起十日内给付原告尚明君借款本金100，000元，并支付利息（以100，000元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告宗涛、宗西云对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告徐聪、宗涛、宗西云共同负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案存在如下争议焦点：一、案涉借款的借款人、保证人如何确定；二、借款人、保证人应承担的借款本息数额如何确定。关于焦点一，上诉人认为宗涛实际上是借款人、徐聪实际上为保证人，但2020年3月8日的借款协议中明确记载徐聪为借款人、宗涛、宗西云为保证人，且尚明君已于借款协议签订当日将10万元借款转账支付给徐聪。因此，一审判决确定徐聪为借款人、宗涛、宗西云为保证人，事实依据充足。关于焦点二，上诉人认为尚明君提供借款时，现场要求付息5000元支付给案外人梁增辉；2020年4月8日，上诉人又向梁增辉支付借款利息2000元。上诉人主张的上述付息行为，系向案外人梁增辉支付，尚明君对此不予认可，上诉人亦无证据证明上述付款行为系支付本案尚明君的借款利息，因此不能认定为本案借款的付息行为。一审判决确定的上诉人应偿还借款本息数额正确。综上所述，上诉人徐聪、宗涛、宗西云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人上诉人徐聪、宗涛、宗西云负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 丽
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2380号申请执行人：江苏步胜建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：韩俊龙，该公司执行董事。被执行人：盐城凡普建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市区。法定代表人：陈晨，该公司执行董事。被执行人：陈晨，男，1991年1月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人江苏步胜建设工程有限公司与被执行人盐城凡普建设工程有限公司、陈晨委托合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2020年8月27日作出的（2020）苏0903民初3986号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告江苏步胜建设工程有限公司与被告盐城凡普建设工程有限公司于2020年6月30日签订的委托合同。二、被告盐城凡普建设工程有限公司、陈晨返还原告江苏步胜建设工程有限公司定金人民币20万元，于2020年9月21日前付清。三、如被告盐城凡普建设工程有限公司、陈晨未按上述约定履行义务，则被告盐城凡普建设工程有限公司、陈晨返还原告江苏步胜建设工程有限公司双倍定金人民币40万元，原告江苏步胜建设工程有限公司可随时申请法院强制执行（已履行的款项作相应扣减）。四、被告盐城凡普建设工程有限公司、陈晨互负连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年10月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年10月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年12月15日，执行人员分别前往被执行人盐城凡普建设工程有限公司、陈晨住所地盐城市区××室、××经济开发区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查未发现有可供执行的财产线索且被执行人下落不明。4、2020年11月14日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年12月7日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年12月16日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年12月18日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙亚楠
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更523号罪犯贾浩杰。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）徐刑初字第00015号刑事判决，认定被告人贾浩杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，刑期至2025年3月31止。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。2016年9月9日，本院以(2016)苏13刑更701号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2024年6月30日止；2018年8月29日，本院以（2018）苏13刑更320号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2023年9月30日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯贾浩杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾浩杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贾浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬5次。另查明，该犯原判并处罚金人民币四万元已履行，该犯考核期内违规扣分7次，其中严重违规一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾浩杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯考核期内违规较多，严重违规一次，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款第二项、第六条的规定，裁定如下：将罪犯贾浩杰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月1日起至2023年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1186号 本院在执行被执行人石磊非法经营罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初219号刑事判决书，于2020年12月20日向被执行人石磊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人石磊履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人石磊罚金人民币18000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 磊
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0533财保35号 申请人：刘春霞，女，1971年4月15日出生，汉族，住河北省威县。 诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被申请人：霍明明，男，1991年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市信都区（原邢台县。 被申请人：安志红，住河北省邢台市信都区（原邢台县。 申请人刘春霞于2020年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人霍明明驾驶的登记在被申请人安志红名下冀Ｅ×××××号货车，车辆识别代号ＬＮＪＡＤＤＡ39ＤＫ403808,保全数额为2000元。申请人刘春霞向本院提交2000元保证金。 本院认为，申请人刘春霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人霍明明驾驶的登记在安志红名下冀Ｅ×××××号货车，车辆识别代号ＬＮＪＡＤＤＡ39ＤＫ403808。扣押期限为一年。 案件申请费40元，由申请人刘春霞负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋怀春 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘甲起 书 记 员 潘华贞
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3198号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：钟武辉，男，1986年12月23日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告钟武辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 林世文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张细妹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1568号 申请人：吴立芳，女，1969年1月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李顺临，男，1985年8月24日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人吴立芳于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人李顺临名下的位于临沭县正源南路彩虹城市广场1号楼11层3单元3-1102室房产一套，保全价值6.6万元，期限三年。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴立芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李顺临名下的位于临沭县正源南路彩虹城市广场1号楼11层3单元3-1102室房产一套，期限三年。 案件申请费680元，由申请人吴立芳负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 韩玉柱
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执341号之六 被执行人：赵丽华，女，汉族，1977年11月14日生，住武乡县。 关于申请执行人与被执行人赵丽华其他案由一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人赵丽华在6*****************0账户内余额人民币9.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵丽华在中国农业银行6*****************10账户内存款人民币140427.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢919号之一申请执行人：保定冀中药业有限公司，住所地河北省保定市高阳县工业城，统一社会信用代码91130628108493214K。法定代表人：吕俊乔，该公司执行董事。委托代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：江苏全福农牧实业有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇溧竹公路**，组织机构代码67639293-X。法定代表人：解来喜，该公司总经理。申请执行人保定冀中药业有限公司与被执行人江苏全福农牧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7020号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏全福农牧实业有限公司应于判决生效之日起十日内向保定冀中药业有限公司支付货款569329元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月27日起计算至实际付清之日止）。案件受理费9494元，减半收取4747元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年4月10日申请执行，后申请执行人于2017年12月25日撤回执行申请。2020年9月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按本院执行通知书的要求履行相关义务。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款及有价证券持有情况，被执行人名下无有价证券及银行存款。3、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产状况进行查询，被执行人全福公司名下有苏Ｄ××**朗逸牌机动车、苏Ｄ××**桑塔纳牌机动车各一辆，本院在本案中已轮候查封，查封期限至2022年12月29日止，因未能实际控制车辆，本院对上述车辆暂无法处置。若申请对被执行人的上述财产续行查封，应在查封期限届满七日前以书面形式向本院提出。4、本院通过网络执行查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，被执行人名下有位于溧阳市××镇××路××号××幢××幢××幢××幢的房产，但上述不动产均设有抵押，抵押权人已申请实现担保物权，本院已在另案执行过程中予以处置，目前尚未处置完毕。5、因被执行人未能履行法定义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6、以上执行情况，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人认可案件执行情况及本院已采取的相关执行措施，表示无法提供被执行人其他财产线索，并且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但暂无法处置的机动车及已在另案处置的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及其他民事法律之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2016）苏0481民初7020号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  游 健
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4118号申请执行人张爱莲，女,汉族,1979年12月17日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人王亚东,男,汉族,1988年7月25日出生,住河南省商丘市。申请执行人张爱莲与被执行人王亚东纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初9538号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年12月3日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人无住房登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪佩杉
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初2267号原告：陈凤华，男，1972年11月19日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告：孟方威，男，1987年6月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告陈凤华与被告孟方威劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤华到庭参加诉讼，被告孟方威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤华向本院提出诉讼请求：1.要求孟方威支付劳务工资16000元；2.由孟方威承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，孟方威在陕西省××县承包水电安装工程，雇请我在工地上提供劳务，至今尚欠我16000元工资，故依法提起诉讼，要求孟方威支付欠款。孟方威未作答辩，亦未提交证据予以反驳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，孟方威在陕西省××县承包了建筑大楼水电安装工程，雇请陈凤华等多名郧西籍工人在工地上干活。2017年11月28日，孟方威与陈凤华等人核算工资，扣减已支付的工资，孟方威尚欠陈凤华16000元，便向其出具欠条一张，载明“今欠陈凤华甘泉工地工资壹万陆仟元整。孟方威2017年11月28日”。后陈凤华多次催要劳务报酬未果，遂诉诸本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孟方威雇请陈凤华在其承包的工地上务工，双方之间形成劳务合同关系，陈凤华提供劳务后，孟方威应及时支付相应报酬。现孟方威拖欠陈凤华劳务报酬16000元，有欠条予以佐证，故对陈凤华要求孟方威支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟方威于本判决生效后十日内支付原告陈凤华劳务报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孟方威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年十二月十一日书记员  肖雪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执657号 申请人赵树国，男，1959年11月5日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请人张华利，男，1966年12月27日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请人张志惠，男，1963年5月12日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人张云祥，男，1970年1月11日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人抚松县松江河云祥木制品加工厂，所在地：抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人赵树国、张华利、张志惠与被执行人张云祥、抚松县松江河云祥木制品加工厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵树国、张华利、张志惠依据已发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621民初1460号民事判决书、（2016）吉0621民初2176号民事判决书于2018年5月23日申请执行，要求被执行人被执行人张云祥、抚松县松江河云祥木制品加工厂给付申请执行人赵树国、张华利、张志惠欠款1,457,500.00元及迟延履行期间利息360,507.21元、案件受理费8,958.00元、保全费5,000.00元、申请执行费17,115.00元、评估费20,000.00元，上述费用共计1,869,080.21元。本院于2018年10月17日委托吉林省国理房地产土地评估有限公司对被执行人张云祥所有的抚松县松江河云祥木制品加工厂进行司法评估，评估价格为2,619,476.00元。2019年9月1日，经淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖，经过两次拍卖及变卖、因无人竞拍而流拍，流拍价为1,833,633.20元，申请执行人赵树国、张华利、张志惠以流拍价接收上述财产抵顶债务1,833,633.20元。对于未到位执行款金额35,447.01元申请执行人赵树国、张华利、张志惠撤回申请，待发现被执行人张云祥、抚松县松江河云祥木制品加工厂有可供执行的财产再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2018）吉0621执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨怀涛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3131号申请执行人：袁莉，女，1987年10月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：常州韦博英语培训中心，住所地江苏省常州市天安新城市花园51-2。法定代表人：徐杰。申请执行人袁莉与被执行人常州韦博英语培训中心经济赔偿金纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1481号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济赔偿金12116.01元，执行费依法由被执行人承担。本院于2020年9月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，仅有一百余元存款。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券和保险登记信息。车辆信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人在该处经营，被执行人去向不明。2020年12月5日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、现场调查工作记载、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1481号仲裁裁决书中关于袁莉经济赔偿金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐嘉兴
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2630号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。主要负责人：徐俊杰，该银行行长。被告：陈东，男，1980年11月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：湖北华人置业投资有限公司。住。住所地：襄阳市高新区车城大道/div>法定代表人：王星，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告陈东、湖北华人置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月二日书 记 员  王红伟
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督115号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：林坚，男，1983年11月18日出生，汉族，住褔建省漳州市芗城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月16日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1108761220190716110941的《小额贷款合同》，贷款金额5400元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月10日还款479.78元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月16日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7677767246581的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月16日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4974.22元及垫付服务费［以借款本金4974.22元为基数，自2019年09月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人林坚给付申请人借款本金4974.22元及垫付服务费［以借款本金4974.22元为基数，自2019年09月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4974.22元及垫付服务费［以借款本金4974.22元为基数，自2019年09月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人林坚还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人林坚负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人林坚应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人林坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保212号   申请人：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地阿克苏地区沙雅县循环工业园区。   法定代表人：田勇，该公司董事长。   被申请人：余哪，女，1980年4月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   申请人新疆玉象胡杨化工有限公司与被申请人余哪买卖合同纠纷一案，申请人新疆玉象胡杨化工有限公司于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余哪现有银行存款14,060元予以冻结。申请人新疆玉象胡杨化工有限公司出具保函提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆玉象胡杨化工有限公司的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人余哪现有银行存款14,060元。保全期限自2020年12月15日至2021年12月14日止。   案件申请费160.60元，由申请人新疆玉象胡杨化工有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   董小龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2315号申请人：郑州宏进工程机械设备租赁有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县。法定代表人：梁学军。被申请人：张悌，男，1977年6月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请人郑州宏进工程机械设备租赁有限公司与被申请人张悌租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张悌名下银行存款92215.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十一日法官助理张丙江书记员张宇
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0201执243号   申请执行人：新疆玉枣苑资产经营有限责任公司，住所地新疆铁门关市库西工业园经二路北纬十三路东（农业机械服务基地）。   统一社会信用代码：916590065959099098。   法定代表人：孟建文，该公司经理。   被执行人：新疆富亿农农业技术服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区沙雅县博斯坦西街嘉和物流港C1幢101-1号。   统一社会信用代码：91652924MA7820DP54。   法定代表人：樊双红，该公司经理。   本院在执行申请执行人新疆玉枣苑资产经营有限责任公司与被执行人新疆富亿农农业技术服务有限公司服务合同纠纷一案中，执行人员于2020年9月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年9月14日到库尔勒不动产登记中心查询结果显示无房产；2、2020年9月8日、2020年9月18日、2020年10月10日、2020年12月4日四次向执行案件流程系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券等信息，反馈结果显示不足以实际执结本案。3、2020年10月21日委托沙雅县人民法院对被执行人的工商信息进行了查询，未查询到对案件执行有价值的线索。通过调查后，经综合认定被执行人无财产可供执行。后将案件的执行情况向申请执行人告知后终结本次执行程序。该案执行标的为47,445.82元，未执行到位标的为47,445.82元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利   二〇二〇年十二月二十三日   法官助理  王栓   书 记 员  邹焕霞        1
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9409号 原告：韦守峰，男，汉族，1978年8月5日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：张永军，男，汉族，1981年7月5日出生，住安徽省临泉县。 原告韦守峰诉被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告韦守峰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦守峰在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦守峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韦守峰负担。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  洪圳圳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初362号 原告：陈双美，女，1971年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告陈双美与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈双美于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈双美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈双美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈双美负担。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 许 莹 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3657号申请执行人：周泽，男1989年11月8日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：时林华，男1976年2月24日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：时晗，男1999年12月11日生，汉族，住连云港市东海县。本院在执行周泽与时林华、时某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人时林华所有的SRX跨界车K32车牌号：苏Ｇ×××**，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月七日书记员  尹含笑
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1391执1120号申请执行人：惠州市合生协元房地产有限公司，住所地：惠州市江北新区文昌一路**帝景湾。法定代表人：沈俊杰，该公司总经理。被执行人：张丽萍，女，汉族，1965年12月20日出生，住址：惠州市。关于惠州市合生协元房地产有限公司与张丽萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤1391民初2207号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、张丽萍向惠州市合生协元房地产有限公司偿还被扣划的保证金45676.15元及利息，利息以每一笔款项被银行扣划之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清为止(每一笔款项的利息起算日期详见判决所载明的附表)；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费988元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行费600元由被执行人张丽萍负担。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人张丽萍发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于2020年9月23日轮候查封被执行人张丽萍名下位于惠州××头大××路××号合生滨海城一区xxx栋xxx号房[产权证号：3300094xxx]，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，且申请执行人惠州市合生协元房地产有限公司同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的房屋外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1391执1120号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海仁审 判 员  杨创涛人民陪审员  彭珍珍二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  罗淑怡书 记 员  刘宇杰
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5175号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园，统一社会信用代码：91522322055022813G。 法定代表人：苏红铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙琼芬，女，汉族，1983年1月4日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，代理权限：特别授权。 被告：李三钟，男，1968年4月25日生，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告李三钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月17日向本院撤诉。 本院认为，原告以被告已死亡为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6152号 原告：广西冠亚房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道**，统一社会信用代码：914502007759649215。 法定代表人：张炳杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 被告：葛锋，男，1977年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告广西冠亚房地产开发有限公司与被告葛锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告广西冠亚房地产开发有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已自动履行债务为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西冠亚房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2374元（原告已预交），减半收取1187元，由原告广西冠亚房地产开发有限公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴 微
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初745号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑林净，男，1991年10月17日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人郑林净犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人郑林净到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2019年9月至2020年6月间，被告人郑林净谎称能帮助被害人陈某1处理信用卡逾期未还事宜，在取得被害人陈某1信任后，先后多次骗取被害人陈某1共计人民币48800元。 2.2020年5月至2020年6月间，被告人郑林净虚构“吴立明”的身份，假冒律师身份与被害人郑某1、郑某2接洽，在取得被害人郑某1、郑某2信任后，先后多次骗取被害人郑某1、郑某2钱款共计人民币156629元。 3.2020年6月间，被告人郑林净虚构“吴立明”的身份，假冒律师身份与被害人庄某接洽，在取得被害人庄某信任后，以能够帮助代理民事诉讼案件为由，先后两次骗取被害人庄某钱款共计人民币20000元。 4.2020年6月间，被告人郑林净虚构“吴立明”的身份，假冒律师身份与被害人黄某接洽，在取得被害人黄某信任后，以能够帮助代理民事诉讼案件为由，先后多次骗取被害人黄某财物共计价值人民币21450元。 被告人郑林净于2020年7月9日被公安机关抓获归案。 另查明，2020年7月9日，仙游县公安局扣押了被告人郑林净用于收取诈骗款项的iphone11手机一部。 上述事实，被告人郑林净在开庭审理过程中均无异议，并有物证微信转账截图，书证委托代理合同、微信转账记录、微信聊天记录、转账记录、账单详情、银行电子回单、工作说明、12348福建法网查询信息、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过，扣押笔录、辨认笔录、提取笔录，证人陈某2、林某的证言，被害人陈某1、郑某2、郑某1、庄某、黄某的陈述，以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑林净以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值共计人民币246879元，数额巨大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑林净犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。 (刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О二О年七月九日起至二О二五年三月八日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳)。 二、责令被告人郑林净在本判决生效之日起三日内返还给下列被害人共计人民币二十四万六千八百七十九元，具体被害人及数额如下：陈某1人民币四万八千八百元、郑某1、郑某2人民币十五万六千六百二十九元、庄某人民币二万元、黄某人民币二万一千四百五十元。 三、扣押在仙游县公安局的被告人郑林净涉案iphone11手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡耀海 人民陪审员  林梅霞 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  朱嘉丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更432号罪犯王海。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。连云港市海州区人民法院于2017年9月7日作出（2017）苏0706刑初837号刑事判决，认定被告人王海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期至2022年1月13日止。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。2019年5月28日，本院以（2019）苏13刑更202号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系侵害未成年犯罪，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，裁定如下：将罪犯王海的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2606号江苏南通农村商业银行股份有限公司、中港粮油(江苏)有限公司、泉州市金华油脂食品有限公司、中菲粮油(福建)有限公司、林新华：申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人中港粮油(江苏)有限公司、泉州市金华油脂食品有限公司、中菲粮油(福建)有限公司、林新华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为17183997.86元。经本院立案受理，强制执行到位执行款17183997.86元及执行费83825元，执行款已退付申请执行人。至此，申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执923号 申请执行人：南宁市广宇建材设备租赁有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：王昕。 被执行人：高辉，男，1973年12月23日出生，其他，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：浦北县古越大酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县。 法定代表人：陈金。 本院在执行南宁市广宇建材设备租赁有限公司与高辉、浦北县古越大酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1569720.84元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1569720.84元及利息。 本院在执行南宁市广宇建材设备租赁有限公司与高辉、浦北县古越大酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产已被浦北县人民法院首封，故本院无法处置，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月八日 书记员  施海莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3670号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波，该支行行长。被执行人：王明永，男，1970年9月15日生，汉族，住丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与王明永金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王明永给付人民币9085.75元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月11日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，我院于2020年查封了登记在王明永名下苏Ｃ×××**号汽车一辆（未实际扣押，暂时无法处理），已执行到位金额300元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人王明永适用限制高消费措施，2020年12月28日将被执行人王明永纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人王明永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王明永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十日书记员 王 婷
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异118号案外人：孙秀霞，女，1973年3月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人：辽宁太平洋电梯有限公司，统一社会信用代码9121130356757198XC，住所地朝阳市龙城区龙城工业园区。法定代表人万军，总经理。委托代理人张亚鹏，辽宁森盛律师事务所律师。被执行人：刘志国，男，1952年10月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91211302664586147W,住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人刘志国，总经理。二被执行人委托代理人龙俊涛，男，1968年5月21日出生，汉族，住辽宁省建平县叶柏寿街道向阳街**楼****。本院在执行辽宁太平洋电梯有限公司与刘志国、朝阳中阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙秀霞对本院查封的被执行人朝阳中阳房地产开发有限公司名下位于建平县东方御景小区XX楼房号X的房屋提出书面异议。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙秀霞称,请求朝阳市双塔区人民法院解除对上述房屋的查封。事实及理由：案外人与朝阳中阳房地产开发有限责任公司于2012年11月18日签订《东方御景小区商品房团购协议书》，该协议约定在东方御景团购住宅一户，此协议书约定2014年年末交工。2014年未交工，按中国银行贷款利息付2014年以后利息。案外人按协议分别于2012年7月21日交8万元，于2012年11月19日交12万元。2018年7月30日，朝阳中阳房地产开发有限责任公司召集所有团购者缴纳尾款并抓阄，由于案外人与朝阳中阳房地产开发有限责任公司有合同约定支付利息，故没让缴纳尾款，直接抓阄。案外人与朝阳中阳房地产开发有限责任公司通过抓阄确定5-6号楼4单元22楼西户建筑面积101.59平方米为案外人所有，案外人对该房屋具有了完全所有权。为此提出异议申请，请求依法解除对东方御景住宅楼房X号楼XX楼西户住宅（朝阳市双塔区人民法院2017辽13**执1398号于2019年8月30日清单的XX号）查封。申请执行人辽宁太平洋电梯有限公司答辩如下：一、答辩人诉刘志国、朝阳中阳房地产开发有限责任公司一案中，在诉讼阶段保全查封了刘志国、朝阳中阳房地产开发有限公司所有的部分房产，后在执行过程中因案外人提出执行异议，法院裁定中止了部分房产的执行。执行过程中就剩余款刘志国向法院提供了十五套房源作为担保，上述内容在执行询问笔录中均有记载，刘志国承诺涉案15套房源并未出售。贵院依此查封了涉案的房产，并依法进入评估、拍卖程序，贵院上述程序合法有效，异议人主张购买涉案房产证据不足，具有明显的虚假性。二、异议人虽然提供了《东方御景商品房认购合同书》及房款收据，但没有相关的银行转账记录和朝阳中阳房地产开发公司出具的房款资金入账证明，故不能证明房屋买卖合同和支付房款的真实性。并且异议人在购买房屋后没有去房产登记机构进行登记或备案，这不符合常理。三、异议人没有提供合法有效的入住证明，并没有实际入住，不符合常理，不具有真实性。四、根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人并不能证明其系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的情形。综上所述，被执行人与异议人存在恶意串通规避执行的事实，异议人申请执行异议缺乏事实依据和法律依据，望法院依法裁定驳回案外人的执行异议。被执行人刘志国、朝阳中阳房地产开发有限责任公司无答辩意见。本院查明，辽宁太平洋电梯有限公司与刘志国、朝阳中阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，当事人自愿和解达成如下协议,并由本院于2017年1月6日作出（2016）辽1302民初5889号民事调解书予以确认：一、被告刘志国、朝阳中阳房地产开发有限责任公司尚欠原告的借款本金372万元，于2017年6月30日前给付原告150万元；余款222万元于2017年12月31日前全部付清。其中借款本金192万元自2014年7月27日起、借款本金192万元自2014年7月27日起按年利率24%计付利息，利随本清。二、如2017年6月30日前二被告未能给付原告150万元欠款，原告有权就本案全部欠款申请执行。诉讼费62,480元，减半收取31,240元，保全费5,000元，合计36,240元由原告自负。调解书生效后，被执行人没有履行义务，辽宁太平洋电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日以（2017）辽1302执1398号案件予以立案，在执行过程中，本院于2019年8月30日作出（2017）辽1302执1398号执行裁定书，将被执行人朝阳中阳房地产开发有限公司开发的位于建平县东方御景小区XX楼房号XX房屋等共计15户房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给建平县房屋产权监督管理处。送达回证中备注：此查封为预查封。现案外人孙秀霞向本院提出执行异议，并提供了如下证据材料：1.2012年11月18日朝阳中阳房地产开发有限责任公司与孙秀霞签订的《东方御景小区商品房团购协议书》；2.朝阳中阳房地产开发有限责任公司出具给孙秀霞的收款收据，金额分别为120000元、80000元；3.2012年11月19日孙秀霞于中国农业银行建平城东分理处转账给刘庆伟的交易回单复印件，交易金额为12万元；4.建平县房屋产权监督管理处档案室出具的姜大鹤（系案外人孙秀霞之子）在该单位查询系统里无房屋权属登记证明；5.朝阳中阳房地产开发有限责任公司于2020年10月21出具的孙秀霞（姜大鹤）购房证明。本院认为，本案争议的焦点是孙秀霞对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。案外人孙秀霞未能提交其所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住房屋的证明，案外人亦未在涉案房屋被本院查封前合法占有该不动产，故本案中不存在法律规定的能够排除执行的情形。综上，案外人提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人孙秀霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二〇年十二月九日法官助理王雪竹书记员李想
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10441号申请人：卢艳虾，女，1985年5月5日出生，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。被申请人：张丹，女，1984年1月19日出生，彝族，住所地云南省红河哈尼彝族自治州蒙自县。申请人卢艳虾与被申请人张丹买卖合同纠纷一案。申请人卢艳虾于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丹价值20万元的财产采取保全措施。卢艳虾向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司提供的保函作为保全担保财产。本院经审查认为：卢艳虾的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丹银行存款20万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 耀二〇二〇年十二月十四日书记员 严文烨
许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5470号原告：候鹏飞，男，汉族，1989年8月19日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌宏图商品混凝土有限公司，住所地许昌市建安区苏桥镇禄马村。法定代表人：刘兵，该公司总经理。本院在审理原告候鹏飞诉被告许昌宏图商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告候鹏飞未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  连芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  张艳
结 案 通 知 书 关于申请执行人高文艳与被执行人徐克田的（2020）浙0206执3437号修理合同纠纷一案，被执行人徐克田已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月九日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5729号原告：西宁市城北区皓月物资经销部。经营者：邓秀林（公民身份号码：×××），男，汉族。被告：蒋燕祯（公民身份号码：×××），男，汉族，住青海省海东市互助土族自治县原告西宁市城北区皓月物资经销部诉被告蒋燕祯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告西宁市城北区皓月物资经销部于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区皓月物资经销部以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区皓月物资经销部撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月十八日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初27751号 原告（执行案外人）：罗勇平，男，1969年4月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告（申请执行人）：刘代荣，男，1966年1月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 第三人（被执行人）：郭先进，男，1971年12月8日生，汉族，住重庆市綦江县。 原告罗勇平与被告刘代荣，第三人郭先进案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告罗勇平于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗勇平的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗勇平撤诉。 本案案件受理费3796元，由原告罗勇平负担。 审 判 长  杨 睿 人民陪审员  古成见 人民陪审员  朱宗群 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黄 俊 书 记 员  张楚悦