wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1162号 被执行人朱利军，男，汉族。 本院作出的（2020）内0625刑初143号刑事判决书所确定被执行人朱利军缴纳罚金3000元，至今未缴纳罚金，我院于2020年11月19日受理该执行案件后，于2020年12月28日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，对被执行人朱利军发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人朱利军的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  伊日贵
山东省博兴县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1625行初135号 原告张勇齐，男，1983年10月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告李小娟，女，1982年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 委托代理人巩向铎，该局工作人员。 博兴县卫生健康局向本院申请强制执行张勇齐、李小娟社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，当事人双方于2020年12月8日达成和解协议。原告张勇齐、李小娟向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年12月16日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。 二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年12月11日前缴纳31124元，于2021年3月1日前缴纳30000元，剩余40000元于2021年5月1日前一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对张勇齐、李小娟强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。 张勇齐、李小娟诉称，博兴县卫生健康局于2019年9月9日作出博费征决〔2019〕418号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）71号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。 张勇齐、李小娟向本院提交了博行审和字（2020）71号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解的效力。 博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。 张勇齐、李小娟，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。 经审理查明，张勇齐、李小娟于2019年5月13日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年9月9日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕418号社会抚养费征收决定书，决定对张勇齐、李小娟分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。张勇齐、李小娟在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年12月8日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）71号和解协议。 本院认为，博兴县卫生健康局对张勇齐、李小娟作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）71号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故该和解协议有效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认张勇齐、李小娟与博兴县卫生健康局于2020年12月8日签订的博行审和字（2020）71号和解协议有效。 当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由张勇齐、李小娟负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张玉华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执364号   申请执行人：富蕴金豹运输有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：顾新太，该公司总经理。   被执行人：屈富才，男，1964年12月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行申请执行人富蕴金豹运输有限责任公司与被执行人屈富才租赁合同纠纷一案中，执行依据（2019）新4322民初694号民事判决书确定被执行人需给付839079元、负担案件受理费6095.4元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中被执行人未履行还款义务。双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执364号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   刘      欢
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3328号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行,统一社会信用代码91320800839438024U,住所地淮安市。负责人：嵇明花，该分行行长。被执行人杨波，男，汉族，1977年7月27日出生，住淮安市淮阴区。关于中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏0812民初1323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行向法院撤回对（2020）苏0812民初1323号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初1323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年十二月十八日书记员 朱 锋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27129号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：郑灿友郑灿友，男，1985年3月3日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告郑灿友融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1662号申请执行人：德江鑫达汽车租赁有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县团结路**。法定代表人：张利华，系该公司经理。被执行人：先全远，男，1981年9月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇河堡村桃子坳组。本院在执行德江鑫达汽车租赁有限公司申请执行先全远租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初3031号民事调解书，被执行人先全远应支付申请执行人德江鑫达汽车租赁有限公司租赁费8000元，被执行人先全远未履行法律文书确定的义务，申请执行人德江鑫达汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人先全远电子送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，先全远仍未履行偿还义务。我院已对被执行人先全远限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人先全远银行存款仅仅60余元、无工商登记信息、登记在其名下的粤J006**、贵AL06**、贵C286**车辆未能控制，经传统查询，被执行人先全远没有不动产登记信息，现在被执行人先全远暂无可供执行财产。申请执行人德江鑫达汽车租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月三日书记员 宁雄德
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4410号原告：梁庆友，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：梁庆浪，江苏刘义国律师事务所律师。被告：孙志敬，男，1956年2月1日出生，汉族，居民，住滨海县。原告梁庆友与被告孙志敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告梁庆友的诉讼代理人梁庆浪、被告孙志敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，被告因在山东省滨州做土方工程需要资金向原告借款100000元现金，并于当日出具借条。此后原告一直无法联系到被告，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判决。被告孙志敬辩称：借条不错是我出具的，但这个10万元的账在之后已经都结清了，只是条据没有收回。我原本是盐城大友土石方公司的职工，原告是山东焦化集团工地的负责人，我们属于甲乙双方的关系，这个钱是原告出资给上海两个合作伙伴严某、孟某用于购买土方的，因上海的合伙伙伴是我介绍过来的，原告与他们不熟悉，就让我出具了100000元的借条，同时我也让严某、孟某写了借条给我。后我们按照原告的指派找到了山东滨州市马山子镇沙头铺（村）村主任马景云，商谈购买其虾塘的土方并向其交纳了上述100000元的订金；2.2013年8月，原告知道焦化集团工地土方工程无望，便委托其工作人员张某集找我要回100000元，我便同张某集找马景云退钱，经过协调，马景云仅退回50000元，另50000元作为马景云的土地补偿费，退回的50000元也于8月19日被张某集代表原告拿走，至此双方所有账目结清；3.被告曾通过电话与原告沟通，认可另50000元不再向我要，借条也尽快转给我。之后原告毫无音信，现要求原告向我返还借条，并赔偿我在马山子镇因等他做工程而垫付的6位同志的生活费、住宿费及我们往来青岛的车票费共25500元。本院经审理认定事实如下：原告梁庆友是山东焦化集团工地的项目经理，被告孙志敬受盐城大有土石方工程有限公司聘用在该工地上做土方工程，2012年下半年双方在工地上相识。2013年5月1日，原告通过银行转账向被告出借100000元，被告孙志敬并向其出具借条一张，载明：“今借到梁庆友人民币壹拾万元整”，该借条未约定利息和还款期限。现原告以被告一直无法联系，且未归还借款为由诉至本院。另查明：2013年5月1日，案外人严某、孟某向被告孙志敬出具借条一份，载明：“今借到孙志敬拾万元正”。2013年8月19日，案外人张某集向被告出具收款条据一份，载明：“今收到马景云退虾池土订金伍万元整（50000元）代梁庆友暂收”。2013年8月20日，案外人高某、吴某向被告出具证明一份，载明：“经高某、吴某二人调解，马景云与张某集保证金一事，调解如下，经双方协商，甲方给乙方现金伍万元（退回保证金）合同终止，互不追究”。上述事实，有借条、收款条、证明以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告梁庆友向被告孙志敬交付了100000元，被告收到该款项并向原告出具了书面借条，原、被告之间的借贷关系成立，且意思表示真实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，被告孙志敬辩称1.该款项是原告出资给案外人严某、孟某，并由被告牵头用于购买土方，被告提供的证据仅能表明其与案外人严某、孟某之间的经济往来，根据合同相对性原则，在本案中无法证明案外人与原告有直接债权债务关系，且被告亦无证据证明该款是原告出资款；2.该款已由案外人张某集代原告结清,只是借条未收回,对此被告没有提交原告委托张某集代为收款的凭据，也无张某集代为归还原告借款的凭据，且原告不认可该款已结清，故被告的辩解意见与常理不符，本院对被告的抗辩理由不予采信。另被告要求原告赔偿其生活费、住宿费及车费25500元，本院认为，该主张与本案不属于同一法律关系，被告可待充分举证后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告孙志敬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁庆友借款100000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙志敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执766号 申请执行人：朱宁博，男，1984年2月5日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：袁晶丽，女，1991年2月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 朱宁博与袁晶丽离婚纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）甘1026民初100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁晶丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱宁博于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人袁晶丽履行判决内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁晶丽名下财产进行了调查：查明袁晶丽外出下落不明，我院冻结并划拨银行存款826.77元，其名下再无房、车等可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。朱宁博同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人朱宁博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2858号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路**。负责人：毛庆丰。被执行人：薛培珍，女，1967年2与28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州银行股份有限公司黄埭支行与被执行人薛培珍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0507民初1908号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告薛培珍应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司黄埭支行贷款本金5197.30元、利息2145.02元、罚息367.88元、复利222.48元，合计人民币7932.68元，并支付以本金5197.30元、利息2145.02元为基数，按年利率11.625%自2020年6月12日起计算至实际清偿之日止的欠息。二、被告薛培珍应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司黄埭支行律师费损失2500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为54.50元，保全费144元，合计人民币198.50元，由被告薛培珍负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于薛培珍未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司黄埭支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行,立案标的为人民币10631.18元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人薛培珍于2020年9月3日签收，但到期后其仍未履行义务。2、2020年9月2日、11月5日和12月8日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人谷肖名下银行存款人民币1067.1元，扣除执行费59元外，尚余1008.1元，并已交付申请人外，未查获其他财产信息。3、为调查被执行人薛培珍名下可供执行的财产或线索，本院委托苏州市虎丘区人民法院代为调查，该院反馈：被执行人薛培珍未在其户籍地居住，且未查获其他财产及线索。4、由于被执行人薛培珍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年11月17日对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人薛培珍为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年11月5日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的10631.18元，已执行到位1008.1元，尚未执行标的为9623.08元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1462号申请执行人：重庆车辆检测研究院有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园彗星路**。法定代表人：倪平，该公司董事长。被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：四川省绵阳高新区朝阳东路**。统一社会信用代码证：91510700769967413A。法定代表人：蒋吉贵，该公司总经理。重庆车辆检测研究院有限公司与绵阳华瑞汽车有限公司技术服务合同纠纷一案，重庆自由贸易试验区人民法院于2019年3月19日作出[2019]渝01**民初236号《民事调解书》，该调解书涉执主要内容为：绵阳华瑞汽车有限公司给付重庆车辆检测研究院有限公司检测费3,420,583.00元等。2020年4月20日，重庆车辆检测研究院有限公司向该院申请强制执行，案号为[2020]渝01**执1277号。2020年9月17日，该院将本案移送本院，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还尚欠的货款，但被执行人一直未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年12月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人。本院认为，绵阳华瑞汽车有限公司作为被执行人案件在本院存在多件，现因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下:终结（2020）辽01执1462号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人重庆车辆检测研究院有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 威
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4888号申请执行人：重庆珲轩玻璃有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道金古村长田坎社，统一社会信用代码91500113584264105W。法定代表人：胡瑞彬，经理。被执行人：贺年红，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人重庆珲轩玻璃有限公司与被执行人贺年红买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初20024号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺年红逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年8月12日受理申请执行人重庆珲轩玻璃有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款23067.75元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款23067.75元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0922刑初244号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人董某某，男，住彰武县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉(2020)228号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王春凤出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控：一、2020年8月26日左右的一天中午，被告人董某某利用在辽宁某装配式建筑材料有限公司打工的时间，趁其他工作人员不备之机将厂区北一厂房南门前两块铁皮盗走；将北二厂房北门内一个液化气罐盗走，2020年9月15日，经彰武县价格认证中心认证，被告人董某某盗走的两块铁皮价值为50元，被告人董某某盗走的液化气罐价值为30元。二、2020年8月28、29日的中午，被告人董某某利用在辽宁某装配式建筑材料有限公司打工的时间，趁其他工作人员不备之机，盗走北二厂房内铜块8块。2020年9月15日，经彰武县价格认证中心认证，被告人董某某盗走的铜块价值为300元。三、2020年9月1日的中午，被告人董某某利用在辽宁某装配式建筑材料有限公司打工的时间，趁其他工作人员不备之机，将北二厂房内的2个气压表、4个球阀盗走。2020年9月15日，经彰武县价格认证中心认证，被告人董某某盗走的气压表和球阀价值为26元。被告人董某某多次盗窃财物总价值406元。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。董某某认罪认罚，建议判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金1000元。被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人董某某系辽宁某装配式建筑材料有限公司员工，其多次利用工作上的便利，趁其他工作人员不备之机盗取厂房内的物品，并藏匿于自家仓房。2020年8月26日12时许，董某某将北一厂房南门前的两块铁皮盗走，将北二厂房北门内一个液化气罐盗走。同年8月28日13时38分及29日12时44分，董某某分两次将北二厂房内8块铜块盗走。同年9月1日12时许，董某某将北二厂房内的2个气压表、4个球阀盗走。同年9月15日，经彰武县价格认证中心认定，董某某盗走的两块铁皮价值为50元、盗走的液化气罐价值为30元、盗走的铜块价值为300元、盗走的气压表和球阀价值为26元。被告人董某某盗窃数额为406元。同年9月2日，彰武县公安局民警将董某某在某装配式建筑材料有限公司内抓获，并在董某某家仓房内将被盗物品扣押，并于9月10日将扣押物品返还给被害人。上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人刘某陈述、彰公（刑）勘（2020）K2109221400002020090003号现场勘验检查工作记录、证人林某证言、彰武县公安局阜公（刑）扣字（216）号扣押决定书及扣押清单、发还清单、指认笔录及指认照片、光盘两张、彰武县价格认证中心2020（126）号价格认定结论书、认罪认罚具结书、户籍证明信、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。董某某认罪认罚且具有到案后如实供述，未造成被害人经济损失又全额缴纳罚金等法定、酌定处罚情节，故公诉机关量刑建议适当，应予采纳。董某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条一款之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海人民陪审员  董天意人民陪审员  刘 星二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8719号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南。 负责人：韦志贵。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：区某，女，1967年8月13日出生，汉族，住广西平南县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告区某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19862号原告：冯俊，男，1972年3月12日生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告：青岛中科坤泰建设劳务有限公司，住所地山东省青岛市市**重庆南路****楼**。法定代表人：周太龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。原告冯俊与被告青岛中科坤泰建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯俊于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯俊在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯俊撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告冯俊负担。审判员 索 杰二〇二〇年十二月九日书记员 王惠媛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5772号 上诉人（原审被告）：祝本贺，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：祝秀华，女，1958年6月4日出生，汉族，住安徽太和县。 委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。 上诉人祝本贺因与被上诉人祝秀华健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 祝本贺上诉请求：请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回祝秀华全部诉讼请求；不承担诉讼费。事实和理由：原判决以行政处罚决定书认定祝本贺承担60％的赔偿责任错误。事发监控显示，祝秀华持埽头抽打祝本贺，祝本贺并未还手，公安机关仅查明祝秀华辱骂祝本贺，并未认定抽打祝本贺，祝本贺没有殴打祝秀华，行政处罚决定书认定事实错误，一审法院不应采信；祝本贺与祝秀华平素关系不和，祝秀华故意在祝本贺地头扬麦糠，让麦糠刮到祝本贺的耕地里，是祝秀华挑起事端；祝秀华住院系治疗自身疾病，与本案无关，费用应自行承担。 祝秀华辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 祝秀华向一审法院起诉请求：判令祝本贺赔偿其各项经济损失8775元并向祝秀华赔礼道歉且承担诉讼费。 一审法院认定事实：祝秀华系祝本贺的姑姑，2020年6月8日9时许，在太和县，因祝秀华扬麦糠扬到祝本贺家地地头一事，祝本贺找到祝秀华理论，两人发生争执，祝秀华对祝本贺实施辱骂，祝本贺对祝秀华实施了殴打。经太和县公安局太公（倪）行罚决字【2020】2248号行政处罚决定书决定：给予祝本贺行政拘留十日、并处罚款500元的处罚。经太和县公安局太公（倪）行罚决字【2020】2250号行政处罚决定书决定：给予祝秀华罚款300元的行政处罚。后祝秀华在太和县第五人民医院住院治疗14天，花费医疗费4203.15元。在审理过程中，祝本贺申请对祝秀华的用药合理性进行鉴定，经安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书认定：祝秀华伤后住院期间与本次外伤无关联的用药费用为50元，其余药物应用与本次外伤存在关联性，属合理用药费用。 一审法院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任，因侵害产生的人身损失应由侵权人赔偿。太和县公安局对双方均进行了行政处罚。因此，祝秀华对于纠纷发生存在过错，应当适当减轻祝本贺的赔偿责任。祝本贺虽对太和县公安局行政处罚决定书中殴打祝秀华的认定提出异议，但其并未明确表示对该行政处罚决定书申请行政复议或行政诉讼，故祝秀华要求祝本贺赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。祝秀华已超过60周岁，太和县倪邱镇花园村委会证明祝秀华以其农业收入为其经济来源，因此其误工费应以2019年度农村常住居民人均可支配收入确定。对祝本贺关于祝秀华已超过60周岁，没有误工费的辩称，不予支持。祝本贺辩称祝秀华的医疗费用大部分系检查自身疾病，经安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书认定：祝秀华伤后住院期间与本次外伤无关联的用药费用为50元，其余药物应用与本次外伤存在关联性，属合理用药费用。因此对祝本贺的辩称，不予支持。因鉴定结果认定祝秀华伤后住院期间与本次外伤无关联的用药费用为50元，应从药费中扣除50元。综合本案纠纷发生过程，酌定祝本贺赔偿祝秀华60%的损失。关于祝秀华的损失认定如下：医疗费4153.15元，护理费1728.72元[123.48元/天（祝秀华主张）×14天]，误工费591.36元(42.24元/天×14天)，住院伙食补助费700元（50元/天×14天），交通费140元（10元/天×14天），营养费420元（30元/天×14天），合计7733.23元，由祝本贺赔偿4639.94元（7733.23元/天×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、祝本贺于判决生效之日起十日内赔偿祝秀华经济损失4639.94元。二、驳回祝秀华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由祝秀华负担12元，祝本贺负担13元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，2020年6月8日9时许，祝秀华与祝本贺因琐事产生争执，祝秀华辱骂祝本贺，祝本贺殴打祝秀华的事实由太和县公安局太公（倪）行罚决字【2020】2248号、2250号行政处罚决定书予以证实。祝本贺虽对太和县公安局太公（倪）行罚决字【2020】2248号行政处罚决定书有异议，但其并未申请复议或提起诉讼，也未提出充分证据推翻该行政处罚决定书，且事发监控也显示了祝本贺对祝秀华实施了殴打。原审法院综合考虑双方过错程度，让祝秀华自行承担40%的责任、祝本贺承担60％的责任并无不当，本院不予变更。经安徽明德司法鉴定所司法鉴定，祝秀华不合理用药费用已经扣除，祝本贺上诉称祝秀华住院系治疗自身疾病与事实不符，本院不予支持。综上所述，祝本贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由祝本贺负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王晴川 书记员郝幼幼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6622号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：胡凇恺。 委托诉讼代理人：房平。 被告：周胜华,男，1995年10月23日出生，汉族，住临沂市河**。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司(以下简称罗庄农商行)与被告周胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人房平到庭参加诉讼，被告周胜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（借期内利息按照年利率10.44%计算，逾期利息按照年利率15.66%计算）；2.诉讼费用及原告实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2019年7月2日，被告周胜华向原告借款120000元，于2020年6月1日到期，借款用途为水果种植，按月付息到期还本，原告与被告周胜华签订了《个人借款合同》。贷款到期后，被告周胜华未依约偿还借款本息，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所诉。 被告周胜华应诉后未答辩。 经审理查明，2019年7月2日，周胜华（借款人）与罗庄农商行（贷款人）通过信e贷电子银行贷款平台网上签订电子版《个人借款合同》，合同编号：（罗庄农商行）个借字（2019）年第00504643号，合同约定：周胜华向罗庄农商行借款120000元，期限为2019年7月2日至2020年6月1日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为水果种植，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率10.44%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率15.66%），直至本息清偿为止；第10.1条约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。中金金融认证中心有限公司针对周胜华的数字签名出具了数字签名验证报告，验签结果为成功。合同签订后，罗庄农商行依约发放借款120000元给周胜华。周胜华借款后，支付借款利息至2020年4月20日，自2020年4月21日开始拖欠利息。借款到期后，周胜华未偿还借款本息。后借款经罗庄农商行多次向周胜华催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，罗庄农商行与周胜华签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，周胜华未履行按时返还借款本息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现罗庄农商行要求周胜华偿还借款本金120000元并按照合同约定的利率支付利息，本院依法予以支持。周胜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周胜华于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币120000元及利息（以120000元为基数，2020年4月21日至2020年6月1日的利息按照年利率10.44%计算，2020年6月2日至被告实际履行之日的利息按照年利率15.66%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周胜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 帅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之二十五申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初3979号原告：吴树友，男，1975年3月4日出生，汉族,住址：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨志勇，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告：沈阳市辽中区日顺通信息咨询服务部，住所地：沈阳市辽中区。经营者：杨斌。被告：杨斌，男，1976年5月12日出生,汉族，个体工商户，住址：沈阳市辽中区。被告：张立辉，女，1978年5月10日出生,汉族，住址：沈阳市辽中区。原告吴树友诉被告沈阳市辽中区日顺通信息咨询服务部、被告杨斌、被告张立辉居间合同纠纷，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树友、原告委托诉讼代理人杨志勇、被告沈阳市辽中区日顺通信息咨询服务部经营者杨斌、被告杨斌到庭参加诉讼，被告张立辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的居间合同，返还费用款25000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农民，被告系个体工商户专业办理出国劳务。于2019年11月间分别二次交纳了面试抵押金2000元及前期款23000元，合计25000元，并约定2020年7月2日出境。按约定原告履行了全部义务，交纳费用，而被告迟迟未按约定履行义务，原告多次催促无果。原告于2020年最后一次通知要求被告作出合理答复，限通知发出后7日内解除《出国劳务合同》并及时通知第三方，现按通知限期已到，被告无任何答复，并放弃其权利。故依据《合同法》相关规定原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告沈阳市辽中区日顺通信息咨询服务部辩称，我不同意原告诉讼请求，我不同意解除与原告之间的居间合同，因为我已经给原告介绍了出国劳务的工作，现在就差最后的签证没办下来，还是因为原告不予配合签证。我给他办了日本在留资格；外经贸备案。因为疫情原因机票没给原告预定，在留资格证是2020年7月17日办下来的，正常情况下还需要20天至一个月才可以出境，现在2020年10月9日日本使馆受理签证，原告现在可以办理出境了。被告杨斌答辩意见同沈阳市辽中区日顺通信息咨询服务部答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的专用收款收据3张、辽宁省医疗门诊收费票据1张，微信聊天记录2页（解除通知），被告提供的《关于技能实习派遣合同》及《在留资格认定证明书》，对以上证据可以证明本案事实，本院对以上证据的效力予以确认。被告提供的《技能实习生的雇用合同》，因合同上未有原告签字，故对该份证据本院不予采信。本案经审理认定事实如下：被告沈阳市辽中区日顺通信息咨询服务部系经营商业信息咨询服务的个体工商户，经营者为被告杨斌。2019年11月份，原告与被告沈阳市辽中区日顺通信息咨询服务部经营者杨斌口头约定安排原告于2020年7月份出境到日本工作，原告向被告沈阳市辽中区日顺通信息咨询服务部支付了23000元新泻铸造前期款，2000元日语培训费，2000元长野短期农业面试押金，以上款项被告沈阳市辽中区日顺通信息咨询服务部均为原告出具了专用收款收据并盖章确认。2020年1月6日，原告与案外人辽宁欧美亚经济技术合作有限公司签订了《关于技能实习派遣合同》；2020年7月17日，被告为原告办理了《再留资格认定证明书》。2020年9月1日，原告通过微信聊天通知被告杨斌，因全球疫情爆发，原告不准备去日本劳务，七日内予以答复。现因被告未给予答复，通知期限已到，原告诉至我院，要求解除原、被告之间的居间合同，被告返还原告25000元。本院认为，原告与被告沈阳市辽中区日顺通信息咨询服务部双方虽未签订书面居间合同，但系双方的真实意思表示，双方形成了居间合同关系，双方的居间合同合法、有效。本案中，被告沈阳市辽中区日顺通信息咨询服务部已完成介绍案外人辽宁欧美亚经济技术合作有限公司和原告签订了《关于技能实习派遣合同》，原告已向被告支付了居间报酬，被告的居间服务已履行完毕。现原告要求解除双方之间的居间合同，无事实和法律依据，本院不予支持，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴树友的诉讼请求；案件受理费212元，系减半收取，由原告吴树友负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年十二月十四日法官助理于晗清书记员肇林
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执423号 申请执行人：罗某宁，男，1979年1月8出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：李某利，男，1979年2月9出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：杨某典，男，1979年3月19出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：林某业，男，1989年6月4出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：黄某，男，1981年6月28出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：杨某安，男，1988年10月6出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：熊某斌，男，1988年8月6出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某驰，男，1975年10月7出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 韦某驰与罗某宁、李某利、杨某典、林某业、黄某、杨某安、熊某斌劳务合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）桂1227民初466民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某宁、李某利、杨某典、林某业、黄某、杨某安、熊某斌于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案。责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向罗某宁、李某利、杨某典、林某业、黄某、杨某安、熊某斌支付29762.00元；（2）向罗某宁、李某利、杨某典、林某业、黄某、杨某安、熊某斌支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费346元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××69】。 在执行（2020）桂1227执423号案中，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。 2020年12月25日，被执行人韦某驰已实际履行了上述案款的赔偿义务，申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，即（1）向罗某宁、李某利、杨某典、林某业、黄某、杨某安、熊某斌支付29,762.00元；（2）向罗某宁、李某利、杨某典、林某业、黄某、杨某安、熊某斌支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费346元。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初466号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1299号罪犯尧新邦。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)泰中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人尧新邦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尧新邦及同案被告人不服，提出上诉。2015年4月21日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月27日被交付执行。2018年8月30日，该院作出(2018)苏刑更423号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯尧新邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尧新邦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尧新邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尧新邦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尧新邦减去有期徒刑八个月（刑期至2039年12月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员  许红霞
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执818号之二申请执行人：况秋生，男，汉族，1972年7月6日出生，住江西省九江市庐山市。被执行人：陈国华，男，汉族，1975年8月8日出生，住共青城。况秋生申请陈国华借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2014）星民二初字第70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人况秋生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2014）星民二初字第70号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  付配诺
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4660号 原告：王福波，男，1979年11月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：邓学舒，男，1975年7月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告王福波与被告邓学舒买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，2019年3月29日，被告邓学舒向原告借款50000.00元，口头约定借款期限一个月，已还款43000.00元，现欠款7000.00元迟迟未还，后经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告邓学舒立即偿还原告欠款7000.00元并支付利息，被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告邓学舒的住址、电话，但本院未能按该地址向被告邓学舒送达法律文书，无法联系被告邓学舒。原告未能提供被告邓学舒准确的现住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王福波的起诉。 案件受理费25.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4802号申请执行人：河南亿鑫建材有限公司，住所地：新密市曲梁镇下牛村南岗**，统一社会信用代码91410183MA3XDTGF70。法定代表人：朱军卫，该公司总经理。被执行人：中城建第十工程局集团有限公司，，住所地：郑州市郑东新区郑开大道**统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，该公司董事长。本院于2020年7月25日作出的（2020）豫0122民初5195号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中城建第十工程局集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南亿鑫建材有限公司于2020年12月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中城建第十工程局集团有限公司价值45017.07元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十一日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特1804号申请人马秀兰，女，1953年10月10日出生，汉族，住本市延庆区。委托代理人曹丽，河北德盛律师事务所律师。被申请人王琦，男，1978年6月14日出生，汉族，住本市东城区。申请人马秀兰申请宣告王琦限制民事行为能力一案，本院于2020年12月15日立案。申请人马秀兰于2020年12月23日向本院提出撤回宣告王琦限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告王琦限制民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马秀兰撤回要求宣告王琦限制民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保39号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李铁军，男，汉族，1974年8月6日出生，住，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李铁军名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李铁军名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，统一社会信用代码913209216748806224，住所地响水县县城开山路西侧、黄河路北侧天工锦绣花园**商业**。负责人：宫桂生，该支行行长。委托诉讼代理人：王应国、程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：汤如洋，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称邮政银行响水支行）与被告汤如洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行响水支行的委托诉讼代理人王应国、被告汤如洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤如洋偿还借款本金58668.88元，利息1448.25元，合计60117.13元（利息算至2020年11月19日，以后的利息按年利率9.2625%计算至偿还完毕之日止）；2.原告对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权；3.律师代理费、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃主张第三项诉讼请求中的律师代理费。事实与理由：2019年4月16日，被告因经营需要向原告借款75000元，约定借款期限自2019年4月16日至2024年4月16日，年利率为7.125%，若逾期偿还则按年利率9.2625%计算利息，被告与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。后被告未按约向原告履行还款义务。被告汤如洋对借款事实无异议。原告邮政银行响水支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《个人额度借款合同》一份，证明被告为经营需要向原告借款的事实；2、《个人最高额抵押合同》及房他证，证明被告为该借款提供不动产抵押担保并办理抵押登记；3、借据放款单及个人额度借款支用单，证明被告向原告借款，原告已向被告发放贷款的事实；4、借款本金及利息明细表，证明截至2020年11月19日被告尚欠原告借款本金及利息的数额；5、一本通/绿卡通历史明细表，证明被告逾期事实。被告汤如洋对以上证据的真实性无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告汤如洋（借款人）与原告邮政银行响水支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币350000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，自2018年1月3日至2028年1月3日；额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；借款人申请支用额度时，应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；担保方式为抵押担保；在额度有效期内，借款人额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。同日，被告汤如洋与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：汤如洋以其所有的位于响水县的房产为《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同提供350000元的最高额抵押担保。2018年1月4日，双方办理了抵押权登记，不动产登记证明载明：不动产坐落于响水县，不动产单元号为320921109033GB00028F00080011，抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为350000元。2019年4月14日，被告汤如洋向原告提交个人额度借款支用单，载明：借款金额75000元，借款期限60个月，借款用途购手机及手机零配件，还款方式为等额本息还款。2019年4月16日，被告汤如洋向原告出具个人贷款（手工）借据，载明：借款金额75000元，借款期限60个月（从2019年4月16日至2024年4月16日），借款用途购手机及手机零配件，年利率7.125%，还款方式为等额本息。邮政银行响水支行放款单载明：放款日期为2019年4月16日，放款金额为75000元，正常利率为7.125%，逾期利率为9.2625%。汤如洋自借款起每月按期还款直至2020年8月16日，此后逾期未还至2020年9月1日、9月3日分别还款8.43元、3.03元。截至2020年11月19日，被告汤如洋累计偿还借款本金16331.12元，利息6023.13元，尚欠借款本金58668.88元，利息1448.25元，合计60117.13元。本院认为，被告汤如洋与原告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》及被告汤如洋向原告邮政银行响水支行出具的借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照借款合同的约定向汤如洋交付了借款，被告汤如洋未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。根据借款合同约定，被告发生违约情形的，原告有权宣布该贷款提前到期，并要求立即清偿。被告汤如洋以其所有的房产为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记，原告对被告设定抵押的房产经拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告汤如洋于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行归还借款本金58668.88元，利息1448.25元（利息计算至2020年11月19日，以后的利息按年利率9.2625%计算至实际偿还完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行对被告汤如洋设定抵押的房屋（响水县，不动产单元号为320921109033GB00028F00080011）享有抵押权，对抵押物经拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元(原告已预交)，由被告汤如洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周广斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马 丹书 记 员 孙 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初38113号原告：廊坊市龙源德通商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**中太建设**院内，统一社会信用代码91131003320016757A。法定代表人:曹永斌，执行董事。委托诉讼代理人：刘敬伟，河北商宇律师事务所律师。被告：天津全程德邦物流有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1007-10统一社会信用代码91120116666114610X。法定代表人：刘毕成，执行董事。原告廊坊市龙源德通商贸有限公司与被告天津全程德邦物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告廊坊市龙源德通商贸有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回对被告天津全程德邦物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市龙源德通商贸有限公司撤诉。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由原告廊坊市龙源德通商贸有限公司负担。审判员  陈树亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之十申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田纪野在中信银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2540号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路**，统一社会信用代码：9151010773020593XJ。 法定代表人：洪云，职务：总经理 委托诉讼代理人：姚祥才，男。（特别授权） 委托诉讼代理人：罗凤，女。（一般授权） 被告：刘杰，女，汉族，生于1989年12月28日，四川省江安县人，住四川省江安县。 本院在审理成都洁华物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，本院2020年12月4日立案受理。因与被告刘杰在庭外达成和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司负担。 审判员  董继斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 睿
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执4103号中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司：申请执行人李德良、李郁馨、李萍申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初8405号民事判决书申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年12月2日结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7273号之一 申请执行人王建源，男，1986年1月18日生，汉族，住本市南明区。 被执行人方勇，男，1982年5月14日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019黔01**民初3710号民事判决书已向被执行人方勇发出执行通知书，责令其在本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金人民币58800元（从2018年3月1日起以58800元为基数月息2%的标准支付至借款本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费730元，执行费793元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人颜泽剑名下的财产，查询到被执行人颜泽剑名下有房屋一套（已查封），无银行存款，有车牌号为贵Ａ×××××汽车一辆（已查封），其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行麻魏纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人进行传麻魏统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初14205号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行自动麻魏履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王敏有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 洪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1199号申请执行人王某甲，男，汉族。被执行人王某乙，男，汉族。申请执行人王某甲与被执行人王某乙相邻通行纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04295号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某乙停止对申请执行人施工运料和通行行为的阻挡，并承担案件受理费50元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王某乙积极配合本院将阻挡物撤掉，停止了阻挡申请执行人的施工运料和通行行为的阻挡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢1199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十八日书记员  董建军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4725号申请执行人绍兴市柯桥区东环针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇大步村**，统一社会信用代码:91330621681680610U。法定代表人叶勇。被执行人绍兴冠勤纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道东浦村下大桥（丘（地）号M12001）办公楼一层103室，统一社会信用代码:91330602MA2BE00QXT。法定代表人谭百民。申请执行人绍兴市柯桥区东环针纺有限公司与被执行人绍兴冠勤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区东环针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴冠勤纺织品有限公司应支付给申请执行人绍兴市柯桥区东环针纺有限公司货款82997.53元，并支付该款自2019年10月11日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1875元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人绍兴冠勤纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴冠勤纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴冠勤纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴冠勤纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人绍兴冠勤纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴冠勤纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴冠勤纺织品有限公司的法定代表人谭百民作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴冠勤纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区东环针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4725号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月二十一日书记员 钱水芬
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2840号 原告:厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路****。统一社会信用代码：913502036123129534。 法定代表人：李玉江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江水榕，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：封田芳，女，系该公司员工。 被告：林岩，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告林岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，厦门市福菲物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市福菲物业管理有限公司负担。 审 判 员 林银木 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈万华 书 记 员 谢雅芳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1679号 申请执行人：胡月辉。 被执行人：杨建辉。 本院在执行胡月辉与杨建辉民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，被执行人名下银行账户已被另案冻结，暂无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钱 程
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3307号原告：张飞，男，1958年2月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张雪松（系张飞儿子），住淮安经济技术开发区。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。原告张飞与被告淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人张雪松、被告淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金4460元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，故诉至法院要求被告履行上述义务并承担违约金。被告淮安万润置业有限公司辩称，涉案房屋经五方验收合格后已交付原告，但是原告一直以房屋存在质量问题进行举报，致使被告未能取得竣工备案证明，没有竣工备案证明就无法办理权属登记，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢111号房，房款495690元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。2015年2月11日，原告诉至本院要求被告支付新港农贸市场1幢110、111号房延期办证违约金9913.8元，本院作出（2015）淮开民初字第0698号民事判决书支持该项诉讼请求。该文书现已生效。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，故对于原告要求被告办理涉案房屋资料备案，本院予以支持,对被告辩称本院不予采纳。对于原告要求被告承担违约金4460元，已经生效判决支持，故本院不再支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告张飞其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××83)。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5363号原告：王秀奎，男，1958年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：骆涛春，男，1969年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：张国标，男，1967年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：茅汉新，男，1951年6月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：陈桂东，男，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：潘正国，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：周德传，男，1954年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：陈马林，男，1965年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：周成飞，男，1961年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。上列九原告共同委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：盐城天邦饲料科技有限公司。住所地盐城市盐都区**管理委员会龙乘南路**。法定代表人：苏礼荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兴富，该公司职工。原告王秀奎、骆涛春、张国标、茅汉新、陈桂东、潘正国、周德传、陈马林、周成飞与被告盐城天邦饲料科技有限公司（以下简称天邦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告周德传及原告王秀奎、骆涛春、张国标、茅汉新、陈桂东、潘正国、周德传、陈马林、周成飞的共同委托诉讼代理人钱东，被告盐城天邦饲料科技有限公司的委托诉讼代理人朱兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀奎、骆涛春、张国标、茅汉新、陈桂东、潘正国、周德传、陈马林、周成飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告王秀奎工资21300元、周成飞17500元、张国标20400元、骆涛春17500元、茅汉新97**元、陈桂东10800元、潘正国11291元、周德传31700元、陈马林38000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日到2019年12月31日期间，被告盐城天邦饲料科技有限公司承包并开发了位于原新滩盐场大青垛的4500亩鱼塘，原告在被告承包期间为其做大工，工作期间被告未按约发放工资，在2016年度欠付原告工资，被告除拖欠外，还无故未与原告签定劳动合同，也未给原告办理任何社会保险，原告多次向被告追要工资，依然无果。被告天邦公司辩称，被告承包大青垛4500亩鱼塘是事实，但是被告在2016年1月1日已将上述鱼塘发包给刘某承包经营，见被告与刘某于2016年1月28日签订的鱼塘承包合同。鱼塘承包合同第七项约定，乙方（刘某）从事渔业养殖，自主经营，自负盈亏，生产经营的各项成本及费用自理。所以，原告主张的被告欠原告工资款，应由刘某承担，与被告无任何关系。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告天邦公司与案外人王某签订《土地承包合同》，合同约定王某将滨海县新滩盐场大青垛复垦区约4500亩土地承包给被告天邦公司。2013年3月29日，被告天邦公司与王某签订补充协议书，约定承包期自2013年1月1日至2019年12月31日止。2016年1月28日，被告天邦公司将滨海县新滩盐场大青垛4500亩鱼塘转包给案外人刘某，并与刘某签订《鱼塘承包合同》，承包期从2016年1月1日起至2019年12月31日。原告以被告欠付2016年度工资诉至本院，要求被告给付2016年欠付的劳务工资款。庭审后，原告申请证人黄某到庭。证人黄某陈述2016年刘某雇佣其在大青垛鱼场负责管理工作，原告由刘某让其负责招聘，发给原告的工资亦由刘某给他，由他代发。《2016年大青垛陈欠瓦工工资明细表》也是刘某让其制作，该欠款明细表被告天邦公司不知情，也无需被告天邦公司批准。以上事实，有被告天邦公司与王某签订的《土地承包合同》、《补充协议书》、被告天邦公司与刘某签订的《鱼塘承包合同》和本案庭审笔录、证人证言等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。同时，民事案件双方当事人应对自己的主张提供证据，并应承担举证不能的后果。本案中，原告王秀奎等9人向被告天邦公司主张2016年拖欠工资（劳务费），庭审中原、被告双方共同举证2016年1月28日被告天邦公司与刘某签订的《鱼塘承包合同》，可以证明2016年由刘某实际承包经营滨海县新滩盐场大青垛4500亩鱼塘的事实。原告申请的证人黄某能够证明原告由刘某招聘，并由刘某发放劳务工资款，被告天邦公司对《2016年大青垛陈欠瓦工工资明细表》并不知情。被告天邦公司辩称2016年原告的工资款应由刘某承担，与被告无关。劳务合同关系具有相对性，权利、义务的履行亦具有相对性，从双方提交的证据综合分析，原告提供的证据及证人证言不能证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告依据《2016年大青垛陈欠瓦工工资明细表》复印件要求被告给付工资款无事实与法律依据。本院对被告天邦公司的抗辩予以采信，对原告要求被告天邦公司支付工资款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王秀奎、骆涛春、张国标、茅汉新、陈桂东、潘正国、周德传、陈马林、周成飞的诉讼请求。案件受理费3865元，减半收取1932.5元，由原告王秀奎、骆涛春、张国标、茅汉新、陈桂东、潘正国、周德传、陈马林、周成飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3865元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员 刘天畅二〇二〇年十二月十八日法官助理 王必武书 记 员 侍科举附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102民初8432号   原告：何金元，男，1964年3月2日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：马文明，经济技术开发区（头屯河区）圣力法律服务所法律工作者。   被告：新疆兰氏众力建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：兰贤文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘波，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：兰志平，男，1984年10月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘波，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   原告何金元与被告新疆兰氏众力建设工程有限公司、兰志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告何金元于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何金元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许何金元撤诉。   案件受理费25元（原告已预交2462元），由何金元负担。剩余案件受理费2437元，由本院向原告退回。   审  判  员   王振国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   于 灏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢207号之一申请执行人：赵智青，女，现住呼和浩特市。被执行人：石志清，男，现住呼和浩特市。本院在执行赵智青与石志清侵权一案中，本院于2020年7月3日向被执行人石志清送达执行通知书、报告财产令。被执行人石志清未签收。本院于2020年7月2日、2020年9月15日、2020年10月21日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人石志清名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行的财产。本院通过网络查询系统查询了被执行人石志清的不动产信息，暂无可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过笔录约谈方式告知申请执行人赵智青，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十二月一日书记员 王沛冉
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1150号 申请执行人：吴培强，男，1959年11月21日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：谭文应，男，1978年10月14日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 关于申请执行人吴培强与被执行人谭文应买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款17800元；2.承担执行费167元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下有一辆桂Ｇ×××××号五菱牌小型客车，本院在（2020）桂1323执1012号案件中已进行查封，查封期限为两年。由于该车辆下落不明，无法进行处置。发现被执行人名下的银行账户有极少余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6274号原告：王尧，男，汉族，1986年8月26日出生，住郑州市中原区。被告：王凤芝，女，汉族，1962年10月6日出生，住郑州市中原区。原告王尧与被告王凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王尧撤回起诉处理。审判员  张燕杰二〇二〇年十二月七日书记员  蒋亚莎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申484号再审申请人（原审原告、二审上诉人）喻友良，男，1943年9月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人徐殷，湖南吾同律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）张寨，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原审第三人潘俊，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审第三人廖向彪，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人喻友良因与被申请人张寨、原审第三人潘俊、廖向彪侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5444号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人喻友良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇二〇年十二月二十八日法官助理高思聪书记员廖苏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执796号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：邓泽斌，男，1991年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被执行人：罗宇强，男，1991年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与邓泽斌、罗宇强追偿权纠纷一案,灵川县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）桂0323民初1489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的67565.67元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李延宜
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13804号原告：武汉大楚小汤实业有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路**同成大厦********。法定代表人：武胜，总经理。委托诉讼代理人：程玥、曾建红，湖北建弘律师事务所律师。被告：李莹，女，1979年2月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邓浪、卫弘泉，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。原告武汉大楚小汤实业有限公司（以下简称大楚小汤公司）诉被告李莹合同纠纷一案，本案于2020年10月15日依法受理后，由审判员蔡子林依法适用简易程序审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告大楚小汤公司的委托诉讼代理人程玥、被告李莹的委托诉讼代理人邓浪、卫弘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大楚小汤公司提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告公司的职工，于2019年7月2日入职，2019年10月31日离职。在被告任职期间，公司欲进入市中心医院食堂点餐系统，被告自称认识“关键人物”，可以开拓渠道，但需支付2万元介绍费。被告以“顾问费”的方式方式从公司财务支借2万元公关费进行使用，但合作项目却未能达成，被告虚构信息，欺骗原告，未能告诉原告“关键人物”的信息，经原告方与市中心医院核实，并不存在所谓的介绍人。被告虚构事实，侵占公司财产，原告向被告要求返还其2万元顾问费未果，故原告诉至法院，请求判如所请。原告大楚小汤公司向本院提交如下证据：证据一、原告的营业执照、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、李莹的劳动合同，拟证明被告于2019年7月入职大楚小汤公司。证据三、证据一组，包括：农业银行电子回单、费用报销单、顾问费用明细表，拟证明被告于2019年7月22日自称认识关键人物，可以开拓渠道，需要2万元介绍费，以顾问费的方式从公司财务支借两万元公关费的事实。且顾问费用明细表中的名单均不属于市中心医院工作人员，被告虚构信息。被告李莹辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、根据原告的起诉状，可以说明以下事实：1、被告于2019年7月2日入职原告公司并负责拓宽市场；2、原告与负责市中心医院的华中后勤集团并无业务往来，此前并未进入市中心医院的供货项目，并且根据原告的说法，被告入职后也未帮助原告达成与市中心医院的合同。二、原告关于被告未帮助原告达成与市中心医院合作的说法，颠倒黑白，被告已尽责完成原告公司的投标任务。三、被告帮助原告中标后，又积极协调相关部门，促使原告正式开始向市中心医院供货。四、原告与华工后勤集团无法继续合作，是由于原告自身原因造成的，其自身产品涉及多项质量诉讼，而非被告责任；五、原告支付给被告的2万元顾问费系其事先承诺的奖金，是被告理应的劳动所得，而事实上这两万元，在李莹完成投标工作时候已经开销了。被告李莹向本院提交如下证据：证据一、证据一组，包括：1.供货协议；2.供应商服务承诺书及处置合约3.供应商廉洁自律责任书；4.华工后勤集团招标文件；5.华工后勤集团投标文件，拟证明被告作为公司员工，负责处理投标事宜，上述事项皆为被告整理、处理，证实被告已负责的完成相关工作。证据二、证据一组，包括：大楚小汤公司销售出库单(组)、大楚小汤公司送货单（组）,拟证明被告已在事实上促成了原告与华工后勤集团合作事项，并开始供货。证据三、证据一组，包括：1.大楚小汤公司与朱东风网络购物合同纠纷的（2020）沪02民终4619号民事判决书；2.王**与大楚小汤公司（原武汉尚膳馨肉食品有限公司）等产品责任纠纷（2019）渝0106民初17653号民事判决书；3.原告涉诉情况截图，拟证明原告后期被华工后勤集团解除合作关系并非被告过错、不尽责导致，而是其产品质量自身存在问题导致的。经当庭举证、质证、认证，被告认可其支取顾问费2万元的事实，但对支取2万元的性质及理由有异议，认为是自己完成工作任务的奖金。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为该组证据均与本案无关联。本院对双方无争议的证据予以采信，对有争议的证据将结合其它证据和当事人陈述进行综合审查判断。经审理查明，2019年7月2日，李莹与大楚小汤公司签订《劳动合同书》，在该公司就职。李莹于2019年10月31日离职。大楚小汤公司提交费用报销单一份，载明：2019年7月22日，报销项目：顾问费，金额20000，备注两万元整。出纳：尹文丽，2019.7.22，现金付，报销人：李莹。李莹认可其收到2万元，但认为“现金付”系事后增加。另大楚小汤公司提交顾问费用明细表一份，载明：            序号              姓名              顾问费（元）              备注                  1              吴山              5000              李莹代理                  2              刘江              5000              李莹代理                  3              李凤祥              5000              李莹代理                  4              赵峰              5000              李莹代理      上述表格中李莹代理系李莹本人签字。大楚小汤公司陈述李莹入职公司后，自称能帮助公司进入市中心医院点餐系统，并公司编造出吴山、刘江、李凤祥、赵峰四人系医院职工，为打通关系，需要向四人各给付5000元，合计2万元顾问费。公司给付李莹2万元后，并未能成功进入市中心医院点餐系统。李莹对此不予认可，认为上述四人实际系公司为报销其在进行市中心医院投标工作的开销捏造的，2万元系已实际支出。现由于李莹未退还上述2万元，大楚小汤公司诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未达成调解协议。本院认为，原告大楚小汤公司称李莹领取2万元的行为系支借行为，根据原告大楚小汤公司提交的费用报销单，显示原告大楚小汤公司通过公司财务向职工李莹给付2万元系报销行为。原告大楚小汤公司作为有完全民事行为能力的主体，应对其作出的行为承担相应的责任。现原告大楚小汤公司，被告李莹对上述2万元的用途各执一词，但均未提交充分的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，原告大楚小汤公司认为被告李莹违反合同约定，侵占公司财产，要求被告李莹返还2万元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告武汉大楚小汤实业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告武汉大楚小汤实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡子林二〇二〇年十二月二十九日法官助理尹维琪书记员王慧
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢233号申请执行人:漯河永欣物流有限公司，住所地，漯河市郾城区白云山大道**。法定代表人：顿广伟，该公司总经理。被执行人：河南昌泰电力设备有限公司，住所地，漯河市召陵区召陵镇久寨徐村。漯河永欣物流有限公司申请执行河南昌泰电力设备有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初1764号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南昌泰电力设备有限公司于本判决生效后十日内偿还下欠原告漯河永欣物流有限公司运费376305元，并从2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至还清为止。二、驳回漯河永欣物流有限公司的其他诉讼请求。因被告人河南昌泰电力设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河永欣物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查控系统显示被执行人河南昌泰电力设备有限公司余额不足，不足执行，账户轮候冻结；2、被执行人河南昌泰电力设备有限公司名下无土地；被执行人河南昌泰电力设备有限公司未按（2018）豫1104民初1764号民事判决书履行，申请人漯河永欣物流有限公司于2019年1月11日向本院申请强制执行，（2019）豫1104执131号案件在执行中已执行案款376670元，2019年6月25日作出的（2019）豫1104执131号执行裁定书终结（2018）豫1104民初1764号本次执行程序。2020年11月27日申请人漯河永欣物流有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。恢复案件执行中，多次查询被执行人名下的财产，未能查到可供执行的财产。3、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十二月三十日书记员  李 宣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8019号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘生红，男，1963年1月8日出生，汉族，住武安市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙金梅，女，1964年11月6日出生，汉族，住武安市。系刘生红妻子。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：李喜军、韩士博，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜计斗，男，1960年3月26日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。 一审第三人：河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司，住址武安市固镇元宝山东。 法定代表人：刘麦生，该公司负责人。 再审申请人刘生红、孙金梅因与被申请人杜计斗及一审第三人河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司（以下简称烘熔公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘生红、孙金梅申请再审称，（一）一、二审判决颠倒了申请人与杜计斗的举证关系。一、二审法院采信借贷关系是非要式借贷关系成立，违背了一般交易习惯，同时也违反了法律规定。（二）申请人与杜计斗以杜计斗名义在第三人公司投资做原料（铁矿石等）投资款项明确，转账凭证可以互相印证。（三）申请人与杜计斗共同投资酸性团球厂，合伙事宜明确。此是本案新的证据。综上，刘生红、孙金梅依法申请再审。 杜计斗提交意见称，刘生红、孙金梅的再审申请，没有依据，且超过了再审申请期间，请依法予以驳回。 烘熔公司提交意见称，双方的债务与烘熔公司无关。 本院经审查认为，刘生红、孙金梅提交的网页照片显示，刘生红、孙金梅曾于2020年4月26日通过网络申请再审，故未超过再审申请的期间。刘生红、孙金梅主张案涉款项系分红款，但对合伙事宜的履行时间、合伙事项、双方投资情况等均不能作出明确、合理的解释和说明，刘生红、孙金梅也称双方从未进行过对账和结算。二审法院认为在双方没有对账和结算的情况下，刘生红、孙金梅所述案涉款项系分红款不足以采信，并无不当。刘生红、孙金梅所称新证据不符合民事诉讼法关于新证据构成要件的规定，不是本案新的证据。综上，刘生红、孙金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘生红、孙金梅的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李海静
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1412号申请执行人：李秋芳，女，1，汉族，江西省上饶市人，务工，家住江西省玉山县，身份证号码：:×××0040。被执行人：韩惠，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行李秋芳与被执行人韩惠民间借贷纠纷一案中，向被执行人方水芬发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人韩惠在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人韩惠名下江西省上饶市玉山县不动产及车牌号为赣Ｅ×××**奥迪牌小型轿车均已查封，因房产与执行标的相差过大不宜处置车辆未实际控制，除此之外未发现被执行人韩惠有其他可供执行财产。本院已向被执行人韩惠发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请11.10万元，截止2020年12月17日已执行0万元，未执行11.10万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外躲避，本案无法实质性执行完毕。本院于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十二月十七日书记员 陈伟英