wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终2216号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。 负责人：樊某。 委托诉讼代理人：张某。 被上诉人（原审原告）：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人陈某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险公司上诉请求：1、请求二审法院对被上诉人的车辆损失重新进行评估鉴定；2、请求二审法院撤销（2020）内0624民初1015号民事判决中的第一项判决，依法改判，赔偿费用以鉴定结论为准；3、本案二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定维修费24180元依据不足。陈某不同意安华保险公司提出到4S店维修车辆的建议，而是自己选择了修理厂维修车辆，安华保险公司也同意了，维修配件是原厂件的问题，还是陈某或修理厂的责任是不清楚的。应对维修费进行重新鉴定。 陈某辩称，不同意安华保险公司的上诉请求。修理厂第一次和第二次的报价不一致，是因为第一次的报价是副厂件报价，其车辆是新购买的车，肯定是需要更换原厂件，原厂件实际更换完的维修金额就是24180元。维修并不一定非得去4S店维修，其到其同学的修理厂修理就是为了更换的件保真，4S店和保险公司之间有利益关系，其不相信4S店。 王某辩称，不同意安华保险公司的上诉请求。安华保险公司对维修费用应当赔偿。 陈某向一审法院起诉请求：1．判令王某赔偿其车辆维修费22180元（核减2000元）、车辆停运损失19052元（866元／天×22天）、鉴定费3500元，合计44732元；安华保险公司承担共同赔偿责任；2．判令安华保险公司、王某承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月5日，王某驾驶×××号重型半挂牵引车在鄂尔多斯市乌审旗图克工业园区沿S313由东向西行驶至百米大道交叉路口处变更车道时，与沿该路同向行驶的陈某驾驶的×××号重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成两车和道路中心隔离护栏受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，王某负本次事故全部责任。事故发生后，陈某将车辆送至内蒙古鑫兆亿汽车服务有限责任公司维修，维修期间为2020年5月7日至2020年5月25日，产生维修费24180元。本案立案后，陈某向一审法院申请对车辆停运损失进行鉴定，经内蒙古天月房地产评估有限公司鉴定，陈某车辆停运损失为866元／日。另查明，陈某驾驶的×××号车辆登记所有人为乌海市广顺达物流有限公司，实际所有人为陈某。王某所有的×××号车辆在中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险，该保险公司已在交强险责任限额内赔付2000元，陈某在起诉过程中因上述交强险赔付金额已赔付完毕，故向一审法院撤回了对中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。×××号车辆在安华保险公司处投保第三者责任保险（限额1000000元）和不计免赔率险，事故发生在保险期间内，事故发生后该保险公司向王某赔付17238元，其中含在商业三者险责任限额内向事故对方赔付的8588元（核减交强险应付2000元后）。王某于事故发生后合计向陈某赔付10588元。 一审法院认为，王某驾驶车辆与陈某车辆相撞，造成陈某车辆受损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，王某负本次事故全部责任，故对于陈某的损失，王某应在其过错范围内承担全部赔偿责任。王某所有的车辆在中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险，在安华保险公司处投保第三者责任保险（限额1000000元）和不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，故对陈某请求的车辆维修损失，应由中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由安华保险公司在商业三者险责任限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足部分由王某赔偿。对陈某请求的车辆停运损失，因王某认可安华保险公司与其约定的免赔事项，故对该损失应在核减交强险应付金额后由王某承担赔偿责任。安华保险公司主张陈某请求的车辆维修费用超出定损金额，但其作为定损依据的维修清单并非实际产生的维修项目，其金额也无相应证据佐证，故对安华保险公司的主张不予支持。一审法院根据本次事故造成陈某的实际损失与鉴定意见相结合，支持陈某请求的合理损失：1．车辆维修费以实际产生的费用及票据支持24180元；2．车辆停运损失结合鉴定意见以实际维修期间19天计算支持16454元（866元／天×19天），超出部分不予支持；3．鉴定费以实际产生的费用及票据支持3500元；上述一审法院支持的陈某请求合计44134元。其中车辆维修损失核减2000元及已付8588元后，应由安华保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿陈某剩余车辆维修费用13592元；车辆停运损失及鉴定费由王某赔付合计19954元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈某车辆维修费13592元；二、王某于本判决生效之日起十日内赔偿陈某车辆停运损失及鉴定费合计19954元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费460元，由王某负担304元，由陈某负担156元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，关于安华保险公司上诉称一审认定陈某车辆维修费用过高、应当进行鉴定能否成立，经审查，一审认定陈某车辆维修费是以其实际产生的费用及票据为依据，支持了24180元。安华保险公司认为该实际产生的修理费中更换原厂件的费用偏高约5000元，但未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，安华保险公司的上诉主张不能成立，其请求对陈某车辆的维修费进行司法鉴定本院不予准许，一审支持陈某维修费24180元并无不当。 综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920.00元，由安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何艳春 审 判 员 王 刚 审 判 员 高宇柔 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨 秀 书 记 员 康 云
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2538号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李云仙，女，1971年9月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：付红，男，1971年3月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李云仙、付红金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月8日作出的（2019）云2801民初4870号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金225547.15元、执行费3820元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2538号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十一日书记员 马元鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执异46号 异议人：王雷，男，1987年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城明珠****楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：张建新，男，1966年11月19日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县榆树林度假村疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在执行申请执行人张建新与被执行人童延忠、丁锦萍、王雷、陈宏执行一案中，异议人王雷对本院（2020）新2325执522号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，因双方达成执行和解，异议人王雷自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人王雷自愿撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许异议人王雷撤回异议申请。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   谢依达
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执恢1999号之一申请执行人：李少立，男,1978年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：舒志祥，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李少立与被告舒志祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初3467号民事判决书及佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8598号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、被告舒志祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李少立借款本金112332元及利息（利息计算：以112332元为基数，按月利率2%自2018年4月13日计算至被告清偿完毕之日止）；二、被告舒志祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李少立律师费13000元；本案受理费减半为1997.98元（原告已预交），由原告李少立负担294.25元，被告舒志祥负担1703.73元并直接支付给原告李少立，本院不作收退。因舒志祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法受理，立案（2019）粤0606执14350号。后该案双方达成执行和解，本院作终结执行结案。现因债务人未履行和解协议，债权人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月13日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于佛山市顺德区××的房产（房地产权证号为11××**）及位于佛山市顺德区××的房产（房产证**××**），该房产由本院（2020）粤0606执5922号拍卖处理。待两套房产拍卖完成，本案可参与分配。三、查明被执行人有粤Ｘ×××**号车一部，本案已轮后查封该车档案，现该车下落不明，无法处置。四、通过询问当事人、电话联系、被执行人关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项，本案债权尚余206616.05元（含执行费2954.92元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均在另案处置中，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒志祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 海 龙审判员 欧阳银清审判员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月二十日书记员 梁 润 光
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2981号 广西玉柴玉实置业有限公司、陈显芬、余俊、余德洪： 申请执行人陈显芬、余俊、余德洪与被执行人广西玉柴玉实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终486号。现被执行人广西玉柴玉实置业有限公司已主动履行执行款2019元、受理费50元、执行费50元，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4745号牛玉玛、许彩军：依据（2020）苏1324民初2805号民事调解书，牛玉玛执行许彩军民间借贷纠纷一案。经本院执行，现许彩军已偿还牛玉玛260000元，全部债务已履行完毕，依法结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6478号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：张锐，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张锐物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1444号之一 申请执行人陈大乐，男，生于1987年4月11日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，住民勤县。 申请执行人安振兴，男，生于1990年7月22日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，住本民勤县。 被执行人张万龙，男，生于1987年9月29日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。 本院在执行申请执行人陈大乐、安振兴与被执行人张万龙质押合同纠纷一案中，涉案车辆甘Ｈ×××××号长安牌车辆的去向无法查明，申请执行人陈大乐、安振兴向本院亦提供不出涉案车辆的去向，致使本案中的车辆返还义务，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚坤文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3410号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。申请执行人张某某与被执行人张某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3458号民事判决书已发生法律效力，请求1.由被执行人张某、王某某向申请执行人张某某偿还借款244754元及利息；2.由被执行人张某、王某某向申请执行人张某某偿还借款29400元及逾期利息；3.并承担案件受理费3000元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月11日向被执行人张某、王某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某、王某某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，无车辆信息。3.本院依法划拨被执行人张某名下银行存款68000元，申请执行人已实际领取该案件款，划拨后继续冻结，期限为12个月。4.本院于2020年10月15日依法冻结被执行人张某、王某某名下银行账户及网络资金，期限为12个月。5.本院依法对被执行人张某、王某某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某、王某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月三十一日书记员  董建军
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3934号原告：鹤山市永驰电机配件有限公司，住所地：鹤山市***********之三，统一社会信用代码：91440784MA4UNLE89Q。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告：东莞市金电力电机科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇宴岗社区*******，统一社会信用代码：91441900MA4UUN219K。法定代表人：黄某1。原告鹤山市永驰电机配件有限公司与被告东莞市金电力电机科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告鹤山市永驰电机配件有限公司的委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼，被告东莞市金电力电机科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市永驰电机配件有限公司提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款54700.5元；2、由被告负担本案全部诉讼费。事实与理由：从2019年3月份起至2019年9月份，被告向原告定制各品种规格的电机塑料配件24单，2019年9月双方对账核算，被告尚欠54700.5元货款未付。原告多次催告支付货款，被告以各种籍口拖延至今不付款。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告即支付货款54700.5元，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告东莞市金电力电机科技有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：原告鹤山市永驰电机配件有限公司与被告东莞市金电力电机科技有限公司自2019年3月开始有生意往来。2020年8月28日，原告通过微信向被告东莞市金电力电机科技有限公司的法定代表人黄某1发去消息“去年4月至去年9月份货款，共54700.5元……”，黄某1在微信回复“收到”。原告称被告东莞市金电力电机科技有限公司尚欠其货款54700.5元，经催收未果，遂起诉至法院。本院认为，本案为定作合同纠纷案件。原告鹤山市永驰电机配件有限公司与被告东莞市金电力电机科技有限公司有生意往来，原告向被告提供货物后，被告应及时支付货款，被告未及时支付的则需承担违约责任。原告称被告尚欠其货款54700.5元，原告提供了送货单予以佐证，同时被告的法定代表人黄某1在微信中确认欠原告货款54700.5元，故本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付货款54700.5元。被告东莞市金电力电机科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市金电力电机科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市永驰电机配件有限公司货款54700.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583.76元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告鹤山市永驰电机配件有限公司已预交受理费583.76元），由被告东莞市金电力电机科技有限公司负担受理费583.76元。原告多预交的受理费583.76元，由本院予以退回。被告东莞市金电力电机科技有限公司应于本判决书生效之日起七日内向本院补缴受理费583.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十二月九日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2819号 申请执行人：邓广忠,男,1970年10月22日出生,汉族,住柳州市柳**。 被执行人：梁永林,男,1974年8月25日出生,汉族,住柳州市柳**。 本院在执行邓广忠与梁永林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执2819号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未履行协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初585号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能审判员谢睿 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄     旗     胜 书 记 员 覃           丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5233号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：罗加、尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：普万成，男，1972年2月8日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：车华芳，女，1974年8月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告普万成、车华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费2196元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十六日法官助理杨秀芳书记员周运洪
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2510号 关于申请执行人林丹萍与被执行人惠州大亚湾区西区街上杨村上杨经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）粤1391民初3087号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2510号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款25283.59元已全部执行完毕，其中274元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申14597号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金顶，男，1970年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区昌吉市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路**。 法定代表人：马红军，该市人民政府市长。 再审申请人周金顶因诉新疆维吾尔自治区昌吉市人民政府（以下简称昌吉市政府）行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周金顶申请再审称，1.本案一审判决认定再审申请人周金顶的自建房未经规划部门批准、没有土地使用证和房产证，属违法建筑，不受法律保护，判决驳回周金顶的诉讼请求。该理由是被申请人昌吉市政府在确认拆除房屋行为违法一案中的理由，在该案中，昌吉市政府的主张被驳回，其拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，证明周金顶的房屋是合法建筑并受法律保护，因此本案判决结果与确认拆除房屋行为违法一案的裁判结果相矛盾。2.一审判决以昌吉市政府程序违法、二审判决以周金顶的损失不属于合法损失为由，不支持本案赔偿请求，均属于适用法律错误。只要被法院确认违法并给原告造成损失，就应判决赔偿，法律并无程序违法不赔的规定；昌吉市政府拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，反证案涉房屋是合法建筑，属合法权益。昌吉市政府未依法对征收范围内周金顶自建建筑物予以核实认定即予以拆除，其程序违法，周金顶的自建房是《城乡规划法》实施和市、镇规划公布前所建，应认定为合法建筑，给予全额补偿，城管部门并非法定的核实认定部门，无权认定周金顶的自建房是违法建筑，一审判决以城管部门的限期整改通知书取代征收补偿程序中法定部门的核实认定是错误的。3.一、二审法院判决驳回诉讼请求否定了确认拆除房屋行为违法的生效判决，是为生效判决翻案，超出了行政审判职权和周金顶的诉讼请求。一审判决认为昌吉市城市管理行政执法局昌城行限字[2015]6052号《限期整改通知书》（以下简称《限期整改通知书》）已经概括性认定案涉房屋为违法建筑，二审判决虽然认定上述通知书非本案被诉行政行为，其合法性不属于本案审查范围，但二审维持原判，实质上是支持了一审的上述认定。一审判决认定双方当事人均未按期提供案涉房屋及构筑物价值的证据，该认定违背事实；一审法院未让昌吉市政府承担举证责任，未组织复庭和委托鉴定，审判程序严重违法。请求：撤销二审判决，发回重审或查清事实后改判昌吉市政府赔偿周金顶房屋、附属物等损失977180元，本案送达费、房屋等财产价值评估费由昌吉市政府承担。 本院认为，本案再审申请人周金顶的主要赔偿请求为判令昌吉市政府赔偿其房屋和相关构筑物的损失以及临时安置费、搬家费、奖励金。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即公民、法人或者其他组织在合法权益受到行政行为侵害时，才能获得国家赔偿。本案中，《限期整改通知书》已明确案涉再审申请人的自建房屋、构筑物系未经昌吉市城市规划行政主管部门批准建设，并要求限期自行拆除，否则将被依法处罚并强制拆除。即在该通知书已认定案涉房屋、构筑物系违法建筑的情况下，无理由认定周金顶所称损失为其合法权益受到的侵害，一、二审判决驳回周金顶行政赔偿请求的结果并无不当。 综上，周金顶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周金顶的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 夏建勇 审判员 姜远亮 二〇二〇年十二月十日 法官助理任少鹏 书记员陈小雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终7024号上诉人（原审原告）：许瑞峰，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：史纪成，黑龙江朗德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市阿城区舍利街道办事处繁荣村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区舍利街繁荣村。负责人：刘财，村主任。委托诉讼代理人：李俊成，阿城区通城法律服务所法律工作者。上诉人许瑞峰因与被上诉人哈尔滨市阿城区舍利街道办事处繁荣村民委员会（以下简称繁荣村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，许瑞峰诉请繁荣村委会赔偿损失，依据许瑞峰的诉请及起诉理由，结合其诉请所依据的《繁荣村蔬菜大棚承包合同书》，再结合许瑞峰在二审中明确主张合同纠纷的陈述，应认定许瑞峰诉请的是合同纠纷。一审法院未经释明，径行依照侵权纠纷予以审理程序不当。一审法院认定基本法律关系错误，导致案件基本事实不清。重审时，应依法按照许瑞峰与繁荣村委会的合同约定，严格审查合同条款，并依照事实认定繁荣村委会是否应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初205号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审。上诉人许瑞峰预交的二审案件受理费1150元，予以退回。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（（）二〇二〇年十二月十一日法官助理杜鹏飞书记员李迪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执761号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。负责人：张晶岚，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李美芝，女，汉族，1964年1月17日生，，住云南省玉溪市通海县申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人李美芝信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）云0402民初609号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李美芝于本判决生效之日起九十日内赔还中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号42×××73、66×××47号信用卡透支本金403432.58元，并支付截止到2018年11月25日的利息33858.96元；2018年11月26日以后至本息还清之日止的利息按李美芝申领信用卡时双方确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清；案件受理费7972元，减半收取计3986元，由李美芝负担。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求由被执行人李美芝赔还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为42×××73、66×××47的信用卡透支本金403432.58元，并支付截止到2018年11月25日的利息33858.96元，2018年11月26日以后至本息还清之日止的利息按其申领信用卡时双方确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清；支付案件受理费3986元；应交执行费6459元（申请执行人未预交），以上合计447736.54元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院分别于2020年3月10日、2020年8月11日依法冻结被执行人李美芝在支付宝（中国）网络技术有限公司2088＊＊＊＊9210账户及在财付通支付科技有限公司085ｅ＊＊＊＊5ｃ3ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，并分别于2020年8月7日、2020年9月1日依法扣划上述账户内存款4156元、452.47元及3662.42元、1024.26元至本院账户内。于2020年8月11日分别依法冻结被执行人李美芝在云南省农村信用社联合社6231＊＊＊＊6844、6223＊＊＊＊4299账户、在中国农业银行62×××16账户，于2020年9月1日分别扣划上述账户内存款16400元、2390元、2475元至本院账户内，于2020年10月27日分别再次依法扣划其在云南省农村信用社联合社6231＊＊＊＊6844账户、在中国农业银行62×××16账户内存款7600元、5990元至本院账户内。本院于2020年11月25日将执行款44150.15元兑付给申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。本案现已执行44150.15元，剩余执行款403586.39元及利息尚未执行。经查，被执行人李美芝名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将李美芝纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执761号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月七日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3737号 原告李泰蒸，女，1985年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告龚飞文，男，1985年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李泰蒸与被告龚飞文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泰蒸到庭参加诉讼，被告龚飞文经本院合法传唤元正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李泰蒸向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款本金30000元及利息给原告（利息计算方法：以30000元为基数，从2020年6月9日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告负担。 事实和理由：2020年4月8日被告龚飞文因资金周转需要向原告借现金30000元，约定借期两个月（即从2020年4月8日至2020年6月8日止）没有约定借款利息，被告龚飞文出具借条给原告。借款期限届满后，原告多次向被告追索还款，被告先以经济困难为由拒绝偿还，后以东躲西藏，以逃避的方式拒绝偿还原告借款。为此，原告特具状向人民法院起诉以维护合法权益。 被告龚飞文未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告李泰蒸与被告龚飞文系朋友关系。2020年4月8日被告因需资金办鸡场向原告借款30000元，约定借期两个月（即从2020年4月8日至2020年6月8日止）没有约定借款利息，被告龚飞文出具借条给原告。借款期限届满后，原告多次向被告追索还款，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告于2020年10月16日向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请对龚飞文的银行存款、支付宝、微信零钱账户存款及其相关财产在30000元限额内予以查封、冻结。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具给原告的借条为证，双方的借款关系，并不违反国家有关法律的禁止性规定，为合法、有效的民间借贷关系，受法律保护，本院依法予以确认。被告不及时偿 还借款给原告，已构成违约，应承担继续偿还借款及利息的义务。原告要求被告归还借款本金30000元，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告以30000元借款本金为基数，自逾期之日（2020年6月9日）起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告龚飞文应归还借款本金30000元给原告李泰蒸； 二、被告龚飞文应支付逾期利息给原告李泰蒸，利息计算方法：以30000元为基数，自2020年6月9日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告龚飞文负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院， 审 判 员 李凯帆 二〇二〇年十二月八日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执873号之一申请执行人：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：陈春青，男，汉族，1966年1月8日出生，住黑龙江省绥芬河市花园路海关家属楼**楼****。因犯走私废物罪判处有期徒刑十年，并处没收罚金人民币100万元。被执行人：周长路，男，汉族，1956年11月6日出生，住黑龙江省鹤岗市萝北县烟草综合楼**门。因犯走私废物罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01刑初120号刑事判决书，受理了陈春青、周长路财产刑一案。申请执行标的为被执行人陈春青，并处没收罚金人民币100万元；被执行人周长路，并处罚金人民币20万元。本院立案执行后，依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，经强制执行，被执行人陈春青并处没收罚金人民币100万元已执行到位2,705.17元，未执行到位997,294.83元；被执行人陈春青并处没收罚金人民币20万元已执行到位138.72元，未执行到位199,861.28元。同时，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈春青、周长路存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产，现已对上述被执行人采取限制消费措施。本案被执行人陈春青、周长路罚金执行到位合计2,843.89元，未执行合计1,197,156.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，裁定如下：一、终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的(2018)黑01刑初120号刑事判决书第一项财产刑部分本次执行程序；二、终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的(2018)黑01刑初120号刑事判决书第二项财产刑部分本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二〇年十二月四日书记员 李姬萱
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1636号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄志强，男，1991年11月25日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年9月8日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1861号起诉书指控被告人黄志强犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人黄志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日22时49分许，被告人黄志强醉酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌普通客车行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经抽血检测，其血样中的乙醇含量为128.42ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人黄志强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员张艺严
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1942号原告：杨某，现住上海市闵行区。被告：李某，现住吉林省长春市朝阳区。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款141478元及利息（以141478元为本金，自2020年8月11日起按照年利率6%给付利息直至本息付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2020年5月25日起至2020年7月24日期间以各种借口向原告借款共计141478元，原告出于相助之谊将款项通过微信、支付宝转账等方式借给被告（其中通过微信转账借给被告98948元；通过支付宝转账方式借给被告30630元；通过支付宝花呗方式借给被告9400元）。被告每次借款时都承诺很快偿还借款，但屡屡食言，被告于2020年7月24日向原告出具借条一份，承诺于2020年8月10日前还清全部借款，但时至今日，被告尚欠原告141478元，经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。李某辩称，我同意偿还原告的欠款，原告起诉的借款金额本金数额也正确，我承认我欠原告这些钱，也从未否认过欠原告的这些钱，自始至终我也没抵赖过，但我现在没有能力偿还，等我有钱了分期分批偿还；原告在催我还款的过程中采用了一系列不择手段的方式向我催款；另外关于利息的问题，我也同意给付，但前提是原告必须同意我分期分批次偿还。庭审中，杨某向法庭提供了如下证据：原告与被告微信截图1份（打印版）、支付宝转账电子回单8张、账单详情6张、微信支付交易明细证明32张、借条原件1份。上述证据证明被告欠原告141478元欠款的事实，被告对此予以认可。李某质证称，对上述证据无异议。法院认证：因李某对上述证据均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。本案中需要说明的是，根据杨某提供的借条所载明的内容以及庭审中的陈述，杨某向李某主张的141478元系自2020年5月25日-2020年7月24日期间所借的钱款，分别通过支付宝转账、花呗、微信三种转账方式向李某出借的，故本院只对2020年5月25日-2020年7月24日期间的借款金额进行核实，因杨某提供的2020年7月25日通过支付宝转账方式的电子回单（两张）130元系同一张回单，且该笔钱款不属于2020年5月25日-2020年7月24日期间发生的债务，与本案无关联性，故本院对上述两张支付宝转账电子回单不予评析。对通过微信方式转账的其他钱款（不在2020年5月25日-2020年7月24日期间的）因与本案不存在关联性，本院对其不予评析。李某向杨某出借钱款清单如下：通过微信方式出借给李某的钱款：2020年5月25日分别出借1500元、1000元和500元；2020年7月12日500元；2020年7月15日300元、550元、150元；2020年7月16日300元、300元、800元、1000元、3900元、600元、500元、500元；2020年7月17日100元；2020年7月18日200元、2000元、20元、1000元；2020年7月19日250元、250元、500元、1000元；2020年7月20日480元、2500元、1500元、3000元；2020年7月21日750元、300元、20元；2020年7月22日500元、3000元、2800元、500元、1500元、2500元；2020年7月23日300元、3000元、10000元、10000元、10元、500元、5000元、5000元、4950元、5000元、400元、5000元、825元、2175元、325元、200元、5000元、5000元；2020年7月24日200元。通过花呗方式转账：2020年7月20日700元、1000元、1000元、2500元；2020年7月21日1200元、3000元。通过支付宝方式转账：2020年7月21日500元；2020年7月23日2500元、15000元、4000元；2020年7月24日8000元、500元。经本院核实，李某于2020年5月25日-2020年7月24日期间向杨某出借的款项本金确认为139855元。李某未向法庭提供证据。本案本院确定如下案件事实：杨某与李某原系长春科技大学（学院）同学关系，自2020年5月25日起至2020年7月24日止期间李某在杨某处陆续借款共计139855元（上述款项通过支付宝方式向李某转账30500元；通过花呗方式向转账9400元；通过微信方式向李某转账99955元）。2020年7月24日李某为杨某出具借条一份，借条中约定，自2020年5月25日起至2020年7月24日共向出借人杨某以电子支付形式借款141478元，借款期限至2020年8月10日，归还全部本金，无利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。李某未在履行期限届满后偿还上述债务，经杨某催要未果，故而成讼。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：李某于本判决生效后立即给付杨某2020年5月25日-2020年7月24日期间的借款共计139855元及利息（以139855元为本金，自2020年8月11日起按年利率3.85%计算利息直至本息付清时止）。本院认为，被告李某在原告杨某借款后，双方便形成了合法的民间借贷关系。李某作为借款人，理应按照借据上约定的时间履行到期还款的义务，其到期未还款已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故杨某要求李某偿还借款本金的诉请应予支持。关于利息，杨某主张自2020年8月11日起按照年利率6%给付利息直至本息付清时止，双方已经在借条中明确约定了借期内无利息，庭审中双方也认可对逾期利率并未作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......”故本院认为，本案双方签订借条时间是在2020年7月24日，杨某向李某主张的利息应自2020年8月11日起按照一年期贷款市场报价利率进行计算，当时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故依据上述法律规定，本院对杨某要求李某自2020年8月11日起按照年利率6%利率标准给付利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款本金139855元及利息（以139855元为本金，自2020年8月11日起按年利率3.85%计算利息直至本息付清时止）；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1564.78元，由李某负担1548.55元，由杨某负担16.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 樊 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员 张秋阳
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终442号 上诉人（原审起诉人）：杨玲，女，1968年4月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 上诉人杨玲因诉徐州市公安局贾汪区公安分局行政处罚一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初579号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨玲上诉称，原审裁定违背行政诉讼法基本程序。对于原上诉人辖区受理的贾汪区人民法院不作为延误了行政诉讼立案时效的规定，又由上级法院签署指定，即已不存在时效期的限制。原审法院作出不予立案裁定，又保留上诉人的上诉权，自相矛盾，实际是袒护、掩盖被上诉人违法行为的一种手段。请求二审法院遵照依法作出公平、公正行政判决，维护上诉人合法权益。请求：撤销原审裁定，依法确认被起诉人行为违法并撤销错误拘留决定。 本院经审查认为，涉案贾公（治）决字[XX]第NXX号公安行政处罚决定书作出时间是2008年2月6日。该处罚决定书告知了被处罚人行政复议的权利、期限等，也告知了其可以在三个月内依法提起行政诉讼。1989年4月4日颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出……”，同时，2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。本诉中，行政处罚决定书于2008年2月6日作出，起诉人于2020于7月7日提起诉讼，明显超过法定起诉期限。此外，从起诉人于2013年10月28日向法院提交的诉状，及记载贾汪区人民法院于2013年11月至12月份收到转来的信访材料中包含诉贾汪区公安分局起诉状的证明材料复印件来看，其起诉亦超过法定起诉期限。由于经原审法院释明后，起诉人仍坚持起诉，故对其起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任礼光 审判员  姚 迪 审判员  刘 佳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  武晨曦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9369号申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行,住所地上海自由贸易试验区世博大道**。法定代表人：姚志坚，行长。委托代理人：李治明，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被执行人：姚署氦，男，1972年7月12日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司上海分行与被执行人姚署氦公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行上海市杨浦公证处于2016年5月13日作出的(2016)沪杨证经字第5717号公证书确定的支付贷款本金4,119,669.95元，逾期利息508,003.34元义务并报告财产。被执行人至今未主动履行。执行中，本院查封被执行人姚署氦名下上海市临平路XXX弄XXX号XXX室的房产，系轮候查封暂无法处置，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢840号 申请执行人：林雪琴，女，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建汇盛房地产有限公司，住所地福建省宁德市宁川路新雅商厦**505，机构组织代码71733337-1。 法定代表人：苏金贵。 第三人：福建省新盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东面新建综合楼**，统一社会信用代码91350000676502609D。 法定代表人：郑祚明。 关于申请执行人林雪琴与被执行人福建汇盛房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依申请执行人的申请，裁定福建省新盛融资担保有限公司在保证责任范围内对申请执行人林雪琴承担清偿债务545049元的责任。恢复执行中经过调查，未发现被执行人福建汇盛房地产有限公司及第三人福建省新盛融资担保有限公司名下可供执行的财产，无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执583号之一 申请执行人:黄运生，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：童正伟，男，汉族，1971年8月8日出生，住福建省清流县。 申请执行人黄运生与被执行人童正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)闽0423民初184号民事判决书后，申请执行人黄运生于2020年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币40000元及逾期利息（另行计算）。 本院在执行黄运生与童正伟民间借贷纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股票可供执行。 3、本院依法冻结了被执行人在福建三明景明建筑装饰有限公司、福建锐亚信息科技有限公司、舜林（福建）网络技术有限公司的股权，申请执行人暂不要求处置。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、截止2020年12月15日，本案实现债权数额为人民币0元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人黄运生无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  巫启荣 审判员  陈 芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1898号 关于冯晓庆申请执行冯晶婚姻家庭、继承一案，本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29548号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：赖俊光，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人赖俊光金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77824号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付126257.37元。本院立案受理后，依法对被执行人赖俊光的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人赖俊光发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人赖俊光的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人赖俊光采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5345号 上诉人（原审被告）：刘景岐，男，1958年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘晨阳，男，汉族，1987年9月22日出生，住河北省三河市，系刘景岐之子。 被上诉人（原审原告）：张桂臣，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人刘景岐因与被上诉人张桂臣之间劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘景岐上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所施工的护坡工程确系上诉人刘景岐从尚德园林建筑公司处承包而来，工程的总价为8000元。上诉人刘景岐将工程交给了张某进行施工，工程总价为6400元。本案纠纷为劳务合同纠纷，被上诉人的合同相对方应为张某或张桂伍。被上诉人一审中并未提供有效的客观证据证实其主张。故一审法院判令上诉人刘景岐支付被上诉人张桂臣的劳务费缺乏证据支持，亦有失公允。请求二审法院依法予以改判。 张桂臣辩称，不同意上诉人的上诉理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。证人张某的当庭证言及十八位被上诉人的陈述相互印证，能够证实上诉人拖欠被上诉人劳务费的相关事实。请求二审法院依法认定一审法院认定相关事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。 张桂臣向一审法院诉请：1.依法判令被告支付原告工资款910元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：庭审中，原告主张2016年6月份，原告与另案十七位原告经中间人张某介绍，受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，每人每天工资140元，原告工作了6.5天，工资应为910元。此款项经原告多次催要被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及另案十七位原告互相作证的证言、张某的证言为证。 一审法院认为，原告与另案十七位原告相互作证，证人张某亦到庭作证，上述证人证言能够相互佐证，另结合本案案情，本院对原告所主张的事实予以采信。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成施工，被告应支付劳务费费910元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不认识原告，但中间人张某为被告联系原告，原告为被告完成工程施工，双方的劳务关系已经成立，故本院对被告与原告不形成劳务合同关系的抗辩意见不予采纳。由于证人证言能够证明原告及另案原告每年都向被告催要劳务费，故本院对被告抗辩的已过诉讼时效的理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告刘景岐于本判决生效后七日内向原告张桂臣支付劳务费910元。案件受理费50元，由被告刘景岐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 二审中，上诉人刘景岐向本院提交新证据一组，即《工程施工合同》复印件一份。证据来源：尚德园林建筑公司。欲证明上诉人刘景岐所承包的涉案工程每平米100元，80平米，共计为8000元。被上诉人张桂臣质证称，对于上诉人二审中提交新证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。理由：首先，该证据系复议件，按照法律规定上诉人刘景岐应向法庭提交证据的原件；其次，被上诉人所施工的工程系通过案外人张某介绍由上诉人刘景岐所承包的工程；且对于该相关事实一审庭审中证人张某已出庭作证。被上诉人张桂臣二审中未提交新证据。 对于上诉人刘景岐二审所提交的证据，结合各方当事人对于上述证据所发表的意见及在案的其它相关证据，本院对于该证据的真实性、与本案的关联性及上诉人的举证目的不均予认定。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人张桂臣诉上诉人刘景岐劳务合同纠纷一案中，上诉人刘景岐对于一审法院判令其给付被上诉人张桂臣涉案劳务费不予认可。上诉人刘景岐在二审中所提交的证据亦不能证实其上诉主张。依据当事人的陈述、证人证言之相关证据，并结合本案案情的客观情况，一审法院对于被上诉人所主张的事实予以采信并判令上诉人刘景岐支付被上诉人张桂臣的劳务费无当之处，且亦不违反法律之规定。本院对此予以维持。 综上所述，刘景岐的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘景岐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月十七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初989号 原告：吴长占，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住玉田县，系吴金宝之父。 原告：尚翠娥，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，系吴金宝之母。 原告：王某，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住址同上，系吴金宝之妻。 原告：吴某1，男，2012年8月15日出生，汉族，学生，住址同上，系吴金宝之长子。 原告：吴某2，女，2017年6月3日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上，系吴金宝之女。 原告：吴某3，男，2019年6月4日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上，系吴金宝之次子。 三原告法定代理人：王某，基本情况同上，系吴某1、吴某2、吴某3之母。 六原告的委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：黄丽宾，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：徐晓梅，女，1976年6月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县外环路兴旺****门市。 负责人：董伟忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：耿凯，男，1989年7月16日出生，汉族，公司职工，住唐山市路**，特别授权。 原告吴长占、尚翠娥、王某、吴某1、吴某2、吴某3与被告黄丽宾、徐晓梅、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告吴长占、尚翠娥、王某、吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：依法判令保险公司赔偿因吴金宝死亡造成的经济损失613271.43元。事实和理由：2020年2月8日，黄丽宾驾驶徐晓梅所有的冀Ｂ×××××号中型仓栅式货车沿京秦高速由西向东行驶至121Ｍ（玉田城北高速口），撞前方站立的吴金宝身体及其停放的冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，致吴金宝受伤，车辆损坏，后吴金宝经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，黄丽宾负事故全部责任，吴金宝无责任。吴金宝因死亡产生的经济损失如下：医疗费3271.43元、死亡赔偿金714760元、丧葬费35816.5元、被抚养人生活费464667元，合计1218514.93元。各原告认为，徐晓梅上述车辆造成上述损失，且该车辆在被告大地财保投保了交强险和商业三者险，因此保险公司应赔偿各原告的经济损失613271.43元，另各原告已与徐晓梅在保险赔偿限额外达成和解，因此现各原告仅要求保险公司赔付上述损失。在诉讼过程中，原告要求各被告共同承担赔偿责任，保险公司优先在交强险限额内赔偿，不足部分再由黄丽宾、徐晓梅承担。 本院经审查认为，本案交通事故涉及刑事犯罪，公安机关已立案侦查，且案件正处于审查起诉阶段，尚未审理终结。本案交通事故中被告黄丽宾是否涉及换驾、弃车逃逸均需刑事案件审理确认，故原告吴某3、尚翠娥、王某、吴长占、吴某2、吴某1应在审理刑事案件时提出刑事附带民事诉讼或待刑事部分审理终结后另行提起民事诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴长占、尚翠娥、王某、吴某1、吴某2、吴明亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4495号 申请执行人杜海锋,男,1996年11月28日出生,住所地甘肃省灵台县。 被执行人金扬剑,男,1988年12月19日出生,住所地临海市。 申请执行人杜海锋与被执行人金扬剑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金扬剑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜海锋向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人金扬剑支付申请执行人杜海锋工资10933元，并负担案件受理费37元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人金扬剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金扬剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金扬剑逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金扬剑的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人金扬剑的下落进行了调查。查明被执行人金扬剑下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人金扬剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金扬剑拒不履行又未报告财产，本院对被执行人金扬剑作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人金扬剑纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜海锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金扬剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月十日 代书记员 蒋丹萍
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1657号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。 负责人:张承泉,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：应治军，男，1984年5月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告应治军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 审判员 李 春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王家琦
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执380号 长沙银行股份有限公司、 龚天保： 关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龚天保借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1186号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人龚天保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人龚天保向本院缴纳执行款12440.09元。 本院认为，（2019）长仲裁字第1186号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长沙银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费66元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1186号裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1378号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人庄某某，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日14时许，被告人庄某某驾驶牌号为沪BXXX**的轻型厢式货车，沿本市杨浦区营口路机动车道由北向南行驶至营口路进国顺东路北约300米的机-非车道绿化隔离带开口处，向西右转弯进入非机动车道时，与醉酒后驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿营口路非机动车道由北向南超速行驶至此的张某某发生碰撞，致张某某倒地受伤、两车受损。事故发生后，庄某某立即拨打电话报警，并在原地等候民警处警。当日17时40分，张某某经医院抢救无效死亡。经鉴定：张某某符合道路交通事故致头部损伤死亡，所送检血液的待检血样中检出乙醇，含量为147.9mg/100mL；轻型厢式货车、电动自行车检测项目的安全技术状况均符合相关规定；轻型厢式货车的右侧前部与电动自行车的左侧前部发生碰撞；事发时轻型厢式货车行驶速度介于11km/h-13km/h之间，电动自行车行驶速度大于25km/h、小于30km/h。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定：庄某某驾驶机动车右转弯驶入非机动车道时，未让非机动车道内行驶的非机动车先行，负本起事故的主要责任；张某某醉酒后超速驾驶电动自行车，负本起事故的次要责任。2020年8月7日，被告人庄某某及其公司向张某某家属赔偿102万元并获得谅解。同年8月10日，庄某某被传唤至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，《验伤通知单》《居民死亡医学证明书》《司法鉴定意见书》《当事人血样提取登记表》《道路交通事故认定书》等，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，公安机关出具的《到案经过》、110事件单登记表，庄某某的供述等证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人庄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庄某某主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。庄某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处庄某某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对庄某某依法应予处罚。庄某某自首、认罪认罚、已赔偿被害人亲属并取得谅解，依法可以从轻处罚。庄某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度等均在量刑中予以考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘惠珠二〇二〇年十二月八日法官助理 蒋 丽书 记 员 江彦鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异264号 案外人：李国君，男，1966年4月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人李国君提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李国君称，其2013年10月8日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人李国君主张2013年10月8日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、物业费收据、入住收费明细表、取暖费发票联、水电费收据、装修管理费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人李国君请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1182号 原告：华安县海星机电维修店，住所地福建省华安县华丰镇平湖路虾形倒**，统一社会信用代码：92350629MA34HBQUXA。 经营者：张慧宝，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省华安县华丰镇平湖路虾形倒**。 被告：华安县裕长兴工贸有限公司，住所地福建省华安县金山工业区，统一社会信用代码：91350629757377870N。 法定代表人：潘泽文，执行董事。 原告华安县海星机电维修店与被告华安县裕长兴工贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告华安县海星机电维修店以与被告华安县裕长兴工贸有限公司达成庭外和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县海星机电维修店的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县海星机电维修店撤回起诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由华安县海星机电维修店负担。 审 判 员 林江文 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1021执恢206号 申请执行人：宋丽萍,女,汉族,1965年1月19日出生,大专文化程度,山东省济宁市人,系庆城县长建饭店经理,住甘肃省庆城县。 被执行人:彭军,男,汉族,1970年4月3日出生,大学文化程度,陕西省宁陕县人,系长庆油田采油二处职工,住长庆油田采油二处宿舍楼。 关于申请执行人宋丽萍与被执行人彭军房屋租赁合同、餐饮服务合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）庆城民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋丽萍于2020年12月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人彭军支付申请执行人宋丽萍房屋租赁费215844.77元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人彭军自动履行215844.77元及执行费3765元。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）庆城民初字第611号民事判决书确定的部分内容已经执行完毕，申请执行人宋丽萍基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）庆城民初字第611号民事判决书确定的部分内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保53号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：林军，男，汉族，1967年8月3日出生，住，住广西壮族自治区南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林军名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林军名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3916号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王江，男，1984年9月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：刘停，辽宁展拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁汇轩餐饮管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区科技路**。法定代表人：任志坚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，辽宁省法学会犯罪学研究会理事。再审申请人王江因与被申请人辽宁汇轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王江申请再审称，（一）一审法院认定事实为，“被告于2019年5月2日进行试营业，原告进行经营。另查明，原告经营至2019年8月期间，被告管理人员用微信群通知商户不收取租金。”即被告管理人员用微信通知商户的是从2019年5月2日起至2019年8月期间不收取租金。二审法院在认可一审查明事实的情况下，却认定孔岳以微信群发的形式承诺8月不收商户的房租，明显与事实不符。（二）被申请人应当返还再审申请人已经支付的租赁费用及保证金。被申请人2019年9月2日开业（有被申请人开业宣传图片上显示的日期为证），那么租期应当从2019年9月2日开始计算。被申请人承诺开业前即试营业期间免收租金。事实上在2019年9月2日开业前美食城就已经完全不具备开业的客观条件，双方租赁合同客观上因为居然之家商场将停业已经无法履行。（三）二审判决认定事实错误。本案合同的解除并不能归结于承租人的预判错误，也并不应当一并认定为是一般的商业风险由承租人承担全部过错。被申请人在签订合同前进行虚假宣传虚假承诺，2019年8月末被申请人任志坚与业主们谈话的视频中，其亲口承认没有与居然之家签订正式合同（即其口中说的大合同），也没有与居然之家约定其租赁美食城的租金开始时间。2019年11月3日我方业主进入居然之家商场拍摄视频显示，居然之家整个商场基本停业，至我们业主申请再审之日居然之家己经关门停业。（四）再审申请人要求解除合同返还租金具有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，租赁房屋具有瑕疵（包括物的瑕疵和权利瑕疵），致使承租人无法使用，或者利益受到重要影响，或者在相当期间内不能进行使用收益的，或者租赁房屋毁损致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。被申请人更应当无条件返还租金及保证金。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，请求撤销二审判决第三项；判令被申请人除应给付保证金5,000元外，立即退还再审申请人租赁费5万元；本案诉讼费用由被申请人承担。辽宁汇轩餐饮管理有限公司提交意见称，再审申请人与被申请人签订《汇轩美食广场租赁合同》是基于双方对居然之家汇轩美食广场经营前景的美好预期，这种预期是一种商业判断，租赁合同是典型的商事合同。商业判断和现实发展出现不一致是一种正常的商业风险，经营者应当自行承担该商业风险。再审申请人交纳的保证金是履约保证金，现在租赁行为无法继续履行，不是基于当事人主观过错，保证金应当在合同期满后予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，二审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案存在以下事实不清问题：1、案涉《汇轩美食广场租赁合同》约定的租赁期限为2019年1月15日至2020年2月19日，并约定起算日期自开业之日起。被申请人自认2019年5月2日进行营业，而原审判决认定被申请人自2019年5月2日进行试营业，那么被申请人是否存在试营业、试营业的持续时间，以及再审申请人租赁合同实际履行期限的事实应进一步查清。2、二审法院依据再审申请人举证的微信通知中的“8月份不收钱了”，认定被申请人只承诺8月份不收商户的房租，而再审申请人一审庭审曾举证被申请人的管理人员在微信中通知“商户试营业期间不算租金”。二审法院并未查清被申请人管理人员承诺的是8月份不受租金还是8月份以前都不收租金。而此节事实将直接影响能否支持再审申请人退还租金的诉讼请求。综上，鉴于本案存在以上问题，再审时应查清相关事实后依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4743号申请执行人:雷胜，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人:刘湘，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人:范灵，女，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人:雷光，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人雷胜与被执行人刘湘、范灵、雷光民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷胜于2020年12月31日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执4743号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  严 曦审 判 员  周命君审 判 员  蔡军飞二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18355号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：吴桐，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：赵勇，男，系该行工作人员。被告：孙岩文，男，1974年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告孙岩文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告孙岩文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行请求法院判令：1.请求法院判令解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告孙岩文于2016年12月8日签订的《个人综合消费借款合同》；2.请求法院判令被告孙岩文偿还原告借款本金86004.88元，利息3641.32元，罚息335.55元，合计89981.75元（以上本金及利息截止日为2019年6月30日），并自2019年7月1日起按《个人综合消费借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告孙岩文名下位于沈阳市苏家屯区春蕾街39-11号（2-6-1），建筑面积95.02方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙岩文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、主合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年12月8日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行（债权人）与被告孙岩文（债务人）签订《个人综合消费借款合同》（编号：421652880201000）；2、贷款本金：100000元；3、贷款期限：自2016年12月8日至2026年12月8日止；4、合同执行利率：借款利率为浮动利率，借款利率等于央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.33，借款利率浮动方式为每个公历季的第一天为利率调整日；5、逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；6、还款方式：按月等额本息还款；7、违约责任：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；8、欠款情况：截止至2019年11月26日，被告尚拖欠贷款本金85804.88元，利息5795.28元，罚息844.23元。二、抵押合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年12月8日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行（抵押权人）与被告孙岩文（抵押人）签订《零售借款抵押合同》；2、主债务：前述《个人综合消费借款合同》项下的借款本金100000元；3、担保范围：包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、电讯费、处置费等）；4、抵押物：位于沈阳市苏家屯区，建筑面积95.02平方米的房产；5、抵押登记手续：2016年12月12日，经沈阳市房屋登记中心办理抵押权登记证明，他项权利证号：沈房他证中心字第××号。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告与被告孙岩文所签订的《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告孙岩文发放了贷款，被告孙岩文未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告孙岩文归还借款本息并承担违约责任。根据《个人综合消费借款合同》的约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。本案，被告孙岩文未按期足额偿还原告借款本息，因此对原告要求与被告解除《个人综合消费借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告未提供证据予以推翻，故本院予以确认。若被告未能按期还款，原告有权对被告提供的抵押房产行使抵押权，并在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告孙岩文于2016年12月8日签订的《个人综合消费借款合同》；二、被告孙岩文于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行一次性偿还借款本金85804.88元，利息5795.28元，罚息844.23元（以上本金、利息及罚息计算截止日为2019年11月26日）,并自2019年11月27日起，按《个人综合消费借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止;三、若被告孙岩文逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告孙岩文提供的位于沈阳市苏家屯区春蕾街39-11号（2-6-1），建筑面积95.02方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，公告费800元，由被告孙岩文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7589号 申请执行人：广东森隆律师事务所，住所地中山市**孙文东路****。负责人：戴海，该所主任。 被执行人：余炳光，男,1969年1月14日出生，汉族，住广东省中山市东升镇永宝华路华胜一巷**，公民身份号码4406201969********。 本院在执行申请执行人广东森隆律师事务所与被执行人余炳光诉讼代理合同纠纷一案中，经查，被执行人余炳光的财产已被本院（2020）粤2072执9297号张煊明与余炳光民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执9297号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执7589号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宋尚璟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1510号之一申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局法定代表人：被执行人：襄阳市盛世经典文化传播有限公司法定代表人该公司总经理。关于申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局与被执行人襄阳市盛世经典文化传播有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）鄂0602行审31号行政裁定已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院经全国网络查控系统查询被执行人各银行帐户存款，对被执行人没有可供执行的财产。2、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人既没有财产可供变卖、拍卖，也无其他可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0602行审31号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二〇年十二月九日书记员  段梦希
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22747号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：于红征，女，1968年10月25日出生，身份证住址哈尔滨市道里区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于红征信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20577号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人于红征的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴思婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27815号申请执行人陈琰青，男，1977年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人梁玉婷，女，1995年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。本院在执行(2019)沪0115民初16840号陈琰青申请执行梁玉婷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7117号原告：张某，住烟台市蓬莱区。被告：胡某，住山东省龙口市。本院立案受理了原、被告定金合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢128号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉青岛路支行。住所地：武汉市江岸区青岛路**。法定代表人：郭婷婷。被执行人：深圳市深利源集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**。法定代表人：李明。被执行人：深圳市汇德融投资咨询有限公司。住所地：深。住所地：深圳市宝安区西乡大道**西城丰和家园**>法定代表人：李明。被执行人：深圳市华商义乌小商品城有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**法定代表人：陈亚琳。被执行人：深圳市宏腾恒基投资控股有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道华一路大中华国际交易广场22楼2203B法定代表人：马晓飞。被执行人：深圳市科尔雅科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围路******203tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李旭。被执行人：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司。住所地：西安市新城区解放路25。住所地：西安市新城区解放路****东南角**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈江海。被执行人：烟台欢乐城商业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**。住所地：烟台市芝罘区南大街****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明。被执行人：李明，男，1981年6月4日出生，汉族，住，住陕西省安康市汉滨区/div>被执行人：李旭，男，1985年8月6日出生，汉族，住，住陕西省安康市汉滨区/div>申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行与被执行人深圳市深利源集团有限公司、深圳市汇德融投资咨询有限公司、深圳市华商义乌小商品城有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市科尔雅科技有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、烟台欢乐城商业管理有限公司、李明、李旭借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11089号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行与被执行人深圳市深利源集团有限公司、深圳市汇德融投资咨询有限公司、深圳市华商义乌小商品城有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市科尔雅科技有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、烟台欢乐城商业管理有限公司、李明、李旭达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 黄逾凡
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3635号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张生涛，绥化农村商业银行股份有限公司四方台支行行长。被告：刘民财，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。被告：姜连国，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告刘民财、姜连国金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2799号申请执行人：尚和平,男性,汉族，1982年6月13日出生,住陇南市武都区。被执行人：唐双有，男性,汉族，1973年7月15日出生，住陇南市武都区。本院在执行尚和平与唐双有运输合同纠纷一案中，查明被执行人唐双有无明确可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年十二月九日书记员 刘云松
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1857号 申请执行人：石燕燕，女，1970年4月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：胡老六，男，1975年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 本院在执行石燕燕与胡老六劳务合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人邮寄送达（2020）甘0502执1857号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，即给付劳务费290元，逾期未履行。2020年10月14日、11月4日、12月4日,通过三次网络查询，被执行人无银行存款，无证券、车辆、保险登记信息,无工商注册信息;10月26日,本院前往天水市三鑫大厦六楼通过现尹兰轩茶餐厅负责人甄棵文了解到，原胡老六经营的秦州区胡老六足浴店已于2019年就关门、歇业了，目前此处经营尹兰轩茶餐厅；因被执行人住所地在云南省曲靖市陆良县活水乡石槽河村委会羊洞村**，故本院于同年11月17日委托曲靖市陆良县人民法院对被执行人的居住、就业、工资收入等情况进行了解，被执行人名下无房产、以打工为收入。11月9日，向公安机关发出协助执行函，予以查找，至今未果。当日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。11月10日，本院通过天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息；因被执行人下落不明且无财产可供执行，12月9日，申请执行人提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 斌