wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2194号申请执行人：李洪林，男，生于1968年10月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：韩晓华，男，生于1960年8月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李洪林与被执行人韩晓华借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩晓华在本院指定的履行期间内拒不履行本院（2020）豫1324民初3844号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩晓华位于镇平县大奋庄村11组的房产一座（房权证号:镇00××**）。本裁定查封期限至2023年12月27日。本裁定立即执行。审判员  靳云文二〇二〇年十二月二十七日书记员  赵 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3322号之一申请执行人：谭建华，男，1970年4月出生，汉族，神木市人。被执行人：刘玉彪，男，1962年11月出生，汉族，神木市人。本院在执行谭建华与刘玉彪劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案执行。执行依据：本院作出的（2019）陕0881民初8846号民事判决书。申请执行标的：一、由被执行人刘玉彪向申请执行人谭建华支付劳务费292609元及利息。二、由被执行人刘玉彪承担案件受理费2840元、执行费4330元。执行过程中查封了被执行人房屋一套，后双方当事人达成和解执行协议：1、被执行人刘玉彪12月20日前履行5万元（以实际履行），2021年春节前履行4万元。2、2021年6月30日前履行10万元，剩余的2021年年底一次性履行。3、案件受理费、执行费由被执行人承担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3322号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郝碧莲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0723执807号之一申请执行人：宋玉苹，女，汉族，住内蒙古自治区。委托执行代理人：王德丽，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：李树成，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人宋玉苹与被执行人李树成民间借贷纠纷一案，申请执行人宋玉苹依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初572号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李树成履行民事调解书所定给付申请执行人宋玉苹借款10000元、案件受理费615元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人李树成送达执行通知书、报告财产令。经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人李树成无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇二〇年十二月八日书记员  李宏斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27728号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张辉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5500号原告：恩施州农发融资担保股份有限公司（原名恩施州农发信用担保股份有限公司），住所地恩施市金桂大道硒都茶城****，统一社会信用代码9142280784479047W。法定代表人：谭必朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：李锦胜，男，1986年10月20日出生，住湖北省恩施市红庙经济开发区，委托诉讼代理人：吴芳，湖北夷水律师事务所律师。原告恩施州农发融资担保股份有限公司（以下简称农发担保公司）与被告李锦胜合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农发担保公司的委托诉讼代理人刘威，被告李锦胜的委托诉讼代理人吴芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农发担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付担保费5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月29日，被告与贷款人湖北恩施农村商业银行股份有限公司（以下简称恩施农商行）签订《个人借款合同》，约定由恩施农商行向被告出借人民币200万元，借款用途为个人经营，借款时间为12个月。同日，原告与恩施农商行签订《保证合同》，约定原告为被告在恩施农商行的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，恩施农商行向被告发放了该笔贷款。2015年12月29日，被告与原告签订《担保服务协议》，约定原告同意为被告与恩施农商行签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，被告应向原告支付担保费5万元，以上费用在签订《担保服务协议》时一次性全额支付。协议签订后，被告未按照合同约定向原告支付以上款项。按照协议约定，履行中如发生争议的，可向原告住所地人民法院起诉。综上所述，原、被告之间系合法的担保服务关系，原告已按照《担保服务协议》的约定，全面的履行了担保服务责任，被告也应该按照协议约定，向原告支付相关费用。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉。被告李锦胜辩称，所有的担保费已经付清，且本案超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告李锦胜（借款人）与案外人恩施农商行（贷款人）签订编号为恩农商银小渡船支行2016借字12510041号的《个人借款合同》，约定由案外人恩施农商行将200万元出借给被告李锦胜，用途为经营汽车销售流动资金周转，借期为12个月,按年利率9%执行，按月结息；提供本笔借款的保证担保人是原告农发担保公司，保证方式为连带责任保证，被保证的债权是200万元。双方还就其他相关事项进行了详细约定，该合同已在双方签字当日生效。同日，原告农发担保公司（甲方）与被告李锦胜（乙方）签订编号为DBFW2016432号《担保服务协议》，约定由原告农发担保公司为被告李锦胜在案外人恩施农商行处的借款（即上述《个人借款合同》中约定的借款）200万元提供担保，被告李锦胜为此应向原告农发担保公司支付担保费5万元，定于该协议签订时一次性全额支付，双方还就相关事项进行了约定。该协议也已在签订的当日生效是日，原告农发担保公司依约与案外人恩施农商行签订编号为恩农商银小渡船支行2016贷保字12510041-1的《保证合同》，为被告李锦胜的上述《个人借款合同》中约定的借款提供连带责任保证，保证的范围为该主合同中的全部债务全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证的期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；若案外人恩施农商行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为其通知的还款之次日起两年；若主合同为银行承兑协议，则保证期间为案外人恩施农商行对外承付之次日起两年。双方还就其他相关事项进行了详细约定，且自双方签字（盖章）后生效。但是，上述合同签订后，被告李锦胜一直未向原告农发担保公司支付上述《担保服务协议》中约定的担保费，致原告农发担保公司诉至本院，请求判准前述诉请。另查明，原告农发担保公司提起本案诉讼交纳诉讼费的时间为2019年1月17日。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告农发担保公司依照案涉的《担保服务协议》为被告李锦胜与案外人恩施农商行签订了《保证合同》为其在该行的200万元提供了连带责任保证担保，被告李锦胜依约应当于2016年12月29日向原告农发担保公司支付担保费5万元，但其至今未付，已构成违约，故对原告农发担保公司要求被告李锦胜支付担保费5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李锦胜称其已付清案涉担保费的辩解意见，因其未提供证据证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告李锦胜称本案已过诉讼时效的问题。根据民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告农发担保公司与被告李锦胜支付担保费的时间为2016年12月29日，但原告农发担保公司实际向本院提起诉讼的时间为2019年1月17日（交纳诉讼费的时间），并未超过三年的诉讼期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李锦胜于本判决生效之日起三日内支付原告恩施州农发融资担保股份有限公司担保费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告李锦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 区  海  玲二〇二〇年十二月二日书记员 杨佳丽（代）
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执892号之十三申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：李旭东，男，汉族，1963年12月15日生，住xx县xx镇xx村xx巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初747号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭东在x行x账户内存款人民币254117.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十二月一日执行助理张红江书记员张庆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执恢268号之二申请执行人：曹相函，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住北京市大兴区。被执行人：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：徐飞君，女，1969年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：北京刚泰文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路**中国国际科技会展中心办公区****5209单位。法定代表人：徐建刚，执行董事兼经理。被执行人：刚泰集团有限公司，，住所地上海市浦东新区申港大道****申请执行人曹相函依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2018）京02民初197号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人徐建刚、徐飞君、北京刚泰文化传媒有限公司、刚泰集团有限公司。本院于2020年9月17日依法受理。执行过程中，申请执行人曹相函以其正在与被执行人商谈执行和解为由，向我院申请中止执行。本院认为，其申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止北京市第二中级人民法院（2018）京02民初197号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十九日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初8442号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历城区洪家楼南路**。负责人：王云，总经理。委托诉讼代理人：李良贞，山东祥天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：毛新秀，山东祥天律师事务所实习律师，一般代理。被告：董克杰，男，汉族，1990年2月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧div>负责人：高博，总经理。委托诉讼代理人：张校铭，男，汉族，1986年10月13日生，住河南省伊川县，系公司员工，特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司诉被告董克杰、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取196元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员 党 育二〇二〇年十二月二十二日书记员 魏诗园
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4148号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金**光南路**。 负责人：金敏。 委托诉讼代理人：蒋雯君，公司员工。 被告：金华市元多贸易有限公司，住，住所地金华市婺城区双龙南街**万通国际****/div> 法定代表人：陈斌。 被告：陈斌，男，1982年9月16日出生，汉族，住金华市。 被告：揭王群，女，1981年9月15日出生，汉族，住金华市。 被告：朱剑林，男，1983年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李真，女，1990年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张国梁，男，1983年6月29日出，汉族，住金华市。 被告：金聪慧，女，1985年2月22日出生，汉族，住金华市。 被告：邢振东，男，1983年5月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈笑，女，1984年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：祝青，男，1981年7月7日出生，汉族，住金华市。 被告：倪振璐，女，1985年11月1日出生，汉族，住金华市。 本院受理原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告金华市多元贸易有限公司、陈斌、揭王群、朱剑林、李真、张国梁、金聪慧、邢振东、陈笑、祝青、倪振璐金融借款合同纠纷一案，原告金华银行股份有限公司金东支行于2020年12月2日向本院申请撤回对被告金华市多元贸易有限公司、陈斌、揭王群、朱剑林、李真、张国梁、金聪慧、邢振东、陈笑、祝青、倪振璐的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华银行股份有限公司金东支行撤回对被告金华市多元贸易有限公司、陈斌、揭王群、朱剑林、李真、张国梁、金聪慧、邢振东、陈笑、祝青、倪振璐的起诉。 本案免收诉讼费，保全费3010.8元，由原告金华银行股份有限公司金东支行自愿负担。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三日 代书记员  翁君杰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1965号本院受理的申请执行人袁艳平与被执行人西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初301号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司已履行执行标的本金74412元、执行费1016元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月十六日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2354号 申请执行人广西农垦红河农场有限公司，住所地广西来宾市兴宾区蒙村红河农场。 法定代表人俞君，董事长。 被执行人黄向阳，男，1978年04月02日出生，汉族，住来宾市。 申请执行人广西农垦红河农场有线公司依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初3706号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行黄向阳买卖合同纠纷一案，申请标的：61912元及利息，本院于2020年10月13日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人黄向阳名下所有的位于来宾市房产，现因上述房产已被另案先行查封，且该房产已办理抵押登记，暂不具备执行条件。因此，本案经本院依法对被执行人黄向阳名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初3706号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初3706号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1352号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行，统一社会信用代码：91520103053301480Q，住所地贵阳市云岩区文昌北路柳园宏泰文景阁一层1-5轴法定代表人：严一鸣被执行人：姚敦学，男，1976年09月14出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：915201007753364669，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号法定代表人：张铁被执行人：王祥，男，1981年01月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区被执行人：贵州运丰建筑设备安装有限公司，统一社会信用代码：91520190795298444T，组织机构代码：79529844-4，住所地贵阳市贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村李家坟组。法定代表人：姚敦学被执行人：郭镇华，男，1966年04月12出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初859号民事判决书，受理姚敦学、鼎盛鑫融资担保有限公司、王祥、贵州运丰建筑设备安装有限公司、郭镇华金融借款合同纠纷一案。依据生效判决，被执行人贵州运丰建筑设备安装有限公司应支付申请执行人借款本金人民币4584232.09元及利息、违约金、律师费、案件受理费等。被执行人姚敦学、鼎盛鑫融资担保有限公司、王祥、郭镇华承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月29日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下仅有零星银行存款。姚敦学名下车牌号为贵Ａ×××**机动车；王祥名下有车牌号为贵Ａ×××**；鼎盛鑫融资担保有限公司名下车牌号为贵Ａ×××**和贵Ａ8ＦＹ**的机动车均未能实际控制，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。另外，盛鑫融资担保有限公司已被申请破产清算。本院到被执行人住所地进行了实地财产调查，均未发现可供执行的财产线索。截止2020年12月9日，本案共执行到位金额人民币270758.44元，剩余4313473.65元及利息未执行到位。本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院已对上述被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1352号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月××日法官助理蒋俊书记员王松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13354号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路**，统一社会信用代码91410100721804850M。被执行人程长春，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行诉程长春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12455号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告程长春于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金105459.07元、利息（含复利）23143.87元、违约金7232.36元、分期手续费12573.88元（暂计算至2020年8月15日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及车位分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1596元，由被告程长春负担。程长春未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有股票、证券、工商登记及车辆登记信息，亦未发现被执行人程长春名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本案在执行过程中，本院依法查封被执行人程长春名下位于郑州市惠济区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0351323号）房产一套，查封顺序为轮候，本案暂无处置权。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人程长春名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程长春负有向申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十七日书记员  康晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40359号原告：赵鹏程，男，1983年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告赵鹏程与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。诉讼中，原告赵鹏程向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵鹏程撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月三日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初129号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人李强，男，1988年7月9日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日8时28分，被告人李强驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车由新桥往樟木方向行驶，至玉林市福绵区桥头附近路段时，李强驾车实施左转弯时与由北均坡方向驶出（即新桥往樟木方向左侧道路）正等待让行的罗某驾驶的玉林Ｇ3183号电动自行车发生碰撞，造成罗某受伤及两车损坏的交通事故。罗某经医院抢救无效，于2020年7月4日死亡。经玉林市认定，李强承担事故全部责任，罗某不承担事故责任。2020年7月16日，被害人罗某的家属已收到李强交来的丧葬费37000元。 公诉机关认为，被告人李强违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李强在案发后打电话报警并留在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚。建议判处李强有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，抓获经过及有关书证等证据。 被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，李强拨打了报警电话并留在现场等候交警处理。2020年9月28日，李强主动到玉林市投案，如实供述自己的犯罪事实。桂Ｋ×××××号重型自卸货车的车主是陈永雄，李强受陈永雄雇请驾驶该车。案发后，陈永雄、李强共同赔偿被害人医药费40000元及赔偿被害人家属丧葬费37000元。 本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李强犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，李强打电话报警并留在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。李强赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本案事实、情节，本院决定对李强从轻处罚。公诉机关对李强的量刑建议适当，本院予以采纳。根据李强的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年1月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 谭诗宝
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执718号 申请执行人:刘斌，男，1986年5月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：雷小宝，男，1981年8月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。 刘斌与雷小宝买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）甘1026民初1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷小宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷小宝的财产进行了查控，查明被执行人雷小宝名下无存款、不动产、有价证券等信息，雷小宝目前外出且下落不明，无其它可供执行财产。故本院依法将被执行人雷小宝纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定交由公安机关进行临时控制。 综上，本院认为，被执行人雷小宝目前无其它可供执行财产，申请执行人刘斌不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1026执718号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  房 浩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5331号 原告:刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：王健，男，1996年5月10日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。 被告：崔成玉，男，1995年4月10日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。 原告刘文正诉被告王健、崔成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文正的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。被告王健、崔成玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.请求二被告共同偿还原告借款本金1.5万元及利息(期限自2014年12月28日起计算至实际还清之日止，标准按年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，二被告因做生意需要向原告借款1.5万元，当日被告收到款项后向原告出具了《借款合同》(代收条）一份，约定所借款项用于二人做生意使用，月利率为2.5%。现经原告多次催要，被告以种种借口拒付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告王健、崔成玉均未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告王健、崔成玉共同向原告出具借款合同（代收条）一份，合同载明“出借人：刘文正，借款人：王健、崔成玉。因做买卖需要，借款人向出借人借款15000元，利率为月息贰分五厘……，出借人：刘文正，借款人：崔成玉、王健，担保人：崔成玉、王健。”。被告崔成玉、王健均在“借款人”、“担保人”处签名并捺印。 上述事实，有借款合同及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告出具借款合同，在借款合同后有代收条字样，应视为二被告收到了原告出借的款项，能够证明在原告与二被告之间形成了借款15000元的民间借贷法律事实，故原告要求二被告偿还借款15000元的诉请，本院照准。关于借款利息计算，原、被告在借款合同中明确约定借款月息贰分五厘，而原告诉请按照年利率15%计算利息符合法律规定，本院予以确认。被告王健、崔成玉未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王健、崔成玉共同偿还原告刘文正借款本金15,000元并给付利息，利息自2014年12月28日始至借款还清之日止，按照年利率15%计算。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告王健、崔成玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  慈连斗 人民陪审员  宋淑霞 人民陪审员  王庚升 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李新媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申169号申请人：天津环渤海家居购物广场有限公司清算组。诉讼代表人：孙世国。委托诉讼代理人：王筝，女。被申请人：天津环渤海家居购物广场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽建材路**。法定代表人：靳志刚。天津环渤海家居购物广场有限公司清算组以天津环渤海家居购物广场有限公司的资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对天津环渤海家居购物广场有限公司进行破产清算。本院查明，天津环渤海家居购物广场有限公司成立于2000年4月28日，注册资本人民币5145000元，企业类型为有限责任公司，登记住所地为天津市滨海新区塘沽建材路**，营业期限自2000年4月28日至2050年4月27日，经营范围为建筑材料、装饰材料、花卉、家具、工艺美术品零售兼批发、场地租赁服务、市场经营及管理服务。2019年11月7日，天津环渤海家居购物广场有限公司作出书面股东会议决议，决议事项如下：1、审议通过了公司解散的议案，鉴于天津环渤海家居购物广场有限公司自2012年至今没有实际业务，且继续经营对股东方没有任何价值，会议同意对公司进行解散；2、审议通过了成立公司清算组的议案，会议同意清算组成员为孙世国、李思忠、卢思齐、夏清，其中孙世国为清算组负责人，清算组负责围绕公司申请注销事宜开展各项工作。天津环渤海家居购物广场有限公司清算组提交的天津津北有限责任会计师事务所出具的审计报告显示，截至2019年9月30日，天津环渤海家居购物广场有限公司公司账面资产总额13485.45元，负债总额3769622.31元。本院认为，根据申请人提交的现有证据，可以基本证实天津环渤海家居购物广场有限公司的资产不足以清偿全部债务，申请人依法具有申请被申请人破产清算的资格，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理天津环渤海家居购物广场有限公司清算组对天津环渤海家居购物广场有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月三日书记员  尹长卿
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1877号 何丹榕、蔡仕贤： 申请执行人何丹榕与被执行人蔡仕贤借款合同纠纷一案，申请执行标的为150000元本金及利息。案件立案执行后，被执行人主动支付给申请执行人本金150000元及利息16000元，并缴交诉讼费4200元、执行费2150元。至此，申请执行人何丹榕与被执行人蔡仕贤借款合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执1877号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终230号上诉人（原审被告）：罗永，男，汉族，1978年5月19日生，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：杨宏金，男，汉族，1970年5月19日生，住河南省光山县。上诉人罗永因与被上诉人杨宏金民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3636号民事裁定，向本院提起上诉。罗永上诉请求：请二审法院裁定本案移送安徽省萧县人民法院审理。理由:本案不是民间借贷纠纷,而是建设工程施工合同纠纷,建设工程所在地是安徽省萧县,应属于专属管辖,应由萧县人民法院审理。上诉人虽然给被上诉人出具的是借条,但是不是真正意义上的借款,而是基于劳务分包合同的生活费,应该按照劳务合同进行结算。故被上诉人按照民间借贷纠纷起诉没有事实和法律依据。综上,一审法院认定事实不清，适用法律错误,为维护上诉人的合法权益,特依法提起上诉,请二审法院查明事实,支持上诉人的上诉请求。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币的杨宏金住所地为合同履行地。杨宏金选择向合同履行地人民法院即河南省光山县人民法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定确定管辖并无不当，予以维持。上诉人关于不是民间借贷关系的上诉理由，可在实体审理中主张，其他上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱艺鑫
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更832号 罪犯孔强，男，1992年10月20日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)榕刑初字第84号刑事判决，认定被告人孔强犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。因原审被告人孔强及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月18日作出（2014）闽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2017年4月9日作出(2017)闽05刑更107号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年1月8日作出(2018)闽05刑更1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月6日起至2023年10月5日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯孔强予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孔强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年7月，获得考核积分2555.5分，表扬4次。 另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯孔强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯孔强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月6日起至2023年4月5日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2323号原告：张红剑,男，1992年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。原告张红剑与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张红剑在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张红剑撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十二月七日法官助理刘亨书记员尤婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行赔终6号上诉人（一审原告）木兰县农村信用联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人李乾才，理事长。委托代理人刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。委托代理人兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被上诉人（一审被告）方正县房产保障服务中心，，住所地木兰县木兰镇物华街**法定代表人孙成扬，主任。委托代理人张伟华，黑龙江**铄律师事务所律师。上诉人木兰县农村信用联社（以下简称木兰信用社）因行政赔偿一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认定，2019年11月25日，方正县机构编制委员会下发方编发[2019]68号《关于印发方正县住房和城乡建设局所属事业单位机构改革方案的通知》。根据该份改革方案，将方正县房产住宅局承担的全县房屋产权交易和存量房合同网签、联机备案管理、资金管理等业务经办职责以及3名人员连人带编制划入方正县自然资源局所属事业单位方正县不动产登记中心。职责调整后，方正县房产住宅局更名方正县房产保障服务中心（以下简称方正房产中心），隶属方正县住房和城乡建设局，公益一类，按正股级事业单位管理。主要职责任务是为县住房和城乡建设行政主管部门开展住房保障、房产开发市场、商品房预（销）售、房地产中介、房屋租赁、房屋安全、物业管理等工作提供保障服务；承担城市国有土地新建商品房预（销）售、合同网签、联机备案管理、资金管理等业务经办工作；负责房屋维修基金收缴工作；承办主管部门交办的其他事项。一审裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。人民法院审理行政赔偿案，赔偿请求人应当对赔偿义务机关实施的行政行为违法，赔偿义务机关的违法行为给自己的合法权益造成了实际损害，自己的损害是由赔偿义务机关的行为引起的，赔偿义务机关应予赔偿的损失数额等提供证据证明。本案中，木兰信用社已申请木兰县人民法院继续执行其与案外人郝兴海的借款合同纠纷一案，本案的赔偿请求基础已丧失，赔偿请求数额不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回木兰信用社的起诉。上诉人木兰信用社不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院存在程序错误：1.未依法追加方正县自然资源局、方正县不动产中心为本案共同被告。2.未依法接受木兰信用社提出的中止本案审理的请求。二、一审法院认为，方正房产中心房屋违法登记行为与木兰信用社的损失没有因果关系错误。请求二审法院予以纠正。被上诉人方正房产中心辩称，1.一审法院审理程序不存在错误。2.木兰信用社提出损失问题，因一审未进行实体审理，木兰信用社的损失是否与方正房产中心房屋违法登记行为有关未进行确认。一审裁定正确，请求二审法院依法予以维持。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，木兰信用社自诉其在一审审理期间，向法院执行局提出恢复借款合同一案执行申请。在该执行案件尚未终结前，其请求行政赔偿的数额并不确定，时机尚不成熟。故一审裁定驳回木兰信用社的起诉并无不当，本院予以维持。木兰信用社的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙国涛审判员  王亚虹审判员  吕国庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜心雨
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1868号 原告：黄松保，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：汤辉武，男，1961年6月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告黄松保与被告汤辉武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松保到庭参加诉讼，被告汤辉武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄松保向本院提出诉讼请求：1.汤辉武向黄松保偿还借款本金6万元；2.汤辉武向黄松保支付自起诉之日起至实际清偿之日止借款本金6万元的利息（按年利率6%计算）；3.汤辉武承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年间，汤辉武以店铺急需资金周转为由向黄松保陆续借款7万元，并出具借条2张。2019年间，因黄松保需要资金周转就催促汤辉武尽快还款，汤辉武在2020年归还了1万元，之后汤辉武便找各种理由推托不肯归还，至今尚欠6万元未还。 汤辉武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汤辉武分别于2017年5月2日及2018年7月20日向黄松保借款2万元及5万元，合计7万元，并出具借据二张，借据中均未约定借款期限及借款利息。借款后，汤辉武仅于2020年6月29日向黄松保归还了1万元，尚欠6万元至今未还。 上述事实有黄松保提供的借据，以及黄松保在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。汤辉武未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。汤辉武尚欠黄松保借款6万元未还，事实清楚，证据充分，汤辉武理应还款。黄松保要求汤辉武按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，已超出法律规定的范畴，对超出部分不予保护，汤辉武应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）向黄松保支付利息。汤辉武未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤辉武应于本判决生效之日起十日内向黄松保偿还借款本金6万元； 二、汤辉武应于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）向黄松保支付自2020年11月2日起至实际还款日止以本金6万元为基数计算的利息； 三、驳回黄松保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由汤辉武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 肖庆亮 二〇二〇年十二月一日 法官助理 蔡若琪 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保667号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、班志海： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请班志海服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1400号之一申请执行人陈力，女，1978年2月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人尹江，男，1974年12月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2050号民事判决书，向被执行人尹江发出执行通知书，责令被执行人尹江偿还申请执行人陈力借款30000元；案件受理费275元；申请执行费350元。执行过程中：1.本院于2020年11月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年11月12日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人尹江名下的财产信息，被执行人尹江有极少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人尹江银行账户；经查询被执行人尹江名下无车辆等其他财产登记信息。3.经本院向被执行人所属的普定县不动产登记中心查询：被执行人尹江名下无车辆登记信息。4.本院到被执行人尹江户籍所在地普定县调查其名下财产情况，调查结果为：被执行人尹江在该村无任何财产。5.本院依申请对被执行人尹江适用失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人尹江暂无可供执行财产，申请人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款30000元，案件受理费275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理夏娟书记员齐涓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执3240号之四申请执行人：袁春梅，女，1976年11月14日生，汉族。被执行人：张仁华，男，1974年12月6日生，汉族。申请执行人袁春梅与被执行人张仁华借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初5079号民事判决书已生效并立案执行，被执行人张仁华未履行法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，申请标的11000元及利息，本院立案执行。本院于2020年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人张仁华名下有贵Ａ×××**吉利牌、贵Ｆ×××**中华牌汽车各一辆，本院委托贵州省贵阳市云岩区人民法院予以查封，因上述车辆本院暂未实际控制，在本案中暂不予处置；此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年12月18日通过公务外呼系统对申请执行人袁春梅进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5079号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘鑫雅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7221号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃大世界歌厅，住所地：四川省邛崃市文君街道长松路**。 投资人：李慧。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃大世界歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告邛崃大世界歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 、审判长戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0829刑初338号            公诉机关              山东省嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人庞某某，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2020〕278号                  指控事实              2020年1月2日20时许，被告人庞某某酒后无证驾驶四轮电动车沿252省道由北向南行驶至纸坊镇中学东处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人庞某某血液中的乙醇含量为131.0mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人庞某某经公安机关传唤主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞某某无驾驶资格证驾驶机动车辆，酌情从重处罚，但其具有自首情节，认罪认罚，亦可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  汤洁茹                            二〇二〇年十二月十七日                书记员  黄璐嘉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1500号之二申请执行人:方慧婷，女，1995年7月11日出生，汉族，住咸宁市通山县。申请执行人:方小兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住咸宁市通山县。被执行人:浙江**厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路**。法定代表人:许宝鸿，该公司董事长。申请执行人方慧婷、方小兵与被执行人浙江**厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2020年1月15日作出的（2020）鄂12民终3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浙江**厦建设集团有限公司应支付申请执行人方慧婷、方小兵854186.5元及利息，因浙江**厦建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，方慧婷、方小兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人浙江**厦建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人浙江**厦建设集团有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人浙江**厦建设集团有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人方慧婷、方小兵本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案案款854186.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1500号案件终结本次执行程序。被执行人浙江**厦建设集团有限公司负有继续向申请执行人方慧婷、方小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁四祥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1936号罪犯李小松，男，1963年4月5日出生，汉族，高中文化，摩的司机，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2014年5月27日作出（2013）南市刑一初字第70号刑事判决，以李小松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）桂刑二复字第37号刑事判决，维持对李小松的判决。2015年1月22日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年7月18日获裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月18日起至2040年7月17日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李小松自2018年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手，2019年度监狱改造积极分子。截止至2020年6月,累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李小松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李小松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2040年1月17日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保88号申请保全人周某与被保全人李梅财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保72号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨元娜
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初334号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人马某树,男，1979年10月16日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，务渔，户籍所在地为山东省日照市岚山区，住山东省日照市岚山区。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留。现羁押于五莲县看守所。             辩护人高杰，山东海洋律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]301号                               指控事实                       2020年11月19日20时20分许，被告人马某树醉酒驾驶鲁LHN1**号牌小型轿车，沿山东省日照市岚山区圣岚路由东向西行驶至圣岚路与凤阳路路口时，与杨峰驾驶的由北向东倒车的鲁L708**号牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，马某树承担该事故全部责任。办案民警于2020年11月19日22时10分对马某树提取血液样本。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人马某树静脉血中乙醇含量为268.7mg/100ml。被告人马某树到案后自愿如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马某树的辩护人提出以下辩护意见：1.马某树在事故现场自动投案，构成自首；2.被告人自愿认罪认罚;3.系初犯、偶犯,无犯罪前科;4.积极缴纳罚金,建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某树犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马某树驾驶轿车发生道路交通事故，负事故的全部责任，且其血液酒精含量超过200mg/100ml，应予以从重处罚。其自动投案,如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人马某树系初犯、偶犯、自首、自愿认罪认罚等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人马某树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年3月17日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈乐毅                                                 二○二○年十二月二十四日                         法 官助 理 张 萌             书 记 员 牛 红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13279号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘修同，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与潘修同信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘修同发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20514号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,607.84元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费182.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20514号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他459号 申请执行人：贾善军，男，汉族，生于1980年5月11日，住陇南市武都区。 被执行人：卯英红，又名卯吴红，男，汉族，生于1994年12月4日，住陇南市武都区。 申请执行人贾善军与被执行人卯英红民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月8日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5519号民事调解书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12051号上诉人（原审原告）：武汉市百斯盛机械有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**酒店（武汉田梦龙经贸有限公司）****房。法定代表人：牟俊茹，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道**/div>法定代表人：陈力，该公司董事长。上诉人武汉市百斯盛机械有限公司（以下简称百斯盛机械公司）因与被上诉人武汉湛卢精密科技股份有限公司（以下简称湛卢公司）买卖合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初第229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。百斯盛机械公司上诉请求：改判湛卢公司在一审判决的金额上加判7,919.78元及按年利率5%自2019年12月22日起付清之日止的利息，并由湛卢公司承担上诉费。事实与理由：除一审认定的货款外，百斯盛机械公司还向湛卢公司送货7,979.78元，其中7,050.55元已开票并由湛卢公司人员签收，另一笔869.23元的货款尚未开票。湛卢公司未作答辩。百斯盛机械公司向一审法院起诉请求：1.湛卢公司支付百斯盛机械公司欠款41,939.01元，其中专为湛卢公司建立的库存金额为7,914.62元；2.湛卢公司按年利率5%自2019年12月22日起至款项付清之日止向百斯盛机械公司支付逾期利息；3.诉讼费用全部由湛卢公司承担。一审法院认定事实：百斯盛机械公司、湛卢公司签订四份《价格合同单》（以下简称《合同》）约定了由湛卢公司向百斯盛机械公司提供的产品名称、单价、总价、数量及交货地点等。同时约定付款方式：验收合格后通知开票，60天内付款等。2019年5月18日，湛卢公司在对账函上加盖印章，载明截止2019年1月31日，应付账款为26,105.61元。同时，百斯盛机械公司提供2张由案外人张淑慧签名的发票签收单，主张湛卢公司应付货款为7,919.78元。经当庭审核，百斯盛机械公司提供的对账函为复印件，百斯盛机械公司解释称根据双方交易习惯，上述证据均通过湛卢公司员工邮箱发送扫描件的方式向百斯盛机械公司提交。一审法院认为：双方存在产品买卖法律关系，且已分别履行了部分合同义务，相关民事权利应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中百斯盛机械公司虽未能提供对账函的原件，但能合理解释相关证据的来源且符合买卖合同的交易习惯，湛卢公司经传票传唤自愿放弃到庭质证的权利，百斯盛机械公司提供的对账函证实2019年1月31日湛卢公司尚欠百斯盛机械公司货款26,105.61元的事实，以优势证据予以认定。百斯盛机械公司主张的其他货款，对于仅有个人签名的发票签收单，即便由湛卢公司工作人员签名，因签名人的身份无法核实，且没有证据证实签名人足以代表湛卢公司履行货款结算的职责，再结合前期货款经湛卢公司在《对账函》上盖章确认及《合同》对结算方式的约定，不能证实有个人签名的发票签收单系代表湛卢公司对应付货款的确认。因此，百斯盛机械公司仅提供个人签名的，金额分别为7,050.55元和869.23元的发票签收单均不足以作为认定湛卢公司应付货款的依据，相关主张不予支持。综上，百斯盛机械公司主张中有证据证实的货款金额截止2019年1月31日为26,105.61元。湛卢公司出具对账函后未能依照约定期限支付货款，违背了合同法的诚实信用原则，依法应承担违约责任。百斯盛机械公司主张湛卢公司自2019年12月22日起按照年利率5%的标准主张违约责任不违反法律规定，予以支持，但违约金的计算基数应以有证据证实的货款计26,105.61元予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、湛卢公司于判决生效之日起五日内支付百斯盛机械公司货款26,105.61元，并支付延迟付款的利息（利息以26,105.61元为基数，按年利率5%的标准计算，自2019年1月31日起计算至全部货款付清之日止）；二、驳回百斯盛机械公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币651元，减半收取人民币325元，由百斯盛机械公司负担人民币76元，湛卢公司负担人民币249元，因此款百斯盛机械公司已垫付，湛卢公司随以上判决第一项款一并给付百斯盛机械公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明：2018年1月至2019年5月27日期间的百斯盛机械公司开具的发票签收单左下方购货单位签字处的签收人均为张淑惠。日期为2019年5月27日的发票签收单上载明价税合计7,050.55元，该金额对应的四张送货单上有三张有张淑惠的签名确认。本院认为，根据查明的事实，2018年1月至2019年5月27日期间的百斯盛机械公司开具的发票签收单左下方购货单位签字处的签收人均为张淑惠。在一审法院已认定案涉对账单合法有效的情况下，则张淑惠对日期为2019年5月27日的发票签收单予以签收的行为应视为湛卢公司签收，且该发票对应的送货单大部分都由张淑惠签收确认。故本院对该笔货款予以确认。湛卢公司应按约定向百斯盛机械公司支付该笔货款，湛卢公司未按时支付，应当承担违约责任。对于百斯盛机械公司主张的另一笔869.23元的货款，因百斯盛机械公司尚未开具发票，且其对应的送货单上签收人无法辨认，故对百斯盛机械公司主张的该笔货款，本院不予支持。综上所述，上诉人百斯盛机械公司的部分上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初第229号民事判决第一项；二、撤销武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初第229号民事判决第二项；三、武汉湛卢精密科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付武汉市百斯盛机械有限公司货款7,050.55元，并支付延迟付款的利息（利息以7,050.55元为基数，按年利率5%的标准计算，自2019年7月27日起计算至该货款付清之日止）；四、驳回武汉市百斯盛机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由武汉市百斯盛机械有限公司负担25元，武汉湛卢精密科技股份有限公司负担300元。二审案件受理费50元，由武汉湛卢精密科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  易齐立二〇二〇年十二月二十四日法官助理李健伟书记员李炎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8622号 申请执行人杭州余杭区良渚街道姚氏建材商行，住所地杭州市余杭区良渚街道良博路**。 经营者王德友。 被执行人冉光华，男，土家族，1971年11月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人杭州余杭区良渚街道姚氏建材商行与被执行人冉光华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3381号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区良渚街道姚氏建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人冉光华支付申请执行人杭州余杭区良渚街道姚氏建材商行货款人民币19960元、违约金人民币5189.6元，合计人民币25149.6元。 执行立案后，本院向被执行人冉光华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冉光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冉光华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉光华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人冉光华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冉光华拒不申报财产，本院已对被执行人冉光华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区良渚街道姚氏建材商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐佳慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1137号申请执行人：杨秀丽,女性,1970年6月29日出生,汉族，宝力医院医生，住昌图县。被执行人：李达，男性,1969年2月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人杨秀丽与李达民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1731号法律文书已发生法律效力。因被执行人李达没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨秀丽于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人李达发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年7月7日对被执行人李达的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已查封被执行人李达玉米，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李达暂无财产可供执行财产。申请执行人杨秀丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月二十八日书记员  关 帅
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初275号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人李某4，男，1990年11月25日出生于唐山市，住河北省唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月7日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年9月9日经本院决定被取保候审。 辩护人杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。 辩护人王文军，河北丰华律师事务所实习律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉【2020】192号起诉书指控被告人李某4犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被害人近亲属佟某某、被告人李某4及其辩护人杜玉娟、王文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2020年3月19日21时30分许，被告人李某4无机动车驾驶证醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿××线由北向南行驶至××区××镇××村里时，与李某2及其冀Ｂ×××××号小型客车相撞，造成被告人李某4及其乘车人李某1受伤，李某2经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经唐山市丰南区交警大队认定被告人李某4负李某1损失的主要责任，负李某1损失之外的全部责任。 事故后，被告人李某4主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某4的供述与辩解；被告人李某4常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单；现场勘查笔录、现场图、照片；被害人李某1的陈述、证人杨某、李某3等人的证言；新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所出具的鉴定书、唐山宏基司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、丰南区交警大队事故责任认定书；到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人李某4违反道路交通管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，造成死亡一人重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某4有自首情节，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某4有期徒刑一年六个月，后因被告人李某4与被害人李某1达成和解，取得谅解；与被害人李某2近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属谅解，遂变更量刑建议为判处被告人李某4有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人李某4对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主要辩称，被告人李某4具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人李某1及被害人李某2家属达成和解，取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年3月19日21时30分许，被告人李某4无机动车驾驶证醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿××线由北向南行驶至××区××镇××村里时，与李某2及其冀Ｂ×××××号小型客车相撞，造成被告人李某4及其乘车人李某1受伤，李某2经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经唐山市丰南区交警大队认定被告人李某4负李某1损失的主要责任，负李某1损失之外的全部责任。 2020年5月14日，被告人李某4主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 被告人李某4与被害人李某1达成和解，取得谅解，与被害人李某2近亲属就民事赔偿达成和解协议，并取得谅解。， 上述事实被告人李某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某4常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单；现场勘查笔录、现场图、照片；被害人李某1的陈述、证人杨某、李某3等人的证言；新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所出具的鉴定书、唐山宏基司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、丰南区交警大队事故责任认定书；到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某4违反道路交通管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，造成死亡一人重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。案发后，被告人李某4主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，且积极赔偿被害人及被害人亲属损失，获得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某4犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  钱洪涛 人民陪审员  张金星 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张金玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7206号原告：张家宽，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马增永，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张家宽与被告马增永民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告张家宽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张家宽撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1635号 上诉人（原审被告）：孙骏，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽知更律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李雨婷，女，1992年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被上诉人（原审原告）：孙某，男，2013年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 法定代理人：李雨婷（系孙某母亲），女，1992年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁方昕,安徽华冶律师事务所律师。 上诉人孙骏因与被上诉人李雨婷、孙某共有纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙骏向一审法院上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李雨婷、孙某的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审案件受理费由李雨婷、孙某负担。事实和理由：1.在诉争房产尚未办理产权证的情况下,一审直接判决确认案涉房屋产权为李雨婷、孙某、孙骏共同所有,属适用法律错误。2.诉争房产的实际权利人为孙骏父母,一审判决确认案涉房屋产为李雨婷、孙某、孙骏共同所有,属认定事实错误。3.协助办理诉争房产产权登记手续的义务人应当是房地产开发商,一审判令孙骏协助办理手续属适用法律错误,也会造成执行不能的后果。 李雨婷、孙某辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回孙骏的上诉请求。案涉房屋产权证只要李雨婷、孙某、孙骏一起到不动产登记中心就可以直接办理，并不需要开发商到场，至今未办理是因孙骏不配合。二、孙骏称案涉房产是其父母购买的，但其没有提供证据予以证明。李雨婷、孙某提供的证据可以证明案涉房产是李雨婷、孙某、孙骏三人共同所有。 李雨婷、孙某向一审法院起诉请求：1.确认本市雨山区雨顺佳园21栋1205室房屋归李雨婷、孙某、孙骏共同所有；2.判令孙骏协助李雨婷、孙某办理雨山区雨顺佳园21栋1205室房屋的产权登记手续；3.本案诉讼费由孙骏承担。 一审法院认定的事实：李雨婷、孙骏于2013年4月12日登记结婚，同年9月2日生育一子，取名孙某。孙骏、李雨婷、孙某于2015年因征迁取得保障性住房安置资格。2017年1月4日，孙骏与马鞍山中冶金福置业有限公司签订《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》一份，约定其购买雨山区微山路287号雨顺佳园小区21栋1205室房屋一套，建筑面积为102.98平方米，房屋总价款为275986.4元。2019年6月18日，马鞍山市雨山区土地和房屋征收安置事务管理中心向市不动产登记中心发函，载明：“孙骏、李雨婷、孙某户安置在雨顺佳园21栋1205室，该户不符合住房货币化安置，经大学城服务中心项目征迁现场指挥部研究决定和协议，给予其住房指标由其自购。现该户需办理不动产登记证，望贵处接函后准予该户办理不动产权证为感。”同日，马鞍山中冶金福置业有限公司出具委托书一份，委托雨顺佳园21栋1205的业主孙骏单方前往不动产登记中心办理该不动产转移登记手续。2020年1月2日，李雨婷向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2020年3月31日作出（2020）皖0504民初180号民事判决，准予李雨婷与孙骏离婚。李雨婷、孙某、孙骏现因办理案涉房屋产权登记手续等问题协商未果，以致成讼。 一审法院认为，位于马鞍山市雨山区房屋系李雨婷、孙某、孙骏三人因征迁而被共同安置的保障性住房，属李雨婷、孙某、孙骏三人共同共有。李雨婷、孙骏提出确认位于马鞍山市雨山区房屋属李雨婷、孙某、孙骏共同所有的诉请，予以支持。孙骏拒绝办理案涉房屋的产权登记手续，导致李雨婷、孙某与孙骏共同共有案涉房屋的权利不能及时记载于不动产登记薄上，影响了其物权的行使。对李雨婷、孙某要求孙骏协助办理产权登记手续的诉请，予以支持。孙骏提出案涉房屋由其父亲出资，实际产权人为其父母亲的抗辩意见，根据审理查明的事实，案涉房屋系分配给孙骏、李雨婷、孙某的保障性住房，现有证据不能证明孙骏父母具有分配案涉保障性住房的资质，因购房款产生的纠纷与本案非同一法律关系，双方可自行协商，协商不成或另行起诉，对孙骏的该抗辩意见不予采纳。判决：一、确认位于马鞍山市雨山区房屋为李雨婷、孙某、孙骏共同所有。二、孙骏在本判决生效后三十日内协助李雨婷、孙某办理马鞍山市雨山区房屋产权登记手续。案件受理费40元（已减半收取），由孙骏负担。 二审中，各方均未提供新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审确认案涉房屋归李雨婷、孙某、孙骏共同所有并判令孙骏协助办理案涉房屋产权登记手续，依据是否充分。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，孙骏、李雨婷、孙某于2015年因征迁取得保障性住房安置资格。2017年1月4日，孙骏与马鞍山中冶金福置业有限公司签订《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》一份，约定购买雨山区微山路287号雨顺佳园小区21栋1205室房屋一套。李雨婷、孙某据此要求确认案涉房屋归孙骏、李雨婷、孙某三人共有，并无不当，可予准许。孙骏主张案涉房屋的实际权利人为其父母，但未提供证据予以证明，本院不予支持。因办理案涉房屋产权登记手续需权利人亲自到场，且马鞍山中冶金福置业有限公司已出具委托书一份，委托孙骏单方前往不动产登记中心办理该不动产转移登记手续。现因孙骏拒绝配合办理，影响了李雨婷、孙某物权的行使，一审判令孙骏协助办理案涉房屋产权登记手续，依据充分。孙骏认为其没有协助义务，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，孙骏的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人孙骏负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陈曼 书记员周露
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初591号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人杨广强，男，汉族，1970年7月29日生，小学文化，农民，现住桐柏县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月8日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人杨广强犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉出庭支持公诉，被告人杨广强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日晚22时许，桐柏县大河派出所联合月河派出所巡逻至桐柏县月河镇西湾村附近，发现被告人杨广强持电打鱼设备在白马湖河道内非法捕捞水产品，随即派出所民警将被告人杨广强传唤至桐柏县公安局执法办案中心进行讯问，被告人杨广强通过电捕鱼设备捕捞的鱼，净重1.49千克。据此认为被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议对其判处管制六个月。上述事实，被告人杨广强在庭审中亦无异议，且有对被告人杨广强的讯问笔录，河南省农业农村厅《关于2020年实行禁渔期制度的通告》，桐柏县农业农村局出具的关于桐柏县杨广强非法捕捞水产品案件的情况说明，前科情况查询，到案经过，现场照片，扣押笔录，被告人杨广强常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨广强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨广强到案后如实供述自己的罪行，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨广强犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月；二、作案工具电捕鱼器蓄电池由扣押机关予以没收。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人杨广强被先行羁押8日，折抵刑期16日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二〇年十二月十八日法官助理胡明启书记员付腾达
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初823号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人孙金耀，男，1988年8月20日出生于广东省江门市，汉族，初中，工人，住江门市新会区。曾因犯交通肇事罪于2006年12月29日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年6月27日、2020年12月3日、2020年12月15日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉[2020]96号被告人意见被告人孙金耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙金耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人孙金耀酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人孙金耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保626号 百色市佳利物业服务有限责任公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计1162.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给百色市佳利物业服务有限责任公司。至此，百色市佳利物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5726号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2117号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人:姜保进,孙宏峰,胡明洲,张闯。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2117号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年十二月二十四日书记员 王文生
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3600号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：何建英，女，1972年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告何建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十六日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2712号申请执行人刘平,男,1972年07月15日出生,住所地四川省巴州区梓橦庙乡小柳岗村**。被执行人宁波荣森建设有限公司,住所地宁波市奉化区尚田街道金钟山脚龙潭路**,组织机构代码:MA28Y2N48。法定代表人:宋浩。本院在执行申请执行人刘平与被执行人宁波荣森建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人宁波荣森建设有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20658号郑州中福尚优文化传媒有限公司：你单位与吴倩倩劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字﹝2020﹞1352号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吴倩倩于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3589.52元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6649号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该行行长。 委托诉讼代理人：许莉莉，该行员工。 被告：夏震，男，汉族，1966年3月25日出生，住武汉市新洲区。 被告：舒小玲，女，汉族，1969年4月9日出生，住武汉市新洲区。 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告夏震、被告舒小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤诉。 减半后的案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈婉莹
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1526号 申请执行人：曹**国，男，1968年11月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张运忠，男，1968年12月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：王树玲，女，1967年8月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人曹**国与被执行人张运忠、王树玲民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）冀0427民初59号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张运忠、王树玲偿还申请执行人曹**国借款本金95000元及利息61290元，交纳案件受理费5125元，执行费3802元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，我院依法冻结了被执行人的银行账户； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产，申请执行人提供的被执行人名下的宅基地，本院经在村委会调查后，依法进行了查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本案查封的财产，申请执行人要求暂不处置； 六、本院再次进行的网络查控中，也未查询到被执行人名下的可供执行财产线索； 七、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人张运忠、王树玲限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为260125元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2020）冀0427民初59号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初16858号原告：李川军，男，汉族，1987年3月30日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。被告：成都博城建轩建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段******711/**，统一社会信用代码91510106MA6BX72Q27。法定代表人：张永莲。本院在审理原告李川军诉被告成都博城建轩建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告李川军自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李川军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李川军撤回起诉。本案案件受理费5元由原告李川军负担（本院予以免收）。审 判 长  张茹雪人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  钟其凤二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘鹏铖
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更528号 罪犯李志发，男，汉族，1973年7月28日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)宿中刑初字第00030号刑事判决，以被告人李志发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日、2019年04月30日裁定，对该犯分别减去有期徒刑六个月、六个月，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李志发在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励四次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李志发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2011年7月22日起至2023年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理田蕾 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。