天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29511号原告：王和明，男，汉族，1962年7月27日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张萌，天津冠浩律师事务所律师。被告：贺桂领，男，汉族，1972年8月6日出生，住天津市滨海新区，自由职业者。委托诉讼代理人：王灵芝，贺桂领之妻，1972年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，自由职业者。原告王和明与被告贺桂领身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和明委托诉讼代理人张萌、被告贺桂领及其委托诉讼代理人王灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6155.74元，护理费2004元，误工费2004元，住院伙食补贴费500元，住院期间营养费250元，以上共计10913.74元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月24日7时23分许，在天津市滨海新区××道，被告贺桂领与原告王和明发生口角，被告贺桂领突然用手击打原告头部，原告做出防卫姿势阻止被告贺桂领的伤害，但贺桂领依然将原告打倒在地无法移动，原告遂拨打110报警电话和120急救电话，天津市公安局滨海新区公安局新北派出所民警宫得智到达现场处理，原告被120急救车接走并送至天津市第五中心医院进行治疗。天津市第五中心医院诊断结果为头皮血肿（3＊3平方厘米）、双肺挫伤，经原告与被告协商无果。原告王和明提交如下证据：证据1，天津市滨海新区公安局行政处罚决定书1页，证明被告将原告打伤；证据2，天津市公安局指定医院就诊证明信1页，证明原告到五中心医院治疗，诊断结果为建休一周；证据3，门诊病历、住院病历、彩超报告、DR影响诊断报告、CT影像诊断报告共30页，证明原告治疗过程；证据4，天津市第五中心医院收费票据、住院费用清单共2页，证明原告门诊及住院治疗费用共计6,155.74元。被告贺桂领辩称，不同意原告的诉讼请求，责任不属于我，原告赔偿要求不合理。对诉讼请求的数额不认可，双方对此事都有责任。起因是原告先骂我，骂了我10多分钟，我才着急了，激怒我以后我才动手，原告也动手打我了，打完我之后原告说要讹我，我觉得原告在讹我。被告贺桂领未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依职权调取了公安机关行政处罚卷宗以及事发录像。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日，在天津市滨海新区××道，被告贺桂领与原告王和明发生口角引发纠纷，并且互相拉扯打架。原告王和明于2020年9月24日在天津市第五中心医院急诊检查，花费各项检查费用共计2944.48元。原告王和明于2020年9月25至9月28日在天津市第五中心医院住院治疗，经诊断，原告王和明伤情为头皮血肿（右顶部）、双肺挫伤。产生医疗费3041.26元。原告王和明于2020年9月28日在天津市第五中心医院骨科门诊就诊产以医疗费150元。原告王和明于2020年10月21日在天津市第五中心医院外科门诊就诊产生医疗费30元，当日天津市第五中心医院出具诊断证明书：建休一周。2020年10月20日，天津市公安局滨海新区分局作出津滨公（新北）行罚决［2020］2265号行政处罚决定书，对王和明处以行政拘留三日。2020年10月20日，天津市公安局滨海新区分局作出津滨公（新北）行罚决［2020］2266号行政处罚决定书，对贺桂领处以行政拘留三日。本院认为，据本案查明的事实，双方在发生口角后发生争议并引发肢体冲突，导致王和明身体受伤。公安机关经调查，认定贺桂领、王和明均有违法行为，并分别对双方处以行政处罚。从上述事实看，在本案涉及的打架事件中，双方均存在过错。从视频上，可以看出是原告王和明先将包装箱放置在被告贺桂领的葡萄上，继而引发矛盾。贺桂领在处理与王和明的纠纷时未能采取妥善方式解决矛盾，导致矛盾升级，直至发生肢体冲突。结合本起事故的起因、发生过程及事件当事人在本起事故中所起的作用、影响，本院依法酌定由被告贺桂领负担原告合理损失中的40%，其余损失由原告王和明自行负担。关于原告王和明主张的各项费用。其中医疗费6,155.74元，被告贺桂领不予认可。原告王和明提交了医疗费票据6,165.74元，可以认定发生医疗费6,155.74元。住院伙食补助费500元，被告贺桂领不予以认可。依据原告王和明提交的病例，载明住院期间为3日，故本院仅确认每日100元，共计300元，超出部分不予支持。护理费2,004元，被告贺桂领不予认可。医疗机构没有出具意见王和明的伤情需要护理，故该项费用不予支持。误工费2,004元，原告王和明主张误工费按本市居民服务业在岗职工平均工资标准计算12日，被告贺桂领不予认可。原告王和明于2020年9月24日受伤，9月25日至9月28日住院，以上共计5日。天津市第五中心医院出具诊断证明书建休一周。故原告王和明误工期间为12日。原告未提交收入减少证明，本院参照本市居民服务业上一年度在岗职工平均工资即60,912元/365＊12=2,002.5元。超过部分，不予支持。住院期间营养费250元，被告贺桂领不予认可。医疗机构未出具王和明需要营养的意见，故该项费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺桂领自本判决生效之日起十日内在赔偿原告王和明医疗费6,155.74元、误工费2,002.5元、住院伙食补助费300元共计8,458.24元的40%，即3,383.2元；二、驳回原告王和明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告王和明负担90元，被告贺桂领负担60元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年十二月一日书记员  王喜玉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。