wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38585号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：谢勇等22人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷22案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  高熙二〇二〇年十二月八日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执632号申请执行人孙国春，男，1971年2月16日，汉族，住河南省安阳县。被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区。本院在执行孙国春与中建六局土木工程有限公司交通事故纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险均无财产可供执行，依法冻结其名下数个银行账户，未能查控到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，依法冻结其名下数个银行账户，未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十二月十八日书记员 徐 晶
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审332号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人姚记山，男，1978年05月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人张芬霞，女，1979年03月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1538号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1538征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0423财保221号 申请人：郭海彬，男，1975年02月28日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：宋永超，男，1986年10月10日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231986××××××××。 申请人郭海彬与被申请人宋永超机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月4日向本院提出申请，要求将宋永超驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆中的30000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人郭海彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押宋永超驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十二月四日 书记员  焦 玥
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初235号                            公诉机关                       安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人赵可友，男，汉族，高中文化，务农，住安徽省芜湖市繁昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月7日被芜湖市繁昌区公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检刑诉（2020）2号                               指控事实                       2020年9月15日5时许，被告人赵可友驾驶皖BXXX**小型普通客车沿芜湖市繁昌区繁阳镇富鑫路由东向西行驶，途经富鑫路水果市场公交站牌路段时，与由北向南横过道路的被害人肖某斌发生碰撞，造成肖某斌受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经繁公交认字[2020]00055号事故认定书认定，被告人赵可友负本起道路交通事故的主             要责任。             案发后，被告人赵可友委托驾车路过的驾驶员拨打120急救电话和110报警电话，赵可友到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月10日，被告人赵可友与被害人肖某斌近亲属就民事赔偿事宜达成协议，肖某斌近亲属对赵可友表示谅解。                                           指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，宣告缓刑一年                               被告人的辩解意见                       被告人赵可友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵可友犯交通肇事罪罪名成立，被告人赵可友具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                               判决结果                       被告人赵可友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 章晓峻                                                 二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 胡寒冰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5973号原告：公主岭市公主岭温州商城亿源名酒行，住所地公主岭市温州商城****北二厅。经营者：靳丽荣，负责人。被告：张杰，女，成年，汉族，住公主岭市。被告：张越，女，成年，汉族，住公主岭市。被告：赵洪宇，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：吴中祎，男，成年，汉族，住公主岭市。被告：刘丽丽，女，成年，汉族，住公主岭市。原告公主岭市公主岭温州商城亿源名酒行与被告张杰、张越、赵洪宇、吴中祎、刘丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告公主岭市公主岭温州商城亿源名酒行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼中被告自动履行付款义务，已将所欠款给付原告，现原告公主岭市公主岭温州商城亿源名酒行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市公主岭温州商城亿源名酒行撤诉。案件受理费25.00元，由公主岭市公主岭温州商城亿源名酒行负担。审判员  任振宇二〇二〇年十二月十五日书记员  刘译蔓
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37881号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146091。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：罗银等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷六案，本院于2020年8月26日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员 高 熙二〇二〇年十二月五日书记员 韦海鑫附表附表：（表中金额均为人民币）
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执4890号蔡美玲、广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司：关于蔡美玲与广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司已还款9297元（其中工资7095元，评估费1300元，拍卖辅助费852元，执行费50元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2633号 原告：胡晚招，女，1982年7月10日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘若宜，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：徐望群，男，1984年3月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告胡晚招与被告徐望群买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人丘若宜到庭参加诉讼，被告徐望群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晚招向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐望群立即向原告支付结欠货款57034元及利息（自起诉之日起至款清之日止以57034元为本金按全国银行间同业拆借中心每月公布的利率计算）。2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：被告徐望群从事生猪养殖。原告胡晚招则从事饲料经营。2017年起，被告徐望群就开始在原告处购买饲料，2018年1月24日，原告与被告结算：2017年度结欠39948元，累计欠款45408元。后被告徐望群未及时将欠款结清，在此基础上继续向原告购买饲料，并在2018年度及2019年度相应的记账单上签字确认，截止至2019年6月1日被告结欠原告57034元。原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。原告多次向被告催款，被告均无理推诿。 综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 徐望群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。胡晚招提供了由徐望群签名确认的记账单，徐望群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对胡晚招提供的证据又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。胡晚招提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：徐望群从事生猪养殖，胡晚招则从事饲料经营。徐望群从2017年起就开始向胡晚招购买饲料，2018年1月24日，徐望群与胡晚招经结算，徐望群在2017年度结欠胡晚招饲料款39948元。徐望群与胡晚招经结算后徐望群未将所欠的货款付清并继续向胡晚招购买饲料，并在相应的记账单上签字确认，截止至2019年6月1日,徐望群共结欠胡晚招饲料款人民币57034元。该款经胡晚招催收，徐望群未能向胡晚招支付所欠的饲料款。 本院认为，徐望群向胡晚招购买饲料尚欠胡晚招货款57034元，有胡晚招提供的徐望群签名确认的记账单证实。徐望群经胡晚招多次催讨未支付剩余货款已构成违约，故，胡晚招要求徐望群支付尚欠的货款57034元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。徐望群经胡晚招多次催讨未支付剩余货款已构成违约，对胡晚招要求徐望群支付所欠货款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的利率计算利息的诉讼请求，予以支持。徐望群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐望群于本判决生效后十日内向胡晚招支付货款人民币57034元；并支付该款从起诉之日起（2020年11月11日）至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果徐望群未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225.8元，因适用简易程序减半收取612.9元，由徐望群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年十二月二日 书记员 严少玉（代） 附：有关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的的规定。买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但违约金的起算应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执10067号 本院在执行申请执行人毛建新与被执行人张建功买卖合同纠纷一案中，张建功已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保333号 申请人：高雪松，男，1981年3月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：尚磊，男，1995年9月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：翟丽，女，1982年4月18日出生，汉族，住唐山市丰**。 申请人高雪松于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚磊、翟丽的银行存款65万元或者查封相应价值的财产。申请人高雪松已由富德财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人高雪松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尚磊、翟丽的银行存款65万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人高雪松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 彬
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10639号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：张莲、徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：许传群，女，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告许传群信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行未按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  熊怀丽二〇二〇年十二月十日书记员  李筱香
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10423号秦延旭：关于你方刑事执行纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，依据（2020）粤0112刑初795号《刑事判决书》确定你缴纳罚金4000元、退赔3837元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3315号申请执行人：徐威生，男，1958年10月1日生，汉族，住浙江省天台县，现住凯里市。被执行人：贵州黔创资产管理有限公司凯里经济开发区分公司。负责人：魏泽元，该分公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔26民终1491号民事判决书，向被执行人贵州黔创资产管理有限公司凯里经济开发区分公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人租金512757元，并承担案件受理费10490元、执行费7528元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人名下银行无银行存款,此外无工商登记、证券、车辆等财产信息；二、经向被执行人住所地凯里市不动产登记机关调查，被执行人名下无不动产登记信息；三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执3315号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人侯君哲有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十二月三日书记员 杨 绍 欢
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执889号申请执行人:黄滨，男，1965年4月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被执行人:安陆饰界新材环保科技有限公司。法定代表人：范舒娟。女，该公司总经理。本院2020年10月20日立案执行申请执行人黄滨与被执行人安陆饰界新材环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的安陆市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字【2020】22号仲裁裁决书，被执行人安陆饰界新材环保科技有限公司应支付申请执行人黄滨工资97962元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人安陆饰界新材环保科技有限公司已支付20000元，下欠部分申请执行人黄滨同意被执行人安陆饰界新材环保科技有限公司分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执889号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月八日书记员  韩小红
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1662号申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区民主街**。社会统一信用代码：916107022225863857法定代表人：楚永安,系该社理事长。被执行人：李文轩，男性,1992年9月14日生，居民身份证号码6123011992********，汉族，住陕西省汉中市汉台区龙江镇北街**附**。被执行人：马海霞，女性,1993年10月5日生，居民身份证号码6123261993********，汉族，，住汉中市宁强县曾家河乡马家湾村****本院在执行汉中市汉台区农村信用合作联社与李文轩、马海霞借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月27日作出的（2019）陕0702民初970号民事调解书已发送法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人偿还借款本金96500元，利息26592.1元。2、负担诉讼费1237元，执行费1764元。以上金钱给付金额合计126093.1元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，依法扣划被执行人名下银行存款合计14065.36元，被执行人名下车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。5、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的112027.74元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  王和平人民陪审员  马 杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5720-1号申请执行人郭伦，男，1988年5月29日出生，汉族。被执行人王健武，男，1958年4月22日出生，汉族。本院在执行申请人郭伦与被执行人王健武民间借贷纠纷一案中，申请执行人张琪依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7073号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，执行的标的为489651元及逾期利息，执行中，经本院查询被执行人王健武名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人王健武限制高消费，申请执行人郭伦亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7302号 上诉人（原审被告）：赵建华，男，1990年10月2日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：张旭东，男，1987年11月9日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：张静蕊，女，1988年4月27日生，汉族，现住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 上诉人赵建华因与被上诉人张静蕊民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵建华上诉请求：请依法撤销河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1878号民事判决书。事实与理由：上诉人与张静蕊之间不存在借贷关系，一审法院仅依据双方转账记录以及聊天记录中的只言片语，就单纯的认定双方之间的借贷关系成立，事实不清，证据不足。上诉人现已提供与张静蕊之间的钱财往来账目证明，并且有充足的证据证明双方之间的钱财往来系正常的生意之间的合作关系。 被上诉人张静蕊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张静蕊向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还所借原告人民币80000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月19日，原告通过其中国农业银行卡转给被告人民币10万元。2019年8月2日，被告通过支付宝分别转给原告2万元、1200元，2019年11月1日，被告通过支付宝分别转给原告1万元、1万元。原告主张转给被告的10万元为被告借款，被告已还2万元，尚欠借款8万元；被告抗辩原告转给被告10万元为投资入股款，被告陈述转给原告的41200元都是给原告的。1、原告向一审法院提交的证据一、二、三、2019年12月29日原被告微信语音证明原告转给被告10万元后被告转给原告2万元及原告向被告催款时被告曾说“我有说过不给你吗”的事实。上述证据具有关联性、真实性、合法性，一审法院予以采信。2、被告向一审法院提交的证据照片与本案涉案标的是否为借款或投资入股款不具有关联性，一审法院不予采信。3、被告陈述2019年8月2日、11月1日4次转给原告的41200元是给原告的；原告陈述2019年8月2日转款是偿还之前被告由原告的借款，2019年11月1日转给原告的2万元是还款。 一审法院认为，原告通过中国农业银行银行卡转给被告10万元后，被告通过支付宝转给原告41200元。原被告于2019年11月29日、12月13日微信文字聊天记录和语音记录中被告均有“我有说过不给你吗？”的意思表示，原告转给被告10万元应认定为被告借款。被告抗辩该款为原告投资入股款未向一审法院提交证据，该抗辩理由不成立。2019年8月2日、11月1日转给原告的41200元被告陈述系给原告的款项，原告未表示接受，原告质证2019年8月2日转款21200元系被告偿还之前借款未向一审法院举证。故被告转给原告的41200元应认定为被告偿还原告的借款。原被告如有其他转账款项应另行解决。综上所述，被告应承担偿还原告借款58800元的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告赵建华于本判决生效之日起3日内偿还原告张静蕊借款人民币58800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张静蕊的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告张静蕊负担265元，被告赵建华负担635元（于本判决生效之日起3日内交至一审法院）。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张静蕊一审起诉，主张由赵建华偿还80000元借款，其提供了通过中国农业银行卡转给赵建华100000元的银行转款凭证，以及微信聊天记录等证据证实借款事实，一审法院认定张静蕊与赵建华之间存在借贷关系，并由赵建华给付张静蕊剩余款项并无不当。上诉人赵建华上诉称，其与张静蕊不存在借贷关系，双方钱财往来系生意合作关系，经查，在2019年11月29日以及12月13日的微信文字聊天记录和语音记录中，上诉人均有“我有说过不给你吗？”的意思表示，且上诉人并未举证证实其与张静蕊之间存在合作关系，张静蕊对合伙关系亦不予认可，故上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，赵建华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1270元，由上诉人赵建华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执604号之一 申请执行人：邓行强，男，1991年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：潘箭，男，1985年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 申请执行人邓行强与被执行人潘箭委托合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘箭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓行强向本院申请强制执行，要求被执行人退还预付款210000元及利息和案件受理费2258元。本院于2020年11月16日立案受理，被执行人应交纳执行费用3084元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未全部履行。 2.本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为预付款210000元及利息和案件受理费2258元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更862号罪犯吴学军，男，1964年3月8日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年10月18日作出(2017)豫16刑终505号刑事裁定,以被告人吴学军犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2017年3月30日起至2023年3月29日止。裁定发生法律效力后，2017年11月3日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴学军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，罪犯吴学军犯强奸罪，受害人系幼女，犯罪性质恶劣，后果严重，民事赔偿8324.95元未履行，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯吴学军的减刑应严格控制。本院认为，罪犯吴学军在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯吴学军改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字822号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督353号 绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社： 你方请求本院向刘斌发出支付令的申请书，本院于2020年12月18日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5464号上诉人（原审被告）：吴岳建，男，1982年4月5日生，汉族，住河南省永城县。被上诉人（原审原告）：李雷，男，1991年2月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。原审被告：聂红玲，女，1981年7月16日生，汉族，住河南省永城县。上诉人吴岳建因与被上诉人李雷，原审被告聂红玲股权转让纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴岳建上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李雷的诉请。事实和理由：一审查明事实不清。1.其在签订《人民调解协议书》前，已经向李雷支付了2万元的款项，该款项应从19万元中扣减。2.股权转让协议明确，李雷仅仅向其支付15万元。由于李雷的多次骚扰，导致其无法正常工作，其才签署还款19万元的调解协议，该协议系被逼无奈而签署。3.自2020年1月起，受疫情影响，工厂无法开工，其没有任何收入来源。疫情影响属于不可抗力、不能预见的情形。根据《合同法》的规定，因不可抗力导致一方不能履行合同义务，不属于违约。李雷要求其立即支付11.5万元欠款及该款从2020年5月8日起计算到实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，属于乘人之危，不应支持。4.《人民调解协议书》约定，其自2019年6月开始每个月归还李雷至少1万元，其承诺在18个月内还清，双方约定的还款时间并未到期，其同意按照协议约定的还款期限履行还款义务。李雷辩称，双方在自愿的基础上达成了调解协议，调解协议加盖公安机关的印章，协议属于有效。请求驳回上诉，维持原判。李雷向一审法院起诉请求：判令吴岳建、聂红玲立即返还股权转让款11.5万元及逾期利息(自2020年1月1日起至付清之日按银行同期同类贷款利率计算)。一审法院认定事实如下：2017年2月28日，李雷与聂红玲、吴岳建签订《股权转让协议》，约定：由李雷受让聂红玲在无锡弘瑞合机械制造有限公司的20%股权，价款15万元。2019年6月26日，双方发生纠纷。经调解，达成《人民调解协议书》，约定：吴岳建承诺自2019年6月开始每个月还李雷至少1万元；吴岳建承诺在18个月内还完欠李雷的19万元；在吴岳建还完钱后，李雷将股份转让协议退还给吴岳建，若吴岳建还清后，李雷不转让股份协议，则协议作废。之后，吴岳建支付了7.5万元。吴岳建在《人民调解协议书》签署之前，还支付过2万元。吴岳建认为该2万元应视为支付《人民调解协议书》项下款项。李雷则认为该2万元与《人民调解协议书》无关，系支付之前的工资。以上事实，有《股权转让协议》、《人民调解协议书》等书证等予以证实，有当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，根据《人民调解协议书》，吴岳建应在18个月内还完欠李雷的19万元。之后，吴岳建仅支付7.5万元。吴岳建提出，在《人民调解协议书》签署之前支付的2万元也应在本案扣除。但根据《人民调解协议书》的内容来看，吴岳建在《人民调解协议书》签署时间点仍确认结欠李雷19万元，故此前的2万元无法视为支付《人民调解协议书》项下款项。综上，吴岳建尚结欠的余款应为11.5万元。吴岳建未再按约支付，对此吴岳建构成违约，李雷依法有权要求吴岳建清偿全部余款11.5万元并承担相应逾期付款利息损失。但李雷要求聂红玲承担共同还款责任，缺乏法律依据和事实依据，该院不予采纳。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条之规定，判决：吴岳建于判决生效后立即向李雷支付11.5万元及该款从2020年5月8日起计算到实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2800元，由吴岳建承担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对吴岳建的上诉，评判如下：第一，双方当事人在签订《人民调解协议书》时确认吴岳建结欠李雷款项19万元，故吴岳建诉称此前已支付的2万元不能视为支付该协议项下款项。吴岳建如果认为李雷无权收取该款项，应另行主张权利。第二，吴岳建上诉认为《人民调解协议书》系被逼无奈而签订未提供相应证据，本院不予采信。第三，付款义务人如果未支付到期款项的金额达到全部款项五分之一的，权利人可以要求付款人支付全部款项，由于吴岳建违反协议的约定，结欠款项11.5万元，李雷要求其归还全部款项符合合同法的规定，本院应予支持。第四，虽然今年各行业均由于新冠疫情影响偿还债务的能力，但吴岳建自李雷起诉至今一直未履行还款义务，一审判令其清偿全部余款11.5万元并承担相应逾期付款利息损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人吴岳建负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二〇年十二月十六日书记员 华茜渝
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1364号之一 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司,住所地:河池市宜州区庆远镇城南中山大道(福龙路口)福龙大厦。统一社会信用代码：914512815667671989(1-1)。 法定代表人黄的春，执行董事。 特别授权委托代理人梁覃毅，该公司员工。 被执行人刘剑平，男，1979年6月6日生，汉族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人兰李芳，女，1981年4月18日生，瑶族，户籍所在地。 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人刘剑平、兰李芳借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）桂1281民初2678号民事判决书己发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：共同偿还申请人宜州深通村镇银行有限责任公司借款本金336659.32元、利息6590.4元及相应利息（该利息计算方式：以尚欠借款本金336659.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%加收50%计付利息；以尚欠利息6590.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%加收50%计付复利，从2020年8月14日起计至实际清偿之日止,负担案件受理费3224.37元。因两被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，当日本院依法受理，立案号为(2020)桂1281执1364号。 本院在执行过程中,于2020年11月11日向两被执行人发 出执行通知书,责令被执行人在收到通知之日起三日内履行义务,但被执行人至今未履行义务。现查明,被执行人刘剑平、兰李芳位于河池市宜州区有不动产,不动产权证书号:桂（2018）河池市宜州区不动产权第0002950号，建筑面积：134平方米；第0003552号，建筑面积：19平方米。本院于2020年11月26日作出（2020）桂1281执1364号执行裁定书对上述不动产已依法查封,因财产涉及价格评估时间较长。除此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产。经征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1364号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初400号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人江伟，男，1991年3月23日出生，汉族，职高文化，户籍地建德市，现住建德市。因本案于2020年12月3日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告人江伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2020年10月28日16时13分许，被告人江伟醉酒后（血液中乙醇含量为173.3ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＨＢ××××号小型轿车从建德市梅城镇黄山顶村行驶至白章线27ＫＭ＋500Ｍ（梅城镇姜山村）路段，在横过白章线时，与沿白章线从东向西由蒋某某驾驶的浙ＡＺ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏及蒋某某受伤的道路交通事故。经建德市公安局交警大队认定，被告人江伟负事故的全部责任。经杭州市华硕司法鉴定中心鉴定，蒋某某的伤势构成轻微伤。被告人江伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人江伟具有如实供述的处罚情节，被告人江伟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人江伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人江伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人江伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁夏平 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡建新
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执425号申请执行人：陈书应，男，1963年5月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：成红，男，1980年3月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人陈书应与被执行人成红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成红有银行存款****元，我院已依法冻结、扣划该存款用以履行生效法律文书确定的部分义务，后查明，被执行人成红名下有车牌号为甘*****长城牌汽车一辆，该车已达到报废标准，未能查封。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。我院已将被执行人成红限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月五日书记员  颜秀娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异207号申请人：尹琴，女，1969年8月19日生，住盐城市盐都区。申请执行人：崔绍印，男，1966年6月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王白露，女，1973年10月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人崔绍印与被执行人王白露民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的本院（2008）亭民一初字第0853号民事判决书载明：“被告王白露应于本判决生效后十日内偿还原告崔绍印借款5万元，并支付利息（利息计算期间及标准工资：从2008年2月1日起至判决生效确定还款之日止，按银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1180元，依法减半收取590元，由被告王白露负担。”后因义务人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人崔绍印向本院申请强制执行，执行案号为：（2008）亭执字第1921号。尹琴与崔绍印原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，崔绍印诉至盐城市盐都区人民法院请求判决离婚。2016年11月25日，盐都法院作出（2016）苏0903民初3373号民事判决书，该判决载明：“……。”现权利人尹琴持上述两份民事判决，请求变更其为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条规定，作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，已经发生法律效力的盐都法院（2016）苏0903民初3373号民事判决第四项内容为“原、被告夫妻共同债权王白露所欠的50000元及利息，由被告尹琴收取”，故尹琴申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：变更尹琴（居民身份证号码*）为本院（2008）亭民一初字第0853号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十二月九日书记员 曹海洋
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他520号 申请执行人：武都谦诚便利店，个体工商户，住所地：武都区。 负责人：杜会梅，女，汉族，1986年8月23日出生，甘肃省陇南市武都区，系武都谦诚便利店的经营者。 被执行人：苟坤，男，汉族，1984年4月12日出生，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王亚丽，女，汉族，1988年6月3日出生，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人武都谦诚便利店与被执行人苟坤、王亚丽买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月31日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5023号民事调解书由陇南市两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督276号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周隽，男，1994年09月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月26日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1182790320190826203134的《小额贷款合同》，贷款金额7800元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月10日还款693.02元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月26日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK10547161822694的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月26日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金7800元及垫付服务费［以借款本金7800元为基数，自2019年09月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人周隽给付申请人借款本金7800元及垫付服务费［以借款本金7800元为基数，自2019年09月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周隽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7800元及垫付服务费［以借款本金7800元为基数，自2019年09月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周隽还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周隽负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周隽应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周隽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初190号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人孙伟，男，1981男8月26日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：新华区。因涉嫌危险驾驶于2020年9月25日被沧州市公安局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2020）166号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员曹世英、王辉出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2020年9月3日14时许，孙伟驾驶金箭牌电动二轮车，沿化工路北侧非机动车道由东向西行驶至中泰物流门前，与孙某停放在路旁的电动三轮车相撞，致车辆损坏。经鉴定，孙伟静脉血中验出乙醇含量，成分为283.88ｍｇ／100ｍｌ；孙伟所驾驶的金箭牌电动二轮车属于机动车范畴。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条认定，孙伟负事故的全部责任，孙某无责任。 公诉机关当庭提供了被告人的供述，证人证言，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录，血样提取登记表，查获 2 经过，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙伟辩称其所骑的电车子没有改装过，不知道电动车是机动车。 经审理查明，2020年9月3日14时许，孙伟驾驶金箭牌电动二轮车，沿化工路北侧非机动车道由东向西行驶至中泰物流门前，与孙某停放在路旁的电动三轮车相撞，致车辆损坏。经鉴定，孙伟静脉血中验出乙醇含量，成分为283.88ｍｇ／100ｍｌ；孙伟所驾驶的金箭牌电动二轮车属于机动车范畴。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条认定，孙伟负事故的全部责任，孙某无责任。 上述事实，有以下证据证实： 1、被告人孙伟的供述。证实2020年9月3日14时30分许，其驾驶金箭牌电动车沿化工路路北侧非机动车道由东向西行驶至中泰物流门前时，与前方同车道内停放的电动三轮车相撞，此事故造成车辆损坏，无人员受伤。后将其带至铁路医院抽取静脉血，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，其乙醇含量为283.88mg/100ml，经鹿泉燕赵司法鉴定中心鉴定其驾驶的金箭牌电动车属于机动车范畴。 2、被害人孙某的陈述。证实2020年9月3日14时30分许，其将侨银环保的电动三轮车停放在中泰物流门前路北侧的非机动车道内，然后其去清理果皮箱，大概1分钟左右， 3 其听到一声响，然后其查看发现其的电动三轮车被撞了出去，撞其电动三轮车的是一名骑白色电动车的中年男性，当时对方只有一个人，此事故造成车辆损坏，无人员受伤。 3、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录。证实案发现场的情况。 4、沧州市交警二大队道路交通事故认定书。证实孙伟负事故的全部责任，孙某无责任。 5、沧州市渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书。证实从送检的孙伟静脉血中验出乙醇成分，其样本中乙醇成分含量为283.88mg/100ml。 6、鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实被鉴定金箭牌电动二轮车属于机动车范畴。 7、沧州市交警二大队出具的“抓捕经过”，交通事故谅解书，被告人的户籍信息。 上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为,被告人孙伟醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达283.88mg/100ml，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 4 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨 浩
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初259号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京方舟阅读科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****法定代表人：戴钦，该公司董事长兼经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京方舟阅读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十二月三十日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11033号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：郭奕山，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司与被告郭奕山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2115号之一 申请执行人：叶建，男，1982年3月17日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：陈春华，男，1986年3月23日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人叶建与被执行人陈春华加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特368号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶建向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人陈春华支付申请执行人叶建加工费55150元、利息损失4850元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人陈春华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年12月11日依法冻结了被执行人名下位于浙江农商银行、中国农业银行、中国建设银行及中国银行的账户，并于当日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人长期不在家，现下落不明。查明，被执行人陈春华名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位29050元。本院暂未发现被执行人陈春华有其他可供执行的财产。本案尚有执行款40950元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人陈春华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈春华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张风顺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3379号 申请执行人：黄瀚樵，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1204号仲裁裁决，于2020年12月14日立案执行申请执行人黄瀚樵与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额15062.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1204号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23267号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐海燕，女，汉族，1981年10月28日出生，住，住址不详/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐海燕信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初5189号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。 法定代表人：王兵。 被告：王素芹，女，1957年4月14日出生，汉族，住濉溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告王素芹追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1206号之八申请执行人：李洪强，男性，1962年11月10出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2275号   申请执行人张某某，男，1964年1月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某某，男，1981年3月15日出生，住陕西省吴起县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与高某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款，负担案件受理费 。   在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判员雷斌琦       二〇二〇年十二月二十三日     书记员 高彦东
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1617号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮。被执行人：王明杰，男性，1964年12月01出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：苑丽娥，女性，1969年05月15出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市帝虹玻璃石材有限公司，住所，住所地天津市北辰区屈店工业区div>法定代表人：王明杰。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王明杰、苑丽娥、天津市帝虹玻璃石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月29日依法拍卖了被执行人王明杰名下坐落于天津市北辰区房产，买受人苏健琨（身份证号12010519********）以1752700.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对王明杰名下坐落于天津市北辰区××镇××房××房产的抵押权予以注销；二、坐落于天津市北辰区房产的所有权归买受人苏健琨所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人苏健琨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初493号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人莘小金，男，1971年12月25日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，群众。经常居住地：河北省石家庄市长安区。（户籍所在地:河北省张家口市怀安县,2018年10月28日因涉嫌非法经营罪、销售有毒、有害食品罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年11月16日被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。2019年6月20日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2019］461号起诉书指控被告人莘小金犯非法经营罪、销售有毒、有害食品罪。于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人莘小金到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月以来，申某（已起诉）、张某（已起诉）为谋取不正当利益，在未取得药品经营许可证的情况下，购买大量品和保健品，利用“黑广播”兼做夸大宣传疗效，诱惑糖尿病和心脑血管患者购买其宣传的药品、和保健品，并通过白广、赵靓提供物流快递寄送便利，邮寄到购买者手中，利用物流代收款的方 2 式销售。其中销售药品益心酮胶囊的案值金额689260元，药品清天牌消渴降糖降糖胶囊案值金额1735254元，非法经营数额共计2424514元。销售的保健品胰岛复活素案值3430元，稳糖肽案值1952元，养胰化糖素案值1170元，共计6552元。期间.被告人莘小金帮助运送药品、代收货款、管理仓库。公诉机关认为被告人莘小金的行为已构成罪，非法经营罪、销售有毒、有害食品罪指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、证人闫某、申某、雷某的证言，药品照片等证据证实。请求对被告人莘小金依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第一百四十四条之规定处罚。 被告人莘小金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明，2015年11月以来，申某（已起诉）、张某（已起诉）为谋取不正当利益，在未取得药品经营许可证的情况下，购买大量品和保健品，利用“黑广播”兼做夸大宣传疗效，诱惑糖尿病和心脑血管患者购买其宣传的药品、和保健品，并通过白广、赵靓提供物流快递寄送便利，邮寄到购买者手中，利用物流代收款的方式销售。其中销售药品益心酮胶囊的案值金额689260元，药品清天牌消渴降糖降糖胶囊案值金额1735254元，非法经营数额共计2424514元，销售的保健品胰岛复活素案值3430元，稳糖肽案值1952元，养胰化糖素案值1170元，共计6552元。 期间，被告人莘小金禁伙同闫某（已起诉）帮助申某（已起诉）、张某（已起诉）运送药品、代收货款、管理仓库。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 3 1、被告人莘小金的供述及辩解证实:13年在裕华区尚东绿洲小区停车场工作时因为牙疼认识开诊所的申某,2014年我在洗车场工作又遇到申某。闲聊时申某让跟他打工，一月保底工资2000元，送一单10提成，还给我配了一辆电动车，我同意了。申某通过电台广播评书等节目中间中间插播药品广告宣传药品，患者通过电话购买。2014年4、5月开始给申某送药，张某把购买人的信息发给闫某，我们按照销售信息打包，然后白广过来取货，有时后他媳妇约过来，石家庄周边县的货由刘某送货。申某平均每月给我开3000元左右的工资，两年大概有7万元。我媳妇于在余家做保姆，有事库房忙不过来，我媳妇于某过来来帮忙，有时申某给我媳妇开1000元左右，算在我的工资上。申某说是正规公司，有销售资质，但我没见过。刚开始送的什么货我不知道，后来时间长了，就知道了。有清天牌消渴降糖降糖胶囊、益心酮胶囊、胰岛复活素、稳糖肽、养胰化糖素。2016年隔壁商铺的人告诉我申某被拘留了,我就到鼎坚市场送阀门了。 2、证人闫某的证言证实：2014年5月我和莘小金开始跟着申某销售药品，2014下半年,在正定一江城、新乐栾城卓达太阳城、鹿泉龙海南苑，申某让我用“李军”的家省份证租房，20156年11月份左右，让我找人送药，我就找我的同学刘蓬伟来送石家庄周边县的药。申某每月给我5、6千元的工资，其他人的我不太清楚。 3、证人申某的证言证实：我销售的药品没有主管部门办法的营业执照和与药品经营许可证，我以前干过牙医，取得助理医师证。2014年我做微商时莘小金开始给我送保健品，2015年10月份左右开始给我送药，到2016年5月我被公安 4 机关拘留就不送了。 4、证人雷某的证言证实：2016年7月21日到秦皇岛市报警，我是2015年7月份的时候，在秦皇岛广播电台89.1频道上听到有一个张清天的人推销一种“清天消渴胶囊”，后来，我收听秦皇岛广播ＦＭ89.1早晨和晚上的7、8点，收听ＦＭ107.1电台是晚上10至11点。一个自称张某的人负责介绍,清天消咳胶囊的功效打通4006381949的电话一个自称张某的人跟我联系买药事宜,一自称李主任的人负者指导用药。2015年10月份到2016年4月份九次买了15308元的药。我从白某处买的药有清天消渴降糖胶囊、益心酮胶囊、胰岛复活素、稳糖肽、养胰化糖素、龙门消渴降糖胶囊。2016年1月13日和3月24日两次向我销售降糖药，2016年1月13日我买了清天消渴降糖胶囊14盒价值1788元、益心酮胶囊8盒价值1430元，2016年3月24日买了养胰化糖素30盒（赠10盒）价值1170元。 5、上述事实有调取证据清单、快递单据、购买服用剩余药品、转账记录等相关书证在卷佐证。 6、户籍及现实表现证明：被告人莘小金案发时年满十八周岁，具备刑事责任能力。无违法犯罪记录。 7、案件来源及抓获经过证实：被告人莘小金系被抓获归案。 本院认为，被告人莘小金为获得非法利益，在明知他人未取得药品经营许可的情况下销售药品（情节特别严重）；明知他人销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，而为其提供运送、代收货款等服务，其行为已分别构成非法经营罪、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人莘小金起辅助作用，系从犯，依法应当减轻 5 处罚。考虑被告人莘小金自愿认罪、明知与参与程度、无前科、劣迹等具体情节，故对被告人莘小金依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人莘小金犯非法经营罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；并罚后，决定其执行刑期为有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵林林 人民陪审员  刘姝华 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘 磊
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1458号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：关志文，男，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告关志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2277号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：周某1，现住山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人：周某2，系周某1妻子。被申请人（一审被告，二审上诉人）：阳泉市慧阳新能源发电有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：孙某，山西龙晋律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：阳泉市城区义井镇白羊墅村村民委员会。法定代表人：周某3。再审申请人周某1因与被申请人阳泉市慧阳新能源发电有限公司（以下简称慧阳公司）、阳泉市城区义井镇白羊墅村村民委员会（以下简称白羊墅村委会）侵权责任纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1再审请求：1.撤销阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终320号民事判决；2.依法改判支持再审申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担；4.与本案相关的其他费用包括律师费、车旅费、误工费等由被申请人负担。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。1.白羊墅村自制的村简介和村示意图，标明林地总面积5001亩，耕地1610亩。2.自八十年代起，白羊墅村周边的厂矿和单位就在该村植树造林。阳泉市发展和改革委员会（2011）440号文件，阳泉市桃河流域生态环境综合治理工程2011年林业项目投资表。国家在白羊墅村投资36.4亩，人工造林700亩，2012年后续还有造林工程。有林地照片，可以实地对照。3.2009年白羊墅村实行林权改革，将3473亩林地承包给本村1533人，人均1.98亩，签订70年期限的合同，颁发了林权证。有明确的地名和四至。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。阳泉市规划和自然资源局提供的证明，表明擅自破坏2000亩林地和耕地，不需要相关部门批准，没有法律依据。光伏项目建设应当遵守相关法律、法规以及《国家林业局关于光伏电站建设使用林地有关问题的通知》和阳泉市阳政办发（2017）5号文件。必须依法办理使用林地审核审批手续。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.阳泉市规划和自然资源局复函系针对“阳泉市慧能新能源发电有限公司”而不是慧阳公司。该局出具的证明不是国家法律也不是地方政府法规，不能作为改判依据。2.该复函是对《国家林业局关于光伏电站建设使用林地有关问题的通知》和《阳泉市人民政府办公厅关于印发阳泉市光伏项目使用林地生态保护和林地质量提升管理办法的通知》的歪曲。四、原判决认定事实的主要证据未经质证。阳泉市规划和自然资源局证明未经法庭质证。五、原判决适用法律确有错误。本案是侵权，应当认定二被申请人是否构成侵权，与合同无关。六、违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。二审90分钟的庭审周孝军的陈述时间不超过10分钟，周孝军提出进行法庭辩论，主审法官只让上交答辩状。综上所述，周某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护周某1的合法权益。慧阳公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、周某1没有证据证明其承包的林地在租赁范围内。当初分配林权时，白羊墅村委会是以村民人数为基础，根据具体情况调整每户可以分配份数，以可分配的林地面积除以总份数，得出每户林权的面积，所以具体每户村民的林权证有面积，但不可能有准确的位置和四至，周某1并不能提供证据证明其承包的林地包含在出租林地中。慧阳公司未侵犯周某1的林地承包经营权，未损害村民的合法权利。根据该村林权制度改革实施方案和承包合同约定。白羊墅村委会为发展本村集体经济、为村民谋福利，有权代表全体村民对外出租土地，收取回报并分配给村民。双方签订的土地租赁协议经过六议两公开程序，合法有效。二、周某1的诉讼请求属于滥用民事权利。土地租金的分配方案获得大多数村民同意。周某1恢复其林地的诉求，会导致合同无法履行，损害全体村民的利益。周某1的目的是让慧阳公司与其签订租地协议。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。再审申请人周某1与被申请人白羊墅村委会于2009年8月31日签订农村林地承包合同，承包林地7.92亩。2017年2月28日，白羊墅村委会与被申请人慧阳公司签订土地租赁协议，慧阳公司租赁该村2000亩未利用地、宜林地、灌木林地用于建设光伏发电项目。周某1认为慧阳公司侵占其林地，要求恢复林地和植被。双方发生纠纷。双方争议的焦点：一、白羊墅村委会将周某1的承包林地出租是否合法；二、慧阳公司将租用土地建设光伏发电项目是否合法。关于第一个焦点，《义井镇白羊墅村林权制度改革实施方案》第四部分约定：白羊墅村集体用于发展需占用林地，只付给承包户树木补偿费和地面附着物补偿费。所有被征占林地（所有权归集体）的补偿费归集体所有，用于全村公益事业，资金使用接受全体村民的监督。白羊墅村委会与周某1签订的《农村林地承包合同》第四条第四款约定：乙方（周某1）有权享受国家优惠扶持政策承包地被依法征用、占用的，乙方不得无理阻挠或提出不合理要求，乙方有权依法获得相应的补偿。白羊墅村委会将涉案林地租赁给慧阳公司前，召开过村民代表会议，表决通过了招商引资的慧阳公司光伏发电项目。程序符合相关规定，白羊墅村委会将涉案林地租赁给慧阳公司合法。关于第二个焦点，慧阳公司光伏发电项目系阳泉市引进项目，且经山西省经济和信息化委员会备案，现已建成并网投产发电。且对于光伏项目使用林地，阳泉市规则和自然资源局给阳泉市中级人民法院复函，称不改变林地性质的，项目单位和村集体以及林权证持有者协商，双方签订补偿协议，可通过租赁方式使用林地，不需要相关部门批准。周某1认为该复函针对的是阳泉市慧能新能源发电有限公司出具的，不是针对慧阳公司，但经法庭调查，在白羊墅村修建的光伏发电项目仅有慧阳公司，故周某1的理由不成立。对于此复函的意见二审法院予以采纳并无不当。周某1提供照片，认为能反映慧阳公司毁损林地，但照片反映的是建设时的状况，而不是光伏发电项目建成后的状况，故该照片的证明力不足。周某1认为二审法院庭审时剥夺周孝军辩论权利，是否剥夺周孝军辩论权利与周某1无关，其权利并未受到侵犯，其该再审理由不予支持。综上，周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月十八日书记员 赵星河
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执939号之一 申请执行人：危云水，男，1962年4月20日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：张才辉，男，1972年12月2日生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人危云水与被执行人张才辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2020）闽0723民初866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款46000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张才辉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书,经调查被执行人张才辉及案外人元小凤名下共同共有坐落于光泽县XXXX路X号XX名都X幢X层XXX室，本院已依法查封。另通过司法查控系统向银行、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人张才辉高消费及有关消费;根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张才辉纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已对被执行人张才辉名下房产进行查封，但该房产价值与申请执行标的额相差较大，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案可依法终结本次执行程序。被执行人未履行的债务为46000元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  华思聪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2943号之一 申请执行人：彭代茂，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：糜松明，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人彭代茂与被执行人糜松明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭代茂向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。 执行标的为被执行人糜松明向申请执行人彭代茂支付执行款121868元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1659元、执行费1728元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ9××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人糜松明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人糜松明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人糜松明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人糜松明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杜梦婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6402号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成,广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区威童玩具经营部，住所地：四川省成都市金牛区聚霞路**成都国际商贸城****10街3-11072。 法定代表人：林天华。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区威童玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区威童玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初883号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗涛，男，2001年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭县。因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2020年9月3日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2020年10月1日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2020）463号起诉书指控被告人罗涛犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月30日凌晨4时许，被告人罗涛和赵嘉豪（另案处理）来到长沙市天心区白沙路211号台之山水佬荣餐馆，由赵嘉豪在餐馆外望风，被告人罗涛从餐馆玻璃大门间隙钻入店内，从餐馆前台下面盗走两瓶53度飞天茅台酒。后被告人罗涛和赵嘉豪来到长沙市××路××烟酒店以2000元价格销赃。经鉴定，被盗的两瓶53度飞天茅台酒共计价值人民币5000元。2020年4月22日，被告人罗涛被抓获，归案后如实供述自己的罪行。该院以抓获经过、刑事判决书、被害人梁某的证言及被告人罗涛、赵嘉豪的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人罗涛以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有以下量刑情节：本案系共同犯罪，被告人罗涛系主犯；被告人罗涛在原判决宣判后，刑罚执行前发现漏罪，应数罪并罚；被告人罗涛认罪认罚，可以从宽处理；被告人罗涛归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人罗涛犯盗窃罪，在有期徒刑九个月予以量刑，并处罚金。被告人罗涛对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗涛犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有视频截图照片、购物收据、刑事判决书、身份信息、被害人梁某的陈述、被告人罗涛、赵嘉豪的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗涛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人罗涛系主犯；被告人罗涛归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人罗涛自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；被告人罗涛在原判决宣判后，刑罚执行前发现漏罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年12月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人罗涛赔偿被害人梁某损失人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年十二月八日书记员  陈检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10355号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人敬宗富，男，1979年02月09日出生，住四川省剑阁县。申请执行人陈智伟与被执行人敬宗富借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初955号民事判决书已发生法律效力。因敬宗富未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人敬宗富给付陈智伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人敬宗富邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人敬宗富名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人敬宗富采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初955号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3339号 关于（2020）川0116执3339号杨捷、杨云岗没收财产一案，本院已于2020年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十二月十七日
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执355号 申请执行人：吴泽珍，女，1952年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：米仁中，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院提级执行的吴泽珍与米仁中财产损害赔偿纠纷一案【执行依据：船山区人民法院（2013）船山民初字第1031号民事调解书】，执行中查明，被执行人无财产可供执行。因申请执行人经济困难，本院于2020年12月15日作出（2020）川09司救执22号国家司法救助决定书，给予申请执行人吴泽珍司法救助9000元，剩余未受偿金额申请执行人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川09执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李泽南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5617号原告：陈德龙，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：任燕，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：任伟，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈德龙与被告任燕、任伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，于2020年17日，原告陈德龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈德龙撤诉处理。案件受理费减半收取计338元，由原告陈德龙负担。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月十七日书记员 张晓杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1775号申请执行人曾繁祥，男，1976年4月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区被执行人刘鸽仔，女，1954年6月23日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人曾繁祥与被执行人刘鸽仔不当得利纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘鸽仔在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币48093元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年十二月一日书记员 欧阳玲莉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执209-1号申请执行人：杨某，男，住宁夏吴忠市。被执行人：马某，男，住宁夏吴忠市。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行的杨某申请执行马某劳务合同纠纷一案，本院已提级执行。经查，被执行人无可供执行财产，本院对申请执行人予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结对宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1860号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十二月八日书记员 王 丰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4568号原告：李某1，男，1963年5月31日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。被告：李某2，男，1952年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李某3，女，1955年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：李某4，女，1976年7月24日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：洪广，江苏向阳红律师事务所律师。第三人：建湖县高作镇北庄村村民委员会，住所地建湖县高作镇北庄村。法定代表人：周某，该村委会主任。原告李某1与被告李某2、李某3，第三人李某4、建湖县高作镇北庄村村民委员会继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人沈鸿广，第三人李某4的委托诉讼代理人洪广到庭参加诉讼，被告李某2、李某3及第三人建湖县高作镇北庄村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李某1诉称：请求法院依法判决原告与被告李某2、李某3平均分割被继承人李永奎的位于建湖县高作镇北庄村四组（原丁庄村四组）的三间两厨平房，各得三分之一的继承份额，诉讼费用由被告承担。被告李某2、李某3未作答辩。第三人李某4述称：第三人出生一岁多即过继给被继承人李永奎，与李永奎形成事实收养关系，案涉房屋属于第三人养父李永奎所有，李永奎已病故，第三人系其养女，为第一顺序继承人继承该房，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回。第三人建湖县高作镇北庄村村民委员会未作述称。经审理查明：原告李某1亲兄弟姊妹五人，长兄李永胜，二哥李永奎（即被继承人），三哥即被告李某2，姐姐即被告李某3及原告李某1。原告父母、长兄李永胜、二哥李永奎均已去世。李永奎终身未婚，亦未生育子女。李永奎去世后，遗有位于建湖县高作镇北庄村四组（原丁庄村四组）产权登记在李永奎名下的三间两厨房屋遗产，李永奎生前未有遗嘱。另查明：第三人李某4是原告长兄李永胜亲生女儿，系原告李某1侄女，于出生后一岁多1977年过继给李永奎，以父女相称共同生活，李永奎将李某4抚养成人、成家，李某4对李永奎尽了赡养义务，李永奎病故，李某4以女儿身份为其办理后事。在审理过程中，本院委托家事调查员向李永奎所在村委会及其亲戚、邻居调查，李永奎所在村委会及其亲戚、邻居公认李永奎与第三人李某4是事实养父女关系。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明的确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。本案第三人李某4经被继承人李永奎所在村委会及其亲戚、邻居公认由李永奎抚养成人、成家，李某4对李永奎亦尽了赡养义务，二人长期以父女关系共同生活，虽未办理合法手续，但已形成事实养父女关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定：养父母与养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第二十四条规定：父母和子女有相互继承遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。第三人李某4系被继承人李永奎的养女，为李永奎第一顺序继承人，案涉被继承人李永奎房产遗产，应由第三人李某4继承。原告李某1作为被继承人李永奎的第二顺序继承人主张分割继承被继承人李永奎案涉房屋遗产，与法相悖，本院不予支持。被告李某2、李某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，漠视自己的诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷中华二〇二〇年十二月三十一日法官助理 胡海匣书 记 员 景 洲
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初1536号之一原告：王栋，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：李校政，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告王栋与被告李校政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李校政于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栋申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王栋撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  阳海盛人民陪审员  宋永辉人民陪审员  周丽萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理李建凤书记员邓丽城
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之六十七申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中信银行8113XXXXXXXXXXX7371账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健