wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢280号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，社会统一信用代码：91361024862763765W。法定代表人：黄晓琳，该行行长。被执行人：刘国进，男，1955年4月12日出生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。被执行人：邹美秀，女，1957年9月8日出生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。被执行人：邹冬秀，女，1973年11月3日出生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2016）赣1024民初751号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹美秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹美秀在江西省农村信用社联合社622682220009247×××00账户内存款人民币1274.54元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十二月七日书记员  吴秋馨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2050号罪犯彭立博，男，汉族，1977年5月6日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）佳刑少初字第7号刑事判决，认定被告人彭立博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年4月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯彭立博在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭立博减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯彭立博在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分185分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭立博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭立博的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月15日起至2026年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1021执恢204号 申请执行人：王建国，男，1955年7月11日出生，汉族，庆城县林业局退休干部，住甘肃省庆城县。 被执行人：姬福，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住甘肃省庆城县。 被执行人：安振波，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 关于申请执行人王建国与被执行人姬福、安振波民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2018年3月23日作出的（2018）甘1021民初179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姬福、安振波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建国于2020年12月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人姬福、安振波返还申请执行人王建国借款本金47500元，并按年利率24%计算支付2014年4月1日至借款还清之日的利息（已付15000元）。被执行人姬福已履行47000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了23000元，剩余利息申请执行人自愿放弃，本案执行费645元由被执行人负担。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2018年3月23日作出的（2018）甘1021民初179号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王建国基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院于2018年3月23日作出的（2018）甘1021民初179号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申168号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉军，男，1957年10月2日出生，汉族，离退休人员，住济南市槐荫区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建，男，1978年4月25日出生，汉族，住德州市德城区。再审申请人高玉军因与被申请人李建房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终3044号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高玉军申请再审称，请求：1.撤销德州市中级人民法法院（2018）鲁14民终3044号民事判决；2.依法改判，支持申请再审人提出的下列诉讼请求，即要求被申请人继续履行房屋买卖合同，支付剩余房款；3.本案二审及再审诉讼费用、律师费全部由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定特申请再审。三、具体事实和理由：一、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：二审法院认定申请人未履行告知房屋属性的衣服缺乏证据，双方自愿平等签订了门面房买卖合同。被申请人知晓申请人所出售的门面房系抵账所得，本合同不存在合同无效情形。买卖合同自成立时生效。双方签订合同时，申请人已明确告知被申请人房屋属性系无法变更产权登记的临时建筑。二、买卖合同有效，申请人并未出现将房屋卖给第三方的违约行为，该合同不能继续履行，仅仅是因为被申请人拒绝支付剩余房款，因此被申请人系违约方，二审法院判令申请人返还定金适用法律错误。综上申请人依法提出。上述诉讼请求于法有据，请再审法院查明事实。本院经审查认为，双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不存在合同无效的法定情形，具有法律效力。但在履行合同过程中，申请人作为卖方，提交的证据并不能其已经明确向买方告知了涉案门面房系临时建筑的房屋的事实。被申请人作为买方，应根据房产交易价格、已经到现场了解房屋的情况、得知房屋系单位抵押等信息，对房屋权属作出综合判断，慎重交易。现在因为房屋权属问题，致使合同无法继续履行，双方都存在过错。根据双方过错程度，原审判决判定申请人承担只返还收取的定金2万元的违约责任，符合本案实际。原审法院裁判并无不当，高玉军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。高玉军的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的人民法院应当再审的情形。故该申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高玉军的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月九日法官助理董国通书记员张洪远
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2063号 申请人执行人：陈昌强，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：方振祥，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈昌强与被执行人方振祥民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3857号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、方振祥应偿还C陈昌强借款1105000元及利息。负担案件受理费16335元及执行费。因被执行人未按生效判决要求履行，申请执行人陈昌强于2020年9月7日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人方振祥发出执行通知，责令被执行人方振祥限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：、 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人方振祥名下有房产可以执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人方振祥名下有车辆可以执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人方振祥名下有银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人方振祥限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 2020年12月16日，本院电话约谈申请执行人代理人，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林 怡
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2059号申请执行人：徐培珍被执行人：王庄林申请执行人徐培珍与被执行人王庄林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初5945号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王庄林应于该判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人徐培珍借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率自2019年9月26日起计算至实际给付款项之日止）。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被执行人王庄林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5945号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十二月二十九日书记员 袁 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保803号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：周英，女，汉族，1994年10月24日出生，住，住广西宁明县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周英名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周英名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申176号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢永刚，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：唐欢，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省隆昌，系卢永刚之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆恒伟林汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区**地块尚科路**，统一社会信用代码91500112753050440L。法定代表人：颜泽林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。再审申请人卢永刚因与被申请人重庆恒伟林汽车零部件有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终4774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨卉萍审 判 员 黄 成审 判 员 谭振亚二〇二〇年十二月八日法官助理 胡 博书 记 员 杨逍霄
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢459号 申请执行人：王其鹏，男1987年02月03日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：扶元清，男1983年10月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初4257号民事调解书 立案标的：18945元 申请执行人王其鹏与被执行人扶元清民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢459号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执943号之一申请执行人：刘小波，男，1980年1月14日生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。委托诉讼代理人：赵令,四川蜀鸿律师事务所律师,执业证号:15115201710388510。被执行人：赵帅甫，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。本院在执行刘小波申请执行赵帅甫民间借贷纠纷[（2019）川1523民初1590号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵帅甫名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵帅甫名下所有的小型轿车,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  易渡二〇二〇年十二月十日书记员  杨杰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执5174号 张光申、陈红雨、陈燕： 关于申请执行人张光申与被执行人陈红雨、陈燕借款合同纠纷一案，被执行人陈红雨、陈燕已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4538号上诉人（原审被告）：哈斯巴根，男，住呼和浩特市。上诉人(原审被告)：策利木格，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。负责人：翟海蒙，该行行长。原审被告：达福巴雅尔，男。原审被告：胡宝力高，女，l947年2月5日出生住赛罕区乌兰察布东路教育出版社住宅楼3号楼2层4单元4号。原审被告：银山，男。原审被告：敖登高娃，女。上诉人哈斯巴根、策利木格、因与被上诉人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行、原审被告达福巴雅尔、银山、胡宝力高、敖登高娃借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈斯巴根、策利木格于2020年12月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人哈斯巴根、策利木格在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许哈斯巴根、策利木格撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人哈斯巴根、策利木格负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年十二月十八日法官助理 任 敏书记员 薛 磊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6148号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅**，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，该公司工作人员。被告：唐术贤，女，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市潼**。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业公司）与被告唐术贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告众祥物业公司的诉讼代理人闵东到庭参加了诉讼，被告唐术贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费4252元；2、判令被告向原告支付拖欠的公摊水电费360元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“X”小区的物业服务企业，被告系该小区物业使用人。2012年12月1日，原告与重庆市立业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务，被告自2014年1月1日起至2019年12月31日止，未按照约定交纳相关费用，经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照重庆市立业房地产开发有限公司与其签订《X前期物业管理服务合同》约定，向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4252元及公摊水电费360元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐术贤于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4252元及公摊水电费360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐术贤负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十二月十七日书记员  周一凡
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审460号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人孙世文，汉族，男，1954年12月28日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第392号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2009年4月擅自占用临朐县集体土地（土地利用总体规划为林地）390平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年8月1日作出临综执（土）宅罚字（2019）第392号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地390平方米退还临朐县集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的390平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除孙世文在非法占用的390平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第392号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第392号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人孙世文于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的390平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵清香
文书内容贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执344号申请执行人兰忠奎,男,1975年5月3日生,汉族，贵州省余庆县人。被执行人江桂闰，男,1966年2月19日生，汉族，湖北省武汉市人。本院受理的兰忠奎申请执行江桂闰租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年5月13日作出的(2020)黔2623民401号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告江桂闰欠原告兰忠奎挖机租赁费27300元，于2020年7月20日前付清。因江桂闰未履行生效法律文书确定的义务，兰忠奎于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人兰忠奎与被执行人江桂闰于2020年12月22日双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2623民401号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年十二月二十三日书记员 张卜生
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6592号 原告：王钢铁，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：程斌，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖北路城市之光**。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，公司董事长。 原告王钢铁诉被告程斌、安徽建海建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告王钢铁于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王钢铁撤诉。 案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告王钢铁负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 唯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1207号关于本院业务庭解除本院（2020）苏1311财保551号案件中对被申请人孙峰名下位于宿城区滨江花园9-3-402室房产的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异90号 异议人：王丽霞，女，汉族，居民。 申请执行人：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓池良，董事长。 委托代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。 被执行人：临沭县瓯龙置业有限公司。 法定代表人：汪国良，董事长。 本院在执行中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太集团）与临沭县瓯龙置业有限公司（以下简称：瓯龙置业）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王丽霞向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王丽霞称，申请人从临沭县瓯龙置业有限公司购买位于瓯龙现代城4号楼1单元1203室，同时缴纳房款XXX元，并于2015年10月10日签订购买预售合同，合同编号为：×××94，房屋代码：XXX，现得知申请人购买的房屋因第三人债权被查封，物依法向贵院提出异议，理由如下：一、申请人与瓯龙置业有限公司达成房屋买卖协议，并签订房屋预售合同，合同是双方真实意思表示。申请人已按照合同约定交付购房款，2018年6月临沭县瓯龙置业有限公司将该房产交付给申请人占有至今。申请人与临沭县瓯龙置业有限公司已按照合同约定履行合同义务。二、临沭县瓯龙置业有限公司的债权人是在房屋出售以后错误查封了申请人的房屋，明显查封错误，应当予以解除。综上所述，涉案房屋已被申请人合法购买，并交付完毕。申请人是房屋实际所有人。申请人与临沭县瓯龙置业有限公司的债权人不存在任何债务关系，故请求法院依法解除查封。 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张：1、异议人王丽霞于2015年10月10日与临沭县瓯龙置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买了临沭县××号楼××单元××室房屋一处；2、王丽霞名下商品房买卖合同登记备案证明；3、房屋维修基金、物业费、办证费等一宗，拟证明异议人购买涉案房屋后已实际入住。 申请执行人中太集团辩称，一、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封系争房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。二、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封之前已实际占有系争房屋。三、被答辩人提交的证据不能证明其已支付全部房屋的价款，被答辩人未提供银行转账凭证等证据证实其实际全部支付了房款。四、系争房屋未进行预购商品房预告登记是被答辩人原因造成的。综上所述，被答辩人的执行异议不成立，请求裁定驳回被答辩人的异议请求。 本院查明，中太集团与瓯龙置业建设工程施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）鲁13民初73号民事裁定书查封了包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗。临沂市中级人民法院于2018年6月5日作出（2017）鲁13民初73号民事判决：一、被告临沭县瓯龙置业有限公司偿付原告中太建设集团股份有限公司工程欠款XXX元并支付利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告临沭县瓯龙置业有限公司向原告中太建设集团股份有限公司支付拖欠工程进度款利息XXX元。三、驳回原告中太建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。2018年7月31日，临沂市中级人民法院根据申请执行人的申请立案执行，案号为（2018）鲁13执301号，2018年9月3日，临沂市中级人民法院作出（2018）临执指字第364号裁定书将该案指定本院执行。本院立案执行，案号为（2020）鲁1329执500号。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1329执500号执行裁定书，于2020年5月8日续查封了被执行人临沭县瓯龙置业有限公司所有的包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗；查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日。 2015年10月10日王丽霞与瓯龙置业签订商品房买卖合同，购买了瓯龙现代城尚座北区××号楼××单元××号房屋，并于2016年1月12日在临沭县××房××商品房买卖合同登记备案。异议人为证明其购买后居住使用向本院提交了物业费、房屋维修基金等单据。关于购房款问题，经本院对王丽霞进行调查，其自述房屋首付款单据丢失，原本用于办理商业贷款的部分因瓯龙置业欠建筑商刘金柱的款项，刘金柱又欠异议人的款项，所以就用欠款抵顶了下余购房款，因此合同约定的商业贷款部分就未再办理，此后如约办理了商品房合同备案，交纳了维修基金等。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，被执行人瓯龙置业已将涉案房屋转让给异议人王丽霞，异议人虽未提供购房单据，但通过本院对异议人的调查结合异议人已交纳房屋维修基金并为案涉房屋办理了商品房备案登记手续等事实，可以认定异议人王丽霞已支付全部价款，并合法占有使用该房屋，虽未办理过户登记，但并非异议人自身原因。综上，依法应当确认异议人王丽霞对涉案房产享有的权利能够排除执行，因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于山东省临沭县瓯龙现代城尚座北区××号楼××单元××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   李玉会 审判员   王艳妮 二〇二〇年十二月一日 书记员   张亚芹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13633号之一申请人:伊吾县安德物流有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县工业区特种车辆物流服务站****。法定代表人:徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被申请人：薛玉飞，男，1976年2月5日出生，住新疆哈密市伊州区。被申请人：薛玉刚，男，1971年10月5日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区，现住哈密市。申请人伊吾县安德物流有限公司与被申请人薛玉飞、被申请人薛玉刚合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请解除被申请人薛玉飞、被申请人薛玉刚名下银行存款78815.93元的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人薛玉飞、被申请人薛玉刚名下银行存款78815.93元的冻结。原执保裁定书案号为（2020）津0114执保1037号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文山二〇二〇年十二月八日书记员  米 雪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2477号 申请执行人：山东盛世达电力工程有限公司，住所地：山东省滨州市黄河四路渤海十六路国际大厦**，统一社会信用代码913716006755427721。 法定代表人：王文涛，该公司总经理。 被执行人：曹耿，男，1985年3月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人山东盛世达电力工程有限公司与被执行人曹耿保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初4846号民事判决书，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终566号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋德新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3938号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：封媛媛，女，1982年6月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告封媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5377号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川同达建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段**********。 法定代表人：张小平，董事长。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：童智华，女，1984年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人四川同达建设有限公司因与被申请人童智华建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川同达建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 魏庆锋 审 判 员 王 玥 审 判 员 高 倩 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谈 迅 书 记 员 谢凡星
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5733号之一 申请执行人王华，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司，住所地福建省福清市宏路镇东坪**。统一社会信用代码：91350000743846293K 法定代表人：林丽风。 申请执行人王华与被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲［2020］调字131号调解书已发生法律效力，被执行人应支付工资、经济补偿金及违约金等合计36827.5元。本院于2020年10月13日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执5848号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞梦丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5318号 申请执行人：任有成，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：戴步正，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省婺源县。 申请执行人任有成与被执行人戴步正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任有成向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人戴步正应支付申请执行人任有成货款26702元并支付利息，并承担案件受理费468元，执行费300.53元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人戴步正发出执行通知书、报告财产令，要求戴步正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴步正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人戴步正的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人戴步正名下有房产；未发现被执行人戴步正名下有车。发现被执行人戴步正有银行账户，但账户余额过少，暂不采取冻结扣划措施。鉴于被执行人戴步正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴步正作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴步正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经查，目前被执行人无其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任有成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴步正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王侣媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14916号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：韩东辉，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5742号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：全建萍，女，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告全建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞，被告全建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2018年2月至2020年5月15日期间的物管费1562元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区双江镇X小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积77.92平方米。被告拖欠2018年2月至2020年5月15日期间的物业管理费共计1562元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告全建萍辩称，被告所有的X栋X单元X-X的住房现在并未装修，被告不应收取物业服务费用，被告所有的X栋X单元X-X房屋外墙渗水到楼下，导致楼下住户房屋受损，被告多次向原告反映，要求解决而原告不予解决，说明原告服务不到位。加之，被告系拆迁户，物业费用应由原告向政府去收取。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及小区业主与物业服务企业签订的业主临时管理规约，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年2月至2020年5月15日共计欠缴物业服务费和公摊水电费1562元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。至于物业服务费及相关费用是否缴纳及缴费标准以及向谁收取的问题，应以前期物业服务合同为依据。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充分的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业服务费和公摊水电费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告全建萍于本判决生效之日起10日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2018年2月至2020年5月15日期间的物业服务费和公摊水电费1560.68元（77.92㎡×0.60元/㎡/月×27.5个月+10元/月×27.5个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告全建萍负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十二月二十一日书记员  周一凡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复473号 复议申请人（申请执行人）：四川万宸房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇校园路东段**。 法定代表人：黄德勇，经理。 被执行人：朱汛，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 复议申请人四川万宸房地产开发有限公司（以下简称万宸公司）不服成都市郫都区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0124执异118号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万宸公司向本院申请复议称，该公司因生效判决确认享有对位于成都市郫都区××镇××路××段××号××小区××幢××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的物权权利，执行法院应当继续执行。且执行法院执行异议审查适用法律错误，故请求撤销执行法院（2020）川0124执异118号执行裁定及（2017）川0124执2395号执行裁定，强制被执行人腾退案涉房屋。 执行法院经审查查明：申请执行人万宸公司与被执行人朱汛商品房预售合同纠纷一案，申请执行人万宸公司依据执行法院作出的（2017）川0124民初15号民事判决于2017年10月12日向执行法院申请执行，执行法院受理案件为（2017）川0124执2395号。执行过程中，执行法院向被执行人发送了执行通知书和限期腾退通知书，因该房屋暂不宜腾退，执行法院向申请执行人告知相关情况后，于2019年8月30日作出（2017）川0124执2395号执行裁定，终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初15号民事判决的本次执行程序。并于2019年8月30日向申请人执行人万宸公司提供的送达地址邮寄送达了（2017）川0124执2395号执行裁定，现申请执行人万宸公司不服该裁定，向执行法院提出异议。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”本案中，执行法院于2019年8月30日向申请人执行人万宸公司提供的送达地址邮寄送达了（2017）川0124执2395号执行裁定，申请人执行人万宸公司于2020年8月20日提起本案执行异议已超过期限，应不予受理。另，在终结本次执行程序裁定中明确载明：被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，依据《最高人民法院〈关于民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二条之规定，裁定驳回异议人万宸公司的执行异议申请。 本院经审查查明的事实与执行法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：“当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查”的规定，当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。执行法院适用《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》驳回万宸公司的执行异议申请属于适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124执异118号执行裁定； 二、指令成都市郫都区人民法院对本案进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  傅江云
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1242号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄玉琼，女，汉族，1988年2月9日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102121646号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人黄玉琼缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1558号被执行人：郝海荣，女，汉族，1969年10月7日生，住河南省卫辉市，现羁押于郑州xx监狱。关于郝海荣罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,郝海荣于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因郝海荣未按上述生效法律文书履行义务,申请强制执行,我院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年11月24日向被执行人郝海荣发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月10日、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人郝海荣名下银行账户存款4793.49元，已扣划并上缴国库。2.査明被执行人郝海荣名下无房产、车辆、公积金等财产信息。3.被执行人郝海荣现羁押于郑州xx监狱，暂无履行能力。三、2020年12月29日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三十日书记员  牛嘉珂
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保135号 申请人：博太科防爆设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区浦江高科技园区新骏环路****楼101、401，统一社会信用代码91310000691646985D。 法定代表人：M，董事长。 被申请人：安徽迪斯特电热材料有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街**C280一社会信用代码913401000636339991。 法定代表人：贾文君，执行董事兼总经理。 申请人博太科防爆设备（上海）有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽迪斯特电热材料有限公司的银行存款67,997.94元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽迪斯特电热材料有限公司的银行存款67,997.94元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  沈德生 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执491号 申请执行人：刘李明,男,1972年7月15日出生,汉族，住温州市永嘉县。 被执行人：浙江中苑昊天房地产开发有限公司,住仙居县白塔镇振兴路镇政府对面,组织机构代码:062032390。 法定代表人:应小宗，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘李明与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商事仲裁一案中，经执行，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执930号 申请执行人：赵梅霞，女，1946年3月11日生，汉族，住陕西省吴起县。委托代理人：王文宏，男，1980年8月24日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：朱荣光，男，1973年7月21日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行赵梅霞与朱荣光民间借贷纠纷一案中，2020年10月13日申请执行人赵梅霞向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初404号民事调解书确定的义务，即由被执行人朱荣光偿还申请执行人赵梅霞借款120000元。本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人朱荣光交纳案件执行费1700元。本案在执行过程中，申请执行人赵梅霞的委托代理人王文宏与被执行人朱荣光于2020年12月18日自愿达成以下和解协议：被执行人朱荣光偿还申请执行人赵梅霞借款120000元，扣除已偿还的30000元，剩余90000元于2021年1月18日前偿还完毕。同日，被执行人朱荣光交纳了案件执行费1700元。申请执行人赵梅霞的委托代理人王文宏自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执930号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二〇年十二月十八日                      书  记  员  宗  引  良
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2136号 原告：浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地：浦城县水北街镇新街**。 负责人：陈鸿，主任。 被告：杨约智，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社水北信用社与被告杨约智信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告浦城县农村信用合作联社水北信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社水北信用社撤回起诉处理。 审判员  季跃民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 旋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19625号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：冉翠华，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：徐启华，男，汉族，1962年4月24日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告徐启华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后。原告重庆融汇物业管理有限公司自愿于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执保120号申请人：中国农业银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。法定代表人：林海飞，该行行长。被申请人：曹刚，男，1978年3月24日生，农民，住西丰县。本院于2020年12月29日做出（2020）辽1223财保120号民事裁定书，裁定：一、查封申请人中国农业银行股份有限公司西丰县支行所有的坐落于西丰县远景街××委的房屋（房产证号为：房权证西字第**，建筑面积271.62平方米），查封期限为叁年；二、查封被申请人曹刚所有的大茧12000斤，查封期限为贰年；三、查封被申请人曹刚所有的车牌号为辽Ａ×××**的丰田轿车，查封期限为贰年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人有坐落于西丰县远景街××委的房屋（房房产证号为：房权证西字第**，筑面积271.62平方米），被申请人曹刚在金星××××组自家院内有大茧以及车牌号为辽Ａ×××**的丰田轿车一辆。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下；一、查封申请人中国农业银行股份有限公司西丰县支行所有的坐落于西丰县远景街西城委的房屋（房产房产证号为：房权证西字第**，面积271.62平方米），查封期限为叁年；二、查封被申请人曹刚在金星乡宝兴村七组自家院内大茧斤，查封期限为贰年；三、查封被申请人曹刚所有的车牌号为辽Ａ×××**的丰田轿车，查封期限为贰年。本裁定立即开始执行。审判员  王玉二〇二〇年十二月三十日书记员  那爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初14494号原告：郑银玲，女，1972年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区102国道8公里处长征中路**。法定代表人：刘丕亭，该村委会主任。原告郑银玲与被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会（以下简称长征村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银玲，到庭参加诉讼，被告长征村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑银玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款鞭炮款1.4万元；2、被告支付欠款利息，按中国人民银行利率6%计算自2014年6月3日至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年春节期间在原告食杂店购鞭炮时，没有支付鞭炮款1.4万元。被告在2014年6月3日为原告出示欠据一份，被告在欠据上签字盖有公章。后期原告多次向被告索要鞭炮款，被告拒绝还款拖欠至今。长征村委会未作答辩。郑银玲围绕诉讼请求依法提交了证据欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年春节期间，长征村委会从郑银玲处购买了价值1.4万元的鞭炮，但未支付货款。2014年6月3日，长征村委会向郑银玲出具了欠据，内容为：人民币壹万肆仟元正，上款系2012年春节购五一村个体食杂店郑银玲鞭炮款。因该货款长征村委会至今未向郑银玲支付，形成诉讼。本院认为，长征村委会向郑银玲购买货物后，应当及时支付货款，其未支付系违约行为，应当承担相应的违约责任。长征村委会除需继续向郑银玲支付货款1.4万元外，还需支付相应利息，因双方未对货款支付时间予以明确，本院自郑银玲提起诉讼的2020年8月18日起，按照一年期贷款市场报价利率支持郑银玲的利息诉请。综上所述，对于郑银玲提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付郑银玲货款1.4万元及利息（按一年期贷款市场报价利率，自2020年8月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年十二月八日书记员  董琪琪
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3595号申请执行人：陶某，女，1988年7月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：齐某，男,1989年11月12日生,汉族,住偃师市。陶某与齐某离婚后财产纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告齐某应于本判决生效之日起五日内支付原告陶某100000元及利息（按照月利率2%自2017年11月20日起算至实际履行之日止，履行时应扣除已偿还的利息6000元）。因齐某未按上述生效法律文书履行义务，陶某向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月23日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年11月19日、2020年12月9日、2020年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人齐某名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年11月20日通过偃师市不动产登记局查明，被执行人齐某名下无不动产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人齐某名下无公积金缴存记录。3.查明被执行人齐某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人齐某无股票（股权）持有信息。三、本院执行人员依法对被执行人齐某住所地进行调查和了解，查明到被执行人齐某已长期未在家居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本案债权尚余7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐某负有继续向申请执行人陶某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 :滕彦杕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执213号之七申请执行人：程某某，男性，1964年05月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1974年04月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行程某某与孙某某民间借贷纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7003号 申请执行人朱燕仙,女,1979年12月30日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人盛江生,男,1971年03月27日出生,住所地义乌市。 被执行人李尚桂,女,1974年01月21日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人朱燕仙与被执行人盛江生等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱燕仙向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人盛江生等返还申请执行人朱燕仙借款2万元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人盛江生等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛江生等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛江生等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛江生等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，本院依法对被执行人盛江生所有的车牌号为浙ＧＺ××××、浙ＧＱ××××、浙ＧＱ××××、浙ＧＷ××××的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙ＧＷ××××的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，车牌号为浙ＧＺ××××、浙ＧＱ××××、浙ＧＱ××××的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人盛江生等有可供执行的财产。 鉴于被执行人盛江生等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛江生等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱燕仙。 本院认为，被执行人盛江生等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7003号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郑锦凯
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7750号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：陈志忠，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初906号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人陈志忠缴纳罚金60000元。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1293号起诉人：李萍，女，1969年11月11日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到李萍的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9618号上诉人（原审被告）：张传有，男，1970年5月17日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：张兆琴，女，1948年2月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李荣虎（系张兆琴之子），住南京市浦口区。上诉人张传有因与被上诉人张兆琴饲养动物损害责任纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张传有上诉请求：撤销南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初109号民事判决。事实和理由：一审法院开庭没有通知到上诉人，在上诉人未到庭的情况下，仅凭被上诉人一方之言，错误认定上诉人的狗咬到被上诉人，并判定上诉人承担赔偿责任不当。请求二审法院查明事实，依法改判。张兆琴辩称，确实是上诉人的狗咬伤被上诉人，案发当晚即报警，并于第二天找到上诉人。就诊病历及医疗费发票也可以证明被上诉人被咬事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张兆琴向一审法院起诉请求：1.判令张传有赔偿张兆琴医疗费1223元；2.判令由张传有承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月24日晚20时许，张兆琴在江浦街道烟草公司门口乘凉时，张传有将狗抱到喷泉台子上，狗往张兆琴身上跑并咬了张兆琴胳膊，当时张兆琴并未感觉不适，回家后膀子开始疼，遂让儿子下楼找狗主人未果后报警。第二天早晨张兆琴发现张传有在门口遛狗，又打电话报警。民警将双方带至派出所并查看事发时的录像，查明张传有系狗主人。后双方就赔偿事宜未能达成一致。另查明，张兆琴于2019年9月24日21时左右至南京市浦口区中医院门诊就诊，检查为右胳膊狗痕，有血痕，出血不明并接种狂犬疫苗和血清，另需按期接种。后张兆琴分别于2019年9月27日、2019年10月1日、2019年10月8日、2019年10月22日接种狂犬疫苗，扣除医保统筹支付部分，张兆琴自行支付医疗费共计1223.62元。以上事实有张兆琴庭审陈述及提供的接处警工作登记表、门诊病历、医疗费发票等证据在卷，予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，张兆琴提供的接处警工作登记表及门诊病历能够认定张传有饲养的狗咬伤张兆琴的事实，故张传有应当对张兆琴的损失承担赔偿责任。结合张兆琴提供的医疗费发票，法院确认张兆琴共计支付医疗费1223元。故法院对张兆琴要求张传有支付1223元医疗费的诉请依法予以支持。张传有经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:张传有于判决生效后十日内赔偿张兆琴医疗费1223元。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新证据。二审争议焦点为：1.一审法院对张传有予以缺席审理是否程序违法；2.上诉人是否应承担赔偿责任。关于争议焦点1.本院认为，因无法联系到上诉人，一审法院已通过公告送达方式告知上诉人，该送达方式是法定送达方式之一，合法有效。上诉人未到庭参与诉讼，并不影响法院依法审理与判决。上诉人以其未到庭诉讼为由，主张一审法院审理程序违法，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2.本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。张兆琴被狗咬过后不久，即感觉有不适，当晚即报警，且于第二天找到上诉人张传有，并共同至公安机关处理。监控视频、病历及医药费发票可以证明张兆琴被张传有的狗咬伤的事实。上诉人张传有否认其狗咬伤张兆琴，但未能提供证据推翻上述事实，其主张不应承担赔偿责任的上诉请求，不应予以支持。综上所述，张传有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理400元，由上诉人张传有负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  陈礼苋审判员  宛洪顺二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈思羽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7334号之一申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。被执行人：周其群，女，1989年4月15日生，汉族，地，地址：贵阳市花溪区/div>被执行人：罗华，男，1989年12月31日生，汉族，地，地址：贵阳市花溪区/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10072号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周其群、罗华给付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款19729元及违约金（从2020年3月25日起以19729元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以2274.36元为限）。承担案件受理费409元、执行费211元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已查封），无房产信息，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单,本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初10072号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十日书记员  邓美洁
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2545号原告：李明，男，1988年11月8日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：张丽丽，朔城区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈凤兰（系原告母亲），女，1955年1月23日出生，汉族，朔州市人。被告：山西远创人力资源有限公司。住所地：朔州市朔城区北新街南朔城区七中**商铺。法定代表人：郑科，该公司经理。被告：焱腾（北京）人力资源有限公司。住。住所地：北京市通州区砖厂南里**楼**1004/div>法定代表人：王世晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：马德阳，该公司员工。被告：苏燕，女，1981年5月30日出生，汉族，朔州市人。原告李明与被告山西远创人力资源有限公司（以下简称远创公司）、被告焱腾（北京）人力资源有限公司（以下简称焱腾公司）、被告苏燕教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明及其委托诉讼代理人张丽丽、陈凤兰和被告远创公司法定代表人郑科、被告焱腾公司委托诉讼代理人马德阳、被告苏燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除培训就业协议书；2、请求人民法院判令被告退还原告61760元；3、三被告对61760元承担连带责任。4、诉讼费、执行费、实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：远创公司给原告承诺推荐职业为光伏电站运维工程师。2017年10月16日，原告向远创公司交纳6万元人民币，远创公司给原告出具收据，收据上记载：“今收到李明交来光伏电站运维工程师费用，人民币六万元整（小写60000元）。”收据上收款单位盖有远创公司的公章，收款人写的苏燕，交款人处有李明的签字。当时被告苏燕在远创公司工作，苏燕陪同原告到焱腾公司处。2017年10月21日，焱腾公司与原告签订培训就业协议书，协议书上焱腾公司是甲方，乙方是苏燕，丙方是李明。协议约定甲乙丙三方就光伏电站运维工程师岗位培训就业事宜达成合作意向。协议第一条第1款约定：经甲方面试、审核合格后，甲方根据本协议要求负责将乙方输送的丙方人员进行岗前培训及推荐就业，工资及福利标准按照实际用工单位标准执行。协议第一条第5款约定：甲方安置的单位系为光伏企业。第6款约定：光伏运维技术工程师就业安置是全省范围，不指定具体就业区域。以就近省份分配为原则。被告焱腾公司收取了原告4760元用于高压作业操作证、进网许可证、职业资格证的办理。此后原告分别被安排到中科风电（通辽）有限公司、大生科技（北京）有限公司，但是这两个公司都不是光伏企业。原告当时缴纳给被告一6万元费用就是为了到光伏企业的运维工程师一职，但是时至今日也没给原告推荐过光伏企业的职位。为此，原告多次找苏燕和被告一，苏燕自知理亏，退给原告3000元。原告认为，原告支付6万元的目的就是到光伏企业任运维工程师一职。但是被告没有按照培训就业协议书的约定将原告推荐到光伏企业。原告合同目的落空。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起了民事诉讼，依据《中华人民共和国合同法》及其相关法律的规定，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告远创公司书面辩称，1、本案原告在起诉状中所诉并非以教育培训合同为由以期达到诉讼目的，而是以居间行为未完成约定而提起诉讼，因此，本案应当以居间合同纠纷审理适当。2、本案居间合同行为已经完成，不存在未按约定安置。因此请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告焱腾公司辩称内容同被告远创公司辩称内容。被告苏燕辩称内容同被告远创公司辩称内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告远创公司与被告焱腾公司合作，推荐、安排待业人员到所选择的工作岗位，收取其培训费用。2017年10月16日，原告李明向被告远创公司缴纳6万元，用于原告从事光伏电站运维工程师岗位培训费用。2017年10月21日，原告李明（丙方）与被告苏燕（乙方）、被告焱腾公司（甲方）签订《培训就业协议书》，三方就光伏电站运维工程师岗位培训就业事宜达成合作意向，《协议》约定，“被告焱腾公司（甲方）负责对被告苏燕（乙方）输送的原告李明（丙方）进行岗前培训和推荐就业，并对工资及福利标准、退还费用条件等做出了具体约定”。2017年11月4日，原告向被告焱腾公司缴纳高压作业操作证、进网许可证、职业资格证的办理费用4760元。2018年1月和2018年4月，原告李明先后被安排到中科风电（通辽）有限公司风电企业和大生科技（北京）有限公司，均不是从事合同约定的光伏电站运维工程师岗位，后原告李明离职。另查明，被告苏燕系被告远创公司的员工，代理远创公司办理培训人员接待和资料完善以及与焱腾公司联络事宜。因被告给原告李明安置的工作与约定的工作岗位不符，原告李明多次找被告远创公司和被告苏燕要求退还缴纳的培训费用，后被告苏燕退还原告3000元，剩余57000元未予退还。被告焱腾公司收取的高压作业操作证、进网许可证、职业资格证的办理费用4760元也未予退还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，原告李明与被告苏燕、被告焱腾公司在《培训就业协议书》中约定的工作岗位为光伏电站运维工程师，但被告安排的工作岗位非光伏电站运维工程师，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的。因此，该《培训就业协议书》应予解除，被告远创公司和被告焱腾公司收取原告李明的相应费用应予退还。对于原告李明要求被告苏燕承担连带责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告苏燕系被告远创公司的员工，代理远创公司办理相关接待培训事宜，其法律后果应由被代理人被告远创公司承担，故应驳回原告要求被告苏燕承担连带责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告李明与被告苏燕、被告焱腾（北京）人力资源有限公司签订的《培训就业协议书》；二、被告山西远创人力资源有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李明光伏电站运维工程师费用57000元;被告焱腾（北京）人力资源有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李明办理高压作业操作证、进网许可证、职业资格证费用4760元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（原告已预交），由被告山西远创人力资源有限公司负担620元、被告焱腾（北京）人力资源有限公司负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年十二月二十四日书记员 张立京
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初3926号 原告:胡乃全,男,1975年10月16日生,汉族,住来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:夏丽君,女,1974年2月28日生,汉族,住址同上。 胡乃全向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚。事实与理由：1997年8月双方在上海打工认识，并确立恋爱关系。1998年农历十二月二十八日举行结婚仪式。1999年2月3日，在来安县民政局办理结婚登记。1999年8月11日生育双胞胎儿子胡贞、胡毅。由于被告性格要强，2012年10月19日曾提出要求离婚，并与原告签署一份离婚协议书，此后便不辞而别，至今不知去向。在此期间原告一人独立抚养两个儿子，原告曾多次寻找被告的下落，被告的父母也不知其去向。为此，原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，为了早日解除这桩名存实亡的婚姻，故提起诉讼。 本院认为：胡乃全虽然在起诉状中载明夏丽君住址及身份信息，但本院数次均无法顺利完成送达，且胡乃全不能提供夏丽君其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，夏丽君的真实身份是否准确、主体是否适格亦无法核实，相关案件事实无法查清，由此产生的法律后果由胡乃全承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告胡乃全的起诉。 案件受理费170元，依法退还给原告胡乃全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执720号之二申请执行人:任某某。被执行人：王某某。任某某申请执行王某某民间借贷纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初892号民事判决书，被执行人应给付申请执行人15000元，并承担案件受理费220元，执行费125元，以上共计15345元。执行过程中本院送达执行通知书后被执行人未履行上述义务。经查，被执行人银行账户内有存款2278.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王某某在山西孝义农村商业银行城关支行6212805570001001514_000000账户内存款人民币2278.56元。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月四日书记员  任亚雄
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执异44号 异议人：王湘绮，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 异议人：杨婉怡,女，1992年2月28日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：王湘绮，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系杨婉怡母亲。 被执行人：杨永福，男，1963年4月19日生，汉族，住四川省武胜县沿口镇建设南路**附**，现在邑州××服刑。 在本院执行杨永福罚金［（2019）川1681执864号］、追缴杨永福违法所得［（2019）川1681执865号］一案中，查封了杨永福所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××号××续查封了杨婉怡所有的位于成都新希望置业有限公司“塔子山壹号项目”10栋2002号住宅、续查封了王湘绮、杨婉怡共有的位于重庆市江北区××路××号××幢××住宅，异议人王湘绮、杨婉怡对上述执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召开了听证会，现已审查终结。 异议人王湘绮、杨婉怡称，解除对杨永福所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××号××杨婉怡所有的位于成都新希望置业有限公司“塔子山壹号项目”10栋2002号住宅、王湘绮、杨婉怡共有的位于重庆市××路××号××幢××住宅的查封。事实和理由：本院查封的杨永福所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××号××杨婉怡所有的位于成都新希望置业有限公司“塔子山壹号项目”10栋2002号住宅、王湘绮、杨婉怡共有的位于重庆市××路××号××幢××住宅均系王湘绮、杨婉怡、杨永福的合法收入共同购买，系三人合法财产。华蓥市人民法院（2017）川1681刑初67号刑事判决书及广安市中级人民法院（2019）川16刑终37号刑事裁定书也未认定上述房屋系杨永福受贿所得或以其他非法所得款项购买，即上述房屋与杨永福受贿案件无关。 本院查明：华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）53号起诉书，指控被告人杨永福犯受贿罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于2018年12月27日作出（2017）川1681刑初67号刑事判决书，判决：1.被告人杨永福犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；2.追缴被告人杨永福违法所得人民币五百三十四万一千元，上缴国库；3.扣押的金条一根予以没收，上缴国库。被告人杨永福不服该判决提起上诉，广安市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）川16刑终37号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。（2017）川1681刑初67号刑事判决书查明的杨永福于2001年春节开始受贿。 因被告人杨永福未在规定期限内缴纳罚金人民币五十万、退缴违法所得人民币五百三十四万一千元，被移送执行，本院于2019年7月26日立案［（2019）川1681执864号、（2019）川1681执865号］，通过总对总系统进行查询，查明被执行人杨永福银行帐户无存款，杨永福名下有住宅一套，位于四川省成都市锦江区××路××号××栋××楼××号房屋（面积110㎡，有抵押），无网银、财付通、支付宝开户信息，无车辆、无公司注册信息、无证券数据、无保险登记信息。本院于2019年8月1日作出（2019）川1681执864、865号之一裁定书，裁定：查封杨永福所有的位于四川省成都市锦江区××路××号××栋××楼××号房屋（不动产权证号：监证3800970，建筑面积110平方米）；续查封杨永福的女儿杨婉怡为买受人从成都新希望置业有限公司购买的“塔子山壹号”项目的住宅（10栋2002号，签约备案号：2294495，登记权证号：3333876，建筑面积159.23平方米）；续查封执行人杨永福的女儿杨婉怡、妻子王湘绮为共同权利人的位于重庆市江北区××路××号××幢××住宅（权证号：103房地证2011字第5××1号，面积49.86平方米）。 王湘绮与杨永福系夫妻关系，于1992年2月28日生育女儿杨婉怡。杨婉怡被北京大学第六医院、四川大学华西医院诊断为精神分裂症。 杨婉怡、王湘绮共有的位于重庆市江北区××路××号××幢××住宅于2009年9月26日购买，于2011年10月11日取得房地证；杨永福（王湘绮为共同共有人）所有的位于锦江区牛沙路166号6栋19楼1907号房屋于2010年9月13日购买，总价871983元，于2013年11月19日取得房权证；杨婉怡为买受人的位于四川省成都市锦江区××路××号××幢××单元××层××号（塔子山壹号）房屋于2015年11月17日购买，总价1739640元。 本院认为： 在杨永福未缴纳罚金人民币五十万、退缴违法所得人民币五百三十四万一千元的情况下，能否对该三套房屋进行处置，而无需审查是否系合法收入购买？ 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。依上述法律和司法解释，对违法犯罪所得的赃款赃物包括收益，均应予以追缴。但在违法犯罪所得的赃款赃物查无下落等情形时，能否追缴罪犯其他的等值财产，上述法律和司法解释没有作出明确的规定。异议人所举示购房资金不能证明是合法或违法收入，在杨永福无其他财产的情况下，可以在违法所得的限额内依法执行杨永福其他等值财产。对于杨婉怡为买受人的成都市锦江区二郎山路房屋，因病历资料显示及王湘绮和杨婉怡本人陈述，杨婉怡已患精神分裂症10多年，不能正常生活及工作，加之房款高达1,739,640元，本院认为杨婉怡本人不具有购买能力，同时王湘绮也陈述该房屋的首付款绝大部分是由王湘绮及杨永福支付，故虽然商品房买卖合同的买受人为杨婉怡，但该房屋应认定为由杨永福夫妻购买，对于重庆市江北区的房屋，该房屋系2009年购买，权利人登记为王湘绮、杨婉怡，虽不属于杨永福名下的财产，但购买时结合杨婉怡的年龄及实际情况，其显然不具备购买能力能，故应认定为由杨永福夫妻出资购买。成都市锦江区牛沙路的房产为杨永福与王湘绮婚后取得，应属于夫妻共同财产，同时双方共同签订了商品房买卖合同，权利证书上也登记双方为共同共有，因此，本院对该三处房屋采取强制执行措施，既未超出生效刑事裁判范围，也无违法不当之处。综上，对王湘绮、杨婉怡提出的异议，理由不成立，其要求解除对案涉三处房屋的查封，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回王湘绮、杨婉怡的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苟建华 审 判 员 张基玉 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申211号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙道厚，男，1969年9月7日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张培合，男，1962年2月1日出生，汉族，住山东省夏津县。再审申请人孙道厚因与被申请人张培合健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙道厚申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据支持，认定因果关系的事实错误，法律适用错误。被申请人二次住院产生的医疗费、误工费等合计67069.62元不应由申请人承担，被申请人第二次入院与之前双方的冲突没有关联；二审法院认定赔偿金额错误，医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等均错误，且不应得到支持。本院经审查认为，关于被申请人第二次住院与之前双方冲突是否有因果关系的问题，二审中鉴定人出庭证实“硬膜上和硬膜下血肿都是与外伤有关，到目前为止尚未见到自发性血肿病例的报道。因为第一次外伤明确，之后是否有外伤没有提供相关病历等材料，所以鉴定结论为不排除。如果第一次外伤后没有再次外伤肯定与第一次外伤有关系”，一审鉴定意见中对于二者因果关系的确定是“不排除”而非完全没有，结合被申请人第一次住院病例中记载，其并非如申请所言头部只有鼻部受伤，而是额部、颧部存在擦伤、有头痛头晕等症状，另外，被申请人自述自双方发生冲突后并无再受外伤情况，二审据此认定被申请人第二次住院与双方冲突具有因果关系并判决申请人承担赔偿责任并无不当，且对医疗费等数额认定正确。原审法院裁判并无不当，孙道厚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙道厚的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月五日法官助理董国通书记员夏青
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1260号申请人：王小敏，女，1987年1月2日出生，汉族，住济南市。被申请人：杨**晶，女，1987年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人王小敏与被申请人杨**晶申请诉前财产保全一案，申请人王小敏于2020年12月15日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨**晶名下的银行存款9万元或查封其他相应价值的财产。申请人王小敏以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函（保单号：06020507094112812020001120）提供担保。本院经审查认为，申请人王小敏的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨**晶名下的银行存款9万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人王小敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王小敏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6035号 上诉人（原审原告）：徐建秋，男，1972年10月23日生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：北京东方依水源房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区熊尔寨村。 法定代表人：米宠臣，职务总经理。 委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师。 上诉人徐建秋与被上诉人北京东方依水源房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐建伙，被上诉人委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.依法撤销原审判决，发还重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人未给上诉人徐建秋的12-1商铺敷设电气照明红路，致使上诉人对被上诉人提供的蓝图的真实性产生怀疑；2.上诉人认为一审事实不清、证据不足，适用法律错误。 被上诉人答辩要求维持原审判决。 被上诉人向一审法院起诉请求：要求赔偿其经济损失13191元。 原审理查明：1.徐建秋与李丽宁系夫妻关系。2.徐建秋提交2019年10月21日遵化市房地产管理处出具的房屋编号为12-1河北省住宅专项维修资金专用票据3张，金额分别为30640元、9709.7元、9670.5元；提交加盖遵化市依水现代城代收费专用章2019年11月8日收据三张，金额分别为550元、80元、80元；提交遵化市怡家物业服务有限公司的收款收据三张，金额分别为300元、2627元、538元。徐建秋提交其妻子李丽宁签字并捺印的商品房住宅质量保证书一份，并主张约2019年11月15日通过拆迁补偿和购买，入住位于遵化市建筑面积437.72平方米的商品住宅，并及时缴纳了物业费、维修基金等。2.徐建秋主张遵化市依水现代城小区12-1底商主卧及卫生间、大厅均未敷设照明线路。为敷设线路，徐建秋共开支13191元，并提供证人马某于2019年12月3日出具的书面证明及遵化市华富西街亦然五金商店于2019年12月3日出具的用货清单为证。3.依水源公司提交业主为徐建秋、李丽宁于2019年11月8日签订的单元（业主）房屋接收确认书；业主为徐建秋、李丽宁的2019年11月8日交房流转单；业主姓名为徐建秋、验收日期为2019年12月21日、有徐建秋妻子李丽宁签字的住房使用验收交接书，用以证实徐建秋及其妻子李丽宁经验收后并未提出照明问题并同意接收案涉房屋。依水公司提交上海汉丰建筑设计有限公司做出的河北省遵化现代城Ｒ1地块居住小区（二期）12号楼一层至三层照明平面图，用以证实案涉房屋是按照设计图施工，标注商业用房金预留配电箱照明及插座由二次装修设计。4.庭审中徐建秋主张商品房住宅质量保证书处徐建秋签名系其妻子李丽宁所签，其并不认可住宅质量保证书内容；单元（业主）房屋接收确认书中徐建秋签名并其本人所签、对住房使用验收交接书不认可。妻子李丽宁认可（业主）房屋接收确认书、住房使用验收交接书系其所签。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，徐建秋主张依水源公司支付其为敷设照面电路共计花费13191元，但其提交的证据不足以证实其主张，不予支持。依水源公司辨称案涉房屋按照上海汉丰建筑设计有限公司做出一层至三层照明平面图施工，并提交照明平面图为证，予以采信。徐建秋主张其对案涉房屋的商品房住宅质量保证书、单元（业主）房屋接收确认书、住房使用验收交接书中本人签名不予认可，但其妻子李丽宁认可系其所签，且徐建秋业已入住并使用案涉房屋，故对徐建秋主张，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告徐建秋的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告徐建秋负担。 二审查明的事实与一审查明事实相一致。 本院认为，上诉人徐建秋主张被上诉人北京东方依水源房地产开发有限公司应支付其敷设照明电路共计花费13191元，但其提交的证据不足以证实其主张成立，故不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  陈宝聚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭 颖 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13654号原告：张某1，男，1990年2月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：罗某1，男，2018年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：罗某2，女，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理张某1与罗某1婚姻家庭纠纷一案中，原告张某1于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告张某1负担。审判员  王竞悦二〇二〇年十二月七日书记员  杨婷婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更569号罪犯杜广东，男，1979年10月10日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省杞县人民法院于2018年5月18日作出(2018)豫0221刑初55号刑事判决,以被告人杜广东犯诈骗罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金3000元，刑期自2017年9月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后，2018年6月8日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜广东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜广东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵胜业、王青及同监区罪犯陈建设、田晓云的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜广东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杜广东改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜广东减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年9月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10893号原告：孙某，男，2005年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人:任某（原告之母），1979年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告孙某与天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人任某到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为ＹＷ19103010532611234172387优胜教育个性化辅导课程注册合同；2.二被告返还原告课程辅导费55000元、综合服务管理费500元，共计55500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司（以下简称优能力胜公司第一分公司）签订编号为ＹＷ19103010532611234172387优胜教育个性化辅导课程注册合同,优能力胜公司第一分公司为原告提供一对一课程服务,课程总金额55000元。2019年10月26日原告如约缴纳课程费55000元及综合服务管理费500元。2020年9月被告公司人去楼空,无法履行合同义务。优能力胜公司作为总公司应承担分公司的民事责任，故原告为维护自身合法权益,起诉至法院。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告与优能力胜公司第一分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》。合同对购买教育培训服务、排课、课时、退费等方面进行约定。合同签订后原告法定代理人向被告交纳培训费55000元及综合服务管理费500元。现被告因自身经营原因，已无法继续提供教育培训服务。2020年10月27日，被告出具剩余学费确认单，载明学员孙某在优胜（鼓楼）校区参加培训课程，剩余学费41956元。庭审中原告表示认可该数额，主张被告按照上述数额退还剩余学费。本院认为，原告与优能力胜公司第一分公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力胜公司第一分公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告作为优能力胜公司第一分公司的总公司，应当承担民事责任。优能力胜公司第一分公司由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求解除合同，退还剩余费用，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分终止履行，剩余培训费用41956元应予退还。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙某与天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司签订的编号为ＹＷ19103010532611234172387《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告孙某教育培训费41956元；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告孙某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1374号同江市长恒热电有限公司、孙光军：同江市长恒热电有限公司与孙光军供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计7064.20元。经本院立案执行，现已执行到位7064.20元。本院已于2020年12月16日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特30号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3987号罪犯张玉强，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省淮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年2月16日作出（2015）丰刑初字第51号刑事判决书，认定被告人张玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年8月4日起至2024年8月3日止。于2015年4月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张玉强在执行期间，2018年11月27日减刑六个月。刑期自2014年8月4日起至2024年2月3日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张玉强减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张玉强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张玉强自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。原判认定该犯积极退赔损失。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张玉强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉强准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月4日起至2023年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5575号 罪犯刘国雷，男，1996年10月15日出生,河北省清河县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2018年5月16日作出(2018)川01刑初64号刑事判决，以被告人刘国雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金3万元。被告人刘国雷未提起上诉，刑期自2017年9月25日起至2030年3月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘国雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘国雷判处罚金3万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘国雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘国雷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川