wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3476号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:张华群，该行大河支行行长。被告:周吉喜，男，1969年1月29日生，汉族，住桐柏县。被告：刘长国，男，1957年3月4日生，汉族，住桐柏县。被告：王国伟，男，1973年11月1日生，汉族，住桐柏县。被告：胡传海，男，1968年3月19日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告周吉喜、刘长国、王国伟、胡传海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人张华群、被告刘长国到庭参加诉讼，被告周吉喜、王国伟、胡传海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周吉喜偿还原告借款本金410000元及利息（利息从2019年4月30日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告刘长国、王国伟、胡传海对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告周吉喜向原告申请借款，双方于2019年4月30日签订《最高额个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款410000元，期限12个月，自2019年4月30日至2020年4月30日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告刘长国、王国伟、胡传海自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.四被告身份证复印件；2.最高额个人借款合同一份；3.最高额保证合同一份；4.借款申请书一份；5.借据一份；6.借款承诺书一份；7.担保承诺书一份；8.委托支付客户提款申请书一份；9.账户扣划还款承诺书一份；10.声明一份；11.补充协议一份；12.一般贷款开户一份；13.委托支付解付一份；14.地址确认书一份；15.影像资料四张。被告刘长国辩称借款属实，担保也是我签的，但是我当时并不符合担保条件，我2012年个人户头上有贷款180000元一直未还，还给其他人担保几十万，根本没有担保能力。被告周吉喜、王国伟、胡传海未到庭、未答辩。五被告均未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月30日，被告周吉喜与原告桐柏农商行订立《最高额个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：周吉喜。借款金额：410000元。借款期限：12个月，自2019年4月30日至2020年4月30日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《最高额个人借款合同》签订同日，原告与被告刘长国、王国伟、胡传海订立《最高额保证合同》，约定：担保主债权：为被告周吉喜的410000元借款提供保证，债务履行期为2019年4月30日至2020年4月30日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2022年4月30日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后经原告催要，借款本金410000元及利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告周吉喜订立的《最高额个人借款合同》、与被告刘长国、王国伟、胡传海订立的《最高额保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将410000元借给被告周吉喜，被告周吉喜未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告刘长国、王国伟、胡传海应按《最高额保证合同》约定，对被告周吉喜的该笔债务承担连带保证责任。被告周吉喜、王国伟、胡传海经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周吉喜于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金410000元及利息（2019年4月30日至2020年4月30日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，自逾期之日即2020年5月1日至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算）。二、被告刘长国、王国伟、胡传海对上述借款本息承担连带保证责任。三、刘长国、王国伟、胡传海承担连带保证责任后，有权向被告周吉喜追偿。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元（已减半收取），由被告周吉喜、刘长国、王国伟、胡传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十二月十八日书记员  王德地
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13476号之二 申请执行人：深圳市隆嘉旺精密模具配件有限公司，住所地深圳宝安区燕罗街道塘下涌社区创新路****厂房**，统一社会信用代码91440300306032742D。法定代表人：张明开。 委托代理人：刘军,广东鹏万律师事务所律师。 委托代理人：邓裕珊,广东鹏万律师事务所律师。 被执行人：东莞市贰零壹发模具有限公司，住所地，住所地东莞市大岭山镇水朗村拥军路森林公园入左侧**会信用代码91441900MA51EUBU08。法定代表人：邹志荣。 被执行人：张绿林，男,汉族，1982年3月19日出生，身份证住址重庆市渝中区。 申请执行人深圳市隆嘉旺精密模具配件有限公司与被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司、张绿林加工合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司、张绿林应履行支付300664.2元及利息、受理费7911元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人张绿林名下深圳农村商业银行松岗支行营业部00×××99账户内的存款，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月26日止。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡晓洁
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执901号 申请执行人：罗兴友，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吕爱英，女，1964年6月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吕忠英，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人罗兴友与被执行人吕爱英、吕忠英借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2068号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人罗兴友申请，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为25000元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，查询被执行人吕忠英名下有不动产，已被另案查封，其他未发现被执行人吕爱英、吕忠英有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吕爱英、吕忠英纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人吕爱英、吕忠英可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕爱英、吕忠英有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1653号   申请执行人：刘春军，男，1970年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：阿布都热西提·阿布迪维力，男，1983年5月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   本院在执行申请执行人刘春军与被执行人阿布都热西提·阿布迪维力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2351号民事调解书已发生法律效力。刘春军于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为160000元（不含执行费），未执行标的160000元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人阿布都热西提·阿布迪维力在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人阿布都热西提·阿布迪维力无财产可供执行，申请执行人刘春军亦无法提供被执行人阿布都热西提·阿布迪维力其他可供执行的财产。申请执行人刘春军同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人阿布都热西提·阿布迪维力纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执851号之一 申请执行人牟德志，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县望龙镇。 委托代理人刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师。 被执行人贵州鼎亿房地产开发有限公司，住所地：贵州黔南布依族苗族自治州罗甸县边阳镇。 法定代表人陈凌云，系公司执行董事。 牟德志申请执行贵州鼎亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初562号民事判决书生效后,贵州鼎亿房地产开发有限公司至今未履行其义务，为此，权利人牟德志向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付工程款765000.00元给申请执行人，承担案件执行费10050.00元。在执行过程中，经查：被执行人无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、有工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。另查明：被执行人未在罗甸县住房和城乡建设局办理商品房预售许可。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令对被执行人的财产进行调查、不需要申请对被执行人发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。不同意终结（2019）黔2728民初562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人向本院申请将被执行人列为失信被执行人，限制法定代表人高消费。为此，本院依法将被执行人贵州鼎亿房地产开发有限公司列为失信被执行人，并限制法定代表人陈凌云高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 三、申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10内向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  饶茜涵
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢75号 申请执行人：王敬宝。 被执行人：李明红。 王敬宝与李明红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0191民初1206号民事判决书已经发生法律效力，确定李明红向王敬宝支付租赁费14200元，并承担案件受理费78元。因李明红未履行生效法律文书确定的义务，故王敬宝于2020年9月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李明红送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人李明红名下无足额银行存款、互联网银行存款，无车辆、证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，已对申请执行人进行终本约谈。 综上所述，因被执行人兰州科天环保节能科技有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 峰 审 判 员  米美玲 审 判 员  基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6777号原告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**。负责人：孙鸿毅，经理。委托诉讼代理人：张端忠，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：和树明，男，1987年6月15日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告和树明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回起诉处理。审判员  韩笑恬二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘玉晓书记员刘玉晓
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7528号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：刘彬，男，1978年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终762号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人刘彬赔偿被害人吴某2655元。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1182号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人欧东国、练彬、周勇、章齐、欧东海、欧东丹、钱旦霞、宁波香溢渡假村有限公司、浙江中安安装有限公司： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行诉被执行人欧东国、练彬、周勇、章齐、欧东海、欧东丹、钱旦霞、宁波香溢渡假村有限公司、浙江中安安装有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0225民初7618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行，执行案号（2018）浙0225执2073号。本案在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请撤回执行，本案终结执行。后申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请恢复执行，本院于2020年12月4日恢复执行，执行案号（2020）浙0225执恢1182号。本案在执行过程中，被执行人欧东国、练彬、周勇、章齐、欧东海、欧东丹、钱旦霞、宁波香溢渡假村有限公司、浙江中安安装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执2073号、（2020）浙0225执恢1182号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1138号 董尚亮、东兴京街旅游文化实业有限公司： 本院在执行申请人董尚亮与被执行人东兴京街旅游文化实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3444号之一 申请执行人：凌春滟，女，1971年1月26日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦文洲，男，1959年8月2日生，壮族，户籍所在地广西柳州市城中区之一。 本院在执行凌春滟与韦文洲一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为176788元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 磊
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2668号之二申请执行人：罗远忠，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。被执行人：重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路****，统一社会信用代码91500119711661673B。法定代表人：郭先伦，该公司总经理。申请执行人罗远忠与被执行人重庆展博建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初4034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆展博建筑工程有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗远忠于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人重庆展博建筑工程有限公司支付申请执行人罗远忠工程款913396元，并从2020年7月21日至2020年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率、从2020年8月21日起至该款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；诉讼费7985元，执行费11534元由被执行人重庆展博建筑工程有限公司负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人重庆展博建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年10月22日至2020年12月24日分3次对被执行人重庆展博建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人重庆展博建筑工程有限公司有银行开户信息、有工商登记信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年10月22日对被执行人重庆展博建筑工程有限公司的银行账户限额920000元予以冻结，因被执行人重庆展博建筑工程有限公司被另案冻结，本案实际冻结金额为0元；4、本院于2020年11月3日将上述财产查控情况电话告知申请执行人罗远忠的委托代理人李袁律师；5、根据申请执行人罗远忠提供的财产线索，本院于2020年11月7日到重庆市南川区三泉镇人民政府调查被执行人重庆展博建筑工程有限公司的应收工程款情况；6、本院于2020年12月10日向重庆市南川区三泉镇人民政府发出协助执行通知书，要求协助扣留被执行人重庆展博建筑工程有限公司的应收工程款25万元；7、本院于2020年12月23日对被执行人重庆展博建筑工程有限公司的法定代表人郭先伦作出限制高消费强制措施；8、本院于2020年12月24日将上述案件执行情况、被执行人重庆展博建筑工程有限公司的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面告知申请执行人罗远忠的委托代理人李袁律师；综上所述，本案申请标的913396元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人重庆展博建筑工程有限公司有可供执行财产和其他财产线索，虽然被执行人重庆展博建筑工程有限公司在重庆市南川区三泉镇人民政府有应收工程款，但重庆市南川区三泉镇人民政府现未履行协助义务，申请执行人罗远忠也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人重庆展博建筑工程有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执2668号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年十二月二十四日书记员 程 腾
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3111号 申请人：张英，女，生于1980年10月9日，汉族，户籍地河南省邓州市，现住阆中市。 被执行人：杨正文，男，生于1968年10月15日，汉族，住阆中市。 本院在执行张英申请执行杨正文买卖合同纠纷一案中，被执行人杨正文未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨正文采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的9，300元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘 巍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1149号之一申请执行人：蒋超，男，1988年7月24日，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：李岳龙，男,1984年4月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。蒋超与李岳龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出(2018)苏0391民初4583号民事判决书，判令：李岳龙于判决生效之日起十日内向蒋超一次性偿还欠款83000元并支付利息（以83000元为本金，按照月利率1.5%，自2018年2月10日计算至实际给付之日止）。案件受理费1875元、保全费1400元由李岳龙负担。现该判决书已经发生法律效力，因李岳龙未履行上述生效判决书所确定的义务，经蒋超申请，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的86275元。本案执行过程中，依法向被执行人李岳龙邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将李岳龙纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院派员至徐州经济技术开发区征迁管理办公室查封了涉及被执行人李岳龙的拆迁补偿安置房产，因房屋产权尚不明晰，暂无法处置。本院通过司法查控系统未发现被执行人李岳龙名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产线索。本院派员至被执行人李岳龙户籍地查找其去向及财产线索未果，未发现李岳龙去向及其可供执行的财产线索。本院现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年12月26日，本院约谈了申请执行人蒋超并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人李岳龙暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨新祥
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执378号之五 申请执行人：张发光，男，1979年1月24日生，汉族，住成安县。 被执行人：刘窍连，女，1968年6月23日生，汉族，住大名县。 申请执行人张发光与被执行人刘窍连买卖合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款79300元、案件受理费1783元，缴纳执行费1116元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，冻结并扣划了被执行人刘窍连名下财付通账户资金1990元，申请人已领取。 三、2020年8月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年11月15日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年12月1日进行第二次网络查控，冻结并扣划了被执行人刘窍连名下中国农业银行账户内资金6776元，申请人已领取。 六、依法将被执行人刘窍连限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1667号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二〇年十二月二日 书记员  王振亚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4721号申请执行人高庆伟，男，1982年8月14日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区越溪街道吴中大道******。法定代表人叶利芹。高庆伟与中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出吴劳人仲案字[2020]第1483-1486号仲裁裁决。高庆伟以中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司未履行该仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司支付9241.90元及迟延履行利息。本院已立案执行,执行标的9241.90元及迟延履行利息，执行费50元。执行中经查，中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司已在法定期限内向本院提起诉讼，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2020]第1483-1486号仲裁裁决未发生法律效力。申请执行人的申请不符合法律规定，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人高庆伟的执行申请。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 奇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7619号原告孙德全，男，生于1971年12月31日，汉族，住禹州市。原告郭红霞，女，生于1974年5月14日，汉族，住禹州市。委托代理人许占超，河南启法律师事务所律师。被告许昌世纪金源投资股份有限公司，住所地禹州市迎宾路东段。法定代表人黄晓峰。原告孙德全、郭红霞诉被告许昌世纪金源投资股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德全、郭红霞撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 睿
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1915号 申请执行人：李贵华，男，1971年9月3日出生，汉族，江西省万安县人，个体工商户，住江西省万安县，现住江西省泰和县。 被执行人：吕良华，男，1972年10月5日出生，汉族，四川省广安县人，个体工商户，现住江西省兴国县。 本院在执行李贵华与被执行人吕良华合同纠纷一案中，被执行人吕良华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐汉鑫
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初811号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万梦强，曾用名万强，男，1994年5月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，南昌市京东富佑卡车职工，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因犯非法拘禁罪于2012年11月29日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年6月27日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十日。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]18056号起诉书指控被告人万梦强犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人万梦强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份的一天，被告人万梦强在南昌县志物流附近向熊某贩卖900元甲基苯丙胺（半粒麻古和少许冰毒）。2020年9月7日，被告人万梦强被抓获归案。公诉机关认为，被告人万梦强自愿认罪认罚，具有坦白、情节，建议判处被告人万梦强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人万梦强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、付某的证言，辨认笔录，刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万梦强违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人万梦强归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人万梦强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万梦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年8月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人万梦强的违法所得人民币900元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年十二月十七日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2002号 申请执行人：许友彬，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被执行人：许文雕，男，1991年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人许友彬与被执行人许文雕买卖合同纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执1583号申请执行人许翊城与被执行人许文雕、许庆海民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执1583号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执2002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8830号之二 解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被申请人：严国俊，男，1987年6月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区， 申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人严国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鄂0106民初8830号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人严国俊名下的银行存款256622.78元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院并据此对被申请人严国俊名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型轿车采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月16日向本院申请解除全部财产保全措施。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人严国俊银行存款256622.78元的冻结及其他相等价值财产的冻结、查封。 案件申请费1803元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6899号之一 原告：陕西时代川军建筑劳务有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城康定路先河之星**001工位，统一社会信用代码91611104MA6TJLAGXM。 法定代表人：曾龙。 被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市浐灞区金花北路**信用代码91610000220522759E。 法定代表人：冯弥。 原告陕西时代川军建筑劳务有限公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后。原告张能于2020年12月3日向本院提出自愿撤回起诉申请。 本院认为，原告陕西时代川军建筑劳务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西时代川军建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费4495元（已减半收取），由原告陕西时代川军建筑劳务有限公司负担。 审 判 长 张元璐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3462号 申请执行人浦江县人民法院,住所地浦江县恒昌大道**,组织机构代码:724545858。 法定代表人:丁胜。 被执行人王忠金,男,1997年11月28日出生,住,住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县/div> 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人王忠金（2020）浙0726执3462号盗窃罪一案中，（2020）浙0726刑初202号判决书已发生法律效力。在执行中，本院通过财产查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3462号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄明涛 审 判 员 肖春来 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 黄增炎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12758号之一原告：杜文琴，女，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告杜文琴与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。原告杜文琴于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文琴自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文琴撤诉。本案案件受理费10元，由原告杜文琴负担，本院决定予以免收。审 判 长  杨 竞审 判 员  严江露审 判 员  霍袁平二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执9198号 申请执行人张发武根据已发生法律效力的（2020）粤0112民初5732号《民事调解书》，申请强制执行被执行人刘旭盛（公民身份号码4452********）股权转让纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执9198号。 在执行过程中，上述行为执行已执行完毕。现本院确认刘旭盛已履行（2020）粤0112民初5732号《民事调解书》所确定的股权变更登记义务，（2020）粤0112执9198号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执927号 关于姬杰信申请执行王振江借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年12月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8693号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：罗某某，女，1972年9月15日出生，壮族，住广西上思县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告罗某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保159号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：潘秋萍，女，壮族，1985年12月29日出生，住，住广西壮族自治区南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人潘秋萍下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘秋萍名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5278号之一 申请执行人:高爱华，女，1968年1月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:魏华英，女，1954年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人高爱华与被执行人魏华英借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5423号民事判决已发生法律效力，魏华英应偿还高爱华借款本金10万元及利息；案件受理费由魏华英负担1320元。本院依申请于2020年9月11日立案执行后，依法向被执行人魏华英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无证券、股权、房产、车辆可供执行，本院已扣划被执行人银行存款2270.97元，该款项已用于支付本案受理费、执行费，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月14日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人魏华英有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5423号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林贝莉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1681号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被执行人：张明，男，1979年9月17日出生，汉族。被执行人：刘红军，男，1974年12月22日出生，汉族。被执行人：张伟，男，1982年6月20日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张明、刘红军、张伟借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十日书记员  王宁宁
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1914号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：陈保洲，男，1972年10月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：许泉贵，女，1971年8月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：陈想才，男，1973年3月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：刘新龙，男，1968年9月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：陈爱洲，男，1973年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：龙兴云，男，1962年7月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保洲、许泉贵、陈想才、刘新龙、陈爱洲、龙兴云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十二月八日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2892号深圳市觅客科技有限公司、长沙县星沙街道州三百货超市、张三州：申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人长沙县星沙街道州三百货超市、张三州外观设计专利侵权纠纷一案。执行中，本院依法强制扣划被执行人张三州银行存款10354.5元，其中执行案款10300元，本案的执行申请费用54.5元，上述执行案款已经支付给申请执行人深圳市觅客科技有限公司，申请执行人向本院提出结案申请。至此，（2019）湘01民初3098号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）津行终497号上诉人（原审原告）张俊菊，女，1963年4月1日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人胡学明，区长。委托代理人李岩杰。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。上诉人张俊菊因诉被上诉人天津市河西区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年5月21日，被告收到原告政府信息公开申请，申请公开内容为：“天津造纸厂有限公司所属的河西区××路××号院地块涉及的包括但不限于天津市地铁11号线修建项目或棚户区改造项目的如下信息：房屋征收范围内房屋的调查登记结果；拟定的征收补偿安置方案公告并征求公众意见的相关材料。”被告经检索发现，被告在天津造纸厂有限公司周边相应的地块曾作出房屋征收决定，但天津造纸厂有限公司所属的河西区××路××号院地块并不在被告作出的房屋征收决定的范围内，故被告于2020年6月11日作出编号：2020-320《信息不存在告知书》，并邮寄送达原告。原告不服，向提起行政诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告天津市河西区人民政府具有对原告的信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：......（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；......”。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，行政机关一般不具有为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务。本案中，根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，能够证实被告天津市河西区人民政府收到原告政府信息公开申请后，就原告申请公开的信息进行了查询检索，基于天津造纸厂有限公司所属的河西区××路××号院地块并不在被告作出的河西政征［2016］1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的征收范围内，未查找到原告申请公开的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，法定期限内作出被诉《信息不存在告知书》并无不当。原告主张天津造纸厂有限公司所属的河西区××路××号院地块在被告作出的房屋征收决定的范围内，被告故意隐瞒信息，无事实依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张俊菊的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告张俊菊负担。张俊菊不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销（2020）津02行初184号行政判决；2.确认被上诉人未依法履行信息公开申请答复的行为违法，并向上诉人依法履行信息公开职责。上诉人的上诉理由是：原审法院存在遗漏诉讼请求、事实认定不清、法律适用错误问题。1.原审法院遗漏上诉人诉讼请求，没有对被上诉人未就地铁11号线项目征收信息提供任何说明进行审查。2.被上诉人应当向上诉人提供地铁11号线的相关征收信息。被上诉人没有尽合理的查找与检索义务即拒绝提供相关信息，属于行政不作为。3.原审法院事实认定不清，上诉人申请的是天津造纸厂地块（大沽南路1069号院）的征收信息，而非某个具体单元楼的征收信息，天津造纸厂地块在被上诉人提供的征收决定范围内，被上诉人应当提供相关征收信息。4.根据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》，被上诉人应当公布上诉人申请公开的文件。被上诉人天津市河西区人民政府未提交答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被诉《信息不存在告知书》是否合法。依申请公开政府信息，是指行政机关根据申请人的申请，依法公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，以此保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第711号令）第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条，对政府信息进行了明确的界定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第711号令）第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”。本案中，上诉人向被上诉人天津市河西区人民政府提出政府信息公开申请内容为：“天津造纸厂有限公司所属的河西区××路××号院地块涉及的包括但不限于天津市地铁11号线修建项目或棚户区改造项目的如下信息：房屋征收范围内房屋的调查登记结果；拟定的征收补偿安置方案公告并征求公众意见的相关材料。”根据双方当事人提供的在案证据及原审查明的事实能够证实，被上诉人通过查找，其在天津造纸厂周边相应的地块曾作出河西政征［2016］1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，但天津造纸厂有限公司所属的天津市河西区院地块，并不在被上诉人作出的河西政征［2016］1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的征收范围内，未查找到上诉人申请公开的政府信息，由此，被上诉人在法定期限内作出被诉《信息不存在告知书》，认定事实清楚，且履行了邮寄送达义务，程序合法，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定。上诉人主张被诉《信息不存在告知书》违法，但根据上诉人原审中提交的天津造纸厂有限公司房地产管理科作出的《告知书》内容，亦能证明被上诉人并未对上诉人涉案房屋所在地块作出征收行政行为，上诉人没有证据证明被上诉人确实保存了其所申请的信息。上诉人关于被上诉人未依法履行信息公开申请答复行为的理由不能成立。上诉人主张原审法院遗漏上诉人诉讼请求，没有对被上诉人未就地铁11号线项目征收信息提供任何说明进行审查，缺乏事实根据。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张俊菊负担。本判决为终审判决。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十二月十八日法官助理王会战书记员呼德昊附：本判决适用的法律依据具体条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1259号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山牧羊湖**。统一社会信用代码9142020068847051XY。法定代表人：魏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：张汉平，男，1953年2月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告张汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日向原告黄石市宝诚物业管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》,通知原告黄石市宝诚物业管理有限公司缴纳案件诉讼费,原告未按规定在七日内补交诉讼费,也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司逾期未补缴诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈文娟二〇二〇年十二月三十日书记员  曹晓晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25136号申请执行人赵乐乐，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省。被执行人严凯，男，1989年1月22日出生，汉族，住江苏省。申请执行人赵乐乐依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初42287号民事调解书，于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人严凯给付租金83,000元(人民币，下同)、装修补偿款17,000元。本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人严凯未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月3日将被执行人严凯纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查已冻结被执行人严凯名下的银行账户(冻结期限一年，自2020年11月19日至2021年11月19日)。除此，经查未见被执行人严凯名下有房产、车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人赵乐乐亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初42287号民事调解书的本次执行程序。申请执行人赵乐乐仍享有要求被执行人严凯继续履行债务的权利，被执行人严凯仍负有继续向申请执行人赵乐乐履行的义务；若申请执行人赵乐乐发现被执行人严凯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6418号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：周帮勇，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告周帮勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告周帮勇自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初9122号原告：武汉力巨建筑设备有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**（3）。法定代表人：王永桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永桥，该公司总经理。代理权限：特别授权。被告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：冯东海，该公司负责人。本院在审理原告武汉力巨建筑设备有限公司和被告武汉新建总建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉力巨建筑设备有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉力巨建筑设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉力巨建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2638元，由原告武汉力巨建筑设备有限公司负担。审判员  唐成武二〇二〇年十二月二十九日书记员  张富瑕
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初438号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人蒋某某，男，汉族，1991年1月4日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2020年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年6月17日09时36分许，被告人蒋某某驾驶闽Ｄ9××××号小型普通客车沿洪钟大道由北往南行驶至东山村路段时，超速行驶且未注意观察前方道路交通情况致碰撞其前方同向同车道由郭某驾驶的厦门•翔安Ｄ××××号电动自行车，造成郭某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的损害后果。经法医鉴定，被害人郭某符合头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人蒋某某承担本起事故的全部责任，郭某不承担事故的责任。被告人蒋某某于事故发生后电话报警并滞留现场等候调查，归案后如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人蒋某某已与被害人家属达成调解协议，由保险赔付被害人家属人民币844000元，被告人蒋某某另行支付赔偿款人民币176656.02元并取得谅解。 起诉认为，被告人蒋某某具有自首情节，建议判处被告人蒋某某有期徒刑七个月。 被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓  芳 二〇二〇年十二月十一日 代 书 记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5182号原告：李坤，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：田家臣，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李坤与被告田家臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告田家臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告向原告借款50000元，被告从借款之日起一直未按约定还款。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告田家臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：借据一份，证明被告田家臣于2018年12月26日向原告借款50000元，约定到2019年3月26日一次性还清的事实。被告田家臣未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告田家臣向原告李坤借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，至2019年3月26日一次性还清，借款利息为月息2分。其后经原告催要，被告未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田家臣向原告李坤借款并出具借据事实清楚、证据充分，自被告收到原告交付的借款本金之日起，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原、被告在借据中约定的借款期限现已逾期。对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田家臣于本判决生效之日起五日内偿还原告李坤借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计812.5元，由被告田家臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年十二月十八日书记员  张高宇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异156号异议人（案外人）：衡某某。委托诉讼代理人：成某。委托诉讼代理人：伍某某。申请执行人：鲁某标。申请执行人：鲁某美。申请执行人：鲁某选。被执行人：朱某某。被执行人：江苏某某科技创新有限公司。法定代表人：王某某。在本院执行鲁某标、鲁某美、鲁某选与朱某某、江苏某某科技创新有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人衡某某对本院执行车牌号为苏Ｋ×××**重型普通货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人衡某某称：请求解除对苏Ｋ×××**重型普通货车的查封保全措施。事实和理由：因鲁某标、鲁某美、鲁某选与朱某某、江苏某某科技创新有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝应县人民法院因申请执行人的申请，作出（2020）苏1023民初3334号民事裁定书，冻结朱某某、江苏某某科技创新有限公司银行存款63万元或者扣押其相应的财产，导致异议人挂靠在江苏某某科技创新有限公司名下牌照为苏Ｋ×××**重型普通货车被宝应县人民法院保全，并可能作为江苏某某科技创新有限公司的财产进行评估拍卖。苏Ｋ×××**重型普通货车系2016年11月由异议人购买并支付了全部车款，为经营运输而挂靠在被执行人江苏某某科技创新有限公司名下。故，牌照为苏Ｋ×××**重型普通货车的所有权应该是属于异议人，而非江苏某某科技创新有限公司。宝应县人民法院对苏Ｋ×××**重型普通货车的保全查封行为因不了解情况而认定错误，请求人民法院依法查明案情并解除对苏Ｋ×××**重型普通货车的保全查封措施。申请执行人鲁某标、鲁某美、鲁某选未发表答辩意见。被执行人朱某某、江苏某某科技创新有限公司亦未发表答辩意见。本院查明，鲁某标、鲁某美、鲁某选与朱某某、江苏某某科技创新有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）苏1023民初3334号民事裁定书，裁定：冻结被申请人朱某某、江苏某某科技创新有限公司的银行存款人民币63万元或者扣押、查封其相应价值的财产。依据该裁定书，本院于2020年7月14日查封了被执行人江苏某某科技创新有限公司名下所有的苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**机动车四辆。2020年7月15日，本院向扬州市公安局交警支队车辆管理所送达了（2020）苏1023执保330号民事裁定书和协助执行通知书。2020年8月12日，本院作出（2020）苏1023民初3334号民事判决书，判决：一、被告朱某某于本判决书生效后十日内赔偿原告鲁某标、鲁某美、鲁某选424869元；二、被告江苏某某科技创新有限公司对被告朱某某上述责任承担连带赔偿责任；三、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告鲁某标、鲁某美、鲁某选110800元;四、驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，根据法律规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案讼争的苏Ｋ×××**重型普通货车登记在被执行人江苏某某科技创新有限公司名下，被执行人江苏某某科技创新有限公司为该车的所有人，故案外人衡某某提出的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人衡某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈国俊审判员  丁文强审判员  相艳妮二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 露
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4739号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所地贵州省正安县迎宾大道华锐城**附**商铺，统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：何德学，男，住贵州省正安县凤仪镇桃园社区华锐城。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告何德学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2001号之一申请执行人：吴超杰，男，1990年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王权，男，1978年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吴超杰与被执行人王权民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初2854号民事判决书,判令被执行人王权于本判决生效后三日内向申请人吴超杰偿还借款12000元。申请执行人吴超杰于2020年4月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王权发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人王权纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，被执行人暂无其它可供执行的财产,且被执行人王权在我院有多个被执行案件，涉案金额较大都尚未执结，申请执行人吴超杰亦未向本院提供被执行人王权的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人吴超杰告知其享有要求被执行人王权继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王权负有继续向申请执行人吴超杰履行债务的义务。申请执行人吴超杰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月三日书记员  李小丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9849号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人崔兰杰，女，1976年06月01日出生，住山西省太原市。申请执行人刘源与被执行人崔兰杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21706号民事判决书已发生法律效力。因崔兰杰未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人崔兰杰给付刘源借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人崔兰杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔兰杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人崔兰杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21706号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民特52号申请人：马万喜，男，汉族，1969年07月12日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：马春龙，男，汉族，1991年02月02日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人马万喜与被申请人马春龙认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力申请一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本院认为，申请人马万喜现以欲重新提出申请为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人马万喜的撤回申请。审判员  刘兴华二〇二〇年十二月十日书记员  孙 雷
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民终710号上诉人(原审原告)：崔某，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李某，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某，住吉林省辽源市东丰县。上诉人崔某因与被上诉人王某合伙协议纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔某于2020年12月15日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，崔某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人崔某负担。本裁定为终审裁定。审判长赵艳霞审判员李志华审判员肖翠芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 毕哲慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6688号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街**3门**。主要负责人：李强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：田怀柏，男，1962年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司因与被上诉人田怀柏机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十二月九日书记员  曲 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢718号 申请执行人刘德金,男,1969年08月01日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人林作武,男,1969年11月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘德金与被执行人林作武为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特428号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢718号]。经本院执行，本院本次恢复执行38937.81元，已执行到位38937.81元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有430996.09元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2662号 原告：姚小明，男，1959年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：廖宸，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：方永峰，男，1990年12月29日出生，汉族。住安徽省广德县。 原告姚小明与被告方永峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款43916元，并按年利率6%承担自起诉之日至实际清偿之日的逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告立即向原告归还借款43916元，并支付逾期付款利息（按本金43916元为基数，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际清偿之日止）。本院于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚小明的委托诉讼代理人廖宸到庭参加了诉讼，被告方永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，方永峰因资金周转需要陆续向姚小明借款，并于2019年4月1日出具欠条一份，承认结欠姚小明50000元，但未约定借款期限和利息。姚小明在庭审中自认已收到方永峰还款6084元。现原告对剩余欠款催讨未果，故纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的证据欠条予以证实，本院予以认定并附卷佐证。原告提交的领款单、企业信用报告，与本案无关，均不予认定。 本院认为，原告姚小明与被告方永峰之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。姚小明已履行向方永峰出借50000元的出借人义务，现姚小明自认方永峰已归还6084元，方永峰对其余欠款拖欠不还，已属违约，故对姚小明要求方永峰返还尚欠借款本金43916元并按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年8月13日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的主张，予以支持。被告方永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方永峰于本判决生效之日起十日内返还原告姚小明借款本金43916元，并支付利息（以本金43916元为基数，按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)即3.85%，自2020年8月13日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费898元，减半收取449元，由被告方永峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  林燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  秦丽
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣08刑申27号刘正洋：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院于2020年5月9日作出的（2020）赣08刑终149号刑事判决，向本院提出申诉。认为原判决认定事实不清，导致量刑过重。本案的发生根本原因是胡裕生无中生有殴打刘正洋，胡裕生有重大过错，且申诉人是初犯、偶犯，犯罪主观恶性小，二审没有考虑这些情节，量刑过重。请求再审改判从轻量刑。本院经审查认为，原审经过举证、质证、辩论，原审认定的事实有经质证的淘宝网购记录截图、疾病证明书、归案情况说明、价格认定结论书、吉安精神医学司法鉴定意见书、指认笔录、相关证人证言、谅解书、被害人的陈述、原审被告人的供述等证据予以证实。一审在查明了事发的原因等事实基础上，对你量刑时已综合考虑了你的犯罪情节、认罪悔罪态度、本案的诱因及你的精神状况，作出了罪刑相适应的判决。二审在一审本已量刑适当的情况下又考虑了你获得被害人谅解的情况，在一审的基础上又再对你予以从轻处罚，你申诉认为二审没有考虑胡裕生有重大过错等情节，没有体现出从轻处罚，并不符客观事实。故本院对你的申诉意见，不予支持。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且量刑适当，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2650号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴本学，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新大道姚沟镇西侧。 法定代表人：范先义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁道明，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭绍华，该公司员工。 再审申请人吴本学因与被申请人安徽华峰电缆集团有限公司委托代理合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，吴本学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3368号上诉人（一审原告）武风歧，男，1937年1月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人王新亭，主任。武风歧因诉郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武风歧一审诉称：祥营村是国有土地，管委会成立“祥营城中村改造指挥部”对祥营村的拆迁违法，故提起行政诉讼，请求判决管委会拆迁祥营村违反村是国有土地违法。郑州市中级人民法院一审认为：1.《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。根据上述规定，武风歧无权代表祥营村村民委员会或者农村集体组织就祥营城中村改造中涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼；在2012年绝大多数村民在对拆迁改造方案无异议的情况下，已经签订补偿协议并实际履行，武风歧更无权代表其他村民行使诉权、提出异议。因此，武风歧不具备原告主体资格。2.武风歧此前已经提起多起行政诉讼，已有多个生效裁判对其起诉行为予以评判。本案诉讼请求为“依法判决管委会拆迁样营村违反村是国有土地违法”与郑州市中级人民法院（2020）豫01行初567号案的诉讼请求虽文字表述不一致，但是后诉的诉讼请求被前诉所包含，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六项之规定，一审裁定：驳回武风歧的起诉。武风歧不服一审裁定，向本院上诉称:祥营村是国有土地，有郑州市文件等可以证明，管委会发布通告把国有土地的祥营村按集体土地对待进行拆迁与补偿系违法，一审法院裁定驳回其的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持其的请求。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的相关规定，武风歧无权代表祥营村村民委员会或者农村集体组织就祥营城中村改造中涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，其也没有得到祥营村村民委员会或者农村集体组织的委托或授权提起诉讼。故，武风歧不具备提出本案行政诉讼一审原告主体资格。武风歧提出的本案诉讼请求为“依法判决管委会拆迁样营村违反村是国有土地违法”与郑州市中级人民法院（2020）豫01行初567号案的诉讼请求符合后诉的诉讼请求被前诉所包含，已经构成重复起诉。综上，一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理王红媛书记员董凯莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6314号原告:赵长福,男,汉族,1980年5月7日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被告:曹启祥,男,汉族,1966年2月12日出生,住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李大军，安徽汪贤文律师事务所律师。原告赵长福与被告曹启祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告赵长福于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长福撤回起诉。减半收取案件受理费1407元，予以免交。审判员  王国红二〇二〇年十二月三十日书记员  李 佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3479号 原告：董某，女，1973年8月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地舟山市定海区解放西路**。 法定代表人：王万应,经理。 原告董某与被告舟山市民生商厦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告舟山市民生商厦有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4084112.24元，支付违约金141880.32元，共计4225992.56元，并以4084112.24元从2020年1月1日起按月利率1%支付利息至款项清偿之日。事实和理由：2008年开始，被告因经营需要多次向原告借款，约定月利息1%，原告汇款给被告后，被告出具给原告现金收据，后被告归还了部分借款及利息。2020年1月1日，双方经结算，被告重新出具收据八张，总计金额4084112.24元，2020年3月25日，双方又签订债权确认书一份，确认了上述债权金额及月利率1%，同时确认因被告不能及时还款，导致原告在上海的购房违约，被告应赔偿原告损失141880.32元。后被告未还本付息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交现金收据八张、债权确认书、银行交易明细、律师函等证据，本院审查后对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，实际系因被告不能及时还款对原告造成其他损失的赔偿，双方已经确认，且与利息总和未超过相关规定上限，故也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，相应的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告董某借款4084112.24元，赔偿原告损失141880.32元，共计4225992.56元，并以本金4084112.24元从2020年1月1日起按月利率1%支付利息至款项清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取20304元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年十二月十日 书记员  王浩威
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初304号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人何某某，男，1993年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同月7日被变更为取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1863号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蓝颖出庭，指控：2020年12月1日凌晨，被告人何某某饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ7××××的丰田小型轿车从本区玲珑府小区附近出发上路行驶，途径固陵路、古塘路、青年路等。后其在青年路连园路西北角塔弄21号停车后与他人发生纠纷，经现场群众报警被执勤民警查获。 经现场呼吸检测，被告人何某某酒精测试含量为215MG/100ML，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为194.4MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 认为被告人何某某具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何某某拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某某自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐诗佳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1197号之十申请执行人：刘宝琴，女性，1959年08月29出生，满族，住辽宁雀北镇市。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初699号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人罗玉梅，女，1980年8月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年3月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2016年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，2017年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，2020年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人罗玉梅犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月7日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人罗玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2020年9月21日17时许，涉毒人员陈超通过微信向被告人罗玉梅求购毒品冰毒。罗玉梅在玉林市玉州区，以200元人民币的价格向他人代购两小包毒品冰毒，之后，再将这两小包毒品冰毒可疑物贩卖给陈超,并从中得好处费50元。交易完毕后，二人被民警当场抓获，民警从陈超处缴获冰毒可疑物两小包（净重0.18克），从罗玉梅处缴获手机一部、现金50元。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人罗玉梅曾因犯贩卖毒品罪于2006年3月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2016年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，2017年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，2020年6月23日刑满释放。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人罗玉梅违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗玉梅曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗玉梅又曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。罗玉梅归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；罗玉梅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。 被告人罗玉梅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗玉梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的被告人罗玉梅的作案工具及违法所得，依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年1月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人罗玉梅的作案工具vivo手机一部及违法所得五十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9393号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：张庆，住天津市河**。原告天津市安华物业有限公司诉被告张庆物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋晓曦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初7081号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：蒙述林，男，1949年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告蒙述林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2057号申请执行人：杨玲艳，女，1973年3月10日出生，汉族，住焦作市解放区被执行人：焦作市山阳区鑫广苑超市，经营场所：焦作市山阳区解放中路。被执行人：宋娟，女，1964年6月21日出生，汉族，住焦作市山阳区本院在执行申请执行人杨玲艳与被执行人焦作市山阳区鑫广苑超市、宋娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2152号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执2057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  李丽莎
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6304号 罪犯陶崇文，男，1983年5月21日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年7月30日作出(2019)浙0303刑初518号刑事判决，以被告人陶崇文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2019年8月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陶崇文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯陶崇文本次考核期为2019年10月至2020年8月共计10个月，已实际服刑1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶崇文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陶崇文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初586号 原告：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结北街**，统一社会信用代码9165400306208262XG。 法定代表人：郑辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王楠，男，1987年1月11日出生，住新疆奎屯市。 被告：赵建国，男，1963年5月22日出生，住新疆奎屯市。 被告：宋文战，男，1969年11月14日出生，原住新疆奎屯市。 被告：李建江，男，1966年5月27日出生，住新疆奎屯市。 被告：李莉，女，1976年4月25日出生，住新疆奎屯市。 被告：刘亚军，男，1967年1月27日出生，住新疆奎屯市。 被告：康跃东，男，1968年2月18日出生，住新疆奎屯市。 被告：姚新建，男，1964年11月27日出生，住新疆奎屯市。 原告奎屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告赵建国、李建江、宋文战、李莉、刘亚军、康跃东、姚新建借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，因被告宋文战涉嫌刑事犯罪被羁押，本院依法中止审理。中止事由消除后，本院依法公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人王楠，被告宋文战、李莉、李建江到庭参加诉讼，被告赵建国、刘亚军、康跃东、姚新建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵建国偿还贷款本金826,289元、欠息231,711.16元，合计人民币1,058,000.16元（截至2020年11月20日）；2.请求判令被告赵建国支付自2020年11月21日至判决之日按借款合同约定利率13.5%计算的利息；3.请求判令被告宋文战、李莉、李建江、刘亚军、康跃东、姚新建对上述1、2项承担连带保证责任；4.案件受理费由被告赵建国承担。事实与理由：2018年7月12日,原告国民村镇银行与被告赵建国、宋彩丽、宋文战、李莉、李建江、宋丽萍、刘亚军、姚凌、康跃东、马秀平、姚新建、段娟签订了《农户贷款借款合同》，编号为奎屯村银（营业部支行）联保借字第201888****88号，按照合同约定，国民村镇银行向被告赵建国足额发放贷款1,300,000元整，贷款期限自2018年7月12日至2019年7月10日止，还款方式为按月结息到期利随本清，年利率9%。贷款到期后，原告方多次催要，被告赵建国、宋彩丽归还473,711元后，尚欠贷款本金826,289元、欠息231,711.16元，合计人民币1,058,000.16元（截止2020年11月20日）。刘亚军、姚凌、康跃东、马秀平、姚新建、段娟对上述农户联保贷款提供保证担保。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李建江承认原告国民村镇银行在本案中所主张的事实。 被告宋文战承认原告国民村镇银行在本案中所主张的事实。 被告李莉承认原告国民村镇银行在本案中所主张的事实。 被告赵建国、刘亚军、康跃东、姚新建未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月21日，原告国民村镇银行（贷款人）与被告赵建国、宋彩丽、李建江、宋丽萍、宋文战、李莉（三户联保借款人）签订了编号为奎屯村镇（营业部支行）联保借字第201888****88号《农户贷款借款合同》，按照合同约定，原告国民村镇银行向联保借款人李建江、宋文战、赵建国发放贷款5,000,000元，其中向联保借款人赵建国发放贷款1,300,000元，向李建江发放贷款1,040,000元，向宋文战发放贷款2，660,000元，借款用途为农业种植，借款期限自2018年7月12日至2019年7月10日止，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮106.9%确定。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，任一借款人向国民村镇银行下辖各支行营业机构借款时，其他借款人自动成为保证人，承担连带保证责任。联保小组组长宋文战，负责协调成员内部关系，全体成员负有督促其他成员履行合同、协助贷款清收债务的义务。贷款期限内，连续欠息两期以上，未到期的贷款本金视为提前到期，贷款人可以就未到期贷款申请强制执行。刘亚军、姚凌、康跃东、马秀平、姚新建、段娟对上述农户联保贷款提供保证担保。 2018年7月12日，原告国民村镇银行向被告赵建国足额发放贷款1,300,000元。被告赵建国已支付利息34,369.64元。 2019年5月16日，被告赵建国归还原告国民村镇银行借款473,711元。 以上事实有当事人陈述、《农户贷款借款合同》、借款借据予以证实。 本院认为，原告国民村镇银行与被告赵建国、李建江、宋文战、李莉、宋彩丽、宋丽萍、刘亚军、姚凌、康跃东、马秀平、姚新建、段娟签订的《农户贷款借款合同》成立并有效，原告国民村镇银行在本次诉讼中撤回对姚凌、马秀平、段娟、宋彩丽、宋丽萍的起诉不违反法律规定。被告赵建国应当按约定期限向原告国民村镇银行归还借款826,289元并支付利息。根据借款合同约定，被告赵建国还应当按借款利率的50%计收逾期利息，故被告赵建国应当支付利息224,256.38元[①借期内利息1,300,000元×9%÷12×10个月=97,500元（自2018年7月12日至2019年5月16日止）；②借期内利息826,289元×9%÷12×2个月=12,394元（自2019年5月17日至2019年7月10日止）；③逾期利息826,289元×13.5%÷12×16个月=148,732.02元（自2019年7月11日至2020年11月20日止）④已支付利息34,369.64元]。被告赵建国还应支付原告国民村镇银行自2020年11月21日至本判决生效期间的逾期利息。 被告宋文战、李莉、李建江、刘亚军、康跃东、姚新建为该笔贷款的连带责任保证人，应当对上述借款及利息承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵建国于本判决生效后十日内返还原告奎屯国民村镇银行有限责任公司借款826，289元，支付利息224,256.38元； 二、被告赵建国于本判决生效后十日内支付原告奎屯国民村镇银行有限责任公司自2020年11月21日自本判决生效之日的利息（以826,289元为基数，按照年利率13.5%计算）； 三、被告李建江、宋文战、李莉、刘亚军、康跃东、姚新建对上述第一、二项给付义务承担连带责任。 四、驳回原告奎屯国民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,161元，由原告奎屯国民村镇银行有限责任公司负担51元。被告赵建国负担7,110元，被告宋文战、李莉、李建江、刘亚军、康跃东、姚新建对赵建国负担的案件受理费承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 彤 1