江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初255号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人韦学强，男，1974年8月8日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农村居民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯抢夺罪，于2002年8月被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢夺罪、抢劫罪、故意伤害罪，于2007年12月3日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八年，2014年3月27日刑满释放；因犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年10月9日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑五年，2019年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。指定辩护人刘洪，江西将相阖律师事务所律师。被告人韦安富，男，1982年10月13日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农村居民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯盗窃罪，2014年4月30日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。指定辩护人刘鹏，江西国兴律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人韦学强、韦安富犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案受理。本院在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年11月19日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于12月11日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人韦学强及其指定辩护人刘洪、被告人韦安富及其指定辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日14时许，被告人韦安富、韦学强租乘粤Ａ×××**牌尼桑牌蓝色轿车前往兴国县长迳村兰陂组关帝庙准备实施盗窃作案，到达关帝庙后，韦学强根据韦安富的安排先到庙内及周围查看有无工作人员，发现庙内无人后二人从该庙的楼梯小门进入庙内，后韦安富假装在寺庙拜神，由韦学强再次查看庙内有无人员，发现庙内无人后，由韦学强在寺庙大厅内负责望风，韦安富则拿出从随身携带的挎包内拿出铁板（两面沾着双面胶）1块和铁线钩子1个，通过功德箱缝用双面胶将功德箱内的2个红包（3000元红包1个、900元红包1个）盗出，共计盗得现金人民币3900元。案发后，所盗赃款3900元被公安机关追缴并发还给被害人。公诉机关认为，被告人韦学强、韦安富以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦学强、韦安富认罪认罚，可以从宽处理；被告人韦学强同时具有累犯情节，应当从重处罚；被告人韦学强、韦安富归案后如实供述主要罪行，可以从轻处罚；所盗得财物已被追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人韦学强有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；判处被告人韦安富有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。庭后，公诉机关将量刑建议调整为：建议判处被告人韦学强有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人韦安富有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。被告人韦学强对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。同时辩解称：1.其不知道盗取的具体金额；2.其没有分得赃款；3.其认罪认罚，公诉机关对其提出的量刑建议过重。指定辩护人刘洪提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人韦学强的行为构成盗窃罪持异议；2.在本案事实中，由被告人韦安富提议，并实施的具体盗窃行为，被告人韦学强只是按韦安富的安排负责望风，事后也未分取赃款，应认定韦学强为从犯；3.被告人韦学强系从犯、具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议过重。被告人韦安富对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。同时辩解称其已全部退赔赃款，公诉机关提出的量刑建议过重。指定辩护人刘鹏提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人韦安富的行为构成盗窃罪持异议；2.被告人韦安富的犯罪情节轻微，社会影响较小，同时具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退缴赃款，可以对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月3日14时许，被告人韦安富、韦学强租乘粤Ａ×××**牌“尼桑”牌蓝色轿车从全南县窜至兴国县境内，发现长迳村兰陂组有一关帝庙，遂起意到该寺庙内实施盗窃作案。二人到达关帝庙后，韦学强根据韦安富的安排先到庙内及周围查看有无工作人员。二人发现庙内无人后从该庙的楼梯小门进入庙内。韦学强在寺庙大厅内望风，韦安富假装拜神，从随身携带的挎包内拿出一块铁板（两面沾着双面胶）和一个铁线钩子，透过功德箱缝隙用铁板上的双面胶粘住箱内的红包，将两个各装有3000元、900元的红包拉出，盗取现金人民币3900元。案发后，兴国县公安局扣押了作案工具铁板一块、铁线钩一个，追缴了全部赃款并发还给被害人。被告人韦学强、韦安富被抓获归案后，均如实供述了本案事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，于2020年11月10日均签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、全国违法犯罪记录查询情况表、浙江省富阳市人民法院（2007）富刑初字第637号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（214）浙杭刑终字第735号刑事裁定书、（2014）穗云法刑初字第949号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书及扣押、发还清单、归案情况说明、《认罪认罚具结书》等书证、证人覃某、周某、夏某2、刘某的证言、被害人夏某1的陈述、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、被告人韦学强、韦安富在公安侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韦学强、韦安富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人韦学强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦安富有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人韦学强、韦安富归案后果如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚；犯罪所得赃款已全部退缴并发还给被害人，均可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法均可以从宽处理。指定辩护人刘鹏、刘洪提出二被告人具前述从轻处罚量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。关于被告人韦学强是否应认定为从犯的问题。经查，被告人韦学强、韦安富的供述证明，二被告人到达关帝庙后，由韦学强先行察看盗窃现场，并负责望风，韦安富实施盗窃，分工合作；在盗窃得手后，将所得赃款用于共同开销。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。据此，指定辩护人刘洪就此问题提出的辩护意见，与在案证据、查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韦学强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年5月8日止。）（罚金限被告人韦学强在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人韦安富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年4月8日止。）（罚金限被告人韦安富在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的作案工具铁板一块、铁线钩一个，予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫平人民陪审员  钟 平人民陪审员  黄贻渝二〇二〇年十二月十六日书 记 员  余爱美