湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2743号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丝梦，女，1998年8月24日出生，汉族，江西省上饶市人，该公司职员，住江西省上饶市余干县。被告：陈甲茂，男，1976年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：丰汉泉，男，1986年2月2日出生，汉族，陕西省商南县人，住陕西省商南县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告陈甲茂、丰汉泉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈丝梦到庭参加诉讼，被告陈甲茂、丰汉泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款50200.53元。2、判令上述被告赔偿利息损失6028.31元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年9月11日，之后的利息损失以代偿款50200.53元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）。3、判令上述被告承担律师费2000元（已放弃），差旅费2000元。4、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告上述银行债务向朝晖工行提供担保，被告二作为被告一的反担保人承担无限连带保证责任担保。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年10月24日支付人民币17700元，于2020年3月27日支付人民币5492.59元，于2020年4月25日支付人民币12829.02元，于2020年7月24日支付人民币14178.92元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。被告陈甲茂、丰汉泉未答辩，亦未提交证据。原告浙江浩驰汽车销售有限公司围绕自己的诉讼请求，提交了证据。本院认为：因原告提交的中国工商银行信用卡透支分期付款/抵押合同、购车按揭担保合同、担保承诺函、机动车登记证书、代偿证明、本次参加诉讼车费住宿费发票等能互相印证，具有证据的关联性、真实性、合法性，故确认其为本案的有效证据。根据以上审查确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案基本事实如下：2017年8月20日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告陈甲茂、担保人丰汉泉签订了一份购车按揭担保合同，双方约定的主要内容为：1、被告陈甲茂（乙方）拟所购汽车品牌奥迪牌发动机号264635，识别码LFV3A24F3B3056898并为此车辆经甲方（浙江浩驰汽车销售有限公司）合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额136800元，期限36个月，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准。2、甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保，乙方为了尽快提车，请求甲方在其贷款资料审核完毕、资信调查完成后，委托甲方向经销商或出卖人先行垫款车款共计120000元，乙方同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入甲方指定账户，用以归还甲方先行垫付的车款。3、乙方委托甲方办理车辆上牌、抵押登记手续，若乙方拒绝或无理由未上牌或未向按揭银行办理车辆抵押手续，则视为侵害甲方获得归还垫付款的行为，乙方应向甲方支付银行贷款额30%的违约金。3、若乙方未能按照按揭合同履行导致还款逾期一次或者甲方认为乙方已存在潜在违约风险时，乙方自愿并不可撤销地授权将上述黑车或名下其它车辆交由甲方代为保管并承诺清偿完所有贷款。由此所致法律责任和经济损失与甲方无涉，因保管车辆而产生的拖车费、停车费、保管费等由乙方承担，不足15000元则按15000元计算。4、若因乙方逾期还款导致甲方向银行代偿，则乙方立即归还甲方代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。5、丙方（被告丰汉泉）自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保。丙方反担保期限为债务履行期届满之日起二年。反担保范围：甲方承担保证责任而产生的向乙方追偿的包括不限于债务本金、利息损失、保管费、拖车费、停车费以及为实现债权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等所有费用。6、丙方承诺乙方发生违约行为，则自愿将名下财产（包括不限于车辆、房产等）不可撤销的交由甲方代为保管、占用等，至乙方清偿上述所有欠款为止。同日，被告陈甲茂与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了一份牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定债务人（陈甲茂）透支金额136800元，购买奥迪牌汽车，由债务人自行支付首付款60200元，分36期还款，以每个月15日为一期，以奥迪车抵押，抵押范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、债权人实现债权和担保权利的费用等。同日，原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行发出了担保承诺函，对被告陈甲茂在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的信用卡汽车专项分期付款的债务提供连带责任保证，尔后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向被告陈甲茂提供了额度为136800元的信用卡。后被告陈甲茂透支信用卡中的额度款并支付了部分购车款购买车辆，并办理了机动车登记手续，同时，按合同的约定办理了车辆抵押登记手续（抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行）。后被告陈甲茂、丰汉泉未按合同的约定偿还中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行信用卡透支款，原告按约定于2019年10月24日支付人民币17700元，于2020年3月27日支付人民币5492.59元，于2020年4月25日支付人民币12829.02元，于2020年7月24日支付人民币14178.92元，共计50200.53元，代偿后，二被告未按约定偿还，导致原告诉至本院。本院认为，首先，原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告陈甲茂、丰汉泉所签订的《购车按揭担保合同》中约定“若乙方未能按照按揭合同约定履行导致还款逾期……乙方（被告）自愿不撤销地授权将上述车辆或名下其他车辆交由甲方保管，产生拖车等费用，由乙方承担，不足15000元按则按15000元计算，乙方承诺放弃任何抗辩权”的条款，违反了公平原则，系霸王条款，并侵犯了被告陈甲茂的财产所有权，应属于无效条款，合同中其他条款系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。被告陈甲茂与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行所签订的《购车按揭担保合同》及原告浙江浩驰汽车销售有限公司按合同约定向中国工商银行股份有限公司朝晖支行出具的担保承诺书所形成的保证合同，均是当事人的真实意思表示，其主要内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。其次，因被告丰汉泉已在陈甲茂与原告签订的《购车按揭担保合同》中作为丙方，自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保，已与原告形成了担保关系，因被告陈甲茂未清偿原告代偿款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定及合同的约定，有权向被告陈甲茂、丰汉泉进行追偿，故对原告要求被告陈甲茂、丰汉泉偿还其代偿款50500.53元的诉讼请求，本院予以支持。第三、被告陈甲茂、丰汉泉因原告代偿的行为而占用了原告的资金，按双方签订《购车按揭担保合同》的约定，被告陈甲茂、丰汉泉除应按甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一支付利息至实际付清之日止的资金占用费外，还应向原告支付因违约支出的律师费、诉讼费、车辆评估费、实现债权的其他费用等。因原、被告之间实际上是进行资金融通的行为，而按合同的约定被告陈甲茂、丰汉泉所应负担的资金占用费、违约金、律师费等费用之和已超过了以实际占有资金为基数，原告虽然调整按年利率24%计算资金占用的利息，仍超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%），故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，资金占用费应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算利息，故对超出部分本院不予以支持。综上所述，被告陈甲茂、丰汉泉共应向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款50200.53元，资金占用利息2810.03元（已分段计算至2020年7月24日，即：2019年10月24日代偿17700元，年利率15.4%，利息为2044.35元；2020年3月27日代偿5492.59元，利息为277.25元；2020年4月25日代偿12829.02元，利息为488.43元。后期资金占用利息应从2020年7月25日起，以代偿款本金50200.53元，按年利率15.4%，另行计算至清偿之日止）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈甲茂于本判决生效后30日内，向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款50200.53元及资金占用费2810.03元（已按年利率15.4%计算至2020年7月24日，并应以50200.53元为基数，年利率15.4%计算至本判决确定支付之日止）；二、被告丰汉泉对被告陈甲茂上款确定的债务向原告浙江浩驰汽车销售有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取为653元，由被告陈甲茂、丰汉泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 芬附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。