wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4623号 原告：汤磊，男，汉族，生于1996年8月12日，住四川省阆中市。 被告：杨双泽，男，汉族，生于1997年9月20日，住四川省南部县。 原告汤磊诉被告杨双泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤磊到庭参加了诉讼，被告杨双泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3,700元并按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年6月1日至2020年6月18日，被告以需要资金为由，在原告处多次借款合计3,700元，原告均通过支付宝和微信转款。借款至今，经原告多次催收，被告都未偿还借款。原告遂起诉来院。 原告汤磊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨双泽经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、转账记录8份；3、微信聊天记录。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：原告因在被告处租赁车辆相识，后被告多次在原告处借款，原告于2020年6月1日、6月5日通过支付宝分别向被告转款1,000元、600元，于2020年6月7日、6月10日、6月11日、6月16日、6月18日通过微信向被告转款400元、300元、600元、600元、200元，以上转款合计3,700元。原告向被告转款后，原告多次向其催要，被告均以各种理由推迟还款。 本院认为，被告向原告借款，原告已经实际履行了出借义务，原被告之间的借款合同成立并生效，被告经原告催收后，也应履行及时向原告偿还借款的义务。故，原告主张被告立即偿还借款3,700元的诉请，本院予以支持。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼中，明确表示自愿放弃资金占用利息，也自愿承担诉讼费用，以上不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨双泽于本判决生效之日起十日内支付原告汤磊借款3,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告汤磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1636号 申请执行人：李金琪，男，1951年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：葛福成，男，1954年9月16日出生，汉族,住宁海县。 申请执行人李金琪与被执行人葛福成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李金琪向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人葛福成支付申请执行人李金琪执行款5535200元，并负担案件执行费55076元、诉讼费48760元。 执行立案后，本院向被执行人葛福成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人葛福成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛福成逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛福成的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、工商股权、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险，被执行人已不在户籍所在地居住，无法取得联系。在执行过程中我院已扣划被执行人葛福成所有的金融账户存款17000元，并已发放给申请执行人，截止2020年12月23日，本案共执行到位执行款17000元。暂未发现被执行人葛福成有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人葛福成拒不履行付款义务，本院对被执行人葛福成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人李金琪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛福成暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  安永义
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14677号原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街**。负责人：杨健峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振达，男，1989年6月27日出生，汉族，住天津市静海县。被告：于丽凤，女，1969年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告金碧物业有限公司天津分公司与被告于丽凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。金碧物业有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年6月29日至2019年5月29日物业管理费16528.725元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的天津恒大山水城小区的业主。被告于2012年11月8日与开发商天津山水城投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得天津市武清区恒大山水城恒颐园1号楼2204室，建筑面积140.67㎡。根据被告同原告达成的物业服务合同规定，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.5元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期交纳物业管理费，应从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三的标准向乙方交纳滞纳金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2015年6月29日至2019年5月29日，被告共欠物业费16528.725元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已经严重违反了双方签署的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，现被告于丽凤已死亡。原告起诉被告物业服务合同纠纷不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执369号之三请执行人：赵美红，女，1970年11月9日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县城东新区。被执行人：刘少林，男，1986年10月18日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院作出的（2019）赣1024民初356号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘少林至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人刘少林有工资福利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘少林的工资福利收入计人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵辰曦江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2019）赣1024执369号之三：关于赵美红与刘少林民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1024民初356号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘少林未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人刘少林的工资奖金福利收入合计人民币元。附：（2019）赣1024执369号之三执行裁定书壹份收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行抚州崇仁支行账号：79×××89二○二〇年十二月二十一日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢179号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地新安县县城慕容街，统一社会信用代码：9140323871472310W。被执行人：新安县溶亿商贸有限公司，住所地新安县新城西苑社区310国道北西湖东黛眉国际大酒店,统一社会信用代码：91410323095419364L。法定代表人：衡爱珍，该公司总经理。被执行人：新安县金航黛眉大酒店有限公司，住所地新安县新城**310国道北西湖东黛眉国际大酒店,统一社会信用代码：91410323058754315F。法定代表人：吕小娟，该公司总经理。被执行人：衡雪，女，1992年8月6日出生，汉族，住新安县。被执行人：吕小娟，女，1983年4月1日出生，汉族，住新安县。被执行人：衡爱珍，女，1974年1月18日出生，汉族，住新安县。被执行人：衡全超，男，1964年3月23日出生，汉族，住新安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司新安县支行与新安县溶亿商贸有限公司、新安县金航黛眉大酒店有限公司、衡雪、吕小娟、衡爱珍、衡全超借款合同纠纷一案中,本院于2017年9月2日作出（2017）豫0323民初988号民事判决书。判决如下：一、被告新安县溶亿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新安县支行偿还借款本金900万元、截止2017年3月29日的利息337361.01元，本息共计9337361.01元。二、上述债务应对被告衡雪所提供的抵押物和被告黛眉酒店所提供的抵押物进行折价或者拍卖、变卖后，由原告优先受偿。二、被告吕小娟、衡爱珍、衡全超对上述债务承担连带清偿责任；被告吕小娟、衡爱珍、衡全超承担保证责任后，有权向被告新安县溶亿商贸有限公司追偿。本院于2020年9月15日立案受理。本院在执行中国农业银行股份有限公司新安县支行与新安县溶亿商贸有限公司、新安县金航黛眉大酒店有限公司、衡雪、吕小娟、衡爱珍、衡全超借款合同纠纷一案中,依法采取了下列措施:一、2020年9月16日向被执行人新安县溶亿商贸有限公司、新安县金航黛眉大酒店有限公司、衡雪、吕小娟、衡爱珍、衡全超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新安县溶亿商贸有限公司、新安县金航黛眉大酒店有限公司、衡雪、吕小娟、衡爱珍、衡全超至今未履行义务。二、2020年9月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未查询到可供执行的财产线索。后于2020年10月16日、2020年12月2日发起网络查控，发现被执行人吕小娟、衡爱珍、衡全超、新安县溶亿商贸有限公司名下银行卡账户有少许金额，均已冻结。三、2020年9月25日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到新安县溶亿商贸有限公司、新安县金航黛眉大酒店有限公司、吕小娟、衡爱珍、衡全超有公积金登记信息，查询到被执行人衡雪名下有公积金信息，因衡雪、新安县金航黛眉大酒店有限公司有房子做抵押及申请人申请，暂不处置。四、2020年9月25日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人吕小娟、衡全超、新安县溶亿商贸有限公司名下有房产登记信息。查询到被执行人衡雪、衡爱珍、新安县金航黛眉大酒店有限公司名下有不动产登记信息且衡雪和新安县金航黛眉大酒店有限公司已做抵押，其余财产暂不处置。五、2020年12月11日，到被执行人新安县溶亿商贸有限公司、新安县金航黛眉大酒店有限公司、衡雪、吕小娟、衡爱珍、衡全超居住地新安县城关镇林庄村南荒组进行了实地调查，未发现被执行人吕小娟、衡全超、新安县溶亿商贸有限公司有可供执行的财产线索。六、2020年12月31日，对被执行人吕小娟、衡爱珍、衡全超、新安县溶亿商贸有限公司采取了限制消费措施。2020年12月31日，将被执行人吕小娟、衡爱珍、衡全超、新安县溶亿商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施及申请人申请，未发现被执行人新安县溶亿商贸有限公司、新安县金航黛眉大酒店有限公司、衡雪、吕小娟、衡爱珍、衡全超有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新安县溶亿商贸有限公司、新安县金航黛眉大酒店有限公司、衡雪、吕小娟、衡爱珍、衡全超有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初687号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人方作梅，女，1971年12月2日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省谷城县。2020年8月13日因本案被抓获，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人陈依红，湖北中和信律师事务所律师。辩护人杨玉芳，湖北中和信律师事务所律师。被告人王应江，男，1972年3月21日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省谷城县。2020年8月13日因本案被抓获，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。辩护人许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告人方作得，男，1964年5月28日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省谷城县。2020年8月13日因本案被抓获，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。辩护人洪梦雪，湖北浩泽律师事务所律师。被告人方作梅、王应江、方作得被控妨害公务一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年12月1日以武东湖检一部刑诉[2020]743号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人方作梅及其辩护人陈依红、杨玉芳，被告人王应江及其辩护人许娟，被告人方作得及其辩护人洪梦雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月13日9时许，被告人王应江、方作梅、方作得等务工人员来到武汉东湖新技术开发区光谷三路中建三局湖北广电传媒工地讨要劳务报酬，未果后，上述务工人员在该工地塔吊下静坐。因工地无法正常施工，现场施工人员随后报案。武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局九峰派出所民警廖某及辅警陈星宇、袁某、敖某、陈某、李某、齐某等人接警后立即赶赴现场，对被告人王应江、方作梅、方作得等务工人员进行释明、劝阻，经劝阻、警告无效后，将被告人方作梅、王应江、方作得依法采取强制带离措施。在带离过程中，被告人方作梅、王应江、方作得辱骂执法警察，并采取踢踹、抓扯等方式，共同阻碍警察执法，造成上述执法警察受伤。经法医临床学鉴定，民警廖某及辅警陈星宇、袁某、敖某、陈某、李某、齐某的损伤程度均未构成轻微伤。上述事实，被告人方作梅、王应江、方作得在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及接警记录，报案材料及受伤民警、辅警陈述，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，对案笔录及指认照片，病历材料，公安机关出具的工作证明，视频资料，被告人方作梅、王应江、方作得的供述及其基本身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方作梅、王应江、方作得以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人方作梅、王应江、方作得所实施的犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人方作梅、王应江、方作得均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人方作梅、王应江、方作得的辩护人提出的被告人方作梅、王应江、方作得系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人方作梅、王应江、方作得的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人方作梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。）二、被告人王应江犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。）三、被告人方作得犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。）四、公安机关扣押在案的钢筋一截，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐优夫
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1075号 本院行政审判庭，王氏梅： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人王氏梅财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人王氏梅名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人王氏梅名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31120号原告:涂红雨，女，汉族，1995年5月4日出生，住重庆市江津区。被告：重庆永逸电器有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**附**金楼小区**2-11，统一社会信用代码91500112305076209G。法定代表人：林荣江。原告涂红雨与被告重庆永逸电器有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月17日，原告涂红雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告涂红雨撤诉处理。本案案件受理费5元，由原告涂红雨负担。（此页无正文）审 判 员 徐振中二〇二〇年十二月十七日法官助理 周 文书 记 员 谭青莹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更524号罪犯李光强。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。睢宁县人民法院于2019年9月29日作出（2019）苏0324刑初558号刑事判决，认定被告人李光强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2021年5月5日止。判决生效后，该犯于2019年10月15日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李光强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李光强减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李光强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年7月获得表扬。另查明，该犯原判并处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李光强的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年11月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执698号申请执行人闵双发，男，汉族，1970年8月26日出生，住湖北省大冶市，被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，闵双发与黄芹芳民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2018）鄂0202民初17号民事调解书已发生法律效力。黄石市中级人民法院裁定将该案移送本院执行，本院于2020年7月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执807号之一申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区**地块A块。法定代表人：HONGKOKMENG。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被执行人：苏州协同机电制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇生田村。法定代表人：俞根英。申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人苏州协同机电制品有限公司合同纠纷一案，该案(2020)中国贸仲京(沪)裁字第0165号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：(一)确认《快易冷气体供应服务合同》于2019年12月16日解除；(二)被申请人苏州协同机电制品有限公司向申请人空气化工产品气体生产(上海)有限公司返还450L氮气储罐一个（罐号CN-Q450HP0119)、1000L氧气储罐一个（罐号CN-C1000HP0500)，以及储罐配套设备1784C调压阀一个、25.MPa调压阀一个、管道安全阀二个、单向阀一个、球阀一个；(三)被申请人向申请人支付欠付款项人民币21165.93元；(四)被申请人向申请人支付以人民币21165.93元为基数、以日0.025%单利为标准，自2019年5月18日开始计算至被申请人实际支付之日止的逾期付款利息；(五)被申请人向申请人支付合同终止违约金人民币5570.63元；(六)被申请人向申请人支付储罐、管路系统安装及拆除费用人民币23000元；(七)被申请人支付申请人律师费人民币7000元；(八)本案仲裁费为人民币11763元，全部由被申请人承担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产(上海)有限公司向本院申请执行，申请标的为68499.56元及利息，立案日期为2020年11月11日。案件执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产。2、2020年11、12月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，无存款、证券、保险、车辆，有位于相城区黄桥××村的厂房一处（权证号为04××**）。关于该处厂房，2020年11月23日，本院至生田村村委会调查，村委会工作人员称该处厂房很多年以前就已拆迁，现在变为绿化带，无法确定具体位置；12月3日，本院至黄桥镇拆迁办公室、12月8日，本院至相城区不动产登记中心、相城区人民政府房屋征收办公室调查，被执行人名下位于相城区黄桥××村的厂房一处（权证号为04××**）已于2012年12月20日签订企业（工业）房屋拆迁补偿协议书，房产已经拆除，拆迁款早已支付完毕，综上，被执行人名下已无不动产。3、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另查明，被执行人在全市已有2件案件终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为68499.56元及利息，实际执行到位0元，剩余68499.56元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无银行存款、房产、车辆、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年十二月十一日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初192号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人周群良，男，1966年3月26日出生，汉族，小学文化，美红饭店服务员（自报），户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省安庆市太湖县。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月9日经武汉市公安局蔡甸区分局决定取保候审。 辩护人蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]176号起诉书指控被告人周群良犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人周群良及其辩护人蔡根震到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日16时许，被告人周群良驾驶皖Ｈ×××××号蓝色吉利牌小型轿车沿武汉绕城高速公路往孝感方向行驶至120km+600m附近处，在临近汉南、洪湖方向分道口时，由2车道（中间快速车道）向右侧变更至3车道（右侧慢车道）并减速行驶，致3车道后车将其追尾，皖Ｈ×××××号小型轿车失控头东尾西横向退滑进入1车道（左侧快车道），被1车道后车再次撞击，造成一人死亡、三车受损的交通事故。 经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，被告人周群良承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人周群良违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周群良自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，赔偿并取得被害人家属谅解，公诉机关建议判处被告人周群良有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车交通事故强制责任保险单、机动车综合商业保险保险单、超时驾驶记录查询、称重单、呼气酒精检测记录、当事人血样提取登记表、视频证据提取情况说明、视频截图、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、交通事故认定复核申请书、道路交通事故认定复核结论、情况说明、管辖证明、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人周群良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控无异议，被告人周群良具有认罪认罚、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解、自首的情节，应予从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定事故发生时被告人周群良驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车行驶速度为46km/h左右，低于高速公路规定的最低行驶速度行驶。案发后，被害人家属已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，安徽省太湖县人民法院于2020年9月16日作出（2020）皖0825民初1930号民事判决，其中判令被告人周群良按责赔偿被害人家属各项损失。被告人周群良已赔偿被害人家属部分损失，并获得谅解。 本院认为，被告人周群良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人周群良认罪认罚、积极赔偿被害人家属并取得谅解的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人周群良是自首的辩护意见，经查，被告人周群良不具备成立自首的两个要件，即自动投案和如实供述主要犯罪事实，而应认定为坦白，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人周群良到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周群良已部分赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周群良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  管理 二〇二〇年十二月十一日 法官助理杨贝贝 书记员吕欢欢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3178号之一申请执行人王哲平，女，1981年9月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被执行人陆明华，男，1981年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。王哲平与陆明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8886号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陆明华于判决生效之日起十日内归还王哲平借款本金94000元并支付就94000元按年利率6%计算自2019年10月8日至实际还款之日的利息。案件受理费1375元、财产保全费1170元，合计2545元，由陆明华负担1953元。权利人王哲平以陆明华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陆明华支付95953元及相应利息。本院已于2020年8月4日立案,执行标的95953元及相应利息，执行费1339元。案件执行过程如下：1.2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年8月4日、10月10日、11月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年8月6日起至2021年8月5日止），未实际冻结到款项。至车辆管理部门查封被执行人陆明华名下牌号为苏Ｅ×××**的汽车（查封期限自2020年8月17日起至2022年8月16日止）。该车辆下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。根据反馈显示，被执行人陆明华名下有位于苏州市××镇××印象花园××室房产。该房产本案审理中已轮候查封（查封期限自2019年10月14日起至2022年10月13日止）。该房产上设定有大额抵押。本院另案执行中经询价，扣除抵押权后，无剩余价值，故本院未对上述房产进行处置。申请执行人对此无异议，愿意待抵押权人进行处置时，参与分配。4.经法院关联案件系统查询，被执行人陆明华在法院涉及系列案件未有效执结，债务数额较大。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将陆明华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除本案中无益处置的不动产及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 奇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6801号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为114705元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3720号原告：李某。住甘肃省会宁县。委托代理人：王某，会宁县法律援助中心律师。委托代理人：柴某，会宁县法律援助中心律师。被告：吴某1。住甘肃省会宁县。被告：吴某2。住会宁县。原告李某与被告吴某1、吴某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告吴某1均到庭参加诉讼。被告吴某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费15040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年至2019年间，被告承包了掌里幼儿园及六十铺张礼家住宅修建工程，被告吴某2系被告吴某1堂弟，负责工地管理及代工。原告经吴某2介绍，约定日工资180元，在被告工地务工。工程完工后，仅给付原告部分工资，剩余15040元由吴某2出具了工资证明。后原告多次催要，被告借故拖延至今尚未支付。被告吴某1辩称，原告所述事实不属实。理由是1.张礼家住宅修建是2017年施工，掌里幼儿园的工程被告没有承包；2.被告从未与原告约定日工资180元，被告的工地工资计件形式；3.原告账目中的借款是吴某2支付的，与吴某1没有关系。4.原告的起诉已经超过了诉讼时效，法院不应当立案。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吴某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.身份证复印件1份，以证明原告的身份；2.证明1份，以证明原告在掌里幼儿园工地、六十铺张礼家住宅工地干活工资减去原告的借款后尚余15040元的事实。被告吴某1的质证意见是证明是吴某2出具的，被告不予认可。经本院审查认为，上述证据系被告吴某2出具，二被告在施工过程中是何关系因被告吴某2未出庭，无法查实，但上述证据能够证明原告在二被告的工地务工，劳务费尚未结清的事实，对其证明效力本院予以认定。被告吴某1提交的证据有：1.工程承包合同1份，以证明六十铺张礼家住宅修建时间为2016年8月24日，并非原告所述2018年至2019年间的事实；2.监理工程师通知单1份，用以证明被告吴某1没有承包过掌里幼儿园工程的事实。原告的质证意见是证据1能够证明原告在六十铺张礼家住宅修建工地务工的事实，只不过原告在写诉状时把时间写为2018年。证据2与本案不具有关联性，不能证明被告的主张。本院经审查认为，被告提交的证据一可以证明六十铺张礼家住宅修建工程合同签订时间为2016年8月24日的事实，但不能够证明原告李某在该工地没有务工的事实，对其证明效力本院不予认定。证据二不能够证明原告的主张，对其证明效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告李某在被告承包的六十铺张礼家住宅修建等工地务工。在完工后劳务费尚未结清。2019年1月24日经清算，尚欠原告李某劳务费15040元未支付，被告吴某2出具工资清单证明1份。经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告李某在二被告的工地提供劳务后，经双方结算，被告尚欠原告李某劳务费15040元。被告吴某1辩称已经超过诉讼时效，但根据吴某2出具的工资证明，结算时间为2019年1月23日，没有超过诉讼时效。对被告的主张本院不予采信。故原告要求二被告偿还其劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吴某1、被告吴某2于本判决生效后20日内共同偿还原告李某劳务费15040元，二被告承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告吴某1、被告吴某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强二〇二〇年十二月三日书记员 何涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民申12号再审申请人（一审被告、反诉原告）：葛建桥，男，1957年9月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，再审申请人（一审被告、反诉原告）：刘萍萍，女，1960年3月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被申请人（一审原告、反诉被告）：胡登焱，男，1975年7月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，被申请人（一审原告、反诉被告）：郑端，女，1978年3月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，一审第三人：武汉喆家房地产经纪代理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路**1、2层第16档。法定代表人：王喆。再审申请人葛建桥、刘萍萍因与被申请人胡登焱、郑端、一审第三人武汉喆家房地产经纪代理有限公司（以下简称喆家房地产经纪代理公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0103民初4259号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛建桥、刘萍萍申请再审称：2018年4月20日，胡登焱、郑端因与葛建桥、刘萍萍、喆家房地产经纪代理公司发生房屋买卖合同纠纷诉至法院，经法院调解，三方达成如下协议：“一、被告（反诉原告）葛建桥、刘萍萍于本调解书生效后7日内向原告（反诉被告）胡登焱、郑端支付损失费68000元；二、本案本诉退出的诉讼费归被告（反诉原告）葛建桥、刘萍萍所有；三、其他无纠纷。”此后，葛建桥于2019年4月16日因病住院得知，法院开庭未就房屋买卖合同进行质证，不符合在查清事实、分清是非基础上进行调解的要求。2019年7月下旬，葛建桥在武汉市江汉区房管局政务中心调取了存量房买卖合同之后，发现该合同与之前双方签订的居间合同不一致，根据后签订的存量房买卖合同，申请人不存在违约行为，而法院调解协议要求葛建桥支付违约金，系没有事实根据的。2018年10月12日，法院主持调解时，原审原告只有胡登焱到场，郑端未到场，调解书的回证上郑端的笔迹与胡登焱的相同，因此应为胡登焱代签。申请人葛建桥、刘萍萍认为，庭审中未就存量房买卖合同质证，致使申请人葛建桥、刘萍萍认知有误，违心向对方支付违约金，不是本人真实意思表示。故原审调解未对基本事实进行认定导致调解协议内容不真实，对申请人葛建桥、刘萍萍显失公平，应当予以撤销并再审。被申请人胡登焱、郑端称，原审案件调解合法，无违法情况。调解书系郑端口头委托胡登焱代拿、代签，郑端对调解书的内容及胡登焱的代签表示认可。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，原审调解书于2018年10月15日发生法律效力，申请人葛建桥、刘萍萍于2020年10月13日向本院申请再审，已经超过上述法律规定的再审申请期限，应当驳回再审申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款、第三百九十九条，的规定，裁定如下：驳回申请人葛建桥、刘萍萍的再审申请。审判长 温 光 远审判员 林 飞 翔审判员 黄 菊 兰二〇二〇年十二月二十八日书记员 周杨梦琪
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执968号惠引莲、胥海平：惠引莲与胥海平机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民终1577号民事判决书已发生法律效力。被执行人胥海平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胥海平支付申请执行人已垫付的案件受理费50元。本院依法受理。本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人胥海平金融机构存款100元，申请执行人领取50元，本院收取执行费50元。申请执行人基于生效法律文书申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执968执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。二〇二〇年十二月一日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢295号移送执行人:随县人民法院。被执行人：朱元华，男，1969年6月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行杨国友财产刑一案中，被执行人朱元华对广水市人民法院作出的（2020）鄂1381执663号之八通知书提出执行异议，经审查，2012年1月8日至2015年8月25日，朱元华及亲友团共收到杨国友及亲友团资金计92118060元，其中过账金额78468060元，实际向杨国友及亲友团借款13650000元，朱元华及亲友团共付给杨国友及亲友团资金132766803元，其中包含过账金额78468060元，朱元华及亲友团向杨国友及亲友团超付款金额计40648743元。朱元华向杨国友偿还金额远大于杨国友出借金额。故双方之间的债权债务已消灭。2020年12月25日本院作出了（2020）鄂1381执异97号执行裁定书，裁定中止对被执行人杨国友对朱元华享有的债权263万元本金及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执恢295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二O二O年十二月三十日书记员杜勇军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终11001号上诉人（原审原告）：龚学良，男，1970年12月22日出生，汉族，住所地张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港市南丰联和机械制造厂，住所地张家港市南丰镇民联村。经营者：陈志才。委托诉讼代理人：陈聪，男，该厂厂长。上诉人龚学良因与被上诉人张家港市南丰联和机械制造厂（以下简称联和机械厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初9414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。龚学良上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其系联和机械厂销售员，负责线上销售工作，双方之间系劳动关系。联和机械厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。龚学良向一审法院起诉请求：要求确认与联和机械厂在2019年5月27日至同年6月30日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年6月29日，龚学良在联和机械厂门口对叉车进行配重后,跳下叉车时脚部致伤。2019年10月12日，联和机械厂厂长陈聪通过微信给付龚学良名为业务费的转帐850元。龚学良向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与联和机械厂2019年5月27日至同年6月30日期间存在劳动关系。该委调取张家港市应急管理局调查笔录：2020年4月16日，张家港市应急管理局对联和机械厂负责人陈聪(即本案代理人)进行调查并形成《调查笔录》“问:龚学良是你单位员工吗？答：不是。问：龚学良当天到你厂里来干什么？答：我和他是业务合作关系，他是设备销售中介，他需要弯转机了就跟我们订货，他从中赚取差价。我们之间单独合作一共做成过一笔生意，订单是2019年6月、发货时间是2019年7月，厂家付给我单位8500元，我付给龚学良850元差价……。你厂有向龚学良支付过劳动报酬吗？没有，他是拿差价的……”。2020年4月17日，张家港市应急管理局对被申请人处钳工张圣标进行调查并形成《调查笔录》”问：龚学良是张家港市南丰联和机械制造厂的员工吗？答：龚学良是设备中间商，经常到我们厂里来坐坐的，不是厂里的员工”。2020年7月20日，仲裁委员会裁决认定龚学良提供的证据无法证明双方存在劳动关系,因证据不足，无法确认龚学良于2019年5月27日至同年6月30日与联和机械厂存在劳动关系。龚学良向一审法院提起诉讼。一审审理中，龚学良未提供收到联和机械厂支付2019年6月工资3000元的证据；主张其是联和机械厂销售员，双方未签订劳动合同，工作期间无需打卡考勤；受伤后因为痛得不得了没有考虑到要和单位交涉，故到一个月后才给单位说；医疗费约1000到2000元都是自己出的，没有要求联和机械厂支付。联和机械厂则认为，与龚学良不存在劳动关系，员工不打卡考勤不符合常理。一审法院认为，龚学良主张2019年5月27日至同年6月30日与联和机械厂存在劳动关系，应由龚学良提供证据。龚学良未能提供在此期间为联和机械厂提供劳动、接受管理、规律性领取固定报酬等符合劳动关系基本特征的证据，仅凭厂长微信转款支付业务费850元的事实，不足以证实双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回龚学良的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，龚学良提供工资结算收条的照片、与微信昵称为“AAA蓝翔房产@木子”的聊天记录、与微信昵称为“联和机械管类成型设备”的聊天记录、台历照片，证明双方存在劳动关系。联和机械厂质证认为工资结算收条非其向龚学良出具，不清楚昵称为AAA蓝翔房产@木子的微信号为何人使用，聊天内容也无法证明龚学良与联和机械厂的关系，台历照片与其无关，昵称为“联和机械管类成型设备”的微信号为陈聪使用，对该聊天记录真实性认可。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动者主张双方存在劳动关系的，应当就劳动关系的存在提供初步证据。本案中，龚学良提供的工资结算收条仅有其本人签字，无法证明系联和机械厂向其出具，更无法证明联和机械厂以现金方式向其发放了3000元工资；龚学良称昵称为AAA蓝翔房产@木子微信号的使用人为其在联和机械厂的同事，但未提供证据予以证明，且聊天内容也无其他证据予以佐证；其提供的照片中所显示的台历无法证明与联和机械厂有关；与微信昵称为“联和机械管类成型设备”的聊天记录仅能证明经龚学良催讨业务费后，陈聪向其支付了850元，尚不足以证明该款系联和机械厂向龚学良支付的工资，龚学良亦陈述联和机械厂未对其打卡考勤。因此，龚学良提供的证据均不能作为证明其与联和机械厂之间存在劳动关系的初步证据，其与联和机械厂之间不符合劳动关系的法律特征，对其要求确认劳动关系的主张本院碍难支持。综上所述，龚学良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龚学良负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二〇年十二月八日书记员  王贞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10306号之一 原告：中国某某银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区。 法定代表人：陈某某，该公司总裁。 委托代理人：卜伟，广西桂盟律师事务所律师。 委托代理人：刘丰铭，广西厚荣律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1955年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月22日裁定转为普通程序，并于2020年11月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1363元，减半收取计681.50元，由原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  沈 利 ——
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2734号申请执行人：游社英,女性,1955年4月7日出生,41032319550407002X,汉族,住新安县；被执行人：新安万创地产有限公司,91410323396836620H,住新安县畛河路东段。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年5月8日生效的（2020）豫0323民初1029号判决，于2020年10月29日向被执行人新安万创地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人新安万创地产有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人新安万创地产有限公司在中国银行新安支行的账户25×××52存款961.55元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月十一日（）书记员  陈 翔
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5481号之二原告：苏小毫，男，汉族，1980年9月9日出生，住平舆县。被告：马前伟，男，汉族，42岁，住平舆县。原告苏小毫与被告马前伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）豫1723民初5481号之一民事裁定，裁定冻结被告马前伟名下的银行存款5000元。本院经审查认为，本案已按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告马前伟名下银行存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审??判??员许国旗?二〇二〇年十二月十六日书??记??员麻兆祥?
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异433号申请人(申请执行人)：龚明发，男，1955年2月3日出生，汉族，住上海市崇明区五效乡米行村第二生产队。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被执行人：上海海花宫大酒店，注册经营地上海市殷高路**。第三人：乔莉，女，1973年6月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市邮政街****。本院在执行申请执行人龚明发与被执行人上海海花宫大酒店建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人龚明发申请追加被执行人上海海花宫大酒店的投资人乔莉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人龚明发称，(2002)宝民一(民)初字第439号民事判决已生效，后被本院(2004)宝执字第136号民事裁定书中止执行。因被执行人是个人独资企业，故申请人根据《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，申请追加被执行人的投资人为本案被执行人。经审查，本院于2002年12月23日作出(2002)宝民一(民)初字第439号民事判决书，判令：一、被告上海海花宫大酒店于该判决生效之日起十日内，向原告龚明发支付工程款544,433元；二、原告龚明发的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费10,574元，由原告龚明发负担574元，被告上海海花宫大酒店负担10,000元。2003年7月25日，上海市第二中级人民法院作出(2003)沪二中民二(民)终字第753号民事判决，驳回上诉，维持原判。后该案以(2004)宝执字第136号案件立案执行。2004年7月21日，本院因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，致使本案短期内难以执行为由，裁定本院(2002)宝民一(民)初字第439号民事判决主文中止执行。另查明，被执行人上海海花宫大酒店设立于1999年8月24日，企业类型为个人独资企业，投资人为第三人乔莉。本院认为，申请执行人龚明发与被执行人上海海花宫大酒店之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产。被执行人系个人独资企业，第三人乔莉系该企业的投资人。作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，应予准许。故本案申请执行人要求追加第三人乔莉为本案被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人乔莉为(2004)宝执字第136号案件的被执行人；二、本院(2002)宝民一(民)初字第439号民事判决书所确定的被执行人上海海花宫大酒店应当向申请执行人龚明发履行的付款义务，由乔莉承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢515号 关于申请执行人邯郸市某某有限公司与被执行人邯郸市某某文化传播有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初4891号民事判决书执行。进入执行程序后，被执行人已按照申请执行人申请的标的自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26081号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：余瑰嫣。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告余瑰嫣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告余瑰嫣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********008）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19768.48元、利息3262.8元、违约金4854.87元、手续费0元（暂计至2020年4月10日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为6510.42元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余瑰嫣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19768.48元，及利息、违约金、手续费共计6510.42元（暂计至2020年4月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元由被告余瑰嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初106号原告：邢太富，男，1956年7月8日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：梁利华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘斌，男，1974年1月3日出生，汉族，住所地阳新县，原告邢太富与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢太富到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢太富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日，被告向原告借款20,000元，并注明月息为2分，还款期限为2019年8月11日。追讨无果，故而成讼。被告刘斌未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：2018年8月11日，被告刘斌因资金周转，向原告邢太富借款20,000元。同日，被告刘斌于向原告邢太富出具了一张内容为“今借到邢太富人民币贰万元整（20,000）借还款一年为准，如半年可还，随时还（利息以2分为准）”的借条。2019年9月，被告刘斌向原告邢太富支付了利息款4,800元，余款至今未还。后原告多次向被告催讨未果，故而成讼。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，本案中被告刘斌欠原告邢太富20,000元借款的事实清楚，证据充分，被告刘斌未偿还欠款，构成违约，被告刘斌应偿还欠款，并依约支付利息。因原告诉请的月利率2%符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告已经偿还的4,800元利息，依法应予扣减。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌在本判决生效后十日内偿还原告邢太富借款本金人民币20,000元及支付该借款利息，利息支付以借款本金20,000元为基数，按照年利率24%的标准，时间自2018年8月11日起计算至该款项还清之日止。对被告刘斌已经支付的4,800元，在上述利息款中予以扣减。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  汪远红人民陪审员  李公良人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年十二月二十二日法官助理袁满书记员范倩楠
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2976号被执行人：张占军，男，汉族，1957年08月30日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张占军在中国农业银行62×××64账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十日书记员 梁大伟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1692号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，女，1978年11月14日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。辩护人吴少杰，上海新松律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3350号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人杨某某及其辩护人吴少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人杨某某容留蔡某某、李某、周某、唐某等人在其租赁的本区叶榭镇叶政路XXX弄XXX号XXX室从事卖淫活动，并收取四成的嫖资作为好处。2020年7月31日，被告人杨某某被公安机关抓获，其到案后先否认其犯罪行为，后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人蔡某某、李某、周某、唐某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，证人匡某某、阳某某的证言及辨认笔录，房屋租赁协议，支付宝、微信账单截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片,案发及抓获经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某容留他人卖淫,其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚,且已退出违法所得，预缴了相应罚金，可从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千八百元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。)二、扣押在案的手机，予以没收。三、退缴在案的违法所得人民币六千九百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年十二月十一日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、容留他人卖淫的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2834号之一申请执行人：徐建英，女，1967年5月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：易祥荣，女，1969年7月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人徐建英依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2309号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易祥荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人暂时没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22749元，未执行22749元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  俞 璇
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初947号 原告：吴正梅，女，1970年5月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住斜××镇××滩村××号。 被告：黄清魁，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 原告吴正梅与被告黄清魁民间借贷纠纷一案，原告吴正梅于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴正梅的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吴正梅撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由吴正梅负担。 审判员  许志锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  龚金山
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4090号 上诉人（原审原告）：侯某，男，1958年1月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司东阿县供电公司。住所地：东阿县前进街**。 负责人：张继刚，经理。 委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨亭，山东万航律师事务所实习律师。 上诉人侯某因与被上诉人国网山东省电力公司东阿县供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 侯某上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人1975年1月1日至1989年12月31日存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，东阿县人民法院以上诉人所举证据仅能证明曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明从事该项工作的年限，不能证明与被上诉人存在劳动关系，亦不能证明受被上诉人制定的各项劳动规章制度约束，受被上诉人劳动管理，甚至无法证明被上诉人向上诉人曾支付劳动报酬为由，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为上诉人所提交的证据已经形成一套完整的证据链，能充分证明与被上诉人所称的供电站存在事实上的劳动关系，而该供电站也因体制改革归属被上诉人管理，被上诉人并无任何证据证明其与供电站无任何隶属关系。据被上诉人所提交相关文件恰能证明，由于供电系统体制改革，所有乡村供电站均由被上诉人接收，且上诉人一直在为乡村供电站工作，在庭审过程中被上诉人也对此进行了认可，被上诉人作为乡村供电站最后权利义务承接主体，并未举证证明其与乡村供电站无任何隶属关系，上诉人的诉讼请求完全符合相关法律规定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，请二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉讼请求。 国网山东省电力公司东阿县供电公司答辩称，上诉人与被上诉人之间没有劳动合同关系，请求法院维持一审判决。 侯某一审诉讼请求：请求依法判决原告与被告于1975年1月1日至1989年12月31日存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告曾在其本村担任农村电工。其间，原告自称并让被告原职工出具证明证实曾领取聊城电业局统一印制电工证，后电工证被收回，未能提供。2020年4月26日，原告持上述证据向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东阿县劳动人事争议仲裁委员会受理后，经审理作出东劳人仲案字[2020]第55-3号仲裁裁决书：对侯某的申请请求依法不予支持。 一审法院认为，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告所举证据仅能证明其曾经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明其从事该项工作的年限，不能证明其受被告的劳动管理，受被告制定的各项劳动规章制度的约束，甚至无法证明被告曾向原告支付劳动报酬。故原告所诉，证据不足，法院无法确认，对原告的诉求，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理，统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。 上诉人主张其自1975年1月1日入职被上诉人单位，1989年12月31日离职，但双方未签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理，其与被上诉人之间的争议属于国家政策调整范围。此外，根据上诉人提供的证据，无法证实其工作年限、是否受被上诉人管理及劳动报酬是否由被上诉人发放等问题，一审据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 综上所述，侯某的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人侯某负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘晓斌 书记员吴婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初11106号原告:陈俊亮，男，汉族，1953年01月01日生，住平度市。委托诉讼代理人:邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：张圆，女，汉族，1992年07月05日生，住平度市。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司（统一社会信用代码:91370200679065387T，以下简称安华保险），住所地青岛市崂山区海尔路**利群金鼎大厦****。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人:王晓俊，该公司职工。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司（统一社会信用代码：91370200763647240X，以下简称太平保险），住所地青岛，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****>负责人：黄忠升，总经理。委托诉讼代理人:耿旭东，该公司职工。原告陈俊亮与被告张圆、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费9016.92元、住院伙食补助费200元（2天×100元）、残疾赔偿金70829.2元（54484×13年×10%）、护理费6120元（60天×102元）、鉴定费1300元、车损695元、车损评估费100元、施救费260元、交通费500元，共计89021.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊亮的委托诉讼代理人邢丽娜，被告张圆，被告安华保险保险公司的委托诉讼代理人王晓俊，被告太平保险的委托诉讼代理人耿旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日09时10分许，被告张圆驾驶自己所有的鲁BD326**号小型轿车，沿人民路由西向东行驶至东阁街道办事处门前路口处，与顺行在前左转弯原告陈俊亮驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车损，陈俊亮伤。经平度市公安局交通警察大队认定，张圆、陈俊亮承担事故的同等责任。事故发生后，陈俊亮支出施救费260元。2019年10月12日，经青岛锦星资产评估事务所评估，陈俊亮驾驶的三轮车的车损为695元，评估费100元。鲁BD326**号车辆在被告安华保险投保交强险，在被告太平保险投保商业险150万元及不计免赔，事故均发生在保险期间内。陈俊亮受伤后，在潍坊医学院附属医院住院治疗2天，花医疗费9016.92元。2020年1月13日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，陈俊亮交通事故致右眼损伤为伤残十级、胸部损伤为伤残十级，鉴定费1300元。被告保险公司对原告的伤残提出异议，申请重新鉴定。2020年7月28日，经烟台华正司法鉴定所鉴定，陈俊亮因车祸致伤眼部，符合伤残十级。双方当事人对事故发生的经过、责任认定和肇事车辆的投保情况，原告所诉医疗费、住院生活补助费、伤残赔偿金、无异议，本院予以确认。对其他有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于护理费问题。根据原告的伤情，参照相关行业标准，本院支持原告的护理时间为20天，原告所诉护理标准合理，本院予以支持。2、关于车损和施救费问题。原告的车损已经司法鉴定，施救费系实际花费，被告提出异议，未提交相应的反驳证据，对其异议，本院不予采纳。3、关于交通费，本院酌情支持200元。4、关于鉴定费、评估费、诉讼费，原告所提交的伤残鉴定报告被新的鉴定报告所否定，不能作为证据使用，相应的鉴定费应自行承担；评估费亦属本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本院认为，公安机关认定张圆、陈俊亮承担事故的同等责任，原告陈俊亮的合理经济损失，被告陈俊亮应承担50%的赔偿责任。由于肇事车辆在被告安华保险投保交强险，在被告太平保险投保商业险150万元附加不计免赔，应首先由被告安华保险在交强险各分项责任险额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告太平保险在商业险范围内承担50%的赔偿责任。综上，原告陈俊亮的合理经济损失明细如下：医疗费9016.92元，住院伙食补助费200元，残疾赔偿金70829.2元，护理费2040元（20天×102元），车损695元，评估费100元，施救费260元，交通费200元，共计83341.12元。上述损失，应由被告安华保险在交强险范围内赔偿83241.12元，超出交强险的损失100元，由被告太平保险在商业险范围内赔偿50%即50元。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告张圆不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告陈俊亮经济损失83241.12元，于判决生效后十日内付清。二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告陈俊亮经济损失50元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈俊亮对被告张圆的诉讼请求。四、驳回原告陈俊亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由原告陈俊亮负担64.5元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担948元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十二月二十五日书记员  张君丽
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1553号之一 申请执行人:福建省大田县鑫通物流有限公司，住所地大田县石牌镇我金象温泉城建材街**,统一社会信用代码：91350425068785828J。 法定代表人：杜友邦，系该公司执行董事。 委托代理人：杜明忠。 被执行人：陈仁团，男，1979年04月08日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人福建省大田县鑫通物流有限公司与被执行人陈仁团借款合同纠纷一案中，申请执行人福建省大田县鑫通物流有限公司于2020年12月10日以双方拟达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425民初1118号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42844号原告：王寿根，男，1948年10月11日出生。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：任宇旻，女，1984年11月14日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告王寿根与被告任宇旻、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王寿根于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王寿根提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王寿根撤诉。审 判 员 张慧二〇二〇年十二月九日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0304刑初150号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人田超，男，1984年10月27日出生，河南省荥阳市人，汉族，中专毕业，中共党员，中国铁路郑州局集团有限公司洛阳工务段动力车间工人，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被洛阳市关分局刑事拘留，于2020年5月19日被洛阳市关分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人田超犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、齐海燕出庭支持公诉，被告人田超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月30日20时许，被告人田超持A1A2E照酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿瀍河回族区民族路由西向东行驶至民族桥东时撞到由南向北步行的被害人常某，后被交警查获。被告人田超负该起事故的全部责任，双方已就赔偿问题达成和解。经抽血检测，被告人田超血液中酒精含量为140mg/100mL。被告人田超到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人田超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田超能够认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、党员登记表、协议书、被害人常某陈述、被告人田超供述与辩解、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人户籍及现实表现证明、到案经过等证据证实。被告人田超对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田超在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，酒精含量达140mg/100mL，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田超系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自收监之日起至刑满之日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘飞二〇二〇年十二月十八日法官助理侯诗筠书记员张荣博
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2588号申请执行人：王正国，男，汉族，1955年6月20日出生，住灌云县。被执行人：王成立，男，汉族，1973年5月20日出生，住灌云县。被执行人：灌云县东王集乡蒋圩村华丽新型建材厂，住所地：灌云县。投资人：王成立。申请执行人王正国与被执行人王成立、灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0723民初2892号民事调解书，依调解：一、被告灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂欠原告王正国工资款人民币6441元，被告定于2020年9月30日前向原告付清。二、被告灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂欠原告上述债务不足以清偿部分的，由被告王成立承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月6日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月9日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，被执行人王成立名下不动产等财产因另案已经于2020年5月至7月期间被司法拍卖并分配完毕，暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月19日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  戈秀铭
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保564号申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人：高行，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职员。被保全人：刘文文，女，汉族，住吉林省延吉市。被保全人：尹太宾，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。依据本院（2020）吉2401执保564号之一、之二、之三执行裁定，本院执行局已于2020年12月11日查封被保全人刘文文锋范牌汽车车籍、延吉市乐园胡同房屋产籍、尹太宾名下位于延吉市爱民路房屋产籍。保全事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢258号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。 委托代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：周春中，男，汉族，住耒阳市水东江街道办事处。 本院在执行长沙银行股份有限公司申请执行周春中信用卡纠纷一案过程中，依法对被执行人周春中的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现周春中有可供执行的财产，本院于2020年12月25日与申请执行人委托代理人赖莎玲进行电话约谈，告知执行的相关情况，对被执行人周春中进行限制高消费，代理人赖莎玲同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 梁小凤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭吉年，男，1974年11月14日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：朱欣然（系彭吉年舅舅），男，1960年11月20日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于红，女，1974年8月2日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：彭吉年。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘勋，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。再审申请人彭吉年、于红因与被申请人佘勋合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭吉年、于红申请再审称，一、本案不是借款纠纷，而是散伙时清算不完善、不合理、不合法引发的清算纠纷。二、于红不是担保人，也没有借款和收款，不应承担还款责任。三、30万元借款单是佘勋诱骗到手的证据。四、24万元所谓的借款，佘勋都打入了公用银行卡，没有任何证据表明彭吉年获得了这些资金。五、19万元所谓的借款，出具的目的是为了满足佘勋向家人报账的要求，并非真实借款。六、合伙企业解散时必须依法清算，且符合法律规定，但本案中未按公司法和合伙企业法进行清产核资。七、银行卡中的资金去向，谁支取了相关事实原审未查明。八、二审违反法律规定，剥夺彭吉年、于红的辩论权。九、原审判决遗漏或超诉请。彭吉年、于红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，经彭吉年、佘勋、覃仕美签订《协议书》，各自以货币、设备、劳务等出资，3人之间形成个人合伙关系，2015年3月20日，3人决定解散合伙并进行结算，在法律适用上，应受个人合伙相关法律规定进行规制。3人并未设立合伙企业或公司，故不应适用《中华人民共和国公司法》或《中华人民共和国合伙企业法》。在合伙经营期间，彭吉年尾数1175银行卡为合伙专用账户，佘勋向卡内转入出资40万元及合伙资金周转借款34万元共计84万元，在合伙解散时，由彭吉年接受合伙剩余资产，覃仕美不参与分配，彭吉年、于红共同向佘勋出具30万元借条作为补偿，该散伙方案系经全体合伙人协商一致达成，不违反法律规定，原审法院判决彭吉年应按借条承担债务并无不当。彭吉年主张借条是欺诈手段获得，但未提交足以排除合理怀疑的证据予以证明，且未反诉主张撤销，应承担未尽证明责任的不利后果。除该30万元借条，在合伙期间，彭吉年、于红共同向佘勋出具19万元借条，明确约定还款时间，借款资金源于佘勋转入合伙账户的周转借款，经债权人与债务人达成合意，约定由彭吉年直接向佘勋承担还款责任，不违反法律规定，彭吉年应受在借条中作出的意思表示的约束。彭吉年主张系非真实借款，而是为满足佘勋向家人报账的要求而出具，不符合常理，亦无证据证实。在合伙解散后，彭吉年另行向佘勋借款5万元并出具借条，彭吉年应承担还款责任应不存在争议。关于银行卡资金收支问题，与本案实体处理无关，原审法院未予查明并无不当。在上述3份借条中，于红与彭吉年共同作为债务人签名，系债务加入行为，原审法院判决于红承担共同偿还责任并无不当。关于剥夺辩论权利的申请再审理由，经查二审调查笔录，明确载明辩论程序，由各方当事人依次发表辩论意见，故不存在未经辩论的情形。关于遗漏或超诉请的申请再审理由，该主张本身相互矛盾，亦不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭吉年、于红的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十一日书记员 汤 莹
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1575号   申请执行人：陶海英，身份号码×××，女，1972年6月1日生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   被执行人：陶宜玄，身份号码×××，男，1971年1月14日生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市。   申请执行人陶海英与被执行人陶宜玄借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月27日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初2486号民事判决书，被执行人陶宜玄应给付申请执行人陶海英借款25000元。但被执行人陶宜玄未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人陶宜玄送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月28日及其后多次对被执行人陶宜玄进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人陶宜玄名下无财产可供执行。后本院对被执行人陶宜玄的财产情况进行线下调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月18日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月十八日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5803号原告：刘会明，男，1978年03月13日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘嫣，女，1976年06月01日出生，汉族，住上蔡县。系原告之妻。被告：冀晓霞，女，1978年02月08日出生，汉族，住上蔡县。原告刘会明与被告冀晓霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会明到庭参加诉讼，被告冀晓霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会明向本院提出诉讼请求:1、法院依法判令被告返还原告人民币3万元。2、请求法院判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：我于二零一八年元月一号经人介绍。认识了被告冀晓霞。被告当时在上蔡县城开有一家中介公司。其口头承诺。可以帮我办理一套县城的廉租房。并且当年就能办好相关手续。其要求的手续费用为3万元。当时我以现金加转账的方式一次向其交清。被告当时也给我开了收据。可是时至今日，被告以各种理由一拖再拖，不能兑现承诺。因此我要求其退款。被告也以各种理由一拖再拖。至今也没有退款。故诉至法院，请求依法判决。被告冀晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。本院认定的事实如下:2018年1月1日,原告通过转账和现金给被告30000元,同日,被告向原告出具了收条,载明:“今收到刘会明廉租房一套现金叁万元整（30000元）赵庄廉租房、电梯房，经办人收款人：冀晓霞”原告以被告不返还该费用为由,诉至法院。上述事实，有原告方陈述、收据、录音光盘等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬合同。居间活动促成的应是委托人订立合同的行为。居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。本案中,被告以向原告办理一套县城的廉租房为由,收取了原告的手续费用,但未促成合同成立,故被告应向原告退还收取的手续费用30000元,原告要求被告返还该费用30000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冀晓霞于本判决生效之日起十日内返还给原告刘会明30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告冀晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢博涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9175号 陈炳辉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11087号原告：平度市东阁办事处崔召卫生院，住所地：平度市东阁办事处平旧路**。统一社会信用代码：12370283427883156X。法定代表人：赵坚刚，院长。被告：王秀英。原告平度市东阁办事处崔召卫生院与被告王秀英占有物返还纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告平度市东阁办事处崔召卫生院表示已经与被告王秀英友好协商，现申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平度市东阁办事处崔召卫生院撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月九日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申162号申请人：昊昱梧桐（天津）贸易有限公司，住所地天津市河**望海楼街东六经路**-1。法定代表人：穆利，该公司经理。被申请人：天津自贸区億翔高益商贸有限公司，，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道**海泽物流园十号仓库）。法定代表人：朱继伟。昊昱梧桐（天津）贸易有限公司以天津自贸区億翔高益商贸有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对天津自贸区億翔高益商贸有限公司进行破产清算。本院依法通知了天津自贸区億翔高益商贸有限公司。天津自贸区億翔高益商贸有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，根据天津市河西区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）津0103民初135号民事调解书确认，天津自贸区億翔高益商贸有限公司应于2018年3月30日前给付昊昱梧桐（天津）贸易有限公司69334.7元和13881.81元。因天津自贸区億翔高益商贸有限公司未履行上述调解书，昊昱梧桐（天津）贸易有限公司申请法院强制执行。2018年9月18日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103执1817号执行裁定书，未发现可供执行的财产，故终结上述案件的执行程序。另查，昊昱梧桐（天津）贸易有限公司于2015年12月8日经天津市自贸区市场监管局登记成立，注册资本2000万元。经营范围：批发零售业；海上、陆路、航空国际货物运输代理；国内货运代理；市场调研；企业形象策划；组织文化艺术交流活动；会展服务、商务信息咨询、企业管理服务；劳务服务；网络工程；广告设计、制作、发布、代理；水电安装；自营和代理货物及技术进出口；互联网销售；儿童室内游戏娱乐服务（限分支机构经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；第四条规定：“债务人账面资产虽然大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力”。本案被申请人不能清偿申请人的到期债权，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，申请人的破产清算申请，符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条之规定，裁定如下：受理昊昱梧桐（天津）贸易有限公司对天津自贸区億翔高益商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月八日书记员 路 娟
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执820号申请人朱锋岭，男，1956年6月20日出生，汉族，住周口市淮阳区。被执行人丁永申，男，1981年3月16号出生，汉族，住周口市淮阳区。被执行人郭凤娟，女，1982年2月11号出生，汉族，住周口市淮阳区。被执行人叶国庆，男，1990年3月18号出生，汉族，住周口市淮阳区。朱锋岭与丁永申、郭凤娟借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1603民初2393号民事判决书已经发生法律效力。因丁永申、郭凤娟、叶国庆未按上述生效法律文书履行义务，朱锋岭向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，我院冻结了丁永申、郭凤娟、叶国庆的银行账户，但账户的余额均较小，未予以扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1603执820号案件终结本次执行程序。被执行人丁永申、朱锋岭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 煜
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初3763号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。被告：邹杨，女，汉族，1985年11月15日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告邹杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费107元（已依法减半），本院免予收取。审判员  杨腾二〇二〇年十二月二十二日法官助理雷端毅书记员王浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32367号 申请执行人谭惠雅，女，汉族，1987年8月4日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。 被执行人广东中信国际旅行社有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区深南中路**华联大厦附**东侧A，统一社会信用代码914403005586713216。 法定代表人林文斌。 被执行人广东中信国际旅行社有限公司。住所。住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路**之**楼302.601-603.605.801-803.805.901.1006.1101.**社会信用代码914400007408371210。 法定代表人程宇。 申请执行人谭惠雅与被执行人广东中信国际旅行社有限公司深圳分公司、广东中信国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初41643号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7661元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卢泽平
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2518号之一申请执行人：杨某1，女，1957年6月25日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨某2，男，1952年4月16日出生，汉族，住南通市通州区。杨某1与杨某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6354号民事判决书已发生法律效力。依该判决，杨某2应返还杨某1应得的一次性抚恤金21055.20元及遗产份额2195.40元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付24021.10元等。本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年8月19日、12月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，扣划被执行人杨某2银行存款52554.18元，被执行人在本院有四个系列案件，经分配，本案分得12880.04元已退付申请执行人，本院另收取执行费260元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人杨某2户籍所在地，调查被执行人杨某2的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人杨某2发出落款时间为2020年11月14日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金12880.04元，另收取执行费260元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 唐志强书 记 员 徐修江
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7032号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张xx融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）湘0105民初xxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初477号原告：石美玉，女，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江苏我乐我家供应链管理有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路****。法定代表人：周元坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄全，江苏瀛优律师事务所律师。原告石美玉与江苏我乐我家供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告石美玉于2020年12月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石美玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石美玉撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石美玉负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 司淼淼
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6128号申请执行人：刘守卫，男，1966年12月24日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：谢武，男，1963年3月7日生，汉族，住四川省岳池县。本院受理刘守卫申请执行谢武民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人有车辆一辆，房屋五套。执行中，本院已经在登记机关办理上述财产的轮候查封手续。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月三日书记员  徐 莲