wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执异78号 异议人（案外人）：宗新军，男，1973年6月29日出生，汉族，住临朐县。 委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。 申请执行人：潍坊荣诚典当有限公司，统一社会信用代码91370724599298519J，住所地：临朐县新华路**。 法定代表人：窦欣艳，董事长。 委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。 被执行人：山东颐顺置业有限公司，统一社会信用代码91370724688257866C，，住所地：临朐县城弥河路东段路北 法定代表人：吴绍兴，董事长。 本院在执行申请执行人潍坊荣诚典当有限公司与被执行人山东颐顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宗新军就执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宗新军称，涉案房产临朐县骈邑路1938号7幢9号商铺及9号储藏室，系被执行人山东颐顺置业有限公司开发的商铺，于2013年10月建成，并于2017年6月3日以495439元的价格销售给异议人，双方签订了《商品房预售买卖合同》，同日异议人足额交清了购房款项，被执行人向异议人出具了收款收据，被执行人将商铺交付给异议人实际占有，后异议人对该标的物使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28、29条，异议人与被执行人签订商品房买卖合同、交付全部价款并实际占有涉案房产，符合相关司法解释排除执行的情形规定，请求依法终止对涉案房产的执行并解除查封。 申请执行人潍坊荣诚典当有限公司辩称，异议人的异议不成立。涉案房屋的性质是沿街商品房，并非住宅，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28、29条。涉案房屋申请执行人于2014年9月10日与被执行人签订了商品房预售合同，并办理了网签备案，网签备案具有公示作用。异议人与被执行人的房屋买卖不真实，请求驳回其执行异议。 被执行人山东颐顺置业有限公司未提供答辩意见。 经审查查明，原告潍坊荣诚典当有限公司与被告山东颐顺置业有限公司、吴洋、吴绍森借款合同纠纷一案，经审理，本院于2018年12月13日作出(2018)鲁0724民初4006号民事判决书，判决：一、被告山东颐顺置业有限公司返还给原告潍坊荣诚典当有限公司借款本金2000000元并支付利息（利息按借款本金2000000元为基数，自2016年11月19日开始至借款本金付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴洋、吴绍森对上述第一项被告山东颐顺置业有限公司应返还的借款本金2000000元及应支付的利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告山东颐顺置业有限公司追偿；三、驳回原告潍坊荣诚典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告山东颐顺置业有限公司、吴洋、吴绍森负担。该判决生效后，被告未履行相应义务，原告遂向本院申请执行。案件执行过程中，本院于2018年10月26日查封了山东颐顺置业有限公司名下的证号为临朐县不动产权第0003451号项下房产，商铺101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112，储藏室1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14，共26套。 本案审查过程中，异议人提供宗新军与山东颐顺置业有限公司签订的商品房预售合同一份、山东颐顺置业有限公司出具的收款收据1支、物业费收款收据、装修施工合同及收据、门窗施工合同及收据，证明颐顺公司将案涉房屋转让给了异议人，异议人进行了装修，占有使用至今。关于购房款，其述称异议人2011年、2012年给山东颐顺置业有限公司建了两座楼，2013年交工，已审计完毕，颐顺公司拖欠异议人施工款1028446.46元，用涉案房产抵顶了部分债务，尚未付清欠款。申请执行人质证意见是，1.对异议人提交合同的真实性有异议，没有采用建设行政部门规定的样本，没有备案，没有网签。2.以房抵债应签订抵债协议，通过颐顺公司账户走一遍程序，才能办理财务手续，开发票。3.该房产至今未启用对物业费及装修、门窗安装真实性不认可。 申请执行人提交2014年9月10日与被执行人签订的备案合同，证明那时候案涉房屋就在住建局网签备案公示；提交房屋租赁合同一份，房屋已交付给了申请执行人，申请执行人又租给了山东颐顺置业有限公司。异议人质证意见是，1.对商品房预售合同证明内容有异议，该合同虽然办理了预售网签备案，但实质双方并不存在真实的房屋买卖行为，从（2018）鲁0724民初4006号民事判决认的事实来看，签订该合同的目的是为山东颐顺置业有限公司向申请执行人借款所提供的担保，该判决也没有确认该商品房预售合同真实交易行为，判决山东颐顺置业有限公司返还申请执行人借款，因此该商品房预售合同不能对抗异议人与山东颐顺置业有限公司之间的买卖合同。2.房屋租赁合同没有任何法律效力，首先，上述事实已经确认申请执行人并非涉案房屋的所有权人，当然没有权利作为出租方出租房产；其次，该房屋租赁合同也没有明确出租的房产与本案有无关联性。因此，该证据没有法律效力。 申请执行人提供（2018）鲁0724民初4006号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证，证明查封时，涉案房屋仍在山东颐顺置业有限公司名下，至今没有其他网签备案。异议人质证意见是，1.对这3份证据的真实性无异议，对查封无异议，但该法律文书也印证了申请执行人与颐顺置业公司网签合同并非真实的买卖关系，若买卖合同真实存在，申请执行人不会去查封自己的财产。2.因房产被查封，异议人是无法办理过户登记手续的。 本院认为，当事人在本案中的争议焦点在于涉案房产的所有权归属。申请执行人潍坊荣诚典当有限公司、异议人宗新军均提供了与被执行人签订的商品房预售合同，其中申请执行人已办理网签，但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房产未过户给异议人，因此，异议人未取得所有权，其主张及证据本院不予采信，宗新军提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回宗新军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李建福 审 判 员  崔玉临 人民陪审员  王复超 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张鹏玉
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1527号 申请执行人：代美华，女，1974年8月24日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：霍红岩，女，1978年1月5日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人代美华与被执行人霍红岩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0981民初1295号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。 本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人发出报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月13日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询。发现被执行人霍红岩名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，于2020年11月26日采取了查封措施，查封期限两年，该车未实际控制。冻结被执行人保单号为Ｂ10ＡＨ660572、Ｂ10Ａ0928359、Ｂ10ＡＨ660474现金价值，冻结期限三年，此外未发现其他可供执行的财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金等进行了传统查询。未发现可供执行的财产。 三、2020年12月3日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了第二次查询。未发现被执行人新的可供执行的财产。 四、到被执行人住所地查找被执行人及财产，查找无果。 五、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。 六、依法将被执行人限制高消费，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 七、2020年12月11日冻结被执行人部分银行账户，冻结期限一年。 申请执行人尚未实现债权50000元等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人微信交谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张胜易
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢705号蓝青湖：本院的（2019）粤0112刑初932号刑事判决书已经发生法律效力，因你未缴纳罚金，根据刑庭的移送，本院于2020年12月25日立案执行。执行过程中，你主动缴纳罚金。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢395号李艳红、陈洪龙：申请执行人李艳红与被执行人陈洪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初296号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年11月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈洪龙给付执行款8万元及利息，案件受理费1346元，保全费1320元，执行费1100元。本院在执行过程中，申请执行人于2020年12月28日以167277元竞拍购得被执行人名下房产。双方当事人同意以167277元结案，被执行人自动放弃申请最低生活保障，执行费1100元由申请执行人承担。本院认为被执行人已履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院（2020）吉2404执恢395号案件予以结案。二〇二〇年十二月三十一日
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初392号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈正亚，男，1990年12月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。2020年7月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。指定辩护人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。指定辩护人邓曙珍，湖北华全律师事务所实习律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］404号起诉书指控被告人陈正亚犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人陈正亚及其辩护人陈敦文、邓曙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年5月9日15时50分许，被告人陈正亚驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车沿大冶市由东向西方向行驶至大冶市罗家桥办事处榨桥村程下湾路口路段时，与前方左转弯的由徐某驾驶的无号牌二轮摩托车左后侧发生碰撞，致徐某受伤、两车受损的交通事故，徐某经送医院抢救无效于次日死亡。经大冶市公安局交通警察大队调查取证认定:陈正亚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第(一)款、第四十二条第(一)款和第四十三条第(一)项的规定，负此次事故的主要责任。案发后，被告人陈正亚在事故现场电话报警，并等待交警部门的处理，已赔偿被害人亲属部分损失，取得被害人亲属的谅解。公诉机关指控被告人陈正亚的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人陈正亚对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出，被告人陈正亚具有自首、赔偿被害人部分经济损失并取得谅解、初犯等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈正亚归案后如实供述自己的罪行。案发后，经交警部门主持调解，被告人陈正亚与被害人的近亲属就损害赔偿达成调解协议，被告人陈正亚已按约定补偿被害人的近亲属经济损失人民币15万元。经本院委托大冶市社区矫正工作管理局调查评估，该局建议对被告人陈正亚适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：一、书证1、机动车驾驶证、行驶证、受案登记表、到案经过。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、保单。3、中国移动通话记录。4、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行证。5、事故照片、卡口截图。6、大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黄石市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核结论、重新调查、认定意见书。7、大冶市人民医院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、户口注销证明、户口簿。8、收条、道路交通事故损害赔偿调解书、损害补偿凭证、谅解书。二、现场勘查笔录1、现场记载表。2、现场勘查笔录。三、鉴定意见1、黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，案发时涉案机动车行驶方向、接触位置、接触方式。2、湖北省大冶市公安司法鉴定中心检验报告证实，死者徐某系交通事故致重型颅脑损伤、腹部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。四、证人证言证人程某证实，2019年5月9日下班回家的路上，徐某在罗金路进到榨桥村程下湾路口处被一辆小轿车从后面撞倒在地受伤，后120救护车到现场将徐某送到大冶市人民医院抢救治疗，第二天14时许在医院治疗无效死亡，后转到大冶市殡仪馆存放。五、被告人的供述与辩解被告人陈正亚供认：2020年5月9日15时50分许，我驾驶鄂Ｂ×××**越野车从大冶开往灵乡方向，当行驶至下程湾路段时，对向一辆两轮踏板车右转弯，我当时车速大约60-70码之间，在看到该两轮踏板车时与该车距离不到一米远，我遂往对向车道打方向避让该车，后我车车头撞倒踏板车，我立即踩急刹车，该车及车上的人都摔倒在地往前滑行，然后我车才刹停，我立即下车并拨打110报警，接着再拨打120叫救护车，后交警和救护车赶到事故现场，两轮踏板车驾驶员经医院抢救无效于次日死亡。本院认为，被告人陈正亚违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈正亚主动投案并积极施救，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极与被害人的近亲属达成调解协议并已按约定赔付经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈正亚系初犯，本院一并予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，依法对被告人陈正亚适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈正亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈咏洲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7305号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚磊，女，1984年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：李莹莹，河北福航律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）因与被上诉人姚磊保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险北京市分公司上诉请求：1、请依法撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2812号民事判决书，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：本案车辆事故发生后所呈现的损失痕迹形态、碰撞部位及损失程度，一审并未予以查明，属事实不清。涉案车辆损失轻微，被上诉人未提交相关证据，证明其维修具有合理性，故一审认定涉案车辆的损失数额过高。上诉人不认可评估报告，且一审时提交了鉴定的申请，但一审法院未准许重新鉴定。 被上诉人姚磊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 姚磊向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告理赔金154706元；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月7日7时53分许，袭鹏飞驾驶冀Ｂ7ＳＦ**号车行驶至唐山市路北区米处时与许庆驾驶的辽Ａ×××××号车碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，龚鹏飞承担事故全部责任。原告姚磊委托河北大生泰丰保险公估有限公司对辽Ａ×××××号车辆损失进行公估：车辆更换配费140106元，维修金额10200元，残值4000元，车辆实际损失146306元（140106元＋10200元-4000元）。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。另查明，辽Ａ×××××号车的所有人是原告姚磊，该车在被告人保财险北京市分公司处投保保险限额为381980元的不计免赔机动车损失保险，保险期间自2018年6月16日起至2019年6月15日止。 一审法院认为，原告所有的辽Ａ×××××号车在被告处投保了机动车辆保险，合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的公估报告、维修费发票、维修清单及付款凭证足以证明辽Ａ×××××号车的实际损失为146306元。原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故自行委托的公估费4400元属于自行扩大的费用，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告姚磊保险赔偿金146306元；二、驳回原告姚磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1697元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，辽Ａ×××××号车的所有人姚磊在上诉人处投保了保险限额为381980元的不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间内，上诉人应按照合同约定予以赔偿。一审法院依据公估报告、维修清单、维修发票、付款凭证等证据认定车辆实际损失，判令上诉人承担相应赔偿责任并无不当。上诉人上诉还主张，一审时申请重新鉴定未予准许实属错误，经查，该公估报告系具有相应资质的保险评估公司及评估人员作出的，上诉人亦不能举证证实该公估报告不具有客观合法性及该案存在重新鉴定的必要，上诉人该项上诉请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，人保财险北京市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3226元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2092号之一 申请执行人台州市黄岩区富山乡人民政府,住所地台州市黄岩区富山乡安山村外坦口**，法律文书送达地址：台州市黄岩区金顶大厦505-506室,组织机构代码:002677429。 法定代表人:林鹏。 申请执行人台州市黄岩区富山乡半山村股份经济合作社,住,住所地台州市黄岩区富山乡半山村织机构代码:583555066。 法定代表人:戴小荣。 被执行人於小明,女,1955年10月07日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 本院在执行申请执行人台州市黄岩区××乡××台州市黄岩区富山乡半山村股份经济合作社与被执行人於小明为租赁合同纠纷的（2019）浙1003民初6221号民事判决书一案中，于2020年7月1日向被执行人於小明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人於小明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区富山乡人民政府、台州市黄岩区富山乡半山村股份经济合作社租金及占有使用费10400元，腾退坐落在台州市黄岩区××乡××村××房屋及场地，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费500元。但被执行人於小明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行中，申请执行人台州市黄岩区富山乡人民政府、台州市黄岩区富山乡半山村股份经济合作社与被执行人於小明自行达成执行和解协议，申请执行人台州市黄岩区富山乡人民政府、台州市黄岩区富山乡半山村股份经济合作社并向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人台州市黄岩区富山乡人民政府、台州市黄岩区富山乡半山村股份经济合作社向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初6221号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 潘凌禹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7242号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 被执行人：李武，男，汉族，1988年9月29日出生，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李武金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下位于佛山市禅城区莲花路XX号X座XXXX房的产权份额，暂不处理。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨佳伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢189号之三申请执行人郭义淇，男，1957年2月23日出生，汉族，住芜湖市。被执行人张先友，男，1956年3月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人郭义淇与被执行人张先友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月11日立案恢复执行，2020年5月15日提起网络查控，反馈未发现被执行人张先友名下有可供执行财产，经线下调查发现，被执行人名下有一处安置房，遂启动房产评估拍卖程序，2020年8月29日通过淘宝网拍卖了安置在被执行人张先友名下位于鸠江区清水街道竹秀清苑B-19-1-202室房产，2020年10月30日拍卖成交，拍卖所得价款为372965.6元。因被执行人张先友在本院有多个被执行案件，拍卖所得款项不足以清偿所有债务，本院于2020年8月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月18日将被执行人纳入失信人员名单，同日，本院依法调查生命树信息，以上调查情况均为反馈被执行人名下无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鸠民一初字第624号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 梅根生二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱希芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保12165号申请人深圳市盛迪嘉房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区中心区金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000627280052。法定代表人陈健。被申请人瞿全栋，男，汉族，1982年12月27日生，户籍地址湖南省武冈市。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初36449号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币2412852.51元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人瞿全栋名下价值人民币2412852.51元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  赵武二〇二〇年十二月三日书记员  陈晖
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执458号申请执行人：陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省晋城陵川县古陵南路**。法定代表人：聂鹏，该信用合作联社理事长。委托代理人：韩冰，该信用合作联社职工。被执行人：李军雷，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住陵川县附城镇黑土门村。申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人李军雷金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0524民初257号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、截止2019年6月30日，李军雷欠陵川县农村信用合作联社借款本金49000元、利息38040.53元，本息合计87040.53元，李军雷从2020年6月起于每月的25日前偿还借款本息3000元至还清借款本息87040.53元为止。陵川县农村信用合作联社自愿放弃要求李军雷支付从2019年7月1日之后的借款利息及罚息的诉讼请求；二、如李军雷未按本调解协议约定的期限足额履行给付金钱义务，陵川县农村信用合作联社有权就未履行的全部款项向本院申请强制执行；三、如李军雷未按调解协议约定的期限履行给付金钱义务，李军雷应按年利率6%向陵川县农村信用合作联社支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陵川县农村信用合作联社的申请，本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陵川县农村信用合作联社因与被执行人自行达成协议申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复原执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 王凌霞
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1100号申请执行人：吕建伟，男，1992年6月生，汉族，现住新乐市协神乡牛家庄村。被执行人：刘春苗，女，1988年2月生，汉族，现住新乐市化肥厂西侧清华园小区。本院在执行吕建伟与刘春苗借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1358号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条／第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘春苗的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 航
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保171号张崇平：你申请的你与樊冬训加工合同纠纷一案中，于2020年12月18日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126民初3373号民事裁定书，冻结了樊冬训在中国农业银行股份有限公司东莞东坑支行的存款账户，但账户余额不足，保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年十二月二十八日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1793号 申请执行人：谢松健，男，1985年9月9日出生，住恩平市。 被执行人：余万**，男，1973年8月4日出生，住恩平市。 被执行人：冯有牛，男，1984年1月20日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人谢松健与被执行人余万**、冯有牛民间借贷纠纷一案中，被执行人余万**、冯有牛未履行本院作出已生效的（2018）粤0785民初1243号民事判决书和江门市中级人民法院作出已生效的（2020）粤07民终1288号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月10日依法向被执行人余万**、冯有牛发出执行通知书，责令被执行人余万**应偿还借款本金97000元及利息给申请执行人谢松健，被执行人冯有牛对被执行人余万**在本案的债务承担连带清偿责任，被执行人余万**、冯有牛还应负担案件公告费900元及执行费1355元等义务。至今为止，被执行人余万**、冯有牛未履行义务。经查，被执行人余万**所有的丰田牌K33（车辆号码：粤Ｊ×××××）、起亚牌K33（车辆号码：粤Ｊ×××××）车辆已被本院另案查封，但未能实际控制该车辆，暂无法处置；被执行人余万**、冯有牛名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月10日依法限制被执行人高消费并于2020年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  岑梓杰
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执5685号惠东县人民法院民事审判第一庭、王全义：关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人王全义其他案由一案，申请标的2494元。被执行人王全义于2020年12月22日主动缴纳案件受理费2494元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初171号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2189号 申请执行人：孔维清，男，1993年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卞坚群、陈煊灿，福建君州律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，该公司职员。 申请执行人孔维清与被执行人厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4070号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终1297号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币119085元、逾期办证违约金及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院将含本案在内的所有关于被执行人厦门仁文建设有限公司的系列执行案件，统一整合案件标的总额后，以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院已向厦门市中级人民法院发出参与分配函，暂未分配到执行款。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝?中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、执行过程中，厦门仁文建设有限公司已经向申请执行人交付办理本案《商品房买卖合同》项下的商品房权属登记所需的土地房屋产籍调查表。 10、本院于2020年11月10日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 11、截至2020年12月9日，申请执行人申请执行的债权尚有119085元、逾期办证违约金及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月9日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5015号 冯福全： 申请执行人韩丽波与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初11910号法律文书已经发生法律效力，申请执行人韩丽波在本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5015号案件执行完毕。 2020.12.1 承办人：胡超电话：6391××××
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3518号原告：周成付，男，1967年5月15日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：闫振，男，1992年1月15日出生，汉族，住宜城市。原告周成付与被告闫振运输合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告周成付于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成付自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周成付撤诉。案件受理费275元，由原告周成付负担。审判员  郑彩霞二〇二〇年十二月十六日书记员  周 哲
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5723号 原告：临沂旭光商砼工程有限公司，住所地山东省沂水县龙家圈乡泮池沟村驻地。 被告：山东博昊建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇处南50米。 法定代表人：刘浩民，该公司总经理。 原告临沂旭光商砼工程有限公司与被告山东博昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。根据原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂旭光商砼工程有限公司的起诉。 本案不予收取案件受理费，预交案件受理费23886元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘10执701号广州百得光电科技有限公司、资兴市许文彬粮油店：本院执行的申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人资兴市许文彬粮油店侵害商标权纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2617号 原告：吴荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所专职律师。 被告：林秉城，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：松涛，福建鼎飞律师事务所专职律师。 原告吴荣与被告林秉城民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被告名下银行账户内资金25万元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣的委托诉讼代理人吴向先、被告林秉城的委托诉讼代理人松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款213,200元及利息（自2019年11月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担案件诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、财保保险费、律师费）。事实和理由：被告分别于2019年9月13日、同年11月15日向原告借款8万元、15万元，借款之初，双方口头约定按月利率2%计息。2019年11月13日左右，被告偿还2万元（其中还利息3200元，还本金16,800元）。至今，被告尚欠本金213,200元及利息，原告多次催讨未果。 林秉城辩称，对借款23万元无异议，但未约定利息，且已偿还2万元。即使有约定利息，根据现行法律规定，也不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍。对于其他费用，双方未约定，也无法律依据应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月13日、同年11月15日先后向原告借款8万元、15万元，计23万元，约定月利率2%。被告于2019年11月份偿还借款本金2万元，2020年8月27日支付利息2万元，尚欠本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有银行转账凭证及双方的陈述在卷佐证，予以确认。本案的借款是否有约定利息？被告已偿还的款项是全部用于偿还本金，还是部分付息部分还本？对此，原被告有争议。但根据双方于2020年6月12日中午、9月4日下午的微信聊天记录的内容[总结本金21万利息从11月15日起至6月15日21万×4200元/月×7个月＝29400元，本金21万元+利息2.94万（原告发送的内容），好的谢谢（被告回复的内容），本金21万+利息4.2万-8月27日还息2万＝余23.2万（原告发送的内容）]，可以认定被告已偿还借款本金2万元、已支付利息2万元、双方约定的借款月利率为2%。故原告诉求本金超出21万元部分及约定利率高于法定部分，不予支持。 另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为：3.85%。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林秉城于本判决生效之日起十日内归还吴荣借款21万元及利息（从2019年11月15日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算，但应扣除已支付的利息2万元）； 二、驳回吴荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5265元，减半收取2632.5元，案件申请费1842元，合计4474.5元，由吴荣负担29.5元，林秉城负担4445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄义钊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5662号 罪犯刘标，男，1990年10月7日出生,河南省永城市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省崇州市人民法院于2016年8月30日作出（2016）川0184刑初360号刑事判决，以被告人刘标犯强奸罪，判处有期徒刑6年2个月。被告人刘标未提起上诉，刑期自2016年4月5日起至2022年6月4日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5598号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年12月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘标在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘标减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4674号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：王某，现住白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  马国才二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明亮
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执805号之六 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：周方，男，汉族，1992年02月13日生，住晴隆县碧痕镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周方在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币5.15元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谭国亚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9143号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道昕旺南苑小区**楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈旭律师事务所律师。被告：刘景娥，住天津市河**。本院在审理原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告刘景娥物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十一日书记员  高 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1230号 申请执行人：上海某线缆销售有限公司，住所地：上海市松江区光星路。 法定代表人：徐某平，该公司经理。 被执行人：杨某东，男，1968年11月1日生，满族，住邯郸市丛台区。 本院在执行上海某线缆销售有限公司与被执行人杨某东为民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）冀0403民初5200号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将杨某东纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨某东目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月十九日 代书记员  刘化杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3299号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：周志，男，1975年9月13日生，住贵州省龙里县。 被告：沈广秀，女，1979年7月18日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告周志、沈广秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费262元，减半收取131元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢679号之一 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路******，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2020年11月3日申请强制被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽履行生效的（2017）闽0881民初1254号民事调解书确定的义务，即千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽应偿还漳平市聚丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（截止2017年7月7日的利息为633150元，从2017年7月8日起至款项还清日止的利息按借款本金100万元，月利率2%的标准进行计算）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号）；冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份；冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份；前述被执行人财产，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提交《申请书》一份，以一、千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号），已设置抵押权，本案处置已无受偿可能；二、千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，该股权权属尚存在争议且本案处置可受偿债权份额极小；三、黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，该股权已被厦门思明区法院查封为由，申请暂不处置前述被执行人名下财产，本院认为申请执行人的请求不违反法律规定，决定暂不处置前述被执行人名下财产。查封被执行人白瑞丽名下闽ＤＡ××××号、闽ＤＤ××××号车辆，查封被执行人黄金旺名下闽Ｃ1××××号车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终1006号 上诉人（原审原告）：陈燕美，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都铂金置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道**润富国际中心****。 法定代表人：李碧辉，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：四川东科房地产开发有限公司，住所地：，住所地：四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段**v> 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事。 上诉人陈燕美因与被上诉人成都铂金置业有限公司、四川东科房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2020）川1803民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈燕美上诉请求：1.撤销（2020）川1803民初624号民事裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人不服名山区人民法院（2020）川1803执异7号执行裁定，并认为被该法院保全的位于雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号东科.原山墅13栋1单元202号属于其所有享有排除查封执行的权利，遂依法提起案外人执行异议之诉。上诉人以具有独立请求权的第三人名义参与了两被上诉人的一审房屋买卖合同纠纷案，但该案与本案在法律关系上有较大差别，所适用的法律程序也不同。一审驳回上诉人提起的案外人执行异议之诉，排除了上诉人重要的法定救济途径，当属适用法律错误。 陈燕美向一审法院起诉请求：1.请求判令确认位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房屋所有权归原告所有；2.依法解除前述房屋的保全措施。 一审法院认为，成都铂金置业有限公司于2020年4月26日申请诉前财产保全，一审法院于当日作出川18**财保10号《民事裁定书》查封了四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房屋。陈燕美于2020年5月18日向该院提出异议申请，该院于2020年5月28日对其执行异议申请作出川18**执异7号《执行裁定书》驳回了的异议请求。该院于2020年5月26日受理了原告成都铂金置业有限公司与被告四川东科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据《最高人民人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定认为，对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产可以提出书面异议，经人民法院作出裁定后，案外人不服裁定可以提起执行异议之诉。结合本案是对诉讼争议标的的财产进行保全并非对诉讼争议标的以外的财产进行保全，因此，陈燕美针对诉讼标的直接提起执行异议之诉，不符合法律规定。在本案审理过程中，经该院释明后陈燕美以有独立请求权的第三人名义申请参加了正在审理的成都铂金置业有限公司与四川东科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼，已实现了提起诉讼的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈燕美的起诉。 本院认为，本案中，上诉人提起的是确认其享有案涉房屋所有权及排除相关查封执行的权利。经一审法院释明后上诉人以有独立请求权的第三人名义申请参加到该院正在审理的两被上诉人的一审房屋买卖合同纠纷案，提出了与本案相同的诉讼请求。就上诉人同一事实、同一诉讼请求显然不能在两个民事诉讼程序中同时并行，这不仅违背了民事诉讼法规定的不能重复进行诉讼的原则和精神，也无端造成了司法资源的浪费。由于案外人执行异议之诉偏重于程序性权利救济（即判断执行行为是否有误的问题）与前述买卖合同纠纷案处理当事人实体权利争议的侧重点不同，故一审驳回其本案起诉不会使上诉人丧失实体权利救济渠道，并无不当之处。 综上，陈燕美的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  简克红 审判员  李亚峰 审判员  汤 玉 二〇二〇年十二月一日 书记员  姜睿奇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保236号申请人：上海继樊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦辉，总经理。委托代理人：张恒通、朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：管伟峰，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。被申请人：周大伟，男，1977年6月21出生，汉族，户籍地上海市金山区石化六村****，现住上海市普陀区清峪路******。因申请人上海继樊实业有限公司与被申请人管伟峰、周大伟民间借贷纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人管伟峰、周大伟银行存款人民币57,857,773.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人管伟峰、周大伟银行存款人民币57,857,773.26元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  邵美华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初857号原告：友谊县吉安房地产开发有限公司，住所地友谊县友谊镇东直路北段东侧原北方粮油院内**。法定代表人：栾继连，职务：总经理。被告：李少义，男，1969年12月15日出生，汉族，无职业。被告：刘亚香，女，1969年11月3日出生，汉族，无职业。原告友谊县吉安房地产开发有限公司与被告刘少义、刘亚香追偿权纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，我院按照原告提供的李少义的住址多次查找，被告李少义目前不在该地址居住，原告也不能提供被告李少义的其他联系方式或准确送达地址。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告友谊县吉安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1423.28元（原告已交1423.28元），予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年十二月十七日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执131号之一申请执行人:吴建祥，男，汉族，1965年12月27日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人:刘志云，男，汉族，1978年4月16日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：尧小琴，女，汉族，1985年7月6日出生，住所地江西省抚州市临川区，申请执行人吴建祥与被执行人刘志云、尧小琴股权转让纠纷一案中，申请执行人吴建祥于2020年12月21日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣10民初12号民事判决的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理吕文欣书记员徐杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4010号罪犯许达，男，1994年5月6日出生，汉族，中专文化，原住河南省许昌市魏都区。现在河南省新乡监狱服刑。许昌市魏都区人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫1002刑初251号刑事判决，认定被告人许达犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币40000元。被告人许达不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫10刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月16日起至2021年12月15日止。于2018年1月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯许达减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯许达自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许达自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯许达在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许达准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月16日起至2021年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2187号 原告：武威大旗商贸有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区高坝镇花园街**。 统一社会信用代码：91620600MA72QRBY52。 法定代表人：潘守雄，职务：总经理。 被告：把万元，男，汉族，住甘肃省兰州市。 原告武威大旗商贸有限公司诉被告把万元追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威大旗商贸有限公司的法定代表人潘守雄到庭参加诉讼，被告把万元经本院合法传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告武威大旗商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告代偿款163523元，车辆评估费2500元，合计166023元；依法判令被告承担以上代偿款的利息（自2019年7月22日至全部清偿之日止，按年利率7.995%计算）。事实和理由：2017年3月被告从原告处购买了“欧曼”牌牵引车，其中主车一台，车号为“甘H351**，挂车两台，车号为“甘H35**”、“甘H35**”，车价款为537000元。2017年4月13日被告与金昌市金川区农村信用联社、金昌良硕信用担保有限公司签订《汽车消费担保借款合同》，该合同约定：由金昌市金川区农村信用联社给被告借款370000元，借款期限自2017年4月13日至2020年4月12日，借款利率为7.995%，由金昌良硕信用担保有限公司与原告提供保证担保。同日原、被告与金昌市金川区农村信用联社签订《抵押担保合同》约定由原告以登记在其名下的“欧曼”牌牵引车为被告提供抵押担保。2017年3月6日，原、被告与金昌良硕信用担保有限公司签订了《反担保合同》，明确约定了反担保债务种类、数额、担保范围、违约责任等。《借款合同》、《抵押担保合同》、《反担保合同》签订后，金昌市金川区农村信用联社依约发放了贷款，被告于2017年11月起违反《借款合同》约定，金昌良硕信用担保有限公司为被告代偿借款163523元，在实现抵押权时产生评估费2500元，合计166023元，金昌良硕信用担保有限公司向原告追偿，原告已将上诉款项履行完毕。现原告向被告追偿，故诉至法院。 被告把万元未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告武威大旗商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了汽车消费担保借款合同、反担保合同、公证书、金川区人民法院执行裁定书、收款收据。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，被告与金昌良硕信用担保有限公司、金昌市金川区农村信用联社签订《汽车消费担保借款合同》合同约定，金昌市金川区农村信用合作联社给被告把万元借款370000元，借款期限自2017年4月13日至2020年4月12日，年利率7.995%，由金昌良硕信用担保有限公司提供连带责任保证担保。同日原、被告与金昌市金川区农村信用联社签订《抵押担保合同》约定由原告以登记在其名下的“欧曼”牌牵引车为被告提供抵押担保。2017年3月6日，原、被告与金昌良硕信用担保有限公司签订《反担保合同》，约定，由原、被告向金昌良硕信用担保有限公司提供连带保证责任的反担保，反担保的范围包括借款合同所约定的甲方作为借款人，乙方提供保证所承担的全部担保责任、乙方向甲方追偿而产生的一切费用；从乙方代甲方履行了偿还了银行的借款之日起，甲方应向乙方承担代偿款及全部费用总额，每日万分之十的利息损失；乙方在向甲方督促追偿时所产生的全部费用（包括但不限于律师费、银行起诉及乙方追偿时所产生的诉讼费、交通费、材料费、查询费、抵押处置费、过户费）都有甲方承担。原告提供欧曼牌牵引车作为反担保的抵押担保。合同签订后，金昌市金川区农村信用合作联社给被告把万元借款370000元，借款期限届满后被告把万元未按期偿还借款。金昌市金川区农村信用合作联社要求原告及金昌良硕信用担保有限公司承担保证责任，金昌良硕信用担保有限公司为被告代偿借款本息163523元及评估费2500元，合计166023元。金昌良硕信用担保有限公司向原告追偿，原告于2018年12月17日、2019年7月22日支付其代偿款97258元、68765元，合计166023元，现原告向被告追偿，被告未付。 本院认为，被告把万元未能偿还到期借款本息，致使原告武威大旗商贸有限公司为其承担了担保责任，原告取得了向被告追偿的权利，原告提供的证据能够证实其支付的代偿款为166023元，被告应当偿还。合同约定被告执行年利率7.995%，原告主张的利息标准，符合合同约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告把万元偿还原告武威大旗商贸有限公司166023元，限判决生效后10日内付清； 二、被告承担以上代偿款自2019年7月23日起至代偿款清偿完毕之日止的利息（按实际欠付本金，年利率7.995%标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3621元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  张晓宁 人民陪审员  赵雅蓉 人民陪审员  王志斌 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李紫萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2692号原告：张霞，女，1968年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：王钰尚（母女关系），女，1989年12月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：张健，女，1967年1月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：付洁，天津沽天律师事务所律师。原告张霞与被告张健合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的法定代理人王钰尚、委托诉讼代理人刘志凯，被告张健的委托诉讼代理人付洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告464307.03元；2.判令被告支付原告利息9257.12元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及案外人张娜是姐妹关系，原告的母亲郭秀兰过世，留下坐落天津市河东区××路××号房屋一套，继承人为原、被告及张娜。经原、被告及张娜协商达成协议，先将房屋过户到张健名下，然后一年内将房屋出售，所得款项由三人均分。2019年6月，上述房屋以140万元出售，被告没有按照约定将售房款给付原告，原告多次索要，被告未履行给付义务。张健辩称，驳回原告的诉讼请求。郭秀兰系原、被告的母亲，享有涉诉房屋承租权。郭秀兰在世时单独对被告表示由被告负责涉诉房屋事宜，不想把房款分给原告。基于对郭秀兰遗愿的考虑，全部子女一起办理了公有住房过户协议，协议记载张健同意承租并愿意接受与之对应的权利义务，其他人不得反悔，后涉诉房屋的全部权利义务归被告所有。且该权利义务产生于被告与其丈夫婚姻关系存续期间，虽公有住房不能继承不属于遗产，但其形态转化为财产权益后应属于夫妻共同财产，被告没有权利单独处分。2018年3月28日，原告的法定代理人王钰尚，因欠被告女儿兰枭30万元，出具了欠条，当时原、被告均在场，原、被告表示未来由两姐妹代替孩子处理双方之间的债务问题，双方口头约定了年利率为24%。2018年8月26日，原告及王钰尚共同找被告希望被告卖房后能分给原告一部分价款冲抵之前的债务及利息，两方互不相欠，被告念在骨肉亲情才签的同意书，但是其配偶并不知情。被告认为因其对原告赠与的部分房款已抵消了原告对被告女儿的钱款，双方已经协商一致，不知何故原告又起诉到法院，被告决定撤销对其部分房款的赠与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：张健、张霞及案外人张娜系姐妹关系，三人母亲郭秀兰于2017年去世，三人父亲先于郭秀兰去世。郭秀兰生前承租坐落本市和平区××路××号××房屋一套。2018年7月5日，张健、王钰尚（张霞的监护人）、张娜签订《公有住房过户协议书》，约定：一、全体协议人同意将坐落于天津市和平区昆明路新宜里9-15号11门311／313【311／313厅、（313）阳台、311厕所、312厨房、313居室】公有住房过户给协议人张健、即原承租人的长女承租。二、协议人张健同意承租并愿意接受与之相应的权利义务，遵守有关规定。三、其他协议人一经签署本协议即不得反悔，并不得再就同处房产申请承租......2018年8月26日，张健、张霞、张娜、王钰尚签署《协议书》一份，内容为：现有妈妈（郭秀兰）原住房（天津市和平区昆明路新宜里11门311）一套。张霞、张娜同意过户张健名下，一年内将房子卖掉，所得款项由张健、张霞、张娜三人均分，与他人无关。另写有“我张霞同意将房子卖出，我本人有住房一套”，“我王钰尚是张霞的监护人，同意将天津市和平区昆明路新宜里11门311此套住房卖出”。2019年5月12日，张健作为出让方，案外人张祖光作为受让方，天津市诚鼎义房地产经纪有限公司作为居间方签订《房产买卖合同》，约定涉诉房屋成交价格为1400000元。2019年6月12日，张健作为委托人，天津市津房置换有限责任公司作为受托人，签订《公有住房使用权（公房出售）委托代理转让合同》，约定涉诉房屋挂牌价格为1150000元。2019年6月17日，天津市津房置换有限责任公司作为调剂方，张祖光作为申请调剂方，签订《公有住房使用权（公房出售）调剂合同》，约定涉诉房屋调剂房款为1150000元。经本院电话联系张祖光，张祖光称其购买涉诉房屋的价款为1400000元，故本院认定张健转让涉诉房屋承租权的实际价款为1400000元。2019年11月5日，天津市和平区人民法院作出（2019）津0101民特239号民事判决：张霞为限制民事行为能力人。2019年12月5日，天津市和平区人民法院作出（2019）津0101民特418号民事判决：指定王钰尚为张霞的监护人。本院认为，张健、张霞、张娜、王钰尚于2018年8月26日签署的《协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，各方应按约定履行各自义务。现张健已将涉诉房屋承租权转让，应按约定将所得款项的三分之一给付张霞。关于张健辩称郭秀兰曾向其表示由其负责涉诉房屋事宜，不将房款分给张霞，其未提供证据佐证，本院不予采纳。关于张健称该《协议书》是赠与协议，且所得款项是夫妻共同财产的抗辩理由,该《协议书》系姊妹三人对于房屋处置的分配协议，卖房款中约定的应属张健部分为其夫妻共同财产，故对其抗辩本院不予采纳。关于张健辩称张霞应得款项冲抵王钰尚所欠兰枭借款问题，王钰尚与兰枭之间的借贷关系与本案非同一合同关系，本院不予审理，此抗辩理由本院不予采纳。关于张霞的第一项诉讼请求，张健支出费用7078.9元数额双方认可，张霞同意扣除，原告计算无误，本院予以支持。关于张霞的第二项诉讼请求，协议没有约定，也没有法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，张健给付张霞464307.03元；二、驳回张霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8403元，由张健负担8238.74元，由张霞负担164.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁宝瑞审判员  王 铮审判员  许晓宁二〇二〇年十二月九日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异517号案外人：刘丽，女，1979年8月29日生，汉族，吉林市春芽幼教集团园务管理，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李波，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。申请执行人：郭春洁，女，1963年4月6日生，汉族，磐石市金轩粮油有限责任公司股东，住吉林省磐石市。被执行人：孙淑珍，女，1957年6月18日生，汉族，磐石市金轩粮油有限责任公司股东，住吉林省磐石市。被执行人：蔡庆飞，男，1981年10月13日生，汉族，磐石市金轩粮油有限责任公司股东，住吉林省磐石市。本院在执行郭春洁与孙淑珍、蔡庆飞合同纠纷执行一案中，案外人刘丽于2020年12月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘丽称，请求停止对案外人在吉林省磐石市烟筒山镇金轩花园小区一期1号楼1层2号（面积260平方米）房屋的执行。事实与理由：2013年7月30日，案外人与磐石市金轩花园小区、以房抵账方磐石市金轩粮油有限公司签订了《金轩花园认购协议》，约定案外人认购金轩花园的两个门市房（独立门市北数一门16号（面积240平方米）和消防门栋南第二号门市6号（1号楼1层2号，面积260平方米）。签订协议的第二天即7月31日，案外人交纳了相关契税，并在磐石市地方税务局烟筒山税务分局开具了不动产发票。现其中的1号楼1层2号房屋作为被执行人财产进行查封并评估，故案外人请求停止对涉案房屋的执行。上述事实有还款协议、金轩花园认购协议书、销售不动产发票、吉林省磐石市烟筒山镇金轩花园于2020年11月4日出具的证明、现场照片及房屋钥匙、孙淑珍2020年12月6日的电话录音及吉林市个人住房信息查询结果等证据予以证明。本院查明，郭春洁与被告孙淑珍、蔡庆飞，第三人杨玉芬、孙美杰合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）吉02民初258号民事判决，判决如下：一、孙淑珍、蔡庆飞于本判决生效之日起10日内给付郭春洁800万元，并赔付郭春洁利息损失（以800万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。）；二、孙淑珍、蔡庆飞对上列第一项的付款义务互负连带给付责任；三、驳回郭春洁的其他诉讼请求。后孙淑珍、蔡庆飞不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）吉民终352号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。后由于各被执行人未自动履行生效判决所确定的义务，郭春洁向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2019）吉02执263号之三执行裁定，裁定如下：查封登记在案外人磐石市馨达房地产开发有限公司名下的坐落于磐石市烟筒山镇金轩花园小区39套房屋（含本案涉案房屋）。上述房屋查封期限为三年，自2020年6月18日起至2023年6月17日止。本院认为，案外人主张通过以房抵债的方式取得了本案涉案标的，但在异议审查程序中，不能就刘丽以房抵债的真实性及案外人取得涉案房屋的真实性、合法性进行裁判，进而不能对案外人取得涉案房屋的效力性进行审查，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二〇年十二月八日书记员  任 好
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保849号 被保全人：袁佩虹,女性,住长春市朝阳区。 申请保全人：陈联,男性,住长春市朝阳区。 本院执行的陈联与袁佩虹借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5876号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款101212.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值101212.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1714号解除保全申请人：重庆翕裕脚手架租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路****，统一社会信用代码：91500107MA5UHEAE2D。法定代表人:张冬枝，经理。委托代理人:邓文棫，重庆汇远鸿律师事务律师。被申请人：中铁十七局集团有限公司，住所地，住所地：山西省太原市小店区平阳路**会信用代码：911400001100708439。法定代表人:陈宏伟，经理。申请人重庆翕裕脚手架租赁有限公司与被申请人中铁十七局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）渝0107执保380号执行裁定，裁定：对被申请人中铁十七局集团有限公司的银行存款82万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆翕裕脚手架租赁有限公司与被申请人中铁十七局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院已准许重庆翕裕脚手架租赁有限公司撤回起诉。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十七局集团有限公司的银行存款82万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月三日书记员  张 颖
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执9033号申请执行人：珠海汇展投资有限公司,地址：珠海市横琴新区宝华路****-35321（集中办公室）。统一社会信用代码：91440400334755278W。法定代表人：李彦彬。被执行人：黄培武，男，汉族，1973年01月16日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人珠海汇展投资有限公司与被执行人黄培武合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6718号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人向申请人支付欠款人民币600000元；二、被执行人向申请人支付2018年12月1日起至2019年11月30日期间的利息人民币120000元；三、被执行人向申请人支付违约金人民币50000元；四、被执行人支付案件受理费5700元；五、向本院支付执行费人民币10157.00元。因被执行人黄培武未按上述生效法律文书履行义务，珠海汇展投资有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄培武负有继续向申请执行人珠海汇展投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭静怡
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1050号 申请执行人：徐光愿，男，1985年08月21日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：卓礼庆，男，1969年09月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人徐光愿与被执行人卓礼庆公路运输合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓礼庆没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐光愿向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为50570元。 在执行过程中，本院已向被执行人卓礼庆送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人卓礼庆履行生效裁判文书所确定的义务，被执行人卓礼庆未主动履行。经查明，被执行人卓礼庆与共有人张纪英共同共有位于柳州市房屋一套（不动产权证书号：柳房权证字第××号，柳房权证字第××号），该房屋在（2020）桂1322执1051号执行案中启动了拍卖程序，本案待处置成功后再参与分配。现本案目前未发现被执行人卓礼庆其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。 鉴于本案被执行人卓礼庆名下目前没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，且经申请执行人徐光愿同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄祥敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1509号 上诉人（原审被告）：广西灵山恒动机电科技有限公司，住所地灵山县陆屋镇临港产业园机电产业基地**地块，统一社会信用代码：91450721MA5L0L1M92。 法定代表人：张思谊，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：灵山县人民政府，，住所地灵山县灵城街道广场路**统一社会信用代码：1145072l008116008W。 法定代表人：刘钦，县长。 上诉人广西灵山恒动机电科技有限公司因与被上诉人灵山县人民政府合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人广西灵山恒动机电科技有限公司于2020年10月3日收到一审判决书，在法定期限内于2020年10月16日向本院提起上诉，于2020年10月29日收到《预交上诉费通知书》，2020年11月9日向本院申请缓交诉讼费用。本院于2020年11月18日作出（2020）钦决字第42号《不准予缓交诉讼费用决定书》，上诉人于2020年11月22日收到（2020）钦决字第42号《不准予缓交诉讼费用决定书》，但其未在本院指定的期限内向本院交纳诉讼费用， 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西灵山恒动机电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2603号之一 原告：高立中，男，1965年10月11日出生，汉族，住宁晋县。 被告：刘岳庭，男，1981年1月4日出生，汉族，住宁晋县。 被告：蒋昆鹏，男，1984年10月20日出生，汉族，住宁晋县。 原告高立中与被告刘岳庭、蒋昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告高立中于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋昆鹏的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高立中自愿申请撤回对被告蒋昆鹏的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高立中撤回对被告蒋昆鹏的起诉。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王紫阳
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1626号 原告：宗鹏，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：陈欣，北京蓝科律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事。 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告宗鹏与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告宗鹏的委托诉讼代理人陈欣，被告委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宗鹏向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告退还原告购房款280301元，并以280301元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算自2019年7月7日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月7日原告与被告签定《退房协议》，协议中原被告双方达成一致，约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋已签署的商品房买卖合同，被告协助原告办理完前述房屋的退房手续（包括该房屋的合同备案注销手续以及其他退房相关手续）；被告于2019年7月6日前将原告已支付 2 房价款及利息人民币315301元退还给原告。时至今日，被告仍未按《退房协议》约定完全履行支付义务，尚欠原告房价款及利息280301元没有退清，已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法债权，根据民事诉讼法的规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：对原、被告双方签订的退房协议的基本事实无异议，其中被告已经退还原告购房款35000元，剩余280301元未退还。双方签订的退房协议约定应于2019年7月6日前退清，对原告诉请中的利息请求，请法庭依法判决。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据： 证据一、商品房买卖合同（合同编号4475）及委托经营合同、装修合同，证明原被告于2014年12月24日签订商品房买卖合同，约定购买位于天鹅湖西山廊桥区房屋。 证据二、授权委托书一份，证明原告授权晏长学代为办理房屋退款事宜。 证据三、收据，证明原告已经支付被告部分购房款。 证据四、退款协议，证明原被告于2019年5月7日签订《退房协议》，同意解除双方签订的编号4475购房合同，被告协助原告办理完前述房屋的退房手续，并于2019年7月6日前将原告已经支付的房价款及利息315301元退还给原告。被告至今仍拖欠原告280301元没有退清。 被告质证称，对证据真实性无异议，本院依法予以认定。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 经审理查明：2019年5月7日，原告与被告签定了《退房协议》。协议中，原被告双方约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋已签署的商品房买卖合同，并约定甲方（被告）协助乙方（原告）办理完房屋退房手续后，被告退 3 还原告房价款及利息315301元，于2019年7月6日前退清。《退房协议》签订后，被告已退还原告35000元，剩余280301元尚未退还，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告于2019年5月7日签订的《退房协议》是双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。现被告未按照约定给付原告钱款，已构成违约，因此原告要求被告返还购房款及利息280301元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付原告购房款的行为已构成违约，给原告造成了损失，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，应自被告逾期付款之日即2019年7月7日起开始计算。因原被告未约定逾期付款利息计算标准，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宗鹏购房款及利息280301元；并自2019年7月7日起，以280301元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告逾期利息至购房款本息清偿完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752.26元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 4 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王玉良 审 判 员  张常谊 人民陪审员  苏建军 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张 琪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3929号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、赵志明，河北衡泰律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人赵志明到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亮偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金17684.53元及利息2302.21元、费用2729.08元，共计22715.82元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费1762.95元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告陈亮向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金17684.53元、利息2302.21元、费用2729.08元。被告拖欠本息及各 2 项费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告陈亮缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，被告陈亮于2015年11月30日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并 3 向被告陈亮发放了卡号为62×××15的信用卡。被告陈亮激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金17684.53元及利息2302.21元、费用2729.08元，共计22715.82元尚未归还原告。 本院认为，被告陈亮在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告陈亮在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金17684.53元及利息2302.21元、费用2729.08元，共计22715.82元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告陈亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告陈亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金17684.53元及利息2302.21元、费用2729.08元，共计22715.82元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内 4 履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告陈亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  张建华 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  任 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5193号申请执行人：江术权，男,1961年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：颜永，男，1983年10月19出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，江术权与颜永劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初13045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付7950元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询到了被执行人名下有车辆一台（未处置）。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋元媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8698号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼**1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。上诉人刘超因与被上诉人河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人河北爵视广告有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢251号 潘冬远、赵探： 本院执行的申请执行人潘冬远与被执行人赵探借款合同纠纷一案，本院于已拍卖被执行人赵探名下位于北海市上海路海宁新区房屋，拍卖成交价格192000元，申请执行人潘冬远已领取76000元。至此，申请执行人据以申请执行的（2017）桂0502民初3634号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二〇年十二月九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2992号 原告：蒋世庆，男，汉族，1972年9月29日出生，住芜湖市弋江区。 被告：周宗泽，男，汉族，1978年10月17日出生，住安徽省阜南县。 本院在审理原告蒋世庆诉被告周宗泽民间借贷纠纷一案中，原告蒋世庆于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告蒋世庆的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告蒋世庆撤诉。 审 判 长  韦雪晴 人民陪审员  黄 英 人民陪审员  江小妹 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  丁 萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11029号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：梁劝治，女，1963年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司与被告梁劝治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6850号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人朱明亮，男，汉族，1986年11月21日生，住河南省信阳市固始县。被告人朱明亮犯一案，本院作出的(2020)苏0509刑初681号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人朱明亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月04日立案，执行标的为罚金3000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年11月05日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人朱明亮未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月07日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年11月06日、2020年11月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人朱明亮名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初681号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初949号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：郑娴彬，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军晓，男，1987年10月30日出生，住浙江省温岭市，系委托单位员工。 被告：张弟，男，1987年12月19日出生，住陕西省华阴市。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与张弟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对诉讼权利享有处分权，原告浙江振泰非融资性担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审判员  李新荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  孟庆国