wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4653号 原告：赵昭贵，男，汉族，1963年11月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。 被告：马真瑞，女，汉族，1963年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷初阳到庭参加了诉讼，被告马真瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将其名下位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号房屋不动产权过户登记予原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告均系泸州市国税局工作人员，2000年泸州市国税系统集资建房，被告自愿放弃集资建房名额并转让予原告，2000年12月5日，原告向龙马潭区国税局交纳3万元集资建房款；2001年3月20日，原告又交给被告购房款现金10万元，原告于2002年对该房进行装修并使用至今。原告多次要求被告办理房屋不动产权过户登记事宜未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告马真瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见，依法承担举证、质证、抗辩不能的法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告赵昭贵与被告马真瑞均系泸州市龙马潭区国税局在编职工，2000年，泸州市龙马潭区国税局集资建房，该单位在编职工均有购房资格，被告马真瑞将自己的购房资格转让给了原告赵昭贵。2000年12月5日，原告赵昭贵向龙马潭区国税局交纳了集资建房首期款3万元，2001年3月20日，原告赵昭贵向被告马真瑞支付剩余房款10万元。被告马真瑞向原告赵昭贵出具收条一张，载明：收到赵昭贵现金壹拾万元正（用于代购集资房款），办房产证时马将此款全部付清。2002年，原告取得位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号房屋（该房屋登记在被告马真瑞名下）并装修入住至今，此后原告多次要求被告马真瑞协助办理过户登记，被告马真瑞均以各种理由拖延。 2018年3月5日，案外人叶方文以其与被告马真瑞之间的民间借贷纠纷向泸州市江阳区人民法院提起诉前财产保全申请，该院于2018年3月6日作出（2018）川0502财保91号民事裁定书，裁定在100万元范围内查封被申请人马真瑞名下的涉案房屋，2018年3月12日，涉案房屋依据前述裁定书被首轮查封，而后案外人叶方文向江阳区人民法院提起诉讼，该院于2018年4月20日作出（2018）川0502民初1190号民事判决书，判决马真瑞偿还叶方文借款本金130万元。该判决书已生效并已进入执行程序，执行过程中，江阳区人民法院拟对案涉房屋进行评估拍卖，2018年10月15日，赵昭贵向江阳区人民法院提出执行异议，请求撤销（2018）川0502财保91号民事裁定书，该院于2018年10月23日作出（2018）川0502执异29号民事裁定书，裁定驳回赵昭贵的异议请求，而后赵昭贵即提起案外人执行异议之诉，2019年3月14日，江阳区人民法院作出（2018）川0502民初5790号民事判决书（该判决书已于2019年4月18日生效），判决不得执行位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号房屋。 另查明，被告马真瑞为贷款50万元于2017年8月23日将案涉房屋抵押给泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，该笔贷款已于2020年8月20日结清，该行通知被告马真瑞办理解除抵押手续，但被告马真瑞并未办理。 上述事实有原告的陈述、当事人身份信息、（2018）川0502民初5790号民事判决书及生效证明、关于金山路国税局职工集资房基建的决算、泸市房权证龙马潭区字第0××1号房产证书、阿里拍卖截屏照片、不动产权利及其他事项登记信息、泸州农村商业银行股份有限公司城西支行出具的回复在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告将其购房资格转让给了原告，原告付清了全部房款并合法占有案涉房屋，故被告应当及时履行办理产权过户登记的义务，将案涉房屋过户登记至原告名下。案涉房屋虽有抵押和查封，但抵押登记所涉的债权已经清偿完毕，同时，叶方文申请执行被告一案，也经(2018)川0502民初5790号民事判决书判决不得执行涉案房屋，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告马真瑞于本判决生效之日起十日内将其名下位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号房屋不动产权过户登记至原告名下。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费5000元，合计7900元，由被告马真瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 睿 审判员 刘晓敏 审判员 熊 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐燕秋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3264号原告：徐秀琴，女，1963年4月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：边彦文，吉林恒连律师事务所律师。被告：吉林市恒大宏盛房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春中街**恒大华府销售中心**。法定代表人：胡志宽。委托诉讼代理人：赵迎迎（公司法务），女，1985年6月12日出生，汉族，住长春市南关区。原告徐秀琴诉被告吉林市恒大宏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐秀琴于2020年12月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐秀琴撤回起诉。案件受理费2,979元，免于收取。审判员  仲菲艳二〇二〇年十二月八日书记员  李雨潼
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1134号被执行人：郑忠于，男，生于1970年10月07日，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：宜城市晶鸿钻业有限公司，住所地宜城市经济开发区宋玉三路。注册号：420684000050703。法定代表人：郑忠于，该公司总经理。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2044号民事判决书，在执行与被执行人郑忠于、宜城市晶鸿钻业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法强制执行，案件受理费12700元，由宜城市晶鸿钻业有限公司、郑忠于共同负担12700元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人郑忠于、宜城市晶鸿钻业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人郑忠于、宜城市晶鸿钻业有限公司名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款（4491.15元）本院依法将该款扣划至本院案款专户，但由于余额不足，本院已将被执行人账户予以冻结，查询到被执行人有车辆登记信息，本院不予采取强制措施，无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人郑忠于、宜城市晶鸿钻业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。终上所述，因本案被执行人郑忠于、宜城市晶鸿钻业有限公司名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十八日执行员  刘正兵书记员  杨明月
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9157号上诉人(原审原告、反诉被告)：曹玉明，男，1966年11月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：赵前超，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省。上诉人曹玉明因与被上诉人赵前超房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初24572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初24572号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人曹玉明预交的二审案件受理费人民币968.33元予以退回。审 判 长 周刘金审 判 员 王 伟审 判 员 徐 庆二〇二〇年十二月七日法官助理 朱 敏书 记 员 朱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特393号申请人：东莞市大航五金有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区*******，统一社会信用代码为914***********406M。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被申请人：赵旭，男，汉族，2001年4月21日出生，住河南省邓州市*************，公民身份号码为411************218。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。申请人东莞市大航五金有限公司（以下简称为大航公司）与被申请人赵旭申请撤销仲裁裁决一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年9月27日作出终局裁决，并于2020年10月12日向大航公司邮寄送达了东劳人仲院长安庭案字[2020]1814号终局裁决书。大航公司不服该终局裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭裁决：一、确认双方的事实劳动关系已解除；二、大航公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付赵旭：1.解除劳动关系的经济补偿金3581.73元；2.一次性伤残补助金35241.15元；一次性工伤医疗补助金5034.45元；一次性伤残就业补助金20137.8元；3.停工留薪期工资9073.64元；4.伙食补助费950元；5.医疗费14362.5元；6.劳动能力鉴定费300元；三、驳回赵旭提出的其它请求。申请人大航公司称：一、仲裁所认定的广东省2019年度职工月平均工资为8390.75元是错误的，应当按照粤人社发（2020）118号文件公布统计的数据即2019年全省全口径从业人员月平均工资6756元计算。二、对计算赵旭一次性伤残补助金的工资标准，仲裁庭适用法律错误，应按赵旭工资即3581.73元计算。根据《广东省工伤保险条例》第三十三条的规定只明确了一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于全省上年度职工月平均工资的百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算，并没有规定一次性伤残补助金的本人工资在低于全省上年度职工月平均工资的百分之六十时，也按全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求撤销仲裁裁决。赵旭未在法定时间向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人大航公司向本院提交的申请来看，大航公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）至（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。首先，关于月平均工资的问题。赵旭离职前月平均工资为3581.73元/月，故根据《广东省工伤保险条例》第三十三条规定，“低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算”，故仲裁庭按照广东省2019年度职工月平均工资的百分之六十作为计算赵旭一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的基数，并无不当，本院予以维持。其次，关于一次性伤残补助金的问题。《广东省工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例中下列用语的含义：（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于全省上年度职工月平均工资百分之三百的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之三百计算；本人工资低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算。”故《广东省工伤保险条例》第三十二条规定的计算一次性伤残补助金的本人工资标准，亦不得低于广东省上年度职工月平均工资的百分之六十。综上所述，案涉终局裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞市大航五金有限公司撤销东劳人仲院长安庭案字[2020]1814号终局裁决的申请。本案受理费400元，由申请人东莞市大航五金有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁善华黄志维
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3912号 罪犯沈永恒，男，1979年3月23日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年4月25日作出(2017)闽0803刑初398号刑事附带民事判决，认定被告人沈永恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币581900元(币种，下同)。宣判后，被告人沈永恒不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年10月17日作出(2017)闽08刑终247号刑事附带民事裁定，认定被告人沈永恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯沈永恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2016年3月4日起至2023年3月3日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯沈永恒在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈永恒在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期自2019年8月起至2020年9月止，获得考核分1998.9分，表扬四次。 另查明，原审判决认定该犯的民事赔偿款已在二审期间履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈永恒在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯沈永恒减去有期徒刑七个月（刑期执行自2016年3月4日起至2022年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员张毅平
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1908号 申请执行人：莫鉴珍，女，1968年1月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林木伙，男，1981年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：韦婵梅，女，1982年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人莫鉴珍与被执行人林木伙、韦婵梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初2438号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人林木伙、韦婵梅应支付劳务报酬3031元和利息(以判决文书为准)给申请执行人莫鉴珍。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人林木伙、韦婵梅发出限制消费令，并依法将被执行人林木伙、韦婵梅纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1908号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  雷 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3288号申请执行人：湖北合作银通融资租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区京汉大道**铂仕汇广场**。法定代表人：万定利，董事长。委托代理人：金永浩、田庆（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：宜城市汇川现代农业有限公司，住所地，住所地：湖北省宜城市营原种场iv>法定代表人：王平，董事长。被执行人：王平，男，汉族，1965年5月19日出生，住湖北省宜城市，被执行人：徐文辉，女，汉族，1966年10月16日出生，住湖北省宜城市，被执行人：袁春运，女，汉族，1965年5月17日出生，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：张全喜，男，汉族，1967年4月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：张显文，男，汉族，1968年10月14日出生，住湖北省宜城市，关于申请执行人湖北合作银通融资租赁有限公司与被执行人宜城市汇川现代农业有限公司、王平、徐文辉、袁春运、张全喜、张显文融资租赁合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币2,862,213.18元及相应利息，执行费31,022元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结并划拨了被执行人名下银行存款人民币50,573.25元，缴纳执行费31,022元后，发还当事人19,551.25元，被执行人王平、袁春运、张显文持有的股权已被本院冻结，因不满足处置条件，暂无法进入处置程序。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆等可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年十二月十五日书记员  张亚丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6607号上诉人（原审原告）：浙江协鼎教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：沈金星，董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京知果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。上诉人浙江协鼎教育科技有限公司（简称协鼎公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4810号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：协鼎公司。2.申请号：37507346。3.申请日期：2019年4月15日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3503）：广告；广告宣传；电视广告；计算机网络上的在线广告；户外广告；特许经营的商业管理；公共关系；商业管理和组织咨询；进出口代理；市场营销（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2020]第47943号《关于第37507346号“激励宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月19日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。协鼎公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标为纯文字商标“激励宝”，其中文字“激励”意为“激发、勉励”，诉争商标指定使用在“广告宣传；市场营销”等服务上，直接表明了指定使用服务的内容、功能等特点，通常情况下相关公众不易通过诉争商标志别服务来源，诉争商标缺乏商标应有的显著特征。故诉争商标属于2019年商标法第十一条第一款第二项规定之情形。协鼎公司提交在案的证据不足以证明诉争商标经使用已获得足以作为商标注册的显著特征，协鼎公司据此提出诉争商标应予注册的主张事实和法律依据不足，不予支持。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，协鼎公司主张其他商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回协鼎公司的诉讼请求。协鼎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定和原审判决，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.协鼎公司诉争商标使用在指定服务上并没有仅仅直接表示服务内容等特点，具有商标显著性，未违反2019年商标法第十一条第一款第二项规定。2.诉争商标经过协鼎公司大量使用，在相关公众中形成了一定认知，与协鼎公司之间产生了密切的联系，具备了区分服务来源的作用，具有商标应有的显著性和可识别性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。本案中，诉争商标标志为文字“激励宝”，其中“激励”意为“激发、鼓励、勉励”等，其指定使用在“广告、市场营销”等复审服务上，直接表示了上述复审服务的目的、内容、方式等特点，诉争商标整体并不具有商标应有的显著特征，不能起到区分服务来源的作用，属于2019年商标法第十一条第一款第二项规定的情形，不能作为商标注册。协鼎公司提交的在案证据不能证明诉争商标经过使用获得了显著性，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。协鼎公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由浙江协鼎教育科技有限公司负担（已交纳），二审案件受理费一百元，由浙江协鼎教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二〇年十二月二十三日书记员 季依欣
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初338号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人纪文军，男，汉族，1972年6月28日出生于湖北省黄梅县，小学文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年9月24日被执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。被告人柯义忠，男，汉族，1963年8月9日出生于湖北省黄梅县，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。因犯交通肇事罪，于2017年3月被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年9月24日被执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。执业证号14211200910923500。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人纪文军、柯义忠犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人纪文军、被告人柯义忠及其辩护人周文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，被告人纪文军和被告人柯义忠是朋友关系，案发前因柯义忠在纪文军面前提到需要一些沙料，纪文军便帮忙留意寻找，过了一段时间，纪文军发现位于黄梅县工业园自B3路为起点向西方向新建的C6路延伸路路段顶端位置放置了一堆沙料。后某、柯义忠二人经商量，于2019年12月19日22时许偷偷叫来6、7辆农用车和3辆大货车，将这批约700吨的粗沙盗走，运至黄梅县沙场售卖。经鉴定，纪文军伙同柯义忠所盗窃的沙子价值人民币14000元。案发后，被告人纪文军、柯义忠与被害人吴某达成刑事和解，并取得被害人吴某的谅解。公诉机关认为，被告人纪文军、柯义忠二人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪文军、柯义忠认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。建议对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了1.户籍证明、到案经过、手机微信转账截图、情况说明、谅解书、湖北省黄梅县人民法院刑事判决书（2017）鄂1127刑初字247号；2.黄梅县发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见书梅价认（刑）字【2020】001号；3.辨认笔录及附件；4.现场勘验笔录及现场照片；5.证人陈某、龚某、王某、汪某、程某、黄某、柯某、刘某、孟某、钱某、向某、石某、蔡某1、蔡某2、户金先、蔡某3的证言；6.被害人吴某的陈述；7.被告人纪文军、柯义忠的供述和辩解等证据证实。被告人纪文军、柯义忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人柯义忠的辩护人辩称，被告人柯义忠积极配合公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，应认定为自首；其认罪认罚，同意本案适用简易程序审理，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对其判处拘役，并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月31日，被告人纪文军、柯义忠均是被黄梅县公安局黄梅派出所民警传唤到案。2020年9月1日，被害人吴某出具书面谅解书，表示对被告人纪文军、柯义忠的行为予以谅解。在审理过程中，被告人纪文军、柯义忠的亲属主动缴纳了罚金人民币10000元。本院认为，被告人纪文军、柯义忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵害了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人柯义忠的辩护人辩称，被告人柯义忠积极配合公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，应认定为自首；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求对其判处拘役，并宣告缓刑的辩护意见。经查，根据公安机关出具的到案经过证实，在公安机关立案后，被告人柯义忠是经黄梅派出所民警传唤，到黄梅派出所接受调查的，并不是其主动投案，因而缺乏到案的主动性，不能认定为自首。鉴于其到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白。在共同犯罪中，二被告人是共同商议，共同作用完成犯罪，作用地位相当，不宜区分主从犯，故不能认定被告人柯义忠为从犯。本案因被告人柯义忠的犯罪行为对社会具有一定的危害性，因而不宜适用缓刑，故对被告人柯义忠辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。二被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人纪文军、柯义忠表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，且已全部退赃，未给被害人造成经济损失，又充分取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。结合二被告人所具有的量刑情节，公诉机关向本院提出了量刑建议。经审查，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人纪文军、柯义忠的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人柯义忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人纪文军、柯义忠的刑期自2020年9月1日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  王江峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理严真真书记员吕寒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执异19号 异议人（被执行人）：马金龙，男，1985年1月25日出生，汉族，职业不祥，住江苏省射阳县。 申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路**，组织机构代码56886865-4。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与马金龙租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）马金龙认为其已经履行完毕，对本院立案执行其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）马金龙称，2017年8月18日，申请执行人公司工作人员张朋波、程明将所抵押贷款的车辆苏Ｊ×××××收回抵冲贷款。2017年9月1日，申请执行人公司工作人员张朋波、程明出具收车通知，并承诺双方贷款无借贷关系，抵冲完毕，张朋波出具了收车通知给异议人。异议人不存在再欠申请执行人贷款，经双方协商抵冲完毕，双方不存在债权债务关系。故请求立即终止对该案的执行。 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司称，我公司收回车辆后按照正常程序处理车辆（交法院拍卖）,法院拍卖所得价款按判决书确定金额偿还，不足部分法院继续执行。张朋波、程明不是我公司员工，无权代表我公司，公司没有同意收车后对不足部分放弃追要的权利。 经本院查明，新疆广汇租赁服务有限公司与马金龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）包民二初字第02914号民事判决书，判决马金龙于本判决生效后十日内支付新疆广汇租赁服务有限公司剩余欠款150473.55元，违约金30094.71元，合计180568.26元。案件受理费4330元，公告费800元，合计5130元，由被告马金龙负担。因马金龙未按期履行生效判决书确定的义务，新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日裁定拍卖马金龙所有的苏Ｊ×××××奥迪车一辆，2019年2月13日买受人卢东雷通过淘宝网以82552元购得。被执行人马金龙认为本院的执行行为不当，向本院提出书面异议。 本院认为，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，被执行人马金龙认为已履行完毕，应出具证据予以证明。现马金龙虽提供收车通知进行证明，但收车通知所载内容，未见有已履行完毕或放弃相关款项的内容，且落款为汇通信诚租赁有限公司，非本案申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司。另，关于收车通知上所手书的“汇通信诚租赁有限公司张朋波于2017年9月1日收马金龙苏Ｊ×××××一台。从2017年9月1日起马金龙与我司汇通贷款无借贷关系”,从书写内容上看，未见有本案执行人新疆广汇租赁服务有限公司放弃不足部分剩余款项执行的意思表示，且书写人没有落款签字，是否有权代表新疆广汇租赁服务有限公司，被执行人也未提供证据予以证明，新疆广汇租赁服务有限公司对此也不予认可。综上，被执行人马金龙异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被执行人马金龙的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 夏 凯 审判员 汪民军 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周传玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省荆州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂10刑申26号赵鑫:你为犯强制猥亵、侮辱罪一案，对荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002刑初367号刑事附带民事判决和本院（2020）鄂10刑终104号刑事附带民事裁定不服，以“1、原判认定事实错误；2、其主观上没有猥亵故意，客观上没有实施犯罪行为，原判适用法律不当，在明知证据不足的情况下徇私枉法，其行为不构成犯罪”为主要理由，提出申诉。其辩护人提出“1、赵鑫醉酒后与陈某发生肢体冲突才是本案的事实；本案证据收集上存在严重不合法情形，存在不确实、不充分的情形，不能形成完整的证据链，没有直接或间接证据证明申诉人赵鑫实施了强制侮辱、猥亵的行为；2、赵鑫主观上没有猥亵故意，客观上没有实施犯罪行为，应按照疑罪从无原则，赵鑫的行为不构成犯罪”的辩护意见。本院经审查全部卷宗材料，荆州长江法医司法鉴定所[2019]临鉴字第218号损伤程度鉴定意见证实被害人陈某全身多处软组织挫伤，擦伤面积为66平方厘米，挫伤面积为36平方厘米，损伤程度为轻微伤，还有被害人陈某的陈述、证人李某1、李某2、鲍某、刘某的证言、医院病历、诊断报告书、视频截图等证据相互印证，足以证实申诉人赵鑫酒后趁被害人陈某入厕之际尾随入内，强制猥亵、侮辱陈某的事实。在案证据均系侦查机关合法取得且经一审庭审举证、质证，一审、二审予以采信，并无不当。申诉人赵鑫提交的证据来源不合法，本院不予采信。故申诉人赵鑫提出原判认定事实错误的申诉理由及其辩护人提出“申诉人赵鑫醉酒后与陈某发生肢体冲突才是本案的事实；本案证据收集上存在严重不合法情形，存在不确实、不充分的情形，不能形成完整的证据链，没有直接或间接证据证明申诉人赵鑫实施了强制侮辱、猥亵的行为”的辩护意见不能成立。申诉人（原审被告人）赵鑫强制猥亵、侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。其客观行为体现出主观上的犯意，其行为特征符合强制猥亵、侮辱罪的犯罪构成要件，一审、二审以强制猥亵、侮辱罪对赵鑫定罪处罚的事实根据和法律依据充分。故申诉人赵鑫提出“其主观上没有猥亵故意，客观上没有实施犯罪行为，原判适用法律不当，在明知证据不足的情况下徇私枉法，其行为不构成犯罪”的申诉理由及其辩护人提出“赵鑫主观上没有猥亵故意，客观上没有实施犯罪行为，应按照疑罪从无原则，赵鑫的行为不构成犯罪”的辩护意见不能成立。综上，申诉人赵鑫提出的申诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1132号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行,住玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人:钱红英，行长。 被执行人：林文肖,女,1987年7月8日出生,汉族，，住玉环市 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人林文肖信用卡纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）台玉商初字第02247号，初执案号为（2012）台玉民执字第1679号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月18日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1245号 申请执行人：范东东，男，1985年7月17日出生，汉族。住址：安徽省临泉县。 被执行人：吴金方，男，1968年3月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人范东东与被执行人吴金方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初3391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范东东向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人吴金方支付申请执行人范东东货款30100元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额有价证券，冻结并扣划被执行人银行存款14898元，并已支付给申请执行人；被执行人所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××幢××号的不动产已查封，申请执行人申请暂不处置；截止到2020年12月18日，本案执行到位标的14898元；暂未发现被执行人吴金方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金方作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴金方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范东东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 金旭璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢373号之二 申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路**君泽府****。 法定代表人：郭威，总经理。 被执行人陈斌，男，1968年3月10日出生，汉族。 被执行人刘金花，女，1975年2月1日出生，汉族。 被执行人文祖洪，男，1968年7月24日出生，汉族。 申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心与被执行人陈斌、刘金花、文祖洪金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈斌、刘金花、文祖洪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案恢复强制执行。 2019年10月28日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。2018年4月12日本院向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人文祖洪名下位于岳塘区房屋，共有人文景辉，查封期限三年，双方正在协商,暂不要求处置。 2019年11月29日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月28日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初522号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心如发现被执行人陈斌、刘金花、文祖洪有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执389号申请执行人张伦，男，1962年5月28日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人张承唐，男，1969年10月3日生，汉族，云南省牟定县人。张伦与张承唐财产损害赔偿纠纷一案，依据（2020）云2323民初367号民事判决书，被执行人张承唐应赔偿申请执行人张伦林木经济损失折价款173800.00元、诉讼费2008.00元、鉴定费12000.00元。因被执行人张承唐未履行法律文书确定的义务，申请执行人张伦2020年8月4日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张承唐仅银行存款2500.00元（已扣划），该案暂不具备执行条件。本院依法将张承唐列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人张伦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执389号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 涂 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐丽花
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6415号之一申请执行人：樊建国，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住长沙市雨花区。被执行人：朱希龄，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。申请执行人樊建国与被执行人朱希龄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7254号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人财付通支付科技有限公司账户一个，冻结期限由2020年12月28日起至2021年12月28日止；2020年11月25日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，并向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下湘ＡＵ××**长城牌小型汽车档案手续，未实际控制车辆车辆，暂无法处置，查封期限由2020年11月30日起至2022年11月29日止。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月15日，本院向被执行人所在地基层组织去函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的额为26804元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为26804元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员 左 敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执738号 申请执行人：林庆州，男，1980年9月19日出生，汉族，住广西贵港市港**（贵港市庆伟木业有限公司）内。 被执行人：唐德超，男，1964年8月22日出生，住湖北省利川市。 申请执行人林庆州与被执行人唐德超买卖合同纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2020）桂0803民初88号民事判决书向本院申请执行标的429835元（含受理费3825元、申请费2670）及利息，本院于2020年9月21日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除本院扣划被执行人银行存款2972元外，暂无其他财产可供执行。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额429835元，执行费6348元，执行到位标的2972元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡夏蔚
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初646号                            公诉机关                       山东省临沂市罗庄区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵振，男，汉族，1985年10月2日出生于枣庄市峄城区，公民身份号码3704041985********，初中文化，务工，住山东省临沂高新技术产业开发区东墩花园小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2020年12月4日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临罗检一部刑诉〔2020〕496号                               指控事实                       公诉机关指控：2019年12月6日22时32分许，被告人赵振驾驶鲁DV38**号牌的黑色“北京现代”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区临西九路由南向北行驶至化武路北500米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经抽取赵振静脉血送检，其血液中乙醇成分含量为159.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人赵振的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵振拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪成立。赵振到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人赵振的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员   季会会                                                               二〇二〇年十二月七日                           书记员   陈凤珍
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2117号之一 申请执行人：袁小怒，男，1975年6月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：邱娟，女，1972年5月7日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人袁小怒与被执行人邱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1079号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的55000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人邱娟发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年11月19日作出(2020)闽0783执2117号执行裁定书，冻结被执行人邱娟所有银行存款56381元；冻结被执行人邱娟财付通支付科技有限公司存款898.04元，因无实际冻结金额无法扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年11月30日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月18日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十二月四日 书记员  魏仁雄
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3016号申请执行人：纪海华，女，1968年9月2日生，汉族，住青岛胶州市。被执行人：青岛舞鹤船舶机械有限公司，住所地青岛胶州市阜安第二工业园。统一社会信用代码：91370281690331017W。法定代表人：朴慧卿。本院在执行申请执行人纪海华与被执行人青岛舞鹤船舶机械有限公司返还原物纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初9378号民事判决书]，申请执行人于2020年8月17日向我院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经本院到涉案土地[胶州市阜安第二工业园中心路西侧、爱顿路以北（青岛莱恩工艺品有限公司西邻）,南北长129米，东西长130米（从南北中心大道路边由东向西测量）]实地查找，无法找到被执行人青岛舞鹤船舶机械有限公司相关工作人员，案外人青岛华冶高温材料有限公司向本院提出异议，主张该宗土地及地上厂房由其享有所有权并实际占有和使用，并向我院提交了土地转让合同及胶州市胶东街道办事处出具的相关证明材料。因案外人青岛华冶高温材料有限公司已对本案的执行依据（2019）鲁0281民初9378号民事判决书另行主张权利，且现无法确认本案土地及厂房由本案被执行人青岛舞鹤船舶机械有限公司占有使用。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  鲍泽亮
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执567号之五 申请执行人：狄杰水，男，1972年3月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请执行人：狄成昊，男，1998年8月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：王红星，男，1989年12月24日出生，汉族，原住河北省新乐市。现在山东省泰安监狱服刑。 狄杰水、狄成昊与王红星机动车交通事故责任纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初1684号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告王红星于本判决生效之日起十日内支付给原告狄杰水、狄成昊各项损失共计412158.9元。 因王红星未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但（各）被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封扣押被执行人王红星名下冀Ａ×××××号重型货车。2020年11月30日，本院对该车辆在淘宝网上公开进行拍卖。案外人孙景亮以92960元的最高价竞得。该款项扣除执行费1384元入国库，支付停车费6000元，余款85576元已过户给申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王红星高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王风玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1320号罪犯靖光龙，男，1979年4月5日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2018年3月12日作出(2016)鄂0105刑初609号刑事判决，认定被告人靖光龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯靖光龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯靖光龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯靖光龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯靖光龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系运输毒品罪罪犯，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯靖光龙的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年10月28日起至2023年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申438号 再审申请人（一审原告）：董广印，男，1979年4月5日出生，汉族，住东阿县。 被申请人（一审被告）：东阿县天源房地产开发有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处东100米。 法定代表人：王士峰。 再审申请人董广印因与被申请人东阿县天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董广印申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销原判决，依法改判。具体事由为：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。首先，根据查明的事实可以认定，双方所签《新建商品房买卖合同（预售）》明确约定了再审申请人所购车位总价为80000元和实测建筑面积为35.66平方米，单价（书面记载为车库单价）2243.4元。该合同的提供方为被申请人，提供给申请人的系格式合同版本；申请人为一般社会公众，而被申请人为专业房屋建筑开发商，对专业术语设定和解释是专业的，现在被申请人提供的商品房买卖合同中出现“车库”单价，而非“车位”单价，但双方签订商品房买卖合同时均明知是购买的是“车位”，所以并不能据此推定“车库”单价2243.4元，而非“车位”单价，根据合同法第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，应理解为是对“车位”的单价为每平方米2243.4元。其次，原审判决认为申请人所购车位按“建筑面积”计算不符合常理，明显缺乏证据证明，也与事实相违背。根据被申请人提供的建设工程施工许可证记载显示有“地下建筑面积”，而地下建筑面积除有储藏室，还有车位，所以说“车位”是有建筑面积的，原审判决对该事实的认定明显缺少证据证明。最后，原审判决认为被申请人现安装的“康力”品牌电梯的购买价款不低于合同约定的“西继迅达”品牌电梯，明显缺乏证据证明，也与申请人诉求本意不相符。合同约定了具体的电梯品牌，现被申请人没有依照合同约定安装约定品牌的电梯，其行为即构成违约，但没有法律规定合同一方提供的产品或服务只要高于原合同约定即可不认定违约，显然原审判决的法律逻辑于法无据，也没有证据证明，根据法律规定依法应予再审。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。本案系商品房买卖合同（预售）纠纷，那么根据原审判决所适用的法律规定即民法总则“第六条【公平原则】民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十条【法律适用】处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”以及合同法“第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，不难看出原审判决明显存在适用错误的情形，因为上述法律条款均是规定依法成立的合同合法有效，合同双方均应诚信履行合同义务，但本案被申请人背离合同约定，没有依照合同约定履行义务，而原审判决却驳回申请人的诉讼请求，所以说原审判决存在适用法律错误，属于依法应予再审的情形。 本院经审查认为，根据本案双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第三条第4款、第六条第一款、附件四第2款内容，双方约定的附属停车设施指向龙城溪谷小区地下车库E区93号车位，建筑面积为35.66平方米；合同文本中预设的“车库”项目，并不影响对双方约定停车设施的客观理解。综合天源公司与其他购房者订立的车位条款，该住宅小区的地下车位无论是按建筑面积计价还是以“个”为单位计价，也无论车位之间在建筑面积上是否存在差异，价款均为8万元，由此可以看出车位条款属于对价款不能协商的格式条款。合同约定的车位建筑面积不能仅仅理解为专有部分的面积，还应包括车位区分所有、共用通道、建筑设施等共有部分的面积。鉴于董广印不能举证证明其车位的实测建筑面积与合同约定的建筑面积存在差额，因此其主张退还车位款51463元缺乏事实根据，原审判决驳回其该项诉求并不属于缺乏证据证明或者适用法律错误的情形。如果董广印认为合同车位条款存有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，可以依法另行主张撤销或者变更的权利。 本案合同附件六第6项约定选用“西继迅达”牌电梯属于形成房屋共用设施，也是适用于其他购房者的通用条款。天源公司不能举证证明征得多数购房者或者购房者代表的同意，也不能举证证明其公示了不能选用“西继迅达”牌电梯的客观原因，因此其更换电梯品牌的行为构成违约。鉴于本案合同并未规定选用电梯品牌违约应予换回的违约责任，也无证据证明实际安装的电梯不能替代“西继迅达”牌电梯的功能，同时鉴于换回电梯品牌必然扩大损失并受“西继迅达”牌电梯能否供货的制约，因此原审判决驳回董广印主张换回“西继迅达”牌电梯的诉求，也不属于缺乏证据证明或者适用法律错误的情形。如果董广印认为实际安装的电梯存在价格低廉、质量瑕疵或者安全隐患等问题，可以依法另行主张相应的权利。 新建商品房预售关系周期长、环节多、花费大，双方容易形成信息不对称争议。希望双方全面理解法律政策，既正确看待自己的权益，也尊重对方的权益和诉求，遵循诚实信用、公平合理原则处理争议，在互谅互让、协商共赢的基础上化解矛盾。 综上所述，董广印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董广印的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 颖
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1497号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人姚兰惠，女，1970年6月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人姚兰惠交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝APXX**的小型普通客车于2019年7月1日19时12分在G50沪渝高速下行方向1763km+400m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为。申请执行人于2019年7月9日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年5月12日作出渝交执罚〔2019〕1010251719号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕1010251719号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010251719号《处罚决定书》，对被执行人姚兰惠罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢226号申请执行人:?新安，男，汉族，1959年7月12日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人:马怀义，男，1955年1月4日生，汉族，住三门峡市经二路北端市。在本院执行?新安与马怀义借款合同纠纷一案中，本院作出的（2003）湖民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马怀义偿还原告?新安贷款44000元及利息500元，合计44500元，限本判决生效之日起10日内付清。因马怀义未按上述生效法律文书履行义务，?新安向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，马怀义无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人马怀义采取临控措施。七、本院对被执行人马怀义的银行账户进行了冻结、扣划并发放案款给申请执行人?新安。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余89123.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马怀义负有继续向申请执行人?新安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  宋丹丹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5938号 上诉人（原审被告）：许云霞，女，1987年9月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：李刚，河北同伦律师事务所律师。 委托代理人：于海娇，河北同伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳晓亮，男，1985年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原审被告：蔡长武，男，1957年6月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审被告：郑俊玲，女，1955年2月21日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审被告：曹恩东，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审被告：邢开健，男，1975年9月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人许云霞因与被上诉人靳晓亮，原审被告蔡长武、郑俊玲、曹恩东、邢开健之间民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2019）冀1003民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许云霞及其委托诉讼代理人李刚、于海娇到庭参加诉讼，被上诉人靳晓亮，原审被告蔡长 —2— 武、郑俊玲、曹恩东、邢开健经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 上诉人许云霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人的律师代理费。主要事实和理由：（一）一审法院送达程序违法，未依法向上诉人送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料即缺席审判。（二）一审判决认定事实不清，被上诉人所称律师代理费无事实依据，未对该费用举证证明，被上诉人既没提供律师费发票，又没有相关付款凭证，无法证明已经支付律师代理费。（三）一审判决适用法律不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 被上诉人靳晓亮未出庭说未提交书面答辩意见。 原审原告靳晓亮向一审法院起诉请求：1.依法判决五位被告给付原告律师代理费120000元；2.本案一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月30日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告蔡长武向原告借款3500000元，另外四位被告为担保人，借款期限为1个月，如因乙方（即被告蔡长武）违约导致本合同在订立、履行过程中产生纠纷而增加的有关费用，包括但不限于各种税收、诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、交通费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等费用应该由借款人支付。2018年8月13日，原、被告因该借款合同纠纷诉至本院。2018年10月30日，本院作出（2018）冀1003民初4572号民事判决书，判决包括被告蔡长武给付原告靳晓亮支出的律师代理费120000元，被告郑俊玲、许云霞、曹恩东、邢开健承担连带给付责任。被告蔡长武不服该判决，上诉至河北省廊坊市中级人民法院。2019年1月30日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终390号 —3— 民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告靳晓亮支付二审律师代理费120000元。 一审法院认为，被告与原告靳晓亮签订的《借款合同》约定因被告违约，原告诉讼过程中产生的律师代理费由被告支付，被告应给付原告支付的二审律师代理费。 综上所述，原告要求被告给付律师代理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：被告蔡长武、郑俊玲、曹恩东、邢开健、许云霞于本判决生效之日起十日内连带给付原告靳晓亮支出的二审律师代理费120000元； 本院二审庭审过程中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据双方诉辨内容，本案主要争议焦点一是一审程序是否违法问题。二是一审认定的律师代理费是否正确问题。第一，经查阅一审卷宗，一审法院在开庭前，已通过法院专递邮件的方式向上诉人许云霞邮寄了开庭传票和其他诉讼材料，该地址和联系方式与上诉人在二审上诉状中所写的地址和联系方式均完全一致，在上诉人无正当理由未出庭情况下缺席判决并无不当。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于出借人与借款人约定利率和其他费用总计不能超过年利率24%的规定，是指出借人出借款项不能以各种名义获得超出年利率24%的收益，而不包含实现债权支出的必要费用。反之，如上诉人主张成立，则会产生如借款人守约出借人可以获得年利率24%的收益，如借款人违约不履行还款义务出借人反而因借款人违约多支付实现债权费用的结果，既有违上述司法解释精神，也有失公平原则。就本案而言，一审中被上诉人与律师事务所之间有《委托代理协议》，签订即生效且已经履行代理职责，一审法院判决上诉人承担被上诉人为实现债权而支出的律师费用具有事实依据。至于律师事务所是否开具发票，与被上诉人依约承担的律师费用不 —4— 具有对等关系，故上诉人以受托人未开具发票作为拒绝承担律师费用的理由，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人许云霞上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人许云霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2599号 原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地含山县环峰镇双圩村，统一社会信用代码913405225689897557。 法定代表人：郑其试，公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：汪爱祥，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：朱守生，男，1964年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省马鞍山市含山县。 被告：李茂红，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省马鞍山市含山县。 原告含山县天和混凝土制造有限公司（以下简称天和混凝土公司）与被告汪爱祥、朱守生、李茂红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告天和混凝土公司委托诉讼代理人马文华、被告朱守生、李茂红到庭参加诉讼，被告汪爱祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 天和混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告给付原告货款27500元及违约金（资金占用损失自2016年10月起按LPR计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在含山经营一家混凝土制造公司，2016年6月16日被告因承建东汪小区工程需要在原告处购买混凝土，2016年9月3日被告因承建西干渠工程需要在原告处购买混凝土，2016年10月4日被告因承建张公工程需要在原告处购买混凝土，双方就混凝土数量、价格、标号、付款时间、违约责任达成协议。截止2016年10月4日被告欠原告货款27500元，后期原告多次催要，被告就是不支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如诉请。 汪爱祥未答辩。 朱守生、李茂红辩称，与混凝土公司没有任何合同，也不是我们让原告送混凝土至工地的，本案被告汪爱祥承认欠款事实，不应当追加我俩为本案被告。 天和混凝土公司围绕诉请向法庭提交的证据有：证据一，原告身份信息，证明原告诉讼主体适格；证据二，原告公司发货签收单共计12张，104吨（46方C25，单价270元，金额为12420元；6方C25，单价260元，金额为1560元；52方C25，单价260元，金额为13520元）总金额27500元。证明三被告系原告混凝土的购买人，双方之间买卖关系。 朱守生、李茂红质证意见：本人签名是真实的。汪爱祥未依法提交证据。朱守生、李茂红向法庭提交的证据有汪爱祥出具的书面陈述及录像视频，汪爱祥陈述朱守生、李茂红只是给他签收一下方量，买卖与我们无关，证明涉案工程与我俩无关，汪爱祥对此认可。 天和混凝土公司质证意见为：对书面陈述及视频录像三性均持有异议，不清楚汪爱祥长相。 上述证据经当庭举证、质证，本院经审核，结合双方当事人的陈述，综合认证如下：天和混凝土公司的证据一及朱守生、李茂红的证据，与本案具有关联性，证据形式、来源合法，具有真实性，予以认定；天和混凝土公司的证据二，除一张有“胡开柱”签名的发货签收单的真实性难以确认外，其他由汪爱祥签名的5张、朱守生签名的2张、李茂红签名的4张，共计11张发货签收单予以认定。 根据认定证据证明的事实，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：汪爱祥因承包工程施工需要，联系天和混凝土公司购买混凝土，未签订书面买卖合同。2016年6月16日，天和混凝土公司向汪爱祥承包的含山县昭关镇东汪小区工地运送混凝土5车，强度等强C25、浇筑方式2#泵，方量分别为10、10、10、10、6，共计46方，发货签收单由汪爱祥签收；2016年9月3日天和混凝土公司向汪爱祥承包的含山县昭关镇西干渠工程工地运送混凝土4车，强度等强C25、浇筑方式非泵，方量分别为12、12、10、6，共计40方，发货签收单由李茂红签收；2016年9月27日和10月4日，天和混凝土公司向汪爱祥承包的含山县环峰镇张公工地运送混凝土2车，强度等强C25、浇筑方式非泵，方量分别为8、6，共计14方，发货签收单由朱守生签收。发货签收单上均未注明单价。双方至今一直未结算。另查明，马鞍山市本市2016年6月商品混凝土C25非泵送，信息价为320元/m3,2016年9月信息价为323元/m3,2016年10月信息价为330元/m3。 本院认为，汪爱祥与天和混凝土公司虽未签订书面买卖合同，但汪爱祥及其认可的朱守生、李茂红签收的发货签收单能够证明双方存在买卖混凝土合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。 汪爱祥购买混凝土的单价双方没有约定，现天和混凝土公司主张C25非泵送单价260元、泵送单价270元，不高于马鞍山市本市当时的信息价，予以采纳。泵送46方，单价270元，合计12420元；非泵送54方，单价260元，合计14040元，货款总计为26460元，汪爱祥依法应予给付。 发货签收单中双方对混凝土的单价和付款时间均没有约定，按交易习惯应及时结算，结算后给付，但本案双方一直未结算，故天和混凝土公司主张因占用资金造成损失，要求给付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。天和混凝土公司买卖涉案混凝土的对方系汪爱祥，朱守生、李茂红只是代为签收人，故天和混凝土公司主张朱守生、李茂红承担给付货款及违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪爱祥于本判决生效之日起十日内给付原告含山县天和混凝土制造有限公司货款26460元； 二、驳回原告含山县天和混凝土制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取244元，由原告含山县天和混凝土制造有限公司负担14元，被告汪爱祥负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王义来 二〇二〇年十二月七日 书记员  张悦晗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申941号再审申请人（原审被告）：周拉练，女，1971年2月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖格平，湖南言顺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李晓，女，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（原审被告）：湖南巨合投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路****。法定代表人：刘继东。再审申请人周拉练因与被申请人李晓、湖南巨合投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5220号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，周拉练的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 罗芳海二〇二〇年十二月二十三日法官助理王聪书记员谭慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5106号之一 原告：张磊，男，1985年2月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张武侠，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者，执业证号31203122109135。 被告：闫线林，男，1985年8月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告张磊与被告闫线林买卖合同纠纷一案中，张磊于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为,原告张磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张磊负担。 审 判 长 王 灿 人民陪审员 戴 云 人民陪审员 张 丽 二〇二〇年十二月七日 法官 助理 宫宇坤 书 记 员 李茂盛
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4505号原告：广东电网有限责任公司湛江廉江供电局，住所地廉江市*********，统一社会信用代码：91440881MA4X2P7F06。负责人：黄国栋。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东华，广东敏翔律师事务所实习律师。被告：钟敏声，男，1950年1月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************017。原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局诉被告钟敏声供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月23立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局撤诉。案件受理费50元，由原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年十二月十六日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3816号之一申请执行人：莫某，女，1964年10月10日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：郭某，男，1964年10月11日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。关于莫某申请执行郭某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币35万元等。因被执行人郭某未按生效法律文书的内容履行义务，申请执行人莫某向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下位于吉大石花东路123号10栋15E房的面积为143.17平方，但存在第三人珠海华润银行股份有限公司及第三人郭斯红的巨额抵押担保债权，上述抵押债权已超出房屋价格，属无益拍卖，在本案中暂不适宜处置。另，本院已对被执行人名下的银行账户、财付通支付科技有限公司账户采取冻结措施，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长梁庆盛审判员  王天皓审判员朱炼二○二○年十二月十一日书记员陈秋桦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2030号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛某1，住山西省太原市晋源区。委托代理人薛某2，住址同上。系薛某1之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛某3，住山西省太原市晋源区。委托代理人薛某1，系薛某3之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市晋源区晋源街道办事处西街村村民委员会。法定代表人王某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市晋源区人民政府晋源街道办事处。负责人梁某。行政机关出庭负责人邢某。委托代理人郝某，山西德为律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）薛某4，住山西省太原市晋源区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）薛某5，住山西省太原市晋源区。再审申请人薛某1、薛某3因诉被申请人太原市晋源区晋源街道办事处西街村村民委员会、太原市晋源区人民政府晋源街道办事处、薛某4、薛某5行政撤销一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终412号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。薛某1、薛某3向本院申请再审称：一、《合法证明书》是政府机关对案涉宅基地权属的确认，且第三人薛某5据此与薛某4共同分割了案涉宅院的拆迁收益，《合法证明书》直接损害了申请人的合法权益，属于行政诉讼受案范围。二、案涉宅基地的原始权利人是申请人父亲为户主的一家六口人，申请人父母、亲兄长去世后，作为共有人的申请人仍应为该宅院的实际权利人。申请人持有产权证明。三、薛某5在西街村西关十三排一号已有一处宅院，于2017年己签订了产权置换协议书。被申请人没有正确履行行政职权，严重破坏农村宅基地“一户一宅”制度。薛某1、薛某3依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终412号行政裁定；二、改判支持申请人一审诉讼请求；三诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人出具的《合法证明书》上记载的案涉宅基地所有人为薛某5，而真正处分宅基地并约定拆迁补偿问题的《产权置换协议书》上记载的宅基地权利人（户主）却为薛某4，二者关于案涉宅基地权利人的记载内容明显不一致。可见，《合法证明书》对后续的拆迁补偿安置问题没有实质性影响，即《合法证明书》对薛某1、薛某3的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，人民法院对薛某1、薛某3起诉被申请人出具《合法证明书》的行为应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定结果并无不当。综上，薛某1、薛某3的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛某1、薛某3的再审申请。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十二月三日（法官助理 卜勇涛书记员 武 蕾
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初7010号之一原告：江苏驭乘信息科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XECXX8J，住所地南京市栖霞区尧化街道科创路********。法定代表人：赵世国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧敏，江苏中湖律师事务所律师。被告：金坛区顺通汽车修配厂，统一社会信用代码92320413MA1TB9DH1D，住，住所地常州市金坛区直溪镇振兴南路西侧/div>经营者：周国平。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。原告江苏驭乘信息科技有限公司与被告金坛区顺通汽车修配厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏驭乘信息科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏驭乘信息科技有限公司撤回对被告金坛区顺通汽车修配厂的起诉。案件受理费318减半收取159元、保全费320元，合计479元，由原告江苏驭乘信息科技有限公司负担。审 判 员 廉曙玉二〇二〇年十二月三十日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2841号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**，社会统一信用代码：91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：阳谷辰鑫塑料厂，，住所地：阳谷县阿城古柳树村东社会统一信用代码：91371521766669146L。负责人：王福亭。被执行人：山东阳谷华辉特种电缆有限公司，，住所地：阳谷县寿张镇大碾郭村社会统一信用代码：91371521666718895P。法定代表人：李学光，执行董事兼总经理。被执行人：王福亭，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱保文，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：彭云华，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月宾，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张和欢，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月磊，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李学光，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾秀元，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2137号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾秀元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾秀元在山东省农村信用社联合社6223191529017902,0101,0账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十二日书记员  马德彪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1141号之八 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6036××××0816账户内存款人民币1666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终2119号 上诉人（原审被告）：刘宁，男，1968年10月24日出生，汉族，无职业，未央区。 委托诉讼代理人：曹海成，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高松丽，女，1968年5月14日出生，回族，退休职工，住凤城市。 委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。 上诉人刘宁与被上诉人高松丽民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间借贷关系是否成立，以及上诉人是否应偿还被上诉人50万元。被上诉人高松丽主张权利的凭证为银行转账记录，但上诉人刘宁在一审并未到庭答辩及质证。二审过程中，上诉人刘宁提供证据证明，其在与案外人戴亮对账后，已经向案外人高松青还款60万元。鉴于双方当事人均认可上诉人刘宁与被上诉人高松丽并不直接认识，刘宁与案外人戴亮系朋友关系，案外人戴亮系被上诉人高松丽的妹夫，戴亮与案外人高松青系夫妻关系，一审法院仍需对以下事实进行查明：一、涉案民间借贷关系主体问题，即借贷关系是发生在上诉人与被上诉人之间还是上诉人与案外人戴亮之间。二、上诉人刘宁向案外人高松青还款性质问题，即刘宁向案外人高松青还款60万元是否包含被上诉人高松丽向刘宁账户汇款50万元。三、因案外人戴亮与双方当事人的关系以及资金往来情况复杂，一审法院如有必要可依法将案外人戴亮列为本案第三人参加诉讼，以便查清事实后作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2020）辽0682民初1606号民事判决； 二、本案发回凤城市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1936号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道×××。 负责人：杨兴定，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：蒙海新，男，1978年3月5日出生，身份证住址广西北流市×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人蒙海新金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5577号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1997536.15元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实在仲裁阶段，应申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307财保1991号裁定，保全轮候查封了被执行人蒙海新名下位于深圳市龙岗区布吉镇×××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××0号】，系本案抵押房产。经查，上述房产的首封法院为深圳市福田区人民法院，案号为（2019）粤0304民初45820号[查封文号：（2019）粤0304财保2171号]。本院向该院发送《商请移送执行函》后，该院复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行查询，上述房产的市场单价为人民币27686元/㎡，市场总价为人民币2006127.56元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。本院定于2020年11月1日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币2006127.56元为起拍价，对被执行人蒙海新名下上述房产予以网络司法拍卖。2020年10月28日，案外人骆弈洁就上述房产的拍卖提起执行异议，本院依法受理，案号为（2020）粤03执异1227号，该案目前正在审查中。鉴此，本院决定停止上述房产的拍卖。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人被控制的财产因案外人提起执行异议暂不能处置，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月十日 书记员 李   兰   兰
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初629号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某甲，男，1968年6月12日生，汉族，初中文化，快递员，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。2014年1月3日因饮酒后驾驶非营运机动车等被南京市公安局交通管理局第七大队罚款人民币一千一百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月28日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月6日21时07分左右，被告人王某甲醉酒后无证驾驶苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车由南京市栖霞区万寿行驶至寅春路时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血样中的乙醇含量为143.3ｍｇ／100ｍＬ血。到案后，其如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人王某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶二轮摩托车的酌定处罚情节，建议判处被告人王某甲拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱绍蓓
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执460号 申请执行人临城县亮子汽车配件门市，住址：临城县临城镇临鸭路南段，经营者：王亮，男，1987男1月1日出生，汉族，临城县临城镇东贾村人，现住临城县亮子汽车配件门市，身份证号1305221987××××××××。 被执行人闫新朝，男，1986年3月10日出生，汉族，临城县黑城乡闫家庄村人，农民，现住本村，身份证号1305221986××××××××。 本院2020年10月28日受理申请执行人临城县亮子汽车配件门市与被执行人闫新朝修理合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初470号民事调解书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年十二月十二日 书记员  薛森元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5308号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9603号民事判决书，于2020年10月16日立案执行申请执行人张坚强与被执行人杨仙凤、汤彬彬、汤国良房屋买卖合同纠纷一案。执行中，强制将位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室不动产过户给申请执行人张坚强，并强制扣划被执行人汤彬彬银行存款人民币90元（其中案件诉讼费40元，执行费50元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2196号申请执行人：鲁中云，男，1976年12月27日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。被执行人：岩院，男，1963年3月4日出生，傣族，身份证住址景洪市。被执行人：玉香，女，1965年12月3日出生，傣族，身份证住址景洪市。被执行人：岩香，男，1985年1月20日出生，傣族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人鲁中云与被执行人岩院、玉香、岩香民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云2801民初3221号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲁中云于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的及利息120473元、执行费1419元，合计121892元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：查封了被执行人岩院名下位于云南省景洪市曼达村委会广凹橡胶林1.2亩（林权证号：景林证字（2009）第2562092号），申请人暂不处置该处财产。被执行人在景洪市旅游度假区有土地补偿款待执行，本院已向上述单位送达执行裁定及执行通知书扣留、提取上述执行款，因补偿款时间未定，现被执行人名下无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的法依据及律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2196号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月十六日书记员  李小宝
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12709号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓剑峰，男，1969年10月20日出生，壮族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告邓剑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告广发银行股份有限公司昆明分行在宣判前申请撤回对被告邓剑峰的起诉，经审查原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告邓剑峰的起诉。本案诉讼费520元（原告已预交，已减半收取），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  成兰二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐帅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7151号原告：于某，住龙口市。被告：烟台某公司。本院立案受理了原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢522号申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路**，组织机构代码06248815-2。法定代表人：张国平，该公司董事长被执行人：吕开山，男，1979年8月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李仁梅，女，1982年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与吕开山、李仁梅金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢522号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月三十日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。