wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3637号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇振兴路**。 负责人:朱星柯，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该支行职员。 委托诉讼代理人：董天浩，该支行职员。 被告：姚斌江，男，1955年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈阿六，女，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：崔建章，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行与被告姚斌江、沈阿六、崔建章金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院起诉，请求法院判令：1.被告姚斌江立即偿还拖欠原告保证借款合同的借款本金78000元，借期内利息2367.63元，逾期利息1379.31元（按照月利率8.5‰上浮50%暂计算至2020年8月14日，要求计算至实际清偿日），合计81746.94元；2.被告沈阿六、崔建章对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨颖芳、被告崔建章到庭参加诉讼，被告姚斌江、沈阿六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 被告姚斌江、沈阿六未作答辩，也未向本院提交证据。 被告崔建章辩称，原告所称属实，未向本院提交证据。 本院经审理认定，2019年7月10日，被告姚斌江、沈阿六、崔建章与原告签订编号为（331001202190710）浙泰商银（保借）字第（0101390001）号《保证借款合同》一份，合同约定：被告姚斌江向原告借款78000元，借款到期日为2020年7月5日，借款期内月利率8.5‰，按季结息，到期利随本清。借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。沈阿六、崔建章为姚斌江的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告已依约履行了出借款项义务。姚斌江仅支付利息至2020年3月20日，借款到期后也未返还本金。截止到2020年8月14日，姚斌江尚欠原告借款本金78000元，借期内利息2367.63元，逾期利息1379.31元，保证人沈阿六、崔建章也未履行保证责任，故纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《保证借款合同》、借款凭证、借款清单等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告与被告姚斌江、沈阿六及崔建章签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告姚斌江未能按约返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任，原告诉请被告姚斌江返还借款本金及支付利息之主张，因符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告沈阿六、崔建章未能按约对上述债务承担连带保证责任，亦属违约，故原告诉请其承担连带清偿责任之主张，本院亦予以支持。被告沈阿六、崔建章对上述债务承担保证责任后，有权向被告姚斌江追偿。被告姚斌江、沈阿六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姚斌江于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行借款本金78000元，并支付借期内利息2367.63元及逾期利息（暂计算至2020年8月14日为1379.31元，2020年8月15日之后的逾期利息按合同约定在月利率8.5‰基础上上浮50%即月利率12.75%的标准，计算至实际清偿日止）。 二、被告沈阿六、崔建章对被告姚斌江的上述还款承担连带清偿责任。 三、被告沈阿六、崔建章对本案承担保证责任后有权在担保范围内向被告姚斌江追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取922元，由被告姚斌江、沈阿六、崔建章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  林燕 二〇二〇年十二月四日 书记员  秦丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6421号 原告：刘翠珍，女，1931年11月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。 被告：林金朋，男，1988年2月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 原告刘翠珍与被告林金朋不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案，原告刘翠珍的委托诉讼代理人谭忠禄，被告林金朋及其委托诉讼代理人吴媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其擅自占领原告的征地补偿费分配款人民币30000元给原告；2.诉讼费用由被告承担。 -2- 事实和理由：因国家建设需要，柳州市雒容镇高岩村大容屯第一村民小组的全部集体土地以“整推”的方式被政府征收后，根据大容屯第一村民小组的村民会议讨论决定作出的《容现片区整推征地补偿内部分配方案》规定，原告分得了征地补偿费分配款人民币547818元。在领取征地补偿费分配款过程中，被告和另案几个被告未经原告同意，擅自互相商量分割侵占了属于原告所有的征地补偿费分配款。其中，本案被告侵占原告的分配款30000元人民币。原告知道后，多次催促被告将侵占的款项返还给原告，但至今仍未返还。被告的行为已损害了原告的合法权益，构成民事侵权行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告依法应返还其侵占的分配款给原告。 被告林金朋辩称,1.该笔款项是2017年4月14日交付，原告是2020年9月15日提起诉讼，被告提出诉讼时效抗辩。2.本案是基于合同形成的给付关系，原告未进行合同的撤销或解除，因此被告所获得的款项并不是不当得利，即使原告诉请撤销或解除合同，也已经超过诉讼时效。3.本案是林雪峰、刘翠珍与其家庭成员之间的内部协定，是在各方确认的情况下签字盖手印并履行的。综上，被告不应承担返还补偿款的责任。 本院经审理认定事实如下：原告系柳州市鱼峰区雒容镇高岩村大容屯第一村民小组的村民，原告生育六名子女，分别为：林志国、林桂香、林菊香、林端峰（曾用名：林志明）、林小峰、 -3- 林雪峰。林端峰于1987年6月去世。刘月英是林志国的妻子，林金鹿、林金朋系林志国的儿子。赵雁群系林金鹿的妻子。 2017年4月柳州市柳东新区政府一次性征收了柳州市鱼峰区雒容镇大容、小容、新村、长沙屯的土地。雒容镇大容、小容、新村、长沙四个屯七个村民小组召开村民代表会议对征收补偿费用分配问题进行讨论，并通过《容现片区整推征地补偿内部分配方案》，主要内容为：以家庭联产承包责任制时的承包户为单位进行分配，家庭成员共同享有……剩余整村征地所得各项补偿及各项奖励扶持资金根据各村土地延包合同由1982年家庭联产承包责任制时的承包户所得土地份额平均分配，等等。根据《雒容镇高岩村大容屯一队整村征地补偿内部分配明细表（第一笔）（第二笔）》，刘翠珍获得征地补偿款共计54.7818万元。 2017年8月17日，林志国、林雪峰、林小峰、林菊香、林桂香签订《母亲征地款分配协议书》，主要内容为：“经兄弟姐妹协商母亲的征地款50万元，进行如下分配，协议如下：一、给予大姐林桂香5万整，二、拿出3.2万元分给子孙；三、母亲在林雪峰家生活，拿出25万元由林雪峰支配管理；由林雪峰照顾母亲的一切生活开支，直到百年后事的所有开支，如有剩余全款全归林雪峰所有。四、剩余16万元14万分于几个兄弟姐妹同两个孙子林志国2万林雪峰2万林桂香一万林菊香1万林金朋3万林金鹿3万（林小峰的2万分于林桂香和林菊香各一万）。最后还剩2万由莫喜凤赵艳群刘月英平分。” -4- 林小峰、林菊香、林桂香出具一份《证明》，内容为：“林雪峰于2017年4月14日21:00左右带上现金交给林金鹏3万元，刘月英6千，赵艳群6千。”庭审中，林金朋认可收到30000元，但不确定是否属于刘翠珍的征地补偿款。 本院认为，《母亲征地款分配协议书》签订于2017年8月17日，林小峰、林菊香、林桂香出具《证明》记载林雪峰现金支付被告30000元的时间为2017年4月14日，早于《母亲征地款分配协议书》的签订时间，亦早于刘翠珍获得征地补偿款的时间，对此原告解释为林小峰、林菊香、林桂香出具《证明》时记错时间，因该《证明》属于证人证言，证人均未到庭，故现有证据尚不足以证明林雪峰支付给被告的30000元系原告的征地补偿款。 即使林雪峰支付给被告的30000元确系原告的征地补偿款，从本院查明的事实来看，原告跟随林雪峰居住生活，林雪峰称签订协议前已在林雪峰家屋后召开家庭会议，原告当时在客厅，对此事不知晓，对此本院认为，原告跟随林雪峰居住生活，其征地补偿款由林雪峰代为领取；《母亲征地款分配协议书》系在林雪峰家中签订，协议签订时原告也在现场；协议签订及付款至今已经三年多，原告均未提出异议，现原告仅起诉要求林金朋、林金鹿、赵燕群、刘月英返还其征地补偿款，但未要求协议书中的其他家庭成员返还征地补偿款，亦未对协议的效力提出异议，说明原告对该协议是知晓且认可的，现原告以协议书上没有其签名，协议签订及履行未经其同意为由要求被告返还不当得利，理由不充分，本院不予支持。 -5- 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告刘翠珍的诉讼请求。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告刘翠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁 铭 -6- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2383号 刑庭（申请执行人）、郑贤楷（被执行人）： 刑庭与郑贤楷罚金一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已执行到位38000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1279号之一 申请执行人：雍自雨,男,1974年9月21日出生,汉族，住所地江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：胡建总,男,1974年10月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人雍自雨与被执行人胡建总运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初648号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡建总未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雍自雨向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人胡建总支付申请执行人雍自雨运输费49510元、违约金5000元、诉讼费1034元。 执行立案后，本院于同日向被执行人胡建总发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡建总申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人胡建总逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建总的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人胡建总住所地村委会对被执行人胡建总的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡建总名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人胡建总名下车牌号为浙Ａ2××××小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月1日，本案尚未执行到位被执行人胡建总支付申请执行人雍自雨运输费49510元、违约金5000元、诉讼费1034元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人胡建总有其他可供执行财产。 本院已对被执行人胡建总采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雍自雨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建总暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1279号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐伟峰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢234号申请执行人：大连金普新区恒升融资担保有限公司（原大连经济技术开发区中小企业信用担保有限公司），住所地大连经济技术开发区金窑路****。负责人：赵东洲，系该公司董事长。被执行人：大连日月山水餐饮有限公司，住所地大，住所地大连经济技术开发区红梅小区**西侧**v>法定代表人：陈桂清，系公司经理。被执行人：陈桂清，女，汉族，1969年3月12日生，住大连市经济技术开发区。申请执行人大连金普新区恒升融资担保有限公司与被执行人大连日月山水餐饮有限公司、陈桂清追偿权纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）大民三初字第260号民事调解书，但被执行人未履行全部义务，申请执行人于2020年5月8日申请恢复执行，本院于同日立（2020）辽02执恢234号执行案件。在执行过程中，本院委托大连鼎泰昌隆房地产评估有限公司对被执行人陈桂清所有的位于大连经济技术开发区××小区南××号房屋（大房权证开字管理费**）进行市场价格评估，因被执行人陈桂清现下落不明，无法取得联系，对上述财产的实际情况不明，暂不宜处置。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人大连日月山水餐饮有限公司、陈桂清名下财产情况。本院已向被执人大连日月山水餐饮有限公司、陈桂清发出限制消费令。本院对被执行人的财产情况进行了实地调查，未再发现被执行人大连日月山水餐饮有限公司、陈桂清名下有可供执行的财产。申请执行人大连金普新区恒升融资担保有限公司未能提供被执行人大连日月山水餐饮有限公司、陈桂清现有可供执行的财产线索，本院也未发现被执行人其他可供执行财产。对被执行人大连日月山水餐饮有限公司、陈桂清上述财产查控、执行措施运用等情况，已向申请执行人大连金普新区恒升融资担保有限公司说明，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，本案以终结本次执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大连金普新区恒升融资担保有限公司发现被执行人大连日月山水餐饮有限公司、陈桂清有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十二月十九日书记员  孙瑞琦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4436号 申请执行人：李宝玉，男，1963年8月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉凯，男，1979年1月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李宝玉与被执行人厉凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李宝玉向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人厉凯应归还申请执行人李宝玉借款37万元并支付利息，并负担案件受理费4271元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人厉凯发出执行通知书、报告财产令，要求厉凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人厉凯名下有车牌号为湘ＨＪ××××的雪佛兰牌小型汽车（2011年出厂），但因价值过低本案未予查封。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年12月16日，本案未执行到位债权37万元及利息，本案诉讼费4271元、执行费5450元也尚未执行到位。暂未发现被执行人厉凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人厉凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宝玉。 综上，被执行人厉凯暂无可供执行的财产，且被执行人厉凯在本院有2起案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  蔡 伟
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初710号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人田野，男，1992年7月7日出生，汉族，天津市蓟州区人，初中文化，个体工商户，户籍地蓟州区，住宝坻区宝平街瑞祥花园小区**楼1门**。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2020年12月2日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］700号起诉书指控，2019年9月1日1时许，被告人田野饮酒后驾驶牌照号为辽Ｇ1××**（临）的宝马牌小型轿车，自宝坻区苏家屯大食堂饭店出发，沿南关大街自北向南行驶至紫竹夜ＫＴＶ再次饮酒，后于当日5时许，驾车从该ＫＴＶ出发，沿南三路自西向东行驶至朝霞地产门店前，倒车过程中其车后部将刘某、李某二人分别停放在此处的二轮电动车撞倒，造成车辆损坏的交通事故。经检验，田野每100毫升血液中乙醇含量为250.1毫克，属醉酒。田野到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人田野酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人田野判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人田野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田野犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田野具有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年十二月九日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14411号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：吕思久，董事长。委托诉讼代理人：江勤志，男，该单位工作人员。被告：孙晓东，住青岛市市**。原告青岛荣华物业管理有限公司诉被告孙晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月二十五日书记员 周雅楠
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1524号原告：李某某，女，1980年11月24日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：陈某某，男，1978年5月22日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇二〇年十二月十八日书记员 彭玉罗
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1136号之七 申请执行人：刘洋，女，1983年9月16日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：王历山，男，1976年11月25日出生，住平泉市。 被执行人：何素娟，女，1980年10月25日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初3502号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王历山在财付通支付科技有限公司08××××9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币642.43元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭瑞峰
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初3621号 原告：付巧莲，女，1947年3月2日出生，汉族，住巨野县。 被告：孙振中，男，1968年3月14日出生，汉族，住巨野县。 被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼****。 负责人：张桂玉，该支公司总经理。 原告付巧莲与被告孙振中、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告付巧莲于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付巧莲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付巧莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付巧莲负担。 审判员 王 庆 二〇二〇年十二月九日 书记员 田梦奇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4781号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。被执行人张建朝，男，1957年1月26日出生，汉族，住址河南省汝州市，被执行人常娟娟，女，1986年10月13日出生，汉族，住址河南省汝州市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与张建朝、常娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人张建朝、常娟娟履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2688号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十一日书记员  陈芳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙鼎阳建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井圭路**融城苑住宅小区****。 法定代表人：徐勇，董事长。 委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王现元，男，1966年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 委托诉讼代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。 原审被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区常青路**iv> 法定代表人：朱素华，董事长。 原审被告：徐勇，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原审被告：夏小英，女，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 再审申请人长沙鼎阳建筑劳务有限公司（以下简称鼎阳公司）因与被申请人王现元及原审被告中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称水电八局）、徐勇、夏小英劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎阳公司申请再审称，一、首先，王现元提交的《工程分包合同书》系复印件，不能作为认定案件事实的依据。鼎阳公司提交的合同原件有更高的证明效力。原审法院在没有其他证据的情况下，认定王现元提交的《工程分包合同书》复印件的内容真实，并以此作为认定案件事实的依据，违反了证据的优先性原则，缺乏正当性基础。其次，原审法院对应从工程款中扣除费用的认定缺乏证据证明。双方在279、672号涵洞《工程分包合同》中约定，王现元在施工过程中需要用到的鼎阳公司的机械设备，鼎阳公司在给王现元结算款项时按当时市场价扣除（合同原件与复印件对此约定显示一致）。根据该约定，鼎阳公司为证明多项费用的实际支出，提交了代王现元支付租赁费、维修费和完成后期工程支出费用的证明等证据。原审法院仅以王现元不予认可为由，认定鼎阳公司提交的证据的真实性不能确认，又驳回了鼎阳公司的证人到庭作证的申请。分包合同中约定的管理费和税金的承担属于双方对于工程款结算方式的约定，应当按照合同约定由王现元承担，在工程款结算时予以扣除。二审中，鼎阳公司申请证人出庭作证，二审法院未予准许，导致对于应从工程款中扣除费用的事实未予查清。最后，王现元仅负责涉案工程的部分劳务施工，原审法院依据涉案工程总造价的鉴定结论确定应付工程款，与事实严重背离。从时间节点来看，王现元实际施工时间为2015年4月18日至2015年10月8日。王现元在一分部（367、647、747号涵洞）实际施工至2015年10月8日，此后未参一分部涵洞施工；在三分部（279、672号洞）实际施工至2015年9月29日，此后未参与三分部涵洞施工。从甲供材料使用情况看，水电八局在2015年9月底出具一分部甲供材款为753641元，但王现元撤场后，涉案工程仍在施工。经水电八局最终核算，该工程最终甲供材款为884515元，因此一分部的工程款应当用该部分总价款减去最终的甲供材款884515元，计算王现元的最终工程款时应扣除甲方最终供材款884515元。本案鉴定结论中包含非王现元施工项目的内容，王现元所担的所有施工项目中，均无级配碎石一项。二、根据2017年12月25日一审庭审笔录的记载，王现元当庭自认涉案工程中基坑开挖换填、弃土外运由鼎阳公司施工，对于该部分工程款自愿放弃。但一审法院没有将此项费用从鉴定的总工程款中扣除，仍依据王现元提供的合同复印件的内容认定案件事实。三、涉案工程款项应按固定单价方式结算。涉案工程已竣工验收合格，因王现元不具备施工资质，双方签订的《工程分包合同书》归于无效。合同无效后，涉案工程款结算应当参照原合同中关于工程款结算的约定。涉案《工程分包合同书》约定工程款按固定单价方式结算，因此，本案不应当再通过对建设工程的造价进行鉴定的方式作为支付工程款结算的依据。原审庭审中，双方对于合同中约定的管理费比例及是否扣除相关费用的主张，都可以证实双方对于合同中约定的工程款结算方式是认同的。但一审法院在最终判决结果中还是依据工程鉴定造价进行工程量结算，二审也未予以纠正。综上，鼎阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回王现元的诉讼请求，一、二审诉讼费由王现元承担。 王现元提交意见称，鼎阳公司所称的王现元在一审中提交的《工程分包合同》是复印件，与事实不符。本案一审期间，王现元先提交了《工程分包合同》的复印件，后因鼎阳公司提供的合同显示基坑开挖、弃土外运的款项在总价中扣除，法院要求王现元提供合同原件进行核对。因在另案中，王现元已将该合同原件提交给了日照市东港区人民法院。王现元又从日照市东港区人民法院复印了该合同原件，提交给一审法院。在该合同中，279、672两座框架涵的基坑开挖和基底换填、弃土外运款项不在总价中扣除。因拆除徐勇施工坑基的费用远大于徐勇施工部分工程价款，在签订合同时，鼎阳公司负责人徐勇口头承诺不予扣除该部分费用，王现元才与其签订分包合同。为尽早结案，在一审庭审中，王现元曾承诺放弃上述工程款，后又明确请求不予扣减。王现元在提交从日照市东港区人民法院复印的合同原件时，曾明确请求一审法官，不予扣减该项工程款。原审判决没有扣减该部分工程款。 水电八局、徐勇、夏小英未提交意见。 本院经审查认为，2015年7月10日，王现元与鼎阳公司签订《工程分包合同书》一份。在2017年12月25日的一审第二次庭审中，就该合同书中的基坑开挖换填、弃土外运这两项工程量款项是否应在两个框架涵总价中扣除问题，王现元陈述称：“鼎阳公司提出要求扣除，王现元说那就不干了，鼎阳公司后来又改了合同，称不在总价中扣除，王现元才签合同。基坑开挖换填、弃土外运都实际是鼎阳公司干完，该工程量约6-7万元左右。对该工程价款自愿放弃。”在二审法庭调查中，王现元陈述，该问题以2017年12月25日的陈述意见为准。对于279、672号框架涵基坑开挖换填、弃土外运工程量款项是否应从工程总价中扣除的问题，原审判决认定事实不清。鼎阳公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  刘福贵 书 记 员  高 颖
黑龙江省绥芬河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1081执恢313号张玉芬、王丽杰、王国栋：本案立案的申请执行人张玉芬与被执行人王丽杰、王国栋借款合同纠纷一案中，于2020年12月日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3486号之一 申请执行人：海宁市菲玛针织品有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇新农村庆丰组**。统一社会信用代码： 91330481MA2BCL6J7N。 法定代表人：马群志，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：上海集熙服饰有限公司。。住所地：上海市奉贤区岚丰路******统一社会信用代码：91310120MA1HLGK932。 法定代表人：张晓东，执行董事。 申请执行人海宁市菲玛针织品有限公司与被执行人上海集熙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初9072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市菲玛针织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。 执行标的为被执行人上海集熙服饰有限公司向申请执行人海宁市菲玛针织品有限公司支付执行款248126元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4894元、执行费3622元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人上海集熙服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海集熙服饰有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人上海集熙服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海集熙服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 钟明超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35176号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：黄彬彬，男，2001年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：黄井庆，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告黄彬彬、被告黄井庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告黄彬彬、被告黄井庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄彬彬、黄井庆偿还滨银公司截至2020年10月16日止的欠付借款本金83,953元、逾期利息5,593.1元、逾期罚息1,128.25元；2．判令黄彬彬、黄井庆以欠付贷款本金及逾期利息之和89,546.1元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年10月17日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对黄彬彬名下发动机号为5CGKB040018、车架号为LSJW54U3XKG171614的名爵牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由黄彬彬、黄井庆承担。黄彬彬、黄井庆未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000154753。3、贷款时间：2019年12月14日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：MGMG6（名爵）品牌；价款：91,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：88,128.0元。7、贷款利率（固定）：10.98%。实际利率：10.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,884.36元。10、约定送达地址：广东省东莞市。11、共同借款人：黄井庆，约定送达地址：广东省东莞市。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：16.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2020年1月19日2、抵押登记机构：福建省漳州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：5CGKB0400184、抵押车辆车架号：LSJW54U3XKG171614。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：2期。2、逾期时间：2020年3月17日。3、主张提前到期时间：2020年10月16日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金83,953元、逾期利息5,593.1元、逾期罚息1,128.25元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄彬彬、黄井庆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金83,953元及至2020年10月16日止的逾期利息5,593.1元、罚息1,128.25元；二、黄彬彬、黄井庆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以89,546.1元作为基数，自2020年10月17日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就黄彬彬名下长城牌汽车（发动机号为5CGKB040018、车架号为LSJW54U3XKG171614）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,067元，减半收取计1,033.5元，由黄彬彬、黄井庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1906号之二十八 申请执行人:中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125152821887R(1-1)。 负责人：吕丰民，支行行长。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人:定远县安远米业有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县池河镇岱山村岱藕路统一社会信用代码91341125798132722W（1-1）。 法定代表人：田庆萍，公司经理。 委托诉讼代理人：武忠胜，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:安徽志强粮油贸易有限责任公司，，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路统一社会信用代码9134112568084322X6（1-1）。 法定代表人：黄德平，公司经理。 被执行人:定远县绿康粮油加工贸易有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇新大街统一社会信用代码913411256742288371(1-1)。 法定代表人：魏尚志，公司经理。 被执行人:安徽稼农粮油工贸有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇张朱路统一社会信用代码91341125682055964J。 法定代表人：杨发知，公司经理。 委托诉讼代理人：熊家宝，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王玉霞，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄德平，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王育霞，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：田庆萍，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：武忠胜，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：田庆全，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴双秀，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴双秀，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨发知，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张宏，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏尚群，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：施发琴，女，1968年8月13日出生，住安徽省定远县。 被执行人：施发琴，女，1968年8月13日出生，住安徽省定远县。 被执行人：熊宏华，女，1968年2月1日出出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨发知，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司定远支行与被执行人施发琴等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月15日冻结了魏尚群的银行卡，现因为被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏尚群银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  凌 敏
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1554号原告：李**遥，男，汉族，现住山西省阳泉市。被告：李靖清，男，汉族，现住山西省阳泉市。被告：韩文英，女，汉族，现住山西省阳泉市。原告李**遥与被告李靖清、韩文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告李**遥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李**遥撤回起诉处理。审 判 员 杨志荣二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张雅楠书 记 员 尹晓芳
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。委托诉讼代理人：张某。再审申请人李某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2850号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、孙成宇参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2850号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在夏门镇电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿。根据《劳动法》第二十八条、第九十一条规定，按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险，【按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×最低基数60％养老交费比例单位20%×15年计算】其余工龄自愿放弃；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下文（请参看山西省人民政府1986年48号文件），可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作，按照山西省农村用电管理办法第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据“劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知”（劳社部发【2005】12号），双方之间确立劳动关系无疑。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。山西省政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知（晋发【1991】93号）规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的中华人民共和国《劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金”《民法总则》第六十七条规定：【法人的合并与分立】法人合并的其权利和义务由合并后的法人享有和承担；法人分立的其权利和义务由分立后的法人享有连带责任，承担连带责任，但是债权人和债务人另有约定的除外。综上所述，再审申请人依法依规请求人民法院确认劳动关系；补交遗留未办的社会养老保险，人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，实为缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《民法总则》《劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后，却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人李某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人名共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 孙成宇二○二○年十二月十八日法官助理 宋天民书记员 张静宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保513号申请人：潘晓晴，女，汉族，1989年11月7日出生，住址为广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师委托诉讼代理人：杨婕，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：何彬，男，汉族，1986年4月24日出生，住址为广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市达通然贸易有限公司，住所为深圳市南山区南山街道常兴路国兴大厦**，统一社会信用代码9144030032668289X6。法定代表人：何彬。深圳国际仲裁院受理申请人潘晓晴诉被申请人何彬、深圳市达通然贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人潘晓晴向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人何彬、深圳市达通然贸易有限公司名下价值人民币981845.33元的财产。申请人潘晓晴提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人潘晓晴的财产保全提供人民币981845.33元金额为限进行担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人潘晓晴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人何彬、深圳市达通然贸易有限公司名下价值人民币981845.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二〇年十二月七日书记员  牟桐
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审275号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:胡拥军，男，身份证号：1965年2月3日生，住湖北省蕲春县。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900274）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900274）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 亚
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1137号 申请人：河东区玖泰建材销售中心，住所地：临沂市河**太平办事处徐太平村，统一社会信用代码：92371312MA3PFCB85U。 经营者：李君，个体工商户。 被申请人：聊城冠彤装饰工程有限公司，住所地:山东省聊城经济开发区东昌东路星美城市广场办公**楼****，统一社会信用代码：91371502MA3CHBE807。 法定代表人：袁泉，经理。 被申请人：翟伟伟，男，1979年8月7日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人河东区玖泰建材销售中心于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城冠彤装饰工程有限公司、翟伟伟名下价值150万元的财产进行查封、冻结，申请人河东区玖泰建材销售中心以购买150万元的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人聊城冠彤装饰工程有限公司、翟伟伟名下价值150万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人河东区玖泰建材销售中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张如莲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1570号罪犯候小康，男，1988年8月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市第三中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）三中刑初字第00297号刑事判决，以被告人候小康犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2015年8月26日作出（2015）高刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年12月8日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯候小康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯候小康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯候小康在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯候小康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯候小康的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2017年12月8日起至2039年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初563号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人熊祖新（曾用名熊祖兴），男，1976年11月11日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月17日被凯里市公安局监视居住；经凯里市人民检察院决定，于2020年11月18日被凯里市公安局监视居住。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]460号起诉书指控被告人熊祖新犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人熊祖新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日22时许，被告人熊祖新与工友彭某在熊祖新租住的位于凯里市附近的一出租屋内吃饭饮酒。聚会结束大家出门，待熊祖新再次回到家中时发现彭某弯腰在屋内，误将彭某认为是小偷，遂拿起菜板上的菜刀将彭某的腰部及颈部砍伤。案发后熊祖新与被害人彭某达成赔偿协议，已经赔偿彭某经济损失并取得彭某的谅解。公诉机关认为，被告人熊祖新故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的生命健康权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊祖新到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人熊祖新有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证菜刀一把；户籍证明、到案经过、赔偿协议、刑事谅解等书证;证人何某、唐某的证言；被害人彭某的陈述；被告人熊祖新的供述与辩解；现场勘验记录及辨认照片；鉴定意见等证据证实。被告人熊祖新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人彭某的伤情为轻伤二级。被告人熊祖新使用的犯罪工具菜刀一把，已随案移送至本院。本院认为，被告人熊祖新构成故意伤害罪。犯罪工具依法予以没收。公诉机关的指控成立。被告人熊祖新到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；系持刀伤人，可以酌情从重处罚。被告人熊祖新系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊祖新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送被告人熊祖新使用的犯罪工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十二月十六日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4155号上诉人（原审被告）：清控科创（天津）实业有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-302-8。法定代表人：黄一峰，董事长。委托诉讼代理人：张振，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京中恒信达工程项目管理有限公司，住所地北京市大兴区春和路**院**楼**706。法定代表人：林森，执行董事。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。上诉人清控科创（天津）实业有限公司（以下简称清控公司）因与被上诉人北京中恒信达工程项目管理有限公司（以下简称中恒公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。清控公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的建设工程监理合同，对于该合同的真实性合法性双方均没有争议，但是双方合同签订日期为2015年1月1日，被上诉人最近一次主张上诉人支付款项的期限为2016年7月20日，直至被上诉人起诉，期间已经超过了法律规定的三年诉讼时效。上诉人认为，被上诉人提交的录音的真实性存在瑕疵，并不能证明其在主张权利。上诉人公司员工李刚同样不能代表公司，被上诉人向上诉人工作人员主张权利，也不能说明是在向上诉人主张权利，正常的企业间联系途径为发送函件，且应为双方盖章的函件，且被上诉人在知道上诉人联系地址、联系电话、法人等信息的情况下仍然没有采取正常的函件方式向上诉人主张付款，由此说明被上诉人并没有中断诉讼时效的行为发生。由于上述原因，一审法院认定了被上诉人提交的录音证据，上诉人不予认可。上诉人与被上诉人之间的合同是指示合同，款项属于政府拨款专款专用，在上诉人未收到专项款项之前，上诉人有理由不予付款。中恒公司辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，请求依法维持一审判决。被上诉人在一审期间已经能够提供充分的证据证明向上诉人多次主张催要剩余的监理款，所以没有超过诉讼时效。上诉人提交的上诉状中的理由，存在逻辑错误相互矛盾的情况。上诉人与被上诉签订的是一份监理合同，合同具有相对性，上诉人主张未收到专项款之前不付款没有任何理由，而且上诉人此观点是认为付款条件还没有成就，与其认为诉讼时效已超过，存在逻辑上的矛盾。中恒公司向一审法院起诉请求：1．判令清控公司向中恒公司支付剩余监理费126000元及自2015年9月29日至实际给付之日的逾期付款利息；2．诉讼费由清控公司承担。一审法院认定事实：监理合同第二部分标准条件第四十条约定：“如果委托人在规定的支付期限内未支付监理报酬，自规定之日起，还应向监理人支付滞纳金。滞纳金从规定支付期限最后一日起计算”。第三部分补充内容7.2约定：“违约金的标准：合同履行中任何一方违约，若双方于合约中未有对此等违约情形之责任承担/计算方式进行另外约定的，则违约方应向守约方支付本合约总价款10%的违约金；……”诉讼过程中，中恒公司明确其利息计算标准为：自2015年9月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间拆借市场报价利率计算。一审法院认为，双方签订的监理合同合法有效，双方的争议焦点是中恒公司的主张是否超过诉讼时效。清控公司主张自2016年7月20日起算诉讼时效，中恒公司提供的证据足以证明其法定代表人林森于2018年12月26日、2019年4月9日、2019年8月22日、2020年1月25日、2020年6月4日、2020年6月30日以电话方式向李刚催款的事实，加之清控公司认可李刚是其部门负责人，故中恒公司向李刚催要清控公司的欠款具有中断诉讼时效的法律效力，清控公司应就剩余监理费126000元继续履行付款义务。清控公司应当于2015年9月28日支付全部监理费，现未按期支付，应当承担违约责任；合同约定的违约金为32600元，中恒公司主张的逾期付款利息实质仍属于清控公司未按期付款应当支付的违约金，其主张的利息总额应以32600元为限。判决：一、被告清控科创（天津）实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京中恒信达工程项目管理有限公司支付监理费126000元；二、被告清控科创（天津）实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京中恒信达工程项目管理有限公司支付逾期付款利息（利息计算标准：以尚欠监理费为基数，自2015年9月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且利息总金额不超过32600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元、保全费1287元，共计2972元，由被告清控科创（天津）实业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系建设工程监理合同纠纷，双方签订的监理合同合法有效，各方均应依约履行。清控公司主张自2016年7月20日起算诉讼时效，中恒公司提供的证据足以证明其法定代表人林森于2018年12月26日、2019年4月9日、2019年8月22日、2020年1月25日、2020年6月4日、2020年6月30日以电话方式向李刚催款的事实，加之清控公司认可李刚是其部门负责人，故中恒公司向李刚催要清控公司的欠款具有中断诉讼时效的法律效力，一审法院认定清控公司应就剩余监理费126000元继续履行付款义务，并无不当，本院予以维持。清控公司主张没有中断诉讼时效行为的依据不足，本院不予支持。清控公司主张在未收到专项款之前不应给付诉争费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，清控公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人清控科创（天津）实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月十一日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4225号申请执行人：苏子健,男,1997年07月01日出生,住所地浙江省临海市大洋街道五加殿村**．。被执行人：谢益善,男,1995年08月08日出生,住所地,住所地浙江省临海市iv>申请执行人苏子健与被执行人谢益善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢益善未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏子健向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人谢益善偿还申请执行人苏子健借款本金5000元及利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人谢益善发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢益善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢益善逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢益善的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢益善下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢益善名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人谢益善有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢益善拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢益善作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢益善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏子健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢益善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4225号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十二月十一日代书记员 周 龙
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0403行初95号 原告：福建省明旺汽车贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路****，统一社会信用代码91350403687512319D。 法定代表人：张留宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞良燕，福建律慧律师事务所律师。 被告：三明市自然资源局，住，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村**龙泉大厦/div> 负责人：林建星，局长。 第三人：三明华欣房地产开发有限公司，住所，住所地福建省三明市三元区新市中路******社会信用代码91350400MA32AQ966J。 法定代表人：曾辉煌，执行董事兼总经理。 第三人：福建二新华印刷有限公司，住所地福建省，住所地福建省三明市三元区新市中路**代码91350400155582906L。 法定代表人：杨黄河，董事长。 原告福建省明旺汽车贸易有限公司与被告三明市自然资源局、第三人三明华欣房地产开发有限公司、福建二新华印刷有限公司其他行政管理一案，本院于2020年12月1日立案，审理期间，原告福建省明旺汽车贸易有限公司于2020年12月3日向本院提交书面申请，以欲与三明市自然资源局私下协商为由，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建省明旺汽车贸易有限公司以欲与三明市自然资源局私下协商为由，向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建省明旺汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省明旺汽车贸易有限公司负担。 审 判 长 葛建清 审 判 员 郭秀娣 审 判 员 余秋琳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈 璇 书 记 员 邓美薇
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督39号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：鸡西市益民堂药店，住鸡西市梨树区康乐小区。法定代表人：展英富申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为720.00平方米。因被申请人欠缴申请人2014年10月至2020年9月物业费31104.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费31104.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鸡西市益民堂药店应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费31104.00元。申请费193.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭兰君二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢924号 中国音像著作权集体管理协会、中山市东升镇嘉年华歌舞厅、向俊华： 中国音像著作权集体管理协会与中山市东升镇嘉年华歌舞厅、向俊华知识产权与竞争一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2016)粤2072民初3585号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保235号 广西万益康医疗器械有限公司、北京玲宝鑫隆商贸有限公司、贾昌鑫、陈建全、吴宝生： 本院执行的广西万益康医疗器械有限公司申请北京玲宝鑫隆商贸有限公司、贾昌鑫、陈建全、吴宝生买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8629号原告：洛阳市浩洋服饰有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡高科技园，统一社会信用代码：91410307698745660W。法定代表人：张亚斐。被告：徐汝军，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：高红霞，女，汉族，1968年11月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系徐汝军之妻，特别授权。原告洛阳市浩洋服饰有限公司诉被告徐汝军劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告洛阳市浩洋服饰有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市浩洋服饰有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市浩洋服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告洛阳市浩洋服饰有限公司负担。审判员  李金双二〇二〇年十二月二十三日书记员  李帅隆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2465号本院在执行申请执行人刘纪春与被执行人山东良鑫机械制造有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人山东良鑫机械制造有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条规定，决定如下：将山东良鑫机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月十八日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4793号上诉人（原审被告）：马芳萍，女，1963年1月15日出生，汉族，天津市无线电，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，男，该公司职员。上诉人马芳萍因与被上诉人天津市长兴物业管理有限公司（以下简称长兴物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马芳萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人以20%比例支付被上诉人物业费。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，明显偏袒被上诉人。2.被上诉人进驻小区后不作为，服务不达标、卫生清扫不认真，小区门卫不负责任，电梯故障不维修，小区经常丢失自行车等等。被上诉人所作所为给上诉人生活造成许多困扰和不便。上诉人要求按照被上诉人的服务质量给付被上诉人物业费，一审法院依据被上诉人与开发商签订的服务合同判决上诉人缴纳物业费不合情理。故要求二审法院查明事实，依法合情合理支持上诉人的上诉请求。长兴物业辩称，不同意上诉人的上诉请求。长兴物业向一审法院起诉请求：1、请求法院判令马芳萍给付长兴物业所拖欠的物业服务管理费4562.3元；2、本案诉讼费由马芳萍承担。一审法院认定事实：长兴物业对本市河东区祥悦新居小区进行物业管理，马芳萍居住在该小区1-2001号，房屋建筑面积为94.85平方米，物业服务费每月每平方米0.6元，机电设备费每月每平方米0.7元，每月应交123.31元，马芳萍2016年5月至2019年5月未缴纳，共计欠费37个月，合计4562.3元。长兴物业现主张上述期间物业服务费4562.3元。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。长兴物业依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对祥悦新居小区提供物业管理服务，马芳萍应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于长兴物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免10%。根据法律相关规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故原告主张超过诉讼时效部分一审法院不予支持。因此马芳萍应给付长兴物业物业服务费自2017年6月至2019年5月24个月共计2959.44元的90%，即2663.5元。针对马芳萍的抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，马芳萍向天津市长兴物业管理有限公司支付2017年6月至2019年5月24个月共计2959.44元的90%，即2663.5元；二、驳回天津市长兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如马芳萍未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马芳萍负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的一楼管道维修照片与本案争议焦点不具有关联性，本院不予采信。上诉人提交的证明物业服务不到位的照片，无法证明拍摄时间及拍摄地点，故对该证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕物业费给付问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人交纳物业费以及交纳物业费的比例，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，被上诉人与案外人签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由被上诉人对涉案房屋所在小区进行前期物业管理服务，依据《天津市物业管理条例》第三十八条的规定，该合同合法有效，上诉人作为业主接受了被上诉人的物业服务，上诉人应按时交纳物业费，被上诉人主张上诉人提供物业服务存在瑕疵，雨水管道未进行维修等问题，一审法院考虑此情形酌情判令上诉人按90%的比例支付物业费，并无不当，本院予以维持，上诉人仅同意支付20%的物业费，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马芳萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马芳萍负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十二月二十三日书记员  穆艺
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执2014号之一申请执行人：李某某，男，1972年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市。关于李某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初1711号民事判决书已经发生法律效力，王某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已查封被执行人名下银行卡共计5张。2.已查封王某某名下东风牌汽车豫Ｎ×××**及奥迪牌汽车豫Ａ×××**。3.已查明王某某名下无房产信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余101830.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐红星
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执65号之五 申请执行人：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王某职务：董事长。 被执行人：赵琐清，男，山西省静乐县人。 被执行人：张引爱，女，山西省静乐县人。 静乐县弘祥小额贷款有限责任公司申请执行赵锁清、张引爱借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0926民初631 号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵锁清、张引爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张引爱账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  李俊山 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13289号上诉人（原审被告）：周秋华，男，汉族，1991年4月9日出生，住广东省化州市************，公民身份号码************。被上诉人（原审原告）：黄静清，男，汉族，1963年12月30日出生，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码************。上诉人周秋华因与被上诉人黄静清租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14122号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人周秋华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周秋华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人周秋华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人周秋华撤回上诉，二审案件受理费237.8元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月七日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢529号申请执行人：尹桂敏，女，1958年8月22日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：天津市英仁教育信息咨询有限公司，住所天津市南开区城厢中路与北城街交口尚佳新苑**楼1门**。法定代表人：李欣颜，总经理。申请执行人尹桂敏与被执行人天津市英仁教育信息咨询有限公司执行纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初13684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币128673.43元及相应利息，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。依法轮候查封被执行人天津市英仁教育信息咨询有限公司名下津ＫＤ××**号汽车，因未实际控制，本院无法处置。本院已依法对被执行人天津市英仁教育信息咨询有限公司的法定代表人李欣颜及股东宫秀云采取了限制消费措施，并将被执行人天津市英仁教育信息咨询有限公司列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币3744.58元，未执行到位人民币124928.85元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13128号 申请人邓杰威，男，汉族,1982年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人曾常青，广东宝城师事务所律师。 委托代理人鲁阳，广东宝城师事务所律师。 被申请人梁健星，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人刘桂花，女，汉族，1983年4月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出民事裁定书，继续查封、冻结了梁健星、刘桂花名下价值限额人民币9,000,106.67元的财产。现被申请人刘桂花以广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21629号生效民事判决书为由向本院提交解封申请，请求解除对被申请人刘桂花名下财产的查封、冻结。 经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘桂花名下价值限额人民币9,000,106.67元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 锐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5374号原告：陈月强，女，汉族，1969年8月4日出生，住河南省平舆县。被告：陈会，男，汉族，住河南省平舆县。被告：王海玉，女，汉族，住址同上。系被告陈会之妻。原告陈月强与被告陈会、王海玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。原告陈月强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告粮食款37112元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告收购原告的粮食，共计下欠原告粮食款37112元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，特提起诉讼，请予以支持。本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈月强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张文萍二〇二〇年十二月九日书记员  李 柯
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3502号   原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区安宁区。   法定代表人：张泽鸿，该行行长。   委托诉讼代理人：王晓丽，系该行员工。   委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。   被告：景文武，男，汉族，1971年6月15日出生，甘肃省白银市白银区居民，现下落不明。   被告：吴玲芳，女，汉族，1972年7月15日出生，甘肃省兰州市城关区居民，现下落不明。   原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被告景文武、吴玲芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉。   本案案件受理费减半收取1154元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行负担。   审判员 魏天刚   二○二○年十二月十日   书记员 高秉艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4202号原告：邹永花,女,1962年9月14日出生,汉族,住湖北省麻城市,被告：邹登科,男,1994年10月5日出生,汉族,住湖北省麻城市,本院在审理原告邹永花与被告邹登科民间借贷纠纷一案中，原告邹永花以被告邹登科己偿还全部债务为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹永花的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹永花撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告邹永花负担。审判员  黄培英二〇二〇年十二月二十八日书记员  董小雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8309号 原告：陈永明，男，汉族，1963年6月10日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告陈永明与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告陈永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈永明撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3295号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：刘光俊，男，1967年7月26日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告刘光俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费72元，减半收取36元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执438号之一 申请执行人：贺显运，男，1966年8月13日出生，汉族，现住贵州省台江县。 被执行人：王天兰，女，1968年2月1日出生，苗族，现住广东省阳江市。 本院依据（2020）黔2630民初399号民事判决书立案执行的贺显运与王天兰承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络、传统查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记、不动产登记信息等进行查控，发现王天兰在台江县有成套住宅一套，本院于2020年12月10日对该不动产进行查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执438号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 龙骊秀 书记员 杨磊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执171号之一 申请执行人：江红飞，男，1969年11月23日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区大信法律服务所。 被执行人：赛尔克博松·卡衣拜，男，1973年11月6日生，哈萨克族。 本院在执行申请执行人江红飞与被执行人赛尔克博松·卡衣拜委托合同纠纷一案中，被执行人赛尔克博松·卡衣拜已履行了部分还款义务，现申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赛尔克博松·卡衣拜银行存款17,332.8元的冻结措施。 本裁定立即执行。 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张林峰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27780号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7208。    被告：吕光谋，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告中国平安财产保险股份有限公司与吕光谋、第三人保证保险合同纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人null经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费0.00元，减半收取   元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费  元，由   负担。鉴定费     元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费    元，由     负担    元，    负担    元。】 审判员      刘晓国二〇二〇年十二月三十日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张瑾1
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执718号 黎XX： 你申请执行贵州贵州XX置业有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行的金额XX元。现已全部执行完毕并支付给你公司。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执718号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19429号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：丁蕙，女，1992年11月22日出生，回族，住江苏省镇江市润州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告丁蕙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告丁蕙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万壹仟元整（¥11000.0）、利息壹仟肆佰零捌元肆角捌分（¥1408.48）；并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月10日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰叁拾陆元捌分（¥136.08），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告丁蕙未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：丁蕙，公民身份号码：××，通讯地址：江苏省镇江市润州区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年05月09日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年05月09日；6、贷款利率：年利率为20.44%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年05月09日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还36.41元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告丁蕙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告丁蕙未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告丁蕙签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告丁蕙。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金11000元、利息822.19元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告丁蕙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元、利息822.19元，并以未付款11000元为基数，自2020年11月11日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告丁蕙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.62元，本院减半收取56.81元，由被告丁蕙负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2689号 应忠芳、黄静等： 本院在执行申请执行人应忠芳与被执行人黄静等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1156号 徐文王：奎屯市人民法院作出的（2020）新4003刑初107号刑事判决书已生效。向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现全部案款已执行到位。本案执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1293号 卢启荣、班秀林、广西巨力普惠农业投资有限公司： 本院执行的卢启荣、班秀林申请保全广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经查询，被申请人广西巨力普惠农业投资有限公司名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执4512号黄丽红：本院在执行被执行人黄丽红犯敲诈勒索罪、诈骗罪刑事罚金一案中,现被执行人黄丽红已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781刑初587号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终259号刑事裁定书确定应当缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4512号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初375号原告：无锡市惠山区阳山水蜜桃桃农协会，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇农副业总公司。法定代表人：金唯新，该协会主任。委托诉讼代理人：严星阳，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志平，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡市阳山镇雕庄农业专业合作社，住所地江苏省无锡市阳山镇光明村。法定代表人：周建波,该合作社社长。被告：杭州舞龙战电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场****。法定代表人：吴佳成。被告：吴佳成，男，1998年6月23日生，住，住所地江苏省江阴市/div>原告无锡市惠山区阳山水蜜桃桃农协会（以下简称阳山桃农协会）与被告无锡市阳山镇雕庄农业专业合作社、杭州舞龙战电子商务有限公司、吴佳成不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告阳山桃农协会公司于2020年12月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳山桃农协会公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市惠山区阳山水蜜桃桃农协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市惠山区阳山水蜜桃桃农协会负担。审判长  赵建聪审判员  张 浩审判员  李 骏二〇二〇年十二月十八日书记员  司淼淼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执818号之一申请执行人重庆医药集团湖北恒安泽医药有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区枫树一路**办公楼**。法定代表人陈恳，该公司董事长。执行委托代理人刘小梅，女，1991年3月3日出生，汉族，住湖北省应城市，该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人新宁县崀山医院有限公司，住所，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇舜黄大道****div>法定代表人蒋禄赞，该公司董事长。执行委托代理人谭进，男，1969年2月6日出生，住广西省桂林市象山区，该公司职员，代理权限为特别授权。重庆医药集团湖北恒安泽医药有限公司与新宁县崀山医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初1254号民事调解书已经发生法律效力。因新宁县崀山医院有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆医药集团湖北恒安泽医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。执行中，被执行人新宁县崀山医院有限公司分期偿还14万元。2020年12月29日，申请执行人重庆医药集团湖北恒安泽医药有限公司与被执行人新宁县崀山医院有限公司就下欠款项的清偿达成执行和解协议：被执行人新宁县崀山医院有限公司下欠申请执行人重庆医药集团湖北恒安泽医药有限公司货款68769.50元（截止2020年12月29日）。此款由被执行人新宁县崀山医院有限公司于2021年1月15日前一次性付清。和解协议签订后案件终结执行。本院认为，申请执行人重庆医药集团湖北恒安泽医药有限公司与被执行人新宁县崀山医院有限公司达成执行和解协议，约定还款金额、还款期限及和解履行期间终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0114民初1254号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  王一帅