wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16958号上诉人（原审原告）：杨发良，男,1962年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人（原审原告）：陈勤章，女，1963年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：杨建敏，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：郅晓辉，浙江中天建设集团有限公司律师事务部律师。被上诉人（原审被告）：河南润和建筑劳务有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼******法定代表人：蒋国刚，总经理。委托诉讼代理人：吴秉洋，该公司员工。原审第三人：赵聪会，女，1990年2月9日出生，汉族，住四川省古蔺县石宝镇石口村****。公民身份号码：5105251990********。原审第三人：杨艳玲，女，2010年4月12日出生，汉族，住住四川省古蔺县。原审第三人：杨雨旋，女，2011年5月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人：杨岳鹏，男，2013年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。杨艳玲、杨雨旋、杨岳鹏法定代理人：赵聪会，女，1990年2月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。系杨艳玲、杨雨旋、杨岳鹏母亲。上诉人杨发良、陈勤章因与被上诉人中天建设集团有限公司、被上诉人河南润和建筑劳务有限公司、原审第三人赵聪会、杨艳玲、杨雨旋、杨岳鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。杨发良、陈勤章上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院实体审理；2.诉讼费由被上诉人承担。中天建设集团有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。河南润和建筑劳务有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人赵聪会、杨艳玲、杨雨旋、杨岳鹏未到庭答辩。杨发良、陈勤章向一审法院起诉请求：1、二被告连带给付二原告工伤赔偿款920000元{一次性工亡补助金847180元（42359元×20年）；护理费3750元（150元×25天）；丧葬费35243元（70486×0.5）；供养亲属抚恤金1094400元（前八年为7200×8=576000元；第9-20年为72000×12×0.6=518400元）；停工留薪期工资5000元（200×25天）；事故处理费20000元；以上共计2005573元，被告润和公司已支付1000000元。剩余部分原告仅主张920000元}；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：本案仅以杨发良、陈勤章为原告诉至本院，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨发良、陈勤章的起诉。本院认为：本案仅杨发良、陈勤章作为一审原告诉至法院，其他赔偿权利人并未主张且已与被上诉人河南润和建筑劳务有限公司达成赔偿协议，故一审法院认定原告主体不适格，驳回其起诉，处理正确。综上所述，上诉人杨发良、陈勤章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  石卫华二〇二〇年十二月二十五日书记员  李丰汝
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执692号 申请执行人：屏南县自然资源局(原名屏南县国土资源局)，机构地址屏南县古峰镇古厦社区村委会东环中路405号，统一社会信用代码11352228004054188D。 负责人：李日生，局长。 被执行人：张长兴，男，1979年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县自然资源局（原名屏南县国土资源局）与被执行人张长兴行政非诉执行一案中，经查询，被执行人张长兴名下坐落于屏南县××镇××村的房产已被本院另案查封，在短期内无法处置变现；未发现被执行人张长兴名下有车辆及其他交通工具、银行存款等可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏维芳
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保84号申请人：覃会生，男，土家族，1979年12月29日出生，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）被申请人：宜昌天成建设工程有限公司，住所地湖北省五峰渔洋关镇曹家坪村**（茶城**楼），统一社会信用代码914205297352037814。法定代表人：赵训美，该公司董事长。申请人覃会生于12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌天成建设工程有限公司名下的财产在28万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人覃会生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌天成建设工程有限公司名下的财产在28万元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1920元，由申请人覃会生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年十二月十五日书记员  肖俊杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初622号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人董桂沙，女，1993年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址贵州省金沙县。2014年6月12日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月16日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，于2020年10月27日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 辩护人鄢国君，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）374号起诉书指控被告人董桂沙犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人董桂沙及辩护人鄢国君到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗人民检察院指控，2018年1月，被告人董桂沙在与田茂权婚姻关系存续期间经人介绍与被害人周某通过微信认识，在相处过程中对被害人周某隐瞒自己已婚的事实，并于2019年与其确定恋爱关系。2020年1月被告人董桂沙答应与周某结婚，二人到民政局办理结婚证时，因婚姻登记处查出董桂沙已婚拒绝办理，董桂沙继续隐瞒其已婚的事实，找人办理其与周某的假结婚证蒙骗周某，并以操办婚礼事宜为由诈骗周某现金10000元。2019年农历腊月二十五日，被告人董桂沙与周某举行结婚仪式，董桂沙收取亲友红包8000余元，婚后第三天便离开周某家。 上述事实，被告人董桂沙在审理中无异议，并在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，且有被告人董桂沙的供述，被害人周某的报案材料及陈述，证人证言，微信转账记录，辨认笔录及指认照片，结婚证复印件，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董桂沙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人董桂沙的刑事责任。鉴于被告人董桂沙到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人董桂沙判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人董桂沙有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人董桂沙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年8月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人董桂沙退赔被害人周某经济损失人民币18000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2574号申请执行人吴锦绣被执行人俞同春股份有限公司申请执行人吴锦绣与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2532号 申请执行人温宣桂，男，1984年05月03日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4526号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：25567元及利息，本院于2020年11月11日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）桂1302执2498号案件，裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以（2020）桂1302执2498号案件裁定提取上述租金收入，用于偿还本案债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4526号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4526号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢533号申请执行人李东明被执行人杨晓勇首执案号：(2020)浙1124执982号申请执行人李东明与被执行人杨晓勇民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2803号 申请执行人：闫连飞，男，1982年06月02日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：覃江福，男，1978年11月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行闫连飞与覃江福借款合同纠纷一案，本案已执行回款159507.91元。现因被执行人覃江福暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月九日 书记员  李珍珠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6723号吴雅琴：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人吴雅琴与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初262号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人张毓伟，男，1988年3月5日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2020年11月12日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人张毓伟犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人张毓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日23时11分许，被告人张毓伟酒后驾驶川Ａ0××××小型越野客车行驶至长深高速公路连城收费站入口处被执勤民警查获，当场酒精呼气测试结果为159ｍｇ／100ｍｌ，后其被民警带至连城县医院抽取血样待检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人张毓伟血液中乙醇含量为165.33ｍｇ／100ｍｌ。被告人张毓伟经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张毓伟的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人张毓伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张毓伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张毓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）苏10民终3689号上诉人(原审被告)：宣锦荣，男，1974年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴兴元，男，1958年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。上诉人宣锦荣因与被上诉人吴兴元民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初7882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。宣锦荣上诉请求：撤销扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初7882号民事判决，并依法改判。事实和理由：1、一审法院判决事实不清。一审法院认定尚欠375588元本金错误，实际欠款数额为295580元；宣锦荣连续偿还的8个10000元，应该依法在标的中予以扣减，一审法院未能扣减，属于事实认定错误。2、一审法院适用法律错误。吴兴元、宣锦荣没有约定利息，但是一审法院却判决宣锦荣承担20%的年息，这样的判决是错误的，根据最新的法律规定，最多也不能超过15.4%的年息，一审法院的判决没有事实和法律依据。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、宣锦荣于2021年2月10日前给付吴兴元375588元，余款吴兴元予以放弃；二、宣锦荣如未按上述第一条约定按时足额给付，则吴兴元有权按一审判决申请法院强制执行；三、一审案件受理费9800元，由吴兴元负担4900元，由宣锦荣负担4900元（此款吴兴元已垫付，宣锦荣于2021年2月10日前与前述375588元一并给付）；二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由宣锦荣负担。四、双方就本案所涉纠纷再无其他争议。各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人或其委托代理人签字或盖章后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年十二月十八日书记员  夏心怡
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执94号之五 申请执行人：恩平市京银理财顾问有限公司。 法定代表人：吴卫国。 被执行人：江门市蓬江区金丰实业投资发展公司。 法定代表人：谭统常。 本院在执行申请执行人恩平市京银理财顾问有限公司与被执行人江门市蓬江区金丰实业投资发展公司金融不良债权追偿纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2019）粤0785民初1796号民事判决书所确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年2月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金500万元、利息13514945元及迟延履行期间债务利息给申请执行人，并负担案件执行费等义务。被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院依法查封，拟评估、拍卖处置清偿所欠债务。现双方拟协商解决，且申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执94号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  伍静仪
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6012号 罪犯石昌堂，男，1986年7月27日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)浙温刑初字第88号刑事判决，以被告人石昌堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯石昌堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石昌堂减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯石昌堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石昌堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯石昌堂减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月20日起至2028年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执1007号申请执行人：闫灿灿，女，1984年9月10日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：刘江东，男，1983年10月2日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人闫灿灿与被执行人刘江东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初3316号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘江东至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。四、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 孔 健二〇二〇年十二月十日书记员 叶淑慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执异18号 案外人：任晶棉，女，1971年2月22日出生，壮族，身份证住址广西隆安县，现住隆安县隆兴住宅小区****。 申请执行人：任杰林，女，1979年2月20日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：周雄伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住广西隆安县。 在本院执行任杰林与周雄伟机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人任晶棉于2020年11月26日对执行被执行人周雄伟名下隆安县隆兴住宅小区三栋306号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任晶棉称，案外人任晶棉与被执行人周雄伟于1996年结婚，婚后于2005年以按揭的方式购买隆安县隆兴住宅小区××号房。该房产虽然属于双方的共同财产，但首付款和房屋装修的大部分费用都是由任晶棉出面向任晶棉一方的亲友借款筹集。任晶棉与周雄伟因感情破裂（周雄伟出轨有外遇），于2014年10月10日协议离婚，双方约定离婚后儿子周鹏（离婚时未满18岁且为在校生）由任晶棉抚养，抚养费由申请人承担；隆安县隆兴住宅小区三栋306号房产归任晶棉所有，但银行按揭款由任晶棉承担，并负责归还因购房而由任晶棉出面向亲友借款的债务。因该房产以抵押按揭方式购买，任晶棉因没有能力提前还款而至今无法办理过户手续。任晶棉认为隆安县隆兴住宅小区三栋306号房产离婚前虽然属于共同财产，但离婚后已属于任晶棉个人所有，虽然因各种原因无法办理过户，但这并不影响该房产为任晶棉个人所有的法律效力。且该房为任晶棉的唯一住房，居住任晶棉及儿子一家人，拍卖该房将导致任晶棉一家无处可居。因此法院执行属于任晶棉的个人财产显属错误，要求终止对该房屋的执行及拍卖。 任杰林称，隆安县隆兴住宅小区三栋306号房是被执行人周雄伟名下财产，应按生效的南宁市中级人民法院（2017）桂01民终105号民事判决书执行。 本院查明，2014年7月12日17时40分，被告周雄伟驾驶登记在其本人名下的桂Ａ×××××号小型普通客车搭载原告任杰林及案外人任连花等人行至广昆高速（南百段）南宁往百色方向628ＫＭ＋75ｍ处时，因该车右前轮爆胎导致车辆失控后，被告周雄伟操作不当致车辆撞上道路路肩侧翻，造成原告任杰林及案外人任连花受伤的交通事故。2014年10月9日，南宁市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故认定书，认定被告周雄伟承担本次事故的全部责任，原告任杰林及案外人任连花不承担本次事故责任。本次事故造成原告任杰林胸12椎体压缩性爆裂性骨折并截瘫，经鉴定伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。2015年9月18日广西壮族自治区武鸣县人民法院受理原告任杰林诉被告周雄伟、广西华商富德房地产开发有限公司、南宁市齐辉房地产咨询有限公司、广西鑫旺德房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年5月20日，广西壮族自治区武鸣县人民法院作出（2015）武民一初字第1683号民事判决书，判决：一、被告周雄伟赔偿原告任杰林医疗费117974.95元、误工费4004元、护理费390562元、住院伙食补助费15800元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金546780元、残疾辅助器具费10000元、精神损害抚慰金20000元，共计1109120.95元的80%，即887296.76元，扣除其已支付的13047.58元，被告周雄伟尚应赔偿原告任杰林874249.18元;二、被告南宁市齐辉房地产咨询有限公司与被告广西鑫旺德房地产开发有限公司连带赔偿原告任杰林医疗费117974.95元、误工费4004元、护理费390562元、住院伙食补助费15800元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金546780元、残疾辅助器具费10000元、精神损害抚慰金20000元，共计1109120.95元的20%，即221824.19元;三、驳回原告任杰林的其他诉讼请求。因被告广西鑫旺德房地产开发有限公司不服一审判决提出上诉，南宁市中级人民法院于2017年1月5日立案受理，2017年5月22日，南宁市中级人民法院作出（2017）桂01民终105号民事判决书，判决：一、维持南宁市武鸣区人民法院（2015）武民一初字第1683号民事判决第一项、第三项；二撤销南宁市武鸣区人民法院（2015）武民一初字第1683号民事判决第二项；三、广西鑫旺德房地产开发有限公司赔偿任杰林医疗费117974.95元、误工费4004元、护理费390562元、住院伙食补助费15800元、营养费3160元、交通费1000元、残疾赔偿金596842.5元、残疾辅助器具费10000元，共计1139343.45元的20%，即227868.69元，及精神损害抚慰金2000元，共计229868.69元；四、南宁市齐辉房地产咨询有限公司对上述广西鑫旺德房地产开发有限公司应承担的义务负连带赔偿责任。2017年10月16日，申请执行人任杰林申请强制执行被执行人周雄伟［（2017）桂0122执803号］，2018年2月2日本院在隆安县不动产登记中心查封登记在被执行人周雄伟名下的隆安县隆兴住宅小区××号房产，查封期限三年，因该套房暂不具备处置条件且被执行人周雄伟无其他可供执行财产该案终本结案。2019年12月18日申请执行人任杰林申请恢复执行［（2019）桂0122执恢52号］，2019年12月19日本院裁定拍卖被执行人周雄伟名下的隆安县隆兴住宅小区××号房产，网拍时间2020年11月30日10:00至2020年12月1日10:00，2020年11月26日案外人任晶棉于对执行被执行人周雄伟名下隆安县隆兴住宅小区××号房提出书面异议。 另查明，2014年10月10日周雄伟与任晶棉协议离婚，离婚协议约定：…离婚后儿子随任晶棉生活…；隆安县隆兴住宅小区××号房产，购房时以周雄伟为主贷人向农业银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共同收入，该房屋属夫妻共有财产，离婚后，该套房屋归任晶棉所有，双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续…。 再查明，隆安县隆兴住宅小区××号房现登记在被执行人周雄伟一人名下。 本院认为，隆安县隆兴住宅小区××号房登记在被执行人周雄伟一人名下，被执行人周雄伟除该房产外无其他可供执行财产，且被执行人周雄伟与案外人任晶棉协议离婚是在交通事故发生之后，对案外人任晶棉的执行异议申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回任晶棉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林志丹 审判员  黄光兴 审判员  杨 庆 二〇二〇年十二月十日 书记员  莫淑丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5372号申请执行人陈守亮，男，1989年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉九创装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭花园怡和苑**********。法定代表人：周兰荣，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈守亮与被执行人武汉九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2019)武仲裁字第000002842号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付56775.6元及相关利息，执行费752元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为2020年12月17日-2021年12月16日)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十八日书记员  刘有明
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执3258号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行李某刑事罚金一案，本院于2020年11月27日立案执行，被执行人李某已按照（2020）冀0606刑初746号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3796号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：顾晓飞，男，1988年6月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告顾晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2605号之一申请执行人：郭金芍，女，1976年1月2日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健，总经理。郭金芍与常州东源纺织印染有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第654号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方于2020年3月31日双方解除劳动关系；二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日前一次性支付郭金芍工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币52317元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与郭金芍之间再无任何劳动经济纠葛；三、郭金芍与常州东源纺织印染有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其他任何劳动纠纷。郭金芍今后的一切社会活动均与常州东源纺织印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因常州东源纺织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭金芍向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东源纺织有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4246号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：阳某某，男，1973年10月15日出生，汉族，住广西临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告阳某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石永珍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5262号之二原告：单俊杰，男，1976年6月30日出生，汉族，住平舆县。被告：代前进，男，1972年7月6日出生，汉族，住平舆县。原告单俊杰诉被告代前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日（2020）豫1723民初5262号之一民事裁定，裁定冻结被告代前进名下银行存款18000元。本院经审查认为，经调解原告与被告已达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉，的解释》裁定如下：解除被告代前进名下的银行存款18000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十二月十日书记员  李 柯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹国平。委托诉讼代理人：王振升。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高栓财。再审申请人曹国平因与被申请人高栓财追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终3252号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。曹国平申请再审称，1、工程有无质量问题应由当地县级以上质检部门进行鉴定后认定，原审仅依据涉案工程受益人的一次谈话（孤证）就认定工程质量存在问题，于法无据，即原审未支持申请人关于5000元工资款的诉请无事实依据；2、申请人主张的其他费用是因讨要工钱产生的费用，应由被申请人承担，原审未支持申请人关于讨要工钱支出的费用的诉请，明显偏袒被申请人，违反法律规定；3、根据《民诉法条文释义》关于诉讼费用的规定，原审对诉讼费负担方面适用法律错误，导致诉讼费分担比例错误，严重违反了诉讼费负担的规定。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应再审纠正。本院经审查认为，本案争议的问题有三个:一、关于5000元工资款项的问题；二、关于申请人其他费用的问题；三、关于本案诉讼费的问题。关于5000元工资款的问题。经查，2015年，申请人曹国平向被申请人高栓财转包的工程完工后，房屋存在漏水问题，2017年，经孤山镇沙洼村委会与申请人曹国平协商，由村委会扣留5000元工资款，待申请人将涉案房屋维修后，村委会将下欠的5000元工资款项返还申请人，申请人表示同意。事后申请人未按协商约定对涉案房屋进行维修，村委会又雇佣其他人进行了维修，故下欠的5000元至今未向申请人支付。据此，申请人向被申请人高栓财主张5000元工资款无事实依据，原审判决驳回申请人关于5000元工资款的诉请并无不当，其该申请理由不能成立，应予驳回。关于申请人其他费用的问题。经查，申请人曹国平虽认为被申请人高栓财应承担其因索要工资而产生的误工等其他费用，但其未提供证据证明，依照“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，申请人依法应承担举证不能的法律后果，故原审未支持其该项请求亦无不当。申请人的该申请理由亦不能成立，应予驳回。关于诉讼费用的问题。经查，原审依据查明的事实，支持了申请人部分诉讼请求，并依法对诉讼费用进行了分担，符合法律规定。申请人的该申请理由也不能成立，应予驳回。综上所述，曹国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹国平的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高元台二〇二〇年十二月十七日书记员  蔺娜娜
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执893号之一申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市。法定代表人还加顺，该公司董事长。被执行人顾克忠，男，1971年3月7日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人顾振根（系顾克忠之子），男，1995年3月27日生，汉族，住址同上。被执行人盐城忠诚装饰装潢有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人顾克忠，该公司总经理。申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被告顾克忠、顾振根、盐城忠诚装饰装潢有限公司民间借贷纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院作出的(2020)苏0991民初501号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告顾克忠在本判决生效之日起十日内向原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司归还借款人民币91121.42元及截止2019年4月10日的利息（含逾期利息）1413.79元，并承担以91121.42元本金为基数，自2019年4月11日起至实际履行还款之日止按月利率19.5‰计算的利息；被告顾克忠在本判决生效之日起十日内向原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司支付保全保险费500元；被告顾振根、盐城忠诚装饰装潢有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如被告顾克忠届期未能履行上列债务，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司可就被告顾克忠提供抵押的市区开放大道388号盐城博联商业广场1幢214室房产拍卖、变卖或折价的价款在抵押担保的债权数额范围内行使优先受偿权。案件受理费2250元，保全费1020元，合计3270元，由被告顾克忠、顾振根、盐城忠诚装饰装潢有限公司负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年10月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年10月20日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息。被执行人名下有一处房产正在被盐城市亭湖区人民法院处置中，我院已将盐城市亭湖区人民法院发出参与分配函。3、2020年12月31日，限制高消费，电话告知申请人本案的执行情况，并告知本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能按期履行义务，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1127号 申请人：临朐县民富建材厂。 住址：临朐县东城街道黄山路848号。 统一社会信用代码：91370724L058786751。 投资人：窦硕栋，厂长。 被申请人：王立刚，男，1975年08月08日生，住临朐县。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款3000元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费50元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘兴达
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3221号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司员工。被告：袁金艳，女，1979年5月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：张天星，男，1976年11月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告袁金艳、张天星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托诉讼代理人韦玮、陶维民，被告袁金艳、张天星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安佳诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告袁金艳、张天星支付2016年4月24日至2021年5月31日物业费3155.97元、公摊费255.14元、滞纳金677.24元。被告袁金艳、张天星辩称，物业之前承诺维修我家储藏室的墙面和北边房间的墙面发霉部分，维修好之后我就缴纳物业费。本院经审理查明，原告分别于2014年8月28日、2016年7月11日、2018年5月18日和2019年5月18日与紫荆苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：多层物业公共服务费按物业建筑面积0.5元/月·平方米的标准收取，公摊水电费每年一次性交纳50元/户。原告按合同约定进驻小区，为该小区提供物业服务。被告为紫荆苑小区2幢205室（多层）业主，房屋建筑面积103.08平方米，2016年4月24日至2021年5月31日期间物业费及公摊费用，被告未交纳。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2016年4月24日至2021年5月31日期间欠交物业费3155.97元，经核算，该数额无误，本院予以确认。关于原告主张的公摊费255.14元，在物业服务委托合同中有明确约定，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。关于滞纳金677.24元，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称房屋墙面维修问题,根据《江苏省物业管理条例》第七十一条规定,在国家规定的保修期限内，物业由建设单位负责保修。保修期届满后，物业全体共有部分的维修责任由全体业主承担，物业部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，物业专有部分的维修责任由该业主承担。因被告未举证上述问题的责任主体为原告，无法认定系原告物业服务不到位所致，故对被告辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁金艳、张天星于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业费3155.97元、公摊费255.14元，合计3411.11元；二、驳回原告淮安佳诚物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁金艳、张天星负担。本判决为终审判决。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 胡茜茜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3080号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖永兰，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆渝荣水务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道东大街**，统一社会信用代码91500226709454472E。法定代表人：邱泽忠，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘永东，男，1962年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人廖永兰因与被申请人重庆渝荣水务有限公司(以下简称渝荣水务公司)、刘永东物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖永兰申请再审称：因渝荣水务公司占用重庆市荣昌区昌州街道杜家坝社区的土地，渝荣水务公司与荣昌区昌州街道杜家坝社区居民委员会签订《补偿协议》，约定补偿28650元。其中，刘永东领取补偿款10000元、保证金50元、青苗补偿款1050元。刘永东所领取的款项系冒领廖永兰的补偿款，应当予以返还。渝荣水务公司错将款项支付给刘永东，应当要求刘永东返还或者重新补偿给廖永兰。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。渝荣水务公司、刘永东未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在本案中，廖永兰主张渝荣水务公司占用了其土地，应当由其对上述事实承担举证证明责任。廖永兰在本案中虽举示了《农村土地承包经营权证》，但该经营权证载明的承包方代表为苏明建，廖永兰虽主张其与苏明建原系夫妻关系并于2008年离婚，但荣昌区昌州街道杜家坝社区居民委员会根据其与渝荣水务公司签订《补偿协议》所形成的《杜家坝社区九组补偿名单》中既无廖永兰的名字，亦无苏明建的名字，廖永兰在本案中并未举示充分证据证明渝荣水务公司占用了其土地。廖永兰还主张刘永东冒领了其土地补偿款，亦未举示充分证据予以证明，应当承担不利后果。因此，一、二审判决未支持廖永兰的诉讼请求并无不当。综上，廖永兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖永兰的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年十二月八日书记员  冯 鑫
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1412号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：于博洋，男，1988年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人于博洋罚金、退赔一案中，本院于2020年7月29日作出的（2019）闽0427刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金20000元、退赔24415元，本院于2020年11月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人于博洋的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427刑初367号刑事判决书中第一项“并处罚金人民币二万元”、第五项“退赔人民币二万四千四百一十五元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2691号申请执行人：黄萍，女，1991年11月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：朱小伟，男，1988年5月9日生，汉族，住江苏省常州市。黄萍与朱小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2409号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱小伟支付黄萍租金1800元。因朱小伟未履行生效法律文书确定的义务，黄萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱小伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日作出(2020)苏0402执2691号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱小伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人朱小伟名下尾号为0270、2590江苏银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月10日，并扣划账户内银行存款294.5元，其中50元交纳执行费，余款244.5元拨付申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人表示在执行过程中，被执行人朱小伟主动向其付款800元。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1600元，已执行到位1044.5元，尚有执行款555.5元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十六日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢632号 申请执行人叶进洪，男，1969年6月12日出生，住浙江省景宁畲自治县。 申请执行人陈慧红，女，1972年8月18日出生，住浙江省景宁畲自治县。 被执行人雷韦萌，男，1991年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人肖瑶，女，1993年1月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶进洪;陈慧红与被执行人雷韦萌、肖瑶为追偿权纠纷的（2018）浙1127民初1923号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢632号]。经本院执行，本院本次恢复执行18650元，已执行到位18650元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24925号 申请执行人：姬秋林，女，汉族，1992年7月17日出生，身份证住址：广东省惠州市市辖区。 被执行人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地：上海市闸**江场三路****，统一社会信用代码：91310108332619539W。 法定代表人：易源俏，系执行董事。 申请执行人姬秋林与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤0303民初16235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司名下银行存款人民币98056.96元（含执行费），本案执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0303民初16235号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16235号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄嘉韵
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3608号之一申请执行人：智清松，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李丽杰，女，1988年12月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：侯阳阳，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人智清松与被执行人李丽杰、侯阳阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3383号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人李丽杰、侯阳阳应支付申请执行人智清松货款70000元及利息。本案受理费1550元，保全费820元，保全保险费320元、公告费300元，共计2990元，由被执行人李丽杰、侯阳阳负担。因被执行人李丽杰、侯阳阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人智清松向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月24日，向被执行人李丽杰、侯阳阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年11月19日、2020年12月9日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李丽杰、侯阳阳名下无银行存款。2、查明被执行人李丽杰、侯阳阳名下无房产登记信息。3、查明被执行人李丽杰、侯阳阳名下无不动产登记信息。4、查明被执行人李丽杰、侯阳阳名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人侯阳阳名下有五菱牌汽车一辆（车牌号码为：豫Ｃ×××**），本院已依法查封（查封期限为：2020年12月4日起至2022年12月3日止），但未能实际扣押，暂时无法处置。申请人智清松应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，被执行人李丽杰、侯阳阳名下无其他车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李丽杰、侯阳阳所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人李丽杰、侯阳阳名下无可供执行财产。四、2020年12月4日，向被执行人李丽杰、侯阳阳发出限制高消费令，并依法将被执行人李丽杰、侯阳阳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位标的0元，本案债权尚余72990元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丽杰、侯阳阳负有继续向申请执行人智清松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月三十日书记员 ：房冰冰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保41号之一申请人：河南省三聚置业有限公司，住所地：河南省武陟县特色商业区龙泽湖商业文化中心**202。统一社会信用代码：9141082309568554XK。法定代表人：古国强，董事长。被申请人：高林海，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：秦红燕，女，1988年5月19日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人河南省三聚置业有限公司与被申请人高林海、秦红燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）豫0823财保41号民事裁定，查封被申请人高林海、秦红燕名下位于武陟县龙源镇朝阳二路与广济路交叉口东南角（海德小区）3号楼1单元5层503（预告证号：014322）房产一处，查封期限为一年。本院于2020年11月5日采取保全措施，申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。本院经审查认为，申请人河南省三聚置业有限公司未按规定在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人高林海、秦红燕名下位于武陟县龙源镇朝阳二路与广济路交叉口东南角（海德小区）3号楼1单元5层503（预告证号：014322）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十二月七日书记员  冯英英
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2758号 原告：广西美福物业服务有限公司，住所南宁市那洪大道**汇东星城**楼****。统一社会信用代码91450302MA5KR4JK7G。 法定代表人：罗志娟。 被告：朱志诚，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 被告：李松洁，女，1978年6月21日出生，住广西灵川，住广西灵川县> 原告广西美福物业服务有限公司诉被告朱志诚、李松洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在案件审理过程中，原告广西美福物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美福物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告朱志诚、李松洁的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美福物业服务有限公司撤回对被告朱志诚、李松洁的起诉。 2 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西美福物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十二月一日 法官助理  黄**胜 书 记 员  麦础滢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3489号之一 申请执行人：陈建辉，男，1979年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：蓝常云，男，1954年12月20日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：蓝同争，男，1983年9月8日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行申请执行人陈建辉与被执行人蓝常云、蓝同争买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（20207）桂0105民初2131号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案应执行标的130000.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的130000.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月八日 书记员  蓝 委
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初92号原告：姜辛财，男，1972年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：施春洪，江西省国风律师事务所律师。被告：湖北实美科技有限公司，住所地大冶市城西北工业园通源西路**。法定代表人：曹丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄青忠、袁敦镇，均系湖北湛月律师事务所律师。被告：湖北实美新材料家居有限公司，，住所地大冶市罗家桥街道金港路**法定代表人：蔡胜国，该公司执行董事。原告姜辛财诉被告湖北实美科技有限公司、湖北实美新材料家居有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。在本院审理期间，原告姜辛财以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜辛财在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜辛财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由姜辛财负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十二月三日法官助理余思橙书记员张玮怡
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终678号上诉人（原审被告）：段贵祥，男，1962年2月2日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：马世杰，男，1984年2月3日出生，回族，住吴忠市。上诉人段贵祥因与被上诉人马世杰买卖合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2020）内0303民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人段贵祥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定被上诉人于2019年11月27日向上诉人送139件货物并非事实。这些货物为第三人白学山所送，上诉人具有向白学山出具的收据可以证明。该收据明确载明“2019年11月27日白学山送大瓶69件，小瓶70件，总计货款10524元”即证明向上诉人送货的是白学山。该笔货款上诉人已经向白学山支付。除一审认定已支付货款4000元外，上诉人还向被上诉人支付了货款10000元，有收据为证。另外，被上诉人于2019年11月27日承诺赠送上诉人200件货物，并未向上诉人履行，应当折抵15100元货款。被上诉人马世杰辩称，之前承诺给上诉人赠送货物，但之后上诉人并未继续用被上诉人的货并拖欠货款，被上诉人收回承诺。应驳回上诉维持原判。马世杰向一审法院起诉请求：1.要求段贵祥支付所欠货款86024元；2.本案诉讼费用由段贵祥承担。一审法院认定事实：2019年11月25日，段贵祥打电话与马世杰协商购买洗衣液事宜。2019年11月27日，马世杰用自己的小型货车将139件货物送到段贵祥指定地点，其中大箱69件×46元，小箱70件×105元，总计货款10524元。2019年11月29日马世杰再次按双方约定将1000件货物运送到段贵祥指定地点，其中大箱500件×46元，小箱500件×105元，货款总计75500元。2019年12月26日，段贵祥给马世杰出具收货条据一份，该条据中记载两次收货的时间，货物数量、单价及金额。2020年1月17日，段贵祥用微信给马世杰支付货款4000元，其中2000元货款支付给白学山，当时双方协商支付白学山的2000元货款，由白学山转交给马世杰，马世杰在起诉状中明确表示认可转账行为。一审法院依职权对白学山进行询问，白学山陈述：2019年10月13日，我与段贵祥签订《供货合同书》一份，合同是我与段贵祥之间约定的销售关系与马世杰没有关系。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方之间买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律禁止性规定，应当认定有效，依法生效的合同受法律保护，当事人应当全面履行，段贵祥应当按照约定支付马世杰货款，因马世杰认可段贵祥已支付货款4000元，应当予核减，故段贵祥应当支付马世杰货款82024元。段贵祥辩称货款已支付白学山，是马世杰与白学山之间的关系，不属本案审理范畴，其辩护理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决：段贵祥于判决生效后七日内支付马世杰货款82024元。本院二审期间，上诉人段贵祥提交证据销购货凭证台账一份，票号0018777，证明目的：第一次给上诉人送货小瓶76件，大瓶44件，司机马红海签字付款10000元。白学山是和马世杰一伙的，上诉人认为就是给白学山付的款。经质证，被上诉人马世杰认为出票时不认识段贵祥，票据和案件不具有关联性，不认可证明目的。经本院审核，因票据与本案缺乏关联性，对其证明目的不予采纳。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”上诉人认为案涉货物为白学山提供货物，但白学山及马世杰均对此予以否认，另外上诉人还向马世杰出具了收货单并明确记载两次送货，收货单上也未记载为白学山所送货物，再次本案在案证据也不足以证实马世杰系白学山所雇佣人员，故对上诉人该上诉理由不予支持，至于上诉人与白学山之间货物买卖双方可另行核算。上诉人上诉认为其除4000元外还向马世杰支付了10000元货款，但其该意见所依赖之条据上的货品数及货款数与其向马世杰2019年12月26日出具的收货单上记载的货品数及货款数并不一致，故对其该上诉理由不予支持。对于上诉人上诉认为被上诉人承诺赠送货物但未履行应折抵15100元货款的意见，因赠与可以撤销并不能因此转化为债权，故对其该意见不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人段贵祥负担。本判决为终审判决。审判长 张新峰审判员 杨 硕审判员 魏 婕 二〇二〇年十二月二十一日书记员 付家伟
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执588号本院作出的（2019）黔0122民初1026号民事调解书已发生法律效力，魏仁友依据该调解书申请执行贵州林宜居农业生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二〇年十二月四日书记员  黄 寅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1107号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人：谭同金，董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。被执行人：涂廷东，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：康玲玲，女，1987年9月16日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市永志汽车咨询服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区建国路********。统一社会信用代码：91511502MA62A1AR14。（公司已注销）法定代表人：刘鹏，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初729号民事判决书，于2020年11月17日立案受理申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行涂廷东、康玲玲、宜宾市永志汽车咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制执行被执行人支付申请执行人借款本金134730.77元及计算至2019年12月7日止的利息、罚息、复利等共计21162.57元，并支付自2019年12月8日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金按月利率5.14583‰上浮50%的全部利息、罚息、复利。二、强制被执行人宜宾市永志汽车咨询服务有限公司对上述债务承担连带责任。三、四川江安农村商业银行股份有限公司对被执行愉涂廷东、康玲玲所有的大众牌小轿车处置价款享有优先受偿权。四、由被执行人被执行人涂廷东、康玲玲支付申请执行人垫支的案件受理费1909元。在执行过程中：一、本院于2020年11月24日向被执行人涂廷东、康玲玲、宜宾市永志汽车咨询服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年11月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，查询到被执行人有零星银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行账户。被执行人宜宾市永志汽车咨询服务有限公司现已注销。三、本院拟查封被执行人涂廷东、康玲玲名下原所有的位于宜宾市翠屏区白沙组团学堂路地中海蓝湾39幢1单元2层2号住房一套，但该房产已于2017年11月转移至他人名下。四、本院依法查封被执行人涂廷东名下所有并抵押给申请执行人的大众牌小轿车，但未实际控制，暂不具备处置条件。五、本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款本息157602.34元及相应利息本案执行费2264元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执1107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十二月十八日书记员 李科材
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执989号之一申请执行人北京实创盛业电梯有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**。法定代表人周伟，执行董事。被执行人北京城建九建设工程有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区复兴路**v>法定代表人施亚兵，董事长。北京实创盛业电梯有限公司与北京城建九建设工程有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1641号裁决书已经发生法律效力。因北京城建九建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，北京实创盛业电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京城建九建设工程有限公司的银行账户已被多家法院冻结，其名下无房屋、车辆登记。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划案款人民币425774.31元，扣除申请执行费6287元，发还申请执行人人民币419487.31元。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年12月7日将北京城建九建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有部分逾期付款利息损失等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1641号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月十六日书记员  郑丹丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3576号罪犯文兴军，男，1977年6月1日出生，彝族，贵州省纳雍县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)黔毕中刑初字第213号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年6月16日起至2026年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月22日经本院裁定减刑八个月，现刑止日期为2025年10月15日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文兴军在服刑期间于2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文兴军减刑七个月（刑期自2014年6月16日起至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申113号 再审申请人（一审被告）：赵彦祥，男，1954年12月16日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人（一审原告）：赵振学，男，1950年11月2日出生，汉族，住河北省定州市。 再审申请人赵彦祥因与被申请人赵振学确认合同有效纠纷一案，不服河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵彦祥申请再审称，申请人有新证据证明案涉交换的土地不属于被申请人承包经营土地，其无权处理。原审法院认定的基本事实缺乏证据，原审法院认定双方属于承包经营权流转的事实缺乏证据和依据。原审认定双方协议内容适用土地承包经营权流转的法律规定错误，申请人认为双方签署的合同违反《中华人民共和国农村土地承包法》强制性规定，应当属于无效合同。据此申请人向我院申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护，申请人与被申请人系完全民事行为能力人，多年来双方一直按协议内容实际履行，未提出过异议，该协议已在双方之间生效。《中华人民共和国农村土地承包法》十七条规定，承包方享有依法互换、转让土地承包经营权的权利。即使被申请人土地是从第三人处互换而来，被申请人为该土地实际承包人，将案涉土地与申请人进行互换并不违反法律规定，申请人提供的证据不足以证明被申请人无权处理案涉土地。双方签订协议并不违反法律、法规规定，申请人提供的证据不足以证明该协议无效，一审法院认定申请人与被申请人互换协议书有效并无不当。 一审法院认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人赵彦祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵彦祥的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7344号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清（公司员工），女，1978年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗英，女，1964年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告罗英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐梦蕊
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6356号 中山市辉达五金电器有限公司、黄洪： 中山市辉达五金电器有限公司与黄洪买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2897号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：杨超，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人杨超因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨超申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回杨超的再审申请。         审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽              1
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初704号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人高正彬，男，1982年1月1日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，无业，居住地：重庆市永川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月5日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞606号起诉书指控被告人高正彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月4日10时许，被告人高正彬因怀疑自己受到前妻秦某1及秦某1现男友曹某某的感情背叛，遂至重庆市巴南区南彭农贸市场一游摊处购买一把长约20厘米的尖刀欲对被害人曹某某进行报复。后高正彬持刀进入被害人曹某某停放在南彭街道办事处大鱼村院坝的车辆内，其从车内后排座位处持刀划向驾驶位上的被害人曹某某，曹某某见状便进行反抗，曹某某下颌及左右手等部位在搏斗过程中被高正彬持刀划伤，后秦银群及其哥哥秦某2将高正彬从车内拖出，秦某2对高正彬进行短暂控制后，高正彬未再反抗并起身坐在一旁。后高正彬在知晓秦某1欲报警的情况下仍在现场等待，直至被接警赶至现场的民警抓获归案。经鉴定，被害人曹某某损伤程度属于轻伤二级。被告人高正彬到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人曹某某医药费，取得其谅解。 被告人高正彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高正彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高正彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3103号原告：响水县荣盛建材有限公司，住所地响水县城黄海路**。法定代表人：葛中荣，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘冲,响水县响水法律服务所法律服务工作者。被告：盐城市金祥桩基工程有限公司，统一社会信用代码91320902765883044Y，住所地，住所地盐城市人民北路**iv>法定代表人：韩立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡旭，江苏兴时代律师事务所律师。被告：韩建，男，1979年10月15日生，住阜宁县。第三人：廖树军，男，1963年12月13日生，住建湖县。原告响水县荣盛建材有限公司与被告盐城市金祥桩基工程有限公司、韩建、第三人廖树军买卖合同纠纷一案，原告响水县荣盛建材有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告响水县荣盛建材有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县荣盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费1604元，依法减半收取802元，由原告响水县荣盛建材有限公司负担。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年十二月十四日法官 助理  成 云书 记 员  程 萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1818号 罪犯李强，男，1974年8月24日出生，汉族，大专文化，捕前系广西鼎铭房地产开发有限公司法定代表人,原户籍所在地广西南宁市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2011年3月25日作出（2010）南市刑二初字第13号刑事判决，以李强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年5月15日作出（2011）桂刑经终字第18号刑事判决，以李强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年3月24日起至2022年9月23日止），并处罚金人民币200000元。该犯于2013年8月8日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年2月25日获裁定减去有期徒刑一年；减刑后刑期至2021年9月23日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年12月17日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李强自2016年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年、2016年、2017年度监狱改造积极分子，2018年度监狱优秀学员，截止至2020年6月，累计获16个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。 经审理查明，执行机关报请对罪犯李强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月23日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员苏洁平 审判员黄钰雄 二○二○年十二月二十三日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6150号原告薛某，现住榆树市。被告榆树市八号镇大岗村村民委员会。法定代表人陈某。原告薛某诉被告榆树市八号镇大岗村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤诉，并申请法院退回原告预交的诉讼费100元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告预交的案件受理费100元（退回）。审判员 李道明二○二〇年十二月二十五日书记员 王 伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3400号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：黄盛兴，男，1978年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人黄盛兴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5415号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄盛兴逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡志安
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保103号 申请人：李建清，男，1965年11月11日出生，汉族，现住阳原县。 申请人：陈秀荣，女，1967年10月21日出生，汉族，现住阳原县。 被申请人：王锋，男，1962年3月25日出生，汉族，现住阳原县。 申请人李建清、陈秀荣于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人王锋所有的位于阳原县处。申请人李建清以自己名下的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王锋所有的位于阳原县城镇丽景生活 -2- 城9号楼2单元402室的房产一处。 二、查封申请人李建清所有的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。 在查封期间，对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年十二月三日 书记员  莘 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3081号申请执行人方静，女，1989年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张玉明，男，1987年2月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人方静与被执行人张玉明离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）云0402民初1765号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：张玉明自愿补偿方静50000元（于2020年5月31日前支付6000元，剩余44000元自2020年6月起每月支付2000元直至付清时止）。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求由被执行人张玉明支付补偿款50000元；应交执行费650元（申请执行人未预交），以上合计50650元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张玉明在财付通支付科技有限公司及中国建设银行账户内的存款合计7745.64元；现已执行案款7748.64元，尚未执行42901.36元；其在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人张玉明纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3081号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月十六日执行员  张 东书记员  杨 寒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2277号 申请执行人经某某，男，1974年04月06日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西钦州润港林业股份有限公司，住所地钦州市大番坡镇沙坡村。 法定代表人张凯平。 经某某与广西钦州润港林业股份有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0702民初1233号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执2277号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑召华 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 宇
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终946号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵圣儒（曾用名赵胜儒），男，1968年11月14日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张洪建，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王雷，男，1979年1月26日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：王长华（系王雷堂哥），住随县。上诉人赵圣儒因与被上诉人王雷房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院(2020)鄂1321民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审遗漏当事人，程序严重违法，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院(2020)鄂1321民初1044号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人赵圣儒预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年十二月八日书记员 赵曼曼
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2917号关于邓爽、邵家尧申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的办证违约金（具体金额详见附后计算表），三通费4385元，案件受理费1679元，保全费1284元，申请执行费500元。在执行过程中，未查询到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年12月16日将执行情况告知申请执行人的委托代理人刘欣瑞，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置房产进行分配。二〇二〇年十二月二十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2957号原告：苏丽敏，女，1963年8月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：何昆霖，男，1982年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：李婷婷，女，1985年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告苏丽敏与被告何昆霖、李婷婷侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告苏丽敏、被告何昆霖、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丽敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其盗刷的支付宝10429元，并承担诉讼费。事实与理由：由于被告父亲与被告母亲年轻之事，都已经结束，被告母子由于对父仇恨,以报复形式，先是把房子以父患晚期肺癌为由，自理受限，用连哄带骗形式骗取房屋买卖协议，骗取更名后，一分未给，还用支付宝在网上支付盗刷交通银行卡里所有的钱7091元，报案铁东区东长甸派出所，民警田翰文处理案件时，被告谎称父给的，未得到处理。在2019年12月24日被告要走父交通银行卡，除了做CT的264元外，被告在12月24日10:24分刷200元，13:17分刷1元，14:14分刷走6000元，剩下890元是从别的电话号刷走的，用父电话上的支付宝绑定被告的电话上刷走的7091元。在2020年1月4日，先后以原告房子为由骗1000多元。在4月11日被告母子把原告接走，目的是想把原告退休卡钱取走，4月12日早7:13取1000元。被告在4月28日19:10分左右被告到父住处要钱3000元说车肇事，父说没钱，问你卡呢？父说：“不知道”。被告知道父精神头不足，又在电话上绑定其电话的中国银行卡每月1800元的生活费，在28日分别给19:27分茂雄电话16****刷了1000元，在19:56分给ZYH电话13****刷了500元，在23:09分给祉鑫电话16****刷走了700元。在5月25曰17:03花呗还款18元。在5月26日3:31分分别转了69.96元给工商银行（8962)熊智慧。把父的中国银行卡上的退休金刷走了2338元。父平时积蓄不多，就这点钱都给刷走了，让人无法生存，还得用药、点滴，不能上医院看病情况下，就算是旁人都能伸出援助之手，由于原告是受遗赠人，所以请求铁东区法院以事实为依据，以法律为准绳，按照网上盗窃论处，追究其刑事责任，依据相关法律赔偿原告所有费用。本院认为，本案中张敏杰与何昆霖系父子关系，张敏杰于2020年6月11日死亡，苏丽敏所述何昆霖的擅自取款行为均在其父亲张敏杰死亡前发生，苏丽敏主张权利的依据为其持有的2020年4月21日“遗赠”和6月6日“遗赠”，但该二份协议何昆霖、李婷婷均持有异议，苏丽敏未通过程序确认张敏杰的遗赠协议合法有效，故本案苏丽敏不具备诉讼主体资格，应驳回苏丽敏的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回苏丽敏的起诉。案件受理费61元，返还苏丽敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  贾吉凤人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十二月十七日代理书记员  李美慧
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢781号 贵州向荣房地产经纪有限公司、都匀市鑫林祥房地产开发有限公司、杨琴： 贵州向荣房地产经纪有限公司与都匀市鑫林祥房地产开发有限公司、杨琴借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4234号申请执行人黄波，男，1985年11月29日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人田福堂，男，1962年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告黄波与被告田福堂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9088号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告田福堂应于本判决生效之日起十日内归还原告黄波借款20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告田福堂负担。被告田福堂负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告田福堂于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人黄波于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20000元，执行费200元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。执行费200元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9088号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆 超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5601号 上诉人（原审被告）：杨志强，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉宝，男，1954年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柯志煌。 上诉人杨志强因与被上诉人陈玉宝民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初12777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任开庭进行了审理。杨志强的委托诉讼代理林亚真、陈玉宝及其委托诉讼代理人柯志煌到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人杨志强于2020年12月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杨志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨志强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理 （陈荣炜） 代书记员（ 王 姗 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执551号被执行人李华，女，1978年1月21日出生，汉族，住黄石市。被执行人李华因涉嫌犯诈骗罪罚金一案,本院于2018年8月30日作出的（2018）鄂0204刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。判决事项：“被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。”因被执行人李华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李华未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询被执行人名下的财产情况：1、经查控系统查询被执行人李华名下无存款、无证券投资、无工商登记投资等可供执行的财产。2、经查明被执行人李华名下无车辆登记信息。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人李华名下无房产登记信息。四、向被执行人李华户籍所在地社区居民委员会进行走访，反馈被执行人李华尚在服刑之中，刑期至二〇二二年十月十三日止，不清楚其财产情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人李华限制高消费。六、执行标的情况：目前本案执行标的额为20000元，尚未执行标的金额为20000元。综上所述，本案本次执行过程中穷尽财产调查措施，现被执行人李华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执551号案件本次执行程序。被执行人李华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二日书 记 员  周 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢175号申请执行人：彭合民，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：谈小松，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0902民初2251号民事判决书,于2020年6月4日立案执行申请执行人彭合民与被执行人谈小松民间借贷纠纷一案,在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监291号执行裁定书决定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初2251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘博伦