wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2981号原告：吴春社，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口**。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告吴春社与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴春社委托诉讼代理人相玉锦，被告领秀公司委托诉讼代理人赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春社向本院提出诉讼请求：1．判令领秀公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金80114元（以已付购房款325466元为基数，按照年利率6%自2015年12月14日至实际办理不动产证书时止即2020年1月19日）；2．判令领秀公司返还吴春社房屋面积差价款27064.8元；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的范县领秀城御苑小区5-1-804号房屋，建筑面积113.64平方米，单价2864元/平方米，房屋总价款325466元。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。合同第五条约定了面积差异处理相关事宜。合同签订后，原告依约支付了全部房款，2015年5月27日被告将房屋交付原告使用。由于被告延迟办理登记备案，导致原告2020年1月19日才取得房地产权属证书，其应当承担违约责任。2015年6月，被告委托濮阳市宇达房地产测绘有限公司对原告所在小区房屋进行测量，结果显示原告购买的房屋实际建筑面积为104.19平方米，与合同约定的房屋面积相差9.45平方米，根据合同对面积差异处理的约定，被告应当返还原告多支付的房款27064.8元。被告领秀公司辩称，原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述案涉房产交付时间为2015年，在长达5年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。原告要求被告返还房屋面积差额资金的利息没有事实依据。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、维修基金缴纳票据、完税证明、房屋收款收据以及被告提交的每幢楼的不动产权证书，来源合法，能够证明案件事实，予以确认；被告认为原告提交的物业交费收据不能证明实际交房时间，但被告不能提供证据证明交的房确切日期，按照双方签订的合同约定，被告应于2014年12月30日将房屋交付被告使用，且原告主张的交房日期晚于双方约定的交房日期，故本院对该证据予以确认。被告提交的不动产权证书及《范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知》，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了协助办理产权证书的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原被告签订编号为2014—0097号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的领秀城·御苑小区第5幢1单元804号房屋，合同约定房屋面积113.64平方米，每平方米2864元，房屋总价款325466元；合同第五条约定：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2015年5月27日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权属证书，案涉楼盘小区业主一直通过信访渠道进行反映，2019年9月18日范县房地产领域问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组针对被告开发建设的案涉楼房所在小区办理国有建设用地土地使用权及房屋所有权首次登记作出决定。2019年10月29日范县国土资源局为案涉楼房所在楼栋办理了首次登记。2020年1月20日，范县国土资源局就案涉房屋为原告办理了不动产权证书，证书载明房屋建筑面积为104.19平方米，与合同约定的建筑面积相差9.45平方米。又查明，作为案涉房屋共有人的王海凤同意由原告牛英杰就案涉房屋产生的纠纷单独向被告领秀公司主张权利。本院认为，原告吴春社与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同第十五条约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。案涉房屋交付使用后，被告未及时履行合同约定的办理产权登记的义务，致使原告直至2020年1月20日才取得案涉房屋的不动产权证书，应承担逾期办理产权证书的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明原告在持续主张权利，故对被告主张该项诉讼请求已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。逾期办理产权证书违约金应以已付购房款总额325466元为基数，参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，违约时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后，即2015年12月14日开始起算计算至原告取得不动产权证书之日止。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补，现原告持有的不动产权证书载明的房屋建筑面积比合同约定面积少9.45平方米，故被告应返还原告房屋面积差额为27064.8元。原告诉请被告支付案涉房屋面积差价的利息，因双方在合同中未进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴春社逾期办理不动产权证书违约金（以购房款325466元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2015年12月14日起计算至2020年1月19日）；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴春社房屋面积差价款27064.8元；三、驳回原告吴春社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十二月二十六日书记员  王玉婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5140号原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。被告：永旺（湖北）商业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街办事处金银潭大道**。统一社会信用代码91420100063024923M。法定代表人：KAKITSUBATAMASAHIKO（杜若政彦），总经理。委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，湖北天明（汉南）律师事务所律师。第三人：深圳维他（光明）食品饮料有限公司，住所地广东省深圳市光明区光明街道东周社区光明大道****。统一社会信用代码91440300618822700G。法定代表人：钟廷毅，总经理。委托诉讼代理人：潘丹丹，公司员工。第三人：维他奶（武汉）有限公司，住，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区余泊大道**一社会信用代码91420100303568162P。法定代表人：钟廷毅，总经理。委托诉讼代理人：高秀丽，公司员工。原告盛新诉被告永旺（湖北）商业有限公司、第三人深圳维他（光明）食品饮料有限公司、第三人维他奶（武汉）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告盛新于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛新的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛新撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告盛新负担。审判员  杨希珍二〇二〇年十二月十七日法官助理江秀惠书记员余维丰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1175号 哈地里别克·阿德力别克：奎屯市人民法院作出的（2018）新4003刑初77号刑事判决书已生效。向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现全部案款已执行到位。本案执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执恢7号之一 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地岳池县九龙镇广岳大道一段**。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：柏承塔，男，汉族，生于1976年2月28日，住四川省岳池县。 被执行人：宋廷宽，男，汉族，生于1966年8月8日，住四川省广安市广安区，现暂住广安市。 被执行人：王雪梅，女，汉族，生于1966年11月29日，住四川省广安市广安区，现暂住广安市，系宋廷宽之妻。 被执行人：梁正刚，男，汉族，生于1964年9月13日，住重庆市渝**。 被执行人：杨荔舒，女，汉族，生于1964年7月3日，住重庆市渝**。 申请人四川岳池农村商业银行股份有限公司与被执行人宋廷宽、王雪梅、梁正刚、杨荔舒金融借款合同纠纷一案。本院查封了被执行人梁正刚、杨荔舒位于重庆市荣昌区××镇××开发区的一套建筑面积462.28ｍ2的住宅，并进行了评估。同时完成了传统查控措施，未查控到被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人与申请执行人协商还款事宜，申请执行人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨茂涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3312号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：张宗贵，男，1947年7月14日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告张宗贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初528号   原告：富蕴县金山工程机械租赁。经营场所，新疆阿勒泰地区富蕴县城南工业园区。   经营者：张俊燕，女，1977年12月8日出生，汉族，住新疆富蕴县喀拉通克镇克孜勒库都克村**。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：青海建设安装工程有限责任公司。住所地，青海省西宁市柴达木路**。   法定代表人：刘宁，该公司执行董事。   被告：陈仁刚，男，1962年7月11日出生，汉族，住，住青海省西宁市/div>   被告：鲁世卿，男，1966年12月19日出生，汉族，住，住新疆喀什市/div>   原告富蕴县金山工程机械租赁与被告青海建设安装工程有限责任公司、陈仁刚、鲁世卿租赁合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案。原告富蕴县金山工程机械租赁于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告富蕴县金山工程机械租赁撤诉。   案件受理费910元，减半收取计455元，由原告富蕴县金山工程机械租赁负担（原告已预交，经批准予以免交）。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   王向成
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4948号原告：韩某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃长治律师事务所律师。原告：雷某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃长治律师事务所律师。被告:戴某，女，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：酒泉市天德商贸有限公司，统一社会信用代码91620902591226297B。法定代表人：蒋某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告韩某、雷某与被告戴某、酒泉市天德商贸有限公司（以下简称天德商贸）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、雷某及其共同委托诉讼代理人王某、被告戴某及天德商贸的共同委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某、雷某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《股权转让协议》；2.判令二被告返还原告股权转让款100000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月30日，原、被告签订《股份转让协议》，约定被告将其持有的天德商贸20%的股权以200000元的价格转让给二原告，经工商行政机关同意办理股东变更登记后，原告即成为天德商贸股东。协议签订后，二原告分别于2013年1月21日支付50000元，2013年2月2日支付30000元，2013年5月29日支付20000元，共计支付100000元，并向被告出具欠条一份。后经协商，原、被告双方达成一致意见，用已付的100000元受让被告戴某在天德商贸10%的股份，二原告书写的欠条作废。但被告即不按约办理股权登记手续亦不让二原告参与经营管理，更未进行过分红。被告戴某辩称，原告所述错误，被告戴某实际仅收到50000元股权转让款，且双方之间并不存在欠款或出具欠条的事情。双方也从未达成任何口头协议，原告长期占有被告的车辆且存在违约行为，应当承担相应的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告天德商贸辩称，被告天德商贸同意被告戴某的答辩意见，应当驳回二原告的诉讼请求。被告天德商贸并未收到原告支付的股权转让款，原告要求追加天德商贸为本案被告没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.原告韩某、雷某提交2013年1月21日收条一张，以证明其向被告支付股权转让款的事实。被告戴某、天德商贸对该收条不予认可，认为收条不是被告戴某书写的，系伪造的证据。因经甘肃政法大学司法鉴定中心鉴定，2013年1月21日的收条中的署名“戴某”与2013年5月29日收条中的署名“戴某”、2012年12月30日《股权转让协议》中的署名“戴某”均系同一人书写，故本院对该份证据的真实性予以确认。二被告虽主张不认可收条中载明的内容，但被告戴某作为完全民事行为能力人，应当能够预见到自己在收据中签名产生的法律后果，即签字行为即其认可收到了二原告支付的股权转让款50000元，故本院对该借条的真实性及证明目的均予以采信。2.原告韩某、雷某提交录音一份，以证明原告向被告戴某支付100000元转让款以及向被告戴某出具100000元欠条的事实。被告戴某、天德商贸对该份证据不予认可，认为无法证明录音中对话的各方当事人都是谁，其中也不确定20%股权的他代表谁，也没有明确说原告支付多少钱取得多少股份。因无法核实录音中对话各方分别是谁，故本院对录音材料的证明目的不予采信。3.原告韩某、雷某提交手机照片一张，以证明被告戴某欠原告钱的事实。被告戴某、天德商贸对该份证据不予认可，认为条据中没有书写人姓名，也未注明是谁外欠的，该条据也不是其本人书写的。因该份手机照片无法体现原告欲证明的内容，故本院对手机照片的证明目的不予采信。经审理本院认定事实如下：2012年12月30日，原告韩某、雷某（乙方）与被告天德商贸（甲方）签订《股份转让协议》。该协议约定，甲方同意将天德商贸20%的股权以20万元的价格转让给乙方，乙方于本合同签订7日之内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权对价款，甲方转让其股权后，其在天德商贸原享有的该部分股权的权利和应承担的该部分股权的义务，随股权转让而转有乙方享有与承担；经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为天德商贸的股东按出资比例及章程规定分享公司利润及分担亏损；乙方在7日内不能履行支付股权转让金即视为违约，应向甲方支付股权转让金额30%的违约金。同时约定“发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或者解除合同：1.由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因；2.一方当事人丧失实际履约能力；3.由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要；4.因情况变化，经双方协商同意变更或解除合同。”二原告与二被告作为合同当事人均在该协议书上签字捺印。协议签订后，二原告向被告戴某分别于2013年1月21日支付50000元，2月2日支付30000元，5月29日支付20000元，共计支付100000元。后二原告以二被告未履行股权变更登记、未参与公司管理为由，起诉要求处理。本院认为，股权转让合同是股权转让方与股权受让方签订，约定在股权转让中双方各自的权利、义务的契约。本案中，原、被告各方签订的《股份转让协议》系各方真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的禁止性规定，其有效性应予以确认。就股份转让主体而言，虽然被告天德商贸在本案涉诉协议中加盖了印章，但依据查明的事实，案涉股权转让交易主要发生在原告韩某、雷某与被告戴某之间，被告天德商贸加盖印证的行为应当认定为该公司及股东同意被告戴某将股权转让给原告韩某、雷某。现二原告要求解除协议，则需要看本案涉诉协议是否具备约定解除条件或法定解除条件。根据双方签订的《股份转让协议》第五条约定，“发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或者解除合同：……3.由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要……”。二原告虽称其向被告出具了欠条，后又经双方协商一致，变更了《股份转让协议》的内容，仅受让被告天德商贸10%的股份，但并未能提供证据予以证实，因此，本院认定双方并未就解除合同达成合意，不符合协议约定的解除事由，二原告作为受让方未能按约足额支付有违约定。《合同法》第九十四条赋予的是守约方所享有的合同解除权，故在转让方主张协议继续履行，二原告作为受让方违约在先的情况下，二原告无权要求解除协议；且是否进行股东变更登记并不影响股东权利。现二原告主张解除《股份转让协议》、返还股权转让款的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某、雷某的诉讼请求。案件受理费2300元、鉴定费3000元，由原告韩某、雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王兴国人民陪审员 富立生人民陪审员 杨月玲二〇二〇年十二月九日书记员 韩 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5146号原告：鲍彩珍，女，1973年7月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李林泽，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：马银，男，1972年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告鲍彩珍与被告马银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍彩珍及其诉讼代理人李林泽到庭参加诉讼。被告马银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鲍彩珍向本院提出诉讼请求：判令马银偿还借款453000元，其中200000元按年利率25.76%支付2019年6月2日至2020年9月14日期间的利息68693元，合计521693元。事实和理由：鲍彩珍与马银系朋友关系。2018年10月至2020年9月期间，马银以承包工程资金周转及买车为由多次向鲍彩珍借款，累计金额474000元。经双方结算，马银于2020年4月5日、2020年6月4日为鲍彩珍出具五枚借条。经鲍彩珍多次索要，马银至今分文未还。为此，鲍彩珍诉至法院。马银未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年8月份期间，马银多次向鲍彩珍借款，合计金额为502604元。鲍彩珍以现金、微信转账及信用卡透支等方式向马银交付了上述借款。后经双方结算，马银分别于2020年4月5日、6月4日向鲍彩珍出具借据五枚，借据上体现合计借款金额为514000元，其中金额为150000元的借据多书写了200元，金额为100000元的借据系马银使用鲍彩珍信用卡所产生的，至马银返还之日，应还款额为88804元，马银为鲍彩珍出具了金额为100000元的借据。至上述借据出具之日，尚有462604元未还。此后，马银又向鲍彩珍偿还了20000元借款，剩余442604借款至今未还。现鲍彩珍诉至本院，诉请如上。本院认为，根据鲍彩珍所提供的证据，现未还的借款金额应为442604元，马银应对该金额的借款负有清偿义务。双方就上述借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，鲍彩珍现主张马银偿还上述借款，于法有据。关于鲍彩珍就其中200000元借款主张相应期间利息的诉讼请求，因其所提供的证据并不能证明双方就该笔借款有明确的利息约定，故其该主张证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：一、被告马银于本判决生效后十日内偿还原告鲍彩珍借款442604元；二、驳回原告鲍彩珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元（原告已预交），由鲍彩珍负担157元，由马银负担4048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年十二月九日书记员 韩 越
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1372号谢连英、张亮、曹艳春、刘强：本院执行的谢连英申请执行张亮、曹艳春、刘强买卖合同纠纷一案，被执行人张亮、曹艳春、刘强自动履行法律文书所确定的给付申请执行人22468.00元的义务，申请人已支取。刘强交纳了申请执行费237.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月一日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执752号 移送部门：崔庙审判庭。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**中国人寿大厦，统一社会信用代码9113000075403272XJ。 负责人：王吉山 本院在执行中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的银行存款5150元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 史文苗
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3954号原告：敖某飞，男，1983年5月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。被告：吴某叶，女，1986年4月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告敖某飞与被告吴某叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某飞及其委托代理人冯杰，被告吴某叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告人民币92500.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告吴某叶陆续在原告敖某飞处借钱，2018年12月，原、被告确立了恋爱关系，期间被告多次向原告借钱，原告通过微信、支付宝及现金等方式借给被告吴某叶人民币共92500.00元。2019年3月，原告敖某飞发现被告吴某叶欺骗了他，并把原告敖某飞的电话、微信拉黑，原告敖某飞向公安机关报案，被告吴某叶在习酒派出所询问笔录中承认其多次向原告借款的事实。但时至今日，被告吴某叶仍未归还在原告处的借款。综上，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴某叶辩称：我与原告系男女朋友关系，我不是向原告借款，原告转给我的钱都是原告赠与给我的。我只在原告处借款25000.00元，其余均不是借款。我与原告在一起没有办理订婚仪式，但我们双方都准备结婚了，原告说其余的钱就是彩礼。本院经审理查明，原告敖某飞与被告吴某叶经人介绍认识后确立恋爱关系，双方在交往过程中互有经济往来，原告敖文分多次以转账或现金方式给付被告吴某叶钱款。2019年3月11日，原告敖某飞以被告吴某叶获得款项涉嫌诈骗为由向习水县公安局习酒派出所报案，习水县公安局于2019年3月15日作出习公（刑）立字（2019）302号《立案决定书》，决定对“习水县吴某叶诈骗案立案侦查”，现该案尚在侦查中。本院认为，原告敖某飞起诉所主张的借款事实与习水县公安局刑事立案侦查吴某叶涉嫌诈骗罪属同一事实，鉴于习水县公安局已就该事实以诈骗案立案侦查，目前尚在侦查中，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告敖某飞的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邹高礼二〇二〇年十二月三日书记员  于 泳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1659号申请人井冈山市大自然国际旅行社有限公司诉被申请人湖南玖玖华安管理咨询有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人井冈山市大自然国际旅行社有限公司于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1099号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼负责人张宪胜，系该分行行长。被执行人杜军军，男，1980年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人斯庆巴拉，公民身份号码女，1985年1月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人其劳，男，1972年3月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人杨霞，女，1987年7月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杜军军、斯庆巴拉、其劳、杨霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1891号民事判决书，被执行人杜军军、斯庆巴拉、其劳、杨霞应向申请人偿还借款本金31410.84元及支付逾期罚息10067.82元，并支付从2016年3月1日起至借款本息实际给付之日止的罚息。产生的案件受理费859元、申请执行费550元。在执行过程中，我院于2018年9月27日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人杜军军、斯庆巴拉、其劳、杨霞的房产登记信息，经查询均无房产登记信息；于2018年10月8日在鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局查询了被执行人杜军军、斯庆巴拉、其劳、杨霞的房产登记信息，经查询均无登记信息。2020年12月16日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。尚有43336.76元未执行到位。被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  王世雄人民陪审员  张小悦二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7092号罪犯司开跃，男，1971年2月25日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年1月23日作出（2015）瑶刑初字00043号刑事判决，以被告人司开跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元（已缴纳二千元），违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯司开跃在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯司开跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯司开跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯司开跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司开跃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月13日起至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15811号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：陈莫及，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11082号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈莫及偿还理赔款75587.26元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月30日，通过福建执行网络查控系统冻结被执行人名下厦门力浩机械科技有限公司的股权。2020年11月27日，拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆，车管所反馈该车已注销，无法查封。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈莫及名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1479号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周某，住甘肃省岷县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某，住甘肃省岷县。再审申请人（一审被告）：潘某1，住甘肃省岷县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：雷某，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，住甘肃省岷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，住甘肃省岷县。一审被告：潘某2，住甘肃省岷县。一审被告、二审上诉人：姜某，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县清水乡张家堡村**。一审被告、二审上诉人：王某2，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住，住甘肃省岷县中寨镇红崖村**/div>再审申请人周某、刘某、潘某1因与被申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）、王某1、何某及一审被告潘某2、一审被告、二审上诉人姜某、王某2金融借款、保证合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周某、刘某、潘某1以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定为由，申请再审称，王某1因犯非法倒卖土地使用权罪被判刑，本案借款用于非法占用土地非法建房，岷县农商银行在明知王某1借款用途为非法土地上修建违法建筑而予以发放，因此，涉案借款/保证合同无效，担保人因对借款非法用途不知情而无过错，不承担连带担保责任。本院经审查认为，王某1、何某向岷县农商银行申请个人贷款，周某、刘某、潘某1等人自愿提供保证担保，并签订个人借款/保证担保合同，贷款到期后双方又自愿签订借款展期协议，所签订的个人借款/保证担保合同、借款展期协议均合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。周某、刘某、潘某1申请所称案涉借款因为非法用途而主张涉案借款/保证担保合同无效不承担连带责任的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同应认定无效、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第五项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，而银行的贷前审查义务，其目的是为了保障银行按期收回贷款，并非是否符合法律规定的效力性强制性规定的审查，涉案借款/保证担保合同、借款展期协议不存在应认定无效的情形。周某、刘某、潘某1的申请再审理由不能成立。综上，周某、刘某、潘某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周某、刘某、潘某1的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年十二月七日书记员 王晓雪
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初1071号 原告:徽县某某有限公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXX。 法定代表人周某某，任公司总经理。 委托诉讼代理人:武某，系该公司员工，特别代理权限。 被告：天水某某有限公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 法定代表人南某某，任公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师，特别代理权限。 原告徽县某某有限公司诉被告天水某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽县某某有限公司及其委托诉讼代理人武某、被告天水某某有限公司委托诉讼代理人郭彦东到庭参加诉讼，现已审理完毕。 原告诉讼请求：1、判令被告某某有限公司偿还原告借款490万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告徽县某某有限公司诉称：2012年7月，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意后，双方签订了《借款合同》，约定：“借款金额350万元，期限2年，至2014年7月17日止，借款不计利息”。合同签订后，原告于2012年7月18日，通过银行转账向被告出借300万元，于2012年7月19日通过银行转账向被告出借50万元。2012年8月，被告因资金周转困难再次向原告借款，原告同意后，双方签订了《借款合同》，约定：“借款金额140万元，期限2年，至2014年8月7日止，借款不计利息”。合同签订后，原告于2012年8月7日，通过银行转账向被告出借140万元。上述借款共计490万元，被告均未归还原告。 被告辩称:答辩人向被答辩人借款490万元属实，且均不计算利息，但是被答辩人主张的债务已超过诉讼时效，根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被答辩人主张的上述债务履行期限至今已满3年，超过法定诉讼时效，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告向法庭提交的证据有：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明，证实原告主体资格适格；2、借款合同一份、转账凭证、债权债务确认书，欲证实原、被告之间的债权债务，原告依照借款合同实际向被告出具了借款的事实；3催收欠款通知书，证实原告就上述借款于2014年8月31日催要的事实。以上证据经质证，被告代理人认为借款合同与转账凭证系复印件，不能作为定案依据，原告提交的证据刚好能够证实该笔借款已经超过诉讼时效，其余证据无异议。 被告委托诉讼代理人向本院提交证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明,证实被告主体资格适格;经质证，原告对该证据无异议。 经审理查明：2012年7月，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意后，双方签订了《借款合同》，约定：“借款金额350万元，期限2年，至2014年7月17日止，借款不计利息”。合同签订后，原告于2012年7月18日，通过银行转账向被告出借300万元，于2012年7月19日通过银行转账向被告出借50万元。2012年8月，被告因资金周转困难再次向原告借款，原告同意后，双方签订了《借款合同》，约定：“借款金额140万元，期限2年，至2014年8月7日止，借款不计利息”。合同签订后，原告于2012年8月7日，通过银行转账向被告出借140万元。上述借款共计490万元，被告均未归还原告。原告经催要未果后依法起诉至徽县人民法院，故此成诉。 综上所述，本院认为：合同双方当事人应秉持承诺、恪守诚信，积极按照合同的约定及时履行自己的义务，权利人应当及时行权，向债务人主张权利。本案中，原告称其向被告借款共计490万元，但庭审时未提供借款合同的原件；原告未提供在2014年8月31日后向被告催要借款的证据，应承担举证不能的责任，被告主张的本案涉诉金额已过诉讼时效的抗辩理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下： 判决驳回原告徽县某某有限公司的诉讼请求。 本案受理费46000元，减半收取23000元，由原告徽县某某有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王东文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李盼盼 书 记 员 成燕妮
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终327号上诉人（原审被告）：山东壳牌石油有限公司，统一社会信用代码91370000566711848A，住所地山东省济南市市中区纬二路**山东商会大厦****。法定代表人：许元晨，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁中油石化有限公司，统一社会信用代码91370811723297207G，住，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西/div>法定代表人：兰来领，董事长。委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。上诉人山东壳牌石油有限公司因与被上诉人济宁中油石化有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初6983号民事裁定，向本院提起上诉。山东壳牌石油有限公司上诉请求：1、撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初6983号民事裁定书；2、本案移送有管辖权的济宁市中级人民法院审理。事实和理由：确认合同无效纠纷所涉合同标的影响当事人实体权利，应当以合同标的额确定级别管辖。原审法院根据原告的诉讼请求认定本案不存在诉讼标的额而驳回上诉人的管辖权异议实属不当，根据本案合同标的额，本案应当移送济宁市中级人民法院审理。根据最高人民法院相关判例观点，确认合同纠纷应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据。最高人民法院2013年6月25日作出的（2013）民一终字第55号民事裁定书认为“被上诉人华东公司起诉请求依法确认其与驰成公司签订的《建筑安装工程施工合同》无效，应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据。”最高人民法院2015年9月15日作出的(2015)民一终字第178号民事裁定书认为“对于诉讼标的额的计算原则，应根据原告请求判决的权利主张将给原告带来的经济利益来确定。本案所涉合同标的金额为7470.5022万元，一审原告西昌电力公司提起的确认合同无效的请求能否得到支持，关系到7470.5022万元的合同是否继续履行，与一审原告西昌电力公司利益直接相关。故一审法院以合同标的额作为确定级别管辖的诉讼标的额并无不妥。”综上所述，本案虽为确认合同无效纠纷，但应以合同标的额确定级别管辖。鉴于本案合同标的额为6859.21万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应当由中级人民法院管辖。故特此请求贵院依法裁定撤销(2020)鲁0811民初6983号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的济宁市中级人民法院审理。济宁中油石化有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人山东壳牌石油有限公司与被上诉人济宁中油石化有限公司签订的《山东省济宁市任城区西外环路与太白路交汇处向西2200米路南加油站（原济宁中油石化有限公司第二十八加油加气站）租赁合同》第一条1.1约定：本合同租赁标的物是坐落于山东省济宁市任城区西外环路与太白路交汇处向西2200米路南加油站土地及地上建筑物、设施、加油设备、办公设备等全部资产。租赁期限20年，租赁费总额为人民币6589.21万元。加油站的主要资产是土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物，加油设备、办公设备是次要资产，因此，本案应以租赁加油站的主要标的物土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物的性质确定案由，故，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”虽然合同约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼，但该管辖约定违反了专属管辖的法律规定，管辖约定条款无效。被上诉人的诉讼请求不涉及财产给付内容，仅为确定合同效力，因此，本案应按非财产性案件确定级别管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡凤春
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执918号申请执行人：刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：方某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市鄠邑区XX村村民委员会。法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。被执行人：西安市鄠邑区XX村XX小组。诉讼代表人：刘某某，系该组组长。申请执行人刘某某、方某某与被执行人西安市鄠邑区XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院（2020）陕01民终2077号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款50000元及迟延履行期间的利息，并承担一、二审案件受理费1575元、执行费670元。本案在执行中，通过查询被执行人银行存款等信息，经强制执行，扣划了被执行人西安市鄠邑区XX村村民委员会存款37000元（已发还申请执行人），再无可供执行的财产，致本案暂无法执结。经与申请执行人约谈，其亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执918号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持（2020）陕01民终2077号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员     武   轩                       二〇二〇年十二月二十三日 书   记   员     靳   钰   1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1147号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人袁富平，男，汉族，生于1970年9月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与袁富平行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审36号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审36号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9746号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行,住所地浙江省义乌市国际商贸城东辅房**。 负责人:刘志超。 被执行人祝军,男,1975年11月20日出生,住所地江苏省泰兴市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行与被执行人祝军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行标的总额283551.59元。本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9746号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 郑锦凯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0506司救执13号救助申请人：胡兵，男，1959年4月25日出生（公民身份号码：4227211959********），汉族，住宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村**。救助申请人胡某以其在与习某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临急迫困难为由，于2020年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人胡兵称：宜昌市夷陵区人民法院作出（2017）鄂0506民初343号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人习某支付其赔偿款60000元。因被执行人习某未按期履行，胡某向本院申请强制执行，执行过程中经院多次执行，习某最终支付赔偿金32616.32元。再也无法支付剩余款项。申请人因伤残九级，身患多种疾病，家庭困难，故请求本院给予司法救助金20000元。经审查查明，2015年5月26日23时50分，被执行人习某驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的轻型货车沿汉宜线行驶至路段时发生侧翻，造成胡某受伤，车辆受损的交通事故。2015年5月30日，宜昌市公安局夷陵区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被执行人习某负本次事故的全部责任。事故发生后，胡某被送往夷陵医院住院治疗6天后转入宜昌市第一人民医院继续治疗，2015年6月18日出院，共花去医药费26979.09元，被执行人习某垫付了医药费23179.09元。2015年9月25日，胡某的伤情经大公司法鉴定所鉴定为：其伤残程度为Ⅸ级，误工损失日为150日。2016年6月22日，经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队组织调解，双方当事人达成一致协议，由习某赔偿胡某69419元，习某向胡某出具了欠条。2017年1月19日，胡某诉至本院，要求判令被告习某赔偿各项损失69419元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：由习某赔偿胡某各项经济损失共计60000元（不包含被告习某已垫付的医药费，支付方式：分两年付清，即在2017年12月30日前赔付30000元，余下30000元在2018年12月30日前付清）。由于习某未履行赔偿义务。胡某于2018年1月8日向本院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人习某无足额可供执行财产，经本院多次强制执行，共计赔付32616.32元，现无力支付，其习某夫妻二人患有慢性病需长期治疗，习某父亲左眼失明，右腿残废，没有经济来源。上述事实有本院网络财产查询证明、宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村民委员会的证明等证据证实，足以证明习某确实无充足赔偿能力。另查明，救助申请人胡某受伤后，经鉴定构成九级伤残，且年岁已高、身患多种疾病，生活比较困难。对此，救助申请人胡兵向本院提交了宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村民委员会的证明等证据证实。同时向本院提交承诺书，承诺若司法救助成功后同意前述纠纷结案，并不再就前述案件进行任何形式的上访、信访等。本院认为，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，被执行人习某在经本院强制执行一部分款项后，无力继续赔付，且无其他足额可供执行财产执行，申请人胡某受伤后年事已高，又无法通过诉讼执行获得足额赔偿，生活比较困难。救助申请人和被执行人均提供了确实充分的证据，足以证明救助申请人的情形符合救助条件。综上，根据《最高人民法院〈关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见〉》第一条、第三条第一款第三项、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人胡兵司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1512号 申请执行人:恒达富士电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。 法定代表人:钱江明。 被执行人:贵州威宁经济开发区规划建设局,住,住所地贵州威宁经济开发区五里岗工业园区工业一路中段织机构代码:MB1468115。 法定代表人:刘安春。 申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人贵州威宁经济开发区规划建设局承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贵州威宁经济开发区规划建设局未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人贵州威宁经济开发区规划建设局支付申请执行人恒达富士电梯有限公司电梯款1362400元违约金50000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人贵州威宁经济开发区规划建设局发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人贵州威宁经济开发区规划建设局申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人贵州威宁经济开发区规划建设局逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人恒达富士电梯有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人恒达富士电梯有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1512号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 博 审判员 杭新彦 审判员 王小明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈宇超
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1501号 申请执行人：沧州佰通汽车销售服务有限公司，住所地河北省泊头市洼里王，统一社会信用代码911309813082990880。 法定代表人：张立合，经理。 委托代理人：孟庆山，公司职员。 被执行人：于洪伟，男，1987年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被执行人：尹蒙蒙，女，1988年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 本院在执行申请执行人沧州佰通汽车销售服务有限公司与被执行人于洪伟、尹蒙蒙追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  侯静龄
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12078号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱光荣，男，1941年7月1日出生，汉族，住丰台区。被上诉人（原审原告）：韩秀琴，女，1942年2月25日出生，汉族，住丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人朱光荣、韩秀琴，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  周 珍书 记 员  王远征书 记 员  赵鸿飞
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2813号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：岑岳华，女，1977年7月10日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与岑岳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2631号 申请执行人：王波，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地兰溪市。 被执行人：刘翔，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人王波与被执行人刘翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人王波向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人刘翔归还申请执行人王波借款本金76000元及利息（利息从2017年10月14日开始按照年利率12%计算至实际归还之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费1135元、执行费1040元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人刘翔发出执行通知书、报告财产令，要求刘翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘翔在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人刘翔拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年12月15日，被执行人尚欠借款本金76000元及利息（利息从2017年10月14日开始按照年利率12%计算至实际归还之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费1135元、执行费1040元。 综上，被执行人刘翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 柴豪男
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保473号   申请人：曾旭磊，男，1989年1月出生，汉族，住河南省中牟县。   被申请人：朱文正，男，1967年12月出生，汉族，住河南省中牟县。   申请人曾旭磊与被申请人朱文正财产保全一案，申请人请求对被申请人朱文正在银行的存款2575480元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人朱文正在银行的存款2575480元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   刘欢
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6252号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：陈建洪，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈建洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告陈建洪自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1497号被执行人：郭太国，男，1963年1月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：许桂芬，女，1963年3月16日出生，汉族，住济南市市中区。山东大舜天成置业有限公司与郭太国、许桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1638号民事判决书已发生法律效力，该判决确认案件受理费421300元、保全费5000元由郭太国、许桂芬负担。因郭太国、许桂芬未履行交纳诉讼费义务，经本院审判部门移送执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人郭太国、许桂芬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费421300元及保全费5000元的义务,但各被执行人未履行义务。本院依法扣划被执行人郭太国名下银行存款1300元、网络资金42100元，扣除执行费542.86元后，余款42857.14元交纳案件诉讼费。此外，经查询被执行人郭太国、许桂芬名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，各被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人及法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯英新
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7665号 上诉人（原审被告）：汪义良，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：杨珍，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾能波，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：曾炜，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 上诉人汪义良因与被上诉人曾能波民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪义良的委托诉讼代理人杨珍、被上诉人曾能波的委托诉讼代理人曾炜到庭参加诉讼。 本院认为，福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3417号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3417号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人汪义良预交的二审案件受理费人民币7717元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张丽梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异177号 案外人：赵忠莉，女，1990年1月5日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘新国，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，现在福建省漳州监狱服刑。 在本院执行被执行人刘新国犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪刑事判决涉财产部分中追缴违法所得的执行一案中，案外人赵忠莉对本院拍卖坐落于龙岩市新罗区××路××号××期××幢××室房产所得款的分配提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵忠莉称：案外人与被执行人刘新国是夫妻，在法院拍卖被执行人刘新国所有财产的可分配款中，包含了案外人于2018年11月至2019年10月期间替被执行人刘新国偿还给中国建设银行的龙岩市新罗区××路××号××期××幢××室房屋的按揭款共计43789元，该款应从可分配款中退还给案外人。 经审查查明：案外人赵忠莉与被执行人刘新国于2011年1月31日登记结婚，婚后购买位于龙岩市新罗区××期××幢××室房××［不动产权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第0××1号，不动产登记时间为2016年3月，所有权人为刘新国和赵忠莉（按份共有，权利份额均为50%），一般抵押］和负一层27号车位1个［不动产权证号：闽（2018）龙岩市不动产权第0××8号，不动产登记时间为2018年4月，所有权人为刘新国，一般抵押］。被执行人刘新国因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月12日被抓获，2018年12月13日被逮捕。2019年10月18日，本院作出（2019）闽0802刑初752号刑事判决书，判决“被告人刘新国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币三十五万元。……。三十六、责令被告人刘新国退赔被害人华海金人民币五千元，退赔被害人吴林娣人民币五千元，退赔被害人赖小凤人民币二千元。……。三十八、公安机关查封、扣押、冻结的财产处置详见附表”。2020年4月1日，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08刑终478号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。上述判决发生法律效力后，本院在执行被执行人刘新国犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪刑事判决涉财产部分一案［案号：（2020）闽0802执1898号］中，依法作出（2020）闽0802执1898号之一执行裁定书，依法拍卖了位于龙岩市新罗区××期××幢××室房产，并对拍卖所得款进行处置。为此，案外人赵忠莉提出执行异议。 另查明，案外人赵忠莉与被执行人刘新国购买龙岩市新罗区××期××幢××室时，在中国建设银行龙岩新罗支行办理按揭贷款，贷款金额为500000元，合同起始日为2016年4月21日，合同到期日为2036年4月21日。其中，2018年11月21日至2019年10月18日共计12个月，通过被执行人刘新国的银行账户返还按揭贷款共计43789元。 本院认为，本院在执行被执行人刘新国追缴违法所得一案中，可以对被执行人刘新国个人所有的财产进行执行。位于龙岩市新罗区××期××幢××室是案外人赵忠莉与被执行人刘新国夫妻按份共有财产，返还银行按揭贷款属其夫妻共同的义务。现案外人赵忠莉以返还银行的按揭贷款43789元是其代替被执行人刘新国返还的，并要求在房屋拍卖款中退还其43789元的异议理由不能成立，对其主张本院不予支持；但在对案涉房产的执行过程中，应当依法保护案外人赵忠莉的合法利益。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵忠莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  伟  健 人民陪审员 陈  克  明 人民陪审员 邓  琳  瑜 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 曾凌燕（代） 附件：1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终653号原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁伟东，曾用名袁东，男，汉族，1971年9月26日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，系黑龙江省延寿县咱家水稻种植专业合作社法定代表人、黑龙江省延寿县咱家现代农机专业合作社法定代表人，户籍地黑龙江省延寿县，住所地延寿县。因犯寻衅滋事罪于2005年9月29日被判处拘役六个月，2005年10月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月17日被临时寄押，同年6月19日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2018年7月23日被逮捕。羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。辩护人马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。原审被告人石螨圆，绰号胖小，男，汉族，1993年3月7日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，无固定职业，住延寿县。因犯盗窃罪于2014年3月21日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币6600元，同年4月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月28日被临时寄押，同年11月1日被刑事拘留，11月9日被逮捕，2020年11月27日被取保候审。黑龙江省方正县人民法院审理方正县人民检察院指控原审被告人袁伟东犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、诈骗罪、非法占用农用地罪、敲诈勒索罪，石螨圆犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月26日作出（2020）黑0124刑初100号刑事判决，认定袁伟东犯诈骗罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元；认定石螨圆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。宣判后，石螨圆服判，未上诉；袁伟东不服，提出上诉。本院于2020年11月16日受理此案，在审理过程中，袁伟东申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁伟东单独及伙同石螨圆随意殴打他人，情节恶劣，扰乱社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。袁伟东以暴力方法阻碍民警执法，其行为构成妨害公务罪；以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。袁伟东申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁伟东撤回上诉。黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124刑初100号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 何富鑫审判员 王 涵二〇二〇年十二月二十一日法官助理于博洋书记员李宇杭
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4205号 原告：邵云辉，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍地：四川省会东县。 委托诉讼代理人：李萍，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104202011194856，特别授权代理人。 被告：邱小军，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地：四川省资中县。 本院于2020年11日10日立案受理原告邵云辉与被告邱小军民间借贷纠纷一案。原告邵云辉于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵云辉申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邵云辉撤诉。 案件受理费1293元，减半收取646元，公告费300元，合计946元，由邵云辉负担。 审 判 长  张亚 人民陪审员  李利 人民陪审员  李茜 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  梁欢
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初969号 原告：詹兴柒，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郭爱珍，女，1986年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告詹兴柒与被告郭爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告詹兴柒于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹兴柒以与郭爱珍另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许詹兴柒撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由詹兴柒负担。 审 判 长  吴佳强 审 判 员  杨玉香 人民陪审员  高燕兰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  赖泽强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2865号申请执行人桐乡市博凯裘皮服饰有限公司，住所地浙江省。被执行人郑运良，男，1982年8月25日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人陈学健，男，1978年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人桐乡市博凯裘皮服饰有限公司与被执行人郑运良、陈学健买卖合同纠纷一案，原在审理过程中作出(2019)苏0925民初5928号民事裁定书对被执行人郑运良的房产及车辆予以保全，现因双方已达成和解协议，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑运良所有的位于海州区列奇达房产瑞琪阁综合楼603室（产权证号：苏（20**）连云港市不动产权第0076828号）不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  薛立海二〇二〇年十二月二十九日书记员  商 璐
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申84号 再审申请人（一审被告）：赵惠军，男，1963年4月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。 被申请人（一审原告）保定高新区银泰小额贷款有限公司，住所地：河北省保定市天鹅路**科技示范楼****。 法定代表人：董庆禄，该公司总经理。 被申请人（一审被告）河北中环环保设备有限公司，住所地，住所地：河北省保定市竞秀街**iv> 法定代表人：杨树强，该公司董事长。 被申请人（一审被告）河北威控机电设备有限公司，住所地：河，住所地：河北省保定市风能街**> 法定代表人：杜新会，该公司董事长。 被申请人（一审被告）杨树强，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告）高景会，女，1950年4月20日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 再审申请人赵惠军因与被申请人保定高新区银泰小额贷款有限公司、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司、杨树强、高景会借款合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初277号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵惠军申请再审称，（一）《民事诉讼法》第二百零五条：“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人发现新证据“河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691破1、2、3号之四号民事裁定书”是在2019年12月20日之后；新证据“河北中环环保设备有限公司法定代表人杨树强出具的两份‘证明’”是在2020年4月4日和4月10日；三份新证据均在申请再审的六个月期限内。（二）《民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”河北中环环保设备有限公司法定代表人杨树强出具的“证明”，可以证实本案调解书内容不是杨树强、河北威控机电设备有限公司、河北中环环保设备有限公司的真实意思，其真实意思是不让申请人承担任何责任，所有款项由威控公司自愿承担。申请人对调解内容不知情，也不是实际借款人，如果不是杨树强承诺借款与申请人无关，由公司出面聘请律师，本案不会是这种结果。对隐名代理借款的案件已有法院判例，应由实际借款人承担还款责任。请求撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初277号民事调解书，依法改判申请人不承担任何责任。 经本院审查查明，2018年5月23日，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出（2018）冀0691民初277号民事调解书，对各方当事人就本案达成的调解协议予以确认，并于当日送达发生法律效力。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定，对于调解书申请再审只有调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律两项事由，不适用民事诉讼法第二百条规定的再审事由。而调解违反自愿原则和调解协议违反法律规定属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，应当在调解书生效之日起六个月内行使申请再审权利，不适用从知道或者应当知道之日起算申请再审期限的规定，即不适用第二百零五条中关于“有本法第二百条……规定情形的”的相关规定。本案中，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出（2018）冀0691民初277号民事调解书已于2018年5月23日生效，赵惠军于2020年4月23日提交民事再审申请书，已超过六个月的申请再审期限。申请人主张按照《民事诉讼法》第二百零五条规定的从发现新证据之日起算再审申请期限，与法律规定相悖，本院不予支持。 作为具备完全民事行为能力的自然人，应当对自身行为的性质有合理的预判，并承担相应的法律后果。申请人赵惠军在《个人贷款申请书》、《借款合同》、《收到条》等文件上均以借款人名义签字捺印，本人虽未参加庭审，但委托律师全权代理参加诉讼并进行调解，申请人称其对借款及调解内容不知情，缺乏事实及法律依据。杨树强的两份《证明》均为单方陈述及对申请人的承诺，不足以否定调解协议体现的由申请人自愿承担债务的意思表示。对申请人的该项申请理由，本院不予支持。 综上，赵惠军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵惠军的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 王艳丽 审 判 员 曹文英 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终1265号上诉人（原审原告）：易军，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审原告）：吴某，女，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审原告）：易某，女，2011年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定监护人：吴某，系其母亲。三上诉人共同委托代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙县人民政府，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路**。法定代表人：张作林，县长。被上诉人（原审被告）：长沙县自然资源局，，住所地湖南省长沙县望仙路**法定代表人：胡朝钦，局长。两被上诉人共同委托代理人：周全。两被上诉人共同委托代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人易军、吴某、易某因与被上诉人长沙县人民政府（以下简称长沙县政府）、长沙县自然资源局（以下简称长沙县自资局）土地征收补偿安置一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明：2011年，湖南省重点工程长沙县黄兴至安沙500千伏线路和500千伏变电站的项目启动建设，该项目计划于2014年9月30日前建成通电。根据规划设计，该电力杆线途经原告房屋所在位置。因电力杆线线下土地不需征收，长沙县征地拆迁中心遂与原告家庭协商，欲将原告家庭按当时拆迁安置政策进行协议搬迁。原告户同意协议搬迁，并同意按当时现有人口拆迁安置以及办理社保和购房补助。2014年6月4日，长沙县征地拆迁中心向原告户出具了《500千伏项目（榔梨段）拆迁、腾地通知书》。2014年7月3日，原告户在《长沙县被征地拆迁安置人员住房货币补贴台账（500千伏线路）》上签字并捺印领取了住房安置货币补贴款共计956800元，该款项中已经包括了对独生子女增加的购房补助费40000元。另查明，易志宏系涉案被拆迁房屋户主。易军、吴某系易志宏的儿子、儿媳，易某系易志宏的孙女。易军、吴某于2013年12月17日办理《独生子女父母光荣证》原审法院认为，本案争议的焦点为：两被告给予的独生子女安置奖励是否符合法律规定。长沙市人民政府《关于印发的通知》（长政发［2008］30号）第三条关于住房安置的有关问题规定，团购商品房和货币补贴的实施办法由各区、县（市）人民政府制定。根据中共长沙县委办公室、长沙县人民政府办公室《关于印发的通知》（长县办发［2012］37号）第二条规定，长沙县榔梨街道住房安置货币补贴标准为15.28万元／人，该补贴标准包含购房补助费2.53万元；独生子女家庭凭计生部门核发的《独生子女证》，每户补贴2.53万元。长沙市人民政府于2014年3月4日发布了《关于调整望城区长沙县浏阳市宁乡县征收农村集体土地地上附着物及青苗补偿标准的通知》（长政发［2014］7号），将被征地的农业人口购房补助费调整为4万元／人。本案中，涉案房屋所在地为榔梨镇保家村，实施的安置模式为货币补贴，对独生子女家庭的安置奖励政策为给予货币补贴4万元。经查，原告户已在《长沙县被征地拆迁安置人员住房货币补贴台账（500千伏线路）》上签字并捺印领取了住房安置货币补贴款共计956800元，该款项中包括了独生子女家庭的安置奖励40000元。故三原告主张两被告未依法给予其独生子女安置奖励的诉讼主张无事实和法律依据，不予采信。综上所述，两被告给予原告的独生子女安置奖励并无不当，原告要求两被告再行给予独生子女家庭安置奖励的请求缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，判决：驳回原告易军、吴某、易某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告易军、吴某、易某负担。易军、吴某、易某不服，向本院提出上诉称：一、原审判决违反法定程序，主动调取了证明行政行为合法性的规范性文件，即中共长沙县委办公室、长沙县人民政府办公室《关于印发的通知》（长县办发［2012］37号），且未告知上诉人、未经庭审质证，剥夺了上诉人的辩论权。二、原审判决认定事实错误，适用法律错误。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征收地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，《〈湖南省人口与计划生育条例〉（2016版）应用解释》第二十一条明确规定：农村集体经济组织分配征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额，是指分配土地补偿款、安置补助费、集体所有的青苗和地上附着物补偿费，对独生子女家庭应当多分一人份额。本案安置补偿即征地拆迁购房补贴款为15.28万元／人，独生子女增加一人份额应按照15.28万元的标准进行发放，两被上诉人对独生子女家庭仅就其中包含的购房补助费4万元，发放了一人份额。原审判决应当适用上述条例及解释的规定，而不能适用长沙地区三个规范性文件的规定。三、独生子女家庭获得的安置货币补贴远低于非独生子女家庭，原审判决有失公平。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。长沙县政府与长沙县自然资源局共同答辩称：易军户独生子女安置补偿份额已经按规定足额发放，其要求再次履行安置义务无事实和法律依据。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定是针对农村集体经济组织内部分配土地补偿款的情形，不适用征收部门安置方案中的安置奖励。长沙市人民政府《关于调整望城区长沙县浏阳市宁乡县征收农村集体土地地上附着物及青苗补偿标准的通知》（长政发[2014]7号）中规定，被征地农业人口依《独生子女证》增加一个人的购房补助费，该规定明确增加的是购房补助费。易长军户领取了住房安置货币补贴款共计498400元（152800元×3人+40000元），该款项中已经包括了对独生子女增加的购房补助费40000元。被上诉人已经足额发放了独生子女安置奖励，履行了法定职责。请求驳回上诉，维持原审判决。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案涉独生子女安置补贴标准是否合法。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。但本案涉及的是征收部门给独生子女家庭增加的住房安置购房补助。长沙市人民政府规范性文件规定了住房安置货币补贴的实施办法可以由各区、县（市）人民政府制定。该规定，考虑了长沙市各区、县（市）的经济发展水平及财政收入状况的差异。长沙县政府依据长沙市人民政府的授权，结合本县实际情况制定了《长沙县货币安置区拆迁住房安置有关问题规定》，该规定中确定了独生子女家庭增加的安置补贴标准，在全县范围内统一执行，并无明显不当。征收部门按规定发放了安置补偿款，易军户已经领取了包括独生子女安置补贴4万元在内的住房安置补贴款95.68万元。其主张两被上诉人未依法给予其独生子女安置补贴没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人易军、吴某、易某负担。本判决为终审判决。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理张颢严书记员杨柳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初28971号原告：深圳市创致网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南九道**A8音乐大厦**1201、1101，统一社会信用代码91440300MA5DM0AU7Y。法定代表人：李春生，董事长。委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴，广东银润律师事务所实习律师。被告：马朝燕，女，汉族，1992年8月18日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李琴琴，广东一米律师事务所律师。原告深圳市创致网络科技有限公司与被告马朝燕劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市创致网络科技有限公司的委托诉讼代理人张睿思及被告马朝燕的委托诉讼代理人李琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告主张及庭审举证、质证情况，本案查明事实与仲裁裁决查明事实一致。本院认为，劳动关系具有特定的人身属性，其建立和解除均应由双方当事人（或取得授权的特定受委托人）作出。本案中，无任何证据显示被告曾向原告提出过辞职或作出过离职的意思表示，原告在未核实张宇、张龙是否取得被告授权代办离职手续的情形下，即同意张宇、张龙代理被告办理离职手续，属其未尽用人单位的管理义务，以此为由解除双方之间的劳动合同构成违法解除劳动合同的情形，依法应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。经本院核算，仲裁认定原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金16251.34元，未高于法定标准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市创致网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告马朝燕违法解除劳动合同的赔偿金16251.34元；二、驳回原告深圳市创致网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年十二月九日书记员  段菊梅
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特244号 申请人：江某1，男，2007年10月28日出生，汉族，住连城县。 法定代理人：江某2，男，1983年7月9日出生，汉族，住连城县。 申请人：黄荣雨，男，1982年5月14日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年12月8日立案受理申请人江某1与黄荣雨关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人江某1、黄荣雨因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月30日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、黄荣雨同意赔偿江某1因交通事故受伤的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等一切损失费用共计人民币8205元； 二、付款方式：前期黄荣雨已支付1000元，余款7205元待保险公司理赔后由保险公司直接汇入江某1监护人江某2银行帐户中。 本院经审查认为：申请人江某1与黄荣雨达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江某1与黄荣雨于2020年11月30日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗秋华（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28342号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘亮。被告：郭趁雨，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告郭趁雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6049号原告：刘秀，女，汉族，1985年12月25日生，户籍地江苏省邳州市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏泽友律师事务所实习律师。被告：李永恩，男，汉族，1992年6月15日生，住丹阳市。原告刘秀与被告李永恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀及委托诉讼代理人周飞，被告李永恩到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人周飞和朱海涛到庭参加第二次庭审，被告李永恩经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告李永恩归还借款本金70000元及利息（自2016年7月起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.要求被告李永恩承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告李永恩因生产经营需要向原告借款。2015年7月1日，原告将70000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催还借款未果。被告李永恩辩称，向原告借款70000元是事实，曾向原告偿还借款本金12500元，剩余款项目前无能力一次性偿还，希望能分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永恩未提交证据，本院依法组织当事人对证据进行质证。对原告提供的借条等证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告刘秀与被告李永恩系老乡。被告因生产经营需要向原告借款，2015年7月1日原告向被告交付现金70000元，当日被告就上述款项向原告出具借条一份，载明：“今借刘秀人民币70000元整”，2016年7月，被告李永恩偿还原告12500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借借款后，被告应当按约偿还。庭审中被告辩称已偿还原告借款本金12500元，原告认为该款系被告支付的借款利息，对此原告仅提供一份录音记录欲证实双方曾口头约定了借款利息，除此原告无其他证据予以佐证，且未能证明具体利率，故本院认可该12500元系被告偿还的借款本金，被告李永恩还应偿还原告借款本金57500元。原告还要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从原告向被告主张还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李永恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永恩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀借款本金57500元及利息（以57500为基数，自2018年7月10日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告李永恩负担（被告李永恩应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉莎二〇二〇年十二月八日书记员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初176号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人顾某，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，经商，住河北省清河县。 诉讼代理人顾玉华，男，系附带民事诉讼原告人顾某的父亲。 被告人马新家，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月1日被河北省清河县公安局抓获，于2020年7月2日被河北省清河县公安局刑事拘留，2020年7月10日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。 指定辩护人许燕，系河北省清河县法律援助中心指派，河北李瑞涛律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉［2020］173号起诉书指控被告人马新家犯抢劫罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人顾某及其诉讼代理人顾玉华、被告人马新家及其指定辩护人许燕到庭参加了诉讼。期间，因案情复杂，于2020年10月14日由简易程序变更为普通程序，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日22:30左右被告人马新家头戴鸭舌帽，戴口罩，携带工具锤子，将顾某在其门市上锁门时用锤子打伤，欲抢劫其店内手机，在顾某妻子韩某呼喊时，被告人马新家在门市北侧往东逃跑，后经清河县公安局法医室鉴定，被害人顾某的伤情为轻伤一级。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马新家持锤子将人打伤欲抢劫手机的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人马新家认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑四至六年。 附带民事诉讼原告人顾某及其诉讼代理人诉称，请求依法追究被告人刑事责任，被告人就是想杀人抢劫，性质比较恶劣，请求从重判处；判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失20万元。 被告人马新家对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人的辩护意见是，被告人马新家对犯罪事实如实供述，被告人自愿认罪，有悔罪表现。被告人系初犯、偶犯，没有抢劫到财物，属犯罪未遂，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年5月份，被告人马新家因为欠了网贷、车贷，发现被害人顾某在清河县后杜林村清临路路东经营的其昌通讯门市关门比较晚，意图抢劫该门市手机还账。被告人马新家从县城打出租车共去了该门市四次，分别以买手机膜、数据线、看手机、蹲守的方式进行踩点准备，且提前准备作案工具背包、锤子、透明胶带、手套（白色），口罩、帽子（鸭舌帽）。2020年5月29日22:30左右，被告人马新家头戴鸭舌帽，戴口罩，携带工具锤子，来到被害人顾某在清河县后杜林村清临路路东经营的其昌通讯门市外，将在门市外锁门的顾某用锤子打伤，欲抢劫其店内手机，在被害人顾某妻子韩某呼喊时，被告人马新家在门市北侧往东逃跑，经清河县公安局物证鉴定室出具的清公物证鉴（活检）字［2020］1-101号鉴定书认定，被害人顾某的伤情为轻伤一级。 另查明，被害人顾某受伤后入河北省清河县中心医院住院治疗，主要诊断为急性硬膜外血肿，住院16天，花去医疗费13705元，住院期间由其妻子韩某护理，被害人顾某及其妻子均从事批发、零售业。 又查明，河北省上一年度批发和零售业年平均工资为56,738元。 上述犯罪事实，被告人马新家在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、无犯罪记录证明、情况说明、户籍信息，证人韩某、顾玉华的证言、被害人顾某的陈述，提取笔录、指认笔录，清河县公安局鉴定意见书、现场勘查笔录、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人顾某提交的附带民事诉讼方面的证据有医疗费单据、收费明细、住院病历，对上述附带民事诉讼方面的证据，被告人马新家均无异议，上述证据具有客观真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 本院认为，被告人马新家以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马新家犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 附带民事诉讼原告人顾某因被告人马新家的抢劫行为而受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的相关规定：附带民事诉讼原告人顾某应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，根据其提交的证据，可以认定医疗费数额为13705元，住院16天，误工费参照河北省上年度批发和零售业年平均工资56738元标准计算，为56738÷365×16＝2487元，护理费参照上年度批发和零售业年平均工资为56738元标准计算，为56738÷365×16＝2487元，住院伙食补助费每天50元，住院16天，为800元，营养费每天30元，住院16天，为480元，被害人的损失共计19,959元。对附带民事诉讼原告人诉称的交通费等其他诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持；对其诉称的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，人民法院不予受理。 被告人马新家自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果二者之一的，均属抢劫既遂。本案中，被告人马新家在犯罪过程中使用暴力造成被害人顾某轻伤一级，侵犯了其人身权利，属抢劫既遂，其指定辩护人辩解的属抢劫未遂的辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马新家犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2024年6月30日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人马新家于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人顾某各项损失共计19959元。 三、驳回附带民事诉讼原告人顾某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙 慧 审 判 员  刘惠军 人民陪审员  史永常 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  倪晓筠
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初4130号 原告：宁国市中小企业融资担保有限公司，住所地宁国市人民路财政大楼**，统一社会信用代码91341881092482018P。 法定代表人：肖峰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马啸，公司员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：陶波，安徽地益律师事务所律师。 被告：安徽瑞然生物药肥科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区宜黄线旁外环东路**，统一社会信用代码91341881551811993T。 法定代表人：廖双虎，总经理。 被告：宁国市诚兴典当有限责任公司，住，住所地宁国市宁城东路****一社会信用代码913418817810522590。 法定代表人：肖忠，董事长。 被告：肖忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住宁国市。 被告：吴凡胜，男，1981年12月16日出生，汉族，住宁国市。 被告：方楚荞，女，1989年3月18日出生，汉族，住宁国市。 被告：廖双虎，男，1978年11月3日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市中小企业融资担保有限公司与被告安徽瑞然生物药肥科技有限公司、宁国市诚兴典当有限责任公司、肖忠、吴凡胜、方楚荞、廖双虎追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序进行审理，因原告宁国市中小企业融资担保有限公司未能提供被告安徽瑞然生物药肥科技有限公司、宁国市诚兴典当有限责任公司、肖忠、吴凡胜、方楚荞、廖双虎确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市中小企业融资担保有限公司的起诉。 本案受理费26855元，予以退还给原告宁国市中小企业融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  毕宿鸣 人民陪审员  方 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4108号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城**********，统一社会信用代码:913306213073208935。负责人胡逢林。被执行人李水木，男，1988年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人李水木借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特171号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人李水木应归还给申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金49499.14元、支付自2019年9月21日起至2020年4月15日止的利息、复息及罚息3755.43元，合计53254.57元，并支付2020年4月16日起至实际款清之日止的利息按剩余本金按月利率7.25‰计算，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%计算，按罚息利率计算支付复息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人李水木发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李水木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李水木逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人李水木的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并询问了被执行人李水木。本院依法冻结、扣划被执行人李水木银行存款3902.16元、扣除罚款1000元、执行费698.82元后，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行实际受偿2203.34元。此外，暂未发现被执行人李水木有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李水木拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李水木作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李水木采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4108号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月三日书记员  王飞达