wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29381号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：巫锐明，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77708号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人巫锐明于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,992.33元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人巫锐明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人巫锐明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人巫锐明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人巫锐明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人巫锐明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人巫锐明继续履行债务的权利，被执行人巫锐明仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人巫锐明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8638号申请执行人：胡海亮，男，1994年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：杨颜萍，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：杨明华，男，1956年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31093号民事调解书，在执行胡海亮与杨颜萍、杨明华民间借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人杨颜萍、杨明华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人杨颜萍、杨明华名下的银行账户、轮候查封被执行人杨明华名下位于上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产及3-4号车库20室的房产、轮候查封被执行人杨颜萍名下位于上海市浦东新区新川路XXX号、XXX-XXX号一-二层的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人杨颜萍、杨明华名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人杨颜萍、杨明华采取限制高消费的执行措施、将被执行人杨颜萍、杨明华列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人胡海亮，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4702号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉大家房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）。法定代表人：高虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯香，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑欢，女，1991年2月2日出生，汉族，住湖北省红安县。再审申请人武汉大家房地产顾问有限公司（以下简称大家房地产公司）因与被申请人郑欢侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终7020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大家房地产公司申请再审称，（一）大家房地产公司已按时足额发放郑欢全部工资提成，二审法院认定大家房地产公司拖欠郑欢的薪酬是客观存在的事实明显缺乏证据证明。（二）郑欢在公开场合恶意中伤大家房地产公司的员工，已经造成了恶劣影响，损害了大家房地产公司的合法权益。二审法院认定郑欢既没有捏造虚构的事实对大家房地产公司进行侮辱、诽谤，也没有对其名誉造成社会评价降低，更没有侵权的损害后果与事实不符。（三）二审法院认定郑欢的过激言论和不当行为还达不到侵犯大家房地产公司名誉权的程度，明显缺乏证据证明，适用法律错误。（四）郑欢实施的一系列行为，在主观上有明显的故意，对大家房地产公司造成社会评价降低、名誉损害，二审判决未认定郑欢的侵权行为，系适用法律错误。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，郑欢原系大家房地产公司的置业顾问，离职后，郑欢前往大家房地产公司位于武汉市江岸区中山大道平安金融中心9层的办公地址讨薪，与工作人员发生冲突，后又在大家房地产公司代理的“孔雀城航天府”项目销售现场手持“大家顾问还我佣金”字幅进行讨薪，郑欢在微信朋友圈发帖讨薪，虽然内容有过激言辞和不当之处，但大家房地产公司未提交证据证明郑欢捏造虚构事实对其进行侮辱、诽谤，二审法院对大家房地产公司的主张不予支持并无不当。综上，大家房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉大家房地产顾问有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14301号 申请执行人：谭国勋，男，汉族，1983年5月17日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师。 被执行人：陈润枝，男，1980年11月12日出生，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7975号民事调解书。 案由：委托合同纠纷 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付本金5200元及利息、违约金20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到有可供执行的财产。 三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十六日 书记员  温文亮
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1692号原告:明凤英,女,1929年9月22日出生,汉族,湖北省英山县人,住湖北省英山县,委托诉讼代理人：段正义，英山县南河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:王新建，男，1958年4月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：王再思，女，1960年12月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：王金丝，女，1966年12月12日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：王艮思，女，1963年4月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告:王双建,男,1967年2月12日出生,汉族,湖北省英山县人,住湖北省英山县,原告明凤英诉被告王新建、王再思、王金丝、王艮思、王双建赡养纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人段正义，被告王新建、王再思、王金丝、王艮思到庭参加诉讼，被告王双建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告履行赡养义务，每月各自支付生活费600元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生有两儿三女，子女均已成人立户，在2020年，几个子女不履行赡养义务。因此引发家庭矛盾。原告今年已92岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，但被告拒绝履行赡养义务。现原告依法提起诉讼，请求判决履行法定的赡养义务并支付生活费给原告。被告王新建辩称，我现在也有60多岁，没有退休金，如果我一个人赡养老人，经济能力有限，请求法庭裁决。被告王再思辩称，我愿意履行赡养义务，请求法庭裁决。被告王艮思辩称，我单独一个人生活，没有经济能力赡养老人。被告王金丝辩称，我愿意按照之前兄妹之间的协议，每月支付200元。被告王双建未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告明凤英育有5名子女，分别为本案五被告，原告目前跟随被告王新建一起生活，由王新建照看。原告没有劳动能力及经济来源，原告在庭审中自认每月领取养老金100元，原告之前赡养费由五被告协议：被告王新建、王再思每月支付500元，被告王艮思、王金丝、王双建每月支付200元，自2020年9月起，被告都没有向原告支付赡养费，现原告提起诉讼，请求五被告每人每月支付赡养费600元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，明凤英已是92岁的老人，没有劳动能力，五被告作为其子女，应当履行赡养义务，给付赡养费。对于赡养费的标准，结合2020年湖北省农村居民人均消费性支出15328元每年（1280元每月）以及本地生活水平和原告实际生活需要，本院酌定原告明凤英每月的赡养费为1500元，原告现有5个子女，故被告王新建、王再思、王艮思、王金丝、王双建每人每月向原告支付赡养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新建、王再思、王艮思、王金丝、王双建自2020年9月起每人每月向原告明凤英支付赡养费300元（2020年9月至2020年12月赡养费限本判决生效之日起五日内给付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取25元，由被告王新建、王再思、王艮思、王金丝、王双建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马尧二〇二〇年十二月三日书记员  姜祥
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2475号 被执行人：莫焕东，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平区。 被执行人:陈伟，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。 被执行人:蹇顺刚，曾用名蹇刚娃，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市安州区。 本院在执行莫焕东、陈伟、蹇顺刚罚金、发还一案中，经查，本院的(2019)川0108刑初592号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年07月14日移送强制执行，要求被执行人莫焕东缴纳罚金1000元、陈伟缴纳罚金1000元、蹇顺刚缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。冻结并扣划陈伟名下银行卡存款1000元、莫焕东名下银行卡存款1000元。除此之外，未发现被执行人蹇顺刚名下有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定立即执行。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年是十二月十一日 书记员 张植淯
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1785号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：潘景鲁，男，1967年9月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：唐秋英，女，1964年5月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告潘景鲁之妻。被执行人：陈丕彦，男，1979年4月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：邵学坤，男，1973年1月17日出生，汉族，阳谷县大布乡四都村村民，住。本院于2020年06月29日以(2020)鲁1521执恢442号执行裁定对邵学坤借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行邵学坤借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵学坤在中国银行239013961395CNY0账户内存款人民币41761.34元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十四日书记员  马德彪
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1360号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。被告：厦门市同安区壹鑫通手机店。经营场所：福建省厦门市同安区西柯镇西柯村顶柯里**。经营者：李兴德，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省上杭县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告厦门市同安区壹鑫通手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年12月10日以双方自行和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在案件审理中变更诉讼请求，并申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 张宏伟审 判 员 谢爱芳审 判 员 叶鑫欣二〇二〇年十二月十七日法官助理 商梦莹书 记 员 林昭霏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2193号申请执行人：张二棒，男，汉族，1974年3月14日出生，住西华县。被执行人：徐涛，男，汉族，1982年5月20日生，住西华县。本院在执行张二棒申请执行徐涛民间借贷一案中，根据已生效的（2020）豫1622民初2531号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年11月11日，向被执行人徐涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年11月10日、2020年12月2日、2020年12月28日，对被执行人徐涛的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年12月7日，向西华县公积金查询了被执行人徐涛不动产和住房公积金交纳情况。4、2020年12月29日将被执行人徐涛纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十九日书记员  王长辉
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执686号 申请执行人：张某某，男，汉族，1976年3月15日生，无极县。 被执行人：寇某某，男，汉族，1963年12月28日出生，汉族，无极县人。 本院在申请人张某某与被执行人寇某某买卖合同一案中,无极县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）冀0130民初646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2020年9月07日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人寇某某有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  秦怡含
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2342号 原告：李洪亮，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：覃宏湘，男，1981年9月27日出生，土家族，住保定市。 原告李洪亮与被告覃宏湘装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告李洪亮于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪亮撤诉。 案件受理费936.24元，减半收取468.12元，由原告李洪亮负担。 审判员  李新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  左政
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5378号上诉人（原审原告）：天津市合悦泰坤房地产销售代理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇龙顺道**。法定代表人：李卫国，总经理。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石磊，男，1980年11月3日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市合悦泰坤房地产销售代理有限公司（以下简称合悦公司）因与被上诉人石磊不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。合悦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:上诉人为激励销售业绩，以京东购物卡形式奖励有实际成交业绩的员工，被上诉人作为上诉人的销售经理有权领取或代他人领取京东购物卡。被上诉人领取客户为吕月智的京东购物卡，该客户实际为公司经理介绍成交，被上诉人不应领取。另一笔客户为宋张静的京东购物卡，实际销售人员为他人，被上诉人领取5000元京东购物卡后仅给付他人2700元，私自留存2300元，应予返还。石磊未发表答辩意见。合悦公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还8300元京东购物卡或赔偿等值8300元财产损失；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：石磊原为合悦公司员工，在盛景园项目中任销售经理职务。盛景园项目开发商提供京东购物卡以奖励销售业绩。石磊多次从合悦公司领取购物卡，本案中存在争议的为合悦公司提供的物品领用明细中：1.京东卡（宋张静）金额5000，领用人石磊，备注石磊2K朱恩莹3K；4.京东卡金额6000，领用人石磊，备注吕月智车位（石磊）。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中石磊系因销售奖励而领取购物卡，那么合悦公司应提供证据证明其主张石磊返还的购物卡不应由石磊取得。关于明细中第1项金额为5000元的购物卡，合悦公司主张该笔业务为朱恩莹独立完成，但未提供证据证明，一审法院不予采信。关于明细中第4项金额为6000元的购物卡，原、被告均认可该笔业务为李卫国介绍，石磊办理，合悦公司未提供相关制度证明该情况的奖励应如何分配。综上，合悦公司的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回天津市合悦泰坤房地产销售代理有限公司全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市合悦泰坤房地产销售代理有限公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据查明事实及上诉人的陈述，被上诉人领取京东购物卡系基于上诉人公司的激励政策领取，上诉人提交的证据中被上诉人领取京东购物卡均载明业务信息，现上诉人主张被上诉人构成不当得利依据不足，本院不予支持。综上所述，合悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市合悦泰坤房地产销售代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月二十四日书记员  辛 璐
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1816号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市杨浦区。被告人殷某某，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住在上海市虹口区。辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)852号起诉书指控被告人黄某、殷某某犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某、殷某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年5月至同年9月期间，被告人黄某为牟取不法利益，为“欧博”网络“百家乐”赌博网站进行代理，并发展被告人殷某某为下线，采用提供赌博账号及密码的方式，供王某等人参与网络赌博，并从中抽成渔利。同年8月27日，上海市公安局宝山分局民警在上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室、虹口区保定路XXX弄XXX号XXX室分别抓获被告人黄某、殷某某。上述被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄某、殷某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局《常住人口信息》、《行政处罚决定书》、上海市公安局宝山分局《刑事案件受案登记表》《工作情况》《扣押决定书》《扣押清单》、被告人黄某、殷某某的支付宝、微信截图、上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》、证人王某的证言、被告人黄某、殷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、殷某某结伙，以非法牟利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某、殷某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人殷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十二月四日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执871号 申请执行人：杜根花，女，1965年1月24日生，汉族，住涉县。 申请执行人：李晓娜，女，1994年8月9日生，汉族，住涉县。 二申请人的委托代理人：李**飞，男，1988年1月27日生，汉族，住涉县。 申请执行人：李**飞，男，1988年1月27日生，汉族，住涉县。 被执行人：李虎旺，男，1954年12月26日生，汉族，住涉县。 被执行人：申俊玲，女，1965年9月29日生，汉族，住涉县。 申请人李**飞、杜根花、李晓娜申请执行李虎旺、申俊玲民间借贷一案，涉县人民法院做出的（2020）冀0426民初76号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人李虎旺的工资，申请人同意扣划被执行人的工资偿还欠款，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执871号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马丽平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保614号申请人：深圳市汇鑫光速投资合伙企业（有限合伙），住所为深圳市宝安区新安街道文汇社区前进一路**冠利达大厦****，统一社会信用代码91440300MA5FNCY47C。执行事务合伙人：罗海潮。委托诉讼代理人：周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师委托诉讼代理人：陈光胜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：黄清，男，汉族，1966年7月13日出生，住址为广东省，住址为广东省深圳市南山区深圳国际仲裁院受理申请人深圳市汇鑫光速投资合伙企业（有限合伙）诉被申请人黄清公司增资纠纷一案，申请人深圳市汇鑫光速投资合伙企业（有限合伙）向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人黄清名下价值人民币6804000元的财产。申请人深圳市汇鑫光速投资合伙企业（有限合伙）提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市汇鑫光速投资合伙企业（有限合伙）的财产保全提供人民币6804000元金额为限进行担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳市汇鑫光速投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人黄清名下价值人民币6804000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十二月二十二日书记员  牟 桐
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1325号之三 申请执行人：唐莲静，女，1975年11月20日出生，汉族，住河北省永清县。 被执行人：刘彦飞，男，1977年2月22日出生，汉族，住河北省永清县。 本院在执行申请执行人唐莲静与被执行人刘彦飞离婚纠纷一案中，永清县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）冀1023民初1875号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐莲静于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘彦飞履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付抚养费5846元；夫妻共同财产中位于永清县的房产一处（宅基地证号为12-（07）-0**）及彩钢棚一个，申请执行人与被执行人对上述财产各享有二分之一的所有权；夫妻共同财产中孕婴、工艺品店一个及库存货物，申请执行人与被执行人对上述财产各享有二分之一所有权；本院已依法受理，。 在本案执行过程中，因被执行人刘彦飞履行完毕生效法律文书确定的第二项义务，第三项、第四项申请执行人与被执行人通过法院调解，双方协商又未达成一致，双方对楼房等财产分割争议较大，第三项、第四项各享有二分之一所有权因执行依据判决书对楼房未明确归属，暂无法对此案的执行。 本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。因申请执行人唐莲静与被执行人刘彦飞双方各有争议，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的第三项、第四项未执行。符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初1875号民事判决书的执行。 申请执行人唐莲静在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人刘彦飞仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  靳志刚 审判员  李永胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯喜军
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终5009号 上诉人（原审被告）：张永来，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：张青甫，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人张永来因与被上诉人张青甫民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初6892号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张永来申请变更诉讼请求，将上诉不服金额变更为为10000元，本院经审查后予以准许。上诉人张永来于2020年12月3日申请撤回上诉。 本院认为，张永来在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费缴纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许张永来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审原案件受理费44816元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由上诉人张永来负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十二月四日 书记员 杜思慧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《诉讼费缴纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初4008号原告：肖某，女，1968年6月15日出生，现住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李维，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。委托代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。被告：通化某广场商业物业管理有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区江南大街中盛城市之星万达广场**。被告：哈尔滨某保洁服务有限公司，住，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区河松小区********/div>法定代表人：陈某。原告肖某与被告通化某广场商业物业管理有限公司、哈尔滨某保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。被告已向原告履行完毕给付金钱的义务，原告肖某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告履行完毕给付金钱的义务，现原告肖某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖某撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由肖某负担。审判员 邹淑芳 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王洪鑫
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4223号之一 申请执行人：许小玲，女，汉族，1991年11月26日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈振志，男，汉族，1985年3月7日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人许小玲与被执行人陈振志民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）闽0212民初3536号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许小玲于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人陈振志支付人民币63500元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人陈振志至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月19日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。本院于2020年12月3日扣划了被执行人的银行账户×××88.3元。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6049号原告：石艳，女，1960年2月27日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：陈富，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告石艳与被告陈富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳及其委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼，被告陈富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年5月18日起至清偿之日止，以2020年10月29日全国银行间同业拆借中心报价利率四倍计算）。事实和理由：2013年9月13日，原、被告签订《借贷合同》。约定被告因承包工程需要向原告借款200000元，月利率为3%，期限为6个月。同日，原告向被告转账支付借款本金200000元。借款到期后，被告多次申请延期偿还借款本息，利息仅付至2015年5月17日。2017年2月21日，被告再次签署“申请延期至2018年3月12日前归还”的书面意见。但是，被告在延展的还款期限届满后仍未履行义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈富未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告因承包工程急需资金周转为由提出向原告借款。为此，双方签订了《借贷合同》一份。约定：由原告向被告提供借款本金人民币200000元；借款期限为6个月，从2013年9月13日起至2014年3月12日止；借款利率按月利率3%计息，结息方式按月结，结息日为每月的12日。该合同签订后，原告于当日通过其在重庆农村商业银行股份有限公司卡号为62125830********的银行账户向被告卡号为62286710********的银行账户转款人民币200000元。借款到期后，被告申请延展还款期限，并在《借贷合同》尾部标注“申请延期至2015年3月12日归还”。但当被告承诺的还款期限届至时，被告再次向原告提出申请要求继续延展还款期限。在征得原告同意后，被告随即在《借贷合同》尾部再次备注：“申请延期至2018年3月12日前归还”。然而，被告仍未在该延展的期限届至时向原告偿还借款。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿、搪塞。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。另查明，2015年5月17日前，被告按照借贷合同约定的利率向原告支付了相应利息。但在此后，被告未再付息。还查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告提出借款请求，在征得原告同意后双方自愿签订了借款合同，且原告在借款合同签订后向被告提供了所需借款。双方之间一方面形成了借贷合意，另一方面又有款项的实际交付。因此，原、被告签订《借贷合同》的意思表示真实，该合同内容不违反法律法规强制性规定，不损害他人利益。故，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方最初约定的借款期限为6个月。但在实际履行过程中，被告多次提出延展还款期限，将涉案借款延至2018年3月12日前归还。因原告同意了被告提出的展期申请，故本院对双方协商借款展期所达成的合意依法予以确认。由于被告并未在2018年3月12日前归还借款，且至今仍未偿还，故被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金人民币200000元的主张与客观事实相符，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，可以视为其自愿放弃举证、应诉及答辩等诉讼权利，理应承担不利后果。借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。同时，该规定第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该规定第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日前，其起诉时间为2020年10月29日，故利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。经查，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%，故原告在本案中要求被告支付的利率标准可以按照年利率15.4%计算。由于被告仅向原告支付了借款发生之日起至2015年5月17日止的债务利息，故原告要求被告支付自2015年5月18日起至清偿之日止期间利息的主张亦与客观事实相符，且于法有据，本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈富在本判决生效后十日内一次性向原告石艳偿还借款本金人民币200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2015年5月18日起计算至清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告陈富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二〇年十二月二日书记员  李 雪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3518号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王坤师，男，1959年4月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：钟凤金，女，1965年1月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王坤师、钟凤金金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）云2801民初2118号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金51484.36元、执行费672元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人王坤师与钟凤金名下共有位于景洪市>的房屋（房产证号：00×**1;共有权证号：00046982；建筑面积：76.80平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3518号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十三日书记员 马元鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7267号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，地址：长春市朝阳区。 负责人：王志富，经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，该公司职员。 被告：卢继敏，女，1979年9月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告卢继敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 哲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3093号之一被执行人：张可可，男，1982年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。张可可罚金一案。丰县人民法院2020)苏0321刑初405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张可可给付人民币3000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月14日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额624.62元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人张可可适用限制高消费措施，2020年12月18日将被执行人张可可纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张可可名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十四日书记员  江 珂
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执119号 申请执行人：肖卫军，男，1975年10月26日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：李生勤，男，1971年11月12日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：张清娥，女，1972年7月25日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 本院在执行申请执行人肖卫军与被执行人李生勤、张清娥借款合同纠纷一案中，责令被执行人李生勤、张清娥共同归还申请人肖卫军借款本金1483000元并支付该本金从2017年11月30日起至还款之日按照月利率2％计算的利息；并由被执行人李生勤、张清娥负担案件受理费9690元，申请执行费17230元。2020年12月1日申请执行人肖卫军与被执行人李生勤已达成和解协议，协议内容为：一、申请人肖卫军与被执行人李生勤以100万元处理（2020）晋1128执119号执行案件（已领56700元）；二、被执行李生勤所有的位于方山县圪洞镇津良庄村化工厂东二区一单元801室（面积110.56平米）折价30万元于2020年12月1日前抵顶给申请人肖卫军（房屋过户手续费由被执行人李生勤负担58495元），过户费用暂由肖卫军垫付；三、被执行人李生勤以10万元的酒（茅台集团系列酒，每箱1598元）抵顶给申请人肖卫军，于2020年农历12月23日前给付；四、剩余60万元和58495元房屋过户费用在被执行人李生勤工资中给付申请人肖卫军（工资由法院冻结、扣划给付），每年由申请人肖卫军给付被执行人李生勤5000元生活费，生活费继续在工资中抵顶；五、案外人马小丽欠被执行人李生勤的债务全部清偿后，被执行人李生勤再给付申请人肖卫军50万元。申请执行人肖卫军于2020年12月1日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执119号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  白云
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2116号被执行人伍贤瑞，男，住湖南省新化县。关于被执行人伍贤瑞犯诈骗罪罚金一案，娄底市新化县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）湘1322刑初296号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人伍贤瑞未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人伍贤瑞邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月28日对被执行人伍贤瑞适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签发人                                核稿人                                拟 稿 人                            案    号              （2020）苏0991执1052号                  结果决定过程              合议庭决定              裁判方式              裁定                  印刷份数                                                            校对人                            印刷人                            监印人                                备 注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1052号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在盐城市城南新区。负责人庄号召，该行行长。被执行人李万伯，男，1962年8月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人蔡书兰，女，1965年11月30日生，汉族，住址。被执行人陈炳海，男，1963年5月9日生，汉族，住盐城市经济开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人李万伯、蔡书兰、陈炳海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）苏0991执859号民事判决书，判决如下：一、被告李万伯、蔡书兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金149629.83元、利息1270.9元、罚息4188.33元，合计155089.06元，以及自2019年11月29日起至实际还款之日止按《小额贷款额度借款合同》约定计算的利息、罚息；二、被告李万伯、蔡书兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费7400元；三、被告陈炳海对被告李万伯、蔡书兰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取1774元，保全费1370元，合计3144元，由被告李万伯、蔡书兰、陈炳海负担。上述判决书生效后，被执行人被执行人李万伯、蔡书兰、陈炳海未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年10月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年10月14日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年12月1日，到盐城经济技术开发区××镇前途××号走访调查走访了解，未找到被执行人。4、2020年12月8日，查封了被执行人名下位于步凤镇前途村一组1幢、一组2幢的农村宅基地土地使用权，因轮候查封，故无处置权。5、2020年12月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年12月29日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月二十九日书记员  顾城安
湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终148号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某，女，1965年4月1日出生于湖北省随县，汉族，农民，住随县。原审被告人张宏善，男，1966年9月22日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，农民，住随县。因本案于2020年6月10日被取保候审。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人张宏善犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂1321刑初164号刑事附带民事判决。宣判后，随县人民检察院未抗诉，被告人张宏善未上诉，原判刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了刑事附带民事上诉状，听取了原审附带民事诉讼原告人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月14日11时许，随县柳林镇金桥村书记黄礼兵和村治保主任张某一起到被告人张宏善家中，调解程某和张宏善两家争执的菜地归属问题。随后，程某来到张宏善家中，并与张宏善、熊某夫妻发生争执，程某认为熊某故意将刷锅水甩到其脸上，便从地上捡起一块石头扔向熊某，将熊某左手无名指砸伤，张某见状，便劝程某离开。当程某离开时，张宏善见其妻手被砸伤，便拾起一土块砸在程某背部，程某回过头从地上捡起一块石头欲砸张宏善，张宏善上前抓住程某的肩膀并将其推倒在地，致使程某右脚受伤。程某后被村民送往医院治疗。经鉴定，程某右胫腓骨远端骨折，其损伤程度属轻伤一级。2019年12月9日，被告人张宏善经公安机关传唤，主动到随县公安局柳林派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，随州市中心医院法医司法鉴定所接受公安机关的委托，对程某所受伤情进行了鉴定，2019年12月5日，该中心作出的随中法司鉴[2019]临鉴字第1828号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人程某的误工期评定为180日。护理期评定为60日，营养期评定为60日。2020年7月27日，随州市中心医院法医司法鉴定所作出的随中法司鉴[2020]临鉴字第0970号《司法鉴定意见书》认定：（一）被鉴定人程某的损伤不构成伤残。（二）后续治疗费用拟定为15000元。上述事实，被告人张宏善在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人张宏善和程某个人基本信息等书证；2.被害人程某的陈述；3.证人李某、熊某、张某、陈某、岳某、王某的证言；4.随县公安局制作的《现场勘验笔录》、绘制的《现场示意图》、拍摄的《现场照片》、制作的《指认笔录》；5.随州市中心医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》；6.随县公安局出具的《关于张宏善到案情况的说明》；7.认罪认罚具结书；8.被告人张宏善的供述和辩解。经核查，程某受伤后的经济损失有：医疗费18834.27元、住院伙食补助费1050元、误工费17683.89元、护理费7015.40元、营养费1200元、鉴定费2700元、交通费酌定300元、后期治疗费15000元，共计63783.56元。在审理过程中，原审法院组织双方当事人就民事赔偿事宜进行协商，因程某拒绝调解而无果。2020年9月28日，张宏善交纳赔偿款30000元。原审法院认为，被告人张宏善因琐事而与他人发生争执，造成程某轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人张宏善的行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人程某受伤后的经济损失63783.56元，虽系被告人张宏善的犯罪行为所致，但被害人程某在事发中亦有一定过错，故对上述损失，决定按被告人张宏善70%、被害人程某30%划分民事赔偿比例。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人张宏善犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。二、附带民事原告人程某伤后造成的直接经济损失共计63783.56元，由被告人张宏善赔偿70%，即款44648.50元。已支付的30000元赔偿款在执行中予以扣减。三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。上诉人程某上诉称：1.依法对被告人张宏善从重处罚；2.依法改判被告人张宏善承担全部责任，赔偿上诉人全部经济损失；3.请求支持上诉人提出归还田地等要求。经审理查明，原判认定原审被告人张宏善致上诉人程某轻伤，造成程某经济损失63783.56元的事实清楚，证据确实、充分。原判所采信的证据，均经一审开庭出示并质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张宏善故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，公安机关传唤被告人张宏善接受讯问，张宏善自动到公安机关，如实供述自己的犯罪行为，以自首论。原判结合本案发生的原因、犯罪情节及原审被告人的悔罪表现，对原审被告人张宏善量刑并无不当。村委会在原审被告人家中协调本案纠纷时，上诉人来到原审被告人家中激化矛盾，具有一定责任，原判据此判令各自民事责任适当。上诉人程某主张归还田地的请求，不属于本案附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 彭建伟审判员 陈赤锋二〇二〇年十二月二十六日书记员 王 昆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1943号申请执行人熊某某。被执行人XX（武汉）公寓管理有限公司。法定代表人张某某。原告熊某某与被告XX（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年6月11日作出的（2019）鄂0112民初1697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊某某于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向XX（武汉）公寓管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令XX（武汉）公寓管理有限公司向熊某某支付租金4,000元，并承担案件受理费25元，但XX（武汉）公寓管理有限公司至今未履行。经查，XX（武汉）公寓管理有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1697号限制消费令，限制XX（武汉）公寓管理有限公司及其法定代表人张某某高消费。本院认为，被执行人XX（武汉）公寓管理有限公司名下无可供执行的财产，申请人熊某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1943号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员 何秋宏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1972号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：廖恒广，男，1993年6月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市港**。 关于执行廖恒广罚金一案，立案标的额为1000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍在服刑中，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人廖恒广发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执551号申请执行人：沽源县元润小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市沽源县西围子桥西大街。法定代表人：赵宏英，总经理。统一社会信用代码：91130724329731810G。被执行人：屈永涛，男，汉族，1977年9月29日，所在地河北省张家口市沽源县。申请人执行人沽源县元润小额贷款有限公司与被执行人屈永涛小额借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0724民初136号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18万元，缴纳执行费2651元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产并查封；四、本案中查封的被执行人屈永涛位于河北省张家口市沽源县，因系轮候查封，本案不具有处置权；五、2020年8月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年12月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人屈永涛限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）冀0724民初136号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年十二月四日书记员  王栋敏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡代喜，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨福红，男，1974年9月3日出生，回族，住山东省德州市庆云县。再审申请人胡代喜因与被申请人杨福红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终550号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡代喜申请再审称，一、根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全部共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案中涉案房屋系胡代喜与案外人胡少清共同共有，胡代喜对涉案房屋的处分系无权处分，需征得共同共有人胡少清的同意。但在一、二审程序中，杨福红均没有证据证明胡代喜对涉案房屋进行处分已经征得房屋共同共有人胡少清的同意。且涉案房屋是登记在胡代喜与案外人胡少清两人名下，杨福红应当知道涉案房屋所有权人系胡代喜与胡少清，因此其不属于善意第三人。二、根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条规定，委托代理应当采用书面形式，并载明代理人的代理事项、代理权限和时间，并由被代理人签字或盖章。本案中，杨福红认定案外人侯云通是受胡代喜的委托进行的售房行为，但自始至终都未向法庭提交任何胡代喜委托侯云通售房的书面授权委托书等证据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，无权代理的行为人所做出的行为对被代理人不发生效力。本案中，案外人侯云通没有胡代喜的授权代理，其与杨福红之间的房屋买卖行为属于无权代理，该行为对胡代喜不发生任何法律效力，且杨福红与案外人侯云通进行房屋买卖行为时应当知道侯云通系无权处分人，其还与侯云通进行交易明显属于恶意串通，该房屋买卖行为无效。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中，杨福红仅有权要求其合同相对方即案外人侯云通承担违约责任或赔偿损失，无权要求涉案房屋的部分所有权人即胡代喜协助其进行变更登记。四、本案中涉案房屋属于共同共有，共同共有人胡少清应属于必要共同诉讼参与人，法院在没有人申请的情况下也应当依职权追加胡少清作为第三人参加诉讼，但一、二审均未让胡少清参加诉讼，且作出的判决也侵犯了胡少清的权利，因此本案程序也存在违法行为，应予以重审。综上，涉案房屋系胡代喜与案外人胡少清共同共有，胡代喜无权单方处分房屋，杨福红也不属于善意第三人取得不动产的情况。即使胡代喜与杨福红之间的房屋买卖合同有效，也不能要求胡代喜协助办理房屋过户手续。双方之间存在的仅是因处分行为所形成的债权债务关系，但该无权处分行为无法导致物权的变动，故一审法院判决要求胡代喜协助办理过户是错误的，二审法院在已经认定无权处分及存在合同的债权债务和物权变动的情况下，依然判决维持协助办理过户的判决也是错误的。请求：依法撤销山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2316号民事判决书及德州市中级人民法院（2020）鲁14民终550号民事判决书，改判驳回杨福红的诉讼请求。本院经审查认为，关于涉案房屋买卖合同是否有效的问题。2011年11月16日胡代喜与山东华汇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中买受人信息仅为胡代喜一人。胡代喜主张杨福红应当知道涉案房屋所有权人系胡代喜与胡少清与该客观事实不符，无法认定杨福红在购买涉案房屋时系恶意。2016年6月30日，胡代喜与侯云通就涉案房屋买卖达成书面和解协议，对侯云通表示谅解，并于和解协议后收取房款10万元，上述行为系胡代喜对侯云通受其委托出售涉案房屋的追认。本案一、二审认定涉案房屋买卖合同有效正确。二审中，本院已经对胡代喜负有的协助义务进行明确，并为杨福红保留诉权，双方应就涉案房屋过户手续的履行进行协商或依法主张权利。综上，胡代喜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡代喜的再审申请。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年十二月二十三日法官助理王一琪书记员陈世悦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26708号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李宝平，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李宝平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督181号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：宋航，男，汉族，1990年3月19日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人宋航申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督181号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督181号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初5025号原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N。负责人：杜城，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。被告：姜伟，男，住安徽省来安城市。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月30日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。审 判 员  徐雪梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理裘晓华代理书记员  梁浩然
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执618号中山市横栏镇巧天塑料制品厂、欧昌龙：申请执行人中山市横栏镇巧天塑料制品厂与被执行人欧昌龙买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初10337号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年06月02日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初7101号原告：孙钱，男，1970年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。被告：袁佩根，男，1946年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李剑英，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：周晓英，女，1956年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李剑英，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。第三人：袁军，男，1971年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。原告孙钱与被告袁佩根、周晓英、第三人袁军分家析产纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月29日、2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙钱及委托诉讼代理人郑玉叶，被告袁佩根、周晓英及委托诉讼代理人何亚军、李剑英，第三人袁军庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙钱向本院提出诉讼请求：一、依法确认2001年2月9日分家协议书合法有效。二、依法确认坐落于南通市崇川区狼山镇洪江路三居50号后面一幢楼房（两底两楼）（建筑面积78平方米×2层）、空地、大院、附属房归原告所有。三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系原告、第三人的父亲和继母。袁佩根系刘桂贞独子。1990年1月16日、孙钱、袁佩根、刘桂贞、袁军以及张信琴共同申请建造四底两层房屋一幢。2001年2月9日，孙钱、袁佩根、周晓英、刘桂贞、袁军签订《分家协议书》一份，确认南通市崇川区狼山镇街道洪江路三居50号后面一幢楼房、空地、大院、附属房归原告所有，并经南通市公证处公证。2008年4月刘桂贞死亡。被告袁佩根、周晓英辩称：分家协议书不是周晓英本人的真实意思表示，是在原告的逼迫下签字。案涉房屋在拆迁之前一直登记在被告袁佩根名下，没有办理产权登记。所有家庭成员又签订了新的析产协议，推翻了公证处的分家协议书。第三人袁军辩称：原告的诉讼请求有事实依据，请求支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年1月16日，袁佩根户申请南通市郊区村民建房，住址，常住农村人口为袁佩根、张信琴、刘桂贞、孙钱、袁军，当地村民委员会及乡政府批准新建楼房二层四底四楼加楼梯间合计156平方米。刘桂贞（曾用名刘桂珍）于2008年10月14日因死亡被注销常住户口。2001年2月9日，袁佩根、周晓英、刘桂贞、孙钱、袁军在南通市公证处办理（2001）通证民内字第483号公证书，对分家协议书进行公证，该分家协议约定，将座落于南通市崇川区八厂乡洪江三居50号后面一幢楼房（两底两楼）、该楼房后壹公尺及大院、小附属壹间作如下处理：一、全家同意将上述一幢楼房、该楼房后空地及大院、小附属房壹间分给孙钱所有。二、孙钱在适当时间办理房屋产权过户手续。诉讼过程中，被告袁佩根、周晓英向南通市公证处提出复查、撤销（2001）通证民内字第483号公证书的申请。2020年6月8日，南通市南通公证处出具（2020）通南证复字第4号不予受理决定书，该决定书载明：袁佩根、周晓英申请复查、撤销（2001）通证民内字第483号公证书，因已经超过上述期间，不予受理公证复查申请。2020年10月28日，张信琴对2001年2月9日公证的分家协议书进行追认，认可该协议效力，并表示不参与本案诉讼。2020年6月3日，南通市崇川区狼山镇街道洪江社区居委会出具一份证明，证明袁佩根户于2018年3月30日签订搬迁协议，协议内容为：楼房两幢共156*2=312平方米，平房一间9.85平方米，合计合法面积为321.85平方米。大儿子孙钱分得76*2=152平方米；二儿子袁军分得80*2=160平方米；小儿子袁国东分得平房9.85平方米。该搬迁协议和分户析产协议至今未履行。庭审中，原告及第三人不认可，只认可签订过140平方米的协议，被告袁佩根、周晓英陈述该协议签字人为袁佩根、周晓英、孙钱、袁军、袁国东以及村干部。本院认为，原袁佩根户建房时的常住人口为袁佩根、张信琴、刘桂贞、孙钱、袁军，该五人对建房均享有一定权益。如对袁佩根户的建房或相应的拆迁安置利益进行分割，均需该五人或相应的权利人确认同意。2001年2月9日袁佩根、周晓英、刘桂贞、孙钱、袁军在南通市公证处办理分家协议的公证，虽然当时分家协议书未有张信琴签字，但本案诉讼过程中张信琴已对该公证的分家协议书进行了追认，故该公证的分家协议书具有生效的形式要件和实体要件，应属合法有效。袁佩根、周晓英向南通市公证处申请复查撤销该公证，但南通市公证处已作出不予受理决定书。周晓英认为自己被逼迫签字，但未提供证据予以证明，故本院对该公证的分家协议效力予以认可。关于2018年3月有关当事人签订的一份搬迁协议，根据当事人陈述及社区证明，该搬迁协议内容系对袁佩根户的建房拆迁安置利益进行分割，亦需要所有权利人签字确认，但该搬迁协议当事人确认未有张信琴的签字，且张信琴已追认上述公证的分家协议书效力，故2018年3月相关当事人签订的搬迁协议未发生效力，亦无法推翻上述公证的分家协议书效力。关于原告主张的坐落于南通市崇川区狼山镇洪江路三居50号后面一幢楼房、空地、大院、附属房归原告所有，经查，该建筑及附属设施已被拆迁，原告可待房屋转化的拆迁安置利益确定后进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定判决如下：一、南通市公证处（2001）通证民内字第483号公证书公证的分家协议书有效。二、驳回原告孙钱的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告孙钱承担1800元，被告袁佩根、周晓英各自承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（诉讼费缴费账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  徐 阳人民陪审员  吕卫东人民陪审员  张秀凤二〇二〇年十二月四日法官 助理  陈将华书 记 员  凌 雁
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执254号 杨学民： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民申6号 再审申请人（一审原告）：刘清道，男，，汉族，宁安市农民，住宁安市。 被申请人（一审被告）：王富国，男，汉族，宁安市农民，住宁安市。 被申请人（一审被告）：柳鑫鑫，女，汉族，宁安市农民，住宁安市。 被申请人（一审被告）：吴志刚，男，汉族，宁安市农民，住宁安市。 再审申请人刘清道因与被申请人王富国、柳鑫鑫、吴志刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑1084民初385号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘清道的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  关向英 审 判 员  魏春梅 人民陪审员  陈 晨 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  穆 森
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129财保49号 申请人：成都中涵文化传播有限公司。 法定代表人：马元德，职务不详。 被申请人：成都智造商业管理咨询有限公司。 法定代表人：杨晓信，职务不详。 申请人成都中涵文化传播有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都智造商业管理咨询有限公司在中国XX银行股份有限公司大邑安仁支行账户为2286××××3874内的存款382089.9元予以冻结，申请人成都中涵文化传播有限公司向本院提供财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人成都中涵文化传播有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都智造商业管理咨询有限公司在中国XX银行股份有限公司大邑安仁支行账户为2286××××3874内的存款382089.9元，冻结期限一年。 案件申请费2,430元，由申请人成都中涵文化传播有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 艾惠敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘 彬 书 记 员 万 姗
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4866号 原告：曹又丹，女，1997年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：谭杰，男，1998年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理曹又丹诉谭杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。曹又丹在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹又丹撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董宸豪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1887号 原告郝娜，女，1984年10月7日出生，满族，住沈阳市浑**（户籍所在地：沈阳市沈河区）。 被告刘铁，男，1985年10月13日出生，汉族，住沈阳市大**（户籍所在地：辽宁省昌图县，未到庭）。 原告郝娜与被告刘铁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝娜到庭参加诉讼。被告刘铁经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝娜诉称，2019年9月18日，其与被告刘铁就位于沈阳市浑南区的自有房屋楼板搭建事宜签订施工合同，约定工期30天，工程总计价款32,000.00元，付款方式为先期预付50%，即16,000.00元，二期付款10,000.00元，验收完成支付尾款6,000.00元。合同签订当日，原告郝娜向被告刘铁支付预付款16,000.00元，之后刘铁以各种理由拖延工期，又于2019年10月31日以没有材料款为由向郝娜申请二期款项，郝娜无奈又向刘铁支付10,000.00元，然后刘铁既不进行施工，亦未采购材料，而且拒绝接听郝娜电话。因为被告刘铁没有于约定期限内完成施工，未能进行施工现场保护，造成原告郝娜室内楼板被雨雪浸泡，并且导致楼下房屋亦被浸泡的严重后果，造成郝娜产生巨大经济损失。提请法院判令解除原、被告于2019年9月18日签订的施工合同；判令被告刘铁返还工程预付款26,000.00元，并且按照银行贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；判令被告刘铁赔偿经济损失20,000.00元；由被告刘铁承担案件受理费用。 原告郝娜提供如下证据： 1、不动产权证书1份，用以证明原告郝娜系沈阳市浑**房屋的所有权人； 2、原、被告于2019年9月18日签订的楼板搭建施工合同尾页1页，用以证明原、被告签订施工合同，由被告刘铁负责案涉房屋的楼板搭建，工程价款32,000.00元，约定先期预付款16,000.00元，钢筋绑完打灰前付款10,000.00元，验收完毕付款6,000.00元。合同签订当日，原告郝娜向被告刘铁支付工程款16,000.00元，由被告刘铁在合同尾页签字确认； 3、原告郝娜与被告刘铁的微信聊天记录截屏影印件7页，用以证明郝娜已经向刘铁支付工程款26,000.00元； 4、施工现场实景照片7张、视频光盘1张，用以证明被告刘铁没有施工完毕的情况下拒绝继续施工，房屋长期搁置无法使用，并且由于无法完成施工，致使冬天室内水管冻裂，造成原告郝娜室内和楼下邻居室内的财物损失； 5、原告郝娜与楼下邻居的微信聊天记录截屏影印件5页，用以证明被告刘铁没有保护施工现场，造成郝娜室内楼板被雨雪浸泡，并且导致楼下邻居的房屋亦被浸泡。 被告刘铁没有提出答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告郝娜与被告刘铁于2019年9月18日签订施工合同1份，由刘铁组织人员为郝娜位于沈阳市浑南区.82平方米房屋搭建楼板，约定工程价款32,000.00元，先期付款50%，即16,000.00元；钢筋绑完打灰前付款30%，即10,000.00元；验收完付款20%，即6,000.00元。合同签订后，原告郝娜于当日向被告刘铁支付预付款16,000.00元，刘铁开始进场施工，包括墙体钻孔、搭设施工建材，期间郝娜又应刘铁要求向其支付预付款10,000.00元。被告刘铁收取原告郝娜的预付款26,000.00元后，没有继续完成施工，造成施工现场搁置。原告郝娜多次要求被告刘铁返还预付款未果，故于2020年3月4日起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘铁经本院合法传唤，无正当理由未能按时出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郝娜与被告刘铁签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告刘铁于合同签订后没有按照约定完成施工，致使原、被告的合同目的无法实现，原告郝娜要求解除其与刘铁签订的施工合同，理由充分，本院予以支持。被告刘铁收取原告郝娜支付的预付款26,000.00元后拒绝继续履行约定义务，造成原、被告之间的合同解除，刘铁应当按照实际施工情况返还郝娜支付的预付款项。被告刘铁经过本院多次传唤后拒绝出庭，期间来院接受询问一次，陈述过程中强调其针对案涉房屋的装修工程支出人工费5,000.00元，同时确认定购的钢筋等建筑材料已经返还卖方，原告郝娜亦表示刘铁前期施工支付的人工等费用不超过5,000.00元，本院根据双方当事人的自认和陈述，确认刘铁应当将收取的26,000.00元预付款中的21,000.00元返还给郝娜。被告刘铁怠于返还原告郝娜的预付款，应当赔偿郝娜的利息损失，即自2020年3月4日郝娜提起诉讼之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付郝娜逾期付款利息。原告郝娜要求被告刘铁赔偿经济损失20,000.00元，因为没有提供证据证明是否存在实际损失以及具体损失数额，该部分诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条（二）项、（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告郝娜与被告刘铁于2019年9月18日签订的施工合同予以解除； 二、被告刘铁于本判决生效后10日内返还原告郝娜预付款21,000.00元； 三、被告刘铁于2020年3月4日起以21,000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，向原告郝娜支付逾期付款利息； 四、驳回原告郝娜的其他诉讼请求。 案件受理费1,100.00元，由被告刘铁承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条（二）项、（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4625号上诉人（原审被告）：王志,男,1973年1月12日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：何敢光，男，1964年7月14日出生，住江苏省南京市建邺区。上诉人王志因与被上诉人何敢光股东出资纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初8785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人王志未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月二十五日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1734号之一 原告：李惠，女，1987年9月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：邱振元，男，1991年10月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李惠与被告邱振元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案审理过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李惠撤回起诉。 案件受理费175元（原告已预交），减半收取计88元，公告费300元（原告已预交），合计388元，由原告李惠负担。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  蔡小凤 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执2984号潘伟、马小冬：潘伟申请执行马小冬民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。该案在执行过程中被执行人马小冬已支付：1、借款本息193487.16元；2、诉讼费2050元；3、执行费2781元；4、现该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2644号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人林逢雨，男，1992年1月26日生，汉族，初中文化，个体销售，户籍地海南省儋州市）木棠镇大文村委会高楼村。2020年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2020年12月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人廖英武，男，1995年8月21日生，汉族，初中文化，个体货车司机，户籍地海南省白沙黎族自治县。2020年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2477号起诉书指控林逢雨、廖英武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人林逢雨、廖英武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人林逢雨明知系犯罪所得，仍纠集被告人廖英武共同转账、取款，被告人廖英武明知收到的钱款系犯罪所得仍提供微信账户及银行卡号并进行转账。由被告人林逢雨将被告人廖英武的微信账户及银行卡提供给“上家”之后，“上家”将诈骗钱款层层转账后，转入被告人廖英武银行卡内，被告人廖英武扣除对应的好处后转入被告人林逢雨银行卡内，被告人林逢雨将钱款取现后扣除对应的好处后交给上家。2020年1月12日，诈骗上家以贷款后还款时出现错误、验证流水等理由骗得江阴市的被害人曹某人民币30000余元，骗得被害人黄某人民币18970元，其中被害人曹某被骗钱款中的人民币7900余元、被害人黄某被骗钱款中人民币8200元分别转入被告人廖英武的银行卡内后，由被告人廖英武将上述钱款转入被告人林逢雨的银行卡内，由被告人林逢雨取现后交给上家。案发后，被告人林逢雨、廖英武已退赔被害人曹某上述全部经济损失。公诉人当庭将被害人黄某被骗金额变更为人民币28000余元。公诉机关认为，被告人林逢雨、廖英武明知是犯罪所得的赃款，仍然予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林逢雨系主犯，被告人廖英武系从犯，二被告人均系坦白、自愿认罪认罚，书面建议分别判处被告人林逢雨拘役五个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人廖英武拘役四个月，并处罚金人民币三千元，基于二被告人已退赔被害人黄某经济损失，当庭调整量刑建议为判处被告人林逢雨拘役四个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人廖英武拘役三个月，并处罚金人民币三千元，是否适用缓刑由法庭决定。公诉机关提交了人口信息、转账记录、银行账户交易明细、微信聊天记录、刑事案件侦破经过、收条等书证，被害人曹某、黄某的陈述，被告人林逢雨、廖英武的供述，江阴市公安局制作的检查、辨认笔录，江阴市公安局调取的电子数据等证据证实。被告人林逢雨、廖英武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中对上述内容及当庭调整的量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人林逢雨、廖英武已退赔被害人黄某上述全部经济损失。本院认为，被告人林逢雨、廖英武明知是犯罪所得而予以转移，其行为均确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人林逢雨在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。被告人廖英武在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人林逢雨的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。根据被告人廖英武的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的当庭量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林逢雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月8日起至2021年3月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人廖英武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年十二月八日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2847号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：田毅，男，1973年12月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告田毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费500元（原告已预交250元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4393号 原告：冯春英，女，1970年11月10日出生，汉族，住北流市。 原告：刘耀天，男，1935年2月3日出生，汉族，住所北流市。 原告：韦寿清，女，1938年5月4日出生，汉族，住北流市。 原告：刘峰希，男，1998年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告：刘彦君，女，1998年12月27日出生，汉族，住北流市。 以上原告共同委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告：黄德桂，男，1968年4月7日出生，汉族，住所北流市。 原告冯春英、刘耀天、韦寿清、刘峰希、刘彦君与被告黄德桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告黄德桂的起诉。 本院认为，原告冯春英、刘耀天、韦寿清、刘峰希、刘彦君申请撤回对被告黄德桂的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯春英、刘耀天、韦寿清、刘峰希、刘彦君撤回对被告黄德桂 -2- 的起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告冯春英、刘耀天、韦寿清、刘峰希、刘彦君负担。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 维 书 记 员 郑雯雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2678号之二申请执行人：王爱文，男，1965年6月12日出生（公民身份号码2312221965********），汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县燎原乡双山村尹家炉屯。被执行人：赵亮，男，1989年2月18日出生（公民身份号码2301051989********），满族，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主镇民富村新民屯。本院依据（2019）黑0104民初10777号民事调解书执行王爱文与赵亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将赵亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王爱文，申请执行人王爱文不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10777号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十一日书记员  王彦春
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8391号之一申请执行人：杨秀丽，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市成品木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永中柱都市工业园**，统一社会信用代码91500107355704111K。法定代表人：邱宁，重庆市成品木业有限公司行政总经理。本院在执行杨秀丽与重庆市成品木业有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人重庆市成品木业有限公司银行存款4万元，现因被执行人重庆市成品木业有限公司已履行完生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人重庆市成品木业有限公司银行存款4万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  钱 莉审判员  周 剑二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 凤
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1300号 申请执行人:苏利东 被执行人:顾水江 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1300号案件,初执案号（2017）浙0481执4438号，即申请执行人苏利东与被执行人顾水江劳务合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初2902号民事判决书,申请执行人本次申请标的已于2020年12月29日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1494号 申请执行人谢某某，男，1986年8月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人唐某某，男，1974年8月28日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人宋某某，女，1976年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人谢某某与被执行人唐某某、宋某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初5115号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人唐某某、宋某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐某某、宋某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  石欧阳
安徽省滁州市南谯区人民院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2703号之一申请执行人：穆世刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：许同书，安徽清流律师事务所律师。被执行人：滁州市保安服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路**，统一社会信用代码913411007998471567。法定代表人：王春林，系公司经理。本院在执行申请执行人穆世刚与被执行人滁州市保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人滁州市保安服务有限公司在银行的存款人民币25663元，现因被执行人叶胜芹已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市保安服务有限公司在银行的存款人民币25663元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 雪