广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初971号 原告：陆道宣，男，1934年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：翟开英，女，1950年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：陆雨锋，男，1975年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：陆海锋，男，1978年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县启航法律服务所法律工作者。 被告：文勇军，男，1973年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：何东妹（文勇军之妻），女，1976年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。 被告：蒋兴有，男，1956年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐兴国，男，1955年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告陆道宣、翟开英、陆雨锋、陆海锋与被告文勇军、蒋兴有、唐兴国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人王庆达、被告文勇军的委托诉讼代理人何东妹、周郑红、被告蒋兴有、被告唐兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告损失费546921元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加了请求确认原告与文勇军、蒋兴有签订的协议无效之诉讼请求。事实和理由：2017年9月28日，原告亲人陆仕德受被告文勇军雇请为被告蒋兴有新建的房屋浇铸水泥线浇板。当日8时30分，因被告唐兴国对搅拌机安装、操作不当，原告之夫被跌落的搅拌机械砸伤并当场死亡。本次事故导致原告家的损失为：1、死亡赔偿金：陆仕德生于1952年11月，应赔偿5年，即34745元×12年＝416940元；2、丧葬费：6626元×6个月＝39756元;3、赡养费：陆仕德之父即原告陆道宣生于1934年1月，应赡养5年，即12045元×5年＝60225元；4、精神抚慰金30000元，合计人民币546921元。2017年9月30日，水车镇政府、司法所主持原告家属与被告文勇军达成了《关于陆仕德在打工死亡赔偿的协议》。协议约定：被告文勇军赔偿原告家损失费100000元；给付方式：协议签立之日付40000元，余额60000元在两年内全部付清，即在2018年8月31日前付30000元，在2019年8月30日前付30,000元；若逾期支付，第三年每月加付月息15%,第四年每月加付月息30%,超过四年，加付月息60%,直至被告付清全部赔偿款和利息为止。迄今，被告文勇军没有如约将余款60,000元支付给原告家。原告家多次向被告文勇军主张权利未果。原告认为，原告亲人陆仕德在提供劳务中死亡使原告家遭受了巨大的损失。三被告于事故负有责任。事故发生后，原告家同意被告文勇军分期赔付100,000元，是原告基于对被告文勇军的谅解而作出的巨大让步。但被告文勇军仍拒不按协议约定履行给付赔偿款义务，再次侵犯了原告家的合法权益。既然被告文勇军不讲良心，不按协议履行义务并严重违约，那么原告就不愿再谅解被告文勇军，并主张由三被告赔偿原告的经济损失。 被告文勇军辩称，一、原告称陆仕德为被告文勇军雇请不是事实；二、原告将被告列为直接侵权人，与本案事实不符，被告文勇军不是本案适格的被告，原告凭借被告在案发后，在受害人家属胁迫的情况下，违心签订的《赔偿协议》要求被告来承担直接侵权责任，无事实和法律依据；三、陆仕德作为施工人员之一，在务工时不注意施工安全，是造成此事故的直接原因，其本人应对其受伤死亡的后果承担主要责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告蒋兴有辩称，我们经过水车乡政府和司法所调解的，我已经按协议履行了，请求法院依法判决。 被告唐兴国辩称，我是打工的，而且年纪也大了，没有履行能力，请求法院依法判决。 经审理查明，2017年9月27日早上，因建房需要用搅拌机浇铸水泥线浇板，被告蒋兴有找到被告文勇军要求租用文勇军的搅拌机，以便第二天去完成浇铸水泥线浇板工作，文勇军回答说缺一个开搅拌机的师傅，文勇军随后电话联系了会开搅拌机的被告唐兴国，问其是否有空去水车帮开搅拌机，唐兴国回答说有空，双方遂达成口头约定：工作时长约半天，搅拌机费用400元，其中唐兴国占100元、文勇军占300元。被告唐兴国同意了，并叫了本村的三名工友，文勇军遂接受了承揽任务，同时叫上了包括陆仕德在内的七名工友（这十名工友工资由被告蒋兴有现场发放，每人80元）。2017年9月28日8时许，被告唐兴国在安装、调试搅拌机的过程中，因操作搅拌机不当造成在旁的陆仕德受伤死亡。 经当地镇政府、司法所人员做调解工作，各方自愿达成了赔偿协议，其中2017年9月29日达成了由被告蒋兴有一次性赔偿原告40000元的协议（有原告方陆雨锋、陆海锋签名出具的《收据》，40000元已给付）；2017年9月30日陆雨锋、陆海锋代表受害方与文勇军代表施工方达成了《关于陆仕德在打工伤亡赔偿的协议》，协议书的主要内容为：一、施工方赔偿陆仕德家死亡赔偿费100000元；二、付款方式：签字当日首付40000元，余额60000元在两年内全部付清，即在2018年8月31日前付款30000元，余款30000元在2019年8月30日前付清。未按时付款，除应付未付赔偿金外，第三年每月增加付月息15%,第四年，以后每年加付月息30%，超过四年，加付月息60%，直至施工方全部赔偿金和利息付清为止。协议签订后，文勇军按协议付了40000元，余款60000元至今未给付，遂引发本案。 上述事实，有原告方提交的四原告的身份证复印件、《关于陆仕德在打工伤亡赔偿的协议》，被告文勇军提供的文勇军身份证复印件及以上赔偿协议，被告蒋兴有提供的《收据》及各方当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，从本案查明的事实可知，被告蒋兴有准备将搅拌机浇铸水泥线浇工作承揽给被告文勇军完成，被告文勇军因有时间冲突，便联系了搅拌机师傅被告唐兴国，被告唐兴国表示同意，被告文勇军等人以自己的设备、技术和劳动交付工作成果，故被告文勇军、唐兴国与被告蒋兴有之间成立承揽关系。事故发生后，当事人对赔偿费用进行了协商，理应按协议履行各方义务，鉴于受害人陆仕德是在搅拌机的安装调试过程中受伤致死，发生在正式作业之前，因此陆仕德受伤与唐兴国对搅拌机的操作不当确有一定的因果关系，唐兴国应承担部分赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告文勇军赔偿原告陆道宣、翟开英、陆雨锋、陆海锋经济损失40,000元（已扣除支付的40,000元）； 二、被告唐兴国赔偿原告陆道宣、翟开英、陆雨锋、陆海锋经济损失20,000元； 三、驳回原告陆道宣、翟开英、陆雨锋、陆海锋其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9269元，由被告文勇军负担800元，被告唐兴国负担300元，原告陆道宣、翟开英、陆雨锋、陆海锋负担8169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐国喜 审 判 员  蒋 骁 人民陪审员  张雪媛 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  莫 童 代书 记员  莫 屈