wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1762号申请执行人：扬州市江都区亚威建材设备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：孙远征，系公司总经理。被执行人：孟国建，男，汉族，1965年5月28日出生，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区亚威建材设备有限公司与被执行人孟国建买卖合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2020)苏1012民初511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的98000元。被执行人依法应承担执行费1370元。在执行过程中，1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年9月7日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年9月7日、2020年12月17日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划被执行人保险权益7514.83元，此款已依法向申请执行人发放。本院已依法查封被执行人孟国建名下车牌号为苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号的机动车，但未能实际扣押；4、本院于2020年12月17日至被执行人户籍地及社区调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年12月21日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款7514.83元。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 鎏
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2797号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：靳朝辉，男，卢氏农商行职工，代理权限：特别授权。被告：李海朝，男，汉族，1972年4月29日生，住河南省卢氏县。被告：张小红，男，汉族，1970年11月2日生，住河南省卢氏县。被告：王书才，男，汉族，1961年2月13日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告李海朝、张小红、王书才借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人靳朝辉到庭参加诉讼。被告李海朝、张小红、王书才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海朝共同偿还借款本金60000元，并支付利息至款项还清之日（借期内利息按8.9‰计算，逾期月利息按13.35‰计算，应扣除利息7393元）；2、被告张小红、王书才承担连带还款责任；3、被告本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金52000元，并支付利息至款项还清之日（借期内利息按8.9‰计算，逾期月利息按13.35‰计算，应扣除利息9393元）。事实与理由：2015年7月27日，被告李海朝与原告辖属狮子坪乡支行签订《最高额个人借款合同》，合同金额60000元，期限36个月，借期内月利率8.9‰。被告张小红、王书才与原告签订《最高额保证合同》，承担连带保证责任。原告按照合同约定于2017年10月23日向被告李海朝发放借款60000元，月利率8.9‰，期限9个月。借款发放后，被告仅支付部分本息，剩余本息未付，被告行为构成违约，原告遂诉至法院。李海朝、张小红、王书才均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告卢氏农商行围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：该证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告李海朝向原告申请借款，并与原告辖属狮子坪乡支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请从2015年7月27日至2018年7月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币陆万元整，贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借期内月利率8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张小红、王书才与原告签订《最高额保证合同》，约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过陆万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年10月23日，原告向被告李海朝发放借款60000元，借期9个月即2017年10月23日日至2018年7月23日止，借期内月利率8.9‰。被告李海朝于2020年12月17日偿还借款本金8000元及共支付利息9393元。现借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告李海朝签订借款合同、借款借据，并按合同约定向被告发放借款，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告李海朝承担还款责任的主张，本院予以支持。本案中，被告张小红、王书才为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年即2018年7月24日至2020年7月23日止，现保证期间已经过，保证人张小红、王书才保证责任以免除，故对原告要求被告张小红、王书才承担责任的主张，本院不予支持。关于利息问题，原告主张按借期内利率8.9‰、逾期月利率13.35‰计算，应扣除已经支付利息9393元本院认为该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李海朝于本判决生效后十五日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金52000元及利息（自2017年10月23日起按借期内月利率8.9‰计算至2018年7月23日，自2018年7月24日起以本金60000元为基础按逾期月利率13.35‰计算至2020年12月17日止，自2020年12月18日起以本金52000元为基础按逾期月利率13.35‰计算至本判决确定的还款之日，应扣除已经支付的利息9393元）；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司要求被告张小红、王书才承担责任的主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李海朝承担563元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担87元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨静
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2607号之一 申请执行人：襄阳高铭矿业有限公司，住所地枣阳市。 被执行人：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地湖北省当阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月五日 书记员 王     中     建
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民2220号原告：安振武，男，1957年4月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告：刘凤玉，女，1957年12月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：抚顺市天利物业管理有限公司，住所地：抚顺市经济开发区。法定代表人谭秀全，该公司董事长。委托代理人林楠，该公司员工。原告安振武、刘凤玉与被告抚顺市天利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安振武、刘凤玉，被告的委托代理人林楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告赔偿、清除、恢复被泡损墙面工、料、运费700元，抢底子、刮大白清理600元，地板800元，洗手间吊棚300元，交通费300元，以上五项合计2700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日深夜12点46分被电话惊醒，接到我家楼下石磊电话，说我家漏水，已经漏到他家了，回家后发现是屋顶防水的油脂被风刮掉，我及时找被告维修，经过我多次催找，被告7月2日将防水修缮完毕。关于赔偿，被告仅同意免除两年的物业费283元，无法抵顶我的经济损失，未达成一致意见。被告辩称：原告所说2020年5月16日接电话时已经漏雨，我公司管辖为开放式小区，不可能随时知道情况，只是定期查看。开放式小区每平收维修费0.3元，报修漏雨时一定是已经漏雨，如果漏雨损失归物业赔偿，可以理解为公司维修一户赔偿一户，不合实际。原告发现漏雨，来公司交纳维修费，时间2019年7月至2020年12月，2019年费用都没有交齐。如果没有维修需要是否会交纳费用。维修不及时的原因是该楼居民全楼以不给外墙保温为由不交费。原告房屋于2020年6月30日前已经维修完工，原告曾经因漏雨为由减免2009年7月到2019年7月维修费。经审理查明：原告居住抚顺市新抚区房屋，该房屋物业维修服务由被告提供。2020年5月16日，原告房屋因屋顶防水损坏，下雨导致其室内物品受损。漏水发生前，原告拖欠被告维修费。双方均不同意垫付鉴定费，鉴定原告物品损失价值。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、产权证、照片、调解协议、维修费收据等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告房屋漏水导致物品受损，被告作为房屋的物业服务公司，负有维修公共区域的义务，现防水损坏导致原告的物品损失，系被告未尽到合同义务所致，应由其赔偿。原告合理经济损失，因双方均不同意鉴定，故本院根据受损房屋的情况酌定为2000元。被告辩称原告未按时交纳维修费一节，被告可依据合同约定向原告主张权利，但拖欠维修费不属于被告不履行其义务的合理理由。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告抚顺市天利物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安振武、刘凤玉经济损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年十二月三十日代书记员 陈世芳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1091号之四申请执行人：顿印泽。被执行人：张武洲。本院在执行申请执行人顿印泽与被执行人张武洲民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人张武洲暂无财产可供执行，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭忠强审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  付 刚
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1560号上诉人（原审原告）：张永红，女，1966年2月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张敏，湖北旻韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，湖北旻韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华，男，1965年4月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：黄远平，湖北三管笔律师事务所律师。上诉人张永红因与被上诉人张华合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张永红上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人张永红的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人张华承担。事实与理由：1、一审法院认定“原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，但原、被告双方同居生活十七年，期间被告的工资卡由原告保管、支取，双方财产实则已经发生混同”属事实认定错误，上诉人张永红与被上诉人张华从2002年开始同居，未办理婚姻登记手续，双方同居期间各自的工资所得属于各自所有，不构成混同。二人从2002年开始同居，直至2019年8月分开生活，双方共同生活十七年，一直未登记结婚，不管从法律上来说还是从双方内心的意图上来看，都是为了保持财产的相对独立性。双方共同生活期间，上诉人张永红的工资收入是由上诉人自己使用支配。被上诉人张华在同居期间将其工资卡中的一张卡交由上诉人张永红使用，被上诉人张华认可这张卡的工资收入仅有一千多元，将此卡交由上诉人张永红使用是用于双方的共同生活开支。在后来被上诉人张华二张银行卡合一之后，仍将此卡交由上诉人张永红保管，并同意上诉人张永红支取部分工资作为双方共同生活支出，这也是被上诉人张华单方处分自己财产的行为，双方没有财产混同的意思。2、双方结束共同生活之后，以民间借贷纠纷起诉被上诉人张华要求其偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。从审理民间借贷案件的法律要件来看，双方作为独立的民事主体是适格的，借款的来源合法。关于借款的合意，不仅有出借人借出的转账记录，还有借款人还钱的转账凭证，更有双方同居生活结束之后被上诉人张华对剩余借款出具的欠条，这一系列证据形成完整的证据链，足以证明借款属实。被上诉人张华答辩称：1、一审认定双方财产已经发生混同是正确的，二人从2002年起同居共同生活十七年，期间被上诉人张华的工资收入即工资卡完全交给上诉人张永红支配。上诉人张永红在上诉状中称被上诉人张华将工资卡交给上诉人用于双方的共同生活开支，正好说明双方的财产已经混同。2、上诉人张永红与被上诉人张华之间不存在民间借贷关系。“欠条”是被上诉人张华在人身安全受到严重威胁的情况下形成的。双方发生纠纷后，上诉人张永红报警并叫来十几个身份不明的人员将被上诉人张华围住，后经荆州区西城派出所出警后调解要求被上诉人张华向上诉人张永红赔礼道歉并赔偿1000元。被上诉人当即联系同事送来1000元交付给上诉人张永红并当面道歉。待接警人员调解完毕离开后，上诉人张永红及其同伙共十几个人将被上诉人张华围堵在调解室，以2015年用于炒股的50万元为张永红个人积蓄为由要求被上诉人张华出具一张25万元的欠条，作为给予上诉人张永红的青春损失费，被上诉人张华在人身安全受到严重威胁的情况下，被迫写下欠条。这种以非法方式取得的欠条是无效的，不能作为证据使用。请求驳回上诉，维持原判。原审原告张永红起诉请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金25万元及利息（按本金25万元、年利率6%计息，自2020年4月30日起至被告本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2002年以夫妻名义共同生活在一起，经济相对独立。被告于2015年11月20日以打新股为由向原告借款50万元，直至2018年9月18日才向原告偿还25万元。因当时双方的关系没有履行金钱债务手续。2019年9月开始，原被告之间产生分歧，要求分开生活，2019年12月1日被告正式打下欠条。原告认为双方债权债务关系清楚，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还欠条所欠金额。一审法院经审理认定事实如下：2002年原、被告双方开始同居生活，被告将其工资卡（起初为一张农行卡，后两卡合一）交给原告。2015年11月20日原告在股票账户上转出49.5万元到被告银行卡上，后因为原告的儿子买房，被告于2018年9月18日转给原告25万元。2019年9月原、被告之间发生矛盾，12月1日双方再次发生矛盾并报警，荆州市公安局荆州区分局西城派出所作为民事纠纷进行调解。调解结束后，被告在该派出所出具尚欠原告25万元的欠条。一审法院认为：原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，但原、被告双方同居生活十七年，其间被告的工资卡交由原告保管、支取，双方财产实则已经发生混同。2015年原告向被告转款49.5万元时属双方同居期间，原告提交的欠条系2019年12月1日双方解除同居关系后被告向原告出具，该欠条无法达到双方在同居期间转账行为已形成借贷合意的证明目的。本院已将法律关系性质作为焦点问题进行审理，原告没有根据案件审理情况变更诉讼请求，故对原告主张被告偿还借款25万元的诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告张永红诉讼请求。本案诉讼费减半收取2525元，由原告张永红负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，在上诉人张永红与被上诉人张华同居关系结束后，被上诉人张华于2019年12月1日向上诉人张永红出具一张25万元的欠条。现上诉人张永红主张该欠条系2015年11月20日的49.5万元借款偿还25万元后的下欠款项。被上诉人张华主张该张欠条系被胁迫出具的。本院认为，双方在同居关系结束后为因财产分割问题多次发生争执，并于2019年12月1日发生冲突后报警，当日双方通过荆州市公安局荆州区分局西城派出所调解，调解结束后被上诉人张华在派出所调解室向上诉人张永红出具了一份欠条，该欠条系在派出所出具，被上诉人张华未提交充分证据证明出具借条时受胁迫，也未向法院起诉要求撤销该欠条。该欠条应为双方就同居期间的债权债务清结后所达成的协议，合法有效。故对于上诉人张永红主张被上诉人张华按照欠条约定支付25万元的请求应当予以支持。另，本案案由应为合同纠纷，一审定为民间借贷纠纷不当，本院对此予以变更。综上，上诉人张永红的上诉理由部分成立。本案经合议庭合议，并经本院法官联席会、审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初773号民事判决；二、被上诉人张华于本判决生效后十五日内偿还上诉人张永红25万元。三、驳回上诉人张永红的其他诉讼请求。本案一审诉讼费2525元，二审案件受理费5050元，共计7575元，由被上诉人张华负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年十二月十六日书记员  周 薇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执992号之四申请人：邹贵强，男，1974年8月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：罗荣华，男，1992年9月21日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗荣华在贵州省农村信用社联合社6217790001086254345_1账户内存款人民币26087.00元，冻结期限为十二个月。审判员  王家友二〇二〇年十二月十四日书记员  陈水波
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4055号之四原告:程超，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵磊，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李文超，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告程超与被告赵磊、李文超民间借贷纠纷一案中，本院依职权于2020年11月19日作出（2020）豫1723民初4055号之一民事裁定，裁定冻结被告赵磊的银行存款5000元。本院经审查认为，本案已无继续对赵磊进行保全的必要，应当对其解除保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告赵磊的银行存款的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 巍二〇二〇年十二月三日书记员 刘佳明
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3251号 原告：高应强，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈文福，男，1931年10月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告高应强与被告陈文福物权保护纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告高应强于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高应强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高应强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高应强负担。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吴建中 书 记 员 胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10547号 被执行人：杨明，男,1984年10月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被执行人杨明贩卖毒品罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初487号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人杨明须缴纳罚金50元,因其未缴纳，本院于2020年11月20日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款144.11元并上交国库；查封被执行人杨明名下牌号为湘Ｃ×××××（车辆类型:K33)的机动车一辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月九日 书记员 李洁珊
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢55号申请执行人：辽宁汇丰幕墙装饰有限公司，住所：沈阳市浑**沈本大街上深沟**E19-B。法定代表人：杨忠辉，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：王静雅，该公司职员。被执行人：吉林省鑫展房地产开发有限公司，住所：，住所：净月经济开发区临河街**中海莱茵东郡小区****iv>法定代表人：李君，该公司总经理。申请执行人辽宁汇丰幕墙装饰有限公司与被执行人吉林省鑫展房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据本院作出的（2017）吉01民初346号民事判决书立案执行。2020年4月28日，本案恢复执行。在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询,未发现被执行人可供执行财产。2、本院依法在吉林省长春市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吉林省鑫展房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区龙腾国际大厦B座1206、1304、1305、1306、1307、1308、1404、1407、1408、1506、1507、1508号房屋，因无人竞买流拍，本院依法启动变卖程序。2020年8月6日，买受人刘芯彤以1061346元的最高价竞得1305号房间。剩余11套房间：1206、1304、1306、1307、1308、1404、1407、1408、1506、1507、1508号房屋，因无人竞买流拍。2020年10月10日，申请执行人辽宁汇丰幕墙装饰有限公司同意以流拍价19330919元接收抵债。3、2018年2月13日，本院轮候查封被执行人吉林省鑫展房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区龙腾国际大厦B座313号、1205号、1207号房产。查封期限三年，至2021年2月12日止。4、2020年10月21日，本院决定将吉林省鑫展房地产开发有限公司法定代表人限制消费。5、本院于2020年12月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。综上所述，经本次执行，执行回款1061346元，以物抵债19330919元，合计20392265元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或不申请造成损失的，自行承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 艾晓莹审判员 聂 超二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴 昊
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3974号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该银行董事长。 被执行人：林和龙，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林和水，男，1965年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：曾金顺，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张淑琴，女，1979年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人林和龙、林和水、曾金顺、张淑琴金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为142500元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查封、冻结了被执行人林和龙名下闽ＥＪ××××、闽ＥＵ××××车辆两部，但无实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈文涛
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1622号上诉人（原审原告）林色怀，男，汉族，1952年12月25日出，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区住房保障事务中心，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**万达丰大厦**，统一社会信用代码124403033499746767。法定代表人杨红军，主任。出庭负责人余永杨。委托代理人张东华，广东商达律师事务所律师。上诉人林色怀因诉被上诉人深圳市罗湖区住房保障事务中心信息公开一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初995号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人林色怀的上诉请求：1、判决撤销深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初995号行政判决；2、判决确认被上诉人深圳市罗湖区住房保障事务中心不依法履行政府信息公开职责的行为违法；3、责令被上诉人深圳市罗湖区住房保障事务中心依法向上诉人公开上诉人申请的政府信息。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是深圳市罗湖区住房保障事务中心不予公开涉案政府信息是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条、第三十二条的规定，行政机关不得公开涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的除外。对于公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方意见，第三方逾期未提出意见的，由行政机关按照该条例规定决定是否公开，第三方不同意公开且有合理理由的，不予公开。本案中，林色怀申请公开的政府信息因涉及第三方个人隐私，深圳市罗湖区住房保障事务中心向第三方庞某、姚某、都某邮寄征求意见函，其中庞某、姚某以该政府信息涉及个人隐私问题不同意公开，按照送达地址确认书上的地址未能向都某送达征求意见函，深圳市罗湖区住房保障事务中心履行了征求第三方意见的程序，未获得第三方同意公开的意见，亦无证据显示不公开该政府信息会对公共利益造成重大影响，深圳市罗湖区住房保障事务中心作出不予公开涉案政府信息的决定，于法有据，本院予以确认。林色怀主张其申请公开的政府信息性质是房屋征收补偿协议，属于政府应主动公开的政府信息的意见，本院认为，深圳市罗湖区住房保障事务中心确认涉案房屋所在地不存在土地和房屋征收，其与第三方签订的补偿安置协议亦非房屋征收补偿协议，林色怀的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。林色怀主张其申请公开的政府信息不涉及第三方个人隐私，亦不损害第三方合法权益，公开有利于公共利益的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，林色怀的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人林色怀负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  李运佳
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执647号 申请执行人：赵虎虎，男，汉族，1962年10月14日出生，教师，住甘肃省宁县。 被执行人：詹巧粉，女，汉族，1951年1月14日出生，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：赵广平，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省宁县，现住。 申请执行人赵虎虎与被执行人詹巧粉、赵广平民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2005年4月5日作出的(2004)宁民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹巧粉、赵广平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵虎虎向本院申请强制执行，请求詹巧粉归还借款12014元（含利息7014元），赵广平负连带责任。承担案件受理费995元。本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人詹巧粉、赵广平送达了执行通知书等法律文书，詹巧粉、赵广平未履行判决书确定的义务。依法对被执行人詹巧粉、赵广平的财产进行了查证，查得，被执行人詹巧粉无可供执行的财产；被执行人赵广平有银行存款1812.59元，已依法冻结、扣划。因被执行人詹巧粉、赵广平未自动履行判决义务，依法将詹巧粉、赵广平限制了高消费、纳入失信被执行人名单并对赵广平作出拘留决定书。 本院认为，本案被执行人詹巧粉、赵广平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵虎虎在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执647号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  葛 涛
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初169号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人王康，男，1986年9月16日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省雄县，经常居住地雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被容城县公安局刑事拘留，同年12月3日经本院决定，由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪，本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人王康及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年9月28日21时06分许，被告人王康驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至容城县公安局交通管理大队晾马台中队门口时，被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心检测，王康驾驶机动车时静脉血酒精含量为140.9ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人王康醉酒驾驶机动车在道路上行驶， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王康自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人王康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王康犯危险驾驶罪不持异议。但认为其具有如下从轻量刑情节：1.被告人具有坦白情节，如实供述自己的全部犯罪事实，悔罪态度诚恳；2.被告人系初犯；3.被告人认罪认罚，愿意接受相应的处罚。综上，恳求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月28日21时06分许，被告人王康驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至容城县公安局交通管理大队晾马台中队门口时，被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的王康血样中检出乙醇成分，其含量为140.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王康的供述、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、查获经过、处警经过、到案经过、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王康违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王康到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱潍群 人民陪审员  张永良 人民陪审员  杨 超 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 辰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执636号申请执行人：谢明斌，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省陕州区陕州小区**楼。被执行人：侯彦虎，男，1985年3月16日出生，汉族，住山西省平陆县张店镇农场村**。本院在执行谢明斌与侯彦虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人谢明斌向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金3万元及利息。本院2020年10月19日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人侯彦虎名下仅有少量存款。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人侯彦虎名下仅有少量存款。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月十一日书记员  程 佩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8666号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大卫传奇文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）,统一社会信用代码9111010569231806X8。法定代表人：马飞，执行董事。上诉人刘超因与被上诉人北京大卫传奇文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人北京大卫传奇文化传播有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7444号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**。 法定代表人:黄震宇。 被执行人杨英杰,男,1985年10月03日出生,住,住所地浙江省金华市义乌市/div> 被执行人陈巧明,女,1956年06月24日出生,住,住所地浙江省金华市义乌市/div> 被执行人毛先丽,女,1990年01月13日出生,住,住所地浙江省金华市义乌市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨英杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，执行标的总额208482.05元。本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7444号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王之亮 执行员  蒋彩萍 执行员  骆婷欢 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑锦凯
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初449号公诉机关盈江县人民检察院。被告人乐帕，男，1994年1月1日生，国籍不明，傣族，缅文五档，马邦丁号码ＭａＮａ（Ｎ）055052，户籍地缅甸），捕前住云南省盈江县。因涉嫌盗窃罪于2020年8月14日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。翻译杨云风，男，1996年7月12日生，景颇族，住址云南省盈江县。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人乐帕犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人乐帕及其翻译杨云风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年8月11日0时许，被告人乐帕在盈江县出租房门口将被害人杨某停放的一辆白色王牌电动车盗走。2020年8月13日20时许，被告人乐帕在盈江县平原镇幸福一社贵州小吃店门口路上被盈江县公安局巡特警大队民警查获，并查获乐帕持有受害人郭某于2020年2月29日凌晨2时许在盈江县平原镇艺思晨理发店门口被盗的黑色新日电动车一辆。2020年8月26日，经盈江县发展和改革价格认证中心鉴定，杨某被盗的白色王牌电动车价值人民币3040元，郭某被盗的黑色新日电动车价值人民币2720元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为被告人乐帕以非法占用为目的，秘密窃取他人数额较大（3040元）财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人乐帕具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人乐帕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月11日0时许，被告人乐帕在盈江县出租房门口将被害人杨某停放的一辆白色王牌电动车盗走。2020年8月13日20时许，被告人乐帕在盈江县平原镇幸福一社贵州小吃店门口被抓获，并查获乐帕持有的郭某被盗的黑色新日电动车一辆（已发还）。经盈江县发展和改革价格认证中心鉴定，白色王牌电动车价值人民币3040元，黑色新日电动车价值人民币2720元。上述事实，有经法庭举证、质证，被告人乐帕无异议的下列证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人乐帕的正侧面照片、国籍认定证明；3.抓获经过、辅助抓获经过；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5.搜查证、搜查笔录及现场照片；6.黑色新日电动车照片及发还清单；7.杨某提交的电动车行驶证；8.辨认笔录及照片；9.现场检测报告书及照片；10.被害人杨某、郭某的陈述；11.证人拉貌丹的证言；12.盈发改价认〔2020〕163、164号价格认定结论书及鉴定意见通知书；13.被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人乐帕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达数额较大（3040元）的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乐帕归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人乐帕所盗白色王牌电动车已灭失，应按鉴定价值3040元予以退赔被害人。综上，根据被告人乐帕犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乐帕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年3月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、电动车一辆（按鉴定价值3040元）责令退赔被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 姜二〇二〇年十二月十四日书记员 李思思
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢325-2号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。单位地址：罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码：91421123679756583Y。 被执行人：陈学文，男，1989年8月2日出生，汉族，务工，住罗田县。 被执行人：周益，男，1979年8月21日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：陈先勇，男，1974年12月26日出生，汉族，务工，住罗田县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人陈学文、周益、陈先勇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00093号民事判决书已发生法律效力。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院申请恢复执行，要求三被执行人支付下欠20828.19元借款本息。本院发出执行通知后，被执行人未申报财产也未履行。通过执行网络查控，发现被执行人暂无可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人的财产线索。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上情况申请人均了解，本院已将执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢325号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执966号 申请执行人：邓强，男，汉族，1968年5月30日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：范千山，男，汉族，1984年10月24日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：刘吉兵，男，汉族，1963年12月9日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：丁建军，男，蒙古族，1963年8月22日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人邓强与被执行人范千山、刘吉兵、丁建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2758号民事判决书已发生法律效力。权利人邓强于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付借款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元，合计102567元及利息。本院执行过程中，于2020年7月9日向被执行人范千山、刘吉兵、丁建军送达执行通知书等法律文书；自2020年7月7日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人范千山、刘吉兵、丁建军的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人范千山、刘吉兵、丁建军无其他可供执行的财产；2020年12月21日将被执行人范千山、刘吉兵、丁建军文纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   董 亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵友州，男，汉族，1968年1月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯旭东，男，汉族，1975年5月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川合园水利工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西一路**********。 法定代表人：张驰，该公司总经理。 再审申请人赵友州因与被申请人冯旭东、四川合园水利工程有限公司（以下简称合园公司）合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵友州申请再审称，（一）王礼明于2018年6月1日出具的承诺书属于新证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。冯旭东系与合园公司签订了《工程项目内部承包协议书》，不是赵友州与冯旭东签订的协议，赵友州并未将工程转让给冯旭东，不存在非法转包、违法分包等违法情况。《欠条》不是转包合同，而是载明赵友州前期垫支款61万，由接管项目的冯旭东承担给付，其亦未对《欠条》主张撤销、解除或确认无效。（三）二审判决超出诉讼请求。对于两份《工程项目内部承包协议书》及《欠条》，双方均未诉请人民法院撤销或确认其效力，二审判决认定超出诉讼请求。（四）二审判决适用法律确有错误。双方未直接签订建设工程合同，且无证据证实赵友州将案涉工程违法转包给冯旭东，原审法院适用建工合同纠纷相关法律错误审理合同纠纷错误。赵友州依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，案涉欠条载明，冯旭东欠到赵友州在案涉工程项目的前期垫支款61万元。在书立欠条后，原本由赵友州承建的案涉工程已交由冯旭东实际承建，充分说明双方已就赵友州将其承建的案涉工程转包给冯旭东承建达成了合意，即合园公司将其承建的案涉工程转包给赵友州个人后，赵友州再次将该工程转包给冯旭东。二审法院据此认定上述转包行为因违反法律法规强制性规定而无效，并无不当。 如前所述，赵友州仅能就其在案涉工程中所产生的实际损失向冯旭东主张权利。赵友州主张案涉欠条已明确载明61万为案涉工程垫支款。原审中，赵友州提交了案涉工程项目日常开支明细，但并未提供证据证明其已实际开支。结合冯旭东支付的2018年7月20日以前的工程施工中所产生的油款、挖机、运费等部分工程费用，以及欠条书立前冯旭东及其合伙人王礼明已陆续向赵友州转款60万元。二审法院据此认定，冯旭东实际向赵友州支付的费用，已超出赵友州的实际损失，并无不当。 审查期间，赵友州提交王礼明于2018年6月1日出具的承诺书作为新证据。经审查，该承诺书并非原审中因客观原因不能提交的证据，且真实性不能核实,该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、三百八十八条的规定，不属于新证据。 综上，赵友州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵友州的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 何 华 审 判 员 赵亚飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初6005号 安徽馨诚物业管理有限公司： 你诉与马先强物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月七日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初886号 原告：黄某，男，住甘肃省会宁县。 原告：黄某1（系黄某父亲），男，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：马某，女，甘肃法钰律师事务所律师。 被告：马某1，女，住张家川县。 被告：马某2（系马某1父亲），男，住张家川县。 原告黄某、黄某1诉被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人马某、被告马某1、马某2到庭参加了诉讼，原告黄某1经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 黄某、黄某1向本院提出诉讼请求：由马某1、马某2返还彩礼119200元。事实和理由：黄某1为了黄某与马某1缔结婚姻，按风俗给付马某1、马某2彩礼132000元、价值300元的礼品、价值2700元的手机、价值4000元的金饰、10000元的衣服，以上共计149000元。黄某及其父亲黄某1都是以种地为生的农民，给付马某1、马某2的财物全部是借来的，如今马某1不愿与黄某共同生活，故要求按80%予以返还彩礼。 马某1、马某2辩称，1.黄某、黄某1给付马某1、马某2财礼120000元（商议140000元，退了20000元）和接换手4000元，因共同生活期间，黄某经常暴力殴打马某1，加之两人共同生活三年半，故对于彩礼不予返还；2.黄某给马某1购买了金戒指一枚、金耳环一对，“结婚”第三天当着黄某的面，被黄某的母亲拿去了，故不存在返还；3.对于“结婚前”黄某给马某1购买的衣物和手机及其他财物，系黄某对马某1及其家人的赠与，故不予返还。4.马某1的陪嫁物有“宗申”牌两轮摩托车一辆及一些日用品，请求折抵部分彩礼；5.请求黄某返还马某1工资收入42000元；6.因马某1与黄某共同生活时，马某1仅为16周岁，之后黄某为了不与马某1生活，设局和诽谤马某1，故要求黄某赔偿马某1精神损害抚慰金50000元。 根据庭审当事人的陈述及当庭举证、质证和认证，本院认定的事实是：2017年7月左右，16岁的马某1在未告知其父母的情况下与黄某共同生活，同年11月黄某和马某1举办婚礼，至今未补办结婚登记手续。黄某1为了黄某与马某1缔结婚姻，按习俗给付马某1、马某2财礼120000元、接换手4000元，以上彩礼124000元；给马某1购买金戒指一枚、金耳环一对。马某1的陪嫁物为两轮摩托车一辆及一些日用品。2020年5月马某1与黄某分别在异地打工，期间两人有微信间的关心和问候，至黄某起诉前夕两人微信言辞紧张，到2020年11月18日二人再无任何联系。 本院认为，该案的争议焦点是：1.马某1、马某2是否应当返还黄某、黄某1彩礼；2.摩托车的归属。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理了结婚登记手续但却未共同生活的；(三）婚前给付并导致给付人生活困难的。结合上述法律规定，本案所涉及的彩礼应当予以酌情返还，但综观该案具体问题：1.彩礼数额虽为124000元，但明显低于同期本辖区彩礼的平均数额，即该案彩礼在本辖区属较低彩礼；2.黄某与马某1共同生活4年之久，应该认定为双方共同生活时间较长；3.年满27周岁的黄某，在明知马某1系未成年人，且在未告知马某1法定代理人的情况下与马某1共同生活近半年之久，其行为明显违背《婚姻法》的相关精神及做人的基本道德和准则。综合以上三点，黄某、黄某1要求马某1、马某2返还彩礼的请求不予支持。黄某要求马某1返还价值4000元的金戒指一枚、金耳环一对，因黄某未有证据证实马某1现持有上述物品，故对该请求不予支持。对于黄某诉请的其他财物往来，应视为赠与和人情往来，本院不予支持。马某1要求返还其打工收入及精神损害赔偿，因与本案不属于同一法律关系，故对该请求不予支持。 摩托车的归属：1.该车系马某2用黄某、马某2给付的部分彩礼购买；2.该车自购买至今一直由黄某占有和使用；2.马某2与马某1当庭表示放弃摩托车系马某2、马某1真实意思表示，故摩托车可归黄某所有。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下： 一、驳回黄某、黄某1要求马某1、马某2返还彩礼的诉讼请求； 二、两轮摩托车一辆归黄某所有； 三、驳回马某1、马某2的诉讼请求； 四、案件受理费1364元，黄某、黄某1负担682元，马某1、马某2负担682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 孙剑云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马晓静 书 记 员 马旭东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23757号原告：杨姣姣，女，1988年1月30日生，汉族，住山西省。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告杨姣姣与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年12月1日收到原告杨姣姣寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨姣姣撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年十二月一日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3681号之二申请执行人：张汉强，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍所在地广东省惠东县。委托代理人：陈美玲，广东惠宏信律师事务所律师。被执行人：吴进峰，男，汉族，1990年1月2日出生，户籍所在地广东省惠东县。被执行人：严淑芳，女，汉族，1989年8月15日出生，户籍所在地广东省惠东县。申请执行人张汉强与被执行人吴进峰、严淑芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初2352号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴进峰、严淑芳应向申请执行人张汉强偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2017年8月9日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付），负担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3681号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月八日书记员  廖仕桂
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终1104号上诉人（原审原告）：赵某1，陇南市人。被上诉人（原审被告）：赵某2，陇南市人。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2排除妨害纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初2626号民事判决；二、本案发回甘肃省陇南市武都区人民法院重新审理。上诉人赵某1预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 赵江越审判员 邓 刚审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 王慧敏
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3134号 原告：邓振平，男，1947年2月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：马庆祥，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：林森，男，1964年5月9日出生，汉族，住辛集市。 原告邓振平与被告林森买卖合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理后，由审判员房士辉独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓振平的委托诉讼代理人马庆祥，被告林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓振平诉称，被告林森自2008年以来多次购买原告生产的毛皮，时至2009年1月18日欠下货款10.5万元，经多次催要被告陆续还款，时至2014年1月20日仍欠8.8万元。后原告每年催要被告以资金紧张为由拖延不给，无奈诉至法院，请求判令被告林森立即支付毛皮款8.8万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。 原告邓振平依法提交的证据材料有：1、2009年1月18日被告林森亲笔书写的欠款10.5万元的手续一份；2、2011年1月30日被告林森亲笔书写的给付5000元手续一份；3、原告备注被告林森分别于2012年1月12日、2013年2月8日、2014年1月20日给付3000元、4000元、5000元的手续一份。4、2020年9月20日晚上原告之弟邓振俭与被告林森电话通话录音材料。欲以上述几项证据证明被告林森现欠其毛皮款8.8万元的事实。5、有关青岛仁本皮衣厂的查询结果的国家企业信用信息公示系统网上界面的截图复印件一份。欲以证明被告所称的青岛仁本皮衣厂根本就不存在。 被告林森辩称，其根本不欠原告货款。2001年1月1日至2003年11月14日被告在青岛仁本服装有限公司当业务员期间，曾参与原告邓振平与该公司的业务往来，之后被告与原告无任何业务往来。2009年原告纠集无关人员多次到被告家中滋事，被告无奈代青岛仁本服装有限公司书写欠条及还款。被告上述行为均系受原告滋扰胁迫所为，并非本人真实意思表示，原告起诉被告还款缺乏事实和法律依据。 被告林森提交的证据材料有：青岛仁本服装有限公司营业执照影印件一份及有关该公司网络查询结果截图影印件一份。欲以证明原告所诉款项并非其所欠。 庭审质证、辩论中，被告对原告的1、2、4三项证据均无异议，认为其第3项证据表述的款项无出入但只是自己代替还款，对第5项证据未发表意见。原告对被告提交的证据认为均不符合证据规则。 经庭审质证、辩论，本院认为，原告第5项证据材料以及被告的证据材料，不符合证据规则，不应采信。原告的1-4项证据材料，结合庭审材料尤其是被告林森承认的在给原告打下欠条后分别于2011年1月30日、2012年1月12日、2013年2月8日、2014年1月20日给付5000元、3000元、4000元、5000元，以及2015年至2018年每年原告催账均给原告1500元左右牛肉等表述，相互印证，形成非常完整的证据链条，足以证明时至2014年1月20日被告仍欠原告毛皮款8.8万元的事实，而被告之观点因不和常理而难以让人采信。 依据上述有效证据，结合庭审材料，本院认定事实如下：原告邓振平与被告林森之间2009年前有过长期的毛皮业务，时至2009年1月18日被告欠下原告毛皮款10.5万元。经多次催要被告林森陆续还款，分别于2011年1月30日、2012年1月12日、2013年2月8日、2014年1月20日给付5000元、3000元、4000元、5000元，剩余欠款8.8万元至今未还，但被告林森2015年至2018年每年年底给原告一定数量的牛肉。 本院认为，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的有效证据材料结合庭审材料尤其是被告的有关表述，足以证明时至2014年1月20日被告仍欠原告毛皮款8.8万元的事实，故原告要求被告给付毛皮款8.8万元的诉讼请求应予支持。 至于欠款利息，本案中原告并未提交相关证据支持其主张，故应参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，并依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告起诉之前的利息要求不予支持，起诉之后的合理利息予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告林森于本判决生效后三十日内给付原告邓振平毛皮货款8.8万元及利息（利息以被告所欠货款8.8万元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 驳回原告邓振平其他有关利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告林森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  房   士   辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理  付吉绪书记员任丽晓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1322号 申请执行人：董志文，男，1979年3月26日出生，汉族，住灵山县。 申请执行人：叶永宁，女，1985年11月15日出生，汉族，住灵山县。 被执行人：广西万和市场管理有限公司。住所地：钦州市钦**皇马工业园**。统一社会信用代码：91450700MA5KAT1Y2E。 法定代表人：庞焕，总经理。 本院在执行申请执行人董志文、叶永宁与被执行人广西万和市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明，本院于2019年12月27日作出的（2019）桂0703民初3219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西万和市场管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董志文、叶永宁于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人广西万和市场管理有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险、工商登记等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、商品房、不动产等财产情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：本院于2020年12月17号作出（2020）桂1316号之七执行裁定书，依法裁定查封被执行人广西万和市场管理有限公司名下位于钦州市钦北区的房产［不动产权证号：桂（2020）钦州市不动产权第××号］，查封期限为三年，但该房产目前不具备执行条件，现暂未能处置。2020年12月18日，本院对广西万和市场管理有限公司作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  石作岱
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1595号之一 申请执行人：李天新，男，1946年03月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：杨志武，男，1976年07月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 申请执行人李天新与被执行人杨志武借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初495号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人杨志武应给付申请执行人李天新人民币20000元及利息（利息计算方式为：自2017年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算），案件受理费150元，并应承担执行费202元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月24日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2020年9月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年9月24日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年10月10日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2020年11月2日，委托梅河口市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈，其名下无不动产登记信息。 6.于2020年12月25日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 7.于2020年12月25日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1595号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1057号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。负责人：刘立军，系该行行长。委托代理人王伟杰，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人郝东爱，女，汉族，1970年9月25日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏志文，男，汉族，1967年8月26日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏满仓，男，汉族，1966年11月5日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘桂梅，女，汉族，1968年8月15日出生，住址同上，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏新仓，男，汉族，1961年11月28日出生，住白水县，居民。被执行人杨鹏丽，女，汉族，1961年10月10日出生，住址同上，系魏新仓之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人郝东爱、魏志文、魏满仓、刘桂梅、魏新仓、杨鹏丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0527民初1572号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。经与申请人委托代理人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请280000元及利息，未受偿280000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执1057号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年十二月九日 书 记 员    靳思敏   1
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初357号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人牛若飞，男，1980年3月4日生，汉族,群众，初中文化,户籍所在地：河北省新乐市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月29日被新乐市公安局取保候审，2020年9月28日被新乐市人民检察院取保候审，2020年11月5日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人牛若飞犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员焦海明出庭支持公诉,被告人牛若飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年7月19日22时许，被告人牛若飞驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车在无繁公路南水北调桥路段，与谢某1驾驶的自行车相撞，造成谢某1受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，牛若飞驾车逃逸。谢某1经抢救无效死亡。2019年9月19日，事故双方达成赔偿协议，谢某1家属对牛若飞予以谅解。 公诉机关提交了报警案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明信、无前科证明、到案经过、协议书、调解书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片等证据，认为被告人牛若飞违反道路交通法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛若飞的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人牛若飞取得被害人近亲属的谅解，民事部分已调解，可以酌情从轻处罚。被告人牛若飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人牛若飞有期徒刑三年缓刑四年。 被告人牛若飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月19日22时许，被告人牛若飞驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车在无繁公路南水北调桥路段，与谢某1驾驶的自行车相撞，造成谢某1受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，牛若飞驾车逃逸。谢某1经抢救无效死亡。2019年9月19日，事故双方达成赔偿协议，谢某1家属对牛若飞予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、户籍证明信、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押、发还物品清单、司法鉴定意见书、尸检鉴定文书及照片、尸体处理通知书、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过、证人谢某2、王某的证言、被告人牛若飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛若飞违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人牛若飞肇事逃逸后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且民事部分已经调解并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛若飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈胜义 人民陪审员  郝亚珍 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7135号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,经理。被告：李德强，男，1990年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与李德强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监188号申请执行人：周晓梅，女，1975年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：蔡为国，男，1964年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：周厚华，女，1962年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人周晓梅与被执行人蔡为国、周厚华民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年12月7日立案执行，案号为（2020）鄂1303执恢259号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3046号民事调解书由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1968号 申请执行人：深圳市鑫富达电器有限公司，住所地广东省深圳市光明区。法定代表人：张兵。 被执行人：中山市粤粮商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：黄焯新。 申请执行人深圳市鑫富达电器有限公司与被执行人中山市粤粮商贸有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市粤粮商贸有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人深圳市鑫富达电器有限公司退回出口退税款69593.02元，并承担案件受理费770元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日依法立案执行，双方当事人自行协商达成和解协议，于2019年12月26日终结本次执行程序。因被执行人不履行和解协议，申请执行人于2020年9月24日申请恢复执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1968号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁承杰
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初4961号 原告：巨野县启航物业服务有限公司，住所地巨野县前进路北段阳光花园小区，统一社会信用代码788471392。 法定代表人：姚树军，公司经理。 被告：许朝一，男，66岁，汉族，住巨野县。 原告巨野县启航物业服务有限公司与被告许朝一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告巨野县启航物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨野县启航物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县启航物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告巨野县启航物业服务有限公司负担。 审判员  周广伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘中洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3405号原告：程书安，男，1966年2月16日出生，汉族，住罗山县。被告：王元坤，男，1980年2月15日出生，汉族，住罗山县。原告程书安与被告王元坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程书安到庭参加诉讼，被告王元坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程书安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5万元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年1月6日，被告以生意资金周转为由，从原告处借走5万元，当场写借条一份，后被告以种种理由和借口不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。王元坤未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系街邻，2016年1月6日，被告以经营超市需资金为由找原告借款5万元，并当场出具：“借条今借程书安人民币50000正伍万元正借款日期2016年1月6日借款人：王元坤王宏2016年1月6日”，原告因多次催要未果，向本院提起诉讼。诉讼中，原告称被告别名为王宏。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件等证据证实，并经本院审查，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告因被告所需向其提供借款，被告向原告出具借条，理应按约定履行还款义务，现原告持借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告王元坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元坤于本判决生效后十日内偿还原告程书安借款5万元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王元坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年十二月二日书记员  赵祥安
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执495号申请执行人陕西新元发电有限公司。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0497916100002941940497。    法定代表人段喜斌,系该公司总经理。被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司。社会统一信用代码91610000623720039BXXXXXXXXXXXXXX039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人依据已经发生法律效力的白水县人民法院 (2020)陕0527民初836号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司发出执行通知，并送达了相关法律文书，责令被执行人清付案件款302.7万余元，并承担本案执行费用,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨了本案保全的资源补偿款3059670元（含执行费32670元），因白水县大雷公煤业有限责任公司涉及工人工资案件正在审查期间，由申请人领取200万元，剩余案件款暂未清付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：白水县人民法院 (2020)陕0527执495号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  张亚龙审  判  员  梁万全审  判  员  张战民二〇二〇年十二月十六日  书  记  员  李  辉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4025号之一 申请执行人：海宁文宏包装材料有限公司。住所地：海宁市尖山新区金石路**-5，组织机构代码:MA28AB1RX。 法定代表人：翁文斌，董事长。 委托诉讼代理人：马海锋，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司。。住所地：象山县经济开发区滨海工业园组织机构代码:772303220。 法定代表人:励小伟，董事长。 申请执行人海宁文宏包装材料有限公司与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁文宏包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司在多个法院均有被执行的案件，且呈持续无法履行义务状态，明显缺乏清偿能力，经申请执行人海宁文宏包装材料有限公司申请，本院决定将本案移送至宁波市中级人民法院破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执4025号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩振宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 维
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7622号之一申请执行人：江西巨人建筑工程机械有限公司，住所地江西省南昌市东湖区右营街**，统一社会信用代码91360100690995323R。法定代表人：于佩红，该公司董事长。被执行人：徐燕，女，1986年9月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：章建良，男，1986年11月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西巨人建筑工程机械有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初567号民事调解书于2020年9月24日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人徐燕、章建良发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人徐燕名下有位于上饶市信州区，本院于2020年12月3日办理查封登记手续，但该房另有其他抵押登记，暂不符合处置条件。本院查询到被执行人徐燕名下赣Ｅ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年12月8日委托外地法院办理查封登记手续。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.94万元及相应利息，截至2020年12月24日已经执行到位0.886301万元，未执行4.053699万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执685号 申请执行人：王桂荣，女，1960年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。 被执行人：广西防城港市嘉园房地产开发有限公司，地址防城港市防城区防城镇城南新区春江嘉园营销中心，组织机构代码：557245371。 申请执行人王桂荣与被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司的合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂0603民初178号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司向申请人返还预定购房款513270元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费4466元、负担申请执行费7577元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人王桂荣于2020年7月3日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余本金513270元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8375号原告：姚向娜，女，汉族，1985年6月15日出生，住河南省襄城县。委托代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张丽静，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。被告：吴琳，女，汉族，1989年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：赵志园，河南明耀律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告姚向娜诉被告吴琳买卖合同纠纷一案中，原告姚向娜向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴琳的起诉。本院认为：原告姚向娜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚向娜撤回起诉。本案受理费减半收取为155元，由原告姚向娜承担。审判员  常锐二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨柳
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更238号罪犯王欣征，男，1998年1月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青州市人民法院于2017年12月19日作出（2017）鲁0781刑初607号刑事附带民事判决书以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪判处王欣征有期徒刑五年，罚金人民币五千元。宣判后，王欣征提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院以（2018）鲁07刑终82号刑事附带民事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月13日至2021年10月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王欣征在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王欣征自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王欣征的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王欣征确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王欣征减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月13日至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 波审 判 员  王华胜人民陪审员  许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员岳丛竹
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖263号 石家庄市正定县人民法院： 犯罪嫌疑人胡德才、杨小会、肖祖樟、官德彬、黎先强、王仕平、王仕美、刘胜、杨永波、杨映国、苍明刚、苍涛、苍成本等13人涉嫌非法制造、买卖枪支一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由正定县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月十一日 抄送：石家庄市人民检察院
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2342号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：张增朋，男，汉族，1976年8月18日出生，住郑州市管城回族区。申请人河南升龙物业管理有限公司向本院申请支付令，本院于2020年12月2日发出（2020）豫0103民督2342号支付令,限令被申请人张增朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2668.50元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2342号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘芬宇
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑07行终11号上诉人（原审原告）陈波，女，1964年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审被告）铁力市公安局，住所地铁力市建设西大街**。法定代表人娄海龙，职务局长。行政负责人徐进军，职务副局长。委托诉讼代理人周建波，铁力市公安局法制大队民警。委托诉讼代理人马玉娇，铁力市公安局法制大队民警。上诉人陈波因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2019年3月10日23时07分，原告陈波在全国“两会”期间冒用他人身份证购买火车票乘坐K1394次列车由铁力市到哈尔滨市，火车票显示购票人为陈杰K1394铁力站-绥化站，在铁力火车站被民警查获。上述事实有违法行为人陈波的陈述和申辩，证人证言，物证等证据事实。被告铁力市公安局于2019年3月15日对原告陈波作出铁公（正）行罚决字（2019）149号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款（一）项之规定，决定给予陈波行政拘留十日处罚。原审判决认为：原告冒用他人居民身份证去火车站购票的行为情况属实，违反了《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款（一）项之规定，原告行为属违法行为，被告作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款之规定对本案具有管辖权。被告做出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确。综上，原告要求撤销被告铁力市公安局作出的铁公（正）行罚决字（2019）149号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈波要求撤销被告铁力市公安局2019年3月15日作出的铁公（正）行罚决字（2019）149号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人陈波上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人不是冒用他人身份证购买火车票。因上诉人儿子生病在哈尔滨治疗，上诉人从哈尔滨回铁力取衣物，因本人身份证被儿子陈旭扣留，故用上诉人姐姐身份证购买了回哈尔滨的火车票，上诉人主动将该情况向值班干警说明，值班干警用电话与原告户籍派出所指导员沟通后，允许上诉人上车。说明上诉人并非恶意冒用他人身份证购买车票，且值班干警也允许上诉人持票上车。所以，铁力市公安局以上诉人冒用他人身份证购买火车票为由对上诉人进行行政处罚是错误的。一审法院非但没有纠正该错误行为，反而支持了铁力市公安局的错误行为，是错上加错。请求人民法院撤销伊美区人民法院作出的（2019）黑0702行初21号行政判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人铁力市公安局答辩称，被上诉人对上诉人陈波作出行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，一审作出的判决，公平公正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人铁力市公安局向原审法院提交的证据材料：1.卷宗一本，光盘三张。证明陈波冒用他人身份证购票所作出处罚的所有内容，光盘主要是陈波在铁力火车站购票的过程，陈波到派出所询问的过程。2.法律依据，《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第一项。证明对被告作出处罚的法律依据。上诉人陈波向原审法院提交的证据材料：铁力市公安局铁公（正）行罚决字（2019）149号行政处罚决定书复印件一份。证明原告被铁力市公安局处以拘留10日的处罚。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院确认原审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故被上诉人铁力市公安局对本案具有管辖权。本案中，上诉人陈波称因身份证被其儿子陈旭扣留，故用其姐姐陈杰的身份证购买火车票乘车，且经过值班民警的允许，并非恶意冒用他人身份证购票，但根据被上诉人提供的哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处移送案件通知书、上诉人的陈述和询问笔录等证据，能够证实上诉人于2019年3月10日在全国“两会”期间冒用他人身份证购买火车票乘坐火车由铁力市到达哈尔滨市，后又到北京上访的事实。据此，被上诉人依据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款（一）项之规定，作出铁公（正）行罚决字〔2019〕149号行政处罚决定，决定对上诉人行政拘留十日并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈波负担。本判决为终审判决。审判长  张秋妍审判员  李元峰审判员  张双赢二〇二〇年十二月二十三日法官助理苏中丽书记员朱曦月
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2536号程孝飞、孙丽、王淑华、范鹏：程孝飞、孙丽与王淑华、范鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请强制更名过户。经本院立案执行，现已更名过户完毕，执行费500.00元。至此，程孝飞、孙丽向本院申请执行的（2020）吉0702民初3339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1377号申请人：广州派代教育咨询有限公司。法定代表人：邢孔育，该公司总经理。委托诉讼代理人：江盼，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：平定，广东正觉律师事务所实习律师。被申请人：李超。申请人广州派代教育咨询有限公司因与被申请人李超申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海珠仲裁委）穗海劳人仲案终字﹝2020﹞2581-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州派代教育咨询有限公司申请认为：一、本案是协商一致解除劳动关系而非单方面解除劳动关系，海珠仲裁委所做出的裁决明显属于事实认定错误、适用法律错误。二、经济补偿金应以被申请人离职前应发工资平均值为计算依据，海珠仲裁委以申请人底薪为计算依据，并无考虑到被申请人当月未出勤的请事假、病假的情况，属于事实认定错误。申请人请求本院：1、依法撤销穗海劳人仲案终字﹝2020﹞2581-1号仲裁裁决书；2、判令本案的诉讼费用由被申请人承担。被申请人李超答辩称：同意原仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，申请人以被申请人试用期不符合录用条件并向被申请人出具了《解除劳动合同通知书》，申请人在仲裁时未能就被申请人不符合录用条件的事实举证，应承担举证不能的责任。现申请人主张其与被申请人协商一致解除，被申请人不予认可，申请人亦无新的证据佐证其主张，故本案仲裁裁决不存在适用法律错误。另关于被申请人解除劳动关系赔偿金的月工资标准应按照被申请人离职前的12个月平均工资计算，被申请人的实发工资存在病假、事假扣减，依然是按照核准工资折算出来的，故本案仲裁裁决用核准工资作为解除劳动关系赔偿金的计算基数符合法律规定。申请人未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州派代教育咨询有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字﹝2020﹞2581-1号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州派代教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月十五日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8254号之二原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路**，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，刘娟，江苏天哲律师事务所律师。被告：金湖昊华新型塑料材料制造有限公司，，住所地金湖县黎城镇九里村双坝组**统一社会信用代码9132083158370122XJ。法定代表人：吴昊，该公司总经理。被告：江苏昊华精细化工有限公司，住，住所地江苏省军区运西农副业基东侧600米一社会信用代码9132083179380960XC。法定代表人：吴昊，该公司总经理。被告：张婷婷，女，1971年8月24日出生，汉族，住金湖县。被告：吴昊，男，1969年8月13日出生，汉族，住金湖县。被告：杨永乐，男，1956年4月19日出生，汉族，住金湖县。被告：马义兰，女，1954年9月10日出生，汉族，住金湖县。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称：华融江苏分公司）与被告金湖昊华新型塑料材料制造有限公司、江苏昊华精细化工有限公司、张婷婷、吴昊、杨永乐、马义兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告华融江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金湖昊华新型塑料材料制造有限公司偿还借款本金150万元并按照年利率11.6363%支付至实际付清之日的利息（含复利、暂计算至2020年7月20日的利息为1051817.74元）。2、请求判令原告有权对被告江苏昊华精细化工有限公司提供的设备进行拍卖、变卖或者协议折价所得的价款在担保限额内优先受偿；3、判令被告张婷婷、吴昊、杨永乐、马义兰在担保范围内承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金湖昊华新型塑料材料制造有限公司与江苏银行股份有限公司淮安分行签订《流动资金借款合同》，约定借款150万元整，借款期限12个月，被告江苏昊华精细化工有限公司与淮安分行签订了《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，被告张婷婷、吴昊、杨永乐、马义兰与淮安分行签订了《最高额个人连带责任保证书》，约定承担保证责任。2016年11月7日华融江苏分公司受让江苏银行股份有限公司转让的被告金湖昊华新型塑料材料制造有限公司全部债权及其他一切权益，2016年12月5日在江苏经济报刊登了债权转让兼债务催收联合公告，2018年11月22日，华融江苏分公司对该户债权再次进行了公告催收。现因被告未按约还款，故诉至法院。2020年7月28日，江苏省金湖县人民法院裁定宣告江苏昊华精细化工有限公司破产还债。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。江苏省金湖县人民法院已裁定宣告江苏昊华精细化工有限公司破产还债，在此之后，有关江苏昊华精细化工有限公司的民事诉讼，应向江苏省金湖县人民法院提起，故本院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省金湖县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省金湖县人民法院。审 判 员 张天二〇二〇年十二月十四日法官助理 马珂书 记 员 王天
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10245号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：王怀国，男，1971年7月6日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王怀国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩淼