wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保881号 张莎莎、来宾市利德投资有限责任公司： 本院执行的张莎莎申请来宾市利德投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，该案无标的物可供实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物保全方式结案。 二〇二〇年十二月十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执627号之七申请执行人：大连育龙中小企业发展基金（有限合伙），住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼**。法定代表人：徐艺心。被执行人：李志国，男性，1961年10月09出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张丽，女性，1970年04月04出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连昱昇矿业集团有限公司，住所，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇马屯村赵屯div>法定代表人：张丽。本院在执行大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）与李志国、张丽、大连昱昇矿业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志国、张丽、大连昱昇矿业集团有限公司未履行（2019）辽0203民初4733号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽名下中国工商银行大连二七广场支行银行存款7000000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28202号申请执行人：楼静，女，1985年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海亦博教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路５６０号３０２**。法定代表人：郭庆，法人。楼静与上海亦博教育科技有限公司仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第429-4号已发生法律效力。因义务人上海亦博教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人楼静向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费292.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海亦博教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海亦博教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保200号申请人：周细益，男，1961年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：张方平,北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为办理立案手续，提起诉讼财产保全，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件等。被申请人：阳光财产保险股份有限公司浠水支公司。住所：浠水经济开发区云路口社区大西洋超市。统一社会信用代码：91421125698013334D。负责人：尹愈，该公司总经理。申请人周细益于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司账户资金404000元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周细益的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司名下银行账户资金404000元（户名：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司；开户行：中国工商银行黄冈市八一路支行；账户：18×××85）。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2540元，由申请人周细益预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：王亚飞
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初318号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人刘增辉，男，1996年2月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年5月27日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人刘增辉犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人刘增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年5月23日00时许，被告人刘增辉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿通许县商业路由东向西行驶至与迎宾大道交叉口处，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，刘增辉静脉血液中的乙醇含量为115.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘增辉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘增辉认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘增辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人刘增辉在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘增辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘增辉自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。通许县司法局出具了（2020）通矫调字231号调查评估意见书，认为被告人刘增辉可以适用社区矫正。根据被告人刘增辉的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人刘增辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘增辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十二月十五日书记员  张 琪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4966号 申请执行人：厦门通福路市政工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美街****，统一社会信用代码91350211303055316Q。 法定代表人：张育典。 委托诉讼代理人：宁新财，福建信海律师事务所律师。 被执行人：中铁十七局集团有限公司，住所地，住所地山西省太原市小店区平阳路**会信用代码911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟。 本院在执行申请执行人厦门通福路市政工程有限公司与被执行人中铁十七局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终3875号民事判决书已经发生法律效力，但中铁十七局集团有限公司未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人中铁十七局集团有限公司价值人民币455833.17元（包括工程款367411元及暂计逾期付款利息68970.17元、暂计迟延履行期间的债务利息2122元及案件受理费11919元、执行费5411元）的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保875号申请人：曲峻霖，男，1989年12月31日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：孙振，男，1981年12月13日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：郭春章，女，1985年1月1日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人曲峻霖于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙振、郭春章银行存款1157000.00元或查封其相同价值的其他财产。申请人曲峻霖已提供担保。本院经审查认为，申请人曲峻霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙振、郭春章银行存款1157000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人孙振、郭春章相应价值的其他财产。案件申请费5000.00元，由申请人曲峻霖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨然书记员王慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7981号原告：汤志金，男，1979年5月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁港利房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇酒家南路**。法定代表人：张艳辉，总经理。委托诉讼代理人：张杨杰，男，公司员工。原告汤志金与被告宿迁港利房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于2020年12月28日以双方达成和解协议且被告已经履行为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤志金撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告汤志金负担。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十二月二十九日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保608号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：韦艳荣，女，壮族，1979年5月4日出生，住，住广西武鸣县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦艳荣名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦艳荣名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1243号之十申请执行人：赵秀荣，女性，1947年10月17出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终82号上诉人（原审原告）王红艳，1971年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人桂树玲，1947年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。系王红艳母亲。被上诉人（原审被告）锡林浩特市人民政府。法定代表人郭轶杰，职务市长。行政机关负责人刘晋，锡林浩特市人民政府常务副市长。委托代理人布仁斯琴,锡林浩特市自然资源局副局长。委托代理人张作魁,内蒙古义翔律师事务所律师。上诉人王红艳与被上诉人锡林浩特市人民政府行政赔偿一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红艳及其委托代理人桂树玲、被上诉人锡林浩特市人民政府的委托代理人刘晋、布仁斯琴、张作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红艳不服一审判决上诉称，请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2.追究原蔬菜农场现任菜办会计常淑珍刑事责任。3.追究审判人员的责任。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，判决错误。2012年10月25日锡市政府作出锡市政征字〔2012〕64号收回国有土地使用权告知书，要求收回国有土地，锡市政府没有办理耕地转用审批手续，强行征用上诉人的土地和房屋，该行为违反法律规定也给上诉人造成损失。二、被上诉人应严格按照内政办发〔2011〕143号文件的规定对征收上诉人土地依法予以补偿。三、被上诉人的行政行为给上诉人造成的损失属于行政赔偿范围，被上诉人应对其行政行为导致上诉人不能使用土地及拆除房屋造成的损失予以赔偿。锡林浩特市政府答辩称，涉案土地性质为国有土地，锡市蔬菜农场转制时，王红艳与蔬菜农场签订了解除劳动关系协议书并承包了部分菜地。答辩人对王红艳的补偿标准符合国家及地方相关规定，答辩人在依法补偿的基础上同意收回涉案国有土地使用权，王红艳的房屋损失应以第三方评估鉴定为准。上诉人在二审庭审举证了新证据九份，分别是：1.耕地现状光盘。证明从2012年征收的菜地全部荒芜。2.照片一张。证明从2012年到2020年土地是荒芜的，土地征收闲置两年后可以复耕。3.照片。证明2016年9月21日市规划局综合执法强拆房屋不让上诉人耕种。4.菜办非法截流菜农3-5倍补偿款没有给任何手续被征地菜农联名举报一份。5.锡林浩特市城管执行局城管发2017第194号文件。证明城管局当时按照政府指示拆上诉人房屋。6.照片一张。证明市政府2017年3月28日强拆了房屋。7.王红艳种植用地现状登记表一份。证明政府在征收上诉人的土地。8.2013年6月6日上诉人与市征收办马福明的谈话记录一份。证明政府一直在征收运作，为上诉人产权调换是150平米。9.王红艳与蔬菜农场解除关系协议书。证明蔬菜农场已经不存在。锡林浩特市政府质证称：对于土地现状没有异议，达成征收补偿协议的土地没有进行耕种是正常现象，对于上诉人未与政府达成国有土地收回补偿协议的，并且在政府没有对上诉人土地进行实际占用的情况下，上诉人不予耕种的责任应该由其自己承担。截留与否均是涉案土地视为国有土地补偿费归属问题发生的不同认识。本院认为，依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定,单独提起行政赔偿诉讼应以具体行政行为被确认违法为前提条件，本院(2019)内行终25号行政裁定指出，“针对该案审查的实际情况及王红艳的诉讼请求，原审法院应当在进行一定法律释明并明确其诉讼请求的情况下，针对诉讼请求依法进行审查”，在本案一审重审时，王红艳向原审法院递交了《明确诉讼请求申请书》，确定其四项诉讼请求为：1.同意锡市政府征收原告土地，按照内政办发〔2011〕143号文件规定的标准给予原告土地征地补偿加赔偿。2.如锡市政府不对原告的土地进行征收，锡市政府应给原告下发允许原告对涉案土地进行复耕的相关文件。3.因锡市政府阻止原告对涉案土地进行耕种给原告造成损失，原告要求锡市政府赔偿2012年至2019年七年的损失，该损失按内政办发〔2011〕143号文件规定的标准给予土地征地赔偿。原告的露天菜地2.14亩，原告的塑料大棚为4.47亩。4.判令锡市政府因强拆原告房屋给原告造成的屋内物品损失及大棚损失11万元，其中包括大棚损失2万元，房屋内物品损失9万元。拆除两个大棚每个大棚棚头1万元。三年的房屋租赁费44000元，每年14400元，锡市政府强行拆除原告的146.08平米的房屋，锡市政府按146.08平米补偿并赔偿原告强拆房屋造成的其他损失。按照王红艳明确后的四项诉讼请求，其中没有确认锡市政府收回其土地和征收其房屋行政行为违法的诉讼请求。原审法院应当依照本院(2019)内行终25号行政裁定进行法律释明，并根据王红艳是否依照释明要求确认锡市政府行政行为违法，及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，审查王红艳单独提起行政赔偿诉讼是否符合法律规定的受案条件及能否成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25行初16号行政判决；二、发回内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院重审。审判长 吴学东审判员 常 青审判员 彭振华二0二0年十二月二十五日法官助理 李 娟书记员 祝 蕾
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1441号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王亚伟，男，1991年1月1日出生，河北省肃宁县人，汉族，小学文化。2019年4月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省肃宁县人民法院于2019年3月27日作出（2019）冀0926刑初46号刑事判决，以被告人王亚伟犯强制猥亵罪，判处其有期徒刑四年（刑期自2019年1月16日起至2023年1月15日止）。原判认定系从犯。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第682号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】910号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王亚伟减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月16日起至2022年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5228号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：周成，男，1991年10月11日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告周成信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1846号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1994年5月16日出生，汉族，户籍在福建省。辩护人徐俊，上海木诚木律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)737号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年8月起至案发，被告人陈某为牟利，伙同王键(另案处理)担任他人在互联网上提供的“镇山河”(http：//x1vip1.scfengeline.com)、“龙御天下”(http：//j9.5xg7xz.cn)平台网站代理，通过微信群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人陈某通过上述平台，传播淫秽视频130部，非法获利人民币1,362元。2020年9月10日，被告人陈某在福建省莆田市龙桥街道婷婷水果超市边第四梯位606室被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得。上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人曹某某的证言及上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局及青湖派出所出具的《办案说明》《抓获经过》；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及照片；相关平台账号注册、打赏、提现等记录截图；上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》《提取电子证据清单》《淫秽物品审查鉴定书》；被告人陈某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，为淫秽网站担任代理，利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，又退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。二、在案违法所得，依法没收。陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年十二月一日书记员  黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更719号 罪犯王伟，男，1993年XX月XX日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2010年7月以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，2010年8月3日刑满释放。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）宝刑一初字第00052号刑事判决以被告人王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月2日起至2023年2月1日止），并处罚金8000元（已缴纳）。于2014年7月3日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年12月25日以（2016）陕07刑更2266号刑事裁定对该犯减刑九个月；于2019年2月25日以（2019）陕07刑更288号刑事裁定对该犯减刑八个月（刑期至2021年9月1日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）431号提请对罪犯王伟减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱提出，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，从事线圈加工劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对王伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、2018年7月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王伟的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行刑期自2013年2月2日至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员   饶  姝
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复213号 复议申请人（申请执行人）：郭挺，男，1979年7月11日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：淄博云鹏房地产开发有限公司，住所地淄博市博山区新建一路综合楼**。 复议申请人郭挺不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执异75号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东省高青县人民法院（以下简称高青县法院）在执行申请执行人郭挺与被执行人淄博云鹏房地产开发有限公司（以下简称云鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，云鹏房地产公司向高青县法院提出执行异议称，公司与郭挺商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会2014年作出裁决，郭挺申请执行后，贵院已经冻结扣划过付全部款项，案件执行完毕，涉案房产未办理产权手续是因为郭挺未交清办理产权证所需费用所致，故该院又冻结公司18000.00元没有依据。请求：1、撤销（2014）高执字第375号执行裁定书，依法解除对异议人拍卖款18000.00元的冻结措施。2、撤销高青县法院向张店区人民法院执行局送达的（2014）高执字第375号协助执行通知书。 高青县法院查明，郭挺与异议人房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2013年11月18日作出裁决，裁决异议人支付郭挺逾期办证违约金97232.00元，并办理涉案房产权属证书。郭挺于2014年向法院申请执行。高青县法院依法强制执行，将金钱款项及时执行完毕，但因当时房产不具备办证条件而终结本次执行。郭挺于2020年5月6日向高青县法院提出申请，冻结了异议人在张店区人民法院的案件余款18000.00元用作办证费用。 高青县法院认为，双方争议焦点是涉案房产办证所需费用承担问题。因仲裁裁决未明确办证费税由谁承担，高青县法院不宜分配。郭挺应积极配合办理相关房产手续，垫支相关费税，日后可依法进行追偿。郭挺申请高青县法院依据其申请执行依据申请冻结异议人18000.00元用作办证费用明显不当，应予纠正。故异议人的异议申请高青县法院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：一、撤销高青县人民法院于2020年5月8日做出的（2014）高执字第375号裁定书关于冻结、划拨被执行人淄博云鹏房地产开发公司拍卖款18000.00元或查封、扣押其相应价值的财产的裁定及与该裁定有关的协助执行通知书。二、解除对淄博云鹏房地产开发公司拍卖款18000.00元的冻结。 郭挺向本院申请复议称，涉案房屋办证费用早已交付给被执行人，应由被执行人办理产权证书。综上所述，请求纠正高青县法院（2020）鲁0322执异75号裁定。 本院查明事实与原审查明一致。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：郭挺要求云鹏房地产公司支付涉案房产办证费用的主张应否予以支持。周岩申请执行云鹏房地产公司房屋买卖合同纠纷一案的执行依据即淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第157号裁决书裁决，一、被申请人云鹏房地产公司支付申请人郭挺逾期办证违约金97232.00元。二、被申请人云鹏房地产公司于本裁决生效之日起30天内将申请人购买的位于博山区中心路××财富大厦××号商品房办理产权登记需由被申请人提供的相关资料报产权登记机关备案。在上述裁决书中，并未对办证费用由谁承担进行明确，故郭挺要求云鹏房地产公司支付涉案房产办证费用的主张并无法律依据，本院不予支持。高青县法院（2020）鲁0322执异75号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回郭挺的复议申请，维持山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执异75号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 帅 书 记 员 孙 晨
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1032号 申请执行人：廊坊市博泰混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡。 法定代表人：孙庆伯，经理。 被执行人：北京鑫亿润泽路桥工程有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：曲伟，经理。 关于申请执行人廊坊市博泰混凝土有限公司与北京鑫亿润泽路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初574民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李志浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0104刑初847号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王建峰，男，1979年1月27日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，个体，住本市。2019年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。公诉机关以乌新检刑诉[2019]804号起诉书，指控被告人王建峰犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红出庭支持公诉，被告人王建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人王建峰以能够帮助马某1租赁乌拉泊物流园土地为由，骗取被害人马某1人民币265000元，并全部用于支付个人债务。案发后，被告人王建峰如实供述自己的罪行，并将265000元全部退还被害人马某1。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人王建峰的供述和辩解、被害人的陈述、书证等证据，认为被告人王建峰的行为已触犯我国刑法第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请法院依法惩处。被告人王建峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年3月，被告人王建峰以能够帮助马某1租赁乌拉泊物流园土地为由，骗取被害人马某1人民币265000元，并全部用于支付个人债务。案发后，被告人王建峰如实供述自己的罪行，并将265000元全部退还被害人马某1。上述事实，被告人王建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建峰的供述与辩解、被害人马某1的报案材料及陈述、书证：查获经过、银行卡交易明细表、转账回单、说明、承诺书、合同、企业信用信息公示系统、借条、被告人王建峰的身份信息、证人李某1、马某2、李某2、王某、窦某、周某、潘某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他财务265000元整，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王建峰归案后如实供述自己的罪行且全部退赃，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄勇琦人民 陪 审员   张文军人民 陪 审员   孙爱萍二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   肖雅培
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢77号申请执行人:株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路**。法定代表人:李成，系该公司董事长。被执行人:株洲同人实业有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**福泰国际****法定代表人:黄小春，系该公司董事长。申请执行人株洲芙蓉建设集团有限公司与被执行人株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2015年12月16日作出（2015）株天法民二初字第439号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲芙蓉建设集团有限公司于2017年5月17日向本院提出执行申请，2017年10月30日，本院依法对该案终结本次执行。2020年4月8日，本院依法对该案恢复执行。2020年4月8日，本院向申请执行人株洲芙蓉建设集团有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月9日、7月23日、10月21日、11月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲同人实业有限公司的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人株洲同人实业有限公司有可供执行的财产；本院于2020年4月16日在淘宝网上公开拍卖被执行人株洲同人实业有限公司名下的坐落于株洲市石峰区××路××号湘水壹号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXXX号房屋及-101号地下车库，上述房屋经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均流拍，申请执行人不接受以物抵债。2020年12月28日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲同人实业有限公司的住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。2020年12月26日，本院依法对被执行人株洲同人实业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过短信方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人株洲芙蓉建设集团有限公司本院将对本案终结本次执行。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的债权本金为1815万元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲同人实业有限公司有可供执行的其他财产。申请执行人株洲芙蓉建设集团有限公司也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 璐
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执2884号之一申请执行人：刘赐虎，男，1980年10月3日出生，汉族，住址：湖南省双峰县。被执行人：王和平，男，1966年2月8日出生，汉族，住址：四川省蓬安县。关于申请执行人刘赐虎与被执行人王和平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初826号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：王和平应在本判决发生法律效力之日起十日内向刘赐虎支付租金（含水电费）160379元及利息（利息以160379元为基数，自2017年10月30日起按月利率2%计算至付清款项之日止）；二、案件受理费2580元（原告已预交1290元），由王和平承担。逾期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执2884号。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人王和平发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。2020年9月3日，本院作出（2020）粤1303执2884号执行裁定书、裁定以人民币163994元冻结被执行人王和平在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市陈江营业所62×××30账户、中国工商银行股份有限公司深圳双龙支行40×××91账户、中国建设银行股份有限公司深圳坑梓支行62×××18账户，上述账户实际控制金额为2949.49元，及裁定查封被执行人王和平名下车牌号为【粤Ｂ×××**】北京现代牌汽车，查封期限为二年，但本院未实际控制上述车辆。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述被本院冻结的被执行人王和平名下银行账户存款2949.49元及未实际控制的被执行人王和平名下车牌号为【粤Ｂ×××**】北京现代牌汽车外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王和平限制高消费、列入失信被执行人名单。本院已对被执行人王和平作出拘留决定书，待发现被执行人后再实施拘留。本院认为，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述被本院冻结的被执行人王和平名下银行账户存款2949.49元及未实际控制的被执行人王和平名下车牌号为【粤Ｂ×××**】北京现代牌汽车外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经询申请执行人，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备继续强制执行的条件，本案可依法裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2020）粤1303执2884号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  易紫文
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1143号之五申请执行人：刘艳萍，女性，1963年08月17出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0811行初23号原告营口志邦实业有限公司，住所地营口市金牛山大街**。法定代表人马正光，系该公司经理。委托代理人张春玲，系辽宁卓臻律师事务所律师。被告营口市老边区人力资源和社会保障局，住所，住所地营口市老边区龙山大街**div>负责人姜海滨，系该局局长。委托代理人冯志刚，系该局工伤保险科负责人。第三人吕丹，女，汉族，1977年11月3日出生，现住大石桥市。第三人卢玉宽，男，汉族，1950年3月24日出生，现住营口市老边区。第三人李秀兰，女，汉族，1964年1月1日出生，现住营口市老边区。第三人卢某，男，汉族，2010年3月16日出生，现住大石桥市。第三人卢怡霏，女，汉族，2000年2月12日出生，现住大石桥市。第三人共同委托代理人吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。原告营口志邦实业有限公司诉被告营口市老边区人力资源和社会保障局、第三人吕丹、卢玉宽、李秀兰、卢某、卢怡霏不服认定工伤决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口志邦实业有限公司的法定代表人马正光及其委托代理人张春玲，被告营口市老边区人力资源和社会保障局的委托代理人冯志刚，第三人吕丹、卢玉宽、李秀兰、卢某、卢怡霏的委托代理人吴艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市老边区人力资源和社会保障局于2020年4月1日作出营边人社工伤认【2020】007号认定工伤决定书，内容为：卢国凯驾驶两轮电动车上班途中，行至中小企业园腾飞路腾飞加油站路段与辽Ｈ×××**小型轿车发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。诊断为：重度颅脑损伤，脑疝，原发脑干损伤，右侧急性硬膜下血肿，颅骨骨折，离子紊乱-高钠、高氯血症，急性肾功能不全。自受理吕丹的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：卢国凯驾驶两轮电动车上班途中，行至中小企业园腾飞路腾飞加油站路段与辽Ｈ×××**小型轿车发生交通事故受伤，经营口市中心医院抢救治疗，于2019年1月6日19时20分抢救无效死亡。情况属实。卢国凯受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为因工死亡。原告营口志邦实业有限公司诉称，被告于2020年4月1日作出营边人社工伤认【2020】007号认定工伤决定书，该决定书认定卢国凯受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤死亡。原告认为该工伤认定错误。被告作出的工伤认定没有事实依据，且程序违法。首先，原告与卢国凯未建立劳动合同关系，不应认定为工伤。其次，本案不存在依法认定工伤的事实。再次，认定工伤缺乏事实依据。综上，被告作出的工伤认定无事实和法律依据，且程序违法，应予撤销。被告营口市老边区人力资源和社会保障局辩称，2019年8月16日，我局收到该案工伤申请，经审查，符合受理条件，我局受理此案。2019年12月26日向原告下达了对卢国凯工伤认定调查通知书，原告在规定时限内向我局提交书面举证材料，对卢国凯与原告存在劳动关系及本人在上班途中发生交通事故抢救无效死亡这一事实均未提出异议。2020年4月1日，我局作出认定卢国凯上班途中发生交通事故抢救无效死亡为因工死亡。第三人吕丹、卢玉宽、李秀兰、卢某、卢怡霏述称，被告认定的事实清楚证据确凿，是公平公正合法的认定。原告提供以下证据：卢国凯死亡证明一份，用于证明鉴定中心不具有鉴定资格，鉴定过程未要求原告参与，鉴定方式为尸表检验，不能确定其死亡原因。被告提供了以下证据：1.工伤认定申请表；2、卢国凯、吕丹身份证复印件；3、劳动合同书；4、交通事故认定书；5、诊断书；6、住院病历；7、死亡注销证明、死亡通知书；8、证明、门牌证、居住证明；9、送达回证、工伤认定调查通知书、会议记录、认定工伤决定书。第三人未向本院提交证据。经证据交换与庭审质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议。原告对被告所举证据真实性无异议，证明对象有异议。本院对以上证据的真实性予以认可。经审理查明，2018年6月1日，原告与卢国凯签订劳动合同书，约定卢国凯自2018年6月1日至2021年6月1日止，卢国凯在原告加工车间从事辅助工作等内容。2019年1月2日7时45分许，卢国凯在上班途中发生道路交通事故经抢救无效死亡。交警队认定在该事故中，卢国凯负次要责任。以上认定的事实有道路交通事故认定书，医院诊断书、住院病志等证据为凭。被告营口市老边区人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出营边人社工伤认【2020】007号认定工伤决定书，认定卢国凯受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤死亡。本院认为，卢国凯作为原告单位职工，其在上班途中遭遇交通事故死亡，承担次要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定。被告受理工伤认定申请后，依法履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、送达等义务，工伤认定程序合法、事实清楚。对原告诉称其与卢国凯不存在劳动关系，不是上班途中发生交通事故的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告营口志邦实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 方 鹏人民陪审员 宋 志人民陪审员 许秀娟二〇二〇年十二月六日书 记 员 孟彤彤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10344号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人高佳林，男，1989年11月15日出生，住江西省景德镇市乐平市。申请执行人陈智伟与被执行人高佳林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初944号民事判决书已发生法律效力。因高佳林未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人高佳林给付陈智伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人高佳林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高佳林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人高佳林采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初944号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执962号之一 申请执行人:孟健。 被执行人：甘肃中鸿基房地产开发有限公司。 法定代表人：侯小峰。 孟健与甘肃中鸿基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，兰州新区劳动争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的兰新劳人仲裁字[2020]第57号调解书已经发生法律效力，确定甘肃中鸿基房地产开发有限公司向孟健支付工资等共计38000元。因甘肃中鸿基房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，故孟健于2020年8月6日向本院申请强制执行未付款项20000元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更746号罪犯康艳杰，男，1985年3月6日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2017年9月12日作出（2017）吉02刑初46号刑事判决，以被告人康艳杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯康艳杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯康艳杰在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯康艳杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康艳杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月9日起至2031年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  陈 宇审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8553号 原告：贾新英，女，1975年7月1日出生，汉族，新疆军区总医院会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）恒丰路**。法定代表人：史卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王戈，男，1976年7月11日出生，汉族，乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司物业经理。原告贾新英与被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司（以下简称喜悦物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾新英，被告喜悦物业公司的委托诉讼代理人王戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾新英向本院提出诉讼请求：请求依法判定被告返还房屋维修基金6052.25元及利息2385.61元（6052.25*6.4%/365*2248天，2014年7月20日至2020年9月16日)。事实与理由：2007年11月，原告购买了新疆天地科技发展有限公司（以下简称新疆天地公司）住宅楼，在全额缴清房款的同时，还缴纳了房款总额3%的住宅维修基金,即房屋维修基金，被告在购房合同中承诺为原告代办房产证、土地使用证，被告喜悦物业公司受天地科技发展有限公司的委托，收取了原告的房屋维修基金6052.25元。从购买新疆天地科技发展公司的住宅楼至今一直未给原告办理房产证、土地使用证。2019年5月与原告住在同一住宅楼的两位邻居根据财政部、建设部第165号令和乌鲁木齐房屋维修基金办公室的规定“为保证维修基金的有效归集，取消开发商或物业公司代收代缴的行为，实行由业主个人缴纳维修基金的方式”，在乌鲁木齐市新市区人民法院对新疆天地公司、喜悦物业公司提起诉讼，要求返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市新市区人民法院以（2019）新0104民初5539号民事判决书判令喜悦物业公司返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市市中级人民法院以(2019）新01民终3819号判决书维持了一审判决；另一份判决书是乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5541号民事判决书，判令喜悦物业公司返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01民终242号民事判决书维持了一审判决。综上所述,请求依据本案的事实，相关的法律规定和已生效的法律文书依法裁判。被告喜悦物业公司辩称，本案诉讼时效已过，原告当时可以选择退房退款，于2014年原告已知其权利受到侵害；原告要求年息6.4%主张过高，且没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月26日，被告喜悦物业公司收取原告贾新英“住宅维修基金”6052.25元，并向原告出具收款收据。案外人天地科技公司系涉案天地科技园开发商，委托被告喜悦物业公司进行物业管理，因天地科技公司未完成房屋产权手续，于2014年7月20日召开业主会议，向业主说明相关情况，告知业主可选择退款退房，原告贾新英未要求退房退款。以上事实有原告提交的收款收据、生效法律文书，被告提交的关于银河A宿舍楼评估退款收房方案实施条例等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，房屋维修基金，系用于房屋保修期满后房屋主体结构、公共部位和公共设施设备的大中修以及更新、改造工程，该基金归全体业主共有，但在业主委员会成立之前，一般由房地产行政主管机关代管。房产公司以及物业公司依据其与业主之间签订的合同承担代为收取和缴纳的义务，可以合法占有业主缴纳的房屋维修基金。本案中，原告贾新英交纳房屋维修基金，被告喜悦物业公司收取了该维修基金并出具收款收据，该房屋维修基金是办理房产证和土地证时缴费所用。但在案涉房屋明确无法办理房产证和土地证后，被告喜悦物业公司已无权继续占有该房屋维修基金，应及时向业主返还。因此，对原告贾新英主张被告喜悦物业公司退还已收取的房屋维修基金6052.25元的诉讼请求，本院予以支持。针对被告喜悦物业公司辩称，原告贾新英已于2014年7月20日就得知无法办理房产证及土地证的事实，其于2020年提起诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“…诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…”被告喜悦物业公司向法庭提交的证据仅能证明2014年7月20日其与部分业主召开会议的事实，但并不能证实其已明确告知业主房屋已无办理房产证和土地证的可能性，故不能以此认定业主已知晓喜悦物业公司已丧失继续占有案涉房屋维修基金的合法性，亦不能据此认定业主已知晓其权利受到损害，因此2014年7月20日喜悦物业公司与业主召开会议时间不能作为诉讼时效起算时间。故对喜悦物业公司认为原告贾新英的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。关于原告贾新英主张的喜悦物业公司支付利息的主张，原告贾新英庭审中陈述其按照中国人民银行中长期贷款基准利率（贷款期限为三年至五年）年利率6.4%主张自2014年7月20日至2020年9月16日期间的利息2385.61元。对此，本院认为2014年7月20日喜悦物业公司与部分业主召开会议时，喜悦物业公司已明确知晓案涉房屋无法办理房产证和土地证，喜悦物业公司应及时向业主退还房屋维修基金，因其未及时返还，自此造成业主资金占用期间的利息损失，喜悦物业公司应当承担责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院按照上述标准（年息6.4%）支持截至2019年8月19日期间（1856天）的利息1969元，自2019年8月20日至2020年9月16日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1年期标准计息，分段计算如下:6052.25元×4.25%年息÷365天×31天（2019年8月20日至2019年9月19日）＋6052.25元×4.20%年息÷365天×61天（2019年9月20日至2019年11月19日）＋6052.25元×4.15%年息÷365天×92天（2019年11月20日至2020年2月19日）＋6052.25元×4.05%年息÷365天×60天（2020年2月20日至2020年4月19日）＋6052.25元×3.85%年息÷365天×150天（2020年4月20日至2020年9月16日）＝262.6元，上述利息合计2064.15元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告贾新英房屋维修基金6052.25元；二、被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贾新英利息2231.6元（2014年7月20日至2020年9月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额8437.86元，核定给付金额8283.85元，占争议标的额的98.17%。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贾新英负担0.46元，由被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司负担24.54元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   薛智勇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11031号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：张吉木，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司与被告张吉木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2757号 原告:刘光会,女,1970年2月15日出生,汉族,农民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 被告:谢先安,男,1983年1月19日出生,汉族,工程技术员，住安徽省六安市裕安区。 被告:周浩,男,1972年5月1日出生,汉族,住安徽省舒城县经济技术开发区。 被告:安徽博艺建设工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场客运南站办公****。 法定代表人:徐安廷,执行董事。 委托诉讼代理人：张丽，安徽国梦律师事务所律师。 被告:舒城县万佛湖镇人民政府,住所地安徽省舒城县万佛湖镇街道。 法定代表人:徐卫东,镇长。 委托诉讼代理人：陈成，安徽朱**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱**兵，安徽朱**兵律师事务所律师。 原告刘光会与被告谢先安、周浩、安徽博艺建设工程有限公司、舒城县万佛湖镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘光会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光会撤诉。 案件受理费减半收取5502元，由原告刘光会负担。 审判员  熊中生 二0二0年十二月月十四日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4916号上诉人（原审被告）：王春华，女，1976年1月4日生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：王玉芹，女，1970年10月13日生，汉族，户籍地辽宁省建平县，现住常州经济开发区。上诉人王春华因与被上诉人王玉芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，王春华不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方都有过错，如果不是被上诉人对上诉人吐口水，进行语言攻击，用手点上诉人，上诉人不至于与被上诉人发生推搡，继而不慎将被上诉人推倒在地。一审法院认定上诉人承担全部赔偿责任，判决不公；2、一审法院对派出所所做的笔录认定有误。在2020年1月20日的笔录中，上诉人表明是由于被上诉人推了上诉人一下，上诉人才推了被上诉人，当时被上诉人没有在笔录中对此进行反驳，说明被上诉人自己也默认其自己也出手推了上诉人；3、一审法院认定误工费天数有误，在医院的病历休假证明上，医生诊断被上诉人是软组织挫伤，却开了23天的休假期。软组织挫伤只要没有发生神经损伤，一般一周左右就能恢复，两周内大多数人可以恢复。很明显，这是被上诉人要求医院多开了休假天数，目的为了多要误工费；4、一审法院适用《侵权责任法》第六条第一款属于适用法律错误，本案双方均有过错，应该根据《侵权责任法》第二十六条规定减轻侵权人的责任，而由被上诉人自身承担一部分责任。王玉芹答辩称我没有向上诉人吐口水、打她、指她，是上诉人突然双手推了我。王玉芹向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2516.87元、误工费4500元、交通费500元，总计7516.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月6日5时30分许，原告在常州市武进区横林镇明都超市上林君悦店鲜肉柜工作时，被告向原告借用钩子，原告不同意，双方遂发生争执，被告推了原告一下，原告倒地。原告倒地后，被送往常州市第七人民医院医治，后原告又于2020年1月8日、1月18日前往常州市第七人民医院复诊，期间共产生医药费3728.87元。常州市第七人民医院开具病伤休假证明三张，载明王玉芹因软组织挫伤，建议休息23天。上述事实，由原、被告双方于2020年1月6日在常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所所作笔录、原告提供的病历卡、常州市第七人民医院开具的门诊收费票据、检查报告单、病伤休假证明予以证实。另经法院调查查明，原告王玉芹于2019年10月底开始在明都超市上林君悦店鲜肉柜工作，每月工资由横林碧洁净菜店打入其工资卡内，2020年11月原告工资为3320元，2020年12月工资为4200元，2020年1月工资为761元，2020年1月原告离职。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告在工作中因琐事发生争执，后原告被被告推倒导致受伤，因被告过错造成原告人身损害，对原告的相应损失，被告应承担赔偿责任。关于被告抗辩的其没有推原告，只是用手挡了原告，因其未提供证据证明，且与其在横林派出所所作陈述内容不符，法院不予支持。关于被告提出的原告事发当天检查无事，后续医疗费用是用来治疗其腰椎间盘突出的抗辩，法院认为，虽原告有腰椎间盘突出病史，但并不能排除原告被推倒后加重原有病情的可能性，且原告的病历卡上要求原告随诊，2020年1月6日、1月8日的CT检查报告单上均建议原告复查，医疗机构开具的药物主要功效也为消炎止痛、活血化瘀。医疗机构采取适当检查、治疗措施以防止原告原有疾病因侵权行为被加重及原告听从医嘱进行复查，均系为避免损害后果扩大而采取的合理措施，属于受害人的损失范围，赔偿义务人应予以赔偿，故对原告的该项抗辩，法院不予支持。关于被告提出的其垫付医药费1212元应予以返还的抗辩，因被告在本案中承担全部赔偿责任，故对其该项抗辩，法院不予支持。原告因被告的侵权行为产生的医疗费为3728.87元，扣除被告已垫付的1212元，被告还应赔偿2516.87元；根据原告的收入、病休情况，法院认定其误工费为2883元[(3320+4200)/2/30*23]；根据原告的伤情及就医情况，法院酌定交通费为200元，故原告的总损失5599.87元，被告应予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：一、被告王春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉芹医疗费、误工费、交通费合计5599.87元；二、驳回原告王玉芹其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告王玉芹负担51元，被告王春华负担149元。二审中当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审争议的焦点为一审判决是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，上诉人称被上诉人朝她吐口水、推了她一下、她才与被上诉人发生推搡，被上诉人也有过错，不应由其承担全部赔偿责任，对其主张上诉人未提交证据予以证明，故一审法院认定上诉人承担损害的全部责任并无不当。上诉人对医院开具的被上诉人病休期有异议，但未提供足以反驳的依据，本院不予采信。综上，上诉人王春华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王春华负担。本判决为终审判决。审判长  龙孝云审判员  熊 艳审判员  李梅琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈 晁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终208号上诉人(一审被告)：陈飞,男,汉族,1993年2月9日生,住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（一审原告）：郭战胜,男,回族,1983年5月23日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。上诉人陈飞因与被上诉人郭战胜合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈飞上诉请求：1.请求依法裁定撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初5314号民事裁定书；2.将本案依法移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律错误。二、太康县人民法院对木案无管辖权，应将本案依法移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。郭战胜辩称，1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回被答辩人的管辖权异议正确。双方签订案涉合同的地点在答辩人所在地，是太康县老冢镇，双方签订的合同第八条约定由合同签订地人民法院管辖，故太康县人民法院对本案具有管辖权；2.该案应当由太康县人民法院管辖，依法应驳回被答辩人的管辖权异议申请。另外，被答辩人起诉答辩人的同一份合同纠纷（2020）豫1627民初3233号民事案件，也是经太康县人民法院审理并判决的，同一合同事实的纠纷，应保持同一法院管辖为宜。综上，原审裁定正确，被答辩人上诉不能成立，应依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产性权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《合作合同》第八条约定：“合同履行中发生争执，甲乙双方应协商解决，协商不成时选择合同签订地人民法院诉讼管辖。”根据被上诉人提交的证言及微信聊天截图，可以认定本案合同签订地位于太康县，故太康县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月十八日法官助理徐世超书记员孙静静
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初298号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李某刚，男，1978年12月25日出生，彝族，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月10日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年9月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，于2020年9月19日被金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人李某刚犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶、检察员助理罗利红出庭支持公诉，被告人李某刚及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2020年07月01日，被告人李某刚醉酒后驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车由金沙县大田乡方向往金沙县新化乡方向行驶，于当日20时30分许行驶至金沙县米）路段时，不慎撞到公路左边行人穆明杰，造成贵Ｆ×××**号小型面包车受损，穆明杰受伤经抢救无效于2020年07月16日01时许死亡的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，李某刚血样中乙醇含量为103.8ｍｇ／100ｍＬ。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定死者穆明杰颅脑损伤和腹腔脏器损伤应系穆明杰死亡的主要原因，符合在交通事故中形成的伤。后此事故经金沙县公安局交通警察大队调查认定：李某刚承担此次事故的全部责任，穆明杰无责任。另查明，案发时，李某刚及时停车拨打120，并安排其妻子龙某到现场处理，自己在附近打电话筹钱，后在交警三中队民警的电话通知下，于2020年7月2日凌晨2点主动到交警三中队主动投案，并接受抽血化验，案发后赔偿死者家属部分费用（含安葬费）5万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人李某刚应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李某刚投案自首，认罪认罚，提请依法判处，并建议判处被告人李某刚有期徒刑一年三个月。被告人李某刚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人李某刚自愿认罪认罚，其辩护人提出，被告人李某刚有自首情节，系初犯，认罪认罚，进行了部分赔偿，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年07月01日，被告人李某刚饮酒后驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车由金沙县大田乡方向往金沙县新化乡方向行驶，于当日20时30分许行驶至金沙县米）路段时，撞到公路左边行人穆明杰，造成贵Ｆ×××**号小型面包车受损，穆明杰受伤经抢救无效于2020年07月16日01时许死亡的交通事故。案发后，李某刚下车查看，并拨打120，后安排其前妻龙某到现场处理，自己在附近打电话筹钱，随后经交警三中队民警电话通知，于2020年7月2日凌晨2点主动到交警三中队投案，并接受抽血化验，如实供述了自己犯罪事实。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，李某刚血样中乙醇含量为103.8mg／100mL。经金沙县公安司法鉴定中心检验，穆明杰颅脑损伤和腹腔脏器损伤应系其死亡的主要原因，符合在交通事故中形成。经金沙县公安局交通警察大队调查认定，李某刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未遵循右侧通行的过错是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，穆明杰无责任。另查明，被告人李某刚支付了被害人救治的医疗费用共计61512.9元，并赔偿死者家属5万元。上述事实，被告人李某刚及其辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、传唤证、批准逮捕决定书、逮捕证；机动车信息查询、酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、疾病证明书、贵州省医疗住院收费票据，收条、通话清单、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、到案情况说明；道路交通事故认定书、鉴定意见；证人龙某、罗某等人证言；被告人李某刚的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李某刚醉酒驾驶机动车上道路行驶，未遵循右侧通行，造成一人伤亡的交通事故，并在此次事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某刚犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人李某刚主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，其醉酒驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿死者家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。关于公诉机关的量刑建议，本院认为量刑适当，予以采纳。为此，根据被告人李某刚的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年12月9日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  林乾刚人民陪审员  黄登艳二〇二〇年十二月十日书 记 员  司 赟
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3451号 原告：艾长泽，男，1971年10月24日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：丛子武，男，1954年1月15日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：丛培玲，女，1978年9月12日出生，满族，无业，住丹东市振安区。 原告艾长泽诉被告丛子武、丛培玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾长泽、被告丛培玲到庭参加了诉讼，被告丛子武丛志武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告艾长泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠款3900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月末，经朋友介绍由原告为被告丛子武、丛培玲所建的猪舍安装给水和取暖设施，双方约定两项安装费分别为1000元和300元。后原告替被告代买了给水设施材料等，征得被告同意后，2020年10月2日原告在被告的猪舍等处进行施工，2020年10月24日，被告认为原告的施工及原材料均存在质量问题，告知原告将已施工的设施拆除，次日原告仅取下已挂上的暖气片，由于被告的原因无法施工，造成了原告经济损失。后原告多次向被告索要安装费及材料款，被告拒绝给付，故原告为索要此款诉至法院。 被告丛培玲辩称：原告承诺2天安装完毕，实际上20余天仍未完成，已安装部分漏水，安装及材料质量均存在问题，故不同意原告的诉讼请求。 被告丛子武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了华宇五金建材销货清单8页等证据，被告依法提交了原、被告的通话录音光盘一份，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月末，原告经他人介绍为被告丛子武、丛培玲所建的猪舍安装给水和取暖设施等，双方约定给水设施安装费为1000元，取暖设施安装费300元。原告事先征求了被告意见，在华宇五金建材商店替被告代买了给水设施材料，为此原告支付3631.4元。2020年10月2日，原告经被告同意携带原材料进入被告猪舍等场地进行施工，2020年10月24日，被告认为原告的施工及原材料均存在质量问题，告知原告将已施工的设施拆除，次日原告仅取下已挂上的暖气片，其他设施被告仍在使用，原告将剩余的材料在华宇五金建材商店退掉，返回791元，至此原告替被告代买的材料费为2840.4元。因安装费及材料费二被告至今未付，原告多次索要无果，诉至法院。 本院认为：原告与被告口头约定的猪舍安装给水和取暖设施合同，系双方当事人真实意识表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，本案中，原告事先征求了被告意见并替被告代买了给水设施材料，在被告同意的情况下，原告携带原材料进入被告猪舍等场地进行施工，直到2020年10月24日原告施工尚未完成，被告认为安装及材料均存在质量问题而叫停，且原告拆出了已安装的暖气片。在庭审的过程中，原告也明确表示实际施工期比约定的长，可见原告违约且安装工作尚未结束，故本诉原告要求被告给付安装费的诉请，本院不予支持。而原告替被告代买给水设施材料事先征求了被告意见，经被告同意后，原告携带代买的材料进行施工，故原告要求被告给付代买的材料费2840.4元，本院予以支持。本案在审理过程中，被告以原告代买的材料质量及价格存在问题为由进行抗辩、但未提供相关的证据材料加以证明，故被告的抗辩观点，本院不予采信。被告丛子武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告丛子武、丛培玲于本判决生效后十日内给付原告艾长泽材料款2840.4元； 二、驳回原告艾长泽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛子武、丛培玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 巍 二〇二〇年十二月九日 书记员 李站萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27381号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：马锐文马锐文，男，1995年11月4日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告马锐文融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6445号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：娄强，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告娄强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1213号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邢德彦，男，1967年10月14日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省南阳市唐河县，现居住在武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月7日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1148号起诉书指控被告人邢德彦犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月29日22时20分许，被告人邢德彦酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色依维柯牌小型普通客车，沿武汉市解放大道由南向北方向行驶，当车行至本市江岸区解放大道延长线佰昌公馆小区附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人邢德彦体内的酒精含量为121mg/100ml。经鉴定，被告人邢德彦送检血液中的乙醇含量为141.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邢德彦具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邢德彦拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人邢德彦自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢德彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邢德彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十日法官助理方芳书记员卢念
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1379号 申请执行人：王某1，女，2003年10月22日出生，彝族，住贵州省修文县。 法定代理人：王某2（王某1父亲），男，住贵州省修文县。 被执行人：骆开孝，男，1963年08月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初438号民事判决书，依法受理王某1申请执行骆开孝机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人骆开孝应支付申请执行人王某1赔偿款40229.44元，负担执行费503.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月26日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有存款918.46元，本院已依法扣划后向申请执行人发放。被执行人无其他财产可供执行。 二、2020年10月26日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人骆开孝无不动产登记信息。 三、2020年11月06日，本院向被执行人骆开孝邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2020年11月16日，本院在贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，经查询，被执行人无缴纳公积金的情况。 五、2020年12月14日，本院通过电话与被执行人户籍地贵州省正安县XX村骆某主任调查了解，被执行人已全家外出多年，在本村无可供执行的财产。 六、2020年12月27日，本院将被执行人骆开孝纳入失信人名单并对其限制高消费。 2020年12月28日，本院与申请执行人王某1法定代理人王某2进行终本约谈，本院告知其本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案中申请执行人王某1的债权执行到位918.46元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人骆开孝无财产可供执行，王某1亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1379号案件本次执行程序终结。 被执行人骆开孝负有继续向申请执行人王某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁 媛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1817号申请执行人：薛长兴,男性,1983年1月17日出生,住宾县。被执行人：刘丽佳，女性,1983年9月15日生，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1467号民事判决书执行薛长兴与刘丽佳借款合同纠纷一案，申请执行标的4025.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘丽佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘丽佳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人薛长兴，申请执行人薛长兴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十五日书记员  富 强
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖477号 原告：杨某。 被告：袁某。 原告杨某诉被告袁某房屋买卖合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求:一、依法判令被告支付原告房屋转让款200000元整,并自起诉之日起承担年利率15.4%的逾期利息;二、依法判令被告支付原告违约金20000元;三、依法由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年3月26日,原告与被告经协商一致,签订《房屋转让协议》一份。双方约定:原告将与被告共同出资购买的的位××区的房屋中原告所有的部分以260000元价格转让给被告,被告应于2020年3月29日支付60000元、于2020年5月26日支付140000元、于2020年10月1日前支付剩余60000元,如被告违约则自愿支付20000元违约金。协议签订后,被告仅向原告支付房款60000元整,剩余260000元被告均无故拒绝支付。鉴于此,现依法诉至人民法院,恳请人民法院依法明查公判并支持原告诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2305号之一 申请执行人：蒋新强，男，布朗族，1984年3月9日出生，住云南省临沧市镇康县。 委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被执行人：黄钧，男，汉族，1977年8月8日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人蒋新强依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2501号民事判决书，于2020年8月4日申请执行与被执行人黄钧借款合同纠纷一案，申请执行标的额3760元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人黄钧送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人黄钧发出限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人黄钧的银行存款、车辆、房地产、公积金、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，并对被执行人居住地所在的北海市海城区政法路社区居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  裴小环
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2422号原告：天津庆鸿物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园亚伦商务中心**-6。法定代表人：李壮。委托诉讼代理人：周国山，男，1972年6月19日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********div>负责人：李振平。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。委托诉讼代理人：程子棒，河北时音律师事务所律师。原告天津庆鸿物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国山，被告的委托诉讼代理人班元飞、程子棒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津庆鸿物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告保险限额内赔偿原告损失170180元，包括被告按三者保额的比例应承担三者损失为14285元、主车车损为137205元、被告按50%承担施救费为11850元、主车评估费为6840元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年08月14日16时20分许，原告驾驶员陶某某驾驶津Ｃ3××**津Ｃ××**行驶至省道303线（洗朔线）41公里120米处，驶出公路发生侧翻，造成树木损坏、车辆受损的交通事故。陶某某负事故的全部责任。原告在事故发生后原告支付津津Ｃ3××**津Ｃ××**救费23700元，赔偿树木损失17000元，津Ｃ津Ｃ3××**承德市嘉和恒通机动车鉴定评估有限公司鉴定损失为137205元。原告2019年5月17日与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订保险合同，承保三者险、车损险、不计免险；挂车2019年6月11日与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司签订保险合同，三者险5万，车损险，不计免险，事故发生在保险有效期内。现为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请贵院查明事实，支持原告诉求。原告天津庆鸿物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保险单，证明原、被告间保险合同关系及保额；2、事故认定书，证明事故发生时间地点及事故真实性；3、机动车行驶证、营运证，证明车辆手续合法，没有漏检；4、驾驶证、从业资格证，证明驾驶员有驾驶资格；5、施救费发票9张，证明车辆出险后原告支付施救费；6、交通部门出具的赔偿凭证2张，证明事故发生后，原告赔偿三者损失，已支付；7、评估报告，证明原告的车辆损失情况；8、评估费收据，证明为鉴定损失原告支付的合理、合法费用。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，原告损失中的挂车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业保险，主车交强险在华安天津分公司投保，主车在我公司投保商业险，原告的三者损失应当扣减主车交强险应当赔付的2000元后剩余部分由主挂车按照保额比例进行分摊，施救费由主挂车平均分摊。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告作为车牌号为津Ｃ津Ｃ3××**曼牌重型半挂牵引车的所有人，于2019年5月17日在被告处投保了机动车综合商业保险保险单，保险期间为2019年5月22日0时起至2020年5月21日24时止，保险合同中约定承保险种为：机动车损失险限额为290000元及不计免赔条款、机动车第三者责任险为1000000元及不计免赔条款等保险内容。2019年8月14日16时20分许，案外人陶某某驾驶车牌号津Ｃ津Ｃ3××**Ｃ津Ｃ××**挂车，沿省道303线（洗朔线）由西向东行驶至省道303线（洗朔线）41公里120米处驶出公路发生侧翻，造成该车拉载焦炭洒落，路边树木损坏、津Ｃ3津Ｃ3××**×津Ｃ××**车损坏的交通事故。该事故经山西省广灵县公安局交通警察大队于2019年8月18日出具道路交通事故认定书认定，陶某某负全部责任。经协商达成如下协议：1、由陶某某赔偿大同市鹏程工贸有限公司树木损坏赔偿款12000元；2、由陶某某赔偿广灵县望狐乡望狐村委会树木赔偿款5000元；3、津Ｃ**津Ｃ3××**×津Ｃ××**理费自负。经公安机关确认在道路交通事故认定书认定上签订上述协议内容。公安机关出具赔偿凭证证明已赔偿完毕。庭审期间，经被告申请，本院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ3**津Ｃ3××**辆损失价格进行评估。该公司出具报告书，评估结果为评估对象扣减残值金额后的损失费用为94430元。本院认为，原告作为津Ｃ3**津Ｃ3××**所有人、被保险人，与被告双方均应遵守关于涉案车辆的保险。原告的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：1、车辆损失费用，依据正远（天津）机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为94430元；2、施救费，依据原告提交的施救费发票确认为24700元；3、赔偿三者损失，依据道路交通事故认定书、赔偿凭证确认为17000元。以上损失包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司按约承担。因本案涉及津Ｃ3**津Ｃ3××**强险财产损失赔付问题，而原告已撤回对车辆所投保交强险保险公司的诉讼，故该车交强险财产损失赔偿限额2000元应由原告自行负担。三者损失扣除前述2000元后由主挂车按第三者责任保险金额比例确定被告应承担的部分为14285元。施救费损失由主挂车各担负50%确定被告应承担的部分为12350元。原告主张的评估费损失，因该评估报告不能作为本案裁判依据，该评估费用本院不予支持。故被告应承担的赔偿金额为元121065元（94430元＋14285元＋12350元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津庆鸿物流有限公司保险金121065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由原告天津庆鸿物流有限公司负担568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十二月二十八日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执566号被执行人王星刚，男，1975年1月15日生，汉族，云南省牟定县人。王星刚罚金纠纷一案中，依据（2019）云2323刑初41号刑事判决书，被执行人王星刚应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人王星刚未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日依法执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人王星刚下落不明，除仅有银行存款113.80元（已扣划）外，无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。本院依法将王星刚列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执566号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  张应龙审判员  赵 林二〇二〇年十二月十日书记员  徐丽花
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执8226号被执行人：叶春海，男，1979年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。关于被执行人叶春海受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初5435号民事判决书，于2020年10月26日立案执行，责令被执行人履行交纳受理费9284元及负担50元执行费的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文）审判员  黄耀升二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨佳伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执恢677号申请执行人：罗建军，男，1970年1月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：贵阳公路桥梁工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇，统一社会信用代码：915209007096631274。法定代表人：胡关江，系该公司董事长。被执行人：贵阳路桥工程有限公司六盘水丰茂分公司，住所地：六盘水市钟山区城南路**附**，统一社会信用代码：9152020058728378213。法定代表人：龙道江，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的于2015年12月30日作出的（2015）黔钟民初字第4718号民事调解书，依法受理申请执行人罗建军与被执行人贵阳公路桥梁工程有限公司、贵阳路桥工程有限公司六盘水丰茂分公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵阳公路桥梁工程有限公司、贵阳路桥工程有限公司六盘水丰茂分公司应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项254700元，申请执行费3721元（已缴纳）。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人贵阳公路桥梁工程有限公司名下银行存款258421元，该款项已支付给申请执行人，2020年12月23日申请执行人罗建军向本院递交书面的结案申请，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执恢677号案件已执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1552号原告：朱伟娜，女，汉族，1981年4月20日出生，住河南省上蔡县******，公民身份号码：412************143。委托代理人：马晓阳，广东国政（四会）律师事务所律师。委托代理人：黄尤成，广东国政（四会）律师事务所实习律师。被告：肇庆市团星房地产开发有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区新城**（70-01、70-05、70-06）鼎峰B1、B2幢201卡商铺。法定代表人：潘某1。委托代理人：邱敬修，系该公司员工。原告朱伟娜诉被告肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓阳，被告的委托代理人邱敬修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购房款1244061元及利息（利息计算标准：按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率3.85%计付，自2020年10月7日起计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于肇庆市鼎湖区坑口41区l小区鼎盛大道鼎·峰（肇庆恒大鼎湖豪庭）B17幢1401单元。签订合同当日，恒大地产集团有限公司向原告出具《无理由退房承诺书》。案涉房屋总房价款为1244061元，首期款374061元，余款870000元办理银行按揭贷款。原告于2018年1月26日前向被告支付了首期款，于2018年2月5日向中信银行股份有限公司肇庆分行（以下简称中信银行肇庆分行）办理按揭贷款手续。2018年2月28日，中信银行肇庆分行依法向被告支付870000元。2019年底，原告向被告主张退房，被告称按《无理由退房承诺书》的约定原告应先还清银行按揭贷款。基于此，原告四处借款于2020年4月20向中信银行肇庆分行结清了全部欠款本息共计973478.02元（其中本金870000元，利息103478.02元）。2020年7月6日，原告以《无理由退房承诺书》为由向被告提交退房申请，被告予以同意，并于当日收回了原告首期款发票原件作销项处理，并承诺在3个月内退款。同日，原、被告双方共同到肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局办理了解除合同网签手续，共同到肇庆市鼎湖区*******办理了商品房预告注销登记手续均获得准许。2020年8月7日，原告向国家税务总局肇庆市鼎湖区税务局办理了退税手续。至此，案涉房屋已解除网签、注销了预告登记、退税，重归被告所有。按约定被告应在10月6日前将购房款1244061元退还给原告指定账户，但是截至起诉时止，被告仍以各种理由推脱，拒不退还。因原告提前还款资金来源于亲朋好友的借款，被告迟迟不退款的行为造成原告巨大的利息损失，依法应支付原告相应的利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如上，请依法予以支持。原告提交证据如下：身份证，证明原告主体适格。企业信用信息、组织机构统一社会信用代码信息，证明被告主体适格。鼎峰商品房认购书、作废部分合同书、《商品房买卖合同》补充条款、无理由退房承诺书、发票，证明原告购买被告开发的位于肇庆市鼎湖区坑口4l区1小区鼎盛大道鼎·峰（肇庆恒大鼎湖豪庭）B17幢1401单元；房屋总房价款为1244061元，首期款374061元，余款870000元办理银行按揭贷款；恒大地产集团有限公司向原告出具《无理由退房承诺书》；原告支付首期款的事实。中信银行个人购房借款合同、个人借款凭证、个人贷款结清证明，证明原告向中信银行股份有限公司肇庆分行成功按揭贷款870000元，并自行全部结清的事实。解除合同申请书、收件回执、发票、收件回执单、解除合同网签业务办理呈批表、审核资料受理回执，证明原、被告双方已解除合同，案涉房屋己解除网签、注销了预告登记、退税，房屋重归被告所有，按约定被告应在10月6目前将购房款1244061元退还给原告的事实。被告辩称：我方只确认收件回执应退回原告款项1231620元，与原告起诉主张的本金不一致，我方仅认可收件回执上的金额，也同意退款，超出该金额的不予认可；因为公司内部资金安排及内部流程所导致的原因，暂未能付款，我司会尽快支付；对于利息，缺乏合同依据，恳请驳回。被告提交证据如下：肇庆恒大鼎湖豪庭解除《商品房买卖合同》及认购书的协议，证明原告同意按照收件回执的金额1231620元退款经审理查明：2018年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告肇庆恒大鼎湖豪庭项目B17幢1401单元房屋，总房款1244061元。被告同时承诺原告可以无理由退房。后原、被告根据无理由退房的承诺，双方同意执行《无理由退房协议》，同意原告退房及被告向原告退还房款。2020年7月6日，被告收回购房相关资料，向原告出具了《收件回执》，承诺3个月内退回原告购房款1231620元。同日，双方到肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局办理了解除购房合同手续。自2020年10月7日逾期后至今，被告仍没有将房款1231620元划入原告付款委托书中指定账户，原告遂向本院起诉。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订购房合同，原告向被告购买了肇庆恒大鼎湖豪庭项目B17幢1401单元房屋。后双方协商一致，同意原告退房及被告向原告退还房款。2020年7月6日，被告收回购房相关资料，向原告出具了《收件回执》，承诺3个月内退回原告购房款1231620元。上述退房及退还房款的约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。被告于2020年7月6日承诺在3个月内向原告退回已付购房款1231620元，但被告却没有依约退款，应向原告支付资金占用期间的利息。原告请求以购房款1231620元从2020年10月7日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告肇庆市团星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱伟娜返还购房款1231620元及利息（利息从2020年10月7日起算，按照按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清该款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7998.28元，由被告肇庆市团星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年十二月二十三日书记员  邵仲强