wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终265号-1 本院2020年11月28日对上诉人刘进宽、兴化市兴东镇人民政府行政强制及行政赔偿一案作出的(2020)苏12行终265号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第10页第3行“二审案件受理费50元，由上诉人刘宇辉负担。”，现更改为二审案件受理费50元，由上诉人刘进宽、兴化市兴东镇人民政府各负担25元。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二０二０年十二月八日 书记员  周雪琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27688号申请执行人上海赫灵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林启强。委托代理人刘慧，上海市民生律师事务所律师。被执行人陈国炎，男，1958年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海赫灵建筑装饰工程有限公司与被执行人陈国炎买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海赫灵建筑装饰工程有限公司向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115执27688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4730号 原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城新华路**。 主要负责人：张丽红，该行行长。 被告：宗培硕。 原告潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告宗培硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊银行股份有限公司临朐支行撤回起诉处理。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5480号申请执行人长沙博源建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市雨花区同升街道白田社区白田小区******。法定代表人欧阳再斌。委托代理人胡娇蕾，湖南木枫律师事务所律师。被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区八一西路**会信用代码：91430100274985249J。法定代表人黄铁山。申请执行人长沙博源建筑设备租赁有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0121民初9834号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙市建设工程集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙博源建筑设备租赁有限公司于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人长沙市建设工程集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日、2020年12月9日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人长沙市建设工程集团有限公司名下无可供执行的财产。2020年12月2日，本院在被执行人长沙市建设工程集团有限公司注册登记地长沙市芙蓉区八一西路149号走访调查，查明被执行人长沙市建设工程集团有限公司实际办公地已变更为长沙市芙蓉区韭菜园路231号，经查，被执行人名下没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日电话告知了申请执行人长沙博源建筑设备租赁有限公司的代理人胡娇蕾，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人及代理人未能提供。2020年12月9日，本院对被执行人长沙市建设工程集团有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月7日再次约谈申请执行人长沙博源建筑设备租赁有限公司的代理人胡娇蕾，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为本金161930元及利息23850.94元、诉讼费2341.5元、执行费2628.2元，合计190750.64元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月九日书记员 王 武
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1327号 申请执行人：吴秋梅，女，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪卫阳，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 本院在执行吴秋梅与汪卫阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪卫阳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪卫阳至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人汪卫阳纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额144000元，未执行到位144000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈雨薇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7300号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**,组织机构代码:954233171。法定代表人:洪粮钢。被执行人杨静,女,1989年02月11日出生,,住所地浙江省义乌市申请执行人与被执行人杨静保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行标的总额208822.89元。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执7300号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月十五日代书记员 楼斌强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3539号罪犯张祖华，男，1981年10月4日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年3月7日作出(2011)白刑初字第65号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。赃物继续追缴，返还被害人。刑期自2010年9月21日起至2023年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十四个月，现刑止日期为2021年9月20日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张祖华在服刑期间于2016年6月至2017年3月积分转换一个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获六个表扬，共获七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张祖华减刑七个月（刑期自2010年9月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初2235号原告：孙**，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住址铁岭市银州区。委托代理人：刘日成，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街中兴小区。法定代表人：高丽珍，该公司总经理（未出庭）。委托代理人：金刚，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。被告：李书华，男，1969年1月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：李刚、张严（实习律师），系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，调解，承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代收法律文书。原告孙**与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司（以下简称瑞龙公司）、被告李书华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。原告孙**的委托代理人刘日成，被告李书华及其委托代理人李刚、张严到庭参加诉讼。被告瑞龙公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，因被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司承建铁岭市天品房地产开发有限公司开发的银州区御墅林峰小区10#、12#、16#、18#四栋楼施工建设项目，李书华系该项目经理。原告受李书华的雇佣在御墅林峰小区开吊车，每月7000元，大概工作7个月，李书华已经给付过我，尚欠24500元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。故原告现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠农民工工资24500元及从2015年1月1日起至全部本金给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等均由被告承担。被告李书华辩称：本案是请求支付利息没有依据，根据农民工工工资支付管理暂行办法第七条规定，企业应该将工资直接发放给农民工本人，本案被告瑞龙公司是案涉御墅林峰总承包方，是依法成立的建筑业企业。瑞龙公司应该是将工资直接发放的责任主体，本案中欠付的责任主体应当由瑞龙承担责任。对于实际欠付的工资数额认可。李书华在名义上是项目经理，实为是工程分包方，分包的方式是包工包料。被告瑞龙公司庭前提交书面答辩意见辩称：本案为劳务合同纠纷，瑞龙公司与原告没有签订过任何劳务合同亦没有口头的劳务合同，原告在起诉状中也称是李书华雇佣。被告李书华与原告存在劳务合同关系，我公司不应成为本案被告。被告李书华与发包方直接结算工程款（包括材料费、人工费等一切费用），即使有部分工程款拨付到我公司账户，我公司都全部给付被告李书华，不欠原告任何工程款。在该工程竣工后，被告李书华与发包方的工程款在法院提起的诉讼都是李书华作为一方当事人的主体参加诉讼，我公司从未参与。本案已经超过诉讼时效，原告称李书华于2012年10月雇佣原告等人，原告从来没有向瑞龙公司主张过欠款，因此原告的主张已经超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。对原告举示证据的审核及认定：1、被告李书华于2019年12月7日为原告等29人出具的人工费确认单一份（证明李书华在铁岭县瑞龙建筑工程有限责任承建铁岭市天品房地产御墅林峰10#、12#、16#、18#楼欠29人工资情况，其中拖欠原告工资的事实）；被告李书华没有异议。本院认为，该份证据系李书华个人向原告出具，仅载明欠款数额，未载明工资明细，原告亦未提供其他证据以佐证原告在御墅林峰项目实际参与施工并真实发生欠款，鉴于被告李书华自认，仅对该证据中载明的欠款数额予以确认。2、2015年6月1日造价确认书一份（证明被告铁岭县瑞龙公司承包了铁岭天品房地产发开有限公司发包的御墅林峰项目）；被告李书华没有异议，本院予以采信。对被告李书华举示证据的审核及认定：1、2012年11月28日建设工程施工合同一份（证明被告瑞龙公司是该项目的总承包方）；原告没有异议。本院予以采信。2、农民工工资支付表一份（证明在2013年4月至11月欠农民工工资情况，应发数额与实发数额不一致，后瑞龙公司在劳动监察部门向工人支付部分工资的事实，工资表包括本案原告领取工资的事实，发放工资的主体为天品公司和瑞龙公司）；本院认为，该份证据仅能证明被告李书华向原告发放2013年度工资的事实，不能实现其他证明目的，因原告与被告李书华已经进行了最终清算，与本案没有直接的关联性，不予采信。3、（2016）辽1202民初4288号判决书一份（证明被告瑞龙公司与李书华之间是转包、分包关系，而不是挂靠关系）；原告没有异议。本院对该份证据予以采信，对证明目的不予采信。被告瑞龙公司未举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证确认如下法律事实：2019年12月7日，被告李书华出具人工费确认单，载明欠原告孙**24500元。另查明，2012年11月28日，铁岭天品房地产开发有限公司与被告瑞龙公司签订《建设工程施工合同》，约定被告瑞龙公司承包建设御墅林峰住宅小区一期（二）工程。2013年5月9日，被告瑞龙公司与被告李书华签订《企业内部承包合同》，约定李书华承建御墅林峰二期D10、D12、D16、D18四栋楼。工程于2015年7月15日竣工验收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告与被告李书华对欠款数额已经进行了清算，被告李书华出具的人工费确认单可以作为原告的债权凭证证明原告与被告李书华之间存在债权债务关系，对原告主张被告李书华给付欠款的诉讼请求予以支持。原告并未举示工资明细表、工作证等其他证据以佐证其在御墅林峰项目实际提供劳务进而发生该笔欠款，亦未证明工程竣工后即2015年至今曾向被告瑞龙公司主张过权利，从实体上无法证明其与被告瑞龙公司之间存在权利义务关系，程序上亦超过了诉讼时效，其主张瑞龙公司承担给付责任没有事实和法律依据，不予支持。关于被告李书华辩称的因瑞龙公司欠付工程款导致拖欠农民工资的答辩意见，不属于本案审理范畴，被告李书华可另案提起诉讼。原告主张的利息，于法有据，予以支持，应参照贷款市场报价利率标准自2019年12月7日起给付至清偿之日止。被告瑞龙公司经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李书华于本判决生效之日起十日内给付原告孙**24500元，并按照贷款市场报价利率标准给付自2019年12月7日起至清偿之日止的利息；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费412.5元（原告预交），减半收取206.25元，由被告李书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇二〇年十二月八日书记员 樊珈彤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1570号之一 申请执行人：郑香缘，女，1960年11月12日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：翁日勇，男，1968年8月27日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行申请执行人郑香缘与被执行人翁日勇借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日立案，执行标的为50525元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人翁日勇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向翁日勇所在居委会调查其财产状况，均未发现翁日勇有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初5514号 原告：石光龙，男，1949年6月2日出生，汉族，住织金县。 被告：刘先，女，1967年1月6日出生，汉族，住织金县。 被告：李齐刚，男，1963年2月13日出生，汉族，住织金县。 原告石光龙与被告刘先、李齐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告石光龙、被告李齐刚到庭参加诉讼。被告刘先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石光龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘先偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%支付从2017年4月11日起至清偿之日止的利息（利息暂计至2020年10月4日为8480元，本息暂合计为18480）；2、判决被告李齐刚对上述借款承担连带支付责任；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，被告刘先向原告石光龙借款10000元并向原告出具借条，约定在2017年4月11日至10月11日还请，月利率5%，担保人为被告李齐刚，未约定担保方式。原告于借条出具当日将10000元借款交付被告刘先后，在约定偿还借款的期限届满后，原告多次催促被告刘先及担保人李齐刚履行还款义务，但二被告均未履行。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李齐刚辩称，原告石光龙向被刘先提供借款，是二人商量好以后在我租住的地方请我到场作证，我没有承担担保方式，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告刘先未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明，2017年4月11日，被告刘先以治病为由，向原告借款10000元，当天在原告的出租屋内，原告通过担保人李齐刚将10000元借款交付给被告刘先，由原告石光龙拟写借条，借条内容为：“今借到石光龙的现金人民币（10000元），利息百分之五，每月付清,2017年4月11日至2017年10月11日还请。大写壹万元借款人刘先担保人李齐刚”。被告刘先和李齐刚分别在借款人和担保人处捺印。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，也未支付原告借款本金，原告向本院提起诉讼。另查明，被告刘先多次向原告借款，总计金额为45000元，均约定借款利息为月利率5%，但被告刘先仅支付5000元利息，从未偿还原告借款本金。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提供的借条在卷予以佐证。上述证据虽未经被告刘先庭审质证，但不能质证的原因系被告刘先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉权所致、对原告提供的证据，本院依法予以采纳。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告石光龙向被告刘先提供借款，原、被告之间形成合法有效的贷关系。原告石光龙向被告刘先提供借款，被告刘先应当向原告石光龙履行偿还借款的义务，故原告石光龙主张被告刘先偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外”。的规定，对原告主张的利息，应按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，由于原、被告之间的行为发生在2019年8月20日之前，因此可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限的规定，即月利率为1.28%（3.85%/年×4倍÷12个月）；被告李齐刚作为担保人在借条上捺印，由于未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李齐刚提供的担保应为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告石光龙未在法定保证期间向被告李齐刚主张权利，故被告李齐刚的保证责任已经免除，故原告主张被告李齐刚对债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告刘先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘先在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石光龙借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率1.28%，从2017年5月11日起计算至本金偿付完毕之日止）； 二、驳回原告石光龙对被告李齐刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘洋
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执213号之三 申请执行人：卢世海,男,1957年8月20日出生,壮族,个体户,住广西龙州县。 被执行人:黄忠，男，1963年12月17日出生,壮族,个体户,住广西天等县。 被执行人:梁犁珠,女，1985年11月4日出生,壮族,个体户,住广西天等县。 申请执行人卢世海与被执行人黄忠、梁犁珠民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）桂1425民初477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄忠、梁犁珠未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月05日向本院申请强制执行，请求强制被执行人黄忠、梁犁珠共同偿还申请执行人卢世海借款本金590000元及利息（利息计算方式：以本金490000元为基数，从2019年10月20日起计算；以本金50000元为基数，从2019年10月12日起计算；以本金50000元为基数，从2019年10月13日起计算。上述利息均按年利率24%计算至本案债务清偿之日止）。强制被执行人黄忠、梁犁珠加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人黄忠、梁犁珠负担案件受理费5347元、保全费3966元，共计4340元，申请执行费8393元。 本院于2020年8月13日向被执行人黄忠、梁犁珠送达执行通知书等材料，责令其报告财产并履行天等县人民法院作出的（2020）桂1425民初477号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，发现被执行人黄忠名下有银行存款可供执行，本院依法冻结并扣划845元。依法拍卖被执行人黄忠名下房产，以最高价257200元成交，扣除租金51840、保全费3966、执行费8393三项共计64199，余下193001元可供两债权人分配，申请人卢世海参与分配127944.48元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黄忠、梁犁珠违反财产报告制度，已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况和查明被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为466557.52元。已缴纳执行费8393元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执713号之一申请执行人：高太平，男，1953年4月16日出生，汉族，现住运城市。被执行人：刘庚庚，男，1992年4月21日出生，汉族，夏县居民。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初142号民事调解书，申请执行人高太平于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人刘庚庚履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人高太平案款6000元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年10月27日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮 二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 祺
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初639号之一 原告：成都贝谊商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街******。 法定代表人：杨彩云。 被告：张丽华，女，1992年8月8日出生，汉族，户籍地：四川省乐山市沙湾区，经常居住地：广东省佛山市顺德区。 原告成都贝谊商贸有限公司与被告张丽华合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告成都贝谊商贸有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都贝谊商贸有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都贝谊商贸有限公司撤诉。 案件受理费2,441.00元（已减半收取），由原告成都贝谊商贸有限公司承担（已缴纳）。 审 判 员 干吉沫 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 董燚欣 书 记 员 王孟奇
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初864号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏永锦，男，1982年6月18日出生，汉族，高中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月12日被安溪县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，同年11月11日被安溪县人民检察院取保候审。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人苏永锦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员谢明智出庭支持公诉，被告人苏永锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏永锦于2019年9月至2020年8月间，明知李培金（另案处理）为他人转移犯罪所得款项，仍将其本名的4张银行卡提供给李，用于接收、转移诈骗等网络犯罪活动所得款项人民币（币种、下同）10,673,193.9元，并从中获利10,000元。 被告人苏永锦于2020年8月11日自动到安溪县公安局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 审理中，被告人苏永锦向本院预缴罚金70,000元及退缴违法所得款10,000元。 上述事实，被告人苏永锦在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明、到案经过等书证，同案人李培金、证人周某、曹某等人的证言，被告人苏永锦的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏永锦伙同他人，明知是犯罪所得仍帮助予以接收、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏永锦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其向本院退缴违法所得款及预缴罚金，予以酌定从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人苏永锦符合缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人苏永锦有期徒刑一年五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人苏永锦的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏永锦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月，并处罚金七万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人苏永锦退缴在本院的违法所得10,000元，予以没收上缴国库。 三、没收被告人苏永锦被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月二日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5958号 上诉人（原审被告）：安徽豪达园林绿化有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**百乐门名品广场**办公**。 法定代表人：解正良，总经理。 委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：程斌，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴婧，女，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚玉良，男，汉族，1976年9月17日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:唐伟，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱平，安徽景森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘国耀，男，汉族，1972年11月26日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:唐伟，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱平，安徽景森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省文一投资控股集团肥东置业有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路和平大酒店v> 法定代表人：张继文，总经理。 委托诉讼代理人:黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。 上诉人安徽豪达园林绿化有限公司、程斌、吴婧因与被上诉人龚玉良、刘国耀、安徽省文一投资控股集团肥东置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5972号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 上诉人安徽豪达园林绿化有限公司、程斌、吴婧预交的二审案件受理费18304元予以退回。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 曹丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20540号 原告：健研检测集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路******。 法定代表人：李晓斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢碧娟、杨文华，公司职员。 被告：明发（龙海）房地产开发有限公司，住所，住所地福建省龙海市榜山镇柯坑村div> 法定代表人：黄庆祝。 委托诉讼代理人：郑敏婷、魏晶晶，公司职员。 原告健研检测集团有限公司与被告明发（龙海）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告健研检测集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告健研检测集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告健研检测集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告健研检测集团有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执212号申请执行人：湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会,住鄂州市华容区段店镇泥矶村,法定代表人秦天喜。被执行人：秦茂云,男性,汉族,1953年9月22日出生,住鄂州市华容区。申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会与被执行人秦茂云物权一案，本院作出的（2019）鄂0703民初851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会向本院申请执行，要求被执行人秦茂云按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款100元、负担案件受理费100元。被执行人秦茂云依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院直接向被执行人秦茂云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人秦茂云未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦茂云名下的相关财产信息，发现被执行人秦茂云名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院将被执行人秦茂云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会，并要求其提供财产线索，同时告知本案执行条件未成就，等条件成立再次申请恢复执行。申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会认可本院的调查结果和本案的实际情况。综上所述，综上所述，申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 金
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执2042号 申请执行人杨昌波，男，1979年1月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人宁波市镇海区和安劳务有限公司，住所地宁波市镇海城××路××号，组织机构代码:557982929。 法定代表人陈朝辉。 申请执行人杨昌波与被执行人宁波市镇海区和安劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2020）浙0902民初1294号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨昌波向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海区和安劳务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2020)浙0902执2042号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0434民督359号 申请人：魏县信用联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长 被申请人：赵军月，男，1971年6月20日出生，汉族，河北省魏县人。 申请人于2020年12月3日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三项）之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。本案受理费用50元，由申请人承担。本裁定为终审裁定。 审判员 ：李贵君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：杨文丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保282号申请人：陶万**，男，1960年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人：张华，女，1962年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：张静，女，1970年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：凌昌华，男，1969年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人陶万**、张华于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张静、凌昌华价值200，000元银行存款或等额其他财产采取保全措施，奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人陶万**、张华提供担保。本院经审查认为，申请人陶万**、张华申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张静、凌昌华价值200，000元银行存款或等额其他财产。案件申请费1520元，由申请人陶万**、张华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 莉二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   谢雅丽
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初255号 公诉机关献县人民检察院。 被告人王某某,男,1988年8月7日出生，汉族,初中文化，农民，群众，户籍所在地住河北省沧州市河间市，住河间市。2006年12月12日，因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；2019年12月10日，因盗窃车内财物被河间市公安局行政拘留十五日。2020年9月9日，因涉嫌盗窃罪被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2020年9月29日被执行逮捕。现押于献县看守所。 辩护人李艳芳，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕222号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年12月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。献县人民检察院指派检察官赵春燕、检察官助理李慧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 献县人民检察院指控： —2— 一、2020年7月31日凌晨，被告人王某某驾驶摩托车至献县县城第一公馆小区底商处，将被害人高某的冀Ｊ×××××白色起亚车和赵某1的冀Ｊ×××××白色途胜汽车右前车窗砸坏欲实施盗窃，未找到财物；后到献县，将被告人曹某的冀Ａ×××××白色大众车和赵某2的冀Ａ×××××白色哈佛车右前车窗砸坏实施盗窃，分别盗取现金500元和600元。 二、2020年9月5日凌晨，被告人王某某驾驶摩托车到献县，将被害人王某的冀Ｊ×××××棕色大众汽车右前车窗砸坏实施盗窃，盗取现金10元。盗窃后因害怕被抓，将作案工具随手扔掉，并将盗窃所用摩托车喷成黑色。 经鉴定，被砸的五辆汽车损坏价值共计1779元。 2020年9月7日，被告人王某某被抓获，到案后如实供述了上述事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关提交了被害人曹某、赵某2、高某、赵某1、王某的陈述、王某某供述、辨认笔录、价格评估报告、刑事判决书、到案经过、谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王某某行为构成盗窃罪，应予处罚；建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人认罪认罚，赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某多次以破坏手段窃取他人财物， —3— 其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，王某某有犯罪前科，赔偿被害人经济损失，在量刑时综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  王伟
全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执310号申请执行人钟全根，男，1965年12月30日出生，汉族，住全南县。被执行人钟建平，男，1958年4月17日出生，汉族，住全南县。被执行人温治平，男，1958年9月26日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人钟全根与被执行人钟建平、温治平民间借贷纠纷一案，被执行人温治平、钟建平与申请执行人钟全根达成协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二〇年十二月十七日书记员  曾 龙
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执恢18号 申请执行人：武胜县自然资源和规划局,住所地四川省武胜县沿口镇金雁街。 法定代表人:张宇富,局长。 委托诉讼代理人：江帆，男。 被执行人：杨开云，男，汉族,生于1968年9月18日,住四川省武胜县，公民身份号码 512928196809180611。 申请执行人武胜县自然资源和规划局与被执行人杨开云建设用地使用权出让合同纠纷一案，经本院立案执行，通过人民法院总对总网络查控系统对杨开云的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局信息进行了查询，未查询到被执行人杨开云有可供执行的财产。本院已查封的杨开云开发建设的财产，因无土地使用权证等相关手续，不具备处置条件，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨茂涛
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执1201号 李亚齐、刘殿和： 李亚齐与刘殿和提供劳务者受害责任纠纷一案，经自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初575号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴海燕，女，1988年5月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局监所管理支队女子看守所。指定辩护人庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）Z476号起诉书指控被告人吴海燕犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人吴海燕及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月新冠肺炎疫情期间，被告人吴海燕在无口罩货源的情况下，通过微信群及朋友圈发布信息，称其有大量口罩、额温枪售卖，安某某、彭某等十五名被害人向其购买口罩、额温枪并支付了定金、货款。被告人吴海燕在收取了被害人支付的定金、货款后，并未提供货物，而以口罩在运输途中、口罩被征用等理由推延，在被害人多次催促后，被告人吴海燕通过网络等途径高价购买口罩，向部分被害人交付少量口罩或者退还货款以获得信任。因资金缺口增大，被告人吴海燕又发布低价甩卖口罩、额温枪现货等虚假信息骗取被害人。被告人吴海燕在收取款项后御用个人日常消费。被告人吴海燕到案后自愿如实供述自己的罪行。具体事实如下：1.被害人安某某支付了额温枪定金共计人民币2000元；2.被害人周某甲支付了口罩货款共计人民币158300元（期间收到口罩共计10800个，收到退款共计人民币31500元）；3.被害人彭某支付了口罩货款共计人民币77000元，支付额温枪货款共计人民币28220元；4.被害人李某甲支付了口罩货款共计人民币64000元；5.被害人谢某支付了口罩货款共计人民币10000元；6.被害人张某甲支付了口罩货款共计人民币3000元，支付了额温枪货款共计人民币10000元；7.被害人岳某支付了口周货款共计人民币60000元（期间收到口罩退款共计人民币18000元）；8.被害人周某乙支付了口罩货款共计人民币30000元；9.被害人卫某某支付了口罩货款共计人民币750元；10.被害人李某乙支付了口罩货款共计人民币35000元；11.被害人李某丙支付了口罩货款共计人民币89600元（期间收到口罩共计10000个，收到退款共计人民币20920元）；12.被害人张某乙支付了额温枪货款共计人民币3400元；13.被害人陈某某支付了口罩货款共计人民币15000元（期间收到退款共计人民币7800元）；14.被害人杨某支付了口罩货款共计人民币880元；15.被害人唐某某支付了口罩货款共计人民币187350元（期间收到退款共计人民币97700元，收到口罩31500个）。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人吴海燕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴海燕有期徒刑八年，并处罚金。庭审中，被告人吴海燕及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出被告人吴海燕系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，调取证据通知书，接收证据清单，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证人车某某、越某、田某等三人的证言，被害人安某某、周某甲、彭某等十五人的陈述，被告人吴海燕的供述和辩解，电子物证检验报告，微信、支付宝交易明细，聊天记录截图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海燕以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴海燕犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。系初犯，被告人吴海燕且自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2026年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  朱从桂人民陪审员  万丽娟二〇二〇年十二月十日书 记 员  金祥韦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7392号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。被告：张延峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告张延峰为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司承担。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月二十二日书记员  李冰冰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10050号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乃香，女，1974年11月13日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊丰泽置业股份有限公司，住所地山东省安丘市向阳路**。 法定代表人：贾寿锋，总经理。 一审第三人：潍坊欣富华商贸有限公司，住，住所地山东省安丘市兴安街道人民路**/div> 法定代表人：闫亭亭，总经理。 一审第三人：闫公杰，男，1970年12月27日出生，汉族，住山东省安丘市。 一审第三人：山东永时珠宝有限公司，住所，住所地山东省安丘市健康路中段div> 法定代表人：孙希海，董事长。 一审第三人：孙希海，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 再审申请人李乃香因与被申请人潍坊丰泽置业股份有限公司（以下简称丰泽公司）、一审第三人潍坊欣富华商贸有限公司、闫公杰、山东永时珠宝有限公司、孙希海房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李乃香申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。提交《协商函》两份、照片、录音材料、案例材料，证明原判决结果错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李乃香收回涉案商铺符合合同约定和法律规定，原审判决解除《丰泽购物广场委托经营管理协议》与未支持李乃香收回商铺相矛盾。三、原判决适用法律错误。一审判决没有法律依据，二审维持一审判决也属适用法律错误。四、未经传票传唤，缺席判决。二审未开庭了解各方当事人意见，未做调解工作，维持一审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项的规定申请再审。 本院经审查认为，第一，李乃香提交的《协商函》、照片、录音材料系本案二审结束后其与第三人协商过程中形成，其提交的案例材料与本案诉讼并非同一法律关系，上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，亦不能证明原审判决有不当之处，李乃香关于有新的证据足以推翻原判决的申请事由，不能成立。第二，丰泽公司未按与李乃香所签《丰泽购物广场委托经营管理协议》约定支付租金，违背了其应履行的主要义务，原审支持李乃香解除合同的主张具有事实和法律依据。目前涉案商铺使用权已经丰泽公司依据《丰泽购物广场委托经营管理协议》与第三人签订合同让渡给第三人，该合同关系与涉案委托经营管理协议并非同一法律关系，原审法院未一并处理并无不当。至于第三人占有使用涉案商铺所依据的合同是否有效，李乃香如何收回涉案商铺使用权，应另案解决。第三，二审法院组织法庭调查时，李乃香明确表明上诉无新的证据提交，二审法院未开庭审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形，李乃香关于二审未经传票传唤，缺席判决的申请事由，本院不予支持。 综上，李乃香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李乃香的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1932号 申请执行人：李克勇，男，1985年12月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：张育，男，1986年07月21日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人李克勇与被执行人张育民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初2839号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为10000元及利息，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢周全
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执2108号申请执行人：陈廷勇，男，汉族，1974年4月27日出生，广东省廉江市人，原住所：廉江市塘蓬镇那包村**，现住廉江市佳和广场**。被执行人：黄育茂，男，汉族，1978年09月20日出生，广东省廉江市人，，住廉江市申请执行人陈廷勇与被执行人黄育茂民间借贷纠纷一案，执行依据：（2017）粤0881民初2478号民事判决书。立案标的：613280元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 旺审 判 员  邹晨晖审 判 员  刘 乐二〇二〇年十二月二十四日法官助理  梁立新书 记 员  周 际
019）黔01民终2528号贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9286号上诉人（原审原告）：周友道，男，1962年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐高明，男，1960年11月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：成都衡昌劳务有限公司。法定代表人：唐成全。委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关。法定代表人：沈晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雷，贵州北斗星律师事务所律师。位图诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。原审第三人：游贵明，男，1967年8月11月出生，汉族。上诉人周友道因与被上诉人成都衡昌劳务有限公司（以下简称衡昌公司）、保利新联爆破工程集团有限公司（以下简称保利公司）及原审第三人游贵明劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周友道上诉请求：1.请求确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2.本案诉讼给费依法承担。事实和理由：1.上诉人是衡昌公司项目经理李守辉招聘进入衡昌公司在保利公司的K2（K2+740至K2+840）工地工作,周友道在该工地上工作受伤，衡昌公司应当承担责任，被上诉人衡昌公司称其与原审第三人游贵明有协议、合同，但游贵明系其自然人无任何资质，衡昌公司理应作为发生工伤时承担责任的适格主体；2.被上诉人保利公司与衡昌公司之间有关K2工地的协议、合同文件未在法庭出示，判决书也未体现二被上诉人间的协议、合同具有合法性，故不能明确二被上诉人之间的承包具有合法性，不能排除上诉人与保利之间存在劳动关系的可能性；3.根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第四条……将工程发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或个人招用的劳动者，由具备用工主体资格组织或自然人承担用工主体责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以纠正。衡昌公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。保利公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，我方已经将劳务工程分包给了衡昌公司且签订了劳务分包合同，符合法律规定，即我方与上诉人不存在劳动关系。游贵明经通知未到庭陈述。周友道一审法院提出诉讼请求：确认原被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实，案涉工程为新联爆破公司所承包，被告新联爆破公司又将该工程分包给衡昌劳务公司，双方签订书面劳务分包合同。衡昌劳务公司具有劳务分包资质。原告于2017年12月14日经K2工程项目负责人李守辉介绍进入案涉工程从事挖孔桩施工任务，双方未签订书面劳动合同，工作期间由第三人游贵明对原告进行工作安排、管理及发放劳动报酬。2018年1月24日约13点，在K2工程24号井下作业时原告被上方下坠落物压伤，发生事故。李守辉组织人将原告送往清镇骨科医院抢救并住院治疗，共住院45天，住院费用由李守辉支付。被告衡昌劳务公司认可原告发生事故是在该公司承包的工地，李守辉系挂靠该公司作为项目经理，但李守辉将案涉项目中的打孔环节分包给了第三人游贵明具体施工。原告于2019年1月向贵阳市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，要求确认与两被告之间的劳动关系，2019年4月1日，该委作出筑劳人仲裁字（2019）第30号裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请示。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或个人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，应对该组织或自然人招用的劳动者承担用工主体责任。同时，《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。根据前述规定，具备用工主体资格的承包单位只对不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者承担工伤保险责任，不承担除此之外的用工主体责任。本案中，衡昌劳务公司虽将案涉工程发包给不具备用工主体资格的第三人游贵明，但其与游贵明雇佣的周友道之间并不存在建立劳动关系的书面合同或事实行为。被告新联爆破公司将案涉工程分包给衡昌劳务公司，符合法律规定，其与原告之间亦不存在具体的用工关系，当然不存在劳动关系。原告因本次受伤而造成的损失，系民事责任而非劳动关系中的用工主体责任，应另案诉请主张权利，故对原告的诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第九十四条之规定，判决：驳回原告周友道的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周友道负担。二审中，当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定的内容，上诉人周友道到贵阳务工，由第三人游贵明安排上诉人周友道的工作，对上诉人周友道进行管理和发放劳务工资，上诉人周友道请求确认与被上诉人成都衡昌劳务有限公司（以下简称衡昌公司）、保利新联爆破工程集团有限公司存在事实劳动关系，没有事实和法律依据，原判驳回周友道的该项诉请，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人周友道负担。本判决为终审判决。审判员  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十二月三日书记员  李 娅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖284号 原告：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。 法定代表人：武某，系该公司董事长。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 内蒙古万正房地产开发有限责任公司与刘某商品房销售合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 内蒙古万正房地产开发有限责任公司诉称，1、判令被告返还原告房屋尾款39981.6元,并承担截止起诉之日暂计算利息19191.2元(按照年利率6%计算)。2、本案诉讼及保全费用被告承担。事实与理由:2012年2月20日,被告与原告签订欠条。双方约定:被告与2012年5月25日前一次付清房屋尾款,此后至今,被告再未向原告返还本息分文。据此,向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决以维护原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初855号   原告：阿卜杜开比尔·麦提托合提，男，1982年1月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：达吾提·买买司地克，新疆泉水律师事务所律师。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村**。   法定代表人：郭乐乐，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭利平，男，汉族，该公司员工。   原告阿卜杜开比尔·麦提托合提与被告和田昆和鸽业有限公司（以下简称昆和鸽业）合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜开比尔·麦提托合提的委托诉讼代理人达吾提·买买司地克、被告昆和鸽业委托诉讼代理人郭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿卜杜开比尔·麦提托合提向本院提出诉讼请求：请求被告昆和鸽业支付投资红利7000元。事实和理由：2017年9月原告阿卜杜开比尔·麦提托合提和被告昆和鸽业签订《入股合同》，约定由原告向被告投资入股50000元，每年可分得红利，第一年为5000元，第二年为6000元，第三年为7000元，分红日期为每年的8月18日。现被告昆和鸽业未按照约定支付第三年的红利7000元，特诉至法院请求依法判决。   被告昆和鸽业辩称，原告所诉属实，我愿意支付第三年的红利7000元，但现在资金周转困难，暂时无力支付。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告阿卜杜开比尔·麦提托合提与被告昆和鸽业之间签订的《入股合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告阿卜杜开比尔·麦提托合提向法庭提交的证据足以证明双方存在债权债务关系，且被告昆和鸽业在庭审中也对原告的诉求予以认可。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告和田昆和鸽业有限公司于本判决生效后十日内向原告阿卜杜开比尔·麦提托合提支付款项7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案免交案件受理费。   本判决为终审判决。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   陈明燕
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2190号罪犯扎才，男，1974年11月10日生于青海省玛多县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）果刑初字第7号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2015年4月29日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利减为十年；2017年9月12日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯扎才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯扎才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯扎才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎才减刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2035年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初638号   原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社。   法定代表人：孙睿卿，理事长。   委托诉讼代理人：董博文。   被告：包金山，男，住内蒙古自治区。   被告：叁丹嘎日布，女，住内蒙古自治区。   被告：乌然，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被告包金山、叁丹嘎日布、乌然借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社以双方达成和解为由提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社撤诉。   案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社负担。   审 判 长 李   梅   人民陪审员 朝 乐 门   人民陪审员 朱兰格日乐   二〇二〇年十二月七日   书 记 员 白   慧
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终8360号 上诉人（原审原告）：朱长全，男，1968年12月9日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：夏善林，男，1978年10月27日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，住江苏省南京市北京东路**。 负责人：袁彩平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵忆忆，女，1992年9月19日生，汉族，，住浙江省余姚市 原审第三人：徐州久隆集团房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区工业区**区。 法定代表人：夏一兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1981年3月10日生，汉族，该公司职工，，住江苏省徐州市铜山区 上诉人朱长全不服江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱长全自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人朱长全在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱长全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15600元，减半收取7800元，鉴定费18270元，合计26070元由上诉人朱长全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锐 审判员  孙燕 审判员  王青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李安
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25934号上诉人（原审原告）：黄天清，男，汉族，1961年5月18日出生，住所地：湖北省天门市。委托代理人：冼耀山，广东恩典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永财，男，汉族，1980年10月4日出生，住所地：广东省紫金县。上诉人黄天清因与被上诉人张永财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：黄天清系受张永财的邀请到事发小区清理因台风倒塌的树木，并在劳动过程中受伤。即使张永财并非雇主，张永财也应当提供雇主的身份信息和联系方式。考虑到黄天清举证方面的困难，一审法院也应当依职权向相关小区及工作站进行调查，并根据调查的情况，通知相关当事人参加诉讼，以查清事实，分清责任，而不应当径直驳回黄天清的诉讼请求。本案应当发回一审法院重审，由一审法院查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9821号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人黄天清预交的二审案件受理费2507元，由本院退还。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 孟文辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初487号公诉机关宜良县人民检察院。被告人孟先，男，生于1973年3月15日，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年11月27日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人孟先犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人孟先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日14时许，被告人孟先饮酒后驾驶其车牌号为云Ａ×××**的普通二轮摩托车从宜良县匡远街道办事处瑞星村委会横水塘村驶往宜良县化肥厂，其行驶至宜良县小渡口治超站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟先血液中检出乙醇成分，含量为155.79ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人孟先醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人孟先具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3800元。公诉机关提交了户口证明、前科情况查询说明、查获经过、驾驶人员及机动车信息查询、呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、被告人供述等证据证实。被告人孟先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟先到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人孟先构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟先到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人孟先符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟先犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3800元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二〇年十二月十七日法官助理王秋红书记员朱志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8882号 原告：杨涛，男，1987年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被告：玛热巴·阿布力米提，女，1989年1月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：哈尼克孜·依明，女，1989年3月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：迪拉热木·肉孜，女，1987年9月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨涛与被告玛热巴·阿布力米提、哈尼克孜·依明、迪拉热木·肉孜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨涛于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛的申请符合法律规定，现原告杨涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨涛撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交1575元），由原告杨涛负担，退还原告杨涛1550元。审  判  员   美丽办二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   朱 俊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7948号原告：刘伟，男，1971年5月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。被告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地江西省新余市青年路南。法定代表人：钟香根，该公司总经理。原告刘伟（下称原告）与被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托代理人邓晨美，被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将非法扣押占有原告的两台东风货车赣Ｋ×××**和赣Ｋ×××**返还与原告。2、判令被告赔偿非法扣押车辆导致配件更换、修理、折旧、车辆保险、年检罚款等的损失及未营运期间（即2019年3月8日至实际还车之日）可得利润经济损失，总计暂定30万元（具体数额以司法鉴定中心评估鉴定数额为准）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，原告向被告购买了两辆东风牌汽车，车牌号为赣Ｋ×××**和赣Ｋ×××**。2019年3月8日被告将两辆车非法扣押占有于被告处，不让原告使用，在被告非法扣押占有原告的车辆期间，导致了原告一年有余未运营，及车辆的设备配件长期未使用而需要更换等损失（具体见司法鉴定申请书所列明的项目）。2019年3月被告就支付购车款诉至法院，在诉讼期间，原告要求被告将车还于原告并赔偿损失，被告不同意返还，也不同意赔偿损失，法院以原告未反诉表示不处理。2020年6月11日法院就被告起诉的案件进行了判决还款，但被告还是不肯还车和赔偿损失，因此原告根据法律规定，特向法院起诉并请求法院依法支持原告诉请。被告辩称，被告没有扣押本案所涉车辆，是原告自行开至被告处的，现本案所涉车辆已由原告开走。庭审结束后，被告提交书面意见称，原告要求被告扣押车辆导致的损失无事实和法律依据。根据原、被告签订的汽车买卖合同约定车辆所有权自乙方（即本案原告，下同）付清全部车款时转移，但乙方未履行支付义务的车辆属于甲方（即本案被告）所有。至今原告刘伟尚欠被告公司车款及垫付月供款等四十万元，故刘伟对涉案车辆仅享有使用权，车辆所有权一直归被告所有，被告有权对其享有的所有权的财物有自有处置和处分的权利，原告主张被告赔偿扣押车辆导致的经济损失没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告的诉辩意见并结合庭审。本院认定如下案件事实：2014年10月12日，原告向被告购买了两辆东风汽车，总价款1,020,000元，付款方式为首付款24万元，余款78万元通过金融机构办理汽车消费贷款支付部分或全部余款。原告向被告支付了部分款项后，余款一直未付。后被告于2019年3月7日向法院起诉要求被告支付购车款及代偿款本金及利息，2019年3月8日，被告控制了本案所涉的车辆。在案件审理期间，被告向法院申请了财产保全，该案经本院审理后并作出（2019）赣0502民初2017号生效民事判决，该判决确认原告应向被告支付购车款10万元、代偿款304,908.65元及相应利息。判决生效后，被告向法院申请执行，2020年11月11日，原、被告双方达成执行和解协议，被告同意原告分期分批向其支付余款本息并同意在原告支付了部分款项后，本案所涉车辆由原告开回运营，同时该执行和解协议确认被告对该两车保留所有权并登记在被告名下，还清车款后车辆所有权转移至原告名下。在本案审理期间，原告将本案所涉车辆取回。以上事实由原告提交汽车买卖合同、民事判决书、执行和解协议及庭审笔录予以确认。本院认为，本案属损害赔偿纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：被告妨碍原告行使本案所涉车辆使用权是否得当?针对本案争议焦点，本院综合评判如下：一、从本案所涉车辆所有权角度判断根据双方签订的合同约定和执行和解协议确认，本案所涉车辆的所有权在被告控制期间属于被告。根据原、被告于2014年10月14日签订的汽车买卖合同约定，双方约定车辆所有权自原告付清全部车款时起转移，如原告未履行支付义务，车辆所有权属被告所有；同时原、被告于2020年11月11日签订的执行和解协议也确认被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司在原告还清购车款后，车辆所有权才转移至原告名下。本院作出的（2019）赣0502民初2017号民事判决确认原告未付清购车款，故本案所涉车辆的所有权在被告控制该车期间并未转移，依然属于被告所有，被告作为车辆所有权人享有对本案所涉车辆的处置权。二、从引发原因判断被告控制本案所涉车辆的直接原因系原告违约未支付该车的购车款所致，引发责任在原告。三、从被告妨碍原告行使使用权的期间判断被告控制本案所涉车辆系本院（2019）赣0502民初2017号民事案件立案受理之后的次日，即在该案件的审理期间和执行期间，且被告在该案审理期间向法院申请了财产保全，被告在向法院申请财产保全后控制本案所涉车辆并无不当。综合上述原因，被告控制本案所涉车辆并无不当，同时原告主张的损失系本案所涉车辆被控制期间的正常耗损和车辆营运损失，即被告控制本案所涉车辆期间并未造成车辆的实质性毁损，鉴于以上原因，对原告申请要求对被告控制该车辆期间的损失的鉴定申请，本院不予准许。因原告主张被告非法扣车并赔偿损失的依据不足，故本院不予支持。关于原告要求被告返还本案所涉车辆的诉请，因原告已将本案所涉车辆取回，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘伟的全部诉讼请求。案件受理费10,800元，原告刘伟承担4,628元，被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司承担6,172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  赖 蕾人民陪审员  黄 静二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黄 艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2901号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：刘超,男,1990年3月15日出生,苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人刘超犯诈骗罪一案，台州市中级人民法院作出的（2020）浙10刑终90号刑事判决已生效。经移送，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金40000元、上缴违法所得31000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年12月18日，本院扣划被执行人在中国建设银行处账户的存款，到案金额为1397.06元，用于缴付罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人刘超拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。现被执行人在金华监狱服刑，刑期自2018年10月9日起至2021年10月8日止，罚款亦未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已到位罚金1397.06元。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2901号案件本次执行程序。 被执行人刘超有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 高仁政
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执201号申请执行人：韩某某，女，汉族，1969年4月17日出生，无职业，住鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，住所地：鹤岗市兴山区。法定代表人：于文栋，职务：董事长。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司债权转让纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司应该给付申请执行人韩某某50，000.00元，现在申请执行人韩某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，于2021年5月31日前付清。经本院审查，认为符合法律规定，应以终结执行的方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 于洪艳审 判 员 周宏海二〇二〇年十二月十五日书记员代 程 程
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1923号之一 申请执行人：周军成，男，1979年6月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：向德志，男，1962年2月27日出生，公民身001份号码422427196202273736，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人周军成与被执行人向德志买卖合同纠纷一案中，责令被执行人向德志履行本院（2020）鄂9004民初1142号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人向德志的银行存款，均未发现存款。另查询到的登记在被执行人向德志名下的位于仙桃市郭河镇仙监公路1单元1室房屋（不动产权证号：仙桃市房权证郭河字第××J200601373号），本院已依法查封，但暂不宜处置。且申请执行人周军成未提供被执行人向德志有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月十六日 执行员 朱敬武 书记员 肖林华
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执恢30号申请执行人：李飞，男，1983年2月10日生，汉族，福建省平潭县苏奥镇斗门村人，农民，住本村。被执行人山西易达建筑工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区亲贤北街**金泽苑小区******。法定代表人苏林，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏林，男，1959年12月2日生，汉族，山西省太原市迎泽区人，住迎泽区并州西街**。被执行人：孙云鹏，男，1972年9月23日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市小店区亲贤西街。李飞与苏林、孙云鹏、山西易达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922民初739号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年5月12日移送执行，要求苏林、山西易达建筑工程有限公司一次性退还李飞保证金193080元及利息。被告苏林、被告山西易达建筑工程有限公司互负连带退还责任，案件受理费24574元由苏林、山西易达建筑工程有限公司负担18184元，李飞负担6390元。1.在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院通过全国执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人山西易达建筑工程有限公司名下无存款，无车辆信息、无证券信息，并冻结其名下的银行账户；被执行人苏林、名下无存款，无证券信息，查封苏林名下车辆并冻结其名下的银行账户；被执行人孙云鹏名下无存款，无证券信息、无车辆登记信息；3.本院对被执行人苏林、山西易达建筑工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人苏林、孙云鹏无工商登记信；对山西易达建筑工程有限公司进行工商查询，查明山西易达建筑工程有限公司无合并分立、无投资经营；5.本院对被执行人苏林、孙云鹏进行公积金查询，查明苏林、孙云鹏无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司对被执行人苏林、孙云鹏进行查询，查明苏林、孙云鹏未投保收益保险；7.我院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序；综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年十二月九日书记员  郎永强
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督483号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：杨保生，男，1965年6月8日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  韩红强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈晶晶
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2165号申请执行人：侯翔,男性,1974年8月21日出生,520202197408214094,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：王益癸,男性,1983年8月6日出生,520202198308062438,汉族,住贵州省盘州市。侯翔申请执行王益癸合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年4月29日生效的（2020）黔O2**民初493号判决，于2020年8月10日向被执行人王益癸发出执行通知书，责令被执行人偿还借款23000元，案件受理费188元，案件受理费245元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，被执行人暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月八日书记员  孙 浩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢95号申请执行人肖武，男，汉族，1977年12月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南猎鹰科教有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教**。法定代表人：张剑波，总经理。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人肖武与湖南猎鹰科教有限公司、张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）长中民二初字第00868号民事判决书，已发生法律效力。肖武向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）湘01执840号，因无被执行人可供执行财产的线索，本院于2019年12月23日裁定终结本案的本次执行程序。现依据湖南省高级人民法院（2020）湘执协39号执行协调函的要求恢复执行，为确保执行信息对称，统一执行尺度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第00868号民事判决书即肖武与湖南猎鹰科教有限公司、张剑波民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                           (2020)新0104执2992号申请执行人：魏晨敏，女，1990年出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李雪冬，男，1971年出生,汉族，住四川省射洪县。申请执行人魏晨敏与被执行人李雪冬借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初3443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的394360.90元，已执行标的为0元，未执行标的为394360.90元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年10月8日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息。发现被执行人名下×××号、×××号车辆，本院已查封上述车辆。3.本院于2020年11月5日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月22日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年12月22日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 马 卫 国 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 景 亚 平
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3658号 申请执行人杭州市西湖区杨家桥钢管租赁站。 被执行人杭州宏鹏装饰工程有限公司。 本院在执行申请执行人杭州市西湖区杨家桥钢管租赁站与被执行人杭州宏鹏装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终4797号上诉人（一审原告）：常天友,男,1973年11月20日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王倩，女,1976年7月10日出生，汉族,住安徽省太和县。一审被告：秦杰,男,1974年1月7日出生,汉族，住安徽省太和县。上诉人常天友因与被上诉人王倩、秦杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初5552号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常天友的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判王倩对第一项中的20万元及利息和秦杰共同承担还款责任；2、一二审诉讼费用由王倩和秦杰承担。事实与理由：1、涉案借款应应认定为王倩和秦杰共同借款；2、一审法院认为该借款是以个人名义，超出家庭日常生活需要所负的债务，属于适用法律不当。王倩、秦杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。常天友向一审法院起诉请求:一、请求依法判令秦杰、王倩支付常天友本金75万元,利息16.6万元，共计91.6万元本金和利息。其中2018年6月26日这笔10万元借款只付两个月利息,后期末支付分文利息。自借款之日起,按月息二分利息计算。暂时计算至起诉之日起。以后顺延至确定给付之日止。二、判决秦杰、王倩承担案件的所有诉讼费用。一审法院认定事实:秦杰向常天友借款，分别是2015年10月26日200000元，2017年6月1日50000元，2017年11月1日250000元，2018年6月20日100000元，2018年8月22日200000元，2018年8月27日100000元，合计900000元。该款分别是存入王倩名下及转入秦杰账户，秦杰并分别出具借条，均书面及口头约定月利率2%。双方经核对，秦杰偿还本金150000元，6笔款项按约定月利率2%，利息均结至2019年10月底。尚欠本金750000元及利息，常天友催要未果。一审法院认为:出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时为生效要件。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。秦杰向常天友借款，900000元，均书面及口头约定月利率2%。双方经核对，秦杰偿还本金150000元，6笔款项按约定月利率2%，利息均结至2019年10月底，尚欠本金750000元及利息，事实清楚，予以认定。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故常天友请求王倩偿还该借款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第二项、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、秦杰于判决生效之日起十日内偿还常天友本金750000元及利息（利息以750000元为基数，自2019年11月1日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回常天友的其他诉讼请求。案件受理费6480元，由秦杰负担。双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：王倩应否对本案借款中的200000元及利息与秦杰共同承担还款责任。本院认为，常天友上诉主张本案借款中的第一笔20万元的借款应认定为秦杰、王倩共同借款。根据一审庭审时秦杰的当庭陈述，其与王倩于2016年离婚，此笔借款发生在2015年，系其二人夫妻关系存续期间，王倩虽然未在借条中签名，但是该笔借款系转到其银行卡上，一审期间常天友提供的其与王倩的通话录音也能进一步佐证王倩对该笔借款应当是知晓的，因此该笔借款应当认定为秦杰王倩共同所借，常天友的上诉请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初5552号民事判决；二、秦杰、王倩于判决生效之日起十日内偿还常天友本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年11月1日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）；三、秦杰于判决生效之日起十日内偿还常天友本金550000元及利息（利息以550000元为基数，自2019年11月1日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回常天友的其他诉讼请求。一审案件受理费6480元，二审案件受理费4300元，合计10780元，由秦杰负担8000元，王倩负担2780元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月二十五日法官助理王**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24547号原告：孙某某，女，1980年9月9日生，汉族，住安徽省。被告：傅某某，男，1984年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告孙某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告孙某某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十二月十一日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢302号之一 申请执行人：三原县农村信用合作联社。法定代表人：惠东亮。 被执行人：高正润。被执行人：杨英娥。 被执行人：刘同九。被执行人：张海侠。 本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人高正润、杨英娥、刘同九、张海侠借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执恢302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁 力
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106破4-4号申请人：重庆华岗实业有限公司管理人。2020年12月11日，重庆华岗实业有限公司管理人向本院提出申请，称2020年9月16日第二次债权人会议对重整计划草案进行了分组表决，当日职工债权组和税款债权组通过了重整计划草案。经协商，2020年11月27日，财产担保债权组和普通债权组通过重整计划草案。请求本院批准该重整计划。本院认为，重庆华岗实业有限公司重整计划草案已经第二次债权人会议各表决组一致通过，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准重庆华岗实业有限公司重整计划；二、终止重庆华岗实业有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 勇审 判 员  刘海曦审 判 员  辛 灵二〇二〇年十二月十六日法官助理  熊 欣书 记 员  邓 荣附：《重庆华岗实业有限公司重整计划》。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执891号之一申请执行人：吴先阳，男，1973年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：谭大龙，男，1973年1月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。关于申请执行人吴先阳与被执行人谭大龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初2429号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭大龙应偿还吴先阳借款37000元及利息。因被执行人谭大龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴先阳向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人谭大龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但谭大龙至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知。查询被执行人谭大龙名下的财产，仅查明被执行人谭大龙有零星银行存款，已被本院冻结。除此未查找到被执行人谭大龙有其他可供执行的财产。已向被执行人谭大龙发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴先阳本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人吴先阳在期限内未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222执891号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张**先审判员 李晓健二〇二〇年十二月二十三日书记员 段今国
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6245号申请执行人：于军，女，1963年8月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：李鹰，男，1961年7月29日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9504号民事判决书，依法受理于军申请执行李鹰的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人李鹰名下有房屋一套（已轮候查封），无车辆登记，无其他财产登记，执行中已经冻结。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人李鹰限制高消费名单及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9504号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申5990号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南宁市武鸣区长宏农业科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区。 法定代表人：蒙凤勤。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林进风，女，1967年3月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 一审被告：蒙凤勤，女，1972年1月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人广西南宁市武鸣区长宏农业科技有限公司（以下简称长宏公司）因与被申请人林进风及一审被告蒙凤勤买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2020)桂01民终5294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长宏公司申请再审称，长宏公司合法经营、证照齐全，销售合法产品，长宏公司的除草剂并无质量问题。林进风其主张所种植玉米减产和绝收，是因为使用长宏公司的除草剂，但是《关于培桂村2组林进风玉米受害情况报告》和林进风诉状中，购买除草剂的日期和长宏公司出售的日期不一致，林进风玉米的损坏与长宏公司除草剂并无关联。林进风在长宏公司购买的是玉米除草剂，如果是该产品造成玉米减产，那么玉米早就枯死，农业主管部门根本无法出具相关鉴定意见。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案的审查重点为长宏公司是否应当赔偿林进风的经济损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，林进风2019年3月11日在长宏公司购买除草剂后，分别于2019年4月6日、4月8日对其种植的白甜糯玉米3.21亩和2.86亩进行喷药。喷药一周后，出现玉米植株叶片枯黄、3.21亩受害严重完全绝收、2.86亩减产约一半情况。南宁市武鸣区宁武镇农业和农机化技术推广站经现场调查后，出具的《关于培桂村2组林进风玉米受害情况报告》，以及南宁市武鸣区农业农村局出具的《宁武镇培桂村2组林进风玉米受害现场调查意见》，均认为上述农业生产事故系超范围使用林进风向长宏公司购买的农药“氯氟吡氧乙酸”所致。而长宏公司辩称林进风玉米的损坏与长宏公司除草剂没有关联，却未能提供证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。二审法院据此认定长宏公司应当对林进风的损失承担赔偿责任，并根据南宁市武鸣区农业农村局出具的甜糯春玉米产量证明确定具体赔偿数额并无不当，长宏公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，长宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南宁市武鸣区长宏农业科技有限公司的再审申请。 审 判 长 韦荣龙 审 判 员 张 捷 审 判 员 农海雄 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李天博 书 记 员 谢宏刚
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0707执3455号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，地址赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码91360782160320783M。被执行人刘东生，男，1986年12月9日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人刘东生（2020）赣0703执3455号民间借贷纠纷一案中，2020年12月16日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  卢 洪审 判 员  吴诗运二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  徐渊龙