wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初654号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某甲，男，1980年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月9日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）600号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月6日14时许，在项城市新桥镇蒋楼村附近的路上，因为过路避让问题，被告人李某甲与被害人张某1、张某2、张某3发生争执，后双方发生打架，被告人李某甲用戴有戒指的拳头将被害人张某1的口唇打伤，将被害人张某2、张某3的头部打伤。经鉴定，被害人张某1的口唇损伤程度为轻伤二级，被害人张某2、张某3的头部损伤程度为轻微伤。2020年10月6日，在项城市公安局民警主持下，被告人李某甲与被害人达成刑事和解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被告人李某甲的供述和辩解；被害人张某1、张某2、张某3的陈述；书证户籍证明、刑事和解协议书、撤诉书、诊断证明书；现场照片；鉴定意见及辨认笔录等证据。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某甲构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人李某甲系自首，有悔罪表现，取得被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月十八日书记员 王亚丽
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初12172号 原告：湖北消费金融股份有限公司,住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：杨某，国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：余某，国浩律师（武汉）事务所律师。 被告：贾某某。 被告：陕西某某融资担保有限公司。 法定代表人：于某某。 委托诉讼代理人：仇某，女，员工。 委托诉讼代理人：黎某某，男，员工。 被告：深圳某某科技控股有限公司。 法定代表人：高某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告贾某某、陕西某某融资担保有限公司、深圳某某科技控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖北消费金融股份有限公司现以与被告深圳某某科技控股有限公司自行和解为由，向本院申请撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8272号上诉人(一审原告)：付伟，男，1984年3月28日出生，汉族，烟台五丰洲农业科技有限公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：王作荣，男，1959年11月11日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（一审被告）：王明明，男，1991年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人付伟因与被上诉人王明明不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付伟上诉请求：1.依法撤销一审裁定，依法发回重审或对本案改判；2.二审案件受理费由王明明承担。二审庭审期间，付伟变更诉讼请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。1.王明明承诺其可以代为委托董庆辅导本人子女，保证进入双城铁中就读。付伟在王明明承诺保证付伟子女进入双城铁中就读的前提下，同意赠与33,000元。2.付伟与王明明口头形成的是附条件赠与合同。王明明未能达到其承诺“保证付伟子女进入双城铁中就读”的条件，遵照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百五十八条规定，王明明应将付伟先行给付的33,000元返还给付伟。3.本案案件受理费负担的决定错误。王明明辩称，不同意付伟的上诉请求，王明明是属于帮忙，33,000元是王明明让付伟自己转给董庆，付伟不同意，所以付伟转给了王明明后由王明明转给董庆，并不是所说的转给王明明，王明明给其办理入学事宜。付伟向一审法院起诉请求：判令王明明返还不当得利款33,000元。一审法院认定事实如下：1.付伟、王明明通过王明明小舅子相识，付伟找王明明小舅子为其子女付洪博办理到双城区铁中上学,王明明小舅子帮忙找的王明明，王明明帮忙找的董庆。2.付伟子女付洪博以中考总成绩320.50分被哈尔滨市双城区五家高中录取。3.2019年8月15日9时6分付伟转账给王明明10,000元、2019年8月15日20时3分付伟转账给王明明3000元、2019年8月16日8时29分付伟转账给王明明20,000元。4.2019年8月16日10时45分董庆收到王明明转账10,000元、2019年8月16日12时4分董庆收到王明明转账20,000元。一审法院认为，付伟、王明明均认可付伟转账给王明明的33,000元是为了给付伟的子女办理入学的费用,而王明明作为自然人，并非教育机构的工作人员，无权收取付伟子女入学的任何费用，所以该款项实际是一种请托行为。付伟花钱托人给其子女办理入学，严重扰乱社会公平竞争的秩序，其行为违反法律规定,违背公序良俗的民事法律行为是无效的。依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，裁定如下:驳回付伟的起诉。案件受理费313元，由付伟负担。二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，本案中，付伟提起诉讼是基于付伟与王明明委托合同不能履行而导致的财产返还请求权。虽付伟委托合同事项损害社会公共利益，但亦属民事法律关系调整范围。一审法院裁定驳回付伟的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初198号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理。二审案件受理费313元，付伟已预交，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨航书记员于凯华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1118号 原告：姚选亮，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈献勇，福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。 被告：广西玉林市丰昇服装漂染有限公司，住所：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块二十六）玉林市新滔环保科技有限公司房屋。统一社会信用代码：91450900MA5N970F8W。 法定代表人：汪杰。 委托诉讼代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪辉军，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。公司员工，汪杰的父亲，职务：副总经理）。 原告姚选亮与被告广西玉林市丰昇服装漂染有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告姚选亮及其委托诉讼代理人陈献勇到庭参加诉讼；被告委托诉讼代理人覃市舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚选亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费人民币69660元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2018年4月开始，原告承包了被告广西玉林市丰昇服装漂染有限公司的抹马骝这道工序的工作。开始之初被告广西玉林市丰昇服装漂染有限公司与原告合作均比较顺利，于2018年10月31日、 -2- 11月2日原告按被告要求分两次将型号10247的牛仔裤共3090条交付给了被告广西玉林市丰昇服装漂染有限公司，于2018年11月4日被告广西玉林市丰昇服装漂染有限公司将该批货物交付给第三人广州野人服装有限公司，于2018年11月29日，原告被告知所交付的3090条牛仔裤存在色差，须暂扣加工费139320元。三个月后最终确定后再决定是否应扣款，但原告被暂扣款之后，一直没有得到被告的明确答复，也不清楚被告是否与第三人进行协商处理，至今原告的加工费仍被扣押。对此，原告认为，案外人广州野人服装有限公司没有合理的期限内将可能存在色差的牛仔裤返回给原告返工，就应视为合格产品，而被告也没有按约定三个月后返还，原告至今也不知道是否是原告加工的牛仔裤存在质量问题，被告暂扣的加工费是否属于赔偿的货款。综上所述，被告在没有证据证实原告加工的牛仔裤存在质量问题，擅自扣押原告的加工费，其行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告姚选亮对其陈述事实在举证期限内提交证据如下： 1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.企业信息查询单复印件，证明被告的主体资格；3.不予受理告知书复印件，证明原告与被告加工关系的存在；4.调解会议记录复印件，证明原告被扣加工费139320元的一半的事实；5.单价表复印件，证明单价表是被告与案外人野人公司所签订的一个单价表和约定的因质量问题出现问题之后是怎样一个解决办法的。根据该单价表下边就是说如果出现问题的话，要在24小时以内通知被告方，要确认并且签字后落实生效。否则这个被告方是不用承担质量任何问题的；6.收货单复印件，证明原告已经就本案所争议的裤子的数量已经全额交给被告。 -3- 被告广西玉林市丰昇服装漂染有限公司辩称：1.被告委托原告姚选亮为其加工牛仔裤，双方形成承揽合同关系；2.原告姚选亮要求被告支付尚欠的加工费69660元，没有事实及法律依据，法院不应予以支持。 被告广西玉林市丰昇服装漂染有限公司提供证据如下：1.扣款协议复印件，证明因原告加工涉案型号10247牛仔裤存在质量问题，造成损失139320元，原告与被告公司员工已经就该损失达成协议，并由原告承担赔偿；2.大时代洗水厂野人厂微信群聊天记录复印件，证明案外人广州野人服装有限公司发现涉案型号10247牛仔裤存在色差等质量问题；3.姚选亮和汪辉军的聊天记录复印件，证明原告收到案外人广州野人服装有限公司出具的《大时代洗水厂扣款单》，已知悉涉案型号10247牛仔裤存在色差等质量问题并扣款139320元的事实，原告通过微信告知被告经理彭显林；4.谢总139××××0039通话录音复印件，证明①.案外人广州野人服装有限公司至今没有将涉案存在色差等质量型号10247牛仔裤扣款139320元以及该牛仔裤的加工费支付给被告；②.因原告造成涉案牛仔裤质量问题，导致被告包括扣款和加工费合计经济损失高达20多万元，而不单单是涉案的扣款139320元；5.《扣款单》复印件，证明广州野人公司扣除了涉案被告加工费扣款事实存在，扣款原因系原告做坏出现质量问题。 查明事实：与原告起诉状陈述的内容基本一致。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的加工合同，但是双方自愿实施水洗服装加工行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立加工合同关系且合法有效，受法律保护，且被告亲笔签名确认欠下水洗加工费69660元，原、被告均应全面履行各自的义务。被告欠原告水洗加工费69660元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告加工牛仔裤存在质量问题，不在本案的处理范围，可通过另一个法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百 -4- 六十三条之规定，判决如下： 被告广西玉林市丰昇服装漂染有限公司应支付加工费人民币69660元给原告姚选亮。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1542元，由被告广西玉林市丰昇服装漂染有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 裕 人民陪审员  陈伟坚 人民陪审员  陈小勤 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  罗 刚 -5-
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执2039号之一 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局,住所地：呼图壁县。 法定代表人：叶清，局长。 委托诉讼代理人：杨鸿波，男，汉族，1993年9月6出生，系该局监察员。 被执行人：呼图壁县农乐节水材料厂，住所地：呼图壁县。 法定代表人：华军山。 本院在执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局与被执行人呼图壁县农乐节水材料厂行政非诉执行一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323行审13号行政裁定书己发生法律效力。申请执行人于2020年11月03日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结该银行账户。经传统查控，被执行人名下无房屋、土地登记信息。本案申请执行标的5000元，已执行0元，未执行5000元及执行费50元。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执2039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵宏亮
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1830号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社,住所地南平市建阳区潭城街道西街**。统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人:李玲，主任。 委托代理人：滕建雄，男。 被执行人：吴祥福，男，1975年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：肖顺旺，男，1975年1月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈林，男，1982年7月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人吴祥福、肖顺旺、陈林经司法确认的调解协议系列案中，因被执行人吴祥福、肖顺旺、陈林与申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社达成还款协议，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社向本院撤回执行，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1830号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月九日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执953号之一 申请执行人：任维兵,男,汉族,1980年11月21日生,贵州省桐梓县人,住贵州省遵义市。 被执行人：巴中巴林置业有限公司,住所地,四川省巴中市江北新行署大院**4-2,统一社会信用代码:91511902MA62D284XW。 法定代表人：肖聪林，总经理。 被执行人：肖聪林，男，汉族，1974年12月19日生，住四川省巴中市。 被执行人：邱登国。男，汉族，1942年5月7日生，住四川省巴中市。 本院在执行任维兵与巴中巴林置业有限公司、肖聪林、邱登国建设工程施工合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初2号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆登记部门，除下列财产外，被执行人无可供执行的财产： 1、被执行人肖聪林、邱登国有银行账户，本院已冻结，被执行人邱登国有房产，该房产在诉讼保全时已查封，因被执行人肖聪林、邱登国系对被执行人巴中巴林置业有限公司在未出资范围内承担补充赔偿责任，因申请人未提供被执行人肖聪林、邱登国未出资金额，故未采取划拨措施； 2、被执行人巴中巴林置业有限公司有银行账户，本院已冻结，因金额过小，未采取划拨措施。 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪玉兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9765号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：傅国栩，男，1984年6月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人傅国栩金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5042号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51637.72元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人傅国栩的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟 敏
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0423民初1534号原告：长治市鸿基物业管理有限公司，住所地：襄垣县侯堡镇西周村鸿福苑小区东办公楼。法定代表人：蔡某，经理。被告：赵某，男，1984年12月5日出生，汉族，住襄垣县。被告：韩某，女，1989年12月15日出生，汉族，住襄垣县。被告：徐某，女，1983年5月22日出生，汉族，住襄垣县。被告：刘某，男，1987年9月2日出生，汉族，住襄垣县。原告长治市鸿基物业管理有限公司诉被告赵某、韩某、徐某、刘广威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告长治市鸿基物业管理有限公司于审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许长治市鸿基物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由长治市鸿基物业管理有限公司负担。审判员  秦建斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  段亚军
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3222号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。负责人：施培德，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：廖玉芳，女，汉族，1979年12月19日出生，住湖南省新田县。被上诉人（原审被告）：蒋桥军，男，汉族，1987年2月22日出生，住湖南省新田县。被上诉人（原审被告）：高安市翔海物流有限公司，，住所地江西省宜春市灰埠镇前进路**法定代表人：姚琴，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人廖玉芳、蒋桥军、高安市翔海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初730号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年十二月三日法官助理谢倩书记员陈秋燕附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终718号 上诉人（一审原告）黄财漂，男，1949年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人周雅彬，福建众宁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福建省连江县民政局，住所地福建省福州市连江县凤城镇文明东路**。 法定代表人张增平，局长。 出庭负责人吴乐文，副局长。 委托诉讼代理人黄淑斌,该单位社会救助科科长。 上诉人黄财漂因诉被上诉人福建省连江县民政局行政给付一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告因不服福建省连江县民政局作出的连民保【2017】16号《关于取消低保待遇决定书》和连江县人民政府作出的连政行复【2018】2号《行政复议决定书》，于2018年3月16日向福州市晋安区人民法院提起行政诉讼，福州市晋安区人民法院经审理作出（2018）闽0111行初34号判决书，判决撤销上述《关于取消低保待遇决定书》和《行政复议决定书》，并要求被告重新作出行政行为。被告不服向福州市中级人民法院提出上诉，福州市中级人民法院经审理后判决撤销福州市晋安区人民法院作出（2018）闽0111行初34号判决书，并驳回原告一审的诉讼请求。原告不服提出申诉后被福建省高级人民法院驳回再审申请。原告不服向福州市检察院申请监督，福州市检察院决定不支持原告的监督申请。可见，原告要求恢复低保待遇的诉讼请求，已经法院审理，现原告又就同一诉请提起诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。同时，原告诉称其重新申请低保，但未按规定流程申请报批，被告并未收到相关报批材料，且尚未作出具休行政行为，故原告所诉没有相应的具体行政行为的事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回黄财漂的起诉。 上诉人黄财漂不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条、第六十三条等相关法律规定，上诉人于2020年7月向被上诉人重新提出的恢复低保待遇申请，不属于重复起诉。二、一审裁定事实认定错误。上诉人于2020年7月已向被上诉人重新提出恢复低保待遇申请，并有相应的证据材料，而一审法院却认定上诉人没有向被上诉人提出过恢复低保待遇申请，属于事实认定错误。综上，请求：1.依法撤销一审行政裁定，并改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案的诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。 被上诉人福建省连江县民政局辩称，一、一审适用法律正确。2018年3月16日，上诉人因不服答辩人作出的连民保〔2017〕16号《关于取消低保待遇决定书》，向福州市晋安区人民法院提起行政诉讼，后经二审福州市中级人民法院判决驳回上诉人的一审诉讼请求，上诉人不服申请再审被福建省高级人民法院驳回，向福州市检察院申请监督，福州市检察院决定不支持上诉人的监督申请。现上诉人一审再次诉称，请求确认答辩人取消上诉人低保待遇行为违法，请求答辩人恢复上诉人农村低保待遇手续，并向上诉人补发自2016年2月至今的低保金。显然该诉讼请求已经法院审理，上诉人再又同一诉求提起行政诉讼，一审法院认定属于重复起诉，驳回其起诉，适用法律正确，应予维持。二、一审认定事实清楚。根据《福建省城乡居民最低生活保障工作规范》第二条关于城乡低保工作管理机构职责规定“县级人民政府民政部门是审批城乡低保待遇责任主体。乡镇人民政府（街道办事处）是受理、审核城乡低保申请的责任主体。”第七条关于城乡低保审批程序规定“城乡低保审批工作按照居民申请，乡镇人民政府（街道办事处）受理、审核，县（市、区）民政部门审批的程序实施。”上诉人一审诉称其今年重新申请低保，答辩人不给予低保待遇，显然该诉称不能成立。上诉人重新申请，未按规定流程报批，答辩人至今没收到其所在地的乡镇人民政府上报审批的相关材料，更没有对上诉人作出任何行政行为，上诉人所诉没有相应的具体行政行为的事实依据，答辩人不是一审适格的被告，一审法院认定事实清楚，应予维持。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。 本院认为，根据上诉人书面起诉状，其诉讼请求为确认被上诉人取消其低保待遇行为违法，并要求被上诉人恢复其农村低保待遇，并补发低保金，该诉讼请求针对的是被上诉人作出的连民保〔2017〕16号《关于取消低保待遇决定书》，但上诉人已就该《取消低保待遇决定书》提起过行政诉讼，并经生效判决驳回其诉讼请求，现上诉人针对同一诉求提起本案之诉，属重复起诉，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。即使如上诉人所述，其已于一审前重新提交低保申请，但根据《福建省城乡居民最低生活保障工作规范》第二条规定“县级人民政府民政部门是审批城乡低保待遇责任主体。乡镇人民政府（街道办事处）是受理、审核城乡低保申请的责任主体。”上诉人认为被上诉人未履行审批城乡低保待遇的法定职责，但所提交的证据无法证明其已按照规定流程向乡镇人民政府提出低保待遇申请，且乡镇人民政府已按照法定程序向被上诉人报批，上诉人认为被上诉人未履行法定职责缺乏事实根据和法律依据，其起诉不符合法定条件，亦应裁定驳回起诉。二审审理期间，上诉人提交了《邮件交寄单》（收据）作为新证据，该证据未在一审提交，已超过法定举证期限且不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 张密儿
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保208号   申请人：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地阿克苏地区沙雅县循环工业园区。   法定代表人：田勇，该公司董事长。   被申请人：张志钢，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆玉象胡杨化工有限公司与被申请人张志钢买卖合同纠纷一案，申请人新疆玉象胡杨化工有限公司于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志钢现有银行存款86,469元予以冻结。申请人新疆玉象胡杨化工有限公司出具保函提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆玉象胡杨化工有限公司的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人张志钢现有银行存款86,469元。保全期限自2020年12月15日至2021年12月14日止。   案件申请费884.69元，由申请人新疆玉象胡杨化工有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   董小龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14511号 上诉人（原审被告）：覃贵宇，男，壮族，1962年07月07日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄周益，男，汉族，1967年6月10日出生，住广西灵山县。 被上诉人（原审原告）：滕允康，男，壮族，1986年10月10日出生，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：张仲和，男，壮族，1983年3月3日出生，住广西南宁市江**。 以上三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 原审第三人：黄周德，男，汉族，1962年11月10日出生，住广西南宁市良庆区。公民身份号码：4528241962××××××××。 上诉人覃贵宇因与被上诉人黄周益、滕允康、张仲和，原审第三人黄周德租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人覃贵宇上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回黄周益、滕允康、张仲和的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由黄周益、滕允康、张仲和承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人黄周益、滕允康、张仲和辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄周益、滕允康、张仲和向一审法院起诉请求：1、判令解除黄周益、滕允康、张仲和和覃贵宇之间场地租赁合同；2、判令覃贵宇向黄周益、滕允康、张仲和支付场地租赁费20556元（暂计至2019年12月31日，之后欠付租金按每月5139元计至覃贵宇搬离场地之日止），并从起诉之日起按年利率6%向黄周益、滕允康、张仲和支付资金占用费；3、判令覃贵宇把所属自己设备、生产材料、物品搬离承租场地，腾空场地并恢复场地原状；4、本案所有诉讼费用由覃贵宇承担。 一审法院判决：一、滕允康与覃贵宇签订的《场地租赁协议书》已经于2020年6月15日予以解除；二、覃贵宇支付张仲和、黄周益、滕允康场地租赁费10278元；三、覃贵宇支付滕允康场地租赁费2569.5元，之后场地租赁费从2020年6月16日起按照月租金5139元计算至覃贵宇返还场地之日为止；四、覃贵宇将所属自己设备、生产材料、物品搬离和腾空场地并恢复场地原状；五、驳回张仲和、黄周益、滕允康的其他诉讼请求。案件受理费157元，由张仲和、黄周益、滕允康负担96元，覃贵宇负担61元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议焦点为：1、涉案合同应否解除；2、覃贵宇应否向张仲和、黄周益、滕允康支付场地租赁费及返还场地；3、覃贵宇应否将所属自己设备、生产材料、物品搬离和腾空场地并恢复场地原状。 本院认为，依据滕允康与覃贵宇签订的《场地租赁协议书》约定，滕允康应在2019年11月1日前交付通水通电的场地给覃贵宇使用，但是滕允康在2019年10月26日就开始断电，无法将符合约定的租赁物交付给覃贵宇使用。覃贵宇一直主张租赁的涉案场地未恢复通电，使其未能产生收益，在此情况下覃贵宇未向滕允康等人进行积极的沟通，亦未搬离涉案场地，明显不符合常理，其在一审法院庭审时，一审法官已对其进行了释明的情况下，仍未向法院举证证明是否恢复通电，故其应承担举证不能的不利后果。覃贵宇至今还占用涉案场地，理应向滕允康等人支付场地租赁费，并在涉案合同解除后，将所属自己的设备、生产材料、物品搬离和腾空所承租的场地，自行拆除简易铁棚，恢复场地为空地状态，并将场地返还给滕允康等人。覃贵宇主张如其将所属自己的设备、生产材料、物品搬离，腾空场地并恢复场地原状，将会造成其重大损失，该主张属于另一个法律关系，覃贵宇可另案行使，本院在本案中不予以处理。 综上所述，上诉人覃贵宇的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5925元，由上诉人覃贵宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄蔚 审判员  黄琴 审判员  陆宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理孔庆龙   书记员农青宁
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2025号 原告：深圳万众腾飞资产管理股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319464667X。 法定代表人：黄建明，董事长。 委托诉讼代理人：陈恩和，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄超，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：刘树春，男，汉族，1967年2月6日出生，住址：广东省中山市**。 被告：陈美香，女，汉族，1968年11月20日出生，住址：湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：刘树春，男，系其配偶。 被告：中山春源供应链管理有限公司，住，住所地：广东省中山市**金穗路**金叶广场******一社会信用代码91442000090175305P。 法定代表人：，总经理。 原告深圳万众腾飞资产管理股份有限公司与被告刘树春、陈美香、中山春源供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告深圳万众腾飞资产管理股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告刘树春、陈美香、中山春源供应链管理有限公司名下价值人民币2910000.00元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳万众腾飞资产管理股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘树春、陈美香、中山春源供应链管理有限公司名下的财产，以价值人民币2910000.00元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5650号 审判员  窦天山 二〇二〇年十二月九日 书记员  王子豪 书记员  王子越
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9559号原告：周艺，女，1989年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李宗权，男，19970年11月22日生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告周艺与被告李宗权装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，由原告周艺负担。审判员  李雷雷二〇二〇年十二月七日书记员  任若男
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21590号上诉人（原审被告）：王莉娜，女，1960年11月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁子元，男，1944年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李香炜，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇安，广东一粤律师事务所律师。上诉人王莉娜因与被上诉人梁子元共有物分割纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王莉娜上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判评估费由梁子元独自承担；2.一、二审案件受理费由梁子元承担。事实与理由：一审认定事实不清且适用法律有误。首先，一审法院经审理查明：首先，梁子元于2019年5月7日提起共有物分割诉讼，认为涉案房屋价值人民币300万元，庭审中梁子元已经明确表示涉案房屋的价值远远不止人民币300万元，同路段的房屋均价为人民币51526元/平方米，经释明后，梁子元仍然坚持认为涉案房屋的价值是人民币300万元。其次，本案是梁子元向一审法院提出申请评估涉案房屋价值的，非王莉娜提出申请。且事实上，梁子元早口头答应以人民币250万元向王莉娜购买涉案房屋份额，现在却反悔。最后，本案最终评估价为人民币3567838元，确实高于梁子元提出的300万元，从而可知梁子元的认知是有误的，由此产生的评估费和诉讼费应当由梁子元独自承担。根据《诉讼费缴纳办法》第12条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。由此可见，本案评估费、诉讼费等费用应当由负有举证义务的一方承担而不应当由王莉娜承担。梁子元辩称：一审事实清楚，法律适用准确，请求驳回上诉，维持原判。不同意王莉娜上诉请求，梁子元认为一审事实清楚，法律适用准确，请求驳回上诉，维持原判。王莉娜一审中提出房屋价值300万元，但是梁子元提出300万元方案，是基于王莉娜与梁子元各150万而言，王莉娜上诉中说房屋价值不止300万，梁子元认为如果不止300万，梁子元也坚持获得150万，王莉娜不接收此方案，一审中法官认为需要通过房屋评估来确认价值。评估费用应均摊，根据房屋价值来确定金额。梁子元向一审法院起诉请求：广州市越秀区麓苑路34号之四号801房归梁子元所有，梁子元按照房屋价值300万元的二分之一支付王莉娜作为房屋补偿款。一审法院经审理查明：梁子元与王莉娜于1986年9月2日登记结婚，因夫妻感情破裂，梁子元曾于2017年3月21日向一审法院提起离婚诉讼。一审法院于2017年10月18日作出（2017）粤0104民初7112号民事判决书，判决不准许梁子元与王莉娜离婚。2018年5月23日，梁子元再次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2018年11月27日作出（2018）粤0104民初20623号民事判决书，判决准许梁子元与王莉娜离婚，坐落于广州市麓苑路34之****的房屋产权由梁子元、王莉娜各占二分之一。判后，梁子元不服提起上诉。广州市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）粤01民终311号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该裁判文书于2019年4月8日发生法律效力。涉案房屋位于广州市越秀区麓苑路34号之四801房，经梁子元申请评估，一审法院摇珠选定广东腾业资产评估及土地房地产估价有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估。梁子元预缴评估费11420元。广东腾业资产评估及土地房地产估价有限公司出具粤腾业评（2020）GZSF-R0100076号《房地产估价报告》，载明估价对象为麓苑路34-4号801房，建筑面积为98.75m2，价值时点为2020年1月16日，价值类型为市场价值，估价结果为评估单价36130元/m2，补交出让金前评估总值为3567838元，补缴国有土地使用权出让金后市场价值为3532160元。梁子元、王莉娜对前述《房地产估价报告》的估价结果无异议。梁子元同意按照涉案房屋总值3567838元支付二分之一即1783919元予王莉娜，王莉娜亦同意在收款后三天内将房屋过户给梁子元。一审法院认为：本案事实清楚，梁子元、王莉娜双方对涉案房屋价值无异议，对补偿支付的金额及配合房屋过户的时间已达成一致意见，一审法院予以照准。至于本案评估费用11420元，属梁子元、王莉娜双方对涉案房屋市场价值无法达成一致需通过第三方机构进行评估而发生，一审法院酌定由原、王莉娜各负担二分之一即5710元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，于2020年4月27日作出判决：一、自本判决生效之日起，广州市越秀区麓苑路34之4号801房归梁子元单独所有。二、梁子元应在本判决生效之日起十日内支付1783919元予王莉娜作为房屋补偿款。三、王莉娜应在梁子元支付完毕房屋补偿款之日起三日内，协助梁子元办理房屋所有权过户至梁子元名下的手续。四、王莉娜应于本判决生效之日起十日内支付评估费5710元予梁子元。受理费18300元，由梁子元负担9150元，由王莉娜负担9150元。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：王丽娜是否应承担一半的房屋评估费即5710元。梁子元与王莉娜分割共有物，因双方对房屋价值不能达成一致，一审法院根据梁子元的申请，选定广东腾业资产评估及土地房地产估价有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估，该评估结果由双方共享，因此，一审酌定双方各负担评估费用11420元的二分之一，符合公平原则，理由正当，并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，本院予以维持。王莉娜的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171.5元，由王莉娜负担。本判决为终审判决。审判长  戴俊英审判员  赵云川审判员  刘 卉二〇二〇年十二月二十五日书记员  张家齐黄咏欣
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执784号申请人：杨应珍，女，1941年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：黎福顺，男，1945年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行杨应珍申请执行黎福顺房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）云2328民初884号民事判决书确定的义务，由黎福顺将向杨应珍购买的位于老城乡老城村委会河坝街村的房屋中的靠朝南边的一层一格土木结构的房屋拿给杨应珍居住并搭付给杨应珍一副黎福顺原来自己购买好的棺木；案件受理费25元、申请执行费500元，合计520元，我院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，申请人杨应珍以年老居住不便和国家实行殡葬改革取消棺木土葬为由于2020年12月28日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执784号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  起学聪二〇二〇年十二月二十九日书记员  李得菲
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6504号原告：张某，女，1990年03月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：段某某，男，1988年09月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告张某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十二月一日书记员  王健
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3123刑初240号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人邓某某，男。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月5日被凤凰县公安局取保候审。2020年9月25日凤凰县人民检察院继续取保候审，同年11月10日本院再取保候审。现在家。辩护人彭超，湖南曲星律师事务所。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人邓某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月20日、12月16日两次公开开庭进行审理，凤凰县人民检察院指派检察员李涛、毛越男出庭履行职务，被告人邓某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，被告人邓某某从向某手中转包了千工坪镇关田山村供水工程项目，转包费13万元。在项目施工期间，邓某某先后雇请农民工何某、麻某、田某1、田某1、田某2、田某3、吴某、王某、田某4、吴某、杨某、王某1、艾某等48人施工，其中，水电工7人、木工6人、钢筋工3人、泥工17人、其他临工和杂工15人，应支付民工工资共计157420元。但工程竣工后，邓某某已收到发包方工程款782466.46元，未能及时给付民工工资。2019年4月4日，凤凰县劳动保障监察局向邓某某下达《劳动保障监察期限改正指令书》。2019年4月9日邓某某承诺2019年8月30日前将拖欠的157420元工资全部付清。之后，邓某某仍不按期支付民工工资，凤凰县劳动保障监察局的工作人员多次拨打邓某某电话均系空号，不知去向。2019年7月15日，凤凰县人力资源与社会保障局将本案移送至凤凰县公安局侦查。公诉机关认为，被告人邓某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬共计157420元，数额较大，经凤凰县劳动保障局责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关提供了：1、书证：接报案登记表、立案决定书、取保文书、户籍资料、凤凰县人力资源和社会保障局的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、邓某某涉嫌拒不支付劳动报酬案件调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、关田山水利工程农民工工资统计表、千工坪镇关田山村供水工程承包合同书、千工坪关田山村供水工程施工经营协议、收条、银行卡账单明细等；2、证人杨某、向某等人证言；3、被害人麻某、田某1等人的陈述；4、被告人邓某某的供述与辩解；5、其他证据:到案经过等证据。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是邓某某主动到案，自愿认罪认罚，同时积极筹款给付农民工工资，真诚悔罪，请求从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明：①2019年8月15日，被告人邓某某接到凤凰县公安局民警电话通知后主动来到凤凰县公安局接受调查。②在侦查期间，邓某某退缴5万元用于支付民工工资；在审理期间，邓某某退缴5.3万元用于支付民工工资；又通过泥工组负责人田某3垫付民工工资5.4万元。本院认为，被告人邓某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬共计157420元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邓某某在接到公安机关电话后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处理。被告人邓某某归案后，积极筹款人民币10.3万元用于支付农民工的工资，再通过泥工组负责人田某3垫付了民工工资5.4万元，共计15.7万元，所欠民工工资基本兑现完毕。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，确有悔罪表现，其居住社区矫正机关经调查评估认为具备社区监管的各项条件，建议适用社区矫正，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人提出被告人具有主动归案并兑现了拖欠的民工工资等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑的量刑意见恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(二)项、第三条第一款第(二)项、第四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押被告人邓某某人民币10.3万元，予以追缴，用于支付民工工资。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴正先人民陪审员  隆金琼人民陪审员  滕明芳二〇二〇年十二月十六日法官助理田一娇书记员龙科霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：(一)隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的;(二)逃跑、藏匿的;(三)隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的;(四)以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：(一)拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的;(二)拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1038号申请执行人王海珍，男，1968年6月23日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人王应书，男，汉族，1984年9月23日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人王海珍与被执行人王应书民间借贷合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年4月9日作出（2020）湘0923民初568号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王应书未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海珍于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人王应书邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日向申请执行人王海珍送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月10日,2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王应书的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年8月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王应书的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月31日，本院对被执行人王应书采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为287788元，已执行到位0元，尚有287788元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄治平
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1990号之一 申请执行人：杨成明，男，1992年1月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：林志强，男，1983年6月24日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人杨成明与被执行人林志强民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人林志强发出执行通知书，责令被执行人林志强履行下列义务：一、被执行人林志强向申请执行人杨成明偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年12月16日起按年利率24%计至还清借款本金之日止）；二、向申请执行人杨成明加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费194元、财产保全费420元及预估执行费317元。因被执行人林志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨成名于2020年8月4日申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月13日向执行人林志强发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林志强无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人林志强有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林志强所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人林志强发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行20000元及利息，截至2020年12月9日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法向被执行人林志强发出限制消费令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1990号案件终结本次执行程序。 被执行人林志强负有继续向申请执行人杨成名履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月九日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32252号 申请执行人齐一，女，汉族，1997年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市八八跨境电商有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场**2103，统一社会信用代码914403000801478379。 法定代表人李双。 申请执行人齐一与被执行人深圳市八八跨境电商有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）5980号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10125元，本院于2020年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款10177元，本院收取执行52元，剩余10125元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）5980号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）5980号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十二月九日 书记员  金智敏
山东省青岛市李沧区人民法院决 定 书窗体顶端原内容：原内容：(2020)鲁0213刑监4号检察机关山东省青岛市李沧区人民检察院。原审被告人刘某安犯销售有毒、有害食品罪一案，本院于2019年12月13日以（2019）鲁0213刑初754号刑事判决书判决，认定被告人刘某安犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。2020年10月15日，青岛市李沧区人民检察院向本院提出再审检察建议书，认为青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213刑初754号刑事判决书适用法律错误，未对判处缓刑的原审被告人刘某安宣告禁止令，并向我院提出再审建议。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：对于判处有期徒刑并宣告缓刑的犯罪分子，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验其内从事食品生产、销售及相关活动。本院在对原审被告人刘某安判决时，未对其宣布禁止令，但因刘某安的缓刑考验期已经执行完毕，故不再启动再审程序。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：对青岛市李沧区人民检察院青李沧检二部刑监【2020】2号刑事再审检察建议，不予采纳。青岛市李沧区人民法院二〇二〇年十二月二十八日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2143号罪犯谭清林，男，1988年3月8日生于重庆市云阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）深中法刑一初字第34号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2015年2月16日、2017年9月12日经本院裁定分别减刑一年八个月、七个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谭清林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谭清林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯谭清林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭清林减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1255号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：潘成文，男，2000年8月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 被执行人潘成文犯容留他人吸毒罪一案,本院于2019年4月25日作出的（2019）桂0323刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人潘成文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李延宜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10568号申请执行人赵亚军，男，1983年09月16日出生,住内蒙古锡林郭勒。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人赵亚军与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23375号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，赵亚军向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付赵亚军借款5499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月20日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵亚军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23375号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月八日书记员 谷菲菲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初16864号原告：丁国英，女，汉族，1957年8月27日出生，住湖北省十堰市，公民身份号码。委托诉讼代理人：李自毫（特别授权），北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽佳，北京市京师律师事务所实习律师。被告：重庆易舟承航空票务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500108MA60UPFW75。法定代表人：刘承学。原告丁国英与被告重庆易舟承航空票务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告丁国英与被告重庆易舟承航空票务有限公司经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告丁国英撤回起诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告丁国英负担。审 判 长  李明刚人民陪审员  潘光华人民陪审员  廖 坤二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  朱明丹书 记 员  晏仕敏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4242号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**。 统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：韩士起，男，1967年10月6日生，满族，现住唐山市丰**。 公民身份号码1303211967×××××××× 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告韩士起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翟竟先
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0928刑初105号 公诉机关旬阳县人民检察院。被告人陈义发，男，1967年4月27日出生，陕西省山阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初识字文化程度，务工人员，户籍地陕西省商洛市山阳县，住山阳县，2013年8月16日因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元，2020年9月18日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县检察院不批准逮捕，2020年9月28日被旬阳县公安局释放。辩护人雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。旬阳县人民检察院以旬检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈义发犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人陈义发及其辩护人雷晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月17日8时许，被告人陈义发从旬阳县“四海逸家”小区处乘坐7路公交车至城区，期间趁车上乘客张某某不备，将张某某黑色斜挎皮包内所装现金1000元盗走，后在鲁家台公交站下车逃离时被张某某发现，并在他人的帮助下将陈义发抓获，陈义发将所盗现金如数退还张某某，后被告人陈义发在现场被民警抓获归案。案件审理中，被告人陈义发向本院交纳罚金1000元。经公诉人当庭出示证据及被告人质证，认定上述事实有受案登记表、立案告知书、立案决定书、陈义发户籍信息、被害人张某某陈述、被告人陈义发供述及辩解、证人王某某、徐某某证言、现场指认笔录、现场视频资料、西安市新城区（2013）新刑初字第00252号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据存卷佐证。上述证据，均经庭审查证，其来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，被告人陈义发及辩护人亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈义发以非法占有为目的，在公共汽车扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，旬阳县人民检察院指控被告人陈义发犯盗窃罪事实和罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人陈义发归案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人关于对被告人犯罪情节较轻，如实供述案件事实并认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见符合有关法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人陈义发犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审 判 长     骆 云 桥  审 判 员     刘 小 荣审 判 员     肖 爱 平   二〇二〇年十二月二日 书 记 员     刘  玉 凤               附本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27978号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:深圳新乐无限信息咨询有限公司，住深圳市南山区粤海街道科技园科技路**桑达科技工业大厦****，统一社会信用代码：914403005554220638。法定代表人:王合群。原告朱兵武诉被告深圳新乐无限信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳新乐无限信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告深圳新乐无限信息咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月十六日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1309号 罪犯陈晨，男，1983年11月13日出生，浙江省临海市人，汉族，大专文化，现在四川省。 因伪造、买卖身份证件罪，经四川省金川县人民法院于2017年12月8日以（2017）川3226刑初16号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。陈晨不服判决，提起上诉；四川省金川县人民检察院提出抗诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）川32刑终3号刑事判决，撤销四川省金川县人民法院（2017）川3226刑初16号刑事判决，以陈晨犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，违法所得人民币21万元予以追缴，驳回检察机关抗诉。刑期自2016年11月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2020年11月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日在阿坝监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯陈晨参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈晨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯陈晨在本次考核期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。浙江省临海市司法局出具了“陈晨具备适用社区矫正的监管条件”的调查评估意见。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、临海市司法局调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈晨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，临海市司法局出具了“陈晨具备适用社区矫正的监管条件”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 对罪犯陈晨予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12092号原告：梁国彪，男，1993年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩发强，男，1988年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告梁国彪与被告韩发强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁国彪撤诉。案件受理费333元，由原告梁国彪负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月十九日书记员  朱博成
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14243号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：陈建，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中汇电子支付有限公司与被告陈建不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2922刑初34号   公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。   被告人苏某，男，1978年8月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区。2020年9月1日因涉嫌危险驾驶罪，被阿拉善右旗公安局依法取保候审，2020年11月30日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2020年12月3日被本院依法取保候审。   阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第Z33号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员徐晓妮依法出庭履行职务，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月26日4时20分许，苏某驾驶号牌为×××号小型普通客车与石某某驾驶的号牌为×××/×××挂号重型半挂牵引车在S228线394KM处发生了碰撞事故。民警赶往现场，被告人苏某涉嫌酒后无有效机动车驾驶证驾驶小型普通客车，将其抓获。经对被告人苏某血液中酒精含量进行检验鉴定，鉴定意见为166.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人苏某犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。   被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯危险驾驶罪有以下从重处罚情节：1.曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；2.无驾驶资格驾驶机动车；3.造成交通事故且负事故全部责任。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人取得被害人谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年3月5日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 毛清霞   二〇二〇年十二月八日   书记员 王 腾
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2375号申请执行人：丁晓银，女，1982年5月25日，住镇江市润州区桃园。被执行人：丁庆华，男，1982年5月12日生，汉族，住扬中市开发区。申请执行人丁晓银与被执行人丁庆华借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2018）苏11民终3855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院作出的（2018）苏11民终3855号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二〇年十二月三十日书记员 刘亚静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1534号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡文杰，男，汉族，1989年5月27日出生。委托代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：周卿，广东广和（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：朱婉琳，该局工作人员。委托代理人：陈健媚，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。再审申请人蔡文杰因诉广州市规划和自然资源局（以下简称广州市规划资源局）行政处罚纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1084号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡文杰申请再审称：一、被申请人作出穗增国土规划资罚（2017）10号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称涉案《处罚决定书》）属未经负责人集体研究的违反法律规定情形，不符合法定程序，原二审法院未依法审查被申请人的违法事实不当。二、再审申请人对涉案土地使用权的取得来源合法合规，被申请人作出涉案《处罚决定书》认定事实不清，其责令再审申请人拆除已建房屋并罚款错误，依法应予撤销。综上，被申请人作出涉案《处罚决定书》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，原二审法院驳回再审申请人的诉讼请求明显错误，请求撤销原二审判决，再审改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人广州市规划资源局答辩称：被申请人作出涉案《处罚决定书》已履行相应听证程序，保障再审申请人的申辩权、陈述权与听证权，程序合法。涉案《处罚决定书》认定再审申请人违法行为事实清楚，证据确凿，所作处罚适用法律正确，内容适当，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”根据蔡文杰申请再审提交的材料反映，本案中，涉案地块土地利用总体规划（2010-2020）为基本农田，再审申请人未经土地行政管理部门批准在涉案地块上建设房屋及硬底化建设，违反了上述法律规定。被申请人在履行调查、处罚前告知和听证等法定程序后，针对再审申请人实施的涉案违法用地事实作出涉案《处罚决定书》，责令再审申请人自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状并处以罚款，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原二审法院据此判决撤销原一审判决，改判驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。蔡文杰申请再审主张，被申请人作出涉案《处罚决定书》认定事实不清、程序违法、适用法律错误等，请求撤销原二审判决，再审改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，蔡文杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡文杰的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月十五日书记员  陈玲茹苏靖茹
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初136号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人侯某6，男，1985年2月18日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及住址河北省南宫市。因涉嫌犯故意伤害罪2020年7月24日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，11月9日被南宫市人民检察院取保候审，11月18日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉[2020]59号起诉书指控被告人侯某6犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙祥瑞出庭支持公诉，被告人侯某6到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日22时许，被告人侯某6与被害人侯某1在侯某2家中酒后发生口角并互殴，后侯某6到家中拿了一把砍刀，在南宫市上将侯某1右手砍伤。经南宫市公安局物证鉴定室鉴定，侯某1的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人侯某6与被害人侯某1自愿达成和解。 2 公诉机关认为，被告人侯某6持械故意伤害他人，致使被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人具有以下量刑情节：被告人持凶器作案，应依法从重处罚；主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人，且已与被害人达成和解，酌情可从轻处罚。建议判处被告人侯某6有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍前科证明、党员登记表、任职证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，扣押物品决定书、扣押物品清单，被害人侯某1人身检查笔录，垂杨镇中心卫生院住院病历，南宫市公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书，证人侯某2、侯某3、侯某4、侯某5的证言，被害人侯某1的陈述，被告人侯某6的供述，民事赔偿调解书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人侯某6对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月21日，被告人侯某6主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2020年6月17日，南宫市公安局将侯某6用于砍伤侯某1的砍刀一把扣押。 本院认为，被告人侯某6的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某6持管制刀具实施犯罪行为，依 3 法应从重处罚，鉴于其主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，其赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法对其从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的砍刀系犯罪工具，依法应予没收。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯某6犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的砍刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯晓明 二〇二〇年十二月一日 书记员  侯锦尧
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1604号申请执行人：李自由，男，1962年1月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张永琪，男，1983年1月1日出生，汉族，住舞钢市。关于李自由申请执行张永琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1798号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、张永琪下欠李自由借款本金120000元。2018年9月8日前还40000元；2018年12月8日前还40000元；2019年3月8日前还40000元。二、如前项还款计划任何一期逾期，李自由可就剩余借款全额申请强制执行，并计算利息（利息以剩余借款为本金，按月息1%，自2018年1月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。因张永琪未按上述生效法律文书履行义务，李自由向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张永琪名下有银行存款4749.02元，本院已予冻结，并告知申请执行人，申请执行人表示金额过少，暂不要求扣划和领取。2、查明被执行人张永琪名下另有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行存款申请执行人表示金额较少不要求采取措施之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永琪负有继续向申请执行人李自由履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘思雨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2599号之一申请执行人：陈礼明，男，1965年4月18日生，汉族，住江苏省兴华市。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。陈礼明与常州东源纺织印染有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第677号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳动关系；二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日前一次性支付陈礼明工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币78951元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与陈礼明之间再无任何劳动经济纠葛；三、陈礼明与常州东源纺织印染有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其他任何劳动纠纷。陈礼明今后的一切社会活动均与常州东源纺织印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因常州东源纺织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈礼明向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东源纺织有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1502号 申请执行人：黄花娇，女，1983年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄世珍（黄花娇母亲），女，1957年7月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：池德津，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林爱菊，女，1964年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄花娇与被执行人池德津、林爱菊民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执1495号申请执行人黄世珍与被执行人池德津、林爱菊民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执1495号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终327号上诉人(原审被告)：孙坚，男，1957年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审被告)：孙帆，女，1960年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：杭州银行股份有限公司上海杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陆志群，行长。委托诉讼代理人：蔡文瑞，上海融力天闻律师事务所律师。原审被告：鲁赞烟，男，1971年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市。上诉人孙坚、上诉人孙帆因金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18480号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙坚、上诉人孙帆上诉称，杭州银行股份有限公司上海杨浦支行(以下简称杭州银行杨浦支行)的主要诉请不仅要求两上诉人承担连带责任，而且明确要求将两上诉人名下用于抵押担保的房产进行变卖从而实现担保物权，因此案件系担保合同纠纷。对实现担保物权的诉讼请求，应当由担保房产所在地法院，即上海市闵行区人民法院管辖。《最高额抵押合同》明确约定独立于借款合同，且借款合同已到期，双方签订的《借款展期协议》系新合同，对管辖权未约定，因此应当适用《最高额抵押合同》中对管辖权的约定。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案纠纷系由原审被告鲁赞烟未按约定履行《借款合同》以及《借款展期协议》所致。《最高额抵押合同》系当事人为了担保上述合同履行所签订，无论其是否约定了效力独立于借款合同，均不影响借款合同的主合同地位，因此，本案属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案主合同《借款合同》第二十一条明确约定双方在合同履行过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向杭州银行杨浦支行所在地人民法院提起诉讼。《借款展期协议》第五条约定，原《借款合同》中的其他条款继续适用本协议。在《借款展期协议》未对管辖法院进行特别约定的情况下，应当继续适用原《借款合同》的相关约定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月三日法官助理 葛少帅书 记 员 蒋方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执127号 王德明： 你犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪被判并处罚金及追缴违法所得一案，武汉铁路运输法院（2020）鄂7101刑初5号刑事判决书、武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71刑终2号刑事裁定书均已发生法律效力，本院于2020年12月21日依法立案执行。 你已将被判处的罚金六万五千元以及违法所得一万元均缴纳完毕，本院依法解除了对你名下银行账户的冻结。本案现已执行完毕，依法已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：许天恒联系电话：8841****
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执287号之一申请执行人：胡文兵，男，1949年5月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：刘萍，女，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：刘良科，男，1946年12月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥北路与荆襄河南路交汇处荆州新天地**写字楼。负责人：彭云祥。本院在执行关于申请执行人胡文兵与被执行人刘萍、刘良科、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘萍、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司已按生效法律文书履行完毕，本院向被执行人刘良科发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人刘良科名下无相关财产信息,本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。2020年12月25日，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人刘良科的财产线索，向本院递交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的执行标的451140.6元,未执行到位189018.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年十二月二十五日书记员  鄢雅娟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2846号原告:孙殿忠,男,1964年4月7日生,汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张任，男，1981年5月8日生，汉族，住江苏省响水县。被告:陈乃琴,女,1963年8月19日生,汉族，住江苏省滨海县。原告孙殿忠与被告陈乃琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙殿忠的委托诉讼代理人张任到庭参加诉讼。被告陈乃琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙殿忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并承担从2018年12月31日起至还清之日止，按照月利率3%计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈乃琴因经营需要向原告借款50000元，该款经原告多次催要一直未还。请求法院依法判准原告诉讼请求。被告陈乃琴未作辩称。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2018年1月26日欠条一份，证明被告陈乃琴欠原告孙殿忠借款50000元，并约定违约金。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因购买被告陈乃琴开发的房屋，向被告缴纳了50000元定金，后因合同没有履行，被告陈乃琴应退还该定金。被告陈乃琴于2018年1月26日向原告出具欠条一张，约定被告该定金于2018年年底前还清，如到期未还，按全部金额每月百分之三十计算违约金。该款被告一直未还。本院认为,原告孙殿忠与陈乃琴债权债务关系系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，应认定合法有效。对原告孙殿忠要求被告陈乃琴归还房屋定金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金的诉讼请求，可从2019年1月1日起算至偿还完毕之日止，按照2020年9月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按照年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乃琴在本判决发生法律效力后15日内归还原告孙殿忠房屋定金50000元，并承担利息、违约金（从2019年1月1日起算至偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告陈乃琴负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  吕婷婷人民陪审员  汪洪飞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐 琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初846号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告：苏文光，男，1971年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告苏文光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计51042.53元，其中本金35000元，利息2765元，违约金及费用13277.53元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至 -2- 透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 苏文光在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： -3- 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执445号 申请执行人骆满宏，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人陈世宜，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人骆满宏与被执行人陈世宜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018)陕1024民初137号民事判决书，判决书确定：由被告陈世宜偿还原告骆满宏借款90000元，并负担案件受理费1025元。判决书发生法律效力后，被执行人陈世宜至今未履行判决书确定的法律义务，申请执行人骆满宏向本院申请执行，本院审查后于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经网络总对总查控系统查询及实地调查，被执行人陈世宜名下无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，且被执行人陈世宜常年因病住院，外债较多，暂无任何财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘忠良限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1312号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行,住台前县新区转盘北60米路西。被执行人郝玉芳，男性,1970年5月21日生，汉族，住台前县。被执行人刘三格，女性,1967年8月10日生，汉族，住台前县。被执行人郝玉卫，男性,1977年9月6日生，汉族，住台前县。被执行人岳东存，女性,1973年11月6日生，汉族，住台前县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行与郝玉芳、刘三格、郝玉卫、岳东存借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执1312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜云青