wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢141号申请执行人：崔立平，身份证号码2323031988********，住所地：哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**涧桥西畔******。被执行人：柳知海，身份证号码2301031985********，住所地：，住所地：哈尔滨市南岗区振兴街********v>被执行人：常影，身份证号码2201221979********，住所地：哈尔，住所地：哈尔滨市南岗区振兴街**电兴小区******申请执行人崔立平与被执行人柳知海、常影民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月20日恢复执行。1、本院于2020年11月24日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人柳知海、常影名下的银行存款信息，被执行人柳知海仅有零星存款，申请执行人不要求对其无存款账户进行限制，被执行人柳知海银行账户无存款可供执行。被执行人常影名下的一张银行卡及微信内有部分存款，本院已依法冻结并进行了划扣。2020年11月25日全国网络查控系统反馈被执行人柳知海、常影名下的保险信息，本院于2020年12月8日对被执行人柳知海、常影名下的保险进行了冻结并于依法进行了划扣。3、本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人柳知海、常影名下的车辆、房地产登记信息，并于2020年11月24日到哈尔滨市房产交易中心，无相关登记信息。12月21日到哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所查询，其名下有一台车辆已依法查封。4、本院于2020年12月1日通过哈尔滨市住房公积金管理中心查询被执行人柳知海、常影住房公积金存款信息，经查询，被执行人柳知海、常影无公积金存款信息。5、本院于2020年12月22日至被执行人柳知海、常影户籍地进行调查，向居委会了解被执行人的财产状况、线索，未发现财产线索。6、本院于2020年11月24日将被执行人柳知海、常影适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人相关执行情况，同时要求其提供财产线索，但其未能提供。并依法向被执行人送达了相关法律文书。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人崔立平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  李 娟审 判 员  韩 冰二〇二〇年十二月三十日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终195号上诉人（原审被告）：陈良富，男，1974年2月3日生，汉族，住址河南省光山县。上诉人（原审被告）：何存富，男，1953年12月29日生，汉族，住址河南省光山县。上诉人（原审被告）：彭运生，男，1963年6月22日生，汉族，住址河南省光山县。上诉人（原审被告）：陈功全，男，1968年7月17日生，汉族，住址河南省光山县。上诉人（原审被告）：黄福胜，男，1957年3月17日生，汉族，住址河南省光山县。被上诉人（原审原告）：王宏文，男，汉族，1962年8月26日生，汉族，住址河南省光山县。原审第三人：第三人：麻城信阳天正房地产有限公司，住所地湖北省麻城市乘马岗镇王福店街。法定代理人：彭运生，执行董事兼总经理上诉人陈良富、何存富、彭运生、陈功全、黄福胜，原审第三人麻城信阳天正房地产有限公司因与被上诉人陈良富合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3547号民事裁定，向本院提起上诉。陈良富、何存富、彭运生、陈功全、黄福胜上诉请求：上诉人不服光山县人民法院(2019)豫1522民初3547号民事裁定,现依法上诉。上诉请求:1、撤销光山县人民法院(2019)豫1522民初3547号民事裁定;2、指令光山县人民法院将该案移送湖北省黄冈市麻城市人民法院审理。上诉理由如下:一审裁定书称,陈良富等人于2013年经营麻城乘马岗红色商贸城项目,应项目运转需要，2014年以王宏文名义成立麻城信阳天正房地产公司（自然人独资),因合伙期间引发争议，2019年11月经麻城市人民法院判决确认陈良富享有麻城信阳天正房地产公司股东资格,后麻城信阳天正房地产公司变更自然人投资或控股有限公司。因本案争议发生在公司变更登记之前,本案债权债务产生期间的基础法律关系为合伙关系,五被告的住所地均在光山,故光山有案件的管辖权。而事实是,2013年原被告共同投资经营麻城乘马岗红色商贸城项目,在麻城成立了专门用于该项目建设的麻城信阳天正房地产有限公司(该公司自成立至今，只经营这个项目)。注册时，被上诉人王宏文动机不纯，把公司登记成一人公司,但内部操作仍按公司经营模式进行,后在经营过程中王宏文称该公司是他一个的公司,引起其他股东不满,于是向人民法院提起了股东身份确认之诉,经麻城市人民法院一审、黄冈市中级人民法院二审,司法机关确认了上诉人陈良富等人的股东资格,市场监督部门这才更正了麻城信阳天正房地产公司的登记信息。该事实充分说明,陈良富等人公司股东的身份,自商贸城项目诞生之日起就是生来俱具有的,并非市场监督管理部门进行变更登记之后才有。尽管在该项目共同经营期间,各股东也曾以合伙人的身份相称,但更多的则是以股东会议的面目出现,并没改变股东的身份性质,要不然,司法机关也就不会确认陈良富等人的股东资格。上诉人认为，确认之诉是对已经发生的法律关系给予认可,认可后的效力及于法律关系确认从前,而不是在确认存在关系之后才发生身份的转移。一审法院基于这种相反思维,认定市场监督管理部门在公司没进行变更登记之前公司的股东是合伙关系,此无疑是错误地思考判断。借此,本案案由确定为合伙纠纷明显不当,应当认定与公司有关的纠纷。既然是公司纠纷,本案理当由公司所在地人民法院审理。因此,上诉人提出管辖权异议,符合法律规定的条件。上诉人不服一审裁定，请二审纠正。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据原审原告起诉的请求和事实理由，本案为合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审五名被告的住所地均在河南省，河南省光山县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定确定管辖并无不当，应以维持。上诉人关于不是合伙关系的上诉理由，可在实体审理中主张，其他上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月十八日书记员  朱艺鑫
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执90号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法人代表：周继潮。职务：董事长。委托代理人：赵捷，山西友晨律师事务所律师。被执行人：朔州市朔城区糖果量贩式歌厅，个体工商户，住，住所地朔州市朔城区古北西街/div>负责人：解莉。本院在执行中国音像著作权集体管理协会和朔州市朔城区糖果量贩式歌厅侵犯著作权权属、侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06民初26号和山西省高级人民法院作出的（2020）晋民终228号民事判决书，双方当事人经协商于2020年12月23日自愿达成执行和解协议，该协议系双方当事人真实意思的表现,本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋06民初26号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永生审判员  张利平审判员  曹日荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 亮
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复221号复议申请人（异议人、被保全人）：常德市金城房地产综合开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处府坪巷社区人民中路（吉春广场****）。法定代表人：张照耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师。复议被申请人（申请保全人）：湖南省开源水电建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：黄生伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪俊，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南博集律师事务所实习律师。复议申请人常德市金城房地产综合开发有限公司（以下简称金城公司）就湖南省开源水电建筑工程有限公司（以下简称开源公司）申请诉前财产保全一案不服湖南省常德市中级人民法院（以下简称常德中院）（2020）湘07执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金城公司向本院申请复议称，常德中院首轮查封的金城公司名下在建工程（商业）26817㎡、在建工程（住宅）2205㎡均早已满足办理预售许可证的条件，但因被查封而无法正常办证。参照同地段或同小区商业及住宅平均价格估算，实际查封的资产总价值至少超过4.9亿元，远远超过开源公司申请保全标的额。在此情况下，常德中院又轮候查封了价值超过4,000万元的106套商业及住宅，严重违反法律规定。常德中院超标的保全财产行为已影响常德市上千户家庭的权益，极有可能引发无法控制的社会稳定问题。请求撤销常德中院中院（2020）湘07执异44号执行裁定。本院查明，开源公司向常德中院申请诉前财产保全，请求冻结金城公司名下银行存款22000万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。开源公司就上述诉前保全申请向常德中院提交了由阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的保函作为担保。2020年5月13日，常德中院作出（2020）湘07财保2号民事裁定，裁定查封金城公司名下价值22000万元的资产。2020年5月14日，常德中院作出（2020）湘07执保13号执行裁定，裁定冻结金城公司银行存款22000万元或查封、扣押其同等价值的财产。同日，常德中院向中国建设银行股份有限公司常德市分行发出（2020）湘07执保13号协助冻结存款通知书，冻结金城公司账号为4300********的银行账户内存款22000万元，该冻结为轮候冻结。2020年5月20日，常德中院向常德市自然资源与规划局发出（2020）湘07执保13号协助执行通知书，查封金城公司名下106套房产，该查封为轮候查封。2020年5月25日，常德中院发布（2020）湘07执保13号查封公告，查封金城公司名下鼎沣.金城里小区在建工程（商业）26820㎡，在建工程（住宅）2205㎡。至本案异议审查时，上述在建工程尚未竣工验收，亦未取得预售许可。2020年6月15日，常德中院向中国建设银行股份有限公司常德市分行发出（2020）湘07执保13号解除冻结存款通知书，解除对金城公司账号为4300********的银行账户的冻结。金城公司对常德中院（2020）湘07执保13号执行裁定及协助冻结存款通知、查封公告、协助执行通知不服，向该院提出书面异议。另查明，金城公司以开源公司申请财产保全没有紧迫性、必要性，本次财产保全严重超过申请标的金额为由，向常德中院申请复议，请求撤销该院（2020）湘07财保2号民事裁定。2020年6月3日，常德中院作出（2020）湘07财保2号之一民事裁定，驳回金城公司的复议请求。2020年6月11日，常德中院立案受理开源公司诉金城公司建设工程施工合同纠纷一案，该案目前尚在审理中。常德中院审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案系诉前财产保全裁定的执行，查封、扣押、冻结金城公司的财产，应以保全裁定确定的价值为22000万元的财产为限。首先，该院对金城公司名下106套房产采取的查封属于轮候查封。轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。该院所查封的106套房产变现所得价款究竟还有多少可用于实现本案债权，尚取决于在先查封案件的执行情况。其次，案涉被查封的在建工程尚未竣工验收，其价值具有很大的不确定性。而且，本案保全裁定确定的标的金额高达22000万元，金城公司亦未提交有效证据证明该在建工程的价值严重超过标的金额。故金城公司关于本案财产保全严重超过申请标的的主张没有事实和法律依据，该院不予支持。至于金城所称开源公司申请财产保全没有事实基础的主张，实质上属于对保全裁定不服，不属于执行异议审查的范围，且该公司已通过复议程序进行救济，该院对此不予审查。2020年7月2日，常德中院作出（2020）湘07执异44号执行裁定，驳回金城公司的异议请求。本院认为，本案争议的焦点为常德中院查封金城公司的资产的价值是否明显超过保全标的。本案中，常德中院依据（2020）湘07财保2号民事裁定，查封了金城公司名下鼎沣.金城里小区在建工程（商业）26820㎡、在建工程（住宅）2205㎡，另轮候查封了金城公司名下106套房产。轮候查封尚未产生正式查封的效力。财产保全实施过程中，基于效率和经济考虑，对被保全财产的价值一般采取估算的方法确定，本案查封的为位于常德市尚未竣工验收的29000㎡在建工程，只能按照当前在建工程状态进行估值，估算价值应不超保全金额22000万元。参照民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，同时被保全人最清楚自己财产的实际价值，被保全人提出超标的查封的执行异议时，应当提供相关证明材料予以证明。金城公司提供的证据不能证明查封的在建工程的价值明显超过保全裁定确定的标的金额22000万元，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回常德市金城房地产综合开发有限公司的复议申请，维持湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周小辉审判员  周康康审判员  方湘平二〇二〇年十二月九日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2352号被执行人:陈晨，女，汉族，1987年10月29日出生，本科文化，江苏省扬中市人，原房产评估机构工作人员，住扬中市三茅街道东风村251号。关于被执行人陈晨罚金、追缴一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏1182刑初93号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处被执行人陈晨有期徒刑三年，罚金人民币1万元，对被执行人陈晨未退赃人民币45400元予以追缴。在执行过程中，查封被执行人陈晨所有的苏Ｌ×××**小汽车一辆（有抵押），但未实际控制。此外被执行人陈晨无其他财产可供执行。本院认为，被执行人陈晨在服刑期间，其名下无可供执行财产，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1205号之一 申请执行人：洪小彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：陆干波，男，1964年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 洪小彬与陆干波民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初614号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为40000元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月二日 书记员 覃凯丽
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执516号 申请执行人：冯开荣，女，汉族，1961年5月24日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：聂荣福，男，汉族，1984年10月22日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在执行申请执行人冯开荣与被执行人聂荣福借款合同纠纷一案中，执行标的为140000元。经查被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗宇翔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1994号上诉人（原审被告）：江门市悦泰置业有限公司。法定代表人：何德赞。被上诉人（原审原告）：戴德梁行房地产顾问（广州）有限公司。法定代表人：赵锦权。上诉人江门市悦泰置业有限公司（以下简称悦泰公司）与被上诉人戴某梁行房地产顾问（广州）有限公司（以下简称戴某公司）服务合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初16117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人上诉请求撤销一审裁定并将本案移送至江门市新会区人民法院审理。事实和理由：首先，根据双方合同第十条约定：“协商不成的，双方同意任何一方均有权向起诉方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。由于上诉人所在地是江门市新会区，被上诉人注册地在广州保税区，双方合同中约定的被上诉人联系地址为广州市xxx路xxx号xx广场办公楼xx楼。在双方订立合同时并不能确定起诉方及其所在地，并且被上诉人存在多个经营地址，无法明确受理法院。故合同约定属于约定不明，系无效约定。其次，根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同并未明确约定具体履行地点，原被告属于不同行政区域，无法确定合同履行地，因此，本案应由被告住所地法院，即江门市新会区人民法院管辖。经审查查明：工商登记信息显示，戴某公司企业类型为台港澳法人独资，住所地为“广州保税区xx大道**xxxx大厦首层南侧**”，未进行过企业住所地变更登记。《[江门JCR2017-91（新会14）号地块项目前期策划]咨询顾问服务合同》首页载明戴某公司地址为“广州市天河北路中信广场4504B-4508A室”。第4页乙方指定联系人处载明邮寄地址为“广州市天河北路中信广场办公楼45楼”。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉合同约定争议解决方式为协商不成则“任何一方均有权向起诉方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”，这种表述实际上选择了双方当事人的住所地人民法院，即由两个以上的人民法院管辖，应属有效的管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人有权选择首先向该公司住所地有权管辖的法院起诉。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。现合同载明的被上诉人公司地址与注册登记地址并不一致，上诉人以此主张订立合同时不能确定起诉方及其所在地并认为被上诉人公司存在多个经营地址。本院认为该主张并不成立。其一，本案证据仅显示被上诉人公司存在合同所载办公地址和注册登记地址两个不同地址，上诉人并无举证证明被上诉人有多个经营地址。其二，对于该两个地址应如何确定公司住所地的问题。按照一般交易常理，双方在合同载明的公司地址即该公司主要办事机构所在地，根据上述司法解释，被上诉人公司住所地可以按照合同所载地址确定在广州市天河区。退一步而言，在主要办事机构所在地不能确定的情况下，法人的注册地或登记地视为住所地，被上诉人公司住所地则按注册登记地址确定在广州保税区。故无论本案原属于广州市天河区人民法院辖区第一审民商事案件，还是广州市黄埔区人民法院辖区第一审民商事案件，因被上诉人系台港澳法人独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案均应由广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖。因此，上诉人要求将本案移送被告住所地法院管辖，与上述法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐琳二〇二〇年十二月八日书记员  王涵谢佩君刘嘉欣
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保787号 洪思宁、韦敏峰： 本院在执行洪思宁与韦敏峰财产保全一案，本院于2020年12月16日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4803号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月24日已扣划被告韦敏峰在中国农业银行南宁月亮湾支行账户62×××79的存款51375.5元至南宁市武鸣区人民法院账户（户名：南宁市武鸣区人民法院，开户行：南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社，账号：19×××43）；已解除对被告韦敏峰在中国农业银行南宁月亮湾支行62×××79账户存款的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4803号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十二月二十七日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6153号原告李某，现住榆树市。被告榆树市八号镇大岗村村民委员会。法定代表人陈某。原告李某诉被告榆树市八号镇大岗村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤诉，并申请法院退回原告预交的诉讼费100元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告预交的案件受理费100元（退回）。审判员 李道明二○二〇年十二月二十五日书记员 王 伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2722号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：陈志超。被执行人：刘运炎，男，1983年1月2日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年7月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1745号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月15日、2020年11月4日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内的余额已被本院扣划。本院于7月31日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录，申请执行人提供的房屋线索，经查证该房屋已经过户。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1745号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月七日书记员  牟西雅
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初425号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人李志刚，男，1973年11月14日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省阿坝县，现住都江堰市。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2020年11月13日都江堰市人民检察院决定对其继续取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员邹海东出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日晚21时许，被告人李志刚在都江堰市中山路朋友家中吃晚饭，次日凌晨，其饮酒后到都江堰市××路××酒店驾驶号牌为川Ａ4××××白色“北京现代”牌小型轿车欲返回位于迎宾路阿粮干休所的住所。凌晨1时48分，行驶至本市通锦路路段时被执勤民警挡获。经现场呼气酒精测试，被告人李志刚酒精浓度为173ｍｇ／100ｍＬ，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为（191.9±8.3）ｍｇ／100ｍＬ。被告人李志刚到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李志刚违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志刚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人李志刚自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚，建议判处被告人李志刚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李志刚对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李志刚违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李志刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人李志刚能够认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算) （所判罚金限被告人李志刚于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬伟文 二〇二〇年十二月一日 书记员  申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7821号申请执行人：上海创丽铝幕墙材料制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱吕荣，董事长。被执行人：吴恒榕，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人上海创丽铝幕墙材料制造有限公司诉被执行人吴恒榕买卖合同纠纷一案，(2020)沪0117民初1271号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年10月27日立案执行。申请执行人申请要求1、要求被申请执行人偿还申请人剩余货款32,793.6元；2、要求被申请执行人支付申请人违约金10,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月五日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6388号原告：樊辉，男，1983年12月2日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。原告：陈丽，女，1986年7月10日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告樊辉、陈丽与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊辉、陈丽的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊辉、陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金21916.9元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年8月27日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款557682元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区13号楼1单元2203室房屋。被告于2017年4月29日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：2015年8月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为557682元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款557682元。2017年4月29日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑13号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、收据、入住通知书、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月29日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月29日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年4月30日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约393天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为393天，每日违约金标准按总房款557682元的万分之一计算，违约金共计21916.9元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告樊辉、陈丽违约金21916.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月二日法官助理董超书记员邵阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民特987号 申请人朱新锋，男，1996年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人楼兰香，女，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人朱新锋申请认定楼兰香限制民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱新锋称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人因患有精神疾病，经中国残疾人联合会颁发残疾人证（残疾人证号：××）。因被申请人需长期服用精神药品，行为不定，且日常起居生活均由申请人负责照料，故申请人特此申请法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人。在庭审过程中，增加申请要求指定朱新锋为楼兰香的监护人。 被申请人楼兰香称，对申请人的申请没有异议，我确实患有精神方面的疾病，需要朱新锋作为我的监护人进行监护。 经审理查明，申请人与被申请人系母子关系。被申请人因患有精神疾病，经中国残疾人联合会颁发残疾人证（残疾人证号：××）。被申请人长期服用精神方面的药品，行为不定，日常起居生活目前均由申请人负责照料。经法院委托浙江光华司法鉴定中心对楼兰香的民事行为能力进行鉴定，作出如下鉴定意见：1、精神医学评定：精神分裂症（不完全性缓解）。2、法律能力评定：目前为限制民事行为能力。 本院认为，根据鉴定机构作出的鉴定意见，足以认定被申请人为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、楼兰香为限制民事行为能力人。 二、指定朱新锋为楼兰香的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴红生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨丽青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5741号申请执行人王保春，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人秦绍广，男，1969年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初10028号民事判决书，责令被执行人秦绍广履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人秦绍广银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十二月二十九日书记员 李  海  鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13707号 申请执行人：齐刚，男，汉族，1967年11月8日出生，身份证住址：湖北省武汉市江汉区。 委托代理人：何佳辉，广东德崇律师事务所律师。 被执行人：深圳达飞科技控股有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319635251Q。 法定代表人：高云红。 申请执行人齐刚与被执行人深圳达飞科技控股有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初14393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2018、2019年度年薪738698元、被迫解除劳动合同经济补偿金83781元并支付利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳达飞科技控股有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳达飞科技控股有限公司名下六个银行账户，扣划得款174402.17元，划取执行费2516.03元后，剩余款项171886.14元已由申请执行人齐刚领取；查封被执行人深圳达飞科技控股有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，未实际控制，无法处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  詹纪才
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1969号之一申请执行人：周建芳，女，1961年12月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王岳忠，男，1963年6月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：薛益鸣，男，1946年6月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。周建芳与王岳忠、薛益鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4477号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王岳忠、薛益鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建芳归还借款本金130000元并支付自2014年1月14日起按年利率20%计算的利息（其中以130000元本金为基数至实际付清之日止，以50000元本金为基数至2016年2月6日止，以10000元本金为基数自2018年8月14日止，以10000元本金为基数至2018年10月25日止，2017年2月8日前的利息由被告王岳忠个人支付。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6183元，保全费2170元，合计8353元，由原告周建芳负担306元，被告王岳忠、薛益鸣负担8047元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明被执行人王岳忠名下位于常州市天宁区××街道××村委××号的不动产在2017年已通过货币补偿的方式完成征收，且货币补偿已发放完毕。被执行人薛益鸣名下登记有坐落于常州市东方××路××号××号的不动产，但该不动产属被执行人与案外人共有，且设有抵押，已被其他案件查封，经征询申请执行人意见，本案未对该不动产采取强制措施；另被执行人薛益鸣名下登记有苏Ｄ2××**号车辆，执行中依法进行查封，因未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。执行中，被执行人王岳忠交来执行款90000元，扣除执行费1250元后，剩余88750元已向申请执行人拨付。本院于2020年10月21日作出（2020）苏0402执1969号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除通过被执行人王岳忠自缴，执行到位88750元外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1836号 原告：年华。 委托诉讼代理人：何瑞海，河北达公律师事务所律师。 被告：殷洪雨。 原告年华与被告殷洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年华到庭参加诉讼，被告殷洪雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 年华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元整；2、判令被告按借款约定承担违约金直至本金还清为止（暂主张到2020年9月1日按20000元要求）;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月18日，被告殷洪雨因个人资金周转，向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，自2019年1月18日至2019年3月18日止。被告殷洪雨向原告承诺：愿用个人及家庭全部财产做抵押，如不能按期归还借款，抵押物任由处置，违约承担每日5%的违约金，并给原告出具借条一份，签字按手印。被告出具借条后，原告将借款转给被告殷洪雨。借款到期后，被告未按期偿还借款本金。后经原告多次向被告催要，被告一直承诺给付，但至今未给付。综上所述，被告的行为违反了双方的约定，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 殷洪雨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因殷洪雨未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 年华主张殷洪雨向其借款50000元，提供借条一份（主要内容：今借到年华现金人民币50000元整，大写伍万圆整，借款期限2个月，自2019年1月18日至2019年3月18日止。借款用途：个人资金周转，借款已收讫。我愿用个人及家庭全部财产做抵押，如不能按期归还借款，抵押物任由处置，并按每日5%支付违约金，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：殷洪雨，2019年1月18日）、年华的银行个人活期账户交易明细（显示2019年1月18日向殷洪雨账户转账50000元）。本院认为，年华提供的证据，可以证实殷洪雨向年华借款50000元的事实，殷洪雨未提供反驳证据和反驳意见，本院对年华提供的证据予以确认。 根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年1月18日，殷洪雨向年华借款50000元，约定借款期限为2个月，自2019年1月18日至2019年3月18日止。殷洪雨如不能按期归还借款，每日承担5%的违约金。2019年1月18日，年华向殷洪雨银行账户转账50000元，同日殷洪雨为年华出具借条一份。 本院根据年华申请，于2020年10月28日作出（2020）冀0609民初1836号民事裁定，冻结殷洪雨的银行存款75000元，年华支付保全申请费770元。 本院认为，殷洪雨向年华借款，双方形成民间借贷关系，殷洪雨应按约定时间偿还借款，逾期未还，应承担违约责任。双方约定的违约金，标准偏高，本院参照年华起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定。对原告的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷洪雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告年华借款50000元，并支付以50000元为基数，按年利率15.4%计算自2019年3月19日起至借款偿还完毕之日止的违约金； 二、驳回原告年华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由殷洪雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9587号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：侯俊枚，女，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告侯俊枚物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以与被告侯俊枚已交纳2016年7月31日至2016年11月9日物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十二月十六日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1759号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：杨敏，女，1998年1月5日出生，住云南省宣威市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告杨敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十二月十日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1291号 原告：沧州运昌兴安防工程有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市沧海西路**。 统一社会信用代码：91130983MA07N1D39U。 法定代表人：鲁国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：荣万家生活服务股份有限公司沧州分公司，，住所地：沧州市运河区黄河西路荣盛商务大厦**** 统一社会信用代码：91130900769817140H。 负责人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 被告：荣万家生活服务股份有限公司，住所地，住所地：河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香线东侧北侧（香河现代水业有限公司）院内。 统一社会信用代码：91131001601143496M。 法定代表人：刘永罡,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪新，该公司员工。 被告：宫经超，男，汉族，1986年4月14日生，住沧州市运河区。 —2— 沧州运昌兴安防工程有限公司与荣万家生活服务股份有限公司沧州分公司、荣万家生活服务股份有限公司、宫经超合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告沧州运昌兴安防工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州运昌兴安防工程有限公司撤诉。 案件受理费2852元，由沧州运昌兴安防工程有限公司负担。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4018号之一申请执行人：张德新，男，1960年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王**，男，1980年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。申请执行人张德新与被执行人王**房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1926号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王**支付申请执行人张德新租金105000元、违约金2100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费1221元，依法缴纳执行费1525元，以上共计109846元。现申请执行人张德新向本院申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予张德新撤回强制执行的申请。二、终结（2020）宁0104民初1926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海博二〇二〇年十二月四日书记员  章继鹏附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤回申请的；
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8079号申请执行人：朱迎春，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：樊博超（又名樊耀江），男，1980年12月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人朱迎春依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初4703号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人樊博超发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.081万元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位0万元，未执行4.081万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月八日书记员  李 莉
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2492号 上诉人（原审被告）：王开定，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈安云，男，1956年11月29日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人王开定因与被上诉人陈安云买卖合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1045号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王开定向本院上诉请求：1.撤销本案一审判决；2.本案诉讼费由陈安云承担。事实和理由：一审认定事实不清，王开定出具欠条不假，但欠条是附条件的，因王开定一直未收到陈安云的石料，所以不认可货款，但因陈安云一直纠缠，王开定不堪其扰，与陈安云约定如果能够找到发货单据证明确实发过货，则支付陈安云石料货款，但至今陈安云未提供发货单据。 陈安云辩称，一审认定事实清楚，王开定是债务人，双方构成买卖合同关系，2013年王开定收到货物后至2019年间陈安云一直在主张权利，向王开定进行催款，王开定在2019年3月18日打了欠条，欠条已经提交法院。 陈安云向一审法院起诉请求：1.王开定支付陈安云石料款3298元及逾期付款利息（自2019年12月31日起，按月利率2%的标准，计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由王开定承担。陈安云在庭审中增加诉讼请求，要求王开定支付差旅费300元。 一审法院认定事实：2013年2月5日，王开定的管理人员陈少连向田家石厂出具欠条载明：欠到田家石厂块石费3298元，于3月30日结清。陈少连在尾部签字。2019年3月18日，王开定向陈安云出具欠条载明：欠到陈安云现金3298元，还款时间为12月底付清。陈安云在尾部欠款人处签字、捺印，写上身份证号码，并注明原欠条作废。该欠条出具后，王开定未支付相应款项，现陈安云诉至一审法院要求王开定支付。 庭审中，王开定称其向陈安云出具欠条时，口头要求陈安云需提供发货单的情况下，王开定才支付欠条的款项，陈安云对此不予以认可，称王开定出具欠条时未要求出具发货单，王开定对自己的辩称未提供任何证据予以证明。 一审法院认为，王开定的管理人员陈少连及王开定出具的两张欠条确认了王开定与陈安云之间存在买卖合同关系，故双方之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王开定的管理人员陈少连出具了欠付石料款的欠条，后王开定就该欠条重新向陈安云出具了欠条，王开定出具的欠条约定了还款时间，现还款期限已届满，陈安云有权要求王开定还款，故陈安云诉讼要求王开定给付石料款3298元的请求符合法律规定，予以支持。王开定辩称要求陈安云出具石料发货单，没有发货单便不同意付款，但未提供任何证据予以证明，欠条上也未载明，陈安云对此未予以认可，一审法院认为在王开定无证据证明对欠款附有条件的情况下，向陈安云出具的欠条便视为对买卖合同的一种结算，王开定作为完全民事行为能力人应该知晓出具欠条的后果，反而言之，王开定在无发货单的情况下完全可以不出具欠条，故对王开定的此辩称不予以支持。 关于陈安云诉请王开定支付的逾期付款利息，王开定未按约定期限履行付款义务，已构成违约，陈安云作为出卖人有权要求买受人王开定支付逾期付款利息，故对陈安云要求王开定支付逾期付款利息合法部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故逾期付款利息的计算标准中的“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”应替换为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。综上，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍为标准计算本案的逾期付款利息；王开定出具欠条约定的付款时间为2019年12月底，故逾期付款利息的起算时间应当为2020年1月1日。 关于陈安云于庭审中增加的要求王开定支付差旅费300元的诉讼请求，未提供证据予以证明，不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王开定自判决生效之日起十日内向陈安云支付货款3298元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：以3298元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%为标准，自2020年1月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回陈安云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，陈安云已预交，由王开定负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从本案到案证据来看，双方缔结买卖合同后，王开定的管理人员陈少连出具欠条在前，王开定本人重新出具欠条在后，两次欠条的出具充分证明双方已对石料款进行结算并确认了债权债务关系，王开定应当根据欠条载明的金额和支付时间向陈安云履行付款义务。王开定认为其出具欠条是附有陈安云提供发货单据的条件，但整个诉讼中仅有其自身陈述，其出具的欠条并未载明是附条件履行，王开定也未提供其他相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由王开定承担举证不能的不利后果，对其提出需提供发货单据后才支付货款的主张，因缺乏充分的事实依据，本院依法不予采纳。 综上所述，王开定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王开定负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈河潘 书 记 员 李 雪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2436号申请执行人：杨某，女，1989年9月16日出生，汉族，沈丘县。被执行人：张某，男，1986年3月29日出生，汉族，住沈丘县。杨某与张某婚姻家庭纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2791号民事调解书已经发生法律效力。因张某未按生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年11月16日，本院向沈丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2436号案件的本次执行程序。被执行张某闯负有继续向申请执行杨某倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 哲
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢137号向某某、彭某某：本院执行的向某某申请彭某某民间借贷纠纷一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额150000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3121号原告：邵旺喜，男，1960年11月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张志水，男，1958年4月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：湖北大通互联物流股份有限公司鄂东水果大市场，地址：鄂州市五里墩。负责人：万兴田，该公司经理。被告：湖北大通互联物流股份有限公司，地址：鄂州市文星大道**。法定代表人：江鹏，该公司董事长。原告邵旺喜诉被告张志水、湖北大通互联物流股份有限公司鄂东水果大市场、湖北大通互联物流股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告邵旺喜于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张志水、湖北大通互联物流股份有限公司鄂东水果大市场、湖北大通互联物流股份有限公司的起诉。本院认为，原告邵旺喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵旺喜撤回对被告张志水、湖北大通互联物流股份有限公司鄂东水果大市场、湖北大通互联物流股份有限公司的起诉。本案受理费2,759.00元，简易程序减半收取为1,379.50元，由邵旺喜承担。审判员  陈国胜二〇二〇年十二月十五日书记员  汪柏源
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2983号 上诉人（原审被告）：广西正杰建筑工程有限公司。住所地：广西平南县平南镇月亮湾小区（**月亮湾广场）******房。统一社会信用代码：91450100MA5KCFY74J。 法定代表人：郑杰友。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张胜炎，广西桂港律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：贵港市安南建材有限公司。住所地：广西贵港。住所地：广西贵港市西江产业园西七路南面：91450800086533624C。 法定代表人：黄丽莎，总经理。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 上诉人广西正杰建筑工程有限公司（以下简称正杰公司）因与被上诉人贵港市安南建材有限公司（以下简称安南公司）买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人正杰公司提出的上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在涉案混凝土的买卖合同关系。被上诉人在一 审提供的《商品混凝土供货合同》，是被上诉人与案外人胡日汉所签，胡日汉既不是上诉人的员工，也没有得到上诉人的委托授权，故其与被上诉人签订的《商品混凝土供货合同》对上诉人没有约束力，其与被上诉人签订的《贵港市安南建材有限公司对账单汇总》所确认的欠款，应由胡日汉承担偿还责任。2、案外人胡日汉是涉案工程的实际施工人，一审法院没有依法追加其为本案当事人参与诉讼，导致认定事实错误，应依法发回重审。综上，一审判决错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 被上诉人安南公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。驳回上诉，维持原判。双方签订的《商品混凝土供货合同》加盖有上诉人的公章，胡日汉作为上诉人指定的联系人、签单人也在合同上签字，在对账单中也有上诉人的盖章和胡日汉的签名确认收到被上诉人交付混凝土的事实，胡日汉的行为是职务行为，其法律后果也是由上诉人承担。 被上诉人安南公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款136724.07元及违约金（违约金的计算：以136724.07元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从立案之日开始计算至付清货款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年3月8日，原、被告签订《商品混凝土供货合同》（合同编号：ANJC20190308001），约定广西贵港市城市投资发展集团有限公司建设、正杰公司承建的贵港市高级中学新校区项目辅助设施施工工程的预拌混凝土由正杰公司向安南公司采购，供货期为2018年10月1日至2019年12月1日止。合同中约定了混凝土各类产品的强度等级、数量和单价，其中第五条约定结算方式为按月办理结算，上月26日起至本月25日止为一个结算周期，每月的最后一日前双方对清上个周期的账目办理完善结算手续，以供需双方确认的验收单为依据，由需方验收人员开具结算凭证经项目经理胡日汉签字方可 作为结算付款凭证；付款方式为每月一次借款，每月20号前完成对上个周期的账目的结款。第八条违约责任第2点约定：“如需方不能按双方约定时间支付相应货款，则需方应按当次所欠货款金额的/%向供方支付违约金，但违约金不得超过欠款总额的0%，超过部分无效。”原告在庭审中主张是先供货后补签合同。2019年11月20日，原、被告双方进行最终结算，双方签署了《贵港市安南建材有限公司对账单汇总》，该对账单载明截止到2019年10月31日正杰公司尚欠安南公司混凝土款136724.07元，胡日汉在收货单位中签名，原告安南公司及被告正杰公司在该对账单上盖章。结算后，被告未支付尚欠货款给原告。 一审法院认为，原告安南公司与被告正杰公司之间的买卖合同合法有效，尚欠的货款136724.07元正杰公司应当支付给原告。原、被告在合同中约定违约金不得超过欠款总额的0%，超过部分无效，即违约金数额为0，双方对违约金进行了约定，故不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的情形，对原告诉请被告支付违约金，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告广西正杰建筑工程有限公司支付货款136724.07元给原告贵港市安南建材有限公司；二、驳回原告贵港市安南建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3034元，减半收取计1517元（原告已预交），由被告广西正杰建筑工程有限公司负担。 二审查明的事实与一审查明事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人订立了买卖商品混凝土合同的事实，有上诉人法定代表人签字并盖有公司印章的《商品混凝土供货合同》、上诉人的联系人签字并 盖有公司印章的《贵港市安南建材有限公司对帐单汇总》、上诉人向被上诉人转帐用于材料款的转帐凭证以及被上诉人的陈述印证，足以认定。因此，对被上诉人提出没有与上诉人订立有本案的混凝土买卖合同、系实际施工人胡日汉所为的事实主张不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3034元，由上诉人广西正杰建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李业佳 审 判 员 陈品泉 审 判 员 刘 丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5858号 原告：朱文明，男，1981年6月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：朱英举，男，1971年12月20日生，汉族，住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：孙瑞冉，衡水市枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：张亮亮，男，1984年5月11日生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 原告朱文明与被告朱英举、张亮亮不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文明、被告朱英举及委托诉讼代理人孙瑞冉、被告张亮亮委托诉讼代理人于晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告本金8万元及利息（2015年2月10-2020年5月20日）10.08万元共计18.08万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日原告朱文明因资金周转通过同学赵建河介绍认识被告朱英举并商定用原告朱文明老丈人李林道位于枣强县建设南路东侧福瑞祥南区房产作为抵押借款20万元，口头约定利息为每月7分即每月14000元，之后朱英举把原告朱文明和李林道与中间人赵建河一并带至衡水昌明大街某处公司进行签约（后来知道那是华邦公司）签完约之后原告指定其母亲账户收到20万元，随即返回枣强，在到达枣强后朱英举便要求取出14000元现金作为首月利息，之后原告朱文明作为实际用款人每月都以现金形式付息给朱英举至2015年2月10日，在不欠利息的情况下又还款8万元本金转账至朱英举指定账户朱志强银行卡，此后便一直按12万元本金付息给朱英举。 2017年4月27日原告与李林道收到桃城区法院传票，要求原告偿还张亮亮借款本金20万元及利息，原告朱文明找到朱英举，朱英举许诺给予解决，2017年6月28日桃城区法院因朱文明、李林道未到庭辩护宣判，原告与李林道赔付被告张亮亮本金20万元及利息112000元后由法院定为228000元一次赔于张亮亮，朱文明李林道先进行了赔付，在2020年4月经衡水市开发区刑侦二队调查，朱英举确定收到8万元，其3万元留作他用5万元转账至华邦公司，至于张亮亮有没有收到款项是与华邦公司内部问题，不能作为朱文明未还款的理由。故提出诉讼。 被告朱英举辩称，被告朱英举不应返还原告本金及利息，应驳回原告诉讼请求。 被告张亮亮辩称，首先原告所述与事实不符，原告朱文明曾为李林道向被告张亮亮借款事宜中进行担保，在李林道未按照合同履行还款义务时，张亮亮通过诉讼主张权利，判决中未判决原告承担还款义务，后通过执行，李林道与张亮亮达成和解协议，已执行完毕。因此被告张亮亮不具有返还事宜。根据合同相对性说，原告并不是适格原告。另原告与朱英举资金往来与被告张亮亮无关，并不能要求张亮亮返还。请依法驳回原告诉讼。 本院经审理认定事实如下：1.2017年4月27日，张亮亮因与朱文明、李林道民间借贷纠纷一案向河北省衡水市桃城区人民法院起诉，2017年6月28日，河北省衡水市桃城区人民法院做出（2017）冀1102民初2115号民事判决书，判决李林道给付张亮亮借款本金20万元及利息并驳回原告要求朱文明承担连带保证责任的诉讼请求。2018年4月16日，张亮亮与李林道达成执行和解，由李林道给付张亮亮借款本金及利息22万元结清。2.2015年2月10日，原告朱文明向案外人朱志强打款8万元。另2020年5月9日，衡水市公安局高新技术产业开发区分局做出衡高开（刑二）不立字（2020）0019号不予立案通知书，载明朱文明被诈骗案无犯罪事实，不予立案。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告朱文明主张被告朱英举、张亮亮给付不当得利款8万元及利息，但从其提交的打款凭证显示其主张的8万元系转账至案外人朱志强名下，其提交两份证据均不能证实被告朱英举、张亮亮存在不当得利的情形，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告朱文明的诉讼请求。 案件受理费1958元，由原告朱文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十二月一日 书记员  侯志祥 ——
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4800号被执行人：常庆浩，男，1991年10月9日出生于天津市宁河区，汉族，大学文化经理），户籍地同居住地天津市宁河区。关于被执行人常庆浩刑事涉财产纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01刑终94号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行按生效法律文书交付罚金以及违法所得167300元，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无机动车登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币167300元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十四日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9770号原告：张雨鑫，女，1990年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区东苑小区中心区**楼****西，住，住呼和浩特市/div>委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告张雨鑫与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张雨鑫的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际家居市场B座5层737号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金142.627元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月17日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场B座5层737号房产，面积15.3平方米，总价142,627元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日，金盛公司（出卖人）与张雨鑫（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场B座5层737号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.3平方米，商品房总金额142,627元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为张雨鑫出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由张雨鑫实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，张雨鑫与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于张雨鑫主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，张雨鑫已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故张雨鑫的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，张雨鑫可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于张雨鑫主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至张雨鑫起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向张雨鑫支付违约金142.627元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告张雨鑫支付逾期办理房屋权属证书的违约金142.627元；二、驳回原告张雨鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2811号之一申请执行人：徐晓玲，女，1972年8月5日生，汉族，住丰县。被执行人：祝涛，男，1979年2月13日生，汉族，住丰县。被执行人：于秀芹，女，1977年5月5日生，汉族，住丰县。徐晓玲与祝涛、于秀芹民间委托理财合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐晓玲于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人祝涛、于秀芹给付人民币52700.00元及利息。同时依法应承担执行费691.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月18日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人祝涛名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车各一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人祝涛、于秀芹采取限制消费措施，2020年12月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人祝涛、于秀芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人祝涛、于秀芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 王光永审判员 张宏伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘林林
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执516号之六 申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东三路**，统一社会信用代码913705005704540040。 负责人：张海龙，行长。 委托代理人：尚帅，招商银行股份有限公司东营分行代理人。 被执行人：山东华帘集团有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇一社会信用代码913705237326167671。 法定代表人：李洪建，总经理。 被执行人：山东华帘集团钢帘有限公司，住，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村一社会信用代码：91370523769737669C。 法定代表人：张冠君，总经理。 被执行人：任凤宣，男，1963年6月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：许国俊，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：闫志英，女，1976年5月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：郝国强，男，1981年10月5日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：潘庆朋，男，1979年8月29日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：朱振明，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：王晓光，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：孙华成，男，1966年8月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：马俊峰，男，1971年6月30日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：张桂义，男，1956年11月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 招商银行股份有限公司东营分行与山东华帘集团有限公司、山东华帘集团钢帘有限公司、任凤宣、许国俊、闫志英、郝国强、潘庆朋、朱振明、王晓光、孙华成、马俊峰、张桂义保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初914号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司东营分行于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月27日依法向被执行人山东华帘集团有限公司、山东华帘集团钢帘有限公司、任凤宣、许国俊、闫志英、郝国强、潘庆朋、朱振明、王晓光、孙华成、马俊峰、张桂义邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人招商银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人山东华帘集团有限公司、山东华帘集团钢帘有限公司、任凤宣、许国俊、闫志英、郝国强、潘庆朋、朱振明、王晓光、孙华成、马俊峰进行了财产申报，经查，报告情况属实，被执行人张桂义未进行财产申报，本院依法将其列入失信被执行人名单予以惩戒。 2020年9月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询发现，被执行人任凤宣、马俊峰、朱振明、闫志英、潘庆朋名下有银行存款16300.00元，本院依法扣划并过付执行费。 2020年11月24日到不动产登记部门调查发现，被执行人任凤宣、许国俊、闫志英、郝国强、潘庆朋、朱振明、王晓光、孙华成、马俊峰、张桂义名下无不动产登记信息。被执行人山东华帘集团有限公司、山东华帘集团钢帘有限公司名下不动产已抵押且被其它案件查封，本院依法进行了轮候查封。2020年11月25日，依法轮候查封了山东华帘集团有限公司名下机器设备。 2020年11月4日，到被执行人山东华帘集团有限公司、山东华帘集团钢帘有限公司住所地现场调查，上述公司已不经营，未发现可供执行财产，被执行人任凤宣、许国俊、闫志英、郝国强、潘庆朋、朱振明、王晓光、孙华成、马俊峰称除生活必要费用外无可供执行财产，被执行人张桂义已查找不到，本院依法将其列入失信被执行人名单予以惩戒。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 2020年12月7日，本院依法约谈了申请执行人的代理人尚帅，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。尚帅称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为63331957.86元，本案无执行到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初914号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月十日 法官助理李玉华 书记员任一凡
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢618号申请执行人：吴建红，男，1970年1月8日生，汉族，住河南省。被执行人：赵惠朋，男，1975年5月31日生，汉族，住河南省。吴建红与赵惠朋合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5472号民事调解书已发生法律效力。吴建红于2020年11月24日向我院递交恢复执行申请书。要求被执行人赵惠朋支付申请人吴建红10900元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费95元，本案已结案。故（2019）豫0182民初5472号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5702号原告：胡全荣，女，1965年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡梦龙，男，1997年5月11日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。系原告胡全荣近亲属。被告：河南弋阳泰福建筑工程有限公司法定代表人：高杨，该公司执行董事兼总经理统一社会信用代码：91411526770869220X住所：潢川县南城迎宾路**。委托诉讼代理人：胡杰，该公司法律顾问。原告胡全荣诉被告河南弋阳泰福建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡全荣及其委托诉讼代理人胡梦龙、被告河南弋阳泰福建筑工程有限公司委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月，原告替河南华英建筑工程有限公司垫付税款18881.56元，多次向该公司催要未果。后该公司将该款作为借入款向其出具欠据一张，并约定利息月息1%。2017年6月27日，该公司名称变更为河南弋阳泰福建筑工程有限公司。借款期间，原告多次要求要求公司归还借款及利息，该公司虽表示继续给付计息，但一直未给付。故起诉请求：1.要求被告归还借款18881.56元及利息（按实际借款时间及约定利率计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见，1.原告不是适格的主体，且起诉已经超过了法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2.原告提供的证据不能证明双方存在借贷关系，被告与原告没有任何业务往来，更不存在垫付税款一说，原告向被告主张债权证据不足；3.原告陈述其为被告垫付税款，被告单位财务账从未有该笔税款账目记载，原告称垫付税款无完税凭证予以佐证；4.原告所述事实不清、证据不足，提供的证据不能形成完整的证据链。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明当事人诉讼主体适格；2.收款收据原件，证明被告借款的事实。被告提交公司营业执照及法定代表人身份证复印件，证明被告主体资格。经审理查明：2007年2月12日，潢川县华英建筑工程有限责任公司向原告借款18881.56元。并出具收款收据一张，载明“今收到胡全荣人民币壹万捌仟捌佰佰拾壹元伍角陆分￥18881.56，系付华英建筑公司借入资金月息1%”，出纳姚琳在该收据上签字，并加盖潢川县华英建筑工程有限责任公司财务专用章。后潢川县华英建筑工程有限责任公司未偿还。另查，2017年6月27日河南华英建筑有限公司变更为河南弋阳泰福建筑工程有限公司，2017年10月31日负责人由蔡明武变更为高杨。本院认为，本案争议焦点1.原告主张偿还被告偿还借款是否已过诉讼时效；2.被告是否有偿还该借款的义务。关于争议焦点1，从原告提供的收款收据看，并未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时向被告主张权利，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，诉讼时效应当从原告向被告主张权利且被告明确表示不履行义务时开始计算。被告抗辩称诉讼时效从2007年2月12日收据出具时开始计算，并据此认为原告主张已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。关于争议焦点2，原告以收据作为债权凭证，能够证明原告与河南华英建筑有限公司存在债权债务关系，被告否认借贷行为的存在，但并未作出合理说明。被告辩称该收据上无公司负责人签字，也未经过公司法人授权，属无效票据。本院认为，该收据上加盖了潢川县华英建筑工程有限责任公司财务专用章，亦有出纳签名,对于出借人胡金荣来说,其可以信赖印章显示的主体为借款当事人,并推定收据记载的内容系河南华英建筑有限公司作出的意思表示。本案被告河南弋阳泰福建筑工程有限公司变更前名称为河南华英建筑有限公司，诉讼中被告对该变更事实不予否认，故河南华英建筑有限公司的合法债权债务应当由本案被告承继。据此，被告应当有偿还借款的义务。原告主张按收据约定支付利息，经审查该利息约定即月息1%不高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，在法律保护上限以内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定,判决如下:被告河南弋阳泰福建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡全荣借款18881.56元及利息（该利息以18881.56为基数，按12%年利率，自2007年2月12日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，减半收取136元，由被告河南弋阳泰福建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年十二月十一日书记员  刘亚亮
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2604号 申请执行人:张金强，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：赵英飞，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：山东华鑫弱电系统集成有限公司。 法定代表人：向修泉，该公司总经理。 住所地：淄博市临淄区。 申请执行人张金强与被执行人赵英飞、山东华鑫弱电系统集成有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）鲁1323民初1948号民事判决已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  李春其 书 记 员  秦 洁
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督315号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：施红华，女，1997年04月23日出生，汉族，住江西省南康市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月20日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1117224720190720090733的《小额贷款合同》，贷款金额5800元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月7日还款515.3200000000001元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月20日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7842654584853的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月20日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5342.68元及垫付服务费［以借款本金5342.68元为基数，自2019年09月08日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人施红华给付申请人借款本金5342.68元及垫付服务费［以借款本金5342.68元为基数，自2019年09月08日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人施红华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5342.68元及垫付服务费［以借款本金5342.68元为基数，自2019年09月08日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人施红华还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人施红华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人施红华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人施红华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执226号之二 申请执行人：徐某某，男，1991年9月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：舒某某，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被执行人：张某某，女，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 申请执行人徐某某与被执行人舒某某、张某某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初449号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人无银行存款，宜昌市隆中后岭的房屋一栋，已向申请人办理抵押，经调查，该房屋中住着两位老人，且无法联系上被执行人，考虑到两位老人的生存问题，该房屋暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初449号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 余 伟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1666号之一 申请执行人：吴家材，男，1956年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 被执行人：三明市乐活网络科技有限公司，住所地福建省三明市永安市燕北街道后溪洋小区****，统一社会信用代码：91350481MA34688794。 法定代表人：林勇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴家材与被执行人三明市乐活网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出的（2020）闽0425民初1372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，申请执行标的97120.05元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执785号 申请执行人：王忠英，女，1967年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区；。 被执行人：临沂万力商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路南路**；电话：139××××2222，统一社会信用代码91371311596583058Ｄ。 法定代表人：朱华钦。 本院在执行申请执行人王忠英与被执行人临沂万力商业运营管理有限公司其他一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1311民初4594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马元林 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 ××× 书 记 员 ×××
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5246号之一 申请执行人：罗来升,男，汉族,1965年1月5日出生,住南昌市西湖区。 被执行人：洪呈凤，女，汉族，1978年9月29日出生，住南昌市进贤县。 被执行人：李老女，女，汉族，1936年11月5日出生，住南昌市进贤县。 被执行人：付桥珍，女，汉族，1986年1月22日出生，住南昌市进贤县。 被执行人：付桥玲，女，汉族，1987年11月9日出生，住南昌市进贤县。 被执行人：付登峰，男，汉族，1989年10月12日出生，住南昌市进贤县。 被执行人：付某，男，汉族，2011年9月28日出生，住南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初739号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人洪呈凤、李老女、付桥玲、付桥珍、付登峰、付某发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人洪呈凤名下所有的位于。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  郭绵庆 审判员  喻永旺 二〇二〇年十二月四日 书记员  谌 蕾