wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1016号申请执行人：郑进英，女，1971年4月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：张杰，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：湖北三禾建材科技发展有限责任公司，住所：孝感市高新技术开发区**工业园。法定代表人：张杰，该公司执行董事。被执行人：湖北丁丁掌门智能科技有限公司，住所：孝感市航空路**。法定代表人：李传浩，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初73号民事判决书,于2020年5月27日立案执行申请执行人郑进英与被执行人张杰、湖北三禾建材科技发展有限责任公司、湖北丁丁掌门智能科技有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监97号执行裁定书决定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初73号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月八日书记员  刘博伦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1144号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人岳天军，男，汉族，生于1979年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与岳天军行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审296号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审296号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初2048号 原告：河北晓瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑14-1-302，统一社会信用代码：91130903MA09RP9912。 法定代表人：李朝瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢建霞，该公司员工。 被告：刘树芬，女，1957年8月1日生，汉族，住沧州市。 原告河北晓瑞物业服务有限公司与被告刘树芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晓瑞物业服务有限公司委托诉讼代理人邢建霞到庭参加诉讼；被告刘树芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告河北晓瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告住房面积是140.05平米，物业服务费每平米每月0.55元，每年物业费924元。判令被告支付原告2018.4.16-2020.4.15物业服务费1848元、滞纳金1394.32元，共计3242.32元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月1日，原告与沧州市晨曦花园小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同存续期间，原告按合同要求向该小区提供物业服务，但被告长期拖欠物业服务费1848元。原告曾通过电话、《物业费催缴通知书》等多种方式向被告催缴，但上述被告仍不履行缴费义务，拒绝缴费。在催缴无果的情况下，特向沧州市新华区人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正裁决，维护原告的合法权益。 被告刘树芬在答辩期限内未向本院提交答辩状。 —2— 经审理查明，2018年5月1日，沧州市晨曦花园小区业主委员会（甲方）与原告河北晓瑞物业服务有限公司（乙方）签订《晨曦花园物业服务合同》一份，合同约定：第三条“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任”；第四条“委托服务事项：《沧州市物业管理服务等级标准》的三级标准服务内容”；第五条“委托服务期限：本合同自2017年4月15日起执行，经双方签字盖章后生效”；第十条“住宅物业按产权面积每平方米0.55元/月标准收取”；第十一条“住宅小区物业管理服务费由乙方按年向业主使用人收取；乙方应在合同签订之日为收费节点，以节点为周期面向业主收取全年物业费。业主应自觉按时缴纳物业服务费，不得拖欠。否则乙方有权对拖欠物业服务费的业主进行公示后向新华区人民法院提请诉讼解决，并按国家及地方政府规定收取滞纳金。”被告刘树芬系晨曦花园住宅小区8-2-401室的业主，住房面积140.05平米，依据《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.55元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2018年4月16日至2020年4月15日的物业服务费1848元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费1848元，并要求被告按照日千分之三的标准支付截至2020年9月5日滞纳金1394.32元。以上事实由《晨曦花园物业管理服务合同》、物业费催缴通知书照片以及庭审笔录予以证实。 本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果。因此沧州市晨曦花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告刘树芬未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费2018年4月16日至2020年4月15日的物业服务费共计1848元，本院予以认定。对于滞纳金，原告主张日千分之三的标准过分高 —3— 于其实际损失，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告刘树芬于本判决生效之日起十日内给付原告河北晓瑞物业服务有限公司物业费1848元及滞纳金（按照924元和中国人民银行公布的同期贷款利率，自2019年4月16日起计算至2019年8月19日止；按照924元和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2020年4月15日止；按照1848元和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至2020年9月5日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘树芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘文昌
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民终7844号 上诉人（原审被告）：孙忠影，女，1976年5月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：盛浩，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区何桥镇人民政府，住所地徐州市铜山区被告何桥镇。 法定代表人：郝景帝，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李昌杰，该镇政府法律顾问。 被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区水务局，住所地徐州市铜山新区科技创业大厦**。 法定代表人：胡轶辉，该局局长。 委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建，该局工作人员。 上诉人孙忠影因与被上诉人徐州市铜山区何桥镇人民政府（简称何桥镇政府）、徐州市铜山区水务局（简称水务局）财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区作出的（2019）苏0312民初8865号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人孙忠影及其委托诉讼代理人盛浩，被上诉人何桥镇政府的委托诉讼代理人李昌杰、被上诉人水务局的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人孙忠影上诉称：上诉人于2017年12月承包了徐州市铜山区何桥镇赵庄村、王庄村300余亩土地，其中养殖了对虾、鱼、鸡，种植了药材、玉米、大葱等经济农作物。2018年8月何桥镇政府在没有事先告知原告的情况下，也没有采取任何保护性措施，直接提水闸，造成水位升高并淹没了原告的300余亩承包地，直接导致鱼某、死亡，鸡和经济农作物死亡，原告投入的巨款损失殆尽。二被上诉人对闸口由谁管理互相推诿，均称不知是谁提的闸。上诉人认为，二被上诉人均为管理部门，从管理过失的角度，对提闸导致的上诉人财产损失也应承担侵权责任。本案不属于行政诉讼范畴被上诉人没有明确的书面行政文件，甚至不认可自己行使了具体的行政行为，如何认定本案是行政行为。因此从维护上诉人合法权益、尽快解决问题的角度，本案也不应驳回。请求二审法院撤销一审民事裁定。 被上诉人何桥镇政府辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。事故发生的时候时间是2018年8月18号,当时何桥镇遇到了百年不遇的水灾并且造成人员伤亡，很多村庄淹没。上诉人称其鱼塘被淹是事实，但上诉人鱼塘的位置与废黄河之间仅有半米的鱼堰为阻隔，而且上诉人承包土地的位置在周围几公里范围内是最低，比上诉人位置高的其他鱼塘也被淹。再者，河滩属于国家所有，在废黄河周围五百米范围内，不允许搞养殖。因此上诉人的诉讼请求无事实理由。 被上诉人水务局辩称：对一审认定事实、裁判结果均无异议。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不应当得到支持。1、上诉人起诉的是侵权责任，但其并没有提供相关的证据予以证明。一审查明，上诉人所称的承包地，实际上是黄河的河滩，也就是说上诉人是非法养殖，依法不应当得到法律的保护。2、涉案水灾发生在2018年8月份，当时正是百年不遇的热带台风温比亚造成大面积的强降雨，这种不可预见的自然现象，属于不可抗力，即使造成损失，也应当由其自身承担，水务局对于上诉人的损失没有任何过错。综上，我们认为上诉人的上诉请求不应当得到支持。 孙忠影的一审诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失共计20万元及利息损失(自起诉之日起计算至实际给付清之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。 一审审理后认为，原告所诉的被告何桥镇政府在暴雨过程中为减轻灾害采取提闸放水，该行为属于行政行为，不属于民事案件受理范围，原告应通过行政诉讼解决其受到的损失。 遂裁定：驳回原告孙忠影的起诉。案件受理费15492元，退还原告孙忠影，鉴定费20000元，由原告孙忠影负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，根据一审期间双方提交的相关证据可以证实，2018年8月18日因台风过境带来强降雨，导致徐州市大面积受灾，造成人员伤亡和财物损失。上诉人孙忠影诉称，被上诉人何桥镇政府在事先没有告知其的情况下，也没有采取任何保护性措施，直接提闸造成水位升高淹没了其300余亩承包地，导致鱼某、经济农作物死亡，使其巨额投资损失殆尽，并要求予以赔偿。首先，提闸泄洪是为了减轻灾害造成的损失；其次，提闸泄洪执行的是行政命令。故上诉人所诉不是平等主体之间的民事法律行为，一审认为该行为属于行政行为，不属于民事案件受理范围是正确的。 综上，上诉人孙忠影的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  沈慧娟 审判员  赵东平 审判员  周东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨荔媛
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执603号申请执行人：房县金地家具建材有限公司,住所地：房县城关镇沿河东路(御水苑门面)。法定代表人:柴长胜，系该公司经理。被执行人：常毅，男，汉族，生于1988年8月28日，住湖北省房县。本院在执行房县金地家具建材有限公司与被执行人常毅租赁合同纠纷一案中，我院作出的(2019)鄂0325民初1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房县金地家具建材有限公司于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人常毅偿还租赁费20620元、电费1188.4元。被执行人常毅依法应承担执行费227元，案件受理费200元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人常毅送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人常毅至今未向本院报告财产也未履行。2、本院依法向申请人房县金地家具建材有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案中件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人常毅名下无大额银行存款可供执行的财产，有客车一辆，已依法予以查封。4、本院干警通过房县不动产登记中心查知被执行人常毅名下有房产一套，但该房产超标的额故未予查封。5、在执行过程中，本院对被执行人常毅采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人房县金地家具建材有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人常毅名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十二月九日书记员  吴厚源
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初437号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄萍，女，1984年6月7日生，公民身份号码440************02X，汉族，高中文化程度，从事电商工作，户籍所在地广东省鹤山市***************。2020年7月22日，因吸毒被鹤山市公安局处以行政拘留十五日（2020年7月22日—8月6日）。行政拘留期间，因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人黄萍犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年12月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人黄萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年3月、4月期间，被告人黄萍在鹤山市***************的家里共四次容留蔡某、雷某、李某以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。2020年7月22日，被告人黄萍因吸毒被公安机关抓获。经检测，黄萍、蔡某、雷某、李某的冰毒检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人黄萍多次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄萍因吸毒被行政拘留期间，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款的规定，可以从轻处罚。被告人黄萍自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人黄萍自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人黄萍有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实,被告人黄萍在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人黄萍的供述，证人蔡某、雷某、李某的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄萍多次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人黄萍因吸毒被行政拘留期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、本案扣押被告人黄萍的Iphone7手机（黑色，IMEI：353********4489）一台，予以没收，上缴国库（该手机暂存于本院，由本院直接上缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温少卿二〇二〇年十二月十六日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1133号之七申请执行人：赵某某，女性，1942年11月16出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：周某某，男性，1972年03月16出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与周某某赡养纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8948号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄雪怡，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈增荣，男，汉族，1968年3月5日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈增荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对陈增荣的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费1167元，减半收取583.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月八日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1887号罪犯陆志均，男，汉族，1982年7月22日出生于湖南省新化县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）普中刑二初字第121号刑事判决，认定被告人陆志均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆志均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）云高刑终字第1707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年4月7日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年6月28日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2014年10月20日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陆志均在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆志均减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆志均在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分56分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯陆志均在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陆志均的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年4月7日起至2027年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6736号 原告:江苏润特航运有限公司，住所地丰县梁寨镇经济开发区。统一社会信用代码913203215643300727。 法定代表人：李阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：花纯新，江苏古彭大众律师事务所律师。 被告：安徽聚泽建设发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尹集镇灵房公路西侧。统一社会信用代码91341323595732568U。 法定代表人：郁长青，该公司负责人。 被告：郁长青，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 两被告委托诉讼代理人：潘康，安徽山石律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：陈辰，安徽山石律师事务所律师。 原告江苏润特航运有限公司与被告安徽聚泽建设发展有限公司、郁长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告三方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏润特航运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告给付拖欠的货款353980元,被告二承担连带责任:2、被告承担诉讼费、保全费、保全担保保费。 2016年12月,原告与被告一的前身安徽聚泽投资发展有限公司交达成口头协议,原告向其供货黄沙,一个月结算一次,形成易惯例,总是有一部分货款形成账期,每次结算前期的货款,当期货款被被告占压,双方不定期就双方交易进行对账,确认安徽聚泽投资发展有限公司欠付货款数字,2018年12月5日,原告与江苏聚泽投资发展有限公司经对账确认被告欠原告货款403980元,并在对账函上签字盖章予以确认,后安徽聚泽投资有限公司变更为被告一,原聚泽投资发展有限公司唯一自然人股东陈广军将全部股份转让给被告二,2020年被告一先后四次支付货款共计40000元,被告二于2020年6月9日向原告支付一次货款10000元,合计50000元,至今仍欠货款353980元没有给付,原告多次催要货款无果。 因被告一是自然人独资企业,被告二作为被告一唯一的股东,不能证明其个人资产与公司资产分离,有个人资产与公司资产混同的现象,用其个人账户支付公司债务,且仍负有约定出资的义务,所以被告二应当对被告一所欠原告债务承担连带责任,为维护原告合法权益,现不得已起诉至贵院,请贵院支持原告诉请。 被告安徽聚泽建设发展有限公司、郁长青辩称,原告起诉被告的沙款数额不明确。欠款数额与第二被告无关联。该笔债务形成于公司股东变更之前，第二被告并不知情。原告依据公司法将被告二作为共同被告承担连带责任没有依据。债务形成于原股东陈广军在任期间，原告依据公司法起诉第二被告的话原告应该讲原股东陈广军也列为被告。被告的出资期限未到期，不符合加速到期的情形。个人财产是否与公司财产混同的问题不能仅仅根据原告提供的转账凭证证明，2017年、2018年第一被告已经作为被执行人执行，不可能存在公司与个人账户混同的现象。 本院经审理认定事实如下：被告安徽聚泽建设发展有限公司系一人独资有限责任公司，被告郁长青为股东、法定代表人。该公司前身为安徽聚泽投资发展有限公司,2018年1月12日变更为安徽聚泽建设发展有限公司,2019年10月14日安徽聚泽建设发展有限公司股东会决定,陈广军将持有本公司全部股权转让给郁长青,后双方签定了股权转让协议。 2016年12月起原告江苏润特航运有限公司向安徽聚泽投资发展有限公司提供黄沙,后经双方结算,安徽聚泽投资发展有限公司下欠原告货款403980元。安徽聚泽投资发展有限公司变更为安徽聚泽建设发展有限公司后,被告安徽聚泽建设发展有限公司于2020年先后分4次偿还货款总计40000元,该公司法人郁长青通过个人户口支付货款10000元,合计还款50000元。余款353980元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告安徽聚泽建设发展有限公司的前身安徽聚泽投资发展有限公司购买原告的黄沙，双方系买卖合同法律关系,被告安徽聚泽建设发展有限公司应按合同履行义务，下欠原告货款应予偿还；原告要求被告郁长青承担连带责任,但原告未向法庭提供相应证据,对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 1、被告安徽聚泽建设发展有限公司于判决生效后10日内给付原告江苏润特航运有限公司货款353980元; 2、驳回原告江苏润特航运有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305元，由被告安徽聚泽建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  傅勇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张琼
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执615号之四 申请执行人覃美林，女，1957年1月28日出生，壮族，住马山县。 被执行人陆翠柳，女，1972年11月1日出生，壮族，住马山县。 被执行人曾巍，男，1969年9月30日出生，壮族，住马山县。 被执行人蒙瑛，女，1970年1月18日出生，壮族，住马山县。 申请执行人覃美林与被执行人陆翠柳、曾巍、蒙瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行，同年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人曾巍、陆翠柳名下有不动产登记，并已依法查封（轮候查封），但目前暂不具备处置条件。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为57525.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年8月23日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林枝新
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢130号申请执行人：赖经贻，男，1967年7月21日生，汉族，干部，住石城县。被执行人：赖宸皓，男，1981年8月12日生，汉族，经商。户籍地石城县，现住赣州市经济技术开发区。被执行人：赖才识，男，1965年7月19日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：罗浩，男，1988年5月9日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人赖经贻依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2015）石民一初字第563号民事调解书及（2015）石执字第351-4号执行裁定书，于2020年7月8日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月8日恢复立案执行，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知，被执行人赖宸皓、赖才识、罗浩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查得知被执行人赖宸皓、赖才识均有一处房产，赖宸皓的房子已经拍卖了且已备案登记，暂无其他可供执行财产。赖才识名下房产已查封另案处理，暂无其他可供执行财产。罗浩名下车辆已查封，暂未扣押，无其它可供执行财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请恢复执行5万元，截至2020年12月17日，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十二月十七日书记员  曾聿晖
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保3115号 中国邮政集团有限公司广西壮族自治区靖西市分公司、蒋少东： 本院在执行申请保全人中国邮政集团有限公司广西壮族自治区靖西市分公司与被保全人蒋少东租赁合同纠纷财产保全一案，被保全人蒋少东名下无可供实施保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2114号原告:正某（宝成），71生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:吉某，男，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗白彦花镇达日盖嘎查。原告正某与被告吉某物权保护纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告正某于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正某撤诉。案件受理费100元，由原告正某负担。审判长 张国强人民陪审员 杨飞凤人民陪审员 杜晓威二○二○年十二月二十六日书记员 伊日贵
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8839号原告：邓松山，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：马基俊，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告邓松山与被告马基俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。邓松山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告石材款项43688元及资金占用期间的利息，请求依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告承包永城市实验中学分校建设工程需使用石材，向原告购买石材，双方口头约定货到付款。原告根据被告指示将石材送到永城市实验中学分校的建筑工地，被告向原告支付货款。经双方核算，被告支付部分货款后，尚欠原告石材款项53588元，2013年11月12日，被告称资金周转紧张，暂时无力向原告支付该款，请求原告宽限一段时间，并于当日为原告出具欠条一份。2014年，经原告多次催要，被告偿还欠款10000元。剩余43688元被告一直以各种理由予以推脱，至今未还。原告无奈诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告邓松山向本院提供被告马基俊送达地址为河南省商丘市虞城县张集镇马滩村。经本院邮寄送达，查无此人。原告又提供被告送达地址为河南省永城市城关镇健康居委会健康西路174号。经邮寄送达，仍无法找到被告。本院要求原告邓松山向本院提供被告马基俊准确的送达地址，原告邓松山至今未提供。本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓松山的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十二月二十三日书记员  王紫嫣
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1299号 申请执行人方建国，男，1955年10月17日出生，汉族，住云霄县。 被执行人吴宗林，男，1970年2月26日出生，汉族，住云霄县。 被执行人王永注，男，1963年9月15日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人方建国与被执行人吴宗林、王永注民间借贷纠纷一案中，因吴宗林、王永注拒不按生效法律文书所确定履行义务,方建国向本院申请强制执行，请求强制执行吴宗林偿还借款人民币90000元及利息（自2020年3月18日起至款付清时止按年利率6%计算），王永注承担连带清偿责任。本院于2020年10月16日向吴宗林、王永注送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人吴宗林拒不报告财产，本院于2020年10月20日对其处以罚款1000元。本院于2020年11月30日冻结被执行人吴宗林、王永注银行存款92450元；并冻结王永注在云霄县农村信用合作联社的年度绩效奖金92450元。 本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人吴宗林、王永注没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请执行人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执1299号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初901号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙德军,男，1964年1月20日出生于安徽省滁州市，汉族，初中肄业，个体劳动者，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省滁州市凤阳县。被告人孙德军曾因盗窃，于2005年3月28日被原无锡市公安局北塘分局治安拘留十五日。因本案于2020年7月9日自首，同年7月11日被行政拘留10日，同年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人卞忠明，江苏蠡湖律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕914号起诉书指控被告人孙德军犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人孙德军及其辩护人卞忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日，被告人孙德军在无锡市梁溪区门口附近与被害人陈某、张某发生纠纷。期间，孙德军先手持斧头将被害人陈某的颈部划伤，后用拳头击打被害人张某的面部，致张某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。被告人孙德军犯罪以后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，孙德军家属代为赔偿二被害人人民币30000元并取得谅解。上述事实，被告人孙德军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、鉴定书、刑事监控视频、摄影照片、病历、谅解书、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：本案系因被害人滋扰被告人做生意而引发，被害人有明显过错，被告人非蓄意伤人；被告人系初犯、偶犯，且自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，周围邻居亦请愿对其从轻处罚；被告人已签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人身患疾病，羁押对其身体影响较大。综上，鉴于对其免于刑事处罚。本院认为，被告人孙德军故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙德军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙德军犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪起因、赔偿被害人损失并取得谅解的情况，本院酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，不宜免除处罚，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月25日止）。二、被告人孙德军犯罪使用的斧头一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年十二月一日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1884号 原告:罗兆港，男，1976年1月5日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄中兴，男，1987年6月16日出生，壮族，住广西上思县。 原告罗兆港与被告黄中兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告罗兆港于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗兆港在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗兆港撤回起诉。 案件受理费125元（原告已预交），由原告罗兆港负担。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年十二月十日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终203号上诉人（原审原告）唐时达，男，1983年10月16日出生，苗族，住北京市东城区，现住北京市西城区。被上诉人（原审被告）湘潭大学，住所地湖南省湘潭市西郊。法定代表人李伯超，校长。委托代理人贺庆。原审第三人唐一达，男，1983年10月16日出生，苗族，住北京市西城区。上诉人唐时达因与被上诉人湘潭大学、原审第三人唐一达撤销学历证书行政决定一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认定，在原告不服被告湘潭大学撤销学历证书行政决定一案的诉讼期间，北京市公安局于2019年5月8日对本案原告作出编号2019008《注销北京市户口登记决定书》，主要内容为：经调查，唐时达北京市居民常住户口系弄虚作假，非法办理取得，其真实户口姓名为潘涛，登记在湖南省武冈市。根据《国务院批转公安部关于处理户口迁移规定的通知》（国发［1977］**）中“对于弄虚作假，非法落户的，要注销户口，迁回原住地”的规定，现决定对唐时达在“北京市西城区广安××街××号××号楼××”的户口户口登记予以注销。达对注销北京市户口户口登记决定不服，019年6月向北京市东城区人民法院提起行政诉讼。2019年12月6日，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101行初478号行政判决，驳回唐时达的诉讼请求。唐时达不服，上诉至北京市第二中级人民法院。2020年9月14日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02行终458号行政判决，认为在案证据可以证明上诉人有冒用“唐时达”身份的事实，对其弄虚作假，非法获取的“唐时达”北京市户籍户籍依法应予注销，人的上诉请求缺乏事实及法律依据，判决驳回上诉，维持一审判决。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；……”。《中华人民共和国户口户口登记条例》第四条第四款规定，口户口登记簿和户口簿登记的事项，证明公民身份的效力。”本案中，原告起诉时提交了“唐时达”的身份证明材料，但北京市公安局作出的编号2019008《注销北京市户口户口登记决定书》，唐时达在北京市西城区广安××街××号××号楼××”的户口户口登记予以注销后，已不具有“唐时达”的有效公民身份。因此，本案不符合行政诉讼起诉条件。综上，该院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告唐时达的起诉。原告唐时达预缴的案件受理费50元，由原收取法院予以退还。一审裁定送达后，唐时达向本院提起上诉，请求撤销原裁定依法改判支持其诉讼请求。其主要理由是：一、一审裁定书的理由不成立。一审裁定混淆了户口户口行政法律关系与身份法律关系，的身份证是根据户口户口制作的，点上诉人并无异议，但问题在于，裁定书仅仅看到了户口户口行政关系与身份行政关系的联系，全不知道二者的区别。一审裁定把“唐时达北京户口户口”的否定等同于“唐时达公民身份”的否定，是对《户口户口登记条例》和《居民身份证法》的无视和错误理解。上诉人的身份证可以证明其身份。三、一审法院程序违法。首先，第一次开庭时，一审法院没有履行法官回避申请的程序，程序违法；其次，第一次开庭后，一审法院无视上诉人对审判员的违法违纪投诉，没有主动要求该审判员回避，程序违法；最后，恢复审理时，一审法院没有履行完法官回避申请的程序，程序违法。被上诉人湘潭大学答辩称，一、上诉人因丧失“唐时达”的有效身份而不具有本案的起诉资格。1.北京公安作出的是注销户籍户籍决定而非迁移户籍决定；户口户口被注销即意味着身份的失效；“唐时达”的户口户口已经被公安机关注销；上诉人继续使用“唐时达”身份属于一种事实上的非法状态。二、被上诉人撤销上诉人学历的行政决定所依据的事实清楚、证据确凿、程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人唐一达未向本院提交书面陈述意见。经本院二审阅卷、调查并询问当事人，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。二审过程中，本院依职权向湘潭市公安局调取了唐时达及潘涛的户籍户籍管理基本信息，安部库人口信息查询显示：潘涛（公民身份号码43052919********）的户籍户籍已于2018年5月被注销，达（公民身份号码43052919********）的户籍户籍已于2019年5月17日被注销。div>本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；……”。第六十九条第一款第一项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”《中华人民共和国户口户口登记条例》第四条第四款规定，口户口登记簿和户口簿登记的事项，证明公民身份的效力。”根据上述规定，上诉人应当提供合法、真实有效的身份进行诉讼活动。本案中，北京市公安局于2019年5月8日对上诉人作出的《注销北京市户口户口登记决定书》主要内容为：调查，唐时达北京市居民常住户口户口系弄虚作假，办理取得，其真实户口户口姓名为潘涛，在湖南省武冈市”。该决定书已经生效判决确定其效力，“唐时达”的户籍户籍亦已于2019年5月17日予以注销，人起诉时虽然提交了“唐时达”的身份证明材料，但因其系违法办理的身份被公安机关注销，且上诉人真实户口户口潘涛亦已被注销，诉人以被注销的“唐时达”的身份起诉本案所涉行政行为，不符合行政诉讼起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。上诉人可在取得合法身份后继续提起诉讼来主张其权利。综上，上诉人唐时达的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 翔审 判 员  秦泽湘审 判 员  康 婷二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  刘宇瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终668号上诉人（一审原告）重庆板楯甜茶种植专业合作社。住所地：重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇民权村斧头坝社周家塆。法定代表人张元春，理事长。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区南桐镇人民政府。住所地：重庆市綦江区南桐镇支路陈家湾。法定代表人冯永明，镇长。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区南桐镇金龙村村民委员会。住所地：重庆市綦江区南桐镇金龙村。法定代表人张绍斌，村委会主任。一审第三人重庆宽达林木有限公司。住所地：重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇金龙村新健社田垭口。法定代表人杨刚群，执行董事兼总经理。一审第三人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**。法定代表人袁光灿，主任。委托代理人王孝臣。一审第三人重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人陈一凡。委托代理人曾静。上诉人重庆板楯甜茶种植专业合作社因诉被上诉人重庆市綦江区南桐镇人民政府、重庆市綦江区南桐镇金龙村村民委员会，一审第三人重庆宽达林木有限公司、重庆市万盛经济技术开发区管理委员会、重庆市人民政府履行法定职责一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）具有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人重庆板楯甜茶种植专业合作社请求依法判决限期被上诉人及一审第三人履行其与上诉人通过涉案诉讼及行政复议活动等而存在的“板楯合作社天鹅菜基地建设项目”中涉案项目公路及隧道公路投资行政协议(合同)要约及涉案项目行政协议（合同）违法行政不作为司法鉴定评估标的或40万亿人民币标的行政赔偿义务的法定职责，上诉人同时请求依法判决限期重庆市綦江区南桐镇人民政府、重庆市綦江区南桐镇金龙村村民委员会，重庆宽达林木有限公司、重庆市万盛经济技术开发区管理委员会、重庆市人民政府履行法定职责，属诉讼请求不明确；请求履行其与上诉人通过涉案诉讼及行政复议活动等而存在的“板楯合作社天鹅菜基地建设项目”中涉案项目公路及隧道公路投资行政协议（合同）要约及涉案项目行政协议（合同）违法行政不作为司法鉴定评估标的或40万亿人民币标的行政赔偿义务的法定职责明显缺乏事实根据，且并不存在行政协议。上诉人提起本案诉讼没有相应的事实根据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年十二月十日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4515号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人陈佳淦，男，汉族，住所地城厢区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初214号裁判文书移送执行。本院于2020年12月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈佳淦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询。未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 健 执行员  林 晨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴萍萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5451号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳。被执行人：丁坚，男，1990年3月4日生，汉族，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁坚在中国银行73XXXXXXXXXXCNYO账户内存款人民币29797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月二十五日书记员 令狐健
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2355号 申请执行人：方新友，男，1976年7月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：章勤勇，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人方新友与被执行人章勤勇请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民特289号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人方新友向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为章勤勇支付申请执行人货款本金138907元及利息（具体按判决书计算），并负担案件执行费1984元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人章勤勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章勤勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对章勤勇的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商登记等信息。被执行人名下机器设备、车辆均已在本院（2020）浙0781执3065号执行案件中评估，此外被执行人名下仅有少量银行存款，暂未发现章勤勇有其他可供执行的财产。截止到2020年12月25日,被执行人尚欠申请执行人方新友货款本金138907元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方新友，其没有异议。综上，章勤勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴思毅
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初975号 原告：刘军，男，1982年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。 被告：李发，男，1979年9月11日出生，汉族，住康保县。 原告刘军与被告李发运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、被告李发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款损失18296元、利润损失7196元，合计25496元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月13日，我在内蒙古化德县民乐村购买了圆白菜10560斤，货款17064元、装车费616元、经纪人中介费616元，合计18296元。该批货物我与被告达成口头运输合同，委托被告将货物运输到天津市静海区，运费2100元，货到付运费。2020年8月13日下午，被告驾驶冀Ｇ×××××号福田牌货运汽车将我的货物从化德县民乐村拉走。2020年8月14日，被告开车行驶至首都地区环线高速涿州方向431ＫＭ＋500处时，与其他车辆发生交通事 —2— 故，致货物受损，无法运输到天津市静海区。在此情况下，被告擅自将货物拉到河北省高碑店农产品批发市场处理变卖，并向对方车辆保险公司进行了索赔。而我的损失，经与被告协商，被告拒绝承当责任。为此，请求法院判决被告承当民事责任。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利润损失。 李发辩称，我给原告运输拉菜，途中发生交通事故，对方承担全责。出事故后，我给原告打电话，原告兄弟过来看说菜不行了，当时保险公司定菜损7000元。原告嫌定损钱少，因为菜已经烂了我就把菜卖了500元。菜损钱保险公司目前也没打过来。对口头订立运输合同无异议，我只负责运输，原告收菜钱、装车费、经纪人代收费我不太清楚。 经审理查明，原告2020年8月13日在内蒙古化德县民乐村收购了圆白菜20506斤。原告与被告口头达成运输协议，由被告驾驶冀Ｇ×××××货运汽车把原告从内蒙古化德县民乐村收购的圆白菜运送到天津市静海区，运费2100元。2020年8月14日，被告开车行驶至首都地区环线高速涿州方向与其他车辆发生交通事故，导致货物受损，未运到天津市静海区。保险公司未赔偿蔬菜损失。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式及其它形式。本案原、被告口头达成运输协议，当事人均认可，双方之间成立运输合同关系，被告作为承运人负有将货物安全送 —3— 达目的地的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。”被告在运输过程中发生交通事故导致货物毁损，被告作为承运人应对原告的货物损失承担赔偿责任。对原告主张损失，根据原告提供的过磅单等证据本院对原告主张购菜款17064元、码车费616元、代收费616元等相关损失费用予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十条、第二百九十条、第三百一十一条的规定，判决如下： 被告李发于本判决生效后十日内赔偿原告刘军损失18296元。 案件受理费219元，由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二〇年十二月十一日 —4— 书记员  刘 为
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10372号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张克，男，汉族，1975年1月8日出生，身份证登记住址为河南省获嘉县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告张克信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金25,581.9元、利息4217.24元、逾期还款违约金（滞纳金）1603.59元，合计31,402.73元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××42）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金25581.9元、违约金1603.59元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张克于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金25,581.9元以及违约金1603.59元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告张克承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告张克于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告张克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4726号 原告：罗仲定，男，1986年10月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告罗仲定与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗仲定的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗仲定向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金26759.72元（违约金计算：500887元×6%÷365×325天＝26759.72元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为500887元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为，合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告罗仲定与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1627.88元（违约金计算：500887元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗仲定逾期交房违约金1627.88元； 二、驳回原告罗仲定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告罗仲定负担210元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执901号 申请执行人：江福元,男,1972年4月5日出生,住木垒县人民中路绿洲华庭小区**楼**,住木垒县。被执行人：孙斌，男,1987年8月18日出生，汉族，住，住木垒县丽景江南小区**楼****木垒县。本院在执行申请执行人江福元与被执行人孙斌买卖合同纠纷一案中，木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2020）新2328民初945号民事调解书已经生效，申请执行人江福元向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案申请执行标的为4400元，经查，被执行人孙斌在本院执行案件较多，且名下现无可供执行的财产，只有打工工资可以履行，现按照案件立案时间先后顺序轮候执行，申请执行人江福元于2020年12月22日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）规定，裁定如下：终结(2020)新2328执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   秦 思 凡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初6202号之二解除保全申请人：王某某，男，1981年2月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张微，山东文斌律师事务所律师。被申请人：殷某某，女，1982年10月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人王某某与被申请人殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁0213民初6202号民事裁定书，依法冻结被申请人殷某某名下240000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王某某于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除诉讼保全措施符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：解除被申请人殷某某名下240000元的银行存款或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵雪姣人民陪审员  刘 慧人民陪审员  韩 宁二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2859号申请执行人陆清岑，女，1973年11月6日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人石同壮，男，1984年11月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人陆清岑与被执行人石同壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11302号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、石同壮于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆清岺借款本金154590.08元及截至2020年1月20日的利息42831.16元，合计197421.24元。二、石同壮于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆清岺律师费12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取计2244元，由陆清岺负担384元，由石同壮负担1860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，陆清岑于2020年12月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11302号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月十七日书记员  卢 军
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1140号之八申请执行人：苏钟武，男性，1947年01月10出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11171号申请执行人：吕胜，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**中海寰宇天下花园****，公民身份号码4222021985********。委托代理人：蓝伟斌，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。关于吕胜与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7240号《民事调解书》已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应向申请执行人支付1310000元等，因广州博鳌公司未主动履行，吕胜向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时经向全国法院网络执行查控系统查询以及线下调查，发现被执行人涉及多起执行案件，其名下银行账户均已被其他案件冻结，被执行人主动申报的财产亦主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权等。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。同时因广州博鳌公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在征得他案申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项等规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11171号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月十七日本件与原本核对无异书记员  骆雪燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9798号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市五华区。被执行人黄玟，女，1995年01月24日出生，住四川省昌隆县。申请执行人刘源与被执行人黄玟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21655号民事判决书已发生法律效力。因黄玟未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人黄玟给付刘源借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人黄玟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄玟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄玟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21655号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保44号之一 申请人：蔡方明，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：姚世焕，福建厦祥律师事务所律师。 被申请人：厦门马恒达汽车零部件有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路******。 法定代表人：江建卫。 本院在审理申请人蔡方明与被申请人厦门马恒达汽车零部件有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据蔡方明的申请作出（2020）闽0211财保44号民事裁定书，对厦门马恒达汽车零部件有限公司名下财产进行诉讼保全。现蔡方明以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对厦门马恒达汽车零部件有限公司的保全措施。本院认为，蔡方明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对厦门马恒达汽车零部件有限公司名下价值406000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月八日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初26385号原告：刘晓静，女，汉族，1981年04月03日出生，住郑州市金水区。被告：陈书营，男，汉族，1979年10月23日出生，住郑州市惠济区。原告刘晓静诉被告陈书营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓静到庭，被告陈书营经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款76000元及逾期利怠40964元，（从2017年6月1日暂计算至2020年12月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘晓静与被告陈书营以前是同事，在2017年3月，被告陈书营打电话给原告刘晓静说急需资金周转二个月，向原告刘晓静借款20万元，原告刘晓静于2017年3月31日给被告陈书营转款12万元、4月6日又给被告陈书营转款8万元。到期后，被告陈书营并未按时偿还借款，被告陈书营给原告刘晓静协商，说再缓缓，并补写《借条》。后来，经原告刘晓静多次催要，截止2018年6月被告共计偿还原告本金124000元，尚欠76000元本金未偿还。综上所述，被告陈书营故意不履行还款义务的行为严重损害了原告刘晓静的合法利益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告陈书营未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年5月22日，被告陈书营向原告出具借条一份，载明：“今借刘晓静现金二十万元整。于5月31日前归还。”该份借条有被告陈书营签字确认。原告于2017年3月31日、4月6日，通过尾号为1190的建设银行向被告陈书营尾号为7343的卡号内转账共计20万元；2019年1月13日，被告陈书营向原告出具保证书一份，载明：“关于拖欠刘晓静借款76000元，本人承诺自2018年12月开始，按照每月2000元还款，至2022年2月28日前还清，若有一期未按时还款，视为所有欠款都逾期，并自愿以76000元基数从2017年6月1日其按月利率1.5%支付利息至还清欠款为止。”该份保证书有被告陈书营签字确认；本院认为，借款应当清偿。原告提交的证据足以证明双方之间的借贷关系，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。利息方面，自2017年6月1日其按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书营于本判决生效后十日内偿还原告借款本金76000元及利息（利息自2017年6月1日其按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由被告陈书营负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月二十五日书记员 周培敬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1288号申请人：深圳新德教育咨询管理有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道六约社区龙岗大道（横岗段）**309B，统一社会信用代码91440300MA5FRQG34G。法定代表人：黄心成，总经理。被申请人：汪莉鹃，女，1978年7月27日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市。申请人深圳新德教育咨询管理有限公司因与被申请人汪莉鹃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1694号仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2020年11月25日立案后进行了审查。本院审理过程中，申请人深圳新德教育咨询管理有限公司在收到预交案件受理费的通知后未在指定期限内交纳本案受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人深圳新德教育咨询管理有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年十二月十八日书记员 谢心宇(兼)
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初16125号                  原告              冉茂阳，男，汉族，1969年9月12日生，户籍地在贵州省开阳县，现住本市花溪区。      冉光柱，男，汉族，1991年12月17日生，住址同上。      委托诉讼代理人：冉茂阳（冉光柱之父），自然情况同前。                  被告              王大顺，男，布依族，1987年8月7日生，户籍地在贵州省开阳县，现住本市乌当区。      贵州省贵阳汽车客运有限公司，地址在本市云岩区。      负责人：马凤萍，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：潘锦川，男，该公司副经理。      中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在本市云岩区。      法定代表人：张轲贻，该公司经理。      委托诉讼代理人：陈冉燚，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201911093838。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告王大顺和贵州省贵阳汽车客运公司、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，因车辆损坏导致承包费损失，按公司承包合同约定的承包费每日225.4元，从2020年6月27日计算至2020年7月16日，时间为19天，为225.4*19=4282.6元。误工费86100÷365*19*2=8930元，交通费300元，共计13512元；2、本案的诉讼费被告王大顺和贵州省贵阳汽车客运公司、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司共同承担。                  本院于二〇二〇年十二月三十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉茂阳、原告冉光柱的委托诉讼代理人冉茂阳、被告王大顺、贵州省贵阳汽车客运有限公司的委托诉讼代理人潘锦川、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人陈冉燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：      一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告冉光柱、冉茂阳台班费、误工费共计9714.21元；      二、驳回原告冉光柱、冉茂阳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取69元，由原告冉光柱、冉茂阳承担19元，由中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担50元（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月三十日            书  记  员      高融融
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1563号 申请人：于金辰，男，1989年3月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：侯建峰，男，1982年2月1日生，居民，住临沭县。 申请人于金辰于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人侯建峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值4.8万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于金辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人侯建峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费500元，由申请人于金辰负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 韩玉柱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30768号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李春山，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李春山金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56566号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付88595.17元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人李春山发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人李春山的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人李春山采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2250号 申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路**“枫景大厦”B、C幢101号，统一社会信用代码91350900553247425F。 法定代表人：庄辰明，董事长。 被执行人：魏俊和，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人魏俊和借款合同纠纷一案，本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1810号 申请执行人：王建金，男，1970年1月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 王建金与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）359号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工资9319.08元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1906号上诉人（一审原告）：周细平，男，1964年6月29日生，汉族，江西省余干县人，现住江西省上饶市。委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴建国，男，1961年5月10日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：张颖，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。上诉人周细平因与被上诉人吴建国民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周细平的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判吴建国立即归还周细平借款本金80万元及支付相应的利息（利息以80万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；3、本案一、二审诉讼费由吴建国承担。事实和理由：一、原审判决对事实认定错误，没有查清本案的借款事实。事实上在一审中吴建国所提交的银行转账明细有一部分系用于其向周细平支付借款利息，双方虽未约定借款利息，但从吴建国提交的银行流水、一审的陈述及大额民间借贷交易习惯均能反映吴建国取得借款后向周细平进行了有规律、固定金额的汇款，符合支付利息的特征，吴建国在2014年10月23日之后起没有支付过利息，所以2015年年底之后的转账应优先冲抵利息部分，且冲抵利息部分之后不足以清偿其所欠所有借款本金；二、根据双方提供的相关证据来看，周细平与吴建国之间借贷合同系成立并生效的，双方存在债权债务关系，后经过双方对多年往来的借款、还款、付息进行结算，吴建国尚欠周细平80万元未归还。被上诉人吴建国答辩称，吴建国已偿还周细平80万元的借款。1、吴建国自2015年12月至2016年4月共计向周细平转账还款221万元，早已归还了当中的80万元，还款后吴建国向周细平要80万元的借条，周细平称一时未找到，并承诺等到了就会撕毁，半个月后吴建国再次要求周细平归还80万元的借条，周细平回复已经将借条撕毁，基于多年来朋友之间的信任，吴建国就相信了周细平，并未再追究。2、2016年6月27日，周细平开始向吴建国借款100万元，2016年7月6日周细平归还100万元借款，2016年11月23日，吴建国购买周细平的房屋，向周细平一次性转账68万元购房款，2016年11月28日，周细平再次向吴建国借款30万元，2018年12月7日，周细平归还30万元借款，从双方之间的转账情况，足以说明吴建国不仅早已归还周细平全部借款，还借款给了周细平，若吴建国尚欠周细平80万元借款，根本无力向周细平购买房屋，更不可能一次性支付68万元购房款。周细平向吴建国借款100万元、30万元，后又进行了归还，如果吴建国尚欠其80万元借款，那么周细平完全可以将此欠款进行抵扣，并进行归还。故周细平的上诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。周细平向一审法院起诉请求：1、判令吴建国立即归还周细平借款本金80万元及支付相应的利息（利息以80万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿完毕为止）；2、本案的诉讼费由吴建国承担。一审法院认定事实：周细平与吴建国是老乡、朋友，2013年至2016年双方存在借贷关系。现周细平持2015年2月19日吴建国出具的借条向本院提起诉讼，要求吴建国偿还欠款本金80万元并支付按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿完毕为止的利息。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“周细平仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，吴建国抗辩已经偿还借款，吴建国应当对其主张提供证据证明。吴建国提供相应证据证明其主张后，周细平仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，周细平持借条提起民间借贷诉讼，吴建国抗辩已经偿还借款，并提交了相关证据，而周细平提交的证据尚不足以证明其80万元借贷事实的存在，故对周细平诉请要求被告偿还80万元无事实依据，不予支持。故依法驳回原告周细平的诉讼请求。案件受理费11,800元，减半收取即5,900元，由周细平负担。二审中，上诉人提交2014年4月19日的14万元、5月26日二笔的27万元及39万元、5月27日的11万元银行转账凭证，被上诉人认可该证据的真实性，本院予以确认。被上诉人提交2014年10月1日的20万元转账凭证，拟证明通过徐乃菊向周细平转账20万元，2015年1月17日的10.4万元，拟证明被上诉人多还了10.4元给上诉人；上诉人质证认为对徐乃菊的转账不予认可，其提供的汇款凭证没有提交完毕，应根据双方借据来确定还款是否还清。本院对该证据真实性予以确认。本院认定的其他事实与一审法院认定的一致。本院认为，首先，周细平称2013年至2016年其与吴建国存在借贷关系，期间三张借款凭证载明的金额分别为2014年5月25日的220万元，2015年2月19日的80万元，2016年2月19日1,443,000元，周细平称2016年进行了结算，因刚好结算欠款余额为80万元，故留下2015年的借条为证，该意见不符合民间借贷的习惯与常理，通常借贷双方结算后应另立字据为证；其次，据吴建国称双方对借款一年一结算，结合2015年、2016年出具借条的时间看，与吴建国的意见相吻合，周细平也未提出2015年及2016年度向吴建国转账的凭证，在周细平没有证据予以反驳的情况下，本院可以认定上述三笔借贷关系存在关联，本案2016年的借条可以视为双方结算后的欠款余额；第三，周细平提出本案诉讼请求的证据是2015年2月19日吴建国开具的金额为80万元的借条，但在2015年12月至2016年4月期间，吴建国已向周细平还款221万元，这一数额远超本案借条金额80万元。在此情形下，周细平应当举证证明该221万元还款不包含本案借条金额，如不能举证证明，则应由周细平承担举证不能的后果。本院另行指定了举证期限，经对双方提供的转账凭证核实，周细平于2013年6月7日至2014年9月1日分8次向吴建国转账323.45万元，而吴建国于2013年9月5日至2016年4月1日向周细平转账424万元，即使除去徐乃菊转账的30万元，周细平仍不能举证证明其在案涉期间内履行的出借款项超过了吴建国已还的款项。此外，2016年6月27日，周细平向吴建国借款100万元，于2016年7月6日归还，2016年11月28日，周细平又向吴建国借款30万元，于2018年12月7日归还，对于上述两笔借款，周细平虽辩称是过账或者是房款，但该主张无证据证明且与常理不符，本院认可吴建国的陈述，将该两笔往来认定为借贷关系。正如上所述，如果本案的80万元借条仍未归还，周细平只需在之后向吴建国的借款中予以扣除即可，其本案主张吴建国归还80万元借款的诉讼主张明显违反常理。故一审法院判决驳回其诉讼请求处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人周细平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,800元，由上诉人周细平负担。本判决为终审判决。审判长  万利剑审判员  付 强审判员  聂晓红二〇二〇年十二月二十三日书记员  王丽红此页无正文
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初581号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈刚，男，汉族，1992年8月1日出生，初中文化，无业，住安徽省濉溪县刘桥镇刘桥村陈圩庄。因犯故意伤害罪于2014年1月9日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检检一刑诉[2020]Z3806号                               指 控             事 实                       2020年10月24日20时50分许，被告人陈刚（持有准驾车型B2的机动车驾驶证）酒后驾驶小型轿车，沿濉溪县虎山路由北向南行驶至铁路立交桥涵洞南侧时，被执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为155毫克/100毫升。经抽血鉴定，陈刚血液中乙醇含量为166毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意 见                       被告人陈刚对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈刚具有自首情节，依法从轻处罚；其具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日                         书 记 员 刘 雪 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4815号之一申请执行人胡洁，女，1969年10月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人陈巨源，男，1983年10月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人胡洁与陈巨源租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡洁于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人陈巨源履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6473号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十一日书记员  陈芳
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保895号 申请人：信淑兰，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请人：王成富，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：于春峰，男，汉族，户籍地吉林省德惠市。 被申请人：韩小梅，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 信淑兰、王成富与于春峰、韩小梅民间借贷纠纷一案，申请人信淑兰、王成富于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人于春峰、韩小梅名下银行存款及互联网银行存款51050元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人于春峰、韩小梅名下银行存款及互联网银行存款51050元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘晓丹
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2592号 宗昊、杜丰、叶光莉： 宗昊与杜丰、叶光莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13781.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13888.05元，扣除执行费107元。本院已于2020年12月31日将该款转付给宗昊。至此，申请执行人宗昊向本院申请执行的（2019）鲁0321民初3163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1895号 原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县。 被告：田素红，男，成年，汉族，住安新县。 原告安新县恒达物业服务有限公司与被告田素红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安新县恒达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王建良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘雪纯
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3872号 原告：李正燕，女，汉族，住贵州省龙里县。 被告：龙里逐点装饰工程有限责任公司。 原告李正燕诉被告龙里逐点装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年十二月一日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5381号原告：潍坊金华建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康街**阳光大酒店**。法定代表人：李金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：马乐长，山东泰中律师事务所律师。被告：江苏中顺建设集团有限公司，，住所地江苏省阜宁县阜城西大街**法定代表人：徐抑非，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦鲁明，山东衡源律师事务所律师。被告：吕垠峤，男，1995年10月3日出生，汉族，居民，住河北省沧州市海兴县。原告潍坊金华建筑劳务有限公司与被告江苏中顺建设集团有限公司、吕垠峤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告潍坊金华建筑劳务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊金华建筑劳务有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊金华建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告潍坊金华建筑劳务有限公司负担。审判员  季加石二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 曦
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初122号之二 原告：叶德新，男，1953年1月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市。 原告：黄妙容，女，1953年3月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：叶德新，身份情况同上。 原告：卢月莹，女，1957年9月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：叶德新，身份情况同上。 被告：福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地福建省武夷山市仙店创业园区(依竹园区)，统一社会信用代码91350782784540653E。 法定代表人：龚志伟，该公司董事长。 被告：龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，经商，住福建省南平市延平区，现住福建省武夷山市。 被告：赖建平，男，1959年3月11日出生，汉族，住武夷山市，公民号码×××16。 原告叶德新、黄妙容、卢月莹与被告福建武夷山依竹缘生物工程有限公司、龚志伟、赖建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告叶德新、黄妙容、卢月莹于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，叶德新、黄妙容、卢月莹对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶德新、黄妙容、卢月莹撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由叶德新、黄妙容、卢月莹负担。 审 判 长  姚志勇 审 判 员  陈 妃 人民陪审员  陈俊城 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  林宏昕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2184号之一 申请执行人丁敬武,男,1977年08月03日出生,住所地安徽省凤台县。 被执行人王福女,女,1965年01月14日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人张国静,男,1963年07月23日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人丁敬武与被执行人王福女、张国静为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁敬武向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人丁敬武执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。 立案执行后，本院向被执行人王福女、张国静发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人王福女、张国静履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王福女、张国静未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人王福女名下无房产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记。张国静名下位于宁波市××村××幢××房产，我院已查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。张国静名下车牌号浙Ｂ5××××江铃牌小型汽车，我院已档案查封，该车辆去向不明，难以实际扣押无法处置。我院扣划了被执行人王福女银行存款6500元，暂未发现被执行人王福女、张国静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王福女、张国静拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王福女、张国静纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人王福女、张国静作出各罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人王福女、张国静在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人王福女、张国静的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人丁敬武，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人王福女、张国静目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2184号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  陈沛林