wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11455号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：黄必胜。 被执行人：沈文伟，男，汉族，1977年5月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人沈文伟融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求支付租金人民币242808.18元及利息、律师费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人沈文伟名下两个银行账户，并依法在上述银行账户、被执行人的网络资金账户中扣划得款545.55元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项495.55元已通知申请执行人办理领款手续；二、查封被执行人沈文伟名下车辆一台，该车辆未实际控制，暂无法处置；三、冻结被执行人沈文伟持有的两家公司的股权份额。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩舜松
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4902号上诉人（一审原告、反诉被告）：李玉珍，女，1976年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：陈建民，男，1971年9月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津森茂房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道****-3集中办公区。法定代表人：张新颖。被上诉人（一审被告）：张新颖，女，1992年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：侯如意，男，1993年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：栢立争，男，1990年5月25日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人李玉珍因与被上诉人陈建民、天津森茂房地产经纪有限公司、张新颖、侯如意、栢立争房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2019)津0114民初15460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏李玉珍诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院(2019)津0114民初15460号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人李玉珍预交的二审案件受理费8065元予以退回。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十二月九日书记员  王皓婵附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初18229号原告：林某，男，回族，2003年6月11日生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。被告：西山区杨大小吃店经营场所：云南省昆明市西山区李长官老村46号202经营者:杨忠翠统一社会信用代码：92530112MA6PT0AM2H原告林某与被告西山区杨大小吃店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告林某负担。审判员  王新华二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 娅
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢135号之一 申请执行人：廊坊市博泰混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡。 法定代表人：孙庆伯。 被执行人：王洪亮，男，1974年11月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市。 被执行人：刘贺，男，1973年2月15日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行廊坊市博泰混凝土有限公司与王洪亮、刘贺买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初2377号民事调解书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李志浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保306号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、刘军： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请刘军其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更575号 罪犯孙永超，男，汉族，1990年12月1日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省泗县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖1324刑初408号刑事判决，以被告人孙永超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙永超在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙永超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获得表扬四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙永超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙永超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13101号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：倪磊，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与倪磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19433号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金179,843.76元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,948.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19433号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24741号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁翠文，女，1998年5月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人梁翠文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初9130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。梁翠文向一审法院起诉请求：1.请求判令云梯公司向梁翠文支付延迟交楼违约金（每日按总房款630000元万分之一从2017年8月31日计至云梯公司具备房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、永久供电、永久供水、永久供气及约定条件后书面通知梁翠文并实际交付房屋给梁翠文之日止，暂计算至起诉日为61632元）；2.请求判令云梯公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：一、广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梁翠文支付逾期交楼违约金63630元；二、驳回梁翠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费670元，由广州云梯地产开发有限公司负担。判后，上诉人云梯公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判驳回梁翠文的全部诉讼请求。3.本案一、二审的全部诉讼费用由梁翠文承担。事实与理由：云梯公司与梁翠文签订的《商品房买卖合同》就延期交房的违约责任明确约定：“2.合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日或达到法定交楼之日止（二者以日期在前者为准），每日按乙方已付房款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%。”云梯公司与梁翠文已就逾期交房是否解除合同进行了明确约定，对双方均具约束力。上述条款是双方对出现逾期交楼的违约情况有可能所产生的损失的合理预估，是双方真实意思表示的合意，且梁翠文并无证据证明其损失超过条款约定的上限，双方约定违约金不超过总房价2%，足以补偿梁翠文，双方应遵守合同约定条款才体现公平原则，梁翠文的诉请并无事实及法律依据。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护云梯公司的合法权益，判如所请。被上诉人梁翠文二审书面答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，云梯公司上诉缺乏事实及法律依据。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可依据当事人的申请，综合考虑逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。根据涉案合同约定，不论出卖人违约时间长短，逾期交楼违约金均以总房款的百分之二为限，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为限计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给梁翠文所造成的损失，且不利于督促云梯公司积极履行交楼义务。另，云梯公司因资金短缺，停工至今，涉案楼盘至今未完工，且该楼盘存在大量逾期交楼、办证的现象，个别期的房5-10年都无法交楼，该小区多数业主已对其提出诉讼。此外，云梯公司至今未取得涉案房屋的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。云梯公司对于何时能够交楼亦不能给出明确答复，致使何时交楼仍处于不确定状态，对梁翠文利益的损害是持续的且不可预期。综上，请求二审法院驳回云梯公司的上诉，维持原判，以维护梁翠文的合法权益。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依云梯公司的上诉请求范围，本案评析如下：本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，云梯公司至今未能将符合合同约定和法定条件的房屋交付给梁翠文，确实给梁翠文造成损失，且该损失目前一直处于持续状态。虽然合同约定“延期交房的违约责任：甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%”，但涉案房屋所在的楼宇至今未取得竣工验收备案表，对此云梯公司未能给出明确的答复，何时交楼仍处于不确定的状态，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给梁翠文所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。云梯公司就此提出的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十五日书记员 古嘉玲张海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢897号之一申请执行人：刘汝彪，男，1979年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：夏建军，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。关于申请执行人刘汝彪与被执行人夏建军保证合同纠纷一案,本院依法作出的（2013）都潘民初字第0220号民事判决书已发生效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月14日恢复执行。执行过程中：1、2020年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈结果为被执行人无房产无车有部分存款。2、2020年8月19日，向被执行人邮递送达了执行通知书等材料，信件于同月27日已退回。3、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈结果同上次查询结果。4、2020年11月4日，对被执行人住所进行走访调查，古亭村居委会告知，被执行人已拆迁搬走。5、2020年11月14日，向被执行人送达纳失决定书、限制高消费令，对被执行人采取纳失、限高措施。6、2020年12月22日，对被执行人微信帐号及银行帐号进行扣划6004.09元，支申请执行人5954.09元，支执行费50元。7、2020年12月22日，申请执行人未提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。本案执行到位6004.09元，支申请执行人5954.09元，支执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了调查，已强制扣划6004.09元，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他线索以供执行，申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  金晓晖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11280号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5905号原告：李俊健，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址苏州市相城区元和街道合景峰汇三期9-406室。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：刘小康，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县，确认送达地址河南省郑州市金水区五龙口南路与蓝天路交叉口大爱公寓307室。被告：河南兮墨装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区五龙口南路与蓝天路交叉口大爱公寓**，确认送达地址河南省郑州市金水区五龙口南路与蓝天路交叉口大爱公寓307室，统一社会信用代码：91411425MA3X7DH04C。法定代表人：刘小康，职务：经理。原告李俊健与被告刘小康、河南兮墨装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭审理，原告李俊健委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被告刘小康、河南兮墨装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李俊健向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订《河南兮墨装饰工程有限公司装修工程施工合同》；2、被告向原告支付合同约定的30%违约金36000元（叁万陆仟圆整），3、本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由，2019年4月25日，原告与被告签订了原告在柘城县××联盟××城××楼××楼××室的房屋的装修合同，根据合同约定装修完工日期应在7月10日完工，合同签订时原告分两次向被告支付了6万元整。2019年7月8日被告打电话通知原告说工程马上要完工急需用钱需要再预支5万元，由于原告工作繁忙无法回家查看施工进度，出于对被告的信任就再次向被告预支5万元，共计付款11万元。付完款之后原告发现被告一直处于停工状态，原告多次向被告催促尽快施工，被告一直找各种借口推迟施工。2019年9月30号原告回到柘城发现施工进度未达到合同约定的第二次付款的条件，原告向被告要求退还第二次预支的5万元装修款，被告拒绝退还。原告住房心切再次和被告在双方自愿的基础上签订装修补充协议，把完工日期延期至2019年10月25号，规定了如逾期未完工被告将赔偿原告合同违约金（总工程款30%）和逾期每日违约金（合同款2%/天）。现被告已因逾期违反合同约定，原告在此期间多次以各种方式催促，请求被告尽快施工，被告则以各种理由推拖。被告的行为已经严重损害了原告的利益，原告出于无奈只好选择诉诸法律，今特向法院提起诉讼，为维护原告合法利益，诉至来院。被告刘小康未答辩。被告河南兮墨装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告与被告签订了原告在柘城县××联盟××城××楼××楼××室的房屋的装修合同，合同条款显示约定装修期限为75天，自签订合同之日起计算起始时间，工程造价为120000元，工程款支付方式等内容。原告依照签订的合同依约履行，于2019年4月25日向被告转款5000元，于2019年5月10日向被告转款55000元，2019年7月8日向被告转款50000元。被告没有按照装饰合同履行义务，为此，原被告双方于2019年10月1日补签了《装修施工补充协议》，补充协议约定被告完工日期延期至2019年10月25号，如逾期未完工将赔偿原告合同违约金（总工程款30%）和逾期每日违约金（合同款2%/天）。另查明，河南兮墨装饰工程有限公司的公司类型属于自然人独资。上述事实有河南兮墨装饰工程有限公司装修工程施工合同、装修施工补充协议、装修标准预算一览表、转款凭证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《河南兮墨装饰工程有限公司装修工程施工合同》、《装修施工补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，被告河南兮墨装饰工程有限公司未在约定的期限内完成全部工程量的情况下停止施工，其行为已构成违约，原告李俊健多次催促被告河南兮墨装饰工程有限公司履行合同未果，原告据此要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在合同中约定的违约金过高，根据相关法律规定本案的违约金按合同总价款的20%，即24000元为宜。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，该案中，由于被告未到庭，不能查明被告公司的财务情况，故原告李俊健要求被告刘小康承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告李俊健与被告河南兮墨装饰工程有限公司签订的《河南兮墨装饰工程有限公司装修工程施工合同》；二、被告河南兮墨装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊健支付违约金人民币24000元；三、驳回原告李俊健的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告河南兮墨装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 高慧芬
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初1109号原告：姚某，女，汉族。委托诉讼代理人：黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海吉，陇南星河律师事务所实习律师被告：祁某，男，汉族。原告姚某与被告祁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告姚某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚某撤回起诉处理。审 判 员 罗爱军二〇二〇年十二月一日法官助理 赵 燕书 记 员 陈 洁
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1324号上诉人（原审被告）：伊通满族自治县天源热力有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇人民大街。法定代表人：贡雪松。委托诉讼代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白晶，女，1970年2月16日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李胜利，住吉林省伊通满族自治县，系白晶丈夫。委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。上诉人伊通满族自治县天源热力有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人白晶民间借贷纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天源公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人手中持有140433元的票据都是本金借据，是认定事实错误。本案中，被上诉人在一审起诉时一共起诉了六笔借据，对其余五笔，上诉人在一审时承认属于本金票据，但对于2014年11月13日的一笔140433元的借据，应为利息的利息的借据。对此，上诉人在一审开庭时提供了上诉人与被上诉人及其配偶李胜利之间的全部往来凭证，以及该笔140433元借据的数额来源等，以此证明该笔140433元并不是本金借据。由于该笔借据是利息的利息的借据，而其第一次计算的利息，是以2012年3月21日的一笔12万元借款、2012年4月6日的一笔3万元借款、2012年7月27日的一笔20万元借款，这三笔借据在2014年1月16日，按月利三分计算后的本息合计数553250元，重新出的借据，原借据收回，553250元的借据在2014年已经还清，在2014年11月13日，又以553250元作为本金，以月利三分计算出具的140433元的利息借据。根据新司法解释计算，目前民间借贷最高保护年利率为15.4％，前期35万元按月利三分计息，利息为203250元，已经超过法律规定保护上限，上诉人已经多支付了86945.83元，因此，该笔借据140433元不应受法律保护，被上诉人还应返还上诉人86945.83元。二、上诉人已经偿清了被上诉人所起诉的其它几笔借据，原审法院认定未予偿清，是认定事实错误。原审法院以已经生效的（2020）吉03终99号判决书中的债务上诉人未履行完毕，从而推定本案欠款未予偿还，是认定事实错误。本案中，被上诉人起诉的几笔借据发生时间均在上诉人及其配偶前次案件起诉之前，上诉人举证的还款行为也均发生在前次案件发生之前，最后一笔还款时间发生在2018年，而不是被上诉人前次起诉时间之后，因此，原审法院认定前次案件债务未予偿还，而推定本案债务未予履行，是认定事实错误。白晶辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，请求二审法院予以维持。白晶向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告借款520433元。一审法院认定事实：被告自2010年起就与原告及其配偶李胜利存在几十笔借款往来，于2014年11月13日产生借款140433元，于2014年12月6日借款10万元，于2014年12月9日借款10万元，于2015年5月29日借款2万元，于2017年5月16日借款10万元，于2017年6月21日借款6万元，合计借款520433元。一审法院认为，原被告之间的借款，成立并生效，被告承认欠款，其主张已经偿还，虽然进行了举证，但是并不能证明已经偿还完毕。因为主张偿还，应当有原告的收款凭证或转账凭证。而且原被告之间有几十笔往来借贷，在（2019）吉0323民初2072号民事判决书、（2020）吉03民终99号民事判决书中解决过之前的欠款，被告的抗辩未得到支持，而且生效的（2020）吉03民终99号民事判决书中的债务被告未履行完毕，何谈偿还本案的欠款，虽然原告承认有40433元利息，但并不清楚是哪些本金、多长时间的利息，被告出具欠据确认，法院只能确认。对被告的抗辩，法院予以驳回。对原告的主张，法院予以支持。综上所述，判决：被告伊通满族自治县天源热力有限公司于判决生效后十日内偿还原告白晶520433元。案件受理费4502元，由被告负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，天源公司与白晶及其丈夫多年间存在数十笔借款往来，天源公司均采用收到借款而出具借款凭证，还款后收回借款凭证或阶段性结算而重新出具借款凭证的交易方式。因此，对于白晶手中所持有的借款凭证，应认定尚未偿还。关于借款凭证上款项的性质为本金还是利息问题，在天源公司向一审法院提供的其他借款凭证中，对于本金的均在收款事由上书写“借款”，对于利息的亦有“欠利息”及附有利息数额的具体计息过程，同时在该欠息凭证上标注“此款不计利息”字样。故鉴于本案争议的140433元借款凭证中收款事由上也书写“借款”这一事实，天源公司主张该款项均为利息应负有举证责任。对此，天源公司虽举证140433元款项相关“明细表”，但均为单方制作，且无相关记账凭证予以佐证，故在白晶对该证据不予认可的情况下，法院无法确认其计息依据及计息过程为真实、准确。在一审中，白晶虽陈述140433元中有40433元的利息，但因其未能陈述该40433元系如何计息得来，亦不构成对天源公司主张的自认。另，关于天源公司上诉主张依据新的民间借贷司法解释，对于已经按三分利给付的利息超过年利率15.4%部分抵顶欠款本金问题，因法不溯及既往，该主张不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天源公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9002元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年十二月二十四日（法官助理 曲 胜书记员 侯 跃
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢147号 申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人陈占，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第71号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年9月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人陈占确无其他财产可供执行。本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第71号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王大恒 审判员  徐艳飞 审判员  朱海龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝 月
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初641号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人鞠正和，男，1973年5月23日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，无业，现住神木市大柳塔镇石圪台。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人鞠正和犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人鞠正和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日21时许，被告人鞠正和醉酒后驾驶陕KPV***号“别克”牌小型普通客车，由西向东行驶至大柳塔镇石圪台村“景泰荣商务宾馆”向东200M处，将路边行人南丕林撞到，结果致南丕林受伤。事发后鞠正和驾车逃离现场，于次日01时许在其处所抓获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对鞠正和血液中酒精含量检测，检测结果为：96.21MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2020年7月20日神木市公安局交管大队认定鞠正和承担此次事故的全部责任。本案民事部分已赔偿。 上述事实，被告人鞠正和在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人南丕林的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人及机动车信息，查获经过，呼气式酒精含量检测结果，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、照片，诊断证明书，调解书，谅解书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人鞠正和醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人鞠正和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月4日起至2020年12月26日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘涛
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初301号 原告：潘昌福，男，1965年11月20日出生，苗族，贵州省黄平县居民，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：闵家钢，黄平县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：忽晓会贵州德仁律师事务所律师助理。 被告：黄平县惠民农业开发有限公司，住所地贵州省黄平县。 法定代表人：雷安民。 被告：雷安民，男，1973年3月23日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。 原告潘昌福与被告黄平县惠民农业开发有限公司、雷安民民间借贷纠纷一案，本院2020年2月21日立案。2020年12月17日，原告潘昌福以需要收集新的证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘昌福撤诉。 案件受理费1935元，予以免交。 审判员  杨再斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴秋实
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初312号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告:湖南省第三工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区书院路**，法定代表人:樊明雪。被告:湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司，，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村滴水安置区****法定代表人：谭韧。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湖南省第三工程有限公司、湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。开庭前，原告申请变更诉讼请求数额为10000元，本院予以准许。原告湖南省金为新材料科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案原告湖南省金为新材料科技有限公司已预交案件受理费1300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 彭建成审判员 谢桂香二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 柳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更440号罪犯胡铁强，男，1960年5月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。1975年因犯抢劫罪被湖南省邵阳市人民法院判处有期徒刑七年。1988年因犯盗窃罪被湖南省衡阳市中级人民法院判处无期徒刑，2000年7月27日被假释（假释考验期从2000年7月27日至2004年4月3日）。湖南省长沙市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）长中刑一初字第0075号刑事判决，以罪犯胡铁强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系累犯。刑期自2006年8月1日起，2006年8月28日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第923号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年8月5日作出（2015）益法刑执字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月7日作出（2018）湘09刑更109号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2026年6月11日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为优秀生产能手。现累计5个表扬余558分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯胡铁强减去有期徒刑五个月（刑期至2026年1月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 黄和平审 判 员 薛谷雨二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终211号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人(原审被告人)王长江，男，1974年6月16日生，汉族，吉林省镇赉县人，小学文化，无业，现住吉林省白城市。因本案，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人王长江犯故意伤害罪一案，于2020年8月26日作出（2020）吉0802刑初112号刑事判决。王长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案实事求清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月29日晚17时许，在被告人王长江和与其居住的被害人高某家中，被告人王长江酒后因琐事与被害人高某发生口角，被告人王长江用尖刀将被害人高某扎伤，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，高某损伤程度属重伤二级。 上述事实，在庭审中举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 原审法院认为，被告人王长江故意非法损害他人身体健康，致使他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王长江签订认罪认罚具结书，并当庭认罪，本院在量刑时予以从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人王长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 上诉人王长江上诉请求撤销原审判决，从轻判处。理由为，1.上诉人当时饮酒过量，属于不清醒状态，非主观故意；2.上诉人认罪认罚，态度良好，悔罪表现积极。 经二审审理查明，原审判决认定王长江犯故意伤害罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的物证、鉴定意见、诊断书、证人常某的证言、被害人陈述、被告人王长江供述等证据证实，足以认定。 关于王长江的上诉意见，经查，王长江酒后持刀将被害人扎伤，致其重伤二级，其行为构成故意伤害罪，王长江对犯罪事实无异议，并在检察机关自愿签订认罪认罚具结书，原审法院在量刑时已充分考虑其犯罪性质、后果，认罪认罚等情节，量刑适当，对王长江的上诉意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王长江故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构故意伤害罪。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  李 卫 审判员  李金玉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨令宇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3326号 申请执行人：王小英，女，1981年12月15出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市中子投资管理有限公司，住所地资阳市雁江区狮子山路****。 法定代表人：刘超。 申请执行人王小英与被执行人资阳市中子投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初5134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年12月1日，申请执行人王小英向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市中子投资管理有限公司给付申请执行人王小英50000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及托了被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，本院依法查封了雁江区祥符镇白马街综合农贸市场1号楼（Z）1-4-1号房屋，但该案标的额较小，该房屋暂无处置条件。未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市中子投资管理有限公司仍未给付申请执行人违约金50000.00元和案件受理费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈继伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11176号上诉人（原审被告）：海元硅鑫国际新材料股份有限公司（原海元硅鑫国际新材料有限公司），住所地：广东省惠州仲恺高新区**********号房（仅限办公），统一社会信用代码为9144**********P76。法定代表人：李某1。上诉人（原审被告）：邓海军，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市**********日杂宿舍401房，公民身份号码为441************559。被上诉人（原审原告）：梁耀斌，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市**********86号，公民身份号码为441************550。委托诉讼代理人：邬超洲，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬宗颉，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。上诉人海元硅鑫国际新材料股份有限公司（以下简称海元硅鑫公司）、邓海军因与被上诉人梁耀斌民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁耀斌向原审法院起诉请求：1.判令海元硅鑫公司向偿还借款500000元及利息10000元（从2020年5月16日起暂计到2020年6月16日按月利率2%计算，以后另计）；2.判令海元硅鑫公司承担本案的律师费用30000元和诉讼保全担保费2500元；3.判令邓海军对上述借款本息、律师费和担保费承担连带清偿责任；4.判令海元硅鑫公司、邓海军承担本案诉讼费用。本案一审审理过程中，梁耀斌明确其诉请的利息为以500000元为本金，自2020年5月16日起，按照月利率2%的标准暂计至2020年6月15日为10000元，对于之后的利息另行主张。原审法院判决：一、限海元硅鑫国际新材料有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向梁耀斌偿还借款本金500000元及利息10000元；二、邓海军对判决第一判项所列的海元硅鑫国际新材料有限公司对梁耀斌所负债务承担连带清偿责任，邓海军承担保证责任后，有权向海元硅鑫国际新材料有限公司追偿；三、驳回梁耀斌的其他诉讼请求。本案一审受理费4613元，保全费3233元，共计7846元（梁耀斌已预交），由梁耀斌负担470元，由海元硅鑫国际新材料有限公司、邓海军共同负担7376元。海元硅鑫公司、邓海军上诉请求：撤销一审判决第一项关于利息10000元部分，该部分利息应当按照目前中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍即年利率15.8%计算。主要事实与理由：依据最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍。目前中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率为3.85%，则民间借贷利率的司法保护上限为15.4%而不应当是24%，即本案利息应是6600元。梁耀斌未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，国家企业信用信息公示系统显示“海元硅鑫国际新材料有限公司”于2020年9月17日变更企业名称为海元硅鑫国际新材料股份有限公司。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对海元硅鑫公司、邓海军上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。“海元硅鑫国际新材料有限公司”于2020年9月17日变更企业名称为海元硅鑫国际新材料股份有限公司。所以本案上诉人（原审被告）应为变更后的海元硅鑫公司。根据双方诉辩意见，本案的争议焦点是：一审适用的利率计算标准是否正确。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》自2020年8月20日起施行。该决定将第二十六条修改为：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该决定将第三十三条改为第三十二条，修改为：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案不属于2020年8月20日后受理的一审民间借贷纠纷案件，不适用该决定，故一审适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“不超过年利率24%”的规定计算本案利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人海元硅鑫公司、邓海军的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人海元硅鑫国际新材料股份有限公司、邓海军负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁善华黄志维
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2142号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月三日书记员  幸安欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5005号申请执行人张超，男，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人代开东，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人朱红伟，男，1982年12月30日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人张超与被执行人代开东、朱红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张超向本院申请强制执行。本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为被执行人代开东支付申请执行人张超借款32888.28元，并支付该款自2020年5月22日起至实际款清之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息损失，并支付申请执行人张超律师代理费3500元。被执行人朱红伟对被执行人代开东的上述债务承担连带清偿责任。被执行人代开东、朱红伟应承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费357元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人代开东、朱红伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人代开东、朱红伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人代开东、朱红伟逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人代开东、朱红伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产，已登记查封被执行人代开东名下浙Ｂ0××**宝马牌车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人代开东、朱红伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人代开东、朱红伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人代开东、朱红伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人代开东、朱红伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5005号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8829号 申请执行人：杭州柏年智能光电子股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区（钱江经济开发区）南公河路**。 法定代表人：潘昌杭，董事长。 被执行人：南平酷的数码有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路**云鹤楼****。 法定代表人：朱熙侦。 申请执行人杭州柏年智能光电子股份有限公司与被执行人南平酷的数码有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州柏年智能光电子股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人南平酷的数码有限公司返还申请执行人杭州柏年智能光电子股份有限公司合同款42072.64元，逾期付款利息损失（以42072.64元为基数，自2017年11月23日起计算至款清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费534元。 执行立案后，本院向被执行人南平酷的数码有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人南平酷的数码有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南平酷的数码有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南平酷的数码有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人南平酷的数码有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南平酷的数码有限公司拒不履行也未申报财产，已对被执行人南平酷的数码有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州柏年智能光电子股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3040号 申请执行人：谭光武，男，1960年10月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:吴国祯，男，1962年5月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1886号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴国祯的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，吴国祯名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，吴国祯名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，吴国祯没有任何存款可供执行。被执行人吴国祯目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月三日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13242号 申请执行人：马双文，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址。 申请执行人：王世旺，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址。 申请执行人：胡广，男，汉族，1997年11月14日出生，身份证住址。 申请执行人：魏莹，女，汉族，1997年1月27日出生，身份证住址。 申请执行人：欧阳辉，男，汉族，1997年1月10日出生，身份证住址。 申请执行人：张建平，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址。 申请执行人：黄金华，女，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：贾俊斌，男，汉族，1994年1月14日出生，身份证住址。 申请执行人：江宗霖，男，汉族，1997年6月20日出生，身份证住址。 申请执行人：李宾，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址。 申请执行人：钟黔安，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址。 申请执行人：姚猛，男，汉族，1989年5月5日出生，身份证住址。 申请执行人：孟晓茹，女，汉族，1993年4月6日出生，身份证住址。 申请执行人：吴正忠，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址。 申请执行人：张建刚，男，汉族，1987年5月17日出生，身份证住址。 申请执行人：庞日文，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址。 申请执行人：杨峥，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址。 申请执行人：朱小毅，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址。 申请执行人：何海俊，男，汉族，1995年4月12日出生，身份证住址。 申请执行人：金童，男，汉族，1992年9月12日出生，身份证住址。 申请执行人：吕峰，男，汉族，1997年1月29日出生，身份证住址。 申请执行人：王斌权，男，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：杨斌长，男，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址。 申请执行人：刘宇华，女，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址。 申请执行人：庞雪梅，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市七分钱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**深圳市软件产业基地****902，统一社会信用代码91440300311967155B。 法定代表人：钱军。 申请执行人马双文等人与被执行人深圳市七分钱网络科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]7719、7736、7723号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计766829.54元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结到被××人××七分钱网络科技有限公司零星存款，暂不予处置；已冻结被××人××七分钱网络科技有限公司持有的深圳幸福产业链科技有限公司20%的股权、深圳市钱记到家技术有限公司30%的股权、深圳市美途文化旅游有限公司20%的股权，暂不予处置。 除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅苑林
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5751号申请执行人：上海帝渊煤炭销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵越超，总经理。被执行人：五寨县金有能源有限公司，住所地山西省忻州市。法定代表人：俞小宁，董事长。原告(反诉被告)五寨县金有能源有限公司诉被告(反诉原告)上海帝渊煤炭销售有限公司其他合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初11235号民事判决已经发生法律效力。因原告(反诉被告)五寨县金有能源有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，被告(反诉原告)上海帝渊煤炭销售有限公司向本院申请执行，要求原告(反诉被告)五寨县金有能源有限公司支付被告(反诉原告)上海帝渊煤炭销售有限公司价款人民币26,343元。本院受理立案后，依法向被执行人五寨县金有能源有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费300元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人五寨县金有能源有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。在执行中，本院委托被执行人住所地山西省忻州市五寨县人民法院，调查被执行人五寨县金有能源有限公司在注册地的财产状况，但未收到回复。本院依法向被执行人五寨县金有能源有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十二月二十三日书记员  钱 璟附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2091号之一申请执行人：湖北致美置业顾问有限公司，住所地：咸宁市下去温泉都市华庭****1901。法定代表人：郭兆力，该公司总经理。被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司，，住所地：咸宁市咸宁大道**法定代表人：舒俭，该公司董事长。申请执行人湖北致美置业顾问有限公司与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）鄂1202民初2585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北泰发房地产开发有限公司应支付申请执行人湖北致美置业顾问有限公司销售代理佣金、溢价、定金、违约金合计957478.8元。因湖北泰发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北致美置业顾问有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北泰发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北泰发房地产开发有限公司未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人湖北泰发房地产开发有限公司有少量银行存款，本院已全部冻结。同时查明被执行人湖北泰发房地产开发有限公司有房产、到期债权，已被本院其他案件在先查封、冻结，本案可依法参与分配。三、已向被执行人湖北泰发房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人湖北致美置业顾问有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人湖北泰发房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权957478.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被其他案件在先查封、冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执2091号案件终结本次执行程序。被执行人湖北泰发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人湖北致美置业顾问有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月十五日书记员 左传能
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执1083号之一 申请执行人:马龙，男，汉族，1990年11月12日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王昭，男，汉族，1989年9月5日出生，住甘肃省庆阳市宁县。 本院在执行申请执行人马龙与被执行人王昭借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初3039号民事判决书已发生法律效力，被执行人王昭在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月2日、8月6日、8月31日、10月20日、11月10日、12月22日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年7月21日向被执行人王昭邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年12月21日对被执行人王昭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人马龙，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人马龙发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡建春
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1048号之一 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场**楼**，组织机构代码:142939945。 法定代表人邹百定。 被执行人广州辉隆物流有限公司，，住所地广州市白云区大和镇谢家庄村第八经济合作社自编**首层共**广州锦邦货运市场****组织机构代码:340205379。 法定代表人邱忠辉。 被执行人邱忠辉，男，1973年6月10日出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人黎芳云，女，1977年10月27日出生，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人广州辉隆物流有限公司、邱忠辉、黎芳云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初7434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行,执行标的387094.64元，并负担案件受理费5865元、执行费5707元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人广州辉隆物流有限公司、邱忠辉、黎芳云发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人广州辉隆物流有限公司、邱忠辉、黎芳云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州辉隆物流有限公司、邱忠辉、黎芳云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州辉隆物流有限公司、邱忠辉、黎芳云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人广州辉隆物流有限公司、邱忠辉、黎芳云户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人广州辉隆物流有限公司名下车辆因无法过户拍卖未成。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位81328元，未执行到位305766.64元及利息。暂未发现被执行人广州辉隆物流有限公司、邱忠辉、黎芳云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广州辉隆物流有限公司、邱忠辉、黎芳云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州辉隆物流有限公司、邱忠辉、黎芳云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人广州辉隆物流有限公司、邱忠辉、黎芳云采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人广州辉隆物流有限公司、邱忠辉、黎芳云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 马 蕾
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初2126号 原告：张云普，男，汉族，1968年8月8日出生，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翰勇，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：吴晓琳，男，汉族，1991年10月18日出生，住福建省云霄县。 被告：吴秀丹，女，汉族，1993年1月6日出生，住福建省云霄县。 被告：吴福林，男，汉族，1987年9月10日出生，住福建省云霄县。 被告：方锦春，男，汉族，1982年2月17日出生，住福建省云霄县。 原告张云普与被告吴晓琳、吴秀丹、吴福林、方锦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云普及其委托诉讼代理人林伟宏,被告吴福林、方锦春到庭参加诉讼，被告吴晓琳、吴秀丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云普向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴晓琳、吴秀丹返还张云普本借款本金300000元，并支付自2019年4月29日起按照月利率2%支付利息至还清本金之日止。（暂计至2020年7月29日利息为90000元）。2.吴福林、方锦春承担连带责任。事实和理由：2019年4月29日吴晓琳、吴秀丹因资金周转需要向张云普借款300000元，约定月利息2%，其中200000元通过转账至吴福林建设银行6227××××3185账户，剩余100000元在签订借条时当场以现金形式支付。吴福林、方锦春在借条连带担保人一栏签名捺印。借款后吴晓琳、吴秀丹拒不还款，担保人吴福林、方锦春拒不承担连带责任。 吴晓琳、吴秀丹未作答辩。 吴福林、方锦春辩称，对吴晓琳、吴秀丹向张云普借款，吴福林、方锦春承担连带担保责任无异议。 张云普围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据1.借条，证明被2019年4月29日，吴晓琳、吴秀丹因资金周转需要向原告张云普借款300000元，约定月利息2%，其中200000元通过转账至吴福林建设银行6227××××3185账户，剩余100000元在签订借条时当场以现金形式支付。2.中国农业银行卡交易明细清单，证明2019年4月29日，吴晓琳、吴秀丹因资金周转需要向原告张云普借款300000元，约定月利息2%，其中200000元通过转账至吴福林建设银行6227××××3185账户。 吴晓琳、吴秀丹、吴福林、方锦春未提交证据。 本院组织当事人进行了举证、质证，张云普提供的证据借条及中国农业银行卡交易明细清单，吴福林、方锦春对证据真实性没有异议，证据来源真实、合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月29日吴晓琳、吴秀丹因需要资金向张云普借款300000元，吴福林、方锦春为吴晓琳、吴秀丹的借款本息提供连带担保，吴晓琳、吴秀丹、吴福林、方锦春书立借条1张交张云普收执。约定借款月利率为2%，没有约定还款期限。2019年4月29日张云普将200000元通过转账至借款人指定的吴福林的银行账户，100000元当场以现金形式支付。借款后，吴晓琳、吴秀丹没有按照借条约定向张云普支付利息，也没有偿还借款本金，吴福林、方锦春未承担担保责任。 本院认为，吴晓琳、吴秀丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。吴晓琳、吴秀丹向张云普借款300000元及约定利息，吴福林、方锦春为吴晓琳、吴秀丹的借款提供连带责任保证，有张云普提供的借条及银行转账记录为证，吴福林、方锦春对此没有异议，事实清楚，证据充分。双方借贷关系依法成立，合法有效。吴晓琳、吴秀丹向张云普借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，张云普可随时催告吴晓琳、吴秀丹在合理期限内还款，故张云普主张吴晓琳、吴秀丹偿还借款有理，依法予以支持。吴晓琳、吴秀丹借款后，未按约定向张云普支付利息属违约，现张云普请求吴晓琳、吴秀丹偿支付利息有理，依法予以支持。双方约定的借款利率为月利率2%，现张云普请求吴晓琳、吴秀丹按月利率2%支付利息有理，依法予以支持。但该约定的月利率2%不得超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，超过部分不予支持。吴福林、方锦春为吴晓琳、吴秀丹的借款作担保，依法应对吴晓琳、吴秀丹向张云普的借款本息承担连带担保责任。吴福林、方锦春承担连带保证责任后有权向吴晓琳、吴秀丹追偿。吴晓琳、吴秀丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴晓琳、吴秀丹应于本判决生效之日起十日内偿还张云普借款300000元并支付利息（利息自2019年4月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算；若月利率2%超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）； 二、吴福林、方锦春对吴晓琳、吴秀丹上述债务承担连带保证责任； 三、吴福林、方锦春承担连带保证责任后有权向吴晓琳、吴秀丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由吴晓琳、吴秀丹、吴福林、方锦春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 附注：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：4065××××4447 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执165号 申请执行人：完某某，男，藏族，生于1977年4月1日出生，住址甘肃省夏河县。 被执行人：才某某某，男，藏族，1976年2月21日出生，住址夏河县。 被执行人：仁某，男，藏族，生于1969年10月21日年出生，住址甘肃省夏河县。 本院在执行申请人完某某与被执行人才某某某、仁某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘3027民初246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人完某某于2020年8月20日向本院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人才某某某、仁某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中双方当事人达成执行和解。申请人完某某请求撤回对被执行人才某某某、仁某的强制执行。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初246号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉毛当智 审判员 顾 梅 香 审判员 道 吉 草 二〇二〇年十二月一日 书记员 李 大 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9767号原告：张雨鑫，女，1990年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区东苑小区中心区**楼****西，住，住呼和浩特市/div>委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告张雨鑫与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张雨鑫的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际家居市场B座5层734号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金149.351元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月17日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场B座5层734号房产，面积15.1平方米，总价149,351元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日，金盛公司（出卖人）与张雨鑫（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场B座5层734号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.1平方米，商品房总金额149,351元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为张雨鑫出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由张雨鑫实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，张雨鑫与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于张雨鑫主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，张雨鑫已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故张雨鑫的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，张雨鑫可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于张雨鑫主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至张雨鑫起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向张雨鑫支付违约金149.351元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告张雨鑫支付逾期办理房屋权属证书的违约金149.351元；二、驳回原告张雨鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初12144号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张希敏，该公司职工。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告天津瀚森投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业费4400.38元及违约金1540.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区35号底商业主。原告向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费4400.38元，违约金1540.13元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。查明：2012年2月28日，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年，自2012年3月1日至2015年2月28日；该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为非住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，业主按季度交纳，每季度初始月1日为交费日。合同期满后，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会又续签了为期五年物业服务合同，期限自2015年3月1日至2020年2月28日。被告系易居庭苑小区43号底商业主，房屋建筑面积为266.69平方米。另，经走访查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。现原告依约提供了物业服务，亦通过EMS形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为266.69平方米x1.5元x11个月x90%=3960元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津瀚森投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业管理服务费人民币3960元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十一日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4737号 原告：尹梅清，女,1989年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告尹梅清与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹梅清的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹梅清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金 25811.05元（违约金计算：483130元×6%÷365×325天＝25811.05元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为483130元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告尹梅清与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的 违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1570.17元（违约金计算：483130元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹梅清逾期交房违约金1570.17元； 二、驳回原告尹梅清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由原告尹梅清负担198元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执822号之二申请执行人：李羡仉，女，汉族，1948年12月18日出生，北京市人，住北京市东城区。申请执行人：张维民，男，汉族，1945年9月5日出生，北京市人，住北京市东城区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：詹芳署，公司执行董事。李羡仉、张维民依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初979号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人暂不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人法定代表人下落不明，本院已依法查找。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月17日对被执行人庐山市铭佳酒店有限责任公司经营场所采取强制搜查措施。本案申请执行人申请执行717300元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行717300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 健
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1114号之一申请执行人：三门峡世博汽车销售服务有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区连霍高速出口西600米。法定代表人：高自饶，该公司经理。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所，特别授权。被执行人:常德市金通运输有限公司，住所地:湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇阳南塘社区**湾组。法定代表人:尹志欣,该公司法定代表人。本院在执行申请执行人三门峡世博汽车销售服务有限公司与被执行人常德市金通运输有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日作出的（2019）豫1203民初3308号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人常德市金通运输有限公司应向申请执行人三门峡世博汽车销售服务有限公司支付12337元及利息。因被执行人常德市金通运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人三门峡世博汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款12337元及利息并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费307元，申请执行费97元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。暂未发现被执行人有可供执行财产。三、经汉寿县车管所查明，常德市金通运输有限公司名下所有的湘Ｊ×××**东风牌汽车一辆实际所有人为其它公司。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人常德市金通运输有限公司名下无不动产登记信息。五、将被执行人常德市金通运输有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人尹志欣实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、通过电话联系被执行人常德市金通运输有限公司负责人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、本院以拒绝报告财产为由对被执行人常德市金通运输有限公司法定代表人尹志欣作出拘留决定书，因其下落不明，已送达公安机关实施临控。本院已告知申请执行人三门峡世博汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张海平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，且明确表示不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常德市金通运输有限公司负有继续向申请执行人三门峡世博汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 鑫
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执2180号申请执行人：汪波被执行人：张道玉汪波与张道玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2952号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。审判员 ：杨新志书记员：李森二〇二〇年十二月三十日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9177号申请执行人：黄彩燕。被执行人：广州市未来餐饮管理服务有限公司。法定代表人：陈福林。关于黄彩燕与广州市未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院（2020）粤73民终1447号《民事判决书》及本院（2019）粤0112民初5372号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告广州市未来餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄彩燕返还特许经营费67800元、设备款31800元，合计99600元。案件受理费2290元，由被告广州市未来餐饮管理服务有限公司负担。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据黄彩燕的执行申请，本院已于2020年9月15日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院划拨了被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司的银行存款人民币249279.85元，扣除诉讼费、执行费9184元，余款人民币240095.85元按各案普通债权的比例受偿，本案得款人民币12094.76元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州知识产权法院（2020）粤73民终1447号《民事判决书》及本院（2019）粤0112民初5372号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市未来餐饮管理服务有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，本院依法将划拨被执行人的部分银行存款进行分配完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初160号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人苏彪，男，1997年6月1日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月27日被上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人苏彪犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员张光勇出庭支持公诉，被告人苏彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年8月，被告人苏彪和黄伟亮（已判刑）在上林县乔贤镇、三里镇、木山乡先后多次盗窃他人摩托车，价值共计人民币14719元，并将盗窃车辆出售所得赃款用于购买毒品吸食。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月10日，被告人苏彪和黄伟亮在上林县乔贤镇龙华宾馆斜对面盗走被害人樊某的新大洲本田牌普通二轮摩托车一辆。得手后，两人开着该辆摩托车前往上林县三里镇继续寻找作案目标，后在三里镇三里村南湖街市场盗走被害人韦某的普通二轮摩托车一辆。经鉴定，被害人樊某被盗的摩托车价值人民币4599元，被害人韦某被盗的摩托车价值人民币2924元。 2.2019年8月16日，被告人苏彪和黄伟亮在上林县乔贤镇狮子街海尔电器专卖店旁盗走被害人黄某的豪爵牌女士弯梁摩托车一辆和被害人陈某的本田牌普通二轮摩托车一辆。经鉴定，被害人陈某被盗的摩托车价值人民币2204元，被害人黄某被盗的摩托车因标的具体规格型号未详细标示无法进行价格认定。 3.2019年8月22日，被告人苏彪和黄伟亮在上林县木山乡木山村新甫庄45号被害人罗某的家门口盗走罗某的五羊-本田牌普通二轮摩托车一辆。得手后，两人骑着该摩托车行驶到安达汽修厂附近一民房前，又盗走被害人潘某的五羊-本田牌红色二轮摩托车一辆。经鉴定，被害人罗某被盗的摩托车价值人民币300元，被害人潘某被盗的摩托车价值人民币4692元。 2020年9月27日，被告人苏彪被公安机关从广西第二强制隔离戒毒所押解回上林县看守所关押。 公诉机关认为，被告人苏彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏彪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人苏彪在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人苏彪到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人苏彪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，不适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、接受证据材料清单、车辆购置税完税证明（正本）、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票、新大洲本田摩托有限公司用户档案、中华人民共和国机动车行驶证、广西来宾市公安局兴宾分局来兴公刑罚决字［2019］001726号行政处罚决定书、来兴公强戒决字［2019］第00240号强制隔离戒毒决定书，上林县人民法院（2020）桂0125刑初21号刑事判决书等书证，被害人樊某、韦某、黄某、陈某、罗某、潘某的陈述，同案犯黄伟亮的供述，被告人苏彪的供述，上林县价格认证中心上价认定〔2019〕119号、136号、137号、139号、156号价格认定结论书及上价认定退字〔2019〕14号价格认定不予受理通知书，辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人苏彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏彪的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人苏彪起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人苏彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 二、责令被告人苏彪按价退赔被害人樊某的经济损失4599元，韦某的经济损失2924元，陈某的经济损失2204元，罗某的经济损失300元，潘某的经济损失4692元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆孟珍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 相 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4382号 申请执行人朱燕燕，女，1987年8月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人朱燕燕与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十二月一日 书记员陈艳艳
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1634号 关于泊头市人民法院申请执行宋文孟罚金一案，本院于2020年12月14日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日