wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8521号上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司（曾用名：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人：焦彩连，董事长。委托诉讼代理人：方涛，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：侯占巍，男，汉族。被上诉人（原审被告）：吴庆绣，女，汉族。被上诉人（原审被告）：承德市三合投资咨询有限公司，住所地承德市，住所地承德市高新区下二道河子碧达商务**1201代码91130802308414939H。法定代表人：张国成，董事长。被上诉人（原审被告）：承德德馨企业管理咨询服务有限公司，住所地河北省承，住所地河北省承德市双桥区下营房路**银都海棠园第******一社会信用代码911308023362024823。法定代表人：侯占巍。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司（以下简称“山东信茂公司”）因与被上诉人侯占巍、吴庆绣、承德市三合投资咨询有限公司（以下简称“三合公司”）、承德德馨企业管理咨询服务有限公司（以下简称“德馨公司”）追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山东信茂公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判，判令侯占巍偿还上诉人代偿款及违约金（违约金以借款人所欠代偿款为基数，按年利率24%的标准自代偿之日起计至款项实际清偿之日止）；2.依法改判吴庆绣、三合公司、德馨公司对侯占巍在本案中的付款义务承担连带清偿责任；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人侯占巍、吴庆绣、三合公司、德馨公司未作答辩。山东信茂公司一审诉请判令：1.侯占巍清偿代偿款13289.31元；2.侯占巍支付自代偿之日起至实际清偿之日的违约金1346.65元（按年利率24%计，自2017年11月17日起计，暂计至2018年4月17日，计算至实际清偿之日）；3.吴庆绣、三合公司、德馨公司对侯占巍的上述付款义务承担连带清偿义务；4.侯占巍、吴庆绣、三合公司、德馨公司承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：一、侯占巍于判决生效之日起十日内偿还山东信茂公司代偿款13289.31元及违约金（违约金以借款人所欠代偿款为基数，按年利率12%的标准自2017年11月17日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回山东信茂公司的其他诉讼请求。案件受理费166元（已由山东信茂公司预交），由山东信茂公司负担15元，侯占巍负担151元。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、《反担保保证书》，拟证明吴庆绣为侯占巍的借款向上诉人提供反担保的事实；二、《反担保保证书》，拟证明德馨公司为侯占巍的借款向上诉人提供反担保的事实，该公司为侯占巍个人独资公司；三、工商信息打印页，拟证明德馨公司为自然人独资公司，故该公司为侯占巍借款提供担保无需提供股东会决议。被上诉人均未发表质证意见。经审理查明，上诉人提交的《反担保保证书》分别由吴庆绣签名按指纹、德馨公司盖章确认。吴庆绣线下书面出具的《反担保保证书》，主要内容为：致山东中科智担保有限公司：鉴于侯占巍有通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司所属的合拍在线网站平台融资的需求。贵方作为债务人的担保方，对债务人的融资事项提供了担保，在债务人不能按时偿还线上借款时，贵方进行代偿，从而取得对债务人和反担保人的追偿权。本人吴庆绣应债务人的请求，愿意以反担保人的身份向贵公司提供连带责任保证反担保。德馨公司线下书面出具的《反担保保证书》，主要内容与吴庆绣线下书面出具的《反担保保证书》内容一致。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。各方当事人对一审认定的借款事实和代偿款金额均未提出异议，视为对自身权利的处分，本院予以认可。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：一、上诉人主张违约金以年利率24%的标准属法律规定范围内，一审将利率调整为12%，系适用法律错误。本院认为，上诉人未能提交证据证明其实际损失达至年利率24%，一审酌定按年利率12%计算违约金并无不当，本院予以维持。二、吴庆绣签字、德馨公司盖章确认的《反担保保证书》承诺吴庆绣、德馨公司对侯占巍的借款提供连带保证责任，保证范围包括了借款本金及利息、罚息、违约金等各项应付费用。经查，德馨公司系自然人独资有限责任公司，股东为侯占巍。故，本院对于山东信茂公司诉请吴庆绣、德馨公司对侯占巍在本案中的债务承担连带保证责任予以支持。山东信茂公司未能提供证据证明三合公司向其出具了有效的《反担保保证书》以及《股东会决议》，故本院对其请求三合公司承担连带保证责任的主张，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；本院基于二审新查明的事实，对一审判决结果予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29461号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29461号民事判决第二项；三、被上诉人吴庆绣、承德德馨企业管理咨询服务有限公司各自对判决第一项还款义务承担连带保证责任，被上诉人吴庆绣、承德德馨企业管理咨询服务有限公司承担连带保证责任后，有权向被上诉人侯占巍追偿；四、驳回上诉人山东信茂非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费166元，由上诉人山东信茂非融资性担保有限公司负担15元，被上诉人侯占巍、吴庆绣、承德德馨企业管理咨询服务有限公司负担151元。二审案件受理费166元，由上诉人山东信茂非融资性担保有限公司负担83元，被上诉人吴庆绣、承德德馨企业管理咨询服务有限公司负担83元。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘绍君（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0811民初7584号原告：耿俊侠，男，汉族，1979年3月15日出生，住山东省金乡县。原告：王井云，女，汉族，1982年1月20日出生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：济宁凤凰房地产有限公司，统一社会信用代码：91370811665747694N，住所地济宁市任城区经济技术开发区海南西路3路。法定代表人：兰青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：穆少帅（一般代理），山东开正律师事务所律师原告耿俊侠与被告济宁凤凰房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿俊侠、王井云的委托诉讼代理人吕春全，被告济宁凤凰房地产有限公司的委托诉讼代理人穆少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿俊侠、王井云向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年1月2日起至将验收手续完备的涉案房产实际交付之日止按日238.96元向原告支付违约金（暂至2020年6月15日166天39667.36元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发建设的，坐落于南邻求贤路、西邻规划支路、东临凤凰家园一期的济宁市任城区片区（金凤家园）3号楼2单元3层02-0301号的房产。上述买卖合同约定，房产的总价款为909656元（玖拾万玖仟陆佰伍拾陆元整），付款方式为2018年10月16日前原告支付首期房价款279656元，余款630000元由原告向贷款机构申请贷款支付。交付房产的条件包括但不限于取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件，取得房屋测绘报告等。被告向原告交付房产的时间为2020年1月1日前。逾期交付房产，被告按全部房价款的日万分之三向原告计付违约金。原告依约支付了全部购房款，但被告未在约定的期限向原告交付涉案房产，依法应当向原告承担违约责任。被告济宁凤凰房地产有限公司辩称，被告不应向原告支付违约金，依据被告与原告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第11条约定被告交付房屋存在工期延误，交付日期予以顺延的情况，因此不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日,两原告、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。合同约定原告购买被告开发的金凤家园3号楼2单元3层02-0301号房屋；总房款909656元；合同第十一条（一）约定：出卖人应当在2020年01月01日前向买受人交付该商品房；（二）发生如下造成工期延误的特殊情形，房屋交付时间予以顺延，以书面资料记录为准，出卖人不再另行通知买受人。其中……（2）、施工期间温度超过37°、日降雨量超过50毫米、日降雪量超过10毫米、六级以上大风、雷雨、大雾等恶劣气候致使无法正常施工的；（4）、县市级及以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门采取某项行政措施，扬尘治理、环境空气污染控制、规划设计调整、安全检查等造成的停工或确实影响工期的；合同第十二条逾期交付责任约定：出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告支付被告全部房款909656元，被告在施工期间因政府及相关部门的指令停止施工，未在双方合同约定时间即2020年01月01日前将经验收合格的商品房交付原告。现案涉商品房仍未交付原告。2018年9月21日，国家生态环境部下发了关于《京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《京津冀及周边地区2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，其中，“京津冀及周边地区”包含“济宁市”。自2018年11月9日至2019年12月29日，济宁市任城区住房和城乡建设局下发关于启动建筑工地重污染天气二级响应的紧急通知及终止通知共计29份，共计要求建设工地停工时间达107天。济宁市气象科技服务中心出具的气象资料显示：自2018年1月1日至2019年12月31日，济宁市出现37°及以上高温天气12天；暴雨天气3天；六级以上大风天气31天；雷雨天气26天；雾霾天气80天。上述恶劣气候天气共计152天。另查明，通过本庭计算济宁市任城区住房和城乡建设局下发的停工天数与济宁市气象科技服务中心出具的恶劣天气天数重合97天。本案争议焦点为：被告辩称的根据双方合同约定“因客观原因导致的施工进程延误，房屋交付时间应予以顺延”是否成立？应扣除的施工进度延误工期天数？关于上述焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，济宁市任城区住房和城乡建设局为贯彻国家生态环境部下发的关于《京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《京津冀及周边地2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，向包括被告在内的重度污染建筑企业下发停工通知，被告因执行上述文件通知，在2018年11月1日至2019年12月31日期间停止施工达107天，该情形符合《合同法》一百一十七条规定的被告不能避免并不能克服的客观情况，导致工程施工延期，进而导致涉案房屋交房时间延期，不是被告公司自身原因造成的，故相应的停工期间107天应予以扣除。同时，在双方之间所签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中明确约定因发生恶劣天气如高温、大风、雷雨、大雾等属工期延误的特殊情形，房屋交付时间予以顺延。本案中，气象部门出具的气象资料显示，在被告组织对案涉商品房进行施工的2018年1月1日至2019年12月31日期间，上述恶劣天气达152天，故该152天属于应顺延的时间。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》约定时间即2020年1月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。被告因执行政府政策规定和依据合同约定而停止或不能施工所耽搁的工期162天（截止至2019年12月29日）即（107天+152天-重合天数97天=162天）应在迟延交付期限内予以扣除。原告主张被告延迟交房日期暂定2020年6月15日，共计165天。因案涉商品房至本案开庭之日即2020年8月10日尚未交付，故自2020年6月16日至被告实际交付房屋之日的逾期交付违约金，原告可另行主张。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告济宁凤凰房地产有限公司于本判决生效后三日内向原告耿俊侠、王井云支付违约金909656元×0.0003×3=819元。二、驳回原告贾树旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由原告耿俊侠、王井云负担371元，被告济宁凤凰房地产有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年十二月九日书记员  朱艺园
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1553号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：屈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费220.95元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  乔凯懋
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4555号 原告：李涛，男，汉族，1987年6月1日出生，住长治市。 被告：季曙光，男，1969年6月9日出生，汉族，住长治市。 本院在审理原告李涛与被告季曙光民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛撤回对被告季曙光的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回对被告季曙光的起诉。 案件受理费4025元，由原告李涛负担。 审判员  史红俊 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 琪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保70号 申请人：厦门台朔环保科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社**。 法定代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：曾福平，福建令吉律师事务所律师。 被申请人：泉州市耀达卫浴科技有限公司，住，住所地福建省泉州市南安市水头镇华源电镀集控中心**/div> 法定代表人：吴训慈。 申请人厦门台朔环保科技有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泉州市耀达卫浴科技有限公司名下价值94630元的财产予以查封、冻结，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州市耀达卫浴科技有限公司存款94630元或查封、扣押等值财产。 案件申请费966.3元，由申请人厦门台朔环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1381号申请执行人任树荣，男，汉族，1961年9月29日生，泽州县南村镇人。申请执行人程跃青，女，汉族，1969年12月26日生，泽州县南村镇人。被执行人王**，男，汉族，1977年1月3日生，泽州县南村镇人。被执行人马莉，女，汉族，1976年6月21日生，泽州县南村镇人。申请执行人任树荣、程跃青与被执行人王**、马莉合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2020）晋0525民初419号民事判决书，于2020年8月11日申请强制执行，要求被执行人王**支付申请人融资款和利息4224026.67元，被执行人马莉对上述债务中1842002.51元承担连带责任，二被执行人共同承担申请执行费44640元，共计4268666.67元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人王**、马莉邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票；二、本院于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王**、马莉名下财产信息，经查询其基本无银行存款及网络资金，其银行账户已冻结，无车辆登记信息；三、经本院传统调查，被执行人王**有位于泽州县南村镇晋普山煤矿15号楼3单元3411室房屋一套（已查封），有公积金（已扣留），无股权登记信息，被执行人马莉无不动产、公积金和股权登记信息，赴其户籍地村委调查，被执行人王**已死亡，被执行人马莉下落不明，未发现可供执行财产；四、本院依法将被执行人马莉限制高消费，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案穷尽财产调查措施，被执行人王**、马莉名下无可供执行财产。故本案未能执行的标的额为4224026.67元，申请执行费44640元未交纳。申请执行人认可法院调查结果和执行措施，且无法提供其他可执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张富生审 判 员 翟涛涛审 判 员 张祥太二〇二〇年十二月二十六日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7105号 原告：李勇，男，1984年10月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：石小娟，女，1991年10月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。 负责人：王峰，该公司总经理。 原告李勇与被告石小娟、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告李勇于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李勇撤诉。 案件受理费应收326.00元，因适用简易程序减半收取163.00元，由原告李勇负担。 审判员  荣碧春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  秦 棋
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6865号 原告：朱文成，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沂水县支公司，住所地沂水县鑫华路**。 负责人：尹永斌，该公司经理。 第三人：沂水启航建筑安装工程有限公司，住所地沂水县沂水商城。 法定代表人：武永利，该公司经理。 原告朱文成与被告中国大地财产保险股份有限公司沂水县支公司、第三人沂水启航建筑安装工程有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告朱文成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱文成撤回起诉处理。 审判员 靳 倩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄天宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33652号 申请执行人孙伟蓬，男，汉族，1995年4月12日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人巴铂斯科技（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场****1809，统一社会信用代码91440300MA5EP6EHXW。 法定代表人黄伟俊。 申请执行人孙伟蓬与被执行人巴铂斯科技（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4785号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7000元，本院于2020年12月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金智敏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9519号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告蒋少林、第三人谢友初、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告蒋少林、第三人谢友初、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘三，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳奇，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人刘三、岳奇因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘三、岳奇申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘三、岳奇的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10391号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王秋萍，女，汉族，1985年8月28日出生，身份证登记住址为云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告王秋萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29,368.24元、利息3733.29元、逾期还款违约金（滞纳金）1889.91元、取现手续费564.5元，合计35,555.94元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××48）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金29368.24元、消费手续费564.5元、违约金1889.91元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王秋萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金29,368.24元以及消费手续费564.5元、违约金1889.91元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告王秋萍承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告王秋萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告王秋萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3538号原告：常水喜，男，汉族，1963年6月20日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王梦雪，河南强人律师事务所律师。被告：漯河洲煌装饰工程有限公司，住所地，漯河市郾城区松江路与太行山路交叉口商贸大世界****。法定代表人：邢建伟。被告：杨建军，男，汉族，1977年10月8日生，住河，住河南省太康县div>原告常水喜诉被告漯河洲煌装饰工程有限公司（以下简称洲煌装饰公司）、杨建军装修装饰合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告常水喜及其委托诉讼代理人王梦雪、被告杨建军到庭参加诉讼，被告漯河洲煌装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常水喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款60000元及经济损失1000元，后变更为请求判令被告给付原告欠款55000元及违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原告与被告洲煌装饰公司签订《博黄家居精品家居馆装饰装修协议书》，约定由原告承建被告洲煌装饰公司承包的位于召陵区××与××交叉口西北角世贸港的博黄家居馆内公共区域装饰工作，主要包括：地面、墙面铺贴、清包工、室内公共区域。协议签订后，原告向被告交纳了合同履约金30000元，并且带领工人按照协议完成了地砖铺设的前期工作，由于被告洲煌装饰公司的原因导致了工程中止。后原、被告双方经过工程结算及协商，被告同意给付原告工程款40000元并返还合同履约金30000元共计70000元，被告洲煌装饰工程有限公司以及工程负责人被告杨建军分别向原告出具了欠条，经过原告多次催要，二被告分别给了原告5000元，截止目前二被告仍下欠原告60000元，经私下多次协商无果。为维护原告合法权益，请求人民法院依据上述事实，依法支持原告的诉求。被告杨建军答辩称：履约金3万，我交得是2万元，当时收这个钱的时候我打的有条子。实际施工量是200多个平方，误工费按人性化来补，工程进度是尽量往前推，误工费适当补充是可以的。5000元我是微信转账给的。被告漯河洲煌装饰工程有限公司未答辩。经审理查明：2019年4月27日，原告与被告洲煌装饰公司签订《博黄家居精品家居馆装饰装修协议书》，约定由原告对位于人民路与中山路交叉口西北角世贸港博黄家居精品家居馆内部公共区域装饰的地面、墙面铺贴、清包工、室内公共区域进行施工。约定工程工期为：2019年5月1日至2019年6月30日。工程承包方式为包工不包料。承包价为每平方22元，根据实际月工程量80%结算。结算方式为每月25号统计施工工程量上报，次月5号前结清。违约责任约定为当被告付按照约定核实原告的工程量、或不按约定支付作业工程款、或不按约定支付作业工程款尾款时构成被告洲煌装饰违约。并约定合同签订之日，原告向被告洲煌装饰公司交付合同履约金3万元。2019年4月28日及2019年4月30日，原告通过微信向被告杨建军转账履约金3万元。杨建军在扣下1万元后将剩余2万元于2019年4月27日交付给被告洲煌装饰公司，同日，被告洲煌装饰公司向原告出具《收条》一份，载明收到原告交付的世贸港地砖铺设工费押金2万元。2019年11月13日，被告洲煌装饰公司向原告出具《欠款证明》一份，证实被告洲煌装饰公司下欠原告施工费4万元及履约金2万元，并承诺于2019年11月30日前给付原告施工费1万元并退还履约金2万元。后被告洲煌装饰公司仅向原告支付了5000元施工费，尚有35000元的施工费及2万元的履约金未支付。被告杨建军就扣下的1万元履约金向原告出具有《欠条》一份，后杨建军通过微信转账偿还原告5000元，原告与被告杨建军就下欠的5000元在庭下达成和解协议，且被告杨建军已向原告履行完毕，原告申请对被告杨建军撤回起诉。另查明：被告杨建军系被告洲煌装饰公司在涉案工程的现场负责人。本院认为：被告洲煌装饰公司欠付原告施工费的事实，有被告洲煌装饰公司向原告出具的《欠款证明》在卷作证，且被告杨建军对此予以认可，因杨建军系被告洲煌装饰公司在涉案工程的现场负责人，故其行为可视为职务行为，因此，本院对此事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”通过查明的事实可知，被告洲煌装饰公司欠付原告施工费35000元及履约金20000元，故被告洲煌装饰公司应向原告支付施工费35000元及履约金20000元。关于原告要求被告洲煌装饰公司支付违约金的诉请，原被告双方在《博黄家居精品家居馆装饰装修协议书》中约定如被告不按约定支付作业工程款时构成违约，现被告未按照约定向原告支付施工费，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告洲煌装饰公司应向原告支付违约金，由于双方未约定违约金的具体数额及计算方法，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告要求被告支付1000元违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨建军欠付原告5000元履约金的问题，原告与被告杨建军已于庭下达成和解协议，且被告杨建军已向原告履行完毕，现原告申请撤回对被告杨建军的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院准予原告的撤诉申请。综上，被告洲煌装饰公司应向原告支付施工费35000元、履约金20000元及违约金1000元，以上共计56000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下：一、被告漯河洲煌装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告常水喜支付56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常水喜的其他诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告漯河洲煌装饰工程有限公司承担600元，由原告常水喜承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭庆祥二〇二〇年十二月九日书记员  冀 雨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2964号之一 申请执行人：张有海，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：钱宗峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张有海与被执行人钱宗峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特312号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人钱宗峰未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人张有海向本院申请执行，要求被执行人给付装潢款38000元，并承担本案执行费470元，本院于2020年11月11日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年11月21日轮候查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人钱宗峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人钱宗峰住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 志
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1433号 罪犯朱鹏，男，1985年10月20日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年5月5日作出(2014)鄂孝南刑初字第00073号刑事附带民事判决，认定被告人朱鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19745.5元。被告人和附带民事诉讼原告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2014年7月28日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯朱鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯朱鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，并向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失19745.5元，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯朱鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，并造成一人死亡的严重后果，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯朱鹏的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年5月7日起至2026年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔亚斐  书 记 员 刘凯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊为，男，1982年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田琦，女，1988年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人熊为、田琦因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊为、田琦申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊为、田琦的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 熊亚平二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1921号上诉人（原审被告）：余海鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑荣，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人余海鹏因与被上诉人郑荣买卖合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2020）鄂0582民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人余海鹏的委托诉讼代理人王先兵、被上诉人郑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余海鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郑荣的全部诉讼请求；2.由郑荣承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、本案为正常二手车买卖合同，并非抵押、质押车的债权转让买卖合同。合同已履行完毕，买受人对车辆各项情况熟知，出卖人享有合同法第一百五十一条规定的瑕疵担保免除权利。二、本案不符合约定解除或法定解除的情形。三、案涉车辆已达到法律规定的报废年限，出现的正常锁定、注销，应属于能够预见的商业风险，其结果应由郑荣自负。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。郑荣辩称，郑荣在购买车辆时，余海鹏保证案涉车辆能正常审验、上路。如果是只能使用一年便会报废的车辆，郑荣不会购买。只要案涉车辆能正常审验，郑荣可以接受。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑荣向一审法院起诉请求：1.解除郑荣与余海鹏签订的《协议书》，由余海鹏退还郑荣购车款20000元，并赔偿郑荣修车损失8000元；2.由余海鹏承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月7日，郑荣与余海鹏签订一份《协议书》，约定余海鹏将一辆黑色速腾车辆（鲁Ｄ×××**）售与郑荣，总价20000元，余海鹏需向郑荣提供车辆所有真实有效的手续及票证，并积极协助郑荣进行车辆过户。协议书尾部注明：该车于2018年2月5日交予郑荣。郑荣向余海鹏交付了车款，驾驶使用车辆一年半后，发现年检无法通过，车辆已被注销，不能合法上路行驶，遂与余海鹏沟通，并将车辆交还给余海鹏，现双方就车款退还及损失赔偿问题产生争议，以致成诉。另查明，郑荣在使用上述车辆期间，为保证和提高车辆驾驶的安全性及舒适度，更换了部分车辆零部件并进行了适当保养，共计花费8400元。一审法院认为，关于诉争《协议书》能否解除的问题，余海鹏作为车辆出售方，提供能正常合法行驶的车辆系其基本义务，但郑荣所购的车辆在使用一年半后显示被注销，不能再继续合法驾驶使用，诉争《协议书》目的不能实现，现郑荣要求解除《协议书》，该项诉讼请求于法有据，予以支持，《协议书》自通知到达余海鹏时解除。本案中，《协议书》解除时间应为一审法院向余海鹏送达传票之日即2020年5月14日；关于诉争购车款的退还及郑荣损失的赔偿问题，一审法院认为，《协议书》解除，郑荣应向余海鹏返还车辆，余海鹏应向郑荣返还购车款,现郑荣已向余海鹏返还了诉争车辆，其要求余海鹏返还购车款20000元的诉请，于法有据，予以支持。本案中，导致诉争《协议书》解除的主要过错在于余海鹏，现郑荣要求余海鹏赔偿车辆维修费8000元，但提交的修理费票据仅能证明部分汽车零部件进行过更换，还有部分费用系因车辆正常保养所产生，考虑到郑荣所购车辆并非新车，其购车时应已预见到该车车况不能媲美新车，且郑荣已使用该车一年半，享受到的用车利益足以与其支出的费用相抵，故一审法院对郑荣要求余海鹏赔偿车辆维修费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：1.郑荣与余海鹏于2018年2月7日签订的《协议书》于2020年5月14日解除；余海鹏于本判决书生效之日起十日内向郑荣返还购车款20000元。2.驳回郑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由余海鹏负担。本案在二审期间，余海鹏向本院提交了一份新证据，即当阳安通机动车检测有限公司于2020年9月3日出具的《情况说明》及该企业信用信息公示报告复印件，拟证明案涉车辆系营运改非营运车辆，强制报废年限至2019年6月24日。案涉车辆于2019年6月26日在当阳安通机动车检测有限公司检测时，因符合机动车强制报废年限的规定，达到报废年限，为注销状态。经质证，郑荣对上述证据真实性无异议，但郑荣对案涉车辆的报废年限以及不能年检的原因不清楚。双方在买卖车辆时，余海鹏承诺是车辆能正常年检和上路。本院认为，余海鹏提交的证据可以证实案涉车辆符合强制报废的条件无法通过年检，以及案涉车辆处于注销状态的事实。经审查，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，案涉车辆使用性质为出租转非营运，于2011年6月24日注册登记，至2019年6月26日检测时，使用年限已符合《机动车强制报废标准规定》第五条第一款第（一）项关于小、微型出租客运汽车强制报废使用年限为8年的规定，处于注销状态。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人的违约行为构成根本性违约，致使双方不能实现合同订立的目的，另一方当事人享有法定解除权。本案中，双方当事人没有合同解除条件的约定，郑荣要求解除案涉车辆买卖合同，主要审查是否符合合同解除的法定条件。从双方提交的证据来看，买卖标的物为二手车辆，在买卖合同签订后，余海鹏作为出卖人已将案涉车辆交付买受人郑荣使用，郑荣作为买受人已将相应价款支付给出卖人余海鹏，合同中约定的各自义务均已履行完毕，且至案涉车辆达到报废年限时间即2019年6月24日，郑荣已正常使用案涉车辆一年有余，合同目的应认定为已经实现，郑荣现请求解除合同不符合法定条件。一审法院以案涉车辆在使用一年半后被注销不能合法使用为由，认定合同目的不能实现并予以解除合同，显属不当。郑荣在二审中提出，其购买案涉车辆时，余海鹏承诺能正常审验，且不知道案涉车辆只有一年多使用年限。本院认为，案涉车辆在买卖时系正常使用的二手车，虽然余海鹏在一审庭审中自认曾承诺帮助郑荣对案涉车辆进行年检，但案涉车辆的行驶证已明确备注强制报废期止2019年6月24日，故郑荣应当知道案涉车辆的剩余使用年限。郑荣在明知案涉车辆强制报废期的情形下，理应审慎交易，综合考虑价款、车况、使用年限等因素后再作出是否购买的判断，一旦购买，应视为对案涉车辆包括剩余使用年限在内的条件予以接受。对于郑荣在案涉车辆正常使用一年多后因使用年限到期而无法正常审验，提出解除合同并返还购车款的主张，于法不符，本院不予支持。综上，余海鹏的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销当阳市人民法院（2020）鄂0582民初656号民事判决；二、驳回郑荣的诉讼请求。一审案件受理费500元减半收取250元，二审案件受理费500元，均由郑荣负担。本判决为终审判决。审判长 钟 波审判员 易正鑫审判员 陶霄溶二〇二〇年十二月八日书记员 彭泽燕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9488号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1－5，统一社会信用代码91500118747466474Ｙ。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：黄昌智，女，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业）与被告黄昌智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，被告黄昌智经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉星物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月15日至2020年8月31日物业服务费2879.03元及违约金500元。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系康安·尚都小区9幢1－4号房屋业主，建筑面积为153.14平方米。2018年8月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由原告为康安·尚都小区进行物业服务，住宅多层房按0.80元／月／平方米收取物业服务费。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2018年9月15日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。黄昌智未作答辩。本院认为，被告系重庆市永川区星光大道1号康安·尚都小区9幢1－4号的房屋业主，原告与永川区康安尚都业主委员会签订的《物业服务合同书》对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄昌智于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月15日至2020年8月31日的物业服务费2879.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄昌智负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十二月三日书记员  姚黎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3443号 原告：新疆中农优棉棉业有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇高新园区4小区****。 法定代表人：时增凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王路，系该公司财务负责人。 委托诉讼代理人：乔晨，新疆双信律师事务所律师。 被告：李杰新，男，1956年9月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告新疆中农优棉棉业有限公司（以下简称中农棉业公司）与被告李杰新不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中农棉业公司的委托诉讼代理人王路、乔晨到庭参加诉讼，被告李杰新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中农棉业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告棉种款391170元；2.判令被告赔偿资金占用期间的利息损失至实际给付之日止，暂计算为20419元【391170元×4.35%×1年2个月（2019年4月5日到2020年6月5日）】；3.判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年初口头商议，原告雇佣被告作为公司销售人员，2017年3月起，被告陆续为原告销售棉种，原告向其支付工资及相应补助。截止2019年4月，原告向被告提供的棉种价值及公司垫付款699100元。至今，被告仅向原告交付棉种款307930元，剩余391170元未付，现原告起诉，请求依法判决。 李杰新未到庭答辩，庭后质证认为原告主张的棉种每公斤应当计算为18元，支付利息合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告无异议的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对原告主张的棉种单价问题，2017年3月6日被告出具的收条中写明73#单价40元，被告无异议本院予以确认。其余出库单中虽有部分单据中写明单价，但均无被告签字，故对原告主张每公斤30元，因未提交证据证明，本院不予认定，被告仅认可每公斤18元，本院依法认定其余棉种每公斤18元。对原告提交的工资表、差旅费报销单、被告李杰新出具的工资收据，本院经审查认为，因原、被告双方关系问题不属于本案处理范围，且该组证据中有原告给案外人李哲发放的工资，故对该组证据与本案的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，原、被告双方口头协议，被告为原告销售棉种，2017年3月6日至2019年4月5日期间，被告陆续销售73#、92#、683#等多种品种的棉种共计22150公斤（25270公斤减去退回3120公斤）。2017年3月6日被告拉走73#棉种140公斤，计5600元（140公斤40元/公斤），2017年4月6日被告拉走92#棉种500公斤，原告主张单价10元，计5000元（500公斤10元/公斤）。被告拉走剩余棉种共计21510公斤，计387180元（21510公斤18元/公斤），综上被告总计拉走棉种款项合计397780元（5600元+5000元+387180元）。2017年12月1日至2019年1月20日期间，被告向原告支付棉种款共计307930元，被告尚欠89850元未付（397780元-307930元）。现原告起诉。 本院认为，因原、被告双方是否劳动关系不属于本案审理范围，故对原告主张被告返还已发放的工资问题，本案不作处理，双方可另行处理。被告拉走原告棉种后自行销售的事实被告认可，故被告应当将销售款支付给原告公司，现被告尚欠89850元未付，被告应当支付。关于原告主张的利息，被告质证认为支付利息合理，故被告应付利息4559.89元【89850元×4.35%×1年2个月（2019年4月5日到2020年6月5日）】。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰新支付原告新疆中农优棉棉业有限公司棉种款89850元； 二、被告李杰新支付原告新疆中农优棉棉业有限公司利息4559.89元，并以本金89850元，年利率4.35%支付利息至判决确定给付之日。 上述两项合计94409.89元，被告李杰新于本判决生效之日起十日内日给付原告新疆中农优棉棉业有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7474元，邮寄送达费85元，合计7559元（原告已预交），由原告负担5759.62元，被告李杰新负担1799.38元，与上述款项同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李 瑛 人民陪审员  宫卫东 人民陪审员  周红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  薛晶晶 1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3345号之一申请执行人张有智，男，1984年12月9日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人石栋祥，男，1988年12月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。杨敏与石栋祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10031号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，石栋祥确认结欠张有智借款本金126000元，此款由石栋祥自2019年4月起至2024年6月止于每月月底前归还张有智2000元，如石栋祥有任一期未按期足额履行，张有智可按就126000元中石栋祥未付部分一并申请执行，案件受理费、财产保全费合计2600元，由石栋祥负担。因石栋祥未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨敏向本院申请执行，要求石栋祥给付105000元。本院于2020年8月12日立案受理，执行标的105000元及迟延利息，执行费1475元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人石栋祥户籍地地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况，结果如下：1）被执行人有多个银行账户，账户内仅有零星存款，本院已冻结被执行人石栋祥多个银行账户（冻结期限分别于2021年9月19日、11月23日到期），均无足额款项可供执行。2）被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**的机动车，本院在审理中已委托当地法院在车辆登记部门办理查封，执行中继续查封该车辆，因该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，并委托淮安市淮阴区人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产情况，均未发现被执行人石栋祥名下有可供执行的不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人石栋祥名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年11月，本院依法对被执行人石栋祥采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，经本院多方调查，未发现被执行人石栋祥目前下落，亦无法联系到被执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人目前的具体下落。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、调查令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结到的零星存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐春艳
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1355号 于诗朝： 未缴纳罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年12月1日将该款转付给本院刑庭。至此，本院刑庭移送执行的(2013)沙刑初字第203号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初552号原告：那曲市住房和城乡建设局。住所地：西藏自治区那曲市色尼区那曲镇拉萨北路**。法定代表人：刘一村，该局党组书记、副局长。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：才仁拉姆，女，1988年7月1日出生，藏族，住西藏自治区那曲市安多县。被告：桑白罗布，男，1980年9月5日出生，藏族，住国网那曲供电公司院内。原告那曲市住房和城乡建设局与被告才仁拉姆、桑白罗布借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，发现才仁拉姆存在以虚假资料骗取贷款的行为，该行为涉嫌刑事犯罪，本院已将相关材料公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告那曲市住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   边巴卓玛审  判  员   仁青拉姆二〇二〇年十二月一日书  记  员   旦增卓嘎
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3959号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**。统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 被执行人：郑少莹，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林少芬，女，1990年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑秀蛾，女，1973年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑少莹、林少芬、郑秀蛾金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为250000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查封、冻结了被执行人郑少莹名下闽ＥＤ××××车辆一部，但无实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈文涛
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保455号洛阳赢双装饰工程有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保76号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年12月23日冻结被申请人宜阳县远见置业有限公司在中国建设银行股份有限公司宜阳支行账号为41×××45的存款1366.56元，中国工商银行账号为17×××84的存款596992.73元，中国农业银行账号为16×××11的存款14323.62元，以上冻结期限均为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4199号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：覃宝明，男，1957年4月1日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告覃宝明租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4325号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，统一社会信用代码91410000174568691Q，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：张军，男，该行员工。委托诉讼代理人：王珊瑚，女，该行员工。被告：王小辉，男，1959年12月11日出生，汉族，户籍地中国香港，现住广东省河源市新市区。被告：王艳，女，1963年4月26日出生，汉族，（A），户籍地中国香港，现住广东省河源市新市区。被告：漯河陆洲小商品城建设有限公司，统一社会信用代码91411100077801658R，住所地漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：孟亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司漯河分行与被告王小辉、王艳、漯河陆洲小商品城建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中原银行股份有限公司漯河分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中原银行股份有限公司漯河分行的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司漯河分行撤诉。案件受理费14680元，减半收取计7340元，保全费5000元，由原告中原银行股份有限公司漯河分行负担。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十五日书记员  张潇霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29429号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：汤爱国，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10204号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人汤爱国于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金223,851.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人汤爱国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人汤爱国未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人汤爱国纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人汤爱国名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人汤爱国名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人汤爱国继续履行债务的权利，被执行人汤爱国仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人汤爱国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5409号之一原告：刘天华，男，1957年8月29日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。被告：夏程军，男，1975年11月15日出生，汉族，住海安市海安街道中坝北路****，现住海安市。原告刘天华与被告夏程军承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘天华于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天华申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天华撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由原告刘天华负担。审判员  刘春华二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹智梅
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1558号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人臧振国，男，1990年10月17日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，中共党员，家住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被查获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月2日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）482号起诉书指控被告人臧振国犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年11月25日凌晨2时30分许，被告人臧振国饮酒后驾驶浙Ｂ5××××号小型越野客车，沿慈溪市横河镇龙泉西路由东往西行驶至横河基督教堂附近时，与被害人随某停放在路边的浙ＢＶ××××号小型轿车发生碰撞，致浙ＢＶ××××号小型轿车与被害人柏某1停放在此的浙ＢＣ××××号小型轿车发生碰撞及浙ＢＣ××××号小型轿车又与被害人柏某2停放在此的浙Ｂ6××××号小型轿车发生碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人臧振国驾车离开现场。经道路交通事故认定，被告人臧振国承担事故的全部责任。经检测，被告人臧振国的呼气酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为113ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人臧振国到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人臧振国已赔偿三被害人的经济损失，并取得三被害人的书面谅解。 公诉机关认为，被告人臧振国的行为已构成危险驾驶罪，其有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；其造成交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，可以酌定从重处罚；但其已赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人臧振国拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人臧振国对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人臧振国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人臧振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陆旭霞
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执872号 申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地：四川省古蔺县二郎镇，统一社会信用代码：915105256653990283。 法定代表人：蒋英丽，总经理。 被执行人：四川省古蔺县奇开酒业有限公司，住所地：四川省古蔺县永乐镇杨柳村**，注册号：×××79。 法定代表人：姬俊奇，总经理。 被执行人：郑州明振商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰庆路**院**楼******，统一社会信用代码：9141010505878019A。 法定代表人：常虹，总经理。 申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司与被执行人四川省古蔺县奇开酒业有限公司、郑州明振商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，四川省泸州市中级人法院于2018年10月31日作出的（2018）川05民初274号民事判决书已经发生法律效力。因四川省古蔺县奇开酒业有限公司、郑州明振商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2020年7月16日依法立案强制执行，立案执行标的：1.被执行人四川省古蔺县奇开酒业有限公司赔偿申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司经济损失人民币100000元，被执行人郑州明振商贸有限公司对其中50000元承担连带赔偿责任；2.二被执行人共同负担一审诉讼费人民币1933元，执行费人民币1429元，并支付延迟期间的债务利息；3.二被执行人在成都商报上刊登侵权声明。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、执行过程中，被执行人四川省古蔺县奇开酒业有限公司在成都商报上刊登了侵权声明； 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人四川省古蔺县奇开酒业有限公司、郑州明振商贸有限公司名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦暂未提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人四川省古蔺县奇开酒业有限公司法定代表人姬俊奇及郑州明振商贸有限公司法定代表人常虹纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省古蔺县奇开酒业有限公司、郑州明振商贸有限公司名下有可供执行的财产，本院已将四川省古蔺县奇开酒业有限公司法定代表人姬俊奇及郑州明振商贸有限公司法定代表人常虹纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 林 二〇二〇年十二月二十日 书记员 蒋治林
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢81号申请执行人：姚刚，男，1978年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：胡海燕，女，1963年5月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：欧阳志，男，1986年7月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：欧阳华，男，1984年9月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，申请执行人姚刚与被执行人胡海燕、欧阳志、欧阳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1121民初307号民事判决书已经发生法律效力。胡海燕、欧阳志、欧阳华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了下列措施：1、本院向被执行人胡海燕、欧阳志、欧阳华邮寄执行通知书、报告财产令、传票。2、本院先后通过查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查。被执行人胡海燕、欧阳志、欧阳华暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院对被执行人胡海燕、欧阳志、欧阳华采取了限制消费令、对被执行人欧阳志采取了列入失信被执行人名单等措施。综上所述，被执行人胡海燕、欧阳志、欧阳华暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人 可持相关有效证据材料向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱               银               涛审判员 徐                              俊审判员 饶               艳               军二〇二〇年十二月二十三日书记员 丁               晨               达
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15430号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人:丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：黄志明，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12978号民事判决书，于2020年11月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄志明给付理赔款33535.64元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄志明负担案件受理费319元，被执行人黄志明依法应承担本案执行费403元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询,查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄志明名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初1734号原告刘希旺,男，汉族，住德惠市。被告孙清海，男，汉族，住德惠市。原告刘希旺与被告孙清海租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘希旺于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘希旺撤诉。案件受理费431.00元，由原告负担。审判长 施世辉人民陪审员 许洪辉人民陪审员 吕淑环 二〇二〇年十二月十五日书记员 刘悦驰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3283号之一申请执行人:相城区太平聚昌建材商行，住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港村高塘工业区**。经营者：叶大从。委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱羽，江苏悦孚律师事务所实习律师。被执行人:程礼安，男，1979年3月10日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人相城区太平聚昌建材商行与被执行人程礼安卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏0507民特202号民事裁定书已经发生法律效力，和解协议如下：一、程礼安确认结欠相城区太平聚昌建材商行货款460400元，并支付逾期贷款利息9600元，合计人民币470000元，该款由程礼安分三期支付，分别于2020年10月5日、2021年1月1日前各支付100000元，余款人民币270000元于2021年2月12日前付清。二、若程礼安未按约履行上述付款义务，自愿承担违约金人民币40000元，相城区太平聚昌建材商行有权就被告未履行、未到期部分及违约金40000元一并向法院申请执行。三、相城区太平聚昌建材商行自愿放弃其他诉讼请求、双方就本案再无其他经济纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和明强木业经营部已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行，立案执行标的为510000元。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年10月14日、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人程礼安名下银行存款人民币150184.99元(查封期限为2020年11月6日起-2021年11月5日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，本院予以扣划并退付申请人142684.99元，收取执行费7500元。查封被执行人程礼安名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆(查封期限为2020年11月6日起-2022年11月5日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年11月9日，本院依法对被执行人程礼安采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年11月16日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年11月20日，本院委托安徽省六安市人民法院对被执行人程礼安名下的财产进行调查。未发现有可供执行的财产信息。5、2020年12月21日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月29日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币510000元，执行到位142684.99元，未执行到位367315.01元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月二十九日书记员  戴 金
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3473号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532800918570592C。住所：云南省西双版纳州景洪市民航路**。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚红萍，女，汉族，1962年12月9日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人龚红萍信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）云2801民初1329号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金575670.24元、执行费8157元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：被执行人名下的房产另案查封待处置，待房产处置后本案申请人参与分配。现被执行人无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3473号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙强生
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1549号申请执行人：黄萍，女，住贵州省遵义市。被执行人：刘其江，男，住清镇市。本院依据（2020）黔0181民初2334号民事调解书，于2020年7月6日依法受理黄萍申请执行刘其江民间借贷纠纷一案，执行标的10500元，申请执行费58元。在执行过程中，被执行人刘其江一直未履行生效法律文书确定的义务，除强制扣划被执行人刘其江银行存款821.64元外，就未查询到刘其江其他可供执行的财产。2020年12月3日将执行情况电话告知申请执行人黄萍后，其也提供不出被执行人的财产线索，同意本院以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄胜男
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8389号 原告：王宏国，男，汉族，1975年5月14日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:史道聪,安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告王宏国与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告王宏国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宏国撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1636号 申请执行人:桦甸市横道河子乡社员农资商店，住所地吉林省桦甸市横道河子乡本街。 经营者：张继涛，男，1974年10月22日生，汉族，住吉林省桦甸市横道河子乡杉松孙西山二社。 被执行人：郭伟明，男，1976年5月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市横道河子乡社员农资商店与被执行人郭伟明买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1548号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市横道河子乡社员农资商店于2020年11月29日向本院申请执行，要求被执行人郭伟明给付执行款64700.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年12月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年12月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，并依法查封了被执行人名下的土地承包经营权。 5.2020年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执1636号案件的本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 丛              雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2497号申请执行人:郭元珍，女，1988年10月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2020）鄂1202民初3570号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单元××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元1343号房屋不动产权证办理到申请执行人郭元珍(身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十二月二日书记员  白 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3311号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街****商服**。负责人：张冀，该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：吴永生，男，蒙古族，1966年2月2日出生，住大庆市龙凤区。被告：包淑波，女，蒙古族，1968年10月15日出生，住大庆市龙凤区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告吴永生、包淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金150558.16元及利息、罚息和复利1850.55元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起按借款合同约定的计息标准计算利息、罚息和复利至本息款项全部清偿之日止）、违约金9000元、律师代理费8956.35元，以上合计170365.06元；3.请求人民法院依法确认原告对黑（2016）大庆市不动产证明第0002279号不动产证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的位于大庆市龙凤区建安集团公司甲小区2-24-9-101室房产折价、拍卖、变卖的价款进行优先清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告与原告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为18万元，贷款期限180个月，首期贷款利率4.9%，借款利率浮动方式为固定日浮动，合同约定借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还。被告用其所有的位于大庆市龙凤区建安集团公司甲小区2-24-9-101室为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了黑（2016）大庆市不动产证明第0002279号不动产证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。因二被告系夫妻关系，承诺对本案借款承担共同还款责任，为此原告提起诉讼，要求解除原告与被告签订的个人购房抵押借款合同与零售借款抵押合同，由被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，望贵院依法维护原告的合法权益。本院认为，诉讼文书应当给当事人送达，并由当事人签名确认，从而保证当事人的答辩权利。而本案的被告吴永生、包淑波，经本院依法送达二人已不在此住址居住且电话空号无法取得联系，现无法直接给其送达相关法律文书，由于二被告并非下落不明，不适用公告等其他送达方式，而本案如中止审理，则诉讼时间过长，严重影响司法效率，根据目前情况，本案应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费3707元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 影人民陪审员  徐伏虎人民陪审员  郭洋洋二〇二〇年十二月三日书 记 员  郭 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13089号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：赵晓英，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告赵晓英买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢488号 张许民、三门金步机械有限公司： 申请执行人张许民与被执行人三门金步机械有限公司劳动争议仲裁一案，三劳人仲案字（2018）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张许民向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙1022执3044号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年8月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢488号。现被执行人三门金步机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢488号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15627号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：林志鹏、赵凯旋，均系广东众达律师事务所律师。被告：姚健洪，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省平远县******凌屋，公民身份号码：441************813。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚健洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因被告姚健洪下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人林志鹏到庭参加诉讼，被告姚健洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款95968.43元（截止2020年4月25日，欠款本金65567.38元、利息10769.7元、违约金16502.01元、现金分期手续费1324元、账单分期手续费1805.34元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、信用卡号：622**********598；三、作用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况：截止2020年12月22日，被告尚欠本金46465.38元、利息11632.42元、违约金11948.26元、现金分期手续费1324元、账单分期手续费1805.34元；五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。裁定结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚健洪于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金46465.38元、利息11632.42元、现金分期手续费1324元、账单分期手续费1805.34元，并自2020年12月23日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2199.22元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，由被告姚健洪负担2099.22元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 媚审判员 陈倩媚审判员 夏如发二〇二〇年十二月二十四日书记员 叶**娣谢子航(代)
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初802号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王江顺，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省林州市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月26日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审，同年6月16日经濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2020年12月9日被本院取保候审。现住林州市。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人王江顺犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王亚超出庭支持公诉，被告人王江顺到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师聂明娅提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年4月，被告人王江顺在濮阳市黄河西路河南濮阳皇甫国家粮食储备库粮食产后服务中心建设项目承包工程期间，拖欠被害人刘某2等工人工资128800元。经濮阳市人力资源和社会保障局下达劳动保障监察期限整改指令书责令支付，仍未支付。案发后，河南祥旭建筑工程有限公司濮阳分公司将公司拖欠工资支付被害人。2020年5月25日，被告人王江顺被公安机关电话传唤主动到案，对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了林州市公安局东姚派出所出具的户籍信息、无前科证明、林州市司法局出具的调查评估意见书、濮阳市公安局昆吾分局出具的到案经过、濮阳市劳动保障监察局出具的劳动保障监察限期整改指令书、证人刘某1、韩某证言、被害人刘某2陈述、被告人王江顺供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王江顺有能力支付而不支付劳动报酬，数额较大，其行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。王江顺犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院惩处，建议对被告人王江顺判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王江顺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人王江顺有能力支付而不支付劳动报酬,数额较大,且经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为侵犯了社会主义市场经济秩序和劳动者的合法财产权益,已构成拒不支付劳动报酬罪。王江顺犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合考量被告人王江顺犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，其确有悔罪表现，且经委托司法部门调查评估符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王江顺犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月十一日书记员 杨鑫如
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14098号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：翁建海，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告中汇电子支付有限公司与被告翁建海不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。