wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15416号原告：肖国祥，男，1985年10月4日出生，汉族，重庆市云阳县人，现住凯里市经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：何勤，男，1968年8月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住凯里市开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘静璠，男，1989年4月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。被告：何家会，男，1966年9月21日出生，汉族，四川省南充市人，现住贵州省贵阳市云岩区，缺席）。被告：钟方泽，男，1975年3月1日出生，汉族，四川省成都市金堂县人，现住贵州省贵阳市南明区，缺席）。原告肖国祥诉被告何家会、钟方泽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告肖国祥之委托诉讼代理人何勤到庭参加诉讼，被告何家会、钟方泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖国祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何家会、钟方泽支付原告工程款170000元、违约金17000元（170000×10%），共计187000元；二、案件受理费由被告共同承担。事实与理由：被告何家会、钟方泽挂靠被告贵州富强建筑工程有限公司承接了位于凯里市项目的办公用房、宿舍楼活动板房等工程，该工程项目负责人是被告钟方泽、何家会，约定于2017年12月所有工程全部完工并交付使用，原告也如期建设完工并交付被告使用，但被告一直未予结算，直到2018年11月20日，被告钟方泽、何家会与原告进行了结算，案涉工程欠款共计170000元，并编造了工资申报表，但至今未支付原告。原告多次催问无果。被告严重违约，导致原告遭受损失，原告主张被告以欠款金额的10%支付原告违约金17000元符合法律规定。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定诉至贵院，望判如所请。原告肖国祥向本院提交的证据为：原告身份证、工程项目拖欠民工工资申报表、月度工作任务单等复印件，拟证明其主张成立。被告何家会向本院邮寄提交说明辩称：我并不是滨江水上乐园的老板，只是工地上一个安全总监，与肖国祥和滨江水上乐园的债务无关，请求人民法院调查核实。被告何家会提交的证据为：拖欠民工工资申报表。被告钟方泽未提交答辩意见亦未提交证据材料。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告肖国祥与被告何家会、钟方泽对接，对凯里滨江水上娱乐园的办公用房、宿舍楼活动板房等项目工程进行施工。2018年1月30日，何家会、钟方泽在《月度工作任务单》上签名，该任务单载明滨江水上娱乐园办公用房、宿舍楼、食堂、厕所、洗衣房、旧板房拆装等8项施工工程合计275,000元。2018年11月20日，原告及被告何家会、钟方泽等签署《凯里市滨江水上娱乐园（防水临时用工）工程项目拖欠民工工资申报表（项目部）》，表上显示肖国祥工种为临时用工，拖欠金额为275,000元，何家会并签署有“肖国祥工资扣除何家会、杨小书借支壹拾万伍仟元正，应付金额：壹拾柒万元正，以前开具结算单作废”的内容。班组负责人审核意见有肖国祥、李泽山签名，劳务负责人审核意见为何家会签写“属实”并签名，施工单位审核意见为钟方泽签名并注明“情况属实”的意见。该款项170,000元原告经向何家会、钟方泽催付未果后，将何家会、钟方泽、贵州富强建筑工程有限公司作为被告提起本案诉讼，并在诉讼过程中撤回了对贵州富强建筑工程有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者提供的证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告肖国祥诉请被告何家会、钟方泽承担支付其工程款项的责任，但其所举证据仅能说明何家会、钟方泽签署意见认可应付原告工程款金额为170,000元的事实，而不足以证明何家会、钟方泽认可其欠付肖国祥涉案款项以及何家会与钟方泽对涉案款项负有支付义务的事实，涉案凯里市滨江水上娱乐园的承包人是谁？何家会、钟芳泽是否挂靠被告贵州富强建筑工程有限公司？两人与该工程项目的关系是什么？涉案工程是否为何家会、钟方泽承接后转包给原告？何家会、钟方泽是否与原告互为合同相对人？原告均未举证对此进行证实，导致本院无法查实前述案件事实，其应对自己的举证不能承担不利的法律后果。故原告主张被告何家会、钟方泽支付其涉案款项170,000元的诉请，事实不清、证据不足，本院不予支持，继而，对其关于违约金的诉请亦不予支持。被告何家会、钟方泽经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖国祥的诉讼请求。案件受理费已减半收取2,020元，由原告肖国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  李晓红二〇二〇年十二月七日书记员  李芹芹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执947号申请执行人：王礼鹏，男，1982年8月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人:濮玉娇，女，1988年7月23日生，汉族，住涟水县。王礼鹏申请执行濮玉娇股权转让合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初2838号民事判决判令：1、撤销原、被告双方于2016年8月17日签订的《股权转让协议》；2、被告王礼鹏于判决生效后10日内向原告濮玉娇返还股权转让款55000元及利息（从2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因王礼鹏不服本判决，向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院对该案二审后作出（2018）苏08民终863号民事判决，结果为：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，应濮玉娇的申请，已将61130.69元（其中含股权转让款55000元、利息4905.69元、案件受理费1225元）执行到位并支付给濮玉娇。王礼鹏仍不服一、二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2020年6月10日作出（2019）苏民再226号民事判决：1、撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2838号民事判决、江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终863号民事判决；2、驳回濮玉娇的全部诉讼请求。该判决生效后，王礼鹏于2020年7月1日向本院申请执行回转，本院已立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，濮玉娇名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记。执行人员前往涟水县成集镇朱庄村建一组8号查找濮玉娇，未找到其下落。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终863号民事判决的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14091号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖南高天律师事务所实习律师。被告：湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司，，住所地湘潭县易俗河镇海棠北路东侧**法定代表人：赵云甫。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司（以下简称罗马公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陶柳、李娟到庭参加了诉讼，被告罗马公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告到期欠款本金11.3万元，利息0.01906万元、罚息1.661666万元，复利0.05312万元，共计13.033846万元（利息暂计算至2020年9月8日止，此后利息按15.3%的贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。原告长沙银行诉称：2019年3月26日，原告与被告签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版），约定：原告给予罗马公司11.3万元的最高额授信额度，有效使用期间为12个月，自2019年3月21日至2020年3月21日；本合同约定的借款起始日与借据所记载日期不一致时，以借据记载的为准，分笔发放借款的，以分次签订的借据记载借款起始日为准。本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由双方在每项具体业务借款借据中约定；借款人应及时向贷款人提供自身及所在经营实体的重大变动事项、及时书面通知贷款人并经贷款人书面同意，按照贷款人要求落实合同项下贷款本息及其他相关费用偿还的保障措施。2019年3月28日，原告向被告发放贷款11.3万元（贷款期限自2019年3月28日至2019年9月28日），贷款起息时间为2019年3月28日，日利率为0.0283%，罚息年利率为15.3%，还款方式为到期还本、按月付息。现被告未按合同约定按时足额向原告履行还本付息的义务，已构成违约，故原告提起诉讼。被告罗马公司未予答辩。经审理查明，2019年3月26日，原告长沙银行与被告罗马公司签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版），其中约定：1、罗马公司向长沙银行申请最高授信额度为11.3万元，授信额度的使用期限为12个月，自2019年3月21日起至2020年3月21日止，本合同约定的借款起始日与借据所记载日期不一致时，以借据记载的为准，分笔发放借款的，以分次签订的借据记载借款起始日为准；2、本合同项下的贷款金额、期限、利率、还款方式等信息均由与罗马公司在每项具体业务借款借据中约定；3、借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息,当同一额度项下支用的多笔款项中有任何一笔逾期时,视为全部支用贷款逾期,贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的贷款本息并支付其他一切相关费用。次日，长沙银行、罗马公司在网贷系统共同签署的《快乐e贷借款借据》载明：借款人罗马公司，借款金额11.3万元，借款期限自2019年3月28日至2019年9月28日，日利率为0.0283%，原告长沙银行即向被告罗马公司发放了贷款11.3万元。借款到期后，被告罗马公司未偿还该笔借款本息。截至2020年9月8日，被告罗马公司欠付原告长沙银行借款本金11.3万元、利息0.01906万元、罚息1.661666万元、复利0.05312万元。原告长沙银行催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有本院审查认定的《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）、快乐e贷借款借据、罗马公司还款账号流水及还款信息等证据及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告长沙银行与被告罗马公司签订的《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告长沙银行依约向被告罗马公司发放了贷款11.3万元，实际履行了贷款方义务，被告罗马公司作为借款方，未能提交其已经向原告清偿借款11.3万元及利息的相应证据，原告提交的罗马公司还款账号证明罗马公司截至2020年9月8日欠付逾期借款本金11.3万元、利息0.01906万元、罚息1.661666万元、复利0.05312万元，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告长沙银行要求被告罗马公司偿还借款本金11.3万元，支付截至2020年9月8日的利息0.01906万元，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同、借款借据中只约定利息日利率0.0283%标准计算，并未约定应按年利率15.3%支付逾期罚息，对于原告主张的逾期罚息，本院酌定以实际欠付的借款本金数额为基数按日利率0.0283%的标准自2019年9月29日起计算至实际清偿借款本金之日止，对原告诉请超出部分的罚息，本院不予支持。原告诉请支付复利，无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司支付借款本金11.3万元、利息0.01906万元及罚息（罚息以实际欠付的借款本金数额为基数按日利率0.0283%的标准自2019年9月29日起计算至实际清偿借款本金之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取1453元，由被告湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十二月二十二日法官助理匡亮书记员周艳娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7789号 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局,住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道**世纪大厦。 法定代表人：胡昕，局长。 被执行人佛山市史唛森热能科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂扁滘居委会桂洲大道东28号首层之六 法定代表人：蒋晨露。 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局与被执行人佛山市史唛森热能科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0110行审143号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人佛山市史唛森热能科技有限公司缴纳罚款人民币200000元。 执行立案后，本院向被执行人佛山市史唛森热能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求佛山市史唛森热能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佛山市史唛森热能科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佛山市史唛森热能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人佛山市史唛森热能科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人佛山市史唛森热能科技有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人佛山市史唛森热能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈家欢
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2371号本院在执行申请执行人潘曰遂、潘广惠、潘广源与被执行人王艳玲民间借贷一案中，经查，被执行人王艳玲具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条规定，决定如下：将王艳玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月十八日
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5552号原告:郑红花，男，1965年9月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被告：孙跃平，女，1968年7月20日生，汉族，居民，住。原告郑红花与被告孙跃平民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑红花及其委托诉讼代理人吉静明，到庭参加诉讼。被告孙跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑红花向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙跃平归还借款16000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭前，原告申请将第一项变诉讼请求变更为：判令被告孙跃平归还借款11000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月15日，被告因儿子结婚买房向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后被告归还14000元，余款16000元，经原告催要，被告孙跃平一直未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙跃平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告孙跃平因生活需要向原告郑红花借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到郑红花现金叁万元整。¥（30000）。今借人孙跃平，2018年4月15日，归还日期11月15日，身份证。嗣后，被告孙跃平陆续归还原告14000元。后原告郑红花与被告孙跃平在本院诉前调解时，被告又向原告归还5000元，余款11000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙跃平向原告郑红花借款，并出具借条，被告应当按借条约定归还原告借款。被告未按借条约定偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。庭审中，原告郑红花自认已收到被告给付的19000元，故原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，本院支持被告向原告承担自起诉之日即2020年11月6日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告孙跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙跃平于本判决生效之日起十日内归还原告孙红花借款11000元，并承担以11000元为基数自2020年11月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告郑红花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙跃平负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘云鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法信超链：国家法律1篇地方法规12篇案例1篇裁判316063篇×
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5255号上诉人（原审原告）：韩忠蓉，女，1952年10月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河**直沽园**全部。法定代表人：牛世清，总经理。委托诉讼代理人：郑乃荣，男，该公司职员。上诉人韩忠蓉因与被上诉人天津市东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩忠蓉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：韩忠蓉系依据商品房买卖合同提起本案诉讼，请求确认合同有效并要求东达公司履行合同义务，未涉及商品房的权属问题，符合起诉条件；一审法院未对确认合同效力的诉请作出裁判，属于遗漏当事人诉请；涉案商品房被法院查封的情况并不影响合同效力，亦不影响韩忠蓉向东达公司主张权利，如果判决无法执行，韩忠蓉可通过执行异议程序进行救济。东达公司辩称，不同意韩忠蓉的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。韩忠蓉向一审法院起诉请求：1．确认韩忠蓉与东达公司签订的商品房买卖合同有效；2．判令东达公司协助韩忠蓉办理商品房产权转移登记手续；3．诉讼费用由东达公司承担。一审法院经审查认为，坐落天津市河东区××号路××号楼××层××层部分，其中包含本案涉诉房屋，登记权利人为东达公司。2016年6月23日，上述房屋进行抵押登记，抵押权人为天津银行股份有限公司红桥支行。2017年8月21日，上述房屋被天津市高级人民法院查封［案号为（2017）津民初63号］，2020年3月31日，被天津市第一中级人民法院查封［案号为（2020）津01执25号］。根据《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案立案前，涉诉房屋已因执行案件被查封，根据上述规定，韩忠蓉应向执行法院提出执行异议，本案驳回起诉。如异议成立可以排除执行，原告可在涉诉房屋解除查封后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韩忠蓉的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房被查封后，买受人对该房屋主张权利的，应当向执行法院提出执行异议，而非另行提起诉讼。案涉房屋已经被天津市第一中级人民法院在执行程序中查封，韩忠蓉在本案的诉请直接关系房屋的权属，实质上是对执行案件中执行行为的对抗，其关于案涉房屋的权利主张应当通过向执行法院提出执行异议解决。韩忠蓉虽主张确认合同效力的诉请与权属无关，但该问题系认定房屋权属的前提，且依据上述司法解释的规定，合同效力问题亦属于执行法院审查执行异议是否成立的重要因素，不应另案解决，故韩忠蓉的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，韩忠蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原定。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二〇年十二月十一日书记员  王欣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1781号申请执行人黄炳根，男，1964年9月25日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人欧阳淑建，男，1975年4月26日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人黄炳根与被执行人欧阳淑建合伙协议纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人欧阳淑建在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币355373元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年十二月二日书记员 欧阳玲莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保2616号申请人：古丽巴哈尔·伊斯马伊力，女，1979年8月5日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请人：玉苏普·热曼，男，1976年7月9日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被申请人：阿布都热依木·库都斯，男，1981年7月19日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被申请人：吾普尔·吾布力，男，1985年5月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请人古丽巴哈尔·伊斯马伊力、玉苏普·热曼于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿布都热依木·库都斯、吾普尔·吾布力名下价值650000元的财产进行查封、冻结。申请人古丽巴哈尔·伊斯马伊力、玉苏普·热曼以诉讼财产保全责任保险作为担保，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阿布都热依木·库都斯、吾普尔·吾布力名下价值650000元的财产。案件申请费3770元，由申请人负担（如本案进入诉讼程序，则以生效裁判文书确定为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执保30号 申请执行人：邓建平，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。 委托诉讼代理人：张锐，男，1978年1月25日出生，汉族，特克斯县易隆科技有限公司总经理，住新疆特克斯县。 被执行人：刘程飞，男，1990年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：古扎丽努尔·阿布拉汗，女，1998年11月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆特克斯县。 被执行人：周建全，男，1980年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。 申请执行人邓建平于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下法院网络查控到的财产。申请执行人邓建平以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的担保函在7,663.7元的财产限额内提供担保。 本院经审查认为，申请执行人邓建平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下7663.7元财产，期限自2020年12月19日至2021年12月18日止，保全期限为一年。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 巴德马拉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邓 木 飙
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执479号申请执行人杨文令,男,1950年2月25日生，汉族，住白山市江源区。被执行人白山市江源区大石人镇红石村村民委员会，住白山市江源区。法定代表人崔兆香，系村主任本院在执行申请执行人杨文令与被申执行人白山市江源区大石人镇红石村村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为我院作出的（2019）吉0605民初828号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨文令于2020年12月3日向本院申请执行，要求白山市江源区大石人镇红石村村民委员会给付工资款3000元,案件受理费25元，申请执行费50元，承担迟延履行金。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到白山市江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二〇年十二月十一日书记员 邱      晓      巍
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执869号之一 申请执行人：廊坊市自然资源和规划局安次区分局，统一社会信用代码：11131000000556594C，住河北省廊坊市安次区永兴路**。 法定代表人：黄豹，该局局长。 被执行人：洁能国际科技有限公司，统一社会信用代码：91131000598275614Y，，住廊坊市安次区常甫路瑞丰道南侧安次区职教中心院内 法定代表人：朱大为，该公司经理。 廊坊市自然资源和规划局安次区分局与洁能国际科技有限公司行政复议决定一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002行初31号行政判决书、廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10行终70号行政判决书、廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002行审190号行政裁定书，已经发生法律效力并已进入执行程序。本院在执行过程中，现双方达成和解，被执行人洁能国际科技有限公司于2021年5月1日前履行50万元，剩余108万元于2021年12月31日前一次性付清。根据最高人民法院办公厅开展“发挥执行职能、做好六稳工作落实六保任务专项执行行动的通知”、根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下: 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002行审190号行政裁定书的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓慧芳 审判员  韩小兵 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月二日 书记员  曹 薇
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执590号 申请执行人:李彦亮，男，1966年1月24日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：刘小昊，男，1998年2月5日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人李彦亮与被执行人刘小昊民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）冀04民终3885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李彦亮于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人赔偿款28178.8元，并负担执行期间的费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人刘小昊发出执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人均逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人刘小昊纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘小昊名下相关财产信息，未发现被执行人刘小昊名下在银行有存款。 3．通过线下传统查询，未发现被执行人刘小昊有房产、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.因被执行人刘小昊拒不报告财产，经本院调查，前往户籍所在地涉县，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，且群众们表示已经多年未回家。 5．本案申请执行人尚有债权28178.8元及利息未能执行。 6．上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人李彦亮，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘小昊经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人李彦亮的委托代理人侯成书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二〇年十二月三日 书记员  江红丽
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1612号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张球辉，男，1982年4月24日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，中共党员，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8638号起诉书指控被告人张球辉犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人张球辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日16时40分许，被告人张球辉至义乌市××街道国际博览中心Ｂ1Ｇ46-47号展位，趁四周无人之际，窃得被害人周某放在该展位柜面上参展出售的价值人民币11750元的500克野生花旗参一盘。2020年11月4日16时许，被告人张球辉在义乌市北苑街道北苑路568号幸福里停车场内被公安机关抓获。现被盗花旗参已追回并返还被害人，且被告人张球辉已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张球辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张球辉拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人张球辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张球辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张球辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张球辉已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张球辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 帆二〇二〇年十二月二日书记员 楼舒莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7250号罪犯蒋永红，女，汉族，1989年2月17日生，小学文化，贵州省瓮安县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2018年5月8日作出（2018）粤1302刑初168号刑事判决，以被告人蒋永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蒋永红在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蒋永红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋永红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年10月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2832号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人张唯希，该支行行长。委托代理人朱超群、崔小钢，该行职工。被执行人陆俭，男，1981年12月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王叶华，女，1981年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行与陆俭、王叶华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1384号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陆俭于判决生效之日起十日内支付浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本息311054.5元并支付以借款本金300000元为基数，自2019年10月11日起、按月利率13.5‰计算至实际清偿日止的利息。王叶华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2983元，由陆俭、王叶华负担。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行以陆俭、王叶华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陆俭、王叶华支付314037.50元及相应利息。本院已于2020年7月9日立案,执行标的314037.50元及相应利息，执行费4611元。案件执行过程如下：1.2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年7月9日、9月4日、9月27日、10月19日、11月5日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年7月12日、9月26日、11月4日止）。后，本院扣划被执行人银行存款共计24835元，扣除执行费后，余款20224元可供申请执行人受偿。查封被执行人陆俭名下牌号为苏Ｅ×××**五菱汽车（查封期限自2020年7月22日起至2022年7月21日止），该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。根据反馈情况，本案中轮候查封被执行人王叶华名下位于苏州太湖国家旅游度假区香山街道水桥花园21幢705室房产及21幢负一层86号车库（查封期限自2020年7月21日起至2023年7月20日止）。该房产已由其他案件在先查封。本院另案执行中，决定对该房产进行处置。后案外人提出异议，正由本院审查处理中。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结，债务数额较大。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额20224元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项。此外，除下落不明无法处置的机动车及已由其他案件首先查封，因案外人异议，无法处置的不动产外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 奇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4293号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：徐海瑞，男，1988年2月20日出生，汉族，住址大连市旅顺经济技术开发区。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告徐海瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月三十日书记员  乔方圆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异343号申请执行人马丁，男，1987年5月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院。住所地，西安市高新区。第三人西安市政设计研究院有限公司。住所地，西安市碑林区。本院在执行申请执行人马丁与被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院(以下称市政环境设计分院)劳动争议一案中，申请执行人马丁向本院申请追加第三人西安市政设计研究院有限公司(以下称市政设计研究院)为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人马丁称，依据西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲定字(高新)[2020]第251号调解书确定的权利义务，申请执行人已向贵院申请对债务人市政环境设计分院实施强制执行，但市政环境设计分院至今未履行支付义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条和《公司法》第十四条，分公司不具有法人资格，没有自己独立的财产，其民事责任应由总公司来承担。债务人市政环境设计分院是分公司，其隶属于第三人，故申请追加市政设计研究院为本案被执行人。第三人市政设计研究院辩称，一、市政环境设计分院与市政设计研究院真正的法律关系是，市政环境设计分院系承包独立经营、自负盈亏，财务独立核算，市政设计研究院对其劳动纠纷不承担责任。二、本案劳动仲裁调解程序在市政设计研究院未参与的情形下，市政环境设计分院完全认可仲裁申请人的全部诉求，明显不符合法律规定，损害其合法权益。三、本案应当先行执行市政环境设计分院的财产，而不是直接追加市政设计研究院。四、社保缴纳不属于仲裁、法院受案范围，人民法院依法应不予执行。综上，本案申请执行人请求追加市政设计研究院为被执行人无事实与法律依据，应予以驳回。本院查明，本案的执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的市劳人仲定字(高新)[2020]第251号调解书，主要内容为，市政环境设计分院按比例分次支付马丁工资28409.68元。该调解书生效后，马丁向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月27日作出（2020）陕0113执6550号执行裁定书，本院（2020）陕0113执6550号案终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额为5681.94元。申请执行人马丁遂向本院申请追加第三人市政设计研究院为本案的被执行人。另查明，市政环境设计分院属有限责任公司分公司，隶属于市政设计研究院。本院认为，被执行人市政环境设计分院作为第三人市政设计研究院的分支机构，不能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加第三人市政设计研究院为本案的被执行人，要求该法人企业承担责任，理由正当，符合法律规定，应予支持，第三人之辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：追加第三人西安市政设计研究院有限公司为（2020）陕0113执6550号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 张虎虎二〇二〇年十二月十一日书记员 贾雪艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢282号 申请执行人凌少平，男，1966年08月27出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请执行人林旭文，女，1967年04月27出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人卓华赞，女，1967年09月06出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人凌荣昌，男，1970年02月04出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 凌少平、林旭文申请卓华赞、凌荣昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓华赞、凌荣昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌少平、林旭文于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，对其名下的财产进行了查封，其中登记于凌荣昌、卓华赞名下座落于南宁市云星.城市春天8号楼Ｃ单元XX号房（产权证号：邕房权证字第××、02××48）正在另案拍卖处置中，待拍卖成交后参与分配，除此之外均没有发现被执行人有财产可供本案执行，经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明目前被执行人无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢282号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄日进 二〇二〇年十二月二十三日 助理审判员  李敏婕 书 记 员  杨肖肖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异195号异议人（案外人）：王爱菊，女，1983年2月24日出生，汉族，住丰县。申请执行人：屈庆东，男，1992年1月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：李波，男，1986年4月6日生，汉族，无业，住丰县。被执行人：谢辉辉，男，1983年2月17日生，汉族，职业不详，住丰县。在本院执行屈庆东与李波、谢辉辉民间借贷纠纷一案中，案外人王爱菊于2020年12月14日提出执行异议，请求撤销对丰县中阳大道欢乐城一期2号楼1单元301室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：屈庆东与李波、谢辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2019）苏0321民初6894号民事判决书，判项为：“一、被告李波、谢辉辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告屈庆东借款本金61433.75元及利息（以61433.75元为基数，按月利率2%，自2019年9月24日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告屈庆东的其余诉讼请求。”2020年12月2日，本院根据屈庆东的申请立案执行，案号为（2020）苏0321执3876号。在案件执行过程中，本院作出（2020）苏0321执3876号执行裁定书，裁定：冻结、扣划李波、谢辉辉银行存款80845.00元或扣留、提取其收入80845.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。还查明，2019年7月30日，屈庆东向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2019）苏0321财保325号民事裁定书、协助执行通知书，查封了李波名下位于丰县欢乐城1期2#楼1单元301室的房产一处，查封期限为三年。案外人王爱菊提出执行异议称，该房产属于异议人王爱菊婚前财产，2016年7月6日王爱菊与徐州汇力置业有限公司签订购房合同，以其本人名义购买房屋并支付了房屋价款，承担所有贷款及利息。2016年7月27日，王爱菊与李波结婚，购房行为早于婚姻，该房产属于婚前财产。另异议人对李波的借贷行为不知情，且该住房为王爱菊唯一房产，综上，请支持异议人的请求。申请执行人屈庆东未提出书面答辩意见。被执行人李波、谢辉辉未提出书面答辩意见。另查明：2016年7月6日，王爱菊与徐州汇力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发销售的丰县欢乐城1期2#楼1单元301室的房产，建筑面积为142.88平方米，总价款为548000元。另涉案房屋银行贷款由案外人王爱菊偿还，每月偿还金额为2412.23元，该房屋至今尚未办理房屋所有权证书。还查明，王爱菊与李波二人系夫妻关系，二人于2016年7月27日登记结婚。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，王爱菊与李波二人于2016年7月27日登记结婚，而案涉房屋系王爱菊于2016年7月6日购买，依据婚姻法的相关法律规定，案涉房产应属于王爱菊婚前个人财产。因此王爱菊作为案涉房屋权利人，有权排除法院的强制执行。异议人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2020）苏0321执3876号执行案件中对位于丰县欢乐城1期2#楼1单元301室的房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 苹审判员 刘承训审判员 李念鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员 尹晓倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初3521号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道碧桂园松桃******。负责人：朱新星，该公司经理。委托诉讼代理人：杨燕，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨祥，系公司员工，特别授权。被告：麻晓燕，女，1979年8月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县移民新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司与被告麻晓燕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“与被告已达成庭外和解”为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司承担。审判员  龙炳书二〇二〇年十二月二十三日书记员  张美丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5114号之四十六申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地：贵州省修文县龙场镇。负责人：李宇。被执行人张映富，男，1973年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信证执字第0161号执行证书，责令被执行人张映富履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张映富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张映富在建设银行6217007100012967761账户内存款人民币4758.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十二月十四日书记员  周 文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6073号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：王政权，男，1995年6月28日出生，汉族，住广东省化州市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王政权借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告王政权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告王政权一次性还清所有未结贷款本金人民币113,879.47元，并自2019年12月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王政权承担。事实和理由：原告东风财务与被告王政权签订《汽车贷款合同》，约定被告王政权向原告东风财务借款人民币128,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王政权未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告王政权未作答辩。 经审理查明：2019年5月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王政权签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07572019156136），合同约定：借款人向贷款人借款人民币128,000元，用于向案外人佛山市粤富田汽车销售服务有限公司（以下简称佛山粤富田）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人佛山粤富田在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山粤富田在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限48个月（还款期限自2019年6月14日起至2023年5月14日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,073.16元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王政权的名义向案外人佛山粤富田在原告东风财务开设的账户中转入被告王政权的购车款项人民币128,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币19,511.68元，原告东风财务实际按照年利率7.13%的标准每月计收利息。被告王政权从2019年12月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币113,879.47元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王政权签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王政权无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王政权送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王政权送达起诉状副本之日即2020年11月7日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王政权未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币113,879.47元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.13%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.13%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王政权签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07572019156136）于2020年11月7日解除； 二、被告王政权自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币113,879.47元及逾期罚息（罚息自2019年12月15日起至2023年5月14日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.13%的150%计算；自2023年5月15日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,578元，减半收取计人民币1,289元，由被告王政权负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王政权随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执恢168号申请执行人：于波，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：有范玉，男，汉族，住吉林省通化县。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未能按（2018）吉0503民初723号民事判决书的内容和期限履行义务。经申请执行人申请，本案进入执行程序。本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2020）吉0503执恢168号执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等信息，均暂无财产可供执行。本案在执行过程中采取了下列强制措施：2020年12月18日作出（2020）吉0503执恢168号限制消费令。查封被执行人有范玉的房屋、车辆。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案中申请执行人的合法权利受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2018）吉0503民初723号民事判决书终结本次执行；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇二〇年十二月二十一日书记员  何 岩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1842号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]312号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年2月初，被告人张某在本区参加志愿者活动时结识被害人倪某某。同年2月11日，被告人张某以购买口罩缺少资金为由，向倪某某借款人民币(以下币种相同)2万元，并约定同年2月14日还款。逾期后被告人张某无力还款，同时因有其他债务急于归还，遂生诈骗歹念。同年2月17日，被告人张某至上海市嘉定区清河路工商银行ATM机制造转账2.6万元给倪某某的虚假转账记录，并通过电话向倪谎称其中6000元急需套现，倪某某遂通过微信向被告人张某转账6000元，后被告人张某将骗得钱款用于归还个人债务。2020年2月26日，被告人张某于其住处被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人张某已退赔被害人倪某某全部钱款，并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述，相关辨认笔录及照片，公安机关出具的工作情况、调取证据通知书、调取证据清单及相关照片，账单详情、微信聊天、转账记录截图，被告人张某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚及退出了全部钱款，并获谅解等情节，建议判处被告人张某拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年十二月十日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7849号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：都江堰市凯撒娱乐城，住所地：四川省都江堰市奎光路新岷江商城**。 投资人：唐静。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告都江堰市凯撒娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告都江堰市凯撒娱乐城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1547号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。法定代表人：高伟，行长。被执行人：岳言祥，男，1960年01月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：徐金萍，女，1963年10月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被执行人岳言祥、徐金萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0702民初705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳阳祥、徐金萍未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金136230元及利息。本院于2020年10月30日立案执行。本院于2020年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年11月6日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年12月3日，经到潍坊市不动产登记中心查询，查封被执行人徐金萍名下位于潍城经济开发区××以南、××以西××豪杰金属材料贸易广场××商业楼××号（所有权证号：潍房权证潍城经济字第**）房产一套，查封期限为2020年12月3日至2023年12月2日。该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。3、2020年12月24日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十二月二十五日代书记员 潘宏德
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执异32号案外人：朱丹春，男，汉族，1973年2月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。案外人：胡家新，男，汉族，1978年3月23日出生，住江苏省苏州市。案外人：周西成，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，社会统一信用代码91340000711775638A。负责人：张文兵，总经理。被执行人：安庆市银阁家居建材有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区舒怡国际家居购物广场**********组织结构代码76080922-4。法定代表人：郑培顺。被执行人：郑培顺，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈爱朱，女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安庆市银阁家居建材有限公司、郑培顺、陈爱朱金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人撤回执行申请，案件先行终结执行，现案件已恢复执行。案外人朱丹春、胡家新、周西成向本院提出变更申请，要求变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱丹春、胡家新、周西成称：其于2019年12月与中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司签订债权转让协议，约定将债务人安庆市银阁家居建材有限公司所欠中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司的贷款本金及相应利息转让，并提交变更申请执行人申请书、债权转让协议和债务催收联合公告。本院认为案外人朱丹春、胡家新、周西成提交变更申请符合法律规定，故对案外人提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第七项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、支持案外人朱丹春、胡家新、周西成的异议请求。二、中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安庆市银阁家居建材有限公司、郑培顺、陈爱朱金融借款合同纠纷一案的申请执行人由中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司变更为朱丹春、胡家新、周西成。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十二月四日书记员 陈 康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初347号原告：陈某，女，1998年1月10日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。委托诉讼代理人：严兴硕，蔡胜景，甘肃韩兆周律师事务所。被告：彭某，女，1934年11月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张某1，女，1953年10月3日出生，汉族，住兰州市舟曲县。被告：张某2，男，1963年7月8日出生，汉族，住兰州市舟曲县。被告：张某3，男，1965年7月24日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。被告:张某4，男，1972年2月5日出生，汉族，住甘肃省合作市。原告陈某诉被告彭某、张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告、被告分割被继承人陈建文、张永琴位于甘肃省兰州市城关区××道××号楼××单元××室××平方米）房屋；2、请求判令原告、被告分割被继承人陈建文、张永琴位于甘肃省兰州市城关区××街××号××平方米）房屋；3、请求依法判令被继承人陈建文、张永琴合法遗留的现金中被告彭某继承46931.63元、陈某继承120794.89元、由被告彭某返还原告陈某120794.89元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告的父亲陈建文、母亲张永琴在2010年8月8日“舟曲特大泥石流”，自然灾害中同时身亡。当年，原告尚未成年，也无其他兄弟姐妹，后由原告舅舅抚养至成年。父亲陈建文身亡时，其第一顺序继承人有母亲彭某、女儿陈某。母亲张永琴身亡时，其第一顺序继承人有母亲王条生（于2014年3月25日因病去世）、女儿陈某。王条生与配偶张问德（××××年××月日去世）共育五个子女，分别为长女张某1、次女张永琴、长子张某2、次子张某3、三子张某4。后原告得知其父母在世时遗留相关财产，其中遗留房屋两套，一套位于兰州市城关区××道××号楼××单元××室××平方米），登记在被继承人陈建文名下；另一套位于兰州市城关区××街××号××平方米），登记在被继承人陈建文名下，被继承人陈建文名下银行账户截止2010年12月21日住房公积金、养老保险金及企业年金63033.52元、各项报账款4693.00元、意外保险金100000元，以上合计数额：167726.52元，该部分款项全部由被告彭某之女陈江妮代彭某领取后，存入被告彭某账户内，款项由被告彭某控制，其未向当时未成年的原告支付任何款项。本院经审查认为：原告诉至本院，请求对被继承人陈建文名下位于兰州市城关区九州大道四合居3号楼2单元304室和兰州市××街××号两套继承，但其未提交该房屋所有权证原件。故原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费6689元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院.审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?孙慧良人民陪审员 ?刘康越二〇二〇年十二月二日书记员董瑞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2280号 申请人：黄凯（曾用名：黄霖），男，1980年2月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：谢月云，女，1978年3月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路**新城花园****，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人黄凯、谢月云与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）桂0122民初5575号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄凯、谢月云于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款81916.98元及利息，案件受理费1365元，执行费1149元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，查封被执行人广西大世界房地产开发有限公司所有的坐落于南宁市武鸣区，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，因准备房屋拍卖前的腾迁时间较长，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄凯、谢月云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫淑丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1206号申请执行人：安某，男，汉族、1973年12月1日出生，经商,住所西藏拉萨市，公民身份证号码×××。被执行人：陈某，男，汉族、1971年1月6日出生，务工,住所西藏拉萨市，公民身份证号码×××。安某与陈某民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3751号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告陈某需向原告安某偿还65600元，案件执行费由被告承担。因被告陈某未按上述生效文书履行义务，原告安某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有部分零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知该情况，申请执行人明确表示因冻结存款数额较小，不要求法院进行强制扣划，只需冻结账户即可。查明的被执行人名下车辆已依法进行查封，因下落不明，故未能进行扣押、处置。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、依申请执行人申请，已向被执行人陈某发出限制高消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年12月21日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1206号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   才旺格列 二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员   依  苏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执749号申请执行人：冯百玲,女性,1985年1月23日出生,住巴彦县。被执行人：王亮，男性,1981年3月30日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人冯百玲与被执行人王亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请热与被执行人达成执行和解，被执行人王亮于2021年1月31日前给付全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇二〇年十二月十日书记员  房宏宇
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1539号上诉人（原审被告、反诉原告）：梅州市悦嘉餐饮管理有限公司。住所地：梅州市***********。统一社会信用代码914****。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：王令仪，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梅州市宝象华悦国际酒店管理有限公司。住所地：梅州市********。统一社会信用代码914**************。法定代表人：廖俊媚，该公司董事长。上诉人梅州市悦嘉餐饮管理有限公司因与被上诉人梅州市宝象华悦国际酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省梅州市梅江区人民法院于2020年9月21日向梅州市悦嘉餐饮管理有限公司送达了（2020）粤1402民初2031号民事判决书。梅州市悦嘉餐饮管理有限公司于2020年9月29日向广东省梅州市梅江区人民法院递交上诉状。同日，广东省梅州市梅江区人民法院向梅州市悦嘉餐饮管理有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》。上诉人梅州市悦嘉餐饮管理有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。本院认为，上诉人梅州市悦嘉餐饮管理有限公司未在缴款通知书规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅州市悦嘉餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十一月二十五日书记员 何 玲
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0101执51号 申请执行人：新疆金银川金正国有资产投资经营有限责任公司，统一社会信用代码91659002693404293B，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：郑鸣亚，该公司董事长。 被执行人：阿拉尔金杰丰果业有限公司，统一社会信用代码91659002599185557U，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：马少华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人新疆金银川金正国有资产投资经营有限责任公司与被执行人阿拉尔金杰丰果业有限公司合同纠纷一案，于2020年12月28日申请执行人新疆金银川金正国有资产投资经营有限责任公司自愿向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0101执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 色买提·阿布都克热木 审判员 何    明    贤 审判员 宋        平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张    小    梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12196号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏楠，女，1982年7月22日出生，汉族，北京中翔博润国际传媒广告有限公司商务部总监，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人魏楠、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，适用独任制审理了本案。经本院审理，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初286号之一原告：王某，女，1991年6月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：于某，男，1990年11月11日出生，蒙古族，农民，住凌源市。原告王某与被告于某抚养纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。审判员 刘 妍二〇二〇年十二月三十日书记员 孟庆民
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17060号原告：黎东鹰，男，1989年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李佳佳，女，1994年7月29日生，汉族，住贵州省黔西县。原告黎东鹰与被告李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月22日，原告黎东鹰、被告李佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黎东鹰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎东鹰承担。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月二十二日书记员  雷济兰
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3719号 申请人：李广辉，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县经济开发区。 被执行人：胡静，女，1984年03月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：刘保森，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：安徽省泰贡食品有限公司，住安徽省阜阳市太和县经济开发区**，统一社会信用代码91341222566380284T。法定代表人：刘保森。 申请执行人李广辉与被执行人胡静、刘保森、安徽省泰贡食品有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初991号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，经查询被执行人有房产，系轮候查封。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初991号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵无敌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45682号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广塘幢****。法定代表人：顾泓,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：广州青鸾贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市海珠区聚德路****自编**>法定代表人：刘德生。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州青鸾贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年11月2日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月四日法官助理李婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3115号原告:郭秀芹，女，汉族，1965年2月11日出生，住辽宁省盘山县。被告：唐喜军，男，汉族，1978年12月2日出生，盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行经营者，住沈阳市铁**。被告：李慧姝，女，汉族，1980年3月12日出生，住沈阳市和平区。被告：盘锦居然之家购物中心有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇田家村。法定代表人：王鹏，该公司经理。被告：敏华品牌管理天津有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦2号楼113德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0781号。法定代表人：黄书棒。原告郭秀芹与被告盘锦居然之家购物中心有限公司、敏华品牌管理天津有限公司、唐喜军、李慧姝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告购销合同款项（微信支付）计37000元，定金1000元，共计38000元；2.请求被告赔偿承担违约责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原告在被告唐喜军经营的盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行芝华士智能床，芝华士智能床（盘锦店）代理商处购买订制床等商品，卖场经理被告李慧姝（唐喜军之妻）告知需在店铺付全款才可以订制，原告通过微信支付被告定金1000元，其他货款37000元，2019年8月16日，原告通过被告唐喜军指定的盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行的POS机支付，被告唐喜军为原告出具订货合同一张。合同注明收“定金1000元，2019年8月16日，付齐尾款37000元，购物须知3、订货后，卖方应根据订单上买方的要求按时交货。否则，每逾期一天，卖方向买方支付货款的0.5%作为赔偿金。交货时间三个月”，在该合同上加盖了“芝华士智能床（盘锦店）”的印章。被告李慧姝承诺三个月交付货品。2019年11月15日，原告联系被告唐喜军、李慧姝要求交货，被告唐喜军和李慧姝各种理由推脱至今仍未交货，被告唐喜军及其前妻李慧姝失联至今。2020年8月17日，原告听说被告唐喜军于2020年6月初未通知顾客连夜撤店，被告唐喜军、盘锦居然之家购物中心有限公司也没有提示，与被告敏华品牌管理天津有限公司联系，被告敏华品牌管理天津有限公司称被告唐喜军己于2019年年底与总部解约，丧失代理权，却一直虚假销售，欺骗顾客。原告认为，消费者更看重的是被告盘锦居然之家购物中心有限公司的品牌保证，被告唐喜军在被告盘锦居然之家购物中心有限公司处经营，被告盘锦居然之家购物中心有限公司有义务对入住商户进行审查核实，有义务保证在其商场范围内顾客消费的安全，当入住商户存在问题有义务及时告知顾客实际情况，未尽到监管和告知的责任。被告敏华品牌管理天津有限公司作为被告唐喜军的总部，授权给被告唐喜军进行代理，当其代理权己经消灭后应及时予以公告告知，被告唐喜军在代理权消灭后，原告的合同签订及付款是在被告唐喜军的代理期内，被告敏华品牌管理天津有限公司应对被告唐喜军的行为承担责任。根据《消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三被告承担返还原告购销合同款项共计38000元及承担违约责任，付定金的逾期日利息0.5%作为赔偿金，诉讼费由被告承担。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告唐喜军和李慧姝的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭秀芹的起诉。案件受理费，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十二月十八日书记员  李宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3688号原告：宣威市万超建筑工程有限公司（以下简称万超建筑公司）。统一社会信用代码：91530381784613656T。地址：云南省曲靖市宣威市双龙街道振兴街北段。法定代表人：朱伟桢，经理。委托代理人：黄志翔，男，1987年6月16日生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，住云南省宣威市。（特别授权）被告：曲靖市麒麟区承泰源建材经营部（以下简称承泰源经营部）。工商注册号：530302600523896。地址：曲靖黄家庄建材市场13号。经营者：詹和淼，男，1990年11月9日生，汉族，现住曲靖市。原告万超建筑公司诉被告承泰源经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告万超建筑公司的委托代理人黄志翔到庭参加诉讼。被告承泰源经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万超建筑公司向本院提出诉讼请求：1.由被告归还供货款435505.00元，并按月利率2%承担从2019年4月27日至实际归还之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月13日签订买卖合同，双方就供货名称、数量、单价、型号、付款方式、供货周期、结算方式等主要条款予以约定。原告于2018年7月13日通过工商银行转账转款50万元至被告经营者詹和淼银行账户予以缴付定金。之后分别于同年9月8日、10月17日，2019年2月19日、3月21日、4月27日转款130000.00元、36400.00元、29150.00元、100000.00元、178200.00元，前后共计转款973750.00元。被告接受转款后予以供货，但提供的货物价款仅为538245.00元，在原告催促下，被告无法再供货，故同意返还剩余价款435505.00元，可是，在后期的清收过程中，被告逃之夭夭，不接电话。被告根本违约给原告造成很大损失，请求支持原告的诉请。原告万超建筑公司围绕诉讼请求依法向本院提出如下证据：1.原告的营业执照及法定代表人的身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格适格。2.被告的个体工商户登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格适格。3.买卖合同，用以证明原告与被告签订买卖合同就权利与义务予以约定。4.银行转款凭证6份，用以证明原告向被告转款973750.00元。5.供货单8份、收货单8份、收款收据一份，用以证明原告收到被告所供货物，价款538245.00元。本院就原告所举证据予以认定：被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据予以质证，是对其民事权利的放弃，产生的后果由其承担。原告提交的证据能证明双方当事人以书面合同形式设立了买卖合同关系，原告向被告支付了定金、预付款，被告向原告交付了一部分货物，但所供货物的价款未达定金、预付款总额。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月13日，原告与被告就地砖、墙砖买卖签订了《买卖合同》，合同约定：被告向原告提供800×800耐磨地砖16000平方米，单价28元/㎡、600×600白色釉墙砖16000平方米，单价18元/平方米、300×300卫生间防滑地砖8600平方米，单价26元/平方米；原告向被告支付定金500000.00元，被告在收到定金30日内分四次供货，每次尽量控制色差，并按原告指定的地方供货；款到后予以发货，货送到后清点数量并支付相应货款。合同还约定了其他内容。原告于2018年7月13日通过工商银行转账转款500000.00元至被告经营者詹和淼银行账户予以缴付定金。之后分别于同年9月8日、10月17日转款130000.00元、36400.00元，2019年2月19日、3月21日、4月27日又分别转款29150.00元、100000.00元、178200.00元。原告前后共计转款973750.00元。2018年7月16日被告向原告提供800×800地砖2492㎡，价款69776.00元；2018年7月17日提供800×800地砖5995㎡，价款167860.00元；2018年7月18日提供800×800地砖2709㎡，价款75852.00元；2018年7月22日提供800×800地砖2256㎡，价款63168.00元；2018年11月8日提供踢脚线3509米，单价5.2元/米，价款18247元；2019年2月21日提供300×300地砖424㎡，价款11024.00元；2019年3月25日提供300×600墙砖3213㎡，价款57834.00元；2019年4月28日提供300×600墙砖4138.2㎡，价款74484.00元。以上供货价款共计538245.00元。被告在履行上述供货后未再供货，经原告多次催促，被告不能再继续予以供货，并表示愿意退还多收到的预付款。原告予以同意，并多次要求被告予以退款。本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，既不违反法律和行政法规的强制性规定，又不违背公序良俗，也不损害他人的合法权益，依法成立并生效对双方当事人均有法律约束力。原告依照合同约定向被告缴付了定金、预付款，被告在收到款项后未依照约定足额向原告提供相应货物。据此，被告提出不再供货且愿意退还多余的货款，原告予以同意。双方之法律行为系协商一致同意解除《买卖合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，合同解除后，原告可以依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告退还预付款及赔偿损失的诉讼请求成立，但原告要求按月利率2%支付损失，一是没有合同依据即双方未约定，二是此为给付金钱债务。本院参照逾期支付金钱债务处理，以原告起诉时（2020年5月份）一年期LPR四倍予以确认，即按年利率15.4%计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖市麒麟区承泰源建材经营部于本判决发生法律效力后三十日内向原告宣威市万超建筑工程有限公司返还预付款435505.00元，并以此为基数按年利率15.4%赔付从2019年4月27日至本判决生效之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7832.00元，由被告曲靖市麒麟区承泰源建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龚占金人民陪审员  严玉萍人民陪审员  覃立雯二〇二〇年十二月八日书 记 员  高吉瑞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3284号被执行人：梁秦源，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人梁秦源罚金一案,本院作出的（2018）豫0902刑初653号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月21日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人梁秦源名下银行存款，已到本院财政局账户。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人梁秦源名下房屋的相关登记信息。另，查明被执行人梁秦源在南乐××××房产、土地信息，未查到其名下房屋的相关登记信息。3、查封被执行人梁秦源名下车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**的车辆，未实际控制车辆，暂无法处置。4.未查询到被执行人梁秦源名下有证券、股票、股权信息。5.未查询到被执行人梁秦源缴存公积金的信息。三、通过现场调查、约谈等形式对被执行人梁秦源居住地村委会、家属进行了调查和了解，未发现被执行人其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人梁秦源有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月三十日书记员  王英豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8487号原告：杨波，女，1974年11月8日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：冯超，江苏正太和律师事务所律师。被告：杭州兰克投资控股有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦****。(统一社会信用代码：91330105580261687M)法定代表人：周兆丰。委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪妍，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：周兆丰，男，1971年11月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪妍，江苏海辉律师事务所实习人员。原告杨波与被告杭州兰克投资控股有限公司、周兆丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后,原告杨波于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨波撤诉。案件受理费减半收取计594.5元（此款已由杨波预缴），由杨波负担。审 判 员 朱维青二〇二〇年十二月二日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3216号 原告：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地太湖县。统一社会信用代码91340825798104203G。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：阳焱红，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：汪文燕，女，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈铖，安徽高辰律师事务所实习律师。 原告太湖县建民房地产开发有限责任公司诉被告阳焱红、汪文燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告太湖县建民房地产开发有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县建民房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告太湖县建民房地产开发有限责任公司承担。 审 判 员 刘庆宏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方碧玉 书 记 员 董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5603号上诉人（原审被告）：安阳市山河建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市北关区柏庄镇高冢村。法定代表人：王书军，职位：总经理。委托诉讼代理人：王志军，男，1974年10月27日生，汉族，现住安阳市北关区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：路利民，男，1988年6月19日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人安阳市山河建筑安装有限责任公司（以下简称安阳山河公司）因与被上诉人路利民租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安阳山河公司的委托诉讼代理人王志军与被上诉人路利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人安阳山河公司上诉请求:1、撤销北关区人民法院于2020年10月23日作出的(2020)豫0503民初3136号民事判决书并驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人路利民向一审法院提交的机械费用确认单上虽然标明的是260吨吊车，但徐卫东的证人证言能证明当时被上诉人提供的吊车是220吨，220吨同260吨吊车每天的租赁价格也存在差异。被上诉人路利民向一审法院提交的机械费用确认单上没有上诉人现场负责人王卫及徐卫东签字，故该确认单不能作为定案的证据，一审法院依据该确认单进行判决于法无据。被上诉人路利民辩称：我已经完成我的工作任务了，我的工作机器型号就是260吨的。另外关于扣钱的问题，行业里没有详细的定价标准，每日工作结算条我已经在一审提交过了。原审原告路利民向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费75000元及迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告不再主张迟延履行期间的债务利息。一审法院认定事实：：2019年9月、10月，被告在登封市××镇春胜集团与奥威耐火材料厂施工期间，租赁原告豫Ａ×××**-260吨吊车和豫AHJ77**-100吨吊车施工。2020年1月19日经双方结算，被告尚欠原告租赁费75000元，被告承诺2020年2月10日负责结清。到期后被告未履行，现原告请求被告支付原告租赁费75000元。被告称租赁原告的是220吨的吊车而不是260吨的吊车，原告对此不予认可。一审法院认为，被告在施工期间租赁原告吊车作业，与原告之间形成租赁合同法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。被告在租用原告吊车后未及时支付租赁费是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告支付租赁费75000元，于法有据，本院予以支持。被告称租用原告的是220吨的吊车，原告对此不予认可，被告也未能提供充分的证据证明其主张，对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告安阳市山河建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告路利民租赁费75000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告安阳市山河建筑安装有限责任公司负担。二审中，被上诉人路利民提交其与王志军填写付款审报表照片一张，审报表上注明“260吨吊车（豫Ａ×××**）、100吨吊车（豫Ｈ×××**）”，付款金额为“大写：柒万伍仟元整，小写：75000元正”。其他认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被上诉人路利民在一审提供的机械费用确认单上安阳市山河建筑安装有限责任公司的印章及二审提交的王志军与路利民合照已经证明安阳山河公司承诺给付路利民结算吊车租赁费用75000元的事实。上诉人上诉称被上诉人提供的吊车是220吨而非260吨证据不足，本院不予采信。上诉人称机械费用确认单上没有现场负责人王卫及徐卫东签字不能作为定案依据的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人安阳山河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由上诉人安阳市山河建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年十二月十一日书记员  段韶聪