wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执351号被执行人：陈日红，男，1999年8月21日出生，土家族，住湖南省石门县。现在监狱××。本院在执行被执行人陈日红犯参加黑社会性质组织罪的刑事罚金一案，本院（2020）湘07刑初25号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈日红向本院缴纳刑事罚金一万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人名下无银行存款、证券资金、车辆、保险信息情况。向石门县住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，无公积金账户信息。向石门县不动产登记中心档案信息查询被执行人房产情况，无不动产登记信息。2020年12月2日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年12月2日，本案应当执行的标的为缴纳刑事罚金一万元。全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张清华审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇二〇年十二月二日法官助理孙小伍书记员刘夏雨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7902号之一 原告：福建三好茶博汇茶业有限公司，住所地晋江市池店镇三好茶博汇大厦，统一社会信用代码9135058256925104XW。 法定代表人：丁明雄。 被告：许秀琴，女，1982年2月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告福建三好茶博汇茶业有限公司与被告许秀琴经济补偿金纠纷一案，本院立案后，2020年12月16日，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福建三好茶博汇茶业有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建三好茶博汇茶业有限公司负担。 审 判 长  许礼俊 人民陪审员  柳飞杨 人民陪审员  李清标 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  蔡婷英
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1545号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6340号民事判决书，于2020年12月3日立案恢复执行申请执行人沈孟海与被执行人杜利炳民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人杜利炳已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2019)浙0683执189号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24231号上诉人（一审被告）：潘汉梅，女，1963年1月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：彭丽丽，广东君直律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：余美燕，女，1984年1月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。上诉人潘汉梅因与被上诉人余美燕民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初26005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人潘汉梅以其个人原因为由于2020年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，潘汉梅在本案审理期间自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许潘汉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2173元，减半收取为1086.5元，由上诉人潘汉梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗 钰书记员  邱明凤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6137号上诉人（原审原告）：天津鼎祥轩市政工程有限公司,住所地天津市武清区豆张庄乡世纪中路东侧拓展中心**104-21（集中办公区）。法定代表人:朱孝涛，总经理。委托诉讼代理人：朱金银，男，该公司经理。委托诉讼代理人：叶玉华，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许国立，男，该公司职工。原审第三人：天津市联谊市政建设有限公司，，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居B-2-102法定代表人：姜伟钢，经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。上诉人天津鼎祥轩市政工程有限公司因与被上诉人天津三建建筑工程有限公司，原审第三人天津市联谊市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鼎祥轩市政工程有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津鼎祥轩市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津鼎祥轩市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12470元，减半收取6235元，由上诉人天津鼎祥轩市政工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年十二月十八日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审76号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路**。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人罗国辰。代理权限为特别授权。被执行人安贵荣，男，1969年12月27日生，汉族，，住蒙自市申请执行人蒙自市自然资源局于2020年11月27日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2020]3031号《行政处罚决定书》，本院于2020年12月1日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2018年2月非法占用蒙自市集体土地建房。经现场勘查，该地块东至蒙蛮公路，南至自家宅基地，西至坝塘，北至去坝塘的小路。占地面积1960平方米，建筑物占地面积1960平方米。该地块不符合土地利用总体规划。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2020年9月8日作出蒙自然资罚［2020］3031号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年9月8日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚［2020］3031号《行政处罚决定书》送达给被执行人安贵荣。因被执行人安贵荣未按蒙自然资罚［2020］3031号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2020年11月13日，申请执行人蒙自市自然资源局向安贵荣发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚［2020］3031号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人安贵荣仍未履行蒙自然资罚［2020］3031号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚［2020］3031号《行政处罚决定书》，拆除被执行人安贵荣在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为自然资源管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的自然资源进行监督管理的职责，可对违反自然资源管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人安贵荣未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人安贵荣作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2020]3031号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚［2020］3031号《行政处罚决定书》，拆除被执行人安贵荣在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张静敏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1934号 吕玉： 被执行人吕玉组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，（2020）浙0205刑初129号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕玉已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1934号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3867号原告：天津市河东区大桥道中心幼儿园，住所地天津市河**大直沽八纬北路**。法定代表人：张秀丽，该园园长。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦艺莹，天津桐江律师事务所律师。被告：倪宝君，男，1957年12月2日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市河东区大桥道中心幼儿园（以下简称“大桥道幼儿园”）与被告倪宝君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。大桥道幼儿园向本院提出诉讼请求：1.倪宝君将承租的坐落于天津市河东区唐口二号路26号（详见示意图）房屋腾空并返还给大桥道幼儿园；2.本案的诉讼费用由倪宝君承担。事实及理由：大桥道幼儿园与倪宝君于2019年1月1日签订《租房协议书》，约定大桥道幼儿园将坐落于天津市河东区××村××号路××号房屋出租给倪宝君，租赁期限为半年，自2019年1月1日至2019年6月30日止，租金按半年420元标准给付。现该房屋租赁期限已届满，并且河东区教育局对各中小学校舍作出清退租赁房屋要求，因此，大桥道幼儿园不再继续将上述房屋向倪宝君出租。2019年6月14日，大桥道幼儿园向倪宝君送达《通知》,要求倪宝君于2019年6月30日租期届满后十日内，将租赁房屋腾空并返还大桥道幼儿园。倪宝君收到告知书后，签字确认。倪宝君至今仍未履行将房屋腾空的义务。故大桥道幼儿园提起诉讼，望判如所请。本院认经审查认为，大桥道幼儿园与倪宝君之间签订《租房协议书》，因大王庄房管站提供租赁协议附图中并未标识诉争房屋，大桥道幼儿园亦未举证证实诉争房屋存在合法规划建设手续，故诉争房屋应属违法建筑，其腾退问题并非人民法院主管范围，故对大桥道幼儿园诉请倪宝君腾房的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市河东区大桥道中心幼儿园的起诉。案件受理费80元，全部退还天津市河东区大桥道中心幼儿园。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇二〇年十二月十四日书记员  吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1092号、1093号申请执行人吴浪，男，1992年8月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县留耕镇。申请执行人钟海龙，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人邓再平，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县底蓬镇。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1342号、1343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邓再平有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓再平所有的房产。二、被执行人邓再平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓再平可以使用被查封财产；但因被执行人邓再平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邓再平不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  晏中国二〇二〇年十二月十一日书记员  何均垚
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执恢245号之二申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被执行人：宿松县柴智木业有限公司，住，住所地安徽省宿松县经济开发区105国道旁/div>法定代表人：柴智。被执行人：宿松智鑫房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松北路**/div>法定代表人：柴智。被执行人：柴智，男，1966年08月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人宿松县柴智木业有限公司、宿松智鑫房地产开发有限公司、柴智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即偿还申请执行人借款96万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6700元，执行费12067元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2020年6月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息，亦无车辆登记信息。3.本院在淘宝网网络平台对被执行人宿松智鑫房地产开发有限公司位于安徽省宿松县孚玉镇府后街北侧翰林路东侧凤凰小区4幢商铺15〔房产证号：皖（2017）宿松县不动产权第00028**〕的不动产进行网络司法拍卖，经两次拍卖均流拍，现申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91340826154063266X）申请以第二次拍卖的保留价546083.28元接受该不动产抵债。扣除案件受理费6700元、评估费3530元、拍卖费4000元及执行费12067元，剩余519786.28元抵偿被执行人宿松县柴智木业有限公司、宿松智鑫房地产开发有限公司、柴智所欠借款本息。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年12月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宿松县柴智木业有限公司、宿松智鑫房地产开发有限公司、柴智有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为546083.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 崎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12176号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：向亚芹，女，汉族，1981年6月27日出生，身份证住址：云南省保山市昌宁县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告向亚芹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费402元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1082号 罪犯吴成志，男，1974年11月27日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年8月23日作出(2017)闽0203刑初第972号刑事判决，认定被告人吴成志犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2017年2月23日起至2021年8月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴成志在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2017年9月至2020年8月获得3770分，表扬1次。该犯财产刑已全部履行。 另查明，该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴成志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系毒品再犯、累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴成志减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月23日起至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5112号原告：盐城市金友机械租赁有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇兴龙居委会**（F）。法定代表人：郑金友，该公司董事长。委托诉讼代理人：成曙潮，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地在盐城市开放大道****。法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔启成，公司职工。原告盐城市金友机械租赁有限公司与被告盐城市第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城市金友机械租赁有限公司未按规定缴纳诉讼费用，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告盐城市金友机械租赁有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王剑武二〇二〇年十二月七日法官助理 成 诚书 记 员 柏 静
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1337号 原告：特克斯县安居物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街二环和谐小区**。 法定代表人：司雪琼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈忠成，男，1973年11月14日，汉族，特克斯县安居物业服务有限责任公司副经理，住新疆特克斯县。 被告：王福顺，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。 本院在审理原告特克斯县安居物业服务有限责任公司诉被告王福顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案后。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告特克斯县安居物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 石  娜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘  莉 书 记 员 孟·周拉
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执337号 被执行人李叙辉，男，1967年12月2日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人李叙辉犯盗窃罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329刑初40号刑事判决书，被执行人李叙辉应缴纳罚金人民币1500元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24600号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈乔顺，男，1987年6月7日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈乔顺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币177434.99元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈乔顺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1939号被执行人：陈卫东，男，1987年3月30日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人陈卫东罚金、追缴违法所得一案，我院于2020年7月28日作出的（2020）苏0623刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈卫东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。被执行人陈卫东尚未退出的赃款人民币1110元予以追缴，并发还被害人沈某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日立案执行，本案执行标的为人民币3110元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈卫东名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人陈卫东名下不动产登记、社会保险、公积金等信息；前往被执行人陈卫东户籍所在地村委会进行调查，除两辆汽车外（未实际控制），未发现被执行人陈卫东有其他可供执行财产。2020年10月20日，我院查封被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××**”、“苏Ｆ×××**”汽车两辆。现被执行人陈卫东下落不明，本院按照判决书所载地址向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、裁定书等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币3110元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人陈卫东的财产状况进行了调查，除两辆汽车外（未实际控制），未发现被执行人陈卫东有其他可供执行财产，现被执行人下落不明。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初250号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十二月三十日书记员  于刘
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1425号原告：石宇凡，男，2018年12月8日出生，汉族，住石首市。法定代理人：石某，男，1988年9月23日出生，住址同上。系原告石宇凡之父。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：张蒙，男，1993年5月18日出生，汉族，住石首市。被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**绿地中心新华保险大厦****。负责人：张可，公司总经理。委托诉讼代理人：龚思宇，湖北芙蓉律师事务所律师。原告石宇凡与被告张蒙、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告石宇凡于2020年12月24日向本院申请撤回对被告张蒙、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石宇凡申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石宇凡撤回起诉。本案案件受理费2370元（原告已交纳），撤诉结案减半收取1185元，由原告石宇凡负担。审判员  肖恒增二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8911号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：吴平生，男，1973年12月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告吴平生（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉、被告吴平生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务费5861.64元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对玫瑰城三期小区进行管理，2016年3月23日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.6元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取、商铺按每月每平方米0.85元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为玫瑰城小区三期9栋1单元804室的业主，从2017年2月28日起一直拖欠物业费，至2020年3月31日尚欠5861.64元，原告多次向被告催讨未果。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辩称：1．其本人未签订《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》；2．墙面脱落未维修；3．小区周围的店铺随意向内开门，倾倒物品，洗晒物品；4．未经同意在小区开挖道路为商户接煤气；5．商铺空调外机全部安装在内；6．小区存在张贴广告现象。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．新余市市场监督管理局出具的外商投资企业变更登记通知书；2．催费通知单、原告与被告签订的《业主临时管理规约》；3.2013年签订的前期物业服务合同、2019年签订的物业管理委托合同。以上证据拟证明被告拖欠原告物业费的事实。被告对第1项证据表示不清楚，对第2项证据真实性没有异议，对于第3项证据，被告认为其并没有业委会。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明被告拖欠原告物业费之事实，故对上述证据予以采信。被告未提交证据。本院查明的事实被告为玫瑰城小区三期9栋1单元804室的业主，该房屋建筑面积131.9平方米。2016年3月23日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业服务费的标准为每月每平方米1.2元。2017年2月28日至2020年3月31日，被告的物业费为5856.36元（131.9㎡×1.2元/月×37月）。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。2017年2月28日至2020年3月31日，被告的物业费为5856.36元。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持5270.72元（5856.36元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告吴平生于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费5270.72元；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴平生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十二月四日法官助理阮志军书记员洪玉娟
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1111号申请人周青选，男，汉族，1960年9月1日生，住浙江省平阳县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人周青选申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第014-8号调解书一案，本院于2020年11月29日立案。申请人周青选依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资236900元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第014-8号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9215号 原告：周文富，男，汉族，1952年9月15日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：林文新，男，汉族，1968年6月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市龙达泵业制造有限公司，住所地福建龙岩市新罗区工业西路**（福建龙州工业园区江山公路边5-4-2地），统一社会信用代码9135080067191687X7。 法定代表人：林文新，董事长。 原告周文富诉被告林文新、龙岩市龙达泵业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按周文富撤诉处理。 案件受理费4800元，减半收取计2400元，由周文富负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄敏（代）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖40号原告：江苏久德建设工程有限公司，住所地江苏省海安市海安镇凤山北路******。法定代表人：葛仁贵，该公司执行董事。被告：上海霞丽建设集团有限公司海安分公司，住所，住所地江苏省海安市大公科技产业园**国生路**div>负责人：姜义光。被告：上海霞丽建设集团有限公司，住所，住所地上海市奉贤区奉城镇奉旺路**第****div>法定代表人：姜义光。被告：江苏伊横机械有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省海安经济技术开发区和合路**法定代表人：宋巧娜。被告：南通鹿波汽车零部件有限公司，住所地江苏省海，住所地江苏省海安市大公镇安海东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：樊晓波。被告：江苏满乐数控科技有限公司，住所地江苏省海，住所地江苏省海安经济技术开发区和合路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋燕。原告江苏久德建设工程有限公司与被告上海霞丽建设集团有限公司海安分公司、上海霞丽建设集团有限公司、江苏伊横机械有限公司、南通鹿波汽车零部件有限公司、江苏满乐数控科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，海安市人民法院于2020年10月29日立案受理。原告江苏久德建设工程有限公司诉称，2018年，其与上海霞设集团有限公司海安分公司签订施工承包合同，约定上海霞设集团有限公司海安分公司将承建的案涉工程中的涂料、油漆部分承包给其。工程结束后，经结算总工程款为1191000元，被告仅给付25万元。经多次催要，双方于2020年4月28日签订协议，约定余款93万元，被告从2020年5月起分四期付清。后被告仅于2020年6月19日和7月31日各支付10万元，其余款项未能支付。现诉至法院，请求判令各被告承担给付工程款的相应责任。海安市人民法院经审查认为，原告江苏久德建设工程有限公司的法定代表人葛仁贵系该院工作人员范希同的岳父，属需要回避的情形，该院不能行使管辖权，遂报请指定管辖。本院认为，本案原告江苏久德建设工程有限公司的法定代表人葛仁贵为海安市人民法院工作人员范希同的岳父，为了保障案件的公正审理，本案不宜由海安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由如皋市人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。（此页无正文）审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 引
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初2144号原告：王银贵，男，1964年8月1日生，汉族，云南，住禄劝县。原告：李从兰，女，1964年2月20日生，汉族，云南，住禄劝县。委托诉讼代理人：李丽娟，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。被告：张自贵，男，1973年4月8日生，汉族，云南，住禄劝县。被告：吴朝美，女，1973年1月20日生，汉族，云南，住禄劝县。原告王银贵、李从兰诉被告张自贵、吴朝美相邻排水纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王银贵及原告王银贵、李从兰的委托诉讼代理人李丽娟，被告张自贵、吴朝美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除浇筑在原告阴沟地板上的挡墙并恢复原状；2、判令被告立即修剪遮挡原告屋顶的全部核桃树枝；3、判令被告赔偿原告美的冰箱因雨水浸泡后的维修费640元；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系。原告房屋朝向为坐东向西，屋后阴沟用水泥铺成地板方便排水。原告阴沟与被告所有的一块空地相连。2020年4月4日，被告在靠着原告阴沟一侧浇筑挡墙，将部分面积直接浇筑在原告阴沟的水泥地板上，造成原告阴沟实际面积变窄（浇筑前原告长12米的阴沟南北两端距离被告地块宽1米有余，现被告浇筑后阴沟北端宽仅0.6米、南端宽仅0.4米），己致排水不畅浸入原告屋内。0.4米宽的阴沟南端系排水出口，若被告在该地块建盖房屋，会导致原告无法进入阴沟清理遮挡杂物，将对原告排水、生活造成极大的影响。因遭到原告报警阻止，目前挡墙尚未浇筑完毕，现场不难看出，被告浇筑挡墙前根本不在其面积内凿开浇筑，而是将模板架在原告阴沟的水泥地板上直接浇筑致水泥地板严重受损开裂。从现状看，被告未在相邻一侧预留排水面积以及通道，意味着排水共用原告的阴沟，明显加重原告阴沟排水的负担。7、8月份以来，连续暴雨过后，致原告屋内三天两头是一片“汪**”，经常使用铲或瓢舀起后一桶一桶往门外倒，同时放置在屋内的家具、家电遭水浸泡，其中冰柜被积水浸泡后无法使用，经售后维修损失为640元，后经乡政府、司法所多次调解均无果。被告空地南侧种有一棵核桃树，多年来顺着原告房屋往上长，目前大部分树枝遮挡原告屋顶，部分己抵在原告房屋南墙致原告屋顶瓦片碎裂导致漏雨漏水，多次与被告协商修剪，但被告均不予理会，己严重妨害了原告生活。被告辩称，被告是在自己的面积上浇筑挡墙，未占到原告的面积。事实是原告占用了被告的面积作自己阴沟的排水沟。被告的核桃树是栽在自己的面积上，由于原告占用了被告的面积作自己阴沟的排水沟，致使被告的核桃树距离原告的房屋较近。现被告同意由原告自己修剪遮挡原告屋顶的核桃树枝。原告自己的冰箱在自己家里被水浸泡，与被告无关。被告架挡墙模板时，原告还帮忙架了两天，对挡墙界限进行了确认，后又阻挠被告在自己的面积上浇筑挡墙，纠纷致被告住院，还造成被告损失水泥2吨价值800元，搅磨机损坏赔偿费2000元，模板500元，误工费800元，共4100元的经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认下列法律事实：原告王银贵、李从兰系夫妻，被告张自贵、吴朝美系夫妻。原、被告系同村村民，两家在村中有两块土地相邻，原告家的土地在西侧下面，被告家的土地在东侧上面。包产到户后，被告家先后在与原告家交界处自己的面积上栽了一棵核桃树，核桃树上方修建了三个沼气池，建盖了一间烤烟房。1991年，原告家在与被告相邻的上述土地上建盖了土木结构的住房两间，住房后侧的瓦屋顶出水约20厘米，后又在住房南侧的山墙处建盖了一间烤烟房，在烤烟房南侧被告家的核桃树下建盖了一间厕所。近年来，被告家的烤烟房已倒塌，被告家将自己的核桃树修剪后重新嫁接，现部分树枝生长到原告的屋顶上方。2020年4月2日，被告家在原告家房后阴沟处架模准备用水泥浇筑挡墙，该模板靠南面一侧最窄处距原告家房屋的后墙约67厘米，中间距原告家房屋的后墙约80厘米。2020年4月4日，被告家在用水泥浇筑挡墙时，双方发生纠纷，被告停工至今。原来的房屋2020年雨季家中漏水，2020年9月4日，原告更换冰柜压缩机一台，支付了640元。认定上述事实，有当事人陈述、现场照片、发票、证人证言等证据在案证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系，给相邻方造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告在与被告相邻处所建房屋的滴水仅出水约20厘米。按当地农村习惯，相邻之间一般均以滴水为界，而被告浇筑的挡墙南面一侧最窄处距原告家房屋的后墙约67厘米，中间距原告家房屋的后墙约80厘米，已超过原告家的滴水数10厘米。为此，被告是在自己管理使用的土地范围内修筑挡墙，且未对原告的阴沟排水问题造成妨害。故对原告要求被告拆除浇筑在原告阴沟地板上的挡墙并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告的房屋在雨季漏水，原告2020年9月4日更换冰柜压缩机一台，支付了640元。因原告无充分证据证实其所受的该项损失是被告的行为所致，与被告修筑挡墙的行为有因果关系，故其要求被告赔偿冰箱维修费640元的诉讼请求证据不足，不能成立，本院不予支持。被告家与原告家相邻的核桃树现部分树枝生长到原告的屋顶上方，给原告造成了一定妨害。为此，对原告要求被告修剪遮挡原告屋顶的全部核桃树枝的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张自贵、吴朝美于本判决生效后十五日内，修剪掉伸在原告王银贵、李从兰屋顶上方的核桃树枝；二、驳回原告王银贵、李从兰的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王银贵、李从兰负担40元，由被告张自贵、吴朝美负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇二〇年十二月九日书记员  保 岛
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初5993号 原告：南通建源包装制品有限公司，统一社会信用代码91320612785561384J，住所地南通市通州经济技术开发区碧堂庙村31.32.**。 法定代表人：王建春，总经理。 被告：南通迪高时装有限公司，统一社会信用代码91320612MA1R7FGJXY，，住所地南通高新区杏园路** 法定代表人：张广龙。 原告南通建源包装制品有限公司与被告南通迪高时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通建源包装制品有限公司法定代表人王建春到庭参加诉讼，被告南通迪高时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南通建源包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付到期货款10796.91元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年6月至12月间，被告多次向原告购买包装纸箱、衬板等产品，原告送货上门，被告在送货单上签收确认，合计金额为10796.91元，原告方开具了相应的增值税专用发票，但被告未能及时支付货款且一再拖欠，故原告诉至法院维护自身合法权益。 被告南通迪高时装有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提供专用送货单原件16张、增值税发票原件7张，审理中，本院根据原告申请，对其提供的7张增值税发票至国家税务总局南通市通州区税务局第一税务分局查询认证抵扣情况，专用送货单所载的货物的名称及规格、数量、单价与增值税发票所载基本一致，且原告向被告开具的7张增值税发票，被告均已在税务机关进行了认证抵扣，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年12月期间，被告南通迪高时装有限公司向原告南通建源包装制品有限公司购买各种规格的包装纸箱、衬板等产品，由原告送货上门，被告单位员工许陈芳在原告的专用送货单上签收确认，原告向被告开具7张总价款为10796.91元增值税发票，此后被告一直未支付货款。 本院认为，原告南通建源包装制品有限公司提供专用送货单上载有货物的品名规格、数量及价款，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系。本案原告提供的送货单与增值税发票，本院进行了核对，其中编号为36479110的增值税发票载明的规格为60*39*23的纸制品包装箱211只，原告陈述发票中60*39*23的规格写错，应为60*38*23，与其相对应的是2019年7月11日编号为0000855号的专用送货单中60*38*23的20只，2019年8月12日编号为0000875号专用送货单中60*38*23的106只，编号为0000853号送货专用单（未注明送货日期）中60*38*23的20只，上述专用送货单均由被告单位员工许陈芳签收，价格为6.4元/只，增值税发票上的数量与送货单的数量不相符，本院根据其实际送货的数量、价格计算货款。据此，本院认定被告共结欠原告货款10380.91元。本案中原、被告未约定付款期限，被告应在收到货物后及时给付货款，对原告要求被告支付结欠的货款的诉请，本院予以支持。对原告主张超出本院认定的货款部分，本院不予支持。因被告未及时给付货款，原告要求被告支付自起诉之日起到实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告南通迪高时装有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通建源包装制品有限公司支付货款10380.91元，并赔偿逾期付款利息损失（以10380.91元为基数，自2020年9月22日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。 二、驳回原告南通建源包装制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由原告负担2元，被告南通迪高时装有限公司负担33元（原告已代垫）。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙云霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 顾 秀 书 记 员 高 晗
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45150号原告：于学敏，男，1981年2月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：广州莫非文化有限公司，住所地广州市南沙区南沙街金隆路****（仅限办公）。法定代表人：何嘉雯。原告于学敏与被告广州莫非文化有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于学敏、被告广州莫非文化有限公司的法定代表人何嘉雯在线参加诉讼。本案现已审理终结。于学敏向本院提出诉讼请求：退货并返还全款3000元。事实和理由：闲鱼（订单号：1162184802348129776）平台购物纠纷，卖家未准确描述物品状态，以欺骗的方式销售问题产品，事后污蔑买家盗窃，拒绝退货退款。2020年8月8日收到快件（SF1193020034920），当顺丰快递员面检查，四个螺丝有明显拆卸痕迹，上部两个螺丝疑似非原厂，机身电池两个大触角颜色与小触片颜色不一。拍照取证后将所有物品打包拒收，并在闲鱼上和卖家说明情况，卖家拒不承认问题。8月10日以物品缺两个配件为由拒收，将快件滞留广州。快递与卖家沟通期间，8月16日系统自动确认到账，闲鱼联系方式被卖家拉黑，原销售贴被删除。8月21日下午2点多通过其他途径找到卖家要求当面验货清点，卖家以3点有业务要谈等理由拒绝验货要求，同时在21日下午17时24分将快件作废，并跟顺丰客服扬言钱不退，货也是他的。后查，原法定代表人李云川，事发后8月19日将企业法人更改为何嘉雯，并称之前销售非公司行为，是公司下属个人行为。广州莫非文化有限公司辩称，1.该笔二手交易并非公司行为。我司与原告事先并无签订购销合同，我司的经营范围里也没有照相器材零售一项，原告也未举出与我司签订的合同以及将款项给我司的证据，故该购销合同并不成立。2.该闲鱼账号是李云川先生从2012年5月19日开始使用，一直进行个人闲置物品买卖行为。经查涉及本案的交易物品Profoto保富图品牌A1TTL-N闪光灯为李云川先生2018年10月3日个人购入，价格为7599元，卖出价格为3000元，并非短时间内以牟利为目的的行为，故不构成经营行为。且我司是2019年3月15日成立，所以涉及本案的物品和账户并不属于公司账户或资产。3.我司的前法定代表人李云川先生与原告进行的二手物品交易不属于职务行为，并且原告举出的银行转账记录中，也显示该笔二手交易的收款人为个人。且李云川先生并无将此款项打入公司账户也未用于公司经营，故该交易属于个人行为，与我司没有关系。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”以及第六十二条规定“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任”，如果法定代表人的行为只是个人行为，则法人不必对此承担责任。4.原告曾多次纠集社会人员，扰乱我司正常工作秩序，公司内其他员工的人身安全与财产安全受到威胁。因此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，并主张于学敏先生支付我司因受本案影响导致的误工损失2000元，律师咨询费2000元。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。结合庭审情况，本院查明事实如下：2020年8月5日，买家于学敏（淘宝昵称：Cloud_Lea）在闲鱼二手交易平台上向卖家李云川（淘宝会员名：tb5664807_2011）购买了“profoto保富图品牌A1闪光灯”一台，总计3000元，实付3000元，订单编号1162184802348129776。2020年8月6日，李云川通过顺丰速运（运单号码SF1193020034920）发货，共一台案涉产品。货款现已支付至李云川个人账户。2020年8月8日，于学敏收到案涉产品后主张四个螺丝有明显拆卸痕迹，上部两个螺丝疑似非原厂，机身电池两个大触角颜色与小触片颜色不一，认为卖家隐瞒真实情况，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。于学敏在闲鱼上和李云川说明情况，李云川承认案涉产品经过修理。2020年8月10日，李云川以物品缺两个配件为由拒收。案涉产品闲鱼平台页面显示：“profoto保富图品牌A1闪光灯，一手自购，行货在保，箱说全，成色、配件如图。功能正常，广州本地面交优先，外地顺丰到付，需信用极好”，并未说明案涉产品曾有修理过的情况。另查，广州莫非文化有限公司于2020年8月19日变更法定代表人为何嘉雯，原法定代表人为李云川。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当承担案涉产品退货退款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”第六十二条规定：“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。”本案中，案涉产品为李云川在闲鱼二手交易平台上出售的个人闲置的自购物品。李云川虽在与于学敏进行案涉产品交易期间为广州莫非文化有限公司的法定代表人，但根据闲鱼平台上的订单交易记录、银行转账记录以及广州莫非文化有限公司的对账单可以认定，李云川与于学敏之间的二手物品交易行为不属于李云川的职务行为，而是属于个人行为，故，广州莫非文化有限公司不应当承担案涉产品的退货退款责任。于学敏与李云川之间成立网络购物合同，而与广州莫非文化有限公司之间不存在网络购物合同关系，于学敏虽有异议，但未举出与广州莫非文化有限公司签订的合同的证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。故于学敏要求广州莫非文化有限公司退货退款，理由不成立，本院不予支持。综上，于学敏的诉请，无事实与法律依据，应全部予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告于学敏的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告于学敏负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十二月十日法官助理许燕玲书记员伍津君
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执429号之二 申请执行人：辽河石油勘探局有限公司石油化工技术服务分公司，统一社会信用代码：912111007017364839，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街**。 负责人：江汉军，该公司总经理。 被执行人：盘锦黑马胶业有限公司，统一社会信用代码：91211100736748070K，，住所地盘锦市兴隆台区于楼街 法定代表人：周建国，该公司总经理。 本院在执行辽河石油勘探局有限公司石油化工技术服务分公司与盘锦黑马胶业有限公司企业借贷纠纷一案中，辽河人民法院2020年6月29日作出的（2020）辽7401民初735号民事判决书已发生法律效力，因申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  赵光男 审判员  孙 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘冬琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2587号 王振有、蒙锦珊、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人王振有、蒙锦珊与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12492.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位12579.5元，申请执行人自动放弃利息部分，并已领取该款项。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1230号之八申请执行人：王国强，男性，1977年12月23出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1926号 申请执行人：朱洪彬，男，汉族，1991年8月30日生，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行朱洪彬与攀枝花市万年长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为141552元，以699368元为基数按每天万分之一的标准支付自2020年1月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以及将位于攀枝花市东区××路××号××幢××层××号商铺进行交付，并将该商铺不动产权证登记在朱洪彬名下，诉讼费1566元。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件；申请执行人申请执行交付商铺事项，经查，“奥林匹克中心”未在攀枝花市住房和城乡建设局办理项目竣工验收备案，故不具备执行条件；申请执行人申请执行办理不动产权证事项，经查，“奥林匹克中心”的土地办理了抵押，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初545号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 庞国君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢241号之一 申请执行人：田达勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：张勇强，男，1980年7月26日出生，汉族，住防城港市港口区。 田达勇与张勇强民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0602民初818号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张勇强未按生效的法律文书履行义务，申请执行人田达勇于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为423335.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已查封被执行人张勇强名下桂Ｐ×××××车辆（该车已达到报废标准），但未实际扣押本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人张勇强目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为423335.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  黄玉生
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1445号 申请执行人：何敏，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：罗苍文，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行何敏与罗苍文婚姻家庭纠纷一案，因罗苍文拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人何敏向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行罗苍文将夫妻共同存款人民币280000元转入婚生子罗新账户。云霄县人民法院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中于2020年11月6日向罗苍文送达执行通知书等法律文书，因被执行人罗苍文拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对罗苍文处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人罗苍文目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1532号申请执行人：芮立新，男，1966年10月1日生，汉族，住南京市高淳区。委托执行代理人：王正，江苏永元律师事务所律师被执行人：董萌萌，男，1971年4月13日生，汉族，住南京市高淳区。芮立新申请执行董萌萌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)高民初字第00529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董萌萌未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人芮立新向本院申请强制执行被执行人董萌萌308275.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人董萌萌采取纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人共履行8275元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 磊
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1008号申请执行人李兵，男，1972年12月7日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人叶凯，男，1987年9月19日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。申请执行人李兵与被执行人叶凯经司法确认的调解协议一案，本院于2020年8月28日作出（2020）苏0991民特120号民事裁定书，裁定如下：申请人李兵与叶凯于2020年8月20日经盐城经济技术开发区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。上述裁定书生效后，被执行人叶凯未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶凯在金融机构的存款25831元（执行费283元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十二月十四日书记员  顾城安
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4973号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：周进军，女，1971年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告周进军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1222号之十一申请执行人：杨东娜，女性，1978年01月03出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1882号申请执行人：李某某，男，住岷县。申请执行人：李某某，女，住岷县。法定代理人：包某某（系李某某母亲），。申请执行人：包某某，女，住岷县。被执行人：张某某，男，住岷县。被执行人：郎某某，男，住岷县。本院在执行申请执行人李某某、李某某、包某某与被执行人张某某、郎某某交通肇事罪附带民事赔偿一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人张某某、郎某某无可供执行的财产，申请人于2020年12月24日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126刑初194号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  包军平二〇二〇年十二月二十四日书记员  郎秀娟
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1692号 申请执行人余娇敏，女，1987年8月23日出生，住舟山市定海区。 被执行人张旭明，男，1991年3月14日出生，住舟山市定海区。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按约长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1692号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何俊毅
陕西省白水县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0527执855号 申请执行人罗小刚，男性，。委托代理人王海龙，男，汉族。被执行人陕西华文城房地产开发有限公司。法定代表人王冠军,系该公司执行董事兼总经理。罗小刚与陕西华文城房地产开发有限公司合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初982号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件13.3万并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月27日立案受理。在执行过程中，通过网络银行、不动产查询，被执行人陕西华文城房地产开发有限公司名下无可供执行财产，后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的13.3万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院(2020)陕0527执855号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审     判     长  梁万全审     判     员  张占民审     判     员  吴志翔二0二0年十一月二十七日书     记     员  黄小丹
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3137号 原告：罗菊。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司。 法定代表人：应显洲。 委托诉讼代理人：廖泽香。 原告罗菊与被告贵州名门时代商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12140号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王全，男，1960年3月31日出生，汉族，强强（北京）国际商务酒店有限公司主管，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：宋晓明，女，1960年10月22日出生，无业，汉族，住北京市丰台区。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人王全、宋晓明、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司以同意执行一审判决为由，于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2013号之四申请执行人：杨国胜，男，1966年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区金色莱茵小区****。被执行人：翟琳，女，1969年5月26日出生，汉族，身份证号：2323031969********，住天津市北辰区双街镇顺境路万源星城聚龙园**楼2门**。本院依据（2000）太民初字第3130号民事判决书执行杨国胜与翟琳借款合同纠纷一案，申请执行标的为144600.00元。本院立案执行后，依法向被执行人翟琳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将翟琳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人翟琳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨国胜，申请执行人杨国胜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2000）太民初字第3130号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十五日书记员  王彦春
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3084号 原告：汤玉才，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：付中秋，滁州市法律援助中心指派律师。 被告：张昆，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告汤玉才与被告张昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告汤玉才及其委托诉讼代理人付中秋到庭参加诉讼，被告张昆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤玉才向本院提出诉讼请求：1、判令张昆支付报酬17100元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、由张昆承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月至2019年1月，汤玉才在张昆承包的霍客液压钢构厂从事大工工作，双方口头约定工资每天300元。工程结束后，经结算，张昆欠汤玉才工资23100元，并向汤玉才出具欠条一张。欠条出具后，经汤玉才多次催要，张昆仅支付汤玉才6000元，剩余17100元工资至今未付。 张昆未答辩。 本院经审理认定事实如下：汤玉才曾在张昆承包的霍客液压厂钢构厂房干活。2019年2月2日，经结算，张昆欠汤玉才劳务费23100元，并向汤玉才出具欠条一张，载明“欠条今欠到汤玉才九江路霍客液压厂钢构厂房工资贰万叁仟壹佰元整（￥：23100元）张昆2019.2.2日”。经汤玉才催要，张昆仅支付汤玉才6000元，尚欠劳务费17100元未付。 上述事实有汤玉才举证的欠条、汤玉才身份证复印件、张昆的人口信息及汤玉才的陈述在卷佐证。 本院认为：汤玉才为张昆提供劳务，张昆应当按约及时支付报酬，久拖不付，违反诚实信用的原则，故汤玉才主张张昆支付所欠劳务费17100元，符合法律规定，本院予以支持。汤玉才的利息主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张昆于本判决生效之日起七日内支付原告汤玉才劳务费17100元； 二、驳回原告汤玉才其他诉讼请求。 如被告张昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告张昆负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  夏恒飞 审 判 员  汪 洁 人民陪审员  高正贵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理宋欢欢 书记员石阳 附件一： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二： 本院诉讼费账户 户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：中国工商银行滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执968号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县兴钟南路**。 委托代理人：谭伍佳，系该行员工。 被执行人：赵兰，女，1969年7月22日出生，壮族，现住贺州市钟山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人赵兰借款合同纠纷一案，我院2020年5月8日作出的（2020）桂1122民初345号民事调解书已发生法律效力。因赵兰未自动履行生效法律文书所确定的向中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金235860.3元及利息（以尚欠的本金为基数从2019年9月27日起按合同约定的利率计至借款本息还清之日止），案件受理费2419元的法律义务。中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，我院通过向钟山县不动产登记中心查询，发现被执行人赵兰名下有位于贺州市钟山县（钟山监狱29号楼5层501号房）【权证号：钟房权证钟山镇字第××号，钟房权证钟山镇字第××号】的房产，并依法予以查封。由于被执行人赵兰一直未履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年12月22日依法裁定拍卖上述房产。由于被执行人主动向被执行人履行还款义务,我院现已中止对上述房产的拍卖。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款全部未能实现。 本院认为，被执行人已主动履行还款义务，申请执行人亦同意以终结本次执行程序方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  冯 邕 审 判 员  谢振伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  黄维清 书 记 员  曾 嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3614号原告:长丰县闽福新型建材厂,住所地安徽省合肥市长丰县罗集乡,统一社会信用代码91340121760812052W。负责人:林新武,该厂厂长。委托诉讼代理人：李年丹，安徽佑正律师事务所律师。被告:杜锦,男,1967年8月8日出生,回族,住安徽省滁州市琅琊区。原告长丰县闽福新型建材厂与被告杜锦买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。原告长丰县闽福新型建材厂于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长丰县闽福新型建材厂的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告长丰县闽福新型建材厂撤诉。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告长丰县闽福新型建材厂负担。审判员  刘艳二〇二〇年十二月十八日法官助理黄爱玲书记员张晨曦
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0323刑初61号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人余双双，绰号三三，男，1998年2月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。因本案于2019年11月11日被遵义市公安局新舟机场分局新舟派出所抓获，同日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年12月19日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人余双双犯聚众斗殴罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒疫情影响，于2020年5月29日中止审理，疫情缓解后，于2020年12月14日恢复庭审。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人余双双到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年11月3日23时许，曾某3（另案处理）与刘某、李某1（均另案处理）因生活琐事在绥阳县时光酒吧发生抓打，曾某3电话邀约曾某1（另案处理）帮忙。曾某1得知曾某3被打的消息后，电话邀约张某1帮忙，张某1邀约了王某1一同前往时光酒吧。张某1、王某1、曾某1等人到达时光酒吧后，曾某3和李某1再次发生抓打，刘某见对方人多便打电话给正在绥阳县浩斯酒吧喝酒的陈某1（另案处理），称“李某1和我在时光酒吧被打了，你快来”。张某1见刘某在打电话约人，因担心自己吃亏，便电话邀约被告人余双双和何某（另案处理）等人前来帮忙。余双双接到张某1电话后携带一把东洋刀来到时光酒吧，后方孝波、何某和雷某、苏某、李红、吴世林（均另案处理）等人先后到达时光酒吧给张某1帮忙。陈某1接到刘某电话后邀约陈某2、叶某、付涛林、王某2、肖某和李某2前往时光酒吧帮忙。双方在时光酒吧相遇后随即持刀、酒瓶发生砍砸、追逐，在斗殴过程中，陈某1将被告人余双双携带的一把东洋刀夺过来追砍王某1。陈某1追砍王某1未果，返回后准备持刀殴打何某，被方孝波、付某等人劝阻，双方停止打斗。当天双方斗殴造成何某、王某1、叶某、付某四人受伤。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，何某、叶某所受之伤均属轻微伤。2.2017年5月28日晚，汪某（另案处理）因得知卢某（另案处理）说其坏话，纠集张某2、李某3持刀（均另案处理）在绥阳县找对卢某、范某进行殴打。范某被打后不服气，与李某3、汪某约定再次进行斗殴。2017年5月29日晚，汪某、李某3纠集冯某、张某2、聂某（均另案处理）等人准备好砍刀、钢管、火药枪等工具，范某纠集被告人余双双和陈某3、钱某、丁某、陈万三、苏某等人准备好砍刀、钢管等工具，双方约定在绥阳县经开区路段打架，双方达到后相互对骂、并持械冲向对方，汪某叫人连开两枪后，被告人余双双和范某、陈某3、苏某等人见状便逃离现场。另查明，被告人余双双因本案于2019年11月11日被遵义市公安局新舟机场分局新舟派出所抓获，其到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人余双双在庭审中亦无异议，且有被告人余双双的供述，被害人何某、付某、王某1、叶某的陈述，证人陈某1、汪某、曾某1、邓某、曾某2、曾某3、刘某、李某1、陈某2、李某2、王某2、肖某、张某1、雷某、苏某、冯某、聂某、张某2、李某3、范某、陈某3、钱某、丁某、程某、周某、卢某、蒋某等人的证言，调取证据通知书、调取证据清单，叶某、付某的门诊记录及治疗费用单据，（绥）公（司）鉴（法）临字【2019】66、67号鉴定意见书，短信记录，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，关于找寻汪某等人聚众斗殴作案工具的情况说明，搜查证及搜查笔录，认罚认罚具结书，抓获经过，户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人余双双受他人邀约，两次积极参与持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人余双双到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余双双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2023年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 锐人民陪审员  吴延模人民陪审员  杨 华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  贺文喜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初116号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦贵南，男，1977年1月6日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年3月9日被本院判处有期徒刑五年；又因犯贩卖毒品罪，于2010年6月25日被陆川县人民法院判处有期徒刑六年六个月；再因犯盗窃罪，于2017年11月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人韦贵南涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人韦贵南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日11时许，被告人韦贵南接到吸毒人员莫某要购买毒品的电话后，双方约定在环江毛南族自治县都川蚕茧收购服务站前交易。至13时许，莫某赶到约定地点，韦贵南将1小包毒品海洛因疑似物交给莫某，并向莫某提供注射器，二人在现场以注射的方式吸食毒品后，莫某通过微信红包向韦贵南支付毒资100元。交易完毕后，二人在驾驶摩托 车离开现场时被公安民警当场查获并在韦贵南身上查获海洛因疑似物1包，经称量，净重为0.11克；在莫某身上查获海洛因疑似物1包，经称量，净重为0.06克。经查，在莫某身上查获的海洛因疑似物1包是向韦贵南购买所得，吸食了一部分后所剩余的部分。经鉴定，在韦贵南身上查获得的海洛因疑似物1包、在莫某身上查获得的海洛因疑似物1包，均检出毒品海洛因。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书及释放证明书各三份，证人莫某的证言，被告人韦贵南的供述，现场检测报告书及检测照片，河公（刑）鉴（理化）字［2020］387号检验报告，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录及照片，搜查、称量、抽样笔录及照片，电子证据检查工作记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦贵南贩卖少量毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑方面，鉴于韦贵南系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚；被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韦贵南对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦贵南曾因犯贩卖毒品罪，于2005年3月9日被本院判处有期徒刑五年；又因犯贩卖毒品罪，于2010年6月25日被陆川县人民法院判处有期徒刑六年六个月；再因犯盗窃罪，于2017年11月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月31日刑满释放。公安机关现场抓获韦贵南，扣押了涉案手机一部，并随案移送。韦贵南被抓获归案后如实供述的自己的犯罪事实，表示认罪认罚。 本院认为，被告人韦贵南违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦贵南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关缴获的毒品海洛因0.17克，依法予以没收；贩卖毒品违法所得，依法予以追缴；随案移送的手机一部，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韦贵南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月26日起至2021年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、缴获的毒品海洛因0.17克，依法予以没收，由扣押机关环江毛南族自治县公安局依法处理； 三、追缴韦贵南贩卖毒品违法所得赃款100元，予以没收，上缴国库； 四、随案移送的涉案手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初1149号 原告：阎化军，男，1972年8月20出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县北国宏城小区。 被告：陈聪，1981年4月17日出生，汉族，大专文化，个体，现住逊克县电业家园。（未到庭）。 原告阎化军因与被告陈聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后依法适用简易程序，于2020年11月24日公开进行了审理。原告阎化军到庭参加诉讼，被告陈聪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎化军向本院提出诉讼请求，1.请求法院判被告陈聪给付化肥款37,399.00元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：在2018年春天原告在被告陈聪负责的农药店购买化肥，化肥款合计金额为37,399.00元，可是等原告到种地需要被告给送化肥时，被告却一再推脱迟迟没能给原告送去化肥，无奈原告为了不耽误种地只好在别处去拉化肥。后原告找到被告要求退款，被告说过几天给付，但到日子被告未给付，故原告诉至法院。 被告陈聪未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告阎化军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年3月16日销货清单一份，证明原告付给被告化肥款37,399.00元，但是被告没有给付原告化肥。 对原告提供的以上证据，被告陈聪未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：销货清单能够证明原告在被告处购买化肥的种类、数额及被告已收到原告给付的化肥款37,399.00元的事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月原告在被告公司召开的订货会上订购了价值37,399.00元的化肥，并当场支付了37,399.00元。后约定期限内被告未能提供化肥，被告陈聪一直未返还给原告预交的化肥款，现原告诉至法院要求被告返还预交款。 本院认为，原、被告之间买卖化肥的事实清楚，原告预交化肥款后，被告应当按照约定给付化肥。但在约定时间内被告未能提供化肥且被告未按约定履行返还预购款的义务，故对原告阎化军要求被告陈聪返还预购化肥款37,399.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈聪于判决生效后十日内返还原告阎化军化肥预购款37,399.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取367.00元由被告陈聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十二月四日 书记员  晁明珠
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异96号 异议人李春，男，1966年3月13日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 申请执行人白冰，男，1986年2月1日生，汉族，住长春市宽城区。 委托代理人崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。 被执行人李春，男，1966年3月13日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 本院在审查（2020）吉0621执异96号李春提出执行异议一案中，异议人向本院提出撤回异议申请，异议人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许李春撤回异议，终结（2020）吉0621执异96号案件的审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘维胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李凤娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢451号之二申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地江岸区建设大道**。法定代表人柴亚炜，行长。被执行人武汉融通盛华经贸有限公司，住，住所地武珞路******/div>法定代表人刘名，总经理。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人武汉融通盛华经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初407号判决书、已经发生法律效力。权利人中航信托股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉融通盛华经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金5,468,009元,相应违约金，逾期利息，执行费54,740元。但被执行人未履行。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王敬全审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄逾凡
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救民1号 救助申请人：郑俊玲，女，1962年7月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 救助申请人郑某以其在与淄博神龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郑某称：申请人丈夫马某1在淄博神龙物流有限公司装卸货物后的回家路上，被电动车撞死，肇事者没有赔偿能力，淄博神龙物流有限公司也未对马某1死亡承担相应赔偿责任，我没有工作，没有收入，生活十分困难。故请求本院给予司法救助金。 经审查查明，牛某、郑某、马某2、马某3与张某机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2016年6月12日作出（2016）鲁0303民初1518号民事判决书，判决：一、被告张某在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告牛某、郑某、马某2、马某3医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元；二、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告牛某、郑某、马某2、马某3医疗费24750.56元、住院伙食补助费90元、护理费240元、误工费258元、死亡赔偿金590462元、丧葬费26230元、交通费30元的50%，共计321030.28元；三、驳回原告牛某、郑某、马某2、马某3的其他诉讼请求。该判决书生效后，张某未按照该判决书履行义务。郑俊玲向淄博市张店区人民法院申请执行，相关赔偿至今未执行到位。郑某起诉淄博神龙物流有限公司劳动争议纠纷一案，经再审后，淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民再66号民事判决书，认定马某1与淄博神龙物流有限公司之间不符合事实劳动关系的构成要件，维持本院（2018）鲁03民终1224号民事判决。 另查明，申请人郑某的丈夫马某1在淄博神龙物流有限公司装卸货物后的回家路上，被电动车撞死，肇事者也没有赔偿能力，淄博神龙物流有限公司也未对马某1死亡承担相应赔偿责任，郑某没有工作，没有收入，生活十分困难。 本院认为，申请人郑某提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑案件执行情况，救助申请人身体和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临的急迫困难的救助原则，确定给予救助申请人郑某司法救助金30000.00元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郑俊玲司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4085号原告：裔海艳，女，汉族，1991年1月15日，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：杨泉军、王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院审理的原告裔海艳诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董欣星
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执219号之二申请执行人：常州澳通品牌管理有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进高新技术产业开发区古方中路**。法定代表人：顼世栋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗醒洲。被执行人：美威控股有限公司（MIGHTYRICHHOLDINGSLIMITED），住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀亚士厘道33九龙中心大厦****。法定代表人：罗帅哥（KISEMBORICHARDATEENYI），该公司董事。被执行人：罗帅哥（ＫＩＳＥＭＢＯＲＩＣＨＡＲＤＡＴＥＥＮＹＩ），男，美利坚合众国公民，住中华人民共和国上海市黄浦区。被执行人：周彦儒（ＣＨＯＵＹＥＮＮＵ），男，美利坚合众国公民，住中华人民共和国上海市长宁区。常州澳通品牌管理有限公司（以下简称澳通公司）与美威控股有限公司（MIGHTYRICHHOLDINGSLIMITED）【以下简称美威公司】、罗帅哥（KISEMBORICHARDATEENYI）【以下仅称中文名罗帅哥】、周彦儒（CHOUYENNU）【以下仅称中文名周彦儒】借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2020年6月30日作出的（2018）苏民终1079号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、美威公司于本判决生效之日起十日内返还澳通公司人民币17794385.80元；二、在对美威公司的财产强制执行后仍不能履行债务时，由罗帅哥、周彦儒在人民币1299625702元范围内承担保证责任，罗帅哥、周彦儒承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向美威控股有限公司追偿。因美威公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年8月24日立案执行。执行中，本院依法向美威公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过最高人民法院总对总查控系统以及线下有关部门查询，未发现美威公司有可供本案执行的财产，美威公司也未履行上述生效判决确定的义务。2020年12月11日，本院依法向罗帅哥、周彦儒发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对罗帅哥、周彦儒名下财产进行了查询，未发现罗帅哥、周彦儒有可供本案执行的财产。至今，罗帅哥、周彦儒也未履行生效判决确定的义务。至此，本院已穷尽财产调查措施。2020年12月22日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行措施，其未对本案的执行提出异议，亦提供不出被执行人其他可供本案执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，对被执行人采取了纳入失信人员名单及限制高消费的执行措施。上述事实，有各协助单位出具的相关材料、申请执行人的申请书、终本约谈笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2018）苏民终1079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  孔裕华二〇二〇年十二月二十四日书记员  马筱艳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3402号原告：杨士秋，女，1991年9月27日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：张国庆，男，1982年6月7日出生，汉族，个体，户籍地址吉林省通榆县。被告：王晓宇，女，1983年8月30日出生，汉族，个体，户籍地址吉林省通榆县。原告杨士秋与被告张国庆、王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨士秋、被告张国庆、王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨士秋向本院提出诉讼请求：判令二被告偿原告借款1.00万元，并支付约定利息400.00元。事实与理由：张国庆、王晓宇系夫妻关系。2018年3月2日在原告杨士秋处借款1.00万元，并出具欠条一枚。原告多次找二人索要，二人以种种理由推托拒不给付，故诉至法院，请求判令二被告偿还在原告处借款1.00万元，并支付利息400.00元。张国庆、王晓宇承认杨士秋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张国庆、王晓宇自本判决生效之日起立即给付杨士秋欠款1.00万元、利息400.00元，合计10400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30.00元，由张国庆、王晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十二月三十日书记员  杨**
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢332号申请执行人：吉林省辉南县长龙药品经销有限责任公司。被执行人：常继献。本院立案执行的申请执行人吉林省辉南县长龙药品经销有限责任公司与被执行常继献委托合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初537号民事判决书确定的内容，于2020年12月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执807号之三 移送机关：荆门市东宝区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范志敏，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 范志敏犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，荆门市东宝区人民法院于2020年5月14日作出的（2019）鄂082刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。2020年9月14日荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08执他6号执行裁定指定我院执行。本院于2020年10月15日立案执行。本院向被执行人范志敏发出执行通知书和报告财产令，责令其收到通知之日履行缴纳罚金人民币3万元的义务，但被执行人范志敏至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人范志敏的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、房产等财产信息，并向被执行人居住地的湖北省钟祥市旧口镇六井村对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查。发现被执行人范志敏在金融机构有存款2268.05元外，未发现有其他可供执行的财产。另查明，被执行人范志敏目前正在监狱服刑。 2020年10月16日，本院作出(2020)鄂0821执807号之一执行裁定冻结了被执行人范志敏在金融机构的存款2268.05元，同年11月6日，本院作出(2020)鄂0821执807号之二执行裁定划拨上述存款作为罚金上缴国库，被执行人范志敏尚有罚金27731.95元未缴纳。因被执行人范志敏未向本院申报财产和履行义务，本院依法作出决定将被执行人范志敏纳入失信名单并采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人范志敏目前在监狱服刑，本院已通过一系列财产调查措施，对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范志敏负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  段红兵 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄常文