wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3608号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P。 法定代表人：宋波，行长。 委托代理人：徐士斌，男，1971年4月10日出生，汉族，该行职工。 委托代理人：谢同超，男，1988年7月13日出生，汉族，该行职工。 被告：赵清德，男，1987年2月9日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心10号办公综合楼1101-20号，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建设银行昌乐支行）诉被告赵清德、山东德勤非融资担保有限公司（以下简称德勤担保公司）、昌乐县××房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告向本院提出撤回对昌乐县××房地产开发有限公司的诉求，系其对自己诉讼权利的处置，依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行昌乐支行委托代理人徐士斌、陈学伟到庭参加诉讼。被告赵清德、德勤担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵清德偿还借款本金98831.12元及利息；2、对抵押物享有优先受偿权；3、被告德勤担保公司承担连带保证责任；4、被告赵清德、德勤担保公司承担诉讼费。事实和理由：2010年9月11日，被告赵清德因购房资金紧张同原告签订个人住房借款合同，合同约定向原告借款149000元，用于购买昌乐县××期××号楼××单元××室××室房产，到期日是2030年9月20日。被告德勤担保公司为该笔借款提供连带保证责任。被告赵清德以其购买的房产为该笔借款担保。被告赵清德不按约履行还款义务，原告有权提前收回借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告赵清德、德勤担保公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵清德、德勤担保公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供个人住房(商业用房)借款合同、个人贷款支付凭证、贷款放行通知书、预购商品房抵押权预告登记证明、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单真实性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月11日，被告赵清德与原告建设银行昌乐支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为149000元，用于购买昌乐县××期××号楼××单元××室××室房产，借款期限240个月（ 2010年9月20日至2030年9月20日），还款方法为等额本息，借款采用浮动利率，即在基准利率水平上下调15%作为借款执行利率，浮动利率在国家调整利率后的次年1月1日按上述标准调整。对于借款人未按时还清任意一期的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为执行利率上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权提前收回借款本息。同日，山东德勤投资担保有限公司在《个人住房（商业用房）借款合同》保证人处出具公章，为被告赵清德向原告借款提供连带责任保证。保证期间为合同生效之日起至借款人债务履行期限届满之后两年止，如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。山东德勤投资担保有限公司在签订合同后改名为山东德勤融资担保有限公司，后又改名为山东德勤非融资担保有限公司。被告赵清德以其购买的昌乐县××期××号楼××单元××室××室房产为该笔借款作抵押担保，并办理抵押权（鲁（2020）昌乐县不动产证明第0009889号）登记手续。2010年10月21日，原告建设银行昌乐支行将149000元汇入被告赵清德指定的账户。借款发放后，被告赵清德尚欠借款本金98831.12元，利息自2019年12月1日欠息。 本院认为，原告建设银行昌乐支行与被告赵清德签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告建设银行昌乐支行已按约向被告赵清德发放了贷款，被告赵清德应按约还款付息。被告赵清德未按约定偿还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张依据合同约定提前收回借款本息并按照合同约定的利率计收利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持。被告赵清德以房产为该笔借款提供抵押担保并办理抵押权登记手续，原告主张对抵押物享有优先受偿权，不违反法律规定，予以支持。山东德勤投资担保有限公司改名为山东德勤非融资担保有限公司，山东德勤非融资担保有限公司应承继山东德勤投资担保有限公司相关权利和义务。被告德勤担保公司作为保证人，为被告赵清德从原告处借款提供连带保证，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告德勤担保公司应当按照约定承担连带清偿责任；被告德勤担保公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵清德追偿。被告赵清德、德勤担保公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵清德偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行借款本金98831.12元及利息、罚息、复利（以本金98831.12元为基数，自2019年12月1日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告山东德勤非融资担保有限公司对上述借款本息承担连带责任保证；被告山东德勤非融资担保有限公司在承担连带保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵清德追偿； 三、原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行对被告赵清德名下所有的不动产（以（鲁（2020）昌乐县不动产证明第0009889号载明为准）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取1135元，保全费1070元，由被告赵清德、山东德勤非融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴福娟
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6772号原告：刘伟，男，汉族，1980年8月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：中澳（淮安）房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320800575431493H，住所地淮安市清江浦区大治西路20号4楼。法定代表人：王文奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁琪，江苏群汇知缘律师事务所律师。本院在审理原告刘伟与被告中澳（淮安）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院定于2020年11月30日下午14：30进行公开开庭审理，因原告刘伟未到庭参与诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘伟自动撤回起诉处理。案件受理费40元，由原告刘伟负担。审判员  刘姚根二〇二〇年十二月一日法官助理石琇书记员金芳婷
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3867号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：韦荣姣，女，1971年11月2日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告韦荣姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保91号 申请人：张宁，女，1991年6月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托代理人：丁运国。 被申请人：邢台云玺房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市信都区南石门镇。 法定代表人：马文龙，该公司总经理。 被申请人：河北天方纺织有限公司，住所地：隆尧县城西2公里处祁南路北侧。 法定代表人：马文龙，该公司总经理。 申请人张宁于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封邢台云玺房地产开发有限公司对河北天方纺织有限公司持有的100%股权；查封河北天方纺织有限公司三宗国有 —2— 土地使用权及土地上的房产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邢台云玺房地产开发有限公司对河北天方纺织有限公司持有的100%股权。 二、查封被申请人河北天方纺织有限公司名下土地使用权及土地上的房产（详见线索清单）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙婉莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7607号原告：赵全，男，1941年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：丁占国，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：丁根，男，约80岁，汉族，住河南省新密市。被告：丁国振，男，约60岁，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告赵全与被告丁占国、丁根、丁国振土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，适用简易程序进行审理。2020年12月23日，原告赵全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵全撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告赵全负担。审判员  郑佳佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨潍菎
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6698号之一申请执行人：宁波青藤建安建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330203093351896X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火路****。法定代表人：冯振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：周理，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人宁波青藤建安建筑装饰工程有限公司与被执行人周理装饰装修合同纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执6698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年十二月十六日代书记员  董 芪
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2213号本院在执行申请执行人刘剑宇、张超与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执2213号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月四日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6796号原告：赵会珍，女，1958年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：张亚飞，男，1984年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：张雅娟，女，1986年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆街道办事处北官庄村中心街218号。原告共同委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：巩义市润达置业有限公司，住所地巩义市杜甫像金源大厦，统一社会信用代码：9141018108345885XC。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫像金源大厦。法定代表人：康廷举，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宜飞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国伟，河南亚太人律师事务所律师。原告赵会珍、张亚飞、张雅娟与被告巩义市润达置业有限公司（以下简称“润达置业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告赵会珍、张亚飞、张雅娟共同的委托诉讼代理人何建国、被告润达置业公司的委托诉讼代理人王宜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵会珍、张亚飞、张雅娟向本院提出诉讼请求：1．依法确认张建国与被告之间存在事实劳动关系；2．依法认定张建国于2020年10月29日在被告工地上班时意外坠楼属于工伤；3．请求被告按照工伤待遇支付原告丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金1,100,000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，仅要求确认张建国与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：三原告的亲属张建国自2003年开始，跟随张大军干活，后来在被告公司工地招呼施工。被告于2019年10月31日，经全体股东（张大军、张龙强、张东宁）会议决议，聘任张建国为公司法定代表人，主持工作。双方约定张建国工资为每月6,000元。2020年10月29日下午16时左右，在被告公司润达-国际项目工地上班，查勘施工时意外坠楼，经巩义市人民医院抢救无效，于2020年11月5日4时死亡。双方经紫荆街道办事处、杜甫街道办事处多次调解，被告先行支付原告安葬费100,000元，余款未付。由于多年来张建国与被告一直未签订书面劳动合同，原告无法进行工伤认定，为此原告向巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巩义市仲裁委”）申请确认张建国生前与被告之间存在事实劳动关系。后巩义市仲裁委以张建国死亡时年龄已超法定退休年龄为由不予受理原告的仲裁申请。为维护三原告的合法权益，现特提起诉讼，请求依法支持三原告的诉请。润达置业公司辩称：1．张建国与被告之间不存在劳动关系，张建国与被告的股东系亲戚关系。被告之前的法定代表人张东宁及股东张大军、张龙强对外负有债务被列入失信被执行人，无法担任被告公司的法定代表人及高级管理人等职务，因此被告股东请张建国帮忙，工商登记法人代表为张建国。张建国与被告并未签订书面劳动合同，也未对张建国进行管理。被告公司经济困难，公司员工早已辞退，近些年都由张大军、张龙强负责对工地直接管理，不存在张建国在工地上负责，也没有经济能力向张建国每月按6,000元发放工资；2．张建国已达到退休年龄，不符合劳动主体资格；3．张大军垫付的100,000元安葬费及24,000元是处于双方之间的亲情关系；4．工伤认定，不属于法院的受理范围；5．张建国在被告工地坠楼一事与被告无关，也不属于工伤。被告将部分安装工作承包给王全通，张建国给王全通帮忙导致坠楼与被告并无关系，应向王全通主张赔偿。综上所述，被告与张建国生前不存在劳动合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张建国系原告赵会珍之夫，原告张亚飞、张雅娟之父，张建国出生于1959年3月18日，至2019年3月18日年满60周岁。被告润达置业公司于2013年11月12日成立，有三名股东，分别为张大军、张东宁、张龙强，其中张东宁、张龙强系张大军之子。张建国系张大军妻弟。2019年10月31日被告润达置业公司章程载明：经被告润达置业公司全体股东会议决议，聘任张建国为被告的法定代表人执行董事，主持工作。被告在工商部门依法进行了法定代表人变更及登记备案手续。双方未签订书面劳动合同，未书面确定张建国的工资数额及发放方式。被告未为张建国办理社会保险手续。2020年10月29日下午16点左右，张建国在被告公司的润达-国际项目工地二楼上招呼施工人员装风机时意外坠楼，当日被送至巩义市人民医院治疗，经巩义市人民医院抢救无效，于2020年11月5日4时死亡。2020年11月11日，三原告向巩义市仲裁委提出仲裁申请，请求确认张建国生前与被告之间存在事实劳动关系、要求认定工伤、支付各种费用1,100,000元等。2020年11月13日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以“申请仲裁的争议不属于受理范围（张建国死亡时年龄已超法定退休年龄）”为由，作出巩劳人仲案字［2020］2067号不予受理通知书。三原告不服仲裁处理结果，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者与用人单位形成劳动关系应符合法律规定的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据上述规，与用人单位形成劳动关系的劳动者，在达到法定退休年龄的情况下，劳动合同终止。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工法定退休年龄含义复函》（劳社厅函［2001］125号）亦明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工年满50周岁，女干部年满55周岁。本案张建国在被聘为被告单位的法定代表人时已年满61周岁，在被告工地死亡时也年满61周岁，不具备建立劳动关系劳动者的主体资格，故双方不存在劳动合同关系。双方之间应为劳务合同关系。综上，原告要求确认张建国与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告赵会珍、张亚飞、张雅娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵会珍、张亚飞、张雅娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏清正二〇二〇年十二月十六日书记员  徐亚斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7123号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：李英，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初802号原告：柴清宝，男，1964年8月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住。被告：黑龙江百汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230524099655284L，住所地:饶河县饶河镇。法定代表人：于龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：顾明，男，黑龙江方帷律师事务所律师。原告柴清宝与被告黑龙江百汇房地产开发有限公司承揽合同合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告柴清宝、被告委托代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴清宝向本院提出诉讼请求：判令被告黑龙江百汇房地产开发有限公司给付挖掘机施工费131670元。事实和理由：2014年5月，被告雇佣我给其施工的楼房挖基础，拖欠施工费131670元。5月23日，填票人卢某出具未付款票据，施工费至今未付。被告辩称，原告起诉被告主体不适格，原告所称的债务是本公司法定代表人变更前所欠的债务，与本公司无关。原告主张的债务已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。庭审中原告提交了证据：一，2014年5月23日被告公司职员卢某出具的挖掘土方票据一份，拟证明原告为被告挖掘土方29260立方米，每立方米单价4.5元，被告被告应付施工费131670元。二、证人卢某出庭作证，证明上述票据是其对现场员付给原告的工时小票进行合计后出具的，能够证明原告所挖土方。当时其他施工者的土方票据也由证人出具，土方单价每立方4.5元是被告公司确定的。三、证人赵某出庭作证，证明被告公司原法定代表人董月忠安排赵某挖地基，赵某因自己没有时间，帮董月忠介绍了柴清宝来施工。当时当地的市场价是每立方4.5元，经过董月忠同意。柴清宝干了10多天。被告质证认为：证人卢某作为出纳员无权出具欠款凭证；欠费票据落款单位为百汇国际，而百汇国际与被告公司无关联性，不能据此认定被告公司欠原告施工费。被告公司法定代表人变更为于龙后不欠原告债务。本院经审查认为，原告提供的挖掘土方票据和证人卢某、赵某的证言与本案具备关联性，三份证据互相印证。本院对原告提供的证据予以采信，确认原告为被告开发建设工程（现饶河镇博源雅居小区）挖掘地基29260立方，施工费按每立方4.5元。证人卢某在施工现场负责确认土方并出具挖掘土方票据。被告质证认为卢某无权出具欠款凭证并对挖掘土方的单价有异议，但未提供反驳的证据和事实，本院对被告的主张和异议不予支持。被告提供的自己企业信息，拟证明被告公司2014年5月21日成立、2016年7月18日法定代表人变更为于龙；提供股权质押合同书一份，拟证明被告公司法定代表人变更时，交接手续没有提及欠原告施工费。原告对此没有异议，本院对被告主张的该两项事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告黑龙江百汇房地产开发有限公司成立，法定代表人董月忠。案涉工程为饶河县饶河镇博源雅居小区，乃被告开发建设，原告为案涉工程挖掘地基。2014年5月23日，被告工作人员卢某确认原告共挖土方29260立方米，施工费按4.5元每立方米计算共计131670元，被告拖欠未付。2016年7月18日被告公司法定代表人变更为于龙。案涉工程至今未竣工验收。本院认为：一、案涉工程至今未竣工验收，原、被告未约定工程款给付时间，原告可以随时主张权利。被告以原告主张的债权已过诉讼时效进行抗辩，理由不成立，本院不予支持。二、依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。被告辩称法定代表人变更前所欠的债务与被告公司无关，被告的抗辩理由有悖法律规定，本院不予支持。三、原、被告之间存在承揽合同关系，原告是承揽人，被告是定作人。原告按照被告的要求使用自己的挖掘机为被告完成地基挖掘工作，挖掘地基29260立方米。原告向被告交付了工作成果，被告理应按约（挖掘地基29260立方米，施工费按照4.5元每立方米计算，总计131670元）给付报酬。故原告要求被告给付挖掘机施工费131670元的诉求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：被告黑龙江百汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告柴清宝挖掘机施工费131670元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元（原告已交），由被告黑龙江百汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  薛国军二〇二〇年十二月八日书记员  刘丽娟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1011号 申请执行人三门县自然资源和规划局,住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人：陈剑。 被执行人三门广聚建材有限公司,住所地三门县健跳镇六敖南大街**,组织机构代码:59577336X。 法定代表人：陈小何。 本院在执行申请执行人三门县自然资源和规划局与被执行人三门广聚建材有限公司（2020）浙1022执1011号行政非诉执行一案中，被执行人三门广聚建材有限公司已于2020年6月9日支付执行款163300元,现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执1011号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 王友观 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年十二月七日 代书记员 卢青青
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6172号上诉人（原审被告）：谢仙秀，女，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县*********。被上诉人（原审原告）：中山市鸿钧贸易有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：赵阳，总经理。上诉人谢仙秀因与被上诉人中山市鸿钧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢仙秀在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，谢仙秀应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢仙秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十二月二日书记员  罗海欣
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4841号 原告：李开章，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市荔城区颜派橱饰经营部，住所地福建莆田市荔城区新度镇东坝村田洋****，统一社会信用代码92350304MA32CBCB6U。 经营者：颜密林，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李开章与被告莆田市荔城区颜派橱饰经营部定作合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。李开章于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李开章申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李开章撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由李开章负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢390号 申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：肖河，男，汉族，生于1990年3月4日，住，住四川省合江县/div> 被执行人:何开友，男，汉族，生于1973年2月11日，住，住四川省泸县/div> 被执行人：梅茂华，女，汉族，生于1974年3月22日，住，住四川省泸县/div> 被执行人：何桥，男，汉族，生于1986年5月3日，住，住四川省泸县/div> 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1255号民事判决书，于2020年9月2日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行何开友、梅茂华、何桥借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执恢390号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执225号 申请执行人张大双，男，1966年12月31日出生，汉族，英德市人，住英德市望埠镇莲塘村张屋组，现住英德市。 申请执行人潘才兼，女，1961年12月10日出生，汉族，英德市人，住英德市东华镇英华居委会一分场**，现住英德市。 被执行人叶文广，男，1978年10月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人谭杨妹，女，1952年2月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人叶晶晶，女，1987年12月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人张大双、潘才兼与被执行人叶文广、谭杨妹、叶晶晶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第468号民事判决书，判决内容：被告叶文广欠原告张大双、潘才兼的借款人民币352万元及利息（利息以人民币250万元为基数，从2012年4月19日起至清偿借款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，以人民币22万元为基数，从2013年1月22日起至清偿借款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，以人民币80万元为基数，从2013年4月17日起至清偿借款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；被告谭杨妹、叶晶晶对案涉借款人民币272元及利息在继承叶金水遗产范围内承担连带清偿责任。本案诉讼费17480元，由被告叶文广负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，被执行人叶文广向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记、工商管理、公积金管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人叶文广名下有可供执行的财产；被执行人谭杨妹、叶晶晶在继承叶金水遗产范围内承担责任，本院未对其个人财产采取执行措施。另本案借款人叶金水名下位于望埠镇英曲公路东九麻塘门口的土地使用权及地上建筑物在本院（2019）粤1881执1309号案件移送评估拍卖，未能成交。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人叶文广发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执225号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾小山
黑龙江省东宁市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑1024行初7号 原告王**钢，男，1972年1月20日出生，汉族，东宁市市场监督管理局职工，住东宁市东宁镇。 委托代理人王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。 被告东宁市公安局，住所地东宁市。 法定代表人闫剑华，男，该局局长。 行政负责人吕军，男，该局副局长。 委托代理人冯波，男，1975年8月6日出生，汉族，东宁市公安局法制大队民警，住东宁市东宁镇。 委托代理人李凯，男，汉族，1977年5月13日出生，东宁市公安局刑侦大队教导员，住东宁市东宁镇。 原告王**钢不服被告东宁市公安局作出的东公(光)行罚决字[2020]275号行政处罚决定中认定的违法犯罪经历，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成了合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王**钢及其委托代理人王金贤、被告东宁市公安局行政机关负责人吕军、委托代理人冯波、李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告东宁市公安局于2020年7月29日作出东公（光）行罚决字[2020]275号行政处罚决定，该决定认定：王**钢有1999年因盗窃被东宁县公安局刑事拘留、2000年因敲诈勒索被东宁县公安局刑事拘留的违法经历。2020年6月12日晚21时30分许，在东宁镇宏远一区12号门市绿色源山珍八宝店门（前），李占起与王**钢因琐事发生争吵后，李占起用手打了王**钢脸部三个巴掌，而后王**钢用手打了李占起左脸一个巴掌。对王**钢处行政拘留五日的行政处罚。 原告王**钢诉称，被告东宁市公安局作出东公（光）行罚决字（2020）275号行政处罚决定中认定“2000年因敲诈勒索被东宁县公安局处刑事拘留”知道原告存在违法经历，该违法事实不存在。原告的儿子于2020年报考公务员，8月16日进行政审，由于东宁市公安局认定原告存在盗窃的犯罪行为并在网上予以公示，经招录单位审查，该公示结果已经影响到其儿子的报考资格，故请求判令被告立即删除2000年因敲诈勒索被东宁县公安局处刑事拘留的违法经历，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告东宁市公安局辩称，2020年7月29日，原告到东宁市公安局反映在公安信息网上有其2000年因敲诈勒索被东宁县公安局处刑事拘留记录，其未因敲诈勒索被刑事拘留过，但在2001年曾因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，2002年1月7日，东宁县检察院对王振钢等人作出不起诉决定。被告收到王振钢要求撤销错误的违法经历的请求后，被告立即启动调查程序，经查明原告没有多次盗窃的违法犯罪经历。同时我局没有修改权限，应当层报至公安部进行修改。7月31日，明确告知原告修改错误信息需要二至三个月的时间。关于是否影响原告儿子报考资格的问题。公安信息网内的违法犯罪人员信息属于公安机关内部网，仅限于内部人员查询用于办案并没有对外公示的功能。综上，自原告到被告处提出要求删除2000年因敲诈勒索被东宁县公安局处刑事拘留后，被告便展开调查，并且已经明确告知其修改信息的权限不在于被告，应当层报公安部进行修改，至2020年8月17日，被告已经层报至牡丹江市公安局监管支队审核，因被告不存在不作为的行为，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告王**钢向本院提交以下证据： 东宁市公安局出具的东公（光老）行罚决字[2020]275号行政处罚决定书。证明，被告认定原告于2000年因敲诈勒索被东宁县公安局处刑事拘留，该事实不存在，没有事实依据及法律依据。 被告东宁市公安局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据： 一组证据：1.2020年7月29日，咨询看守所修改信息所需材料，看守所发送的关于迟明伟的样表照片；2.2020年7月31日，调取王**钢刑事卷宗、行政卷宗情况说明；3.2020年8月3日，到东宁市人民法院调取王**钢1999年盗窃、2000年敲诈勒索卷宗，东宁市人民法院经查询诉讼档案管理系统，未查询到王**钢231024197201201017在东宁市人民法院的刑事案件档案；4.2020年8月12日，东宁市看守所出具《调查情况说明》；5.2020年8月13日，呈报修改王**钢信息报告书复印件；6.2020年8月14日，报送东宁市看守所修改王**钢信息材料电子版照片；7.2020年8月17日，东宁市看守所报送牡丹江市公安局监管支队修改王**钢材料照片。 证明东宁市公安局积极履职，调取王**钢相关刑事卷宗情况。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为与本案无关，不应采信；对被告提交的证据，原告无异议。 本院对上述证据认证如下： 对原、被告提交的证据，形式要件来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告于2020年7月29日作出东公（光）行罚决字[2020]275号行政处罚决定，该决定认定：王**钢有1999年因盗窃被东宁县公安局刑事拘留、2000年因敲诈勒索被东宁县公安局刑事拘留的违法经历。2020年6月12日晚21时30分许，在东宁镇宏远一区12号门市绿色源山珍八宝店门（前），李占起与王**钢因琐事发生争吵后，李占起用手打了王**钢脸部三个巴掌，而后王**钢用手打了李占起左脸一个巴掌。对王**钢处行政拘留五日的行政处罚。因疫情原因，该处罚决定至今未能执行。东公（光）行罚决字[2020]275号处罚决定书中写明的王**钢的违法经历并不存在，系被告录入错误，在原告向被告提出要求删除该信息申请后，被告便向公安部层报，请求对该内容进行更正，现目前已层报至黑龙江省公安厅。因本案在诉讼过程中，故黑龙江省公安厅停止对该事项的处理。 本院认为：原告王振钢的2000年因敲诈勒索被东宁县公安局处刑事拘留的违法经历系录入错误，该审批、处理权限虽不在东宁市公安局，东宁市公安局在发现问题后亦及时向黑龙江省公安厅层报，但本案系东宁市公安局错误录入行为导致，其亦应承担纠正的错误的义务，故对原告要求被告删除2000年因敲诈勒索被东宁县公安局处刑事拘留的违法犯罪经历的诉讼请求，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 被告东宁市公安局于本判决生效之日起九十日内将原告王振钢2000年因敲诈勒索被东宁县公安局处刑事拘留的违法犯罪经历删除。 案件受理费50元，由被告东宁市公安局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长 李 欣 人民陪审员 柏 岩 人民陪审员 史增斌 二〇二〇年十二月八日 法官 助理 相世峰 书 记 员 秦书凯
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2332号之一 申请执行人：叶清渠，男，1950年9月14日出生，住厦门市同安区。 被执行人：叶福良，男，1973年5月13日出生，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212刑初562号刑事附带民事判决书，于2020年6月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币69369.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币940元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月16日、2020年6月17日、2020年6月18日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月16日、2020年12月10日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，已冻结被执行人的银行、财付通账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产及车辆，被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2020年6月19日、2020年7月15日、2020年8月18日、2020年9月3日对被执行人名下银行、财付通账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，本院于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月15日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1508号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：张海洋，男，1990年9月28日出生，汉族，出生地四川省射洪县，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月29日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人张海洋犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年10月21日20时许，被告人张海洋和朋友在西工业园区烧烤店吃饭期间饮酒。次日凌晨0时许，张海洋驾驶×××号小型轿车由烧烤店门口停车场行驶至西工业园区社区对面幼儿园前路段掉头时将车开上路沿石后被执勤民警查获。经检测，张海洋静脉血液中酒精含量为183.76mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 七 日   书  记  员   黄麒恺
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初972号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人孙付加，男，1954年9月8日出生，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年6月21日被兰陵县公安局取保候审，于2020年9月17日被兰陵县人民检察院重新取保候审。 被告人于夫卫，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年6月21日被兰陵县公安局取保候审，于2020年9月17日被兰陵县人民检察院重新取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]844号起诉书指控被告人孙付加、于夫卫犯重大责任事故罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠出庭支持公诉，被告人孙付加、于夫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日11时许，被告人孙付加在无建筑资质和未采取任何安全措施的情况下，组织周某1等工人在兰陵县××街道××巷村××房，被告人于夫卫无证操作吊车将装满水泥的吊车斗置于地基表面后离开驾驶室，吊车车斗倾翻砸向在地基底部外墙抹灰的工人周某1，导致周某1当场死亡。2020年6月26日，被告人孙付加、于夫卫及房主马文峰与周某1亲属签订调解协议，一次性共计赔偿死者各项经济损失23.6万元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 调解协议书等书证、勘验笔录；视听资料；证人周某2的证言、被告人孙付加、于夫卫的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人孙付加、于夫卫在施工作业中违反有关安全管理的规定，因而发生严重事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人孙付加自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年;被告人于夫卫自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人孙付加、于夫卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后，被告人孙付加、于夫卫与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属对其表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、调解协议等书证、勘验笔录；视听资料；证人周某2的证言、被告人孙付加、于夫卫的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年12月11日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初972号调查评估委托函,要求对被告人孙付加、于夫卫对所居住社区的影响进行评估。 本院认为，被告人孙付加、于夫卫违反有关安全管理规定，发生安全事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。二被告人与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对二被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙付加犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人于夫卫犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘晓萱
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830民初4147号 原告：刘学龙，男，1985年3月28日出生，汉族，住盱眙县。 被告：刘成海，男，1975年2月16日出生，汉族，住盱眙县。 原告刘学龙诉被告刘成海土地租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘学龙于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学龙的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘学龙撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告刘学龙负担。 审判员  金刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  张晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3647号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：周献珍，男，1970年7月9日出生，壮族，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司（以下简称湘桂公司）与被告周献珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘桂公司的委托诉讼代理人邱志强到庭参加诉讼，被告周献珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湘桂公司的诉讼请求：1.周献珍向湘桂公司偿还物资款3450元；2.本案诉讼由周献珍承担。 本案查明的事实：2014年10月25日，湘桂公司与周献珍签订《协议书》，约定湘桂公司为周献珍购买肥料、农药等农用物资并将物资发放给周献珍，到糖厂榨季开榨后，周献珍将甘蔗出售给湘桂公司，再由湘桂公司从周献珍所得的甘蔗款中扣除之前的物资款。周献珍从湘桂公司领取30包生态有机无机肥，共计价值3450元的农用物资后，未按照约定偿还物资款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。湘桂公司与周献珍签订《协议书》，对购买、使用农用物资进行约定，双方意思表示真实，不违反法律，行政法规强制性规定，属合法、有效合同。周献珍从湘桂公司领取了价值3450元的农用物资，未按时偿还货款，已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，周献珍应承担履行支付货款义务。对湘桂公司诉请周献珍支付3450元货款的请求，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 周献珍应支付广西崇左市湘桂糖业有限公司物资款3450元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由周献珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保499号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2536号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 对被申请人樊海鲸所有的位于上林县XXX房产（证号：XXX，建筑面积XXX平方米）进行查封，查封期限为自2020年12月16日起至2023年12月15日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1948号之九申请执行人：谢小明，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：罗海庆，男，1976年6月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人谢小明申请执行罗海庆民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初4944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢小明于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款10000元及利息，案件受理费75元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院已于2020年7月3日向被执行人罗海庆送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗海庆名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人罗海庆名下银行账户有足额银行存款，冻结并扣划被执行人存款471.61元，收取执行费50元，将421.61元兑付给申请人；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有位于瑞金市房产一处【房产证号为赣（2020）瑞金市不动产权第00228**】，查封该处房产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人罗海庆纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人罗海庆发出了限制高消费令，同时根据申请人的申请将被执行人进行微信曝光。4、本院于2020年12月8日对申请执行人谢小明做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人罗海庆的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款9653.39元及利息。综上所述，本案被执行人罗海庆名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 嵘审判员 李小通审判员 胡九平二〇二〇年十二月十一日书记员 钟艳红
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审399号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人张志民，男，1987年09月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人刘芳芳，女，1986年01月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0627号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0627征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初371号 原告：段伟洋，男，1994年7月3日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。 被告：苏霄睿，男，1990年4月29日出生，汉族，现住张家口市。 原告段伟洋与被告苏霄睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段伟洋到庭参加诉讼，被告苏霄睿经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 段伟洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款65000元整；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款66500元。事实和理由：2020年3月16日被告以急需用钱周转为由，向原告借款5000元，同日，又借走15000元，3月17、18日，分两笔借走25000元，3月19日还款5000元，同日，又借款5000元，3月20日还款5000元，3月21日借走5000元，同日，还款5000元，3月22日分3笔还款30000元，3月23日还款10000元。3月24日原告分5次借给被告65000元，3月25日还款65000元，同日借款65000元后，又借款6000元，4月2日借款500元，至此共计借款71500元，6月3日还款5000元，现欠款66500元。 被告苏霄睿在答辩期内未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日被告向原告借款65000元，同日又借款6000元，2020年4月2日被告向原告借款500元，至此共计借款71500元，6月3日被告还款5000元，被告现欠款66500元。2020年6月30日被告苏霄睿向原告出具借条一张，并将借条通过快递方式寄给原告，内容为“因资金周转之需，2020年3月25日-4月2日借款人苏霄睿从段伟洋处通过支付宝转账方式，借到人民币66500元，该款项已通过支付宝方式全部转给苏霄睿，还款日期2020年6月30日前全部归还，无利息，立此为据借款人：苏霄睿2020年6月30日。”原告自愿放弃66500元借款的利息。目前被告尚未归还借款66500元。 以上事实有当事人当庭陈述、支付宝转账记录、借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人苏霄睿向原告段伟洋借款的事实属实，证据确实充分，借款人应当按照约定返还借款，故本院对原告诉请偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏霄睿于本判决生效之日起十日内偿还原告段伟洋借款本金66500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462.5元，减半收取计731.25元，由被告苏霄睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  佟 彤 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13727号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦**楼1门**。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被告：梁志仁，住天津市南开区。被告：梁秀丽，住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与被告梁志仁、梁秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告天津博华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津博华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十五日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢220号申请执行人：唐恩海，男，1960年4月710日生，汉族，住吉林省通化市通化县。被执行人：咸立英，女，1956年2月28日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：孙庆民，男，1955年1月1日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：姜秀英，女，1958年12月6日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：崔顺植，女，1960年2月15日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人唐恩海与被执行人咸立英、孙庆民、姜秀英、崔顺植民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行117,440.00元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执835号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：王强，男,汉族，1972年8月25日生。被执行人：韩永瑞，男,汉族，1980年9月29日生。被执行人：乔增全，男,汉族，1983年6月1日生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与王强、韩永瑞、乔增全借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县公证处（2019）洪证执字第66-51号执行证书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年9月10日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年9月10日、11月25日、12月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，现已冻结并划拨至洪洞县人民法院执行账户。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）洪证执字第66-51号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十二月二十一日书记员  许 荣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20355号申请人：周建华，男，1966年6月6日出生，汉族,住昆山市。委托代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被申请人：汤化成，男，1982年4月14日出生，汉族,住昆山市。申请人周建华诉被申请人汤化成房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤化成名下价值97万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人汤化成名下位于昆山市陆家镇陈巷动迁小区X期XX号楼XXX室(建筑编号),公安编号为陈巷花园XX号XXX室，查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年十二月三日书记员  邵 雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特372号申请人：张秉学,男，汉族，住所地甘肃省正宁县委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月13日受理了申请人张秉学、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人张秉学、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月12日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向张秉学支付工资10880元，2020年12月17日前履行完毕；申请人张秉学放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人张秉学、李文超于2020年12月12日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月二十五日书记员 张彦彦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6026号原告：温州市欣科隆房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道高桐路******。统一社会信用代码：91330304MA29AB8N2B。法定代表人：熊青。委托诉讼代理人：张健,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄士坤,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：徐水萍，女，1978年11月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市欣科隆房地产开发有限公司与被告徐水萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告温州市欣科隆房地产开发有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市欣科隆房地产开发有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市欣科隆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费979元，减半收取计489.5元，由原告温州市欣科隆房地产开发有限公司负担。审 判 员 林现瑶二〇二〇年十二月一日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9447号 申请执行人刘知侠，女，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。 法定代表人：朱元兵，执行董事。 申请执行人刘知侠与被执行人杭州元华水产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特5200号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘知侠向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州元华水产品有限公司支付申请人刘知侠劳动报酬14668元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人杭州元华水产品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州元华水产品有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。 被执行人杭州元华水产品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务。本院于2020年11月19日作出（2020）浙0110破申50号民事裁定，裁定受理杭州元华水产品有限公司的破产清算申请。 截止2020年12月23日，本案的执行标的全部未能执行到。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘知侠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马如燕
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4013号 原告：中国银行股份有限公司平果支行。住所地：广西平果市马头镇新兴街**。统一社会信用代码：914510237151904183。 负责人：零杰，行长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：阮云飞，男，1983年8月30日出生，壮族，住广西平果市。 被告：黄月星，女，1989年5月30日出生，壮族，住广西平果市。 原告中国银行股份有限公司平果支行诉被告阮云飞、黄月星信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日向原告送达了受理案件通知书，通知其在签收本通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，但原告未在指定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用 、 -2- 的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司平果支行撤回起诉处理。 审判员  农绍经 二〇二〇年十二月十六日 书记员  凌烨栩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执998号申请执行人：李孟照，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：张金平，男，1973年6月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：安阳市锦城物流有限公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人：张秀林。本院在执行申请执行人李孟照与被执行人张金平、安阳市锦城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案与（2020）豫0611执1544号执行案件被执行人均为张金平、安阳市锦城物流有限公司，经与申请人李孟照、平献梅约谈后同意将（2020）豫0611执998号合并至（2020）豫0611执1544号案件中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张陈卓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7258号 申请执行人马利杭，女，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈伟刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人马利杭与被执行人沈伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3548号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马利杭向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人沈伟刚归还申请执行人马利杭借款82482元；支付违约金8248.20元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈伟刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伟刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈伟刚名下车牌号为浙ＥＳ××××汽车，本院已在他案中登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈伟刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟刚拒不申报财产，本院已对被执行人沈伟刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马利杭。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1352号之二 申请执行人：许丽娟，女，1975年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地崇左市江南路（东成国际）第****房**，原经营场所地址：崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌。职务：执行董事。 申请执行人许丽娟与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许丽娟于2020年10月13日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司一次性支付申请执行人许丽娟2020年2月份工资970元和3月份工资915.10元及解除劳动关系经济补偿金14267.43元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人许丽娟2020年2月份工资970元和3月份工资915.10元及解除劳动关系经济补偿金14267.43元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费142元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有16152.53元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行142元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7992号上诉人（原审原告）：黄全英，女，1964年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市金福机械配套有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐七社，统一社会信用代码915001049029996421。法定代表人：金灿蓉，经理。委托诉讼代理人：孙珑，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人黄全英与被上诉人重庆市金福机械配套有限公司（以下简称“金福公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄全英上诉请求：撤销重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初3054号民事判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人未给上诉人依法缴纳社会保险费导致上诉人无法领取养老保险待遇的损害后果是持续的状态，上诉人达到法定退休年龄后，被上诉人并未与上诉人终止劳动关系，而是一直持续用工至上诉人因工受伤，因此，一审法院以超过仲裁时效为由不支持上诉人的诉求，系适用法律错误。同时上诉人参考重庆市城镇居民人均消费性支出、重庆市最低工资标准以及当前重庆市养老保险最低缴费基数和年限能领取的养老保险金额，主张上诉人的养老保险待遇损失是符合实际生活情况的，也是合理的。金福公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄全英向一审法院起诉请求：1.金福公司支付黄全英养老保险待遇损失25万元（按2019年居民消费性支出25785元计算每月的50%×20年）；2.诉讼费由金福公司承担。一审法院认定事实：黄全英自2003年初入职金福公司从事冲床工作。黄全英工作期间，于2019年7月15日发生左手三个手指被机器压断的事故。2020年3月31日，黄全英向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决1.金福公司支付工伤保险待遇：一次性伤残补助金109024元（16×6814元/月）、一次性工伤医疗补助金68140元（10×6814元/月）、停工留薪期工资81768元（12×6814元/月）、鉴定期间生活津贴28618.8元（6个月×6814元/月×70%）、住院护理费2160元（120元×18天）、住院伙食补助费144元（8×18天）、交通费2000元，合计291854.8元；2.金福公司支付养老保险待遇损失25万元。该委以申请人超过法定退休年龄主体资格不适格为由，作出不予受理决定，黄全英遂起诉来院。金福公司自2008年办理重庆市社会保险登记，2012年1月至2014年12月为黄全英参保企业养老等社会保险项目。一审法院认为，劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案黄全英于2014年12月达到法定退休年龄，其与金福公司之间的劳动关系依法终止，黄全英便应当知晓其无法享受养老保险待遇从而积极主张权利，仲裁时效由此起算，黄全英在达到法定退休年龄后仍在金福公司工作的事实不能导致仲裁时效中止或中断，黄全英亦未举示其他证据证明本案存在仲裁时效中止或中断的理由，故金福公司主张黄全英的起诉已超过仲裁时效，予以采信。同时，黄全英亦未举示证据证明其因金福公司原因未能领取养老保险待遇的具体损失金额，黄全英主张以1074元/月计算20年，不能认为其已完成举证义务。综上，对黄全英要求金福公司支付养老保险待遇损失25万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告黄全英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄全英负担。二审中，上诉人向本院举示常住人口登记卡。拟证明上诉人时农村居民户口，在达到退休年龄是并未享受养老保险待遇，与被上诉人的劳动关系并未终止。被上诉人对上诉人举示的证据真实性并无异议，但认为不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人举示的上述证据，因不能达到上诉人诉请的证明目的，本院不作为本案证据采纳。本院二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：上诉人的请求是否超过法律规定的仲裁时效期间，其要求被上诉人赔偿的养老保险待遇损失应否得到支持。现就双方争议焦点评述如下：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；《中华人民共和国社会保险法》第七十四条规定，用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议之日。本案上诉人于2014年12月3日因年满50周岁达到法定退休年龄，按照前述规定，双方的劳动关系至上诉人达到法定退休年龄后终止。在劳动关系终止后，上诉人应当就劳动合同关系项下的相关权利在法律规定的有效期限内及时行使，但上诉人至2020年3月31日才提起仲裁申请主张相关权利，其行使权利的时间确已超过法律规定的仲裁时效期间，且未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故上诉人请求被上诉人赔偿养老保险待遇损失的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，按一审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人黄全英负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年十二月十一日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执404号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****。 法定代表人周春，总经理。 被执行人易思宇，男，1985年4月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人王庆，女，1984年9月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被申请人易思宇、王庆追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2020）25036号裁决已发生法律效力。因易思宇、王庆未履行上述生效法律文书确定的义务，杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行中，本院轮候查封被执行人易思宇名下浙ＧＵ××××江铃全顺牌小型客车一辆。申请执行人与被执行人于2020年12月3日达成执行和解协议,协议约定由易思宇于2020年11月25日至2021年2月25日每期还款不低于3000元，2021年2月25日后每期还款不低于5000元，2021年12月30日前还清欠款共计78358.27元。被执行人现已履行3000元。 本院认为，本案执行中，双方达成需长期履行的执行和解协议，被执行人已依照该协议履行3000元，其余内容正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执404号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  胡晔婷
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初263号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人蒋有兵，男，1957年12月1日出生，汉族，初中文化，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人蒋有兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年12月15日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人蒋有兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年5月19日12时50分许，被告人蒋有兵酒后驾驶苏Ｌ×××**普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿高资街道玉书路由东往西行驶，当行至该路西分洪桥路段处时，被执勤民警查获。经检验，被告人蒋有兵的血液中乙醇含量为158mg/100m1。公诉机关认为被告人蒋有兵的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人蒋有兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋有兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋有兵具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蒋有兵自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋有兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  周显坤
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执44号之六 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，住所地：黑水县芦花镇长征路**。 负责人：席阳，主任。 委托代理人：林青茂，信用社职工。 被执行人：兰某某，男，1985年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：泽某某，男，1953年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：八某某，女，1957年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川3228民初64号民事调解书，受理申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社申请强制执行被执行人兰某某、泽某某、八某某借款合同纠纷一案，申请执行标的X元及利息（按照合同约定的利率计算至还清之日止）。在执行过程中，经本院主持再次调解下，本着自愿、互谅、互让的原则，当事人双方已达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁华
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3328号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人白占宽，男，住乌兰察布市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行被执行人部分财产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月二十八日书记员 夏明尧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4971号上诉人(原审被告)：十堰毅彬贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民南璐**（1-2），统一社会信用代码91420302MA48W10W0G。法定代表人：许卫林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张玲军，男，汉族，1986年3月10日出生，住商水县。系受害人张化良长子。被上诉人(原审原告)：张心芳，男，汉族，1988年10月28日出生，住商水县。系受害人张化良次子。被上诉人(原审原告)：张翠荣，女，汉族，1964年2月10日出生，住商水县。系受害人张化良妻子。被上诉人(原审原告)：曾广荣，女，汉族，1927年5月20日出生，住商水县。系受害人张化良母亲。四被上诉人共同委托诉讼代理人：边磊，河南众望律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑建斌，男，汉族，1968年7月27日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏定书，湖北省随州市曾都区郊法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：孙奎，男，汉族，1981年12月1日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长沙普罗科环境装备有限责任公司,住所地：长沙经济技术区（榔梨街道）大元路**，统一社会信用代码：91430100MA4PRGC98J。法定代表人：孔朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭怡，湖南中奕律师事务所律师。原审被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，十堰市茅箭区朝阳路67号，统一社会信用代码914203007707872250K0。负责人：汪传发，系该公司总经理。上诉人十堰毅彬贸易有限公司因与被上诉人张玲军、张心芳、张翠荣、曾广荣、郑建斌、孙奎、长沙普罗科环境装备有限责任公司，原审被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担；连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，郑建斌是在从事雇佣活动中致人伤亡，但本案的实际雇主一审并未查清，为了进一步查清事实，一审应当追加湖北帝成特种环卫设备有限公司、贺荣华、北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂、北汽福田汽车股份有限公司为本案的被告。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初295号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人十堰毅彬贸易有限公司预交的二审案件受理费7750元予以退回。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理张昊书记员张文晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执898号之一 申请执行人：明振坤，男,1968年5月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：余冬志，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：樊琴，女，1983年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人明振坤与被执行人余冬志、樊琴借款合同纠纷一案中，于2020年12月14日扣划被执行人余冬志、樊琴银行存款共计9931.53元，对被执行人的证券、工商登记信息、互联网存款、车辆信息、房屋信息进行了查询，反馈结果为无前述财产信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 燕
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1794号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯闫涛，男，1965年9月7日出生，河北省沧州市人，汉族，初中文化。2017年11月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省故城县人民法院于2017年9月30日作出（2017）冀1126刑初102号刑事判决，以被告人闫涛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金三万五千元（刑期自2017年2月17日起至2026年1月23日止）。原审判决认定其多次贩卖毒品、容留他人吸毒，立功。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第421号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1177号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现折算后考核表扬四次。无违法违纪情况。罚金部分履行八千元，追缴未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯闫涛减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月17日起至2025年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7860号 上诉人（一审原告）：上海中耀环保实业有限公司，住所地上海市青浦区公园路********，统一社会信用代码：91310118703181768L。 法定代表人：魏宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：章东权，上海信冠律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：苏华建设集团有限公司，住所，住所地江苏省常州市溧阳市泓口路**社会信用代码：91320481137551575R。 法定代表人：宋小华，董事长。 上诉人上海中耀环保实业有限公司（以下简称“中耀公司”）因与被上诉人苏华建设集团有限公司（以下简称“苏华公司”）建设工程施工合同纠纷一案,不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初3481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中耀公司上诉请求：撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初3481号民事裁定，并裁定本案由连江县人民法院审理。事实与理由：一审法院适用法律错误：本案双方虽然约定仲裁管辖，但是未明确具体的仲裁机构，而发包人原告住所地在上海，目前上海市有三个不同的仲裁机构。依据相关仲裁法律规定，约定仲裁机构不明确时，仲裁协议无效，人民法院应予受理。因此，一审法院裁判不予受理错误，应当纠正。 本院查明，上海市目前有三家仲裁机构，即：上海仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。本院又查明，案涉工程所在地位于连江县可门工业开发区。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。”本案中，双方签订的《污水处理与中水回用装置总承包工程安装工程合同》第一部分第十五条约定“在本合同执行中发生的或与本合同有关的争端……可提交至发包人所在地仲裁部门。”条文“发包人所在地仲裁部门”，未能清晰指向发包人所在地上海市三家仲裁机构中的某一家，该约定不明确，且没有证据证明双方就此重新达成仲裁协议。据此，上诉人主张发包人所在地上海市存在多个仲裁委员会、双方就仲裁机构约定不明确,从而认定本案仲裁协议无效的推论符合法律规定。仲裁协议无效后,中耀公司可以向有管辖权的法院提起诉讼。因本案是建设施工合同纠纷,根据案件性质,项目工程所在地位于连江县，连江县人民法院对本案享有管辖权。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。 综上，上诉人中耀公司的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初3481号民事裁定； 二、指令福建省连江县人民法院予以立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄 正 馨 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初5907号原告：徐州农村商业银行股份有限公司（原徐州淮海农村商业银行股份有限公司），住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，董事长。委托诉讼代理人：杨晓娜，女，1990年8月25日生,汉族，该行职工,住本市泉山区。委托诉讼代理人：李欣，女，1989年1月5日生,汉族，该行职工,住本市贾汪区。被告：孟繁荣，男，1987年2月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王子琦，女，1989年3月6日生，汉族，住址同上。被告：张宝珠，女，1962年6月4日生，汉族，住址同上。原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告孟繁荣、王子琦、张宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。在审理过程中，原告徐州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐州农村商业银行股份有限公司在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐州农村商业银行股份有限公司撤回对被告孟繁荣、王子琦、张宝珠的起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告徐州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彩虹二〇二〇年十二月十日书记员  李欣睿
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1534号 原告：卢道康，男，1971年9月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：苏长明，男，1965年8月9日出生，汉族，住广西钟山县。 原告卢道康与被告苏长明健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢道康到庭参加诉讼，被告苏长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢道康向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告苏长明赔偿原告卢道康医疗费、误工费、护理费、营养费等合计10000元。事实和理由：2016年10月31日19时，被告苏长明在钟山县公安镇塘贝村钟君仕家与原告卢道康发生口角，后被告苏长明乘原告卢道康不备，持菜刀将原告卢道康砍伤。原告卢道康被砍伤后，于同年11月1日到钟山县人民医院住院治疗，同年11月8日出院。经钟山县公安局法医鉴定，原告卢道康伤后致左尺骨下段粉碎性骨折评为轻伤一级。2018年3月19日，钟山县人民法院主持调解，双方达成了赔偿协议，被告苏长明赔偿原告卢道康医疗费、误工费、护理费、营养费等合计30000元。被告苏长明分两期赔偿，第一期赔偿20000元，第二期10000元于2019年10月1日赔偿。之后被告苏长明赔偿了原告卢道康医疗费、误工费、护理费、营养费等合计20000元，尚欠10000元。原告卢道康向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告卢道康的诉讼请求。 被告苏长明未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告苏长明在钟山县公安镇塘贝村钟君仕家与原告卢道康发生口角，后被告苏长明乘原告卢道康不备，持菜刀将原告卢道康砍伤。同年11月1日，原告卢道康到钟山县人民医院住院治疗，同年11月8日出院。2018年3月19日，原告卢道康与被告苏长明达成了赔偿协议，协议主要内容：“被告苏长明赔偿原告卢道康医疗费、误工费、护理费、营养费等合计30000元，首期赔偿20000元，剩余10000元于2019年10月1日赔偿”。之后，被告苏长明赔偿了原告卢道康医疗费、误工费、护理费、营养费等合计20000元，余款10000元至今未付。 另查明，被告苏长明因犯故意伤害罪被钟山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 上述事实，有当事人陈述、协议书、（2018）桂1122刑初15号刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告苏长明与原告卢道康发生口角，后被告苏长明持菜刀将原告卢道康砍伤。案发后，原告卢道康与被告苏长明达成了赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示,内容合法有效。被告苏长明已按照此协议赔偿了原告卢道康医疗费、误工费、护理费、营养费等合计20000元，尚欠10000元。因此对原告卢道康要求被告苏长明赔偿10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏长明于本判决生效后十日内赔偿原告卢道康医疗费、误工费、护理费、营养费等合计10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取,原告卢道康已预交），由被告苏长明负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2887号之二申请执行人：哈尔滨乾通建筑实业总公司，住所地哈尔滨市道外区北树街**。法定代表人：顾耀堂，职务经理。被执行人：哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海城街**。法定代表人：尚宇，职务董事长。本院依据（2008）外民一初字第1084民事判决书执行哈尔滨乾通建筑实业总公司与哈尔滨四海数控科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为897611.20元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨四海数控科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨乾通建筑实业总公司，申请执行人哈尔滨乾通建筑实业总公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）外民一初字第1084民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十日书记员  王彦春
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4923号 原告：刘红红，男，汉族，1971年2月15日出生，陕西省延安市人，文盲，个体户，现住延安市宝塔区。委托代理人：严纪伟、薛春艳，系陕西通济律师事务所律师。被告：王明江，男，汉族，1973年9月28日出生，山东省县人，初中文化，个体户，现住延安市。原告刘红红与被告王明江租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定书送达后即发生法律效力。                                 审  判  员  杨丽丽                                                   二0二0年十一月四日                                   书  记  员  张   琦1
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1540号之一 本院于2020年12月17日对原告阮某某与某某财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案作出的（2020）赣1027民初1540号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。补正为“被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司”。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  徐勤琴 人民陪审员  陈英华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  谌玉婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3979号原告：黄春林，男，汉族，1982年2月1日出生，户籍地：广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************214。委托诉讼代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贺元，广东敬业律师事务所律师。被告：安徽数集通劳务服务有限公司，住所地：芜湖市镜湖区名流印象办公楼**-11。法定代表人：向某1。第三人：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区**************。法定代表人：穆某1。原告黄春林与被告安徽数集通劳务服务有限公司、第三人北京三快科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本案审理过程中，原告黄春林于2020年12月23日向本院提出撤回对被告安徽数集通劳务服务有限公司、第三人北京三快科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄春林撤回对被告安徽数集通劳务服务有限公司、第三人北京三快科技有限公司的起诉。本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告黄春林负担。审 判 员 李洪涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇