河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初96号 原告：无极县万诚建筑安装工程有限公司，住所地无极县北苏镇马桥村。 法定代表人：周艳虎，该公司经理。 被告：四川虹腾建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路**。 法定代表人：胡代军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李发强，北京市众明律师事务所律师。 被告：梁晓飞，男，1989年5月18日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被告：李幸福，男，1971年3月24日生，汉族，住四川省梓潼县。 原告无极县万诚建筑安装工程有限公司（以下简称万诚建筑）与被告四川虹腾建筑劳务有限公司（以下简称四川虹腾）、梁晓飞、李幸福为租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日、2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告万诚建筑法定代表人周艳虎、被告四川虹腾委托诉讼代理人李发强、被告李幸福到庭参加诉讼，被告梁晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万诚建筑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告履带吊租赁费350,000元；2、依法判令被告支付原告因迟延给付租赁费350,000元支付完毕之日止产生的滞纳金105,000元（滞纳金自2018年5月26日起按年息30%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原被告双方签订租赁合同，对合同标的、使用期限、工程概况、费用标准及费用支付方式、违约责任、纠纷解决方式等进行约定。原告按照合同约定履行了相应的义务，被告根据合同约定支付了部分租赁款，截止到2018年5月26日，被告尚欠原告租赁费350,000元，当日，被告代理人梁晓飞给原告出具了《履带吊租赁费清单》，对合同产生的相应出租量、付款情况及未结租赁费进行结算。原告向被告多次催要其所欠租赁款，但被告因种种原因拒不给付。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请。 被告四川虹腾辩称，被告没有授权李幸福与原告签订租赁合同，也没有授权梁晓飞作为代理人出具涉案的履带吊租赁费，被告四川虹腾不认识梁晓飞。同时涉案租赁合同中被告虹腾公司的印章，李幸福涉嫌私自雕刻。同时原告所提交的证据，无法证实该租赁合同是否实际履行，也无法证实租赁费的产生。综上，被告四川虹腾对原告诉称的事实理由和诉讼请求均不予认可，相关责任应由李幸福、梁晓飞自行承担。 被告李幸福辩称，我是受四川虹腾委托负责工地上的所有事物，委托书存于中铁六局北京公司京新高速项目部，当时胡代军给了我一套章，工地上所有的支付凭证全都是由我盖章处理的，所以我不存在私刻公章的问题。原告法定代表人周艳虎是由中铁六局项目部副经理刘健介绍到四川虹腾的张家口怀安县京新高速中铁六局工地施工，因我是工地上的委托负责人，所以我代表四川虹腾与原告签订了合同，梁晓飞当时也参与管理，所以梁晓飞出具了租赁费结算单，现在中铁六局尚欠四川虹腾的工程款，原告的租赁费应该由四川虹腾承担。 被告梁晓飞未做答辩。 根据原告的起诉及被告虹腾公司的答辩，本案争议的焦点问题为：原告主张三被告共同偿还履吊带租赁费350,000元及滞纳金有无事实理由及法律依据。 原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、租赁合同一份，证明2017年9月13日，原告与被告四川虹腾签订履带吊租赁合同；2、结算单一份，证明原告施工后，被告四川虹腾工人梁晓飞对原告施工情况进行了结算，现尚欠原告租赁费350,000元；3、中国工商银行股份有限公司无极幸福支行转账明细一份，证明被告李幸福以银行转账的方式支付其租赁费300,000元。 经被告四川虹腾质证，称对租赁合同的真实性、合法性及证明目的均不予认可，被告四川虹腾从来没有授权李幸福对外签订租赁合同，该租赁合同是否实际履行及原告诉称的涉案工地均无法证实。对履带吊租赁费单据的真实性、合法性均不予认可，被告四川虹腾不认识梁晓飞，也从未授权梁晓飞出具租赁费凭证，而且该凭证并没有四川虹腾的印章，该租赁费凭证无法证实是否实际发生，对原告的该份证据的证明目的不予认可。另外，对租赁合同中约定的滞纳金，民事主体无权约定，滞纳金都是由国家行政机关，有法定授权予以确认才有效。 经被告李幸福质证，称租赁费是实际存在的，中铁六局项目部职工及工地上的施工人员所见。对租赁合同没有异议，合同是我代表四川虹腾与原告签订的。对履吊带租赁费没有异议，对原告主张的欠款数额也没有异议。 被告李幸福提供以下证据：1、银行明细清单，证明其系虹腾公司的管理人员，中铁六局项目部把工程款转给四川虹腾，四川虹腾再将工程款转给李幸福，里面有胡代军本人和胡代军妻子韩春燕及四川虹腾转给李幸福的款项。胡代军名字的代号为“胡*军”，韩春燕代号为“韩*燕”，四川虹腾代号为“四*司”。2、加盖四川虹腾印章的农民工工资发放台账（复印件），证明四川虹腾承包中铁六局集团有限公司胶泥湾至西洋河（冀晋界）公路SG2合同段项目，该公司授权其处理工地事务，支付施工款项。梁晓飞系四川虹腾的管理人员，民工工资发放台账中的“梁晓飞”都是梁晓飞本人签写，原件在中铁六局项目部保存。 经原告质证，称对证据的真实性没有异议。 经被告四川虹腾公司质证，称对真实性无法确认，对证明目的不予认可，上面记载的是农民工工资的发放，不能证明梁晓飞是虹腾公司的员工。 本院依据被告李幸福的申请，自中铁六局集团北京铁路建设有限公司项目部调取了四川虹腾与中铁六局集团北京铁路建设有限公司就胶泥湾至西洋河（冀晋界）公路SG2标段南洋河特大桥工程-下部结构施工签订的两份建设工程施工劳务分包合同、被告四川虹腾就该工程授权被告李幸福的授权委托书、包含有履带吊费用的结算单。 经原告质证,称中铁六局出具的结算清单中的履带吊租赁费用423,500元是履带吊租赁费用的一半，当时，李幸福称履带吊租赁费用由中铁六局及四川虹腾共同负担履带吊租赁费用，各负担50%，其他未提异议。 经被告四川虹腾质证，称2017年9月15日李幸福仅为四川虹腾工地领工员，负责与中铁六局之间的劳务分包合同工作内容的部分相关事宜。2018年5月31日李幸福仅被四川虹腾书面授权2018年5月31日至2019年3月20日期间，作为公司施工负责人仅负责与中铁六局之间的涉案劳务分包合同下部结构施工工程的结算等相关事宜，李幸福无权代表四川虹腾对除中铁六局以外的其它公司签订合同和开展业务，其与原告万诚建筑签订《租赁合同》系无权代理和超越代理权限。根据李幸福等9人签订《末次分包结算清单》证实涉案工程项目的履带吊费用实际发生总额应为423,500元的事实，故原告诉称的涉案履带吊费用总额为650,000元是不真实的，综合以上内容，结合原告法定代表人周艳虎与李幸福二人之间的庭审陈述和二人提交的已支付300,000元履带吊费用的付款凭证，证实李幸福所签订的涉案《租赁合同》项下所拖欠原告的履带吊费用最多为123,500元（其中应含被告四川虹腾的部分利润）的事实。梁晓飞无权代表四川虹腾对外签订合同和开展任何业务，梁晓飞以其个人名义和四川虹腾名义（没有加盖印章）向原告万诚建筑出具的拖欠350,000元的《履带吊租赁费》欠条明显是虚假的、伪造的，不具有真实性、合法性，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告与被告四川虹腾签订租赁合同，约定被告四川虹腾租用原告50吨履带吊2台，使用期限暂定2个月，按月收费，每月55000元，一个月按30天计算，不足2个月按2个月收费，双方约定租期满30天时，被告即时付清首月租费，租赁费每月结算一次，如有拖欠，每拖欠一天应按拖欠款总额的3%支付滞纳金。原告施工地点为京新高速怀安段，，地点在张家口怀安县2018年5月26日，原告与时为被告四川虹腾施工人员的梁晓飞进行结算，梁晓飞出具了结算清单，载明原告的2台履带吊的租赁期间分别为2017年9月13日至2018年1月27日，2017年9月13日至2018年2月5日，之后一台履带吊的租赁期间为2018年3月5日至2018年5月22日，共计租赁费用650000元，已经支付原告租赁费300000元，尚欠350000元,于5月底清。已偿还的300000元系被告李幸福以银行转账的方式将款转入原告法定代表人周艳虎账户内。 另查明，2017年3月20日、2017年9月15日，四川虹腾与中铁六局集团北京铁路建设有限公司分别签订胶泥湾至西洋河（冀晋界）公路SG2标段南洋河特大桥工程-转体T构施工及胶泥湾至西洋河（冀晋界）公路SG2标段南洋河特大桥工程-下部结构施工建设工程施工劳务分包合同，由四川虹腾承建该工程。2018年5月31日、2018年11月30日被告四川虹腾出具授权委托书各一份，授权被告李幸福作为其委托代理人，在河北省胶泥湾至西洋河（冀晋界）公路SG2标段下部结构施工工程作业活动中，以四川虹腾的名义与招标单位协商、签订河北省胶泥湾至西洋河（冀晋界）公路SG2标段南洋河特大桥转体T构施工工程作业补充合同、结算及执行一切有关事项。在被告四川虹腾及中铁六局的结算单中，含有履带吊租赁费用。同时查明，被告李幸福提供的农民工工资台账的复印件与被告四川虹腾报送中铁六局的农民工工资台账一致，记载被告李幸福为该工程施工队伍负责人，梁晓飞为施工人员并兼考勤记工员。 本院认为，四川虹腾承建胶泥湾至西洋河（冀晋界）公路SG2标段南洋河特大桥工程-转体T构工程，此事实由四川虹腾与中铁六局集团北京铁路建设有限公司签订的分包合同证实，本院予以确认。因原告履带吊施工作业的地点与被告四川虹腾承建的工程标段一致，且四川虹腾与中铁六局结算单中含有履带吊租赁费用，足以认定原告在四川虹腾承建的工地中施工。被告李幸福作为四川虹腾承建工程的施工队伍负责人，被告梁晓飞作为施工人员，在被告李幸福持有“四川虹腾”印章与原告签订租赁合同及梁晓飞出具结算清单时，原告有理由相信被告李幸福、梁晓飞能够代表四川虹腾，被告李幸福、梁晓飞的行为应系代表四川虹腾履行的职务行为，该行为的法律后果，应由被告四川虹腾承担。被告李幸福以四川虹腾的名义与原告签订的租赁合同应为四川虹腾与原告的真实意思表示，且租赁合同的内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律效力。合同签订后，原告2台履带吊即进入工地作业，经结算，被告四川虹腾尚欠原告租赁费350,000元，原告请求被告四川虹腾按结算清单中记载的数额偿还租赁费的诉讼请求应予支持。因四川虹腾未按期偿还租赁费，已构成违约，应承担逾期履行的违约责任，以补偿原告因被告四川虹腾违约造成的损失。由于清单中约定于5月底清，逾期付款损失应自2018年6月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告四川虹腾抗辩被告李幸福、梁晓飞的行为系无代理权、超越代理权，没有事实理由及法律依据，本院不予采信。被告四川虹腾抗辩其与中铁六局的结算清单中载明的履带吊租赁费用为423,500元，拖欠的租赁费数额应为123,500元，350,000元欠款系原告与李幸福、梁晓飞恶意串通出具的。根据合同相对性原则，本案系四川虹腾与原告之间的租赁合同关系，对于四川虹腾与中铁六局如何结算履带吊租赁费用，与本案无关，本案不作处理，对被告四川虹腾的抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川虹腾建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告无极县万诚建筑安装工程有限公司履带吊费用350,000元，并支付以350,000元为基数的逾期付款损失，自2018年6月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算； 驳回原告无极县万诚建筑安装工程有限公司对被告李幸福、梁晓飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,125.0元，减半收取计4,062.5元，诉讼保全费2,795.0元，由被告四川虹腾建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（（地址：河北省石家庄市无极县人民法院邮编：052460，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  房秀萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾晓丽 ——