wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初584号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人杨某，女，1965年11月6日出生于山东省沂水县，回族，文盲，群众，农民，住沂水县。2020年10月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉［2020］462号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，李彬樱的诉讼代理人林兴春、被告人杨某及辩护人冯琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日，被告人杨某及其女儿丁珍、丁霞因怀疑李彬樱与丁珍之夫赵松有不正当关系，遂至李彬樱经营的乐洁国际洗衣店内理论。后因言语不和，双方发生撕打，期间杨某两次将李彬樱的华为ＭａｔｅＸｓ手机摔到地上，致该手机损毁，损失价值15777元。 公诉机关认为，被告人杨某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处拘役三至五个月，可适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人杨某的供述和辩解等证据证实。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：一、坦白。二、初犯、偶犯。三、认罪认罚，同意赔偿。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人杨某赔偿李彬樱经济损失23000元，取得谅解。李彬樱自愿撤回附带民事诉讼。 本院认为，被告人杨某构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；已赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杨某于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1403号 申请执行人：成都市青白江区公共房产服务中心，住所地成都市青白江区大弯镇华金大道二段**。 法定代表人：杨武进，主任。 被执行人：刘辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区公共房产服务中心与刘辉租赁合同纠纷一案中，于2020年12月23日将位于成都市青白江区华逸中路**********房屋腾退给申请执行人。经本院总对总网络查询，未发现被执行人刘辉有银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人成都市青白江区公共房产服务中心，申请执行人成都市青白江区公共房产服务中心亦不能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 谢 饶
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3640号原告乐平市宝兰置业有限公司，住所地乐平市洪岩路。统一社会信用代码XX。法定代表人胡柏坪，系公司总经理。委托代理人方明，江西博煜律师事务所律师。被告倪长香，女，汉族，1970年11月25日出生，现住乐平市。原告乐平市宝兰置业有限公司诉被告倪长香商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,进行了审理,原告乐平市宝兰置业有限公司申请撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告乐平市宝兰置业有限公司撤诉。本案受理费13720元，减半收取6860元，由原告负担。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 剑
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3931号原告:张丰收，女，汉族，1965年1月1日出生，住阳新县，被告：余文英，男，汉族，1969年4月7日出生，阳新县畜牧局职工，住阳新县，被告：王欢，男，汉族，1968年4月11日出生，阳新县环保局职工，住阳新县，原告张丰收与被告余文英、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丰收与被告余文英、王欢到庭参加了诉讼，庭审中原告张丰收撤回对被告王欢的起诉。本案现已审理终结。原告张丰收向本院提出诉讼请求：1、请求被告余文英偿还借款本金拾万元，另加付借款以来所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，余文英找到原告，声称需向他人偿还欠款，向原告借款7万元，又于2020年元月份，向原告借款3万元，但原告多次向被告催讨，被告均未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告余文英辩称，被告向原告几次借款计10万元属实，其中6万元是被告个人需资金周转，理应偿还，但现在经济困难只能慢慢偿还，另外4万元系累计的赌债，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年8月间，被告因资金周转困难，分别两次向原告借款现金3万元、4万元，合计7万元，2017年，被告向原告出具借条，主要内容为“今借到张丰收人民币柒万元整，借款人余文英”，落款时间为2015年8月15日。2020年元月1日，被告余文英又向原告借款3万元用于周转，当即由被告余文英出具借条。后原告多次向被告余文英催讨，被告余文英于2020年5月份偿还利息2000元，余款均未还，双方发生纠纷，继而诉至本院。本案审理过程中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条等证据予以证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告余文英向原告张丰收借款10万元，有被告余文英出具的借条为证，事实清楚，证据充分，其拖欠不还无理。原告张丰收提出放弃利息，系原告对其权利的处分，故本院对原告张丰收要求被告余文英偿还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称其中有4万元系赌债不予认可，从本案庭审调查得知，该部分借款发生在2014年至2015年8月间，借条出具时间为2017年，可见被告余文英在出具借条时并无异议，且事后长时间未就该借条的合法性主张权利予以撤销，在本案审理过程中，被告余文英亦不能提交相关证据证实其主张，故本院对被告的此节辩解依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余文英偿还原告张丰收借款10万元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,300元，减半收取1,150元，由被告余文英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇二〇年十二月十五日书记员  江 娅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8166号相宏伟、陕西福通源环保工程有限公司:本院在执行相宏伟与陕西福通源环保工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人相宏伟依据已发生法律效力的市劳人仲案字[CB2020]第190号裁决书向本院申请执行，执行标的为16269元。执行中本院已执行回案款12200元并发还申请执行人相宏伟，申请执行人相宏伟自愿放弃下余案款并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西福通源环保工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1944号 上诉人（原审原告）：蔡伟成，男，1948年7月28日出生，汉族，住象州县。 上诉人（原审原告）：陆耀义，男，1940年2月22日出生，壮族，住象州县。 二人共同委托诉讼代理人：卢业欢,象州县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蔡天德，男，1953年3月18日出生，汉族，住象州县。 上诉人蔡伟成、陆耀义因与蔡天德排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2020）桂1322民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蔡伟成、陆耀义上诉请求：撤销象州县人民法院（2020）桂1322民初894号民事裁定，指令该院受理本案。事实和理由：一、一审法院将上诉人与被上诉人的纠纷定性为土地使用权纠纷错误。涉案土地使用权属上诉人所有，这一点是非常明确的，不存在争议。涉案土地上原先建有牛栏，1984年生产队拍卖集体财 -2- 产时，二上诉人与罗寿祥买得牛栏，由此取得牛栏及土地的使用权。2006年2月3日村民小组再一次确认涉案土地使用权归二上诉人及罗寿祥三户所有。所以涉案土地使用权一直属上诉人所有。二、被上诉人辩称涉案土地是其与家人开荒所得，是站不住脚的。涉案土地上原先建有牛栏，上诉人与罗寿祥买得后撬走石头使用，根本不是荒地。被上诉人挖掉上诉人买下的牛栏的地基。现又在上面堆放石渣、电杆、树根，影响上诉人对土地的使用，侵权事实明确。综上，涉案土地使用权明确属于上诉人所有，被上诉人侵权事实明确存在，请支持上诉人的上诉请求。 蔡伟成、陆耀义向本院提出诉讼请求：一、判令被告将堆在原告土地上的石渣、树根、电杆搬走，恢复土地原状。二、判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原、被告对涉案土地的争议，实为土地使用权纠纷，当事人应当向政府部门申请调处。对政府部门的处理决定不服的，申请行政复议，对复议决定不服，当事人才有权向法院提起行政诉讼。原告未向有关部门申请调处，直接向法院起诉的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第 十四条 ，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百二十四条第三项、第 一百五十四条 第一款第三项，《 最高人民法院关于适用〈中 -3- 华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百零八条 之规定，裁定：驳回原告蔡伟成、陆耀义的起诉。本案受理费100元（原告已预交），予以退回。 本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，根据上诉人蔡伟成、陆耀义起诉的内容，本案所诉争的法律关系的性质应是土地使用权纠纷，当事人应当向政府部门申请调处；对政府部门的处理决定不服的，申请行政复议，对复议决定不服，当事人才有权向法院提起行政诉讼。上诉人蔡伟成、陆耀义未向有关部门申请调处，直接向法院起诉，一审法院裁定驳回其的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 宋曾丽 -4- 二〇二〇年十二月十日 法官助理 卢小敏 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销 -5- 原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6022号之二 被执行人：周斌斌，男，1988年8月18日出生，身份证住址湖南省新邵县。 关于被执行人周斌斌罚金一案，本院（2019）粤03刑初300号刑事判决已经发生法律效力。该判决判定：被告人周斌斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币35万元。关于上述判项涉财产刑的执行，本院依职权于2020年10月12日依法立案受理。 在侦查过程中，深圳市公安局依法查封并扣押了周斌斌名下大众牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），查封案号：深公（刑）扣字【2018】S2083。 2020年11月6日，本院依法裁定拍卖、变卖周斌斌名下大众牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）所得价款上缴国库。现因该案与陈永森涉黑系列执行案的主犯陈永森名下财产处理具有牵连关系。因此，本院决定将上述财产的执行统一归至（2020）粤03执6000号执行案件下进行处理。 本院认为，为方便执行，本案尚待处分的财产由本院（2020）粤03执6000号执行案件统一处理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王      奇
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2570号之一 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：卜进元，男，汉族，1982年10月24日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：王建平，男，汉族，1975年4月23日出生，山西省汾阳市人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：卜晓云，女，汉族，1982年8月11日出生，甘肃省临夏市人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：侯彦军，男，汉族，1982年1月9日出生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：吕小明，女，汉族，1982年4月10日出生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人卜进元、王建平、卜晓云、侯彦军、吕小明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初2736号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行，本院通过全国法院网络执行查控系统依法冻结扣划了被执行人王建平银行存款2667.34元、财付通2300.25元，侯彦军银行存款4390.98元，吕小明银行存款2356.86元。2020年12月20日，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2570号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1433号之一 原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。统一社会信用代码91420500882518193Y。 负责人：陈戎，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，湖北三峡律师事务所律师。 被告：朱艳丽，女，1989年11月22日出生，汉族，住湖北省枝江市, 被告：刘成瑞（系被告朱艳丽之夫），男，1994年4月23日出生，土族，户籍地青海省互助土族自治县，合同约定地址湖北省枝江市, 被告：宜昌山水房地产开发有限公司，，住所地宜昌市东山大道**统一社会信用代码91420500568332497A。 法定代表人：凌士良。 原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告朱艳丽、刘成瑞、宜昌山水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,原告中国银行股份有限公司三峡分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司三峡分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）及保全费2370元，由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年十二月十八日 法官助理金晓芹 书记员 熊莉君
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1650号之一 申请执行人：胡庆荣，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林金贤，男，1981年8月24日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人胡庆荣与被执行人林金贤追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)闽0824民初228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人林金贤归还代偿刘富城的借款127106.14元及相应的利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2020年10月14日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人所在的村民委员会调查了解，被执行人现外出务工，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈丽丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2856号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7297号民事判决书，于2020年6月11日立案执行申请执行人绍兴茂鑫针织有限公司与被执行人罗招法、金文琴民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1130058元(其中案件执行标的金额1100000元，诉讼费17658元，执行费12400元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2670号 申请人：詹保国，男，1969年11月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：铜陵铜顺物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区顺安镇金山路，统一社会信用代码91340764692816501D。 法定代表人：童斯文。 本院在执行申请执行人詹保国与被执行人铜陵铜顺物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人有一辆小汽车，但下落不明，已查封，其他再无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 史源明 审判员 谢华岚 二〇二〇年十二月十日 书记员 龚 伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2459号 原告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路**，统一社会信用代码913401001489753570。 法定代表人：朱奎炳，执行董事。 委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马彩贞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路一社会信用代码913401007901468046。 诉讼代表人：安徽大森律师事务所，破产管理人。 委托诉讼代理人：蔡如堂，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳如梦，安徽大森律师事务所实习律师。 原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦公司）与被告合肥金港混凝土制品有限公司（以下简称金港公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 广厦公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认金港公司出具的《和解债权异议回复函》、《临时表决权债权审核情况的报告》中主张的抵销权无效；二、本案全部诉讼费用由金港公司承担。之后广厦公司明确其第一项诉讼请求为：依法确认广厦公司申报的债权16900333.33元为破产债权。 事实和理由：2017年12月6日,金港公司经合肥市中级人民法院依法裁定进入破产程序。嗣后，广厦公司依据（2016）皖01民终5256号民事判决书申报债权。2020年8月，金港公司向广厦公司送达《和解债权异议回复函》及《临时表决权债权审核情况的报告》，认定广厦公司申报债权为零元。金港公司拒不执行生效判决，其所确认的债权行为无事实和法律依据。 本院经审查认为：破产抵销权是指债权人在破产案件受理前对债务人负有债务的，不论其债权是否已届清偿期，其债权与所负债务种类是否相同，是否存在条件限制，均可以向破产管理人主张以其债权抵销其对债务人所负债务的权利。本案中，债权人广厦公司在破产程序中并未向金港公司管理人行使破产抵销权，而是依据已生效的民事判决书要求金港公司管理人对相关债权进行确认，故本案原立案案由定为破产抵销权不当，应予纠正。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条规定：已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。根据安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第06511号民事判决，金港公司对尚昌俊应偿还广厦公司的款项承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力，即广厦公司就尚昌俊的欠款本息对金港公司享有的担保债权已为人民法院生效法律文书所确定，金港公司管理人对广厦公司依据上述民事判决书申报的债权应当依法予以确认。因广厦公司请求确认的案涉债权已经（2015）瑶民一初字第06511号案件审理并作出生效裁判，现其就此再次提起本案破产债权确认纠纷诉讼，构成重复起诉，有违民事诉讼“一事不再理”原则，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的起诉。 案件受理费123202元，退还原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴 喻 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1518号之一申请执行人：吉水县尚贤乡王家村委会栗高村民小组。村民小组长：朱裕平。被执行人：朱考德，男，汉族，吉水县人，住吉水县尚贤乡王家村委会栗高村民小组。被执行人：朱火生，男，汉族，吉水县人，住吉水县尚贤乡王家村委会栗高村民小组。被执行人：朱真绍，男，汉族，吉水县人，住吉水县尚贤乡王家村委会栗高村民小组。被执行人：朱考友，男，汉族，吉水县人，住吉水县尚贤乡王家村委会栗高村民小组。申请执行人吉水县尚贤乡王家村委会栗高村民小组与被执行人罗细根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2004）吉民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。立案后，本院依法向被执行人朱考德、朱考友、朱火生、朱真绍发出执行通知及财产报告令，被执行人未按执行通知的期限履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人吉水县尚贤乡王家村委会栗高村民小组向本院撤销执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十二月三十日书记员  高仁佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6596号之一申请执行人：宁波云海服饰有限公司（组织机构代码为784311404）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道工业区。法定代表人:周捷晖。委托诉讼代理人：王益、林笑笑，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波市鄞州硕锦服饰有限公司（组织机构代码为MA284K4E4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路。法定代表人:陈光平。被执行人：陈光平,男,1976年09月15日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人宁波云海服饰有限公司与被执行人宁波市鄞州硕锦服饰有限公司、陈光平加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3592号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波云海服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州硕锦服饰有限公司、陈光平返还申请执行人宁波云海服饰有限公司加工费284858.50元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2972元，另被执行人宁波市鄞州硕锦服饰有限公司负担保全费1000元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人宁波市鄞州硕锦服饰有限公司、陈光平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州硕锦服饰有限公司、陈光平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月11日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州硕锦服饰有限公司、陈光平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人陈光平名下位于宁波市××小区××幢××号××室房地产已由本院另案评估中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波云海服饰有限公司，其没有异议。综上，被执行人宁波市鄞州硕锦服饰有限公司、陈光平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6596号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 毛忆梦
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏04行初33号原告王丽萍，女，1969年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区清风路**。法定代表人陆秋明，该区代区长。被告常州市金坛区直溪镇人民政府，住所地常州市金坛区振兴南路与横一路交汇处。法定代表人徐飞，该镇镇长。原告王丽萍诉被告常州市金坛区人民政府、常州市金坛区直溪镇人民政府行政不作为以及复议决定违法一案，本院于2020年7月20日立案受理。本院经审查认为，一、关于被告。王丽萍诉常州市金坛区人民政府复议决定违法一案，常州市金坛区人民政府作出[2020]坛行复第13号行政复议决定载明，“维持被申请人常州市金坛区直溪镇人民政府于2019年9月2日作出的编号：2019年第3号不予受理通知书”，故符合作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告的法定情形。经本院释明后，王丽萍同意变更常州市金坛区人民政府、常州市金坛区直溪镇人民政府为本案共同被告，本院依法追加了常州市金坛区直溪镇人民政府为被告。二、关于本案管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案所涉行政行为系常州市金坛区直溪镇人民政府作出，经常州市金坛区人民政府复议，原应由当地基层人民法院管辖，现因全市基层法院实施行政案件集中管辖，由常州市武进区人民法院集中管辖全市原属于其他基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件，据此，本案应当移送常州市武进区人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项、第一百三十四条第三款之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王伟庆审 判 员 孙海萍审 判 员 刘 颖二〇二〇年十二月七日法官助理 陈晓毅书 记 员 曹 颖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8741号原告：河南吉瑞物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**泰宏国际广场****1007，统一社会信用代码914101000981116567。法定代表人：连瑞华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俊汝，女，该公司员工。被告：葛芝菊，女，1977年7月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南吉瑞物业服务有限公司（以下简称吉瑞物业公司）与被告葛芝菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吉瑞物业公司委托诉讼代理人闫俊汝，被告葛芝菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付截止2020年12月31日拖欠的物业费5603元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告因前期物业服务协议发生纠纷，原告为维护合法权益诉至法院。被告葛芝菊辩称：不同意支付被告物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，河南吉瑞物业服务有限公司（甲方）与葛芝菊（乙方）签订《前期物业服务协议》，合同主要约定，乙方与售房单位签订的《商品房买卖合同》编号：ZM130××××****，坐落位置中牟县世纪城5楼2单元1501室，建筑面积128.79平方米；高层住宅1.5元/月?方米乙方交纳费用时间：每年首月5日前交纳当年的物业费；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。后吉瑞物业公司按照合同约定提供物业服务。被告葛芝菊欠缴2018年8月1日至2020年12月31日的物业服务费，经多次催缴未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，吉瑞物业公司与葛芝菊应当按照约定全面履行自己的义务。吉瑞物业公司依约向葛芝菊提供物业服务，葛芝菊应依约向吉瑞物业公司支付物业费。故吉瑞物业公司要求葛芝菊支付物业费5587.6元（1.5元/平方米/月×128.79平方米×29月，原告仅主张5587.6元），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛芝菊于本判决生效之日起十日内支付原告河南吉瑞物业服务有限公司物业服务费5587.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告葛芝菊负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月十四日书记员  王**阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4588号 原告：周超，男，1985年12月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：李明权，男，1953年1月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：李世佳，男，1982年10月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 三原告共同委托诉讼代理人：马军民，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 被告：长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村村民委员会，住所地长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村。 负责人：李志国，该村民委员会书记。 委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南财瑞律师事务所律师。 原告周超、李明权、李世佳与被告长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村村民委员会（以下简称黑麋峰村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 原告周超、李明权、李世佳与向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还其截留的原告方所代表的长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村第十村民小组土地征收款2816445.9元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，长沙市自然资源和规划局望城分局发布实施公告[2019]53号《征地补偿安置方案实施公告》，因长沙市城市固体废弃物处理场灰填埋场工程项目所需征收桥驿镇黑麋峰村十组范围内土地面积472.1025亩，征地补偿总费用76642883元。随后，征收补偿款陆续下拨，但下拨至黑麋峰村进行分配时，黑麋峰村村民委员会以用于基础设施建设为由提留了应发放给原告村民小组成员的征收土地补偿款10%，即提留2816445.9元没有发放给原告方所在村民小组成员。经原告方代表多次与被告方协商、沟通，甚至投诉，被告均未将起截留的这笔款项发放给原告方村民小组，其行为已严重侵害原告方村民小组成员的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”和第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，集体经济组织的土地补偿费由集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定分配，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案土地补偿款分配问题属于集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下： 驳回原告周超、李明权、李世佳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  叶 端
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执574号 申请执行人：吴连付，男，汉族，1963年10月14日，初中文化程度，农民，户籍地河南省民权县。 被执行人：和田巨银农业开发有限责任公司 统一社会信用代码：916532240688303343 住所地：和田地区洛浦县库尔干路洛浦小区2号楼2-601 法定代表人;张巨明，系该公司经理。 本院执行的申请执行人吴连付与被执行人和田巨银农业开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)新3224民初88号民事裁定书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2348号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1471号 被执行人：杨思勇。 被执行人杨思勇罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨思勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年10月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人杨思勇名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年10月29日依法冻结被执行杨思勇名下银行账户。 4、2020年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民终2330号上诉人（原审原告）：戈孝堪，男，1945年8月20日出生，汉族，住靖州县。被上诉人（原审被告）：龙怀信，男，1968年3月12日出生，侗族，住靖州县。上诉人戈孝堪因与被上诉人龙怀信民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员曹阳、夏英姿参加的合议庭进行了审理。原审裁定认为：本案被告龙怀信根据原告提供信息，经法院传票等方式送达无法找到其人，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告戈孝堪的起诉。宣判后，戈孝堪不服上诉称：一审法院以上诉人(原告)提供的被上诉人(被告)信息,经传票等方式送达无法找到其人为由,系被告不明确，裁定驳回上诉人的起诉,适用法律错误。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》(法释[2003115号)第八条规定:“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理;(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”适应该条法律第二项规定的条件之一是“原告不能提供被告准确的送达地址”,而本案中,上诉人(原告)起诉时,在起诉状中已将被上诉人(被告)姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明,向法院提供了其准确的送达地址,但因被上诉人故意逃避责任,对送达人员避而不见,导致送达不能,并非上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址。《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。”本案中,上诉人起诉时在起诉状中已经列明被告身份信息、住址等足以使被告的身份被识别,与他人相区分,属于有明确的被告,没有要求在识别出被告之外,还要求原告必须提供准确无疑的住所,从而能够找到被告,向被告直接送达起诉状。明确被告确切无误的住所并不是民事诉讼法所规定的“明确的被告”之精神。且该条法律规定的不利于保护原告的诉权,因此,2004年12月2日起实施的最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释(2004)17号对上诉规定进行了修正,该批复规定:“近来,一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律,保障当事人行使诉讼权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,批复如下:人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”。同时,《民事诉讼法》第九十二条:“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。”故,原审法院并不能以送达地址不准确、被告不明确为由驳回上诉人一审起诉。依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定,在原告所提供的被告能被识别出来的情况下一审法院依据原告提供的被告的住址无法直接送达或留置送达的,人民法院应当要求原告补充材料以供人民法院进一步向被告送达起诉状,而对于原告客观原因不能补充或者依据原告补充的材仍不能确定被告住址的,人民法院不能裁定驳回原告起诉或裁定终结诉讼而应依法向被告公告送达诉讼文书。即便上诉人不能提供被上诉人下落不明的证明,依照法律规定,在法院适用其他送达方式也不能送达的,也应适用公告送达。因此,一审法院以上诉人(原告)提供的被上诉人(被告)的送达地址不准确,人民法院经査证后仍不能确定被上诉人准确的送达地址为由,裁定驳回上诉人的起诉,适用法律错误,侵害了上诉人合法权益,依法应予以撤销,发回重新审理,并适用公告送达向被上诉人送达法律文书。综上，请求二审法院依法改判，指令一审法院进行审理。被上诉人龙怀信未予答辩。本院经审查认为：本案原审原告戈孝堪已经提供了原审被告龙怀信的公民身份号码、住址等足以使被告的身份被识别、与他人相区分的信息,根据《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。”的规定，应认定本案有明确的被告。一审裁定适用法律有误，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初745号民事裁定；二、指令湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院对本案进行审理。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二〇年十二月二十五日法官助理田利文书记员张妍瑞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1104号之一申请执行人陈学英，女，1958年5月26日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人闵泽进，男，1964年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人陈学英与被执行人闵泽进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民特33号民事裁定书，向被执行人闵泽进发出执行通知书，责令被执行人闵泽进支付申请执行人陈学英劳务费1660元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，１.本院于2020年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年8月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施；⑵被执行人闵泽进名下有车辆，本院对车牌号为贵Ｇ×××**飞狐牌汽车采取了查封措施，但未实际扣押；⑶被执行人名下无不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，被执行人名下有自建房一栋，但该房屋未办理任何手续，本案标的仅1660元，故未对该房屋进行查封。被执行人闵泽进有固定的工资收入，除预留基本生活，已被其他案件扣留完，被执行人除上述房屋及固定工资收入外，没有其他可供执行的财产。5.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下虽有自建房，但该房屋无任何手续不能处置，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。故本案未能执行的标的为劳务费1660元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 迪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保71号申请人:张浩，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。被申请人：平顶山市民生房地产开发有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路**院龙泰大酒店**。法定代表人：王留辉，公司经理。申请人张浩向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人平顶山市民生房地产开发有限公司开发建设的位于鲁山县鲁平大道西段文博尊邸小区3#楼一单元西北户五楼、七楼、九楼共三套房屋，保全金额人民币130万元，并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人何进功的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人平顶山市民生房地产开发有限公司开发建设的位于鲁山县鲁平大道西段文博尊邸小区3#楼一单元西北户五楼、七楼、九楼共三套房屋，保全金额130万元。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二〇年十二月三日书记员  耿冬莹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1270号申请执行人：国金投资股份有限公司。住所：北京市西城区阜城门外大街万通新世界**906。法定代表人：刘迎生。被执行人：谭如意，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，系孝感市开发区村上春服饰店经营者。被执行人：熊燕，女，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初187号民事判决书，于2020年7月2日立案执行申请执行人国金投资股份有限公司与被执行人谭如意、熊燕借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人谭如意、熊燕送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、向被执行人谭如意、熊燕下达限制消费令。4、向孝感市不动产登记中心查询被执行人谭如意、熊燕名下不动产信息，经反馈被执行人谭如意、熊燕共有的位于孝感市城区东岳庙××室房屋[不动产权证号：孝感市房权证字第**、孝感市房房权证字第**]被另案查封，经查实，该房屋属于中共孝感市委党校房改房，不得对外出售及法院强制拍卖。本院已向申请执行人国金投资股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人国金投资股份有限公司对本院的财产调查结果无异议。本案应执行标的为116714元，未执行标的款为116714元。本院认为，鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 芳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2682号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：孙云霞，女，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：杨书锋，男，1972年5月12日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：骆天英（系杨书锋配偶），女，1973年12月20日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：白雪峰，男，1976年2月16日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：骆丛荣，女，1968年9月20日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告杨书锋、骆天英、白雪峰、骆丛荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人孙云霞，被告杨书锋均到庭参加诉讼。被告骆天英、白雪峰、骆丛荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨书锋、骆天英共同偿还借款本金90000元，并支付利息至款项还清之日（借期内利息按8.9‰计算，逾期月利息按13.35‰计算）；2、被告白雪峰、骆丛荣承担连带还款责任；3、被告本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告杨书锋与原告辖属杜关镇支行签订《最高额个人借款合同》，合同金额90000元，期限36个月，借期内月利率8.9‰。被告白雪峰、骆丛荣与原告签订《最高额保证合同》，承担连带保证责任。被告骆天英作为借款人配偶，承诺承担共同还款责任。原告按照合同约定于2018年6月7日向被告杨书锋发放借款90000元，月利率8.9‰，期限12个月。借款发放后，被告仅偿还部分利息，剩余本息未付，被告行为构成违约，原告遂诉至法院。杨书锋辩称，借款9万元属实，现在经济困难，想办法偿还。骆天英、白雪峰、骆丛荣均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告卢氏农商行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告杨书锋向原告申请借款，并与原告辖属杜关镇支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告申请从2016年6月14日至2019年6月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币玖万元整，贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借期内月利率8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告骆天英在原告出具家庭成员承诺书上签字，承诺同意杨书锋与白雪峰、骆丛荣办理联保授信，承诺与杨书锋共同承担还款义务。同日，被告白雪峰、骆丛荣与原告签订《最高额保证合同》，约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过玖万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年6月7日，原告向被告杨书锋发放借款90000元，借期12个月即2018年6月7日至2019年6月7日止，借期内月利率8.9‰。被告杨书锋共支付利息8000元。现借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告杨书锋签订借款合同、借款借据，并按合同约定向被告发放借款，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告杨书锋偿还本金90000元及利息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告骆天英承担还款责任的主张，本院认为被告骆天英作为借款人配偶承诺共同承担全部债务，故对该主张本院予以支持。本案中，被告白雪峰、骆丛荣为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年，现原告在保证期间内要求被告承担责任的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按借期内利率8.9‰、逾期月利率13.35‰计算，该主张符合法律规定，本院确认利息但应扣除已经支付的利息8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨书锋、骆天英于本判决生效后十五日内共同向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息（自2018年6月7日起按借期内月利率8.9‰计算至2019年6月7日，自2019年6月8日起按逾期月利率13.35‰计算至本判决确定的还款之日，应扣除已经支付的利息8000元）；二、被告白雪峰、骆丛荣对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨书锋、骆天英、白雪峰、骆丛荣承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8947号上诉人（原审原告）：王俊红，女，汉族，1972年2月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭成龙，男，汉族，1992年9月23日出生，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人（原审被告）：李岩，男，汉族，1986年8月22日出生，住河南省洛阳市涧**。上诉人王俊红因与被上诉人郭成龙、李岩合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5010号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人王俊红及其委托诉讼代理人张雅静，被上诉人郭成龙、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由郭成龙、李岩承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，对于双方当事人之间属于何种法律关系缺乏明确的判定。根据一审认定的事实，河南亿翀商贸有限公司（以下简称亿翀公司）于2019年8月6日成立，王俊红与郭成龙、李岩的合伙协议于2019年8月18日签订。另结合合伙协议及三人的出资事实，王俊红与郭成龙、李岩出资共计257050元，与亿翀公司的注册资本100万严重不符，三人之间的合伙显然与亿翀公司无任何事实和法律关系。王俊红从未参与亦无资格参与亿翀公司的经营，一审判决既否定三人之间的合伙，亦未认定王俊红的股东身份，判决驳回王俊红的诉讼请求错误。2.一审判决未认定王俊红的股东身份，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条作出判决，适用法律错误。亿翀公司是一人有限责任公司，郭成龙是唯一的股东，持股比例100%。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。郭成龙辩称，同一审答辩意见。李岩辩称，同意一审判决意见。王俊红向一审法院起诉请求：1.依法判令王俊红退出合伙；2.依法判令郭成龙、李岩返还王俊红出资款69000元及利息；3.本案诉讼费由郭成龙、李岩承担。一审法院认定事实：亿翀公司于2019年8月6日成立，登记股东及法定代表人为郭成龙，登记监事为王俊红。2019年8月18日，王俊红与郭成龙、李岩签订《合伙协议》（首页上加盖亿翀公司公章）一份，主要约定经三方友好协商，于2019年8月5日通过工商局合法注册商贸有限公司，秉承诚信合作，平等互利的经营原则；合伙经营项目和范围：按照营业执照经营；郭成龙以现金及固定资产出资，计人民币50000元整，李岩以现金及固定资产出资，计人民币138050元整，王俊红以现金及固定资产出资，计人民币69000元整；协议另对盈余分配、债务承担、入伙、退伙及合伙终止及终止后的事项作了约定。协议签订后，王俊红分批履行了出资义务。2020年1月22日，王俊红、郭成龙、李岩对公司自2019年8月注册以来至2020年1月经营期间的经营情况进行了汇算，其中王俊红应分红金额为19095元。后因在经营中产生分歧，王俊红诉至该院。一审法院认为，结合王俊红与郭成龙、李岩签订《合伙协议》的形式及约定的内容及郭成龙、李岩庭审中的举证，王俊红对亿翀公司成立知情，且参与了公司的经营。故此在经营过程中产生的纠纷，王俊红应按照公司法规定的相应程序与郭成龙、李岩进行协商处理，或行使诉权。本案的诉讼发生在亿翀公司的经营过程中，王俊红诉至该院要求退货及返还投资款等诉求，既不符合双方的合同约定，也不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王俊红的诉讼请求。一审案件受理费763元，由王俊红承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王俊红提交如下证据：证据1，亿翀公司《章程》一份。证据2，《首次股东决定》一份。证据3，《承诺书》一份。共同证明：1.亿翀公司是郭成龙于2019年8月2日以认缴出资的形式申请设立的一人有限责任公司，该公司只有郭成龙一名股东且其持股比例100%；2.从时间上来看，亿翀公司成立于2019年8月6日，王俊红与郭成龙、李岩的合伙协议签订于2019年8月18日；从出资金额上来看，亿翀公司出资额100万，而涉案合伙协议中三人出资金额合计只有257050元；以上事实足以说明，王俊红与郭成龙、李岩之间的合伙关系与亿翀公司并无任何事实与法律上的关系；3.2020年8月4日由郭成龙出具承诺书申请注销了亿翀公司的工商登记，可见亿翀公司的设立、股东决定以及注销登记从始至终都只有郭成龙一人在行使股东权利，王俊红与郭成龙、李岩之间只存在合伙关系而从未涉及亿翀公司的经营、管理，王俊红既不是该公司的股东也从未行使过该公司的股东权利。郭成龙质证认为，对证据1、2、3的真实性均有异议。证据1、2、3中的签字都非郭成龙本人所签，郭成龙需要查实。李岩质证认为，对证据1、2、3的真实性有异议，李岩没有见过这些东西。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。关于法律关系的认定问题，因案涉2019年8月18日的《合伙协议》第一条载明：“合伙宗旨：经甲乙丙三方友好协商，于2019年8月5日通过工商局合法注册商贸有限公司，秉承诚信合作，平等互利的经营原则”，且封面加盖有“河南亿翀商贸有限公司”的公章。一审法院认定王俊红对公司设立知情并无不当。因亿翀公司成立在前，合伙协议签订时间在后，合伙协议成立后亿翀公司亦未将李岩、王俊红变更为公司股东，结合亿翀公司已注销的事实，本院认为，本案仍应以合伙纠纷进行处理，一审判决对此认定不当，本院依法予以纠正。但王俊红在庭审中认可合伙账目未经清算，且亿翀公司仍有债权债务纠纷在法院审理的事实，故王俊红有关退出合伙及郭成龙、李岩应退还其合伙出资的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。综上所述，王俊红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人王俊红负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年十二月十一日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1040号 申请执行人：黄文清，女，1957年10月1日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：滕梅秋，女，1955年1月21日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：陈桂，男，1992年9月1日出生，汉族，住武宣县。 关于申请执行人黄文清与被执行人滕梅秋、陈桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款109000元逾期利息；2.承担案件受理费2635元、执行费1535元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人的银行账户有极少余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1572号申请执行人：陈淑丽，女，1978年3月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李道军，男，1954年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于陈淑丽申请执行李道军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1841号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：李道军于判决生效后十日内向陈淑丽偿还借款本金561000元及利息（利息按月利率2%记付，第一笔贷款的利息以300000元为基数自2013年10月28日起计算至偿还完毕之日止；第二笔借款的利息以261000元为基数自2014年3月1日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李道军未按上述生效法律文书履行义务，陈淑丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李道军在中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的帐户62×××16有银行存款1489.82元，因已被其他法院另案冻结，本院已予以轮候冻结，暂无法执行。另有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李道军购买有新华人寿保险股份有限公司【保单编号：887154999618】保险，累计缴纳保费13152元；中国太平洋人寿保险股份有限公司【保单编号：ZHZ031EL1314603】保险，累计缴纳保费31200元。经与申请执行人沟通，暂不要求核实上述保险产品是否为收益类保险。对上述轮候冻结的财产，申请执行人可依法在首封案件申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其不要求对被执行人的财产情况通过实地走访等形式进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下银行存款因轮候冻结暂无法执行，购买的保险申请执行人暂不要求进一步核实其执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李道军负有继续向申请执行人陈淑丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十二月二十二日书记员 张龙飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7408号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段**附**。 投资人:杨恩智。 被告:大邑县苏家镇孔氏食品经营部，住所地，住所地:四川省大邑县苏家镇正街**iv> 经营者:孔玉珍。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告大邑县好声音歌厅、大邑县苏家镇孔氏食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告大邑县好声音歌厅、大邑县苏家镇孔氏食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员龙祖民 人民陪审员 谢    贻    军 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1862号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：常文成，男，1970年2月24日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告常文成借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  董菁菁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  武威娜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执3113号之一 申请执行人杨兆杰，男，1967年8月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人何超，男，1992年11月19日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人杨兆杰与被执行人何超买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨兆杰与被执行人何超于2020年11月30日达成执行和解协议，约定被执行人何超应支付申请执行人杨兆杰案件款共计17715元。申请执行人杨兆杰同意被执行人何超于2020年12月31日前支付案件款5465元，于2021年6月30日前支付12250元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执3113号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王青星
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执901号申请执行人:邹荣荣，女，1983年8月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:甘佳，男，1991年3月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年10月27日立案执行申请执行人邹荣荣与被执行人甘佳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初896号民事判决书，被执行人甘佳应偿还申请执行人邹荣荣65000元及利息（按年利率6%自2020年7月1日计算至实际清偿之日）。在执行过程中，申请执行人邹荣荣同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执901号案件的执行。二、被执行人不履行付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十日书记员  韩小红
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢382号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3714号民事调解书，于2020年12月1日恢复立案执行申请执行人梁水凤与被执行人求米珍民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15800元(其中案件执行标的金额15800元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2026号本院受理的申请执行人榆树市海天商贸有限公司与被执行人某集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4792号申请执行人：郑恒，男,生于1991年10月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区金榆小区**；身份证号：6127011991********。被执行人：刘国栋，男，生于1990年3月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区正源，住榆阳区正源小区****127011990********。本院在执行申请执行人郑恒与被执行人刘国栋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）陕0802民特564号民事裁定书，被执行人刘国栋应向申请执行人郑恒偿还借款本金18.1万元；负担案件执行费2460元。进入执行程序后，双方当事人再次达成执行和解协议，自愿按照（2020）陕0802民特564号民事裁定书确定的如下协议偿还：刘国栋自愿偿还郑恒18.1万元（已偿还1万元）；于2020年10月30日前偿还2万元，剩余16.1万元从2020年11月1日起至2021年12月30日止，每月28日前偿还11500元。因本案履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执4792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月四日书记员 赵卫东
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁15**执1386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路**。负责人：司国强，行长。被执行人：王秀磊，男，1977年7月19日出生，汉族，原住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王秀磊银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤销对被执行人王秀磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 越
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2710号 申请执行人：蒋芳斌，男，1974年7月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：周庆华，男，1978年3月17日出生，汉族，住广西桂林市永福县。 本院在执行蒋芳斌与周庆华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为31444元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初1190号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7920号原告：贾艳峰，男，内蒙古师范大学临时工，住呼和浩特市。被告：张鹏勇，男，住呼和浩特市。被告：郜凡秀，女，住呼和浩特市。原告贾艳峰与被告张鹏勇、郜凡秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告贾艳峰到庭参加诉讼，被告张鹏勇、郜凡秀经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾艳峰向本院提出诉讼请求：1.判令张鹏勇、郜凡秀向贾艳峰偿还借款本金11,000元；2.判令张鹏勇、郜凡秀向贾艳峰支付逾期还款利息（按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，以11,000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日，暂计算至2020年9月3日为2640元）；3.案件受理费由张鹏勇、郜凡秀承担。事实与理由：2017年11月1日，张鹏勇以需要资金周转为由向贾艳峰借款人民币13,000元，借款期限从2017年11月1日起至2019年11月1日全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用或者其它损失，由债务人承担。郜凡秀与张鹏勇是母子关系，郜凡秀承诺对该笔借款承担连带保证责任，并在借据上签字确认。2019年2月3日20时19分，张鹏勇通过微信给贾艳峰转账人民币1000元整；2019年11月3日郜凡秀将现金1000元还于贾艳峰。因与张鹏勇、郜凡秀无法见面，加之二人多次推脱，故无法提供原始收条。借款到期后，经贾艳峰多次催促剩余欠款11,000元，张鹏勇、郜凡秀以各种理由推脱，拒不偿还借款，故贾艳峰起诉至法院。张鹏勇、郜凡秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张鹏勇、郜凡秀未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对贾艳峰提交的《欠条》、《债务情况说明》、微信转账记录的真实性、合法性、关联性本院予以采信。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日赵利英出具《债务情况说明》，载明：“2015年4月12日赵丽英（笔误）因资金周转向武超借款8万元整，借款期限7个月，抵押物为祥泰房地产香榭花堤四号楼二单元302号作为抵押。因债务到期债务人赵利英将债务38,000元转接到张鹏勇名义下，经三方共同协商同意，38,000元由张鹏勇偿还，偿还时间为2017年11月1日至2019年11月1日。”另查明，张鹏勇、郜凡秀向贾艳峰出具《欠条》一份，载明：本人张鹏勇由于周转资金，于2017年11月1日亏欠贾艳峰人民币13,000元整；债务人张鹏勇必须于2019年11月1日前将人民币13,000元全部还清；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用或者其它损失，由债务人承担。债务人：张鹏勇，债权人：贾艳峰，担保人：郜凡秀。2020年11月13日本院向赵利英制作《询问笔录》，赵利英称：张鹏勇欠赵利英款，赵利英欠武超、贾艳峰共计38,000元，所以赵利英将对张鹏勇享有的38,000元债权分别转让给武超25,000元、贾艳峰13,000元；2019年11月1日赵利英当面与张鹏勇、武超、贾艳峰出具《债务情况说明》，由于彼此之间信任故仅载明转让给武超，但由张鹏勇向武超、贾艳峰分别出具了《欠条》。又查明，贾艳峰自认张鹏勇于2019年2月3日微信还款1000元整，郜凡秀于2019年11月3日现金还款1000元。本院认为，张鹏勇出具的《欠条》及赵利英出具的《债务情况说明》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵利英将其对张鹏勇享有的债权13,000元转让给贾艳峰，且张鹏勇基于此向贾艳峰出具《欠条》确认欠款人民币13,000元整，故本院予以确认采信。贾艳峰自认收到还款共计2000元，本院予以采信并作核减，《欠条》载明于2019年11月1日前还清，但张鹏勇至今未还清借款，故贾艳峰主张张鹏勇偿还借款本金11,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息。由于本案立案时间为2020年9月3日，故应适用2020年修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方债权转让发生于2019年11月1日，且未对利息作出明确约定，依照上述规定第二十九条第二款第（一）项，本案逾期利息以11,000元为基数，自2019年11月1日起按一年期全国银行间贷款市场报价利率标准（4.2%）计算，暂计算至2020年9月3日为387.57元，实际计算至全部本金还清为止，对贾艳峰主张的超出部分本院不予支持。关于贾艳峰向郜凡秀提出的主张。由于郜凡秀以担保人的身份在《欠条》中签名捺印，未明确约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，郜凡秀按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。由于该《欠条》约定的还款期限至2019年11月1日，故贾艳峰应于2020年5月1日之前向郜凡秀主张权利，否则保证人免除保证责任。虽然贾艳峰自认郜凡秀于2019年11月3日现金还款1000元，但未举证证明确切的还款日期，亦未举证证明武超在保证期间内向郜凡秀提出主张，故对武超向郜凡秀的诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张鹏勇于本判决生效之日起十日内偿还贾艳峰借款本金11,000元，并以欠款11,000元为基数，自2019年11月1日起至张鹏勇实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息，暂计算至2020年9月3日为387.57元；二、驳回贾艳峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取71元（原告已预交），由贾艳峰负担29元，由张鹏勇负担42元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二○二○年十二月三日书记员 杨嘉乐
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1381号申请执行人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：南阳铭利商贸有限公司，地址：河南省内乡县板厂乡前庄村。法定代表人：符保权，该公司经理。被执行人：符保权，男，汉族，生于1990年8月28日，住河南省尉氏县。被执行人：朱欢，男，汉族，生于1986年12月7日，住河南省内乡县。被执行人：朱乐，女，汉族，生于1986年12月7日，住河南省内乡县。被执行人：刘闯，男，汉族，生于1993年3月22日，住河南省西峡县。被执行人：高永钦，男，汉族，生于1977年7月20日，住河南省郑州市。被执行人：黄惟，男，汉族，生于1971年12月22日，住河南省王虎栓江岸区。被执行人：李红伟，男，汉族，生于1980年3月15日，住河南省内乡县。被执行人：叶孜，男，汉族，生于1978年2月15日，住湖北省阳新县。被执行人：张臣，男，汉族，生于1990年1月3日，住河南省内乡县。唐河县农村信用合作联社与南阳铭利商贸有限公司、符保全、朱欢、朱乐、刘闯、高永钦、黄惟、李红伟、叶孜、张臣为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告南阳铭利商贸有限公司于2019年3月28日起前偿还原告唐河县农村信用合作联社借款500万元及利息；二、唐河县农村信用合作联社就上述债权对内乡锦绣华程酒店有限公司抵押的内房他证字第××号他项权利证书项下房屋的价值享有优先受偿权；三、被告符保全、朱欢、朱乐、刘闯、高永钦、黄惟、李红伟、叶孜、张臣对上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费23400元，由南阳铭利商贸有限公司、符保全、朱欢、朱乐、刘闯、高永钦、黄惟、李红伟、叶孜、张臣共同负担。因南阳铭利商贸有限公司、符保全、朱欢、朱乐、刘闯、高永钦、黄惟、李红伟、叶孜、张臣未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，内乡锦绣华程酒店有限公司提供担保的房产暂无法处置，暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初3828号民事调解书终结本次执行程序。被执行人南阳铭利商贸有限公司、符保全、朱欢、朱乐、刘闯、高永钦、黄惟、李红伟、叶孜、张臣负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 东
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执808号申请执行人：尹刚。被执行人：余远征。本院在执行申请执行人尹刚与被执行人余远征民间借贷纠纷一案中，申请人尹刚向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二十九日书记员 耿 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18312号之一 申请执行人：陈丽燕，女，汉族，1991年2月5日出生，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：深圳市君和光电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国城****K，统一社会信用代码：9144030078923580XX。 申请执行人陈丽燕与被执行人深圳市君和光电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1267号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付2018年3月1日至2019年2月28日期间工资72710元；2.向申请执行人支付2016年6月1日至2019年2月28日期间交通补贴费用及申请执行人垫付2015年7月1日至2019年3月30日个人社会保险费用8250元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人确认被执行人已向其案外支付案款42710元，被执行人主动向本院执行款账户缴交38250元，该款划付申请执行人，本案及（2020）粤0307执12970、15934号案执行费2423元已缴交。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1267号仲裁调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市君和光电子有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1267号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李舒婷
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1101号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何心宝，男，1983年8月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被福清市公安局取保候审。 辩护人吴春霖，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人何心宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月11日凌晨，被告人何心宝在福清市XX镇XX酒店XX酒吧饮酒后，驾驶闽Ａ1××××小型轿车并搭载何某。何某因怀疑何心宝未按照约定路线行驶遂通过微信向他人求救。当日4时许，王某、薛某等人驾驶车辆至龙田镇龙进路拦截何心宝并发生纠纷，后薛某报警。经福建南方司法鉴定中心检验，何心宝血液中乙醇含量为114.76ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。何心宝到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人何心宝具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人何心宝判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人何心宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴春霖对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何心宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何心宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈倩雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初429号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人曾佳俊，男，1989年3月26日出生，汉族，小学文化，务工，住南宁市良庆区。因犯盗窃罪，于2009年5月22日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌妨害公务罪，2020年4月14日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人曾佳俊犯妨害公务罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人曾佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年4月13日2时许，南宁市公安局邕宁分局禁毒大队公安民警范某、陆某、何某等人在南宁市良庆区抓捕涉毒人员的过程中，被告人曾佳俊起身反抗，将范某推倒并按压在床上，致使一名涉毒人员黄某2（另案处理）逃跑。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、医院门诊病历、刑事判决书等书证；2.证人何某、农某、玉承滔、黄某1、谢某、黄某2的证言；3.被害人范某、陆某的陈述；4.同案人蒙世玉和被告人曾佳俊的供述和辩解；5.刑事案件现场辨认笔录；6.现场执法视频等。公诉机关认为，被告人曾佳俊伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工 作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人曾佳俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年4月13日2时许，被告人曾佳俊在南宁市良庆区，阻碍南宁市公安局邕宁分局禁毒大队民警范某、陆某、何某等人抓捕涉毒人员，将范某推倒并按压在床上，致使涉毒人员黄某2（另案处理）趁机逃跑，后曾佳俊被民警当场抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、医院门诊病历、刑事判决书等书证，证人范某、陆某、何某、农某、玉承滔、黄某1、谢某、黄某2的证言，同案人蒙世玉和被告人曾佳俊的供述和辩解，现场辨认笔录，现场执法视频等。 本院认为，被告人曾佳俊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。曾佳俊如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾佳俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押1日折抵刑期1日，即自2020年7月18日起至2020年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅          二○二○年十二月十五日 书记员黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2399号申请执行人：周某1，男，1984年7月23日出生，汉族，住灌云县。被执行人：项某，女，1983年7月10日出生，汉族，住灌云县。申请执行人周某1与被执行人项某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）苏0723民初2132号民事调解书，依调解：一、原告周某1与被告项某离婚；二、周某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务；四、被告给付原告经济补偿15000元，分三期还清，自2020年7月起每月给付5000元，至2020年9月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月29日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月29日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月14日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月15日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十九日书记员  戈秀铭
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1266号 原告：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘立臣，董事长。 委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。 被告：荆门市王巳贸易有限公司。 法定代表人：王家治。 被告：王家治。 被告：王桃萍（系王家治配偶）。 原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）与被告荆门市王巳贸易有限公司、王家治、王桃萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告荆门市王巳贸易有限公司、王家治、王桃萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令荆门市王巳贸易有限公司偿还借款本金792148.57元，支付截至2020年7月7日的罚息546387.65元，共计1338536.22元；2020年7月7日之后的罚息按年利率12.15%计算至借款本息全部偿还之日止；2、判令被告王家治、王桃萍对上述第1项请求确定的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告荆门市王巳贸易有限公司签订《借款合同》，合同约定，荆门市王巳贸易有限公司因购买大米向原告借款300万元，借款期限为2017年1月21日至2018年1月20日，年利率8.1%，还款方式为按月付息、分期还本。公司股东王家治、王桃萍与原告签订《个人保证合同》，对借款人的上述借款承担连带保证担保。2017年1月20日，荆门市王巳贸易有限公司为上述300万元借款在太平财保公司荆门公司投保了以原告作为被保险人的企业贷款保证保险，保险金额为324.3万元。借款到期后，荆门市王巳贸易有限公司共计偿还本金359504.76元，下欠本金2640495.24元。原告根据保险合同约定以太平财保公司荆门公司为被告起诉至法院，东宝法院于2019年11月25日作出（2019）鄂0802民初2483号民事判决，判决保险公司支付保险赔偿金1848346.67元。2019年12月20日，太平财保公司荆门公司支付了上述保险赔偿金。尚欠借款本金792148.57元，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告荆门市王巳贸易有限公司、王家治、王桃萍未予答辩，也未提交证据。 原告惠民村镇银行围绕其诉讼请求向本院提交了A1惠民村镇银行营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、A2荆门市王巳贸易有限公司营业执照复印件、王家治和王桃萍的身份证复印件、A3《借款合同》及《个人保证合同》、A4贷款凭证复印件、A5贷款逾期通知书复印件、A6荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2483号民事判决书复印件及还款凭证、A7欠款欠息明细表、A8原告向被告王家治、王桃萍催收照片一组、A9证人张文杰、万睿辛的证言，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，均予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年1月20日，惠民村镇银行与荆门市王巳贸易有限公司签订《借款合同》（合同编号：东惠银借2017006），约定荆门市王巳贸易有限公司向惠民村镇银行借款300万元，借款期限为2017年1月21日至2018年1月20日，年利率8.1%，借款用途为购买大米，借款人未按照约定归还贷款的，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%。王家治、王桃萍分别与惠民村镇银行签订《个人保证合同》，同意为荆门市王巳贸易有限公司的前述借款提供连带责任保证，约定保证期间至主债务履行期届满之日起两年止。后惠民村镇银行向荆门市王巳贸易有限公司指定账户转款300万元。同日，荆门市王巳贸易有限公司为上述300万元借款在太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称太平财保荆门公司）投保了以惠民村镇银行作为被保险人的企业贷款保证保险，保险金额为324.3万元。 2018年1月21日，惠民村镇银行出具贷款逾期通知书通知荆门市王巳贸易有限公司所涉贷款已逾期。荆门市王巳贸易有限公司共计偿还本金359504.76元，下欠本金2640495.24元。2019年8月29日，惠民村镇银行以保证保险合同纠纷为由将太平财保荆门公司起诉至本院。2019年11月25日，本院作出（2019）鄂0802民初2483号民事判决，判决保险公司支付保险赔偿金1848346.67元（剩余借款本金2640495.24元×70%）。2019年12月20日，太平财保荆门公司支付了上述保险赔偿金。截至2020年7月7日，尚欠借款本金792148.57元、利息及罚息546387.65元。 另查明，2018年1月至4月，惠民村镇银行工作人员多次向王家治、王桃萍催收贷款。 本院认为，原告惠民村镇银行与被告荆门市王巳贸易有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告发放贷款后，被告未按照合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，故原告要求荆门市王巳贸易有限公司偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。经核算，截至2020年7月7日，尚欠借款本金792148.57元、利息及罚息546387.65元。2020年7月8日至借款清偿之日止的利息及罚息按照借款利率8.1%上浮50％即年利率12.15%计算。 对于被告王家治、王桃萍是否应当承担保证责任。王家治、王桃萍签订《个人保证合同》，同意为荆门市王巳贸易有限公司的前述借款提供连带责任保证，且约定保证期间至主债务履行期届满之日起两年止。现原告惠民村镇银行提交的证据足以证明自己在期间内曾向二位保证人主张过权利，那么，从原告向保证人主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，即自2018年起至2021年止，而本案的立案日期为2020年7月14日，尚在诉讼时效期间内，则被告王家治、王桃萍应承担连带保证责任，对相应诉请予以支持。 被告荆门市王巳贸易有限公司、王家治、王桃萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荆门市王巳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司借款本金792148.57元，并支付利息、罚息（截至2020年7月7日的利息、罚息为546387.65元；2020年7月8日之后起按照年利率12.15%计算至清偿之日止）； 二、被告王家治、王桃萍对被告荆门市王巳贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16847元，由被告荆门市王巳贸易有限公司、王家治、王桃萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  蔡厚林 人民陪审员  刘洪涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢265号申请执行人：四川宜宾花园房地产开发有限公司，住所地：宜宾市叙州区二二四。统一社会信用代码：91511521711820654Ｃ。法定代表人：吴贞强，公司总经理。委托代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201710493185。委托代理人：李照强，四川契合律师事务所实习律师。被执行人：江安县供销合作社联合社，住所地：江安县江安镇南外街**。统一社会信用代码：12511223008717305Ｘ。法定代表人：彭程，理事长。本院在执行四川宜宾花园房地产开发有限公司申请恢复执行江安县供销合作社联合社借款合同纠纷一案[（2011）江安民初字第528号]中，依法向被执行人江安县供销合作社联合社送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人接收了原江安县二龙口区供销社的财产，原江安县二龙口供销社尚有房产,本院依法查封了被执行人江安县供销合作社联合社接收的原江安县二龙口区供销社茶厂（建筑面积约800平方米）、江安县二龙口区供销社工业品副食品门市（建筑面积约500平方米）、职工宿舍（建筑面积约1200平方米）等房产，查封期限为三年。宜宾市中级人民法院于2019年就涉及申请执行人系列案件执行向本院下达督促执行函，要求本院在涉及重大财产处置时，须向宜宾市中级人民法院执行局报告。因案件涉及供销社企业改制等历史遗留问题，且上述房产产权资料不完整，暂不宜作出处置。本院拟将执行情况书面报告宜宾市中级人民法院，待宜宾市中级人民法院作出决定后，再视情况采取下一步执行措施。本院就上述情况约谈了申请执行人，申请执行人同意暂终结执行，同意待宜宾市中级人民法院对本案执行作出决定后再视情况申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇二〇年十二月二十三日书记员 李科材