wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2351号原告：湛江市麻章区龙驹汽车租赁有限公司（以下简称：龙驹公司），统一社会信用代码91440811MA539RCAXJ，住所地：广东省湛江市麻章区***********第五间店铺。法定代表人：吴某1。被告：董贤，男，1980年5月18日出生，身份证号码440************616，汉族，广东省徐闻县人，现住徐闻县**********。原告龙驹公司诉被告董贤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序。2020年12月10日，原告龙驹公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为：原告龙驹公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区龙驹汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费124.77元，由原告湛江市麻章区龙驹汽车租赁有限公司负担。审 判 员 朱爱春二〇二〇年十二月十日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保354号申请人：丁俊飞，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。被申请人：李红丽，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人丁俊飞于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李红丽名下位于××区跃层的房屋。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具担保书为申请人丁俊飞的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人丁俊飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李红丽名下位于××区跃层的房屋（不动产权证号：乌房权证米字第**）及所对应的土地使用权。案件申请费2,444.97元，由申请人丁俊飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   热孜万古丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1505号 申请执行人：叶柱敏，男，1961年1月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄永南，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人叶柱敏依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初107号民事判决书，申请执行与被执行人黄永南买卖合同纠纷一案，请求被执行人按照生效判决第一项支付63000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且担案件受理费1399元和执行费845元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人黄永南在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并扣划其名下的银行存款共1779.62元，先扣除本案执行费845元后剩余934.62元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄永南有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31034号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：向桂林，男，1994年3月7日出生，汉族族，住广西壮族自治区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人向桂林融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52871号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付69,212.63元。本院立案受理后，依法对被执行人向桂林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人向桂林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人向桂林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人向桂林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6307号原告：陕西天朗实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孙茵，公司经理，委托诉讼代理人：李**，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玮，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：白晶，男，1994年5月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县。本院在审理原告陕西天朗实业有限公司诉被告白晶民间借贷纠纷一案过程中，原告陕西天朗实业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陕西天朗实业有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西天朗实业有限公司撤回起诉。案件受理费2737元，原告陕西天朗实业有限公司已预交，全额退还原告。审    判    员      王  援 二〇二〇年十二月十八日 书    记    员      王宏杰 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3581号罪犯谭世富，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，原住四川省大竹县。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫0928刑初249号刑事判决，认定被告人谭世富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元。被告人谭世富不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）豫09刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月20日起至2023年1月19日止。于2018年9月20日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯谭世富减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯谭世富自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谭世富自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭世富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯谭世富准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月20日起至2022年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1229号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人肖茂芬，女，汉族，1963年8月17日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102118440号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人肖茂芬缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4985号申请执行人：李一楠，女，1988年1月28日生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P。法定代表人：张旭东，董事长。本院于2020年10月28日立案执行申请执行人李一楠与被执行人天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。2020年7月17日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初2301号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津天房天陆置业有限公司涉及多起执行案件，本院对被执行人天津天房天陆置业有限公司名下广发银行9550××××0214账号进行轮候冻结，名下位于天津市河西区××道××路××合里配建3-06号底商-101号房产进行查封。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员代 飞
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执2011号 申请执行人：王群，女，1991年11月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：王东平，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，户籍地四川省巴州市巴州区。 本院在执行申请执行人王群与被执行人王东平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初2545号民事判决书，依法向被执行人王东平发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请人执行借款90736元及利息，案件受理费1150元、财产保全费1020元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人同意本案先予终结执行，待发现有可供执行财产后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执2011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月十日 书记员  任 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1236号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李斌，男，1977年10月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1181号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月25日20时36分许，被告人李斌酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**蓝色马自达牌小型轿车，沿武汉市解放大道由西向东方向行驶，当车行至本市江岸区堤角公园附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李斌体内的酒精含量为91mg/100ml。经鉴定，被告人李斌送检血液中的乙醇含量为97.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李斌具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李斌自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十六日法官助理方芳书记员卢念
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3074号上诉人（一审原告）杨俊卿，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（一审被告）偃师市人民政府。住所地：河南省偃师市民主路**。法定代表人于晓峰，代市长。被上诉人（一审被告）偃师市缑氏镇人民政府。。住所地：河南省偃师市缑氏镇缑氏村法定代表人刘朝峰，镇长。上诉人杨俊卿因诉被上诉人偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）、被上诉人偃师市缑氏镇人民政府（以下简称缑氏镇政府）撤销强制断电审批行为一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，杨俊卿系偃师市缑氏镇缑氏村村民，在该村居住生活。2020年7月31日，缑氏镇政府因杨俊卿等人房屋在顾刘路缑氏段道路提升改造红线范围内，需供电公司配合停电为由，向偃师市政府申请断电审批。同日，偃师市政府在偃师市强制断电审批表上盖章。杨俊卿2020年8月10日向一审法院起诉时，家庭并未断电。一审庭审中，杨俊卿认为偃师政府断电审批行为违法，请求撤销偃师市政府强制断电审批行为。洛阳市中级人民法院一审认为，本案偃师市政府2020年7月31日的强制断电审批表，系行政机关在行政程序内部所作的行为，并不对外发生法律效力。故杨俊卿的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定：驳回杨俊卿的起诉。杨俊卿不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的违法行为造成上诉人家庭难以生存，涉案断电审批行为严重违法。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人偃师市政府、缑氏镇政府均未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，行政强制中的断电行为是一种事实行为，如若发生，应以直接采取断电措施的行政机关或对外直接发出断电指令的行政机关为被告。偃师市政府在涉案强制断电审批表上盖章的行为系上下级行政机关之间内部的行政审批行为，并不对外直接发生行政效力。故一审裁定驳回杨俊卿的起诉并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，杨俊卿未提供新的证据，其上诉理由与一审诉称理由并无实质差别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。杨俊卿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初281号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人李秀德，男，1963年5月2日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，个体。曾因犯寻衅滋事罪于2014年4月21日被长岭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人李秀德犯危险驾驶，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉。被告人李秀德到庭参加诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年10月25日20时25分许，被告人李秀德无证酒后驾驶吉JU***号两轮摩托车，由长岭镇世纪嘉园小区去假日阳光洗澡，沿街内路自西向东行驶，行驶至事故地（尚东阳光小区北门西50米）同行人相撞，造成交通事故。经鉴定，李秀德血液中乙醇含量为168.48mg/100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李秀德醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李秀德到案后如实供述自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定属自首，可以从轻处罚。被告人李秀德认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 经审理查明，2020年10月25日20时25分许，被告人李秀德无证酒后驾驶吉JU***7号两轮摩托车，由长岭镇世纪嘉园小区去假日阳光洗澡，沿街内路自西向东行驶，行驶至事故地（尚东阳光小区北门西50米）同行人相撞，造成交通事故。经鉴定，李秀德血液中乙醇含量为168.48mg/100ml。 上述事实，被告人李秀德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、户籍证明、前科劣迹证明、破案经过、交通事故认定书、交通事故现场略图、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李秀德如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人李秀德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  高辛影 人民陪审员  史春玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郑 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3051号 蒋廷勇、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的蒋廷勇与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1843号 申请执行人：冉文富，男，生于1972年8月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 冉文富与会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕217号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资2654.40元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止(2020)川3425执1843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8757号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被告：黄某某。 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告黄某某已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。 案件受理费4704元，减半收取计2352元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10756号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：林会松，女，1989年11月8日出生，汉族，住云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告林会松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告林会松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年11月10日，所欠信用卡本金12672.81元，利息854.62元，逾期还款违约金550.65元，手续费376.84元，共计欠款14454.92元，并支付从2020年11月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年2月24日，被告向原告申办信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%逾期还款违约金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年12月21日，上述信用卡欠款本金12610.75元，利息854.62元，逾期还款违约金550.65元，手续费376.84元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年12月21日尚欠的借款本金12610.75元，利息854.62元，逾期还款违约金550.65元，手续费376.84元及支付自2020年12月22日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年12月21日尚欠的信用卡本金12610.75元，利息854.62元，逾期还款违约金550.65元，手续费376.84元，共计14392.86元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年12月22日起至款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取81元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜青
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9047号原告：王维发，男，1952年9月29日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津市武清区法律援助中心指派律师。被告：尹万军，男，1986年9月22日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：杨兰，女，1985年7月18日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：杨兰，女，1985年7月18日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：丁月林，天津莫道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。主要负责人：邢小越，该公司经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。主要负责人：欧亚平，该公司经理。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**iv>主要负责人：牛健，办公室主任。委托诉论代理人：姜姗，天津旗帜律师事务所律师。原告王维发与被告尹万军、杨兰、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司，第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王维发于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维发撤回起诉。案件受理费150元，由原告王维发负担。审判员  李楠二〇二〇年十二月七日书记员  卢健
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1666号 申请执行人:毛林福,男,1970年2月19日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:叶海军,男,1975年2月14日出生,汉族，住桐庐县。 毛林福与叶海军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特363号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人叶海军未自觉履行裁定书确定的义务，权利人毛林福向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为劳动报酬4400元和从2020年1月23日起至款项付清之日止按月利率0.5%计算的利息、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人叶海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶海军财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人叶海军有可供执行的财产及叶海军的去向。截至2020年12月1日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶海军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛林福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1666号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  裘 升
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2026号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：莫晓明，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人莫晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初300号民事判决书所确定的义务，本院于2020年11月14日立案执行，并于2020年11月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令其补缴受理费1250元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下在恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、金融机构账户、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月26日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  冯嘉馨
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1988号申请执行人：柴德林,男性,1963年11月21日出生,住宾县。被执行人：杨学会，男性,1968年4月15日生，汉族，住宾县。被执行人：徐彩虹，女性,1965年10月20日生，汉族，住宾县。被执行人：柴印海，男性,1973年12月29日生，汉族，住宾县。本院在执行申请执行人柴德林与被执行人杨学会、徐彩虹、柴印海借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执1988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月八日书记员  富 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初34316号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘火青。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘火青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：406**********685，账户号：102**********001）欠款本金52747.51元、利息7471.77元、违约金713.86元、账户分期手续费1282.90元、信用卡瞬时通手续费6元（暂计至2020年7月25日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：520**********398，账户号：102**********002）欠款本金0元、利息0元、违约金80元、年费211.99元、信用卡瞬时通手续费6元（暂计至2020年2月15日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月21日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为8720.92元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘火青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号406**********685，账户号：102**********001的信用卡欠款本金52747.51元以及依据相关协议约定计收至2020年7月25日止的利息、违约金、手续费8720.92元（此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告刘火青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号520**********398，账户号：102**********002）年费211.99元、信用卡瞬时通手续费6元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元由被告刘火青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李展云
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初2697号原告：郭某某，女，1962年8月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，贵州雍盛律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦**。法定代表人：殷湘林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李某，男，1987年8月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。该公司职工。原告郭某某与被告大家财产保险有限责任公司贵州分公司（以下至判决主文前简称大家财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6立案后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人张涛和被告大家财险的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我赔偿因火灾造成的财产损失40000元（以鉴定结果为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，我在维新邮政银行存款时，经工作人员介绍，购买安邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安邦财险）的火灾财产保险20份，保险金额10万元，承保期间为2017年1月4日至2020年1月3日。2019年11月27日凌晨4点，我居住的砖木结构瓦房发生火灾，幸好及时发现施救，仅造成我家中近3万元的财产损失和近1万元的金钱损失。当天8时，我报警后向被告打电话，被告工作人员到现场进行了查看，协商理赔未果。被告辩称：原告是向安邦财险投保，根据中国银保监会于2019年11月25日作出的银保监复[2019]1065号文件批复，我公司受让了安邦财险签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债，故原告损失由我公司理赔即可。我公司认可贵州中联评报字[2020]第0269号评估报告，但我公司不应承担评估费。本案经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县维新镇支行存款时，通过该网点向安邦财险购买险种名称为安邦共赢3号投资型综合保险（火灾家庭财产保险）20份，承保金额10万元，承保期间为2017年1月4日至2020年1月3日，保险标的是指保险单中载明地址内的房屋及室内附属设施、室内装潢，不包括室内财产及附属建筑物。室内附属设施指固定于房屋内部的供暖、卫生、供水、管道煤气及供电设施等。室内装潢指使用装饰材料对建筑主体结构进行的装饰，装饰相对固定并附贴于地面、墙面四壁。附属建筑物指附属于房屋外部或者独立于房屋的围墙、院门、车库、储物棚或者储物室、游泳池、球场、喷泉、池塘等。2019年11月27日，原告居住的位于纳雍县的砖木结构瓦房发生火灾，火灾原因系原告配偶张青荣在回风炉上烤衣服不慎引起，造成原告房屋楼条、木横梁、屋面（包括水泥瓦、传皮等）、楼枕、竹子等房屋及室内附属设施受损。2020年7月3日，原告申请对其因火灾造成损失进行评估，经本院委托贵州中联评估鉴定有限公司评估，2020年11月2日，该公司出具贵州中联评报字［2020］第0269号资产评估报告，原告房屋因火灾造成的损失的评估价值为4780元，原告垫付评估费3000元。2019年11月25日，中国银保监会作出的银保监复[2019]1065号文件批复，同意被告受让以安邦财险名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保险及相关的资产，负债。2019年11月29日，被告受让了安邦财险上述业务。庭审中，原告将第一条诉求赔偿金额变更为4780元。本院认为：原告与安邦财险签订财产保险合同后，因被告受让安邦财险相关业务及资产，原告亦同意财产保险合同的相对人变更为被告，故原、被告之间构成财产保险合同关系。根据双方合同约定，保险标的在保险期间内发生保险事故，被告应承担赔偿责任，且被告对涉案事故和贵州中联评报字[2020]第0269号资产评估报告评定的损失金额无异议，故对原告请求被告向其支付保险赔偿金4780元的诉求，本院予以支持。至于原告垫付的评估费3000元应由谁承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，评估费系对查明保险标的损失承担所支出的合理费用，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司贵州分公司于本判决生效之日起15日内向原告郭某某支付保险赔偿金人民币4780元。案件受理费25元，评估费3000元，以上共计3025元，由被告大家财产保险有限责任公司贵州分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年十二月一日书记员 庞婷婷
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初4894号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。法定代表人：张要乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。被告：郭小莉，女，1977年12月26日出生，住吉林省吉林市船营区。原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告郭小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。审判员  赵学智二〇二〇年十二月三十日书记员  曾彩萱
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1972号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：马再红，男，1975年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 2020年12月1日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人马再红于2020年5月21日作出的浠资规执罚[2020]14002号行政处罚决定书中的第2项中：没收马再红在非法占用的浠水县丁司垱镇靖平村263.2平方米位于允许建设区内土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审288号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]14002号行政处罚决定中的第2项中，没收马再红在非法占用的浠水县丁司垱镇靖平村263.2平方米位于允许建设区内土地上新建的建筑物和其他设施准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]14002号行政处罚决定书中的第2项中，没收马再红在非法占用的浠水县丁司垱镇靖平村263.2平方米位于允许建设区内土地上新建的建筑物和其他设施处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人马再红于2020年5月21日作出的浠资规执罚[2020]14002号行政处罚决定书中的第2项中，没收马再红在非法占用的浠水县丁司垱镇靖平村263.2平方米位于允许建设区内土地上新建的建筑物和其他设施处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邬韬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初23699号原告：赵贴富，男，汉族，1994年出生，住四川省宜宾市，公民身份号码。被告：重庆市九龙坡区仲举课程培训学校有限公司，住所地重庆市九龙坡区团结路**第****，统一社会信用代码91500107MA6018HK73。法定代表人：彭江强。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区光华路******707统一社会信用代码91110105MA00HAHK9T。法定代表人：庞娟。本院在审理原告赵贴富诉被告重庆市九龙坡区仲举课程培训学校有限公司、北京弘智昊远教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵贴富于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵贴富撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张朝义二〇二〇年十二月一日书记员  李青青
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2107号 原告：谢学展，男，汉族，1949年7月10日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 被告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区石各庄镇石陈路**。 法定代表人：张长江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何焰珠，该公司员工。 原告谢学展与被告天津金磊建筑工程有限公司（以下简称“天津金磊公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学展及其委托诉讼代理人马从立、被告天津金磊公司的委托诉讼代理人何焰珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢学展向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费29821元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承建的巨野县新华路西临“凯旋新城”项目工作，从事库房管理和收料工作，被告仅支付部分劳务费，后经结算仍下欠原告劳务费29821元，2017年12月20日，被告蓟县分公司负责人何利出具欠条一份，经原告多次催要未果，特诉至法院，请依法支持原告诉请。 天津金磊公司辩称，原告没在案涉工地上干过活，凯旋新城有很多项目，原告也没说明在哪个工地，代理人何焰珠在那里负责材料采购，也没见过原告。何利原来是被告蓟县分公司负责人，在2017年下半年何利不再担任被告蓟县分公司负责人，具体日期记不清了，2017年何利代表蓟县分公司管理的工地只有凯旋新城超市这一个项目，何利在那里干的其他项目与被告公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢学展为天津金磊公司蓟县分公司提供劳务，经结算，天津金磊公司蓟县分公司共拖欠原告劳务费29821元，并由负责人何利为原告出具《欠条》，载明：“欠条欠谢学展在天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司（负责人何利）承揽的山东巨野凯旋新城超市工程项目中任库房管理及收料（由2016年12月9日至2017.1.23日止，春节休息，由2017年2月13日起至2017年12月20日止），未付工资贰万玖仟捌佰贰拾壹元正（¥29821.00）欠款人：何利2017.12.20”。 本院认为，原告谢学展为天津金磊公司蓟县分公司提供劳务，天津金磊公司蓟县分公司应当向其支付结算后的劳务费29821元，虽然涉案欠条是由何利出具，但根据被告陈述，何利在2017年代表蓟县分公司管理凯旋新城超市项目，故何利出具的欠条应视为代表蓟县分公司出具。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，天津金磊公司蓟县分公司的涉案债务应由天津金磊公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下： 被告天津金磊建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢学展劳务费29821元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币546元，减半收取计273元，由被告天津金磊建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  徐 逍 二〇二〇年十二月三日 法官助理  孙 舒 书 记 员  谷怀振
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审660号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人李应响，男，汉族，1976年2月28日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李应响未经批准于2015年10月，擅自占用本村裸地1378平方米建抽丝厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年4月12日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第30号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.罚款20670元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第30号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由献县张村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2184号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地:北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：金正毅，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佩，陕西联诺律师事务所律师。被告：西安艾格目眼镜有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区广安路以南、东二环以东华远.海蓝城五期18幢2单元1层20111号。法定代表人：郑蒙蒙，该公司执行董事。被告：郑蒙蒙，女，汉族，西安艾格目眼镜有限公司股东，现住陕西省西安市浐灞生态区、东二环以东华远.海蓝城五期18幢2单元1层20111号。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司（以下简称：晶华宝岛公司）与被告西安艾格目眼镜有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司已预交），本院减半收取1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。其余1150元，退还原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。审判长 陈 晶审判员 单娅娜审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十日书记员 姜莉娜
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执493号之一 申请执行人姜孝林，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人陈道礼，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人姜孝林与被执行人陈道礼民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初985号民事调解书，调解书确定：由被告陈道礼偿还原告姜孝林借款20万元。案件受理费2150元，由被告陈道礼承担。调解书发生法律效力后，被执行人陈道礼未自觉履行调解书确定的法律义务，申请人向本院申请执行，本院审查后于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，经网络总对总查控系统查询，被执行人陈道礼名下有吉普牌小轿车一辆、金杯牌皮卡车一辆，无银行存款、无房产、无工商登记信息。经与申请执行人姜孝林约谈，申请执行人姜孝林不要求执行以上车辆。经查，被执行人陈道礼在周至法院起诉汪升华、陈勇劳务合同纠纷一案，周至县人民法院已经做出判决，确定由被告汪升华、陈勇赔偿陈道礼和童太金工资238809元、机械设备费用100000元，共计338809元。但该案尚未执行，被执行人陈道礼未获得案件款。被执行人陈道礼暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14882号 原告:谢丙生，男，1979年6月25日出生，汉族，住江西省瑞金市，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 被告：宋露辉，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省于都县。 原告谢丙生与被告宋露辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告谢丙生于2020年12月18日以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢丙生申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢丙生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢丙生负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨燕萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2710号之一申请执行人付振学，男。被执行人马小辉，男。本院在执行申请执行人付振学与被执行人马小辉劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，仅发现被执行人名下账户零星存款，经查未发现被执行人马小辉名下房产、车辆信息。另暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十二月十八日书记员  魏 巍
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）静执字第63号之八 申请执行人刘建生，男，山西省娄烦县人。 被执行人武金堂，男，山西省静乐县人。 本院在执行刘建生与武金堂民间借贷纠纷一案中，被执行人武金堂未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武金堂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武金堂账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 宏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢614号申请人连云港佳皓钢材销售有限公司，住所地灌南县。法定代表人：王丽，经理。被申请人江苏皇马农化有限公司，住所地灌南县。法定代表人：宦小马，经理。关于连云港佳皓钢材销售有限公司申请执行江苏皇马农化有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4239号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。在执行过程中，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏皇马农化有限公司未履行，也未申报财产。本院于2020年11月15日依法对江苏皇马农化有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人连云港佳皓钢材销售有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏皇马农化有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位50731.88元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4123号 原告：许朝文，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢志思，福建群一律师事务所律师。 被告：李青河，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告许朝文与被告李青河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许朝文的特别授权委托诉讼代理人谢志思到庭参加诉讼，被告李青河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许朝文向本院提出诉讼请求：1.判令李青河偿还许朝文借款160000元及利息（自2020年7月19日起按月利率2%计算至还清之日止的利息）；2.判令李青河提供的小轿车闽Ｃ6××××、闽Ｃ8××××两部拍卖、变卖、抵偿的款项由许朝文优先受偿。庭审过程中，许朝文自愿当庭放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由：2020年7月19日，李青河因资金周转需要，向许朝文借取现金160000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限至2020年8月19日。双方还约定如果产生纠纷可向安溪县人民法院官桥法庭起诉。以上有出具的借款条为据，李青河还提供两部小轿车闽Ｃ6××××、闽Ｃ8××××作为抵押、质押，现该两部小轿车已不在许朝文家中。现借款已逾期，经催讨，李青河拒不偿还本金及利息。 李青河未作答辩。 许朝文围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.居民身份证复印件一份，拟证明许朝文的诉讼主体资格； 2.《借款条》原件一份，拟证明李青河向许朝文借款的事实； 3.机动车行驶证复印件两份，证明两部小车的基本情况。 本院认为，李青河无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，许朝文提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法予以采信。对于证据3，因许朝文自愿放弃有关车辆拍卖变卖款项优先受偿的诉讼请求，故该证据与本案不具有关联性，依法不予采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月19日，李青河向许朝文借款160,000元，并出具一张《借款条》给许朝文收执。《借款条》载明“因资金周转需要，今向许朝文借到现金人民币大写壹拾陆万元正（小写：160000）。月利息为2%。……期限一个月还清，2020年7月19日至2020年8月19日”。出具《借款条》后至今，李青河未偿还款项。 经查，合同成立时即2020年7月一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。 本院认为，因本案于2020年8月20日受理，故依法应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)的相关规定。据此，应认定许朝文与李青河设立的借贷关系，除双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。借款期限届满后，借款人李青河未偿还借款本息，系属违约行为，故李青河依法应承担继续偿还借款本金160,000元及支付尚欠利息的民事责任。利息自2020年7月19日起按2020年7月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计至还清款项之日止。 综上所述，许朝文的诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院予以支持；缺乏法律依据的部分，本院不予支持。李青河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李青河应于本判决生效之日起15日内偿还许朝文借款本金160,000元及利息（利息以160,000元为基数，自2020年7月19日起按年利率15.4%计至还清款项之日止）； 二、驳回许朝文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,564元，由李青河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟辉煌 审 判 员  吴瑜虹 人民陪审员  林炳川 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈珠亮
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3292号原告:胡松春，男，1960年11月22日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告:王琦，男，1967年12月11日出生，汉族，住黄梅县，原告胡松春诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡松春的委托诉讼代理人宛锦松到庭参加诉讼，被告王琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡松春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款250000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告妻舅涂益民与被告王琦系朋友关系，2013年原告以自有房产在被告任职的银行办理抵押贷款，王琦作为信贷员建议原告多贷出30万元借给他周转使用，承诺付2分的月息，贷款贷出后转入涂益民账户供王琦支配使用，并于2013年6月30日出具借条一份，约定借原告现金30万元，被告也一直按约定支付利息到2017年6月（前期付2分息，后期付银行利息）。2015年原告因急用，找被告要回5万元本金，被告于2015年9月23日重新出具25万元借条，但被告一直未还款，原告多次催讨未果，故诉请法院判如所请。被告王琦未到庭亦未提交答辩意见。原告就其诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的身份证复印件、被告出具的借条及银行卡交易清单等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年，原告胡松春因想贷款通过其妻舅涂益民认识时任中国农业银行黄梅县支行信贷员的被告王琦，王琦建议原告多贷出30万元借给他周转使用，承诺付2分的月息，原告同意后，因家庭房产在其子胡涛名下，胡涛远在广东省不方便，便以其妻舅涂益民作为贷款人、胡涛作为担保人，以胡涛名下房产在被告任职的银行办理抵押贷款50万元，王琦并为涂益民在该行办理一张银行卡作为该笔贷款还款使用，为方便操作，此银行卡一直由王琦保管使用，贷款50万元到账后，转入原告妻子涂亚萍账户，胡松春将其中20万元留作自用，另30万元出借给王琦，王琦于2013年6月30日向原告出具30万元借条。2015年被告偿还原告借款本金5万元，并于2015年9月23日重新出具25万元借条，但被告一直未还款，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告王琦向原告胡松春借款250000元并出具借条，双方即形成合法的借贷关系，借款人应按约定的期限返还借款，借条上未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，经催讨后被告仍不还款，起诉之日视为借款到期之日，故原告要求被告偿还借款250000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限王琦在本判决发生法律效力后十五日内偿还胡松春借款250000元。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 周晟浩
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0205民初1412号 原告：张庆龙，男，1963年3月8日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：赵征男，女，1982年4月22日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：许长群，男，1963年8月5日出生，汉族，住唐山市。 原告张庆龙与被告许长群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆龙及其委托诉讼代理人赵征男到庭参加诉讼，被告许长群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告1.6万元借款；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月17日，被告向原告借款2万元，2018年12月13日，被告又向原告借款1万元。期间被告分三次还款共计1.4万元，剩余欠款1.6万元尚未偿还，原告多次催要未果，诉至法院。 被告许长群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张庆龙与被告许长群系朋友关系，被告称因干工程需要给工人发工资，于2018年6月17日向原告借款2万元，并出具《借条》一张，载明：“今有许长群借张庆龙现金2万元整，在近期以最快的方式还给张庆龙大哥。”后于2018年12月13日，被告为原告出具“字据”，载明：“今欠油款（张庆龙）10000元。”原告将上述借款以现金形式给付被告。2018年，被告分三次偿还原告借款共计1.4万元，剩余借款尚未给付。 上述事实有借条、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款3万元并为其出具了借条，被告已向原告偿还借款1.4万元，至今尚欠原告借款1.6万元，故对于原告要求被告偿还其1.6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告许长群于本判决生效之日起10日内偿还原告张庆龙借款1.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取为100元，由被告许长群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 业 书 记 员 王 欢
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7789号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：樊继国，男，2000年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初11号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人樊继国退赔被害人牛某920元。本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终753号上诉人（原审原告）：李健，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人李健因与被上诉人宣建军合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初23945号民事裁定，向本院提起上诉。李健上诉称，北京市西城区为《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》）的合同签订地。《股权投资合同》的签订过程中的要约、承诺及最终的签约都需要登录到协议双方在人人投网站注册的账号内完成，其《股权投资合同》也是在人人投网站自动生成。因此，该合同签署的全过程均是在人人投网站上进行的，人人投网站所在地（网站服务器所在地或网站归属地）应为该合同的签订地。因人人投网站的住所地在北京市西城区，故《股权投资合同》的签订地应为北京市西城区。双方签订的《股权投资合同》的履行地为北京市西城区，该合同约定投资款的支付、分红款的支付和收取均通过人人投网站平台完成。即便北京市西城区不是本案所涉《股权投资合同》的合同签订地、合同履行地，也应属于与争议有实际联系地，人人投网站为本案所涉项目的推介平台；《股权投资合同》签订的全过程均在人人投网站平台上完成；投资人支付认购款在人人投网站平台上完成；被上诉人支付分红款及回购款通过人人投网站平台完成；投资人对项目经营情况的知情权的行使通过人人投网站平台实现；投资人及第三方监管方（人人投公司）对项目的监管通过人人投网站平台完成。本案与人人投网站和人人投公司存在实际且密不可分的联系，北京市西城区作为人人投网站所在地、人人投网站的经营方和所有方所在地、人人投公司所在地与本案存在实际且密切的联系。一审裁定所称对人人投公司住所地现租户黎卫红及业主的调查了解，不能否定人人投公司的住所地为北京市西城区。本案由北京市西城区人民法院审理，既能保护当事人民事意思自治的权利，也有利于案件事实的查清和案件的顺利审理，同时，更有利于统一北京法院的受案标准和尺度，增加司法的公信力。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。宣建军对于李健的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李健依据《股权投资合同》等证据，以宣建军未依约回购，构成违约为由提起本案诉讼，要求判令宣建军按李健投资金额的120%的对价回购李健的投资份额并立即向原告支付回购款24000元并支付利息损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但经一审法院查明，本案双方当事人均与北京市西城区无关联；争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且人人投公司登记的注册地并不存在人人投公司。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，合同中协议管辖条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。现宣建军在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。基于此，一审法院裁定宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，李健关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈二〇二〇年十二月二十三日法官助理  赵 楚书 记 员  付鑫裕
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2537号 原告：韩超，男，1984年7月19日出生，汉族，住保定市丽景蓝湾**。 被告：彭友泉，男，1967年5月20日出生，汉族，住高碑店市。 原告韩超与被告彭友泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩超到庭参加诉讼、被告彭友泉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩超向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告彭友泉偿还原告韩超借款100000元及违约金20000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月11日，被告彭友泉因建材商店门市周转向原告韩超借款100000元借款期限为1年。原告韩超通过银行转账将100000元转给被告彭友泉。借款到期后，被告彭友泉未能按照约定还款，原、被告从新签订借条，约定被告彭友泉应当于2017年5月11日前还清，逾期 —2— 不还借款另承担违约金20000元。2017年5月11日，被告彭友泉依然未偿还借款，被告多次催要借款，被告彭友泉多次推诿至今。为维护原告韩超的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告彭友泉未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年5月11日，被告彭友泉因建材商店门市周转向原告韩超借款100000元借款期限为1年。借款到期后，被告彭友泉未能按照约定还款。后原、被告从新签订借条，双方约定：被告彭友泉应当于2017年5月11日前还清，逾期不还借款另承担违约金20000元。此款经原告催要，被告至今未还。 以上事实有当事人陈述及借条等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告借款100000元至今未还，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。原告要求被告支付违约金20000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元并支付违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费2700元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田 广 人民陪审员  刘文增 人民陪审员  周双红 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张 猛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39571号原告：陈辉，男，1969年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市嘉定区。被告：上海崇源建筑工程有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：李建明，执行董事。被告：上海汉昌实业发展有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：李建明，总经理。上述两列被告的共同委托诉讼代理人：顾春，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告陈辉诉被告上海崇源建筑工程有限公司、被告上海汉昌实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。审理中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈辉负担。审判员 张 莉二〇二〇年十二月十日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1325号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人艾建波，男，汉族，1987年6月7日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102035455号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人艾建波缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执1639号之一 申请执行人：雷秀霞，女，1989年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：董贶庆，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人雷秀霞与被执行人董贶庆其他案由一案，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的70000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对董贶庆的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，董贶庆无可供执行的财产。申请执行人雷秀霞亦未能提供董贶庆有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1451号 原告：钟守明。 被告：李功芳。 原告钟守明与被告李功芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。诉讼过程中，原告钟守明向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）鄂0802民初1451号民事裁定书，裁定对被告李功芳在荆门市人力资源和社会保障局的养老金账户（户名：李功芳；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行；账号：XXX）予以冻结，以35000元为限，期限为一年。2020年12月18日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理，原告钟守明到庭参加诉讼，被告李功芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因公告期间，扣除审限三个月。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告钟守明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币31000元；2.判令被告从本案起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付借款占用资金利息至实际清偿之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告因生意周转需要现金，向原告借款人民币50000元，双方口头约定借款利息为月息2%，借款期限为四个月。原告分别于2019年1月20日向被告出借10000元、2月1日向被告出借10000元、2月4日向被告出借20000元、2月5日向被告出借10000元，共计50000元。被告于2019年2月10日向原告出具50000元的借条一张。双方口头约定的还款期限至，经原告催告，被告于2019年6月12日还款4500元、6月19日还款10000元、7月10日还款4500元，共计向原告还款19000元。之后被告对剩余借款31000元，均以各种理由推诿不予偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李功芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见与证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：A1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；A2、荆门市东宝区龙泉街道办事处塔影社区居民委员会证明，证明原告长期居住在该辖区黄土堰229号；A3、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告向被告出借50000元；A4、《借条》，证明被告收到原告出借的50000元后，被告在2019年2月10日向原告出具借条一张；A5、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告向原告偿还借款19000元，还余31000元借款没有偿还。 本院认为，原告提交的证据A1-A5，相互关联、印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定并在卷佐证。 根据庭审认定的证据并结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原告钟守明与被告李功芳之间系荆门市东宝区黄土堰居民点邻居。2019年1月20日，被告需资金周转，向原告钟守明借款并提出可将其退休金工资卡押付于原告手里。原告当庭陈述，其向被告李功芳出借共计5万元，其中4万元以现金方式交付：2019年1月20日原告钟守明在其建设银行账户（账号：XXX）取款24000元，向被告出借现金10000元，后又以相同方式向被告李功芳借款3万元，分别于2019年2月1日（分两次取款5000元，共计10000元）、2019年2月4日（分四次取款5000元，共计2万元），剩余的1万元于2019年2月5日，原告通过其建设银行账户向被告李功芳账户（账号：XXX）转款1万元。2019年2月10日，被告向原告出具条据一份，载明：“今借到钟守明现金伍万元整小写：50000元借款人：李功芳2019.2.10（本人邮政工资卡押给钟守明工资卡尾号：1262）已还款壹万元2019.6.19”。此后，原告自认被告以银行转账的方式向其还款9000元（2019年6月12日，偿还4500元；2019年7月10日还款4500元）。 本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，上述行为系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本案原、被告间成立合法、有效的民间借贷法律关系。由于原、被告双方未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因本案中原、被告之间不存在《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的情形，原告可随时向被告主张返还借款。故对原告要求被告偿还借款31000元的诉请，本院予以支持。 关于原告钟守明主张的利息问题。由于双方未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告按照年利率6%的标准主张逾期利息，符合法律规定。同时，原告从立案之日即2020年7月28日起作为逾期利息起算点，符合法律规定。故本院对原告钟守明要求被告李功芳以未偿还本金为基数，按照年利率6%的标准从2020年7月28日起计付利息至清偿之日止的诉请，予以支持。被告李功芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身民事诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李功芳于本判决生效之日起十日内偿还原告钟守明借款本金31000元及资金占用利息；该资金占用利息，以未偿还本金为基数，按照年利率6%的标准，从2020年7月28日起计付至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，财产保全费370元，合计945元，由被告李功芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  官成军 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  丁淑君 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张超，男，1989年1月1日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺小青，女，1963年2月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨云，女，1989年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李一鸣，男，1989年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人张超与被申请人贺小青、杨云、李一鸣民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张超申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。一、2019年5月3日借条是对李一鸣借张超支付宝等借款的汇总，并不是新贷偿还旧贷，也不是新的贷款。二、贺小青系完全民事行为能力人，其在借条上以担保人的身份签字，应当承担担保责任。原审中，贺小青称误以为借条出具后申请人会提供借款，该误解让其做出错误的担保意思表示，系虚假陈述。贺小青撕毁借条复印件的行为并不能推定为撤回担保的意思表示，贺小青以其不知情是老贷款的汇总，认为是新贷款的理由亦不能成立。三、杨云对借款是明知的，2019年5月3日李一鸣出具借条时，杨云正好碰上，虽杨云拒绝在借条上签字，但杨云对李一鸣借款是知情的。李一鸣借款是给其母亲贺小青看病，杨云作为儿媳对此不可能不知情。综上，依据民事诉讼法第二百条（二）、（六）项规定，本案应予再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据原审查明的事实，贺小青在条据上签字是误解签字后张超将提供借款，不知道是对之前借款的汇总条，并且，得知实际情况后，即向张超表示撤回担保并索要返还借条，在有其他见证人在场的情况下，张超将复印件交给贺小青，说明张超对此是明知的，张超认为贺小青应承担担保责任的再审理由不能成立。杨云拒绝在条据上签字，且本案借款数额较大，张超无证据证明用于家庭共同生活，原审认定杨云不承担责任符合法律规定。综上，张超的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张超的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月七日书记员  靳 笑
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保536号 原告：郑永平，女，住长春市朝阳区西康胡同**。 被告：长春市雁翔房地产开发有限公司，住长春市九台区团结街旭景家园综合楼。 本院在审理原告郑永平与被告长春市雁翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2997号民事判决书已经进入执行程序，原告向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钱 程
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执2373号之三申请执行人：狄某某，男，1967年7月8日生，住包头市稀土高新区。被执行人：贺某某，男，1979年11月29日生，住包头市昆都仑区。本院在执行狄某某与贺某某借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人贺某某银行账户元。本裁定立即执行。本页无正文。审判员  史俊雅二〇二〇年十二月七日书记员  李炳臻
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1010号上诉人（原审原告）：中百仓储超市有限公司随州十字街店，住所地随州市曾都区西城解放路大十字街西南角。负责人：黄成，该店区域经理。委托诉讼代理人：余学军，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人陈林，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄威，男，1977年10月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。上诉人中百仓储超市有限公司随州十字街店（以下简称中百仓储随州店）因与被上诉人黄威劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中百仓储随州店上诉请求：撤销一审判决，改判支持中百仓储随州店的一审诉讼请求，案件诉讼费由黄威负担。事实和理由：1、中百仓储随州店根据黄威的工作能力及实际需要在减少黄威工作内容的前提下未降低黄威的工资待遇，该行为未对原劳动合同的权利义务进行实质性变更，未损害劳动者的权利，未违反法律规定。一审法院认定中百仓储随州店存在单方变更劳动合同的实质行为无事实与法律依据。2、黄威自2016年9月开始一直在中百仓储随州店生鲜督导岗工作，月薪5800元。2019年5月，公司领导多次与黄威协商将其调换至工资待遇相同的其他岗位未果，黄威对协商的事实予以认可。在协商调岗期间，中百仓储随州店未强行调岗，黄威只需正常到岗出勤坐班，工作内容被减轻，工资待遇保持不变，但黄威未履行基本的到岗出勤义务，自2019年6月1日至6月7日连续六天在打卡后擅自离岗超过150分钟且未办理请假手续，已违反公司员工手册规定，属于严重违反用人单位规章制度的旷工行为。中百仓储随州店据此解除与黄威的劳动合同关系并无不当，故不应支付黄威经济赔偿金。黄威辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中百仓储随州店向一审法院起诉请求：1.判令中百仓储随州店无须支付黄威解除劳动关系的经济赔偿金206742.78元；2.案件诉讼费由黄威负担。一审法院认定事实：黄威于2002年9月进入中百仓储随州店工作，双方签订了书面劳动合同。2015年7月1日双方签订无固定期限劳动合同。2016年9月9日，中百仓储随州店下达《关于康玉波等同志职务聘任解聘的通知》，任命黄威为随州地区区域生鲜蔬菜督导。2019年5月22日后，因工作需要，中百仓储随州店拟对黄威进行调岗。中百仓储随州店、黄威就调岗事宜进行协商，期间，黄威所在的生鲜蔬菜督导岗位的具体工作内容已经处于暂停状态。2019年6月11日，中百仓储随州店向黄威送达《中百仓储超市有限公司员工调动通如单》：“黄威，根据工作需要，经与你协商一致，决定于2019年6月11日起将你由随州区域卖场/部室蔬菜督导岗位调至文峰卖场/部室电商课长岗位工作”，黄威没有签字。2019年7月31日，中百仓储随州店向黄威送达《关于对黄威严重违规的处理决定》:“黄威，男，现年41岁，身份证编号，系中百仓储随州十字街店员工。根据反映，黄威自2019年5月底起至今，出现在工作时间内擅自离岗的违规行为。经用人单位反复认真核查，查证黄威在工作时间内存在多次擅自离岗的行为，其行为已达到严重违反用人单位规章制度之情形，用人单位根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、用人单位《员工手册》第四章第三十九条、第四十条；第八章第六十一条及相关规章制度等规定，经研究后报工会通过，决定解除黄威的劳动合同。”同时送达了《解除劳动合同证明书》，解除原因系“严重违反用人单位规章制度”。双方由此发生争议，黄威于2019年8月20日向随州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：一、中百仓储超市有限公司随州十字街店支付黄威违法解除劳动合同的赔偿金206742.78元，于仲裁裁决书生效后五日内履行完毕。二、驳回黄威的其他仲裁请求。中百仓储随州店不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益应予保护，黄威于2002年9月进入中百仓储随州店工作，2016年9月任随州区域生鲜蔬菜督导，一直在十字街店的工位上工作。2019年6月，中百仓储随州店在未与黄威协商一致的情况下，向黄威送达《中百仓储超市有限公司员工调动通如单》，调动其工作岗位，黄威拒绝签字。中百仓储随州店、黄威就调岗事宜进行协商期间，中百仓储随州店停止了黄威岗位具体工作，没有安排其新的工作任务，由此可见中百仓储随州店有单方面变更劳动合同的实质行为。在此前提下，中百仓储随州店以黄威2019年6月1日至6月7日间，连续6天打卡后擅自离岗超过150分钟且未办理请假手续为由，认定黄威严重违反公司规章制度，于2019年7月31日向黄威送达《关于对黄威严重违规的处理决定》和《解除劳动合同证明书》，中百仓储随州店据此解除与黄威的劳动合同证据不足，属违法解除劳动合同，中百仓储随州店应依法支付黄威经济赔偿金206742.78元（6080.67元/月×17个月×2倍）。故对中百仓储随州店请求判令无须支付黄威解除劳动关系的经济赔偿金206742.78元的诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回中百仓储超市有限公司随州十字街店的诉讼请求；二、中百仓储超市有限公司随州十字街店支付黄威违法解除劳动合同的经济赔偿金206742.78元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中百仓储超市有限公司随州十字街店负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是中百仓储随州店是否应当向黄威支付经济赔偿金。中百仓储随州店于2019年5月22日口头通知将黄威调至其他岗位工作，但未与黄威协商达成一致意见。2019年6月11日，中百仓储随州店向黄威下达员工调动通知单，但黄威并未签字同意，中百仓储随州店在本案仲裁期间承认黄威对此岗位调动未同意，也未到公司要求的新岗位工作，证实黄威此前仍属于生鲜蔬菜督导。中百仓储随州店上诉称协商期间，其已口头通知黄威不需要去门店巡查，只需要在中百仓储随州店按上下班时间打卡出勤坐班，黄威对此不予认可，且中百仓储随州店未能提供充足证据证实其已就上述工作内容向黄威进行了告知。中百仓储随州店称黄威自2019年6月1日至6月7日连续六天在打卡后擅自离岗超过150分钟且未办理请假手续，与黄威此间作为生鲜蔬菜督导需出外勤的工作内容不符。中百仓储随州店主张黄威严重违反用人单位的规章制度证据不足，其以黄威擅自离岗旷工为由解除与黄威的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，中百仓储随州店应当依法向黄威支付经济赔偿金。一审判决中百仓储随州店双倍支付黄威经济赔偿金符合法律规定。中百仓储随州店认为其解除劳动合同并无不当，不应支付黄威经济赔偿金的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，中百仓储随州店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中百仓储超市有限公司随州十字街店负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二〇年十二月三十日书记员  朱玉玲
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢397号申请执行人：李红霞，女，1970年2月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：宋提军，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李永建，男，1975年1月26日出生，汉族，住河南省平顶山市。李红霞与李永建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0422民初306号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人李永建应支付李红霞借款本金50000元，在偿还该款的同时，按年利率6%计算自2016年2月2日起至该款全部偿还完毕之日止的利息；案件受理费1050元。因被执行人李永建未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人李红霞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李永建发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决所确定的义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李永建有零星银行存款，本院已对被执行人李永建在中国银行540474174699CNY0账户、中国民生银行50×××84账户予以冻结（2021年12月22日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五前书面向本院提出继续冻结的申请。2.通过执行网络查控系统和本院在叶县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人李永建名下登记有不动产信息,住房公积金已被另案冻结。3.查明被执行人李永建名下无可供执行的车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为50000元，在偿还该款的同时，按年利率6%计算自2016年2月2日起至该款全部偿还完毕之日止的利息；案件受理费1050元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永建有继续向申请执行人李红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月二十八日书记员  张增雨
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1529号申请执行人：宋某,男,1976年4月22日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：杨某，女,1980年8月7日生，汉族，住桦甸市。申请执行人宋某与被执行人杨某离婚纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1075号民事判决书，申请执行人宋某向本院申请执行，要求被执行人杨某应给付申请执行人执行款30000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人杨某寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年12月7日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对杨某发布限制高消费令；5、本院对杨某在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十二月十四日书记员 王            琦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15724号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：温卫华，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4675号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人温卫华偿还代偿款65700.83元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人温卫华名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初1415号原告：刘某某，女，1977年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩某某，律师。被告：曲某某，女，1984年10月3日出生，汉族，住山东省栖霞市，现送达地址不祥。被告：高某，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省栖霞市，现送达地址不详。原告刘某某与被告曲某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼，被告曲某某、高某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲某某、被告高某向原告刘某某偿还借款本金21,000元，2019年8月15日至2020年5月7日的利息918.25元，上述本息合计21,918.25元；2.请求判令被告曲某某、被告高某支付自2020年5月8日起以借款本金21,000元为基数按照年利率6%计算至本息还清之日止的利息；3.请求判令被告曲某某、被告高某承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2019年7月曲某某因加盟雪鹏美容医院需要交加盟费15万元，缴费时缺21,000元，向刘某某借钱，刘某某用微信及信用卡帮曲某某、高某向雪鹏美容院支付了21,000元，曲某某向刘某某出具了21,000元的借条，之后曲某某与雪鹏美容医院解除加盟合同，美容医院将加盟费退还给曲某某、但是曲某某、高某一直没有归还借刘某某借款，刘某某多次催要拒不还款。另，高某与曲某某系夫妻关系，上述借贷事实发生在曲某某、高某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应对上述借款本息承担共同还款责任。被告高某、曲某某未作答辩。刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明被告向原告借款21000元；提交证据二：广发银行信用卡账单一份、微信转账记录一份，证明原告替被告向芝罘区个体雪鹏美容院垫付了21000元加盟费。证据三、微信聊天记录一份，证明原告于2019年8月15日通过微信向被告曲某某追要借款，曲某某承认借款的事实，但是无力还款。证据四、婚姻登记查询表，证明借款系二被告婚姻关系存续期间债务，二被告应共同偿还该借款。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某与曲某某系夫妻关系。2019年7月，曲某某向刘某某借款，并出具借条，借条载明：曲某某向刘某某借款21,000元用于交加盟费15万元。曲某某、高某一直没有归还借借款。2019年8月15日刘某某通过微信要求曲某某索要借款，刘某某在微信中答应偿还刘某某借款，此后曲某某在微信中将刘某某拉黑，刘某某再无法联系到曲某某。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案于2020年5月9日立案受理，应适用修订前的即2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定。被告曲某某欠原告刘某某借款21000元，有曲某某出具的借条、转账记录证实，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，刘明君、曲某某没有约定还款时间，刘明君可在合理的期限内随时向被告主张权利，刘明君提供的微信聊天记录可证明于2019年8月15日向曲某某提出了还款主张，故刘明君诉求曲某某自2019年8月16日起按年利率6%承担逾期还款利息，本院予以支持。本案借贷事实发生在曲某某、高某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告诉求二被告承担连带责任，本院予以支持。被告曲某某、高某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币21000元及利息（利息自2019年8月16日起至实际清偿之日止以21000元为基数按年利率6%计算），被告高某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告曲某某、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  姜德生人民陪审员  刘永华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张春明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4749号原告：徐智盛，男，1970年8月30日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖，江苏清越律师事务所律师。被告：刘金飞，男，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告徐智盛与被告刘金飞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐智盛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  单 洁二〇二〇年十二月三日法官助理  孙佳乐书 记 员  顾孟蓓