wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16766号 申请人:中山市百川包装纸品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰合群小组。 法定代表人：郭文坚，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：中山市美凯乐电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇祥旺路**首层之二。 法定代表人：江光宇。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市百川包装纸品有限公司与被申请人中山市美凯乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市百川包装纸品有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市美凯乐电器有限公司价值42362元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市美凯乐电器有限公司价值42362元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黎沛琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627财保29号 申请人：田海洲，男，土家族，1986年7月2日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被申请人：彭再建,男，土家族，1978年1月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人田海洲于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭再建银行存款400,000.00元或对其等额财产（以法院执行系统网络查控为准）进行查封、冻结、扣押。申请人田海洲以中国人民太平洋财产保险股份有限公司铜仁铜仁中心支公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田海洲的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人彭再建价值400,000.00元的财产，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限两年。 案件申请费2,520.00元，由申请人田海洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张晓燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12030号 上诉人（原审原告）：郎登云，男，1955年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：边领山，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人郎登云因与被上诉人边领山民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郎登云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郎登云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月七日 书记员  高亚楠 ——
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1001号 申请执行人:廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码:911310005869365422,住廊坊市安次区光明西道**。 法定代表人：刘丽君。 被执行人：孟宪海，男，汉族，1972年3月27日出生，，住廊坊市安次区北史家务乡古县 被执行人：靳书琴，女，汉族，1972年12月26日出生，现住河北省廊坊市安次区北史家务乡古县。 被执行人：邵荣静，男，汉族，1973年5月13日出生，，住所地广阳区 被执行人：廊坊市聚祥废旧物资回收有限公司，，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡麻营村南统一社会信用代码：91131000MAOCUHLX1K。 法定代表人：邵荣静。 廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司申请执行孟宪海、靳书琴、邵荣静、廊坊市废旧物资回收有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）冀1002民初1030号民事判决书已经发生法律效力。廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金950000元及利息、罚息、复利，支付律师代理费10003元，支付财产保全费5000元，负担本案受理费6901元、执行费12000元及执行中实际支出的费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险。 三、我院于2020年11月13日，进行第二次财产查控：被执行人孟宪海名下有车牌号为冀Ｒ×××××埃尔法、冀Ｒ×××××奥迪牌汽车两辆，该车辆在案件保全期间系轮候查封，此案未能处置；被执行人孟宪海名下有坐落于廊坊市，该房产在保全期间查封，因该房产有抵押登记，故申请人申请对该房产查封，暂未进入评估拍卖程序；三被执行人靳书琴、孟宪海、邵荣静在我院有其他执行案件，执行案号为（2020）冀1002执999号，三被执行人银行账户存款已在（2020）冀1002执999号案件中冻结，本案未能进行处置。除上述财产外，四被执行人无其他财产可供执行。 四、我院于2020年11月19日进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金，无财产可供执行。 五、2020年11月30日，申请人到庭作执行笔录，经查控，被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，申请人认可我院查询结果，申请人未能提供被执行人其他财产线索，申请人申请将四被执行人纳入失信被执行人名单及限高名单。本案执行标的96.0003万元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请人认可我院查询结果，经本院合议庭合议此案，本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1030号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 马甄红审判员邓慧芳 审判员 王       强 二〇二〇年十二月一日 书记员 闫   新   铭
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2532号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:孔令俊，男，汉族，1972年10月10日出生，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人孔令俊未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年5月10日的欠款共计79428.36元，其中本金70635.43元、利息4583.93元、分期手续费4209元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年5月10日的欠款共计79428.36元，其中本金70635.43元、利息4583.93元、分期手续费4209元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孔令俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金70635.43元、利息4583.93元、分期手续费4209元，共计79428.36元（暂计至2020年5月10日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费595元，由被申请人孔令俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二日书记员  王嘉文
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4931号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：晋月洁，女，1993年9月30日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告晋月洁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张汉祥 ——
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4892号申请执行人：湖南长城型材有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大道法定代表人：胡国良。被执行人：湖南省花明建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路与二环路交汇处（中央领御）****。法定代表人：卢进军。申请执行人湖南长城型材有限公司与被执行人湖南省花明建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0124民初5313号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人在银行有150000元的存款，本院依法进行冻结并划拨。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人湖南省花明建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行的标的707440元，执行到位150000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 张海涛书记员 黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于吴江市顶裕胶带有限公司申请执行苏州翌卓橡塑有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为5024.88元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3318号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：于佳铭，男，1983年10月21日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告于佳铭借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1352号之一 被执行人尚红梅，女，1975年出生,汉族，住阳泉市矿区。 被执行人陈浩丽，女，1978年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人王美秀，女，1988年出生，汉族，住阳泉市开发区。 被执行人张海兰，女，1973年出生，汉族，住阳泉市开发区。 被执行人尚红梅、陈浩丽、王美秀、张海兰罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初178号刑事判决书确认，被执行人尚红梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元；被执行人陈浩丽犯非法吸收公众罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元；被执行人王美秀犯非法吸收公众罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；被执行人张海兰犯非法吸收公众罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；被执行人尚红梅、陈浩丽、王美秀、张海兰与浙江金岩控股集团有限公司阳泉分公司及黄荣丽犯罪所得6117771.58元，依法予以追缴退被害人。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年12月8日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年12月1日、12月19日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年12月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杜晓杰
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1020号 原告：马良涛，男，1987年1月2日出生，汉族，邢台市平乡县人，住本村。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：杜智顺（杜志强），男，1987年10月19日出生，汉族，邯郸市曲周县人，住本村。 原告马良涛与被告杜智顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告马良涛及其委托诉讼代理人孟云侠到庭参加诉讼、被告杜智顺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马良涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款17330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买货物，至2018年10月19日被告尚欠原告货款17330元，有欠款凭证为证，经原告多次催要，被告拒不偿还原告货款，原告为维护其合法权益依法起诉，望支持其诉讼请求。 杜智顺未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年被告从原告处购买涂料粉末，共欠原告货款17330元，被告给原告出具欠款证明一份，署名杜志强，后原告向被告催要货款未果后，双方致成纠纷，原告依法起诉。 另查明，经到杜智顺所在村委会核实，杜志强与杜智顺为同一人。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告马良涛按照约定向被告杜智顺交付了货物，被告应向原告支付货款。本案被告在未能给付货款后，于2018年10月19日给原告出具了欠款17330元证明一份，故原告起诉事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款17330元的诉讼请求本院予以支持。被告杜智顺经本院合法传唤拒不到庭视为自愿放弃当庭答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜智顺自本判决生效之日起五日内偿还原告马良涛货款17330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告杜智顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贾志冰 人民陪审员  于金勇 人民陪审员  赵利平 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百二十三条其他法律对合同另有规定的，依照其规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4075号申请执行人:黄某，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：甄某，女，汉族，1974年1月1日出生，汉族，住广东省开平市。本院执行申请执行人黄某与被执行人甄某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初2654号民事调解书，申请人黄某享有女儿黄玮钿的探望权，每月四次，具体探望女儿的时间、地点及方式由双方商定。每年的寒假、暑假申请人黄某可带女儿黄玮钿出外共同生活两天，具体时间、地点及方式由双方商定。申请人黄某向本院申请强制执行对女儿黄玮钿的探望权，因申请人的执行内容不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人黄某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月十七日书记员 翁颖娜
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执858号之一 申请执行人：赵建科,男，1971年6月17日出生,，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京路君豪御园******楼****，住乌鲁木齐市；被执行人：达吾尔江·胡贾克,男，1984年2月28日生，居民身份证号码×××住木垒县大石头乡红岩村196号；本院在执行赵建科与达吾尔江·胡贾克买卖合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人达吾尔江·胡贾克发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人达吾尔江·胡贾克未履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本案申请执行标的14500。已履行案款5000元，未履行案款9500元，申请执行费50元已付。在执行过程中，被执行人达吾尔江·胡贾克履行部分案款5000元后剩余案款9500元，被执行人做了还款计划，分期分批履行义务，共七期，于2021年1月25日至2021年7月25日止，每期最低偿还1500元并足额转入木垒哈萨克自治县人民法院案款专户中，申请执行人通过法院执行局领取案款，申请人接受此和解方案双方达成长期和解履行协议，并申请人表示若2021年3月15日前还完剩余案款申请人自愿放弃所有利息，申请执行人赵建科，于2020年12月22日向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2328执858号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   朱丽 德孜
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初3094号 原告：赵猛，男，1993年4月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：宋迪，男，1995年11月11日出生，汉族，住河北省易县。 被告：李明东，男，1996年4月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告赵猛与被告宋迪、李明东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人及担保人给付借款15000元；2、本案相关诉讼费相关费用由被告及担保人承担。事实和理由：被告人宋迪自2020年3月3日以资金周转紧张为由，从我手中借款2万元，双方借款合同约定了还款期限，该借款到期之后被告人只还给了5000元，没有按时归还我所有本金，为了我的合法权益不受侵害，特诉讼至贵院，请依法判令被告给付我剩余借款及相应的利息。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告与原告于2020年3月3日签订借款合同，被告宋迪向原告借款20000元，借期一个月，自2020年3月3日止2020年4月3日，被告李明东为担保人。同日，被告宋迪为原告出具借条一张，原告通过微信转账将款项支付给被告。后被告偿还了5000元，剩余款项至今未偿还。 上述事实有当事人陈述、借款合同、借条等证据予以证实 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并签订借款合同，原告通过微信转账方式支付款项，双方借贷关系成立，故被告应 2 当偿还剩余款项15000元。被告李明东作为担保人，双方未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，缺席判决如下： 一、被告宋迪于本判决生效后十五日内给付原告借款15000元； 二、被告李明东对上述判项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杨 蕙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民终10号上诉人（原审被告）：武汉亿房信息网络股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园路**写字楼******。法定代表人：李大钢，董事长。委托诉讼代理人：范露，公司员工。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310/div>法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉亿房信息网络股份有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103知民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京优图佳视影像网络科技有限公司以其与武汉亿房信息网络股份有限公司达成和解为由，于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉亿房信息网络股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103知民初1162号民事判决；二、准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉亿房信息网络股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年十二月二十三日书记员  童小雪
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初368号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人张杰，男，1986年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县，现居住地广东省佛山市。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月3日至8月8日被羁押于佛山市禅城区看守所，同年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人郑晓明，广东威法律师事务所律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕70号起诉书，指控被告人张杰犯非法经营罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人张杰通过远程视频参加诉讼，其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张杰于2016年1月至2019年7月间，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证明的情况下，通过微信在张某（已判决）处购买玉溪、芙蓉王、中华等多种品牌香烟共计人民币28.7万余元，后通过微信方式对外进行销售，经核实的销售金额共计人民币11万余元。 公诉机关认为，被告人张杰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证明，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。张杰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张杰有期徒刑五年，并处罚金。 被告人张杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对指控罪名没有异议，请求对张杰减轻处罚。一、张杰在张某案件中以证人的诉讼地位为该案的侦破和审理提供了巨大帮助，成立立功，应当减轻处罚。二、张杰是为谋取生活收入，犯罪主观故意不大。三、张杰如实供述自己的罪行且认罪，应当从轻处罚。四、张杰系初犯、偶犯，应当从轻处罚。五、应以核实的销售金额作为量刑依据。六、张杰有年老父母需要赡养。 经审理查明，2016年1月至2019年7月间，被告人张杰在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证明的情况下，在张某处购买玉溪、芙蓉王、中华等多种品牌香烟，后通过微信方式对外进行销售。微信转款记录显示累计购买香烟28.7万余元，现已核实的销售金额共计11万余元，非法获利约8万元。公安机关扣押张杰违法所得1万元。 上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：扣押决定书、发还清单、检验报告、刑事判决书、销售金额说明、证人张某、黄某证言、被告人张杰供述、微信交易明细、电子数据。 关于辩护人提出张杰成立立功及对非法经营数额有异议的辩护意见。经查，张某案中确有张杰证言。从证人角度看，法律规定凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。从案件角度看，张某与张杰是上下游犯罪关系，张杰交待张某犯罪事实属如实供述，亦不能认定为有立功表现。相关司法解释规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。本案虽未查清全部销售金额，但根据已查清的购买金额确定非法经营数额符合法律规定。辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人张杰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证明，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。张杰如实供述自己的罪行，交纳部分违法所得，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条的规定，判决如下： 一、被告人张杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2025年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押未随案移送的被告人张杰违法所得人民币一万元，由扣押机关依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  史庆英 人民陪审员  孙雪莲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郭 峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终21032号上诉人（原审原告）：阳平，男，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址成都市金牛区。委托诉讼代理人：马士成，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周兴春，男，汉族，1977年10月9日出生，身份证住址重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：毛海峰，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌武，广东商达律师事务所律师。上诉人阳平因与被上诉人周兴春民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人阳平上诉请求：1.改判一审判决第三项为：被上诉人周兴春偿还上诉人阳平借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照年利率24%的标准从2015年8月1日起计算至款项实际清偿之日止）；2.被上诉人周兴春承担本案二审的诉讼费。被上诉人周兴春辩称：1.一审认定事实部分有误，查明事实不清，导致判决错误，被上诉人由于客观原因没有在上诉期内提出上诉，请求发回重审或依法改判；2.一审关于涉案10万元借款事实查明清楚，适用法律正确，应予维持。阳平一审诉讼请求：1.周兴春立即偿还阳平借款本金307000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年8月计算至起诉之日即2019年12月，按月二分五计息，共409845元）；以上暂合计为716845元；2周兴春承担诉讼费用。一审法院判决：一、周兴春应于判决生效之日起十日内偿还阳平借款本金147400元及利息（以147400为基数，按照年利率24%的标准从2015年8月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、周兴春应于判决生效之日起十日内偿还阳平借款本金47000元及逾期利息（以47000为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月15日起计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回阳平的其他诉讼请求。案件受理费5484元，保全费4104元，均由周兴春承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间被上诉人提交如下证据：一、2016年3月24日至2017年5月8日被上诉人名下中国农业银行银行卡交易明细清单，用于证明该期间被上诉人通过银行现金转账的形式偿还上诉人借款本息334500元；二、被上诉人与上诉人的微信聊天记录，用于证明上诉人是职业放贷人,被上诉人自借款以来通过各种方式向上诉人偿还借款本息超过50万元；三、上诉人制作的借款对账明细，用于证明上诉人确认收到被上诉人2015年6月18日至2020年6月28日期间通过刷信用卡、微信转账、现金、代充油卡、运费抵扣等方式偿还的借款本息171715元。上诉人对上述证据质证认为：1.证据一不属于新证据，不予质证；2.证据二可以证明上诉人与被上诉人除本案借贷关系外还存在其他的法律关系；3.证据三没有上诉人签字确认，不认可证明效力。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人对一审判决查明的事实存在异议，但未就此提起上诉，故本院对被上诉人的异议不予审查。本案二审争议焦点为：被上诉人应否向上诉人偿还其2014年12月29日出具的《借条》中涉及的借款本金10万元及相应利息。上诉人主张其于2014年12月29日向被上诉人出借现金10万元，被上诉人收到借款后在当天书写《借条》并交给上诉人，双方在当天已形成民间借贷的民事法律关系。本院认为，对于是否存在借贷关系问题，出借款项的一方当事人应当承担举证责任，证明需要达到的标准是既要有借款的合意，还要有真实的款项支付事实。本案中，关于是否存在款项支付问题，上诉人没有提交相关证据，故本院对款项已经支付的事实不予确认。综上所述，即使上诉人提供了借条，由于未能证明实际支付了款项，仍属于未完成证实存在真实借贷关系的举证责任，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人阳平负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月二日书记员  谢颖馨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1056号罪犯吴斌，男，1987年6月10日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年6月26日作出（2018）湘0111刑初477号刑事判决，以被告人吴斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2017年12月18日起至2022年6月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2919分。据此，执行机关认定罪犯吴斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴斌在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴斌减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执269号 申请执行人赵晓平，男，1967年9月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人赵东星，男，1972年4月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人赵晓平申请执行被执行人赵东星合同纠纷一案，来宾仲裁委员会于2020年8月10日作出的来仲裁字（2020）第45号裁决书已发生法律效力，依据该裁决：被执行人赵东星向赵晓平支付违约金50000.00元。因被执行人赵东星没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晓平于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人赵东星发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人财产申报表和传票。且依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人赵东星名下的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票以及支付宝和财付通账户余额等财产状况进行查询后，裁定扣划被执行人赵东星名下银行存款人民币294.87元，其他可供执行的财产均没有发现，申请执行人赵晓平亦没有向本院提供被执行人赵东星有任何可供执行的财产或财产线索。经查明，被执行人赵东星已不知去向，无法查找。在对被执行人赵东星的工作单位来宾华锡冶炼有限公司进行调查时，该公司证实，被执行人赵东星于1990年3月参加工作，2014年3月则与公司解除了劳动合同，其他财产均没有发现。本案扣除本院划拨的人民币294.87元外，尚有违约金49705.13元未执行到位，被执行人赵东星现已无任何可供执行的财产，在约谈申请执行人赵晓平时其亦同意终结本次执行程序。2020年12月15日，根据申请执行人赵晓平的申请，依法将被执行人赵东星纳入被执行人失信人员名单，并对其实施限制消费行为。 本院认为，被执行人赵东星现去向不明，无法查找且无任何可供财产执行，申请执行人赵晓平也没有向本院提供被执行人赵东星有任何可供执行的财产或财产线索，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾仲裁委员会来仲裁字（2019）第45号裁决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 附相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29323号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：蓝志强，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77597号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人蓝志强于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,262.29元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人蓝志强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蓝志强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人蓝志强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蓝志强名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人蓝志强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人蓝志强继续履行债务的权利，被执行人蓝志强仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人蓝志强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1227民初1045号 原告：许某某，男，1970年5月16日出生，汉族。 被告：袁某某，男，1984年2月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。 原告许某某与被告袁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 许某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告劳动报酬人民币9300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:自2018年起原告在被告处零星打工，费用据实结算，截止2019年6月30日被告尚欠原告劳务费9300元。后经原告多次催讨，被告于2019年7月3日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告看门费、墙面费、院子铲沙费共计9300元。原告多次催讨，但被告一直未曾还款。 本院经审查认为，本案被告并非涉案劳务合同纠纷的相对人，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告许某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜鸿武 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 翟海强 书 记 员 杨 青
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初279号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人张龙安，男，1970年6月7日出生，汉族，群众，文盲，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年11月26日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）256号起诉书指控被告人张龙安犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人张龙安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日15时29分，被告人张龙安酒后驾驶机动车行驶至威县里时被执勤民警查获，经司法鉴定：张龙安静脉血中乙醇含量为125.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人张龙安的供述、清河县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案证明、户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人张龙安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张龙安自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人张龙安拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张龙安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张龙安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张龙安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从轻处罚。结合司法行政机关对其评估意见可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张龙安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3590号罪犯刘情，男，1986年12月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年5月26日作出（2015）黔七刑初字第98号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。刑期自2014年11月5日起至2025年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2025年5月4日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘情减刑八个月（刑期自2014年11月5日起至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1543号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附9臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人:韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州祥华机电设备有限公司住所贵州省贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园丽阳天下********，统一社会信用代码9152011555661637X7。法定代表人周祖贵。被执行人：贵州程俊城市基础设施资产管理有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园都匀路**金利大厦****（A）******社会信用代码：91520115097309353G。法定代表人龙江。被执行人：贵州世邦担保有限公司，住，住所地贵州省贵所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**码：91520115692741909L。法定代表人王琼。被执行人：四川极易绿能汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街********，统一社会信用代码：91510112MA61XHPJX0。法定代表人唐洪二。被执行人：贵州达观汽车租赁有限公司，住，住所地贵州省贵阳市所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业第1，2，3，4，********91520190MA6DMUF9OU。法定代表人杨孝敏。被执行人：贵州铭星建设有限公司，住，住所地贵州省铜仁市万山区解，住所地贵州省铜仁市万山区解放街0603709542173F/div>法定代表人余清。被执行人：贵州铜仁锦江建设集团有限公司，住，住所地贵州省铜仁市万山区谢所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房**0603090344383G。法定代表人林晓凤。被执行人：周祖贵，男，1970年4月8日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被执行人：向宗敏，女，1972年1月30日出生，汉族，住，住贵州省仁怀市/div>被执行人：龙江，男，1980年3月24日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被执行人：杨孝敏，女，1991年6月12日出生，汉族，住，住贵州省六枝特区/div>被执行人：唐洪二，男，1990年1月5日出生，汉族，住，住贵州省六枝特区住暂无。被执行人：杨通双，男，1966年5月25日出生，侗族，住，住贵州省铜仁市万山特区/div>被执行人：王琼，女，1972年12月8日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被执行人：宋阳，男，1985年8月26日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被执行人：许芫慧，女，1979年1月7日出生，汉族，住，住贵州省施秉县/div>被执行人：龙高俊，男，1982年10月28日出生，汉族，住，住贵州省六枝特区/div>本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3781号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行杨通双、唐洪二、宋阳、周祖贵、龙高俊、向宗敏、王琼、许芫慧、龙江、杨孝敏、贵州世邦担保有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州程俊城市基础设施资产管理有限公司、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州祥华机电设备有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、贵州铭星建设有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为5331349.33元。本案在执行过程中，向被执行人杨通双、唐洪二、宋阳、周祖贵、龙高俊、向宗敏、王琼、许芫慧、龙江、杨孝敏、贵州世邦担保有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州程俊城市基础设施资产管理有限公司、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州祥华机电设备有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、贵州铭星建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人杨通双、唐洪二、宋阳、周祖贵、龙高俊、向宗敏、王琼、许芫慧、龙江、杨孝敏、贵州世邦担保有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州程俊城市基础设施资产管理有限公司、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州祥华机电设备有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、贵州铭星建设有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人杨通双、唐洪二、宋阳、周祖贵、龙高俊、向宗敏、王琼、许芫慧、龙江、杨孝敏、贵州世邦担保有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州程俊城市基础设施资产管理有限公司、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州祥华机电设备有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、贵州铭星建设有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人杨通双、唐洪二、宋阳、周祖贵、龙高俊、向宗敏、王琼、许芫慧、龙江、杨孝敏、贵州世邦担保有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州程俊城市基础设施资产管理有限公司、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州祥华机电设备有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、贵州铭星建设有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人杨通双、唐洪二、宋阳、周祖贵、龙高俊、向宗敏、王琼、许芫慧、龙江、杨孝敏、贵州世邦担保有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州程俊城市基础设施资产管理有限公司、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州祥华机电设备有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、贵州铭星建设有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人杨通双、唐洪二、宋阳、周祖贵、龙高俊、向宗敏、王琼、许芫慧、龙江、杨孝敏、贵州世邦担保有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州程俊城市基础设施资产管理有限公司、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州祥华机电设备有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、贵州铭星建设有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人杨通双、唐洪二、宋阳、周祖贵、龙高俊、向宗敏、王琼、许芫慧、龙江、杨孝敏、贵州世邦担保有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州程俊城市基础设施资产管理有限公司、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州祥华机电设备有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、贵州铭星建设有限公司名下有可供执行的财产线索。经电话约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币5331349.33元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1543号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月十七日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢167号之一 申请执行人:杜振华，男，汉族,现住广西梧州市万秀区。 被执行人：陈锦生，男，汉族，现住广西梧州市。 被执行人：梧州市新怡贸易有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：陈锦生。 申请执行人杜振华依据梧州市万秀区人民法院作出的(2018)桂0403民初132号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行与被执行人陈锦生、梧州市新怡贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的200000元及利息240000元（暂计至2018年1月10日，之后利息另计），承担案件受理费3950元，并向本院缴交执行费2900元。 在执行过程中，经查，被执行人陈锦生每月有养老金收入1120元，本院于2020年12月起，保留被执行人基本生活费用后，依法进行扣划；除此之外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无银行存款、房产、证券及车辆，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张浩宇
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执144号申请执行人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：理事长。委托代理人：杨盛盛，系该单位员工。被执行人：贺小伟，男,1974年8月17日生，汉族，住大宁县徐家垛乡索堤村**。本院在执行大宁县人民法院（2020）晋1030民督13号支付令山西大宁农村商业银行股份有限公司与贺小伟借款合同纠纷一案中,被执行人贺小伟偿还申请执行人山西大宁农村商业银行股份有限公司欠款64000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令，但被执行人下落不明，至今无法找到。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡，并扣划其卡内存款1392.78元给申请执行人；被执行人名下车牌号为晋LBY7**雪佛兰小型轿车一辆，经向山西省临汾市公安局交通警察支队车辆管理所调查核实，该车辆已于2020年1月16日办理了过户手续，无法查封；经向被执行人所在村委进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2020年11月19日向被执行人贺小伟发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  王 亮二〇二〇年十二月十六日书 记 员  贺 鑫
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民再7号 申诉人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人，住所地甘肃省嘉峪关市。 负责人：蔺春，清算组组长。 嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算一案，嘉峪关市中级人民法院于2018年6月27日作出的（2017）甘02民破1号之三民事裁定书，裁定：将嘉峪关牧源滩畜禽定点屠宰有限公司纳入嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算财产。该民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长发现，并提交审判委员会讨论决定，于2020年12月11日作出（2020）甘02民监4号民事裁定，再审本案。 本院再审认为，根据《公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人地位，有独立的法人财产，享有法人财产权。从牧源滩公司和屠宰公司的注册信息看，牧源滩公司和屠宰公司均系独立的企业法人，有独立的法人地位，有独立的法人财产,有自己的公司名称和公司章程，并以自己的名义进行经营活动，两个公司之间不存在隶属关系。据此，本院（2017）甘02民破1号之三民事裁定书，将嘉峪关牧源滩畜禽定点屠宰有限公司纳入嘉峪关市牧源滩公司的破产清算财产不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销嘉峪关市中级人民法院于2018年6月27日作出的（2017）甘02民破1号之三民事裁定。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐丽华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5040号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行,住所地河南省尉氏县城建设路中段**。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：李绍伟，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘新荣，系该行员工。代理权限为特别授权。被告：陆卫娟，女，1982年11月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：陈卫军，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告陆卫娟、陈卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  石佳二〇二〇年十二月八日书记员  秦芳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2311号之一申请执行人：晋中银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街**，统一社会信用代码：91140700112734201D。法定代表人：刘海滨，董事长。被执行人：山西银富贸易有限公司，，住所地：山西省晋中市榆次区柳北西街**法定代表人：王鹏，董事长。被执行人：晋中聚兴永昶物贸有限公司，住所地：，住所地：晋中市榆次区柳北西街**v>法定代表人：蔡丽荣，总经理。申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人山西银富贸易有限公司、晋中聚兴永昶物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求一、被执行人山西银富贸易有限公司偿还申请人贷款本金890万元及自2014年12月31日起至付清之日的利息（以890万元为基数，按照合同约定的贷款利率及罚息利率计算，截止至2019年5月20日的利息为6085636.67元）。二、被执行人晋中聚兴永昶物贸有限公司支付申请人律师代理费15000元。三、被执行人晋中聚兴永昶物贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费111714元，公告费560元，共计112274元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年11月6日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，无房产、车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年12月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年12月24日到晋中市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初909号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十二月二十四日书记员 冯可心
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1205号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行，住所地郑州市上街区。负责人：张莹，该支行行长。委托代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托代理人：王鸿智，该公司员工。被执行人：康晓杰，女，1989年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行与康晓杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行与被执行人康晓杰于2020年11月28日达成了执行和解协议，双方约定：一、被执行人康晓杰在本协议签订当日足额向申请执行人指定账号（户名：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行;开户行：邮政银行上街许昌路支行；账号：10×××66）支付案件受理费5888元、公告费220元，以上共计6108元；二、被执行人康晓杰在本协议签订后，每月按照双方签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：41001124116073566804）的约定，将月供款足额存入还款账户中；三、若被执行人康晓杰未按上述约定履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行剩余全部款项。四、本案执行费4472元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执1205号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月八日书 记 员  时 涛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终5144号上诉人（原审原告）：王银，女，汉族，1996年8月13日生，现住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：戴鹏，男，汉族，1991年1月26日生，住常州市钟楼区。上诉人王银因与被上诉人戴鹏民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初3528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。王银向本院提出上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持王银一审诉讼请求。事实与理由：1、王银与戴鹏之间存在借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅提供金融机构转账凭证证明款项支付事实，而不能提供借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，被告抗辩原告的转账系偿还双方之前的借款或其他债务时，被告对该主张既要作出具体的合理解释，还需要提出一定的证据加以证明。王银已经提供了转账证明了支付事实，一审法院仅根据戴鹏当日下午转账给刘凯50000元，就认为王银、戴鹏间不存在借贷合意是错误的。戴鹏借款的用途，以及其后款项的流向，王银并不清楚，该转账记录并不能证明王银、戴鹏之间不存在借贷合意。戴鹏的抗辩要提供其与刘凯之间的聊天记录或者其他证据予以证明，否则不足以达到证明目的。本案中，王银由于更换手机，未能提供其与戴鹏之间的微信聊天记录，但戴鹏应该有其与王银的聊天记录，如果戴鹏抗辩该笔款项为王银的投资款，戴鹏应当可以提供双方之间的记录。2、案件审理中，在法院向戴鹏询问还款事宜时，戴鹏首先陈述刘凯转账给其20000元之后，其立马转账给了王银，在王银陈述20000元是收到的现金，戴鹏又改口称，20000元是其到刘凯公司去拿的现金之后给了王银。该笔现金是戴鹏向王银归还的借款，并且戴鹏也曾经向王银承诺刘凯不给他钱，他也会向王银归还剩余借款。王银向一审法院起诉请求：1、判令戴鹏支付王银借款25000元并支付利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。2、判令戴鹏支付王银律师代理费3500元。一审法院认定如下事实：2018年5月9日11时50分，王银通过支付宝转账给戴鹏50000元，未在转账备注中注明用途。戴鹏收到该款后，于同日15时41分即将该款转账支付给刘凯。戴鹏未向王银出具借条，王银也未提交双方事后确认该款为借款的证据。此后，戴鹏在王银的催要下，从刘凯处要回现金20000元交给王银。王银将此事告诉父母后，其母亲直接向戴鹏催要。戴鹏在王银家人反复催要下，又转账支付给王银5000元。王银以多次催要款项未果，委托律师起诉，要求判如所请。一审中，王银表示由于其已更换手机，无法提交与戴鹏的微信聊天记录。王银以其母亲与戴鹏于2019年5月18日的电话录音中戴鹏承诺“6月5号之前他如果这个钱不给我，我把钱给你”的内容，证明双方之间存在借贷关系。戴鹏对此质证认为，当时由于王银家人气势汹汹要求还钱，所以才如此回答。一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王银向戴鹏转账支付50000元以及此后戴鹏已向王银支付25000元的事实双方均不持异议，予以确认。戴鹏对收到王银50000元后当日即转账支付给刘凯，以及此后为何支付王银25000元，均作出了合理的解释。戴鹏未向王银出具借条或其他书面凭证，王银提交的录音资料中，戴鹏也未对借款的事实予以确认，而仅是在王银家人的强烈要求下，答应如果刘凯未将款项给戴鹏，戴鹏会先将该25000元给王银。综上，王银提交的证据不能证明王银、戴鹏之间存在50000元的借贷合意，故王银应当承担举证不能而对其不利的法律后果。如王银认为与戴鹏之间存在其他性质的纠纷，也应当依照法律规定维护自身的合法权益，避免支出不必要的诉讼成本。据此判决：驳回王银的诉讼请求。案件受理费514元，由王银负担。本院依法对一审法院查明的事实予以确认。二审中，经查阅一审卷宗，王银在一审中为证明律师费应当由戴鹏承担的主张，提供了其母亲与戴鹏在2020年1月29日的微信聊天记录，该记录显示：王银母亲告诉戴鹏“要起诉了，律师费要戴鹏支付”。戴鹏回复“输的人付律师费”。本院认为，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上述规定明确了债权人依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼中，双方当事人对于借贷关系的成立等事实应当承担的举证证明责任。本案中，王银提供支付宝转账凭证证明其向戴鹏出借50000元，已经就其与戴鹏之间的借贷事实完成初步举证责任。戴鹏认为双方属于共同投资关系，应当对其主张承担举证责任。戴鹏提供的向刘凯的转账记录仅能说明其与刘凯存在经济往来，不能证明其与王银存在共同投资关系，应当承担举证不能的法律后果，戴鹏应当向王银归还剩余借款25000元，并从起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息。关于律师费承担的问题。王银与戴鹏未签订借款合同，也未有书面协议明确约定违约方承担律师费，戴鹏虽在微信聊天中提及“输的人付律师费”，但仅凭该微信聊天记录尚不足以证明双方就本案律师费的承担形成明确约定，关于王银主张由戴鹏承担其律师费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，王银要求戴鹏归还剩余借款的上诉请求成立，应予支持，其要求戴鹏承担律师费用的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初3528号民事判决；二、戴鹏自本判决生效之日起七日内归还王银借款25000元，并承担该款自2020年6月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回王银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费514元，二审案件受理费514元，均由戴鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖122号 原告：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贾某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：范某，现住内蒙古自治区包头市。 被告：苏某，现住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市万顺房地产开发有限公司。 法定代表人：王某2。 王某1与贾某、范某、苏某、包头市万顺房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 王某1诉称，1、依法判令被告范某、被告苏某支付原告债权转让款2730790元及逾期付款损失939989.12元(以欠付款2730790元为基数,从2015年10月20日起至2020年7月23日,按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算)及从2020年7月24日起至实际付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算的逾期付款损失;2、依法判令被告范某、被告苏某支付原告额外补偿款1500000元;3、依法判令被告3以其抵押的商铺(后附抵押物清单)承担担保责任,原告对抵押商铺依法行使抵押权并优先受偿;4、判令被告4对第1、2项诉讼请求承担连带还款责任;5、依法判令三被承担本案保全费、诉讼费。事实与理由:2015年8月19日原告与被告范某签订《债权转让协议》，原告将其对贾某享有的3350000元债权转让给范某,范某以包头市东河区巴彦塔拉大街37号和合SOHO商住楼507号房屋、贾某名下位于鄂尔多斯市××区坊底商(面积88.23平米,产权证号:34535)、现金200000元和车辆作为债权受让支付的对价。合同还约定,包头市万顺房地产开发有限公司在包百万顺广场7套商铺作为抵押签售给原告指定人杨喜儿名下。被告依据《债权转让协议》将其他房产以及车辆交付给了原告,交付资产的价值为619210元,尚欠原告2730790元。被告拒绝支付转让款的行为侵害原告合法权益,为了维护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,望判如诉请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）晋0929执286号 申请执行人王军，男，1971年2月21日出生，住兴县。 被执行人山西天海煤炭储运有限公司。住所地：岢岚县阳坪。 法定代表人曲肖宇，男，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0929民初227号民事判决书，在执行申请执行人王军与被执行人山西天海煤炭储运有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初455号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1969年4月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省射洪县，2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人杨某某于2020年8月29日20时许，无证醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为127.18ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人杨某某具有坦白情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人杨某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 林思思 代 书 记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初399号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓x（绰号：关友）,男，1990年8月18日生，汉族，初中文化，无固定职业，昆明市东川区人，户籍登记地址：云南省昆明市东川区 ，现住昆明市东川区 ，居民身份证号码：x。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞402号                  指控事实              2020年5月29日1时许，被告人邓x酒后驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 路段处时被民警查获。经鉴定，被告人邓x血样中检出乙醇成分，含量为167.61mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。                  被告人      意见              被告人邓x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人邓x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二〇二〇年十二月十五日            书 记 员 马 鐾 瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再462号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：郭峰，男，1977年1月3日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人郭峰房屋买卖合同纠纷一案，邳州市人民法院于2010年4月27日作出（2010）邳民调初字第0050号民事调解书，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监228号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出(2019)苏0382民再223号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再223号民事裁定，维持原审调解书。事实和理由：上诉人原审所诉事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2010年4月26日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告返还购房款160000元及同期银行利息。审理过程中，经该院主持调解，双方当事人于2010年4月26日自愿达成如下协议：一、解除原、被告之间的房屋买卖合同关系。二、郭峰于2010年5月15日前支付杜万华购房款16万元，如逾期不付，则按每日50元支付滞纳金。三、本协议自签字或盖章之日起生效。四、案件受理费1750元由被告负担。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销（2010）邳民调初字第0050号民事调解书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保61号之一 申请人：衡水清淼节能环保科技有限公司，住所衡水市桃城区胜利西路马村住宅区********。 法定代表人：张官树，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文华，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被申请人：衡水华图教育发展有限公司，住所，住所衡水市桃城区南环西路****商业地址衡水市，办公地址衡水市桃城区人民西路**泰华公司院内 法定代表人：郭立顺，该公司经理。 被申请人：河北书田教育科技有限公司，住所地邢台市清河县湘江街玉米山路凯旋城****，办公地址衡水市桃城区，办公地址衡水市桃城区人民西路**泰华公司院内v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张振东，该公司经理。 申请人衡水清淼节能环保科技有限公司与被申请人衡水华图教育发展有限公司、河北书田教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人衡水华图教育发展有限公司银行账户存款383669元或查封、扣押其他同等价值的财产，请求查封、冻结河北书田教育科技有限公司银行账户存款264520元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院于2020年12月8日作出（2020）冀1102财保61号民事裁定书，并已查封被申请人名下相关财产。申请人于2020年12月10日以与被申请人达成和解、纠纷已解决为由，向本院申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人衡水华图教育发展有限公司、河北书田教育科技有限公司的保全措施。 保全费3820元，由申请人衡水清淼节能环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 丹
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0802行初18号 原告：刘某1，女，1968年12月21日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告：刘某2，男，1973年11月23日生，汉族，现住吉林省白城市。 二原告委托代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师。 被告：白城市洮北区住房和城乡建设局。 负责人：齐环宇，系该局局长。 第三人：刘某3，女，1970年11月28日生，汉族，现住吉林省白城市。 第三人：刘某4，男，1977年3月11日生，汉族，现住吉林省白城市。 本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告白城市洮北区住房和城乡建设局并由第三人刘某3、刘某4参加诉讼的行政撤销一案中，原告刘某1、刘某2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。 案件受理费50.00元由二原告负担。 审判员  丁跃春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 雪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6201号 申请执行人黄金华，男，1954年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄其强，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈仁珠，女，1969年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄金华与被执行人黄其强、陈仁珠借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初4586号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄金华向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄其强、陈仁珠偿还借款本金27万元及利息。本院于2020年11月16日立案执行后，向被执行人黄其强、陈仁珠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人黄其强、陈仁珠至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人黄其强、陈仁珠进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人黄其强、陈仁珠可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人黄其强、陈仁珠的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人黄其强、陈仁珠银行账户余额；（3）查封被执行人黄其强名下车牌号为鲁Ｑ6××××长城牌汽车。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人黄金华同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄其强、陈仁珠未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初4586号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈泽妃
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1676号 申请执行人费永生 被执行人张春 本院在执行申请执行人费永生与被执行人张春案由追偿权纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2198号 申请执行人颜宏伟，男，生于1973年5月29日，满族，大专文化，北京市人，金川公司三矿区工人，住本区。 被执行人王明芳，女，生于1974年3月8日，汉族，高中文化，甘肃省民勤县人，金川公园管理所职工，住本区。 本院在执行申请执行人颜宏伟与被执行人王明芳离婚纠纷一案中，因申请执行人颜宏伟无法联系，故无法交付位于金川区住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张永卓
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执3949号 熊恩艳： 本院在执行七星关区人民法院刑事审判庭移送执行熊恩艳盗窃罪一案中，被执行人熊恩艳未履行毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502刑初325号刑事判决书确定的罚金1000元及退赔款649元的义务。经本院立案执行，执行人熊恩艳主动缴纳罚金1000元及支付受害人陈忠燕退赔款649元，执行费50元已缴纳。至此，（2020）黔0502刑初325号刑事判决书确定的罚金及退赔款执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执322号之二被执行人颜伟平，男，汉族，1981年10月5日出生，住娄底市娄星区。被执行人颜雄，男，汉族，1981年10月5日出生，住湖南省娄底市。被执行人颜伟平、颜雄犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭依法移送执行。2020年12月29日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监170号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，按照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执322号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 鹏附相关法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务继受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被山鸡人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且受到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初422号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李秋芬，女，1973年8月8日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省盈江县，捕前住盈江县。曾因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于2014年10月25日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月17日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人李秋芬犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人李秋芬到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年6月17日，被告人李秋芬在盈江县岔路口贩卖给李**100元人民币的鸦片、甲基苯丙胺一次。2020年7月16日16时许，被告人李秋芬在盈江县等巷的路上被民警抓获，民警当场查获李秋芬驾驶的电动车一辆，从电动车坐垫下面查获外用信签纸内用黑色塑料纸装着的黑色膏状鸦片1包，经称量，净重30.11克；从电动车钥匙孔旁查获蓝色ＯＰＰＯ牌触屏手机1部、查获外用烟盒装内用黑色塑料纸包着的黑色膏状鸦片1包，经称量，净重29.81克、透明塑料袋装的红色片剂状冰毒1包，经称量，净重0.28克；从李秋芬房间一个储物盒上面的一个罐子内查获用透明塑料袋装的块状鸦片5包，经称量，净重共计14.92克、从房间墙上的一个红色袋子内查获用透明塑料袋装的褐色丝状鸦片3袋，经称量，净重共计17.48克；从李秋芬床头上面的墙上一个白色挎包的一个夹层内查获褐色丝状鸦片1包，经称量，净重1.76克、黑色块状鸦片2包，经称量，净重共计1.89克、从另一个夹层内查获黑色块状鸦片2包，经称量，净重共计4.42克、红色片剂状冰毒2包，经称量，净重共计1.99克。本案共查获毒品鸦片100.39克、毒品冰毒2.27克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录。公诉机关认为被告人李秋芬违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品鸦片、甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人李秋芬系毒品再犯，应当从重处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人李秋芬对贩卖给李**100元鸦片的指控事实及指控罪名无异议，辩称其与李**是多年的朋友，甲基苯丙胺是其赠送给李**吸食的，在家中的查获的毒品均是供自己吸食。经审理查明：2020年6月17日，被告人李秋芬在盈江县岔路口贩卖给李**100元人民币的鸦片一次，并向其赠送三颗甲基苯丙胺。2020年7月16日16时许，被告人李秋芬在盈江县等巷的路上被抓获，民警当场查获李秋芬驾驶的电动车一辆，从电动车上查获：黑色膏状鸦片2包，净重59.92克；红色片剂状甲基苯丙胺1包，净重0.28克；蓝色ＯＰＰＯ牌触屏手机1部。随后，对被告人李秋芬位于盈江县的住所进行搜查，从其房间内查获：黑色块状鸦片9包，净重21.23克；褐色丝状鸦片4包，净重19.24克；红色片剂状甲基苯丙胺2包，净重1.99克。本案共查获毒品鸦片100.39克、甲基苯丙胺2.27克。以上事实有经庭审举证、质证被告人李秋芬亦无异议的下列证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明、正侧面照片、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；3.抓获经过、辅助抓获经过；4.搜查笔录、扣押清单、移交物品清单、现场查获照片、物证照片；5.称量、取样笔录及照片；6.电话勘查笔录及照片、通话清单；7.现场检测报告书及照片；8.电动车登记查询情况；9.李**的证言；10.盈公司鉴（毒品）字〔2020〕290号检验报告及鉴定意见通知书；11.辨认笔录及照片；12.吸毒人员李**的相关行政处罚材料；13.被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人李秋芬违反国家对毒品的管制法规，向他人贩卖毒品鸦片并附赠甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人李秋芬的罪名成立，本院予以支持。被告人李秋芬曾因犯非法持有毒品罪被本院判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，其自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。查获的被告人李秋芬持有的100.39克鸦片应认定为其贩卖毒品的数量，对其吸食毒品的情节量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。扣押的手机系犯罪工具，应予以没收；电动车无证据证实系李秋芬名下的财产，不宜处理；贩卖毒品100元系违法所得，应予以追缴。综上，根据被告人李秋芬的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李秋芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2022年7月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押的鸦片100.39克、甲基苯丙胺2.27克及手机1部予以没收，人民币100元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  程美兰二〇二〇年十二月九日书 记 员  李思思
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0102民初9477号 原告：杨丽，女，汉族，1990年1月11日出生，住西安市未央区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX5611。法定代表人：贺占龙。原告杨丽与被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠培训费2400元人民币。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，原告向被告缴纳绘画培训费2400元，共计45节课，3节赠送课。截至2020年9月17日一节课未上。此后被告经常停课，原告多次要求被告退费，被告均以各种理由推脱。原告催要无果，故诉至法院。被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：雷舒鑫系原告之女。2019年4月29日，原告向被告缴纳绘画培训费2400元，共计45节课（其中5节赠送课）。2019年4月29日被告向原告出具收款收据一张，载明：今收到雷舒鑫全年美术课45节款项2400元。上述事实有学生身份护照、收款收据、微信聊天截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，从被告向原告出具的收款收据、微信聊天记录等关联证据可以认定，原、被告之间的教育培训合同关系成立且有效。被告在微信聊天中明确表示“目前贝多芬办学许可证已经被停，无法进行上课”，由此可以认定被告无法继续为原告提供培训服务，被告行为构成违约。原告提交的收款收据明确载明课时数为45课时，原告一节课都未上，现原告要求被告退还剩余未上45节课的培训费2400元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司于本判决生效后十五日内一次性退还原告杨丽培训费2400元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。                                          审  判  员    赵文涛                          二〇二〇年十一月十八日                             法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2174号 赵家胜、江苏泽佑建设工程有限公司： 申请执行人赵家胜与被执行人江苏泽佑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙1022民初2371号调解书已发生法律效力。申请执行人赵家胜向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏泽佑建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2174号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3546号章某：本院立案受理的章某申请执行崔某赡养费纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1691号 王存夫、安徽锦鼎轩家具有限公司： 王存夫与安徽锦鼎轩家具有限公司劳务合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初2782号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人安徽锦鼎轩家具有限公司支付案款50910元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初2782号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4139号 申请人深圳市中睿盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区****，统一社会信用代码91440300051542088A。 法定代表人张丽。 被申请人深圳市及通电子连接器制造有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区**金豪创业园**（厂房，统一社会信用代码914403000539868460。 法定代表人向锋。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4623号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳市及通电子连接器制造有限公司名下价值人民币78875元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冼东杰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1453号申请执行人：孙士和，男，住吉林省舒兰市。被执行人：董德惠，男，住吉林省舒兰市。申请执行人孙士和与被执行人董德惠经司法确认的调解协议一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民特36号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人孙士和于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年11月9日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年11月20日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年12月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年12月18日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1453号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  朴冠蓉
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1463号 原告：吴某，女，2012年7月7日出生，土家族，学生，住慈利县零阳镇十板村**。 法定代理人：李某（吴某之母），女，1974年12月22日出生，土家族，农民，住慈利县零阳镇十板村**。 委托诉讼代理人：张新红，慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被告：慈利县零阳镇十板村村民委员会。住所地：慈利县零阳镇十板村**。 法定代表人：朱家新，系该村村委会主任。 被告：慈利县零阳镇十板村4组。。住所地：慈利县零阳镇十板村** 负责人：李和平，系该组组长。 原告吴某与被告慈利县零阳镇十板村村民委员会、慈利县零阳镇十板村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告吴某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈利县零阳镇十板村村民委员会、慈利县零阳镇十板村4组的起诉。 本院认为，原告吴某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。 审 判 长  赵强军 人民陪审员  曾德树 人民陪审员  张南初 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张文燕
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4837号上诉人（原审被告）：天津中节能智能玻显科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园康泰大道**。法定代表人：朱小谦，董事长。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬雪，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州南方物流投资有限公司泰和分公司，，住所地江西省吉安市泰和县龙江新区嘉禾大道自编******法定代表人：管金生，总经理。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。上诉人天津中节能智能玻显科技有限公司(以下简称中节能公司)因与被上诉人广州南方物流投资有限公司泰和分公司（以下简称南方物流泰和分公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初10269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中节能公司上诉请求：将一审判决中逾期付款违约金部分改判为中节能公司向南方物流泰和分公司支付逾期付款违约金的计算标准调整为银行同期存款利率；诉讼费由南方物流泰和分公司承担。事实与理由：一审法院对于逾期付款违约金的计算标准认定有误，没有事实和法律依据；合同中约定的违约金过高，要求予以调整。南方物流泰和分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。南方物流泰和分公司向一审法院起诉请求：1.判令中节能公司立即给付南方物流泰和分公司拖欠的运费263600元及按日利率1‰给付相应的逾期付款违约金（其中21800元自2019年7月7日计算至实际给付之日；29550元自2019年8月9日计算至实际给付之日；59600元自2019年8月29日计算至实际给付之日；83000元自2019年10月7日计算至实际给付之日；12900元自2019年11月11日计算至实际给付之日；38500元自2019年12月16日计算至实际给付之日；10050元自2020年1月18日计算至实际给付之日；8200元自2020年2月6日计算至实际给付之日）；2.案件受理费、诉前保全费、保全保险费由中节能公司承担。一审法院认定事实：2018年12月，南方物流泰和分公司、中节能公司双方签订《公路货物运输合同》，约定由南方物流泰和分公司为中节能公司提供货物运输服务，合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日。合同约定运费采取月结方式，具体为：承运方按时递交书面付款请求或明细后，托运方确认无误并收到承运方提供的全额增值税发票等资料后30个工作日内支付运费。如中节能公司迟延支付运费，须每日按应付金额的1‰向南方物流泰和分公司支付违约金，并且每30日为一个结算周期，叠加计算违约金。自合同签订后至本案开庭之日止，中节能公司尚欠263600元运费未付。一审法院认为，南方物流泰和分公司主张中节能公司支付运费及违约金，中节能公司不持异议，一审法院照准。诉讼费及诉前保全费，中节能公司应当依法承担。南方物流泰和分公司还要求中节能公司支付保全保险费，并无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、天津中节能智能玻显科技有限公司于判决生效之日起十日内给付广州南方物流投资有限公司泰和分公司运费263600元及按日利率1‰给付相应的逾期付款违约金（其中21800元自2019年7月7日计算至实际给付之日；29550元自2019年8月9日计算至实际给付之日；59600元自2019年8月29日计算至实际给付之日；83000元自2019年10月7日计算至实际给付之日；12900元自2019年11月11日计算至实际给付之日；38500元自2019年12月16日计算至实际给付之日；10050元自2020年1月18日计算至实际给付之日；8200元自2020年2月6日计算至实际给付之日）；二、驳回广州南方物流投资有限公司泰和分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3059元，保全费1838元，均由天津中节能智能玻显科技有限公司负担（广州南方物流投资有限公司泰和分公司已预交，天津中节能智能玻显科技有限公司于判决生效之日起十日内给付广州南方物流投资有限公司泰和分公司）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，南方物流泰和分公司与中节能公司系运输合同关系，南方物流泰和分公司为中节能公司提供了服务，中节能公司应当按照合同约定支付货款。本案双方当事人对于欠付货款本金263600元均无异议。关于中节能公司对于违约金的计算标准和起算时间提出的异议，经查中节能公司在一审答辩意见为“认可263600元本金，违约金诉求符合约定，我方同意承担，第二项诉讼请求不认可”，根据中节能公司的前述答辩意见，且案涉合同版本为中节能公司提供，一审法院所作处理并无违反法律规定，中节能公司在二审期间要求调整，本院不予支持。综上所述，中节能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津中节能智能玻显科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十二月十五日书记员 付洪顺