wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1112号 申请执行人：吴超毅，男，1971年6月22日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人:马金志，男，1975年8月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人吴超毅与被执行人马金志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴超毅于2020年12月25日以被执行人马金志愿意将其对第三人享有的债权转让给申请执行人吴超毅，并且各方已经签署了债权转让协议，申请执行人吴超毅自愿撤回对被执行人马金志的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1112号案件的执行。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李嫦艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42268号原告：郑秀芳，女，1969年10月12日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：潘诗怡，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711117328。委托诉讼代理人：张琪，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811032737。被告：姚宝柔，女，1973年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭兰，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201211024781。委托诉讼代理人：方梅娜，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411064885。原告郑秀芳与被告姚宝柔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀芳的委托诉讼代理人潘诗怡、张琪，被告姚宝柔的委托诉讼代理人方梅娜、郭兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币（币种下同）6000000元及利息（以6000000元为本金，按年利率15.4%，从2016年5月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月3日为4019400元）；2.判令被告承担本案律师费50000元及原告为实现债权所支付的其他相关费用；3.判令本案的保全费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告向原告借款6000000元，并签订合同编号为ZKN-4-201605007（借）的《借款合同》，并具体约定了借款利息、借款期限、违约责任等内容。原告依约支付借款本金后，被告未能依约还本付息。被告违约行为给原告造成巨额损失。请法院判如所请，维护原告合法权益。被告姚宝柔辩称，第一，双方不存在真实的借款事实。原告提交的转款记录不是借款而是借用被告的账户走账。当时，原、被告及案外人赵海龙协商，原告及赵海龙给一些原始股份，被告同意以被告名义进行投资。原告及赵海龙称需要借款合同才能获得投资资金。在此情况下，被告配合签署了空白合同文本，且在收到转款十分钟后，被告亦根据原告指示将该笔款项转入案外人颜丽娜的交通银行深圳前海分行账户。原告在与案外人赵赳的聊天记录中也明确承认涉案款项已经转回原告指定的账户。第二，原告和颜丽娜是同事，而被告与颜丽娜从未谋面。原告使用了案外人颜丽娜包括前述收款账户在内的多个账户。第三，退一步讲，即便原、被告形成借款关系。被告在收到涉案款项后十分钟后即转入了原告使用的颜丽娜账户，借款已经归还，借贷关系结束。被告无需再承担还款责任。第四，若借款事实为真，则原告应于2016年11月19日向被告主张还款。但在借款到期后长达两年的时间内，原告并未向被告主张还本付息，该行为不符合常理。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告主张与被告存在借贷关系。原告提交的《借款合同》及《借款借据》显示，双方约定借款本金为6000000元，借款期限6个月即2016年5月20日至2016年11月19日止；借款月利息2.1%；原告实现债权的相关费用均由被告承担。原告提交银行转款凭证及《付款委托确认书》，主张已委托案外人黄嘉琪向被告账户转账支付6000000元。被告辩称其在《借款合同》及《借款借据》上签名并捺印时，合同文本内容均为空白，转款目的是为了帮助原告走账。被告提交银行流水显示，其于2016年5月20日14时50分30分收到黄嘉琪转款6000000元，于同日15时01分36秒将同一笔款项转至案外人颜丽娜，操作方式为“柜面”。原告陈述，因被告提出需将款项支付至颜丽娜账户，但因被告不知晓颜丽娜的收款账号，故颜丽娜委托原告将其私人账号告知被告。双方确认，被告从未偿还任何款项。庭审中，原告陈述其与案外人黄嘉琪、颜丽娜均系深圳市中科诺小额贷款有限公司（以下简称中科诺公司）的员工；涉案6000000元实为中科诺公司借用原告名义对外出借的款项；案外人黄嘉琪向被告转款的银行账户实际由中科诺公司控制。另查，原告曾于2018年11月21日就本案借贷关系提起诉讼，案号为（2018）粤0303民初25770号，于2019年3月14日撤回起诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，原告陈述涉案款项实为中科诺公司借用其名义对外出借，故原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑秀芳的起诉。案件受理费82216元，由本院予以退回。保全费5000元，由原告郑秀芳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈莹颖审判员  年鹤童审判员  王 群二〇二〇年十二月二十四日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3030号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住保定市莲池区裕华西路****。 法定代表人白明，该行行长。 被执行人李志刚，男，汉族，1985年3月1日，住，住保定市唐县/div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请李志刚为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初49号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人李志刚给付欠款37356.15元、执行费337元、诉讼费367元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人李志刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李志刚全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人李志刚限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月13日本院执行干警，到被执行人李志刚住所地进行了调查、走访。邻居反映：李志刚不在此地居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款37356.15元、执行费337元、诉讼费367元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初843号申请人：香港姆欧尼有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀金马伦道**金垒商业中心**。法定代表人：BoStaffanBern。委托诉讼代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。被申请人：武汉羽军生物科技有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市东西湖区五环大道**法定代表人：邱耀辉。申请人香港姆欧尼有限公司与被申请人武汉羽军生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人香港姆欧尼有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，并于2020年12月15日变更财产保全申请，请求依法冻结被申请人武汉羽军生物科技有限公司银行存款人民币466771.92元或查封、扣押同等价值的其他财产。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2020年12月9日向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。申请人香港姆欧尼有限公司向本院提交了武汉羽军生物科技有限公司财产线索等材料。本院经审查认为，申请人香港姆欧尼有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉羽军生物科技有限公司人民币466771.92元的银行账户存款或查封、扣押其等值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。案件申请费人民币2853元，由申请人香港姆欧尼有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二〇年十二月十五日法官助理邹思琪书记员邹思琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6793号之二原告：范志祥，男。委托诉讼代理人：顾源源，江苏启星律师事务所律师。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝北路**。法定代表人：刘长明，董事长。被告：南通市市级政府投资项目建设中心，，住所地南通市工农南路**南通政务中心**负责人：张建中，主任。委托诉讼代理人：周正，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萍，北京大成（南通）律师事务所律师。原告范志祥与被告南通海洲建设集团有限公司、南通市市级政府投资项目建设中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告范志祥于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范志祥撤诉。审 判 员 毛策骏二〇二〇年十二月四日法官助理 黄晨阳书 记 员 陈枫茜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初334号 原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道**办公单元****，统一社会信用代码912301033009347291（1－1）。 法定代表人：徐飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 被告：洪泽鑫晨商贸有限公司，住所地，住所地江苏省淮安市洪泽县东九道南侧（安芯智能港****）会信用代码913208293020116020。 法定代表人：张应生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：张鑫旗，男，1990年1月23日出生，住福建省漳浦县。 原告黑龙江奥丰科技有限公司与被告洪泽鑫晨商贸有限公司、张鑫旗著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黑龙江奥丰科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黑龙江奥丰科技有限公司向本院提出撤诉申请，系黑龙江奥丰科技有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江奥丰科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江奥丰科技有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2511号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：董桂花，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告董桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十一日书记员  李颖
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2903号申请人徐贵昌，男，1950年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人许金宝，男，1985年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市。徐贵昌申请执行许金宝买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初1654号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人许金宝送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人许金宝名下银行账户内有存款521元，被我院依法冻结并扣划，其名下有车辆两辆，因无法实际控制到，申请人同意暂不对被执行人名下车辆进行查封，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年11月25日对被执行人限制高消费，于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，除此之外被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初1654号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月十九日书记员  赵紫霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3481号 （2020）桂0702民初3481号 原告：赵季经，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍地：钦州市钦**。 被告：温全育，女，1975年10月4日出生，汉族，户籍地：钦州市钦**。 本院在审理原告赵季经与被告温全育民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵季经自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵季经撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵季经负担。 审判员  黎春梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨嘉怡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保223号之一解除保全申请人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曾顺贤。委托诉讼代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。被申请人：焦作千业水泥有限责任公司，住所地，住所地焦作市马村区安阳城乡田门村北iv>法定代表人：张新策。被申请人：河南能源化工集团有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口国龙大夏**iv>法定代表人：刘银志。解除保全申请人上海歆华融资租赁有限公司与被申请人焦作千业水泥有限责任公司、河南能源化工集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）湘0103财保223号民事裁定，冻结被申请人焦作千业水泥有限责任公司、河南能源化工集团有限公司名下银行存款5000万或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人上海歆华融资租赁有限公司于2020年12月14日向本院申请解除对被申请人焦作千业水泥有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海歆华融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：解除对被申请人焦作千业水泥有限责任公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月十四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更755号罪犯王洪志，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2013年11月11日作出（2013）舒刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人王洪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币17,098.50元。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2018年3月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王洪志在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行赔偿款人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王洪志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪志减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月15日起至2025年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  陈 宇审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢286号 申请执行人：陈红星，男，1972年12月18日生，汉族，住沧州市高新区。 被执行人：姜大海，男，1985年2月3日生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：马涛，男，1979年6月21日生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人陈红星与被执行人姜大海、马涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕，申请执行人陈红星撤回对被执行人的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2020）冀0903执恢286号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月二日 书记员  高长增
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申839号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐明兴，男，1973年5月29日出生，汉族，住所安徽省合肥市肥东县经济开发区（安徽搏龙动力科技对面）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县自然资源和规划局，住所地肥东县店埠镇长江东路与站北路交叉口。 再审申请人徐明兴诉肥东县自然资源和规划局其他行政行为一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终353号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐明兴申请再审称：肥东县自然资源和规划局作出的东自资规信〔2019〕63号信访事项处理意见书事实不清、不属实，应予以撤销，原一、二审裁定驳回起诉不当。请求对本案再审。 本院认为：本案中，徐明兴起诉请求撤销肥东县自然资源和规划局作出的东自资规信〔2019〕63号信访事项处理意见书，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，该信访处理意见书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定驳回徐明兴的起诉，并无不当。 综上，徐明兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐明兴的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月十日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初364号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人贾某，男，1996年5月4日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2020年12月4日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃帅出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月7日22时许，被告人贾某酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的本田牌普通二轮摩托车行驶至209国道线3307公里（柳长路杨柳路口）路段时，适遇公安机关例行检查。经出勤民警检查，发现被告人贾某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人贾某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人贾某的血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍＬ，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，血液检验报告做出后，公安人员电话通知被告人贾某到公安机关接受处理。被告人贾某主动到公安机关接受处理，并于2020年4月24日被采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人贾某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人贾某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录，现场指认笔录及照片，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，归案经过，办案说明，情况说明，行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人贾某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子， 可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25454号上诉人（原审被告）:文宏，男，汉族，1972年9月21日出生，住址四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：刘嘉，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温伟镇，男，汉族，1991年2月2日出生，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：高原，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬海燕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人文宏因与被上诉人温伟镇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1087号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，文宏主张：其于2017年4月1日收到温伟镇转账支付的涉案借款100万元后，已于当日由案外人叶希刚向温伟镇转账支付6万元，并于2017年7月11日至2020年4月9日由案外人叶希刚及其配偶周勇敏向许伟东指定的杨德鹏、李华及许伟东名下账户偿还涉案借款本息合计202.78万元。温伟镇则主张：其与许伟东是朋友，经许伟东介绍与文宏认识并向其出借涉案款项，此后也曾委托许伟东代为向文宏催要款项；文宏于借款当日2017年4月1日即支付2017年4月至2017年6月共三个月涉案借款利息6万元，后许伟东于2018年7月向温伟镇转款26万元作为2017年7月至2018年7月的涉案借款利息，于2018年年底向温伟镇转帐7万元，并支付现金1万元，作为2018年8月至2018年11月的涉案借款利息，上述利息合计40万元（6万元+26万元+7万元+1万元）；2019年春节前后，温伟镇向许伟东借款40万元，月利率2%；2020年5月，温伟镇与许伟东经对帐知道文宏还款合计51万元（具体如何还的不清楚，不包括上述已支付至2018年11月的利息40万元），扣除2018年12月至2020年5月的涉案借款利息36万元，剩下15万元为归还涉案借款本金；因温伟镇尚欠许伟东52万多元的借款本息，许伟东与温伟镇协商同意许伟东收回的文宏还款51万元与温伟镇尚欠许伟东的债务相互抵消。本院认为，涉案借款债权人温伟镇与债务人文宏均确认涉案还款由许伟东收取，而双方对于还款情况则各执一词，金额相差巨大。一审未追加许伟东作为本案第三人查明涉案还款情况，径行以扣除当日返还的利息6万元后的借款本金94万元为基数，再以温伟镇确认文宏已偿还涉案借款利息期间即2017年4月1日至2020年5月31日为计息期间，以年利率4.35%的四倍计算出涉案借款利息为517940元（940000元×4.35%×4÷12个月×38个月），再从温伟镇确认的文宏还款总金额91万元（其中包括一审法院从涉案借款本金中扣除的利息6万元）抵扣上述借款利息后，得出还款本金为392060元（910000元-517940元），再从一审法院认定的借款本金中抵扣上述还款本金后，得出文宏尚欠借款本金547940元（940000元-392060元）。一审法院的上述计算过程存在两处错误：1.借款当日返还的利息6万元（“砍头息”）既从借款本金中扣除，又作为还款予以扣除，存在重复计算；2.文宏还款的具体时间及金额与涉案借款本息的计算存在关联，在温伟镇确认涉案还款存在分期偿还且由许伟东代为收款的情况下，一审法院将涉案还款均作为2020年5月31日当日的还款并以此抵扣本息，与事实不符。在温伟镇未能说明文宏还款具体时间及金额的情况下，一审法院未追加代理温伟镇收款的许伟东作为第三人查明事实，径行根据双方的举证情况作出判决，导致认定基本事实不清，故本案应依法撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1087号民事判决；二、本案发回广东省深圳市盐田区人民法院重审。上诉人文宏预交的二审案件受理费9279.40元，本院予以退回。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十八日书记员 王婷（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民监5号监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。原审原告：李鑫，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：娄昂，男，1995年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审原告李鑫与原审被告娄昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）渝0106民初18475号民事判决，已经发生法律效力。重庆市沙坪坝区人民检察院以[2019]50010600005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3765号 原告：闫立淑，女，1988年11月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李铁双，男，1987年1月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告闫立淑与被告李铁双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫立淑到庭参加诉讼，被告李铁双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告闫立淑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金234300.00元、利息35118.00元（从2019年11月计算至2020年8月25日），剩余利息自2020年8月25日按年利率24%计算至实际偿还借款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月10日，被告因偿还贷款及做生意向原告借款，给原告出具多张欠条，其妻子作为担保人，欠条中约定所借款项将分期偿还本金与利息。原告所出借款项均是原告从360、美团等网贷平台上申请的，原告每月都要偿还借款本金及利息。被告自2019年11月起，不再偿还本息，造成多笔贷款逾期，原告没有清偿能力，产生了逾期利息及罚息。原告多次向被告索要欠款无果，故具状起诉。 被告李铁双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据，本院认定如下：原告闫立淑与被告李铁双系朋友关系，被告因急需用钱便向原告借款，原告通过网贷平台申请到借款后，将借款出借给被告，双方约定由被告按照网贷平台分期偿还本息的要求偿还借款，由被告转账给原告，原告再偿还网贷。原、被告在2019年7—12月共发生五笔借款，分别是：2019年7月10日，被告向原告的支付宝网商贷平台借款97000.00元，约定借款期限六个月，于2020年1月11日还清，先息后本，每月先还利息；2019年9月2日，被告向原告的美团平台借款11000.00元，分12期偿还，每月偿还借款本息；2019年9月16日，被告向原告的360借条平台借款12000.00元，分12期偿还，每月偿还借款本息；2019年10月11日，被告向原告的花呗平台借刷49277.00元，分期为一年，每月偿还借款本息；2019年12月9日，被告再次向原告的微粒贷借款65000.00元，分20期偿还，每月偿还借款本息。以上五笔借款被告给原告出具欠条五张，双方未再另行约定利息。借款后，被告只归还一次利息，未偿还过本金。庭审中，原告陈述每个网贷平台的利率和逾期罚息均不同，利息和罚息每日递增。另查明，被告李铁双给原告出具的五张欠条均有“担保人王艳梅”签名，但原告未向担保人主张权利。 本院认为，债务应当清偿，被告李铁双分五次向原告闫立淑借款234277.00元的事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的五张欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告李铁双负有偿还借款的义务；关于利息，因原告出借给被告的款项是原告在网贷平台所借，双方未在借据中明确约定利率，原告虽陈述双方约定按网贷平台产生的利息偿还，但原告不能举证证明各网贷平台的利息及罚息，故原告按年利率24%主张利息没有依据，且不符合法律规定，对于原告该项诉讼请求，本院暂不予支持，原告可在证据充足后另行主张利息。 综上所述，原告要求借款人偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告李铁双于本判决生效后十日内偿还原告闫立淑借款本金234277.00元； 二、驳回原告闫立淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5341.27元，公告费800.00元，由原告负担677.95元，被告负担5463.32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张倩影 人民陪审员  杨 明 人民陪审员  门跃进 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，该行行长。被执行人：熊海辉，男，汉族，1984年7月10日生，住：湖南省道县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3182号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人熊海辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊海辉在银行存款15180.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十二月四日书记员  万金金
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1130号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。被执行人王桂丰，男，1955年3月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳文化制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李俭英，该公司负责人。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王桂丰、沈阳文化制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初676号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2020年12月28日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：对（2020）辽0115执1130号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  于 泳执行员  喜恒铭二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3766号 原告:毛若丽，女，1985年1月11日出生，汉族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告毛若丽与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛若丽于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛若丽的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛若丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛若丽负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保965号 申请人:孙志芳，女，汉族，现住东胜区。 被申请人：肖福兴，男，汉族，现住东胜区。 本院做出的（2018）内0602民初3081号之一民事裁定书依法查封被申请人肖福兴名下位于东胜区房产。现孙志芳申请解除上述财产保全，其申请符合法律规定，保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人肖福兴名下位于东胜区房产的查封予以解除。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵志君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  秦 文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9468号 申请执行人包帅,男,1985年02月25日出生,汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人沈禹杰,男,1985年09月27日出生,汉族，住所地浙江省东阳市。 申请执行人包帅与被执行人沈禹杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包帅向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人沈禹杰归还申请执行人包帅垫付款85000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月146日向被执行人沈禹杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈禹杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈禹杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈禹杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。。此外暂未发现被执行人沈禹杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈禹杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈禹杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人包帅。 本院认为，被执行人沈禹杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9468号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 郑锦凯
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1735号 申请执行人黄海，男。 被执行人游平怀，男。 申请执行人黄海与被执行人游平怀民间借贷纠纷一案，申请执行人黄海依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民特91号民事裁定书申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，依法向被执行人游平怀发出执行通知，被执行人游平怀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人游平怀有房产，另案处置。查明被执行人游平怀名下有起亚牌汽车一辆，另案查封，因未实际控制暂时无法处置。2020年12月18日，本院依法发出限制消费令并将被执行人游平怀纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行127,500元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行127,500元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ：徐丽君
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初287号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人文进，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2011年6月因犯诈骗罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；2017年4月因犯故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月3日刑满释放。2020年4月15日因涉嫌滥伐林木罪被抚顺市森林公安局监视居住。2020年10月12日经本院批准，同日被监视居住。被告人刘岩，男，1980年8月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2020年4月24日因涉嫌滥伐林木罪被抚顺市森林公安局监视居住。2020年10月12日经本院批准，同日被监视居住。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人文进、刘岩犯滥伐林木罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员齐芳、代理检察员申振出庭支持公诉。被告人文进、刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人文进、刘岩犯滥伐林木罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过等，证人王某1的证言，技术鉴定意见书、价格认定结论书，辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人文进、刘岩违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人文进曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人文进、刘岩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人文进有期徒刑一年，并处罚金，如缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。建议判处刘岩有期徒刑十个月，并处罚金，如缴纳罚金，可以酌情从轻处罚适用缓刑。被告人文进、刘岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月期间，被告人文进在抚顺市新抚区，在未经林业主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，找到被告人刘岩，二人使用油锯等工具将文进从唐力村村民朱学文处购买的位于唐力村小台子沟的大量林木伐倒，后文进、刘岩将木材运输至二人家中堆放，供烧火使用。后经抚顺市双林林业规划设计有限公司鉴定，被砍伐的林木位于抚顺市新抚区小台子沟1林班244、245小班内，现场共检得较新林木伐根141株，蓄积21.6189立方米，其中：柞树132株，蓄积20.1529立方米，油松1株，蓄积0.0549立方米，刺槐7株，蓄积1.3947立方米，山里红1株，蓄积0.0164立方米。经抚顺市价格认证中心估价，文进、刘岩砍伐的柞树20.1529立方米价值人民币17654元，油松树0.0549立方米价值人民币17元,刺槐树1.3947立方米价值人民币478元，合计人民币18149元。被告人文进于2020年4月15日经公安机关电话传唤到案，被告人刘岩于2020年4月24日经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人文进、刘岩主动退缴林木损失人民币18149元。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，王某1的证言，技术鉴定意见书、价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文进、刘岩违反森林法规定未经批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木犯罪，公诉机关指控被告人文进、刘岩犯滥伐林木罪，罪名均成立。被告人文进曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文进、刘岩在案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币38000元；（罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刘岩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币37000元；（罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金自判决生效之日起执行。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、对被告人文进、刘岩退缴的违法所得人民币18149元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  闫 涵人民陪审员  周金秋二〇二〇年十二月三十日代书 记员  华文榕
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监164号申请执行人：陈祖红，男，1960年6月15日出生，汉族，住随县。申请执行人：金培珍，女，1963年11月10日出生，汉族，住随县。被执行人：袁兴成，男，1962年10月18日出生，汉族，住曾都区。申请执行人陈祖红、金培珍与被执行人袁兴成机动车交通事故责任纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年9月9日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1381号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初53号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督192号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：何燕，女，1979年03月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月13日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1162405020190813145055的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月6日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月13日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK9669973679055的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月13日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月07日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人何燕给付申请人借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月07日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月07日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人何燕还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人何燕负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人何燕应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人何燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终805号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志明，男，1962年6月18日生，汉族，大专文化，住南京市建邺区。2019年4月24日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年7月12日、10月23日被取保候审，2020年8月31日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。上诉人（原审被告人）马小琴，女，1969年2月3日生，汉族，初中文化，户籍地南京市鼓楼区，住南京市鼓楼区。1999年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年。2019年8月30日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人董明，江苏当代国安律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘志明犯组织卖淫罪、原审被告人马小琴犯协助组织卖淫罪一案，于2020年8月31日作出（2020）苏0106刑初161号刑事判决。原审被告人刘志明、马小琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘志明与昝某（另案处理）自2017年11月起在南京市鼓楼区水疗会所内进行组织卖淫活动，并形成以刘志明为首的犯罪集团。该犯罪集团组织架构清晰、分工明确。被告人刘志明为会所老板，全面负责会所的事务并获取收益；昝某为会所经营者，负责会所的日常管理；彭某1（另案处理）自2018年4月起承包该会所的卖淫业务；李某1（另案处理）帮助彭某1管理卖淫女；陈某（另案处理）帮助彭某1管理卖淫女和招嫖的客服人员；被告人马小琴负责会所内部分收银工作及记账、管理账目、发放工资、记录卖淫人员上钟时间及催钟等；沈某、王某、胡某、李某2（均已判刑）自2018年3月起陆续在该会所内担任客服人员，通过手机微信招揽嫖客；姜某（已判刑）自2018年5月起在该会所上班，负责记账、记录卖淫人员上钟时间、催钟等。2018年5月29日，民警至该会所检查，当场查获6起卖淫嫖娼活动。2019年4月24日，被告人刘志明在江苏省江火车站被抓获。2019年8月30日，被告人马小琴在广西省钦州市医院被抓获。经审计，自2017年11月23日至2018年5月22日，该场所组织卖淫非法获利总额为459万余元。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人刘志明、马小琴的供述和辩解，证人昝某、彭某1、李某1、陈某、姜某、李某2、王某、彭某2、沈某、胡某等人的证言，被告人刘志明、马小琴的常住人口基本信息、案发及到案经过、刑事判决书、刑事摄影照片、营业执照、商铺租赁合同等书证，搜查笔录、辨认笔录，南京益诚会计师事务所出具的关于刘志明等人涉嫌组织卖淫案的资金鉴证报告等。原审法院认为，被告人刘志明组织他人卖淫，情节严重；被告人马小琴协助组织他人卖淫，情节严重；其行为分别构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，且均系与他人共同犯罪。被告人刘志明、马小琴与昝某、彭某1、李某1、陈某、沈某、王某、胡某、李某2、姜某共同实施犯罪，组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人刘志明系该犯罪集团的首要分子。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。被告人马小琴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元。二、刘志明违法所得人民币4590074元予以追缴。宣判后，原审被告人刘志明、马小琴不服，提出上诉。上诉人刘志明提出：一审判决证据不足，其与纷享SPA会所没有关系。上诉人马小琴及其辩护人提出：一审判决量刑及罚金过重，其行为不符合刑法第三百五十八条第四款规定的情节严重。南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人刘志明犯组织卖淫罪、上诉人马小琴犯协助组织卖淫罪的事实和证据与原审判决一致，上诉人刘志明、马小琴及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘志明组织他人卖淫，情节严重；上诉人马小琴协助组织他人卖淫，情节严重；其行为分别构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，且均系与他人共同犯罪。上诉人刘志明、马小琴与昝某、彭某1、李某1、陈某、沈某、王某、胡某、李某2、姜某共同实施犯罪，组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。上诉人刘志明系该犯罪集团的首要分子。关于上诉人刘志明提出“一审判决证据不足，其与纷享ＳＰＡ会所没有关系”的上诉理由，经查，证人昝某、彭某1、陈某、姜某的证言、辨认笔录与商铺租赁合同相互印证，证实上诉人刘志明系纷享ＳＰＡ会所的负责人，安排昝某负责会所的日常管理，安排彭某1进行组织卖淫，其行为构成组织卖淫罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马小琴及其辩护人提出“一审判决量刑及罚金过重，其行为不符合刑法第三百五十八条第四款规定的情节严重”的上诉理由及辩护意见，经查，证人昝某、彭某1、陈某、姜某的证言及相关银行流水、资金鉴证报告，证实上诉人马小琴管理会所财务账目、发放工资、记钟催钟等，自纷享ＳＰＡ会所开业即在里面工作，直至案发，持续时间长，参与金额高（经审计纷享ＳＰＡ会所非法获利总额为459万余元）。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，非法获利人民币50万元以上的，应当认定为刑法第三百五十八条第四款规定的“情节严重”。非法获利应指全部嫖资，而非扣除卖淫人员分成、其他投入等犯罪成本后个人实际获取的犯罪所得。同时，一审法院在综合上诉人马小琴的犯罪行为、认罪态度、情节等，在法定量刑幅度内判处马小琴有期徒刑六年，罚金人民币五万元，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人刘志明犯组织卖淫罪、上诉人马小琴犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南京市人民检察院意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二〇年十二月十八日书记员 丁 健
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更685号 罪犯麦育深,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)贵刑一初字第14号刑事附带民事判决，以麦育深犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2014年10月21日起至2026年4月20日止，连带赔偿附带民事诉讼原告人35431.09元。被告人麦育深及同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年3月14日作出(2016)桂刑终15号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2016年4月21日交付执行。2018年12月19日裁定减刑九个月，刑期至2025年7月20日止。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯麦育深在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年8月31日累计获得5个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现，建议法院对罪犯麦育深予以减刑九个月。并附有罪犯麦育深在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯麦育深确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但其在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，建议从严掌握减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯麦育深在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯已全部履行财产性判项。该犯因在2018年12月6日观看不健康内容电影，扣教育改造分80分。 本院认为，罪犯麦育深在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间有违反监规被扣分的情形，检察机关建议从严掌握减刑幅度一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麦育深减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8736号上诉人(原审被告)：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：白瑞强，董事长。被上诉人(原审原告)：王伟民，男，1954年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人察右中旗西北化工有限责任公司因与被上诉人王伟民民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人察右中旗西北化工有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人察右中旗西北化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人察右中旗西北化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币15，960元，减半收取人民币7，980元，由上诉人察右中旗西北化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年十二月八日书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1822号之二 申请执行人童锤，男，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人涂雅婷，女，1988年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3269号民事调解书及（2020）湘0302执1822号执行裁定书，执行申请执行人童锤与被执行人涂雅婷民间借贷纠纷一案。2020年8月27日本院以（2020）湘0302执保363号保全案件查封了被执行人涂雅婷名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产【产权证号：（2017）长沙市不动产权第XX号】。因被执行人不履行法律文书确定的义务，2020年12月14日本院在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上以562888元为保留底价对上述房产进行第一次拍卖，2020年12月15日买受人邹宇（身份证号码430111198006××××）以620888元的最高价格竞得长沙市雨花区××路××号××栋××号房产【产权证号：（2017）长沙市不动产权第XXXXXXX号】。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、长沙市雨花区××路××号××栋××号房产【产权证号：（2017）长沙市不动产权第XXXXXXX号】的房屋所有权和国有土地使用权及相应的其他权利归买受人邹宇（身份证号码430111198006××××）所有； 二、买受人邹宇可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理上述房产产权过户登记手续； 三、上述权利自本裁定送达买受人邹宇时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  黄岳君 附法律条文: 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。 网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。 竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4685号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州亚河科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园八路**智汇众创中心******工位。 法定代表人：倪晓明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仪芳，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 再审申请人杭州亚河科技有限公司（以下简称亚河公司）因与被申请人陈仪芳劳务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亚河公司申请再审称，二审判决错误。亚河公司与陈仪芳之间共同签订《合作协议书》，双方形成合作关系，陈仪芳不能证明除合作之外另存在雇佣关系，更不足以证明自2013年7月1日至2018年6月30日一直为亚河公司提供除合作之外的劳务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。 陈仪芳提交意见称，本案是基于合作合同解除而形成的生产技术服务管理劳务合同纠纷。因亚河公司违约，未给陈仪芳股份及红利，陈仪芳被迫放弃合作人权利，双方合作关系解除，陈仪芳的身份变成了提供劳务者。亚河公司2012年至2018年公司会议记录显示陈仪芳始终参与公司管理。陈仪芳五年多来以技术专员和管理人员身份为亚河公司服务，劳务报酬也经双方协商商定。请求驳回亚河公司的再审申请。 本院经审查认为，陈仪芳提供的会议记录等证据能够证明其实际参与了亚河公司相关产品的研发和生产活动，客观上付出了劳动。会议记录显示亚河公司原法定代表人张栋敬多次认可应当支付陈仪芳薪资，现任法定代表人倪晓明在变更登记前也与陈仪芳商谈过如何处理其薪资问题，二审法院关于陈仪芳与亚河公司之间系劳务关系及亚河公司应当支付陈仪芳劳务报酬的认定，具有事实依据。二审法依据2013年6月30日《会议纪要》中载明的陈仪芳的薪资标准，结合陈仪芳为亚河公司提供技术及管理服务的年限，判令亚河公司应当向陈仪芳支付20万元，并无不当。综上，亚河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州亚河科技有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁 萍
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2785号申请执行人:浙江钱浪涂料科技有限公司防腐工程分公司，住所地杭州市萧山区。负责人：沈中良，该公司总经理。申请执行人:浙江钱浪涂料科技有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人：蔡志梅，该公司董事长。被执行人:李立刚，男，1967年12月20日生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人:钱正林，男，1975年4月22日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人浙江钱浪涂料科技有限公司防腐工程分公司、浙江钱浪涂料科技有限公司与被执行人李立刚、钱正林建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2020）苏0826民初1559号民事判决书已经发生法律效力。依该判决第二项：李立刚、钱正林于本判决生效之日起十日内向反诉原告浙江钱浪涂料科技有限公司防腐工程分公司、浙江钱浪涂料科技有限公司提供金额为408000元的材料款发票，如不能提供，则相应税费由反诉被告李立刚、钱正林负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，本院查明，因本院（2020）苏0826民初1559号民事判决书中对被执行人提供金额为408000元的材料款发票种类没有作出明确的规定，本院组织双方当事人进行协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容，且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的本院（2020）苏0826民初1559号民事判决书执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人浙江钱浪涂料科技有限公司防腐工程分公司、浙江钱浪涂料科技有限公司的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江钱浪涂料科技有限公司防腐工程分公司、浙江钱浪涂料科技有限公司关于对涟水县人民法院（2020）苏0826民初1559号民事判决书中第二项内容的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0621执恢568号申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县仙人桥镇。法定代表人：解青春。被执行人：刘全厚，男，1953年6月20日生，汉族，住抚松县仙人桥镇。被执行人：刘乃霞，女，1982年12月25日生，汉族，住抚松县仙人桥镇。被执行人：刘乃强，男，1978年11月6日生，汉族，住抚松县仙人桥镇。被执行人：刘德政，男，1970年9月24日生，汉族，住抚松县仙人桥镇。被执行人：高玉录，男，1962年9月19日生，汉族，住抚松县仙人桥镇。本院在执行抚松县农村信用合作联社与刘全厚、刘乃霞、刘乃强、刘德政、高玉录借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0621执恢568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘增亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘基伟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2737号申请执行人郭秀成，男，1974年11月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人苏红，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社。住所地：隆阳区杨柳乡杨柳街。统一信用代码：93530502083273513W。法定代表人张正春。被执行人张正春，男，1975年8月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于郭秀成与保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）云0502民初1891号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭秀成于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社归还申请执行人郭秀成借款本息合计51600元及相应利息，由张正春对上述债务本息承担连带清偿责任；二、向本院缴纳案件受理费825元，案件执行费674元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春至今未履行。本院另案（2020）云0502执2744号轮候查封（扣押）了保山市杨柳坝酒业专业合作社存放的杨柳社院内埋藏存放的杨柳坝米酒约150吨（原地查封、扣押），该批白酒暂不具备执行条件，申请人同意暂不处置。经调查，被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无备案登记商品房、不动产、车辆等登记信息。被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春无其他财产可供执行。经申请执行人申请，本院依法对被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月一日书记员 胡明君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2485号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：潘顺春，女，1982年07月18日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与潘顺春信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020.9.8，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020.10.19，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初10499号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津南路**银苑小区底商高层住宅楼**。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟年，新疆伯仲律师事务所律师。被告：阿迪力·肉孜，男，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告阿迪力·肉孜供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年12月2日立案审理，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   那 鑫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4138号原告:吴志琴，女，1987年11月17日生，地址：江西省抚州市临川区，被告：抚州威艾健身服务有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区硕果时代广场中****，统一社会信用代码：91361003MA38Q5C1XF。法定代表人：钟世林，公司总经理。原告吴志琴诉被告抚州威艾健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴志琴到庭参加诉讼，被告抚州威艾健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴志琴向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退还家庭套餐费1880元和预付定款50元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告预付50元，后原告于2019年8月9日在被告处办理了3年的单人套餐，原告于当晚通过支付宝向被告支付了1880元。后被告未按其承诺开业，现已关门，故原告诉至法院。被告抚州威艾健身服务有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、健身服务协议、收据、付款明细、现场照片，活动宣传资料。被告抚州威艾健身服务有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：被告抚州威艾健身服务有限公司向原告吴志琴发放含器械健身、游泳池等内容的宣传资料。原告于2019年7月向被告支付了50元参加预存活动，后原告于2019年8月9日在被告处通过支付宝向被告支付了1880元办理了3年的单人套餐，双方并签订了健身服务协议。后被告的游泳场馆一直未开业，原告向被告要求退还办理健身卡的费用，被告未予退还。本院认为：原告吴志琴与被告抚州威艾健身服务有限公司依法、自愿签订的健身服务协议有效，原告在被告处办理了健身卡，但被告的游泳场馆一直未开业，被告未能向原告提供相应的服务，因被告未履行合同义务，致原告不能实现合同的目的，原告要求解除双方签订的健身服务协议，要求被告退还原告办理健身卡的费用1880元和预付款50元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚州威艾健身服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告吴志琴办理健身卡费用1880元和预付款50元合计1930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告抚州威艾健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王云霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  顾佳胜
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1317号-2申请执行人李威，男，汉族，1975年11月生，住河南省淮滨县。被执行人梅建中，男，汉族，1971年10月生，住淮滨县。申请人李威与被执行人梅建中借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初4555号民事判决书已经发生法律效力，梅建中未按上述生效法律文书履行义务。申请人李威申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人梅建中名下在银行未没有存款、没有房产登记、股票记载。三、被执行人梅建中名下的车号为浙Ｇ×××**奥迪车,已委托查封,因该车下落不明未实际控制,现无法处置。四、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1317号案的本次执行程序。被执行人梅建中负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月五日书记员 齐昌锦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特115号申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被申请人：胡夫忠，男，汉族，1962年12月1日出生，住江苏省徐州市贾汪区青山泉镇蔬菜村3队602号。申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）与被申请人胡夫忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。强盛公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2020】第957号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”依该规定，劳动争议仲裁裁决书应当同时具备仲裁员签名和劳动争议仲裁委员印章，方才满足合法性要件，在裁决书上签名系仲裁员的法定义务；唯一的例外在于，对裁决持不同意见的仲裁员可不在裁决书上签名，但仲裁庭内其他仲裁员仍须履行签名义务。结合本案，该仲裁裁决系由仲裁员吕政独任仲裁作出，其显然不可能对裁决持不同意见，故其必须在裁决书上签名。然而，该裁决书上仅盖有徐州巿贾汪区劳动人事争议仲裁委员会印章，仲裁员姓名系打印，仲裁员本人并未亲笔签名，严重违反法定程序。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人公司于2010年至2011年期间系政府托管之状态，2018年10月6日，申请人因政策性原因停产关闭，遂依据《劳动合同法》第四十一条之规定与被申请人解除劳动合同，同，申请人已经通过履行相应的手续，对于申请人公司的员工办理相应的退工停保相关手续，故不存在违法解除的情形。另，鉴于2020年3、4月系申请人公司放假期间，被申请人未正常提供劳动，故该时段应当支付被申请人的工资标准应酌情予以核减，申请人支付的工资数额并无不当。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会未能正确查明上述事实，据此作出的仲裁裁决亦是错误的。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月14日作出贾劳人仲案字[2020]第957号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，强盛公司支付胡夫忠经济赔偿金12443.2元,2020年3、4月份工资差额4010.93元，带薪年休假1144元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的经济赔偿金、工资差额、带薪年休假工资的给付等事实认定有异议，不符合上述规定之情形，该项主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条并未规定手写签名，打印体署名不影响裁决书的真实性和合法性，故其该项主张亦不能成立。综上，申请人主张撤销上述仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州强盛城市煤气有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州强盛城市煤气有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十二月二十八日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保886号申请人：张祖英，女，汉族，1964年7月10日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被申请人：李莉萍，女，回族，1965年9月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人张祖英向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李莉萍名下价值100000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张祖英的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李莉萍名下价值100000元的财产。保全费1020元，申请人张祖英已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3651号申请执行人：戚某，女，1971年11月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。戚某与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第507号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、确认戚某与常州友常胜制衣有限公司之间的劳动关系于2020年5月10日终止。二、自裁决发生法律效力之日起戚某与常州友常胜制衣有限公司终止工商保险关系。三、自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付戚某2020年3月至5月10日实发工资计人民币5885元。四、自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付戚某解除劳动合同经济补偿人民币56249.5元。五、自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付戚某一次性伤残就业补助金计人民币15000元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，戚某向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十六日书记员  李晓萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执2103号陆艾红：广州市龙能城市运营管理股份有限公司（单位）申请执行你物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位3234.51元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2020）苏0305执2103号广州市龙能城市运营管理股份有限公司：你申请执行陆艾红物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位3234.51元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2020年12月29日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6265号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚，行长。被执行人：廖小年，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：田丹，女，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人廖小年、田丹金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初9481号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初9481号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十五日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1228号 原告：崔成，男，1969年9月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：武鹏，男，1978年1月31日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告崔成与被告武鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告崔成到庭参加诉讼。被告武鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由2017年3月14日，被告武鹏因为生产生活需要向原告借款20000元，双方约定利息每月400元，被告书写了借条，被告承诺2017年6月3日还清本息，但借款到期后并未还款。为此诉至法院，请求判如所请。 原告提交被告书写的借条一份并申请证人徐某、崔某出庭作证证明借款事实。 被告武鹏未参加诉讼，未提交答辩意见，未提交证据。 原告提交的书面证据和证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以形成完整的证据链条，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月14日被告武鹏向原告崔成借款，并亲笔书写借条一张，内容为，“今借到崔成现金贰万元整（20000元）每月400元利息，借期3个月，2017年3月14日至2017年6月13日，到期归还。借款人武鹏2017.3.14”，原告崔成实际将现金20000元交付给被告武鹏，借款后被告武鹏至今未付本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔成向被告武鹏提供了借款20000元，借款事实清楚，权利义务明确。被告武鹏经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。因借条中约定利息，原告要求被告武鹏还本付息，合理合法，依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告武鹏于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告崔成借款20000元并支付相应利息（从2017年3月15日起至实际付清之日止以每月400元支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告武鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  裴新宙 人民陪审员  贾艳宏 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  胡 洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐胜银，男，1954年8月26日出生，汉族，住溪湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市丰源压力容器制造厂，住所地溪湖区火连寨办事处火连寨村。投资人：檀旭，该厂厂长。再审申请人唐胜银因与被申请人本溪市丰源压力容器制造厂排除妨害纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。唐胜银申请再审称，案涉土地上的土堆、粪堆为火连寨村委会为绿化栽花委托本溪鑫顺环境卫生管理有限公司堆放，与我无关。勘界测量并非通过法院司法程序摇号指定鉴定机构予以鉴定，因此测量图为越界测量，不能单独作为判案依据。界地面积共计24个点，土地界定费7200元。本案界定边界只需要一个点（相邻位置)就可以有效界定区分范围，我方没有义务为其他放点承担费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人唐胜银未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，唐胜银提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定，关于现场土堆、粪堆问题，唐胜银在二审审理中并未提出异议，本院不予审查。再审申请人唐胜银实际占用土地但无权属证明，涉案勘界行为及结论是在一审法院参与下经专业勘测机构作出，应予采信。同时，土地界定是对土地边界的整体测量，该费用是因双方争议产生，应由败诉方承担。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，唐胜银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐胜银的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11869号上诉人（原审原告）：长沙市创辉房地产代理有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道盼盼路以北、东四线以东创业乐园******。法定代表人：皮将。委托诉讼代理人：明阳，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国飞，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朵发，男，汉族，1990年11月28日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。上诉人长沙市创辉房地产代理有限公司因与被上诉人张朵发劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院委托一审法院于2020年8月24日向长沙市创辉房地产代理有限公司送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限其于2020年8月31日之前交纳上诉案件受理费用10元，但长沙市创辉房地产代理有限公司逾期未缴纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市创辉房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  陈 瑶审判员  刘文涛二〇二〇年十二月一日书记员  熊文涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3224执保103号 申请人：祁晓礼，男，1968年3月27日出生，汉族，住洛浦县。 被申请人：张美军，男，1978年10月25日出生，汉族，住洛浦县。 本院依据（2020）新3224财保14号民事裁定书以及执行申请书，经审查证实申请人祁晓礼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张美军位于××县房产（房产证号：新（20**）洛浦县不动产权第XXXX号），期限为1年（自2020年12月30日至2021年12月29日）。 二、对本院作出的（2020）新3224民初371号民事裁定书内容保全完毕，予以结案。 执行员  刘振鹏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王廷年
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11749号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：周世平，男，汉族，1977年12月14日出生，身份证住址云南省昭通市水富县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告周世平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费721元,退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执893号之二 申请人：捌拾柒，男，1966年11月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇牧民楼**楼振兴超市。 被执行人：边巴道尔吉,男，1982年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1289号民事调解书，向被执行人边巴道尔吉发出执行通知书，责令被执行人边巴道尔吉向申请人捌拾柒给付11150元，但被执行人边巴道尔吉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人边巴道尔吉在财付通支付科技有限公司(账号:085e9858eb7bd32edbda68c49@wx.tenpay.com),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十二月九日 书记员 斯琴格日乐
结 案 通 知 书 关于阴八杰与乐文成的（2020）浙0206执恢584号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人乐文成已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月七日
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初1257号 原告：谭文亮，男，1968年4月19日出生，汉族，湖南省南县人。 被告：石德清，男，1972年10月20日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告谭文亮与被告石德清建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 原告谭文亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告押金181000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月6日，签订边坡支护工程劳务承包合同，工程名称是剑河生态移民革东镇东城区八郎安置点，工程地点：剑河县革东镇大巫沟，原告的工程主要是边坡支护，工程工期为90天。双方约定原告支付被告押金20万元，且原告于2016年8月6日向被告支付。合同签订后，被告违约，一直未发包工程给原告，原告多次向被告催要押金，但被告迟迟未退还原告，仅在2017年7月被告才支付给原告19000元，尚欠181000元，经原告多次催要未果。 本院经审查查明：2016年8月6日，原告作为乙方，剑河县生态移民（异地搬迁）革东镇东城区八郎安置点项目经理部作为甲方，被告石德清即该项目部经理作为甲方代表，双方签订《边坡支护工程劳务承包合同》，约定乙方采取大清包的方式承接剑河县生态移民（异地搬迁）革东镇东城区八郎安置点边坡支护分项工程。合同对工程概况、承包方式及工程价款、付款方式及工程结算、施工工期、工程监理及验收、双方责任等均作了约定。合同签订当天，原告为该工程交纳了20万元押金，收款人为被告石德清。 本院经审查认为：根据本案《边坡支护工程劳务承包合同》的签订，被告石德清仅为该合同的甲方代表，并非合同当事人。根据合同相对性原则，《边坡支护工程劳务承包合同》所产生的合同权利义务对合同当事人具有约束力，被告石德清并非本案适格被告，适格被告应为剑河县生态移民（异地搬迁）革东镇东城区八郎安置点项目经理部所属法人。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谭文亮的起诉。 案件受理费3920元，减半收取1960元（原告已预交），退还原告谭文亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张夏雪 书 记 员 王福湘
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初644号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人刘小明，男，1965年9月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被取保候审，同年12月1日本院决定逮捕，同日因患病经本院决定，被漳浦县公安局取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人刘小明犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人刘小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年10月15日晚上8时许，被告人刘小明未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ××××号二轮摩托车，自漳浦县霞美镇过田村其家中出发往漳浦县旧镇镇方向行驶，途经旧镇镇旧城村红绿灯路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘小明血液中酒精含量为241.8毫克／100毫升，属醉酒。 本案审查起诉期间，被告人刘小明自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人刘小明判处拘役三个月，并处罚金。 被告人刘小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘小明未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘小明能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29324号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张志光，男，1994年12月20日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张志光金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初58099号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付17862.26元。本院立案受理后，依法对被执行人张志光的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张志光发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张志光的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张志光采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3755号 原告：潘州正，男，1998年3月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡李斌，男，1979年11月9日出生,汉族,住浙江省缙云县。 原告潘州正与被告胡李斌合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告潘州正于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘州正申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘州正撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告潘州正负担。 审 判 员 王灯辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 朱薇烨 代书记员 周凡圣