山东省聊城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁15刑初11号 公诉机关山东省聊城市人民检察院。 被告人张西俊，男，1966年9月29日出生，汉族，山东聊城人，大专学历，聊城市自然资源综合执法支队原政委，户籍地山东省聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年8月2日被聊城市监察委员会采取留置措施，2020年1月16日经聊城市人民检察院决定，并于次日由聊城市公安局执行拘留。2020年1月20日经聊城市人民检察院决定，并于次日由聊城市公安局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。 辩护人张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 辩护人李雷，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 山东省聊城市人民检察院以聊检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张西俊犯受贿罪、串通投标罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。期间因不能抗拒的原因于2020年6月19日中止审理，于2020年11月11日恢复法庭审理。山东省聊城市人民检察院指派检察员袁家鹏、检察官助理刘诚生出庭支持公诉。被告人张西俊及其辩护人张东旺、李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省聊城市人民检察院指控： 一、受贿罪 2011年至2016年12月间，被告人张西俊利用担任聊城市国土资源局经济开发区分局局长等职务便利，为聊城市东某物资有限公司（以下简称东某公司）、山东红太阳房地产开发有限公司（以下简称红太阳公司）等单位或个人在招投标、办理土地手续等方面提供帮助，索取或收受冯某1等人财物折合人民币共计239万元。其中： （一）2011年底，被告人张西俊利用担任聊城市国土资源局经济开发区分局局长的职务便利，为东某公司在办理土地他项权证方面谋取利益，收受该公司经理路某1给予的价值5万元的吴某所作人物画一幅。 （二）2014年10月，张西俊利用担任聊城市国土资源局经济开发区分局局长的职务便利，以红太阳房产公司未按合同约定足额缴纳其竞拍土地的出让金、审计检查需要处理为由，向该公司实际控制人唐某索要朱某处在售的段某所作山水画两幅，唐某按照张西俊与朱某商定的10万元的价格购得该两幅画作后，送给张西俊。 （三）2011年底，张西俊利用担任聊城市国土资源局经济开发区分局局长的职务便利，为山东中冶石油机械有限公司在办理土地使用手续方面谋取利益，要求该公司董事长孙某1从朱某处以5万元的价格购买了一幅署名为“王自修”的雪景画送给自己。2014年春节前，张西俊收受孙某1送予的价值5万元购物卡，后又向孙某1索要价值5万元的购物卡。 （四）被告人张西俊接受从事字画生意的朱某的请托，介绍有求于自己的人员去朱某处购买字画，朱某许诺给张西俊好处。2014年10月，张西俊利用职务便利，为红太阳公司实际控制人唐某谋取利益，要求唐某到朱某处以10万元的价格购买段某所作山水画两幅，后收受朱某送予的现金3万元。2014年3月，盛唐置业公司副总岳某因土地竞拍一事请托张西俊帮忙，张西俊遂要求岳某到朱某处购买了一幅沈某的书法。后张西俊收受朱某送予的现金6万元。 （五）2012年3月，张西俊利用其担任聊城市国土资源局经济开发区分局局长的职务便利，在顾官屯土地整理项目招标过程中，通过透露标底的方式，帮助温某中标182.126万元的第十八标段项目，后于2012年10月，向温某索要10万元现金；2013年5月，向温某索要一张存有10万元的农业银行卡。2015年3月，张西俊利用其担任聊城市国土资源局经济开发区分局局长的职务便利，在韩集乡高标准基本农田建设项目招标过程中，通过在评标过程中打高分的方式，帮助温某中标192.515778万元的第六标段项目，后向温某索要5万元现金。 （六）2012年3月，张西俊利用其担任聊城市国土资源局经济开发区分局局长的职务便利，在顾官屯土地整理项目中，通过透露标底的方式，帮助郭某中标203.9729万元的第二标段和641.2683万元的第二十六标段项目。2012年12月，向郭某索要现金10万元；2013年5月，向郭某索要一张存有20万元的农业银行卡。 （七）2012年3月，张西俊利用其担任聊城市国土资源局经济开发区分局局长的职务便利，在顾官屯土地整理项目中，通过透露标底的方式，帮助郑某、张某4中标530.198312万元的第二十三标段项目。2013年1月，张西俊收受郑某、张某4送予的现金5万元；2013年5月，张西俊向郑某、张某4索要存有20万元工行卡一张。 （八）2012年3月，张西俊利用其担任聊城市国土资源局经济开发区分局局长的职务便利，在顾官屯土地整理项目中，接受顺达建设有限公司董事长冯某1的请托，通过透露标底的方式，帮助山东聊城市顺达建设有限公司中标516.63万元的第二十二标段项目；通过在评审过程中打高分的方式，帮助冠县兴禹水利工程公司中标504.308139万元的二十一标段项目。2012年8月，向冯某1索要现金10万元；2012年12月，向冯某1索要现金10万元；2016年11月，向冯某1索要现金100万元。 二、串通投标罪 2012年3月，张西俊利用担任聊城市国土资源局经济开发区分局局长的职务便利，在顾官屯土地综治项目中，采取向投标人透漏标底的方式，帮助温某中标182.126万元的第十八标段项目；帮助郭某中标203.9729万元的第二标段和641.2683万元的第二十六标段项目；帮助郑某、张某4中标530.198312万元的第二十三标段项目；帮助山东聊城市顺达建设有限公司中标516.63万元的第二十二标段项目；帮助邱某中标177.8978万元的第十三标段项目和177.8978万元的第十四标段项目；涉案中标总金额2429.991112万元。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人张西俊的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张西俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张西俊故意将标底透露给投标人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人张西俊在调查机关掌握其部分受贿犯罪事实的情况下，主动交代大部分受贿犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人张西俊真诚悔罪，主动退还赃款，适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款。被告人张西俊自愿认罪认罚，建议以受贿罪判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；以串通投标罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币10万，数罪并罚判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人张西俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见： 1.对于指控的第二起、第三起受贿，被告人张西俊收受的是涉案三幅画，并不是指控的款项，且系张西俊与朱某共同受贿，应向朱某追赃； 2.对于指控的第四起受贿，朱某送给被告人张西俊的3万元系朱某与张西俊共同收受本案唐某10万元后的分赃款项，不应再将该3万元重复计入张西俊的受贿总额； 3.对于指控的第八起受贿，指控被告人张西俊索要冯某1100万元的贿赂无法排除合理怀疑，且达不到刑事诉讼法规定的证明标准； 4.被告人张西俊串通投标行为与其受贿行为系牵连关系，串通投标行为是受贿罪中“为他人谋取利益”的具体表现形式，应择一重罪处罚，而非数罪并罚； 5.被告人张西俊自愿认罪认罚，具有坦白、全额退赃、积极缴纳财产刑保证金等法定、酌定从轻处罚情节，请求法庭在公诉机关的量刑建议以下对被告人张西俊再予从轻处罚。 经审理查明： 一、受贿事实 2011年至2016年，被告人张西俊利用担任聊城市国土资源局开发区分局局长等职务便利，为东某公司、红太阳公司等单位或个人在招投标、办理土地手续等方面提供帮助，索取或收受冯某1等人财物折合人民币共计239万元。具体事实和证据分述如下： （一）2011年底，被告人张西俊利用担任聊城市国土资源局开发区分局局长的职务便利，为东某公司在办理土地他项权证方面谋取利益，收受该公司经理路某1给予的价值5万元的吴某所作人物画一幅。 该起事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.物证：吴某所作人物画一幅。 2.证人证言 （1）证人路某1证明，2011年底，其公司在办理招拍挂手续之前需要在国土资源局经时任局长张西俊盖个章，但是张西俊迟迟不见面，也不给盖章。其就联系朱某，把这个情况给朱某说了，让他帮忙给张西俊说说，朱某说给问问再说。后朱某给其打电话说：“这不是你一个人的买卖，你们从我这里买10万的画，我用于找张西俊给你们盖章使用。”其与路某3、路某4商量后都表示同意。时间不长，经朱某给张西俊联系就把盖章的事给办了。2012年春节前后，其安排其家属李桂真以网银转账的方式向朱某提供的银行账号转款10万元。这个费用是其和路某2、路某4三人均摊的，公司账上没有记载。之后，张西俊或朱某没有还给其这10万元，也没提过还的事。 （2）证人路某2（时为东某公司合伙经营人）证明，2011年，其公司想用公司土地办理银行抵押贷款，有一个表需要开发区国土资源局盖章。其拿着手续到张西俊办公室找张西俊盖章，张西俊说土地使用证刚办理下来时间太短，不能给其盖章。后联系到朱某，是其或朱某拿着手续找张西俊，张西俊签字也盖了国土局的章。过了几天，路某1说朱某办这个事（指找张西俊签字盖章的事）得买他的2幅画送给张西俊，得花10万元。路某1说朱某找路某1好几次了。其说他紧找你，你就给人家这个钱吧。后来路某1就把10万元给朱某了，其不清楚具体怎么给的。其公司很不正规，也没有账目，这个费用也没有在公司里记载。 （3）证人朱某（时为字画经营者）证明，张西俊时任开发区国土分局局长，路某1需要开发区国土分局盖个章有求于张西俊，一直办不成，就委托其找张西俊办事。因为张西俊喜欢吴某的这幅画，其受路某1的委托给路某1办成了事，其也想把这幅画卖出去，所以其就给张西俊送了吴某的这幅画，并向路某1要了10万元的画款。2012年初，路某1将10万元画款以网银转账的方式转至其提供的赵某名下银行账号。张西俊不知道其是以10万元的价格将涉案的画卖给路某1的。张西俊没有将这幅吴某的人物画还给其，其也不知道张西俊具体怎么处理的这幅画。 （4）证人赵某（朱某的儿媳）证明，其尾号为6143的建设银行卡上于2012年3月15日收到李桂真银行账号转来的10万元是朱某安排的，其不知道来源，也不认识李桂真。后来朱某安排其分多笔将此款以现金和转账的方式取出，转账是按朱某提供的账号转的，取的现金也都交给了朱某，其也不知道朱某具体干什么用了。 3.书证 （1）赵某的尾号为6143的建设银行卡与李桂真的尾号为8547的农行卡银行账户交易明细，证明2012年3月15日从李桂真银行账户向赵某银行账户转账10万元的情况。 （2）聊城市自然资源和规划局关于原聊城市国土资源局2011年土地抵押登记办理流程的情况说明，证明办理土地抵押登记的工作流程。 （3）东某公司土地手续档案及土地抵押贷款手续，证明涉案土地办理抵押贷款情况。 4.被告人张西俊对上述犯罪事实予以供认。 （二）2014年10月，张西俊利用担任聊城市国土资源局开发区分局局长的职务便利，以红太阳公司未按合同约定足额缴纳其竞拍土地的出让金、审计检查需要处理为由，向该公司实际控制人唐某索要朱某处在售的段某所作山水画两幅，唐某按照张西俊与朱某商定的10万元的价格购得该两幅画作后，送给张西俊。 该起事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.物证：段某所作山水画《秋染太行》《壁立千仞是太行》。 2.证人证言 （1）证人唐某证明，2014年底，张西俊给其说省国土资源厅下来检查，其公司拍的那块地没有按期缴纳土地出让金，并且已经超过两年没开发，按规定应该收回。其说未开发不是其公司的原因，是国土部门的原因，张西俊说：别说这些原因啦，上级来检查呢，我得给你活动一下，把你这个事情处理一下。张西俊还说送钱或东西都不太合适，最后张西俊决定让其去朱某处买两幅画。后其让公司驾驶员张某1开车拉到了朱某的字画店，朱某说他知道其来选画的事。朱某就带其在他画店里选画，并给其说：张西俊喜欢山水画，你给他买山水画就行，你买这两副，你的事情就能办了。其就以10万元的价格按朱某的推荐要了两幅山水画。后其在阿尔卡迪亚酒店的房间内将该两幅画交给了张西俊。其给张西俊送了两幅画后，张西俊没再催过其缴纳土地出让金的事。其是通过其工商银行尾号为5988的银行账户付给的朱某10万元，张西俊也未将该两幅画退还给其。 （2）证人张某1（红太阳公司法定代表人，实为唐某的驾驶员）证明，2014年10月份左右，唐某让其开车接着唐某去开发区单光屯小区南门东边的一个卖字画的门脸房去买字画。在路上，唐某说一个开发区土管局姓张的局长要两幅字画咱一块看看去。到了后，买了两幅山水画。后其又开车拉着唐某去聊城市阿尔卡迪亚酒店给那个姓张的局长送画。唐某送画的目的是为了红太阳公司所拍土地能顺利开发。 （3）证人朱某证明，2014年10月的一天上午，张西俊给其打电话说唐书记要两幅山水画，照着10多万元要价，你看着办就行，其说给他两幅八尺的画，价格共计10多万元钱，张西俊说行，你看着办就行。第二天上午，唐某来到其经营的段某工作室，并给其说是开发区国土局张西俊局长让他过来买画的，然后其就把唐某带到了二楼展厅。其向唐某推荐了两幅山水画，并给他说这两幅八尺的画就满挡（能够拿出手去），价格也适中，然后唐某说行，就要这两幅。唐某问这两幅画一共多少钱，其说每幅6万，共计12万，唐某说张西俊局长让他来的，看能优惠点吗，其说行，拿10万元钱吧，唐某说行，就10万吧，然后其将这两幅画从展厅的画框里取下来，将这两幅画分别装入了两个牛皮纸档案袋中，并且在每个档案袋中另附了一张段某画家简介，其把这两个档案袋交给了唐某，并说东西你先拿着去办事，用了再给钱，用不了就给其退回来。后唐某在2014年10月13日通过尾号为5988的账户将10万元画款转至其建设银行尾号为3151的账户内。 3.书证 （1）朱某建设银行尾号为3151的账户明细，证明涉案画款的转账情况。 （2）红太阳公司申请书，证明红太阳公司向聊城经济技术开发区管委会申请终止建设用地使用权出让合同，要求退还保证金1400万元的情况。 （3）位于东昌路南、国税局西的面积17562平方米的2012-6号地块的用地资料等，证明涉案地块的使用进展情况。 4.被告人张西俊对上述犯罪事实予以供认。 （三）2011年底，张西俊利用担任聊城市国土资源局开发区分局局长的职务便利，为山东中冶石油机械有限公司（以下简称中冶公司）在办理土地使用手续方面谋取利益，要求该公司董事长孙某1从朱某处以5万元的价格购买了一幅署名为“王自修”的雪景画送给自己。2014年春节前，张西俊收受孙某1送予的价值5万元购物卡，后又向孙某1索要价值5万元的购物卡。 该起事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.物证：署名为“王自修”的赝品雪景画一幅。 2.证人证言 （1）证人孙某1证明，2011年或者2012年的一天，张西俊约其去利民东路路南的画室看画，后来其知道老板叫朱某，在看画过程中，张西俊看中了一幅画，其跟朱某谈价格，还给张西俊说：既然你这么喜欢这幅画，我买下来送给你。张西俊客气了几句，又给朱某说都是熟人让他优惠些。最后其和朱某定下来价格是5万元。其和朱某谈好价格后给张西俊说：这幅画我已经买下来了，你直接拿走就行了。当时其走的早，没有亲眼看到张西俊把画拿走。其在画室能看出张西俊和朱某关系不错，朱某肯定把价钱告诉张西俊，其隔了几天拿着自己的5万元现金给朱某送过去了。因其公司办理前期两块土地手续时，其只是请张西俊吃过饭，也没有给他买过什么东西，主要还是考虑办理后期土地手续时还需要张西俊帮忙，所以买幅画送给他作铺垫，以后让他帮忙方便些。 2014年春节，一是为了感谢张西俊的帮助，二是催促张西俊帮助把土地使用权证尽快办理出来，其买了5万元的购物卡去张西俊开发区国土分局办公室找他，给他说了感谢的话，让他帮着尽快把土地使用证办下来，张西俊推让了一下就收下了。然后，张西俊给其说，因为需要协调其他单位的关系，让其再办几万元的购物卡，其就从张西俊办公室出来接着去买了5万元的购物卡。第二天在张西俊办公室里交给了张西俊，这样，一共给张西俊10万元购物卡。这10万元是以酒水、油、面粉的名义在公司报销的。 （2）证人朱某证明，2011年底或者2012年初，张西俊来其画室看王自修的画集。张西俊看上里面一个冰雪山水画，问其有没有这幅画，其说让王自修画一幅邮过来。之后其找到崔某（聊城人，经常临摹他人字画），并花600块钱从崔某手里买了他临摹的王自修的那幅山水画。然后其给张西俊打电话让张西俊过来看看。后来张西俊带着孙某1来到其在闸口西边租的房子看画，孙某1看到张西俊喜欢这幅画，就问其价格，最后确定的5万元。过了段时间，张西俊就把这幅画拿走了。过后孙某1交给其5万元现金。 （3）证人李某1（时任聊城市国土资源局经发区分局耕保科科长）证明，在2013年底2014年初办理中冶公司项目用地时，张西俊将其喊到办公室，当时中冶公司的孙某1也在场，张西俊问了项目进展情况，说土地指标下来了，抓紧上报这批土地手续，别把指标瞎了。之后其就联系有关部门抓紧办理了这个批次的土地的上报手续。此外，张西俊还催促其办理过东某公司2011年前后的项目。 3.书证 （1）中冶公司账目凭证，证明2014年1月17日，购买油、面粉花费10万元在公司下账的情况。 （2）中冶公司土地申请登记书、土地登记呈批表等，证明中冶公司涉案土地登记使用情况。其中，2014年4月申请的聊城开发区嫩江路北、泰山路东的56875平方米工业用地的土地登记呈批表上，有张西俊于2014年4月21日签字同意。 4.被告人张西俊对上述犯罪事实予以供认。 （四）被告人张西俊接受从事字画生意的朱某的请托，介绍有求于自己的人员去朱某处购买字画，朱某许诺给张西俊好处。2014年10月，张西俊利用职务便利，为红太阳公司实际控制人唐某谋取利益，要求唐某到朱某处以10万元的价格购买段某所作山水画两幅，后收受朱某送予的现金3万元。2014年3月，山东盛唐置业公司（以下简称盛唐公司）副总岳某因土地竞拍一事请托张西俊帮忙，张西俊遂要求岳某到朱某处购买了一幅沈某的书法。后张西俊收受朱某送予的现金6万元。 该起事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.物证：一幅署名沈某的书法作品照片。 2.证人证言 （1）证人朱某证明，在其个人经营字画生意期间，与时任聊城市开发区国土资源局分局局长张西俊商议，利用张西俊职务之便，为其字画生意介绍客户并高价售卖。然后由其给张西俊部分回扣。张西俊没有投资和参与其字画的经营生意。2013年7月份左右，其经张西俊介绍，并以张西俊定的36万元的价格将沈某的一幅字画卖给了岳某，并与张西俊约定将多买的16万元送给张西俊。其使用其儿媳赵某的银行卡收到岳某方的36万元书法作品款后，其为了感谢张西俊就取出6万现金送给了张西俊，另用自己的几幅书画作品用于抵扣了10万元。2014年10月份，张西俊又安排唐某从其处以10万元的价格购买了2幅段某的山水画。其于2014年10月13日收到唐某10万元画款后，为了感谢张西俊，取出现金3万元送给了张西俊。 （2）证人张某2（盛唐公司董事长）证明，2012年3月份，盛唐公司花费2300万元收购了开发区脑科医院北边湄河路路南的两个厂子，面积共计22亩。因投入资金大，产生财务费用多，其安排副总岳某协调主管部门开发区国土分局。在办理手续过程中，岳某多次找张西俊希望尽快启动该地块的土地招拍挂程序。在该地块竞拍的前几天，岳某给其打电话说，张西俊让她去张西俊的同学那里买幅沈某的字画。其考虑张西俊在前期办理招拍挂土地手续的时候没少帮忙，手续已经完善马上要竞拍了，既然张西俊想让买字画，就按张西俊说的办，岳某就去买画，是以36万元买得沈某的字。张西俊没要这幅画，后来放到其办公室保险柜了。 （3）证人岳某（盛唐公司副总经理）证明，2014年3月底，在22亩土地竞拍前两三天的一个中午，张西俊给其打电话说盛唐置业公司竞拍的折块土地，现在经开置业公司也报名竞拍了，让其去办公室商量怎么办。其到了张西俊办公室后，张西俊让其去找他的一个姓朱的同学买幅字画，随后其给张某2汇报，张某2同意了。其当天去了金柱文苑小区那个卖字画的茶楼，说张局长让其来拿沈某的字，最后定下来36万元，张某2也同意这个价格，就把这幅字买了下来。在其公司成功竞拍成功后，朱经理向其打电话催要这幅字36万元的钱，后经任晓玲卡号尾号为1194的华夏银行账户将36万元汇至赵某尾号为6143的银行账户。其把这幅字给了张某2。 （4）证人赵某（朱某的儿媳）证明，其尾号为6143建设银行账号于2014年4月3日收到任晓玲尾号为1194华夏银行卡账号转账36万元，是朱某安排打入其卡的，其把钱取出来给了朱某。 3.书证 （1）赵某的尾号为6143建设银行账户和任晓玲华夏银行卡尾号为1194的账户明细，证明涉案款项的支付情况。 （2）盛唐公司竞拍2013-157号宗地块的有关资料，证明盛唐公司以4233万元的价格竞拍到聊城市国土资源局2013-157号宗地块等情况。 4.被告人张西俊对上述犯罪事实予以供认。还供认，其和朱某是聊城二中上下级的同学，关系比较熟，朱某之前就多次给其说过：我穷的揭不开锅了，你是开发区国土分局的局长，人脉广，找你办事的大老板也多，有找你办事的，你帮着介绍介绍让他们来买点字画，我不让你白帮忙。其说：行，我想着。所以其后来就介绍岳某、唐某找朱某买字画。 （五）2012年3月，张西俊利用其担任聊城市国土资源局开发区分局局长的职务便利，在顾官屯土地整理项目招标过程中，通过透露标底的方式，帮助温某中标182.126万元的第十八标段项目，后于2012年10月，向温某索要10万元现金；2013年5月，向温某索要一张存有10万元的农业银行卡。2015年3月，张西俊利用其担任聊城市国土资源局经济开发区分局局长的职务便利，在韩集乡高标准基本农田建设项目招标过程中，通过在评标过程中打高分的方式，帮助温某中标192.515778万元的第六标段项目，后向温某索要5万元现金。 该起事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人证言 （1）证人温某证明，其与张西俊系姨表亲，其母亲与张西俊的母亲是姐妹。2012年，其借用聊城市广兴建筑工程有限公司（以下简称广兴公司）的资质参与投标了顾官屯土地整理项目中的第十八标段工程。后张西俊通过郑某转告了其标底额，遂成功中标。2012年10月，张西俊向其要了10万元现金。2013年5月，张西俊向其要了一张存有10万元的农业银行卡。2015年，其借用聊城市龙某市政工程公司（以下简称龙某公司）的资质找张西俊承揽了韩集土地整理项目中的第六标段工程。这次其怕张西俊再要很多钱，就提前告诉了张西俊顾官屯项目中没挣很多钱，给不了他那么多了。后张西俊分二次向其要了5万元。这些钱都是张西俊给其要的，不是其主动给的。其之所以给张西俊钱是因为张西俊在其承揽顾官屯项目第十八标段机井屋工程和韩集项目第六标段工程中给其提供了帮助。 （2）证人郭某证明，大约在2015年或者2016年冬天的一天中午，当时张西俊已经去市国土局了，其和张西俊、温某在闸口西边路北的一家饭店吃饭。张西俊让其和温某每人给他两万块钱，当时其和温某都没带着钱，都没给他。一段时间之后其和温某聊天的时候，温某问其给张西俊钱了吗，其说没给，温某当时表达的意思是他想给。其不知道温某是不是给张西俊钱了、给了多少，温某也没再跟其说过这事，反正其没给张西俊这两万。 （3）证人任某（原广兴公司副经理）证明，温某借用广兴公司资质参与投标顾官屯土地综合整治项目招投标的情况。其中，投标报价是按温某的要求确定的。 （4）证人张某3（聊城市政施工处原工作人员）证明，其帮一姓温的人以龙某公司的名义制作过韩某白项目的标书。其中，投标标段和投标价格都是姓温的那个人定的。 2.书证 （1）聊城经济开发区顾官屯镇土地综合整治项目第十八标段投标、中标资料及工程款拨付凭证等，证明广兴公司中标该标段，并已收到相关工程款。 （2）聊城市广兴建筑工程有限公司出具的聊城经济开发区土地综合整治项目第十八标段工程情况说明、账目凭证及施工合同等，证明温某借用广兴公司资质投标该标段，广兴公司在扣除管理费后已将相关工程款拨付给温某的情况。 （3）2014年度高新技术产业开发区韩集乡大白等5个高标准基本农田建设项目第六标段工程招投标、评标、中标资料及工程款拨付凭证等，证明龙某公司投标并中标2014年度高新技术产业开发区韩集乡大白等5个高标准基本农田建设项目第六标段工程，龙某公司已收到相关工程款。 （4）山东洪聚市政工程有限公司（原“聊城市龙某市政建设有限公司”）出具的《2014年度高新技术产业开发区韩集乡大白等5个高标准基本农田建设项目投标情况说明》、账目凭证，证明该项目是温某个人借用龙某公司资质中的标，项目的投标、投资、施工、结算等相关事宜均是温某个人实施，项目所付工程款，龙某公司只收取管理费，其余款项都足额拨付给了温某。 （5）温某中国工商银行尾号为1389的账户交易明细，证明温某收到龙某公司拨付的钱款情况。 3.被告人张西俊对上述犯罪事实予以供认。 （六）2012年3月，张西俊利用其担任聊城市国土资源局开发区分局局长的职务便利，在顾官屯土地整理项目中，通过透露标底的方式，帮助郭某中标203.9729万元的第二标段和641.2683万元的第二十六标段项目。2012年12月，向郭某索要现金10万元；2013年5月，向郭某索要一张存有20万元的农业银行卡。 该起事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人证言 （1）证人郭某证明，其与张西俊系姨兄弟关系。2012年春节农历正月初四，其去其姥姥家的时候，张西俊跟其说有个项目，就是田间小路一类的项目，也不大，问其想干不？其就说我愿意干。后来网上发布了开发区顾官屯土地平整项目招标公告，其和张西俊一起商量投哪个标段，最后决定其投第二标段和第二十六标段。张西俊让其找具有水利工程方面资质的公司，其通过熟人联系了茌平县信源水利工程有限公司（以下简称信源公司），借用这个公司的资质投标，信源公司只收取管理费，实际施工都是由其负责，投标文件是信源公司的端木庆龙做的。在做标书的过程中，张西俊跟其说标书先别装订，等通知。在开标的头一天晚上，郑某给其打电话说“老大让我给你两个数，你按这个数把标书改改。“郑某说的“老大”就是张西俊。当天晚上其就按照郑某说的这两个数修改了标书的报价及分项报价，后顺利中标第二标段和第二十六标段，签完合同之后就进场施工了。开发区土地整理中心把工程款拨到信源公司，信源公司扣除管理费和其应交的税之后，把剩余的工程款拨给了其。 2012年12月份，在一笔工程款拨下来后没多长时间，张西俊打电话让其去他办公室找他，在他办公室里告诉其“我有点事需要钱，给我准备十万现金吧。”一两天之后，其去邮政运河博物馆旁边的网点在其账户里取了10万元的现金。当天晚上，在张西俊聊城一中对过教堂北边的别墅家里交给了他。2013年5月份，张西俊让其去他办公室找他，让其用自己的名在农行办一张银行卡，让其存二十万。一两天之后，其在女人街西头健康路路西的农业银行，以其名义开了一张银行卡。后其去了张西俊别墅家里，把存有20万元的农行卡交给了他。 （2）证人初保昌（时任信源公司财务科科长）证明，2012年初，郭某联系其公司，以其公司的名义参加与聊城市开发区顾官屯土地整理项目的投标，约定公司收取大约3.5%的管理费，其中包括公司收取的费用和代扣代缴郭某的个人所得税，其余的工程款全部转给郭某。具体的投标、施工等都是由郭某负责的，公司没有参与。 （3）证人端木庆龙（时为信源公司工作人员）证明，2012年2月份左右，郭某联系信源公司，要借用其公司资质投标聊城开发区顾官屯土地综合治理项目的部分工程，领导同意之后，安排其和郭某对接制作投标文件。聊城经济开发区顾官屯镇土地综合治理项目工程第二标段、第二十六标段的投标文件都是其做的，里面标函上的价格都是郭某定的。制作完成之后就交给郭某了，其没有参与递交投标文件和开标的过程。 （4）证人朱某证明，大约在2013年上半年，张西俊给其一张20万元的农业银行卡，用于归还他欠的字画钱。后来其把卡交给了其合伙人李某2。 3.书证 （1）聊城市自然资源和规划局经济技术开发区分局出具的聊城经济开发区顾官屯镇土地综合治理项目第二标段、第二十六标段招标资料、施工合同、工程款拨付账目凭证等，证明上述两个标段是由信源公司中标，聊城市国土局开发区分局土地整理中心已将相关工程款拨付给该公司。 （2）茌平县信源水利工程有限公司出具的聊城经济开发区顾官屯镇土地综合治理项目第二标段、第二十六标段工程账目及凭证等，证明该公司收到上述两个标段的工程款，并在扣除管理费等相关费用后，将剩余工程款拨付给了郭某。 （3）郭某等人银行账户交易明细及交易凭证，证明郭某收到信源公司拨款及取现情况。 4.被告人张西俊对上述犯罪事实予以供认。 （七）2012年3月，张西俊利用其担任聊城市国土资源局开发区分局局长的职务便利，在顾官屯土地整理项目中，通过透露标底的方式，帮助郑某、张某4中标530.198312万元的第二十三标段项目。2013年1月，张西俊收受郑某、张某4送予的现金5万元；2013年5月，张西俊向郑某、张某4索要存有20万元工行卡一张。 该起事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人证言 （1）证人郑某、张某4证明，其二人借用山东省对外建设工程总公司资质投标聊城经济开发区顾官屯土地整理项目的第二十三标段，张西俊给其提供了帮助。2013年1月，其二人趁张西俊母亲住院之机，送给张西俊人民币5万元。2013年5月，张西俊向其二人索要了张某5之名下存有20万元的银行卡一张。郑某还证明，后张西俊将该卡用完后交给了其，并让其将该卡注销。 （2）证人张某5证明，2013年5月10日，郑某给其说要给张西俊存点钱，让其开张银行卡，之后带其去昌润路的工商银行开了张卡，开卡时其存了一百元。其把卡给了郑某。到了2014年3月份的时候，郑某把那张银行卡交给了其，并带着其去工商银行注销了那张卡，注销时卡里已经没有钱了。 （3）证人邱某证明，其系张西俊的大姐夫。大约2012年初，其和朋友闲玩时听说了顾官屯的土地项目，后来郑某和张某4帮其借到了东昌府区水利凿井队的施工资质参与了投标，其对招投标的事不懂，只记得郑某带其去火车站东边做过标书，其他的其都没参与。施工时，其和张某4、郑某互换了标段施工。 2.书证 （1）张某5名下工商银行银行账户交易明细及业务凭证等，证明张某5开设的工商银行账户交易情况。 （2）聊城经济开发区顾官屯镇土地综合整治项目第十三、十四、二十三标段投标中标资料、工程款拨付凭证等，证明上述三个标段的中标及工程款拨付情况。 （3）张改姐（张西俊母亲）住院病案，证明张改姐的住院时间等情况。 3.被告人张西俊对上述犯罪事实予以供认。 （八）2012年3月，张西俊利用其担任聊城市国土资源局开发区分局局长的职务便利，在顾官屯土地整理项目中，接受山东聊城市顺达建设有限公司（以下简称顺达公司）董事长冯某1的请托，通过透露标底的方式，帮助顺达公司中标516.63万元的第二十二标段项目；通过在评审过程中打高分的方式，帮助冠县兴禹水利工程公司中标504.308139万元的二十一标段项目。2012年8月，向冯某1索要现金10万元；2012年12月，向冯某1索要现金10万元；2016年11月，向冯某1索要现金100万元。 该起事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人证言 （1）证人冯某1证明，大约在2012年的时候，其听说了聊城开发区顾官屯有土地整理项目的工程。当时张西俊任聊城开发区国土局的局长，张西俊也给其打电话告诉了其这件事。其得知这一消息后就以顺达公司报了名，同时其公司也借了冠县兴禹水利工程公司的资质报了名。当时其告诉了张西俊顺达公司所报的标段。后来投标之前，其给张西俊打了个电话，问了问他顺达公司所报标段的投标价格大约是多少，张西俊给其说了一个参考价格，其公司员工根据张西俊给其提供的这个参考价格制作了标书。开标的当天，其给张西俊打电话，告诉他冠县兴禹水利工程公司其报的名，让他在评标时多照顾照顾，张西俊答应了。后来，顺达公司和冠县兴禹水利工程公司都顺利中了标，顺达公司中了第二十二标段，工程价是520多万元，冠县兴禹水利工程公司中了二十一标段，工程价是500多万元。 2012年8月份，张西俊以借装修房子的名义向其要了10万元现金。2012年12月份，张西俊以解决费用的名义向其要了10万元现金。2016年的一天，张西俊到其公司办公室给其说：弟妹，你手头钱宽裕吗？我有点急事需要用钱，你帮着给我掂对点吧。其问：需要多少？张西俊说：需要一个大数。其说：100万啊？张西俊嗯了一声。其说：行，你别管了，我来安排。实际上，公司当时正是用钱的时候，公司资金也不是很宽裕，这100万元也不是小数，但想到张西俊在顾官屯项目上给其提供了帮助，其就答应了他。第二天，其给公司会计曹某说：有个领导给公司借100万元，你抓紧凑一凑，把这件事办了，拖着不好。过了几天，曹某把钱凑够后给其汇报，其给张西俊打电话说：钱凑够了，给你银行卡还是现金？张西俊说：给我现金吧。其就给曹某说：你把100万元取出来，取完之后给张西俊送去吧。其印象中是一个周末，其给张西俊打电话说：钱取出来了，让会计给你送去吧。张西俊说：行。曹某和王清燕就带着这100万元送到了张西俊家中。曹某送完钱后给其说：把钱送到张西俊家里了，张西俊不在家，他家属在家，让他家属给打条，她没有给打，她说过几天和张西俊一起去打条。 过了几天，张西俊和他家属姬某到其公司办公室。张西俊说：弟妹，我给你打个条。我客气地说：打什么条啊，不用。他和姬某都说：打一个条吧。随后，其让会计曹某拿着条到办公室，姬某给打了个条，打完条之后，其让曹某随着把条拿走了，当时其也没有看姬某打条的内容。张西俊出事之后，曹某把条拿出来，其看了看姬某当时是打了一张收到100万元的条。 过了大约二三个月一起吃饭的时候，张西俊给其提到了条的事。张西俊问：你钱紧不？其说：还行吧，钱你先用着。张西俊问：我打的那个条呢？其说条在会计那里，张西俊没有再说别的。又过了一个月左右，张西俊去其办公室找其，张西俊问其：我打的那个条呢？其给他说：钱你用着吧，我不要了，我有钱。后来，张西俊又到其办公室找其，意思是想把打的那张100万元的收条要回去。其当时认为他这是不想还其钱了，所以其也不想把条给他，其就给他说让会计找找。后来过了几天其给张西俊打电话说：条找不到了，钱我不要了。张西俊也没有再说别的。 （2）证人曹某（顺达公司会计）证明，2012年8月份左右，冯某1让其给她准备10万元现金。其印象中其从其银行卡中取了钱之后交给了冯某1。其作账时，听冯某1说张西俊装修房子用，所以其就下成了“张西俊借款”。张西俊出事之后，其怕公司受到牵连，就用小刀刮了，改成了“顾官屯借款”。后冯某1又给其说：她从土管局财科借了10万元人民币，让其带着10万元现金去国土分局财科撤借条去，其就从中国银行取了钱，带着10万元现金去了国土分局财科。其从国土分局颜会计手中把冯总打的借条抽回来了。作账时其下成了付张西俊（冲减梁水镇预收款）10万元，因当时其到顺达公司时间不是太长，听说过有梁水镇这个项目，就备注成了“冲减梁水镇预收款”。 2016年10月底11月初的一天，冯某1把其叫到了她的办公室，当时公司分管财务的蔡某也在那，其印象中冯某1给其说张西俊用钱，让其到银行去提100万元。其和王清燕开着车去了张西俊家里，王清燕当时开着车没有下车，其提着这100万元现金进了张西俊的家里，当时100万元现金装在两个袋子里，一个装了60万，一个装了40万元。进门后其把这两个袋子放在了他家门口的一个柜子上，张西俊不在家，姬某自己在家打扫卫生。其给姬某说：姐姐，张局长用钱，冯总（冯某1）让我把钱送来了。这时候，姬某打了个电话，是张西俊给她打的还是她给张西俊打的其记不清了，打完电话后，姬某说要不先放在这吧，其让姬某数了数，一共十大捆。当时其身上带着条和笔，数完之后，其给姬某说：姐姐，你给我打个条吧。姬某说：先别打了，等过几天我和张西俊到公司去，正好我也想见见冯总。 （3）证人蔡某（时任顺达公司财务总监）证明，其记得在2016年11月份左右的时候，冯某1给其说国土局的张西俊让公司帮他掂对100万元，她让其凑一百万，其就安排了财科的会计曹某凑够了100万元。凑够钱后过了一个周左右，曹某把涉案的收到条交给了其。当时其认为张西俊用不多长时间就能把钱还回来，就把这张收到条和公司的其他条放在了一起，但直到其离开公司的时候，张西俊也没有还这100万元。这张收到条其交给了公司会计科长孙振玲。 （4）证人姬某（张西俊之妻子）证明，大约在2016年11月份的一天，其在家中打扫卫生时，接到了张西俊打来的电话，电话中张西俊给其说：他从春玲那里借了点钱，一会春玲公司的会计给送到家中。说完他就把电话挂了，因张西俊之前说过要从冯某1那里借钱，其还跟他生过气，其不愿让他从春玲那里借钱。过了一会，冯某1公司的会计小曹提了两个袋子到了家中，在客厅里，小曹给其说：张西俊从公司借的钱，冯总让我送来了，你看一下。因为张西俊之前已经给其打电话我知道了这件事，其数了数，这两个袋子里一共装了100万元现金。数完钱后，小曹给其说：你打个条吧。其说：过几天我到公司给春玲打去。当天晚上张西俊在外面吃完饭回到家中，在客厅中其把这100万元给了张西俊，其给他说你从公司借的钱，会计给你送来了，并告诉了他会计让打条的事。张西俊嗯了一声。张西俊把钱放到了哪里其就不知道了。过了几天，张西俊给其说：借钱了，咱们去给春玲打个条去。其就跟着他去了冯某1的公司，在公司一楼的一个房间，其给冯某1说：我们过来给你打个条。冯某1说：姐姐，打什么条呀，我还不相信你啊。其说：那也得打个条，你也不容易，天天起早贪黑的，亲兄弟也得明算账。之后，冯某1让会计拿来了条子，其就打了张收到条。 （5）证人张某6（张西俊之子）证明，张兰女名下尾号为3231的华夏银行账户相关资金变动是其根据张西俊的安排操作的，但其没不知道张西俊为什么让他那样操作。 2.书证 （1）山东聊城顺达建设有限公司账目凭证及银行交易记录，证明顺达公司、曹某、冯某2等人银行账户的资金交易情况。 （2）张兰女名下尾号为3231华夏银行账户交易明细及交易凭证，证明2016年11月7日该账户存入现金36万元，2017年1月16日该账户存入现金60万元。 （3）聊城经济技术开发区顾官屯镇土地综合整治项目第二十一、第二十二标段工程款拨付凭证，证明开发区国土分局向顺达公司和冠县兴禹公司支付上述标段的工程款。 （4）聊城经济技术开发区顾官屯镇土地综合整治项目第二十一、第二十二标段工程账目凭证，证明顺达公司收到聊城经济技术开发区顾官屯镇土地综合整治项目工程款。 3.被告人张西俊供述 2012年时，聊城市国土局开发区分局主导了顾官屯土地整理项目。冯某1找到其说她以顺达公司的名义报名参加了顾官屯土地整理项目，让其帮帮忙好中标，其说行。在冯某1做标书的过程中，冯某1问其标书定什么价格合适，其给冯某1提供了她所报标段的标底参考价格，冯某1根据其提供的价格做了标书，并顺利中标。在开标当天，其作为评委参加了评标。评标打分前，冯某1给其打电话说她还以冠县兴禹水利工程有限公司的名义报了个标段，让其评标时照顾着点，其说行。在评标过程中，其给冠县兴禹水利工程有限公司打了高分，并让该公司顺利中标。 2012年8月，其给冯某1要了10万元现金。2012年年底，其让冯某1解决了10万元的费用。 2016年10月或11月，当时顾官屯土地整理项目上的工程款拨付的基本到位了，冯某1在其帮助下在这个项目中挣了不少钱，其就有给冯某1再要点好处的想法。于是其到冯某1的办公室找她，并给冯某1说：“弟妹，我有点事想用点钱，你给我掂对点吧。”冯某1说：“需要多少？”其说：“一个大数。”冯某1说：“100万啊？”其说是。冯某1说：“行，你别管了。”过了几天，冯某1给其打电话说：“钱准备好了，要现金还是银行卡？”其说：“现金吧。”又过了没几天，冯某1给其打电话说：“钱准备好了，我让会计小曹给你送去。”其说：“行，我不在家，你姐姐（姬某）在家，直接送家去吧。”其又给姬某打电话说：“春玲公司的会计一会到家给送点钱，你先收下。”当天晚上其回家后姬某给其说曹某送来100万的事，其随着就把这100万元收起来了。其留了4万元用于家用，剩余的96万元让其儿子张某6存到其岳母张兰女的华夏银行账户上用于炒股票了。这100万元实际上就是好处费，其不会主动还给冯某1。这100万元不是借款，当时其家里不缺钱，没有借100万元的必要。其让妻子给冯某1打条是为了面子上好看和害怕以后出事的原因。因为其在顾官屯项目上给冯某1帮忙了，这100万元是冯某1给其的好处费，其不会主动还给冯某1。直至案发，其都没有将这100万元还给冯某1或冯某1的公司。 二、串通投标事实 2012年3月，被告人张西俊利用担任聊城市国土资源局开发区分局局长的职务便利，在顾官屯土地综治项目中，采取向投标人透漏标底的方式，帮助温某中标182.126万元的第十八标段项目；帮助郭某中标203.9729万元的第二标段和641.2683万元的第二十六标段项目；帮助郑某、张某4中标530.198312万元的第二十三标段项目；帮助山东聊城市顺达建设有限公司中标516.63万元的第二十二标段项目；帮助邱某中标177.8978万元的第十三标段项目和177.8978万元的第十四标段项目；涉案中标总金额共计2429.991112万元。 该起事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）证人证言 1.证人冯某1证明，2012年的时候，其通知道顾官屯有一个工程招标项目后，就同张西俊联系说其公司（顺达公司）参与了投标，就让张西俊给透露其所投标段的参考价格。在开标前一天的时候，张西俊告诉了其所投标段的指导价格。之后就顺利中标了。 2.证人郑某证明，在开标前一天，其给张西俊打了一个电话，约着在开发区国土局北邻大路上路南见了面。张西俊递给其一张纸条，上面写了四个标段的参考价格，分别是邱某投的十三和十四标段的价格（这俩标段工程内容参考价格一样），温某参与工程投标的参考价格，郭某参与工程投标的参考价格，还有其参与工程投标的第二十三标段的参考价格。 3.证人邱某证明，大约2012年的时候，其听朋友说顾官屯有土地项目，张西俊正好负责这个事。郑某劝其借机干些工程，并帮其弄资质。借凿井队的资质其和郑某、张某4都去了，做标书和招标现场也去了。工程完工后郑某以转账方式分给其16万左右。 4.证人郭某证明，在项目开标前一天晚上，其同郑某通电话的过程中，郑某告诉其这个工程项目标价金额。郑某说这个信息是张西俊给他透的底，让其按照这个价格制作标书。郑某告诉其的价格比其找人核算的造价低一些，具体低多少记不清了。其知道标底后重新制作的标书都中标了。 5.证人张某4证明，2012年2月份左右的时候，邱某给其说了开发区有一个土地整理项目，其就和郑某说了。之后其开车拉着郑某去找张西俊了，请他帮忙照顾照顾。张西俊说行，并嘱咐其按照招标投标文件要求，找一个预算员好好核算下。在开标前一天张西俊给郑某一个所投标段的参考价。 6.证人温某证明，2012年春节，其跟着张西俊一起吃饭的时候，张西俊提到开发区土管局有个土地平整项目，其想揽点活。张西俊说尽可能帮其忙。之后其找到广兴公司，借用这个公司的资质投的标，投的是第十八标段。投标的前一天下午，郑某给其打电话告诉其这个标的标底价182万，让其参考这个数额投标报价，其就把之前做好标书上的投标价185万改成182万，第二天投标成功中标。 （二）书证 1.山东正源和信工程造价咨询有限公司编制的《聊城经济开发区顾官屯镇土地综合整治项目标底编制报告》，证明该公司于2012年3月4日编制了顾官屯镇土地综合整治项目的标底编制报告，及各个标段的施工费标底明细。 2.聊城经济开发区土地整理中心出具的《关于2012年聊城经济开发区顾官屯镇土地综合整治项目的情况说明》，证明2012年聊城经济开发区顾官屯镇土地综合项目档案情况，且该项目已经全部完工，并通过原山东省国土资源厅的验收。其中，聊城市东昌府区水利凿井队为本项目的第十三标段、第十四标段的中标单位，投标代理人邱某；聊城市广兴建筑工程有限公司为本项目的第十八标段中标单位，投标代理人温某；冠县兴禹公司为本项目的第二十一标段中标单位，投标代理人为冯某1；聊城顺达建设有限公司为本项目的第二十二标段中标单位，投标代理人冯某1；山东省对外建设工程总公司为本项目的第二十三标段的中标单位，投标代理人为郑某（张某4）；茌平县信源水利工程有限公司为本项目的第二标段、第二十六标段的中标单位，投标代理人郭某。以上中标单位的工程款项已按照决算额全部支出完毕。 3.山东省国土资源厅下发的鲁国土资字〔2016〕18号《山东省国土资源厅关于广饶县稻庄镇广饶街道土地综合整治项目等6个项目通过验收的通知》，证明聊城经济开发区顾官屯镇土地综合整治项目被山东省国土资源厅验收的相关情况。 4.聊城经济开发区顾官屯镇土地整治项目相关资料汇总，证明涉案土地整治项目的招标、投标、评标、中标等情况。 5.聊城经济开发区顾官屯镇土地整治项目账目，证明涉案土地整治项目资金使用情况。 （三）被告人张西俊对上述犯罪事实予以供认。 另查明，被告人张西俊到案后供认了调查机关掌握的其收受或索要唐某、朱某、路某1、孙某1贿赂的犯罪事实，主动交代了调查机关不掌握的其收受或索要郑某、温某、郭某、冯某1贿赂的犯罪事实，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，退交了全部涉案赃款，预缴了财产刑保证金。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.聊城市纪委市监委第八审查调查室出具的情况说明，证明被告人张西俊到案后，供认了组织掌握的其收受唐某、朱某、路某1、孙某1财物的事实，主动供认了组织不掌握的收受郑某、温某、郭某、冯某1财物的事实。 2.被告人张西俊签署的《认罪认罚具结书》。 2.扣押财物、文件清单，证明涉案字画及223万元赃款扣押到案的情况。 3.委托鉴定书和鉴定意见书，证明涉案段某山水画《秋染太行》《壁立千仞是太行》、吴某人物画一幅、沈某字一幅的价值。 4.聊城市纪委市监委第八审查调查室出具的证明及相关材料，证明张西俊违纪违法财产处置的相关情况。 5.退赃及预缴财产刑保证金单据，证明张西俊具有退赃及缴纳财产刑保证金的情节。 此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认。 1.被告人张西俊的户籍材料，证明张西俊的户籍信息。 2.被告人张西俊任免职证明材料，证明张西俊的任职等情况。 针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 关于辩护人所提“对于指控的第二起、第三起受贿，被告人张西俊收受的是涉案三幅画，并不是指控款项，且系张西俊与朱某共同受贿，应向朱某追赃”的辩护意见。审理认为，被告人张西俊要求唐某、孙某1为其支付朱某处在售的涉案山水画价款，其受贿标的为购画款，而非涉案山水画，本案没有证据证明张西俊与朱某系共同受贿，要求向朱某追赃没有依据。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“对于指控的第四起受贿，朱某送给张西俊的3万元系朱某与张西俊共同收受本案唐某10万元后的分赃款项，不应再将该3万元重复计入张西俊的受贿总额”的辩护意见。审理认为，朱某为感谢张西俊利用职务之便帮其卖画送给张西俊3万元，与张西俊基于唐某有求于自己的职务行为向唐某索要购画款10万元属于不同的犯罪事实，依法应当累计计算。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“对于指控的第八起受贿，指控张西俊索要冯某1100万元的贿赂无法排除合理怀疑，且达不到刑事诉讼法规定的证明标准”的辩护意见。经查，第一，被告人张西俊实施了以借为名索要100万元的受贿行为。在案证据证实，被告人张西俊在向冯某1索要并收到涉案的100万元之后，虽有向冯某1出具借条的想法，但被告人张西俊多次供认“我让我妻子姬某给她出具借条是为了面子上好看和害怕以后出事的原因，因为我在顾官屯项目上给冯某1帮忙了，这100万元是冯某1给我的好处费，不是借款。”证人冯某1亦证明“后来，张西俊又到我办公室找我，意思是想把打的那张100万元的收条要回去。我当时认为他这是不想还我钱了，所以我也不想把条给他，我就给他说我让会计找找。后来过了几天我给张西俊打电话，说：条找不到了，钱我不要了。张西俊也没有再说别的。”第二，被告人张西俊将该100万元中的绝大部分款项用于炒股，置该款项处于风险状态，进一步印证了被告人不想归还该100万元的事实。被告人张西俊供认这100万元“我留了4万元用于家用了。剩余的96万元我让我儿子张某6存到我岳母张兰女的华夏银行账户上用于炒股票了。”张兰女名下尾号为3232华夏银行卡交易明细亦印证张西俊的该供述。第三，被告人张西俊供认“当时我家里不缺钱，没有借100万元的必要”，但在收到涉案的100万元之后，直至案发都没有归还该100万元。第四，被告人张西俊明确表示让冯某1以现金的方式送给其100万元，且多次向冯某1问询姬某所写收到条的情况，意图将该收到条要回。审理认为，如此大金额的“借款”用现金、借款不写借条而写收到条，且还试图将该收到条再要回，被告人张西俊的上述所谓“借款行为”明显不符合日常借款的常理。综上，被告人张西俊向冯某1索要100万元的事实清楚，证据确实、充分，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“被告人张西俊串通投标行为与其受贿行为系牵连关系，串通投标行为是受贿罪中‘为他人谋取利益’的具体表现形式，应择一重罪处罚，而非数罪并罚“的辩护意见。审理认为，被告人张西俊的行为分别构成受贿罪和串通投标罪，依法应对其数罪并罚，本案不属于应按照牵连犯择一重罪处罚的情形。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人张西俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且情节特别严重；身为招标方主管人员，与投标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法权益，其行为已构成串通投标罪。公诉机关的指控成立。被告人张西俊犯受贿罪、串通投标罪，均应依法追究刑事责任，且数罪并罚。被告人张西俊具有索贿情节，依法应当从重处罚。被告人张西俊被采取留置措施后，如实供述了自己已被调查机关掌握的少部分罪行，主动交代了自己尚未被调查机关掌握的大部分同种罪行，真诚悔罪，退交了全部赃款，可依法对其从轻处罚。被告人张西俊承认起诉指控的犯罪事实，当庭认罪认罚，预缴了财产刑保证金，可依法对其从轻处罚。辩护人所提“被告人张西俊自愿认罪认罚，具有坦白、全额退赃、积极缴纳财产刑保证金等法定、酌定从轻处罚情节”的相应辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关鉴于被告人张西俊认罪认罚所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人所提“请求法庭在公诉机关的量刑建议以下对被告人张西俊再予从轻处罚”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人张西俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第三款、第二百二十三条、第九十三条第一款、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第一项、第三条第三款、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人张西俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；被告人张西俊犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2030年2月1日止。罚金已全部预缴。） 二、扣押于山东省聊城市人民检察院的赃款二百二十三万元，依法没收，由山东省聊城市人民检察院上缴国库；退交于本院的赃款七万元，依法没收，上缴国库；扣押于本院的涉案赃物段忠勇所作山水画两幅、吴山明所作人物画一幅，以及署名为“王自修”的赝品雪景画一幅，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王相敬 书记员茹博