wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖353号 原告：其某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：韩某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 其某、乌某与韩某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 其某、乌某诉称，一、依法判令被告偿还原告以下借款,并支付相应利息:1、2007年12月13日借款40000元(4万元)利息约定月利息3.5%,按照法律现在支持的利息计算:1.5%,2009年2月13日至2020年10月10日(提起诉讼时),借款时间为139月27天计利息为83940元；2、2008年1月7日借款115000元(11万5千元)利息约定:月利息3.5%,按照法律现在支持的利息计算:1.5%,从2009年2月7日计算起,计算至起诉之日,即2020年10月10日,借款时间为140月6天计利息为241845元；3、2008年3月7日借款30000元(3万元)利息约定:月利息3.5%,按照法律现在支持的利息计算:1.5%,2009年3月8日至2020年10月10日,借款时间为139月3天,计利息为62595元；4、2008年3月26日借款200000元(20万元)利息约定:月利息3.5%，按照法律现在支持的利息计算:1.5%,2009年2月27日至2020年10月10日,借款时间为139月13天计利息为418300元；5、2008年6月16日借款90000元(9万元)利息约定:月利息3.5%,按照法律现在支持的利息计算:1.5%,2009年2月17日至2020年10月10日,借款时间为139月23天计利息为188685元；6、2008年7月26日借款300000元(30万元)利息约定:月利息3.5%,按照法律现在支持的利息计算:1.5%,2009年7月27日至2020年10月10日,借款时间为134月13天计利息为604950元；7、2008年9月28日借款225000元(22万5千元)利息约定:月利息3.5%,按照法律现在支持的利息计算:1.5%,2009年2月29日至2020年10月10日,借款时间为139月计利息为469125元8、2009年2月10日借款160000元(16万元)利息约定:月利息3.5%,按照法律现在支持的利息计算:1.5%,2009年2月11日至2020年1月10日,借款时间为140月计利息为元336000元以上借款本金共1160000元,利息总额2321500元本金利息总额3481500元。二、判令被告支付从起诉之日起至还清借款之日的本金利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2007年12月13日起至2009年2月10日,陆续向被告出借款累计8次,共借给被告1160000元借款,利息均约定月利息为3.5%。被告借得以上借款之后,支付过利息，但远远不够约定利息之数额,而且不久就停止了支付利息，更别说偿还本金了。原告曾多次催被告偿还本金并支付利息。但被告每次以各种理由拖延,原告出于对被告的绝对信任，也就拖延至今，以致本金丝毫未得以偿还,而且利息高累积,即使以现在法律支持的利息计算,被告所欠利息也是一个庞大的数字,达到2321500元本金利息总额3481500元。原告向被告所借出的这些款,大部分是现金,因为原告的收入很大一部分来源于自己从事的农牧生产收入,原告的收入一旦达到一定数额，如果被告要借的话,原告就直接借给被告,也就无需通过银行或其他金融机构转账等手续。故而没有有关证据提供。但也有部分借款是通过银行等金融机构转账的,凡有此证据的这次一并提供,不过有这种情况,根据被告借款数额需要,原告银行或信用社存款数额不够此借款数额,原告就会从自己家里有的现金中凑齐一个整数借给被告,这样,就会出现银行转账数额与实际借给被告的数额不一致的情形。原告日益感觉事态严重,不能再拖延了,于是抓紧向被告催要借款,但催要无果,只得起诉。原告之所以起诉被告,实是因为被告太不讲信用,有无限拖下去的意思,而原告现在也是债台高筑,被债务逼得走投无路,只得起诉被告,至少对原告的债权人也是一个希望。同时即使在被告缺席情形下法院可以依法缺席审判。这样可以固定与被告的债权债务关系,便于原告随时根据被告经济状况通过人民法院强制执行被告。因此希望人民法院考虑原告的现实处境,能够受理本案,依法维护原告的权利和利益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1991号之一 申请执行人:黄传英,女,1972年2月6日出生,汉族，住所地重庆市万州区。 被执行人：葛军,男,1977年9月3日出生,汉族，住所地安徽省霍邱县。 申请执行人黄传英与被执行人葛军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人葛军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄传英向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人葛军支付申请执行人黄传英劳动报酬21000元。 执行立案后，于同日向被执行人葛军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人葛军申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人葛军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人葛军名下无银行存款、工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人葛军名下车牌号为浙ＥＰ××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人葛军名下位于安徽省六安市××路××号××幢××的不动产，本院已依法查封。 2020年11月30日，申请执行人黄传英与被执行人葛军自愿达成如下执行和解协议：“执行人葛军应支付申请执行人黄传英案款人民币21000元，定于2020年11月30日支付申请执行人黄传英案款人民币5786元，定于2020年12月11日支付申请执行人黄传英案款人民币4714元，定于2021年2月10日支付申请执行人黄传英案款人民币5250元，定于2021年3月30日支付申请执行人黄传英案款人民5250元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人葛军未按上述和解协议履行，申请执行人黄传英有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年12月1日，本案执行标的已执行到位5786元，已收取执行费。 本院已对被执行人葛军作出司法拘留15天的决定，并于2020年11月12日对被执行人葛军实施拘留,同时本院已对被执行人葛军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人黄传英与被执行人葛军自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1991号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐伟峰
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保896号 申请人：杨立旭，男，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：李伟，男，满族，现住长春市朝阳区。 杨立旭与李伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨立旭于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟名下银行存款及互联网银行存款78785元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李伟名下银行存款及互联网银行存款78785元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘晓丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8499号 申请执行人李某，女，2004年3月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人杭州园月食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村姚家坝****。 法定代表人：张之春。 申请执行人李某与被执行人杭州园月食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特4440号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州园月食品有限公司支付申请执行人李某劳动报酬9125元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州园月食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州园月食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州园月食品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州园月食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月29日，本案已执行到被执行人杭州园月食品有限公司执行款2554.58元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州园月食品有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州园月食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李某。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏飞
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执恢23号 张井艳、李琴： 张井艳申请执行李琴故意伤害纠纷一案，申请执行标的共计14240元。经本院立案执行，现执行完毕，执行费已向本院缴纳，至此，张井艳向本院申请执行的（2020）黔0502执恢23号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3993号 原告：苏浩，男，汉族，1985年3月29日生，住沧州市新华区。 被告：沧州聚梵翼市场管理有限公司。 法定代表人：张娟，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903MA0CY7YGX2。 原告苏浩与被告沧州聚梵翼市场管理有限公司（以下简称聚梵翼公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苏浩撤诉处理。 审判员  马小絮 二〇二〇年十二月十二日 书记员  冯 贞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢692号彭进生：本院九龙法庭移送执行你诉讼费一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27545号原告：张乐，男，汉族，1978年9月21日出生，住郑州市金水区。被告：王新停，男，汉族，住郑州市荥阳市。本院在审理原告张乐诉被告王新停买卖合同纠纷一案中，原告张乐于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乐撤回对被告王新停的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张乐负担。审判员 杨 关二〇二〇年十二月二十五日书记员 周培敬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初16942号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地：哈尔滨市香坊南岗区区红旗大街**。代表人：李志涛，职务：行长。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被告：李淑华，1968年4月16日出生，女，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告李淑华经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李淑华返还原告借款本金15万元；2.被告李淑华偿付原告罚息、复利（自2018年6月21日至2019年2月13日罚息、复利为9134.91元;自2019年2月14日起至全部清偿日止，以借款本金15万元为基数，罚息、复利按年利率9.135%计算）；3.被告承担律师费2864元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告李淑华与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同编号：2017网信用贷字第21000617456110750886，合同约定：被告向原告借款15万元人民币，借款使用期限1年，自2017年6月21日至2018年6月21日，日利率0.01692%，月利率0.50750%，按月付息到期一次性还本。另合同16.10约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；合同签订后，2017年6月21日原告按照合同约定向被告发放贷款15万元。由于被告未履行合同约定还款付息义务，虽经原告多次追索，至今尚未全部清偿借款。故诉至贵院。同时依据合同第13.2.2条之规定，起诉至贵院，要求被告按合同约定履行相关义务，保障原告尽快收回全部债权，依法依法保护原告的合法权益。被告李淑华未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《业务凭证》、《在线贷款综合管理系统截屏》、《委托代理合同》、《票据》、《转款凭证》及原告当庭陈述，客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。经审理查明，2017年6月21日，被告李淑华原告与被告李淑华签订编号为2017网信用贷字第21000617456110750886《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款15万元人民币，借款期限自2017年6月21日至2018年6月21日；日利率0.01692%，月利率0.50750%，按月付息到期一次性还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对逾期或未按本合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担，依法有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向甲方收取利息；被告发生下列情况之一即构成违约：被告不履行或不完全履行本合同约定的义务的；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的；发生违约事件时原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用等内容。原告依据合同约定于2017年6月21日向被告的账户发放贷款15万元。被告偿还利息12笔共计9135元，合同到期后，被告未按期偿还借款本金15万元。被告自2018年6月21日开始违约，现尚欠原告本金15万元人民币、自2018年6月21日至2019年2月13日罚息及复利9134.91元。原告为实现债权，聘请律师支付代理费2864元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系签约当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约履行了出借款项义务，被告应按约定偿还借款本息。被告未按期偿还借款，构成违约。被告应给付原告借款本息、支付的律师费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李淑华于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金15万元及罚息、复利（自2018年6月21日至2019年2月13日罚息、复利为9134.91元;自2019年2月14日起至全部清偿日止，以借款本金15万元为基数，罚息、复利按年利率9.135%计算）；二、被告李淑华于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费2864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元、公告费560元，由被告李淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵 田
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执950号之二被执行人：李士秀，男，汉族，犯贪污罪、受贿罪、国有事业单位人员滥用职权罪。北京市高级人民法院作出的（2020）京刑终42号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行。依据刑事判决书所附扣押物品处理清单，应将查封的北京市顺义区李遂镇顺平南线188号1号楼房产发还北京市金秋养老中心有限公司。该案在侦查阶段，侦查机关北京市人民检察院第二分院于2016年9月2日查封北京市金秋养老中心有限公司名下的上述房产，现依据北京市高级人民法院刑事判决，上述房产应予以解封并发还北京市金秋养老中心有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：解除北京市人民检察院第二分院于2016年9月2日对北京市顺义区李遂镇顺平南线188号1号楼房产的查封。本裁定立即执行。审判长 詹 同审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇二〇年十二月二十三日书记员 杜 雪
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执2186号之二申请执行人：平湖市华顺拉链有限公司，住所地：平湖经济开发区西小港路西侧**,组织机构代码:329973633。法定代表人：周建华。被执行人：上海武明服饰有限公司，，住所地：上海市闵行区元江路**第****组织机构代码:MA1GB1EN3。法定代表人：舒亮亮。本院在执行平湖市华顺拉链有限公司与上海武明服饰有限公司（2020）浙0482执2186号买卖合同纠纷一案中，申请执行人平湖市华顺拉链有限公司于2020年12月23日向本院书面要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执2186号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  朱 松
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2744号 申请执行人陆从武,男,1969年02月06日出生,住所地江苏省淮安市淮阴区。 被执行人仪征华建劳务有限公司,住所地江苏省扬州市仪征市月塘镇中兴路**,组织机构代码:MA1N0LWK4。 法定代表人:刘银燕。 本院在执行申请执行人陆从武与被执行人仪征华建劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人仪征华建劳务有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执110号 申请执行人：马胜川，男，1962年10月29日出生，汉族，住陕西省吴起县，农民。 被执行人：李昭峰，男，汉族，1987年6月5日出生，住甘肃省华池县，系个体户。 本院在执行申请执行人马胜川与被执行人李昭峰借款合同纠纷一案中，华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初1361号民事判决书已发生法律效力，由被告李昭峰于本判决生效后15日内归还原告马胜川借款本金100000元及利息14000元。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告李昭峰负担，退付原告马胜川12**元。 在执行过程中，申请执行人马胜川与被执行人李昭峰达成和解，由双方当事人自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   武   峰 审判员 李勇审判员张海燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 安   馨   瑭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2697号申请执行人江某1，女，1985年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人江某2，女，1971年7月5日出生，汉族，住黄陂区。被执行人孟某某，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省通山县。原告江某1与被告孟某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初816号民事判决书已经发生法律效力，权利人江某1于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：40760.00元(含诉讼费)及利息。本案在执行中，本院于2020年9月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年12月14日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款815.00元(520+295)，该案款已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构暂无存款；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初816号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初816号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  田立华
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2685号原告：陈某1，男，1953年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。被告：陈某2，男，1956年1月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈燕，女，1983年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。系被告陈某2的女儿。被告：陈某3，女，1957年10月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被告：陈某4，女，1961年3月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告陈某1于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。减半收取的案件受理费2150元，由原告陈某1负担。审判员  甄青青二〇二〇年十二月七日书记员  沈 娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之十五申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2062XXXXXXXXXXXXX4571账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初13911号原告：张楠颖，女，1998年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告:紫梧桐(天津)公寓管理有限公司,住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告张楠颖与被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月23日，原告张楠颖经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由张楠颖负担。审判员  薛莹二〇二〇年十二月二十三日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保106号 申请人：雷俊海，男，汉族，生于1976年3月15日，住达州市通川区。 被申请人：王东，男，汉族，生于1969年2月19日，住达州市达川区。 第三人：北京华夏建设发展有限公司，住所地：北京市延庆县经济技术开发区。 统一社会信用代码：911102296337105717。 法定代表人：陈立国，系公司总经理。 申请人雷俊海与被申请人王东、第三人北京华夏建设发展有限公司因民间借贷申请诉前财产保全纠纷一案，申请人雷俊海于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请,请求将被申请人王东在中国建设银行达州市荷叶支行账号6214××××6666存款150万元予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以保险单号：610220104602020000××××提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人王东在中国建设银行达州市荷叶支行账号6214××××6666存款150万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付。 案件保全费5000元，由申请人雷俊海负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  严 焱 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  何成初 书 记 员  张玉林
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李靖，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：荆门金广域房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路**。法定代表人：孙国涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉军，该公司副董事长。委托诉讼代理人：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。再审申请人李靖因与被申请人荆门金广域房地产开发有限公司（以下简称金广域公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李靖以荆门金广域房地产开发有限公司已经履行了和解协议约定的全部义务为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李靖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李靖撤回再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏忠亚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11056号 申请执行人:戴文英，女性,1977年2月5日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：中山市万意五金制品有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：徐雄杰。 申请执行人戴文英与被执行人中山市万意五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2020)粤2072民初2195号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划其名下银行存款450元，该案款将优先支付案件执行费。经调查，中山市万意五金制品有限公司已无经营，也无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执11056号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘瀚文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈嘉洛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5047号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路**。负责人：曾春雷，职务：行长。被执行人：贵州安顺福昕物资销售有限公司，地，地址：安顺市西秀区中华西路翠麓锦城******/div>法定代表人：汤桂林，职务：总经理。被执行人：罗廷艳，女，1971年7月24日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州德润鑫汇贸易有限公司，地址，地址：贵阳市南明区太慈桥青山小区********div>法定代表人：胡平，职务：总经理。被执行人：贵州鼎祥工贸有限公司，地址：贵，地址：贵阳市小河区中曹路**v>法定代表人：吕虹霏，职务：总经理。被执行人：贵州佑盛达贸易有限公司，地址：贵阳，地址：贵阳市金阳新区金麦花园家电酒店用品专业批发市场第**>法定代表人：张钟灿，职务：总经理。被执行人：贵州奇达石化有限公司，地址：贵阳市小河，地址：贵阳市小河区盘江南路**iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘刚，职务：总经理。被执行人：贵州省雅博贸易有限公司，地址：贵阳市国家高新，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦** id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊萍，职务：总经理。本院受理贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行贵州安顺福昕物资销售有限公司、汤桂林、罗廷艳、贵州德润鑫汇贸易有限公司、贵州鼎祥工贸有限公司、贵州佑盛达贸易有限公司、贵州奇达石化有限公司、贵州省雅博贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，执行中，我院查封了被执行人名下房屋、车辆，申请人暂不要求处置。现查明被执行人暂无可供立即执行的财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 莲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8993号上诉人（原审第三人）：洛阳吉享屋房地产营销策划有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区金地花园门面房**。法定代表人：张欢欢。委托诉讼代理人：席江川，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张方方，女，1986年2月3日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人（原审原告）：李欢欢，女，1984年9月23日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上诉人洛阳吉享屋房地产营销策划有限公司（以下简称吉享屋房地产）因与被上诉人张方方、李欢欢房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人吉享屋房地产法定代表人张欢欢及其委托诉讼代理人席江川，被上诉人张方方、李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉享屋房地产上诉请求：1.撤销一审判决中第二项“吉享屋房地产应在本判决生效后三日内向李欢欢返还中介信息服务费3400元”；2.二审诉讼费用由张方方、李欢欢承担。事实和理由：《房屋买卖合同》的成立是以买卖双方及中介方三方签字或盖章为要件,房屋现状已告知,房屋已带看,合同经买卖双方自愿达成并经三方签字按手印或盖章同意。房屋证件暂时不能办理过户已提前告知，且暂时不能过户不是退还中介服务费的要件。《房屋买卖合同》第五项第5条明确约定“丙方所收取的本合同中约定的中介信息服务费一律不予退还”。《中介服务价格公示表》中明确公示有中介服务费的服务内容是:收集、记录、核查、发布房源、客源信息，协助或代理洽谈，签订《房屋买卖合同》。吉享屋房地产已尽合同义务，合同未能履行原因在他方，吉享屋房地产为达成合同已经付出了相应的工作职责，不能因房产暂时未能过户来追要中介费用，不符合公平原则。张方方辩称，中介公司没有起到中介应有的作用，签合同的时候吉享屋房地产告诉其说契税是随时都可以交的，年底能办房产证，这样的情况下才签订的合同。签合同第二天下午去交契税，到了房管局却说不能交。随后到中介公司咨询，吉享屋房地产说不清楚问一下，随后都没有再回复。到7月28日张方方爱人又去中介问这事情。李欢欢辩称，其交中介费就是为了买房子，交有10000元定金和3400元中介费。通过中介只是想让吉享屋房地产帮忙找到一个合适的房源、相对稳定的房源，李欢欢这才通过中介，要不然私下也可以交易。合同上写有尾款32万，李欢欢已经备齐，随时都愿意买房，现场都可以给她转钱。交中介费、交定金是为了买房子，到现在房子也没有买住，钱也没人退。李欢欢把旧房子卖了，就是为了重新买房子，李欢欢不知道为啥不能卖，如果说能卖一切都不是问题。李欢欢向一审法院起诉请求：1.判令张方方返还定金10000元；2.判令张方方赔付中介费3400元；3.判令张方方按照房屋买卖合同向李欢欢支付房屋成交价20%的违约金68000元；4.一审案件诉讼费由张方方承担。一审法院认定事实：2020年7月22日，李欢欢与张方方、吉享屋房地产签订《房屋买卖合同》一份，约定：张方方将位于洛阳市吉利区博泰花园17号楼2单元702室的房屋（商品房）出卖给李欢欢，房屋价款340000元，李欢欢应于合同签订当日支付定金10000元（可转作购房款），合同签订后10日内向张方方交付首期购房款320000元，剩余房款10000元于过户当天一次性交付张方方，合同任何一方违约，均由违约方向另一方支付房屋成交价的20%作为违约金，李欢欢应向吉享屋房地产交纳中介信息服务费3400元，同时约定卖方办理自己房产证产生的费用自行承担、买方承担过户时的税费（契税满2年过户）、卖方应第一时间结清该房屋的贷款（约定在10天内结清）等等。合同签订当天，李欢欢向吉享屋房地产支付宝转账13400元，其中10000元为向张方方支付的购房定金，3400元为信息中介费。张方方收到上述购房定金后，亦于当天向李欢欢出具“收条”一份。后因上述房屋的契税无法缴纳，双方未再继续履行合同。以上事实由李欢欢向法庭提交的房屋买卖合同、转账凭证、双方提交的微信聊天记录截图、谈话录音及双方当事人的庭审笔录等在卷资证，足以认定。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方签订合同后应当根据诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，而本案房屋买卖合同却未能继续履行，造成该合同未能继续履行的原因及是否存在违约方系本案的争议焦点。根据本案中双方及第三人提交的证据及庭审情况，各方当事人对争议所涉房屋契税无法缴纳这一事实均无异议，而房屋契税无法缴纳这一信息系合同签订后张方方去税局缴税时得知，因契税无法缴纳将导致房屋无法办理过户等原因导致合同未能继续履行，一审法院认为本案所涉房屋买卖合同未能继续履行的原因系客观原因，张方方并不存在过错行为，故李欢欢主张张方方承担违约责任并支付违约金68000元的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。现因合同无法继续履行，故李欢欢主张张方方返还购房定金10000元的诉讼请求一审法院予以支持。关于李欢欢交纳的中介信息费3400元，一审法院认为吉享屋房地产作为专业的房屋中介机构，在本案中对所涉房屋契税能否缴纳这一信息未能做到充分了解，从而导致本案所涉房屋买卖合同的目的不能实现，即本案中吉享屋房地产作为居间人未能尽到必要的合同义务，故该中介信息费3400元应当由吉享屋房地产予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、张方方应在本判决生效后三日内向李欢欢返还购房款10000元；二、吉享屋房地产应在本判决生效后三日内向李欢欢返还中介信息费3400元；三、驳回李欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费917.5元（减半后），由张方方负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于吉享屋房地产是否应当返还中介信息费。本案中，张方方、李欢欢已达成合意并签订了房屋买卖合同，但因案涉房屋契税无法缴纳而导致合同未能继续履行。吉享屋房地产作为专业的房屋交易中介机构，并未对案涉房屋的实际情况、能否顺利过户及契税缴纳等提供及时准确的信息，未能尽到己方义务，在案涉房屋无法顺利交易后也未能提出合理的解决方案，故一审判令吉享屋房地产向李欢欢返还中介信息费并无不当，吉享屋房地产的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吉享屋房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳吉享屋房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨洪二〇二〇年十二月十八日法官助理王恒毅书记员张慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11725号之一 申请执行人：中山市沙溪镇胜通利时装店，住所地广东省中山市沙溪镇。 经营者：邓美金。 委托代理人：幸泽胜，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托代理人：袁慧婷，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。 被执行人：黄培枝，男，1977年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 申请执行人中山市沙溪镇胜通利时装店与被执行人黄培枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄培枝应向申请执行人中山市沙溪镇胜通利时装店支付货款216321元及逾期付款利息，支付案件受理费4544元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计228759.27元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年8月6日轮候查封被执行人黄培枝所有的位于中山市南朗镇的土地使用权及地上附属建筑物，本院（2020）粤2071执6303号执行案正待评估拍卖上述土地，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将黄培枝列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，待拍卖成交后参与分配。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11725号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪少敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢491号申请执行人：安杰管理咨询（天津）有限公司，住天津市武清区开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：李少莉，经理。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。被执行人：天津市西青区西营门街怡和村村民委员会，住天津，住天津市西青区西营门街怡和村iv>申请执行人安杰管理咨询（天津）有限公司与被执行人天津市西青区西营门街怡和村村民委员会执行一案，本院作出的(2005)南民初字第1585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2537760.24元及相应利息，本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了天津市西青区西营门街怡和村村民委员会负责人张启浩限制消费措施，并将被执行人天津市西青区西营门街怡和村村民委员会列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1352601.36元，未执行到位人民币1185158.88元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1207号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人占重林，男，1992年6月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，自述系武汉骏马聚城汽车销售有限公司员工，户籍地武汉市黄陂区，现居住在武汉市黄陂区前川街道油岗社区万象城小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1178号起诉书指控被告人占重林犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月26日21时28分许，被告人占重林酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**红色锋范牌小型轿车，沿武汉市江岸区三环线由西向东方向行驶，当车行至三环线盘龙立交桥时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人占重林体内的酒精含量为117mg/100ml。经鉴定，被告人占重林送检血液中的乙醇含量为138.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人占重林具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人占重林拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人占重林自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人占重林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人占重林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月九日法官助理方芳书记员卢念
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1344号 申请执行人：朱启华，男，1985年12月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王菲，贵州驰远律师事务所律师。 被执行人：田韦义，男，1984年02月03日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1625号民事调解书，依法受理朱启华申请执行田韦义民间借贷纠纷一案。生效法律文书确定被执行人田韦义偿还申请执行人借款7000.00元，因被执行人田韦义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱启华向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理，本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月27日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值、无车辆登记信息本院依法扣划被执行人银行存款及网络银行存款共计2053.23元，现已发放申请执行人。 二、2020年11月04日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年11月10日，本院到被执行户籍所在地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年10月28日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2020年11月17日，本院依法向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人公积金缴纳信息。经查，被执行人无公积金缴存信息。 六、2020年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院将被执行人推送公安机关布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1344号案件本次执行程序终结。 被执行人田韦义负有继续向申请执行人朱启华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁 媛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1385号上诉人（一审原告）:沈阳市大东区前进街道望花村民委员会，所在地址沈阳市大**前进街道望花村。法定代表人：唐景贵，系村委会主任。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许语辉，辽宁保兴律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）:沈阳市大东区人民政府，所在地址沈阳市大**津桥路**。法定代表人：李刚，区政府区长。委托诉讼代理人：张雪，区政府工作人员。委托诉讼代理人：冯颍，辽宁显庆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:沈阳市浑南区人民政府，，所在地址沈阳市浑**世纪路**法定代表人：闫占峰，区政府区长。委托诉讼代理人：赵晨，区政府工作人员。委托诉讼代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）:沈阳市自然资源局，所，所在地址沈阳市和平区南四经街**/div>法定代表人：赵辉，自然资源局局长。委托诉讼代理人：刘畅，自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。沈阳市大东区前进街道望花村民委员会(以下简称望花村委会)因诉沈阳市大东区人民政府(以下简称大东区政府)、沈阳市浑南区人民政府(以下简称浑南区政府)及第三人沈阳市自然资源局征地行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审裁定认定如下事实：辽宁省人民政府于2000年作出辽政地字[2000]28号《关于实施东陵区土地利用总体规划用地的批复》，沈阳市人民政府于2005年4月20日作出沈政地字(2005)0033号《关于沈阳市东陵区人民政府的批复》，同意农转用并征用东陵区前进乡望花村集体耕地31.1953公顷作为望花工业园区建设用地。2005年4月20日，沈阳市规划和国土资源局作出第(2005)0040号《建设用地批准书》，载明：用地单位东陵区前进乡望花农工商公司，建设项目名称望花工业园，建设性质补件，总用地面积31.1953公顷。同时，前进乡望花农工商联合公司作为征地单位和被征地单位，双方签订征(拨、占)用土地协议书，显示对征地面积31.1953公顷土地补偿征地总费用10，070，888.63元。另查明，望花村委会曾于2015年5月15日以浑南区政府、沈阳市规划和国土资源局浑南分局不履行征地公告职责违法为由向本院提起行政诉讼二案，本院分别作出[2015]沈中行初字第186号、[2015]沈中行初字第207号行政裁定，驳回原告起诉。望花村委会不服上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院均驳回上诉、维持原裁定。一审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，望花村委会起诉时的诉讼请求是确认被告大东区政府、浑南区政府、沈阳市自然资源局征收望花村委会17亩集体土地违法，在审理过程中，望花村委会明确其要求确认违法的行为是指未按法定程序进行土地征收公告，将浑南区政府、大东区政府列为共同被告的理由是辖区变动、不知道征收时间及征收主体，同时，望花村委会也承认沈阳市自然资源局不是法律规定履行发布征地公告的部门，为便于查清相关事实，一审法院将沈阳市自然资源局列为第三人。《中华人民共和国土地管理法》(2004年修正)第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据审理查明的事实以及望花村委会的确认，本案涉及的征地行为是基于沈阳市人民政府于2005年4月20日作出沈政地字(2005)0033号《关于沈阳市东陵区人民政府的批复》，占地31.1953公顷的望花工业园在建设过程中，前进乡望花农工商联合公司作为望花村委会的另一种组织形式，对当时征占地办理程序、占地面积以及征地补偿等相关问题是明知的，故望花村委会主张现在才得知其中的17亩集体土地被征收与客观事实不符，由于望花村委会在提起本诉之前就同类问题已经起诉过同类行政诉讼案件，应视为其应当知道行政诉讼起诉期限的法律规定，望花村委会如果认为被告“未按法定程序进行土地征收公告”，应当在法定起诉期限内主张权利。综上，望花村委会的起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。望花村委会上诉请求撤销一审裁定，事实及理由如下：一审法院以望花村委会的起诉超过法定起诉期限为由驳回，属认定事实不清，适用法律错误。一审法院推定望花农工商联合公司知道征地办理情况无事实依据，且望花农工商联合公司与望花村委会为两个独立法人，不能混为一体。望花村委会虽然曾经起诉过浑南区政府，但不能据此推定出其对该征地行为明知。大东区政府和浑南区政府、沈阳市自然资源局均未提交答辩状。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据上述规定，如果原告知道起诉期限的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼；如果原告不知道起诉起诉期限的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起一年内提起行政诉讼。本案中，望花村委会在一审法院已经明确其诉讼请求为确认未按法定程序发布土地征收公告的行为违法。望花村委会在征地当时即已知道了征地行为，因此一审法院认定望花村委会的起诉已经超过法定起诉期限正确，本院予以确认。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。望花村委会的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年十二月三日法官助理牟文放书记员鞠林
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川09行终23号 上诉人（原审原告）成都川恒亿科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人蔡媛嫒，该单位董事长。 委托代理人王若钢，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区，该单位员工。 委托代理人徐文彬，男，汉族，1984年6月15日出生，住四川省成都市武侯区，该单位员工。 被上诉人（原审被告）大英县财政局，，住所地四川省大英县新城区花园干道 法定代表人熊伟，该单位局长。 出庭负责人唐一鸿。 委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）遂宁市人民政府，，住所地四川省遂宁市河东新区环岛商务中心**楼 法定代表人邓正权，该单位市长。 委托代理人邓建华。 委托代理人张懿丹。 上诉人成都川恒亿科技有限公司因诉被上诉人大英县财政局、遂宁市人民政府财政行政管理及行政复议一案，不服四川省射洪市人民法院(2020)川0922行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人成都川恒亿科技有限公司以被上诉人大英县财政局已于2020年12月17日作出撤销被诉行政行为大财采〔2019〕8号《投诉处理决定》的决定为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，在本案审理过程中，被上诉人大英县财政局自行于2020年12月17日作出撤销被诉行政行为大财采〔2019〕8号《投诉处理决定》的决定，在此情况下，上诉人成都川恒亿科技有限公司自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人成都川恒亿科技有限公司撤回上诉。 二、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，由被上诉人大英县财政局负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人成都川恒亿科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭生斌 审判员  蒋熠炜 审判员  蒋立文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚 林
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖30号 原告：师某，住陕西省神木市。 原告：周某，住陕西省神木县。 被告：黄某，住内蒙古白治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 师某、周某与黄某、杨某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 师某、周某诉称，依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元人民币及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2011年12月计算至起诉之日即2020年8月，按月2分计息为800000元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经熟人介绍认识。2008年7月14日，被告杨某因搞工程资金周转困难，向原告提出借款，原告拿出100000元借给被告，被告给原告出具了收款收据一张，收款收据约定月息2分，6个月结息一次。收据备注栏中其妻黄某签写了“担保人黄某”字样。2008年10月22日，被告杨某因资金周转困难，向原告提出借款，原告又拿出100000元借给被告，被告给原告出具了收款收据一张，收款人黄某、杨某，收款收据约定月息2分，6个月结息一次，收据备注栏中黄某签写了“担保人黄某”字样。2008年10月31日，被告杨某因资金周转困难，向原告提出借款，原告再次拿出100000元借给被告，被告给原告出具了收款收据一张，收款人杨某、黄某，收款收据约定月息2分，6个月结息一次。2010年2月4日，被告黄某说家里搞投资因资金周转困难，再次向原告提出借款，原告又拿出200000元借给被告，被告给原告出具了收款收据-张，收款人黄某，担保人杨某，收款收据约定月息2分，6个月结息一次。从2011年12月以后，被告停止向原告还本付息。后经原告多次索要，被告于2018年给原告支付了3000元；2019年12月16日因原告周某在医院查出患有重大疾病，被告通过微信支付了1000元，2020年1月22日（春节前）又给原告支付了5000元。2020年7月，原告和被告商量通过资产（旧车辆）抵债，但谈判未果。原告认为，原告和被告属家庭与家庭之间的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告黄某是神东煤炭集团公司退休员工，应有逐年还本付息能力，况原告周某患有重大疾病，急需巨额医疗费用治疗，但被告拒不偿还借款本金和利息，其行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30535号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：唐红新，男，1989年1月29日出生，苗族，住湖北省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人唐红新金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36328号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付75295.96元。本院立案受理后，依法对被执行人唐红新的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人唐红新发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人唐红新的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人唐红新采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1758号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区东方路**。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：山东胜利油田胜大超市有限公司锦华店，住，住所地东营市东营区东二路锦华小区内/div> 负责人：宋志申，经理。 委托诉讼代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。 原告温州市派克箱包有限公司诉被告山东胜利油田胜大超市有限公司锦华店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年12月25日向本院提交申请，要求撤回对被告山东胜利油田胜大超市有限公司锦华店的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告山东胜利油田胜大超市有限公司锦华店的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司承担。 审判长  刘圣林 审判员  徐友仁 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石超丹 书记员殷圣芳
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执817号之二十四被执行人：徐慧宇，女，汉族，1986年06月04日生，住彰武县。关于申请执行人与被执行人徐慧宇借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人徐慧宇在62×××77账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐慧宇在中国农业银行62×××77账户内存款人民币9075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田士军二〇二〇年十二月十七日书记员  马 波
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0603执639号贵州贵州XX置业有限公司：你公司申请执行黎XX借款合同纠纷一案，你申请执行的金额XX元，迟延履行期间的债务利息XX元。现已全部执行完毕并支付给你公司。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0603执639号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302民初5269号    原告：冯养旭，男，1969年10月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省户县。委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯鹏，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。被告：张文智，男，1956年12月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：于坤，女，1974年10月26日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：张亚利，男，1972年7月17日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。共同委托诉讼代理人：任丹青，陕西金宝律师事务所律师。原告冯养旭诉被告张文智、于坤、张亚利合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯养旭委托诉讼代理人宋广智、张纯鹏，被告张文智、被告于坤及张亚利的共同委托诉讼代理人任丹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告冯养旭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告股份转让款70万元，并按年利率6%支付自2017年12月7日至款清之日止的利息；2、判令三被告承担案件受理费。事实和理由：第一被告系宝鸡市观音山水电有限责任公司（以下简称观音山水电公司）的原法定代表人、股东。2017年11月，第一被告等股东决议由原告代表其股东对外转让观音山水电公司，并承诺负责将观音山水电公司全部股份转让到原告名下，以方便原告办理具体转让事宜。原告按照第一被告要求分别于2017年11月30日、12月7日将股份转让款共计70万元支付给第二被告。但第一被告等股东却将观音山水电公司的股份全部转让给他人，且三被告又拒不退还原告股份转让款。第三被告既是观音山水电公司原股东，其又与第二被告为夫妻关系，应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，原告冯养旭诉称观音山水电公司原全体股东未按合同约定向其转让股权，要求三被告返还股份转让款70万元。庭审查明，本案所涉2017年11月14日《宝鸡市观音山水电有限责任公司整体转让协议书》为原告冯养旭与观音山水电公司签订，且该协议书并未实际履行。原告与被告张文智、于坤、张亚利之间并不存在法律上的直接利害关系，原告冯养旭的起诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯养旭的起诉。案件受理费11950元，全额退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审    判    员      许小辉                            二〇二〇年十二月十七日                      法  官  助  理      李  辉书    记    员      朱  叶 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25348号上诉人（原审原告）：然斯康波达机电设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路**鸿天福工业园**101，统一社会信用代码91440300743243273E。法定代表人：陈嵘，董事。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈振忠，男，汉族。委托诉讼代理人：栗路林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君茜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司（以下简称“然斯公司”）因与被上诉人陈振忠劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人然斯公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判为：1.上诉人无需支付解除劳动关系经济补偿金79829.88元；2.上诉人支付2019年8月份工资数额3124.43元；3.上诉人无需支付被上诉人2018年度未休年休假工资6117.23元，只需支付被上诉人2019年度未休年休假工资405元；4.上诉人无需支付被上诉人律师费用3868.37元。事实和理由详见上诉状。被上诉人陈振忠未作答辩。然斯公司一审诉请判令：1.然斯公司无需支付解除劳动关系经济补偿金52888.21元；2.然斯公司无需支付陈振忠2019年7月份工资差额1122.69元；3.然斯公司支付陈振忠2019年8月份工资数额为2814.43元；4.然斯公司无需支付陈振忠2019年度未休年休假工资1535.77元；5.然斯公司无需支付陈振忠律师费用3972.7元。一审判决主文：一、然斯公司自判决生效之日起十日内一次性支付陈振忠如下款项：1.2019年7月工资差额1122.69元；2.2019年8月工资4607.32元；3.解除劳动关系经济补偿金52888.21元；4.律师费3871.27元；二、然斯公司无需支付陈振忠2019年度未休年休假工资1535.77元；三、驳回然斯公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由然斯公司承担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付2019年7月、8月工资、解除劳动关系经济补偿金、律师费。关于2019年7月、8月工资，根据一审查明的事实，上诉人提供的考勤表、工资明细表均系单方制作，被上诉人对此不予认可。因双方均无有效证据证明被上诉人2019年7月、8月工资，一审基于公平合理原则，根据认定的离职前十二个月平均工资计算2019年7月及8月工资，扣除上诉人已支付的2019年7月工资，核算上诉人应向被上诉人支付2019年7月份工资差额1122.69元、8月份工资4607.32元正确，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金，根据一审查明的事实，上诉人于2019年8月27日开始发放被上诉人2019年6月、7月的工资，且8月份工资一直未发放。上诉人存在未及时足额支付被上诉人劳动报酬的情形，被上诉人据此解除劳动关系于法有据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，一审根据被上诉人的工资情况以及入职时间，认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿金52888.21元核算正确，本院予以维持。关于律师费，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费3871.27元并无不当，本院予以维持。综上所述，然斯康波达机电设备（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘绍君（兼）
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终643号上诉人（一审被告）：于爱伟，男，1981年12月22日出生，汉族，无固定职业，住黑河市。被上诉人（一审原告）：贺长顺，男，1983年11月22日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张元元（系贺长顺妻子），女，1986年2月18日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人于爱伟因与被上诉人贺长顺劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人于爱伟，被上诉人贺长顺的委托诉讼代理人张元元通过互联网参加调查。本案现已审理终结。于爱伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贺长顺一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院适用法律不全面，忽略了公序良俗原则。一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第七条是正确的，该条法律规定的诚信原则不仅适用于爱伟，同样适用贺长顺。贺长顺未遵循诚实信用原则，于爱伟要求贺长顺交护照，以便决定是否找其他人或者继续雇用贺长顺。而贺长顺一心只想结清工资，不考虑于爱伟的特殊情况。贺长顺同时违背公序良俗原则。本案用工地点虽然距离黑河市较近，但却是在境外另一个国家。贺长顺等劳务人员过境务工，需要办理护照。于爱伟选用的喷漆工系技术工种，一个岗位一个人，没有备用人员，如果这个岗位的人要离开，不提前打招呼，势必会给整个修车业务带来严重影响。在境外对该技术工种的要求已经约定俗成，一审法院不予考虑是不公平的，贺长顺应当对其行为承担相应责任。贺长顺辩称，于爱伟同意结清工资，但未予结清，所以贺长顺没有交护照，同意一审法院判决结果。贺长顺向一审法院起诉请求：1.要求于爱伟给付劳务费8,500元；2.诉讼费用由于爱伟负担。一审法院认定事实：于爱伟于2019年8月22日至2019年11月19日雇佣贺长顺为其在俄罗斯××（以下××）从事汽车喷漆工作，约定每月工资为10,000元，合计30,000元。于爱伟已经陆续给付贺长顺劳务费21,500元，尚欠劳务费8,500元。详情有电话录音、微信聊天记录及转账记录可以证明。经贺长顺多次催要，于爱伟一拖再拖，拒不给付，贺长顺诉至法院。于爱伟承认贺长顺在本案中所主张的事实，但不同意给付贺长顺剩余的8,500元工资，理由是贺长顺工作时，双方口头约定每月10,000元，如不再工作应提前一个月告知，因为工厂就一个喷漆工，贺长顺离职会给工厂造成损失，所以要提前一个月通知。一审法院认为，于爱伟承认贺长顺在本案中主张的事实，并有贺长顺提交的电话、微信录音、微信聊天记录、微信转账记录佐证，故对贺长顺主张的事实予以确认。劳务用工中，用工一方应及时、足额向提供劳务一方支付劳动报酬。贺长顺按照要求提供了劳务，于爱伟应按时支付报酬。于爱伟尚欠贺长顺劳务费8,500元未予支付属实，应予支付。于爱伟提出不应当支付剩余劳务费的理由，因未能提供书面约定及其他相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：于爱伟给付贺长顺劳务费8,500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费减半收取计25元，由于爱伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于爱伟向本院提交微信聊天记录截图10张，证明于爱伟与贺长顺约定压一个月工资，贺长顺如果不提供劳务需提前一个月告知于爱伟，本案事实是贺长顺自己离职。贺长顺的委托诉讼代理人张元元对该组证据的真实性没有异议，但不认可其证明的问题，贺长顺没有说不给于爱伟提供劳务，工具一直放在于爱伟处，而是需要结清工资再继续工作。本院经认证认为，于爱伟提交的该组证据不能证明其不支付贺长顺剩余劳务费的合理性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，于爱伟对欠付贺长顺劳务费8,500元的事实没有异议，本院予以确认。于爱伟主张不应当支付该笔劳务费的理由为贺长顺未按照行业惯例提前一个月通知于爱伟便不再回布市工作，给雇主于爱伟造成了损失。劳务合同的双方应当本着诚实信用的原则建立劳务合同关系。贺长顺在为于爱伟提供劳务后，于爱伟应当及时、足额支付贺长顺劳务费。贺长顺辩称正因于爱伟出现未及时、足额支付贺长顺劳务费的情况，才导致贺长顺不再为其继续提供劳务。现于爱伟未提供证据证实双方约定事项的具体内容及贺长顺终止劳务关系给其造成了实际损失，故于爱伟主张不支付劳务费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，于爱伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于爱伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 张 岩二〇二〇年十二月十日书记员 王春宇
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1780号 原告:福建省朝日钢结构工程有限公司，住所地南平市工业路，组织机构代码75313858-1。 法定代表人:朱卫军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王小英，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧宇，福建宽达（建瓯）律师事务所律师。 被告:张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告:福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市城东工业园区中国笋竹城****，组织机构代码79179063-4。 法定代表人:张明生，职务：董事长。 被告:薛亦彬，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:薛珠云，女，1973年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄昭兴，福建宗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛志兴，福建宗法律师事务所律师。 原告福建省朝日钢结构工程有限公司与被告张明生、福建省万森实业有限公司、薛亦彬、薛珠云确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建省朝日钢结构工程有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省朝日钢结构工程有限公司以补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省朝日钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半50元，由福建省朝日钢结构工程有限公司负担。 审 判 长 陈 铿 人民陪审员 蔡 瑰 人民陪审员 李成雯 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 江 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初390号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人李环荣，男，1980年6月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，系货车司机，住鄂州市鄂城区。2019年9月5日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2020〕242号指控事实2020年10月28日20时许，被告人李环荣饮酒后驾驶鄂Ａ×××**沿鄂州市鄂城区滨湖东路由南向北行驶至丁家湾路口时，与同向刘铜良驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车发生追尾碰撞，造成二车辆受损的交通事故。后李环荣被鄂州市公安局交警支队直属大队执勤民警查获。经认定，被告人李环荣负此次事故全部责任。经鉴定，李环荣血液中乙醇含量为148mg/100ml。事故发生后，刘铜良拨打110电话报警，被告人李环荣在现场等候处理，后李环荣赔偿刘铜良全部损失并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人李环荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李环荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，对其可以依法从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人李环荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自2020年12月9日起至2021年2月8日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨惠二〇二〇年十二月二十三日书记员  张婉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13572号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：崔金刚，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告崔金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2020年12月29日以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28759号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：金新姣，女，汉族，1991年11月2日出生，住河南省光山县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告金新姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费350元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终366号上诉人（原审被告）：山东炜杰化工科技有限公司，统一社会信用代码91370828MA3C961U0P，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。法定代表人：贺敬宽，经理。被上诉人（原审原告）：济南明润资产管理有限公司，住所地济南市槐荫区经三路**。法定代表人：王延岭。原审被告：山东济矿民生煤化有限公司，住，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区/div>法定代表人：谭方峰，董事长。上诉人山东炜杰化工科技有限公司因与被上诉人济南明润资产管理有限公司及原审被告山东济矿民生煤化有限公司破产债权确认纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。济南明润资产管理有限公司上诉称，请求中院依法裁定撤销山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初1828号民事裁定，对本案进行提审。事实和理由：一、破产债权金额近28亿元，截止目前是济宁市破产债权涉及金额最高的破产企业。山东济矿民生煤化有限公司2008年在济宁市市场监督管理局注册的、具有30%国有资产的公司，在经营期间属于济宁市的纳税大户，因市场的原因近几年造成亏损而进入破产重整。因破产重整的债权的处理涉及各地165家债权人申1/2报的2743683443.79元债权，这是在济宁市12县区破产案件中涉及债权最高的破产企业，在济宁市范围引起了一定的反响与影响力。二、本案涉及上诉人山东炜杰化工科技有限公司债权627165000.36元(陆亿贰仟柒佰壹拾陆万伍仟零叁角陆分)，系涉及标的大的案件，且案情复杂、争议大，社会反响强烈，从金额上也属于济宁市中级人民法院管辖的范围，应由济宁市中级人民法院进行提审。综上所述，依据民事诉讼法第三十八条的规定，应由金乡县法院的上级人民法院即济宁市中级人民法院进行提审最为适宜且能彰显法律的公平公正，极大的维护各方当事人的合法权益。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，属有关债务人的纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已经裁定山东济矿民生煤化有限公司破产重整，现济南明润资产管理有限公司提起诉讼，请求法院对上诉人向山东济矿民生煤化有限公司破产管理申报的债权进行审查并不予确认，属于有关债务人山东济矿民生煤化有限公司的民事诉讼，原审法院作为受理山东济矿民生煤化有限公司破产的人民法院，对涉山东济矿民生煤化有限公司享有专属管辖权，裁定管辖本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 力
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督234号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林。职务：理事长。 被申请人：申俊松，男，汉族，1997年1月20日出生，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50.0元，由申请人负担。 审判员  吴文纲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李娇娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1554号罪犯张建春，男，1978年1月22日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2019年4月12日作出（2019）云2523刑初6号刑事判决，以被告人张建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月13日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执756号申请执行人：王文发,男，汉族，集安市人,住集安市。委托代理人：王福刚，男，汉族，集安市人，住所地同上。被执行人：马玉强，男，汉族，集安市人。本院在执行王文发与马玉强附带民事赔偿一案中，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王文发于2020年12月1日向本院申请执行，要求给付85278.86元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年12月1日、2020年12月21日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。经线下调查，暂无可供执行财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛志审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年十二月二十五日书记员 尹   丰   喆
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1617号 申请执行人：安徽宏源电力建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市繁华西路**，统一社会信用代码91340000705049699X。 法定代表人：方月舵，该公司董事长。 被执行人：合肥聚能新能源科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区太原路**一社会信用代码913401007918734137。 法定代表人：周琳，该公司董事长。 申请执行人安徽宏源电力建设投资有限公司与被执行人合肥聚能新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会（2020）合仲字第0357号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院执行中依法向金融机构、保险和工商等部门发送查询通知书，经查被执行人合肥聚能新能源科技有限公司名下建设用地使用权为多家法院在先查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
内蒙古自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）内民辖40号   原告：江苏中储智运物流有限公司乌海分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达街。   主要负责人：赵言，该公司经理。   被告：孙阳，男，汉族，1991年8月13日出生，住吉林省农安县。   原告江苏中储智运物流有限公司乌海分公司（以下简称中储智运乌海分公司）因与被告孙阳租赁合同纠纷一案，2019年9月9日内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院立案后，于2019年11月20日作出（2019）内0302民初3653号民事裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。两地人民法院之间因管辖权发生争议，协商未果。2020年10月9日，江苏省高级人民法院以(2020)苏民辖44号民事管辖协商函与我院协商管辖争议。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，虽然中储智运乌海分公司与孙阳签订的《中储智运项目合作协议》中约定了“协商不成的，可向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼”条款内容。但南京市鼓楼区是否属于与争议有实际联系的地点，中储智运乌海分公司提交中储南京智慧物流科技有限公司出具的一份《证明》，表明中储智运乌海分公司系中储南京智慧物流科技有限公司下属子公司江苏中储智运物流有限公司的分公司，中储南京智慧物流科技有限公司住所地位于江苏省南京市鼓楼区，而江苏中储智运物流有限公司位于江苏省金湖县，不在南京市鼓楼区。故中储南京智慧物流科技有限公司住所地虽然在位于南京市鼓楼区，但与本案争议缺乏客观直接的联系，双方当事人关于管辖法院的约定无效。从中储智运乌海分公司起诉的内容来看，其诉讼请求之一指向双方合同约定的支付租金的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即中储智运乌海分公司所在地为合同履行地。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院对本案有管辖权，将案件移送江苏省南京市鼓楼区人民法院不当。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3653号民事裁定；   二、原告江苏中储智运物流有限公司乌海分公司诉被告孙阳租赁合同纠纷一案由内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院审理；   三、江苏省南京市鼓楼区人民法院自收到本裁定之日起30日内将（2019）内0302民初3653号一案全部卷宗材料及诉讼费移送内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审判长 梁 宏   审判员 郭 河   审判员 刘洪舫   二〇二〇年十二月十日   书记员 萨如拉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2149号 罪犯杜玉民，男，汉族，1960年11月15日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）绥中法刑少初字第16号刑事判决，认定被告人杜玉民犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）黑刑一复字第24号刑事判决，改判被告人杜玉民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金13000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜玉民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜玉民减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杜玉民因犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。该犯自入监以来累计消费人民币18400元，存、汇款余额人民币653.5元。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜玉民确有执行财产刑能力而拒不执行，不能认定其确有悔改表现。该犯不符合减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯杜玉民减刑的建议本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯杜玉民不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4697号原告：黄衍利，男，1966年6月12日出生，汉族，住张店区。被告：李修国，男，1953年3月6日出生，汉族，住淄川区。原告黄衍利与被告李修国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄衍利到庭参加诉讼，被告李修国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄衍利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金12万元，利息100200元（以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的四倍即17%计算，自2015年11月5日至2020年10月9日）及被告自2020年10月10日至借款实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月19日，被告向杜金玲借款本金10万元，年息2万元，因到期不能偿还，被告于2015年11月5日向原告借款12万元，用以偿还杜金玲借款本金10万元及一年的利息2万元。原告按照被告的指令于2015年11月3日将12万元汇入杜金玲之子黄长林的账户（账号：62×××39），后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。被告李修国缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告李修国向原告黄衍利借款12万元，约定借款年利率为18%，用途为偿还李修国所欠杜金玲借款及利息。同日，原告黄衍利将12万元汇入杜金玲之子黄长林名下中国工商银行尾号1639账户内，电子银行回单留言注明“代还借款及利息”。2015年11月5日，被告李修国为原告出具借条一份，借条载明了借款数额及利息约定。原告黄衍利当庭变更诉讼请求，要求被告李修国支付自2015年11月5日至2020年11月4日的利息9.24万元（以12万元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算），其余部分自愿放弃。以上事实，由原告提供的借条两份、电子银行回单一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李修国向原告黄衍利借款12万元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，本院予以确认；原告主张的借款利息9.24万元，符合法律规定，本院予以支持，故原告黄衍利要求被李修国偿还借款12万元及支付利息9.24万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李修国既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李修国偿还原告黄衍利借款12万元；二、被告李修国支付原告黄衍利借款利息9.24万元（以12万元为基数，自2015年11月5日至2020年11月4日，按年利率15.4%计算）；上述两项，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告黄衍利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，减半收取2302元，由原告黄衍利负担50元，被告李修国负担2252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙振江二〇二〇年十二月九日法官助理江云芳书记员仇丛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢432号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人刘志斌，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人张亚萍，女，1972年8月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志斌、张亚萍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0925民初3868号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告刘志斌、张亚萍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元。二、被告刘志斌、张亚萍承担借款本金5万元自2014年4月17日起至2015年4月15日止按年利率12.3%计算的利息；自2015年4月16日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。三、被告刘志斌、张亚萍承担借款本金10万元自2014年4月17日起至2015年4月16日止按年利率8.4%计算的利息；自2015年4月17日起至本判决确定给付之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息。四、被告刘志斌、张亚萍承担借款本金15万元自2014年5月17日至2015年4月10日止按年利率8.4%计算的利息，自2015年4月11日至本判决生效之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息。五、上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内付清。六、如被告刘志斌、张亚萍不履行上述第一项义务时，原告有权对被告下属单位高作支行用于抵押的建湖县城镇北四巷18的房产折价，变卖、拍卖，在所得价款中享有优先受偿本金250000元及相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告刘志斌、张亚萍负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月30日立案受理。本院依法对被执行人刘志斌、张亚萍的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十九日书记员 许晓飞
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执844号 申请执行人：荣全红。 委托代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。 被执行人：章秀军。 被执行人：高珊。 荣全红与章秀军、高珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章秀军、高珊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人荣全红向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息。本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人章秀军、高珊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人章秀军、高珊至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人章秀军、高珊名下的财产。 查明被执行人章秀军、高珊的银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人章秀军、高珊名下无车辆、证券、工商、税务等其他财产。因章秀军、高珊两人涉及多起案件，名下不动产被另案查封正在处置中。 三、本院依法将被执行人章秀军、高珊纳入失信人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请人不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执844号案件终结本次执行程序。 被执行人章秀军、高珊负有继续向申请执行人荣全红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 耿 亮
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢354号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宝鸡清姜支行,住所地宝鸡市渭滨区公园路**，组织机构代码916103026231640873。 负责人王嘉洁，任该行行长。 被执行人：付欣,女,1978年11月21日生,汉族,住宝鸡市金台区。 被执行人：盖祥杰,男,1967年11月15日生,汉族,住宝鸡市金台。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡清姜支行与被执行人付欣、盖祥杰借款合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会（2018）宝仲裁字第98号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人付欣、盖祥杰未履行仲裁裁定书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡清姜支行于2020年10月16日向本院申请恢复执行，执行标的为清偿借款本金214829.88元及利息、罚息等，并承担律师费9000元、公告费600元、仲裁费8335元、执行费3656元。 在执行中查明，被执行人付欣名下有位于宝鸡市金台区联盟路X号院X幢X单元XXXX号房屋一套，已向本案申请执行人提供抵押担保，且该房屋已被其他法院查封。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人付欣、盖祥杰纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人付欣、盖祥杰现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十二月八日 书记员 李成龙
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1303执3257号程彦召、郑玉玲：关于申请执行人程彦召与被执行人郑玉玲机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的广东省惠州市惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初2693号生效文书，已向被执行人郑玉玲发出执行通知书，责令被执行人郑玉玲履行：一、被告郑玉玲在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿47924.85元给原告程彦召。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由郑玉玲负担诉讼费510元。被执行人郑玉玲逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人程彦召依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并履行完毕，现申请人向本院申请案件执行完毕,本院已收到被执行人缴纳执行费545元。至此，广东省惠州市惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初2693号生效文书确定的被执行人郑玉玲应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十一日