wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3249号之二申请执行人秦顺福，男，汉族，1963年10月16日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人王晓伟，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省荥阳市。被执行人国任财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。负责人戴宏梅，职务总经理。关于申请执行人秦顺福与被执行人王晓伟、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故一案，本院（2020）豫0102民初3773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦顺福据此向本院提出执行请求：1、被执行人国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告秦顺福各项损失36091.81元；2、被告王晓伟于本判决生效后十日内赔偿原告秦顺福各项损失67875.89元；3、案件受理费1310元，被执行人王晓伟负担1174元。本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月2日向被执行人王晓伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人国任财产保险股份有限公司河南分公司已按照判决书履行完毕，除被执行人王晓伟主动履行的5000元外，其名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人王晓伟名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，于2020年11月6日轮候查封，暂无法处置，查封期限为二年，自2020年11月6日至2022年11月5日，需续行查封的，应当于查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。3、查明被执行人王晓伟名下有位于荥阳市工业路南段东侧房屋，已于2020年11月24日轮候查封，暂无法处置，查封期限为三年，自2020年11月24日至2023年11月23日，需续行查封的，应当于查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。4、查明被执行人王晓伟无其他财产登记信息。三、本院于2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年10月30日赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王晓伟名下有公积金缴存记录。六、本院于2020年11月9日向被执行人王晓伟住所地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，但至今未回复。七、因被执行人王晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月21日向被执行人王晓伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院于2020年11月4日向申请执行人秦顺福发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2020年12月12日告知申请执行人秦顺福代理人，其可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2020年12月14日本案申请执行人已实际受偿41091.81元。本院于2020年12月14日对申请执行人秦顺福做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人国任财产保险股份有限公司河南分公司在本次执行程序中，应按本案执行依据确定的义务履行完毕，应终结本院（2020）豫0102民初3773号民事判决书对其的执行。本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王晓伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0102民初3773号民事判决书对被执行人国任财产保险股份有限公司河南分公司的执行。二、终结本院（2020）豫0102民初3773号民事判决书对被执行人王晓伟的本次执行程序。被执行人王晓伟负有继续向申请执行人秦顺福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月十四日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3672号上诉人(原审被告)：刘轩炜，男，1995年1月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨校、朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淮阴区冠品装饰设计中心，住所地淮安市淮阴区翔宇北道**瑞林国际家居建材广场**。实际经营者：陈海刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区棉花庄镇支庄村陈庄**。上诉人刘轩炜因与被上诉人淮阴区冠品装饰设计中心（以下简称冠品装饰）装饰装修合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘轩炜上诉请求：撤销原审判决，依法改判扣减装修款10000元，上诉人不承担违约金；由被上诉人承担案件诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人未经有关部门依法审批，无房屋装饰装修相关资质，涉案合同应属无效合同，其中的违约条款也当然无效；2.涉案装修工程质量不合格，出现断电漏水等情况，严重影响上诉人的正常经营，虽然涉案房屋已投入使用，但相应的装修款应该酌情扣减。被上诉人冠品装饰辩称：1.冠品装饰系个体户，有相应营业执照，且并没有明确规定家装需要具备相关资质；2.房屋已经投入使用并开业经营，现在房屋已转租，上诉人提出装修质量问题没有道理。冠品装饰向一审法院起诉请求：判令刘轩炜支付装修款46422元并按年利率24%计算支付自2018年11月8日起至实际给付之日的违约金。一审法院认定事实：2018年8月25日，冠品装饰（乙方）与刘轩炜（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定刘轩炜将翰城广场门面（走街窜巷）交由冠品装饰进行施工，工程造价117247.7元，现金优惠10447.7元，实收合同价为106800元，如有后期变更增减按原报价结算。工程款支付方式、时间及金额为：签单后两日内支付合同价的60%，工程进度过半支付合同价的35%，验收合格支付合同价的5%。合同约定，发包人未按合同约定支付第二、三期工程款的，每延误一天向对方支付合同总造价的千分之二违约金。合同并约定，因承包人原因导致工期延误的，每延误一天向对方支付合同总造价千分之一的违约金（最高赔偿限额800元）。合同签订当日，冠品装饰进场施工，涉案工程于2018年11月10日交付刘轩炜使用。涉案门面于2018年11月10日开业，现涉案门面已经转让。刘轩炜于2018年8月25日支付4万元，2018年11月24日支付5000元，2018年11月26日支付1万元，2018年12月26日支付1万元，总计支付6.5万元装修款。一审另查明，2018年8月25日，双方签订《装饰装修施工合同附件（补充条款）》第二十条约定未经验收入住者，则视为已验收合格。一审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，一、关于双方签订的装饰装修工程施工合同效力的认定，冠品装饰与刘轩炜签订的装饰装修施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效合同。相关法律对个体工商户从事室内装修是否应当具有相应资质证书，目前尚无法律、法规的明文规定，故刘轩炜以冠品装饰无装修资质而主张合同无效，不予采信。二、关于刘轩炜欠付工程款的金额认定，施工合同约定实收合同价为106800元，冠品装饰另提出有增项费用4622元，因该增项单并无刘轩炜签字，冠品装饰提供的证据也不足以证明增项单中项目已实际完成，现刘轩炜已将涉案门面转让他人，故对该增项单中涉及的装修金额不予认定，合同总价为106800元，刘轩炜已经支付6.5万元，故刘轩炜还应支付41800元。三、关于违约金，合同中约定逾期付款违约金为按日支付合同总造价的千分之二，该标准过高，而合同中约定的延误工期违约金为合同总造价的千分之一（最高赔偿限额800元），双方权利义务明显不对等，为平衡当事人利益，一审法院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金，支付期限为自2018年11月11日起至实际给付之日止，以欠付的工程款为基数。四、关于刘轩炜抗辩的涉案工程存在装修质量问题，因涉案工程已于2018年11月10日交付，涉案门面并于2018年11月10日开业，刘轩炜在涉案工程交付使用后先后三次向冠品装饰支付工程款2.5万元，根据常理，如有质量问题，刘轩炜应及时向冠品装饰反馈，但刘轩炜亦未提交证据证实其在涉案门面投入使用后向冠品装饰反映过质量问题，也未提供证据证实刘轩炜曾经要求冠品装饰维修过，或曾经要求冠品装饰扣减装修款的请求，故对刘轩炜抗辩装修存在质量问题意见，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、刘轩炜应于判决发生法律效力之日起十日内向冠品装饰支付装修工程款41800元及违约金（以41800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2018年11月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回冠品装饰的其他诉讼请求。案件受理费960元，由刘轩炜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，确认一审法院查明的事实。本院认为，冠品装饰根据双方签订的《装饰装修工程施工合同》对涉案店铺进行装修施工，不涉及建筑主体、承重结构变动等需要相应资质进行的建筑活动，且已交付使用，上诉人关于本案合同因被上诉人缺少相应装修资质而无效的主张，无事实和法律依据，本院不予认可。上诉人在二审中仍未能提供相关证据证明因被上诉人原因致涉案店铺装修工程存在质量问题，故对其要求扣减10000元装修款的主张，本院亦不予支持。综上所述，刘轩炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人刘轩炜负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  马玉宝审 判 员  于晓萍二〇二〇年十二月十六日法官助理  何 倩书 记 员  孙 静
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保526号 申请执行人：李宗强，男，1975年7月12日出生，汉族，住高青县。 被执行人：贾刚，男，1981年1月30日出生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1057号民事调解书，于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾刚存款31722.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王亚茹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5573号 罪犯叶建锋，男，1991年4月9日出生,福建省永泰县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2018年5月21日作出(2018)川01刑初148号刑事判决，以被告人叶建锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金3万元。被告人叶建锋未提起上诉，刑期自2017年12月19日起至2030年6月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶建锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯叶建锋判处罚金3万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶建锋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3018号 申请执行人杜见叶，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人孙士伟，男，1974年9月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人杜见叶与被执行人孙士伟借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执3018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  许 强
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更576号 罪犯王郑乐，男，汉族，1980年5月6日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖0621刑初604号刑事判决，以被告人王郑乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人王郑乐不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）皖06刑终70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王郑乐在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王郑乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月共获得表扬三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王郑乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王郑乐减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年9月27日起至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3621号申请执行人秦小林，男，1979年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人缪珠，女，1963年12月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人秦小林与被执行人缪珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏0682民初4355号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪珠赔偿秦小林因本起交通事故造成的损失合计89596.74元，款汇秦小林个人银行账户。上述款项于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取570元、鉴定费2100元，合计2670元，由秦小林承担1068元，由缪珠承担1602元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：赔偿款89596.74元，案件受理费及鉴定费合计1602元，执行费1268元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划缪珠名下存款680.16元，该款已转本案执行费。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券信息。3.因逾期未向本院申报财产，本院于2020年12月16日决定对缪珠司法拘留15日。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分存款转执行费外未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初4355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  杨亚萍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2218号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文娥，女，1966年5月15日出生，汉族，文盲（自称），无业，户籍所在地广东省深圳市福田区，住广东省深圳市福田区。因本案于2019年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人刘昊，广东扬权律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人黄文娥犯诈骗罪一案，于2020年9月23日作出（2020）粤0305刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人黄文娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人黄文娥与被害人黄XX曾是情人关系并系老乡。2018年7月24日，被害人黄XX在南山医院住院期间，接到自称是黄文娥的弟弟“黄X奎”用135××××****打来的电话，称黄文娥因病在广州珠江医院治疗，需要人民币5万元做手术，黄XX信以为真，于次日通过中国银行的手机银行分两笔转给黄文娥中国银行账户（XXXXXX）5万元，28日“黄X奎”再次打电话给黄XX，以黄文娥欠珠江医院医疗费为由，要求黄XX转账，黄XX再次转给黄文娥上述账户3万元。8月3日，一名自称广州珠江医院的陈医生通过132××××****的电话号码给黄XX发短信，称其是黄文娥的主治医生，“黄X奎”离开医院时交代黄文娥今后在医院的治疗费由黄XX负责。之后“陈主任”通过短信与黄XX联系，以黄文娥在医院病危，需要手术治疗费、抢救费、住院费为由向黄XX索要财物。9月18日，陈主任以微信名“ＣＣ天使”、微信号×××添加黄XX微信后继续通过上述方式要求黄XX支付相关费用。经查，135××××****的电话号码开户人和实际使用人均为黄文娥，“陈医生”使用的微信号亦为黄文娥实际使用。2018年7月底至2019年6月，黄文娥冒充广州珠江医院“陈主任”等身份以上述方式共骗取黄XX1670352元。2019年7月3日，黄文娥在深圳市福田区香蜜湖XXXX被民警抓获。原判认为，被告人黄文娥虚构事实，诈骗他人财物1670352元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。被告人与被害人一贯以来的关系情况，作为量刑情节酌情予以考虑。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄文娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人黄文娥退赔被害人黄金声人民币1670352元。宣判后，原审被告人黄文娥不服，向本院提出上诉称：其并无非法占有被害人财物的主观故意，其与被害人系情人关系，经济混合使用，有大量经济往来，被害人也并非基于错误认识转账给上诉人，本案的发生与被害人对上诉人的长久伤害有关，原判量刑过重，请二审法院依法改判。其辩护人提出：上诉人与被害人系几十年的情人关系，上诉人没有非法占有被害人财物的故意，本案不宜定诈骗。原判事实不清，证据不足，将生活开支和现金存款计入诈骗数额并不合理，被害人陈述存疑，不能作为定案依据，请二审法院剔除不宜认定诈骗数额，依法从轻减轻改判或者宣告上诉人无罪。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄文娥以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。被害人陈述、被告人供述与辩解、微信聊天记录及银行交易流水等在案证据，足以证明上诉人黄文娥基于被害人的信任，假冒医院医生，编造自己生病住院的虚假理由向被害人索要医药费，骗取被害人财物的事实，上诉人否认诈骗与查明事实不符，本院不予支持。上诉人主观上具有诈骗他人的故意，客观上实施了诈骗他人的行为，其是否曾经与被害人存在特定关系，不影响其诈骗犯罪的认定，上诉人和辩护人以上诉人与被害人曾经存在特定关系为由否认非法占有故意，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，处理恰当，审理程序合法，本院予以维持。原判犯罪数额认定并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 肖  艾  新二〇二〇年十二月二十五日书记员 林舒婷（兼）
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3503号申请执行人：康厚翠被执行人：史科杰康厚翠与史科杰机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2619号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1286号申请人：赛尔康技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300618932635P。法定代表人：芦丁，执行董事。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。委托诉讼代理人：李雪琴，该公司员工。被申请人：金冕。申请人赛尔康技术（深圳）有限公司（以下简称赛尔康公司）于2020年10月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出的深宝劳人仲（新桥）裁[2020]274号仲裁裁决。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人赛尔康公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出的深宝劳人仲（新桥）裁[2020]274号仲裁裁决（以下称“原裁决”），裁定赛尔康公司无须向金冕支付2020年4月1日至2020年6月30日期间的加班工资4758元。事实与理由：一、原裁决对金冕加班工时的事实认定有误。金冕提起的原仲裁申请要求赛尔康公司支付2020年4月1日至2020年6月30日期间的加班工资，原裁决查明2020年4月1日至2020年6月30日期间赛尔康公司未向金冕核算加班工时为91.25小时，但根据赛尔康公司统计，该91.25小时系对应2020年4月1日至2020年7月22日（即赛尔康公司与金冕解除劳动关系之日）期间的应调休但未调休的加班工时，金冕2020年4月1日至2020年6月30日期间加班工时应为62小时。故，原裁决对加班工时的认定有误且已超出金冕的申请范围。二、赛尔康公司已通过离职工资结算向金冕支付在职期间的加班工资，原裁决未予以充分考虑。金冕提出仲裁申请时，赛尔康公司尚未结算金冕的加班工资；在审理期间，赛尔康公司已支付相应加班工资，原裁决应充分考虑赛尔康公司向金冕支付加班工资的情况。因此，原裁决适用法律有误、事实认定不清，恳请二审法院依法撤销原裁决，以维护赛尔康公司的合法利益。被申请人金冕辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不符合撤销仲裁裁决的法定情形，请求驳回赛尔康公司的撤裁申请。本院针对赛尔康公司所提的撤裁事由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，评判如下：在劳动仲裁案中，劳动仲裁委根据双方在庭审中的举证情况及民事证据规则，认定赛尔康公司存在拖欠金冕加班工资情况，裁令赛尔康公司支付金冕拖欠的加班工资。对此本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅基于仲裁裁决已认定的事实而审查其法律适用有无错误。经审查，劳动仲裁委认定赛尔康公司无故拖欠金冕2020年4月1日至6月30日期间的加班工资，裁定赛尔康公司支付金冕上述期间加班工资4758元，程序合法，在法律适用上并无不当，本院予以确认。此外，本案仲裁裁决亦未发现还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销事由。综上，赛尔康技术（深圳）有限公司申请撤销深宝劳人仲（新桥）裁[2020]274号仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回赛尔康技术（深圳）有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人赛尔康技术（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十二月二十一日书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川05刑申20号 刘应权： 你因指控刘显刚犯侵占罪一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525刑初21号刑事裁定及本院（2020）川05刑终44号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：你指控刘显刚犯侵占罪提供了贵州省贵阳市花溪区人民法院的民事判决书和执行笔录、你向刘显刚发送的短信信息、古蔺县公安局土城派出所出具的《情况说明》、贵州省宏银天下机械有限公司出具的《情况说明》和《补充说明》、贵州省仁怀市公安局中枢派出所出具的《接处警登记表》等证据予以证明，你认为上述证据能够证明刘显刚构成侵占罪。综上，你认为一审、二审法院以你证据不足驳回你的起诉系适用法律错误，故请求本院予以撤销，并指令四川省古蔺县人民法院立案受理。 本院经审查认为：据在案证据证明，本案系你与刘显刚基于合伙事务产生的纠纷，属于民事纠纷。你可与刘显刚协商处理，或向人民法院提起民事诉讼主张合法权利。四川省古蔺县人民法院以本案属民事纠纷为由驳回你的起诉，本院二审予以维持，并无不当。 综上，一、二审裁定适用法律正确，你所持的申诉理由及请求不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3380号 原告扶余市三岔河镇三合种子经销处，住所地吉林省。 法定代表人：王淑超。 被告孙宏岐，男，1971年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告扶余市三岔河镇三合种子经销处与被告孙宏岐买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市三岔河镇三合种子经销处的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙婷婷
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢164号申请执行人：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325—1房间。法定代表人：汤敏，总经理。被执行人：洪雅凯迪绿色能源开发有限公司，住所地四川省洪雅县机械化工产业园区管委会办公楼内。法定代表人：吴育松，董事长。被执行人：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，董事长。被执行人：洋浦长江投资有限公司，住所地海南省洋浦瑞丰小区****。法定代表人：陈小银，董事长。本院于2020年7月6日立案执行的申请执行人中民国际融资租赁股份有限公司与被执行人洪雅凯迪绿色能源开发有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司、洋浦长江投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为:尚欠租金192144531.25元及相应违约金,并扣减保证金12500000元,以及迟延履行期间的债务利息；被执行人并应承担案件受理费1004334元、保全费5000元、执行费260554元。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院于2020年9月24日裁定终结本次执行程序。本案恢复执行后，本院对被执行人洪雅凯迪绿色能源开发有限公司在国网四川省电力公司的应收账款67861548.15元进行扣划，申请执行人与被执行人洪雅凯迪绿色能源开发有限公司以及洪雅县洪州工业投资有限公司协商，达成三方和解协议，本院依该协议约定以及申请执行人申请，将其中的32000000元发还给申请执行人、35600994.15元发还给被执行人洪雅凯迪绿色能源开发有限公司、260554元转执行费。本院依法对被执行人洋浦长江投资有限公司持有的被执行人洪雅凯迪绿色能源开发有限公司100%股权进行评估，现评估程序尚未完结，该财产暂不具备处置条件。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月，依申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年十二月十五日书记员 林 娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终852号上诉人（原审原告）：陈合明，男，1975年11月13日，汉族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋美曲珠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西藏凌云电梯工程有限公司，住所西藏拉萨市北京西路。法定代表人：方雅雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王月中，男，汉族，该公司员工。上诉人陈合明、上诉人西藏凌云电梯工程有限公司（以下简称“西藏凌云电梯公司”）因劳务合同纠纷一案，均不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈合明及其委托诉讼代理人刘旭、晋美曲珠，上诉人西藏凌云电梯公司的委托诉讼代理人王月中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈合明上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第二项，并依法改判西藏凌云电梯公司向其支付劳务费33,600元。2.判决一、二审费用由西藏凌云电梯公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，西藏凌云电梯公司截至今日向其支付安装电梯的劳务费总共仅为18,000元。西藏凌云电梯公司在一审庭审中提交的存款交易明细报表中，于2019年11月8日向其转账的33,600元并非系本案案涉劳务合同的劳务费，事实上该款项系其与西藏凌云电梯公司于2017年签订的《电梯设备安装内部协议》的尾款，根据该协议约定的支付方式也可知该笔款项系该协议的尾款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据证明标准的规定，其已提交的相应证据与代证事实存在高度可能性，故一审法院应当认定该事实的存在；西藏凌云电梯公司辩称，根据我司的转账记录，已支付给上诉人的金额达到171,704.6元，比原合同约定的132,000元多出41,004.6元，请求驳回上诉人的全部诉讼请求；西藏凌云电梯公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求改判驳回陈合明的全部诉讼请求；3.请求判决陈合明承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认定错误，应当依法予以撤销。本案中邓友林、田前军系陈合明雇佣的工人，我司向陈合明雇佣的工人邓友林、田前军直接支付了10万元，该款项显然系支付给陈合明，一审仅根据邓友林、田前军的陈述，认定二人与陈合明有利害关系，就否定该事实，否定我司主张的证明力不足，显然属于事实认定错误，应当依法撤销该判决。同时，根据我司所支付的该10万元已经超过应付陈合明的款项，因此，应当依法改判驳回陈合明的全部诉讼请求。陈合明辩称，我方并未委托邓友林、田前军代收劳务费，也未同意对方将尾款打款给邓友林、田前军。故目前收到的合同价款只有18,000元；陈合明向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付尚欠原告的劳务费114,000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原、被告签订一份《电梯设备安装承包合同》，合同约定原告承包被告的电梯安装工程的劳务，被告按阶段支付费用。合同签订后，原告按约履行合同，且该工程现已被被告验收并使用。但截至今日，经原告多次催讨被告只履行部分义务即仅支付了18,000元，仍拖欠114,000元的劳务费；一审法院认定事实：原、被告双方于2019年4月30日签订了《电梯设备安装承包合同》及《电梯安装工程承包安全责任书》各一份，双方均认可合同已经履行完毕并投入使用。合同价款132,000元当中原告认可收到18,000元。除18,000元外，被告于2019年11月8日向原告支付合同价款33,600元。一审法院认为，债务应当清偿。庭审查明双方当事人签订合同并约定由原告为被告提供电梯安装的劳务，合同已经全部履行完毕并投入使用。现原告主张合同价款114,000元还未支付。根据庭审查明的事实及被告举证可以证实，被告已经向原告共计支付51,600元，尚有80,400元未支付。针对被告在庭审中主张通过两名案外人向原告支付共计100,000元的辩解意见，一审对案外人进行了调查询问，原告并未委托两名案外人代收合同款项，故一审对被告的该辩解意见不予采信。综上所述，一审对原告要求法院判令被告支付尚欠原告的劳务费114,000元的诉讼请求，依法予以部分支持即80,400元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告西藏凌云电梯工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈合明支付劳务费80,400元。二、驳回原告陈合明的其他诉讼请求；二审中，陈合明提交银行交易明细一份，欲证明33,600元是2017年8月29日双方签订电梯安装合同中的尾款，而非本案所涉合同款项；西藏凌云电梯公司对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可。主张该款为涉案合同应付款项，而2017年8月29日双方签订合同的尾款还未支付；因陈合明收到该笔款项的时间与案涉合同签订时间较吻合，有理由相信所收到款项为案涉款项，二审对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可；西藏凌云电梯公司未提交证据；二审查明的事实及所依据的证据与一审法院基本一致。本院认为，涉案当事人对已付金额18,000元无异议，因此，该金额予以确认。但对其他已付金额均提出各自不同主张，对此，解析如下：一、对33,600元的认定：陈合明对该笔款项主张系2017年8月29日其与鞠超签订合同之余款，非本案所涉款项，不应从本案未付款项中予以扣。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，陈合明对其主张并未提交有利证据加以佐证其主张的成立，且涉案合同签订时间与西藏凌云电梯公司支付33,600元的时间，能够形成时间链，该款若为2017年8月29日所签合同之余款，陈合明在长达三年之久不行使其权利，与交易习惯、日常法则不符；二、对案外第三人支付款项的认定：西藏凌云电梯公司主张已向案外第三人田前军、邓友林支付尚欠陈合明款项中的100,000元，不存在欠付的上诉理由，并未提交何种因素致使其未经陈合明同意或授权的前提下，将100,000元支付给案外第三人田前军、邓友林的有利证据加以佐证其主张的成立。因此，对于陈合明主张此款非本款及西藏凌云电梯公司主张已向案外第三人支付款项应视为尚欠陈合明款项所提交的证据，一审法院对其三性的认定阐述清晰、正确，二审不予赘述。综上所述，陈合明、西藏凌云电梯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元（陈合明预交320元，西藏凌云电梯工程有限公司预交2580元），由陈合明负担320元，由西藏凌云电梯工程有限公司负担2580元。本判决为终审判决。审  判  长   边  珍审  判  员   央  宗审  判  员   根堆然吉二〇二〇年十二月二十一日书  记  员   桑杰卓玛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2212号 申请执行人：胡登云，男，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人：胡登林，男，1982年3月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：盛建伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人胡登云、胡登林与被执行人盛建伟（2020）浙0781执2212号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初3642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡登云、胡登林向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人盛建伟支付申请执行人胡登云、胡登林劳务报酬款人民币82342元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1135元、诉讼费930元。 立案执行后，本院于2020年7月29日向被执行人盛建伟发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人盛建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡登云、胡登林。截止到2020年12月25日被执行人盛建伟尚欠申请执行人胡登云、胡登林劳务报酬款人民币82342元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1135元、诉讼费930元。 本院认为，被执行人盛建伟暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执2212号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 赵   梦   洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4447号 原告：朱雯倩，女，1996年11月20日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄优艳，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。 被告：古艺，男，1983年9月11日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告朱雯倩与被告古艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄优艳到庭参加诉讼，被告古艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱雯倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金161522元；2.判令被告承担原告为实现该债权所支付的律师费3884元；3.本案受理费双方各承担一半。事实及理由：原、被告于2019年6月至8月期间，在南宁市以个人合伙方式投资承办“盛天地六一节活动”、“东盟机械城活动”、“昆仑关预见未来文化艺术节”、“XMT小蜜桃艺术机构周年庆演出”、“XMT小蜜桃艺术机构闪亮童星演出”等五个项目的活动，原告共投资117922元。双方于2020年1月8日合伙清算，以上五个项目均盈利，被告除应返还原告投资款117922元外，还须支付给原告投资利润87255元。但因被告需要资金周转暂时不能支付给原告，为避免将来发生纠纷，被告当即写了一张《欠条》给原告，并承诺在2020年4月底前一次性付清，逾期不付，本欠款项转化为借款，不再另计产生利息。如发生诉争，向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼，被告自愿承担朱雯倩聘请律师的费用及所有与诉讼有关的费用。 被告因资金周转困难，经与原告协商后，原告同意减免与被告合伙期间应得利润的一半即43600元，于是双方于2020年3月18日再次签订了《欠条补充协议》以及《还款计划书》，原告同意被告仅需偿还欠款本金117922元，利润43600元，共计161522元，同时被告承诺于2020年5月30日前归还欠款53800元，2020年6月30日前归还欠款27000元，2020年7月31日前归还欠款20000元，2020年8月31日前归还欠款20000元，2020年9月30日前归还欠款20000元，2020年10月31日前归还余款20722元。如发生诉争，向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼，被告自愿承担朱雯倩聘请律师的费用及所有与诉讼有关费用的一半。但时至今日，被告未支付任何款项给原告，经多次催促未果，为维护原告的合法权益，诉请法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提出以下证据：1.原、被告身份证明，证明原、被告的主体适格；2.《欠条》、《五个项目活动结算明细表》，证明原、被告之间的合伙经双方清算，被告应支付原告共计205177元，双方就还款期限、金额、法院的管辖权、律师费、诉讼费等方面做了明确约定；3.《欠款补充协议》、《还款计划书》，证明原、被告之间就欠款金额以及还款方式达成新的协议，被告应支付原告欠款总额变更为161522元，律师费、诉讼费等费用原约定由被告承担，现变更为各承担一半；4.《委托代理合同》及发票，证明原告为实现债权所产生的律师费为7768元，按照补充协议之约定，被告应承担3884元。 被告古艺未提出答辩意见。 被告古艺未出庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。 根据各方当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年6月至8月期间，在南宁市以个人合伙方式投资承办“盛天地六一节活动”、“东盟机械城活动”、“昆仑关预见未来文化艺术节”、“XMT小蜜桃艺术机构周年庆演出”、“XMT小蜜桃艺术机构闪亮童星演出”等五个项目的活动，原告共投资117922元。双方于2020年1月8日合伙清算，以上五个项目均盈利，被告除应返还原告投资款117922元外，还须支付给原告投资利润87255元,共计205177元。但因被告需要资金周转暂时不能支付给原告，为避免将来发生纠纷，被告当即写了一张《欠条》给原告，并承诺在2020年4月底前一次性付清，逾期不付，本欠款项转化为借款，不再另计产生的利息。如发生诉争，向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼，被告自愿承担朱雯倩聘请律师的费用及所有与诉讼有关的费用。后被告因资金周转困难，经与原告协商后，原告同意减免与被告合伙期间应得利润的一半即43600元，双方于2020年3月18日再次签订了《欠条补充协议》以及《还款计划书》，原告同意被告仅需偿还欠款本金117922元，利润43600元，共计161522元，同时被告承诺于2020年5月30日前归还欠款53800元，2020年6月30日前归还欠款27000元，2020年7月31日前归还欠款20000元，2020年8月31日前归还欠款20000元，2020年9月30日前归还欠款20000元，2020年10月31日前归还余款20722元。如发生诉争，向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼，被告自愿承担朱雯倩聘请律师的费用及所有与诉讼有关费用的一半。 2020年7月27日，原告以被告未履行给付义务为由，向本院提起诉讼。本院受理后，因无法直接送达有关诉讼文书，于2020年9月10日在《人民法院报》发出公告，现已逾期。 本院认为，原告朱雯倩与被告古艺合伙结束后，经清算达成的《五个项目活动结算明细表》、《欠条》、《欠条补充协议》以及《还款计划书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告在约定的期限内未履行归还欠款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。原告在起诉时虽然有部分欠款尚未到期，但在本院开庭日全部欠款均已到期，故原告诉请被告归还全部欠款及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告古艺偿还原告朱雯倩欠款本金161522元； 二、被告古艺赔偿原告朱雯倩为实现债权支付的律师费3884元。 上述一、二项共计165406元，限被告古艺于本判决生效后十日内履行完毕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3686元，由原告朱雯倩负担1843元（已交）,被告古艺负担1843元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  张鸿发 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄 婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初412号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈杰，男，打工，住泰州市姜堰区。因本案于2020年7月22日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人陈杰于2020年7月10日21时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，行驶至泰州市姜堰区紫石路路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈杰事发时血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。被告人陈杰归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈杰的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人醉酒后驾驶普通二轮摩托车，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈井春 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3602号 赵鑫鑫、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的赵鑫鑫申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8166号原告：刘文耕，男，1982年9月10日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：张书颖，女，1977年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告刘文耕与被告张书颖民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘文耕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年十二月四日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2135号原告宋重庆，男，汉族，1987年2月21日出生。被告代菲菲，女，汉族，1990年5月12日出生。住成都市锦江区。原告宋重庆诉被告代菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序进行了审查，本案现已审查终结。原告宋重庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告代菲菲偿还欠款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月26日原告向被告采购400多台矿机后，第二天被告无法按约定交货，给原告造成了1000元经济损失，被告承诺立即退还21000元，在2020年6月29日退还10000元后，被告多次催要剩余款项，均无果。经审查，本院认为：原告所诉被告身份难以确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋重庆的起诉。案件受理费75元退还原告宋重庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院审判员  万家贞二〇二〇年十二月三日书记员  肖 杜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再261号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人(一审被告、二审被上诉人)：殷望芝，女，1968年1月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申诉人(一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市东风中路**。负责人：刘军。被申诉人(一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住，住所地广东省广州市白云区广园中路**/div>负责人：王玉新。中国建设银行股份有限公司广东省分行和中国建设银行股份有限公司广州白云支行的共同委托诉讼代理人：叶则节，男，中国建设银行股份有限公司广州白云支行职员，联系地址。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区庆亿街****iv>诉讼代表人：广东君信律师事务所，该公司管理人。负责人：倪烨中。委托诉讼代理人：陈佳佳，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕培，广东君信律师事务所律师。申诉人殷望芝因与被申诉人中国建设银行股份有限公司广东省分行(以下简称省建行)、中国建设银行股份有限公司广州白云支行(以下简称建行白云支行)、广州市国龙房地产开发有限公司(以下简称国龙公司)借款合同纠纷一案，不服本院作出的(2016)粤01民终3672号民事判决，向广州市人民检察院申请监督，该院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院于2020年3月9日作出粤检民（行）监〔2019〕44000000197号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2020年4月13日作出（2020）粤民抗33号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理本案。广东省人民检察院指派广州市人民检察院检察员曹军、书记员伍纪珊出庭履行职务。申诉人殷望芝，被申诉人省建行、建行白云支行的委托诉讼代理人叶则节，国龙公司的管理人负责人倪烨中及委托诉讼代理人陈佳佳、陈仕培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省人民检察院认为，现有新的证据足以推翻二审判决。二审判决以房管部门依据生效的广州市越秀区人民法院(2009)越法刑初字第769号刑事判决书公告注销了国龙大厦泰兴阁20F房屋的已备案预售合同备案登记和抵押备案登记为由，认定省建行、建行白云支行不享有该房产的抵押优先受偿权。广州铁路运输第一法院作出的(2016)粤7101行初2914号行政判决：撤销原广州市国土资源和房屋管理局于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦泰兴阁20F房屋预售合同备案登记和抵押备案登记；责令广州市国土资源和规划委员会对殷望芝关于国龙大厦泰兴阁20F房屋预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理。根据殷望芝提交的广州市不动产登记中心于2019年1月18日作出的(2019)查询00027号《依申请信息公开答复书》，现国龙大厦泰兴阁20F房屋的预售合同备案和抵押备案效力已恢复，信息核查时间为2019年1月15日。根据广州市规划和自然资源局于2020年2月24日书面函复广东省人民检察院的《关于粤检民(行)监[2019]44000000198号的复函》(穗规划资源协查[2020]204号)，殷望芝预购的泰兴阁20F房屋预售合同备案和抵押备案效力均已恢复。省建行、建行白云支行主张抵押优先受偿权的障碍已经清除，依法享有对涉案房产的抵押优先受偿权。上述证据属于新的证据，足以推翻二审判决。另，广州市中级人民法院于2020年1月3日作出(2019)粤01民再105号民事裁定，撤销原审判决发回重审。该案与本案同属于国龙公司借款合同纠纷系列案之一。殷望芝同意抗诉机关的意见。请求：一、认定建行白云支行享有对涉案房产国龙大厦泰兴阁20F房屋的抵押优先受偿权，建行白云支行有权从处置该房产(包括转让、变卖等)的价款中优先受偿。二、鉴于涉案房产已被国龙公司转卖给雍军烂、雍倩倩、农春新，生效的民事判决雍军烂、雍倩倩、农春新将购房余款及利息向建行白云支行支付，涉案房产的所有权转移登记至雍军烂、雍倩倩、农春新名下。雍军烂、雍倩倩、农春新在完成判决确定的付款义务后，建行白云支行的抵押贷款债权本息即被清偿完毕。三、若不认定建行白云支行的抵押贷款债权本息已被清偿完毕，请求酌情减免抵押贷款债务中的利息罚金和违约金，由国龙公司承担清偿责任。殷望芝无需承担还款责任。四、本案的一审、二审、再审诉讼费全部由国龙公司承担。省建行、建行白云支行共同答辩称，同意抗诉机关的抗诉意见，也同意殷望芝的第一、第四点请求，其他请求超过代理人的代理权限不作回应。国龙公司答辩称，同意抗诉机关的抗诉意见，也同意殷望芝要求国龙公司承担清偿责任的请求，不同意殷望芝要求的抵押优先受偿权。本院再审认为，由于涉案房屋的预售合同备案和抵押备案登记已恢复，涉案抵押权的认定将影响案外人的权益。为保障当事人的诉权与审级利益，本案宜发回重审。且本院于2020年1月3日作出的(2019)粤01民再105号民事裁定，也与本案同属于系列案之一，应予同案同判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终3672号民事判决及广东省广州市白云区人民法院（2007）云法民二初字第412号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。审判长  张卫勇审判员  林 娟审判员  刘广芳二〇二〇年十二月三十日书记员  秦黄铁周琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢861号 申请执行人：铜陵市江浙汇餐饮有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城**地块****，统一社会信用代码913407000501714060。 被执行人：铜陵市蓝帆餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市银杏商贸城**楼，统一社会信用代码913407007830573877。 关于申请执行人铜陵市江浙汇餐饮有限公司与被执行人铜陵市蓝帆餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0705执恢861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初996号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙心全，男，1967年7月10日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2005年12月20日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。因盗窃于2019年11月22日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2020年12月7日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3562号起诉书指控被告人孙心全犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐彬，被告人孙心全到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月21日20时15分许，在郑州市金水区黄河路与经五路交叉口向南200米路东路边，因被害人赵某在停放一辆白色爱玛牌电动车时使用遥控器未能将车锁住，被告人孙心全趁机将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1650元。现被盗电动车已发还被害人赵某。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人孙心全的供述，被害人赵某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，受案、到案经过，扣押、发还物品清单，视频资料，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人孙心全的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人孙心全判处拘役二个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙心全对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人孙心全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙心全犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；。”。被告人孙心全应在上述法定刑幅度内量刑。被告人孙心全到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人孙心全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙心全犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十二月十五日书记员 刘卓然
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4181号 原告：安徽冠能新材料科技有限公司,住所地安徽省来安县汊河镇相官小李庄104线街**,统一社会信用代码91341122MA2T1AQR6W。 法定代表人：杜勇,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：南京彩峰建筑安装有限公司,住,住所地在江苏省南京市六合区方州路**一社会信用代码91320116679017764A。 法定代表人：郑加才,该公司总经理。 原告安徽冠能新材料科技有限与被告南京彩峰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽冠能新材料科技有限于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽冠能新材料科技有限自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽冠能新材料科技有限撤诉。 案件受理费601元，减半收取计300.50元，由原告安徽冠能新材料科技有限负担。 审判员  陈平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2408号之一申请执行人：朱勇，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：咸宁伍恒房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉交通路**。法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。被执行人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰嘉轩商贸有限公司，，住所地：湖北省十堰朝阳中路**法定代表人：罗清香，该公司经理。朱勇与咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鄂12民终832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司应给付申请执行人朱勇债权130万元及利息。因咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，被执行人鄢贤成有房产登记信息,但因其他案件被在先查封，现不宜处置，本院已轮候查封，咸宁伍恒房地产开发有限公司债务31.332006万元已履行完毕。三、已将被执行人鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余98.667994万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执2408号案件本次执行程序。被执行人鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司负有继续向申请执行人朱勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十二月二十三日书记员 李嘉琦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2312号申请执行人：段某某，男，汉族，1984年3月17日出生，住定边县杨井镇。被执行人：解某某，男，汉族，1977年3月25日出生，住定边县杨井镇。被执行人：李某某，男，汉族，1969年7月11日出生，住定边县杨井镇。申请执行人段某某与被执行人解某某、李某某民间借贷纠纷一案。陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2539号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人解某某偿还申请执行人借款20000元及利息（月利率2%，从2016年2月1日起至兑付完毕止，兑付时扣除已付利息10000元），并承担案件受理费405元，被执行人李某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院于2020年7月9日冻结被执行人解某某、李某某名下存款账户，冻结期限为12个月。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人解某某、李某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人解某某、李某某无公积金。5.本院依法对被执行人解某某、李某某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人解某某、李某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月九日书记员  董建军
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申373号再审申请人（一审被告）：信阳市三合矿产品销售有限公司住所地：河南省信阳市平桥区邢集镇高庙山村石子厂**。法定代表人：黄铁良。委托诉讼代理人：王大喜，河南申威律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱少明，男，汉族，1973年5月17日出生，，住潢川县委托诉讼代理人：余祖忍，河南天宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏猛，河南天宾律师事务所律师。再审申请人信阳市三合矿产品销售有限公司因与被申请人朱少明合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，信阳市三合矿产品销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月十一日书记员  胡裴洁
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执530号申请执行人：王**，男，汉族，1994年4月2日出生，住甘肃省武山县。被执行人：张军，男，汉族，1972年10月15日生，住武山县。本院在执行申请执行人王**与被执行人张军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张军有银行存款*****元，我院已依法冻结、扣划该存款用以履行生效法律文书确定的部分义务。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。我院已将被执行人张军限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月三十日书记员  颜秀娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终5527号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王新华,男,1964年10月25日出生，汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：于洪海，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 上诉人王新华因与被上诉人于洪海房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5737号民事判决。 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 王新华预交的二审案件受理费3900元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执478号申请执行人张学志，男，1972年10月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王春江，男，1970年2月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张学志与被执行人王春江合伙协议任纠纷一案中，张学志于2020年7月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2018）黑0206民初1319号民事判决书向本院提出执行申请，要求王春江给付投资款35,000.00元、案件受理费337.50元，合计35,337.50元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，王春江暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月十日书记员  颜琦凯
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3647号原告：任甫红，男，1965年3月16日出生，汉族，住安阳市安阳县。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。本院在审理原告任甫红与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任甫红于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任甫红自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任甫红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任甫红负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十八日书记员 徐小雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24289号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，男，该公司员工。被告：杨颖，女，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告杨颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢943号申请执行人：秦桂红，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：何冬明，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人秦桂红与被执行人何冬明民间借贷纠纷一案中,现申请执行人秦桂红向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2159号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2159号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢73号 申请执行人：桂林景江橡塑化工有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路**穿山公园商住楼银座****。 法定代表人：徐智云，经理。 被执行人：桂林灵川县高力轮胎有限公司，住所地：，住所地：灵川镇禾家铺社田江v> 法定代表人：陶成志，经理。 本院受理的桂林景江橡塑化工有限公司与桂林灵川县高力轮胎有限公司买卖合同纠纷一案,灵川县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）桂0323民初1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的70712元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李延宜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终25937号上诉人（原审被告）：广州潮庄酒家有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街****。法定代表人：陈海忠。委托诉讼代理人：苏志豪，广东广信君达事务所律师。委托诉讼代理人：林锋，广东广信君达事务所律师。被上诉人(原审原告)：何小廷，女，1983年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人广州潮庄酒家有限公司因与被上诉人何小廷劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初14760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年10月30日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州潮庄酒家有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月十八日书记员  甄新顺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28861号原告：周金渝，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆天达建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**，统一社会信用代码915001070682620150。法定代表人：魏术明，职务不明。本院受理的原告周金渝与被告重庆天达建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告周金渝于2020年12月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告周金渝撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金渝撤回起诉。案件受理费262.5元，减半收取131.25元，由原告周金渝负担。审 判 长  张 畅人民陪审员  李红微人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  魏丹琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10013号之二 被执行人：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码：91441900579652314U。 法定代表人：刘立荣。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17301号民事判决书 案由：追缴诉讼费用 立案日期：2020年8月6日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳诉讼费用合计10029.71元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，未报告财产情况。 二、经查，广东省深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产清算案件，案号为（2019）粤03破412号，并指定深圳市正源清算事务有限公司、深圳市中天正清算事务有限公司为破产管理人，本院已向破产管理人申报本案债权。 四、本院已作出限制消费令，限制被执行人相关消费行为。 综上，广东省深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产清算案件，并已指定破产管理人管理财产，本院已向破产管理人申报本案债权，本案须追缴的诉讼费用暂未实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，广东省深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产清算案件，并已指定破产管理人管理财产，本院已向破产管理人申报本案债权，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱江涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执5555号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6466号民事调解书，于2020年11月21日立案执行申请执行人绍兴柯桥速霆纺织有限公司与被执行人绍兴郎烁贸易有限公司合同纠纷一案。执行标的为申请标的139331.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费3239元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴郎烁贸易有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴郎烁贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月4日，申请执行人绍兴柯桥速霆纺织有限公司与被执行人绍兴郎烁贸易有限公司自行达成执行和解协议，约定：被执行人已支付执行款19331.35元，剩余应支付执行款为120000元，由被执行人绍兴郎烁贸易有限公司于2021年2月10日前支付10万元，2021年6月10日支付完毕。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执5555号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3533号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司职工。 被告：郑月秀，女，1966年1月7日生，汉族，住全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年11月26日 开庭日期：2020年12月14日 原告诉讼请求：1、判令被告交纳2018年拖欠物业费682元及滞纳金136元，2019年拖欠物业费682元及滞纳金68元，2020年1月-6月物业费341元，合计1909元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作。管理前期原告投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，原告严格按照合同履行了自己的义务。被告住宅面积113.77平方米，原告多次催促被告交纳2018年1月-2020年6月的物业费及滞纳金，共计1909元，但被告仍不交纳。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了原告工作进程。因此，为维护原告的 2 合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 查明事实：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，主管部门决定对全州县玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》（该合同已经本院及桂林市中级人民法院生效裁判认定为有效合同），合同约定：小区住宅物业费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算；物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，每逾期一月按当月应交管理费的10%交纳滞纳金，滞纳金的总金额不得超过应交物业费的50%等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日-2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准（住宅0.3元平方米/月）收取。合同签订后，原告按照合同提供了物业管理服务。本案被告系该小区9栋2单元402号房屋(该房屋建筑面积为103.4平方米）的业主，至今未交纳2018年1月至2020年6月物业费1550元。 本院意见：合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司之间签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，系有效的合同，双方均应按合同约定的数额及方式履行约定的自己的义务。本案中，原告依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同义务，被告作为业主应按合同约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。现被告尚欠物业费1550元，已构成违约，应承担继续履行的义务。原告要求被告支付1705元物业费的诉讼请求，本院支持1550元。 3 关于滞纳金。因《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》对滞纳金及计算方式进行了约定，原告只主张按尚欠物业费年10%计算，未超出约定与法定标准，本院予以支持，经计算为186元。 判决主文：一、被告郑月秀给付原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司2018年1月-2020年6月的物业费1550元、滞纳金186元，共计1736元。二、驳回原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《物业管理条例》第四十一条、第六十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 本判决为终审判决，一经送达当事人即发生法律效力。 审判员 谭 婧 二〇二〇年十二月十五日 4 书记员 蒋海艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5014号申请执行人胡惠琴，女，1974年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人夏亚军，男，1982年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人胡惠琴与被执行人夏亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡惠琴向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为被执行人夏亚军归还申请执行人胡惠琴借款本金18万元，并支付该款自2020年1月1日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1981元。执行立案后，本院已向被执行人夏亚军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人夏亚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人夏亚军逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人夏亚军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人夏亚军名下浙Ｄ6××**荣威牌小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人夏亚军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏亚军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏亚军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人夏亚军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡惠琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5014号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡银平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7765号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江聚点酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：陈正利，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江聚点酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江聚点酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初171号公诉机关石屏县人民检察院。被告人后超，男，1990年1月24日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。曾因吸食毒品，于2016年12月24日被石屏县公安局责令接受社区戒毒三年；后因吸食毒品，于2020年6月10日被石屏县公安局行政拘留十四日，于同年6月24日被石屏县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年9月16日被逮捕，羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人后超犯非法拘禁罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、马晓娟出庭执行职务，被告人后超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：被告人后超为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，构成非法拘禁罪。被告人后超在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人后超有期徒刑六个月。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人后超的《认罪认罚具结书》。被告人后超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2013年5月20日，黄某（已判决）为向被害人朱某索要债务，打电话要求张楠（已判决）帮忙。当日19时许，张楠邀约了何某（已判决）和被告人后超在石屏县异龙镇文化公园周某开的游戏室门口，对朱某实施殴打，之后又将朱某带至石屏县异龙镇“玉源宾馆”旁的一间出租屋内再次实施殴打。当日21时许，黄某授意张楠将朱某带至石屏县异龙镇“吉兆宾馆”，张楠、后超、何某又将朱某先后带至“吉兆宾馆”304号房间、一楼停车场、408号房间，威胁并殴打朱某，要求其偿还黄某的债务，并限制朱某的人身自由至次日12时许。经鉴定，被害人朱某的人体损伤程度为轻微伤。另查明：一、被告人后超曾因吸食毒品，于2016年12月24日被石屏县公安局责令接受社区戒毒三年；后因吸食毒品，于2020年6月10日被石屏县公安局行政拘留十四日，于同年6月24日被石屏县公安局强制隔离戒毒二年。二、2020年7月9日，被告人后超在云南省第一强制隔离戒毒所戒毒期间主动交代了上述事实，到案后自愿认罪认罚。上述事实，有石屏县公安局《受案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户口证明》《社区戒毒决定书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》、石屏县人民法院《刑事判决书》云南省第一强制隔离戒毒所《关于戒毒人员主动坦白涉嫌违法犯罪行为移交的函》《坦白书》等书证；证人周某、蔡某等人的证言以及同案人张楠、黄某、何某的证言；被害人朱某的陈述；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘查记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据在卷。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人后超为帮助他人索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前款的规定处罚”的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人后超在戒毒期间主动交代上述事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人后超请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人后超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年十二月十四日书记员  白 龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1155号原告：湖北新六养殖有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街车站村**（8）。统一社会信用代码91420112MA4KNNJNX5。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：周帮扬，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，北京万商天勤（武汉）律师事务所实习律师。被告：王川，男，1984年3月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：冯慧玲，女，1991年6月18日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。被告：汪秋菊，女，1976年8月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：吴黎明，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。四被告共同委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。原告湖北新六养殖有限公司（以下简称新六公司）与被告王川、冯慧玲、汪秋菊、吴黎明合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新六公司的委托诉讼代理人杨婷、周帮扬，被告王川、冯慧玲、汪秋菊的委托诉讼代理人常华，被告吴黎明及其委托诉讼代理人常华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新六公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王川、冯慧玲共同赔偿原告损失3,246,000元；2、判令被告汪秋菊、吴黎明对被告王川、冯慧玲的赔偿责任共同承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。被告王川、冯慧玲辩称，被告没有侵占原告的财产，原告的起诉事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有卖猪，也没有所谓的“以小换大”等行为。猪场减少的猪只，是非正常死亡，然后死猪被掩埋了。本案中双方约定代养猪苗是900头，并不存在另外的531头。另，被告要求原告返还押金15万元。被告汪秋菊、吴黎明辩称，基于被告王川、冯慧玲不应承担民事赔偿责任，则被告汪秋菊、吴黎明无须承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告新六公司与被告王川、冯慧玲、汪秋菊、吴黎明于2019年4月29日签订《肉猪委托养殖合同》一份，约定原告新六养殖公司委托被告王川、冯慧玲养殖肉猪。原告新六公司负责猪苗、饲料等物料供应及肉猪销售，被告王川、冯慧玲负责养殖的场地、设施和劳动力及相关费用。猪只属于原告新六公司，被告王川、冯慧玲无权销售。猪只出现疾病、死亡等特殊情况时，被告王川、冯慧玲应及时向原告新六公司汇报；猪只死亡和淘汰无效的，按被告王川、冯慧玲私自变卖猪只处理；被告王川、冯慧玲私自变卖猪只的，按每头3000元向原告新六公司进行赔偿。被告汪秋菊、吴黎明在担保人处签字，对被告王川、冯慧玲合同项下的债务承担连带清偿责任。原告新六公司于2019年5月4日向被告王川交付猪苗900头，于2019年6月27日向被告冯慧玲交付猪苗531头并委派温泉（温泉离职后由雷某接手）负责被告王川、冯慧玲猪场的管理、技术服务等。被告王川通过微信向温泉、雷某发送了大量死亡猪只的照片并多次要求原告新六公司派人前往猪场进行处理；原告新六公司于2019年8月22日委托湖北省宜城市公证处对被告王川、冯慧玲猪场现有猪只数量进行了清点并办理了公证手续，猪场现存猪只814头。原告新六公司于2019年8月29日出售猪只321头，售猪款合计800,800元。另，原告新六公司认为其中有313头小猪并非其所投放。另查明，宜城市王集镇响水村村民委员会出具《证明》一份，载明：2019年8月20日，由于疫情严重，我村养殖户王川、冯慧玲夫妇猪场死亡大量病猪。经王集镇分管领导王雷指派，我村派出挖机帮养殖户处理深埋病死生猪数百头。后经养殖户请求，分别于8月29日、9月5日，我村又派出挖机协助养殖户掩埋病死生猪若干。本院认为，原、被告签订的《肉猪委托养殖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于原告新六公司要求被告王川、冯慧玲赔偿其私自出售猪只1082头的款项3,246,000元的诉讼请求。被告王川与温泉及雷某的微信记录与宜城市王集镇响水村村民委员会出具的《证明》，可以相互印证，共同证实被告王川、冯慧玲在猪场出现猪只大量死亡时已向温泉及雷某上报，要求原告新六公司及时进行处理并自行掩埋了死亡猪只。被告王川、冯慧玲的前述行为并无不当且。关于原告新六公司所述被告王川、冯慧玲未按要求上报死亡猪只应当按私自出售猪只处理的意见。因双方并未在合同中约定被告王川、冯慧玲应当以何种方式上报死亡猪只，而在实际履行中被告王川前期以微信图片方式向原告新六公司上报死亡猪只的行为，原告新六公司予以认可；后期原告新六公司要求被告王川使用记录仪上报，但被告王川表示其不会使用记录仪。本院认为原告新六公司应当按照被告王川、冯慧玲的实际操作能力规定死亡猪只上报程序，因被告王川没有使用记录仪的能力导致其无法上报死亡猪只而承担死亡猪只的责任，显然有悖合同主体应当权利义务相平衡的原则，故对原告新六公司的该主张，本院不予支持。反之，原告新六公司在收到被告王川要求对猪场及时处理而未予处置且亦未举证证明被告王川、冯慧玲存在私自出售猪只或偷换猪只的行为，故原告新六公司主张被告王川、冯慧玲私自出售猪只1082头的事实，本院不予认定。另，原告新六公司陈述进行公证时猪场存在313头来历不明的小猪，而证人雷某在出庭作证时陈述该批小猪中有部分小猪有原告新六公司的耳标，且原告新六公司既对该313头小猪的来源存疑而委托进行公证时却未清点该313头小猪中没有耳标小猪的数量应当承担举证不能的法律后果；另，原告新六公司亦未举证证明其向被告王川、冯慧玲交付的猪苗均有原告新六公司的耳标。原告新六公司陈述被告王川、冯慧玲擅自扣留猪只100多头的事实，因未提交证据予以证明，本院对该事实不予认定。综上所述，原告新六公司未能举证证明被告王川、冯慧玲存在私自出售猪只及偷换猪只的事实，故本院对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告湖北新六养殖有限公司的全部诉讼请求。案件受理费16,384元，由原告湖北新六养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月十五日书记员  赵婉若
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1736号申请执行人：张金宝，男，1968年5月12日出生，汉族，无业，住址庆安县巨宝山乡巨泉村。被执行人：江振东，男，1964年1月1日出生，汉族，无业，住址庆安县隆盛家园小区**楼****。本院在执行张金宝申请江振东运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：江振东于2020年7月1日前给付张金宝运费款12000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年12月01日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十二月一日书记员  焦德宇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4203号申请执行人：纪同飞，男，汉族，1988年11月16日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地：濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900054700408M。法定代表人：刘宇，该公司总经理。申请执行人纪同飞与被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,濮阳仲裁委员会作出的（2019）濮仲经裁字第093号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司名下网络资金及银行仅有零星存款，申请人不要求法院冻结、扣划。2.本案已查封了被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司名下价值较大的商业房，但系轮候查封，暂无法处置。3.本案也查封了被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司名下豫Ｊ×××**号的车辆，为轮候查封，无法处置；名下其他车辆，申请执行人不要求采取查封措施。4、未查询到被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司名下有证券、股票。5、被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司名下有投保的保险，申请执行人不要求冻结、处置了。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余15413.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹振华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5502号申请执行人：潘方明，男，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆又见炊烟农业发展有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇大兴村丰收社柏杨湾，统一社会信用代码：91500113MA5U6JFE8R。法定代表人：龙兴云，总经理。申请执行人潘方明申请执行被执行人重庆又见炊烟农业发展有限公司劳动争议一案，因被执行人重庆又见炊烟农业发展有限公司未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初6163号民事调解书确定的义务，申请执行人潘方明于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的4000元，本院于2020年9月3日受理。在执行中，本院于2020年9月7日向被执行人重庆又见炊烟农业发展有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆又见炊烟农业发展有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆又见炊烟农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆又见炊烟农业发展有限公司法定代表人龙兴云限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆又见炊烟农业发展有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，依法扣划被执行人重庆又见炊烟农业发展有限公司银行存款2050元，支付申请执行人潘方明2000元，法院收取执行费50元。其余未查到被执行人重庆又见炊烟农业发展有限公司有其他可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人重庆又见炊烟农业发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆又见炊烟农业发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人潘方明也提供不出被执行人重庆又见炊烟农业发展有限公司的其他财产线索。经向申请执行人潘方明释明后，申请执行人潘方明亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执5502号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人潘方明仍有权要求被执行人重庆又见炊烟农业发展有限公司继续履行债务，被执行人重庆又见炊烟农业发展有限公司负有继续向申请执行人潘方明履行债务的义务。申请执行人潘方明发现被执行人重庆又见炊烟农业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月七日书记员 陆 攀