wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初730号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李伟伟，男，1982年10月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，期间进行精神病及刑事责任能力鉴定，同年8月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]15094号起诉书指控被告人李伟伟犯强制猥亵罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人李伟伟及其辩护人刘瑾辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人谢某1一家租住在南昌县。2020年6月10日20时许，谢某1返回家中时，因忘带钥匙被挡在一楼的大门外，谢某1敲门后，租住在一楼的被告人李伟伟帮谢某1打开了大门，在谢某1进门后，李伟伟用手抓住谢某1的右手，抱住谢某1将其推向角落，用手抠摸谢某1阴部，谢某1咬了李伟伟肩部一口，并大喊救命，过了一会，谢某1的弟弟谢某2回家刚好看到，与李伟伟动手打起来，被打倒在地，见周围邻居下来后李伟伟就停手回了自己的房间。谢某2打电话报警，民警接警后将在住处房间的李伟伟传唤归案。经鉴定，谢某2的伤情为轻微伤；李伟伟患精神分裂症，案发时处于疾病的缓解不全期，案发时其辨认能力及控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人李伟伟自愿认罪认罚，有坦白情节，建议以强制猥亵罪判处被告人李伟伟有期徒刑七个月。被告人李伟伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述，证人刘某、杨某、谢某2、熊某、吁爱香、李某等人的证言，检查笔录，人体轻微损伤检验鉴定意见书，江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟伟以暴力强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人李伟伟系限制刑事责任能力人；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人李伟伟犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的李伟伟系限制刑事责任能力人、具有坦白、认罪认罚情节，可依法从轻处罚的意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李伟伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  魏玲凤人民陪审员  龚志红二〇二〇年十二月四日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2265号上诉人（原审被告）：吴年华，男，1965年9月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。负责人：唐勇，该行行长。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。上诉人吴年华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）信用卡纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴年华向一审法院起诉请求：1.吴年华立即偿还建行常德分行借款本金66487.69元及利息11970.69元（含违约金和手续费），共计78458.38元（截至2020年3月31日，此后利息（含违约金和手续费）按协议约定计算到全部款项还清之日止；2.本案的诉讼费及实现债权的费用由吴年华承担（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。一审法院认定事实：2010年10月15日，吴年华向建行常德分行申请龙卡信用卡分期通业务，并填写了龙卡信用卡分期通业务申请表，表示愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容，申请信用卡卡号为4895********。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：信用卡资金应当用于吴年华个人消费，不得用于购房、投资、生产经营等非消费领域；吴年华在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建行常德分行对吴年华当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，建行常德分行有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知吴年华；吴年华截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向建行常德分行支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；吴年华未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，建行常德分行有权要求吴年华立即偿还全部欠款、支付违约金，并要求吴年华承担为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。审核通过后，吴年华持卡透支用于个人消费。截至2020年3月31日，吴年华尚欠本金66487.69元、利息11970.69元（含违约金和手续费），合计78458.38元。建行常德分行多次催促吴年华还款，吴年华仍未按约履行还款义务。一审法院认为，吴年华向建行常德分行申领中国建设银行龙卡信用卡，并在《龙卡信用卡分期通业务申请表》签字，承诺遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的各项约定，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行常德分行依约向吴年华发放了信用卡，吴年华透支消费后未按照约定偿还借款及其利息，应承担违约责任，故对建行常德分行要求吴年华偿还借款本金66487.69元及利息、违约金、手续费11970.69元的诉讼请求予以支持。吴年华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决吴年华于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司常德市分行截止至2020年3月31日的借款本金66487.69元，支付利息、违约金及手续费11970.69元，共计78458.38元，此后利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定标准自2020年4月1日起支付至借款本金清偿之日止。案件受理费1762元，减半收取881元，由吴年华负担。吴年华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院未向吴年华送达开庭传票，也未电话通知，在吴年华不知情的情况下审理剥夺了吴年华的诉讼权利，事实并未查清。建行常德分行辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。吴年华消费后未按时还款构成违约，应支付所欠款项。请求二审法院维持原判。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》还约定，吴年华同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向其送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址……。甲方送达地址变更时，应立即通过建行常德分行营业网点、客户服务电话等方式通知建行常德分行更改……如未及时履行送达地址变更的通知义务，上述地址仍作为法律上的有效送达地址。吴年华在龙卡信用卡申请表中预留地址为湖南省常德市佻拳县××镇××街××中门口观音桥大酒店，手机号159××××****。2020年8月24日，一审法院以吴年华为收件人，以上述手机号为联系电话，通过法院专递向上述地址邮寄了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状等法律文书和材料。邮政投递机构因无法送达，在改退批条批注“原址查无此人、人不在本地”。2020年9月11日，一审法院以吴年华为收件人及上述相同地址、相同联系电话邮寄一审判决书，吴年华委托刘干成签收该邮件。本院认为，人民法院送达诉讼文书可以采用直接送达、邮寄送达、委托送达等法定送达方式。吴年华在申领信用卡时，已经明确约定以其预留地址和联系电话，作为向其送达诉讼文书的地址和联系电话，该约定是双方当事人真实意思表示，符合我国法律和司法解释关于民事诉讼文书送达方式的规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。因此，一审法院以预留的地址为送达地址，通过邮寄方式向吴年华送达应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状等法律文书和材料，虽然吴年华未能实际收到上述法律文书和材料，但因其不能证明自已对此没有过错，应视为已经向其送达。吴年华关于一审法院未向送达开庭传票，也未电话通知的上诉理由不能成立。综上所述，吴年华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1762元，由吴年华负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十二月十六日法官助理柳萌书记员梅梦莎
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3955号之一 申请执行人：黄吉隆，男，1977年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：巢家兴，女，1991年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：李展荣，男，1987年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人黄吉隆与被执行人巢家兴、李展荣民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初2080号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人巢家兴、李展荣逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人黄吉隆向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人巢家兴与李展荣共同共有的肇庆市西江北路东侧星湖奥园雅典去9幢502房[产权证号：粤（2017）肇庆市不动产权第0018912号、粤（2017）肇庆市不动产权第0018913号]，因该房产有抵押，申请执行人申请暂不处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡志安
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初3218号原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。法定代表人：朱薇，董事长。被告：王益华，男，1979年1月1日生，住贵州省龙里县。原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告王益华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十四日法官助理祝婷书记员胡祖佳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10089号原告：梁先辉，男，1952年5月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆拓远汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段****附**，统一社会信用代码51500118MAYTKRJ7M。法定代表人：余裕，执行董事兼总经理。本院在审理原告梁先辉与被告重庆拓远汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁先辉于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁先辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁先辉负担。审判员  谭先忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  李阳曦
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7354号 原告：李凡，女，1985年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿。 被告：陈志钢，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李凡与被告陈志钢民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案，原告李凡于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李凡的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凡撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由李凡负担。 审判员  林金东 二〇二〇年十二月十日 书记员  许益芳
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初326号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张艳梅，女，1978年7月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市浑**，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月12日被取保候审，2020年12月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人张艳梅犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人张艳梅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日18时许，被告人张艳梅饮酒后驾驶逾期未检验的辽Ａ×××**号牌机动车，沿方青南路行驶至上木厂附近与赵某驾驶的辽Ａ×××**号牌车辆发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，张艳梅负事故全部责任。经鉴定，在送检的张艳梅血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为159.2mg/100ml。上述事实，被告人张艳梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、现场查处照片、现场勘验照片、呼气酒精检测结果单、道路交通事故认定书、谅解书及收条，证人赵某的证言，被告人张艳梅的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张艳梅犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张艳梅应依法承担刑事责任。被告人张艳梅驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张艳梅到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，对事故造成损失已进行赔偿并取得谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，判决如下：被告人张艳梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年2月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  武 雁人民陪审员  胡心刚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25627号上诉人（原审被告）：张清，女，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人:肖正伟，广东磐信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商局蛇口工业区控股股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路**新时代广场，统一社会信用代码：914400001000114606。法定代表人：许永军。委托诉讼代理人：李莉。上诉人张清因与被上诉人招商局蛇口工业区控股股份有限公司（以下简称招商局蛇口控股公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。招商局蛇口控股公司向一审法院起诉请求：1.招商局蛇口控股公司不应支付张清一次性伤残就业补助金124410元;2.本案诉讼费由张清承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《广东省工伤保险条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认招商局蛇口控股公司与张清的劳动合同关系于2019年10月31日解除；二、招商局蛇口控股公司公司无须支付张清一次性伤残就业补助金124410元；三、招商局蛇口控股公司公司应配合张清办理人事档案、社会保险关系转移手续。一审案件受理费5元，由招商局蛇口控股公司负担。张清的上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项判决；2.判令招商局蛇口控股公司支付张清一次性残疾就业补助金124410元；3.本案一、二审诉讼费用由招商局蛇口控股公司承担。招商局蛇口控股公司答辩称，一、在双方《内部退养协议书》签订后，招商局蛇口控股公司一直按协议履行，发放工资到2019年11月张清法定退休年龄届至当月。张清主张解除劳动合同，只是想额外领取一次性伤残就业补助金。双方的劳动关系实际延续到张清退休，此前并未解除。二、一次性伤残就业补助金是用人单位是对工伤职工因丧失劳动能力影响就业的补偿。工伤职工在办理退休手续已不具备再就业的法定条件。《工伤保险条例》实施办法第二十五条第四款明确规定：“工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄5年以上的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金全额支付；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。距法定退休年龄不足1年的按一次性伤残就业补助金全额的10％支付；达到法定退休年龄或者按规定办理了退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。”张清的退休年龄是2019年11月，按相关规定，当月张清应办理退休手续，并在次月起由社保局发放退休金。张清办理退休手续的过程中，招商局蛇口控股公司提供了相应的配合，并出具了相关的资料。张清属于招商局蛇口控股公司的普通员工，其人事档案存放于深圳市南山区人才服务中心，根据深圳市南山区人才服务中心的相关规定个人办理退休手续时其人事档案只能由其本人提取，张清主张其不能按时办理退休的原因是由于招商局蛇口控股公司转移档案过程中的失误所致，与事实不符。张清新提交的证据《深圳市社会保险征收业务受理告知书》载明，张清需完善的手续是“补录养老保险关系转入明细，补录时段为2003年7月至2003年12月、2004年01月至2004年6月、2004年7月至2004年7月、1995年1月至1995年12月、1996年1月至2004年7月”，上述需补录时段均为张清2004年7月26日入职招商局蛇口控股公司前所发生的事项，张清延迟办理完毕并领取社保待遇是张清自身原因导致，其后果应由其自行承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为：招商局蛇口控股公司是否应向张清支付一次性伤残就业补助金。从《广东省工伤保险条例》第三十二条第二款关于一次性伤残就业补助金的领取条件看，其立法目的在于救济补助因伤致残影响就业的劳动者。本案中，张清虽在法定退休年龄届至前二十日提出解除劳动合同，但其实际领取劳动报酬至法定退休之日，其退休后亦依法可享受养老保险待遇，故并未出现前述法规规定的需进行就业补助的情形。虽其提交《深圳市社会保险征收业务受理告知书》以证明其至2020年5月才完成退休手续的办理，但从告知书内容看，其系因未完善调入招商局蛇口控股公司之前的养老保险事项而导致手续的延误，与招商局蛇口控股公司并无关联。并且，也没有证据证明其手续录入的延后，会导致其在法定退休之日起享受养老保险待遇减损。因此，张清并未因工伤影响就业或享受法定退休待遇，其诉请招商局蛇口控股公司向其支付一次性伤残就业补助金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张清负担。本判决为终审判决。审判长 唐 毅审判员 蔡妍婷审判员 刘灵玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 龙灵美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1310号申请执行人：北京安杰律师事务所，住所地北京市朝阳区东方东路**亮马桥外交办公大楼****。负责人：詹昊，主任。被执行人：北京华严文化投资有限责任公司，住所，住所地北京市西城区红莲南路********div>法定代表人：徐熙一。被执行人：沈阳华严文化发展有限公司，住所地沈阳市棋盘，住所地沈阳市棋盘山开发区棋盘山**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐锋。被执行人：徐锋，男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：徐熙一，男，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1471号裁决书，已向被执行人北京华严文化投资有限责任公司、沈阳华严文化发展有限公司、徐锋、徐熙一发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华严文化投资有限责任公司、沈阳华严文化发展有限公司、徐锋、徐熙一未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华严文化投资有限责任公司、沈阳华严文化发展有限公司、徐锋、徐熙一应支付的代理费、仲裁费共计人民币16426113.09元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京华严文化投资有限责任公司、沈阳华严文化发展有限公司、徐锋、徐熙一应支付的财产保全费、财产保全责任保险费、公证费、逾期各项欠付的代理费损失共计人民币1342458.83元（损失以各项欠付的代理费用为基数，以年息10%为标准计算，自2020年3月24日至实际支付日为止）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京华严文化投资有限责任公司、沈阳华严文化发展有限公司、徐锋、徐熙一应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华严文化投资有限责任公司、沈阳华严文化发展有限公司、徐锋、徐熙一应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月三日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6940号 申请执行人：文清春，女，1981年6月3日生，汉族，地址：四川省广安市广安区。 申请执行人：王标，男，1980年2月5日生，汉族，地址：四川省广安市广安区。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5758号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司返还申请人文清春、王标购房款及贷款本息共计983692.13元，并以首付购房款469664元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准，自2014年12月24日起计付利息至该款实际返还之日止；及赔偿预告登记费550元、电表开户费122元，并承担案件受理费23119元、执行费12475元。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1019958.13元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入1019958.13元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闵文超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓美洁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1731号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：李宝富，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人李宝富借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1731号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月十六日书记员  刘家豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执30091号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳豆豆服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区。在被执行人深圳豆豆服饰有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1018号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初1018号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执30091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月九日书记员  邱志航
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1760号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：周翔，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告周翔追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取95元，保全费320元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘星汝
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初314号原告：江苏口口香米业科技有限公司，住所地建湖县芦沟镇朝阳居委会。法定代表人：张庭荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇少奇，该公司股东。委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。被告：建湖县颜单镇人民政府，住所地建湖县颜单镇。法定代表人：马骁，该镇镇长。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：建湖县芦沟镇人民政府，住所地建湖县大崔庄。法定代表人：邵红燕，该镇镇长。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：建湖县发展和改革委员会，住所地建湖县冠华东路。法定代表人：苗志清，该委员会主任。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司建湖县供电分公司，住所地建湖县湖中北路。负责人：左强，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。原告江苏口口香米业科技有限公司（以下简称口口香公司）与被告建湖县颜单镇人民政府（以下简称颜单镇政府）、建湖县芦沟镇人民政府（以下简称芦沟镇政府）、建湖县发展和改革委员会（以下简称建湖发改委）、国网江苏省电力有限公司建湖县供电分公司（以下简称建湖供电公司）排除妨害纠纷一案，建湖县人民法院于2019年10月14日受理，盐城市中级人民法院于2019年12月26日裁定由本院审理。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告口口香公司的法定代表人张庭荣及其委托诉讼代理人嵇少奇、徐福华，被告颜单镇政府法定代表人马骁的委托诉讼代理人商玉华，被告芦沟镇政府法定代表人邵红燕的委托诉讼代理人孔令浪，被告建湖发改委法定代表人苗志清的委托诉讼代理人朱珊，被告建湖供电公司负责人左强的委托诉讼代理人顾鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告口口香公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对芦鑫高压线依约从原告公司上空穿行部分改道（避开原告公司上空）；2、判令被告承担违约金162万元（从2014年8月20日起至2016年4月10日止每日0.3万元*18个月*30日/月=162万元）违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，颜单镇政府和卢沟镇政府架设芦鑫高压线，因建湖供电公司原规划设计的线路走向存在缺陷，将该线路穿行口口香公司区域上空，影响口口香公司的建设和发展规划，严重损害口口香公司的合法权益。经多次协商，原、被告于2014年3月20日自愿达成《高压线路定期改道协议书》，协议约定颜单镇政府、芦沟镇政府、原粮食局（现发改委）对原线路走向作出调整，调整后的线路避开口口香公司、于3-5个月内完成，如逾期改道每天承担违约金0.3元，建湖供电公司作为担保人提供连带保证担保。协议签订后，四被告均未能履行约定义务。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国电力法》第十一条规定：城市电网的建设与改造规划，应当纳入城市总体规划。城市人民政府应当按照规划，安排变电设施用途、输电线路走廊和电缆通道。违章建筑是指未依法履行审批手续，而擅自建设的建筑物和构筑物。我国《行政强制法》规定，对违法的建筑物、构筑物设施等需要强制拆除的，应由行政机关限期拆除。起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知当事人向有关机关申请解决。本案中，原告口口香公司要求将经过其公司上空的高压线改道。本案审理过程中，原、被告均未向本院提交架设案涉高压线经行政有权部门的审批规划手续，案涉架设的高压线实际属于违章建筑。根据有关法律规定，违章建筑的拆除不属于人民法院民事案件管辖范围。其次，从2014年3月20日，口口香公司与颜单镇政府、芦沟镇政府、原建湖县粮食局及建湖供电公司所达成的所谓改道协议来看，该协议实际是有关政府部门对高压线改道作出的承诺，属于履行管理职能行为，相关政府部门与口口香公司并不具有民事主体之间财产关系的平等性。再次，从案涉高压用电线路的架设及产生该多方协议的背景来看，是由于政府相关部门在招商引资过程中，政府角色定位存在越位和错位的情形，对此产生的后果，原告口口香公司可向政府有关部门申请处理。综上，应驳回原告口口香公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告江苏口口香米业科技有限公司的起诉。案件受理费19380元，退还原告江苏口口香米业科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  范效飞人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  吴君辉书 记 员  罗 岚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终610号 上诉人（原审被告）：上蔡协和医院，住所地河南省上蔡县蔡都镇秦相路，登记号56249082-241172217A1001。 法定代表人：白东兴，院长。 被上诉人（原审原告）：合肥迅即影像科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路**莲花智谷**，统一社会信用代码91340123068064019X(1-1)。 法定代表人：张春辉，总经理。 原审被告：上蔡协和医院有限公司，住所地，住所地河南省上蔡县重阳办事处西环一路南段西侧会信用代码91411722MA3X42F48Y。 法定代表人：白东兴，董事长。 上诉人上蔡协和医院因与被上诉人合肥迅即影像科技有限公司、原审被告上蔡协和医院有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初2507号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 上蔡协和医院上诉称，1.上诉人与被上诉人之间签订书面合同，约定被上诉人对上诉人的医疗设备进行维保，双方之间属于承揽合同，医疗设备在上诉人处，被上诉人承揽工作也必须在上诉人处进行，合同履行地显然位于上诉人处。2.原审裁定适用了《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，认为在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情况下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在司法实践中，所谓“争议标的”为给付货币存在很大争议，部分法院将此认为特指民间借贷这一类的纯金钱性质的案件，如果将“争议标的为给付货币”理解为所有存在金钱义务的案件，则该条立法是无需画蛇添足般地添加“其他标的”的情况，原审裁定扩大了该司法解释条款的适用。3.2017年7月，因被上诉人对上诉人医疗设备维保不当，造成医疗设备出现故障，上诉人多次和被上诉人联系，被上诉人一直未履行维保义务，给上诉人造成严重的经济损失，既然被上诉人提起诉讼，上诉人会提起相应的反诉，但被上诉人维保的医疗设备在上诉人处，考虑到鉴定、评估问题，还是由合同履行所在的上蔡县人民法院审理更为适宜。综上，请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至上蔡县人民法院审理。被上诉人合肥迅即影像科技有限公司二审未作书面答辩。原审被告上蔡协和医院有限公司二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人合肥迅即影像科技有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于《PHILIPSIntera1.5TMRI维保合同》，以上蔡协和医院、上蔡协和医院有限公司为共同被告，提起给付之诉。案涉合同中虽约定争议解决方式为“根据法律规定在甲乙双方管辖区域人民法院管辖和仲裁”，管辖约定不明，原审裁定适用法定管辖并无不当。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。从现有证据可见，双方未明确约定合同履行地，本案诉请指向的合同义务为上诉人支付服务费，因此本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人合肥迅即影像科技有限公司的所在地为合同履行地。现有证据显示合肥迅即影像科技有限公司的所在地位于合肥市经济开发区，该地属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨淼 书记员李梦
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2122号申请执行人：刘贺田，男，1998年7月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘赛赛，男，1996年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。刘贺田与刘赛赛借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）豫1426民初3609号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘赛赛于2020年9月25日前支付刘贺田9000元，于2020年10月25日前支付1万元，若有任意一期刘赛赛没有按期支付，则另需支付违约金1000元，并可要求法院强制执行剩余全部本金，案件受理费134元（已减半收取），由刘贺田负担。因被执行人刘赛赛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘贺田向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人刘赛赛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人刘赛赛名下有财产大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘赛赛负有继续向申请执行人刘贺田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十五日书记员  申成博
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执恢45号申请执行人：姜瑞杰，女，汉族，1963年12月4日出生。被执行人：刘德毅，男，汉族，1960年4月25日出生。本院在执行姜瑞杰与刘德毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜瑞杰于2020年12月11日申请撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二〇年十二月十一日书记员  史睿涛
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1568号 申请执行人：宋磊，男，1966年6月22日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：钱珂敏，男，1983年2月21日出生，汉族，住嵊州市三江工业园区江一路****楼。 被执行人：蒋蕾，女，1983年10月2日出生，汉族，，住嵊州市三江工业园区江一路****楼 被执行人：浙江迪安电器有限公司（统一社会信用代码91330683749035408L），住所地：嵊州市三江工业园区江一路****楼。 法定代表人：钱珂敏。 被执行人：钱军华，男，1957年2月9日出生，汉族，住，住嵊州市三江工业园区江一路****楼/div> 被执行人：尹君肖，女，1959年8月25日出生，汉族，住嵊，住嵊州市三江工业园区江一路****楼div> 被执行人：浙江天驰电器有限公司（统一社会信用代码91330683093109055P），，住所地：嵊州市三江工业园区江一路****楼 法定代表人：蒋蕾。 被执行人：谢剑锋，男，1977年11月6日出生，汉族，住嵊州，住嵊州市甘霖镇白泥墩个私集聚区iv> 被执行人：马巧珍，女，1977年5月27日出生，汉族，住嵊州，住嵊州市甘霖镇白泥墩个私集聚区iv> 被执行人：嵊州市贝科电子有限公司（统一社会信用代码9133068355287112XD），住，住所地：嵊州市甘霖镇白泥墩个私集聚区/div> 法定代表人：谢剑锋。 宋磊与钱珂敏、蒋蕾、钱军华、尹君肖、谢剑锋、马巧珍、浙江迪安电器有限公司、嵊州市贝科电子有限公司、浙江天驰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。 经审查，宋磊在申请执行前已将（2018）浙0624民初3212号民事调解书所涉债权转让给了案外人尹在连。经本院核实，该转让协议真实有效且已实际履行。故宋磊作为本案申请执行人主体不适格，应由受让人行使法律文书确定的相关权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋磊的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月三日 书记员  俞 璐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2387号之一申请执行人武汉茸君建筑新型材料有限公司，住所地：武汉市被执行人钟文俊，男，1975年2月22日出生，汉族，住枣阳市关于申请执行人武汉茸君建筑新型材料有限公司与被执行人钟文俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0683民初3787号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟文俊至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案执行，要求被执行人XXXX，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年11月11日、2020年12月7日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无可执行房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0683民初3787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 一
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1182号之一申请执行人：李成义，男。被执行人：朱志伟，男。被执行人：惠州市泰宝集团有限公司。申请执行人李成义与被执行人朱志伟、惠州市泰宝集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初2116号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱志伟、惠州市泰宝集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李成义借款本金XXX万元和利息（利息从2016年8月26日起按年利率24%和本金XXXX万元计算至清偿完毕时止），但被执行人至今未履行。现查明，被执行人朱志伟名下有号牌为粤XXX**号车辆，现依法应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人朱志伟名下号牌为粤XXX**号车辆予以查封。二、被执行人朱志伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为；上述财产查封期限自本裁定生效之日起二年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年十二月十八日书记员  马 婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之十六申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在贵阳银行1191XXXXXXXXXXX6716账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初648号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张昕，男，1984年10月24日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，个体，现住神木市。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人张昕犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人张昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日21时许，被告人张昕醉酒后驾驶车牌号为陕KQ9***号红色“福克斯”牌小型轿车，从神木市滨河新区龙华府酒店出发，准备去往神木镇职中家属楼的家中，沿九龙大道由北向南行驶至九龙隧道南口处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至一 中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为：186MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对张昕血液内酒精含量检测，结果为：108.48MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张昕在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人及机动车信息，查获经过，呼气式酒精含量检测结果，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张昕醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张昕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6659号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区新华东路**。   主要负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：张喜元，男，1970年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告张喜元电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   谢玉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1978号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人苏达生，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人苏加粦，男，1987年4月26日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人苏达生、苏加粦合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行,执行标的35745.29元，并负担案件受理费347元、执行费436元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人苏达生、苏加粦发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人苏达生、苏加粦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏达生、苏加粦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏达生、苏加粦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人苏达生、苏加粦户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人苏达生、苏加粦名下粤ＥＳ××××、粤ＥＨ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年12月1日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人苏达生、苏加粦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏达生、苏加粦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏达生、苏加粦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏达生、苏加粦采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人苏达生、苏加粦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二日 代书记员 马 蕾
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1462号之十三 申请执行人：廖汉真，男，1958年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：蒋勇志，广东百步律师事务所律师。 被执行人：赵崇荣，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄辉，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 廖汉真申请执行赵崇荣、黄辉买卖合同纠纷一案，立案标的额为3,096,709元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人赵崇荣名下有位于珠海市××区××房××50%产权（权证号码：20××16），本院于2020年6月22日对上述房产进行查封，因本案属轮候查封，故暂无法处置（备注：上述房产查封期限自2020年6月22日至2023年6月21日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）查明被执行人赵崇荣名下有一辆江淮牌轻型厢式货车（车牌号：粤Ｃ×××××），本院于2020年6月23日对该车辆进行查封，申请执行人表示该车辆价值低，不需拍卖处置（备注：上述车辆查封期限自2020年6月23日至2022年6月22日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （三）查明被执行人赵崇荣名下有一辆大众牌小型普通客车（车牌号：粤Ｊ×××××），本院于2020年6月29日对该车辆进行查封，但因本案属轮候查封，且找不到该车辆，故无法处置（备注：上述车辆查封期限自2020年6月29日至2022年6月28日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （四）查明被执行人黄辉名下有一辆帕萨特牌小型轿车（车牌号：粤Ｃ×××××），本院于2020年6月23日对该车辆进行查封，因该车辆已达报废标准，故不作处置（（备注：上述车辆查封期限自2020年6月23日至2022年6月22日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （五）扣划被执行人赵崇荣银行存款41,282元，及扣划被执行人黄辉银行存款206,910.50元，扣除执行费58,011元，优先支付诉讼费37,895元后，经分配，支付申请执行人105,861.50元。 三、本院已对被执行人赵崇荣、黄辉发出限制消费令，及将被执行人黄辉纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵崇荣、黄辉负有继续向申请执行人廖汉真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初3384号 原告：梨树县春雨果蔬农民专业合作社。 法定代表人：董洪君，理事长。 地址：吉林省梨树县。 委托代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：寿光市东阳温室工程有限公司。 法定代表人：张枚东，总经理。 地址：山东省寿光市纪台镇政府驻地（寿尧路东）。 委托代理人：熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。 委托代理人：姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。 原告梨树县春雨果蔬农民专业合作社诉被告寿光市东阳温室工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。本案在审理期间，原告于2020年12月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回本案诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梨树县春雨果蔬农民专业合作社撤诉。 案件受理费6,979.00元，退还原告梨树县春雨果蔬农民专业合作社3489.50元，原告梨树县春雨果蔬农民专业合作社负担3489.50元。 审 判 长  陈洪伟 人民陪审员  王 静 人民陪审员  王立芬 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  贾 贺 书 记 员  于泽冉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保252号申请人:全万**，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张云阳，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。被申请人：郭俊锋，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：新郑市薛店镇恒润石材商行，经营场所新郑市薛店镇众合国际石材产业园第七大街**，统一社会信用代码：92410184MA44A75B3H。经营者：刘俊庭。申请人全万**与被申请人郭俊锋、新郑市薛店镇恒润石材商行提供劳务者受害责任纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并以申请人全万**在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020006695）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80000元或查封其相应价值的财产。保全费820元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月十七日书记员  唐晨红
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2162号申请执行人：河南冠彩化工有限公司，住所地：河南省固始县产业集聚区台商工业园**，统一社会信用代码：914115253493824515。法定代表人：张光耀，该公司经理。被执行人：盛下，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省固始县。本院在执行申请执行人河南冠彩化工有限公司与被执行人盛下买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡华玲
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1208号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人叶某，女，1991年5月7日生，汉族，户籍地江苏省常州市，暂住本市浦东新区。辩护人张静、戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4777号起诉书指控被告人叶某犯介绍卖淫罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月11日，被告人叶某使用其昵称为“艾丫丫”的微信账号(微信号：ainilabao)，介绍卖淫女杨某与嫖客闵某在本市茅台路XXX号锦江之星进行卖淫嫖娼活动，被告人叶某从中获利人民币1,400元。2、2019年7月22日，被告人叶某使用上述微信账号，介绍卖淫女林某某与嫖客朱某某进行卖淫嫖娼活动，被告人叶某从中获利人民币1,800元。2020年7月23日，被告人叶某被公安机关抓获，侦查阶段未如实供述，后于审查起诉阶段如实交代了上述事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某、杨某、朱某某、林某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的微信账号注册信息、微信账号截图、微信转账记录截图、微信支付交易明细、携程账号历史订单、滴滴打车记录截图、户籍资料以及出具的调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。被告人叶某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大，自愿认罪认罚，且当庭自愿认罪悔罪，无前科劣迹，人身危险性及再犯可能性较小，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人叶某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、被告人到案后的认罪态度等情况，不宜对被告人叶某适用缓刑，辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2020年12月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收；追缴被告人叶某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月四日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1997号 原告：杨先姿，女，1964年9月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：周惠孙，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告杨先姿与被告周惠孙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先姿到庭参加诉讼，被告周惠孙经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨先姿向本院提出诉讼请求：1.判决周惠孙支付尚欠的种子货款23267元。事实和理由：2018年3月至6月20日，期间周惠孙曾在杨先姿经营的浦城县鹤丰种子经营部购买杂交水稻种子，种子款共计29267元；经催讨后，周惠孙支付3000元，并于2019年2月2日出具欠条确认尚欠种子款26267元；2020年9月前，周惠孙又支付3000元，至今仍欠种子款23267元未付；为此，诉请依法处理。 周惠孙未予答辩。 杨先姿围绕诉讼请求提交证据如下： 证据1.销售单、结算单，证明内容：其一、周惠孙自2018年4月1日至6月26日止，期间曾在浦城县鹤丰种子经营部购买杂交水稻种子；其二、2018年8月间，周惠孙结算后确认购买杂交水稻种子款共计29267元。 证据2.欠条，证明内容：周惠孙于2019年2月2日出具《欠条》一份，具体内容：兹欠杨先姿种子款26267元。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 周惠孙未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 周惠孙自2018年4月至6月间，曾先后在杨先姿经营的浦城县鹤丰种子经营部购买杂交水稻种子，种子款共计29267元。经杨先姿催讨后，周惠孙仅支付3000元。2019年2月2日，周惠孙出具《欠条》确认尚欠杨先姿种子款26267元。后经催讨，周惠孙又于2020年9月前支付3000元，现仍欠种子款23267元未付。为此，杨先姿诉至本院处理。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、销售单、结算单、《欠条》在卷佐证。 本院认为：杨先姿与周惠孙之间所形成的种子买卖关系系双方的真实意思表示,且内容不违反法律的强制性规定,应确认为合法有效,双方均应依约履行。杨先姿已依约将所售卖的种子交付给周惠孙，周惠孙理应依约履行支付种子款的义务。现因周惠孙未能按杨先姿的要求履行，致使纠纷产生，周惠孙的行为已属违约，应当依法继续履行；据此，杨先姿诉请周惠孙支付尚欠的种子货款23267元，有事实和法律依据，本院予以支持。 周惠孙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃诉讼权利,因此导致的不利后果应自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 周惠孙应于本判决书生效后五日内支付所欠杨先姿种子货款23267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381.6元，减半收取190.8元，由周惠孙负担（周惠孙应于本判决书生效后七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张炳荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1673号   申请执行人：刘泽松，男，汉族。   被执行人：文勇，男，汉族。   申请执行人刘泽松与被执行人文勇买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月13日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3526号民事调解书，被执行人文勇应当给付申请执行人刘泽松150000元，但被执行人文勇未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人文勇送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年8月14日、2020年10月21日及2020年11月19日对被执行人文勇进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人文勇名下有银行、财付通存款，本院已于2020年12月21日扣划并发放给了申请执行人。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月15日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人文勇的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘泽松享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人文勇暂无财产可供执行，申请执行人刘泽松的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月二十四日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03破5号之三申请人：徐州汉都大酒店管理人，住所地江苏省徐州市鼓楼区。负责人：杨秀成，该管理人负责人。本院2020年6月19日受理徐州汉都大酒店破产一案，经审理于2020年11月5日裁定宣告徐州汉都大酒店破产，2020年12月16日裁定对徐州汉都大酒店破产财产的分配方案进行了认可。此后，徐州汉都大酒店管理人对破产财产进行了分配。现徐州汉都大酒店管理人向本院报告了破产财产分配的情况并申请终结破产程序。本院经审查认为，徐州汉都大酒店管理人在破产清算期间已将破产财产处置并进行了分配，其请求终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结徐州汉都大酒店破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 锐审 判 员  孙永军审 判 员  王 青二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘青青书 记 员  孙 健
四川省高级人民法院 关于将四川云翔纸业有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖197号 四川省雅安市中级人民法院： 你院（2020）川18破申7号《关于雅安市商业银行股份有限公司名山支行申请四川云翔纸业有限公司破产清算一案下移管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川云翔纸业有限公司破产清算一案交由四川省雅安市名山区人民法院审理。 此复 二〇二〇年十二月四日
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执恢107号   成韩荣、陈某某：   成韩荣与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0581民初2282号民事判决书，主要内容为：“陈某某偿还成韩荣人民币50000元，案件受理费525元由陈某某负担。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人支付申请执行人3500元后，双方当事人达成执行和解，该案终结执行。但被执行人陈某某未履行和解协议，权利人成韩荣向本院申请恢复执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人陈某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                                二〇二〇年十二月三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16659号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：余啟美。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告余啟美保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十八日书记员  汪建娇
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3854号之二原告：叶扬侦，男，1954年11月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：张映常，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号13607201811047826。特别授权。委托诉讼代理人：刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号13607200910881095。被告：邱日方，男，1985年10月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，统一社会信用代码9136073268345895X4。负责人：陈福军。住址：江西省赣州市兴国县。原告叶扬侦诉被告邱日方、中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告叶扬侦于2020年12月14日向本院申请撤回对被告邱日方、中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶扬侦撤回对被告邱日方、中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司的起诉。案件受理费本院已减半收取1658元，原告已预缴，原告自愿承担。审 判 员  刘富铨二〇二〇年十二月十四日代理书记员  康玲英
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1489号之一申请执行人贵州省黔南州茂亿藤矿业有限公司，住所地都匀市民族路**幸福嘉园******附**，统一社会信用代码915227005566488806T。法定代表人龙河鸣，系该公司执行董事。被执行人贵州骏兴煤业有限公司（原贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇干塘边煤矿），住所地，住所地福泉市陆坪镇香坪村会信用代码91520000MA6HRA8410。法定代表人朱全，系该公司负责人。本院作出的（2020）黔2702民初1845号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人贵州省黔南州茂亿藤矿业有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人贵州骏兴煤业有限公司在国能福泉发电有限公司有到期债权，本院于2020年12月1日向该公司送达了（2020）黔2702执1489号执行裁定书及协助执行通知书，要求其配合协助本院予以提取被执行人在该公司的款项，但该公司至今未将该款扣划至本院执行款账户，至今该单位未协助履行相应义务。为此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第64条规定,裁定如下:划拨（提取）协助执行义务人国能福泉发电有限公司银行存款贰佰贰拾万叁仟贰佰陆拾捌元贰角玖分（￥2203268.29元）至贵州省福泉市人民法院执行款账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户单位：福泉市人民法院，帐号：62326105800********），该款用于支付给申请执行人贵州省黔南州茂亿藤矿业有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨昌芬二〇二〇年十二月二十一日书记员  王志彬
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6002号 罪犯张廷顺，男，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2017年3月30日作出(2017)浙0382刑初381号刑事判决，以被告人张廷顺犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金12000元。宣判后，被告人张廷顺不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年5月24日作出(2017)浙03刑终674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张廷顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张廷顺减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张廷顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张廷顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张廷顺减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月23日起至2031年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6492号 申请执行人姜有红,男,1970年05月16日出生,住所地金华市。 被执行人金华强奔健身器材有限公司,住所地浙江省金华市婺城区金西开发区**块琳湖路东,组织机构代码:590565385。 法定代表人:施祖火。 申请执行人姜有红与被执行人金华强奔健身器材有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人姜有红向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6492号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1291号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市，营业地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢某某，该公司总经理。 委托代理人：唐某某，男，1987年10月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系某某公司员工。 被告：杨某某，女，1987年4月26日出生，侗族，户籍所在地广西三江侗族自治县之一，现住三江侗族自治县。 原告某某公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。在审理过程中，原告某某公司于2020年12月2日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内 2 依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年十二月二日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10122号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人罗崇文，男，1990年03月22日出生，住四川省崇州市。申请执行人刘学勇与被执行人罗崇文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21549号民事判决书已发生法律效力。因罗崇文未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人罗崇文给付刘学勇借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人罗崇文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗崇文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人罗崇文采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21549号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执699号申请执行人：谢蓉，女，1970年8月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：王锋，男，1979年2月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年8月6日立案执行的申请执行人谢蓉与被执行人王锋民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2237号民事判决书确定的义务，被执行人王锋应偿还申请执行人谢蓉借款500000元。在执行过程中,双方当事人达成和解，申请执行人谢蓉同意被执行人王锋分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执699号案件的执行。二、如被执行人王锋不按期履行的，申请执行人谢蓉可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月十日书记员  郑世杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1496号某某银行股份有限公司铜仁分行：关于你与刘某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3692号民事调解书明确，由被执行人刘某某、曾某某支付申请执行人某某银行股份有限公司铜仁分行94274.05元，承担案件受理费1142元。在本次执行过程中，被执行人刘某某、曾某某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1496号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月九日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1375号   原告：昭苏县众惠热力有限公司，住所地：昭苏县乌孙路**。   法定代表人：谌文斌，该公司经理。   被告：曾川江，男，1986年9月28日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   本院于2020年12月21日立案受理原告昭苏县众惠热力有限公司诉被告曾川江供用热力合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告昭苏县众惠热力有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县众惠热力有限公司在本案诉讼期间以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县众惠热力有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告昭苏县众惠热力有限公司负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   王晓琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2869号原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，地址：鄂城区凤凰路**。负责人：吴小强，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，男，1967年8月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系该行客户经理，代理权限：一般授权。被告：黄韦成，男，1973年4月29日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被告：唐翠芳，女，1974年8月22日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被告：鄂州鑫厦置业有限公司，，地址：鄂州市滨湖路**中房综合楼第**第4间法定代表人：范志平，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行（以下简称鄂州分行）诉被告黄韦成、唐翠芳、鄂州鑫厦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告鄂州分行诉称：被告黄韦成、唐翠芳于2015年4月20日与原告鄂州分行签订《个人购房借款/担保合同》，2015年4月29日原告鄂州分行向被告黄韦成、唐翠芳发放个人住房贷款人民币29.4万元，期限为20年，约定按月还本付息。上述贷款以被告黄韦成、唐翠芳名下坐落于鄂州市××城区新庙镇××组鑫厦名居1号楼2单元1304号的房产作为抵押物办理了抵押登记，同时原告鄂州分行与被告黄韦成、唐翠芳、鄂州鑫厦置业有限公司签订了《按揭贷款抵押房产回购协议》，约定被告鄂州鑫厦置业有限公司作为贷款担保人。现因被告黄韦成、唐翠芳无法正常履行还款义务积欠贷款利息，原告鄂州分行按照合同规定要求提前收回全部贷款本息，故诉至法院，请求法院依法裁判。本院认为，现本案诉状副本及开庭传票无法送达给被告黄韦成、唐翠芳，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行也未提供被告下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：陈国胜二〇二〇年十二月二十日书记员 ：汪柏源
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑更389号 罪犯常佳平，男，1975年7月16日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。现在湖南省怀化。 湖南省怀化市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）怀中刑一初字第11号刑事判决，以被告人常佳平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月4日作出（2007）湘高法刑终字第266号刑事判决，驳回常佳平的上诉，维持一审对常佳平的判决，并依法报请最高人民法院核准。2008年8月25日，最高人民法院作出（2008）刑五复字26986163号刑事判决，以被告人常佳平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第326号刑事裁定，将罪犯常佳平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月2日，经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第898号刑事裁定，将罪犯常佳平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2016年3月30日、2018年6月15日，经本院两次裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2030年2月1日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯常佳平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利八年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 检察机关对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。 经审理查明，罪犯常佳平在服刑期间，累计获表扬五次。属残犯。月均消费583元，本次减刑履行财产性判项二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、老病残罪犯认定审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。 本院认为，罪犯常佳平在服刑中，能履行部分财产性判项，且系残犯，可以减刑。但因其系犯贩卖毒品罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，情节恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第二十条之规定，裁定如下： 对罪犯常佳平减刑五个月，减刑后的刑期至2029年9月1日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付元成 审判员  莫劲枝 审判员  向松柏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈红星 书记员莫亚媛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终4853号上诉人（原审被告）：刘文祥，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：刘炎学，男，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：刘金灿，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。上诉人刘文祥、刘炎学因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘文祥上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：1、双方于2020年3月28日重新出具5万元的借条，并注明以前借条作废，而原审法院依据作废的借条作为审理依据显属认定事实错误。2、上诉人已经向被上诉人归还现金4000元。刘炎学上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：刘文祥于2020年3月28日给刘金灿重新出具5万元的借条，上诉人仅作为证明人在借条上签字，同时刘金灿在重新出具的借条上注明以上借条作废，因此刘文祥重新出具借条的行为是以新的借贷关系消灭了原先的借贷关系，刘炎学的保证责任已经免除，原审法院依据作废的借条判决显属认定事实错误。刘金灿向一审法院请求：1、请求刘文祥归还借原告款40000元及逾期不还的相应利息；2、刘炎学承担连带责任；3、本案诉讼费由刘文祥、刘炎学承担。原审法院查明：2019年8月30日，刘文祥向刘金灿借款30000元，2020年1月2日，刘文祥为刘金灿出具借条，内容为“借条今向刘金灿借钱肆万元整，40000元借钱人刘文祥两个月后还款借款人：刘文祥担保人：刘炎学2020.1月2号”。该笔借款到期后经刘金灿多次催要未果，为此，刘金灿诉讼来院，请求刘文祥归还借40000元及逾期不还的相应利息，刘炎学承担连带责任。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文祥向刘金灿借款30000元，并为其出具借条，且在庭审过程中刘文祥认可向刘金灿借款30000元，该事实清楚，刘文祥依法应予偿还。故刘金灿要求刘文祥偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，刘文祥为刘金灿出具的借条中未约定利息，而刘文祥在2020年1月2日出具的借条中，书写借款金额为40000元，其中包含利息10000元，该10000元的利息明显超过法律规定的年利率24%，该款实际应为33000元（30000元×2%×5）。以后利息应自2020年1月2日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止。刘炎学在借条上签名为刘文祥上述借款提供担保，应在其保证范围内承担连带保证责任，故刘金灿要求刘炎学对借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。刘文祥向本院出示其于2020年3月28日出具50000元的借条，并表示愿意按照该借条中载明的金额偿还刘金灿，但刘金灿对该借条并不认可，因此，对刘文祥该辩称不予采纳。刘炎学无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘文祥于本判决生效之日起十日内偿还刘金灿33000元及利息（利息自2020年1月2日起，以30000元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、刘炎学对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回刘金灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由刘文祥、刘炎学负担330元，由刘金灿负担70元。二审期间，刘文祥提供微信聊天记录及通话录音一份，证明在聊天记录中刘金灿认可出具5万元借条的事实。刘金灿质证称虽然聊天中说了5万元的事，但刘文祥一直没有履行，应以之前出具的借条作为支付依据。本院认为，依据刘文祥向一审法院出示其于2020年3月28日出具的50000元借条，结合微信聊天记录及通话录音，能够证明三方于2020年3月28日重新出具新的债权凭证的事实。本院认为，刘文祥向刘金灿借款3万元，并向刘金灿出具借条，双方借贷关系依法成立，应由刘金灿归还此笔借款，刘炎学在2020年1月2日刘文祥出具的借据上以担保人的身份签字担保。但后来2020年3月28日刘文祥、刘金灿以及刘炎学三人又进行协商，刘文祥与刘金灿重新确认了借款金额，变更了还款日期，并由刘文祥重新立下借据，双方宣布原借据作废，在新出具的借条上注明以上借条作废，新立的借据是由刘文祥出具给刘金灿，刘炎学仅作为证明人在借据上签字。因此刘文祥重新出具借条的行为是对双方借款关系以新的结算方式重新记载，应认定刘文祥与刘金灿原债权债务关系解除，新立的借据应为一个新的债权债务关系。刘金灿在一审庭审认可新借据的真实性，只是辩称是在原来的3万元借款加上另外7000元借款及利息重新换的借据。刘文祥认可收到7000元，主张系双方另外合伙纠纷，但并未提供任何证据予以证明，而且其2020年1月2日出具借条与2020年3月28日重新换据时间仅相差两个月，其主张1万元全是利息也不符合客观实际，因此其以出具借条的形式将与刘金灿之间的经济纠纷重新进行结算，双方形成新的债权债务，借款金额应认定为37000元，其中3万元的利息应自2019年8月30日起，按年利率24%计算至2020年3月28日，以后利息应按37000元为本金自2020年3月29日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止。在新借据中刘金灿认可刘炎学只是作为证明人签字确认债权，已明确免除刘炎学的担保责任，因此刘炎学不应承担担保责任，原审判决刘炎学承担担保责任显属不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4320号民事判决；二、刘文祥于本判决生效之日起十日内偿还刘金灿37000元及利息（利息自2019年8月30日起以3万元为本金按年利率24%计算至2020年3月28日，之后利息以37000元为本金自2020年3月29日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；三、驳回刘金灿其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取400元，由刘文祥、刘炎学负担330元，由刘金灿负担70元。二审案件受理费1250元，由刘文祥负担950元，由刘炎学负担300元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十二月三十日法官助理储晓梅书记员肖鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12732号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司。经营场所：清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：代涛。委托诉讼代理人：濮康洁，公司员工。委托诉讼代理人：严雪群，公司员工。被告：汪冬梅，女，1980年12月22日出生，汉族，住湖北省团风县*********。被告：陈星普，男，1977年3月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告汪冬梅、陈星普物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年十二月三十日书记员  梁朝晖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6898号 原告：徐洪亮，男，1986年10月14日出生,汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师。 被告：武建斌，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告徐洪亮诉被告武建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告徐洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐洪亮撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二〇年十二月九日 书记员  田珈溪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1582号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。被执行人：温博，男，1981年11月5日生，汉族，住天津市河**。被执行人：李海莲，女，1987年6月10日生，汉族，住天津市河**。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行申请执行温博、李海莲借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币658471.69元。2020年7月13日本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人李海莲未出庭。2020年9月3日本院已向被执行人发出限制消费令。经网络查询被执行人温博名下无证券信息、无存款，社保信息查询显示其社保状态为暂停。本院依法查封了被执行人温博名下坐落于天津市河东区瑞金××号房屋一套，查封期限为三年（即自2020年7月20日至2023年7月19日止,如需续封，提前15日以书面方式向本院提出），该房屋现不具备执行条件。本院于2020年7月13日查封被执行人温博名下车牌号为津ＣＱ××**林海雅马哈牌机动车一辆，查封期限两年（即自2020年7月13日至2022年7月12日止,如需续封，提前15日以书面方式向本院提出）,该车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。被执行人李海莲名下无证券信息、无存款、无房屋、无车辆，社会保险缴纳信息查询显示被执行人李海莲的社保正在缴纳中。本院于2020年12月15人冻结了被执行人李海莲所持有的天津联旭维房地产经纪有限公司0.785%的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月15日至2023年12月14日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出），该股权暂不具备执行条件。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十八日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢19号 申请人：徐婷婷，女，1988年01月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李辉，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邵晶晶，女，1987年05月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人徐婷婷与被执行人李辉、邵晶晶民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初240号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产已处置但不足以清偿全部债务，其他无可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县（2018）皖1222民初240号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理方帅帅 书记员赵无敌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执885号之一 申请执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区****西，统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞，该公司总经理。 被执行人：李桂芬，女，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司与李桂芬商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初1474号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李桂芬未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000.00元、注销备案登记,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人李桂芬未实际履行、本院已强制注销港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场6号楼2单元502号房《商品房买卖合同》的备案登记。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人李桂芬目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为1000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄玉生
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2668号 关于陈小云申请执行张建吾合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年12月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖58号 四川省内江市市中区人民法院： 关于四川省内江市市中区人民检察院提起公诉的被告人李某涉嫌开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十二月十一日 抄送：四川省内江市人民检察院
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3516号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：赵俊涛，男，1992年3月9日出生，汉族，现住山东省烟台市福山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11404号张晓玲、中经汇通电子商务有限公司:张晓玲与中经汇通电子商务有限公司合同纠纷一案，本院依据（2020）粤0112民初9588号民事判决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划本案在诉讼保全阶段冻结的被执行人账户存款781802.72元（含案款771685.72元，执行费10117元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日