广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25259号上诉人（原审原告）：郑有文，男，汉族，1971年6月12日出生，身份证住址：四川省夹江县。上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，1984年12月9日出生，身份证住址：重庆市忠县。委托诉讼代理人：曹影影，广东圳宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某，女，汉族，2006年11月20日出生，身份证住址：重庆市忠县。法定代理人：周某，具体身份信息同上。上诉人郑有文、上诉人周某因与被上诉人郑某侵权责任纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑有文上诉请求：1、周某、郑某向郑有文支付房屋占有使用费64000元及欠付房屋使用费的利息2176元；2、周某、郑某承担本案全部诉讼费。事实和理由：生效判决已经确认涉案房屋归郑有文所有，但郑某、周某拒不执行生效判决，长期占有涉案房屋，应当支付占有使用费用。涉案房屋所在区域租金已到每月5000元，郑有文只按照4000元计算，符合常理。周某辩称，其自2018年至今未居住在涉案房屋。（2019）粤03民终11744号民事判决中关于周某的部分已执行完毕，郑有文现在主张的一切权利与周某无关。（2018）粤0306民初27408号案件与本案属于重复起诉。郑有文存在滥诉的行为。郑有文要求支付房屋占有使用费没有任何证据支持。郑某辩称，郑某是一个未成年人，郑有文是其父亲，虽然郑有文与周某离婚了，但是郑有文仍有照顾、扶持郑某的义务。郑某已居住在涉案房屋多年，为了方便学习、生活，请求法院允许郑某继续一个人在涉案房屋居住。周某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，驳回郑有文全部诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由郑有文承担。事实和理由：一、本案郑有文存在重复起诉情形,应当依法驳回郑有文的诉讼请求。郑有文与上诉人不存在房屋租赁合同关系，一直以来没有房屋租赁的意思表示，亦不存在房屋租赁合同，双方的纠纷应属物权纠纷，且已经两级法院审理，应驳回郑有文的诉讼请求。二、一审法院认定郑有文每月按时支付郑某的抚养费，存在事实认定错误。三、郑某为周某与郑有文的婚生子，亦系未成年人,郑有文对于郑某具有抚养、教育义务。即使郑有文主张涉案房屋占有使用费，该房屋占有使用费应由郑某的父母，即周某与郑有文共同平均承担。四、周某自2018年7月25日后未在涉案房屋内居住，仅由郑某于涉案房屋内居住，郑某不应承担2019年10月28日起至2020年5月19日的房屋占有使用费。五、本案纠纷为家庭纠纷，郑某为未成年人，本着有利于未成年子女健康成长的角度，亦不应使父女二人对簿公堂。郑有文未发表答辩意见。郑有文向一审法院起诉请求：1、周某、郑某向郑有文支付房屋占有使用费64000元及欠付房屋使用费的利息2176元；2、周某、郑某承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：郑有文与周某原系夫妻关系，二人于2005年12月26日登记结婚，2006年11月20日生育婚生女即郑某。2017年郑有文向该院提起对周某的离婚诉讼，该案经过一审、二审，本院最终作出（2018）粤03民终7901号民事判决，准许郑有文与周某离婚，婚生女郑某由周某抚养，郑有文应每月承担抚养费1200元，直至郑某年满十八周岁之日止，郑有文每月可探视郑某四次。上述判决于2018年6月28日发生法律效力。2018年郑有文向该院提起对周某、郑某的物权纠纷之诉，请求周某、郑某搬离位于深圳市宝安区，将房屋返还郑有文，周某按每月3000元的标准支付自2018年7月至2019年2月的房屋占有使用费2万元，该院作出（2018）粤0306民初27408号民事判决，周某、郑某应于判决生效之日起四十五内搬离涉案房屋，将房屋返还郑有文，驳回郑有文其他诉讼请求。郑某不服上述判决，上诉至本院，本院作出（2019）粤03民终11744号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2019年9月12日发生法律效力，因周某、郑某未履行生效判决，郑有文于2019年11月向该院申请了强制执行，执行案号为（2019）粤0306执20644号，截至本案庭审之日，该执行案件尚未执行完毕。周某主张涉案房屋由郑某一人居住，其未与郑某同住，其于2018年7月即已搬离涉案房屋，自2018年7月至2019年5月居住在宝安区房屋，2019年5月8日搬到涉案房屋与郑某居住了十多天，2019年5月底又搬回布心二村居住至2019年11月份，后搬到宝安区房屋居住至今，并向该院提交了内地居民采集表、《证明》等证据拟证明，周某、郑某对上述证据均不予认可。郑某庭审时称涉案房屋由其一人居住，周某约每周一次回来帮其做饭。另根据（2018）粤0306民初27408号民事判决，周某在该案中主张其于2018年6月向一名郝姓房东租赁了位于宝安区房屋，租期自2018年6月至2019年5月，其于2018年6月至2019年1月期间居住在该房屋，于2019年2月起搬回涉案房屋与郑某共同居住生活，并将上述租赁房屋转租他人。另查明，涉案房屋系郑有文婚前个人财产，系郑有文于2004年、2005年间与他人共同出资兴建，建筑面积92平方米；郑有文每月均按时支付郑某的抚养费。另，周某、郑某还辩称双方的纠纷应属物权纠纷，且已经一审、二审，均未支持郑有文要求的房屋占用使用费，根据“一事不再理”原则，本案应驳回郑有文的诉讼请求。一审法院认为，关于本案是否为重复起诉问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。郑有文在（2018）粤0306民初27408号一案中提出的诉请为2018年7月至2019年2月涉案房屋占有使用费，而在本案中提出的是2019年3月至2020年5月的房屋占有使用费，两案的诉讼请求并不相同，故郑有文提起本案诉讼并不构成重复起诉，该院应当对郑有文的诉讼请求进行实体审理。根据庭审查明的事实，可以确认郑某一直居住在涉案房屋内。关于周某是否居住在涉案房屋，周某称其已于2018年7月即已搬离，该院认为，周某应对此进行充分的举证，周某提交的内地居民采集表、《证明》等证据，并不能直接证明其在郑有文主张的期间内未居住在涉案房屋，且周某在本案中的主张与其在（2018）粤0306民初27408号案件中的主张明显存在矛盾之处，鉴于周某、郑某之间的关系及郑某尚未成年等事实，郑某长期独自一人生活不符合常理，无法排除两人共同生活的可能性，故该院对周某主张已搬离涉案房屋的事实不予采信。且，即使是郑某独自居住在涉案房屋内，周某作为生效判决确定的直接抚养人，应该对其未成年女儿加以劝导、教育，使其知法懂法，并帮助其树立正确的价值观，周某对此具有明显的过错。郑某虽然属未成年人，但已年满13周岁，具备一定的认知能力，应当尊重法律，清楚父母的财产并非自己的财产，对父母行使个人财产权利应当给予尊重及配合。综上，该院认为，涉案房屋系郑有文婚前个人财产，该院生效判决亦已判决周某、郑某应当在合理期限内搬离，现周某、郑某仍居住在涉案房屋内，侵犯了郑有文的合法权利，郑有文以侵权责任纠纷为案由诉周某支付房屋占有使用费，并无不当，依法应予支持。由于郑某尚只有13周岁，属于限制民事行为能力人，故其损害后果应当由周某承担。根据生效判决，周某、郑某应在2019年10月27日内搬离涉案房屋，故该院仅支持2019年10月28日起至本案庭审之日即2020年5月19日的房屋占有使用费。结合涉案房屋的地理位置、建筑面积及房屋性质等因素，该院酌定按每月2500元的标准予以支持。综上，周某应支付郑有文房屋占有使用费为16917元（2500元×6个月＋2500元÷30天×4天＋2500元÷30天×19天），郑有文主张的超出部分，该院不予支持。鉴于本案当事人之间的关系，本案纠纷起因系家庭矛盾，各方当事人尤其郑有文及周某，在遇到家庭矛盾时，应特别注重维护未成年子女的权益，从有利于未成年子女健康成长的角度出发，把对他们的心理创伤降到最低，以正确处理家庭矛盾纠纷，更要避免使子女成为父母争斗的牺牲品。故该院认为郑有文对损害的发生亦存在一定过错，对郑有文主张的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周某应于该判决生效之日起五日内支付郑有文2019年10月28日起至2020年5月19日的房屋占有使用费16917元；二、驳回郑有文的其他诉讼请求。本案受理费727元，由郑有文负担541元，周某负担186元。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，已经发生法律效力的本院（2019）粤03民终11744号民事判决判令周某、郑某应当搬离涉案房屋，现各方确认郑某仍居住在涉案房屋内，周某、郑某称郑某独自居住在涉案房屋，但郑某系未成年人，周某、郑某的该陈述明显不符合常理。一审认定周某亦居住在涉案房屋内并无不当。考虑到郑某系未成年人，一审仅判令其监护人和共同居住人周某承担责任，处理正确。因郑有文与郑某系父女关系，不宜完全按照市场价格支持房屋占有使用费，一审酌定房屋占有使用费为每月2500元妥当，本院对此予以维持。综上，郑有文和周某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1454元，由郑有文负担。二审案件受理费1454元，由周某负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 聂    效审判员 张  秀  萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。