wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7561号 原告：吕某某，男，汉族. 被告：郝某某，女，汉族. 原告吕某某与被告郝某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2020年12月23日、2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告吕某某以及被告郝某某两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某提出以下诉讼请求：1、依法判决被告返还原告双倍买房定金共40000元，并解除口头协议。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年9月23日，原告给被告交付了20000元定金，双方约定“2020年10月17日签合同，包过户”，并出具了买房定金收据。但截至目前被告依然没有签订合同并过户，为了维护原告合法权益，原告无奈下起诉至法院，望法院判如所请,依法支持原告的诉讼请求。 被告郝某某辩称：不予认可。因为现在并不是被告不给原告卖房了，是原告自己不买了，原告毁约在先，原告一直说钱不够又是借钱，是原告不要房了，并非被告违约。 原告吕某某向法庭提交如下证据： 买房定金条据一支，证明：被告向原告收取了买房2万元买房定金。 被告郝某某向法庭提交如下证据： 一、微信截图8张，证明：被告并不是不给原告卖房子，是原告不要了，微信截图是被告与原告老婆和父亲的聊天记录，原告父亲微信名叫吕克爱，原告老婆微信名叫丑八怪。在2020年的11月5日，被告还给原告发语音原告不接，证明当时原告已经不准备要房了，确实是原告违约在先；二、视频、语音一段，证明：原告确实不要房了，被告给原告卖房，还是在等原告；三、住宅楼及车位转让通知单一份，证明：定边县园丁佳苑3号楼1单元504室房屋由刘金平顶账顶被告了，该房屋现在归被告所有。 本院依职权调取定边县房屋征收补偿与交易事务中心证明一份以及定边县不动产登记服务中心回执一份单。 经庭审质证 被告对原告所举证据无异议。 原告对被告所举第一组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，原、被告协商的于2020年10月17日过户，原告于2020年10月16日在定边县砖井镇信合取的现金准备给被告付款，然后到2020年10月17日早上九点多原告给被告打电话说人不在，让原告等电话，然后在2020年11月5日，原告拿着钱准备被告付款并去售楼部打算过户，售楼部人说这个房子过不了户，也不是被告的房子，然后原告又给被告打电话，被告就一直让原告等，原告就要求被告退还定金，被告也不退还；对原告所举第二组证据真实性无异议，证明目的不认可，被告所举视频时间是在2020年10月17日之后，被告已经违约在先了，所以不认可；对原告所举第三组证据有异议，原告并没有见过这个东西，故不予认可。 原告对本院依职权调取证据无异议 被告对本院依职权调取证据真实性无异议，但园丁佳苑的房子都是统一备档的，涉案房屋现在还没有从开发商那里把合同签出去，谁购买该房屋开发商才给谁统一备档呢。 本院对原、被告所提交的证据作如下认定： 原告所举证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告对其无异议，予以确认。 被告所举第一组、第二组证据内容真实，形式合法，原告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认；被告所举第三组证据，由于被告未能提交其他证据佐证，不予认可。 本院依职权调取证据系职能部门出具的有效证明，予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2020年9月23日，原、被告约定由被告向原告出售其位于定边县园丁佳苑3号楼1单元504室房屋一处，并于2020年10月17日签合同且包过户，当日，被告收取了原告交付定金20000元，被告向原告出具定金收据1支。后原、被告因签订正式房屋买卖合同及房屋交付发生争议，协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告双倍定金款40000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《城市房地产转让管理规定》第七条第一项规定，房地产转让当事人签订书面转让合同。原告向被告交付定金，被告方收取，经双方初始合意，均具有买卖房屋的意思表示，原告交付定金后发现该房屋并不在被告名下，不能办理产权过户，被告抗辩涉案小区房屋目前都没有产权证，但是政府允许买卖，被告有权出售此房且将房屋从开发商处备档给原告，被告并未违约，显然原、被告就系争房屋意思表达未达成一致，故在2020年10月17日，双方并未按约定签署书面的房屋买卖合同。本案中，原告依据定金罚则主张被告双倍返还，定金合同的成立具有特殊要件，订立定金合同的目的在于保证债权人债权的实现，定金对债权人与债务人的债权债务关系具有附属性，因此，定金合同是从合同，始终需依附主合同，并不能离开主合同而独立存在，定金合同的成立和适用必须以主合同有效成立为必要前提，因此，原告要求被告双倍返还定金于法无据，本院不予支持，被告应向原告返还购房款20000元。关于原告请求法院判令解除原告与被告口头协议，被告不认可有该协议，原告亦未能举证证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《城市房地产转让管理规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告郝某某于本判决生效之日起五日内向原告吕某某返还购房款20000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告吕某某负担200元，由被告郝某某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  闫学峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24104号原告:刘艳凤，女，1992年3月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告刘艳凤与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告刘艳凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘艳凤撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2816号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马荣利。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：冯毅芝。一审第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司。法定代表人：何璐，该公司执行董事。再审申请人马荣利与被申请人冯毅芝，一审第三人陕西地建房地产开发有限责任公司（以下简称地建公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终12306号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马荣利申请再审称，一、涉案房屋的现状是第三人至今没有缴纳土地出让金，没有取得建设工程规划许可证，暂不具备商品房所具有的特性，本案原审审查中并未依法履行法定程序，未对涉案房屋的合法性进行审查存在重大瑕疵。二、涉案《商品房转让协议》第一条约定本案所涉及的购房资格的住宅为全产权商品房，在目前“南山花园”不具备商品房特性的情况下，第三人“捆绑销售”导致履约不能，中院仍强行判决配合更名，违背了协议内容和诚实信用原则。三、车位认购资格并不从属于购房资格，在法律没有明确规定车位认购这个从属于购房资格的情况下，将其捆绑属于剥夺财产的侵权行为。请求撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终12306号民事判决，对本案依法再审。冯毅芝未提交书面意见。本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：1、案涉《南山花园商品房认购协议》效力认定问题；2、涉案车位归属权认定问题。关于焦点1、《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，申请人马荣利与被申请人冯毅芝签订《南山花园商品房认购协议》目的为马荣利就其商品住宅购买权出让于冯毅芝，通过在第三方地建公司处更名最终由冯毅芝取得案涉房产认购权。该权利所转让的是一种资格权利，属于一种期待利益。该转让行为系双方真实意思表示，且并未被法律或者行政法规所禁止，故案涉双方签订的《南山花园商品房认购协议》合法有效。马荣利应当按照约定内容履行协助冯毅芝在地建公司处办理《南山花园商品房认购协议》更名手续的义务。关于申请人提出的涉案房屋的合法性审查问题，因涉案合同合法有效，且本案案由为合同纠纷，申请人提出对房屋证件的合法性审查以及相关的瑕疵问题不予审查。原审判决冯毅芝与马荣利签订的《商品房转让协议》继续履行，马荣利配合冯毅芝办理“南山花园”8号楼4单元29层东户房屋认购人的变更手续并无不当。关于焦点2、依据双方转让协议约定，马荣利就其商品住宅购买权出让于冯毅芝，该权利属于一种期待利益，所转让的是一种资格权利，而这一权利并不直接与房屋面积、房屋性质、房屋价值等属性相关联，也即在双方约定中没有明确单独区分这一权利仅针对所购房屋而不包括车位的前提下，应当作出符合普通大众的意思理解。《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，建设单位按照配置比例将车位、车库，以出售、附赠或者出租等方式处分给业主的，应当认定其行为符合物权法第七十四条第一款有关“应当首先满足业主的需要”的规定。根据前述法律、司法解释规定，车位在事实上依附于业主符合一般大众的理解。本案中，马荣利与冯毅芝签署的《陕西日报南山花园内部购房指标转让协议》并未明确区分房屋与车位的资格权利，故从符合大众一般理解的角度，冯毅芝通过案涉合同可以取得购买车位的权利，原审判决并无不当。综上，马荣利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回马荣利的再审申请。审 判 长  李 旭审 判 员  王小凤审 判 员  董倩倩二〇二〇年十二月二十五日法官助理  文 涛书 记 员  孙 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2062号 罪犯郑永波，男，汉族，1962年5月11日出生于黑龙江省肇东市，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）绥中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人郑永波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人郑永波赔偿附带民事诉讼原告人人民币552013元。被告人郑永波不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月17日作出(2009)黑刑一终字第108号刑事判决，改判被告人郑永波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑永波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑永波减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯郑永波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分145分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑永波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑永波的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月28日起至2033年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2533号申请执行人：响水城市资产投资控股集团有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：王社成。被执行人：江苏创达新材料有限公司，统一社会信用代码91320921582319512M，住所地响水县沿海经济开发区。法定代表人：高淦锋。被执行人：高淦锋，男，1979年1月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：高群，女，1979年12月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市创达再生资源科技有限公司，统一社会信用代码91320412778041049N，住所地常州市。法定代表人：王生祥。响水城市资产投资控股集团有限公司与江苏创达新材料有限公司、高淦锋、高群、常州市创达再生资源科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3185号法律文书已经发生法律效力。因江苏创达新材料有限公司、高淦锋、高群、常州市创达再生资源科技有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水城市资产投资控股集团有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月23日，经响水县不动产中心查询，未发现被执行人江苏创达新材料有限公司、高淦锋、高群、常州市创达再生资源科技有限公司在本县范围内有不动产财产线索。2020年10月26日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。除江苏创达新材料有限公司银行账户有已被冻结的393137.53元存款外，未发现其它财产线索。2020年10月28日，本院轮候冻结了被执行人江苏创达新材料有限公司、高淦锋、高群、常州市创达再生资源科技有限公司的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年10月28日，本院依职权对被执行人江苏创达新材料有限公司法定代表人、高淦锋、高群、常州市创达再生资源科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。2020年11月5日，本院委托常州市武进区人民法院查询被执行人高淦锋、高群、常州市创达再生资源科技有限公司名下不动产线索，不动产登记部门反馈高淦锋、高群无不动产，常州市创达再生资源科技有限公司拥有位于湟里镇北煌村委白洋桥68号的不动产（有抵押）。2020年11月9日，本院执行干警赴被执行人江苏创达新材料有限公司住所地响水县沿海经济开发区线下调查，未发现该公司及其财产线索。2020年12月4日，本院委托常州市武进法院查封了被执行人常州市创达再生资源科技有限公司名下位于湟里镇北煌村委白洋桥68号的不动产的不动产，查封期限三年。上述查封系轮候查封，本院无处置权。2020年12月17日，本院约谈申请人，告知本案执行措施及查明事实，本案无可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月十八日书记员  张 杨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终625号上诉人（原审被告）：南京协鑫新能源发展有限公司，住所地南京市江宁开发区胜太路**。法定代表人：孙兴平。被上诉人（原审原告）：江苏宝安电缆有限公司，，住所地宜兴市新街街道环科园茶泉路西侧法定代表人：杨健，该公司董事长。上诉人南京协鑫新能源发展有限公司（以下简称协鑫公司）因与被上诉人江苏宝安电缆有限公司（以下简称宝安公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初3836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，宝安公司与上海国能投资有限公司签订的电缆框架合同虽约定了争议解决方式，但未有证据证明协鑫公司系上海国能投资有限公司下属/关联的公司。从宝安公司与协鑫公司签订的电缆控制合同来看，该合同并未注明是框架合同的组成部分，编号也与电缆框架采购协议不相符，故不能按照该框架协议约定的争议解决方式确定管辖。协鑫公司与宝安公司签订的合同中虽约定产生争议向需方所在地人民法院起诉，但协鑫公司在之后向宝安公司出具的企业对账函上加盖了财务专用章，应视为双方对管辖条款作出了变更，本案应按照该对账函上的管辖条款确定管辖。宝安公司的住所地在江苏省宜兴市，故该院对本案具有管辖权，协鑫公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回协鑫公司对本案管辖权提出的异议。协鑫公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同系根据上海国能投资有限公司与宝安公司签订的《电缆采购框架协议》所订立，根据《电缆采购框架协议》的管辖约定，发生争议应由买方所在地人民法院管辖，买方协鑫公司住所地在苏州市工业园区；企业对账函加盖的是财务章，系对财务数据的确认，不对管辖条款等其他内容表示认可；原审法院未查明案涉合同。综上，本案应由苏州市工业园区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送苏州市工业园区人民法院审理。宝安公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人在多份协议中对管辖作出不同约定的，形成时间在后的管辖协议应视为对前管辖协议的变更。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，现有证据显示，宝安公司与协鑫公司在双方新签订的案涉企业对账函中约定争议纠纷协商不成可向原告所在地法院起诉，该约定合法有效。因原审原告宝安公司住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案依约具有管辖权并无不当。综上，协鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 符 敏书 记 员 孙美馨
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1963号之一 申请执行人：潘长林,男,1985年01月17日出生,住所地河南省虞城县。 被执行人：杭州超多多装修设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街**金湾创业大厦******，组织机构代码:MA27XKWL7。 法定代表人：万金杰。 被执行人：万金杰，男，1991年8月24日出生，住河南省潢川县。 申请执行人潘长林与被执行人杭州超多多装饰设计有限公司、万金杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初2262号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘长林向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为：1.被执行人杭州超多多装修设计有限公司向申请执行人支付货款人民币32300元、利息损失（自2020年8月7日起以未付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.被执行人万金杰对前述付款义务承担连带清偿责任；3.二被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人尚应负担本案诉讼费人民币304元、执行申请费人民币389元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人杭州超多多装饰设计有限公司、万金杰发出执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年10月26日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人杭州超多多装饰设计有限公司、万金杰名下均无不动产的登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人万金杰名下有多个银行账户，本院已依法予以冻结，仅冻结到零星存款。被执行人万金杰名下有车牌号为浙Ａ5××××、豫Ｓ3××××的车辆，本院已依法予以冻结，未实际扣押，无法处置。本院已对被执行人杭州超多多装修设计有限公司住所地进行上门调查，并委托被执行人万金杰户籍地人民法院河南省潢川县人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。 截止2020年12月29日，二被执行人未支付本案案款。 鉴于被执行人杭州超多多装饰设计有限公司、万金杰至今未申报又未予履行，本院已经对被执行人杭州超多多装饰设计有限公司、万金杰采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人杭州超多多装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人潘长林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州超多多装饰设计有限公司、万金杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  俞宛旻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31733号之一 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人深圳市汇妍洛诗琪服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽笼京南工业区5C厂房**202，统一社会信用代码91440300MA5DDPXFXT。 法定代表人王进川。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市汇妍洛诗琪服饰有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审1210号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币291元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人汇妍洛诗琪服饰有限公司名下银行账户存款人民币341元，扣收执行费50元，余款291元可支付于申请执行人，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审1210号裁定书的内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执31733号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴鑫德
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之十七申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在兴业银行5220XXXXXXXXXXXX1711账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13603号原告：王德琼，男，1961年1月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告王德琼与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告王德琼于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德琼自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德琼撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德琼负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保632号 关于张芝申请执行唐凯财产保全一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2302号申请执行人：韩欢欢，女,1991年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陆霄霄，男,1987年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2147号民事调解书，在执行韩欢欢与陆霄霄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陆霄霄所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的福特牌汽车一辆。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十二月二日书记员  汪盈盈
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初341号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某某，男，1989年1月18日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中肄业，无业，现住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月1日2时许，被告人韦某某驾驶桂Ｂ×××××号长安牌小型普通客车到柳州市柳北区工程工地内，趁四周无人注意之机，将被害人陈某放置在该工地内的30袋（共600个）管径48ｍｍ十字管扣（经估价鉴定，价值人民币2700元）盗走。而后将上述十字管扣运至柳州市柳北区长塘镇二化厂附近公路边一废旧回收店销赃，获赃款人民币1800元（已挥霍）。 2.2020年10月9日2时许，被告人韦某某驾驶桂Ｂ×××××号长安牌小型普通客车到上述地点，采用相同的方法，将被害人陈某放置在该工地内的20袋（共400个）管径48ｍｍ十字管扣（经估价鉴定，价值人民币1800元）盗走。而后将上述十字管扣运至柳州市柳北区长塘镇二化厂附近公路边一废旧回收店销赃，获赃款人民币1200元（已挥霍）。 3.2020年11月3日12时许，被告人韦某某驾驶桂Ｂ×××××号长安牌小型普通客车到柳州市柳北区工地内，趁四周无人注意之机，将被害单位广西建工集团第二建筑工程有限责任公司放置在该工地内的ＲＶＶ3＊10ｍｍ2型电缆线30米（经估计鉴定，价值人民币594元）、一个小型电箱（因参数不详，暂不估价）盗走。而后将上述物品运至柳州市柳北区公路边一废旧回收店销赃，获赃款人民币76元（已挥霍）。 4.2020年11月4日2时许，被告人韦某某驾驶桂Ｂ×××××号长安牌小型普通客车到上述地点，采用相同的方法，将被害单位广西建工集团第二建筑工程有限责任公司放置在该工地内的430个管径48ｍｍ十字管扣（经估价鉴定，价值人民币1978元）盗走。而后将上述十字管扣运至柳州市柳北区公路边一废旧回收店销赃，获赃款人民币1290元（已挥霍）。 综上，被告人韦某某实施盗窃四次，盗窃金额共计人民币7072元。 2020年11月5日18时许，被告人韦某某在柳州市柳北区工地被公安人员抓获归案。到案后，韦某某主动供述了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1、2起犯罪事实。2020年11月6日，公安人员依法扣押被告人韦某某用于运输赃物的作案工具白色“长安”牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）。2020年11月6日，公安人员从唐某处查获被告人韦某某销赃的管扣其中的38个，现已发还被害单位广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。 本案审理过程中，被告人韦某某的亲属自愿代其赔偿被害人陈某的经济损失人民币4500元、被害单位广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的经济损失人民币2572元，上述被害人及被害单位向本院具文对被告人韦某某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人韦某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法惩处，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人韦某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，归案经过，辨认笔录及相关照片，指认照片，被害人陈某的报案陈述、被害单位广西建工集团第二建筑工程有限责任公司员工杨某某的报案陈述，证人唐某的证言，柳价认案〔2020〕1208、1209、1210、1211号价格认定结论书及相关鉴定意见通知书，证明，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，机动车车辆信息查询，柳北行罚决字［2020］02127号行政处罚决定书（派出所），证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，转账凭证、收条、收款收据、谅解书，被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的起诉书指控的第1、2起犯罪事实，与公安机关已掌握的起诉书第3、4起犯罪事实属较重的同种罪行，系坦白，一般应当从轻处罚；被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人韦某某的亲属代其赔偿被害人及被害单位的全部经济损失，并取得谅解，可以视为被告人韦某某有一定悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。根据被告人韦某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年3月4日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具被告人韦某某的白色“长安”牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××，现暂扣于柳州市公安局柳北分局涉案财物管理中心），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年十二月十日 法官助理  周港鸿 书 记 员  朱泰宇 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1203号 申请执行人：欧阳真，男，汉族，1971年3月13日，无业。 申请执行人:李俊亭，男，汉族，昌吉州税务局干部，1970年1月18日出生。 申请被执行人:何文清，女，汉族，1970年2月10日出生，住呼图壁县。 申请被执行人:陈卫龙，男，汉族，1969年3月3日出生，住呼图壁县。 申请被执行人:许文玲，男，汉族，1965年3月15日出生，住呼图壁县。 申请执行人欧阳真、李俊亭依据新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初2524号民事判决书申请执行被执行人何文清、陈卫龙、许文玲借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院申请执行，申请被执行人何文清、陈卫龙、许文玲支付案件款2022800元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 曹培松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7228号罪犯许道琴，女，汉族，1966年3月7日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年3月27日作出（2018）皖0202刑初96号刑事判决，以被告人许道琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；违法所得一千五百元予以追缴。被告人许道琴不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）皖02刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯许道琴确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯许道琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许道琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯许道琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许道琴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13851号原告：戈阿龙，男，1953年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：孙晔，男，1980年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：金红(系被告孙晔母亲)，女，1951年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告戈阿龙与被告孙晔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，审理中，原告戈阿龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戈阿龙撤回起诉。案件受理费人民币1434元，减半收取计人民币717元，由原告戈阿龙负担。审 判 长  余莉敏人民陪审员  沈慧莲人民陪审员  杨梦璐二〇二〇年十二月十日法官 助理  魏 彬书 记 员  郭海明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23100号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谭仁博，男，1990年1月15日出生，汉族，职业不详，住，住址不详民身份号码5137231990********。本院在审理原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭仁博信用卡纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2219号之一申请执行人：崇川区尊驰汽车租赁服务部，住所地南通市。经营者：王小阳，男，1982年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：金京，男，1979年9月2日生，汉族，住如皋市。崇川区尊驰汽车租赁服务部与金京车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6091号民事判决已经发生法律效力。依该判决：金京于本判决生效之日起十日内一次性支付崇川区尊驰汽车租赁服务部欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由金京负担。因金京未履行生效法律文书确定的义务，崇川区尊驰汽车租赁服务部向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2、9月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3、10月20日，拨打133××××****联系被执行人金京，被执行人承诺按照生效法律文书履行义务，但至今未履行。4、11月17日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、11月25日，在如皋市××镇××号寻找被执行人，仅有被执行人母亲在家，未发现被执行人。6、12月8日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7、12月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月八日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6675号原告：重庆励尚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委**，统一社会信用代码91500119MA5U4AY76Y。法定代表人：张德旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤琴，系该公司员工。被告：谈诗语，女，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王安宁，男，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆励尚物业管理有限公司(以下简称励尚物业公司)与被告谈诗语、王安宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告重庆励尚物业管理有限公司的委托代理人蔡娟、李贤琴、被告谈诗语到庭参加诉讼，被告王安宁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆励尚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2018年10月1日起至2020年10月31日止的物业费3621.58元、违约金362.15元，共计3983.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与重庆乐鼎投资有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对xxxx小区提供物业服务，合同期限为5年，从2016年5月13日起至2021年6月13日止。物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.6元/月/平方米；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月10日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天万分之三十的标准交纳违约金。被告谈诗语、王安宁是xxxx小区X-XX-X号房业主，该房屋建筑面积为93.28平方米。从2018年10月1日至2020年10月31日止，被告未缴纳物业费等费用。经原告多次催收，被告均未交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望依法公证裁决。被告谈诗语辩称，欠费时间、金额应该属实。物管说我们后门是消防通道，没有设立保安亭，但道路其实很窄。5栋电梯的灯从我们入住开始都是坏的，一直都没有维修过，楼道有明显明线露在外面，一直没有处理。被告王安宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，重庆乐鼎投资有限公司（甲方）与原告励尚物业公司（乙方）于2016年5月13日日签订《xx花园（xxxx）一期（二标段）前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为xxxx小区提供物业服务。物业服务费的收费标准按房屋建筑面积电梯高层物业为1.6元/月·㎡，商业用房物业为3.00元/月·㎡计算。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主应与通知文书确定的交房日期之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之30的标准向乙方支付违约金。本合同期限为五年，自2016年5月13日起至2021年6月13日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该份合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。另查明，被告系xxxx小区****房屋的权利人，房屋建筑面积为93.28平方米，原告主张被告从2018年10月1日至2020年10月31日止应缴纳的物业费3621.58元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的前期物业服务合同、照片、不动产查询证明、化粪池清掏合同、电/扶梯维护保养合同等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，xxxx小区的建设单位与励尚物业公司签订的《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在励尚物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故，对原告主张的被告从2018年10月1日至2020年10月31日期间应交的物业服务费3621.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准过高，本院不予采纳，而原告主张按照总欠费金额的10%计算，于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。被告提出的未缴纳理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谈诗语、王安宁在本判决生效后立即向原告重庆励尚物业管理有限公司支付从2018年10月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3621.58元。二、由被告谈诗语、王安宁在本判决生效后立即向原告重庆励尚物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆励尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告谈诗语、王安宁负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  李珑
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3451号之一申请执行人：苏州军翼金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春光路。法定代表人：徐毓才，执行董事兼总经理。委托代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。委托代理人：韩利，江苏苏站律师事务所实习律师。被执行人：无锡华尔斯科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇镇北村（洛社配套区）。法定代表人：陆鹤庆。申请执行人苏州军翼金属材料有限公司与被执行人无锡华尔斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏0507民初3701号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告无锡华尔斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州军翼金属材料有限公司货款人民币174789.83元，并支付该款自2020年7月17日起至被告实际付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021932）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1898元，财产保全费1394元，合计人民币3292元，由被告无锡华尔斯科技有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告应负担的诉讼费用3292元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331044686）。由于被执行人无锡华尔斯科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州军翼金属材料有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人立即支付申请人苏州军翼金属材料有限公司货款174789.83元，并支付利息(利息计算方式：174789.83元为基数，自2020年7月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)，并依法请求法院采取强制执行措施；2、被申请人依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被申请人承担。本院于2020年10月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人无锡华尔斯科技有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年10月27日、2020年11月17日、2020年12月8日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人无锡华尔斯科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人无锡华尔斯科技有限公司名下相应银行帐号，冻结期限自2020年12月11日至2021年12月11日，但帐户上无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人无锡华尔斯科技有限公司名下未查获到其他可供执行的财产。3、2020年12月7日，本院委托江苏省无锡市惠山区人民法院对被执行人无锡华尔斯科技有限公司在工商注册登记地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、经查阅原审卷宗，本案在审理中，系缺席判决。5、经关联案件查询，被执行人无锡华尔斯科技有限公司在本省法院涉及较多作为被告及被执行人的案件。6、经检索，被执行人无锡华尔斯科技有限公司在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。7、因被执行人无锡华尔斯科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人无锡华尔斯科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8、2020年12月21日，本院通知申请执行人及其委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人无锡华尔斯科技有限公司名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。9、本案申请执行标的为人民币174789.83元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币174789.83元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡华尔斯科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人无锡华尔斯科技有限公司名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月三十日书记员  颜 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保1025号申请人：刘某，男，汉族，1988年12月出生，住重庆市渝中区。被申请人：刘某山，男，汉族，1957年5月出生，住重庆市南岸区。被申请人：李某某，女，汉族，1954年6月出生，住重庆市南岸区。被申请人：刘某宇，男，汉族，1982年5月出生，住重庆市南岸区。被申请人：陈某某，女，汉族，1982年1月出生，住重庆市南岸区。申请人刘某与被申请人刘某山、李某某、刘某宇、陈某某诉前财产保全一案，申请人刘某于2020年12月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘某山、李某某、刘某宇、陈某某名下银行存款90万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘某山、李某某、刘某宇、陈某某名下银行存款90万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  乔 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3469号原告：中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所地武汉市东西湖区东吴大道1043号（6）。统一社会信用代码91420112878120297F。负责人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉金海河石化有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岑农场集镇十一支沟东（13）。统一社会信用代码91420112081970471A。法定代表人：耿银柱。被告：耿银柱，男，1965年8月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行与被告武汉金海河石化有限公司、耿银柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费2168元，退还原告中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行。审判长  柯尊杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  秦 屹
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执777号之二 申请执行人：何红星，男，1967年9月18日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：黄礼华，男，1973年2月1日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：饶娟，女，1978年8月18日生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人何红星与被执行人黄礼华、饶娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）闽0723民初2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款192500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄礼华、饶娟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经调查被执行人黄礼华、饶娟名下共同共有坐落于光泽县XXX路XX商贸大厦X幢XXX室房产一套，本院已轮侯查封（邵武市人民法院首先查封）；被执行人饶娟名下有一辆HPBXXX“雪佛兰”牌车辆，本院也依法查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人黄礼华、饶娟高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄礼华、饶娟纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已对被执行人黄礼华、饶娟穷尽了财产查控措施，被执行人黄礼华、饶娟名下共同共有的房产本院已进行了轮侯查封，被执行人饶娟名下车辆本院已查封，但因未实际控制，故暂无法处置。此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。被执行人未履行的债务为192500元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  华思聪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢480号申请执行人：彭新文，男，1969年6月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：杨秋菊，女，1964年9月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：罗立功，男，1940年2月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：杨文平，女，1967年10月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人彭新文与被执行人杨秋菊、罗立功、杨文平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初6933号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初6933号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1660号上诉人（原审原告）：孙爱姣（死者张兰英之女），女，1980年1月21日出生，汉族，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：王海军，湖北正好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州市第一人民医院，住所地：湖北省荆州市沙市区航空路**。法定代表人：邱平，该院院长。委托诉讼代理人：许晓明，男，该院医务科科长。委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。原审第三人：孙南亭（死者张兰英之子），男，1974年3月4日出生，汉族，住湖北省监利市。上诉人孙爱姣因与被上诉人荆州市第一人民医院、原审原告章美秀、原审第三人孙南亭医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1481号民事判决，向本院提起上诉。据孙爱姣、孙南亭向本院提交的监利县汪桥镇三垸村村民委员会证明、湖北省遗体接受登记表、户口注销证明死亡证明，原审原告章美秀已于2020年2月去世。据《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十五条的规定，章美秀民事权利能力于其死亡时终止。本案不存在需其继承人参加诉讼的情形。因此，本案应为上诉人孙爱姣与被上诉人荆州市第一人民医院、原审第三人孙南亭医疗损害赔偿责任纠纷。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2020年7月15日作出一审判决时，章美秀已死亡，一审判决将其列为当事人不当。另外，一审中，孙爱姣、章美秀于2017年9月6日向一审法院申请对荆州市第一人民医院对张兰英的诊疗行为是否存在过错，与张兰英的死亡之间的因果关系进行鉴定。据鉴定机构选定笔录，孙爱姣、章美秀的共同委托代理人王海军于2019年11月7日在一审法院选择湖北同济法医学司法鉴定中心为鉴定机构，另外两方当事人表示同意。一审法院于2020年5月20日、5月29日先后收到医患双方书面鉴定陈述意见。湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年6月9日作出《不予受理告知书》，以“委托事项超出我中心技术能力范围，难以对贵方的委托事项进行准确判断”为由，对本案鉴定不予受理。据庭审笔录，一审法院于2020年7月7日开庭审理时，当庭向本案各方当事人送达《湖北同济法医学司法鉴定中心不予受理告知书》。孙爱姣的委托诉讼代理人王海军当庭表示要求另行选定鉴定机构进行鉴定。此系其合法权利，一审法院未另行选定鉴定机构进行鉴定，致认定荆州市第一人民医院对张兰英的诊疗行为是否存在过错、与张兰英的死亡是否存在因果关系这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1481号民事判决；二、发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人孙爱姣预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 徐 峰审判员 熊 艳审判员 葛筱立二〇二〇年十二月十六日书记员 张雅文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4646号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦，统一社会信用代码:913306217731211039。负责人马国炎。被执行人张国苗，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人张亚威，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人胡亚平，女，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人余祥林，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人张国苗、张亚威、胡亚平、余祥林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人张国苗应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行编号为8911120160025405号《借款合同》项下借款本金67712.30元及相应利息（含罚息）【截止2019年5月20日的利息（含罚息）为22856.03元，自2019年5月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】；二、被执行人张国苗应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行编号为8911120160025409号《借款合同》项下借款本金22万元及相应利息（含罚息）【截止2019年5月20日的利息（含罚息）为66333.66元，自2019年5月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】；三、被执行人张亚威、胡亚平、余祥林共同对被执行人张国苗的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；三、被执行人张国苗、张亚威、胡亚平、余祥林应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6954元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人张国苗、张亚威、胡亚平、余祥林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张国苗、张亚威、胡亚平、余祥林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张国苗、张亚威、胡亚平、余祥林逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人张国苗、张亚威、胡亚平、余祥林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张国苗、张亚威、胡亚平住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查，同时委托被执行人余祥林住所地四川省中江县人民法院对被执行人余祥林的下落及财产情况进行调查。本院已轮候查封被执行人胡亚平名下浙ＤＳ××**丰田牌小型汽车一辆。此外，暂未发现被执行人张国苗、张亚威、胡亚平、余祥林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张国苗、张亚威、胡亚平、余祥林拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人张国苗、张亚威、胡亚平、余祥林作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张国苗、张亚威、胡亚平、余祥林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4646号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十八日书记员  王飞达
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5313号何福新、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司：申请人何福新与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司交通事故一案，本院作出的（2020）津0104民初5628号民事判决书确定的内容，双方达成和解并全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5313号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终1032号上诉人（原审原告）明彬，男，1981年1月19日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区，现住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人民政府。住所地：湖北省武汉市前川街黄陂大道**。法定代表人何建文，区长。上诉人明彬因诉武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）不履行行政复议法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。明彬起诉称，其于2019年10月8日向黄陂区政府寄送了《行政复议申请书》（EMS快递单号为1121059373778）四件，其中一件为关于“公开‘抽水机站信息’相关信息”不作为的行政复议申请书，黄陂区政府于2019年10月9日签收。然黄陂区政府至今未对明彬的行政复议申请进行处理，其行政不作为违法。为维护自身合法权益，现提起行政诉讼，请求判决：1.确认黄陂区政府未依法受理行政复议违法；2.由黄陂区政府承担本案诉讼费。黄陂区政府辩称，一、明彬从未向黄陂区政府递交任何复议申请材料。明彬自称其于2019年10月8日向黄陂区政府寄送了《行政复议申请书》，然黄陂区政府从未收到明彬所称的《行政复议申请书》，明彬亦无充足证据证明其提交了该申请，明彬应当承担相应的举证责任。二、明彬邮寄《行政复议申请书》填写的是错误的地址和联系方式。明彬邮寄《行政复议申请书》填写的收件人地址是“黄陂前川街道黄陂大道特一号”，联系方式是“133××××****”。而明彬在行政起诉状中填写的黄陂区政府地址是“武汉市黄陂区前川街××大道××号”，联系方式“139××××****（江秀国）”。明彬所邮寄的《行政复议申请书》并未向黄陂区政府寄送，填写的收件人地址并非黄陂区政府或相关职能部门的地址，联系方式亦非黄陂区政府或相关职能部门工作人员的联系方式，黄陂区政府不可能收到明彬所称的《行政复议申请书》。且明彬在2019年10月8日前曾以“收件地址：武汉市黄陂黄陂大道380号，联系方式：0278590****”多次向黄陂区政府寄送过《行政复议申请书》，黄陂区政府亦收到了该地址的复议申请并作出了复议决定，明彬系在明知黄陂区政府有效地址和联系方式的情况下故意以错误的地址和联系方式邮寄其所谓的《行政复议申请书》。三、明彬提交的邮寄单号等证据，不能证明明彬在上述邮件中真实放入了本案的《行政复议申请书》。明彬虽然提供了所谓的邮寄单号，但其无法证实其放入的是何内容，该事实属于明彬的举证责任，应当由其承担相应后果。综上所述，请求驳回明彬的起诉或诉讼请求。原审法院查明，明彬于2019年10月8日邮寄了内容为“行政复议申请书（共四个案件）”的EMS邮件，邮单号为1121059373778，收件地址为“湖北省武汉市黄陂区前川街道黄陂大道特1号黄陂区人民政府”，收件人为“办公室”，收件人电话为“133××******”，该邮件网页查询显示结果为妥投。明彬在向原审法院提交的情况说明中自认，收件人电话填写的是2015年开庭时得知的时任黄陂区政府分管农业的领导的个人手机号码，明彬“以为他还在黄陂区政府工作”。另查明，黄陂区政府住所地为黄陂区前川街××大道××号，联系电话610××******（经www.huangpi.gov.cn查询）。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当对其符合行政诉讼受案条件负有初步的举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，明彬应当提供其向黄陂区政府提出申请的证据。本案中，明彬称其已经邮寄提交《行政复议申请书》，但该邮件收件地址并非黄陂区政府住所地，电话亦非黄陂区政府及其工作人员的联系方式，且黄陂区政府否认收到该邮件。故该证据不足以证明明彬向黄陂区政府提交了《行政复议申请书》。在此前提下，明彬要求黄陂区政府履行行政复议法定职责明显缺乏事实根据和法律依据，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回明彬的起诉。明彬上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求裁定原审法院受理明彬的起诉。黄陂区政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系明彬起诉要求确认黄陂区政府未依法履行受理其行政复议申请的行为违法，属于履行法定职责之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”之规定，明彬应当提交其向黄陂区政府提出了行政复议申请的证据。根据原审查明事实，明彬曾于2019年10月8日寄出一份EMS邮件，虽然该邮件网页查询显示结果为妥投，但因邮件收件地址并非黄陂区政府住所地，收件人电话亦非黄陂区政府及其工作人员的联系方式，且黄陂区政府否认收到该邮件，在此情况下，依法应由明彬承担举证不能的法律后果。因明彬要求黄陂区政府履行受理其行政复议申请法定职责缺乏事实依据，原审裁定驳回其起诉并无不当。明彬的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  马春亮二〇二〇年十二月八日书记员  沈 庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7894号申请执行人：宋增泉，男，1956年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭****。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人宋增泉与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7881号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人宋增泉租金151518元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1663元，依法缴纳执行费2198元，以上共计155379元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下3个银行账户，我院已于2020年11月25日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下×××车户，该车户已被我院多次查封，无剩余价值可供执行；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2198元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月十日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3362号原告：熊瑞红，男，1969年11月14日出生，汉族。湖北黄冈市人，住湖北省黄冈市黄洲区，委托诉讼代理人：张中华，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓幸元，男，1969年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告熊瑞红与被告邓幸元劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告熊瑞红于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊瑞红自愿向本院提出撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告熊瑞红撤诉。案件受理费2501.00元，减半收取1250.50元，由原告熊瑞红负担。审判员  刘传喜二〇二〇年十二月三十日书记员  李 乐
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20409号原告：恩平市富尧电子有限公司，住所地广东省恩平市。法定代表人：李广源，职务：董事长。委托代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。委托代理人：吴绮琪，广东协诚律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：北村文秀，职务：董事长。委托代理人：邓梓斌，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人：李健安，广东盈隆律师事务所实习律师。原告恩平市富尧电子有限公司（以下简称富尧电子公司）诉被告广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东阪田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富尧电子公司的委托代理人吴绮琪，被告旭东阪田公司的委托代理人邓梓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年11月26日、2020年1月8日旭东阪田公司分别向富尧电子公司订购了不同型号的无铅锡条、锡线。2020年4月10日富尧电子公司根据双方确定的送货预约表，将货物运送至旭东阪田公司，送货预约表的底部盖有旭东阪田公司的“收货专用章”，该章上有“艾某”的签名，并注明“2020.4.10”。同天双方签订送货单，旭东阪田公司在收货人处盖“收货专用章”，该章上有“艾某”的签名，并注明“2020.4.10”。富尧电子公司在送货单底部盖“送货专用章”。后富尧电子公司向旭东阪田公司发出对账单，旭东阪田公司工作人员张某回复：“附件核对OK，可以开票，谢谢！”2020年4月15日，富尧电子公司向旭东阪田公司开具190506.7元增值税发票。但旭东阪田公司至今仍未支付货款。富尧电子公司的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即清偿货款190506.07元及逾期付款违约金（自2020年4月16日起至实际清偿日按年利率6%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的焦点问题在于富尧电子公司是否已经按照旭东阪田公司的要求完成货物配送。旭东阪田公司主张公司现已停产停业，涉案的“张某”、“艾某”、“罗某”均已离职，无法找到相关材料进行核实，且公司没有“收货专用章”。本院结合原告提交的2019年11月、12月，2020年1月的交易订单资料，双方交货、结算形式均与本案一致，且涉案买卖前的交易被告已完成货款的支付。涉案买卖前的多次送货单上均盖有“收货专用章”。因此，本院对原告富尧电子公司的陈述予以采信。富尧电子公司已按照合同的约定交付货物，旭东阪田公司应依照合同约定支付货款。关于逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案双方没有关于违约金的约定，富尧电子公司主张按照年利率6%的标准没有依据，本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%从2020年4月16日起计付至货款实际清偿之日止的资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告广州番禺旭东阪田电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告恩平市富尧电子有限公司支付货款190506.07元及承担逾期付款的违约责任（以190506.07元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%从2020年4月16日起计付至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2087元，由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担（直接支付给原告恩平市富尧电子有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十二月七日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3958号 原告：安徽康寿科技有限公司，住所地安徽省铜陵市五松镇联盟村（佳特公司）**，统一社会信用代码91340700MA2UNPP27C。 法定代表人：姜金娥。 委托代理人：张敏,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：李峰，男，汉族，1973年4月10日出生，住无锡市滨湖区。 原告安徽康寿科技有限公司诉被告李峰买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年8月6日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽康寿科技有限公司委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽康寿科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告退还原告定金40万元并从2020年5月1日起按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息损失直至付清止（截止2020年7月31日利息损失为4000元）；3、本案诉讼费用依法由被告负担。事实及理由：原告因疫情防控需要，为尽快进行口罩生产，在进行生产线安装调试同时进行生产原材料的采购，原告业务代表（阮成武）在采购ＫＮ95口罩生产设备时通过江苏无锡周萍于2020年4月25日认识了被告，被告当晚自称自己有合格的三证齐全的85流量检测达99＋合格的熔喷布，被告以该货物疫情期间抢手在双方未确定价格的情况下要求原告立即支付定金，原告鉴于生产原料急需的紧迫性于2020年4月26日委托公司代表（阮成武）通过手机银行向被告建设银行62×××16账户转账40万元。转账后，原告代表问被告货在何处并要求进行验货，被告又称该批货已没有了，要原告等待。在原告多番催促下，被告只是在4月29日晚安排原告代表在无锡市一个小仓库处查看了几卷货，因被告货物与原告要求以及被告自称的质量和数量严重不符（被告无法提供合格证书，且经对样品检测，结果为严重不合格）。4月30日，原告催告被告退还定金40万元，被告多次拖延，迟迟未能退还。原告认为，被告在没有熔喷布产品的情况下要求原告支付40万元定金，虚构有合格熔喷布的事实，在无法履行合同的情况下又以各种理由拖延退还定金，属于欺诈，依据《合同法》的规定，被告除退还定金外还应承担占用原告资金期间的利息损失，为此，现诉至贵院请依法判决。 被告李峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，原告安徽康寿科技有限公司业务代表阮成武在采购KN95口罩生产设备时认识了被告李峰。被告李峰称，自己有合格的三证齐全的85流量检测达99+合格的熔喷布。同年4月26日，原告安徽康寿科技有限公司业务代表阮成武通过手机银行向被告李峰的银行帐户转帐40万元。从2020年4月30日起，原告安徽康寿科技有限公司要求被告李峰按双方约定交付货物或退还己支付的40万定金，被告李峰至今既未按约定向原告安徽康寿科技有限公司交付货物，也未退还己支付的40万定金。 以上事实有当事人身份信息、转帐凭证、说明、短信记录及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告安徽康寿科技有限公司提交的证据材料反映：原告安徽康寿科技有限公司与被告李峰之间形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告安徽康寿科技有限公司依约履行了自己的合同义务，被告李峰未按约定向原告安徽康寿科技有限公司提供合格的三证齐全的85流量检测达99+合格的熔喷布且也未退还己支付的40万定金，属于违约行为。被告李峰应承担因违约行为导致解除合同并偿还尚欠原告安徽康寿科技有限公司40万定金及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李峰经本院合法传唤末到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽康寿科技有限公司与被告李峰之间买卖合同。 二、被告李峰于本判决生效后三日内偿还原告安徽康寿科技有限公司货款人民币40万元及利息损失(以货款人民币40万元为基数按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月1日起至实际付清时止的利息)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费600元(凭正式票据结算)由被告李峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  俞金文 人民陪审员  江五九 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  何亚玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。 出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。 买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2571号原告：冯×。委托诉讼代理人：王×，山西晋义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司，统一社会信用代码:91140122073090318D。负责人：葛×。委托诉讼代理人：盛×，山西泰一律师事务所律师。本院在审理原告冯×与被告中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司保险合同纠纷一案中，原告冯×于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯×撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。审判员 马月萍二〇二〇年十二月二十九日（法官助理 李冬姣书记员 李丹丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初4078号原告石红杰，男，1975年11月23日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被告代素英，女，1964年6月24日生，汉族，现住址不详。原告石红杰与被告代素英借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石红杰诉称，2019年8月4日，被告代素英因资金不足，向我借款5万元，借款日期2019年8月4日至2019年11月4日，口头约定月利息2分。2019年11月6日，被告偿还3万元后不再偿还，2019年12月30日，我去被告公司索要此笔欠款，被告重新出具情况说明一份，承诺欠原告的2万元于2020年2月28日前还清，王建作为担保人签字。到期后原告多次索要未果，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告石红杰的起诉。案件受理费150元，退还原告石红杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  杜月迪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11576号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市津**白万公路**。法定代表人：霍晗亮，总经理。委托诉讼代理人：石川，该公司员工。被告：刘晓光，男，1982年1月4日出生，汉族，住河北省定州市。被告：刘晓辉，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省定州市。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司（以下简称文斗公司）与被告刘晓光、刘晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。经审查，本院认为，原、被告签订的《购销合同》约定“本合同如有争议，首先协商解决；协商不成，由甲方所在地人民法院解决”，该管辖协议合法有效，甲方所在地即本案原告公司所在地。经查原告公司主要办事机构所在地位于天津市津南区白万公路69号。故本院对本案无管辖权，本案应移送天津市津南区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石美平二〇二〇年十二月十五日书记员  孙靖凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河北省衡水市中级人民法院 通 知 （2020）冀11民他67号 武强县宜和诚信购物有限公司、赵志荣： 你方与郭昭华租赁合同纠纷一案，因你方不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初542号民事判决，于2020年11月20日向衡水市中级人民法院递交上诉状，并缴纳了诉讼费。经调卷审查，河北省武强县人民法院于2020年10月26日向你方邮寄送达了河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初542号民事判决，你方于2020年10月31日收到该判决书，你方应当在收到该判决后15日内提起上诉即2020年11月16日之前提起上诉，你方于2020年11月20日提交上诉状已经超过上诉期，本院依法不予受理。如果已交纳案件受理费，请你方尽快携带银行转账凭证和相关证件来我院立案庭办理退费手续。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢218号 申请执行人：吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司,住所地吉林省长春市高新技术产业开发区蔚山路**吉林投资大厦**。 法定代理人:解树森，系董事长。 被执行人：焦建林，住长春市南关区。 被执行人：谢果仙，住长春市南关区。 被执行人：吉林广林木业有限公司，住所地，住所地吉林省长春市九台区经济开发区就惠路**表人：胡天枢。 被执行人：胡天枢，住长春市南关区。 本院在执行吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司与焦建林、谢果仙、吉林广林木业有限公司、胡天枢借款合同纠纷一案中，吉林省长春市证信公证处作出的（2018）吉长证信证内经字第11615号执行证书，已发生法律效力。标的：950万元及利息、罚息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，他案已将被执行人谢果仙名下车辆予以评估、拍卖，并拍卖成功，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到、长春市九台区房屋产权管理中心、长春市房产档案馆现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 钱 程
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6670号之一 申请执行人：深圳市华尼电子有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区金凯进厂区厂房一B301，统一社会信用代码×××58Ｂ。 法定代表人：李太绍。 委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。 被执行人：深圳市庆胜达科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**大丹工业园******，统一社会信用代码×××578。 法定代表人：黄照庆。 申请执行人深圳市华尼电子有限公司与被执行人深圳市庆胜达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初4781号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年11月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，本院依法冻结被执行人在某银行深圳分行开设的某账户。 2020年12月17日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称与被执行人达成执行和解，并已将和解金额若干元支付给申请执行人。申请执行人申请本案结案及解除被执行人名下财产的控制措施。 本院认为，本院（2019）粤03民初4781号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费若干元已在被执行人前述冻结的银行账户中予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤03民初4781号民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳市庆胜达科技有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁振鹏
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初449号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王学荣，曾用名陈震敏，男，汉族，1977年7月10日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。曾因吸食毒品海洛因，于2016年8月30日被陆良县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月14日被陆良县公安局刑事拘留，2020年5月21日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人伏月会，云南东新律师事务所律师。被告人魏国平，男，汉族，1968年6月28日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月14日被陆良县公安局刑事拘留，2020年5月21日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人杨占全，云南湛权律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人王学荣、魏国平犯非法拘禁罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人王学荣、魏国平，辩护人伏月会、杨占全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月18日12时许，为向高某索要拢賨的欠款，被告人魏国平邀约王学荣等人到陆良县城北门印象小区，强行将高某带上车在县城筹钱，在此过程中，因高某未能筹到钱，被告人王学荣等人将高某带至城外，用木棒等对高某实施殴打。至16时许，在高某书写借条交给魏国平等人后才得以离开。经鉴定，高某的体表损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人王学荣、魏国平在开庭审理过程中均无异议。且有被告人王学荣、魏国平的供述，被害人高某的陈述，证人马某、李某、岳某等人的证言，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。另有两被告人正侧面照片，户口证明，抓获经过，前科材料等证据予以佐证。另查明，被害人高某因犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。本院认为，被告人王学荣、魏国平为索要纠纷，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。在非法拘禁过程中具有殴打情节，应当从重处罚。本案属共同犯罪，两被告人作用相当，不分主从。被告人王学荣、魏国平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王学荣、魏国平自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王学荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年2月13日止）。二、被告人魏国平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨润红人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二〇年十二月十日书 记 员  吴 纯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8030号申请执行人：孙慧婷，女，1995年8月22日生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇。申请人孙慧婷与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的徐劳人仲(2019)办字第4881号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2020年1月6日前支付申请人孙慧婷工资人民币11,734元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人孙慧婷于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月4日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初189号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人陈某1，曾用名陈某2，男，1976年9月29日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，大学专科文化，中共党员，镇宁自治县A镇B工作人员，住镇宁自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被镇宁自治县公安局取保候审，2020年12月3日被镇宁自治县人民检察院取保候审。公诉机关以镇宁检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月9日23时许，被告人陈某1酒后驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车从安顺市黄果树收费站沿沪昆高速往镇宁自治县方向行驶，当行驶至镇宁收费站处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈某1血样中乙醇含量为160.36ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人陈某1认罪认罚，系坦白，具有血液中乙醇含量达160.36ｍｇ／100ｍｌ，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶等量刑情节。认定的证据有户籍证明，个人档案，到案经过，现实表现材料，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取笔录，证人伍某证言，被告人陈某1供述，鉴定意见，监控视频等。建议以危险驾驶罪对被告人陈某1判处拘役二个月。经审理查明，被告人陈某1对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某1自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年十二月十一日法官助理朱丹书记员韦薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27111号原告张海凤，女，1969年5月7日出生，汉族，住河南省。被告河南一品江南实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路****办公区**，统一社会信用代码914101003172735849。法定代表人王滨，男，1970年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王国永，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省濮阳县，系公司员工。原告张海凤诉被告河南一品江南实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张海凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张海凤撤诉处理。案件受理费已减半收取5元，由原告张海凤承担。审判员 刘 瑞二〇二〇年十二月十八日书记员 张倩倩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢503号之四 申请执行人:伍某活，男，1948年6月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍某强，男，1947年1月24日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人伍某活与被执行人伍某强借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2000）台法经初字第685号民事判决书，被执行人应向申请人清偿借款99950元及违约金、迟延利息。被执行人已清偿5800元，申请人向本院申请执行97660元。本案于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍某强支付上述款项给伍某活，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案已依法冻结被执行人名下银行账号。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黎 静
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1732号申请执行人：王宏图，男，汉族，1969年5月15日生，住偃师市。被执行人：偃师市山化镇衡达鞋厂，住所地：偃师市城关镇汤泉。注册号：41038160112083。投资人：焦庆峰。被执行人：焦庆峰，男，1979年5月7日生，汉族，住偃师市。王宏图与偃师市山化镇衡达鞋厂、焦庆峰买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3676号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偃师市山化镇衡达鞋厂、焦庆峰欠原告王宏图货款542000元，于2018年11月30日以前支付200000元、于2019年6月30日以前支付100000元、于2019年12月31日以前支付100000元、于2020年6月30日以前支付100000元、于2020年12月31日支付余欠42000元。本案受理费减半收取4610元、财产保全申请费3270元，由被告偃师市山化镇衡达鞋厂、焦庆峰承担。因偃师市山化镇衡达鞋厂、焦庆峰未按上述生效法律文书履行义务，王宏图向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月21日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月13日、2020年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人偃师市山化镇衡达鞋厂、焦庆峰有可供执行的财产。三、本院执行人员查封被执行人焦庆峰名下车牌为豫Ｃ×××**号五菱牌汽车一辆，2022年8月30日查封期限届满，因车辆未实际控制，暂无法处置。车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市山化镇衡达鞋厂、焦庆峰名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人偃师市山化镇衡达鞋厂、焦庆峰名下无不动产登记信息。五、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人偃师市山化镇衡达鞋厂、焦庆峰名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人偃师市山化镇衡达鞋厂、焦庆峰住所地进行调查，经多方打听得知被执行人偃师市衡达鞋厂已经倒闭，焦庆峰不知去向，找不到人。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王宏图本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本案债权尚余366880元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市山化镇衡达鞋厂、焦庆峰负有继续向申请执行人王宏图履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十八日代书记员 ：滕彦杕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12168号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李庆松，女，汉族，1984年3月8日出生，身份证住址：云南省保山市腾冲县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李庆松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费2338元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪