wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执373号 申请执行人：王帅，男，汉族，1973年1月12日出生，住抚顺县，农民。 被执行人：抚顺市天诚医药连锁有限公司，住所地抚顺开发区高湾经济区挪威森林小区**楼**门市。 法定代表人：杨天宇，系该公司经理。 申请人王帅与被执行人抚顺市天诚医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，抚顺县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）辽0421民初202号民事判决书，判决：一、被告抚顺市天诚医药连锁有限公司给付原告王帅2016年至2018年房屋租金7200元，于本判决生效后三十日内付清。二、案件受理费182.5元，由被告承担。现（2020）辽0421民初202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人抚顺市天诚医药连锁有限公司银行账户没有存款。无房产登记信息，同时已向被执行人发出限制消费令。经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 ：齐书清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22436号之二 申请人执行人：陈雪峰，女,1977年10月20日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市创联时代网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区。 法定代表人：张大帅。 申请执行人陈雪峰与被执行人深圳市创联时代网络科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币40000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二日 书记员  程 莹
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初1116号 原告：佘某，男，汉族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：王某1,甘肃成州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃成州律师事务所律师。 被告：化垭机砖厂，住所地甘肃省成县鸡峰镇化垭村塔崖社。 负责人：田某。 被告：杨某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：田某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：任某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：黄某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告佘某与被告化垭机砖厂、杨某、田某、任某、黄某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后,依法进行审理。 原告佘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令上述被告连带偿还拖欠原告租金4500元，利息1080元，违约金324元，共计5904元；2.依法判令被告支付原告补偿款1500元；3.依法判令被告按照合同约定恢复原告耕地；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，1999年9月1日，原告与被告化垭机砖厂签订土地租赁合同，约定化垭机砖厂承包原告土地1.5亩，租期为12年。租赁期满后，被告化垭机砖厂并没有与原告续签土地租赁合同，亦没有归还租赁之土地。2009年，原被告双方约定，自2009年起以后每年的土地租金均为每亩1000元，租地面积为1.5亩。原被告双方遵守该约定一直持续到2017年，但2017年以后，被告便再未向原告支付过拖欠租金，经核算，被告尚拖欠原告2018年、2019年、2020年租金共计4500元。原告曾多次与被告协商，均未果。原被告双方合同约定，在被告停止办厂或者中途因各种原因导致砖厂不能继续经营时，可终止合同，由被告将机砖厂恢复成耕地。故，原告依照合同约定，被告应该将机砖厂恢复成耕地，归还原告1.5亩的租赁土地。综上，被告行为已严重侵害到原告合法权益，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，希望人民法院为原告主持公道、支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉状中载明的被告田某本人的联系电话，经本院核实该号码并不是田某本人的电话号码；诉状中载明田某住址为甘肃省成县抛沙水泥厂牛崖窑，在本院按上述地址邮寄送达起诉状副本及开庭传票时，邮件被退回，并注明“查无此人”。综上，原告起诉时既未提供被告田某确切的住址，又缺少相应的身份信息加以佐证，故本院不能判定被告身份清晰而明确，应属于被告主体不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回佘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨文庆 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄一凡 书 记 员 闫 兵
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执1554号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路**。 法定代表人：宋涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：师建平，男，1969年4月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与师建平借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初9640号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为181309.82元，本院执行费2620.00元。在执行过程中，本院已向被行人师建平送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人师建平名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人师建平发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  闫 妍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4066号申请执行人：西安西航电力石化设备制造有限公司。住所地：西安经济技术开发区河址西新村。统一社会信用代码91610132726264750N。法定代表人：武强意，董事长兼总经理。被执行人陕西鑫路科工贸有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区徐家湾街道河址西村****楼**。统一社会信用代码91610132663196630C。法定代表人：李青海，董事长。被执行人李青海，男，1958年1月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区爱民街火空小区******，公民身份号码2310051958********。本院在执行申请人西安西航电力石化设备制造有限公司与被执行人陕西鑫路科工贸有限责任公司、李青海民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安西航电力石化设备制造有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19151号判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，执行的标的为8687401.76元及逾期利息，执行中，本院已轮候查封被执行人李青海名下陕AZ91**宝马牌车一辆、已查封陕J0X8**朗逸牌车一辆，该车辆目前下落不明，经本院查询被执行人名下银行、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西鑫路科工贸有限责任公司法定代表人限制高消费，申请执行人西安西航电力石化设备制造有限公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1785号申请执行人唐祥跃，男，汉族。被执行人唐福艳，女，汉族。被执行人永州市零陵区全友集成家装店。经营者：唐福艳。本院在执行申请执行人唐祥跃与被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4984号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行义务，申请执行人遂申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，同日向申请执行人唐祥跃送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，依法冻结了被执行人在金融机构账户里的款项，因金额太少，暂不宜划拨。并相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店的其他财产状况。本院于2019年7月18日作出（2019）湘1102执810号、810号之一执行裁定书查封了被执行人唐福艳名下位于湖南省永州市冷水滩区XX路与XX路交汇处XX（产权证号为：永房权证冷字第XX号）及位于湖南省永州市零陵区XX号［产权证号为：永房权证零陵字第XX号、土地证号为：零国用**］的房产。2020年6月5日经本院依法网络询价，被执行人唐福艳名下位于湖南省永州市冷水滩区XX路与XX路交汇处XX（产权证号为：永房权证冷字第XX号）的房产以XX元价格进行拍卖及位于湖南省永州市零陵区XX号［产权证号为：永房权证零陵字第XX号、土土地证号为：零国用XX号］的房地产以**价格进行拍卖。于2020年8月10日在司法网络平台上第二次公开拍卖被执行人唐福艳名下位于湖南省永州市冷水滩区XX路与XX路交汇处XX（产权证号为：永房权证冷字第XX号）的房产，买受人吴江涛（公民身份证号码：XX）以XX元竞得上述房地产。经处置被执行人唐福艳名下位于湖南省永州市零陵区XX号［产权证号为：永房权证零陵字第XX号、土土地证号为：零国用**的房产，一、二拍及变卖均已流拍，但因该案为系列案，且在银行有抵押贷款。后经查询均未发现被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店有其他可供执行的财产线索。并依法对被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店采取限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过短信告知申请执行人唐祥跃，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人唐祥跃向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人唐祥跃本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元债权及相应利息、执行费、诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人唐祥跃也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 敏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2447号再审申请人(一审被告、二审上诉人):甘肃路桥建设集团有限公司。法定代表人:张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王某，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人:马某，甘肃赛莱律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)兰州宝兰彩钢工程有限公司。法定代表人:闵某，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。负责人:张某2，系该单位经理。再审申请人甘肃路桥建设集团有限公司(以下简称路桥公司)与被申请人兰州宝兰彩钢工程有限公司(以下简称宝兰公司)、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部(以下简称人保公司)占有物损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2020)甘01民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。路桥公司再审申请称，本案为财产损害赔偿，二审法院以占有物损害赔偿进行裁判，认定事实错误，适用法律错误。本案属于物权保护中财产损害赔偿，二审法院变更案由，导致争议的法律关系事实未作为焦点审理，剥夺了申请人的辩护权利。涉案建筑物属于违章建筑，一二审法院变相将违章建筑确认为合法建筑并确权，适用法律错误。涉案的陇兴司法鉴定所鉴定意见不能作为认定案件事实的证据，鉴定人未出庭，存在超越鉴定资质、鉴定材料不全、鉴定材料未质证、鉴定过程缺乏科学依据的问题。《工程造价报告书》的程序违法，依据错误，也不能作为认定事实的证据。二审法院以被申请人不要求人保公司赔偿为由，判决人保公司不承担责任错误。路桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第七项、第九项向本院申请再审。本院审查认为，人民法院审理案件应当围绕当事人争议的事实、证据和法律焦点问题进行。二审法院依据查明的事实，认定宝兰公司系涉案建筑的占有人。对妨害占有的行为，造成损害的，占有人宝兰公司有权请求损害赔偿，二审法院变更案由为占有物损害赔偿纠纷，与本案查明的案件性质和法律关系相符。关于陇兴司法鉴定所鉴定意见不能作为认定案件事实的证据的问题，该《司法鉴定意见书》能够与路桥公司发出的理赔函内容相互印证，因此二审法院采信该鉴定意见并无不当之处。路桥公司对《工程造价鉴定报告书(初步意见征求稿)》并未提出书面异议，在路桥公司与宝兰公司对该鉴定报告均无异议的情况下，应予采信。本案基于宝兰公司的占有保护请求权而产生，二审法院判决对此明确阐述，不存在变相将违章建筑确认为合法建筑并确权。甘肃路桥建设集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃路桥建设集团有限公司的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二〇二〇年十二月十五日书记员 张 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1477号申请人：贾世贵,男，住齐河县被申请人：贾学军，男，住齐河县申请人贾世贵与被申请人贾学军赡养纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2264号民事调解书，请求冻结被申请人贾学军名下的银行存款。保全价值为951.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾学军名下的银行存款951.5元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月十七日书记员 任光智
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2712号 上诉人（原审被告）：赵杰斌,男,汉族,1977年9月10日出生,现住山西省河津市， 被上诉人（原审原告）：薛样珍,女,汉族，1962年4月28日出生,住山西省河津市， 上诉人赵杰斌因与被上诉人薛样珍健康权纠纷一案，不服山西省河津市人民法院(2020)晋0882民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵杰斌上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，维持第二项；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案事实认定错误。2020年3月7日，上诉人在平整自家土地时，遭到被上诉人阻挠，上诉人立即给村书记打电话请求帮助，村书记到场后告知双方，该块土地属于上诉人，上诉人有权平地。但被上诉人强行抢夺上诉人铁锹，双方发生推搡，上诉人父亲见被上诉人不依不饶，跟上诉人说“不要动手，你快跑，报警”，上诉人便立即打110报警。上诉人跑开报警时，看到被上诉人拿树枝在殴打其父，其父被撞倒在地，拐杖已经被上诉人打弯折，被上诉人又抓起一把土疙瘩砸在上诉人儿子的脸上，致其儿子眼睛进土无法睁眼。见此情形，上诉人急忙跑到跟前，夺过被上诉人手中的铁锹，用铁锹拍被上诉人背部，阻止其继续殴打上诉人的父亲和儿子。由上述事实可知，本案中上诉人的行为属于正当防卫。第一、上诉人行为的起因是被上诉人殴打其手无村铁、行动不便、年近七旬的老父亲，且殴打行为正在发生。第二、上诉人行为的目的仅为阻止被上诉人的加害行为，且没有超过必要的限度。从被上诉人医院诊断报告可见：首先，该事件发生后被上诉人并未立即住院，而是一周后才住院；其次，医院诊断结果为“软组织损伤”，并未造成其他伤情；最后，被上诉人仅住院2天，住院费用清单中，只有一项外伤药费用与本次事件有关，该药品花费61元。可见，被上诉人伤势非常轻，上诉人完全没有故意伤害之意。且由派出所报警记录可知，本案是上诉人报警，上诉人身上亦存在多处伤痕，再次印证上诉人的行为仅仅是为了维护自己的合法权益。第三、本案上诉人行为的对象是被上诉人，也就是不法侵害人本人。综上所述，本案中上诉人的行为符合法律规定的正当防卫的全部要件，其行为应当认定为正当防卫。根据侵权责任法第三十条之规定：因正当防卫造成损害的，不承担责任。因此，本案中上诉人不应当承担任何责任。该事件经上诉人报警后，河津市公安局于2020年5月28日作出河公刑罚决字（2020）0000284号行政处罚决定书，罚款赵杰斌200元；2020年5月29日作出河公共刑罚决字（2020）000285号行政处罚决定书，罚款薛样珍200元。该处罚决定书作出后，上诉人对事实部分并不认可，但经人劝说，上诉人考虑双方作为邻里，理应和睦相处，愿意大事化小小事化了，希望双方均承担200元罚款后，能够将此事彻底揭过。上诉人作为父亲、儿子，已经用自己最大的宽容对待被上诉人。但上诉人没想到的是，自己的包容与忍让没有换来感恩却换来了对方一纸诉状。至此，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人薛样珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 薛样珍向一审法院起诉称：判令被告赔偿原告住院医疗费2031.26元,并公开赔礼道歉。事实与理由：2020年3月7日11时许,在河津市××樊家庄,薛样珍与赵杰斌发生争执,赵杰斌用铁锹殴打薛样珍背部,之后薛样珍入院治疗经诊断为全身多处软组织损伤,共花费医药费2031.26元,经协商被告拒绝赔偿医药费和赔礼道歉。 一审法院认定事实：2020年3月7日11时许，原告薛样珍与被告赵杰斌因清理薛样珍门前道路南路边地发生纠纷、争执、吵骂，进而互殴，致薛样珍受伤住院。河津市人民医院住院及门诊收费共计2031.26元。河津市公安局2020年5月28日作出河公刑罚决字（2020）000284号行政处罚决定书，罚款赵杰斌200元；2020年5月29日作出河公刑罚决字（2020）000285号行政处罚决定书，罚款薛样珍200元。原、被告均未在规定的期限内申请复议或提起行政诉讼。该两份处罚决定书认定原、被告为互殴行为。以上事实有原告提供的住院收费票据、病例、行政处罚决定书，被告提供的视听资料予以证实。 一审法院认为，侵害他人身体的，应当承担赔偿责任。被告赵杰斌致原告薛样珍受伤，应当赔偿原告薛样珍住院费用。因已生效的河津市公安局的处罚决定书已认定原、被告为互殴行为，原告提出的赔礼道歉的请求，不应予以支持；被告提出其行为系正当防卫的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告赵杰斌应自本判决生效之日起十日内赔偿原告薛样珍医疗费2031.26元；二、其他请求，不予支持。 本院审理查明，本案双方当事人发生互殴事件系2020年3月7日，被上诉人薛样珍入住河津市人民医院检查治疗时间为2020年3月15日，亦即是事件发生9日之后，住院两日。入院诊断：全身多处软组织损伤高血压2级。花支医院费1496.03元。 本院认为，公民的民事活动应遵循公平公正原则。本案经查明，双方当事人因土地问题发生争执互殴，河津市公安局经过调查询问，认定双方均有过错，并分别给予双方相应处罚。根据被上诉人薛样珍的陈述及河津市人民医院的诊断，其在该事件中所受伤情为：多处软组织损伤。但互殴事件发生在3月7日，9日后薛样珍才入住医院，并花支医院费1496.03元。暂且不论薛样珍在事件发生9日后住院检查的伤情能否确定与3月7日发生的事件有关联，就薛样珍所确定的伤情，按基本的常识来看，正常的治疗不可能花支两千多元（薛样珍主张2031.26元）的医疗费，薛样珍主张的治疗费用远远超出其伤情需要的合理开支，其主张明显不实；另外，在案涉事件中，薛样珍并非无辜，甚至过错更大。在此情况下，要求上诉人承担其损失明显有失公允。同时，薛样珍主张的医疗费用存在严重不合理情形，并且是否与上诉人有关尚存疑问，故其诉求明显依据不足，本院认为应予驳回。综上，一审法院判决认定事实不清，判决不当。上诉人的上诉请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销山西省河津市人民法院(2020)晋0882民初1343号民事判决； 二、驳回被上诉人薛样珍的原审诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人薛样珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  陶佩林 二〇二〇年十二月九日 书记员  介 宁
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执583号 申请执行人：覃文兵，男，1967年12月26日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：向东，男，1973年9月17日出生，土家族，高中文化，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人覃文兵与被执行人向东借款合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，被执行人向东暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1096号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李井发，男，1992年3月6日出生于贵州省晴隆县，公民身份证号码5223241992********，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省晴隆县长流乡杨寨村郎箐组，现住地贵阳市云岩区普天社区煤沙巷**。2020年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）733号起诉书指控被告人李井发犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人李井发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日1时许，被告人李井发酒后与被害人赵某某发生纠纷，与被害人赵某某一起走到贵阳市云岩区三桥立交桥附近时，趁赵某某不备，李井发使用事先准备的菜刀对赵某某进行砍杀，将其头部、面部、手部杀伤。后经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某头皮损伤评定为轻伤一级、面部损伤评定为轻伤一级、肢体损伤评定为轻伤二级、左肩部皮肤损伤评定为轻微伤。被告人李井发到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李井发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人李井发有期徒刑三年。庭审中，被告人李井发对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，门诊病历，手术记录，证人杨某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人李井发的供述和辩解，贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书，被告人辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李井发故意伤害他人身体，致人两处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李井发犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李井发作案手段残忍，对其不宜从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李井发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2023年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 艳人民陪审员 龚 娅人民陪审员 王 佳二〇二〇年十二月十八日书 记 员 胡玉婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4588号 原告：朱苏丹，女，1982年1月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告朱苏丹诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用2388元和赔偿会员费三倍的损失7164元共计9552元给原告。事实和理由：四被告以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”名义从2018年9月份开始进行宣传并收取会员费。原告分别于2018年9月22日、2018年12月14日、2019年8月5日共计交费2388元，办理了三年期会员卡,出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费，虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的会员费2388元，由于收款收据上只注明是两年期会员卡并没有明确为三年期会员卡，即应按两年卡计算即每月为99.50元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还20个月的费用即1990元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1990元给原告朱苏丹； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告朱苏丹（利息的计算：以1990元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执968号之一被执行人：张紫东，男，1960年2月29日出生，住天津市河**。本院于2020年7月29日作出（2019）津02刑初85号刑事判决书，判决：“……五、被告人张紫东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10万元……”该判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经依法查询被执行人张紫东名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，从被执行人张紫东被冻结银行账户分别扣划11528.88元、22500.20元及8851.95元，侦查机关向本院移送了扣押在案的23453元，上述款项合计66334.03元，此外暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津02刑初85号刑事判决书关于判处张紫东罚金10万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨宝志书记员刘洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11631号上诉人(原审原告)：苏州鑫派纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人：王建其，总经理。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈喜发，男，1980年4月24日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所律师。上诉人苏州鑫派纺织整理有限公司（以下简称鑫派公司）因与被上诉人陈喜发确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。鑫派公司的上诉请求：请求二审法院依法对(2020)苏0509民初6836号民事判决书进行改判，判令原、被告双方不存在事实劳动关系事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人与我公司并非是劳动关系，而是劳务关系，一审法院单凭一个录音及接处警登记表就认定被上诉人是我公司员工，故上诉人表示不服，提起上诉，请求二审法院清事实依法进行改判，特此上诉。鑫派公司向一审法院起诉请求：判令原、被告双方不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2018年7月29日起陈喜发在鑫派公司工作。2019年11月22日，陈喜发与鑫派公司法定代表人王建其就陈喜发受伤问题进行了沟通，陈喜发说“我说我前天给你打电话就是问那个工伤的事情，你说你在外面呢……”，王建其说“我跟你说你想好了再打我电话”。2019年10月8日10时28分，盛南派出所接到在盛泽镇科技路1118号鑫派涂层厂有人报警，发生纠纷，经了解，报警人陈喜发称三个月前其下班之后在路上出了交通事故，其老板王建其表示愿意给予补助，后报警人听他人讲老板要把厂子卖了，担心今后联系不到老板，民警告知其就经济问题可以走司法程序。审理中，陈喜发陈述：其于2018年7月29日入职鑫派公司，没有签订劳动合同，鑫派公司也没有为其缴纳社会保险，通过打卡考勤，月工资5500元，每月以现金方式发放2000元，剩余的工资年底以现金方式结清；2019年7月21日下班回家途中遭遇车祸，双方负同等责任，目前交通事故还未处理。鑫派公司陈述：陈喜发并非该公司员工，双方是劳务关系，有活就来干，没有活就不来干，月工资2020元，一个月正常做20几天，从早上8点做到下午5点左右。2020年4月，陈喜发向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方存在事实劳动关系。2020年5月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：陈喜发与鑫派公司自2018年7月29日起存在事实劳动关系。鑫派公司不服仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的录音、接处警登记表，原被告的当庭陈述等证据加以证实。一审法院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。被告提供的录音、接处警登记表，可以认定双方存在劳动关系。原告鑫派公司主张双方系劳务关系，未提供任何证据加以证明，本院对此不予采信。综上，本院认定，原告鑫派公司与被告陈喜发自2018年7月29日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：原告苏州鑫派纺织整理有限公司与被告陈喜发自2018年7月29日起在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告苏州鑫派纺织整理有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。陈喜发为主张其与鑫派公司之间存在劳动关系，提供了其与鑫派公司法人代表的录音、接处警登记表，可以认定其已经完成了初步举证的义务。鑫派公司上诉主张双方系劳务关系，但未提供任何证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，本院对其主张不予支持。因此，一审判决认定鑫派公司与陈喜发自2018年7月29日起存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州鑫派纺织整理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二〇年十二月二十一日书记员  芮园
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4596号 原告：桑泽倩，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路**。 法定代表人：康立海，任公司总经理。 被告：康立海，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告桑泽倩与被告明光市杰辉电子有限公司、康立海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告桑泽倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桑泽倩撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周红 书记员王莉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1145号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人李大芬，女，1951年3月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人李大芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1307号民事判决书，向被执行人李大芬发出执行通知书，责令被执行人李大芬在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得归避执行告知书。2.本院于2020年9月2日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李大芬名下的财产信息，被执行人李大芬有银行存款909元，本院依法冻结被执行人李大芬银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人李大芬名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到被执行人李大芬所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人李大芬户籍所在地普定县播仁社区居民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人已外出务工，未在社区居住，在社区无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人李大芬的财产情况，本院至今未收到回复。6.本院依申请将被执行人李大芬纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人李大芬名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款909元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款100000元及相应利息（以判决书为准）、案件受理费241元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十五日法官助理刘玮书记员万中祺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27885号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:周旋，男，汉族，1987年4月7日出生，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁梨、陈倩倩，被告周旋到庭参加了诉讼。平安银行重庆分行基于与周旋签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等起诉，请求判令：一、被告周旋立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金119308.42元及截止2020年8月7日的利息5051.13元、复利84.68元；二、被告周旋向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月8日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金119308.42元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%，复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；三、被告周旋承担本案的诉讼费1394元、律师费500元。被告周旋辩称，与平安银行重庆分行签署借款合同属实，并实际收到借款。但由于疫情影响导致收入减少以及母亲生病，致使不能按期还款，希望在三年能与平安银行重庆分行协商偿还所欠本息。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周旋。贷款本金及用途：172000元，用于轻奢品消费。贷款发放情况：2019年3月22日，平安银行重庆分行向周旋支付借款172000元。贷款期限：36个月，即从2019年3月22日至2022年3月22日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：周旋任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2019年4月22日起，每月22日还款6249.32元。关于送达地址的约定：周旋的有效送达地址为重庆市市辖区沙坪坝区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。欠款情况：周旋自2020年7月22日起开始欠款，截止2020年11月23日，周旋尚欠平安银行重庆分行借款本金115078.95元、利息8597.92元、按照年利率24%计算的罚息644.32元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与周旋签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周旋未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前三日，即2020年11月23日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。由于罚息的计收标准已属于周旋不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求周旋支付罚息和复利的问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年11月23日之后的罚息和复利，本院酌定周旋应当支付以未还的本金115078.95元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。虽然平安银行重庆分行提交了涉案的律师代理合同，但并未提交回执和律师费发票。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求周旋支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周旋自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金115078.95元以及截止2020年11月23日的利息8597.92元、罚息644.32元，并支付自2020年11月24日起至本息清偿之日止，以未还的本金115078.95元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1394元，由被告周旋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十二月一日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执350号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：唐建萍，女，1978年9月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人唐建萍信用卡纠纷一案[执行依据：盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初5980号民事判决书]，本院于2020年9月16日已立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息。被执行人向本案执行款账户汇入2500元，本院扣划被执行人银行存款1013.95元。轮候查封被执行人唐建萍名下位于盐城市区人民北路22号3幢401室不动产。执行到的3513.95元，收取执行费50元，余款3463.95元支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月七日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2439号之二申请执行人：济南瑞汇祥商贸有限公司，住所地济南市槐荫区外环西路（山东匡山钢材市场内）。法定代表人：丁祥贵。被执行人：苏云龙,男性,汉族,1983年10月8日出生,住山东省金乡县。被执行人：王小利,女性,汉族,1985年10月21日出生,住山东省金乡县。被执行人：济南西城贸易有限公司,住所地济南市槐荫区西外环匡山村（山东匡山钢材市场内）。法定代表人;苏云龙。本院执行的申请执行人济南瑞汇祥商贸有限公司与被执行人苏云龙、王小利、济南西城贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的380666.46元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执2439号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月十八日书 记 员  柏金泉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2026号申请执行人：李碧汗，女，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：殷秀和，董事长。申请执行人李碧汗与被执行人泰州市海润国有资产经营有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2019）苏1202民初4102号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告泰州市海润国有资产经营有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告李碧汗投资款人民币1950000元、利息、违约金（暂算至2019年10月16日的利息331997.58元、违约金434元，及自2019年10月17日起以人民币1950000元为基数，按年利率24%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24520元，由被告泰州市海润国有资产经营有限公司负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年9月11日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年12月17日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年9月11日、9月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年9月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，于2020年12月9日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××龙××及××海××区××路××、××、××、××、××幢的不动产，查封期限3年。4、2020年11月9日，温州市公安局鹿城区分局具函本院，载明：2020年6月28日，温州市公安局鹿城区分局依法对温州温都金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，在侦查过程中发现建开阳光新能源科技有限公司为“温都金服”平台融资方，通过南京金融资产交易中心有限公司发行挂牌及理财产品，并在居间信息服务商“温都金服”平台上发行上述产品，泰州市海润国有资产经营有限公司作为上述发行人的保证人。因“温都金服”涉嫌向社会公众吸收投资款给融资方，该投资款系涉案款项，依法应予追缴。5、2020年12月17日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况，本院已通过书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、控制回执、本院财产查询反馈汇总表、执行告知书、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户、轮候查封了被执行人名下的不动产及汽车。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。因案涉投资款的居间信息服务商温州温都金融信息服务股份有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且公安机关明确该投资款系涉案款项，现侦查尚未终结，本案本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4102号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十二月十八日书记员  李 祎
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2562号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道**。统一社会信用代码913608278623154527。法定代表人：彭凯,该行行长。委托诉讼代理人：王某某，该行员工。被告：肖某某，男，1971年1月31日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款项结欠合计21672.93元，其中本金17294.35元、利息2330.86元、逾期还款违约金1475.74元、手续费571.98元（截止到2020年12月8日止），此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至本金还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告肖某某于2017年3月7日以周转为由在原告处办理金穗贷记卡一张，原告于2017年3月10日发卡，卡号62×××76。被告使用该卡进行消费，最后一次信用卡透支到期时间为2020年4月，截至2020年12月8日，结欠本金17294.35元、利息2330.86元、逾期还款违约金1475.74元、手续费571.98元，合计21672.93元。上述透支款项到期后，原告工作人员多次催索，被告拖欠未还，故诉至法院，请求判令所求。被告肖某某未答辩。为支持其诉请，原告提供了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2.被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格。3、信用卡业务申请书、金穗贷记卡申请表、税务局通用预收款收据、用卡章程、领用合约，拟证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审批后同意向被告发放卡，双方就卡使用的权利义务做出约定。4、农行信息查询单2页，拟证明户名肖某某，账号62×××76，截止到2020年12月8日，结欠本金17294.35元、利息2330.86元、逾期还款违约金1475.74元、手续费571.98元，合计21672.93元。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利义务。被告从金穗贷记卡上透支款项未按时归还，应按合约约定承担违约责任。原告的主张符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖某某自判决生效之日起60日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行截至2020年12月8日信用卡透支款项21672.93元（其中结欠本金17294.35元、利息2330.86元、逾期还款违约金1475.74元、手续费571.98元），并按照日万分之五标准偿还自2020年12月9日起按结欠本金17294.35元计算至还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计171元，由被告肖某某负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起60日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年十二月十七日书记员  罗 群
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1292号之一原告：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石杭州西路**。负责人：周蔚，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈骁，系湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。被告：朱锡勇，男，1968年8月16日出生，汉族，住阳新县。被告：马玉香，女，1969年8月7日出生，汉族，住阳新县。被告：鄂州人信房地产开发有限公司，，住所地：鄂州市花湖开发区振兴路法定代表人：黄炷人。原告招商银行股份有限公司黄石分行与被告朱锡勇、马玉香、鄂州人信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月8日，原告招商银行股份有限公司黄石分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司黄石分行撤诉。案件受理费减半收取999元、保全费1020元，合计2019元，由原告招商银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  余俊二〇二〇年十二月八日法官助理陈婷书记员马娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保688号 广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司、邓志辉： 本院执行的广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司申请邓志辉服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3391号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：付亚静，女，1974年11月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告付亚静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2103号 原告：丁训超，曾用名丁超，男，1950年02月02日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告：从礼，男，1983年5月16日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告丁训超与被告从礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日10时30分在本院时村法庭公开开庭审理，原告丁训超及其委托诉讼代理人葛银业到庭参加诉讼，被告从礼经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁训超向本院提出的诉讼请求：1、从礼支付给丁训超劳务报酬11，000元；2、案件受理费，由从礼负担。 事实与理由：2018年前，丁训超先后在从礼工地干活，即埇桥区桃沟乡工地、灵璧县尤集镇工地。工程结束后，从礼欠丁训超工资11，000元，丁训超多次催要，从礼一拖再拖，至今未付。 从礼未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 在诉讼中，丁训超为证明其提出的诉讼主张，向本院提供的证据材料如下： 第一组、身份证复印件一份，证明丁训超主体资格； 第二组、欠条一张，证明从礼尚欠丁训超劳务报酬11，000元； 第三组、宿州市埇桥区时村镇付楼村村民委员会出具的证明一份，证明丁训超的曾用名为丁超。 从礼未出庭对丁训超提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 结合审判庭对当事人提供的证据证明效力审查，本院对当事人提供的证据证明效力认定如下： 丁训超提供的第一、二、三组证据能够达到证明丁训超的曾用名为丁超；从礼与丁训超存在雇佣关系，从礼尚欠丁训超劳务报酬11,000元，来源具有合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 从礼从事承包工程项目期间，从礼雇佣丁训超在其承包的宿州市埇桥区桃沟乡和灵璧县尤集镇工程项目的工地中从事劳务活动，经双方经结算，从礼尚欠丁训超劳务报酬11,000元，2018年2月15日，从礼出具欠条的内容为：“今欠丁超人民币11，000元，大写壹万壹仟元整，欠款人：从礼，2018.2.15号”，从礼在欠条右下角欠款人落款处处签字确认。从礼出具欠条后，丁训超多次催要，从礼未履行支付劳务报酬义务。 本院认为，从从礼出具欠条，其在该欠条凭证欠款人落款处签名的行为分析来看，可见丁训超与从礼存在雇佣关系，经结算，从礼尚欠从礼劳务报酬11,000元。从礼未履行支付劳务报酬义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，从礼请求从礼支付劳务报酬的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，从礼存在逾期支付劳务报酬的过错行为，其应承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告从礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁训超支付劳务报酬11,000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告从礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 尹 倩 人民陪审员 王 震 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 薛鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执859号之一申请执行人：程春玲，女，1984年1月17日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。被执行人：李永森，男，1977年11月29日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住福建省宁化县。被执行人：王尾才，女，1979年2月15日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住福建省宁化县。程春玲申请执行李永森、王尾才民间借贷纠纷一案，程春玲依据已发生法律效力的（2020）赣0735民初1092号民事调解书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人李永森、王尾才发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李永森、王尾才名下有部分银行存款，不足以履行，其二人名下房产已查封、二人名下无住房公积金。2020年12月30日将符合条件的被执行人李永森、王尾才纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人李永森、王尾才发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币10万元及利息，截至2020年12月19日已执行0元，未执行10万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月三十日代理书记员  曾聿晖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1033号之一申请执行人某某公司。被执行人吴某某。被执行人张某某。申请执行人某某公司与被执行人吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初3659号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月24日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金10,000元及利息，承担案件受理费3,388元等,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院冻结了被执行人名下银行帐户、支付宝及财付通账户，均余额不足。另查明，被执行人名下无车辆及房产信息。本院作出（2020）鄂0112执1033号限制消费令，限制被执行人高消费。同时作出（2020）鄂0112执1033号失信决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1040号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭玉林
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2799号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：顾玉震，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉芩，江苏源博律师事务所律师。被执行人：祝鸣东，男，1969年8月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。中信银行股份有限公司常州分行与祝鸣东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2194号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：截至2020年3月5日，祝鸣东结欠中信银行股份有限公司常州分行本金300000元，利息43227.32元（实际应按约计算至付清之日）；上述款项由祝鸣东于2020年8月9日前归还本息150000元，剩余本息由祝鸣东在2020年10月31日前结清；若祝鸣东有任一期未能按约足额支付，中信银行股份有限公司常州分行有权就全部未履行部分向法院申请强制执行；祝鸣东于2020年8月9日前向中信银行股份有限公司常州分行支付律师费20061元；诉讼费6750元，减半收取3375元，由祝鸣东于2020年8月9日前迳付中信银行股份有限公司常州分行。因祝鸣东未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年9月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人祝鸣东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收，邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日作出(2020)苏0402执2799号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年9月10日、2020年10月13日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祝鸣东的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，除冻结被执行人祝鸣东名下尾号为7507的江苏江南农村商业银行账户（冻结期限自2020年12月16日至2021年12月15日）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年9月10日、2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人祝鸣东的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人在常州市住房公积金管理中心金坛分中心有住房公积金，本院依法予以冻结（冻结期限自2020年12月17日至2023年12月16日），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。4．2020年9月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人祝鸣东的不动产登记信息，经查被执行人祝鸣东在该中心无不动产登记信息。5．2020年11月3日，本院向常州市不动产登记交易中心金坛分中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人祝鸣东名下有坐落于常州市金坛区××室的不动产一处，本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年11月10日至2023年11月9日），该不动产的首查封法院为常州市金坛区人民法院，本案为第一顺位轮候查封。6．2020年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2020年12月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的323436元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋 科
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2726民初2516号 原告：杨镇豪，男，1993年8月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：岑龙海，男，1979年1月1日出生，布依族，住独山县。 原告杨镇豪与被告岑龙海不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告杨镇豪于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨镇豪自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨镇豪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨镇豪负担。 审判员  朱州 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王秋力 书记员石鸿忍
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3186号罪犯吴凡，男，1993年1月16日出生于辽宁省兴城市，蒙古族，高中文化，现于辽宁省。辽宁省兴城市人民法院于2018年12月4日作出(2018)辽1481刑初171号刑事判决，判处被告人吴凡无罪。宣判后，检察院提出抗诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2019年6月25日以(2019)辽14刑终35号刑事裁定，撤销原判，以被告人吴凡犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年7月16日至2021年7月22日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年10月至2020年8月期间，曾获表扬二次。呈报减刑四个月。检察机关建议减刑四个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴凡准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15596号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：周晓庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告周晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。原告吴江市杰星物业有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 陈玮芝二〇二〇年十二月十八日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10927号原告中化华油建设集团有限公司，住所地濮阳市华龙区茂名路**。法定代表人张丽，该公司董事长。被告杨文彦，男，1982年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王国民，男，1971年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中化华油建设集团有限公司诉被告杨文彦、王国民民间借贷纠纷一案中，原告中化华油建设集团有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中化华油建设集团有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中化华油建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年十二月二十二日书记员  王淑芳
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申317号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）陈某，现住山西省兴县。再审申请人陈某因起诉被申请人兴县退役军人事务局、吕梁市退役军人事务局退役军人安置一案，吕梁市中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）晋11行终73号行政裁定，已发生法律效力。陈某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，1.原审不予立案或驳回起诉确有错误；2.有新的证据足以推翻原判决、裁定；3.原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造；4.原判决、裁定认定的基本事实错误，人民法院应予撤销；5.原判决、裁定适用法律错误；6.审判人员审理该案件时涉嫌有枉法裁判行为。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（八）项的规定。请求：1.撤销吕梁市中级人民法院（2020）晋11行终73号行政裁定书；2.请求撤销临县人民法院（2020）晋1124行初50号行政裁定书；3.请求指令临县人民法院对本案立案受理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人陈某的起诉实质系退役军人安置问题。由于涉及退役军人的安置问题属于国家安置政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故陈某的起诉不符合法律规定。原一、二审法院裁定于法有据，并无不当。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 李 强二○二○年十二月九日法官助理 崔铮亮书记员 张楚羽
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执142号申请执行人：马对兰,女性,1964年3月2日出生,住大宁县东关。被执行人：李**，男性,1978年10月2日生，汉族，住大宁县小冯村。本院在执行马对兰与李**借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止(2020)晋1030民初140号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  曹建山二〇二〇年十二月九日书 记 员  贺 鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4516号 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行,住所地义乌市雪峰西路**-1-373-6。 法定代表人:王进。 被执行人冯军林,男,1971年03月06日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行与被执行人冯军林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人冯军林归还申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金174948.58元及利、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人冯军林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯军林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯军林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯军林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人冯军林在金融机构的存款1414.54元，上述执行款已实收至本案拒不申报罚款1000元和案件受理费414.54元。另暂未发现被执行人冯军林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯军林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯军林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行。 本院认为，被执行人冯军林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4516号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴钢钢
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监152号被执行人崔建泽，住太原市小店区晋阳街北三巷****楼****。崔建泽罚金一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执167号案件由山西省沁县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 瑞
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1512号之一 申请执行人：闽清县顺吉益贸易有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街**悉尼****，统一社会信用代码91350124MA33G90823。 法定代表人：黄雪琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：福州高景物业管理有限公司，住所地，住所地福建省福州市五一北路**新侨联广场**会信用代码9135010061133320XP。 法定代表人：黄逸秋，该公司执行董事。 被执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**1350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫。 申请执行人闽清县顺吉益贸易有限公司与被执行人福州高景物业管理有限公司、闽清县农村信用合作联社股东名册记载纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为变更股份登记及股份现金分红款686101.79元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人福州高景物业管理有限公司的银行账户。2020年8月12日，轮候查封了被执行人福州高景物业管理有限公司所有的车牌号为闽Ａ0××××红旗牌车辆、闽Ａ0××××长城牌车辆，期限二年，但未实际扣押到案。划拨了福州高景物业管理有限公司名下股金账户股金分红款，并发放申请执行人案款254013.85元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年9月30日，闽清县顺吉益贸易有限公司向本院申请撤回对闽清县农村信用合作联社的执行。本院已将被执行人福州高景物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执242号申请执行人：隋莉娟，女，1974年11月8日出生，汉族，齐齐哈尔新华保险公司职员。被执行人：黑龙江庄稼人种业有限公司，住所地：黑龙江肇源县大广工业集中区内。被执行人：苏才，男，1975年9月17日出生，汉族，黑龙江庄稼人种业有限公司总经理。被执行人：司秀艳，女，1979年1月8日出生，汉族，黑龙江庄稼人种业有限公司副经理。本院在执行隋莉娟与黑龙江庄稼人种业有限公司、苏才、司秀艳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初966号民事调解书的执行。如被执行人不能按上述协议履行，申请人有权申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十二月二十二日书记员  史睿涛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0784执2395号之二 申请执行人：鹤山市富亿铜材有限公司，住所地：鹤山市沙坪石湖路**，统一社会信用代码：91440784748031528P。 法定代表人：冯子明。 委托代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。 委托代理人：冼俊秀，广东明思律师事务所实习律师。 被执行人：鹤山市同富五金有限公司，住，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区****一社会信用代码：91440784MA52JKGWX6。 被执行人：邓远平，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省达县。 关于鹤山市富亿铜材有限公司与鹤山市同富五金有限公司、邓远平买卖合同纠纷一案，依（2020）粤0784民初1040号民事判决书判决：一、鹤山市同富五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鹤山市富亿铜材有限公司货款604557.97元及逾期付款利息（1、2019年10月31日前的逾期付款利息45878.4元；2、自2019年11月1日计至付清之日止，逾期付款利息以604557.97元为本金，按月利率8‰计算）；二、邓远平对上述第一项判项中鹤山市同富五金有限公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。由于鹤山市同富五金有限公司、邓远平没有履行，根据鹤山市富亿铜材有限公司的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市同富五金有限公司、邓远平发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市同富五金有限公司、邓远平没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人鹤山市同富五金有限公司有银行存款1582元，本院已扣划并转付给申请执行人。未发现被执行人鹤山市同富五金有限公司、邓远平有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  殷志斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3479号原告：潘兆卒，男，1981年10月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：张卫勤，女，1981年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：潘兆卒（系张卫勤丈夫），住淮安市清江浦区。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。原告潘兆卒、张卫勤与被告淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆卒并作为原告张卫勤委托诉讼代理人、被告淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兆卒、张卫勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金3258.34元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，故诉至法院要求被告履行上述义务并承担违约金。被告淮安万润置业有限公司辩称，涉案房屋经五方验收合格后已交付原告，但是原告一直以房屋存在质量问题进行举报，致使被告未能取得竣工备案证明，没有竣工备案证明就无法办理权属登记，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场一幢130号房，房款325834元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，应按合同约定承担违约金3258.34元。故原告要求被告办理涉案房屋资料备案及承担违约金，本院予以支持，对被告辩称本院不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘兆卒、张卫勤支付违约金3258.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××49)。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢402号申请执行人：姚良仁，男，1968年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：邓建强，男，1962年11月12日出生，汉族，住益阳市。被执行人：胡胜，男，1968年1月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人姚良仁与被执行人邓建强、胡胜民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年2月28日作出的（2017）湘0903民初4184号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓建强、胡胜未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚良仁于2020年9月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人姚良仁送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日，本院向被执行人邓建强、胡胜送达了执行通知书和报告财产令。后确认，被执行人胡胜已向申请执行人姚良仁支付60万元，已履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人邓建强有银行存款4375.32元（已扣划）、名下湘ＨＳ××**小轿车已被本院查封但未能控制、名下无证券持有数额、无收益类保险。经查，2019年1月25日，被执行人邓建强因出售其在益阳市第一建筑工程有限公司股权，向本院支付其收益200000元，后由申请执行人姚良仁领取197000元，本院收取执行费3000元。2020年10月15日向不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人邓建强的不动产和其他财产收益，其名下的位于资阳区大码头办事处金华××社区××楼××单元××室房产（权证号码7×**）已被其他案件查封，未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月16日对被执行人邓建强适用限制高消费措施。本院于2020年12月30日通过短信约谈了申请执行人姚良仁，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓建强有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人姚良仁未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人姚良仁同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为1495666元，尚有694290.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人邓建强有可供执行的财产。申请执行人姚良仁未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年十二月三十日书记员  严益江
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执231号 申请执行人：凤山县福旺瓷砖店，经营地址：凤山县凤城镇凤阳路**。 经营者：吴廷紧，男，1977年12月1日出生，汉族，住凤山县。 被执行人：黄想，女，1989年10月18日出生，壮族，住凤山县。 被执行人：李祥波，男，1987年1月17日出生，壮族，住凤山县。 凤山县福旺瓷砖店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初83号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请执行，本院8月26日立案受理，立案号为（2020）桂1223执231号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人货款8000元；负担本案执行费50元。 在执行过程中，申请人撤回执行申请。故此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223执231号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄尚辉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0623执恢13号 申请执行人陈会云依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初202号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人辛立风给付借款本金4万元及利息、案件受理费400元，本院执行过程中，依法查封了被执行人辛立风的房屋，评估后在淘宝网上进行拍卖，拍得价款156222元，给付申请执行人陈会云478**元（其中本金40000元、利息4460元、诉讼费400、公告费600元、评估费2418元），余款退回申请执行人。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十二月十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9882号申请执行人：李振良，男，1981年8月18日出生，汉族，自由职业。被执行人：刘承群，男，1970年6月12日出生，汉族，自由职业。本院在执行申请执行人李振良与被执行人刘承群货物运输合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为226997.6元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人名下车辆一辆，再查被执行人名下无不动产、无存款、无证券。本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，本院将以上情况告知了申请执行人。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫志亮
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2020）甘11民终1483号上诉人(原审被告)：甘肃金羊建筑工程有限责任公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃银城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：岷县红安凝土有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，甘肃银衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟某，甘肃省景泰县人，住景泰县。原审被告：岷县城市建设投资运营管理有限公司。法定代表人：成某，该公司董事长。上诉人甘肃金羊建筑工程有限责任公司（以下简称金羊公司）因与被上诉人岷县红安混凝土有限公司（以下简称红安公司）、翟某，原审被告岷县城市建设投资运营管理有限公司（以下简称岷县城投公司）买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初997号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金羊公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人红安公司要求上诉人承担责任的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人红安公司从未协商过供给混凝土事宜，王子水、翟某不是上诉人公司员工，上诉人从未授权王子水、翟某与第三方签订买卖合同。一审中所出示的证据，也未加盖上诉人任何印章，一审法院仅凭翟某单方录音，就认定翟某的行为属于职务行为，明显违背了客观事实。本案是买卖合同纠纷，王子水、翟某与红安公司协商混凝土供货事宜，根据合同相对性，应由王子水、翟某承担责任，判令上诉人承担责任明显不公。二、本案应追加王子水为本案被告，一审未追加程序错误，致使本案事实不清，证据不足。本案中，上诉人将土建工程的部分分包给王子水施工，王子水是否与被上诉人协商混凝土事宜供货，供给混凝土数量究竟是多少，王子水究竟有无雇佣翟某，只有王子本人到庭才能查明，王子水是本案必须到庭的当事人。一审法院仅凭翟某录音，而无其他证据予以佐证的前提下，就认定翟某受王子水指派，缺乏证据支持。红安公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告岷县城投公司代位行使金羊公司到期债务1683705.28元；2.诉讼费全部由被告金羊公司承担。一审法院查明的事实：2019年4月至2019年11月红安公司与王子水口头达成协议给被告金羊公司承建的岷县西郊商场供应商砼,每月结算一次,王子水安排翟某签收。最后经结算原告给被告金羊公司供应商砼共计11400.5方，总价款577.28万元，每月的结算单上由王子水的员工翟某签字。被告金羊公司给原告先后支付货款408.9万元,剩余货款168.37万元未支付。诉讼中原告增加诉讼请求要求被告支付从结算之日起至付清货款之日的银行利息。证明上述事实的证据有：出库结算单、银行记账凭证、翟某的录音、混凝土配合比设计委托单等。一审法院认为,原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护,原告已按约提供商品,被告负有支付价款的义务,被告逾期未付,应承担相应的民事责任。被告金羊公司辩称与原告未签订买卖合同,经审查,原告的货款全部是被告金羊公司支付的,且有其委托原告要求对其所供货物按照配比进行供应,与被告翟某的陈述可以相互印证,证明原告是向被告金羊公司西郊商场供应商砼的事实,其辩称理由不成立,本院不予支持。被告岷县城投公司是发包人,与原告不具有合同关系,不承担连带清偿责任。原告主张欠款利息,根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定,应从被告最后一次给付货款之日起计算,即从2019年9月20日起按照全国银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告翟某是王子水的员工,实施的行为属于职务行为,不承担民事责任。综上,依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决:一、被告金羊公司于本判决生效后30日内支付原告红安公司货款1683705.28元及利息，利息从2019年10月11日按照全国银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算这；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9977元由被告金羊公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：金羊公司是否承担付款责任。金羊公司称，其将案涉工程的部分劳务分包给了王子水，但无证据证明。实际施工过程中，王子水以金羊公司的名义进行施工活动。王子水与红安公司口头达成了供应商砼的协议，并以金羊公司的名义给红安公司提供了《混凝土配合比设计委托单》，红安公司将混凝土运到案涉工地后，由王子水的收货员翟某签收并按月出具了结算单。金羊公司给红安公司支付了部分商砼款，红安公司也给金羊公司开具了增值税发票。以上事实充分证明红安公司有理由相信王子水的行为代表金羊公司，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定王子水的行为构成表见代理，金羊公司对欠付红安公司的商砼款有付款责任。综上所述，金羊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19954元，由甘肃金羊建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张亚玲审判员 南鹏飞审判员 黄晓红二○二○年十二月十七日书记员 闫 杰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6729号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳文，女，1964年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人张艳文保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险唐山支公司上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判平安财险唐山支公司赔偿张艳文保险金2000元（争议金额46000元）；2．上诉费用由张艳文承担。事实和理由：一审中，平安财险唐山支公司提出对车辆损失进行复勘，但张艳文不能提供车辆，无法促成平安财险唐山支公司对车辆进行复勘，平安财险唐山支公司认为车辆并未实际修理，因此对于车辆损失不予认可。评估费并不属于保险的理赔范围，且本案中评估报告不能作为定案依据，因此不同意承担。张艳文辩称，不同意平安财险唐山支公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：第一、张艳文的车辆损失系经一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定损失金额可以作为认定车辆损失金额的依据。第二、评估费是为了确定车辆损失金额合理必要的开支，应由平安财险唐山支公司承担。张艳文向一审法院起诉请求：要求平安财险唐山支公司赔偿张艳文保险金54000元，其中机动车损失43000元，施救费8000元，评估费3000元。一审法院认定事实：2019年3月7日，冀ＢＺ××**号机动车在平安财险唐山支公司投保了机动车商业保险，保险合同约定：机动车损失保险的保险金额为77440元；不计免赔；保险期间自2019年3月8日起至2020年3月7日止。2020年1月18日21时49分，在河北省唐山市玉田县××工业区处，李红强驾驶冀ＢＺ××**号机动车与冯俊富驾驶的冀Ｂ4××**号机动车发生交通事故，致车辆损坏。经河北省玉田县公安交通警察大队认定，李红强负事故全部责任，冯俊富不负事故责任。经一审法院委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司评估，张艳文的车辆损失为43000元。张艳文另支出评估费3000元，并支出了施救费。此后，张艳文要求平安财险唐山支公司赔偿保险金，双方协商未果。一审法院认为，张艳文与平安财险唐山支公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成张艳文机动车损失43000元，属于保险标的损失，平安财险唐山支公司虽主张评估车辆损失过高，但未提交相关证据；张艳文支出评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；张艳文主张支出施救费8000元，并提交了相应的施救费发票予以证明，一审法院认为，张艳文仅提供了施救费发票，但该施救费发票的开票日期与事故发生日期相距较久，且施救距离较远，不符合就近停放的原则，张艳文庭审中亦陈述该发票为后补开，故一审法院对该施救费发票不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，一审法院酌定平安财险唐山支公司赔偿张艳文施救费损失2000元。以上合计48000元，平安财险唐山支公司应在保险金额内赔偿张艳文。平安财险唐山支公司主张扣除对方车辆交强险100元，一审法院认为，平安财险唐山支公司自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对平安财险唐山支公司此主张不予支持。综上，张艳文要求平安财险唐山支公司赔偿保险金54000元，其中48000元，理据充分，应予支持；其余6000元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿张艳文保险金48000元，付至张艳文中国农业银行6227××××6347账户内；驳回张艳文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由张艳文负担75元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担500元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定的案涉车辆损失是否具有相应的事实和法律依据；评估费是否应由平安财险唐山支公司承担。对此，本院认为，关于案涉车辆损失的认定问题。本案中，案涉车辆损失系经张艳文申请，一审法院依法委托具有资质的鉴定评估公司，依据双方共同确认的检材进行评估后确定。二审中，双方当事人均表示，案涉车辆评估时尚未维修，平安财险唐山支公司亦表示其参与了案涉车辆的评估。故此，本院认为，在平安财险唐山支公司未能提供证据反驳案涉评估报告结论客观性的情况下，其以未对案涉车辆进行复勘为由而不认可案涉车辆损失的上诉理由，并无事实和法律依据。一审法院依据天津大至中正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告认定涉案车辆的损失，并无不当，本院予以维持。另，关于评估费是否应由平安财险唐山支公司承担的问题。本院认为，评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由平安财险唐山支公司承担。对平安财险唐山支公司的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，平安财险唐山支公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 高彦军二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3740号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：李斌，男，1979年7月29日出生，汉族，现住山东省莱州市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费400元（原告已预交200元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10476号 原告：唐春雨，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李志超，男，1968年4月4日出生，汉族，住河北省三河市。 原告唐春雨与被告李志超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告唐春雨于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐春雨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐春雨撤诉。 案件受理费25元，由原告唐春雨全部负担。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月十日 书记员  李金戈
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3082号之一 申请执行人:海宁市诚信融资担保有限公司,住所地浙江海宁经编产业园区经都二路**经编大厦**A-1520,统一社会信用代码：913304817420087146。 法定代表人:王冀辉，董事长。 委托诉讼代理人：钟雪庆、韩振，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：张晓红,男,1965年09月23日出生,汉族，，住所地海宁市 被执行人：徐云,男,1968年12月26日出生,汉族，，住所地海宁市 被执行人：平利娟,女,1967年11月28日出生,汉族，，住所地海宁市 申请执行人海宁市诚信融资担保有限公司与被执行人张晓红、徐云、平利娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市诚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。 执行标的为被执行人张晓红、徐云、平利娟向申请执行人海宁市诚信融资担保有限公司各支付执行款43921.41元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4131元、执行费1876元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地村委对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，三被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人徐云银行存款3446元。被执行人徐云剩余银行存款及被执行人平利娟的银行存款本案系轮候冻结，暂无法处置。截至2020年12月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费3446元、执行费0元。暂未发现被执行人张晓红、徐云、平利娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓红、徐云、平利娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓红、徐云、平利娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾奇亮