辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民初26号 原告：辽宁深山食品有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县前营镇新屯村。 法定代表人：张军伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴红利，北京高文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，北京高文律师事务所实习律师。 被告：阜新市海州区双占粮油商行。住所地：辽宁省阜新市海州区创业路45-111。 投资人：闫占双，经理。 委托诉讼代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：海城市海州区合盛元平价超市。住所地：辽宁省鞍山市海城市海州区合盛元小区**楼。 经营者：侯棕楠，业主。 委托诉讼代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。 原告辽宁深山食品有限公司与被告阜新市海州区双占粮油商行、海城市海州区合盛元平价超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁深山食品有限公司的法定代表人张军伟及委托诉讼代理人吴红利、张莹，被告阜新市海州区双占粮油商行、海城市海州区合盛元平价超市的共同委托代理人袁克磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁深山食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即停止侵犯原告“深山秀”美术作品著作权的行为；2.请求判令二被告就上述侵权行为连续30日在《鞍山日报》、《千山晚报》、《辽宁日报》以及上述三媒体的微信官方公众号上发布经人民法院审查确认的消除影响的声明。3.请求判令二被告向原告赔偿经济损失1万元。4.请求判令二被告承担原告为本案支出的包括但不限于律师费、交通费、差旅费、公证费、购买费、打印费等合理支出2万元(经济损失及合理支出共计3万元)。5.请求判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原告的权利基础。原告对“深山秀”文字的注册商标标志享有著作权。原告对包括但不限于第1943571、3342230、3911907、4013718、4018351、4075231、5167725、5167726、11958696、14221087、14221088号含有“深山秀”文字的注册商标的标志即书法美术作品享有著作权。原告于2001年委托长春市金炉设计事务所（工商注册号2201072088786）设计制作了“深山秀”书法美术作品。随后，原告用该作品作为商标标志申请了一系列注册商标。此后，原告一直长期、大量的在原告生产及销售的产品上使用该美术作品。二、原告及其美术作品经原告长期宣传及使用，已具有极高知名度。原告成立于2000年6月2日，注册资本600万元，曾用名为鞍山中通发展有限公司，经营范围为饮料[果汁及蔬菜汁类、瓶（桶）装饮用水类（饮用纯净水、其他饮用水）]、罐头（果蔬罐头）生产、销售；食品用塑料容器生产、销售；预包装食品零售；农作物、果树、蔬菜种植；经营货物及技术进出口。原告系辽宁省知名企业。原告、权利商标及原告其他系列商标及产品所获得的荣誉包括但不限于辽宁省著名商标、辽宁名牌产品、“辽宁礼物”、诚信单位、辽宁名牌农产品、“守合同、守信用”企业、最受欢迎的辽宁特产、鞍山市模范劳动关系和谐企业、鞍山市市长质量奖、扶贫助困先进企业、鞍山十大名优食品、优质农产品、青少年最健康食品、农业产业化先进龙头企业。三、二被告的侵权行为。被告阜新市海州区双占粮油商行未经原告的许可，擅自将原告的权利作品印制在其生产的产品（非转基因笨榨大豆油）的外包装上。被告海城市海州区合盛元平价超市在未经原告许可的情况下，擅自销售了案涉侵权产品。二被告与原告同处于辽宁省辖区，应当知晓原告及其权利商标标志即原告美术作品的知名度，其将原告美术作品印制在产品外包装上的行为，严重侵害了原告美术作品的复制权、发行权、署名权、信息网络传播权、修改权、保护作品完整权等权利。截至起诉之日，被告的侵权行为仍在持续。综上所述，被告的行为属于侵害著作权的行为，应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告阜新市海州区双占粮油商行、被告海城市海州区合盛元平价超市共同辩称，二被告不存在侵权事实。一、“深山秀”不属于《著作权法》第三条第四款规定的美术作品。 美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的平面或者立体的造型艺术作品。原告的“深山秀”商标自称是书法作品通过电子扫描等制图工序改动后形成的电子版图像，故不能被称之为美术作品，不受《著作权法》保护；原告没有证据证明“深山秀”是吉林省金炉品牌设计研究院有限公司设计的。美术作品的作者即是著作权人，创作过程资料如创作草稿、作品原件等是证明著作权归属的有力证据，而本案原告自称是2001年委托长春市金炉设计事务所制作的“深山秀”图标，该公司已于2004年注销，原告提供的声明书中的声明人为吉林省金炉品牌设计研究院有限公司，与长春市金炉设计事务所是两家相对独立的公司，吉林省金炉品牌设计研究院有限公司出具的声明书无法证明“深山秀”图标出自长春市金炉设计事务所，该证据应属无效；原告提供的证人所表述的“深山秀”图标的设计过程，也是证人听说的，是传来证据，不能证明其所要证明的事实，法院不应予以采信；二被告使用的“深山秀”图标为通过电脑制作的，与原告使用的“深山秀”图标有明显区别。二、被告只是产品的销售者，不是产品的生产者，根本没有使用和生产过“深山秀”商标生产产品。故二被告不存在侵权事实。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。且销售产品的“深山秀”商标系案件人高艳妤注册取得商标使用权，与原告使用的商标注册商品种类完全不同。故被告销售带有该商标的产品，无需通过原告同意，也就不存在所谓的擅自使用问题。综上，被告销售产品的“深山秀”商标，是经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局审核通过，注册认证的商标，为合法、有效的商标，被告不存在侵犯原告著作权、商标权的事实。 原告辽宁深山食品有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据： 证据1：原告持有第3342230号；第14221088号；第1943571号；第3911907号；第4018351号；第5167726号；第14221087；第5167725号；第4013718号；第4075231号“深山秀”商标证、续展证明及变更证明； 证据2：商标设计及著作权属声明书； 以上证据证明：原告于2001年设计并使用了“深山秀”商标标志，原告对“深山秀”商标标志享有在多种商品类别上的注册商标专用权及著作权，其权利基础合法稳固。 证据3：原告获得的部分荣誉证书及相关证书； 证据4：部分互联网上关于原告及其权利商标的报道； 证据5：中国知网上搜索到的对客户及其权利商标的报道； 证据6：原告签订的部分广告合同及相应的发票； 证据7：原告签订的部分销售合同及相应的发票； 证据8：原告参加展会的相关证明及发票； 证据9：原告2014年至2018年审计报告； 证据10：原告的资信证明及完税证明； 以上证据证明：原告及其权利商标经过原告的长期宣传使用，已经具有极高知名度，原告的商标具有极高的商业价值。 证据11：（2019）辽鞍岫证民字第365、366、367、368、369号公证书； 证据12：（2019）辽鞍岫证民字第365、366、367、368、369号公证书公证购买过程的视频截图； 证据13：（2019）辽鞍岫证民字第365、366、367、368、369号公证书公证购买视频及封存商品； 证据14：原告调查员于2019年11月12日拍摄的视频截图及视频中对话的文字整理； 证据15：原告调查员于2019年11月12日拍摄的视频； 证据16：案涉侵权产品及购买凭证的照片； 证据17：被告的工商登记信息网络打印件； 以上证据证明：1.被告未经原告许可，擅自销售了印有与原告商标标志相同的“深山秀”酸菜、大豆油、果汁等商品，具有攀附原告商誉的恶意；2.被告与原告同处于鞍山市辖区，且营业范围重合，与原告具有竞争关系，其将企业字号设为“深山秀”的行为具有明显恶意。 证据18：律师费及公证费等发票。证明：原告为本案支出了合理费用。 证据19：国作登字-2020-F-00986565号“深山秀”作品登记证书（该证据是对证据2的补充）。证明：原告于2002年6月28日（第1943571号注册商标初审公告日）首次发表“深山秀”书法作品，原告享有该书法作品的著作权。 证据20：沈阳古宇圣财腌菜厂行政处罚信息查询页（该证据是对证据17的补充）。证明：被告“深山秀”酸菜产品的生产商沈阳古宇圣财腌菜厂多次因产品质量问题受到工商管理部门的行政处罚。案涉侵权产品本身及产品包装上对“深山秀”商标及企业字号的使用已经对原告产生了极为恶劣的社会影响，直接导致原告的商誉遭到贬损，侵权后果严重。 证据21：笔迹同源鉴定意见书。证明：案涉作品与被诉商品上的“深山秀”作品（商标标志）构成实质性相同（标志近似）。 证据22：第9934708号“深山秀”商标流程信息及许可备案公告查询结果（打印件）。证明：该商标处于无效宣告及撤销三年不使用程序中，权利状态极不稳定；该商标无任何许可备案公告，许可合同不发生效力。 证据23：张军伟、孙炳范、陈岩松、卢春林声明书及相关附件。 证据24：金炉公司书法设计宣传页、宣传墙照片、期刊杂志的相关宣传报道。 证据25：金炉公司前控制人及现控制人工商户籍等信息的复印件。 证据26：金炉公司商标注册及转让公告打印件。 证据27：与多家商业标志类设计公司沟通记录打印件。 以上证据证明：1.金炉公司为原告创作案涉作品过程真实，案涉作品系专门为原告所创作，原告享有案涉作品的著作权，有权向被告主张权利；2.原告委托设计公司设计商业标志，约定著作权归委托人享有符合行业惯例。 证据28：高艳妤、张玉松、鞍山深山秀食品有限公司名下的部分商标列表。证明：高艳妤、张玉松、鞍山深山秀食品有限公司等人存在恶意注册他人在先有一定影响的商标的情节，具有侵权恶意。他们涉嫌攀附的知名品牌有“脉动”“露露”“珍珍”“佳泰乐”“奥古特”“怡寶”“茶π”“农夫山泉”“开卫”“金沙河”“宏宝莱”等，其中部分商标已被国家知识产权局予以无效宣告。 证据29：部分合理支出票据。证明：1.原告购买了案涉侵权产品；2.原告为本案支出了合理费用。 被告阜新市海州区双占粮油商行、海城市海州区合盛元平价超市共同质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，原告虽然有“深山秀”商标标识中产品类似商标的注册权，但是被告没有违反或者侵犯原告著作权的事实。因为被告享有第9934708号商标注册权证，经营范围有相应的注册权以及使用商标的权利，包括食用油、牛奶制品。而原告在第4075231、4013718号注册证中没有食用油及牛奶制品的经营范围。所以，被告针对原告注册商标的涵盖内容不涉及侵权行为。包括被告在第9934708号的注册权证中也有腌菜制品以及豆制品，这些内容在原告核定使用第29、30类商品中均没有涵盖。虽然原告注册了“深山秀”商标的字样，其范围没有涉及到被告注册商标范围，也没有涉及到经营范围。 对证据2中声明的本身来看，2001年7月1日是由长春市金炉设计事务所设计了“深山秀”的书法作品。但该公司现在处于工商吊销状态。且现在出具声明的公司是吉林省金炉品牌设计研究院有限公司，并不是金炉设计事务所。而研究院有限公司成立的时间是2005年3月28日，其法定代表人为卢小林，与此前金炉设计事务所的法定代表人卢春林之间为两个人，而且分别为两家单位。之前的长春市金炉设计事务所处于吊销状态，设计研究院有限公司是否享有“深山秀”书法作品的相应权利，应该由原告提供证据予以说明。否则我方认为设计研究院有限公司不具有“深山秀”转让的权利。另外，被告是通过网络取得的“深山秀”字样的图标。该图标是由百度上获取的，我方获取百度上的制作人和授权单位也不是本案的原告，更不是吉林省金炉品牌设计研究院有限公司。所以，原告提供该证据不能说明被告侵犯了原告的著作权。 对于证据3的真实性无异议，被告认为原告所谓的著名商标的期限是从2005年12月至2008年12月，因为著名商标是有使用期限的。本案注明商标的期限到2008年12月，且该注明商标的名称并不是“深山秀”而是“深山华麟”、“深山秀3FS”、背景带字母和森林标识的“深山秀”，而且其使用商品范围为罐装水果、蔬菜、矿泉水并不涵盖豆油、咸菜或者豆制品。而且与本案被告使用单纯“深山秀”字样的商标不发生任何重叠。原告手中所持有的著名商标的字样已过期，原告不能以著名商标主张相应的权利。 对于证据4-5的真实性无异议，原告提交该证据无法证明原告长期做了宣传，且无法证明原告产品具有极高知名度。原告只是在2015年由鞍山日报作了简报，该简报只是鞍山市内的日报，并不是省级或国家级报刊。本案原告的产品可能在地方当中有人知晓，在国内和省内并不算驰名或著名，更不是知名产品，原告无法证明其是著名商标品牌，无法证明其知名度，该证据只能证明其符合国家质量抽查标准，和辽宁省省内相关个人对于该产品的部分评价，代表不了广大群众对其有高度认识和知名度，也无法体现其有多高的商业价值。 对证据6的真实性无异议，但该证据仅能证明原告曾在辽宁部分地区内针对其生产的“深山秀”饮料产品做了相应的广告投入。本案中被告主要生产的是豆油、咸菜、豆制品等产品，而现在被告并没有广泛生产饮料产品。而且原告对于其“深山秀”饮料产品的广告投入与被告所生产的咸菜、豆油制品并不相干，被告也未对此得到利益。 对证据7、8、9、10中涉及合同的真实性无异议，但对于美国加州公证书有异议。按照民诉法的规定，应该通过中国大使馆出具相应的认证书，该证据方可被中国法院使用。而该组证据不能够证明原告具有极高的知名度，该组证据仅能证明，原告针对其饮料产品曾经与案外人公司签订过销售合同，并进行了部分的销售。也就是说，该组证据仅能证明原告生产的饮料产品的销量及订货，并不能证明原告在本案的诉请。由原告提供的三年以来就有三至四位经销商，可见其对市场的影响是有限的，根本达不到较高知名度。 对证据11、12、13、14、15、16、17的真实性无异议，对于被告所授权的深山秀酸菜和大豆油的销售无异议。但是被告是经过案外人张玉松的授权。张玉松在2013年取得了商标注册证为深山秀第29、30类核定使用商品专用权。其核定使用商品当中有腌制咸菜、牛奶制品、食用油的权限。其授权的范围及经营的范围与原告所提涉及的商标注册权的范围没有冲突也没有越权的情形。对于原告所提出的果汁产品，该产品内容为寒山圣果并不是深山秀饮料产品。原告所经营的深山秀饮料产品是山楂果汁饮料。而本案原告所拍摄的是寒山圣果，该产品山枣汁饮料产品，并不涉及到侵犯原告的合法权益情形。寒山圣果的饮料产品并未进行销售，也没有进行生产。其市面上根本没有现售的寒山圣果产品，并不涉及到侵犯原告共同经营的饮料产品问题。所以公证书的公证内容不能够证明被告侵犯了原告的合法权益。对证据14、15证明的问题有异议，该证据无法证明被告销售了该产品，如果销售了，原告应该持有实物和购买的相应票据。对于产品寒山圣果我方有异议，该产品在市场上并未进行销售。如果说产品是原告通过合法途径购买，应该有购买收据和发票，如果没有收据和发票，原告如何取得被告不清楚，被告也没有销售过该产品。且录像证据属于原告单方制作，并没有公证处的公证人员证明录像的真实性，无法证明被告曾经销售过寒山圣果饮料产品。 对于证据18，原告应该提供委托代理合同来证明原告所提交的律师费发票是因本案诉讼所发生的律师代理费。律师费应该由律师所出具发票，而后面体现的是北京高文知识产权服务有限公司。按照相应法律规定，律师费应该按照代理合同所附标准进行收取。如果原告另行向案外人北京高文知识产权服务有限公司支付的费用，我方认为该费用不应叫做律师费，该笔费用也不应按照律师费进行判决。原告对我方进行起诉同时委托了北京高文知识产权服务有限公司代理了很多商标注册，同时也对我方的数个商标提出撤三和无效宣告。我认为对方存在伪证行为。原告应该提供转账记录证明律师费的真实性。 对于证据19的真实性无异议，但对于证明目的有异议。根据作品自愿登记办法的规定，作品实行自愿登记。作品无论是否登记，作者依法取得著作权并不受影响。据此办法的规定，其不具有强制力更不具有排他性。依据该办法所作出的证书，仅是一个自愿登记证书，并不具有著作权法规定的相应权利。而此前原告所提供的吉林公司的证据，被告已经提出了相应的质疑观点。对此，我方认为该证据不能作为其享有著作权的依据。原告提出的作品登记发生在诉讼之后，因此也不能作为证据使用。按照著作权法的规定，其作品应具有独创性、合法性，并不是其进行了作品的预登记就具有了相应的权利。原告向登记部门申请登记的证据不真实，因为此前提供证据是证明吉林长春金炉设计事务所设计员是作者，而在该作品登记上的作者是辽宁深山食品有限公司。该证据与原告提交的其他证据，相互矛盾。对证据20的质证意见同证据17。对证据21、22、28号证据的真实性无异议，但证据28不能证明我方具有侵权恶意。对证据23-27号中除相关身份信息的证据没有异议外，对其他证据均有异议。对证据29当中的收款收据有异议。 被告阜新市海州区双占粮油商行、被告海城市海州区合盛元平价超市围绕其抗辩意见，提供如下证据： 证据1：第9934708号、第9934707号商标注册证。证明：高艳妤注册取得“深山秀”商标所有权。核定使用商品为第59类。 证据2：长春市金炉设计事务所企业信息、吉林省金炉品牌设计研究院有限公司企业信息。证明：证据所涉企业是两个独立企业。吉林省金炉品牌设计研究院有限公司出具的《版权归属证明书》无效。 证据3：原、被告商标图案对比图。证明：有明显区别，一被告使用的“深山秀”图案是通过电脑网上取得的。 证据4：甲乙双方为海城开发区玉松批发部、阜新市海州区双占粮油商行的委托加工合同、海城开发区玉松批发部企业信息。证明：被告不是违法加工而是经过授权，授权的单位有商标注册权的资质。 原告辽宁深山食品有限公司的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议。对证据2、3的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议。对证据4的委托加工合同的真实性有异议，该合同并没有提供原件无法核对真实性。对海城开发区玉松批发部企业信息的真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议。 综合当事人的陈述和举证、质证意见，本院认证意见如下：对于原告辽宁深山食品有限公司提交的证据2的证明目的，结合其他证据，在本院认为部分予以评述；提交的证据23、24、25、26、27、29，因被告方持有异议，不予采用。对于原告提交的其他证据，因被告对证据的真实性没有异议，予以采用。对于被告阜新市海州区双占粮油商行、海城市海州区合盛元平价超市提交的证据4的真实性，因原告持有异议，不予采用；对于被告提交的其他证据，因原告对证据的真实性没有异议，予以采用。 本院认定如下事实：鞍山中通发展有限公司于2000年6月2日注册成立，系有限责任公司，于2014年变更为原告辽宁深山食品有限公司。其经营范围为：饮料【果汁及蔬菜汁类、瓶（桶）装饮用水类（饮用纯净水、其他饮用水）】、罐头（果蔬罐头）生产、销售；食品用塑料容器生产、销售；与预装食品零售；农作物、果树、蔬菜种植；经营货物及技术出口。 鞍山中通发展有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第3342230号“深山秀”（文字+背景图案+英文）商标专用权，注册有效期自2004年3月21日至2014年3月20日止。2014年3月24日经核准，续展有效期自2014年3月21日至2024年3月20日。2014年4月18日，经国家工商行政管理总局商标局核准，第3342230号“深山秀”（文字+背景图案+英文）商标注册人变更为辽宁深山食品有限公司。 鞍山中通发展有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第1943571号“深山秀”（文字+背景图案+英文）商标专用权，注册有效期自2002年9月28日至2012年9月27日止。后经核准续展注册有效期至2022年9月27日。2014年4月18日，商标注册人变更为辽宁深山食品有限公司。 鞍山中通发展有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第3911907号“深山秀”文字商标专用权，注册有效期自2006年4月14日至2016年4月13日止。后经核准续展注册有效期至2026年4月13日。2014年4月18日，商标注册人变更为辽宁深山食品有限公司。 鞍山中通发展有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第4013718号“深山秀”文字商标专用权，注册有效期自2006年4月28日至2016年4月27日止。2014年4月18日，商标注册人变更为辽宁深山食品有限公司。 鞍山中通发展有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第4018351号“深山秀”文字商标专用权，注册有效期自2006年3月28日至2016年3月27日止。2014年4月18日，商标注册人变更为辽宁深山食品有限公司。 鞍山中通发展有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第4075231号“深山秀”文字商标专用权，注册有效期自2006年6月14日至2016年6月13日止。2014年4月18日，商标注册人变更为辽宁深山食品有限公司。 鞍山中通发展有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第5167725号“深山秀”文字+“3FS”商标专用权，注册有效期自2009年3月21日至2019年3月20日止。后续展注册有效期至2029年3月20日。 鞍山中通发展有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第5167726号“深山秀”文字+“3FS”商标专用权，注册有效期自2009年3月21日至2019年3月20日止。后续展注册有效期至2029年3月20日。 辽宁深山食品有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第14221087号“深山秀”文字商标专用权，注册日期为2015年4月28日，有效期至2025年4月27日。 辽宁深山食品有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第14221088号“深山秀”文字商标专用权，注册日期为2015年8月21日，有效期至2025年8月20日。 辽宁省工商行政管理局颁发辽宁省著名商标“深山秀”+图形，商标注册人/使用人为鞍山中通发展有限公司，商标注册号为3342230，使用商品/服务为果汁饮料、矿泉水，有效期自2011年12月1日至2014年12月1日。 2019年11月14日，辽宁深山食品有限公司的代理人胡庆春来到辽宁省岫岩满族自治县公证处，申请对其在海城市福尚缘果蔬超市、海城市民源超市、海城市合盛元平价超市、海城市鹏雨食杂平价店、岫岩满族自治县黄花店镇奎新批发超市购物过程的视听资料办理保全证据公证。2019年11月18日，辽宁省岫岩满族自治县公证处分别作出（2019）辽鞍岫证民字第365、366、367、368、369号公证书。 庭审中，拆启封存商品，封存的豆油瓶装上印有“深山秀”三字，中部印有“非转基因笨榨大豆油”，外包装背面显示制造销售：辽宁阜新市海州区双占粮油商行。 案外人高艳妤经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第9934707号“深山秀”文字商标专用权，注册有效期自2012年11月14日至2022年11月13日止。核定使用商品第30类：可可制品；蜂蜜；大米花；豆浆；粉丝（条）；食盐；酱油；醋；调味品；调味料。2019年7月6日，国家知识产权局颁发商标转让证明，核准第9934707号商标转让注册，受让人为张玉松。 案外人高艳妤经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第9934708号“深山秀”文字商标专用权，注册有效期自2013年1月14日至2023年1月13日止。核定使用商品第29类：肉；鱼（非活的）；果冻；腌制蔬菜；干食用菌；蛋；牛奶制品；食用油；加工过的瓜子；豆腐制品。2019年7月6日，国家知识产权局颁发商标转让证明，核准第9934708号商标转让注册，受让人为张玉松。 2020年5月27日，原告辽宁深山食品有限公司委托北京信诺司法鉴定所对第9934708号商标、第3342230号商标、第1943571号商标上“深山秀”字迹来源是否同一进行鉴定。2020年6月8日，北京信诺司法鉴定所作出京信[2020]文鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为三份检材上“深山秀”字迹来源同一。 2020年2月21日，辽宁深山食品有限公司取得加盖中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的作品登记证书（登记号：国作登字-2020-F-00986565；作品名称：深山秀；作品类别：美术作品；作者：辽宁深山食品有限公司；著作权人：辽宁深山食品有限公司；创作完成日期：2001年7月1日；首次发表日期：2002年6月28日） 庭审中，辽宁深山食品有限公司法定代表人张军伟自认其在2000年9月4日申请了“深山”注册商标并自认“深山秀”三字中“深山”二字和“秀”字不是同一时间完成的，“深山”二字的完成时间比“秀”字的完成时间早，并主张“深山”二字和“秀”字均是案外人卢炳华（已故）书写的，是法人作品。 庭审后，被告在向法院提交补充意见中亦认可原告于2000年9月4日以“深山”申请注册了第32类商标，其中“深山”二字与涉案“深山秀”商标中的“深山”二字完全一致。 被告阜新市海州区双占粮油商行成立于2011年5月25日，法定代表人为闫占双，经营范围：预包装食品零售。 被告海城市海州区合盛元平价超市成立于2017年9月19日，经营者系侯棕楠，经营范围：预包装食品、烟酒、粮油、日用品零售。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.原告辽宁深山食品有限公司主张的“深山秀”商标标志是否构成作品，原告是否享有著作权；2.如果原告享有“深山秀”商标标志的著作权，二被告是否侵害了原告“深山秀”作品的著作权，应否承担民事责任。 关于第一个焦点：根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条（八）项规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或立体的造型艺术作品。 原告主张权利的“深山秀”三个字在布局结构，笔画粗细、曲直、长短、书写特点等方面均体现出了作者的独创性，属于美术作品。 原告主张涉案作品系法人作品，是案外人根据原告的意志设计创造了“深山秀”商标的标志，作品完成后，原告将该作品作为商标标志申请注册了第1943571号等商标。并在本案诉讼期间，原告取得了涉案作品的登记证书，载明创作完成日期为2001年7月1日，首次发表日期为2002年6月28日。虽然原告对法人作品形成的过程，向法院提供的证人证言以及关联证据有矛盾之处，但不可否认的是，原告已经使用涉案作品长达二十余年，且在辽宁省定的知名度，期间并没有其他权利人向原告主张过权利，被告亦未向法庭提供相反证据否定原告享有的权利，故应认定原告享有涉案“深山秀”美术作品著作权。 关于第二个焦点问题：案外人张玉松于2019年7月6日通过受让取得第9934708号“深山秀”注册商标专用权，核定使用商品包括食用油，权利状态稳定。被告阜新市海州区双占粮油商行作为生产商将“深山秀”印制在其销售的豆油的外包装上，不应承担法律责任。由此被告海城市海州区合盛元平价超市作为销售商销售了被告阜新市海州区双占粮油商行生产的“深山秀”牌豆油亦不应承担法律责任。 综上所述，辽宁深山食品有限公司的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告辽宁深山食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告辽宁深山食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董泽楠