河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民再7号 原审原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市光明街**。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长 委托诉讼代理人杨军立，系公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人龙百灵，系公司员工，代理权限为一般代理。 原审被告：聂平英，女，1963年5月12日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人郭集中，男，1954年4月4日出生，汉族，住晋州市。系聂平英的亲属。代理权限：一般代理。 原审被告：张义芝，女，1965年6月16日出生，汉族，原籍晋州市，住晋州市。 原审被告：杨文桃，男，1958年3月29日出生，汉族，原籍江苏省溧水县，住晋州市。 以上二原审被告委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原审原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与原审被告杨文桃、聂平英、张义芝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0183民初3912号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。本院作出（2019）冀0183民监7号民事裁定书裁定，本案由本院再审；再审期间，中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨军立、龙百灵，原审被告聂平英的委托诉讼代理人郭集中、原审被告张义芝及原审被告张义芝、杨文桃的委托诉讼代理人张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审被告张义芝、杨文桃向本院提交再审申请书，主要观点：原告要求被告张义芝、杨文桃对抵押担保的借款承担连带还款责任，但其提供的2016年5月20日的催收通知书上杨文桃的签字不是杨文桃本人所签，且签字为“杨文涛”，不是杨文桃。法院应当要求原告举证证明签字为杨文桃本人书写，并由原告提出笔迹鉴定申请。原审违反举证责任分配原则，要求被告申请笔迹鉴定，程序错误。如2016年5月20日催收通知书上的签字并非杨文桃本人所写，则本案抵押担保行为无效。 原审原告河北晋州农村商业银行股份有限公司辩称，2016年5月20日的催收通知书确系杨文桃签字。如杨文桃认为非本人签字，应由其申请鉴定。但至今杨文桃并未主张相应权利。因此，应驳回其再审申请，并维持原判。 原审原告河北晋州农村商业银行股份有限公司诉称：1、依法判令被告聂平英偿还原告借款本金132832.88元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告张义芝、及其配偶杨文桃对抵押担保的借款承担连带还款责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费及原告依法实现债权的全部费用。 原审被告聂平英辩称：对借款事实无异议，希望原告减免利息，现在无偿还能力。 原审被告张义芝、杨文桃辩称：对张义芝、杨文桃诉讼时效已经超过，抵押担保权利已经丧失，应该驳回对二人的诉讼请求。 本院原审认定案件事实：经审理查明，2009年5月22日，被告聂平英、张义芝与原告共同签订了农信抵借字【联社】第2090315号《抵押担保借款合同》。合同约定：被告聂平英向原告借款16万元，借款期限从2009年5月22日至2010年5月11日，利息为月息8.37‰。约定按季结息，罚息利率按贷款利率的1.5倍计收。被告张义芝以位于晋州市晋州市，丘地号11-38-771号房产一处作为该笔借款的抵押物。被告杨文桃于2009年5月11日在房地产抵押物清单中同意抵押财产共有人一栏中签字捺印。2009年5月22日，原告按合同约定履行了付款义务。被告聂平英未按合同约定按约定支付利息，至今尚欠原告借款本金132832.88元及相应利息。原告于2012年3月10日、2016年5月20日分别向被告聂平英、张义芝、杨文桃进行贷款催收，被告聂平英期限内偿还利息7832.88元，最后一次还本金是2016年8月18日，偿还本金1万元，未还利息。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：1.个人贷款业务一份2.建立信贷关系申请书一份3.贷款申请一份4.农村信用社借款申请书一份5.担保意向书一份6.董事会同意抵押（质押）意见书一份7.房权证一份8.房地产抵押物清单一份9.抵押担保借款合同一份10.贷款催收通知书一份11.借款借据一份12.各被告身份证复印件各一份。 被告聂平英质证称：对证据无异议，贷款是真实存在的，当时是夫妻共同贷款，因丈夫2012年去世，没有主要经济来源，请求原告减免利息及诉讼费，希望给还款期限。 被告张义芝、杨文桃质证称：2012年3月10日贷款催收通知书仅向聂平英下发，没向张义芝、杨文桃发催收通知书，并且提供的相关证据在2017年5月份以前原告没有提起诉讼，原告方提交的证据证明原告方已经丧失对抵押权的权利的行使，没有在合理有效的法定的诉讼时效内提起诉讼，已经丧失对张义芝、杨文桃提起承担担保的权利，2016年5月20日的催收通知书上杨文桃的签字不是杨文桃本人所签，所签的是杨文涛，不是杨文桃。 对此观点原告不予认可，称确系杨文桃本人签字，可能是本人签字习惯。庭审时已经告知被告代理人，如对签字有异议，可以在庭审结束后五日内向本院提出文字检验申请，并提交相关资料，否则视为放弃，视为对原告所举证据的认可。 本院原审认为，原告与被告聂平英、张义芝所签订的《个人最高额抵押担保借款合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告聂平英应按约还款，但其未按约定偿付贷款本息，构成违约，应承担违约责任。抵押权自登记时成立，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告聂平英逾期偿还借款利息应按合同约定从逾期之日起按约定利率加收50%计收。被告张义芝、杨文桃庭审中称，该笔贷款担保已过期，不承担担保责任，原告提交催收通知书杨文桃签字不是本人所签。但被告杨文桃在本院规定期限内未向本院申请文字鉴定，视为对原告所举证据的认可。且被告聂平英最后还款期限为2016年8月18日，2016年5月20日原告贷款催收通知书中，借款人聂平英签字同意继续履行还款义务，抵押财产共有人杨文桃同意继续履行抵押担保义务，故原告债权并未超过诉讼时效，担保房产并未超过担保期限，被告张义芝名下担保房产依约应承担抵押担保责任。原告请求被告张义芝、杨文桃承担连带责任无法律依据，本院不予支持。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条第二款之规定，判决如下：一、被告聂平英于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金132832.88元；二、被告聂平英于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金132832.88元为基数，按照约定月利率8.37‰计算的自2009年5月22日起至2010年5月11日止的利息，扣除期限内偿还利息7832.88元；三、被告聂平英于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金132832.88元为基数，按照合同约定月利率8.37‰的1.5倍计算自2010年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、如被告聂平英未能按上述期限偿还上述贷款本息及原告实现债权的费用，原告有权对被告张义芝名下的位于晋州市晋州市，丘地号11-38-771号的房产一处折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿本金、利息、违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告聂平英继续清偿；五、驳回原告其它诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：再审审理中，原审被告杨文桃、张义芝向本院申请对2016年5月20日催收通知书中“杨文涛”的签字是否为杨文桃本人书写进行笔记鉴定。并提供2014年1月25日由其书写的证明一份作为对比样本。该证明内容：晋州园林局劳务费计壹万壹仟元整，劳务人杨文桃。 本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。北京盛唐司法鉴定所出具《不予受理通知书》，认为：样本不足，依据现有材料无法得出明确鉴定意见。 原审被告杨文桃、张义芝向本院再次申请对2016年5月20日催收通知书上“杨文涛”的签字形成时间进行鉴定，认为办理抵押贷款手续后，原告工作人员从未找过杨文桃，2016年5月20日催收通知书上“杨文涛”的签字形成时间可能是2009年5月11日办理贷款手续是所签。 但本院技术室经向有关鉴定机构委托，没有鉴定机构接受此鉴定申请。 在两次鉴定申请无果的情况下，原审被告杨文桃向本院提交江苏通和建筑安装工程有限公司于2020年5月15日出具的证明及2016年江苏通和荣泰罐区工人工资汇总表、2016年度江苏通和公司连云港荣泰罐区人员工资支付信息表。证实原审被告杨文涛2016年在该公司打工。该证明加盖“江苏通和建筑安装工程有限公司”公章。 证明内容：兹有我单位江苏通和建筑安装工程有限公司在江苏连云港荣泰罐区项目中，员工杨文桃自2016年2月份上班以来，从2月份至7月份从未请假外出，这段时间活动范围全在连云港项目部区域。 工资表显示2016年2月份至8月份，原审被告杨文桃支取工资共计34650元。 原审原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提交其员工杨军立与江苏通和建筑安装工程有限公司两名负责出具证明信的员工（其中一名女员工姓王，另一名男员工不知姓名）的电话录音光盘及书面材料。两名员工在电话中陈述，该公司从未出具过此证明，也没有杨文桃这个员工。 审理中，2020年9月30日，原审原告与原审被告张义芝、杨文桃达成和解协议书。主要内容：原审被告张义芝、杨文桃给付原审原告本金132832.88元，原审原告撤回对原审被告张义芝、杨文桃的诉讼请求。剩余利息原审原告继续向原审被告聂平英追偿至全部归还后解除抵押的房产。 上述事实，由原审原被告陈述、所提交的证据及原审卷宗材料予以证实。 本院再审认为，原审原告撤回对原审被告张义芝、杨文桃的诉讼请求，系原审原告对自身合法权益的自由处分，本院予以准许。 根据和解协议内容，本案借款本金已由原审被告张义芝、杨文桃代为偿还。因此，本案借款本金原审被告张义芝、杨文桃可另行向原审被告聂平英主张权利。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百一十二条的规定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2017）冀0183民初3912号民事判决； 二、原审被告聂平英于本判决生效之日起五日内支付原审原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金132832.88元为基数，按照约定月利率8.37‰计算的自2009年5月22日起至2010年5月11日止的利息，扣除期限内偿还利息7832.88元； 三、原审被告聂平英于本判决生效之日起五日内支付原审原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金132832.88元为基数，按照合同约定月利率8.37‰的1.5倍计算自2010年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1478元，由原审被告聂平英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  张 赞 人民陪审员  李 存 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 佩