wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初2229号原告：马玉文，女，1972年6月11日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住址铁岭市新城区。委托代理人：刘日成，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街中兴小区。法定代表人：高丽珍，该公司总经理。委托代理人：金刚，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。被告：李书华，男，1969年1月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：李刚、张严（实习律师），系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，调解，承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代收法律文书。原告马玉文与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司（以下简称瑞龙公司）、被告李书华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。原告马玉文的委托代理人刘日成，被告李书华及其委托代理人李刚、张严到庭参加诉讼。被告瑞龙公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，因被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司承建铁岭市天品房地产开发有限公司开发的银州区御墅林峰小区10#、12#、16#、18#四栋楼施工建设项目，李书华系该项目经理。原告从李书华处承包御墅林峰项目外保温和刮胶泥部分工程，约定24元/平方米，工程完工后给结算，剩余工程款29600元。原告找了六、七个工人施工，已经给工人结算工资。经告多次催要，但被告拒不履行给付义务。故原告现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令被告立即向原告支付所拖欠农民工工资款29600元及从2015年1月1日起至全部本金给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等均由被告承担。被告李书华辩称：原告主张欠付的工资事实及数额属实，被告李书华御墅林峰小区在承包部分工程，由于瑞龙拖欠工程款，导致李书华不能及时支付工人工资，在工人举报至劳动监察后，在2014年解决了一部分工资，当时在工资是有发包人天品和瑞龙公司共同支付的，但当时并未支付全部拖欠的工人工资，在2014年之后拖欠被告李书华工程款一直未结清，工人工资欠付工程款的情况一直存在，很多工人和材料商把李书华起诉法院，现李书华名下已经没有财产支付给工人工资。鉴于被告瑞龙拖欠工程款的事实存在，以及瑞龙存在非法转包的事实，瑞龙公司应该李书华欠付的工人工资承担连带责任。原告主张的是工程款，瑞龙公司分包工程李书华实际是将部分工程转包给原告，所以瑞龙公司应该在欠付李书华工程款数额范围内向原告承担给付的责任。被告瑞龙公司庭前提交书面答辩意见辩称：本案为劳务合同纠纷一案，瑞龙公司与原告没有签订过任何劳务合同亦没有口头的劳务合同，原告在起诉状中也称是李书华雇佣。被告李书华与原告存在劳务合同关系，我公司不应成为本案被告。被告李书华与发包方直接结算工程款（包括材料费、人工费等一切费用），即使有部分工程款拨付到我公司账户，我公司都全部给付被告李书华，不欠原告任何工程款。在该工程竣工后，被告李书华与发包方的工程款在法院提起的诉讼都是李书华作为一方当事人的主体参加诉讼，我公司从未参与。本案已经超过诉讼时效，原告称李书华于2012年10月雇佣原告等人，原告从来没有向瑞龙公司主张过欠款，因此原告的主张已经超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。对原告举示证据的审核及认定：1、被告李书华于2019年12月7日为原告等29人出具的人工费确认单一份（证明李书华在铁岭县瑞龙建筑工程有限责任承建铁岭市天品房地产御墅林峰*#、*#、*#、*#楼欠29人工资情况，其中拖欠原告工资的事实）；被告李书华没有异议。本院认为，该份证据系李书华个人向原告出具，仅载明欠款数额，未载明工资明细，原告亦未提供其他证据以佐证原告在御墅林峰项目实际参与施工并真实发生欠款，鉴于被告李书华自认，仅对该证据中载明的欠款数额予以确认。2、2015年6月1日造价确认书一份（证明被告铁岭县瑞龙公司承包了铁岭天品房地产发开有限公司发包的御墅林峰项目）；被告李书华没有异议，本院予以采信。对被告李书华举示证据的审核及认定：1、2012年11月28日建设工程施工合同一份（证明被告瑞龙公司是该项目的总承包方）；原告没有异议。本院予以采信。2、农民工工资支付表一份（证明在2013年4月至11月欠农民工工资情况，应发数额与实发数额不一致，后瑞龙公司在劳动监察部门向工人支付部分工资的事实，工资表包括本案原告领取工资的事实，发放工资的主体为天品公司和瑞龙公司）；原告没有异议。本院认为，该份证据没有记载原告姓名，与本案没有直接的关联性，不予采信。3、（2016）辽1202民初4288号判决书一份（证明被告瑞龙公司与李书华之间是转包、分包关系，而不是挂靠关系）；原告没有异议。本院对该份证据予以采信，对证明目的不予采信。被告瑞龙公司未举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证确认如下法律事实：2019年12月7日，被告李书华出具人工费确认单，载明欠原告马玉文29600元。另查明，2012年11月28日，铁岭天品房地产开发有限公司与被告瑞龙公司签订《建设工程施工合同》，约定被告瑞龙公司承包建设御墅林峰住宅小区一期（二）工程。2013年5月9日，被告瑞龙公司与被告李书华签订《企业内部承包合同》，约定李书华承建御墅林峰二期D10、D12、D16、D18四栋楼。工程于2015年7月15日竣工验收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告与被告李书华对欠款数额已经进行了清算，被告李书华出具的人工费确认单可以作为原告的债权凭证证明原告与被告李书华之间存在债权债务关系，对原告主张被告李书华给付欠款的诉讼请求予以支持。原告并未举示工资明细、工作证等其他证据以佐证其在御墅林峰项目实际提供劳务进而发生该笔欠款，亦未证明工程竣工后即2015年至今曾向被告瑞龙公司主张过权利，从实体上无法证明其与被告瑞龙公司之间存在权利义务关系，程序上亦超过了诉讼时效，其主张瑞龙公司承担给付责任没有事实和法律依据，不予支持。关于被告李书华辩称的因瑞龙公司欠付工程款导致拖欠农民工资的答辩意见，不属于本案审理范畴，被告李书华可另案提起诉讼。原告主张的利息，于法有据，予以支持，应参照贷款市场报价利率标准自2019年12月7日起给付至清偿之日止。被告瑞龙公司经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李书华于本判决生效之日起十日内给付原告马玉文29600元，并按照贷款市场报价利率标准给付自2019年12月7日起至清偿之日止的利息；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费540元（原告预交），减半收取270元，由被告李书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇二〇年十二月八日书记员 樊珈彤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6519号上诉人（原审原告）：刘芬，女，1945年11月11日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘平，天津佳盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市川海市政工程有限公司，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街**。法定代表人：高学美，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。原审第三人：天津市公民建建筑工程有限公司，，住所地河**宾馆南道与紫金山路交口东北侧紫桂苑**法定代表人：刘芬，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡文义，男，该公司职员。上诉人刘芬因与被上诉人天津市川海市政工程有限公司（以下简称川海公司）、原审第三人天津市公民建建筑工程有限公司（以下简称公民公司）第三人撤销之诉一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘芬上诉请求：1、撤销一审裁定；2、确认刘芬主体适格，并指令武清区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院以刘芬系公民公司的法定代表人为由，推定其对公民公司与川海公司建筑工程施工合同纠纷案知情，从而确认刘芬主体不适格，实属牵强附会。刘芬主体是否适格，是以是否符合立案的法定条件即是否与本案有直接利害关系进行考量，而并非以刘芬是否对案件知情为条件来判定主体是否适格，两者没有法律上的对应关系。一审将该理由作为认定刘芬主体不适格是错误的。二、一审法院认定刘芬既不属于原诉有独立请求的第三人，也不属于与原诉案件具有利害关系的第三人是错误的。刘芬因被追加为原诉的被执行人，从而对原诉《民事调解书》所指向的《建设工程施工合同》项下的金钱给付义务承担责任。从（2019）津0114执异100号《执行裁定书》生效时起，刘芬便与原诉的案件处理结果具有了法律上的利害关系，一审法院将原诉中的《建设工程施工合同》与刘芬对该合同项下的金钱给付义务承担责任的法律事实割裂开来，以至于错误地、片面地认为刘芬既不属于原诉有独立请求的第三人，也不属于与原诉案件具有利害关系的第三人，从而导致错误的裁定。川海公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。公民公司述称，同意刘芬的意见。刘芬向一审法院起诉请求：请求对（2018）津0114民初3003号《民事调解书》中调解协议第一条：“公民公司向川海公司支付工程款2400000元，逾期未付，加付违约金600000元”，其中2233897.3元及60万元逾期付款违约金的协议内容予以撤销。对该条中所包含的166102.7元工程欠款的支付及相应的逾期付款利息给予维持。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。依据该规定，有权提起第三人撤销权之诉的应为川海公司与公民公司建设工程施工合同纠纷一案中，对于支付的工程款有独立请求或者对支付工程款有法律上的利害关系，且因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人。本案中，刘芬以原诉讼事实有误为由，向法院提起第三人撤销之诉。刘芬为公民公司（刘芬自称该公司为一人有限公司）的法定代表人，对于川海公司与公民公司的建设工程施工合同纠纷诉讼应当知情，且刘芬既不属于原诉案件中有独立请求的第三人也不属于与原诉案件具有利害关系的第三人，故刘芬不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回刘芬的起诉”。当事人在二审期间未提交新证据。二审期间查明，刘芬系公民公司股东，持有100%股权。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，公司虽作为独立的拟制主体，具有独立的意志，可以作出自己的意思表示，但公司的对外活动应当推定为股东整体意志的体现，公司在诉讼活动中的主张也应认定其代表股东的整体利益，股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司代表和表达。结合刘芬系持有公民公司100%股权的股东的事实，刘芬作为公民公司的唯一股东的利益和意见已经在原诉讼的诉讼过程中由公民公司代表和表达。设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益。如前所述，刘芬虽未参加原诉讼，但其作为公民公司股东的利益和意见已经在原诉讼的诉讼过程中由公民公司代表和表达，刘芬再以自己的名义提起第三人撤销之诉与设立第三人撤销之诉的目的不符，故，刘芬不能提起第三人撤销之诉。综上所述，刘芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十二月二十一日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执887号之二 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地东兴市江平镇民族大道**，统一社会信用代码91450681554706048J。 负责人：廖家鹏，行长。 被执行人：武维萍,女，京族,住广西东兴市。 被执行人：余健萍,女,满族,住广西防城港市防城区。 被执行人：东兴市东南亚茶业贸易有限公司，，住所地广西东兴市罗浮新区**地块统一社会信用代码91450681667026129N。 法定代表人：陆海云。 被执行人：陆海云,女,壮族,住广西东兴市。 被执行人：侯钦豪,男,壮族,住广西东兴市。 被执行人：陆海清,男,壮族,住广西东兴市。 被执行人：陆海明,男,壮族,住广西东兴市。 本院在申请执行人广西东兴市农村商业银行股份有限公司江平支行与被执行人东兴市业茶叶贸易有限公司、陆海云、陆海明、陆海清、侯钦豪、武维萍、余健萍借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初198号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人利息1003659.24元，同时负担案件受理费6916元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。并对被执行人陆海云、陆海明、陆海清、侯钦豪的东兴市东兴镇高兴大道（罗浮新区Ｂ-2-2-1＃、Ｂ-2-2-2＃、Ｂ-2-2-3＃地块）房地产【土地使用权证号：东国用（2015）第××号、东国用（2015）第××号、东国用（2015）第××号，房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号（共有产权证号：20152554-1、20152554-2、20152554-3号）、东房权证东兴市字第××号（共有产权证号201525555-1、20152555-2、20152555-3号）、东房权证东兴市字第××号（共有产权证号：20152556-1、20152556-2、20152556-3）】进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人广西东兴市农村商业银行股份有限公司江平支行不申请抵债。另查明，被执行人在银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韦玉华
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初366号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈正科，曾用名陈武，男，1968年3月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体，住福建省尤溪县。1986年11月4日因犯盗窃罪被判处管制一年六个月；2007年6月20日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人陈正科犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月4日18时许，被告人陈正科与吴建斌在尤溪县“缘武”餐馆内喝了一些酒。同日20时许，陈正科与吴建斌等人在城关镇文苑大厦11楼ＫＴＶ包间内喝了一些酒。2020年11月5日0时许，陈正科无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从文苑大厦出发往尤溪县西城镇方向行驶，途经尤溪县西城镇林科所桥头路段时被尤溪县公安局执勤民警查获。同日1时30分，陈正科在尤溪县总医院提取静脉血样。同年11月6日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈正科血液中乙醇含量为142.75ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月23日，被告人陈正科因本次无驾驶资格驾驶非汽车类机动车被行政处罚人民币300元，并已缴清上述罚款。 公诉机关认为，被告人陈正科醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车辆，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈正科无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；陈正科犯有前科，应酌情从重处罚；陈正科到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陈正科拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈正科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈正科犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈正科自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈正科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。已缴纳的行政罚款人民币三百元折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异280号申请人：西藏瓴达信投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：刘墨，执行董事。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。申请执行人：深圳平安汇通投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：罗春风，执行董事。委托诉讼代理人：冯慧，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市金杜律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地广东省深圳市。负责人：吉兴和，行长。委托诉讼代理人：冯慧，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：上海静安协和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何敏儀，董事长。委托诉讼代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。被执行人：上海闵行协和房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何敏儀，董事长。委托诉讼代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。被执行人：重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市。法定代表人：汪世忠，执行董事。委托诉讼代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。本院在执行申请执行人深圳平安大华汇通财富管理有限公司(以下简称大华汇通公司)、中国银行股份有限公司深圳高新区支行(以下简称中行深圳高新区支行)与被执行人上海静安协和房地产有限公司(以下简称静安协和公司)、上海闵行协和房地产经营有限公司(以下简称闵行协和公司)、重庆半山一号房地产有限公司(以下简称半山一号公司)公证债权文书纠纷一案中，申请人西藏瓴达信投资管理有限公司(以下简称瓴达信公司)向本院提出申请，要求变更其为(2019)沪02执261号执行案件申请执行人。本院查明，2018年8月29日，上海市普陀公证处作出(2018)沪普证经字第2243、2244、2246号公证书，公证大华汇通公司、中行深圳高新区支行与闵行协和公司签订的《人民币委托贷款合同》、静安协和公司与大华汇通公司签订的《保证合同》、闵行协和公司与中行深圳高新区支行签订的《抵押合同》并赋予其强制执行效力。2018年9月10日，上海市普陀公证处作出(2018)沪普证经字第2245号公证书，公证半山一号公司与大华汇通公司签订的《保证合同》并赋予其强制执行效力。2018年12月20日，上海市普陀公证处作出(2018)沪普证执字第17号执行证书(以下简称17号执行证书)，载明：申请执行人为大华汇通公司和中行深圳高新区支行，被执行人为闵行协和公司、静安协和公司、半山一号公司。执行标的为：1、贷款本金未偿还余额人民币296，827，040.75元(以下币种均为人民币)；2、至2018年11月30日(不含当日)的逾期违约金9，102，695.92元；3、自2018年11月30日起至全部款项清偿之日止期间的逾期违约金(计算方式：296，827，040.75元＊24％＊计息天数／360)；4、债权人为实现债权所产生的公证费375，000元；5、债权人为实现债权所产生的律师费250，000元。申请执行人可向人民法院申请对抵押物即坐落于上海市闵行区莘庄镇160街坊1／5丘B号地块中的16436.4平方米土地使用权(即《上海市房地产登记证明》记载的莘庄镇160街坊1／13丘)、坐落于上海市闵行区莘松路**康城道**房屋及相应土地使用权进行强制执行的方式实现债权。申请执行人可申请由静安协和公司、半山一号公司承担相应的连带保证责任。2019年1月7日上海市高级人民法院(以下简称上海高院)作出(2019)沪执2号之一执行裁定书，裁定上海市普陀公证处(2018)沪普证经字第2243、2244、2245、2246号公证书由本院执行。本院于2019年3月20日以(2019)沪02执261号立案执行，并向闵行协和公司、静安协和公司、半山一号公司发出执行通知书，责令闵行协和公司、静安协和公司、半山一号公司立即履行17号执行证书确定的义务等。2019年3月28日，本院作出(2019)沪02执261号执行裁定书，裁定评估、拍卖静安协和公司名下上海市南京西路永源浜4号地块。执行中，闵行协和公司向本院提出不予执行申请，本院于2019年10月23日作出(2019)沪02执异150号执行裁定书，裁定驳回闵行协和公司不予执行的申请。闵行协和公司不服，向上海高院提出复议申请，上海高院于2020年1月2日作出(2019)沪执复115号执行裁定书，裁定驳回闵行协和公司的复议申请。另查明：2018年12月27日，大华汇通公司与瓴达信公司签订《债权转让协议》，大华汇通公司将上述17号执行证书确定的债权转让给瓴达信公司。2019年7月5日，深圳平安大华汇通财富管理有限公司更名为深圳平安汇通投资管理有限公司(以下简称汇通投资公司)。2020年10月9日，汇通投资公司、中行深圳高新区支行分别向三名被执行人发出《债权转让通知》，三名被执行人确认收到前述通知并对债权转让没有异议。此外，汇通投资公司、中行深圳高新区支行亦分别向本院出具《确认函》，认可瓴达信公司已经取得涉案债权。上述事实，有上海市普陀公证处作出的(2018)沪普证经字第2243、2244、2245、2246号公证书及(2018)沪普证执字第17号执行证书、上海市高级人民法院(2019)沪执2号之一执行裁定书、本院执行通知书、本院(2019)沪02执261号执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让通知》《确认函》、当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，大华汇通公司与瓴达信公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且已履行了通知债务人的义务。瓴达信公司受让涉案执行证书确定的债权后，向本院申请变更其为(2019)沪02执261号案的申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更西藏瓴达信投资管理有限公司为(2019)沪02执261号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  杨喆明审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二〇年十二月二十三日书记员  王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2250号申请执行人：屈某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。申请执行人屈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人陈某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陈某某未实际履行。2.本院于2020年7月7日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陈某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月10日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年7月8日，本院依法对被执行人陈某某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月八日书记员  闫 有
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3096号 原告：陈磊，男，汉族，1986年9月12日出生，住安徽省蒙城县。 委托代理人：熊君君、费龙洋（特别授权），安徽善维律师事务所律师。 被告：新多集团有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西工业区蓝天路**。 法定代表人：程新贵。 委托代理人：丁群伟、徐凌窈（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 原告陈磊为与被告新多集团有限公司侵权责任纠纷一案，原告以需补充证据为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈磊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈磊负担（已交纳）。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 唐腾懿 代书记员 邹小杭
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执630号申请执行人：占杰雄，男，1973年8月10日出生，汉族。被执行人：何华，女，1973年11月12日出生，汉族。被执行人：吕胜明，男，1974年9月15日出生，汉族。关于申请执行人占杰雄与被执行人何华、吕胜明借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初4895号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人占杰雄的执行申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。因申请人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人占杰雄同意书面撤销执行申请。本院认为，申请人占杰雄书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4895号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶斯琪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初3433号原告：赵志华，男，1993年9月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：夏三花，女，1973年11月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告赵志华与被告夏三花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，由审判员李玲依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志华到庭参加诉讼，被告夏三花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志华向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《南京市高淳区存量房买卖合同》；二、判令被告双倍返还购房定金20000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月13日，原、被告签订房屋买卖合同一份，当日原告支付定金10000元。后获知被告夏三花系失信被执行人，无法办理网签、过户等手续，导致合同无法正常履行。原告多次催讨，要求被告夏三花返还购房定金未果。现诉至法院，请求判如所请。被告夏三花未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，原告赵志华（乙方）与被告夏三花（甲方）签订《南京市高淳区存量房买卖合同》，约定：甲方自愿将其位于南京市高淳区房屋出售给乙方，价格为806000元，定于2020年7月13日支付定金10000元，于2020年8月18日支付首付款236000元，于2020年8月18日前贷款560000元；甲方承诺该房产无任何产权纠纷及家庭纠纷，除银行按揭外没有将房产抵押给任何单位和个人，并承诺可以在约定的时间内顺利过户；中介费由乙方承担，具体金额为成交总额的1.8%，乙方必须在正式过户前将该费用给中介方，如违约，由违约方出中介费总价2.4%；中途违约，中介费由违约方承担，中介费结清后，三方解除合同；甲乙双方如有一方违约，则由违约方双倍赔偿定金及中介费。合同对双方的其他权利、义务均作了约定。合同签订后，赵志华按约支付夏三花定金10000元。后因夏三花系失信被执行人，其未能在2020年8月18日前解除上述措施，导致案涉房屋无法办理网签、过户等手续。原告赵志华多次要求被告夏三花返还定金未果，引发纠纷。上述事实，有南京市高淳区存量房买卖合同、定金收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。被告夏三花未能按约在2020年8月18日前解除失信名单，案涉房屋无法办理网签、过户等手续，致使原告赵志华签订该《存量房买卖合同》的目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。赵志华要求解除合同符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据上述法律规定，收取定金的夏三花不履行约定的债务，应向赵志华双倍返还购房定金即20000元，赵志华的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除赵志华与夏三花于2020年7月13日签订的《南京市高淳区存量房买卖合同》；二、夏三花应于本判决发生法律效力之日起10日内向赵志华双倍返还购房定金20000。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告夏三花负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年十二月十五日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3191号原告：卢亚培，女，1987年8月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:张豪帅,河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:马亚丹,河南德晟律师事务所律师。被告：李新锋，男，1977年10月15日生，汉族，住河南省郏县。被告:孔秀英，女，30岁左右，住河南省郏县。本院在审理原告卢亚培与被告李新锋、孔秀英物权保护纠纷一案中，因卢亚培未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年十二月一日书记员  魏洋淇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2594号之一 申请执行人李辰,男,1984年11月13日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人高莲美,女,1956年08月01日出生,住所地杭州市江干区。 李辰与高莲美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1709号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为379558.34元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 杨 光
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23919号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源****，统一社会信用代码915001123028684238。法定代表人：王光建。被告：周磊，男，1973年8月出生，汉族，住重庆市南岸区本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告周磊物业服务合同纠纷一案中，因原告龙湖物业服务集团有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年十二月九日书记员  陈婷婷
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24034号申请执行人：张栋，男，1971年12月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：张广文，男，1981年12月20日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人张栋申请执行被执行人张广文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初26835号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币26530.18元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤0303民初26835号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 娜二〇二〇年十二月二十三日书记员 李志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初417号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人田文兴，男，1977年3月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，系新疆公安厅国保总队综合执法支队副支队长，住本市。2020年6月25日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人田文兴犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人田文兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日0时35分，被告人田文兴酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，行驶至本市××区口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人田文兴血液中的酒精含量为141mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人田文兴归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人田文兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人田文兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月19日0时35分，被告人田文兴酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，行驶至本市××区口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人田文兴血液中的酒精含量为141mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人田文兴归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人田文兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人田文兴的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0175号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田文兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人田文兴归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田文兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   闫淑萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保197号 申请人：赵亮，男，汉族，1983年8月13日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人赵亮与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人赵亮于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵亮以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1439号 申请执行人：杨亮，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省平潭县。现住甘肃省会宁县。 被执行人：张伟，男，1985年7月20日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人杨亮与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）甘0422民初2440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨亮于2020年10月28日申请强制执行，本院立案后，责令被执行人张伟给付申请执行人杨亮执行款14760元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费147元、执行费121元。 本案在执行过程中，本院向被执行人张伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院对被执行人张伟的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未查到被执行人张伟有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。因被执行人张伟故意规避执行，本院已于2020年12月14日移送公安机关协助查控。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执1439号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  李云山 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 博
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执279号 申请执行人：谢瑞宽，男，生于1977年10月30日，汉族，住云南省西畴县，现住文山市。 被执行人：黄全早，女，生于1994年11月26日，汉族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人谢瑞宽与被执行人黄全早机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人黄全早发出执行通知书、报告财产令等相关资料，责令其依照（2020）云26民终329号民事判决书的内容，履行案件款73179.85元，并承担申请执行费998.00元，但被执行人黄全早至今未履行。本案在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人黄全早的银行存款1784.26元，扣除本案申请执行费998.00元后，应发放给申请执行人谢瑞宽786.26元。经与申请人谢瑞宽反馈情况，申请人谢瑞宽领走案件款786.26元后，自愿撤回本案的执行申请，待条件成熟时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓光亭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30589号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：邓永玉，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人邓永玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44096号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付31609.94元。本院立案受理后，依法对被执行人邓永玉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人邓永玉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人邓永玉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人邓永玉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16908号申请人:中山苏旺木业有限公司，住所地广东省中山市东升镇康龙路**。法定代表人：施芳头，总经理。委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倜尧，广东凡是律师事务所实习律师。被申请人：中山海沃氏家具股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南兴西路**首层**。法定代表人：严俊。被申请人：严俊，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****主要负责人：陈紫虹，总经理。申请人中山苏旺木业有限公司与被申请人中山海沃氏家具股份有限公司、严俊买卖合同纠纷一案，申请人中山苏旺木业有限公司于2020年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山海沃氏家具股份有限公司、严俊价值443082.98元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山海沃氏家具股份有限公司、严俊价值443082.98元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月二十四日书记员  黎沛琳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2816号申请执行人：阮建军，男，1972年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：王国政，男，1965年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人阮建军诉被执行人王国政买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2019）苏0925民初6358号民事调解书已经发生法律效力。上述调解：王国政差欠阮建军货款29400元，于2020年1月20日前偿还10000元，2020年4月30日前偿还15000元，余款4400元阮建军自愿予以放弃。如王国政未能按期足额偿还，阮建军可就全部货款29400元中为履行部分申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月28日立案受理。本案执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，该被执行人因涉他案，本次冻结轮候。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6358号民事调解书的执行。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 许晓飞
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他579号 申请执行人：张小琴，女，汉族，生于1983年5月17日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马老五，男，回族，生于1971年4月10日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：魏秀花，女，回族，生于1971年4月10日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人张小琴与被执行人马老五、魏秀花借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月17日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4451号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4552号原告：周凤明，男，1967年8月14日，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。被告：王森红，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告周凤明与被告王森红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周凤明及其委托诉讼代理人崔松林，被告王森红委托诉讼代理人杨雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤明向本院提出诉讼请求：1.依法判定解除原被告签订的林木买卖协议书，被告向原告支付违约金44000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王森红将平舆县杨埠镇杨马路大马村至王店段树木880棵，以220000总价卖给原告周凤明，双方于2019年11月20日签订林木买卖协议书，原告按照协议约定支付第一期80000元购树款，如果乙方不履行合同应承担合同总价款（22万元）20％的违约金44000元。协议签订后，被告迟迟不按照协议交付树木，致使合同目的不能实现。经原告了解，被告不是该处树木的实际所有人，且该处树木已经出卖，被告明知上述情况却收取原告树款80000元，有明显的欺诈嫌疑，后经被告多次催要，其退还原告购树款80000元，但拒不承担违约责任。故此，为了维护原告自身合法权益，特具状至法院，望依法判如所请。被告王森红辩称，1.我方未违约,提出采伐申请时,2019年指标已没有,2020年出现疫情,林业主管机关无法正常工作,因此没有办理批准采伐证;2.合同已经协商解除，原告提出解除合同，我已将80000元首付款退给原告;3.原告称我方不是树的实际所有人,答辩人认为，此说法没有依据。该树的所有人是我朋友杨世成,而杨世成于2019年11月份口头约定委托我将此约880棵树出售,现在该批树仍在生长,没有出卖给他人,原告请求无事实及法律依据,应该驳回其诉讼请求。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.协议原件一份，证明原告，按照合同约定支付林木款80000元后，甲方交付林木砍伐手续且保证其出卖的林木产权清楚，绝无他项纠纷，或其他纠纷，否则承担违约金；2.2020年7月20日在涉案树木的所有权人杨四成家中录音光盘一份，证明涉案树木系杨四成所有，截止到2020年7月20日该涉案树木已实际出卖，且杨四成对被告出卖树木的实际情况不知道。被告发表质证意见如下：1.对协议真实性无异议，但协议中并未约定具体办证日期，不能证明违约；2.对第二组录音有异议，是否是杨四成的录音无法核实；3.现在该树木仍在生长着没有砍伐；4.即使出售也是退款后出售的。并当庭提交证据如下：1.王店村委证明一份，证明，我村委马路两边的树木归杨四成所有；2.杨四成委托王森红出卖树木，签订合同杨四成是认可的；3.询问笔录一份，证明当时双方已经解除了合同而且是原告提出的；4.树的现状照片一张，证明树木仍在现场生长着没有砍伐。本院经审理认定事实如下：原告周凤明与被告王森红经人介绍，在未取得森林林木采伐许可证的情况下，商议林木买卖事宜。2019年11月20日双方达成协议，该协议约定被告将880棵以220000总价卖给原告周凤明。协议签订后，原告按照协议约定向被告王森红支付了80000元首付款。实际上，被告一直未能取得森林林木采伐许可证，后被告将原告购买该林木首付的80000元退还给了原告。本院认为，本案争议的焦点是双方签订的买卖合同是否有效，被告是否应当承担违约责任。本案中，原告周凤明与被告王森红未取得位于平舆县杨埠镇杨马路大马村至王店××880棵树木的林木采伐许可证，在未经平舆县林业局批准的情况下，双方即进行林木的买卖活动，并签订了买卖合同。该合同违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，周凤明与王森红之间的合同虽然成立，但违反了法律的强制性规定，因此该合同未生效；且被告已经将首付款退还给了原告，说明双方均不再愿意继续履行合同，故原告请求解除合同，本院不予支持，要求被告支付违约金，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告周凤明的诉讼请求。案件受理费450元，由原告周凤明负担。本判决为终审判决。审判员 邵 巍二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘佳明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4872号原告:田贤慧，女，1990年5月12日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，住江苏省常州市天宁区。被告：周杰，男，1990年1月1日生，汉族，户籍地安徽省文成县，住江苏省常州市天宁区。原告田贤慧诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告田贤慧到庭参加诉讼。被告周杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田贤慧向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令周杰向田贤慧返还借款4万元及自2017年9月14日起算至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由周杰承担。事实和理由：2013年8月7日，周杰向田贤慧借款5万元，出具了借条；后周杰仅还款1万元，承诺余款在一年内还清，但至今未能还清。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持田贤慧的诉讼请求。被告周杰未作答辩。原告田贤慧围绕诉讼请求，提供了借条、还款承诺、微信聊天记录。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，周杰向田贤慧出具一张借条，言明借田贤慧5万元，并写上了自己的身份证号码。后周杰陆续归还了1万元。2016年9月13日，周杰又在上述借条的背面写上：已还款1万元，余款1年内还清。此后，周杰未再还款。田贤慧通过上门、电话、微信等形式向周杰催款未果。庭审中，郭某某作为证人到庭陈述：我与周杰的前妻是很多年的好友，田贤慧通过我认识周杰，但是两人关系一般，没有我熟悉。当时周杰好像是欠人家的钱，急需要还钱，就向我借钱，我说没有，可以问问田贤慧，我问了田贤慧以后她答应可以借，我去田贤慧的家里拿了现金送到周杰在本市水岸人家小区的家里，周杰拿了钱以后写了借条，我拿到借条了以后就立马去给了田贤慧，周杰当时承诺三个月之内还款，但是没有还，只是陆陆续续给了1万元。刚开始是我向周杰催款的，后来与田贤慧一起上门，周杰在借条反面写了1年内还款的承诺。1年到期后，又微信催款的，周杰总是找各种理由推脱。后来又上门催款，但房子已经租给别人住了。田贤慧在庭审中陈述，郭某某是我朋友，我们关系比较好，我是通过郭某某认识的周杰，周杰借钱的时候说借三个月，出借的5万元是现金，我当时在路桥市场做服装生意，现金一部分是我做生意的周转资金，一部分是我在同济桥那里保险大厦边上的农业银行取的，钱是郭某某到我住的公园大厦来拿的，是过了几天郭某某把周杰的借条给我的。对借钱的事我与郭某某共同的朋友许妮娜也知道的。借了半年左右，周杰没有还钱，我就让郭某某去催的，周杰还了1万元，余款没还，我与郭某某就一起到周杰在水岸人家2幢甲单元1701室的家里去要钱的，当时周杰本人、他妈妈在家，周杰在借条的反面写上已还1万元，同时承诺在一年内还清，但是之后再也没有还过钱了，后来再上门周杰已经把房子租给别人了，后来周杰离婚了，人也不在常州。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据田贤慧提供的借条、证人证言及庭审陈述，可反映周杰向田贤慧借款5万元的事实。周杰对尚欠的4万元应履行还款义务。由于借条上未约定支付利息，田贤慧可主张借款到期后的逾期利息。田贤慧的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。周杰经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周杰于本判决发生法律效力之日起十日内向田贤慧偿还借款本金4万元，并按照一年期贷款市场报价利率支付自2017年9月14日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年十二月十八日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5036号上诉人(原审原告)：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市川汇区交通路**。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蓬蓬，该公司员工。被上诉人(原审被告)：苑道宏，男，汉族，1978年7月6日生，住址：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：苑金光，河南会盟律师事务所律师。上诉人周口农村商业银行股份有限公司（以下简称周口农商行）因与被上诉人苑道宏小额借款合同纠纷一案，不符周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口农商行的委托诉讼代理人刘蓬蓬，被上诉人苑道宏及其委托诉讼代理人苑金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口农商行上诉请求：1.依法撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6080号判决书，并依法改判。2.一二审诉讼费用由苑道宏承担。事实和理由：一审法院适用法律不当，本案并未过诉讼时效应当依法予以改判。诉讼时效制度立法目的，在于督促权利人及时主张权利以便稳定交易秩序，认定权利人主张权利诉讼时效届满，须基于权利人持续怠于行使权利的客观事实。虽然法律规定对公告主张权利相关条件作出一定程度限制，但由此认定法律规定完全排除其他形式公告主张权利行为的法律效力亦不符合立法目的。本案实际情况是，周口农商行在苑道宏怠于还款之后，连续数次在《河南法制报》上刊登公告催收。这些事实表明，周口农商行不仅始终没有怠于主张权利，反在每次诉讼时效届满前积极发布催收公告主张权利。因此，公告催收债权行为已经产生中断，具有相应的事实和法律依据。一审法院的判决明显有违立法目的，请求二审在查清事实的基础上依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。苑道宏辩称，1.一审法院适用法律正确。周口农商行怠于行使权利，丧失诉权，一审判决并无不妥。周口农商行的公告行为不符合法律规定的前提，没有办法证明苑道宏下落不明，且苑道宏和周口农商行同在一个街道辖区，行使诉权和催收都很方便，反而用了登报催收明显不合理。2.周口农商行刊登催收掩盖事实真相。双方签订借款合同，担保人没有出面担保，是虚假合同，周口农商行在一审中撤回了对担保人的起诉。周口农商行也没有按照借款合同将贷款发放到合同约定指定账户，导致该借款用处不明，还款不清。登报催收也没有到苑道宏处张贴公告提示，且借款合同明确约定借款不按期偿还起诉到法院。周口农商行登报催收多次，近十年没有起诉，目的是为了掩盖事实真相和套取高额利息和罚息。综上，一审法院适用法律正确，判决合理合法，望驳回上诉，维持原判。周口农商行向一审法院起诉请求：1.判令苑道宏立即偿还所欠贷款本金30000元、期内利息（自2009年12月24日起计算至2011年12月24日，月利率为8.1‰）及逾期罚息（自2011年12月24日起，暂计至2019年6月24日止按月利率8.1‰再上浮50％计算），本息共计68637元，2019年6月24日以后的利息及罚息按照合同约定继续计算；2.本案诉讼费、保全费及执行费由苑道宏承担。一审法院认定事实：周口农村商行（原周口市市区农村信用合作联社）与苑道宏于2009年12月24日签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定苑宏道向周口农商行借款30000元，月利率为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。约定借款期限自2009年12月24日至2011年12月24日止。为保证还款，周口农商行与苑庆海、苑君磊、董玉洁三人签订了《保证合同》，约定由苑庆海、苑君磊、董玉洁三人为上述借款承担连带保证责任。保证担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。保证期限为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，周口农商行履行发放贷款义务。2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下文同意农商行开业，周口市市区农村信用合作联社债权债务由农商行承担。2014年4月30日、2016年3月22日、2017年1月3日、2019年3月4日，周口农商行及其前身周口市市区农村信用合作联社分别在河南法制报刊登债权催收公告。庭审中，周口农商行撤回对苑庆海、苑君磊、董玉洁的起诉。一审法院认为，周口农商行与苑道宏签订的《农户小额信用借款合同》、《保证合同》及《保证担保承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。周口农商行主张已按约定发借贷款，苑道宏应当承担返还本金并支付利息，苑道宏辩称已超诉讼时效，故本案的争议焦点为周口农商行在省级媒体上刊登催收公告的行为是否产生诉讼时效中断的效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项规定：“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”顾名思义，周口农商行及其前身周口市市区农村信用合作联社在省级媒体刊登对苑道宏的催收公告的前置条件应为苑道宏下落不明，但周口农商行并未提供苑道宏下落不明的相关证据，故其在省级媒体刊登的催收公告的行为不足以产生诉讼时效中断的效力。综上，本案债务虽实际存在，但周口农商行怠于行使自己的权利，未能举证在法定的诉讼时效期间内向苑道宏提起诉讼、提出还款要求，无诉讼时效中断、中止的情形发生，已丧失胜诉权。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项之规定，一审法院判决：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费758元，由原告周口农村商业银行股份有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：本案纠纷是否超出诉讼时效，苑道宏应承担的合同责任如何认定。第一，依据周口农商行的前身周口市市区农村信用合作联社与苑道宏在2009年12月24日签订的《农户小额信用借款合同》，案涉小额借款在2011年12月24日到期。本案周口农商行是2020年9月3日才将苑道宏起诉至一审法院，明显超出诉讼时效的法律规定。第二，周口农商行与苑道宏签订的案涉小额借款合同，没有约定对于未按期还款产生纠纷可采用公告催收方式向苑道宏追要欠款，且周口农商行未提供证据证明苑道宏在案涉借款到期后因下落不明无法联系而需要通过公告方式催收案涉债权，同时结合周口农商银行实际登报的时间，周口农商行因此主张案涉借款纠纷诉讼时效中断，没有事实和法律依据。综上所述，周口农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1516元，由周口农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十二月七日法官助理王永波书记员周坚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5662号申请执行人：王向争，男，汉族。申请执行人：李方方，女，汉族。被执行人：程小霞，女，汉族。被执行人：胡良松，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初6303号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程小霞、胡良松银行存款本金人民币282448元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十八日法官助理白文才书记员武斌
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3799号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：曹玲，女，1996年10月27日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告曹玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费130元（原告已预交65元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10209号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人黄日卫，男，1990年06月24日出生，住河南省郴州市宜章县。申请执行人张小敬与被执行人黄日卫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7021号民事判决书已发生法律效力。因黄日卫未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人黄日卫给付张小敬借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人黄日卫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄日卫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄日卫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7021号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1064号 原告许艳君，女，1960年4月8日出生，汉族，现住清河县。 被告清河县腾诚贸易有限公司。 住所地清河县珠江街**。 法定代表人董泽格，该公司经理。 被告赵书章，男，1973年11月1日出生，汉族，现住清河县。 被告董泽格，女，1973年4月1日出生，汉族，现住清河县。 原告许艳君诉被告赵书章、清河县腾诚贸易有限公司、赵书章、董泽格买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告许艳君于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许艳君撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许艳君撤回起诉。 案件受理费8565元，由原告许艳君担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十二月八日 书记员  庄连良
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10593号上诉人(原审被告)：沈卫国，男，1970年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：陆宇翱，男，2000年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人沈卫国因与被上诉人陆宇翱机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初22722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。沈卫国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：系争事故发生时，其车辆处于停车状态，是陆宇翱骑车撞上了车辆，责任在于陆宇翱，对于交警认定沈卫国承担事故全责不予认可。撞车后，陆宇翱自称没事，沈卫国才驾车离开了现场，陆宇翱的伤情可能是事发后处置不当，导致伤情扩大加重，与事故本身不具有直接关联性，不应由沈卫国承担全部医疗等相关费用。沈卫国已多次承担陆宇翱的治疗费用，陆宇翱现提出的治疗方案及费用属于扩大医疗，不具有合理性，对于超出一般治疗的费用，不应由沈卫国承担。陆宇翱辩称，系争交通事故经由交警部门出具书面责任认定书，认定沈卫国负全部责任，沈卫国已签名认可。其受伤的事实以及所需医疗方案均由正规鉴定部门及医疗单位予以认定，所需费用也是医院正规定价确定的，应由沈卫国承担。不同意沈卫国的上诉请求。陆宇翱向一审法院起诉请求：沈卫国赔偿医疗费50，454.10元、营养费1000元、交通费1000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、沈卫国于判决生效之日起十日内赔偿陆宇翱医疗费50，429.90元；二、陆宇翱的其余诉讼请求不予支持。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系争交通事故发生后，交警部门认定沈卫国负事故全部责任，(2015)宝民一(民)初字第10027号生效案件也对此予以了确认。沈卫国现对于事故责任分担提出异议，但未能提供充分的证据推翻交警部门及生效判决认定的事实，本院对该项上诉理由实难采信。沈卫国上诉称，陆宇翱的医疗费用缺乏合理性及必要性，对此，陆宇翱已于前案中提供了相应证据证明其受伤的事实，生效判决亦作出了认定，其对于后续治疗费用也提供了正规医疗机构出具的病例记录、医疗费发票等证据予以佐证。沈卫国虽不予认可，但同样未能提供证据予以反驳，本院对该项上诉理由亦不予采信。一审判决详细阐述、分析了陆宇翱各项诉请费用的合理性及必要性，最终核定沈卫国承担医疗费50，429.90元，符合事实与法律的规定，本院予以赞同。综上所述，沈卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，060.75元，由上诉人沈卫国负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4816号 原告：王永国，男，1971年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈意君，男，1965年1月20日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：宁波甬徽龙环境科技有限公司，社会统一信用代码证：××，法定代表人：官雷雷，住所地：浙江省宁波市海曙区。 被告：官乐龙，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上述两被告委托诉讼代理人：徐晓东，男，1990年1月1日出生，汉族。 原告王永国与被告宁波甬徽龙环境科技有限公司、官乐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法由审判员陈锡芬适用简易程序独任审理于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王永国及委托诉讼代理人陈意君、被告宁波甬徽龙环境科技有限公司、官乐龙的委托诉讼代理人徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告王永国诉称要求被告宁波甬徽龙环境科技有限公司归还借款150000元并支付利息损失，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2020年11月24日起计算至款清之日止。被告官乐龙对本金承担连带保证责任。 被告宁波甬徽龙环境科技有限公司、官乐龙答辩称，借钱事实，希望在一年内分批归还。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告官乐龙经人介绍认识。官乐龙与被告宁波甬徽龙环境科技有限公司法定代表人官雷雷系父子关系，被告宁波甬徽龙环境科技有限公司因资金周转需要，于2020年9月19日向原告王永国出具150000元借条一张，被告官乐龙承担连带保证责任，原告王永国于2020年9月20日通过银行向被告宁波甬徽龙环境科技有限公司汇入150000元，后原、被告因生意产生矛盾，原告要求归还借款，被告宁波甬徽龙环境科技有限公司、官乐龙一直未归还款项。原告王永国故诉至本院，要求被告宁波甬徽龙环境科技有限公司、官乐龙归还借款。 以上事实由原告提交的借条、汇款凭证以及原告当庭陈述和被告答辩予以证明。 本院认为：合法的民间借贷关系依法受到法律的保护。原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。故原告王永国的诉请证据充分，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宁波甬徽龙环境科技有限公司、官乐龙应于本判决生效后三十日内归还原告王永国借款150000元，并支付自2020年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的至款清日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告宁波甬徽龙环境科技有限公司、官乐龙负担，限于本判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  应柳虹 附：一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢540号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5。 法定代表人：李进。 被执行人：邢丹红，女，1982年01月01日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 被执行人：王勃，男，1979年06月17日出生，汉族，住，住安徽省合肥市包河区/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与邢丹红、王勃金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6033号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王玉刚
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初282号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县郑口宝乐副食店，住，住所地：故城县郑口镇中华街东侧际经营地址：故城县中华街中国银行故城支行斜对面。统一社会信用代码：92131126MA08Q6PYX3。 经营者：杨建华。 被告：故城县郑口宝甜水果店，住，住所地：故城县郑口镇中华街东侧际经营地址：故城县中华街中国银行故城支行斜对面。统一社会信用代码：92131126MA08HA9H03。 经营者：杨建华。 原告上海家化联合股份有限公司与被告故城县郑口宝乐副食店、故城县郑口宝甜水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张竞择 审 判 员  张 晓 人民陪审员  李广地 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吴晓雪
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2270号之三 申请执行人：王耀波，男，汉族，1971年4月24日出生，住被执行人：安国中医药技术研究院有限公司，社会统一信用代码：91130683MA08DW31X，住所地安国市现代中医药工业园区。 法定代表人：刘德源。 被执行人：河北祁州药业集团有限公司，社会统一信用代码：9113068333621669XP，住所地同上。 法定代表人：刘德源。 被执行人：刘建林，男，汉族，1968年4月4日出生，住安国市祁州镇东河村永安街**。 被执行人：魏玲，女，汉族，1967年9月8日出生，住同上。 被执行人：刘德源，男，汉族，1990年8月23日出生，住同上。 被执行人：李雪丹，女，汉族，1990年4月12日出生，住 本院执行的王耀波诉被执行人安国中医药技术研究院有限公司、河北祁州药业集团有限公司、刘建林、魏玲、刘德源、李雪丹借款合同纠纷一案，（2019）冀0606民初4671号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安国中医药技术研究院有限公司、河北祁州药业集团有限公司、刘建林、魏玲、刘德源、李雪丹未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人王耀波于2020年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初4671号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胥松
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9960号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人宁立豪，男，1990年06月02日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。申请执行人刘冠军与被执行人宁立豪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21224号民事判决书已发生法律效力。因宁立豪未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人宁立豪给付刘冠军借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人宁立豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宁立豪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人宁立豪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21224号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2147号之一 申请执行人:莫香琪，男，1973年5月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：罗士健，男，1969年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人莫香琪与被执行人罗士健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。莫香琪于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金377000元并支付利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费3478元，本院于当日依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人莫香琪以被执行人罗士健已偿还8万元并就剩余欠款与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，依法应予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执2147号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗雯雯
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保257号申请人：崔永宝，男，1953年12月6日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：刘慧,女,1978年8月20日出生,汉族，住吉林市船营区。申请人崔永宝与被申请人刘慧服务合同纠纷一案，申请人崔永宝向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘慧在银行的存款40,400.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人崔永宝提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘慧在银行的存款40,400.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连彭二〇二〇年十二月十八日书记员  王 洋
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执437号 被执行人：奉起军，女，1967年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行奉起军罚金一案中，依法向被执行人奉起军送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。但被执行人奉起军未履行。本院依法对被执行人奉起军的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未查到被执行人奉起军有财产可供执行。本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 黄德鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2370号之三 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街**，统一社会信用代码91350303567317244M。 法定代表人：蒋志雄，系该行行长。 委托代理人：陈龙。 被执行人：兰新颖，男，1995年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：徐美娥，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被执行人兰新颖、徐美娥信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初2372号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年9月至2020年12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人兰新颖、徐美娥名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人徐美娥在兴业银行和财付通支付科技有限公司有存款1542.33元【已网络冻结划拔，支付本案诉讼费633元、执行费909.33元】。被执行人徐美娥在中国平安人寿保险公司有投保，本院已于2020年12月3日作出执行裁定予以扣留、提取现金价值（已向保险公司送达协助执行通知书和执行裁定书）。被执行人徐美娥有车牌号闽ＢＳ××××汽车一部,已被本院查封，因车辆去向不明无法实施扣押，申请执行人申请暂不处置。除上述财产外，未发现被执行人兰新颖、徐美娥有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0303民初2372号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚赛琼
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初300号原告：王博松，男，1993年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：中国南方航空股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区玉岩路**冠昊科技园区**办公楼****。法定代表人：王昌顺。原告王博松诉被告中国南方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王博松于2020年12月17日向本院提出对被告中国南方航空股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本院主持下达成和解并履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王博松撤回对被告中国南方航空股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王博松承担。审判员  徐斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理岳碧寒书记员吴雨珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4724号申请执行人昆山市永盛塑料包装有限公司，住所地昆山市张浦镇振新西路南侧，统一社会信用代码913205837859625757。法定代表人：李奋强，该公司总经理。被执行人无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路**，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人昆山市永盛塑料包装有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初6617号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、无锡国盛精密模具有限公司确认结欠昆山市永盛塑料包装有限公司货款274411.73元及利息2000元，此款由无锡国盛精密模具有限公司于2020年9月15日前支付给昆山市永盛塑料包装有限公司；二、若无锡国盛精密模具有限公司未按约足额付款，则昆山市永盛塑料包装有限公司有权就剩余款项一并申请执行，且无锡国盛精密模具有限公司另行向昆山市永盛塑料包装有限公司支付逾期利息（自2020年8月4日起至实际给付之日止，以未还货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取计2722元、保全费1920元，合计4642元，由无锡国盛精密模具有限公司负担，于2020年9月15日前支付给昆山市永盛塑料包装有限公司；五、本调解协议经双方当事人或委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有无锡市梁溪区扬高路8号的房屋，面积为19083.94平方米，设置有2820万元的抵押权，本院轮候查封，查封期限为三年，申请人表示因设置有抵押且本案标的较小，不需要处置。3、车辆情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有车牌号为苏Ｂ1××**、苏Ｂ9××**、苏ＢＫ××**的车辆，本院轮候查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法处置。经关联案件查询，被执行涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初6617号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢214号 南宁市邕宁区农村信用合作联社、雷爱芬、雷勇、农肇琼、陈秀云： 本院执行的南宁市邕宁区农村信用合作联社申请雷爱芬、雷勇、农肇琼、陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院依南宁市邕宁区农村信用合作联社申请，于2020年8月24日立案执行，执行案号为（2020）桂0108执恢214号，申请标的为471003.91及利息。在执行过程中，因被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初711号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人徐军华，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人徐军华犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月11日11时许，被告人徐军华至本区木兰乡木兰湖大道“天天面馆”门口，因前一天其子徐心玥与该餐馆老板陈某发生矛盾之事而与陈某发生争执，后发生肢体冲突。被告人徐军华将陈某摔倒在地，致其左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，陈某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人徐军华主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。经双方自行调解，被告人徐军华判处陈某各项经济损失共计人民币80000元，陈某对被告人徐军华表示谅解。公诉机关认为，被告人徐军华故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人徐军华具有自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人徐军华对指控事实、罪名及量刑建议书没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐军华犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐军华能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人徐军华具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 广
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5300号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：余宗国，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告余宗国信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 长 顾荣波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2482号 原告：郭建军，男，1974年2月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：郭雨佳，男，1992年2月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，系原告之子。 被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C 法定代表人：刘莉霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：高胜学、李庆波，该公司员工。 本院在审理原告郭建军诉被告河北喜谦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郭建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元减半收取40元，由原告郭建军负担。 审判员  许继革 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2402号之一 申请执行人王小雨,女,1993年09月15日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人夏晶晶,女,1983年01月28日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人范雪君,女,1969年04月07日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人王小雨与被执行人夏晶晶、范雪君民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3451号民事判决，被执行人夏晶晶、范雪君应归还申请人王小雨借款80620元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费1109.3元，但被执行人夏晶晶、范雪君未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月16日向被执行人夏晶晶、范雪君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人夏晶晶、范雪君既逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王小雨未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人夏晶晶、范雪君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人夏晶晶、范雪君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人夏晶晶在天台县移动公司有工资收入可供执行，本院（另案）已依法进行扣留并定期扣划，本案参与分配。被执行人夏晶晶名下共有坐落于天台县湖心路37-2号的房产，本院本案已依法轮候查封，但该房产系被执行人共有的唯一住房且家中父母（父母为共有权人，高龄且该房系其置办）均居住在里面，故未处置。本院已依法拍卖被执行人范雪君共有的坐落于天台县××街道××幢××号房产，本案依法参与分配得执行款24748元，已发放给申请人。本院已依法查封被执行人范雪君共有的坐落于天台县××街道××路××号的房产，但该房产系被执行人共有的唯一住房且面积仅有67.5平方米，故暂未处置。本院已依法向天台县公安局送达被执行人夏晶晶、范雪君法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月26日，本院到被执行人夏晶晶、范雪君住所地实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王小雨的涉案债权已实现24748元，剩余部分暂未能实现。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王小雨，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王小雨对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人夏晶晶、范雪君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2402号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人夏晶晶、范雪君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王 彬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14475号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人徐金祥，男，1976年08月08日出生，汉族，住福建省武夷山市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与徐金祥借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26608号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5376.78元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5376.78元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14475号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3898号之一 申请执行人：卢国锋，男，1974年6月6日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：冯某，女，1979年7月28日出生，汉族，住北海市海城区，与卢国锋系夫妻关系。 申请执行人：卢某1，男，2007年8月12日出生，汉族，住北海市海城区。 法定代理人：冯某，与卢某1系母子关系。 申请执行人：卢某2，女，2014年5月7日出生，汉族，住北海市海城区。 法定代理人：冯某，与卢某2系母女关系。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处马栏村委会细小岭村第十四村民小组，住所地马栏村委细小岭村。 负责人：冯锦勇，组长。 本院在执行申请执行人卢国锋、卢某1、卢某2与被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村委会细小岭村第十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，已向被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村委会细小岭村第十四村民小组发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村委会细小岭村第十四村民小组向申请执行人卢国锋、卢某1、卢某2支付征地款24900元和青苗补偿费7500元，案件受理费686元，但被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村委会细小岭村第十四村民小组未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年12月5日作出（2020）桂0502执3898号执行协助执行通知书和2020年12月17日作出（2020）桂0502执3898号之一执行协助执行通知书分别依法扣划被执行人银行存款3167.59元和7341.37元，但依法扣划被执行人银行存款7341.37元账户系北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十四、十五村民小组的共管账户，本院于2020年12月29日作出（2020）桂0502执3898号通知书送达北海市海城区高德街道办事处马栏村委会细小岭村第十五村民小组，请其在收到通知后15日之内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人异议。现申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执3898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  裴小环
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执342号之一 申请执行人刘辉，男，汉族，1977年8月13日出生，住广西资源县。 被执行人杨成斌，男，汉族，1972年3月23日出生，住江西省井冈山经济技术开发区。 本院于2020年7月23日立案执行的申请执行人刘辉与被执行人杨成斌民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初156号民事判决书，被执行人杨成斌应向申请执行人刘辉返还借款本金401000元及利息；被执行人杨成斌负担案件受理费3479元，申请执行费5967元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现被执行人在资源县中峰金子站瓷土矿持有10%的股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人无法联系，申请执行人只要求本院对被执行人的股份进行冻结而暂不作处置。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人在资源县中峰金子站瓷土矿持有10%的股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人无法联系，申请执行人只要求本院对被执行人的股份进行冻结而暂不作处置。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生