湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1286号上诉人（原审被告）：湖北三普蜂业有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇沿河大道**。法定代表人：徐福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪鑫，男，1986年4月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。上诉人湖北三普蜂业有限公司（以下简称三普公司）因与被上诉人汪鑫服务合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三普公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.汪鑫在一审仅提供了微信聊天记录，未提供三普公司盖章认可的具体对账数据，不能证明具体销售额；2.汪鑫未积极履行合同义务，导致三普公司严重亏损，汪鑫无权向三普公司要求支付基础服务费和提成。汪鑫辩称，1.对于销售额及提成，三普公司之前从未有过盖章书面文件，均为电商负责人微信给的数据核算出来提成；2.三普公司违约在先，未能及时履行合同规定条款，未能按时支付相关费用，而汪鑫一致积极履行合同义务，不能证明其履行能力降低，且三普公司在未解除合同的情况下与他人签订了电子商务托管服务合同；3.三普公司提供的录音证据不完整，是断章取义，该证据无效。汪鑫向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《线上运营托管服务合同》；2.要求三普公司向汪鑫支付所拖欠的服务费24500元及滞纳金480元，销售额提成24664.44元，合计49644.44元；3.案件受理费由三普公司负担。一审法院认定事实：2018年12月12日，汪鑫（乙方）与三普公司（甲方）签订了《线上运营托管服务合同》一份。合同约定：合作内容,乙方为甲方提供线上渠道营运管理服务，甲方按照协议约定的价格和结算方式向乙方支付服务费用及其它款项；合作及授权期限自合同签订之日起至2019年12月31日；乙方应为甲方品牌网络其全渠道的销售目标和利润负责（三普品牌网络全渠道自2018年12月至2019年12月，共计13个月，销售额不低于500万元，销售利润30万元）；甲方每月支付乙方15000元基础服务费，该费用按月支付，甲方须每个自然月最后三个工作日内支付乙方该月的基础服务费；甲方需另支付乙方8%销售额提成，该费用按分次结算及支付，每个自然月按销售额4%结算上个月销售额提成，甲方每自然月10日将账单发予乙方，双方核算无误后，甲方3个工作日内支付给乙方私人账户,提成余额4%提成待项目年销售额达成400万后，甲方须在下个提成结算日一次结清此前每月剩下销售额4%的提成；在合同约定支付乙方服务费的最后付款日，甲方仍未履行付款义务的应向乙方支付滞纳金，每逾期付款壹日，甲方应向乙方支付未付服务费用及款项总额的万分之五滞纳金。甲方迟延支付服务费用款项超过30日，乙方有权单方解除合同，并追究甲方的违约责任。由此给乙方造成损失的甲方应全额赔偿；甲方在其未按期足额向乙方支付拖欠的服务费用或款项之前，乙方有权中止履行本合同中约定的服务；若乙方未能完成目标年销售额400万以上时，甲方最高只按4%比率支付乙方销售提成；若乙方未能完成项目全年（2018年12月至2019年12月）利润30万元，则乙方必须全额赔偿甲、乙双方确定应保证甲方利润30万元的空缺。合同还约定了其它内容。合同签订后，汪鑫为三普公司提供了线上渠道运营管理服务，三普公司亦向汪鑫支付了部分销售额提成款和基础服务费。2019年4月起三普公司未再向汪鑫支付销售额提成，2019年8月起未再向汪鑫支付基础服务费，汪鑫催讨无效。2019年9月19日，汪鑫口头告知三普公司解除合同，2019年9月22日，汪鑫通过微信再次通知三普公司终止运营合同，并停止了为三普公司线上运营管理服务。2019年10月4日汪鑫向三普公司的法定代表人发微信，讨要2019年8月份至2019年9月19日前的服务费24500元和2019年4月份至2019年9月19日前销售提点24664.44元，未得到回应。同月6日双方就解除合同事宜进行了商谈，但未达成一致意见。随后，汪鑫提起诉讼。一审法院认为，一、双方间签订的服务合同，内容真实、合法，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按约履行合同义务。三普公司不按期向汪鑫支付基础服务费和提成款的行为属违约行为。汪鑫解除合同的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项关于合同解除的情形，对汪鑫解除合同应当支持。汪鑫在2019年9月22日停止了为三普公司线上运营管理服务，合同已经实际解除，合同期限至今也已届满，无需再判决解除合同；二、汪鑫要求三普公司支付服务费和销售提成的请求符合合同的约定，其标的数额与服务时间和销售额相对应，且三普公司未提出异议，因此，对该请求予以支持；三、汪鑫提出解除合同时合同期限没有届满，不能确定期限届满时能否完成销售额和利润，因此，对三普公司辩称的解除合同的原因是汪鑫完成不了销售额和利润任务而主张不安抗辩，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十八条、第一百零九条之规定，判决：一、限湖北三普蜂业有限公司于本判决生效后十日内向汪鑫支付服务费24500元、销售额提成款24664.44元，合计49164.44元。二、驳回汪鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告湖北三普蜂业有限公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。三普公司提交了2019年1至9月电商线上销售盈亏表和QQ发送文本记录，拟证明汪鑫在给三普公司提供线上运营托管服务近9个月期间，给三普公司带来亏损27万余元。汪鑫质证认为，这是三普公司单方编制的盈亏表，对其真实性有异议，而微信记录只是关于开票的信息，与本案没有关联。本院经审查认为，该证据为三普公司单方制作，无法确认其真实性，不能达到其证明目的。汪鑫提交了证据一为2019年9月18日三普公司与刘光盛签订的电子商务托管服务协议，拟证明三普公司违约在先；证据二为2019年4、5、6、7、8月电商销售后台截图，拟证明当时的电商销售额。三普公司质证认为，证据一为复印件，无法确认其真实性，且签订合同的主体并非三普公司；证据二的真实性无法核实，根据其销售额来看每况愈下，证明了因汪鑫无法完成合同任务而提出了解除合同。本院经审查认为，证据一为复印件，无其他证据佐证，真实性、关联性存疑，不予采信；证据二为复印件，无其他证据佐证，不能证明其真实性，不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院继续予以认定。本院认为，一审判决认定三普公司与汪鑫签订的《线上运营托管服务合同》合法有效正确，双方均无异议，本院继续予以确认。对于合同履行期间的电商销售额，汪鑫在一审中提交了其与三普公司工作人员黄江丽核对确认的电商销售数据，三普公司在二审中亦提交了其编制的2019年1至9月电商线上销售盈亏表。二者在销售金额上数据一致，能够证明汪鑫提交的电商销售金额的真实性。对于三普公司认为一审认定电商销售金额错误的上诉请求，不予支持。根据三普公司提交的盈亏表，系其单方编制，仅简单罗列了相关数据，并无其他证据予以证明，不能证明三普公司的电商销售实际盈亏状况。即使存在亏损，根据合同内容来看，双方仅约定了年销售额和年利润最低要求，并未约定其他考核指标。在2019年12月31日双方约定的合同终止之日前，双方实际上在2019年9月即实际解除合同，不能因其前期存在亏损而当然认定汪鑫必然不能完成全年销售额和年利润目标，其前期亏损并未违反合同约定。因此，三普公司拒付基础服务费和提成的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，三普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1041元，由湖北三普蜂业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 余杰审判员沈朝明审判员李伟二〇二〇年十二月十日书记员 杨           锐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；