wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2757号 原告：莫某1，男，2013年10月12日出生，壮族，住鹿寨县。 法定代理人：莫某2，女，1980年6月4日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县，现住鹿寨县，系原告莫某1的母亲。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告莫某1诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人莫某2到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫某1向本院提出诉讼请求（当庭变更）:1、解除原告与被告的早教服务合同；2、判令被告返还学费2462.56元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的监护人于2018年11月在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司缴纳早教课时费用4912元，约定由被告提供早教服务课共128节。被告在未与原告协商的情况下于2019年5月3日整体搬迁至七巧板幼儿园校区 -2- 内，被告单方换校区、换老师已构成根本违约。经三方确认，截止2019年8月28日原告还剩余价值2663.81元早教服务未提供。确认课时之后，原告在七巧板幼儿园上了外教课5节，课时费231.25元，还剩余价值2462.56元早教服务未提供。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告莫某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、出生医学证明复印件，户口本复印件，营业执照复印件，营业执照打印件1张，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司法定代表人身份证复印件1张，证明原被告的身份信息及主体资格； 2、早教外教剩余课时统计表打印件2张，收据原件2张，2019秋学期外教明星班班考勤复印件1张，证明原告莫某1剩余课时费2462.56元的事实； 3、瑞德学校场地搬迁的通知、公告打印件1张，微信聊天截图打印件2张，证明因为瑞德搬迁，学生没有地方上课的事实。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司书面答辩称，对于原告陈述内容基本无异议，申请退款的费用基本认可，但是由于2019年5月4日会员课时信息系统转到七巧板幼儿园，外教班也继续开课，不知道哪些外教班会员有继续上课，课时是否有变动，还请法院帮核实一下。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 -3- 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为被告七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告莫某1与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告莫某1培训费2462.56元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3663号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天峨县供销合作社联合社。住所地：广西天峨县**镇城东路**。 法定代表人：罗国盛，系该社主任。 委托诉讼代理人：姚良奎，河池市法律事务中心法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秉生，男，1953年6月8日生，壮族，户籍地广西天峨县，现住广西东兰县。 一审第三人：中国农业银行股份有限公司天峨县支行。住。住所地：广西天峨县**镇大桥路**/div> 主要负责人：韦盛国，系该行行长。 再审申请人天峨县供销合作社联合社（下称天峨供销社）因与被申请人黄秉生、一审第三人中国农业银行股份有限公司天峨县支行（下称天峨农行）不当得利纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 天峨供销社申请再审称，原审认定事实证据不足，判决不公。主要理由有：（一）黄秉生没有证据证明其合法拥有涉案票据上的413112.48元或者132712.48元财产。根据谁主张谁举证原则，黄秉生应承担举证不能的后果。（二）黄秉生提起本案诉讼属于重复诉讼。已生效的（2003）桂民一终字第92号民事判决和（2014）河市民二终字第129号民事判决均已经确认了本案三方所有的债权债务和财产关系。原审从中间提取本案标的132712.48元部分进行判决错误。（三）从黄秉生提交的票据材料是天峨农行处理财务账务行为，黄秉生没有款项进入天峨农行的账户。（2003）桂民一终字第92号民事判决已确认天峨农行与黄秉生的债权债务关系。（四）黄秉生提供的《进账单》载明内容与天峨供销社无关。综上，特请求依法再审本案。 本院经审查认为，（一）根据原审查明，黄秉生提供的涉案《进账单》证明天峨农行于2000年3月29日将“转黄秉生还款”413112.48元转账给油脂公司的事实。天峨农行和天峨供销社主张该款项不是黄秉生的合法财产，但没有提供证据证明；天峨供销社拒绝说明该款项的由来，二审法院认定天峨供销社应承担举证不能的不利后果，并无不当。天峨供销社主张黄秉生应承担举证不能的后果，本院不予支持。（二）本案不属于重复诉讼。本案与（2003）桂民一终字第92号、（2006）桂民一终字第108号和（2007）桂民一终字第52号案的当事人及其诉讼地位不相 -3- 同，诉讼请求不完全相同，诉讼标的也不完全相同。原审认定本案不构成重复诉讼正确。天峨供销社主张本案属于重复诉讼的理由不成立，本院不予支持。（三）在本案中，天峨农行拍卖黄秉生的房产时没有经有关部门评估，也没有进入实际拍卖程序。根据黄秉生提交的票据材料和原审法院调查取证的结果，原审法院认定天峨农行与赵晒云等四人在《房屋买卖契约》中约定价款少于房产实际成交价款，案涉413112.48元售房款由赵晒云等四人转入天峨农行的事实具有高度盖然性。天峨供销社主张涉案《进账单》是天峨农行处理财务账务行为，黄秉生没有款项进入天峨农行的账户，没有证据证明，本院不予支持。（四）原审法院查明，天峨供销社下属的油脂公司收到案涉413112.48元款项后，将该款项作为偿还银行贷款利息支付给天峨农行。天峨供销社没有正当理由取得黄秉生的案涉413112.48元房款而受益，依法应返还给黄秉生。天峨供销社主张天峨农行与黄秉生的债权债务关系与其无关的理由不成立，本院不予支持。原审法院在扣除黄秉生已获得因出售房屋价格过低而赔偿损失费28.04万元之后，判决天峨供销社返还给黄秉生不当得利132712.48元及利息，并无不当。 综上，天峨供销社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、 -4- 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天峨县供销合作社联合社的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 钟 毅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1286号罪犯常国顺，男，1999年1月4日生,汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年7月10日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2018)黔0502刑初253号刑事判决，以被告人常国顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付执行，刑期自2018年4月18日起至2021年4月17日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯常国顺在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常国顺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月获1个表扬奖励;2019年6月至2019年11月获1个表扬奖励;2019年12月至2020年5月获1个表扬奖励;共计3个表扬。财产性判项已全部履行。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯常国顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯常国顺假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯常国顺予以假释（假释考验期，自假释之日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员朱攀薇
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执596号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被执行人张瑾涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初2048号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为7103.97元，执行费50元。在执行过程中，划拨被执行人案款7103.97元，已发放申请执行人。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执596号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18376号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场**第**、第**（**）、第十一至十九层，统一社会信用代码91440300892230855N。 负责人：方琦。 委托代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师。 被执行人：陈少怀，男，汉族，1976年3月4日出生，身份证地址广东省陆丰市之一。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈少怀金融借款合同纠纷一案，本案作出的本院做出的（2019）粤0303民初13451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人陈少怀的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保928号 申请人：安徽省钢通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**省徽商钢材市场A123、118、125，统一社会信用代码91340100791895735E。 法定代表人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮雪，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：安徽朴厚建设工程有限公司，住所，住所地合肥市高新区科学大道**浙商创业大厦A-1406社会信用代码91340100MA2T03BC3R。 法定代表人：张朋，总经理。 被申请人：舒城裕兴房地产开发有限公司，住所地安，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇迎宾大道信用代码91341523MA2UDXAY0U。 法定代表人：张珠峰，执行董事。 申请人安徽省钢通商贸有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽朴厚建设工程有限公司、舒城裕兴房地产开发有限公司名下银行存款562791.56或同等价值的其他财产采取财产保全措施。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽朴厚建设工程有限公司、舒城裕兴房地产开发有限公司名下银行存款562791.56元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3334元，由安徽省钢通商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宋 华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3033号申请执行人郭后良，男，1975年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海维海建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周根海。申请执行人郭后良依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第25266号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海维海建筑工程有限公司偿还欠款353,537.50元及利息(人民币，下同)。本院于2020年6月30日向被执行人上海维海建筑工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和按要求报告财产，故本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。通过查询，除查到被执行人部分财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第25266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭后良仍享有要求被执行人上海维海建筑工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海维海建筑工程有限公司仍负有继续向申请执行人郭后良履行的义务；若申请执行人郭后良发现被执行人未按期履行债务，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1422号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：黄云，女，1976年9月10日出生，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告黄云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西景程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西景程物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  莫巧玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦 颖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9964号之一 申请执行人：中山市明发信用担保有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：梁丽霞。 委托代理人：梁桂明，该公司员工。 被执行人：苏志森，男，1985年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市明发信用担保有限公司与被执行人苏志森民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初4319号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人苏志森应当向申请执行人偿还借款本金76475元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市明发信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，2020年11月30日，本院依法查封被执行人名下粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2022年11月29日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市明发信用担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 頔
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2995号之一解除保全申请人：泰州明雅汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321291689184574A，住所地泰州市泰高路西侧、纬八路南侧**(开发区）。法定代表人：田虎珍，董事长。委托诉讼代理人：周莉，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：泰州市鑫陵物资有限公司，统一社会信用代码913212027141954794，住，住所地泰州市江洲南路**/div>法定代表人：李境。被申请人:严金陵，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住海陵区。被申请人：袁洪英，女，1969年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住海陵区。被申请人:严雨娇，女，1994年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住海陵区。委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。申请人泰州明雅汽车销售服务有限公司与被申请人泰州精艺通机械有限公司、泰州市鑫陵物资有限公司、朱怀东、陈双凤、严金陵、袁洪英、严雨娇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1202民初2995号民事裁定书，裁定冻结被申请人泰州精艺通机械有限公司、泰州市鑫陵物资有限公司、朱怀东、陈双凤、严金陵、袁洪英、严雨娇银行存款8500000元。2020年12月21日，申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人泰州市鑫陵物资有限公司、严金陵、袁洪英、严雨娇银行存款8500000元的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十二月二十四日书记员  张钧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1784号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：田其建，男，1985年10月5日出生，汉族，住新疆霍城县。被告：连红英，女，1978年9月16日出生，汉族，住河南虞城县。被告：田克章，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告田其建、连红英、田克章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款53040元及违约金5304元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月，被告多次购买原告的饲料，尚欠原告货款53040元未付，经原告多次催要，未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。案件受理费629元（原告已预交），于本裁定生效后由本院退回原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年十二月二十二日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3562号之一   申请执行人：王颖颖，女，1993年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：张云，男，1990年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。   本院受理的申请执行人王颖颖与被执行人张云借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初6906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。本案申请执行标的109300元，已执行标的为0元，未执行标的为109300元。   本案于2020年11月12日立案执行。   2020年12月22日，申请执行人王颖颖与被执行人张云达成和解协议，并于当日向本院申请撤回执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下   终结（2020）新0104执3562号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日       书  记  员   吴姗姗
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1903号 原告：马泽玉，男，1976年2月17日出生，汉族，重庆市石柱县人，现住吐鲁番市。 被告：江邦权，男，1971年5月12日出生，汉族，四川省资中县人，现住吐鲁番市。 原告马泽玉与被告江邦权劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告马泽玉于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马泽玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马泽玉撤诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告马泽玉负担。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年十二月十二日 书记员  马小琴
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3000号 安吉县自然资源和规划局、浙江省湖州市安吉县递铺街道双河村村民委员会： 申请执行人安吉县自然资源和规划局与被执行人浙江省湖州市安吉县递铺街道双河村村民委员会行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0523执3000号执行案件[执行依据：（2020）浙0523行审49号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初562号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：秦润林，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区临桂县，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告秦润林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1080号 罪犯余明言，男，1958年10月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年8月10日作出(2018)闽0623刑初174号刑事判决，认定被告人余明言犯生产、销售伪劣产品罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2017年10月12日起至2024年10月11日止），并处罚金450000元，继续追缴违法所得15000元。判决发生法律效力后于2018年8月27日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余明言在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年8月至2020年8月获得2061分，表扬3次。该犯已缴纳罚金2000元，缴清违法所得15000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余明言在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯余明言减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月12日起至2024年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1123号之十一申请执行人：殷红梅，女性，1971年05月10出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1755号之十六被执行人：刘春祥，男，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春祥在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币156.64元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民申3号 再审申请人（一审被告）：李志勇，男，1958年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审被告）：李陈烨，女，1985年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二再审申请人委托诉讼代理人：朱国森、许荣真（特别代理），福建锋芒律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告）：蔡美华，女，1955年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈叶（特别代理），福建骁腾律师事务所执业律师。 再审申请人李志勇、李陈烨因与被申请人蔡美华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）闽0303民初285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人李志勇、李陈烨于2020年12月2日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李志勇、李陈烨的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许李志勇、李陈烨撤回再审申请。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  黄文华 人民陪审员  郭志双 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李记欣 书 记 员  郑月杪 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2714号上诉人（原审被告）：夏标标，男，1992年12月29日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。被上诉人（原审原告）：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。上诉人夏标标因与被上诉人耒阳市润裕资产经营管理有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏标标于2020年12月8日向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回其对本案的全部上诉。本院认为，上诉人夏标标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏标标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏标标负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张**东审 判 员 刘 林审 判 员 蒋立新二〇二〇年十二月八日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28420号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：王海，男，汉族，1990年9日4日出生，住四川省遂宁市射洪县天仙镇马渡村****。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王海融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36100号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付57,702.01元。本院立案受理后，依法对被执行人王海的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人王海发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人王海的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人王海采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特766号申请人：王某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。被申请人：王某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人王某1申请确定监护人一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王某1称，要求认定被申请人王某2为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人系被申请人姐姐，被申请人19xx年离婚。2003年被申请人因病住进青岛市第七人民医院至今，现在由申请人照顾。被申请人之女张某2身心健康有问题，放弃对其父行使监护权利。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。经查明，被申请人王某2与张某1（女，19xx年xx月xx日出生）原系夫妻，生育一女张某2（曾用名王某3，19xx年xx月xx日出生）。王某2与张某1于19xx年xx月xx日登记离婚【离婚证字号：（xx）台东离字第xxx号】。王某4（男，19xx年xx月xx日出生，19xx年xx月xx日死亡）与王某5（女，19xx年xx月xx日出生，19xx年xx月xx日死亡）系夫妻，生育长女王某6（19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡）、次女王某7（19xx年xx月xx日出生，19xx年xx月xx日死亡）、三女王某1、长子王某8（曾用名王某8，19xx年xx月xx日出生）、次子王某2。2019年11月7日至2020年10月15日王某2入住青岛市精神卫生中心（第21次住院），出院诊断为：末分化型精神分裂症。2016年10月10日中国残疾人联合会核发残疾人证书记载：王某2精神残疾贰级，残疾人证号：xxxxxx。案件审理期间，对被申请人王某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2020年12月7日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2020】青精鉴字第127号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、限制民事行为能力。经询问，王某1表示愿意担任王某2的监护人。张某1授张某2委托，明确表示张某2身心健康不佳，有忧郁症表象，与王某2关系不和，不同意担任其监护人，同意由王某1作为王某2的监护人。王某8亦同意由胞妹王某1作为王某2的监护人。王某2本人亦同意由胞姐王某1担任其监护人。本院认为，当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定作出判定。本院依据【2020】青精鉴字第127号司法鉴定意见书，认定王某2为限制民事行为能力。王某2受精神症状影响，对所进行的民事活动的辨认能力削弱，不能完全理解法律意义，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益。因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。王某2与张某1已离婚多年，其女儿张某2身心健康不佳，且明确表示不担任其父监护人。根据上述法律规定，申请人王某1为被申请人王某2之姐，具备监护资格，且自愿担任王某2的监护人承担监护职责，王某2亦表示同意王某1担任其监护人。本院确认王某1为王某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王某2为限制民事行为能力人；二、指定王某1为王某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 周雅楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28455号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：曾鹏程，男，汉族，1990年3日3日出生，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处仙人阁居委会******。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人曾鹏程融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34881号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付58,674.49元。本院立案受理后，依法对被执行人曾鹏程的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人曾鹏程发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人曾鹏程的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人曾鹏程采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1793号申请执行人谢孔利，女，1964年11月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人方丽敏，女，1959年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人薄银茹，男，1962年12月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。申请执行人李兰琴与被执行人方丽敏、薄银茹民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。现已将被申请人方丽敏所有的坐落在讷河市文化街157.12平方米（房号2007000616）门市楼及捷豹牌轿车（牌照号黑BNV6**）进行了评估拍卖并将被执行人黑龙江斯达特兽药有限公司、方丽敏、薄银茹、薄崎山所有的位于讷河市第一良种场面积972.8平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012239号）、面积151.72平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012238号）、面积1064.87平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012237号）、面积796.7平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012236号）、面积400.5平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012235号）及位于讷河市文化社区028街坊（五一二）面积180平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012249号）、面积180平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012247号）、面积157.12平方米（不动产权证号：**）的房屋予以查封；同时将被执行人在黑龙江斯达特兽药有限公司的股权予以冻结，但查封的房屋及冻结的股权暂时无法处置。经调查，被执行人暂无其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1793号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十六日书记员  高同心
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行初16号 原告：中央储备粮龙嘉直属库有限公司。 法定代表人：侯某。 委托诉讼代理人：赵某，吉林功承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，吉林功承律师事务所律师。 被告：长春市九台区人力资源和社会保障局。 法定代表人：孙某 第三人：高某，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：薛某，长春市德瀚法律服务所法律工作者。 本院在审理原告中央储备粮龙嘉直属库有限公司诉被告长春市九台区人力资源和社会保障局、第三人高某不履行法定行政职责一案中，原告中央储备粮龙嘉直属库有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告中央储备粮龙嘉直属库有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中央储备粮龙嘉直属库有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中央储备粮龙嘉直属库有限公司负担。 审判长  张铃捷 审判员  周启超 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  夏菲菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初22991号原告：邓万妃，女，汉族，1965年9月28日生，住重庆市巫溪县，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告邓万妃诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓万妃到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓万妃诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，工资9000元，截止原告离职，共计工作9个月。2020年6月至8月的工资未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年6月1日至8月31日拖欠的工资9600元。被告重庆瀚渝互娱科技有限公司未答辩。经审理查明，原告邓万妃在兴业银行的账户流水显示：被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于2020年6月23日向原告转账支付工资903.23元。2020年8月31日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资。2020年9月7日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原告举示《劳务合同》原件一份，拟证明原被告双方的劳务合同关系。该合同首页载明甲方单位名称为被告，乙方姓名为原告，合同载明：本协议于2020年5月25日生效；乙方每天上午8点半之前到达指定场地，下午5点半之前准时到岗，完成甲方指定区域的清洁后方可离开；甲方每月20日以现金或银行转账方式支付乙方上个月劳务报酬；合同尾部有原告签名，但被告未加盖公章，落款时间为2020年5月23日。原告举示工作牌原件一份，拟证明原被告之间的劳务关系及原告的岗位。该工作牌显示：邓万妃，瀚渝集团综合中心行政后勤部保洁。原告举示钉钉考勤记录一份，拟证明原告在被告处上班打卡的情况。该证据显示：原告于2020年6月至8月在被告处有打卡记录。原告称，原告于2020年5月23入职，担任保洁职务，无试用期，月工资底薪3000元加200元全勤，每月20日发放上一自然月工资，原告未离职，被告公司2020年8月27日未再运营原告就未上班；本案举示的劳务合同文本由被告单位提供，先由原告签字后交回被告公司加盖公章，后被告未主动提供的加盖公章的合同，后被告公司没有经营的时候，原告到被告单位资料室找到并取得了没有加盖公章的合同；被告未为原告办理社会保险；被告是重庆瀚渝文化传媒集团公司下属子公司，属于关联企业，办公地址相同，人员及管理存在混同，原告是与被告建立的劳动关系。上述事实，有当事人陈述、劳务合同、银行流水记录、工作牌、钉钉考勤记录、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。原告举示的劳务合同虽然未经被告签章确认，但结合原告举示的工作牌及被告向原告发放工资的银行流水记录，可以证明原被告双方存在劳务关系及原告的岗位。原被告双方不存在劳动关系，不适用劳动法律相关规定，本案案由也不属于劳动争议纠纷，应为劳务合同纠纷。从被告向原告支付的工资流水记录看，被告未向原告支付2020年6至8月份劳务报酬，现无证据证明被告已向原告支付了2020年6月1日至8月27日期间的劳务报酬，故对原告主张被告支付此期间的劳务报酬，本院予以支持。对于拖欠劳务报酬的数额，根据劳务合同有关发放报酬方式的约定，被告于2020年6月23日发放的报酬应为5月23日至5月31日期间的报酬，折算后的月报酬标准与原告所称的劳务报酬标准大体不一致，故对原告所主张的报酬标准予以确认，故本院按每月3200元的标准计算被告拖欠的劳务报酬，故被告应向原告支付拖欠2020年6月1日至8月27日期间的劳务报酬9187.21元（3200元+3200元+3200元÷31×27）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓万妃支付2020年6月1日至8月27日期间的劳务报酬9187.21元；二、驳回原告邓万妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆瀚渝互娱科技有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月九日书记员 税思杨
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行初160号 起诉人梁林珠，男，汉族，1968年2月28日生，住江西省新余市渝水区。 2020年12月4日，起诉人梁林珠向本院提交诉新余市人民政府其他一案起诉材料，要求确认新余市人民政府征地程序违法、征地补偿违法，判令新余市人民政府给予其因修环城路占用原告的粮田同等面积、同等田质的粮田给起诉人耕作，判令新余市人民政府给予其修环城路占用其的粮田同等面积、同等田质的粮田给起诉人耕作三年。起诉人称新余市人民政府2017年因修环城路废了起诉人十几亩优质粮田，起诉人至今既没有得到征地补偿款，也没有哪个组织或部门分田给起诉人耕作，起诉人曾多次向下村镇政府、新余市信访局、村委、村小组反映此事，至今两年多了仍未得到解决，故向人民法院起诉。 本院认为，起诉人梁林珠的起诉不符合受理条件。首先，起诉人要求确认新余市人民政府征地程序违法，应当提供基本证据材料证明新余市人民政府实施了土地征收的相关事实，而本案起诉人提供证据材料不足以证明新余市人民政府实施了相关征地行为，其提起的诉讼缺乏事实根据。其次，《下村镇人民政府文件》（下府访字[2019]42号）记载梁林珠于2019年5月9日向有关部门反映环城路占用其田地、尚未发放赔偿款一事，可见梁林珠在2019年5月9日前就已经知晓其田地被征收一事，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，梁林珠提出要求确认征地违法已超过起诉期限，人民法院不予受理。再次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款“县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。”第三款“乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。”的规定，起诉人要求新余市人民政府给予其同等面积、同等田质的粮田耕作并耕作三年，明显不属于新余市人民政府法定职责。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一项之规定，裁定如下： 对起诉人梁林珠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  周 平 审 判 员  胡少林 审 判 员  谢卫红 二〇二〇年十二月九日 法官助理  章鹏在 书 记 员  李兴强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17453号 原告：查军，男，汉族，1979年2月10日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。 被告：查刚，男，汉族，1982年7月2日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。 原告查军与被告查刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月28日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告查军于2020年12月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告查刚的起诉。 本院认为，原告的撤诉系当事人自主处分自己的民事权益,符合相关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告查军撤回对被告查刚的起诉。 案件受理费5，700.00元（已按简易程序减半收取），由原告查军承担。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 任
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7714号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人郑英莲,女,1970年02月07日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人郑英莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，执行标的总额118569.08元。本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7714号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0830民初4026号 原告：盱眙淇络豪装修服务部，住所地盱眙县盱城街道山水名都**楼**。 经营者：丁伟顺，男，1975年8月24日出生，汉族，住盱眙县。 被告：刘海燕，女，1987年10月14日出生，汉族，住盱眙县。 原告盱眙淇络豪装修服务部与被告刘海燕装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告盱眙淇络豪装修服务部于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盱眙淇络豪装修服务部申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盱眙淇络豪装修服务部撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告盱眙淇络豪装修服务部负担。 审判员  程益文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  种 皓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11347号原告：青岛启泰物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：913702037636354777。法定代表人：邵磊，经理。委托诉讼代理人：高崇岗，男，1963年7月6日出生，汉族，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。公民身份号码：。被告：腾忠仁，住青岛市市**。原告青岛启泰物业管理有限公司（以下简称启泰物业）与被告腾忠仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。启泰物业于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，启泰物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛启泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛启泰物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月一日书记员  陶琳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824财保163号     申请人：安徽和分期网络科技有限公司地址：宿州市高兴科技产业开发区科技大夏405、406号。   负责人：姜涛系该公司法定代表人   被申请人：祖胡马·喀斯木，女，1988年5月21日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人祖胡马·喀斯木名下银行账户及微信、支付宝账户693元进行冻结。申请人安徽和分期网络科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人祖胡马·喀斯木名下银行账户及微信、支付宝账户693元，期限一年。   案件申请费30元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   艾尼瓦尔  ·热合曼     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     法 官 助 理   百合提亚尔·木合塔尔   书  记  员   排日海 · 库 尔班
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终4205号上诉人（原审被告）：李新生，男，1962年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建功，男，1964年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄付申，男，1952年5月12日出生，汉族。上诉人李新生因与被上诉人李建功买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李新生及其委托诉讼代理人王书选，被上诉人李建功及其委托诉讼代理人黄付申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院程序有误，在程序操作上袒护一方。一审法院在确定质证时间时，没有通知李新生，在李新生得知后即告假一审法院，一审法院当即告诉李新生时间不改，李新生今天不到法庭，一审法院就缺席判决。由于当时李新生没能赶到庭审现场，导致失去和李建功进行当庭对质的机会，也失去对李建功提供的证人付某进行当庭发问和质证的机会，一审法院偏听偏信是导致错判的直接原因。另外，一审判决错误之处例如在判决第五页“李新生在第二次庭审时提供证人付某当庭作证”，李新生没有到庭，何来李新生提供证人？二、一审判决事实不清，一审庭审时李新生已举证“双方还有一份汇款12000元，在出具欠条时没有予以扣除”，此时一审法院已询问双方除该树苗款外已没有任何业务，该笔汇款应该予以扣减，如不应该扣减，举证责任在李建功，而李建功提供的证人付某，李新生并不认识，也不知道其与李建功有何关系，其如何能证实该笔汇款不应扣减？证人作了虚假陈述，这也是导致该判决错误的重要原因。综上，请二审法院予以明察，支持李新生的上诉请求。李建功辩称，李新生的上诉理由不能成立，一审法院向李新生的代理人送达了开庭传票，李新生的代理人也承认收到了开庭传票，一审程序合法。李新生转账12000元与树苗款无关，是还李建功的酒款，且12000元的汇款时间是2018年4月22日，李新生给李建功写的欠条时间是2018年5月4日，两笔款项没有任何冲突，谁也不能代替谁，一审判决事实清楚，程序合法，判决无误，请求驳回上诉，维持原判。李建功向一审法院起诉请求：1.依法判令李新生支付拖欠树苗款肆万元整（40000元）；2.案件受理费由李新生承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：李建功经营有树苗买卖业务。2018年2月，李新生从李建功处购买木瓜树苗及杜仲树苗3500棵，同时约定每棵树苗20元，共计70000元。李新生收货后，分两次向李建功支付货款30000元，剩余40000元未付款。2018年5月4日，李新生给李建功出具欠条一张，内容为：“欠条今欠树苗款肆万元正（￥40000）河南香寺沟河洛文化发展有限公司李新生2018.5.4”。另查明，2018年4月22日，张某通过中原银行向李建功转账12000元。李新生称应付款项应当扣除该12000元；李建功认为该笔转账在李新生出具欠条之前，与所诉树苗款无关，是李新生委托李建功办事送酒的酒钱。李建功在第二次庭审时提供了证人付某出庭作证，证实李建功与付某于2018年4月份开车到郑州给李新生送酒，当时李新生未付酒钱。一审法院认为，李新生欠李建功树苗款40000元未付，有李新生给李建功出具的欠条佐证，且李新生对欠条的真实性予以认可，李新生应当予以偿还。关于李新生辩称已经向李建功转账12000元，要求从应付账款中予以扣除的理由，因该笔转账发生在2018年4月22日，出具欠条时为2018年5月4日，转账时间早于出具欠条之日，李新生提交的转账凭证亦未注明该12000元的用途。李建功称该12000元系李新生委托李建功办事送酒的酒钱，并在第二次庭审时提供了证人予以证实，李新生经法院传唤不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对李新生的答辩理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：李新生于判决生效后十日内向李建功支付树苗款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李新生负担。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案中，李新生欠李建功树苗款40000元未付，有李新生为李建功出具的欠条证明，李新生应当承担清偿责任，故一审法院对李建功的诉讼请求予以支持适当。李新生提出一审法院程序有误问题，对此一审法院第二次庭审前向李新生依法送达了出庭传票，李新生无正当理由不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理和判决，审理程序合法，故本院对李新生的该上诉理由不予采纳。李新生提出一审判决认定“李新生在第二次庭审时提供证人付某当庭作证”错误问题，对此李新生提出的该上诉理由系事实，但一审法院已裁定予以补正，并向双方送达了裁定书。李新生提出其向李建功转账12000元应予扣减问题，对此李新生、李建功就该转账12000元的用途争议较大，且与本案系不同法律关系，本院不予确认，李新生可待补充证据后另行协商或诉讼解决。综上所述，李新生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李新生负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇南市中级人民法院指 定 执 行 裁 定 书(2020)甘12执他567号申请执行人：张伟，男，汉族，1968年6月9日出生，陇南市武都区。被执行人：李虎平，男，汉族，1974年1月28日出生，陇南市武都区。申请执行人张伟与被执行人李虎平借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月30日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初4825号民事判决书由陇南市宕昌县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保244号   申请人：张子满，男，1976年8月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：赵延福，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人张子满与被申请人赵延福农业承包合同纠纷一案，申请人张子满于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵延福银行存款401,108元予以冻结。申请人张子满以阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司保险保函提供担保。   本院经审查认为，申请人张子满的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人赵延福银行存款401,108元。保全期限自2020年12月17日至2021年12月16日止。   案件申请费2,525.54元，由申请人张子满先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   董小龙
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更814号罪犯董红亮，男，1984年12月25日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）张刑终字第36号刑事判决书，以董红亮犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯董红亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬12次，确有悔改表现。该犯系累犯,禁闭1次、警告1次、加戴戒具1次,未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯董红亮予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯董红亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董红亮减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13175号原告：郑某，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告：赵某1，男，1947年1月30日出生，汉族，退休，住天津市河**。原告：赵某2，男，1957年11月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵某3，女，1955年3月5日出生，汉族，退休，住天津市和平区。原告郑某、赵某1、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。三原告以双方已和解并履行完毕为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某、赵某1、赵某2撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑某、赵某1、赵某2负担。审判员  白迪二〇二〇年十二月十五日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6608号申请执行人：周国超，男，1972年6月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：李朝晖，男，1981年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。公民身份号码：申请执行人周国超与李朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初258号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人周国超与李朝晖达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 黄逾凡
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执1014号之一 申请执行人：遂宁置信置业有限公司,住遂宁金桥新区置信大道**。 法定代理人：韩旭。 委托代理人：关红全（一般代理），四川瑞利恒律师事务所专职律师，执业证号：××； 王梦丹（特别代理），四川瑞利恒律师事务所专职律师，执业证号：××。 被执行人：龙相成,男,1983年2月16日出生,住,住四川省成都市锦江区/div> 被执行人：三千加(成都)旅游资源开发有限公司,住,住四川省成都市天府新区华阳街道锦江路四段******/div> 本院在执行申请执行人遂宁置信置业有限公司与被执行人龙相成、三千加(成都)旅游资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2020)川0921民初1719号民事判决书确定的向申请执行人支付本金1,200,000元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，并扣划其存款元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨荔仙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10132号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人田瑞，男，1990年09月01日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人刘学勇与被执行人田瑞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21559号民事判决书已发生法律效力。因田瑞未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人田瑞给付刘学勇借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人田瑞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田瑞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人田瑞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21559号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保55号 申请人：天源华威集团有限公司，统一社会信用代码913211821414549119，住所地江苏省扬中市大桥**。 法定代表人：孙和平，董事长。 委托诉讼代理人：顾大伟，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张鹏，该单位工作人员。 被申请人：华润建筑有限公司，统一社会信用代码911101017109278399，住所，住所地深圳市南山区大冲一路华润大厦****div> 法定代表人：孙永强，董事长。 被申请人：华润建筑有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210102696505890T，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区文体西路**iv> 负责人：陈敬文，经理。 申请人天源华威集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人华润建筑有限公司、华润建筑有限公司沈阳分公司财产500000元或冻结被申请人华润建筑有限公司、华润建筑有限公司沈阳分公司银行存款500000元。申请人于2020年12月18日向本院申请撤回诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人撤回诉前财产保全的申请系其对自身权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 准予申请人天源华威集团有限公司撤回诉前财产保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 包新月 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 庄 磊 书 记 员 李 璐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1893号 原告：秦皇岛市真空建材机械有限公司，住所秦皇岛市山海关区关城南路东段（二里甸子村），统一社会信用代码：91130303715861496Y。 法定代表人：夏运舟，职务经理。 委托诉讼代理人：张勤，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淑琴，该公司经理。 被告：河北肃宁县千龙机械配件经销处，住所河北肃宁县齐庄乡赵河村。 经营者：赵振，职务经理。 委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。 原告秦皇岛市真空建材机械有限公司诉被告河北肃宁县千龙机械配件经销处买卖合同一案，本院于2020年10月23日立案。原告秦皇岛市真空建材机械有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦皇岛市真空建材机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2351元，由原告秦皇岛市真空建材 机械有限公司负担。 审判员  张玮 二〇二〇年十二月七日 书记员  王晴
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终15531号 上诉人（原审被告）：卢凡毅，男，1986年6月29日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵海军，男，1981年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。上诉人卢凡毅因与被上诉人赵海军承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鹏独任审理。本案现已审理终结。上诉人卢凡毅上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回赵海军的诉讼请求或发回重审；2.一、二审费用由赵海军承担。事实和理由:本案赵海军所干工地的工程系李团钢承包，卢凡毅也在该工地干活，因机械不够用，卢凡毅便介绍赵海军到该工地干活，卢凡毅只是介绍并未从中收取任何费用，赵海军机械产生的费用应当向李团钢主张。因卢凡毅联系不上李团钢，去年年底赵海军在卢凡毅家中不走，卢凡毅迫于无奈出具了《理工单》，该单据并非结算单。卢凡毅不能代表李团钢本人，单据只能证明赵海军的实际工作量，并不能证明该工程系卢凡毅承包，一审法院以该单据作为定案证据，显属认定事实不清。一审中，卢凡毅向法院提出要求法院依职权追加李团钢为本案被告，但一审法院并未审查，直接开庭审理并判决，程序严重违法。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人赵海军答辩称，不认可卢凡毅的上诉，其从未见过李团钢。请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人赵海军向一审法院起诉请求：1.卢凡毅给付赵海军承揽费用58600元；2.本案诉讼费由卢凡毅负担。一审法院认定事实：2019年3月6日至3月28日，赵海军用自己的挖掘机为卢凡毅干活，2019年12月30日卢凡毅向赵海军出具《理工单》一份，载明：“理工单  挖机工作时间为197.5小时合计台班24.5个台班，台班单价2800元，一个台班为8个小时。2019年3月6日－3月28日，总台班时间为197.5小时〈赵海军〉。负责人：卢凡毅。2019.12.30。”之后，卢凡毅通过他人给付赵海军10000元。赵海军于2020年7月23日诉至一审法院，要求卢凡毅给付其承揽费用58600元。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，卢凡毅辩称其为李团钢干活，实际是代李团钢向赵海军出具结算单，但没有提交证据证明该辩称理由成立，其应当承担举证不能之责任，故对卢凡毅该辩称意见一审法院不予采纳。赵海军用其挖掘机干活后，卢凡毅向赵海军出具了结算单，之后给付部分费用，应认定赵海军与卢凡毅之间存在承揽合同关系。卢凡毅对尚欠赵海军承揽费的金额未提出异议，故一审法院对赵海军要求卢凡毅给付剩余承揽费58600元之诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决：卢凡毅于本判决生效后十日内给付赵海军承揽费58600元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由卢凡毅负担。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人卢凡毅提交李团钢与卢凡毅的微信聊天记录，用以证明本案机械工程由李团钢承包，卢凡毅也有两个机械在李团钢承包的工地施工，一直未进行结算。被上诉人赵海军对该证据的真实性及证明目的均不予认可，认为其不清楚卢凡毅与李团钢的关系。本案属于承揽合同纠纷。本案的争议焦点是卢凡毅是否应当向赵海军支付承揽费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，卢凡毅向赵海军出具其签字的《理工单》中明确载明了台班单价和总台班工时，且后期向赵海军支付了1万元，卢凡毅辩称其系代李团钢出具，并提交与李团钢的微信聊天记录予以证明，但该聊天记录并不能证明赵海军与案外人李团钢之间存在合同关系以及赵海军主张的承揽费应由李团钢承担，卢凡毅应当承担举证不能的法律后果。一审法院判决卢凡毅向赵海军支付58600元承揽费并无不当，本院予以支持。综上所述，卢凡毅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费1270元，由上诉人卢凡毅负担。本判决为终审判决。  审  判  员    张      鹏 二○二○年十二月十一日 书 记 员   汪   靖  朝
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3959号 罪犯陈风榕，男，1978年5月26日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年6月28日作出(2018)闽0803刑初136号刑事判决，认定被告人陈风榕犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十二万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年二个月；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十二万元。判决生效后，于2018年7月12日交付执行。刑期执行至2021年3月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈风榕在服刑期间的悔改表现，于2020年12月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，龙岩监狱民警江芸芳、孔祥辉出庭履行职务，罪犯陈风榕到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈风榕系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈风榕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期2018年7月至2020年9月累计获得考核分2748.1分，获得表扬四次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、福建省龙岩市永定区人民法院于2019年9月9日结清证明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈风榕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈风榕系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈风榕减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员雷小琴
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1550号之二申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地卢氏县文明路中段。法定代表人：周红星，董事长。被执行人莫建波，男，汉族，住卢氏县。被执行人李彩荣，女，汉族，住卢氏县。被执行人葛章乾，男，汉族，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行莫建波、李彩荣、葛章乾借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初868号民事判决书，现申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司向本院提出撤销执行案件申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人莫建波、李彩荣、葛章乾名下所有银行账户及支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  王垚力
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7842号 原告：何峰，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告何峰与被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告何峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何峰撤回起诉处理。 审判员  杜亚丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  庞 然 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5918号罪犯陈亮，男，1984年7月3日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年3月5日作出(2006)台刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年7月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈亮前次减刑裁定送达时间为2017年9月30日，本次考核期为2017年7月至2020年7月共计3年，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年7月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12539号原告：任秀娟，女，1980年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407iv>负责人：孙洁。原告任秀娟与被告城城不动产管理有限公司（简称城城公司）、城城不动产管理有限公司天津分公司（简称城城天津分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告任秀娟向本院提出诉讼请求：1.判决原告与城城天津分公司签订的房屋托管合同因城城天津分公司违约而解除合同；2.判决二被告共同承担未缴付的2个月房屋租金5000元和3个月租金标准的违约金7500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原告将本人名下位于天津市南开区××道××路××号楼××室房屋托管给城城天津分公司，并签订了合同。合同约定每个月30日支付一个月租金，合同履行期间经常出现延迟交付租金的情况，并且自2020年9月以来租金一直欠付，累计2个月共计5000元。原告认为，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不交纳房屋租赁费用，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。按照合同约定，原告已符合单方解除合同条件，为此原告与二被告多次联系无果。二被告恶意欠款拒不履行合同义务，存在逃避债务准备跑路的倾向。原告原本将房屋出租，用租金另租一处离父母近的住房方便照顾家里老人及孩子，恶意违约拖欠租金的行为给原告的生活造成了重大影响，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，二被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告任秀娟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部退还原告任秀娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二〇年十二月十一日法官助理金红双书记员尚俣杉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4442号之一 申请执行人：王寅，男，1968年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郑俊杰，男，1973年9月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请人王寅与被执行人郑俊杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月15日达成执行和解，因该和解协议履行期限较长，申请人同意本案先终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执4442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文辉
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶思国，男，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县人力资源和社会保障局，住所地重庆市忠县忠州街道乐天路**。法定代表人杨天甫，局长。委托诉讼代理人赵厚祥，重庆市忠县人力资源和社会保障局党委副书记。委托诉讼代理人饶宗惠，重庆市忠县人力资源和社会保障局工作人员。第三人重庆市姣泰乳胶制品有限公司，住所地重庆市忠县工业园区。法定代表人黎邦成，总经理。委托诉讼代理人秦联权，男，汉族，住重庆市忠县。系该公司职工。陶思国因诉重庆市忠县人力资源和社会保障局（简称忠县人社局），第三人重庆市姣泰乳胶制品有限公司（简称姣泰公司）劳动与社会保障行政确认一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终229号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶思国申请再审称，2020年4月22日16时左右，陶思国在姣泰公司堆放货物过程中不慎摔伤，致其头部和胸部受伤。陶思国要求姣泰公司支付医疗费检查治疗，但公司只给了三个创可贴处理头部伤口，胸部受伤未检查治疗。直到同年5月5日，胸部疼痛加剧，姣泰公司仍未支付医疗费检查治疗，陶思国请假休息未被允许并被要求出具医院诊断证明结算工资自行辞职。陶思国后经重庆市忠县中医医院检查诊断为左胸壁软组织挫伤。一、二审法院经审理查明，确认了陶思国在姣泰公司工作时额角受伤的事实，但又根据姣泰公司提供的证人证言认定陶思国申请工伤认定缺乏事实依据，事实认定不清。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，陶思国在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害应认定为工伤。请求撤销二审判决，责令忠县人社局重新作出工伤认定的具体行政行为。忠县人社局向本院发表答辩意见称，陶思国申请工伤经补正后只提交了2020年5月6日、7日的诊断书，没有受伤时的诊断证明。忠县人社局经调查姣泰公司和重庆市忠县中医医院（简称忠县中医院）相关工作人员，认为陶思国的工伤认定申请缺乏医疗诊断依据，遂作出本案被诉忠县人社伤险不认字〔2020〕9号《不予认定工伤决定书》（简称《不予认定决定》）。综上，请求驳回陶思国的再审申请。姣泰公司向本院发表陈述意见称，2020年4月22日陶思国工作时头部被划伤，经理给了创可贴进行处理。陶思国系因本人身体原因辞工，受伤后事隔多日才去治疗，胸部不能确定是在单位受伤的。请求驳回陶思国的再审申请。本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条第一款第三项的规定，职工提出工伤认定申请应当提交医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。本案中，陶思国以其2020年4月22日下午在姣泰公司工作时头部及胸部受伤为由向忠县人社局提出工伤认定申请，提交了2020年5月6日、5月7日忠县中医院出具的放射影像检查报告及两份诊断证明书，其中放射影像检查报告载明“影像学诊断：心肺未见明显异常”，两份诊断证明书载明“诊断：左胸壁软组织挫伤”。忠县人社局受理陶思国工伤认定申请后，经向姣泰公司及忠县中医院相关人员调查核实，认为陶思国未提交相应的医疗诊断证明以证明其于2020年4月22日下午在姣泰公司工作时头部受伤的事实；陶思国提交的2020年5月6日、5月7日忠县中医院医疗诊断证明材料与受伤时间相隔较长，不足以证明其诉称的2020年4月22日下午在姣泰公司工作时胸部受伤的事实，遂作出《不予认定决定》并依法送达，事实认定清楚，法律适用正确，程序合法。一审法院判决驳回陶思国的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。综上，陶思国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陶思国的再审申请。审 判 长  许 鹏审 判 员  龙贤仲审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月四日法官助理  张 峰书 记 员  万 芳
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执629号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满,该行行长。委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被执行人：雷盛昌，男，1980年4月10日出生，汉族，原住广西荔浦县大塘镇庆华村，现住广东省江门市蓬江区。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人雷盛昌国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲网案字第3998号裁决已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金144882元、手续费28820.98元及利息、还款违约金（截至2019年10月27日，利息750.92元，还款违约金2599.1元；自2019年10月28日至清偿之日，透支利息以实际欠款金额为基数，按照日利率0.5‰的标准计算，按月计收复利，违约金按照最低还款额未还款部分5%的标准按月计收），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担财产保全费1480.26元、律师费15000元、仲裁费9502元。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年10月26日申请执行，本院立（2020）粤07执629号案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷盛昌发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人雷盛昌名下的财产。1、查明被执行人雷盛昌名下无银行存款及互联网资金。2、查明被执行人雷盛昌名下有号牌粤Ｊ×××**陆豪牌摩托车一辆、桂Ｈ×××**银翔牌摩托车一辆。本院已查封粤Ｊ×××**陆豪牌摩托车，但未能实际扣押；桂Ｈ×××**银翔牌摩托车因注册在外省，且无法扣押，故未实施查封。3、查明被执行人雷盛昌名下无股权。三、经被执行人雷盛昌所在地江门市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息。反馈被执行人名下有位于江门市××××802的房产。本院已查封该房产。根据江门市不动产登记中心及交通银行股份有限公司江门分行查询反馈，该房产已被抵押给交通银行股份有限公司江门分行，该行享有抵押物优先受偿权，债务履行期为2017年7月3日至2035年7月3日，抵押债权数额30万元，截止2020年12月雷盛昌拖欠该行贷款本息合计288476.82元(未计入迟延履行期间的债务利息和迟延履行金、诉讼费、保全费、执行费)，交通银行股份有限公司江门分行已委托律所起诉，尚未缴交诉讼费及保全费，该案正在立案期间。因涉案拍卖房产存在优先债权，应优先清偿交通银行股份有限公司江门分行抵押贷款的本息及相关费用。根据国家税务总局江门市蓬江区税务局出具的《关于回复涉税信息的函》，所在楼层假设为1层情况下，该房产的基准价评估总价为333557.14元（不含增值税）。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，经查涉案房产建成于1995年，无封闭小区管理，房产位于步梯楼层顶楼八层，装修及设施陈旧，并无安保门禁；综合该房屋情况，本院确定拍卖保留价为266845.71元（333557.14×80%）。另据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条“保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的，人民法院应当准许，但应当重新确定保留价；重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额”，本案保留价低于优先债权和强制执行费用，司法拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，不能使案件申请执行人从司法拍卖中受益，构成无益拍卖情形。经通知申请执行人并征询其意见，申请执行人认为司法拍卖后无余款，同意对该房产不予司法拍卖。因此，对于该房产暂不予处置。四、因被执行人雷盛昌未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已限制其高消费并列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认，同时在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月17日同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷盛昌名下房产已被查封，因该房产属于无益拍卖情形，经申请执行人同意，暂不予处置；所查封摩托车辆未能实际扣押，无法处置。除上述已查封但暂不予处置财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷盛昌有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤07执629号案件终结本次执行程序。被执行人雷盛昌负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗志彬审 判 员 苏锦健审 判 员 李小华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 赵 沂法官助理 张孟楠书 记 员 胡秀婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5587号之二原告：唐新林，男，汉族，1970年5月20日出生,住平舆县。被告：谢小举，男，汉族，38岁,住驻马店市。原告唐新林与被告谢小举民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）豫1723民初5587号民事裁定，裁定冻结被告谢小举名下的银行存款10000元。本院经审查认为，本案已裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告谢小举名下银行存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十二月十五日书记员  麻兆祥
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执596号申请执行人：焦祁祥，男,汉族，1953年6月26日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：党宏斌，男,汉族，1970年9月5日出生，住扶风县。被执行人：郭林梅，女,汉族，1971年4月6日出生，住扶风县。申请执行人焦祁祥与被执行人党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初239号民事判决书已发生法律效力。被执行人党宏斌、郭林梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人焦祁祥于2020年7月7日向本院申请执行，要求：1.由被执行人党宏斌、郭林梅支付其2015年8、9月劳务费5260元。2.由被执行人党宏斌、郭林梅承担案件受理费50元。被执行人党宏斌、郭林梅依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人党宏斌、郭林梅发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人党宏斌、郭林梅未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人党宏斌、郭林梅名下的财产进行调查，发现被执行人党宏斌、郭林梅名下无银行存款、互联网银行存款信息、证券开户信息，发现党宏斌名下有陕CG14**号小车一辆，本院已于2020年11月4日对车户进行（轮候）查封。通过不动产登记部门调查，未查到被执行人党宏斌、郭林梅有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人党宏斌、郭林梅有住房公积金信息；3.本院将被执行人党宏斌、郭林梅纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；4.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人焦祁祥，其表示不能提供被执行人党宏斌、郭林梅的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人党宏斌、郭林梅无其他财产可供执行，经本院向申请执行人焦祁祥释明被执行人的财产状况，其明确表示不能提供被执行人党宏斌、郭林梅的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执596号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十二月三日书记员  王 凡
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2485号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢正冠，男，1981年1月1日出生，公民身份号码450************97X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区*************队11-1号（以上均为自报）。因本案于2020年10月13日被刑事拘留。同年10月16日被中山市公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人谢正冠犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谢正冠已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，谢正冠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日晚上8时许，被告人谢正冠醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市***********方向行驶，途经旗山路南文村委对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人谢正冠驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为128.5mg/100ml2020年10月13日，被告人谢正冠经公安机关传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人谢正冠对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谢正冠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢正冠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢正冠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢正冠符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢正冠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年十一月三十日书记员  陈礼文林雪莲
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2886号申请人梁国进，男，1959年11月5日出生。被执行人孙宗建，男，1964年11月17日出生。本院执行申请人梁国进与被执行人孙宗建买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月22日自愿达成执行和解协议，协议正在履行中。本院认为双方当事人达成执行和解协议且正在履行中，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1003执2886号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘振强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7346号申请执行人：上海均桀家居用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐建刚，执行董事。被执行人：上海泽葵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟俊。上海均桀家居用品有限公司与上海泽葵建筑装饰工程有限公司定作合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15683号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海泽葵建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海均桀家居用品有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11,093元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海泽葵建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,已依法冻结被执行人在案外人江苏宁泰运赢置业有限公司处债权880,387.39元，但被执行人上海泽葵建筑装饰工程有限公司与江苏宁泰运赢置业有限公司现正诉讼中，故目前本院尚不能强制执行，此外被执行人名下无其余财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泽葵建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十二月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4528号戴青文、南京星释力贸易股份有限公司：戴青文与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日联系人：丁鹤025-8351113