广东省阳江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤17刑终224号原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。上诉人（原审被告人）林良甫，男，汉族，1972年12月25日出生于广东省阳江市，住广东省阳江市，大专文化。因本案于2020年10月16日被阳江市公安局刑事拘留，同年11月15日被阳江市阳东区人民法院取保候审。阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院指控原审被告人林良甫犯危险驾驶罪一案，于2020年11月5日作出（2020）粤1704刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人林良甫不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年9月30日22时许，被告人林良甫饮酒后驾驶粤****号小轿车行驶至阳江市阳东区东城镇某路中国邮政储蓄银行门口对面路段时，被民警查获。经对林良甫进行呼吸式酒精检测，结果为92mg/100ml;经对林良甫抽取血液样本送阳江市公安司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为84.9mg/100ml,超过80mg/100ml醉酒驾驶数值。到案后，被告人林良甫如实供述自己的罪行。上述事实,有原公诉机关向原审法院提供的以下证据证实：1.上诉人林良甫的供述与辩解2020年9月30日21时45分许，我酒后驾驶我私家车在阳江市阳东区东城镇某路被民警查获，当场对我进行呼气式酒精检测，结果是92毫克/100毫升，涉嫌危险驾驶，所以我被传唤至东城派出所接受调查。我是喝了酒驾驶机动车，有危险驾驶行为。我驾驶的机动车是我家的私家车，白色凌派小轿车，车牌号码是粤***，入户到我妻子吴某名下。我有驾驶证，准驾车型是C1E。2020年9月30日18时许，我和四名朋友（陈某、“阿胜”“星仔”“合哥”）在某城酒店吃晚饭的时候，我喝了半杯1-2两的12度红酒，饭后（当天19时50分许）我叫了代驾回到东城镇某村的朋友“阿开”家里喝茶。当晚21时04分许，我邻居“金星”打电话给我说我儿子在我家楼下哭，没多久我妻子吴某也打电话给我说忘记带家里的钥匙，儿子又摔倒了，催我快点回家帮忙。我简单跟“阿开”谈了点事后马上走路去取车，当时车停得比较远，我走了十几分钟路才找到我的粤***号小轿车并当即开车回去。我开车沿着报平市场附近开出转入某路中国邮政储蓄银行对面时，遇到民警例行检查，我配合民警停车并接受检查，也跟交警坦白我喝了一点酒，民警当场对我进行呼气式酒精检测，结果显示92毫克/100毫升，民警当即就带我去阳东区人民医院抽血。我喝的红酒有12度，总共喝了半杯左右，好像是长城牌的红酒。我喝酒后没有头晕、呕吐等酒后症状。我知道酒后不能驾车，如果达到醉驾标准，是要负刑事责任的。当时情况很着急，我又跟“阿开”有要事要谈，然后我妻子又催我回家开门，一时间太着急找不到代驾，而且当时我很清醒，一时大意就自己驾车回家了。经过阳江市公安局司法鉴定中心对我的血液进行血中乙醇定性定量分析，我的血液中乙醇含量为84.9mg/100ml，我对检测结果没有异议，我当时确实喝了一点红酒。我在“阿开”家里没有喝酒。2.酒精含量测试报告证明2020年9月30日21时37分被告人林良甫的呼吸式酒精含量测试结果为92mg/100ml。3.血样提取登记表、鉴定委托书、阳公（司）鉴（化）字（2020）811号检验报告证明2020年9月30日23时53分提取林良甫血样，并委托阳江市公安司法鉴定中心对林良甫的血液做血中甲醇、乙醇定性定量分析，林良甫的血样（D202010004001号检材）中检出乙醇成分，含量为84.9mg/100ml。4.现场照片证明林良甫现场被查处的情况，证明林良甫接受呼吸式酒精检测及在阳东区人民医院抽血待检的情况。5.现场检测报告书、现场检测照片指认证明林良甫毒品尿检（吗啡、甲基安非他明、氯胺酮）结果呈阴性，证明林良甫没有吸毒。6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息证明林良甫准驾车型为C1E；粤***检验有效期止2020年3月31日，保险终止日期2019年3月29日。7.抓获经过证明林良甫于2020年9月30日21时许在阳江市阳东区东城镇某路口路段被民警查获。8.户籍证明、前科记录查询证明证明林良甫于1972年12月25日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄，未发现有违法犯罪前科；是中共某党支部正式中共党员。原判认为，原公诉机关指控被告人林良甫犯危险驾驶罪罪名成立，但对被告人林良甫的量刑建议明显不当，不予采纳。被告人林良甫归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，判决如下：被告人林良甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。上诉人林良甫上诉提出：其血液乙醇含量仅为84.9mg/100ml,只是略微超过80mg/100ml醉酒驾驶数值，犯罪情节显著轻微，危害不大，其被抓获时能配合民警工作，系初犯、偶犯，请求对其免除刑事处罚。经审理，二审查明的事实和证据与原审相同，应予以确认。本院认为：上诉人林良甫无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人林良甫抽血检测的酒精含量为84.9mg/100ml，超出醉驾标准数值幅度不大。上诉人林良甫在车流量不大路段及非人流密集区醉酒驾驶路程较短，没有发生交通事故，没有造成他人的人身财产损失。上诉人林良甫犯罪后如实供述自己的罪行，且为初犯、偶犯，认罪态度好。《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）试行》第一条八种常见犯罪的量刑（一）危险驾驶罪第3款：“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”综合考虑上诉人林良甫的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，上诉人林良甫的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以对上诉人林良甫免予刑事处罚。上诉人林良甫的上诉意见理据充分，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持阳江市阳东区人民法院（2020）粤1704刑初250号刑事判决对上诉人林良甫的定罪部分；二、撤销阳江市阳东区人民法院（2020）粤1704刑初250号刑事判决对上诉人林良甫的量刑部分；三、对上诉人林良甫免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长 关天国审 判 员 温肇斌审 判 员 余荣灿二〇二〇年十二月十一日法官助理 符丽云书 记 员 陈慧雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。