河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5578号 原告：滕巨铎，男，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟伟，女，汉族，硕士研究生，住河北省黄骅市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路61号。 负责人：于敬东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙盼盼，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：叶青，职务：经理。 2 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：赵国亮，男，1983年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：鑫久供应链管理（天津）有限公司。住所地：天津市滨海新区北仓里9-2-204。 负责人：闫吉河。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈松新、王伟伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津公司）的委托诉讼代理人吴春甜、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）的委托诉讼代理人孙盼盼、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川公司）的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告赵国亮和鑫久供应链管理（天津）有限公司（以下简称鑫久公司）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案原告滕巨铎的诉讼请求：1、判令被告给付原告滕巨铎各项损失共计805618.52元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告鑫久公司、赵国亮缺席无答辩。 被告太平洋财险天津公司辩称：对于原告主张的合理合法的损失，我公司同意在交强险剩余限额内予以赔付，交强险医疗费项下10000元已经支付给本案原告，伤残项下55000元已经赔付给本次事故的死亡案件当事人，因此我方剩余限 3 额为伤残项下55000元，车损项下2000元。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围，我公司不予承担。 被告人保天津公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业保险三者险保险限额100万元，我公司已依据生效判决文书赔付给同一事故死者保险赔偿金700647.5元，承担诉讼费5661.04元，剩余保险限额293691.46元，对于原告的合理合法损失，我公司在剩余保险限额内依法赔付。 被告平安财险四川公司辩称：需核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等各项证件是否合法有效，该车辆在我公司投保安全生产责任险，每次事故限额为500万元，每次事故绝对免赔额为110万元，对于本次事故中原告主张的损失中合理合法部分，应首先在交强险和投保的商业险范围内进行赔付，超出部分扣减免赔额后再由我公司承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。 经审理查明，2020年3月9日8时53分许，赵国亮驾驶津Ｃ×××××／津Ｂ×××××号车沿岐银线由东向西行驶至34ＫＭ＋300Ｍ处，驶入逆行与由西向东行使的滕巨铎驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏，冀Ｊ×××××号车乘车人李树琴死亡，滕巨铎受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定赵国亮负事故的全部责任，滕巨铎、李树琴无责任。 赵国亮驾驶的津Ｃ×××××号车登记车主为鑫久公司，赵国亮为驾车司机。该车在被告太平洋财险天津公司投保交强险，在被告人保天津公司投保第三者责任险，限额为100万元， 4 并投保不计免赔。另该车在平安财险四川公司投保平安安全生产责任保险，每次事故赔偿限额为500万元，累计赔偿限额为1000万元，该保单特别约定本保单列明承保的机动车应按照监管要求投保交强险，并足额投商业三者险责任限额100万（含）以上，否则保险人将不承担由此产生的赔偿责任，并作为绝对免赔额予以免赔。事故发生在保险期间。 原告损失主张及证据如下： 1、医疗费：223508.2元，证据：票据38张、住院病案1份、诊断证明1份、用药清单1份；2、二次手术费：26000元，证据：鉴定意见书；3、住院伙食补助费：3650元，原告住院73天，按照50元/天计算，50元/天×73天=3650元。证据：住院病历；4、营养费：1800元，经鉴定营养期为60-90天，结合原告伤情，主张90天，按照20元/天计算，20元/天×90天=1800元。证据：住院病历、鉴定意见书；5、误工费：34243.65元，经鉴定误工期为180-270天，结合原告伤情，主张270天，按照原告误工前13个月的月平均工资3804.85元计算，3804.85÷30×270=34243.65元，证据：鉴定意见书、工作单位营业执照、误工证明、劳动合同、从业资格证、工资流水（20190401-20200630）；6、护理费：16038.31元，经鉴定护理期为60-120天，结合原告伤情，主张120天，按上一年度河北省居民服务业42115元/年计算，依据长期医嘱单一级护理为19日（3月9日至3月27日），按2人护理计算，其余为1人护理，42115÷365×（19天×2+101天）=16038.31元，证据：住院病案、鉴定意见书，护理人身份证复印件、亲属关系证明；7、残疾辅助器具费：437.6元，证据：票据 5 2张；8、残疾赔偿金：271608.8元，原告系1982年7月18日出生，事故发生时不满38周岁，按上一年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元/年计算20年，经鉴定伤残等级为八级、九级、九级、十级、十级、十级、十级，伤残系数为38%。35738元/年×20年×38%=271608.8元，证据：鉴定意见书；9、被扶养人生活费：169547.26元。被扶养人滕成如，系原告父亲，1949年12月4日出生，抚养年限9年，由原告与其哥哥滕巨杰、妹妹滕红霞三人扶养，按上一年度河北省城镇居民消费性支出23483元/年，结合伤残系数计算，23483/年×9年÷3×38%=26770.62元；被扶养人田秀云，系原告母亲，1952年6月18日出生，抚养年限为12年，由原告与其哥哥滕巨杰、妹妹滕红霞三人扶养，按上一年度河北省城镇居民消费性支出23483元/年，结合伤残系数计算，23483元/年×12年÷3×38%=35694.16元；被扶养人滕文琳，系原告长子，2011年3月15日出生，抚养年限9年，由原告与其妻子李金翠二人抚养，按上一年度河北省城镇居民消费性支出23483元/年，结合伤残系数计算，23483元/年×9年÷2×38%=40155.93元；被扶养人滕广斌，系原告次子，2012年9月23日出生，抚养年限10年，由原告与其妻子李金翠二人抚养，按上一年度河北省城镇居民消费性支出23483元/年，结合伤残系数计算，23483元/年×10年÷2×38%=44617.7元；被扶养人滕文琪，系原告女儿，2007年4月25日出生，抚养年限5年，由原告与其妻子李金翠二人抚养，按上一年度河北省城镇居民消费性支出23483元/年，结合伤残系数计算，23483元/年×5年÷2×38%=22308.85元.证据：鉴定意见书、 6 被扶养人身份证复印件、常住人口登记卡复印件、亲属关系证明；10、精神损害抚慰金20000元，证据：鉴定意见书、事故认定书；11、鉴定检查费：7064.7元，证据：鉴定费票据1张、检查费票据9张；12、交通费:1500元，无票据依法酌定；13、车损：26720元，证据：车辆损失公估报告1份、机动车登记证书1份；14、公估费：3000元，证据：公估费票据一张；15、施救费：500元，证据：施救费票据一张。 被告平安财险四川公司质证意见：1、医疗费：223508.2元，其中诊断证明、病例没有异议。医疗费超出住院期间2020年3月9日至5月21日，超出该期间产生的医疗费，我方不予认可，与本案没有关联性，黄骅市神农百草堂出具的发票并非住院期间产生，也没有任何医嘱，真实性、关联性不予认可；2、二次手术费：26000元，应待实际发生时另行主张；3、住院伙食补助费：3650元，主张过高，请法庭缩减；4、营养费：1800元，计算天数过长，认可按住院期间计算；5、误工证据真实性不予认可，提供的营业执照、误工证明、劳动合同并非劳动局备案的正规合同，也未提供社保缴纳记录和完税证明，主张的误工损失应按户籍性质农村居民收入计算180天，工资发放表无任何签字、盖章，真实性不予认可；6、护理人员未提交关于护理人员从业情况的任何证据，并且计算天数过长，应按一人护理，以农村居民收入为标准计算；7、残疾辅助器具费真实性不予认可，无任何医嘱，发票与本案不具有关联性；8、鉴定意见书中评定的伤残等级过高，三期天数过长，也并未记载需二人护理，对鉴定的伤残等级我方不予认可，并且原告主张的伤残系数过高，请法 7 庭缩减。鉴定费、鉴定检查费均不属于保险责任，我司不予承担；9、被扶养人生活费未提供被扶养人丧失劳动能力的相关证据，对该项诉请不予认可；10、精神损害抚慰金20000元过高，请法庭缩减；11、交通费1500元，请法庭酌定；12、车损报告评定的车损金额过高，扣减残值过低并且是接近全损，在报告中没有按照车辆的实际折损价格进行评定，我方认为过高，并且保留申请回收残值的权利；13、公估费：3000元，不属于保险责任，我方不予承担；14、施救费：500元出具时间与事故发生时间不相符，也没有提交施救单位的资质，施救里程、明细和打款记录，对真实性和关联性均不予认可。对原告的绿本没有异议。 被告太平洋财险天津公司质证意见：同被告平安财险四川公司质证意见。 被告人保天津公司质证意见：同被告平安财险四川公司质证意见。 被告太平洋财险天津公司提交2张太平洋公司赔付单，证实公司在2020年8月26日已经履行（2020）冀0983民初3130号民事判决书中应当赔付李树琴保险金55000元的义务，另外在2020年3月13日交强险医疗项下的10000元汇至黄骅市人民医院，用于原告滕巨铎的治疗，对该两项费用请求法庭在该案中予以扣除。 被告人保天津公司提交公司赔款计算书，该组证据证明公司依据（2020）冀0983民初3130号民事判决书已赔付死者继承人共计706308.54元，剩余保险限额293691.46元，对原告的赔付在剩余保险限额内履行。 8 被告平安财险四川公司提交保险条款一份，结合原告提交的保险单，请法庭确定我公司在本案中绝对免赔110万元。 原告质证意见：请法院依法核实判决书和保险公司支付回单的真实性，保险条款系打印件，与本案无关联性。 另查明：本次事故死者李树琴的近亲属已经就事故损失在黄骅市人民法院起诉，黄骅市人民法院作出（2020）冀0983民初3130号民事判决书，判决被告太平洋财险天津公司在津Ｃ×××××号车交强险伤残限额内赔付55000元，被告人保天津公司在津Ｃ×××××号车商业三者险限额内赔付700647.5元，被告平安财险四川公司、赵国亮、鑫久公司不承担民事给付义务。 综合双方诉辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有： 1、医疗费223508.2元；2、二次手术费26000元，依据鉴定报告；3、住院伙食补助费3650元，原告住院73天，按照50元/天计算，50元/天×73天=3650元；4、营养费1500元，原告住院73天，参照伤残鉴定报告，确定营养期75天，按照20元/天计算，20元/天×75天=1500元；5、误工费：28536.4元，经鉴定误工期为180-270天，结合原告伤情，认定为225天，原告提供了工作13个月的工资流水，确认原告月平均工资3804.85元计算，3804.85÷30×225=28536.4元；6、护理费12576.8元，经鉴定护理期为60-120天，结合原告伤情，认定90天，按上一年度河北省居民服务业42115元/年计算，依据长期医嘱单一级护理为19日（3月9日至3月27日），按2人护理计算，其余为一人护理，42115÷365×（19天×2+71 9 天）=12576.8元；7、残疾辅助器具费437.6元，该器具购买与使用与原告伤情具有关联性；8、残疾赔偿金271608.8元，原告系1982年7月18日出生，事故发生时不满38周岁，按上一年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元/年计算20年，经鉴定伤残等级为八级、九级、九级、十级、十级、十级、十级，伤残系数为38%。35738元/年×20年×38%=271608.8元；9、被扶养人生活费93697.2元。被扶养人分别为原告父亲滕成如（1949年出生，抚养年限9年）、母亲田秀云（1952年出生，抚养年限12年）、长女滕文琪（2007年出生，抚养年限5年）、次女滕文琳（2011年出生，抚养年限9年）、长子滕广赋（2012年出生，抚养年限10年），其中原告父母由原告与哥哥滕巨杰、妹妹滕红霞共同赡养，原告儿女由原告与妻子李金翠共同抚养，按河北省上一年度河北省城镇居民消费性支出23483元/年计算可得，本院确定原告被抚养人生活费为23483×9×38%+23483×1÷2×38%+23483×3÷3×38%=93697.2元；10、精神损害抚慰金19000元，本次事故原告无责任，结合原告伤残系数认定；11、鉴定检查费7064.7元；12、交通费1000元，本院依法酌定；13、车损26720元，结合车辆公估报告书和登记证件认定；14、公估费3000元，由公估费发票认定；15、施救费500元，由施救费发票认定。 诉讼中，原告自认赵国亮为其垫付25000元，被告太平洋财险天津公司为其支付医疗费10000元。 上述事实有当事人陈述、书证予以证实。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。 10 依据事故认定书确定赵国亮负事故的全部责任，滕巨铎无责任。黄骅市人民法院作出（2020）冀0983民初3130号民事判决书，判决被告太平洋财险天津公司在津Ｃ×××××号车交强险伤残限额内赔付李树琴亲属55000元，被告人保天津公司在津Ｃ×××××号车商业三者险限额内赔付李树琴亲属700647.5元，关于本案原告滕巨铎损失，首先由被告太平洋财险天津公司在津Ｃ×××××号车交强险伤残限额内赔付55000元，在交强险财产损失项下赔付2000元，超出交强险的损失先由被告人保天津公司在津Ｃ×××××号车商业三者险限额赔付299352.5元，因原告滕巨铎损失已超出交强险及第三者责任险理赔限额，故原告损失余额352447.2元由被告平安财险四川公司在平安安全生产责任保险限额内赔付。待被告太平洋财险天津公司、人保天津公司、平安财险四川公司赔付后，被告赵国亮、鑫久公司在本案中不再承担给付赔偿款的义务。原告滕巨铎返还被告赵国亮垫付款25000元。综上，被告赵国亮、鑫久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二 11 十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｃ×××××号车所投交强险理赔限额内赔付原告滕巨铎损失共计67000元，扣除先期支付的10000元，被告在本判决生效之日起十日内尚需赔付原告滕巨铎损失共计57000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效之日起十日内在津Ｃ×××××号车所投商业险理赔限额内赔付原告滕巨铎损失共计299352.5元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内在津Ｃ×××××号车所投平安安全生产责任保险限额内赔付原告滕巨铎损失352447.2元； 四、原告滕巨铎在本判决生效之日起十日内返还被告赵国亮垫付款25000元； 五、被告赵国亮、鑫久供应链管理（天津）有限公司在本案中不再履行给付义务； 六、驳回原告滕巨铎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5928元，由原告滕巨铎承担639元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担493元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担2203元，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承担2593元。 12 诉讼费于本判决生效日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白丽红          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码