wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申75号 再审申请人（原审被告）：广西太卫建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码91450100771709659J。 法定代表人：陈太华。 委托诉讼代理人：谭坚，广西顺景律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：藤县生隆建材贸易有限公司，住所地广西，住所地广西藤县藤州镇泰和路**用代码91450422569088748W。 法定代表人：朱三才。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 再审申请人广西太卫建设工程有限公司因与被申请人藤县生隆建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初1589号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月8日进行了听证。本案现已审查终结。 广西太卫建设工程有限公司申请再审称，请求撤销广西藤县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）桂0422民初1589号民事调解书，并对本案启动审判监督程序。事实与理由：一、原审法院作出调解书并执行扣划再审申请人的银行存款后，再审申请人才知道有人以再审申请人公司员工名义到法院参与调解等相关情况，再审申请人于2020年4月20日委托广西天宏司法鉴定所对“王玉华”提交给藤县法院的《法人代表身份证明》、《授权委托书》、《证明》上加盖的“广西太卫建设工程有限公司”公章进行鉴定。经鉴定上述三份材料的公章与公安机关备案的准刻证上的公章均不是同一枚公章，再审申请人遂于2020年6月2日向案发地的藤县公安局城中派出所报案， 2 该局经审查后认为再审申请人被伪造公司印章一案，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，决定立案侦查。二、“王玉华”使用伪造的再审申请人公司印章及授权材料，冒名参与本案原审调解，“徐言军”无代理权而假冒再审申请人之名领取法院执行案件材料，以上二人均无权代表再审申请人，所作的调解行为不是再审申请人的真实意思表示，违反了调解自愿原则。 被申请人藤县生隆建材贸易有限公司提出意见称，1.再审申请人主张调解书无效，但对本案的事实并未否认。在调解书作出后，再审申请人公司负责人还亲自到被申请人公司协商如何履行调解书确定的义务。再审申请人声称其对原审法院的应诉通知书及开庭通知全然不知，不合逻辑。2.被申请人无法确认王玉华是不是再审申请人的公司员工，若确实是冒充再审申请人公司员工伪造公章，应该报案处理，但至今为止没有收到再审申请人提供的有关公安机关对王玉华的相应处罚结果，到底王玉华是否冒充再审申请人公司员工伪造公章这一事实，没有足够证据予以证明。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对于已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，本案再审申请人对涉案的（2019）桂0422民初1589号民事调解申请再审，依据上述法律规定，再审申请人需提供证据证实本案调解违反自愿原则，调解协议的内容违反法律规定。 关于本案原审调解时是否违反自愿原则的问题。在本案再审审查期间，再审申请人认为代理其公司参与（2019）桂0422民初1589号民事调解的“王玉华”伪造公章及代理材料，该案调解并非其真实意思表示，并提供了广西天宏司法鉴定作出的《鉴定意见书》及藤县公安局出具的《立案告知书》等证据材料予以证实，该证据仅证明伪造公章一事被公安机关立案侦查，但尚未有处理结论。因此，再审申请人认为“王玉华”伪造代理手续违背其真实意思达成原审调解意见的主张，没有直接证据加以证明，再审申请人主张本案调解违反自愿原则的依据不足，本院不予采信。 关于涉案调解协议的内容是否违反法律法规的强制性规定的问题。再审审查期间，再审申请人并没有提供证据证明涉案调解协议的内容违反法律法规强制性规定，故再申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人广西太卫建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条和《最高人民 3 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西太卫建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 黄树东 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 冯正群 书 记 员 黎小满 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 4 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1427号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地无锡市新江****，统一社会信用代码91320200714908432M。负责人：俞威，该行行长。被执行人江阴市双宏钢业有限公司，住所，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路**div>法定代表人：诸惠芬。被执行人江阴市利江废旧物资回收有限公司，住所地江，住所地江阴市徐霞客镇璜塘外环南路**信用代码913202817888566719。法定代表人：张兰珍。被执行人江苏双达置业投资有限公司，住所地无锡，住所地无锡市西太湖大道****>法定代表人：诸生明。被执行人江阴市明达机械厂，住所地江阴市徐霞客镇，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中路**320281607986611T。投资人：诸生发。被执行人江阴市伦达国际贸易有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张丽惠。被执行人江阴市徐霞客镇人民政府，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：王光华。被执行人诸生明，男，1963年1月11日生，汉族，住江阴市。被执行人诸惠芬，女，1969年1月28日生，汉族，住江阴市。被执行人张丽惠，女，1971年1月9日生，汉族，住江阴市。被执行人黄建明，男，1966年2月16日生，汉族，住江阴市。被执行人诸生发，男，1964年12月19日生，汉族，住江阴市。原告江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行（以下简称江苏银行朝阳支行）诉被告江阴市双宏钢业有限公司（以下简称双宏公司）、江阴市利江废旧物资回收有限公司（以下简称利江公司）、江苏双达置业投资有限公司（以下简称双达公司）、江阴市明达机械厂（以下简称明达厂）、江阴市伦达国际贸易有限公司（以下简称伦达公司）、江阴市徐霞客镇人民政府（以下简称徐霞客镇政府）、诸生明、诸惠芬、张丽惠、黄建明、诸生发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初5212号和无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终5046号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江阴市双宏钢业有限公司于本判决发生效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行返还借款本金1500万元，并支付利息及逾期利息（截至2017年5月4日为5626698.22元；以1500万元为基数，自2017年5月5日起至实际给付之日止，按年利率7.2%上浮50%即10.8%计算）。二、江阴市双宏钢业有限公司于本判决发生效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行返还代垫款19433704.87元，并支付逾期利息（截至2017年5月4日为11159208.94元；以19433704.87元为基数，自2017年5月5日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。三、江阴市双宏钢业有限公司于本判决发生效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行支付律师费473300元。四、对本判决第一、第二、第三项确定的债务，江阴市利江废旧物资回收有限公司、江苏双达置业投资有限公司、江阴市明达机械厂、江阴市伦达国际贸易有限公司、诸生明、诸惠芬、张丽惠、黄建明承担连带清偿责任。五、诸生发对江阴市明达机械厂不能清偿本判决第四项确定的债务的部分，承担补充清偿责任。六、江阴市徐霞客镇人民政府在4000万元范围内对江阴市双宏钢业有限公司、江阴市利江废旧物资回收有限公司、江苏双达置业投资有限公司、江阴市明达机械厂、江阴市伦达国际贸易有限公司、诸生明、诸惠芬、张丽惠、黄建明、诸生发不能清偿上述债务部分的三分之一承担赔偿责任。案件受理费300265元、财产保全费5000元、公告费600元，合计305865元（已由江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行预缴），由江阴市双宏钢业有限公司、江阴市利江废旧物资回收有限公司、江苏双达置业投资有限公司、江阴市明达机械厂、江阴市伦达国际贸易有限公司、诸生明、诸惠芬、张丽惠、黄建明、诸生发共同负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行。二审案件受理费300265元，公告费600元，二项合计300865元，由江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行负担200177元，江阴市徐霞客镇人民政府负担100688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，据此，申请执行人于2020年12月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初5212号和无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终5046号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执监76号申请执行人：孙强，男，1968年5月2日出生，住辽宁省沈阳市大**。委托代理人：夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地株洲市天元区长江北路**。法定代表人：朱建军。湖南省株洲市天元区人民法院执行的（2020）湘0211执2641号申请执行人孙强与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司劳动争议纠纷一案，因执行工作需要，湖南省株洲市天元区人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省株洲市天元区人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省株洲市天元区人民法院执行依据为（2012）株天法民一初字第671号民事判决由本院执行。湖南省株洲市天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李知文审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年十二月十八日法官助理王健书记员赵静
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3195号原告：陈胡兰，男，汉族，1979年11月15日出生，住河南省汝阳县。原告：刘卫锋，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马朝辉，河南泽多律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：嵩县大章镇三人场村村民委员会。住所地：嵩县大章镇三人场村。法定代表人：卢中禹，村委主任。原告陈胡兰、刘卫锋诉被告嵩县大章镇三人场村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年12月28日原告陈胡兰、刘卫锋向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告嵩县大章镇三人场村村民委员会的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈胡兰、刘卫锋撤回起诉。案件受理费2769元，由原告陈胡兰、刘卫锋负担。审判员  谢会鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  李思怡
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2535号申请执行人：某建设工程股份公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：王明波，董事长。被执行人：某科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：袁建伟，系经理。委托诉讼代理人：孙慧东，公司法务。申请执行人某建设工程股份公司与被执行人某科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月15日作出了（2019）吉0702民初7689号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年5月15日作出了（2019）吉0702民初7689号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二〇年十二月二十三日书记员 张慧莉
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1371号杨斌、杨士森、张忠球、仇健：张克与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初656号 原告:创建节能玻璃（贵州）有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山经济开发区毋敛大道**（力顺机械有限公司标准厂房），统一社会信用代码91522726MA6DL9TT04。 法定代表人：徐作义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：贵州锦锃智能科技有限责任公司，住，住所地贵阳市观山湖区大关村第**村民组一社会信用代码91520115MA6H9B336A。 法定代表人:张红梅，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘浪，该公司员工。 原告创建节能玻璃（贵州）有限公司与被告贵州锦锃智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告创建节能玻璃（贵州）有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告创建节能玻璃（贵州）有限公司撤诉。 案件受理费11603元，减半收取计5801.5元，由原告创建节能玻璃（贵州）有限公司负担。 审 判 长  吴光福 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  宋洪慧 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陆航 书记员周泰媛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2137号原告：黄道敏，女，1951年12月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告黄道敏与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄道敏撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费609元，减半收取304.50元，由原告黄道敏负担。审 判 长  黄云枝人民陪审员  魏 芳人民陪审员  高清莉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李安龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2018号之一申请执行人：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王鲁义，该公司董事长。委托代理人：张雪松，该公司工作人员。被执行人：蔡海善，男，1969年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市福鑫工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：蔡海善，该公司董事长。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司与被执行人蔡海善、呼伦贝尔市福鑫工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1166号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡海善给付欠款本金200万元及利息（利息计算方式：以200万元为本金，按照年利率24%，自2019年9月5日起计算至此款还清之日止），要求被执行人呼伦贝尔市福鑫工程机械有限公司在抵押的财产范围内对上述欠款本金及利息承担连带给付责任。本案执行费22514元由被执行人负担。本院受理本案后，于2020年11月5日向被执行人蔡海善、呼伦贝尔市福鑫工程机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告财产亦未履行给付义务。2020年11月5日通过“总对总”网络查控平台对被执行人蔡海善、呼伦贝尔市福鑫工程机械有限公司的证券、保险、不动产、银行、工商、网络资金、车辆进行了查询，其中被执行人蔡海善无可供执行财产。本院于2020年12月21日查封了被执行人呼伦贝尔市福鑫工程机械有限公司提供抵押的10台重型特殊结构货车，该10台车辆已被公安厅10.01专案组查封，暂时无法处置。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，无可供执行财产。2020年11月18日对被执行人蔡海善、呼伦贝尔市福鑫工程机械有限公司进行了限制消费措施。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 惠 峰审判员 梁乌力吉审判员 牛  涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 崔 云 风
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3057号之一 申请执行人：马永干，男，1988年12月11日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区。 投资人：樊华军。 马永干与南宁市资达汽车修理厂劳动争议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3271号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为15290元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月一日 书记员 覃凯丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3411号申请执行人：贺某某，男，汉族，1991年8月29日出生，住定边县定边镇尚城小区。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术开发区太昌路**。法定代表人：陈某某，系该公司经理。申请执行人贺某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初5040号民事判决书已发生法律效力，确定由偿还申请执行人贺某某房屋违约金12034.98元，并承担案件受理费100元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年10月16日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月七日书记员  董建军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1414号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：陈崇敏，女，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人陈崇敏申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1414号支付令，并于2020年11月24日向被申请人送达，限令被申请人陈崇敏在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年12月1日被申请人陈崇敏已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1414号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月一日书记员 文成程
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4010号王国华、贵阳安恺房地产开发有限公司：本院在执行王国华与贵阳安恺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王国华依据生效的（2020）黔0113民初206号民事调解书于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人款项3812元、案件受理费25元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，执行中，被执行人贵阳安恺房地产开发有限公司于2020年12月17日将所涉案件全部案款汇至本院执行专户，本院于2020年12月23日将本案案款3837元发放给申请人王国华，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年十二月二十三日书记员 蒋学林
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初228号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王岳冲，男，1992年12月1日出生，公民身份号码3714271992********，汉族，初中毕业，务工人员，户籍地山东省夏津县南城镇银子王村**，住夏津县城区翰林苑**楼****。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月10日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉〔2020〕139号                               指控事实                       2020年1月10日凌晨3时许，被告人王岳冲以非法占有为目的，将停在城区德兴商业街路东一门头北侧的鲁N508**号小型轿车驾驶座玻璃砸坏，在该车后排座上盗窃“中华”牌香烟八条。被盗物品价值5100元。2020年1月10日9时许，王岳冲被抓获到案，赃物被追回。2020年1月12日，王岳冲赔偿了被害人车辆损失并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       认为被告人王岳冲的行为构成盗窃罪，且具有用破坏性手段盗窃，依法应从重处罚、系坦白、被盗窃物品已返还并赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚、在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理的量刑情节，建议判处被告人王岳冲拘役四个月缓刑四个月，并处罚金五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款。                               判决结果                       被告人王岳冲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  李洪东                             二〇二〇年十二月十八日                             书记员  许楠楠
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审711号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人高玉峰，男，汉族，1977年7月21日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人高玉峰未经批准于2016年2月，擅自占用本村水浇地1698.6平方米建彩钢加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年4月26日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第55号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款42465元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款42465元，经申请人催告，未履行该处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第55号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县段村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1229号申请执行人：营口银行股份有限公司营口分行,住营口市站**金牛山大街**。被执行人：营口华美机械制造有限公司，社会统一信用代码912108006672589581，住所地营口市西市区西兴街**。法定代表人：于海波,居民身份证号码：2108111968********,。营口市中小企业信用担保有限公司，社会统一信用代码912108006672589581，，住所地营口市金牛山大街**法定代表人：李军,。于海波，男性,1968年4月2日生，居民身份证号码2108111968********，汉族，，住营口市站**万有里**3-6-51李敏，女性,1974年5月18日生，居民身份证号码2108021974********，汉族，，住营口市站**万有里**3-6-51本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司营口分行与被执行人营口华美机械制造有限公司、营口市中小企业信用担保有限公司、于海波、李敏民事一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1229号案件的执行。终结（2020）辽0802执1229号案件中对被执行人营口华美机械制造有限公司、营口市中小企业信用担保有限公司、于海波、李敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年十二月三十日书记员  吕 雷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14582号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：宋耘，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告宋耘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3463号申请执行人：姚尧。被执行人：康祖国。申请执行人姚尧与被执行人康祖国租赁合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕08民终1742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚尧于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人康祖国一次性立即偿还姚尧借款103100元。负担案件受理费2730元，申请执行费1530元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人康祖国名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现康祖国下落，未发现康祖国可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人康祖国限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康祖国无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月一日书记员  刘统帅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1067号之二移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：闫洪纺，身份证号：4107261978********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人闫洪纺（身份证号：4107261978********）名下银行账户62×××46中的存款825.94元需没收上缴国库。2020年11月17日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。执行中本院在对上述账户存款实施冻结扣划，该账户实时余额为28.37元，扣划到位28.37元。因该账户当前已无余款，故剩余款项暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月十四日书记员  万力铭
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2131号之一 申请执行人:刘庆龙，男，1989年12月21日出生，汉族，山东省莘县人，个体，户籍所在地山东省莘县，现住仙桃市杜湖原种场**。 被执行人:陈浩，男，1979年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人刘庆龙与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）鄂9004民初2790号民事调解，陈浩所欠刘庆龙借款40000元，于2019年9月30日前返还5000元，2019年10月31日前返还10000元，2019年11月30日前返还10000元，2019年12月31日前返还10000元，2020年1月31日前返还5000元。因被执行人陈浩未能履行，申请执行人刘庆龙向法院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈浩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人陈浩有可供执行的财产,申请执行人刘庆龙未提供被执行人陈浩有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人刘庆龙电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月二十三日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执144号 申请人：周某某，女，藏族，1975年9月3日出生，现住甘肃省夏河县。 被执行人：傲某某某，男，藏族，1978年7月14日出生，现住甘肃省夏河县。 本院在执行申请人周某某与被执行人傲某某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）甘3027民初168号民事调解书已发生法律效力，申请人周某某于2020年07月28日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中申请人周某某于2020年12月30日提出书面申请，请求撤回对被执行人傲某某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初168号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月三十日 书记员 马 麦 瑞
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6370号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，男，1978年4月6日出生，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**，联系电话131××******法定代表人：李旭东被执行人柴晓黎，女，1988年10月9日出生，住，住所地湖南省慈利县高峰乡富垭村**系电话11111111111中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行申请柴晓黎借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初4699号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初4699号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈文锋二〇二〇年十二月十八日书记员  徐庄严
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1133号之一 申请执行人成某1，男，汉族，2010年7月31日出生，住所地河北省定州市。 申请执行人成军贞，女，汉族，1957年10月6日出生，住所地河北省定州市。 申请执行人成某2，男，汉族，2013年7月18日出生，住所地河北省定州市。 申请执行人成苗苗，女，汉族，1986年3月21日出生，住所地河北省定州市。 申请执行人成彦明，男，汉族，1959年4月26日出生，住所地河北省定州市。 被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街**。 法定代表人：张晓飞，法定代表人。 申请执行人成某1、成军贞、成某2、成苗苗、成彦明与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）冀0984民初767号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人损失130000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费2547元，执行费1850元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年9月21日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年9月21日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年11月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权130000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)冀0984民初767号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宁洪波
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3144号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐洪，男，1987年1月4日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人徐洪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐洪发放了借款1000.00元，被申请人徐洪分12期还款，每月应还款88.90元。2018年10月26日，被申请人徐洪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐洪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐洪向贷款人清偿债务后，对被申请人徐洪拥有追偿权，有权要求被申请人徐洪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐洪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐洪尚欠的借款本息1031.86元，即天乙公司代被申请人徐洪向厦门银行清偿欠款本息1031.86元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人徐洪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐洪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐洪给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐洪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐洪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初第3785号 原告：马瑞箭，男，汉族，1975年3月11日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：文大兴，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐廉宁，广西安弘律师事务所实习律师。 被告：李宏，男，汉族，1971年3月19日出生，住广西宾阳县。 被告：吴滢，女，汉族，1974年10月8日出生，住广西宾阳县。 原告马瑞箭诉被告李宏、吴滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞箭的委托诉讼代理人文大兴、乐廉宁，被告李宏到庭参加诉讼，被告吴滢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马瑞箭诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告因开餐厅急需资金为由，在2016年8月24日向原告借款，同日，原告通过银行转账30万元给被告李宏，借款后，经原告多次催促，两被告称暂无能力偿还，经原告同意给予其宽限期后，两被告于2017年9月1日重新向原告出具一份借条，载明：两被告向原告借款30万元，借款期限为2017年9月1日至2018年9月1日，2018年9月1日前应还清借款，两被告在借款人一栏签字确认。但两被告在出具借条后，没有按借条约定还款，经原告多次催促，但两被告仍然以各种理由且拒不还款，截止2020 2 年11月15日尚欠借款本金30万元及利息25891元（利息计算：：以300000元为本金，自2018年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率3.85%计算至2020年11月16日，之后利息被告清偿完毕之日止）本息合计：325891元。 原告认为，被告出具借条是其真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关规定，被告应归还原告借款本息。因原告向被告多次催讨借款本息未果，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的以上诉请。请求判令：1、判令被告李宏、吴滢偿还原告马瑞箭借款本金300000元及利息25891元（利息计算：以300000元为本金，自2018年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率3.85%计算至2020年11月16日，之后利息被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 原告马瑞箭向法庭提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体适格； 证据2、借条，证明两被告于2017的9月1日重新向原告出具一份借条，载明：两被告向原告借款300000元，借款期限为2017年9月1日至2018年9月1日等事实； 证据3、银行转账流水，证明原告向被告支付了借款等事实。 被告李宏辩称,我与吴滢是夫妻关系，今天她没空来开庭，确实我向原告借款有30万元，但是现在没法一次性还清，希望分期归还，农历年前归还原告150000元，剩下的分三个月内还清。 被告李宏未向本院递交证据材料。 3 被告吴滢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，原告马瑞箭与被告李宏、吴滢系朋友关系，被告李宏与吴滢系夫妻关系。被告李宏、吴滢因经营餐厅急需用钱，于2016年8月24日向原告马瑞箭借款30万元，当天原告马瑞箭转账30万元到被告李宏的银行账户上。被告李宏、吴滢于2017年9月1日向原告马瑞箭出具借条一张，借条载明：今借到马瑞箭人民币300000元整，大写叁拾万元整，借期壹年（即从2017年9月1日至2018年9月1日止），2018年9月1日前还清借款，被告李宏、吴滢在借条上签字摁手印。双方未约定借款利息。由于借款到期后两被告一直未归还借款本息，故原告诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告吴滢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告吴滢自行承担。 原告马瑞箭主张被告李宏、吴滢向其归还借款300000元的事实，有原告提交的转账记录、借条为证，被告李宏对此借款事实予以确认，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，原告马瑞箭要求被告李宏、吴滢归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。 至于本案的利息，虽然借条上未约定利息，但两被告在约定的还款期限内一直未归还给原告。故原告马瑞箭要求以本金300000元为基数，从逾期还款之日起即2018年9月2日起计至借款本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 被告吴滢、李宏归还原告马瑞箭借款本金300000元及逾期利息（利息计算：本金300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算，从2018年9月2日起计至借款本息全部清偿之日止）。 案件受理费2149元减半收取即1074.5元由被告吴滢、李宏负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 坚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 朱小新
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执350号申请执行人李强，男，1983年10月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔万鑫装饰装潢工程有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人李海燕，系该公司经理。本院在执行申请执行人李强与被执行人齐齐哈尔万鑫装饰装潢工程有限公司合同纠纷一案中，于秀娟于2020年5月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初317号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔万鑫装饰装潢工程有限公司给付借款30,550.00元及迟延履行期间利息。本院在执行过程中，因被执行人齐齐哈尔万鑫装饰装潢工程有限公司暂无可供执行财产，故申请执行人李强向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉区人民法院(2020）黑0206执350号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月八日书记员  颜琦凯
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初243号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人许宏伟，男，汉族，1982年4月7日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。2020年11月10日因无证驾驶机动车被尚志市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被尚志市公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人许宏伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人许宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日19时12分许，被告人许宏伟酒后无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市帽儿山镇铁路桥北侧时，被尚志市公安局交警大队帽儿山中队执勤民警查获后依法取缔。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，许宏伟血液中乙醇含量为133.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人许宏伟于2020年10月31日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人许宏伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许宏伟到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人许宏伟判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人许宏伟的户籍信息证明、现实表现证明；案件来源及到案经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验鉴定意见书；尚志市公安局行政处罚决定书及执行回执；证人张某的证言，以及被告人许宏伟的供述等证据予以证实。被告人许宏伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许宏伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许宏伟无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。许宏伟到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人许宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇二〇年十二月十七日书记员  苏永强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1424号 申请执行人：韦某，女，2010年12月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 法定代理人：黄某，女，1990年6月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：韦宁，男，1986年09月05日生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人韦某与被执行人韦宁抚养费纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初395号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦宁没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦芷姆向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月29日向被执行人韦宁发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人韦宁没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人韦宁限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人韦宁在中国建设银行股份有限公司江门江海碧桂园支行银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年8月11日至2021年8月10日）、中国农业银行股份有限公司江门荷塘支行银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年12月16日至2021年12月15日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人韦芷姆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1424号案件终结本次执行程序。 被执行人韦宁负有继续向申请执行人韦芷姆履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴 婧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执1772号申请执行人彭才才，男，汉族，1951年9月20日生，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。被执行人申书同，男，汉族，1954年7月18日生，山西省泽州县南村镇郎庄村人，无业，现住铭基凤凰城。被执行人申鹏飞，男，汉族，1983年9月29日生，山西省泽州县南村镇人，住址同上。申请执行人彭才才与被执行人申书同、申鹏飞民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初1472号民事判决书判决：一、被告申书同于本判决生效后十日内偿还原告彭才才借款本金400000元、利息50000元，共计450000元，并自2020年5月1日起以400000本金为基数按月利率1%的标准支付利息至借款清偿之日止。二、被告申鹏飞对以上借款中的200000元承担共同还款责任。案件受理费8050元。减半收取4025元，由被告申书同承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭才才于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院报告财产，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到二被执行人名下有部分银行存款，本院已予以扣划。2、查询到被执行人申鹏飞名下位于晋城市铭基凤凰城*幢*单元*层*房屋已抵押于晋城农村商业银行股份有限公司，本院已对该房屋予以查封。查询到被执行人申书同名下位于晋城市泽州县南村镇*号宅基地，因该房产没有登记手续，无法进行评估。3、查询到被执行人申鹏飞名下有车辆，申请执行人同意不对其名下车辆进行查封处置。4、查询到被执行人申鹏飞名下住房公积金账户内有余额，本院已予以扣划。三、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1772号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 唐晓晓
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更775号罪犯孙川，男，1982年8月8日出生，汉族,河北省南和县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年5月14日作出（2017）京0105刑初第1,215号刑事判决书，以孙川犯诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯孙川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯孙川予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯孙川在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年12月22日起至2026年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执235号赵国斌、黑龙江万尊房地产开发有限公司：赵国斌与黑龙江万尊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47415.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位48026.50元，其中，本金47415.50元，执行费611.00元。至此，赵国斌向本院申请执行的（2019）黑0207民初1014民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖70号原告陈健与被告银华融行投资担保有限公司合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3106号李公债、汪玉明：李公债申请执行的与汪玉明民间借贷纠纷一案，申请执行标的307838.00元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，李公债向本院申请执行的（2017）苏0506民初7869号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10863号申请执行人：周勃，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：雷秀君，女，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，总经理。关于周勃、雷秀君与重庆市凤山建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2018)渝0105民初7230号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还逾期利息3162739.73元、律师费130000元、保全担保费7200元、诉讼费及利息等。本院于2020年8月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为逾期利息3162739.73元、律师费130000元、保全担保费7200元、诉讼费及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10863号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张必元审 判 员 张建中二〇二〇年十二月八日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7477号原告潘辰，男，汉族，1991年6月5日生，住常州市新**。委托诉讼代理人薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人吴敏婕，江苏正气浩然律师事务所律师。被告万听伟，男，汉族，1968年8月4日生，住常州市新**。被告董彦汝，女，汉族，1986年3月15日生，住常州市新**。本院在审理原告潘辰诉被告万听伟、董彦汝民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月15日申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘辰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘辰负担。审 判 长  崔明辉人民陪审员  杜大富人民陪审员  尹闻杰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孟思源
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1104号甄天文、于鑫：甄天文、于鑫申请执行袁太莲、徐莉、徐嘉廷、苗永兰借款合同纠纷一案，申请执行标的：98183.17元。本院已执行完毕。至此，甄天文、于鑫向本院申请执行的（2018）苏0311民初7809号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执995号韩城市新城区XX店、王某某：韩城市新城区XX店与王某某合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初905号民事调解书，主要内容为：“被告王某某偿还原告韩城市新城区XX店铝合金材料款15000元，承担案件受理费96元。”该调解书发生法律效力后，王某某未履行该判决书确定的义务，权利人韩城市新城区XX店向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中王某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                二〇二〇年十二月十一日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1240号 上诉人(原审原告)周付，男，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。 委托代理人户鹏飞，江苏和忠律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)南京市浦口区人民政府，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**。 法定代表人曹海连，该区区长。 委托代理人徐书文，南京市浦口区人民政府工作人员。 委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)南京市人民政府，，住所地南京市北京东路** 法定代表人韩立明，该市市长。 委托代理人于自强、樊毅，南京市司法局工作人员。 周付因诉南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）房屋行政补偿及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2019）苏01行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人周付以涉案补偿安置问题已协商解决为由，向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院经审查认为，周付自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人周付撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人周付负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 法官助理  张莹莹 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吁 璇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执5342号 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂圆街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定。 被执行人：北海市海城区万佳会议服务中心。住所。住所地：北海市北海大道明丽商务中心****社会信用代码×××97Ｇ。 法定代表人：常兴华。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行被执行人北海市海城区万佳会议服务中心网络传播权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22264号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2625元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人北海市海城区万佳会议服务中心的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 欧阳庆霖
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1808号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈浩泉，男，1966年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐昌佳，男，1982年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张旺其，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西和泰投资发展有限公司井冈山分公司。住所地：江西省井冈山市梨坪村**。负责人：郭烈福，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所律师。一审第三人：涂志红，男，1972年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。一审第三人：邓卫红，女，1973年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。一审第三人涂志红、邓卫红的共同委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。一审第三人：江西丰德实业有限公司.住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。法定代表人：乐华，该公司总经理。一审第三人：江西省鑫银安金融设备有限公司。。住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****法定代表人：乐华，该公司执行董事兼总经理。再审申请人陈浩泉、徐昌佳、张旺其因与被申请人江西和泰投资发展有限公司井冈山分公司（以下简称和泰井冈山分公司）、一审第三人涂志红、邓卫红、江西丰德实业有限公司（以下简称丰德公司）、江西省鑫银安金融设备有限公司（以下简称鑫银安公司）债权人代位权纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈浩泉、徐昌佳、张旺其申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定再审申请人与和泰井冈山分公司代理人郭龙华签订的《商品房认购协议书》有效，合理合法，郭龙华的语音录音也证明其有以房抵偿的愿望，二审改判缺乏依据。2、涂志红代理人认可乐华个人欠涂志红二笔债务，除了用案涉二套房抵债后还未付清，乐华明显有侵占公司财产、与涂志红恶意串通损害再审申请人合法利益的故意。3、被申请人和泰井冈山分公司利用一审法庭书记员记录笔误更改再审申请人的发言记录，误导二审法官。4、二审审判人员有明显徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。二审判决认定和泰井冈山分公司以其开发的井冈江山大酒店3008号、3009号房的房款冲抵其未付货款合法有效，进而认定和泰井冈山分公司与丰德公司、鑫银安公司的债务关系已经消灭，丰德公司、鑫银安公司对和泰井冈山分公司不再享有债权。二审判决基于原审查明的以下证据和事实作出上述认定并无不当：1、和泰井冈山分公司与鑫银安公司签订的《家具采购合同》约定：“剩余45%货款，即人民币652500元，于乙方完成销售（乙方购买或乙方介绍朋友购买）2套甲方房产后支付。”2、2014年7月1日，丰德公司、鑫银安公司的法定代表人乐华向和泰井冈山分公司出具书面说明，要求和泰井冈山分公司以其购买的3008号、3009号两套房用于冲抵和泰井冈山分公司尚欠的家具款，并要求和泰井冈山分公司办理3008号、3009号房的购房相关手续，同日，和泰井冈山分公司与涂志红、邓卫红签订了3008号、3009号房的商品房买卖合同，约定每套房价款335078元，和泰井冈山分公司开具了收款收据，并在井冈山市房管局办理了备案登记，缴纳了相关税费。3、2015年3月，陈浩泉、徐昌佳、张旺其持乐华的委托书与和泰井冈山分公司进行工程清算，经清算，确认丰德公司、鑫银安公司合计向和泰井冈山分公司供应家具价款2125924元，和泰井冈山分公司已支付现金1135000元，扣除供货单位的税金、违约金等，实际和泰井冈山分公司尚欠供应单位家具款656547元。4、再审申请人向法院提交的《商品房认购协议书》及《补充协议书》，均无当事人签章，且《补充协议书》注明：“在甲方与家具供货商（江西丰德实业有限公司及江西省鑫银安金融设备有限公司）纠纷及甲方与原指定购房人涂志红的纠纷未解决之前，20150509号《商品房认购协议书》暂不生效……鉴于目前供货单位法定代表人乐华及相关的涂志红已经失联，乙方承诺在条件成熟时，积极取得供货单位书面有效授权，同意将剩余货款抵房（指抵偿给乙方），并收回甲方原开具给涂志红的房款收据原件。”由此可以看出《商品房认购协议书》并未成立，更未生效，郭龙华的语音录音也不能证明《商品房认购协议书》已经成立并生效。再审申请人提出二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。二、关于乐华与涂志红是否恶意串通的问题。再审申请人提交的证据并不能证明乐华与涂志红存在恶意串通的情形。三、关于再审申请人提出和泰井冈山分公司更改其一审庭审发言笔录的问题。经查，陈浩泉、徐昌佳、张旺其的一审诉讼代理人何明才及陈浩泉、张旺其均在一审庭审笔录每一页上签名确认，现再审申请人提出和泰井冈山分公司更改其一审庭审发言笔录并无依据。四、关于再审申请人提出二审审判人员徇私舞弊、枉法裁判的问题，再审申请人并未提交任何证据证明二审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的情形。综上，陈浩泉、徐昌佳、张旺其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈浩泉、徐昌佳、张旺其的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  吕淑瑾二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 晗
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5041号 原告：汪满甩，女，1966年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：吕彬，男，1979年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告汪满甩与被告吕彬民间借贷纠纷一案中，原告汪满甩于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪满甩的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告汪满甩撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告汪满甩负担。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年十二月九日 书记员  江银儿 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督253号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司董事长。被申请人：史立军，男，1973年2月8日出生，汉族，大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人史立军申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月17日发出（2020）晋1030民督253号支付令，限令被申请人史立军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月18日，申请人大宁农商行自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。申请人大宁农商行撤回支付令的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督253号支付令自行失效。申请费33元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯涛洁二〇二〇年十二月十八日书记员  李 鑫
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢15号之三 申请执行人：毛寅，男，1988年3月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡小龙，男，1988年6月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：毛莉丽，女，1987年7月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人毛寅与被执行人胡小龙、毛莉丽民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毛莉丽的银行存款8926元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  游开林
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2635号申请执行人：许成俊，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：金苏茂（上海）汽车租赁有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：沈金龙，该公司总经理。申请执行人许成俊与被执行人金苏茂（上海）汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2017年9月11日作出的（2017）苏0903民初677号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告许成俊与被告金苏茂（上海）汽车租赁有限公司于2015年12月2日签订的《汽车租赁业务合作合同》。二、被告金苏茂（上海）汽车租赁有限公司返还原告许成俊30万元，并承担自2016年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年11月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。经查，未发现被执行人可供执行的财产。3、2020年12月16日，本院委托上海浦东新区人民法院执行人员前往被执行人金苏茂（上海）汽车租赁有限公司住所地调查被执行人经营情况及人员下落，经查被执行人未经营，未发现有可供执行财产。4、2020年12月15日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年12月16日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年12月31日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙亚楠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3804号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。负责人：陈某某，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王某某，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县。被执行人：杨某某，女，1990年7月9日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人杨某某信用卡纠纷一案，因被执行人杨某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6227号民事判决书确定的义务，即杨某某应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行欠款本金、利息、违约金共计44194.65元，其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额，同时承担案件受理费475元。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费563元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险等财产情况，发现被执行人名下有存款2242.90元，本院已依法扣划。2.对被执行人名下贵贵HKV1**号车辆进行查封，但车辆下落不明，本院未能扣押。3.向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。4.委托黎平县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年12月24日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初6227号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本次执行程序中实现债权2242.90元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行发现被执行人杨某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月二十四日书记员  贺星星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13036号原告：昆明市广红饲料有限公司。地址：云南省昆明市官渡区广卫村。法定代表人：李绍清，系公司总经理。委托代理人：金厚强、刘志强，系公司员工，特别授权代理。被告：王世向，男，汉族，1979年7月29日出生，现住云南省曲靖市会泽县。被告：李付群，女，汉族，1991年5月3日出生，现住云南省曲靖市会泽县。被告：武国云，男，汉族，1968年7月10日出生，现住云南省安宁市。原告昆明市广红饲料有限公司诉被告王世向、李付群、武国云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告昆明市广红饲料有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人金厚强到庭参加诉讼，三被告经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令第一、二被告支付37,075元的货款，9760元的违约金；2、判令被告武国云对上述货款及违约金承担连带保证责任；3、判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告王世向、李付群是夫妻关系在安宁市下西园村租地养鸡。2016年1月1日原被告双方签定了《饲料销售合同》，合同期限为：2016年1月1日至2016年12月20日止。合同约定双方的权利义务，被告每月使用21吨饲料，原告提供15吨饲料给被告周转，超出部分先款后货。合同签定后原告于2016年2月1日、2016年3月2日向被告供应饲料15吨，价值39,075元货款未付。此后双方一直陆续合作到2019年5月10日，其后被告没有继续购买和使用原告的产品。期间经被告签下《欠款条》，承诺2019年8月25日一次性全部付清，如逾期不付清货款承担相应的银行利息（银行利息按货款月利率四倍计算）和所欠货款总额20%的违约金。但还款到期后两被告并未履行支付货款义务。扣除被告王世向所付的2000元外，剩余37,075元货款一直未付。三被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：饲料销售合同一份、销售单两张、欠款条两张。三被告未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的以上证据合法、有效，本院予以采信。经本院审理查明并确定如下法律事实：2016年1月1日，原告（作为甲方）与被告王世向（作为乙方）签订了《昆明市广红饲料有限公司饲料销售合同》，约定：乙方向甲方订购广红牌饲料，乙方自提自运，合同履行地以甲方成品库交货，乙方或乙方代理人验收签字为准，乙方委托第三方提货属自提自运，由其代理人验收签字为准，结算方式为现款现货，乙方须以现金方式与甲方结算，实行先付款后发货的原则，合同到期，一个月内不付清货款，乙方应承担从欠款之日起到还款之日货款的利息，以货款总额按银行贷款利率四倍计算，并按货款总额加付20%的违约金给甲方，合同期限自2016年1月1日至2016年12月20日止，被告王世向在乙方处签字，被告李付群在乙方配偶处签字。合同签订后，原告分别于2016年2月1日及2016年3月2日向被告王世向提供了价值39,075元的货物。2019年7月10日，被告王世向及被告李付群向原告出具《欠款条》，明确：兹有王世向、李付群欠昆明市广红饲料有限公司饲料款39,075元，发货单号160201-24、160302-26号，欠款人保证在2019年8月25日前将所欠全部款项一次性付清，如到期不付清，愿意承担欠款利息（按同期银行贷款月利率四倍计算）并自愿承担欠款总额20%的违约金，在担保人处有被告武国云的签名。在欠条出具后，被告王世向向原告支付过货款2000元，现原告就未付款项诉至本院。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告提交的证据能够证实其与被告王世向之间存在买卖关系，且原告已经向被告王世向提供了约定的货物，就未付货款，被告王世向于2019年7月10日向原告出具《欠款条》，明确欠付货款39,075元，并承诺付款期限及逾期付款的责任，扣除被告王世向已支付的货款后，被告王世向应当向原告支付所欠货款37,075元；对于原告的违约金主张，在《欠款条》中已经进行了约定，且不违反法律规定，本院予以支持，金额应为7815元（39,075元的20%计）；被告李付群在《欠款条》上作为欠款人，自愿与被告王世向一并对原告的债务承担付款责任，视为债的加入，故被告李付群与被告王世向一并承担共同付款责任；被告武国云在《欠款条》上作为担保人签字，根据法律规定，视为其自愿承担连带保证责任，故被告武国云应当在本案中承担连带保证责任；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向三被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，三被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王世向、被告李付群于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市广红饲料有限公司支付所欠货款37,075元、违约金7815元，由被告武国云承担连带保证责任。案件受理费971元，由被告王世向、被告李付群、被告武国云共同承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月十八日书记员  何小伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27358号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈富平陈富平，男，1980年2月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈富平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1524行初26号 原告：朱永良，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 被告：金寨县安居服务中心，住所地安徽省金寨县现代产业园区莲花山路金粤大厦，统一社会信用代码123414265861125435。 法定代表人：陈永忠，该中心主任。 出庭负责人：李善国，该中心副主任。 委托诉讼代理人：陈德宏，安徽远宏律师事务所律师。 原告朱永良诉被告金寨县安居服务中心房屋拆迁管理（拆迁）行政征收纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告朱永良向本院提出诉讼请求：1.判令金寨县安居服务中心根据朱永良房屋的实际建设面积与朱永良签订房屋征收安置补偿协议，对朱永良作出安置补偿，或判令金寨县安居服务中心根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案对朱永良作出补偿决定；2.判令金寨县安居服务中心承担本案诉讼费用。事实与理由：朱永良居住在“金寨县城规划区三合村公益性公墓建设项目”区划内。2013年朱永良在该区划内一次性建成框架结构住房两层合计385平方米,在办理集体土地使用权证书时只填写一楼面积152平方米。2017年11月，金寨县安居服务中心组织规划区村民房屋拆迁过程中，朱永良积极配合金寨县安居服务中心工作，金寨县安居服务中心承诺朱永良的一、二层实际面积304平方米按合法建筑进行安置补偿，超出部分的阳台面积按150元/平方米补偿，朱永良遂腾空房屋，并经金寨县安居服务中心验收合格后，拿到了签订协议序号，可是在签订协议时，金寨县安居服务中心出尔反尔，拒不认可先前的承诺，双方因此产生分歧，导致协议迟迟未能签订。现朱永良已搬出居住房屋，另行租房居住。此后，朱永良多次要求金寨县安居服务中心进行安置补偿，金寨县安居服务中心却听不进朱永良任何意见，甚至提出比当初其他安置户更苛刻的条件，要求朱永良在协议上签字，以致朱永良房屋被腾空近三年还得不到安置补偿。朱永良认为，金寨县安居服务中心组织拆迁朱永良房屋，应对朱永良进行合理的安置补偿，即使双方达不成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，金寨县安居服务中心应按照征收补偿方案作出补偿决定。金寨县安居服务中心采取拖延的方式，漠视朱永良的利益，已构成行政不作为，朱永良遂提起诉讼。 本案在审理过程中，原告朱永良书面申请要求撤诉。 本院认为，原告朱永良书面申请要求撤诉，不违背法律规定，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱永良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永良负担。 审判长 储 修 利 审判员 詹 政 海 审判员 李 冠 萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李尚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1428号之一申请执行人林勇，男，1982年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省普定县白岩新镇新寨村**雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇。申请执行人林勇与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0422民初2319号民事调解书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付申请执行人林勇租金人民币272452元及相应利息，并承担案件受理费2693元、执行费3987元。本案在执行过程中，１.本院于2020年11月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但账户可用余额为0元，已被多次冻结，对被执行人名下的银行账户本院采取了以标的为限的冻结措施；⑵被执行人名下有车辆登记，其车辆已被多轮查封；⑶被执行人名下无不动财产、有价证券等登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询反馈为：被执行人名下有两幅土地，该两幅土地已被多轮查封。对上述土地本院对其中一幅土地［不动产权证号：（2018）普定县不动产权第××号，面积为：9288.57平方米］予以轮侯查封。4.本院到被执行人住所地调查，贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未正常运行，也没有找到可供执行的财产。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序，故未能执行的标的为租金人民币272452元及相应利息，承担的案件受理费2693元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 迪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2721号起诉人：张立林，男，1975年6月19日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区******，公民身份号码：379************81X。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。2020年11月27日，本院收到起诉人张立林的起诉状。起诉人张立林向本院提出诉讼请求：1.判令广东惠心时代科技有限公司进行清算解散；2.判令本案诉讼费由广东惠心时代科技有限公司、符凯、李国耀负担。事实和理由：起诉人张立林是被告的法定代表人，但是起诉人与符凯、李国耀在许多问题上已形成僵局，就公司的具体管理问题无法达成一致，起诉人依据《公司法》要求解散公司。本院经审查认为，起诉人提起解散公司申请，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”以及第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，本案中，根据起诉人提交的《广东惠心时代科技有限公司章程》第九条，张立林出资占公司注册资本1%，其占股并未达到公司法规定的请求法院解散公司的比例，因此，起诉人提起申请公司解散不符合公司法规定。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条规定：“股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十四条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算”，股东不能同时提起解散公司诉讼和申请法院对公司进行清算。综上，对起诉人张立林的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张立林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年十二月三日书记员  吴天成
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9759号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人黄鑫，男，1975年04月25日出生，住贵州省贵阳市。申请执行人胡琼与被执行人黄鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20089号民事判决书已发生法律效力。因黄鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人黄鑫给付胡琼借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人黄鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20089号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈飞，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人陈飞因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈飞申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈飞的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8327号上诉人（原审被告）：上海益民互融金融信息服务有限公司，住上海市黄浦区中华路****。法定代表人：彭加亮。被上诉人（原审原告）：秦会伟，女，1980年5月1日出生，汉族，住大连，住大连市沙河口区iv>委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。上诉人上海益民互融金融信息服务有限公司因与被上诉人秦会伟民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案主要事实不清。本案秦会伟是以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，其提供的依据是上诉人为其出具的明细表，明细表中涉及秦会伟的合同编号为JK20180502172812。根据上诉人在二审中提供的该合同来看，上诉人仅是合同的服务方。通过秦会伟的银行流水显示秦会伟的款项并非直接支付给上诉人，上海益民互融金融信息服务有限公司是否是借款人一审并未查清。现上诉人上海益民互融金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，案件正在审理过程中。根据上海复兴明方会计师事务所出具的关于上海益民互融金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的会计鉴定意见书，上诉人通过线上平台及官方网站对外销售P2P理财产品，未兑付的人员涉及937人。上诉人主张秦会伟系937位未兑付的受害者之一。上述事实是否属实，上诉人与被上诉人间是否存在民间借贷关系应予查清。综上，本案应发回重审，并根据查明的事实予以裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1163号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人上海益民互融金融信息服务有限公司预交的二审案件受理费5763元予以退回。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年十二月二十五日书记员  于 涵