wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2894号 申请执行人丁理明,男,1968年07月09日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人林福典,男,1985年03月01日出生,住所地福建省泉州市永春县。 本院在执行丁理明与林福典（2020）浙0726执2894号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特693号裁定书已于2020年6月20日发生法律效力。经申请执行人丁理明申请后本院于2020年8月6日立案执行，随即向被执行人林福典发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款31338元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人林福典的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人林福典有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人林福典未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人林福典采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人丁理明。 综上，因被执行人林福典暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2894号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄增炎
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2042号 申请执行人张洪汝,男,1989年09月02日出生,住所地河南省新蔡县。 被执行人钱建涨,男,1987年11月24日出生,住所地姚江镇××号。 本院在执行申请执行人张洪汝与被执行人钱建涨民间借贷纠纷一案中，钱建涨已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3876号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍某1，女，2006年3月6日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：伍某2，男，1965年3月8日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组。 负责人：张金庭，组长。 再审申请人伍某1因与被申请人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4914号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍某1申请再审称，1.本案符合《民事诉讼法》、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》及《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》的立案受理条件；2.二审法院《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九的规定驳回申请人的起诉错误，第六十九条规定解决的是实体权利问题，而本案解决的是符合民事诉讼立案的程序问题；3.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五、六条规定，农村集体经济组织成员中享有土地承包经营权的农民，均享有农村经济组织成员的资格身份。人民法院可根据上述条文确认农村集体经济组织成员的身份。4.2019年1月1日新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》没有溯及力，不能否定本案已受理的事实。综上，申请人的起诉符合有关法律规定，请求再审法院依法撤销二审裁定，责令二审法院恢复二审程序继续审理本案。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷，故申请人享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原裁定对本案起诉裁定驳回起诉，符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷，本院予以维持。申请人如经过村民资格确认程序确认享有村民资格的，仍可另行提起诉讼予以解决相关权益纠纷。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回伍某1的再审申请。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄育培 书 记 员  刘岁月
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初11761号原告:肖家约，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈羡春，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：刘文正，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告肖家约与被告陈羡春、第三人刘文正劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日第一次公开开庭进行了审理，原告肖家约及被告陈羡春均到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依职权追加第三人刘文正参加诉讼，并于2020年12月8日第二次公开开庭进行了审理，原告肖家约到庭参加诉讼，被告陈羡春、第三人刘文正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖家约向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8800元及误工费300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年下半年，被告多次委托原告跟随其到广东省开平市务工。同年7月24日，原告到达广东省开平市工地，主要工作是砌围墙。原告尽心尽力，不顾条件差，工资低，坚持两个多月之久，直到工程完成。但被告拒不支付原告工资，只在年底向原告出具了欠条1张。之后，原告多次向被告催讨，被告支付工资6000元，至今尚欠原告工资款8800元一直未予支付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈羡春辩称：原告是受第三人刘文正之雇请而务工，被告要求与第三人刘文正结算后才愿意支付原告工资。第三人刘文正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告受第三人刘文正之雇请在广东省开平市被告陈羡春的工地务工。完工后，第三人刘文正未支付工资，原告遂向公司讨要，被告陈羡春在第三人刘文正及原告均在场的情况下表示愿意支付原告工资，并向原告出具欠原告14800元工资款的欠条1张，欠条记载：“今欠到肖加约工资壹万肆仟捌佰元（14800元）；陈羡春；2018.11.6”。欠条出具之后，被告支付6000元，至今尚欠原告工资8800元一直未予支付。另查明，欠条上的肖加约即本案的原告肖家约。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，经庭审质证、核实，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告在原告与第三人刘文正均在场的情况下向原告出具欠条，表示自愿负担原告工资款，系被告在法律规定的范围之内处分自己的民事权利，原告亦对被告的处分行为予以认可，欠条明确记载了欠款金额，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务，现被告逾期付款，构成违约，故对原告要求被告支付工资款8800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付误工费300元的诉讼请求，因原告没有提交充分有效的证据予以证明，本院依法不予支持。关于被告辩称“本案需被告与第三人刘文正结算后才支付原告工资”的抗辩理由，本案原被告之间债权债务关系并不以被告和第三人的结算为必要条件，故对被告的该抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈羡春于本判决生效后十日内支付肖家约工资款8800元。二、驳回肖家约的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费50元，减半收取25元，由陈羡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年十二月八日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1402号 宁波清源造船有限公司、宁波市电热塞厂、奉化市华联大厦有限公司、宁波市清源进出口有限公司、奉化市田湾采石有限公司、闫增权、孙哲敏、宁波盈江房地产开发有限公司： 关于申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人宁波清源造船有限公司、宁波市电热塞厂、奉化市华联大厦有限公司、宁波市清源进出口有限公司、奉化市田湾采石有限公司、闫增权、孙哲敏、宁波盈江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第03400号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1402号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2843号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 被告：张志永，男，1970年4月5日出生，汉族，住滦州市。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与张志永合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1524元，减半收取计762元。由原告中国人民财产保险股份公司唐山市分公司负担。 审判员  吴尚武 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张凯超
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1562号上诉人（原审被告）：许四清，女，1966年7月30日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：涂日新，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：成金红，女，1959年1月16日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人许四清因与被上诉人成金红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）鄂12民终1298号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审法院经重审作出（2019）鄂1224民初6号民事判决，许四清仍不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，因许四清未预缴二审案件受理费，本院于2020年11月20日告知其代理人涂日新应在一周内预交案件受理费，（2018）鄂12民终1298号二审案件受理费可另行办理退费手续，并记入笔录。因许四清未在规定时间内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人许四清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审判长  徐金美审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1929号 申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波奉化支行,住所地宁波市奉化区茗山路**。 负责人:陈黎明。 被执行人:庄鹏君,男,1969年12月23日出生,汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人庄鹏君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波奉化支行于2020年9月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还借款本金247214元及相应利息，并承担案件受理费2615.5元、执行申请费3830.8元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年9月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年9月23日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人庄鹏君有可供执行的财产，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波奉化支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月15日，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人庄鹏君达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行和解协议等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人庄鹏君达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1929号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十二月十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1269号 申请执行人：牛彩琴，女，汉族，1980年2月2日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：吴鹏飞，男，汉族，1985年10月2日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人牛彩琴与被执行人吴鹏飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款30960元，并应承担案件受理费287元、执行费364元。 执行中，被执行人自行给付申请执行人执行款1100元，后双方当事人对剩余执行内容达成执行和解。达成执行和解后，申请执行人申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1269号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月二日 书记员 席锦东
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4018号 上诉人（原审被告）：程永青，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人（原审原告）：程庆国，男，1952年8月15日生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人（原审原告）：颜桂华，女，1951年8月15日生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师。 原审被告：田斌，男，1972年2月24日生，汉族，住邹平市。 上诉人程永青因与被上诉人程庆国、颜桂华侵权责任纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程永青上诉请求:1.撤销邹平市人民法（2020）鲁1626民初3813号判决；2.本案移送滨州市中级人民法院处理。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：宅基地是国家分给我们三个人的，所建房屋是共同共有的，这样判我搬出去是变相的剥夺了我的合法权利。 程庆国、颜桂华辩称，本案二层楼房是由两被上诉人自行出资建设的，上诉人没出一分钱，一审开庭时上诉人承认建设房屋是由被上诉人自行决定的，这事情她没参与，具体花了多少钱她也不知道，这充分说明被上诉人所建房屋与上诉人没有任何关系，上诉人占有、使用被上诉人的房屋没有合法依据，被上诉人有权要求上诉人腾出房屋并将房屋交付被上诉人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 田斌未到庭亦未向本院提交书面陈述意见。 程庆国、颜桂华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即腾退原告位于邹平市××镇××村××村××排××号所占房屋，将所占房屋交付原告；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2009年，两原告出资在邹平市××镇××村××层商住楼××座，位于××村××村××排××号。程永青系程庆国、颜桂华之女，2007年程永青离婚后回娘家居住，2011年，程永青第二次结婚后从娘家搬出居住，第二次离婚后，2016年搬回娘家居住。2017年农历十一月初六程永青与田斌登记结婚，2018年7月份办理了离婚手续。现两被告居住在邹平市××镇××村××村××排××号一层东头北边一小间，二层东头一大间（南北各一小间）。程永青结婚离婚期间多次将户口迁入、迁出小王驼村。因原被告之间发生纠纷，2020年9月2日，原告诉来一审法院。 一审法院认为，邹平市××镇××村××村××排××号房产系两原告出资建设，两原告对该房产享有占有、使用的权利。程永青主张建设房屋时进行了出资，但未向法庭提交证据予以证实，对其主张不予采信。两被告占有、使用涉案房产无合法依据。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中两原告系程永青的父母，双方理应相互尊重，尊老爱幼，体现中华民族的传统美德。现因双方之间经常发生矛盾，无法做到和谐相处。对两原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决：一、被告程永青、田斌于本判决生效之日起三十日内腾退位于邹平市××镇××村××村××排××号××层××小间，二层东头一大间（南北各一小间），交付原告程庆国、颜桂华；二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告程永青、田斌负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证明四份、收据两张、白条一张、公章使用申请书一份、小王驼村委会两份说明，用以证明其对房屋进行了出资。被上诉人质证称，对上诉人提供的厨房电器证明，福海美食苑证明，王兴亮证明有异议，证明上所涉及的物品都不是建设房屋的费用，且厨房电器证明，福海美食苑证明没有盖章也没有出具证明人的签字，购买这些物品都是发生在一审庭审前，不属于新证据，依法不能作为证据使用。对小王驼村委会出具的证明中领取了上诉人一部分款项无异议，但是金额不符合，这是上诉人在被上诉人处生活的生活费。对上诉人提交的两份收据有异议，这两份收据是购买的家用电器，与本案无关，上诉人自用，与被上诉人无关，对白条有异议，理由与前述相同。对公章使用申请书，本身无异议，但是该证据与本案无关。对于给派出所出具的证明与本案无关。本院认为，上诉人提交的上述证据均不足以证实在涉案房屋建设时，上诉人出资的证明主张，对此本院不予采信。 本院认为，本案上诉人与被上诉人本应是共享天伦的父母子女双方，但却因住房问题诉至法院，实属是对亲情的极大伤害。现因双方相处不睦，而涉案房屋为被上诉人夫妻所建，上诉人也没有提交充分有效的证据证实其对于涉案房屋的建设进行了出资，一审法院判令上诉人及原审被告搬离涉案房屋，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人程永青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘亚茹 书 记 员 李文竹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执152号之二申请执行人:马同礼，男，1957年出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。被执行人：梁延军，男，1971年出生，汉族，现住鸡西市城子河区。本院在执行马同礼与梁延军买卖合同纠纷一案中，因被执行人梁延军暂无可供执行财产，申请执行人于2020年12月10日向我院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306执152号案件的执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年十二月十一日书记员  张乐鹏
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1673号 申请执行人：陈启，女，1999年11月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：罗圆，男，1998年5月7日生，汉族，居民，住浙江省桐乡市。 申请执行人陈启与被执行人罗圆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初1933号民事调解书，于2020年8月20日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人罗圆的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，扣划其银行存款9798.74元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院亦委托四川省宜宾县人民法院到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪与可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1933号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖 璇
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审672号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人蔡月亮，男，汉族，1981年5月6日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015]第301号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人蔡月亮未经批准于2015年9月，擅自占用乐寿镇韩庄村设施农用地608平方米建办公楼的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年1月14日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第301号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款9120元（每平方米15元的罚款）。被申请人缴纳了罚款，经申请人催告，未履行该处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015]第301号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第301号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯   龙   龙
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1155号 申请执行人：岳松，女，1977年09月01日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：郭宝国，男，1982年02月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1367号民事判决书，依法受理岳松申请执行郭宝国民间借贷纠纷一案，被执行人郭宝国应支付申请执行人岳松借款本金20000.00元，负担案件受理费150.00元及执行费200.00元。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，约定由被执行人郭宝国先行支付申请执行人1000.00元；余款自2021年01月起每月支付1000.00元。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁媛
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕0113财保1107号 申请人：张鑫，男性，1973年10月11日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高伟、唐蓓（实习），陕西海普睿诚律师事务所律师被申请人：惠忠，男性，1969年02月09日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张鑫于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠忠所持有的西安广袤置业有限公司价值260万元的股权采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额260万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张鑫的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人惠忠所持有的西安广袤置业有限公司价值260万元的股权。上述查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人张鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年 十二 月十日 书  记  员      陈      蕾 1
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4376号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：宋高钧，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍所在地为四川省泸州市叙永县。 被执行人：陈亚平，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍所在地为广东省茂名市化州市。 被执行人：刘志龙，男，1982年10月29日出生于广东省肇庆市广宁县，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地为广东省肇庆市广宁县。 被执行人：梁健锋，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍所在地为广东省江门市开平市，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人宋高钧、陈亚平、刘志龙、梁健锋罚金一案，广州中院作出的（2020）粤01刑终598号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月27日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。 1、被执行人陈亚平在本院立案强制执行后，主动缴纳罚金20000元，即被执行人陈亚平已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。 2、因被执行人宋高钧未在期限内履行还款义务，本院依法扣划了被执行人银行存款50000元，并已发放给申请人。被执行人宋高钧已履行完毕法律文书确定的支付义务。 3、因被执行人刘志龙、梁健锋未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人刘志龙、梁健锋发出了限制消费令。经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人刘志龙、梁健锋的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人梁健锋在中国工商银行（账号36×××49）内存款，冻结期限为一年（2020/09/09-2021/09/09）；冻结了被执行人梁健锋在兴业银行（账号39×××80）内存款，冻结期限为一年（2020/09/09-2021/09/09）；冻结了被执行人梁健锋在广发银行（账号62×××13）内存款，冻结期限为一年（2020/09/09-2021/09/09）；冻结了被执行人梁健锋在中国农业银行（账号62×××14）内存款，冻结期限为一年（2020/09/09-2021/09/09）；冻结了被执行人梁健锋在中国银行（账号68×××35CNY0）内存款，冻结期限为一年（2020/09/09-2021/09/09）；冻结了被执行人刘志龙在广州农村商业银行（账号62×××01_0001）内存款，冻结期限为一年（2020/09/09-2021/09/09）；冻结了被执行人刘志龙在广发银行（账号62×××86）内存款，冻结期限为一年（2020/09/09-2021/09/09）；冻结了被执行人刘志龙在财付通支付科技有限公司（账号085e9858e3a×××de440f5ae57@wx.tenpay.com）内存款，冻结期限为一年（2020/09/09-2021/09/09）。上述账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位70000元，并已向申请执行人发放。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人刘志龙、梁健锋有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4376号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5699号上诉人（原审被告）：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，统一社会信用代码914403001921915256，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**创凌通科技大厦****。法定代表人：吴富贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：辰航新材料科技有限公司，统一社会信用代码913401240756464206，住所地安徽省，住所地安徽省庐江县高新区金汤路**法定代表人：许张超，该公司总经理。原审被告：熊国庆，男，1979年9月29日生，汉族，住江西省高安市。上诉人深圳市建筑装饰（集团）有限公司与被上诉人辰航新材料科技有限公司、原审被告熊国庆定作合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初7970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市建筑装饰（集团）有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市建筑装饰（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十二月二十三日书记员  轩 波
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3616号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人赵王挺,男,1989年07月16日出生,住所地天台县。 被执行人张彩萍,女,1989年05月05日出生,住所地天台县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵王挺、张彩萍申请实现担保物权执行一案，依据（2020）浙1023民特1882号民事判决，被执行人赵王挺、张彩萍应归还申请人中银消费金融有限公司借款154957.57元及相应利息，负担案件受理费1800元，执行费2224.36元，但被执行人赵王挺、张彩萍未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月13日向被执行人赵王挺、张彩萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年12月04日向本院申请撤回本案执行申请，表示双方达成和解。 本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司自愿撤回对本案的执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3616号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑 瑶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4335号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区。负责人：刘海东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵振，住哈尔滨市阿城区。被告：闵继红，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农行阿城支行）与被告闵继红信用卡纠纷一案，农行阿城支行于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行阿城支行委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。闵继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、闵继红偿还信用卡本金18014.78元、利息4516.88元（利息计算至2020年9月21日），合计22531.66元(利息按中国农业银行领用合约利率，自2020年9月22日起计算至借款本息结清之日止)；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月23日，闵继红向农行阿城支行申请办理金穗贷记卡即ETC信用卡一张，并网上填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，2018年11月26日审批通过开卡，卡号为62×××11。闵继红开卡消费使用，自2019年2月3日开始欠款，经多次催收逾期未还款。闵继红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闵继红未出庭，应视为放弃质证权利。农行阿城支行提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：闵继红于2018年11月23日向农行阿城支行申请办理卡号为62×××11信用卡。闵继红在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意准守领用合同（协议）的各项规则”。《领用合约》约定，甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受从银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。闵继红领取信用卡后，自2019年2月3日起，未按约定期限及还款额度还款，经农行阿城支行多次催收，闵继红未还款。截至2020年9月22日，闵继红尚欠农行阿城支行信用卡本金18014.78元、利息4516.88元，合计22531.66元。本院认为，农行阿城支行依据闵继红申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。闵继红持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。闵继红拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担归还本金并支付相关的费用的违约责任。农行阿城支行的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、闵继红于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行信用卡本金18014.78元。二、闵继红于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息4516.88元(计算至2020年9月21日)，并按照《领用合约》有关规定支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由闵继红负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年十二月三日书记员  李洋洋
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2529号申请执行人刘芳被执行人俞同春股份有限公司申请执行人刘芳与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江西省贵溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0681执恢119号 申请执行人：曾天发，男，汉族，住所地上饶市。 被申请执行人：江西蓝海云宇科技股份有限公司，住所地江西省贵溪市。 法定代表人：赵利芬 曾天发申请江西蓝海云宇科技股份有限公司劳动争议一案，贵溪市人民法院作出的贵劳人仲案字（2018）第116号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾天发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结贵溪市人民法院作出的贵劳人仲案字（2018）第116号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  官盱华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 隆
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10343号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：白宇，女，1990年7月3日出生，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告白宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟秀凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7977号 申请执行人邹钞，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人杭州体源健身有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道宏达路****。 法定代表人：马友。 本院在执行申请执行人邹钞与被执行人杭州体源健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3982号 原告：刘某1，男，2009年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：刘某3（原告刘某1的父亲），男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：韩某（原告刘某1的母亲），女，1982年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：刘某2,男,2013年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘发，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王小敏，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 三被告共同的委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘发、王小敏、刘某2健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年7月9日作出（2020）川0525民初2307号判决，后刘发、王小敏不服此判决，上诉至泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）川05民终1502号民事裁定，以遗漏诉讼主体为由发回本院重新审理。本院重新组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其法定代理人韩某、委托诉讼代理人冉雯霞，被告刘发及其与王小敏、刘某2共同委托的代理人张再君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等各项损失99686.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘某1系被告刘发、王小敏的表侄儿（刘某1的祖母系王小敏的母亲的姐姐）。被告刘发与被告王小敏系夫妻，刘某2系被告刘发、王小敏的小儿子。2019年2月7日黄昏时分，在原告家的屋外，刘某2和原告都站在屋沿坎上，刘某2站在靠近墙的一边，原告站在屋沿坎边上，二人的面部都朝着屋外，刘某2突然从原告的背面用力推原告的背部，把原告推倒在坝子的滴水石上，造成原告左上肢骨折。原告在××镇××大学附属医院医治。经鉴定，原告构成十级伤残，护理期60日、营养期90日。原告父母与二被告协商未果。引起诉讼。 被告刘发、王小敏、刘某2辩称，1、三被告不是本案侵权人；2、如果要承担责任，那本案《司法鉴定意见书》中引用的伤残评定标准适用错误，不应采信；3、原告损失计算不适用城镇标准；4、原告父母未尽到监护责任，应减轻侵害人的责任，建议在本案中按同等责任处理；5、原告主张的各项费用中，医疗费凭票据核实；原告没有住院，不支持护理费、营养费；不认可残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金；交通费除已经支付的400元外，认可500元；住宿费、鉴定邮寄费不属于生命、健康权的赔偿项目，不予认可。 本院经审理认定事实如下：刘某3、韩某夫妇与被告刘发、刘小敏夫妇系姨表亲戚关系，原告刘某1系刘某3、韩某之子，刘某2（生于2013年11月10日）系被告刘发、王小敏之子。2019年2月7日，在原告家的屋外，刘某2从原告的背面用力推原告的背部，把原告推倒在地。当日，经茅溪镇卫生院ＤＲ检查，原告左肱骨髁上骨折。2019年2月10日，经西南医科大学附属医院ＤＲ检查，原告左侧肱骨远端骨折，原告产生医疗费1260元。被告通过微信转账支付了原告医疗费3865元。原告伤情经原告母亲委托，泸州科正司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.7青少年四肢长骨骨折累及骨骺之条款，于2020年4月10日作出鉴定意见：刘某1左肱骨远端骨折评定为十级伤残；刘某1左肱骨远端骨折评定护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费1800元。原告提起诉讼后，被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，西南医科大学司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.7“青少年四肢长骨骨折累及骨骺”条款，于2020年5月29日作出鉴定意见：被鉴定人刘某1左肱骨远端骨折累及骺评定为十级伤残。 另查明，原告父母在事故发生前长期在外务工，原告刘某1长期居住在古蔺县茅溪镇，就读于古蔺县茅溪小学。被告刘某2名下无财产。 上述法律事实，有原告当庭陈述，原告出示的身份信息，古蔺县茅溪镇马跃村村民委员会、嵊州市三江街道章村路居民委员会、浙江亿厦建设有限公司、华夏建设集团有限公司、浙江中巨建设集团有限公司、华汇建设集团有限公司等单位出具的证明，居住人口信息管理表，证人任某、代某、刘某4的当庭证言，原告父母与被告微信聊天记录，电话录音，病历资料、医疗费用发票、鉴定意见书、鉴定发票、银行流水等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人的经济损失。刘某2将刘某1推倒致伤的事实，有原告的陈述及在场证人的证言等相互佐证，本院予以确认。侵权人刘某2系无民事行为能力的人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”的规定，刘某2的侵权行为造成的损失，其监护人，即本案被告刘发、王小敏应承担赔偿责任；原告系限制行为能力的人，其监护人也应承担监护责任，因原告的监护人未尽到监护职责，应适当减轻被告的责任，根据本案实际，本院酌定减轻被告20%的责任，由被告承担80%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，原告因此次事故造成的合理损失为：1、医疗费1260元。2、护理费,虽然原告治疗期间未住院，但结合原告年龄特征及实际伤情情况，治疗期间必然需要护理，本院酌情支持护理60日，每日80元为宜,护理费共计4800元。3、营养费，虽然原告未住院，无加强营养的医嘱，但结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。4、残疾赔偿金,因其赔偿的是受害人因损害造成劳动能力部分丧失所造成的损失，故应以受害人的收入情况予以考量，原告系农村户口，现为未成年人,长期居住在农村，并未跟随父母在城镇居住，从目前原告提供的证据,亦不能证明其成年后的收入可按城镇标准计算,故其残疾赔偿金应当按照农村标准,共计14670元／年×20年×10%＝29340元。5、精神抚慰金4000元。6、交通费因原告垫付的400元被告未予主张，本院再另行酌情支持1500元。7鉴定费1800元。鉴定书邮寄费35元。上述费用合计43735元。被告刘发、王小敏应赔偿原告经济损失34988元（43735元×80%）。扣除被告已经支付的3865元，被告刘发、王小敏还应赔偿31123元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告刘发、王小敏在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某1经济损失31123元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告刘发、王小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  宋学梅 审 判 员  高 翔 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘 芳
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初357号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李琳琳，女，1979年10月29日生于辽宁省凤城市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省凤城市凤凰城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被监视居住，同年11月25日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]378号起诉书指控被告人李琳琳犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵秀君出庭支持公诉。被告人李琳琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年8月9曰，被告人李琳琳帮助其朋友文某操办父亲后事，当日14时许，被告人李琳琳与文某一同回到文某位于凤城市凤凰城区亿丰三期5号楼2501室的住处，被告人李琳琳在卧室抽烟之际发现卧室窗台上有一条铂金项链，心生歹意，借到窗户附近凉快一下为由，趁文某注意力全部在手机上时，将铂金项链握在手里，后行至客厅将项链放至其个人背包内后离开。经凤城市价格认定中心鉴定该项链的价值为人民币3200元。 被告人李琳琳主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公安机关依法将项链发还给文某，同时获得被害人文某的谅解。 被告人李琳琳自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人李琳琳拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李琳琳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人李琳琳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人文某的陈述，证人孙某1的证言，被告人李琳琳的供述，指认笔录，指认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案财物价格认定结论书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，金饰兑换单，谅解书，无利害关系证明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李琳琳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李琳琳自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李琳琳已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李琳琳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年十二月八日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初1381号原告：刘美倩，女，1995年7月3日出生，汉族，住曲沃县。原告：王蕊，女，1993年10月4日出生，汉族，住曲沃县。原告：崔鑫鑫，女，1993年7月5日出生，汉族，住曲沃县。被告：武坤，男，约35岁，住曲沃县。被告：曲沃童美时光儿童摄影馆经营者：武坤地址：曲沃县晋韵华府北外围门面3-1-北7。本院在审理原告刘美倩、王蕊、崔鑫鑫与被告武坤、曲沃童美时光儿童摄影馆买卖合同纠纷一案中，原告刘美倩、王蕊、崔鑫鑫于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告刘美倩、王蕊、崔鑫鑫撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告刘美倩、王蕊、崔鑫鑫负担。审判员 李慧 二〇二〇年十二月十五日书记员 孙洁
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1417号 申请执行人：苏文梅，女，生于1975年3月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道大卷村**（元昌公司料场）。 法定代表人：赵兴志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安清，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省德阳市人，代理权限为特别授权。 申请执行人苏文梅与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏文梅于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款5859元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，会理县元昌矿业有限责任公司的债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2222号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗文杰
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0724民初1826号原告：马世军，男，1975年11月12日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。被告：张掖市晋昌源煤业有限公司，住所地高台县火车站西南，统一社会信用代码91620724551275019N。法定代表人：丁哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：康斌成，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天奇，该公司工作人员。原告马世军与被告张掖市晋昌源煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因双方争议较大，本案于2020年12月10日依法转为普通程序进行审理。2020年12月25日，原告马世军向本院提交申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告马世军撤诉。本案受理费5770元，减半收取计2885元，由原告马世军负担。本院预收原告受理费5770元，退还其2885元。审 判 长  孔瑞东审 判 员  王建兵人民陪审员  向振国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6893号申请执行人：罗珺。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人罗珺与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6893号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2859号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 委托诉讼代理人：何豪，该公司职工。 被告：方平，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：袁散云，男，1997年3月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下称“临湘农商行”）与被告方平、袁散云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告临湘农商行委托诉讼代理人何豪到庭参加诉讼，被告方平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法院责令方平立即偿还贷款本金97000元及利息，利息自2018年5月3日按月利率9.3‰计算至还清之日止（到2020年11月14日止欠利息6251.85元，合计103251.85元)。后期利息，即自2020年11月14日起按月利率9.3‰计算至全部款项实际清偿之日止；2.被告袁散云对被告方平的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，被告因生产经营需要资金向我行申请借款10万元，借款到期日2019年5月3日。被告袁散云对上述借款承连带担保证责任。被告借款后未按借款合同约定偿还借款，请求人民法院依法判决。 被告方平未答辩，也未向本院提交证据。 原告临湘农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《临湘农村商业银行个人借款申请、保证方面签面谈记录》、放款凭证和支取凭证、系统本息清单。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据，本院查明以下事实： 2018年5月3日，被告方平经商需要资金，向原告临湘农商行借款10万元，约定月利率9.3‰，借款到期日为2019年5月3日。原告向被告方平发放了上述借款。 本院认为，被告方平向原告临湘农商行贷款，事实清楚、证据充分，原告临湘农商行已足额向被告方平发放贷款，被告方平应按合同约定还本付息。被告方平借款后，未按照合同约定还款，构成违约。现原告诉请被告清偿借款本息，符合法律规定。对原告要求被告方平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，原告当庭申请撤回对被告袁散云的起诉，本院裁定准予原告撤回对被告袁散云的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方平在本判决生效后十日内偿还原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息（按月利率9.3‰，自2018年5月3日计算至借款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由被告方平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4794号申请执行人：祁堃,男性,1982年6月5日出生,住天津市市辖区。被执行人：王付周，男性,1966年11月25日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行祁堃与王付周借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王付周于本判决生效之日起十日内偿还原告祁堃借款70000元，并支付原告祁堃借款利息（借款利息以借款本金70000元为基数，自2019年12月11日起至借款实际还清之日止，按照年利率16.6%计算）；二、驳回原告祁堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告祁堃负担120元，由被告王付周负担900元。因王付周未按上述生效法律文书履行义务，祁堃向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月20日、2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于林州市中央文苑小区××楼××单元××房产及××地下室、中央文苑××楼××号车库（二号楼下边南，东-9号）的房屋，该房屋本院于2020年12月24日轮候查封，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月24日向被执行人王付周发出限制消费令，并依法将被执行人王付周纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十二月二十四日书记员  郝法亮
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初615号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人刘晓锐，男，1993年6月7日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。2017年10月10日，因抢夺被大冶市公安局行政拘留五日;2018年4月26日，因谎报案情被大冶市公安局行政拘留十日;2020年5月25日，因诈骗被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日;2018年12月19日，因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役四个月，2019年1月2日刑满释放。2020年8月20日，因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］611号起诉书指控被告人刘晓锐犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官袁龙出庭支持公诉，被告人刘晓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年7月至8月期间，被告人刘晓锐来到大冶市，盗窃作案3起，被盗物品价值人民币865元。具体事实如下:1、2020年7月21日10时许，被告人刘晓锐来到大冶市茗山街茗一特酒店楼下豆腐摊上买菜，趁被害人彭某不注意，将彭某放在摊位上的一部VIVOY93手机盗走，当天晚上18时许，尹维朋到刘晓锐家中要求刘晓锐归还手机，刘晓锐将手机给了尹维朋，由尹维朋交给大冶市公安局。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币505元。2、2020年7月31日18时许，被告人刘晓锐发现本湾邻居刘某家中无人，溜门进入刘某家中，将被害人黄某放在客厅桌子上的一部OPPOA59S手机盗走，后黄某怀疑是刘晓锐盗窃其手机，向刘晓锐索要未果。第二天，刘某以给刘晓锐100元为由要求归还手机，刘晓锐将手机还给刘某。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币315元。3、2020年8月19日16时许，被告人刘晓锐在大冶市格林网吧上网时，趁收银台没人，将收银台抽屉里现金人民币45元盗走，后被网吧老板彭旭东发现报警。另查明，被盗物品已发还被害人。公诉机关指控被告人刘晓锐的行为已构成盗窃罪，建议法庭对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，被告人刘晓锐已出具认罪认罚具结书。被告人刘晓锐对上述事实及认罪认罚具结书均无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人刘晓锐以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘晓锐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被盗物品均已追回并发还被害人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晓锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十日起至二○二一年二月十八日止，先行羁押一日已扣减；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二○二○年二○二○年十二月十四日书记员  陈咏洲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2273号申请执行人：杨**，男，1969年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：高杨，男，1990年2月27日出生，汉族，住河北省任丘市。杨**与高杨建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，本院作出(2018)苏0303民初6429号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年9月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为11029元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院根据判决书记载的被执行人地址向河北省任丘市北汉乡大李庄312号邮寄传票，但被执行人并未到庭，亦未与本院联系。4、2020年12月3日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十二月三日书记员 董家兴
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2742号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。主要负责人：李强，该银行行长。被告：襄阳市增辉商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区七里河路**长春小区。法定代表人：衡要武，该公司总经理。被告：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区盛丰路**。法定代表人：熊华庆，该公司总经理。被告：熊华庆，男，1964年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：谭晓琳，女，1965年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：衡要武，女，1964年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：何静，女，1981年11月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告襄阳市增辉商贸有限公司、湖北虹通投资担保有限公司、熊华庆、谭晓琳、衡要武、何静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三日书 记 员  王红伟
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民再18-1号 本院于2020年7月17日对上诉人陈玉强与被上诉人那春波、河南省盛达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）辽11民再18号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽11民再18号民事裁定书中“诉讼费用漏写”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民再7号民事判决。 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人陈玉强预交的二审案件受理费16，764.00元，予以退回 。” 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨佳艺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2010号之一原告：武汉中喆融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道西侧长江传媒大厦**，统一社会信用代码：91420100663472738H。法定代表人：韩延胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈维钢，男，1977年3月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，第三人：湖北消费金融股份有限公司，，住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**统一社会信用代码：91420000331825605Y。法定代表人：周楠，该公司董事长。原告武汉中喆融资担保有限公司诉被告陈维钢、第三人湖北消费金融股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉中喆融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费1658元，予以退还。审判员  吴国阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2800号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区歌帝娱乐城，住所地重庆市江津区珞璜镇瓷厂厂区（通江路），统一社会信用代码91500116MA5YP10R7Q。投资人：康中全。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区歌帝娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45207号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：向辉，男，1981年4月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告向辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月23日尚欠本金余额10701.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10701.86元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年5月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10701.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽01行终1629号上诉人（原审原告）：辽宁新大房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街**。法定代表人：刘奇新，系该公司总经理。委托代理人：张洪潮、白思琦，均系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区土地储备交易中心，，住所地沈阳市浑**世纪路**法定代表人：李军，系该中心主任。委托代理人：焦铭莉，系该中心工作人员。委托代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人辽宁新大房地产开发有限公司诉被上诉人沈阳市浑南区土地储备交易中心确认拆迁补偿协议无效一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初346号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，原告所有的4栋别墅位于沈阳棋盘山旅游开发区满堂乡××山村（辉山别墅山庄）内，因第十二届全运会接待中心项目建设需要进行拆迁。故沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心委托辽宁中意房地产土地评估有限公司对上述案涉房屋征收补偿费用进行价值评估。2012年3月9日，辽宁中意房地产土地评估有限公司出具房地产估价报告书，确定在估价时点2012年2月28日时估价对象的补偿费用为6638412元（人民币）。2012年3月27日，沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心（甲方）与原告（乙方）签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》一份，该协议书约定：乙方房屋座落在辉山村辉山别墅山庄内（详见评估报告），建筑面积1102.36平方米，房屋设计用途为住宅。甲方补偿乙方房屋的货币补偿金额：6638412元。乙方保证在2012年3月28日前搬迁腾空被拆迁房屋，乙方不得拆除、损坏被拆迁房屋及其公共设施。乙方按规定期限搬迁腾空被拆迁房屋的，甲方在2012年8月1日前将本协议约定的货币补偿总额一次性支付给乙方。沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心在该协议书甲方处加盖公章确认，原告在乙方处加盖公章，法定代表人刘奇新签字确认。该协议签订后，上述房产被拆迁。因原告不同意上述协议，向各级部门反映。2013年11月，沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心划归沈阳市浑南区土地储备交易中心即本案被告。原审认为，本案所争议的焦点问题是原、被告于2012年3月27日签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》是否无效。行政协议属于行政行为的一种，对行政协议效力的判断应当适用行政诉讼法关于无效行政行为的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”行政协议区别于一般的行政行为，兼具行政与合同的双重特征，对行政协议效力的判断可以适用相关民事法律规范的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，货币补偿安置协议书系原告加盖公章且其法定代表人刘奇新本人签字，从原告提供的证据看，不能反应出被告存在使用欺诈、胁迫的手段强迫原告签订上述协议的情形，故上述货币补偿安置协议书的签订系原、被告的真实意思表示，且该协议书所涉补偿款系经评估机构评估得出，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原、被告间签订的货币补偿安置协议书不存在合同无效的法定情形，原告所诉确认上述货币补偿安置协议书不符合我国合同法第五十二条的规定。综上所述，原告提供的证据不能证明被告存在欺诈、胁迫的行为，故原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，裁定驳回原告辽宁新大房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人辽宁新大房地产开发有限公司上诉称，1、关于上诉人被强迫威胁签订不平等协议的事实，上诉人已经向一审法院提交了证人证言及相关视频资料，通过相关证人证言完全可以看出上诉人是在收到被上诉人威胁后签订的协议，否则上诉人也不会在明显低于市场价格的协议书上签字，也不能多年来一直采取上访、诉讼的方式维护自身的合法权益。一审法院不顾证人证言及相关视频资料的显示，认定不能反映出被上诉人存在欺诈、胁迫的情形是错误的。事实是，被上诉人确系采取强迫手段，威胁上诉人签订显示公平的《拆迁补偿协议书》，该协议书的内容及签订程序严重违反了法律法规的强制性规定，应属《合同法》第五十二条（五）项规定的情形，应当认定协议无效。2、本案案涉的4套别墅，建筑面积约1600平方米，当事人市场价格为每平方米12000-18000元，总价值约1920万元-2880万元，而被上诉人单方委托的评估机构却仅以663万元的总价将4套别墅强行征收，只合每平方米4143元，且对园区的地上配套设施分文未予补偿，由此可见，该评估报告明显有失公允，评估标准有误，评估价格不实，且从未向上诉人出示，也未取得上诉人认可，不能作为补偿依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，确认拆迁补偿协议无效，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人沈阳市浑南区土地储备交易中心辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案诉请为确认拆迁安置补偿协议无效。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，上诉人提供的证据不能证明其所订立的协议系以欺诈、胁迫手段订立并损害国家利益，亦不能证明该协议违反法律、行政法规的强制性规定，同时并不存在协议无效的其他法定情形，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓鹏审判员  唱英梅审判员  王继东二〇二〇年十二月十七日法官助理马乐书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45153号原告：杨洪光，男，1991年7月12日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：广东汇卡商务服务有限公司，住所地广东省广州市天河区高新技术产业开发区首期工业园建中路******。法定代表人：杨毅。本院在审理原告杨洪光与被告广东汇卡商务服务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨洪光于2020年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨洪光的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洪光撤回起诉。本案案件受理费1446元，由原告杨洪光负担。审判员  李朋二〇二〇年十二月十日法官助理许燕玲书记员伍津君
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7401号原告：倪福生，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津鑫虎装饰装潢有限公司。法定代表人：周玉海。住所地：天津市蓟州区××镇××村××米。本院在审理原告倪福生与被告天津鑫虎装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告现地址不明，依据原告提供的地址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告倪福生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十二月二日书记员  王珑
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15107号之一 解除保全申请人：乐宜嘉家居集团有限公司，住所地广东省中山市南头镇丰硕路**；增设一处经营场所，具体为：广东省中山市南头镇南和西路23号之二。 法定代表人：段静玲。 委托诉讼代理人：郭宇，男，员工。 被申请人：河南三赢建设工程有限公司，，住所地河南省安阳市北关区灯塔路**（灯塔路办事处****） 法定代表人：王彦芝。 解除保全申请人乐宜嘉家居集团有限公司与被申请人河南三赢建设工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）粤2072民初15107号民事裁定，冻结了被申请人河南三赢建设工程有限公司的银行存款3696000元。2020年12月3日,申请人乐宜嘉家居集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河南三赢建设工程有限公司名下银行存款3696000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月四日 书记员  黎沛琳
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初1833号 原告：勉县XX社。住所地：勉县勉阳街道办事处东转盘。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。 法定代表人：杨小虎，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏黎明，系勉县XX社XX道XX社主任。 委托诉讼代理人：张卓凡，系系勉县XX社XX道XX社信贷员。 被告：张浩，男，生于1983年XX月XX日，汉族，农民，住勉县XX道XX镇XX村****。 被告：程晓云，女，生于1983年XX月XX日，汉族，农民，住，住陕西省西安市灞桥区XX小区/div> 原告勉县XX社（以下简称“信用联社”）与张浩、程晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人夏黎明、张卓凡到庭参加诉讼。被告张浩、程晓云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张浩、程晓云立即偿还原告借款人民币本金200000元、利息10886.4元，合计人民币210886.4元（利息从2020年3月21日计算至2020年7月14日）及后续利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张浩、程晓云于2018年5月24日在勉县XX社XX道XX社以“香菇种植资金周转”用途为由申请富秦家乐卡贷款200000元，签订了个人借款陕农信老借字[2018]第062号借款合同，合同约定借款金额为200000元，期限为二年，月利率为7.2‰，到期时间为2020年5月23日。借款合同签订后，原告依据个人借款申请书、借款合同、借据、贷款发放凭证、共同还款承诺函、个人贷款业务客户谈话备忘录、合同签订席影像等资料，向被告账户发放贷款200000元。2020年5月23日，该笔贷款到期后，我社信贷员多次催收要求被告按合同约定履行还款义务，但被告一直未按合同约定或催收约定履行还款义务，该笔贷款至今结欠本金200000元，利息10886.4元，合计人民币210886.4元（利息从2020年3月21日计算至2020年7月14日）。综上所述，被告的违约行为，对原告信贷资金周转和社会信用造成了极差影响，严重干扰了信用社正常信贷业务的开展，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张浩、程晓云未答辩。 原告信用联社围绕诉讼请求提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、企业法定代表人身份证明书。证明原告的诉讼主体身份。 对原告方提交的该组证据，合议庭评议后认为，该组证据客观真实、合法有效，与本案相关，本院依法予以确认。 2、被告的身份证复印件、被告户口本复印件。证明被告的身份情况。 对原告方提交的改组证据，合议庭评议后认为，该组证据客观真实、合法有效，与本案相关，本院依法予以确认。 3、个人借款申请书、借款合同、富秦家乐卡借据、共同还款承诺书、个人贷款业务客户谈话备忘录、合同签订席影像资料、被告购车发票及购房合同。证明被告向原告借款的客观事实，原告根据被告资产情况发放了贷款。 对原告方提交的该组证据，合议庭评议后认为，该组证据客观真实、合法有效，与本案相关，本院依法予以确认。 4、借款到期后，原告催收该笔借款的照片。证明原告向被告主张过该笔债权。 对原告方提交的该组证据，合议庭评议后认为，该组照片与其他证据相互印证，本院予以采信。 5、贷款利息的欠息证明、被告最后一次还款的还款凭证。证明截止2020年7月14日，被告欠息10886.4元。 对原告方提交的该组证据，合议庭评议后认为，该组证据与其他证据相互印证，本院予以采信。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告张浩、程晓云以“香菇种植资金周转”用途为由向勉县XX社申请富秦家乐卡贷款200000元，并签订了陕农信老借字[2018]第062号《借款合同》，合同约定借款金额200000元、期限二年、月利率7.2‰、逾期还款利率上浮40%、借款期限自2018年5月24日至2020年5月23日。借款合同原、被告签字生效后，原告依据个人借款申请书、借款合同、借据、贷款发放凭证、共同还款承诺函、个人贷款业务客户谈话备忘录、合同签订席影像等资料向被告发放贷款200000元。被告对该笔贷款清息至2019年12月30日，自2019年12月31日至今未偿还本金及利息。贷款到期后，原告对借款人进行了催收，但借款人未按合同约定履行还款义务。截止2020年7月14日，该笔贷款结欠本金人民币200000元，利息10886.4元，合计人民币210886.4元。原告催收无果遂诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院认为，被告张浩、程晓云与原告勉县XX社下属机构勉县XX社XX道XX社签订的借款合同，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对合同双方当事人具有约束力。被告依据合同取得原告借款后，不按约定时间偿还本息，拖欠至今，显系违约，应承担民事违约责任，故原告要求被告张浩、程晓云偿还借款本息之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浩、程晓云共同向原告勉县XX社偿还借款本金200000元，并自支付相应借款利息，利随本清（截止2020年7月14日欠息10886.4元，自2020年7月15日起按月利率10.08‰计算利息），限本判决生效后十日内履行清结。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元及公告费，由被告张浩、程晓云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 长  孙 泽 人民陪审员  杨龙全 人民陪审员  金建国 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  王龙文 202007251833XXXXXXXXXXXXXX60531983100361011XXXX3100330221983071461232XXXX307140912020111012446329 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2749号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地为贵阳经济技术开发区黄河路**。法定代表人：陈志超。被执行人：王英，女，1980年9月5日出生，白族，住贵阳市乌当区善华社区牧大队**。本院于2020年7月13日立案执行当事人金融借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1682号，履行义务内容为：被执行人施福盛于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付透支本金35959.4元、利息33302.44元、违约金18245元；利息、违约金暂计算至2018月7月25日，之后按《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至清偿止；被执行人贵州通汇汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理1988元及公告费，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年7月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，除扣划到少量银行存款外，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初1682号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。（此页无正文）审判员  胡晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  马志超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14111号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路**综合楼**。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:张传刚,山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人:李喜庆,山东汪太源律师事务所律师。被告：田青，女，汉族,1966年2月9日出生，住济南市市中区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告田青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理。原告中海物业管理有限公司济南分公司于同年11月26日提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月二日书记员 陈颜颜
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2159号马亚丽、周跃宇：马亚丽申请执行周跃宇建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人马亚丽的申请，依据（2020）豫1622民初2862号民事调解书，已于2020年12月25日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2550号申请人：佘扬雄，男，1976年11月6日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：孙礼文，男，1957年1月30日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请执行人佘扬雄与被执行人孙礼文民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日作出的（2020）鄂1202民初1149号民事判决书已经发生法律效力。权利人佘扬雄向本院申请执行，案件执行标的款为20000元。本院于2020年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月25日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙礼文在3日内支付申请执行人佘扬雄欠款20000元，并如实申报财产。逾期后，被执行人孙礼文未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2020年12月28日将被执行人孙礼文纳入失信人名单及限制其高消费。截止至2020年12月30日被执行人仍欠申请执行人20000元未付。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202民初1149号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂1202民初1149号民事判决书确定的义务中尚未履行的20000元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖光明二〇二〇年十二月三十日书记员  伍 瑾
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1497号之二 申请执行人：洪玉柱，男，1968年11月10日出生，住平泉市。 被执行人：龚宏明，男，1966年7月17日出生，住承德市隆化县。 被执行人：龚宏伟，男，1972年1月4日出生，住隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3139号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚宏明在河北省农村信用社联合社53××××15_1账户内存款CNY5526300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭瑞峰
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执934号 融安县浮石镇人民政府、李明昌： 本院依法受理的融安县浮石镇人民政府申请执行李明昌不当得利纠纷一案，申请执行人融安县浮石镇人民政府申请执行标的为：要求被执行人李明昌支付案件款及案件诉讼费共333464.50元，承担本案执行费用4902.00元。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人李明昌银行存款203042.65元，被执行人李明昌主动缴纳案件款135323.85元，所得款338366.50元扣除本案执行费用4902元，剩余333464.50元已经发放给申请执行人融安县浮石镇人民政府。本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初943号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。住所地：丹寨县御景家园物业服务中心。法定代表人：陈科，系该公司负责人。被告杨强，男，1987年12月25日出生，住址：贵州省丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉于被告杨强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告杨强私下达成和解协议，原告以诉讼目的已经实现为由，于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年十二月十日书记员  潘承涵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执4303号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。被执行人麦乐文化（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路。被执行人李治国，男性，1977年3月4日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人童福顺，女性，1978年6月21日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人麦乐文化（深圳）有限公司、李治国、童福顺借款合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第553号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第553号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第553号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年十二月十日书记员  赖燕楣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10295号 原告：唐勇，男，1989年7月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：王炳升，山东翰来律师事务所律师。 被告：宁波涌乃股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇随园街******2＋1-2-60。统一社会信用代码：91330205MA2AHE3E4L 执行事务合伙人：屠喜忠，该企业负责人。 被告：屠喜忠，男，1969年9月5日出生，汉族，住上海市金山区。 第三人：宁波世捷新能源科技有限公司。住所。住所地：浙江省慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道**社会信用代码：91330282688017758D 诉讼代表人：陈益亭。 委托诉讼代理人：赵丹雄、徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告唐勇与被告宁波涌乃股权投资合伙企业（有限合伙）、屠喜忠、第三人宁波世捷新能源科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月4日，原告唐勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐勇撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告唐勇负担。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 何秀坤 代书记员 邹燕蓉
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执269号申请执行人：长子县诚建商砼有限公司，住所地：长子县宋村乡前辛庄村。法定代表人：张保利，职务：总经理。委托代理人：何翔，男，1992年7月28日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：北京三景环境科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区郑常庄********。法定代表人：杨彬宁，职务：执行董事。申请执行人长子县诚建商砼有限公司与被执行人北京三景环境科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0428民初75号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人长子县诚建商砼有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人北京三景环境科技发展有限公司名下的证券、保险、工商登记信息、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院现已依法将北京三景环境科技发展有限公司列入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执269号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 超
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4249号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁国保，男，1980年3月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省九江市永修县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初620号刑事判决书于2020年7月9日移送立案执行，本院向被执行人丁国保发出执行通知，但被执行人丁国保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有位于永修县的房产，本院于2020年12月8日在永修县不动产登记中心查封该房产，但该房产暂不符合处置条件。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年11月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金3000元，截止2020年12月10日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  魏俊文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申586号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金建清，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭明安，男，1949年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。再审申请人金建清因与被申请人彭明安民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终9352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金建清申请再审称，请求撤销（2019）湘01民终9352号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。事实和理由：借款32000元早已清偿。被申请人花179800元买车，是对申请人27年养老保险等的补偿。彭明安辩称，申请人不按时参加听证，应当按照自动撤回再审申请处理。申请人陈述内容与事实不符，长沙市民营企业从2008年才开始实施养老保险制度，申请人的员工工资中包含有养老保险费用。双方解除劳动关系是在2012年，劳动合同法实施时间是2013年，不存在双倍工资补偿问题。被申请人只要求还款10万元购车款，主要是考虑双方的亲戚关系。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。本案中，本院以听证通知书的形式通知双方到庭接受询问，效力等同于传票传唤，金建清无正当理由拒不到庭，按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按金建清撤回再审申请处理。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年十二月三日书记员 廖亚娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢217号之三 申请执行人：肖红明，男性,1965年10月8日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：丁高峰，男性，1966年03月17出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月七日 书记员 王     中     建