wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异101号 异议人：临沂鲁商金置业有限公司。 法定代表人：张全立，董事长。 委托代理人：李长英，山东力维律师事务所律师。 申请执行人：赵星，男，汉族，居民。 被执行人：张峰，男，汉族，居民。 被执行人：侯艳伟，女，汉族，居民。 本院在执行赵星与张峰、侯艳伟民间借贷纠纷一案中，异议人临沂鲁商金置业有限公司向本院提出书面异议,本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人临沂鲁商金置业有限公司称，侯艳伟于2017年12月12日与申请人签订山东省新建商品房买卖合同（预售），购买了鲁商金悦城14号楼1单元1501号及-102号储藏室，房屋价款为XXX元，付款方式为首付款326460元、抵押贷款XX万元。2018年11月1日，侯艳伟、异议人与银行签订合同，约定异议人为阶段性担保人，侯艳伟将案涉房屋抵押给银行，银行贷款XX万元给侯艳伟支付房款。在履行上述合同中，银行先房款给异议人，后办理抵押登记，因侯艳伟提供虚假材料致使不动产中心不予办理房产抵押登记。2020年6月，侯艳伟开始逾期偿还贷款，异议人已经被银行扣保证金XX万余元。根据异议人与侯艳伟签订的购房合同第37页的约定，侯艳伟逾期还贷致使申请人垫付，申请人有权解除购房合同并要求侯艳伟承担违约责任。2020年8月6日，申请人已经起诉要求解除购房合同，目前案件正在等待立案开庭。为此，特请求中止对侯艳伟鲁商金悦城14号楼1单元1501号及-102号储藏室的拍卖。 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张：1、兰山区法院网上立案信息表；2、异议人起诉侯艳伟的民事起诉状；3、异议人与侯艳伟、中国邮政储蓄银行签订的个人购房、购车借款及担保合同、山东省新建商品房买卖合同复印件各一份；4、中国邮政储蓄银行扣除异议人XX元保证金的单据一张。 申请执行人赵星辩称，异议人已于2017年12月12日与侯艳伟签订山东省新建商品房买卖合同（预售），将鲁商金悦城14号楼1单元1501室及-102储藏室出售给侯艳伟，并且将该预售合同在房管部门备案，异议人已经将房屋交付给侯艳伟，从法律意义上来讲，上述房产属于侯艳伟所有。申请执行人因侯艳伟借款未还依法申请法院对侯艳伟所有的上述房产进行查封，现在已进入执行拍卖程序，整个程序合法有效。现在申请人仅依据其与侯艳伟签订的购房合同来对抗执行措施，显然不能成立。其双方签订的购房合同仅仅是普通的商品房预售合同关系，与答辩人和侯艳伟之间的民间借贷关系是平等的法律关系，并不具有任何优先权。申请执行人依法申请对侯艳伟的上述房产进行了财产保全，并且在保全查档时上述房产并未有任何抵押和查封，不能中止对该房产的执行。综上，异议人的请求无任何事实和法律依据，应依法裁定驳回。 本院查明,赵星与侯艳伟、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1329民初949号民事调解书，确定：一、被告张峰于2020年4月20日前偿还原告赵星借款本金XX万元及利息（以未付本金为基数，自2020年1月10日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。二、被告侯艳伟负连带清偿责任。三、原告赵星放弃追要违约金的权利。四、案件受理费XX元，减半收取计XX元，由被告张峰、侯艳伟承担。经当事人申请，本院于2020年4月23日予以立案执行，案号（2020）鲁1329执940号。2020年1月14日本院作出（2020）鲁1329财保54号民事裁定书，裁定查封了被申请人侯艳伟所有的座落于兰山区××道××路××号楼××单元××室房××，期限三年。2020年6月11日山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司为案涉房产出具估价报告，价值XX元。2020年7月14日本院作出（2020）鲁1329执940号执行裁定书，裁定拍卖被执行人侯艳伟所有的位于兰山区××道××路××号楼××单元××室房××。 另查明，2017年12月12日侯艳伟与临沂鲁商金置业有限公司签订山东省新建商品房买卖合同（预售），2017年12月14日该合同在临沂市××房××商品房买卖合同备案，2018年11月1日侯艳伟与中国邮政储蓄银行签订个人购房／购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务），异议人临沂鲁商金置业有限公司提供担保。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划学科、施工许可等相关证据判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案涉房产系被执行人侯艳伟从异议人临沂鲁商金置业有限公司处购买，双方签订了商品房买卖合同且在临沂市××房××商品房买卖合同备案，本院据此对案涉房产采取各项执行措施并无不当。现异议人临沂鲁商金置业有限公司提出执行异议要求中止对案涉房屋的拍卖，但是从目前的证据来看双方的房屋买卖关系尚在存续期间，其主张被执行人逾期还款双方解除合同的条件已成就，但是异议人与被执行人之间的房屋买卖合同能否解除属另一法律关系不在本次异议审查的范围之内。综上所述，异议人的异议事由及证据不足以中止本次执行，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人临沂鲁商金置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚 宇 审判员   刘鹏程 审判员   王艳妮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员   张亚芹
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民终6688号之一 本院2020年12月9日对上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司因与被上诉人田怀柏机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津01民终6688号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津01民终6688号民事裁定书中书记员应为屈岩。 审判长  刘应红 审判员  姜海宽 审判员  纪曼丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  屈 岩 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执606号申请执行人廖青，男，1983年2月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人廖青与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1313号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执606号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执753号之三申请执行人王向钢,男,汉族,1960年7月6日出生,住吉林省梅河口市。委托代理人王舒俞。被执行人辽阳意达饲料有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人张丽。被执行人张丽,女,汉族,1956年12月29日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王向钢与被执行人辽阳意达饲料有限公司、张丽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳意达饲料有限公司、张丽价值10871元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十二月二十二日书记员 于美阳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执21478号之一申请执行人：徐国荣，男，汉族，1965年3月20日出生，身份证住址：江西省上饶市上饶县。委托代理人：蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。被执行人：卓盈丰制衣纺织(深圳)有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道沙田社区同和路****101、201、301、401，统一社会信用代码：91440300715230969G。法定代表人：陈东源。申请执行人徐国荣与被执行人卓盈丰制衣纺织(深圳)有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6423号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2018年10月1日至2018年11月1日期间工资差额148.87元；2.向申请执行人支付2018年10月1日至2018年11月1日期间应休未休年休假工资384.83元；3.向申请执行人支付2017年、2018年春节往返车费1000元；4.向申请执行人支付2018年8、9月的奖金差额1080元；5.向申请执行人支付解除劳动合同赔偿金292300.19元；6.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；7.向申请执行人径付一审案件保全费1994.57元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款301261.46元，其中划付申请执行人296908.46元，执行费4353元已缴交。本案已执行完毕。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6423号民事判决中所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人卓盈丰制衣纺织(深圳)有限公司名下财产的查封、冻结；二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6423号民事判决中所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  林宗伟二〇二〇年十二月十八日书记员  卢小璇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更794号罪犯李孝东，男，1984年11月29日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2016年10月21日作出（2016）冀0729刑初第19号刑事判决书，以李孝东犯盗窃罪判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2019年06月26日本院作出(2019)冀07刑更第0292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李孝东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，1获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯,未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李孝东予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李孝东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李孝东减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月14日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2067号之一原告：天津市箭驰电梯工程有限公司，住所地：天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城********。法定代表人：张藏柱，职务：执行董事。委托诉讼代理人：任伟，该单位员工。委托诉讼代理人：邢拥军，天津天正律师事务所律师。被告：天津渤芮物业有限公司，住所，住所地：天津市滨海新区塘沽枫景家园**div>法定代表人：张汝琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玉林，该单位经理。被告：天津市红桥区芥园街道纪春里业主大会，住所地：天津市红，住所地：天津市红桥区芥园道泉春里小区**楼业委会**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：天津市红桥区住房和建设管理委员会，住所地：天津市红桥区邵，住所地：天津市红桥区邵公庄大街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李冬，职务：主任。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆婷，天津文诺律师事务所实习律师。原告天津市箭驰电梯工程有限公司（以下简称箭驰公司）与被告天津渤芮物业有限公司（以下简称渤芮公司）、天津市红桥区芥园街道纪春里业主大会（以下简称纪春里业主大会）、第三人天津市红桥区住房和建设管理委员会（以下简称区住建委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告箭驰公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭驰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市箭驰电梯工程有限公司撤诉。案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告天津市箭驰电梯工程有限公司负担。审 判 长  周 洁审 判 员  庞 婕人民陪审员  李艳杰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  安文思
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5446号上诉人（原审原告）：李永章，男，1965年8月1日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津华电南疆热电有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-136（集中办公区）。法定代表人：周捷，董事长。委托诉讼代理人：宋彰英，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电建集团核电工程有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**。法定代表人：刘法书，执行董事。委托诉讼代理人：周可佳，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彰英，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市晓阳建筑工程有限公司，住，住所地大同市城区帅府街西面小皮巷小区**/div>法定代表人：刘瑞晓，经理。上诉人李永章因与被上诉人天津华电南疆热电有限公司（以下简称华电南疆公司）、中国电建集团核电工程有限公司（以下简称核电工程公司）、大同市晓阳建筑工程有限公司（以下简称大同晓阳公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初35985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李永章上诉请求：撤销一审裁定，改判一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。大同晓阳公司提供委托书是为了掩盖个人挂靠公司的事实，是为了规避法律隐瞒事实真相。对核电工程公司提供的李永章的各种资质和显示工作单位为大同晓阳公司这一事实纯为伪造的证据，一审庭审中核电工程公司并未提供此证也没有当庭质证，李永章在接到裁定才知道有此证据，李永章根本不具备上述资质．也不可能显示为工作单位为大同晓阳公司。二、从合作协议的约定与现场的施工项目来看，本案大量证据显示李永章为个人公司挂靠。三、一审法院以“刑事案件未结”裁定驳回李永章起诉有悖与法律规定的以事实为依据的原则。四、大同晓阳公司法定代表人刘瑞晓提供伪证应予以追究刑事责任。华电南疆公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。核电工程公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。大同晓阳公司未答辩。李永章向一审法院起诉请求：1．依法判令华电南疆公司、核电工程公司、大同晓阳公司支付李永章工程款9704818元；2．诉讼费由华电南疆公司、核电工程公司、大同晓阳公司承担。一审法院经审查认为，本案双方对于李永章的主体身份以及施工工程量、工程造价存在争议。李永章提交了其与大同晓阳公司的合作协议及人工费、材料费等票据，以及其单方委托晋中市益和源工程造价咨询有限公司出具的工程造价结算书，但并无华电南疆公司及核电工程公司签章，一审法院无法确认华电南疆公司及核电工程公司认可上述证据以及李永章的主体身份，亦无法确认李永章工程量及工程造价。华电南疆公司及核电工程公司认为李永章系大同晓阳公司的副总经理，并提交了大同晓阳公司向其出具的法人代表授权委托书，记载李永章为大同晓阳公司的副总经理，且提交李永章具有质检员资质、高级工程师资质的证照，该证照的发证单位为山西省人力资源和社会保障厅、山西省住房和城乡建设厅，均显示李永章的工作单位为大同晓阳公司。且经调查，大同晓阳公司因在涉诉工程中涉嫌拒不支付劳动报酬案，法定代表人刘瑞晓被刑事拘留，该案调查大同晓阳公司雇佣农民工进行涉诉工程施工的情况。故李永章在本案中陈述其挂靠大同晓阳公司并雇佣农民工进行施工的情况，与该刑事案件调查情况不符。对于造成欠付农民工劳动报酬的原因及责任人，是否牵连李永章或者华电南疆公司及核电工程公司，因该刑事案件并未审结，本案应当移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李永章的起诉。案件受理费予以免交。本院认为，李永章提交了其与大同晓阳公司的合作协议及人工费、材料费等票据，以及其单方委托晋中市益和源工程造价咨询有限公司出具的工程造价结算书，但并无华电南疆公司及核电工程公司签章，华电南疆公司及核电工程公司对李永章与大同晓阳公司之间的挂靠关系不予认可。华电南疆公司及核电工程公司认为李永章系大同晓阳公司的副总经理，并提交了大同晓阳公司向其出具的法人代表授权委托书，记载李永章为大同晓阳公司的副总经理，且提交李永章具有质检员资质、高级工程师资质的证照，该证照的发证单位为山西省人力资源和社会保障厅、山西省住房和城乡建设厅，均显示李永章的工作单位为大同晓阳公司。且经调查，大同晓阳公司因在涉诉工程中涉嫌拒不支付劳动报酬案，法定代表人刘瑞晓被公安机关采取相应措施，该案调查大同晓阳公司雇佣农民工进行涉诉工程施工的情况。故李永章在本案中陈述其挂靠大同晓阳公司并雇佣农民工进行施工的情况，与该刑事案件调查情况不符。对于造成欠付农民工劳动报酬的原因及责任人，是否牵连李永章或者华电南疆公司及核电工程公司，因该刑事案件并未审结，本案应当移送公安机关或检察机关处理。故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，李永章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月十六日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3606号上诉人(原审原告)：李**飞，男，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人(原审被告)：王斌，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人李**飞因与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李**飞上诉请求：撤销和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1302号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实“微信号为“×××”的资料信息显示电话号码信息可以自行添加并可以更改”错误。李**飞提交的关于微信号为“×××”的个人信息界面截图中显示的电话号码就是微信号本人自己添加的信息，微信好友不可以添加或者改变，微信好友仅可以备注名称。所以微信号“×××”的注册人手机号就是186XXXX****。结合手机号186XXXX****用户个人信息截图，足以证明微信号“×××”就是王斌本人的微信号。虽然这个微信号已经注销，但是以上证据足以证明就是王斌通过该微信号接收李**飞3000元的借款。二、王斌在微信号为“×××”与微信号为“×××”均认可向李**飞借款3000元的事实。根据一审中李**飞提交的5月7日、5月8日与微信号为“×××”中的聊天记录截图来看，王斌已经认可了2019年5月6日向李**飞借款3000元的事实。另外，李**飞与王斌现在使用的微信号为“×××”的聊天记录中，王斌也认可向李**飞借款3000元的事实。三、一审开庭王斌未出庭，一审法院应该根据证据认定王斌自认借款事实。本案是民间借贷纠纷，李**飞已经将给借款人打款的证据、催要借款的证据、微信截图等一系列证据提交一审法院。王斌一审时未出庭，但是一审法院可以根据现有证据认定王斌自认相关事实。王斌既然可以亲自去法院领取传票，虽然未出庭，但是法院也可以打电话核实以上事实。微信号信息和手机号码一致、手机号码和个人信息一致、两份微信聊天记录一致，这些都可以证明借款存在的事实。四、增加一组聊天截图证据，证明王斌认可借款3000元的事实。一审判决结束后，李**飞通过微信与王斌聊天，王斌认可借款3000元的事实，希望二审法院结合一审法院李**飞提供的证据以及新增加的证据，查清事实。王斌未发表答辩意见。李**飞向一审法院起诉请求：1.请求判令王斌支付李**飞借款本金3000元及逾期偿还本金的利息暂定192元（从2019年5月6日起，按照3000元为基数，年利率6.4％，计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由王斌承担。一审法院认定事实：2019年5月6日李**飞通过其微信号“×××”向微信号为“×××”转账3000元。王斌实名注册的手机号为186XXXX****，该手机号绑定的微信号为“×××”。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，李**飞应就双方之间形成借款合意并向王斌交付款项进行举证。结合李**飞所提供的证据其与微信号为“×××”的微信聊天记录，虽可以确认微信号主体与本案王斌对应，但无法证明王斌与其达成借款3000元的合意并由其向王斌支付借款款项的事实。李**飞向微信号为“×××”的微信转账3000元，但李**飞未提交微信号为“×××”的微信实名认证信息，该微信号主体无法确认，无法证明该微信号的主体为本案王斌。虽李**飞提供的微信号为“×××”资料信息显示电话号码为“186XXXX****”，但电话信息是李**飞可以自行添加并可以更改的信息，故也无法证实上述微信号实名认证主体为本案王斌。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。综合李**飞提供的证据均无法证明其主张，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李**飞的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由李**飞负担。本院二审期间，李**飞提交了一组新证据：李**飞于2020年12月3日、4日与微信备注名为“王斌613”的好友微信聊天记录截屏，拟证明：王斌于2020年12月3日、4日通过微信红包的形式向李**飞转账还款150元，但李**飞未收取。王斌未发表质证意见。经二审审理，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李**飞虽提交了联通营业厅电脑页面照片以证明“186XXXX****”手机机主为王斌，但未加盖相应的公章。且联通公司作为电信服务商亦非公安机关等自然人身份信息的证明主体，同时李**飞亦未能举证证明“×××”的微信实名认证信息以及通过该微信名向李**飞作出借款意思表示的人为王斌，故本院对李**飞的上诉请求不予支持。综上所述，李**飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李**飞负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月二十一日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1474号申请执行人：王进军，男，1977年7月16日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王超，男，1985年4月28日生，汉族，现住泽州县金村镇。王进军与王超借款合同纠纷执行一案，申请执行人王进军依据(2019)晋0525民初923号民事调解书于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人王超归还欠款28000元并承担诉讼费2712.5元，共计30712.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2020年9月1日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已将其所有银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、公积金、房产、股权等财产信息。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月10日向被执行人发出限制消费令同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人王进军表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，经本院约谈其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人王超未履行的30712.5元执行款及申请执行费361元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十六日书记员  刘鑫宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更672号 罪犯何远照,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2018年4月25日作出(2018)桂0481刑初62号刑事判决，以何远照犯强奸罪判处有期徒刑八年十个月，刑期自2017年10月8日起至2026年8月7日止。于2018年5月24日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何远照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年8月31日累计获得5个表扬，确有悔改表现，建议法院对罪犯何远照予以减刑九个月。并附有罪犯何远照在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯何远照确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但其在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，建议从严掌握减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯何远照在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯因在2020年7月9日监区收工后未按规定关闭劳动工场动力电闸，扣劳动改造分30分。 本院认为，罪犯何远照在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间有违反监规被扣分的情形，检察机关建议从严掌握减刑幅度一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何远照减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5294号 原告：叶路来，男，1958年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏桂萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：叶爱清，女，1983年9月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省连城县。 原告叶路来与被告叶爱清物权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，叶路来以欲通过案外途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许叶路来撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由叶路来负担。 审判员  黄田中 二〇二〇年十二月八日 书记员  余淑霞
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1179号 申请执行人：廖超春，女，1989年11月8日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人廖超春与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5926号原告：李某某，男，1954年2月生，回族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：常某某，又名常洪河，男，55岁左右，回族，住河南省新蔡县。被告：吴某某，男，45岁左右，回族，住新蔡县。原告李某某与被告常某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费1250元，由原告李某某负担。审判员  张建华二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19932号之一 申请执行人：叶美红等19人。 被执行人：深圳市幻野服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼华美工业区****北边，统一社会信用代码：91440300MA5D95086N。 法定代表人：邹汉原。 申请执行人叶美红等19人与被执行人深圳市幻野服饰有限公司工资等争议十九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1747-1751、1753-1756、1759-1763、1765-1766、1768-1770号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶美红等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计142717.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人黄子璎向本院申请将被执行人深圳市幻野服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年12月4日作出（2020）粤0307破申41号民事裁定，已受理深圳市幻野服饰有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳市幻野服饰有限公司破产清算一案，申请执行人叶美红等19人可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执19276、19348、19361、19364-19372、19932、20228、20231、20280-20281、20376、21189号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭中伟
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4642号 原告：潍坊博工机电设备有限公司。住所地：潍坊市临朐县城关街道三元村弥河路东首路南。 法定代表人：刘源，总经理。 委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。 被告：甘肃三新硅业有限公司。住所地：甘肃省酒泉市瓜州县北大桥工业园区。 法定代表人：张振武。 原告潍坊博工机电设备有限公司诉被告甘肃三新硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告潍坊博工机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊博工机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马莹莹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执4005号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵龙祥，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地为河北省邯郸市魏县。关于被执行人赵龙祥罚金一案，本院（2019）津0111刑初1232号刑事判决书确定：被执行人处罚金10000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年12月11日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年12月11日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。现被执行人在监服刑，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十二月十八日书记员  马 超
贵州省遵义市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔03恢34号贵州银行股份有限公司仁怀市支行、贵州省仁怀市茅台镇元和酒厂、李仁刚、申修明、何成新、伍敬琼、陈小林、李婵：本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初24号民事调解书，受理贵州银行股份有限公司仁怀市支行申请执行贵州省仁怀市茅台镇元和酒厂、李仁刚、申修明、何成新、伍敬琼、陈小林、李婵金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案以执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3197号申请执行人：邵德志，男，1965年10月18日生，汉族。被执行人：姜大伟，男，1983年4月21日生，汉族。申请执行人邵德志与被执行人姜大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1003民特245号民事裁定书已生效并立案执行。申请标的为103400.00元，本院于2020年11月11日立案执行。本院于2020年11月13日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2020年11月12日、12月15日对被执行人姜大伟发起网络查控并提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内有小额存款（已查封）、无车辆、证券、股权等。于2020年11月20日对被执行人姜大伟进行不动产登记信息查询，发现姜大伟名下无房产。于2020年12月28日对被执行人姜大伟限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民特245号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘鑫雅
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3038号 申请执行人：莫腾江，男，1974年9月27日出生，壮族，身份证住址：广西融安县，现住广西柳州市柳**。 被执行人：王宏才，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初2250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人王宏才的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，王宏才名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，王宏才名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，王宏才没有任何存款可供执行。被执行人王宏才目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月八日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执374号之三 申请执行人：广西祥荣建设有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700589818680Q。 法定代表人：赵桂芬，执行董事。 委托代理人：王燕，该公司职员。 委托代理人：劳英波，广西立辉事务所律师。 被执行人：钦州市钦州港通明化工有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港鹰岭作业区广明仓储公司办公楼内，统一社会信用代码：91450700598410601B。 法定代表人：许明波，执行董事兼总经理。 委托代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 广西祥荣建设有限公司申请执行钦州市钦州港通明化工有限公司（以下简称通明公司）国内非涉外仲裁裁决一案,钦州仲裁委员会作出的（2019）钦仲案字第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人通明公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西祥荣建设有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人通明公司向申请执行人支付尚欠工程款5375020.67元及利息，承担本案仲裁费27907元及执行费56663元。本院于2020年7月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人通明公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。被执行人向本院报告了无财产可供执行等财产情况，其委托代理人到本院接受了传唤，未履行法律义务。 二、通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人通明公司名下的财产。经反馈，被执行人通明公司中国建设银行45×××99_1账户内有余额，本院依法采取了冻结措施，实际冻结金额为300.82元。除此以外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，查询被执行人通明公司名下的财产。经反馈，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过现场调查形式对被执行人通明公司营业场所进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、根据案件实际执行情况，已依法向被执行人通明公司发出限制消费令。 本院已依法告知申请执行人广西祥荣建设有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除实际冻结300.82元远不足以偿还债务外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市钦州港通明化工有限公司负有继续履行仲裁裁决书裁决事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初2125号原告：江某某，女，1997年3月27日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：王某，男，1996年12月6曰出生，汉族，住连云港市连云区。原告江某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告江某某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某某的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。案件受理费1209元，减半收取计604.5元，由原告江某某负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈姝璇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1078号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人廖昌海因起诉都江堰市蒲阳镇人民政府行政诉讼一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终708号行政判决（裁定或者调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖昌海申请再审称，1.《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，二审裁定以再审申请人超过诉讼时效而驳回上诉，适用法律错误。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》自2018年2月8日起施行，该司法解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》同时废止，再审申请人于2019年提起诉讼，二审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，适用法律、法规错误。3.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十八条规定，本案标的是不动产，再审申请人的起诉未超过起诉期限，即使已超过起诉期限，也是因为另案诉讼导致的，不属于再审申请人自身的原因耽误的，二审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误。再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四、七项、第九十二条第二款规定情形，请求：撤销原一、二审裁定，提审本案。 本院认为，行政诉讼的起诉期限并不等同于民事诉讼的诉讼时效。行政诉讼的起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获得法院受理的期间，是起诉条件之一。事人提起行政诉讼如无正当事由超过起诉期限，则丧失诉权，法院将不再受理。再审申请人主张应适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定的再审理由不能成立。 再审申请人起诉主张蒲阳镇政府拆除其房屋及地上附着物的行为发生在2008年12月，根据“法不溯及既往”原则，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》自2000年3月起施行，自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》2018年2月8日施行时废止，故本案应适用再审申请人主张的行为发生时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定。根据该司法解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，廖昌海于2019年11月向一审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。一审裁定不予立案，二审裁定予以维持并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款是关于最长诉讼保护期限的规定，是针对当事人不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。该期限为不变期间，不适用期限的中断、中止或延长。廖昌海起诉称，其与蒲阳镇政府于2008年3月签订《工业园区搬迁安置协议》，2008年12月蒲阳镇政府拆除其房屋及地上附着物，此时廖昌海已经知道该行政行为。故廖昌海的起诉不应适用最长诉讼保护期限，廖昌海主张本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的再审理由亦不能成立。 综上，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第七项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖昌海的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执409号之一 申请执行人：蒋进文，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：陈从初，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 被执行人：怀化时代房地产开发有限责任公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇玉带路御水湾****，统一社会信用代码91431281758019928X。 法定代表人：陈从初，系该公司执行董事。 申请执行人蒋进文与被执行人陈从初、怀化时代房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）湘1230民初42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈从初、怀化时代房地产开发有限责任公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人蒋进文于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人陈从初、怀化时代房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及其他执行文书，2020年11月4日向申请执行人蒋进文送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人陈从初、怀化时代房地产开发有限责任公司的银行存款、有价证券、车辆信息等进行了查询并对被执行人陈从初、怀化时代房地产开发有限责任公司的工商登记、不动产登记、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，经查，以上除发现被执行人陈从初、怀化时代房地产开发有限责任公司有不动产登记（暂不宜处置）、工商登记（暂不宜处置）外，其他均未发现被执行人陈从初、怀化时代房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日告知了申请执行人蒋进文，并要求其提供被执行人陈从初、怀化时代房地产开发有限责任公司除上述之外的其他财产线索，但申请执行人蒋进文未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年12月31日对被执行人陈从初适用了限制高消费措施。同日将被执行人陈从初、怀化时代房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2020年12月31日对申请执行人蒋进文进行终本约谈，申请执行人蒋进文对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人陈从初、怀化时代房地产开发有限责任公司目前确无可供执行的财产，或发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人蒋进文也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴川义 审 判 员 吴石登 审 判 员 杨雨龙 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 陈政文 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初149号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人肖坤林，男，1978年10月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为福建省泉州市安溪县，暂住富川瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留。同年7月4日以妨害信用卡管理罪逮捕。现羁押在富川瑶族自治县看守所。 辩护人李平，广西君川律师事务所律师。 被告人肖坤林帮助信息网络犯罪活动罪一案，富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人肖坤林犯帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人肖坤林及辩护人李平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年4、5月期间，被告人肖坤林以每张银行卡与银行关联的网银、手机卡为一套2000元的价格向麦某等人购买银行卡。其中被告人肖坤林向麦某购买了农业银行卡1张（卡号：62×××79）、工商银行卡1张（卡号：21×××58）、邮政储蓄银行卡1张（卡号：62×××10），向岑某购买了农业银行卡1张（卡号：62×××79）、工商银行卡1张（卡号：21×××89）；向潘荣昌购买了农业银行卡1张（卡号：62×××70），向莫某购买邮政储蓄银行卡1张（卡号：62×××93），向徐高进购买工商银行卡1张（卡号：20×××38）。 2020年5月10日至28日，被告人肖坤林利用向麦某等人购买的8张银行卡，帮助赌博网站收取赌徒资金共计10557367.26元，并将10463279.24元赌资转入赌博网站指定的银行账户内。被告人肖坤林获利6万余元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人肖坤林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、二百八十七条之二的规定，应当以妨害信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑24-30个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人肖坤林对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭过程中也无异议。 辩护人李平对公诉机关指控的基本犯罪事实及量刑建议均无异议。提出被告人肖坤林购买银行卡及相关套件是为后面转账行为做准备，应该以一个罪名论处的辩护意见。 经审理查明，2020年3月，被告人肖坤林以代刷银行流水的名义收购了麦某、岑某等人名下的八张银行卡，包含Ｕ盾、电话卡等相关套件，之后提供给赌博网站。2020年5月10日开始，被告人肖坤林使用所购买的上述八张银行卡等套件中的七张收取赌资，转移赌资等支付结算行为，七套银行卡流水收入10588850.9元，支出10525534.26元，被告人肖坤林从中获利63316.64元。2020年5月28日被告人肖坤林被公安机关抓获归案，到案后被告人如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人肖坤林及辩护人李平在庭审过程中无异议，且有人员电子档案，到案经过，犯罪经历查询，富川瑶族自治县公安局情况说明，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、银行卡流水，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，指认照片，提取痕迹、物证登记表，到案经过，证人黄某、毛某1的证言，证人麦某、毛某2、莫某、岑某的证言及辨认笔录，被告人肖坤林的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖坤林明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为他人提供支付结算帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人肖坤林犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人李平提出被告人肖坤林购买银行卡的行为系为之后帮助赌博网站转账做的准备，应该以一个罪名处罚的辩护意见，经查，被告人肖坤林明知赌博网站从事的是违法犯罪活动，为了获取利益收购他人的银行卡，之后将银行卡号提供给赌博网站，并利用银行卡帮助收取及转移赌资。被告人肖坤林购买银行卡是手段行为，帮助转移支付结算从中获利是目的行为，之间具有密切关联性。因此，辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人肖坤林到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人肖坤林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人肖坤林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2022年5月28日止），并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）； 二、追缴被告人肖坤林违法所得人民币63316.64元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董芝婧 审 判 员  黄常春 人民陪审员  任荣日 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  何京宴 书 记 员  周子航 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2412号原告：胡显江，男，苗族，1986年9月29日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆鑫和印务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****，统一社会信用代码91500107663585572B。法定代表人：何冰。委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。本院在审理原告胡显江与被告重庆鑫和印务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡显江撤回对被告重庆鑫和印务有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月八日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民特53号申请人:李萍，女，1975年10月10日出生，住所地河北省廊坊市固安县*********************，公民身份号码230************320。申请人：湛江欢泰贸易有限公司，住所徐闻县经济开发区新2**线广安路西侧。法定代表人：陈博超，经理。委托人：郑丹凤，女，公民身份证号440************96X。。本院受理了申请人李萍与申请人湛江欢泰贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于二0二0年十一月三十日经徐闻县诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：湛江欢泰贸易有限公司与李萍自愿解除双方于2020年11月22日签订的、编号为Y2020044563的《商品房买卖合同》；李萍于本协议签订之日将《商品房买卖合同》及购房税务收据等原件交予湛江欢泰贸易有限公司，商品房由湛江欢泰贸易有限公司另行出卖，李萍不得以任何方式或者理由主张任何权益，湛江欢泰贸易有限公司提供资料协助李萍进行退房处理；李萍所缴纳的房地产预售款439465元，物业维修基金5099.32元，在房地产预售款中扣除5000元违约金，剩余金额439564.32元由湛江欢泰贸易有限公司在本协议签订后一个月内退回给李萍。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李萍与申请人湛江欢泰贸易有限公司于二0二0年十一月三十日经徐闻县诉前联调室主持调解所达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄进助二〇二〇年十一月三十日书记员  卢先健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回审请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解，也可以向人民法院提起诉讼。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1684号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：刘雪花，女，1986年8月2日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告刘雪花、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45510号原告：成都鹤应信息科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街**/****附**（自编号）。法定代表人：黄磊。被告：路金刚，男，2000年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告成都鹤应信息科技有限公司（以下简称鹤应信息科技）与被告路金刚网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹤应信息科技的法定代表人黄磊在线参加诉讼,被告路金刚经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月2日。三、订单编号：2020070210332159。四、出租人：鹤应信息科技。五、承租人：路金刚。六、租赁物：【全新顺丰包邮】荣耀X10双模5G爆款特价全新机。七、租赁期限：2020年7月5日至2021年7月4日。八、押金情况：押金为2400元，通过芝麻信用免冻结押金1920元，冻结480元。九、租金：1945.45元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年7月2日，鹤应信息科技（甲方）与路金刚（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：路金刚已于2020年7月4日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、5期租金，合计810.6元。十三、违约情况：自2020年9月4日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：1829.4元，计算方式为买断款＝买断价格3120元－已付租金810.6元－已付押金480元。十五、原告的诉讼请求：判令被告路金刚支付手机荣耀X10（8+128G）买断款1829.4元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”路金刚从2019年9月12日开始，超过7个自然日未及时归还设备，并且未提出续租申请，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，路金刚应支付买断款1829.4元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告路金刚于本判决生效之日起十日内向原告成都鹤应信息科技有限公司支付买断款1829.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路金刚负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十二月十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13384号原告：汪木杰，男，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告汪木杰诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告汪木杰向本院申请撤诉。本院认为，原告汪木杰自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪木杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十二月一日书记员  王 晓
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5395号上诉人（原审原告）：赵玉珍,女,1964年9月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。法定监护人:张树广,男,1964年12月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建花，女，1975年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘翠立，男，1973年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。上诉人赵玉珍因与被上诉人刘建花、刘翠立债权人撤销权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初22130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵玉珍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持赵玉珍在一审的诉讼请求；诉讼费由刘建花、刘翠立负担。事实与理由：一审法院认定事实有悖常理，适用法律有误，刘建花、刘翠立所述债务存疑。刘建花、刘翠立辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。赵玉珍向一审法院起诉请求：1.依法撤销刘建花、刘翠立于2019年12月4日离婚协议书中刘建花将坐落在滨海新区房屋、牌照号为津ＲＧ××**号跃进牌汽车分给刘翠立的无偿分割转让财产行为；2.本案诉讼费由刘建花、刘翠立承担。一审法院认定事实：2014年10月13日13时，刘建花驾驶电动自行车与赵玉珍驾驶的电动自行车相撞，造成赵玉珍严重受伤，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定,赵玉珍为多处伤残、需完全护理依赖。关于刘建花对赵玉珍的赔偿问题，经天津市滨海新区人民法院判决后，双方在法院执行庭达成执行和解，刘建花给付部分赔偿款，赵玉珍放弃其他赔偿款。由于护理依赖费用每次起诉只保护五年,五年后,赵玉珍仍需要护理,故赵玉珍于2019年11月5日再行起诉,主张刘建花继续承担相应赔偿责任,天津市滨海新区人民法院作出了(2019)津0116民初49465号民事判决,该判决已生效。由于刘建花未主动履行判决,赵玉珍向法院申请强制执行。在执行过程中,赵玉珍得知,刘建花、刘翠立已经协议离婚,刘建花无财产可供执行。另查，刘建花、刘翠立于2019年12月4日在天津市滨海新区民政局协议离婚，对于夫妻共同财产协议约定：“坐落在滨海新区房屋产权归男方（刘翠立）所有，婚后购买的跃进牌汽车1辆车牌照号津ＲＧ××**归男方（刘翠立）所有”。2019年12月2日，刘翠立与案外人赵雪付签订房屋买卖合同，以85万元价格卖出，赵雪付在2019年12月6日以现金形式给付房款45万元，同月8日给付现金40万元。刘建花、刘翠立主张，离婚时，有夫妻共同债务及刘建花个人债务72万元，刘翠立卖房后，将债务72万元全部偿还，不存在无偿转让财产、低价转让财产的行为，只是在时间上巧合。赵玉珍主张，刘建花在收到法院传票后即离婚，并将夫妻共同财产全部无偿归刘翠立所有,刘翠立将卖房款以现金的方式偿还债务，没有给付凭证，没有证据证明刘建花、刘翠立存在债务及偿还债务行为，刘建花、刘翠立的行为是在恶意躲避债务具备撤销的条件。一审法院认为，本案的争议焦点为：刘建花、刘翠立在离婚时，将夫妻共同财产无偿归一方所有是否属于逃避债务，其分割财产的协议是否能够撤销。一审法院认为，赵玉珍与刘建花发生交通事故，刘建花对赵玉珍造成侵害，刘建花理应对赵玉珍进行赔偿，法院判决后，刘建花应当积极主动赔偿赵玉珍的损失等费用，以取得赵玉珍及其家属的谅解。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。刘建花、刘翠立主张，因刘建花赔偿赵玉珍人身损害，向案外人大额借款，产生其个人债务，因生活、经营等产生共同债务，刘建花、刘翠立离婚时，刘翠立用共同财产偿还了债务，为此刘建花、刘翠立提供了借条、收条、证人证言，证明刘建花、刘翠立欠债及还款的事实，赵玉珍未能提供证据证明刘建花、刘翠立债务不存在及没有偿还欠款的事实。故赵玉珍要求撤销刘建花、刘翠立离婚协议中有关财产分割的部分内容的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回赵玉珍的诉讼请求。案件受理费40元，由赵玉珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明一审法院作出(2019)津0116民初49465号民事判决的时间为2020年1月20日。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案赵玉珍取得案涉债权时间晚于刘建花、刘翠立协议离婚时间；且刘建花、刘翠立虽然协议离婚将财产分割给刘翠立，但刘翠立提供了相应证据证明将离婚取得财产所卖款项用于了偿还夫妻共同债务及用于生活，故赵玉珍行使撤销权的依据不足，一审法院所作处理并无不当。综上所述，赵玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵玉珍负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十二月十七日书记员 付洪顺
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1200号丁来赢、杨华平：申请执行人丁来赢与被执行人杨华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日作出的（2020）新4003民初2136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁来赢向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1200号执行裁定书。现被执行人杨华平已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1200号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异202号申请执行人张某某，男。委托代理人林丽娟、彭友婷，湖南鼎忠律师事务所律师。被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司。法定代表人王某。第三人王某，男。第三人杨某某，男。以上第三人王某、杨某某共同委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。第三人宋某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2020年11月4日向本院申请追加第三人王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2020年12月9日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员汤华明、胡振华组成的合议庭，公开进行了听证。申请执行人张某某的委托代理人林丽娟、彭友婷，第三人王某、杨某某及其委托代理人张湘华，第三人宋某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人张某某称,浏阳法院在执行申请人与被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司无可供执行的财产；该公司注册资本为50万元，三位股东王某、杨某某、宋某某在通过验资后，随即将公司账户内的50万元出资全部转出，属于恶意抽逃出资，损害了公司债权人的合法权益。依据相关法律规定，请求法院追加王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，并抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。第三人王某、杨某某、宋某某辩称，公司股东均已履行了出资义务；公司转出资金是为了购买挖机、洒水车等设备，用于公司正常经营，不属于股东恶意抽逃出资。申请人申请追加第三人为被执行人的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明，本院审理的原告张某某与被告浏阳市强盛渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0181民初2273号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、浏阳市强盛渣土运输有限公司欠张某某运输费用41413元，由浏阳市强盛渣土运输有限公司于2020年5月16日前支付完毕；二、若浏阳市强盛渣土运输有限公司未按上述约定期限足额支付运输费用，则浏阳市强盛渣土运输有限公司应另外向张某某支付利息（利息计算标准：以41413元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、其他无争议。本案受理费954元，减半收取477元，由浏阳市强盛渣土运输有限公司负担。因浏阳市强盛渣土运输有限公司未能按协议履行给付义务，张某某于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执4444号。同日，本院向被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司送达执行通知书，责令其于2020年6月16日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年7月17日，本院作出（2020）湘0181执4444号执行裁定，将（2020）湘0181执4444号执行案件并入（2020）湘0181执4442号合并执行，终结（2020）湘0181执4444号案件的执行。在执行过程中，本院通过网上查询和派员实地调查，未发现被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司有可供执行的财产，于2020年8月27日作出（2020）湘0181执4442号执行裁定，终结本次执行程序。浏阳市强盛渣土运输有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2012年9月11日，注册资本为50万元。该公司股东为王某、杨某某、宋某某，三人认缴出资金额分别为20万元、15万元、15万元；出资方式为货币；截止2012年9月10日，三位股东将50万元出资全部存入公司在中国银行股份有限公司大瑶支行设立的账户。公司注册资本通过验资后，三位股东于2012年9月27日将公司账户内50万元资金全部转入李某平个人账户。本案审查期间，股东王某、杨某某、宋某某认为转出资金50万是用于公司购买挖机、洒水车等设备，但其在本院指定期间内未能提交相应的证据。2020年11月4日，张某某向本院申请追加第三人王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事调解书、执行通知书、工商登记资料、银行流水凭据等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，该公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。浏阳市强盛渣土运输有限公司的股东王某、杨某某、宋某某认缴出资金额和实际出资金额分别为20万元、15万元、15万元。公司注册资本通过验资后，王某、杨某某、宋某某将公司账户内50万元资金全部转出，其所称用于公司购买挖机、洒水车等设备，但未能提交相应证据，本院不予采信。上述行为导致公司不能清偿生效法律文书所确定的债务，损害了公司债权人的合法权益，应当认定为股东抽逃出资。申请执行人张某某申请追加王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任，其申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加王某、杨某某、宋某某为（2020）湘0181执4444号执行案件的被执行人，在抽逃出资的范围内（王某、杨某某、宋某某抽逃出资的金额分别为20万元、15万元、15万元）对浏阳市强盛渣土运输有限公司在（2020）湘0181民初2273号民事调解书中所确定的给付义务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  张建良人民陪审员  汤华明人民陪审员  胡振华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周婳儿附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初183号 原告：陈保光，男，汉族，1998年1月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨溪根，男，汉族，1957年2月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处，住所地福建省漳州市芗城区鑫荣小区****，统一社会信用代码11350602003878847Y。 法定代表人：黄一峰，主任。 原告陈保光诉被告漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处行政强制纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈保光于2020年12月14日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈保光申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈保光撤回起诉。 本案受理费25元，由原告陈保光负担。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  张淑兰 人民陪审员  吴 强 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2429号 申请执行人刘梅，女，1985年4月14日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人郑德凯，男，1974年12月30日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人刘梅与被执行人郑德凯房屋买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6355号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑德凯逾期未履行该民事调解书确定的义务156581.25元，申请执行人刘梅于2020年11月16日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人郑德凯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款。2020年11月18日冻结被执行人郑德凯银行存款账户：2020年11月27日被执行人郑德凯与申请执行人刘梅达成和解协议：一、扣划已冻结被执行人银行账户存款51682.00元履行义务，剩余104899.25元，被执行人郑德凯自愿于2020年12月30日前全部偿还完毕；二、申请执行人刘梅同意解除对被执行人银行存款账户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2429号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡星冉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初896号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司业务员。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：李街，男，1992年1月4日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。被告：张培赐，男，1993年4月9日出生，汉族，驾驶员，住徐州市贾汪区。被告：李朝圣，男，1972年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫叶炎，男，1991年12月10日出生，居民身份证号码320323199112101014，汉族，工人，住徐州市铜山区柳新镇太平集村7队60号。被告：张习习，女，1992年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张传坡，男，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：张福莲，女，1973年4月1日出生，居民身份证号码512925197304018120，汉族，住四川省广安市前锋区虎城乡紫龙村****。七被告共同委托诉讼代理人：刘飞，江苏非圆律师事务所律师。七被告共同委托诉讼代理人：鲍亚云，江苏非圆律师事务所实习律师。原告徐州华阳饲料有限公司与被告李街、张培赐、李朝圣、闫叶炎、张习习、张传坡、张福莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款1039012元及滞纳金103901元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李街多次向原告购买饲料，至今仍欠原告华阳公司货款1039012元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。案件受理费15864元（原告已预交），于本裁定生效后由本院退回原告徐州华阳饲料有限公司；诉讼保全费5000元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王刘景人民陪审员  王文婷二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  黄萌萌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5415号原告：孙洋洋，男，汉族，1989年1月17日出生,住河南省平舆县。被告：刘党，男，汉族，1998年9月16日出生，住河南省平舆县。原告孙洋洋与被告刘党民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告孙洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙洋洋撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二〇年十二月十四日书记员  李 柯
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民初391号 原告：北海智弘投资有限公司，住所地北海市广东路**，统一社会信用代码：914505007913176284。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张弦，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恒彩，广西熙棣律师事务所律师。 被告：海天建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成松，男，1963年3月25日出生，汉族，住北海市云南路碧雅苑别墅区。 被告：王成松，男，身份信息同上。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：沈华，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 原告北海智弘投资有限公司（简称智弘公司）与被告海天建设集团有限公司（简称海天公司）、王成松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告智弘公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告智弘公司以暂时无力支付鉴定费用且其已就与被告海天公司的建设工程施工合同纠纷一案，向最高人民法院申请再审，如在该案中查清本案争议的工程质量问题，智弘公司便无提起本案诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请，为其自主处分权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北海智弘投资有限公司撤诉。 案件受理费186269.71元，减半收取93134.85元，由北海智弘投资有限公司负担。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4735号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该中心支公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈新丰，男，1961年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审被告）:王新艳，女，1971年10月09日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈新丰，王新艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：强亚明在道路上进行绿化养护时，钱剑文未按规定设置安全警示标志和安全防护设施，故宋琴养护部和钱剑文应15%的赔偿责任。被上诉人陈新丰，王新艳均未发表答辩意见。陈新丰向一审法院提出诉讼请求：判令王新艳、保险公司支付各项费用合计115290.7元。王新艳一审辩称：王新艳与事故没有关系。当时王新艳在世纪公寓由东向西驾车，看到电瓶车由南向北逆向行驶转弯翻车，整个车身九十度向右侧翻。电瓶车车上有两个人被压在了电瓶车下面。看见电瓶车翻车，王新艳刹车后不动，害怕被讹所以没有下车。保险公司辩称：对事故证明书上的内容无异议，陈新丰的损伤与王新艳没有因果关系，故保险公司不用承担责任。王新艳的车辆与陈新丰的车辆未发生碰撞，陈新丰的车辆侧翻是由于驾驶员的原因导致的，与王新艳无因果关系，事故侧翻发生时王新艳尚未经过路口，且其行驶速度较慢，不足以导致会撞上侧翻车辆的情况，侧翻车辆是电动三轮车，且是辆载货车，属于机动车，驾驶员没有驾驶证，且车辆没有上牌，不能载客。发生侧翻是由于其自身原因导致，转弯速度过快而且逆行，车辆也不足以承载两名成年人，王新艳就是因为尽到了注意义务才刹车，故本案事故发生与王新艳无关，保险公司不承担赔偿责任。王新艳驾驶的车辆确实在保险公司投保了交强险122000元及商业险，商业险的保额为50万元，投保了不计免赔。陈新丰主张部分损失标准过高，由法院依法判决。一审法院经审理认定事实如下：2017年11月3日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明载明：2017年10月22日，章国宏驾驶电瓶三轮车（事发时陈新丰乘坐后车厢）沿江阴市周庄镇世纪花苑小区内道路由南向北行驶至公建房东侧路口地段时，遇由东向西王新艳驾驶的苏ＥＦ××**小型轿车通过路口而采取避让措施，导致电瓶三轮车自行侧翻倒地，致陈新丰受伤、车辆受损的交通事故。王新艳驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及商业三者险，商业险保额为50万元，并投保了不计免赔。审理中，委托无锡中诚司法鉴定所对陈新丰营养期、护理期、误工期予以鉴定，2019年11月20日，该所出具鉴定意见如下：陈新丰误工期420日，护理期90日，营养期90日。陈新丰支付了鉴定费1860元。事发时的驾驶员章国宏、王新艳均在交警队所作的询问笔录中陈述章国宏驾驶的电瓶车未与王新艳驾驶的机动车发生碰撞，对此予以确认。陈新丰于审理中认可章国宏驾驶的电瓶车为机动车，予以确认。审理中，陈新丰、王新艳均到庭陈述事发时情况，综合双方陈述，结合询问笔录、现场照片等证据，一审法院认为双方车辆在行驶至十字路口地段时未尽到注意义务是导致本次事故发生的主要原因，章国宏操作电瓶车紧急避让王新艳驾驶的电动车，该避让行为系为避免碰撞而致的更大损害，但章国宏驾驶的电动车非载客车辆，事发时车辆承载陈新丰并在避让过程中翻车导致陈新丰受伤，陈新丰一方在本起事故中存在较大过错，故认定本起事故造成陈新丰的损失应由保险公司在商业三者险限额内承担30%。陈新丰认为其在常州七雄建设工程有限公司从事木工工种，主张误工损失按130元/天计算依据不足，但事发时陈新丰未达退休年龄，故本院按照江阴市最低工资标准2020元/月确定陈新丰的误工损失。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费41740.7双方认可41740.7住院伙食补助费50元/天×29天营养费双方认可护理费120元/天×90天交通费本院酌定精神损害抚慰金无依据误工费2020元/月×420天/30天/月合计115290.785470.7根据道路交通事故人身损害赔偿标准，陈新丰损失为85470.7元，该款由保险公司在交强险责任限额内赔偿49580元，超出部分35890.7元由保险公司承担30%为10767.21元，该款在商业三者险限额内进行赔付；合计保险公司应赔偿60347.21元。保险公司主张医疗费中应扣除10%的非医保用药，并无相应的依据，依法不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、陈新丰因交通事故受伤造成的损失85470.7元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿49580元，在商业三者险责任限额内赔偿10767.21元，共计赔偿陈新丰60347.21元，上述款项应于判决生效之日起10日内支付给陈新丰；二、驳回陈新丰的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元、鉴定费1860元，合计2936元，由陈新丰负担1399元；由保险公司负担1537元（该款已由陈新丰预交3244元，法院退还308元，保险公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向陈新丰支付）。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交警部门在交通事故发生后对现场进行勘查和调查作出章国宏为避让王新艳而发生交通事故的认定，保险公司虽不予认可，但未提供足以推翻该认定的证据，故对保险公司的上诉意见，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十二月十五日书记员 查玉婷
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1728号 申请执行人：邵胜林，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省人，住乐平市。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人邵胜林于2020年11月9日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有四套房产分别为A1-079、A1-025、A1-027、C1-219号，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.6625万元，全部未执行。本院于2020年12月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭小华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5299号原告：甘肃银行股份有限公司酒泉分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：陈某。被告：李某，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，住甘肃省酒泉市。被告：甘肃荣威商贸集团有限公司，统一社会信用代码91620902591244541。法定代表人：李某，（身份信息同前）。被告：酒泉荣威第一健身俱乐部管理有限公司，统一社会信用代码91620902MA73M5RM8Q。法定代表人：李某，（身份信息同前）。被告：单某，住浙江省永嘉县。被告：叶某，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：单某，系叶某丈夫（身份信息同前）。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被告李某、刘某、甘肃荣威商贸集团有限公司、酒泉荣威第一健身俱乐部管理有限公司、单某、叶某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行的委托诉讼代理人张某、陈某，被告李某、刘某、甘肃荣威商贸集团有限公司、酒泉荣威第一健身俱乐部管理有限公司、单某、叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李某、刘某偿还原告借款本金180万元；2、被告偿还原告利息34013.32元，并支付2019年10月21日至全部本息实际付清之日的利息；3、原告对被告单某、叶某提供的抵押物处置所得价款在担保范围内享有优先受偿权；4、被告甘肃荣威商贸集团有限公司、酒泉荣威第一健身俱乐部管理有限公司对上述1-2项债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告李某签订《个人贷款担保借款合同》，约定被告向原告借款180万元，借款期限为12个月，借款年利率为8.4003%，原告与被告单某、叶某签订《个人贷款最高额抵押合同》，约定被告单某、叶某对李某的贷款提供抵押担保，原告与被告甘肃荣威商贸集团有限公司、酒泉荣威第一健身俱乐部管理有限公司签订《保证合同》，约定被告为此笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按约定偿还本息。被告李某、甘肃荣威商贸集团有限公司、酒泉荣威第一健身俱乐部管理有限公司、被告单某、叶某对原告所诉事实无异议。被告刘某辩称，应李某要求签字，借款数额不清楚，我不应当承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了贷款申请表、个人贷款担保借款合同、借据、存款账户交易明细查询、保证合同、最高额抵押抵押合同、账户流水等证据，到庭当事人对以上证据均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告李某、刘某共同向原告申请贷款180万元。2018年9月10日，原告与被告李某签订《个人贷款担保借款合同》，约定被告向原告借款180万元，年利率8.4%，贷款期限为12个月，自2018年9月10日至2019年9月10日，还款方式为到期还本，按月还息，逾期罚息利率按计收罚息日使用借款利率加收百分之五十执行。签订合同当日，被告李某、刘某向原告出具同意执行共同财产承诺函，承诺对原告依据担保合同向担保人追索时，原告可能处分本人与担保人所有共有财产的行为不持异议。2018年9月10日，原告与被告甘肃荣威商贸集团有限公司、酒泉荣威第一健身俱乐部管理有限公司签订《保证合同》，约定被告甘肃荣威商贸集团有限公司、酒泉荣威第一健身俱乐部管理有限公司对借款承担连带保证责任，保证期间为本合同签订之日起至本合同履行期限届满后三年止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等；同日，被告单某、叶某与原告签订《个人贷款最高额抵合同》，约定被告单某、叶某以其名下位于酒泉市××区、8号、11号、12号房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约定向被告李某发放借款180万元，被告仅将利息偿还至2019年8月20日。本院认为，原、被告签订的《个人贷款担保借款合同》《保证合同》《最高额抵押合同》等系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告发放贷款后，被告应按约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘某、李某共同向原告申请贷款，其对涉案的贷款本息应承担共同偿还责任，故被告刘某辩解其不应当承担还款责任的意见与事实不符，本院不予采信；双方约定的借款利率及逾期利率均不违反法律规定，故对原告要求被告支付2019年10月20日前的利息34013.32元，并按年利率12.6004%支付2019年10月21日至借款还清之日止的逾期利息之诉讼请求，本院亦予支持。被告甘肃荣威商贸集团有限公司、酒泉荣威第一健身俱乐部管理有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告甘肃荣威商贸集团有限公司、酒泉荣威第一健身俱乐部管理有限公司为该笔借款承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持；被告甘肃荣威商贸集团有限公司、酒泉荣威第一健身俱乐部管理有限公司其承担保证责任后，有权向被告李某、。刘某追偿。《物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”被告单某、叶某以其所有的位于酒泉市××区、8号、11号、12号房产为涉案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条之规定，判决如下：一、被告李某、刘某偿还原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行借款本金180万元；二、被告李某、刘某偿还原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行2019年10月20日前的借款利息34013.32元，并按年利率12.6004%支付2019年10月21日至借款还清之日止的逾期利息；三、被告甘肃荣威商贸集团有限公司、酒泉荣威第一健身俱乐部管理有限公司对借款承担连带清偿责任；四、原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行对被告单某、叶某位于酒泉市××区、8号、11号、12号房产处置所得价款享有优先受偿权。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10654元，由被告李某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二Ｏ二〇年十二月三日书记员 俞 丹
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1876号原告：宁安市响水灌区服务中心，住所地宁安市。法定代表人：赵占鹏，主任。被告：韩树松，男，出生日期不详，汉族，农民，住宁安市。原告宁安市响水灌区服务中心与被告韩树松供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告宁安市响水灌区服务中心于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市响水灌区服务中心以被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市响水灌区服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市响水灌区服务中心负担。审判员  邓秀玲二〇二〇年十二月十五日书记员  历 丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12104号原告：付祥斌，1992年7月16日出生，住青岛市市**。被告：青岛恒骏投资管理有限公司，住所地青岛市市**漳州一路****楼**803。法定代表人：李跃。原告付祥斌与被告青岛恒骏投资管理有限公司合同纠纷一案，原告于2020年11月15日向本院起诉，本院受理后，向原告送达诉讼费缴费通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王莉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9479号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1－5，统一社会信用代码91500118747466474Ｙ。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师(特别授权)。被告：王建国，男，1986年7月7日生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市永川区。被告：徐加丽，女，1986年7月26日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司(以下简称吉星物业)与被告王建国、徐加丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，被告王建国、徐加丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉星物业向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付2018年9月15日至2020年8月31日物业服务费2432.72元，并支付违约金500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系永川区康安·尚都小区X幢X－X号多层住宅房屋业主，建筑面积为129.40平方米。2018年8月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为永川区康安·尚都小区进行物业服务，住宅电梯房按1.20元／月／平方米、住宅多层按0.80元／月／平方米收取物业服务费；未能按合同约定时间如数交纳物业服务费的，应从欠费次日起按每日3‰的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告按约履行了义务，但二被告从2018年9月15日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。被告王建国、徐加丽未作答辩。本案在审理中，原告自愿撤回要求二被告支付违约金500元的诉讼请求。本院认为，原告与永川区康安尚都业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。二被告系该小区X幢X－X号多层住宅房屋的业主，在原告提供物业服务后，应按合同约定的0.80元／月／平方米的标准向原告交纳物业服务费，故对原告要求二被告支付2018年9月15日至2020年8月31日物业服务费2432.72元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王建国、徐加丽于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月15日至2020年8月31日的物业服务费2432.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国、徐加丽负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十二月八日书记员  陈瑶
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执312号之一申请执行人：袁裕阳，男，汉族，1971年5月8日出生，住兴山县。被执行人：向正国，男，汉族，1982年1月7日出生，住兴山县。被执行人：舒波，男，汉族，1982年4月29日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人袁裕阳与被执行人向正国、舒波民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其向袁裕阳偿还借款本息104600.00元，并以80000.00元为基数自2020年5月21日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。经查，被执行人舒波在湖北天地雷电科技有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：以人民币104600.00元为限额,扣留、提取被执行人舒波的收入。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇二〇年十二月九日书记员  谢 宇