wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2521号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：张长仁，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告张长仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十一日书记员 付晓宇
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕04**民初5105号原告：郭某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩晓，陕西天之骄律师事务所律师。被告：陕西生益科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXX。法定代表人：曾旭棠，董事长。委托诉讼代理人：李卫军，陕西稼轩律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某某及代理人韩晓、被告陕西生益科技有限公司的代理人李卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金176913元；2、判令被告为原告办理领取失业保险待遇手续，或支付失业保险金44640元。事实与理由：原告于2000年12月份与被告签订书面劳动合同，双方建立了劳动关系。原告从入职起每日工作均是8小时。但被告在2019 年4月份起开始实行强制性两班倒12小时工作制，事前没有变更劳动合同也未就加班与工人协商一致，同时也未报行政主管部门批准。根据原、被告所签劳动合同第五条的约定内容，被告该加班行为违反法律规定；同时，该加班行为使原告身体难以承受，因此在2019年6月30日协议解除劳动合同，协议当中未提及经济补偿。原告认为，被告应依据《劳动合同法》第47条的规定支付经济补偿。另原告离职后，应当依法享受失业保险待遇，但被告却拒不办理相关手续，因此被告应该为原告办理失业保险待遇或支付失业保险金44640元。被告辩称， 1、原告系因其个人原因自愿向被告提出解除劳动合同，被告同意，原告也在《离职确认书》中予以确认。被告公司因生产经营需要安排加班，原告未提出异议，被告亦按月支付了加班工资，双方系为协商一致延长工作时间。因此，原告主张经济补偿金违背诚实信用原则，也没有法律依据，应予驳回。2、原告第二项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议的受案范围；且原告因个人原因提出解除劳动合同，也不符合领取失业保险金的条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭某某自被告陕西生益科技有限公司成立时即为其员工，双方签订了无固定期限劳动合同。2019年6月28日原告以其个人原因自愿提出离职，被告同意。原告签字确认了离职确认书、劳动合同解除确认书，双方劳动关系解除。后郭某某向咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求陕西生益科技有限公司支付经济补偿金176913元；办理失业保险领取手续。该仲裁委于2020年8月12日作出咸秦劳人仲案字（2019）第209号裁决书，驳回申请人的仲裁请求。郭某某不服，遂提起本案诉讼。以上事实有双方当事人陈述、劳动合同、离职确认书、劳动合同解除确认书等在卷作证。本院认为，本案原告主张其是因被告公司擅自延长工作时间而被迫离职，但根据双方提交的证据显示，原告系因其个人原因而提出离职，被告公司同意，双方就此协商一致解除劳动关系。因此，原告主张经济补偿不符合《劳动合同法》第四十六条规定的领取经济补偿金的条件，其请求本院不予支持。《失业保险条例》第十四条规定，非因本人意愿中断就业的，可以领取失业保险金。本案原告因个人原因提出离职，因此其主张失业保险待遇没有法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《失业保险条例》第十四条的规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员      黄  宁 二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员      高  聪 1
文书内容郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保234号            申请人：郑州茗烁文化传播有限公司，统一社会信用代码为91410108MA3X4W693R，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人弓永莉，女，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，住址郑州市惠济区新城路清华园路北郡。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：河南浩进工程管理有限公司，统一社会信用代码为914101043172117111，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人丁兵兵，其他，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，住址郑州市管城区法院东街**院。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。      申请人郑州茗烁文化传播有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人河南浩进工程管理有限公司的。申请人郑州茗烁文化传播有限公司/担保人【担保人姓名】并提供中国大地财产保险股份有限公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            【保全结果段-行列表】      案件申请费3820.0元,由郑州茗烁文化传播有限公司预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      杨建华      [院印]【审定日期中文】            【角色】    【名称】
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢525号丁宝臣、鲍占国、李洁平：本院在执行丁宝臣与鲍占国、李洁平买卖合同纠纷一案，被执行人鲍占国、李洁平已履行完毕（2020）吉0821执恢525号执行案件所确定的法律义务，至此执行案号为（2020）吉0821执恢525案件的恢复部分案款已于2020年12月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二〇年十二月十五日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终346号抗诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕生力，男，1985年8月1日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市大名县，案发前暂住天津市津南区。2018年9月29日因犯危险驾驶罪被北京市海淀区人民法院判处拘役三个月，2019年1月7日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2020年4月23日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人吕生力犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年八月十八日作出（2020）津0112刑初479号刑事判决，判处：被告人吕生力犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人（原审被告人）吕生力不服，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关天津市津南区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人吕生力自愿认罪认罚，申请撤回上诉；天津市人民检察院第二分院认为吕生力自愿撤回上诉，认罪认罚，向本院撤回抗诉。本院认为，上诉人吕生力撤回上诉的申请及天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条，第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吕生力撤回上诉。二、准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。天津市津南区人民法院（2020）津0112刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  齐建春审判员  周 翔审判员  梁 云二〇二〇年十二月八日法官助理于进克书记员韩路
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1007号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。地址:庆阳市西峰区马莲河大道。 法定代表人：王天军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈旭阳，该公司普惠金融业务部法务。 被执行人：高继武，男，生于1981年，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇。 本院执行的（2018）甘1027民初2005号中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与高继武追偿权纠纷一案，判决书确定高继武清偿中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代其偿还的银行存款本息39169.69元。案件受理费350元，由高继武负担。在执行过程中，查明被执行人高继武外出下落不明，现函请公安机关查控并协助执行拘留；扣划高继武银行存款1258.71元，下剩执行标的38260.98元，通过网络查控查明被执行人高继武再无银行存款、不动产登记、工商登记，并通过传统查控查明被执行人高继武无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将高继武纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司认可本院对被执行人高继武的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张远锋 书 记 员 惠佩佩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8998号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**（自主申报）。 负责人:黄震宇。 被执行人杜江波,男,1979年10月17日出生,住,住所地浙江省东阳市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杜江波金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，执行标的总额132916.44元。本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8998号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1932号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴江市豹王科技有限公司、苏州嘉迪担保有限公司、张建林、蒋小春、张贤廷、陆艳婷借款合同纠纷一案，（2020）苏0509执异163号裁定书裁定申请执行人变更为朱通华。申请执行标的为9510005.64元，执行费74950.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1029民初1513号 原告：唐文华，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：杨正照，男，汉族，1968年9月1日出生，住广西田林县。 被告：陈健芳，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住广西隆林县。 被告：广西永丰建筑有限责任公司，住所地：广西百色市右江区龙晟国际写字楼****。 法定代表人：梁晋豪，职务：执行董事。 原告唐文华与被告陈健芳、广西永丰建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因二被告已经履行支付义务，原告唐文华于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐文华撤回起诉。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告唐文华负担。 审 判 员 陈**忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 杰 书 记 员 李天贵
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4648号原告：韩元丽，女，1975年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭明达，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王秀荣，女，1952年7月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱乾，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩元丽与被告王秀荣健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩元丽的委托诉讼代理人郭明达、被告王秀荣的委托诉讼代理人朱乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩元丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计50714.37元（原告保留后续治疗费诉权）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，原告骑两轮电动车沿316省道由东向西行驶至夏邑县××刘集村时，被告的三轮电动车停放在路边的树下，当原告行至被告车旁时，被告突然倒车，将正常行驶的原告撞倒，致使原告左侧胫腓骨粉碎性骨折。事故发生后，原告在夏邑县第三人民医院住院治疗20天，支出医疗费30674.37元，其中被告垫付3900元，原告的其他损失被告以没钱为由不予赔偿。被告王秀荣辩称，原告所述不实，事发时被告的三轮电动车停放在路边的树下，被告没有倒车，原告骑电动车不注意撞到被告的三轮电动车上，被告没有责任，不应承担赔偿责任。原告韩元丽为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1.夏邑县交警大队出具的事故证明及2020年8月3日原告丈夫陈自强与被告丈夫王永亮之间的现场录音材料各一份，证明2020年8月1日，因被告倒车造成正常行驶的原告韩元丽受伤。当日13时45分报警后又取消报警，8月3日，为治疗问题原告的丈夫到被告家，被告的丈夫称暂时没有钱，让原告先垫款治疗，不要说车碰的，最后他收底。2.夏邑县第三人民医院住院病历、诊断证明书及出院证各一份，证明原告因本次交通事故受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗20天，被诊断为左侧胫腓骨近端粉碎性骨折。3.医疗费发票四张，证明原告住院期间支出医疗费30592.37元。被告王秀荣为支持其抗辩理由申请证人崔某出庭作证，证人崔某出庭证明案发当天上午，被告带棚的三轮电动车南北停放在路北侧她家门前，被告在车上坐着没有启动车，一个男的骑两轮电动车载着一个女的从东边过来，撞到被告的三轮电动车右后方，女的倒在地上，其当时离现场20米左右。被告对原告提交的上述证据均无异议，但认为该证据不能证明被告在此次事故中负有责任，被告出于同情对原告进行了赔偿。原告对被告提供的证据有异议，认为证人崔某出庭提供的证言虚假，与事实不符，且该证言系孤证，没有其他证据相佐证，不能作为定案的依据。事发时，原告骑电动车，不是证人所说的男人骑电动车。通过庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信。对证人崔某出庭提供的证言，原告不予认可，且无其他证据相佐证，本院不予全部采信。但对证明原告的两轮电动车与被告的三轮电动车相撞，原告受伤的事实，原、被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日13时许，原告韩元丽和其儿子驾驶两轮电动车沿316省道自东向西行驶至夏邑县××刘集村时，与被告王秀荣的三轮电动车相撞，致使原告韩元丽倒地受伤。当日，原告入住夏邑县第三人民医院，住院治疗20天，被诊断为左侧胫腓骨近端粉碎性骨折，支出医疗费30592.37元。事故发生后，被告垫付医疗费3900元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告韩元丽驾驶的两轮电动车与被告王秀荣的三轮电动车相撞，造成原告韩元丽受伤的交通事故，对事故的发生原、被告均有一定的责任。由于当时报警后又取消报警，没有保护现场，现有证据无法区分双方的责任大小，以原、被告各自承担50%的责任为宜。原告受伤后住院治疗20天，其要求的合理费用被告王秀荣应在法律规定的范围内予以赔偿。原告韩元丽的损失为：1、医疗费30592.37元；2、住院伙食补助费1000元（住院20天，每天按50元计算）；3、营养费400元（住院20天，每天按20元计算）；4、护理费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业125元/天的标准计算，按一人护理，即护理费为2500元（125元/天×20天）；5、误工费参照2019年河南省农、林、牧、渔业121元/天的标准计算，即误工费为2420元（121元/天×20天）；6、交通费400元（住院20天，每天按20元计算）。以上合计37312.37元。被告王秀荣应按50%的比例赔偿原告韩元丽18656元。事故发生后，被告垫付的3900元应在原告应得的赔偿款中予以扣除，被告王秀荣还应赔偿原告韩元丽14756元。原告要求被告赔偿50714.37元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王秀荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩元丽各项损失共计14756元。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计534元，由原告韩元丽负担374元，被告王秀荣负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姬凤云二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 洋
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2888号文古少几：关于文古少几盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案执行后，被执行人文古少几已经足额履行了缴纳罚金人民币1000元的义务。至此，（2016）苏0411刑初520号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1980号原告何白秋，女，1958年8月25日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。原告何亚虎，男，1968年9月10日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县，二原告委托代理人蔡何亮，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告吴桂香，女，1965年9月24日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。原告何白秋、原告何亚虎与被告吴桂香相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长、与人民陪审员罗志兵、人民陪审员胡为龙组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告何白秋、原告何亚虎及其委托代理人蔡何亮、被告吴桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何白秋、原告何亚虎起诉要求：1、依法判决被告立即拆除屋后下水道的堵塞物，停止对二原告的妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告三家系邻居，一起居住二十余年，在三家及其他邻居屋后有一条供排出生活用水的下水道。2020年7月15日，被告自行将屋后下水道用水泥堵塞，导致二原告家在下雨天屋后积水无法排出，进入房屋，严重影响了原告的生活。二原告曾找被告进行协商，但被告置之不理。原告在报警后，经派出所、村委会多次协调也没有结果。为此，二原告依法起诉，请求人民法院依法判决。二原告为证明诉讼主张，向法庭提交了照片三张，以证明被告将屋后下水道堵塞，妨害了原告的事实。被告吴桂香口头辩称;我们三家都是从其他地方后来建房在盘石街上的，原来在我们屋后有一条简易的排水沟。今年农历5月16下大雨导致我屋后的山体塌方，山上的土倒下来堵住了水沟。我与二原告曾进行沟通，要求在地下填埋水管，但是原告不同意。我后来为了清理家中菜地淤泥，才将出水管子堵住的。被告吴桂香未举证。对二原告所举证据，被告质证无异议，本院予以认定，可以作为本案的有效证据使用。经双方当事人举证、质证、法庭认证和开庭陈述，确认本案如下事实：原告何亚虎、原告何白秋与被告吴桂香三家十多年前从盘石村其他地方搬迁到麦市镇盘石街，三家在盘黄公路北侧从高到低依次东西相邻居住。在盘黄公路北侧居民屋后自东向西有一条供包括原、被告三家及其他相邻居民下雨时屋面屋檐水排放的简易排水沟。2020年7月份下大雨时屋后山坡泥土塌方下滑至被告吴桂香后院菜地，被告吴桂香为了方便清理后院泥土和淤泥，在2020年7月15日将其与原告何白秋家相邻处的排水沟出口用水泥堵住，导致二原告在下雨时屋面雨水无法排出。经双方协商未果后，二原告于2020年8月13日诉讼来院，要求被告吴桂香立即拆除屋后下水道的堵塞物，停止对二原告的妨害。本院认为：我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告何亚虎、原告何白秋与被告吴桂香三家从高到低依次东西相邻居住，二原告房屋地势高于被告房屋，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，不能在方便自己的同时，给别人造成不便。被告吴桂香为了清理院内淤泥和泥土将其与原告何白秋家相邻处的排水沟出口用水泥堵住，导致二原告在下雨时屋面雨水无法排出，给二原告的生活带来不便，被告的行为妨害了二原告的合法利益，依法应当排除对二原告的妨害。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：限被告吴桂香在本判决生效后十日内疏通与原告何白秋家相邻处的排水沟出口，排除对原告何亚虎、原告何白秋的妨害。本案受理费100元，由被告吴桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志宝人民陪审员  罗志兵人民陪审员  胡为龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  王昱东附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9564号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保652号关于申请保全人长春市永恒包装有限公司与被保全人吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司、郝向东买卖合同纠纷一案，申请人长春市永恒包装有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司、郝向东名下银行存款，经网络查询，发现被保全人吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司、郝向东名下有可供保全财产15,116.77元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保652号保全已完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7311号 赵艳丽、袁国金： 本院在执行申请执行人赵艳丽与被执行人袁国金民间借贷纠纷一案中，申请人已收到全部执行款。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12596号上诉人（原审原告）：潘一鸣，男，1978年5月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人(原审被告)：王国英，女，1959年7月27日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人潘一鸣因与被上诉人王国英民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人潘一鸣到庭参加了诉讼。被上诉人王国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘一鸣上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判王国英偿还借款及利息10000元，误工费6000元。主要事实和理由：我与王国英约定每半月的利息为500元，因此王国英半月后第一次给的500元是第一次借款的利息，不应当算到第二次借款的还款中，每半月500元利息是王国英亲笔书写并签名的，王国英应当按照约定每半月500元支付我利息，实际上王国英已经支付我的4900元全部是偿还的5000元对应的利息，截止到我一审诉讼时还欠本金和利息10000元。另外，我多次找王国英催要欠款，迟迟没有付清，王国英应当支付我误工费6000元。王国英未答辩。潘一鸣向一审法院提出诉讼请求：王国英偿还借款及利息10000元，误工费6000元。一审法院认定事实：2019年9月30日，王国英以资金周转困难为由从潘一鸣处借款5000元并打下欠条，口头承诺15天内归还。潘一鸣主张王国英承诺2019年9月30日至2019年12月26日期间每天利息100元，从2019年12月27日至起诉之日止利息涨到每天200元；王国英主张双方约定的利息为月息15%。双方均未提交证据证明其主张。后王国英通过银行转账还款2000元，通过现金还款500元，2019年12月2日、4日，王国英再次还款500元、1900元，合计还款4900元。王国英主张还有其他现金还款，并称向潘一鸣所借款项本息已经还清，潘一鸣予以否认，王国英未能提供证据予以证明。潘一鸣称王国英所还4900元均为利息，王国英予以否认，潘一鸣未能提供证据予以证明。因双方对借贷产生争议，潘一鸣持起诉意见诉至法院，王国英则持抗辩理由不同意潘一鸣的诉讼请求。一审法院认为：潘一鸣与王国英之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方均应依法履行各自义务。潘一鸣将相关借款给付王国英后，王国英已归还部分款项，王国英应依法履行还款义务。双方约定的利息过高，违反了法律规定，法院按年息24%考虑利息。至于王国英偿还的4900元是本金还是利息的问题，双方各执一词，法院均不予采纳，认定该款为本息。王国英称已将借款本息还清，潘一鸣予以否认，王国英未能提供证据予以证明，法院不予采信。至于王国英尚欠潘一鸣本息金额，法院结合双方的借款金额、利息的约定情况以及相关法律规定，以5000元为本金依法按最高标准年息24%的标准计算至庭审时约为1年的利息1200元，扣除王国英已经归还的本息4900元，尚欠1300元本息未付。潘一鸣主张的误工费于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、王国英于判决生效后7日内偿还潘一鸣借款及利息共1300元；二、驳回潘一鸣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由王国英负担（于判决生效后7日内交纳）。二审期间，潘一鸣提交2020年3月18日9：29其朋友转给潘一鸣2000元的微信转账记录截图、2020年5月21日10:26其朋友转给潘一鸣2000元的微信转账记录截图、2020年7月17日10:54该朋友转给潘一鸣5000元的微信转账记录截图，拟证明因为王国英未及时还款，造成潘一鸣经济困难，不得不向朋友借钱。另查，一审中潘一鸣提交了王国英书写的5000元《收据》，其背面有“用15天王国英500元”内容，潘一鸣称该内容是王国英借钱时书写的，承诺每半月利息500元，故既然一审法院不认可其主张的每天利息100元或200元，其二审中要求王国英按照每半月利息500元计算利息。另外，该《收据》背面潘一鸣还自行记录了王国英的7笔还款数额共计6500元及不同日期，并计算了王国英尚拖欠的数额。经询问，潘一鸣称该《收据》背面其记载的还款金额和日期实际上并不准确，其只认可一审认定的4笔还款总数是4900元，其中2019年12月2日还款500元、12月4日还款1900元，无法确定另外的500元和2000元的还款日期。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，潘一鸣和王国英之间的民间借贷关系受法律保护，但其约定的利息无论是潘一鸣一审主张的每天100元、二审中主张的每半月500元，还是一审中王国英辩称的月利息15%，均远远超过了法律规定的年利率24%的上限，也超过了已支付利息部分的法律保护上限年利率36%的规定，故一审法院按照年利率24%计算利息依法有据。诉讼中，双方对偿还的4900元是利息还是本金产生争议，且偿还的部分已经远远超出了法律保护的利息上限，故超出部分自然应当折抵本金。但因潘一鸣不能确认每笔还款的具体日期，无法逐笔核算偿还部分已折抵的本金数额，故一审法院将已偿还的4900元统一核算为本息计算并无不妥。据此，自2019年9月30日截止到本案诉讼期间，一审按照年利率24%的上限暂计算一年的利息为1200元，据此判决王国英偿还潘一鸣本息1300元并无不当。潘一鸣在本案中主张的误工费，无法律依据，本院不予支持。二审中潘一鸣提交的微信截图，与本案应当偿还的本金及利息无关，本院不予审查。王国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审理。综上所述，潘一鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由潘一鸣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二〇年十二月七日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执824号申请执行人：黄**满。被执行人：应维武。黄**满与应维武建设工程施工合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2020）鄂1221民初221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应维武未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄**满申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人应维武公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人应维武名下的财产。1、查明被执行人应维武银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人应维武名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、未查询到被执行人应维武名下的不动产登记信息。4、对查询到被执行人应维武名下的机动车因价值不大，申请执行人不要求处置。三、本院依法将被执行人应维武纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人应维武其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执824号案件终结本次执行程序。被执行人应维武负有继续向申请执行人黄**满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二日书记员 魏志佳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6590号 原告：邬亦君，女，汉族，1964年3月7日出生，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：邱晶晶，女，汉族，1993年1月12日出生，住宁波市北仑区，系原告女儿。 被告：宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺村。 法定代表人：江维伟，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：罗建冬、赵莹，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 原告邬亦君与被告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社（以下简称隆顺经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理。原告邬亦君及其委托诉讼代理人邱晶晶、被告隆顺经济合作社的委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬亦君起诉称：原告丈夫邱振兴是隆顺村村民，原告与其结婚后将户口迁入隆顺村。2004年9月,隆顺村实行股份制改革，被告向原告发放了股权证书，确认原告享有人口股22股、农龄股13股。但根据隆顺经济合作社章程规定，原告的农龄股应计算为18股，原股权证计算错误。现起诉，要求被告增配农龄股5股，并补发2005年至2019年的股份收益分配金共5860元（1172元×5股）。 被告隆顺经济合作社对原告陈述的事实没有异议。 经审理，本院认定事实如下： 原告邬亦君原系宁波市北仑区新碶街道高潮村村民，于1987年2月26日与隆顺村村民邱振兴结婚。同年6月2日，原告的户口迁入隆顺村。2004年，隆顺村成立经济合作社，实行经济体制改革，并于9月3日通过《北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社章程》。章程第七条第（二）款第2项（5）规定：婚嫁迁入人员，按户口迁入之日起计算农龄。该章程自同年9月4日起实施。同年12月，被告向原告发放股权证书，股权证书上载明，原告享有人口股22股、农龄股13股。被告自2005年开始按照股权证书载明的股份数额向原告发放股份分红，至2020年6月8日，每股农龄股累计分红1172元。 本院认为：社员依法享有本社章程和社员（代表）大会决定的收益分配的权利。根据隆顺经济合作社章程，原告应自户口迁入之日开始计算农龄，至该社实行股份制改革之时已近18年，被告按13年向原告计发农龄股是错误的，应予纠正。原告要求增配农龄股5股，并补发股份收益分配金5860元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社应向原告邬亦君增配农龄股5股； 二、被告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社应补发原告邬亦君股份收益分配金5860元。 上述义务，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年十二月一日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦红霞，女，1969年7月18日出生，水族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人韦红霞因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦红霞申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，韦红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦红霞的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审395号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆市致宏物流有限公司，住，住所地重庆市铜梁区安居镇大田居委会油房街**一社会信用代码91500224066157967L。 法定代表人张帆。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝永交罚决[2020]185号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年6月1日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年6月3日向被执行人重庆市致宏物流有限公司邮寄送达。2020年11月6日，申请执行人向被执行人重庆市致宏物流有限公司邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人重庆市致宏物流有限公司收到催告书后未履行。由于被执行人重庆市致宏物流有限公司收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年12月4日生效。因被执行人重庆市致宏物流有限公司至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝永交罚决[2020]185号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2020]185号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由重庆市致宏物流有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李师 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪鑫
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执213号申请执行人：赵小玉，女性，1989年04月10出生，汉族，身份证号码：6123291989********，住陕西省汉中市汉台区前进路**临风尚居小区**楼****。被执行人：徐振全，男性，1978年12月16出生，汉族，身份证号码：2310271978********，住陕西省，住陕西省汉中市南郑区大河坎镇恒大城**楼****：唐丽丽，女性，1988年11月12出生，汉族，身份证号码：4114211988********，住陕西省汉中市南郑，住陕西省汉中市南郑区大河坎镇恒大城**楼****v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）陕0702民初1899号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。本院在执行赵小玉与徐振全、唐丽丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1.偿还申请人借款667500元、利息16687.5元；2.承担本案受理费5898元、保全费5040元、执行费9352元。以上金额合计704477.5元缴纳至汉台区人民法院指定账户。现双方当事人已达成执行和解协议，现双方正按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执213号案件的执行。如被执行人不按协议履行,申请人可持生效法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苟汉生二〇二〇年十二月四日执行员  胡 翔书记员  王**尧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2238号 原告：喻静兰，女，1966年12月12日出生，汉族。 被告：陈世英，男，1976年8月27日出生，汉族。 原告喻静兰诉被告陈世英合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻静兰到庭参加诉讼，被告陈世英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻静兰向本院提出诉讼请求：判令被告陈世英立即偿还原告喻静兰借款本金53293元及欠款15000元。事实与理由：由于俊才人力资源资金周转困难，被告于2019年1月17日向原告借款人民币53293元。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推辞，至今未还。同时，被告于2020年3月1日欠原告人民币15000元，经双方协商，被告承诺于2020年6月15日前归还此笔欠款，但到期未还，原告为了维护自身合法权益，特诉讼至法院提出诉称之请求。 被告陈世英经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。 原告喻静兰为了支持其诉讼请求，向本院提交潭人社监中告字（2020）1号劳动保障监察案件中止调查告知书、借条、欠条、收条，本院对原告提交的证据予以认可。 根据法庭调查，本院确认以下案件事实： 被告陈世英因经营的俊才人力资源公司需要发放老师的福利、支付学生委培费、招生差旅费向原告喻静兰借款53293元并要求原告喻静兰代为发放。2019年1月17日，被告陈世英出具《借条》给原告喻静兰。《借条》内容“今借到伍万叁仟贰佰玖拾叁元。”。《借条》未约定还款期限及利息的计算方式。 2020年3月1日，被告陈世英向原告喻静兰出具一份《欠条》，欠条内容：“本人：陈世英，男，（身份证号码4303021976********），由于俊才人力资源公司经营及资金周转困难的事情，于2020年3月1日欠喻静兰（身份证号码：4303021966********）人民币15000元整（大写：壹万伍千元整）。经双方协商，陈世英承诺于2020年6月15日前还清此笔欠款。双方约定由债权人喻静兰住所地人民法院管辖，喻静兰因为追偿此债务产生的诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由陈世英承担。若陈世英到期未支付此笔欠款，需支付自2018年10月至还款日止银行同期存款利息，特立此据！” 本院认为，被告陈世英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的诉讼权利，不影响法院作出生效判决。本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告喻静兰向法庭提交了《借条》、《欠条》原件能证明原、被告之间形成借贷关系。《借条》未约定还款期限及利率计算标准，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。具体案件中，原告喻静兰通过诉讼的方式向被告陈世英催还借款，本案受理至庭审时，被告陈世英未归还借款，构成违约。《欠条》约定了还款期限及逾期利息计算标准，被告陈世英在约定的还款期限内未归还借款，构成违约。原告喻静兰要求被告陈世英偿还68293元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈世英在本判决生效之日起十五日内偿还原告喻静兰借款本金68293元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告陈世英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 张 保 红 审 判 员 杨   林 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理 李   纯 代理书记员 李纯（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执恢1078号之二申请执行人：陈东源，男，汉族，1961年12月9日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：赖海兵，男，汉族，1977年10月08日出生，住广东省紫金县。被执行人：杜建平，男，汉族，1961年03月02日出生，住广东省珠海市香洲区。关于申请执行人陈东源与被执行人赖海兵、杜建平合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初5056号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币582338元、利息（待算）、案件受理费人民币7260元、财产保全费人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年12月2日，被执行人杜建平与申请执行人陈东源达成执行和解，被执行人杜建平已向申请执行人陈东源支付人民币25万元，申请执行人陈东源同意免除被执行人杜建平所负的连带还款责任，不再向其主张任何权利。三、已向被执行人赖海兵发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赖海兵负有继续向申请执行人陈东源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月四日书记员  郑秀玲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27720号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张新万，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张新万保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15697号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 负责人：张景星，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女。 被告：苏端晓，女，1972年2月4日出生，汉族，住晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告苏端晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4930号 原告：王小全，男，1981年06月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：巴音吉日嘎拉，男，1962年10月06日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告王小全与被告巴音吉日嘎拉承揽合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小全到庭，被告巴音吉日嘎拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王小全向本院提出如下诉讼请求：要求被告巴音吉日嘎拉偿还原告王小全欠款6244.00元，并给付自2018年2月10日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：原告为被告建房，尾欠原告工钱及料钱共计6244.00元，2018年2月10日被告为原告出具借据一份，约定月利率为2%。此款到期后经原告索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告巴音吉日嘎拉未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，经原、被告双方结算后，被告为原告出具金额为6244.00元的借据一份，此款系原告为被告制作门窗并提供的相应材料，被告未能给付现金为原告出具借据一份，约定还款期限至2018年6月1日。 另查明，原告王小全在诉讼过程中将此笔欠款的月利率2%变更为月利率1.2%。 认定上述事实的依据有原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告承揽被告的制作门窗工作并提供材料，交付工作成果后，因被告未能给付现金，而为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告巴音吉日嘎拉应当按照约定偿还原告王小全的工钱及料钱款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告巴音吉日嘎拉于判决生效后立即偿还原告王小全欠款合计6244.00元，并给付自2018年2月10日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告巴音吉日嘎拉负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年十二月一日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10317号申请执行人：天津锦泰物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流区第三大街**207。被执行人：刘彦中。本院在执行申请执行人天津锦泰物流有限公司与被执行人刘彦中民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人偿还申请人借款本金300000元、利息57750元、诉讼费6666元及公告费260元，共计364676元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无车辆、无不动产，后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫志亮
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执873号申请执行人：李金耀。被执行人：章志刚。被执行人:冯婉群。本院在执行申请执行人李金耀与被执行人章志刚、冯婉群国内非涉外仲裁裁决执行一案中，查明被执行人章志刚、冯婉群无其他财产可供执行，申请执行人李金耀亦不能提供被执行人章志刚、冯婉群可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄石仲裁委员会作出的黄石仲字（2017）第054号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人章志刚、冯婉群尚欠申请执行人李金耀借款本金86797元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 显
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执206号之一申请执行人:李成斌，男，1974年10月29日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，住孟连县。委托代理人：鲁雯佳，云南行思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司。住所地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县绿海路个体经济开发区住宅楼****。统一社会信用代码：915308255746639625。法定代表人：吉声权，男，该公司总经理。本院在执行（2019）云0827民初667号民事调解书，申请执行人李成斌与被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司合同纠纷一案中，于2020年12月1日向被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令提示等文书材料，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人李成斌安居房工程质保金64000元，执行费860元，共计64860元。本院于2020年8月24日、11月3日、12月11日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、车辆等信息，发现被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司名下有存款23900元，本院以（2020）云0827执203号案件标的予以冻结，并划拨兑现给申请人邓纲勇的委托代理人鲁雯佳。本院于2020年8月24日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局查询被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的房产及土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月9日委托镇沅县法院到镇沅县不动产登记中心查询被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的房产及土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月9日委托镇沅县法院到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县教育体育局调查了解被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的工程款情况，查明被执行人在该公司有工程款1000多万元，但具体何时支付未确定。本院已向镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县教育体育局发出协助执行通知书及执行裁定书，请求贵局协助提取被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的工程款514875元。于2020年8月25日对被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的法定代表人吉声权采取了限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。限制消费令及执行决定书已送达。本案在执行过程中，申请执行人李成斌申请执行标的为64000元，全部未履行。综上所述，因本案被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人李成斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇二〇年十二月二十一日书记员 叶窝相
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终3398号 上诉人（原审原告）:杨永豹，男，1970年1月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:潘锐毅，男,1976年2月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 上诉人杨永豹因与被上诉人潘锐毅民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨永豹上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：原审判决证据不足，适用法律有误。1、原审法院没有通过证据的高度盖然性及证据优势规则来分析判断本案证据的证明力。虽其无潘锐毅手写借条这种书面证据，来直接揭示二人之间存在的借贷关系，但其并非无证据。其有银行转款凭证证实当年转款30万元，转款时其备注款项性质为借款，没有证据证明其当年备注为“借款”是为构陷潘锐毅，并且在时隔九年之后为打官司之用，另外潘锐毅有向其还款10万元的事实。其持有的证据具有高度盖然性。2、潘锐毅所举的证据不足以对抗其诉讼主张。潘锐毅没有证据证明向其还款为其另行向潘锐毅借贷的10万元，提交的芜湖市鹏发担保有限责任公司（以下简称鹏发担保公司）的资料根本与其无关，也不能提供任何证据证明其委托潘锐毅投资鹏发担保公司或双方合伙投资。原审法院对当事人的举证责任和证明规则存在不当理解和运用。 潘锐毅二审辩称：1、潘锐毅抗辩杨永豹与其构成共同投资关系，不仅作出了具体合理的解释，还提出了一定的证据加以证明，潘锐毅已经完成了举证责任。2、从举证责任上看，潘锐毅承担的是反证义务，提交的证据不必达到高度盖然性的标准。如其提交的证据使待证的借贷合意事实真伪不明，杨永豹即应当就借贷关系成立继续承担举证责任，而杨永豹所提交的证据显然达不到证据的证明力。3、杨永豹在一审法院明确要求本人到庭接受法庭询问的情况下，仍不到庭参加诉讼，由此带来的法律后果应当由杨永豹自行承担。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 杨永豹向一审法院提出诉讼请求：判令潘锐毅立即归还借款20万元,并承担该笔借款的利息(自起诉之日起开始计算,至付清时为止,利率按年息百分之六计算)。 一审法院认定事实：2011年12月20日，杨永豹通过其银行账户转到潘锐毅银行账户30万元。杨永豹持有的个人（电汇）回单上附言：借款。潘锐毅持有的交易记录中交易备注：跨行汇入。2013年4月10日，潘锐毅通过其银行账户转到杨永豹账户10万元。 2009年鹏发担保公司注册成立，法定代表人：汪俊，注册资本5000万元，营业时间：2009年7月6日至无固定期限，经营范围：为中小企业、其他经济组织或者个人为获取商业银行贷款提供担保及配套中介服务，商务咨询服务。股东：汪俊认缴出资2550万元，徐某认缴出资2450万元。 一审法院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否有借贷合意。自然人之间借款合同的生效包括二个要件：一是借款人与贷款人之间的借款合意。二是贷款人向借款人支付借款的事实。结合该案，杨永豹仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，潘锐毅虽承认收到该笔款项，但否认与杨永豹之间存在借款合意，并提供证人徐某、证人骆某的证人证言，故该院认定杨永豹对其所主张的与潘锐毅之间成立借款法律关系证据不足，应就此承担举证不能的不利后果，杨永豹仍应就借款关系的成立承担举证证明责任，杨永豹仍需对双方之间存在借贷合意提供进一步证据。该案杨永豹的转账凭证虽能证明杨永豹有向潘锐毅转账的事实，但无法直接证明该转账事实是基于双方之间的借贷合意，上述转账行为也可基于双方之间的其他约定或其他债权债务关系而发生。故杨永豹向潘锐毅转账的行为不能认定杨永豹所主张的其履行双方口头借款协议、向潘锐毅交付借款的行为。 2011年12月20日杨永豹通过其银行账户转到潘锐毅银行账户30万元。杨永豹在个人（电汇）回单上附言注明借款，该合意杨永豹并未提供证据证明已经被潘锐毅确认。2013年4月10日潘锐毅通过其银行账户转到杨永豹账户10万元也不能证明双方之间存在借款合意。 杨永豹仅提供金融机构转账凭证证明款项支付事实，而不能提供借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，潘锐毅抗辩杨永豹的转账系其它债务时，潘锐毅对该主张作出了具体的合理解释，且证人徐某、证人骆某的证人证言也予以证明。因潘锐毅所承担的是反证义务，其提交的证据不必达到高度盖然性标准。待证的借贷合意这一事实处于真伪不明状态，此时举证责任再次转移至杨永豹，杨永豹仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，杨永豹要求潘锐毅归还借款20万元及支付相应利息的诉讼请求，无充分证据予以证实，该院不予支持。 一审法院判决：驳回杨永豹的诉讼请求。案件受理费用2150元，保全费用1520元，合计3670元，由杨永豹承担。 二审中，双方当事人未均提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为杨永豹与潘锐毅之间是否形成借贷关系。杨永豹主张其与潘锐毅之间形成借贷关系，要求潘锐毅归还借款本息，但并未能提交借据等债权凭证，仅提交了金融机构转账凭证，该凭证虽有“借款”的附言，但该附言仅为杨永豹单方备注，并无证据证明该备注内容得到潘锐毅的确认。现潘锐毅抗辩该30万元并非借款，而是其与杨永豹共同投资的款项，并提交了初步的证据证明。在此情况下，作为主张借贷关系成立的一审原告杨永豹应当就其主张进一步举证，但其并未能完成举证义务，应当承担举证不能的法律后果。一审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以确认。 综上，杨永豹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人杨永豹负担。 本判决为终审判决。 审判长  周琴芳 审判员  朱莉娟 审判员  蒋 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李庆欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222财保11号 申请人：李峰，男，回族，1960年9月6日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 被申请人：杜明军，男，汉族，1955年9月14日生，住安徽省太和县。 申请人李峰于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结杜明军中国邮政储蓄银行太和支行6217983270000446920银行存款274870元或名下同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，李峰提出保全申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结杜明军中国邮政储蓄银行太和支行6217983270000446920银行存款274870元或名下同等价值的其他财产。 案件申请费1894元，由李峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩效军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理韩贺伟 书记员刘雨晴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13154号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈开军，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈开军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈开军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19517号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,236.84元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费540.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19517号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16846号 申请人:麦新元，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：何沛銮，广东宪鼎律师事务所律师。 被申请人：王明昌,男，1960年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李振华，女，1961年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人麦新元与被申请人王明昌、李振华民间借贷纠纷一案，申请人麦新元于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明昌、李振华价值736257.37元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王明昌、李振华价值736257.37元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黎沛琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10768号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第**701-710卡、第**806、808、809、816卡。统一社会信用代码：914420006964622887。负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁家乐，男，1997年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州市壹米达物流有限责任公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇北太路**中和货运市场**102档（仅限办公用途）。统一社会信用代码：91440111MA59CGEG35。法定代表人：张鲲鹏。被申请人(一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，总经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称国寿财保中山支公司）因与被申请人梁家乐、广州市壹米达物流有限责任公司（下称壹米达公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人保广州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终5659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国寿财保中山支公司申请再审称：二审法院以国寿财保中山支公司对一审判决未提出上诉，对梁家乐、壹米达公司是否应当承担赔偿责任问题不予审查错误。即使二审法院认为人保广州分公司的上诉理由成立，也应当另行查明及确定赔偿义务人。梁家乐、壹米达公司应连带赔偿国寿财保中山支公司的损失。从涉案投保单看，无法证实人保广州分公司在订立合同时尽到解释说明义务，其拒赔理由不能成立。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：人保广州分公司与壹米达公司在保险合同第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人可免除保险责任。该免责条款已作加黑加粗处理，壹米达公司亦盖章确认其已详细阅读并知悉上述免责条款。作为专门从事物流行业的企业和人员，亦理应知悉并遵守道路运输管理部门对货运营业车辆驾驶人员资格证书方面的规定。据此，二审法院认定涉案免责条款合法有效，可适用于本案，人保广州分公司无需承担保险责任，并无不当。一审法院判决驳回国寿财保中山支公司对梁家乐、壹米达公司提出的诉讼主张后，国寿财保中山支公司并未对此提起上诉；二审法院因此仅围绕当事人的上诉请求进行审理，亦无明显不当。再审申请人国寿财保中山支公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人国寿财保中山支公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  卫东亮审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月十七日书记员  朱丽潔
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执819号之四申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：马立功，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文丽，女，1970年10月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：陈永辉，男，1972年6月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院受理的中建二局第四建筑工程有限公司申请执行陈永辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的110880元。本案进入执行程序后，因被执行人陈永辉未主动履行义务，本院已依法扣划了被执行人陈永辉的银行存款754.58元、网络资金905.9元，共计1660.48元，并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人陈永辉无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十二月十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初532号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人罗琨（乳名顺利），男，1986年10月4日出生于山东省临沭县，汉族，大学专科文化，群众，居民，住临沭县。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人罗琨犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人罗琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年9月23日21时40分许，被告人罗琨驾驶鲁Ｑ3××××号“雅阁”牌小型轿车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时罗琨血液中的乙醇含量为145.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人罗琨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗琨系投案自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人罗琨拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人罗琨对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，被告人罗琨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗琨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人罗琨犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人罗琨的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，本院对被告人罗琨从轻处罚并宣告缓刑。被告人罗琨于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗琨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十二月七日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1303号 罪犯艾斯卡尔·艾山，男，1988年11月1日出生，维吾尔族，新疆和静县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）天刑初字第692号刑事判决，认定被告人艾斯卡尔·艾山犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2021年6月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯艾斯卡尔·艾山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾斯卡尔·艾山在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯艾斯卡尔·艾山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年3月、2019年5月、10月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯艾斯卡尔·艾山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯艾斯卡尔·艾山予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12311号原告：禹春芳，女，1965年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告禹春芳与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禹春芳及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告禹春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告禹春芳支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告禹春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初5695号原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**，统一社会信用代码：91431000887762056L。负责人魏勇，系该行行长。委托诉讼代理人黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。被告侯红霞，女，1989年10月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告湖南中宁置业有限公司，住所地：郴州市北湖区郴江街道梨树山路**云熙府****，统一社会信用代码：91431000578644726P。法定代表人谭辉。原告中国银行股份有限公司郴州分行诉被告侯红霞、湖南中宁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司郴州分行向本院申请撤回对被告侯红霞、湖南中宁置业有限公司的起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郴州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担。审判员  唐胜任二〇二〇年十二月二十八日法官助理匡旭扬书记员邝欣妍附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督364号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：李峰。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14632号原告：王恒，女，1987年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：朱猛，男，1988年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告王恒与被告朱猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，原告王恒即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王恒撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年十二月十七日书记员 胡佳慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1232号之一 申请执行人：杭锦后旗发展投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：薛成，公司董事长。 委托代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被执行人：巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古杭锦后旗。 本院在执行杭锦后旗发展投资有限责任公司与被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826民初1677号民事调解书，于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司给付申请执行人杭锦后旗发展投资有限责任公司28210833.83元及利息，审计费26000元,诉讼费96285元，执行费95733元。 1、本院于2020年8月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人万泰房地产开发有限责任公司房屋、住房公积金、住所地等信息，查封被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司所有的位于万泰城X号楼第3、4、5层商铺、万泰城X#楼-商业-XXXX，万泰城X#楼-商业-XXXX，万泰城X#楼-商业-XXXX，万泰城XX#楼-商业-XX，万泰城XX#楼-商业-XXXX，万泰城XX#楼-商业-XXXX，万泰城XX#楼-商业-XXXX，上述房产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4.本院于2020年12月1日对被执行人万泰房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙中昊
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保115号 申请人：盱眙官滩唐尚农资经营部，住所地盱眙县。 被申请人：祖余昌，男，1956年5月20日出生，汉族，住盱眙县。 申请人盱眙官滩唐尚农资经营部于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祖余昌所有的坐落于盱眙县官滩镇中学东侧学府名苑2幢2**室房屋予以查封。申请人盱眙官滩唐尚农资经营部以刘立洋与朱霞共同共有的坐落于盱眙县官滩镇圣山南路**号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人盱眙官滩唐尚农资经营部的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人祖余昌所有的坐落于盱眙县官滩镇中学东侧学府名苑2幢2**室房屋（限额22万元）予以查封，期限为三年。 二、对申请人盱眙官滩唐尚农资经营部提供的担保财产刘立洋与朱霞共同共有的坐落于盱眙县官滩镇圣山南路**号房屋（盱房权证官滩镇字第××号）予以查封，期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人盱眙官滩唐尚农资经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3624号申请人：严子其，男，汉族，1974年4月27日出生，住赣州市章贡区。被执行人：万安欧乐华照明电器有限公司，住所地：江西省吉安市万安县工业园区。统一社会信用代码：913608287969526391。法定代表人：高声华。关于申请执行人严子其与被执行人万安欧乐华照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6081号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆登记信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截2020年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋智杰
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1011号 申请人华兰芳，女，汉族，住河北省涿州市。 被执行人李敏，男，汉族，住河北省涿州市。 华兰芳与李敏机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华兰芳向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李敏的财产进行了查证：被执行人李敏目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华兰芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李敏新的财产线索，申请执行人华兰芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  卢 航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4106号之一原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路**第****。法定代表人：陈炬，执行董事。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄好，江苏承匠律师事务所律师。被告：江苏运河文化创意园发展有限公司，住所地江苏省宿，住所地江苏省宿迁市湖滨新区郁金香路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡小晶，执行董事。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡小晶，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨明，江苏宏亮律师事务所律师。原告红阳建工集团有限公司诉被告江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏运河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在本院组织的2020年12月8日的庭审中未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按红阳建工集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  姜丽娜人民陪审员  杜金艳人民陪审员  朱昌金二〇二〇年十二月八日书 记 员  冯春梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢386号申请人:李雪红,女,1976年3月10日出生,41岁,汉族,证件号码：320722197603100047,住东海县。申请人:马春亮,男,1975年5月30日出生,42岁,汉族,证件号码：320722197505307714,住东海县。被执行人:马爱民,男,1975年6月17日出生,42岁,汉族,证件号码：320722197506176015,住东海县。被执行人:乔新霞,女,1973年7月14日出生,44岁,汉族,证件号码：320722197307146323,住东海县。被执行人:连云港市鸿桥物流有限公司,住江苏省东海县。法定代表人：马爱民本院在执行申请人李雪红、马春亮和被执行人马爱民、乔新霞、连云港市鸿桥物流有限公司借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2017）苏0722民初7874号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，执行标的金额921840.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月05日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，已经将苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车经流拍后以物抵债的方式折抵给申请执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月30日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月三十日书记员  张 熙
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5325号原告包头市宏鑫物业服务有限公司被告张跃刚本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司张跃刚物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月四日书记员 颉欢
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1188号 申请执行人：李亚福，男，1969年5月15日出生，住北海市银海区。 被执行人：郑北生，男，1985年2月9日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行李亚福与郑北生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日依据已经生效的（2020）桂0503民初1113号民事判决向本院申请强制执行,申请执行标的本金为借款240,000元及利息，并负担案件受理费2450元、迟延履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年10月16日划拨被执行人郑北生存款10,189.08元，按照（2020）桂0503执1188号执行财产分配方案分配，可分配金额为5298.32元，在本院收取执行费50元后，将剩余执行款5248.32元退付至申请执行人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人郑北生进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人郑北生发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。