wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1654号 申请执行人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，系董事长。 被执行人：张林忠，男，1970年4月8日出生，汉族，住武义县。 本院在申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人张林忠（2020）浙0723执1654号信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人张林忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 硕
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2499-1号 原告:来安县鸿运园林绿化工程有限公司,住所地安徽省来安县永阳西路原哑校对面,统一社会信用代码证号91341122MA2NC6D6X(1-1)。 法定代表人:朱杰,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈永军（系该公司法务），男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告:安徽昔谷旅游度假有限公司,住所地安徽省明光市自来桥镇尖山村大陈郢组,统一社会信用代码91341182MA2MYQ2183。 法定代表人:冯国恺,该公司总经理。 被告:蒋心怡,女,1995年10月5日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 被告:冯国恺,男,1978年8月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告来安县鸿运园林绿化工程有限公司诉被告安徽昔谷旅游度假有限公司、蒋心怡、冯国恺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。来安县鸿运园林绿化工程有限公司申请诉讼费，本院予以准许并同意其缓交三个月（2020年7月13日至2020年10月14日）、缓交金额6191元。本院于2020年11月23日向原告来安县鸿运园林绿化工程有限公司送达缴纳诉讼费通知，要求其在收到通知后七日内预交案件受理费6191元或办理诉讼费减免手续。 原告来安县鸿运园林绿化工程有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请减、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告来安县鸿运园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 马 明 人民陪审员 赵 靳 人民陪审员 吴海明 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 秦晓米
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1115号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街**，组织机构代码:05689965X。 法定代表人徐瑛。 被执行人王漂风，男，1981年8月21日出生，住遂昌县。 被执行人范巧芬，女，1984年10月20日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人竺发强，男，1986年9月26日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人王漂风、范巧芬、竺发强信用卡纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2186号之一申请执行人骆本云，男，1966年6月27日生，汉族，住贵州省盘州市石桥镇果榔村**，公民身份证号：5202021966********。被执行人赵克州，男，1971年4月10日生，汉族，，住贵州省盘州市亦资街道亦资孔居委会****公民身份证号：5202021971********。被执行人吕尧坤，女，1969年3月14日生，汉族，住，住贵州省盘州市亦资街道亦资孔居委会****民身份证号：5202021969********。骆本云申请执行赵克州、吕尧坤借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4419号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人赵克州、吕尧坤送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将赵克州、吕尧坤限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人赵克州、吕尧坤的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查因二被执行人在本院涉及多案其银行账户的少许存款已经被在先的案件采取冻结措施，同时被执行人赵克州名下有北京现代牌车辆一辆，号牌为贵BC35**，车辆识别代码：033364；有北京牌车辆一辆，号牌为贵PA3**,车辆识别代码：040720，但当本院到车辆管理所采取查封措施时北京牌车辆已经发生转移，只能查封北京现代牌车辆，因未实际对车辆进行控制，遂暂未对车辆进行评估、拍卖。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行沟通，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未作明确的表示。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵克州、吕尧坤负有继续向申请执行人骆本云履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵克州、吕尧坤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月十五日书记员  甘琦宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1728号罪犯任国双，男，汉族，1986年5月6日出生，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）庆刑一初字第82号刑事判决，认定被告人任国双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任国双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任国双减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯任国双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分187分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯任国双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯任国双的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2214号 原告：张春艳，女，1974年3月27日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：张汝林，男，1964年4月25日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：赵树峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住河北省沧县。 张春艳与张汝林、赵树峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张春艳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张春艳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张春艳负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  贾雅雯 —1—
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15016号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人郑爱春，女，1970年5月1日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。吉运集团股份有限公司与郑爱春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24182号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告郑爱春于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担22元（已交纳），由被告郑爱春负担528元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告郑爱春负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人郑爱春发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人郑爱春在中国工商银行等10家银行开有账户20个。本案已依法冻结上述银行账户，并扣划其在中国工商银行账户内存款1621.16元、中国农业银行账户内存款1566.09元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人郑爱春名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院尚未实际控制上述车辆，申请人暂不要求查封上述车辆车档。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初24182号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终443号上诉人(原审被告）：宁波千优汇商贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天达巷****。法定代表人：马哎有布。被上诉人(原审原告）：陈超，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省新安县。上诉人宁波千优汇商贸有限公司因与被上诉人陈超网络购物合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初3203号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：《淘宝平台服务协议》是淘宝平台与申请注册该平台的申请者之间的约定。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”之规定，《淘宝平台服务协议》对淘宝平台和申请注册该平台者具有法律约束力，故《淘宝平台服务协议》中有关管辖的约定，仅对淘宝平台和申请注册该平台者有约束力。本案原、被告均为淘宝平台的注册用户，被告以其与淘宝平台之间管辖的约定，主张为其与原告之间的管辖约定，无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案争议的标的物以快递的方式交付给原告，故收货地新安县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，因本案的合同履行地新安县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宁波千优汇商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁波千优汇商贸有限公司负担。宁波千优汇商贸有限公司上诉请求：请求贵院依法裁定撤销(2020)豫0323民初3203号民事裁定书,依法将(2020)豫0323民初3202号案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。事实与理由：一、就涉案争议,申请人已于原告协议约定由被告所在地人民法院管辖，原告作为买家,接受淘宝网提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议,成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用,管辖与其他”第二条【管辖】明确约定“您因使用淘宝平台服务,所产生及与淘宝平台服务有关的争议,由淘宝与您协商解决,协商不成时,任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。《淘宝平台服务协议》同时约定“淘宝平台指包括淘宝网,天猫,聚划算,飞猪,等网站及客户端”。申请人经营的淘宝网店铺属于淘宝平台之一,故原告和申请人均为《淘宝平台服务协议》的合同当事人,因此,原告在淘宝网上进行交易,而发生纠纷,也适用《淘宝平台服务协议》,由被告住所地人民法院管辖。二、双方之间的协议管辖条款合法有效,对双方均具有法律约束力。1,协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定,民事诉讼法第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地,合同履行地,合同签订地,原告住所地,标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《淘宝平台服务协议》中的,管辖条款约定发生争议由被告所在地人民法院法院管辖,该法院属于《民事诉讼法》第34条规定的可选管辖法院的范围,也不违反有关级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。2、约定由被告住所地法院管辖,是保障合同双方权利的合理约定,并未增加原告诉讼成本。被告住所地是民事诉讼确定案件管辖法院的通行连接点,在任何个案纠纷中,合同双方认为,对方违反合同约定或者存在其他争议,均可向法院提起诉讼,维护其合法权益,故选择被告住所地作为管辖法院,对合同双方的权利保障和义务分配是对等的,不存在不合理之处。同时该条款仅是程序性的约定,并不影响原告的任何实体性权利,所做的具体约定也符合法律法规,不存在免除己责,增加对方责任或排除对方主要权利情形。再次,协议管辖不会增加原告的诉讼成本。被告所在地人民法院也可以实现立案开庭。3、对协议管辖条款,淘宝网平台已采取了明显且合理的方式,提醒原告注意原告充分了解管辖条款并有自主选择权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第31条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议,未采取合理方式提醒消费者注意,消费者主张管辖异议无效的,人民法院应予支持”,以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第九条规定“提供格式条款的一方当事人违反合同法第39条第一款的规定,并具有合同法第40条规定的情形之一的,人民法院应当认定格式条款无效。”因此,协议管辖条款是否合法有效,需充分考虑提供格式条款一方是否已经采取合理方式提请合同相对方注意。在程序上,注册申请人在注册淘宝账户时需同意《淘宝服务协议》才能完成注册操作,否则无法继续操作。在内容上,《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示“为维护您自身权益,建议能仔细阅读各条款具体表述”。此外,对协议管辖条款也以黑体字下划线标识。此外,若本案以网络购物收货地作为管辖连接点,由于网络购物收货地并非双方约定的合同履行地,且网络购物收货地具有不确定性,可由买家随意指定而成,如随意引入网络购物收货地作为网络购物案件的地域管辖连接点,即相当于引入了一个打破既有管辖规则的动态连接点,本案原告可通过指定收货地的方式,肆意选择受理案件法院,显然会导致管辖连接点的随意化和分散化,不利于人民法院查清案件的事实,以致恶意诉讼的发生。综上所述,河南省新安县人民法院作出的(2020)豫0323民初3203号民事裁定书适用法律错误,请贵院依法撤销该裁定,并将本案移送至浙江省温州市平阳县人民法院审理。陈超未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《淘宝平台服务协议》系淘宝平台向该平台申请注册者所提供，故其只在淘宝平台与该平台申请注册者之间产生拘束力，本案当事人均为淘宝平台的注册用户，本案不应根据《淘宝平台服务协议》的有关条款确定管辖，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。根据上述规定，由于本案所涉网络购物的收货地址为河南新安县，该地可为合同履行地，原审法院作为原审原告选择起诉的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年十二月十日法官助理白璐书记员马晓青
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终174号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，户籍所在地大同市，捕前住大同市平城区柳港园A区10-1-2403号。2016年8月8日因涉嫌犯开设赌场罪被原大同市矿区人民检察院批准逮捕后在逃。2019年11月4日被大同市公安局云泉分局取保候审。2020年4月28日被大同市云冈区人民法院依法取保候审。2020年8月24日被大同市云冈区人民法院决定逮捕，同年8月26日由大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。辩护人杜鹏，山西领瀚律师事务所律师。辩护人张腾，山西焦点律师事务所律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人张某1犯赌博罪一案，于2020年9月27日作出（2020）晋0214刑初107号刑事判决，认定被告人张某1犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币200000元。判后，原审被告人张某1以具有犯罪中止、从犯、立功情节，原判量刑重、罚金高为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了原审被告人张某1、听取了辩护人的意见。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市云冈区人民法院（2020）晋0214刑初107号刑事判决；二、发回大同市云冈区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 董雁翔审判员 藏海霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9191号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：李太军。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与李太军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4361号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告李太军签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2020年4月23日解除；二、被告李太军在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金77994元、手续费17226元、利息（截至2020年5月15日为937.35元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金1928.63元。案件受理费由被告李太军负担1128元。由于被执行人李太军未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院已于2020年9月16日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币3377元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4361号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李太军应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2256号申请执行人:宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人:陆华裕，董事长。被执行人:李贞庆，男，汉族，1968年1月20日出生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市文化**。关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人祝瑞华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的：案款265071.72元及利息、本案执行费3876元（已缴纳772.4元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款58145.4元，开具执行费772.4元，退款申请人57373元。轮候查封被执行人李贞庆所有的苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**小汽车，均未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特990号申请人（仲裁被申请人）：陈晓东，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。申请人（仲裁被申请人）：深圳市典亮创新科技有限公司，住所广东省深圳市宝安区宝城**天健时尚空间名苑****商铺，统一社会信用代码：91440300589187575M。法定代表人：陈君寿。申请人（仲裁被申请人）：深圳市开创实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓**2007，统一社会信用代码914403007604592448。法定代表人：陈晓东申请人（仲裁被申请人）：深圳市宝安区民治创造光建材商行，住所地广东省深圳市宝安区民治街道向南商业广场**，统一社会信用代码：92440300L47648894D。经营者：陈晓东被申请人（仲裁申请人）：叶慧莲，1977年3月2日出生，住广东省，住广东省深圳市宝安区v>申请人陈晓东、深圳市典亮创新科技有限公司、深圳市开创实业有限公司、深圳市宝安区民治创造光建材商行申请撤销（2019）深国仲裁5476号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2019）深国仲受5476号二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（下称《仲裁规则》）。三、仲裁裁决作出的时间：20200年3月16日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1、叶慧莲无放贷资质，涉嫌高利转贷违法犯罪，仲裁裁决认定借款有效侵害社会公共利益，属枉法裁决。2、盖章不是申请人真实意思表示，不应当由三申请人承担连带责任。3、叶慧莲未尽一般审查义务，应当承担未尽审查义务的责任。五、其他需要说明的事项1.仲裁裁决载明：（一）陈晓芳、陈晓东向叶慧莲偿还借款本金人民币3,422,306.85元及利息（利息按照月利率2%计算，其中，本金人民币955,000元的利息从2019年8月23日起计至本金还清之日止；本金人民币2,467,306.85元的利息从2019年7月31日起计至本金还清之日止）。（二）陈晓芳、陈晓东向叶慧莲支付律师费人民币40,000元、财产保全费人民币5,000元。（三）深圳市典亮创新科技有限公司、深圳市开创实业有限公司、深圳市宝安区民治创造光建材商行对上述债务承担连带清偿责任。（四）本案仲裁费人民币72,308元，由叶慧莲承担人民币13,449元，陈晓芳、陈晓东承担人民币58,859元，深圳市典亮创新科技有限公司、深圳市开创实业有限公司、深圳市宝安区民治创造光建材商行承担连带清偿责任。叶慧莲已预交仲裁费人民币72,308元，抵作本案仲裁费不予退回，陈晓芳、陈晓东直接向叶慧莲支付人民币58,859元。（五）驳回叶慧莲的其他仲裁请求。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内非涉外仲裁裁决案件，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。所谓社会公共利益，属于社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。涉案仲裁裁决的合同纠纷，不涉及社会公共利益，也不违背我国法律的基本制度与准则、不违背社会和经济生活基本原则及基本道德和伦理，申请人陈晓东、深圳市典亮创新科技有限公司、深圳市开创实业有限公司、深圳市宝安区民治创造光建材商行主张涉案仲裁裁决损害社会公共利益的理由，不能成立，本院不予支持。申请人陈晓东、深圳市典亮创新科技有限公司、深圳市开创实业有限公司、深圳市宝安区民治创造光建材商行主张他人可能涉嫌高利转贷违法犯罪等刑事犯罪，可另循法律途径解决。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现没有生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认本案仲裁员存在枉法裁决的行为，故申请人陈晓东、深圳市典亮创新科技有限公司、深圳市开创实业有限公司、深圳市宝安区民治创造光建材商行提出仲裁裁决属枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。申请人陈晓东、深圳市典亮创新科技有限公司、深圳市开创实业有限公司、深圳市宝安区民治创造光建材商行提出的其他理由，均不属于法定撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人陈晓东、深圳市典亮创新科技有限公司、深圳市开创实业有限公司、深圳市宝安区民治创造光建材商行的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人陈晓东、深圳市典亮创新科技有限公司、深圳市开创实业有限公司、深圳市宝安区民治创造光建材商行负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年××月××日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初889号公诉机关海城市人民检察院。被告人胡晓慧，女，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市）4组119号。因涉嫌妨害公务罪，经海城市公安局决定，于2020年9月21日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，于2020年10月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告人张学峰，男，1996年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市。因涉嫌犯有妨害公务罪，经海城市公安局决定，于2020年9月21日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，于2020年10月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。辩护人宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]760号起诉书，指控被告人胡晓慧、张学峰犯妨害公务罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员于秋实、万明东出庭支持公诉，被告人胡晓慧及辩护人蒋运宏、被告人张学峰及辩护人宋林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人胡晓慧、张学峰等人于2020年9月20日23时许，在海城市V门前，因琐事发生冲突，在海城市公安局腾鳌分局民警姜某，王某1和辅警李某2、戴某在现场处置时，二被告人均用暴力方法阻碍现场处置的民警执行职务，其中，被告人胡晓慧同处置民警撕扯，用手抓挠辅警戴某，用脚踢踹民警姜某的腹部，被告人张学峰用手殴打民警王某1脸部。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人胡晓慧、张学峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，请求依法惩处。并建议判处被告人胡晓慧有期徒刑十个月，可以适用缓刑；建议判处被告人张学峰有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人胡晓慧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控胡晓慧犯有妨害公务罪名不持异议，同时认为被告人胡晓慧系坦白，又自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，并取得被害人的谅解，请求合议庭给予被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人张学峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书的定罪没有意见，同时认为被告人张学峰有自首情节，应当对其减轻处罚；被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯；被告人能积极弥补因犯罪造成的损失，并取得被害人谅解；被告人自愿认罪认罚。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人胡晓慧、张学峰等人于2020年9月20日23时许，在海城市V门前，因琐事发生冲突，在海城市公安局腾鳌分局民警姜某，王某1和辅警李某2、戴某在现场处置时，二被告人均用暴力方法阻碍现场处置的民警执行职务，其中，被告人胡晓慧同处置民警撕扯，用手抓挠辅警戴某，用脚踢踹民警姜某的腹部，被告人张学峰用手殴打民警王某1脸部。另查，被告人胡晓慧及张学峰家属多次与被害民警沟通并赔礼道歉，被害民警对被告人胡晓慧及张学峰的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、照片、证明材料、海城市第四人民医院门诊记录、情况说明、谅解书等书证，证人胡某、王某2、李某1、顾某、刘某、李某2的证言，被告人胡晓慧、张学峰的供述与辩解，被害人姜某、王某1、戴某的陈述，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓慧、张学峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓慧自愿认罪，具有悔罪表现，且取得被害民警的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人张学峰自愿认罪，具有悔罪表现，且取得被害民警的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡晓慧辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。被告人张学峰辩护人关于自首的辩护意见，因无事实依据，不予支持，其他辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡晓慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张学峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤波人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  金 杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢149号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司全椒支行。 法定负责人：李珑华，该支行行长。 被执行人：全椒县万圣房地产开发有限公司。 被执行人：冯勇，男，汉族1973年8月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初970号民事判决书，于2020年11月27日在安徽省全椒县人民法院淘宝网司法拍卖平台上依法第一次拍卖被执行人冯勇名下位于安徽省全椒县××花园××单元××室［××（××）××县不动产权第0005511号］。2020年11月28日买受人柳浪（身份证号码：3411241981××××××××）以395000（叁拾玖万伍仟）元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、全椒县襄河镇富安路××号××花园××幢××单元××室［皖（××）全椒县不动产权第××号］归买受人柳浪（身份证号码：3411241981××××××××）所有。上述房地产权自本裁定送达柳浪时起转移； 二、解除对全椒县襄河镇××路××号××花园××幢××单元××室[皖（××）全椒县不动产权第××号]房地产的查封； 三、买受人柳浪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，交易过程中产生的税、费依法各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月十日 书记员 张倩雅
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民保令10号 申请人：孟某某，女，1995年7月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：李某，男，1990年8月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人孟某某与被申请人李某申请人身安全保护令一案，本院于2020年12月1日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 申请人孟某某称，我与李某系夫妻关系，双方于2015年8月6日登记结婚。婚后，被申请人不但没有正当的工作，还以赌博为生，2018年下半年其曾因聚众赌博被公安机关拘留，有时赌资不足，就要求申请人从网络借款供其赌博，截至目前申请人借款供被申请人赌博的债务尚有2万余元未还，如果申请人拒绝为其借款，其就毫无人性的施以家庭暴力。2020年11月19日，被申请人与其赌友一起去澳门赌博，23日被申请人以微信及电话联系的方式，要求申请人再次从网上借1万元供其赌博，申请人拒绝后，被申请人一直不断地以电话和微信方式辱骂申请人，并以离婚相威胁，从而导致申请人实在缺乏安全感，回娘家生活。被申请人对申请人及女儿不尽义务，还强逼申请人借款供其赌博，现申请人根本无力借款，被申请人便以生命威胁申请人及其母亲，甚至将网络购买的刀具、硫酸截图发给申请人，并扬言是为申请人及其母亲准备的，从而导致申请人及其家人生活在极度的恐慌之中，无法正常生活工作，故提出申请：1、禁止被申请人李某殴打、威胁、骚扰、跟踪、接触申请人孟某某及其近亲属。2、禁止被申请人李某进入孟某某及其近亲属的住所。 本院经审查认为，申请人孟某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人李某殴打、威胁、骚扰、跟踪、接触申请人孟某某及其相关近亲属。 二、禁止被申请人李某进入孟某某及其近亲属的住所。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本案裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止载业的执行。 如李某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李洪昌 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙玉玲 书 记 员 刘 曦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢551号申请人连云港市品威建筑机械销售有限公司。住所地灌南县经济开发区。被执行人陈坚，男，1966年6月19日生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人连云港市品威建筑机械销售有限公司申请执行被执行人陈坚租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第0154号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。本院受理后，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坚未履行，也未申报财产。本院依法对陈坚采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人陈坚暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人陈坚名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人陈坚的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢1484号申请执行人杨波，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人吴卿，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人谢在卿，女，1953年12月13日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行杨波申请执行吴卿、谢在卿借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2014）沙法民初字第08859号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，本院依法扣划了被执行人的社保存款，查封了被执行人名下的房屋，但系唯一住房，此外，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。截止2020年12月21日，被执行人尚应支付申请人170000元及利息、律师费8000元，应缴纳诉讼费4230元、执行费2638元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1484号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十二月二十一日书记员 谭金平
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2598号原告：王志国，男，1969年7月23日生，汉族，住开原市。211282196907234212。被告：杨立春，男，1982年5月20日生，汉族，住开原市。211282198205204237。原告王志国与被告杨立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告王志国到庭参加了诉讼，被告杨立春未到庭。本案现已审理终结。原告王志国诉称，被告欠款15万元，要求立即给付本息。原告举证如下：一、借条三张。被告杨立春未做书面答辩。经审理查明，2018年1月8日被告杨立春于原告王志国处借款45,000元，约定3月8日偿还。2020年1月11日被告再次向原告出具借据两张，借款金额105,000元，并约定月利率2分。因被告未付欠款，故原告诉至本院。本院认为，原告王志国与被告杨立春借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有给付原告欠款义务。但原被告之间首次借款未约定利率，故以无息借款予以保护。2020年1月11日借款105,000元，约定月利率2分较高，应予纠正，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，按月利率2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：一、被告杨立春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告45,000元。二、被告杨立春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告105,000元，并自2020年1月11日起，至给付之日止，按月利率2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  石云鹏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执739号申请执行人张玉凤，女，1953年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。申请执行人张玉凤与被执行人郑国英民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。现已将被申请人郑国英所有的坐落在讷河市西南街75.07平方米及地下室60.93平方米（房号200600344）门市房进行了评估拍卖。经两次拍卖后张玉凤以2508765.00元最高价成交，扣除银行贷款2300000.00元，评估费18289.00元，案外人马玉文参与分配20000.00元，共计张玉凤所得案款170476.00元，本院已将此款给付申请执行人张玉凤。经调查，被执行人暂无其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执739号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十四日书记员  高同心
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1425号申请执行人蔡焱发。被执行人赵旭。申请执行人蔡焱发与被执行人赵旭民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终645号民事判决书，申请执行人蔡焱发于2020年10月23日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人赵旭的财产进行了调查，经查：被执行人赵旭无银行存款、无土地、无车辆、无房产、无工商登记信息；经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终645号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人赵旭尚欠申请执行人蔡焱发25007.99元及利息。如申请人蔡焱发发现被执行人赵旭有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡 力
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢15号之四申请执行人：抚州市电广传媒有限公司，住所地江西省抚州市黄巢东路**，统一社会信用代码91361000314697509R。法定代表人：黄耀华，该公司董事长。被执行人：抚州阳光妇产医院，，住所地江西省抚州市玉茗大道**，医疗机构执业许可证登记号75424794—X36100117A1001法定代表人：陈福新。本院在执行申请执行人抚州市电广传媒有限公司与被执行人抚州阳光妇产医院合同纠纷一案中，2020年11月27日，申请执行人抚州市电广传媒有限公司与被执行人抚州阳光妇产医院达成和解，申请执行人抚州市电广传媒有限公司于2020年11月27日向本院申请解除对被执行人抚州阳光妇产医院中国农业银行抚州城西支行14×××69账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人抚州阳光妇产医院中国农业银行抚州城西支行14×××69账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十二月二日法官助理吕文欣书记员张星
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1131号被执行人：赵玉杰，男，汉族，户籍地民乐县。本院立案执行的（2020）甘0723执1131号赵玉杰罚金一案，执行标的6010元；未履行标的6010元。在执行过程中查明：被执行人赵玉杰下落不明、多次调查未发现其下落。经多次对被执行人赵玉杰的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，查询其银行、网络资金、证券、保险反馈结果无存款，无有价证券，无可供执行的保单；多次传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。将赵玉杰纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后无法执结。经合议庭评议，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十二月十七日书记员  郭福鹏
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执944号申请执行人：咸宁越众建筑材料有限公司。被执行人：湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司。咸宁越众建筑材料有限公司与湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人咸宁越众建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司名下的财产。1、查明被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司的银行账户采取轮候冻结措施；2、被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司名下的不动产、机器设备等均已抵押，且有多轮查封。三、本院依法将被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司纳入失信人名单，并对法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执944号案件终结本次执行程序。被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司负有继续向申请执行人咸宁越众建筑材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈 波
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3344号 申请执行人：张星晃，男，1975年7月7日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李锦照，男，1979年8月24日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人张星晃与被执行人李锦照民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐仲欢未履行本院作出的（2020）粤0783民初4356号民事判决书确定的向申请执行人清偿借款本金10000元及利息3333元（后续利息为欠款10000元为基数，从逾2019年9月5日起至款项清偿完毕，按年利率24%计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，查实被执行人有下列财产：1.被执行人李锦照的位于开平市××办事处××路××房。对于查实被执行人的财产，因在另案中处置，申请执行人可向本院申请参与以上查实财产处置变现款项的分配。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张惠文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初27584号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐作冬，男，该公司员工。被告：北京极动创想科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****320法定代表人：刘青霞，执行董事及经理。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京极动创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。案件审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  白圯卯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26014号上诉人（原审原告）：张粤玲，女，1969年1月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙义平，女，1962年1月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人张粤玲因与被上诉人孙义平民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初18317号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。原审裁定认为，孙义平以本案借款事实涉嫌犯罪为由已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案涉及经济犯罪，故应驳回张粤玲的起诉。裁定：驳回张粤玲的起诉。一审案件受理费13562元退还给张粤玲。裁定后，上诉人张粤玲不服，向本院提起上诉称：一、一审法院并未认真审理本案，仅以被上诉人以本案借款事实涉嫌犯罪已向公安机关报案并立案侦查为由驳回上诉人的起诉属于事实不清、证据不足。被上诉人于2020年7月20日向广州市公安局天河区分局报案，公安机关以孙义平被诈骗罪进行了刑事立案，但截至上诉人提出上诉之日，公安机关也没有对上诉人进行刑事调查，这不符合常理。虽然公安机关已经立案侦查但目前公安机关尚未查明并函告一审法院，涉事纠纷是否属于经济犯罪以及上诉人涉嫌犯罪。二、上诉人与被上诉人之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。上诉人所提交的《收据》、银行转账明细等已形成证据链，足以证明上诉人已实际借出80万给被上诉人，被上诉人亦支付了部分利息。被上诉人已实际收到上诉人借出的款项，其向其他人转账的相关款项，系其对自身权利的处分，与本案没有因果关系。被上诉人与贷款公司之间的债权债务关系与上诉人无关。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人孙义平没有答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，本案因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案事实应待相关刑事案件查明事实后再予以认定为宜。故原审法院依据相关规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡星书记员何敏婷
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执2050号被执行人：聂守华，男，1959年10月2日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。开阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人聂守华罚金一案，本院作出的(2020)黔0121刑初90号刑事判决书已发生法律效力，开阳县人民法院刑事审判庭于2020年12月2日移送执行，要求被执行人聂守华缴纳罚金10000元并退缴赃款270960元。本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人聂守华送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经网络执行查控系统查询，已依法冻结被执行人聂守华在中国建设银行62×××47_156_1账户，在贵州省农村信用社联合社2109070001020102133487_1账户，在贵州省农村信用社联合社6217790001126177100_1账户，总实际控制金额为235.18元，已依法予以扣划。已依法查封被执行人聂守华贵Ａ×××**车辆，但未能实际控制该车辆。同时，经本院调查，未发现被执行人聂守华名下有其他可供执行的房产、车辆及其他财产。本院已依法对被执行人聂守华采取限制高消费措施，并将被执行人聂守华纳入失信被执行人名单，但被执行人聂守华仍未履行义务。开阳县人民法院刑事审判庭移送执行聂守华一案标的共计280960.00元，已执行到位46435.18元，还有234524.82元未执行到位。现经本院调查，被执行人聂守华确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人聂守华有财产可供执行的，将继续执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 俊审判员 郑志军审判员 刘有才二〇二〇年十二月二十一日法官助理李厚成书记员张安歌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5098号申请执行人茆一红，女，1955年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州梵净山实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青山小区**5-2-1。法定代表人：杨秀发。被执行人杨秀发，男，1963年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9123号民事判决书，已向被执行人杨秀发、贵州梵净山实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，按年利率20%从2015年7月23日起计算至本金清偿完毕之日止，利随本清），负担案件受理费2150元，执行费2932元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨秀发、贵州梵净山实业有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款205082元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人杨秀发、贵州梵净山实业有限公司收入清偿所欠申请执行人205082的债务。三、被执行人杨秀发、贵州梵净山实业有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十三日书记员  张智勇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6396号原告：榆树市画苑物业有限公司，统一社会信用代码912201823100863648。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：沈某2。被告：唐某，现住吉林省榆树市。原告榆树市画苑物业有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告榆树市画苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按榆树市画苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员 金强微二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵婧含
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5350号 原告：寇雪，女，1992年1月5日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区. 委托诉讼代理人：王成勉，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：唐鑫，男，1988年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告寇雪与被告唐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇雪的委托诉讼代理人王成勉、被告唐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇雪向本院提出诉讼请求：1.判令唐鑫向寇雪偿还借款本金200000元及利息（其中100000元的利息自2018年10月6日起计算，100000元的利息自2018年10月15日起计算，以上利息按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由唐鑫承担。事实与理由：唐鑫因生意经营需要周转资金向寇雪借款，约定借款利息为月利率2.5%。寇雪分别于2018年6月14日、2018年8月6日向唐鑫支付借款200000元，但唐鑫仅通过自己及案外人唐晓晨向寇雪每月支付利息2500元，且连续支付了6个月，合计15000元。从2018年10月之后，唐鑫未再向寇雪支付利息。 唐鑫辩称：其已经偿还寇雪49000元元左右。双方不存在利息的约定，双方约定的是分红款，后生意失败，便未再付分红款，此后偿还的皆是本金。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，寇雪向唐鑫银行账户转入100000元。2018年8月6日，寇雪向唐鑫银行账户再次转入100000元。另查，唐鑫通过案外人唐晓晨于2018年7月14日向寇雪支付3000元，于2018年8月15日支付2500元，于2018年9月6日支付2500元，于2018年9月15日支付2500元，于2018年10月6日支付2500元，于2018年10月15日支付2500元，于2019年1月24日支付3000元。此外，唐鑫于2018年12月17日通过银行转账向寇雪支付20000元，于2019年1月30日通过为微信转账向寇雪支付10000元，于2019年3月3日通过为微信转账向寇雪支付2000元，于2019年3月13日通过为微信转账向寇雪支付10000元，于2019年9月9日通过为微信转账向寇雪支付2000元，于2019年9月19日通过为微信转账向寇雪支付3000元，于2019年10月10日通过为微信转账向寇雪支付2000元。 本院认为，根据寇雪提供的银行流水，其确系于2018年6月14日及2018年8月24日共计向唐鑫银行账户转账200000元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，现唐鑫未提交证据证明该笔转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院依法认定双方的资金往来属于民间借贷。寇雪主张双方约定借款利息为月利率2.5%，但从其提交的唐晓晨替唐鑫通过微信转账向其支付的款项并不足以证明该主张，鉴于本案未存在借条的情况下，本院对寇雪利息方面主张不予支持。从唐鑫提交的证据可看出，其确系通过银行转账及微信转账向寇雪共计支付49000元，故该49000元应予以抵扣本金。唐鑫自愿仅抵扣该49000元款项，愿偿还借款本金151000元，该主张系其诉讼自主，本院予以照准。本案并未存在借条，故剩余利息应按年利率6%自起诉之日即2020年8月19日起计算至实际还清欠款之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第一条、第二十九条之规定，判决如下： 一、唐鑫于本判决生效之日起十日内偿还寇雪借款本金151000元及利息（按年利率6%自2020年8月19日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回寇雪的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5205.3元，适用简易程序减半收取2602.65元，由寇雪负担600元，由唐鑫负担2002.65元（唐鑫应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1952号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州xx。统一社会信用代码：9153280xx。负责人：陈丽华，职务：行长。委托代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，系。特别授权代理。被执行人：曼弄枫中太欧派橱柜专卖店。住所地：西双版纳旅游度假区国际家居商城****。注册号：532800600099848。经营者：赵丽英，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人曼弄枫中太欧派橱柜专卖店信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2020年4月28日作出的（2020）云2801民初819号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1384265.35元、执行费16243元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1952号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月七日书记员 马元鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢246号 申请执行人：宋绮埙，女，1963年12月02日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西龙昌投资有限公司，住所地百色市东合二路百合园****。 法定代表人：吴成昆，该公司总经理。 被执行人：吴平先，男，1964年05月07日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：李萍，女，1963年11月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人宋绮埙与被执行人吴平先、李萍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2496号民事判决书，责令被执行人吴平先、李萍向申请执行人宋绮埙支付借款本金50万及利息（待计）、委托律师费24600元、差旅费2915.5元，负担案件受理费9446元，保全费3343元，申请执行费7755元。案件在执行过程中，本院依法提取被执行人李萍的基本养老金收入自2020年4月起每月3000元，直至本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗 敢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6590号之一 申请执行人：杨睿智，男，1984年2月20日出生，身份证住址长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：任艳丽，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：深圳市帅翔贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路**东海王工业区**201，统一社会信用代码×××Ｂ7Ｅ。 法定代表人：肖洋洋。 申请执行人杨睿智与被执行人深圳市帅翔贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2020）粤03民初653号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65512.06元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另限制被执行人进行商事事项变更登记。经查证，本院依法冻结被执行人在北京银行深圳分行的20××18账户，实际冻结余额为人民币4766.93元，冻结限额为人民币83000元，冻结期限自2020年12月9日至2021年11月17日。本院已将上述已冻结银行账户内存款人民币4766.93元扣划至本院执行款专用账户。2020年12月10日，本院已将案款人民币4716.93汇付至申请执行人指定的收款账户中，并将执行费人民币50元上交国库。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月十日 书记员 张   锦   滨
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7551号 上诉人（原审原告）：福建省丽之颖针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道空港工业集中区。 法定代表人：李藕英，系董事长。 委托诉讼代理人：罗福才，公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨素连，女，1972年7月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。 上诉人福建省丽之颖针织有限公司（以下简称丽之颖公司）因与被上诉人杨素连劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丽之颖公司上诉请求:撤销一审判决中第二、第三、第四项判决，依法改判。事实和理由：工伤职工在停工休假治伤期间，可以享受全勤的工资福利待遇，即正常工作时间的工资待遇，不包括绩效提成及加班费。 杨素连辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，杨素连每月的工资是7826.5元，停工留薪5个月，因此停工留薪的工资是39132.5元。按照法律规定上一年度在岗职工平均工资7412.67元，一次性伤残就业补助金低于3个月的按照3个月标准支付，因此合计一次性伤残就业补助金是22238.01元。 丽之颖公司向一审法院起诉请求：请求法院按劳动合同规定的出勤基础劳动工资2600元/月执行一次性伤残就业补助金2600元/月×3个月＝7800元，一次性停工留薪期工资2600元/月×5个月＝13000元，合计20800元。 一审法院认定事实：杨素连与丽之颖公司于2018年9月13日签订书面劳动合同，在丽之颖公司处任班组长岗位。杨素连于2019年10月6日发生工伤，丽之颖公司有为杨素连在福州市长乐区社会保险管理中心购买工伤保险。榕航认定工伤[2020]66号《认定工伤决定书》认定杨素连为工伤。榕劳鉴伤字2020年365号《福州市劳动能力鉴定结论书》鉴定杨素连为伤残十级，停工留薪期共5个月，自2019年10月6日起至2020年3月6日止。杨素连受伤前12个月月平均工资收入为7826.5元。2019年度福州市城镇在岗职工平均工资7412.67元/月。2020年7月27日，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出榕航劳人仲字[2020]第612号裁决书，裁决：“一、确认杨素连与丽之颖公司于2020年6月29日劳动关系解除；二、丽之颖公司应一次性支付给杨素连因工伤的一次性伤残就业补助金20793.75元；三、丽之颖公司应一次性支付给杨素连因工伤的停工留薪期工资39132.5元（7826.5元/月×5个月）；四、其他仲裁请求：医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等项目由丽之颖公司自收到裁决书之日起七个工作日内向福州市长乐区社会劳动保险管理中心申请理赔，杨素连应当予以配合，具体理赔金额由福州市长乐区社会劳动保险管理中心按照相关法律法规程序进行核算理赔，理赔金额归杨素连所有；五、驳回杨素连其他仲裁请求事项。”另查明，杨素连对上述仲裁裁决均无异议；丽之颖公司对上述仲裁裁决第二、三项有异议，其他裁决无异议。 一审法院认为，杨素连与丽之颖公司对双方于2020年6月29日解除劳动关系无异议，一审法院依法予以确认。关于一次性伤残就业补助金的认定。杨素连于2020年6月29日与丽之颖公司解除劳动关系,根据《福建省实施办法》第二十七条：“五级至十级工伤职工一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金分别计算。其标准分别按照所在统筹地区最后一次公布的人口平均预期寿命与解除或者终止劳动关系时年龄之差以及解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算:……(二)一次性伤残就业补助金为:……十级，每满一年发给0.1个月。不满一年的按一年计算。……十级工伤职工一次性伤残就业补助金低于3个月的，按3个月支付。”的规定,杨素连的一次性伤残就业补助金计算标准为：（76.5-48）=28.5岁，故按29岁(不满一年的按一年计算)×0.1个月为2.9个月，低于3个月，应按3个月计算，又因2019年福州市社会平均工资为7412.67元/月，故杨素连的一次性伤残就业补助金为22238.01元(即7412.67元/月×3个月)。杨素连主张一次性伤残就业补助金为20793.75元，符合法律规定，予以支持。丽之颖公司辩称一次性伤残就业补助金以杨素连基础工资2600元/月的标准计算，没有法律依据，不予采纳。关于停工留薪期工资的认定。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”杨素连停工留薪期为5个月，故停工留薪期工资为39132.5元（7826.5元×5个月）。丽之颖公司抗辩停工留薪期工资以杨素连基础工资2600元/月的标准计算没有法律依据，况且从丽之颖公司自己主张的事实可知杨素连的加班工资收入系常态，故杨素连的停工留薪期工资应该维持原工资待遇水平。丽之颖公司的该项抗辩理由，不予采纳。丽之颖公司已为杨素连缴纳了工伤保险，故医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等项目，属于工伤保险基金支付的范畴，且双方对该项仲裁裁决结果无异议。因此，杨素连因工伤的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等项目可向福州市长乐区社会劳动保险管理中心申请理赔，杨素连应当予以配合，具体理赔金额由福州市长乐区社会劳动保险管理中心按照相关法律法规程序进行核算理赔，理赔金额归杨素连所有。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决：一、杨素连与福建省丽之颖针织有限公司于2020年6月29日劳动关系解除；二、福建省丽之颖针织有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付给杨素连一次性伤残就业补助金20793.75元；三、福建省丽之颖针织有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付给杨素连停工留薪期工资39132.5元；四、驳回福建省丽之颖针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省丽之颖针织有限公司负担。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”以及《福建省实施办法》第二十七条的规定：“……其标准分别按照所在统筹地区最后一次公布的人口平均预期寿命与解除或者终止劳动关系时年龄之差以及解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算……”。据此，原审法院以杨素连受伤前12个月的月平均工资收入7826.5元为标准计算其停工留薪期工资，以及根据2019年福州市社会平均工资7412.67元/月的标准计算其一次性伤残就业补助金，处理正确，应予维持。丽之颖公司提出的工伤职工在停工休假治伤期间只能享受正常工作时间的工资待遇，而不包括绩效提成及加班费的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建省丽之颖针织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘 奕 书 记 员 程伟威
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2232号 原告：陈敬峰，男，1976年1月25日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 被告：李圣陈，男，1981年3月10日出生，汉族，住廊坊市香河县城**。 原告陈敬峰与被告李圣陈为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈敬峰委托诉讼代理人崔峰、被告李圣陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还牛皮款516,400元；2、要求被告赔偿经济损失暂定1,000元（经济损失自2019年10月25日起至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买原告牛皮，截止到2019年10月25日，共欠原告牛皮款521,400元，被告出具了欠条。经催要，被告还款5,000元，尚欠516,400元未还。被告的行为给原告造成了经济损失，依法应予赔偿。原告现提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告李圣陈辩称，原告所诉属实，我确实欠原告皮革款516,400元，但我还有原告的皮革，应给付原告。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告牛皮，2019年10月25日，双方结算时，被告累计欠原告牛皮款521,400元，当日，被告出具了欠条。后经原告催要，被告偿还皮革款5,000元，现尚欠皮革款516,400元。上述事实，由原被告的诉辩及被告出具的欠条证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付欠款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案原告持有被告出具的欠条主张被告购买其皮革，对此，被告无异议，本院确认原被告之间买卖合同关系成立，对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告皮革后，并未支付全部货款，原告请求被告按欠条记载的数额支付剩余货款516,400元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告购买原告的皮革后，并未及时支付货款，被告的行为已构成违约，原告要求被告支付逾期付款损失，符合法律规定，本院应予支持。由于案涉欠条系双方当事人结算后重新出具的，未约定付款时间，逾期付款损失应自原告起诉之日即2020年11月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告抗辩应将剩余皮革返还原告的主张，因原告不予认可，对被告的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告李圣陈于本判决生效后十日内支付原告陈敬峰皮革款516,400元并支付以516,400元为基数的逾期付款损失，自2020年11月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,974.0元，减半收取计4,487.0元，诉讼保全费3,220,0元，由被告李圣陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（地址：河北省石家庄市无极县人民法院，邮编：052460，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  房秀萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾晓丽 ——
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢457号 申请执行人：曾宪明，男，1977年12月28日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：曾菊，女，1978年10月14日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人曾宪明与被执行人曾菊买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年8月18日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾菊名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结并扣划存款10261.91元。 3.本院于2020年12月7日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾菊名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5、2020年12月7日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人曾宪明与被执行人曾菊买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月七日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初913号原告：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，系该社理事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1989年8月28日出生，汉族，住凯里市，系该社员工。被告：余俊江，男，1986年6月24日出生，苗族，住雷山县。原告雷山县农村信用合作联社与余俊江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告雷山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院提交了关于无法缴纳诉讼费的情况说明，明确表示其无法划拨资金缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨承楷二〇二〇年十二月三十日书记员  黄启林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15643号原告：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅。被告：黄建文，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告黄建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告黄建文的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审判员  杨玮二〇二〇年十二月二十五日法官助理宋晓玲书记员曹珂
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7422号 申请执行人邹永胜，男，1957年2月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人刘进波，男，1963年1月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初735号民事判决书，已向被执行人刘进波发出执行通知书，责令被执行人刘进波支付申请人邹永胜借款本金30000元，承担案件受理费550元、执行费358元，以上共计30908元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘进波在银行（或其他金融机构）的存款30908元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人刘进波的收入清偿其所欠申请执行人邹永胜30908元的债务； 三、被执行人刘进波应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈德元
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执819号 申请执行人甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路**。 法定代表人：李志虎，该行董事长。 被执行人弥兴时，男，1960年3月5日出生，汉族，居民，住宁县。 申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人弥兴时借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1026民督4号支付令已经发生法律效力。由弥兴时给付甘肃宁县农村合作银行借款本金76000元，利息14546.9；弥兴时负担案件受理费688元。弥兴时在支付令规定期限内未履行，甘肃宁县农村合作银行向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，弥兴时外出、下落不明。查明，被执行人弥兴时名下无房产、车辆、公司、股票等财产和财产信息，未再发现弥兴时有可供执行的财产。申请执行人甘肃宁县农村合作银行也未提供被执行人弥兴时可供执行的财产和财产线索。我院已将被执行人弥兴时限制高消费，纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定送公安机关临控。本案在期限内不能执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执819号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 娜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1936号申请执行人：化松，男，1977年7月29日生，汉族，住封丘县。被执行人告：曹文连，男，1967年11月15日生，汉族，住封丘县王村乡刘王村，居民身份证：4107271967********。申请执行人化松与被执行人曹文连民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请的标的为20000元，应收执行费200元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年11月23日，本院依法向被执行人曹文连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人曹文连未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年11月23日，本院向被执行人曹文连发出传票一份，通知其于2020年11月30日到本院接受询问。被执行人曹文连未到本院接受询问。三、2020年11月17日、2020年12月4日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年11月4日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人曹文连名下有不动产登记信息。五、2020年11月4日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人曹文连名下有住房公积金登记信息。六、2020年11月4日，本院到中国人寿保险公司查询，未发现被执行人曹文连名下有保险信息。七、2020年11月16日，前往被执行人曹文连进行实地调查，未发现被执行人曹文连名下无可供执行财产。八、2020年12月23日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年12月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十三日书记员  马 奔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南宇华交通工程材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**兴威新嘉园大厦**。法定代表人：罗正宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伯华。委托诉讼代理人：李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片区上广公路边v>法定代表人：王为银，系该公司执行董事。再审申请人湖南宇华交通工程材料有限公司（以下简称湖南宇华公司）因与被申请人江西省银鹰建设工程有限公司（以下简称江西银鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南宇华公司申请再审称，一、二审判决认定申请人与被申请人签订的“白加黑复合路面防止放射裂缝处治工艺施工合同”是将工程肢解以后转包、白加黑复合路面防止放射裂缝处治工艺施工部分是桂嘉路提质改造二期工程的主要工程之一，认定事实错误。二、二审判决认定违约金的时间错误，将双方约定的逾期利息月利率1.5%变更为年息6%，没有法律依据也违反当事人意思自治。本案应从被申请人收取第一次工程款的2013年2月13日起，按月息1.5%计算拖欠的工程款。三、二审判决适用法律错误。“白加黑复合路面防止放射裂缝处治工艺施工合同”没有违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条的规定。请求依法再审并改判。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，“桂嘉公路二期提质改造工程”系由湖南省桂阳县人民政府主导采取BT模式、授权委托桂阳县公路管理局为项目业主的一项公路提质改造建设工程，2013年9月1日，桂阳县公路管理局与深圳天富来公司签订了《桂嘉公路提质改造二期工程BT建设项目合作协议书》。2013年9月9日，深圳天富来公司将工程发包给江西银鹰公司并签订了《桂阳县桂嘉公路提质改造二期工程项目施工合同》。此后，桂嘉公路提质改造二期工程项目部（二工区）又于2013年10月29日与湖南宇华公司签署《白加黑复合路面防止反射裂缝处治工艺施工合同》，约定湖南宇华公司自备所有施工材料、机械设备、劳动工具和食宿用具并组织熟练技工、按防反施工规范要求保质、保量、按期完成合同工程所有施工内容，在性质上属于转包。二审法院据此认为江西银鹰公司将桂嘉公路提质改造二期工程的主要工程之一转包给湖南宇华公司，案涉《白加黑复合路面防止反射裂缝处治工艺施工合同》因违反建筑法的强制性规定而无效，并无不当。鉴于该合同无效，二审法院认为该合同所约定的支付工程款部分和支付相关利息部分的内容亦无效，并考虑到湖南宇华公司请求江西银鹰公司从结算之日起即2014年1月30日起支付欠付工程款，且江西银鹰公司长时间拖欠工程款给湖南宇华公司造成了一定的损失，对二审判决之前的资金占用利息，依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌定为年利率6%，并从2014年1月30日起算至2020年6月1日，亦无不当。湖南宇华公司的再审申请理由不能成立。综上，湖南宇华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南宇华交通工程材料有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月十日法官助理沈雅书记员邓驰
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3566号 原告：范某，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：张某，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省永安市。 原告范某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1.依法确认福建省永安市××小区××幢××室归范某所有；2.张某应协助办理过户手续；3.本案诉讼费用由张某承担。事实与理由：××××年，范某、张某经人介绍认识，在永安大湖办理结婚登记，在婚姻存续期间，2013年3月，购买永安市××小区××幢××室，房产证号：永房权证字第2××0号，登记在范某、张某名下。2019年7月10日，范某、张某协议离婚，离婚协议约定涉案房产归范某所有，银行按揭贷款由范某偿还，张某应积极配合办理房产变更手续。现范某要求张某协助办理过户手续，张某不予配合。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。 张某未作答辩。 范某围绕诉讼请求，向本院提供了范某的居民身份证、《离婚证》、《离婚协议书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》各一份，以上均为复印件。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范某与张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2019年7月10日在永安市民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份。《离婚协议书》中关于案涉房产的约定如下：“（1）坐落于永安市××小区××幢××室的房产（房屋所有权证号：永房权证字第2××0号）归男方所有，该房产剩余的银行按揭贷款由男方个人偿还，男方应支付女方房屋补偿款16万元。男方应当支付给女方的房屋补偿款16万元与女方应付的孩子抚养教育费16万元相互抵销，相互不再支付。女方应积极配合男方办理房屋所有权变更登记等相关手续。”现范某要求张某协助办理上述房产的产权变更登记手续未果，遂引发本案诉讼。 另查明，上述《离婚协议书》中载明的房产权属登记情况为：房屋所有权人：范某、张某，房屋坐落：盛景小区8幢2-102室，房屋所有权证号：永房权证字第2××0号，国有土地使用权证号：永国用（2013）第2××7号，土地使用权人：范某、张某。 本院认为，范某与张某于2019年7月10日办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该协议约定坐落于永安市××小区××幢××室房产［房屋所有权证号：永房权证字第2××0号，国有土地使用权证号：永国用（2013）第2××7号,房屋所有权人：范某、张某，土地使用者：范某、张某］的所有权归范某所有，现范某请求确认上述房产属范某所有，并要求张某按照《离婚协议》约定协助办理该房产的相关产权变更登记手续，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于永安市××小区××幢××室房产［房屋所有权证号：永房权证字第2××0号，国有土地使用权证号：永国用（2013）第2××7号,房屋所有权人：范某、张某，土地使用者：范某、张某］属范某所有，张某应协助范某办理上述房产的相关产权变更登记手续。 案件受理费3186元，减半收取1593元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗爱萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑国钦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 第九当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3233号 周爱琼、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的周爱琼申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终28555号上诉人（原审被告）：罗荣萍，男，汉族，1979年10月14日出生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏达房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道**摩尔城商业中心**，统一社会信用代码914403002794136293。法定代表人：蔡转。委托诉讼代理人：苏月欣，女，系该司员工。委托诉讼代理人：王珍，女，系该司员工。上诉人罗荣萍因与被上诉人深圳市鹏达房地产开发有限公司（以下简称鹏达公司）房屋租赁合同纠纷一案，上诉人罗荣萍不服广东省深圳市龙岗人民法院（2019）粤0307民初10759号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗荣萍上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人鹏达公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人鹏达公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付2019年2月1日至2019年3月31日期间的租金76058.4元、物业管理费6050.2元、推广服务费2074.4元、水费619.02元，电费4274.93元以及逾期违约金（从2019年2月10日起计算至被告付清上述费用之日止，暂计至2019年4月10日为19014.6元）；2.确认原告无需退还被告已支付的租赁保证金77268.6元及水电履约保证金3025.1元；3.案件诉讼费由被告承担。一审法院判决：一、被告罗荣萍于判决生效之日起五日内向原告鹏达公司支付涉案商铺2019年2月1日起至2019年3月31日期间的租金人民币76058.4元；二、被告罗荣萍于判决生效之日起五日内向原告鹏达公司支付涉案商铺2019年2月1日起至2019年3月31日期间的物业管理费人民币6050.2元；三、被告罗荣萍于判决生效之日起五日内向原告鹏达公司支付涉案商铺2019年1月至2019年3月期间的水费人民币619.02元、电费人民币4274.93元；四、被告罗荣萍于判决生效之日起五日内向原告鹏达公司支付逾期付租的违约金（以人民币38029.2元为本金，分别自2019年2月11日、2019年3月11日起按日万分之五的标准计算至租金付清之日止）；五、原告鹏达公司无须向被告罗荣萍返还租赁保证金人民币77268.6元及水电履约保证金人民币3025.1元；六、驳回原告鹏达公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4068元，由原告鹏达公司承担人民币455元，被告罗荣萍承担人民币3613元。本案审理中双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：一、上诉人罗荣萍应否承担违约责任；二、违约金的标准。关于焦点一。上诉人罗荣萍主张其已于2018年5月将案涉商铺转让给案外人曾国书，该转让行为已获得被上诉人鹏达公司准许并且在被上诉人鹏达公司处办理了相关转让手续，但上诉人罗荣萍未能提交充分的证据对上述主张予以证明。本案中双方当事人签订有合法有效的《鹏达·摩尔城商铺租赁合同》，被上诉人鹏达公司有权根据上述合同要求上诉人罗荣萍履行合同义务并要求其承担违约责任。上诉人罗荣萍与案外人曾国书之间的法律关系，其可另行主张权利。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，涉案的租赁合同约定由于承租方违约导致合同解除保证金不予退还，承租人逾期支付租金的，应按每日千分之五的标准支付违约金。涉案租赁合同系上诉人罗荣萍未按合同约定支付租金而解除，上诉人罗荣萍的行为构成违约应按合同约定承担违约责任。上诉人罗荣萍主张租赁合同关于违约金的条款无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人罗荣萍主张一审认定的违约金过高，本院认为根据“谁主张、谁举证”，上诉人罗荣萍作为违约方负有证明违约金过高的举证责任。上诉人罗荣萍未提供证据证明一审认定的违约金标准存在过高的情形，本院对此不予认可。一审法院根据租赁合同的约定、合同的履行情况、当事人的损失，认定被上诉人鹏达公司不予退还保证金并将逾期支付租金的违约金标准调整为日万分之五符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人罗荣萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3646元，由上诉人罗荣萍负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十七日书记员 李会英(兼)