广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37381号原告上海途加箱包商贸有限公司，住所地上海市普陀区光复西路******，统一社会信用代码91310107MA1G02FB44。法定代表人蒋竞。委托诉讼代理人汪澄，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告正安扣具（深圳）有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区****统一社会信用代码9144030056152727C。法定代表人张华铭。委托诉讼代理人张运华,广东益思律师事务所律师。被告深圳市孔雀山夏实业投资有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦裕荣昌工业区******代码91440300MA5EY45R8Q。法定代表人胡文武。委托诉讼代理人杨云飞，广东生龙律师事务所律师。原告上海途加箱包商贸有限公司诉被告正安扣具（深圳）有限公司（以下简称正安扣具公司）、被告深圳市孔雀山夏实业投资有限公司（以下简称孔雀山夏公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪澄、被告正安扣具公司委托诉讼代理人张运华、被告孔雀山夏公司委托诉讼代理人杨云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月9日至2019年8月2日，被告正安扣具公司与原告先后签订了7份模具《开发报价单》，由被告正安扣具公司为原告开发模具。原告按照双方约定支付了相应模具开发费用。模具开发完成后，一直由被告正安扣具公司保管并用作原告产品加工。2020年5月19日，原告与被告正安扣具公司签订了《上海途加箱包商贸有限公司模具归属协议》，约定附表-1中所列的模具（以下简称“系争模具”）所有权归原告所有，原告有权提出移模行动事宜，被告正安扣具公司应积极配合原告完成移模工作。2020年5月，原告将取回系争模具事宜通知被告正安扣具公司。但被告正安扣具公司称，被告孔雀山夏公司为其厂房物业公司，阻碍其移模工作的开展，故无法将系争模具返还原告。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，被告的行为已严重侵害了原告的物权所有权，原告对系争模具享有返还原物请求权。为此，特向贵院提出诉请，谨请贵院在查清事实的基础上，支持原告的请求，维护原告的合法权益。诉讼请求:1、判令被告正安扣具公司停止侵占并立即归还原告所有的模具，模具价值人民币299550元；2、判令被告孔雀山夏公司停止妨害原告行使物权的侵权行为。被告正安扣具公司辩称，我方也希望归还原告模具，但是我们所有的财产都由被告孔雀山夏公司控制的，所以就是说我们是心有余而力不足。被告孔雀山夏公司辩称，原告的返还物品的请求，与我方无关。该批物品系由龙岗区人民法院所查封，其返还请求不应向我方主张。经审理查明，2016年8月9日，原告与被告正安扣具公司签订《模具开发报价单》，载明:客户名称：上海途加，联系人JackieCheng,专管主管曾婉君。产品名称：手把主体，18720元、手把金具，18720元。1.以上报价按要求交货，质量保证，一律不含税。4.定金，预付定金16000元（不含税），后进行生产，到账后才开发及起算应完成日，供收据。原告提交国内支付业务付款回单显示原告已向被告正安扣具公司2016年8月16日转账18720元、2017年1月9日转账18720元。2017年8月23日，原告与被告正安扣具公司签订二份《模具开发报价单》，第一份载明：客户名称上海途加，联系人JackieCheng,专管主管曾婉君。产品名称：主体，23400元、铝合金，11700元、视窗，14000元、配件，19900元、底座，25000元。1.以上报价按要求交货，质量保证，一律不含税。4.定金，预付定金47000元（含税），后进行生产，到账后才开发及起算应完成日，供收据。第二份载明：客户名称：上海途加，联系人JackieCheng,专管主管曾婉君。产品名称：后钮，22500元、补强，17500元。1.以上报价按要求交货，质量保证，一律不含税。4.定金，预付定金20000元（含税），后进行生产，到账后才开发及起算应完成日，供收据。原告提交国内支付业务付款回单显示其向被告正安扣具公司2018年7月27日转账67000元、2017年8月29日转账67000元。2018年5月23日，原告与被告正安扣具公司签订《模具开发报价单》，载明:客户名称上海途加，联系人程伟杰,专管主管曾婉君。产品名称：塑胶后纽，生产材质PP，16350元、塑胶后纽，生产材质TPE，16350元。1.以上报价按要求交货，质量保证，一律不含税。4.定金，开模前先付50%订金，到账后才开发及起算应完成日，供收据。原告提交国内支付业务付款回单显示其已向被告正安扣具公司2018年5月29日转账41100元、2018年9月7日转账41100元。2018年7月23日，原告与被告正安扣具公司签订《模具开发报价单》，载明:客户名称上海途加，专管主管曾婉君。产品名称：换模具内芯，21200元、卷线盒盖，18890元、上盖挡片15720元。原告提交国内支付业务付款回单显示其已向被告正安扣具公司2018年7月25日转账27905元，2018年9月21日转账27905元。2018年12月6日，原告与被告正安扣具公司签订《模具开发报价单》，载明；客户名称：上海途加，联系人程伟杰,专管主管Claire。产品名称：JA32-233，20880元。1.以上报价按要求交货，质量保证，一律不含税。4.定金，预付定金50%，后进行生产，到账后才开发及起算应完成日，供收据。原告提交国内支付业务付款回单显示原告已向被告正安扣具公司2018年12月13日转账10440元。2019年8月2日，原告与被告正安扣具公司签订《模具开发报价单》，载明；客户名称：上海途加，联系人王培培,专管主管曾婉君。产品名称：贴皮手把主体，18720元。1.以上报价按要求交货，质量保证，一律不含税。4.定金，预付定金9360元（不含税），后进行生产，到账后才开发及起算应完成日，供收据。5.样品确认没问题后7天内付清尾款9360元。原告提交国内支付业务付款回单显示其已向被告正安扣具公司2019年8月7日转账9360元。2020年5月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海途加箱包商贸有限公司模具归属协议》，载明：为完成途加项目的研发，甲乙双方经过充分协商，本着平等自愿、互利有偿和诚信的原则签订本协议，双方承诺共同恪守。一、合作的内容与目标；乙方依据甲方项目的研发需求。提供技术支持、数据分析、模具生产制造、模具试模，通过双方合作互动、优势互补，共同完成项目研发工作。乙方需要完成甲方设计要求的相关模具。二、知识产权和模具产权；1、涉及外观变化的部分、由甲方提供设计图纸和思路，甲方可申请知识产权保护、归甲方所有。2、涉及到内部结构部分、乙方提供技术解决方案，乙方可申请知识产权保护、归乙方所有。如甲方提供技术解决方案或思路，甲方可申请知识产权保护、归甲方所有。3、模具所有权归甲方所有，所有权包含了占有、使用、收益、处分。乙方不得在未经得甲方许可前提下不得私自生产并且销售甲方专属产品。4、甲方有权提出移模行动事宜，乙方应积极配合甲方移模工作。三、保密；（一）协议双方都有为对方保守经济、技术等商业秘密的责任，协议双方均不得泄露本协议所涉及的保密信息。（二）甲方在产品商用期间，乙方对甲方提供的图纸及数据等相关资料未经许可不得向第三人公开（附表：模具名称及价格分别为JA9900A，价值为37440元；JA9951，价值为18720元；JA1036-B，价值为40000元；JA32-233，价值为20880元；称重手把，价值为94000元；JA32-227/JA32-228，价值为55810元；JA1040，价值为32700元）。2020年5月31日被告正安扣具公司向原告发《通知》一份，载明；因疫情影响，加上房东刁难，公司无力继续经营，决定提前结束营业，请各位体谅。另查明，本院于2020年12月15日依法查封被告正安扣具公司财产（包括模具一批），执行案号为（2020）粤0307执20814号。本院认为，原告与被告正安扣具公司签订的《模具开发报价单》、《上海途加箱包商贸有限公司模具归属协议》合法有效，足以证明《模具开发报价单》中的模具为原告委托被告正安扣具公司开发，原告已足额支付模具款，且协议载明该模具所有权归原告所有，原告享有上述模具的所有权，故被告正安扣具公司应当返还《模具开发报价单》中的模具。原告诉请被告孔雀山夏公司停止妨害原告行使物权的侵权行为，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告正安扣具（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内归还原告上海途加箱包商贸有限公司模具（模具名称及价格分别为：JA9900A，价值为37440元；JA9951，价值为18720元；JA1036-B，价值为40000元；JA32-233，价值为20880元；称重手把，价值为94000元；JA32-227/JA32-228，价值为55810元；JA1040，价值为32700元），如未能退还则作相应的赔偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元（原告已预交），由被告正安扣具（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年十二月二十五日书记员 张子鸣