wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执717号 广西龙州同顾投资有限公司、韦天望： 本院执行的广西龙州同顾投资有限公司申请韦天望建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3535号 原告：张艳，女，1982年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈琪，淮南市潘集区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心法援律师。 被告：王旭，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张艳诉被告王旭土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。因双方已达成和解，王旭所欠土地租金已支付到位，2020年12月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由王旭负担。 审判员  张海伦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 刚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特377号申请人：东莞市合一新能源有限公司，住所地：东莞市黄江镇三新社区黄牛埔村东环路******，统一社会信用代码：91441900MA4W7DDE4N。法定代表人：何顺林。委托代理人：单建富，该公司员工。被申请人：欧石宝，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省新田县。申请人东莞市合一新能源有限公司（以下简称合一公司）与被申请人欧石宝申请撤销仲裁裁决一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭仲裁后，黄江仲裁庭于2020年10月19日向合一公司送达了东劳人仲院黄江庭案字[2020]544号仲裁裁决书。合一公司不服该裁决，于2020年11月10日向本院提出撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭裁决：在裁定书生效之日起5日内，由合一公司通知并支付欧石宝解除劳动关系赔偿金4026元。申请人合一公司请求撤销东劳人仲院黄江庭案字[2020]544号仲裁裁决。事实与理由：一、合一公司是生产电动车锂电池公司，对产品质量及员工都有较高要求。欧石宝作为一线生产工人，工作极度不负责，试用期内工作时段与其他员工聊天，其也承认该事实。二、欧石宝屡次拒不提供毕业证书，合一公司有合理理由怀疑欧石宝学历的真实性。三、欧石宝入职登记表上填写其有在深圳富士康的工作履历，但其一直不肯提供在深圳富士康工作期间的社保记录，合一公司有理由怀疑其工作履历造假。仲裁裁决没有事实和法律依据。欧石宝未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人合一公司向本院提交的申请来看，并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。鉴于本院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查，仲裁庭依据其认定的事实认为合一公司于2020年8月28日违法解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，认定合一公司应支付欧石宝解除劳动关系赔偿金4026元并未存在适用法律错误。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应当裁定撤销仲裁裁决的情形，本院对合一公司的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市合一新能源有限公司撤销东劳人仲院黄江庭案字[2020]544号终局裁决的申请。申请费400元，由申请人东莞市合一新能源有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十二月十五日书记员  李健恒
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5032号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：张琴，女，1977年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张琴信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2703号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、张琴应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金115598.01元；并支付利息（截止至2020年6月7日为7863.24元；自2020年6月8日起至实际给付之日止，以115598.01元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费3160.33元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元减半收取为1422.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担181元，张琴负担1241.5元，张琴负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BA75**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人张琴未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张琴名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2703号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9318号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：时伟，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告时伟物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
河北省鸡泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0431行初43号 原告安巧霞，女，1953年2月22日出生，汉族，系李明军妻子，退休职工，住鸡泽县。 委托代理人李宁，女，1982年1月25日出生，汉族，住鸡泽县，系安巧霞女儿。 被告鸡泽县发展和改革局，地址鸡泽县人民东路行政中心**楼**。 法定代表人张高峰，任局长。 委托代理人张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 委托代理人赵向军。 原告安巧霞诉被告鸡泽县发展和改革局其他行政行为一案，原告于2020年11月16日向本院提起行政诉讼。本院2020年11月16日受理后，在审理过程中，原告安巧霞于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告安巧霞自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安巧霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安巧霞负担。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  范贵平 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  贾丹娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9234号 郑海娟： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019527 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1256号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：费跃华，男，汉族，1974年2月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：李洪兰，女，汉族，1982年3月18日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人费跃华、李洪兰借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2077号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告费跃华、李洪兰于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金86613.22元及利息等（计算至2019年4月10日为8586.57元，以后按年利率24%计算至实际给付之日止）并承担律师费880元；二、原告中银消费金融有限公司有权对被告费跃华、李洪兰所有的位于淮安市清江浦区南城小区三区2号304室房产的折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额110000元范围内享有优先受偿权（中银消费金融有限公司的优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息、滞纳费、诉讼费用、律师费）。案件受理费2180元，保全费1095元，公告费600元，合计3875元，由被告费跃华、李洪兰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商登记信息。被执行人名下号牌为苏Ｈ×××**车辆已被本院查封，但下落不明未实际控制，暂无法处置，车辆查封期限自2020年10月16日至2022年10月15日止，如需继续查封，查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期自行承担查封失效的法律后果。被执行人名下位于淮安市××××室房产已被本院轮候查封，查封期限自2020年8月12日至2023年8月11日止，如需继续查封，查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期自行承担查封失效的法律后果。因该不动产已被设定抵押且已被其他案件多轮在先查封，本案无权处置，即使处置，也可能残值不足，尚不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的，本院已向首查封法院发送参与分配函。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初2077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗 鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13178号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。负责人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王净，男，汉族，1970年5月15日出生，身份证住址为四川省射洪县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告王净民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告云南省亚联财小额贷款有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告云南省亚联财小额贷款有限公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十七日书记员 赵一瑾
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3780号原告：鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150621MA0N867D9H。法定代表人：李某，经理。被告：王某，个体户。公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤回对王某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司撤回对王某的起诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员  潘 昕二〇二〇年十二月二十三日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更573号 罪犯姚维广，男，壮族，1998年3月23日出生，大专文化，广西壮族自治区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮北市杜集区人民法院于2019年1月28日作出（2019）皖0602刑初8号刑事判决，以被告人姚维广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姚维广在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚维广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获得表扬三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姚维广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚维广减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年5月24日起至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执699号被执行人：刘金旺本院在执行刘金旺罚金一案中，现经网络司法查询被执行人刘金旺名下有银行卡若干，但存款不足额。本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)黑0606刑初35号刑事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜红伟审 判 员 宋春伊审 判 员 张立超二〇二〇年十二月十一日法官助理 吴 同书 记 员 段莉姝
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1084号申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行，住所地望奎县中央大街**。法定代表人沈彦志，职务行长。被执行人李凤龙，男，1973年8月8日出生，汉族，望奎县中心小学教师，住望奎县通江镇通江村。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行与被执行人李凤龙借款合同纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执1084号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十四日书记员  李 斌
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2567号 原告：周书安，男，1968年8月1日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：孙玥，河北建平律师事务所律师。 被告：张洪绪，男，1982年12月12日生，汉族，住黄骅市。 原告周书安与被告张洪绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书安的委托代理人孙玥到庭参加诉讼。被告张洪绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周书安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经双方协商，被告向原告借款50000元，原告依约于2020年5月14日给付了被告借款。后经原告多次催要，被告未能归还，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉求。 被告张洪绪未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、中国农业银行个人账户明细一份，证明原告向被告转账5万元；2、协议书一份，该协议书一份。证明借款事实客观存在。被告未到庭质证。本院经审核对原告提供的证据予以认定。 本院根据认定的证据认定事实如下：原告于2020年5月14日通过银行向被告转款50000元；原、被告于2020年6月28日就该借款达成协议书一份，原告称该协议未实际履行。以上有原告陈述、中国农业银行个人账户明细一份、协议书一份为据。 本院认为，被告张洪绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定并采信，上述证据能够证明被告向原告借款50000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告张洪绪于本判决生效之日起十日内偿还原告周书安借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年十二月十日 书记员 寇鹏雪
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申71号李胜彬：你因犯故意伤害罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02刑初8号刑事附带民事判决和北京市高级人民法院(2016)京刑终140号刑事附带民事裁定。以原判认定的事实不清，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决认定你犯故意伤害罪的事实，有证人高某、邓某某、孙某某、张某1的证言及辨认笔录、证人段某某、李某1、李某2、付某、张某2、祁某某的证言，调取证据清单、监控录像、现场勘查检查笔录、扣押物品清单及物证照片、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、受案登记表、到案经过、工作说明，户籍材料及你的供述等证据在案证实，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26490号原告:王一忠，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王瑞，男，1991年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王一忠与被告王瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月9日，原告王一忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王一忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王一忠负担。审判员  李成玲二〇二〇年十二月九日书记员  戴紫竹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢468号之二申请执行人：曹汉，男，1955年8月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：胡德国，男，1961年9月24日生，汉族，住南通市通州区。曹汉与胡德国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通高民初字第1624号民事判决书已发生法律效力，依该判决，胡德国应给付曹汉借款本息467000元及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为475306元等，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年月日、2020年月日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。3.本院调查得知登记在南通神辉置业有限公司名下位于通州区金沙镇××室及××号车库系被执行人胡德国拆迁安置所有，本院对其进行了查封并裁定拍卖、变卖该不动产，但案外人胡昊对该不动产提出执行异议，本院经异议审查后裁定中止对上述不动产的执行。4.本院已发函至被执行人住所地村（居）委会调查其财产情况，但相关部门未提供被执行人可供执行的财产。5.本院于2020年月日对被执行人采取限制高消费措施。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人所有的不动产外（已被本院裁定中止执行），其他未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十二月十七日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1083民初1760号 原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路**。 负责人：万立松，行长。 被告：曾从梅，女，1964年9月26日出生，汉族，原住洪湖市大同湖农场三分场江泗口村**，现住址不详。 被告：肖曼，女，1985年9月10日出生，汉族，，原住洪湖市大同湖农场三分场江泗口村**现住址不详。 被告：肖冲，男，1987年8月26日出生，汉族，原，原住洪湖市大同湖农场三分场江泗口村**住址不详。 被告：刘锦文，男，1966年1月26日出生，汉族，原住洪湖市龙口镇老洲村**8，现住址不详。 被告：李小金，女，1973年3月10日出生，汉族，原住洪湖市龙口镇老洲村**8，现住址不详。 原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告曾从梅、肖曼、肖冲、刘锦文、李小金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：判令被告曾从梅、肖曼、肖冲偿还原告2016年发放借款本金0元及利息、罚息、复利〔截止2020年8月13日，利息521.9元、罚息9675.83元、复利349.59元，本息等共计10547.32元；2020年8月13日起至借款本息全部清偿之日止，以利息521.9元为基数，按年利率20.49%（月利率17.07‰）计算复利〕；2、判令被告曾从梅、肖曼、肖冲偿还原告2018年发放借款本金48996.42元及利息、罚息、复利〔截止2020年8月13日，利息2138.65元、罚息7387.49元、复利381.83元，本息等共计58904.39元；2020年8月13日起至借款本息全部清偿之日止，以本金48996.42元为基数，按年利率11.25%（月利率9.375‰）计算罚息、利息2138.65元为基数，按年利率11.25%（月利率9.375‰）计算复利〕；3、判令被告刘锦文、李小金对上述借款本息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的律师费承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由上述被告共同承担。 事实和理由：2016年5月24日，被告刘锦文、李小金向原告申请借款5万元用于购买饲料。当日签订一份编号为2016年荆微借20061014-0524-0204-01的《借款合同》，约定借款5万元，期限12个月，年利率13.66%，按照还款计划分期还款，到期清偿借款本息，如逾期还款应按所欠利息金额加收50%罚息，复利以逾期利息为本金加收50%利率计算。同日，肖业红与原告签订一份《保证合同》，自愿对5万元借款本息、罚息、复利的偿还以及原告为实现债权支出的律师费承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告依约发放了5万元贷款。刘锦文、李小金自2017年5月24日开始未偿还贷款本息。2018年4月28日，肖业红为帮助被告刘锦文、李小金偿还本行贷款，与原告签订一份编号为P2018042900000006《借款合同》，约定借款5万元，期限12个月，月利率6.25‰，按照还款计划分期还款，到期清偿借款本息，如逾期还款应按所欠利息金额加收50%罚息，复利以逾期利息为本金加收50%利率计算。同日，被告刘锦文、李小金分别与原告签订一份《保证合同》，自愿对5万元借款本息、罚息、复利的偿还以及原告为实现债权支出的律师费承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年止。被告刘锦文、李小金与原告签订还款承诺书分期偿还所欠利息、罚息、复利。同时合同签订后，原告依约发放了5万元贷款。肖业红自2018年10月21日开始未偿还本息，在原告起诉前已死亡。原告工作人员上门催收，被告曾从梅、肖曼、肖冲均置之不理，至今尚欠本金48996.42元。原告认为，原告与肖业红签订的《借款合同》合法有效，其未按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。现借款期限早已届满，被告曾从梅、肖曼、肖冲作为肖业红的法定继承人，应当在继承遗产的范围内偿还借款本息。被告刘锦文、李小金作为连带责任保证人，应当对全部借款本息、罚息以及原告为此支出的律师费承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书之日送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  李秀军 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 椰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3351号原告金浩，男，1995年1月10日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告刘倩茹，女，1990年4月4日出生，汉族，无业，住大连市瓦房店市。原告金浩与被告刘倩茹不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金浩到庭参加诉讼。被告刘倩茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金浩向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还不当得利款47000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年初，经朋友介绍认识被告，3月至4月前后，我通过微信转账47000元，用于给我的哥哥刘士才和弟弟周子齐办理高铁乘务员工作。被告表示一个月保证二人上岗。但被告没有将二人的工作安置妥当也没有将钱退还于我，故提起诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据有：1、微信记录，证明通过微信给被告转款；2、转账记录，证明转款金额；3、居民委员会的无业证明，证明刘士才和周子齐至今无工作。被告刘倩茹未作答辩。经审理查明，原告于2019年初经朋友介绍认识被告。同年3月至4月间，原告通过微信给被告转款47000元，用于给原告的朋友刘士才和周子齐办理高铁乘务员工作。被告在保证的时间内，没有将二人的工作安置妥当，也没有将钱退还原告，原告多次索要未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告通过微信给被告转款的事实属实。被告没有按照其承诺完成义务且未返还原告的转款，构成不当得利，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘倩茹于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告金浩人民币47000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  崔 波人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  刘文秀二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  白佳鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初5717号 原告：董银才，男，1969年9月3日出生，汉族，个体经营者，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：张同悦，陕西渭塬律师事务所律师。被告：陕西颢源实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：肖剑。被告：肖剑，男，1984年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告董银才与被告陕西颢源实业有限公司、肖剑不当得利纠纷一案，本院2020年6月10日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员刘彧独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告董银才委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董银才向本院提出如下诉讼请求: 1、请求法院依法判令二被告连带返还原告“委托代办费”8万元，支付利息（按年利率6%，从2019年4月17日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告因资金周转，欲用西安房产抵押贷款。经人介绍与肖剑相识，肖剑称其所在公司有代为办理房屋抵押业务，经肖剑指使，2019年4月17日其将“委托代办费”8万元打入肖剑指定账户，肖剑出具收条一张。但至2019年6月9日被告并未将房屋抵押贷款办理妥当，其因急需用钱，便将房屋卖掉，通知肖剑业务不办了，肖剑接到通知后表示同意，但至今被告不予退还任何费用。故现诉至贵院，要求判如所请。被告陕西颢源实业有限公司（以下简称颢源公司）、肖剑未出庭答辩。经审理查明， 2019年董银才经人介绍与肖剑相识。因董银才要办理房产抵押贷款，2019年4月17日董银才按照肖剑要求通过中国工商银行股份有限公司宝鸡高新大道支行给孙雄飞中国民生银行转款8万元。当日肖剑给董银才出具《收条》：今收到董银才人民币捌万元整。肖剑签字。之后董银才自2019年6月9日至9月期间多次要求肖剑退钱，肖剑均承诺退款，但至今尚未退款。以上事实有庭审笔录、《收条》、微信聊天记录、转账汇款单等证据在卷佐证。本院认为，原告称双方为委托合同关系，但不能提供委托的相关证据，但鉴于肖剑收取了董银才的8万元，并出具收条，在双方的聊天记录当中肖剑同意返还该8万元，故肖剑收取董银才的8万元应为不当得利，现原告要求被告返还8万元，并按照年利率6%承担自打款之日至实际给付款项之日的利息依法应予准许。对于原告要求颢源公司承担连带返还义务，没用证据证明颢源公司与其签订了委托合同并收取了8万元，故本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭，视为对其民事权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖剑于本判决生效后五日内返还原告董银才80000元，并以80000元为基数，按照年利率6%支付自2019年4月17日至实际给付之日的利息；二、驳回原告董银才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费 2520元（案件受理费1920元、公告费600元）由被告肖剑负担。（此款原告已预付，被告肖剑在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    刘  彧    二〇二〇年十二月二日   书  记  员    冯亚楠    送达时间：2020年   月   日 1
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执904号 申请执行人:脱东银，男，1963年11月26日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 被执行人：甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司，住所地，庆城县马岭镇贺旗村。 法定代表人：孙浩程，董事长。 关于申请执行人脱东银与被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司劳动争议纠纷一案，庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出的庆劳人仲裁字[2018]第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人脱东银于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、证券信息。依法对其限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国瑞 审判员  樊世刚 审判员  郑富春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶江北
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1986号 胡军： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出（2018）浙0604刑初531号刑事判决书，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行，原执行案号（2020）浙0604执864号。本院于2020年12月10日立案恢复执行，因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执190号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路**。负责人朱桂杰，该公司董事长。委托代理人董中良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。被执行人驻马店联顺食品有限公司，住，住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口/div>法定代表人袁春红，该公司董事长。被执行人确山县德阳生态科技有限公司，住，住所地：确山县产业集聚区/div>法定代表人李拥华，该公司执行董事。被执行人平舆龙翔爱心护理院，住，住所地：平舆县人民公园西侧/div>法定代表人朱国放，该院院长。本院在执行申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被执行人驻马店联顺食品有限公司、确山县德阳生态科技有限公司、平舆龙翔爱心护理院借款合同纠纷一案中，申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被执行人驻马店联顺食品有限公司、确山县德阳生态科技有限公司、平舆龙翔爱心护理院正在私下和解，且申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司申请终结执行，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫17执190号案件的执行。二、若和解不成或被执行人不按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王玖玲
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城广场5号商铺。法定代表人李绍辉，总经理。委托诉讼代理人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林星德物业有限公司颁发的鹿阜镇字第201401328号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26820号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郭保亮，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭保亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1979号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地:深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014振业大厦**1011。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：西安林枫旅游汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市新城区自强东路交通运输大厦****。法定代表人：陈立峰。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西安林枫旅游汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费413元，减半收取计206.50元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 晶审 判 员  许 扬审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月十八日法官助理  张祎冰书 记 员  李 娟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1095号申请执行人：曾伟，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。委托代理人：袁海燕，女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：曾道林，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初752号民事调解书,于2020年11月9日立案受理曾伟申请执行曾道林民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即支付申请执行人37400元。在执行过程中：本院向被执行人曾道林户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理；被执行人无房产、车辆等财产登记信息。被执行人曾道林未向本院申报财产，本院向其电话调查自称现在贵州省铜仁建筑工地务工，经济困难暂时无力偿还债务，愿务工挣钱还债。本院依法对被执行人曾道林限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人曾道林纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年12月21日以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人曾道林暂无财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无异议。本案中，申请执行人的债权未实现，执行费461元，被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1095号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 跃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书      （2020）兵0601刑初139号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人陈玉停，男，1966年4月18日出生。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年12月7日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人陈玉停犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年3月13日20时50分许，被告人陈玉停酒后驾驶新Mx号江淮牌小型普通客车，沿五家渠市青湖路由北向南行驶至枣园街路口时，与前方吴某驾驶正在等待交通信号灯的头南尾北的新Ax思域牌小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成一起道路交通事故。后被告人陈玉停驾车逃离现场，沿北海街由西向东行驶至青湖路路口时，与前方崔某驾驶正在等待交通信号灯头东尾西的新Bx1号小型轿车发生碰撞，致新Bx1号小型轿车又与前方郝某驾驶等待交通信号灯的新Bx2号长安牌小型轿车相撞，致车辆受损，崔某受伤，造成一起道路交通事故。事故发生后，被告人陈玉停驾驶新Mx号小型普通客车再次逃离现场，后在其住处被五家渠市公安局交警大队执勤民警抓获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，陈玉停血液中酒精含量为184mg/100 ml。被告人陈玉停属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人陈玉停对郝某、吴某、崔某进行了赔偿。   公诉机关认为被告人陈玉停的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人全部损失且同意适用速裁程序的从轻处罚情节，及造成交通事故负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人陈玉停拘役三个月，并处罚金人民币五千元。   被告人陈玉停对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人陈玉停犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈玉停犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  丁文灿      二〇二〇年十二月十二日     书 记 员马丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6169号之一 申请执行人：中山市连想电器有限公司。住所地：中山市东凤镇小沥社区新富路**首层之一，统一社会信用代码×××Ｗ30。 法定代表人：梁裕旺。 委托诉讼代理人：陈业胜，广东翰锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐楚莹，广东翰锐律师事务所实习律师。 申请执行人：梁裕旺，男，1989年9月20日出生，身份证住址广西兴业县。 委托诉讼代理人：陈业胜，广东翰锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐楚莹，广东翰锐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市创骑仕智能科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**东风大厦712，统一社会信用代码×××961。 法定代表人：刘琪增。 申请执行人中山市连想电器有限公司、梁裕旺与被执行人深圳市创骑仕智能科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33800元及利息，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结被执行人在中国某银行深圳市分行开设的某账户及被执行人的工商登记信息。 2020年12月3日，被执行人向本院提出申请，称前述银行账户已足额清偿本案债务，请尽快予以扣划及解除冻结。2020年12月11日，经申请执行人确认，被执行人应履行本案的金额共计若干元。2020年12月22日，本院在前述银行账户中扣划执行款若干元，并已将该款支付给申请执行人。申请执行人向本院申请本案结案，并解除对被执行人名下财产的控制措施。 本院认为，本院（2018）粤03民初某号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费若干元由被执行人负担，已在被执行人前述银行账户中予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤03民初3520号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳市创骑仕智能科技有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁振鹏
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢30号之二十二被执行人：孙云鹏，男，汉族，1972年09月23日生，居民身份证号码1401021***********，住山西省太原市小店区亲贤西街**5-6-1。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2018）晋0922民初739号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙云鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙云鹏在中国民生银行0909014431631313账户内存款人民币200100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月十日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4604号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码9144030073206267XG。 负责人：武涛，行长。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：方婷，女，1972年4月25日出生，身份证住址海南省屯昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人方婷合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2585号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币333139.09元及利息，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人方婷在中国工商银行深圳市分行、招商银行深圳分行的账户，已实际冻结人民币0元、673.85元，期限自2020年8月25日至2021年8月24日；冻结被执行人方婷持有的深圳市XX贸易有限公司100%的股权。申请执行人暂不申请处分上述银行账户及股权。轮候查封被执行人方婷名下位于布吉镇XX深惠公路桥侧XX大厦C座XX的房产[不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第00XX45号]，该房产申请执行人已申请参与分配，本院已于2020年11月17日将参与分配申请转交本院（2020）粤03执1347号案件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 张   锦   滨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保952号宁夏远高绿色科技建筑有限公司:申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司与被申请人大秦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对大秦建设集团有限公司名下价值2962390.56元财产的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司与被申请人大秦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3946号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：巩富勇，男，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告巩富勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1000号原告：李仁会，男，1975年9月20日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被告：武汉天鑫明辉物流有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江西路以东金色水岸第2[幢]******房。法人代表：程良灰，经理。委托诉讼代理人：罗春霞，该公司员工。原告李仁会诉被告武汉天鑫明辉物流有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告李仁会于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仁会撤回起诉。本案受理费10元减半5元，免予收取。审判员  李维平二〇二〇年十二月二十一日书记员  温婉君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑终208号 原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马军，男，1986年6月20日出生于新疆霍城县，东乡族，小学文化程度，无固定职业，在本市无固定住址。2009年12月14日，因犯故意伤害罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，被乌鲁木齐市天山区人民法院有期徒刑十一年，并处罚金七千元，2017年1月10日刑满释放；2018年7月24日，因犯贩卖毒品罪，被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年1月2日刑满释放；2019年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 上诉人（原审被告人）马爱由布，男，1989年8月9日出生于新疆霍城县，回族，小学文化程度，无固定职业，在本市无固定住址。2016年4月29日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元，2016年5月6日刑满释放。2019年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人赵树勇，新疆国法律师事务所律师。 乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人马军、马爱由布犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月11日作出（2019）新0104刑初897号刑事判决，宣判后，原审被告人马军、马爱由布提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，2019年4月14日16时许，被告人马军、马爱由布在乌鲁木齐市××区交接处，和他人商谈贩卖随身携带的毒品，未交易成功，后被民警抓获，当场查获用白色透明塑料袋包装的白色粉末3包。经鉴定，三包白色粉末状可疑物净重28.6克，均检出海洛因成分。 原审认定的事实有鉴定意见、辨认笔录、扣押、称量、取样笔录、视频追踪截图、微信截图、抓获经过、扣押清单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。 原审判决认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》关于毒品犯罪嫌疑人、被告人主观明知的认定问题，执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品等行为，在其携带或丢弃的物品中查获毒品的，且被告人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”。被告人马军在公安机关查获时，丢弃所提的手提袋，且在手提袋中查获毒品海洛因，加之被告人马军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，可以认定其主观上明知是毒品。结合本案中证人张某、马某、刘某的证言，被告人马军的供述，视频追踪截图，微信截图，辨认笔录等证据，可以证实被告人马军、马爱由布贩卖毒品的全过程，即刘某和被告人马军商谈好购买毒品的价格后，约定2019年4月14日在本市××区交界处进行交易，张某和刘某与被告人马军商谈具体交易，马某前往马爱由布处进行验货，后因为双方是先交钱还是先验货未达成一致意见，后被告人马军、马爱由布携带毒品离开。被告人马爱由布辩称没有提过装有毒品海洛因的袋子，在山上也没有和马军微信、电话联系过，与本案查证的客观事实均不符。故对二被告人提出不构成贩卖毒品罪的辩解意见，与原审法院查证的事实不符，原审法院不予采信。被告人马军、马爱由布无视国家法律和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因28.6克，二被告人行为均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。依照我国刑法规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，原审法院予以采纳。在共同犯罪中，被告人马爱由布起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人马军、马爱由布出于牟利的目的，着手实施贩卖行为，在毒品尚未卖出就被查获，属于贩卖毒品罪的未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人马军因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决被告人马军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；被告人马爱由布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；扣押的毒品海洛因28.6克、随案移送的作案工具手机三部，予以没收。 宣判后，上诉人马军提出上诉称，对原审判决认定的罪名和事实均不认可，原审中出示的证人证言、视频截图、微信截图等均与毒品无关，无法证明其贩卖毒品的事实，被抓获时手提袋里的毒品是其捡到的，其没有与任何人商讨买卖毒品的事实，请二审法院查明事实，公正判决。 上诉人马爱由布提出上诉称，对原审判决认定的罪名和事实均不认可，其始终不知道手提袋内装有毒品，原审判决认定的证据也不能证明其参与毒品交易的事实，请求二审法院查明事实。 其指定辩护人提出辩护意见称，一审法院判决上诉人马爱由布犯贩卖毒品罪的证据不充分，上诉人马爱由布始终对上诉人马军手提包里有毒品的事情毫不知情，本案监控视频、证人证言等证据也无法证明马爱由布具有贩卖毒品的客观行为，即使认定上诉人马爱由布构成犯罪，因涉案数量小，且没有流入社会，对社会的危害性不大，望二审法院依法改判。 经本院审理查明，原判认定上诉人马军、马爱由布犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据本案三位证人张某、马某、刘某的证言，结合视频追踪截图等证据，可以充分证实上诉人马军与证人刘某商谈毒品价格并约定交易地点，从而进行交易毒品的事实。上诉人马军声称侦查机关查货的毒品系其捡到，明显违背常理，且在侦查机关对二上诉人进行抓获时上诉人马军有丢弃携带物品等反常行为，上诉人马军也未能作出合理解释；上诉人马爱由布在上诉人马军与证人张某、刘某商谈贩卖毒品事宜过程中，短时间内多次使用微信电话、语音等方式与上诉人马军进行联系，同时上诉人马爱由布在上诉人马军商谈贩卖毒品未成功后向前来验货的证人马某摆手示意不再交易，其一系列行为结合证人马某的证言、视频追踪截图、辨认笔录、微信截图等证据可以相互印证，证实其应当知道上诉人马军贩卖毒品的事实，并负责验货等工作，且综合二上诉人之间语音内容，可以证实二上诉人的案发时只是去进行方便、双方没有联系等供述与辩解与客观事实不符，综上，对上诉人马军、马爱由布辩称不知手提袋内物品是毒品、没有进行贩卖毒品的行为的意见，本院不予支持。原审法院认定二上诉人属于贩卖毒品罪的未遂，并综合考虑二上诉人系累犯、上诉人马爱由布系从犯的事实进行量刑符合法律法规，综上，上诉人的上诉请求及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 诚 审判员 杜高升 审判员 严 斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 豆 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执447号之二申请执行人殷承静，女，生于1970年3月12日，土家族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住本市。被执行人王仕尧，男，生于1969年11月12日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。本院在执行殷承静与王仕尧、王建筑面积借贷纠纷一案中，申请执行人殷承静书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初6370号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月二十四日书记员  邹 园
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3680号 原告：赵帅朝，男，汉族，生于1988年9月27日，住宝鸡市渭滨区. 委托代理人：杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托代理人：郭园，女，汉族，生于1988年6月27日，住宝鸡市渭滨区，系原告公司员工，一般代理。 被告：王亮亮，男，汉族，生于1985年5月11日，住宝鸡市金台区. 被告：田玉君，女，汉族，生于1984年12月2日，住宝鸡市陈仓区。 被告：童永飞，男，汉族，生于1980年5月18日，住宝鸡市金台区. 原告赵帅朝诉被告王亮亮、田玉君、童永飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达。在本院向原告释明后，原告仍不能向本院提供新的送达地址。 本院认为，起诉必须要有明确的被告，原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，属于被告不明确，依法予以驳回原告赵帅朝的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告赵帅朝的起诉。 案件受理费10150元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  晁靖雲 二〇二〇年十二月十日 书记员  容源萍 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6397号原告：长沙市天禧烟花鞭炮有限公司，住所地宁乡县大屯营镇河西村肖家咀组。法定代表人：李淑春，系公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王权武，男，1979年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：南县嘉文烟花爆竹经营有限公司，住所地湖南省益阳市南县明山头镇护丰村**。法定代表人：岳建。被告：岳建，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。特别授权委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。原告长沙市天禧烟花鞭炮有限公司与被告南县嘉文烟花爆竹经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告长沙市天禧烟花鞭炮有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天禧烟花鞭炮有限公司以补充新证据为由的申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天禧烟花鞭炮有限公司撤回起诉。案件受理费14，450元，减半收取7,225元，由原告长沙市天禧烟花鞭炮有限公司负担。审判员  张伟托二〇二〇年十二月一日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1974号原告：韦某被告：杨某原告韦某诉被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年十二月四日书记员  甘 润
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10052号原告：杨本君，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：汪勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨本君与被告汪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨本君到庭参加诉讼，被告汪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨本君向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪勇支付原告货款10440元及资金占用利息损失(资金占用利息损失从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告向原告购买小龙虾，至今尚欠货款10440元未付，原告催收未果，遂于2020年11月6日起诉来院。汪勇未提交答辩意见。本院认为，汪勇购买小龙虾后分别于2020年9月21日、10月12日结算并出具了欠条，至今尚欠10440元未付，杨本君的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告汪勇于本判决生效后十日内支付原告杨本君货款10440元及资金占用利息损失(资金占用利息损失以货款10440元为基数，从2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告汪勇负担。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇二〇年十二月十一日书记员  张 杨
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏10刑终265号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）高峰，男，1976年9月16日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，自由职业，户籍地在江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。同年10月26日经江苏省扬州市邗江区人民法院决定被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。辩护人石永富，江苏征远律师事务所律师。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院以（2020）苏1003刑初380号起诉书指控原审被告人高峰犯危险驾驶罪一案，于2020年10月26日作出(2020)苏1003刑初380号刑事判决。原审被告人高峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月7日21时许，被告人高峰醉酒后由代驾吴某乙驾驶其苏Ｋ×××**汽车，从扬州市扬冶路由西向东行驶至杨柳青路十字路口，吴某乙左拐进入杨柳青路向北行驶，被告人高峰不满该驾驶路线并让吴某乙下车，吴某乙将车停在杨柳青路右侧路边后下车离开。被告人高峰驾驶汽车并掉头，将车停在扬州市杨柳青路与翠岗路十字路口北侧直行车道内并在车上睡觉，后被警察查获。经检测，被告人高峰血液中乙醇含量为226.6mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某、吴某甲、吴某乙的证言笔录，被告人高峰的供述与辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场图、现场照片、交警二大队情况说明，血样提取登记表及视听资料光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单、人口信息系统查询记录、情况说明、电话查询记录，查获经过等证据证实。原审人民法院认为，被告人高峰违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，以被告人高峰犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。原审被告人高峰提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见主要是：无直接证据证实上诉人高峰实施了醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，请求二审判决免除高峰的刑事责任。本院二审查明的基本事实与原审判决认定的基本事实相同，有下列证据予以证实：1.证人刘某、吴某甲的证言，证实二人与高峰三人一起吃的晚饭，平分了二瓶白酒，高峰喝了五六两白酒，饭店老板娘帮高峰联系了代驾，刘某付了费用60元，并把高峰送到副驾驶座上，让代驾把高峰送回念香苑，刘某微信名“牛头”，微信转账60给代驾，代驾是个女的。高峰是坐的副驾驶位置。2.证人吴某乙的证言，证实2020年1月7日晚，润海酒楼老板娘联系其让其代驾，客人的朋友让其将客人送到念香苑，并付了60元代驾费，微信名“牛头”。其开客人的车从扬冶路由西向东行驶到杨柳青路十字路口并左拐上杨柳青路向北行驶，客人让其沿扬冶路继续向东，其不同意，向北行驶了约100-150米，客人态度恶劣，责骂让其下车，其就将车子停靠在杨柳青路右侧路边，车头朝北往润扬路方向，车子当时没有熄火，就下车了，客人也下车了，其就走了。3.上诉人高峰的供述与辩解，曾证实2020年1月7日17:30分左右，其在杨庙镇上的一家饭店和刘某、吴顺水（吴某甲）等三、四个朋友喝了一瓶白酒，其喝了二至三两左右，20时左右其驾驶苏Ｋ×××**号轿车由杨庙镇往念香苑开，沿着扬冶路行驶到杨柳青交叉口时，挂空档等红绿灯，因太累，就睡着了，后被民警敲窗户叫醒，才反应过来，不能饮酒后驾驶。后又供述2020年1月7日晚，其跟吴某甲、刘某在杨庙润海酒楼吃饭，三人喝了二瓶白酒，其喝了七辆左右。结束后，朋友帮其联系了代驾，是个女的，刘某付了代驾费60元，送其回念香苑。代驾开其车沿扬冶路由西向东行驶到杨柳青路交叉口，其要求往翠岗小区方向走，代驾左拐上了杨柳青路，其就把代驾骂走。骂过后其就睡着了，其没动过车子。直到民警敲车窗，其才醒来，其当时是坐在驾驶座上的。4.江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定人员资质证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实高峰血液中检测出乙醇含量为226.6mg/100mL，并将鉴定意见向高峰送达。5.现场图、现场照片、扬州市交通警察支队二大队出具的情况说明，证实代驾在扬翠岗的停车地点和上诉人高峰被查获地点并非同一地点。6.视听资料光盘，证实民警出警时执法记录仪客观记录上诉人高峰停车位置以及被带至医院抽血备检的情况，其中上诉人高峰的停车位置在翠岗路和杨柳青路交叉口北口第二直行道上、车头朝南、车未熄火等。7.江苏省计量科学研究院的检定证书、呼气酒精含量检验单，证实呼出气体酒精含量探测器经检定合格，有效期至2020年2月6日；2020年1月7日22：29分对高峰的呼气酒精含量为194ml/100ml。8.血样提取登记表、抽血照片及录像，证实2020年1月7日22时40分提取被告人高峰血样的情况。9.受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2020年1月7日21时49分民警接110指令到达现场，苏Ｋ×××**车停在杨柳青路与翠岗路十字路口北口右侧第二直行道上，上诉人高峰系着安全带在驾驶座上睡觉，车辆未熄火，经呼气检测，高峰血液中乙醇含量194mg/100ml。扬州市公安局直属分局于2020年1月13日立案。10.人口信息系统查询记录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明、电话查询记录等，证实上诉人高峰的身份，未发现违法犯罪记录、准驾车型A2，驾驶证在有效期内，机动车年检状态正常，以及吴某乙身份及驾驶资格。上述证据均经原审人民法院当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，其证明效力，本院依法予以确认。本院认为：上诉人高峰违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人高峰提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，本案案发于人民警察接110指令后赶至现场，执法记录仪客观记录了交叉路口上诉人高峰的状态和汽车状况，而本案的起因也得到了证人刘某、吴某甲、吴某乙证言的印证，尤其是本案的相关案件细节也得到上诉人高峰供述的关联印证，故足以认定上诉人高峰违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实，且行为符合危险驾驶罪的构成要件，依法应当按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究其刑事责任。故上诉人高峰提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，唯适用法律错误，依法应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003刑初380号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月9日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 王珠林审 判 员 尹晓涛审 判 员 居 平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 亮书 记 员 张 荧
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4982号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：尹文荣，女，汉族，1949年7月2日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告尹文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告尹文荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令尹文荣给付铭盈物业2020年1月1日至2020年6月30日的物业费448元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金89.6元，共计537.6元；2．诉讼费由尹文荣负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为尹文荣所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽水湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为尹文荣提供了物业服务，但是尹文荣未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，尹文荣运河家园小区丽水湾8-2-502号多层住房建筑面积86.8平方米，共计拖欠物业费及违约金537.6元，经催要，尹文荣拒不交纳，故呈讼。尹文荣在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。尹文荣系运河家园小区丽水湾**房屋权利人，房屋为多层住宅，建筑面积为86.8平方米，经计算，尹文荣应交纳2020年1月1日至2020年6月30日物业服务费448元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，尹文荣作为，尹文荣作为运河家园小区丽水湾**房屋权利人，交纳物业服务费，铭盈物业主张尹文荣给付2020年1月1日至2020年6月30日物业服务费448元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。尹文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、尹文荣于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2020年1月1日至2020年6月30日物业服务费448元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尹文荣负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十二月十五日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2958号之一申请执行人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人:袁传侠，该公司董事长。被执行人：刘照强，男，1970年12月13日生，汉族,住邳州市。被执行人：晁代芳，女，1974年3月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘宽林，男，1965年10月9日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘照中，男，1966年3月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘高林，男，1975年3月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：邹仲文，男，1981年5月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘银河，男，1976年1月17日生，汉族，住邳州市。被执行人：贾广飞，男，1978年11月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人刘照强、晁代芳、刘宽林、刘照中、刘高林、邹仲文、刘银河、贾广飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初8025号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告刘照强、晁代芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金149600元及利息（利息至2019年7月23日为10409.62元，之后利息以149600元为本金按照年利率14.703%计算至实际付清之日止）。二、被告刘宽林、刘照中、刘高林、邹仲文、刘银河、贾广飞对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向被告刘照强、晁代芳追偿。申请执行人于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年8月7日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年8月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，扣划被执行人存款合计59370.62元。未发现被执行人有其他银行存款可供执行。3、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封被执行人刘照强所有的苏Ｃ×××**车辆一台，轮候查封被执行人邹仲文名下的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆两台，轮候查封被执行人刘银河名下的苏Ｃ×××**车辆一台。4、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有企业注册登记信息。5、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。。6、2020年12月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月18日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年12月18日，本院电话联系申请执行人代理人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月二十六日书记员  王伟超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13463号上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1987年11月13日出生，住新民市。委托诉讼代理人：王新兴，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，汉族，1976年12月1日出生，住新民市。委托诉讼代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人杨某1离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院(2020)辽0181民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项，重新分割夫妻共同财产及共同债务，发回重审；2、撤销一审判决第四项，改判每月给付抚养费300元；3、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：1、双方婚姻关系存续期间的牛、房子、商店收入、承包土地收入、被上诉人名下的商行和合作社收入等共同财产未分割；2、关于夫妻共同债务11万元，借条过于简单且用途不清楚，真实性存疑；3、抚养费金额过高，应调整为每月300元；4、被上诉人给予适当帮助。被上诉人杨某1答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。杨某1向一审法院起诉请求：判决双方离婚。一审法院认定事实：张某、杨某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某3（××××年××月××日出生），子女现随杨某1一起生活。另查明，双方有共同财产，铲车一台价值23500元，收割机一台价值5.5万元。双方无共同债权，有共同债务，欠符某5万元，欠杨某21万元、欠刘某5万元。一审法院认为，张某、杨某1婚后感情一般，由于性格不合，经常吵架，造成夫妻感情破裂，经调解无效，同时张某亦表示同意离婚，故应准予离婚。对于共同财产，双方均认可有铲车一台价值23500元，收割机一台价值5.5万元，对此应当予以依法分割。张某在庭审中称房子及牛也是双方的共同财产，但是张某并未提供证据证明且杨某1对此不予认可，故对于张某的该项主张暂不予支持。对于夫妻共同债务，有对证人符某、杨某2、刘某的询问笔录及三位证人的借据，对此予以认定。杨某1在庭审中称向父亲杨某4借款8534.25元，但是杨某1并未提供证据证明且张某对此不予认可，故对于杨某1的该项主张不予支持。张某在庭审中称杨某1欠彩礼钱3万元，但是张某并未提供证据证明且杨某1对此不予认可，故对于张某的该项主张不予支持。关于子女抚养问题，根据本案的实际情况，双方均同意子女由杨某1告抚养，对此予以确认。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予杨某1与张某离婚；二、铲车一台、收割机一台归杨某1所有，杨某1于本判决生效后十日内给付张某财产分割款39250元；三、夫妻共同债务11万元由双方共同偿还；四、婚生长子杨某3由杨某1抚养，张某每月给付子女抚养费900元，自2020年9月1日至子女十八周岁止，该款于每月的十日前付清；五、个人衣物归各人所有。案件受理费150元，由杨某1、张某各承担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据并申请证人李某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人提交的证据对其上诉主张缺乏证明力，本院不予采信。本院认为，一审法院认定夫妻双方感情破裂并判决解除双方的婚姻关系，双方均无异议，本院予以维持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人张某主张分割夫妻关系存续期间养牛、房子、商店及承包土地等收入，其应负举证证明责任。现上诉人提供的证据无法证明上述财产的归属、价值及收入情况，故对上诉人张某要求分割上述财产的请求，本院不予支持。关于共同债务的问题。上诉人张某主张欠符某的10万元均已偿还，其未向法庭提交相关证据证明其主张，且根据欠条显示，尚余5万元未予偿还，故其主张本院不予支持。关于欠杨某2、刘某的债务，被上诉人杨某1主张该债务系用于购买收割机所欠，且根据一审相关证据显示，两笔借款时间与购买收割机价格及时间相吻合，一审法院认定上诉人张某分割收割机的价值并承担以上债务并无不当。关于上诉人张某所提抚养费过高的上诉请求，抚养费数额的认定应考虑子女正常生活的需要及当地的实际生活水平，一审法院认定的抚养费数额符合本案的具体情况，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月八日法官助理冷焱书记员李慧敏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1764号之一申请执行人王锐，男，1981年4月14日生，汉族，住长春市绿园区皓月大路**。公民身份号码：2201041981********。被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住所地长春市二道区英俊镇胡家村东胡社。法定代表人：耿卓。被执行人长春市包装装璜二厂，住所地长春市二道区东盛大街**。法定代表人：李美丽，厂长。被执行人李美丽，女，1957年1月18日生，汉族，，住长春市南关区新春街道陶家胡同36委万龙小区公民身份号码：2201021957********。申请执行人王锐与被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司、长春市包装装璜二厂、李美丽借款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院本院（2020）吉0106民初3085号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金借款200000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2020年11月4日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下有车辆，无证券、保险等财产登记信息，本院已轮候查封了车辆；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人长春市包装装璜二厂、李美丽名下有房产，无土地登记信息，本院已轮候查封了房产；四、经向长春市住房公积金管理中心及长春市省直住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金账户信息；五、本院已限制被执行人消费；六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有车辆登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十二月二十三日书记员  王婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8324号原告：陈付民，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李中华，河南扬善律师事务所律师。被告：董二堆，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：杨保红，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告陈付民与被告董二堆、杨保红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈付民委托诉讼代理人李中华，被告董二堆、杨保红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈付民向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告支付劳务报酬34,700元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告经被告介绍到被告杨保红所承包的工地从事粉刷工作，工地位于中牟县××袁家村。工程完工后，被告董二堆于2016年10月10日向原告出具证明（实为欠条）一份，总计应支付84,800元，扣除借支后，被告应向原告支付70,200元劳务费。证明出具后，被告向原告支付15,000元，此后便以种种理由不再支付。后原告到黄店镇信访办信访，被告于2016年在信访办向原告支付20,000元，2018年秋天被告又向原告支付500元，被告共计向原告支付35,500元，下欠34,700元至今未付。原告为此提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。董二堆辩称：老板是杨保红，董二堆是为杨保红带班的。董二堆出具的是证明，不是欠条。陈付民拿着董二堆出具的证明可以找老板要钱。另外，陈付民施工的粉刷工程存在质量问题，杨保红上面的老板扣了5,000元，还有维修金。董二堆不应当承担还款责任。杨保红辩称：主体工程我是老板，后期的粉刷工程我不是老板。陈付民是董二堆找的粉刷工，我没有授权董二堆出具证明，没有让董二堆私定粉刷价格。董二堆出具的证明我没有授权，该证明上没有写明粉刷面积，粉刷价格。我不应当是本案被告，不应当承担还款责任。经审理查明，2016年，经董二堆介绍，陈付民到杨保红所承包的位于中牟县××袁家村建筑工地从事粉刷工作。工程完工后，董二堆于2016年10月10日向陈付民出具证明一份，内容为：“证明陈付民中牟县黄店乡袁家村2号楼粉刷工程合计84,800元-借资14,600元下欠70,200元。大写柒万零贰佰元大包经理王全合，清包经理杨保红，证明人董二堆2016年10月10号”。经陈付民追要，至2018年秋天，杨保红及王全合分三次共计向陈付民35,500元，下欠34,700元至今未付。本院认为，陈付民与杨保红之间虽未签订劳务合同，但存在事实上的劳务合同关系。杨保红为涉案工地承包人，董二堆为杨保红雇佣的带班人员，陈付民为本工地负责粉刷工人。董二堆为陈付民出具的证明，能够证明杨保红所承包的建设工程欠陈付民粉刷劳务费用，杨保红应当支付。杨保红称对董二堆未授权，对董二堆出具的证明不予认可，没有事实及法律依据，本院不予采信。董二堆作为杨保红雇佣的带班人员，不应承担还款责任。陈付民要求杨保红支付劳务费34,700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（六）项规定，判决如下：一、杨保红于本判决生效之日起十日内支付陈付民劳务费34,700元；二、驳回陈付民的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费338元（已减半收取），由杨保红负担。本判决为终审判决。审判员  王学忠二〇二〇年十二月十日法官助理师晓梅书记员代利君
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更435号罪犯杨桂晓，男，1990年5月15日出生，汉族，大专文化，农民，山东省莘县人，住该县河店镇，现在湖南省怀化。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年3月19日作出（2014）楼刑一初字第270号刑事判决，以被告人杨桂晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2014年3月23日起至2028年3月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月10日，经本院裁定减刑六个月。减刑后的刑期至2027年9月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨桂晓在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变,并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯杨桂晓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。在本次考核期间获表扬4次，余149分，无违规记录，财产性判项已于上次减刑全部履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、减刑刑事裁定书、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、怀化市人民检察院提请减刑检察意见书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯杨桂晓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极履行财产性判项，具有悔改表现，可以减刑。但因该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，犯罪性质恶劣，主观恶性大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨桂晓减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2027年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈黎明审判员  付元成审判员  吴荣华二〇二〇年十二月十五日法官助理陈红星书记员杨世新
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10808号 刘国胜、朱映红： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人朱映红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9230号 原告：林少剑，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：黄新发。 被告：郭志伟，男，1986年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理林少剑与郭志伟民间借贷纠纷一案中，林少剑于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林少剑以拟与郭志伟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林少剑撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由林少剑负担。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月八日 速录员  黄**琳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5545号平安银行股份有限公司天津分行、朱春英：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱春英金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10962号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5545号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17226号 申请人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：罗小波。 委托诉讼代理人：黄志怀，深圳中微普惠资产管理有限公司职员。 被申请人：黄淑贞，女，1976年12月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人深圳中微普惠资产管理有限公司与被申请人黄淑贞借款合同纠纷一案，申请人深圳中微普惠资产管理有限公司于2020年12月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄淑贞名下价值人民币602627.48元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为602627.48元的保单保函【保险单号：1171119192020000519】，为申请人深圳中微普惠资产管理有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人深圳中微普惠资产管理有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄淑贞名下价值人民币602627.48元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈捷婷
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02民终5433号 上诉人（原审被告）：陈才洪，男，1963年5月24日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏华宝建设工程有限公司,统一社会信用代码9132092273783654XW，住所地滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路**。 法定代表人：单平，该公司执行董事。 原审被告：陈华，男，1966年12月10日生，汉族，住宜兴市。 上诉人陈才洪不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12790号民事判决，向本院提出上诉，但未预交上诉案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋馨叶 审判员  胡 伟 审判员  王俊梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴 君
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初9320号原告：苏州沃纳德信息科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区枫津南路****厂房**。法定代表人：洪云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆青青、李艳勤，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：管红红，女，1988年8月18日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，暂住于江苏省苏州市。原告苏州沃纳德信息科技有限公司诉被告管红红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告苏州沃纳德信息科技有限公司以双方已庭外和解、被告已全部履行付款义务为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州沃纳德信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州沃纳德信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币469元、财产保全申请费470元，以上合计人民币939元，由原告苏州沃纳德信息科技有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 顾霞二〇二〇年十二月二日法官助理 张望书 记 员 于悦
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8946号 中山市东升进出口贸易有限公司： 申请执行人中山市住房公积金管理中心与被执行人中山市东升进出口贸易有限公司行政非诉执行一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的(2020)粤2071行审1404号行政裁定确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日