四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初3438号 原告：陈进文，男，1938年7月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：陈银会，女，1971年4月24日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县，系原告女儿，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈银高，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系原告儿子，代理权限为特别授权。 被告：吴辉，男，1994年12月17日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：汪顺阳，男，1991年11月24日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：太平财产保险有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟北路****，统一社会信用代码：915303026682597331。 负责人：荚云巢，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨雨，云南泊江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈进文与被告吴辉、太平财产保险有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进文及其诉讼代理人陈银会、陈银高、被告吴辉及其诉讼代理人汪顺阳、太平财产保险有限公司曲靖中心支公司诉讼代理人杨雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈进文向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告的各项经济损失共计：102860元（拾万零贰仟捌佰陆拾圆整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告驾驶云ＤＵ××××号小型轿车由会理县太平镇马宗乡方向往会理县太平镇方向行驶，10时30分许，当车行驶至××路××处时，因驾车未确保安全行车致使车辆与行人原告陈进文、罗荣发二人相撞，造成二人受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送到会理县人民医院接受治疗，于2019年10月6日因伤势严重转院至攀枝花中心医院接受治疗。医生诊断：（1）肱骨骨折；（2）上肢皮肤感染；（3）右肱骨骨折术后感染脓肿。住院治疗期间医疗费均由被告进行垫付，原告只支付部分医疗费用。原告在攀枝花市中心医院住院期间因年纪老迈，主治医生给家属口头建议护理人数应为两人较好，出院后遗嘱要求原告院外休息10个月，其中5个月休息期间需要一人护理。2019年8月8日，会理县公安局交通警察大队第51342520190000135号《道路交通事故认定书》认定：被告应付此次事故的全部责任；原告不负此次事故责任。后于2019年9月4日会理县公安局交通警察大队向原、被告出具了《交通事故（不调解）通知书》。而被告吴辉所驾驶的云Ｄ××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西昌支公司（后经查明更正实际为太平财产保险有限公司曲靖中心支公司）投保有交强险、商业险等险种，并且交通事故发生在保险有效期限内。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，具体如下：1、医疗费：27630元（其中24000的医疗发票均在被告吴辉处）；2、护理费：攀枝花市中心医院住院期间（103天×150元／天）＋休息期间（150天×120元／天）＝33450元；3、住院期间伙食补助费：183天×30元／天＝5490元；4、营养费：183天×30元／天＝5490元；5、处理交通事故人员误工费：160天×1人×130元／天＝20800元；6、就医期间支出的车旅食宿费：5000元；7、精神抚慰金：5000元。合计102860元。综上所述，此次交通事故造成原告受伤，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司辩称：我公司在案涉交通事故发生后为原告垫付了1万元费用，应当予以扣减，对原告方诉求合理的我方愿意赔偿，不合理的我方不予认可，具体的我方在举证质证中再陈述。 被告吴辉辩称：我方在案涉交通事故发生后为原告垫付了医疗费、护理费及差旅费，垫付部分应予扣除，具体费用在举证质证程序中陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、道路交通事故认定书、道路交通事故处理不予调解通知书各一份，证明在案涉交通事故中被告吴辉负全责，应给予原告方全部赔偿； 二、住院病历、出院证明书、转院审批表各一份，费用结算清单，证明原告因案涉交通事故在会理县人民医院就医后病情严重转自了攀枝花市中心医院继续治疗，以及在会理县人民医院就医期间花费的费用； 三、攀枝花市中心医院住院病历两份、住院费用清单（第一次在攀枝花市中心医院）、危病通知书、双向转诊单、出院证明书，证明原告在攀枝花市中心医院的住院时间、治疗的内容及花费的相关费用； 四、攀枝花市中心医院诊断书，证明原告出院以后需要人护理；医患沟通联系卡，证明原告病情加重后通知家属的情况； 五、定额发票、客运车票存根，证明因案涉交通事故原告家属去医院处理原告就医事宜产生的交通费用1277元； 六、收款收据9张、定额发票17张，证明原告亲属去照顾原告产生的就餐费用； 七、会理县太平镇中心卫生院出具的门诊票据18张、处方笺9张、收款收据4张，攀枝花市中心医院处方笺、增值税发票1张、门诊自助缴款凭条1张、药房付款凭证4张、病区出院带药条1张、陪护证，证明原告在住院及出院后购买药品的费用； 八、载有垫付款项的条子一张、借条一张，证明被告吴辉向陈银高借款了24000元用于支付原告的医疗费用。 经庭审质证，被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司对原告提交的第一组证据均无异议；对第二组证据没有异议，对第三组证据无异议，但称保险公司已经为原告方垫付了1万元；对第四组证据真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关，对证明目的有异议；对第五组证据只认可攀枝花至会理的三张发票金额为96元的交通费，其他的不予认可；对第六组证据的三性、证明目的有异议，认为无法确认是否是因案涉交通事故实际产生的就餐费用；对第七组证据只认可有正规发票的费用，对陪护证三性无异议，证明目的有异议，无法确认陪护的天数；对第八组证据没有异议。 被告吴辉对原告提交的第一组证据三性无异议，对证明目的有异议，除去我方已经垫付的费用，其他应由保险公司向原告支付；对第二组证据住院病历、出院证明书、转院审批表三性无异议，对费用清单三性无异议，对证明目的有异议，认为该费用清单所载费用是由被告吴辉进行全部支付的；对第三组证据没有异议，但这之中也有被告吴辉垫付的部分；对第四组证据诊断书三性无异议，证明目的有异议，认为只有一张诊断书能证明原告需要护理，对医院沟通卡三性无异议；对第五组、第六组证据、第七组证据的陪护证无异议，其他与保险公司质证意见一致，对第八组证据三性无异议，垫付的24000元确实是被告吴辉从陈银高借款后向医院支付的。 被告吴辉为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 一、道路交通事故认定书一份，证明：1、被告吴辉在本次交通事故中承担全部责任；2、本次交通事故中伤者除本案原告陈进文外，还有一位伤者罗荣发；二、原告陈进文以及伤者罗荣发各医院的医疗票据，证明：1、本次交通事故发生后，被告吴辉已垫付医疗费用108605.02元的事实（其中原告为106082.84元，罗荣发为2522.18元）；三、攀枝花福斯特物业管理有限公司和攀枝花手拉手护理服务有限公司出具的护理收据，证明被告吴辉在原告住院期间已经支付了护理费用，该费用应由被告保险公司按保险合同约定支付给被告吴辉；四、案外伤者罗荣发住院期间的住院病历、住院证及《调解协议》一份，证明案外伤者已与被告吴辉达成调解；五、中国人民财产保险股份有限公司商业第三者责任险《保险单》，证明：1、案涉交通事故发生在保险期内的事实；2、被告吴辉在被告保险公司处投保了“机动车交通事故强制保险”和“商业第三者责任险”，并投保了不计免赔的事实；3、被告保险公司应当按照保险合同约定，对原告方的经济损失在交强险和商业第三者责任险范围内进行理赔，并针对被告吴辉已垫付的费用在保险理赔范围内支付给被告吴辉；六、差旅费发票，证明被告吴辉向原告陈进文及其家属支付过住宿、伙食、交通费用。 经庭审质证,原告陈进文对被告吴辉提交的证据：对第一组证据没有异议；对第二组证据没有异议；对第三组证据有异议，认为被告吴辉是请了护工对原告进行护理，但原告做手术时是我们家属自己护理的；对第四组证据没有异议；对第五组证据没有异议；对第六组证据有异议，认为被告吴辉确实向我们垫付过费用，但不是其提供的票据所载的金额，但具体垫付了多少我们也不清楚。 被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司对被告吴辉提交的证据：对第一组证据没有异议；对第二组证据有关原告方的票据没有异议，对罗荣发的票据认为与保险公司无关；对第三组证据认为与本案无关，是保险公司与被告吴辉之间的事情，其次发票也不是正规发票；对第四组证据认为不是关于本案原告的，与本案无关；对第五组证据没有异议；对第六组证据中的正式发票予以认可，但表示应进行相应的抵扣。 被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据 一、保单两份，证明案涉车辆在被告保险公司处投保122000元限额交强险及50万限额的第三者责任险，事故发生时在保险期限内； 二、资金管理接口信息表一份，证明2019年7月24日被告保险公司在会理县人民医院为原告垫付医疗费了1万元。 经庭审质证，原告陈进文对被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司提交的证据没有异议。 被告吴辉对被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司提交的证据没有异议。 经本院认证认为，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、对原告提交的证明因案涉交通事故而产生的交通费票据，对有正式发票的予以采纳，对餐饮费票据，因不能证明是因案涉交通事故而产生，本院不予采信，对住宿费票据，不是正规发票，本院不予采信；2、对被告吴辉提供的证明其为原告垫付的医疗费，属于正式医疗发票的部分，本院予以采信，对护理费发票，因原告认可被告吴辉在原告住院期间实际雇请了护理人员对其进行了护理，本院予以采信，不是正规发票的票据，本院不予采信；对被告提交案外人罗荣发的相关证据，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年7月18日，吴辉驾驶云ＤＵ××××号小型轿车由会理县太平镇马宗乡方向往会理县太平镇方向行驶，10时30分许，当车行至会太路33ＫＭ＋60000Ｍ处时，因驾车未确保安全行车致使车辆与行人罗荣发、陈进文二人受伤及车辆受损的交通事故。2019年7月18日，陈进文被送往会理县人民医院住院治疗80天，2019年10月6日出院，入院诊断为：1、右肱骨粉碎性骨折；2、右侧上臂深部组织感染，排异反应？3、右第11肋肋骨骨折；4、双侧胸腔微量积液；5、慢性支气管炎、肺气肿；6、心脏增大，心包微量积液；7、脑萎缩；8、双侧椎基底动脉虹吸部血管壁钙化；9、左侧上颌窦炎症；10、腰椎间盘膨出。出院告知：1、家属要求转上级医院进一步诊治；2、伤肢暂不负重，避免外伤、暴力；3、定期复查Ｘ片以决定负重；4、门诊随访，若有不适，及时就诊左下肢不负重功能锻炼，切忌擅自下地负重，每月定期复查，后期根据复查情况决定是否需进一步处理，不适门诊随诊。住院期间花费医疗费38687.67元，原告当庭自认，在会理县人民医院住院期间被告吴辉雇请护工对原告进行全程护理。2019年10月6日，陈进文至攀枝市中心医院住院治疗63天，2019年12月8日出院，入院诊断为：1、右肱骨骨折术后感染伴脓肿形成、骨质疏松；2、高血压病、低蛋白血症、贫血、电解质紊乱。出院医嘱：1、休息壹月，主动活动患肢，逐渐功能锻炼，患肢避免负重及外伤；2、出院后针道每天消毒2次，患肢避免负重；3、1.2.4.6月门诊复查；4、骨科、心内科门诊随诊。备注：住院及出院休息期间需陪护。此次花费住院费44093.6元。2020年4月13日，陈进文到攀枝花市中心医院住院治疗40天,2020年5月23日出院，入院诊断：1、右肱骨骨髓炎抗生素骨水泥置入术后；2、肱骨骨折外固定支架固定术后；3、骨质疏松；4、高血压病。出院医嘱：1、休息壹月，主动活动患肢，加强功能锻炼，患肢避免负重及外伤；2、出院后1、2、4月门诊复查，针道每天消毒1次，出现针道红肿、渗液等及时就诊；备注：住院及出院休息期间需陪护。此次住院花费17431.25元。另原告分别在2020年1月8日、2020年7月15日、2020年9月22日、2020年10月13日至攀枝花市中心医院进行复查诊断，除2020年1月8日诊断处理意见为休息壹月、需陪护，其他期间诊断处理意见均为休息壹月，定期复查。2019年8月8日会理县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》吴辉应负此次事故的全部责任，陈进文不负此次事故责任。被告吴辉在被告保险公司处投保了交强险及50万限额的第三者责任险，事故发生时在保险期限内。原告陈进文自认，在攀枝花市中心医院及会理县人民医院住院期间被告吴辉全程雇请了护工对其进行了住院期间的护理； 另查明，被告吴辉已在原告陈进文三次住院期间为其垫付了医疗费共计100212.52元、门诊票据费用5447.12元，合计：105659.64元，其中被告保险公司垫付了10000元。原告陈进文自行垫付门诊费用147元。陈进文因此次交通事故所产生的医疗费共计：105806.64元。 又查明，被告吴辉向原告陈进文儿子陈银高借款24000元，用于支付陈进文上述医疗费。 本案争议焦点：原告要求的赔偿项目是否合理？ 本院认为，原、被告双方对会理县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，被告吴辉应承担此次事故所造成的全部赔偿责任。关于原告陈进文医疗费、护理期的认定，以医院出具的病历、出院证明书、诊断证明书等证明相互证实后予以计算。对原告主张的：1、处理交通事故人员误工费，原告对此未提交证据证明，本院不予支持；2、交通费，本院对有正规票据的证明的攀枝花至会理的96元交通费予以确认，对于其他客观产生的交通费用因原告未提交证据予以证明，根据原告因交通事故受伤就医产生的交通费，本院酌情认定为600元；3、护理费，因原告在三次住院期间被告吴辉均雇请人员对其进行护理，原告虽提出医生要求两人进行护理，但未提交证据证明，因此对陈进文住院期间的护理费不再予以计算，陈进文出院期间护理费根据医院出具的医嘱予以认定，其院外护理期共计3个月。原告要求精神抚慰金的诉求，不构成精神抚慰金赔偿条件，本院不予支持。对于原告主张吴辉向原告垫付的24000元，系其儿子陈银高出借给吴辉，要求在本案中一并处理，因吴辉与陈银高之间的借贷关系与本案审理机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，不在本案中予以处理。 原告的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费：105806.64元（其中门诊费5594.12元）；2、出院期间护理费：90天×120元/天=10800元；3、住院伙食补助费：183天×30元/天=5490元；4、交通费：600元，以上合计：122696.64元。 综上所述，本院对原告陈进文的医疗费、院外护理费、住院伙食补助费、交通费等费用按相关标准予以计算支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告陈进文的医疗费105806.64元、住院伙食补助费5490元，合计111296.64元，由太平财产保险有限公司曲靖中心支公司在交强险的限额范围内赔偿10000元，余款101296.64元由被告吴辉承担赔偿责任（此款被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司按商业第三者责任险合同约定理赔）； 二、原告陈进文的护理费10800、交通费600元，合计11400元，由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司在交强险限额范围内全部承担； 三、上述一、二项合计后，原告陈进文损失为122696.64元，扣除被告吴辉、太平财产保险有限公司曲靖中心支公司共同垫付费用105659.64元，原告方实际应得赔偿款17037元，理赔余款扣除保险公司垫付10000元后，由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司按合同约定退还被告吴辉； 四、驳回原告陈进文的其他诉讼请求。 上述款项待本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由被告吴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄月 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续医疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。