山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6447号上诉人（原审被告）：济宁冠豪木业有限公司，住所地汶上县郭楼镇政府驻地。法定代表人：刘延虎，经理。委托诉讼代理人：孟宪鲁、王荣，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某某，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏、徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。上诉人济宁冠豪木业有限公司因与被上诉人于某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院(2020)鲁0830民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。济宁冠豪木业有限公司上诉请求：1、依法撤销汶上县人民法院作出的（2020）鲁0830民初4410号民事判决第一项，并改判济宁冠豪木业有限公司减少赔偿50000元；2、上诉费用由于某某承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。本案中作为劳务者的于某某对事故的发生存在过错，济宁冠豪木业有限公司应根据自身过错程度承担赔偿责任，不应承担全部赔偿责任。二、原审判决认定事实错误。于某某伤残评定不具备伤残评定时机，于某某进行伤残评定时尚未取出内固定物，尚未治疗终结，临床治疗效果尚不稳定。误工期应根据三期规范及伤者伤情综合认定，不能机械地适用误工期计算到评残前一天，原审判决认定误工期190天，属于机械适用。在原告未提供护理人员收入减少证明的情况下，原审判决认定护理费80元/天无事实依据。综上，请二审依法改判。于某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。于某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费等10000元（暂定）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4147.9元、误工费15200元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费560元、残疾赔偿金84658元、残疾辅助器具费（轮椅）850元、鉴定费1300元，以上合计111195.9元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告受雇于被告，在被告处从事挑皮子的工作。2020年3月9日，原告在工作中被被告厂内叉车上的一包木皮子砸伤。原告受伤后在汶上县人民医院住院治疗28天，诊断为左后踝骨折、左腓骨上段骨折等症状，原告住院期间的医疗费18689.19元由被告方支付。原告出院后，又多次到汶上县人民医院检查治疗，花费医疗费2469.9元；原告出院后三次在济宁新华鲁抗大药房有限公司汶上新华鲁抗大药房购买溶栓药物，花费1678元，并提交了汶上县人民医院诊断证明书予以证实购买该类药物的必要合理性。经质证，被告对原告在汶上县人民医院的医疗费花费无异议，对济宁新华鲁抗大药房有限公司汶上新华鲁抗大药房的医疗费花费有异议，认为存在外购药非合理支出。原告在济宁圣泽医药连锁有限公司购买轮椅1辆，花费850元，被告认为已经给原告购买了轮椅，原告再购置轮椅系其自行扩大的损失。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所作了鉴定，济宁祥诚法医司法鉴定所于2020年9月18日出具了济祥司鉴所【2020】临鉴字第562号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人于某某左踝关节功能障碍构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1300元。原告对该鉴定意见书无异议，被告对鉴定费发票无异议，对鉴定意见书有异议，认为根据原告的病历及出院的状况，该鉴定结论与原告的伤情不符，被告针对其异议未提交证据。庭审中，原告主张误工期间应从原告受伤之日计算至定残的前一天，共计190天，按80元/天的标准计算，误工费共计15200元；原告住院期间由其女陈可可照顾护理，按100元/天的标准计算，护理费共计2800元；住院伙食补助费按30元/天的标准计算，共计840元；营养费按30元/天的标准计算，共计840元；交通费按20元/天的标准计算，共计560元；残疾赔偿金84658元（42329元*20年*10%=84658元）。经质证，被告对误工费的计算时间及计算标准均有异议，认为根据原告的伤情，误工期不应超过120天，原告为临时性用工，为农村户籍，应按照上一年度农村居民收入的标准进行计算；对护理费的计算标准有异议，请求法院按照护工60元/天的标准酌定；对住院伙食补助费没有异议；对交通费有异议，认为交通费过高，并且被告已经垫付部分交通费，同意交通费按10元/天计算；因为对原告的伤残等级有异议，所以对残疾赔偿金的计算方式也有异议。被告针对其主张的误工费计算期间及计算标准、残疾赔偿金的计算方式等事宜均未提供相应证据。庭审中，原告主张在被告处工作，约定的工资为100元/天，被告不予认可，认为经过计算，原告的平均工资为60元/天。一审法院认为，原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告因伤害所产生的损失，本院作如下确认：原告出院后，在汶上县人民医院检查治疗花费医疗费2469.9元，证据确实、充分，被告亦认可，本院予以认定；原告在济宁新华鲁抗大药房有限公司汶上新华鲁抗大药房购买的溶栓药物，花费1678元，被告认为系外购药，存在不合理的费用，但未提交相应证据，原告提交了汶上县人民医院诊断证明书予以证实了购买该类药物的必要合理性，本院对该1678元医疗费予以认定；原告购买的轮椅花费850元，被告认为系原告自行扩大的损失，本院认为，结合原告的伤情及伤残等级情况，原告购买的轮椅系其合理性花费，对轮椅花费850元，本院予以认定；关于误工费，原告主张与被告约定的工资为100元/天，要求按80元/天的标准计算，被告不予认可，原告针对其主张未提交相应证据，根据原告的户口性质、用工情况及被告自认的原告平均工资为60元/天，本院认定误工费按60元/天的标准计算，对于误工期限，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，为190天，误工费共计11400元，被告辩解的误工期不应超过120天，原告为临时性用工且为农村户籍，应按照上一年度农村居民收入的标准进行计算，理由不足，本院不予采纳；对于护理费，原告未提供护理人员的收入状况，根据法律规定应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按80元/天计算，护理期限28天，护理费共计2240元；对住院伙食补助费840元，被告无异议，本院予以认定；对于营养费840元，被告不予认可，原告未提供相应证据，本院不予支持；对于交通费，因原告未提供相应证据，被告同意按10元/天计算，本院认定为交通费280元；被告对济宁祥诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，认为鉴定结论与原告的伤情不符，本院认为，该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，被告针对其辩解也未提供相应证据，本院对该鉴定机构作出的鉴定结论应予采信，原告为此支付鉴定费共计1300元，本院予以确认，原告据此主张的残疾赔偿金84658元及鉴定费1300元，本院予以支持。综上，原告因伤害产生的各项损失为：医疗费4147.9元、误工费11400元、护理费2240元、住院伙食补助费840元、交通费280元、残疾赔偿金84658元、残疾辅助器具（轮椅）费850元、鉴定费1300元，上述各项费用共计105715.9元。本院对原告要求被告赔偿上述各项损失共计105715.9元的请求，予以支持，原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济宁冠豪木业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告于某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具（轮椅）费、鉴定费等共计105715.9元；二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人系雇佣关系，被上诉人在从事雇佣活动中被上诉人厂内叉车砸伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，上诉人应承担赔偿责任。上诉人上诉称被上诉人对事故的发生存在过错，应减轻其赔偿责任。因上诉人并未提交被上诉人存有过错的相关证据，该上诉请求无事实依据。对于本案的伤残赔偿金、误工费及护理费，经二审审查，均系一审法院结合本案的有效证据依法认定，并不存在错误或不当之处。综上，上诉人的上诉请求于法不符，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人济宁冠豪木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月一日法官助理庞文博书记员黄灿