wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5746号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华董事长。 委托诉讼代理人：孙钦强，男，该银行职工，住该××家属院。 委托诉讼代理人：许增勇，男，该银行职工。 被告：李世刚，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张立才，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李贵玉，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李世刚、张立才、李贵玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。 山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款413762.17元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：李世刚于2008年1月4日在莒南农商行筵宾支行借款414000元，由李贵玉、李长民、张立才提供连带责任保证，借款于2009年1月4日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我行贷款产生风险，为维护我行的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金413762.17元及其利息。 本院经审查认为，山东省莒南县人民检察院于2010年1月18日以李洪春骗取贷款罪诉至本院，本院作出（2020）莒刑初字第8号刑事判决书，认定案涉贷款系李洪春于2008年1月4日以李世刚的名义借款41.4万元，判决李洪春构成骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，该判决书已生效，本案涉及的贷款与刑事判决书认定的犯罪事实系同一事实，因犯罪人的行为造成的经济损失应先在该刑事诉讼中予以追缴，根据“一事不再理”的原则，对原告莒南农商行以有效借款合同、保证合同为由要求三被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张亚楠 书 记 员 王 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27424号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：蒋雪，系公司员工。被告：张敏，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取91元，由原重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2353号原告：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行。负责人：王某，行长。被告：张某1林省永吉县一拉溪镇莲花村一社。被告：高某，住吉林省吉林市。被告：吉林市中海海华房地产开发有限公司中海大厦25F。法定代表人：张某2，执行董事。原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被告张某1、高某、吉林市中海海华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行撤诉。案件受理费3903元，由吉林银行股份有限公司吉林汇通支行负担。审判长 高 博人民陪审员 张 静人民陪审员 金艳玲 二○二○年十二月十七日书记员 吕 程
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3043号 原告：张子兰，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：彭智勇，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告张子兰与被告彭智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子兰到庭参加诉讼，被告彭智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子兰向本院提出诉讼请求：1、判令彭智勇向张子兰支付货款91,000元及从2020年6月1日起至还清款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案受理费由彭智勇承担。事实和理由：2019年11月4日和2019年12月15日，彭智勇向张子兰购买污水处理药剂（聚丙烯酰胺），共计货款91,000元，约定欠款一个月付清。此后，彭智勇言而无信，该款一直拖欠至今，张子兰多次向彭智勇催要未果，请求如诉判准。 彭智勇未答辩和提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日和2019年12月15日，彭智勇向张子兰购买污水处理药剂（聚丙烯酰胺）计7000KG，共计货款91,000元。2020年4月28日，彭智勇向张子兰出具欠条一张，约定欠款91,000元于2020年5月30日支付。此后，因彭智勇未支付欠款，张子兰诉来本院。 张子兰为证明其主张提供结欠货款条一张和物流收货收据，证明彭智勇尚欠张子兰货款91,000元，该款于2020年5月30日支付。 本院认为，张子兰与彭智勇作为买卖合同双方的当事人，主体适格，其交易内容并未违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，可以认定双方的买卖关系成立。彭智勇未按约定的时间支付欠款，属违约，依法应当支付尚欠的货款，并承担相应的违约责任。故张子兰要求彭智勇支付尚欠货款91,000元及从2020年6月1日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息的请求，本院予以支持。彭智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 彭智勇应于本判决生效之日起十日内支付给张子兰尚欠的货款91,000元，并支付从2020年6月1日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同年一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 如果彭智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,104元，减半收取1,052元，由彭智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘连香 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8617号原告：康秀英，女，1965年8月5日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：赵妮娅，女，1978年4月27日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告康秀英与被告赵妮娅民间借贷纠纷一案，本院向原告康秀英送达案件受理通知书后，原告康秀英无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按康秀英撤回起诉处理。审判员  区海玲二〇二〇年十二月三十日书记员  黄雅丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保573号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：马建敏，男，壮族，1987年9月20日出生，住，住广西南宁市良庆区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马建敏名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马建敏名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执2034号 李仕根： 本院在执行被执行人李仕根民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2020）粤0785民初291号民事判决书所确定的应缴纳的受理费义务。本案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6363号原告：夏范宝，男，1982年7月15日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告夏范宝与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏范宝的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏范宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金21901.11元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年9月6日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款558702元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区11号楼1单元2602室房屋。被告于2017年4月30日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年9月6日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为558702元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款558702元。2017年4月30日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑11号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、收据、入住通知书、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月30日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，违约天数应自2018年5月1日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约392天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为392天，每日违约金标准按总房款558702元的万分之一计算，违约金共计21901.11元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏范宝违约金21901.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月一日法官助理董超书记员邵阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0116司救执18号救助申请人：郭寅刚，男，系死者郭德安之父。救助申请人：杨淑兰，女，系死者郭德安之母。救助申请人：彭青红，女，系死者郭德安之妻。救助申请人郭寅刚、杨淑兰、彭青红以其亲属在提供劳务者受害责任纠纷一案中死亡，家庭生活面临急迫困难为由，于2020年8月30日向本院提出国家司法救助申请，申请救助40000元。本院2020年12月9日立案审查，现已审查终结。郭寅刚、杨淑兰、彭青红救助申请称：申请人的亲属在为郭华明提供劳务过程中受到伤害，后死亡，该案经法院判决由郭华明赔偿申请人各项损失402261.1元，但经十余年赔偿款一直未执行。又因申请人彭青红患有严重内风湿、慢性肾病，丧事劳动能力，公公、婆婆近80岁，也丧失劳动能力，生活不能自理，家中生活极度困难，特请求法院给予国家司法救助金40000元。经审查查明：（一）原审判情况。三申请人的亲属郭德安与郭华明均系武汉市黄陂区横店街梅冲村郭家湾人。2013年12月底，郭德安受雇郭华明建房。2014年1月1日8时许，郭德安在建房施工过程中不慎从2楼摔下受伤不省人事，并被紧急送往医院救治。郭德安在武汉脑科医院长江航运总医院住院治疗133天，用去医疗费252017.06元。在武汉市黄陂区横店卫生院住院治疗175天。2014年8月7日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，郭德安所受损伤属一级伤残。因伤势严重，郭德安于2014年12月14日死亡。郭寅刚、杨淑兰、彭青红、郭船（系死者郭德安之子）2015年向本院提起民事诉讼，请求郭华明赔偿经济损失。本院审理后经核算，郭寅刚、杨淑兰、彭青红、郭船的经济损失为653230.14元。本院认为，申请人的亲属郭德安作为提供劳务的一方，在建房施工活动中，未尽到注意自身安全的义务，对损害事实的发生存在一定的过错，据此本院酌情认定郭德安自行承担30%的民事责任。2015年12月1日，本院作出（2015）鄂黄陂横民初字第00211号民事判决，判决：一、由郭华明赔偿郭寅刚、杨淑兰、彭青红、郭船各项经济损失457261.1元，扣除已支付的55000元，还应赔偿402261.1元。（二）案件执行情况因被执行人郭华明未履行赔偿义务，郭寅刚、杨淑兰、彭青红、郭船于2016年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行中，经调查，被执行人之妻潘付珍身患多种疾病，被执行人郭华明靠务农和打零工生活，家中除在横店街梅冲村××层房屋外，无银行存款、也无其他可供执行财产。2016年9月22日，本院作出（2016）鄂0116执535号执行裁定，终结本院（2015）鄂黄陂横民初字第00211号民事判决本次执行程序。（三）救助申请人生活困难等情况申请人彭青红53周岁，患有严重内风湿疾病，双手多个指间关节变形，郭寅刚、杨淑兰现年均80周岁，基本丧失劳动能力，且患有多种老年疾病，杨淑兰于2020年8月10日不慎摔倒受伤，右股骨粉粹性骨折，郭德安之子郭船（1996年12月4日出生）在外打工，工资收入不稳定，全家靠其收入生活。本案此前未获得过司法救助，三申请人承诺获得40000元救助后，愿意息诉罢访。以上事实有：司法救助申请书、武汉市黄陂区横店街梅冲村村民委员会的证明、黄陂区人民医院出院记录、协和医院门诊病历、户口本、（2015）鄂黄陂横民初字第00211号民事判决书、执行笔录、执行情况说明、执行裁定书、息诉罢访承诺书等证据证实。本院认为，三申请人的亲属郭德安在提供劳务中受伤，治疗1年后死亡，给其家庭带来巨大的经济损失，虽经本院判决郭华明赔偿457261.1元，但郭华明除支付55000元外，再未支付赔偿款。申请人彭青红患有严重内风湿疾病，双手多个指间关节变形，郭德安之父母现年均80周岁，基本丧失劳动能力，且患有多种老年疾病，杨淑兰2020年8月10日不慎摔倒受伤，右股骨粉粹性骨折，全家靠郭德安之子郭船（1996年12月4日出生）在外打工收入维持生活，家庭生活困难。被执行人除在村里有一栋房屋外，再无其他可供执行的财产，三申请人遭受的损失无法通过诉讼途径获得赔偿，其符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助”的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人郭寅刚、杨淑兰、彭青红国家司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十三日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3282号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：肖帅，女,1986年9月12日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告肖帅借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执798号 被执行人：王希微，男，1984年5月16日出生，汉族，大学本科文化，现住河北省保定市清苑区。 本院在执行王希微退赔一案中，安新县人民法院作出的（2017）冀0632刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应退赔被害人896870元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还货款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执798号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 杰
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1414号原告：通城县金诚物业服务有限公司（以下简称金诚物业公司）。法定代表人：汤小红,公司经理。统一社会信用代码：91421222020031155C。公司住所地：通城县隽水镇解放西路**。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。被告：胡月霞，女，1971年11月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，，住本县原告金诚物业公司与被告胡月霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金诚物业公司委托诉讼代理人杨红、程凯到庭参加了诉讼，被告胡月霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费1617.48元；2.判令被告立即支付逾期违约金485.244元（按所欠物业费的30%支付违约金）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月15日，被告对其购买的咸宁市通城县金泰豪苑C1栋1401号号房住宅办理了收房手续，房屋面积134.79平方米。同日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定，被告应依据本协议向原告按时交纳物业管理服务费用，物业服务费标准为每月每平方米1元。采用先交纳后服务的方式，交纳起始时间为通知交房次日，每6个月交纳一次。逾期交纳的，自逾期之日起按日万分之五交纳违约金。自2019年1月1日起至2019年12月31日，被告经原告多次催告后，仍未按照协议约定向原告交纳物业管理服务费。特起诉。被告胡月霞未答辩。经审理查明：原告金诚物业公司于2012年7月27日成立。2012年10月8日，金诚物业公司与金泰豪苑房开发商湖北强华房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由金诚物业公司负责通城县金泰豪苑小区项目物业服务。被告胡月霞与湖北强华房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》后，于2014年9月15日被告胡月霞对其所购买的咸宁市通城县金泰豪苑C1栋1401号号住宅办理了收房手续，并与金诚物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业管理的相关内容进行了约定，胡月霞应依据本协议向金诚物业公司按时交纳物业管理服务费用，物业服务费标准为每月每平方米1元。物业服务费采用先交纳后服务的方式，交纳起始时间为通知交房次日，每6个月交纳一次。逾期交纳的，自逾期之日起按日万分之五交纳违约金。自2019年1月1日起至2019年12月31日，被告胡月霞共计拖欠金诚物业公司物业费1617.48元。原告为催收物业服务费，多次找被告催讨，并在被告住宅的门上张贴了书面催收物业服务费通知书。同时查明：原告金诚物业公司在履行服务合同的过程中存在服务不到位的现象。以上事实，有当事人提交的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、入住通知书（入伙通知书）、张贴催缴通知书的照片所证实，亦有当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告金诚物业公司先后与金泰豪苑房地产项目的开发商湖北强华房地产开发有限责任公司、被告胡月霞签订了《前期物业服务合同》，是合法有效的合同。被告胡月霞应当按照双方约定足额交纳物业服务费。原告在被告住宅门上张贴催收通知书，应视为已向被告书面送达催收通知书，在履行合同过程中虽然存在一定的瑕疵，但从时间和范围上尚未达到足以影响合同义务履行的程度，原告要求被告支付下欠物业管理费的诉求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因被告未交下欠物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，且原告提供的物业管理服务确实存在瑕疵，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡月霞在本判决生效后十日内向原告通城县金诚物业服务有限公司交纳物业费人民币1617.48元；二、驳回原告通城县金诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由原告金诚物业公司承担25元，被告胡月霞承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》（2020）【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2667号申请执行人：田寿玲，女，1981年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：朱彩香，女，1982年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人田寿玲与被执行人朱彩香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0106执2667号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月一日书记员 田培延
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2315号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司,住所地浙江省海宁市海昌南路**,组织机构代码:325552057。 法定代表人:谢学民，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：浙江朗诺燃料贸易有限公司,住所地浙江,住所地浙江省海宁市丁桥镇金扬村升阶桥南辛江塘河北岸码:758073019。 法定代表人:孔土法，董事长。 被执行人：金文跃,男,1968年12月7日出生,汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：相风琴,女,1974年2月18日出生,汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：孔土法,男,1963年1月27日出生,汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人浙江朗诺燃料贸易有限公司、金文跃、相风琴、孔土法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。 执行标的为被执行人浙江朗诺燃料贸易有限公司、金文跃、相风琴、孔土法向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款801561.5元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10478元、执行费10416元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江朗诺燃料贸易有限公司、孔土法逾期未履行且未报告财产情况，被执行人金文跃、相风琴向本院申报财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。经扣划被执行人银行账户存款，截至2020年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费10478元、执行费797.75元。暂未发现被执行人浙江朗诺燃料贸易有限公司、金文跃、相风琴、孔土法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江朗诺燃料贸易有限公司、孔土法拒不履行又未报告财产，被执行人金文跃、相风琴、拒不履行又，本院已对被执行人浙江朗诺燃料贸易有限公司、金文跃、相风琴、孔土法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江朗诺燃料贸易有限公司、金文跃、相风琴、孔土法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许一奇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂0126刑初689号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，绰号阿二，男，1975年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西宾阳县，现住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日16时许被宾阳县公安局抓获，同月30日至2018年12月19日强制隔离戒毒。2020年9月10日19时许被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）567号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦宁雅出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月15日16时许，被告人韦某某在广西宾阳县0元的价格将1小包海洛因可疑物贩卖给甘某后被民警当场抓获。民警从被告人韦某某处 缴获毒资100元及6小包合计净重为0.62克的毒品海洛因可疑物；从甘某处缴获1小包净重为0.22克的海洛因可疑物。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、称量照片、办案说明、工行的证明、本案有关照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、南公刑鉴（化）字（2016）2116号《理化检验报告》、鉴定意见通知书、证人甘某证言和被告人韦某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年6月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的毒品、毒资等物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  罗 勇 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2416号原告：王某1，女，2010年1月24日出生，汉族，学生，住甘肃省平凉市泾川县。法定代理人：王某2，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住甘肃省平凉市泾川县，系王某1之父。委托诉讼代理人：慕某，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何某，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。原告：王某3，男，2005年9月21日出生，汉族，学生，住甘肃省平凉市泾川县。法定代理人：王某2，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住甘肃省平凉市泾川县，系王某1之父。委托诉讼代理人：慕某，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何某，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。被告：方某，男，1987年11月8日，汉族，干部，住镇原县。本院在审理原告王某1、王某3与被告方某不当得利纠纷一案中，原告王某1、王某3于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某3撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1、王某3负担。审   判   员 高   正   泽二〇二〇年十二月十八日法  官 助  理 蒋蓉书记员罗佩佩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4507号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：魏彬彬，男，汉族，户籍地河南省安阳市。维仕融资担保有限公司与魏彬彬追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人魏彬彬支付29183.16元、违约金14700元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户存款1101.85元，上述款项扣除执行费606.63元，剩余495.22元发还申请执行人。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10719号上诉人(原审被告)：上海童振文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邵国英，执行董事。被上诉人(原审原告)：陈逸钟，男，1987年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：佘青云，女，1992年3月19日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海童振文化传播有限公司(以下简称童振公司)因与被上诉人陈逸钟、佘青云服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初11076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。童振公司上诉请求：判令撤销一审判决，改判陈逸钟、佘青云与童振公司签订的《策划服务合同》未解除、童振公司无需返还陈逸钟、佘青云20，160元。事实和理由：其一，按照婚庆行业的惯例，所有的婚庆准备工作在婚礼开始前一个月时都已经完成，并且由于婚庆行业的特殊性，大部分服务及产品无法重复利用。童振公司已付出大量人力物力，一审法院判定的20％合同款无法弥补童振公司的实际损失。其二，《策划服务合同》于2019年9月签订，至今已跨越较长时间，一审法院不应苛责童振公司提供所有人力及物力的凭据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，有违公平原则。陈逸钟、佘青云未发表书面答辩意见。陈逸钟、佘青云向一审法院起诉请求，一、判令解除陈逸钟、佘青云与童振公司于2019年9月7日签订的《策划服务合同》；二、判令童振公司返还陈逸钟、佘青云合同款20，160元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、确认陈逸钟、佘青云与上海童振文化传播有限公司签订的《策划服务合同》于2020年9月9日解除；二、上海童振文化传播有限公司应于判决生效之日起十日内返还陈逸钟、佘青云20，160元。如上海童振文化传播有限公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据本案查明的事实，陈逸钟、佘青云原定于2020年2月22日的婚礼因疫情防控取消。基于婚礼的特殊性，童振公司为陈逸钟、佘青云提供婚庆服务的合同目的因不可抗力无法实现。一审法院据此判决童振公司与陈逸钟、佘青云签订的《策划服务合同》解除于法有据，本院予以认同。虽童振公司主张其已为履行《策划服务合同》支出一定费用，然其未提供相应的支付凭证等证据予以佐证。本院认为，负有举证义务的当事人，应对其举证不能承担不利后果，故本院不予采纳童振公司前述主张。一审法院基于公平原则，结合疫情态势、合同性质、履约情况等方面，认定童振公司应返还陈逸钟、佘青云80％合同金额，并无不妥，本院予以确认。综上所述，童振公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上海童振文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十二月七日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6384号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，男。 被告：冯明俊，女，生于1972年1月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告冯明俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张伶俐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35215号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：尹国科，男，汉族，1971年5月10日出生，身份证住址：重庆市开县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告尹国科借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告尹国科经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金7500元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为9166.67元，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告尹国科未作答辩。案件相关事实一、2014年5月30日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方，以下简称盛进咨询公司）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额30000元，贷款期限为12个月，自2014年5月30日至2015年5月30日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%，贷款月利息=贷款总额×贷款月利率；贷款手续费按贷款金额的2%即600元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即300元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月30日，每期还款额为3190元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年5月30日，原告向被告发放贷款29400元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费600元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额30000元。被告贷款后还款九期，即已偿还本金22500元、利息3510元、管理费2700元、逾期利息175元，扣款失败手续费20元；被告自第十期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费600元,原告实际向被告发放贷款29400元，该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为29400元。关于借款利息问题，本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却每月收取行政管理费，“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该款项转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。原告收取的所谓扣款失败手续费并没有法律依据，应认定为原告收取的违约金。根据合同约定，被告每月支付利息390元、行政管理费300元，原告每月实际收取的利息为690元。但因被告每月偿还本金2500元，借款本金逐月减少，前三期的利息合计金额未超过以剩余本金为基数按照月利率3%所计算的利息，本院对前三期的利息不做调整。但自第四期开始，超出以剩余本金为基数按照月利率3%计得的利息，本院予以调整，被告已支付的该部分款项应予抵扣借款本息。结合原告所提供的还款明细表，被告尚欠本金为5320.52元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金5320.52元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为9166.67元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为6502.86元（9166.67元×5320.52元÷7500元）；后续的利息及违约金，被告应以本金5320.52元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告尹国科应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金5320.52元、利息及违约金（暂计至2020年5月6日为6502.86元，之后的利息及违约金以本金5320.52元为基数，按月利率2%，自2020年5月7日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担31元，由被告尹国科负担77元。原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交的77元，本院予以退还；被告尹国科应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费77元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告尹国科负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告尹国科应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇二〇年十二月十四日书记员  曾庆艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4847号申请执行人：王若寒，男，1998年10月20日生，住江西省抚州市。被执行人：白熠，男，1997年7月30日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王若寒与白熠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9729号民事判决书已经发生法律效力，申请人王若寒于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人白熠偿还12108.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人白熠邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人白熠名下财产信息，被执行人白熠名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人白熠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余12108.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人白熠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三十日书记员 吴新成
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执950号之一申请执行人：唐腾飞，男，1975年6月21日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。被执行人：吴火根，男，1974年8月19日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。被执行人：周燕方，女，1980年5月16日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人唐腾飞依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初257号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴火根、周燕方未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行11.8万元，截至2020年12月16日已执行4864.72元，未执行11.313528万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十二月十六日书记员  万乐斌
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2205号 关于韩红燕申请张杰离婚纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11667号申请执行人：东莞市升益塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场******。法定代表人：肖立平。被执行人：易文清，男,汉族，1986年1月25日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1406号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月27日。三、申请执行的债权情况：被执行人易文清应向申请执行人东莞市升益塑胶原料有限公司退赔90万元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保334号 申请人：唐熠，男，1969年10月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。 被申请人：刘会文，男，1954年4月23日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：董子凤，女，1953年2月21日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：常敬国，男，1956年3月5日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：王艳珍，女，1957年2月8日出生，汉族，住唐山市路**。 申请人唐熠于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘会文、董子凤、常敬国、王艳珍的银行存款1016000元或者查封相应价值的财产。申请人唐熠已由富德财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐熠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘会文、董子凤、常敬国、王艳珍的银行存款1016000元或者查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人唐熠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 彬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保602号申请人：朱秀云，女，汉族，1967年10月11日出生，住河南省汝州市。委托代理人：杨旭涛，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。被申请人：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住河南省汝州市洗耳区。被申请人：张素好，女，汉族，1970年1月20日出生，住河南省汝州市洗耳区刘庄北街36号，公民身份号码：4104821970********。被申请人：时小洋，男，汉族，1965年10月19日出生，住河南省汝州市。申请人朱秀云于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人席国正、张素好、时小洋在银行的存款220000元或查封其他等额财产（限额220000元）。申请人朱秀云以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱秀云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人席国正、张素好、时小洋在银行的存款220000元或查封其他等额财产（限额220000元）。案件申请费1620元，由申请人朱秀云承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十二月十五日书记员  桂靖文
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执保346号申请人：张鹏程被保全人：刘珉本院在执行张鹏程与刘珉财产保全一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执保346号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 杨 恩
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督303号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：时卫苍，男，1981年12月26日出生，汉族，住郑州市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1115159420190719113905的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月17日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK5057244507545的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人时卫苍给付申请人借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人时卫苍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人时卫苍还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人时卫苍负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人时卫苍应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人时卫苍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初2301号原告：湖南克明食品集团有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇南洲中路。法定代表人：陈克明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：周为，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省华容县。原告湖南克明食品集团有限公司与被告周为追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告湖南克明食品集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南克明食品集团有限公司撤回起诉处理。审判员  石艺二〇二〇年十二月十六日法官助理邹瑶书记员丁德贵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2638号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人陈瑶,女,1990年02月04日出生,汉族，住所地浙江省温岭市，住所地浙江省温岭市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人陈瑶为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初523号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行陈瑶履行生效法律文书确定的债务18000元及自2019年7月9日起至实际履行之日止按月利率.06%计算的违约金。案件诉讼费125元、执行费171元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈瑶逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币700.14元。2、对被执行人陈瑶所有的车牌号为浙ＪＧ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈瑶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权404.14元，收取案件诉讼费125元、执行费171元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2638号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 锐二〇二〇年十二月三日代书记员  陈丹红
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2210号之五申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：周娣，女，1974年2月20日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人周娣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初5789号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、、解除仲利国际租赁有限公司与周娣签订的合同号为ＡＡ180400012ＡＦ的《车辆融资租赁合同》。二、周娣应于判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司返还《车辆融资租赁合同》项下租赁车辆（品牌：梅赛德斯-奔驰、车牌号：苏Ｂ×××**，车架号：ＷＤＤＮＧ5ＥＢ2ＢＡ382754）。三、周娣应于判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司赔偿损失【全部未付租金382922元、违约金107356元，并扣除租赁物价值。租赁物价值在仲利公司取回租赁物后与周娣协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定】。四、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费、保全费合计7459元（该款已由仲利国际租赁有限公司预交），由周娣负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给仲利国际租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于交通银行、中国建设银行、中国农业银行的银行账户，账户内无存款可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，查封被执行人周娣名下牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车，上述车辆均下落不明，未实际扣押，无法处置。本院依申请拍卖了牌号为苏Ｂ×××**的租赁车辆，执行到位218284元。经向不动产登记部门查询，本院查封被执行人名下无锡市钱桥街道欣欣山庄143-102室房屋，并依申请执行人申请对该房屋进行了评估、拍卖。成交价款由抵押权人优先受偿及保留登记优先范围的价款后，无余款供本案执行。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的497737元，现执行到位218284元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初5789号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年十二月一日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初872号原告：夏建新，住安徽省安庆市。被告：关金颜，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。原告夏建新与被告关金颜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年11月2日、2020年12月3日，原告夏建新经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏建新撤诉处理。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告夏建新负担。审判长 张 勇审判员 邓秀玲审判员 牛传民二〇二〇年十二月四日书记员 历 丽
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民申23号再审申请人(原审被告)：陈鸿福，男，汉族，1987年7月19日出生，住广东省江门市江海区*****，公民身份号码：440************。被申请人（原审原告）：江门市江海区*******民委员会，住所地：广东省江门市江海区*******西兴里37号。法定代表人：陆某1。被申请人（原审原告）：江门市江海区**********，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：何某1。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：谢裕良、陈卓钧，均系广东冈州律师事务所律师。再审申请人陈鸿福因与被申请人江门市江海区*******民委员会（以下简称“新兴村委会”）、江门市江海区**********（以下简称“礼乐资管中心”）租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0704民初2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈鸿福申请再审称，陈鸿福于2018年后就再没有租赁和使用案涉土地，礼乐资管中心和新兴村委会也没有提供证据证明与陈鸿福签订租赁土地的合同。现案涉新兴村委会土地归江门市政府所有，因此江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704民初2507号民事判决中原告的主体不适格。综上，请求法院撤销（2020）粤0704民初2507号民事判决，依法再审，并判令驳回被申请人的诉讼请求，由其承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人提出的再审事由是否成立进行审查。首先，再审申请人陈鸿福在申请再审时提交证据如下：2016年2月8日礼乐资管中心与陈鸿福签订的编号201617《土地临时租赁合同》；2016年1月21日、2016年3月3日、2016年3月5日新兴股份合作经济联合社发布的通知共三份；2016年12月29日江门市******签发的《关于委托管理土地的函》；2017年1月20日江门市江海区****办事处综治信访维稳中心出具的礼乐复字〔2016〕23号《信访事项答复意见书》；2017年7月29日、2017年12月8日、2017年12月8日新兴股份合作经济联合社发出的催款通知三份；2017年12月8日新兴股份合作经济联合社发布的《2018年土地发包通知》；2018年12月24日礼乐资管中心发布的通知一份；2019年2月27日新兴股份合作经济联合社发布的离场通知一份；2019年8月5日江门市江海区********办事处发布的《收地告知书一份》；2019年10月28日、2020年11月4日江门市江海区********办事处出具的《关于委托管理土地的情况说明》两份，其中编号201617《土地临时租赁合同》、2016年12月29日江门市******签发的《关于委托管理土地的函》、2017年12月8日新兴股份合作经济联合社发布的《2018年土地发包通知》、2019年10月28日及2020年11月4日江门市江海区********办事处出具的《关于委托管理土地的情况说明》均为被申请人在原审中提交并质证过的证据，而申请人提交的其余证据均为在原审庭审结束前已经客观存在，申请人未提交证据证明其存在不能在原审期间提交的事由，且上述证据也无法证明2018年2月16日至2019年2月15日间申请人未使用被申请人受委托管理的案涉土地，故上述证据不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定据以再审的新证据的特征。其次，关于申请人述称被申请人在本案中主体不适格的问题，2020年11月10日，原审法官已就被申请人新兴村委会的主体资格问题作出（2020）粤0704民初2507号民事裁定，裁定驳回了江门市江海区*******民委员会的起诉。而关于礼乐资管中心的主体资格问题，根据2016年12月29日江门市******发出的《关于委托管理土地的函》，江门市******将包括案涉土地在内的约1450亩土地委托给礼乐街道办事处临时管护，临时管护期为2年（自2017年1月15日至2019年1月14日），在临时管护期间的权责利均由礼乐街道办事处负责，礼乐街道办事处又将该约1450亩土地交由其下属礼乐资管中心负责管理。2016年2月8日，礼乐资管中心与陈鸿福签订一份《土地临时租赁合同》，合同约定礼乐资管中心将其管理的位于礼乐新兴村容家围的面积为12.47亩的土地出租给陈鸿福，租赁期限从2016年2月8日起至2017年1月27日止。租赁合同期满后，双方没有续签书面租赁合同，陈鸿福继续使用涉案土地，礼乐资管中心没有提出异议，因此《土地临时租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，礼乐资管中心作为原审原告主体适格。综上，陈鸿福不服原审判决向本院提出申请再审，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，因此，陈鸿福主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈鸿福的再审申请。审 判 长  李 军审 判 员  付智勇审 判 员  江继业二〇二〇年十二月二十八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4177号之二解除保全申请人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道交通北路**。法定代表人：郭平，该行董事长。被申请人：谭德成，男，1974年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。解除保全申请人（原告）湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被申请人（被告）谭德成金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月18日作出（2020）湘0223民4177号之一民事裁定，在网络查控系统内查询并冻结被申请人谭德成的银行存款73642.52元。现因原、被告已自行和解，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请解除对被告谭德成银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谭德成银行存款73642.52元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小红二〇二〇年十二月三十日法官助理瞿梦西书记员丁艳
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3301号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司,住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：吴小聪，男，1975年10月10日出生，汉族，公民身份号码：440************538，住湛江市经济技术开发区***************房。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司诉被告吴小聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用8918.62元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告于2020年11月17日提出主管异议认为，湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会(以下简称远东广场小区业委会）与原告2016年9月12日签订的《远东广场小区物业服务管理合同》第十条第4项约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当依据物业服务管理合同约定向湛江市仲裁委员会提起仲裁，向法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖，湛江经济技术开发区人民法院不拥有对本案的管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案定于2020年11月18日首次公开开庭审理，被告向法院申请管辖异议在首次开庭前，符合《仲裁法》规定，并且双方约定的仲裁机构明确并且有效存在。请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为,被告在首次开庭前向法院提出主管异议，认为本案约定了仲裁条款，应当由湛江市仲裁委员会管辖。根据2016年9月12日签订的《远东广场小区物业服务管理合同》第十条第4项约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。”双方约定因《远东广场小区物业服务管理合同》履行过程中产生争议解决方式为“提交湛江市仲裁委员会仲裁”。远东广场小区业委会系代表该小区业主签订涉案合同，该民事活动的后果归于全体业主。由于原告和湛江经济技术开发区远东广场小区业主在合同中自愿选择了仲裁方式解决纠纷，故该仲裁条款有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，本案不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：被告吴小聪对法院主管提出的异议成立，驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈霜屏人民陪审员  丁 燕人民陪审员  刘 碧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 茧附：法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第二项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第三项驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保98-1号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市川汇区交通路**，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。被申请人：梁斌，男，汉族，1953年8月15日出生，住址：周口市川汇区。被申请人：刘素兰，女，汉族，1954年6月10日出生，住址：周口市川汇区。被申请人：张丙帅，男，汉族，1981年9月13日出生，住址：周口市川汇区。被申请人：赵娜，女，汉族，1985年2月8日出生，住址：周口市商水县。被申请人：邝野，男，汉族，1984年4月30日出生，住址：周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人梁斌、刘素兰、张丙帅、赵娜、邝野借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司自愿申请解除对梁斌、刘素兰、张丙帅、赵娜、邝野的财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁斌、刘素兰、张丙帅、赵娜、邝野名下价值185499元财产的查封、扣押、冻结。保全费1447元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  任 静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初11058号原告：上海韵仕信息技术有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢14楼，统一信用代码91310000MA1J1QL73T。法定代表人：KUEKJEETONG，总经理。委托诉讼代理人：魏剑平，上海市嘉华律师事务所律师。被告：青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店，住所地平度市凤台街道办事处世纪大道南侧，统一信用代码91370283MA3CA8W708。法定代表人：贾永强，总经理。委托代理人：高云兴，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托代理人：范舒惠，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。原告上海韵仕信息技术有限公司（以下简称“韵仕公司”）与被告青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店（以下简称“美爵大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韵仕公司的委托诉讼代理人魏剑平，被告美爵大酒店的委托诉讼代理人高云兴、范舒惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韵仕公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款85000元；2.依法判令被告支付违约金8500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买Winpac软件产品用于青岛平度美爵酒店项目。双方约定：1、产品价格85000元；2、原告负责系统软件的安装、调试及培训；3、付款方式为合同签订后，在系统开通、培训完成并验收后十四天内，被告向原告支付76500元，一年保修期后七天内支付8500元；4、如发生争议，由被告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约进行了安装、调试、培训，并经验收合格且已经实际投入使用一年有余。原告多次向被告讨要货款，被告也表示于2019年12月31日前支付完原告委托律师向被告发函催讨款项，但被告至今未向原告支付分文。被告美爵大酒店辩称，2018年，双方签订合同后，被告于2019年8月份将双方合同约定的系统软件部分加密狗拿走，造成被告无法正常使用该系统，因此被告有权拒绝付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审查明的事实，认为原、被告于2018年12月28日签订《购销合同》约定产品价格、付款期限及违约责任负担方式等，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法成立，双方当事人均应依约履行合同义务。原告向被告提供Winpac酒店电话计费系统、Winpac酒店语音系统软件、研祥工控机等产品，被告接收后应当依约给付货款。被告抗辩称，原告将系统软件部分加密狗拿走，造成被告无法正常使用该系统，但未提供证据证明，本院不予采信。被告未给付货款，原告主张被告给付货款85000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告存在未及时给付货款的违约行为，原告依据《购销合同》约定主张支付违约金8500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店给付原告上海韵仕信息技术有限公司货款85000元及逾期付款违约金8500元，合计93500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年十二月二十八日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：98206205000087800013296打款时请注明案号或审判员姓名。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2799号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区**。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告:长沙市雨花区好望角商店,经营地址湖南省长沙市雨花区砂子塘。经营者:朱新华。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告长沙市雨花区好望角商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇二〇年十二月二十五日书记员 谢威源附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3203号之一原告：李明月，女，1983年12月22日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：天津正荣正宏置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇淮东路与沁河中道交口。法定代表人：林晓彤，经理。原告李明月与被告天津正荣正宏置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月18日裁定转为普通程序，并于2021年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。李明月无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李明月撤回起诉处理。案件受理费10058元，减半收取为5029元，由原告李明月负担。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理于江锟书记员张玉芹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1859号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王某，住甘肃省定西市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘某，住甘肃省定西市。一审第三人：赵某，住甘肃省定西市。再审申请人王某因与被申请人刘某及一审第三人赵某饲养动物损害责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：（一）原二审判决认定事实错误。1、事故发生前，再审申请人向被申请人和一审第三人明确告知家中饲养动物，履行了提醒、告知义务。且再审申请人饲养的狗都是拴着的，再审申请人采取了安全措施。事发当日，再审申请人也不在家。2、被申请人明知再审申请人家中有狗，明知狗会咬人，自己不谨慎造成动物伤人事故，其对事故的发生存在重大过错。（二）一审第三人与被申请人之间形成雇佣关系，被申请人从事开关水的活动属于雇佣活动的内容，其在雇佣工作过程中遭受的人事损害，应由雇主承担责任。原审法院认定再审申请人承担全部责任显然不公。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，刘某在赵某的工地干活时到王某家附近关水开关，被王某家饲养的狗咬伤，刘某向王某主张赔偿损失，因原审中王某未能提供充分证据证明损害是刘某故意或重大过失造成，故王某作为动物饲养人和管理人，应对刘某的损失承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。同时，刘某系因王某家饲养的狗咬伤，赵某在刘某住院期间已自愿补偿8000元，其在原审中表示再补偿2000元，原判决亦予以确认，王某主张由赵某承担雇主责任缺乏依据。综上，王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十二月四日书记员 俞雨佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2029号之一 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人许钦懿，男，1994年12月28日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人包培平，女，1968年9月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人许登辽，男，1966年10月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人许绍呈，男，1984年10月17日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人许绍航，男，1984年10月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人闭宗庭，男，1967年2月22日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人包培东，男，1974年8月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人广西钦州中溢能源科技有限公司，住所地钦州市进口资源加工区钦南片区东南面。 法定代表人潘应群，该公司总经理。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人许钦懿、包培平、许登辽、许绍呈、许绍航、闭宗庭、包培东、广西钦州中溢能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1869号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许钦懿、包培平、许登辽、许绍呈、许绍航、闭宗庭、包培东、广西钦州中溢能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人许钦懿、包培平、许登辽、许绍呈、许绍航、闭宗庭、包培东、广西钦州中溢能源科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2029号案件终结本次执行程序。 被执行人许钦懿、包培平、许登辽、许绍呈、许绍航、闭宗庭、包培东、广西钦州中溢能源科技有限公司负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14410号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：吕思久，董事长。委托诉讼代理人：江勤志，男，该单位工作人员。被告：陈世林，住青岛市市**。原告青岛荣华物业管理有限公司诉被告陈世林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月二十五日书记员 周雅楠
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行初38号 原告邯郸市鑫犇养殖有限公司。 法定代表人侯燕华，该公司执行董事。 委托代理人崔张**，女，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人刘广胜，男，北京雷石律师事务所律师。 被告邯郸冀南新区台城乡人民政府。 法定代表人王大川，该乡乡长。 负责人周海斌，该乡党委副书记。 委托代理人段海珂，男，河北匡正律师事务所律师。 被告邯郸冀南新区国土资源局马头国土资源分局。 法定代表人刘子强，该局局长。 委托代理人安瑞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托代理人刘现福。 原告邯郸市鑫犇养殖有限公司诉被告邯郸冀南新区台城乡人民政府、邯郸冀南新区国土资源局马头国土资源分局确认违法一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市鑫犇养殖有限公司委托代理人崔张**、刘广胜，被告邯郸冀南新区台城乡人民政府负责人周海斌、委托代理人段海珂，被告邯郸冀南新区国土资源局马头国土资源分局委托代理人安瑞、刘现福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邯郸市鑫犇养殖有限公司诉称，原告的房屋位于邯郸冀南新区，2019年11月20日被告在未履行合法程序的情况下，组织人员动用挖掘机，采用暴力、强制手段强行拆除原告的房屋，给原告造成了严重的经济损失。原告认为，被告在未履行任何法定程序、未给予原告合理补偿的情况下，强行拆除原告房屋的行为严重违法，原告请求确认被告拆除原告农业设施农业行政行为违法。 原告邯郸市鑫犇养殖有限公司提交证据： 1、身份证复印件； 2、法定代表人身份证明复印件； 3、拍卖南岗坡合同复印件； 4、邯郸冀南新区台城乡派出所的证明复印件； 5、磁县养殖企业申办审批备案表2010009号复印件； 6、2010年6月8日占地协议复印件； 7、2011年10月28日磁县农牧局的证明复印件； 8、2012年4月20日的台城乡严庄村证明复印件； 9、涉案房屋被强拆之前现场情况照片2份； 10、2019年11月20日被告动用挖掘机强拆涉案房屋现场照片复印件； 11、强拆现场照片1张； 12、强拆过后的废墟照片8张。 被告邯郸冀南新区台城乡人民政府辩称，一、本案所涉建筑系违章建筑。2020年答辩人发现在严怀平夫妇承包的荒岗土地上有违法建筑。该建筑未依法取得乡村建设规划许可证，严重违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的，可以拆除。”的规定，故而应定性为违章建筑。因该建筑位于严怀平夫妇承包的荒岗土地上，又是严怀平夫妇在管理使用，答辩人才向严怀平作出并下达了《违法违章建筑限期拆除通知书》。现被答辩人对该建筑主张权利，没有事实根据，人民法院应对其起诉予以驳回。 答辩人并没有实施强行拆除。答辩人就本案建筑向严怀平下达《违法违章建筑限期拆除通知书》后，起初严怀平夫妇有抵触情绪，后在乡村工作人员的思想工作下，严怀平夫妇同意拆除违法建筑并主动搬迁该建筑内的物品和主动拆除建筑门窗等可再利用建筑构件。当严怀平提出自己拆除建筑还得找铲车出费用愿意让答辩人组织拆除建筑的要求时，答辩人才对严怀平全部腾空的建筑进行了拆除。答辩人并没有实施强行拆除。 综上，被答辩人对涉案建筑主张权利没有事实根据，答辩人也没有强行拆除涉案建筑，人民法院应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告邯郸冀南新区台城乡人民政府提交证据： 1、法定代表人身份证明； 2、王大川身份证明复印件； 3、拍卖南岗坡合同复印件； 4、违法违章建筑限期拆除通知书存档页； 5、U盘； 6、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。 被告邯郸冀南新区国土资源局马头国土资源分局辩称，答辩人并未实施拆除原告房屋的行为，答辩人并非本案适格被告，依法应当驳回起诉。被答辩人作为原告诉讼主体不适格。被答辩人并未提供证据证明其对涉案房屋具有合法产权，被答辩人并非本案的适格主体，依法应当驳回起诉。 被告邯郸冀南新区国土资源局马头国土资源分局未向本院提交证据。 经审理查明：严怀平系邯郸冀南新区台城乡严庄村村民，其在该村有一建筑房屋，2016年11月1日取得营业执照。营业执照载明，名称：邯郸市鑫犇养殖有限公司，住所：邯郸冀南新区，法定代表人侯燕华，成立日期：2013年1月18日等相关内容。2019年11月11日，被告邯郸冀南新区台城乡人民政府向原告送达了《违法违章建筑限期拆除通知书》，该通知书载明：“严怀平你在未取得合法手续的情况下，擅自在严××西南处进行违法占地和违法违章建筑行为，属于违法违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》和《邯郸市城市市容和环境卫生条例》等相关规定，限你于2019年11月13日前自行拆除，逾期不自行拆除的，我单位将组织相关部门依法强制拆除和清理。落款日期：2019年11月11日”等相关内容。被告于2019年11月20日将原告的房屋予以拆除，开庭时原告将请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法的诉讼请求变更为确认被告拆除原告农业设施农业行政行为违法。以上事实均有证据记录在案。 本院认为,邯郸市鑫犇养殖有限公司是否适格原告是该案的争议焦点。原告认为应该是邯郸市鑫犇养殖有限公司，被告认为应该是严怀平夫妇。根据原告提交的证据（均为复印件），其中第二组证据《磁县养殖企业申办审批备案表（2010009）》以及占地协议和两份证明，可以看出，2010年5月28日在磁县，经磁县农牧局审批成立磁县文东养殖有限公司，法定代表人候燕华，占地30亩。2010年6月8日，磁县台城乡严庄村委会和武景文签订占地协议，在严庄村南岗坡地占地50亩，四至（东至路、西至白村地边、南至二队地边、北至路）成立磁县鑫犇养殖有限公司。2016年11月1日取得营业执照。营业执照载明：“名称：邯郸市鑫犇养殖有限公司，住所：邯郸冀南新区，法定代表人侯燕华，成立日期：2013年1月18日”等相关内容。 涉案房屋建在侯燕华代表其家庭与严庄村委会签订的《拍卖南岗荒坡合同》所涉范围内的荒坡土地上,是侯燕华丈夫严怀平在2015年口头协商他人所建。无论磁县鑫犇养殖有限公司还是邯郸市鑫犇养殖有限公司均没有证据证明其对涉案房屋享有合法权利，故无权提起诉讼。邯郸市鑫犇养殖有限公司不是本案适格原告,故原告请求确认被告拆除原告农业设施农业行政行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市鑫犇养殖有限公司起诉。 案件受理费50元，退还原告邯郸市鑫犇养殖有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩建平 审 判 员  李科英 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1175号之一 申请执行人：张六金,女,1958年10月19日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：巫显登（系张六金丈夫），男，住宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人张六金与被执行人福建宁诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人福建宁诚物业服务有限公司支付工资款4850元，并承担本案执行费50元。现已执行到位并发放给申请执行人354元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人张六金参与分配案款354元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区××路××小区《物业服务》给予巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县文华新城小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县文华新城小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县文华新城小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县××号楼××层××单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执745号   申请执行人：吴应瑞，男，汉族，1973年2月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被执行人：刘生祥，男，汉族，1968年8月1日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请执行人吴应瑞与被执行人刘生祥劳务合同纠纷一案，本案受理执行后，于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期给付执行案款，截至2021年12月30日付清。申请执行人吴应瑞于2020年12月22日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人吴应瑞向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2928执745号的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   买合木提 ·依来克   审  判  员   阿迪力 · 木热提   审  判  员   吐逊 · 麦 麦提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   木扎帕尔·木太里甫