wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2907号 原告：蔡蜜群，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈凤英，女，1953年12月9日出生，汉族，居民，住所福建省福州市台江区。 被告：杨学平，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住所福建省福州市台江区。 原告蔡蜜群与被告陈凤英、杨学平因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡蜜群及其委托诉讼代理人陈才金到庭参加诉讼，被告陈凤英、杨学平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡蜜群向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈凤英、杨学平立即共同向蔡蜜群归还借款39800元及支付该款自2019年4月7日起计至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由陈凤英、杨学平承担。事实与理由：蔡蜜群与陈凤英系朋友关系，陈凤英、杨学平系母子关系。2019年4月7日，因资金周转需要，陈凤英出具一份《借条》向蔡蜜群借款39800元，并约定按月利率1.5%计算利息。当日，蔡蜜群通过银行转账将借款汇至杨学平的账户，履行了出借义务。之后，陈凤英、杨学平即告失联，拒不偿还拖欠蔡蜜群的款项。 陈凤英、杨学平无作答辩。 蔡蜜群围绕诉讼请求向本院提供了蔡蜜群的身份证复印件、借条及银行流水、微信聊天记录各一份等证据予以证实。陈凤英、杨学平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，蔡蜜群的身份证复印件、借条及银行流水真实合法，与本案具有关联性，能够证实陈凤英向蔡蜜群借款39800元及约定转账至杨学平的银行账户的事实，本院予以确认并在卷佐证；微信聊天记录未能提供原始载体核对，也无法体现出聊天双方的身份，且从聊天内容亦无法看出杨学平承诺作为共同借款人的意思表示，故该证据无法证实杨学平系本案共同的借款人，对该证据本院不予确认。 陈凤英、杨学平未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，陈凤英因需向蔡蜜群借款本金39800元，由陈凤英出具借条一份交由蔡蜜群收执，约定：借款通过银行转账的方式转至杨学平的账户，未约定借款期限及利息。同日，蔡蜜群向杨学平的银行账户转账39800元。其后，因陈凤英未还款，致讼。案经审理，因陈凤英、杨学平未到庭，至本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈凤英向蔡蜜群借款39800元，有蔡蜜群的陈述、借条及转账凭证等在案为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。借款后，陈凤英未还款，已构成违约，依法应当承担还款及支付逾期付款期间的利息的责任。现蔡蜜群诉讼请求陈凤英偿还借款39800元，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。蔡蜜群诉讼请求陈凤英支付自2019年4月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，但其所提供的证据不足以证实双方就借款达成按月利率1.5%计算利息的事实，故本院仅支持该款自起诉之日（2020年7月7日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，超过该部分的，本院不予支持。蔡蜜群主张杨学平系共同借款人，应当共同承担还款责任，但其所提供的证据仅能证实涉案的借款依陈凤英的指示汇至杨学平的名下，而不能证实杨学平有共同借款的意思表示，应由蔡蜜群承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求杨学平共同还款，本院不予支持。陈凤英、杨学平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈凤英应在本判决生效之日起十日内偿还蔡蜜群借款本金39800元，并支付该款自2020年4月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回蔡蜜群对陈凤英的其他诉讼请求； 三、驳回蔡蜜群对杨学平的诉讼请求。 如果陈凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由蔡蜜群负担201元，陈凤英负担795元，公告费560元，由陈凤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈雨坤 人民陪审员  叶振喜 人民陪审员  林丽彬 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初883号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：刘宏泽，男，1981年9月14日出生，汉族，住五大连池市。被告：杜丙义，男，1959年1月23日出生，汉族，住五大连池市。被告：秦金芝，女，1958年12月15日出生，汉族，住五大连池市。被告：刘占庆，男，1959年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵玉芬，女，1957年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：朱恩龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住肇东市。被告：袁凤波，女，1988年7月17日出生，汉族，住嫩江县。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘宏泽、杜丙义、秦金芝、刘占庆、赵玉芬、朱恩龙、袁凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告刘宏泽、杜丙义、秦金芝、刘占庆、赵玉芬、朱恩龙、袁凤波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求刘宏泽偿还借款本金105,000元、利息11,782.89元，本息合计116,782.89元；2.要求刘宏泽、杜丙义、秦金芝、刘占庆、赵玉芬、朱恩龙、袁凤波承担诉讼费用；3．要求朱恩龙、袁凤波、杜丙义、秦金芝、刘占庆、赵玉芬承担连带保证责任；4.要求偿还利息至本金还清为止。事实和理由：2019年3月28日，刘宏泽、杜丙义、秦金芝、刘占庆、赵玉芬、朱恩龙、袁凤波在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司引龙河农场支行自愿办理了个人担保借款手续，互相自愿承担连带保证责任，刘宏泽借款105,000元，借款到期日为2020年3月1日。朱恩龙、袁凤波、杜丙义、秦金芝、刘占庆、赵玉芬系担保人应承担连带保证责任。截至2020年6月3日，尚欠本金105,000元、利息11,782.89元。虽经多次催收，至今未还。为维护黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司合法权益，保护信贷资产不受损失，故提起诉讼。刘宏泽、杜丙义、秦金芝、刘占庆、赵玉芬、朱恩龙、袁凤波未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款人、保证人身份证、户口本复印件、结婚证复印件、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，证明刘宏泽、杜丙义、秦金芝、刘占庆、赵玉芬、朱恩龙、袁凤波均是本人拿有效证件办理的担保借款手续，刘宏泽为借款人，杜丙义、秦金芝、刘占庆、赵玉芬、朱恩龙、袁凤波为保证人，保证期间为二年，此笔贷款已实际发放。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，刘宏泽在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款105,000元，借款期限至2020年3月1日，连带责任保证人为杜丙义、朱恩龙、刘占庆，保证期间为借款到期之日起二年，赵玉芬、袁凤波、秦金芝在保证人财产共有人处签字。截至2020年6月3日，尚欠本金105,000元、利息11,782.89元。本院认为，刘宏泽在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。杜丙义、刘占庆、朱恩龙作为连带责任保证人在保证期间内对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求赵玉芬、袁凤波、秦金芝承担保证责任，虽此三人在合同中保证人财产共有人处签字，但未提供证据证明赵玉芬、袁凤波、秦金芝有承担保证责任的明确意思表示，故对该主张不予支持。综上，对黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求刘宏泽偿还借款本金105,000元及利息、要求杜丙义、刘占庆、朱恩龙承担保证责任的诉讼请求本院予以支持；对黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求赵玉芬、袁凤波、秦金芝承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘宏泽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金105,000元并支付利息（该利息计算至2020年6月3日为11,782.89元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算到借款还清之日止）。二、被告杜丙义、刘占庆、朱恩龙对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,636元、保全费1,045元，由被告刘宏泽、杜丙义、刘占庆、朱恩龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  王彦刚审判员  邹 微审判员  邱 添二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 旭
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0304执3562号之一 申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行,住所地温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道**,组织机构代码:777214024。 负责人:潘新建。 被执行人：周海丹,女,1983年12月23日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：潘明崇,男,1973年12月03日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄建良,男,1980年12月28日出生,住浙江省温州市瓯海区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2168号民事判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行与被执行人周海丹、潘明崇、黄建良金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金10万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。 现被执行人与申请执行人达成和解，被执行人并已偿还部分执行款并保证于2021年2月9日前履行完毕，申请执行人于2020年12月4日向本院申请撤回执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十二月九日 代书记员  周设瑞
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审391号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人刘恩平，男，1992年12月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人孙占丽，女，1991年01月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0639号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0639征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10303号上诉人（原审被告）：黄侃辉，男，1987年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：韩学良，男，1985年5月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：桂婷，女，1989年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人黄侃辉因与被上诉人韩学良、桂婷财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2020)鄂0102民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄侃辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人完全可以采取措施将积水及时清理，被上诉人未采取及时措施导致损失扩大。被上诉人申请鉴定时间有延迟。2、一审适用法律错误。根据《侵权责任法》第二十六条之规定，被上诉人自身应承担部分赔偿责任。韩学良、桂婷均辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。韩学良、桂婷向一审法院起诉，请求判令:1、黄侃辉赔偿其地面复合地板8,250元（55平方×150元/平方），电视柜壁柜4,200元（6平方×700元/平方），小卧室床及衣柜7,000元（10平方×700元/平方），小卧室壁墙700元（7平方×100元/平方），书房书柜电脑桌费5,600元（8平方×700/平方），客厅杂物柜1400元（2平方×700元/平方），鞋柜2,100元（3平方×700元/平方），主卧全新衣柜折旧费1,500元，主卧旧衣柜折旧费500元，合计损失31,250元；2、本案房屋受损鉴定费由黄侃辉承担；3、本案诉讼费由黄侃辉承担。一审法院认定事实:韩学良、桂婷系武汉市江岸区百步亭花园文卉苑107栋1单元501室的业主，黄侃辉系武汉市江岸区百步亭花园文卉苑107栋1单元504室的业主。2020年1月23日凌晨，黄侃辉房屋阳台水管爆裂，大量渗水漏到韩学良、桂婷房屋内，造成室内地板、家具等遭受水渍。一审审理中，经韩学良、桂婷提出申请，法院委托民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司对案涉房屋内的财产损失价值进行评估，该公司于2020年7月17日作出民司〔2020〕评字第0108号评估报告，结论为案涉房屋财产损失评估价值为22,926.55元。一审法院认为：公民的财产权益受法律保护。侵害公民财产权益的，应当依法承担相应的责任。本案中，黄侃辉房屋阳台水管爆裂造成韩学良、桂婷房屋内财产损失，黄侃辉应对该部分损失承担赔偿责任。黄侃辉虽对经法院委托评估机构作出的评估报告提出异议，并要求重新鉴定，但其异议理由并不成立。因此，本案中能够认定韩学良、桂婷房屋内财产损失价值为22,926.55元，应由黄侃辉赔偿给韩学良、桂婷。韩学良、桂婷诉讼请求超出部分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第一百四十二条规定，判决：一、黄侃辉于判决生效之日起五日内赔偿韩学良、桂婷财产损失22,926.55元；二、驳回韩学良、桂婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费580元，减半收取290元，鉴定费4,900元，共计5,190元，由黄侃辉负担5,110元，韩学良、桂婷自行负担80元。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,黄侃辉房屋水管爆裂造成韩学良、桂婷房屋内财产损失，黄侃辉理应承担赔偿责任。黄侃辉主张韩学良未及时清理积水，造成财产损失扩大的主张，因无事实依据，本院不予支持。关于司法鉴定的问题，案涉司法鉴定程序合法，依据充分，结论合理，一审予以采信并无不妥。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，韩学良、桂婷对损害的发生并无过错，不应自负部分赔偿责任。黄侃辉关于赔偿责任应分担的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄侃辉的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由黄侃辉负担。本判决为终审判决。审判员 李 行二〇二〇年十二月二十九日书记员 熊雪婷
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2628刑初382号公诉机关富宁县人民检察院。被告人农光应，男，1999年5月23日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县，因本案于2020年7月24日被富宁县公安局刑事拘留，同年8月27日被富宁县公安局执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、助理检察员苏思圣出庭支持公诉，被告人农光应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：1、2020年7月20日凌晨02时许，被告人农光应窜至富宁县将被害人李某（深蓝色起亚Ｋ3牌，车牌：湘Ｋ×××**；福克斯牌，车牌：湘Ｈ×××**）、王永仁（白色斯柯达牌轿车，车牌：云Ａ×××**）、蒙玉梅（红色丰田威驰牌轿车，车牌：云Ｈ×××**）等三人停放在河边的四辆轿车的车窗玻璃砸碎并盗窃车内财物。经向被害人核实，车内财物损失共计4100元人民币。经鉴定，车辆损坏损失共计1081元人民币。2、2020年7月21日凌晨02时许，被告人农光应窜至富宁县将被害人黄某（银灰色丰田霸道，车牌：云Ｈ×××**）,张玉贵（白色长城哈弗Ｍ4，车牌：云Ｈ×××**）、农青松（黑色本田轿车，车牌：云Ｈ×××**）等三人停放在河边的三辆汽车的车窗玻璃砸碎并盗窃车内财物。经向被害人核实，车内财物损失共计940元人民币。经鉴定，车辆损坏损失共计764元人民币。3、2020年7月21日凌晨03时许，被告人农光应窜至富宁县富州广场公厕旁河边路段将被害人林某停放在河边的一辆车牌为云Ｈ×××**的红色福特轿车的车窗玻璃砸碎并盗窃车内财物。经向被害人核实，车内财物损失为900元人民币。经鉴定，车辆损坏损失为249元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人农光应以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人农光应到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人农光应认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人农光应有期徒刑一年，并处罚金。被告人农光应对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2020年7月20日凌晨02时许，被告人农光应窜至富宁县将被害人李某（深蓝色起亚Ｋ3牌，车牌：湘Ｋ×××**；福克斯牌，车牌：湘Ｈ×××**）、王永仁（白色斯柯达牌轿车，车牌：云Ａ×××**）、蒙玉梅（红色丰田威驰牌轿车，车牌：云Ｈ×××**）等三人停放在河边的四辆轿车的车窗玻璃砸碎并实施盗窃。经鉴定，李某车辆损坏损失为人民币490元。蒙玉梅车辆损坏损失为人民币329元，王永仁车辆损坏损失为人民币262元。2、2020年7月21日凌晨02时许，被告人农光应窜至富宁县将被害人黄某（银灰色丰田霸道，车牌：云Ｈ×××**,张玉贵（白色长城哈弗Ｍ4，车牌：云Ｈ×××**）、农青松（黑色本田轿车，车牌：云Ｈ×××**）等三人停放在河边的三辆汽车的车窗玻璃砸碎并实施盗窃。经鉴定，张玉贵车辆损坏损失为人民币265元，农青松车辆损坏损失为人民币244元，黄某车辆损坏损失为人民币255元。3、2020年7月21日凌晨03时许，被告人农光应窜至富宁县富州广场公厕旁河边路段将被害人林某停放在河边的一辆车牌为云Ｈ×××**的红色福特轿车的车窗玻璃砸碎并实施盗窃。经鉴定，林某车辆损坏损失为249元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人正侧面照片、户籍证明、前科记录查询、网上比对查询记录、物证照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据清单、被害人陈述、被告人供述及辩解等。本院认为，被告人农光应以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控成立。被告人农光应到案后及在庭审中如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人农光应认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人农光应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。罚金限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳）。二、判令被告人农光应赔偿李某车辆损坏损失人民币490元，赔偿蒙玉梅车辆损坏损失人民币329元、赔偿王永仁车辆损坏损失人民币262元、赔偿黄某车辆损坏损失人民币255元、赔偿张玉贵车辆损坏损失人民币265元、赔偿农青松车辆损坏损失人民币244元、赔偿林某车辆损坏损失人民币249元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  农文单审 判 员  王征强人民陪审员  潘炳汀二〇二〇年十二月十五日书 记 员  胡昆燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8309号 原告：福建龙州工业园建设发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**福建龙州工业园，统一社会信用代码91350800727918744M。 法定代表人：廖阳春，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：福建省佳顺硅业有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道工业西路**龙州工业园区2-36-37地块），统一社会信用代码：91350800MA2YQ8N609。 法定代表人：林训增，执行董事。 被告：陈东诗，男，汉族，1973年8月5日出生，住福建省漳平市。 原告福建龙州工业园建设发展有限公司与被告福建省佳顺硅业有限公司、陈东诗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙州工业园建设发展有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回对陈东诗起诉的申请。 本院认为，福建龙州工业园建设发展有限公司向本院申请撤回对陈东诗的起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙州工业园建设发展有限公司撤回对陈东诗的起诉。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄敏(代)
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初2526号原告：南阳市万事达房地产开发有限公司，住所地南阳市张衡路与工农路交叉口北100米路东，统一社会信用代码914113007522816506（1-1）。法定代表人：陈胤桦，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市鑫利保温材料有限公司，住所地南阳市新华东路**，统一社会信用代码914113006807943335。法定代表人：王平正，任经理。委托诉讼代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘晓光，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：河南省建筑安装工程有限公司南阳分公司，住，住所地南阳市仲景路**一社会信用代码91411300MA3X751Y9R(1-1)。负责人：张甲岭，任经理职务。委托诉讼代理人：易卫锋，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：张永锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市万事达房地产开发有限公司诉被告南阳市鑫利保温材料有限公司及第三人河南省建筑安装工程有限公司南阳分公司、张永锋建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告南阳市万事达房地产开发有限公司以希望通过与被告协调为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市万事达房地产开发有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市万事达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7488元，减半收取3744元，由原告南阳市万事达房地产开发有限公司负担。审判长  刘文祥审判员  李剑光审判员  雷 川二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵莉书记员马玉珍
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏03行赔终18号 上诉人（原审原告）李玉青,女,1966年4月12日生,汉族，住徐州市经济开发区。 委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局,住所地徐州市鼓楼区中山北路**鼓楼区人民政府办公大楼**。 法定代表人张占涛，该局局长。 委托代理人柴雷霆，该局工作人员。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 上诉人李玉青与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方当事人就涉案赔偿争议达成和解，上诉人李玉青书面向本院申请撤回原审起诉及上诉，上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李玉青与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局共同申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许；原审原告李玉青自愿申请撤回原审起诉，经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许；依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李玉青与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局共同撤回上诉； 二、准许原审原告李玉青撤回原审起诉； 三、原审（2019）苏8601行赔初21号行政赔偿判决不再发生法律效力。 行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡可勇 审判员  李 娟 审判员  房 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 楚
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3641号申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地为贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被执行人：易律羽，男，1970年10月5日出生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年9月9日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5692号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币218727.12元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月10日、2020年11月11日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网内的余额已被本院扣划。本院于2020年9月14日委托普定县区人民法院查询被执行人在该地的财产情况，于9月15日指派工作人员到贵阳市住房公积金中心和花溪区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟西雅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5564号原告：范晔，男，汉族，1989年8月18日生，住址:抚州市临川区。委托诉讼代理人：范天保，男，汉族，1963年11月13日生，系原告父亲,代理权限：特别授权代理。被告：抚州市宏远房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道高桥，工商注册号：361000210003117。法定代表人：封淑珍，董事长。委托诉讼代理人：张知，公司员工，代理权限：特别授权代理人。原告范晔与被告抚州市宏远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员邓海荣公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范天保，被告抚州市宏远房地产开发有限公司委托诉讼代理人张知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晔向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还车位使用权转让费81000元及利息（从2012年2月13日起算至返还车位使用权转让费之日为止按年利率6%计算）；2、判决被告承担已付车位使用权转让费一倍即81000元整的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，原被告签订一份《宏远·湖景嘉园车位使用权出让合同》，约定被告将位于宏远·湖景嘉园108号车位使用权出让原告使用，车位使用权出让费为81000元。同日，原告通过转账方式支付给被告81000元车位使用权出让费。后原告发现被告将车位以81000元的价格再次转让给案外人付风华、颜光国。原告与被告协商退赔事宜，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告抚州市宏远房地产开发有限公司辩称，车位使用权重复出售是由于工程部与销售部工作人员工作上的失误造成的，被告并非恶意重复出售。另外，被告2012年的时候制作的车位示意图标注的108号车位和现在双方争议的108号车位不在同一个位置，这也可能是造成车位重复出售的原因。出现问题后被告就与原告解释了原因，也想与原告协商解决，但由于公司有些股东不在抚州，故一直未解决。公司发现该问题后预留了六十多个车位没卖出去，其中有一个车位是准备与原告进行置换的。虽然出现了重复出售车位的情况，但原告这些年还是把车子停在地下车库里。经审理查明，2012年2月13日，原告范晔与被告抚州市宏远房地产开发有限公司签订一份《宏远·湖景嘉园车位使用权出让合同》，约定被告将位于宏远·湖景嘉园小区108号车位使用权出让原告使用，车位使用权出让费为81000元。该车位使用年限等同于该地块的土地使用年限。合同还对其他条款进行了约定。同日，原告通过转账方式支付给被告81000元车位使用权出让费。2012年10月3日，被告抚州市宏远房地产开发有限公司与案外付风华、颜光国签订一份《宏远·湖景嘉园车位使用权出让合同》，将位于宏远·湖景嘉园小区108号车位使用权出让给付风华、颜光国。原告发现被告车位以重复出售后，多次与被告协商退赔事宜未果，原告遂依法诉至本院，请求判决被告归还车位使用权转让费81000元及利息，判决被告承担已付车位使用权转让费一倍即81000元整的赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、被告企业信息、车位使用权出让合同、收款收据，被告提供的地下车库示意图，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告范晔与被告抚州市宏远房地产开发有限公司于2012年2月13日签订《宏远·湖景嘉园车位使用权出让合同》，约定被告将位于宏远·湖景嘉园小区108号车位使用权出让原告，后由于被告方的工作失误，导致该车位被重复出售给案外人付风华、颜光国，致使原告订立合同的目的无法实现。庭审过程中，原告范晔表示要求解除双方签订的《宏远·湖景嘉园车位使用权出让合同》，被告方也无异议。因此，原告范晔要求被告归还车位使用权转让费81000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告的工作失误，造成涉案车位使用权重复出售，故被告除应归还车位使用权转让费81000元外，还应当向原告支付资金占用期间的利息，利息从被告收到车位使用权转让费81000元之日起开始计算，从2012年2月13日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。原告另要求判决被告承担已付车位使用权转让费一倍即81000元整的赔偿责任，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告抚州市宏远房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告范晔车位使用权转让费81000元，并以尚欠本金为基数从2012年2月13日开始支付资金占用利息，其中从2012年2月13日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。二、驳回原告范晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计1770元，由原告范晔负担885元，被告抚州市宏远房地产开发有限公司负担885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年十二月一日书记员  顾佳胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12523号 申请人陈杲洁,女，汉族，1985年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人张颖，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人徐雅婧，女，汉族，1972年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市阅读领袖教育发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人徐雅婧。 上列申请人陈杲洁与被申请人徐雅婧、深圳市阅读领袖教育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，2020年12月2日，申请人陈杲洁向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人徐雅婧、深圳市阅读领袖教育发展有限公司名下价值10,481.3元的财产，并提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人陈杲洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐雅婧、深圳市阅读领袖教育发展有限公司名下价值10,481.3元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以10,481.3元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨顺发
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5453号 原告：河北卓正物业服务有限公司，住所地保定市莲池区隆昌路**。 法定代表人：任喜来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田立娇，该公司员工。 被告：范焱涛，男，1980年5月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告河北卓正物业服务有限公司与被告范焱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告河北卓正物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北卓正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范珊珊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0681民初5237号原告：东港市孤山镇刘大房村村民委员会。住所地东港市孤山镇刘大房村。法定代表人：张军，系村委会主任。委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。被告：李刚，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：孙宝仁、刘清华，辽宁宝仁律师事务所律师。原告东港市孤山镇刘大房村村民委员会与被告李刚与渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港市孤山镇刘大房村村民委员会的委托诉讼代理人宫润杰、被告李刚的委托诉讼代理人孙宝仁、刘清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告现本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向东港市自然资源局缴纳“国海证022104128号”海域使用权证书项下欠缴的2010至2013年度的海域使用金38.6550万元及滞纳金；二、判令被告赔偿原告的损失人民币193.2750万元。事实与理由：2000年4月12日，原、被告签订《滩涂养殖承包合同书》，被告承包原告大洋河下游鞭杆碛子滩涂，承包期10年从2000年3月25日至2010年3月25日，年承包费8万元，合计80万元。合同同时还约定“在承包期内，滩涂的一切税费均由乙方（被告）全部承担”、“合同期满后，滩涂上的一切资源归甲方（原告）所有，乙方（被告）无任何条件”。合同签订当日，被告依约交纳了承包费80万元，原告将标的物交给了原告经营。因案涉滩涂要重新测绘、发放滩涂执照（海域使用权证）等因素，2013年7月22日，原、被告双方又签订了《滩涂养殖延续承包合同书》，将原合同的承包期延长6年到2016年3月25日，承包费每年5.6万元，双方其他权利义务不变，同年8月16日被告交纳了延期承包费33.6万元。2004年1月9日，原、被告再次签订《滩涂养殖延续承包合同书》，承包期再次延长3年至2019年3月25日。但被告违约，2010-2013年没有缴纳海域使用金38.655万元（214.75公顷、450元/公顷、年），因此，2014年1月17日案涉的国海证022104128号海域使用权证书被注销。原告认为，由于被告违约行为致案涉的海域使用权证书被注销，给原告造成巨大且不可弥补的经济损失，应予赔偿。参照被告依约应缴纳的海域使用金和滞纳金的数额193,275万元（应缴滩涂使用金96,637.5元/年×10年=96.6375万元；滞纳金以96.6375万元，每日按1%计算，但按“中华人民共和国行政强制法”第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”规定，滞纳金应为96.6375万元，合计193,275万元），要求被告赔偿原告2019年至2028年10年的发包预期利益损失。被告李刚辩称，、我们认为原告的民事诉讼权利能力不能确定，依照民法总则第61条的规定，法人的法定代表人代表法人从事民事活动，据被告知所原告的原法定代表人张军已经辞去村委会主任职务，但又出席在庭审中作为法定代表人，请法庭核实。另外，起诉书载明的负责人张军为暂主持村委会工作，是否能代表原告没有法律依据，其作为所谓的负责人进行诉讼或委托他人进行诉讼不符合法律规定，应当驳回起诉。2、依照村委会组织法第24条9项的规定，涉及村民利益的应当经村民会议讨论，本次诉讼应当涉及原告村委会的利益，是否经民主议定，被告不清楚。如果法院认为原告的诉讼权利能力符合法律规定，被告没有异议。3、原告诉状的请求无事实及法律依据，应当驳回对被告的诉讼请求。4、原告诉讼请求超过法定的诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求。5、本案于2020年3月30日[（2020）辽0681民初41号]向被告提起诉讼，贵院驳回其起诉，依据民诉法解释247条的规定，属于重复起诉，人民法院已经受理的，应当驳回起诉。经审理查明,2000年4月12日，原、被告签订《滩涂养殖承包合同书》，其中约定：“一、甲方将自己属权的大洋河下游鞭杆碛子滩涂承包给乙方用于贝类生产。……；二、承包年限为壹拾年整。即从二000年三月二十五日起至二0一0年三月二十五日止。；……；四、……3、在承包期内，滩涂的一切税费均由乙方全部承担。……”。2013年7月22日，原、被告双方又签订了《滩涂养殖延续承包合同书》，其中约定：“一、延续年限为陆年。即从二0一0年三月二十六日起至二0一六年三月二十五日止。；……；四、滩涂养殖延续承包合同（承）包地理位置及界限均按海监大队重新测绘的位置执行（从新发放执照为准）。五、其它甲乙双方的权利义务均按二000年四月十二日所签订的滩涂承包合同执行。”2004年1月9日，原、被告再次签订《滩涂养殖延续承包合同书》，其中约定：“一、延续年限为叁年。即从二0一六年三月二十六日起至二0一九年三月二十五日止；二、延续承包期内，乙方不向甲方交纳承包金，承包金抵顶海监大队收取的滩涂使用金及各种税费”……；四、其它甲乙双方的权利义务均按二000年四月十二日所签订的滩涂承包合同执行。2014年1月17日，丹东市海洋与渔业局因原告在限期内拒不缴纳海域使用金，注销了原告持有的《海域使用权证书》（国海证022104128）。原告认为《海域使用权证书》的注销及由此产生的损失系被告违约所致，故诉至本院。本院认为，原、被告双方于2000年4月12日签订了《滩涂养殖承包合同书》一份,以及在此合同基础上又于2003年7月22日、2004年1月9日分别签订了《滩涂养殖延续承包合同书》各一份，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并合法有效，应对双方当事人具有拘束力。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”本案中，虽然原、被告双方签订的三份合同书中均有在承包期内由被告承担滩涂的一切税费的约定，但在被告未向第三人履行债务时，根据上述法律规定，原告作为涉案的海域使用权人有义务向相关主管部门缴纳相应海域使用金及承担相应的责任。因此，原告要求被告向东港市自然资源局缴纳“国海证022104128”海域使用权证书项下欠缴的2010年至2013年度的海域使用金38.6550元及滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失问题，鉴于原告负有向涉案海域使用权主管部门缴纳海域使用金的义务，在其未交纳涉案海域使用金而导致涉案海域使用权被注销的前提下，要求被告赔偿未按约定支付海域使用金致使原告的《海域使用权证书》被注销而产生的损失，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东港市孤山镇刘大房村村民委员会的诉讼请求。案件受理费25350元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  金洪刚人民陪审员  唐国钰人民陪审员  李俊芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李 梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1108号申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛九水路支行，营业场所：青岛市李沧区九水东路191-21号，统一社会信用代码：91370213097469816J。负责人范洁，职务行长。委托代理人刘畅，国浩律师（青岛）事务所律师。委托代理人张日辉，国浩律师（青岛）事务所律师。被执行人青岛鼎欣达装饰工程有限公司，住所地：青岛市李沧区灵川路**3-11，统一社会信用代码：91370213693758227Q。法定代表人李明龙，职务经理。被执行人青岛金开联合石业有限公司，住所地：青岛胶州市阜安办事处第二工业园，统一社会信用代码：91370281564733920B。法定代表人李金木，职务经理。被执行人青岛天成幕墙门窗制造有限公司，住所地：青岛胶州市阜安街道办事处第二工业园，统一社会信用代码：913702810650629823。法定代表人陈泰峰，职务经理。被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地：厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人李金木，职务经理。被执行人李金木，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被执行人王秀看，女，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被执行人林如山，男，1948年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人黄碧娜，女，1950年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛九水路支行与被执行人青岛鼎欣达装饰工程有限公司、青岛金开联合石业有限公司、青岛天成幕墙门窗制造有限公司、东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、李金木、王秀看、林如山、黄碧娜借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初682号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人青岛鼎欣达装饰工程有限公司偿还申请人恒丰银行股份有限公司青岛九水路支行借款本金9999996元，被执行人青岛鼎欣达装饰工程有限公司于支付申请人恒丰银行股份有限公司青岛九水路支行上述借款截至2019年1月20日的利息1924165.65元，并向申请人支付上述借款自2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按照借款合同约定利率及中国人民银行有关规定计算），被执行人青岛鼎欣达装饰工程有限公司支付申请人恒丰银行股份有限公司青岛九水路支行律师代理费297250元，被执行人青岛金开联合石业有限公司、青岛天成幕墙门窗制造有限公司、东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、李金木、林如山在借款本金2000万元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的担保范围内对上述债权承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后，向申请人青岛鼎欣达装饰工程有限公司追偿，被执行人王秀看、黄碧娜在夫妻共同财产范围内与被执行人李金木、林如山共同对上述债务承担连带清偿责任；申请人恒丰银行股份有限公司青岛九水路支行在借款本金（最高限额3936300元）及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用的抵押担保范围内，有权就上述债权对被执行人李金木所有的青岛市李沧区灵川路8号甲1单元101户房屋（权利证书编号：青房地权市字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，申请人恒丰银行股份有限公司青岛九水路支行在借款本金2000万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和质权的费用的质押担保范围内，有权就上述债权对被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司与青岛绿城华川置业有限公司因签订施工合同形成的35223736.06元应收账款享有优先受偿权，如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费95128元，财产保全费5000元，公告费1350元，共计101478元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人李金木位于青岛市李沧区灵川路8号甲1单元101户房产一处，因评估拍卖周期过长且被执行人无其他可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初682号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十二月二十一日书记员  乔培清
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢208号申请执行人陈涌涛，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人吴景林，系该公司董事长。被执行人富拉尔基区长青乡长青村村民委员会，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。负责人吴利刚，系该村委会主任。本院在执行申请执行人陈涌涛与被执行人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司、富拉尔基区长青乡长青村村民委员会借款合同纠纷一案中，陈涌涛于2020年7月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2019）黑0206民初2080号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司、富拉尔基区长青乡长青村村民委员会给付借款本金180,000.00元、利息57,000.00元、案件受理费2,427.50元，合计239,427.50元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司、富拉尔基区长青乡长青村村民委员会暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月十日书记员  颜琦凯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4434号之一 申请执行人：徐雅静，女，1996年2月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：浙江若普能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**杭州东软创业大厦**。 法定代表人：陈奔。 被执行人：陈奔，男，1973年2月15日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人徐雅静诉被执行人浙江若普能源科技有限公司、陈奔民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐雅静于2020年12月8日申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，应予准予。本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 陈如敢 审判员 徐 滨 二〇二〇年十二月九日 书记员 柏 洁
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保211号 申请人：万延宁，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：万建竹，居民，（系万延宁之子）。 被申请人：陈家敏，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：徐国民，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：连云港市东盈运输服务部，住所地连云港市赣榆区柘汪镇兴华中路。 法定代表人：王小希。 申请人万延宁于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈家敏驾驶的被申请人徐国民所有的挂靠在被申请人连云港市东盈运输服务部的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，苏Ｇ×××××重型自卸半挂车进行保全(保全金额400000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈家敏驾驶的被申请人徐国民所有的挂靠在被申请人连云港市东盈运输服务部的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型自卸半挂车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费2520元，由申请人万延宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李文兰 书 记 员 张 晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13391号 申请执行人：刘彤，男，汉族，1966年7月8日出生，身份证住址。 被执行人：上海玮舟微电子科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******，统一社会信用代码91310000599750448B。 法定代表人：钟玉。 申请执行人刘彤与被执行人上海玮舟微电子科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初19498号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计703149元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已冻结被执行人上海玮舟微电子科技有限公司在招商银行上海分行张杨支行121910467032107_00003的账号，冻结额度为人民币116329元，实际冻结金额为477.03元，暂不予处置；已档案查封被执行人上海玮舟微电子科技有限公司名下登记的车牌号为沪Ａ×××××的别克牌汽车，因未能扣押，故本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  傅苑林
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7716号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人郭静婷,女,1993年02月09日出生,住,住所地东阳市/div> 被执行人诸葛亮,男,1991年05月09日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭静婷等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，执行标的总额355866.14元。本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7716号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2593号之一申请执行人：陈桂香，女，1968年5月24日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。陈桂香与常州东源纺织印染有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0402民初2805号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日向陈桂香支付工资和饭贴7027元、经济补偿金22304元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由常州东源纺织印染有限公司负担，于2020年7月31日前支付给陈桂香。因常州东源纺织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈桂香向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东源纺织有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1546号原告:梁某，女，住陕西省紫阳县。被告:候某某，男，住陕西省紫阳县蒿坪镇街道。原告梁某与被告候某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇二〇年十二月十八日书记员  向治华
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执2062号申请执行人：何聪华，男，汉族，1980年9月10日出生，住珠海市香洲区。被执行人：珠海国芯云科技有限公司,住所地：珠海市香洲区吉大景山路莲山巷**正方云创园**。统一社会信用代码：73759095-7。法定代表人：耿德文。关于申请执行人何聪华与被执行人珠海国芯云科技有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海国芯云科技有限公司应向何聪华人支付2018年4月至6月、2018年11月至2019年6月工资212240.16元；支付经济补偿54397.50元；支付2017年度至2019年度应休未休年休假假工资52220.69元；向本院支付执行费人民币4683.00元等。因珠海国芯云科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何聪华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人珠海国芯云科技有限公司所有的存放于××香××区正方××大厦××楼的办公设备设施等动产一批已由另案一并予以执行，本案暂无法处理。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海国芯云科技有限公司负有继续向申请执行人何聪华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月十五日书记员  何华妮
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初9574号 原告：三河市三源水泥制品厂，住所地河北省三河市皇庄镇桥河村，统一社会信用代码92131082MA0BXRH415。 经营者：赵江涛，该厂总经理。 委托诉讼代理人：王来明。 被告：李春荣，女，1967年5月2日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告：杨山林，男，1962年10月2日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告三河市三源水泥制品厂与被告李春荣、杨山林买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市三源水泥制品厂的委托诉讼代理人王来明到庭参加诉讼。被告李春荣、杨山林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三河市三源水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告商砼款57680元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2017年从原告处购买商砼建造其经营的厂房。后经双方于2017年12月9日结算，二被告共欠原告商砼款57680元，有被告李春荣为原告出具的欠款单为证。此款经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李春荣、杨山林均未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交2017年12月9日被告李春荣为原告出具的欠款单一份，内容为：“今欠三源水泥制品厂商砼款伍万柒仟陆佰捌拾元整（57680元）”，被告李春荣在欠款单落款的欠款人处签字、捺印予以确认。 另查明，被告杨山林、李春荣原系夫妻关系，后双方于2020年7月15日在大厂回族自治县社会事务局婚姻登记处协议离婚。 本院认为，二被告虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告李春荣欠原告三河市三源水泥制品厂商砼款57680元，事实清楚，证据充分，原告要求其限期给付，本院予以支持。被告杨山林、李春荣原系夫妻关系，双方虽已于2020年7月15日在大厂回族自治县社会事务局婚姻登记处协议离婚，但涉案的商砼款系二被告在夫妻关系存续期间所欠，且根据欠款性质看应为建造房屋使用，故此款项系用于二被告的婚后家庭共同生活，为夫妻共同债务，应由二被告共同给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春荣、杨山林于本判决生效后三日内共同给付原告三河市三源水泥制品厂商砼款人民币57680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由二被告共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月九日 书记员  李金戈
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3566号申请执行人：徐某1，女，2009年10月4日生，汉族，住方城县。申请执行人：徐某2，女，2012年5月18日生，汉族，住方城县。被执行人：徐天俊，男，1964年1月3日生，汉族，住方城县。被执行人：宋清，女，1965年8月1日生，汉族，住方城县。关于徐某1、徐某2申请执行徐天俊、宋清为共有纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2020）豫1322民初4951号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告徐天俊、宋清于本判决生效之日起十日内支付原告徐某1、徐某2被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计228414.39元；二、驳回原告徐某1、徐某2的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告徐某1、徐某2负担1662元，被告徐天俊、宋清负担2363元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐某1、徐某2向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人徐天俊、宋清名下银行账户内有存款。未查询到被执行人徐天俊、宋清名下有车辆登记信息。未查询到被执行人徐天俊、宋清名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人徐天俊、宋清名下有房产、不动产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人徐天俊、宋清发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人徐天俊、宋清采取拘留措施，因申请执行人暂不要求，故本案暂不对被执行人实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可以委托律师，申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。本案未能执行到位财产，现债权尚余标的款本金228414.39元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3566号案件的本次执行程序。被执行人徐天俊、宋清负有继续向申请执行人徐某1、徐某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十二月三十日书 记 员  扈栋增
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘某，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：苏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，甘肃方域西涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省建筑基础工程公司。法定代表人：赵某。再审申请人甘某因与被申请人陕西省建筑基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终4690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘某申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。甘天工咨字(2016)第040号《工程造价鉴定报告》不能作为认定本案诉争工程款的依据；对设计费及专家论证费的认定仅凭被申请人提交的收据认定毫无依据，无实际发生款项的证明。双方工程款已全部结清且被申请人明确表示认可，对被申请人的反悔行为不应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人在2015年6月12日、2015年10月8日就无争议的工程款进行了结算，但未包括本案所涉有争议的工程费，故申请人关于工程款已全部结算并由此认为鉴定报告无效的主张，本院不予采信。申请人对经被申请人申请后一审法院委托作出的鉴定报告持有异议，但未提出证据证实其异议成立的事实，故对其关于鉴定报告不能作为本案定案依据的主张，本院不予采信。关于其中的设计费及专家论证费问题，被申请人提交了专家论证的相关证据，原审结合《工程联系单》、《收据》等证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，对设计费的事实予以认定，且对无相应支付凭证的部分予以扣减。申请人关于被申请人不诚信的主张，因无相关证据，本院不予采信。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日法官助理 刘江林书记员 周勤效
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9454号 原告：李金海，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王国法，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李金海诉被告王国法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金海到庭参加诉讼，被告王国法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及资金占用期间的利息。2、诉讼费由被告承担。 被告王国法未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，李金海所举证据：原、被告的身份证及借条各一份，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，王国法向李金海借款80000元，并出具借条一份，内容：“今借到李金海现金捌万元（80000元）……借钱：王国法2013年1月11日”。该款经李金海催要，王国法至今未还。 本院认为，王国法向李金借款，由李金海举证的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。经催要，王国法未予返还，构成违约，应当承担违约责任。故对李金海诉请王国法返还借款80000元并支付逾期利息的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国法于本判决生效之日起十日内返还原告李金海借款80000元及利息（自2020年9月1日起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王国法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  殷红娟 人民陪审员  邱明亮 二〇二〇年十二月八日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关某，男，汉族，1970年7月26日出生，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳康威汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：卢某，该公司总经理。再审申请人关某因与被申请人庆阳康威汽车销售服务有限责任公司修理合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院2020年3月18日（2020）甘10民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关某申请再审称，一、二审判决计算损失缺乏合理合法的标准，认定事实缺乏依据，适用法律错误，结果显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。被申请人康威公司没有提交书面意见。本院经审查认为，本案焦点是生效判决认定停运损失的依据是否充分。关某与庆阳康威汽车销售服务有限责任公司就案涉车辆维修并没有订立合同约定修理期限，故两审判决对修理期限是否合理系依据该公司自述对维修该发动机项目一般需要的时间，且该公司并未提交证明通知关某提车已经向关某交付车辆的证据，维修车辆却在修理厂停放一个多月时间，对由其控制车辆不能作出合理解释，而做出维修时间过长的判断；根据案涉车辆系营运车辆的事实，结合运输行业行情，计算自维修结束后至扣车期间关某的停运收益损失，判决承担赔偿责任，故认定事实的证据确实、充分，适用法律并无不当。综上，关某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关某的再审申请。审判长 陈小君审判员 李海云审判员 郭 弘二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 静
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志钢，男，1977年5月21日出生，汉族，务工人员，住河南省汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：创金天地投资有限公司。法定代表人:耿君彩,该公司总经理。一审被告、二审上诉人：甄雁，女，1970年6月4日出生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市丛台区丛台路****楼**。一审被告、二审上诉人：柴利军，男，1970年3月16日出生，汉族，个体工商户，住河，住河北省邯郸市丛台区展览馆后街**天兆华庭**楼****div>一审被告、二审被上诉人：包头市生玖汽车运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区恒大华府**楼****。法定代表人：郭建会，该公司总经理。一审被告：郭建会，男，1966年6月13日出生，汉族，包头市生玖汽车运输有限公司法定代表人，住内蒙，住内蒙古自治区包头市iv>再审申请人李志钢因与被申请人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）及一审被告、二审上诉人柴利军、甄雁、一审被告、二审被上诉人包头市生玖汽车运输公司、一审被告郭建会民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李志钢申请再审称，原告主体和行为不合法。创金公司工商注册没有金融业务的注册范围,与此前再审立案的垫富宝案同属开元集团,也都是耿君彩的法人,也同样没有经营金融业务所必需的银监会所批准的金融许可证,不具备作为法人主体开展金融业务的资格。所以创金公司的针对不特定群体的放贷行为,属于非法的主体和非法的行为。被申请人没有经营资质非法经营,申请人也未收到被申请人签约放出至收款所需的通知和确认,包头市中院对原告诉请的支持，属重大主体和事实的错误认定。李志刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。柴利军提交书面意见称，一、创金公司原告主体和行为不合法，不具有发放贷款的相关金融许可证。二、创金公司主张的借款缺乏指向性且与事实严重不符。创金公司提供的出借记录系其内部制作，不具有作为证据的合法性；包头市生玖汽车运输有限公司及其法定代表人郭建会作为利害关系人，其证词也不能作为认定李志刚借款的依据。本院经审查认为，一、根据《中国人民银行贷款通则》第二十一条规定:“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务,持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》,并经工商行政管理部门核准登记”,而创金公司原审当中并未提交上述许可证，其经营范围中并不包含发放贷款业务。创金公司是否具备出借经营资质事实不清，本案应进一步查清实际出借金额、出借人经营资质等事实的基础上，对案涉借款合同及担保合同的效力作出认定。再审申请人李志刚的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长 张  晓  农审  判  员 娜仁  图雅审  判  员 阿    荣二○二○年十二月二十八日法官  助理 李乌吉斯古楞书  记  员 田  淑  娟
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1472号 被执行人:王德祥 王德祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0624刑初146号刑事判决书确定的财产刑已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月23日立案执行。执行内容为罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人王德祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王德祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王德祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人王德祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人王德祥拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1472号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐浏冰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2723号申请执行人秦某，现住黑龙江省阿城市。被执行人警某，法定代表人：宋发山，职务：董事长，住所地：上海市金山区。本院在执行付秦某与警某合同纠纷一案中，申请执行人秦某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4876号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月22日向被执行人海棠发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月22日、2020年12月22日二次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人警某目前无其他可供执行财产。申请执行人秦某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人警某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人警某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十四日书记员 王文禄
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2802号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被告：河北省磁县福隆工贸有限公司，住，住所地磁县磁州镇兴仁街/div> 法定代表人：李振江，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告河北省磁县福隆工贸有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1187号 申请执行人:楼红亮 被执行人:吕伟民、海宁市卡曼希努皮革服装厂、张洪杰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1187号案件,即申请执行人楼红亮与被执行人吕伟民、海宁市卡曼希努皮革服装厂、张洪杰请求确认人民调解协议效力一案,已于2020年12月4日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月四日
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初1182号原告山西潞城农村商业银行股份有限公司，地址：长治市潞城区南华西街**，统一社会信用代码：91140400668636498C.法定代表人：马泽军.原告委托诉讼代理人赵晓波，系原告公司员工。被告周海丽，女，1979年12月14日出生，汉族，长治市人，现住长治市.被告张振华，男，1976年10月16日出生，汉族，现住长治市.被告潞城市阿波罗特种型煤有限公司，地，地址：长治市潞城区潞华办事处侯家庄村册号：140481200003026.法定代表人：周忠魁.本院在审理原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告周海丽、张振华、潞城市阿波罗特种型煤有限公司借款合同纠纷一案中，原告山西潞城农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西潞城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费47512元，减半收取23756元，由原告山西潞城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 宇二Ｏ二Ｏ年十二月七日书记员 靳思源
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3205号原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，公司经理。委托诉讼代理人：冉文竹，公司职工。被告：潘小波，男，1985年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告绥阳县唯中物业服务有限公司与被告潘小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5638号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被告：蒋春主，男，1950年8月21日生，汉族，临沂市河**人，住河**。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告蒋春主保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3601号之一 申请执行人：浙江人和光伏科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇经二路**。统一社会信用代码：91330282761463720H 法定代表人:励国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑玲，该公司员工。 被执行人：江苏易电通智慧能源股份有限公司。。住所地：江苏省盐城市射阳县经济开发区阳光大道**统一社会信用代码：9132090056430750XW 法定代表人:彭明超。 申请执行人浙江人和光伏科技有限公司（以下简称人和公司）与被执行人江苏易电通智慧能源股份有限公司（以下简称易电通公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人和公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人易电通公司给付申请执行人货款1897829.60元、违约金200000元、保全申请费5000元，并缴纳案件受理费11165元、执行申请费23428元。 执行立案后，本院向被执行人易电通公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人易电通公司向本院申报了财产情况，但申请内容不实。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易电通公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人易电通公司户籍所在地法院进行了财产调查。并至易电通公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人易电通公司名下无登记车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，且被其他法院先行冻结，暂未扣划，易电通公司名下有位于江苏省盐城市射阳县开发区××道××号××号××凤兴居委会、凤鸣村）的不动产，本院已登记轮候查封，因被其他法院先行查封，暂难以处置，易电通公司位于江苏省盐城市射阳县开发区××道××号××区内的机器设备、原材料等，本院已查封，经征询申请执行人的意见，其要求暂不处置。截至2020年12月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费11165元、执行申请费23428元。本院暂未发现被执行人易电通公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人易电通公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人易电通公司采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人委托诉讼代理人岑玲。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人易电通公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更930号 罪犯李丰，男，汉族，初中文化，1976年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年12月13日作出（2011）汉刑初字第00133号刑事附带民事判决，以被告人李丰因犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月3日起至2024年4月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已缴纳），责令退赔60元，附带民事赔偿连带责任75922.23元。2012年3月22日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2016年6月12日、2019年2月20日两次经本院裁定共减刑二年三个月（刑期至2022年1月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李丰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李丰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李丰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李丰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李丰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丰减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2021年9月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1731号 申请执行人：宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330201MA2GW9HW49，住所地浙江省宁波市大榭开发区。 执行事务合伙人：费国娟。 诉讼委托代理人：房修楼，系江苏寒山律师事务所律师 被执行人：徐州万通漆业有限公司，统一社会信用代码703584161，住所地徐州沛县。 法定代表人：李其阳。 申请人宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人徐州万通漆业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的沛县人民法院(2018)苏0322民初5146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金280000元及逾期利息。本院于2020年07月03日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，我院于2020年7月15日查封被执行人徐州万通漆业有限公司所有位于沛县龙固镇徐州万通漆业有限公司办公楼三栋及院内土地，上述资产系轮候查封，暂时无法处置。 4、2020年12月9日本院电话约谈申请执行人诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十二月十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3015号 原告：徐明容。 委托诉讼代理人：陈明莉。 被告：宋义常。 原告徐明容与被告宋义常追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13283号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：戴盛，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与戴盛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴盛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20518号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,456.21元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费355.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20518号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2550号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：图们市公共汽车有限公司，，住所地吉林省延边州图们市口岸大街257法定代表人：苏畅。被执行人：苏畅，男，汉族，1988年10月27日出生，住吉林省辉南县，被执行人：董晶晶，女，汉族，1983年10月1日出生，住吉林省吉林市船营区，被执行人：苏治国，男，汉族，1977年4月22日出生，住吉林省延吉市，被执行人：金春兰，女，汉族，1976年5月3日出生，住吉林省延吉市，被执行人：延边东方汽车销售服务有限公司，，住所地延吉市天池路（国检公寓**楼）法定代表人：金春兰。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人图们市公共汽车有限公司、苏畅、董晶晶、苏治国、金春兰、延边东方汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1631号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被××人××市公共汽车有限公司、苏畅、董晶晶、苏治国、金春兰、延边东方汽车销售服务有限公司工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年12月10日，未查询到被××人××市公共汽车有限公司、苏畅、董晶晶、苏治国、金春兰、延边东方汽车销售服务有限公司名下不动产信息；2、截至2020年12月10日，查询到被××人××市公共汽车有限公司、苏畅、董晶晶、苏治国、金春兰名下有车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月至12月先后2次查询被执行人名下账户信息，并采取司法冻结措施，冻结银行账户43个（银行账户冻结期限为一年，自2020年8月10日始至2021年8月9日止。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请）。4、2020年12月11日，本院依法对被××人××市公共汽车有限公司、苏畅、董晶晶、苏治国、金春兰、延边东方汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被××人××市公共汽车有限公司、苏畅、董晶晶、苏治国、金春兰、延边东方汽车销售服务有限公司名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十二月十五日书记员  郑 兴
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2601号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:王才有。 被执行人黄子亮,男,1976年12月23日出生,,住所地浦江县 被执行人郑红兵,男,1969年11月29日出生,,住所地浦江县 被执行人郑秋莲,女,1970年08月10日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与黄子亮、郑红兵、郑秋莲（2020）浙0726执2601号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6469号判决书已于2020年1月14日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年7月14日立案执行，随即向被执行人黄子亮、郑红兵、郑秋莲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款167316.73元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄子亮、郑红兵、郑秋莲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人郑秋莲名下的浙ＧＨ××××吉普牌汽车已另案查封，且未实际扣押。除此暂未发现被执行人黄子亮、郑红兵、郑秋莲有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄子亮、郑红兵、郑秋莲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄子亮、郑红兵、郑秋莲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人黄子亮、郑红兵、郑秋莲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2601号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄增炎
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初198号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人余仙万，男，1971年1月31日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人余仙万犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官陆高翔出庭支持公诉，被告人余仙万到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年10月12日18时许，被告人余仙万在屏南县××镇××巷福建××电子科技有限公司门口遇到被害人余某，因其认为被害人仍在骚扰其妻，被告人余仙万便从电子厂门口的垃圾桶旁捡拾一根木棍，并在电子厂内用该木棍殴打余某的头部、左手部、左腿等处，致被害人余某受伤。经屏南县公安局法医学鉴定,被害人外伤性蛛网膜下腔出血，伤情属轻伤二级。 案发后，被告人余仙万家属主动赔偿被害人各项经济损失30000元，并取得被害人谅解。 2020年10月29日，被告人余仙万在屏南县凯城大酒店楼下便利店内被屏南县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人余仙万故意持械损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余仙万到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人余仙万认罪认罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚,并建议对被告人余仙万判处有期徒刑八月。公诉机关当庭提交了被害人余某的陈述，证人王某1、甘某、王某2的证言，屏南县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，辨认笔录，到案经过，侦破报告，查询违法犯罪记录情况说明，协议书，领条、谅解书，被告人余仙万的供述及人员基本信息等证据证实。 被告人余仙万对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余仙万故意持械损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余仙万到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理;其已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人余仙万犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴建华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 林 丽 书 记 员 张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3513号罪犯郑国炳，男，1960年11月21日出生，汉族，大专文化，原住河南省南阳市宛城区。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）南刑二初字第008号刑事附带民事判决，认定被告人郑国炳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；贪污、受贿所得赃款共计人民币1247041元、购物卡（券）40000元、美金10000元予以追缴；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币718718.97元。被告郑国炳等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）豫法刑三终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月5日起。于2013年1月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郑国炳在执行期间，2018年4月19日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱提出对罪犯郑国炳减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关和新乡市人民检察院分别派员出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郑国炳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑国炳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年10月20日、2020年2月20日、2020年7月20日共表扬7次；2018年度被评为监狱改造积极分子1次。原判认定其为主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑国炳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑国炳准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年4月19日起至2039年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6290号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：冯祺，男，1988年5月27出生，汉族，住武汉市江汉区，关于执行被执行人冯祺罚金一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初528刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月16日移交执行，要求向被执行人追缴罚金2000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，扣划其银行存款692.47元（已上缴国库）。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十四日书记员  祝晓琪