wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4944号 原告：卢某1，女，2011年4月5日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：卢某2，男，1985年3月25日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告卢某1诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1288元和赔偿会员费三倍的损失3864元共计5152元。事实和理由：2019年6月28日原告父亲卢某2在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下共计交费1288元，为原告办理了两年期健身卡，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的会员费1288元，由于收款收据上没有明确为两年期会员卡，即应按一年卡计算即每月为107.33元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即858.64元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求按会员费的3倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费858.64元给原告卢某1； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告卢某1（利息的计算：以858.64元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初363号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人钟国生，男性，1958年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县，住原籍。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月28日被梅州市公安局梅江分局监视居住，2020年12月2日经本院决定，同月8日由梅州市公安局梅江分局监视居住，现在梅州市第三人民医院治疗。监护人钟红，女，1994年2月18日生，住广东省梅县区白渡镇，系被告人钟国生之家属。辩护人幸利红，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师，由梅州市梅江区法律援助处指派。辩护人廖念章，男，1965年9月2日生，住广东省梅县*******奄下，系被告人钟国生之亲属。梅州市梅江区人民检察院以梅区检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人钟国生犯妨害公务罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人钟国生及其监护人钟红、辩护人幸利红律师、廖念章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日9时许，在梅州市梅县*********上，被告人钟国生以桥系其华侨修建的为由，阻拦陈某辉的车辆通过，陈某辉于是报警。白渡派出所民警王某新、温某涛及辅警谢某云前往现场处警，在处警过程中，钟国生不配合民警，民警依法对其进行强制传唤，钟国生则使用手脚踢打民警，导致民警受伤。经梅州市梅江区********鉴定，王某新、谢某云的损伤程度评定为轻微伤，温某涛的损伤程度未达轻微伤。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人钟国生患有不伴有精神病性症状的狂躁，涉案时具有限刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人王某新、温某涛、谢某云的陈述、被告人的供述与辩解、证人陈某辉等人的证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人钟国生无视国家法律，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人钟国生作案时系具有限刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑6个月至9个月。被告人钟国生对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出本案事出有因，其看到路被大车压坏才去拦车。对量刑建议提出请求从轻处罚的意见。辩护人提出以下辩护观点：被告人钟国生系自愿认罪，悔罪态度诚恳；被告人属初犯、偶犯，主观恶性小；被告人犯罪情节轻微，社会影响较小，没有造成严重后果；被告人经司法鉴定，其涉案时患有不伴有精神病性症状的狂躁，属限制刑事行为能力人，依法应从轻或减轻处罚。被告人住院间除精神方面外，身体不好，心脏跳动缓慢，每分钟40多下，有生命危险，建议对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年6月27日9时许，在梅州市梅县*********上，被告人钟国生以桥系其华侨修建的为由，阻拦陈某辉的车辆通过，陈某辉于是报警。白渡派出所民警王某新、温某涛及辅警谢某云前往现场处警，在处警过程中，钟国生不配合民警，民警依法对其进行强制传唤，钟国生则使用手脚踢打民警，导致民警受伤。经梅州市梅江区********鉴定，王某新、谢某云的损伤程度评定为轻微伤，温某涛的损伤程度未达轻微伤。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人钟国生患有不伴有精神病性症状的狂躁，涉案时具有限刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；户籍证明、前科查询证明、抓获经过、处警经过等派出所相关案卷材料；被告人钟国生供述与辩解；被害人王某新、温某涛、谢某云的陈述；证人钟某、廖某章、黄某平、陈某辉的证言；鉴定文书；视听资料等证据证实，足以认定。辩护人在庭审时提交有梅州市梅三人民医院的诊断证明书，证实被告人钟国生被诊断为：1.不伴有精神病性症状的躁狂；2.窦性心动过缓，建议住院治疗。公诉人对该证据无异议。本院认为，被告人钟国生无视国家法律，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟国生犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟国生在作案时属限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人归案后能够如实交代其犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚，本院依法对被告人钟国生予以从轻处罚，并依照适用缓刑的法定条件，对被告人钟国生适用缓刑。公诉机关的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人钟国生予以从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟国生犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  滕 婷人民陪审员  李利平人民陪审员  侯绮春二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黄睿智
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保85号 申请人：上海联影医疗科技股份有限公司。 住所地：上海市嘉定区城北路**。 法定代表人：张强。 被申请人：唐山汉唐医院有限公司。 住 住所地：唐山市路**百货大楼集团友谊购物广场div> 法定代表人：武鑫。 申请人上海联影医疗科技股份有限公司因与被申请人唐山汉唐医院有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人上海联影医疗科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人唐山汉唐医院有限公司银行存款5607200元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张嘉琦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张薇薇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4283号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园**。法定代表人：温超志，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：王卫，男，1979年1月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告王卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月三十日书记员  乔方圆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保382号 申请人：董淑勇，男，1983年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：厦门神州鹰软件科技有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼**1F-E1，统一社会信用代码91350200568400162R。 法定代表人：叶荏芊。 申请人董淑勇于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门神州鹰软件科技有限公司所有的价值64175元的财产。大家财产保险有限责任公司青岛分公司向本院出具担保函，承诺在64175元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人董淑勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门神州鹰软件科技有限公司所有的价值64175元的银行存款或等值财产。 案件申请费662元，由申请人董淑勇负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14526号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：张某某，男，1958年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢125号之三申请执行人：张某某，男性，1988年04月26出生，蒙古族，住。被执行人：迟某某，男性，1986年11月20出生，汉族，住。本院在执行张某某与迟某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
结 案 通 知 书 施小香、李生火: 申请执行人施小香依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3194号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李生火机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢3620号案件已于2020年11月30日履行10000元，（2020）浙0783执184号案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7050号原告：江门市新会区华耀纺织有限公司。住所地：广东省江门市新会区******台港围。统一社会信用代码：914***********472Q。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被告：黄金水，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省连州市*************。公民身份号码：441************614。原告江门市新会区华耀纺织有限公司（以下简称“华耀公司”）与被告黄金水劳动合同争议一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华耀的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告黄金水经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告无须向被告支付经济补偿金24000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月7日入职原告处，双方签订劳动合同，约定被告担任染整部领班。原告为被告参加社会保险，并按月为被告发放工资。2020年因疫情原因，原告通知了被告在内的所有员工需在疫情期间打卡报到，否则按自动离职处理。但被告在收到原告发出的通知后，仍未按时打卡报到。原告经微信多次联系被告要及时到单位报到，被告仍我行我素拒不配合。为此，原告对被告作出按自动离职处理的通知，并将该通知送达被告。被告不服，据此向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会依法作出新劳人仲案字[2020]第534号仲裁裁决书，原告认为该裁决认定事实不清，导致裁决结果有误，现向法院提起诉讼，请法院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告黄金水书面辩称，2020年4月30日原告法定代表人汪某1告知我，因疫情原因需要裁员，让我从2020年5月开始不用上班，原告于2020年5月7日改口为放假，故我坚持仲裁庭审的答辩意见。综上所述，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，黄金水与华耀公司签订《劳动合同》,双方约定合同期限自2019年8月1日至2020年8月1日,从事生产工岗位,工作地点为华耀公司，双方约定工资为1500元/月。2020年5月1日，华耀公司出具一份《通知》内容为“近期由于生产量严重不足由5月1日开始，染部总领班黄金水暂定安排放假休息。。。。。。”，该通知由华耀公司于2020年5月7日通过微信发给黄金水。2020年5月19日，华耀公司通过微信向发出另一则《通知》，内容为“凡是等待通知上班的人员（染部黄金水）由5月19日开始按上日班时间到行政部签到打卡，不按要求签到打卡按旷工处理”。2020年5月25日，华耀公司再次向黄金水发出《通知》内容为：“染部黄金水不按要求到行政部签名报到，按自动离职处理。”2020年5月25日,黄金水就双方劳动争议事项向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)申请劳动仲裁,请求裁决:1、华耀公司支付黄金水经济补偿金24000元；2.华耀公司支付黄金水2018年6月至10月、2019年6月至10月高温补贴1500元；3.华耀公司支付黄金水2018年10天年休假工资和2019年10天年休假工资共22068元。新会劳动仲裁委于2020年9月9日作出新劳人仲案字[2020]第534号《仲裁裁决书》，裁决：一、华耀公司一次性给付黄金水2018年6月至10月和2019年6月至10月高温津贴共1500元；二、华耀公司一次性计付黄金水2019年年休假工资1730.52元；三、华耀公司一次性给付黄金水经济补偿金24000元；四、驳回黄金水其余仲裁请求。华耀公司收到该仲裁裁决书后，不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是劳动争议。综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：华耀公司是否应当向黄金水支付解除劳动合同的经济补偿金。具体分析如下：一、关于双方劳动关系因何解除的问题。华耀公司主张黄金水在疫情期间没有按公司要求回司打卡报到,当自动离职处理，华耀公司无需向其支付经济补偿金；黄金水则辩称，华耀公司因疫情原因需裁员与其解除劳动关系，应当支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果”的规定,华耀公司、黄金水对各自提出的上述主张均负有相应的举证责任。本案中，华耀公司提供该司员工与黄金水的微信聊天记录,证明其曾微信通知黄金水回司打卡而黄金水不予理睬，违反公司制度按自动离职处理，但华耀公司未能提交证据证明该规章制度业经民主程序制定并且已经公示或送达给黄金水，且其未能提供证据证明黄金水为自动离职；而黄金水辩称华耀公司因裁员与其解除劳动关系亦未能提供证据予以证明，双方均应承担举证不能的法律后果。综上,在双方均未能提供确实充分的证据证明双方劳动关系因何解除的情况下，基于华耀公司作为用人单位对劳动者具有管理责任，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十九条“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”的规定，本院依法确认原、被告间的劳动关系是由华耀公司提出，且经双方协商一致解除。二、关于经济补偿金应否支付的问题。由于原、被告均没有对新劳人仲案字[2020]第534号仲裁裁决书中黄金水的工作年限、月薪数额及经济补偿金的计算方式及数额提出异议，本院依法对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，由于黄金水的工作年限为一年零五个月，华耀公司应向黄金水支付2个月的解除劳动关系经济补偿金，即24342.62元（12171.31元/月×2个月），但应以黄金水劳动仲裁主张的24000元为限。对于华耀公司主张无需向黄金水支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、四十七条规定，判决如下：一、江门市新会区华耀纺织有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付经济补偿金24000元给黄金水；二、江门市新会区华耀纺织有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付年休假工资1730.52元给黄金水；三、江门市新会区华耀纺织有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付高温津贴1500元给黄金水；四、驳回江门市新会区华耀纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计收5元，由江门市新会区华耀纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓建十一月二十七日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1922号之一申请执行人:陕西美龙达机械有限公司。法定代表人：杨坤，董事长。被执行人:邓志阳，男。被执行人：黄江军，男。被执行人：宁耀廷，男。本院在执行陕西美龙达机械有限公司与邓志阳、黄江军、宁耀廷买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人陕西美龙达机械有限公司支付货款27.5万元；二、向申请执行人陕西美龙达机械有限公司支付利息15950元（以27.5万元为基数，按照年利率24%从2020年4月10日暂计至2020年7月7日）；三、负担案件受理费2749元、执行费4292元。以上款项合计297991元，直接交纳至本院。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人于2020年12月25日前向申请人支付10万元及执行费4292元，2021年3月30日前支付5万元，剩余案款在2021年6月30日前全部清偿，本案所有利息在最后一次付款时清算一并偿还；二、若逾期，法院可强制执行被执行人名下的财产，并可对其采取司法拘留、纳入失信人名单等强制措施；三、其他无争议。协议签订后，申请执行人书面同意终结本案，待被执行人未按和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执1922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年十二月二十六日书记员  唐 超
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保533号申请人吉林省万福融资租赁有限公司与被申请人张晓梅、郭航租凭合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保533号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6531号申请人：刘健，男，1990年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被申请人：刘海兵，男，1982年9月28日出生，汉族，住江西省上饶县。申请人刘健与被申请人刘海兵买卖合同纠纷一案，审理中，申请人刘健向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘海兵名下的银行存款人民币27900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘健提供了担保。本院认为，申请人刘健的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海兵名下的银行存款人民币27900元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月九日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初614号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人甘寿能，男，1983年12月5日生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。曾因犯抢夺罪于2008年5月8日、2013年5月20日、2016年11月18日分别被福建省龙溪县人民法院、周宁县人民法院、南安市人民法院判处有期徒刑五年、二年十个月、一年，并处罚金，2017年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2020年8月8日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留,8月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人甘寿能犯抢夺罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人甘寿能到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2020年8月6日22时5分许，被告人甘寿能在宁德市蕉城区××东路××号门口，乘被害人林某不备强行夺走其一条金项链，价值人民币3668元。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，据此认为，被告人甘寿能的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，数额较大。被告人系累犯，其认认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人甘寿能对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在庭审中亦无异议。 经审理查明：2020年8月6日22时5分许，被告人甘寿能在宁德市蕉城区××东路××号门口，乘被害人林某不备强行夺走其一条金项链及吊坠，价值人民币3668元。次日，甘寿能被抓获，并从其身上扣押被抢夺的一条金项链及吊坠。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人林某的陈述及辨认笔录，证人余某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，检测证书、检测报告、价格认定结论书，违法犯罪经历查询、刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，到案经过，被告人甘寿能的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘寿能以非法占有为目的，抢夺他人财物价值3668元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。起诉指控罪名成立。被告人甘寿能曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五内再犯抢夺罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘寿能到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人甘寿能犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日至2021年6月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，上交国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  李大春 人民陪审员  陈信优 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郑祖宁 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初6167号 原告郑某，男. 被告薛某某，男. 被告王某某，男. 被告薛某某，男. 原告郑某诉被告薛某某、王某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告王某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤、薛某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告郑某诉称，2018年10月25日被告薛某某因急需用钱向原告借款41800元，约定月利率2%，由被告薛某某、王某某提供担保，并由三被告向原告出具借据一支，无奈原告多次索要未果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款41800元及利息；由被告承担本案的诉讼费。 原告向法庭提交以下证据： 一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项； 二、借据一支，证明2018年10月25日被告薛某某向原告借款41800元，约定月利率2%，由被告薛某某、王某某提供担保的事实。 被告王某某辩称，借款属实，被告只是担保人。 被告王某某未向法庭提交其他证据。 被告薛某某未向法庭提交任何答辩材料及其证据。 被告薛某某未向法庭提交任何答辩材料及其证据。 经庭审质证： 被告王某某对原告提交的证据均无异议。 本院对原告所举证据作如下认定： 对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认； 对原告所举第二组证据，被告王某某对原告提交的证据无异议；被告薛某某、薛某某未提出反驳原告所诉事实的证据，视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。 本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实： 2018年10月25日，被告薛某某向原告借款41800元，约定月利率2%，由被告薛某某、王某某提供担保，三被告向原告出具借据一支。后被告清偿利息1000元，余款经原告索要未果，涉诉法院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，被告王某某对借款事实无异议，被告薛某某、薛某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为对涉诉权利的放弃及对原告所诉事实予以默认，故原告的诉求依法应予以支持；被告薛某某、王某某在担保时未书面约定担保方式，根据担保法第十九条的规定【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；已付利息在兑付时应予以扣除。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告薛某某于判决生效后三日内清偿原告郑某借款41800元及利息（月利率以2%从2018年10月25日起计算至款付清之日止，付款时扣除已付利息1000元）； 被告薛某某、王某某承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王 军 审 判 员  蔡济宇 人民陪审员  程晓润 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张艳玲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2126号 申请执行人俞冬花,女,1965年03月06日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人王益民,男,1953年12月16日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人俞冬花依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特266号民事裁定书，于2020年9月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王益民支付申请执行人借款本金108000元、利息90645.33元、违约金20000元。 执行立案后，本院向被执行人王益民发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年12月7日到本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王益民尚未履行法律文书所确定的义务，本院对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2126号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 罗科成
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执852号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码：91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。被执行人：滕生年，男，1973年8月10日生，汉族，住无锡市。被执行人：王春梅，女，1973年3月16日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人滕生年、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初8327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依申请裁定拍卖被执行人名下无锡市房屋，现房屋尚在评估过程，未取得评估报告。申请执行人表示愿与被执行人协商和解方案，申请先行撤回执行申请。如取得评估报告后仍不能协商一致，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初8327号民事判决书终结执行。因撤回申请致生效法律文书终结执行后，当事人在法律规定的申请执行期间内，可再次申请法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4966号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金娟，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳轴承有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 再审申请人刘金娟因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘金娟申请再审称，一、一审法院认定刘金娟与轴承公司自离岗之日起解除劳动关系缺乏证据证明，法律适用错误。（一）本案没有证据证明刘金娟离开轴承公司时与轴承公司解除了劳动关系，刘金娟待岗期间未实际提供劳动不等同于与轴承公司之间的劳动关系已经解除。1．刘金娟离开轴承公司系公司安排待岗，并非解除劳动关系，且刘金娟主张重新上岗时，轴承公司答复继续等待通知，也未明确解除劳动关系。轴承公司存在大量的长期待岗员工，轴承公司将待岗人员区别对待，仅安置部分待岗人员，包括刘金娟在内的部分人员未予安置，损害了刘金娟合法权益。2．轴承公司没有提供任何证据证明刘金娟离岗时双方劳动关系已经解除。无论是根据《企业职工奖惩条例》、《国营企业辞退违纪职工暂行规定》、《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》，还是劳动法、劳动合同法，用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定，应当书面通知劳动者。刘金娟未收到解除劳动关系的通知，轴承公司也没有提供证据证明向刘金娟送达过该类书面通知。鉴于轴承公司因破产于2017年12月31日解除与全体职工的劳动关系，所以刘金娟与轴承公司劳动关系解除的时间应是2017年12月31日。（二）轴承公司依法对解除劳动关系的事实负有举证责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《劳动争议调解仲裁法》第六条等的规定，轴承公司主张双方自刘金娟离岗时劳动关系解除，应当提供相应证据。轴承公司未提供相应证据，应承担不利后果。原审法院将该不利后果判归刘金娟承担，是导致判决错误的根本原因。二、刘金娟提起仲裁未超过仲裁时效。刘金娟虽然长期离岗，但与轴承公司的劳动关系一直存在。轴承公司清算组2018年8月17日发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，刘金娟才知道权利被侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，刘金娟2018年12月29日提起劳动仲裁未超过仲裁时效。三、劳动法、社会保险法、劳动合同法等均规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”刘金娟入职轴承公司后，轴承公司未履行缴纳社会保险费的法定义务，应为刘金娟补缴。刘金娟在解除劳动关系后一年内提起仲裁要求补缴，符合法律规定。四、刘金娟其他各项诉讼请求有事实和法律依据。关于待岗期间生活费问题。根据相关法律规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者发放生活费。关于解除劳动关系经济补偿金问题。轴承公司应当按照劳动合同法的规定，向刘金娟支付经济补偿金。关于失业保险金问题。因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，刘金娟无法正常享受失业保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，刘金娟有权要求轴承公司赔偿。 本院经审查认为，（一）刘金娟主张轴承公司安排其待岗，此后，刘金娟要求重新上岗时被轴承公司告知继续等待通知，但刘金娟未提供证据证明。鉴于刘金娟离岗后，轴承公司即不再为刘金娟提供基本的劳动条件，不再向刘金娟支付劳动报酬，以及刘金娟至今未再向轴承公司提供劳动，不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，原判决认定双方已不再存在劳动法上的权利义务关系，并无不当。（二）本案无充分证据证明刘金娟入职轴承公司系“经劳动行政部门审批招用”，不属于《轴承公司长期离岗人员处置方案》中规定的应予安置的长期离岗人员；且刘金娟从轴承公司离岗后双方已不存在劳动关系，故刘金娟主张《轴承公司长期离岗人员处置方案》公布后才知道权利被侵害，不能成立。（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成损失。现刘金娟起诉请求轴承公司给其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原判决未支持此项诉讼请求，符合法律规定。（四）刘金娟与轴承公司自刘金娟离岗时已不存在劳动关系，故刘金娟主张的待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏事实和法律依据。综上，刘金娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘金娟的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴经芳 书记员张海琴
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初767号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人朱诗豪，曾用名朱涛浩，男，1998年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省原阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动于2020年7月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年8月15日被荥阳市公安局逮捕。辩护人周留海，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。辩护人王博雅，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人朱诗豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人朱诗豪及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年3月份，被告人朱诗豪利用自己和袁某某、郝某的身份信息办理银行卡和电话卡,朱诗豪非法买卖银行卡22张,后将办理的银行卡及电话卡出卖给他人用于犯罪活动。经调查,被告人朱诗豪非法买卖的银行卡涉案金额406471余元,涉及案件14起。分别为:1、2020年07月08日荥阳市公安局受理被害人邢某被诈骗案，在该案中袁某某的农业银行卡涉案金额4014余元;2、2020年07月13日上海市公安局徐汇分局刑侦支队受理被害人顾某被诈骗案，在该案中朱诗豪的农业银行卡涉案金额50000余元;3、2020年07月24日洛阳市公安局刑侦支队受理被害人程某被诈骗案，在该案中朱诗豪的农业银行卡涉案金额20000余元；4、2020年04月11日贵州省铜仁地区松桃苗族自治县公安局刑侦大队受理被害人张某1被诈骗案，在该案中袁某某的农业银行卡涉案金额15000余元;5、2020年04月13日广州市公安局花都分局刑警大队受理被害人邓某被诈骗案，在该案中袁某某的农业银行卡涉案金额11072余元;6、2020年04月14日深圳市公安局宝安分局刑警大队受理被害人陈某被诈骗案，在该案中袁某某的农业银行卡涉案金额4599余元;7、2020年04月14日山东省淄博市公安局临淄分局刑警大队受理被害人穆某被诈骗案，在该案中袁某某的农业银行卡涉案金额2000余元;8、2020年04月14日玉环市公安局港北刑侦队受理被害人林某被诈骗案，在该案中袁某某的农业银行卡涉案金额20000余元;9、2020年04月14日江苏省无锡市公安局惠山分局刑警大队受理被害人杭某被诈骗案，在该案中袁某某的农业银行卡涉案金额27500余元;10、2020年7月28日广东省珠海市公安局受理被害人王某被诈骗案，在该案中郝某的农业银行卡涉案金额1300元;11、2020年4月18日河北省唐山市公安局路北分局受理被害人李某被诈骗案，在该案中郝某的农业银行卡涉案金额80000元;12、2020年4月16日河南省驻马店市公安局驿城分局受理被害人张某2被诈骗案，在该案中郝某的农业银行卡涉案金额100000元;13、四川省成都市公安局高新区分局受理被害人张某3被诈骗案，在该案中郝某的农业银行卡涉案金额20000元;14、2020年4月24日湖北省荆州市松滋市公安局受理被害人刘某被诈骗案，在该案中郝某的农业银行卡涉案金额55000元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行流水、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人朱诗豪之行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法判处。被告人朱诗豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人朱诗豪系初犯、偶犯、且自愿认罪认罚为由建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月份，被告人朱诗豪利用自己和他人的身份信息办理银行卡和电话卡,非法买卖银行卡22张,后将办理的银行卡及电话卡出卖给他人用于犯罪活动。经调查,被告人朱诗豪非法买卖的银行卡涉案金额为406471余元,涉及案件14起。具体为:一、2020年07月08日荥阳市公安局受理被害人邢某被诈骗案，在该案中袁某某的农业银行卡涉案金额4014余元，已退赔邢某并取得邢某谅解；二、2020年07月13日上海市公安局徐汇分局刑侦支队受理被害人顾某被诈骗案，在该案中被告人朱诗豪的农业银行卡涉案金额50000余元;三、2020年07月24日洛阳市公安局刑侦支队受理被害人程某被诈骗案，在该案中被告人朱诗豪的农业银行卡涉案金额20000余元；四、2020年04月11日贵州省铜仁地区松桃苗族自治县公安局刑侦大队受理被害人张某1被诈骗案，在该案中袁某某的农业银行卡涉案金额15000余元;五、2020年04月13日广州市公安局花都分局刑警大队受理被害人邓某被诈骗案，在该案中袁某某的农业银行卡涉案金额11072余元;六、2020年04月14日深圳市公安局宝安分局刑警大队受理被害人陈某被诈骗案，在该案中袁某某的农业银行卡涉案金额4599余元;七、2020年04月14日山东省淄博市公安局临淄分局刑警大队受理被害人穆某被诈骗案，在该案中袁某某的农业银行卡涉案金额2000余元;八、2020年04月14日玉环市公安局港北刑侦队受理被害人林某被诈骗案，在该案中袁某某的农业银行卡涉案金额20000余元;九、2020年04月14日江苏省无锡市公安局惠山分局刑警大队受理被害人杭某被诈骗案，在该案中袁某某的农业银行卡涉案金额27500余元;十、2020年7月28日广东省珠海市公安局受理被害人王某被诈骗案，在该案中郝某的农业银行卡涉案金额1300元;十一、2020年4月18日河北省唐山市公安局路北分局受理被害人李某被诈骗案，在该案中郝某的农业银行卡涉案金额80000元;十二、2020年4月16日河南省驻马店市公安局驿城分局受理被害人张某2被诈骗案，在该案中郝某的农业银行卡涉案金额100000元;十三、四川省成都市公安局高新区分局受理被害人张某3被诈骗案，在该案中郝某的农业银行卡涉案金额20000元;十四、2020年4月24日湖北省荆州市松滋市公安局受理被害人刘某被诈骗案，在该案中郝某的农业银行卡涉案金额55000元。上述事实，被告人朱诗豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱诗豪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。荥阳市人民检察院指控被告人朱诗豪的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人朱诗豪到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱诗豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  王洪森人民陪审员  于 玺二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张永燊
湖南省新化县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘1322刑更20号 罪犯万飞，女，1996年8月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，大学文化，无业，住长沙市天心区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，分别于2019年1月19日、2019年3月21日被取保候审。 2020年8月3日，本院作出（2019）湘1322刑初322号刑事判决，以诈骗罪判处万飞有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。万飞不服上诉，后娄底市中级人民法院维持原判，判决现已生效。判决生效交付执行前，罪犯万飞以其是怀孕妇女为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯万飞诊断为：1、G1P0,宫内孕36+1；2、LOA，活胎，万飞确系怀孕妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯万飞暂予监外执行（期限自2020年12月28日起至万飞产后满一年止）。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执829号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人林成华，男，1994年11月15日出生，汉族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与林成华（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息（暂计至2020年6月29日，之后另计）、违约金、消费手续费、案件受理费等合计6937元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费50元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖丽萍
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民监2号 监督机关：寿宁县人民检察院。 申诉人（案外人）：郭章平，女，1979年9月20日出生，汉族，住寿宁县。 被申诉人（原审原告）：王启松，男，1954年5月28日出生，汉族，住寿宁县。 被申诉人（原审被告）：叶允团，男，1954年5月28日出生，汉族，住寿宁县。 被申诉人（原审被告）:郭尧金，女，1957年6月20日出生，汉族，住寿宁县，系叶允团妻子。 申诉人郭章平因被申诉人王启松与被申诉人叶允团、郭尧金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）闽0924民初106号民事调解书，向寿宁县人民检察院申诉。寿宁县人民检察院以寿检民（行）监(2020)35092400001—1号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  叶永清 审判员  龚继坚 审判员  刘勤贵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  富柳静
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7711号原告：李代耀，男，1976年10月3日生，汉族，原住四川省开江县普安镇胜利村****，现住贵州省盘州市。被告：杨朵军，男，1983年8月4日生，白族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202199910537680。委托诉讼代理人：陶明秀，贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号：23082011219028。原告李代耀与被告杨朵军侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告李代耀，被告杨朵军及其委托诉讼代理人何德忠、陶明秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李代耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失33000元（其中拆除厨房损失12000元、木材加工厂停产损失21000元）。2、请求依法判决案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，案外人盘州市刘官街道三角田村十一组村民王贵兵将其50平方米的承包地转让给原告李代耀使用。事后，原告在该转让的土地上修建了一间厨房。2019年3月21日，被告杨朵军以该转让土地系其帮忙为由多次与原告纠缠并对原告进行威胁，要求拆除原告已经修建的厨房。原告无奈，只好将原告的厨房拆除，造成直接经济损失12000元。厨房拆除后，被告仍然继续将原告的厂房当路走，严重影响原告木材加工，导致原告停产40天造成经济损失21000元。原告认为，被告要求原告拆除厨房并将原告的厂房作为出入的通行道路，系侵权行为，应承担侵权责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨朵军辩称，原被告发生争议是事实，因原告修建的厨房侵占了被告的承包地，原告自行纠正其侵权行为并拆除厨房，该损失应由原告自己承担，被告没有实施任何侵权行为，不应承担责任。对于原告主张的停产损失没有事实依据，被告没有实施侵权行为，原告应承担举证不能的法律后果，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告李代耀与被告杨朵军系郎舅关系，李代耀系杨朵军之姐夫。2015年2月，案外人盘州市刘官街道三角田村十一组村民王贵兵将其50平方米的承包地转让给原告李代耀使用。事后，原告在该转让的土地上修建了一间厨房。2020年6月29日，原被告双方因相邻通行问题发生争执，经刘官派出所调解处理未果，原告自行将其厨房拆除。2020年11月17日，李代耀向本院提起诉讼，要求杨朵军赔偿其经济损失33000元（其中拆除厨房损失12000元、误工损失21000元），但未提供确凿、充分有效的证据证实其诉讼主张。上述事实的认定，有双方当事的陈述、路口协议、刘官派出所制作的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为一般侵权纠纷案件，原告应对侵权行为的构成要件即加害行为、损害事实的存在、加害行为与损害事实之间的因果关系、行为人主观有过错进行充分举证，但根据原告提供的现有证据，既不能证实被告存在加害行为，又不能证实原告所造成的具体损失及损失与被告行为之间具有因果关系，原告提出的诉讼请求无事实依据和法律依据，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张由被告赔偿经济损失33000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李代耀的诉讼请求。案件受理费313元，由原告李代耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年十二月十四日法官助理张欣欣书记员罗勰
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执777号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：王琳琳，女，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王琳琳追偿权纠纷一案,灵川县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）桂0323民初1500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的311536.1元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李延宜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10785号申请执行人：文江，男，1979年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。文江与中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）服务合同纠纷一案，本院已予以立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十四条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。人民法院制作的调解书的执行，适用上述规定。经审查，本案申请执行的依据为（2019）粤0192民初51709号民事调解书，作出该调解书的第一审人民法院为广州互联网法院，且我院并非财产所在地人民法院。依据上述规定，我院并非本案的执行法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回本案申请人文江的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 姚树翘
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初701号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人曾小强，男，1971年4月19日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市好佳装饰公司员工，住湖北省荆州市荆州区，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。2020年7月28日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于武汉东湖新技术开发区看守所。被告人曾小强被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年12月7日以武东湖检一部刑诉[2020]745号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人曾小强不委托辩护人自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月13日21时许，被告人曾小强与同案犯黄某、刘国军、曾北川、丁宝奎（均已判决）等人经过武汉东湖新技术开发区曙光星城二村113号被害人陈某的麻将室时，黄某、刘某军到该麻将室向被害人陈某（已判决）询问其妻弟张某2的去向，后双方发生口角，在离开时黄某随手将旁边一椅凳摔倒，被害人陈某遂与黄某、刘某军发生打斗，期间黄某、刘某军持板凳殴打被害人陈某及其妻子即被害人张某1，被害人陈某持菜刀将刘某军头皮及口唇砍伤。随后黄某将被害人陈某所持菜刀夺走。被害人张某1将被害人陈某护在墙角时，刘某军为发泄情绪，召集门口等待的被告人曾小强以及曾某、丁某等人冲进麻将室与黄某共同持菜刀、炒锅、麻将粒及用拳头对被害人陈某、张某1进行围殴。经法医临床学鉴定，被害人张某1的主要损伤为右手裂伤，右环指伸肌腱断裂，额部皮肤裂伤，头皮下血肿。其中右手裂伤（累计创口长度为9.6cm）之损伤程度为轻微伤；右环指伸肌腱断裂之损伤程度为轻微伤；额部皮肤裂伤之损伤程度为轻微伤；头皮下血肿之损伤程度为轻微伤。被害人张某1的损伤程度综合评定为轻微伤。经法医临床学鉴定，被害人陈某的主要损伤为头皮裂伤（长2cm伤口），双手人咬伤。其中头皮裂伤之损伤程度为轻微伤；双手人咬伤之损伤程度为轻微伤。被害人陈某的损伤程度综合评定为轻微伤。2020年7月28日，公安机关将被告人曾小强抓获归案。本院审理期间，被害人张某1、陈某均表示不提起刑事附带民事诉讼，保留另行提起民事诉讼的权利，请求法院依法判决。上述事实，被告人曾小强在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，门诊记录及处方，法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，合同书及督导员人员名单，刑事判决书、刑满释放证明书，执行通知书，在逃人员登记表，情况说明，视听资料，本院核实赔偿谅解的工作笔录，同案犯黄某等人的供述，被告人曾小强的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾小强伙同他人为发泄情绪，逞强耍横，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人曾小强伙同他人所实施的寻衅滋事犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人曾小强自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人曾小强的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条的规定判决如下：一、被告人曾小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年6月27日止。）二、公安机关扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 徐优夫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2487号之一申请执行人：王玉萍，女，1967年2月8日生，汉族，无业，住安徽省天长市。被执行人：胡正田，男，1963年4月4日生，汉族，私营企业主，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：黄永芳，女，1967年8月18日生，汉族，无业，住安徽省天长市经济开发区。本院在执行王玉萍与胡正田、黄永芳民间借贷纠纷一案中，执行标的3320000元及利息。另执行费35600元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月三十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6386号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：董能金，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告董能金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1082号 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：康小明，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住江西省抚州市乐安县。 顺昌县人民法院刑事审判庭移送执行康小明罚金一案，顺昌县人民法院于2019年5月19日作出的（2019）闽0721刑初84号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人康小明未自动履行生效法律文书所确定的义务，生态环境审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行，申请标的为5000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人康小明纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送部门发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6009号之一申请执行人：湖南龙门物资贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**天际湘府（托斯卡纳）****。法定代表人：罗志勇。被执行人：中铁五局集团有限公司（统一社会信用代码：91520000214400165L），住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**>法定代表人：徐中义,董事长。申请执行人湖南龙门物资贸易有限公司与被执行人中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南龙门物资贸易有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初11178号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初11178号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十九日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执219号之一申请执行人：常州澳通品牌管理有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进高新技术产业开发区古方中路**。法定代表人：顼世栋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗醒洲。被执行人：美威控股有限公司（MIGHTYRICHHOLDINGSLIMITED），住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀亚士厘道33九龙中心大厦****。法定代表人：罗帅哥（KISEMBORICHARDATEENYI），该公司董事。被执行人：罗帅哥（ＫＩＳＥＭＢＯＲＩＣＨＡＲＤＡＴＥＥＮＹＩ），男，美利坚合众国公民，住中华人民共和国上海市黄浦区。被执行人：周彦儒（ＣＨＯＵＹＥＮＮＵ），男，美利坚合众国公民，住中华人民共和国上海市长宁区。常州澳通品牌管理有限公司（以下简称澳通公司）与美威控股有限公司（以下简称美威公司）、罗帅哥、周彦儒借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2020年6月30日作出的（2018）苏民终1079号民事判决已发生法律效力。依该判决：美威公司于本判决生效之日起十日内返还澳通公司人民币17794385.80元;在对美威公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由罗帅哥、周彦儒在人民币12996257.2元范围内承担保证责任，罗帅哥、周彦儒承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向美威公司追偿。因美威公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年8月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人美威公司采取了强制执行措施，但未发现美威公司有可供本案执行的财产，美威公司也未履行还款义务，故罗帅哥、周彦儒应在12996257.2元范围内向澳通公司承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗帅哥（KISEMBORICHARDATEENYI）、周彦儒（CHOUYENNU）银行存款12996257.2元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人罗帅哥（KISEMBORICHARDATEENYI）、周彦儒（CHOUYENNU）执行费80396.26元。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  孔裕华二〇二〇年十二月十日书记员  马筱艳
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢356号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人张洪铭、田秀梅、骆玉宾、高文本院依据（2017）黑0125民初1821号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张洪铭、田秀梅、骆玉宾、高文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金100,000.00元。本院在执行过程中依法扣划被执行人高文住房公积金92,700.00元，建设银行25,700.00元。骆玉宾建设银行12,500.00元。共计130,900.00元。给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行本金100,000.00元，迟延履行利息29,050.00元，共计129,050.00元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行同意本案以执行完毕结案。被执行人骆玉宾交纳执行费1,850.00元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月三日书记员  周 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2054号 申请执行人：广西恒祥物业管理有限公司，住所地：广西钦州市钦**扬帆大道。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被执行人：梁勇，男，1988年8月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人广西恒祥物业管理有限公司与被执行人梁勇物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初393号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁勇没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西恒祥物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月15日向被执行人梁勇发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人梁勇没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人梁勇限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人梁勇在支付宝（中国）网络技术有限公司、中国建设银行账户内的存款，冻结期限为十二个月（自2020年10月15日起至2021年10月14日止）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西恒祥物业管理有限公司及其委托代理人南瑞芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执2054号案件终结本次执行程序。 被执行人梁勇负有继续向申请执行人广西恒祥物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭凤祥，男，1949年8月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德财，男，1972年3月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓明，男，1974年12月5日出生，汉族，扎鲁特旗鲁北镇人民政府职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李子如，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐彩虹，女，1969年7月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。法定代表人：宋彦国，该公司执行兼总经理。再审申请人郭凤祥因与被申请人刘德财、刘晓明、徐彩虹、通辽市哲一建建筑工程有限责任公司（以下简称哲一建公司）不当得利纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2020）内05民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭凤祥申请再审称，（一）本案性质和案由均为不当得利纠纷，二审法院依据《民间借贷司法解释》的裁判逻辑认定事实和进行判决，认定事实、适用法律均存在错误。1.本案是因工程款支付而产生的不当得利纠纷，而不属于民间借贷纠纷，二者属于完全不同的法律关系，本案中完全不具有可参照性。2.郭凤祥一审提交的证据，足以证明郭凤祥向刘德财支付了90万元工程款，二审判决认为“郭凤祥提起不当得利诉讼的依据为刘德财出具的90万元收据一张”不符合事实，二审法院认定事实、适用法律均存在错误。（二）刘德财实际收取了郭凤祥支付的90万元的工程款，应当承担占用90万元不当得利款项期间的利息，一审判决对利息请求不予支持，属于适用法律错误，应当依法改判支付资金占用期间的利息。（三）刘晓明参与了徐彩虹撤出后刘德财的继续施工，且系90万元款项的实际受益人，应当判决刘晓明和刘德共同承担款项返还和利息支付义务，一审判决认定事实、适用法律错误。（四）徐彩虹作为刘晓明、刘德财前期的合伙人以及90万元款项的实际受益人，应当对刘晓明、刘德财的返还款项、支付利息义务承担连带责任。（五）哲一建公司作为资质出借方，在没有任何资金投入的情况下依据法院生效判决享有工程欠款债权，也构成不当得利，对徐彩虹、刘晓明、刘德财的返还款项、支付利息债务，应当承担连带责任。请求：1.对本案进行提审；2.撤销扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初3787号、通辽市中级人民法院（2020）内05民终69号民事判决；3.改判刘晓明、刘德财返还郭凤祥90万元款项,并按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；4.改判徐彩虹对刘晓明、刘德财的返还90万元款项及支付利息的债务承担连带责任；5.改判哲一建公司对徐彩虹、刘晓明、刘德财返还90万元款项及支付利息的债务承担连带责任；6.本案全部诉讼费用由刘德财、刘晓明、徐彩虹、哲一建公司承担。刘德财提交意见称，（一）郭凤祥没有证据证明其与刘德财之间存在不当得利的事实。1.内蒙古自治区高级人民法院（2011）内民提一字第225号民事判决认定2009年8月26日90万工程款只有一笔且未实际支付，刘德财从未收到过90万元工程款。2.没有任何证据证明郭凤祥将90万元工程款支付给了刘德财，对于给付时间、给付方式郭凤祥均无法说清。3.2009年9月20日刘德财给公安局书写的“收据”不是真正的收款凭证，且已被内蒙古自治区高级人民法院（2011）内民提一字第225号民事判决确认未实际收到。（二）内蒙古自治区高级人民法院（2011）内民提一字第225号民事判决证明徐彩虹施工至主体封顶，刘德财没有继续施工。（三）因刘德财不欠郭凤祥工程款，也无利息约定，郭凤祥要求刘德财支付利息无事实和法律依据。（四）刘德财与刘晓明不是合伙关系，刘晓明只是案涉工程的中介人。刘晓明提交意见称，（一）郭凤祥没有证据证明其与刘晓明之间存在不当得利的事实。1.本案无任何证据证明刘晓明与刘德财系合伙关系，刘晓明与郭凤祥没有直接法律关系。2.刘晓明与刘德财没有继续施工，也没有收取90万工程款。（二）郭凤祥的利息主张不能成立。刘晓明不欠郭凤祥工程款，双方也没有利息的约定，郭凤祥要求刘晓明支付利息无事实和法律依据，且其主张的利率不符合法律规定标准。本院经审查认为，本案的争议焦点为郭凤祥不当得利主张是否成立。不当得利是没有合法依据取得利益，造成他人损失，获利者应当返还所得利益。不当得利的前提是不当得利者已经实际占有或取得相应利益。依据本案查明事实，第一，本院（2011）内民提一字第225号民事判决已经认定案涉90万元工程款未实际支付。第二，郭凤祥提供的公安机关对刘德财询问笔录没有其他旁证佐证，无法形成完整证据链，后被刘德财否认，不足以证明案涉90万元工程款被刘德财等人实际取得。第三，不当得利是债权性质，对债权存在与否的举证责任在债权人，本案中郭凤祥没有提供案涉90万元工程款转账凭证或实际交付证据，应当承担举证不利的后果。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭凤祥申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭凤祥的再审申请。审 判 长 李  霞审 判 员 刘 红 兵审 判 员 娜仁图雅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 包 玲 玲书 记 员 崔  媛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2001号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：徐超。 被执行人：成金荣，男，1966年9月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚素美，女，1965年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐林良，男，1963年5月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：成金桂，女，1964年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人成金荣、姚素美、徐林良、成金桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人成金荣、姚素美、徐林良、成金桂支付申请执行人借款本金300000元及利息（按判决书计算），并承担案件受理费2614元、保全费2120元、执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成金荣、姚素美、徐林良、成金桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成金荣、姚素美、徐林良、成金桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人成金桂名下存款14645元，被执行人成金荣名下存款32033.52元，被执行人姚素美名下存款1574元，被执行人徐林良名下存款6471元。扣除案件受理费2614元、保全费2120元、执行费4400元及罚款1112.52元，申请执行人受偿44468元。另查得被执行人成金桂名下有车牌号为浙Ｇ4××××奥迪牌汽车（2009年注册），被执行人成金荣名下有车牌号为浙ＧＢ××××别克牌汽车（2008年注册），上述车辆申请执行人认可暂无处置必要。此外，暂无被执行人其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金255532元及利息（按判决书计算）。 鉴于被执行人成金荣、姚素美至今未履行，被执行人徐林良、成金桂未履行且未报告财产情况，本院已对各被执行人采取了限制消费的执行措施并将被执行人徐林良、成金桂纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成金荣、姚素美、徐林良、成金桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈 敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5283号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县**********，公民身份号码为350************912。委托诉讼代理人：袁晶，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞芳言新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为914********0808284。法定代表人：向某1，该公司经理。委托诉讼代理人：程稳，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯萃萍，广东闻仲律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人东莞芳言新材料科技有限公司（以下简称芳言公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年1月7日，芳言公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陈某1支付设备款468,000元及滞纳金468,000元；2.已收定金450,000元不予退还；3.本案一审诉讼费由陈某1承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限陈某1于判决发生法律效力之日起五日内向东莞芳言新材料科技有限公司支付设备款468,000元；二、限陈某1于判决发生法律效力之日起五日内向东莞芳言新材料科技有限公司支付逾期付款滞纳金468,000元；三、驳回东莞芳言新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果陈某1未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审收取受理费为8,637元（东莞芳言新材料科技有限公司已预交），由东莞芳言新材料科技有限公司负担2,804元，陈某1负担5,833元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初776号民事判决。一审判决后，陈某1不服，向本院提起上诉称：一、1,026,000元并不包含待生产设备定金，一审认定的事实是错误的；二、芳言公司没有按照合同的约定履行义务。综上，请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初776号民事判决第一项、第二项；2.驳回芳言公司的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由芳言公司承担。二审期间，被上诉人芳言公司发表答辩意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。二审期间，上诉人陈某1向本院提交新证据：陈某1与刘某1即李某1微信聊天记录，拟证明交付的设备存在严重质量问题，未进行调试验收。被上诉人芳言公司质证称：对微信聊天记录的真实性确认、合法性不确认，理由是逾期提交的证据，要么不予采纳，如果采纳的话应该先处罚。对关联性不确认，该证据与陈某1的证明对象不存在关联性，与本案不存在关联性。理由是本案设备在交付前在芳言公司工厂正在使用中，经陈某1当场确认完成验收，本案没有任何证据证明陈某1在合同法T152/153规定的检验期间提出过任何异议。另外，李某1不是调试，而是教陈某1怎么使用设备的人员。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。二审法庭调查中，陈某1确认刘某1出具的收据中包含的450,000元款项原为支付第二套设备的定金，但后与刘某1约定变更为第一套设备的设备款，但陈某1确认对于该主张无证据证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈某1上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：刘某1出具的收据中包含的450,000元款项为支付一期设备款还是支付二期设备的定金。对此，本院分析如下：陈某1向刘某1的转账均注明为二期设备款，同时，结合陈某1在二审法庭调查中的陈述，该450,000元款项在向刘某1交付时，各方均确认其性质为二期设备定金。陈某1主张其与刘某1协商一致将该款项性质转变为一期设备款，但未对该主张进行举证，应当承担举证不能的不利后果。故本院对于陈某1的该项主张不予采信。一审法院认定该款项为二期设备定金，具有事实和法律依据，本院对此予以维持。综上，陈某1的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13,160元，由陈某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十二月十七日书记员  李 枫
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执1013号龙山县人民法院、雷某某：本院执行的龙山县人民法院申请雷某某罚金一案，经被执行人雷某某自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4767号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：黄志强，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：尤锦丽，女，1984年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2020年10月15日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人黄志强、尤锦丽借款合同纠纷一案。2019年12月31日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初14306号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月十四日书记员代 飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执969号申请执行人：武汉华工景程科技发展有限公司。住所地：湖北省孝感市东城区董永路特**。统一社会信用代码：91420100672764820P。法定代表人：方开平，该公司总经理。被执行人：王巍，男，1991年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：刘新年，女，1963年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0902民初4075号民事调解书,于2019年5月29日立案执行申请执行人武汉华工景程科技发展有限公司与被执行人王巍、刘新年追偿权纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监115号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初4075号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1776号 申请执行人:方升军,男,1978年5月11日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:杨孔先,男,1972年3月20日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人方升军与被执行人杨孔先民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3956号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人方升军向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人杨孔先支付给申请执行人方升军借款人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费166元，申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人杨孔先发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨孔先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨孔先逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨孔先的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨孔先外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。截至目前，被执行人杨孔先仍未履行。暂未发现被执行人杨孔先有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨孔先拒不履行又未报告财产，本院已于2020年9月21日对被执行人杨孔先作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年9月16日对被执行人杨孔先采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人杨孔先作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人方升军。方升军对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨孔先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 包丰硕
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执547号之五申请执行人吴鱼民,男，1986年8月4日出生，住贵州省江口县。被执行人刘鱼，男，1982年9月23日出生，住贵州省江口县。本院执行的申请执行人吴鱼民申请执行刘鱼加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）黔0621民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴鱼民于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘鱼支付医疗费、误工费、护理费等费用共计97043.02元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1143.50元、申请执行费1356.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人刘鱼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年10月14日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人刘鱼名下的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款146.86元，本院已经冻结和划拨，被执行人刘鱼无工商登记信息，有车牌号为贵D870**力帆牌车一辆，本院经过第一次拍卖流拍后裁定以物抵债，在江口县不动产登记事务中心无房产登记信息。3.本院依法将被执行人刘鱼纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，限制了高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人刘鱼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年十二月九日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执309号 申请执行人：黄志军。 被执行人：潘照福。 申请执行人黄志军与被执行人潘照福劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）桂1224民初489号民事调解，已经发生法律效力。由于被执行人潘照福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志军于2020年7月2日向本院申请执行，请求强制被执行人潘照福支付其劳务费46200元。本院即日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘照福发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费593元。因被执行人潘照福未按期履行义务，本院依职权对其动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行调查。经查，发现被执行人潘照福名下有号牌号码为桂Ｍ×××××豪天牌摩托车一辆，本院依法对该车在另案中进行扣押、拍卖。此外，未发现被执行人潘照福有可供执行的财产。2020年11月30日，双方自愿达成和解协议，即被执行人潘照福于2020年12月底偿还1万元、2021年3月底偿还1万元，余下的26200元于2021年6月底前还清，并负担申请执行费593元。 本院认为，申请执行人黄志军与被执行人潘照福达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人潘照福应当按还款协议履行义务，否则，申请执行人黄志军可持本裁定和原生效调解向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执309号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  韦宝元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23526号原告河南通顺运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区畅和街与中兴路交叉口庙张南院小区**楼******。法定代表人陈海田，总经理。委托代理人郭飞，该公司员工。委托代理人郭秀成，该公司员工。被告瞿占元，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省东明县。原告河南通顺运输有限公司诉被告瞿占元合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭飞、郭秀成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月13日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，被告将其购买车辆挂靠在原告名下，双方对挂靠期限、挂靠费、违约责任进行了约定。在双方合同履行期间，被告拒不履行合同义务、未按时对车辆投保、年审、依法报废，且拒绝支付挂靠费。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付2017年7月23日至2020年12月22日期间挂靠费9600元、违约金5000元；2、解除原、被告签订的挂靠合同。被告未答辩。经审理查明：2017年4月13日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定：1、被告全款购买豫Ａ×××**号车一辆，自愿申请入户原告，并以原告名义办理行驶证、营运证等手续，被告自主经营，原告仅为被告提供有偿服务。2、合同期内被告代办服务费享有优惠，被告按年度上交代办服务费（挂靠费）2400元。3、被告必须在车辆上装GPS定位系统并按期交费保持畅通，不私自拆卸、改装、屏蔽信号等，否则，被告向原告支付20000元以上惩罚性违约金。4、被告保证在原告统一参加车辆全部保险，必须在保险到期十日前将保险费全额交纳原告，以确保车辆能及时续保。被告违反上述规定的，按该车保险金额30%支付违约金。5、被告保证按时到原告参加主管部门组织的年度审验、培训、车辆二级维护及原告安全会议，否则支付违约金3000元。6、本合同期限为五年。根据豫Ａ×××**号车的行驶证显示，该车登记车主为原告，使用性质为货运，强制报废期为2024年7月23日。2016年7月份之后，该车未按期年审，保险交纳至2017年8月。现原、被告之间因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，2017年4月13日原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告将其购买的豫Ａ×××**号车挂靠在原告名下。被告未按期为车辆交纳保险、未按期进行年审，且经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为被告对其诉讼权利的放弃，应当由被告承担相应的不利后果。因此，本院认定被告以其实际行为表示不再履行《车辆挂靠合同》约定义务，其行为已经构成根本性违约。原告请求解除《车辆挂靠合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付2017年7月23日至2020年12月22日期间挂靠费9600元，本院认为，根据《车辆挂靠合同》约定，挂靠费即代办服务费，原告并未提交证据证明上述期间内为被告提供代办服务，应当承担举证不能的法律后果。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付违约金5000元，本院认为，因被告的违约行为导致原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》无法继续履行，被告应当承担相应的违约责任。原告并未提交证据证明被告违约给其造成的损失情况，为了对被告的违约行为予以惩戒，本院酌定被告支付原告违约金2000元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告河南通顺运输有限公司与被告瞿占元2017年4月13日签订的《车辆挂靠合同》二、被告瞿占元于本判决生效后10日内支付原告河南通顺运输有限公司违约金2000元。三、驳回原告河南通顺运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元，由被告瞿占元负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十二月二十八日书记员 王艳玺
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1622号上诉人（原审被告）：西双版纳海诚旅游发展有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼**。统一社会信用代码：91532800563172121D。法定代表人：周昆，执行董事。被上诉人（原审原告）：西双版纳格调装饰有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市告庄西双景景真寨2栋1808室。统一社会信用代码：915328000974778593。法定代表人：唐俊霞，执行董事。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳海诚旅游发展有限公司因与被上诉人西双版纳格调装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年8月25日向西双版纳海诚旅游发展有限公司送达《预收诉讼费用交款通知书》，西双版纳海诚旅游发展有限公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西双版纳海诚旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十二月一日书记员  胡 璇
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1239号申请执行人：张某，男，住岷县。被执行人：景某，男，住岷县。本院在执行申请执行人张某与被执行人景某买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人景某的储蓄存款1833.05元并支付申请人后，经查，本案被执行人再无可供执行的财产。申请人张某于2020年12月18向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人张某申请撤销执行，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结岷县人民法院（2020）甘1126民初2412号民事判决书的执行。申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军红二〇二〇年十二月十八日书记员  刘育良
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特606号申请人：宋毅，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。申请人：南京斯迈尔健身服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YHHCPX9，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道春江佳园********。法定代表人：陈汉利，该公司执行董事。本院于2020年12月4日立案受理申请人宋毅与申请人南京斯迈尔健身服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋毅与申请人南京斯迈尔健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年12月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京斯迈尔健身服务有限公司支付宋毅工资11153.57元，于2021年2月10日前支付1000元，2021年7月31日前支付1000元，2021年8月31日前支付2000元，2021年9月30日前支付2000元，2021年10月31日前支付2000元，2021年11月30日前支付2000元，2021年12月31日前支付1153.57元；2、如南京斯迈尔健身服务有限公司有任一期未按期足额支付，宋毅有权就所有未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人宋毅与申请人南京斯迈尔健身服务有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋毅与申请人南京斯迈尔健身服务有限公司于2020年12月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3425号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月八日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初861号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：卢朵臣，男，1975年10月4日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称：桂林银行）与被告卢朵臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告卢朵臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金134271.66元、罚息20364.54元（从2019年1月31日起计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、罚息合计123807.37元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月31日，被告卢朵臣因个人消费用途通过原告桂林银行速贷业务手机客户端（APP)向原告桂林银行申请办理速贷业务。原告桂林银行经审查被告卢朵臣相关资料信息后认为被告卢朵臣符合办理速贷业务的申请人资格，遂根据办理速贷业务的流程要求与被告卢朵臣通过速贷业务客户端(APP)签订了《速贷个人借款合同》，合同约定：原告授信被告贷款额度136000元，授信期限12个月，年利率6.5%。双方还在借款合同中就其他事项进行了约定：1、合同第二条2.1：借款人需使用额度时，应填写《个人最高额借款提款申请书》，经贷款人审查同意后方可使用；2.4第（3）项：逾期贷款的罚息自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%，计至本息清偿之日止。2、第九条9.2：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。3、第十一条11.2：贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过公告、邮递等方式进行。上述《借款合同》签订后，被告卢朵臣于2018年5月10日向原告桂林银行提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额人民币136000元整，贷款用途为消费，贷款期限2018年5月10日至2019年1月31日，按期付息，到期还本。原告桂林银行依约将贷款足额发放到被告卢朵臣的银行账户。上述借款发生后，被告卢朵臣未按合同约定归还贷款利息。贷款期限届满后，被告卢朵臣未能归还贷款本金。原告认为，依据双方签订的《速贷个人借款合同》约定，被告在贷款期限届满时未能按时足额偿还贷款本金及利息的行为已构成严重违约。经原告核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金134271.66元、罚息20364.54元。为维护原告的合法权益，现原告向本院提出诉讼，要求被告归还以上款项。 被告卢朵臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告通过桂林银行速贷业务手机客户端（APP）向原告申请速贷业务，双方签订《速贷个人借款合同》，合同签订后，原告将借款136000元发放到被告银行账户，贷款到期后，被告未归还本息，至2020年8月13日止，被告尚欠原告贷款本金134271.66元、罚息20364.54元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢朵臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告各项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢朵臣偿还原告桂林银行股份有限公司贷款本金134271.66元、罚息20364.54元（罚息从2019年1月31日起计至2020年8月13日止，按合同约定年利率上浮50%即9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）; 二、被告卢朵臣支付原告桂林银行股份有限公司律师费400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1370元，合计3070元（原告已预交），由被告卢朵臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 第5页共5页 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甘奕龙