wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2788号上诉人（一审原告）：田国保，男，汉族，1957年3月13日出生，住安阳市内黄县，现住址，清丰县。被上诉人（一审被告）：中石化中原石油工程设计有限公司（原中原石油勘探局勘察设计研究院），住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地原盛国际**楼**。统一社会信用代码：91410900731331647Y。法定代表人：银永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中石化中原石油工程设计有限公司人力资源部，地，地址：河南省濮阳市华龙区中原东路**/div>负责人：刘胜，该人力资源部主任。上诉人田国保与被上诉人中石化中原石油工程设计有限公司、中石化中原石油工程设计有限公司人力资源部劳动争议一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人田国保上诉请求：1、依法判令被告单位补缴原告在中原石油勘探局勘察设计研究院工程监理部工作期间的养老及国家规定的医疗等保险费用或按法律补其他费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田国保此前已找相关部门解决劳动争议一事未果的情况下，才于2020年8月27日将被告起诉到法院，经过审理。法庭把解决处理此事推到了社会保险行政管理部门（原告本人已找过，说时效过期，找法院解决）。原告认为本人自知道劳动法的部分条款后即去找当时任原中原石油助探局勘察设计研究院工程监理部经理张宪军和人力资源部，他们一推再推导致所谓的时效过期，几年一直无果的情况下，原告不得不起诉；被告应该负法律责任，且应负经济赔偿责任；原告希望用法律程序来解决，维护原告的合法权益。原告在被告单位工作是事实，在完善的、健全的法律社会，必将会有公正的处理结果。为保护原告（弱势群体）的合法权益提起上诉，望判如所请。被上诉人中石化中原石油工程设计有限公司答辩：原一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。1、上诉人一审诉讼请求及上诉请求事项不属于人民法院劳动争议案件审理范围。法院对此应不予处理；2、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人的请求事项不应由被上诉人承担；3、上诉人的诉讼请求及上诉请求超过劳动争议仲裁时效，人民法院对其诉讼请求应予驳回。一审经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定:“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作,县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关社会保险工作。”第八条规定:“社会保险经办机构提供社会保险服务,负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第六十三条第一款规定:“用人单位未按照规定足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补缴”。根据上述法律规定,社会保险从办理登记、缴费、发放到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理,明确了社会保险争议属于社会保险行政管理部门处理的范围。故本案原告要求被告中石化中原石油工程设计有限公司补缴原告在中原石油勘探局勘察设计研究院工程监理部工作期间的养老及国家规定的医疗等保险费用或按法律补其他费用,不属于人民法院劳动争议案件审理范围,本院对此不予处理。原告另要求中石化中原石油工程设计有限公司人力资源部为其补缴其在中原石油勘探局勘察设计研究院工程监理部工作期间的养老及国家规定的医疗等保险费用或按法律补其他费用，诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，一审裁定：驳回原告田国保的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》规定，社会保险从办理登记、缴费、发放到责令用人单位限期缴纳或者补缴等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理,明确了社会保险争议属于社会保险行政管理部门处理的范围；上诉人上诉请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故对上诉人上诉请求不予支持。综上所述，上诉人田国保的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年十二月十六日书记员  杨悦琦
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2478号上诉人（原审原告）：山西恒悦纸业有限公司。法定代表人：梁×。委托诉讼代理人：曹×，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈×，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐×，山西省交城县人。委托诉讼代理人：燕×，交城县夏家营镇法律服务所法律工作者。上诉人山西恒悦纸业有限公司（以下简称恒悦纸业）因与被上诉人徐×劳动争议纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。恒悦纸业上诉请求：1.依法撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初646号民事判决；2.在充分查明事实、正确适用法律的基础上，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者将案件发回重审；3.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，被上诉人在上诉人处提供劳务的时间和获取报酬不固定的事实客观存在，明显区别于劳动关系的稳定、持续性特点，一审忽略该事实，认定事实存在片面与错误之处。上诉人与被上诉人之间是劳务关系，并不是劳动关系，被上诉人在上诉人处按照提供劳务天数进行报酬结算，劳务者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，彼此之间只体现财产关系，不存在行政隶属关系。从被上诉人提供劳务的时间长短便可看出，被上诉人向上诉人提供劳务时间有几天、十几天不等，被上诉人除了从事上诉人处的劳务外，还可在完成该工作后去其他单位从事工作，完全不同于劳动关系中工作时间和工资稳定的特点，上诉人与被上诉人之间无人身约束性，而一审在认定案件事实时却忽略上述事实，不作评判与提及，有失客观公正。2.一审判决适用法律错误。根据《劳动合同法》的规定建立劳动关系应订立劳动合同，被上诉人于2019年2月至2019年6月期间为上诉人提供劳务，无劳动部门的正式手续，双方未签订书面劳动合同，而在双方未签订书面劳动合同时，关于上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系，可根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定来确认，被上诉人不接受上诉人规章制度的管理，只需按照要求提供劳务便可获得报酬，并不是在上诉人的管理和指挥下，才能完成工作。且在认定双方存在劳动关系时可参照的系列凭证中，被上诉人提供的证据也不足以表明双方之间存在事实劳动关系。因此，一审根据《劳动合同法》及《关于确认劳动关系有关事项的通知》认定双方存在劳动关系，作出驳回上诉人诉讼请求的判决，缺乏证据，对上诉人不公。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。徐×提交书面答辩状辩称，被上诉人与上诉人都符合原劳动和社会保障局《关于确认劳动关系有关事项的通知》中第一款的规定，双方当事人构成事实劳动关系。一审判决适用法律正确，根据《劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。恒悦纸业向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月24日，被告徐×来到原告恒悦纸业污水车间上班，工种为水处理，每上一天24小时，休息一天，工资为按月领取，双方从未签订过书面劳动合同。2019年6月12日晚9点，被告徐×在污水处理车间工作中，不慎滑倒，造成被告颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶枕叶硬膜血肿右侧额叶，右侧颞顶叶脑挫裂伤右侧顶叶脑出血右侧顶骨骨折，被告先后在太原心脑血管医院、山西大医院住院治疗，住院期间的大部分开支均由原告支付。2020年7月6日，经交城县劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定原被告双方间存在事实上的劳动关系。原告对该裁决不服，故诉至一审法院。又查，被告徐×工作期间，原告为被告徐×在中国人民健康保险股份有限公司投保了意外伤害险，被保险人为徐×。在审理过程中，被告称其在原告处工作期间每天都需要在数字刷脸及指纹签到机上签到，而且，每天的工作餐均在原告就餐。对此，原告称是安装了个数字刷脸及指纹签到机，但是没有用过。对工作餐认可。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告双方虽未签订过书面劳动合同，但被告徐×在原告处工作，原告亦按月支付被告工资，而且，被告徐×的工作岗位系原告公司业务范围的组成部分，且原、被告双方符合劳动法律规定的用人单位和劳动者主体资格，故交城县劳动人事争议仲裁委员会做出原、被告双方间存在事实劳动关系的裁决，符合法律规定，原审予以认定。对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的主张，因其证据不力，原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半后由原告负担，原告已预交。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系还是事实劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的关系，用人单位一般是企业、个体经济组织、国家机关、事业组织、社会团体等。雇佣关系是指双方之间约定由一方提供劳务，完成指定的任务，另一方给付报酬的关系；双方一般是平等主体。二者之间最本质的区别就是关系主体之间的地位的不同。在劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，要求劳动者遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排；双方之间是管理与被管理、支配与被支配的关系。在本案中，被上诉人徐×于2019年2月24日在上诉人处从事污水处理工作，双方之间虽未签订劳动合同，但上诉人为被上诉人投保了意外伤害险，且被上诉人每天的工作餐由上诉人提供，被上诉人的工作受上诉人的管理和支配。上诉人主张被上诉人从事的污水管理工作的管理处已经承包给村里的人，但未提供证据证明，对其辩解，本院不予采信。综上所述，上诉人恒悦纸业的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，但因本案属于劳动争议案件，仲裁前置，仲裁后，一方当事人不服仲裁裁决，在规定的时间内向法院起诉后，仲裁裁决就不生效。一审法院在驳回上诉人（原审原告）的诉讼请求后，导致本案的受害人没有可执行内容的生效文书予以执行，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初646号民事判决；二、上诉人山西恒悦纸业有限公司与被上诉人徐×之间存在事实劳动关系；三、驳回上诉人山西恒悦纸业有限公司的上诉请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人山西恒悦纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十二月十七日书记员 张亚楠
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1626号之一 被执行人：陈益钦，男，1994年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人陈益钦诈骗罪退赔一案，本院作出的（2020）闽0124刑初69号刑事判决书已经发生法律效力并移送执行。执行标的为继续追缴被执行人陈益钦的违法所得人民币264550元，分别返还给被害人（其中廖某151050元、肖某74500元、陈某7000元、陈某某232000元）。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人陈益钦的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1873号之一申请执行人：胡成舜,男,1963年04月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：周文超,男,1981年09月19日出生,汉族，住上海市浦东新区。申请执行人胡成舜与被执行人周文超民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1893号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡成舜向本院申请强制执行,本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人周文超返还申请执行人胡成舜179737元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1947.5元、申请执行费2596.05元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周文超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周文超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周文超的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人周文超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周文超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周文超作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周文超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡成舜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周文超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1873号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十二月十四日代书记员  洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2551号 上诉人（原审原告）：杨娟，女，1985年3月20日出生，汉族，住河北省深州市。 被上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司，住所地：深州市黄河西路**。 负责人：韩长胜，该分公司经理。 上诉人杨娟因与被上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司借款合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨娟向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨娟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明 ——
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢812号 中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司华东分公司、陈立强： 申请执行人安吉钰翔新型建材有限公司与被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司华东分公司、陈立强买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢812号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初857号]，于二〇二〇年十一月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月一日
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1724号 原告：王英祥，男，1966年12月21日出生，汉族，住南宫市。 被告：史庆亮，男，1995年6月23日出生，汉族，住南宫市。 第三人：史俊臣，男，1970年3月27日出生，汉族，住南宫市。 第三人：杨立勋，女，1974年2月6日出生，汉族，住南宫市。 原告王英祥与被告史庆亮、第三人史俊臣、杨立勋保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英祥到庭参加诉讼，被告史庆亮、第三人史俊臣、杨立勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告史庆亮偿还本金1080750元，利息197152.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人史俊臣、杨立勋截止到2018年6月12日欠原告本金1080750元，利息311441元，故原告向南宫市人民法院提起民事诉讼。王英祥与史俊臣、杨立勋民间借贷纠纷一案，经南宫市人民法院调解，于2018年7月17日作出（2018）冀0581民初972号民事调解书，调解结果：史俊臣、杨立勋偿还原告王英祥本金1080750元，利息311441元。同时，原告与被告史庆亮、第三人史俊臣、杨立勋三方又达成一个协议，协议书第四条约定为：如乙方（史俊臣、杨立勋）无力偿还所欠本金及利息，丙方（史庆亮）自愿无条件对乙方所欠本金及利息承担还款义务，直至偿还履行完毕；如因乙方不履行调解协议导致甲方申请强制执行，甲方可以直接追加丙方为被执行人，丙方不得提出任何异议。但自南宫市人民法院作出调解书之后，第三人史俊臣、杨立勋根本没有履行，经原告申请人民法院强制执行后，2020年人民法院查封扣划了史俊臣、杨立勋名下银行存款106800元，后又扣划7488.28元，至今还欠原告本金1080750元，利息197152.72元，后法院执行终本，证明第三人史俊臣、杨立勋无力偿还欠款本金及利息，故被告史庆亮应按约定对第三人史俊臣、杨立勋所欠本金及利息，承担还款义务，直至偿还履行完毕。 原告王英祥为证明其主张，提交的证据为：协议书、南宫法院出具的（2018）冀0581民初972号民事调解书及（2020）冀0581执恢3号执行裁定书。 被告史庆亮、第三人史俊臣、杨立勋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：第三人史俊臣、杨立勋系夫妻关系，被告史庆亮系史俊臣与杨立勋之子。2018年6月11日，原告王英祥以民间借贷纠纷为由向本院起诉史俊臣、杨立勋，经本院调解双方达成调解协议，并于2018年7月17日出具（2018）冀0581民初972号民事调解书，调解书内容为：“一、截止2018年6月12日，被告史俊臣、杨立勋尚欠原告王英祥本金1080750元，利息311441元；二、被告史俊臣、杨立勋偿还利息311441元，偿还方式为：自2018年8月1日至2018年12月1日每月支付10000元；2018年12月31日支付180000元；2019年8月1日前支付81441元；三、被告史俊臣、杨立勋偿还本金1080750元及利息（利息以本金1080750元为基准，自2018年6月13日起按月息1分6厘计算至偿还完毕之日止），偿还方式为自2019年9月1日起，每年12月31日前支付本年度利息及50000元本金，直至偿还完毕”。同日，原告王英祥（甲方）与第三人史俊臣、杨立勋（乙方）、被告史庆亮（丙方）签订协议书，协议书约定：“1、甲、乙、丙三方确认截止到2018年6月12日，乙方尚欠甲方本金1080750元，利息311441元；2、甲、乙、丙三方同意自2018年6月13日起，本金1080750元按月息1分6厘计算利息；3、甲方同意乙方先偿还利息，再偿还本金；4、如乙方无力偿还所欠本金及利息，丙方自愿无条件对乙方所欠本金及利息承担还款义务，直至偿还履行完毕，如因乙方不履行调解协议导致甲方申请强制执行，甲方可以直接追加丙方为被执行人，丙方不得提出任何异议”。原告王英祥在协议书甲方处签字摁手印，第三人史俊臣、杨立勋在乙方处签字摁手印，被告史庆亮在丙方处签字摁手印。 2020年1月15日，本院作出（2020）冀0581执恢3号执行裁定书，裁定冻结（或扣划）被执行人史俊臣、杨立勋名下银行存款106800元。2020年4月28日，本院作出（2020）冀0581执恢3号之一执行裁定书，裁定书中写明执行过程中发现史俊臣、杨立勋名下共有7488.28元存款，已经扣划并支付，史俊臣、杨立勋暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。 以上事实由原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，原告与第三人史俊臣、杨立勋之间民间借贷纠纷已由本院出具调解书并已生效。第三人所欠原告借款现已偿还114288.28元（106800元+7488.28元），原、被告及第三人签订的协议中明确约定第三人先偿还利息再偿还本金，故本院认定第三人尚欠原告王英祥借款本金1080750元及利息197152.72元。关于被告是否承担保证责任的问题，原告提交的原、被告及第三人签订的协议书系被告史庆亮对该调解书中所确认的第三人史俊臣、杨立勋债务的担保，被告在协议书中签字视为对该协议书中对第三人债务自愿承担保证责任的认可，该项约定系三方真实意思表示，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，本院对此内容认定合法有效，被告应承担保证责任。因协议书中对被告的保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告史庆亮应对第三人史俊臣、杨立勋的债务承担连带保证责任，对原告要求被告史庆亮偿还借款本金1080750元及利息197152.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告史庆亮、第三人史俊臣、杨立勋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告史庆亮在本判决生效后二十日内偿还原告王英祥借款本金1080750元及利息197152.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16302元，减半收取计8151元，由被告史庆亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝倩倩 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 原
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1183号之一 申请执行人：罗华寅，男，1986年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：路絮贵，男，1974年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人罗华寅与被执行人路絮贵建筑设备租赁合同纠纷一案，修文县人民法院（2020）黔0123民初1029号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人路絮贵应支付申请执行人罗华寅租金118400.00元及利息3000.00元，负担案件受理费1358.00元。因被执行人路絮贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗华寅向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理，本案执行费1721.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有贵Ａ×××××号车辆，上述车辆申请执行人不要求处置。被执行人在XXXXX保险股份有限公司贵州分公司购买保险，本院依法扣划保险金5130.00元并向申请执行人发放。除此之外被执行人名下没有大额银行存款、不动产、网络资金、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年10月15日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但未在期限内履行义务。 三、2020年10月25日，本院到被执行人户籍所在地修文县村委会进行调查，但未发现其有可供执行的财产。 四、2020年11月06日，本院向修文县XXX办事处下发法律文书，依法扣留被执行人在该处工资等相关收入。 五、2020年11月09日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现5130.00元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1183号案件本次执行程序终结。 被执行人路絮贵负有继续向申请执行人罗华寅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  陈岑 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨昕
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执196号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路。法定代表人：梁永。被执行人张振业，男，汉族，1963年12月15日生，现住怀仁市东关小康楼。被执行人卢玉莲，女，汉族，1964年11月17日生，现怀仁市东关小康楼。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与张振业、卢玉莲借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已执行完毕。至此，山西怀仁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0624执196号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年十二月二日书记员  李梦琦
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初449号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，山西榆社农村商业银行股份有限公司职工。 被告：邢博虎，男，1962年1月27日出生，汉族，户籍登记住所地山西省太原市小店区，现居住地不详，未到庭）。 被告：李艳（系邢博虎妻子），女，1964年7月13日出生，汉族，户籍登记住所地山西省太原市小店区，身份证登记居住地上海市徐汇区钦州南路8弄25号3202室，现住，未到庭）。 被告：榆社县信合融资担保有限公司，住所地榆社县新东街**。 法定代表人：任玉萍，董事长（未到庭）。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告邢博虎、李艳、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常晓峰到庭参加诉讼，被告邢博虎、被告李艳、被告榆社县信和融资担保有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢博虎、李艳偿还原告借款114万元，并按年利率12%支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2018年4月20日起至付清之日的罚息；2.判令第三被告对上述全部债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告下属兰峪支行（原榆社县信用合作社兰峪信用社）与第一被告签订《贷款合同》，第一被告向原告借款114万元，借款方保证按月结息，借款期限为2017年4月27日至2018年4月19日，借款用途为买猪，贷款利率为年利率12%。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，约定第三被告对上述债务承担连带保证责任；第二被告李艳出具共有人承诺函。上述合同签订后，原告按约定向第一被告支付了借款114万元。但是，借款到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，至今拒不还款。 被告邢博虎、被告李艳、被告榆社县信和融资担保有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：１、借款人邢博虎及其妻子李艳身份证、户口本、结婚证复印件；２、借款人邢博虎的承诺书；３、借款共有人承诺函；４、借款申请书；５、自然人借款申请书；６、贷款合同；７、保证合同；８、借款借据复印件；９、受托支付申请书；10、提款申请书；11、邢博虎银行卡复印件；12、对借款人和担保人逾期贷款催收通知书各一份；13、借款人邢博虎和妻子李艳借款时签订合同的影像资料。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告与被告邢博虎签订了借款合同，被告邢博虎向原告借款114万元，借款方保证按月结息，借款期限为2017年4月27日至2018年4月19日，借款用途是买猪，贷款年利率为12%，同日被告李艳出具了借款共有人承诺函，原告与被告榆社县信和融资担保有限公司签订了保证合同，约定对邢博虎的借款债务承担连带保证责任，保证期限为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后原告按约定支付了被告邢博虎借款114万元，被告至今未归还原告借款本金，只支付了五个月的利息。原告于2020年3月3日向被告榆社县信和融资担保有限公司送达《催收逾期贷款通知书》。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人和贷款人均应依照借款合同约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告邢博虎提供了114万元借款，被告邢博虎应按合同约定履行归还原告借款本金并支付利息的义务，被告邢博虎在借款到期后未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担继续归还借款本金及支付利息、罚息的相应的违约责任；被告李艳应当在与被告邢博虎共有财产范围内承担还款责任；被告榆社县信和融资担保有限公司与原告签订了保证合同，原告在保证期间向被告榆社县信和融资担保有限公司提出履行保证责任的要求，应认定未超过担保期限，被告榆社县信和融资担保有限公司应当对被告邢博虎的借款承担连带保证责任。 综上，原告要求被告邢博虎归还借款本金114万元，并按年利率12%支付至付清借款之日的利息，以及按约定利率的50%支付从2018年4月20日起至付清借款之日的罚息，被告李艳在与被告邢博虎共有财产范围内承担还款责任，被告榆社县信和融资担保有限公司对被告邢博虎的借款承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢博虎于本判决生效后30日内归还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金114万元，并按年利率12%支付至付清借款之日的利息（已支付利息除外），同时按约定利率的50%支付从2018年4月20日起至付清借款之日的罚息。 二、被告李艳对上述债务在共有财产范围内承担偿还责任。 三、被告榆社县信和融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元，由被告邢博虎、被告李艳、被告榆社县信和融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  陈建忠 人民陪审员  张素萍 人民陪审员  车 燕 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  裴梓吕
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2063号 郑培彬、张超伟、林剑： 本院在执行申请执行人郑培彬与被执行人张超伟、林剑民间借贷纠纷一案过程中，被执行人林剑履行了10689元（含执行费），申请执行人郑培彬以被执行人已履行本案全部义务为由，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1427号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：王月梅，女，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告王月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4671号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区，统一社会信用代码913417026709372142。 负责人：曹卓伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹红，该支行员工。 被告：张华，男，1976年9月20日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告：张秀凤，女，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：桂光华，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张金娣，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市友诚商贸有限公司，住所地安徽省池州市金汇广场**。 法定代表人：张华。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行（以下简称“梅街支行”）与被告张华、张秀凤、桂光华、张金娣、池州市友诚商贸有限公司（以下简称友诚商贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅街支行委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张华、张秀凤立即偿还原告借款本金449963.56元及利息（截止2020年4月13日共计欠息58459.52元，后期利息按年利率6.96%标准，自2020年4月14日计算至实际还清之日止）；2、被告张华、张秀凤承担自逾期之日至实际还清之日的罚息（罚息利率为贷款利率上浮50%计算）；3、被告张华、张秀凤承担本案的律师费用10000元；4、被告桂光华、张金娣、友诚商贸对第1、2、3、5项诉讼请求承担连带保证责任；5、各被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2018年1月16日，原告与被告张华签订《个人借款合同》，约定被告张华向原告借款500000元，借款期限为2018年1月17日至2019年1月16日，同时约定借款利率等事项。被告桂光华、张金娣、张秀凤、友诚商贸对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约归还借款，也未承担担保责任，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 各被告未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告与被告张华签订《个人借款合同》，约定被告张华向原告借款500000元，借款期限为12个月，自2018年1月17日至2019年1月16日，同时约定借款利率等事项。被告张秀风向原告出具共同还款承诺书，被告张秀凤、桂光华、友诚商贸与原告签订《保证合同》，保证对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约放款，贷款利率为年利率6.96%。但借款到期后被告张华、张秀凤仅归还借款本金50036.44元及部分利息，被告桂光华、友诚商贸也未按约承担担保责任，已构成违约。 另，原告当庭撤回第3项诉讼请求，因符合法律规定，本院依法准许。 本院认为，原告分别与被告张华、张秀凤、桂光华、友诚商贸签订的《借款合同》及《保证合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告张华未按期还款，被告张秀凤是共同还款人，被告桂光华、友诚商贸系连带还款担保人，均未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告张华、张秀凤偿还借款本金449963.56元及利息、罚息，被告桂光华、友诚商贸对上述义务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，依法应予支持。原告对被告张金娣的诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华、张秀凤于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行借款本金449963.56元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2020年4月13日共计为58459.52元，后期利息按年利率6.96%标准，罚息利率按贷款利率上浮50%计算，自2020年4月14日计算至实际还清之日止）； 二、被告桂光华、池州市友诚商贸有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8984元，由被告张华、张秀凤、桂光华、池州市友诚商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费8984元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  余莉玲 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  江光萍 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  操乐欢
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执739号之一被执行人：程林，男。程林罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人程林未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人程林至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人程林名下的财产。查明被执行人程林银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人程林的银行账户采取冻结措施；被执行人程林名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。三、本院依法将被执行人程林纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执739号案件终结本次执行程序。被执行人程林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二日书记员 耿 亮
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执9053号申请人：陈武斗，男，1968年6月29日出生，汉族，住址广东省遂溪县。被执行人：方泽，男，1971年8月2日出生，汉族，住址广东省遂溪县。申请执行人申请执行被执行人方泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初16108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币103153.07元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议并由本院根据和解协议内容执行完毕，申请人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤0303民初16108号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 娜二〇二〇年十二月十日书记员 李志刚
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初137号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人朱亚嘎，男，1966年4月24日生，哈尼族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年9月8日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人朱亚嘎犯非法持有枪支罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人朱亚嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：被告人朱亚嘎于20年前为了打跑破坏庄稼的动物，在绿春县铁工厂以360元的价格向一陌生人购买了一支火药枪，其平时将火药枪存放于其家二楼的粮仓里。 2020年6月1日，民警依线索来到被告人朱亚嘎家，当时朱亚嘎不在家，民警经电话联系被告人朱亚嘎后，被告人朱亚嘎在电话中主动承认其持有一支火药枪，并告知民警该支火药枪的藏匿地点，后民警在其家二楼的粮仓里找到了一支疑似火药枪，随即被告人朱亚嘎也回到家中。2020年6月13日，被告人朱亚嘎经民警传唤主动到达绿春县公安局骑马坝边境派出所接受调查。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱亚嘎持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，据此认定被告人朱亚嘎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人朱亚嘎在公安机关立案采取强制措施前如实供述自己的罪行，系自首，且其认罪认罚，可以依法从轻或者减轻处罚。据此，建议对被告人朱亚嘎判处有期徒刑六个月。 被告人朱亚嘎对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人朱亚嘎违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱亚嘎犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱亚嘎在公安机关立案采取强制措施前主动如实供述自己的犯罪事实并上交枪支，系自首，且其自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱亚嘎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止） 二、扣押在案的火药枪一支依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻红梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  李诗南
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初408号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李德花，男，1979年8月20日生，云南省建水县人，彝族，小学文化，农民，户籍地：建水县，现住个旧市。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年11月27日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人李德花犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、曾园满出庭支持公诉，被告人李德花到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年10月5日20时04分，被告人李德花醉酒驾驶云Ｇ×××**号小型面包车行驶至个旧市路段时，被执勤民警当场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心检测：被告人李德花的血样中检测出乙醇成分，定量检验检测含量为98.44ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李德花主动将自己置于公安机关的控制之下，并如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李德花违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人李德花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李德花违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李德花在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十二月十五日书记员  邱 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7762号上诉人（原审被告）：王立国，男，1976年10月6日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：张小卫，男，1984年7月16日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：张威，男，1986年3月10日生，汉族，住邳州市新城区。被上诉人（原审原告）：张培，男，1989年7月18日生，汉族，住邳州市新城区。上诉人王立国因与被上诉人张小卫、张威、张培劳务合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2020年12月21日15:30审理，并于2020年12月9日按照上诉人王立国一审确认地址向其邮寄合议庭组成人员通知书、传票等相关材料。经查询，该邮件已于2020年12月10日12:11签收，但截至2020年12月21日16:22，上诉人王立国仍未到庭。本院认为，上诉人王立国无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王立国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王立国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2163号申请执行人：李岩，男，1989年1月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：石家庄新冉建筑工程有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄村庙坡路**，统一社会信用代码91130185MA09XP3TXN。法定代表人：黄新然，执行董事。本院依据发生法律效力的鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2725号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人送达执行通知书，责令其偿还申请人租赁费12625元及利息300元，另承担本案受理费62元、执行费94元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄新冉建筑工程有限公司的银行存款13081元，或提取、扣留其相应的收入，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杜忠书二〇二〇年十二月七日书记员  杨亚东
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2878号之一申请执行人：祁勇，男，汉族，生于1971年10月11日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省汉台区。被执行人：刘小江，男，汉族，生于1979年5月22日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省汉台区。本院在执行祁勇与刘小江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘小江发出执行通知书，责令其1、向申请执行人偿还115000元及利息21735元（以115000元为基数，按照月息1.5%计算自2019年10月15日至清偿之日止，截止2020年11月2日已产生21735元），并向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息100.63元（以本金115000元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年10月28日至清偿之日止，截止2020年11月2日已产生100.63元）。2、负担案件受理费1390元，执行费1956元。以上款项共计140181.63元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、被执行人刘小江欠申请执行人祁勇借款本金115000元及相应利息（按判决书确定标准计息）、案件受理费1390元，由被执行人刘小江于2021年2月5日前向申请执行人祁勇偿还15000元，剩余借款本金100000元，由被执行人刘小江于2021年12月30日前偿还50000元，2022年12月30日前偿还50000元（利随本清）。在债务未清偿之前，自2021年3月起每月30日前向申请执行人祁勇偿还借款本金不低于2000元。二、本案执行费1956元，由被执行人刘小江于2021年12月30日前交纳。三、双方一致同意（2020）陕0702执2878号案件终结执行；如逾期付款，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议经双方确认后即生效。因和解履行期限较长，双方一致同意本案终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0702执2878号案件的执行。本案执行费1956元,由被执行人刘小江负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  王和平审判员  苟汉生二〇二〇年十二月十七日书记员  卿红丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6767号 上诉人（原审原告）：张立永，男，1974年5月27日生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会，住所地：唐山市开平区双桥镇张家庄村村东。 法定代表人：董秀得，唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。 上诉人张立永因与被上诉人唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会（以下简称张家庄村委会）劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张立永上诉请求：一、撤销唐山市开平区人民法院作出的（2020）冀0205民初588号判决，依法判决被上诉人向上诉人支付分地工资款1050元、勤杂工资1650元、车费1400元，共计4100元；二、本案一审、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审中认定事实错误。一审法院在审理本案中，对于上诉人提交的证人证言未进行实际信息的核对。证人张某曾经是唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会主任，是最了解村情、村务的责任人员，其做出的证人证言是最为准确且客观的，最能还原案件当时的原貌，足以达到上诉人证明被上诉人拖欠其工资款等证明目的。且证人张某与本案上诉人及被上诉人均无利害关系，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第九十条不能单独作为认定案件事实的根据中规定的情况，故一审法院以证人张某的证言不足以证明被上诉人拖欠上诉人劳动报酬等事实为由，对于上诉人的诉讼请求不予支持，属于认定事实错误。综上所述，上诉人对本案一审判决不服，希望贵院依法撤销原判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人张家庄村委会辩称，上诉人没有确实充分的证据证明被上诉人对其用工及拖欠劳务费的事实，且系重复起诉，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决并无不当，请依法驳回上诉，维持原判。 张立永向一审法院起诉请求：1、请求支付原告分地工资款1050元、勤杂工资1650元、车费1400元，共计4100元；2、诉讼费由被告承担。 一审审理查明，原告张立永系唐山市开平区双桥镇张家庄村村民。原告欲证明其诉讼主张，申请证人张某出庭作证，张某（2012-2017年任被告张家庄村村主任）当庭证实以下内容：“当时1999年我们村分地，分不下去了，7、8月份我们村还没有分完，村民全是告状的，当时村里没有人，全部辞职了。后来市里、镇里出面了，找到我，让我分地，我说我有要求，要我说怎么分就怎么分，用谁分就谁分。我找到原告给我跑分地事宜，原告说没法去，我说打车去，领导特意给我们批的打车费，后来领导让我干一段时间，我说工资低不干，后来我也不干了。后来上来一届村长就对以前的帐不认，直道现在也都不管。我在任时这个账讨论过，连当时10年前的账都讨论过，我当时跟会计说，我在任期间要按时下账，不下账我就带村民找你家去。每一届的村长都不下账，还让到法庭起诉，到庭还不承认。”被告张家庄村委会对证人张某证言的真实性、合法性、证明目的均有异议。另查明，唐山市开平区人民法院已作出（2018）冀0205民初1222号民事判决书对原告张立永就本案的诉讼请求作出了判决，本案系原告张立永再次以相同的诉讼请求提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明其诉讼请求申请了证人张某出庭作证，张某的证言无法证实原告主张的诉请成立，因为证人张某的证言无法直接明了证实原告主张的劳务系受雇于被告张家庄村委会，包括被告张家庄村委会事前达成的双方合意或者事后的追认，由于被告张家庄村委会对证人证言客观性、合法性、关某的否认，仅以证人张某的证言不足以证明被告拖欠原告劳动报酬等事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告张立永的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立永负担。 本院审理查明事实与一审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：上诉人要求被上诉人支付其分地工资款1050元、勤杂工资1650元及车费1400元是否应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人张立永曾于2018年起诉被上诉人张家庄村委会，请求被上诉人支付其分地工资款1050元、勤杂工资1650元、车费1400元，共计4100元，河北省唐山市开平区人民法院审理后作出（2018）冀0205民初1222号民事判决书，判决驳回张立永的诉讼请求。判后，双方当事人均未上诉，该判决书已经发生法律效力。张立永此次起诉的诉讼请求亦是请求被上诉人张家庄村委会支付其分地工资款1050元、勤杂工资1650元、车费1400元，共计4100元，该诉讼请求与（2018）冀0205民初1222号案件的诉讼请求相同，两案中的当事人亦相同，故张立永此次起诉为重复起诉，依法应裁定驳回其起诉，一审判决驳回其诉讼请求错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初588号民事判决； 二、驳回张立永的起诉。 一审案件受理费50元，退还张立永；上诉人张立永预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  周丽 审判员  李鑫 审判员  高颖 二〇二〇年十二月一日 书记员  付华 ——
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5460号原告：何剑，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住常熟市。委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。被告：张定销，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告何剑与被告张定销车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告何剑的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼，被告张定销经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告何剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告张定销立即归还苏Ｅ×××**号车辆；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告于2019年5月15日签订协议一份，明确原告何剑将苏Ｅ×××**号奔驰牌车辆交付给被告张定销使用，使用期限为1年，期限满作收回。现期满后被告张定销未向原告归还车辆，故向法院起诉。诉讼中，原告何剑的代理律师向本院申请调查令，申请调取被告张定销在公安机关的询问笔录。本院依法于2020年11月10日签发调查令。常熟市公安局梅李派出所根据本院签发的调查令，提供了原告何剑、被告张定销、涉案车辆原所有权人沈某1以及案外人蒋某、李某等人在公安机关的询问笔录。上述笔录中反映，本案诉争的苏Ｅ×××**号奔驰牌轿车原登记的所有权人为沈某1，沈某1的父亲沈某2将该车辆抵押并交付给债权人蒋某，蒋某将车辆交本案原告何剑保管，原告何剑后将车辆交给被告张定销，最终苏Ｅ×××**号奔驰牌轿车被被告张定销以他人欠款以车辆抵押为由，以180000元的价格出售给案外人李某。对于原告何剑为何将涉案车辆交给被告张定销，二人在公安机关的笔录中各执一词。本院经审查认为，本案被告张定销以非法占有为目的，使用虚假事实骗取金额较大的他人财物并私自出售获利，其行为有构成诈骗罪的嫌疑。人民法院立案后，发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告何剑的起诉。案件受理费2150元，予以退还原告何剑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱丽雯二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1156号之九 被执行人：卢建朝，男，1992年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢建朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢建朝在四川省农村信用社联合社6214××××6674账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 樊思李
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2236号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司职工。被告：王燕，女，1970年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告王燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于当天向本院提出撤诉申请。本院认为:原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司以被告王燕主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   胡晓飞二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 四 日书  记  员   王泽娟
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执159号之三申请执行人：清水县农村信用合作联社，住所地清水县永清镇北环路。负责人：马小平，该联社主任。委托诉讼代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：高晓兵，男，1987年8月出生，汉族，住秦安县。被执行人：高翔荣，男，1982年5月出生，汉族，住秦安县。高晓兵的委托诉讼代理人：高翔荣，身份、住所等基本情况同上。本院在执行清水县农村信用合作联社与高晓兵、高翔荣借款合同纠纷一案中，将被执行人高翔荣的位于成县城关镇东大街的房产〔房产证号：成字第**，抵押登记编号为：成县房他证成字第（2015）57号〕1号楼1层、8层，2号楼1-3层作价3760340.10元，交付申请执行人清水县农村信用合作联社抵偿借款，抵债后剩余债权8235531.90元。经查，二被执行人在银行无存款信息，在房屋、土地、工商、车管等部门均无登记信息，无其他可供执行的财产。2020年12月2日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。经本院征询申请执行人清水县农村信用合作联社意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年十二月二日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保124号 申请人：温XX，男，1989年1月19日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：宋小雨，河北绍飞律师事务所律师。 被申请人：张X，男，1992年12月4日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：刘X，男，1991年7月5日出生，汉族，住宁晋县。 申请人温XX于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张X、刘X价值30000元财产。 本院经审查认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。现申请人温XX未在规定的时间内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人温XX的保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢433号之一 申请执行人金昌市兴安达商贸有限公司，住所地:金昌市金川区金盛金水湾**商铺**。 法定代表人赵其国，职务总经理。 被执行人潘竞云，男，生于1992年2月16日，汉族，甘肃省金昌市人,大专文化,住金昌市金川区。 担保人李高辉，男，生于1987年10月17日，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 本院在执行申请执行人金昌市兴安达商贸有限公司与被执行人潘竞云车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人潘竞云及担保人李高辉无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人潘竞云及担保人李高辉可供执行的财产线索，致使本案租车款15600元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  彭 毳 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程 晨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4299号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人王惠山，职务：董事长。 被执行人：戴同明，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:黄跃川，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人戴同明、黄跃川金融借款合同纠纷执行一案，本案双方当事人已自行达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4299号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈义东
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1181号之九申请执行人：李士艳，女性，1957年08月08出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7123号 申请执行人：祥恒（杭州）包装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道横塘村（临平工业区）。 法定代表人：汲正翠，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杭州永旺包装制品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇安山村（安家山），统一社会信用代码：91330109MA28T7W33N。 法定代表人：杨克勤。 被执行人：杨克勤，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：叶敏飞，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人祥恒（杭州）包装有限公司与被执行人杭州永旺包装制品有限公司、杨克勤、叶敏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祥恒（杭州）包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州永旺包装制品有限公司支付申请执行人祥恒（杭州）包装有限公司货款166111.15元、违约金30000元，案件受理费1765元、财产保全申请费1670元，被执行人杨克勤、叶敏飞承担连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州永旺包装制品有限公司、杨克勤、叶敏飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州永旺包装制品有限公司、杨克勤、叶敏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州永旺包装制品有限公司、杨克勤、叶敏飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州永旺包装制品有限公司、杨克勤、叶敏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人杨克勤名下皖ＡＹ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月21日，执行到执行款50130元，案件受理费1765元。本案的其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州永旺包装制品有限公司、杨克勤、叶敏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州永旺包装制品有限公司、杨克勤、叶敏飞拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州永旺包装制品有限公司、杨克勤、叶敏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祥恒（杭州）包装有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执1227号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。法定代表人：胡雄伟，该行行长。被执行人：彭先勇，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人彭先勇金融借款合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭先勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人彭先勇发送了执行通知书及报告财产令，于2020年12月2日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查到被执行人彭先勇名下有少量存款，本院于2020年12月4日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2020年12月2日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人彭先勇名下公积金、保险、不动产等财产，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。2020年12月16日，本院对被执行人彭先勇采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月25日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭先勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行表示同意。本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行的标的为59772.81元，尚有59772.81元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭先勇有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇二〇年十二月二十五日法官助理李国会书记员李艳芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10762号 刘国胜、余小亚： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人余小亚提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢395号 申请执行人李培轻，男性,1966年7月28日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被执行人李车然，男性,1968年5月8日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行李培轻与李车然附带民事赔偿一案中，被执行人李车然未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李车然存款16600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  朱磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  顾彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之二十九申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在中国建设银行4367XXXXXXXXXXXXX4844账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1014号申请执行人：薛秀铁,男,1978年7月1日出生,住青冈县。被执行人：大庆一力建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码912306007418081465，住所地大庆市。法定代表人：张云飞,被执行人：王长林，男,1963年9月4日生，汉族，住大庆市。本院在执行薛秀铁与大庆一力建筑装饰工程有限公司、王长林劳动争议一案中，经“四查”确认，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月十七日书记员  杨子奇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢278号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，地址：抚州市崇仁县中山路**。统一社会信用代码：91361024862761671D。负责人：罗毅，系该行行长。申请执行人：余俊星，男，1991年10月25日出生，汉族，崇仁县人，个体工商户，住崇仁县。申请执行人：胡于峰，女，1993年12月14日出生，汉族，崇仁县人，个体工商户，住崇仁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司崇仁支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2017）赣1024民初695号民事判决书于2020年9月22日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人余俊星、胡于峰未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人名下有房产，已采取查封强制措施，因申请执行人向本院申请暂不处置该房产，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行203249.74元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行203249.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴秋馨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22121号原告：任银才，男，1969年5月6日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：任宝才，系原告兄弟。被告：深圳市盛越环保新材料有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科技路**桑达科技工业大厦612，统一社会信用代码9144030006796818XD。法定代表人：谢寿金。被告：赖国平，男，1980年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。原告任银才与被告深圳市盛越环保新材料有限公司（以下简称被告一）、赖国平（以下简称被告二）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任宝才到庭参加诉讼。被告盛越环保新材料有限公司、赖国平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《项目联营合作协议》；2、判令被告一退还50000元（人民币，下同）及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），承担差旅费酌情8000元及本案诉讼费用；3、被告赖国平对上述费用承担担保责任。两被告均未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、2019年12月27日，原告（乙方）与被告一（甲方）签订了《项目联营合作协议》，约定甲乙双方共同开拓甲方中标确认的工程项目业务，合作期限自2019年12月20日至2020年12月20日，自签订该协议之日起三天内，原告按照本项目的每平方米3元的工程计量向被告一支付保证金，保证金返还约定为被告一将每个独立工程项目竣工合格验收后的工程量返还给原告；合同期满后仍有保证金余额未返还的，被告一将于合同期满后一个月内全额返还余额给原告，被告一到期未返还保证金余额的，每逾期一天应按银行同期利息的3倍支付滞纳金给原告，逾期30天的，除支付滞纳金外，被告一应无条件返还保证金余额给原告，否则原告保留追究被告一责任的权利。被告一如果在中标后或履行合同过程中无理由中止合同，被告一将赔偿原告一切间接或直接经济损失，并承担法律责任。二、原告按照合同约定向被告一支付50000元保证金，被告一于2019年12月24日出具收款收据予以确认。三、2020年5月19日，被告一的市场部经理蔡儒芳出具《保证书》，内容为：蔡儒芳已向被告一领导汇报了关于原告要求终止与被告一签订的工程施工承包(安装承担合同)，要求原交给被告一的50000元意向金原路退回并终止合同，现被告一领导已经同意于6月30日前退回意向金（注：原路退回款）。该款应该无条件退回，如6月30日前未退还，期间产生的费用则由被告一全部承担（误工费、差旅费、律师费、起诉费、车费等）。落款处有蔡儒芳的签名并捺印。赖国平的签名并捺印，日期为2020年5月19日。同日，被告二在案外人深圳市博一装饰工程有限公司的营业执照复印件上记载内容为：“2020年6月30日交盛越公司50000元保证金，担保，如收不到钱到我本人公司要50000元。”落款处被告二签名并捺印。被告二的身份证复印件上记载内容为：“此证件作为提供担保作为50000元依据”，落款处有被告二的签字并捺印。原告提交了蔡儒芳的身份证复印件上有内容为：“为盛越环保退任银才50000元保证金提供证件”。本院认为，合法的合同关系受法律保护，各方均应依约履行义务。原、被告一签订的《项目联营合作协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。原告已经按照合同约定向被告一支付了50000元保证金。原告提交的证据可形成基本的证据链，证实被告一同意解除合同并退还50000元，被告一未就此提出抗辩，亦未提交反驳的证据，原告主张解除合同并要求被告一返还50000元保证金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期退还保证金利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告一应以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率自要求起诉之日即2020年7月21日支付至款项还清之日止。原告要求被告一支付差旅费8000元，但未提交证据证明，对原告的该项诉求，本院不予支持。根据2020年5月17日被告二签订的《保证书》约定，原告主张被告二对被告一的债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告二若向原告履行义务后，在承担的责任范围内可依法向被告一追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告任银才与被告深圳市盛越环保新材料有限公司于2019年12月27日签订的《项目联营合作协议》已解除；二、被告深圳市盛越环保新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任银才退还50000元保证金及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率自2020年7月21日起算至款项还清之日止）；三、被告赖国平对被告深圳市盛越环保新材料有限公司的上述全部债务承担连带责任；被告赖国平承担责任后，在承担责任范围内可依法向被告深圳市盛越环保新材料有限公司追偿；四、驳回原告任银才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  詹嘉蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8502号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江区好歌声酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：郑中林，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江区好歌声酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江区好歌声酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2677号之五申请执行人：周迎芬,女性,1979年7月25日出生,210225197907250104,汉族,住庄河市；申请执行人：宋小禹,男性,1978年11月15日出生,210225197811150715,汉族,住庄河市；被执行人：大连富民房地产开发有限公司,91210283565537286P,住庄河市栗子房镇范屯村草门屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年7月19日生效的（2019）辽0283民初2147号判决，于2019年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决如下：一、被告大连富民房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10内协助原告将坐落于庄河市栗子房镇富民家园1幢3单元1层1号房屋过户至原告宋小禹、周迎芬名下。二、被告大连富民房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋小禹、周迎芬支付逾期办证的违约金5万元。三、被告大连富民房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告宋小禹、周迎芬装修保证金1000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2216号之一申请执行人：杭州聚米家居有限公司，住所地杭州市西湖区五洲国际商业中心****。法定代表人：应拥军，执行董事。委托诉讼代理人：应羽伸。被执行人：杭州奇客巴士科技有限公司，住所，住所地杭州市西湖区西溪街道文二路******div>法定代表人：李晓鹏。原告杭州聚米家居有限公司诉被告杭州奇客巴士科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初41号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杭州奇客巴士科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州聚米家居有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款69991元。另负担案件受理费1550元、财产保全申请费906元、执行费950元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。因被执行人不能清偿到期债务，2020年10月23日申请执行人向本院申请对被执行人移送破产审查，同年11月11日杭州市中级人民法院依法立案受理了破产申请即（2020）浙01破申138号，现该正在审理中。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2216号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林征波二〇二〇年十二月三日书记员  郭书琦
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1368号 原告：凌光超，男，1957年3月27日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李荣权，男，1985年7月5日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告：李建宁，男，1985年11月8日出生，瑶族，住广西上思县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月26日 开庭日期：2020年11月24日 原告诉讼请求：1、被告支付原告建房工钱24835元；2、以24835元为基数，按中国人民银行同期定期(一年期)存款利率，自2020年7月10日起，至付清欠款之日止，向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽建楼房，邀约原告找民工帮做工，原告找5人一起与被告在上思七门等数处建楼房，所有工程竣工后，房主已支付完工程款，但被告领款后，不分给原告民工工钱。经催讨，被告于2020年7月10日出具欠条给原告，确认欠原告建房工钱24835元。 被告答辩意见：经本院传票合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有进行答辩。 查明事实：2020年7月10日，被告李建宁向原告凌光超出具欠条，欠条载明“被告李建宁叫原告凌光超建房子，现被告没钱给原告，被告欠原告工钱24835元，2020年7月10日、2020年9月10日还清”等内容。 本院意见：被告李建宁向原告凌光超出具欠条，确认欠原告建房款项24835元，并约定最迟于2020年9月10日付清。但被告未按约定支付款项，其行为已构成违约，应承担付清建房款项的违约责任。对原告请求被告支付建房款项24835元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题。被告未按约定支付建房款项，导致原告遭受经济损失，被告应予赔偿。现原告主张以利息方式计算其经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2020年7月10日起计算利息，实质为主张逾期付款利息。原、被告并未约定逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告主张按中国人民银行同期定期(一年期)存款利率计算逾期付款利息，属合法处分自己的诉讼权利，本院予以支持。原告主张自2020年7月10日起计算逾期付款利息，原、被告在欠条约定最迟于2020年9月10日付清建房款项，即双方约定2020年9月10日之后付款才构成逾期，故原告主张自2020年7月10日起计算逾期付款利息，没有事实依据，被告应自2020年7月11日起，向原告支付逾期付款利息，至付清建房款项之日止。对原告该请求，本院予以部分支持。 判决主文： 一、被告李建宁支付原告凌光超建房款项24835元及利息[利息以尚欠建房款项为基数，自2020年9月11日起，按照中国人民银行同期定期(一年期)存款利率，计算至付清建房款项之日止]； 二、驳回原告凌光超的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费210元（原告已预交），由被告负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费420元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 邹传宇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3662号之一申请执行人：谢民顺，男，汉族，1964年10月5日生，住址广东省惠东县。被执行人：袁伟东，男，汉族，1972年8月16日生，住址广东省龙川县。申请执行人谢民顺与被执行人袁伟东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初3242号已发生法律效力，依上述判决，被执行人袁伟东应向申请执行人谢民顺偿还借款本金37900元及利息（以37900元为基数自起诉之日即2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人粤Ｂ×××**号车辆，本院作出（2020）粤1323执3662号执行裁定书，查封了上述车辆，因该车去向不明无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3662号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月八日书记员  廖仕桂
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3521号之一 申请执行人：刘建彬，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：韦启干，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人刘建彬与被执行人韦启干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民特610号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金5000元、支付利息150元，并支付执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产，本院扣划其银行存款1156.29元，抵充执行费50元后退至申请执行人1106.29元。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、采取限制出入境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3521号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年十二月十六日 书记员 程凤勤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3072号之四申请执行人：王伟元，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：贺绍凡，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：张红梅，女，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人王伟元与被执行人贺绍凡、张红梅借款合同纠纷一案中,现申请执行人王伟元向本院撤销长沙市中级人民法院依法作出的（2018）湘01民终2400号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院依法作出的（2018）湘01民终2400号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十九日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3505号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：李华克，男，壮族，1986年7月15日出生，住广西武鸣县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告李华克民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 泉
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初828号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张兵，男，1990年7月20日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月13日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人张兵犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月一天下午，被告人张兵在新沂市窑湾镇曹窑村王庄二队73号其家中卧室内，容留汤某、王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年6月13日，被告人张兵主动至新沂市公安局马陵山派出所投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张兵为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人张兵系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人张兵判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人张兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张兵为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张兵主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 河
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1958号上诉人（原审原告）：林进利，男，1956年12月24日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人（原审原告）：吴艳梅，女，1961年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。以上上诉人共同委托代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷州市人民政府，住所地雷州市雷州大道**。法定代表人：黄廉东，市长。委托代理人：黄爵、周弄，均系该市农业农村局干部。原审被告：雷州市农业农村局，，住所地雷州市西湖大道**法定代表人：朱锐，局长。委托代理人：周弄、李伟文，均系该局干部。原审第三人：林广森，男，1951年5月4日出生，汉族，住广东省雷州市。原审第三人：雷州市南兴镇高朗村高朗经济合作社。负责人：林其清，社长。上诉人林进利、吴艳梅因与被上诉人雷州市人民政府土地承包经营权证纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2020）粤08行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，一审庭审中，原审第三人林广森陈述，原来分田给上诉人，上诉人一直没有耕种，交给林广森等耕种。原审认定林进利1991年在村里分到责任田，又认定至2019年底起诉时尚未承包高朗经济合作社集体土地，前后矛盾，本院予以纠正。原审裁定认定的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案是土地承包经营权证纠纷，二审争议焦点是，上诉人与原审第三人林广森的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》有无法律上利害关系，原审裁定驳回起诉是否正确。根据一审庭审笔录，可以认定分给上诉人的责任田之后由林广森等耕种，双方有争议的是上诉人属于弃耕还是借给林广森等代耕，故上诉人与林广森的土地承包经营权证有法律上利害关系。原审裁定认为上诉人与林广森的土地承包经营权证无利害关系，裁定驳回起诉，理由是无法确认上诉人主张权利的土地与林广森上述承包经营权证记载的土地有关，上诉人无法证明自己是高朗经济合作社农户，上诉人应先经法定程序否定林广森《农村土地（耕地）承包合同》的效力，事实认定有误，欠缺法律依据。上诉人直接提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湛江市中级人民法院（2020）粤08行初17号行政裁定；二、本案指令湛江市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月十八日书记员  林希翱
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2352号之一被执行人：黄亮，男，汉族，1989年11月20日出生，住咸安区，被执行人黄亮罚金、违法所得一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）鄂1202刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄亮应缴纳罚金、违法所得12000元。因黄亮未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人黄亮可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，另查询被执行人黄亮无房地产及公积金缴纳信息，有车辆登记信息，未实际控制，现不宜处置，本院已在交警部门办理了轮候查封冻结手续。三、已将被执行人黄亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执2352号案件终结本次执行程序。被执行人黄亮负有继续缴纳罚金、违法所得12000元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十二月八日书记员 李嘉琦
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执2275号之六 申请执行人：大方县汉成建筑设备租赁站，住所地：贵州省毕节市大方县顺德路，统一社会信用代码：92520521MA6E4B7B75。 被执行人：程洪科，男，汉族，1983年12月20日生，住四川省犍为县。 关于申请执行人与被执行人程洪科租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人程洪科在132XXXX****XXX0账户内余额人民币55.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程洪科在中国银行132XXXX****XXXXX0账户内存款人民币27665.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十二月八日 书记员  祝娜