wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7462号原告：袁兆顺，男，1975年3月25日生，汉族，身份证住址：江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：易海莲，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：钏素桃，女，1987年10月1日生，汉族，身份证住址：云南省大理州云龙县。第三人：杨生辉，男，1982年11月26日生，白族，身份证住址：大理州鹤庆县。委托诉讼代理人：张杰、王箫瑀，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告袁兆顺诉被告钏素桃与公司相关纠纷一案，本院2020年7月1日立案。根据原告申请，通知杨生辉作为第三人参加诉讼。依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易海莲，第三人的委托诉讼代理人张杰、王箫瑀到庭参加了诉讼。被告经法庭公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兆顺向本院提出下列诉讼请求：1、由被告、第三人办理原告作为云南福灵隆药业有限公司企业法定代表人的变更登记手续。事实和理由：原告与案外人吴辉、万生川、杨涵、金勇原系云南福灵隆药业有限公司股东。2013年5月16日，上述五人经股东会同意与被告钏素桃签署《股权转让协议书》。约定原告与吴辉、万生川、杨涵、金勇共五人所持有的云南福灵隆药业有限公司的所有股权以600000元转让给被告钏素桃。协议生效当日即办理公司移交手续，双方共同办理公司有关工商行政管理机关变更登记手续。《股权转让协议书》生效后，原告依然登记为云南福灵隆药业有限公司法定代表人和执行董事。被告、第三人杨生辉（云南福灵隆药业有限公司实际控制人）迟迟不配合办理公司法定代表人和执行董事的变更登记手续。被告存在多项违法违规的行为，不依法按时缴纳税款，不按期年检，不与原告签订劳动合同，不支付原告工资，故原告提起诉讼。被告钏素桃没有提出答辩。第三人杨生辉述称，对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经法庭公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的云南福灵隆药业有限公司的企业信用信息，本院予以确认。原告提交的《股权转让协议》是原件，真实性予以确认。第三人是云南福灵隆药业有限公司的实际控制人只是原告、第三人的陈述，没有其他证据证明，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南福灵隆药业有限公司2000年11月27日登记成立，原告登记为法定代表人。2013年5月16日，原告、吴辉、万生川、杨涵、金勇（甲方）、被告（乙方）订立《股权转让协议书》。约定原告、吴辉、万生川、杨涵、金勇将各自持有的云南福灵隆药业有限公司全部股份转让给乙方，股份转让款为600000元。协议生效当日，甲方积极协助配合乙方，依据相关法律法规及公司章程之规定，修订签署本次股权及转让所需相关文件，共同办理公司有关工商行政管理机关登记变更手续。因医药行业的特殊规定，在股权转让后的一定时期内，公司法定代表人仍由原告担任，原告不再参与股权转让后的公司任何决策、经营管理活动。本协议签订后，公司在经营管理过程中产生的一切法律纠纷和经济纠纷均由乙方承担，甲方和原告不承担任何责任。之后，云南福灵隆药业有限公司的股东变更登记为被告一人。本院认为：《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。公司法定代表人变更登记是公司事务，应由公司召开股东会决议，修改公司章程后向公司登记机关申请变更。被告作为云南福灵隆药业有限公司的股东没有变更公司法定代表人登记的法定义务。《股权转让协议书》特别约定由原告继续继续登记为云南福灵隆药业有限公司的法定代表人。协议中关于甲、乙方共同办理公司有关工商行政管理机关登记变更的内容显然不包括法定代表人变更登记，被告没有协助原告办理法定代表人变更的约定义务。原告请求被告协助办理法定代表人变更登记缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中没有证据证明第三人是云南福灵隆药业有限公司的实际控制人。即使第三人是实际控制人，同样没有协助原告办理法定代表人变更登记的法定义务。虽然第三人认可原告的诉讼请求，但没有证据证明第三人具备协助原告履行法定代表人变更登记的能力，原告要求第三人履行协助义务本院不予支持。原告可以另行向云南福灵隆药业有限公司主张履行变更法定代表人的义务。综上，本院依法审理，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告袁兆顺的诉讼请求。本诉受理费50元（原告预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 武 云二〇二〇年十二月一日书记员 李佐健
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1900号上诉人（原审原告）：臧净斌，女，1986年9月10日出生，汉族，住天津市河**××路××号。委托诉讼代理人：姚罗涛（系被告之夫），男，1985年3月27日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被上诉人（原审原告）：东津房地产开发（天津）有限公司，住所地天津市河**南京路**。法定代表人：辛伟汕，董事长。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人臧净斌因与被上诉人东津房地产开发（天津）有限公司（以下简称东津公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人臧净斌上诉请求：1.依法改判一审判决第二项为“上诉人不需要支付被上诉人违约金261515.8元”；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的合同履行存在违约，上诉人有法定的先行履行抗辩权。涉案《天津市商品房买卖合同》的条款应优于《补充合同》的条款，一审法院判决上诉人支付违约金于法无据。被上诉人东津公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实及理由：上诉人违约在先，上诉人应于2017年9月30日前付完全部房款，双方签订的附件六及《补充合同》合法有效。东津公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2017年8月30日签订的编号为2011-0177033号《天津市商品房买卖合同》；2.判令臧净斌支付违约金261515.8元；3.案件受理费由臧净斌承担。一审法院认定事实：2017年7月30日，东津公司（甲方）与臧净斌（乙方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定由臧净斌购买东津公司开发建设的坐落于天津市河西区××路××号××号房屋。设计用途为居住型公寓，建筑结构为钢混结构，建筑层数62层，建筑面积53.36平方米，总价款为1307579元。付款方式为分期付款，臧净斌应于2017年8月30日前，一次性存入商品房首付款397579元。2017年9月30日前，一次性存入商品房二次付款91万元。该合同附件六《补充合同》第六条约定：乙方逾期付款超过30日的，甲方有权解除本合同。甲方解除本合同的，乙方应向甲方支付购房总价款的20%作为违约金。合同签订当日，臧净斌向东津公司支付商品房首付款397579元。另查明，2016年4月23日臧净斌配偶姚罗涛与东津公司签订《天津国际贸易中心商品房预订协议》，约定由姚罗涛购买涉案房屋。当日，姚罗涛向东津公司交付定金3万元。东津公司称该3万元已转为契税，用于办理商品房买卖合同备案，据实结算，多退少补。且房屋买受人已由姚罗涛变更为臧净斌。由于臧净斌未依约支付剩余房款91万元，东津公司于2018年4月12日向臧净斌邮寄《律师函》，邮寄地址为天津市河西区××路××号，收件人为臧净斌。经查，邮件被退回。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。臧净斌未能依约支付全部购房款，构成违约。依据合同约定，臧净斌逾期付款超过30日的，东津公司有权解除合同。现东津公司主张解除与臧净斌之间的房屋买卖合同，臧净斌同意解除合同，故一审法院照准。东津公司主张臧净斌支付违约金261515.8元，该数额并未超过双方的合同约定，且臧净斌的抗辩理由并不足以证明其事实主张，故一审法院对东津公司的该项诉讼请求亦予以支持。判决：“一、解除原告东津房地产开发（天津）有限公司与被告臧净斌于2017年8月30日签订的编号为2011-0177033号《天津市商品房买卖合同》；二、自本判决生效之日起10日内，被告臧净斌向原告东津房地产开发（天津）有限公司支付违约金261515.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元、公告费260元，由被告臧净斌负担。”二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，藏净斌与东津公司于2017年8月30日签订的2011-0177033号《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。臧净斌未能依约支付全部购房款，构成违约。依据合同约定，臧净斌逾期付款超过30日的，东津公司有权解除合同并有权向藏净斌主张合同约定的违约金。现东津公司主张解除与臧净斌之间的房屋买卖合同，臧净斌同意解除合同，一审判决解除涉案合同并无不当，本院予以维持。关于违约金问题，臧净斌抗辩称其不存在违约行为，与查明的事实不符，本院不予支持。二审期间，藏净斌主张约定的违约金过高要求人民法院予以调整，但其并未提供充分的证据证明合同约定的违约金过分高于东津公司的实际损失，本院对其主张不予支持。东津公司主张臧净斌支付违约金261515.8元，该数额未超过双方的合同约定，一审法院对违约金的判决并无不当，本院予以维持。另外，藏净斌在本院二审期间提出的合同解除后东津公司应向其返还商品房首付款问题，因其在一审期间并未提出有关反诉，本院依照法律规定给双方当事人调解未果，藏净斌关于首付款的主张可另案解决。综上所述，上诉人臧净斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5222.74元，由上诉人臧净斌负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月十一日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1555号 原告：郑雷斌，男，汉族，1976年9月7日出生，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张若楠，北京大成律师事务所律师。 被告：艾薇，女，汉族，1976年3月21日出生，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：刘凤祥，男，汉族，1963年3月2日出生，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。 被告：赵忠国，男，汉族，1963年9月20日出生，现住唐山市路**。 原告郑雷斌与被告艾薇、刘凤祥、赵忠国清算责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郑雷斌于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑雷斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑雷斌撤诉。 案件受理费10458元（已减半收取），由原告郑雷斌负担。 审 判 长  郑彩芸 人民陪审员  范 涛 人民陪审员  刘志娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  李金凤 书 记 员  侯 颖 ——
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1854号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：罗庆玲，女，1961年3月26日出生，瑶族，住广西桂林市灵川县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告罗庆玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂03刑终409号 原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）康大春，男，1967年1月6日出生，汉族，小学文化，住恭城瑶族自治县。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人李世毕，广西论世律师事务所律师。 恭城瑶族自治县人民法院审理恭城瑶族自治县人民检察院指控原审被告人康大春犯诈骗罪一案，于2020年10月20日作出（2020）桂0332刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人康大春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人康大春，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，根据广西壮族自治区相关文件规定，国家对在本县内种植粮食，并按储备粮订单粮食收购计划销售粮食给政府指定的储备粮订单粮食收购企业的农民实行直接补贴。2015年至2017年，被告人康大春为套取国家种粮直接补贴，多 -2- 次将外地购买的粮食冒充本县种植的粮食，以本县农民的名义卖给政府指定的储备粮订单粮食收购企业，同时伪造租田协议、售粮证等材料，自己或通过他人多次借取本县西岭镇、栗木镇董某等农户的“一折通”存折套取粮食补贴。2015年至2017年，康大春套取直接补贴资金共计507583.44元。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、到案经过、租田协议书、自治区直补订单粮食收购补贴资金登记明细表、代收代付业务明细清单、通用手工发票、农户实际售粮登记表、售粮证、租田协议书、村委证明、一折通存折的银行流水等书证；证人陈某1、邓某、黄某、吴某1、董某、向某、梁某1、康某1、康某2、康某3、康某4、毛某1、康某5、冯某1、冯某2、毛某2、周某、许某、龙某、袁某1、陈某2、莫某、陈某3、唐某、吴某2、袁某2、吴某3、林某1、林某2、林某3、梁某2、朱某、邹某1、邹某2、彭某、罗某、卢某、林某4、梁某3、林某5等人的证言；被告人李湘歧的供述与辩解等。 原判认为，被告人康大春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家种粮直接补贴507583.44元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控康大春诈骗数额有误，原审法院予以纠正。康大春经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人康大春犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人康大春诈骗所得赃款共计人民币五十万七千五百八十三元四角四分继续追缴，依法没 -3- 收，上缴国库。 康大春及其辩护人上诉提出，其认罪、悔罪，二审期间已退出赃款10万元，具有自首情节，系初犯，主观恶性和社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院认为，上诉人康大春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家种粮直接补贴507583.44元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。康大春具有自首情节，原判已减轻处罚。二审期间，康大春亲笔书写悔过书，真诚认罪、悔罪，其家属代其退出赃款10万元，结合其具有的自首情节以及对社会的危害程度、综合考量其主观恶性，实际获利等情况，对上诉人康大春及其辩护人提出从轻判处的请求，本院予以采纳，并相应调整其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332刑初20号刑事判决第一、二项内容，即一、被告人康大春犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人康大春诈骗所得赃款共计人民币五十万七千五百八十三元四角四分继续追缴，依法没收，上缴国库； 二、上诉人康大春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2025年10月27日止） -4- 三、继续追缴上诉人康大春诈骗所得共计人民币四十万七千五百八十三元四角四分，依法没收，上缴国库； 本判决为终审判决。 审 判 长  张 亮 审 判 员  涂光照 审 判 员  刘劲阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王 涌 书 记 员  宋 端
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6725号原告：张自良，男，1971年4月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱、王珍，江苏衡信达律师事务所律师。被告：江苏雷华材料有限公司，统一社会信用代码9132070754628566R。住所地:连云港市赣榆区青口镇环城南路**。法定代表人：高华，董事长。委托诉讼代理人：柳晓婷，女，1994年4月1日出生，汉族，系被告职工。委托诉讼代理人：郑继，男，1989年8月13日出生，汉族，系被告职工。原告张自良与被告江苏雷某材料有限公司（以下简称雷某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自良及委托诉讼代理人尚延柱，被告雷某公司的委托诉讼代理人柳晓婷、郑继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金17937.4元；2.判令被告支付原告被克扣的工资4215元；3.判令被告支付原告待通知金2391.96元；4.判令被告支付原告失业保险金8278.8元；5.判令被告协助原告办理失业保险金、领取医疗补助金、社保转出。事实与理由：原告自2014年1月29日开始与被告签订劳动合同，担任门卫工作，每年签订一次劳动合同。2019年9月24日16时50分左右，原告在公司院内货车上清点准备出厂的货物数量时，不慎踩滑，从货车上摔下受伤。受伤后原告到赣榆区人民法院住院治疗，并行左跟骨骨折内固定术。2020的6月30日，被告在原告内固定尚未取出时，单方决定解除与原告的劳动合同，且没有按照法律规定支付原告经济补偿金、克扣的工资。2020上9月16日，原告向赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会只支持了经济补偿金16868.54元和办理社保转移手续，其他事项未有支持。原告对以上裁决有异议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告雷某公司辩称：1.原告主张的经济补偿金过高，待通知金的主张缺乏法律依据。原告自2014年1月29日与答辩人签订劳动合同，成为答辩人的员工，并担任公司门卫一职。后合同续签至2020年6月30日。2020年6月30日，合同期满后答辩人不再与原告续签劳动合同。根据《劳动合同法》第47条的规定，终止劳动合同的经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限计算，每满一年按一个月的工资标准支付。本条所指的月工资是指劳动者在劳动合同终止前12个月的平均工资。原告在劳动合同终止前12个月的平均工资标准为2759.6元，工龄为6年零5个月，答辩人应当向原告支付经济补偿金17937.4元。劳动合同终止后，答辩人仍为原告交纳了2020年7月的社会保险，其中个人应缴纳部分为367.64元，该部分应当予以扣除，因此，答辩人应当支付原告的经济补偿金为17569.76元。原、被告在劳动合同期满后不再续签，不属于《劳动合同法》第40条规定的应当额外支付一个月工资的情形，原告主张的代通知金没有法律依据。2.答辩人不存在扣原告工资的情况，原告也未提供任何证据证明答辩人克扣其工资。自2020年6月双方终止劳动合同后，答辩人一直积极去社保部门配合办理原告的相关失业手续。因原告一直拒绝签字而导致无法发放失业保险金，答辩人也明确表示愿意随时配合原告办理领取失业保险金。因此，原告未能领取失业保险金是其个人原因造成，答辩人不存在过错，不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月29日入职被告处，并担任保安一职。双方每年签订一次劳动合同，2019年签订的劳动合同期限至2020年6月30日。被告于合同期满当日日向原告送达《终止劳动合同协议书》一份，通知原告合同期满后，不再与其续签劳动合同，愿意按《劳动法》和《劳动合同法》的规定，向原告支付经济补偿金，并协助办理失业保险。原告在2020年6月30日之前12个月的月平均工资为2759.6元。2019年9月24日，原告因工受伤，后被认定为工伤。2019年10月至12月为原告的停工留薪期，被告在该期间每月仅向其发放2140.36元工资。原告对被告扣发其他月份工资的事实未能举证证明。2020年9月份，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告雷某公司支付经济补偿金21892元、被克扣的工资4330元、代通知金3368元、失业保险金10104元、协助办理失业保险、领取一次性工伤医疗补助金、办理社会保险转移手续。仲裁委员会经审理后，分别作出赣劳人仲案字[2020]第295-1号和295-2号仲裁裁决书，第295-1号裁决书裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人江苏雷某材料有限公司一次性支付申请人经济补偿金16868.54元；二、对申请人主张被克扣工资、未提前三十日书面通知解除劳动合同一个月工资的仲裁请求不予支持。第295-2号裁决书裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人江苏雷某材料有限公司为申请人张自良办理社会保险转移手；二、对申请人要求支持失业保险金、协助办理失业保险、领取一次性工伤补助金的仲裁请求不予以支持。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告雷某公司未有提起诉讼。本院认为，依据我国《劳动合同法》第十四条的规定，用人单位连续两二次与劳动者订立固定期限劳动合同后，劳动者提出或同意续订劳动合同的，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。原告自2014年1月起与被告建立劳动关系，每年签订一次固定期限的劳动合同，被告自第二次签订的劳动合同期后，依法应当与原告订立无固定期限劳动合同，但其仍与原告签订固定期限劳动合同，违反了劳动合同法的强制性规定，因此，自双方第三次签订劳动合同时起，应视为双方之间建立了无固定期限劳动合同关系，即使双方签订的最后一份劳动合同于2020年6月30日届满，双方的劳动关系并不因合同期满而终止。原告向被告发出的《终止劳动合同协议书》并不能产生终止劳动关系的法律效果，原告认为被告发出的协议书系其单方解除劳动关系的行为属于认识错误，双方的劳动关系未有终止，原告要求被告支付经济补偿金、代通知金及办理社保转出手续的请求依法无据。2019年10月至12月系原告因工受伤的停工留薪期，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，职工因工受伤在停工留薪期内的原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此，被告在原告停工留薪期内扣发其三个月工资共计1857.72元的行为违反法律规定，依法应予补发。原告对被告扣发其他月份工资的事实未能举证证明，本院不予采信。原告要求被告支付失业保险金、办理失业保险金、领取医疗补助金不属于劳动争议案件处理范围，本院不予处理。综上所述，对原告要求被告支付被克扣工资的请求，本院在合理、合法范围内予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第四十四条第（一）项，《最高人民法院关于关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏雷华材料有限公司应于本判决生效之日起十日内补发原告张自良工资1857.72元。二、驳原告张自良的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告江苏雷华材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审判员 李 虎二〇二〇年十二月二十九日书记员 金媛媛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10119号 李秀芬、中山市光起点照明科技有限公司： 申请执行人李秀芬与被执行人中山市光起点照明科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）6178号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月09日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10235号上诉人(原审被告)：范嘉林，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。上诉人范嘉林因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司(以下简称催客静安分公司)小额借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。范嘉林上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认案涉《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》为无效协议，并判令范嘉林归还催客静安分公司借款本金24，351.35元(与原判决认定借款本金差额为600元)，律师费由催客静安分公司承担，并将上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称你我贷公司)涉嫌非法高利放贷(套路贷)的黑恶势力犯罪线索、材料移送公安或检察机关。事实与理由：一、系争《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》应为无效协议。范嘉林从未签署过催客静安分公司提供的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》，也未见过这两份协议。催客静安分公司和你我贷公司或出借人均没有取得依法放贷的资格证明。《还款情况表》显示催客静安分公司原制定的年平均利率为249.70％以上，违背了法律规定和公序良俗。《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》中约定的费用与催客静安分公司提供的《还款情况表》载明的费用不一致，显然为非法变造的证据。二、一审判决认定的借款剩余本金数额存在错误。范嘉林于2019年8月28日从你我贷公司获得借款30，000元，后你我贷公司于2019年9月28日从范嘉林银行账户强行划扣5，648.65元，故借款剩余本金数额应为24，351.35元，而非24，951.35元。三、一审判决认定的违约方存在错误。根据约定范嘉林每月应还本息合计为2，648.65元，而你我贷公司强行划扣5，648.65元，致使范嘉林无法继续如期还款，应认定系你我贷公司单方违约。四、本案涉嫌非法高利放贷(套路贷)的黑恶势力犯罪，应移送刑事处理。催客静安分公司未作答辩。催客静安分公司向一审法院起诉请求：1、判令范嘉林偿还未还本金24，951.35元；2、判令范嘉林向催客静安分公司支付逾期罚息(按年利率24％，以24，951.35元为基数，自2019年10月28日起至本息还清之日止)；3、判令范嘉林承担律师费450元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、范嘉林应于判决生效之日起十日内归还催客静安分公司借款本金24，951.35元；二、范嘉林应于判决生效之日起十日内支付催客静安分公司逾期罚息(以本金24，951.35元为基数，自2019年10月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算)；三、范嘉林应于判决生效之日起十日内支付催客静安分公司律师费450元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费435.03元，减半收取计217.52元，由范嘉林负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案借款纠纷中，范嘉林对借款事实并无异议且愿意归还剩余本金，故可以认定借款合同是借贷双方的真实意思表示。现范嘉林主张系争借款协议等存在非法变造等情形应为无效以及一审认定的剩余借款本金存在错误，但未对此提供相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。范嘉林主张其不应承担相关利息及律师费用亦缺乏依据，本院亦不予采信。一审法院根据合同约定所作处理并无不当。综上所述，范嘉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435.03元，由上诉人范嘉林负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年十二月十七日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民申17号再审申请人（原审被告）：蔡昌银，男，1965年3月25日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被申请人（原审原告）：杨半樵，男，1972年10月10日出生，满族，公务员，现住黑河市。再审申请人蔡昌银因与被申请人杨半樵债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）黑1102民初1372号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡昌银申请再审称：申请人自2011年4月8日至2011年7月多次向恒立信典当行抬款的本息210万元。2016年7月8日，恒立信典当行及杨半樵共同找到申请人称，210万元本息钱款是由杨半樵高利放贷给了恒立信典当行，而后恒立信典当行又将该款抬给了申请人，故要求将债权债务进行转移，由申请人直接向杨半樵还款，三方签订了抵债资产协议。后杨半樵将申请人诉至法院。此前，申请人并不知道恒立信典当行没有吸收公众存款，向社会发放贷款的资质，不知道恒立信典当行向社会吸收存款后再高利放贷是非法的、是不受法律保护的，在30天前才知道恒立信典当行及其法人代表因涉嫌非法吸收公众存款、非法经营已被公安机关刑事立案。本案的原始债权债务是非法的，那么基于非法的债权债务转移既是不成立的、也同样是非法的。根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回诉讼，并将涉嫌非法集资犯罪线索材料移送公安或检察机关。由于申请人不知道本案的原始债权债务是非法的，无法就此向被申请人提出抗辩；原审也没有裁定驳回起诉，并将犯罪线索材料移送公安或检察机关，反而对非法债权债务予以保护，确属适用法律错误。申请人在10天前才知道《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对（2019）黑1102民初1372号蔡昌银与杨半樵债务转移合同纠纷一案来说，属于新证据，且足以推翻原审判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于自发现新证据应当在六个月内提出申请再审的规定，申请人申请再审符合申请再审时效的规定。请求：1、撤销（2019）黑1102民初1372号民事调解书；2、对本案予以再审并认定债务转移不成立。3、由被申诉人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，通过对再审申请人提交的申请及本院的调查核实情况，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。对于调解书申请再审只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律两项事由，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。而调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，应当在调解书生效之日起六个月内行使申请再审权利，不适用从知道或者应当知道之日起算申请再审期限的规定。综上所述，蔡昌银再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡昌银的再审申请。审判长  刘桂玲审判员  张志鹏审判员  高 莹二〇二〇年十二月十日书记员  徐芳薇
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初308号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人高峰，男，1981年3月23日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2020年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月28日被该分局取保候审，同年12月7日经本院决定被取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人高峰犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年9月6日18时许，被告人高峰与被害人朱某因工作琐事发生口角，后两人相互撕扯并拳打脚踢，期间高峰用铁棍捅朱某的前胸部和腹部，并用拳头将朱某鼻子打伤。经依法鉴定，朱某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人高峰的刑事责任。提请本院依法判处被告人高峰六个月有期徒刑，适用缓刑。 被告人高峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年9月6日18时许，被告人高峰和被害人朱某在工作车间发生争执，被告人高峰去拽坐在叉车上的朱某腿部，之后捡起车间内的铁棍捣朱某前胸和腹部，被害人朱某还手撕扯对方，铁棍被夺下之后，被告人高峰又用拳头朝朱某头面部击打，致朱某受伤。经依法鉴定，朱某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。 另查明：2020年10月12日，被告人高峰经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行；案发后，被告人高峰除支付朱某医药费7412.83元、生活费1000元外，另赔给朱某其他各项损失110000元。 上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关勘验笔录、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、住院收费发票、赔偿谅解协议书、被害人朱某的陈述、证人邱某、韩某、孙某的证言等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人高峰故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高峰经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首；并自愿接受处罚，可以依法从宽处理。积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高峰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1111号 本院行政审判庭，黄青： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄青财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄青名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄青名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民特80号 申请人：吴琼（系被申请人吴刚的大姐），女，1962年10月21日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 被申请人：吴刚，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 代理人：高展（系被申请人吴刚的妻子），女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地：西安市长安区。 委托诉讼代理人：吴梅（系被申请人吴刚的二姐），女，1966年4月29日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 申请人吴琼申请宣告吴刚为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人吴琼诉称：被申请人吴刚于2020年1月13日因“左上腹疼痛不适一周”在十九冶集团有限公司职工医院住院治疗，于2020年1月16日被十九冶医院诊断为：急性脑干梗死、胆囊结石伴有急性胆囊炎、腹腔黏连，高血压病2级（高危组）、2型糖尿病、糜烂性胃炎、继发性癫痫、呼吸性碱中毒。于2020年1月16日转至攀枝花市中心医院继续治疗，后被攀枝花市中心医院诊断为：大面积脑梗塞、重症肺炎、气管切开术后、颅内高压、脑水肿、高血压病3级（极高危）、继发性癫痫、胆囊切除术后、2型糖尿病、腹腔积液、双侧胸腔积液、脂肪肝。后于2020年3月12日从攀枝花市中心医院转至攀钢集团总医院康复治疗至今。吴刚自2020年1月15日以来一直处于昏迷状态，截至2020年10月10日吴刚仍在攀钢医院治疗，处于昏迷状态，四肢瘫痪在床的植物人状态，生活完全不能自理，不能表达自己的意志。高展作为吴刚的妻子自愿监护丈夫吴刚，现在为了保护吴刚的合法权益，请求：一、宣告吴刚为无民事行为能力人；二、指定高展为吴刚的监护人。 被申请人的代理人高展对申请人吴琼陈述的基本事实无异议，同意申请人吴琼的诉讼请求。 吴琼为证明其主张，提供了以下证据予以证明：1.结婚证复印件2页，户口簿复印件3页，居民死亡殡葬证复印件1页，亲属关系证明1份，邻居证明3份6页，攀枝花市东区弄弄坪街道枣树坡社区居民委员会出具的证明1份，攀钢集团总医院出具的病人病情书复印件1页，证明吴刚和高展系夫妻，双方生育了吴梓豪和吴欣彤二人，吴刚的父亲吴志江于2001年2月23日去世，母亲李蓉健在，于1936年4月16日出生，无力照顾吴刚。吴刚现在靠妻子高展、大姐吴琼、二姐吴梅轮流照顾。2020年1月13日因“左上腹疼痛不适一周”在十九冶集团有限公司职工医院住院治疗，于2020年1月16日被十九冶医院诊断为：急性脑干梗死、胆囊结石伴有急性胆囊炎、腹腔黏连，高血压病2级（高危组）、2型糖尿病、糜烂性胃炎、继发性癫痫、呼吸性碱中毒。于2020年1月16日转至攀枝花市中心继续治疗，后被攀枝花市中心医院诊断为：大面积脑梗塞、重症肺炎、气管切开术后、颅内高压、脑水肿、高血压病3级（极高危）、继发性癫痫、胆囊切除术后、2型糖尿病、腹腔积液、双侧胸腔积液、脂肪肝。后于2020年3月12日从攀枝花市中心医院转至攀钢集团总医院康复治疗至今；2.攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明：1.被鉴定人吴刚目前患有器质性精神障碍（严重意识障碍-植物人状态）；2.评定被鉴定人吴刚目前为无民事行为能力。 经审理查明，吴刚和高展系夫妻，双方生育了吴梓豪和吴欣彤二人。吴刚的父亲吴志江于2001年2月23日去世，母亲李蓉健在，于1936年4月16日出生，因年纪过大，无力照顾吴刚。吴刚现在靠妻子高展、大姐吴琼、二姐吴梅轮流照顾。吴刚于2020年1月13日因“左上腹疼痛不适一周”在十九冶集团有限公司职工医院住院治疗，于2020年1月16日被十九冶医院诊断为：急性脑干梗死、胆囊结石伴有急性胆囊炎、腹腔黏连，高血压病2级（高危组）、2型糖尿病、糜烂性胃炎、继发性癫痫、呼吸性碱中毒于2020年1月16日转至攀枝花市中心继续治疗，后被攀枝花市中心医院诊断为：大面积脑梗塞、重症肺炎、气管切开术后、颅内高压、脑水肿、高血压病3级（极高危）、继发性癫痫、胆囊切除术后、2型糖尿病、腹腔积液、双侧胸腔积液、脂肪肝。后于2020年3月12日从攀枝花市中心医院转至攀钢集团总医院康复治疗至今；现在吴刚处于“植物人”状态，生活完全不能自理。为了便于代理吴刚处理相关事宜，2020年11月，经吴刚的妻子高展申请，本院委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对吴刚的精神状态，是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2020年11月27日作出攀精司[2020]精鉴字第130号《司法鉴定意见书》，结论为：1.被鉴定人吴刚目前患有器质性精神障碍（严重意识障碍-植物人状态）；2.评定被鉴定人吴刚目前为无民事行为能力。 本院认为，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出的攀精司[2020]精鉴字第130号《司法鉴定意见书》鉴定主体合格，程序合法，本院对其证明力予以确认。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。申请人吴琼系被申请人吴刚的大姐，其申请宣告吴刚为无民事行为能力人，指定吴刚的妻子高展作为吴刚的监护人的请求，符合法律规定，吴刚的代理人高展亦无异议，本院对吴琼提出的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告吴刚为无民事行为能力人； 二、指定高展为吴刚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 智
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4026号陈庆梅、贵阳安恺房地产开发有限公司：本院在执行陈庆梅与贵阳安恺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈庆梅依据生效的（2020）黔0113民初223号民事调解书于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人款项3812元、案件受理费25元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，执行中，被执行人贵阳安恺房地产开发有限公司于2020年12月17日将所涉案件全部案款汇至本院执行专户，本院于2020年12月23日将本案案款3837元发放给申请人陈庆梅，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年十二月二十三日书记员 蒋学林
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2020）浙0329民督16号 申请人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晨阳，男，1994年3月18日出生，汉族，住杭州市江干区，该公司员工。 被申请人：陈宝明，男，1992年3月6日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：张庆竹，男，1975年1月15日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：包汤永，男，1984年7月19日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司称，2019年9月4日，申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被申请人陈宝明、张庆竹、包汤永签订了编号为泰温银2019个保借字第09042411号《保证借款合同》，约定被申请人陈宝明向申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款80000元；借款到期日为2020年9月4日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由被申请人张庆竹、包汤永对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年9月4日向被申请人陈宝明的银行账户发放贷款80000元，履行了合同义务。借款到期后，被申请人陈宝明未按约定归还借款本息，被申请人张庆竹、包汤永也未履行担保责任。截至2020年11月26日，被申请人陈宝明尚欠申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金80000元、利息4374.08元。要求被申请人陈宝明、张庆竹、包汤永给付申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（结算至2020年11月26日止利息为4374.08元，自2020年11月27日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈宝明、张庆竹、包汤永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（结算至2020年11月26日止利息为4374.08元，自2020年11月27日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）。 申请费636元，由被申请人陈宝明、张庆竹、包汤永负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十二月二日 代书记员 郑琪琪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4055号原告:程超，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李文超，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告程超与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程超到庭参加诉讼，被告李文超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程超向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款30000元；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告和原告都认识，被告赵磊向原告借款100000元，并由被告李文超担保还款，二被告经原告多次催要，被告李文超已经偿还70000元，余款30000元至今未还清，依照相关法律规定，特起诉至法院，请支持。被告在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告程超与被告李文超系同村村民,2019年2月27日之前，赵磊向程超借款100000元，因双方不认识，由李文超担保，并出具了借条一张。借款人为赵磊，担保人为李文超。程超因不放心，于2019年2月27日找到李文超、赵磊又出具了一张借款人为李文超、担保人为赵磊的一张借条，金额均为100000元。实际上借款人为赵磊，担保人为李文超。赵磊与李文超均在借条上签字,但未明确约定担保方式。原告认可李文超已还款70000元，余款30000元至今未还。本院认为，连带责任保证的合同中，在主合同没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告既可以向赵磊主张权利，也可以向李文超主张权利。李文超作为该笔借款的保证人，未明确约定保证方式，应视为承担连带保证责任。原告有权要求连带保证人独自偿还借款承担保证责任。现原告要求被告承担担保责任,偿还30000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李文超在承担保证责任后，有权向借款人赵磊进行追偿。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告李文超于本判决生效之日起十日内代借款人赵磊向原告程超偿还借款30000元；二、被告李文超在承担保证责任后,有权向借款人赵磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告程超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二〇年十二月二日书记员 刘佳明
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3880号原告：郭秋华，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王梓文，男，2020年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：郭秋华（系王梓文母亲），女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：郑文露，女，2004年8月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。法定代理人：郑俊玲（系郑文露母亲），女，1982年7月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：潘留彬，男，1952年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。四原告共同委托诉讼代理人：张宇，河南许都律师事务所律师。被告：王军成，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。被告：余昌豪，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市通四海汽车运输有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段任庄汽车城（现代展厅**203），统一社会信用代码：91410403345005210C。法定代表人：周孟阳。委托诉讼代理人：康锋彪，男，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所：河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌，瑞鑫苑尚住楼1层101铺及2层201铺，统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告郭秋华、王梓文、郑文露、潘留彬与被告王军成、余昌豪、平顶山市通四海汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郭秋华、王梓文、郑文露、潘留彬于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秋华、王梓文、郑文露、潘留彬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秋华、王梓文、郑文露、潘留彬撤诉。案件受理费14929元，减半收取计7464.5元，由原告郭秋华、王梓文、郑文露、潘留彬负担。审判员  王**娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨文哲
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22051号原告深圳市起立科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道骏丰工业区******，统一社会信用代码91440300083426022Y。法定代表人张启红。委托诉讼代理人周诚祯，广东鸿湾律师事务所律师。委托诉讼代理人马兴梅，广东鸿湾律师事务所实习律师。被告深圳市比例科技有限公司，，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园******统一社会信用代码91440300MA5DFD6L5A。法定代表人袁渊。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人张启红、委托诉讼代理人周诚祯和马兴梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠货款161330元，支付逾期付款资金占用利息12686.81元（按全国银行间同业拆借中心贷款利率为贷款基础利率，以161330元为本金，从2018年11月13日起计算暂计至2020年7月1日）。二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。具体事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。被告于2018年10月26日向原告购买电子设备一批，双方签订了合同编号为GX2018102701的《购销合同》，合同约定设备款总计220000元，付款方式为被告在合同签订时支付人民币66000元，货到物流点验收通过后支付110000元，安装调试完工验收后支付44000元。被告在2018年10月27日向原告支付66000元，备注为“转入合同GX2018102701首款”。原告于2018年11月1日将上述电子设备通过荣邦物流发货至被告指定的浙江德清项目收货地点。据此，原、被告双方成立买卖合同关系。2018年11月13日，被告向原告加购65寸触摸显示器一台，价格7330元，双方签订了合同编号为GX2018111301的《购销合同》。原告也将该电子设备送至被告指定收货地点。原告将GX2018102701《购销合同》及GX2018111301《购销合同》中所有货物交付被告后，双方法人代表通过微信进行对账，确认被告还应向原告支付货款161330元。原告已经依据合同要求提供所有货物并履行了安装义务，但被告却在2018年10月27日支付66000元货款后一直未支付剩余货款，原告自2018年12月起至今多次向被告催要剩余货款，被告一直承认拖欠货款事实，却一再推延付款时间，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款161330元未支付。综上所述，原告已经依约向被告交付了所有货物并履行了安装义务，被告也已核验签收，被告却一直拖欠原告货款未支付。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原告提供一份由原、被告于2018年10月26日签订的《购销合同》，合同编号为GX2018102701，合同第一条约定被告采购的各类电子设备及单价等，总计220000元；第二条约定2018年11月5日交货，交货地点为浙江；第三条约定被告在合同签订时支付30%订金66000元，货到物流点验收通过后支付50%即110000元，安装调试完工验收后支付20%即44000元。该合同无被告方签章，被告方签约代表殷格亦为打印姓名，未有殷格署名；原告解释称双方通过微信确立合同，但被告未将合同签章后回寄原告。2018年10月27日，被告向原告转账支付66000元，备注为“转入合同GX2018102701首款”。2018年11月1日，原告委托物流公司向浙江省湖州市德清县枓源路正元大厦A14四栋发货，保价200000元。该批货物于2018年11月7日签收。2018年11月13日，原、被告签订《购销合同》，合同编号为GX2018111301，约定被告向原告采购65寸触摸显示器一台，价格7330元，交货时间为2018年11月14日，付款方式为合同签订时付完全款发货。庭审中，原告作如下证据补强：（一）原告与被告科技项目经理殷格的微信记录，证实双方对合同、送货地点、签收、开票等进行沟通。2018年11月21日，原告要求安排付款161330元，殷格回复“好，在安排了”。此后，双方沟通验收问题，原告多次催促支付尾款，殷格于2018年12月3日回复“款我跟老板说了，今天务必付出”。（二）原告与被告法定代表人袁渊的微信记录，显示2019年6月28日，原告将一份《比例科技未收款明细》发送袁渊，显示未收款为161330元，袁渊答复称安排财务核对后付款。经原告多次敦促，袁渊于2019年7月10日称周末打款。微信沟通期间，袁渊对原告多次催付的尾款161330元均未提出异议。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告所提供的合同及供货凭据虽存瑕疵，但合同与“首款”付款凭据相吻合，与物流单据的保价金额相互佐证，且原告通过提供微信记录对举证进行补强，形成证据链，足以初步证实原告的供货情况和债权金额。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、反驳等诉讼权利，本院采纳原告的事实主张，支持其关于货款的诉讼请求。被告逾期未支付货款，依法应当赔付原告相应的利息损失，计付起始时间应为支付期限届满翌日。据合同核实，主要款项的支付应以约定的“验收通过”、“安装调试完工验收”为条件，原告未提供直接的证据证明上述条件成就的具体时间，但据原告与被告管理人员的微信记录，被告于2018年12月3日确认应支付尾款，故本院确信时至2018年12月3日，付款条件已成就，本院自该时起支持原告的利息主张；此前的利息主张由原告承担举证不能的不利后果，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市比例科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市起立科技有限公司货款161330元，并赔付相应的利息（以161330元为基数，自2018年12月3日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3780元，保全费用1390.08元，由被告承担。被告应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年十二月八日书记员 邱果（兼）书记员 周   彤附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4504号原告王家贵，男，汉族，1974年6月16日出生，住光山县。被告李东亮，男，汉族，1977年10月20日出生，住正阳县。原告王家贵诉被告李东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告王家贵向本院提出申请，要求撤回对被告李东亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王家贵撤回对被告李东亮的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年十二月二十八日书记员  陶含玉
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1859号   申请执行人陈学奎，男，汉族，1974年6月14日出生,住青海省。   被执行人刘顺业，男，汉族，1966年1月25日出生，住青海省。   申请执行人陈学奎与被执行人刘顺业租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初2440号民事调解书，于2020年12月17日已执行完毕。申请标的7500元，执行到位标的7500元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十二月十七日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初775号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王义仝（曾用名王义同），男，1997年8月29日生，江苏省丰县人，汉族，大学文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人王义仝犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。被告人王义仝自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王义仝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至7月间，被告人王义仝通过QQ、百度贴吧等方式与被害人安某、宋某、余某取得联系，后在微信聊天中谎称可以帮助被害人投资本金赚取利息，骗取被害人信任，先后骗得被害人安某、宋某、余某共计人民币13000余元。另查明，被告人王义仝已退还被害人的全部损失，并取得了谅解。上述事实，被告人王义仝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，被害人余某、宋某、安某的陈述，微信聊天记录截图，支付宝及微信转账记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人王义仝的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义仝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王义仝多次实施诈骗，酌情予以从重处罚；被告人王义仝到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理；被告人王义仝已退还被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王义仝犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王义仝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王义仝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人王义仝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十二月十六日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2710号 原告：尚增亮，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：吴运松，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告尚增亮与被告吴运松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告尚增亮于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现尚增亮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚增亮撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由尚增亮负担。 审判员  董晓波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王亚艺
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执295号之一申请执行人：陈灵康，男，1955年10月1日，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：陈灵杰，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：荆州市通天电器有限公司，住所地荆州市沙市区北京东路**。法定代表人：林育雄，该公司执行董事。申请执行人陈灵康与被执行人陈灵杰、荆州市通天电器有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂1002民初1157号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈灵杰、荆州市通天电器有限公司应向申请执行人陈灵康支付欠款19000000元，承担案件受理费135800元，但被执行人逾期未履行。申请执行人陈灵康申请法院强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院对被执行人陈灵杰、荆州市通天电器有限公司进行网络财产查控，被执行人名下银行账户余额较小不足以履行法律义务。2020年12月25日，本院依法对被执行人荆州市通天电器有限公司限制高消费。被执行人荆州市通天电器有限公司名下位于荆州市××××路于2018年10月19日保全查封，因该不动产涉及刑事案件暂不宜处分。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。本院于2020年12月21日告知申请执行人无财产可供执行或财产无法处置的情形，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的欠款19000000元，案件受理费135800元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月二十五日书记员 李斯琦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终912号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋隆铭，男，1994年8月11日出生，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，分别于2013年11月4日、2016年7月27日、2017年10月27日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月、一年二个月、十个月，2018年6月22日刑满释放。2020年8月30日因吸毒被抓获，次日被重庆公安局巴南区分局行政拘留十日。2020年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人蒋隆铭犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月21日作出（2020）渝0113刑初503号刑事判决：以被告人蒋隆铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，对蒋隆铭的赃款300元继续追缴。原审被告人蒋隆铭不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人蒋隆铭申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人蒋隆铭贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋隆铭申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋隆铭撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 谭 毅审判员 马成楷二〇二〇年十二月二日书记员 杜江**
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监57号申请人（申请执行人）：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**院**楼****。法定代表人：郑维良，执行事务合伙人。委托代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：马永刚，北京市两高律师事务所律师实习律师。被执行人：董德建，男，1956年11月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：仇奇，男，1967年4月29日出生，住天津市南开区。被执行人：孙阳，男，1968年10月12日出生，住天津市南开区。被执行人：肖宇，男，1974年7月2日出生，住河北省石家庄市。被执行人：河北南海生化科技集团有限公司，住所地，住所地满城县玉川东路iv>法定代表人：罗和平。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石中心）与董德建、仇奇、孙阳、肖宇、河北南海生化科技集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初23536号民事判决书；执行案号：（2018）京0108执9380]过程中，申请执行人雷石中心认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雷石中心述称：2018年5月25日，向海淀法院申请执行。2019年1月9日，海淀法院裁定拍卖被执行人仇奇、孙阳的房屋，但至今未进行评估拍卖，故请求提级执行。本院经审查查明：2017年11月13日，海淀法院作出（2017）京0108民初23536号民事判决书，判决：“一、被告董德建、仇奇、孙阳、肖宇、河北南海生化科技集团有限公司对北京联讯中兴科技有限公司在（2010）丰民初字第05603号民事判决书中所负的债务承担连带清偿责任，即被告董德建、仇奇、孙阳、肖宇、河北南海生化科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）给付借款本金280万元、利息495313.74元及利息（以280万元为基数，自2009年12月21日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；二、被告董德建、仇奇、孙阳、肖宇、河北南海生化科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）支付迟延履行期间的债务利息（以280万元为基数，自二○一○年八月二十四日起至二○一四年七月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算；自二○一四年八月一日至实际付清之日止，按照每日万分之一点七五计算）；三、被告董德建、仇奇、孙阳、肖宇、河北南海生化科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）支付案件受理费33162元；四、驳回原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求”。2018年5月30日，海淀法院立案执行，执行过程中，海淀法院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，查封了被执行人仇奇名下所有的位于天津市南开区鞍山西道风荷园17－2－302号房屋，查封被执行人孙阳名下位于天津市南开区西湖村大街红磡公寓11号楼3门402号房屋。2019年1月9日，海淀法院裁定对上述查封房屋进行拍卖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。雷石公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京雷石铭科投资管理中心提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 栗俊海审 判 员 娄玉玲二〇二〇年十二月七日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2640号申请人：刘志旺，男，汉族，1957年8月11日出生，住海安市。被执行人：南通海格金属制品有限公司，住所地海安市。法定代表人：王正才，该公司执行董事。关于刘志旺申请执行南通海格金属制品有限公司（以下简称海格公司）劳动争议一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0621民初4142号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：被告海格公司于2020年8月31日前给付原告刘志旺工资8000元。因被执行人海格公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理，本案执行标的8000元。执行过程中，被执行人海格公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人海格公司名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人海格公司名下无不动产登记信息。4、被执行人海格公司名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人海格公司采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年12月9日，本院向申请人寄送了执行告知暨限期举证通知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人海格公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议且未在规定时间内提供被执行人海格公司的其他可供执行的财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月十七日书记员  张 敏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1907号申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。代表人曲军强，行长。委托诉讼代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务律师。被执行人马玉亮，女，1983年9月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人刘志强，男，1983年9月5日出生，汉族，住址同上。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。住。住所地威海市海滨北路桥巷广场**1503/div>法定代表人李长征，经理。本院在执行申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人马玉亮、刘志强、山东银联担保有限公司文海分公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法查封被执行人马玉亮、刘志强所有的位于乳山正华海湖家园小区3-3-705号房产一栋【房屋所有权证号：**，土地证号：乳房他证银滩字第××号】，但目前不宜处置。本院依法划扣马玉亮名下中国农业银行股份有限公司乳山海阳所分理处账户（账号62×××70）存款20597.98元。此外再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提交撤回执行执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执1907号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年十二月二十五日书记员  王伟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初145号之一原告：黄冈古潭房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇路口大道**，统一社会信用代码914211003523950935。法定代表人：胡伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王亚军，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：高绿洲，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：中国对外建设有限公司，住，住所地北京市海淀区西三环北路**一社会信用代码91110000100011401J。法定代表人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦静，该公司职员。委托诉讼代理人：梁高华，该公司职员。原告黄冈古潭房地产开发有限公司与被告中国对外建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄冈古潭房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈古潭房地产开发有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈古潭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费295548元，减半收取计147774元，由原告黄冈古潭房地产开发有限公司负担。审判长  田志敏审判员  李 军审判员  张汉梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杏元书记员熊昌宇
河北省张家口市下花园区人民法院   刑事判决书   （2020）冀0706刑初74号   公诉机关张家口市下花园区人民检察院。   被告人曹某某，曾用名：曹亮亮，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古赤峰市，务工人员。2020年8月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局下花园分局取保候审；2020年12月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被我院取保候审。   指定辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。   张家口市下花园区人民检察院以下检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日依法公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员成丽华、代理检察员胡新燕出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人范玉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。   张家口市下花园区人民检察院指控：2020年8月14日14时许，被告人曹某某和工友史国民在下花园区中基城建工地因工作问题发生口角及肢体冲突，过程中曹某某用右拳对史国民的左肋部进行击打，致使史国民左肋肋骨骨折。经鉴定：史国民的伤情构成轻伤二级。曹某某已对被害人赔偿，双方达成谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、和解协议、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录冀照片、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某认罪认罚，建议以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是其系初犯、偶犯，积极赔偿被害人取得谅解，认罪态度较好，如实供述，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹某某的辩护人提出的辩护意见,与事实和法律规定相符,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  张秀莲   二〇二〇年十二月十八日   法官助理  王瑞芳   书 记 员  康丽如   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   被告人违背意愿认罪认罚的；   被告人否认指控的犯罪事实的；   起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   其他可能影响公正审判的情形。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终476号之一 申请人：刘书芳，女，1952年3月17日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人：黄雪梅，女，1981年2月2日生，汉族，住址。 申请人：黄艳，女，1983年5月6日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人：黄向阳，男，1984年5月17日生，汉族，住址。 上诉人黄纯银与被上诉人朱沛付、魏哲兰民间借贷纠纷一案，在本案审理期间，刘书芳、黄雪梅、黄艳、黄向阳向本院提出申请变更当事人。 刘书芳、黄雪梅、黄艳、黄向阳称：黄纯银于2020年1月30日死亡，黄纯银父母也均已死亡，故，刘书芳、黄雪梅、黄艳、黄向阳作为黄纯银第一顺位继承人应替代黄纯银参加本案诉讼。 本院经审查认为，因本案上诉人黄纯银已经死亡，刘书芳、黄雪梅、黄艳、黄向阳作为其第一顺位继承人申请替代黄纯银参加本案诉讼，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许刘书芳、黄雪梅、黄艳、黄向阳替代黄纯银作为本案上诉人（原审原告）参加诉讼，黄纯银退出诉讼。 审判长  张建民 审判员  单德水 审判员  曹 辛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 璟
厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4126号之二 申请执行人：厦门金溢兴商贸有限公司，住所地厦门市同安区城东中路****店**，统一社会信用代码91350212065859860E。 法定代表人：纪华堂，总经理。 被执行人：林银东，男，汉族，1982年7月11日出生，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人厦门金溢兴商贸有限公司与被执行人林银东买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人分期偿还，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执4126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2428号之四申请执行人:中山农村商业银行股份有限公司东凤支行，住所地中山市东凤镇凤翔大道**。主要负责人：张照禧。被执行人：黎森枝，男,1968年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：何景崧，女,1970年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山市东凤镇壹宝塑料厂，，住所地中山市东凤镇和平村工业区主要负责人：黎森枝。申请执行人中山农村商业银行股份有限公司东凤支行与被执行人黎森枝、何景崧、中山市东凤镇壹宝塑料厂金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初4755号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人黎森枝应向申请执行人返还借款本金578228.7元和利息、罚息及复息；申请人中山农村商业银行股份有限公司东凤支行对黎森枝名下位于中山市东凤镇和平村的土地[土地证号：中府国用（2001）第0309**]就折价、拍卖或变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；被执行人何景崧、中山市东凤镇壹宝塑料厂对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费、保全费共13408元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。案件在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黎森枝、何景崧银行存款共计22610.2元，该款项已支付申请执行人13431.2元和执行费9179元。至于黎森枝名下位于中山市东凤镇和平村的土地[土土地证号：中府国用（2001）第0309**，因该土地已被中山市人民政府征收，双方就征收补偿款尚未达成一致，故本院无法执行。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供。本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执2428号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 伟执行员 刘翰文执行员 杨 霞二〇二〇年十二月十七日书记员 冼秋儿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1968号 申请执行人：科右前旗居力很鑫融丰建筑器材租赁站，内蒙古科右前旗。 经营者：张某。 被执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住：黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：邱某，职务：经理。 被执行人：车某，住：黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人科右前旗居力很鑫融丰建筑器材租赁站与被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、车某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计330409.00元。经本院立案执行，被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司于2020年12月24日法院向账户存入该笔案款132385.00元，2020年12月24日法院以扣划的形式扣划出335265.00元，其中包括申请人申请的利息及诉讼费用，2020年12月25日通过一案一账户全部给付申请人，至此，科右前旗居力很鑫融丰建筑器材租赁站向本院申请执行的（2020）内2221民初2341号民调解书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4824号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797800198J。 法定代表人：舒星原。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序事务所律师，执业证号：××。 被告：黄文英，男，1976年10月2日出生，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告黄文英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董宸豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26900号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人黄可飞。委托代理人许浚疆、高凡，系该公司员工。被告葛瑞，男，汉族，1981年10月16日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告葛瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月七日书记员  池 漫
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初651号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王坤，男，1972年7月4日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月23日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人任学东，天津仁合律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人王坤犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，后又建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王晶晶出庭支持公诉，被害人杨某、张某、肖某、崔某1，被告人王坤及其辩护人任学东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王坤与肖某、李某、麻某、张某、崔某1、卢某、杨某等人相识后，于2015年年底至2020年，伪造了鸿坤地产集团有限公司的工程合同，编造认识鸿坤地产集团有限公司领导且有亲属关系，可以为肖某、李某、麻某、张某、崔某1、卢某、杨某介绍、承包建筑工程、绿化工程、低价购买住房等事实，骗取了肖某等人的信任后，虚构要交合同保证金、请客送礼、购买工程用车等理由，先后骗取了被害人肖某、李某、麻某、张某、崔某1、卢某、杨某人民币共计2439400元（以下币种同）。其中：被告人王坤于2015年11月至2018年8月，虚构可以为麻某介绍绿化工程、低价购买新城小区住房，骗取了麻某的信任，后以需请客送礼等理由，多次骗取麻某135700元。被告人王坤于2017年9月至2018年2月，虚构与卢某共同经营由苏州往内蒙古运送家具、低价购买住房，骗取了卢某的信任，后以需买车交定金等理由，多次骗取卢某290750元。被告人王坤于2018年3月至2020年6月，伪造多份虚假的工程合同，虚构可以与崔某1共同承建鸿坤地产的施工工程，骗取了崔某1的信任，后以需交保证金、请客送礼等理由，多次骗取崔某11128750元。被告人王坤于2018年10月至2020年6月，伪造虚假的工程合同，虚构可以与杨某共同承建盘山景区的施工工程，骗取了杨某的信任，后以工程项目部需用车的理由，骗取杨某234500元，用于购买了一辆路虎揽胜牌汽车。被告人王坤于2019年9月至12月，伪造虚假合同，虚构可以为肖某介绍鸿坤地产的施工工程，骗取了肖某的信任，后以需交质保金、送礼等理由，多次骗取肖某427000元。被告人王坤于2020年1月至同年12月，虚构可以为张某介绍投资鸿坤地产的供应加气砖及投资绿化工程，骗取了张某的信任，后以需交保证金等理由，多次骗取张某82700元。被告人王坤于2020年6月至7月，伪造虚假合同，虚构可以为李某介绍鸿坤地产的施工工程和水泥购销合同，骗取了李某的信任，后以需交保证金，两次骗取李某140000元。公安机关依法搜查了天津市蓟州区渔阳镇安裕新村小区12-1-501室，扣押了被告人王坤存放在此处的用于诈骗犯罪所用的塑胶红章2个（红章为鸿坤地产集团有限公司财务专用章、鸿坤地产集团有限公司合同专用章），天津昱鑫建设工程有限公司资质文件1本，工程合同及营业执照66张。综上，被告人王坤共诈骗被害人7人，诈骗2439400元，赃款被挥霍。被告人王坤后被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王坤及其辩护人任学东在开庭过程中亦无异议，并有常住人口信息表，案件来源、抓获经过，被害人肖某、李某、麻某、张某、崔某1、卢某、杨某陈述，证人崔某2、王某1、于学娟、于某、王某2、宋某、金某、潘某证言，接受证据清单，银行流水明细，搜查笔录、光盘、扣押清单、现场扣押照片，手机截图照片，微信转账记录截图照片，电子证据检查工作记录，微信交易数据光盘，伪造的合同书，收条，被告人王坤供述，认罪认罚具结书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王坤多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人王坤到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人王坤同意适用认罪认罚从宽制度，依法可从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议以诈骗罪判处被告人王坤有期徒刑十二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2033年1月22日止。罚金于判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人王坤退赔被害人麻某135700元，卢某290750元，崔某11128750元，杨某234500元，张某82700元，李某140000元，肖某427000元。三、扣押的鸿坤地产集团有限公司财务专用章、鸿坤地产集团有限公司合同专用章2枚，天津昱鑫建设工程有限公司资质文件1本，工程合同及营业执照66张，依法由扣押机关没收上交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  李英山人民陪审员  赵维远二〇二〇年十二月二日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2208号 申请执行人刘华云。 被执行人临安天诚电路板厂。 投资人:刘华忠。 申请执行人刘华云依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特1094号民事裁定书，于xxxx年xx月xx日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安天诚电路板厂支付申请执行人刘华云工资xxxx元及养老保险金xxxx元。 执行立案后，本院向被执行人临安天诚电路板厂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。本院他案查封了被执行人临安天诚电路板厂名下xxxx，他案正在处置过程中，处置后统一进行分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2208号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵军辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐珍儿
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3845号 被执行人张独厚，男，1986年10月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张独厚因盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0726刑初530号判决书已发生法律效力。并就该判决书主文中判定的财产内容于于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张独厚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张独厚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3845号案终结执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 贾向峰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3656号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：吴劳智，男，1968年9月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告吴劳智买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西崇左市湘桂糖业有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交 4 ，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执988号 申请执行人：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路**。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 被执行人：柴高军，男，1980年10月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执975号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡某某，职务：理事长，住依兰县。被执行人：王某某，女，1963年，汉族，农民，现住址不详。本院于2019年4月30日作出的（2019）黑0123民初164号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记情况进行了查询，被执行人没有其他可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执975号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊双龙审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月九日书记员  顾 真
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢753号葛跃锁、张岳平：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初3753号民事判决书，于2020年12月9日立案恢复执行申请执行人葛跃锁与被执行人张岳平民间借贷纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，葛跃锁向本院申请执行的(2016)苏0402民初3753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3228号 安吉县人民法院、包金海： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人包金海盗窃罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执3228号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初499号]，于二〇二〇年十二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十八日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2451号原告：李某某，男，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，现住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440***19**********。被告：朱某某，男，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************357。原告李某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某某清偿给李某某借款人民币100000元；2.案件受理费由朱某某负担。事实及理由：朱某某于2014年12月13日称其需要资金周转，向李某某借款100000元，并向李某某出具《借据》，当时口头约定按2分计算利息。朱某某收到李某某借款后，朱某某向李某某支付部分利息，本金100000元一直未还。借款到期后，李某某多次要求朱某某还款，但朱某某以各种理由推脱，现朱某某下落不明。为维护李某某的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告朱某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱某某经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：、朱某某以需要资金周转为由向原告李某某借款100000元，李某某于2014年12月13日以现金交付的方式向朱某某出借100000元。朱某某收到李某某的借款后出具一份《借据》给李某某收执，该《借据》载明：“本人今借到李某某人民币现金壹拾万元，此据为证”。朱某某在借款人处签名并按捺指印。庭审中，李某某主张向朱某某借款时，双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，但未写进书面《借据》中，李某某自认于2014年12月13日出借100000元给朱某某后，朱某某马上支付2000元利息给李某某，后陆续又向李某某支付利息大概34000元。朱某某收到李某某借款后，并未向李某某偿还借款本金，李某某多次向朱某某催收借款无果后，遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案是原告李某某与被告朱某某之间借款所产生纠纷，属民间借贷纠纷。借据一般是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，表明借款人向出借人借款。按照通常交易习惯，借据是在出借人交付借款同时出具的。朱某某向李某某出具的《借据》，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护。李某某与朱某某未约定借款期限，李某某可随时主张权利，双方之间存在合法有效的借贷关系，李某某已经履行出借义务，朱某某应依约偿还借款，朱某某未按约定偿还借款本金，显属违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，虽然李某某主张其与朱某某约定本案借款利息按月利率2%计算，但其提交的书面《借据》未载明该利息及利息的计算方式，应视为无利息，李某某应承担举证不能的不利后果。庭审中，李某某自认朱某某曾向其偿还共计36000元，该36000元应从100000元借款中抵扣。综上，朱某某应向李某某偿还借款64000元，李某某主张超出部分本院不予支持。被告朱某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某偿还借款本金64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李某某负担828元，被告朱某某负担1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  陈巍尹人民陪审员  王仕霞二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢15号之二 申请执行人:毛寅，男，1988年3月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡小龙，男，1988年6月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：毛莉丽，女，1987年7月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 担保人：边霞，女，1967年7月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人毛寅与被执行人胡小龙、毛莉丽民间借贷纠纷一案中，本院已裁定执行担保人边霞所有的坐落于峡江县［产权证号：赣（2017）峡江县不动产权第000XXX5号］的房产，因被执行人一直未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 拍卖担保人边霞所有的坐落于峡江县［产权证号：赣（2017）峡江县不动产权第000XXX5号］的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十二月四日 书记员  游开林