wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3885号 原告：曹民，男，1969年11月12日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告曹民与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹民到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹民向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹民自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王 闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1235号 罪犯田庆勇，男，1977年12月16日出生，汉族，新疆托克逊县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）吐中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人田庆勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已赔付9000元）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯田庆勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯田庆勇在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。 经审理查明，罪犯田庆勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2019年3月、7月、11月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯田庆勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯田庆勇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期至2039年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15230号                              原告              田维强，男，1981年11月21日出生，土家族，住贵阳市南明区。                        被告              胡自富，男，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。                  案由              劳务合同纠纷                        诉讼请求              一、判令被告付拖欠原告的劳务工资11000元；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                  本院于2020年12月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告胡自富于本判决生效之日起三日内支付原告田维强剩余劳务工资11000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费38元，由被告胡自富负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁   迪                      二〇二〇年十二月一日            书  记  员    赵佳媛
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2957号之一 申请执行人：胡玉治，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王明水，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行胡玉治与王明水借款合同纠纷一案中，根据执行依据安溪县人民法院(2020)闽0524民初220号民事判决书确定，被执行人王明水应支付申请执行人胡玉治借款134000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并扣划被执行人银行存款1544.5元，已结转本案的受理费。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  龚贵福
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终11420号上诉人（原审被告）：张海建，男，1977年4月2日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被上诉人(原审原告)：南京市鼓楼区特金机械设备租赁中心，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路****。经营者：高凯，男，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈协平，江苏博聪律师事务所律师。上诉人张海建因与被上诉人南京市鼓楼区特金机械设备租赁中心租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5368号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，张海建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按张海建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1546元，减半收取773元，由上诉人张海建负担。本裁定为终审裁定。审判员  董岩松二○二○年十二月二十五日法官助理徐晶晶书记员石晓英
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1137号之一申请执行人王忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住随县。被执行人罗正军，男，1976年8月1日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人王忠与被执行人罗正军欠款纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人罗正军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗正军在收到执行通知书后3日内履行（2020）鄂1321民督13号支付令上确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过司法查询，未查询到被执行人罗正军有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人王忠对上述的财产查控予以认可。本院已将被执行人罗正军纳入了限制其高消费名单，现本案的执行期限即将届满，申请执行人王忠亦无法提供被执行人罗正军可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗正军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈祥超
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2798号申请执行人：任柱，男，1979年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙宝坤，男，1980年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人任柱与被执行人孙宝坤买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙宝坤应给付申请执行人任柱石料款26000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆，无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨子健
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初2276号 原告:惠民县隆众冷藏物流有限公司,住所地山东省滨州市惠民县姜楼镇姜家村,统一社会信用代码:91371621MA3H03L71。 法定代表人:张守财,该公司经理。 委托诉讼代理人:顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告:秘增银,男,1974年12月3日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 被告：滨州市强强物流有限责任公司，住所地山东省滨州市惠民县辛店镇陶家坊村，统一社会信用代码：9137162131033586U。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住，住所地河北省衡水市和平西路**一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，该公司经理。 原告惠民县隆众冷藏物流有限公司与被告秘增银、滨州市强强物流有限责任公司（以下简称“强强物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保滨州市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保衡水市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾宗新、被告强强物流公司委托诉讼代理人范毅、被告人保滨州市分公司委托诉讼代理人王绪亭出庭参加诉讼。被告秘增银、人保衡水市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认定，原告从事货物专用运输（集装箱、冷藏保鲜）、普通货运业务，与惠民县旺园饲料有限公司存在长期货物运输合同关系（合作时间自2019年1月10日-2020年1月10日）。2019年8月27日，惠民县旺园饲料有限公司在石家庄航亨生物饲料有限公司购买了40吨玉米蛋白粉（单价4380元／吨，总价175200元），约定至2019年9月30日前交付完毕，由原告负责运输。2019年9月10日，原告安排马和心驾驶车牌号为鲁ＭＷ××××的重型仓栅式货车在河北藁城石家庄航亨生物饲料有限公司将20.32吨（价值89001.60元）玉米蛋白粉运至惠民县旺园饲料有限公司。 2019年09月11日04时10分许,被告秘增银驾驶车牌号为鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂的重型半挂牵引车沿阳信县省道246（现Ｇ233）由北向南行驶至流坡坞22公里窦家桥路口北侧路段时,与在其前方由马和心驾驶的等待通行车牌号为鲁ＭＷ××××的重型仓栅式货车发生碰撞,导致鲁ＭＷ××××重型仓栅式货车又与胡爱庆驾驶的等待通行的车牌号为冀Ｔ9××××／冀Ｔ××××挂重型半挂牵引车发生碰撞后起火，造成三车及装载货物不同程度受损，秘增银受伤，马和心死亡的交通事故。阳信县交警大队认定被告秘增银承担事故的全部责任，胡爱庆不承担责任，马和心不承担责任。 事故造成鲁ＭＷ××××货车装载的20.32吨玉米蛋白粉毁损，原告赔偿惠民县旺园饲料有限公司89001.60元，惠民县旺园饲料有限公司同意财产权益由原告享有。 2020年6月10日，阳信县人民法院作出（2019）鲁1622民初1781号民事判决书，判决被告人保滨州市分公司在交强险限额内赔偿马和心亲属财产损失2000元、在商业险限额内赔偿马和心亲属各项损失869544元，判决被告人保衡水市分公司在交强险无责限额内赔偿马和心亲属财产损失100元。该判决业已生效且履行完毕。 涉案鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂机动车登记车主为滨州市强强物流有限责任公司，实际车主为被告秘增银，在被告人保滨州市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险；鲁Ｍ××××挂车在被告人保滨州市分公司投保50万元商业第三者责任保险，事故发生于保险期间，秘增银具有合法驾驶资格。涉案冀Ｔ9××××重型半挂牵引车在被告人保衡水市分公司投保交强险，事故发生于保险期间。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。 结合原告提交的证据可以证实原告所装载的货物遭受损失并已赔偿货主惠民县旺园饲料有限公司89001.60元的事实，该损失应由被告人保滨州市分公司在商业险限额内承担。 对于被告人保滨州市分公司辩称秘增银违反安全装载规定的，应实行10%的商业险免赔的主张，本院认为事故责任认定书中明确记载：“秘增银驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离的行为，过错严重，是该起事故发生的全部原因”，同时对于车辆是否超载及是否尽到“提示义务”，被告人保滨州市分公司无证据证实，故对于其要求免除10%赔偿责任的主张本院不予支持。 原告主张的其他损失2000元未提供证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告惠民县隆众冷藏物流有限公司89001.60元； 二、驳回原告惠民县隆众冷藏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1038元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李风信 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 田 莹 书 记 员 闫 鑫
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6300号原告：李其尔，男，汉族，1973年9月6日出生，英德市人，住英德市仁兴城市*********。公民身份号码：441************116。被告：吴东平，男，汉族，1973年2月28日出生，英德市人，住英德市********。公民身份号码：441************415。本院在审理原告李其尔诉被告吴东平民间借贷纠纷一案中，原告李其尔于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其尔向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告李其尔撤回起诉。本案诉讼费减半为412.5元，由原告李其尔负担。审判员  黄永生二〇二〇年十二月十七日书记员  林育栋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6872号申请执行人：叶县北方板材厂，住所地河南省平顶山市。法定代表人：杨运通，法定代表人。被执行人：上海嘉笙实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄晓辉，法定代表人。原告叶县北方板材厂与被告上海嘉笙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出了(2019)沪0117民初17277号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告叶县北方板材厂向本院申请，要求被告上海嘉笙实业有限公司支付货款178,978.35元；支付逾期付款利息损失[以178,978.35为基数，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；加倍支付迟延履行债务利息。本院受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知和财产报告令，限令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费2,585元。至期，被执行人向本院作了财产申报，表示无可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9340号 申请执行人：中山市古镇拓辉五金店，住所地中山市古镇冈南工业大道中**之S7。 经营者：蔡健强，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。 被执行人：赵忠渠，女,1973年11月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：中山市锦韵五金厂，，住所地中山市东升镇坦背村园兴路**之二第二卡 主要负责人：赵忠渠，该厂总经理。 申请执行人中山市古镇拓辉五金店与被执行人赵忠渠、中山市锦韵五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072民初6773号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付333190.00元及负担本案执行费。 在执行过程中，被执行人与申请执行人于2020年11月26日达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。 本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人同意撤回执行申请，本案符合终结执行的条件，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十二月八日 书记员 冼秋儿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1634号申请人杨珊诉被申请人李天渊向本院申请诉前财产保全一案，申请人杨珊于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初754号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人杨保兴，男，1982年10月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。2016年5月9日因饮酒驾驶机动车被太和县公安局行政；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月4日向太和县公安局投案，同日被该局取保侯审,同年12月7日经本院决定被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]727号起诉书指控被告人杨保兴犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人杨保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年11月1日15时许，被告人杨保兴驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿五蔡路自东向西行驶至9公里200米处时被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中的乙醇浓度为147.2ｍｇ／100ｍＬ。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人杨保兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨保兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨保兴拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人杨保兴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨保兴于2020年11月4日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币3000元。 本院认为：被告人杨保兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨保兴曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人杨保兴经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨保兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨保兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7615号原告：雷华，女，1976年6月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：许洁，女，1991年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告雷华与被告许洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷华到庭参加了诉讼，被告许洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款3100元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴关系，原告杀鸡、被告开饭店，被告经常在原告处杀鸡。2019年10月12日，经双方结算，被告共欠原告杀鸡款3100元，被告书写欠条一张交给原告。后经原告多次催要，被告至今未还清欠款。原告遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告许洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告雷华从事生鸡销售及宰杀的工作，被告许洁经营饭店生意。被告多次在原告处购买及宰杀生鸡，2019年10月12日，双方经核算，被告出具欠条一份交由原告持有，欠条载明“因本人资金临时周转不便，兹欠付雷华鸡款共计人民币叁仟一佰元整（¥3100.）欠款人签名：许洁身份证号码：家庭住址：时间：2019年10月12日”。后经原告多次追要，被告拖欠款项至今未付，因此产生诉争。本院认为，被告许洁在原告雷华处购买生鸡虽没有签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约严格全面履行。原告提供了货物，被告应当支付相应的对价，被告许洁尚欠原告雷华货款3100元，有被告许洁签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，双方未约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告许洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告雷华的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许洁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雷华货款3100元及利息（自2020年11月25日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布一年期的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许洁负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 刘炳海二〇二〇年十二月二十三日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12134号之一申请人:马小林，男，1984年2月8日生，汉族，住四川省广元市朝天区被申请人：董志伟，男，1988年11月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理马小林与董志伟买卖合同纠纷一案，马小林向本院提出财产保全的申请，要求冻结董志伟名下银行账户内存款51000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：马小林的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结董志伟名下银行账户内存款51000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 妍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2948号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地天台县赤城街道人民东路**,组织机构代码:087389513。 法定代表人:鲍人再。 被执行人裘正理,男,1968年07月15日出生,住,住所地天台县/div> 被执行人何美丽,女,1972年08月13日出生,住,住所地天台县/div> 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人裘正理、何美丽申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督750号支付令，被执行人裘正理、何美丽应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款140000元及相应利息，负担案件受理费1130元，执行费2211.87元，但被执行人裘正理、何美丽未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月9日向被执行人裘正理、何美丽发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘正理、何美丽既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘正理、何美丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人裘正理、何美丽有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人裘正理、何美丽法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人裘正理、何美丽住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。 2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘正理、何美丽目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2948号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裘正理、何美丽有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈 勰
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执733号 申请执行人王某，女，1981年9月23日出生，汉族，现住辛集市。 被执行人陈某某，男，1962年4月26日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 本院在执行王某与陈某某为合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）冀0130民初139号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为被告陈某某偿还原告王某借款230000元；案件受理费2638元由被告陈某某负担。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人李玉坡尚未偿数额为28.2038元。 本院与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执733号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  于 妍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1542号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明某某，该公司经理。 被告：石某，男，43岁，汉族，高中文化，职工，住广西三江侗族自治县。 原告某某公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年12月15日，原告某某公司以被告已向其履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某某公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执890号之一 申请执行人:黄秀翠，女，1982年12月5日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被执行人：唐华，男，1988年8月9日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 本院于2020年9月10日立案执行黄秀翠与唐华民民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）桂0405民初1672号民事调解书，被执行人唐华应向申请执行人黄秀翠支付借款本息84513元，并承担案件受理费1051元。在执行过程中，本院对被执行人唐华民名下的财产进行了查控，被执行人唐华民名下有房屋一套，本院已查封，但该房屋权属尚有共有人且已被抵押，本院暂无法处置。本案现已执行到位0元。后本院多次通过全国网络查控系统对被执行人唐华民名下的财产进行了查控，未发现被执行人唐华民名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被执行人唐华民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄秀翠释明被执行人唐华民的财产情况，申请执行人黄秀翠明确表示不能提供被执行人唐华民的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人唐华民暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2625号上诉人（一审被告）：武勇，男，1983年6月19日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审原告）：王智利，女，1985年7月7日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人武勇因与被上诉人王智利民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武勇、被上诉人王智利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武勇上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2231号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审时申请证人李某出庭证明2019年10月武勇、王智利和李某已就欠付的5000元借款口头协议顶账的事实，现被上诉人不承认。庭审结束后经李某回忆，即便王智利不履行口头协议也无需再还款，因李某已在2019年10月将欠武勇的5000元转给王智利。当时王智利和李某闹分手，之前答应顶账又不作数，于是李某让其父亲（因李某手机中钱不够）将5000元转给王智利已结束本次事件的三角债，上诉人武勇对此不知情，李某也未向上诉人提及。时隔八个月，王智利又将武勇告上法庭，一审武勇证据准备不充分，现提出上诉，请求二审法院依法查明案件事实给予公平的判决。王智利辩称：答辩人从未答应三方顶账，李某通过其父亲给答辩人的转款不是偿还的本案借款。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。王智利向一审法院起诉请求：1.判令武勇偿还借款人民币5000元；2.判令武勇以5000元为本金自起诉之日起按银行同期贷款利息6%支付利息，利随本清；3.诉讼费由武勇承担。一审法院认定事实：王智利与武勇系朋友关系。武勇向王智利借款，王智利于2019年7月2日通过手机银行向武勇转账20000元。后武勇于2019年7月18日向王智利还款15000元。剩余5000元至今未偿还，故王智利诉至法院要求武勇偿还借款本息并承担诉讼费。上述查明的事实，有当事人的陈述、手机银行转款明细、证人证言等证据在案佐证。一审法院认为：武勇向王智利借款事实清楚，债权债务关系明确，现王智利要求武勇偿还借款，武勇应履行偿还借款的义务。武勇辩称本案的5000元经过王智利同意已抵顶清偿，因其提交证据不足以证明其主张，且王智利不予认可，故该院不予采信；武勇向王智利借款时未约定利息，现王智利要求武勇自起诉之日起至借款还清之日，按年利率6%支付利息，不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、武勇于本判决生效后十五日内偿还王智利借款本金5000元；二、武勇于本判决生效后十五日内向王智利支付利息，以5000元为本金，按年利率6%，从起诉之日（2020年7月13日）起计息，至借款还清之日止，利随本清。案件受理费50元，减半收取计25元（王智利已预交），由武勇负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人武勇向本院提交微信转账截图和微信交付明细证明，并申请证人李某出庭，拟证明证人李某已通过其父亲将上诉人武勇欠付被上诉人王智利的5000元借款清偿。被上诉人王智利对此不予认可。本院对上诉人武勇提交证据的认证意见为：鉴于证人李某与双方当事人存在利害关系，李某在一审期间亦作为证人出庭却未提及二审拟证明问题的事实，故在无其他证据佐证的情形下，本院对上诉人武勇提交的证据均不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，债务人应当按照约定诚实履行自己的义务。现有证据不能证明上诉人武勇关于其欠付被上诉人王智利借款已由案外人代为偿还的主张成立。上诉人武勇仍应履行借款5000元的清偿义务。一审法院认定武勇承担借款本息偿还责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人武勇的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武勇负担。本判决为终审判决。审判长 王 韬审判员 王志刚审判员 贺 斌 二〇二〇年十二月四日法官助理 王 巍书记员 张宏丽附：本判决所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初19615号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：陈晓静，女，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陈晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告陈晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告贷款本金10000元、利息1280.43元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年6月25日起算至逾期款项全部清偿之日止；2．判令被告承担原告律师费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年5月24日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告陈晓静未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈晓静，公民身份号码x，通讯地址：重庆市南岸区。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月24日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年5月24日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.44%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更，或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改，否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄了送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年5月24日，向被告所有的银行卡放款10000元。被告未按约归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告陈晓静未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告陈晓静签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告陈晓静。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年5月24日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈晓静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并以未付款10000元为基数，从2020年5月24日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止；二、被告陈晓静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，本院减半收取43元，由被告陈晓静负担（此款原告已经垫付，被告陈晓静在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住保定市莲池区裕华西路****。 法定代表人白明，该行行长。 被执行人孙鹏，男，汉族，1983年12月29日，住，住保定市唐县/div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请孙鹏为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1649号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人孙鹏给付欠款36229.54元、执行费403元、诉讼费706元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人孙鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙鹏全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人孙鹏限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月13日本院执行干警，到被执行人孙鹏住所地进行了调查、走访。邻居反映：孙鹏不在此地居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款36229.54元、执行费403元、诉讼费706元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执856号关于申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人马起超、黄微微、孟祥哲借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初623号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付本金43262.02元，利息自2020年6月18日起以40000元为基数按合同约定计算利息至给付之日止，案件受理费400元，同时负担申请执行费555元。本院受理后依法审查执行。在执行的过程我院依法划拨被执行人马起超、黄微微公积金账户存款18020元履行义务，现查明被执行人黄微微主动履行剩余全部义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1032号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3704号之一申请执行人：谌敏，女，1989年7月12日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被执行人：苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**苏州繁花商业中心****。法定代表人：汪细河。申请执行人谌敏与被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第340号仲裁裁决书已经发生法律效力，依仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人赵娜娜等15人支付2020年1月1日至4月13日期间的工资124869元(详细裁决结果见附件。)二、对于申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，立案标的为8752元。本案执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月16日、2020年12月12日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月30日，本院干警前往被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司住所地江苏省苏州市人民路**苏州繁花商业中心****进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2020年12月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月22日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2020年12月28日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币8752元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币8752元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3392号原告：贺某某，女，1984年1月25日出生，汉族，湖北省天门市人。委托代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。特别授权。委托代理人：肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。特别授权。被告：李某某，女，1980年7月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告贺某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人谌康到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款107191元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以107191元为本金，按年利率6%从2015年12月31日起算至货款付清之日止，暂算至2020年7月1日利息为28941.57元，合计136132.57元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贺某某在武汉市黄陂区佳海工业园经营服装辅料销售，李某某一直在贺某某处赊购服装辅料。2015年12月31日，经贺某某与李某某对账，余下货款107191元未支付。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求依法判如所请！原告贺某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：户籍证明一份。证明被告李某某的身份信息；证据二：欠条一张。证明2015年12月31日被告向原告出具欠条的事实；证据三：原告与被告手机号为159××××****的短信聊天记录、支付宝实名验证记录（支付宝绑定手机号同前）。证明原告向被告催要款项的事实及欠条上所载明的“李某”全名为“李某某”。被告李某某未向本院提交答辩意见和证据。本院经审查核实认为，贺某某所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，李某某未应诉答辩，亦未对贺某某提交的证据发表质证意见，本院对贺某某的证据依法予以采信。根据以上有效证据结合庭审情况，本院认定案件事实如下：2013年起贺某某在武汉市黄陂区佳海工业园经营服装辅料生意。自2015年7、8月以来，李某某在贺某某处赊购弹力衬、针织衬等服装辅料。2015年12月31日经双方对账，截至2015年12月31日李某某下欠货款107191元，李某某出具欠条一张，载明“金军辅料款107191元（拾万零柒仟壹佰玖拾壹元），李某，15.12.31，依唯雅欣”。2016年上半年，李某某偿还了货款30000元，下欠货款77191元拖延未付，引起纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案原、被告没有签订书面买卖合同，原告在审理过程中向本院提交的被告署名的“欠条”，其中载明了商品名称及总价款等信息，结合交易习惯及原告陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原告作为买卖合同一方当事人，已经履行了交付商品的合同义务，被告在无相反证据证明其有合法抗辩事由的情形下，应履行支付货款的义务，现被告未履行，应承担相应的违约责任。被告出具“欠条”中载明欠原告辅料款107191元，被告已给付30000元，还需向原告支付货款77191元并支付相应资金占用费。根据前述司法解释第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因“中国人民银行贷款基准利率”这一标准已经取消，且双方未约定付款期限，也未约定利息或利息计算方式，故本院仅支持以货款77191元自2020年7月10日起诉之日起至实际支付之日止，按在原告起诉时的一年期贷款市场报价利率上浮50%的利率计算资金占用费，也即按5.775%（2020年7月的一年期贷款市场报价利率3.85%的基础上上浮50%）的利率计算，对于超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内向贺某某给付货款77191元并支付利息（利息以77191元为基数，自2020年7月10日起至实际支付之日止，按年利率5.775%计算）；二、驳回贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1511元，公告费560元，合计2071元由李某某负担。该款贺某某已预缴，待本判决生效后由李某某直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗振天
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2170号 申请执行人宁波前程家居股份有限公司,住所地宁波市北仑区戚家山街道浃江路****楼**,组织机构代码:780444349。 法定代表人:李晨。 被执行人上海质创家居用品有限公司,住,住所地上海市青浦区华徐公路****楼****织机构代码:MA1JL5YL2。 法定代表人:朱让荣。 申请执行人宁波前程家居股份有限公司与被执行人上海质创家居用品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波前程家居股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波前程家居股份有限公司执行款人民币1555970.56元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费23804元、申请执行费17959.71元。 立案执行后，本院向被执行人上海质创家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人上海质创家居用品有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人上海质创家居用品有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品，暂未发现被执行人上海质创家居用品有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人上海质创家居用品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人上海质创家居用品有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人上海质创家居用品有限公司作出罚款50000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人上海质创家居用品有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波前程家居股份有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人上海质创家居用品有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波前程家居股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2170号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  邹璐璐
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破96号申请人：清远市糖业烟酒公司。清远市糖业烟酒公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算，本院于2019年9月2日裁定受理，并指定广东易之堃律师事务所担任管理人。本院查明：截止到债权申报期满，没有债权人申报债权。根据管理人尽职调查，清远市糖业烟酒公司在中国工商银行股份有限公司清远分行开设XXXXXXXX账户内有存款89279.06元及相应利息，该款划入管理人在中国农业银行股份有限公司清远城南支行开设的XXXXXXXX账户内。本院认为：清远市糖业烟酒公司有财产没有债务，不存在资不抵债情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回清远市糖业烟酒公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年十二月十日书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10254号原告李中义，男，1958年3月28日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。被告苏胜，男，1964年4月2日生，汉族，住滑县新区。原告李中义起诉被告苏胜健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告李中义自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李中义撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李中义负担。审判员  杨海玲二〇二〇年十二月十七日书记员  张朋举
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1962号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：盖秀峰，男，1980年3月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告盖秀峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月十日代理书记员  关格格
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路**。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：罗加、叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄旭，男，1983年4月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告黄旭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  朱江舟二〇二〇年十二月十七日法官助理严丽春书记员匡湘云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1924号 申请执行人：防城港市麒胤房地产集团有限责任公司,住防城港市港口区北部湾大道**西湾华庭办公楼**,法定代表人:黄泓铭,机构代码:695368003； 被执行人：潘郁国,男,1976年11月7日出生43岁,汉族,住都,住都安县div> 防城港市麒胤房地产集团有限责任公司与潘郁国商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1164号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人潘郁国未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市麒胤房地产集团有限责任公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为79390.40元及利息,本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘郁国的银行存款（含其他收入）79390.40元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦昀江
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更418号 罪犯林定强，男，1995年12月11日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2018年7月2日作出(2018)桂0981刑初166号刑事判决，以被告人林定强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员苏军熙、范书梅，广西壮族自治区北海监狱何访会、陈承斌到庭履行职务，罪犯林定强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯林定强在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释。北海市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯林定强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年5月份已获得3个表扬。罪犯林定强原户籍所在地的司法局出具的调查评估意见书称：罪犯林定强拟适用社区矫正。以上事实，有提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书等证据证实 本院认为，罪犯林定强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务，截至2020年5月份已获得3个表扬，确有悔改表现。罪犯林定强所犯罪行不属于刑法规定的不得假释的犯罪类型，且已执行原判刑期二分之一以上。罪犯林定强原户籍所在地司法局出具的调查评估意见为罪犯林定强拟适用社区矫正。罪犯林定强符合假释条件，故对执行机关广西壮族自治区北海监狱提请对罪犯林定强假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第四十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯林定强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月28日起至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2855号之一 申请执行人：许树尧，男，汉族，1972年12月1日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：胡新范、张玲，广东佰卓律师事务所律师 被执行人：钱义伟，男，汉族，1987年9月25日出生，住江西省吉安市吉水县。 关于申请执行人许树尧与被执行人钱义伟物权损害赔偿责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初1911号《民事判决书》，钱义伟应赔偿67964.58元给许树尧，但钱义伟拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人钱义伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱义伟拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费；依法轮候查封被执行人钱义伟名下位于江西省吉安市吉水县中央城7幢一单元1002室。上述房屋由本院（2020）粤0783执2302号案件处置，本案申请执行人参与分配 本院于2020年7月25日、12月12日通过全国总对总查询系统查询被执行人钱义伟的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人钱义伟有其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人钱义伟的财产线索，且认可调查情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人钱义伟有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2855号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黎达强
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保130号 申请人：马长华，男，汉族，住献县。 被申请人：刘连许，男，汉族，住献县。 申请人马长华于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘连许驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型面包车进行查封（保全金额为20000元）。申请人马长华已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘连许驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型面包车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 —2— 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高琳媚
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4355号原告：王某1，男，汉族，住吉林市。被告：时某，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王某2，吉林天光律师事务所律师。原告王某1与被告时某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告时某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告王某1房屋损失80000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告时某与原告系邻居，在原告不知情的情况下，被告时某趁原告家中无人，房屋无人看管将原告父亲王井兴（已故）和原告共有的房屋侵占，并将原告的房屋推倒。被告时某非法将王某1的私有房屋占为己有，将房基地内五棵成材树木砍伐非法占为己有，其行为严重损害了原告的合法性权利，因涉案房屋是原告和其父亲王井兴（已故）共有，被告无权强占，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。请求依法判决。被告时某辩称，1.被答辩人在诉状中所述与事实不符。①答辩人与被答辩人不是邻居关系，答辩人居住在同太苇子村2组，被答辩人居住××村。②答辩人没有非法占有被答辩人私有房屋及树木。2.答辩人是在2015年5月份购买本村王井兴的三间房子，是与被答辩人的亲二姐夫荣祥奎签的卖房协议的，答辩人有卖房协议，有王井兴三间房屋产权证及土地使用证为证。3.被答辩人从八几年就没有回过苇子村，这么多年来，没看见被答辩人来过苇子村，也不来看望她的父母。被答辩人的父母一直由他的二姐王洪梅、二姐夫荣祥奎赡养的。4.答辩人购买的王井兴的房子是在2015年5月份，现被答辩人向本院起诉，早已超过诉讼时效。综上所述，答辩人认为被答辩人的起诉没有任何法律依据，请求本院依法驳回被答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某1的户籍所在地是吉林省德惠市××乡。时某系吉林省德惠市××乡民。案涉房屋坐落在德惠市××乡。王某1陈述：原来是在苇子村长大的，25岁--30岁从苇子村搬到邓家村。案涉房屋坐落在德惠市××乡，房基地院子里长的5棵榆树，房子是王某1和父亲王井兴共有的4间土平房，登记在王某1的名下。树也是共同共有。提供如下证据并阐明证明的问题：1.提供1990年3月6日的房屋所有权证一份，证明该4间房屋是在王某1名下。2.2020年7月6日德惠市同太乡苇子村村民委员会证明一份。证明写明：苇子二社王井兴已故，原住土平房四间，由王井兴二女婿荣祥奎卖给邻居时某。时某质证意见如下：1.这个房子是王某1本人的房子，共有人是两人，没写是谁，但是与案涉房屋不发生任何关系，时某购买的房屋是王某1父亲王井兴的房子，间数也不一样，我们买的是三间，有产权证，王某1提供的房照跟本案不是一处房屋。2.该证明不真实，房屋是三间，有产权证为证，今天大队书记跟会计都来了，可以说明这个问题。时某提供如下证据并阐明证明的问题：1.2015年5月2日卖房协议书一份。王某1的二姐夫荣祥奎和时某签订的一份卖房协议书。证明时某买的房屋是王井兴的，与王某1没关系。2.1983年王井兴的3间房房屋所有权证一份。证明房产在1983年取得了房照，没有共有人，3间房坐落在苇子村二社。1989年又换了一个房照也是王井兴的，也是3间房，1997年又换了一个房照，间数也是3间。证明这个房是王井兴的，不是王某1的房子。3.提请证人姜某当庭作证。姜某证言：我是苇子村村书记，我来证明王井兴的房子卖给时某，当时我不知道是几间，我看房照是3间，我只能证实王井兴的房子卖给时某，是王井兴的二姑爷荣祥奎也是我们本村村民，原告找到我，我说不认识，之后他要告被告，他说王井兴是他父亲，但是原告不在我们村住，我们村里可以证明被告确实买的王井兴的房子。有没有树不知道，但是我们公章确实村里盖的，原告找我要告被告我给出的证明，我们现在想撤回村里证明写的4间房。我以上说的属实，否则愿意负法律责任。4.提请证人张某当庭作证。张某证言：王井兴的3间房屋被荣祥奎卖给了时某，我是村会计，我今天来证明卖房属实。要求收回给王某1的证明，我们看的房照是3间房，出证明我们也没看，就盖章了，要求撤回。我以上属实，如不属实愿负法律责任。王某1质证意见如下：1.买卖协议没意见。2.房照有意见，房照只有一个，没有那么多。三个房照是假的。3.没有异议，向证人发问。4.有异议，向证人发问。本院认为，法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。时某提供的2015年5月2日的卖房协议书，王某1无异议，该协议证实荣祥奎将其岳父王井兴的3间房屋卖给时某的事实，而不是如王某1在诉状中所称时某无故将房屋侵占。王某1要求时某赔偿坐落在德惠市××乡的4间房屋的损失80000元，提供的1990年3月6日所有人姓名为王某1的房屋4间，面积105平方米的房屋所有权证，不能证实与时某购买的坐落在德惠市××乡王井兴名下的3间房屋是同一处房屋，故王某1要求时某赔偿房屋损失80000元的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 周淑波 二〇二〇年十二月八日书记员 刘悦驰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初2197号原告：陈某，女，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：邓惠铭，男，2018年8月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。法定代理人：陈某，女，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系邓惠铭母亲。二原告委托诉讼代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为立案；代为参加一审诉讼全过程；代为参加调解、签订调解协议；代收法律文书；代为办理与诉讼有关的所有法律事务。被告：易青秀，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省随州市东城文峰都市。委托诉讼代理人：龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理即代为出庭、质证，代为进行法庭辩论，代为签署、递交及接收相关法律文件。被告：王保财，男，1953年8月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：黄海容，女，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。第三人：熊丛洋，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告陈某、邓惠铭与被告易青秀、王保财、黄海容、第三人熊丛洋恢复原状纠纷一案中，原告陈某、邓惠铭于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易青秀、王保财、黄海容、第三人熊丛洋的起诉。本院认为，原告陈某、邓惠铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某、邓惠铭撤回对被告易青秀、王保财、黄海容、第三人熊丛洋的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某、邓惠铭负担。审判长  雷姣姣审判员  孙晓明审判员  盛 圆二〇二〇年十二月九日书记员  王丽雯
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1245号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地:西安市阎良区凤凰北街**。 负责人：崔红选，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。 委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区曲湾丽都。 被告：鲁爱某，女，1979年7月18日出生，汉族，西安市阎良区关山镇康桥村**村民，住西安市阎良区。 被告：鲁前某，男，1975年1月16日出生，汉族，西安市阎良区关山镇康桥村**村民，住该组。 被告：鲁永某，男，1977年7月4日出生，汉族，西安市阎良区关山镇康桥村**村民，住西安市浐灞生态区。 被告：朱某，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住西安市浐灞生态区。 委托诉讼代理人：鲁永某，系朱某之夫，男，1977年7月4日出生，汉族，西安市阎良区关山镇康桥村**村民，住西安市浐灞生态区。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行）与被告鲁爱某、被告鲁前某、被告鲁永某、被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告秦农银行的委托诉讼代理人曹东兴、王亚梅、被告鲁爱某、鲁前某、鲁永某及被告朱某的委托诉讼代理人鲁永某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦农银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告鲁爱某、鲁前某（借款人）向原告归还贷款本金149974.06元，利息42901.18元（暂计算至2020年3月21日，应继续计算至本息还清之日止），合计192875.24元；2、本案的诉讼费由四被告承担；3、判令被告鲁永某、朱某（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2017年2月27日，原告与被告鲁爱某、鲁前某签订了150000元的借款合同（合同第一条约定：在合同有效期内随用随贷按期归还），借款用途为:进购窗帘，期限为2年，到期日为2019年2月23日，月利率6.5‰,结息方式为：按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率9.75‰）。被告在合同期内于2017年6月23日借款15万元，到期日为2018年6月22日，2018年6月22日归还本金25.94元，现贷款余额149974.06元。借款到期后，经原告多次催收未果。原告依约提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁爱某、鲁前某共同辩称，不同意还款，未收到借款，是阎良信合用了，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告鲁永某、被告朱某共同辩称，答辩意见同被告鲁爱某、鲁前某一致。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告鲁爱某、鲁前某与西安市阎良区农村信用合作联社（康桥信用社）（以下简称阎良信合）签订《借款合同》，该合同约定：本合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；合同有效期为2017年2月27日至2019年2月23日；借款最高额度为150000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；借款用途为进购窗帘；借款月利率为6.5‰，按季结息等。同日，被告鲁永某、朱某与阎良信合签订《保证担保合同》，约定被告鲁永某、朱某为被告鲁爱某、鲁前某的上述借款合同提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年等内容。 另查明，据原、被告提交的借款借据及被告鲁爱某银行卡明细等证据显示，2017年4月30日，阎良信合向被告鲁爱某银行卡发放借款150000元，2017年5月3日，该笔贷款还清。2017年5月31日，阎良信合向被告鲁爱某银行卡发放借款150000元，2017年6月1日，该笔贷款还清。2017年6月11日，阎良信合向被告鲁爱某银行卡发放借款150000元。当天，该笔款项转至阎良信合信贷员郝楠的银行卡上。2017年6月18日，郝楠通过其银行卡分三次向被告鲁爱某原银行卡转账共计150000元。当天，该款项向阎良信合还清，记录显示“小额农贷卡还本付息”。2017年6月23日，阎良信合向被告鲁爱某银行卡发放借款150000元。当天，该笔款项再次转至阎良信合信贷员郝楠的银行卡上。上述四笔借款期限均为一年。 2018年6月22日，阎良信合从被告鲁爱某银行卡扣收25.94元。2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并阎良信合,由原告秦农银行经营和管理阎良信合的债权债务。2020年6月15日，原告秦农银行将四被告诉至本院，要求偿还2017年6月23日的借款本息，并承担担保责任。 再查明，本案涉案借款合同签订时，被告鲁爱某与鲁前某系夫妻关系，被告鲁永某与朱某系夫妻关系。《借款申请书》及《客户谈话备忘录》上的借款调查审核人、《借款合同》上署名的客户经理均为郝楠。2017年6月23日，郝楠电话联系被告鲁前某，郝楠在电话中提到“你那卡可得再用一下”、“领导今早开会说再寻些存款，我说刚给人还了，你又让人家放下来，领导说，你放吧”、“光是要过去转一下账哩”、“就是走一下账，过一下账等于是”等内容。 本院认为，本案《借款合同》及《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。2017年6月23日，阎良信合将150000元借款发放至被告鲁爱某的银行账户，但该借款发放后立即全部转入阎良信合信贷员郝楠的账户。从被告鲁前某与郝楠的通话录音及相关转账记录等证据可以看出，郝楠作为阎良信合的工作人员，又系本案涉案借款的客户经理，是其以阎良信合的名义的要求借款人申请借款，并将涉案借款转入其账户。并且，就本案《借款合同》而言，借款人借款用于经营窗帘店，但除本次涉案借款外，其余三次借款实际借款期限短则一天，长则一周，第三次借款亦实际转入郝楠账户，本案证据材料也未显示阎良信合实际收取借款人的借款利息，上述情况明显不符合常理。另，从被告鲁爱某提交的证据材料看，阎良信合此类情况不止一例。因此，本案不能仅从形式上认定阎良信合已履行了发放借款的义务。阎良信合在未履行发放贷款义务的情况下，原告秦农银行以四被告违约为由要求其承担还款责任及担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的全部诉讼请求。 本案案件受理费4158元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张素粉 审判员  曹正龙 审判员  张晓燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7303号 原告：何列军，男，1977年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李悦，男，1986年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告何列军与被告李悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告何列军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何列军撤回起诉处理。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   苏金宝
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4659号原告：高强，男，1969年10月25日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：钱丽、王鹏，山东坤宁东律师事务所律师。被告：深圳市华宫建设集团有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道龙岗创新产业园李朗软件园****。法定代表人：许凌峰，经理。原告高强与被告深圳市华宫建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案后，原告高强未交纳诉讼费。2020年11月22日，本院向原告高强送达交纳诉讼费用通知，要求其自收到通知之日起七日内交纳诉讼费用。原告高强逾期未交纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交诉讼费等申请。且原告高强于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市华宫建设集团有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高强撤诉。审判长  宗寿强二〇二〇年十二月二日书记员  韩 超
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1754号申请执行人：陈凤花,女,1969年4月25日出生,汉族，住浙江省青田县。委托代理人：项礼，系浙江潘源律师事务所律师。委托代理人：王耀逸，系浙江潘源律师事务所律师。被执行人：陈伟丽,女,1983年4月7日出生,汉族，住浙江省青田县。陈凤花与陈伟丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1568号判决书已发生法律效力。因陈伟丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈凤花的申请于2020年9月14日立案执行，执行标的500000元及利息。本院在执行申请执行人陈凤花与被执行人陈伟丽民间借贷纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人陈伟丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈伟丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人陈伟丽拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人陈凤花发现被执行人陈伟丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十二月二十二日代书记员 叶俊序
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7477号原告：洪诗妤，女，汉族，1994年6月8日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。委托诉讼代理人：吴至琰，广东方源律师事务所律师。被告：广东省平生文化传媒有限公司。住所地：中山火炬开发区中心城区港义路创意产业园区**商务楼附楼2501卡。统一社会信用代码：91442000MA52WRGC66。法定代表人：欧文洁。被告：欧文洁，女，汉族，1990年10月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。原告洪诗妤与被告广东省平生文化传媒有限公司(下称平生公司)、欧文洁服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴至琰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还旅游服务费1900元；2.两被告支付违约金1750元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告欧文洁为被告平生公司法定代表人，被告平生公司为被告欧文洁独立出资的个人独资企业。原告因与朋友计划于2019年10月1日至2019年10月5日外出旅游，委托被告欧文洁代办旅游相关事宜。2019年9月3日，原告与被告平生公司签订《单项旅游咨询服务委托合同》，约定由被告平生公司代订机票、酒店、车辆及门票等，原告于当日通过支付宝扫码向被告欧文洁支付了3500元服务费。被告欧文洁收款后未能依约履行，未提供任何服务，导致原告未能出行。后被告欧文洁同意退款，并于2019年10月10日出具《承诺书》，保证向原告返还已付的服务费3500元，同时赔偿已付服务费50%即1750元的违约金。被告欧文洁向原告退还1600元后，经原告持续催款，其未再支付剩余的1900元服务费及1750元违约金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。原告为其陈述提供的证据有：1.单项旅游咨询服务委托合同；2.支付记录；3.微信聊天记录；4.承诺书。两被告未答辩，未提供证据。本院查明，2019年9月3日，原告与被告平生公司签订《单项旅游咨询委托合同》。合同约定，原告委托被告平生公司代订2019年10月1日至5日香港往返日本大阪机票及四晚酒店住宿，费用3500元。原告当日通过支付宝向被告欧文洁支付了3500元。但被告平生公司没有为原告预订上述服务。2019年10月10日，被告欧文洁出具一份《承诺书》。《承诺书》确认被告平生公司与潘小舟、唐娟、黄志楠、李素娟及原告签订了合同代为订购日本机票酒店等，出行时间为2019年10月1日至10月5日，但被告平生公司未按合同约定提供相应服务，属于根本违约，愿意承担全部退款每人3500元，并按照合同约定价格的50%对每个人进行赔偿，被告欧文洁是公司的法定代表人，自愿承担上述退款及赔偿的连带保证责任。之后，被告欧文洁分别于2019年11月15日、12月26日、12月31日各退还200元、500元、200元，并退还了现金，共计向原告退还了1600元。2020年1月、3月、4月，被告欧文洁亦多次在微信群里表示会退款。另查，李素娟亦以相同的理由将两被告诉至本院[（2020）粤0402民初7478号案件]，并与本案一起进行了庭审。李素娟在庭审中出示的被告平生公司的工商登记资料显示，被告平生公司是自然人独资公司，被告欧文洁是被告平生公司的股东。本院认为，原告与被告平生公司签订的《单项旅游咨询服务委托合同》，合法有效，双方应依约履行。被告平生公司收取了原告的费用后，未为原告提供服务，已构成违约，应当承担违约责任。被告欧文洁作为被告平生公司的法定代表人，向原告等人出具《承诺书》，确认退还3500元及按照合同价格的50%即1750元进行赔偿，应当视为是代表被告平生公司作出的承诺，对被告平生公司具有法律效力。被告平生公司应当按承诺向原告退还服务费3500元并支付赔偿款1750元。原告要求被告平生公司退还尚欠的服务费1900元及赔偿款1750元，本院予以支持。被告平生公司是一人有限责任公司，被告欧文洁作为公司的股东，未证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，同时，被告欧文洁亦在《承诺书》中承诺对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告欧文洁与被告平生公司共同承担付款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东省平生文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪诗妤退还服务费人民币1900元；二、被告广东省平生文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪诗妤支付赔偿款人民币1750元；三、被告欧文洁对上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  陈小惠人民陪审员  伍燕华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  何倩怡
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1181执3811号 申请执行人陆七宝与被执行人汪仙康借款合同纠纷一案，原执行案号为（2020）苏1181执3811号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执239号之二 申请执行人：孙光华，男，汉族，1971年10月21日生，新疆察布查尔自治县个体工商户，住。 被执行人：李茂林，男，汉族，1968年1月5日生，原第四师六十二团个体人员，现无固定住所。 申请执行人孙光华与被执行人李茂林买卖合同纠纷一案，第四师中级人民法院于2019年4月16日作出的（2018）兵04民终97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙光华于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为197833元（含案件受理费4008元、执行费2825元）、自2013年11月26日至付款之日按年利率6.55%计算的利息及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院于2020年10月27日给被执行人李茂林送达执行通知书等文书材料。经申请执行人提供、被执行人申报和本院调查查明：被执行人李茂林原系第四师六十二团个体劳务人员，离异后于2018年10月23日与徐会萍登记结婚。被执行人李茂林因患冠心病、高血压，并植入冠状动脉支架，长期服药治疗，暂无履行能力。被执行人李茂林除有少量银行存款（已网络冻结，实际冻结金额为27454.54元）和一辆哈弗Ｈ6外，无其他财产可供执行。2020年11月6日，本院向申请执行人孙光华反馈上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果和采取的强制措施予以认可，愿意与被执行人协商以物抵债事宜。当日，双方当事人自愿达成以下协议：一、被执行人李茂林将其所有的，车号为新ＦＤ××××长城哈弗车一辆以30000元的价格抵给申请执行人孙光华，并自行办理车辆过户手续；二、被执行人李茂林协助申请执行人孙光华去新疆宏远建设集团有限公司十一分公司办理50000元债权转移手续；三、申请执行人孙光华同意从本案冻结款中给被执行人孙光华支付医药费、基本生活费12000元。 2020年11月27日，经本院二查查明：被执行人李茂林的银行存款无明显变化，其未缴纳住房公积金，也未购买金融、保险理财产品。因双方当事人已按上述协议全部履行，本院扣划被执行人李茂林银行存款共计27453.07元。2020年12月7日，本院对被执行人李茂林采取限制消费措施，同时向被执行人李茂林支付12000元、并将余款15453.07元支付给申请执行人孙光华，孙光华垫付执行费2825元。现因被执行人李茂林无财产可供执行且暂无履行能力，申请执行人孙光华认可本院的调查结果和采取的强制执行措施，也不能提供被执行人有可供执行的财产及线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李茂林现无财产可供执行，申请执行人孙光华也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张林峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初4426号原告：刘某，男，1973年8月2日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石某，男，1988年5月10日生，现住址不详。被告：马某，男，1978年2月8日生，现住址不详。被告：豆某，男，1975年9月13日生，现住址不详。原告刘某诉被告石某、马某、豆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘某对被告石某、马某、豆某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告刘某对被告石某、马某、豆某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘某对被告石某、马某、豆某提起的起诉。原告已预交诉讼费275元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  长   王光祖人民陪审员   文玉芹人民陪审员   杜志葵 二O二0年十二月二日 书  记  员   王  雪   1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4648号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：李**，男，1991年12月16日生，住宿迁市宿城区。关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与李**金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李**立即偿还4648元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人李**发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李**未实际履行。2、本院于2020年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李**名下财产信息，被执行人李**名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人无工商登记信息。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人李**适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡为明
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1942号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街**华侨城**东店面（**）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码91350124676515186B。 负责人：刘永奇，行长。 委托代理人：林礼吉，该行员工，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：俞小青，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈春存，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘美书，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林龙志，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人俞小青、陈春存、刘美书、林龙志金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初1100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的为人民币99087.21元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人俞小青、陈春存、刘美书、林龙志金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年10月17日冻结了被执行人俞小青、陈春存、刘美书、林龙志的银行账户存款，冻结期限为一年；经查被执行人林龙志名下车牌号为闽ＨＣ××××奇瑞牌车辆已经达到报废标准，无法查封。经实地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢伶俐
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执695号之一申请执行人：李道文，男，1967年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人,住浠水县，委托代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号1421120140628830，代理权限为申请执行，代为放弃、变更执行请求、执行和解。被执行人：汤新谷,男,1964年6月1日出生,汉族,湖北省浠水县人，住浠水县××号，公民身份号码。被执行人：占飞,男,1965年3月5日出生,汉族,湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇民政路××号，公民身份号码。本院在执行申请执行人李道文与被执行人汤新谷、占飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执695号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱肃清
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢147号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人：唐军，董事长。被执行人：简成君，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：龙六花，女，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：湖南百顺投资担保有限公司，住，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路银苑小区****/div>法定代表人：王瑾，该公司执行董事。被执行人：湖南亚亨教育投资有限公司，住所，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷南路**天心华庭****div>法定代表人：简成君，董事长。湖南东安农村商业银行股份有限公司申请简成君、龙六花、湖南百顺投资担保有限公司、湖南亚亨教育投资有限公司合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初404号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人简成君、龙六花、湖南百顺投资担保有限公司、湖南亚亨教育投资有限公司达成协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初404号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月三十日法官助理胡宏宇书记员张萌萌