wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1185号原告：河南青峰建设有限公司，住所地焦作市马村区九里山街道办九里山居委会院内。法定代表人：王青云，董事长。委托诉讼代理人：赵喜全，河南华云律师事务所律师。被告：司小东，女，汉族，1981年2月14日出生，现住河南省沁阳市。被告：李小峰，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省沁阳市。原告河南青峰建设有限公司（以下简称原告）与被告司小东、被告李小峰建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵喜全，被告司小东到庭参加诉讼，被告李小峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。河南青峰建设有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告司小东支付原告162,087.6元；2．判令被告李小峰对第一项诉请承担连带责任；3．判决因本案对原告造成的其他损失由二被告承担；4．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月1日原告与被告司小东签订联营承包合作协议书并于当日与被告李小峰签订担保合同，约定原告将焦作市第二十九中学多功能活动室工程由被告司小东施工，由被告李小峰为其提供履约担保。后原告于2019年12月6日和9日共向被告司小东支付工程款223,448.65元，但被告司小东没有履行施工义务的能力，最终由原告自行施工完成作业。原告要求归还工程款无果，现诉至法。司小东辩称，案涉工程虽然没有全部履行完毕，但实际已经履行了一部分，且是因为原告和我终止了合同，将我逐出施工现场，我和被告李小峰不应承担任何责任，在案涉工程施工过程中现场所花材料等远超原告支付给我的22万，原告应予以支付。李小峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定应按照不动产纠纷确定管辖，即专属管辖。原、被告签订的《联营承包协议》中案涉工程为焦作市第二十九中学，位于焦作市，且该工程中被告司小东中途撤场，其组织施工部分双方并未进行工程结算，即使协议中约定了马村区人民法院为管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定了违反了专属管辖的规定，应当依法认定无效。虽然本案二被告均未在答辩期内提出管辖权异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案仍应当按照不动产纠纷执行专属管辖。由于本案已经由本院受理并审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述法律及司法解释的规定，虽然该案已被本院立案，但庭审前并未发现案件不属于本院管辖，移送管辖已超出了《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定的移送管辖期限，故本院不能对没有管辖权的该案继续审理或裁定移送有管辖权的法院，原告起诉不符合受诉人民法院管辖的起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南青峰建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年十二月十七日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事裁定书（附页）（2019）豫0804民初1185号（2019）豫0804民初1185号民事裁定书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（1）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（1）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2979号 申请人：桂新旺，男，1966年03月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场，统一社会信用代码MA2N8MLW-0。 法定代表人：何传英。 本院在执行××人××与被××人××市西海岸休闲娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2979号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪 伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5497号上诉人（一审原告）：黄玉明，男，1964年6月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（一审被告）：无锡市政设施管理处，住所地无锡市解放南路**。被上诉人（一审被告）：无锡市市政设施管理处（无锡市市政设施建设工程有限公司），住，住所地无锡市解放东路**/div>被上诉人（一审被告）：无锡市公用事业局（无锡市政和园林局），住所地，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**iv>被上诉人（一审被告）：无锡市人事局（无锡市人力资源与社会保障局），住所地无锡，住所地无锡市滨湖区观山路市民中心**楼>上诉人黄玉明因与被上诉人无锡市政设施管理处、无锡市市政设施管理处（无锡市市政设施建设工程有限公司）、无锡市公用事业局（无锡市政和园林局）、无锡市人事局（无锡市人力资源与社会保障局）劳动争议纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄玉明上诉请求：1.撤销一审判决，依法重审。2.对上诉人在起诉时所提诉讼请求全部予以支持。事实和理由：一、上诉人与被上诉人因工资待遇问题产生争议，一审法院受理后驳回，上诉人深感不解。二、根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第二条第二款“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。上诉人的合法权益应受法律保护。本案就是因被上诉人与上诉人在合同内容产生变更时导致的争议。三、国家对事业单位工资重大改革时，被上诉人没有如实告知、没有实事求是按照国家相关文件遵照执行，给上诉人切身利益造成损害，违反了《劳动法》第四条第四款“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公开，或者告知劳动者”的规定。四、无锡市政设施管理处在2008年9月分立后，对所有原工勤岗位职工重新确立了转岗确认，并对全单位职工工资待遇重新审核。上诉人签字同意转岗后，岗位工资转到最低级（办事员10级）薪级工资14级（06年、24年工龄)，依据不知。五、上诉人工作至今，虽有几次签订劳动合同或聘用合同，但均没收到个人应收执部分。本案是工资待遇争议纠纷（纯属因减少劳动报酬、计算工作人员工作年限等决定而发生的人事争议，并严重影响到上诉人退休后的工资待遇），应当予以受理。上诉书把原起诉被告四位变成两位，其他事项与起诉书同。黄玉明向一审法院起诉，请求：1.依法依规撤销2006年6月30日对其的错误套改方案，依据事实重新套改，并重新确定套改后的工资待遇；2.依法依规确定2008年9月转岗后（工勤岗转管理岗）相应的工资待遇；3.依法裁决重新确定工资待遇后，所有相关工资（岗位工资、薪级工资、岗位津贴等）收入的损害赔偿（2006年7月至今），预计应赔偿28万余元；4.请求依法裁决补交应交的相关社保、公积金等；5.诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中关于劳动争议案件受理范围的相关规定，本案纠纷不属于劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回黄玉明的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，黄玉明系事业单位无锡市政设施管理处的在编工作人员，其诉讼请求实际上是要求重新确定其原来在国家事业单位工资制度改革过程中已经确定的工资待遇。该诉讼请求既不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定确定的劳动争议案件受理范围，也不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》确定的可以受理的事业单位人事争议范围。据此，黄玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 云审判员 何 薇审判员 崔晓萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄玉卿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1383号申请执行人赵连成,男,1962年2月28日生,汉族，务农，住昌图县。被执行人刘云峰,男,1971年11月6日生,汉族，务农，户籍所在地昌图县，现住大连市甘井子区。申请执行人赵连成与被执行人刘云峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2020年12月13日冻结被执行人刘云峰在中国建设银行股份有限公司大连中山支行6214670780005576589_156_1账户内存款10710.00元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3302号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执870号 移送执行人全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人苏石妹，女，住地广西苍梧县。 本院在执行苏石妹犯诈骗罪并处罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人苏石妹发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其缴纳罚金30000元，退赔被害人蒋全全经济损失60799.8元；经网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理登记信息、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人在服刑，暂无法执行，因其未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵运华 审 判 员 杨怀青 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂14执125号 冯耐、天等县人民政府： 本院执行的冯耐申请执行天等县人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，经强制执行，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16947号原告：深圳市东风安防实业有限公司。住所：深圳市南山区南山街道风华社区**********************1009。统一社会信用代码：914***********972C。法定代表人：成友遂，董事长。被告：珠海市永福通房地产开发有限公司。住所：珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********426H。法定代表人：刘某1。原告深圳市东风安防实业有限公司诉被告珠海市永福通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2020年11月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市东风安防实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3005元，由原告深圳市东风安防实业有限公司负担。审判员  张美均二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 静
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更692号罪犯周训清，男，1981年10月3日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2018年7月28日作出（2018）赣0822刑初95号刑事判决，认定被告人周训清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元（已缴纳）。宣判后，被告人周训清不服，提出上诉。本院于2018年8月30日作出（2018）赣08刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯周训清服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周训清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周训清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据监狱报请时间及本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周训清减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2018年3月5日起至2020年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终788号上诉人(原审原告)：刘玉娥，女，汉族，1954年3月27日生，住荥阳市。上诉人(原审原告)：蒋新悦，男，汉族，1981年8月17日生，住荥阳市。上诉人(原审原告)：蒋新艳，女，汉族，1979年8月17日生，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：荥阳市豫龙镇人民政府，住荥阳市豫龙镇郑上路**，统一社会信用代码1141018200529161XN。法定代表人陈向辉，镇长。委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人石盼飞，镇政府工作人员。被上诉人(原审第三人)：荥阳市豫龙镇蒋寨村民委员会，住，住该村一社会信用代码54410182B641407900。法定代表人蒋兴旺，主任。委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人张利超，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人蒋新悦、蒋新艳、刘玉娥因诉被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府（以下简称“豫龙镇政府”）、荥阳市豫龙镇蒋寨村村民委员会（以下简称“蒋寨村委会”）不履行法定职责一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：三原告曾于2018年10月23日向巩义市人民法院提起行政诉讼，其在该案的诉讼请求为“判令被告依据《豫龙镇蒋寨村村民拆迁安置补偿方案》支付三原告宅基地补偿款20025元并安置240平方米住房，配置一处地下车位、一个储藏室”，巩义市人民法院审理该案后于2018年12年14日作出了（2018）豫0181行初176号行政判决，判决“责令被告荥阳市豫龙镇人民政府于判决生效后六十日内对三原告的申请事项作出处理”，该判决于生效后进入了执行程序；三原告提起的本案诉讼，与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，涉及要求被告履行职责、按照拆迁安置补偿办法给予相应补偿的同一事项，除了诉求补偿款“20025元”和“20036元”的金额有11元的非实质差别外，其诉讼请求相同；针对三原告是否具有相应权益、被告是否具有相应职责及其如何履行职责的问题，在前诉中已由人民法院依法处理，行政诉讼应当遵循“一事不再理”原则，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条，已经明确了重复诉讼的构成要件和判断标准，三原告本案所诉，系针对已经提起诉讼的事项，在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉；本案经过阅卷审查，无需开庭审理，可径行裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款、第一百零六条的规定，裁定：驳回原告刘玉娥、蒋新艳、蒋新悦的起诉。上诉人蒋新悦、蒋新艳、刘玉娥不服，上诉请求：1.依法撤销原判发回重审或者判决支持原告诉求。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:本案并非重复起诉，而是有了新的事实。(2018)豫0181行初176号案件是针对2018年9月15日上诉人向被上诉人寄出申请,要求豫龙镇政府依据已生效的法律文书对三上诉人进行安置补偿，被上诉人未予答复,上诉人无奈之下提起诉讼。此诉讼由于豫龙镇政府于2019年11月28日出具的《荥阳市豫龙镇人民政府关于刘玉娥拆迁安置一案的答复》,取得了巩义市人民法院的信任,同时也取得了上诉人的信任，致使本次案件执行完毕。2020年9月27日,在荥阳市人民法院提起本案一审诉讼是由于上诉人在拆迁前后多次找被上诉人,请求其给出以上答复的处理决定。直到回迁结束每家每户分到应得房产,被上诉人仍未对以上答复出具任何处理意见,上诉人无奈提起的诉讼。由此,可认定一审法院中认定的“一事不再理原则”中的“一事”不是同一件事,即:一事为巩义市人民法院认定的被上诉人不作为,此事因被上诉人承诺的答复而解决。另一事为被上诉人又在回迁后变卦,作出无视以上答复的行为，致使上诉人无奈而重新起诉，故本次诉讼与(2018)豫0181行初176号诉讼不是同一件事,不是重复起诉。请求人民法院支持上诉人诉求。被上诉人豫龙镇人民政府答辩称，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉。第一条是后诉与前诉当事人相同。第二是诉讼标的相同，第三是诉讼请求相同。本案刘玉娥、蒋新悦和蒋新艳曾于2018年向巩义市人民法院就本案的各项诉请起诉过，且案件已经进入了执行程序，无论执行程序是否执行终结，其在2010年向荥阳法院就同样的事实内容标的和请求重新提起诉讼，构成重复起诉，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人蒋寨村村民委员会的答辩意见同被上诉人豫龙镇人民政府的答辩意见。本院认为：一、根据生效的（2018）豫0181行初176号行政判决认定的事实，针对涉案宅院的安置问题，上诉人刘玉娥、蒋新悦、蒋新艳等三人曾于2018年9月15日向被上诉人豫龙镇政府邮寄申请，要求安置补偿，因豫龙镇政府未答复，蒋新悦等三人提起行政诉讼。该判决认为豫龙镇政府对蒋新悦等三人申请不予处理的行为违法，责令豫龙镇政府对其申请作出处理。后经过法院执行程序，豫龙镇政府针对该事项做出了书面答复。蒋新悦等三人再次提起本案诉讼，认为豫龙镇政府不履行法定职责，其诉讼请求与（2018）豫0181行初176号案件中其提起的诉讼请求一致，主体相同，原告称依据的事实不同不能成立，本案与（2018）豫0181行初176号案件所依据的都是豫龙镇政府未对涉案宅院进行安置这一基本事实。二、在本案审理期间，豫龙镇政府陈述，涉案宅院之所以未予安置，原因是不符合一户一宅的规定，按照方案只能领取附属物补偿款，不能进行房屋安置。因此，本案实质上安置补偿争议，并非豫龙镇政府不履行法定职责的纠纷。综上，一审以蒋新悦等三人系重复起诉为由驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十二月二十五日书记员  李燕辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异169号异议人(被执行人)：张拴，男，1937年9月24日生，汉族，住中牟县。委托代理人：张福琦，男，汉族，生于1971年8月28日，住河南省新郑市卫滨区，系张拴侄子。申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ（4-10）。法定代表人：毕治军。委托代理人：蒋倩倩，女，系该公司工作人员。本院在执行中原农业保险股份有限公司与被告张拴、张进宝、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案中，异议人张拴向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查完结。异议人称：一、请求解封中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县韩寺镇营业所冻结账户，账户：60×××51。二、请求解封中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县韩寺镇营业所冻结账户，账户：41×××21。三、请求解封河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行冻结账户，账户：00×××89。事实及理由：依据《民事诉讼法》第243条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。一、中国邮政银行账户：60×××51是异议人新农合医疗保险补贴。每月政府存入295元，用于异议人看病吃药的医疗支出，是政府补贴异议人用于看病的专项费用，是异议人基本的医疗保障。二、中国邮政储蓄银行账户：41×××21是政府救济异议人的生活费用，每月政府存入785元，是维持异议人的基本生活保障。三、河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行账户：00×××89是政府给予农民家庭的粮食补贴，是被执行人家庭共有财产，非被执行人个人财产。综上所述3个账户是国家给予异议人用于维持基本生活的社会保障资金，是最低生活费。根据相关法律不应当冻结账户，故申请解封上述三个账户。本院查明：中原农业保险股份有限公司与张拴、张进宝、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）豫0122民初3226号民事调解书：一、被告张拴于2020年9月30日前给付原告中原农业保险股份有限公司垫付费用25394.19元；二、被告中国平安财产保险保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年9月30日前给付原告中原农业保险股份有限公司垫付费用38091.28元；三、原告中原农业保险股份有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1387元，减半收取693.5元，由被告张拴、张进宝各负担346.75元。在本案执行中，本院于2020年10月17日作出（2020）豫0122执3760号执行裁定书：冻结、查封被执行人张拴价值26026.94元的财产。在实施时将张拴在中国邮政储蓄银行韩寺营业所账户60×××51、41×××21，中牟农村商业银行刁家支行账户00×××89予以冻结。中国邮政银行账户60×××51中款项是新农合对张拴的医疗保险补贴，每月政府存入295元；中国邮政储蓄银行账户41×××21中款项是政府对张拴救济的生活费用，每月政府存入800余元；中牟农商行刁家支行账户00×××89款项是政府给予农民家庭的粮食补贴，每年298元。本院认为：法院对被执行人采取执行措施时，应当保留必要的生活费用。本案被执行人张拴已经80多岁，体弱多病，丧失劳动能力，又系孤寡老人，靠政府部门给予的相关困难补助、救济费用生活，对涉案账户采取冻结措施后，张拴即失去生活来源，与执行法律规定不相符合，也使国家对孤寡老人的优待政策落空。故张拴的异议请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对张拴名下中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县韩寺镇营业所账户60×××51、41×××21、河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行账户00×××89的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 盈
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1789号 申请人大方县交通运输综合行政执法大队，住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人：彭宇，大队长。 被执行人蒙华，男，汉族，1980年5月7日出生，住贵州省大方县。 关于大方县交通运输综合行政执法大队申请执行蒙华行政非诉执行纠纷一案，申请人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年8月24日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行审44号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年12月30日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行审44号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨书平
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3463号罪犯李卫萍，女，1964年6月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省封丘县。现在河南省女子监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2018年11月14日作出（2018）豫0727刑初397号刑事判决，认定被告人李卫萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人李卫萍不服，提出上诉。本院于2019年3月1日作出（2019）豫07刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月13日起至2021年3月12日止。于2019年4月3日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李卫萍减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李卫萍自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李卫萍自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李卫萍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫萍准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年3月13日起至2021年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3225号原告：单晓晨，女，1989年3月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：王宇翔，男，1986年7月9日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王居鹏，系被告父亲。委托诉讼代理人：刘永明，北京市泓理律师事务所律师。原告单晓晨与被告王宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单晓晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款50万元；2、判令被告从还款之日起按照日万分之五向原告支付利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月至2014年11月止，因偿还银行贷款，通过现金交付方式向单晓晨借款100万元。被告已经实际收取该款项，在被告欠款期间，原告多次索要欠款，2017年1月23日，被告用房产一套抵顶欠款50万元，被告收回原告条，重新签写一份借条和收条，并确认尚欠原告50万元的事实，并承诺两年内陆续还清所有欠款，被告至今未付。故诉至法院。被告王宇翔辩称，我的答辩意见与原一审二审一致，没有新的变化。其实总结起来很简单，就是说虽然原告一方提供了欠条，但原告实际上并没有交付欠条所指向的那笔款项，也就是说这100万原告根本就没有交付给被告。因此根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借贷自提供借款之日起生效，也就是说案涉合同根本就没有生效，所以原告一方也没有其诉讼请求所表明的要求我方偿还所谓贷款的请求权，因此其诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年底至2014年底系恋人关系。被告曾向原告出具欠原告100万元的书证，后被告用房屋抵顶了50万元。被告于2017年1月23日向原告出具《借条》一张，载明：“现有王宇翔通过现金交付方式向单晓晨借款50万元。因借款人现在无还款能力现为单晓晨出具此借条，用以证明借款人欠出借人单晓晨50万元的事实。以上借条内容为借款人根据借款事实所写。此借款自今日起两年内陆续还清所有借款。”被告于同日还向原告出具收到50万元的《收条》。后原告采取多次喷字、粘条幅等方式催债，骚扰被告及被告的父母，对被告及被告的父母的生活造成严重的影响。原告庭审中称被告借款系用于偿还贷款，经查明，被告王宇翔确有银行贷款180万，但是已经由被告家里还清，抵押物为被告父母名下的两处门市。另查，本案审理过程中，原、被告及本院共同调取了原告的银行流水，经过对银行流水的核对，原告银行账户中入账部分合计为712712元，其中现金存入281998元，转账存入430714元，银行账户中支出部分合计712417元。另外从银行流水可以看出，其中有数笔资金往来系先从账户中提取现金，而后又存入银行卡中。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断借贷关系是否属实。本案中，原告单晓晨虽然提供了银行流水，但经本院核实，原告银行账户中资金往来部分合计仅约71万余元，与原告所述的100万元相差较多，无法认定原告当时具有支付100万元的经济能力。并且该银行流水中有数笔资金往来系原告个人账户之间的存取，存在将转账存入的资金提取现金后又存入银行卡以虚增银行存款的行为，因此无法证明原告已交付给被告100万元现金的事实，且被告王宇翔亦明确表示未收到100万元现金。再者，根据常理及交易习惯，大额交易通常采用转账形式交付，原告称现金交付却未提供证据证明何时、何地、分多少次交付，这显然不符合逻辑。另外，原二审庭审时，原、被告双方均同意测谎鉴定，后原告单晓晨以本案证据充分为由，又表示不同意测谎。因现有证据不足以证明双方存在100万元现金交易的事实。原告作为主张权利的一方，应当承担举证不能的不利后果。故本院对于100万借款中被告已经实际偿还的50万元部分予以支持，对于被告不认可的50万元借款，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告单晓晨的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告单晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孟 震人民陪审员  刘心帅人民陪审员  张美乔二〇二〇年十二月二十三日法官助理王旭书记员孙聪聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学。 被执行人：陈贯书，男，1987年3月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人陈贯书信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈贯书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现位于广西玉林市玉州区房屋属被执行人陈贯书所有，本院已查封，但因被其他法院首轮查封，本院不宜处置。另发现车牌号码为桂Ｋ×××××号宝马牌汽车、川Ｍ×××××号摩托车属被执行人陈贯书所有，本院已查封桂Ｋ×××××号宝马牌汽车，但因无法实际控制，故暂不处置；川Ｍ×××××号摩托车年份已久，无处置价值，故不予处置。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3341号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：竭玉卓，女，1969年9月13日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告竭玉卓借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2961号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托代理人：吴娟，该公司员工。被执行人：何静，女，1971年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王贤武，男，1971年6月1日生，汉族，住无锡市锡山区。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)与何静、王贤武追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0214民初6158号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、何静、王贤武于本判决发生法律效力之日起10日内支付凝睿公司代偿款161416.63元并支付利息（计算至2018年9月30日为31615.72元，自2018年10月1日起计算至实际支付之日止，按照每日万分之六计算）。二、何静、王贤武于本判决发生法律效力之日起10日内支付凝睿公司律师费15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取2214元（已由凝睿公司预交），由何静、王贤武共同负担。因何静、王贤武未履行生效法律文书确定的义务，凝睿公司申请执行，申请执行标的为256846.94元与迟延履行利息。本院于2020年11月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对何静、王贤武名下财产进行了调查，情况如下：何静名下有银行存款2503元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款2453元发放给凝睿公司。何静名下无住房公积金，无不动产信息。王贤武名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。何静名下有苏ＢＧ××**宝马牌汽车1辆、王贤武名下有苏Ｂ0××**奥迪牌汽车、苏Ｂ9××**长安牌汽车1辆，本院均于2020年12月8日办理了轮候查封。本院至何静、王贤武住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向何静、王贤武发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有254393.94元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向凝睿公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供何静、王贤武的其他财产或线索。凝睿公司未提供何静、王贤武有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对何静、王贤武的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6158号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初514号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人吴长伟，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被吉林市公安局取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2020）441号起诉书指控被告人吴长伟危险驾驶一案，于2020年12月1日诉来本院后，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐明月、任英出庭支持公诉，被告人吴长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月13日19时40分,被告人吴长伟持CIE驾照饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车,沿吉林市船营区宏源胡同由南向北行驶至碧水山城处时,被正在执勤的民警查获。经鉴定,犯罪嫌疑人吴长伟静脉血液中酒精(乙醇)含量为106.43mg/100mL。 上述事实，有被告人吴长伟供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人吴长伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人吴长伟认罪认罚、积极提供财产担保其罚金刑执行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴长伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇二〇年十二月七日 书记员  张维秀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3247号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 负责人：徐振裕。 被执行人：徐金石，男，1963年12月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与徐金石保证保险合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1668号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，经查被执行人有不动产，他案已拍卖，暂无其他财产可供执行，申请人同意被执行人长期履行，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0102民初1668号民事判决书。 终结执行后，如被执行人未依约履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十二月九日 书记员 覃凯丽
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1569号申请执行人黎增文，男，1968年7月24日生，汉族，住开阳县。被执行人开阳县宏达畜牧养殖有限公司，住所地开阳县冯三镇安坪村，统一社会信用代码91520121785490213L。法定代表人吴秀莲。本院在执行申请人黎增文与被执行人开阳县宏达畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，开阳县人民法院作出的（2020）黔0121民特127号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人开阳县宏达畜牧养殖有限公司未履行法律文书确定的义务。申请人黎增文于2020年09月04日申请执行，要求被执行人开阳县宏达畜牧养殖有限公司给付案款3150元。立案后，本院在执行过程中，经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人开阳县宏达畜牧养殖有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人开阳县宏达畜牧养殖有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，短期内难以执行，该案将终结本次执行程序,和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 谢贵祥二〇二〇年十二月二十四日书记员 李远娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2672号 申请执行人：新疆鹏森科技股份有限公司，住所址乌鲁木齐市米**。 法定代表人：王**，该公司总经理。 代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：新疆新华慧智达科技有限公司，住所址乌鲁木齐市。 法定代表人：喻辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人新疆鹏森科技股份有限公司与被执行人新疆新华慧智达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月16日达成和解协议并长期履行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人新疆鹏森科技股份有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执2672号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月十六日 书记员 热   娜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4115号 申请执行人李寿长，男，1959年8月9日出生，汉族，住英德市。 被执行人潘佳层，男，1964年11月22日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人李寿长与被执行人潘佳层合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初3023号民事判决书，被执行人潘佳层应退还申请执行人李寿长16000元。案件受理费162.5元，由被执行人潘佳层负担。因被执行人潘佳层未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李寿长向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘佳层未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人潘佳层名下银行及财付通账户的存款5259.54元，本院已扣划。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人潘佳层名下银行及财付通账户的存款5259.54元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4115号案终结本次执行程序。 被执行人潘佳层负有继续向申请执行人李寿长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭 锐
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5820号 刑庭移送（申请执行人）、阮峰（被执行人）： 刑庭移送与阮峰罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181刑初1171号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初230号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人李先艳，女，1986年10月24日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省会东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人张燕，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201411700773。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人李先艳犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，同时被告人李先艳认罪认罚，并签字具结，公诉机关建议对被告人李先艳判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人李先艳及其辩护人张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2019年5至6月，杨某（已判决）让被告人李先艳帮忙寻找购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的买家，李先艳明知夏某（已判决）购买冰毒用于贩卖，仍帮助夏某从杨某处购买冰毒。在此期间，李先艳在本市东区先后15次向杨某购买冰毒共计10克以上，支付毒资共计人民币13300元。 同时查明，2019年9月26日1时许，被告人李先艳经民警电话通知到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李先艳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片等物证，接处警登记表、受案登记表、到案经过、微信提取笔录、微信支付交易明细、通话清单、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、户籍信息等书证，证人夏某、张某、杨某的证言,被告人李先艳的供述，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李先艳贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李先艳犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李先艳在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李先艳的辩护人提出本案中李先艳帮夏某购买毒品没有以盈利为目的的辩护意见，本院认为，被告人李先艳是否盈利不影响本案基本事实及罪名的认定；提出被告人李先艳具有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚的辩护意见属实，本院依法予以减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李先艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2024年3月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐坤林 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条…… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… …… …… …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3917号 申请执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。统一社会信用代码：91510000696981942Y。 法定代表人王龙才，执行董事兼总经理。 被执行人林彬,男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省安县。 被执行人代红梅,女，汉族，1987年6月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人四川明新房地产开发有限公司申请执行林彬、代红梅商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林彬、代红梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川明新房地产开发有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执3917号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄涵
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5984号 谢挺、徐章来： 申请执行人罗海燕与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初2719号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行，现申请执行人罗海燕已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5984号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3815号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街**楼116店面，统一社会信用代码91350505595998358E。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 被告：肖良汉，男，汉族，1983年8月27日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告肖良汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告肖良汉已交纳本案尚欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十二月八日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保886号 广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心、卢雪梅： 本院在执行广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与卢雪梅物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心提出的解除财产保全申请，本院于2020年12月21日作出（2020）桂1421民初2834号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人卢雪梅的财产。 二、以5325元为限，解除对被申请人卢雪梅名下的银行存款（具体解除冻结账户详见信息表）的冻结。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月二十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6467号原告：门某，男，1965年9月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某，男，1968年8月16日出生，汉族，住沈丘县。原告门某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告门某提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工款5844元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系劳务工作关系，被告王某在新疆市岳普湖县××大队工地当工头，因当地工地需要工作人员，在2018年2月份带原告外出务工，原告在工作期间非常勤奋，为了家庭生活努力工作，原告跟着被告在工地干了一段时间至工地完工，原告所得干活工款共计5844元。后被告和原告约定在2018年8月19日前还清工款,并出具欠条一份,但欠条却由被告收走,原告一直联系被告索要款项，但是被告迟迟不履行欠款。同时约定由闫汝清一并出具欠条一份为该笔欠款提供连带担保责任。现原告因家庭生活需要,多次向被告催要欠款未果，原告为维权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告王某同意原告门某的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王某欠原告门某劳动报酬5844元，于2021年1月30日前支付原告门某2000元，剩余3844元于2021年12月31日前支付完毕。案件受理费25元（已减半收取），由原告门某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  辛焕杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6882号原告：长某，所在地吉林省长春市南关区。经营者：韩某，女，1990年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：辛某，女，1986年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告长某诉被告辛某服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告长某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长某撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年十二月十四日书记员  杨相力
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2527号之一 申请执行人:高玉容,女,1977年09月01日出生,住所地平阳县。 被执行人:林新心,女,1946年12月10日出生,住所地平阳县。 申请执行人高玉容与被执行人林新心请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特1247号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉容向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人林新心支付申请人高玉容45240元及利息，并负担申请执行费579元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人林新心发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已如实报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林新心的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林新心有其他可供执行的财产。截至2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人45240元及利息，应负担申请执行费579元。 鉴于被执行人林新心未按规定履行义务，本院依法对被执行人林新心采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高玉容，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林新心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月二日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执357号之一 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟职务：理事长 被执行人：张务双，男，1961年6月24日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与张务双借款合同纠纷一案中，经查被执行人张务双承包了安泽县府城镇高壁村委会0.96亩土地，承包期五十年，并在该承包土地上修建房屋及牛棚共计十间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张务双承包的安泽县府城镇高壁村村委会0.96亩土地使用权及该土地上修建的房屋及牛棚共计十间，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30713号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王海涛，女，1975年11月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王海涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96214号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付144895.75元。本院立案受理后，依法对被执行人王海涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人王海涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人王海涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人王海涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4326号 申请执行人：黄荣萍，男，1973年2月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：莫奕军，男，1977年8月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人黄荣萍与被执行人莫奕军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初3538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫奕军向申请执行人黄荣萍偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年9月14日起按年利率6%计算至还清款项之日止），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执4326号案件终结本次执行。 被执行人莫奕军负有继续向申请执行人黄荣萍偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴志辉
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终227号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：胡求金，男，1975年11月12日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，个体经商，住崇阳县。因本案于2020年6月15日被崇阳县公安局取保候审，经崇阳县人民法院决定于2020年9月9日被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人胡求金犯交通肇事罪一案，于2020年9月28日作出（2020）鄂1223刑初179号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人胡求金有期徒刑七个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人胡求金提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人胡求金申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人胡求金违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人胡求金的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度对其量刑适当。上诉人胡求金申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡求金撤回上诉。湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫民审判员  陈 飚审判员  王益民二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1635号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李彦杰，曾用名：东平，男，1996年1月1日出生，彝族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省昆明市官渡区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月24日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1858号起诉书指控被告人李彦杰犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日23时36分许，被告人李彦杰酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车经东二环Ａ线上层行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为130.32ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人李彦杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李彦杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李彦杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员张艺严
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4527号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦，统一社会信用代码:913306217731211039。负责人：马国炎。被执行人绍兴祈顺纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道工业园区（东江村），统一社会信用代码:91330621MA2BERFL80。法定代表人魏弘华。被执行人陈泉林，男，1964年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人魏弘华，男，1971年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈嘉衡，男，1991年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人绍兴祈顺纺织品有限公司、陈泉林、魏弘华、陈嘉衡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人陈泉林应归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金73万元，并支付截至2020年4月15日的利息（含复息）31846.54元，合计761846.54元；支付自2020年4月16日起至借款本金实际付清之日止按本案所涉借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴祈顺纺织品有限公司、魏弘华、陈嘉衡对被执行人陈泉林的上述债务承担连带清偿责任，同时四被执行人应负担案件诉讼费10229元。执行立案后，本院依法向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人魏弘华住所地对被执行人下落进行实地调查，同时向申请执行人询问被执行人绍兴祈顺纺织品有限公司、陈泉林、陈嘉衡的下落。本院轮候查封被执行人魏弘华名下位于杭州市萧山区××开发区××座××幢××单元××室房地产，其名下浙ＡＧ7Ｒ**大众牌汽车申请执行人以年代久远为由不申请处置。此外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。鉴于各被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈泉林、魏弘华、陈嘉衡作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴祈顺纺织品有限公司、陈泉林、魏弘华、陈嘉衡采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4527号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十一日书记员  胡银平
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1393号 原告：胡翠华，女，1964年7月10出生，汉族，初中文化，广西来宾市兴宾区人，现住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：邹仁丽，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃业文，广西华怡律师事务所律师。 被告：莫宗星，男，1949年3月8日出生，汉族，个体户，住广西融安县。 原告胡翠华与被告莫宗星股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠华的委托诉讼代理人邹仁丽、覃业文到庭参加诉讼，被告莫宗星经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡翠华的诉讼请求：一、依法解除原告与被告于2017年8月13日签订的《股份转让协议书》；二、判令被告返还原告股权转让金21000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系广西柳州市绿叶市场开发有限公司（以下简称柳州绿叶公司）的股东，广西柳州市绿叶市场开发有限公司民生海鲜综合市场（以下简称民生海鲜市场）是柳州绿叶公司的分公司，2017年8月13日被告将其持有的民生海鲜市场中的叁股股权，以每股人民币7000元，合计21000元的价格转让给原告，原告以现金方式向其支付了转让的股金，同日双方签订了《股份转让协议书》。协议签订后原告按照约定支付了股权转让费，但被告一直没有为原告办理股权转让登记，另外民生海鲜市场己被列入严重违法失信名单。综上所述，从本协议签订至今己长达3年之久，由于被告未将原告受让的股权进行转让登记，导致原告没有享受股东资格，协议约定的股权转让目的己不能实现，原告依法享有解除协议的权利。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告莫宗星辩称：被告莫宗星经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 经审理查明：原告胡翠华与被告莫宗星曾经是雇员与老板的关系，被告莫宗星是广西柳州市绿叶市场开发有限公司的股东，广西柳州市绿叶市场开发有限公司民生海鲜综合市场是广西柳州市绿叶市场开发有限公司的分公司，2017年8月13日原、被告双方经协商，被告将其持有的广西柳州市绿叶市场开发有限公司民生海鲜综合市场的叁股股权，以每股人民币7000元，合计21000元的价格转让给原告，双方同日签订了《股份转让协议书》，协议签订后，原告以现金方式向被告支付了转让的股金，被告也向原告出具收条一份，并口头承诺在召开股东会议后由公司向原告出具出资证明书。但过后被告却以各种理由一直没有为原告办理股权转让登记手续，原告为了维护其合法权益，于2020年9月2日向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍证明，股份转让协议书，收条，融安县大良镇古兰村民委员会证明，广西柳州市绿叶市场开发有限公司、广西柳州市绿叶市场开发有限公司民生海鲜综合市场信息表，当事人陈述，庭审笔录在案佐证足以认定。 本院认为，原告胡翠华与被告莫宗星在自愿、平等的基础上签订的《股份转让协议书》，没有违反国家法律和政策规定，应为有效协议，协议签订后，原告依约向被告支付了转让的股金，被告也向原告出具收条，但从本协议签订至今己长达3年之 久，被告都未将原告受让的股权进行转让登记，构成违约，致使原告无法实现对股权的权利，故原告要求解除双方于2017年8月13日签订的《股份转让协议书》，并要求被告返还股权转让金21000元，有事实和法律依据，本院应予支持；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告胡翠华与被告莫宗星于2017年8月13日签订的《股份转让协议书》； 二、被告莫宗星在本判决生效之日起10日内返还原告胡翠华股权转让金21000元； 三、本案受理费325元，公告费560元，合计885元。由被告莫宗星负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴献国 人民陪审员  张菊良 人民陪审员  石承儒 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  莫翠丹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢773号申请执行人:广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县湖东花城小区****楼**房。法定代表人：孙华丽，该公司董事长。被执行人：东营润科石油科技有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇高刘村/div>法定代表人：李福良，该公司总经理。被执行人：山东佳和市政工程有限公司，住，住所地：广饶县潍高路**/div>法定代表人：高健，该公司总经理。被执行人：东营市隆泰橡胶有限责任公司，住所地，住所地：广饶县稻庄镇高湾村iv>法定代表人：万光辉，该公司执行董事。被执行人：李福良，男，1974年09月22日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人东营润科石油科技有限公司、山东佳和市政工程有限公司、东营市隆泰橡胶有限责任公司、李福良民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4470号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日申请恢复执行。本院于同日立案执行。申请执行标的额为1509150.00元。案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，于2020年11月19日、12月21日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户内存款较少。被执行人名下没有股票、证券等财产。被执行人名下车辆及房产不动产，已被他案多次查封，经申请人同意，本院未采取强制措施。本院已于12月21日对被执行人采取限制消费措施。本院已将以上执行情况如实告知申请人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人短信约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更589号 罪犯黄培强，男，汉族，1964年3月6日出生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市五河县人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖0322刑初392号刑事判决，以被告人黄培强犯强奸罪，判处有期徒刑二年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄培强在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄培强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获得表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄培强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄培强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 林建敏 审判员 谢 彪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1077号 申请执行人：户希奎，男，汉族，1962年出生，甘肃省镇原县人，农民，现住镇原县临泾镇毛头行政村。 被执行人:常步强，男，汉族，1967年出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县庙渠镇庙渠行政。 被执行人:俱慧娟，女，汉族，1973年出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县庙渠镇庙渠行政村。 本院执行的（2020）甘1027民初83号户希奎与常步强、俱慧娟婚约财产纠纷一案，常步强、俱慧娟返还户希奎彩礼128775.00元，负担案件受理费1040.00元。执行中扣划常步强、俱慧娟银行账户、财付通账户存款87205.90元，下剩执行标的42609.10元。通过网络查控查明被执行人常步强、俱慧娟再无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人常步强、俱慧娟无房产登记、家中无可供执行财产；本院已对常步强、俱慧娟采取限制消费措施；申请执行人户希奎亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人户希奎，申请执行人户希奎认可本院对被执行人常步强、俱慧娟的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨新杰 书 记 员 惠佩佩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5322号申请执行人：刘璐，女，1985年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天华超市（天津）有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路**101。法定代表人：李大伟。申请执行人刘璐与被执行人天华超市（天津）有限责任公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字（2020）第315号仲裁调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中申请人于2020年12月15日自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执5322号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月十五日书记员 谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9979号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21243号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款38000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21243号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初151号公诉机关息烽县人民检察院。被告人吴绍坤，男，1988年3月24日出生，住贵州省息烽县，因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月28日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年9月28日经息烽县人民检察院批准，同日被息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）132号起诉书指控被告人吴绍坤犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人吴绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2019年至案发，被告人吴绍坤为“牛老板”等网络赌博软件担任代理，并组织黄劲松、夏某、舒俊、孟杰、侯刚、舒群黔等人在网络赌博软件里面赌博，赌博平台按照比例返还水钱。据公安机关查证，期间接受投注赌资人民币212715元，共获平台返利违法所得2660493分，折合人民币266049.3元。案发后，被告人吴绍坤于2020年8月27日在息烽县家中被公安民警抓获。息烽县人民检察院以被告人吴绍坤的行为构成开设赌场罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对被告人吴绍坤科处有期徒刑四年个月，并处罚金人民币二万元。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人吴绍坤被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴绍坤在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过，证人舒某、夏某等人的证言，被告人吴绍坤的供述和辩解，辨认笔录，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人吴绍坤以营利为目的，为网络赌博网站担任代理，组织他人赌博，参与赌博网站利润分成违法所得人民币266049.3元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关对被告人吴绍坤犯开设赌场罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴绍坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴绍坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2024年8月27日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、追缴被告人吴绍坤违法所得人民币266049.3元，予以没收并上缴国库；三、随案移送作案工具OPPO手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 清人民陪审员 邬 江人民陪审员 汪亚莉二〇二〇年十二月十六日法官助理杨文艳书记员艾磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终194号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：梁永照，男，1993年10月29日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人梁永照商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1446号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 梁永照未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执627号 张学银： 北川羌族自治自治县人民法院与张学银其他案由一案，申请执行标的共计13800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13800.00元。至此，(2018)川0726民初1324号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3306号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：严和浩，男，1998年12月6日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告严和浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2486号申请执行人：梁六珍，女，1962年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：魏正平，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：蔡淑华，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初2928号民事判决书,于2019年10月11日立案执行申请执行人梁六珍与被执行人魏正平、蔡淑华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监69号执行裁定书决定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初2928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1065号 公诉机关福清市人民检察院。 被告单位福清市鑫宇农业开发有限公司，2016年7月18日注册成立，统一社会信用代码91350181MA349QCJ8E，单位地址福建省福清市沙埔镇××村二区51号，法定代表人高光文。 诉讼代表人邹广化，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省扶沟县。 辩护人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人高光文，男，1963年5月16日出生，汉族，初中文化程度，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月23日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人何秀梅，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检六部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告单位福清市鑫宇农业开发有限公司、被告人高光文犯滥伐林木罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员蔡风平，检察官助理刘彤出庭支持公诉，被告单位福清市鑫宇农业开发有限公司诉讼代表人邹广化及其辩护人柳黎虹、被告人高光文及其辩护人何秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2016年上半年，被告人高光文与福清市沙埔镇××村就××村“××山头顶”周边区域进行栽种果树等农业开发项目达成合作意向。2016年7月18日，被告人高光文成立被告单位福清市鑫宇农业开发有限公司（以下简称“鑫宇农业开发公司”），负责上述项目的实际运营，其本人任公司法人代表。自2016年6月起，被告人高光文先后以其本人和公司名义，代表鑫宇农业开发公司向××村村集体、××村、××村、××村等村村民共计租赁了250余亩土地用于农业开发。2016年7月下旬起，被告单位鑫宇农业开发公司明知所承包土地中有部分土地系林地，在未取得林木采伐许可的情况下，仍指使工作人员使用挖掘机对林地上的林木、植被进行采伐清理并就近抛弃、掩埋。后鑫宇农业开发公司在平整过的土地上栽种果树等经济林木。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被占用林地面积总计84.6亩，被毁坏林木的树种为木麻黄，立木蓄积量总计82.5m³，直接经济价值总计人民币41250元。其中东盛村02大班020小班、××村00大班010小班属性为农田防护林，太武村00大班030小班属性为水土保持林。 2020年7月23日，被告人高光文接到电话通知后向福清市公安局森林警察大队投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年11月24日，被告单位鑫宇农业开发公司主动向沙埔镇××村捐赠人民币41250元用于改善村居生态环境。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告单位福清市鑫宇农业开发有限公司及直接负责的主管人员被告人高光文违反森林法的规定，滥伐林木共计82.5m³，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人高光文犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告单位福清市鑫宇农业开发有限公司及被告人高光文自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告单位福清市鑫宇农业开发有限公司判处罚金，对被告人高光文判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告单位福清市鑫宇农业开发有限公司的诉讼代表人邹广化对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。 被告人高光文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。 辩护人柳黎虹辩护称，被告单位福清市鑫宇农业开发有限公司具有自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人何秀梅辩护称，被告人高光文具有自首、认罪认罚的情节，可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2016年上半年，被告人高光文与福清市沙埔镇××村就××村“××山头顶”周边区域进行栽种果树等农业开发项目达成合作意向。2016年7月18日，被告人高光文成立被告单位福清市鑫宇农业开发有限公司（以下简称“鑫宇农业开发公司”），负责上述项目的实际运营，其本人任公司法人代表。自2016年6月起，被告人高光文先后以其本人和公司名义，代表鑫宇农业开发公司向××村村集体、××村、××村、××村等村村民共计租赁了250余亩土地用于农业开发。2016年7月下旬起，被告单位鑫宇农业开发公司明知所承包土地中有部分土地系林地，在未取得林木采伐许可的情况下，仍指使工作人员使用挖掘机对林地上的林木、植被进行采伐清理并就近抛弃、掩埋。后鑫宇农业开发公司在平整过的土地上栽种果树等经济林木。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被占用林地面积总计84.6亩，被毁坏林木的树种为木麻黄，立木蓄积量总计82.5m³，直接经济价值总计人民币41250元。其中东盛村02大班020小班、××村00大班010小班属性为农田防护林，太武村00大班030小班属性为水土保持林。 2020年7月23日，被告人高光文接到电话通知后向福清市公安局森林警察大队投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告单位福清市鑫宇农业开发有限公司的诉讼代表人邹广化、被告人高光文在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、营业执照、到案经过、违法犯罪经历查询记录、林权证、森林、林木、林地状况登记表、设施农用地项目信息备案表、设施农用地审批实地踏勘表、证明、情况说明、交易记录、土地租赁合同、三方用地协议书、土地租金发放目录、村委证明、福建闽林司法鉴定中心关于福清市沙埔镇鑫宇农业开发公司占用林地面积问题的鉴定意见书、补充说明、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、证人高某、何某、胡某、毛某、黄某、林某1、林某2的证言、被告人高光文的供述等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被告单位福清市鑫宇农业开发有限公司主动向本院预缴纳罚金人民币三万元，被告人高光文主动向本院预缴纳罚金人民币二万元。被告单位鑫宇农业开发公司主动向福清市自然资源和规划局交纳了41250元生态修复费。 本院认为，被告单位福清市鑫宇农业开发有限公司及直接负责的主管人员被告人高光文违反森林法的规定，滥伐林木共计82.5m³，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位福清市鑫宇农业开发有限公司自愿认罪认罚，主动预缴纳罚金，交纳了生态修复费，依法予以从宽处理。被告人高光文犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，主动预缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人高光文的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。辩护人的上述辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告单位、被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告单位福清市鑫宇农业开发有限公司犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三万元（已预缴纳）。 二、被告人高光文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 铭
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4431号 申请执行人：黎新强，男，汉族，1979年7月21日出生，住清远市清新区。 被执行人：邹国强，男，汉族，1972年4月22日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人黎新强与被执行人邹国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1157号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告邹国强在判决生效之日起七天内偿还借款本金40000元及利息给原告黎新强，并承担案件受理费800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到XX市不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年12月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4431号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈旻呈
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1087号 申请执行人:黄月清,男，1986年3月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：梁胜志，男，1965年10月1日出生，壮族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：关岭自治县时光坊工程有限公司，住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路水韵佳缘****801，统一社会信用代码：91520424MA6E7E7A3X。 法定代表人：梁胜志，该公司总经理。 申请执行人黄月清与被执行人梁胜志、关岭自治县时光坊工程有限公司劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）桂1421民初720号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人梁胜志、关岭自治县时光坊工程有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄月清于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人梁胜志、关岭自治县时光坊工程有限公司向申请执行人黄月清支付劳务费36000元、案件受理费350元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。 本院于2020年8月27日向被执行人梁胜志、关岭自治县时光坊工程有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初720号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁胜志、关岭自治县时光坊工程有限公司的银行存款、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，查明被执行人梁胜志名下有车牌号为贵Ｇ×××××汽车一辆、贵Ｇ×××××汽车一辆，但本院未能实际控制该两辆汽车，申请执行人黄月清亦表示不予处置该两辆汽车。本院未发现被执行人梁胜志、关岭自治县时光坊工程有限公司有财产可供执行。因被执行人梁胜志、关岭自治县时光坊工程有限公司违反财产报告制度，本院对梁胜志限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人黄月清尚未能实现的债权为劳务费36000元、案件受理费350元及迟延履行期间的债务利息。被执行人梁胜志、关岭自治县时光坊工程有限公司未交纳执行费445元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣杨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保358号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人山东永佳集团有限公司。。住所地邹平市明集工业园统一社会信用代码91371626752694279C。 法定代表人李善文，经理。 被申请人天源家纺有限公司。。住所地邹平市经济开发区月河四路中段统一社会信用代码9137162672078072XW。 法定代表人薛安，经理。 被申请人邹平市盐业有限公司。。住所地邹平市黛溪街道办事处黄山三路**统一社会信用代码913716261671906003。 法定代表人张继佳，经理。 申请人山东邹某农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东永佳集团有限公司、天源家纺有限公司、邹某市盐业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东永佳集团有限公司、天源家纺有限公司、邹某市盐业有限公司的银行存款4300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹某农村商业银行股份有限公司在4300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹某农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东永佳集团有限公司、天源家纺有限公司、邹平市盐业有限公司的银行存款4300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林亚南
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执864号之一申请执行人：常州力卓压铸机制造有限公司，住所地武进区遥观镇新南村宣家村**。法定代表人：范辉。被执行人：惠山区洛社镇华枫模具制造厂，住，住所地无锡市惠山区洛社镇福山村/div>法定代表人：叶日安。申请执行人常州力卓压铸机制造有限公司与被执行人惠山区洛社镇华枫模具制造厂、叶日安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初379号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项73864.15元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封、冻结被执行人银行账户并扣划。本院另于2020年8月28日、2020年10月9日、2020年12月19日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，未发现被执行人有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产，故被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初379号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三十一日书记员 易 旭
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1970号 申请执行人：李文冰,男性,汉族，1983年5月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨晓，男性,汉族，1992年6月6日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李文冰与杨晓借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月七日 书记员 冯 涛