wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0321财保78号 申请人：宋有明，男，1975年11月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被申请人：刘登怀，男，1966年8月12日出生，汉族，四川省盐亭县人。 申请人宋有明于2020年12月17向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人刘登怀在甘肃省祁连山林区法院案件款60428元。申请人宋有明已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋有明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人刘登怀在甘肃省祁连山林区法院案件款60428元。 案件申请费624元，由申请人宋有明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马继庆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王哲元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初556号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：甘林均，男，1968年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告桂林银行股份有限公司与被告甘林均信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1237号 上诉人(原审原告)胡明慧，女，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。 委托代理人户鹏飞，江苏和忠律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)南京市浦口区人民政府，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**。 法定代表人曹海连，该区区长。 委托代理人徐书文，南京市浦口区人民政府工作人员。 委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)南京市人民政府，，住所地南京市北京东路** 法定代表人韩立明，该市市长。 委托代理人于自强、樊毅，南京市司法局工作人员。 胡明慧因诉南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）房屋行政补偿及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2019）苏01行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人胡明慧以涉案补偿安置问题已协商解决为由，向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院经审查认为，胡明慧自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人胡明慧撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人胡明慧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 法官助理  张莹莹 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吁 璇
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1659号 原告:黄石干，女，1987年8月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告平乐盛和置业有限公司，住所地：平乐县平乐镇南洲新区科赛公寓楼****， 法定代表人丁奕捷。 原告黄石干诉被告平乐盛和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄石干以与被告平乐盛和置业有限公司自行协商解决好纠纷为由向本院申诉撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄石干撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄石干负担。 审判员  钟金梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐 琴
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更472号 罪犯吴振华，男，1983年7月5日出生于广西博白县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2018年12月23日作出（2018）桂0923刑初442号刑事判决，以被告人吴振华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2019年1月23日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年12月9日以（2020）北狱减字第（426）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯吴振华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴振华予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯吴振华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计3个表扬，并评2019年度劳动能手，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴振华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴振华的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月3日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  雅  新 审判员    侯远婕 审判员    刘 曦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员    陈彩练
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1391执1581号之一申请执行人：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市中山大道**华景新城华门阁**。法定代表人：郑友得。被执行人：张敏，女，1970年3月20日出生，住址惠州市。被执行人：张丽萍，女，1965年12月20日出生，汉族，住深圳市罗湖区。关于广东康景物业服务有限公司与张敏、张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1127民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：1、支付2015年10月至2018年4月的物业服务费25286元及违约金，违约金以每月应缴的物业服务费817元为基数（其中2015年10月份物业费为776元），自次月的1日起按照每天万分之五的标准计算至欠款付清之日为止；2、负担案件受理费、公告费902元，以上合计26188元（注：未计算利息和迟延履行金）。权利人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。但被执行人张敏、张丽萍至今未履行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人张敏、张丽萍名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人张丽萍名下有零星存款，本院已依法冻结，另发现张敏、张丽萍名下有共同位于惠州××头大××路××号合生滨海城一区95栋1号房，本院已做档案轮候查封，除此之外，未发现被执行人张敏、张丽萍有其它可供执行的财产。二、本院已依法对被执行人张敏、张丽萍发出限制消费令。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的房产，未发现被执行人张敏、张丽萍有可供执行的财产，本院已对被执行人张敏、张丽萍采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）粤1391执1581号的本次执行程序。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李海仁审 判 员  杨创涛人民陪审员  胡 莹二〇二〇年十二月十一日书记员袁丽茜
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执605号申请执行人：王利华,男,2000年4月3日出生,住泸水市。被执行人：胡昌文，男,1972年11月25日生，傈僳族，文化不详，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行王利华与胡昌文劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初88号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡昌文应履行支付4599.00元。本院于2020年10月15日向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关材料，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年10月15日、2020年11月27日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人胡昌文有可供执行的财产。本院依法对被执行人的居住地的不动产中心进行查询，无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人胡昌文在泸水市美丽宜居项目赤耐乃瓦地嘎安置点项目、泸水市古登乡加夺玛村美丽宜居项目，两个项目都有工程款，但未进行结算，暂不具备执行条件。本院于2020年12月3日被执行人胡昌文已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院2020年12月24日以面谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡昌文确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  陈晓英二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 品
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5903号原告：任某，住山东省龙口市。被告：苑某，住河北省保定市清苑区。原告任昌建与被告苑红亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。准予原告任昌建撤回对被告苑红亮的起诉。审判员  高承楹二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 菁
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执334号 申请执行人：吴道生，男，苗族，1959年11月27日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被执行人：欧进礼，男，苗族，1963年8月29日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人吴道生与被执行人欧进礼劳务合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）黔2628民初545号民事调解书，被执行人欧进礼应于2020年6月30日前付清申请人劳务费9300元。调解书生效后，因被执行人欧进礼未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴道生于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人欧进礼采取了如下的财产调查措施： 1.2020年8月3日，本院向被执行人欧进礼送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人劳务费9300元，承担申请执行费50元，但被执行人欧进礼未履行。 2.2020年8月3日至2020年12月15日，本院对被执行人欧进礼的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行四次查询，经查，被执行人欧进礼无工商登记信息、无车辆登记。 3.2020年8月24日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人欧进礼无房产登记信息。 4.2020年9月1日，本院到欧进礼户籍所在地锦屏县调查，未发现被执行人欧进礼有可供执行财产。 5.2020年11月7日，因被执行人欧进礼拒不履行付款义务，本院对其执行拘留15日。 6.2020年12月16日，因被执行人欧进礼没有正当理由，拒不向本院申报财产，本院决定对其限制高消费、列入失信被执行人名单。 7.2020年12月16日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人吴道生，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为0元，未实现的标的为劳务费9300元，执行费50元未缴纳。 本院认为：申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人杨定清，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初545号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人欧进礼未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 申请执行人吴道生享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理程平波 书记员孙本平
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2473号之五 申请执行人：赵建飞，男，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：李祖明，男，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行赵建飞与李祖明借款纠纷一案中，责令被执行人李祖明履行(2020)黔0322民初3549号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人6200元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人李祖明采取了限制高消费的强制措施，分别于2020年9月7日、10月13日、10月29日、11月17日、12月15日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到重庆市不动产登记中心、桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；又到被执行人住所地重庆市綦江区村民委员会对其生活及其财产状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人李祖明有银行存款1411.49元，已被本院依法扣划用于履行其义务。除此之外被执行人无车辆、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人赵建飞并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，赵建飞表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李永发 书记员柯良程
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1035号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：肖月，女，汉族，1989年6月4日出生，住，住安徽省郎溪县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人肖月名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖月名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖果毅，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏哲浩，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：张晰，湖南蜜獾律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：阳曙文，湖南蜜獾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：春秋时代城建工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路**海韵天城**307。法定代表人：肖祥卓。委托诉讼代理人：汪蓓，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：长沙市振鑫钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店及住宅**。法定代表人：李美燚。一审第三人：株洲市恒正建设劳务有限公司，住所地湖南，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路**>法定代表人：蒋福才。再审申请人廖果毅、魏哲浩因与被申请人春秋时代城建工程有限公司（以下简称春秋公司）、长沙市振鑫钢铁贸易有限公司（以下简称振鑫公司）、一审第三人株洲市恒正建设劳务有限公司（以下简称恒正公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖果毅、魏哲浩申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，本案原审法院认定事实的主要依据《钢结构工程承建合同》实际并未成立。再审申请人与春秋公司签订的合同均以春秋公司盖章的为成立要件，而该合同并未盖章，且在该合同签订之后春秋公司将该劳务发包给劳务公司并签订了《劳务合同》，还与振鑫钢铁公司签订了《钢材购买合同》，即使原《钢结构工程承建合同》有效成立也已为后签订的《劳务合同》和《钢材购买合同》所取代。《钢材购买合同》有钢材送货单上春秋公司签字验收为证据，被申请人也认可该事实，但原审均没有对此进行认定而仅以未成立的《钢结构工程承建合同》作为认定事实的依据，属于事实认定错误。2.原审判决适用法律错误。依据《民法典》的相关规定，再审申请人对履行该债务具有合法利益，再审申请人代为履行春秋公司支付钢材款的义务后，振鑫公司的债权已经转移给再审申请人，属于法定转移。并且振鑫公司还签署了债权转让协议，履行了通知义务，根据合同法的规定，该通知不得撤销。虽然《民法典》尚未生效，但这种处理方式完全代表主流观点。因此请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。春秋公司提交意见称，1.原审认定再审申请人系包工包料承包涉案项目证据确实充分，在再审申请人诉春秋公司、振鑫公司买卖合同纠纷案中阳国江陈述其承包金仓富邦仓储中心改造工程，后再审申请人从其处包工包料承包了项目下的钢结构工程，后为方便向业主开发票，再审申请人与春秋公司另行签订了材料采购合同和劳务合同，因此再审申请人应当自行向振鑫公司支付钢材货款。2.振鑫公司对春秋公司不享有债权，再审申请人也因此未受让债权。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，双方争议的焦点系涉案债权转让是否成立。在（2018）湘0103民初6765号案件，天心区人民法院对阳国江的询问笔录中，阳国江陈述其承包金仓富邦仓储中心仓库改造工程后，再审申请人从其处以包工包料方式承包了项目下的钢结构工程。结案本案中阳国江代表春秋公司与廖果毅、案外人文敏签订了《钢结构工程承建合同》约定春秋公司将金仓富邦仓储中心仓库改造工程的钢结构工程发包给廖果毅、文敏；阳国江代表春秋公司与恒正公司签订《劳务合同》，而恒正公司与再审申请人及案外人文敏另外签订《协议》，约定廖果毅为其项目负责人，廖果毅、魏哲浩、文敏负责所有劳务用工并独立核算、自负盈亏；春秋公司与振鑫公司签订《购销合同》约定廖果毅为承运人，振鑫公司又与再审申请人另签订《协议》约定上述《购销合同》条款均由再审申请人代表振鑫公司与春秋公司商定的事实可知，《购销合同》和《劳务合同》实际上是再审申请人承揽涉案项目下钢结构工程的分解合同，原审认定再审申请人以包工包料的方式承包了涉案项目下的钢结构工程依据充分，对于各方当事人之间的纠纷应当按照真实的法律关系认定和处理。而在振鑫公司供应钢材的过程中，再审申请人已经向振鑫公司支付了足额钢材款，该行为是再审申请人承揽涉案项目下的钢结构工程后，为项目建设采购钢材的行为，而非代春秋公司向振鑫公司支付钢材款，继而取得相应债权的行为，因此振鑫公司对春秋公司并不享有相应的债权，再审申请人受让的债权也不成立，原审驳回廖果毅、魏哲浩的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖果毅、魏哲浩的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十二月十七日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1643号原告：西安汇华联科科技有限公司，统一社会信用代码916101317669828885。法定代表人：宫某，执行董事。委托诉讼代理人：李某，陕西博硕律师事务所律师，执业证号16101199910556766。被告：甘肃水木紫荆能源股份有限公司，统一社会信用代码91620900060612535K。（缺席）法定代表人：吴某，董事长。原告西安汇华联科科技有限公司（简称汇华联科公司）与被告甘肃水木紫荆能源股份有限公司（简称水木紫荆公司）承揽合同纠纷一案。本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇华联科公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告水木紫荆公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇华联科公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付合同价款2400000元；要求被告按照银行同期贷款利息支付2014年1月18日至2020年4月27日间的违约金867323.89元。事实和理由：2013年3月31日，原告汇华联科公司与被告水木紫荆公司签订《120万吨/年褐煤热解提油设备安装工程》。合同约定，被告委托原告承担120万吨/年褐煤热解提油设备工程的安装工作，合同价款总计300万元。合同还约定，被告逾期付款的，每逾期一日，以未付的合同价款每日0.3%支付违约金。合同签订后，2013年8月4日，原告向被告提交开工报告，开始设备安装工作。2014年1月18日，原告完成全部安装工作。但被告仅于2013年7月24日向原告支付60万元工程款后，再未向原告付款。原告多次督促未果。综上，原、被告签订的合同合法有效，依法应受法律保护。原告已按合同约定按时、全面履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定向原告支付剩余合同价款。被告拒不履行合同约定义务的行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告之合法利益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告甘肃水木紫荆能源股份有限公司缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。1.原告提供的《120万吨/年褐煤热解提油设备安装工程》一份、《技术协议》一份，能够证实2013年3月31日原、被告签订了《120万吨/年褐煤热解提油设备安装工程》合同的事实以及合同中约定被告承担120万吨/年褐煤热解提油设备工程的安装工作和合同价款总计300万元的事实。本院予以确认；2.原告提供的《石油化工工程建设交工技术文件》一份、《甘肃水木紫荆能源股份有限公司600万吨/年褐煤生产项目竣工资料》一份。拟证实2013年8月4日，原告向被告出具开工报告并开始安装工作的事实以及2014年1月18日完成安装工作的事实以及2014年4月15日、16日、17日原告对被告员工进行电气仪表操作规程、工艺技术、工艺操作规程等培训的事实。本院予以确认；3.原告提供的中国人民银行支付系统专用凭证复印件一份。拟证实2013年7月24日被告向原告支付工程款60万元的事实。本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，原告汇华联科公司与被告水木紫荆公司签订《120万吨/年褐煤热解提油设备安装工程》和《技术协议》。合同约定，由原告为被告进行120万吨/年褐煤热解提油设备工程的安装工作，合同价款300万元，期限210天，质保期一年；约定按工程进度付款，原告收到90%款项时，原告向被告提供全额建筑安装发票。合同还约定，被告迟延付款的，每迟延一日，每日承担未付进度款0.3%的违约金。合同签订后，2013年8月4日，原告向被告提交了开工报告，开始进行设备安装。2014年1月18日，原告完成全部设备安装并与被告进行了交接。2014年4月15日、16日、17日，原告按照合同约定对被告员工进行了电气仪表操作规程、工艺技术、工艺操作规程等培训。期间，被告于2013年7月24日向原告支付工程进度款60万元，余款2400000元未付。2020年9月22日，原告提起诉讼，要求被告支付合同价款2400000元；要求被告按照银行同期贷款利息支付2014年1月18日至2020年4月27日间的违约利息867323.89元。本院认为，原、被告签订的《120万吨/年褐煤热解提油设备安装工程》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。原告按照合同约定完成了设备的安装、调试及对被告员工进行技术培训，并已交付使用，被告应按合同约定支付合同价款。被告未按合同约定付款，构成违约，应当承担违约责任；原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，证据充分，予以支持；原告要求被告支付违约利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以法院重新核定的为准；违约利息的计算，以未付价款2400000元为基数，利率以2020年中国人民银行公布的5年期以上贷款市场报价年利率4.65%为准；计息期间自2014年1月交工之日计算至2020年4月；被告已支付工程款60万元，应予扣减；原告向被告提供全额建筑安装发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃水木紫荆能源股份有限公司支付原告西安汇华联科科技有限公司剩余工程款2400000元。限本判决生效后三十日内履行；二、被告甘肃水木紫荆能源股份有限公司支付原告西安汇华联科科技有限公司违约利息781200元（2400000元×4.65%×7年）。限于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告西安汇华联科科技有限公司的其他诉讼请求如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32939元（已预交），减半收取16470元，由被告甘肃水木紫荆能源股份有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王金龙二〇二〇年十二月八日书记员 吴秀娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6695号原告：洛阳市格蕾特饲料有限公司，住所地：洛阳市涧**工农乡尤西村。法定代表人：张红伟，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:刘永成，男，1978年10月6日出生，汉族，住山西省芮城县。原告洛阳市格蕾特饲料有限公司诉被告刘永成为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市格蕾特饲料有限公司的委托诉讼代理人史垚武到庭参加诉讼，被告刘永成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳市格蕾特饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带支付货款53960元，并从2017年2月28日起按年息6%支付利息，直到还款日止（到起诉日利息10522.2元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是饲料加工企业，2017年2月28日被告购买原告饲料后给原告写下欠条一张,欠公司饲料款53960元,后原告一直催要,被告至今未还。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定向贵院提起诉讼,望查明事实,依法支持原告的诉讼请求。被告刘永成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月28日，被告刘永成在原告处购买饲料，2017年3月9日，被告向原告出具欠条一张,主要内容为：今欠到洛阳市格雷特公司张红伟饲料货款53960元。该欠条署名刘洋洋。2019年4月28日，被告向原告出具《还款计划》一份，主要内容为：原欠洛阳市格蕾特饲料公司饲料款53960元，从现在开始每年还5000元，10年还清。该还款计划署名为刘永成（刘洋）。庭审中，原告称刘洋、刘洋洋系被告刘永成的小名，2018年因被告拖欠货款一事准备进行诉讼，随后到被告所在地调取刘洋洋的户籍证明，得知刘洋洋户籍登记名称为刘永成，后双方达成和解，被告向原告出具还款计划书一份，后被告没有按照还款计划履行。原告向本院提交了刘永成的户籍证明，身份证号为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。被告刘永成拖欠原告洛阳市格蕾特饲料有限公司货款的事实，由原告提供的欠条、还款计划、户籍证明为证，应当依法予以认定。对于原告洛阳市格蕾特饲料有限公司要求被告刘永成支付货款53960元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，应自原告主张权利之日即2019年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。被告刘永成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永成于本判决生效后十日内向洛阳市格蕾特饲料有限公司支付拖欠的货款53960元及利息（利息以本金53960元为基数，从2019年4月28日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取706元，由被告刘永成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月十五日书记员  白莉婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执921号之三申请执行人陈杰，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省江陵县，被执行人谢露，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人谢彦洲，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初227号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨了被执行人谢露、谢彦洲银行账户上存款。因被执行人谢露、谢彦洲已履行生效文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人谢露、谢彦洲银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年十二月二日书记员  王 喆
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执743号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：洪光熙，男。 被执行人：陈庆英，女，1961年5月18日出生，汉族，住沙县。 本院于2019年5月22日作出的（2018）闽0427民初717号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆英偿还借款1元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人的委托代理人洪光熙。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2688号 申请执行人：李清华，男，1962年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：曹其国，男，1995年1月17日出生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人李清华秀与被执行人曹其国承揽合同纷一案中，申请执行人李清华已与被执行人曹其国达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2688号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月一日 书记员  陆彦恒
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2905号原告：中国工商银行股份有限公司永登支行，住所地：永登县城关镇和平街**。负责人：杨玉武，系该行行长。委托诉讼代理人：郭虎，男，汉族，生于1971年11月13日，甘肃省永登县人，住永登县，系该行职工。被告：陈继荣，男，汉族，1983年2月28日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：闫海霞，女，汉族，1985年2月3日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：永登县亚兴房地产开发有限责任公司，住所地：永登县城关镇亚兴嘉园东小区小****。法定代表人：马吉福。原告中国工商银行股份有限公司永登支行诉被告陈继荣、闫海霞、永登县亚兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司永登支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司永登支行撤诉。案件受理费746.31元，减半收取373元，由中国工商银行股份有限公司永登支行负担。审判员 王 婷二〇二〇年十二月四日书记员 蒋玉婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27159号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：冯嫱嫱冯嫱嫱，女，1997年04月20月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告冯嫱嫱融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6872号原告：武汉奥明房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道**招商公园1872澜湖轩**楼101。统一社会信用代码：91420100591067476Y。法定代表人：金桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：章彬、吴艳，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****社会信用代码：91420000615410719J。法定代表人：程发明，该公司董事长。原告武汉奥明房地产开发有限公司与湖北鼎元建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告武汉奥明房地产开发有限公司于2020年12月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉奥明房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉奥明房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 姚 旷二〇二〇年十二月二日书记员 周芷端
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1181号之十申请执行人：李士艳，女性，1957年08月08出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢128号 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。 法定代表人：谢创江，该行行长。 委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：黄海俊，男，1988年10月6日出生，汉族，住高州市。 被执行人：郑婵娟，女，1988年8月15日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人黄海俊、郑婵娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0902民初1312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人黄海俊、郑婵娟偿还借款本金199998.34元、利息1571.21元、复利1.20元（以上利息、复利计至2017年3月6日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行；并负担案件受理费2162元，保全费1570元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。广发银行股份有限公司茂名分行向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄海俊、郑婵娟发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄海俊已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄海俊、郑婵娟名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人黄海俊名下有位于电白区水东××房（证号：电300000XXXX；建筑面积：111.67㎡）“，通过多次实地查找未能确定该房屋位置，已明确告知申请执行人，暂不具备处置条件，需确定房屋位置后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案案款199998.34元及利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢128号案件终结本次执行程序。 被执行人黄海俊负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  伍伟浩
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书(2020)鲁0911执恢23号王安山:本院依据已发生法律效力的(2018)鲁0911民初3909号民事判决书进入执行程序后,业经本院依法执行,现已执行完结。特此通知二〇二〇年十二月八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7060号原告：张杰，男，汉族，1993年4月16日出生，住贵州省遵义市汇川区团泽镇洪江村南垭组033，公民身份号码：5221211993********。被告：杨治芳，女，汉族，1991年5月15日出生，住贵州省大方县六龙镇和平村大寨组，公民身份号码：5224221991********。原告张杰与被告杨治芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰、被告杨治芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨治芳支付原告本金50000元；2、判令被告支付原告2020年3月1日至10月28日利息12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，经原、被告双方协商，被告杨志芳因家里装修向原告借款50000元，约定1月21日前归还，该款出借的时间届满后，被告一直以各种理由推脱不愿归还，为此诉至人民法院。被告杨治芳辩称：我于2019年10月21日向原告出具《借条》借款50000元属实，但我已向原告支付利息12500元，该利息系高利息，按正常利率计算足以能支付截止开庭前的利息，之后的利息我请求不再支付，只偿还原告借款本金50000元。本院经审理认定事实如下：被告杨治芳于2019年10月21日向原告张杰出具《借条》一份，该《借条》载明:“今借到张杰身份证（522121199304166811）人民币50000元（伍万元整），到2020年1月21号还清，如到期不能偿还，按银行同期贷款利息4倍支付利息，借款人:杨治芳，身份证：5224221991********，借款日期：2019.10.21。”，同日，原告以微信转账方式向被告交付借款50000元。该款出借后，因被告杨治芳向原告张杰支付了12500元利息后就未再履行还款义务，原告遂诉来我院，诉如所请。庭审中，原、被告双方均认可被告向原告支付的12500元作为本案借款截止开庭前的利息，之后的利息也不再支付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，原、被告双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金50000元，有原、被告的当庭陈述、《借条》、微信转账凭证等为据，足以认定，被告应当履行还款义务。对于双方争议的还款期限，从保护债权人利益出发，债务人应当积极履行还款义务，故本院酌情支持由被告杨治芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金人民币50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨治芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已依法减半收取），由被告杨治芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二〇年十二月四日法官助理季琴书记员陈聪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1147号之一申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**北部新区软件园**第****房。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：王旭昌，男，该公司员工。被执行人：刘江，男，1980年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王**，女，1980年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被执行人刘江、被执行人王**借款合同纠纷一案中，经查，天津市北方公证处作出的（2018）津北方证执字第69号执行证书已经发生法律效力。因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，本院裁定拍卖、变卖被执行人王**名下坐落于西青区中北镇××道××号××号房产，在本案执行过程中，该房产一拍已经流拍，二拍处于公告期间，申请执行人请求终结案件的执行，视二拍情况确定如何继续处置上述房产，在终结执行期间保留对各被执行人已经采取的强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执恢1147号案件的执行。如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月二十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1701号申请执行人：郭长龙，男，汉族，1990年01月20日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：刘双亮，男，汉族，1991年02月26日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人郭长龙与被执行人刘双亮借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月一日书 记 员  邵瑞卿
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2144号罪犯完么多杰，男，1990年11月20日生于青海省化隆回族自治县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省天峻县人民法院于2017年1月11日作出（2016）青2823刑初16号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯完么多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯完么多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯完么多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯完么多杰减刑八个月（刑期至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟庆利，男，1978年3月19日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东锦江房屋实业有限公司。住所地辽宁省丹东市振安区经山街143-1-2。法定代表人：高玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。原审第三人：杨利文，男，1967年6月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原审第三人：范军生，男，1968年11月4日出生，汉族，服刑人员，住辽宁省丹东市振安区，现羁押于辽阳第一监狱。再审申请人钟庆利因与被申请人丹东锦江房屋实业有限公司（以下简称锦江公司）及原审第三人杨利文、范军生物权保护纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟庆利申请再审称，一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。首先，最高人民法院以第15批指导性案例（案例72）的形式确认了以物抵债协议属于诺成性合同。一审法院已经认为“锦江公司根据范军生的要求，与杨利文签订房屋订购协议并出具收据，将原约定抵顶工程款的涉案房屋转让给杨利文，系三方真实意思表示，不违反法律规定。锦江公司的该行为亦表示锦江公司与范军生实际履行了以房抵顶工程款的约定。”却置最高人民法院第15批指导性案例于不顾片面地认为“锦江公司亦未向范军生交付双方约定的抵顶房屋，涉案房屋的所有权及处分权仍归锦江公司所有”。其次，《最高人民法院对能否以判决主文或判决理由作为执行依据的请求致辽宁省高级人民法院的复函》中明确表明：“判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中的‘本院认为’部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项的内容。”因此，一审法院将辽宁省高级人民法院在(2018)辽民再133号民事裁定中的本院再审认为中的部分叙述理解为该判决的主文是没有法律依据的，以此为由不支持钟庆利的辩解是完全错误的。二审法院对《物权法》第九条规定断章取义的解读确实看着有道理。但是，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，锦江公司与范军生约定用涉案房屋抵顶工程款后，范军生取得涉案房屋的所有权。再有，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，可以确认钟庆利对涉案房屋的占有行为就是在公示其对于涉案房屋的权利主张，且这种占有具有公开性、排他性和持续性特点。二、钟庆利获得涉案房屋有据可查有法可依，应得到法律保护。锦江公司因无力支付工程款而将涉案房屋抵顶给债权人范军生，该行为没有违反法律规定。如前所述，范军生依没有违反法律规定的与锦江公司的约定取得涉案房屋的所有权后，将涉案房屋处理给钟庆利是受法律保护的。钟庆利早于2009年入住涉案房屋，直至2016年锦江公司报案这七年期间，锦江公司就躺在所谓的权利上睡眠，且在杨利文诉讼无果撤诉后才想起维权，是根本不合情理的。锦江公司明显属于恶意诉讼。三、锦江公司以拥有物权为由起诉钟庆利，于法无据，不应得到法律支持。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，重新审理，公正判决。本案的全部诉讼费用由被申请人承担。锦江公司提交意见称，一、辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终762号民事判决属于再审判决，钟庆利对该再审判决申请再审，依法应终结审查其再审申请。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。（一）钟庆利在没有任何合法手续的情况下，采用非法手段撬开案涉房屋房门，强行进住并非法从其他邻居家里接入临时水电，在锦江公司已经报案的情况下，仍拒绝搬出案涉房屋，其不是善意购房人，完全是非法侵占案涉房屋。（二）钟庆利向法院提交的所谓“刘成军签署的关于案涉房屋的《购房协议书》是一个多方协议”，将锦江公司表述为这个协议的一方当事人，但没有锦江公司没有任何签字或盖章。因而这份《购房协议书》是无效的。（三）钟庆利提及的《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》与本案无关联。（四）锦江公司虽与范军生约定拟用案涉房屋抵顶工程款，但只是范军生施工过程中的形象进度工程款给付方式的约定，因范军生的施工进度并未达到拨付案涉房屋条件，锦江公司与范军生之间关于用案涉房屋抵顶工程款的合同尚未实际履行，锦江公司未向范军生交付案涉房屋，案涉房屋的所有权及处分权仍然归锦江公司所有。杨利文提交意见称，丹东市中级人民法院（2020）辽06民终762号民事判决属于再审判决，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，本案应依法终结钟庆利的再审申请。丹东市中级人民法院（2020）辽06民终762号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，钟庆利的再审申请理由不成立。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟庆利的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月二十一日法官助理侯立文书记员刘博
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初423号原告：开封书贤科技有限公司，住所地河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨，执行董事。委托诉讼代理人：侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：南京宝丽文化传媒有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市秦淮区御道家园****>法定代表人：刘绍青。原告开封书贤科技有限公司与被告南京宝丽文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十日法官助理胡振芳书记员丁欣
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢61号申请执行人：全红梅，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住xxxxxxxxxxx，公民身份号码xxx********。被执行人：张金侠，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxxxxxxx，公民身份号码xxxx********。被执行人：杜洪清，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxx，公民身份号码xxx********。本院依据已发生法律效力的汉中仲裁委汉仲裁字（2019）第14号裁决书，于2020年10月16日立案恢复执行申请执行人全红梅与被执行人张金侠、杜洪清合伙协议纠纷一案，已向被执行人张金侠、杜洪清送达了执行通知书，责令二被执行人向申请执行人全红梅支付剩余款项88100元。该案在首次执行过程中双方达成执行和解协议，本案恢复前，被执行人张金侠、杜洪清已向申请执行人全红梅支付80000元，剩余88100元尚未履行。后执行系统更换，导致被执行人张金侠向本院汇入的执行款无法进行支付，本院予以恢复执行，并向申请执行人全红梅支付共计50000元。本院认为，按照最高人民法院关于执行和解的司法解释的相关规定，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，和解协议履行期间可终结执行，本案因执行系统更换需恢复执行，且符合上述司法解释规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕07执恢61号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈朝阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  濮 阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3304号申请执行人：胡杰，男，1991年10月25日出生，汉族，农民。被执行人：姜文军，男，1994年12月27日出生，汉族，农民。申请执行人胡杰与被执行人姜文军借款纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1003民初4568号民事判决书已生效并立案执行。申请标的为6000.00元，本院于2020年11月18日立案执行。本院于2020年11月18日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2020年11月18日、12月4日、二次对被执行人姜文军发起网络查控，2020年12月4日提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内有小额存款（已被另案查封）、无证券、股权等，有2005年登记的吉利轿车一辆，申请人同意不查封。于2020年7月16日对被执行人姜文军进行不动产登记信息查询，发现姜文军名下无房产。于2020年12月1日对被执行人姜文军限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人要求按法律程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4568号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘鑫雅
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更403号 罪犯胥宝俊。现在江苏省苏州监狱服刑。 本院于2009年3月16日作出(2008)苏中刑一初字第0140号刑事附带民事判决，认定被告人胥宝俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿347821.95元。判决生效后，交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0459号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0673号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01195号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更305号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胥宝俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胥宝俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 经审理查明，罪犯胥宝俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年11月、2020年4月获得表扬6次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的暴力性犯罪的罪犯，且未履行财产刑判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胥宝俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的暴力性犯罪的罪犯，且未履行财产刑判项。在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯胥宝俊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月20日起至2029年3月19日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 蓓 审判员 蒋 伟 审判员 张俊红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胡雪萍
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1378号 郭永辉： 申请执行人吴晓明与被执行人郭永辉买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1539号 申请执行人：内蒙古杭锦后旗森林公安局。 法定代表人郭力均，系该局局长。 委托代理人张泽，男，汉族，出生于1972年9月5日，现住内蒙古杭锦后旗，系杭锦后旗森林公安局二道桥派出所所长。 委托诉讼代理人魏育飞，男，汉族，出生于1979年9月21日，现住内蒙古杭锦后旗，系杭锦后旗森林公安局二道桥派出所指导员。 被执行人刘青，男，汉族，出生于1967年3月23日，现住址内蒙古杭锦后旗。 本院在执行杭锦后旗森林公安局与刘青行政非诉执行一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826行审76号行政裁定书，于2020年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘青给付申请执行人罚款16955元,执行费154元。 1、本院于2020年11月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人刘青房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4.本院于2020年12月24日对被执行人刘青采取限制高消费措施。 5.本院于2020年12月24日将被执行人刘青纳入失信人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙中昊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2958号之三申请执行人:苏州云优选信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区天域花园11商铺**。法定代表人：刘志海。被执行人：苏州台家开发有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**/div>法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人苏州云优选信息科技有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初308号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告苏州台家开发有限公司确认结欠原告苏州云优选信息科技有限公司工程款235000元，该款定于2020年8月31日前支付。二、如被告苏州台家开发有限公司未能按期足额履行上述款项，则被告苏州台家开发有限公司需另支付原告苏州云优选信息科技有限公司违约金4万元，原告苏州云优选信息科技有限公司有权自未按期足额履行付款之次日就未按期足额履行部分及该违约金一并向法院申请强制执行。三、双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取为人民币2498元，由被告苏州台家开发有限公司负担，该款定于2020年8月31日前支付给原告苏州云优选信息科技有限公司。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州云优选信息科技有限公司已向院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得11536元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得59564元。7、本院分别于2020年9月11日、12月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币277498元，执行到位71100元，剩余标的206398元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4202号原告：刘运连，女，1964年10月8日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：金海滨，男，1977年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。原告刘运连与被告金海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运连到庭参加诉讼，被告金海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘运连向本院提出诉讼请求：l.判令由被告支付原告借款人民币25000元及利息：从2015年5月12日起以借款人民币25000元为本金的利息为人民币100元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月12日起暂计至2020年6月11日止）；以上合计人民币25100元整；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告以买车为由，于2015年5月11日向原告借款人民币25000元。原告多次要求被告偿还上述款项，但被告均以各种理由拒绝。恳请法院依法判决。被告金海滨未答辩，亦未提交任何书面证据。经审理查明：原告称其与被告系朋友关系，被告于2013年、2014年左右向原告借款25000元用于买车。2015年5月11日，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘运莲贰万伍仟圆整（25000元整），伍年内还清。借款人：金海滨”。原告陈述其多次向被告催款，但被告至今未曾还款，遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、微信头像证明，及庭审时原告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告金海滨未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩状，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，原告提交的借条等证据能证明原、被告之间存在借贷关系，本院对原告主张的借款事实予以确认，原告诉请被告还款25000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告未按照约定期限还款，构成违约，原告诉请逾期利息，于法有据，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，而中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故本院按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算利息。被告金海滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运连借款本金25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数自2020年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘运连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（原告已预交），由被告金海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年十二月四日书记员  陈佳敏
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执恢191号之二 申请执行人：广州启光智造技术服务股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路**（厂房），统一社会信用代码91440101781238571M。法定代表人：崔旭明。被执行人：江门市瑞鸿车业有限公司，，住所地广东省江门市江海区裕泉街****统一社会信用代码914407046751648121。法定代表人：范卫培。 被执行人：范卫培，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于广州启光智造技术服务股份有限公司与江门市瑞鸿车业有限公司、范卫培买卖合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终263号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行，立案标的311265.17元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人范卫培的银行存款58511.34元，扣除执行费5416.79元后，将执行款53094.55元（含民事判决应负担的诉讼费共11067.65元）退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张素娴
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2691号 原告：游维根，男，1972年8月12日出生，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏铭笙，男，1992年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告游维根与被告苏铭笙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游维根到庭参加诉讼，被告苏铭笙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游维根向本院提出诉讼请求：1．判令苏铭笙归还游维根借款55,000元；2．本案案件受理费由苏铭笙承担。事实理由：游维根与苏铭笙系朋友关系，苏铭笙因购买二手车向游维根借款。游维根于2017年12月22日晚22时32分分别从2张信用卡（农商银行、华夏银行）共计刷出65,000元给苏铭笙。兹定于2018年3月31日前归还65,000元整。苏铭笙在规定日期未归还。游维根多次向苏铭笙催讨后。苏铭笙从微信在2018年4月（12日3,000元、18日4,000元、18日1,000元、19日2,000元）转账合计还了10,000元整，剩余55,000元，游维根一直催讨（电话号码已换，微信也不回复）至今未果。游维根认为，游维根与苏铭笙签订的借款关系合法有效，为维护游维根的合法权益，特向贵院起诉。 苏铭笙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。苏铭笙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面意见，视为自愿放弃诉讼权利。对游维根提供的证据即《借条》1张、《微信聊天记录截图》10张、《POS签购单》2张，来源、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 游维根与苏铭笙系朋友关系，苏铭笙因需要资金周转向游维根借款65,000元，游维根于2017年12月22日通过POS机刷卡方式向苏铭笙支付了41,000元、24,000元，同日，游维根向游维根出具《借条》1张，约定苏铭笙向游维根借款65,000元，未约定利息，期限至2018年3月31日。同日，游维根将65,000元现金支付给苏铭笙。借款逾期后，经游维根催收，苏铭笙陆续归还了10,000元，仍欠55,000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，苏铭笙向游维根借款65,000元，未约定利息，期限至2018年3月31日的事实，有苏铭笙向游维根出具的《借条》1张及《POS签购单》2张为据，现游维根要求苏铭笙归还尚欠借款本金55,000元，符合法律规定，应予支持。苏铭笙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 苏铭笙于本判决生效之日起十日内归还游维根借款55,000元。 如果苏铭笙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由苏铭笙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴慧华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丘俊魁 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢129号之一 申请执行人：王堯，男，1987年10月26日出生，汉族，住乌市。被执行人：宋伯斌，男，1986年11月4日出生，汉族，住新疆富蕴县。本院执行的申请执行人王堯与被执行人宋伯斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王堯于2020年12月23日自愿向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 九 日书  记  员   张  毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2091号 罪犯张华，男，汉族，1972年6月6日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）庆刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人张华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人张华赔偿附带民事诉讼原告人人民币114244.34元。被告人张华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）黑刑一终字第461号刑事判决，改判被告人张华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分214分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张华的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2024年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姜 博 书 记 员 盛丽那
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1909号之十三申请执行人谢瑞平，男，1981年1月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人杨建华，男，1969年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人梁桂山，男，1970年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行谢瑞平与杨建华、梁桂山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0781民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢瑞平于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元，案件受理费275元。在执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年7月3日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人账户有少量存款，本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了453元，已兑付执行费，未发现其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、有公积金。4、本院于2020年7月7日发布限制高消费令，限制被执行人梁桂山、杨建华高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人梁桂山、杨建华列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年12月1日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人梁桂山、杨建华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款30000元，案件受理费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十二月二日书记员  钟 涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16786号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：蒋本善,男,1976年3月20日出生,汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人蒋本善金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金38708.67元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年11月6日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，依法于2020年11月25日查封被执行人名下车牌号为湘Ｆ×××××小型汽车一辆，上述车辆没有实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人蒋本善未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16786号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈锦虹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初4126号原告：山西众鑫煤矿机械有限公司，住所地山西省太原市高新区创业街****。统一社会信用代码：91140100775178269W。法定代表人：李永承。被告：淄博浩云重型机械有限公司，住所，住所地博山区域城镇大峪口村工业园内社会信用代码：91370304797328598T。法定代表人：魏树深。山西众鑫煤矿机械有限公司与淄博浩云重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。山西众鑫煤矿机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西众鑫煤矿机械有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理王飞书记员周正子
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执481号之三 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男。 委托诉讼代理人:丁凤金,女。 被执行人：林火姬，女，1973年1月3日出生,汉族，居民，住沙县。 被执行人：李世煃，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住沙县。 被执行人：郑文杰，男,1976年10月24日出生,汉族,居民,住三明市梅列区。 被执行人：林碧华，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住沙县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人林火姬、李世煃、郑文杰、林碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）闽0424民初1811号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林火姬偿还借款本金3000000元及尚欠的利息，林火姬未履行上述金钱给付义务，则宁化县农村信用合作联社有权从拍卖、变卖林火姬、李世煃共有的坐落于沙县××路××小区××号楼××号店面【房屋所有权证：沙房权证沙县字第2××7号；国有土地使用证：虬国用（2013）第××号】，郑文杰、林碧华共有的坐落于沙县××路××小区××号楼××号店面【房屋所有权证：沙房权证沙县字第2××8号；国有土地使用证：虬国用（2013）第××号】，林火姬、李世煃、郑文杰、林碧华共有的坐落于沙县××路××小区××号楼××号店面【房屋所有权证：沙房权证沙县字第2××9号；国有土地使用证：虬国用（2013）第××××号】所得价款在抵押担保范围内优先受偿或协议折价抵偿。现执行到位509924元（本案执行费已收取）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人林火姬、李世煃、郑文杰、林碧华发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，被执行人有向本院申报财产。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，林火姬登记有“沙县景苑林业有限公司”工商登记信息，经核实，沙县景苑林业有限公司并未实际经营，亦无盈利收入。申请执行人表示上述股权实际价值不大且处置困难，无需进行冻结处置；无车辆、金融理财产品等登记信息。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人林火姬无房产、不动产登记信息。 5.本院依法对本案抵押物被执行人李世煃、林火姬所有的位于沙县××路××小区××号楼××号店面【房屋所有权证：沙房权证沙县字第2××7号；国有土地使用证：虬国用（2013）第××号】，李世煃、郑文杰、林碧华、林火姬所共有的位于沙县××路××小区××号楼××号店面【房屋所有权证：沙房权证沙县字第2××9号；国有土地使用证：虬国用（2013）第××××号】进行了司法拍卖和司法变卖，均未成交，申请执行人亦不接受以物抵债。并拍卖成交了郑文杰、林碧华所有的位于沙县××路××小区××号楼××号店面【房屋所有权证：沙房权证沙县字第2××8号；国有土地使用证：虬国用（2013）第××××号】。2020年7月11日，林元生（公民身份号码为：350427197106××××）以562520元的最高价竞得上述房产。所得执行款项，扣除相关费用后，余款509924元已经发放给了申请执行人。 6.本院于2020年5月22日依法委托沙县人民法院查封了林火姬名下位于沙县××路××花园××号楼××室房屋（预告登记证明号：2××），查封期限三年，因上述房产无法进入市场交易，申请执行人亦不要求处置。 7.本院于2020年7月10日到借款人林火姬位于沙县××路××幢××花园的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本意见告知书告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执346号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：晋绿杨，男，汉族，1993年3月8日出生，住安徽省淮南市谢家集区。深圳融信保非融资性担保有限公司与晋绿杨借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出执行申请，要求执行衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出的（2019）衢仲网裁字第7296号裁决书，本院予以立案进行审查。本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行时提交有（2019）衢仲网裁字第7296号裁决书、裁决书生效证明及仲裁文书电子送达证明书。该裁决书载明本案裁决系网络仲裁，仲裁时由独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理。仲裁文书电子送达证明书显示衢州仲裁委员会向被申请人预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁过程中，衢州仲裁委员会只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7296号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立建审判员  詹祖强审判员  隋荣迅二〇二〇年十二月二十四日法官助理王静松书记员许逸文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3146号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:解少兵，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人:刘相品，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人:段洪涛，男，1979年6月17日出生，土家族，住湖北省建始县。 被告人解少兵、刘相品、段洪涛犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初16号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月20日、10月27日、12月7日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年7月20日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月24日依法冻结了被执行人的账户，并于9月27日进行了划拨。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7742号 原告：王某某，男，1960年12月14日出生，汉族,住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 被告：王某某1，男，1964年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告王某某与被告王某某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决解除原被告双方的房屋买卖合同关系；2、判决被告返还原告房屋购房款100000元、利息10000元，共计110000元。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告从被告处购买房屋，双方就房屋买卖事宜达成口头协议，原告依照约定于2013年7月6日向被告的银行账户现金转账房屋预付款10万元，有银行存款凭条予以证实。后因房地产开发手续问题导致房屋迟迟未建成，后被告口头同意退还购房款，但至今未予兑现。被告行为已构成根本违约，现原告主张解除房屋买卖合同关系，要求被告退还全部购房款，并按照银行基准贷款利率计算利息。经原告多次催 —2— 讨，被告均拖延未予还款。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁贝贝
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执156号申请执行人:中国银行股份有限公司鞍山道西支行，住所地辽宁省鞍山市铁**人民路**。负责人:吕德友，该支行行长。被执行人:鞍山太阳锻造实业有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市千山区衡业街**/div>法定代表人:魏诚同，该公司总经理。被执行人:上海宇威轴承有限公司，住，住所地上海市嘉定区宝安公路******/div>法定代表人:魏诚安，该公司总经理。被执行人:哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司，住所地黑龙江省哈，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区迎宾路集中区标准厂房**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:魏承福，该公司总经理。被执行人:福州宇威轴承集团有限公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市台江区国货路西侧广安城小区****101商场v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:魏秀珍，该公司总经理。被执行人:杭州哈通轴承制造有限公司，住所地浙江省萧山区蜀，住所地浙江省萧山区蜀山街道湖东村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王文锋，该公司总经理。被执行人:中弘轴承(江苏)股份有限公司，住所地江苏省淮安市盱，住所地江苏省淮安市盱眙经济开发区玉兰大道东侧金源路南侧 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:魏立芳，该公司总经理。被执行人:江苏哈通实业有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区金源路与玉兰大道交汇处东南角法定代表人:王忠印，该公司总经理。被执行人:洛德控股集团有限公司，住所地上海市嘉定区宝，住所地上海市嘉定区宝安公路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:阮金根，该公司总经理。被执行人:魏诚同，男，汉族，1973年5月10日出生，住福建省福清市。被执行人:李雪香，女，汉族，1970年8月15日出生，住福建省福州市台江区。被执行人:魏诚安，男，汉族，1962年12月15日出生住福建省福清市三山镇楼下村上魏11号。被执行人:郭华钦，女，汉族，1966年9月28日出生，住福建省福州市台江区。被执行人:魏诚华，男，汉族，1967年10月20日出生，住福建省福清市。被执行人:魏雅珠，女，汉族，1969年5月9日出生，住福建省福州市台江区。被执行人:福建宇威实业有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路1，住所地福建省福州市台江区国货西路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李雪香，该公司总经理。被执行人:上海中弘投资股份有限公司，住所地上海市嘉定区外钱公路**。，住所地上海市嘉定区外钱公路**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:魏立芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鞍山道西支行与被执行人鞍山太阳锻造实业有限公司、上海宇威轴承有限公司、福州宇威轴承集团有限公司、哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司、杭州哈通轴承制造有限公司、中弘轴承(江苏)股份有限公司、江苏哈通实业有限公司、洛德控股集团有限公司、福建宇威实业有限公司、上海中弘投资股份有限公司、魏诚同、李雪香、魏诚安、郭华钦、魏诚华、魏雅珠借款合同纠纷一案中，我院于2020年10月20日立案执行。于2020年11月25日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令。并对被执行人进行了网络总对总查控和传统查询等措施，被执行人名下无财产。2020年11月30日，申请人向我院申请暂不处置被执行人名下的财产，因主债务人鞍山太阳锻造实业有限公司与政府沟通破产重组事宜，且其他担保人名下暂未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建新审判员  郎艳红审判员  梁 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张宝哲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12405号 原告：沈皝，女，1982年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张锦，江西伦诚律师事务所执业律师。 被告：厦门星福升工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民大道**，统一社会信用代码9135021256281409X1。 法定代表人：黄荣和。 第三人：黄荣和，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告沈皝与被告厦门星福升工贸有限公司、第三人黄荣和公司解散纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告沈皝于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈皝的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈皝撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈皝负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1100号 申请执行人梁义超，男，1986年01月19日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人韦仁燕，男，1984年05月26日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行梁义超申请执行韦仁燕民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询韦仁燕的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人韦仁燕暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人梁义超发现被执行人韦仁燕有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初826号 原告：曾东平，男，1953年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告曾东平与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告曾东平于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾东平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾东平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾东平负担。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 许 莹 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。