黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑04民终643号 上诉人（一审原告）：孙xx，女，2009年11月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 法定代理人：张晶（系上诉人母亲），女，1980年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区河东路**。 法定代表人：王天军，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：朱宝振，该煤矿法律顾问。 被上诉人（一审被告）：孙天龙，男，1958年12月29日出生，汉族，龙煤鹤岗矿业有限责任公司富力煤矿退休干部，住黑龙江省鹤岗市南山区。 上诉人孙xx因与被上诉人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿、孙天龙侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙一航上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：一审法院判决事实不清、证据不足，判决错误。一、一审法院判决认定事实错误，被上诉人应依法给付上诉人供养亲属抚恤金；二、一审法院判决证据不足，应判决被上诉人给付上诉人精神抚慰金35万元。庭审中称，神鹤煤矿没有按照约定时间履行协议内容，故其存在违约行为。依据已经生效的民事判决书及民事裁定书，孙天龙自认收到25万元赔偿款的事实与其他证人的证言一致，证明神鹤煤矿没有按照约定给付上诉人赔偿款，没有给付完毕赔偿款，存在违约行为，一审法院认定孙天龙陈述没有其他佐证，一审法院卷宗中出示的孙天龙的收据与事实不符，煤矿称给付孙天龙没有任何票据。证据间是相互矛盾的，且与法院确认的事实矛盾，一审法院驳回上诉人请求明显错误。 被上诉人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿辩称，1.孙天雨是属于工亡，赔偿依据是按照国务院颁布的工伤保险条例所协商处理的，包含了赔偿权利人所应该享受的死亡赔偿金以及供养亲属的抚恤金，所以对孙天雨处理工亡一事，是严格按照法律进行的，因此神鹤煤矿和孙一航的当时监护人处理孙天雨工亡一事既包括了工亡赔偿金也包括上诉人的抚恤金，并且双方在协商处理中孙一航的监护人所委托的代理人是专职律师，对工伤保险条例赔偿项目已经做了全面的列举，所以，上诉人要求神鹤煤矿给付抚恤金是没有事实根据和法律依据的；2.作为神鹤煤矿按照约定已经全部给付了孙天雨死亡赔偿金及其他赔偿金，没有违反约定，所以不存在给付精神抚慰金之说，精神抚慰金在工伤保险条例中是不存在，上诉人依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释是错误的，因为该解释明确规定工伤案件应该严格按照工伤保险条例来处理，同时一审法官对刘树春的询问也不存在其陈述的事实，因为其不是神鹤煤矿的法人代表，也不是财务负责人，给付孙天雨赔偿金的过程，全部不知晓，没有在现场目睹5次给付赔偿款的全过程，所以他的证言不能够否认神鹤煤矿已经将全部赔偿款按时给付，煤矿给付任何赔偿款及支付职工的工资都需要有相关的字据来入账。综上，我方认为一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院对上诉人请求不予支持。 孙天龙辩称，几次去神鹤煤矿去取钱，没有见过刘树春在场，都是神鹤煤矿老板的爱人，一共去五次，都是老板的爱人接待我，给的我钱，我一次没有见过刘树春。 孙xx向一审法院起诉请求：1.要求神鹤煤矿承担违约金，赔偿精神抚慰金35万元，孙天龙承担连带责任；2.要求神鹤煤矿给付工亡供养亲属抚恤金；3.要求诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年6月17日，孙一航的父亲孙天雨在神鹤煤矿工作期间受伤，后于2015年8月12日因公死亡。2015年8月15日，孙一航的亲属与神鹤煤矿达成工伤工亡赔偿协议，依照《工伤保险条例》规定赔偿65万元，神鹤煤矿保证在2016年5月1日前全部付清，如果神鹤煤矿违约，承担精神抚慰金35万元，合计赔偿100万元。孙天龙等人在一审期间始终主张只给付40万元。2016年11月27日，神鹤煤矿给付25万元，已构成违约，故诉至本院。诉讼过程中，孙xx变更第2项诉讼请求为：要求神鹤煤矿按每月1300元支付抚恤金并补齐差额部分。一审法院认定事实：孙天雨与张晶于2009年11月25日生育女儿孙xx，二人于2014年10月31日离婚。孙天雨在神鹤煤矿工作期间，于2015年6月17日在井下受伤，2015年8月12日因抢救无效去世。2015年8月15日，孙天雨的亲属孙天龙、孙天海、孙天和、孙天江、孙桂琴代替孙xx与神鹤煤矿达成工伤工亡赔偿协议。2015年8月14日、8月15日、10月29日、12月27日、2016年4月29日，孙天龙收到赔偿款10万元、10万元、10万元、10万元、25万元，合计65万元。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2019年1月22日出具（2019）黑04民再3号民事调解书，由孙天龙返还孙xx赔偿款571183.79元，该款于2020年2月底前全部付清，该款由孙一航的法定代理人张晶代为管理。一审法院认为，孙天雨去世之时，其女儿孙xx尚未成年，由孙天雨的亲属代替孙xx与神鹤煤矿达成工伤工亡赔偿协议，未损害孙一航的权益，神鹤煤矿应按赔偿协议履行义务。对于孙一航主张神鹤煤矿未按协议约定的时间给付赔偿款，应承担违约责任，给付其精神抚慰金35万元，孙xx提交的证据中显示孙天龙在之前的诉讼中关于领取赔偿款的时间仅为个人陈述，在无其他证据佐证的情况下，不能客观反映真实情况，而本次庭审时，神鹤煤矿提供的5份孙天龙的收据，已经神鹤煤矿入账所用，从证据的证明力上看，神鹤煤矿提交的5份收据，具有客观真实性，证明力较大，故对于孙一航的该主张，不予支持。对于孙xx主张由神鹤煤矿给付其工亡供养亲属抚恤金，与神鹤煤矿对孙天雨的遗属孙xx按月发放抚恤金的客观事实不符，故对该主张不予支持。对于孙xx主张孙天龙应承担连带责任，因孙天龙系代孙xx领取赔偿款，而非赔偿责任主体，且孙天龙代为领取的赔偿款，已在另案诉讼中，由孙天龙返还给孙xx，故对孙xx要求孙天龙承担连带责任，于法无据，不予支持。一审法院判决：驳回孙xx的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人提交一组证据为孙xx母亲张晶与富力煤矿社保科科长的对话录音（附录音光盘一张及谈话录音文字整理材料一份），证明孙天雨死亡后富力煤矿给付孙一航的是私亡遗属待遇，与神鹤煤矿应该给付的工亡供养亲属抚恤金无关，不是一回事。不属于重复给付，神鹤煤矿应当按照法律给付孙xx抚恤金。神鹤煤矿质证认为，录音未经过本人同意，私自录音，证据无效，所录的内容，对方的名字不知道，不能证实神鹤煤矿没有给付孙xx抚恤金，因为在2015年的时候，工亡各项赔偿费用，如果不包含孙xx的抚恤金，就达不到双方协商的数额，在今年死亡赔偿金，才能够达成65万，因此这个证据第一是无效，第二是不能否认我方已经给付孙xx抚恤金。孙天龙质证认为，社保科工作人员是谁，不确定，录音无效。本院认为，上诉人提交的证据，不能证实其主张，不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人孙xx主张被上诉人给付供养亲属抚恤金，经查，现遗属孙xx每月领取遗属费580元，故孙xx的该项主张没有事实及法律依据，不予支持。上诉人主张被上诉人承担违约责任并给付精神抚慰金，因一审中神鹤煤矿已经提供证据证实神鹤煤矿已经在约定时间内给付赔偿金，上诉人未能提供充分证据予以否认，应当承担举证不能的不利后果，故对其该项主张不予支持。 综上所述，上诉人孙xx的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元免收。 本判决为终审判决。 审判长 杨 巍 审判员 张晓平 审判员 张 宁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵丽群