福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初853号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人谢丁溪，男，1971年1月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址龙岩市新罗区。因犯盗窃罪于2001年5月9日被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金五千元。因本案于2020年8月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（8月18日被抓），同年9月2日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]449号起诉书指控被告人谢丁溪犯抢劫罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察官袁益龙出庭支持公诉，被告人谢丁溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2020年8月17日中午，谢丁溪驾驶一辆车牌号为闽Ｆ6××××五菱牌面包车在龙岩市永定区坎市汽车站前广场路边因载客赚钱，先后让准备前往龙岩市区的陈某以及另一位老人上车。当另一位老人在永定区高陂下车后，谢丁溪继续驾车行驶至319国道三坑合溪路段一偏僻小路时被陈某发现异样后，陈某准备从后排座下车。谢丁溪遂从驾驶位返身抓住被害人陈某，并采取卡脖子等方式将被害人陈某戴在两手上的两枚黄金戒指抢走并致其受伤，并将被害人陈某掉落在地上的一部手机拿走后丢弃在路边的草丛中驾车离开。后被害人陈某见谢丁溪离开现场，走到现场附近的公路拦下一中巴车，让驾驶员载其到适中镇到派出所报案。经龙岩市价格认证中心鉴定黄金戒指及手机价值人民币39836元，经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻微伤。 2020年8月18日，民警在龙岩市新罗区××附近的路边抓获谢丁溪，并查获被抢黄金戒指及手机。 上述事实，有龙岩市公安局新罗分局扣押的黄金戒指及手机等物证；被告人谢丁溪的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人谢某的证言；龙岩市价格认证中心出具的价格认定结论书、龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的鉴定书；龙岩市公安局新罗分局出具的辨认、侦查实验笔录；被告人谢丁溪的供述和辩解等证据为证。 公诉机关认为，被告人谢丁溪以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，现金人民币39836元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人谢丁溪辩称，其没有预谋想抢他人的财物，金戒指是老人家掉在车内其捡到的，金戒指的价格鉴定偏高，但其表示自己错了，希望能从轻判处，请求判处有期徒刑四年六个月。 经审理查明： 2020年8月17日中午，被告人谢丁溪驾驶一辆车牌号为闽Ｆ6××××号五菱牌小型汽车在龙岩市永定区坎市汽车站前广场路边因载客赚钱，先后让准备前往龙岩市区的陈某（1942年7月出生）以及另一位老人上车。当另一位老人在永定区高陂下车后，被告人谢丁溪继续驾车行驶至319国道三坑合溪路段一偏僻小路时被陈某发现异样后，陈某准备从后排座下车。被告人谢丁溪遂从驾驶位返身抓住被害人陈某，并采取卡脖子等方式将被害人陈某戴在两手上的两枚黄金戒指抢走并致其受伤，并将被害人陈某掉落在地上的一部手机拿走后丢弃在路边的草丛中驾车离开。被害人陈某见被告人谢丁溪离开现场，走到现场附近的公路拦下一中巴车，让驾驶员载其到适中镇，前往派出所报案。经龙岩市价格认证中心鉴定，黄金戒指及手机价值共计人民币39836元；经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻微伤。 2020年8月18日，民警在龙岩市新罗区××附近的路边抓获被告人谢丁溪，并在其身上查获被抢的两枚黄金戒指及作案所用的一条褐色布巾；随后在被告人谢丁溪的指认下，在龙岩市新罗区××镇××道××村合溪路段路边草丛查获丢弃的被害人所有的手机。 案发后，上述追回的黄金戒指及手机均已归还被害人。 庭前，被告人谢丁溪自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人谢丁溪犯抢劫罪，建议判处有期徒刑四年七个月，并处罚金。 但在庭审中，被告人谢丁溪否认其抢劫的事实，公诉机关当庭撤回了上述量刑建议，并重新提出量刑建议为有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金。 上述事实，被告人谢丁溪除了否认是抢及提出金戒指的价格鉴定偏高以外，对其余的事实在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，现场笔录，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，指认物品照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，侦查实验笔录，价格认定结论书，龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书，相关刑事判决书、裁定书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书以及其他书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实。针对被告人提出的上述异议，本院认为，被害人的报案及陈述、被告人的供述、证人证言、公安机关事后所作的现场辨认、指认笔录及照片、侦查实验等，均能够相互印证，证实被害人的财物是被被告人谢丁溪抢走的，而不是其所说的“捡到”；至于黄金戒指的价格，系有资质的机构根据法定的程序、方法对实物进行的价格认证，其结论应予以采纳。 本院认为，被告人谢丁溪以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，价值人民币39836元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳，公诉机关当庭变更后的量刑建议与被告人所犯罪行仍不相适应，不予采纳。被告人谢丁溪能认识到自己的错误，且被抢的财物均已追回，酌情予以从轻处罚；被告人谢丁溪有前科，且针对老年人作案，酌情予以从重处罚。被告人谢丁溪提出的辩解，理由不成立，所提量刑意见，与其所犯罪行不符，均不予采纳。针对被告人的量刑，本院解析如下：1、基准刑的确定：抢劫一次的，量刑起点为有期徒刑三年至六年，本案按三年六个月即42个月计；抢劫金额为39836元，按超过2000元部分每2000元增加2个月计算，应增加37个月；以上两项合计基准刑确定为79个月。2、其他量刑情节调整基准刑：本案赃物均已追回，参照退赔、退赃的标准可以减少30%以下，但本案属抢劫犯罪，最多不得减少10%，按减少10%计算；前科可增加10%以下，增加5%；犯罪对象为老年人的可以增加20%以下，增加10%；以上合计增加基准刑5%。3、具体量刑情况：79个月×（1+5%）=82.95个月即83个月，考虑到被告人能认识到自己的错误，酌情减少2个月，故宣告刑为81个月即有期徒刑六年九个月。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谢丁溪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2027年5月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。 二、被告人谢丁溪被扣押的褐色布巾一条、车牌号为闽Ｆ6××××号的五菱牌小型汽车一辆，属作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 简  秀  梅 人民陪审员 邱  美  娇 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。