广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3126号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍住所地广西容县，现住广西容县。 被告一：徐冉，女，1992年11月22日出生，汉族，住所地云南省宣威市，经常居住地广东省广州市花都区新华街道茶园中路****。 被告二：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。 法定代表人：蒋凡，总经理。 委托诉讼代理人：韦朗杰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原告夏胜深与被告徐冉、浙江淘宝网络有限公司（以简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年10月14日，被告徐冉向本院提出管辖权异议。2020年10月26日，本院依法作出（2020）桂0981民初3126号民事裁定书，裁定驳回被告徐冉提出管辖权异议。2020年12月1日，本院恢复本案审理。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏胜深，被告淘宝公司的委托诉讼代理人韦朗杰到庭参加诉讼，被告徐冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购物价款615.84元；2、 2 判决被告赔偿原告10倍购物价款6158.4元；3、被告赔偿原告误工打印费交通费等2000元。被告淘宝公司对被告徐冉应承担责任承担连带赔偿责任。事实和理由：原告于2018年8月29日在淘宝网（ｗｗｗ.ｔａｏｂａｏ）以淘宝买家账号（淘宝ＩＤ：它叫天坑）在被告（淘宝ＩＤ：进口零食正品店（店铺名称）所经营的淘宝店铺（××／ｓｈｏｐ／ｖｉｅｗ_ｓｈｏｐ.ｈｔｍ？ｓｐｍ＝ａｌｚ09.2.0.0.299ｃ2ｅ8ｄｙｃｒｄｒ7ｕｓｅｒ-ｎｕｍｂｅｒ-ｉｄ＝2873571645）购买了泰国进口芒果干615.84元（订单编号为:09549813347648014）。收到货后原告发现产品包装上并未按照《食品安全法》以及《产品质量法》规定标示生产厂家和地址，卖家声称该产品为泰国进品食品，在其产品包装上也没有经销商名称和地址等任何信息，同时，该产品的实际净含量与其标称的净含量严重不符。原告打开包装发现该食品感官表现极差，与原告朋友以前从泰国带回的芒果干和香蕉片食品大不相同，原告向被告索要进口报关等相关证明，被告以商业机密为由不提供。被告作为经营者以三无食品冒充进口食品，严重违反食品安全法的相关规定，请求法院依法维护消费者合法权益。 被告徐冉辩称，夏胜深不具备本案适格诉讼主体资格，案涉食品标签标示完整，符合《食品安全法》第97条和《食品安全国家标准，预包装食品标签通则》GB7718-2011号的规定。原告夏胜深涉嫌将被告徐冉通过快递交付的商品进行调包所实施讹诈，原告的证据未经法定程序进行公证，其证据不能采信。被告徐冉依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第九十二条的规定请求法院确认原告夏胜深提供的证据无效。原告夏胜深并非“为生活需要购买，使用商品或者接受服务”的消费者，其不正当利益不应受《消费者权益保护法》保护。综上，被告徐冉通过中通快递交付给原告的商品标签标识完整，完全符合《食品案全法》第97条和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011的规定，案涉案网络购物合同合法有效。原告在被告店铺购物行为并非出于 3 生活需要，而是属于职业活动需要，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告淘宝公司辩称，被告淘宝公司作为信息发布服务提供商，并非涉诉商品的信息发布者，信息发布的法律后果由用户自行承担，所有商品信息均有卖家自行发布，被告淘宝公司不能控制信息的真实性和准确性，被告淘宝公司并非涉案合同当事人，有关合同义务由合同相对方承担，被告淘宝公司无需承担本案赔偿责任，被告淘宝公司不作为卖家或买家参与交易行为，从提交的公证书可知，买家为原告，卖家为被告徐冉，被告淘宝公司已履行网络服务者合理注意义务，没有过错，无需担责，被告淘宝公司在注册用户前已要求告知卖家注册信息真实合法，并上传证件，同时进行了实名认证，本案中已经提交卖信息，依法免责。原告夏胜深在本院起诉多起网络购物合同纠纷案，其行为是以打假为职业作为获取利益，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、订单详情、营业执照、商品照片，被告信息、快递面单等证据，并附卷在案。 被告徐冉围绕诉讼请求依法提供的证据有：预包装食品标签通则GB7718-2011KGN，（2020）桂09民辖终59号民事裁定书、（2018）浙01民终4188号民事判决书，涉案商品实物一袋等证据，并附卷在案。 被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、增值电信业务经营许可证公证书，2、涉案买家注册信息，涉案卖家注册信息，订单详情，交易日志，3、（2018）淘宝服务协议号公证书，4、涉案卖家的身份证，5、卖家入驻资质审核等证据，并附卷在案。 本院经审理认定案件事实如下：2018年8月29日，原告夏胜深在淘宝网（××）以淘宝买家账号（淘宝ＩＤ：它叫天坑）在被告徐冉（淘宝ＩＤ：进口零食正品店）所经营的淘宝店铺购买了泰国进口芒果干615.84元（订单编号为：209549813347648014）。收货人周伦是原告夏胜深提供别名，夏胜深收到淘宝网发来泰国芒果干后，即打开包装芒果干后并进行了使用。 4 使用后，原告以淘宝网购产品没有生产厂家及经销商地址为由，违反了《食品安全法》和《产品质量法》的规定，原告夏胜深于2020年8月3日诉至本院，请求如诉请。 另查明，深圳市龙岗区懒时光食品店是经过深圳市市场监督管理局批准领取营业执照个体工商户，个人经营者是徐冉，经营范围为食品销售经营，预包装食品销售，统一社会信用代码92440300MA5FIP6872，注册号为440300302142472。 还查明，浙江淘宝网络有限公司是经浙江省余杭区市场监督管理局批准成立并依法领取营业执照有限责任公司，业务种类及覆盖范围：在线数据处理与交易处理业务（仅限经营类电子商务），不含网络借贷信息中介类的互联网金融业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展相应经营活动】。信息服务业务（仅限互联网信息服务）。 本院认为，原告夏胜深在被告淘宝公司提供网络平台由被告徐冉开设的深圳市龙岗区懒时光食品店选购商品，涉案产品系泰国进口芒果干，属于农副产品，原告夏胜深与被告徐冉之间发生交易，属于买卖合同相对方，因此，夏胜深作为本案诉讼主体原告是适格的。被告徐冉抗辩，夏胜深不是交易相对方，收货人是周伦，因此，夏胜深作为本案诉讼主体不适格辩解理由不成立，本院依法不予采纳。原告夏胜深与被告徐冉发生商品交易，被告徐冉根据原告夏胜深提供的地址通过申通快递方式寄送给原告夏胜深，原告夏胜深收到被告徐冉提供的泰国进口芒果干后进行了使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一款“当事人对自己提供主张有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告夏胜深以被告徐冉提供泰国进口芒果干没有生产厂家、生产地址、生产日期为由要求被告徐冉全额退款、赔偿原告夏胜深10倍损失6158.4元以及赔偿原告误工费打印费交通费2000元, 5 因原告没有提供证据证明其主张,依法应当承担其举证不能法律后果,对其诉讼请求,本院依法不予支持。原告以被告淘宝公司与被告徐冉共同经营泰国进口芒果干，销售产品是三无产品、假冒伪劣产品，构成共同侵权行为，要求被告淘宝公司承担连带赔偿责任，因缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综合上述，原告夏胜深要求被告徐冉退款615.84元，赔偿6158.4元，赔偿误工费打印费交通费2000元，要求被告淘宝公司承担连带赔偿责任，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽