四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终1323号 上诉人（原审被告）：阿作拉体，男，1987年9月18日出生，彝族，户籍所在地：四川省雷波县，现住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：俄西典罗，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。由马边彝族自治县民建镇张坝社区居委会推荐代理。 被上诉人（原审原告）：阿巫依古，男，1990年12月2日出生，彝族，户籍所在地：四川省屏山县，现住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨欣，四川瑞典律师事务所律师。 上诉人阿作拉体因与被上诉人阿巫依古民间借贷纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院(2020)川1133民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭于2020年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人阿作拉体，被上诉人阿巫依古的委托诉讼代理人魏博文、谢雨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阿作拉体上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决没有查明被上诉人没有实际支付过借款给上诉人以及被上诉人强迫上诉人书写借款合同这一根本事实，所谓协调借款的都是一家人，而没有给付的凭证，只凭借一个借款合同就判决了。1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”。为此，从被上诉人的陈述来看，被上诉人分别协调借款时没有借条，也没有给付凭证，这一行为应当引起一审法庭注意并非作为判断借条是否有效的重要细节；2.我只向我的岳母立胡左古借过50000元用于家庭开支，已偿还22000元，尚欠28000元；3.在上诉人因被胁迫书写还款计划报案后，公安机关出警这一事实，一审法院未调查就做出判决。其借款都是2017年以前，期间被上诉人未向上诉人要求还款。第二，一审判决适用法律明显错误。一审法院判决没有根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《合同法》等法律的规定，认定被上诉人借条的无效性；同时，也没有有效结合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》及我国司法实践当中各地的有经验的指导性意见，全方位查明有无借钱事实及借条是否被胁迫这一关键事实。 被上诉人阿巫依古辩称，2018年12月11日双方所签《借款合同》真实合法。本案所涉借款实际交付是在2018年12月11日《借款合同》之前。2016年8月16日，阿作拉体向答辩人借款买车，大挂货车车牌号川Ｑ6××××，另一辆北京现代轿车车牌号川Ｗ9**，均未登记在上诉人名下。上诉人借款共计借款218000元，资金来源为答辩人向自己的家人所借款项组成：答辩人母亲立胡左古的28000元，二弟阿巫牛古10万元，答辩人父亲阿巫六一的21000元，答辩人大妹阿巫日习的69000元。上述资金均是以现金方式在答辩人家中交付给上诉人阿作拉体。双方约定在2017年8月16日前还清本金，并按照同类贷款支付利息。因阿作拉体为按时归还借款，2018年12月11日左右，双方共同邀请吉克布洗、阿药阿铁调解成功并签订案涉《借款合同》，并不存在胁迫行为。上诉人提到的报警是因其家庭矛盾引起的，与借款无关。请求驳回上诉维持原判。 阿巫依古向一审法院起诉请求：1.判令阿作拉体归还借款218000元中的银行贷款110000元及银行贷款利息27109.92元，共计本息137109.92元，超出约定时间未还的按银行同期贷款四倍利息从2016年3月21日起计算至起诉之日止；2.本案受理费用由阿作拉体承担。 一审法院认定事实：因阿作拉体先后向阿巫依古借款未归还，双方于2018年12月11日签订借款合同，合同中载明：因乙方（阿作拉体）急需投资，买车等资金周转，向甲方（阿巫依古）借款，甲方协调阿巫牛古在屏边乡信用社贷款人民币100000元，协调立胡左古在屏边乡信用社贷款28000元，协调阿巫六一现金21000元，协调阿巫日习现金69000元，前后共计218000元借给乙方；乙方于2018年12月11日归还给甲方10000元，2019年12月11日前归还100000元，余款108000元及利息于2020年12月11日全部还清；银行贷款归还完为止的所有利息均由乙方承担，其余借款没有利息。并约定甲、乙双方发生争议，甲、乙自愿选择马边彝族自治县人民法院为管辖法院。因现有110000元还款期限已届满，而阿作拉体至今未偿还阿巫依古借款，故阿巫依古诉至该院。 另查明：阿巫依古要求阿作拉体归还借款110000元的来源系从屏边农村信用联社取得的贷款。 一审法院认为，庭审中，阿作拉体辩称借款合同是在阿巫依古的威胁下签订的，阿巫依古并未实际支付借款，但阿作拉体当庭认可借款合同上是自己签字按的手印，且其没有提供证据证明是在他人威胁下签订的合同。因此，该院对阿作拉体的辩解不予采纳，认定双方借贷关系成立。经庭审查明，阿巫依古出借给阿作拉体的110000元借款是通过他人向金融机构贷款取得的，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借款合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”的规定，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，阿作拉体应当将逾期的110000元借款返还给阿巫依古。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阿作拉体于该判决生效后十日内返还阿巫依古借款110000元；二、驳回阿巫依古的其他诉讼请求。案件受理费1521元，由阿作拉体承担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。阿巫依古向本院申请了以下证人出庭作证：①吉克布洗（又某）出庭作证。吉克布洗当庭陈述：2018年12月11日我把《借款合同》拿到马边县医院让阿作拉体签字后，带回去又让阿巫依古签字，整个过程没有威胁行为，借款的过程我是不知道的。阿作拉体当时说过他和阿某就认这笔借款。阿巫依古申请证人出庭作证的目的拟证明《借款合同》是真实意思表示，不存在胁迫。阿作拉体质证认为证人证言证明阿作拉体偿还这笔借款的前提条件是与阿某，现在未离婚就不应承担；②阿巫六一（阿巫依古父亲）出庭作证。阿巫六一陈述：2018年5月10日阿巫依古在家中将阿巫六一的存款21000元交给了阿作拉体，另外阿巫六一还为阿作拉体向耍子正伟借款5万元提供担保，在耐尔布正归还阿巫牛古5万元后，由阿巫六一用此款代阿作拉体向耍子正伟归还了借款；③阿巫牛古（阿巫依古弟弟）出庭作证。阿巫牛古陈述：我在2016年2月24日在宜宾市屏边乡信用社贷款10万元并全部借给了耐尔布正，因阿作拉体欠耐尔布正借款5万元，阿作拉体同意由其代耐尔布正偿还其中的5万元。阿巫六一为阿作拉体向耍子正伟借款提供担保，在耐尔布正归还我5万元后，由父亲阿巫六一用该笔款代阿作拉体向耍子正伟归还了借款；④阿巫日习（阿巫依古妹妹）出庭作证。阿巫日习陈述：2018年2月24日向阿作拉体交付借款现金69000元；⑤李叶华（阿作拉体雇佣的驾驶员）出庭作证。李叶华陈述：2018年5月，阿作拉体让我去阿巫依古家代他拿一笔钱，是阿巫依古的妻子把钱交给我的，金额21000元，后来我将该笔款交给了阿作拉体了，买来的水泥由于时间长了我记不清交给谁了。阿作拉体对上述证人证言质证意见为：案涉《借款合同》是为与阿某而签订，我差欠耐尔布正5万元的赌博款，耐尔布正就说这5万元由我直接还给阿巫依古，当时我说过离婚我就认可偿还这笔钱，耍子正伟的欠款是我姑父拿钱给我去还的，不是阿巫六一还的；阿巫日习的69000元我没有拿过；21000元是阿巫六一买水泥款，水泥我买来后给了阿巫六一。 本院认为，上述证据①即吉克布洗（又某）的证言能够证明2018年12月11日《借款合同》签订时无胁迫的事实，证据②阿巫六一的证言和证据⑤李叶华的证言相互印证，证明阿巫依古协调阿巫六一出借现金21000元的经过；证据②阿巫六一的证言和证据③阿巫牛古的证言相互印证，证明阿巫依古协调阿巫牛古2016年2月24日在屏山农村商业银行屏边支行贷款10万元借给耐尔布正，最终由阿作拉体作为还款义务人的经过；证据④阿巫日习的证言证明其名下69000元现金出借给阿作拉体的经过。以上证人证言相互印证，能够证明案涉《借款合同》项下的债务形成过程，具有高度盖然性，故可以作为认定事实的依据。 本院审核确认的事实与一审判决一致，故此对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，案涉《借款合同》项下的款项既有阿巫依古或其家人支付的现金，也有阿作拉体受让的金钱债务，双方以《借款合同》的形式进行了统一结算，并约定了还款时间，故阿作拉体应当按照约定偿还2018年12月11日和2019年12月11日已到期的11万元。 综上所述，阿作拉体的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3042.00元（阿作拉体已预交），由作拉体负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李金伟 审 判 员 李 艳 审 判 员 杨梅娜 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 唐燕群 书 记 员 刘佳欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。