黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初1319号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**。法定代表人：艾民，行长。委托诉讼代理人：王国强，男，该行特殊资产经营部经理。委托诉讼代理人：张珂，男，该行员工。被告：哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司，，住所地哈尔滨市松**世纪花园**********商服法定代表人：姜海，总经理。被告：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地，住所地哈尔滨市道外区永源镇永源大街**iv>法定代表人：王耀晖，总经理。被告：湛剀节能科技股份有限公司，住所地，住所地哈尔滨平房工业区平房镇霞光路**iv>法定代表人：姜海，总经理。被告：周芳英，女，1956年11月1日，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司（以下简称军辉公司）、哈尔滨天通农业科技开发有限公司（以下简称天通公司）、湛剀节能科技股份有限公司（以下简称湛剀公司）、周芳英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告兴业银行委托诉讼代理人王国强、张珂到庭参加诉讼，被告军辉公司、天通公司、湛剀公司、周芳英经本院公告送达未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行提起诉讼请求：判令军辉公司偿还原告贷款本金3000万元人民币以及利息3,802,021.8元（截止至2019年5月21日）；判令军辉公司自2019年5月22日起以3000万元本金为基数，按照年利率8.4825%计算利息，直至全部本息归还完毕止；判令军辉公司承担本案全部诉讼费用；判令天通公司、湛剀公司、周芳英对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2015年1月19日，原告与军辉公司签订《基本额度授信合同》（编号：兴银黑[2015]授信X001号），约定原告给予军辉公司最高额本金3000万元的授信，授信有效期为2015年1月19日至2016年1月18日。其项下担保方式为原告与天通公司签订《最高额保证合同》（编号：兴银黑[2015]保证X001号），合同约定天通公司为军辉公司在原告处的贷款承担连带保证责任。2016年1月4日，原告与军辉公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银黑[2016]流贷X001号），约定原告向军辉公司发放3000万元人民币贷款；借款期限自2016年1月4日至2017年1月3日；借款利率为年利率5.655%固定利率；还款方式为按季归还利息（每季末月20日结息），贷款到期日结清剩余本息；贷款逾期，原告有权向军辉公司计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%以及复利。2016年1月4日，原告依约向军辉公司发放此笔贷款。2016年12月26日，在借款期限内，军辉公司向原告提出贷款展期申请，2017年1月3日，原告与军辉公司签订《借款展期合同》（编号：兴银黑[2017]展期X001号）。合同约定将《流动资金借款合同》（编号：兴银黑[2016]流贷X001号）的借款期限展期到2018年1月2日，2018年1月2日军辉公司一次性归还原告全部贷款本息；利率、还款方式、罚息复利等仍按照原借款合同约定；项下的担保方式原告与天通公司签订《最高额保证合同》（编号：兴银黑[2015]保证X001号）继续有效；并由湛剀公司与原告签订《保证合同》（编号：兴银黑[2018]保证X002号）为展期合同提供担保，合同约定湛剀公司为军辉公司在原告处的展期贷款提供连带责任保证；由周芳英与原告签订《个人担保声明书》（编号：兴银黑[2017]个人担保X002号）为展期合同提供担保，合同约定周芳英为军辉公司在原告处的展期贷款提供连带责任保证。2018年1月2日，军辉公司未按照《借款展期合同》（编号：兴银黑[2017]展期X001号）的约定归还原告贷款，侵害了原告的合法权益。军辉公司、天通公司、湛剀公司、周芳英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告兴业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查并认证如下：原告提交的《基本额度授信合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《借款展期合同》《保证合同》《保证单位股东（大）会决议》《个人担保声明书》来源合法、内容真实，与本案具有较强关联性，本院依法予以采信；原告提交的军辉公司欠息明细表，系原告单方制作，本院不作为证据采信，对于其所载内容视为原告诉讼主张的一部分。本院查明本案事实如下：2015年1月19日，兴业银行与军辉公司签订《基本额度授信合同》（编号为兴银黑[2015]授信X001号），约定兴业银行给予军辉公司最高额本金3000万元的授信，授信有效期为2015年1月19日至2016年1月18日。该授信合同项下担保方式为兴业银行与天通公司签订的《最高额保证合同》（编号为兴银黑[2015]保证X001号）。同日，兴业银行与天通公司签订编号为兴银黑[2015]保证X001号的《最高额保证合同》，约定天通公司为兴银黑[2015]授信X001号《基本额度授信合同》项下军辉公司授信额度提供连带保证，保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日起两年，保证的最高本金为3000万元，保证范围为该最高本金项下所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等）。2016年1月4日，兴业银行与军辉公司签订编号为兴银黑[2016]流贷X001号的《流动资金借款合同》，约定兴业银行向军辉公司发放3000万元贷款，借款期限自2016年1月4日至2017年1月3日，借款利率为年利率5.655%固定利率（定价基准利率+1.355%）；逾期还款的加收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付的利息，有权按照借款利率上浮50%收取复利。2016年1月4日，兴业银行依约向军辉公司发放贷款。2016年12月26日，军辉公司就[2016]流贷X001号的《流动资金借款合同》项下贷款向兴业银行提出贷款展期申请。2017年1月3日，兴业银行与军辉公司签订编号为兴银黑[2017]展期X001号《借款展期合同》，约定将编号为兴银黑[2016]流贷X001号的《流动资金借款合同》借款期限展期到2018年1月2日，2018年1月2日军辉公司一次性归还兴业银行全部贷款本息，展期利率、还款方式、罚息、复利等仍按照原借款合同约定执行，借款合同项下兴业银行与天通公司签订的编号为兴银黑[2015]保证X001号的《最高额保证合同》继续有效。同时，2017年1月3日，兴业银行与周芳英签订《个人担保声明书》（编号为兴银黑[2017]个人担保X002号）为展期合同提供担保，合同约定周芳英为军辉公司在兴业银行处的展期贷款提供连带责任保证，财产共有人姜海对该合同签字确认；2018年6月27日，兴业银行与湛剀公司签订《保证合同》（编号为兴银黑[2018]保证X002号）为展期合同提供担保，合同约定湛剀公司为军辉公司在兴业银行处的展期贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为全部债权（包括但不限于主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等）。以上合同均约定各方就合同履行发生争议的，向兴业银行所在地人民法院提起诉讼。2018年1月2日，军辉公司未按照《借款展期合同》的约定归还兴业银行贷款本金3000万元。兴业银行自认2018年1月2日以前，借期及展期期间应付利息军辉公司均已偿还。本院认为，依法成立的借款合同依法应予保护。兴业银行举示的授信合同、借款合同、担保合同、展期合同等有当事人签章，且约定的借款利息、担保方式、期间、范围等未违反法律的强制性规定，应为真实有效，且对各方权利义务约定较为明确具体，借款人应当按照合同约定履行给付借款本金及逾期罚息的义务，担保人应当按照约定对借款本息履行相应的连带保证责任。综上所述，原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金3000万元；二、被告哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行罚息（自2018年1月3日起，以3000万元为本金、以年利率8.4825%为标准计算至本金全部清偿之日）；三、被告哈尔滨天通农业科技开发有限公司、湛剀节能科技股份有限公司、周芳英对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210,810.11元（原告兴业银行已预交）,由被告哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司、哈尔滨天通农业科技开发有限公司、湛剀节能科技股份有限公司、周芳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王琦玮审判员  荆 丛审判员  贾 楠（）二〇二〇年十二月十一日书记员  赵宇航