河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2161号 原告：赵成尔，男，1959年2月1日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。 原告：赵秀芬，女，1960年7月3日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。 二原告委托诉讼代理人：黄莉娜。 被告：刘松，男，1985年8月18日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，公司总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告赵成尔、赵秀芬与被告刘松、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定公司”）机动车交 通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，公开进行了审理。原告赵成尔、赵秀芬分别提出对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定的申请，中止本案诉讼。2020年11月19日本院收到北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心分别作出的司法鉴定意见书，恢复本案诉讼。于2020年12月14日对本案公开开庭进行了审理。二原告赵成尔、赵秀芬的委托诉讼代理人黄莉娜，被告刘松的委托诉讼代理人徐志磊、被告人保保定公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成尔、赵秀芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告赵成尔医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、四轮电动车损失费、施救费等损失148512元；2.依法判令被告赔偿原告赵秀芬医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失20000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2020年6月7日15时许，赵成尔驾驶四轮电动车沿旅游路由东向西行驶至高铁桥西侧200米左右向左转弯时，与刘松驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，赵成尔及四轮电动车乘车人赵秀芬受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，赵成尔负事故主要责任，刘松负次要责任。另查,刘松驾驶的车在被告保险公司投保强制险及商业三者责任险。二原告受伤后住院治疗，已花医疗费2万余元，现伤情严重，仍在治疗中。二原告的伤可能造成残疾并造成误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、四轮电动车损失费及其它等损失，对原告以上各项损失，各被告应依法承担赔偿责任。二原告诉于法院，请求依法支持二原告的诉讼请求。 刘松辩称，对事故发生的经过及事故责任均无异议；被告刘松驾驶的车辆在被告人保保定公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔保险，就原告所主张的各项合法损失以及本案的诉讼费用，均应由保险公司依法承担；此次事故造成被告刘松车辆受损及车辆人员受伤，就我方损失，另行起诉。 人保保定公司辩称，法院依法核实被保险车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效；原告合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定；鉴定费、诉讼费等间接损失，不属保险责任不承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××号小型轿车系刘松个人所有，四轮电动车系赵成尔个人所有。2020年6月7日15时许，赵成尔驾驶四轮电动车沿旅游路由东向西行驶至高铁桥西侧200米左右向左转弯逆行时，与对向刘松驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人刘大军、赵成尔及四轮电动车乘车人赵秀芬受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622120200000064号道路交通事故认定书，认定赵成尔负事故的主要责任、刘松负事故的次要责任、赵秀芬、刘大军无责任。原、被告双方对上述事实均无异议。冀Ｆ×××××号小型轿车在人保保定公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元含不计免赔险，该事故发生在保险期限内。经核实刘松的驾驶证、冀Ｆ×××××号小型轿车的行驶证均系合法有效证件，被告人保保定公司质证均无异议。事故发生后，赵成尔被送往清苑第五医院自2020年6月7日至6月20日住院治疗13天，花医疗费10097.28元（8173.28元＋1814元＋110元）。后原告赵成尔 复查，花检查治疗费576元。经诊断：“1、右侧第2-6肋骨；2、左侧2-9肋骨骨折；3、创伤性湿肺……”出院医嘱：“建议休息3个月左右；2、加强营养……”根据原告赵成尔的申请，本院依法委托北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心对原告赵成尔的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定。2020年11月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.赵成尔因交通事故致多发肋骨骨折构成九级伤残。2.赵成尔本次伤后误工期评定为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告赵成尔支付鉴定费3350元。事故发生后，原告赵成尔支付车辆施救费650元。原告赵成尔除主张医疗费10673.28元（10097.28元+576元）外，还主张误工费23310元（155.4元×150天）（参照河北省批发零售行业年收入56738元，即日平均工资为155.4元计算）、护理费10350元（115元×90天）（参照河北省居民服务业工资42115元计算）、残疾赔偿金135804.4元（35738元×19年×20%）、精神抚慰金1万元、交通费800元、伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费1800元（20元×90天）、鉴定费3350元、施救费650元、车辆损失9940元，共计经济损失207977.68元。原告赵成尔提交的证据：（一）道路交通事故认定书；（二）清苑第五医院的医疗费票据、诊断证明书、住院病案、用药清单;（三）营业执照及保定市清苑区冉庄镇靳庄村民委员会出具的证明，证实二原告是个体工商户，从事批发零售行业，在2020年6月7日交通事故受伤前有劳动能力并从事个体经营；（四）交通费、鉴定费及施救费票据；（五）购车收据及四轮电动车的保险单，证实赵成尔系四轮电动车的所有人。事故发生后，赵秀芬被送往清苑第五医院自2020年6月7日至6月17日住院治疗10天，花 医疗费8742.74元（7231.74元+1406元+105元），后原告赵秀芬复查，花检查治疗费712元。经诊断：“1、右桡骨远端骨折；2、左侧第1.2肋骨骨折；3、胸骨柄骨折……”出院医嘱：“1、建议休息，加强营养；2、定期复查；3、促骨折愈合药物治疗；4、如有不适，来院就诊。”根据原告赵秀芬的申请，本院依法委托北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心对原告赵秀芬的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定。2020年11月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.赵秀芬因交通事故致全身多处损伤及其后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，不构成伤残等级。2.赵秀芬本次伤后误工期评定为150日，护理期为120日，营养期为120日。原告赵秀芬支付鉴定费3350元。上述司法鉴定意见书向原、被告送达后，双方均未提出异议。原告赵秀芬除主张医疗费9454.74元（8742.74元+712元）外，还主张误工费23310元（155.4元×150天）（参照河北省批发零售行业年收入56738元，即日平均工资为155.4元计算）、护理费13800元（115元×120天）（参照河北省居民服务业工资42115元计算）、交通费800元、伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费2400元（20元×120天）、鉴定费3350元，共计经济损失54114.74元。原告赵秀芬提交的证据：除赵秀芬的清苑第五医院的医疗费票据、诊断证明书、住院病案、用药清单、鉴定费、交通费票据、赵成尔与赵秀芬的户口簿与赵成尔不同外，其他同赵成尔证据。（一）对赵成尔的质证意见：对事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费及施救费票据的真实性均无异议；对营养费有异议，认为营养期过长，应按13天计算；对误工费有异议，认为原告已达到法定退休年 龄，且未提交证据证实因交通事故导致收入减少；对护理费应按农林牧渔业标准计算，天数按实际住院天数13天计算；伤残赔偿金请法院依法计算；鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不予赔偿；精神抚慰金数额过高；交通费数额过高，应按每天20元，计算13天；车损请法院核实原告赵成尔是否为电动车所有人，是否具有诉讼主体资格，对于损失数额，公司定损金额是9920元。（二）对赵秀芬的质证意见：人保公司，对道路交通事故认定书、清苑第五医院的医疗费票据、用药清单、病历、诊断证明、住院伙食补助费1000元均无异议；对营养费不认可，营养费营养期过长，认可每天20元，给付住院10天的；误工费不应予以支持，因为原告已达到法定退休年龄，且未提交证据证实因交通事故导致收入减少；对护理费应按农林牧渔业标准计算，天数按实际住院天数10天计算；鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不予赔偿；交通费数额过高，应按每天20元计算10天。被告刘松质证，同保险公司意见，关于鉴定费，我认为应该由保险公司予以承担，请求法院依法核实赵秀芬所说的鉴定费是否含伤残鉴定费，如果含伤残鉴定费应予以扣除；诉讼费根据法律规定应由保险公司承担。原告赵秀芬与原告赵成尔对冀Ｆ×××××号小型轿车的交强险出具分配说明，要求在交强险的医疗费赔偿限额1万元内分别赔偿赵秀芬与赵成尔医疗费各5000元，对于赵成尔的精神抚慰金优先赔偿。 本院认为，赵成尔驾驶四轮电动车与刘松驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人刘大军、赵成尔及四轮电动车乘车人赵秀芬受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定，赵成尔负事故的主要责任、刘松负事故的次要责任、赵秀芬、刘大军无责任。双方当事人对事 故发生的事实及事故责任均无异议，本院予以确认。各被告对原告赵成尔、赵秀芬的医疗费10673.28元、9454.74元，住院伙食补助费1300元、1000元，营养费的赔偿标准20元及赵成尔的鉴定费3350元、施救费650元均无异议，本院予以确认。北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心对赵成尔及赵秀芬分别作出的司法鉴定意见书向原、被告送达后，双方均未提出异议，本院予以确认，认定赵成尔构成九级伤残，赵成尔本次伤后误工期评定为150日，护理期为90日，营养期为90日；赵秀芬本次伤后误工期评定为150日，护理期为120日，营养期为120日。故赵成尔的伤残赔偿金135804.4元（35738元×19年×20%），本院予以确认。鉴定费系为了确定原告赵成尔的伤残程度而支付的必要的合理费用，应由保险人承担。因司法鉴定意见书确定的营养期为90日，故原告赵成尔主张营养费1800元，本院予以支持。原告赵成尔主张误工费，提交了营业执照副本及村委会出具的证明加以证实，原告赵成尔应为有劳动收入，但原告赵成尔未能提交近三年的平均收入，因其经营的系零售业，故应参照河北省批发零售行业标准年收入56738元计算，即日平均工资为155.4元（56738元÷365），故原告赵成尔的误工费为23310元（155.4元×150）。原告赵成尔主张按居民服务和其它服务业行业标准年收入42115元计算[即日工资115.4元（42115元÷365）（现原告赵成尔主张按日115元）]护理费，符合有关法律法规的规定，本院予以支持，故原告赵成尔的护理费为10350元（115元×90天）。原告赵成尔主张交通费800元，被告有异议，考虑原告住院治疗、评残鉴定等实际情况，以每天20元计算，住院13天另加评残1天，故交通费280元（20元×14天）。因交通事故导致原告赵成尔伤残，给其 今后的生活带来极大的精神痛苦，原告主张被告支付精神抚慰金1万元，各被告认为原告主张过高，综合原告的伤情，原告赵成尔的主张较合理，本院予以确认。原告主张车辆损失9940元，被告保险公司公估的车辆损失9920元，原告无异议，本院予以确认。综上，原告赵成尔因此事故所造成的经济损失：医疗费10673.28元、误工费23310元、护理费10350元、交通费280元、伙食补助费1300元、营养费1800元、鉴定费3350元、伤残赔偿金135804.4元、精神抚慰金1万元、施救费650元、车辆损失9920元，共计207437.68元（10673.28元+23310元+10350元+280元+1300元+1800元+3350元+135804.4元+1万元+650元+9920元）。原告赵秀芬主张误工费，提交了个体工商户的营业执照副本、赵成尔与赵秀芬的户口簿及村委会出具的证明加以证实，原告赵秀芬应为有劳动收入，但原告赵秀芬未能提交近三年的平均收入，因其经营的系零售业，故应参照河北省批发零售行业年收入56738元计算，即日平均工资为155.4元（56738元÷365），故原告赵秀芬的误工费为23310元（155.4元×150）。原告赵秀芬主张按居民服务和其它服务业行业标准年收入42115元计算[即日工资115.4元（42115元÷365）（现原告赵秀芬主张按日115元）]护理费，符合有关法律法规的规定，本院予以支持，故原告赵秀芬的护理费为13800元（115元×120天）。鉴定费系为了确定原告赵秀芬的损伤程度、误工费、护理费及营养费的赔偿期限而支付的必要的合理费用，应由保险人承担。原告赵秀芬已实际支付鉴定费3350元，被告人保保定公司应予承担。因司法鉴定意见书确定的营养期为120日，故原告主张营养费2400元，本院予以支持。原告赵秀芬主张交通费800元，被告有异议，考虑原告 住院治疗、评残鉴定等实际情况，住院10天另加评残1天，故交通费220元（20元×11天）。综上，原告赵秀芬因此事故所造成的经济损失：医疗费9454.74元、误工费23310元、护理费13800元、交通费220元、伙食补助费1000元、营养费2400元、鉴定费3350元，共计53534.74元（9454.74元＋23310元＋13800元＋220元＋1000元＋2400元＋3350元）。因冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保保定公司投保交强险，依照法律规定，被告人保保定公司首先应在交强险各项赔偿限额内予以赔偿。二原告对交强险1万元的医疗费约定分别赔偿原告赵成尔及赵秀芬各5000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告赵成尔精神抚慰金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。故被告人保保定公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告赵成尔精神抚慰金1万元及赵成尔部分伤残赔偿金10万元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿赵成尔车辆损失2000元，计赔偿赵成尔117000元（5000元＋11万元＋2000元）。原告赵成尔剩余的损失90437.68元（207437.68元-117000元），原告赵秀芬剩余的损失48534.74元（53534.74元-5000元）。因赵成尔负事故的主要责任，刘松负事故的次要责任，以刘松承担30%的赔偿责任为宜。因冀Ｆ×××××小型轿车依法年检，刘松具备驾驶资格，冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保保定公司投保商业第三者责任险,该事故发生在保险期间，被告人保保定公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告赵成尔经济损失27131.3元（90437.68元×30%）。被告人保保定公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告赵秀芬经济损失14560.42元（48534.74元×30%）。原告赵秀芬、赵成尔的其他诉讼请求，证据不足，本院均予以驳回。由于二原告主张被告 刘松承担的赔偿责任已由被告人保保定公司全部予以赔偿，故被告刘松在本案中不再承担民事赔偿责任。按照保险合同约定和法律规定，被告刘松应承担相应的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险的责任赔偿限额内赔偿原告赵成尔经济损失117000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险的责任赔偿限额内赔偿原告赵秀芬经济损失5000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵成尔各项经济损失27131.3元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵秀芬各项经济损失14560.42元； 五、被告刘松在本案中不再承担民事赔偿责任； 六、驳回原告赵秀芬、赵成尔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670.0元，减半收取计1835.0元，由原告赵成尔负担20元，赵秀芬负担15元，被告刘松负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 明