wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鄂1121执保78号团风县不动产登记中心：申请人詹文、詹锐峰与被申请人冯金安、舒爱先、冯鑫冯嘉杺、冯虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鄂1121民初1453号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇一条、第一百〇三条的规定，请协助执行以下事项：一查封被申请人冯鑫和张良所有的位于；团风县广场路东侧（鸿园未来城1幢1单元17层1703室）二查封期限为三年，从2020年12月日起至2023年12月日止。附：（2020）鄂1121民初1453号民事裁定书联系人：贾品洁联系电话：18107******二〇二〇年十二月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10777号原告：刘占胜，男，1967年7月30日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：丁其法，男，1976年11月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：冯志超，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：濮阳市昌达建筑工程有限公司。法定代表人：张建忠，该公司经理。地址：濮阳市安凯路5号电子商务产业园。原告刘占胜与被告丁其法、冯志超、濮阳市昌达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月17日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘占胜对被告丁其法、冯志超、濮阳市昌达建筑工程有限公司起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 杜慧敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2269号 贺州市八步区新凯日杂商店（经营者黄绍超）、叶莹莹： 申请执行人贺州市八步区新凯日杂商店与被执行人叶莹莹拆迁补偿款分配纠纷一案［（2020）桂1102执2269号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初456号民事判决书］，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2020）桂1102民初456号民事判决书确定的叶莹莹应负担的诉讼费执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1382号 殷爱兵: 关于被执行人殷爱兵罚金执行一案，根据已发生法律效力的本院（2019）川1423刑初248号刑事判决书确定的内容，被执行人殷爱兵应承担罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人殷爱兵已于2020年12月10日自动缴纳了罚金3000元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1049号申请执行人：刘月萍，女，1976年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路**中关村兴业大厦****。法定代表人：张新彦，董事长。申请人刘月萍与被执行人北京高瑞达科技发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）京0114执字3555号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月4日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢1049号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京高瑞达科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了被执行人名下机动车三辆，未实际控制该车辆，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的8.736万元，已执行0元，尚有8.736万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京高瑞达科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京高瑞达科技发展有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京高瑞达科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0114执字3555号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十二月一日书记员 田慧娟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1447号之六 申请执行人：平泉恒升村镇银行股份有限公司。 法定代表人：裘少勇。 被执行人：刘丽雁，女，1981年7月22日出生，住北京市海淀区。 被执行人：承德沁纯山泉水生产有限公司。 法定代表人：刘云祥。 被执行人：刘云祥，男，1976年11月27日出生，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2232号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘丽雁在深圳前海微众银行99×××37账户内存款人民币1254.48元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭瑞峰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16970号原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周明辉，总经理。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被告：宋祥爱，男，1978年6月25日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海松茂物业管理有限公司诉被告宋祥爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司委托诉讼代理人潘晨炜、被告宋祥爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松茂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费5,995.90元(自2012年1月1日至2020年5月31日，共101个月，97.59平方米*0.49元/平方米/月*31个月+97.59平方米*0.64元/平方米/月*65个月+97.59平方米*0.93元/平方米/月*5个月)；2.判令被告支付物业管理费滞纳金599.59元(自2012年1月1日至2020年5月31日止欠费5,995.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2008年1月，原告开始为上海市松江区天宝恬苑小区(上海市松江区沪亭路71弄)业主提供物业服务。原告已经按照相关约定标准提供了相应的物业管理服务，被告系该小区10号302室业主，未按约支付2012年1月1日起至2020年5月31日期间的物业费，累计拖欠物业费计5,995.90元，滞纳金599.59元。经原告多次催讨，至今未果，涉诉。被告宋祥爱辩称，不同意原告全部诉请，理由如下：1.原告提供的两份物业服务合同期限分别为：2014年7月1日至2017年6月30日、2020年1月1日至2022年12月31日，且第一份合同签订时间是2014年8月21日，故对原告提出的2012年1月1日至2014年8月20日、2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费有异议。2.物业公司未尽到合同约定的服务义务，主要有小区管理较差、报修不及时、催缴物业费时伴有言语侮辱。3.被告的母亲在小区内猝死有物业的原因，所以要求物业公司赔偿丧葬费以及精神抚慰金。4.滞纳金我方不认可。经审理查明：2014年8月21日，原告与上海市松江区天宝恬苑业主大会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为坐落位置为松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX-XXX号、果林苑：九亭大街XXX弄XXX号-XXX号的天宝恬苑小区提供物业服务，物业服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，其中多层住宅物业服务收费标准为每月每平方米0.64元。2019年12月28日，原告与上海市松江区天宝恬苑业主大会再次签订《物业服务合同》一份，物业服务期限为2020年1月1日至2022年12月31日止，其中多层住宅物业服务收费标准为每月每平方米0.93元。另查明：上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室的房屋为被告宋祥爱及案外人肖丽丽、宋家昕共同共有，建筑面积为97.59平方米。原告因向被告催讨自2012年1月1日起至2020年5月31日止的物业服务费未果而诉至本院。审理中，原告提供天宝恬苑业主大会出具的证明，证明自2008年10月1日至今，原告一直为天宝恬苑小区提供物业服务。被告提供微信群聊截图、通告、照片，证明原告提供的服务存在问题；原告对被告提供的证据的真实性均不予认可，认为与本案无关。以上事实，有《物业服务合同》、上海市不动产登记簿、证明、律师函、邮寄凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。基于此，原告与上海市松江区天宝恬苑业主大会之间签订的《物业服务合同》，对被告具有法律约束力。原告对该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照合同的约定向原告支付物业服务费。现被告未依约向原告支付自2012年1月1日起至2020年5月31日止的物业服务费，根据《物业服务合同》约定的收费标准，经本院核算，原告主张的金额并未超出合同的约定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。关于被告提出物业服务合同的中断问题，天宝恬苑业主大会出具的证明可以证明原告自2008年10月1日至今一直为天宝恬苑小区提供物业服务；关于被告提出的原告服务不到位问题，物业管理是一个动态的服务过程，被告提供的证据仅能证明在某个静态时间物业管理上的状态，不足以达到被告的证明目的；关于被告母亲的猝死问题，若被告认为其中有原告的原因，可另寻其他途径解决。综上，被告的抗辩意见不足以成为其拒付物业费的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、参照《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告宋祥爱于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2012年1月1日起至2020年5月31日止的物业服务费5,995.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宋祥爱负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇二〇年十二月十八日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3270号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：李杨，男，1988年2月10日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费780元（原告已预交390元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4733号 上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处岱下明珠小区。 法定代表人：刘梅元，该居委会主任。 委托诉讼代理人：陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安北方车辆有限责任公司，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内。 法定代表人：戴恒明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉生，男，1973年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：袁培涛，男，1973年12月14日，汉族，住泰安市泰山区，系该公司职工。 上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员会（以下简称粥店居委会）因与被上诉人泰安北方车辆有限责任公司（以下简称北方车辆公司）土地租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0911民初275号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 粥店居委会上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：本案争议的焦点问题不是土地权属的对世权问题，而是在权属明确的基础上因粥店居委会对涉案土地进行对外出租给北方车辆公司使用而产生的争议，其实质争议依然是合同纠纷，因此应属于人民法院的民事案件受案范围。一、本案纠纷的缘起是双方的租赁合同，双方的初始法律关系是租赁关系。2001年10月15日，粥店居委会与北方车辆公司签订《土地租货合同书》和《土地租赁合同书附件》，双方在合同中约定：北方车辆公司租赁粥店居委会土地进行经营，土地四至为合同第一条，租赁年限为50年，租金为合同第四条，双方并在合同中对于土地证的办理、合同解除、违约责任等进行了明确的约定。二、涉案土地的初始权利人始终是粥店居委会。2003年以前，涉案土地为集体土地，粥店居委会基于集体土地所有权人对涉案集体土地具有所有权。2003年，经泰安市政府批准，粥店居委会获得包括涉案土地在内的38184平方米的国有出让土地使用权。三、本案导致发生争议的核心问题在于，粥店居委会取得涉案土地写有土地出让使用权后与北方车辆公司签订协议，将土地证暂时过户至北方车辆公司名下。粥店居委会取得出让使用权后的2003年同年，粥店居委会与北方车辆公司协商签订《土地租货合同朴充协议》，双方在合同中约定：北方车辆公司继续租赁包括涉案土地在内的38184平方来的土地，粥店居委会同意将已取得的涉案国有出让土地使用权临时变更登记在北方车辆公司名下，北方车辆公司办理完房产证后需立即将上述土地证名称变更回粥店居委会。自此，双方的关系仍为土地租赁关系。四、涉案土地变更登记至北方车辆公司名下后，北方车辆公司一直按照双方之前签订的《土地租赁合同书》约定的金额向粥店居委会缴纳租赁费，双方依然是租赁关系。2006年3月11日，即涉案土地已经变更过户至北方车辆公司名下后，粥店居委会与北方车辆公司再次签订补充协议及图纸说明，确定了北方车辆公司实际租赁的土地面积由50亩变更为100.03亩，并一直向粥店居委会缴纳租金，该持续缴纳特定数额租金的行为也印证了粥店居委会和北方车辆公司之间一直是履行的双方之间的签订的《土地租赁合同书》，双方始终是租赁关系。五、从本案土地证书的来源及变更历程看，本案纠纷的焦点是物权变动的合同行为，即依然是合同纠纷，而不是权属纠纷。对于涉案土地泰土国用(2006)第D-0183号的权属登记及来源问题，粥店居委会在一审中已经提供了泰安市岱岳区自然资源局调取的档案资料，该档案资料已经证实了与本案权属证书有关的颁发、变更、换发、分割过程。即：政府批文的初始权利人为粥店居委会，后基于粥店居委会与北方车辆公司的合同发生物权变动至北方车辆公司的岱岳国有(2003)字第065号，后基于行政区划等政策原因换发为泰土国用(2004)第D-0050号，继分割为0181、0182、0183、0184四个证书。即从初次变更的2003年的065号到目前涉诉的0183号的，均是基于2003年的065号的变更演变而来，因此，本案的争议焦点不是土地权属争议，而仅是2003年由粥店居委会变更至北方车辆公司的因合同行为而导致物权变动的合同纠纷。因此本案的争议焦点不是民诉法124条第一款的属于行政诉讼受案范围的土地权属问题，而是在基于土地权属明确的基础上，因对土地进行租赁而导致的合同纠纷。六、退一步将，如果本案的权属问题对案件的审理有影响，也应该中止审理而非驳回起诉。综上，一审法院认定案件的焦点问题为土地权属纠纷系认定事实错误，基于错误的认定裁定驳回粥店居委会的起诉适用法律错误，请二审法院查明事实后依法撤销原裁定，裁定一审法院继续审理。 粥店居委会向一审法院起诉请求：1.解除双方于2001年10月15日签订的《土地租赁合同书》，支付拖欠的租金及补偿款合计499842.2元；2.依法判令北方车辆公司返还租赁土地，协助将泰土国用（2006）第D-0183号土地使用权证书过户至粥店居委会名下，相关费用由北方车辆公司承担；若不能返还上述土地则赔偿损失，按照评估价值确定，暂按2200万元计算；3.依法判令北方车辆公司支付粥店居委会违约金50万元；4.依法判令北方车辆公司赔偿粥店居委会损失按上述土地评估价格的20%进行计算，约440万元；5.本案诉讼费用由北方车辆公司承担。 一审法院经审查认为，粥店居委会的请求权基础在于确认案涉泰土国用（2006）第D-0183号土地权属，也是双方讼争的焦点问题，且属本案审理中首先要认定的法律事实，此非民事案件应受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回粥店居委会的起诉。 本院经审查认为，本案二审争议焦点为：粥店居委会所提起的诉讼是否符合起诉条件。从粥店居委会的诉讼请求、事实和理由进行分析，粥店居委会系基于案涉《土地租赁合同书》提起本案诉讼，现合同仍在存续期间内，上述合同出租方虽系泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店村民委员会，但在粥店居委会与北方车辆公司今年以来所涉诉讼过程中，岱岳区民政局已经出具内容为“泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店村民委员会于2002年6月8日根据泰岱政发[2002]50号泰安市岱岳区人民政府文件设立社区居民委员会，原村民委员会的权利义务由粥店社区居民委员会继受”的证明，可以认定粥店居委会因继受泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店村民委员会的权利义务而成为上述合同出租方，且粥店居委会一审提交的相关证据亦能证实粥店居委会与北方车辆公司之间存有北方车辆公司以车辆抵顶欠付租赁费的行为，足以认定粥店居委会与本案有直接利害关系。粥店居委会提起诉讼有明确的被告，在诉状中列明了具体的诉讼请求和事实、理由，基于案涉《土地租赁合同书》而引发的争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，诉争租赁土地在一审法院管辖的辖区内。综上，粥店居委会起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予受理并作出实体处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初275号民事裁定； 二、指令泰安市岱岳区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 翟清青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5536号 罪犯刘周，男，1990年3月5日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2017年5月2日作出(2016)川01刑初290号刑事判决，以被告人刘周犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3万元。被告人刘周未提出上诉，刑期自2017年2月10日起至2024年1月18日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更2905号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2023年7月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘周判处罚金3万元全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘周减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终182号上诉人（原审被告）：江苏苏商建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路**河海科技研发大厦第**。法定代表人：韩从祥，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：南京市高淳区马桂红建材经营部，住，住所地南京市高淳区淳溪镇太安路**/div>经营者：马桂红，男，汉族，住高淳县。上诉人江苏苏商建设集团有限公司与被上诉人南京市高淳区马桂红建材经营部建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初7261号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。江苏苏商建设集团有限公司上诉请求：撤销淮安市清江浦区人民法院作出的（2020）苏0812民初7261号之一民事裁定，并将本案移送至南京市鼓楼区人民法院进行审理。事实和理由：一审法院认定本案属于定作合同纠纷，案涉合同关于合同履行地约定不明，合同实际履行地点尚无证据支撑，上诉人与被上诉人均系案涉合同权利义务主体，上诉人与被上诉人所在地均可作为合同履行地。根据“原告就被告”原则确定管辖更为适宜，本案应由上诉人住所地南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人南京市高淳区马桂红建材经营部未予答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年10月30日达成协议书，约定被上诉人南京市高淳区马桂红建材经营部按照上诉人提供的预埋铁件的图纸及数量要求进行加工制作，并负责将货物运送到指定的施工现场，不负责铁件安装，上诉人按照供货数量向被上诉人支付相应报酬，双方之间纠纷属于定作合同纠纷，而非建筑工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽然双方协议中约定，合同签订地为江苏省淮安市，发生合同纠纷均由合同签订地有关司法部门进行仲裁。但并未注明具体法院和具体仲裁机构，应视为约定不明，该约定条款无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案被上诉人为合同履行一方，被上诉人住所地为南京市高淳区，合同履行地应为南京市高淳区，上诉人（原审被告）住所）住所地为南京市鼓楼区法院均有管辖权，经一审法院征询被上诉人意见，被上诉人选择由南京市高淳区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本案应移送南京市高淳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 吴志伟二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴 晗书 记 员 乔 倩
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2385号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2453号原告：赵某1，女，现住呼和浩特市。被告：赵某2，男，住址呼和浩特市。原告赵某1诉被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案在送达被告期间发现，原告提供的被告电话为空号。原告提供的地址非被告现住址，经与原告提供的被告现住址金川悠乐城物业公司客服电话询问，未查找到被告居住信息，且21号楼只有一梯二户的户型，没有6024号房屋。根据原告提供的被告现住地址及被告户籍地址邮寄传票，均未妥投退回本院。本院认为，原告赵某1诉被告赵某2离婚后财产纠纷一案，原告不能提供被告的确切地址，故其起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费300元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣筱姿二○二〇年十二月四日书记员 赵 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（二）项：有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3654号罪犯宗永强，男，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，原住河南省社旗县，现在河南省平原监狱服刑。河南省浚县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0621刑初357号刑事附带民事判决，认定被告人宗永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，扣押现金5408元，依法予以追缴，民事赔偿被害人4095元。同案犯不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）豫06刑终46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月10日起至2029年3月9日止。于2018年4月28日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯宗永强减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯宗永强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宗永强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宗永强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗永强准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年3月10日起至2028年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702财保23号申请人：洛阳缤舍装饰工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区太康路以北厚载门街以东广利街以西安置小区以南恒信绿地公馆****1-1401。统一社会信用代码91410300MA457DNRXF。法定代表人：李社彬，公司经理。委托代理人：杨灵敏、耿祎辉，河南博同律师事务所律师。被申请人：河南宏盛健身服务股份有限公司，，住所地郑州市金水区西史赵村****国基路以南、金杯路以****地下室统一社会信用代码91410100MA45CPEB1H。法定代表人：吴卓越，公司总经理。被申请人：河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店分公司，住所地，住所地驻马店市市辖区慎阳路美域美家小区南门西侧**会信用代码91411700MA466C7778。负责人：赵红亮，公司经理。被申请人：河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店第五分公司，住所地驻马，住所地驻马店市文化路与骏马路交叉口湖畔御龙居高层商住楼**用代码91411702MA472RLT61。负责人：刘佳，公司经理。申请人洛阳缤舍装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南宏盛健身服务股份有限公司、河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店分公司、河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店第五分公司银行存款共计53.7907万元或查封其相应价值的其它财产。有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供的53.7907万元保单保函作为担保（保单编号：1066519192020000548）。本院经审查认为，申请人洛阳缤舍装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏盛健身服务股份有限公司、河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店分公司、河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店第五分公司银行存款53.7907万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇二〇年十二月八日书记员  马 爽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4843号原告：何宇翔，男，1985年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李小妹，女，1964年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系原告母亲。被告：何龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告何宇翔诉请被告何龙要求判令被告偿还原告借款人民币1000000元及自2018年11月16日起至还请借款之日止的利息并承担本案诉讼费用。案件受理时本院用特快专递按照被告的住所地及原告提供的地址邮寄法律文书，EMS退回，被告电话无法联系。现原告暂时无法提供被告新的住所地及联系方式。本院认为，原告无法提供被告新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告何宇翔的起诉。案件受理费15690元退还原告何宇翔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年十二月十四日法官助理曾思施书记员刘忆童
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更774号罪犯黄朝云，男，汉族，1981年XX月XX日出生于四川省叙永县，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。浙江省天台县人民法院于2016年9月29日以被告人黄朝云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，刑期自2016年7月19日起至2017年3月8日止。陕西省城固县人民法院于2017年12月25日作出（2017）陕0722刑初189号刑事判决，以被告人黄朝云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年7月7日起至2027年7月6日止），并处罚金20000元。判决生效后于2018年3月6日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)487号提请对罪犯黄朝云减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄朝云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对黄朝云减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出罪犯黄朝云在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年5月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。另查，该犯已向原审城固法院缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯黄朝云确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对黄朝云的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄朝云减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月7日起至2027年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终442号上诉人(原审被告）：泰安开发区凤兴园艺场，经营场所山东省泰安开发区北集坡办事处季家庄村，统一社会信用代码92370900MA3JRWD903。经营者：季凤兴。被上诉人(原审原告）：王宁，男，汉族，1987年3月27日出生，住河南省新安县。上诉人泰安开发区凤兴园艺场因与被上诉人王宁买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原、被告之间的买卖合同符合该条法律规定，原告王宁作为买受人，其住所地新安为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告泰安开发区凤兴园艺场对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告泰安开发区凤兴园艺场负担。泰安开发区凤兴园艺场上诉请求：依法裁定撤销(2020)豫0323民初3071号民事裁定书,并将本案依法移送至山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：新安县人民法院裁定认为本案适用民诉法解释第二十条规定属于事实认定错误、法律适用错误。本案中被上诉人通过被上诉人邻居介绍来找上诉人购买苗木,双方仅是口头约定,并未订立买卖合同,不存在通过信息网络方式订立买卖合同的事实。而合同履行方式为被上诉人支付全款及运费后,上诉人代为办理托运或邮递,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条以及民诉法解释第十八条普通买卖合同的管辖。双方在微信就合同后续事宜的沟通,不构成合同的基本形式要件。综上,河南省新安县人民法院一审裁定认定事实错误,适用法律错误。为维护上诉人的合法权益,特依法提起上诉,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王宁未提交书面答辩状。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。原审原告向原审法院所提交的显示日期为自2019年2月以来微信聊天记录中的内容载明案涉果苗买卖交易系以微信聊天方式进行，且通过物流方式交付案涉果苗，故作为买受人住所地以及××货地××河南省新安县为本案合同履行地。原审法院作为原审原告选择起诉的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年十二月十日法官助理白璐书记员马晓青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5150号 原告：新疆新特房物业管理有限责任公司米泉分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**广兴西街**。负责人：刘城，该公司负责人。委托诉讼代理人：许万廷，男，汉族，该公司职工。被告：马玲，女，1987年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆新特房物业管理有限责任公司米泉分公司与被告马玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆新特房物业管理有限责任公司米泉分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新特房物业管理有限责任公司米泉分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆新特房物业管理有限责任公司米泉分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由新疆新特房物业管理有限责任公司米泉分公司负担。审  判  员   毛  榆二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   艾里菲然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12854号原告：姬永远，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地河南省。被告：郑保连，男，1975年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告姬永远与被告郑保连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年12月10日，原告姬永远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告姬永远撤诉处理。本案公告费人民币260元，由原告姬永远承担。本案受理费人民币1100元，减半收取，计人民币550元由原告姬永远承担。审 判 长  邵莉星人民陪审员  吴爱华人民陪审员  蔡 萍二〇二〇年十二月十日法官 助理  姚 振书 记 员  谭珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初697号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1983年10月13日出生，汉族，高中文化，群众。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月12日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月10日22时许，被告人赵某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车，沿石家庄市裕华路由西向东行驶至裕华路与东二环处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为204.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责 —2— 任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月10日22时许，被告人赵某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型越野客车，沿石家庄市裕华路由西向东行驶至裕华路与东二环处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为204.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、视听资料、被告人赵某某的供述、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、接受交通违法处理期限告知单、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（赵某某静脉血中乙醇含量为204.65mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（赵某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、卡口信息、查获经过、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金 —3— 人民币20000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  邵军丽 人民陪审员  于艳双 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  党明星
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初465号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人梁薇，女，1983年2月27日出生，汉族，中专文化，群众，无职业，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2020年10月18日被取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉［2020］248号起诉书指控被告人梁薇犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人梁薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。株洲市天元区人民检察院指控：2020年8月15日19时许，共同作案人张胜强（已判决）伙同被告人梁薇达到株洲市天元区某某小区游泳池附近，由张胜强电话指导并望风，梁薇在游泳池旁边躺椅上的袋子内盗窃被害人李某的黑色苹果手机一台，后张胜强、梁薇两人将该手机销赃得1700元，张胜强分得700元，梁薇分得1000元。经鉴定，该被盗手机价格为4560元。被告人梁薇于2020年10月13日被民警抓获归案，到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。被告人梁薇赔偿被害人李某5000元，并取得谅解。上述事实，被告人梁薇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁薇的供述，接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书等相关程序性文书，共同作案人张胜强的供述，被害人李某的陈述，现场指认笔录、被告人梁薇指认犯罪现场的照片，被告人梁薇作案时的视频截图，株天价认定（2020）80号《关于周政等人被盗手机的价格认定结论书》以及鉴定意见通知书，被害人李某出具的收条和谅解书，株洲市公安局天元分局新塘派出所出具的抓获经过，刑事案件听取被害人意见表，被告人梁薇签署的认罪认罚具结书，（2020）湘0211刑初416号刑事判决书，被告人梁薇的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁薇伙同共同作案人张胜强，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁薇与他人共同实施盗窃，系共同故意犯罪，在共同犯罪中，所起作用相当，不宜区分主从。被告人梁薇到案后能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人梁薇自愿认罪认罚，依法从宽处罚。鉴于被告人梁薇赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁薇犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁薇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为被告人梁薇有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人梁薇依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁薇犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟良二〇二〇年十二月十日法官助理曾吉书记员陈莹芳附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13872号 原告：董和元，女，1954年8月16日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告董和元与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告董和元向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董和元向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董和元撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董和元负担。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  罗 彬 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更612号 罪犯刘洪通，男，汉族，1994年3月3日出生，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省凤台县人民法院于2015年6月5日作出（2015）凤刑初字第00119号刑事判决，以被告人刘洪通犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金九万元。宣判后，被告人刘洪通不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）淮刑终字第00137号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年6月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年9月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘洪通在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘洪通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘洪通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪通减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建敏 审判员  谢 彪 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督166号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向路艮科发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督383号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：王某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费138元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费138元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 娜
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终372号 上诉人（原审被告）：北京通达汇川新能源控股有限公司，住北京市顺义区牛栏山镇府前街****。 法定代表人：汤国斌，董事长。 委托诉讼代理人：梁保东，河北天捷律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汤国斌，男，1975年8月15日出生，汉族，住，住江苏省无锡市滨湖区/div> 被上诉人（原审原告）：承德吉丰路桥工程有限责任公司，住，住承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦******/div> 法定代表人：田海明，执行董事。 委托诉讼代理人：李国为，男，该公司员工，1987年2月2日出生，满族，住河北省承，住河北省承德市双桥区> 被上诉人（原审被告）：宽城海润光伏发电有限公司，住所地宽城，住所地宽城镇民族街育才路> 法定代表人：周华，总经理。 原审被告：凯泰金控资产管理（北京）有限公司，住北京市石，住北京市石景山区> 法定代表人：方正，执行董事。 委托诉讼代理人：王福利，男，该公司员工，1976年2月16日出生，汉族，住广东省深，住广东省深圳市福田区> 委托诉讼代理人：梁保东，河北天捷律师事务所律师。 原审被告：海润光伏（上海）有限公司，住所地上海市长宁区协和路****。 法定代表人：邱新，总经理。 原审被告：江阴海润太阳能电力有限公司，住江阴市徐，住江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区。 法定代表人：邱新，总经理。 原审被告：上海怡晗绿建投资中心（有限合伙），住上海市长，住上海市长宁区广顺路**街****> 法定代表人：刘炎先，总经理。 原审被告：高玉娇，女，1950年1月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，住武汉市新洲区 上诉人北京通达汇川新能源控股有限公司（以下简称通达公司）、汤国斌因与被上诉人承德吉丰路桥工程有限责任公司（以下简称吉丰公司）、宽城海润光伏发电有限公司（以下简称宽城海润公司），及原审被告凯泰金控资产管理（北京）有限公司（以下简称凯泰公司）、海润光伏（上海）有限公司（以下简称海润上海公司）、江阴海润太阳能电力有限公司（以下简称江阴海润公司）、上海怡晗绿建投资中心（有限合伙）（以下简称怡晗绿中心）、高玉娇服务合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日因执行新冠肺炎疫情防控政策，作出（2020）冀08民终372号民事裁定书，中止本案审理，于2020年11月12日依法恢复本案审理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汤国斌经传票传唤无正当理由拒不出庭。北京通达汇川新能源控股有限公司委托诉讼代理人在庭审中提交了加盖有北京市顺义区市场监督管理局行政许可专用章的《注销核准通知书》，载明“北京通达汇川新能源控股有限公司：你单位因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销。特此通知。2020年07月22日”。本院要求凯泰公司作为通达公司占股45%的大股东自2020年11月12日起一周内向法庭提交通达公司股东会决议，以及在工商局办理注销手续的相关资料，但凯泰公司并未按期向法庭提供。 本院认为，尽管通达公司在注销前已经委托代理人，该代理人亦参加本案二审庭审，但在本案庭审时，通达公司已经注销，主体已经不存在，该代理人亦不能代表通达公司作为本案当事人出庭。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或出资人为当事人。”，在本案中，通达公司占股45%的股东凯泰公司并未向本院提交注销通达公司的股东会决议及相关工商清算材料，未能证明通达公司系经过清算注销登记，其他股东经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，故本院认定通达公司系未依法清算即被注销。因通达公司作为上诉人在本案二审期间注销，其股东亦作为本案的当事人经本院传票通知开庭事宜，但均并未以股东身份主张承继通达公司的诉讼权利，故应视为通达公司及其在本案中的诉讼权利继受人放弃了通达公司的诉讼权利。本案另一共同上诉人汤国斌经传票传唤无正当理由拒不出庭。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京通达汇川新能源控股有限公司、汤国斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29300.00元，减半收取14650.00元，由上诉人北京通达汇川新能源控股有限公司、汤国斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1753号之一 申请执行人：范奖励,男,1978年09月15日出生,住所地江苏省邳州市。 被执行人：张小航,男,1990年11月13日出生,住所地河南省驻马店市新蔡县。 申请执行人范奖励与被执行人张小航买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初1854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小航未履行生效法律文书确定的义务，权利人范奖励于2020年09月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1753号，执行标的为20000元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费150元及执行费202元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人张小航送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人张小航未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人张小航名下4个银行账号，实际冻结金额为0元；本院已冻结、扣划被执行人张小航名下财付通存款938.67元，在结算本案诉讼费150元及执行费202元后，剩余586.67元本院已退还给申请执行人；本院委托被执行人张小航户籍地法院河南省驻马店市新蔡县人民法院调查被执行人名下财产线索，未发现可供执行的财产；另查被执行人张小航名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人张小航采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人张小航纳入失信被执行人名单，并对被执行人张小航采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人张小航尚应支付申请执行人19413.33元及债务利息。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  卜文迦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3871号申请执行人：济宁宏中伟业商贸有限公司，住所地济宁市任城区金城镇夏桥批发市场北数第九间门面房，统一社会信用代码913708110829989342。法定代表人：王清立，总经理。被执行人：菏泽市永德建筑有限公司，住所地山东省菏泽市高新区吕陵镇工业园（原菏泽市昌泰纺织有限公司院内），统一社会信用代码91371700085129291F。法定代表人：赵思正，经理。申请执行人济宁宏中伟业商贸有限公司与被执行人菏泽市永德建筑有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2542号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市永德建筑有限公司名下银行存款294907.87元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月三十日书记员 贾祥军
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5127号上诉人（原审原告）：刘海彬，男，1979年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘宗伟,邹城峄山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵月营，男，1974年9月19日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：刘金良，男，1967年6月11日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：韩衍飞，男，1980年1月29日出生，汉族，住邹城市。上诉人刘海彬因与被上诉人赵月营、韩衍飞、刘金良民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2019)鲁0883民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海彬上诉请求：一、依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1、一审法院没有判决刘金良承担责任是错误的。在借条中，有刘金良亲笔签字，并且也未超过担保期限。2、在借条中约定了还款期限，被上诉人没有按照约定时间还款，根据法律规定，应当支付占用期间的利息。被上诉人赵月营、刘金良均未作答辩。原审被告韩衍飞未作陈述。刘海彬向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告借款5万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月19日，被告赵月营因资金周转需要向原告出具《借款条》一张，双方约定借款金额为5万元，用期15天，还款时间为2017年8月4日，逾期按5%交纳滞纳金。韩衍飞同时在《借款条》中签字，提供连带保证。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵月营向原告刘海彬借款5万元，有其出具的《借条》为证，借款事实清楚，数额明确，予以认定。关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，韩衍飞于2017年7月19日签字担保为连带保证人，其保证期间应为六个月，担保到期时间应借款到期后六个月即2018年2月4日。因原告起诉时间为2019年5月14日，超出韩衍飞的保证期间，故原告主张韩衍飞承担还款责任，依法不予支持。原告同时主张刘金良承担连带责任，但未提交充分证据证实，不予采纳。关于利息，因原、被告在2017年7月19日《借款条》中明确约定逾期还款滞纳金5%不违反法律规定，应按该约定履行，即被告应支付的滞纳金2500元。原告另行主张利息于法无依，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵月营于判决生效之日后五日内偿还原告刘海彬借款50000元、滞纳金2500元。二、驳回原告刘海彬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵月营负担。本院经审理查明，2017年4月29日，赵月营因资金周转向刘海彬借款15万元并出具《借条》一张，双方约定还款时间为2017年5月19日，逾期不还，欠款人每天交纳三千元月的违约金。刘金良同时在《借条》中签字，提供连带保证，保证期限至借款还清。借款到期后，刘海彬还款10万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，赵月营向刘海彬借款15万元，有其出具的《借条》为证，借款事实清楚。借款到期后，刘海彬还款10万元。现赵月营主张刘海彬还款5万元应予支持；赵月营主张刘海彬偿还相应的利息，因双方约定的还款时间为2017年5月19日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故刘海彬主张赵月营应自2017年5月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日，本院予以支持；关于担保责任，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故刘金良提供保证的期间应为借款到期之日起二年，即本案保证期间至2019年5月19日止，刘海彬提起本案诉讼的时间为2019年5月14日，未超出保证期间，故保证人刘金良应依法承担连带保证责任。刘金良承担保证责任后，有权向赵月营追偿。综上所述，刘海彬上诉理由成立，本院予以支持；原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省邹城市人民法院(2019)鲁0883民初2814号民事判决；二、赵月营于本判决生效之日后五日内偿还刘海彬借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年5月19日起按照年利率6%支付至付清之日）、滞纳金2500元；三、刘金良对本判决第二项承担连带清偿责任，刘金良承担保证责任后，有权向赵月营追偿；四、驳回刘海彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费1050元，由赵月营、刘金良负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇二〇年十二月九日书记员  宋 颖
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初126号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某城，男，1978年5月6日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。2004年11月30日，因犯盗窃罪，被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2010年2月5日，因犯盗窃罪，被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2016年8月17日，因犯盗窃罪，被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2020年8月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2020年9月17日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。雷山县人民检察院以雷检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人杨某城涉嫌盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人杨某城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日凌晨2时许，被告人杨某城潜入雷山县丹江镇西门街李某家中，盗窃得现金5346元和华为手机一部。经雷山县价格论证中心对被盗的华为手机进行价格认定，被盗华为手机在基准日的认定价格为人民币2789元。被盗手机以及现金4096元已于2020年9月9日发还被害人。公诉机关认为，被告人杨某城入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某城到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某城认罪认罚，建议对被告人杨某城判处有期徒刑1年10个月，并处罚金1000元。上述事实，有公诉机关出示的：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；2、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、抓获经过；3、现场辨认笔录、辨认照片、监控视频；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹（物证）登记表；5、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品（文件）清单、收条；6、鉴定聘请书、价格认定协助书、雷山县价格认证中心雷价认［2020］49号“关于对被盗窃华为手机的价格认定结论书”、鉴定意见通知书；7、证人张某的陈述；8、被告人消费票据、赃款购买的物品照片；9、被害人李某的陈述；10、调取证据通知书及清单、雷山县人民法院（2004）雷刑初字第45号刑事判决书、雷山县人民法院（2010）雷刑初字第4号刑事判决书、雷山县人民法院（2016）黔2634刑初60号刑事判决书；11、被告人杨某城的供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，并经审查，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，能够相互印证，形成证据锁链，证明本案犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某城以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某城犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某城系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某城因多次盗窃被判处刑罚，系惯犯，应当酌情从重处罚。被告人杨某城到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗窃的手机以及现金4096元已发还给被害人，公诉机关建议对被告人杨某城判处有期徒刑1年10个月，并处罚金1000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月4日起至2022年7月3日止。罚金限于判决生效之次日起五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年十二月九日书记员  何立坚附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没收盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2059号本院受理的申请执行人邢彩玉与被执行人计艳坤、计洪才、王柏惠、石文琴、苑金凤、苑德成、陈杰、车禹亭、车立国、王铁、王晓雅人格权一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1652号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。 负责人:张承泉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：张霞，男，1976年12月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 审判员 李 春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王家琦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保84号 申请人：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：黄苏萍，女，1967年11月4日出生，住河北省廊坊市文安县。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄苏萍在吉林市船营区人民法院执行局的执行款80,358元，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部作出的财产保全担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎物业服务有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄苏萍在吉林市船营区人民法院执行局的执行款80,358元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额80,358元范围内予以冻结。 案件申请费824元，由申请人吉林巨擎物业服务有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 崔 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4427号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴中路**,组织机构代码71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人何卫姬,女,1957年12月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人何卫姬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人何卫姬归还申请执行人本金29843.69元、利息14733.89元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费569元，诉讼费914元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人何卫姬发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何卫姬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何卫姬未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何卫姬名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何卫姬名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院冻结扣划被执行人名下多家银行账户余额得款3325元，扣除本案诉讼费914元，余款2411元支付给申请执行人；2020年10月28日，本院对被执行人名下中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司的保单进行了登记冻结，期限二年，暂未能扣划。截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位2411元。暂未发现被执行人何卫姬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何卫姬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何卫姬作出罚款的决定。同时，本院已依法对被执行人何卫姬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司及其代理人。综上，被执行人何卫姬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4427号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  范海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢479号 申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心，住所地湖南省湘潭市宝塔街道双拥北路**君泽府****。 负责人：刘尚政，总经理。 被执行人李华，男，1968年11月1日出生，汉族。 被执行人黄红玲，女，1975年10月11日出生，瑶族，系被执行人李华之妻。 申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心与被执行人李华、黄红玲借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初2569号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1343号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：李良学,男,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告李良学物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月三十日书记员  尤梦竹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2698号之一 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：王丁富,男,1970年12月11日出生,汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人王丁富犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初123号刑事判决已于2019年6月1日生效。经移送，本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金6000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年12月21日，本院（2020）浙1021执2698号裁定扣划了被执行人在中国银行上饶市庆丰路支行处账户内的存款863元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人王丁富拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。本院依法查实被执行人现在浙江省金华监狱服刑，刑期自2018年11月17日起至2023年5月16日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2698号案件本次执行程序。 被执行人王丁富有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 林诗晴
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保805号焦雷与张光泉买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调668号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人张光泉银行存款5626.33元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十二月七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执997号 申请执行人：王秀兰、梁葵花、何启忠、张**、李小多、韦昌远、覃祚辞、王得春、冯建平、陈志清、韦庆红、柯海容、朱忠良、张福元、代玉雁、李小平、黄敬敏、周志强等18人（各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市番华金银珠宝有限公司（下称“番华公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙公路内沙湾珠宝产业园办公楼第****，统一社会信用代码91440113771196822C。 法定代表人：彭往来。 关于梁葵花等18人与番华公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因番华公司未履行穗番劳人仲案[2019]2299-2301-1号《仲裁裁决书》等生效法律文书文书确定的义务，梁葵花等18人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执576号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人的银行存款44931.93元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，本院正在执行的以番华公司为被执行人的劳动争议案共20宗，申请执行标的共778644.66元。鉴于执行到位款项不足以清偿被执行人的债务，在支付执行费573.93元后，依法组织了分配，以各案的立案标的按比例分配，受偿率为5.6968%（各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位41353元并已发放申请执行人，被执行人已停业、下落不明，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执574号、576号、957号、985号-998号、1044号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 斯
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉山，男，汉族，1952年1月18日出生，住孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文忠，男，汉族，1960年2月20日出生，住孟州市。再审申请人李玉山与被申请人李文忠侵权责任纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉山申请再审称，一审委托鉴定程序违法，所选鉴定机构不具有资质，应重新选定鉴定机构，但法院违法未再选定鉴定机构。申请人通过律师事务所委托苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定，但原审对该鉴定结论不予采信。一审引导没有资质的鉴定机构叫双方当事人选定是错误的，申请人委托的鉴定机构有资质，也在鉴定目录内，鉴定是合法的，应予采信。综上，依据民事诉讼法第二百条之规定，本案应予再审。本院经审查认为，一审法院选定鉴定机构，系组织双方当事人的委托代理人协商选定，并告知相关权利，双方代理人均表示无异议。李玉山认为原审委托鉴定程序违法的理由不能成立。其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉山的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月四日书记员  靳 笑
西安市莲湖区人民法院民事判决书                       （2020）陕0104民初9997号原告：蒋某，女，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：汪某，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：訾佩佩，陕西增瑞律师事务所实习律师。原告蒋某与被告西安某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙清，被告委托诉讼代理人乔圣斌、訾佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金23167.2元。（以1103228元为基数按日万分之一从2020年1月2日起至实际交付房屋时止，暂算至2020年7月29日）；2、判令被告承担未按约定交付学位所产生的预期利益损失10740元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年1月24日签订商品房买卖合同（预售）（合同备案号Y18013071),约定由原告购买被告开发的某某某某某某项目2幢1单元16层11602号商品房，房款为1103228元。根据合同第11条约定，被告应于2020年1月1日前向原告交付商品房，第12条约定除不可抗力外，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应以全部房款为基数按日万分之一计算违约金。现被告未能在2020年1月1日前按期交房，依照合同约定，被告应承担逾期交付商品房的违约责任。根据该合同的补充学位协议约定，被告应于2019年9月1日向原告交付“北京师范大学基础教育实验小学”的小学和初中学位，但被告目前仅能向原告交付“莲湖区某某实验小学”的小学学位，未建设初中，故原告主张被告承担原告的逾期利益损失10740元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告西安某某置业有限公司辩称，涉案的工程项目在施工过程中，因受政府启动重污染天气Ⅱ、Ⅰ级响应管控措施等影响，工程项目暂时停止施工超过75天，属于不可抗力及不可归责于被告责任的原因，所以被告不应当承担不可抗力产生期间的违约责任。2020年1月25日陕西省启动突发公共卫生事件一级响应，本次突发的疫情属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，被告停工后经相关管理部门批准于2020年3月9日复工生产，因疫情造成的工程实际停工天数超过44天。被告与原告签订了《某某·某某某某学位协议》，该合同本质是被告向原告未来提供的学位的单方赠与约定，该协议书是赠与合同。合同约定的开学时间暂定于2019年9月1日，未确定具体开学时间，也未约定无法交付学位的违约责任。且该项目已立项备案并取得了土地使用权及建设用地规划许可证，但在向西安市莲湖区教育局申请设立学校的过程中，西安市莲湖区教育局口头以国家政策为由拒绝批准学校设立。上述政府政策性行为属于不可抗力导致被告办学的目的不能实现，不属于被告故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失。综上所述，被告未按约定时间交付商品房应承担逾期交付责任，但涉案项目因不可抗力影响的时间段内被告不应向原告承担逾期交付责任。被告因不可抗力造成的项目停工天数总计超过119天，且建筑工程是一个紧密连接、有机配合的过程，停工后安排复工难度巨大，项目施工过程中实际顺延工期为155天，交付商品房的时间应自2020年1月1日起顺延155天。无法交付学位造成的损失也不应由被告承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原、被告于2018年1月24日签订《商品房买卖合同》（合同号：Y18013071），原告购买被告建设的位于莲湖区XX街道红XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款1103228元。合同第九条约定商品房交付条件为符合下列1、2项：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第11条约定，被告应于2020年1月1日前向原告交付商品房，第12条约定除不可抗力外，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应以全部房款为基数按日万分之一计算违约金。2018年6月14日，原、被告签订某某.某某某某学位协议，协议约定就原告子女就读位于某某.某某某某项目北京师范大学基础教育实验学校，可享受（限两名）小学或初中学位，并享受学费九折优惠。合同签订后，原告向被告支付房屋总价款1103228元（首付333228元，贷款770000元），然而被告至今未交付案涉房屋，原告因此诉至法院。审理中，被告确认截至本案法庭辩论终结时，原告所在的某某.某某某某小区竣工备案表正在办理，案涉房屋尚未交付。另查，被告目前仅能向原告交付“莲湖区某某实验小学”的学位，中学现正在建设中且未通过莲湖区教育局批准，无法交付。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。按照双方合同的约定，被告应在2020年1月1日前交付案涉商品房，但至法庭辩论终结时，被告仍未取得该商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定的交付条件，导致案涉商品房未能按期交付，构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩逾期交房系不可抗力所致，因不可抗力影响的时间段内被告不应向原告承担逾期交付责任。根据双方提交的证据，并结合庭审双方当事人陈述，本院确认2020年1月25日陕西省启动突发公共卫生事件一级响应至2020年3月9日被告复工期间系因不可抗力造成的逾期，计算违约金的时间应将该期间扣除。现原告主张被告支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。原告主张自2020年1月2日至2020年7月29日，以1103228元为基数，按日万分之一计算违约金，扣除疫情期间2020年1月25日至2020年3月9日，共计18313.12元（每日110.32元×166日=18313.12元），本院依法予以支持。之后的逾期交房违约金原告可另案主张。关于原告主张的被告未按约定交付学位所产生的预期利益损失10740元。因原告对该损失的计算标准、计算方式未提交证据证明，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安某某置业有限公司向原告蒋某支付截止2020年7月29日的逾期交房违约金18313.12元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告蒋某负担298元，由被告西安某某置业有限公司负担350元（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      王伟瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书    记    员      金   江   1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4524号 原告：陈红岩，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：赵新耿，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：彭雪华，女，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：赵某1，女，2015年1月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：赵某2，男，2017年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：张娟,安徽辰元律师事务所律师。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 被告：邵云，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：濉溪县溪河西社区卫生服务站，住所地安徽省濉溪县宝厦丽景小区南门。 负责人：邵云,女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 原告陈红岩、赵新耿、彭雪华、赵某1、赵某2与被告邵云、濉溪县溪河西社区卫生服务站医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈红岩、赵新耿、彭雪华、赵某1、赵某2于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告陈红岩、赵新耿、彭雪华、赵某1、赵某2自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红岩、赵新耿、彭雪华、赵某1、赵某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红岩、赵新耿、彭雪华、赵某1、赵某2负担。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执362号申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人刘冬文，职务总经理。被执行人赵燕峰，男，1978年2月22日，汉族，农民，住长子县常张乡南洼村。被执行人靳三平，女，1982年4月16日，汉族，农民，住长子县常张乡南洼村。中和农信项目管理有限公司与赵燕峰、靳三平金融借款合同纠纷一案，我院于2020年9月22日作出的（2020）晋0428民初597号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人赵燕峰、靳三平发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人赵燕峰、靳三平名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控。被执行人靳三平名下银行存款2500元已扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行财产,案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十八日书 记 员  魏裴芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1853号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春。 被执行人：黄科，男，1972年9月8日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行广西百色右江农村合作银行与黄科借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初537号民事判决书，向被执行人黄科发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金194655元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费3616元、执行费2820元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄科名下有车牌号为桂Ｌ×××××奥德赛牌汽车一辆，本院已依法查封上述车辆。除此之外，被执行人黄科查无其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄科的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  李岳晋
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1278号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孟某某，女，汉族，户籍地安徽省界首市，暂住上海市松江区。辩护人李栋，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告人孟某某被控伪造公司印章罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年11月30日以沪徐检一部刑诉(2020)2709号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人孟某某授意员工于某某私自刻制“上海岳川电子科技有限公司”等八枚公司印章，用于代理企业办理资质审查过程中对外出具公司证明材料。2020年8月30日，孟某某经民警传唤，至公安机关接受调查，孟某某到案后供述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、工作情况说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、赃证物品照片、营业执照复印件、公司印章照片、声明材料、鉴定书、证人于某某、周某、罗某某的证言及被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孟某某系自首，认罪认罚，公诉机关据此提出判处有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年5月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的伪造印章等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年十二月八日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2826号罪犯陶继铭，男，1987年6月12日出生，满族，高中文化，辽宁省沈阳市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2017年6月5日作出（2017）冀0608刑初41号刑事判决,以被告人陶继铭犯抢夺罪,判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶继铭在2018年4月25日至2020年5月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，受隔离审查一次，被集训1次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2006年7月21日因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元；2010年5月19日因犯贩卖毒品罪被辽宁省沈阳市皇姑屯区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3万元；2011年3月22日因犯贩卖毒品罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，于2013年9月14日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陶继铭减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 萌
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1099号申请执行人江安县弘丰石材加工有限责任公司，营业场所：四川省宜宾市江安镇井口镇复元村老曹房组，统一社会信用代码：91511523309487208J。法定代表人喻春树，总经理。被执行人潘志华，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。被执行人黄英，女，1980年9月10日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2020）川1523民初681号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人康春有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人潘志华名下奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  晏中国二〇二〇年十二月九日书记员  何均垚
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执8809号余雄东、廖金妹:关于本院受理的申请执行人陈路祥与被执行人余雄东、廖金妹执行一案，（2019）粤1973民初15638号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8809号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十四日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2386号 申请人：郝纪平，男，1979年2月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区建安街**。 被申请人：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街**。 被申请人：孟令青，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人郝纪平与被申请人中冶京诚工程技术有限公司、山东益通安装有限公司、孟令青承揽合同纠纷一案，申请人郝纪平向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款244494.40元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中冶京诚工程技术有限公司、山东益通安装有限公司、孟令青银行存款244494.4元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁同丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3173号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖某，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3126号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3126号案件审理。审判员  李德保二〇二〇年十二月十八日书记员  窦 智
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2965号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被执行人:徐连平，女，汉族，1968年1月11日出生，住黑龙江省延寿县，通讯地址广西北海市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人徐连平金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐连平发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人徐连平向申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行归还借款本金168051.62元、支付利息2667.85元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2020年3月21日起计算至清偿之日止）及律师费8182.38元，案件受理费2137元，执行费2616元，但被执行人徐连平未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年9月17日作出（2020）桂0502执2965号执行协助执行通知书查封了被执行人徐连平名下位于北海市房屋。本院于2020年12月15日向申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的委托代理人告知了本案的执行情况，申请执行人主张正在与被执行人协商还款方案，现向本院申请终结本案执行。被执行人徐连平如未按约定履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人徐连平对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  裴小环
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3094号原告：江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖大街**赣江新区管委会大楼**，统一社会信用代码：91361200MA36XLD40B。法定代表人：陈衍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学义，江西平常心律师事务所律师。被告：袁智华，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：陈金堂，男，1994年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司与被告袁智华、陈金堂借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4055元，减半收取计2027.5元，诉讼保全费用1459元，共计3486.5元，由原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司承担。审判员  黄文亮二〇二〇年十二月十四日法官助理黄杏元书记员袁敏