吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初702号原告:俞某1,男,1968年4月21日出生,朝鲜族,无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。原告:俞某2,女,1958年11月11日出生,朝鲜族,户籍地吉林市。委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。原告:俞某3,女，1959年8月14日出生,朝鲜族,户籍地吉林市。委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。被告:俞某4,男,1958年1月2日出生,朝鲜族,吉林锦东集团有限公司退休职工，住吉林市。委托诉讼代理人：王婉怡，国浩律师（上海）事务所律师。被告:俞某5,女,1953年9月3日出生,朝鲜族,长春市四十五中学退休教师，住长春市××区。委托诉讼代理人：王婉怡，国浩律师（上海）事务所律师。原告俞某2、俞某3、俞某1与被告俞某5、俞某4继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某1及三名原告的委托诉讼代理人母晓东，被告俞某4、俞某5及二人的委托诉讼代理人王婉怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞某1、俞某3、俞某2向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人郑仁淑的遗产(位于吉林市××街#楼的房产,以及存款49万元)，并参照遗产分割抚恤金、丧葬费。事实与理由：被继承人郑仁淑于2019年6月9日去世,原被告均系被继承人的子女。郑仁淑去世后留有**坐落于吉林市××街#楼的房屋(原告俞某1一直照顾老人,与老人一同居住于此房屋),以及存款49万元。被告俞某4、俞某5在母亲去世前后未经原告同意，擅自取走了母亲留有的全部存款(被告俞某4将27万取走,被告俞某5在母亲病重昏迷期间将22万取走后销户)。原告多次向两被告索要应该继承的财产份额,二被告一直未予返还。被继承人去世后留有的房产与存款49万元,由于被继承人生前没有订立任何遗嘱,故该全部遗产依法应由原告和被告依照法定继承进行分割。但被告却想将该笔存款据为己有,严重侵犯了原告的合法权益。俞某4、俞某5辩称，被继承人生前对自己的资产有口头遗嘱，希望原告能够按照老人遗愿，按照口头遗嘱处理，对于老人去世前已经处分的财产：被继承人直接赠与俞某450267.33元，被继承人直接赠与俞某521万余元，不能作为遗产进行分割；对于被继承人去世后，在母亲银行账户中俞某4提款91499.74元，俞某5没有取款，老人去世后其名下的银行存款应作为遗产进行分割，且对遗产分割应当考虑两名被告对被继承人尽了主要赡养义务，特别是俞某4，在遗产分割时应予充分考虑多分。对于房屋，房屋是在被继承人名下，生前被继承人与俞某1一起居住，该房屋我们认为应当按照法定继承予以分割。对于抚恤金，考虑到老人遗愿的情况下如有剩余，由三个女儿共同分割；对于原告俞某1向被继承人借用的款项，应当在本次案件析产时一并处理。对于被继承人患病和死亡后产生的丧葬费等费用，应首先在遗产中予以清偿。经审理查明：被继承人郑仁淑与俞治浩系夫妻关系，二人生育五名子女，分别是俞某5、俞某4、俞某2、俞某3、俞某1。俞治浩于1999年1月14日去世，郑仁淑于2019年6月9日去世。郑仁淑与俞治浩婚后于1998年购买坐落于吉林市××区，建筑面积75.51平方米房屋（房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第**），登记在郑仁淑名下。该房屋现由俞某1占有、使用。该房屋在俞治浩去世后，继承人未对其进行继承分割。本案审理过程中，各方当事人均表示不要求对该房屋进行现价值估价鉴定。郑仁淑去世后，2019年6月13日，郑仁淑中国工商银行账户（账号：×××）中存款8000元被俞某4支取，2019年6月15日，俞某4在同一账户取款5500元。2019年6月15日，郑仁淑名下吉林银行账户（账号：×××）中存款53371.07元被俞某4支取并销户。同日，其名下吉林银行账户（账号：×××）中存款24292.03元被俞某4支取并销户。俞某1合计支取91163.1元。另查明，郑仁淑生前是吉林市中心医院的离休职工，其去世后所在单位核定应发放家属的款项包括一次性抚恤金185545.68元、丧葬费10993.5元，合计196539.18元。对于该款项，本案原、被告尚未实际领取。郑仁淑的丧葬事宜是由俞某4办理。本案审理过程中，俞某4、俞某5表示被继承人郑仁淑的遗愿为将其遗产中先留出20万元，分别遗赠给俞某1的女儿俞佳惠（公民身份号码：×××）和俞某4的儿子俞勤远（公民身份号码：×××）各10万元，俞某2、俞某3、俞某1均表示尊重该遗愿，同意抚恤金也比照遗产予以分配，从中前拿出20万元先行给付俞勤远和俞佳惠。五名继承人均同意由俞某4代领俞勤远的10万元和俞某5应得款项，由俞某1代领俞佳惠的10万元，俞某5、俞某4未提出异议。俞某2、俞某3同意将自己应继承的遗产份额让渡给俞某1。俞勤远本人表示同意由父亲俞某4代领10万元，再由父亲给付俞勤远。认定上述事实的证据包括死亡证明、房屋登记簿、银行账户明细，及当事人的陈述。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案诉争的坐落于吉林市××区房屋，系俞治浩与郑仁淑夫妻关系存续期间取得，应当认定为二人夫妻共同财产，在俞治浩去世后，其继承人未对该房屋实际继承分割，故在郑仁淑去世后一并处理。应由二人的五名子女予以继承，份额平均。因本案诉争房屋各方当事人均不申请做价值评估，故本院只能按照份额予以分割处理。因俞某2、俞某3将自己应继承的遗产份额让渡给俞某1，故俞某1享有3/5份额不动产权，俞某5、俞某4各自享有1/5份额不动产权。关于郑仁淑的存款，其去世后，俞某4支取91163.1元，该款项应为母亲郑仁淑的遗产，由五名子女予以继承，故应由俞某4向其他四名继承人给付18232.62元（91163.1元÷5=18232.62元）。关于郑仁淑去世后其所在单位吉林市中心医院应发放的抚恤金和丧葬费，该款项不属于遗产范围，但在分配时可以比照遗产予以分割，故抚恤金185545.68元应由五名继承人各分配37109.136元（185545.68元÷5=37109.136元）。因丧葬事宜是俞某4所办，故丧葬费10993.5元归俞某4所有。综上，郑仁淑的金钱遗产（包括比照遗产），包括存款91163.1元、抚恤金185545.68元，合计276708.78元，按照郑仁淑的遗愿和本案五名继承人的意见，其中20万元遗赠给俞佳惠10万元、遗赠给俞勤远10万元，剩余76708.78元由本案五名继承人予以继承分配，每人15341.756元（76708.78元÷5=15341.756元）。因俞某2、俞某3将其应得的权利份额让渡给俞某1，故俞某1应分得15341.756元×3=46025.268元。按照便宜主义原则，郑仁淑的一次性抚恤金185545.68元由俞某4领取39520.412元（10万元+15341.756元+15341.756元-91163.1元=39520.412元），由其向儿子俞勤远给付10万元，向俞某5给付15341.756元；由俞某1领取146025.268元（46025.268元+10万元=146025.268元），由其向女儿俞佳惠给付10万元。郑仁淑的丧葬费10993.5元，由俞某4领取。俞某1、俞某2、俞某3主张母亲郑仁淑去世前的财产被两名被告支取，也应予以继承分割，及俞某5、俞某4主张分割俞某1向母亲生前借款，无法律依据，本院不予支持。俞某5、俞某4主张对母亲尽到主要的赡养义务，进而主张多分的请求，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、被继承人郑仁淑名下坐落于吉林市××区，建筑面积75.51平方米房屋（房屋所有权证号：吉林：吉林市房权证昌字第**某1继承享有3/5份额不动产权，由俞某5、俞某4各继承享有1/5不动产权，变更登记手续由俞某1、俞某5、俞某4自行办理，相关费用按比例承担；二、郑仁淑所在单位吉林市中心医院应发放的一次性抚恤金185545.68元由俞某4领取39520.412元，由俞某1领取146025.268元；丧葬费10993.5元，由俞某4领取；三、驳回俞某1、俞某2、俞某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11818.2元由俞某1负担7090元，由俞某4、俞某5各自负担2364.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵雅平人民陪审员  黄敬东人民陪审员  雷雯琪二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  逄 容