江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑终577号之一原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵俊，男，1975年3月31日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省南昌市青山湖区。2011年3月23日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2011年因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处拘役四个月；2012年因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月25日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2015年12月31日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2016年3月23日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年9月11日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2018年9月8日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2018年11月12日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；×××年12月4日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。×××年12月5日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。原审被告人朱伟，男，1993年11月3日生，汉族，中专文化，无业，捕前住江西省南昌市，户籍所在地江西省上饶市余干县。2014年10月31日因吸毒被江西省余干县公安局行政拘留十日；×××年12月4日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。×××年12月5日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人俞昆，男，1985年12月31日生，汉族，中专文化，无业，捕前住江西省南昌市东湖区，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2014年11月9日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局罚款五百元；2018年5月29日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；×××年12月8日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。×××年12月9日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人邓敏，男，1982年11月3日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省南昌市西湖区。×××年12月8日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人涂敏，男，1979年4月29日生，汉族，初中文化，捕前住江西省南昌市。2005年3月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2008年11月24日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2012年1月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年3月3日因吸毒被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年。×××年12月4日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人胡剑，男，1990年8月13日生，汉族，中专文化，无业，捕前住江西省南昌市西湖区。2013年4月30日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日；2014年2月22日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2015年10月23日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年6月29日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。×××年12月9日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人刘春红、赵俊、朱伟、俞昆、邓敏、涂敏、胡剑犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）赣0102刑初477号刑事判决。宣判后，原审被告人赵俊不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原审被告人刘春红于2020年11月20日死亡，本院作出（2020）赣01刑终577号刑事裁定，对原审被告人刘春红终止审理。经过阅卷，讯问上诉人赵俊，听取辩护人意见，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，×××年11月1日凌晨2时许，被告人刘春红在本市东湖区华润万家超市附近将两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）（约0.4克）以600元的价格出售给曾某（另案处理）。同月10日，吸毒人员张某1让被告人朱伟帮忙购买一小袋甲基苯丙胺，张某1支付毒资现金200元给朱伟，朱伟亦欲购买200元的甲基苯丙胺，遂联系被告人刘春红购买。刘春红在本市胸科医院附近将两小袋甲基苯丙胺（约0.2克）交与朱伟，朱伟支付毒资现金300元给刘春红，并将购得的其中一小袋甲基苯丙胺交与张某1。同月27日，吸毒人员万某让朱伟帮忙购买二粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，并通过微信支付毒资1000元给朱伟，朱伟遂联系被告人刘春红购买。刘春红在本市东湖区子固路附近将二粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺（约1.5克）交与朱伟，朱伟通过微信支付毒资800元给刘春红。拿到毒品后，朱伟将所购毒品在本市京东大道附近交与万某。同月19日，吸毒人员张某2让被告人胡剑帮忙购买一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，并通过微信支付毒资550元给胡剑，胡剑遂联系被告人刘春红购买。刘春红在本市蛤蟆街附近将一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺（约0.6克）交与胡剑，胡剑通过微信支付毒资500元给刘春红。拿到毒品后，胡剑将所购得毒品交与张某2。同月22日，被告人刘春红在本市叠山路大众商场附近以400元的价格出售一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）给邓某（另案处理）；同月24日，被告人刘春红在本市叠山路与子固路交界处附近以500元的价格出售一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺给邓某。同月29日17时许，被告人刘春红在其位于本市小包海洛因（约0.1克）以100元的价格出售给吸毒人员龚某2。同日19时许，被告人刘春红在其前述住处门口将三小袋甲基苯丙胺片剂（净重分别为0.11克、0.21克、0.18克，均含有甲基苯丙胺成分）和两小袋甲基苯丙胺（净重分别为0.24克、0.12克，均含有甲基苯丙胺成分）以500元的价格出售给吸毒人员张某3。张某3刚下楼即被公安机关查获，其所购毒品均被查获。同月29日21时许，“琴琴”找被告人涂敏帮忙购买一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，并通过微信支付毒资650元给涂敏，涂敏遂找被告人刘春红购买并通过微信支付毒资600元给刘春红，刘春红让被告人赵俊将一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺（约0.2克）送至本市东湖区交与涂敏。拿到毒品后，涂敏在本市珠宝街附近将所购毒品交与“琴琴”。同年12月1日14时许，吸毒人员李某1让被告人邓敏帮忙购买四粒甲基苯丙胺片剂和二小袋甲基苯丙胺，并通过微信支付毒资以1800元给邓敏，邓敏遂联系被告人刘春红购买。随后，被告人赵俊骑摩托车搭载刘春红到本市叠山路附近将四粒甲基苯丙胺片剂和二小袋甲基苯丙胺（约1克）交与邓敏，邓敏通过微信支付毒资1300元给刘春红。拿到毒品后，邓敏在本市东湖区杨家将附近将所购毒品交与李某1。同年12月2日，吸毒人员龚某3和彭某让被告人俞昆帮忙购买九粒甲基苯丙胺片剂和三小袋甲基苯丙胺，并通过微信分别支付毒资1460元、800元给俞昆，俞昆遂联系被告人刘春红购买。刘春红让被告人赵俊将九粒甲基苯丙胺片剂和三小袋甲基苯丙胺（约1.5克）送至本市交与俞昆，俞昆通过微信支付毒资1830元给刘春红。拿到毒品后，俞昆在本市胸科医院附近将所购毒品交与龚某3和彭某。同年12月2日，被告人刘春红在本市叠山路尚客优酒店将一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺（约0.1克）出售给吸毒人员石某，并让被告人赵俊将上述毒品送到该酒店四楼交付给石某，石某通过微信支付毒资150元给刘春红。同年12月3日13时许，吸毒人员李某2根据公安机关安排联系被告人刘春红购买一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，双方约定以200元的价格（尚未支付）在本市叠山路尚客优酒店交易。15时许，李某2在楼下等候，民警到达该酒店进行布控。同日15时许，吸毒人员高某让被告人涂敏帮忙购买一粒甲基苯丙胺片剂和二小袋甲基苯丙胺，并通过微信支付毒资300元给涂敏，涂敏遂联系被告人刘春红购买，并通过微信支付毒资300元给刘春红，刘春红让被告人赵俊将上述毒品送至该酒店四楼交与涂敏时被民警当场查获，收缴二小袋白色晶状物（净重分别为0.15克、0.16克）和一小袋白色晶状物和红色片剂状混合物（净重0.27克）。随后，在赵俊的配合和带领下，民警在该酒店601房间将被告人刘春红抓获，当场从刘春红的背包内查获两小袋白色结晶状物（净重分别为0.1克、0.16克）。上述物品均检出甲基苯丙胺成分，并被公安机关依法扣押。×××年12月3日，被告人朱伟被公安机关抓获归案。归案后，涂敏协助公安机关抓获梁罗平（另案处理）。同月7日，被告人俞昆、邓敏被公安机关抓获归案；同月8日，被告人胡剑被公安机关抓获归案。归案后，被告人刘春红、朱伟、涂敏、俞昆、邓敏、胡剑均如实供述了自己的罪行。上述事实有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1.证人龚某1、曾某的证言，证明×××年11月1日2时许，其二人前往叠山路华润万家超市附近向被告人刘春红购买了两粒麻古和一小袋冰毒。2.证人张某1的证言，证明×××年12月3日下午4点半左右，其与张某1到江西省胸科医院旁边的尚客优宾馆找被告人朱伟购买毒品，并通过汪某转账500元给朱伟。同年11月10日，通过现金的方式给朱伟300元购买毒品。3.证人汪某的证言，证明×××年12月3日下午，其与张某1来南昌找被告人朱伟购买毒品，并转账给朱伟550元。4.证人万某的证言，证明×××年11月27日，其转账给被告人朱伟1000元用以购买两粒麻古、一包冰毒。5.证人张某2的证言，证明×××年11月19日，其花550元找被告人胡剑购买一粒麻古和一袋冰毒。6.证人邓某的证言，证明其于×××年11月20日左右，其在“一女子”处先后两次购买毒品贩卖给买毒人员。7.证人龚某2的证言，证明×××年11月29日17时许，其到本市一个单元楼6楼“红子”家买了100元海洛因，并当场以注射的方式吸食完了。8.证人张某3的证言，证明×××年11月29日傍晚，其在被告人刘春红家中，通过微信扫码支付500元给刘春红用以购买三包麻古和二包冰毒，不久就被公安机关抓获，毒品全部收缴。9.证人李某1的证言，证明×××年12月1日下午14时许，其以1800元的价格在被告人邓敏处购买了2小袋冰毒，4粒麻古。10.证人龚某3的证言，证明×××年12月2日上午9时许，其通过彭某转账给被告人俞昆1460元购买两小袋冰毒、六粒麻古，同日下午15时许在东湖区胸科医院门口俞昆将上述毒品交与其。11.证人彭某的证言，证明其与龚某3是朋友，×××年12月2日，龚某3找俞昆买毒品，让其转钱，其临时起意买了800元毒品供自己吸食。12.证人石某的证言，证明其因贩卖毒品被公安机关关押，其用于交易支付的微信名叫“勤奋”。13.证人李某2的证言，证明×××年12月3日下午，其在公安安排下找“红子”买200元毒品，在叠山路尚客优宾馆四楼，红子安排一个男的给其送货下来，被民警抓获。14.证人高某的证言，证明×××年12月4日，其微信转账300元给被告人涂敏购买毒品，其与涂敏一起到尚客优酒店，一瘦黑男子将毒品交与其们，随后即被民警抓获。15.被告人刘春红的微信转账记录，证明×××年12月2日，微信名“勤奋”（石某）向其转账150元；同年11月29日微信名“Ｌ0ｙ”（涂敏）向其转账600元；其微信收款ｉｎｇ成叫“雨琦”。16.被告人朱伟和万某的微信转账记录，证明万某微信账户于×××年11月27日转账给朱伟1000元，同日朱伟转给被告人刘春红800元。17.被告人胡剑的微信转账记录，证明其微信账户于×××年11月19日收到550元，并与同日转给被告人刘春红。18.被告人涂敏微信转账记录，证明其微信账户×××年12月3日收到300元，并转给被告人刘春红300元；同年11月29日，其收到微信名“琴琴”转账650元。19.被告人俞昆的微信转账记录，证明其微信账户于×××年12月2日收到转账2260元，转出1830元。20.邓某微信转账记录，证明其微信账户于×××年11月24日收到邓敏转账500元，并转给账户名为“雨琦”账号500元。21.证人李某2的辨认笔录，证明“红子”系本案被告人刘春红，×××年12月2日晚直接与其进行毒品交易的男子为本案被告人赵俊。22.被告人俞昆、邓敏、魏某的辨认笔录，证明魏某辨认出×××年11月29日晚，送货的人为被告人赵俊；被告人邓敏辨认出×××年12月1日，骑摩托车送毒品来与其交易的人是被告人赵俊；俞昆辨认出×××年12月2日替红子将毒品交给其的人系被告人赵俊。23.被告人朱伟的认笔录，证明贩卖毒品给其的人为被告人刘春红。24.证人李某1的辨认笔录，证明贩卖毒品给其的人为被告人邓敏。25.证人龚某3的辨认笔录，证明贩卖毒品给其的人为被告人俞昆。26.扣押决定书及收缴清单等，证明公安机关×××年12月4日从被告人刘春红处扣押白色结晶状疑似冰毒物共计0.26克；从被告人涂敏处扣押白色结晶状疑似冰毒物共计0.31克，白色结晶红色药片状疑似冰毒麻古混合物共计0.27克。×××年11月30日，从张某3处收缴了红色圆形片剂状疑似毒品麻古0.5克、白色结晶状疑似毒品冰毒0.36克。27.司法鉴定意见，证明从被告人刘春红处查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分；从张某3处查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。28.归案经过，证明被告人刘春红、朱伟、俞昆、邓敏、胡剑被公安机关抓获归案。被告人赵俊、涂敏、高某因形迹可疑被公安机关盘问，公安机关当场查获在涂敏脚边的毒品，并调取到涂敏手机微信交易情况（替他人购买毒品，并从重赚取差价）讯问后，涂敏才如实供述了自己的罪行。29.情况说明若干，证明被告人赵俊归案后配合抓获同案犯刘春红；被告人涂敏归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的梁罗平（已于×××年1月16日被西湖区人民检察院移送审查起诉）。30.身份信息及前科劣迹情况等材料，证明被告人刘春红等全案七被告人作案时均已成年及前科劣迹情况。31.被告人刘春红的供述与辩解，证明其对起诉书指控其多次向他人贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。其中，×××年11月29日，其卖毒品给“Ｌ0ｙ”，是让被告人赵俊送到大众商场交给对方的；同年12月1日卖毒品给邓敏，是让被告人赵俊骑着摩托车载其去约好的交易地点；同年12月2日，其卖毒品给微信名“浴火重生”的男子，是让被告人赵俊将毒品送到胜利路口招商银行附近给对方的，同日卖毒给微信名“勤奋”的男子，也是让被告人赵俊将毒品送到叠山路尚客优酒店给对方的；同年12月3日，其卖毒品给微信名叫“Ｌ0ｙ”的男子，当时是让赵俊送毒品到叠山路尚客优酒店四楼。32.被告人赵俊的供述与辩解，证明其帮一外号叫“红姐”的女性共卖了两次毒品给吸毒人员，分别为×××年12月2日晚上、同年12月3日下午16时许，均在东湖区尚客优酒店，由被告人刘春红给其毒品让其送到四楼电梯口交与吸毒人员，其知道其中一个接其毒品的人叫涂敏。33.被告人朱伟的供述与辩解，证明其对起诉书指控其二次向他人贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。34.被告人俞昆的供述及辩解，证明其对起诉书指控其以牟利为目的为他人代购毒品的犯罪事实供认不讳。35.被告人邓敏的供述与辩解，证明其对起诉书指控其以牟利为目的为他人代购毒品的犯罪事实供认不讳。36.被告人涂敏的供述与辩解，证明其对起诉书指控其以牟利为目的为他人代购毒品的犯罪事实供认不讳。其微信名为“L0y”。37.被告人胡剑的供述与辩解，证明其对起诉书指控其以牟利为目的为他人代购毒品的犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人刘春红违反国家对毒品的管制性规定，十三次向他人出售含有甲基苯丙胺、海洛因成分的毒品，总净重9克余；被告人赵俊伙同他人违反国家对毒品的管制规定，五次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，总净重4克余；被告人朱伟以牟利为目的，二次为他人代购含有甲基苯丙胺成分的毒品，总净重约1.8克；被告人俞昆、邓敏、涂敏、胡剑以牟利为目的，为他人代购含有甲基苯丙胺成分的毒品，净重分别约为2.3克、1.3克、0.3克、0.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人刘春红、赵俊属情节严重。被告人刘春红、朱伟、俞昆、邓敏、涂敏、胡剑有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；其中被告人刘春红、赵俊、胡剑、涂敏有多次前科劣迹，并系累犯（刘春红、胡剑还是毒品再犯），依法应当从重处罚；被告人朱伟、俞昆、涂敏有前科劣迹，又可酌情从重处罚；被告人赵俊、涂敏有立功情节，依法可从轻处罚。被告人赵俊在其参与实施的犯罪中与被告人刘春红的作用相当，不宜认定为从犯，但将根据被告人赵俊在共同犯罪中的相对作用大小，在量刑当中有所区分。综上，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币一万元；与前罪尚未执行的刑法有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元进行并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元；二、被告人赵俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人朱伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人胡剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人俞昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人邓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；七、被告人涂敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；八、追缴各被告人毒资（其中被告人刘春红人民币七千八百八十元、被告人朱伟人民币一千二百元、被告人俞昆人民币二千二百六十元、被告人邓敏人民币一千八百元、被告人涂敏人民币九百五十元、被告人胡剑人民币五百五十元），上缴国库；九、扣押在案的毒品冰毒、麻古，由公安机关依法处理。上诉人赵俊及其辩护人提出：1.原审判决认定赵俊五次参与贩毒证据不足；2.原审判决量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人赵俊及辩护人、原审被告人均未提交新的证据。关于上诉人赵俊及其辩护人所提原审判决认定赵俊五次参与贩毒证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，在案同案犯刘春红、俞昆、涂敏、邓敏、李某2及证人魏某的辨认笔录之间能够相互印证，共同证明赵俊参与五次贩卖毒品的事实，故上诉人及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见与相关法律规定不符，依法不予采纳。关于上诉人赵俊及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人赵俊伙同他人违反国家对毒品的管制规定，五次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，总净重4克余，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑，原审判决根据上诉人赵俊的相关情节，对其判处有期徒刑四年六个月，并未量刑过重。故上诉人及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见与相关法律规定不符，依法不予采纳。本院认为，上诉人赵俊伙同他人违反国家对毒品的管制规定，五次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，总净重4克余，属情节严重；原审被告人俞昆、邓敏、涂敏、胡剑以牟利为目的，为他人代购含有甲基苯丙胺成分的毒品，净重分别约为2.3克、1.3克、0.3克、0.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪。朱伟、俞昆、邓敏、涂敏、胡剑均具有坦白情节，依法可从轻处罚；赵俊、胡剑系累犯，胡剑还是毒品再犯，依法应当从重处罚；赵俊、涂敏有立功情节，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周兵审判员  李成审判员  张艳二〇二〇年十二月十五日法官助理万辉书记员杨婧如