wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3695号上诉人（原审被告）：张玲，女，1968年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小青，男，1987年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人张玲因与被上诉人陈小青房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。2019年12月9日张玲与陈小青签订租赁合同，租赁陈小青房屋用于中小学生教育培训，当时约定张玲招收学员后缴纳租金，同时由张玲负责装修，每年租赁费20000元。因为陈小青的房屋没有任何装修，是一块空地，合同履行后，张玲对房屋进行了简单装修，花费30000元。张玲还没开始招生，便发生了新冠疫情，导致张玲无法进行正常招生培训。在此期间，张玲虽然比较困难，还是于2020年5月28日、6月3日分别转给陈小青各2500元，共5000元，但陈小青拒绝接受。由于招生受到限制，张玲一直没有使用涉案房屋，双方同意不再继续履行，张玲将所有设施搬出，不再使用。陈小青在8月份提起诉讼，双方租赁合同自然解除，但一审仍然判决张玲支付全年的租赁费，属于事实认定错误。二、本案因为疫情重大卫生事件的影响，导致张玲合同目的不能实现，符合合同法情势变更原则。按照最高院关于审理涉疫情案件的相关规定，应该减免部分租金。三、陈小青房屋原为空地，张玲投资装修后提升了房屋价值，虽然合同中约定了归属，但陈小青实际获得了利益。陈小青辩称，一审判决正确，张玲使用房屋应该支付租金，至今为止张玲没有把大门钥匙及办公室钥匙交还给陈小青，所以合同持续有效。陈小青向一审法院起诉请求：1.判令张玲支付房租20000元并赔偿损失（自2019年12月9日起以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由张玲承担。一审法院认定事实：陈小青、张玲于2019年12月6日签订《房屋租赁合同》。合同第三条约定“四季度租金贰万元整，承租人先支付租金后使用房屋，租金提前10天支付”。合同签订后，陈小青将房屋交付张玲使用，张玲一直没有支付房租。一审法院认为，陈小青、张玲签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。陈小青依合同提供了房屋给张玲使用，张玲没有及时支付租金，构成违约，应当承担违约责任。陈小青的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：张玲于判决生效后十日内给付陈小青房屋租赁费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为150元，由张玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张玲提交以下两组证据：第一组证据，租赁房屋现场照片七张，系张玲在2019年11月、12月装修期间用手机拍摄，证明张玲租赁房屋时的现状，经装修后房屋已增值，陈小青可以按照正常使用的房屋出租。第二组证据，收据一张、明细表一张，证明张玲支出广告费6770元，因为疫情影响导致无法招收学员。陈小青质证称：对第一组证据真实性无异议，陈小青在租赁房屋时已说明系毛坯房，需要承租人装修，张玲同意并签订合同进行装修，该情况与支付租金无关。第二组证据真实性无法确定，广告制作是张玲在招生期间必要的宣传，与支付租金无关。陈小青提交李耀耀书面证言一份，内容为：疫情期间张玲书法班正常上课，舞蹈老师多次提醒他们看管好学生。证明张玲主张疫情期间没有使用租赁房屋不属实。张玲质证称，证人没有出庭作证，不具有证据效力。今年一月爆发疫情，尤其春节后全面停业，这是国家的强制性规定。本院认定如下：张玲提交的第一组证据具备真实性、关联性，本院予以采信；第二组证据不能达到其证明目的。陈小青提供的书面证言因证人未出庭作证，本院不予采信。二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第6条第二款规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，张玲租赁陈小青房屋用于教育培训，因行业特征，其经营情况受新冠疫情影响较大。根据公平原则，对于疫情产生的影响，双方当事人应当共担风险。本院根据张玲的经营性质、疫情防控措施的持续时间以及合同约定等情况，酌情认定张玲应支付陈小青租金17000元。综上所述，张玲的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4888号民事判决；二、上诉人张玲于本判决生效后十日内支付被上诉人陈小青租金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取为150元，由张玲负担。二审案件受理费300元，由张玲负担255元、陈小青负担45元。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年十二月二十一日书记员 高 天
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终217号上诉人（一审起诉人）：许跃文，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。许跃文因行政不予受理一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人称，1、上诉人诉权应当溯及到2019年6月10日，本案诉讼不能被2019年6月10日后续的生效判决所羁束，而是后续的生效判决要受本案的生效判决所羁束；2、本案与（2019）湘0304行初126号审判的诉讼主体、诉讼标的不同；3、诉权的滞后不是上诉人的责任；4、岳塘区人民法院所引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项属于法律认识错误，也是法律适用错误；5、本案审查过程中，没有书面告知合议庭组成人员，上诉人丧失申请回避的权利。综上，该案符合行政诉讼立案条件，请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304行初87号行政裁定，对本案立案开庭审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。上诉人以湘潭市雨湖区交警支队于2019年5月17日的行政强制措施行为向原审法院起诉，请求确认湘潭市雨湖交警大队于2019年5月17日对其作出的行政强制措施行为严重违法并且撤销该无效行政行为。根据湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304行初126号行政判决，湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终44号行政判决，以及其他行政、刑事裁判文书等，本案涉案诉讼标的已为生效的裁判文书所羁束，人民法院不能再对扣留机动车驾驶证、拖移保管车辆、检验血液、尿样等行政强制措施行为进行司法审查，故上诉人向原审法院起诉行政强制措施行为，不符合起诉条件。原审法院作出不予立案裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律、法规正确，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2018号之一 被执行人：李耀成，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于本院执行被执行人李耀成缴纳诉讼费一案，本院作出的(2020)粤0704民初1663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年10月15日依法立案执行，立案标的214.97元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下有粤Ｊ×××××号轿车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵汝健
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初4410号原告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会****，统一社会信用代码91340523688113141F。法定代表人：杨成，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：李元武，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽新思维建筑有限公司与被告李元武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告安徽新思维建筑有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新思维建筑有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新思维建筑有限公司负担。审判员  王恒武二〇二〇年十二月三十日书记员  陆忠飞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3202号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：李品华，男，1990年11月11日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告李品华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费270元，减半收取135元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16157号 原告：薛占阳，男，1971年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李洪琴，女，1974年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告薛占阳诉被告李洪琴民间借贷纠纷一案中，原告薛占阳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告薛占阳撤诉处理。 本案受理费减半收取人民币688元，由原告薛占阳负担。 审判员  李为成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈虞军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9586号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：许永胜，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告许永胜物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以自愿与被告协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十二月十五日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢642号杨振平、李钦慈：李钦慈与杨振平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16100元。经本院立案执行，现已强制执行到位15012.32元。申请执行人已于2020年12月4日收到该款。至此，（2020）豫0182民初751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3690号被执行人：田执孝，男，1962年2月9日生，汉族，住山东省单县。被执行人田执孝罚金一案。本院作出的(2012)丰刑初字第0280号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人田执孝未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的8095.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月12日、2020年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额3845元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人田执孝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款3845元，因被执行人田执孝名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员 石高兰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10626号 原告：江传法，男，1947年6月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：柯小兵，浙江耀森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被告：江利荣，男，1968年4月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：林秀珍，女，1962年12月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：江炎，男，1985年3月11日出生，汉族，住址同上。 被告：江建，男，1988年3月11日出生，汉族，住址同上。 第三人：江传增，男，1954年7月6日出生，汉族，住温岭市。 第三人：江秀凤，女，1964年6月13日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告江传法诉江利荣、林秀珍、江炎、江建，第三人江传增、江秀凤分家析产纠纷一案，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蔡渭奇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 杰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初6011号申请人：刘安明，男，1987年2月3日生，汉族，居民，住盐城市。被申请人：江苏雨燕模业科技有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道益民居委会**。法定代表人：孙从贵，董事长。被申请人：盐城市盐都区同州行企业管理合伙企业，住所地，住所地在盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业（创业）园内**第**iv>法定代表人：孙从贵，董事长。申请人刘安明与被申请人江苏雨燕模业科技有限公司、盐城市盐都区同州行企业管理合伙企业新增资本认购纠纷一案，申请人刘安明于2020年12月9日向本院申请保全，请求对被申请人江苏雨燕模业科技有限公司、盐城市盐都区同州行企业管理合伙企业价值人民币120000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘安明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏雨燕模业科技有限公司、盐城市盐都区同州行企业管理合伙企业价值合计人民币120000元的财产。案件申请费1120元，由申请人刘安明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢149号 申请执行人阳泉太行房地产开发有限公司。 法定代表人赵波涛，职务董事长。 被执行人阳泉市第三食品厂。 法定代表人黄考军，职务厂长。 被执行人黄考军，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市矿区。 申请执行人阳泉太行房地产开发有限公司与被执行人阳泉市第三食品厂、黄考军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）城民初字第132号民事判决书确认，被执行人阳泉市第三食品厂在判决生效后十五日内一次性返还申请执行人阳泉太行房地产开发有限公司拆迁安置补偿款964306.60元，被执行人黄考军承担连带责任。判决书生效后，被执行人阳泉市第三食品厂、黄考军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2015年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年11月11日、12月15日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年12月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、2020年12月15日，本院约谈申请人，上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜晓杰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3869号原告：周某，男，1987年5月18日出生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人张浩宇，吉林翰昂律师事务所律师。被告：范某，女，1988年5月5日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人祖木，吉林创一律师事务所律师。本院在审理原告周某与被告范某同居关系析产纠纷一案中，现原告周某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元由原告周某负担，多收取的5589元退还原告周某。审判员  王国华二〇二〇年十二月十四日书记员  魏 波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3046号之一申请执行人：任靖杰，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：黄雪芹，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。任靖杰与黄雪芹合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初373号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄雪芹应于判决发生法律效力之日起十日内向任靖杰返还70万元并支付违约金（自2020年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共各和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元由黄雪芹负担。因黄雪芹未履行生效法律文书确定的义务，任靖杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄雪芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人黄雪芹签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日作出(2020)苏0402执3046号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月16日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄雪芹的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市钟楼区××花园××幢××单元××室的不动产一套，审理期间，本院已依法予以轮候查封（查封期限自2020年3月13日至2023年3月12日），该不动产抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，首查封法院为常州市钟楼区人民法院，本案系第三顺位轮候查封。5、2020年12月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的700000元，已执行到位0元，尚有执行款700000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法轮候查封被执行人名下坐落于常州市钟楼区××花园××幢××单元××室的不动产一套外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋 科
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初836号之一 原告：何清来，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许秀乾，福建簪华律师事务所实习律师。 被告：林赞峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告何清来与被告林赞峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告何清来于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何清来的撤诉申请,符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何清来撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由何清来负担。 审 判 长  方建权 人民陪审员  吴丽琼 人民陪审员  罗彦婷 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黄育玲 书 记 员  周晓思
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保293号 申请人：贺江杰，男，汉族，1989年11月28日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人贺江杰与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人贺江杰于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人贺江杰以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人贺江杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初502号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张智，男，1981年5月20出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，捕前住鞍山市立山区。因犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2018年9月28日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2019年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人周威，男，1993年5月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市立山区。因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2018年11月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2019年6月18日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，于2020年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人张林林，辽宁弘扬律师事务所律师。被告人高波，男，1976年2月8日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳市辽阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人赵辉，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]455号起诉书指控被告人张智、周威、高波犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并适用简易程序，于同年12月8日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、李铭喆出庭支持公诉，被告人张智及其指定辩护人李晓彤、被告人周威及其指定辩护人张林林、被告人高波及其指定辩护人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年9月10日9时许，徐某通过手机支付宝给被告人高波转账人民币1600元，让高波帮助购买1500元冰毒，剩余人民币100元作为车费。之后，高波联系被告人张智购买毒品，并通过手机支付宝给其转账人民币1500元。当日，张智通过微信联系被告人周威购买毒品，二人商议以每克人民币2100元的价格成交，并约定了交易地点。张智通过手机微信给周威转账人民币100元作为车费。当日11时许，在鞍山市铁东区下，周威将一包毒品贩卖给张智后，公安人员将二人抓获。随后，在万熹公寓C座2单元809房间内，公安人员将高波抓获。公安人员从周威处扣押华为牌手机一部、从高波处扣押蓝色外壳OPPO牌手机一部、从张智处扣押绿色OPPO牌手机一部和白色晶体一袋。经称重，从张智处扣押的白色晶体净重0.95克。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，从张智处扣押的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张智、周威、高波在法庭审理过程中无异议，并有证人徐某、高某的证言；户籍证明，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，毒品可疑物称量及抽样检材记录，现场检测报告书，司法鉴定意见书；手机截图，情况说明，刑事判决书及释放证明，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智、周威、高波明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.95克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张智、周威、高波犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人张智的辩护人提出，张智认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行的意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人周威的辩护人提出被告人周威认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人高波的辩护人提出高波系犯罪未遂的意见，经查，根据被告人张智、周威的供述，能够证明张智系为高波购买毒品，其与周威的毒品交易行为已经完成，且张智已收到高波付给其的毒资，其行为不构成未遂，故对该意见，本院不予采纳。关于被告人高波的辩护人提出高波没有前科的意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张智、周威、高波犯贩卖甲基苯丙胺共计0.95克，可依法对其在拘役三个月至有期徒刑一年之间处以刑罚。考虑到被告人张智、周威曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，均系毒品再犯；其二人又系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，故应依法在上述刑罚幅度内对其二人从重处罚，但其二人到案后能如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，可依法从宽考虑其二人从重处罚幅度。考虑到被告人高波到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。公诉机关提出对被告人张智、周威判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；对被告人高波判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张智先行被羁押1日，应予折抵。即自2020年9月11日至2021年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周威贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周威先行被羁押1日，应予折抵。即自2020年9月11日至2021年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人高波贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高波先行被羁押1日，应予折抵。即自2020年9月11日至2021年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、依法追缴被告人张智违法所得人民币1500元、被告人周威违法所得人民币100元、被告人高波违法所人民币100元，上缴国库。五、依法没收扣押在案的华为牌手机一部、OPPO牌手机两部，作为物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇二〇年十二月九日书记员  赵甜甜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6141号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅**，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，该公司工作人员。被告：龙泉，男，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业公司）与被告龙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告众祥物业公司的诉讼代理人闵东到庭参加了诉讼，被告龙泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2246元；2、判令被告向原告支付拖欠的公摊水电费222元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“X”小区的物业服务企业，被告系该小区物业使用人。2012年12月1日，原告与重庆市立业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务，被告自2016年12月1日起至2019年12月31日止，未按照约定交纳相关费用，经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照重庆市立业房地产开发有限公司与其签订《X前期物业管理服务合同》约定，向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳2016年12月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2244.18元（108.31㎡×0.56元/㎡/月×37个月）及公摊水电费222元（6元/月×37个月），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龙泉于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2016年12月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2244.18元及公摊水电费222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙泉负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十二月十七日书记员  周一凡
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2175号 申请执行人：叶文斌，男，1998年2月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：郑乃及，男，1995年5月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区，住福建省南平市建阳区。现在武夷山监狱服刑。 本院于2020年11月20日受理了申请执行人叶文斌与被执行人郑乃及附带民事赔偿一案。本院在执行过程中，经查，发现被执行人郑乃及还有（2020）闽0703执2176号案件，申请执行人余旺明。 本院认为，上述案件的被执行人与本案被执行人郑乃及系同一人，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执2176号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡建云 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2075号上诉人（原审原告）：张丽昌，男，1956年11月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府。住所地：广东省广州市广园中路**。法定代表人：苏小澎，该区区长。委托代理人：张玮、尹俊杰，均系该府工作人员。上诉人张丽昌因与被上诉人广州市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初419号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，张丽昌对其所在集体经济组织章程相关条款提出质疑，要求行政机关进行监督，但集体经济组织章程系村民自治事项，其质疑条款主要涉及村民自治的人事安排问题，在未违反法律法规禁止性规定的情况下，行政机关一般无启动责令改正程序的义务，此时申请人提出的监督事项应属于信访事项。而且集体经济组织章程涉及的是全体集体经济组织成员的共有利益，张丽昌并未提交证据证明该章程侵犯了其不同于其他集体经济组织成员的个人权益。故广州市白云区钟落潭镇人民政府就张丽昌的质疑意见调查后作出钟府综〔2020〕43号《关于张丽昌反映龙塘村经济联合社和经济合作社章程问题的答复意见》认为涉案章程符合法律法规及不存在侵犯成员合法权利的情形，属于信访答复。张丽昌对此不服向白云区政府申请复议，白云区政府对明显不属于其复议受理范围的信访答复行为作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》并未增设张丽昌的相关权利义务，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回张丽昌的起诉并无不当，本院依法予以维持。张丽昌上诉请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。白云区政府答辩请求驳回张丽昌的上诉，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月十八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终561号 原公诉机关新绛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢某某，男，1980年11月27日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地河北省保定市，住河北省保定市莲池区。因涉嫌犯销售假药罪于2019年8月23日被新疆若羌县公安局依吞布拉克派出所民警在依吞布拉克公安检查站抓获，同年9月2日被新绛县公安局刑事拘留，9月30日新绛县人民检察院对其以涉嫌犯生产、销售假药罪批准逮捕，10月1日被新绛县公安局执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。 辩护人王立粉，河北汇良律师事务所律师。 原审被告人温某某，男，1987年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，户籍：黑龙江省哈尔滨市松**乐业镇将军村将军屯，住北京市房山区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2019年8月15日被辽宁省台安车站派出所民警在台安站站台上抓获，同年8月17日被新绛县公安局刑事拘留，9月24日经新绛县人民检察院批准逮捕，9月25日被新绛县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。 辩护人贺国刚，山西绛通律师事务所律师。 原审被告人潘某某，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省肇东市，户籍：黑龙江省肇东市四明南路****，住北京市房山区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2019年8月16日在北京市房山区良乡花园巷小区温某某租住的房内被新绛县公安局民警抓获，同年8月17日被新绛县公安局刑事拘留，9月24日经新绛县人民检察院批准逮捕，9月25日被新绛县公安局执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控原审被告人温某某犯生产、销售假药罪，非法经营罪，原审被告人邢某某、潘某某犯生产、销售假药罪一案，于二Ｏ二Ｏ年九月二十五日作出（2020）晋0825刑初82号刑事判决：一、被告人温某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金700000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金800000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1500000元。二、被告人邢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000000元。三、被告人潘某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。四、对扣押在案的涉案物品由扣押机关依法予以处理。五、禁止被告人温某某、邢某某、潘某某在刑罚执行完毕后十年内从事药品经营行业的相关活动。原审被告人邢某某不服，以原判认定其销售假药的数额与事实不符，县级医生的话不应作为权威和法规，其在不知情的情况下服用涉案药品且有可能销售过该药品，愿意承担由此产生的后果和责任，请求从轻处理为由提出上诉。其辩护人认为，新绛县司法机关对邢某某销售假药案进行管辖于法无据；现有证据不能得出一审法院所认定的邢某某所销售的涉案假药系以危重病人为主要使用对象的结论；就涉案的波立维属于假药的两份鉴定意见，第一份合法性存疑，第二份客观性存疑，与认定温某某制造的波立维、络活喜、立普妥、恩必普属于假药的鉴定意见在形式、内容、鉴定主体方面均存在问题；依据现有证据，邢某某的销售金额无法确定；不能排除合理怀疑地认定邢某某明知温某某寄的药是温某某造的假药。如果以上问题不得以解决，对邢某某的行为就不足以定案，更不用说以销售假药对其定罪量刑。原审被告人温某某的辩护人认为，对于本案的犯罪数额，2018年之前的转账是非法经营，应予扣除；温某某向公安机关提供了王建平的犯罪线索，根据相关规定属立功，应当从轻或减轻处罚；温某某到案后如实供述犯罪行为并自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新绛县人民法院（2020）晋0825刑初82号刑事判决； 二、发回新绛县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  仇春娟 审判员  崔运太 审判员  孙雷青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾媛媛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初4501号原告：徐州市星驰行机械设备有限公司，住所地徐州市段庄村**-1-405。法定代表人：鲍长星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：黄金民，男，1977年8月12日生，汉族，职业不详，住江西省赣州市宁都县。原告徐州市星驰行机械设备有限公司与被告黄金民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐州市星驰行机械设备有限公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼，被告黄金民经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市星驰行机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租金60000元、违约金12000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月起，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告搅拌站、摊铺机、胶轮压路机，双方就租金数额、违约责任等进行了约定。后，原告按约定向被告提供了设备。退场后，被告欠付原告租金60000元，并出具欠条。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请依法裁判。被告黄金民未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告徐州市星驰行机械设备有限公司作为甲方（出租方）与被告黄金民（乙方、承租方）签订《机械租赁合同》两份，其中一份约定乙方（承租方）黄金民承租甲方（出租方）徐州市星驰行机械设备有限公司型号为500的水稳拌和站壹台，租赁价格为40000元/月，设备现值450000元，型号为徐工952的摊铺机壹台，租赁价格为45000元/月，设备现值700000元，租赁期限自2017年7月22日至工程结束止。如乙方提前使用，则从使用日期开始计算租金，租赁期满、乙方将完整设备交给甲方后，办理退场手续。如乙方继续租用需签定续租合同，续租不足一个月时，租赁费按实际天数计算。设备租赁费按包月计算，乙方在确认设备后向甲方出具进场手续，施工满一个月向甲方支付当月租金85000元，否则甲方有权停机并将设备退场，回程运费按实际发生计算由乙方承担，同时因设备退场所造成的损失全部由乙方承担。本设备按月结算，如使用不足一个月，按整月结算，超过一个月以上，超出部分按天计算。乙方在设备进场时支付设备进场运费按实际发生。租期超过三个月，设备的进场费用由乙方承担，退场费用由甲方承担，如租期不足三个月，则进、退场均由乙方承担，乙方应在设备退场前五日内通知甲方。每月工作时间每台设备不得超过360小时，超出部分按12小时折合一天计算机械租金和机手加班费。因天气及乙方原因造成的停工怠料不得扣除租金。未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金额的20%的违约金。另一份《机械租赁合同》约定乙方（承租方）黄金民承租甲方（出租方）徐州市星驰行机械设备有限公司型号为徐工302的胶轮壹台，租赁价格为19000元/月，设备现值300000元，其余约定与上述《机械租赁合同》内容一致。被告黄金民于2017年7月23日签发了一份《工程机械进场验收单》，于2017年7月27日签发了两份《工程机械进场验收单》，内容分别为设备名称摊铺机型号952，施工地点宁都县当田乡，工程名称国道G236线隆上至路口改建工程，本设备于2017年7月20日6:00时到达承租单位指定施工地点，予以验收，计租日期自2017年7月23日起；设备名称胶轮型号302，施工地点宁都县当田乡，工程名称国道G236线隆上至路口改建工程，本设备于2017年7月27日5:00时到达承租单位指定施工地点，予以验收，计租日期自2017年7月27日起；设备名称水稳拌合站型号500型，施工地点宁都县当田乡，工程名称国道G236线隆上至路口改建工程，本设备于2017年7月7日6:00时到达承租单位指定施工地点，予以验收，计租日期自2017年7月19日起。2019年1月28日，被告黄金民向原告徐州市星驰行机械设备有限公司出具欠条一份，其内容为：今欠摊铺机、胶轮、搅拌站租金陆万元整（￥60000.00），今欠人黄金民，身份证。后因被告黄金民未支付租金，原告徐州市星驰行机械设备有限公司于2020年8月18日诉至本院要求被告支付原告设备租金60000元及违约金12000元。以上事实，有原告徐州市星驰行机械设备有限公司提交的《机械租赁合同》、《工程机械进场验收单》、欠条及原告当庭陈述在卷作证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案的两份《机械租赁合同》系原告徐州市星驰行机械设备有限公司与被告黄金民自主签订，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对各方具有法律拘束力。被告黄金民签发的《工程机械进场验收单》可以证明原告徐州市星驰行机械设备有限公司已按合同约定将租赁物交付被告使用，被告黄金民向原告出具的欠条可以证明被告欠付原告设备租金60000元的事实且能够佐证双方之间的租赁合同已经履行。虽然原、被告双方签订的《机械租赁合同》及被告黄金民出具的欠条中未载明租金支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。现原告欠付被告的租金已届清偿期，原告仍未向被告支付租金，构成违约，故原告徐州市星驰行机械设备有限公司要求被告黄金民支付设备租金60000元及违约金的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在租赁合同约定违约金标准为总租金额的20%，该标准并不超过法律的强制性规定，且被告黄金民亦未主张对此予以调整，因此本院对原告徐州市星驰行机械设备有限公司主张的违约金数额12000元予以采纳。原告为实现债权支出的公告费510元，系合理必要支出，应该由被告负担综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金民于本判决生效后十日内向原告徐州市星驰行机械设备有限公司支付设备租金60000元并支付违约金12000元；二、被告黄金民于本判决生效后十日内向原告徐州市星驰行机械设备有限公司支付公告费510元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告黄金民负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟人民陪审员  曹继军人民陪审员  张志军二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘钟薇书 记 员  阴 蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2356号 申请执行人沈雪梅，女，1953年3月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托代理人陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被执行人柳萍，女，1966年2月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人沈雪梅与被执行人柳萍民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）湘0302民初283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案受理。案件申请执行标的88000元，执行费1220元。 2020年12月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年12月7日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；2020年12月10日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额不足。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。 2020年12月15日，本院对被执行人柳萍采取限制消费令措施。 上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截至2020年12月18日，本案应执行标的为89220元（含执行款88000元，执行费1220元），尚未执行标的为89220元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周 新 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执163号 申请执行人：邓海宝，男，汉族，1979年2月26日出生，住南昌市湾里区。 被执行人：祝德贵，男，汉族，1974年1月14日出生，住南昌市湾里区。 被执行人：熊元梅，女，汉族，1975年2月9日出生，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市红谷滩新区。 申请执行人邓海宝申请执行被执行人祝德贵、熊元梅债权人撤销权纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人祝德贵、熊元梅发出了执行通知书，责令两被执行人立即履行本院（2020）赣0105民初36号民事判决书确定的各项义务，即将南昌市红谷滩新区恢复登记至两被执行人祝德贵、熊元梅名下。该案申请执行人邓海宝在诉前向本院申请了财产保全，本院于2019年12月6日作出（2019）赣0105财保12号民事裁定书、（2019）赣0105执保68号协助执行通知书，查封了被执行人熊元梅名下位于南昌市红谷滩新区【产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第XXX号】。现因被执行人熊元梅与申请执行人邓海宝达成执行和解协议，由被执行人熊元梅支付被执行人祝德贵在南昌市红谷滩新区享有份额的对价，用于清偿被执行人祝德贵所欠申请执行人邓海宝的部分债务，并当庭履行完毕，申请执行人邓海宝同意解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人熊元梅名下位于南昌市红谷滩新区【产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第XXX号】的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  雷丽萍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  涂 炜
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1193号之一 申请执行人：刘训金,男,1954年4月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人刘训金与被执行人福建宁诚物业服务有限公司、劳务合同纠纷一案，本院2019年12月11日作出的（2019）闽0424民初2448号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案申请执行金额5881元，现已执行到位金额429元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人刘训金参与分配案款429元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区××路××小区《物业服务》给予巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县文华新城小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县文华新城小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县文华新城小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县××号楼××层××单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执924号申请执行人孟庆敏，1955年2月7日生，汉族，农民，住铁岭县。被执行人铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会，住所地铁岭县蔡牛镇代三家子村。法定代表人于飞，系该村主任。本院在执行申请执行人孟庆敏与被执行人铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2001）铁民初字第90好民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟庆敏向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会未开办银行账户。被执行人铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人孟庆敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 诗
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签发人                                核稿人                                拟 稿 人                            案    号              （2020）苏0991执907号                  结果决定过程              合议庭决定              裁判方式                                印刷份数                                                            校对人                            印刷人                            监印人                                备 注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执907号申请执行人苏丹丹,女,1992年2月27日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盐城明天和创环保节能科技有限公司，住盐南高新区。申请执行人苏丹丹与被执行人盐城明天和创环保节能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出都劳人仲案字【2020】第49号仲裁调解书，调解如下：被申请人盐城明天和创环保节能科技有限公司在2020年9月底前一次性支付申请人苏丹丹上述各项费用合计人民币85348.58元。上述调解书生效后，被执行人盐城明天和创环保节能科技有限公司未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年10月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年10月22日、2020年12月16日，本院两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年11月5日，到盐城市盐南××新区大数据产业园创新大厦实地走访，未查找到被执行人下落。4、截止到2020年12月16日，期间多次与申请人联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人表示不清楚被执行人的下落。5、2020年12月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年12月16日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月十六日书记员  顾城安
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3358号原告：王某1，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，甘肃腾博律师事务所律师。被告：甘肃占鑫生物科技有限公司。社会统一信用代码：91620722316173514M。住址：民乐县生态工业园区。法定代表人：谢某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃扁都律师事务所律师。被告：民乐县荣善生物科技有限公司。社会统一信用代码：91620722396213028B。住址：民乐县生态工业区。法定代表人:王某2，系该公司总经理。原告王某1与被告甘肃占鑫生物科技有限公司（以下简称：占鑫公司）、民乐县荣善生物科技有限公司（以下简称：荣善公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人吴某、被告甘肃占鑫生物科技有限公司的委托诉讼代理人张某、被告民乐县荣善生物科技有限公司的法定代表人王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告报酬52750元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，原告王某1应被告占鑫公司的邀请为其制作常压杀菌锅两口，约定每口3500元，总价款7000元。蒸汽管道595米，每米55元，总价款32750元。两项共计102750元。后来被告民乐县荣善公司支付给原告劳动报酬50000元，尚欠52750元。因二被告在2017年7月6日双方签订的常压菌包生产线租赁合同第六条第二项约定乙方（荣善公司）欠甲方（占鑫公司）占用甲方两个车间生产使用费100000元，鉴于乙方已将50000元支付给原告，剩余50000元也有乙方付给原告。随后，原告找荣善公司索要工资，荣善公司声称活是给占鑫公司做的，不予支付。原告又找占鑫公司索要，占鑫公司以合同约定由荣善公司支付为由拒绝支付。原告为被告占鑫公司制作的常压杀菌锅和蒸汽管道的事实清楚，价款约定明确。二被告将原告的劳动报酬在原告不知情的情况下将债权债务关系互相转移，不符合法律规定，二被告签订的租赁合同对原告无法律关系。现原告起诉要求处理。被告占鑫公司辩称，1.原告王某1完成杀菌锅安装工程验收后，生产线由第二被告民乐县荣善公司主张使用。被告占鑫公司已与原告协调，由荣善公司支付剩余报酬，原告也同意了占鑫公司的要求。2.占鑫公司和荣善公司签订《常压菌包生产线租赁合同》后，占鑫公司总经理谢某就将合同交给了原告，原告也接受了合同，认可了协议约定内容。二被告就支付原告债务问题，达成债务转让协议，达成后通知了原告，征得原告同意，并非原告不知情。3.二被告之间的转让债务的行为符合法律规定，对二被告和原告都有约束力。综上，原告的承揽的劳动报酬应当由荣善公司支付，占鑫公司不承担，应依法驳回原告的诉讼请求。被告荣善公司辩称，1.原告王某1是荣善公司员工，支付给原告的5万元工资款，是第一被告,占鑫公司负责人谢某以没钱为由打电话向其借款，让其支付给原告。2.2017年7月6日，二被告签订完《常压菌包生产线租赁合同》后，荣善公司准备好所有材料、原料进行生产；2017年8月4日，占鑫公司将生产线车间门上锁，荣善公司没有使用过占鑫公司的生产线。3.租赁合同签订后，二被告并未履行合同。综上，原告的承揽合同的劳动报酬应由被告占鑫公司支付，荣善公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告王某1给被告占鑫公司承揽制作的由占鑫公司提供设备和材料，原告提供技术和劳务给被告占鑫公司安装常压杀菌锅两口，约定每口35000元，总价款70000元；蒸汽管道595米，每米55元，总价32725元。以上由原告所完成的工作成果，经张掖市特种设备检验所鉴定合格并交付使用。后被告荣善生公司支付给原告50000元的劳动报酬，现下欠52725元报酬，至今未予支付。2017年7月6日，二被告签订了《常压菌包生产线租赁合同》一份，双方约定下欠原告50000元的承揽合同报酬由荣善公司予以支付。上述事实，由原告提交的特种设备检验报告一份、证明三份《常压菌包生产线租赁合同》（复印件）一份以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王某1作为承揽人按照定作人占鑫公司的要求完成工作，并经验收，交付工作成果，被告占鑫公司作为定作人应当按照约定给付原告报酬。故对原告王某1要求被告占鑫公司支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告占鑫公司辩解的根据租赁合同的约定应由荣善公司支付报酬，此约定对合同外的第三人不发生法律效力，对此辩解理由依法不予采信。被告荣善公司支付原告报酬无事实及法律依据，不应承担民事责任，对被告荣善公司的辩解理由，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告民乐县占鑫生物科技有限公司支付原告王某1劳务报酬52725元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告民乐县占鑫生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二〇二〇年十二月四日书记员 边 亮附：适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7731号申请执行人吴萍莉,女,1977年04月02日出生,住所地义乌市。被执行人傅欣杨,男,1978年09月02日出生,住所地义乌市。申请执行人吴萍莉与被执行人傅欣杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴萍莉向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人傅欣杨归还申请执行人吴萍莉借款40000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人傅欣杨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅欣杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅欣杨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅欣杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅欣杨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅欣杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅欣杨采取罚款1000元的决定。同时已对被执行人傅欣杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴萍莉。本院认为，被执行人傅欣杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7731号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月三日代书记员 朱修颉
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1368号 冼基雷、王磊： 本院在执行申请执行人冼基雷与被执行人王磊民间借贷纠纷一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781民初1373号民事调解书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执360号 申请执行人：佘卫国,男,1969年6月28日出生,住湖南省邵东县。 被执行人：黔东南中广恒祥置业有限公司，住所地贵州省镇远县。 法定代表人：佘高求。 被执行人：佘高求，男,1973年7月14日出生，住贵州省镇远县涌溪乡芽溪新城中广国际****门面。 本院在执行佘卫国与黔东南中广恒祥置业有限公司、佘高求建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户无足额存款。其房产已被我院查封，正进行评估拍卖，变现周期较长。经约谈，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  吴代坤 审判员  张 雪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李后珉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45073号原告：天长市后浪网络技术有限公司，住所地安徽省天长市安徽经济开发区经三路东天滁路北。法定代表人：陈登楠。被告：张栗鸣，男，1997年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告天长市后浪网络技术有限公司与被告张栗鸣网络购物合同纠纷一案中，原告天长市后浪网络技术有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告天长市后浪网络技术有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天长市后浪网络技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费37元，由原告天长市后浪网络技术有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年十二月十日法官助理许燕玲书记员伍津君
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1304号之一申请执行人：周青春，男，汉族，1970年2月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：钟明，男，汉族，1982年7月13日出生，住贵州省习水县。本院在执行周青春申请执行钟明劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款14,000.00元，并承担案件受理费75.00元，执行申请费110.00元，共计14,185.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人钟明，被执行人钟明未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询钟明名下财产信息，查知被执行人钟明名下有1,701.86元的银行存款，扣划并兑付申请执行人周青春，被执行人钟明尚欠12,483.14元未履行；现被执行人钟明名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市、习水县不动产登记中心查询被执行人钟明公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人钟明未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人钟明纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人钟明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人钟明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人钟明的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人钟明的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人钟明暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2363号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁俊杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16698号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**金科花园**11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司员工。被告：何晓渝，男，1960年1月18日出生，汉族，住重庆市江**。被告：周祖芳，女，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业物业）与被告何晓渝、周祖芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庆业物业的委托诉讼代理人肖顺友，被告何晓渝、周祖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆业物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告何晓渝、周祖芳向原告支付从2014年6月至2020年4月拖欠的物业费7743.7元、公摊费349.1元，拖欠物业费产生的违约金740.7元，合计8833.5元。事实与理由：自2004年6月1日原告与重庆庆业置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》开始，至后来巴蜀城小区业主委员会成立，原告与业委会签订了《巴蜀城小区物业服务合同》以来，原告一直是巴蜀城小区的物业服务企业。合同签订后，原告按约定为巴蜀城小区提供了正常的服务，二被告应当按约定缴纳物业费。二被告的房屋位于巴蜀城小区X幢X-X，建筑面积为85.66㎡，按照物业合同约定，2014年6月1日起至2015年12月31日的物业费按1.2元/㎡/月计算，2016年1月1日起至今的物业费按1.3元/㎡/月计算，公摊水电费系据实分摊。二被告拖欠物业费，按照合同约定，应当支付违约金740.7元。被告何晓渝、周祖芳辩称，物管公司有很多方面存在不作为，收费和服务不匹配，物业费涨价后物业服务并未提升，涨物业费并没有召开物业大会，程序违规。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告庆业物业与巴蜀城业主委员会签订《巴蜀城小区物业服务合同》，约定自2013年1月1日至2017年12月31日期间，由原告为重庆市江北区海尔路X号巴蜀城小区提供物业服务；物业费按照住宅1元/月·平方米（含电梯费）收取；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业费、小区能耗公摊费、二次供水水电费等费用按月缴纳，业主或物业使用人在每月5日至20日内履行缴纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业费、二次供水水费及小区公用水电分摊费的，应按每日3‰的标准向庆业物业支付违约金。2014年5月13日，原告与巴蜀城业主委员会签订《巴蜀城〈物业服务合同〉补充协议》，约定自2014年1月1日至2015年12月31日期间，住宅物业费调整为每月1.2元/平方米，自2016年1月1日至2017年12月31日期间，住宅物业费调整为每月1.3元/平方米标准执行。2018年1月1日，原告再次与巴蜀城业主委员会签订《巴蜀城小区物业服务合同》，约定自2018年1月1日起至2022年12月31日期间，仍由原告为重庆市江北区海尔路X号巴蜀城小区提供物业服务；物业费按照住宅1.3元/月·平方米收取；小区路灯、楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、草坪灯、小区水量、自备发电机油料等共用的专项设备运行的能源消耗的公摊费用由业主按户据实公摊费用；物业费、小区能耗公摊等费用按月缴纳，业主或物业使用人在每月5日至20日内履行缴纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业费、小区公用水电分摊费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。被告何晓渝、周祖芳系重庆市江北区海尔路X号庆业巴蜀城小区X幢X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为85.66㎡，其欠缴2014年6月至2020年4月的物业费，具体为：2014年6月至2015年12月欠缴的物业费为85.66平方米×1.2元/月/平方米×19月=1953.01元、2016年1月至2020年4月欠缴的物业费为85.66平方米×1.3元/月/平方米×48月=5790.72元，共计7743.73元，其欠缴的公摊水电费为349.1元。其后，原告以在二被告门上张贴欠费通知等形式对其所欠物业费进行了催收。庭审中，原告庆业物业自愿主张其违约金仅以2014年6月所欠物业费为本金，按照日3‰的标准自欠费之日起计算至2020年4月，其金额为740.7元。上述事实有巴蜀城小区物业服务合同、欠费明细表、公摊费明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告庆业物业按照合同约定提供了服务，被告何晓渝、周祖芳作为业主，应当支付相应的物业费，因此原告请求二被告支付2014年6月至2020年4月期间的物业费7743.7元、公摊水电费349.1元的请求，本院予以支持。原告举示的证据反映出其对小区实施了日常管理、维护维修等行为，可以认定原告履行了物业服务合同的主要义务，二被告虽提出物业服务有不足之处并且存在违规涨价问题，但并未举示有效的证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳，且该主张也不能成为长期拒交物业服务费的正当理由。被告方欠缴物业费、公摊水电费，存在违约行为，应当按照合同约定承担支付违约金的违约责任。原告自愿主张其违约金按照合同约定的标准只以2014年6月所欠物业费为本金自欠费之日起计算至2020年4月为740.7元，该主张低于按照合同约定计算的违约金金额，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告何晓渝、周祖芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆庆业物业管理有限公司2014年6月至2020年4月期间的物业费7743.7元、公摊水电费349.1元，合计8092.8元；被告何晓渝、周祖芳本判决生效之日起十日内支付原告重庆庆业物业管理有限公司违约金740.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告何晓渝、周祖芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢328号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市。法定代表人：闵捷。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。被执行人：乙公司，统一社会信用代码913204125837975167，住所地江苏武进经济开发区腾龙路**。法定代表人：李某。被执行人：蒋某，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陆某，女，1976年12月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：丙公司，统一社会信用代码913204125810761259，住所地江苏省常州市武进区湟里镇西墅村。法定代表人：蒋某某。被执行人：戊公司，统一社会信用代码91320412693389820G，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢西工业集中区。法定代表人：蒋某。被执行人：辛公司，统一社会信用代码91320411137176867W，住所地江苏省常州市新**汉江路建设大厦**13F。法定代表人：蒋某某。被执行人：陆某某，男，1988年2月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：蒋某甲，女，1988年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。甲公司与乙公司、蒋某、陆某、丙公司、戊公司、辛公司、陆某某、蒋某甲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第01055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行偿还借款本金2000万元以及自2015年1月21日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息、复利。二、如乙公司不能履行上述债务，中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行有权以蒋某、陆某提供抵押的坐落于常州市武进区××镇××广场××号的两处房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过1465万元的范围内优先受偿。三、丙公司、戊公司、陆某某、蒋某甲对上述债务在最高额不超过2000万元的范围内承担连带清偿责任。四、辛公司对上述债务在最高额不超过1100万元的范围内承担连带清偿责任。五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，合计75900元，由乙公司、蒋某、陆某、丙公司、戊公司、辛公司、陆某某、蒋某甲负担。因乙公司、蒋某、陆某、丙公司、戊公司、辛公司、陆某某、蒋某甲未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人乙公司、蒋某、陆某、丙公司、戊公司、辛公司、陆某某、蒋某甲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执恢328号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乙公司、蒋某、陆某、丙公司、戊公司、辛公司、陆某某、蒋某甲的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人蒋某、陆某名下有坐落于××镇××广场××号的不动产系抵押物。2020年6月17日，本院裁定拍卖、变卖上述不动产。2020年12月11日，上述不动产经拍卖、变卖后流拍。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，且本案债权已转让，故同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十二月十七日书记员  潘莉芸
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8253号张海文、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:张海文与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初435号民事调解书及申请人申请立案执行。经本院强制执行被执行人名下财产，执行到款项9340元（含案款9290元，执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2192号之一 申请执行人：章奶和，男，1963年10月28日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：章侬长，男，1957年4月6日出生，汉族，住所地福建省宁德市周宁县。 被执行人：彭惠珠，女，1967年8月10日出生，汉族，住所地福建省宁德市周宁县。 本院在执行申请执行人章奶和与被执行人章侬长、彭惠珠借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。已查封被执行人章侬长、彭惠珠名下共有坐落于福建省宁德市蕉城区福建省宁德市××幢××室，该房产无产权证号暂无法处置。经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5632号之一申请执行人：罗浩，男，1990年12月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：仝垒，男，1989年12月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：于辉，女，1988年5月12日生，住宿迁市宿城区。关于罗浩与仝垒、于辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日做出的（2020）苏1302民初4972号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：仝垒、于辉应于判决生效后十日内偿还罗浩86300元及利息（以86300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月30日起计算至实际履行之日止），并承担案件受理费1589元。由于仝垒、于辉未按期履行生效法律文书确定的义务，罗浩向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行，立案执行标的为89550元及利息。执行过程中，本院于2020年12月10日做出（2020）苏1302执5632号执行裁定书，裁定查封被执行人仝垒的车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车（车辆类型：K31），期限为二年，并办理查封登记手续。现因双方达成执行和解协议，双方均同意解除对上述财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人仝垒的车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车（车辆类型：K31）的查封措施。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 周凡奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异204号 申请人：宁波旺雨贸易有限公司（统一社会信用代码为91330204599473399P），住所地宁波市鄞州区中兴路**〈7-14〉。 法定代表人：王蓉。 委托诉讼代理人：周海宝，该公司职员。 被申请人（申请执行人）：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J），住，住所地宁波保税区商务大厦**，实际经营地宁波市鄞州区百丈东路**/div> 主要负责人：王建元，行长。 被申请人（被执行人）：奉化市博信商贸有限公司(统一社会信用代码为9133028368109454XD)，住所地宁波，住所地宁波市奉化区岳林街道新湖路**> 法定代表人：戴琪辉，总经理。 被申请人（被执行人）：董引志，男，1968年10月24日出生，汉族，住新昌县。 在本院执行兴业银行股份有限公司宁波分行与奉化市博信商贸有限公司、董引志金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、转让公告等证据。 经审查：2012年7月9日，原宁波市江东区人民法院就兴业银行股份有限公司宁波分行与奉化市博信商贸有限公司、董引志等金融借款合同纠纷一案，作出（2012）甬东商初字第1125号民事调解书。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，该院依法立案执行，案号为（2012）甬东执民字第903号。2020年11月25日，申请执行人与申请人签订债权转让协议，将案涉债权转让给申请人，并于2020年12月2日在浙江法制报上发布债权转让公告。另，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能由本院继续履行。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，且以公告形式通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波旺雨贸易有限公司为（2012）甬东执民字第903号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 许诗楠
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6307号 罪犯徐启治，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省龙港市人，住浙江省龙港市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2019年8月19日作出(2019)浙0327刑初848号刑事判决，以被告人徐启治犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐启治在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯徐启治本次考核期为2019年11月至2020年8月共计9个月，已实际服刑1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐启治在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐启治予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书吉02**财保54号申请人：王玉香，女，1964年1月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市腾泰实业有限公司。住所地吉林市龙潭区。法定代表人：魏继山。本院受理申请人王玉香与被申请人吉林市腾泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王玉香于2020年12月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吉林市腾泰实业有限公司名下的银行存款25万元，并已提供担保。本院认为，申请人王玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市腾泰实业有限公司名下的银行存款25万元，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年十二月二日书记员  曹薇薇
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破24号申请人：金啡品牌管理(上海)有限公司管理人。2020年12月15日，金啡品牌管理(上海)有限公司(以下简称金啡公司)管理人向本院提出申请，称债务人金啡公司股东周毅、陈沁已出资清偿全部债务，并承担破产费用，故请求终结金啡公司破产程序。本院查明：金啡公司成立于2015年7月2日，注册资本1,000万元，登记股东为张有财、董文艳、张远航、周毅、陈沁、蒋臣光。2019年4月23日，本院裁定受理金啡公司破产清算一案，并指定众华会计师事务所(特殊普通合伙)担任金啡公司管理人。2019年7月17日，金啡公司召开了第一次债权人会议，经核查，本院裁定确认上海天靖家具有限公司等8位债权人的债权合计903,082.35元。后金啡公司股东周毅、陈沁与债权人于2020年11月10日达成和解协议：和解金额为885,977.85元，职工债权35,686.74元全部清偿，普通债权867,395.61元，其中一户上海天靖家具有限公司按照94.60%比例清偿，另外两户全额清偿。和解协议签署后，股东周毅、陈沁向管理人支付986,977.85元用于支付上述债权和破产费用101,000元，管理人已向各债权人清偿完债权。本院认为：金啡公司在破产清算过程中，其股东代为清偿完公司债务，并承担了破产费用，故金啡公司管理人申请终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。金啡公司破产程序终结后，公司继续存续。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结金啡品牌管理(上海)有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 袁蕾蕾审 判 员 唐雪琴二〇二〇年十二月十七日法官助理 高建清书 记 员 陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：（一）第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的；……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2632号 申请执行人：包慧，女，1979年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵敏，男，1986年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人包慧与被执行人赵敏（2020）浙0781执2632号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包慧向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人赵敏支付申请执行人包慧借款人民币50000元及利息（按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费650元、诉讼费525元。 立案执行后，本院于2020年9月16日向被执行人赵敏发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人赵敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月23日被执行人赵敏尚欠申请执行人包慧代偿款人民币借款人民币50000元及利息（按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费650元、诉讼费525元。 本院认为，被执行人赵敏暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执2632号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 赵   梦   洋
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1473号之一 申请执行人：徐勤梅，女，1969年10月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曾凡义，男，1974年9月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王**，女，1973年7月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人徐勤梅与被执行人曾凡义、王**民间借贷纠纷一案，本院2019年6月14日作出的（2019）皖1822民初1626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币84300元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人名下仅有少量存款，本院已依法冻结其名下相应账户，划拨其存款。 2、查明被执行人曾凡义名下有车牌号分别为皖Ｐ×××××号奥德赛牌小型汽车一辆、沪Ｍ×××××号奥迪牌小型汽车一辆、皖Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，本院均已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，且经广德市新杭镇洪山村村委会证实，被执行人常年在外,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1626号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3502号之一 原告：马鞍山朗坤电力科技有限公司，住所地安徽省 法定代表人：郭海容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。 被告：金湖振合新能源发电有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：崔联华，该公司总经理。 本院在审理马鞍山朗坤电力科技有限公司诉金湖振合新能源发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。马鞍山朗坤电力科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山朗坤电力科技有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山朗坤电力科技有限公司撤回起诉。 本案受理费16405元（已减半收取），由马鞍山朗坤电力科技有限公司负担。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年十二月三日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1294号申请执行人：张金发，男，1962年6月8日出生，土家族，居民，住德江县稳坪镇。被执行人：张海江，男，1981年6月19日出生，土家族，居民，住德江县稳坪镇。本院在执行张金发与张海江民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1922号民事判决书，被执行人张海江应偿还申请执行人张金发借款本金10000元及利息6600元。因被执行人未按判决内容履行义务，张金发向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张海江送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，张海江仍未履行偿还义务。我院已对被执行人张海江限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人张海江银行存款及微信账户仅有零星余额，被执行人张海江名下无工商注册登记，无车辆登记信息，无不动产登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人张金发也同意终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年十二月十日书记员  范能
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7434号 申请执行人：宋亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：翁鑫，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人宋亮与被执行人翁鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋亮向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人翁鑫还借款39400元、支付利息13520.59元（按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计付，暂计算至2019年8月19日止，此后至借款本金清偿之日止的利息，以39400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费565元。 执行立案后，本院向被执行人翁鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人翁鑫有可供执行的财产。 被执行人翁鑫逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人翁鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  应曹莉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1618号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯宋明亮，男，1982年11月26日出生，河北省沧县人，汉族，小学文化。2016年6月7日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2014年12月17日作出（2014）沧刑初字第254号刑事判决，以被告人宋明亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金110000元（刑期自2014年12月19日起至2033年5月30日止）。本院分别于2016年11月28日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑八个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第862号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕798号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。罚金部分履行3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯宋明亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年12月19日起至2031年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3649号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：刘雪娇，女，1987年7月30日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交50元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明