wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11653号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地河北省石家庄市长安区正东路**。 负责人：王潇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石月英，女，1957年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：谷红霞，女，1972年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：冯佳盼，女，1994年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司因与被上诉人石月英、谷红霞、冯佳盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  周玉杰 审判员  张 楠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  靳传晔
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初392号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人方建，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。经本院决定，于2020年12月10日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）947号起诉书指控被告人方建犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉，被告人方建到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2020年6月18日，被告人方建醉酒后（血液中乙醇含量201.4ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖ＮＧ××××号小型越野客车沿建德市黄张线由更楼街道驶往新安江街道。21时40分许，被告人方建超速驾驶车辆途经建德市××路段时，与范某停放在道路右侧非机动车道内的皖Ｋ7××××号轻型仓栅式货车尾部相碰撞，造成皖ＮＧ××××号小型越野客车乘客徐某、宁某两人受伤及两车受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人方建负事故主要责任，范某负事故次要责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤一级、宁某的损伤程度为重伤二级。被告人方建归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人方建具有如实供述、超速、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，被告人方建在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人方建有期徒刑八个月。 被告人方建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年6月18日，被告人方建醉酒后（血液中乙醇含量201.4ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖ＮＧ××××号小型越野客车沿建德市黄张线由更楼街道驶往新安江街道。21时40分许，被告人方建超速驾驶车辆途经建德市××路段（市农产品批发市场）时，与范某停放在道路右侧非机动车道内的皖Ｋ7××××号轻型仓栅式货车尾部相碰撞，造成皖ＮＧ××××号小型越野客车乘客徐某、宁某两人受伤及两车受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人方建负事故的主要责任，范某负事故的次要责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤一级、宁某的损伤程度为重伤二级。经鉴定，被告人方建发生碰撞事故前的行驶速度范围为52.50ｋｍ／ｈ-55.13ｋｍ／ｈ,事故现场限速30ｋｍ／ｈ。 被告人方建归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人宁某的经济损失，分别取得被害人宁某、徐某的谅解。 上述事实，被告人方建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、通话记录详单、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、再鉴定申请书、申请书、当事人血样提取登记表、血样流转单、医疗诊断证明书、行政强制措施凭证、协议书、谅解书、道路交通事故认定书，被害人宁某、徐某的陈述，证人范某的证言，司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方建违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶车辆发生致一人重伤的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方建归案后如实供述自己的犯罪事实，其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚；案发后，被告人方建积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人方建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年十二月十日 书记员  方国红
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2239号刘云桃、金又华本院执行的刘云桃申请金又华责令退赔一案，经被执行人金又华自动履行，执行金额为1580000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1376号申请执行人：聂志强，被执行人：另阳军，申请执行人聂志强与被执行人另阳军合伙协议纠纷一案，本院依据(2019)鄂0802民初2551号民事判决书立案执行。执行中，本院依法向被执行人另阳军送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单并发出限制消费令。经网络查控被执行人名下无存款、证券、房产等财产。申请执行人也未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十二月二十四日书记员 许春月
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申436号张木珍：你因犯寻衅滋事罪一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初1862号刑事判决和广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终2257号刑事判决，委托广东丹鸿律师事务所马闯律师向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求撤销原判，对本案提起再审，改判你无罪。具体理由如下：1.依照法律，在本案中你没有寻衅滋事的共同犯罪故意和行为。第一，你与被害人刘某是长期和睦相处的邻居和老乡，你又并非好事之辈，根本没有平白无故惹是生非或故意伤害的前提和必要。第二，本案首轮纠纷是突然发生，此前你与陈汝庆从未有共同密谋、策划的行为。陈汝庆与刘某临时发生口角以致互殴是他们双方的突发行为，你事前无法预料，与你无关。第三，刘某在首轮纠纷彻底平息后，由于不服气，突然从家里冲出来故意挑衅陈汝庆再度打架而引发，以致最后被陈汝庆反攻、踩踏而致轻伤。在第二轮纠纷发生前，你与陈汝庆也没有共同密谋过，刘某轻伤是你事前始料未及的。第四，陈汝庆、刘某的行为都是针对彼此进行，行为对象非常固定，不符合寻衅滋事罪危害不特定个人或者社会群体的情形。即使陈汝庆构成寻衅滋事罪，也是其个人构成，不是与你结伙寻衅滋事。第五，你在陈汝庆与刘某首轮纠纷中，自始至终未参加他们的口角及互殴，反而在劝架，及时化解他们的矛盾。第六，在陈汝庆踩踏刘某致其不能动弹后，是你拨打急救电话，协助有关人员把刘某送医抢救，主动刷卡3000多元为其支付抢救费并办理入院手续。足以证明你没有与陈汝庆结伙对刘某寻衅滋事的犯罪心理。第七，在第二轮纠纷中，你曾经把刘某从陈汝庆身上推开或者拉开，结果导致陈汝庆乘机反攻刘某致其轻伤。但你这样做并没有任何犯罪故意，当时刘某把陈汝庆打倒在地，坐在陈汝庆身上，继续对其要害猛烈殴打，你是见义勇为。你害怕被他们碰倒或者伤害而没有继续阻止他们互殴，是你自己选择的权利。你的行为是瞬间性、一次性的，仅仅针对特定双方当事人进行，不符合寻衅滋事罪持续性、多次性、反复性、非特定性的犯罪特征。第八，被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据足以证明你拉倒或推倒刘某是为了制止陈汝庆与刘某的打架伤人，而非专门为了帮助陈汝庆殴打伤害刘某。陈汝庆借刘某倒地之机而突然踩踏刘某致其受伤是你无法预见或者防范的。第九，刘某当晚故意对陈汝庆挑衅而引起第二轮打斗，存在重大过错。第十，原审认定你和陈汝庆“结伙无事生非”，与你未参与他们争吵互殴、积极救治被害人的事实相矛盾。第十一，本案行为性质已经明显从陈汝庆寻衅滋事转化为后来的故意伤害，不应当因为你被错误关押，考虑国家赔偿等有关问题，就不顾本案实际事实，错误地把故意伤害当做寻衅滋事论处。2.原审认定并判决你与陈汝庆构成寻衅滋事共同犯罪，明显事实不清、证据不足。第一，陈汝庆供述你只是充当救架和劝架的角色，并没有参与他们双方的打架活动。第二，你提交的七份新证人证言所证明的有关情况，跟你、陈汝庆的供述互相吻合，证明你当晚的确是救架。第三，刘某的陈述互相矛盾、歪曲事实，不能作为证明你有罪的定案根据。第四，证人覃某、陈某、张某的询问笔录互相矛盾，依法不能作为证明你有罪的定案根据。本院经审查，针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于陈汝庆是否构成寻衅滋事罪的问题。经查：2016年10月15日21时许，陈汝庆和你酒后遇到被害人刘某，因陈汝庆硬要刘某过去聊天，刘某不肯，陈汝庆便硬拉刘某过去，二人发生争吵。陈汝庆向刘某投掷水瓶，双方因此发生拉扯和打斗。最终刘某被陈汝庆殴打致轻伤一级。陈汝庆酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤，依法构成寻衅滋事罪。2.关于你是否和陈汝庆构成共同犯罪的问题。经查：第一，你客观上实施了在陈汝庆和刘某打斗时将刘某推倒或拉倒在地的行为。现场目击证人覃某、陈某、张某的证言及被害人的陈述均证实在陈汝庆与刘某的打斗过程中，刘某曾将陈汝庆打倒在地，并坐在陈汝庆身上。此时，你将刘某推倒或拉倒在地，陈汝庆立即上前趁机踩踏倒地的刘某致其受伤。对上述行为，你和陈汝庆亦有供述，足以认定。第二，你主观上有帮助陈汝庆实施寻衅滋事行为的故意。在案证据显示，虽然你在陈汝庆与刘某争吵的初期有劝架行为，但在陈汝庆追打刘某的过程中，并无明显的劝架行为。更重要的是，正常的劝架行为不应该有仅对于一方做出明显的推搡、拉扯甚至导致对方倒地的动作。你在推倒刘某并致其倒地后，又不去阻止陈汝庆后续的踩踏行为，原审据此推断你对犯罪行为和后果持放任心态，属间接故意并无不当。也因此，你的行为不足以评价为“见义勇为”。第三，在案证据显示，虽你与陈汝庆事前没有密谋、策划等行为。但你见到陈汝庆与刘某打斗，上前推倒刘某，陈汝庆随之踩踏被害人致其受伤，你们通过共同的行为构成了共同犯罪。你在犯罪中起辅助作用，是从犯。原审认定你与陈汝庆共同构成寻衅滋事罪并无不当。3.关于你提出本案存在事实不清、证据不足的问题。经查：第一，证人证言与被害人陈述只是关于你是推倒还是拉倒被害人的表述上存在不一致，并不影响对该行为性质的判断，也并非逻辑上的矛盾。第二，你提交的7份新证人证言，非经法定程序收集调查，不能证明合法来源，也不足以推翻原审定案的证据体系。第三，在案的证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录视听资料等证据均能相互印证，原审据以定罪量刑并无不当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初442号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王培月，男，1992年9月5日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，住河北省霸州市。2019年7月18日因窝藏、转移赃物被霸州市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年1月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年1月16日被霸州市公安局取保候审，2020年10月16日被霸州市人民检察院取保候审。2020年10月28日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】325号起诉书指控被告人王培月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员樊金森出庭支持公诉，被告人王培月到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份左右，被告人王培月在霸州市大堤上，在明知匡某（已判刑）销售的五菱荣光面包车为赃车的情况下，仍以3000余元的价格收购，后将该车抵给王某，王某将该车上交霸州市公安局。经查该车为2018年11月5日在天津市北辰区陈某被盗车辆，经鉴定，该车价值6000元。案发后赃物已追退。2019年2月份的一天，郑宝永（已判刑）通过郝津林（已判刑）与被告人王培月取得联系后，王培月将二人带至霸州市杨芬港镇辛立庄村匡某家中，郑宝永在明知匡某销售的五菱荣光面包车为赃车的情况下，仍以3500元的价格收购。经查该车为2019年2月14日天津市武清区汉沽港镇六道口村刘某被盗车辆。经鉴定，该车价值7500元。公诉机关认为，被告人王培月明知是犯罪所得机动车，而予以购买、介绍买卖，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王培月有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人王培月的供述，同案犯郑宝永、郝津林的供述，证人王某、匡某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，涉案车辆照片，霸州市公安局发还清单，涉案资产价格认定结论书，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明，同案犯刑事判决书等证据证实。被告人王培月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王培月明伙同他人明知车辆为犯罪所得而予以收购、介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王培月认罪认罚，且赃物已追退，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王培月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 蔡朝婷二〇二〇年十二月四日书 记 员 闫书淼
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执782号之三 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行广场支行，住所地甘肃省榆中县太白西路**。 负责人：齐强，该支行行长。 被执行人：张正邦，男，汉族，1979年1月28日出生，住兰州市红古区。 被执行人：宋之明，男，汉族，1971年6月9日出生，住兰州市城关区。 被执行人：刘玉香，女，汉族，1974年12月25日出生，住兰州市城关区。 被执行人：张珍祥，女，汉族，1983年6月22日出生，住兰州市红古区。 甘肃榆中农村合作银行广场支行与张正邦、宋之明、刘玉香、张珍祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃榆中农村合作银行广场支行于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案。执行标的为15552849.62元（其中含借款本金12000000.00元、计算至2018年4月20日的利息3222043.62元、律师费134000.00元、案件受理费113936.00元、案件执行费82870.00元），2018年4月21日至借款本金实际清偿之日按年利率17.25%计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张正邦、宋之明、刘玉香、张珍祥送达了执行通知书等相关法律文书，对被执行人采取限制消费等强制措施，2019年5月29日，查封被执行人宋之明名下的位于江苏淮安市（现中央皮革城）Ａ区4套、Ｂ区3套、Ｄ区104套，共计111套的房产（房产信息详见清单）。2019年10月28日，移送本院司法鉴定科对上述房产依法进行评估。2019年12月10日，甘肃华澳房地产估价有限公司作出甘华澳估字（2019）第431号评估报告，上述评估报告依法送达双方当事人后，申请执行人在法定期限内没有提出异议，2019年12月14日，被执行人宋之明向本院提出异议，称该评估价值严重低于市场的实际价值，故请求撤销该评估报告。2019年12月20日，甘肃华澳房地产估价有限公司对该异议进行了答复，称该评估价值公正、合理，故维持评估结果。，通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人宋之明名下的上述房产进行拍卖，因无人竞买而流拍；2020年8月23日，对上述房产再次进行拍卖，因无人竞买而流拍。，申请执行人甘肃榆中农村合作银行广场支行向本院书面申请愿意以第二次拍卖保留价7339360元接受上述房产。经对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01执782号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐力军 审判员  魏燕峥 审判员  李 娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  靳平万
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保952号申请人：唐某，女，1987年5月出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人：戴某某，男，1985年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人唐某与被申请人戴某某离婚后财产纠纷一案，本院依申请作出（2020）渝0108执保1184号裁定书，并查封了戴某某名下位于重庆市某某区某某路某号某幢某-某房屋。现申请人的诉讼请求被判决驳回，被申请人本院申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，被申请人戴某某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对戴某某名下位于重庆市某某区某某路某号某幢某-某房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月一日书记员  乔 燕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3785号原告：徐维青，男，1951年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：袁树伟、杨洁，江苏一正律师事务所律师。被告：建湖县冈西镇立奎农机修理门市部，住所地建湖县冈西镇创业南路，统一社会信用代码92320925MA1U7W167K。经营者：肖立奎，男，1954年4月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐达兰，女，1953年11月8日生，汉族，居民，住址同上。原告徐维青诉被告建湖县冈西镇立奎农机修理门市部（以下简称立奎农机修理部）、徐达兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐维青及其委托诉讼代理人杨洁，被告立奎农机修理部的经营者肖立奎到庭参加诉讼，被告徐达兰经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后根据案件的审理需要，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告徐维青及其委托诉讼代理人袁树伟到庭参加诉讼，被告立奎农机修理部的经营者肖立奎到庭参加诉讼，被告徐达兰经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐维青诉称：1、请求法院判决被告赔偿原告因被行车碾伤造成损失计316426.57元。医疗费96488.57元（住院94565.47元+第一人民医院药房292元+无锡第三人民医院1419.1元+盐城第四人民医院212元），伙食补助费43天*30元/天=1290元，营养费60天*15元/天=900元，误工费120天*140元/天=16800元，护理费60天*150元/天=9000元，残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*30%*11=173118元，精神抚慰金15000元，交通费2000元，鉴定费1830元，合计316426.57元。2、诉讼费用由被告承担。被告立奎农机修理部辩称：原告在我门市部工作脚被碾伤是事实，但是我没有安排原告到行车处干活。原告受伤后我也积极地把原告送去医院的。治疗的时候，陈述是被东西砸伤的，目的是为了报医疗保险。第二天原告将病历改为工伤。赔偿是应该的，但是没有这么多。事情发生后我总共已经给原告11500元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；主张的误工费多了，误工费标准高了；主张的护理费标准高了；主张的残疾赔偿金由法院审核；主张的精神抚慰金由法院确定；主张的交通费由法院审核；鉴定费属实。请求依法处理。被告徐达兰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年3月30日，原告徐维青在被告立奎农机修理部受雇佣工作过程中，因厂区行车突然启动，致原告徐维青右脚碾压受伤，先后在盐城市第一人民医院、江南大学附属医院治疗，共计花费医疗费用94896.57元。原告受伤后，被告立奎农机修理部共垫付了11500元。本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告受伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐维青因右足外伤致右足功能丧失分值≧40分（右足第1-5足趾缺失，右足功能丧失评分为50分），为人损八级伤残。2、建议休息（误工）期限120日，护理期限60日，营养期限60日。另查明，被告立奎农机修理部为个体工商户，经营者为肖立奎。肖立奎与徐达兰系夫妻关系。以上事实，有原告的疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录、影像报告单、医疗费票据、鉴定费票据、法医学鉴定意见书、用药清单；接处警记录；被告立奎农机修理部的工商登记信息；常住人口登记表及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐维青受被告立奎农机修理部雇佣工作受伤，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告立奎农机修理部的经营者肖立奎在原告做工过程中未能尽到安全保障义务，是损害发生的主要原因，原告徐维青在做工过程中对自身的安全未能尽到谨慎、小心的义务，是损害发生的次要原因。根据双方的过错程度，本院认定被告立奎农机修理部对损害的后果承担80%的责任，原告徐维青对损害的后果承担20%的责任。被告立奎农机修理部系个体工商户，其实际经营者肖立奎与被告徐达兰为夫妻关系，被告立奎农机修理部未能举证证明其系个人经营，而非家庭经营，故对原告要求两被告承担共同赔偿责任的诉讼请求予以支持。原告受伤后，被告立奎农机修理部垫付了11500元，依法予以扣减。原告主张的医疗费，其中无锡市三园大药房有限公司的销售明细的1380元未提交有效票据及相关医嘱，本院不予支持，在盐城市第四人民医院的212元医疗费用属于鉴定费，故原告主张的医疗费支持94896.57元；主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，符合规定，予以支持；主张的护理费，标准过高，本院支持80元/天；主张的误工费，因未提供有效证据予以证明，本院酌情支持按照1830元/月计算；主张的精神抚慰金过高，本院支持9000元；主张的交通费，因未提供有效票据予以证明，本院酌情支持800元。综上，本院认定原告徐维青受伤损失为：医疗费94896.57元，住院伙食补助费1290元，营养费900元，护理费4800元，残疾赔偿金173118元，误工费7320元，交通费800元，精神抚慰金9000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告建湖县冈西镇立奎农机修理门市部、徐达兰于本判决生效后十五日内赔偿原告徐维青提供劳务工程中受伤造成的损失224000元（垫付的11500元已扣减）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐维青其余的诉讼请求。案件受理费6047元，保全费1520元，由原告徐维青负担1547元，被告立奎农机修理部、徐达兰负担6020元，鉴定费2042元，由原告徐维青负担522元，被告立奎农机修理部、徐达兰负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  王维标二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1255号申请执行人：范新治，男，1955年4月25日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3593号民事调解书，在执行范新治与李秋生、李建云合同纠纷一案中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，同意结案，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1221执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  董佳琦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6839号 吴东键向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执247号之一申请执行人：林立，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省福清市龙江东南村南窗**。公民身份号码3501811990********。被执行人：范淼，男，1974年3月30日出生，汉族，住，住贵州省兴义市顶效镇迎宾中路********民身份号码5223231974********。本院在执行林立与范淼租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0424民初88号民事调解书，依法向被执行人范淼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人林立租赁款人民币39500.00元；负担案件受理费人民币393.00元和执行费人民币493.00元。但被执行人范淼未能如期履行。被执行人范淼在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人范淼在其户籍地无其他财产信息，无可供执行的财产。被执行人范淼名下有车辆登记，车辆号牌为贵E009**，注册登记日期为2002年11月1日，已报废，但未注销车辆登记信息;被执行人范淼在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效开发区木陇羊皮地安居中心2幢4层2-401，不动产权证号：监证0010712，该房屋已被贵阳市花溪区人民法院和黔西南州中级人民法院查封；被执行人范淼有工商登记信息，机构名称：广西平果智联钙业有限工商，统一社会信用代码：91451023MA5KU2E022;机构名称：贵州顶效经济开发区灵星富锰渣厂，统一社会信用代码：915223207221192651；机构名称：广西德保茂源工贸有限公司，组织机构代码：695357099；以上三家公司均无实际经营，未注销注册登记信息，无可供执行财产。本院在2020年9月15日将被执行人范淼限制高消费，在2020年11月20日将被执行人范淼列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 罗 毅审判员 张 旋审判员 唐 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 聂威廉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1539号申请执行人中恒国际租赁有限公司。法定代表人王超。被执行人郴州市博翱粉体科技有限公司。法定代表人曾丽春。被执行人李启平。申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行被执行人郴州市博翱粉体科技有限公司、李启平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）湘0105民初1431号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郴州市博翱粉体科技有限公司、李启平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市博翱粉体科技有限公司、李启平存款人民币1216294元，或扣留、提取被执行人郴州市博翱粉体科技有限公司、李启平收入人民币1216294元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月十八日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4170号申请执行人李开乐，男，1960年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津**辛庄工业园区。法定代表人田瑞金，职务经理。本院在执行申请执行人李开乐与被执行人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初2462号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔 琳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执151号之三申请执行人：刘学军，女，1966年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。委托代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。被执行人：黄约龙，男，1987年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：刘琦，女，1986年12月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人刘学军与被执行人黄约龙、刘琦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2542号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：黄约龙、刘琦于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘学军借款200万元并支付利息（以200万元为基数，自2019年1月16日起至实际归还之日止，按年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为11430元，保全费5000元，合计16430元（已由刘学军预交），由黄约龙、刘琦负担。黄约龙、刘琦于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付刘学军。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案受理。执行过程中，本院查明本案与（2019）苏0213执5725号申请执行人戴爱媛与被执行人黄约龙、刘琦民间借贷纠纷执行一案（以下简称5725号执行案件）、（2020）苏0213执152号申请执行人刘敏与被执行人黄约龙、刘琦民间借贷纠纷执行一案（以下简称152号执行案件）有共同的被执行人，系关联案件。5725号执行案件的执行依据为本院作出的（2019）苏0213民初2539号民事判决书，152号执行案件的执行依据为江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终3256号民事判决书，为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与5725号、152号执行案件并案执行。执行中，本院向各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人黄约龙、刘琦名下无可供执行的银行存款。经向各公安局车辆管理所查询，被执行人刘琦名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院已依法进行查封，但未实际控制故无法处置。经向各不动产登记中心查询，被执行人刘琦名下有一处房产，坐落于无锡市天鹅湖花园**，该房产本院已依法查封，现已评估。本院在该住所现场搜查到现金人民币1000元整，现已由申请人受偿。搜查到纪念酒与茅台、手表和上述房产，申请人暂不要求处置。本案执行标的额5747938.5元，现已强制执行到位108973.8元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初2539、2542号民事判决书及江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终3256号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月九日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初931号 原告：刘源琼，男，1960年7月30日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：陆有琨，（曾用名陆友琨），男，1989年5月5日出生，壮族，住广西隆安县。 原告刘源琼诉被告陆有琨合伙协议纠纷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，因被告陆有琨下落不明，于2020年9月7日转为普通程序，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘源琼及其委托诉讼代理人梁义团到庭参加诉讼。被告陆有琨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘源琼向本院提出诉讼请求：1.令被告支付原告散伙结算款，应付原告人民币55000元及利息（利息分段计算：从2017年2月24日至2019年5月23日止利息为30000元；从2019年5月24日至2019年6月23日止，以本金55000元为基数，按月利率1%计付；从2019年6月24日至清偿之日止，以本金55000元为基数，按月利率2%计付）；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告在2015年在本屯建设了一台地磅，收蔗农的甘蔗后卖给糖厂。被告之前也是经营运输拉甘蔗给糖厂，原告的儿子与被告是朋友，因此原告方与被告关系较好。因原告有地磅，2016年底被告提出一起收购甘蔗后运输给糖厂进行合伙经营，原告出地磅进行收购，被告负责联系蔗农收购甘蔗，双方都利用自己的运输车或联系辆 2 运车辆负责运输甘蔗到糖厂。2016年11月起双方正式合伙经营，在合伙期间都系原告筹款支付蔗农的甘蔗款，但被告运输甘蔗给糖厂自己结算后没有将回款给原告进行合伙对账及时结算，一直持续到2017年2月14日，原告发现被告不诚实，提出散伙，被告同意。2017年2月24日经双方进行散伙结算，由被告支付原告55000元，被告出具书面借条的形式对结算约定应付原告55000元进行了确认。但过后被告未按约定支付结算款，原告一直催要结算款及逾期付款利息（原告要求按月利率3%），被告一直承认欠款，2019年5月23日被告认可2017年2月24日至2019年5月22日期间的利息，其同意给利息30000元，因此截至2019年5月22日被告欠原告结算款及利息合计为85000元。2019年5月23日被告重新出具借条，以借条的形式确认欠原告的结算款及利息85000元（被告重新出具借条后收回了之前出具的借条），重新出具的借条内容为：“今借刘源琼现金85000元（捌万伍仟整）每月利息1分，每月还850元，如不还息2分每月”。被告重新出具借条时口头承诺1个月付清所有欠款及利息。但被告至今未支付结算款及利息。原告认为，被告虽出具借条给原告，但本案不是借贷关系，原告与被告系合伙关系，被告应按散伙时的约定支付结算款55000元并支付约定的利息。为维护原告合法利益，根据民事诉讼法的规定提出以上诉讼请求，请依法判决。 被告陆有琨，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆有琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2016年11月起，原告与被告合伙经营购销甘蔗生意，于2017年2月24日经结算后终止合伙。结算后，被告应向原告支付合伙结算款55000元，因未能即时支付，当天被告向原告出具借款本金为20000元、30000元的借条。出具借条后，被告一直未支付该款项，于2019年5月23日向原告出具《借条》，并承诺向原告支付30000元逾期利息。该借条载明：“今借到刘源琼现金85000元（捌万伍仟 3 整），每月利息1分，每月还850元，利息如不还息2分每月。”庭审中，原告变更利息计算方式为：1.自2017年2月24日至2019年5月23日止，以结算款55000元为基数，按月利率2%计付；2.自2019年5月24日起至实际清偿完毕之日止，以结算款55000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心2020年6月公布贷款利率计算。 本院认为，原被告合伙经营购销甘蔗生意，经结算后，被告应支付原告结算款55000元，但其至今未履行义务，据此，原告要求被告该款项，于法有据，应予以支持。至于利息，被告逾期支付结算款，占用了该资金，造成原告利息损失，故被告应向原告支付相应的利息。利息应以结算款55000元为基数分段计算：自2017年2月24日至2019年5月23日止，原告主张按月利率2%计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予以支持；自2019年5月24日起至实际清偿完毕之日止的利息，双方对利息约定不明，现在原告主张按中国人民银行同业拆借中心2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，于法有据，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆有琨向原告刘源琼支付合伙结算款55000元； 二、被告陆有琨向原告刘源琼支付逾期付款利息（利息应以结算款55000元为基数分段计算：自2017年2月24日起至2019年5月23日止，按月利率2%计算；自2019年5月24日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同业拆借中心2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 4 案件受理费1925元、公告费700元，合计2625元，被告陆有琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  陈桂英 人民陪审员  黄金莲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  颜汉金 5 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1929号原告：曾健文，男，1972年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区****办事处英北大社里281号，公民身份号码440************253。委托诉讼代理人：陈金兰，广东练达律师事务所律师。被告：孙宁栋，男，1986年8月16日出生，汉族，身份证住址山东省新泰市*************，公民身份号码370************050。委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。原告曾健文诉被告孙宁栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告不服上诉。2020年11月23日，江门市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年12月23日，案件公开开庭进行了审理。原告曾健文及其委托诉讼代理人陈金兰到庭参加诉讼，被告孙宁栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回欠款84914.80元及支付欠款利息（按照同期银行贷款利率4.35%的4倍计算，从2019年11月27日起计算至付清本息止）；二、判令被告承担原告到山东催收的旅途费用4800元。原告在诉讼中变更第一项诉讼请求的利息为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算。事实与理由：2019年10月13日，原告与被告约定由原告向被告购买鸡翅一批共27.52505吨，金额849148元，由原告先付预付金10%，即84914.80元，余款在装货后付清。但原告在约定时间、地点安排车辆到达仓库提货时，被告才以各种理由告知货物已卖清，违反合同约定，被告道歉后答应在次日退回预付款。事后被告以各种理由拖欠预付款，甚至不接听原告电话和关闭手机，逃避退款。2019年11月27日，原告几经周折找到被告后，被告才立下欠条，将预付款转为欠款，再次承诺在2019年末前还清。但被告至今仍未退还欠款，故向法院提起诉讼。被告缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，原告通过银行转账的方式向被告转账支付84914.80元，转账附言为“巴西排翅”。2019年11月27日，被告向原告出具欠条，载明“2019年10月13日收到江门曾健文预付金84914.80元。大写：捌万肆仟玖佰壹拾肆圆捌角”。被告出具欠条后，未将欠条确认的预付款退还原告，原告经催讨无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的银行汇款凭证、银行个人明细对账单、欠条及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案为买卖合同法律关系纠纷。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。一、关于被告是否应退回原告预付款84914.80元的问题。原告虽未能提供书面合同以证明原告与被告存在买卖关系，但从原告向被告转账支付84914.80元，并在转账附言中注明“巴西排翅”的情况，结合被告向原告出具的欠条上“2019年10月13日收到江门曾健文预付金84914.80元”的内容，本院确认原告与被告约定由原告向被告购买“巴西排翅”，被告已收取原告购买“巴西排翅”的预付款84914.80元的事实。2019年11月27日，被告向原告出具“欠条”，可说明双方已协商解除合同，被告确认欠原告预付款84914.80元的事实。被告在诉前联调及在法院主持协商鉴定事宜中提出所收的84914.80元预付款是泰安安信食品有限公司收取的预付款，并提供泰安安信食品有限公司与曾健文签订的买卖合同复印件为据。1、该买卖合同未能提供原件核对，无法确定其真实性；2、该合同抬头采购商为曾健文，但落款处采购商却为江门市蓬江区天健食品贸易行，前后不一致，无法确定合同签订主体；3、该买卖合同约定的预付金为84914元，与涉案的预付金84914.80元不一致；4、原告的预付款转账至被告账户而并非转账给泰安安信食品有限公司，被告无证据证明已将收取原告的预付款转交泰安安信食品有限公司，而且被告也出具欠条确认收取原告的预付款。根据上述，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告诉请被告退还预付款84914.80元，合法合理，本院予以支持。二、关于被告是否需要支付利息给原告的问题。被告在2019年11月27日出具欠条确认欠原告预付款84914.80元，欠条虽没载明预付款的退还时间，但应给予合理的退还时间，本院酌定为10日。被告至今仍未退还预付款，已构成违约，应负违约责任赔偿损失给原告。原、被告在诉讼中未能举证证明被告逾期退还预付款所造成的损失，原告可预见的损失是利息损失，故原告诉请被告支付利息损失，本院予以支持，但应自2019年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；对原告主张超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的部分，不予支持。三、关于被告是否应支付旅途费用4800元给原告的问题。原告提出前往山东催收预付款支出费用4800元，要求被告承担，但原告在诉讼中未能举证证明前往山东支出费用4800元，也未能举证证明该费用被告需要承担，故原告该项请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。法规标题中华人民共和国公司法(2013修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2013.12.28时效性已被修改依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宁栋自本判决发生法律效力之日起三日内退还预付款84914.80元及支付利息（以84914.80元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月8日起计至退还预付款之日止）给原告曾健文；二、驳回原告曾健文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2042.87元（原告曾健文已预交），由原告曾健文负担120元，被告孙宁栋负担1922.87元。原告曾健文预交的一审案件受理费，由本院予以退回1922.87元；被告孙宁栋应向本院补缴一审案件受理费1922.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈国富人民陪审员  林华赋二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更756号罪犯王哲，男，1995年6月5日出生，汉族，高中文化，河南省周口市川汇区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2019年4月2日作出(2018)豫1602刑初501号刑事判决,以被告人王哲犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，刑期自2018年3月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后，2019年4月26日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王哲确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王哲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨绪、于红军及同监区罪犯任志文、胡锦镇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王哲改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王哲减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢550号 贵港市港北区九龙新城小区业主委员会、广西银光物业服务有限公司、江美银： 本院执行的申请执行人贵港市港北区九龙新城小区业主委员会与被执行人广西银光物业服务有限公司、江美银物业服务合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市中级人民法院（2018）桂08民终222号民事判决，向本院申请执行标的20万元及利息，受理费2150元，执行费2933元。本院于2018年5月30日立案执行，于2018年11月27日终结本次执行。因被执行人有财产可供执行，本院于2020年9月25日恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人于2018年12月27日由案外人代为履行3万元案款，（2020）桂0802执恢65号案执行到位18918.41元。本院查明广西银光物业服务有限公司在本院有案款，本院已依法提取其案款90011.12元。被执行人江美银有银行存款，本院已依法划拨其银行存款94635.6元。本案执行标的151081.59元及迟延履行利息33565.13元，已全部执行到位，本案债务已清偿。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2018）桂08民终222号民事判决于2020年12月22日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24908号上诉人（原审原告）：彭伟果，男，1989年10月6日出生，汉族，住所地：江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华姬，广东楚晴律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：梁洪庆，男，1996年2月21日，汉族，住所地：广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：梁洪锦，男，1994年6月29日出生，汉族，住所地：广东省廉江市。上诉人彭伟果、上诉人梁洪庆因双方及被上诉人梁洪锦之间房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经核实，梁洪庆在收到预交上诉费通知书后未在指定期限内交纳上诉费。本案审理过程中，彭伟果向本院申请撤回上诉。本院认为，梁洪庆在收到预交上诉费通知书后未在指定期限内交纳上诉费，其在本案的上诉应按自动撤回上诉处理。彭伟果在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、梁洪庆在本案的上诉按自动撤回上诉处理；二、准许彭伟果撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费2427.22元（已由彭伟果预交），减半收取为1213.61元，由彭伟果负担。彭伟果多预交的1213.61元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年十二月一日书记员 方玉娇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5669号申请执行人：孙蕾，女，1976年12月11日出生，汉族，住徐汇区秀山路******，住所地上海市宝山区，男，1942年8月14日出生，汉族，住宝山区=，住宝山区=高境镇马桥村沈佳楼**>孙蕾与上海栋勤酒店管理有限公司、陆根宝仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海栋勤酒店管理有限公司、陆根宝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙蕾向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海栋勤酒店管理有限公司、陆根宝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海栋勤酒店管理有限公司、陆根宝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月十八日书记员  张明旭附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执104号常州市双志石油化工储运有限公司、常州蓝曼化工有限公司、常州求异物资有限公司、金南、俞小敏：关于申请执行人常州市双志石油化工储运有限公司与被执行人常州蓝曼化工有限公司、常州求异物资有限公司、金南、俞小敏担保合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年2月28日作出的2019常仲裁字第0455号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2020年5月19日立案执行。现本院已将执行款530万元向申请执行人常州市双志石油化工储运有限公司进行了发放，申请执行人书面放弃2019常仲裁字第0455号仲裁裁决书中确定的其他权利，同意本案以执行完毕方式结案。至此，2019常仲裁字第0455号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保743号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：冯光鹏，男，汉族，1982年6月3日出生，住，住广西博白县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人冯光鹏名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯光鹏名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执560号之一 申请执行人：唐桂满，男，1958年2月4日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。 被执行人：潘永松，男，1981年12月27日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。 申请执行人唐桂满与被执行人潘永松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）桂1123民初156号民事判决书判决：一、潘永松偿还唐桂满借款本金80000元及利息；二、案件受理费2604元由潘永松负担。上述判决生效后，被执行人潘永松未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐桂满于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2020年10月15日向被执行人潘永松发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人唐桂满有意与被执行人潘永松协商解决，申请执行人于2020年12月26日向本院申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 罗 萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执492号 申请执行人：蒙某，女，2012年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：莫琴乐，女，1982年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。系申请执行人母亲。 被执行人：曾美清，女，1943年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：梁雪红，女，1975年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：莫春冠，女，2001年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：覃某，男，2011年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：凭祥市小聪仔幼儿园，住所地广西壮族自治区凭祥市南山旧货场门面**，组织机构代码34043247-5。 校长：赵雪兰。 申请执行人蒙某与被执行人曾美清、梁雪红、莫春冠、覃某、凭祥市小聪仔幼儿园健康权一案，凭祥市人民法院于2020年5月18日经审理，作出的（2019）桂1481民初389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒙某已于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月21日送达执行通知书、报告财产令、监督卡等相关文书，并依照法律规定采取限制消费措施，申请执行人蒙某于2020年12月7日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人蒙某自愿向本院提出撤回强制执行申请，是其对自身权利的合法处置，系其真实意思表示，应予准许。撤回执行申请后,本案应当终结执行，债权人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481民初389号民事案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年十二月十日 书记员  农 倩
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3551号 原告：王某，男，1950年6月25日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：邱某，女，1968年1月13日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告王某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告王某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员 张 岩 二〇二〇年十二月十日 书记员 张晓蕾
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3123号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路**紫金佳苑****，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：余佳美，女。 被告：杨祖运，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告杨祖运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  丘群美 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执978号之二申请执行人：刘长海，男，1952年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈薇，女，1981年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈本杰，男，1952年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王秀芝，女，1956年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人刘长海与被执行人陈薇、陈本杰、王秀芝借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘长海于2020年9月1日向我院申请执行，在执行过程中，本院裁定冻结被执行人陈本杰、王秀芝工资账户，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0110执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 刘 哲审判员 张丽莉二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾宇博
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终1002号 上诉人（原审原告、案外人）:四川巴山建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路********。 法定代表人：寇强，该公司总经理。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：徐向阳，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：候华东，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨玉林，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王成花，女，1972年6月17日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：汪杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：钟志强，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人四川巴山建设有限公司因与被上诉人徐向阳、候华东、杨玉林、王成花、汪杰及钟志强案外人执行异议之诉一案，不服四川省宝兴县人民法院（2020）川1827民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 四川巴山建设有限公司上诉请求：1.撤销（2020）川1827民初280号民事裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、原裁定适用法律错误，应予纠正。徐向阳等五人因与钟志强买卖合同纠纷案，向宝兴县人民法院申请强制执行。我司于2019年5月21日就该五案分别提起执行行为异议和执行标的异议。宝兴县人民法院于2019年6月18日针对该五案作出（2019）川1827执异2号民事裁定，驳回我司的异议请求。我司依照该民事裁定享有提起案外人执行异议之诉的诉权。二、驳回执行异议的救济途径的期间，属除斥期间，原裁定驳回起诉，实质是剥夺其诉权。我司针对前述五案分别提起执行异议，但宝兴县仅作出（2019）川1827执异2号民事裁定，并告知自裁定送达之日起十五日内有提起诉讼的救济渠道，该起诉期间为不变期间。我司只能根据裁定的内容提起诉讼；但宝兴县人民法院裁定驳回起诉实质是剥夺其诉权。 四川巴山建设有限公司向一审法院起诉请求：判决不得执行（2018）川1827执442号之七、（2019）川1827执55号之一、（2019）川1827执4号之一、（2018）川1827执467号之三、（2019）川1827执3号之一《民事裁定书》、《协助执行通知书》扣留钟志强在四川巴山建设有限公司承建的“宝兴县公安局业务技术用房、公安局交警大队业务技术用房、灵关二级消防站施工项目”中的收入合计595480元。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告共有五人，各有不同的事实与理由，不能并案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回四川巴山建设有限公司的起诉。 本院认为，上诉人四川巴山建设有限公司针对徐向阳等五人申请强制执行案向宝兴县人民法院提出执行异议。该人民法院合并审查后一并作出（2019）川1827执异2号民事裁定，驳回上诉人的全部异议请求。上诉人据法律及此民事裁定赋于的诉权提起案外人执行异议之诉，符合民事诉讼法及相关司法解释的规定条件。一审驳回其起诉不当，应予纠正。 综上，四川巴山建设有限公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宝兴县人民法院（2020）川1827民初280号民事裁定； 二、本案指令四川省宝兴县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  简克红 审判员  李亚峰 审判员  汤 玉 二〇二〇年十二月一日 书记员  姜睿奇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢322-2号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。单位地址：罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码：91421123679756583Y。 被执行人：夏德彪，男，1962年7月25日出生，汉族，务农，住罗田县。 被执行人：吴伯涛，男，1959年2月15日出生，汉族，务农。 被执行人：夏德朋，男，1972年4月9日出生，汉族，务农。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人夏德彪、吴伯涛、夏德朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00092号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付下欠91425.34元借款本息。本院发出执行通知后，被执行人未申报财产也未履行。通过执行网络查控，发现被执行人暂无可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上情况申请人均了解，本院已将执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢322号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 慧
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执230号之二申请执行人：刘良民，男，1963年5月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈柱昌，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人刘良民与被执行人陈柱昌借款合同纠纷一案中，已执行到位73000元，经查询银行存款、车辆、股权、证券、互联网银行信息后，未发现被执行人陈柱昌有可供执行财产。本院已依法对被执行人陈柱昌采取限制高消费措施，并向申请执行人刘良民告知财产调查结果及所采取的强制执行措施，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1124执230号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑 功
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2023号申请执行人:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈益学，男，汉族，1994年8月27日出生，户籍所在地：海南省儋州市。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行陈益学罚金一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）云0181刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人陈益学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2022年5月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。因陈益学未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的40000元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，已申报财产,且被执行人至今未履行相应的法律义务，本院将其纳入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询、调查核实，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款40000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十二月十八日书记员 陈绍友
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初300号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人朱某，男，1985年3月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，从事个体，户籍地济南市长清区，住长清区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月21日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，被告人朱某原在济南市长清区某小区销售中心二楼经营某店，后因房屋租赁合同与该小区物业发生纠纷。2020年5月20日凌晨1时许，被告人朱某因不满物业给其店停水、停电，故意将售大厅门口南侧的桌子1张、电脑显示器1台和沙盘上楼座模型1幢损毁。经鉴定，损失价值为11538.6元。2020年5月20日，被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述了以上事实，系自首。经本院主持调解，被告人朱某与被害单位达成和解，取得对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人魏某、郝某等人的证言，现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人有自首情节，已与被害单位达成和解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李 虎人民陪审员  于志强人民陪审员  吴传泉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李梦媛
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3287号 申请执行人：林霞清，女，1981年5月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林霞清与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执3988号执行案件被执行人，且上述被执行人在本院尚有多起案件未履行。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执3988号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑艺灵
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0718执194号 申请执行人：郑国富，男，汉族，住伊美区向阳街永庆委**。 被执行人：朱纪元，男，汉族，，住山东省菏泽市曹县邵庄镇王集村 本院在执行郑国富与朱纪元买卖合同纠纷一案中，已向被执行人朱纪元邮寄送达了执行通知书及财产报告令。执行过程中，因被执行人据不履行生效判决确定的给付义务，我院已向被执行人发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。经网络查询及传统调查，本案的被执行人朱纪元名下没有存款、房产、车辆、股票等财产及财产线索。申请执行人认可我院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐业玲 审判员  郭维罡 审判员  吴永波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 涛
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初742号原告：汪先胜，男，1971年10月28日出生，汉族，住所地阳新县，被告：张志明，男，1979年11月10日出生，汉族，住所地阳新县，原告汪先胜与被告张志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告汪先胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还全款17,000元整、承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张志明2018年2月7日伙同张远干，以买卖阳新县房屋为由，金额17,000元。至2019年仍未交房，经多次与人交涉无效，被告（张志明）失联。现知有五人，金额80,000元，拒不返还。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告应当向合同的相对方主张权利，原告与第三人张远干具有合同法律关系，原告与被告之间不存在合同关系，故原告以被告张志明为被告提起房屋买卖合同之诉，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回原告汪先胜的起诉。案件受理费113元，退还给原告汪先胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员  汪远红二〇二〇年十二月十日法官助理袁满书记员范倩楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初708号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人胡佳伟，男，1993年2月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月14日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人胡佳伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月15日0时许，被告人胡佳伟与吴某在本区前川街旺仔烧烤店门口因借车之事发生口角，拉扯，后被告人胡佳伟持啤酒瓶将吴某头部及右肩胛部打伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，吴某的所受损伤评定为轻伤二级。案发后，公安机关于2020年10月12月将被告人胡佳伟抓获，其到案后如实供述了上述事实，赔偿了吴某各项经济损失共计人民币80000元，吴某对被告人胡佳伟表示谅解。公诉机关认为，被告人胡佳伟故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人胡佳伟具有如实供述自己的罪，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人胡佳伟对指控事实、罪名及量刑建议书没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡佳伟犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡佳伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人胡佳伟具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 广
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3619号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：张飞，男，1993年8月8日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1495号移送执行人：随州市随县人民法院。被执行人：唐国清，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院依据已生效的湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执663号之五十八通知书执行被执行人唐国清到期债权一案，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，移送执行人可以再次申请执行。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 周勇军二〇二〇年十二月十八日书记员 杜勇军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21576号 原告：四川塑金科技有限公司，住所地四川省内江市东兴区椑南镇双洞子四川西南再生资源产业园**，统一社会信用代码91511000586453946L。 法定代表人：陈道明，总经理。 委托诉讼代理人：汪龙，重庆君融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳澜，重庆君融律师事务所律师。 被告：邓小园，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周夕军，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 共同委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 原告四川塑金科技有限公司与被告邓小园、周夕军股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川塑金科技有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川塑金科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川塑金科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川塑金科技有限公司负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十二月一日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4203号原告：郭方全，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：蔡东荣，男，1986年4月23日出生，汉族，住广东省阳春市。原告郭方全与被告蔡东荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方全及其委托诉讼代理人张勇强到庭参加诉讼，被告蔡东荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭方全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月3日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元并向原告出具借条一张。双方约定该借款于2020年1月5日前还清。现该借款已届清偿期，但是被告迟迟不予将借款归还原告。恳请秉公判决。被告蔡东荣未答辩。经审理查明：2020年1月3日，被告蔡东荣出具借条一张，借条载明，被告因资金周转向原告借款20000元，应于2020年1月5日前还款。同日，原告向被告转账出借借款20000元。现未有证据显示被告已履行还款义务。以上事实，有原告提供的借条、转账记录以及庭审时原告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告出具的借条明确载明，其应于2020年1月5日前偿清借款，现借条所载的还款期限已届满，原告诉请被告偿还借款20000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告蔡东荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡东荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭方全借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告蔡东荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年十二月四日书记员  陈佳敏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7960号原告：马萱，女，1973年1月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津安久百承律师事务所律师。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司职员。原告马萱与被告天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马萱的委托诉讼代理人赵晓雪，被告天津市房地产信托集团有限公司的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼。原告马萱在本案中还将天津房地产集团有限公司列为本案被告，审理过程中其撤回了对天津房地产集团有限公司的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。马萱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金500000元；2.判令被告支付自2020年4月18日起至实际给付之日止按照年利率9%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月参加了被告的员工福利计划，向被告出借1000000元，约定年利率为9%。给付方式为被告将上述款项从被告招商银行账户中代扣，此后每年续借该款项。2018年4月15日，被告返还原告本金500000元。后被告又向原告出具《2019年第4.18期员工福利计划划款回执单》，约定利息亦为9%，并向原告支付了截至2020年4月18日前的利息。剩余本金500000元至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。天津市房地产信托集团有限公司承认马萱提出的全部诉讼请求，并表示目前无法立即偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告马萱本金500000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司支付原告马萱自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（以500000元为基数，按年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告天津市房地产信托集团有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告马萱）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年十二月十日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执685号 申请执行人：伊通满族自治县人民法院。 法定代表人：张宏彦，院长。 被执行人：姜丽娟，女，汉族，1980年9月10日出生，农民，户籍所在地黑龙江省富锦市。 被执行人：段金红，女，汉族，1973年2月16日出生，无业，户籍所在地河北省衡水市武邑县。 被执行人：郭桂敏，女，汉族，1962年5月2日出生，无业，户籍所在地吉林省长春市。 被执行人：张洛志，男，汉族，1963年5月14日出生，户籍所在地山东省寿光市。 被执行人：黄昌秒，女，布依族，1995年9月1日出生，户籍所在地贵州省望谟县。 被执行人：于爱荣，女，汉族，1963年12月22日出生，户籍所在地山东省淄博市。 被执行人：陈俏，女，汉族，1969年5月21日出生，户籍所在地广东省阳江市。 被执行人：齐辉，男，汉族，1976年8月15日出生，户籍所在地山东省菏泽市单县。 被执行人：辜荟英，女，汉族，1969年12月12日生，户籍所在地四川省仁寿县。 被执行人：张芬芳，女，汉族，1960年9月15日出生，户籍所在地浙江省象山县。 被执行人：邹吉敏，女，汉族，1969年9月13日出生，户籍所在地辽宁省铁岭市。 被执行人：王旭锐，女，汉族，1973年10月17日出生，户籍所在地河南省洛阳市。 被执行人：冯珍，女，汉族，1999年10月17日出生，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。 被执行人：李小茹，女，汉族，1990年9月29日出生，户籍所在地青海省乐都县。 被执行人：武改娟，女，汉族，1971年8月13日出生，户籍所在地山西省翼城县。 被执行人：魏小娟，女，1985年10月1日出生，户籍所在地胡南省隆回县。 被执行人：邵玉宁，男，1973年1月1日出生，户籍所在地甘肃省宁县。 被执行人：赵秀敏，女，1967年6月7日出生，户籍所在地山西省吕梁市。 被执行人：梁大云，女，1961年4月20日出生，户籍所在地湖北省老河口市。 被执行人：丁春红，女，1961年4月26日生，户籍地广州市天河区。 被执行人：任秀风，女，1953年9月7日生，户籍地山东省寿光市。 被执行人：徐开云，男，1961年4月20日生，户籍地湖北省老河北市。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县人民法院与被执行人姜丽娟、段金红、郭桂敏、张洛志、黄昌秒、于爱荣、陈俏、齐辉、辜荟英、张芬芳、邹吉敏、王旭锐、冯珍、李小茹、武改娟、魏小娟、邵玉宁、赵秀敏、梁大云、丁春红、任秀风、徐开云罚金一案中，我院已经对被执行人名下的不动产、公积金、银行理财、保险理财、工商注册信息、车辆信息、银行存款等信息进行了查询并查封冻结扣划了可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2020）吉0323执685号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨晗
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5408号 原告：许司军，男，1972年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 原告：许司彬，男，1979年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被告：王秀东，男，1976年10月2日出生，汉族，住涿州市。 原告许司军、许司彬诉被告王秀东租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后。原告许司军、许司彬于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许司军、许司彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告许司军、许司彬撤回起诉。 案件受理费44元，由原告许司军、许司彬负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶婷婷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1902号原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。原告：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。被告：福州鑫达丰盛贸易有限公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇国货东路三环路交口三木花园****、2#楼连体商场01号A35店面。法定代表人：曾德良。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：韩瑞。原告王净净、侯筛红与被告福州鑫达丰盛贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告王净净、侯筛红于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王净净、侯筛红撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计88元，由王净净、侯筛红负担。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴新鸿审 判 员  刘 巍二〇二〇年十二月七日法官助理  田小玲书 记 员  陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督488号申请人：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴**江滨路**滕王阁******，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代理人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅，女，该公司员工。被申请人：李念，女，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区江滨路30号滕王阁13栋1单元301房屋业主。原告系滕王阁小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》及《临时管理公约》的约定，被申请人应按0.7元/平方米/月的标准按建筑面积支付原告物业服务费，并据实承担公摊费。被申请人李念欠付自2017年1月1日至2020年11月30日期间物业服务费4348.44元及自2016年4月10日至2020年8月10日期间公摊费247元，共计4595.44元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李念应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆滕王阁物业管理有限公司自2017年1月1日至2020年11月30日期间物业服务费4348.44元及自2016年4月10日至2020年8月10日期间公摊费247元，共计4595.44元。申请费17元，由被申请人李念负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月四日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1778号     申请执行人：徐文欢，女，1993年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘希刚，男，1968年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人徐文欢与被执行人刘希刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民特163号民事裁定书已发生法律效力。徐文欢于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为70000元（不含执行费），未执行标的70000元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人刘希刚在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人刘希刚无财产可供执行，申请执行人徐文欢亦无法提供被执行人刘希刚其他可供执行的财产。申请执行人徐文欢同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人刘希刚纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永         二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109财保372号   申请人：谢玉玺，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。   被申请人：熊文飞，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：何玉梅，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   申请人谢玉玺于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊文飞、何玉梅名下位于××道。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具担保书为申请人谢玉玺的诉前财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人谢玉玺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人熊文飞、何玉梅名下位于××道房屋（不动产权证号：00062068,00062067）及所对应的土地使用权。   案件申请费583.10元，由申请人谢玉玺负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依夏古丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   热孜万古丽
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2674号原告：吴跃楠，女，1995年3月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：毛丰盛，男，1994年3月17日出生，满族，户籍地抚顺市新宾满族自治县。原告吴跃楠与被告毛丰盛不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃楠、被告毛丰盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴跃楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告2020年3月15日至2020年10月31日山东省日照市东港区B01幢02单元17层1702室房屋银行贷款22978.30元及利息500元，合计23478.30元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案原告与被告离婚纠纷一案，经抚顺市中级人民法院依法裁判，现已生效。抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终193号民事判决书已经判令2020年3月15日起由被告偿还银行贷款。本案原告自2020年3月15日为了银行征信问题至今一直在偿还涉案房屋的银行贷款，本案被告应予偿还。毛丰盛辩称：房款我认同，但是不明白利息是如何计算的。2020年3月的房贷，经中院判决分割完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴跃楠与毛丰盛原系夫妻关系。2019年5月22日，毛丰盛诉至本院要求与吴跃楠离婚，本院于2019年11月12日作出（2019）辽0404民初1618号民事判决书，判决如下：一、毛丰盛与吴跃楠离婚；二、驳回毛丰盛其他诉讼请求；三、驳回吴跃楠的诉讼请求。因毛丰盛对上述判决不服，上诉至抚顺市中级人民法院，2020年4月16日，抚顺市中级人民法院作出（2020）辽04民终193号民事判决书，判决如下：一、维持抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1618号民事判决第一、二项；二、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1618号民事判决第三项；三**落在山东省日照市日照港第一生活区******（02）**（预测建筑面积：90.88平方米）的房屋归毛丰盛所有；由毛丰盛自2020年3月15日起偿还该房屋的银行全部贷款；四、毛丰盛给付吴跃楠房屋折价款330000元；五、毛丰盛给付吴跃楠已偿还贷款16814.60元；六、吴跃楠给付毛丰盛剩余房贷本金207531.06元；七、吴跃楠返还毛丰盛夫妻共同财产48282.91元。此份民事判决书中载明“2019年5月至2020年3月吴跃楠独自偿还房屋贷款33629.20元……吴跃楠自分居后一直独自偿还房贷至2020年3月14日共33629.20元，毛丰盛应当承担一半即返还吴跃楠16814.60元”。另查明，2020年4月至9月每月3日中国农业银行在吴跃楠账号为62×××70的账户内扣款3057.20元，合计金额为18343.20元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，吴跃楠与毛丰盛离婚后，已由人民法院发生法律效力的裁判确认房屋贷款应由毛丰盛偿还，故毛丰盛应当将在吴跃楠账户内支出的房屋贷款返还吴跃楠。关于毛丰盛应当返还吴跃楠的金额问题，吴跃楠主张的2020年3月3日还款3057.20元，已在抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终193号民事判决书中确认由毛丰盛返还吴跃楠一半的金额，故此项费用不应再重复计算，吴跃楠主张2020年10月的房屋贷款款项截至庭审结束时尚未实际产生，吴跃楠可在实际发生后另行主张权利，故毛丰盛应当向吴跃楠返还2020年4月至9月期间的款项共计18343.20元。关于吴跃楠主张毛丰盛给付利息500元一节，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告毛丰盛于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告吴跃楠18343.20元；二、驳回原告吴跃楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元（原告吴跃楠已预交），由原告吴跃楠承担63元，由被告毛丰盛承担130元，被告毛丰盛应当承担款项，随上述款项一并给付原告吴跃楠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年十二月十一日书记员 刘宁宁
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执798号申请执行人：段利岗，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。被执行人：熊雷，女，1999年4月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1523民初720号民事判决书,于2020年8月5日立案受理段利岗申请执行熊雷子女抚养费纠纷一案，申请执行人申请执行的内容:强制被执行人立即支付申请执行人2019年8月以前的抚养费50000元、精神损害抚慰金10000元、垫付的诉讼费1550元。在执行过程中：1、本院向被执行人熊雷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未主动履行。2、本院通过执行网络查控系统查询，被执行人熊雷银行帐户内仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理；被执行人亦无工商、股票、机动车、商品房登记信息。3、经传统调查，被执行人熊雷未在户籍地生活，现已外出，地址不详。4、本院对被执行人熊雷采取了限制高消费措施。5、本院已将被执行人熊雷纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年12月14日通过手机短信的方式将本案的执行情况及拟终结本次执行查询的处理结果告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权未实现，本案执行费823元被执行人也未履行。本院已将本案执行情况对申请执行人予以约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执798号案件的执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月十四日书记员  张 跃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2301执3920号 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：赵新，系该公司董事长。 被执行人：丁蕾，女，1983年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：丁慧，女，1983年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：高磊，男，1981年11月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：杨莹，女，1968年9月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：白勇，男，1959年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与丁蕾、丁慧、高磊、杨莹、白勇借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉市公证处作出的（2020）新昌证字第727号执行证书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。申请执行标的800991.04元，已执行标的0元，未执行标的800991.04元（不含执 行费10410元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人自2021年4月起至2021年11月每月30日前向申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司支付案款50000元；二、被执行人于2021年12月30日之前还清剩余贷款本息，执行费由被执行人承担。被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)新2301执3920号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 磊 书 记 员 黄丽娟
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1405号原告：唐恭俭，男，1962年8月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农工，住湖北省洪湖市。被告：高均安，男，1960年6月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农工，住湖北省洪湖市，现下落不明。被告：司翠平，女，1958年8月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，退休职工，住湖北省洪湖市，系被告高均安之妻，现下落不明。原告唐恭俭与被告高均安、司翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐恭俭到庭参加了诉讼，被告高均安、司翠平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐恭俭向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款4万元及银行同期贷款利息；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月，被告高均安分两次向原告借款5万元，用于购买挖掘机。2018年7月23日，被告还款1万元，下欠原告4万元，并于当日向原告出具欠条一张，承诺2018年7月30日前付清欠款。但从2018年8月至今，原告找被告催要上述借款，被告未予偿还。由于被告高均安向原告借款是为了家庭生活而购买挖掘机，故其妻司翠平负有偿还责任。因此，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼主张。被告高均安、司翠平未作答辩。经审理查明，原告所诉属实。另查明，两被告外出打工，现下落不明。上述事实，有原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、被告高均安向原告出具的欠条一张、洪湖市大沙湖管理区新垸社区居民委员会证明，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告高均安下欠原告借款4万元的事实清楚，证据确凿充分；被告司翠平与被告高均安系夫妻关系，高均安向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故该债务属两被告夫妻共同债务，被告司翠平依法负有偿还义务。因此，原告请求依法判令两被告偿还其借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告请求判令被告支付借款利息的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高均安、司翠平于本判决生效之日起五日内偿还原告唐恭俭借款人民币40000元。二、驳回原告唐恭俭的其它诉讼请求。本案案件受理费800元，由被告高均安、司翠平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张广武人民陪审员  李永松人民陪审员  朱登全二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  鲁勇兵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢786号 成都市新都区斑竹园街道金和社区居民委员小组，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理成都市新都区斑竹园街道金和社区居民委员小组申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4812号民事判决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢786号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日