wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1845号 原告晋州市三星包装有限公司。 法定代表人彭朝彬，该公司执行董事。 统一社会信用代码91130183557699648N。 地址：晋州市。 委托代理人彭培田、杨彦娇，河北德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告石家庄容汇贸易有限公司。 法定代表人姜永雪，该公司执行董事。 统一社会信用代码91130125MA08YA7G2R。 地址：行唐县。 原告晋州市三星包装有限公司与被告石家庄容汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告晋州市三星包装有限公司的委托代理人彭培田、杨彦娇到庭参加了诉讼，被告石家庄容汇贸易有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市三星包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款399999.5元；2、判令被告承担占用货款期间的利息损失至付清之日止，起诉暂诉请金额为14686.1元（以399999.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日计算至2020年7月8日）。事实和理由：2019年，原告向被告供应包装箱，截止到2019年8月30日，被告累计拖欠货款399999.5元。上述事实有原被告双方盖章的对账函予以证实。对于该欠款，经原告工作人员多次催要未果。另外，被告在收到原告产品后，未能按约定履行“收货一个月付款”的义务，已构成违约。同时，被告一直拖欠货款的行为，给原告造成资金被占用的实际经济损失。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告向本院提交了往来对账函一份，证明被告石家庄容汇贸易有限公司欠原告货款399999.5元，被告盖章确认。 被告石家庄容汇贸易有限公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 2019年度，原告向被告供应包装箱，截止到2019年8月30日，被告累计拖欠原告货款399999.5元。上述事实有原被告双方盖章的对账函予以证实。后经原告工作人员多次催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，被告购买原告包装箱，原告已履行交付货物的义务，被告应及时给付原告货款。被告至今未履行归还货款399999.5元的义务，已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。原告请求被告给付货款399999.5元的诉讼请求，本院支持。原告请求被告支付延期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，买受人在收到标的物或提取标的物的单证之时，即系买受人应当付款的时间，出卖人既已交付标的物，而买受人如不支付价款，即构成违约，出卖人可以要求买受人支付价款及逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的逾期付款利息的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。自被告最后一次结算次日即2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告石家庄容汇贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告晋州市三星包装有限公司货款人民币399999.5元及利息（利息以399999.5为基数，自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款偿清之日止)。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7520元，保全费2620元，合计10140元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交7520元并提交缴费原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘振平 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  韩 露 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  张 洋 书 记 员  马文娟
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初450号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人杜永利，男，出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕350号指控事实2020年10月26日19时43分许,在敦化市××乡上，执勤民警在工作中发现被告人杜永利酒后驾驶一辆车牌号为×××的黑色本田牌二轮摩托车在道路上行驶。经呼吸式酒精检测仪检测的结果为113mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,杜永利血液检材中乙醇含量为98.94mg/100ml,其涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,杜永利坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人杜永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杜永利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人杜永利自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人杜永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷磊二〇二〇年十二月十八日书记员  刘阳
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执621号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。住所地东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，该联社理事长。被执行人：马长顺，男，1966年3月22日出生，汉族，住所地东辽县安石镇永长村**。本院在执行东辽县农村信用合作联社与马长顺借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年11月13日及2020年12月4日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年11月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施，2020年11月26日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十二月二十二日书记员 王宪辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2552号 申请执行人广西农垦红河农场有限公司，住所地：兴宾区蒙村红河农场。 法定代表人俞君。 被执行人韦志忠，男，1970年12月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人韦仲良，男，1970年10月07日出生，汉族，住广西柳城县。 广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦志忠、韦仲良租赁合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)桂1302民初3705号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2020年11月12日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月24日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执2552号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长江祖添 审判员韦立标 审判员韦薇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员叶柳杉 附相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4739号 原告：李淑晶，女，汉族，现住址吉林省前郭县。 被告：巴志武（巴中武），男，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：王显会，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告李淑晶与被告巴志武、王显会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李淑晶诉称：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金34000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年12月17日，被告巴志武到原告处借款34000元，并给原告出具借据一枚，双方约定2019年12月30日全部清偿，借款到期后，原告多次要求其给付，被告王显会同意作为借款人，并在借据上签字。后二被告均以各种理由拒绝偿还，故此，原告根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。 本院认为：经审查，本院对原告提供被告的地址进行送达，现被告已经不在前郭县达里巴乡达里巴村居住。本院无法确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，同时原告不能提供被告的其他地址及联系方式，致使被告的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李淑晶的起诉。 案件受理费325元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  裴连成
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2081号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆迪盛国际实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路**。 法定代表人：苏波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新赛宏伟投资有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区赛里木湖路**/div> 法定代表人：冯建勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆晟利兴融资担保有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**天章大厦**iv> 法定代表人：郑宜明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑宜明，男，1981年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨蕾，女，1988年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆迪盛国际实业有限公司（以下简称迪盛公司）因与被申请人新疆新赛宏伟投资有限公司（以下简称新赛宏伟公司）、新疆晟利兴融资担保有限公司（以下简称晟利兴公司）、郑宜明、杨蕾买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 迪盛公司申请再审称，郑宜明系新赛宏伟公司的董事兼总经理，我公司与新赛宏伟公司在涉案合同签订之前签订的系列合同均是由郑宜明代表新赛宏伟公司洽谈和经办，且郑宜明本人曾当庭确认诉争交易的事实、并对《还款协议》《抵押保证合同》、催款函件的真实性予以认可。上述事实足以证明本案诉争法律关系的存在。在2014年、2015已完成三笔《农副产品供销合同》的交易中，合计有1115万元货款均由新赛宏伟公司账户直接支付给我公司，且案涉合同和2014DS-NF-X03《农副产品供销合同》中新赛宏伟公司加盖的合同专用章一致。故无论诉争合同中加盖的新赛宏伟公司合同专用章与其公司在公安局备案的合同印章是否一致，并不影响新赛宏伟公司承担本案付款责任。我公司提交的入库单、新赛宏伟公司监事康鸿斌签收的催款函、我公司与郑宜明签订的《还款协议》《抵押保证合同》等证据足以证明我公司履行供货义务的事实，且郑宜明作为新赛宏伟公司的董事兼总经理，其负责主持新赛宏伟公司的经营工作，一手经办了我公司与新赛宏伟公司2014年至2015年的四笔农产品交易，该四笔交易模式及合同文本完全相同，其中三笔交易已经完成，我公司有理由相信郑宜明是新赛宏伟公司的合法交易代表，其代表新赛宏伟公司与我公司签订合同（加盖新赛宏伟公司的合同专用章），其进行交易的法律后果应由新赛宏伟公司承担。原审人民法院未查明案件事实，导致判决结果错误，我公司请求对本案予以再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，迪盛公司作为主张本案买卖合同关系存在的一方，应对产生买卖合同关系的基本事实承担举证证明责任。一审审理中，通过鉴定已确定涉案合同中加盖的新赛宏伟公司合同专用章与新赛宏伟公司在乌鲁木齐市公安局档案室备案公章不是同一枚印章盖印。虽然涉案合同中加盖的新赛宏伟公司合同专用章与迪盛公司提交的2014DS-NF-X03《农副产品供销合同》中新赛宏伟公司加盖的合同专用章一致，且双方实际履行过一份标的为6150000.85元的合同，但新赛宏伟公司不认可迪盛公司提交的2014DS-NF-X03《农副产品供销合同》的真实性，主张他们实际履行的并不是该合同，而是另外一份合同，且提交于2014年9月25日双方签订的一份《购销合同》，该合同上有订立时间和经办人的签名。故原审人民法院认为双方实际履行的系新赛宏伟公司提交的《购销合同》，根据涉案合同中加盖的新赛宏伟公司合同专用章与迪盛公司提交的2014DS-NF-X03《农副产品供销合同》中新赛宏伟公司加盖的合同专用章一致，无法认定涉案合同的真实性并无不当。针对迪盛公司关于根据双方签订的除本案诉争的《农副产品供销合同》外的三份合同的交易模式及新赛宏伟公司向其公司转账1115万元，可以认定本案的买卖合同关系成立的主张，本院认为，迪盛公司提交的2014DS-NF--X03、2014DS-NF--X05、2015DS-NF--X01《农副产品供销合同》及相对应的《农副产品销售担保合同》《农副产品监管三方业务合作协议》均没有订立时间和各方当事人的签字，且合同中一些主要条款并未做出明确约定，该三份合同所涉及的出库单和入库单上也没盖新赛宏伟公司的章子。故迪盛公司收到新赛宏伟公司1115万元的事实不足以证实该三份合同已实际履行完毕，迪盛公司关于根据前三份合同的履行模式可以认定本案买卖合同关系成立及履行的理由不成立，本院不予支持。根据《农副产品供销合同》及相对应的《农副产品监管三方业务合作协议》约定，可以认定新赛宏伟公司将货物存入仓库后，应向迪盛公司出具收货确认书并按迪盛公司的要求填写纸质的《货物入库申报单》，福建省古田县晓升食品有限公司新疆分公司对货物进行验收后应对《货物入库申报单》进行审核并盖章确认，迪盛公司对该《货物入库申报单》盖章确认后返回福建省古田县晓升食品有限公司新疆分公司，该公司收到《货物入库申报单》后一个工作日内向迪盛公司提交《货物监管确认通知书》。迪盛公司未提交认定迪盛公司履行货物交付义务的《货物入库申报单》及《货物监管确认通知书》，且康鸿斌签收《致新疆新赛宏伟投资有限公司的函》只证实康鸿斌签收该函事实的情况下，原审人民法院不予认定迪盛公司关于已履行货物交付义务的主张亦无不当。郑宜明虽为新赛宏伟公司的总经理，但涉案合同上并未其签字，且迪盛公司不能证实涉案买卖合同关系成立，以及该合同实际履行的情况下，要求新赛宏伟公司给付欠付货款、违约金、律师代理费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。新赛宏伟公司对迪盛公司在再审审查期间提交的范丽出具的证明不予认可，且范丽作为证人应出庭作证。本院对该证据的真实性不予确认，即使该证据真实存在，也不足以推翻原审判决。故该证明不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据。 综上，迪盛公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆迪盛国际实业有限公司的再审申请。 审判长 黄      睿 审判员 玛依拉·阿不力孜 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 岳      靓
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2099号申请执行人武汉某商贸有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人杨某某，男，1978年12月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉某商贸有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院(2020)鄂0116民初467号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某商贸有限公司于2020年7月22日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：25574.00元及违约金、案件受理费277.00元。本案执行中，本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杨某某逾期未履行法定义务，本院依法向被执行人杨某某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人杨某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人武汉某商贸有限公司亦未向本院提供被执行人杨某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杨某某现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉某商贸有限公司亦未向本院提供被执行人杨某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116民初467号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初467号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉某商贸有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月二十二日书记员  张鸿志
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2220号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：许云光，男，1963年4月25日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：夏俊萍，女，1963年2月24日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：许霄，男，1986年11月22日出生，汉族，住都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行许云光、夏俊萍、许霄追偿权纠纷一案。本院作出的(2017)川0181民初1845号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付63973.88元。本院于2020年12月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王紫颖
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执429号 申请执行人：张莉红,男性,1993年7月8日出生,住武都区。 被执行人：李圣辉，男性,1969年10月30日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人张莉红与被执行人李圣辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人名下银行账户中有存款34004元已被我院强制扣划，扣除执行费719元，剩余由当事人领取。经查，被执行人名下再无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  寇 宣
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行初4号原告：沙忠平，男，1961年7月2日生，景颇族，初中文化，现住云南省盈江县。原告：金美春，女，1966年12月18日生，景颇族，初中文化，现住云南省盈江县。被告：中华人民共和国盈江海关，机构地址云南省盈江县平原镇勐腊路165号，统一社会信用代码11100000015270150R。负责人：郭涛。委托诉讼代理人：杨文锁，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331200710588281，特别授权代理。委托诉讼代理人：王**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201811029460，特别授权代理。原告沙忠平、金美春诉被告中华人民共和国盈江海关（以下简称盈江海关）行政征用一案，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年12月3日组织双方召开庭前会议，原告沙忠平、被告盈江海关的委托诉讼代理人杨文锁、王**参加了会议。本案现已审查终结。原告沙忠平、金美春诉称，2000年9月14日，被告盈江海关在未办理征用土地相关手续情况下，支付原告土地使用费45,600元后，一直使用原告承包土地4.56亩（其中有证耕地2.25亩，其余为无证耕地）至今。2019年5月，政府通知原告可以办理被征用土地农户养老保障手续，让原告出示征用土地的相关证件，因当时盈江海关只给原告简单的征用土地协议书，而且未盖单位公章，并且双方均没有签字，被告告知协议无效。原告知道协议无效后，多次找到被告要求出具一份合法协议和相关手续被拒。原告到国地资源局和相关政府单位核实被告征用土地的行为时，被告知被告未办理过任何相关合法手续，且没有任何备案，所以被告征用原告承包土地行为是不合法的，请求法院判令被告归还原告承包土地4.56亩。原告沙忠平、金美春针对其诉讼请求提交了以下证据：1.征用土地协议书。欲证明该协议只相当于一个收据，其认为该协议代表的是盈江县政府的征收行为，该协议仅是征用协议而不是征收协议，征用协议应该有个年限，使用完后应归还或者如继续使用应该向原告完善相应的手续。2.承包经营权证书复印件。欲证明被占用的土地是原告的承包土地。3.证明。欲证明沙双与原告沙忠平系父子关系。被告盈江海关辩称：盈江海关从未与原告签订过《征用土地协议书》，其亦不是法定的土地征收的行政主管部门，不具有征收土地的行政职能，不是本案的适格被告，原告的诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。盈江海关只是盈江海关卡场监管点建设的用地申请单位，不是土地征收行政主管部门。其未安排或指示任何工作人员，在2000年9月14日与原告签署过《征用土地协议书》。盈江海关因执法工作需要，须在盈江卡××镇建立监管点，因建设用地需求，作为用地单位向政府土地主管部门提出用地申请，经法定程序审批后，依法由土地行政主管部门划拨了相应的土地进行建设。而具体的土地征收事宜，均系由土地行政主管部门依法办理，其从未实施过原告所诉征收行为；从证据的形式要件上来说，作为本案的核心证据，该《征用土地协议书》不具备证据的形式要件，其不具备证明双方之间存在土地征收、征用的证明力。综上，原告将盈江海关作为征收土地的被告提起行政诉讼，属于对象认知错误，其诉请无事实及法律依据，依法应不予支持，应予以驳回。被告盈江海关针对其辩解提交了以下证据：1.统一社会信用代码、负责人身份证明、负责人身份证复印件。欲证明盈江海关基本信息。2.缴款材料一套。欲证明盈江海关作为用地申请单位，已经完全履行缴费义务，而且盈江海关并非案涉土地的征收主体，原盈江县土地管理局于2000年9月15日向盈江海关发出云南省预算外资金缴款通知书和建设用地缴费通知单，需交款项分别为6324元和45600元，其中45600元是按照县土管局的要求直接由盈江海关向沙忠平支付，在完成上述缴费义务后，盈江海关依法取得相关土地使用权。3.盈江海关盈关（1999）05号文件、盈关（99）09号文件二份和原盈江县土地管理局盈土字（99）31号、德宏州土地管理局德土建字（1999）35号文件。欲证明盈江海关是案涉土地的用地申请人并非土地征收主体。案涉土地已经经过合法征收程序，并且办理了相关的产权证明。4.（2017）第0000184号不动产权证书、盈国用（2015）第××号国有土地使用权证书。欲证明盈江海关于2015年2月25日取得案涉土地的国有土地使用权证书，于2017年取得案涉土地及房产的不动产权证书，盈江海关系案涉土地的合法使用权人。本院通过召开庭前会议组织原、被告双方进行了证据交换，并发表了质证意见。被告对原告提交的证据均有异议。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2、3的真实性均有异议。本院认为原告提交的证据1中的内容，全部系打印体，不具有当事人手书签名或捺印，也未加盖任何部门的签章，不具备证据的形式要件，不予采信。其提交的证据2、3可以证实原告承包土地的情况，予以采信。被告提交的上述证据，能客观反映案件事件，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第五十三条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。”的规定，被告盈江海关并不具有土地征收的行政职能，亦不是土地管理法授权的征收主体，原告提交的土地征收协议不能证明盈江海关实施了征收行为，且盈江海关不予认可该份协议，故被告盈江海关不是本案适格的被告。经本院向原告释明后，原告不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告沙忠平、金美春的起诉。案件受理费50元，退还原告沙忠平、金美春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  许焱焜审判员  张 姜审判员  王 晔二〇二〇年十二月四日书记员  寸保英
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2419号申请执行人：王爱霞，女，1962年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：朱向阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：朱世强，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县鑫源汽车贸易有限公司，住所地柘城县未来大道东段，统一社会信用代码9141142478805146XJ。法定代表人：朱向阳，职务总经理。关于王爱霞申请执行朱向阳、朱世强、柘城县鑫源汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人已按照生效的（2020）豫1424民初4672号民事调解书所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执2419号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。柘城县人民法院二〇二〇年十二月二十九日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3446号上诉人（原审原告）：俞志金，男，1977年10月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人（原审原告）：陈丙香，女，1979年10月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：肖峰、吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿昆，男，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审被告）：孙燕，女，1982年2月4日出生，汉族，住址同上。上诉人俞志金、陈丙香因与被上诉人瞿昆、孙燕财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初2073号民事判决；二、本案发回江苏省仪征市人民法院重审。上诉人俞志金、陈丙香预交的二审案件受理费9800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 刘 平二〇二〇年十二月十八日书记员 徐丹凤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7560号 申请执行人：曾肖冰，女，汉族，1960年1月14日出生，身份证住址：广东省吴川市。 被执行人：张德，男，汉族，1964年02月04日出生，身份证住址：四川省资中县。 被执行人：陈永宏，男，汉族，1968年02月28日出生，身份证住址：四川省资中县。 关于曾肖冰与陈永宏、张德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因陈永宏、张德未按上述生效法律文书履行义务，曾肖冰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索：（1）查明粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××两车辆属被执行人陈永宏所有，本院已查封上述车辆（2022年8月31日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁海荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1659号原告：董楚霞，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍住址湖北省红安县，现住湖北省武汉市洪山区。被告：吴威，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告董楚霞与被告吴威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告董楚霞到庭参加诉讼，被告吴威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董楚霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5,000元，并从2020年4月10日起，依照中国人民银行同期短期贷款年利率4.35%的标准，计算双倍利息至还清借款时止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告董楚霞与被告吴威系朋友关系。2019年12月，吴威向董楚霞借款5,000元，董楚霞给付吴威现金5,000元，吴威向董楚霞出具借条一张，载明吴威收到董楚霞5,000元，并承诺同年4月10日还款，若违约则付双倍利息。借款到期后，吴威未按约还款。经原告多次催要，被告至今未向原告还本付息。被告吴威未作答辩。原告董楚霞围绕其诉讼请求提交了《借条》及微信聊天记录，拟证明被告欠原告5,000元借款，被告须于2020年4月10日还款以及原告多次向被告催要还款。经当庭审核，原告提交的《借条》及微信聊天记录与原件核对无异，本院予以采信。根据原告的陈述和经庭审采信的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年12月被告向原告借款5,000元，原告将5,000元现金借给被告后，被告于2020年4月8日向原告出具《借条》，载明：“今吴威借董楚霞人民币5,000元，相约4月10日还款，如若违约付董楚霞双倍利息。”借款到期后，被告未按约还款。原告多次催要被告还款无果，故诉至法院。本院认为，原告董楚霞向被告吴威提供借款5,000元，被告收到借款后向原告出具了《借条》，据此原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴威应按其出具的《借条》上载明的期限归还借款。被告逾期未还款，原告诉请被告偿还借款5,000元于法有据，本院依法予以支持。关于本案借款的利息。根据原告提交的《借条》及原告的当庭陈述，案涉借款未约定借期内的利率，对于逾期利率双方约定按银行贷款利率的双倍计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，被告应自2020年4月11日起承担逾期还款违约责任。被告吴威经本院合法传唤未到庭，由此产生的对其不利的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴威于本判决生效之日起三日内向原告董楚霞偿还借款5,000元；二、被告吴威于本判决生效之日起三日内向原告董楚霞支付以借款5,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的2倍计算，自2020年4月11日起至借款还清之日止的逾期还款利息；三、驳回原告董楚霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴威负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕凡书记员刘亦夫
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢197号申请执行人：黄泽来，男，1982年11月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：付海华，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省福清市，关于申请执行人黄泽来申请执行被执行人付海华民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）鄂2826民初1749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄泽来于2020年7月29日向本院申请恢复执行。本案执行标的100000元及利息，诉讼费2876元，执行费2499元，已执行5060元。在执行过程中，查明被执行人付海华暂无可供执行的财产，现已将被执行人付海华纳入失信被执行人名单并限制高消费，2020年12月21日申请执行人黄泽来同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 浪
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1905号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该支行员工。 被告：朱锋琴，女，1971年3月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄支行”）与被告朱锋琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现被告朱锋琴下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告朱锋琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行云霄支行向本院提出诉讼请求:1.判令朱锋琴偿还邮政银行云霄支行信用卡欠款12833.69元（其中本金9517.62元、利息826.87元、违约金等费用2489.2元）；2.判令朱锋琴承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）。事实和理由：朱锋琴于2014年9月22日向邮政银行云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行于2014年10月16日审批通过并发放卡号为6228××××1907的卡片，授信额度为10000元。朱锋琴经激活卡片后使用该信用卡消费。经多次消费，从2016年7月11日起朱锋琴未还款产生逾期，至2020年7月18日该信用卡结欠本金9517.62元、利息826.87元、违约金等费用2489.2元，共计12833.69元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司总行及支行多次催讨，朱锋琴仍未还款。 朱锋琴未答辩。 邮政银行云霄支行围绕诉讼请求依法提交下列了四组证据：证据1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表、身份证复印件、信用卡开户日期；证据2.信用卡交易明细；证据3.逾期金额、利息、违约金等费用明细；证据4.催收记录。 朱锋琴未提交证据。 本院经审查对本案的证据认定如下：邮储银行云霄支行提供的上述四组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日朱锋琴向邮政银行云霄支行申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。双方约定邮储信用卡卡片有效期为三至九年，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日止按日利率万分之五计算,按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并对最低还款额进行了约定；发卡行对持卡人欠款有追偿权，持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。中国邮政储蓄银行股份有限公司总行于2014年10月16日审批通过并发放卡号为6228××××1907的卡片，授信额度为10000元。朱锋琴经激活卡片后使用该信用卡消费。从2016年7月11日起朱锋琴未还款产生逾期，至2020年7月18日该信用卡结欠本金9517.62元、利息826.87元、违约金等费用2489.2元，共计12833.69元。邮政银行云霄支行诉至本院，请求支持诉讼请求。 本院认为，朱锋琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。朱锋琴向邮政银行云霄支行申领信用卡并透支使用，有信用卡申请表、领用合约、催收明细、信用卡交易明细等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。截至2020年7月18日，朱锋琴透支使用信用卡本金9517.62元未按约还本付息属违约，现邮储银行云霄支行请求判令朱锋琴偿还欠款本金9517.62元、利息826.87元、违约金等费用2489.2元，共计12833.69元，符合法律规定，予以支持。邮政银行云霄支行主张为实现本案债权所产生的费用，但无提供证据予以证明有实际发生费用，故其主张朱锋琴承担该费用不予支持。朱锋琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱锋琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡借款本金及利息、违约金合计12833.69元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.8元，由朱锋琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张金顺 人民陪审员  方海丁 人民陪审员  林丽琼 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  黄育玲 书 记 员  陈嘉琳 附注：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号：户名：云霄县人民法院；开户行：中国银行云霄支行；账号：4065××××4447；温馨提示：缴纳履行款时应标注案号。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执987号之一申请执行人：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。被执行人：长沙市雨花区小万烟酒店，经营场所长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。经营者：万武青，男，1991年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市雨花区小万烟酒店侵害商标权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年1月28日作出的（2018）湘01民初4800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月28日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年11月2日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人注册的经营场所在地进行走访，拟传唤被执行人的经营者到本院接受调查，经现场走访发现被执行人已经没有在经营了，且也未发现被执行人的可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人长沙市雨花区小万烟酒店（经营者万武青）适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月18日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初4800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月二日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执864号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地广东省惠东县平山镇建设路**。 负责人：胡建军。 委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。 被执行人：张燕祥，男，汉族，1977年2月14日出生，住址广西省马山县。 被执行人：朱立枚，女，汉族，1985年3月27日出生，住址湖南省桃江县。 关于申请人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被申请人朱立枚、张燕祥金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2020）穗仲案字第380号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定被申请人张燕祥应向申请人中国农业银行股份有限公司惠东县支行偿还借款本金人民币349599.92元及利息、罚息、复利、律师费人民币21815元、仲裁费人民币5477元，同时确定被申请人朱立枚对张燕祥的上述债务承担连带清偿责任，确定申请人中国农业银行股份有限公司惠东县支行对被申请人张燕祥名下位于惠东县巽寮滨海旅游度假区中区海世界花园3号楼10层05号房的房产享有抵押权。因被申请人朱立枚、张燕祥未主动履行上述生效裁决书确定的内容，本院根据申请人中国农业银行股份有限公司惠东县支行的申请，于2020年10月9日对本案立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人朱立枚、张燕祥发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2020年10月21日查封了被执行人朱立枚、张燕祥名下共同共有的位于惠东县巽寮滨海旅游度假区中区海世界花园3号楼XX层XXX号房【不动产证号：粤（2019）惠东县不动产权第00XXX37号、00XXXX38号】，本次查封为轮候查封，本院已于2020年10月23日向东莞市第一人民法院发出《商请移送执行函》，请求该院将上述房产移送本院执行。因该院仍未函复本院，本院无法对上述被查封的房产予以处置。现查明被执行人朱立枚、张燕祥名下无财产可供执行。 三、本院已对被执行人朱立枚、张燕祥发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执864号终结本次执行程序。 被执行人朱立枚、张燕祥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月四日 法官助理何玉明 书记员张静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行。营业场所:北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：刘保辉，男，1979年3月19日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与刘保辉信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初3564号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、刘保辉于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金26034.39元以及截至二○一七年十一月二十日的利息11790.09元、逾期还款违约金1596.26元；二、刘保辉于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付利息（以26034.39元为基数，按照日利率万分之五计算，自二○一七年十一月二十一日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元、公告费560元，由刘保辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款、房产二处（枣强县大营镇经贸路西侧大营皮草科技园小区17号楼2单元401号、枣强县大营镇经贸路西侧大营皮草科技园小区17号楼1单元402号）外，无可供执行财产。3.本院于2020年11月13日冻结被执行人银行账户两处，上述账户冻结期限为一年。4.本院于2020年11月24日轮候查封被执行人名下房产二处（枣强县大营镇经贸路西侧大营皮草科技园小区17号楼2单元401号、枣强县大营镇经贸路西侧大营皮草科技园小区17号楼1单元402号），轮候查封期限三年。5.本院对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初3564号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 理
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终497号上诉人（原审原告）龚学辉，男，1971年9月16日出生，汉族，住景德镇市昌江区。上诉人（原审原告）罗征，女，1972年9月11日出生，汉族,住景德镇市昌江区，系龚学辉妻子。被上诉人（原审被告）浮梁县人民政府，住所地浮梁县朝阳中大道**。法定代表人程新宇，系该县县长。上诉人龚学辉、罗征因其诉浮梁县人民政府确认房屋征收与补偿安置方案违法上诉一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2020年4月22日，浮梁县人民政府作出浮府字〔2020〕22号《浮梁县人民政府关于对浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目房屋征收的决定》，决定征收浮梁县八九七厂生活区住宅房屋。浮梁县人民政府发布的《浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）房屋征收与补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）中关于住宅房屋征收补偿方式及标准一项内容中载明：“根据2010年4月30日企业改制时，江西省万平电子有限公司（原八九七厂）移交给县房管局的职工分房花名册及交款凭证、同时到企业进一步核实且公告无异议后认定产权人。结合国家房改政策和企业当时的住房分配政策，按个人40%产权进行房屋征收补偿，对部分产权的房屋征收补偿：以房产测绘面积为基数，乘以个人产权比例，该部分面积的补偿款归产权人所有。”龚学辉、罗征起诉称其系原国营第八九七厂职工，1993年原国营第八九七厂进行房改，将龚学辉、罗征居住的房屋产权出售给龚学辉、罗征。该房屋在涉案征收范围内。龚学辉、罗征对《补偿安置方案》中上述载明的规定不服，认为浮梁县人民政府应当按照个人100%的产权对其进行安置补偿。为此，龚学辉、罗征诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，行政相对人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案为龚学辉、罗征起诉要求撤销补偿安置方案，在国有土地的房屋征收与补偿中，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，拟定征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的前置阶段性行为，也是行政程序尚未终结、起诉时机还不够成熟的行政行为，对被征收人的利益并不产生实际影响。龚学辉、罗征起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。至于龚学辉、罗征主张的要求按100%份额获得征收补偿，属于补偿安置方案内容，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回龚学辉、罗征的起诉。上诉人龚学辉、罗征不服提起上诉，请求撤销一审行政裁定，由一审法院继续审理本案。主要事实和理由是：一、被上诉人作出的《补偿安置方案》已经公布，如此时不提出异议，等到被征收人以此为依据作出补偿决定，岂不视为对补偿方案没有提出异议，上诉人今后在程序上既得不到救济，实体上的损害也无法救济。因此，该《补偿安置方案》不合理、不公平、不合法。二、被上诉人的浮府办字〔2020〕31号《浮梁县人民政府关于印发浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）房屋征收与补偿安置方案的通知》其中《补偿安置方案》第五条第二款“结合国家房改政策和企业当时的住房分配政策，按个人40%产权进行房屋征收补偿，对部分产权的房屋征收补偿：以测绘面积为基数，乘以个人产权比例，该部分面积的补偿款归产权人所有。”该条款严重违法，不合理、不公平，应予撤销。三、本案涉及的征收拆迁安置项目，与上诉人有直接关系，直接影响到上诉人等相对人的实际利益。四、本案一审法院审理程序不合法，没有公开开庭审理，未充分听取双方辩论意见就直接作出裁定，审理程序违法。被上诉人浮梁县人民政府在法定期限内未提交答辩意见。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系上诉人龚学辉、罗征要求确认浮梁县人民政府房屋征收补偿安置方案违法一案，从上诉人龚学辉、罗征的诉讼请求及本案卷宗材料来看，可以确定本案的核心争议焦点是：国有土地上房屋征收补偿安置方案是否具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。由此可见，规范性文件具有以下二个特点：一是规范性文件本身并不直接设定当事人的具体权利义务，亦不对当事人的权利义务产生直接影响，具有阶段性特点，制定规范性文件系过程性行为。二是从内容上看，规范性文件涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力和抽象性特点，依法不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被上诉人浮梁县人民政府作出的案涉《补偿安置方案》，系对该征收区域浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）内的不同对象，针对不同的情形可以反复适用的规范性文件，具备规范性文件上述二个特点，因而不具有可诉性。该《补偿安置方案》是双方当事人签订补偿安置协议或者浮梁县人民政府作出补偿决定的依据，真正对当事人的权利义务产生实质性影响的是补偿安置协议或补偿决定，而不是该《补偿安置方案》。根据上述法律、司法解释的规定，上诉人龚学辉、罗征单独起诉《补偿安置方案》的诉请依法不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……本案即属于此类情形，因此，一审法院裁定驳回龚学辉、罗征的起诉，并无不当。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”据此，一审法院未经开庭审理，直接作出驳回起诉裁定，不构成审判程序违法。综上所述，上诉人龚学辉、罗征的上诉理由，因事实、证据、法律依据不足，不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十二月八日书记员  张建平
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初431号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人杨开富，男，1999年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，暂住福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪于2019年12月26日被厦门市翔安区人民法院人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年9月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉[2020]413号起诉书指控被告人杨开富犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官曾艳玲出庭支持公诉。被告人杨开富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年6月，被告人杨开富将其本人身份证交给一杨姓男子（另案处理）代为注册成立了厦门霖栎贸易有限公司、厦门栎拓建材有限公司、厦门哩唛广告有限公司，再由被告人杨开富配合杨姓男子安排的人员到银行办理上述三家公司的对公账户。后被告人杨开富将三家公司的营业执照及对公账户等材料以每套500元（币种人民币，下同）的价格卖给杨姓男子。被告人杨开富共计获利1500元。 2020年9月8日，被告人杨开富经民警电话通知主动到案接受调查。归案后，被告人杨开富如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨开富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人罗某、王某的证言；手机等物证（照片）；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、看守所出所信息详细查询结果、公司营业执照复印件、私营公司基本信息、公司设立登记申请材料、银行开户信息、公安电信网络诈骗侦办平台查询情况、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书等书证；扣押笔录、提取笔录、接收证据材料清单、扣押清单、照片；微信转账记录截图以及被告人杨开富的供述与辩解等证据证实，足以认定。 厦门市同安区人民检察院认为，被告人杨开富买卖三份国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人杨开富自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨开富判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人杨开富非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨开富犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨开富犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年1月8日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的手机1部，予以没收。 三、继续向被告人杨开富追缴违法所得人民币1500元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十二月九日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3206号申请执行人：蔡丹，女，1993年3月28日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区。委托代理人：敬勇，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈俊雄，男，1966年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。本院在执行申请执行人蔡丹与被执行人陈俊雄劳务合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1638号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡丹于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的52819元、执行费692元。本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人名下的梅赛德斯奔驰牌车两辆（车牌号为：粤Ｇ×××**、粤Ｇ×××**），该车辆下落不明，未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨志强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5041号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行，住所地四川省西充县晋城镇天宝路**。 负责人：李洪乾，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王超，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹成勇，男，1957年11月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞喜蓉，女，1970年4月13日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行因与被申请人王超、曹成勇、庞喜蓉担保物权确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 马 学 琴 审判员 刘 长 江 审判员 冯 一 平 二〇二〇年十二月二日 书记员 韩瑛（兼）
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执705号 申请执行人:郭琳露，女，1984年9月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黄宝聪，男，1974年5月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院于2020年7月14日立案执行郭琳露与黄宝聪民间借贷纠纷一案，依据生效的（2020）桂0405民初191号民事调解书，被执行人黄宝聪自愿分期偿还申请执行人郭琳露借款本金9万元及至2021年2月份利息7200元，若被执行人在2021年2月底前未能清偿全部借款，则自愿以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付利息到实际清偿之日止，并负担案件受理费608元。在执行过程中，本院对被执行人黄宝聪名下的财产进行了查控，本案现已执行到位5616.17元。后本院多次通过全国网络查控系统对被执行人黄宝聪名下的财产进行了查控，未发现被执行人黄宝聪名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被执行人黄宝聪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭琳露释明被执行人黄宝聪的财产情况，申请执行人郭琳露明确表示不能提供被执行人黄宝聪的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人黄宝聪暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6099号 原告齐某某，女 被告李某某，男 被告曲某某，男 原告齐某某与被告曲某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告曲某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2019年9月11日被告曲某某因生意周转困难向原告借款100000元，由被告李某某担保，约定月利率为3%，如不能按时归还，违约金100元/天，约定2020年3月11日归还本息，并出具借据一支。到期后，二被告未能履行承诺将本金归还原告，并且拖欠一个月的利息，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2020年7月10日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交以下证据: 借据一支，证明被告曲某某于2019年9月11日向原告借款100000元，约定月利率为3%，期限3-6个月，于2020年3月11日归还本金，由被告李某某担保的事实。 被告曲某某、李某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 被告曲某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告曲某某于2019年9月11日向原告借款100000元，约定月利率为3%，由被告李某某担保，约定借款期限3-6个月，于2020年3月11日归还本金，借款后被告曲某某将借款利息按月利率3%清偿至2020年7月9日，剩余借款经原告多次催要未果。 本院认为，原告齐某某诉被告曲某某借款未还之事实，有被告曲某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条第二款“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因原、被告对担保方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，本案被告李某某自愿为被告曲某某作担保，故被告李某某应承担连带偿还责任。原告诉请的利息过高，根据相关法律的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院对该利息按照年利率15.4%予以支持。被告曲某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曲某某于本判决书生效后五日内偿还原告齐某某借款本金100000元及利息（利息从2020年7月10日起按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）； 二、由被告李某某对以上借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告曲某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵彩艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈名君
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1547号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路**。法定代表人:孙国香，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：闽侯县甘蔗荣发五金店，经营场所福建省福州市闽侯县甘蔗街道入城路**。经营者：吕巨荣。被告：浙江莱肯工贸有限公司，，住所地浙江省金华市永康市经济开发区名园北大道****厂房法定代表人:俞华江，总经理。被告：浙江金指数投资管理股份有限公司，住，住所地浙江省永康市东城街道总部中心金都大厦**/div>法定代表人：胡礼锋，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：秦国新，金博大（上海）律师事务所律师。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告闽侯县甘蔗荣发五金店、浙江莱肯工贸有限公司、浙江金指数投资管理股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州宝时得电动工具有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由苏州宝时得电动工具有限公司负担。审 判 长 欧晓红审 判 员 徐 方审 判 员 吴旭华二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄金凤书 记 员 倪梦君
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文杰，男，1953年9月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人黄文杰因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄文杰申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。黄文杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，黄文杰主张黄晓辉、姜云符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付48平米安置房，而穆家营子村委会则认为黄晓辉、姜云不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害黄晓辉、姜云合法权益的情形。根据前述规定，黄文杰应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付48平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回黄文杰起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，黄文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄文杰的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十二月十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13203号之一 申请执行人：甘剑鹏，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：黄朝根，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：陆锋，男，1994年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：陈达鑫，男，1995年9月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人：黄彩丽，女，1993年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人：温富杰，男，1995年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：黄磊，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：连能能，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人：叶柳婧，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人：罗凯铭，男，1991年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：侯永义，男，1993年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：许佳辉，男，1994年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：洪俊勇，男，1993年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：林青霞，女，1992年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：黄明昀，女，1988年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：陈丹凌，男，1994年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：陈岚，女，1995年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：张少丽，女，1990年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：林满泉，男，1994年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：黄智雄，男，1996年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：潘俊伟，男，1987年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：赵志滨，男，1992年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：赖建福，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人：何静，女，1992年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：刘扬辉，男，1992年8月10日出生，汉族，住浙江省奉顺县。 申请执行人：周正松，男，1992年5月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：陈俊堃，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：江泽平，男，1996年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：陈嘉杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：杨明强，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人：李毅杰，男，1993年7月28日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人：刘志樑，男，1994年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：陈恩，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：阮凌毅，男，1995年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：王伟，男，1995年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：李旺华，男，1995年4月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人：游雄，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：蔡鹏，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人：蔡建强，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：林德斌，男，1991年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上申请执行人共同诉讼代表人：温富杰，男，1995年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：厦门启尚科技有限公司，住所地厦门市软件园**望海路****，统一社会信用代码91350200699910779Y。 法定代表人：吴谋贵。 申请执行人甘剑鹏、黄朝根、陆锋、陈达鑫、黄彩丽、温富杰、黄磊、连能能、叶柳婧、罗凯铭、侯永义、许佳辉、洪俊勇、林青霞、黄明昀、陈丹凌、陈岚、张少丽、林满泉、黄智雄、潘俊伟、赵志滨、赖建福、何静、刘扬辉、周正松、陈俊堃、江泽平、陈嘉杰、杨明强、李毅杰、刘志樑、陈恩、阮凌毅、王伟、李旺华、游雄、蔡鹏、蔡建强、林德斌依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案[2020]37号仲裁调解书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门启尚科技有限公司支付调解款、经济补偿金。被执行人依法应承担本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年9月25日轮候冻结被执行人名下尾号为1391的工商银行账户、尾号为2281的建设银行账户，轮候冻结不产生正式冻结效力。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已未实际经营。 4.在执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门启尚科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1801号 原告：应翔，男，1995年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐丽刚，男，1994年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告应翔与被告徐丽刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告应翔到庭参加诉讼，被告徐丽刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款84200元，并承担借款期间产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月5日至2020年8月16日期间，被告徐丽刚以合伙做生意、平分利益为由，多次向原告借钱。在此期间，原告通过农商银行、微信和支付宝账户，转入被告徐丽刚农商银行、微信账户及被告朋友支付宝账户共计款项99200元。每笔借款期限，被告都口头承诺一个星期之内归还。原告出于对朋友信任，未要求被告出具借条。借款后，被告于2020年6月12日通过支付宝账户归还借款15000元，尚欠借款84200元至今未归还。原告多次催索还款无果，故向法院提起诉讼。 被告徐丽刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了微信支付交易明细证明12张、银行分户明细对账单6张、花呗支付截图2份、借条1份、电话录音记录1份。本院审查后对证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月5日至2020年8月16日，被告徐丽刚多次向原告借款。原告通过银行、微信及支付宝转账方式共交付款项99200元。期间，被告未向原告出具借条。2020年6月12日，被告以支付宝转账方式归还借款15000元。同年9月10日，原告诉至法院，要求被告归还借款84200元并支付借款期间产生的利息。诉讼过程中，被告于2020年11月16日再次向原告借款5500元，原告通过微信转账方式交付被告。同日，被告出具借条交原告收执，借条载明：徐丽刚于2020年6月15日向应翔多次借款总额85500元，月利息按银行0.84计算，定于2020年11月30日全部结清。被告出具借条之后仍未归还借款本息。现原告要求被告归还借款本金84200元，并支付自2020年11月16日起至借款还清之日止按月利率8.4‰计算的利息。 本院认为，债务应当清偿。原告应翔与被告徐丽刚之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告归还借款84200元，理由正当，双方所约定月利率8.4‰的计息标准，也符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐丽刚归还原告应翔借款本金84200元并支付自2020年11月16日起至借款本金还清之日止按月利率8.4‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取计971元，由被告徐丽刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年十二月一日 申请执行的期间为二年 代书记员 李海根
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4393号申请执行人郭芳，男，汉族，1973年6月7日出生，住安徽省濉溪县。被执行人河南信成新型建材有限公司，住所地新密市。法定代表人高某，执行董事。关于郭芳申请执行河南信成新型建材有限公劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭芳的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初28039号民事判决书，于2020年12月28日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执1015号申请执行人：王利，男，1966年4月12日生，汉族，二道江发电公司工人，住吉林省通化市东昌区。被执行人：李晓娇，女，1987年9月18日生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。本院执行的申请执行人王利与被执行人李晓娇保证合同纠纷一案。执行中，申请执行人王利向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人王利的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东方二〇二〇年十二月九日书记员  张皓博
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2173号吴海燕、何彬彬：吴海燕与何彬彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为将孩子何双凤交由申请抚养。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，吴海燕向本院申请执行的本院（2020）黔0222民初4299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6417号 原告：江油市农村信用合作联社大堰分社，统一社会信用代码91510781214319420J，住所地四川省江油市大堰乡中街。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：廖淼。 被告：谢福银，男，生于1971年12月11日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社大堰分社与被告谢福银金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社大堰分社在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油市农村信用合作联社大堰分社与谢福银金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4698号 原告：西昌市鸿海租赁站（统一社会信用代码：92513401ＭＡ63ＵＭＥ2ＸＪ。经营者：许纪华，男，1969年3月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，村民，住四川省西昌市，经营场所：四川省西昌市安宁镇东山村****。 被告：广安曾氏建设有限公司（统一社会信用代码：91511603MA63NLCY8N。住所地：四川省广安市前锋区观塘镇观音街********。 法定代表人：余东，系该公司执行董事。 原告西昌市鸿海租赁站与被告广安曾氏建设有限公司建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告西昌市鸿海租赁站于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市鸿海租赁站申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市鸿海租赁站撤回起诉。 本案案件受理费6540.00元，减半收取计3270.00元，由原告西昌市鸿海租赁站负担。 审判员  马英 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗辑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22346号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特**，公民身份号码9150010770********。法定代表人：刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭森，男，重庆志龙物业管理有限公司员工。被告：易红波，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告易红波物业服务合同纠纷一案，原告重庆志龙物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告重庆志龙物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆志龙物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2110号上诉人（原审原告）：广东汇丰综合能源有限公司。住所地：广东省珠海市高新区。法定代表人：王杨，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴之成，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高州市龙轩科技有限公司。住所地：广东省高州市。法定代表人：黄龙佳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴之成，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：特变电工新疆新能源股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：张新刚，董事长。委托诉讼代理人：代健民，新疆安隆律师事务所律师。上诉人广东汇丰综合能源有限公司、高州市龙轩科技有限公司、上诉人特变电工新疆新能源股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初15567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广东汇丰综合能源有限公司、高州市龙轩科技有限公司、特变电工新疆新能源股份有限公司均向本院提交撤回上诉申请书，称各方已达成和解，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人广东汇丰综合能源有限公司、高州市龙轩科技有限公司、特变电工新疆新能源股份有限公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东汇丰综合能源有限公司、高州市龙轩科技有限公司、特变电工新疆新能源股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2332元，由上诉人广东汇丰综合能源有限公司、高州市龙轩科技有限公司共同负担1166元，上诉人特变电工新疆新能源股份有限公司负担1166元。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二〇年十二月三十一日书记员  景园园
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3004号 申请执行人：李友义，男，1974年12月30日出生，汉族，现住柳州市柳**。 委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 委托代理人莫柳毅，广西鱼峰律师事务所律师。 被执行人：卢远东，男，1985年2月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 关于李友义申请执行卢远东买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂0204民初2253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢远东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李友义于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月26日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人卢远东名下无银行存款无房产无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2253号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保937号申请人：温晓辉，男，1981年5月7日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：贾亚咪，女，1990年1月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人温晓辉于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾亚咪的银行存款140000元予以冻结，或查封被申请人贾亚咪所有的价值140000元的等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人温晓辉申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾亚咪的银行存款140000元，期限为一年；或查封被申请人贾亚咪所有的价值140000的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1220元，由申请人温晓辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月九日代书记员 李好真
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初279号公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。被告人谭某某，男。因犯强奸罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于1998年12月18日被湘西州中院数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被凤凰县公安局取保候审。2020年12月17日，本院继续取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理，凤凰县人民检察院指派检察员李涛、毛越男出庭履行职务，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日晚上22时许，被告人谭某某与朋友在凤凰县沱江镇新华联超市旁的一家宵夜摊喝酒。当晚23时许，谭某某无证驾驶湘UGGX**号普通二轮摩托行经沱江镇土桥垅工程公司路段附近时，与杨某某驾驶湘NDX**号小型普通客车发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，杨某某报警，谭某某在事故现场被民警带回调查。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，谭某某血样中乙醇含量为115.4586mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提供了：1、书证：受案登记表、接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书、户籍资料、现场照片、酒精测试照片、抽血照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等相关证件信息、公安机关交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆退还通知单、道路交通事故认定书；2、证人杨某某、龙某某、林某某证言；3、被告人谭某某的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、其他证据：到案经过等证据证明。被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人谭某某醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为115.4586mg/100ml，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某某有犯罪前科人员，应酌定从重处罚。被告人谭某某明知他人报警后在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚。归案后自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。鉴于被告人谭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，同时具备社区监管各项条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谭某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正先人民陪审员  王 芳人民陪审员  滕明芳二〇二〇年十二月十五日法官助理田一娇书记员龙科霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;…第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。…
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1045号申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人陆建荣，该行行长。被执行人于新爱，女,住所地包头市。被执行人内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人马一兵，该公司总经理。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行诉于新爱、内蒙古九合置业发展有限责任公司(2020)内0105执1045号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现双方当事人正在协商过程中，对已查封房屋暂不进行处置，本院对申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月九日书记员 苑晓巍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执773号申请执行人：北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司，营业场所北京市东城区老钱局胡同16号。负责人：李海平，总经理。被执行人：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路**。法定代表人：林广明，董事长。申请执行人北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司依据已经发生法律效力的本院（2019）京02民初43号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司。本院于2020年8月3日依法受理。执行过程中，申请执行人北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司与被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司商谈执行和解向我院提交中止执行申请。本院认为，其申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院（2019）京02民初43号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月十七日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪-2--1-
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初4342号原告：腾冲市云玻玻璃科技有限公司。住所：云南省保山市腾冲市石头山工业园**腾梁路**。统一社会信用代码：91530522MA6NKXTR3K。法定代表人:余泽，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董珊，云南南博（腾冲）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司。住所：重庆市荣昌区昌州街道板桥路127号统一社会信用代码：915002265842854596。法定代表人：张家学，该公司董事长。原告腾冲市云玻玻璃科技有限公司与被告重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市云玻玻璃科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市云玻玻璃科技有限公司撤诉。案件受理费5550元，减半收取计2775元，由原告腾冲市云玻玻璃科技有限公司负担。审判员  杨再艳二〇二〇年十二月九日书记员  金本宗
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1803号原告：马来哈不，农民，身份证号：62292719900XXX.被告：焦瑞峰，男，农民。身份证号：6224251976XXX.被告：中国大地保险股份有限公司甘肃分公司负责人：肖建成住：甘肃省定西县陇西县巩昌镇崇文路南侧强隆综合楼B段101室原告马来哈不与被告焦瑞峰、中国大地保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本案在审理过程中，马来哈不以未向鉴定机构鉴定损失数额，等鉴定机构鉴定确定损失数额后再起诉为由，向本院申请撤诉。本院经审查，马哈来不的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马哈来不撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，即马哈来不承担150元。审判员  邓俊成二〇二〇年十二月二十一日书记员  张清莲
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异331号 案外人：李晓明，男，1993年4月24日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人李晓明提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李晓明称，2013年1月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人李晓明主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人李晓明请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他444号 申请执行人：杜云强，男，汉族，生于1990年8月30日，住陇南市武都区。 被执行人：李世贵，男，汉族，生于1986年10月21日，住陇南市武都区。 申请执行人杜云强与被执行人李世贵民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月15日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4991号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1619号原告：徐晓仁，女，1984年12月24日，汉族，住址：广东省大埔县*******。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：91440101MA59F9B945，住所：广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层**01、04（自编楼层****）。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：胡永亮、谢希凡，均系被告员工。本院在审理原告徐晓仁与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案中，原告徐晓仁于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓仁以与被告自行协商解决涉案纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐晓仁撤回起诉。案件受理费减半收取为250元，由原告徐晓仁负担。审判员  范庆红二〇二〇年十二月二十三日书记员  邹文芳