湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1960号上诉人（一审被告）：詹承跃，男，1957年10月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李祥发，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市下陆区杭州西路邮政大楼。代表人：谢奎，总经理。委托诉讼代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师。一审原告：肖正明，男，1959年4月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：詹世博，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。上诉人詹承跃因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司，一审原告肖正明机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。詹承跃上诉请求：撤销一审判决，改判中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司承担全部赔偿责任，并退还其垫付款14000元。事实及理由：其与中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司之间系劳务关系，而非承揽关系，其在提供劳务过程中致他人受害，中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司应当承担赔偿责任。中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司二审中辩称：1、其与詹承跃之间签订了书面合同，受害之间是承揽关系；2、其出借的三轮车并无质量问题，与交通事故的发生也无因果关系。请求驳回上诉，维持原判。肖正明述称：应由中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司承担赔偿责任。肖正明向一审法院起诉请求：判令詹承跃、中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司赔偿其损失114266.2元。一审法院认定：2019年12月23日13时26分许，詹承跃驾驶三轮电动车由本市上窑向文化宫方向行驶，行驶至黄石南京路口时，违反信号灯，与从武汉路向江边方向行驶由肖正明驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致肖正明受伤、车某。公安交警部门认为，詹承跃负此次道路交通事故主要责任，肖正明负次要责任。詹承跃驾驶的三轮电动车为中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司所有，未办理保险。肖正明受伤后，到黄石市中心医院住院治疗16天。出院诊断为右侧多发性肋骨骨折、尿道狭窄、右肺破裂伤、脑震荡等，医嘱一周后泌尿外科门诊就诊行尿道扩张术，避免重体力劳动，不适随诊等。肖正明住院期间用去医疗费50278.57元，其中詹承跃垫付14000元，余款由肖正明自行支付。2020年4月13日，黄石求实联合司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认为被鉴定人肖正明因交通事故致胸部损伤属十级伤残，建议伤后误工120日、护理60日、营养60日，后期拔除内固定物治疗费及康复治疗费共约需15000元。肖正明支付鉴定费用3120元。肖正明在黄石城区居住。2017年2月13日，肖正明注册登记成立“黄石市肖记生鲜配送有限公司”，主要经营牛肉销售及配送，其本人任公司法定代表人。詹承跃属退休人员。2019年9月1日，詹承跃与中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司签订《邮政业务委托协议》，约定由詹承跃代理该公司投递及揽收服务工作。2019年，詹承跃与李海兵、熊凤娇等人一起负责该公司部分快递包裹的投递工作。詹承跃、熊凤娇二人因无工作所需的三轮电动车，故由中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司为其提供车辆，李海兵使用自己的电动车从事投递工作。快递包裹投递完成后，三人根据各自的投件数量，均按照每件1.5元的标准，从中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司领取劳务报酬。詹承跃每天的上班时间由自己安排，快递包裹送完后向中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司上交回单后下班，上下班无固定时间点。中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司未登记詹承跃等人的考勤情况。一审法院认为：公民的健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。肖正明因伤造成的损失为医疗费50278.57元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金65464.5元（城镇居民人均可支配收入34455元/年×19年×10%）、护理费6394.03元（居民服务业收入38897元/年×60天）、误工费13141.97元（批发和零售业收入45253元/年×106天）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3120元、车辆损失350元，以上合计160029.07元。中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司提出肖正明自购白蛋白不应计入医疗费总额。因医疗机构临时医嘱单中明确记载，肖正明自备12支白蛋白的使用情况，足以证明该外购药品与本案存在关联，应当计入医疗费总额之中，故对中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司该意见不予支持。上述损失已包含对詹承跃垫付医疗费的核定。对于肖正明提出的诉讼请求超出核定金额部分不予支持。詹承跃提出其系中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司的雇员，主张其不承担赔偿责任。中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司认为其与詹承跃之间系承揽关系，其不承担赔偿责任。詹承跃为中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司投递快递包裹，属于按照定作人的要求完成一定的工作任务，同时由定作人根据完成的工作量给付报酬的劳务活动，双方当事人之间更符合承揽法律关系的特征，故詹承跃主张其与该公司之间系雇佣关系的依据不足。詹承跃作为承揽人，应对其在完成工作过程中造成肖正明损失承担赔偿责任。中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司作为定做人，无证据证明其存在定做、指示或者选任方面的过失，故其不应对肖正明的损失承担赔偿责任。中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司虽系涉案三轮电动自行车所有人，因现有证据不能证明该公司对本事故的发生存在过错，故该公司依法亦不承担其作为车辆所有人的过错赔偿责任。根据法律规定，结合证据确认的事实及当事人的陈述，酌情确定肖正明自行承担30%损失，詹承跃承担70%即112020.35元。扣减詹承跃已垫付的医疗费14000元，还应赔偿98020.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、詹承跃于判决生效之日起七日内赔偿肖正明98020.35元；二、驳回肖正明其他诉讼请求。詹承跃二审中提交照片、邮储银行卡、快递末端网点备案规定、安全生产责任承诺书、微信截图作为新的证据，拟证明其系中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司雇员，受该公司管理。经质证，中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司认为以上证据军与本案无关，不能证明系其与詹承跃为雇佣关系；肖正明对上述证据不持异议。本院对前述证据予以采信。本院对一审法院的事实予以确认。本院认为：肖正明与詹承跃各骑电动车发生碰撞，导致肖正明受伤，本案为机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门认为肖正明承担事故次要责任，詹承跃承担主要责任。当事人对此不持异议，本院予以确认。詹承跃应当对肖正明的损害后果承担相应的赔偿责任。一审法院酌情认定詹承跃承担70%赔偿责任并无不当。本案事故发生时，詹承跃与中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司之间不存在劳动关系。根据詹承跃与中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司签订的“邮政业务委托协议”，以及双方在履约过程中的权利义务，双方之间不存在控制、支配或从属关系，双方按照计件方式定期结算价款，该公司没有指定工作场所，也未限定工作时间。詹承跃所从事的工作，也并非其通过专业技能或设备所完成的“工作成果”。因此，詹承跃与中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司之间既非劳务关系，也非承揽关系。詹承跃依照合同代办中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司的邮政业务，其对外均以该公司快递人员的特殊身份开展业务，故双方之间为委托合同关系。中国邮政速递物流股份有限公司黄石市分公司对詹承跃完成委托事项不存在管理职责，因此对本次经过造成的损害后果不承担赔偿责任。一审法院认定法律关系有误，本院维持其结果。综上所述，詹承跃提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2251元由詹承跃负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二○二○年二○二○年十二月七日法官助理徐昊书记员黄洁