广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17814号上诉人（原审被告）：张绪成，男，1970年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梓颖，广东深坪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈璇，男，1964年8月18日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永波，广东深锐律师事务所实习律师。上诉人张绪成因与被上诉人陈璇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张绪成上诉请求：1.撤销一审判决书第一、二项，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判决被上诉人向上诉人返还64086元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人受疫情影响错过开庭时间，一审法院在未查清事实情况下，仅根据被上诉人的单方陈述就作出错误判决，程序违法，依法应发回重审。二、上诉人已依约退还被上诉人投资款及其他往来款共计25万元，并已悉数还清被上诉人的借款本金20万元，被上诉人依法应返还上诉人多还的64086元。陈璇答辩称，一、上诉人因自身原因未到庭参加诉讼，其承担不利法律后果。二、被上诉人一审起诉状中已明确双方借款往来及其他经济往来的银行转账，2019年5月18日，被上诉人将上诉人2019年1月18日出具的208000元的借款凭证交还给上诉人后，上诉人向被上诉人出具新的借条，确认尚欠被上诉人借款30万元未归还，同时约定借款期限为2019年5月18日至2019年10月17日，月利率4%。后上诉人于2019年8月5日支付3个月利息36000元，2019年10月1日支付利息12000元，2019年10月21日向上诉人支付利息12000元，利息全部付清，但上诉人对尚欠被上诉人借款本金30万元。因上诉人支付的利息超出法律规定上限，被上诉人已主动调整利息并予以扣减。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请二审法院依法予以驳回。陈璇向一审法院起诉请求：1.张绪成立即偿还陈璇借款284361.9元及利息（以借款284361.9元为基数，按月息2%，从2019年10月18日起计至全部借款付清之日止，暂计至2019年11月17日为5687.2元）；2.本案诉讼费由张绪成承担。一审法院查明，一、借款时间：2019年5月18日。二、借款金额：30万元。三、借款利息：月息4分。四、借款期限：2019年5月18日至2019年10月17日。五、借款用途：资金周转。六、借款支付方式：现金转账形式。七、逾期还款违约责任：如到期仍未还清款顼，陈璇通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用均由张绪成承担。八、担保情形：未约定。九、是否签订书面借款合同等借款凭据：陈璇提交了一份张绪成作为借款人于2019年5月18日向陈璇出具的《借条》。该《借条》载明：今因本人张绪成（身份证号：5122011970********）以现金转帐形式借到陈璇（身份证号：4403211964********）共计（大写：叁拾万元整），借款期限2019年5月18日到2019年10月17日，月息肆分计算。如到期未能全部还清，双方同意后未还清款项可顺延两个月，但应如期每月还息。如到期仍未还清款顼，贷方通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用均由借款人承担。若因本借款发生争议，由签订借条所在地有管辖权的法院管辖。同时，该《借条》下方备注：以上叁拾万元整包括了在2019年1月18日签订的借款贰拾万零捌仟元整。同时2019年1月18日签订的借条同时作废。十、借款实际支付情况：陈璇主张：涉案借款30万元实际包括了2019年1月18日的借款20万元及2019年1月26日的合作款10万元。2019年1月18日的借款20万元，陈璇于借款之日通过其深圳农村商业银行账户向张绪成的银行账户支付20万元，同日，张绪成向陈璇出具一份《借条》，此《借条》即是上述《借条》备注作废的《借条》，借款金额208000元，其中8000元为该20万元借款的两个月借款利息。后，陈璇、张绪成合作入股汽车运输公司（实际为购买泥头车），陈璇于2019年1月26日分别通过其深圳农村商业银行账户和平安银行账户向张绪成的银行账户转入33万元、2万元，合计35万元作为入股资金。2019年4月26日，因公司经营资质问题取消购买泥头车，张绪成向陈璇退还25万元，余款10万元双方协议转为借款。于是，张绪成向陈璇出具了上述30万元借款的《借条》。为此，陈璇还提交了其《深圳农村商业银行活期对账单》、《平安银行个人账户交易明细清单》、2019年1月18日的《借条》（复印件）等证据，证明陈璇向张绪成支付借款的事实。十一、借款偿还情况：陈璇主张：张绪成于2019年5月18日出具《借条》后，依约支付了四个月的借款利息，分别于2019年8月5日、2019年10月1日、2019年10月21日向陈璇支付了借款利息36000元、12000元、12000元。陈璇因此提交了其平安银行个人账户交易明细清单为证。经查，陈璇提交的明细清单显示：张绪成向陈璇支付上述款项时，分别备注款项用途为：支付2019年5月18日…；还款；支付9月18日至10月1…。十二、本案需要说明的其他情况：陈璇主张：陈璇、张绪成经人介绍相识为朋友关系，陈璇、张绪成之间除借贷往来外，还陆陆续续合作过一些项目，存在其他经济往来，目前除本案借贷纠纷外，还有一合同纠纷正在另案审理中，其他的款项往来均已结清。陈璇因此提交了一份《民事起诉状》和一份《合作协商协议》为证。一审法院认为，合法债务应当清偿。陈璇主张向张绪成出借借款30万元的事实，有陈璇提交的《借条》、《深圳农村商业银行活期对账单》、《平安银行个人账户交易明细清单》等证据为证，事实清楚、证据确凿，一审法院予以确认。张绪成应按约定切实履行其还款义务。根据本案查明的事实，张绪成实际已向陈璇支付4个月的借款利息，但该借款利息存在超过法律许可的情况。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，经核算，陈璇要求张绪成返还借款本金284361.9元及自2019年10月18日起以此借款本金为基数按月息2%继续支付借款利息至全部款项还清之日止的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。张绪成经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，张绪成应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、张绪成应于判决生效之日起5日内向陈璇返还借款284361.9元。二、张绪成应于判决生效之日起5日内向陈璇支付借款利息（以借款284361.9元为基数，按月息2%，自2019年10月18日起计至全部款项还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2825元（陈璇已预缴），由张绪成承担。张绪成二审提交了：证据一、利润分配方案协议书、拟证明按照双方达成的合作协议，如陈璇要退出合作，也应按50%的份额返还投资款即175000元；证据二、银行流水单，拟证明张绪成于2019年4月26日向陈璇退还合作款175000元、其他往来款25000元及50000元，共计还款250000元；证据三、交易明细，拟证明张绪成于2019年5月17日向陈璇归还借款本金196200元。陈璇对上述证据的真实性均予以认可，但合法性、关联性不予认可。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，张绪成2019年1月18日向陈璇借款20万元，同时期双方合作经营泥头车运输等业务，陈璇主张本案款项包括借款20万元以及张绪成向其退还的合作款10万元，本院予以采信。张绪成上诉称其已于2019年4月26日向陈璇退还投资款175000元和其他资金往来款75000元共计25万元，又于2019年5月17日偿还借款本金196200元，仅欠陈璇借款本金3800元。本院认为，张绪成所述还款均发生于其2019年5月18日出具本案借条之前，在双方尚存其他经济往来的情况下，不能证明为偿还本案借款，张绪成称5月18日出具的借条金额有误，理由不能成立，本院不予采纳。故一审在借款利息和本金中扣减张绪成出具借条后的还款，并认定张绪成仍应向陈璇偿还剩余借款本金284361.9元及按照月息2%自2019年10月18日起至款项还清之日止的利息，事实清楚，依据充分，本院予以认可。上诉人张绪成的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4604.14元，由上诉人张绪成负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。