wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特201号申请人：东莞市和冠智能设备有限公司。住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：李某1。系该公司总经理委托诉讼代理人：李雪斌，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦恒，广东嘉众律师事务所律师。被申请人：新产业大健康科技（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区************厂房二层。法定代表人：梁某1。申请人东莞市和冠智能设备有限公司（以下简称和冠公司）因与被申请人新产业大健康科技（珠海）有限公司（以下简称大健康公司）买卖合同纠纷仲裁一案，向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案受理后，依法由审判员郭婧儿担任审判长，与审判员何玉煦、殷莉利组成合议庭进行审查，并已召集了双方当事人举行听证，本案现已审查终结。申请人和冠公司向本院请求：1.确认和冠公司和大健康公司关于购销合同约定的仲裁条款无效；2.本案诉讼费用由大健康公司承担。事实与理由：和冠公司和大健康公司签订的购销合同第十五条约定：“本合同的相关争议，可提交东莞市仲裁委员会仲裁”。而东莞市仲裁委员会已于2019年3月在司法行政部门完成了备案登记，暂未对外开展业务。现东莞有两个仲裁委员会，分别为东莞仲裁委员会和广州仲裁委员会东莞分会。根据《仲裁法》第五十八条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上的仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。因此，和冠公司和大健康公司关于仲裁协议条款的约定不明确，无法确认具体的仲裁机构，广州仲裁委员会东莞分会无权管辖和冠公司和大健康公司的合同纠纷。被申请人大健康公司答辩称：一、大健康公司与和冠公司于2020年2月10日签订的《购销合同》（编号：A2020020803）中已明确约定仲裁条款，双方达成的仲裁协议合法有效。合同第十五条约定“本合同的相关争议，由双方本作平等互利、合作共赢的原则协商解决，不能达成一致的问题，可提交东莞仲裁委员会仲裁”。双方在达成一致仲裁协议时，东莞市内有且仅有一家正常经营管理、正常受理仲裁申请、正常仲裁经济纠纷的仲裁机构，即广州仲裁委员会东莞分会。虽然仲裁协议中约定的名字并不准确，但是东莞市内仅有一个仲裁机构，该仲裁机构应当视为双方约定的仲裁机构。二、于2019年3月29日经广东省司法厅准予设立登记的“东莞仲裁委员会”并不具备及时仲裁经济纠纷、保护当事人合法权益的作用，不属于仲裁法中规定的仲裁机构。首先，“东莞仲裁委员会”于2019年3月29日经广东省司法厅准予设立登记，但是截止到目前为止，其仍未正常对外受理仲裁申请，并不具备仲裁经济纠纷的能力。并且根据仲裁法第一条可以看出仲裁法制定的目的是为了保证公正、及时地仲裁经济纠纷，保护当事人的合法权益，保障社会主义市场经济健康发展。但是“东莞仲裁委员会”显然违背了仲裁法的制定目的，所以其不属于仲裁法中规定的仲裁机构。其次，从立法目的的角度理解该条款“当该地有两个以上仲裁机构的，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。其立法的意义在于尊重当事人的意思自治，并且若当事人选择无法达成一致时法律强硬选择其中一家仲裁机构进行仲裁时，将会严重损害另一家仲裁机构的合法权益，因此才制定上述规定。但是本案当中，“东莞仲裁委员会”并未对外正常受理仲裁申请、正常仲裁经济纠纷，确认广州仲裁委员会东莞分会有管辖权并不会损害到“东莞仲裁委员会”的合法权益，并且能够及时地仲裁经济纠纷，保护当事人的合法权益，保障社会主义市场经济健康发展。综上，“东莞仲裁委员会”并不具备及时仲裁经济纠纷、保护当事人合法权益的作用，不属于仲裁法中规定的仲裁机构。恳请法院依法驳回和冠公司的全部申请，依法维护当事人的合法权益。和冠公司为证明其申请事由向本院提交了如下证据：一、《购销合同》，证明合同约定的管辖机构为东莞市仲裁委员会的事实。二、网页截图、仲裁通知书，证明东莞市仲裁委员会已于2019年3月在司法行政部门完成备案登记，暂未对外开展业务。现东莞市有两个仲裁委员会，和冠公司和大健康公司关于仲裁协议的约定不明确，仲裁协议无效的事实。大健康公司对和冠公司提交的证据未予质证。本院经审查查明：2020年2月10日，大健康公司作为买方，和冠公司作为卖方，双方共同签订了编号为A2020020803的《购销合同》。合同第十五条约定：“本合同的相关争议，由双方本作平等互利、合作共赢的原则协商解决，不能达成一致的问题，可提交东莞仲裁委员会仲裁”。大健康公司依据《购销合同》上的仲裁条款，向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，中国广州仲裁委员会东莞分会于2020年4月13日受理了案件，案号为（2020）穗仲案字第4884号。该案尚未开庭审理，和冠公司没有向广州仲裁委员会东莞分会提交管辖权异议申请。本院经审查认为，本案为申请确认国内仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的事由进行审查。《购销合同》双方当事人和冠公司与大健康公司均未对合同中签字盖章的真实性提出异议，应视为约定仲裁系双方当事人真实意思表示。虽然合同第十五条约定的是纠纷由东莞仲裁委员会仲裁，但截至目前，东莞市内经广东省司法厅批准设立，且正式受理业务的仲裁机构仅有广州仲裁委员会东莞分会。应推定广州仲裁委员会东莞分会为双方约定的仲裁机构。综上，本院认为，申请人和冠公司在本案中提出申请的事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回东莞市和冠智能设备有限公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由东莞市和冠智能设备有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十二月十八日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执保186号申请人密山市太平乡太平村村民委员会与被申请人密山市太平乡北昱食用菌种植园、王俊利因农业种植合同纠纷，密山市太平乡太平村村民委员会于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人密山市太平乡北昱食用菌种植园规格15米×8米菌类大棚20栋（价值60000元）；查封被申请人王俊利名下密山市XX乡乡直供XXX楼X单元X02室房产（价值100000元）；预冻结被申请人王俊利在太平乡庄内村的2020年村干部XX款30000元，保全数额合计190000元。申请人密山市太平乡太平村村民委员会以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为190000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人密山市太平乡太平村村民委员会的申请符合法律规定，本院为了确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人密山市太平乡北昱食用菌种植园规格15米×8米菌类大棚20栋，期限为一年。二、查封被申请人王俊利名下密山市XX乡乡直供XXX楼X单元X02室房产，期限为一年。三、预冻结被申请人王俊利在XXX庄内村XX的2020年村干部XX款30000元，期限为一年。案件申请费1470元，暂由申请人密山市太平乡太平村村民委员会负担，待法院裁判时，决定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2020年12月21日作出的（2020）黑0382财保113号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1586号罪犯代辉，男，1986年10月29日出生，汉族，河南省义马市人，文盲，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省义马市人民法院于2016年03月29日作出（2016）豫1281刑初31号刑事判决，认定被告人代辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元，责令被告人代辉、李强共同退赔被害人154777.49元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯代辉确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯代辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯代辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯代辉减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月9日起至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2941号之一申请执行人：王以轩，男，1956年11月27日生，汉族，住丰县。被执行人：高梅芝，女，1980年3月10日生，汉族，住丰县。王以轩与高梅芝民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王以轩于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人高梅芝给付人民币37626.00元及利息。同时依法应承担执行费464.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月16日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人高梅芝名下苏Ｃ×××**北京现代牌汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人高梅芝适用限制高消费措施，2020年12月18日将被执行人高梅芝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人高梅芝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人高梅芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十八日书记员 江 珂
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初228号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人周腾，曾用名周光林，男，1992年6月9日出生于四川省攀枝花市，彝族，大专文化，户籍及住所地：四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人周腾犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人周腾及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2020年8月4日0时22分许，被告人周腾饮酒后驾驶川ＤＬ××××号小型客车，行至学园路隧道进城方向出口处时，被在该路段夜间执勤的交警二大队民警查获。经司法鉴定中心鉴定，被告人周腾案发时血液中酒精含量为136.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，2020年2月10日，被告人周腾因饮酒后驾驶机动车被攀枝花市盐边县交警大队处以罚款和暂扣驾驶证的行政处罚。 公诉机关认为，被告人周腾醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周腾自愿认罪认罚，可以从轻处理，被告人周腾曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应当酌情从重处罚。综上，建议本院对被告人周腾判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍信息，抓获被告人经过，呼气式酒精含量检验记录表，血样提取登记表，证人陈某的证言，被告人周腾的供述，交通管理行政强制措施凭证，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见，现场辨认笔录及照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，视听资料等证据证实。 被告人周腾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出周腾自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周腾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人周腾犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人周腾的辩护人提出周腾自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书的辩护意见属实，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人周腾曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人周腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 先元彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨会茗 书 记 员 张攀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2155号 原告：王亮，男，1964年8月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：牛树萃，女，1977年2月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：陈利斌，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫新明，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司，住所地张家口市宣化区西二道巷糖烟酒公司院内。 法定代表人：刘宏升，董事长。 原告王亮与被告牛树萃、张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案。原告王亮于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亮撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王亮负担。 审 判 长 杨 溯 人民陪审员 王 鹏 人民陪审员 徐 静 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 张素洁 —2— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更750号罪犯谭宝磊，男，1985年7月10日出生，汉族,河北省三河市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市通州区人民法院于2019年6月3日作出（2019）京0112刑初第410号刑事判决书，以谭宝磊犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯谭宝磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯故建议对罪犯谭宝磊予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯谭宝磊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭宝磊减去有期徒刑九个月（刑期自2019年2月11日起至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11776号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：傅志辉，男,民族不详，1977年11月25日出生，住江西省吉安市新干县三湖镇白沙堎自然村**，公民身份号码为。 被执行人：谢永安，男,汉族，1970年9月23日出生，住，住江西省赣州市定南县/div> 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初169号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人谢永安需缴纳罚金3000元。被执行人谢永安需退赔申请执行人13000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林佩君
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3768号 申请执行人：陆丽英，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人陆丽英与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1711号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币18000元及迟延履行期间的债务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年8月20日、2020年11月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年11月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月5日，申请执行人申请执行的债权尚有18000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3768号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8828号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道学府西苑正大物业品质部。法定代表人：周永良。委托诉讼代理人：樊建，公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：周杨，公司职员，特别授权。被告：高正祥，男，1952年2月24日生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告高正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年十二月八日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更848号罪犯闫伟，男，1987年11月13日出生，汉族,河北省张家口市崇礼区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2019年3月15日作出（2018）冀0724刑初第75号刑事判决书，以闫伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2019年3月15日作出(2019)冀07刑终第0049号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯闫伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯闫伟予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯闫伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月22日起至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初142号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人梁永奇，男，汉族，1967年11月18日出生于甘肃省镇原县，小学文化，农民，住镇原县。1988年5月25日因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑二年；2008年1月16日因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；2014年2月24日因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7000元；2014年11月27日因盗窃被庆阳市公安局西峰分局行政拘留五日；2017年1月10日因盗窃被正宁县公安局行政拘留十日；2017年4月24日因盗窃被镇原县公安局行政拘留十日；2019年5月10日因盗窃被泾川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2019年6月21日因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪于2020年8月21日被镇原县公安局取保候审，同年9月25日被镇原县人民检察院取保候审，2020年12月1日被镇原县人民法院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人梁永奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人梁永奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日11时许，被告人梁永奇乘坐甘xxxx**客车从甘肃省镇原县上肖乡其家中出发，流窜至镇原县临泾镇席沟圈行政村，在席沟圈加油站对面贺某某居住的房屋处，进入该房屋后发现屋内无人，又进入套间，将放在床上的一部OPPOA11手机盗取，逃离现场。破案后，该手机被镇原县公安局追回并发还被害人。2020年9月7日，镇原县发展和改革局以镇发改认定〔2020〕14号价格认定结论书认定被盗手机价格为1068.57元。应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并提供了书证、现场勘查笔录、现场照片及现场图、证人证言、鉴定意见书、被害人贺某某陈述、被告人梁永奇供述与辩解、视听资料及制作说明等证据在卷证实。建议对被告人梁永奇判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人梁永奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年8月2日11时许，被告人梁永奇从甘肃省镇原县上肖乡翟池行政村西庄自然村的家中出来，在翟池路口乘坐甘xxxx**客车窜至镇原县城，后又转车流窜至镇原县临泾镇席沟圈行政村下车，在席沟圈街道转了一圈。14时32分，梁永奇溜进贺某某在席沟圈加油站对面居住的出租房内，发现屋内只有一个小孩在套间床上熟睡，床头柜上放着一部深蓝色OPPOA11手机，然后两次出到屋外张望，发现周围无人，遂招手挡住刚好经过门前开往镇原县城的甘xxxx**出租车，再次进入出租屋套间将OPPOA11手机盗取，出到屋外搭乘出租车逃往镇原县城，后又转乘甘xxxx**客车返回家中。2020年9月7日，镇原县发展和改革局以镇发改认定〔2020〕14号价格认定结论书认定，被盗手机价格为1068.57元。破案后，公安机关追回被盗手机并发还被害人。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源； 2.辨认笔录、指认现场照片、现场勘查笔录、现场照片及现场图，证明被告人辨认的作案地点及被盗现场概貌； 3.镇原县发展和改革局镇发改认定〔2020〕14号价格认定结论书，证明被盗手机价格为1068.57元的事实； 4.扣押清单、发还清单，证明公安机关追回被盗手机并发还被害人的事实； 5.证人包某、唐某某、芮某某证言，证明被告人梁永奇作案后乘甘xxxx**出租车从镇原县席沟圈街道逃离至县城，又转乘甘xxxx**客车回家的事实； 6.归案情况说明，证明被告人梁永奇到案的经过； 7.户籍证明、前科证明、行政处罚决定书及刑事判决书，证明被告人梁永奇达到刑事责任年龄及有违法犯罪前科的事实； 8.被害人贺某某陈述，证明2020年8月2日14时许，在其外出洗澡时，放在出租屋床上的手机被盗的事实； 9.被告人梁永奇供述、视频资料，证明其盗窃作案的前后经过。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。 本院认为，被告人梁永奇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1068.57元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人能当庭自愿认罪，有悔罪表现且能退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人梁永奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内执行完毕。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  米忠锋 审 判 员  余浩军 人民陪审员  张瑞兰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杨沛达 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执225号 王亚楠、梁栋、叶丽芳: 申请执行人王亚楠与被执行人梁栋、叶丽芳借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初1867号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月2日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：130895.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，本院依法委托评估公司对梁栋父亲所有的位于泾川县进行了评估并委托淘宝网进行了拍卖，两次拍卖已流拍。后本院出具执行裁定书将被执行人梁栋父亲所有的位于泾川县20号楼3单元604室以二拍流拍价即305122.40元抵偿被执行人梁栋应归还申请执行人王亚楠借款本息152850元，评估费3800元，房屋过户给王亚楠，归申请人王亚楠所有，案件受理费1445元，执行费1863元由梁栋承担，申请执行人王亚楠应向法院交纳房屋差价148472.40元，扣除受理费、执行费后由梁栋领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3737号之一申请执行人苏州安融石英有限公司，住所地常熟市辛庄镇光华工业区光华环路**。法定代表人郑广，该公司总经理。委托代理人许多，江苏苏融律师事务所律师。被执行人苏州市欧格玛电子有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇中山西路****-2法定代表人金磊。苏州安融石英有限公司与苏州市欧格玛电子有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3385号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州市欧格玛电子有限公司应于判决生效之日起十五日支付苏州安融石英有限公司1945639.13元及自起诉之日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；案件受理费11155元，由苏州市欧格玛电子有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付苏州安融石英有限公司。因苏州市欧格玛电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，苏州安融石英有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的1956794.13元及迟延利息，执行费21968元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月，本院通过中国邮政法院专递向被××人苏州市欧格玛电子有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被以“原址查无此单位”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被××人苏州市欧格玛电子有限公司名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被××人苏州市欧格玛电子有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年9月，因被××人苏州市欧格玛电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被××人苏州市欧格玛电子有限公司注册经营地调查，未发现该公司及其法定代表人下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月九日书记员  徐春艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初458号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：阳文，男，1967年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告阳文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5884号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。被执行人：杨岚，女，1985年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人杨岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020)湘0124民初4859号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人杨岚发出执行通知书及报告财产令；于2020年11月11日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、工商、证券、保险、房产等情况，于2020年12月10日冻结并扣划了被执行人杨岚名下湖南省农村信用合作社联合社（开户账号为×××16）账户中的4841元，冻结并扣划了被执行人名下长沙银行（开户账号为1181********）账户中1000元，冻结并扣划了被执行人名下交通银行（开户账号为6222********）账户中1114元；于2020年11月17日查询并冻结了杨岚名下（个人账户为1282********）账户中65645.78元公积金,但不能进行扣划。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年12月18日，本院对被执行人杨岚适用限制高消费措施，并对被执行人杨岚作出罚款3000元的处罚决定。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的为141063.41元及相应利息，执行费2016元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1088号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李海群，女，1979年2月24日出生于湖南省龙山县，汉族，小学肄业，务农，住湖南省龙山县。因本案，2020年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人王伯友，男，1974年2月25日出生于湖南省龙山县，苗族，小学肄业，务农，住湖南省龙山县。因本案，2020年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人李海群、王伯友犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陶剑出庭支持公诉，被告人李海群、王伯友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李海群、王伯友系夫妻关系，两人商量由被告人李海群以招嫖的方式接近老年人，趁机扒窃老年人的随身财物，被告人王伯友负责骑摩托车接应。2020年8月18日晚上10时许，被告人王伯友骑摩托车搭载被告人李海群窜至本市集里街道龚家桥社区附近，见吴某（男，1954年12月7日出生）独自一人行走，被告人李海群下车找吴某搭讪，先问其是否有房屋出租，又提出以低价发生性关系，被吴某拒绝，被告人李海群遂抱住吴某，趁其挣脱之际，将吴某裤子右后侧口袋内的现金人民币1700元扒走，后搭乘被告人王伯友的摩托车逃离现场。2020年8月20日，被告人李海群、王伯友被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关将人民币1700元追回并发还给吴某。公诉机关指控被告人李海群、王伯友犯盗窃罪，建议对被告人李海群、王伯友均判处有期徒刑六个月，均并处罚金。二被告人于2020年12月10日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李海群、王伯友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片等书证；被害人吴某的陈述；被告人李海群、王伯友的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海群、王伯友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗财物已被公安机关追回发还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止）。被告人王伯友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二〇年十二月二十九日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖18**民初4621号 原告：杨某，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宝玉，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：张某，女，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：明亮，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：肖某1，男，1946年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈某，女，1948年12月11日出生，住址同上。 上述两被告共同委托诉讼代理人：肖恒，男，1991年5月5日出生，汉族，住址同上。 被告：肖某2，女，1997年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告杨某与被告张某、肖某1、陈某、肖某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某的委托诉讼代理人汪薇，被告肖某1、陈某的共同委托诉讼代理人肖恒，被告肖某2及其委托诉讼代理人肖蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告张某、肖某1、陈某、肖某2在遗产继承范围内对20万元的借款及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款款市场报价利率计算）承担还款责任。 事实和理由：2019年1月8日，肖富庭因资金周转向原告借款50万元。同日，原告通过银行转账50万元至肖富庭的个人账户。借款后，肖富庭分别于2019年2月2日、12月6日偿还20万元、10万元，尚欠20万元。2020年7月，肖富庭不幸去世。张某、肖某1、陈某、肖某2分别系肖富庭的妻子、父亲、母亲、女儿，均为其法定第一顺位继承人，应当在继承的遗产范围内承担还款责任。望判如所请。 四被告辩称：1、原告与肖富庭虽有资金交往，但不能证明双方存在借贷关系；2、即使是借款，也是用于肖富庭任职的宣城裕田农资有限责任公司的经营，不属于其个人债务。3、被告没有继承任何遗产，还款条件未成就。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致,并有当事人陈述、银行交易流水等证据在卷佐证。 本院认为：肖富庭欠原告借款20万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。因肖富庭已死亡，被告作为其法定继承人，应当在继承的遗产范围内承担还款责任。对原告相应诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，故原告主张的利息没有法律依据，本院不予支持。 关于被告的答辩意见，1、由于被告不能证明该款项并非借款，故依法应认定为借款。2、因为款项汇入了肖富庭的个人账户，故应认定为其个人借款，而该款是否用于公司经营，不影响其与原告的借贷关系。3、被告有未继承肖富庭的遗产，可在执行时依法查证，不影响被告在本案中应承担的民事责任。据此，对被告的意见不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张某、肖某1、陈某、肖某2于本判决生效之日起十日内在继承的肖富庭的遗产范围内偿还原告杨某借款20万元； 二、驳回原告杨某其他诉讼请求。 本案受理费已减半收取2150元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇二〇年十二月十一日 书记员  龚婷婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更863号 罪犯高云凤，男，1991年9月1日出生，满族,河北省滦平县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2018年8月13日作出（2018）京0105刑初1350号刑事判决书，以高云凤犯抢劫罪判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯高云凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获考核表扬2次，改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯高云凤在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯高云凤减去余刑，剥夺政治权利二年不变（刑期自2018年3月10日起至2020年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张歆瑶
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初4383号原告：施俊诚，男，1974年10月30日生，汉族，昆明市官渡区人，高中文化，农民，住昆明市官渡区。委托代理人：朱总岗，云南创铭律师事务所律师。（特别授权）被告：梁东林，男，1973年2月14日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托代理人：梁虎，云南东新律师事务所律师。（特别授权）原告施俊诚诉被告梁东林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施俊诚及其委托代理人朱总岗，被告梁东林及其委托代理人梁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施俊诚诉称：请求依法判决被告支付双倍定金20000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事蔬菜销售，被告系蔬菜种植户。2020年8月25日，双方口头约定由原告向被告收购“意大利”蔬菜，总价为54600元。协议达成后，原告于2020年8月25日向被告支付定金10000元。三天后，我发现被告的蔬菜长斑无法销售遂要求被告退还定金，被告不但不同意还私自将该蔬菜进行转售，导致协议不能履行。现双方为定金返还产生纠纷，我只有依法向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告梁东林辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告在双方达成协议后是由于蔬菜价格下跌，原告才提出不要被告的蔬菜，经我催促后原告不来收割，为了避免我的损失扩大我才将蔬菜以5000元转售，我因此受损的54000元还要原告赔偿。而且当时原告并没有说菜的质量有问题，后来他不要菜时才说蔬菜长斑了，我没有违约，不可能退还原告支付的10000元。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：原告的身份证复印件一份用于证实其诉讼主体资格；微信转账记录一份，用于证实向被告支付款项10000元的事实。照片一组，用于证实蔬菜已经转售他人，协议无法履行。经质证，被告对证据2的证明方向提出异议，对证据3认为与本案无关联，不予认可。本院认为原告提供的证据2仅能证实原告向被告支付款项10000元，但不能充分证实该款项为原告支付的定金，故该款项视为原告支付的预付款；关于证据1、3，具有证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。被告针对其答辩请求提交以下证据予以证实：证人汤某证实：我曾经向被告买过蔬菜相互认识，大概一个月前，我去到大棚蔬菜地见到原告要求被告退还订金，原告讲蔬菜用不上了。事情发生时菜地里面的菜还在。证人王某证实：我与被告是亲戚关系。原告是经我介绍去买被告的蔬菜，过了几天原告打电话讲他不要菜了要退订金，后来他们双方到我菜地进行协商，原告要求退他5000元，但被告不同意。我们又协商先把被告的蔬菜处理掉，但没有处理成功。我不清楚当时蔬菜有没有质量问题经质证，双方对证人王某的证言无异议，本院予以采信；关于证人汤某的证言，原告对其真实性、关联性不予认可，认为未真实证实蔬菜存在质量问题。本院认为，证人汤某证言客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：原告施俊诚从事蔬菜销售，被告梁东林系蔬菜种植户。2020年8月25日，原、被告双方经证人王某介绍，口头约定由原告向被告收购“意大利”蔬菜，总价为54600元。协议达成后，原告于2020年8月25日向被告支付订金10000元。2020年8月28日，原告以该批蔬菜存在质量问题为由要求被告退还支付的订金。在证人王某的参与下双方进行了协商，原告提出要求退还订金5000元，但由于被告拒绝退还未能协商一致。2020年9月3日，被告将相关蔬菜全部转售他人。双方为订金的退还问题遂产生纠纷。原告于2020年10月27日向本院提出诉讼，请求判决被告支付双倍订金20000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方之间的口头买卖协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该买卖协议合法有效；但由于双方未明确约定原告支付的10000元系定金，该款项为买卖行为的预付款才符合双方真实的意思表示，故该款项性质应依法确定为双方买卖关系的预付款项，原告认为其支付的10000元系定金的主张，本院不予支持；由于被告的蔬菜仅有部分存在长斑的质量问题，并未导致该买卖协议不能全部履行，原告据此拒绝全部收购被告蔬菜，对双方协议不能正确履行存在一定过错；被告的部分蔬菜存在质量问题并将蔬菜转售他人，对双方协议不能正确履行也存在一定过错。结合本案实际及农村蔬菜交易惯例，原、被告双方对协议不能正确履行均存在违约情形，应对该笔预付款项损失平均分担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告梁东林于本判决生效后十日内一次性退还原告施俊诚蔬菜预付款5000元。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担75元，被告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张鸿武二〇二〇年十二月十日书记员  赏祖跃
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执2004号申请执行人：罗某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住山西省临汾市蒲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人罗某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初490号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款135859元及利息，并承担案件受理费2610元、执行费3930元。本院于2020年10月22日依法受理后，于同日立案执行。本案在执行中，经查被执行人李某某银行账户、互联网金融、车辆、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人李某某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结（仅有零星存款）。经与申请执行人罗某某约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执2004号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十二月五日                           书  记  员    卜 天 玮 1
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6426号原告:谢代兴，男，汉族，生于1981年12月11日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永义，重庆德功言律师事务所（实习）律师。被告：雷红，男，汉族，生于1975年3月3日，住四川省成都市成华区。原告谢代兴与被告雷红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢代兴及委托诉讼代理人胡鸿宾到庭参加诉讼，雷红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。谢代兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费90000元及违约金(违约金从2020年2月25日起以90000元为基数按照每月3%计算至付清欠款本息之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2019年4月至7月在陕西省西安市临潼“××××”小区为被告雷红提供劳务即刷涂料工作，2020年1月24日被告对原告的人工费进行了确认和结算，并承诺所欠90000元在2020年2月24日前全部付清，如果未付款按照总金额的百分之三自罚违约金支付，约定支付的时间到期后，原告多次催收未果。被告的行为给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。雷红未到庭也没有提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，雷红向谢代兴出具欠条一张，载明：“今欠到谢代兴等人做临潼10#11#公共部分涂料人工工资玖万元整（90000元整）于2月24日前全部付清，如未付款按总金额的百分之三加收违约金支付。工地地址：临潼德裕天下。”，欠款人处雷红签名并在欠条上附上身份号码51022819750303××××及日期。逾期后雷红未向谢代兴付款，经原告催收未果起诉来院。庭审中，谢代兴陈述去陕西省西安市临潼“××××”小区为被告雷红提供劳务刷涂料，是谢代兴喊人一起做工，喊去的人的工资，谢代兴已经给付，欠条出给谢代兴实际是欠谢代兴个人的劳务费。谢代兴对违约金的请求变更为从2020年2月25日起以90000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清欠款之日止上述事实，有原告的陈述、欠条一张在案佐证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，原告给被告承接的工程做工，双方建立的劳务合同关系，依法受法律保护。被告向原告出具欠条系对原告所从事工作的劳务结算，被告应当及时向原告付清劳务费。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述抗辩的诉讼权利，本院采信原告的陈述，被告尚欠90000元劳务费的事实有欠条为凭证。双方约定的支付期限已过，原告要求被告给付劳务费90000元，本院依法予以主张。原告要求被告给付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金的请求，因欠条中约定逾期按照欠款总额的3%给付违约金，原告对要求的违约金计算标准进行了调减，属于原告对权利的处分，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷红在本判决生效后十日内，向原告谢代兴给付劳务费90000元及违约金，违约金以未给付的劳务费为基数从2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告雷红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十二月十日书记员 蒋季珊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1424号 申请执行人：方大利，男，汉族，1956年12月15日出生，住广东深圳市罗湖区。 被执行人：罗其亮，男，汉族，1960年12月26日出生，住北海市海城区。 本院在执行方大利与罗其亮建设工程合同纠纷一案中，申请执行人方大利依据已经生效的（1997）银民初字第265号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请强制执行。要求被执行人罗其亮偿还赔偿款18,550、一般债务利息及迟延债务履行金。 本案在执行过程中，经查，被执行人罗其亮已于2019年11月19日已经死亡，且本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执1424号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0705民初3094号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地：河北省张家口市宣化区钟楼大街**，统一社会信用代码：91130705MAOCHHKM4H。 负责人：崔杰，行长。 委托代理人：金海鹏，该单位职工。 被告：汪建国，男，1954年2月22日出生，汉族，住宣化区。 被告：薛泰山，男，1964年12月28日出生，汉族，住。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被告汪建国、薛泰山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，庭前进行了调解。 诉讼请求：1、判令被告汪建国立即向原告归还借款本金97000元及利息72173.73元（2020年11月18日之后的利息按合同约定利率计算至本金付清之日止），共计169173.73元；2、判令被告薛泰山对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年3月26日， —2— 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被告汪建国签订一份个人借款合同，合同约定：被告汪建国向原告借款人民币97000元，借款用于借新还旧（房屋建筑购材料），期限从2018年3月26日至2020年3月25日，年利率10.925%，按季结息，到期还本，合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。同日原告与被告薛泰山签订一份保证合同，约定被告薛泰山为上述借款提供连带保证责任，保证期间自2018年3月26日至主债务履行期届满之日起2年止。借款到期后，原告多次催还，被告至今未清偿其所欠原告的借款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请依法支持原告方全部诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告汪建国共欠原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行借款本金97000元及利息72173.73元（利息计算至2020年11月18日），被告汪建国于2020年12月30日前偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行借款本金97000元及利息72173.73元，（利息计算至2020年11月18日,之后的利息按双方签订的个人借款合同约定利率计算至本金付清之日止）。 二、被告薛泰山对该笔贷款承担连带清偿责任。 三、案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告汪建 —3— 国承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收或者盖章后，即具有法律效力。 审判员  郝建军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 雨
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 ﹙2020﹚甘30**执156号 关于申请执行人韩虎平与被执行人泽郎夺机劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3023民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泽郎夺机未在法定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩虎平于2020年11月17日申请我院强制执行，请求被执行人泽郎夺机给付拖欠的劳动报酬5940.00元及利息376.00元，本案执行费50.00元由被执行人泽郎夺机承担，本院依法受理。 本案在执行过程中，在依法送达了执行通知书后，被执行人泽郎夺机于2020年12月21日全部给付了拖欠的劳动报酬5940.00元及利息376.00元，并依法交纳了执行费50.00元。 本院认为，（2020）甘3023民初360号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩虎平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2020年09月16日作出的（2020）甘3023民初360号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19582号之一原告：吴芝微，女，1954年11月18日生，汉族。委托诉讼代理人：张珂晶，上海市君和律师事务所律师。被告：俞丹，女，1993年4月19日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：刘波，男，1983年8月30日生，汉族，户籍地四川省成都市。被告：周宁一，男，1983年2月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：俞莹，女，1984年7月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：俞萍，女，1984年1月6日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。五被告共同委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。本院在审理原告吴芝微与被告俞丹、刘波、周宁一、俞莹、俞萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴芝微撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告吴芝微负担(已付)。审 判 员 张超亮二〇二〇年十二月八日法官助理 王 硕书 记 员 胡 雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6352号原告：重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：唐孝铭，男，1955年9月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告唐孝铭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年十二月十五日书记员  黄驰
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1205号 本院刑事审判庭，陆奖： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陆奖财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人陆奖名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人陆奖名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7937号 申请执行人邵柏松，男，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人蔡其青，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人邵柏松与被执行人蔡其青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）浙0109民初10159号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵柏松于2020年11月20日向本院申请执行。申请执行标的为475000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿25000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年12月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6396号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成,广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区威童玩具经营部，住所地：四川省成都市金牛区聚霞路**成都国际商贸城****10街3-11072。 法定代表人：林天华。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区威童玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区威童玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1635号申请人:王福松，男，汉族，1941年8月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：曾照刚，男，汉族，1966年1月8日出生，住漯河市郾城区。王福松与曾照刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫1103民初1234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告曾照刚于本判决生效后十日内返还原告王福松购房款55000元，并以此为本金基数自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告王福松的损失至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王福松向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年10月21日、2020年11月26日、2020年12月23日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年10月21日、2020年11月26日、2020年12月23通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2020年10月21日、2020年11月26日、2020年12月23查询曾照刚名下无车辆可供执行。3．2020年12月23日已向被执行人曾照刚发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。4．2020年11月30日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余57170元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾照刚负有继续向申请执行人王福松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 李建华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7974号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：李洪生，男，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告李洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月四日 书记员 李品惠 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初77号原告：吕少华，男，生于1977年4月5日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：丁凤桥，湖北联信律师事务所律师。被告：恩施华才农业发展有限公司（以下简称华才公司），住所地：湖北省恩施市新塘乡峁山村茶园组，统一社会信用代码91422800591490290Y。法定代表人：向诗玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向鑫，男，生于1995年10月5日，土家族，住湖北省恩施市，该公司员工。委托诉讼代理人：廖玉荣，女，生于1973年9月17日，土家族，住湖北省恩施市，该公司员工。被告：向诗满，男，生于1968年8月29日，住湖北省,原告吕少华与被告华才公司、向诗满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕少华的委托诉讼代理人丁凤桥，被告华才公司的法定代表人向诗玉及其委托诉讼代理人向鑫、廖玉荣，被告向诗满到参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30万元；2、依法判令被告支付还清本金之日止期间的利息（按30万元本金，月利率2%计算利息）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日，被告华才公司因购置恩施市松树坪土地，向原告借款人民币30万元，约定每月27日按月利率2%支付利息。被告实际控制人向诗满为原告出具了借条后，原告按约定通过转账的方式将借款30万元支付至被告华才公司中国建设银行恩施市航空路支行42×××02账户。被告华才公司收到原告借款后,自2015年9月27日开始，每月按照约定从其恩施市农村信用合作联社硒都信用社82010000000966707账户给原告支付利息6000元，利息付至2017年11月27日。自2017年11月28日起，被告以公司资金困难为由停止向原告支付利息。后经原告多次讨要本金和利息，被告又从2018年3月27日起每月按时给原告支付利息6000元，但2017年11月28日起至2018年2月27日期间所欠的三个月利息一直未支付。2018年8月27日后，被告停止向原告支付利息。截止2019年5月27日,被告借原告本金30万元未归还，下欠原告利息未支付。综上所述，被告已严重违反借款时的约定，损害了原告的切身利益。原告为维护合法权益，特依法向人民法院提请诉讼，请求判准如述诉请。原告吕少华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证复印件一份，证明原告是本案主张权利的当事人。证据二、营业执照复印件一份，证明被告恩施华才公司是本案还款义务承担人。证据三、《开户许可证》复印件一份，证明被告2015年9月27日至2018年8月27日，按月利率2%支付原告利息6000元；支付款项是从被告华才公司82010000000966707账户支付；原、被告借款事实真实，利息约定真实。证据四、《借支单》原件一份，证明《借支单》为二被告向原告出具，被告华才公司向原告借款30万元事实存在。证据五、中国建设银行进账单及转账凭条一份，证明原告按借款协议于2015年9月9日将10万元借款交付给被告华才公司。证据六、中国建设银行股份有限公司恩施支行施州大道分行借记卡账户历史明细清单一份，证明1、2015年9月7日，被告华才公司向原告借款30万元，被告已经收到且借款属实，因利息是从被告账户支付；2、被告华才公司按月利率2%支付原告2015年9月27日至2018年8月27日的利息。证据七、微信聊天记录打印件一份，证明被告华才公司实际控制人对借款的认可。被告华才公司辩称：1、针对原告要求偿还本金人民币30万元一事，对于金额无异议予以认可，但目前公司经营困难，资金周转吃力，愿与原告调解。在2021年12月31日之前先偿还15万元，2022年12月31日之前在偿还15万元；2、针对原告要求还清本金之日期间的利息(按30万元本金，月利率2%计算利息)的诉讼请求，按照最新的民间借贷利率司法保护上限新规，当前我国的民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，对于超出部分不予认可。被告华才公司未向本院提交证据。被告向诗满辩称：本金金额应该由华才公司的财务查账确定。购买土地属实，借款属于公司行为，答辩人不是实际控制人，是公司当时的经手人。被告向诗满未向本院提交证据。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院将结合证据的合法性、真实性和关联性予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告华才公司因资金周转为由，向原告吕少华借款人民币30万元，并由被告向诗满出具《借支单》一份，约定每月27日按月利率2%支付利息。同年9月7日、9月9日，原告吕少华向被告华才公司分别转账20万元、10万元。此后，被告华才公司支付利息至2018年8月27日，借款本金未能偿还，经原告吕少华多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告吕少华将诉讼请求第二项变更为：从2018年8月28日起按月利率1%支付至借款还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕少华提交的证据足以证明其与被告华才公司的债权债务关系成立，且被告华才公司对案涉借款并无异议，故原告吕少华要求被告华才公司偿还借款本金30万元，并按月利率1%支付自2018年8月28日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吕少华要求被告向诗满承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，案涉借款系转入被告华才公司的账户，用于该公司的经营，属公司行为，应由被告华才公司承担偿还责任，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告恩施华才农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕少华偿还借款本金30万元，并按月利率1%支付自2018年8月28日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告吕少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2900元，由被告恩施华才农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  田淑芳
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1847号 申请执行人：张超，男，1940年8月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 张超与谢龙租赁合同纠纷一案中，经查，徐州市云龙区人民法院作出的(2019)苏0303民初6906号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月8日达成了执行和解协议，约定了履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不按照和解协议履行的，申请人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 蕾
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1430号申请执行人林辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。申请执行人林辉与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初2313号民事调解书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付申请执行人林辉租金522821元及相应利息。并承担案件受理费4514元、执行费7628元。由于被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司银行存款534963元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十二月九日书记员  孙 迪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4615号 原告：来安县恒诚物业管理有限公司，住所地安徽省来安县永阳西路****。 法定代表人：黄乐华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王基民，男，该公司员工。 被告：杨同义，男，1982年7月16日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 原告来安县恒诚物业管理有限公司与被告杨同义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告来安县恒诚物业管理有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县恒诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告来安县恒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县恒诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  李泽泉 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执610号 杨尕召、赵彦生： 杨尕召与赵彦生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3185.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3235元，其中，执行费50元。本院已于2020年12月14日将该款转付给杨尕召。至此，杨尕召向本院申请执行的（2020）青0222民初64号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初278号 原告：高某，住桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：朱某1，其他情况不详。(缺席) 被告：朱某2，其他情况不详。(缺席) 被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。 负责人：邢某。 委托诉讼代理人：张某，吉林齐略律师事务所律师。 原告高某与被告朱某1、朱某2、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人李某、孟某，被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告朱某1、朱某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿经济损失344364.65元。其中医疗费106902.86元；伙食补助费10900元；护理费共计64772元；误工费65257.79元；伤残抚慰金41244元；营养费2700元；复印病历费用214元；交通费1074元；鉴定费用1300元；精神抚慰金50000元，首先由保险公司在强险责任限额内赔偿120000元，剩余部分由保险公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告朱某1、朱某2承担连带赔偿责任；二、判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费用1300元。事实与理由：2019年6月28日20时20分许，朱某1驾驶×××号小型轿车在桦甸市光明路与高某步行发生交通事故，高某因此次交通事故在桦甸市人民医院、吉林中日联谊医院共住院治疗109天，发生了经济损失，经桦甸市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定朱某1对本次交通事故负全部责任，高某无责任。×××号车辆所有权人为朱某2，发生交通事故时车辆使用人为朱某1，×××号车辆在保险公司投保机动车强险和商业三者责任险，原告就经济损失赔偿事宜与被告协商未果，故向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告朱某1、朱某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、陈述权。 被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司辩称，发生事故的车辆在我公司承保了交强险和商业三者险（1000000不计免赔），对原告合理的诉请，同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。对原告合理诉请，同意按照商业保险合同及交通责任认定予以赔偿。原告请求伤残赔偿金应按照农村居民的标准予以计算，吉林省关于农村城市一体化赔偿标准，适用于2020年10月1日以后新立案的案件，护理时限应计算至2020年7月9日；原告的误工费不应予以支持，原告已经82岁，属于被抚养人；精神抚慰金50000元过高，应综合确定其精神抚慰金。 原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书两份、医疗费票据、住院病历、出院诊断书、费用清单、交通费票据、鉴定费票据、复印费票据、金沙镇民安村村民委员会证明一份等证据，同时原告还申请了证人闫某、杨某出庭作证；被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司未向本院提交证据，但申请吉林鸣正司法鉴定中心和吉林博信司法鉴定中心的鉴定人员出庭接受质询。 本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的吉林鸣正司法鉴定中心的司法鉴定意见书和吉林博信司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告保险公司认为鸣正司法鉴定意见书认定原告五级伤残，与原告的原发性疾病有因果关系，认为吉林博信司法鉴定意见书没有分析说明认定的过程，对两份司法鉴定有异议，经被告保险公司申请，两个司法鉴定中心的司法鉴定人员出庭接受了质询，本院认为司法鉴定人员均如实客观地说明了司法鉴定的过程，解答了被告提出的相关的问题，被告保险公司未能提出与之相抗辩的证据，本院对两份司法鉴定意见书予以采信；对于原告提交的复印费票据，被告保险公司认为该票据不是正规发票，且主张复印费没有法律依据，本院认为原告主张复印费于法无据，本院不予支持；对原告提交的金沙镇民安村村民委员会证明以及证人闫某、杨某证实原告应得到误工费一节，被告保险公司认为，原告已82岁，应属被抚养人，不应存在误工费，本院认为原告系农民，事故发生前，原告靠种地卖菜独立生活，理应得到误工费，故本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月28日20时20分许，被告朱某1驾驶×××号小型轿车在桦甸市光明路与原告高某步行发生交通事故，经桦甸市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：朱某1负本次交通事故全部责任，高某无责任。×××号车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者责任险。原告高某因先后在桦甸市人民医院、吉林大学中日联谊医院共住院治疗109天，共花医疗费106686.86元。 经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人高某，非运动瘫，运动功能不协调，伤残等级评定为五级伤残；人身损害误工期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日；护理期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日；营养期评定为自受伤之日起90日。 经吉林博信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人高某因本次交通事故致双侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧顶部硬膜外血肿，故本次交通事故的参与度为完全作用。 原告的合理经济损失为：医疗费106686.86元、伙食补助费10900元、护理费65257.79元、误工费43509.18元、伤残抚慰金41244元、营养费2700元、交通费1074元、精神抚慰金20000元，合计291371.83元。 本院认为，被告朱某1驾驶中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司投保交强险和商业三者险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告高某造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于原告主张误工费一节，因原告系农民，虽已82岁，但事故前原告能够靠种地卖菜，独立维持生活，故本院予以支持。关于原告主张被告朱某2承担赔偿责任一节，因原告未提供车辆所有人应承担赔偿责任的相关证据，故本院不予支持。关于本案的诉讼费用和鉴定费用，因侵权人朱某1经本院合法传唤未到庭，也没有证据证实其向保险公司主张过权利，故其应承担相应的诉讼费用和鉴定费。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司赔偿原告高某经济损失291371.83元，于判决生效之日履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元、鉴定费1300元，由被告朱某1负担3301元，原告负担1231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘永辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙 晔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初28655号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用代码91500107MA60DUKP29。负责人：温汉卿。被告：李艳云，女，汉族，1991年6月3日出生，住河南省周口市商水县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告李艳云追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计115元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司负担。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月七日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7274号上诉人（一审起诉人）：中山市水库水电工程管理中心，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码124***********751G。法定代表人：肖群，该中心主任。委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤豪，广东保信律师事务所律师。上诉人中山市水库水电工程管理中心因起诉张学文排除妨害纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初28865号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中山市水库水电工程管理中心上诉请求：撤销原审裁定，裁定由广东省中山市第一人民法院立案受理本案。事实及理由：一、一审法院认定事实有误。上诉人作为事业单位法人，系法律规定的民事法律主体，与张学文拥有同等的法律地位，双方的权利义务关系应受民事法律调整。一审法院不应将本次纠纷归为由水行政主管部门处理。二、一审法院适用法律有误。首先，上诉人作为水库的管理权人，对水库合法占有，在发现水库受张学文侵占及污染的情况下，有权根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第二百四十五条“对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，以排除妨害纠纷为由，提起本次诉讼。其次，即便法院最终认定本次纠纷中张学文承担民事责任外，同时存在承担相应的行政责任的可能，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”的规定，不妨碍上诉提起民事诉讼维护自身的合法权益。最后，根据《中华人民共和国防洪法》第六十条“违反本法规定，破坏、侵占、毁损堤防、水闸、护岸、抽水站、排水渠系等防洪工程和水文、通信设施以及防汛备用的器材、物料的，责令停止违法行为，采取补救措施，可以处五万元以下的罚款；造成损坏的，依法承担民事责任；应当给予治安管理处罚的，依照治安管理处罚法的规定处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《中华人民共和国水法》第七十六条“引水、截(蓄)水、排水，损害公共利益或者他人合法权益的，依法承担民事责任”的规定，可以得知，《中华人民共和国防洪法》及《中华人民共和国水法》并非仅仅规定了相关的行政责任，在张学文损害他人利益的同时，其民事责任仍要承担。一审法院对于驳回起诉的法条引用未免过于片面。三、法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人通过行政手段或者刑事手段来解决更为合适。但上诉人作为一个民事法律主体，在其权益受侵害时，向人民法院提起民事诉讼以维权无可厚非，且本案涉及环境保护等公共利益，如果人民法院驳回本次起诉，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，且不利于保护社会公共的利益，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。四、本类纠纷在全国范围及广东地区都有大量法院受理的案例，根据最高院发布的民商事裁判规则中同案同判的精神，一审法院不应驳回本案的起诉(案例详见附件)。因此，上诉人认为，一审法院认定事实错误，适用和理解法律不当。恳请二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据上诉人中山市水库水电工程管理中心“请求判令张学文停止侵害、清除长坑三级水库的红线范围内（以长坑三级水库管理用地划定的红线图为准）的所有违法建筑物、障碍物、树木、垃圾并恢复原状”的诉求，本案应为排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案起诉人中山市水库水电工程管理中心作为负责管理水库库区的事业单位，根据其持有的《中山市小型水利工程管理权证》及《中华人民共和国水库大坝注册登记证》，对长坑三级水库库区范围内属于国家所有的动产和不动产享有相应的物权权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故中山市水库水电工程管理中心对于涉嫌侵害长坑三级水库库区的侵权行为有权提起民事诉讼，请求排除妨害。综上所述，上诉人中山市水库水电工程管理中心的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初28865号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第一人民法院立案受理公布日期1997.03.14时效性已被修改。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十二月十六日书记员  梁思齐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特275号申请人：索峰，男，汉族，住所地西安市。申请人：张冬冬，男，汉族，住所地甘肃省庆城县。本院于2020年11月26日受理了申请人索峰、张冬冬关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人索峰、张冬冬民间借贷纠纷于2020年11月13日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人张冬冬向索峰归还借款30000元，2021年1月25日前归还7500元，2021年4月25日前归还7500元，2021年7月25日前归还7500元2021年10月25日前归还7500元；申请人索峰放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人索峰、张冬冬于2020年11月13日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月一日书记员 张彦彦
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执恢94号之二申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人叶反修，该公司董事长。被执行人金湖睿丰机械科技有限公司，住所地金湖县。法定代表人戴加兰，该公司董事长。被执行人戴加兰，女，汉族，1970年11月23日生，住金湖县。申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被执行人金湖睿丰机械科技有限公司、戴加兰借款合同纠纷一案，我院于2016年2月22日作出（2016）苏0831民初196号民事判决书，判决：一、被告金湖睿丰机械科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金340万元以及利息（2014年4月18日至2015年4月17日的利息按年利率9%计算，2015年4月18日至实际还款之日的利息按年利率12.6%计算，被告在支付上述利息时，应扣除已给付的利息28.984098万元）。二、原告对被告金湖睿丰机械科技有限公司所抵押的位于金湖县神华大道288-44号的房产（房屋所有权证号为Ｊ××号）在折价、拍卖或变卖后所得价款在104万元范围内享有优先受偿权。三、原告对被告金湖睿丰机械科技有限公司所抵押的位于金湖县神华大道288-44号的房产（房屋所有权证号为Ｊ××号）在折价、拍卖或变卖后所得价款在181万元范围内享有优先受偿权。四、原告对被告金湖睿丰机械科技有限公司所抵押的位于金湖县工业园区的土地使用权[土地使用权证号为金国用（2014）第2197号]在折价、拍卖或变卖后所得价款在32万元范围内享有优先受偿权。五、原告对被告金湖睿丰机械科技有限公司所抵押的位于金湖县神华大道288-44号的土地使用权[土地使用权证号为金国用（2014）第2198号]在折价、拍卖或变卖后所得价款在23万元范围内享有优先受偿权。六、被告戴加兰对被告金湖睿丰机械科技有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费34000元，减半收取17000元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初196号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱  阳执行员 秦 建 峰执行员 李 玉 培二〇二〇年十二月三十日书记员 王吉文成
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢991号申请执行人：钱月红，女，1980年3月5日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：徐文，男，1990年1月7日生，汉族，住江苏省溧水县。申请执行人钱月红与被执行人徐文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月24日作出的（2012）栖民初字第392号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人徐文支付申请人钱月红医疗费13675.76元，住院伙食补助费1220元，误工费7200元，护理费6010元，营养费1350元，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费2850元，交通费400元，残疾赔偿金105364元，合计148069.76元。案件受理费577元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人徐文名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人徐文名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人徐文名下无车辆登记信息。本院将被执行人徐文纳入失信人员名单，并对被执行人徐文限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人徐文名下无银行存款、车辆及不动产，暂无其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2012）栖民初字第392号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年十二月八日书记员  郑亚君
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执448号之一被执行人：王鹏，男，汉族，1993年08月12日生，住原平市。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在山西省农村信用社联合社6215803060000914037_000000账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年十二月四日书记员 聂笑钦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执异27号 案外人（异议人）：顾宇泉，男，1965年1月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。 申请执行人：江苏晶科电子材料有限公司,住所地江苏省连云港市。 法定代表人：孙正军，该公司董事长。 被执行人：常州华夏电子有限公司，住所地江苏省常州市新**。 法定代表人：田中兆，该公司总经理。 被执行人：殷银妹，女，1969年6月19日生，汉族，住江苏省常州市。 本院在执行申请执行人江苏晶科电子材料有限公司（以下简称晶科电子公司）与被执行人常州华夏电子有限公司（以下简称华夏公司）、殷银妹买卖合同纠纷案件中，案外人顾宇泉向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人晶科电子公司与被执行人华夏公司、殷银妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）苏0791民初1083号民事判决书，判决：一、华夏公司于判决生效后十日内向晶科电子公司支付货款207645.54元、逾期利息10000元。二、殷银妹对以上债务承担连带给付责任。案件受理费4640元，保全费1720元，合计6360元，由华夏公司、殷银妹共同负担。判决生效后，华夏公司、殷银妹未履行给付义务。晶科电子公司依据上述民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行，执行案号为（2019）苏0791执359号，本院于2019年12月6日作出（2019）苏0791执359号之一执行裁定书，裁定：对被执行人殷银妹与案外人顾宇泉共有的位于常州市新北区××××205室商铺予以司法拍卖。为此，案外人顾宇泉向本院提出异议申请。 案外人顾宇泉针对上述执行行为提出异议请求：请求撤销（2019）苏0791执359号案件对中央花苑205的拍卖不得执行该房产。事实与理由：涉案房产虽然房产证是共有的，但当时与被执行人殷银妹离婚财产分割时，该房产已归我个人所有，法院执行时没有法律依据。 本院查明，申请执行人晶科电子公司与被执行人华夏公司、殷银妹买卖合同纠纷一案审理过程中，本院根据晶科电子公司的申请，于2019年1月21日作出（2018）苏0791民初1083号民事裁定书，对殷银妹名下位于常州市××北区××号房屋予以查封（查封期限三年，保全标的240000元）或保全其他240000元等额财产。 另查明，涉案的位于常州市××北区××号房屋房产登记在殷银妹、顾宇泉名下。异议人顾宇泉与被执行人殷银妹于2018年7月31日协议离婚，双方离婚协议约定：现有房产位于武××区湖塘镇武××、22310商铺；以及位于新北区××××205商铺的产权，上述房屋的产权均归男方顾宇泉所有。 本院认为，异议人认为其与被执行人殷银妹离婚时约定，涉案房产归其所有，但本案在执行时涉案房产仍登记在殷银妹、顾宇泉名下，尚未过户登记到异议人顾宇泉名下，故本院在执行过程中拍卖涉案房屋，符合法律规定。异议人认为其为涉案房屋的权利人，要求不得拍卖涉案房产不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下: 驳回案外人顾宇泉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长  胡雪梅 审判员  茆 翔 审判员  屠维维 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 洁 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。