wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志胜，男，1982年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人王志胜因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志胜申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王志胜的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初375号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人冯献威，男，1983年9月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年8月24日被通许县公安局取保候审，于2020年9月27日经通许县人民检察院决定取保候审，于2020年10月27日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人冯献威犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人冯献威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月17日23时许，被告人冯献威酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿通许县康力路由北向南行驶至宏达大道交叉口附近时被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，冯献威静脉血液中乙醇含量为102.5mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人冯献威认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冯献威醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯献威到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据被告人冯献威的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人冯献威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李培垒人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李雪瑜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13800号上诉人（原审被告）：朱海旭，男，1971年12月3日出生。委托诉讼代理人：程锦平，北京市冠衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李京蓉，女，1973年5月3日出生。委托诉讼代理人：程锦平，北京市冠衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张素英，女，1938年6月13日出生。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。上诉人朱海旭、李京蓉与被上诉人张素英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初20663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人朱海旭及朱海旭、李京蓉的共同委托诉讼代理人程锦平，被上诉人张素英的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人朱海旭、李京蓉申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人朱海旭、李京蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱海旭、李京蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人朱海旭、李京蓉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十二月十七日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终3477号上诉人（原审被告）：吕丽凤，女，1958年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪冬梅，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人吕丽凤因与被上诉人洪冬梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初7224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕丽凤于2020年12月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，吕丽凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕丽凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人吕丽凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1904号申请执行人：朱某某，女，1990年01月13出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：李某某，男，1979年12月6出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行朱某某与李某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初1762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款50000.00元，至今执行回款物价值0元，未执行50000.00元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务,朱某某向本院申请强制执行,本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  白 光人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月十一日书 记 员  齐 冉
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初196号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人肖声山，男，1967年12月28日出生于福建省邵武市，汉族，初中肄业，农民，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月12日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2020]185号起诉书指控被告人肖声山犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察官钱建国、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人肖声山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日7时许，被告人肖声山驾驶闽ＨＵ××××号轻型自卸货车，沿邵武市××镇××村往××镇区方向行驶，途经××镇××路段，驾车超越前方同向由被害人谢某驾驶的二轮摩托车时发生刮碰，造成谢某受伤后抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人肖声山负事故的全部责任。 案发后，被告人肖声山主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属人民币40000元。 公诉机关认为，被告人肖声山违反交通运输管理法规，驾驶车辆通行道路，超越前方同向车辆时未能注意观察前车动态并保持安全距离，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人肖声山主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并当庭同意对其适用缓刑。 被告人肖声山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并查明，2020年11月5日，长安责任保险公司支付保险理赔款人民币712000元给被害人谢某之子谢自强。案发后，被告人肖声山赔偿被害人家属共计人民币79392.27元（含先行赔偿的40000元）。 上述事实有经庭审质证、确认的涉案车辆的物证照片；人员基本信息、道路交通事故认定书、违法信息查询、收条等书证；被告人肖声山的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；收款收据、医疗收费票据、理赔确认书；认罪认罚具结书、证据确认书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖声山违反交通运输管理法规，驾驶车辆通行道路，超越前方同向车辆时未能注意观察前车动态并保持安全距离，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖声山自愿认罪认罚，且具有自首、积极赔付被害人家属经济损失的情节，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人肖声山的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖声山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪芬 审 判 员  元平珍 人民陪审员  杜锦华 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  颜志诚 书 记 员  黄 芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执638号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾敏，董事长。被执行人：段毅鸿，男，汉族，1968年10月21日生，住上海市黄浦区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人段毅鸿仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第28748号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月15立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第28748号裁决书由上海市黄浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月十八日法官助理  张凌飞书 记 员  周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢1232号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：俞明沛，男，1976年8月22日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 被执行人：张雪雅，女，1977年12月26日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 被执行人：张伟伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 被执行人：周赛娟，女，1978年12月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞明成，男，1951年5月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人俞明沛、张雪雅、张伟伟、周赛娟、俞明成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞明沛、张雪雅、张伟伟、周赛娟、俞明成未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人俞明沛、张雪雅、张伟伟、周赛娟、俞明成支付执行款514286.95元及利息。本院于2020年12月14日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年12月14日向被执行人俞明沛、张雪雅、张伟伟、周赛娟、俞明成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人俞明沛、张雪雅、张伟伟、周赛娟、俞明成逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款514286.95元及利息，并承担执行费7542.87元。2020年12月15日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢1232号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 董釜辰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1072号之一 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李杰，男,1975年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：苏海龙，男,1981年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被执行人：银小云，女，1986年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被执行人：邱飞，男，1980年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：郭琴，女，1985年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：辛建儒，男，1980年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘宇宏，女，1980年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰、苏海龙、银小云、邱飞、郭琴、辛建儒、刘宇宏借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初774号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李杰、苏海龙、银小云、邱飞、郭琴、辛建儒、刘宇宏给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司8万元及利息,诉讼费900元，执行费1114元。 1、本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月6日、2020年11月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，划拨了被执行人刘宇宏在中国工商银行的存款24000元，在中国建设银行的存款7000元，未发现有其他可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人李杰、苏海龙、银小云、邱飞、郭琴、辛建儒、刘宇宏房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月16日对被执行人李杰、苏海龙、银小云、邱飞、郭琴、辛建儒、刘宇宏采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙中昊
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1150号 本院刑事审判庭，梁西： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人梁西财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人梁西名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人梁西名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申388号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨玉莲，女，1970年6月24日生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹曰成，男，1952年9月20日生，汉族，住聊城市茌平区。第三人：吴月民，男，1970年2月13日生，汉族，住聊城市茌平区。再审申请人杨玉莲因与被申请人曹曰成、第三人吴月民执行异议纠纷一案，不服本院(2020)鲁15民终2318号民事判决书。民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉莲申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销山东省聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终2318号民事判决，予以重新审理并改判，本案一、二审及再审诉讼费用由曹曰成承担。事实与理由：杨玉莲对茌平县振兴街道办事处郝张村回迁楼35号楼3单元6层西户房屋及附属物享有足以排除强制执行的合法权利，人民法院应依法支持申请人杨玉莲停止对茌平县振兴街道办事处郝张村回迁楼35号楼3单元6层西户房屋及附属物执行并解除查封措施的诉讼请求。(2020)鲁15民终2318号民事判决书在应用法律方面存在错误，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审并予以改判。1.杨玉莲在二审中提交的(2014)茌民一初字第1161号案件照片，足以证明在茌平县人民法院(2014)茌民一初字第1161号民事案件审理中，曹曰成提交载明“把现有拆迁面积叁佰平方米，转移到南关曹曰成名下；在协议签字后双方期限为三个月，三个月到期由吴月民给曹曰成陆拾陆万整”等内容的证明，该证明被茌平县人民法院作为有效证据予以采信，且该证明也是茌平县人民法院确认曹曰成与吴月民之间存在借贷关系的主要证据，该证明上只有曹曰成、吴月民的签名，而没有杨玉莲的签名。(2014)茌民一初字第1161号案件照片，足以推翻一审法院认定杨玉莲同意将郝张村回迁楼35号楼3单元6层东、西户房屋及附属物抵顶吴月民对曹曰成的债务事实。杨玉莲完全具备提出执行异议的事实依据。2.一审法院引用的《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，对于本案所涉房产并不适用，因为本案所涉房产郝张村回迁楼35号楼3单元6层东、西户房屋及附属物虽称是吴月民与杨玉莲夫妻关系存续期间的共同财产，但是该房产的所有权是集体共同共有，土地使用权也是集体共同共有，系小产权房，其不能取得由国家不动产登记机关颁发的土地使用权证和房屋所有权证。吴月民和杨玉莲所享有的、所共同共有的只在使用权，而没有所有权。因而，对于吴月民和杨玉莲来说，根本就不存在不动产的物权登记，也不存在物权变动。即便杨玉莲同意将郝张村回迁楼35号楼3单元6层东、西户房屋及附属物抵顶吴月民对曹曰成的债务，也无法办理物权变更登记。所以说一审法院适用法律错误，二审法院不予以纠正也属于应用法律错误。3.本案当事人对郝张村回迁楼35号楼3单元6层东、西户房屋及附属物属于杨玉莲与被执行人吴月民离婚前夫妻共同财产均无异议，认同杨玉莲为共有人，而不是被执行人。2018年12月26日杨玉莲向茌平县人民法院提出与吴月民离婚并分割郝张村回迁楼35号楼3单元6层东、西户房屋及附属物的离婚析产诉讼，人民法院已经准许，并在诉讼期间中止了对该财产的执行。共有人杨玉莲与被执行人吴月民在离婚析产诉讼期间财产分割虽然是协议分割：将郝张村回迁楼35号楼3单元6层西户房屋及附属物分割给杨玉莲，但该协议分割是在茌平县人民法院主持调解的情况下，采用的是平均分配的原则，符合婚姻法等相关法律的规定，并且经茌平县人民法院依法确认不违反法律规定，签收后，即具有法律效力。即便协议不成，经人民法院判决也会采用的是平均分配的原则，也会出现同样的结果。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对杨玉莲享有份额内的财产的查封、扣押、冻结人民法院应当裁定予以解除。本院经审查认为，本案为执行异议之诉，各方当事人争议也即本案审理的焦点是杨玉莲是否就争议的房产享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，杨玉莲与吴月民离婚调解协议中仅就案涉房产的使用权进行了约定，一审法院的调解书对此予以确认，案涉房产的所有权并未发生变动。基于杨玉莲与吴月民对与曹曰成之间的民事纠纷及相关裁判结果均知情，且其调解协议关于案涉房产的相关约定系该宗房产被法院依法查封之后签订，其二人对案涉财产的处置不具有对抗曹曰成的法律效力。杨玉莲是否同意以案涉房产抵顶吴月民所欠曹曰成的债务并不属于本案审理范围。因此二审法院适用法律并无不当，杨玉莲的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨玉莲的再审申请。审判长 关 淼审判员 范晓静审判员 杨 轲二〇二〇年十二月四日法官助理何德芳书记员郎亚楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3771号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：李林海，男，1988年6月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告李林海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初406号 自诉人孙立琴，女，1936年4月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人汪世燕，女，1970年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连长兴岛经济区，系自诉人孙立琴女儿。 委托诉讼代理人骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被告人王学花，女，1962年10月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市。 自诉人孙立琴以被告人王学花犯侵占罪，于2020年9月24日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人孙立琴对被告人王学花犯侵占罪的控诉缺乏罪证，且孙立琴亦未提出补充证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人孙立琴对被告人王学花的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本一份。 审判长  牟林德 审判员  周发慎 审判员  高 源 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵丹丹
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢127号申请执行人：临县某合作联社法定代表人：吴某,该社理事长。住所地：临县城南新区纵一路东侧。被执行人：贺某1，女,1983年6月18日出生,汉族,山西省吕梁市离石区货源路。被执行人：贺某2,男,1967年6月29日出生,汉族,山西省临县临泉镇化林村,农民。本院执行的临县某合作联社与贺某1、贺某2借款合同纠纷一案，送达被执行人贺某1、贺某2执行通知书、报告财产令，限制消费令。在执行过程中划拨被执行人贺某1银行存款2185.64元；划拨被执行人贺某2银行存款73139.65元。该款申请执行人已领取。经本院调查、查控被执行人贺某1、贺某2无可供执行的财产，申请执行人临县某合作联社也未能提供被执行人贺某1、贺某2可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭评议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6914号申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。被执行人梁卫兵，男，汉族，1989年10月6日生，住贵州省毕节市。本院受理的瀚华小额贷款有限公司申请执行梁卫兵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12448号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金33598.91元并支付利息、罚息（利息以尚欠借款本金33598.91元为基数，自2018年8月7日起按月利率0.85%计算至2019年7月14日止，罚息以尚欠借款本金33598.91元为基数，按合同约定的罚息月利率1.275%，自2019年7月16日起计算至本息还清之日止并扣除已支付的18.09元）。承担案件受理费419元、执行费411元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执6914号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  闵文超二〇二〇年十二月十日书记员  石琴琴
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执893号申请执行人：安盛天财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：刘克强。被执行人：王文祥，男，1971年6月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人安盛天财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被执行人临汾盛世伟业广告有限公司租赁合同王文祥代为求偿权纠纷一案中，2020年12月7日执行立案后，于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书，要求其履行（2020）晋1023民初1742号民事判决书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询被执行人王文祥的财产状况，发现其名下无银行存款可供执行。通过线下调查，发现其名下亦无财产可供执行。现已将被执行人王文祥纳入失信被执行人名单，并将其限制其高消费，立案时间也超过三个月，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘浩东
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执220号之四 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：郝炎青，男。 被执行人：要瑞仙，女。 本院在执行申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人郝炎青、要瑞仙借款合同纠纷一案中，本院向被执行人郝炎青、要瑞仙发出执行通知书，但被执行人郝炎青、要瑞仙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人要瑞仙在中国建设银行账户内存款人民币205.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十二月四日 书记员  张秀玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4499号 申请执行人：韦美鲜，女，1980年8月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：龙振标，男，1989年4月14日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人韦美鲜与被执行人龙振标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2204号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人龙振标应于本判决生效之日起5日内向申请执行人韦美鲜清偿货款360000元及利息（利息从2020年2月19日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至还清借款之日止，以年利率24%为限）；案件受理费3377元，由被执行人龙振标负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4499号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赖优权
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初13号原告：王x峰，男，1971年3月14日出生，汉族。被告：袁x山，男，1967年6月4日出生，汉族。原告王x峰与被告袁x山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告以其与被告正在私下协商解决为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王x峰撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告负担。审 判 长  王二丽人民陪审员  任红祥人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年十二月一日书 记 员  苏亚玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3354号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：代军，男，1986年9月23日生，住贵州省龙里县。 被告：赵海燕，女，1987年7月29日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告代军、赵海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费230元，减半收取115元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2969号 许礼杰： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初5697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费1038元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116256 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：胡磊联系电话：181××××9755 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更636号 罪犯童世民，男，汉族，1982年4月30日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）宣中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人童世民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人沈青菜127226元、赔偿附带民事诉讼原告人杨明49529.83元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）皖刑终字第0099号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审判决中的刑事附带民事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月19日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月16日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年4月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯童世民在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯童世民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励6次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯童世民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯童世民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年9月16日起至2029年8月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 穆 莉 审判员 李小芹 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理高帅 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初13005号原告：中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心，住所地：江门市杜阮镇杜臂芝山开发区。被告：赵**，住河南省平舆县********，公民身份号码：不详。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心诉被告赵**电信服务合同纠纷中，本院于2020年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心在收到本院交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心撤回起诉处理。审判员  王文锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘颖贤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9316号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：梁辰，男，1982年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1720号之一原告：奥托博克(中国)工业有限公司，住所地北京市。法定代表人：博纳德·欧克菲，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：陆川县龙宇电子商务有限公司，住所地广西省。法定代表人：吴飞龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥托博克(中国)工业有限公司与被告陆川县龙宇电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12077号 上诉人（原审原告）彭全刚，男，55岁，1964年12月16日，汉族，地址：四川省广安市华蓥市。 被上诉人（原审被告）周建立，男，43岁，1977年6月29日，地址：河北省石家庄市新乐市。 上诉人彭全刚因追偿权纠纷一案，不服新乐市人民法院（2020）冀0184民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销新乐市人民法院（2020）冀0184民初1335号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持新乐市人民法院（2020）冀0184民初1335号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销新乐市人民法院（2020）冀0184民初1335号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持新乐市人民法院（2020）冀0184民初1335号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  史 暹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7662号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭州拾金娱乐有限公司东湖北街分公司，经营场所：四川省彭州市天彭镇东湖北街********。 负责人：何清松。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭州拾金娱乐有限公司东湖北街分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告彭州拾金娱乐有限公司东湖北街分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1727号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：穆宝才，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人穆宝才借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1727号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月十六日书记员  刘家豪
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执276号 申请执行人贺×，山西省文水县人。 被执行人张×，山西省交城县人。 本院依据已经发生法律效力的山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初243号民事判决书，向被执行人张×发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张×的银行存款51050元及执行费666元，共计51716元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭耀忠
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初811号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人林永文，女，1978年8月27日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，务工人员，住广东省台山市(户籍地桂平市)。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月8日被新沂市公安局刑事拘留，当月18日被该局取保候审。2020年11月8日被新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2020〕421-2号起诉书指控被告人林永文犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛涛出庭支持公诉，被告人林永文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至6月，被告人林永文从彭杰芳(已被判刑)处购进“中药配方吸油丸子”(后简称“吸油丸子”)减肥食品后，在明知该减肥食品系三无产品有副作用、含有有毒有害成分的情况下，通过微信朋友圈宣传销售获利。被告人林永文销售金额合计人民币3274元。经江苏苏博检测技术有限公司出具的检验检测报告，被告人林永文销售的减肥食品中检出西布曲明，技术要求不得检出，所检项不符合。分述如下：1、2019年3月6日，被告人林永文以638元的价格销售给微信名欧阳的阳某一瓶加强版的“吸油丸子”。2、2019年4月9日，被告人林永文以758元价格销售给李某一瓶加强的“吸油丸子”。2019年5月12日，林永文以778元价格销售给李某一瓶加强的“吸油丸子”。2019年6月23日，林永文以1100元销售给李某一瓶特强的“吸油丸子”。被告人林永文于2019年11月8日被广东省台山市公安局东门派出所民警拘传到案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人林永文主动退缴违法所得6000元。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人及同案人供述、检验检测报告等证据，并据此认为，被告人林永文在明知减肥食品系三无产品、含有有毒、有害成分的情况下，仍购买并销售获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人林永文系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林永文有期徒刑六个月，并处罚金。被告人林永文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月至6月间，被告人林永文从彭杰芳(已被判刑)处购进“中药配方吸油丸子”减肥食品，被告人林永文明知彭杰芳不具有生产、销售资质，不能提供该减肥食品合法有效的来历证明，仍于2019年3月6日，以638元的价格销售给阳某1瓶加强版“吸油丸子”。2019年4月9日，以758元价格销售给李某1瓶加强版“吸油丸子”；2019年5月12日，以778元价格销售给李某1瓶加强版“吸油丸子”；2019年6月23日，林永文以1100元销售给李某一瓶特强的“吸油丸子”。被告人林永文销售金额共计人民币3274元。经江苏苏博检测技术有限公司出具的检验检测，被告人林永文销售的减肥食品中检出西布曲明。被告人林永文于2019年11月8日被广东省台山市公安局东门派出所民警拘传到案，后如实供述上述犯罪事实，主动退缴违法所得人民币6000元。公安机关扣押被告人林永文手机1部（已随案移交）、扣押李某蓝色胶囊26粒（未随案移交）。上述事实，被告人林永文在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押决定书及清单，无犯罪记录证明，认罪认罚具结书等书证，证人阳某、李某的证言，被告人林永文及同案人彭杰芳的供述，江苏苏博检测技术有限公司出具的检验检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永文明知是有毒、有害的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人林永文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林永文犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人林永文有坦白情节、自愿认罪认罚、主动退缴违法所得，经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正的条件，依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人林永文犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人林永文在公安机关退缴的违法所得予以没收，上缴国库；公安机关扣押的手机1部、蓝色胶囊26粒予以没收。三、禁止被告人林永文在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  闫仕奎人民陪审员  刘祖红二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄 河
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28767号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：何效梅，女，1971年3月23日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告何效梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令何效梅归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币164967.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何效梅向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，何效梅欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计183899.84元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告何效梅送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告何效梅的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5462号上诉人（原审被告）：赵娅，女，汉族，1976年11月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李达渊，贵州法渡源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡朝芬，女，汉族，1960年5月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周余全，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人赵娅因与被上诉人胡朝芬排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初399号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人赵娅预交的二审案件受理费50元由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十二月四日法官助理潘晓书记员苟勇
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1734号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：四川省会理县南街**。 负责人：高峡，系该支行行长。 被执行人：刘健，男性，汉族，1984年10月1日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与刘健借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2016）川3425民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人刘健给付案款51620元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人刘健无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人刘健新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人刘健限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2016）川3425民初1490号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  归丽华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保323号 申请人：万沥襄，女，1983年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：朗红东，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请人万沥襄于2020年11月28日向本院提出保全申请，请求对被申请人被朗红东名下位于新都区××镇××道××号××栋××层××号【不动产权证书号：川（2018）新都区不动产权第0021893号】的房屋在146384.56元限额内予以查封，并已向本院提供了相应的保函担保。 本院认为申请人万沥襄的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条/第一百零二条/第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人万沥襄要求对被申请人朗红东所有的位于新都区××镇××道××号××栋××层××号【不动产权证书号：川（2018）新都区不动产权第0021893号】的房屋在146384.56元限额内予以查封的申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 婧
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初4068号原告：社会彬，男，1955年10月21日生，汉族，住伊川县。被告：姚胜军，男，1969年6月18日生，汉族，住伊川县。原告社会彬与被告姚胜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后。原告社会彬于2020年12月18日向本院申请撤回对被告姚胜军的起诉。本院认为，原告社会彬申请撤回对被告姚胜军的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告社会彬撤回对被告姚胜军的起诉。审判员  王国强二〇二〇年十二月十八日书记员  张伊隆
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执1190号之一申请执行人：许曙光，男，汉族，1978年1月9日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：袁小宝、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。被执行人：孙青海，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省柘城县。申请执行人许曙光与被执行人孙青海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初1722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙青海未自觉履行调解约定的义务，申请执行人许曙光向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人孙青海支付申请执行人许曙光货款244368元、违约金10000元、案件受理费2531元，保全费1820元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人孙青海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙青海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙青海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙青海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托柘城县人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人孙青海名下无不动产、有价证券等可供执行的财产，仅发现其名下有登记于2017年车牌号为浙ＡＴ××**的金杯牌机动车一辆，本院已进行了查封，但尚未实际扣押，无法处置，另外发现其银行账户中有部分存款，本院已进行了冻结、扣划，共执行到位5331.02元，除此外未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙青海拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人孙青海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人孙青海作出了罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许曙光，其没有提出异议。至2020年12月15日，本案债权253387.98元未能实现。综上，被执行人孙青海暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执1190号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陆平华审判员  黄炎松审判员  沈佳誉二〇二〇年十二月十五日书记员  倪引芳
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0624执1219号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路**。法定代表人：宁作明，系董事长。委托代理人：管儒田，风险管理部经理。被执行人：宽甸满族自治县长安矿产品有限公司。住。住所地：青山沟镇老营沟村/div>法定代表人：于海宽，系公司经理。被执行人：于长安，男，1953年5月31日出生，汉族，个体业主，住。被执行人：邢桂花，女，1952年5月30日出生，汉族，农民，住。被执行人：刁长青，男，1971年6月11日出生，汉族，长安矿产品有限公司股东，住丹东市振兴区。被执行人：于海燕，女，1975年9月19日出生，汉族，职员，住丹东市振兴区。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人宽甸满族自治县长安矿产品有限公司、于长安、邢桂花、刁长青、于海燕借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2020年4月9日作出（2020）辽0624民初718号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宽甸满族自治县长安矿产品有限公司、于长安、邢桂花、刁长青、于海燕发出执行通知书、报告财产令。对宽甸满族自治县长安矿产品有限公司、于长安、邢桂花、刁长青、于海燕限制高消费，并对被执行人的财产进行了查封，但目前无法处置。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 娜执行员 马麟*执行员 王石峰二〇二〇年十二月三十一日书记员 蒋 燕
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1774号原告：中国银行股份有限公司德兴支行（简称“德兴中行”），住所地江西省德兴市朝阳路**，统一社会信用代码91361181861859407J。负责人：姚文涛，该支行行长。委托诉讼代理人：杨雅玲，女，1975年7月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，该支行员工，特别授权。被告：刘金华，男，1983年10月23日出生，汉族，江西省德兴市，身份证地址江西省德兴市。原告德兴中行与被告刘金华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雅玲到庭参加诉讼，被告刘金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴中行向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即清偿信用卡本金119670元、利息5982.62元、违约金19598.5元（暂计至2020年9月14日，此后至清偿完毕日止的利息、违约金按约定另计）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月30日被告向原告申领了一张卡号为51×××50的信用卡，额度为15万元，双方在领用合约中对利息、违约金计收标准进行了明确约定。被告领卡消费后，未按约还款，截至2020年9月14日被告拖欠原告信用卡本金119670元、利息5982.62元、违约金19598.5元未付，原告催收无果故起诉。被告刘金华未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年1月30日被告刘金华向原告德兴中行申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为51×××50的信用卡一张，额度为15万元，双方在领用合约中对利息、违约金、年费等计收标准进行了明确约定。被告激活使用该卡消费，但未按约还款，截至2020年9月14日被告拖欠信用卡本金119670元、利息5982.62元、违约金19598.5元。因被告拖欠不付，原告遂诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告刘金华向原告申领使用信用卡，理应按约还本付息，被告拖欠不还构成违约，依法应当承担合同违约责任。对原告要求被告归还借款本金、支付利息及违约金等应收费用的诉请，本院依法予以支持。被告刘金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘金华于判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司德兴支行借款本金119,670元，利息5,982.62元、违约金19,598.5元（算至2020年9月14日，此后至本金还清之日的利息、违约金按约另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,603元（已减半收取），由被告刘金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 钟秀城二〇二〇年十二月一日代书记员 龚丽梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖148号 原告：伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 被告：鄂尔多斯市志皓煤炭运销有限公司。 法定代表人：刘某。 原告伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司与被告鄂尔多斯市志皓煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司诉称，2017年10月23日，被告向原告借款5000000元，原告将5000000元的承兑汇票背书给了被告，被告向原告出具了借据。至今被告未向原告偿还上述款项，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，诉至人民法院。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款5000000元；2、依法判令被告向原告支付利息688750元（暂自2017年10月23日计算至2020年9月16日）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由内蒙古自治区乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16601号 申请人:中山市横栏镇海虹真空镀膜厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区亮城灯饰后侧。 经营者：黄润胜，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：中山市丰熹工艺制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新丰村永兴工业区沥边路**第**第**、第**。 法定代表人：朱玲玲。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：刘林，总经理。 申请人中山市横栏镇海虹真空镀膜厂与被申请人中山市丰熹工艺制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇海虹真空镀膜厂于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市丰熹工艺制品有限公司价值87362.4元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市丰熹工艺制品有限公司价值87362.4元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月四日 书记员  黎沛琳
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他531号 申请执行人：左小明，男，汉族，生于1981年6月6日，河北省沧州市盐山县。 被执行人：郭富平，男，汉族，生于1984年5月25日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人左小明与被执行人郭富平追索劳动报酬纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月13日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3667号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2828号之六申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡政府对面。法定代表人：王洪福，该支行负责人。委托诉讼代理人：郑重，该支行职员。被申请人：倪振达，男，1988年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行诉贾薇、倪振达、陈艳波、郭树忠金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪振达在哈尔滨银行大庆肇源支行账户62×××00内存款50元予以保全。本院经审查认为，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪振达在哈尔滨银行大庆肇源支行账户62×××00内存款50元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑 素人民陪审员 陈 晓人民陪审员 张连竞二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李荣娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2459号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：崔兴芬，女，1988年05月23日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与崔兴芬信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月07日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：被执行人在位于贵阳市白云区房屋一套，本院已于2020.12.1进行查封，查封期限：2020.12.1-2023.11.30，该信息已告知申请人，但申请人暂不要求处置；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月21日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初447号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人古启晟（绰号“车仔”），男，2000年8月21日出生于广西钦州市钦**，汉族，初中文化，住钦州市钦**。因涉嫌强奸罪，2020年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人黄万扶，广西众源律师事务所律师。 立案日期2020年12月9日 开庭日期2020年12月11日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]403号起诉书指控被告人古启晟犯强奸罪，建议判处有期徒刑三年二个月。 辩护意见被告人古启晟对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且案发后被告人与受害人已达成和解，建议对其从轻处罚。 查明事实2020年5月27日凌晨，被告人古启晟、黄斌永（另案处理）与被害人黄某一起喝酒吃夜宵，后二人将喝醉的黄某带至钦州市钦北区家兴苑6区3栋2单元704室。被告人古启晟不顾被害人黄某的反抗，在房间内强行与黄某发生关系。随后，古启晟进入房间外卫生间，黄某则从房间走到客厅沙发处，正在沙发上睡觉的黄斌永随即将黄某带回房间，遭到黄某的反抗。黄某返回客厅找到自己的手机并拨打110电话报警，被从卫生间出来的古启晟挂断电话，并送黄某回家。 2020年5月28日钦州市公安局钦南分局民警在钦州市钦北区家兴苑6区3栋2单元704室将被告人古启晟抓获。古启晟到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 本院意见被告人古启晟的行为构成强奸罪。其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且案发后受害人已对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 判决主文被告人古启晟犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2023年7月28日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  苏玉芬 人民陪审员  陆金盛 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24214号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，男，该公司员工。被告：高智，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告高智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1967号罪犯卢登云，男，1976年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地重庆市云阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）红中刑二初字第10号刑事判决，以卢登云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）云高刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月17日送云南省小龙潭监狱服刑，2018年8月21日调广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2015年12月17日获裁定减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期自2015年12月17日起至2037年11月16日止），剥夺政治权利改为七年；2018年5月23日获裁定减刑八个月。减刑后刑期至2037年3月16日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卢登云自2018年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2019年度监狱优秀学员，截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯卢登云减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢登云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢登云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年9月16日止），剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1601号 原告：陈艳春，男，1965年9月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：陈丽，河北威远律师事务所律师。 被告：雷双华，男，1966年3月15日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：雷洪广（被告雷双华之子），住唐山市开平区。 被告：雷洪广，男，1989年3月21日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告陈艳春与被告雷双华、雷洪广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳春的委托诉讼代理人陈丽、被告雷洪广并作为被告雷双华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款6万元，并自起诉之日起按全国各银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张被告向其支付利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系父子关系，被告雷洪广曾是原告的女婿。2019年3月，被告雷洪广之母、雷双华之妻周金凤发生交通事故，因二被告无力支付医疗费，遂向原告提出借款，原告考虑到亲家关系，也本着积极救助亲家母的想法，于2019年4月4日通过自己的账户向工人医院周金凤住院账户中打入6万元，但周金凤最终因病情严重未抢救过来。此后，二被告与肇事方就赔偿问题达成协议，相关赔偿款已到位。但二被告却拒不偿还原告所借款项，原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈，诉至法院。 被告雷双华、雷洪广辩称，其二人不承认向原告借钱，原告没有证据证明其二人向其借款。要求原告出示借条。 本院经审理认定事实如下：被告雷双华系雷洪广之父，原告陈艳春曾系被告雷洪广岳父。案外人周金凤系雷双华之妻、雷洪广之母。周金凤曾因伤收治入院于唐山市工人医院创伤科治疗。周金凤住院治疗期间，原告曾于2019年4月4日，通过其名下中国建设银行账户向周金凤住院账户转入住院押金6万元。现周金凤已去世，肇事方已经将赔偿款支付给二被告。原告转账当日，雷洪广曾与原告通电话询问“爸，你那钱转过来了没？”。被告雷双华亦通过微信语音曾向原告释明：“洪广他妈那钱没下来呢……下来了我一分钱不欠你们的……”。现原告主张该6万元为借款，被告主张为赠与。 以上事实，有账户交易明细、唐山市工人医院住院收费处出具的证明、微信聊天记录、通话录音及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷纠纷系实践性合同，二被告在案外人周金凤住院期间收到原告交纳周金凤住院费用6万元，二被告主张该款项系原告自愿赠与，但未提交证据予以证实，结合二被告与原告的事后聊天语音记录及转账当日的通话录音，证据链完整，能反映出二被告向原告借款用于救治周金凤的意思表示，双方形成合法有效的借贷关系，二被告应返还原告借款6万元。双方就借款期限未作约定，原告以诉讼方式主张权利，视为给二被告保留了合理的还款期限。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告雷双华、雷洪广于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳春欠款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告雷双华、雷洪广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执688号申请执行人杨芳，女，生于1992年10月3日，汉族，初中文化，农民，现住大姚县。被执行人王红强，男，生于1994年2月2日，彝族,初中文化，农民，现住大姚县。关于申请执行人杨芳与被执行人王红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)云2326民初543号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨芳于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款11232.00元，并承担申请执行费68.00元。合计11300.00元。执行过程中，1.本院于2020年8月18日向被执行人王红强邮寄送达了执行通知书及风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制高消费令、传票等材料，但被执行人至今未履行。2.本院自2020年8月18日起，多次通过全国银行网络查控系统查询被执行人王红强银行存款信息，被执行人名下银行存款账户已被依法冻结。3.本院于2020年8月21日到大姚县不动产登记中心查询被执行人王红强财产信息，查无房产登记信息。4.本院于2020年8月19日传唤被执行人王红强到法院执行局其承诺于9月19日履行完毕案款，但到期未履行，本院依法扣划被执行人执行款2817.35元。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面对面约谈方式将被执行人王红强查无房产登记信息，名下银行存款账户已被依法冻结、扣划，被执行人现无履行能力的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但明确表示不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的11300.00元未全部执行到位。综上所述，因本案被执行人王红强查无房产登记信息，名下银行存款账户已被依法冻结、扣划，被执行人现无履行能力。经本院向申请执行人杨芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王红强无财产可供执行，暂无能力履行能力表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云2326执688号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年十二月二日书记员 白艳君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5124号原告：王辉，男，1994年9月17日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。被告：张建，男，1991年11月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告王辉与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法于2020年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人罗童文到庭参加诉讼。被告张建经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、被告张某1即偿还原告王辉借款107000元及利息（以107000元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按一年期银行贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张建未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告向原告借款，2019年6月28日，原告通过银行向被告转账三笔合计140000元。被告出具借条一张，主要载明：借款人张建因资金周转向出借人王辉借款人民币十三万元（130000），借款人在填写本借条时已由银行转账方式收到借款十三万元并出具本借条，借款时间：2019年6月28日，借款人：张建。被告于2019年7月27日偿还1000元，2019年7月30日偿还7000元，2019年8月4日偿还5000元，2019年9月18日偿还20000元，合计偿还33000元。2020年4月13日，双方就该笔借款达成还款承诺，主要载明：今我张建承诺王辉于2个月内还清王辉欠款拾叁万元整（130000），于4月30日还一部分为50000元，剩余部分于6月13日还清，如若违约算2倍赔偿，欠款人：张建，承诺人：张建，2020年4月13日。以上事实，有银行流水、借条、还款承诺、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王辉与被告张建之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告张某2按约定向原告清偿借款债务。被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建应于本判决生效后三日内向原告王辉偿还借款107000元及利息（以107000元为基数，自2020年6月14日起至实际给付之日止，按一年期银行贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由原告王辉负担206元、被告张建负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2840元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十二月二日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24538号原告：江苏保华物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：施雨，总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛水兰，女。被告：王磊，男，1984年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告江苏保华物业管理有限公司上海分公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保华物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十六日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎治国，男，汉族，1977年4月18日出生，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：李雪梅，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路**。法定代表人：喻振贤，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十五冶非洲建筑贸易有限公司，住，住所地非洲赞比亚共和国/div>法定代表人：胡国联，该公司董事长。再审申请人黎治国因与被申请人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶公司）、十五冶非洲建筑贸易有限公司（以下简称非洲公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎治国申请再审称：（一）原判决认定事实不清。再审申请人与被申请人十五冶公司之间的劳动关系一直存在，并未终止。1.再审申请人与非洲公司签订劳动合同后，履行的合同义务没有任何改变，仍然是履行与十五冶公司签订的劳动合同内容。2.十五冶公司赞比亚项目部是非洲公司的前身，该项目部与非洲公司是前后承接的关系，名称的改变不影响再审申请人与十五冶公司之间劳动关系的存在。3.十五冶公司将再审申请人派驻到赞比亚项目部工作，不应狭义理解为十五冶公司在赞比亚承接的工程项目，而应认定为十五冶公司及其子公司非洲公司在赞比亚承接的所有项目。4.十五冶公司与非洲公司之间签订的《委托协议》无效，且该协议属十五冶公司与非洲公司之间的内部约定，不能约束再审申请人。5.非洲公司与再审申请人签订外派劳动合同之前，十五冶公司并未与再审申请人办理解除劳动合同手续，合同签订后再审申请人仍接受非洲公司与十五冶公司的共同管理，证明十五冶公司与再审申请人之间的劳动关系一直存续。（二）原判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而不适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人与十五冶公司之间的劳动关系是否仍然存续问题。再审申请人与十五冶公司建立劳动关系后，被派往该公司在非洲赞比亚共和国承建的工程项目工作。再审申请人与十五冶公司约定的劳动合同期限为“项目完工，劳动合同到期终止”。在十五冶公司承建的非洲赞比亚共和国相关项目完工后，再审申请人与十五冶公司之间的劳动合同即到期终止，双方未办理解除劳动合同手续，并不改变劳动合同关系到期终止的事实。此后，再审申请人在非洲赞比亚共和国另行与非洲公司签订劳动合同，双方对工作时间、地、地点酬待遇等进行了约定，并由非洲公司安排具体工作、支付劳动报酬。虽然再审申请人的工作地点仍然在赞比亚非洲共和国，但因非洲公司是经我国商务部批准、依据赞比亚共和国法律设立的赞比亚共和国企业法人，和十五冶公司分别为不同的企业法人主体，故再审申请人与非洲公司签订劳动合同后，即与非洲公司之间建立劳动合同关系，与十五冶公司之间的劳动关系不再存续。再审申请人主张其与十五冶公司之间的劳动关系仍然存续的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。关于原判决适用法律是否错误问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条规定：“劳动合同，适用劳动者工作地法律；难以确定劳动者工作地的，适用用人单位主营业地法律。劳务派遣，可以适用劳务派出地法律。”本案中，再审申请人的工作地和用人单位非洲公司的主营业地均在赞比亚共和国，非洲公司亦为境外企业法人，原判决适用上述有关涉外民事诉讼的特别规定，适用法律并无错误。再审申请人关于原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院对此亦不予采信。综上所述，黎治国的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎治国的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十六日书记员 刘清晓
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执25061号申请执行人：和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**万通大厦**，统一社会信用代码：914403000551293890。法定代表人：丘濬源。被执行人：东莞市诚成精密模具有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市长安镇上振二路****会信用代码：91441900MA52U3RP60。法定代表人：有超。被执行人：有超，男，1989年9月10日出生，汉族，住址湖北省南漳县。被执行人：周建汉，男，1986年6月26日出生，汉族，住址广东省高州市。申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司申请执行被执行人东莞市诚成精密模具有限公司、有超、周建汉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初32768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币195634元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤0303民初32768号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 娜二〇二〇年十二月十日书记员 李志刚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2792号之一申请执行人:赵秀荣，女，1953年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人:程万忠，男，1967年12月5日出生，住河南省巩义市。赵秀荣与程万忠民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1803号民事调解书已经发生法律效力。因程万忠未按上述生效法律文书履行义务，赵秀荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2792号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人有银行存款125.93元，本案已经扣划并返还于申请执行人。三、2020年11月27日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年11月24日，在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息。2020年11月23日在郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金信息。五、2020年12月15日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年11月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权125.93元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以向法院申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十八日书记员  马振江
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初769号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：刘小艳，女，1972年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘小艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计204.92元，其中本金0元，利息0元，违约金及费用204.92元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 刘小艳在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3022号之一申请执行人王正明，男，1969年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人臧涛，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被执行人王庆美，男，1985年2月10日生，汉族，住湖北省巴东县。王正名与王庆美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1471号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，王庆美应于判决生效之日起十日内支付王正名145485元以及该款自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，并负担案件受理费1605元。因王庆美未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王正名向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案受理，执行标的145485元及相应利息，执行费2082元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人王庆美户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未按期履行义务。2.2020年8月15日，被执行人王庆美向本院书面报告财产。王庆美称其现在湖北巴东县老家，月收入2000元，无其他可供执行的财产。3.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人王庆美多个银行账户（冻结期限分别于2021年8月8日、9月12日到期）。上述账户内均无足额款项可供执行，总计扣划到106.19元，已支付除执行费。执行人王庆美名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆(长安牌，2014年6月登记)，本院在车辆登记部门办理查封，该车实际下落不明，未能实际扣押，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，并委托被执行人户籍地法院调查，均未发现被执行人王庆美名下有可供执行的不动产。5.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人王庆美名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6.2020年11月，本院依法对被执行人王庆美采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星款项及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月四日书记员  徐春艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4331号 原告：张能，男，土家族，1977年8月8日出生，住贵州省铜仁市德江县。 委托诉讼代理人：陈军，贵州新长征律师事务所律师。 被告：遵义静山房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区公园路**。 诉讼代表人：贵州山一律师事务所。 委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一律师事务所律师。 原告张能与被告遵义静山房地产开发有限责任普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后。原告张能于2020年12月2日向本院提出自愿撤回起诉申请。 本院认为，原告张能自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张能撤回起诉。 案件受理费23150元（已减半收取），由原告张能负担。 审 判 长 张元璐 二〇二〇年十二月二日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣