wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5026号原告：邓立霞，女，1975年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。诉讼委托代理人：金宝宇，系辽宁省。被告：张彬，女，1967年11月20日出生，汉族，无职业，现住辽中区。原告邓立霞与被告张彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓立霞的委托诉讼代理人金宝宇，被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓立霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告租金2万元。二、本案诉讼费由被告承担。2019年4月，原告与被告签订了（出租鸡房协议书），根据协议约定被告将自己位于辽中区鸡房出租给原告，原告已向被告交付了2万元租金。根据沈阳市辽中区人民政府发布的沈辽中政发（2018）29号文件要求，茨榆坨太平村要于2019年5月底前，完成村内所有养殖场和超过散养户界规定标准，所以原告在租赁被告的鸡房后不久，就被叫停不允许养殖了。此后，原告就此事找到被告，要求被告退还2万元租金，但被告均以种种理由拒绝，故原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告租金2万元，本案诉讼费用由被告承担，请法院依法判令判决。被告张彬辩称：原告说的不是事实根本没有停止没有执行，家家都在养，因为我没有撵过原告，他什么时候搬走的我都不知道，所以我不同意返还租金这2万元，他还拿走我的东西，200个鸡笼门，一个电子称，还欠我300多的电费钱，还有我老公给他干活的钱都没给我，当时原告并没从我要租金，搬走2个月后他打电话从我要租金，而且让我赔偿他200万养鸡赔偿的钱。本院经审理认定事实如下：原告邓立霞提供的：1、出租鸡房协议书（复印件）；2、沈阳市辽中区人民政府沈辽中政发（2018）29号文件（复印件）。上述证据，已经双方当事人质证，本院予以确认在卷佐证。本院认为，原告邓立霞与被告张彬租赁合同纠纷一案，原告邓立霞主张被告张彬返还租金2万元，其提供的证据均为复印件，被告张彬对其提供的证据复印件不认可，原告主张返还租金2万元的诉请不能成立，故本院对原告邓立霞的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓立霞的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邓立霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二〇年十二月九日书记员  丁国宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1872号申请执行人：黄艳，女，1982年3月24日出生，苗族，住贵州省六盘水市盘州市。被执行人：王林海，男，1973年1月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人黄艳与被执行人王林海委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）黔0201民初1597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄艳向本院申请强制执行，申请标的为29,100元及利息，本院于2020年9月8日立案执行，执行费337元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年11月18日限制被执行人王林海高消费，于2020年11月18日将被执行人王林海纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人王林海有零散银行存款，有车牌号为贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**机动车，未发现被执行人有可供执行不动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请冻结上述银行存款，暂不申请划拨该笔款项受偿，本院执行人员至车辆管理登记部门核实上述机动车情况，贵Ｂ×××**机动车已注销，贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**机动车已达到报废标准，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。2020年11月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初1597号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  杨 霆审判员  陈 莉二〇二〇年十二月八日书记员  余知楠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1642号之一 申请执行人：张永亮，男，1981年5月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：黄行飞，男，1982年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 张永亮与被执行人黄行飞借款合同纠纷一案，申请执行人张永亮依据已发生法律效力的（2020)闽0703民初924号民事调解书于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为5300元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，经现场调查走访，并通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人黄行飞的财产情况进行调查，冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，已对被执行人采取限制高消费措施，同时因被执行人未申报财产，对被执行人采取拘留处罚（未实际拘留）。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为5300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米凤英，男，1981年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑君，女，1982年4月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：米凤英，男，1981年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，系韩淑君之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区市政工程公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：赵雁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区人民政府，，住所地河北省唐山市丰润区幸福道** 法定代表人：侯旭，该区区长。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人米凤英、韩淑君因与被申请人唐山市丰润区市政工程公司（以下简称丰润市政公司）、唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查 2 ，现已审查终结。 米凤英、韩淑君申请再审称，⒈丰润区政府应为本案适格的主体。依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，丰润市政公司作为拆迁人与被拆迁人（申请人）订立《浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议》），而在《协议》履行及后续的实际拆迁过程中，拆迁工作组织者、实施者、策划者均为丰润区政府。申请人提交的证据足以说明《协议》中约定应由丰润市政公司履行的义务均是由丰润区政府实际履行，一、二审法院在申请人已提交充分证据证实丰润区政府为实际拆迁人的情况下，置客观事实于不顾，认定事实错误。⒉安置补助费的支付应当按每平方米每月25元计算发放。拆迁人与被拆迁人签订的《协议》是在河北省人民政府、唐山市人民政府、丰润区下发的文件或通知的基础上产生的，且是双方真实的意思表示，各方均应共同遵守，且《协议》约定的临时安置补助费的标准就是每平方米每月25元。在《协议》既不违反国家法律规定，又以文字的书面形式加以明确表述，且临时安置补助费（包括逾期期间）一直按每平方米每月25元标准计算的情况下，一、二审法院认定逾期临时安置补助费计算标准为每平方米每月10元无事实和法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于丰润区政府是否为本案适格主体的问题，丰润市政公司于2010年8月依法取得了《房屋拆迁许可证》，根据国务院于2011年1月21日公布并实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，案涉拆迁项目应适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。根据该条例第四条规定，丰润市政公司应作为拆迁人向被拆迁人支付临时安置补助费用。且《协议》系丰润市政公司与申请人签订的，丰润区政府不是取得拆迁许可证的拆迁人，亦不是《协议》的签订主体，故原审不予支持申请人要求丰润区政府支付安置补助费的主张，并无不当。关于逾期临时安置补助费计算标准问题，根 3 据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十七条第三款和《唐山市丰润区城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案》第五条第三款规定，临时安置补助费的具体标准为每平方米每月10元。虽然《协议》中约定的临时安置补助费为每平方米每月25元，但结合《唐山市丰润区浭阳新城城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案的补充规定》第三条关于“用奖励方式提高临时安置补助费标准”的规定，及《协议》中对临时安置补助费加注括号里的说明，可以认定临时安置补助费标准为每平方米每月10元，在此基础上超过部分作为对被拆迁人积极签订《协议》的奖励，而并非直接改变临时安置补助费标准。据此，申请人主张按照每平方米每月25元标准计算逾期临时安置补助费缺乏事实和法律依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回米凤英、韩淑君的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 4 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7274号原告：李勇，男，1978年3月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨磊，宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：郭亮，男，1986年1月2日出生，住宿迁市宿城区.原告李勇诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，于2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告郭亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95500元及利息（以95500元为基数，自起诉之日起计算至实际履行之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因创办工作室，于2020年9月初和原告洽谈房屋租赁事宜，2020年9月7日，双方签订租赁合同。被告租赁原告位于市府东路步行街444号门面房一处，租期一年，租金40000元。被告因资金周转需要向原告借款，并书写借条，借到原告人民币70000元，两天后又借，共计出借95500元。被告未还款，因而成讼。被告郭亮未作答辩。本院经审理查明：2019年9月7日，原告与被告签订《租房协议》约定房租每年40000元，分次支付，付满40000元为止，租期一年，2020年9月7日至2021年9月6日止。2020年9月8日，被告向原告出具的借条载明：“今借到李勇现金柒万捌仟元整（70000元）月息2%，我与李勇的微信、支付宝、银行卡的转账记录不作为此款的还款依据和凭证。原告向被告汇款记录如下：2020年9月5日，向被告银行转账5000元。2020年9月7日，向被告银行转账20000元。2020年9月8日，向被告银行转账20000元。2020年9月9日，向被告微信转账10000元。2020年9月10日，向被告转账10000元。2020年9月11日，向被告转账27000元。2020年9月13日，向被告转账3500元。2020年9月16日，向被告转账20600元。上述合计116100元，原告本次诉讼主张截止2020年9月13日的95500元。原告认可收到被告还款如下：2020年9月7日，向原告银行转账16000元。2020年9月6日，向原告微信转账5588元。2020年9月9日，向原告微信转账1500元。2020年9月10日，向原告微信转账2000元。2020年9月10日，向原告微信转账2000元。2020年9月12日，向原告微信转账1500元。2020年9月12日，向原告微信转账1500元。2020年9月14日，向原告微信转账2000元。2020年9月16日，向原告微信转账500元.上述款项合计32588元。另查明，原告2019年7月10日办理个人经营性贷款1200000元，至起诉之日尚未还清。且原告庭审中提供了被告于2020年9月15日向原告书写的《借条》复印件，载明：今借到李勇现金叁万元整（30000元）月息2%，生意资金周转，注：我与李勇的微信、支付宝、银行卡的转账记录不作为此款的还款依据和凭证。同意李勇将此款转到郭亮、英明卡上。本次诉讼，原告未主张该笔借款。以上事实有借条原件银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。在诉讼过程中，本院依原告的申请于2020年11月2日依法对被告郭亮名下的银行存款140000元进行查封，查封期限一年。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，由于被告出具借条时，借款行为尚未结束，本院结合原告提供的银行转账记录，本院确认截止2020年9月13日，原告实际出借金额为95500元。因原告系向金融机构办理贷款转贷的方式向被告出借，其借贷行为违反法律规定，其与被告之间的合同属无效合同。原告主张利息，本院不予支持。原告自认已经收到被告还款32588元，关于该款项的性质，原告主张系被告偿还的租金，本院认为，根据法庭调查，虽然原被告签订租赁合同，但该合同是否履行存疑，且结合原告陈述以及原告每次向被告转账后，被告均会向原告付款的事实，本院认为被告的还款系向原告偿还借款，而不是支付租金，应依法冲抵本金。因此，被告尚欠原告借款62912元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告李勇借款本金62912元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1094元，保全费1220元，合计2314元，由被告郭亮承担1524元，原告李勇承担790元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年十二月十四日书记员  王 可
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1003号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U，确认送达地址：浙江省杭州市余杭区金昌路2071号。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：林丁元，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：涂占和，男，汉族，1978年9月4日出生，住福建省顺昌县。 被执行人：福州市马尾区占和日杂店，住所，住所地福建省福州市马尾区儒江东路**名城港湾A地块**楼**05店面社会信用代码：92350105MA31F5228D。 经营者:涂占和。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人涂占和、福州市马尾区占和日杂店追偿权纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）闽0721民初2212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人涂占和、福州市马尾区占和日杂店未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行，申请标的为65502.82元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，查封了被执行人福州市马尾区占和日杂店名下所有车牌号为闽ＡＪ××××车辆一辆，但未扣押到该车辆，故暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 评议时间：2020年12月2日8时20分至8时30分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长：林超代理审判员：曹强、张朝峰 记录人：曹强 张：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人涂占和、福州市马尾区占和日杂店追偿权纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）闽0721民初2212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人涂占和、福州市马尾区占和日杂店未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行，申请标的为65502.82元及利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，查封了被执行人福州市马尾区占和日杂店名下车辆，因为扣押到车辆，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本人认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应裁定如下：终结本次执行程序。 曹：经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本人认为可以裁定：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 林：同意上述二人意见，终结本案本次执行程序。 合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2154号原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县********。法定代表人朱雪飞，董事长。委托诉讼代理人游华明，男，1990年10月26日出生，身份证号码440************333，汉族，系广东遂溪农村商业银行股份有限公司职员。被告李晓明,男，1981年10月1日出生，身份证号码440************798，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂溪县************原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉被告李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人游华明到庭参加了诉讼，被告李晓明经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉称：一、被告李晓明偿还原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司河头支行贷款本金29900元及利息43186.18元（利息暂计至2020年9月22日，以后利息按合同约定的逾期利率14.85‰计至还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李晓明于2012年6月20日，在原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司河头支行贷款1笔，合计金额29900元，期限为一年，年利率为11.88%，借款合同编号为：100***********637。期限到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔货款无法收回。至今被告尚欠原告本金29900元及利息43186.18元（利息暂计至2020年9月22日，以后利息按合同约定的逾期利率14.85‰至还清日止）。为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向法院申请向被告依法追收。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：证据1、《借款借据》；证据2、农村商业银行转制资料。被告李晓明既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。经审理查明：被告李晓明因借新还旧的需要，于2012年6月20日向原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29900元，期限为从2012年6月20日起至2013年3月19日止，年利率为11.88％。借款期限届满后，被告李晓明仅偿还利息亦至2012年7月1日，借款本金分文未还，导致原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求被告李晓明偿还债务。另查明，2018年12月29日，遂溪县**信用合作联社河头信用社经遂溪县**监管局核准，其名称变更为广东遂溪农村商业银行股份有限公司下属的河头支行，且广东遂溪农村商业银行股份有限公司河头支行的法人资格已终止，其债权债务转为广东遂溪农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司主张被告李晓明于2012年6月20日向其借款本金人民币29900元，该事实有原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司提供双方借款时签订的《借款借据》及庭审时查明的事实予以证实，故本院对被告李晓明拖欠原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29900元的事实予以认定。借款期限届满后，被告李晓明仅偿还利息至2012年7月1日，借款本金分文未还，其行为违反了《借款借据》约定，已构成违约，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司可要求被告李晓明偿还借款本金及利息，故本院对原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求被告李晓明偿还借款本金人民币29900及利息（以借款本金人民币29900元为基数，从2012年7月2日起至借款实际履行之日止，按照年利率11.88％计算）的主张，依法予以支持。对于原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求按年利率14.85‰计算的逾期利息问题，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司没有任何证据证实双方有存在逾期利息的约定，故本院对原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求的逾期利息，依法不予支持。被告李晓明经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李晓明于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29900元及利息（以借款本金人民币29900元为基数，从2012年7月2日起至借款实际履行之日止，按年利率11.88%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费813.58元，由被告李晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十二月四日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督189号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：莫长东，男，1991年08月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月02日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1142091920190801162824的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月12日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月02日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8961931648104的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月02日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人莫长东给付申请人借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莫长东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人莫长东还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人莫长东负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人莫长东应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人莫长东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8206号原告王东，男，1968年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。委托代理人孙崇超,山东锦海盛律师事务所律师被告肖悦韶，男，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，本案原告不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王东对被告肖悦韶的起诉。案件受理费3300元，全部退还原告王东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  姜广波人民陪审员  孙明波二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐 东
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1023号原告：中国工商银行股份有限公司洪湖支行，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟南路**。负责人：孙建，行长。委托诉讼代理人：邓国方，湖北山河律师事务所律师。被告：王林刚，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：徐相琴，女，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：武汉润龙房地产开发有限公司，，住所地武汉市蔡甸区桐湖办事处法定代表人：张望军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行（以下简称工行洪湖支行）与被告王林刚、徐相琴、武汉润龙房地产开发有限公司（以下简称润龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓国方、被告润龙公司及其委托诉讼代理人王盟盟到庭参加诉讼，被告王林刚、徐相琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行洪湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林刚、徐相琴偿还原告借款本金153831.3元；2、判令被告王林刚、徐相琴支付原告截至2019年6月20日的利息1337.48元、以153831.3元为本金，按照年利率3.43%计算至本息还清为止的利息；3、判令原告有权以被告王林刚、徐相琴提供的位于洪湖市××办事处××大道东方国际公馆1栋2单元11楼1101号的房产及其下面的土地使用权折价抵偿，或者对抵押物进行拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得价款优先受偿；4、判令被告润龙公司对被告王林刚、徐相琴的债务承担连带保证清偿责任；5、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。事实和理由：2010年1月1日，原告与被告王林刚、徐相琴签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告提供贷款240000元，年利率为7.05%，期限为240个月。2010年1月1日，原告向被告王林刚、徐相琴发放贷款240000元。被告王林刚、徐相琴自愿洪湖市××办事处××大道东方国际公馆1栋2单元11楼1101号的房屋和土地使用权为贷款提供抵押担保，房屋预告登记证明号洪湖市房预新堤字第××号。被告润龙公司为被告王林刚、徐相琴的债务提供连带保证责任担保。贷款发放后，被告王林刚、徐相琴未能按照约定履行分期还款义务，截至2019年6月30日已累计违约64期，积欠本金153831.3元及利息1337.48元。原告遂于2019年9月11日向被告王林刚、徐相琴宣布贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息，但被告王林刚、徐相琴至今未履行债务清偿责任。原告认为按照合同法的规定，被告应当向原告偿还全部贷款本息。按照物权法和担保法的规定，原告有权以被告王林刚、徐相琴提供的位于洪湖市××办事处××大道东方国际公馆1栋2单元11楼1101号的房产及其下面的土地使用权折价抵偿，或者对抵押物进行拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得价款优先受偿。被告润龙公司应当对被告王林刚、徐相琴的债务承担连带保证责任。被告王林刚、徐相琴未作答辩。被告润龙公司辩称，请求人民法院依法驳回第四项针对润龙公司承担连带责任的诉讼请求，诉讼费应由被告王林刚、徐相琴承担，与润龙公司无关。被告润龙公司已经为被告王林刚代偿了贷款41917.78元，原告自行扣除了被告润龙公司在原告处开设专户的钱，后期将会进行追偿，希望法院在判决文书中确定代偿的数额。本案贷款合同签订于2010年，王林刚所购房屋同年交房，根据合同约定，被告润龙公司承担的是阶段性连带责任，如果房屋抵押办理了他项权证，被告润龙公司则应免责，合同第35条及16.2条明确约定了办证时间，办证是原告的法定义务和合同义务，原告没有积极履行该义务，长达十年未办证的责任在原告，应由原告自行承担相应的法律后果。关于连带责任保证的合同第23.2条是附解除条件的条款，原告长达十年不履行办证的义务，也不催告被告润龙公司及被告王林刚、徐相琴，其主要目的是为了让被告润龙公司承担保证责任，原告为了自己的利益不正当阻止办理他项权证的条件成就，就视为条件已经成就，被告润龙公司可以免责。润龙公司即使承担责任也不是全部责任，我公司已经履行了自己的合同义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据《个人购房借款/担保合同》真实合法，能证明原告的证明目的，对被告润龙公司为案涉贷款提供担保的事实依法予以确认。另原告诉称的抵押物表述有误，抵押物为洪湖市××办事处××大道东方国际公馆1号楼2单元10楼1001号的房产及其占用范围内的土地使用权。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同》合法有效，合同双方均应按照合同履行。原告所主张的债权事实成立，依法被告应偿还所欠原告借款本金153831.3元，并按照约定支付利息。本案所涉贷款设定了抵押，依法原告就抵押物享有优先受偿权。被告润龙公司虽然为案涉贷款提供了担保，但现被告王林刚、徐相琴提供抵押的房地产现已经办理了不动产抵押证明，按照担保条款的约定，被告润龙公司免除担保责任。综上，对原告工行洪湖支行的诉讼请求本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条规定，判决如下：一、被告王林刚、徐相琴偿还原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行借款本金153831.3元、截至2020年6月20日的利息1337.48元；二、被告王林刚、徐相琴支付原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行自2020年6月21日至贷款本金还清之日止的利息，以153831.3元为基数，按照年利率3.43%计算；三、原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行对被告王林刚、徐相琴位于洪湖市新堤办事处文泉大道东方国际公馆1号楼2单元10楼1001号的房产及其占用范围内的土地使用权的变价款有权优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，由被告王林刚、徐相琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  文东平人民陪审员  程 舟人民陪审员  吴文彬二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  彭诗琴
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初2069号 原告：刘溪波，女，1984年6月13日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。 被告：梁凤海，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，现住河北省承德市双滦区。 被告：陈肖依，女，1986年7月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：康凯，男，1980年3月26日出生，蒙古族，住河北省承德市双滦区。 被告：赵金龙，男，1985年10月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告刘溪波于2020年12月25日向本院提出撤回对被告陈肖依、康凯、赵金龙起诉的申请。 本院认为，原告刘溪波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘溪波撤回对被告陈肖依、康凯、赵金龙的起诉。 审判员  陈晓冲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王浩宇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1935号 本院受理的申请执行人郭凤玉与被执行人熊国中、李明勇、汤宗田机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为54462.07元，执行费717元。 本案在执行中，被执行人熊国中已履行全部赔偿款22425.56元，被执行人李明勇、汤宗田分别与申请执行人达成和解，并按约定支付了18000元、9000元。现本案已执行完毕。 至此，本院执行的（2020）浙0421民初2260号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。本院执行的（2020）浙0421执1935号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2851号 原告：叶成，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住浙江省湖州市南浔区。 被告：张顺冲，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告叶成与被告张顺冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，后因采用公告方式向被告张顺冲送达法律文书，故依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶成的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶成撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶成负担。 审 判 长  沈 静 人民审判员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  沈 聪
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初10247号原告：郭某，女，1985年12月4日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。原告郭某与被告中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司人寿保险合同纠纷一案，原告郭某在本院于2020年12月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员 李长波 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 王 帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6159号原告：贾俊英，女，1976年7月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张桂兰，女，其他自然情况不详。原告贾俊英与被告张桂兰民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款500000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。原告贾俊英于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告贾俊英申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾俊英撤回起诉。案件受理费4400元（原告已预交），由原告贾俊英负担。审判员 李建坡 二〇二〇年十二月十八日书记员 杨 波
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6580号 原告：诸城市东方置业有限公司，住所地：诸城市兴华西路**。 被告：王增杰，男，1995年1月21日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市东方置业有限公司与被告王增杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告诸城市东方置业有限公司撤诉。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王玉晴
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初131号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人董锋，男，宁夏中卫市人。 正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人董锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员王会刚出庭支持公诉，被告人董锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日，郭恒轩（另案处理）找到董锋，让董锋用自己的身份信息办理银行卡出售，董锋为牟利表示同意，介绍其兄董兵办理、出售银行卡，其兄拒绝并告知董锋出售银行卡是违法犯罪行为，董锋不听劝告。2020年8月13日，董锋在中国农业银行昆山市城南支行、中国工商银行苏州市开发区支行各办理了一张银行卡，出售给王志帅（另案处理）、叶博（另案处理）等人，获利700元。 2020年8月17日，陈宁宁在微信群中添加“佳佳酱”（身份不明）的微信，并通过此人介绍下载企业密信软件进行刷单，陈宁宁支付的28952元刷单费用分两次转入董锋办理的中国工商银行卡（卡号62220311020********）中，后该笔资金分两次转至1569701****（身份不明）的支付宝账号。 2020年9月1日，正宁县公安局冻结董锋的中国工商银行卡（卡号62220311020********），冻结资金为48235.29元。 公诉机关认为，被告人董锋明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为其提供办理银行卡帮助，被帮助对象实施诈骗犯罪已经造成了严重后果，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法追究刑事责任。被告人董锋自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。同时，建议适用速裁程序审理。 被告人董锋同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人董锋明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，仍办理、出售开通网银功能的银行卡，造成银行卡账户被用于电信诈骗流转资金，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董锋到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年5月26日止。） 正宁县公安局冻结止付的款项，由公安机关按程序发还相关被害人，剩余部分予以没收，上缴国库；继续追缴被告人董锋非法所得700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西洲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020皖16**民初4568号原告（反诉被告）：安徽今时源建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路北侧凯尊酒店**，统一社会信代码9134162209616966XB（1-1）。法定代表人：潘树强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆海伟，该公司员工。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被告（反诉原告）：蔡晓蒙，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。安徽今时源建筑装饰工程有限公司与蔡晓蒙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。安徽今时源建筑装饰工程有限公司、蔡晓蒙于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽今时源建筑装饰工程有限公司、蔡晓蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许安徽今时源建筑装饰工程有限公司撤诉；二、准许蔡晓蒙撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，由安徽今时源建筑装饰工程有限公司、蔡晓蒙各负担25元。审判员  葛子胜二〇二〇年十二月三十日书记员  张 悦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执1142号之一申请执行人：高愉翔，男，职工，住托克托县。被执行人：陈淑娇，女，职工，住托克托县。本院在执行申请执行人高愉翔与被执行人陈淑娇借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人陈淑娇送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年9月3日、2020年10月26日和2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈淑娇名下的银行存款信息和车辆登记信息，陈淑娇名下仅有零星存款，其名下登记有×××大众牌汽车一辆，本院已依法查封。本院于2020年10月19日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，陈淑娇无住房公积金。于2020年10月28日通过新华人寿保险股份有限公司和中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人陈淑娇名下有收益类保险。于2020年10月16日，查询了被执行人陈淑娇名下的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年11月2日将被执行人陈淑娇适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月5日至被执行人陈淑娇居住地进行社会调查，南崞县营村支书表示不知道被执行人陈淑娇的其它财产线索。综上所述，经本院向申请执行人高愉翔释明被执行人陈淑娇的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 赵 慧审判员 史宇飞二○二○年十二月十七日书记员 刘志勇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1834号 申请执行人熊益华，男，汉族，1964年12月4日生，住贵州省大方县。 被执行人李小飞，男，汉族，1981年9月16日生，户籍地：湖南省邵东县，现住贵州省毕节市。 申请执行人熊益华与被执行人李小飞买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李小飞逾期未履行该民事调解书所确定的义务116815.00元及利息，申请执行人熊益华于2020年8月26日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李小飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无不动产登记信息，有贵XXXX**号长安牌、贵XXXX**号金杯牌、贵XXX**号金杯牌小型普通货车三辆。2020年8月29日冻结被执行人银行存款账户；2020年10月13日查封被执行人名下车辆（未实际控制）；2020年12月16日划拨被执行人李小飞银行账户存款1096.68元履行义务；2020年12月17日本院作出（2020）黔0521执1834号限制消费令、执行决定书对被执行人李小飞限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案的执行标的116815.00元及利息，执行到位1096.68元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执1834号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡星冉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16704号 申请人:广东顺德皜天五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区入村大道东三路**。 法定代表人：吴松柏，总经理。 委托诉讼代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇塑加美塑料厂，，住所地广东省中山市小榄镇盛丰悦胜一路**之一）卡1。 主要负责人：梁锦强。 被申请人：梁锦强，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园道**招商开元中心****/div> 主要负责人：匡斌，总经理。 申请人广东顺德皜天五金塑料有限公司与被申请人中山市小榄镇塑加美塑料厂、梁锦强买卖合同纠纷一案，申请人广东顺德皜天五金塑料有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇塑加美塑料厂、梁锦强价值731228元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇塑加美塑料厂、梁锦强价值731228元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月八日 书记员  黎沛琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6891号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：左珺，女，1991年12月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初4750号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人左珺发出执行通知书，但左珺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年9月17日冻结了被执行人左珺的银行账户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人左珺名下有位于江西省南昌市湾里区的房产，本院已到南昌市不动产登记中心首次查封了该套房产，但因该套房产取得不动产权证未满两年，无法转让,暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行9501769.57元及相应利息，截至2020年12月14日已经执行到位0元，未执行9501769.57元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十四日书记员  王文清
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何保国，男，1964年12月13日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：沈明远，河南千益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李沙沙，女，1987年10月26日生,汉族,住新安县。再审申请人何保国与被申请人李沙沙不当得利纠纷一案，何保国不服本院（2018）豫03民终5969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何保国申请再审称：一、认定案件基本事实（不当得利构成要件事实）没有证据证明，本案被申请人李沙沙主张其享有不当得利请求权，应当对其向申请人的转账是否符合不当得利的构成要件负举证责任，要证明其给付是因自己过错或者其他非法律上的原因或者给付的法律原因被撤销或认定无效，被申请人李沙沙还应提交其转账原因的有关证据，证明转账是基于法律之外的原因，才完成了其举证责任。二审法院却认为“李沙沙在一审期间，提交证据证明了向何保国转账的事实，已经完成举证责任”，明显违背常识和民事诉讼的举证责任的分配原则。举证责任错误分配，被申请人李沙沙被免除了关于给付的无法律原因的证明责任，在此基础上的关于不当得利的认定没有证据支持。事实上，一、二审法院也是从申请人证明不了被申请人的转账是偿还借款来推断申请人因转账所得为不当得利。一、二审法院关于不当得利基本事实的认定没有证据支持，是错误的。二、适用法律错误，被申请人请求返还不当得利请求权超过诉讼时效期间，本案被申请人李沙沙在2013年4月27日至2013年11月13日先后4次向申请人转账汇款，自2013年11月13日最后一次转账至2018年1月31日起诉，早已超过两年的诉讼时效期间，其诉讼请求不应支持。三、一、二审法院认定事实矛盾，一审法院认定申请人和被申请人系亲属关系，长时间发生经济往来，二审法院只是将“经济”变为“资金”，既然是资金往来，当然具有投资或者融资性质，既然认定申请人和被申请人长时间经济往来，为什么将本案转账汇款认定不当得利。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，因双方当事人亲属何亚飞与裴鲁克之间借款纠纷，双方当事人对已支付款项的支付目的陈述不一致，导致本案发生，被申请人以相应的转账凭证主张权利，申请人未能提供充分证据证明涉案款项的用途，应当承担举证不力的后果，申请人其相关主张本院不予支持。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，何保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何保国的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 时志伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 金明扬
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审348号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人闫海彬，男，1989年02月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人任艳艳，女，1991年06月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0438号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0438征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2301号 原告：侯生义，男，1956年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：侯鹏，男，1969年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：侯广（侯鹏哥哥），1952年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：王磊磊，河北环北律师事务所律师。 侯生义与侯鹏土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年11月14日立案。2020年12月8日，原告侯生义经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按侯生义撤诉处理。 案件受理费4264元，减半收取2132元，由侯生义负担。 审 判 员 彭绍进 二〇二〇年十二月八日 法官助理 宋 烽 书 记 员 孙晓晨 ——
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1839号   原告：贾永喜，男，汉族，出生于1973年6月17日，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：尼亚孜热孜克，男，维吾尔族，出生于1967年6月18日，农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本院在审理原告贾永喜诉被告尼亚孜热孜克买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告贾永喜于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾永喜申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贾永喜撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾永喜承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   周彤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2817号 申请执行人：马爱东，女，生于1963年10月11日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：窦生荣，男，生于1955年2月6日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王风清，女，生于1958年1月8日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人马爱东与被执行人窦生荣、王清风借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）甘0902民初5488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马爱东于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李如林给付借款本息353527元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年7月17日、2020年7月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人窦生荣、王清风名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月20日，将被执行人窦生荣、王清风会纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人窦生荣、王清风名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员温建东 审判员刘立刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员:王鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执873号之三 被执行人：张良群，男，汉族，1978年1月15日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：何学武，男，汉族，1981年10月18日出生，江西省彭泽县人，户籍所在地江西省彭泽县。 被执行人：涂建，男，汉族，1989年6月11日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：龚俊俊，男，汉族，1988年1月11日出生，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：涂贵飞，女，汉族，1982年8月15日出生，江西省南昌市人，原住江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张宇建，男，汉族，1993年5月11日出生，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：李敏金，男，汉族，1990年8月1日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：魏文龙，男，汉族，1978年8月6日出生，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：张会英，女，汉族，1975年5月19日出生，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：陈兰兰，女，汉族，1982年9月2日出生，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。 被执行人：张年苟，男，汉族，1974年7月6日出生，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。 被执行人：李莉，女，汉族，1983年10月29日出生，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。 被执行人：艾艺苇，女，汉族，1997年9月26日出生，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。 被执行人张良群、何学武、涂建、龚俊俊、涂贵飞、张宇建、李敏金、魏文龙、张会英、陈兰兰、张年苟、李莉、艾艺苇责令退赔一案。本院依据已经发生法律效力的本院已生效的（2020）赣0111刑初第16号刑事判决书及依法作出的（2020）赣0111执873号执行裁定书，于2020年12月12日依法委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人涂贵飞名下赣Ａ×××××奔驰牌汽车一辆及赣Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。经公开拍卖，竞买人周金素（身份证号码：1322291976××××××××）以人民币307008元最高价竞得赣Ａ×××××奔驰牌汽车一辆。竞买人涂国清（身份证号码：3601221975××××××××）以人民币288372元最高价竞得赣Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人涂贵飞名下赣Ａ×××××奔驰牌汽车一辆的所有权归买受人周金素所有，买受人周金素可持本裁定书到相关的车辆管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人周金素承担。在办理该车辆的登记、过户手续的同时解除对该车辆的查封。 二、被执行人涂贵飞名下赣Ａ×××××奥迪牌汽车一辆的所有权归买受人涂国清所有，买受人涂国清可持本裁定书到相关的车辆管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人涂国清承担。在办理该车辆的登记、过户手续的同时解除对该车辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初355号 原告：孙尧，男，1977年6月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博永丰环保科技有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇**。 诉讼代表人：淄博永丰环保科技有限公司管理人。 负责人：王丽平。 原告孙尧与被告淄博永丰环保科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告孙尧于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙尧在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙尧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙尧负担。 审 判 长  郑 炬 审 判 员  李兴明 人民陪审员  李 飞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王艳 书记员李泽晨
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢557号 申请执行人周小峰 被执行人卢顺才 本院在执行申请执行人周小峰与被执行人卢顺才买卖合同纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14402号原告：辛宪云，男，汉族，1958年12月8日生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李茂祥，西山区茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨辛刚，男，白族，1979年3月15日生，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。被告：辛滨，女，汉族，1952年12月26日生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告辛宪云与被告杨辛刚、辛滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李茂祥到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛宪云向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告借款186500元及利息134280元（从2008年5月暂计算至2020年5月144个月，并以186500元为基数，从2020年5月起至全款还清之日止按6%支付资金占用期间利息）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，2007年5月被告找到原告称被告儿子开公司急需资金周转186500元，让原告帮忙，第二被告向原告拿取现金186500元，被告口头承诺一年满归还，借款到期后，经原告多次催要未果，被告于2010年6月19日向原告出具协议书，被告尚欠原告186500元，由被告辛滨用自家所有位于昆明市西山区的房屋担保，即被告还款前此房由原告居住，还完款后原告搬出，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。两被告未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据：协议书、担保书、银行回单符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：中国银行存款转账凭条显示：杨辛刚自账户92×××71转出150000元到账号92×××36。原告在庭审中陈述该款系原告将其名下的银行卡交给被告杨辛刚取钱，原告告知其取10万元就行，但原告后来查明钱全部被取出来了。2010年6月19日，原告辛宪云与被告辛滨签订《协议书》，载明：杨辛刚2007年5月向辛宪云借现金186500元，向赵云祥借现金180000元，加欧宝汽车一辆，价值4万元，当时说好一年满归还，但到期限过后经多次催讨至今未还，因辛宪云家现盖房急需用钱，在催要无果之下，杨辛刚母亲辛滨出面用自家住房担保（房地址：新发小区省铁路二公司4栋2单元202），即杨辛刚还款前此房由辛宪云暂住，还完款后搬出。原告辛宪云与被告辛滨在该协议上签字捺印。辛滨出具《担保书》，载明：杨辛刚于2007年5月向辛宪云借现金186500元，向赵云祥借现金180000元，及欧宝汽车一辆，价值40000元，现本人愿意对上述债务承担连带担保责任，并用自家住房担保。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨辛刚向原告辛宪云借款，原告将自己名下的银行卡交给杨辛刚支配，后杨辛刚之母即被告辛滨与原告签订的协议书中明确载明杨辛刚向原告借现金186500元，故可以确认原告向被告杨辛刚交付了出借款186500元，双方借款合同成立并生效。双方未明确约定过还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告杨辛刚归还本金186500元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案立案时间在2020年8月20日之后，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第6号），该司法解释第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原被告未约定过还款期限及利息，故本院对原告主张的利息支持为自本案立案之日即2020年9月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辛滨在《担保书》中作为连带责任担保人签字捺印，但原被告双方未明确约定过还款期限，故保证期间未经过，被告辛滨的保证责任不能免除，本院对原告要求被告辛滨承担还款责任的诉请予以支持。两被告经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辛刚于本判决生效之日起十日内向原告辛宪云返还借款人民币186500元；二、被告杨辛刚于本判决生效之日起十日内向原告辛宪云支付以人民币186500元为基数，自2020年9月14日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、被告辛滨对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告辛宪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6112元（原告已预交），由原告负担2559元、由两被告连带负担3553元（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  周 静人民陪审员  闫一涛二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈文华
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执894号之二申请执行人：雷金武，男，1985年11月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：李青卫，男，1985年11月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院受理的申请执行人雷金武申请执行被执行人李青卫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1842号民事调解书，申请执行人雷金武于2020年9月10日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，依法向被执行人李青卫送达执行通知书，责令被执行人李青卫三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李青卫与申请执行人雷金武自愿达成执行和解协议，在征得申请执行人同意后，申请执行人自愿向本院书面递交撤销执行申请书。本院认为,该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1842号民事调解主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李定舟审判员梁胜斌审判员陈家禄二〇二〇年十二月十日法官助理 龙      剑      珏书 记 员 廖      升      平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1535号 申请执行人：卢炳吉，男，1968年04月02日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：广西方圆混凝土有限公司，住所地田阳县头塘镇二塘村**田阳与百色交界龙门北边果园内。 法定代表人：庞荣舟。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路百色学院对面。 法定代表人：何景强。 被执行人：赵国边，男，1975年02月17日出生，汉族，住广西德保县。 本院在执行申请执行人卢炳吉与被执行人广西方圆混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、赵国边机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1392号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司向申请执行人卢炳吉支付赔偿款497081元及利息（待计）；被执行人赵国边向申请执行人卢炳吉支付赔偿款109795.94元及利息（待计）；被执行人广西方圆混凝土有限公司负担案件受理费6067元、被执行人赵国边负担1517元；三被执行人共同负担申请执行费8469元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司已自动履行完毕，履行金额525174.72元，本院扣除执行费后已转付申请执行人。对于被执行人广西方圆混凝土有限公司、赵国边，本院已通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 敢
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执721号之二申请执行人：严亮，男，1988年4月22日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈勇，男，1981年5月30日出生，苗族，住印江自治县。本院受理的严亮申请执行陈勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的69000元，案件受理费762元。本案进入执行程序后，因被执行人未主动履行义务，本院依法向被执行人陈勇发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明,被执行人陈勇在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人陈勇名下有车牌号贵DFE1**众泰牌车一辆、车牌号贵DSW2**江铃牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，经征询申请人意见，其表示暂不予处置。另查明，被执行人陈勇无房产登记信息、无工商登记信息，经到被执行人陈勇户籍所在地基层组织走访调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十二月十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3052号申请执行人：胡小佑,男性,1971年10月15日出生,汉族,住新安县。被执行人：张海波,男性,1972年9月21日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年11月6日生效的（2020）豫0323民初2708号判决，于2020年12月2日向被执行人张海波发出执行通知书，责令被执行人张海波被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海波在洛阳银行股份有限公司新安县支行的账户62×××86_00014存款103.54元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月九日（）书记员  刘 义
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫09执158号申请执行人：濮阳市亿丰时代广场商业业主委员会。住所地:濮阳市亿丰时代广场**售楼部**。负责人：王宝亭，该业主委员会主任。委托代理人：常振，男，濮阳市亿丰时代广场商业业主委员会委员。委托代理人：马同会，濮阳市亿丰时代广场业主代表。被执行人：河南亿丰置业有限公司。住所地：濮阳市亿丰时代广场****。统一社会信用代码：914109005924001032。法定代表人：梅传柱，该公司董事长。被执行人：濮阳亿洲物业管理有限公司。住所地：濮阳市亿丰时代广场****。组织机构代码：05085600X。法定代表人：蔡盈旺，该公司总经理。濮阳市亿丰时代广场商业业主委员会与河南亿丰置业有限公司、濮阳亿洲物业管理有限公司合同纠纷一案，（2017）豫09民初84-3号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未全部履行，濮阳市亿丰时代广场商业业主委员会向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人濮阳市亿丰时代广场商业业主委员会自愿撤回对被执行人的本次执行申请，并向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许濮阳市亿丰时代广场商业业主委员会撤回对（2017）豫09民初84-3号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 姚慧英审判员 文 艺二〇二〇年十二月十八日书记员 杨世勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25228号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：蒋元超，男，汉族，住重庆市。被告：重庆瑞郡酒店管理有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****5-1，统一社会信用代码91500107MA60050YXL。法定代表人：颜小琴。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告蒋元超、被告重庆瑞郡酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执897号被执行人：董小龙，男，生于1987年8月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。2020年1月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金一千五百元。本院执行的被执行人董小龙罚金一案，本院（2020）陕0304刑初13号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未按期缴纳罚金1500元，本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执897号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年十二月八日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1368号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：海口市美兰区宁江花园业主委员会。住所地：海口市美兰区青年路**。   负责人：林舫，该业主委员会主任。   委托诉讼代理人：腾传枢，国浩律师（海南）事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南泽华实业有限公司。。住所地：海口市龙华区滨海新村**   法定代表人：林燕佳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑文耀，海南昌宇律师事务所律师。   再审申请人海口市美兰区宁江花园业主委员会（以下简称宁江花园业委会）因与被申请人海南泽华实业有限公司（以下简称泽华公司）业主专有权纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终1107号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   宁江花园业委会申请再审称，二审裁定适用法律确有错误。本案一审判决后，泽华公司提起上诉，二审期间恰逢宁江花园小区第一届业委会期限届满，无法继续履行业主委员会职责，而第二届业委会尚未成立，也无法履行业主委员会职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项的规定，二审法院应当裁定中止诉讼，待宁江花园小区依法选出新的业主委员会后再依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定恢复二审诉讼。因此，二审裁定驳回宁江花园小区第一届业主委员会的起诉，适用法律确有错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。   泽华公司提交意见称，宁江花园业委会申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案一审判决后，泽华公司提起上诉，因宁江花园小区第一届业主委员会任期届满，尚未确定新的业主委员会，二审诉讼不能正常进行。考虑到实践中新的业主委员会选举经常出现延时过长甚至出现难以选出的情况，二审法院如若裁定中止诉讼，将有可能导致案件长期处于悬而未决的状态，不利于矛盾纠纷的实质解决，且驳回起诉并不损害宁江花园小区业主的合法权益，其可在选出新的业主委员会后另行提起诉讼解决。因此，二审裁定驳回宁江花园小区第一届业主委员会的起诉，并无不当。综上，宁江花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海口市美兰区宁江花园业主委员会的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 李 涛   审判员 王彩虹      二〇二〇年十二月十七日   法官助理 何小瑜   书记员 邹 卫   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   撰稿:王颐龙
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2205号申请执行人：吴波,男性,1974年5月29日出生，汉族，住宁江区。申请执行人：刘学英,女性,1975年10月8日出生，汉族，住宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91220XXXXX，住所地松原市。本院在执行申请执行人吴波、刘学英与被执行人松原市某房地产开发有限责任公司其他案由一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初1388号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2205号案件中对被执行人松原市某房地产开发有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈海龙
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1766号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：尹某某，男，1970年6月21日生，汉族，住泽州县高都镇。尹某某因涉嫌职务侵占罪，本院于2020年9月25日依法作出(2020)晋0525刑初119号刑事判决书，判决内容为：一、被告人尹某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；二、被告人尹某某所退缴赃款30000元返还泽州县高都镇漳东村村民委员会；继续追缴被告人尹某某职务侵占违法所得182330.81元，返还泽州县高都镇漳东村村民委员会；继续追缴被告人尹某某受贿所得254278元，予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年11月4日移送执行局执行，要求追缴被执行人尹兴违法所得466608.81元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2020年11月5日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已将其所有银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、公积金、房产、股权等财产信息。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月15日向被执行人发出限制消费令同时在中国执行信息公开网上进行公示。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月八日书记员  刘鑫宇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执524号 申请执行人：罗良清，男，汉族，1971年8月14日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏旺莲，男，汉族，1967年9月24日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西旺祥实业有限公司，住江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：91360121799482759C。 法定代表人：魏旺莲公司董事长 罗良清与魏旺莲、江西旺祥实业有限公司民间借贷纠纷案，江西省南昌市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣01民初387号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人魏旺莲向申请执行人罗良清偿还借款本金24,740,000元及利息（截至2019年5月24日利息为19,930,406.5元，2019年5月24日后的利息，以本金2,474万元为基数，按照月利率2%计算至还清之日止）；二、江西旺祥实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、支付案件受理费295,341元。因被执行人魏旺莲、江西旺祥实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人罗良清向本院申请执行，申请执行标的为人民币53,872,147.5元。本院于2020年11月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人魏旺莲、江西旺祥实业有限公司仅有零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人魏旺莲、江西旺祥实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人罗良清发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年12月17日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年12月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年12月21日，本院对被执行人魏旺莲、江西旺祥实业有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的53,872,147.5元及相应利息等，截至2020年12月18日实际执行到位0元，剩余执行标的为53,872,147.5元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 东 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 魏华军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14912号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：孙燕，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执285号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路**正隆大厦**/div>经营者陈继芳，女，1956年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初224号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所履行法律文书确定的，向其支付经济损失5，000.00元、合理开支300.00元、案件受理费50.00元，共计5，350.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销对被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初224号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 康
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6310号原告:于某，现住吉林省榆树市。被告:刘某，现吉林省榆树市先锋乡新颜村颜良沟8组。原告于某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费50.00元，由原告于某负担。审判员 王肖婧二〇二〇年十二月二十三日书记员 王靖涵
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢215号 申请执行人张昱，男，1967年12月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人范果来，男，1971年2月10日出生，汉族，住湘潭县。 申请执行人张昱与被执行人范果来民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0302民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张昱以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院于2020年6月15日依法立案受理，案件申请执行标的为20680元。 2020年6月16日，本院提起总对总网络查控，经反馈，被执行人名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息。2020年8月4日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额不足。另查明，在本案执行过程中，被执行人范果来已自行给付申请执行人张昱10000元执行款。申请执行人张昱向本院提出撤回执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 对本院作出的（2018）湘0302民初416号民事判决书终结执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周 新 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  刘慧艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （八）中止或者终结执行； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1226号申请执行人任栓强，男，1968年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市苏布尔嘎镇。被执行人华晓斌，男，1965年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人华平，男，1956年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人傲腾横巴乐，男，1962年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人萨仁高娃，女，1988年6月23日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨建平，男，196581年9月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人蒋丽，女，1983年4月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘增，男，1981年10月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人门根巴图，男，1976年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人斯庆高娃，女，1983年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人任栓强与被执行人华晓斌、华平、傲腾横巴乐、萨仁高娃、杨建平、蒋丽、刘增、门根巴图、斯庆高娃债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4667号民事判决书，被执行人华晓斌、华平、傲腾横巴乐、萨仁高娃、杨建平、蒋丽、刘增、门根巴图、斯庆高娃应向申请人偿还借款本金1000000元及支付利息、复利、逾期罚息502672.50元，并支付从2017年10月10日起至借款本息实际给付之日止的罚息。产生的案件受理费9162元、申请执行费17427元。在执行过程中，我院于2019年8月20日在伊金霍洛旗房地产管理局查询了被执行人华晓斌、华平、傲腾横巴乐、萨仁高娃、杨建平、蒋丽、刘增、门根巴图、斯庆高娃的房产登记信息，经查询被执行人萨仁高娃有一处房产，于2019年8月22日查封了被执行人萨仁高娃所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗一处房产；于2019年8月20日在伊金霍洛旗不动产登记中心查询了被执行人华晓斌、华平、傲腾横巴乐、萨仁高娃、杨建平、蒋丽、刘增、门根巴图、斯庆高娃的房产登记信息，经查询被执行人门根巴图、刘增各均有房产，于2019年8月22日查封了被执行人门根巴图所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗西山佳苑、刘增所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇一处房产，现上述房产暂不具备处置条件。2019年8月26日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人华晓斌、华平、傲腾横巴乐、萨仁高娃、杨建平、蒋丽、刘增、门根巴图、斯庆高娃的公积金信息，经查询均无登记信息。2020年12月22日冻结了被执行人萨仁高娃在中国银行伊金霍洛旗支行开设的账户，2020年11月9日付申请执行人任栓强179900.54元。2020年12月21日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。尚有1322771.96元未执行到位。被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人任栓强申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  王世雄人民陪审员  张小悦二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 浩
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行审33号 申请人宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路**。 法定代表人宋培青，该局局长。 委托代理人吴娟、张瑞，该局工作人员。 被申请人江苏陈酿酒业股份有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇工业园区。 法定代表人邱绍兵。 申请人宿迁市宿城区市场监督管理局（下称宿城区市监局）认定被申请人江苏陈酿酒业股份有限公司（下称陈酿酒业公司）存在侵犯注册商标专用权的行为，该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项的规定。宿城区市监局依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2020年4月26日对被申请人陈酿酒业公司作出宿区市监案字[2020]70号行政处罚决定：1.没收西凤酒红色瓶40瓶，绿色瓶5瓶，梦之蓝M3白酒35瓶，高端定制M6白酒32箱（4瓶/箱），原浆M9微分子白酒46箱（4瓶/箱），洋河大曲白酒9箱（6瓶/箱），洋河窖藏白酒5箱（6瓶/箱），青瓷酒25箱（6瓶/箱），苏酒红色经典158箱（6瓶/箱），西凤酒空瓶180箱（24瓶/箱）；2.罚款50000元。该行政处罚决定于2020年4月29日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的罚款义务。申请人于2020年11月4日向被申请人送达了宿区市监催字[2020]3号《行政处罚决定履行催告书》，被申请人在规定期限内仍未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2020年12月23日向本院申请强制执行该处罚决定:罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”第六十条第二款规定：“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款规定：“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚:（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；（二）受他人胁迫有违法行为的；（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。”本案中，申请人宿城区市监局提供的现场笔录、询问笔录、照片、产品鉴定报告等证据足以证明被申请人陈酿酒业公司存在侵犯注册商标专用权的行为，故申请人宿城区市监局对其作出行政处罚决定有事实和法律依据。因被申请人陈酿酒业公司销售商标侵权的商品数量较少，且积极配合调查，申请人对被申请人从轻处罚符合法律规定，处罚幅度适当。同时，申请人宿城区市监局在作出行政处罚决定过程中履行了审批立案、调查取证、处罚前告知等法定手续，处罚程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”据此，申请人宿城区市监局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款数额。 综上，申请人宿城区市监局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作出的宿区市监案字[2020]70号行政处罚决定中的罚款部分，本院准予强制执行； 二、加处罚款自2020年10月30日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏陈酿酒业股份有限公司缴纳罚款或强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。 执行费用由被申请人江苏陈酿酒业股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郝酝勤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13374号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑晋禄，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑晋禄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑晋禄发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20619号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金80,415.33元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费905.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20619号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初38015号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16-1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：邢军，住天津市滨海新区。被告：邵岩，住天津市滨海新区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告邢军、邵岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 月