wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10092号申请执行人：天津顶正印刷包材有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街**。被执行人：河南基翔食品有限公司，，住所地河南省驻马店市汝南县产业集聚区内崇德路南侧本院于2020年10月14日立案执行申请执行人天津顶正印刷包材有限公司和被执行人河南基翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案的申请执行人申请要求由被执行人向申请人支付货款468135元、保全费4370元、诉讼费5750元及利息8110元，共计486365元；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经网络查控系统查询，被执行人名下有机动车一辆（已查封，下落不知，查封期限截止到2022年12月13日）。另查，被执行人名下有土地一宗（已轮候查封，查封期限截止到2023年12月10日）。再查，被执行人名下无大额银行存款、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过约谈申请人，将被执行人名下无财产情况进行了告知，案件终结本次执行程序，申请人不同意。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但不影响本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十八日书记员  闫志亮
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执552号之七申请执行人：董某某，男性，1982年01月02出生，汉族，住。被执行人：魏某某，男性，1979年08月02出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：高某某，女性，1980年08月04出生，汉族，住。本院在执行董某某与魏某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人魏某某、高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17862号原告：谷仍豪，男,汉族，1985年12月6日出生，住址：湖南省耒阳市黄市******，公民身份号码：430************49X。被告：龙川县骏业实业投资有限公司，住所：龙川县**************，统一社会信用代码：91441622MA4UQHJJ6P。法定代表人：何某1。本院在审理原告谷仍豪诉被告龙川县骏业实业投资有限公司劳务合同纠纷一案，原告张勇于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷仍豪申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谷仍豪撤回起诉。本案受理费减半收取60元，由原告谷仍豪负担。审判员  陈帝远二〇二〇年十二月三日书记员  崔艳华
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执90号 泽兰斯基（申请执行人）、罗尔江（被执行人）： 泽兰斯基与罗尔江婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16179.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位16179.25元。本院已于2020年12月28日将该款转付给泽兰斯基（申请执行人）。至此，泽兰斯基向本院申请执行的（2019）川3231民初77号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6307号原告：陈卫鹏，男，1984年11月9日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通首屏信息技术有限公司，社会信用统一代码91320602588484076M，住所地南通市崇川区世纪大道**清之华园**。法定代表人：涂红霞。委托诉讼代理人：马佩洁，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪忠瑞，系该公司经理。原告陈卫鹏与被告南通首屏信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨逵于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈卫鹏撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由陈卫鹏负担。审 判 员 唐文新二〇二〇年十二月十日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行初67号原告：满桂彭,男，1943年11月4日出生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：满洪江,男，1973年10月3日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。被告：凌海市人民政府，住所地辽宁省凌海市青年大街**。法定代表人：巩建波，该市市长。委托诉讼代理人：许云鹏，该市司法局副局长。委托诉讼代理人：柏卓林，该单位法律顾问。被告：凌海市城市建设服务中心，，住所地凌海市国庆路47A法定代表人：张新育，该中心主任。委托诉讼代理人：石岩，该中心副主任。委托诉讼代理人：崔雪峰，该中心法律顾问。第三人：锦州金宇实业集团有限责任公司，，住所地凌海市国庆路西段北侧法定代表人：付忠义，该公司执行董事。原告满桂彭诉被告凌海市人民政府、凌海市城市建设服务中心及第三人锦州金宇实业集团有限责任公司房屋征收补偿一案，于2020年8月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向凌海市人民政府、凌海市城市建设服务中心、锦州金宇实业集团有限责任公司送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告得知被告凌海市人民政府非本案适格被告，原告于2020年12月1日向本院提出撤回本次起诉申请。本院认为，满桂彭自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告满桂彭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满桂彭负担。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年十二月四日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘世平，男，1952年2月18日生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江街道大西门**。法定代表人夏昭禄，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市规划和自然资源局，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**/div>法定代表人扈万泰，局长。委托代理人唐雪驰，该局工作人员。委托代理人赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。刘世平因诉重庆市江津区规划和自然资源局（简称江津区规划自然资源局）、重庆市规划和自然资源局（简称市规划自然资源局）土地行政处理和行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘世平申请再审称，1．一、二审法院证据认定错误，《征收土地通告》《关于江津区实施支坪镇城镇规划建设征地拆迁补偿安置方案的通告》（简称《补偿安置方案通告》）没有依法公示。宅基地面积认定错误，补偿明细中遗漏了动力电、经营损失和房屋第三层的彩钢棚补偿。2．一、二审法院认定江津区规划自然资源局向刘世平送达《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于实施支坪镇城镇规划建设征地拆迁范围内房屋拆迁补偿安置明细告知书》错误。3．二审法院补充查明事实错误。江津区规划自然资源局作出的《责令交出土地决定书》和市规划自然资源局作出的《行政复议决定书》错误，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。市规划自然资源局答辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市规划自然资源局作出《行政复议决定》符合法律规定。刘世平以“补偿标准过低、补偿安置未足额到位”等理由主张江津区规划自然资源局无权责令其交地于法无据。请求驳回刘世平的再审申请。江津区规划自然资源局没有向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”对于作出责令交出土地决定的程序和条件相关法律、法规并没有明确规定。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。”上述司法解释是关于责令交出土地决定非诉行政执行案件合法性审查标准，与本案审查标准具有一致性，即合法的责令交出土地决定也应当具备上述条件。根据本案查明事实，江津区规划自然资源局在作出被诉责令交出土地决定时，前述各项条件已经具备。即：案涉土地已经重庆市人民政府渝府地〔2015〕1410号《关于江津区实施支坪镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（简称《征地批复》）同意征收。重庆市江津区人民政府据此发布并张贴了江津府布〔2015〕140号《征收土地通告》。江津区规划自然资源局也发布并张贴了江津国土房管公〔2015〕240号《补偿安置方案通告》。江津区规划自然资源局向刘世平作出并送达了《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于实施支坪镇城镇规划建设征地拆迁范围内房屋拆迁补偿安置明细告知书》（简称《补偿安置明细告知书》），明确了货币安置、统建还房和房屋产权面积货币安置并定向购买住房三种方式及具体安置面积和补偿金额，符合《补偿安置方案通告》的标准，刘世平虽在诉讼中主张房屋补偿单价太低，未对其动力电、经营损失、房屋第三层彩钢棚进行补偿，但根据查明情况，刘世平收到《补偿安置明细告知书》后并未在规定时间内对补偿标准和补偿项目提出异议，且未在规定时间内选择补偿安置方式也未签订补偿安置协议。江津区规划自然资源局遂按照最有利于被征收人的一种补偿安置方式（即房屋产权面积货币安置并定向购买住房的方式）对刘世平补偿安置，将补偿安置款余款30535元存入刘世平账户，并将《关于实施支坪镇城镇规划建设拆迁范围内房屋拆迁补偿安置方案》（简称《补偿安置方案》）送达刘世平。刘世平未在规定时间内申请协调裁决，也未交出土地，对征收行为造成了阻碍。而后，江津区规划自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，向刘世平送达了《限期交出土地告知书》，告知刘世平拟对其作出行政处理决定的事实、理由和依据，并告知其有陈述、申辩的权利，刘世平在规定期限内未提出陈述、申辩。江津区规划自然资源局遂作出《责令交出土地决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。市规划自然资源局政府收到刘世平复议申请后，在法定期限内经调查作出《行政复议决定书》驳回其复议申请，该复议决定事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当。对于送达程序问题，本案中，各类文书均是由重庆市渝信公证处公证员现场送达，由重庆市江津区支坪镇政府工作人员作为见证人，载明了送达过程和拒签事由，符合送达要求，并有公证书予以证明，对刘世平主张未收到《补偿安置明细告知书》的申请理由不予支持。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”本案中，刘世平虽主张对征地公告、补偿安置方案有异议，只要未经法定程序撤销，不能否定该行政行为的法律效力，不影响责令交地行为的作出。综上，一、二审判决结果并无不当。刘世平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘世平的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年十二月十七日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1425号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：周正安，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行周正安缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人周正安名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金981.76元，并对被执行人周正安限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢 莎
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3692号   原告：孙文华，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：岳金富，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：吴东，林西县司法局法律援助中心律师。   原告孙文华诉被告岳金富土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告孙文华撤回起诉。   案件受理费100元，由原告承担。   审判员 江振波     二○二○年十二月二十四日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2420号之四 申请执行人：四川曼陀罗每家置业有限公司,住所地：德阳市市区泰山北路****。 法定代表人：刘念，总经理。 被执行人：德阳市市中区寿丰蚕茧联合开发公司,住,住所地：德阳市旌阳区寿丰场镇/div> 法定代表人：尹华全，经理。 本院在执行四川曼陀罗每家置业有限公司与德阳市市中区寿丰蚕茧联合开发公司借款合同纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初4002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川曼陀罗每家置业有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。 本案申请执行标的4765784.86元，在执行过程中，因申请人与被执行人双方就本案申请执行事项协商处理，申请人申请撤回对本案的执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初4002号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡萍萍
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初574号 原告：可克达拉市古龙古建材有限公司，住所地新疆可克达拉市64团工业园区。 法定代表人：龚冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。 被告：赵万**，男，1970年4月20日出生，汉族，住新疆霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 原告可克达拉市古龙古建材有限公司（以下简称古龙古公司）与被告赵万**委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚冰及其委托诉讼代理人刘英、被告赵万**及其委托诉讼代理人龚新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告可克达拉市古龙古建材有限公司变更诉讼请求为：1．要求被告偿还非法占用的砖款12.32万元及支付占用货款的利息（自2016年10月12日起至今按照年利率4.17％计算四年，为205497元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原、被告签订了《加气块销售代理协议》，第四条明确约定：被告代理费的支付标准（金额）和条件等，即“根据每月的销售量和回款金额，甲方支付一定费用，年终统一结算，工地结清，甲方必须付清乙方（代理费）”，2016年4月23日双方账单后确认还有192万元货款未收回。其中，中兴建设（新疆通汇建设集团）砖（货）款共计42.32万元，赵万**称只收回来20万元，后又给原告支付了10万元，共计给原告回款30万元。2018年原告发现，中兴建设的42.32万元砖款早被赵万**拿完，至今还有12.32万元在被告处。被告赵万**非法占用至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告赵万**辩称，原、被告之间签订代理协议的事实属实，按照协议约定被告方没有义务帮原告追索货款，因此对原告主张被告占用原告货款的理由应由原告方举证，另外该诉求也属于重复起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告（原名称：伊犁古龙古建材有限公司）与被告签订《加气块销售代理协议》，原告委托被告为其代理销售加气块砖，2016年4月23日，原告法定代表人龚冰与被告赵万**进行对账，双方确认尚有192万元的货款未收回，其中，中兴建设加气块砖款共计428674元，已付20万元，尚欠228674元。通过原告提交的收款收据（五张）证实被告赵万**从中兴建设公司分五次共收回货款42.32万元，对此，被告赵万**认可。原告自认被告赵万**共交回中兴建设货款30万元。 另查明，2019年3月，赵万**以古龙古公司为被告向本院提起民事诉讼，诉请古龙古公司支付其2015年至2017年的销售代理费206908元。本院作出（2019）新4004民初101号判决后，古龙古公司不服本院判决上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，二审法院于2020年5月21日作出（2020）新40民终607号判决，判决古龙古公司向赵万**支付代理费124454元。二审审理期间，2019年8月，古龙古公司以赵万**为被告向本院提起民事诉讼，诉请赵万**移交全部代销合同、客户资料及首付款凭证、结算资料等相关权利凭证及资料；支付其加气砖款1459424元；赔偿其损失（税款）483288.64元，后古龙古公司自行撤回起诉，本院作出（2020）新4004民初148号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。二审法院对古龙古公司针对赵万**收取货款及造成的税金损失主张从代理费中扣除的抗辩意见以未提出反诉及撤回起诉为由未予采纳。 本院认为，针对当事人争议的焦点之一，本案是否属于重复起诉的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果……”第二百一十四条：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”本案与607号案虽前后诉当事人相同，但诉讼地位、诉讼标的和诉讼请求均不同，原告古龙古公司在前诉中未提出反诉，其抗辩意见未被采纳不影响另行起诉的权利并且在其诉赵万**一案撤回起诉后依法也可以再次起诉。因此本案不属于重复起诉。 对原告主张被告偿还非法占用的砖款12.32万元的请求，被告赵万**对从中兴建设收回货款42.32万元的事实认可，原告自认被告已经交回货款30万元。被告辩称其与案外人张勇已经向原告付款42万元并提交四张银行交易明细，其中一张明细单记录赵万**于2015年8月18日向原告法定代表人龚冰转款3万元，于2015年10月20日转款5万元。另三张明细单系案外人张勇向原告法定代表人龚冰的转账记录，金额共计12万元，原告质证称其与张勇之间有其他经济往来，张勇支付的款项并非是支付中兴建设的货款。本院认为，针对中兴建设的货款，被告向原告交回多少，被告负有举证责任。按照双方2016年4月23日的对账，中兴建设尚有22万余元未收回，被告提交的银行转账明细其向龚冰转款时间是在双方对账以前，对账以后被告是否向原告转款被告未提交充分证据证实，其提交的张勇转账给龚冰的款项仅凭转账记录不足以证实是支付中兴建设的货款。故对被告的抗辩主张，因证据不足，本院不予采纳。对原告诉请按年利率4.17％主张四年利息共205497元的请求，被告占用中兴建设货款12.32万元没有依据，依法应当承担占用资金期间的利息，本院支持利息以12.32万元为基数，被告承担自2016年10月12日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条、第二百四十七条之规定，判决如下： 被告赵万**于本判决生效之日起十日内向原告可克达拉市古龙古建材有限公司返还货款12.32万元及利息（利息以12.32万元为基数，承担自2016年10月12日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，由被告赵万**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 王   欢   欢 审 判 员 吕      婷 人民陪审员 马   玉   新 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 卡拉哈特叶桑贝克
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14724号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，该公司董事长。 委托代理人：程虎，公司员工。 委托代理人：李敏，公司员工。 被告：姚某某，男，住贵州省遵义市。 被告：王某某，女，住贵州省遵义市。 被告：唐某某，女，住贵州省遵义市。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告姚某某、姚某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执243号 申请执行人梁某1，女，2015年7月19日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 法定代理人梁某2（梁某1之父），男，1995年7月11日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人梁乃智，男，1971年1月5日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人韦华玲（梁某1之母），女，1996年5月29日出生，壮族，现住广西象州县。 申请执行人梁某1与被执行人韦华玲抚养费纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）桂1324民初723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁某1于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付从2019年3月至2020年9月抚养费共计9500.00元，并负担案件受理费150.00元、申请执行费50.00元。本院于同日立案执行。 案件执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、股权、证券、保险、银行存款、网络资金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案至今执行到位0元。2020年12月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执243号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 江秋梅 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10576号韩二妮、谢吉平：关于你们之间民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢吉平已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13284号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾磊，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与顾磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20519号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,361.97元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费329.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20519号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执保254号之一申请人：陈开文，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被申请人：王文斌，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县井口镇。关于陈开文与王文斌离婚纠纷[（2018）川1523民初1286号]一案中，陈开文现向本院提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王文斌名下所有的小型汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  易渡二〇二〇年十二月十四日书记员  杨杰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2299号申请执行人：刘某1，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：陈某，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人刘某1与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0723民初5190号民事调解书，依调解：原告陈某与被告刘某1离婚；婚生两子刘某2、刘某3由被告抚养，原告陈某每月给付小孩生活费600元，从2019年10月1日起至小孩年满18周岁止，于每年的6月30日、12月30日前各给付一次，该生活费打入被告刘某1的江南农村商业银行，卡号为62×××44；子女的教育费和医疗费凭正规票据由原告陈某承担一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月26日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月27日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月15日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十九日书记员  戈秀铭
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0106执3746号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被执行人：刘克举，男，汉族，1979年1月13出生，住，住所地南京市江宁区/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人刘克举金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2316号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月26日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告刘克举应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金101655.26元，并支付自2019年12月15日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已还利息1.45元）；二、被告刘克举应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人无可供执行的财产且被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月二十一日执行员 耿 豪书记员 葛 帅
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3858号原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。负责人李洋，主任。被告刘国富，男，1953年12月3日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉被告刘国富借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘洪波
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初9176号原告：杜淑敏，女，1953年11月24日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，现住西安市。委托诉讼代理人：冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。被告：李冲，男，1993年5月26日出生，汉族，户籍地陕西省乾县，现住陕西省咸阳市乾县。被告：彭飞，男，1990年6月2日出生，汉族，住咸阳市乾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住址地陕西省咸阳市渭城区。负责人:郝宗张，该公司总经理。原告杜淑敏与被告李冲、彭飞、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杜淑敏于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜淑敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜淑敏撤回起诉。案件受理费1141元（原告已预交），退还给原告。   审    判    员     李  娟  二〇二〇年十二月二十三日  书    记    员     种文康  1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7634号原告陈根法，男，生于1960年6月2日，汉族，住禹州市。被告王胜利，男，生于1958年7月30日，汉族，住禹州市。原告陈根法诉被告王胜利不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，2020年12月24日，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈根法撤诉处理。审判员  刘伯强二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 睿
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3090号谢欢、林理顺、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：谢欢、林理顺、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10000元，案件受理费255元，执行费50元及2020年5月11日至2020年11月12日的逾期违约金损失5980.68元，共计16285.68元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此谢欢、林理顺向本院申请执行的（2020）黔0222民初3144号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3932号申请执行人：周帮荣，男，汉族，1980年02月17日出生，重庆市荣昌区。被执行人：张随便，男，汉族，1981年09月13日出生，湖南省新邵县。申请执行人周帮荣与张随便劳务合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初872号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，要求被执行人给付78058元及利息，并承担本案执行申请费1070元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款5030.81元，鉴于被执行人有多案，本案分配2515元，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的78058元及利息，执行到位标的2515元，未执行到位标的75543元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年十二月十七日书记员  刘佩佩
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1136号 韦柳燕、柳州市亿诚房地产开发有限责任公司： 关于韦柳燕与柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院（2020）桂0222执1124号案件强制划拨执行标的4025元、执行费50元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初790号 原告：钟万龙，男，1964年10月9日出生，畲族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文文，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：江苏金鹭置业发展有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇文城东路**水晶国际**。 法定代表人：钟庆远，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨润黎，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓霞，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：吴春禧，女，1962年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨国梁，男，系吴春禧配偶。 原告钟万龙与被告江苏金鹭置业发展有限公司、吴春禧股权转让纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告钟万龙于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟万龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟万龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由钟万龙负担。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年十二月九日 书记员 郑国辉 附页： 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3429号   原告：徐广英，女，1963年7月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：谭树海，男，1951年4月4日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   第三人：林西县五十家子镇孤榆树村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   负责人：杨波，该村委会书记。   第三人：于天舍，男，1955年6月25日生，汉族，农民。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告徐广英与被告谭树海、第三人林西县五十家子镇孤榆树村民委员会、第三人于天舍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐广英于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告徐广英的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二〇二〇年十二月十五日   书记员 张可昕
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保93号德江县人民法院立案庭：安彩芬与赵品云民间借贷纠纷一案，以（2020）黔0626财保38号民事裁定书裁定查封赵品云、黎姗姗共有的房产属于赵品云所有部分。经执行，产权证号：2014****7、2015****2号房屋已予以查封三年。特此通知二〇二〇年十二月七日移送单位签收人：
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执4250号惠秀红、高付端：本院在执行惠秀红与高付端买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年12月21日向本院一案一账户汇入64618.12元，扣除执行费851元后将剩余63767.12元发放至申请执行人银行账户，次日申请执行人向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初5364号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2156号 申请执行人：冯文生，男，1983年2月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：犹世春，男，1962年3月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行冯文生与犹世春提供劳务者受害责任纠纷一案,依据本院作出的(2020)黔0322民初397号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产及车辆登记信息。有银行账户及互联网银行注册，本院已扣划1746元予以履行该案。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并予以公布。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李雨辰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1038号申请人（仲裁被申请人）：遂宁市广天电子有限公司，四川省遂宁市创新工业园区机场南路1号，统一社会信用代码91510900555781373J。法定代表人：陈胜平被申请人（仲裁申请人）：深圳市星扬高新科技有限公司，住所地广东深圳市宝安区沙井街道新桥大围四路******东侧及**，统一社会信用代码91440300056156602T。法定代表人：童勇灯申请人遂宁市广天电子有限公司申请撤销（2019）深国仲裁6031号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2019）深国仲受6031号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（下称《仲裁规则》）三、仲裁裁决作出的时间：2020年8月12日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：被申请人深圳市星扬高新科技有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁审理中，被申请人主张申请人欠付货款744211.78元，理由并不成立。申请人与被申请人签订的《防氧化包线合同》、《有机导电膜+电镀包线合同》，均对被被申请人提供不合格产品需要承担的责任进行了约定。被申请人在履行合同中，向申请人提供OSP药水、电镀药水质量严重不合格，申请人与被申请人经多次协商沟通，仍不能解决上述问题，且给被申请人造成了2000000元以上的损失。根据《合同法》规定，申请人交付产品不合格，给被申请人造成巨大经济损失，应当承担违约责任。被申请人为维护其合法利益，有权暂扣货款。被申请人明知交付产品不合格，但在仲裁申请过程中隐瞒产品不合格的证据，导致仲裁庭认为被申请人交付产品是合格的，故支持了被申请人的部分请求，致使仲裁裁决有误。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，该仲裁裁决应当予以撤销。五、其他需要说明的事项仲裁裁决载明：（一）遂宁市广天电子有限公司向深圳市星扬高新科技有限公司支付货款人民币675,211.78元；（二）遂宁市广天电子有限公司以人民币675,211.78元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍向深圳市星扬高新科技有限公司支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向深圳市星扬高新科技有限公司支付利息；（三）遂宁市广天电子有限公司支付深圳市星扬高新科技有限公司已经支付的设备款人民币101,871.11元；（四）遂宁市广天电子有限公司补偿深圳市星扬高新科技有限公司律师费人民币42,000元，承担财产保全费人民币4,670元、担保费人民币1,500元；（五）本案仲裁费用人民币42,014元，由深圳市星扬高新科技有限公司承担人民币12,604.20元，遂宁市广天电子有限公司承担人民币29,409.80元。申请人已预交人民币42,014元，遂宁市广天电子有限公司向深圳市星扬高新科技有限公司径付人民币29,409.80元；（六）驳回深圳市星扬高新科技有限公司的其他仲裁请求。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内非涉外仲裁裁决，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中所规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，是指对方当事人在仲裁裁决时隐瞒了仅为己方所掌握的，且为认定案件基本事实的主要证据，同时当事人在仲裁过程中知悉存在该证据，要求对方当事人出示或要求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的情形。本案中不存在此种情形。且依申请人遂宁市广天电子有限公司陈述，其所主张的被申请人隐瞒了证据，实际上是主张被申请人交付的产品不合格。申请人遂宁市广天电子有限公司对于自己的此主张，应在仲裁过程中提交证据予以证明。故申请人遂宁市广天电子有限公司主张被申请人深圳市星扬高新科技有限公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人遂宁市广天电子有限公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人遂宁市广天电子有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十二月四日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7075号原告:睢宁县新尚居物业服务有限公司，统一社会信用代码913203246993167372，住所地睢宁县睢河南路花园**物业办公室。法定代表人：杜海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告：睢宁县金陵医院，统一社会信用代码91320324323997909F，住所地睢宁县家李集镇四里桥北侧。执行事务合伙人：郑素平。原告睢宁县新尚居物业服务有限公司（以下简称新尚居物业公司）与被告睢宁县金陵医院（以下简称金陵医院）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020月11月6日公开开庭进行了审理。原告新尚居物业公司的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告金陵医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新尚居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业服务费27000元及利息（以27000元为基数，自2017年6月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更关于利息的起算点为自2017年7月31日起。原告主张的事实和理由：2016年3月11日，原、被告签订了《睢宁县李集镇金陵医院保洁服务合同》一份，双方约定合同期限为两年，自2016年3月11日起至2018年3月11日止。因被告不能及时支付物业服务费，双方于2017年6月30日协商解除了物业服务合同，但被告仍欠付原告三个月物业服务费共计27000元至今未付。为此原告特提起诉讼，请求依法判决。被告金陵医院未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了保洁服务合同、银行账户往来明细、江苏省增值税发票等证据，被告金陵医院未到庭质证。原告提交的上述证据能够证明被告欠付其保洁服务费的事实，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。被告金陵医院未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新尚居物业公司与被告金陵医院于2016年3月11日签订了《睢宁县李集镇金陵医院保洁服务合同》一份，双方在合同中就保洁区域、物业服务内容及保洁服务费用等进行了约定。双方签订合同后，原告安排工作人员向被告提供了保洁服务。双方根据被告开业后的实际需要将保洁服务费变更增至9000元/月。2017年4月前的保洁服务费被告已通过银行转账的方式支付完毕。原告现已将2017年4至6月的保洁服务费相应票据开具并交付原告，原告至今未付款。原告多次向被告索要欠付的保洁服务费未果，遂引本案诉争。本院认为，合法的物业服务合同受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了保洁服务，被告应及时支付保洁服务费。从原告提交的保洁服务合同、银行交易明细及江苏省增值税普通发票等证明能够证明被告欠付原告保洁服务费27000元的事实。本院对原告要求被告支付保洁服务费27000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方在《睢宁县李集镇金陵医院保洁服务合同》中对付费方式约定为“每月10日前以转账或现金形式一次支付上一月的保洁服务费用”。2017年7月7日原告已向被告开具了2017年6月份的保洁服务费票据，被告未依约支付保洁服务费必然给原告造成相应的利息损失。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。故关于逾期付款损失，本院依据相关法律规定，对2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对于2019年8月20日之后的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢宁县金陵医院于本判决生效后十日内给付原告睢宁县新尚居物业服务有限公司保洁服务费27000元并支付逾期付款利息（以27000元为基数，支付自2017年7月31日起至实际履行义务之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告睢宁县金陵医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张刚二〇二〇年十二月二日法官助理 王缆书 记 员 姜坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20333号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王冬雪，男，1994年10月25日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王冬雪民间借贷一案，本院于2020年11月13日立案。原告小雨点公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小雨点公司自愿申请撤回对被告王冬雪的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 杨 竞二〇二〇年十二月一日书记员 张馨予
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28935号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：陈漳勇，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2805号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈漳勇于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金235,808.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人陈漳勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈漳勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人陈漳勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈漳勇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈漳勇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈漳勇继续履行债务的权利，被执行人陈漳勇仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈漳勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执971号申请执行人付林蕊。委托代理人高卫东，系付林蕊丈夫。被执行人师刚。本院在执行申请执行人付林蕊与被执行人师刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以（2018）甘0403民初2134号民事调解书中有一笔款项2020年12月底到期，等待该笔款项到期后再一并申请强制执行为由，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩学军二〇二〇年十二月十五日书记员  刘文栋
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏06执225号陈朝明、史青华、刘年年、齐才军：关于陈朝明、史青华、刘年年、齐才军犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院作出的(2019)苏06刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。该判决所确定的财产刑如下：一、陈朝明被处罚金人民币四十万元；史青华被处罚金人民币二十万元；刘年年被处罚金人民币二十万元；齐才军被处罚金人民币二十万元。二、追缴涉案船舶非法运输违法所得，上缴国库。三、扣押的海砂一万八千二百三十六点五吨（11191+7045.5）、手机等作案工具予以没收，上缴国库。对于上述财产刑，本院于2020年11月10日立案执行。经查明，刑事审判部门移送的财产线索包括：南通市海警局分别扣押陈朝明保证金二万元、史青华保证金二万元、刘年年保证金五千元、齐才军保证金二万元；对于追缴涉案船舶非法运输违法所得，史青华、刘年年共缴纳三十万元，齐才军已缴纳二十万元，均暂扣于南通市海警局。根据上述财产线索，本院已向南通市海警局发出协助执行通知书，将所扣押的上述款项提取并上缴国库。另查明，本院发出执行通知书后，陈朝明主动履行三十八万元，史青华、齐才军各主动履行十八万元，刘年年主动履行十九万五千元。至此，本院(2019)苏06刑初40号刑事判决涉财产部分已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7930号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：胡自娥，女，1971年3月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初5652号民事判决书。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年12月2日扣划被执行人胡自娥在招商银行存款，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人胡自娥至今未履行还款义务，本院依法对被执行人胡自娥作出限制消费令。本案应执行19.643501万元及相应利息，截至2020年12月4日已经执行到位712.88元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月四日书记员  喻莎莎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19194号原告：张春荣，男，1992年3月5日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：张义海，男，1974年3月5日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛汇鑫汇众运输有限公司，住所地山东省青岛市城阳区岙东路****。法定代表人：任新存，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地，住所地山东省青岛市市**香港中路**iv>负责人：武长奎，该公司总经理。原告张春荣与被告张义海、被告青岛汇鑫汇众运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张春荣在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春荣撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年十二月十二日书记员 王惠媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15335号原告：长沙丰泉物业管理有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道长沙市经济开发区秀峰商贸城**（**）第**。法定代表人：肖代忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓凡，湖南天恒健律师事务所实习律师。被告：卢幼云，女，汉族，1957年12月29日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙丰泉物业管理有限公司与被告卢幼云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案在审理过程中，原告长沙丰泉物业管理有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回对被告卢幼云的起诉。本院认为，原告长沙丰泉物业管理有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙丰泉物业管理有限公司撤回对被告卢幼云的起诉。本案案件受理费120元，因撤诉减半收取60元，由原告长沙丰泉物业管理有限公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4067号申请执行人:宿迁市勋鼎钢材有限公司，统一社会信用代码:91321323MA1WW1AY75，住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：陈梅花，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏邦荣建设有限公司，统一社会信用代码:91321323MA1T75F103，住所地泗阳县。法定代表人：季朝阳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行宿迁市勋鼎钢材有限公司与江苏邦荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执4067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐文静
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破41号 申请人：鲍君奎管理人。 2020年12月15日，鲍君奎管理人向本院提出申请，请求本院终结鲍君奎的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年12月2日作出（2019）浙1082破申46号民事裁定书，受理鲍君奎的债务清理申请。本院认为，法院受理鲍君奎的债务清理申请后，依法指定浙江时空律师事务所担任债务人鲍君奎的管理人。管理人对鲍君奎的财产状况进行了全面调查，但鲍君奎个人拒不配合管理人的调查，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对鲍君奎的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结鲍君奎的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  谢海韬
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初183号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：浠水华浠建材批发部，住，住所地：湖北省浠水县经济开发区一社会信用代码：×××60Ｘ。经营者：巍木华。原告宁波市福达刀片有限公司与被告浠水华浠建材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄天颖
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更797号罪犯张禄山，男，1958年7月18日出生，汉族,内蒙古丰镇市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）冀07刑初第29号刑事判决书，以张禄山犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2018年11月08日作出(2018)冀07刑初第0029号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张禄山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯张禄山予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张禄山在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张禄山减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月30日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7049号原告：王增显，男，1958年7月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:马恒伟、韩银辉（实习），河南金色世纪律师事务所律师。被告：王保中，男，1979年9月27日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：林州市八建工程有限公司，统一社会信用代码：9141058177941111X6，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人:郭建增。委托诉讼代理人:蔡志超,河南中豫律师事务所律师。原告王增显因与被告王保中、林州市八建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告王增显撤诉。本案受理费减半收取1611元（原告已预交），由原告王增显负担。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1729号上诉人（原审原告）：张汉甲，男，1958年6月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金长发，男，1954年10月16日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。上诉人张汉甲因与被上诉人金长发买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭公开对该案进行了审理。上诉人张汉甲及委托诉讼代理人宛宝全、被上诉人委托诉讼代理人闫伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汉甲上诉请求：请求撤销原审判决，并改判支持张汉甲的全部诉讼请求。上诉理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误，故判决结果错误，应予以改判。双方之间的买卖合同货款是一笔交易一笔债务。原审判决只保护了4.6万元总债务中的3.6万元，另1万元货款的诉讼请求予以驳回，这是明显错误。金长发在原审中提出了诉讼时效抗辩，但是原审法院并没有查清金长发自债务发生以来（2015年）到起诉之时他的居住地址、联系方式是否为张汉甲所知晓。只有在金长发的居所很容易被找到、很容易被联系到，才具备了提出诉讼时效抗辩的前提，即债权人向债务人主张债权没有障碍。金长发因负债过多，自2015年离开居住地后就躲避债权人，失去联系。本次起诉之际，就有金长发的多位债权人在人民法院追到金长发之子，金长发之子对其中部分债务进行了偿还，这些债务都是长达15年左右之久的债务。由此可见不是债权人不积极主张债权，而是债务人想方设法逃避债务。在金长发相对于张汉甲失联这10多年，张汉甲一直在想方设法寻找金长发。当年的4.6万元花生款是张汉甲一家一年的全部收入，10多年的拖欠导致张汉甲家境每况愈下、负债累累，由于着急上火张汉甲现在患脑血栓已经失去劳动能力。人民法院在适用诉讼时效条款裁判诉请是否超过诉讼时效，也要综合考虑债的关系双方当事人的情况（尤其是债权人的身份、知识水平等）、债务人是否“失联”、不想主张债权还是怠于行使权利。否则难以体现民法中的公平正义基本原则。原审判决仅对3.6万元的货款予以保护的理由进行了论述。未对另1万元货款未予保护（驳回诉请）未做任何的论述、说理。此1万元货款未予保护，张汉甲输得不明不白。综上，张汉甲认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，二审人民法院应撤销原审判决，并改判金长发向张汉甲支付4.6万元货款及利息。金长发辩称，上诉理由不成立，要求维持原判。张汉甲向一审法院起诉请求：张汉甲系扶余市增盛镇世元村一普通农户，金长发系增盛镇毛家村一花生经营经纪人。2005年1月29日金长发在张汉甲处赊购花生18000斤，总计价款46,000.00元，经协商金长发同意于2005年末支付花生款10,000.00元，其余欠款按照年利率1.5分计算，并于2005年11月7日为张汉甲出具欠据一枚。该欠款到期后张汉甲多次催要，金长发一分未付至今。一审法院认定事实：金长发于2005年1月29日在张汉甲处购买花生18000斤。2005年11月7日金长发给张汉甲出具欠据一枚，双方欠据中约定年前还壹万元，¥10,000.00元，余下款加利息（年利1.5分），欠款人处金长发签字按印。上述事实，有张汉甲提交的欠据一枚及双方当事人的当庭陈述为证，予以确认。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。金长发在张汉甲处购买花生的事实存在,双方已经形成了买卖法律关系,该买卖关系是双方真实意思的表示，合法有效。关于金长发提出诉讼时效的抗辩，诉讼时效属于民法上为义务人提供的一种抗辩权，本案中欠据中仅对10,000.00元欠款约定了还款期限，其余36,000.00元未约定还款期限，张汉甲可以随时向金长发主张权利，应由义务人金长发对该36,000.00元欠款诉讼时效期间的开始和届满承担举证责任，根据谁主张、谁举证诉讼原则，金长发要对自己主张的事实承担举证义务，金长发未能举证证明，故对金长发关于欠款中36,000.00元的诉讼时效的抗辩不予支持。关于金长发主张的张汉甲花生果的质量问题，因未提交证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、金长发于本判决生效后五日内给付张汉甲花生款36,000.00元及利息（利息自2005年1月29日起至给付之日止按年利1.5分计算）。二、驳回张汉甲的其他诉讼请求。案件受理费1645.00元，由张汉甲负担357.61元，金长发负担1287.39元。如金长发未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，审理查明认定的事实与一审法院一致。本院认为，根据《民法总则》第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”，本案金长发于2005年11月7日给张汉甲出具的欠据中记载：“人民币肆万陆千园正¥46,000.00元上款2005年1月29日装了张汉甲花生果40斤×300袋=12000斤花生米50斤×120袋=6000斤年前还一壹万园.¥10,000.00元，余下款加利息（年利）1.5分.”该份欠据可以证实上述欠款46,000元，双方约定分两次给付，根据法律规定诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，因为本案双方当事人对余下欠款36,000元并没有约定还款时间，所以张汉甲可以随时向金长发主张权利，故张汉甲上诉请求金长发偿还一万元的诉求没有超过诉讼时效，本院予以支持。综上所述，张汉甲的上诉请求成立，予以支持。一审法院所作的判决应予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第八十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初1990号民事判决第二项（驳回张汉甲的其他诉讼请求）；二、变更吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初1990号民事判决第一项为（金长发给付张汉甲花生款46,000.00元及利息“利息以36,000元为本金自2005年1月29日起至给付之日止按年利1.5分计算”）。一审案件受理费1645元，二审案件受理费3290元，均由金长发负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  高寒雪审判员  潘 伟二〇二〇年十二月七日书记员  崔明杰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4403号原告：姜潮梁，男，汉族，1987年10月19日出生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：余油飚，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁年涛，江西赣东北律师事务所实习律师。被告：江西云彩建设发展有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100MA35JXW98J。法定代表人：马忞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兴鑫，上海润本律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伊琳，上海润本律师事务所实习律师。原告姜潮梁与被告江西云彩建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余油飚、宁年涛、被告委托诉讼代理人吴兴鑫、廖伊琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜潮梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付延迟交房违约金21552元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（预售），合同约定：被告将位于上饶市经济技术开发区出售给原告；房屋单价为5098.43元每平方米，预测建筑面积共111.50平方米，其中套内建筑面积84.98平方米，分摊共有建筑面积26.52平方米，总价款为人民币568475.00元。在签订合同之后，原告按照被告的要求，于2018年2月11日向被告支付了首付款148475元，剩余房款以按揭贷款的方式支付。根据合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当符合下列第1.2.3项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告（实测数据）；3.该商品房已取得规划、消防、人防等部门单项验收合格证明；被告时至今日还未完成人防工程，未取得人防部门的验收合格证明，是没有达到商品房交付条件的。根据合同第十一条、第十二条，被告应于2019年6月30日前向原告交付该商品房；如延迟交房，按照逾期时间分别处理（（1）和（2）不做累加）：（1）逾期在60日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）；（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照银行同期贷款基准利率%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。原告于2020年5月进入房子开始装修，所以违约时间应从2019年6月30日起计算到2020年4月30日止，共计304天，相对应的违约金则为31152元（568475×0.0001×60＋568475×0.0002×244＝31152）。因被告自费对原告的房子进行了装修以抵消部分违约金，装修费用为9600元，原告依法予以核减，故被告应向原告承担违约金21552元。综上所述，根据原被告双方合同约定的交房时间，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求！原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，旨证明原告主体适格；2、购房发票复印件一份，旨证明原告从被告处购买了涉案商品房一套，商品房总价款为568,475元；3、商品房买卖合同复印件一份，旨证明被告逾期交房，构成违约，依法应当承担合同约定的违约责任。被告江西云彩建设发展有限公司辩称，对原告主张被告的违约事实以及所诉请的违约金额无异议，但是由于被告的经营状况不佳，请求法院主持调解。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（预售），合同约定：被告将位于上饶市经济技术开发区出售给原告；房屋单价为5098.43元每平方米，预测建筑面积共111.50平方米，其中套内建筑面积84.98平方米，分摊共有建筑面积26.52平方米，总价款为人民币568475元。在签订合同之后，原告按照被告的要求，于2018年2月11日向被告支付了首付款148475元，剩余房款以按揭贷款的方式支付。合同约定被告应于2019年6月30日前向原告交付该商品房；如延迟交房，按照逾期时间分别处理（（1）和（2）不做累加）：（1）逾期在60日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）；（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照银行同期贷款基准利率%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。可当双方约定的交房期限届满时，被告并未如期交房，直至2019年10月6日才向原告交房，且交房时并不符合合同约定的交房条件，2020年5月原告才进入房屋装修。被告自费对原告的房子进行了装修，装修费用为9,600元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，合法有效，双方理应遵守合同约定，全面履行合同义务，原告按照合同约定履行了付款义务，而被告逾期交房，构成违约，依法应承担相应的违约责任。逾期交房时间应从2019年6月30日起计算到2020年4月30日止，共计304天，相对应的违约金则为31,152元（568,475×0.0001×60+568,475×0.0002×244=31,152）。被告自费9,600元对原告的房子进行了装修，原告同意该9,600元费用在违约金中予以核减，核减后被告还应向原告承担违约金21,552元，故对原告要求被告支付违约金21,552元的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条规定，判决如下：被告江西云彩建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告姜潮梁支付逾期交房违约金21,552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告江西云彩建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇二〇年十二月十六日书记员  黄伟新
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2105号 原告：马跃，男，1992年1月9日出生，满族，职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张鹏，男，1994年3月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告马跃与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告张鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金41,400.00元及利息（每月230.00元）；2.诉讼费被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2019年12月15日至2020年1月16日，被告多次向原告借款，双方约定还款日期为2020年1月24日，然而被告未履行还款义务，故此原告起诉。 被告张鹏未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年12月15日至2020年1月16日，被告多次向原告借款，原告共向被告转款52,280.00元，后被告偿还了原告部分借款，2020年1月21日，经双方核对，被告尚欠原告借款本金41,400.00元，被告张鹏承诺愿意承担借款所产生的一切费用，并约定于2020年1月24日归还借款，且为原告出具了借条一张。然而，双方约定的期限到达后，被告未偿还借款，以致本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条一份，转账记录一套以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告张鹏应当偿还原告借款本金41,400.00元。对于原告请求被告支付其利息每月230.00元的诉讼请求，因被告张鹏在借条中承诺愿意承担借款所产生的一切费用，属于民事主体按照自己意愿行使民事权利的行为，且原告请求的利率未超过法律规定的标准，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张鹏于判决生效之日起十日内一次性偿还原告马跃借款41,400.00元及该款自2020年1月24日起至借款还清之日止的利息（按每月230.00元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836.00元，公告费300.00元，合计1,136.00元，由被告张鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  赵光临 审判员  王久利 审判员  彭明宏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孟祥鹏 ——
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初221号 原告付毛生。 委托代理人李友强。 被告高安市自然资源局，住所地高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码11360883014736852H。 法定代表人姚光明，该局局长。 本院在审理原告付毛生诉被告高安市自然资源局履行法定职责一案中，原告付毛生未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易建锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  晏翔婕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4047号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：余金杰，福建壶兰律师事务所律师。 被执行人：陈慧萍，女，1977年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈慧萍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7297号民事调解，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈慧萍即日支付给申请执行人赔款256024.27元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈慧萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案裁定提取被执行人的每月工资收入和查封被执行人名下车牌号为闽ＢＦ××××大众牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈慧萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7297号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林志楷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42513号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明,系该行行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403201010660827。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403199110986585。被告：韦军，男，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址：广东省湛江市麻章区。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告韦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼，被告韦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2．被告偿还贷款本息26689.71元（币种：人民币，下同），其中本金25747.78元，利息（含罚息）941.93元（利息、罚息暂计至2020年4月2日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3．被告承担本案的诉讼费用。案件相关事实被告（借款人）系中国银行借记卡的持卡人，通过网络在线向原告（贷款人）申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。借款人未按期归还贷款本息时即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。上述贷款合同于2018年9月14日签约交易成功。原告根据被告的申请，在线批准给予被告的循环贷款额度为52000元。合同签订后，被告累计2次向原告申请提用该循环贷款额度中的款项，具体如下：2018年10月28日，被告申请用款20000元，原告当天即向被告发放了贷款，贷款期限为10个月，贷款年利率为6.48%，还款方式为按月还息、到期还本；2018年12月24日，被告申请用款10000元，原告当天即向被告发放了贷款，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.48%，还款方式为按月还息、到期还本。上述贷款在2019年12月24日均已到期。原告确认，被告在其起诉后偿还过部分贷款本息，截至2020年12月1日，被告尚欠原告贷款本金25704.87元、利息49.87元、本金罚息2565.76元、利息罚息6.14元。以上事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度“借款人信息、贷款申请”、中国银行客户交易系统日志明细、中国银行存款历史交易明细清单、还款基本信息与还款记录明细、本息偿还明细表等及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，原告同意被告的贷款申请，并依据被告的申请累计向被告发放贷款30000元，被告逾期未按约定还款，构成违约。因原、被告之间的循环贷款额度及各笔贷款均已到期，故原告请求解除其与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，本院不再进行处理。原告有权要求被告偿还截至2020年12月1日的剩余贷款本金25704.87元及利息49.87元、本金罚息2565.76元、利息罚息6.14元。之后的罚息（本金罚息及利息罚息）按照合同约定，被告应以尚欠本金25704.87元及未清偿利息49.87元为基数，按照罚息利率（即年利率9.72%=6.48%×150%）计付至清偿之日。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行贷款本金25704.87元；二、被告韦军应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行支付利息、罚息（暂计至2020年12月1日的利息为49.87元、本金罚息为2565.76元、利息罚息为6.14元；之后的罚息以贷款本金25704.87元及利息49.87元为基数，按照年利率9.72%的标准计至清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告负担。原告已预交的案件受理费234元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费234元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年十二月二十四日书记员 王钊（兼）臧琪炜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3793号之一 申请执行人：陈杨威，男，汉族，1996年3月30日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：广西共为文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区北海市湖海路**，统一社会信用代码：91450500MA5P4BY23E。 法定代表人：郑艳辉，该公司总经理。 申请执行人陈杨威依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2020]第512号调解书，于2020年11月13日申请执行与被执行人广西共为文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额3000元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人广西共为文化传媒有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，并对被执行人住所地所在的北海市湖海路**进行调查，并于2020年12月23从本院（2020）桂0502执3430号案分配765.4元至本案，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  裴小环
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1516号申请人：齐河县经济开发区长城花砖加工厂,住齐河县晏城镇姜屯村被申请人：唐加安，男，1980年2月28日出生，汉族，住山东省禹城市市中办事处石庄村**.申请人齐河县经济开发区长城花砖加工厂与被申请人唐加安买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2167号民事判决书，请求冻结被申请人唐加安名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为35047元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐加安名下的银行存款35047元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 任光智
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1285号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：莫春福，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍所在地桂林市临桂县。 被执行人莫春福犯盗窃罪一案,本院于2019年9月29日作出的(2019)桂0323刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人莫春福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人883.7元后，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李延宜
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初650号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林艺兴，男，1992年10月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人林艺兴犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人林艺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年11月2日下午5时许，被告人林艺兴的同学杨某转账人民币（币种，下同）60000元到被告人林艺兴的银行卡上，委托其支取现金。被告人林艺兴收到转账后，将该笔钱用于“必发彩票”、“大玩家彩票”网络赌博并输光。当晚6时许，杨某联系被告人林艺兴将支取的现金送至漳浦县绥安镇永嘉天地，被告人林艺兴即驾驶电动车前往永嘉天地，行驶到××镇××道××中斜对面时，看到杨某的闽ＥＵ××××号小型轿车停放在路边，便上前观望，发现杨某不在车上，该车副驾驶室踏板上放有大量现金，遂萌生盗窃念头。随后，被告人林艺兴驾驶电动车购买了铁锤、扳手返回现场，持铁锤将副驾驶室车窗砸碎，将杨某放置在车内的现金269800元盗走。窃后，被告人林艺兴将现金及作案工具藏匿于龙湖大道与金浦大道交汇处红绿灯路口东北侧的绿化树下，并从中取出现金60000元作为其代为支取的现金拿给杨某。当晚8时许，杨某发现现金被盗后报警。次日凌晨0时许，漳浦县公安局民警在上述地点查获被盗赃款人民币209800元，后又将前来取赃款的被告人林艺兴抓获。 2020年11月25日，被害人杨某出具谅解书，对被告人林艺兴予以谅解。 在审查起诉阶段和本院审理期间，被告人林艺兴自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人林艺兴判处有期徒刑六年六个，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人林艺兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林艺兴的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林艺兴到案经过的证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书，被害人杨某的陈述，扣押笔录、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林艺兴以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人现金人民币269800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人林艺兴为赌博而实施盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人林艺兴能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其所窃取的现金已大部分被追回，且被害人对其表示谅解，可酌情对被告人林艺兴从轻处罚。公诉机关对被告人林艺兴犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林艺兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期2020年11月3日起至2027年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人林艺兴退赔被害人杨某经济损失人民币60000元。 三、没收扣押在案作案工具铁锤、扳手各一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雄斌 人民陪审员  邱燕菁 人民陪审员  黄梅珍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  林秋月 附、相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执恢33号之一 被执行人：陈建文，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：廖林生，男，1982年7月22日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：周育强，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：翁火胜，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院在执行被执行人陈建文、廖林生、周育强、翁火胜犯贩卖、制造毒品罪涉没收个人财产恢复执行一案中，经查，被执行人陈建文判处没收个人全部财产，被执行人廖林生判处没收个人财产50000元，被执行人周育强被判处没收个人财产30000元，被执行人翁火胜判处没收个人财产20000元。本院已向被执行人陈建文、廖林生、周育强、翁火胜发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人周育强通过家属代为缴纳30000元，被执行人翁火胜通过家属代为缴纳20000元。本院通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人陈建文名下登记有粤Ｌ×××××豪爵牌摩托车及粤Ｌ×××××昌河牌汽车各一辆，被执行人廖林生名下登记有粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××太阳牌摩托车、粤Ｌ×××××大运牌摩托车及粤Ｌ×××××飞鹰牌摩托车各一辆。本院在委托广东省惠州市中级人民法院对上述车辆进行查封，因上述车辆均达到报废标准，广东省惠州市公安局交通警察支队车辆管理所进行退办处理，故查封未果。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人陈建文、廖林生的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，并到委托当地法院到被执行人陈建文、廖林生的户籍地进行调查，查明被执行人陈建文、廖林生没有其他可供执行的财产。在本案中，涉被执行人周育强、翁火胜没收个人财产部分判决已执行完毕，全案共没收个人财产50000元。 本院认为，本院已穷尽对被执行人陈建文、廖林生财产的调查措施，被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈建文、廖林生负有继续履行生效法律文书确定的没收个人财产的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 谢向阳 书 记 员 龙 泉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26023号上诉人（原审被告）：马思源，男，1939年11月24日出生，回族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市对外贸易发展公司东兴公司，住所地广东省广州市华乐路**华乐大厦北塔****。法定代表人：古敏锐。原审被告：何志中，男，1962年3月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人马思源因与被上诉人广州市对外贸易发展公司东兴公司、原审被告何志中财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初37884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人马思源上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院对案件继续审理。上诉的事实与理由：上诉人对原审法院裁定将普通经济纠纷上升为经济犯罪表示强烈反对。原审法院裁定相当于指控上诉人涉嫌以犯罪方式侵吞本来就应该属于上诉人自己的福利分房(而且该房产还长期处于危楼和违拆状态)，何其荒谬的逻辑。因为在涉案期间(1993~1998年)，当时所在单位绝大部分员工都有各自的福利房，而上诉人作为单位领导却没有一套属于自己的分房。在三十年前的政策背景下无偿给予上诉人一套福利房完全是合情合理合法的，犯罪的动机何在。关于原审法院裁定依据，上诉人回应如下：l、正因为是福利分房，上诉人和被上诉人之间不可能有金钱往来，而且涉案房产一直处于烂尾状态，没有交付使用。2、上诉人名下的房产证是福利分房的手续的一部分，也是因为涉案房产一直烂尾，其他手续也无从办理。(部分材料因在被上诉人单位无从取得)3、涉案房产不是国有资产。在上诉人提交的证据里，被上诉人单位在向主管部门提交的多年年度财务报表中明确标示，涉案房产连续多年并不在单位资产里。上诉人已经是八十二岁高龄了，身患绝症，风烛残年，也为党和国家工作了几十年，而且他的工作成绩也是得到了上级主管领导的肯定，他的离退需上级部门审计同意。(该重要的审计报告，被上诉人单位出于自身利益拒绝出示，他们还隐藏了多少有利于上诉人的证据材料?)。综上所述，一审判决在既无证据也无犯罪动机的情况下将本案升级为经济犯罪实难认同和接受，希望上诉法院能以事实为依据，法律为准绳，重新审阅上诉人提交的证据和材料，还上诉人以清白。本院认为：上诉人主张案涉房屋是福利分房的一部分，但对此并未提交相关证据证实，亦未能证实案涉房屋由被上诉人无偿分配。上诉人亦未有证据证实支付了相应的对价而取得案涉房屋的产权，在此情况下，确实存在原相关单位或个人在处置国有资产的过程中存在涉嫌经济犯罪的可能，且涉相邻房屋同样情况的另案案件亦已移送监察机关审查处理，故原审裁定本案移送监察机关处理并无不当。上诉人虽上诉坚持本案应继续由原审法院审理，但上诉人并未有新的事实与理由佐证自己的主张，故本院认可一审法院的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  马健中二〇二〇年十二月二十三日本书记员  叶永峰张情
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13921号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**第1,2,3,4,********房。负责人：傅连山，职务不详。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区，特别授权代理。被告：姚绍芬，女，汉族，1977年6月2日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告姚绍芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十二月十日书记员  何洪敏
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1395号原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司，地址：夏县温泉路中段禹泽苑小区。法定代表人：冯小虎，公司经理。委托诉讼代理人：贾小兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住夏县裴介镇大吕庄村西巷**，系原告公司员工。被告：姚全文，男，1968年3月23日出生，汉族，住夏县。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告姚全文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏县禹泽苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年十二月一日书记员 吴健翔
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢353号申请执行人：朱艳萍，女，1965年8月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖县人民印刷有限责任公司，统一社会信用代码913209252527465628，住所地建湖经济开发区。法定代表人：孙建中。被执行人：孙建中，男，1971年7月27日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙子杰，男，1999年9月30日生，汉族，住建湖县。被执行人：邵秀萍，女，1972年12月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人朱艳萍与被执行人建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中、孙子杰、邵秀萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力出的(2019)苏0925民初773号民事调解书，依该法律文书被执行人应当履行1011900.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初773号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十九日书记员 李高亮