wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保173号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司法定代表人姚勇，公司总经理。被申请人康丽申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，要求对被申请人康丽名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人康丽名下价值20000元的财产予以查封、冻结。案件申请费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月十八日书记员  任 静
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初105号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人滕德清，男，1968年3月8日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月18日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审。2020年11月25日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人滕德清犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人滕德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年9月18日3时许，被告人滕德清明知芜湖市长江流域处于禁渔期，仍在芜湖市长江大桥综合经济开发区高安段中桩物流码头附近水域的禁渔区，使用禁用的12只地笼网非法捕捞水产品2只江鱼、24只江虾。公诉机关认为，被告人滕德清违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。滕德清认罪认罚，可从宽处理，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人滕德清管制三个月。被告人滕德清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人滕德清明知芜湖市长江流域处于禁渔期，仍在芜湖市长江大桥综合经济开发区高安段中桩物流码头附近水域以投放地笼的方式捕捞水产品，2020年9月18日凌晨被查获，当场缴获地笼2只、非法捕捞水产品2只江鱼和24只江虾。经芜湖市农业综合行政执法支队认定，滕德清捕捞所用渔具是禁止使用的捕捞渔具，渔具投放地点为禁捕区。另查明，公安机关依法扣押了滕德清所有的两条地笼、一条桔色船只、一个白色氧气泵。扣押的水产品已被放生。上述事实，有被告人滕德清基本情况、抓获经过、情况证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、放生情况说明，证人吴某、管某、江某所的证言，被告人滕德清的供述和辩解，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人滕德清违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期,使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。案发后,被告人滕德清如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。为打击犯罪,维护社会管理秩序,根据被告人滕德清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款及第六十四条之规定,判决如下:一、被告人滕德清犯非法捕捞水产品罪,判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、扣押的地笼贰条、白色氧气泵壹只由扣押机关芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局予以没收；桔色船只壹条发还被告人滕德清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年十二月四日书记员  杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执823号 被执行人陈爱爱追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审 判 员 龙鸥玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李景杰 书 记 员 王 念
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13615号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路**甲，统一社会信用代码9370282697163343Y。负责人：杨超，行长。委托诉讼代理人：赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。被告：黄晓东，男，1988年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐萌萌，女，1989年12月4日出生，汉族，住址同上。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行对被告黄晓东、徐萌萌的起诉。案件受理费50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 东
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117财保71号申请人：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街**。负责人：陈渊博，该支行行长。委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。被申请人：武汉景怡轩市政园林工程有限公司，住，住所地武汉市新洲区阳逻街平江东路**第**/div>法定代表人：栾浩。被申请人：任金平，男，汉族，1978年5月出生，住武汉市新洲区。申请人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉景怡轩市政园林工程有限公司、任金平的银行存款人民币75万元或等额的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行已向本院出具保函，用其自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉景怡轩市政园林工程有限公司、任金平的银行存款人民币75万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 荣
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6783号 原告：王清珍，女，1976年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律工作者。 被告：武兴成，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张传余，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告王清珍与被告武兴成、张传余买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王清珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王清珍撤回起诉处理。 审 判 长 刘中伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 马 兰 书 记 员 瞿庆美
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执406号 申请执行人：陈业康，男，1981年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：巩龙，男，1981年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人陈业康与被执行人巩龙买卖合同纠纷一案，因被执行人巩龙未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初579号民事调解书确定的义务，经陈业康申请，本院于2020年8月27立案执行。执行标的35000元、案件受理费338元、申请执行费425元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人巩龙的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人巩龙无上述财产可供执行。2020年9月1日，本院传唤被执行人巩龙到庭执行，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，进行询问，责令限期执行。被执行人巩龙称自己现在涉及案件多、标的额大，自己将和申请执行人陈业康协商执行。2020年12月22日，本院传唤被执行人巩龙到庭执行，巩龙称自己已和申请执行人陈业康协商一致，达成执行和解协议。2020年10月23日，本院将双方当事人传唤到庭询问案件协商情况。经询问，确认双方当事人经自愿协商达成执行和解协议，将本案执行款约定分期执行期限，申请执行人陈业康当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初579号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
河南省鹿邑县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1628行初50号原告：李建英，女，汉族，1961年6月23日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人任泓铮，河南聚智律师事务所律师。被告：鹿邑县卫真办事处。住所地河南省鹿邑县博德路东段。统一社会信用代码114117256780509177。法定代表人赵永建，主任。委托代理人王小光，河南弘善律师事务所律师。委托代理人刘伟，该办事处工作人员。被告：鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县紫气大道中段。法定代表人：李刚，职务县长。委托代理人：杨亚飞，鹿邑县人民政府法制办工作人员。原告李建英不服被告鹿邑县卫真办事处征收补偿决定、鹿邑县人民政府行政复议决定，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人任泓铮、被告卫真办事处委托代理人王小光、刘伟、鹿邑县政府委托代理人杨亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告卫真办事处于2020年6月2日作出鹿卫房征补决字（2020）05号征收补偿决定。原告不服该征收补偿决定，向被告鹿邑县政府申请复议。被告鹿邑县政府于2020年9月28日作出鹿政复决（2020）13号行政复议决定书。原告李建英诉称，原告所拥有的房屋位于鹿邑县卫真办事务处付桥居委会。2020年6月4日，被告卫真办事处作出了鹿卫房征补字（2020）05号征收补偿决定书。被告卫真办事处未经送达直接将《房屋征收补偿决定》粘贴于原告房屋上的行为明显属于程序违法。鹿邑县卫真办事处在未经原告同意的情况下自行委托河南欣祥地产评估咨询有限公司作出的价值评估不予认可。原告为维护自身权益，于2020年6月10日向被告鹿邑县人民政府提出行政复议，但被告县政府直至2020年9月28日才作出鹿政复决（2020）13号行政复议决定书。被告县政府违反了《中华人民共和国行政复议法》第31条关于复议期限的规定。该条规定复议机关应当自受理之日起六十日内作出行政复议决定。请求法院：1.确认被告鹿邑县卫真办事处于2020年6月4日作出的鹿卫房征补决字（2020）05号征收补偿决定违法；2.撤销被告鹿邑县人民政府作出的鹿政复议（2020）13号行政复议决定书；3.判令被告赔偿原告差旅费、法律咨询服务费共计1000元。被告卫真办事处辩称，涉案房屋拆除后用于修路和绿化，属于公共利益。涉案拆迁户涉及100多户，大部分已经完成拆迁，至今还有三户没有拆除。如果认定补偿决定违法，将会造成巨大社会损失。对房屋评估时，评估时间为2020年4月份。房屋评估已充分考虑原告的合法权利，同时对房屋附属物进行了评估。请求驳回原告诉讼请求。被告鹿邑县政府辩称，原告于2020年6月10日向县政府申请行政复议。因原告申请缺少有关材料，被告要求原告补正齐全申请材料。后县政府于2020年8月13日受理原告行政复议申请。复议决定认定事实清楚，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。被告鹿邑县卫真办事处及鹿邑县政府向本院提交了以下证据材料：1.行政复议申请书；2.鹿卫房征补决字（2020）05号征收补偿决定；3.立案审批表；4.行政复议答复通知书；5.行政复议答辩书；6.卫真办事处付桥居委会拆迁情况说明；7.送达回执；8.豫政土（2010）616号文件；9.鹿政办（2017）77号文件；10.鹿政办（2018）26号文件；11.郭新年征收补偿协议书；12.征收补偿明细表；13.银行电子凭证；14.行政复议决定书及送达证；15.鹿邑县新区路网、景观工程项目BT模式投融资建设协议书；16.鹿发改（2013）24号文件。经庭审质证，原告对上述证据异议认为：1.行政复议申请书；2.鹿卫房征补决字（2020）05号征收补偿决定；3.立案审批表；4.行政复议答复通知书。证明了被告县政府60日内未作出复议决定，程序违法。6.卫真办事处付桥居委会拆迁情况说明；证明了被告未经村民决议单方委托评估机构。8.豫政土（2010）616号文件；9.鹿政办（2017）77号文件；10.鹿政办（2018）26号文件；未有原件核实。11.郭新年征收补偿协议书；12.征收补偿明细表；13.银行电子凭证；与本案无关。证据16未显示经过村民决议。本院经审查认为，对被告证据1-10，证据14，证据16真实性予以认定，对被告证据11-13，证据15关联性不予认定。经审理查明，涉案房屋位于鹿邑县卫真办事处付桥居委会付桥村民组。经周口市人民政府报请，河南省人民政府于2010年6月17日作出批复，同意鹿邑县政府征收卫真办事处付桥居委会付桥村民组集体建设用地。于是鹿邑县人民政府决定实施商厉路建设，打通真源大道和鸣鹿路的链接，方便人民群众出行。根据鹿政办（2017）77号文以及鹿政办（2018）26号文，对原告的房屋予以货币补偿或房屋产权置换，征收实施单位为鹿邑县卫真办事处。在批复征收范围内涉及房屋19户，现剩5户未拆除，原告是其中一户。经河南欣祥地产评估咨询有限公司评估，被告鹿邑县卫真办事处于2020年6月2日作出鹿卫房征补决字（2020）05号征收补偿决定。原告不服该征收补偿决定，于2020年6月10日向县政府申请行政复议。因原告申请缺少有关材料，被告要求原告补正齐全申请材料。被告县政府于2020年8月13日受理原告行政复议申请。县政府于2020年9月28日作出鹿政复决（2020）13号行政复议决定书。该复议决定书维持了被告卫真办事处作出的鹿卫房征补决字（2020）05号征收补偿决定。本院认为，涉案房屋征收具有公益性质。为了实施商厉路建设，打通真源大道和鸣鹿路的链接，方便人民群众出行。经周口市人民政府报请，河南省人民政府于2010年6月17日作出批复，同意鹿邑县政府征收卫真办事处付桥居委会付桥村民组集体建设用地。原告房屋位于该批复征收范围内。为了保护原告的合法权益，被告卫真办事处委托河南欣祥地产评估咨询有限公司评估，对房屋评估时，已对房屋附属物进行了评估。被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求被告赔偿差旅费、法律咨询服务费1000元，因不属于国家赔偿范围，且原告无事实与法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李建英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 高  明人民陪审员 周  丽二〇二〇年十二月二日法官助理姚鹏起书记员姚鹏起
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初91号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：花垣县橙果音乐茶座，，住所地湖南省花垣县锦都大厦**门面经营者：钟兰英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告花垣县橙果音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2725.76元，减半收取1362.88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海审 判 员  张建英人民陪审员  黄德源人民陪审员  龙菊英二〇二〇年十二月二十九日法官助理贵黎莹书记员唐广政书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4043号 关于（2020）川0116执4043号刘怀有、付诚耀、李大军没收财产一案，本院已于2020年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十二月十七日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2997号申请执行人李佳兰，女，1973年9月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人顾媛媛，女，1997年12月31日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人张佑英，女，1943年8月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人顾琼英，女，1978年2月11日出生，苗族，住凯里市。被执行人王庆江，男，1974年10月23日出生，苗族，住凯里市。因被执行人顾琼英、王庆江逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2778号民事判决书确定的义务，即被执行人顾琼英、王庆江应支付申请执行人李佳兰、顾媛媛、张佑英借款本金399000元及利息（计算方式详见判决书），承担案件受理费4500元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人承担申请执行费7275元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年7月、11月、12月三次通过全国网络查控系统对被执行人顾琼英、王庆江财产状况进行了查询，发现被执行人顾琼英、王庆江设有62×××94等几十个银行账户，上述银行账户合计金额不超过200余元；二、发现被执行人顾琼英江有贵ＨＮＱ9**号车辆登记、被执行人王庆江有贵Ｈ×××**号、贵ＨＺ90**号车辆登记，本院已依法对上述车辆进行查封但未实际控制。未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向不动产部门查询，发现被执行人顾琼英、王庆江有位于凯里市门面。本院另案已依法查封，待处置完毕后，参与分配；四、依法将被执行人顾琼英、王庆江限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人顾琼英、王庆江送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、对被执行人顾琼英、王庆江住址所在地进行调查，未发现可供执行财产线索。2020年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知李佳兰、顾媛媛、张佑英，并听取其对终结本次执行程序的意见，李佳兰、顾媛媛、张佑英表示暂时提供不了被执行人顾琼英、王庆江其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李佳兰、顾媛媛、张佑英亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人李佳兰、顾媛媛、张佑英在本次执行程序中未能实现债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人顾琼英、王庆江有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46364号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：四会市元昊文化传播有限公司，住所地广，住所地广东省肇庆市四会市东城街道观海路怡翠皇庭****（**停车场办公区）v>法定代表人：谭伟建。原告北京河图创意图片有限公司诉被告四会市元昊文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月十一日法官助理李婷
陕西省汉中市人民法院民事裁定书（2020）陕07民初21号之一原告：冯培春，男，汉族，生于1966年9月24日，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：栗永喆，陕西汉钟律师师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，陕西汉钟律师师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区。统一社会信用代码：91310000739759277B。法定代表人：朱永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶小庆，该公司职工。被告：苏州中发建设工程有限公司。住所地：苏州市吴中区。统一社会信用代码：91320506572590640W。法定代表人：吴成信，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。原告冯培春与被告中国二十冶集团有限公司、苏州中发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于 2020年4月26日立案。原告冯培春于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯培春自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 ：准许原告冯培春撤诉 。案件受理费237324.91元予以退还。  审判长    王潇浴审判员    舒  胜审判员    王永吉 二○二○年十二月十一日 法 官助 理    李  鹤书记员    刘  娜 1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢498号申请人吉立仁，男，1979年9月13日生，汉族，居民，住南京市白下区。被申请人李明株，女，1984年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。关于吉立仁申请执行李明株民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，于2020年11月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明株未履行，也未申报财产。本院于2020年11月2日依法对李明株采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人吉立仁对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将李明株纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位60650元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初2917号 原告：梁某，住白银市。 被告：吴某，住甘肃省靖远县。 原告梁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2.请求依法判令位于××园一套公共租赁住房归原告所有（价值约170000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、婚前双方相识时间短、相互了解不够深入，仓促结婚，没有深厚的感情基础。2017年5月，双方经人介绍相识，了解一个月后，准备结婚，在被告从天津回来上门时，原告当着介绍人的面，提出结婚前要房子和车，当时被告承诺婚前都能办到，但直到结婚前都没兑现承诺。由于被告征信问题，原、被告协商先结婚再购房，被告将100000元存入银行卡后，卡交由原告保管。双方于2018年2月14日在平川区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。二、婚后双方没有培养起感情。婚后原告发现被告一直沉迷于网络游戏，背着原告偷取银行卡，到银行柜台取款10000元用于支付网络游戏费用。原告苦心规劝被告改正不良嗜好，在平川附近找个工作，被告仍然我行我素，执意出去打工。被告打工期间，很少关心原告及原告家人，反而是原告给被告生活费。2018年6月政府出台政策，按照原告的户籍等其他信息，原告申请购买公共租赁住房一套（无产权），购买过程中被告未出力，都是原告哥哥办理的。2019年2月1日原告怀孕后，劝说被告在平川找个工作，便于照顾家庭，被告一声不吭就去了兰州。被告不闻不问的行为使原告心情出现焦虑等状况，最后导致流产。原告强行保胎时造成了很多妇科疾病，被告却没有陪伴照顾原告，执意去厦门打工。2020年3月9日原告向法院提起离婚诉讼。三、因为被告父母，亲戚多次介入闹事，原、被告根本无法处理自己感情问题。被告家人和亲戚多次找原告大吵大闹，给原、被告的感情雪上加霜，被告不能独立处理自己的婚姻问题，不能独立承担起丈夫的责任。 综上，被告极端不负责任的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。 吴某辩称，1、被答辩人在诉状中陈述的部分事实与客观事实不符。答辩人并没有长期沉迷于网络游戏和不务正业，答辩人因为婚前给被答辩人家68000元的彩礼，并购买三金，花费15000元左右，衣服钱是15000元左右，向亲戚朋友借钱结了婚,结婚的时候我也有刷我自己的信用卡，婚后为了清偿债务才去厦门打工的，这个也是原告同意的。并且被答辩人也随着答辩人一起去的厦门，2019年9月份因为双方闹矛盾被答辩人才回来的。婚后被答辩人有家暴行为,结婚当天被答辩人就与答辩人闹矛盾，结完婚第二天就要求与答辩人离婚,答辩人觉得这是骗婚行为，这些都是有证据的。被答辩人怀有身孕,未经答辩人同意就私自流产，从结婚到现在，被答辩人与答辩人一起共同生活不到一个月，被答辩人嫌弃答辩人家中穷，也经常找各种理由要与答辩人离婚,因此导致夫妻感情破裂的过错责任在被答辩人。针对答辩人诉讼请求，答辩人同意与被答辩人离婚,但答辩人认为，双方共同生活不到一个月，被答辩人要离婚，则应当退还收取答辩人家里的彩礼68000元、三金15000元、买衣服钱15000元。婚前被答辩人以无房为由不与答辩人结婚,答辩人父母借了100000元打入答辩人的银行卡中，被答辩人才与答辩人结婚。婚后答辩人将其父母赠与的100000元用于购买祥瑞家园5号楼2单元702室的共同租赁住房，因该房主要是答辩人投资购买，被答辩人在夫妻感情破裂中承担主要过错责任,答辩人的意见是该住房应该归答辩人所有。 本院经审理认定事实如下：梁某、吴某于2018年2月14日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活过程中双方因生活及家庭琐事多次发生矛盾，加之后来双方两地分居，最终导致夫妻感情破裂。双方的夫妻共同财产有位于××园一套公共租赁住房一套，系2018年12月25日购买，建筑面积为94.56平方米，买受人为梁某、吴某夫妻二人。该房屋为平川区公共租赁住房，买受人拥有有限产权，仅作居住使用，不允许出售、出租、出借、转让、置换、抵押和赠与等，双方共交付购房款156119元，其中有100000元是吴某父亲垫付的。双方无其他共同财产及共同债务。 另查明，2020年3月9日，梁某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2020）甘0403民初362号民事判决书，以梁某、吴某夫妻感情尚未破裂为由判决不准二人离婚。 上述事实，有结婚证、《白银市平川区公共租赁住房共有产权配售合同》、现金交款单、（2020）甘0403民初362号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，梁某、吴某在夫妻关系存续期间多次发生矛盾，双方均未能及时正确的处理矛盾，最终导致夫妻感情彻底破裂。现梁某、吴某均同意离婚，应准予离婚。其二人共有的位于××园的房屋为公共租赁住房，买受人拥有部分产权，且产权占比不明确，仅能作居住使用。本院认为该房屋由一方居住使用，由居住方支付对方相应房屋折价款较为适宜。从保护妇女及弱势群体的角度考量，本院认为该房屋由梁某居住使用更为合理，由梁某支付吴某房屋折价款。关于房屋折价款的具体数额，根据双方交付的房款以及公共租赁住房的属性并参照本地房屋市场价格，本院酌定由梁某支付吴某房屋折价款115000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、准予梁某与吴某离婚； 二、位于平川区兴平小学南侧、兴平派出所东侧祥瑞家园小区第5栋2单元7层702室房屋一套由梁某居住使用，梁某支付吴某房屋折价款115000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回梁某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，梁某负担75元，吴某负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保465号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执695号申请执行人：房东民被执行人：马永江本院在执行房东民与马永江借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋春伊二〇二〇年十二月十四日书记员  段莉姝
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3638号 申请执行人：袁红艳，女，1974年10月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王馨莹，女，1990年2月27日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年11月18日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初5116号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还54000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴全华
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执215号之三 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 被执行人：董宗威，男，1967年5月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：董宗震，男，1969年3月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人；福州德元润实业有限公司，住，住所地为福州市鼓楼区湖东路**天骜大厦****一社会信用代码：9135010272647490XH。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告董宗震、董宗威、福州德元润实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0182民初5987号民事调解书，双方约定被执行人应分期偿还借款本金7069648.25元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院依法拍卖被执行人董宗震名下位于福州市晋安区××镇××路××号XX山庄XXX＃楼房产，申请执行人分得561410元；拍卖被执行人福州德元润实业有限公司抵押的位于福州市晋安区××镇××路××号XX山庄XXX＃楼房产，申请执行人分得5417564.6元（已扣除评估费16069元）。本院另案查封被执行人董宗威名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××道××号××幢××房产，申请执行人表示暂不执行。除上述财产外，未发现其他可控财产信息。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1807号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：侯玉萍，女，1962年6月28日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：刘海阳，男，1973年3月17日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：孙兆文，女，1978年5月14日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：孙兆兴，男，1974年10月24日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：弯小燕，女，1987年10月26日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：石华，男，1983年9月11日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告侯玉萍、刘海阳、孙兆文、孙兆兴、弯小燕、石华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史鹏，被告侯玉萍、刘海阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告侯玉萍、刘海阳偿还借款本金147040.80元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息219262.33元，共计366303.13元，并自2020年10月22日起按月利率15.525‰支付至偿还完毕之日止的利息及罚息。二、请求判令被告孙兆文、孙兆兴、弯小燕、石华对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月18日，被告侯玉萍向原告申请借款60万元，并且被告孙兆文、孙兆兴夫妇和被告弯小燕、石华夫妇愿意为该笔贷款提供连带责任保证。2010年4月30日，原告与被告侯玉萍签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金60万元，月利率10.35‰；借款期限自2010年4月30日起至2012年4月29日止；逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告孙兆文、弯小燕为被告侯玉萍的该笔贷款与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。签订合同当日，原告依约向被告发放贷款60万元，被告侯玉萍向原告出具了借款借据，被告孙兆文、弯小燕作为保证人在该借款借据上签字。涉案贷款是被告侯玉萍、刘海阳婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告刘海阳负有共同偿还义务。借款后，被告侯玉萍、刘海阳未按约履行还本付息义务，被告孙兆文、孙兆兴、弯小燕及石华也未履行保证义务。截止到2020年10月21日，尚欠借款本金147040.80元，利息及罚息219262.33元。原告翼城县农村信用联社于2020年11月18日撤回了对被告孙兆文、孙兆兴、弯小燕、石华的起诉。庭审中变更诉讼请求为：一、请求判令被告侯玉萍、刘海阳偿还借款本金147040.80元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息219262.33元，共计366303.13元，并自2020年10月22日起按月利率15.525‰支付至偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案的诉讼费由被告侯玉萍、刘海阳承担。被告侯玉萍、刘海阳答辩称，2010年我向原告借款60万元属实。合同中约定月利率10.35‰，贷款期限二年，即2010年4月30日至2012年4月29日。借款后偿还过部分本金和利息。对原告庭审中变更后的诉讼请求本金和利息、罚息均认可。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告侯玉萍、刘海阳身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书复印件、贷款合同复印件、合影照片复印件、借款借据复印件，欠息结账单及利息计算情况说明等证据。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，被告侯玉萍、刘海阳对证据的真实性均无异议，本院认定上述证据具有证据证明力。被告侯玉萍、刘海阳未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告侯玉萍、刘海阳系夫妻关系。2010年4月18日，被告侯玉萍向原告递交两份借款申请书申请贷款。2010年4月30日，原告翼城县农村信用合作联社与被告侯玉萍签订了编号为×××的《贷款合同》，合同约定：贷款本金600000元，月利率为10.35‰，借款期限自2010年4月30日起至2012年4月29日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告侯玉萍发放贷款600000元，被告侯玉萍向原告出具了借款借据。截止到2020年10月21日，被告侯玉萍累计偿还借款本金452959.2元，偿还利息204841.62元，尚欠原告贷款本金147040.80元，利息及罚息219262.33元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告侯玉萍签订的编号×××《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同,双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案借款系被告侯玉萍、刘海阳婚姻关系存续期间所借，被告刘海阳对该笔借款存在是明知的，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告侯玉萍、刘海阳应当承担共同偿还责任。二、关于罚息部分，原告翼城县农村信用合作联社同被告侯玉萍签订的贷款合同，约定月利率10.35‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该罚息的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。三、原告申请撤回对被告孙兆文、孙兆兴、弯小燕、石华的起诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告侯玉萍、刘海阳于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币本金147040.80元及2020年10月21日前未清偿的利息及罚息219262.33元，并自2020年10月22日起按月利率10.35‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。二、准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告孙兆文、孙兆兴、弯小燕、石华的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，由被告侯玉萍、刘海阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十二月四日书记员  刘壮壮
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初72号原告：垣曲县金海达房地产开发有限公司。法定代表人：王金锁，董事长。委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，山西方立律师事务所律师。被告：垣曲县人民防空办公室，住所地垣曲县新城镇七一路**。法定代表人：靳荣，主任。原告垣曲县金海达房地产开发有限公司（以下简称金海达公司）诉被告垣曲县人民防空办公室撤销征收决定书纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告承建了位于垣曲县中条大街祥龙综合楼项目，该项目严格履行了规划、审批手续进行建设施工。然而，2020年11月5日，原告却突然接到垣曲县人民法院的通知，将原告列为被执行人，要求原告立即缴纳易地建设费237.243万元。原告方才得知，被告在原告不知情的情形下作出了《垣县人防征决字2020[垣]第11号人防工程易地建设费征收决定书》（以下简称11号征收决定书）。原告认为，11号征收决定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应当予以撤销，具体理由如下：事实认定错误。1.11号征收决定书认定的“原告在中条大街建设的祥龙综合楼28193.77㎡的民用建筑，未按国家有关规定修建战时用于防空的地下室”明显系事实认定错误。征收决定书上原告建设的祥龙花苑住宅小区项目属于旧住宅区整治项目，属法定减免人防易地建设费的项目。原告不存在未按规定修建战时用于防空的地下室的情形。祥龙花苑住宅小区项目位于之前的垣曲县中条大街西侧的中色第十二冶金建设公司生活区内，改造之前这里的房屋为五、六十年代建设的民房，该项目建设属于旧住宅区整治，亦属于棚户区改造，意在改善居民的居住环境和居住条件，是社会公益性工程。2008年12月23日，中色第十二冶金建设公司申请将中条大街“祥龙花苑”作为棚户区改造开发向垣曲县城建局提出申请报告，取得规划部门的批准。进一步印证祥龙花苑项目属于旧住宅区整治。根据《山西省人民防空工程建设条例》第十六条第二款的规定：对享受国家和省优惠政策的廉租住房和经济适用住房建设、棚户区改造、旧住宅区整治、扶贫和采煤沉陷区易地搬迁等居民住房，以及非营利性养老和医疗机构建设，若不能同步修建防空地下室的新建民用建筑工程项目，应当减免防空地下室易地建设费。被告所作出的征收决定书对未经过调查核实，没有任何事实依据作出上述错误的认定。另外，被告对原告新建建筑物的属性、结构、类型、面积等，以及应建防空地下室的面积、人防工程易地建设费收费的具体标准等事实，均未予调查核实，基本事实认定不清。2.适用法律错误。该征收决定书中被告对原告建设的祥龙综合楼项目作出征收易地建设费的决定系依据《山西省人民防空工程建设条例》第二十三条作出，该条款规定的系对不同步修建防空地下室的，给予警告并责令限期修建，可以并处罚款。无法修建的，应当足额缴纳易地建设费。由此可知，人民防空部门征收易地建设费的前提必须是无法修建防空地下室的，方可向其征收易地建设费。而本案中被告显然并未先责令原告修建而直接征收易地建设费，不符合上述条款的规定。该征收决定书明显适用法律错误。而且被告在原告已经合法取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证正常建设的情形下时隔几年之后又向原告征收易地建设费显然与立法目的有悖，且违反了行政征收的法定性原则及行政合理原则。根据《人民防空工程建设管理规定》第五十三条：“在对应建防空地下室的民用建筑设计文件组织审核时，应当由人民防空主管部门参加，负责防空地下室的防护设计审核。未经审核批准或者审核不合格的，规划部门不得发给建设工程规划许可证，建设行政主管部门不得发给施工许可证，建设单位不得组织开工。”祥龙综合楼早在2011年和2013年已取得规划及施工许可，充分说明该项目属法定减免人防易地建设费的项目。被告的行为属于滥用行政职权，侵犯原告的财产权。3.程序严重违法。被告作出的11号征收决定书未依法送达给原告，送达程序严重违法。根据被告所出示的“在2020年3月4日垣曲县人民防空办公室送达回证”上显示的代收人为“拒签”，受送达人地址为“垣曲县住建局三楼人民防空办公室”。但是，原告的公司注册地点及公司办公地点均不是该送达回证上载明的受送达人地址。而且所谓的送达回证上备注处为“垣县人防征决字2020[垣]第（）号，完全无法明确是否是本案所涉的征收决定书，更无法证明本案的征收决定书已经送达。结合这一系列可充分说明，被告并未将征收决定书送达给原告，原告从未收到征收决定书，被告的送达程序严重违反法律规定。其次，被告作出的该大额行政征收决定，未告知原告实地调查结果、未预留足够的时间保障原告的陈述与申辩权利、未依照法律规定向原告告知补救措施，未告知原告申请听证的权利，严重剥夺了原告陈述申辩权，侵犯了原告的合法权益，因此，该决定书的作出程序明显违法。诉讼请求：1.请求法院依法撤销被告垣曲县人民防空办公室作出的11号征收决定书；2.案件受理费由被告承担。经审理查明，垣曲县人民防空办公室于2020年2月28日作出11号征收决定书，于2020年11月5日向垣曲县人民法院申请强制执行。垣曲县人民法院于2020年11月9日作出（2020）晋0827行审14号行政裁定书，准予强制执行11号征收决定书。该裁定现已生效。本院经审查认为，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，“金海达公司收到该行政征收决定书后，在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行征收决定”系垣曲县人民法院（2020）晋0827行审14号非诉裁定确认的事实，该裁定现已生效。如当事人对生效裁定不服，认为其未超过起诉期限，应当通过法定形式予以纠正后再提起诉讼。综上，金海达公司要求撤销的11号征收决定书已被人民法院生效裁判所羁束，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告垣曲县金海达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 冯文文人民陪审员 赵中魁 二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 李文青
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4255号之一申请执行人吴本洪，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人长沙县泽文砖厂，住所地：长沙县黄花镇长丰村。投资人杨泽桂。被执行人杨泽桂，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人吴本洪与被执行人长沙县泽文砖厂、杨泽桂追索劳动报酬纠纷一案中,双方于2020年12月30日达成如下执行和解协议:一、双方确认，长沙县泽文砖厂应支付吴本洪工资45000元及垫付的受理费等，已支付5000元，还同意支付41710.49元，除本院已扣划杨泽桂银行存款1710.49元外，尚欠40000元未付；二、长沙县泽文砖厂、杨泽桂同意分别于2022年12月30日前支付20000元，2023年12月30日前支付20000元；三、长沙县泽文砖厂、杨泽桂任一期违约，吴本洪均可申请恢复原生效法律文书的执行。2020年12月30日,吴本洪向本院提交申请，请求撤回（2017）湘0121民初6465号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执4255号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二〇年十二月三十日代理书记员  马嘉遥
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5025号申请执行人刘金祥，男1969年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币62089.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初316号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人张洪德，男，1961年8月21日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月18日被监视居住，同年10月15日被巨野县人民检察院监视居住，同年11月2日被本院取保候审。 指定辩护人杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉【2020】251号起诉书指控被告人张洪德犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省巨野县检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人张洪德及其指定辩护人杨玉莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2020年7月10日15时许，被告人张洪德在巨野县××路××屯××附近，用手板锯将被害人杜某砍致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关指供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张洪德犯故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张洪德对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人提出，被告人张洪德具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，对其从轻处罚，并可适用缓刑。 经审理查明，2020年7月10日15时许，被告人张洪德在巨野县××路××屯××号楼××单元门口，驾驶电动三轮车因琐事冲撞骑电动二轮车出行的庞某及被害人杜某，被被害人杜某追赶至东屯社区东边北门附近，被告人张洪德先是持撬棍恐吓被害人，后使用手板锯将被害人杜某砍伤。经鉴定，被害人杜某的伤情构成轻伤二级。 2020年7月15日，被告人张洪德到巨野县公安局投案。 另查明，本案在审理过程中，被告人张洪德与被害人杜某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人经济损伤人民币二万元，取得被害人杜某的谅解。 上述事实，被告人张洪德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、谅解书、收款条等、证人庞某、周某证言、被害人杜某陈述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪德故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张洪德犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当。被告人张洪德主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人张洪德自愿认罪认罚，且签字具结，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其从轻处罚，并可适用缓刑。故对指定辩护人的提出对被告人张洪德从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张洪德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卜庆发 审 判 员  高圣军 人民陪审员  程大峰 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  赵 柯
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7718号 原告：田柏军，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：李良，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：田芬芬，男，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告田柏军与被告李良、田芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告田柏军于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告田柏军自愿申请撤回对被告李良、田芬芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田柏军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田柏军负担。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  莫永丰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1920号 申请执行人：彭占有，男，1985年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：张建钢，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人彭占有依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民特702号民事裁定书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张建钢支付申请执行人劳务工资4780元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张建钢发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月15日，执行到位标的100元，申请执行人彭占有已受偿100元。 因被执行人张建钢拒不申报财产情况，本院对其作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1920号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王晓杰
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6190号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郭某某，男，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9884.19元、利息1601.26元、逾期还款违约金577.33元、手续费0元，共计：12062.78元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年7月8日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金9884.19元、利息1601.26元、逾期还款违约金577.33元、手续费0元，共计：12062.78元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12062.78元，其中本金9884.19元、利息1601.26元、逾期还款违约金577.33元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金9884.19元、利息1601.26元、逾期还款违约金577.33元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金9884.19元、利息1601.26元、逾期还款违约金577.33元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4356号上诉人（原审原告）：田雨菡，女，1989年3月19日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人（原审原告）：田雨洁，女，1982年10月28日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：田现中（系张田雨菡、田雨洁之父），男，1961年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人(原审被告)：遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组。负责人：张勇淘，该村民组组长。委托诉讼代理人：张新强，男，该村民组会计。上诉人田雨菡、田雨洁因与被上诉人遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初726号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田雨菡、田雨洁的委托诉讼代理人田现中，被上诉人遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组的负责人张勇淘及其委托诉讼代理人张新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田雨菡、田雨洁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、一审裁定违法了《宪法》的男女平等原则；违反了《保障妇女权益法》第三十一条、三十二条、三十三条有关妇女财产权益的规定；还违反了《中华人民共和国村民组织法》第二十七条的规定和该法的有关精神；同时上诉人举出许多类似本案的出嫁女胜诉的案例。2、一审中上诉人提交的证据显示，遂平县褚堂乡于楼村委9个村民组中，有4个村民组的外嫁女取得了分配权益，被上诉人村民组的会计张新强的表哥之女就取得了分配权益，上诉人作为被上诉人村民组的一员，同样应享有分配权益。遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组辩称：一审裁定正确，请求二审予以维持。田雨菡、田雨洁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告分配给二原告土地补偿款3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审裁定认定事实，田雨菡、田雨洁系遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组村民。田雨菡、田雨洁外嫁后，其户口并未迁出遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组。2019年因遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组的集体公共部分土地被国家征收，该村民组村民每人可分土地补偿款1500元。遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组经过群众代表商议，群众讨论，实行少数服从多数的原则，并经过签字确认确定了参与分配每户人口数量方案，方案中每户中的出嫁女均不参与分配集体资产。该方案经每户家庭代表签字确认并公示，田雨菡、田雨洁户中由其父亲田现中签字确认。户主姓名为“田现中”（田雨菡、田雨洁父亲）一户中参与分配人口为三人，不包括本案田雨菡、田雨洁。后该组党员代表推荐该组村民张建军把该补偿款按照每人1500元打到村民账户。该组所有参与分配村民均收到了相应补偿款。田雨菡、田雨洁一户的补偿款3900元（扣除3个人的养老保险金计600元）打入到其父亲田现中账户内。上为本案事实。一审裁定认为，本案争议焦点是原告田雨菡、田雨洁作为被告遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组集体经济组织的成员，被告的土地征收补偿费用分配方案是否侵害了其利益，其是否应分得土地征收补偿款，故本案的法律关系为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案案由应依法变更为侵害集体经济组织成员权益纠纷为宜。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。因《中华人民共和国居民委员会组织法》对居民小组集体经济所得收益的使用没有具体规定，应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定执行。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定，讨论决定。本案遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组对本组的财产享有独立权利，因此遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组亦是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“村集体经济所得收益的使用经村民会议讨论决定方可办理”之规定，村民小组的集体经济所得收益的使用由村民小组会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案原告作为被告村民组的村民，依法享有被告村民组居民集体经济组织成员的平等权利，但是被告村民组作为基层群众性自治组织，对其征收集体所有公共部分土地补偿款分配方案，属于被告村民组村民自治范围内的事项。且原告家庭户主田现中对被告村民组的土地征收补偿方案人口名单进行了签名确认，原告家庭也已领取了相应的土地补偿款。若现原告认为该相关决定侵害其人身权利、民主权利或合法财产权利的，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的上述规定，原告应先行向其居住地所在的乡镇政府要求协调处理，原告居住地所在的乡镇政府有义务和职责予以处理；如认为被告村民组做出的相关规定确有侵害集体成员权益的事实，应责令改正。现原告以被告村民组的决定侵害其集体经济组织成员权益为由诉至法院，直接要求法院判令被告村民组分配其应得土地补偿款3000元，不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田雨菡、田雨洁的起诉。二审期间田雨菡、田雨洁向本院提交了《褚堂街道办事处关于于楼社区麦子张居民组占地补偿款分配方案的处理意见》的复印件一份，拟证明本案已经过褚堂街道办事处处理。遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组质证称，办事处责令村民组开会处理此事，村民组当时要求开群众会调解，是上诉人不愿意开会。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“村集体经济所得收益的使用经村民会议讨论决定方可办理”之规定，村民小组的集体经济所得收益的使用，应由村民小组会议讨论决定。2019年遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组的集体公共部分土地被国家征收，该村民小组经过群众代表商议、群众讨论，实行“少数服从多数”的原则，并经过签字确认的方式确定了参与分配的每户人口数量之方案，方案中明确每户中的出嫁女均不参与分配集体资产。该分配方案经过村民小组讨论决定，属于村民小组村民自治范围内的事项，现田雨菡、田雨洁请求分配土地补偿款不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉正确。综上，田雨菡、田雨洁的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 王巧莉审判员 时 锐二〇二〇年十二月十八日书记员 杨亚茹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2197号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行，住所地：定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人冯某某、张某某，系该行职工。被执行人魏某甲，男，汉族。被执行人魏某乙，男，汉族。被执行人郑某某，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人魏某甲、魏某乙、郑某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2240号民事判决书，本院责令被执行人魏某甲偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款350859.46元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6571元、公告费560元。被执行人魏某乙、郑某某承担保证责任，申请执行人对被执行人魏某乙、郑某某共有的位于定边镇南关街54号房产的折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月2日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人魏某甲、郑某某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法划拨被执行人魏某甲在定边农村商业银行的账户存款（账号：XXXXX）2679元，申请执行人已领取该案件款。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人魏某甲、郑某某无住房公积金，被执行人魏某乙缴存的住房公积金已被另案冻结。6.本院依法对被执行人魏某甲、魏某乙、郑某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。申请执行人因被执行人魏某甲、魏某乙、郑某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十三日书记员  董建军
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1875号 原告：邵武市昌顺钢材贸易有限公司，住所地邵武市通泰物流停车场东面**商铺。 法定代表人：何昌根，负责人。 委托诉讼代理人：何远水，福建国富律师事务所律师。 被告：宁绍勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住邵武市。 被告：李来荣，男，1973年10月14日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市昌顺钢材贸易有限公司与被告宁绍勇、李来荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何昌根及其委托诉讼代理人何远水，被告宁绍勇、李来荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二立即支付拖欠的工程施工材料款302492.2元及利息145196.256元（按月息1.5分计算，从2017年9月28日暂计至2020年5月28日，并至全部清偿之日止的利息），以上本息合计447688.456元给原告。2、本案的诉讼费、律师费由两被告共同承担。事实和理由：2017年6月26日至2017年9月27日期间，二被告因工程施工需要，分20次从原告公司采购镀锌管、铁板、钢材等施工建设需要的材料，全部货款本金为302492.2元。因二被告自有资金不足，同意欠款按月息1.5分计算利息，在结算时一并归还原告。现时至今日已过三年，二被告未支付任何款项给原告。 二被告辩称，对原告主张的事实和欠款数额均无异议，由于工程款未到位，所以无法支付原告货款。 庭审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，二被告从原告处购买镀锌管、铁板、钢材等施工建设需要的材料，尚欠原告货款302492.2元有二被告签字确认的销货清单予以佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。二被告拖欠原告货款三年多未付，给原告造成资金占用损失，且二被告在与原告的通话记录中同意按月利率1.5%计算利息，故对原告主张从二被告最后一次赊欠货款次日开始计算利息于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，但未提供相应的律师代理费发票予以佐证，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告宁绍勇、李来荣应于本判决生效后十日内支付原告邵武市昌顺钢材贸易有限公司货款302492.2元，并支付该款从2017年9月28日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告邵武市昌顺钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8015元，由宁绍勇、李来荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 曦 人民陪审员 李 俊 人民陪审员 吴淑群 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 蒋长玉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7277号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行，地址在贵州省贵阳市南明区花香村黔贵大酒店**楼**。负责人：赵家凤，职务：行长被执行人陈世英，女，汉族，1969年2月19日生，住贵阳市云岩区。被执行人陈强，男，汉族1965年3月27日生，住贵阳市经开区。被执行人夏明亮，男，汉族，1974年1月5日生，住贵阳市云岩区。被执行人张红，女，汉族，1966年10月29日生，住贵阳市云岩区。被执行人尹航，男，汉族，1977年12月3日生，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9330号民事判决书，已向陈世英、陈强、夏明亮、张红、尹航发出执行通知书，责令被执行人陈世英、陈强、夏明亮、张红、尹航兰立即支付申请执行人贷款本金770000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计算，以年利率24%的标准为限，从2016年8月28日起开始计算至欠款还清之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费7274元、执行费10173元。但被执行人陈世英、陈强、夏明亮、张红、尹航兰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈世英、陈强、夏明亮、张红、尹航兰在银行（或者其他金融机构）的存款777274元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人陈世英、陈强、夏明亮、张红、尹航兰收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人陈世英、陈强、夏明亮、张红、尹航兰应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十二月十八日书记员  罗媛玲
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423财保83号 申请人：清流县农村信用合作联社长校信用社，统一社会信用代码91350423855783303F，住所地福建省清流县长校镇校溪南路**。 负责人：邓涛，该社主任。 委托代理人：罗正华，男，该社职员。 被申请人：江国东，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社长校信用社于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江国东的银行存款10,322.75元。申请人于2020年12月10日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社长校信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江国东的银行存款10,322.75元。 案件申请费123.20元，由申请人清流县农村信用合作联社长校信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异382号申请人：刘明利，男，1979年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。被执行人：刘颖，女，1973年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。被执行人：段景有，男，1972年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。被执行人：邱凤琴，女，1958年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：盛世文霖科技（天津）有限公司，住所天津市滨海新区塘沽津塘公路**桥（集中办公区）208。法定代表人：段景有，经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘颖、段景有、邱凤琴、盛世文霖科技（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人刘明利于2020年12月15日向本院申请变更为（2017）津0104执3445号案件的申请执行人，并提供了以下证据：《债权转让协议》、（2016）津0104民初5147号民事判决书、（2017）津0104执3445号执行裁定书、2020年12月11日《滨海时报》刊登的《债权转让通知书（公告）》。本院查明，原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘颖、段景有、邱凤琴、盛世文霖科技（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日起诉至本院，经审理本院于2017年6月12日作出（2016）津0104民初5147号民事判决书。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2017年8月21日向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执3445号。因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年11月29日作出（2017）津0104执3445号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，2020年12月1日，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与申请人刘明利签订《债权转让协议》，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行将其对被执行人刘颖、段景有、邱凤琴、盛世文霖科技（天津）有限公司所享有的涉案债权转让给了申请人刘明利，并于2020年12月11日就上述债权转让在《滨海时报》向被执行人刘颖、段景有、邱凤琴、盛世文霖科技（天津）有限公司刊登了《债权转让通知书（公告）》。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让给申请人刘明利，并于2020年12月11日在《滨海时报》刊登了《债权转让通知书（公告）》。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人刘明利申请变更其为（2017）津0104执3445号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人刘明利为（2017）津0104执3445号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  张洁萍二〇二〇年十二月十九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1338号申请执行人：陈吕荣，男，1964年9月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈加俊，男，1989年12月11日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：包信南，男，1990年2月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人陈吕荣与被执行人陈加俊、包信南房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2106号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款178425元，并承担本案执行费2577元。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、轮候查封了被执行人陈加俊名下所有的房产;查封了被执行人包信南名下所有的房产(暂不宜处置)。3、轮后查封了被执行人包信南所有的车辆。4、对被执行人银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1182民初2106号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐拯中
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执恢611号 申请执行人：周岩，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：周伟，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：周新华，男，1951年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁成华，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于闫自勤与丁成华附带民事赔偿一案，本院于2010年5月21日作出的(2010)谯刑初字第0214号刑事附带民事判决已发生法律效力。闫自勤于2010年9月15日向我院申请强制执行，要求丁成华依照该判决履行支付申请执行人赔偿款28696.86元，本院于2010年9月15日立案执行。经查，被执行人丁成华名下无可供执行财产。本院依法对本案作终结本次执行程序处理。后因申请执行人闫自勤去世，其法定继承人周岩、周伟、周新华向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年10月14日作出（2010）谯执字第00712-1号执行裁定书变更周岩、周伟、周新华为本案申请执行人，并于2020年10月20恢复对本案的执行。经查，被执行人丁成华名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年12月29日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹友喜 审判员  吕迎迎 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马 强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22992号 申请执行人：解庆亭，男，1984年11月25日出生，身份证住址黑龙江省牡凡丹市西安区。 被执行人：夏奇海，男，1982年11月15日出生，身份证住址湖南省益阳市安化县。 申请执行人解庆亭与被执行人夏奇海附带民事赔偿一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初491号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24353.68元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人夏奇海的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟 敏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2748号原告：周扬，女，1987年7月13日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：王丽丽，女，1975年5月9日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：林继双，男，1968年9月27日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：蔡东梅，女，1993年6月10日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：郝国安，男。1965年3月17日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。原告周扬诉被告王丽丽、林继双、蔡东梅、郝国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法进行了审查。原告周扬诉称，2019年8月22日四被告在原告处借款150,000.00元，并约定月息2分，还款时间为2020年10月22日。后经多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告周扬不能提供四被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周扬的起诉。案件受理费3,300.00元退还原告周扬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月十四日书记员 刘松识
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执954号被执行人：陈娟，女，1981年7月13日出生，汉族，湖北随州市人，初中肄业，户籍所在地湖北省随县。被执行人陈娟犯参加黑社会性质组织罪、虚假诉讼罪一案，湖北省孝感市中级人民法院作出的(2020)鄂09刑终192号刑事裁定已经发生法律效力，被执行人陈娟应缴纳罚金人民币100000元，但被执行人陈娟未履行缴纳罚金100000元的义务。本案于2020年11月12日立案执行，执行中本院依法通过网络查控平台及到被执行人陈娟户籍所在地查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，已依法扣划被执行人陈娟银行存款23985.58元，对其名下房产采取了查封措施，但该房产暂不宜处置。因被执行人陈娟正在服刑期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省孝感市中级人民法院作出的(2020)鄂09刑终192号刑事裁定书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人陈娟的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月九日书记员  丁启辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14435号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：吕思久，董事长。委托诉讼代理人：江勤志，男，该单位工作人员。被告：张福升，住青岛市市**。原告青岛荣华物业管理有限公司诉被告张福升物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月二十五日书记员 周雅楠
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5810号原告：史保军，男，1988年12月8日出生，汉族，身份证住址江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：李若梅、薛光耀（实习），江苏田湾（连云）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳海诚旅游发展有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼**。统一社会信用代码：91532800563172121D。法定代表人：周昆。原告史保军与被告西双版纳海诚旅游发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史保军撤诉。已减半收取的案件受理费2049元，由原告史保军负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十七日法官助理杨秀芳书记员周运洪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3143号之一申请执行人广西卓能新能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦**皇马工业园**。法定代表人黄延新，该公司总经理。委托代理人苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被执行人苏州市博得立电源科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道天鹅荡路****。法定代表人沙建龙，该公司总经理。广西卓能新能源科技有限公司与苏州市博得立电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初433号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市博得立电源科技有限公司于判决生效之日起十日内支付广西卓能新能源科技有限公司510063.50元及相应逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算自2018年6月1日起至2019年8月19日止，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年8月20日起至实际清偿上述货款之日止）。案件受理费4745元、财产保全费3365元，合计8110元，由苏州市博得立电源科技有限公司负担。权利人广西卓能新能源科技有限公司以苏州市博得立电源科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市博得立电源科技有限公司支付518173.50元及相应利息。本院已于2020年8月3日立案,执行标的518173.50元及相应利息，执行费7582元。案件执行过程如下：1.2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年8月3日、10月10日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年8月4日起至2021年8月3日止），未实际冻结到款项。查封登记在被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限自2020年8月17日起至2022年8月16日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.被执行人名下有部分机器设备，已由本院另案首先查封。本院另案执行中，对上述机器设备经两次公开拍卖，均流拍。5.经现场调查，被执行人现已停止经营。6.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。7.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。8.2020年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除查封的因下落不明，无法处置的机动车及经另案处置，已流拍的机器设备外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 奇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2309号原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路（湖北三清置业有限公司）。统一社会信用代码：914211026676962023。法定代表人：袁汉华，总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。被告：叶自江，男，汉族，1971年1月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈顺诚物业管理有限公司（简称“顺诚物业”）诉被告叶自江物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈顺诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告黄冈顺诚物业管理有限公司负担。审判员  喻志林二〇二〇年十二月三十日书记员  刘一慧
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申65号再审申请人（原审原告、申请执行人）：董某，女，1968年12月8日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：冯某，吉林丁凤礼律师事务所律师。被申请人（原审被告、案外人）：杨某，男，1977年5月22日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：田某，吉林巡达律师事务所律师。被申请人（原审被告、被执行人）：刘某1，男，1965年6月5日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘某2，系刘某1之妹，住吉林省吉林市。被申请人（原审第三人、被执行人）：吉林九江潮集团有限公司。诉讼代表人：吉林中证律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：沈某，吉林中证律师事务所律师。再审申请人董某因与被申请人杨某、刘某1、吉林九江潮集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董某申请再审称，请求对本案进行再审，撤销（2018）吉0203民初2282号民事判决，改判支持董某的诉讼请求。事实与理由：原审判决未查清事实，错误适用法律。杨某辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。刘某1辩称，没有办理过户手续是因为房屋是无籍房，龙华街道找不到办事人员。吉林九江潮集团有限公司辩称，涉案房屋与吉林九江潮集团有限公司无关。本院经审查认为，杨某与刘某1签订了案涉房屋买卖合同，已支付了全部购房款，杨某一直占有使用该房屋至今。因案涉房屋未完成产权变更登记，杨某曾向法院提起诉讼，积极主张权利，故案涉房屋未办理产权变更登记应当认定为非因杨某本人原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，杨某作为房屋买受人，其享有的权利能够排除执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。董某再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董某的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年十二月九日法官助理 （刘洋书 记 员 杨 楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初632号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：吴春燕，女，1976年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘浩芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春昊，北京市京师（无锡）律师事务所律师。第三人：南京品之尊餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道临麒路****楼1104。法定代表人：陈绪光，该公司总经理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告吴春燕、第三人南京品之尊餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告邱茂庭公司于2020年12月2日以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十二月七日书记员 苏楚秦
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5858号 申请执行人:张绪欣，女，1965年11月23日出生，住黄岛区。 申请执行人：刘腾，男，1992年4月24日出生，现住黄岛区。 申请执行人：丁金美，女，1939年2月5日出生，住黄岛区。 被执行人：徐彦彬，男，1985年12月27日出生，住黄岛区。 上列当事人借款合同纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初14047号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月15日立案执行，执行标的241400元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产。已轮候查封被执行人房屋一处等候处置，被执行人尚有其它案件未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执58580号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 菁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11481号 申请执行人：陈炯，男,1979年9月13日生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：牛茂春，女,1985年1月18日生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人陈炯、牛茂春与被执行人中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执11481号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋尚璟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2839号之一 申请执行人：郭亮,男,1981年11月07日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人：杭州翌升商务服务有限公司,住所地杭州市江干区同方国际大厦**-1,组织机构代码：MA2AY1761。 法定代表人：周章宝。 郭亮与杭州翌升商务服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6206号判决书已经发生法律效力。权利人郭亮向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为服务费150000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元、执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人郭亮予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月3日，被执行人应履行案款150000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元、执行费2150元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十二月三日 代书记员 王琦
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1006号之二 申请执行人：承德市荣徽建筑劳务有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇永安街**楼****，统一社会信用代码：9113082676814954X0。 法定代表人：刘云广，总经理。 被执行人：承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所，住所地河北省承德市双桥区闫营子村社会信用代码：9113080510911313XX。 法定代表人：朱国芝，总经理。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的(2019)冀0803民初918号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法扣划被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司在中国银行10×××67账户内存款人民币120000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十二月四日 书记员  程 飞
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执1059号 被执行人：李某，男，1993年8月11日出生于陕西省渭南市，汉族，住陕西省渭南市。 被执行人：魏某杰，男，1988年5月25日出生于河南省许昌县，汉族，住河南省许昌县。 被告人刘某强，男，1995年8月21日出生于河南省鹿邑县，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：朱某科，男，1986年12月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 被执行人：胡某城，男，1993年3月3日出生于湖北省孝感市，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 被执行人：董某勇，男，1992年9月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被执行人：王某良，男，1989年10月18日出生于山东省莱芜市，住山东省莱芜市莱城区。 本院在执行人被执行人李某、魏某杰、刘某强、朱某科、胡某城、董某勇、王某良罚金交纳执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2020）湘0902刑初22号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李某、魏某杰、刘某强、朱某科、胡某城、董某勇、王某良未能按期履行生效法律文书确定的义务，益阳市资阳区人民法院刑事审判庭于2020年10月12日提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月13日，本院向被执行人李某、魏某杰、刘某强、朱某科、胡某城、董某勇、王某良邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明李某、魏某杰、刘某强、朱某科、胡某城、董某勇、王某良名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年12月20日向被执行人所在地的房地产档案馆查询被执行人李某、魏某杰、刘某强、朱某科、胡某城、董某勇、王某良的不动产情况，均未发现可供执行的财产。 2020年12月31日，本院将李某、魏某杰、刘某强、朱某科、胡某城、董某勇、王某良纳入了限制高消费名单以及失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 进 审 判 员  彭 琦 审 判 员  崔益沙 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  曹振宇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1302号申请执行人刘学旺。被执行人王德荣。申请执行人刘学旺与被执行人王德荣民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初812号民事调解书已发生法律效力，被执行人王德荣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学旺于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王德荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王德荣未按期履行。经本院对被执行人王德荣的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王德荣采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人刘学旺进行约谈。申请执行人刘学旺未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊