河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2738号上诉人（原审原告）：卢小培，女，1982年11月17日生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原告被告）：魏会杰，女，1988年10月1日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：魏海勇，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省许昌县，系魏会杰之兄。上诉人卢小培因与被上诉人魏会杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢小培、被上诉人魏会杰的委托诉讼代理人魏海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢小培上诉请求：1、改判被上诉人增加赔偿上诉人各项损失12387.93元；2、本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉的误工期为、护理期、营养期均为20天均明显偏少，不符合客观事实，也与《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中规定的相应标准严重不符，请求二审法院予以更正。上诉人的伤情被许昌市中心医院诊断为：（1）、头皮挫伤，头皮下血肿；（2）、第5骶椎骨折；（3）、全身多处软组织损伤。为治疗伤情，上诉人在该院住20天。一审法院仅凭上诉人住院治疗20天，认定上诉人的误工期、护理期、营养期等均按20天计算明显不合理，对上诉人严重不公。按正常人的常理分析，骨折休养得100天左右，再加上头皮挫伤，头皮下血肿及全身多处软组织损伤的伤情，误工期应当计算120天以上；第5骶椎骨折属于脊柱骨折，根椐《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1非手术治疗：误工45-150日、护理45-60日、营养45-60日的标准，上诉人的误工期、护理期、营养期应当分别按120日、50日、50日计算，尚属合理。因此，上诉人的误工费应为：46858／365×120=15405.37；护理费应为：6418.90；营养费应为：50×20=1000，三项合计为22824.27元，一审法院少认定17289.15元，故一审法院少判数额为17289.12×0.7=12102.4元；2、2020年7月7日，上诉人在许昌市中心医院复查支出的254.9元、上诉人事发后购买千山活血膏支出的153元，共计407.9元，254.9元的复查费用，有医院出院证上的医嘱，153元的外购药支出有主治医生的外购证明，均应当支持而没有支持。故被上诉人应当增加赔偿上诉人：407.9×70％=285.53元，增加赔偿数额为：12102.4＋285.53=12387.93元。综上，一审法院认定上诉人的误工期、护理期、营养期明显偏少，与事实严重不符，也有违常理；上诉人复查的支出及外购药支出应当支持。请求二审法院支持上诉请求。魏会杰辩称，上诉人一个月以前被车撞过，不到一个月发生本次事故，被上诉人的车速不到10码，对事故关联性有异议。经一审法院判决，对其赔偿数额最多给13000元，过高就不合理了。卢小培向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月7日22时00分，魏会杰驾驶的三轮电动车，沿新元大道行驶至新元大道武店小区门口自西向东行驶时，与沿机动车道自西向东的行人卢小培发生碰撞，造成卢小培受伤的交通事故。2020年5月16日，许昌市建安区公安局交通管理大队出具第411023420200000635号道路交通事故认定书认定，魏会杰负主要责任，卢小培负次要责任。事故发生后，原告卢小培被送往许昌市第五人民医院诊治，支出医疗费2973.29元，后又至许昌市中心医院住院治疗20天，支出医疗费10424.35元，出院诊断为：1头皮挫伤，头皮下血肿；2第5骶椎骨折；3全身多处软组织损伤。2020年7月7日，原告卢小培至许昌市中心医院复查支出254.9元，2020年7月9日至许昌市中医院复查购买中药，支出248.44元。原告在事故发生后购买千山活血膏支出153元。被告魏会杰在事故发生后向原告卢小培垫付2800元，包含在原告诉讼请求中。一审法院认为，公民享有生命健康权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏会杰驾驶三轮电动车与卢小培发生交通事故，造成卢小培受伤，魏会杰承担事故主要责任，卢小培承担事故次要责任的事实清楚，故对于原告因本次事故而产生的各项损失，魏会杰作为实际侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。结合事故责任认定，法院酌定被告魏会杰对原告卢小培在本次事故中的合理合法损失承担70%的赔偿责任。对原告主张的各项费用：医疗费，对其在事故发生后在许昌市第五人民医院，及在许昌市中心医院的支出，有相应的医疗费票据及病历材料予以证明，法院予以确认支持；对其在2020年7月9日在许昌市中医院支出的费用，仅为门诊票据，且经法院告知，原告未能提供相应的医嘱等，不能证明其在该医院诊治的必要性、合理性，故对其在2020年7月9日在许昌市中医院支出的费用，法院不予支持；对其主张购买千山活血膏的费用，其未提供其他证据予以佐证，且经法院告知，亦未提交相应的医嘱予以证明其购买该药品的必要性、合理性，故对该费用，法院不予支持。误工费，原告未能提供充分证据予以证明，故应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准46858元／年为标准计算；护理费，原告未能提供充分证据予以证明，故应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准46858元／年为标准计算；营养费，应以20元／天为标准计算；住院伙食补助费，应以50元／天为标准计算；上述费用的计算时间，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合原告出院显示的伤情，法院酌定支持其住院期间20天。对其主张的精神抚慰金，此次事故未造成原告伤残，故对该费用法院不予支持。对其主张的后期治疗费未实际发生，原告可待实际发生后，另案主张。交通费应以20元每天，计算住院治疗的20天。对原告主张的财产损失费，原告未提供证据予以证明，故法院不予支持。经法院核定，原告卢小培因本案事故在此次诉讼中的各项损失为：医疗费13652.54元（2973.29元＋10424.35元＋254.9元）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、误工费2567.56元（46858元／年÷365天×20天）、护理费2567.56元（46858元／年÷365天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、交通费400元（20元／天×20天），共计20587.66元。因被告魏会杰在事故发生后已向原告卢小培垫付2800元，故被告魏会杰应赔偿原告卢小培医疗费等各项损失11611.36元（20587.66元×70％-2800元）。判决：一、被告魏会杰于判决生效之日起五日内赔偿原告卢小培医疗费等各项损失共计11611.36元；二、驳回原告卢小培的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取原告卢小培275元，由被告魏会杰承担45元，由原告卢小培承担230元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对上诉人误工期、护理期、营养期天数及医疗费认定是否正确，经查，首先关于误工期的确定问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）规定“误工天数以住院时间和出院后医嘱休息时间确定”；许昌市中心医院的出院医嘱记载：1、继续对症治疗，休息1个月……，客观表明卢小培出院时尚未达到能够从事工作的程度，根据上诉人的身体受损和治疗、医嘱情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院依法认定上诉人误工期为50天（住院20天＋出院后30天），一审仅确定住院期间的误工期不足以满足上诉人的伤情需要。本案误工费应为6418.9元（46858元／年÷365天×50天）。关于一审确定护理期、营养期是否适当问题，经查，上诉人卢小培出院后是否需要营养和护理并未有医嘱建议，其出院后对该两项是否客观需要没有证据印证，一审以上诉人的住院时间确定营养期、护理期适当。关于上诉人主张的复查支出254.9元是否支持问题，经查，一审判决在认定事实和计算上诉人的医疗费时，已将254.9元的复查支出予以认定，其对该部分上诉没有依据；关于上诉人外购用药的支出是否支持问题，经查，医疗机构出具上诉人卢小培在治疗期间需要购买5盒千山活血膏和云南白药气雾补剂1支，但其提交的医疗费发票购买的数量和药品名称与诊断证明不一致，且部分发生在出院后，上诉人该支出的客观性、合理性缺乏证据印证，不应予以支持。经核算，上诉人卢小培的各项损失共计24439元，被上诉人魏会杰在责任范围内承担17107.3元，扣除其垫付的2800元，魏会杰共应赔偿上诉人卢小培各项损失共计14307.3元。综上所述，卢小培的部分上诉请求成立，予以支持。依照，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3180号民事判决第二项即“二、驳回原告卢小培的其他诉讼请求”；二、变更河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3180号民事判决第一项为：“一、被上诉人魏会杰于判决生效之日起五日内赔偿上诉人卢小培医疗费等各项损失共计14309.3元”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取275元，被上诉人魏会杰承担45元，上诉人卢小培承担230元。二审案件受理费110元，上诉人卢小培负担86元，被上诉人魏会杰负担24元。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员张靖审判员李艳伟二〇二〇年十二月四日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口