wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢279号之一申请执行人：刘凤琴,女,1969年10月24日出生,住钟祥市。被执行人：华敏，女,1965年9月28日生，汉族，住钟祥市。被执行人：笪邦胜，男,1962年4月16日生，汉族，住钟祥市。申请执行人刘凤琴与被执行人华敏、笪邦胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初216号民事判决已发生法律效力，本院于2020年12月3日恢复执行，执行标的为借款本金100000元及利息、案件受理费4545元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、保险、人行等信息；轮候冻结了被执行人华敏的银行账户，续查封了被执行人的房产；此外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、于2020年12月15日电话约谈申请执行人，其表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十二月十八日书记员  叶淑慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终4844号上诉人（原审原告）：孙乃梅，女，1973年3月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖（响水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥云，女，1974年1月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：朱广明，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人孙乃梅因与被上诉人胥云、朱广明民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人孙乃梅及其委托诉讼代理人蔡金斌，被上诉人朱广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙乃梅上诉请求：1.改判被上诉人朱广明对案涉借款本息承担连带清偿责任；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人朱广明向被上诉人胥云出借银行账户，故依法应对被上诉人胥云的借款本息承担连带清偿责任。根据《人民银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户过程中不得有出租、出借银行结算账户的行为规定，以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》等，出借人有权以借款人及第三人作为共同被告提起诉讼，同时出借银行卡的行为无论是否牟利均属违法，应当对出借银行账户行为承担连带清偿责任。2.被上诉人朱广明存在过错并从中牟利。朱广明系专门从事提供贷款为他人归还银行贷款释放抵押办理过户人员，在本案中上诉人因被上诉人朱广明称胥云出售房屋需要借款归还银行贷款，故向上诉人借款，但被上诉人朱广明并没有监管案涉50万元是否用于归还银行贷款，而是被用于向他人归还债务，借条中所称的房屋也不是胥云所有，最终造成上诉人的50万元借款无法清偿，被上诉人朱广明主观存在过错，并且朱广明也从中收取了非法收益。3.本案涉嫌诈骗，上诉人已向公安机关报案，请求法院移送公安机关立案侦查。被上诉人朱广明辩称，1.案涉借款属实，但是因为借款时胥云的银行账户没有开通手机银行不能转账，我们三方协商孙乃梅把钱转到答辩人账户，由答辩人代为转给其他债权人。2.答辩人并没有从中收取任何费用，只是因为熟人帮忙而已。被上诉人胥云提交书面答辩意见，答辩人向上诉人借款50万元情况属实，当时答辩人的手机没有开通手机银行不能大额转账，因孙乃梅与朱广明相识，就协商由孙乃梅直接转至朱广明的银行卡上，由朱广明转给答辩人的其他债权人。朱广明是帮助答辩人但并非案涉借款的借款人，与案涉借款并无关联。答辩人同意最近分期清偿给上诉人，但上诉人不同意协调。孙乃梅向一审法院起诉请求：1.判令胥云立即给付孙乃梅借款人民币50万元，并承担从2019年7月24日起至实际还清之日止按年息24%计算的利息；2.朱广明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费、财产保全费全部由胥云、朱广明承担。一审法院经审理查明，2019年7月23日，胥云向孙乃梅借款50万元并出具借条一份，载明：“今借到孙乃梅（320911197303097423）人民币伍拾万元整（500000.00）用于归还瑞都新城32幢1803室房屋贷款。于收到房款当日归还本金和利息。注：此款直接转入朱广明卡号（62×××74）农业银行”。当天，孙乃梅按要求将50万元汇入朱广明上述农行卡号中。朱广明随即按照胥云的指示，将该50万元分7笔汇给其债权人贾中梅（一笔20万元）和秦大伟（六笔，均为5万元）。后胥云经孙乃梅催要未偿还借款，孙乃梅遂诉至法院。在本案审理期间，孙乃梅向一审法院申请财产保全，一审法院依法查封了胥云、朱广明的相关财产。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款。胥云向孙乃梅借款50万元，有其向孙乃梅出具的借条、孙乃梅向朱广明汇款的记录及双方当庭陈述为证，双方之间的债权债务关系依法确认。借条中约定借款用于归还瑞都新城32幢1803室房屋贷款，并于收到房款当日归还本金和利息，后胥云未按约定用途使用借款，亦未按约定还款，经催要仍未偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故要求胥云偿还50万元借款的诉讼请求，依法予以支持。（二）关于利息，孙乃梅主张双方口头约定月息2分，胥云不予认可，虽借条中载明“并于收到房款当日归还本金和利息”，但并未载明利息标准，孙乃梅亦未能提供其他证据加以证明，故孙乃梅关于月息2分的主张不予采信。占用资金应支付利息，故胥云应承担自2019年7月24日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。（三）关于朱广明是否应承担连带清偿责任。朱广明非实际借款人，亦非担保人，孙乃梅要求其承担连带清偿责任没有依据，依法不予支持。综上，孙乃梅的诉讼请求，依法予以部分支持。判决：一、胥云应于判决生效后十日内偿还孙乃梅借款本金50万元并支付利息（利息起算时间及标准：以50万元本金为基数，自2019年7月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回孙乃梅的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人胥云以及被上诉人朱广明的陈述，本案系因胥云手机未开通手机银行故不能大额转账，经协商由孙乃梅将案涉借款50万元转账给朱广明，再由朱广明根据胥云的指示将案涉借款转给其他案外人。纵观本案并无证据证明被上诉人朱广明负有监督案涉借款使用用途的职责，被上诉人朱广明也并非案涉借款的实际借款人或其他责任主体，故上诉人孙乃梅要求被上诉人朱广明承担连带责任于法无据。至于上诉人孙乃梅称被上诉人朱广明存在出借银行账户以及从中牟利等行为，因未能提供充分证据，本院不予采信。至于上诉人孙乃梅又称本案涉嫌诈骗等问题，亦因未能提供相关证据，本院亦不予采信。综上所述，孙乃梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由孙乃梅负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年十二月二十九日书记员  季 政
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执761号之十八申请执行人：赵某,男性,1949年9月7日出生,210922194909074218,汉族,住彰武县。被执行人：王某,男性,1960年7月14日出生,210922196007144212,汉族,住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院2019年5月28日生效的（2019）辽0922民初507号判决，于2020年9月2日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某一、被告偿还借款50000元及利息，并负担案件受理费525元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行的账户60×××23存款1.70元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王鹤群二〇二〇年十二月三十一日书记员  王竟龙
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向源知，男，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）向莉，女，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109MB1958077L。法定代表人王森林，局长。向源知、向莉因诉重庆市北碚区住房和城乡建设委员会履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向源知、向莉向本院申请再审称：2009年12月4日，重庆市北碚区住房和城乡建设委员会核准颁发(2009)拆许字第22号《房屋拆迁许可证》，向源知、向莉重庆市北碚区云泉路55号住房、59号副食店属于拆迁范围。但重庆市北碚区住房和城乡建设委员会未依照其批准的《房屋拆迁许可证》和《北碚区梨园村危旧改片区旧城改造拆迁补偿安置方案》给予其补偿安置，违法实施超范围偷拆。2019年6月9日，向源知、向莉按照重庆市北碚区司法局于2019年6月4日作出的《告知书》，向重庆市北碚区住房和城乡建设委员会邮寄《要求赔偿申请书》，申请依照重庆市北碚区住房和城乡建设委员会核准的《北碚区梨园村危旧改片区旧城改造拆迁补偿安置方案》给予向源知、向莉云泉路59号非住宅经营场所合理合法的补偿安置，赔偿向源知、向莉各项经济损失，重庆市北碚区住房和城乡建设委员会至今没有履行职责进行赔偿。原一、二审裁定认定事实不清，适用法律法规错误,未能支持其诉讼请求。故请求撤销一审、二审裁定,判令重庆市北碚区住房和城乡建设委员会赔偿叁亿捌仟万元人民币,并由重庆市北碚区住房和城乡建设委员会负担一审、二审诉讼费用。重庆市北碚区住房和城乡建设委员会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据查明的事实，本案向源知、向莉的诉讼请求是：“请求判令被告履行原告2019年6月9日提交的《要求赔偿申请书》赔偿原告叁亿捌仟万元人民币的职责。”根据该诉讼请求及事实理由，本案系向源知、向莉请求重庆市北碚区住房和城乡建设委员会进行行政赔偿，因重庆市北碚区住房和城乡建设委员会未予赔偿而起诉，该案件应属于当事人单独提起的行政赔偿诉讼。但经一审法院释明，向源知、向莉坚持不起诉行政赔偿案件，而认为重庆市北碚区住房和城乡建设委员会是行政不作为，要求重庆市北碚区住房和城乡建设委员会履行赔偿的法定职责。据此，向源知、向莉将行政赔偿案件作为未履行法定职责的诉讼案件而起诉，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审、二审法院据此裁定驳回向源知、向莉的起诉并无不当。因此，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。向源知、向莉提出的再审请求和理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，向源知、向莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回向源知、向莉的再审申请。审判长 张 桦审判员 谭秋勤审判员 刘佳佳二〇二〇年十二月一日书记员 张梦琴
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3583号 原告：杨友富，男，汉族,1986年8月6日出生，住博白县。 委托诉讼代理人：庞明富，博白县法律服务所中心工作者。 被告：博白县食品总公司，住博白镇人民北路**。 统一社会信用代码：914509232005728478。 法定代表人:梁承平。 被告：博白县食品总公司水鸣公司，住，住博白县水鸣镇水鸣圩**/div> 统一社会信用代码：91450923200571457E 法定代表人：庞春荣，经理。 被告：博白县食品总公司水鸣公司永安屠宰场，住博白，住博白县永安街iv> 统一社会信用代码：91450923MA5KERG223。 法定代表人：庞春荣。 共同委托诉讼代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 第三人：李朝才，男，汉族，1969年6月20日出生，住博白，住博白县iv> 委托诉讼代理人：杨图富，男，汉族，1969年6月20日出生，住博白，住博白县iv> 本院在审理原告杨友富与被告博白县食品总公司、博白县食品总公司水鸣公司、博白县食品总公司水鸣公司永安屠宰场及第三人李朝才财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨友富于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨友富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨友富撤回起诉。 案件受理费减半收取为2257元（原告已预交），由原告杨友富负担。 审 判 长  何 山 人民陪审员  陈小叁 人民陪审员  赵彩芸 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执206号中国音像著作权集体管理协会、随州市曾都区襄音乐风休闲会所、王明千：原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市曾都区襄音乐风休闲会所经营者王明千侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初89号—121号民事判决书发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，并将上述33件系列案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1459号申请执行人叶金亮。被执行人邹丽健。本院在执行申请执行人叶金亮与被执行人邹丽健民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 欢
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执189号之二十三申请执行人：刘冲,男性,1966年1月2日出生,汉族,住鞍山市。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟 迪
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初548号原告：韩金毓，男，1962年9月8日出生，公民身份号码为×××，汉族，住古县。被告：肖玉明，男，1974年4月5日出生，公民身份号码为×××，汉族，住古县。原告韩金毓诉被告肖玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告韩金毓于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩金毓申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩金毓撤回起诉。案件受理费减半收取258元，由原告韩金毓负担。审判员 冯碧青 二〇二〇年十二月四日书记员 千甲艳
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初107号公诉机关绥江县人民检察院。被告人杨国红，男性，1968年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省绥江县，住云南省昭通市绥江县。因犯妨害公务罪于2003年6月19日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。指定辩护人刘新桂。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人杨国红犯故意伤害罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人杨国红及其辩护人刘新桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月27日10时许，被告人杨国红在找其妹妹杨某说办理房产证相关事宜过程中，与杨某发生口角，进而相互殴打，杨国红将杨某打伤。经鉴定，杨某身体所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人杨国红经办案民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实。经本院主持调解，被告人杨国红家属已赔偿被害人杨某经济损失4958元。上述事实，被告人杨国红在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、住院病历、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人杨某陈述、证人熊某、黄某1、甘某、黄某2证言、被告人杨国红供述、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨国红不能正确处理家庭纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国红有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，其家属代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本案是家庭纠纷引发，被害人也有一定过错，综合本案事实、性质、情节、社会危害程度，依法对被告人杨国红适用缓刑。公安机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条之规定，判决如下：被告人杨国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永富审 判 员  刘作高人民陪审员  陈忠富二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周代琴
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38624号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：谢勇等22人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷22案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  高熙二〇二〇年十二月八日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2791号申请执行人：章吉祥，男，1958年9月21日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：岑来田，男，1973年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人章吉祥与被执行人岑来田买卖合同纠纷一案中，执行标的23760元，未执结标的23760元。具体要素:1.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人岑来田的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2020年11月9日将被执行人岑来田纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年12月4日通过协助查询了被执行人岑来田名下的房产、车辆登记信息,经查询，未发现可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十九日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4426号 梅颖彤、梅秀贤、赵善来： 本院受理申请执行人梅颖彤、梅秀贤与被执行人赵善来物权纠纷一案【执行依据：（2020）粤0781民初110号】，被执行人赵善来已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4426号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1095号申请执行人：邓渫兰，女，土家族。被执行人：兆恒威勒（石门）钨业有限公司，住所地湖南省石门县二都乡竹园塔居委会电站南路**，统一社会信用代码91430726782895629F。法定代表人：顾进跃，该公司董事长。委托代理人：徐子文，男，汉族，深圳市威勒科技股份有限公司的员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人邓渫兰与被执行人兆恒威勒（石门）钨业有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人邓渫兰于2020年12月17日自愿向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执1095号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十二月十七日书记员  王昔魁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初475号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：梁铭莉，女，1987年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告桂林银行股份有限公司与被告梁铭莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5626号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆渝**。法定代表人：余宪武，主任被执行人：王浩，男，汉族，1983年10月08日出生，住重庆市巴**。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道交中心”）与被执行人王浩追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初9271号民事调解书已发生法律效力。被执行人王浩未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案款66060元及利息。在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王浩于2020年9月24日向本院递交放弃遗产继承申明书。经查明，道交中心于2020年6月9日垫付了案外人王志荣医疗费用，尚有66060元未追偿，王志荣于2020年1月7日因病死亡。道交中心向本院起诉，后与王志荣继承人王浩达成调解协议约定：王浩于2020年8月31日前在王志荣遗产继承范围内偿还道交中心垫付的医疗费66060元。本院未查询到王志荣名下可供执行的财产，道交中心也未向本院提供可供执行的财产。本院认为，被执行人王浩放弃遗产继承，不在负有配合债权人实现债权的作为义务，本院亦不能继续对其采取执行措施。实际义务承担人王志荣已死亡，现已无义务承担人，其名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5626号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月十五日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2132号 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人陈志，系该公司董事长。 被执行人吴光艳，女，1978年8月9日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人黄承华，男，1975年8月9日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人陈泽尧，男，1974年11月15日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人黄克雍，女，1977年10月10日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人高德群，女，1979年12月5日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人兰兴举，男，1976年12月5日生，布依族，住贵州省大方县。 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴光艳、黄承华、陈泽尧、黄克雍、高德群、兰兴举金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴光艳、阚志丽逾期未履行该民事判决书确定的义务本金300000.00元及利息、案件受理费3000.00元，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年9月30日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人吴光艳、黄承华、陈泽尧、黄克雍、高德群、兰兴举送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款。2020年10月10日冻结被执行人银行存款账户，2020年12月12日划拨被执行人银行账户存款25877.59元履行义务，同日被执行人吴光艳与申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司达成和解协议：一、被执行人吴光艳自愿于2021年1月起，每月20日前支付申请执行人8000.00元，定于2021年12月20日前将所有欠款本金及利息全部偿还完毕；二、若在此期间，被执行人的工程款结清或房屋出售成功，则一次性偿还申请人全部欠款本金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2132号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡星冉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保249号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、钟伟才： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请钟伟才其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4577号之三原告：江苏靖华实业有限公司，统一社会信用代码91320000608775365Q，住所地江苏省靖江市生祠镇红光乡车站北首。法定代表人：陈友华，总经理。委托诉讼代理人：王宁丽，江苏中毅律师事务所律师。被告：上海纬中元国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310115758582454M，工商登记住所地上海市浦东新区联明路******，现办公地址上海市天目西路549号联通国际大厦1415室。法定代表人：陈烔，执行董事。委托诉讼代理人：鲍克文，上海市凤凰律师事务所律师。原告江苏靖华实业有限公司与被告上海纬中元国际贸易有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏靖华实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费2761元，合计2801元，由原告负担。审 判 长  张学军人民陪审员  夏旭阳人民陪审员  张志刚二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈 晨
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1071号申请人陈远贵，男，汉族，1966年4月9日生，住陕西省汉阴县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人陈远贵申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-3号调解书一案，本院于2020年11月26日立案。申请人陈远贵依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资82000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-3号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3846号申请执行人：高博，男，1980年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李雪芹，女，1978年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡成龙，男，1979年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人高博与被执行人李雪芹、胡成龙申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2690号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪芹、胡成龙名下的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月二十五日书记员 贾祥军
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3451号申请执行人：周兰琴，女，汉族，1977年10月4日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：罗安，男，汉族，1970年7月23日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年8月20日立案执行申请人周兰琴申请执行被执行人罗安借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2020）黔0111民初2549号判决书，履行义务内容为：一、被告罗安于本判决生效之日起十日内偿还向原告周兰琴借款本金145,600元；二、被告罗安于本判决生效之日起十日内向原告周兰琴支付逾期还款利息（利息计算方式为以借款本金145,600元为基数，从2020年3月13日起按照年利率6%计算直至本金(即145,600元)全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元（已减半收取），由被告罗安负担。在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、公积金、车辆、工商登记、等财产的登记信息，在银行查询有少量银行存款，查询到被执行人罗安在小河区房屋一套，现该套房屋正在本院（2020）黔0111执3916号案件中首封处置当中，待房屋处置完毕，本案依法参与分配，现被执行人无其他可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初2549号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  陈文强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3871号 戚爱娣、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的戚爱娣申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2795号申请执行人：王育琴，女，1975年3月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：李晨静，女，1982年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。王育琴诉李晨静不当得利纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初969号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月20日按照送达地址确认书的地址向被执行人李晨静邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李晨静未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月20日、2020年10月8日、2020年12月14日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。2.本院在洛阳市不动产登记中心轮候查封被执行人李晨静名下位于河南省洛阳市西工区体育场路3号1幢1-3020号房产。三、在执行过程中，因被执行人名下财产属轮候查封，暂无法处置，申请人于2020年12月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执2795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月三十日法官助理：韩智海书记员 ：赵炜晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审40号 申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路**。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员。被执行人：刘双成，男，1974年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行乌客罚字2019第07-0047号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月5日，刘双成驾驶×××号车在南郊客运站因无证营运被依法查扣。乌鲁木齐市城市客运统管办公室立案后，于2019年7月12日作出《行政处罚和听证告知书》，并按被执行人提供地址进行邮寄，邮寄回执显示“签收人：他人收步行街百果传奇购物代”。2019年7月18日，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出了乌客罚字2019第07-0047号《行政处罚决定书》，决定对刘双成作出罚款10,000元。当日申请执行人向被执行人邮寄上述决定书，邮寄回执显示“签收人：他人收步行街百果传奇”。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”据此，行政机关对被处罚人负有处罚前事项告知以及处罚决定书送达的法定程序义务。本案中，申请执行人以邮寄方式送达《行政处罚和听证告知书》以及《行政处罚决定书》，但邮寄结果显示签收人非被执行人本人，上述邮寄送达不能视为有效送达。申请执行人也未能提交其他证据证明其已向被执行人履行了处罚前事项告知及处罚决定书送达义务，故本案行政处罚决定存在程序明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出的乌客罚字2019第07-0047号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   薛      琳审  判  员   艾斯克尔江亚森人民 陪 审员   霍   存   芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   杨      鹏
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初3656号原告：王某，现住甘肃省会宁县。被告：刘某，现住甘肃省会宁县。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月14日被告因资金周转困难向原告借款80000元，双方约定月利率为2％，年利息为19200元，当天被告将本金及一年的利息共同向原告出具了99200元的借条1份。到期后经原告催要，被告于2018年偿还利息10000元，2019年偿还利息500元，2020年7月以三轮车抵顶利息4600元，以上共偿还利息15100元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘某于2020年12月31日前一次性偿还原告王某借款80000元，并自2020年12月8日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际履行之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元减半收取900元，由被告刘某负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员 冯晓燕二〇二〇年十二月八日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初2421号原告：刘继涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：李雪危（刘继涛之妻，特别授权），女，1983年11月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告：王敦光，男，1973年1月22日出生，汉族，住监利市。原告刘继涛与被告王敦光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继涛的委托代理人到庭参加诉讼。被告王敦光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付本金17.7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告王敦光因生意周转需要向原告刘继涛借款本金50万元，被告出具了借条，原告如约履行了给付义务，通过中农业银行向被告转账30万元，通过案外人王丽君中国建设银行向其转账20万元，后被告向原告偿还了部分借款，截止2018年10月8日，尚欠原告18.7万元，被告重新出具了借条，并承诺定期给付。后被告又偿还了1万元。综上，原告为维护其合法权益不受侵害，依法提出上述请求，望判令如前所请。被告王敦光未予答辩，也未向本院提交证据。原告刘继涛围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王敦光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的银行汇款单与被告出具的借条相互印证，具有真实性、关联性，不违反法律规定，本院应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告王敦光因生意周转需要向原告刘继涛借款本金50万元，被告出具了借条，双方约定借期一年半，利息15万元。原告如约履行了给付义务，通过中农业银行向被告转账30万元，通过案外人王丽君中国建设银行向其转账20万元，后被告向原告偿还了利息和部分借款，截止2018年10月8日，尚欠原告借款本金18.7万元，被告重新出具了借条，并承诺定期给付。后被告于2019年7月又偿还了1万元。下欠17.7万元至今未还。本院认为,被告王敦光向原告刘继涛借款并支付利息，双方形成民间借贷关系，被告向原告支付利息的利率没有超过法律、司法解释规定的限制借款利率的上限，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告主张被告支付本金17.7万元及利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《关于修改的决定第二十九条》第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敦光于本判决生效之日起十日内向原告刘继涛支付借款177000元及利息（从2020年10月27日起至本院确定的履行期届满之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘继涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告王敦光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成纲二〇二〇年十二月十八日书记员  田 洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28651号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶里罕，男，1975年5月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告叶里罕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令叶里罕归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币126001.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶里罕向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，叶里罕欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计160395.44元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告叶里罕送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告叶里罕的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3486号申请执行人：远程电缆股份有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：汤兴良。被执行人：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：祝义财，该公司董事长。申请执行人远程电缆股份有限公司与徐州雨润置业有限公司买卖合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3836号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳122148.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州雨润置业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 凯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2524号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。负责人庄号召，该行行长。被执行人倪同荣，男，1954年9月15日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人倪同荣信用卡纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）苏0902民初3093号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告倪同荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本金18084.68元、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算至2016年12月31日止）和截止2019年3月20日的利息1744.83元以及自2019年3月21日起至实际偿还之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息。二、被告倪同荣应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的其它诉讼请求。如果被告倪同荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告倪同荣负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0902民初3093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 徐 慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13761号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，公司员工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，公司员工。被告：高如芹，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告高如芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十五日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初3752号 原告：刘怀英，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：丁飞，安徽徽豪律师事务所律师。 被告：李磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘怀英诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告刘怀英的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。被告李磊经本院公告送达传票后,无正当理由拒到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘怀英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款2万元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月29日被告向原告借款2万元用于经营生意，同时还口头许诺支付利息为2分，起诉前原告向被告催要借款被告以种种理由推辞，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判如诉请。 李磊未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2019年11月29日，李磊向刘怀英借款20000元，并向刘怀英出具借条一张，内容为“借条今借刘怀英人民币贰万整（20000.00）李磊2019年11月29日。”后经刘怀英催要未果，为此，刘怀英提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，刘怀英自愿放弃要求李磊偿还借款利息的诉讼请求。 上述事实有刘怀英提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护,借款人应该按照合同约定偿还借款,本案中，李磊向刘怀英借款20000元，有借条为证,事实清楚。故对刘怀英要求李磊偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，刘怀英自愿放弃要求李磊偿还借款利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院准许。李磊经本院公告送达传票，无正当理由拒到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘怀英借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李磊承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张显中 人民陪审员  刘彦辉 人民陪审员  刘艳侠 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈庆雯 附本判决书所用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的,有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9745号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20075号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20075号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执323号之六 申请执行人：郝跃维,男。 申请执行人：焦翠英,女。 被执行人：宁素平，女。 被执行人：李斌，男。 本院在执行申请执行人郝跃维、焦翠英与被执行人宁素平、李斌买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人宁素平、李斌发出执行通知书，责令其给付申请执行人郝跃维、焦翠英55000元，案件受理费587元，交纳执行费734元。但被执行人宁素平、李斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宁素平在中国农业银行账户内存款人民币205.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张秀玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16933号 申请人:李霄，男，1981年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。 被申请人：江门市新梁建筑装饰工程有限公司，住所地广东省江门市江海区东宁路**首层（自编第八卡）。 法定代表人：梁智辉。 被申请人：梁智辉，男，1956年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编** 主要负责人：陈军，总经理。 申请人李霄与被申请人江门市新梁建筑装饰工程有限公司、梁智辉民间借贷纠纷一案，申请人李霄于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市新梁建筑装饰工程有限公司、梁智辉价值2792678.4元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门市新梁建筑装饰工程有限公司、梁智辉价值2792678.4元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初333号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：彭君文，男，汉族，住广西壮族自治区七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告彭君文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3607号之三申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地为贵州省贵阳市花溪区清溪路**，社会统一信用代码为，91520100214560193P。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托代理人：韩笑、丁煜均为贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被执行人：甘谊富，男，1971年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被执行人甘谊富借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案受理后，于2020年09月08日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5305号民事判决书的要求向申请执行人支付借款本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年09月10日、2020年11月10日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息、无车辆信息，银行及网络银行亦无可供执行银行存款执行。本院指派工作人员前往贵阳市花溪区不动产登记站及贵阳市住房公积金管理中心进行查询，经查询被执行人在贵阳市无不动产登记信息但在贵阳市住房公积金管理中心有可供执行财产并冻结。本院于2020年09月29日指派工作人员前往贵阳市住房公积金管理中心对被执行人账户内住房公积金取55800.00元进行司法提并将发放给申请执行人。本院于2020年11月24日指派工作人员前往贵阳市公共交通（集团）有限公司发出协助函，请求上述单位对被执行人名下工资发放进行扣留并提取至本院，经了解上述单元仅有限制被执行人工资卡变动并无扣留权利，因而本院仅限制了被执行人的工资卡的变动。本院已经限制被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月三十日书记员  牟西雅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7941号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：敖添，男，1987年2月11日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：杨雅琼，女，1987年8月8日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：钱建国，男，1974年2月13日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：王进，男，1975年6月11日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄柳，女，1980年9月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：周琼，女，1981年7月10日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄骏，男，1978年11月25日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初5574号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人敖添、杨雅琼、钱建国、王进、黄柳、周琼、黄骏发出执行通知，但敖添、杨雅琼、钱建国、王进、黄柳、周琼、黄骏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人敖添、杨雅琼、钱建国、王进、黄柳、周琼、黄骏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行申请执行2592830.37元及利息，截止2020年12月7日已经执行到位0元。被执行人敖添、杨雅琼、钱建国、王进、黄柳、周琼、黄骏经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人敖添、杨雅琼、钱建国、王进、黄柳、周琼、黄骏名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人敖添、杨雅琼、钱建国、王进、黄柳、周琼、黄骏暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月七日书记员  汪 川
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2618号 申请执行人：覃巧玲，女，1987年2月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：梁朝隆，男，1963年8月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：梁栋新，男，1990年3月11日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初4589号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁栋新、梁朝隆的财产进行了查证：梁栋新、梁朝隆名下的房产、车辆都有多个查封和抵押登记在册。本案通过参与分配拍卖梁朝隆名下房产所得款分配得了44200.32元。除上述财产外，两被执行人目前没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执191号 胡柏熙、胡永晖、胡锦昌： 关于申请执行人胡柏熙与被执行人胡永晖、胡锦昌婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1794号 原告：刘城,男,1972年9月18日出生,壮族,住广西上思县。 被告：刘雄英，男，1980年5月18日出生，壮族,住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年11月9日 开庭日期：2020年12月1日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元及逾期利息（利息计算方式：以16000元为基数，从2013年5月1日起计至清偿之日止，按银行贷款利率2倍计付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，因家庭经济困难向原告借款。于2010年4月份，被告向原告借款16000元，后被告向原告出具《借条》一张，并在《借条》上签名和摁手印。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告刘雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 查明事实：2010年4月份，被告向原告借款共计16000元。后被告于2010年4月20日向原告出具《借条》一张，载明：“我刘雄英于今年4月份向刘城借款壹萬陆仟元整，到2012年4月前还清（按银行定期利息），不得逾期还款，逾期按银行贷息俩倍还款。现立条俱，以是作证。”被告在借款人处签字并摁手印。 本院意见：原告与被告之间债权债务关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，期限届满后，被告未将借款归还原告，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题。原告主张从2013年5月1日起计至清偿之日止，按银行贷款利率2倍计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告主张的利息应分段计算：自2013年5月1日起至2019年8月19日的利息以16000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率两倍计付；2019年8月20日起至借款偿清之日止的利息以尚欠的借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计付。 判决主文： 被告刘雄英偿还原告刘城借款本金16000元并支付利息(利息计算方式：自2013年5月1日起至2019年8月19日的利息以16000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率两倍计付；2019年8月20日起至借款偿清之日止的利息以尚欠的借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计付。)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费100元，由被告刘雄英承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹传宇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1214号原告:马某1，住青海省化隆回族自治县。被告：马某2，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：陈某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，青海立詹律师事务所律师。原告马某1与被告马某2确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告马某1于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某1负担。审判长 石小平审判员 马忠贤审判员 刘 颀二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孟瑞娟书记员 何桂姐
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执806号之八 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：周林，男，汉族，1988年07月14日生，住晴隆县碧痕镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周荣在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币55.71元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谭国亚
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执290号之一申请执行人：李新，男，1972年6月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托代理人：李革红，女，系申请执行人李新之妻。被执行人：张贤平，男，1969年7月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人李新与被执行人张贤平健康权、身体权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）鄂1083民初1801号民事判决书，责令被执行人履行法律文书中所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月18日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂1083执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 晏 晟二〇二〇年十二月十八日书记员 刘军卫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1721号之一申请执行人：王书栋，男，1952年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：孙延军，男，1977年12月19日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。申请执行人王书栋与孙延军合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年4月26日作出的（209）鲁0304民初1228号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、确认原告王书栋与被告孙延军2012年11月8日签订的合作协议书于2018年9月18日解除。二、被告孙延军于本判决生效之日起十日内返还原告王书栋垫付的房屋建设投资款707530.18元。三、被告孙延军于本判决生效之日起十日内支付原告王书栋违约金28720.11元。四、原告王书栋于本判决生效之日起三十日内自行拉回存放于涉案地址的10T行车两台、5T行车三台、200千瓦变压器一套、电缆两组（四条）、配电箱六个。被告孙延军应当予以配合。五、驳回原告王书栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12002元，原告王书栋负担839元、被告孙延军负担11163元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：747413.29元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年11月16日、2020年12月2日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记，下落不明且无实际处理价值，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。二、本院于2020年12月9日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年10月26日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2020年10月26日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年10月26日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到济南市钢城区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月二十四日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢468号之一申请执行人周勇，男，1975年4月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨西路**。法定代表人叶自雄，执行董事。申请执行人周勇与被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7449号民事判决已经发生法律效力。本案于2019年12月18日首次执行，已执行案款10279.56元，剩余未执行案款46300.44元。周勇于2020年8月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人的法定代表人姚时全、实际控制人刘庆伟采取限制高消费措施；4.调查武汉世邦联行商业管理有限公司，未实际进行经营。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7449号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终7449号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月二十八日法官助理李强书记员杨畅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7173号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：任欢，女，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告任欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年十二月二十四日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执恢18号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊春分行,住黑龙江省伊春市大箐山。 被执行人：伊春市带岭社会福利厂，住所地黑龙江省伊春市大箐山。法定代表人：李尚琴。 被执行人：伊春森工带岭林业局有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市大箐山。法定代表人：于笑。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春分行与被执行人伊春市带岭社会福利厂、伊春森工带岭林业局有限责任公司债权一案中，2020年12月11日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑07执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志强 审判员  耿树斌 审判员  辛志磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐雪杉
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申4812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾荣，女，汉族，1977年12月4日出生，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 再审申请人贾荣因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾荣申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。 案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求简称，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。 申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾荣的再审申请。 审判长 苏 江 审判员 龚 璟 审判员 熊亚平 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘雪梅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6769号原告:刘国利，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省辽阳市宏伟区，现住所地：辽宁省辽阳市宏伟区龙鼎山小区********。被告:唐飞，男，1973年11月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告刘国利诉被告唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘国利到庭参加诉讼，被告唐飞经本院依法公告送达诉讼文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘国利诉称：2018年3月27日被告唐飞跟我借钱，正赶上原告刘国利母亲手里有陆万元让原告刘国利去银行存利息高点的，被告唐飞说他给二分利息，被告唐飞之前通过朋友王延涛跟原告刘国利借过拾万元并且按二分利息付给原告刘国利的，还钱也没费劲，原告刘国利就把陆万元钱借给了被告唐飞，说是只是用三个月，结果两年多了还是没还钱，我开始要钱还接电话，后来干脆电话也不接了。原告刘国利为维护自己的合法权利和保护财产不发生损失，特此提起诉讼，请求法院判决被告唐飞归还原告刘国利陆万元及利息叁万叁仟陆佰元33600，总计是93600元。（按2分利计算，从2018年3月27日-2020年7月27日，200×6×28个月=33600元)，诉讼费由被告唐飞承担。被告唐飞未到庭答辩。经审理查明，2018年3月27日，被告唐飞向原告刘国利借款人民币60000元，并于同日为原告刘国利出具“借条”1份，内容为：“今从刘国利处借款人民币：陆万元整￥60000.00元。借款人：唐飞，2018年3月27日。”。后经原告刘国利催要，被告唐飞拒付，原告刘国利诉至本院。以上事实，除原告刘国利当庭陈述外，原告刘国利提供的证据有：“借条”1份；中国建设银行个人活期帐户交易明细1份；海城市岔沟镇岔沟村村民委员会“证明”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告唐飞向原告刘国利借款60000元，经原告刘国利催要后，被告唐飞拒付，显系违约，故对原告刘国利要求被告唐飞偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘国利要求被告唐飞从2018年3月27日至2020年7月27日，按月利率2分支付共计33600元利息的诉讼请求，因原告刘国利未向本院提供证据予以证明双方约定月利率2分，故该利息应从人民法院立案之日，即2020年9月8日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告唐飞于本判决生效后10日内偿还原告刘国利借款60000元，并从2020年9月8日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款60000元利息；二、驳回原告刘国利的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由原告刘国利承担768.2元，由被告唐飞承担1371.8元，此款原告刘国利已垫付，被告唐飞在履行本判决时加付1371.8元给原告刘国利。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  江 雪二〇二〇年十二月三十日书 记 员  于若男
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初645号原告边洁。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人李欣，该局工作人员。委托代理人朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。第三人冯定西。原告边洁诉被告郑州市自然资源和规划局不动产登记一案，原告边洁于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边洁申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告边洁撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告边洁负担。审 判 长  邵新来审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理毛贝贝代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4931号上诉人（原审原告）：翟新江，男，1970年9月26日生，汉族，居民,住东台市。被上诉人（原审被告）：翟新海（系翟新江之弟），男，1972年5月17日生，汉族，盐城市大丰区小海镇杰山家庭农场投资人，住东台市。被上诉人（原审被告）：孙杰山，男，1967年10月3日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审第三人）：盐城市大丰区小海镇杰山家庭农场，住所地盐城市大丰区小海镇无泊村**。投资人：翟新海，男，1972年5月17日生，汉族，住东台市。上诉人翟新江因与被上诉人翟新海、孙杰山、盐城市大丰区小海镇杰山家庭农场（以下简称杰山家庭农场）合伙协议纠纷一案，不服东台市人民法院（以下简称一审法院）于2020年9月28日作出的（2019）苏0981民初4995号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟新江上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法（2019)254号）第十二条关于民刑交叉案件的程序处理规定，就民刑交叉案件中民商事案件，人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《民事诉讼法》第一百五十条条第五项规定裁定中止诉讼，待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。本案属于民刑交叉案件，一审应当裁定中止审理，而不应当裁定驳回起诉，属于审理程序错误。2.仅有上诉人单方陈述（口供）是不足以认定本案涉嫌骗取国家农业专项资金。大丰市小海镇设施蔬菜生产基地建设是上诉人与二位被上诉人共同出资合作经营，一审笔录记载很清楚。3.2018年1月3日上诉人与被上诉人签订的西瓜大棚补贴项目协议，是当事人的真实意思表示，不存在胁迫、欺诈的情形，因此该协议合法有效。翟新海、孙杰山、杰山家庭农场共同辩称，一审裁定不当，我们没有涉嫌诈骗，应当撤销一审裁定，请求二审法院依法作出判决。翟新江向一审法院起诉请求：1.判令翟新海、孙杰山共同给付翟新江直补款15.5万元；2.由翟新海、孙杰山共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：杰山家庭农场于2015年1月19日成立，投资人为翟新海。翟新海与孙杰山合伙以杰山家庭农场进行“大丰市小海镇设施蔬菜生产基地建设”项目申请国家补贴155万元，该款分别于2017年8月21日、2018年2月23日汇入杰山家庭农场账户。2018年1月3日，翟新江与翟新海、孙杰山签订《协议》载明：“2015年西瓜大棚补贴项目，后续补贴资金继续发放，则必须按照资金的的三分之一的金额分配给甲方，乙方不得隐瞒。如隐瞒甲方，甲方发现后则必须按一半平分。甲方：翟新江，乙方：翟新海、孙杰山。”翟新江在一审庭审中陈述：“原告与两被告共同合作，申办大丰区小海镇设施蔬菜生产基地建设项目，主要目的是为得到国家额外补贴，补贴款项与自身盈余、投入无牵连。2015年两被告申请这个补贴项目，按照国家规定必须满足大棚面积300亩，才能获取项目补贴，但两被告流转到位的土地只有280多亩，这其中有近140亩是水稻和麦子的种植，仅有150亩左右为大棚，后两被告与原告协商，由原告提供150多亩的大棚来满足300亩。后原告按约满足两被告的要求。该项目具体由被告孙杰山运作，前期申请项目所需资金也是由原告、两被告、张某分担，前期资金为现筹现支，四个人总计花去不到1万元，未签订协议是因为原告与被告翟新海系弟兄关系，原告与张某系姨夫关系。第一批资金124万元到位后进行了分配，扣掉防虫网80万元，被告孙杰山说的政府相关人员支付了22万元，最后剩余22万元，于2018年1月3日进行了分配，两被告每人得了8万元，原告与张某共同得了6万元。分配的当天双方对后续资金的分配达成了协议。”一审法院认为，翟新海与孙杰山合伙以杰山家庭农场进行“大丰市小海镇设施蔬菜生产基地建设”项目申请国家补贴155万元。但翟新江在一审庭审中陈述获取国家补贴按照国家规定必须满足大棚面积300亩，后因大棚面积不足，翟新海、孙杰山与翟新江协商，由翟新江提供150亩多亩的大棚来满足该项目大棚面积300亩的要求以获取国家补贴，故翟新江与翟新海、孙杰山有涉嫌骗取国家专项农业资金的嫌疑，该行为涉嫌诈骗罪，应当依法移送公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回原告翟新江的起诉。案件受理费1675元，退给原告翟新江。本案二审期间，当事人未提出新的事实、证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点归纳为，本案是否涉嫌诈骗犯罪并应依法移送公安机关立案审查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，翟新江要求翟新海、孙杰山给付其直办资金国家补贴款，所依据的是双方之间的协议约定，而该协议约定的是对获取后续国家补贴资金的分配。鉴于翟新江在一审庭审中的陈述表明，涉案项目并不符合获取国家补贴资金相关规定的要求，而是由翟新江提供了150亩多亩的大棚，来满足该项目获取国家补贴所要求的300亩大棚面积。故涉案后续补贴资金的领取有涉嫌骗取国家专项农业资金的嫌疑。一审法院裁定移送公安机关立案侦查，并无不当。综上所述，上诉人翟新江的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞忠和审 判 员 周 和审 判 员 周光营二〇二〇年十二月三十日法官助理 范永龙书 记 员 王 慧附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2631号 申请执行人：宁波陈氏鑫光气动有限公司,住所地宁波市奉化区溪口镇中兴东路**,组织机构代码:570549556。 法定代表人:姚冰冰。 被执行人：瑞安市善祥气动元件经营部,住所地瑞安市安阳街道周湖阳光北路****,组织机构代码:L84415782。 法定代表人:姚冰冰。 本院在执行申请执行人宁波陈氏鑫光气动有限公司与被执行人瑞安市善祥气动元件经营部买卖合同纠纷一案中，被执行人瑞安市善祥气动元件经营部已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3526号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：向芳，女，1975年9月11日出生，回族，身份证住址景洪市。被执行人：丁伟，男，1970年3月10日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人向芳、丁伟金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年8月12日作出的（2020）云2801民初2145号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1622970.52元、执行费18630元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人向芳名下有位于景洪市房屋（房产证号00×**6；建筑面积546.87平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3526号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十三日书记员 马元鑫
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1848号 申请人：康超，男，汉族，1985年8月2日生，住来安县舜山镇林桥村木坝组**。 被执行人：唐后林，男，汉族，1977年8月7日生，住来安县新安镇北门街**。 本院在执行申请人康超与被执行人唐后林劳务合同纠纷一案中，因被执行人唐后林与申请人康超达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓玉楼
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执594号陈铁栓、南阳市锦利物资有限责任公司：本院在执行申请执行人陈铁栓与被执行人南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳市锦利物资有限责任公司报送的材料不具备办理不动产登记条件，该集资房项目未按照要求完成分户确权，未缴纳契税的原因，不能为申请执行人陈铁栓办理不动产登记证书，申请执行人陈铁栓向本院申请撤销其第一项执行申请，被执行人已向申请执行人陈铁栓履行支付违约金1000元的义务，申请执行人陈铁栓声明其保留再行申请强制执行被执行人为申请执行人申请办理不动产登记证书的权利以及在办理不动产登记证中申请执行人其他相关事项的民事诉讼权利，申请执行人陈铁栓于2020年12月23日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1173号民事调解书确定的支付违约金1000元的义务已执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3862号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。 法定代表人：闻玉标，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：刘爱国，男，1977年6月8日生，汉族，住广州市南沙区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告刘爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终1310号上诉人（原审原告）：李某，陕西省铜川市人，住铜川市。被上诉人（原审被告）：陈某，甘肃省张掖市人，住甘州。上诉人李某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。经过阅卷，本案现已审理终结。上诉人李某的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决；2.请求判令被上诉人立即归还非法占有上诉人的43300元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年9月，上诉人与被上诉人在服役部队集训时相识。2018年12月，被上诉人看上诉人急于留部队继续服役便对上诉人称他家有个亲戚在北京当空军副司令员可以解决部队安置调动和晋升，并劝说上诉人筹钱活动。上诉人考虑到2019年9月即将复员，为了继续留在部队便答应了被上诉人。被上诉人从2019年1月至2019年7月陆续以请领导吃饭送礼为由分14次从上诉人处骗取资金共计43300元。2019年8月，被上诉人说事情不好办，并答应退还全部款项，后上诉人多次索要但被上诉人均推诿未付。被上诉人看中上诉人急于留在部队的心理欺骗上诉人，多次索要财物并非法占为己有，在事情败露害怕上诉人报警才答应如数退还非法所得款项。一审判决认定事实错误，故提起上诉。李某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款43300元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年，被告因承诺帮助原告办理工作调动等事宜从原告处收取钱款。2019年1月3日，被告向原告出具了金额为35000元的欠条一张，原告通过微信转账的方式分五次向被告支付了35000元。后原告又陆续通过微信转账方式共计向被告支付了8300元，转账时间与金额分别为：2019年2月23日转账2000元、2019年3月3日转账1000元、2019年3月20日转账1000元、2019年4月7日转账1000元、2019年4月20日转账1000元、2019年5月8日转账1000元、2019年6月10日转账500元、2019年7月9日转账500元、2019年7月21日转账300元。后被告并未成功给原告办理调动工作事宜，原告通过微信聊天的方式要求被告退还收取款项，被告同意退还，但被告至今未还，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。民法通常情况下不会干预民事之外的行为自由，但是任何人的自由需要维护国家的基本价值追求。本案原告想通过花钱请托非正当手续办理工作调动事宜，被告以其有关系能帮助原告为由收取原告钱款。原、被告的行为违背了公序良俗、损害了和谐稳定的社会基础，与社会主义核心价值观相悖，是不正当、不合法的，双方之间非法的民事活动不能用诉讼的方式转化为合法的民事法律关系，该行为不应得到法律的保护。原告给付被告钱款的目的是让被告协调其工作调动，并非个人之间资金融通。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费883元、公告费560元，由原告李某负担。原告已交纳，一审法院不再退还原告案件受理费。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，公民进行民事活动必须遵守法律并尊重公序良俗。上诉人李某委托被上诉人陈某为其继续留在部队服役进行找关系，并提供资金的行为属于涉及权钱交易等违背公序良俗的不法请托。该行为损害社会公共利益、违背公序良俗，故由该行为引起的债务请求权基础不具备正当合法性，不受法律保护，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费883元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 王力珍审判员 安凤梅审判员 尹建兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理 焦 飞书记员 齐志婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1241号之十申请执行人：杨秀梅，女性，1961年07月22出生，汉族，住辽宁省。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：庞冬梅，女性，1971年11月30出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇