wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之五十六申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10360号 原告：史宗凤，女，1950年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：冯健，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。史宗凤儿子。 原告：龚子俊，男，2002年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王亚洲，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 史宗凤、龚子俊与王亚洲身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告史宗凤、龚子俊于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史宗凤、龚子俊提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史宗凤、龚子俊撤诉。 案件受理费104元，由史宗凤、龚子俊负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29071号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李海，男，1982年1月28日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96686号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求1、被执行人李海于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金284,472.53元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人李海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李海未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月8日将被执行人李海纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李海名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李海名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李海继续履行债务的权利，被执行人李海仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1335号之一 申请执行人:柳湘武，男，1954年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托执行代理人：杨苗，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：张阿毛,男,1954年10月6日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人柳湘武与被执行人张阿毛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特151号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张阿毛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳湘武向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人张阿毛返还申请执行人柳湘武借款本金600000元、逾期利息30000元（暂计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率10%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人张阿毛发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张阿毛申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人张阿毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张阿毛的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人张阿毛的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人张阿毛名下有湖州南浔天马驾驶员培训有限公司的工商股权，因申请人申请不查封及处置该工商股权，故不查封及处置该工商股权。截止2020年12月1日，本案尚未执行到位600000元、逾期利息30000元（暂计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率10%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张阿毛有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张阿毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张阿毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1335号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月一日 书记员  芮妮妮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1229号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)禹钟鸣，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。指定辩护人吴灿华，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人禹钟鸣犯诈骗罪一案，于二○二○年九月二十三日作出(2020)沪0110刑初682号刑事判决。原审被告人禹钟鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人陈某某的陈述及辨认笔录，同案人蒋雄伟(另案处理)的供述及辨认笔录，证人禹某某、黄某某、李某某的证言，个人借款抵押合同、房产登记信息、具有强制执行效力的债权文书公证书，禹某某、蒋雄伟、陈某某的银行账户明细、个人业务凭证等，公安机关出具的《工作情况》《案(事)件接报回执单》，被告人禹钟鸣的供述等证据，判决认定2014年5月24日，陈某某以其名下本市杨浦区市光三村XXX号XXX室房产抵押向被告人禹钟鸣等人借款约人民币30万元(以下币种均为人民币)，禹钟鸣等人以行规为由要求陈某某写下63万元的借条。当日，禹钟鸣从实际控制的父亲禹某某的账户转账14万元给蒋雄伟，又指使蒋雄伟向蒋的上述账户存现24万元，连同该账户内的钱款，共计63万元转账给陈某某，制造陈某某收到63万元的虚假流水。陈当场先后取现23万元、10万元归还对方，实际得款30万元。同年5月26日，陈某某发觉被骗，为了将房屋的他项权利抵押登记注销，将63万元归还蒋雄伟，蒋雄伟收到钱款后当日转入禹某某账户。2020年3月2日，被告人禹钟鸣被抓获。上海市杨浦区人民法院认为，被告人禹钟鸣以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对禹钟鸣予以处罚。被害人陈某某的陈述、同案人蒋雄伟的供述，相关的银行账户明细等证据相互印证，足以证实禹钟鸣伙同他人以行规为由，哄骗被害人写下翻倍借条，制造虚假流水，再取现占有被害人钱款的事实，禹钟鸣及其辩护人的相关辩解和辩护意见无证据佐证，不予采纳。被告人禹钟鸣在共同犯罪中起主要作用，是主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，对被告人禹钟鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元；责令被告人禹钟鸣退出违法所得。原审被告人禹钟鸣上诉提出，其不构成诈骗罪。禹钟鸣的辩护人认为，原判认定部分事实存疑，认定禹钟鸣系主犯尚不严谨；陈某某当场取现的10万元去向不明，不应计入诈骗数额。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人禹钟鸣以非法占有为目的，结伙他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。关于禹钟鸣的辩解和辩护人的辩护意见，经查，禹钟鸣以非法占有为目的，结伙他人制造虚假银行流水，虚构向陈某某出借钱款63万元的事实，隐瞒陈实际借得钱款仅30万元的真相，骗得被害人钱款，数额巨大，不仅有被害人陈某某陈述，涉案人蒋雄伟、黄某某、李某某等人的证言的指证，还有相应银行流水予以印证，相应银行流水反映，蒋雄伟尾号3247的工商银行账户于2014年5月24日先后收到尾号2824的工商银行账户汇款52万元、收到禹某某尾号为0217的工商银行账户网转14万元、收到卡存24万元、随即向陈某某尾号1369的工商银行账户转账63万元；同年5月26日，蒋的账户收到陈转账63万元后随即转入禹某某账户，禹钟鸣参与共同诈骗33万元的事实清楚，证据确实充分，在共同犯罪中，禹钟鸣提供资金并指使蒋雄伟制造虚假流水，恶意垒高借款数额，接收被害人还款等，起主要作用，系主犯，禹钟鸣的辩解和辩护人的相关辩护意见，均与查明的事实不符，本院不予采信、采纳。原审法院根据上诉人禹钟鸣犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。禹钟鸣的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 寅审 判 员  张莺姿审 判 员  谢 斌二〇二〇年十二月十日法官助理  马健博书 记 员  余茵莺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10434号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，新疆青建物业有限公司职员。被告：刘英，女，1974年7月3日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告新疆青建物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建物业有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十七日书记员  曹亚轩
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2877号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：李连霞，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与李连霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韩玉成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高红梅 ——
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1931号 原告：陈海平，男，1983年1月11日出生，汉族，居民，住北京市东城区。 被告：张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司，住所地：河北省蔚县杨庄窠乡下瓦窑村。 法定代表人：李志勇，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：马振威，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。（ 原告陈海平与被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司（以下简称奇升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海平、被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司法定代表人李志勇、委托诉讼代理人马振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金1500000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因为资金困难无法发放工人工资和支付煤矿费用两次向陈海平借款1500000元，约定按月息1.5%计算。1、2014年10月27日，原告委托谭柱京（户号：6228460018008812279）通过农行北京朱雀门支行转入张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司法定代表人李志勇账户（户号：62284809106********）1000000元，证据为转账记录。2、2016年9月27日，原告委托史锋（户号：62×××18）通过北京农商银行转入张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司法定代表人李志勇账户（户号：62284809106********）500000元，证据为转账记录。被告从原告处借款1500000元，因国家政策调整，被告的煤矿关闭，原告多次向被告催要借款本息，但至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告奇升公司辩称，经我公司对原始账目核对，我公司欠原告1，500，000元正确，现在没钱给原告，等着政府和主体企业（开滦集团公司）补偿款到位后支付原告欠款。 因被告奇升公司承认原告陈海平提出的全部诉讼请求，故本院对被告奇升公司欠原告陈海平1，500，000元借款的事实予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，双方在借款协议中约定了利息按月息1.5%计算，而原告向本院提起诉讼的时间为2020年11月4日，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照上述法律规定，双方约定的利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，但原被告约定的利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，故对于超出法律保护范围外的利息本院不予支持，综上，被告向原告支付的利息应以1,000,000元为本金按年利率15.4%自2014年11月15日计算至实际还清之日止;以500,000元为本金按年利率15.4%自2016年9月27日计算至实际还清之日止。以上借款利息至庭审之日共计1,253,175元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈海平借款人民币1，500,000元并支付相应利息（利息应以1,000,000元为本金按年利率15.4%自2014年11月15日计算至实际还清之日止;以500,000元为本金按年利率15.4%自2016年9月27日计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告陈海平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18，300元，减半收取计9，150元，由被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 贵 二〇二〇年十二月四日 书记员 张立新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初581号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：吴永忠，男，1971年10月18日出生，汉族，桂林市新福装饰工程有限公司副总经理。住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告吴永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂12执345号被执行人:程涛敏。本院在执行程涛敏犯贩卖毒品罪罚金刑一案中，经查，被执行人程涛敏未发现其有银行存款、证券、股权、车辆、不动产、公积金等可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：程涛敏犯贩卖毒品罪处罚金一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十二月十六日书记员 黄彪元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4980号上诉人（原审原告）：王晓霞，女，1980年5月9日出生，汉族，北京天烁集团有限公司技术总工，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：杨乐,男，1996年2月7日出生,汉族,住云南省保山市隆阳区。上诉人王晓霞因与被上诉人杨乐房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因王晓霞二审期间提交新证据，原判决所依据的基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15524号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人王晓霞预交的二审案件受理费186元，予以退回。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十二月二十四日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执9556号曾令尧：关于你方因犯罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人曾令尧已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月四日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特253号申请人：龚某某。申请人：梁某本院经审查认为，申请人龚某某、梁某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十二月一日书记员  陈清芸
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3533号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。住所地：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。 法定代表人：李薰，系该行行长。 被执行人李凌，男，1974年5月7日生，汉族，江西省赣州人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人李凌（2020）赣0703执3533号金融借贷纠纷一案中，现申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人李凌达成执行和解协议，并申请撤回对李凌的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0703民初5701号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘昌剑
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执577号申请执行人喻三姑，女，1981年8月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人喻三姑与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1344号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执577号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2031号 申请执行人：覃君戈，男，1961年10月10日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：郑伟，男，1980年07月23日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 关于覃君戈与郑伟的民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初1763号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃君戈于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行标的为20000元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人郑伟名下登记有号牌为桂BXX**蒙迪欧牌小轿车一辆，本院已依法查封，但因车辆去向不明，无法处置变现。目前被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为20000元及相应利息，执行费200元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8671号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：陆某，男，1984年3月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告陆某用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执763号申请执行人：王业喜，男，1965年4月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路矿二处住宅楼****。被执行人：杨晓明，男，1973年3月23日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭。本院在执行王业喜与杨晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十八日书记员 石光南
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申260号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨春山，男，1952年3月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。再审申请人杨春山因诉望奎县人力资源和社会保障局（以下简称望奎县人社局）行政违法及赔偿一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨春山申请再审称，杨春山与通江镇人民政府有合法的劳动人事关系，1995年6月7日经望奎县人事局批准杨春山转为聘用制干部。2001年6月望奎县人事局无故将杨春山清退，且未按政策采取任何安置措施，也未向杨春山本人告知和出示任何文件，杨春山的合法权益受到违法侵害。杨春山于2019年7月26日向望奎县人社局申请仲裁，同日望奎县人社局作出不予受理决定，因此杨春山的起诉期限应从2019年7月26日开始计算。一、二审法院违反法律规定，未经开庭审理主动适用诉讼时效条款，剥夺了杨春山的两审请求权和胜诉权，应予撤销。故杨春山请求撤销一、二审裁定，指令黑龙江省望奎县人民法院依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼法起诉期限的规定执行”。本案中，杨春山于2001年7月1日知道被清退事实，于2019年8月15日向黑龙江省望奎县人民法院提起诉讼，已超过了法定的起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当。杨春山提出其于2019年向望奎县人社局申请仲裁，起诉期限应从2019年7月26日计算及原审法院主动适用诉讼时效错误的再审理由均无法律依据。综上，杨春山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨春山的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年十二月七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2859号申请执行人：卞某某，男。被执行人：候某某，男。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中。一、本案采取的执行措施(财产)如下:1、银行存款:本院分别于2020年7月29日、2020年8月19日、2020年9月4日、2020年11月3日、2020年12月9日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下没有可供执行的存款。2、车辆:通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的40000元，尚未全部执行到位，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月十九日书记员 赵璐璐
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4244号 原告：韩瑞平，男，1974年8月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘秀，内蒙古鹿城联众(白云鄂博)律师事务所律师。 被告：吕帅，男，1992年3月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。 原告韩瑞平诉被告吕帅返还原物纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告韩瑞平于2020年12月22日提出撤诉申请。 本院认为,原告韩瑞平的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩瑞平撤回起诉。 案件受理费5050元，撤诉减半收取2525元（原告已预交），由原告韩瑞平负担。 审判员 刘 茹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3395号原告：王开明，男，生于1981年5月5日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张春燕(王开明之妻)，女，生于1976年12月20日，住重庆市巫溪县。原告：张春燕，女，生于1976年12月20日，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告王开明、张春燕与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王开明的特别授权委托诉讼代理张春燕、原告张春燕、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田成双、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开明、张春燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金49598.00元(计算方式：453780×0.0001×1093天，暂计时间算至2020年9月29日，逾期将另外追加)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，原告向被告购买位于巫溪县逸美兴悦×××号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《重庆建设竣工验收备案登记证》。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订《商品房屋买卖合同》属实，被告未在合同约定时间内取得备案登记证应承担违约责任，被告以张贴公告方式通知了接房，且本案系限价房，请法庭本着民法公正原则对违约金比例酌情降低；违约交房起算时间应依照原、被告双方签订的房屋买卖合同和补充协议的约定进行计算。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-×××-00830378的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600.00元/㎡、总价款453780.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为按揭付款：签订合同之日付清首付款93780.00元，其余房款360000.00元以按揭方式支付给被告；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》，补充协议第八条约定：若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任……。第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示......。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款2017年12月26日，原告在银行办理的按揭贷款360000.00元到达被告账户。2017年10月，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年5月24日，被告方取得涉案楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同第七条中约定交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但涉案房屋被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年10月向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。原、被告双方在《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》第八条中约定，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任。原告于2017年12月26日通过银行向被告支付房屋尾款360000.00元，故本案违约交房的违约金应从2017年12月27日开始计算；本案被告已于2017年10月将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，因被告已于2019年5月24日取得涉案房屋建设工程竣工备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故对原告主张被告支付至2020年9月29日前按日万分之一计算违约金诉讼请求，本院依法予以调整为从2017年12月27日起至2019年5月24日止以购房款453780.00元为基数按日利率万分之零点七的标准计付逾期交房的违约金，即16295.24元(453780.00元×0.00007×513天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王开明、张春燕支付违约交房违约金16295.24元；二、驳回原告王开明、张春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519.97元，由原告王开明、张春燕负担339.97元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担180.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月七日书记员 潘宗云
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3613号 原告：泉州乐邦物业管理服务有限公司，住所地永春县石鼓镇桃星村开发区**303。 法定代表人：李集英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：周伟荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住永春县。 原告泉州乐邦物业管理服务有限公司与被告周伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月16日,原告泉州乐邦物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按泉州乐邦物业管理服务有限公司撤诉处理。 案件受理费122元，减半收取计61元，由泉州乐邦物业管理服务有限公司负担，多预交的61元予以退回。 审判员  颜明川 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李毓镔
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3704号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：吴荣芝，女，1978年3月3日生，苗族，住贵州省黄平县。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告吴荣芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢399号申请执行人：胡杰，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：鄢俊，女，1961年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人胡杰与被执行人鄢俊民间借贷纠纷一案中,现申请执行人胡杰向本院申请撤销对本院作出的（2013）雨民初字第349号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）雨民初字第349号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十九日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执321、322号 被执行人:冯伟，男，1988年3月1日生，汉族，山西省柳林县柳林镇青龙村人。 关于冯伟罚金一案，吕梁市中级人民法院作出了（2017）晋11刑终250号刑事判决书,本院于2019年7月27日移送强制执行，确定被执行人需缴纳罚金80000元、非法所得1070195。在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、柳林法院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年8月10日、2020年12月8日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现被执行人有可供执行的财产; 3、本院通过传统方式进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索； 4、本院于2020年11月5日查封了被执行人名下桑塔纳牌晋JP86**轿车一辆，未实际控制； 5、本院于2020年11月18日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索； 6、本院于2020年9月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费; 7、本院于2020年12月8日将被执行人列入失信人员名单。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结对被执行人冯伟的本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭玲如
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4730号原告：刘胜华，男，1959年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄进荣，女，1976年6月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。刘胜华与黄进荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，原告刘胜华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘胜华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘胜华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘胜华负担。审判员  何曙光二〇二〇年十二月十六日书记员  操 秀
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2955号瞿鹏、陈友祥：瞿鹏申请执行陈友祥房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6401号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安市建安房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区管委会**。 法定代表人：唐明君，经理。 委托诉讼代理人：周海洋，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲，四川发现律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广安市前锋区自然资源和规划局，住，住所地四川省广安市前锋区工业六路**/div> 法定代表人：魏平川，局长。 再审申请人广安市建安房地产开发有限公司（以下简称建安房产公司）因与被申请人广安市前锋区自然资源和规划局（以下简称前锋自规局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1833号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于建安房产公司的行为是否构成违约，是否应承担违约责任的问题。本院认为前锋自规局和建安房产公司签订的《出让合同》，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《出让合同》约定，建安房产公司应在2018年1月18日前开工。虽然建安房产公司进行了一些开工前的准备事宜，但在一审法庭辩论终结前尚仍未取得施工许可，未进行开工建设，已构成违约。2017年7月建安房产公司申报的设计方案虽未获专家组论证通过，但仍有较长时间进行修改设计或重新设计，另建安房产公司也未向前锋自规局提出延建申请。同时，建安房产公司作为专门从事房地产开发的企业，在决定开发该项目前应当预见该风险，由该风险造成的违约后果应由其自行承担，不能以此主张免责。据此，二审判决认定建安房产公司的行为已构成违约，应按约承担违约责任，并无不妥。 关于建安房产公司在再审申请中主张的因原股东涉及刑事案件，导致其举证不能的问题。二审判决已认定，卓达房地产集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，但本案的审理无须以其处理结果为依据，故建安房产公司的该项主张亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广安市建安房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异275号 案外人：刘贺庆，男，1971年9月30日生，汉族，现住唐山市丰润区。 案外人：谭贺荣，女，1971年4月15日生，汉族，现住唐山市丰润区。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人刘贺庆、谭贺荣于2020年11月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘贺庆、谭贺荣称，早在法院查封之前案外人就购买了富星园小区403楼5单元501室房产，并于2007年4月12日向嘉润房地产交纳8万元房款，之后又在2008年11月23日将余下房款94434元交清。2011年11月16日领取了房屋钥匙办理了入住，并且缴纳了产权登记费、公共维修基金、契税等各种款项约10686元。因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区403楼5单元501室房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含403楼5单元501室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年4月29日，案外人刘贺庆与嘉润房地产韩城项目部签订购买唐山市嘉润·彩虹城403楼5单元501号房产的《嘉润·彩虹城诚意认购单》。2007年4月12日，案外人刘贺庆支付403-5-501房款预订金80000元。2008年11月23日，案外人刘贺庆、谭贺荣支付403-5-501房款94434元。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人刘贺庆、谭贺荣向本院提交的认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘贺庆、谭贺荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1109号 罪犯姚庆藏，男，1956年12月30日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年7月2日作出(2012)泉刑初字第131号刑事判决，认定被告人姚庆藏犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姚庆藏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月4日作出(2012)闽刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚庆藏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年11月23日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2034年6月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯姚庆藏在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯姚庆藏在减刑考核期内履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯姚庆藏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余228分，本轮考核期内累计获2864分，表扬五次。间隔期2018年7月至2020年9月，获得2639分。该犯考核期内月均消费人民币291.27元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚庆藏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯姚庆藏在减刑考核期内履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯姚庆藏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月十八日 书记员邱艳兰
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀96刑终98号 原公诉机关河北省容城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭彦龙，男，1986年4月17出生于山西省吉县，汉族，大学文化，案发前，户籍地及住址山西省临汾市吉县，因未履行生效法律文书确定的义务于2019年10月17日被容城县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年7月28日被容城县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民法院审理河北省容城县人民检察院指控原审被告人郭彦龙犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年11月18日作出（2020）冀0629刑初125号刑事判决。原审被告人郭彦龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，河北省容城县人民法院于2017年7月24日作出的（2016）冀0629民初651号民事判决书判令，包括被告人郭彦龙在内的八名被告连带偿还原告河北蓝领服饰有限公司服装定作款930万元及逾期利息。后郭彦俊上诉，河北省保定市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀06民终5731号终审判决，驳回上诉，维持原判。河北蓝领服饰有限公司于2018年1月26日申请容城县人民法院对（2016）冀0629民初651号生效判决予以强制执行。容城县人民法院受理后于2018年1月31日向被告人郭彦龙发出执行通知书和报告财产令，责令被告人在3日内向法院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。并于2018年2月25日通过报纸公告送达给被告人郭彦龙执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书。2019年3月4日容城县人民法院以被告人拒不申报财产决定对被告人郭彦龙罚款5万元，限其在决定书送达之日起三日内交纳。2019年3月4日容城县人民法院对罚款决定书发布公告。容城县人民法院于2019年10月17日因郭彦龙未履行生效法律文书确定的义务决定对郭彦龙拘留十五日，并已执行。自2017年7月郭彦龙得知自己的银行卡因涉及诉讼执行被冻结后，明知法院判决其承担偿还义务的情况下，向其工作所在公司提出申请，要求将其工资以现金形式发放，再将收入的工资转移存至他人名下银行卡，以规避人民法院的执行。至今，被告人郭彦龙拒绝报告财产情况，拒不执行罚款决定，仍拒不履行人民法院的生效判决。 原判认定上述事实的证据有被告人郭彦龙的供述、受案登记表、人民法院公告、法院专递邮件回执、财产查询反馈汇总表、北京灵动天合科技有限公司情况说明、提取笔录、提取物品清单、手机聊天记录、户籍证明、到案经过、情况说明、容城县人民法院移送函、容城县人民法院关于郭彦龙涉嫌拒不执行判决、裁定罪材料、容城县人民法院（2018）冀0629执64号卷宗材料等。 原审法院认为，被告人郭彦龙无视国法，负有执行义务，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，并当庭自愿接受处罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，认定被告人郭彦龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 郭彦龙上诉提出，民事案件与其无关，其未收到民事、执行案件的手续；原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。 其辩护人辩护提出，上诉人认罪认罚，系初犯，主观恶性不深，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人郭彦龙拒不履行人民法院已生效判决的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审质证。二审期间，上诉人郭彦龙及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。 关于上诉人郭彦龙所提民事案件与其无关、其未收到民事、执行案件的手续的上诉意见，经查，原民事案件中委托代理人手续及邮件送达手续，显示民事案件生效文书已送达上诉人郭彦龙的委托代理人、其家人，其亦收到其弟郭彦俊微信发送的判决书图片，多方送达之后其本人在明知有生效文书的情况下未予主动履行。案件进入执行阶段后，法院通知其申报财产其本人未予申报，得知银行账户被冻结后其本人要求工作单位将工资发放方式转为现金支取，明显具有逃避执行的主观故意，在人民法院对其作出罚款、拘留处罚之后，仍不履行法律义务，在卷送达回执、委托代理人手续、询问笔录、聊天记录截屏、上诉人郭彦龙的供述等证据可以佐证上述事实，故对上述上诉意见，本院不予采纳。上诉人原审当庭自愿认罪认罚，原审法院基于上诉人认罪认罚已在公诉机关提出的量刑建议之内作出判决，且辩护人所提上诉理由原判均已予考虑，在此情况下其仍针对原判决的量刑提出上诉，属实质不认罚，但囿于公诉机关未提出抗诉，本院二审无法加重其刑罚，其上诉理由本院不予采纳，辩护人的辩护意见本院亦不予采纳。 本院认为，上诉人郭彦龙作为民事案件的被执行人，拒不履行人民法院生效判决确定的法律义务，其行为已构成拒不履行生效判决、裁定罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王智广 审 判 员  聂晓方 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王一凡 书 记 员  王 萌
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3912号 原告：刘敏。 委托诉讼代理人：鄢某某。 原告：冉某某。 法定监护人：鄢某某。 被告：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。 法定代表人：徐立生。 委托诉讼代理人：付和云。 原告刘敏、冉某某与被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9093号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：陈发友，男，彝族，住贵州省兴仁县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈发友融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈发友未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人陈发友名下无房屋登记信息；其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款；其名下的车辆下落不明，暂不具备执行的条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人陈发友可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。截止到2020年12月23日，被执行人陈发友尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金58439.43元及相应逾期付款滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。被执行人陈发友现无可供执行的财产及条件，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9093号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东提示：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初6518号原告：姜永建，男，1975年10月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。被告：游思永，男，1965年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：深圳安捷力智能制造科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区振华路**汽车大厦**1003。法定代表人：刘平，总经理。原告姜永建与被告游思永、深圳安捷力智能制造科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告姜永建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款人民币175000元，并支付自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份，原告向被告购买N95口罩(内置鼻梁)半自动折叠生产线一套，原告支付了部分货款，被告承诺2020年4月12日准时发设备。虽然原告多次催要设备，但是被告迟迟未发货。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告与被告加工合同纠纷一案在我院提起诉讼，根据原告向本院所提交的被告深圳安捷力智能制造科技有限公司的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告深圳安捷力智能制造科技有限公司，以至于本院无法向被告深圳安捷力智能制造科技有限公司送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告深圳安捷力智能制造科技有限公司送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜永建的起诉。案件受理费3800元，退给原告姜永建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年十二月二十八日法官助理许月翠书记员杜佳佳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执886号之四被执行人：白光明，男，回族，1977年08月30日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 白光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人白光明在锦州银行北镇沟帮子支行账户内存款人民币4271603.00元。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十二月二十一日书记员王天宇
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1227号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人余艳，女，汉族，1982年8月1日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102121419号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人余艳缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2481号 原告：中国银行股份有限公司兰州新区支行。 法定代表人：彭雅彬。 委托诉讼代理人：王军。 委托诉讼代理人：马谷雨。 被告：李娟。 原告中国银行股份有限公司兰州新区支行（以下简称中行新区支行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新区支行的委托诉讼代理人王军、马谷雨到庭参加诉讼、被告李娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行新区支行向本院提出诉讼请求：1.被告李娟偿还原告信用卡欠款本金4797.84元并支付利息576.45元、费用1176.01元（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定暂计至2020年4月14日，此后随本付清）；以上合计6550.30元。2.本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实和理由:李娟向中行新区支行申领卡号为：6259××××1695的中国银行信用卡。被告领取该信用卡后，恶意透支使用，且未在约定的还款期限内偿还欠款。截止2020年4月14日，被告尚欠中行新区支行元6550.30元未还。为维护自身合法权益，望判如所请。 李娟缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理查明，2019年4月22日，李娟向中行新区支行申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。并在该申请表上表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约第20、21条约定：申领人在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，申领人应按本合约规定支付透支利息及相关费用；申领人除按规定支付透支利息外还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍等。第30条约定：甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）。后中行新区支行向李娟发放信用卡，卡号为6259××××1695。李娟于2019年4月22日激并开始使用，自2020年3月23日开始逾期还款。截至2020年4月14日，李娟透支信用卡本金4797.84元，中行新区支行按约定的日利率日万分之五计算应收利息576.45元，费用1176.01元，合计6550.30元。本案审理中李娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，对此应承担相应的不利法律后果。 另查明，中行新区支行与甘肃中天律师事务所就案涉纠纷事宜签订《委托代理合同》，约定代理费为500元。 上述事实有当事人《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡逾期客户全量明细清单》、《委托代理合同》等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。李娟在中行新区支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。现李娟未在还款期限内按时还款付息，已构成违约，故中行新区支行主张李娟支付信用卡借款本金4797.84元，本院予以支持。李娟在申请信用卡时，信用卡领用合约中约定领取信用卡在使用期间会产生相关的费用，并中明确约定逾期还款后按日万分之五（年利率18.25%）支付利息，其在明知该约定的情形下在使用信用卡后未按约定期限及时清偿已透支的本金及产生的费用，因其自身使用信用卡及不按合约履行义务的违约行为致使产生了利息及费用应由其承担，故中行新区支付主张李娟支付逾期利息576.45元及费用1176.01元，并从2020年4月15日之后按合同年利率18.25%支付利息有事实与法律依据，本院予以支持。同时中行新区支行主张的律师代理费是实现债权的合理支出，符合合同约定，本院也予以支持。本案审理中李娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，对此应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李娟在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州新区支行借款本金4797.84元，利息576.45元及费用1176.01元，以上合计6550.30元，并支付后期相应利息（以欠款本金为基数从2020年4月15日起按年利率18.25%计收利息至实际履行之日止）； 二、李娟在本判决生效之日起十五日内支付中国银行股份有限公司兰州新区支行律师代理费500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  王晓丽
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢581号 申请执行人刘梅刚与被执行人乐建存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢581号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4398号 原告：李世生，男，瑶族，1984年11月11日出生，现住广西田林县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：黄瀚，男，壮族，1977年9月27日出生，现住广西百色市右江区。 被告：袁虎林，男，汉族，1982年8月25日出生，现住四川省仪陇县。 原告李世全诉被告黄瀚、袁虎林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼。被告黄瀚、袁虎林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令两被告共同支付3863元劳动报酬给原告，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月至2月间，原告等6对夫妻受雇于两被告，到其承包的百色市城乡路“右江邻里农贸市场”从事抹灰工作，双方口头约定按每平方米18.5元结算工钱。约定好后，包括原告夫妻在内的6对民工夫妻按被告的要求到“右江邻里农贸市场”从事抹灰工作。完工后，被告与原告等人按所做平方数结算工钱，经结算，共做了4760平方米抹灰工作应得工钱是88060元，扣除被告已支付的工钱，被告尚欠原告夫妻3863元。被告于2020年7月21日出具了欠条给原告等6对夫妻。经原告催讨，被告拒绝支付工钱，故诉至法院。 被告黄瀚、袁虎林未向本庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年11月21日，被告袁虎林、黄瀚与邓李良签订《抹灰工程分包合同》，约定以每平方18.5元的价格将被告位于城乡路的工程项目中抹灰工作劳务分包给邓李良，邓李良即组织并与民工邓阿龙、梁志荣、李世明、潘恩明、原告李世生共同施工。施工期间被告支付了部分劳务费。工程完工后，被告尚有部分款项未付，原告向百色市右江区监察大队投诉，2020年7月21日，经百色市右江区劳动监察大队调解，双方结算工钱，被告黄瀚、袁虎林签名确认尚欠22060元未支付。被告黄瀚、袁虎林所欠民工工资中，其中尚欠原告3863元。后原告索要工资无果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的工钱结算单、被告提供的《抹灰工程分包合同》及各方一致的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同，指双方当事人约定在确定或不确定的期限内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄瀚、袁虎林取得涉案劳务工程后将劳务分包给邓李良，邓李良与原告等人共同提供劳务，被告依约应支付报酬，被告至今尚欠原告工资3863元未付，构成违约，应承担相应的给付义务。原告主张被告黄瀚、袁虎林给付劳务报酬3863元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告黄瀚、袁虎林提出原告做工存在质量问题需要返工，产生返工费用系另一法律关系，不影响原告的主张，故对被告黄瀚、袁虎林的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄瀚、袁虎林于本判决生效后七日内支付原告李世生3863元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄瀚、袁虎林负担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决为终审判决。 审判员 梁 琳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄泽钰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1415号之一申请执行人：周悦辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：高玉风，女，1960年1月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博润丰机械有限公司，住所地博山区白塔镇簸箕掌村。委托诉讼代理人：高玉风，女，系该公司股东。申请执行人周悦辉与高玉风、淄博润丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年05月06日作出的（2020）鲁0304执199号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、第三人淄博润丰机械有限公司欠原告周悦辉货款52150.00元、利息损失7390.00元，于2020年6月6日前付清；二、第三人高玉风对第三人淄博润丰机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告周悦辉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费644.00元，由第三人淄博润丰机械有限公司、高玉风负担，于2020年6月6日前支付原告周悦辉；保全申请费620.00元，由原告周悦辉负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：60184.00元，已执行21622.97元，未执行38561.03元。执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年9月14日、2020年10月22日、2020年11月21日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年9月16日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年8月21日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年8月21日向淄博市行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年08月21日到淄博市公积金管理中心查询被执行人可供执行财产，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院于2020年11月9日到淄博市××镇对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月七日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保1105号宁夏尚景园亿装饰工程有限公司:关于申请人宁夏尚景园亿装饰工程有限公司与被申请人银川市兴庆区七公江湖梧桐餐厅兴庆府大院店、虎潇、王婷婷保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保552号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封王婷婷名下车牌号为×××路虎牌车辆车户，期限为二年（保全价值50万元）。执行过程中，经我院执行完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2020）宁0104财保552号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执213号之二申请执行人：程某某，男性，1964年05月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1974年04月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行程某某与孙某某民间借贷纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初636号   原告：石某，现住大同市云州区吉家庄乡瓮城口村，现住大同市**，现，现住大同市/div>   被告：庞某，现年50多岁，现，现住大同市云州区吉家庄乡瓮城口村/div>   原告石某诉被告庞某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告石某于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石某撤回起诉。   案件受理费88元，由原告石某负担。   审判员 康刚仁     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 葛亚萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22016号 原告：济南众义达汽车销售有限公司，住所地山东省济南市槐荫区党杨路绿地国际花都**楼****，统一社会信用代码91370104307056148M。 法定代表人：张义，执行董事。 委托诉讼代理人：吕晓男，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：张波，男，1988年7月23日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告济南众义达汽车销售有限公司（以下简称众义达公司）与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众义达公司委托诉讼代理人吕晓男到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告众义达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金74994.4元及利息、罚息（利息、罚息以本金74994.4元为基数，按照贷款抵押合同约定的标准计算，自2019年10月30日计算至本息清偿之日止，计算至2020年10月31日的利息为7589.43元、罚息为11384.15元）；2、判令被告承担违约金2292.59元；3、判令原告对被告提供的本田享域牌汽车（车架号为LVHFS4630K002112）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现本案债权而发生的全部费用由被告承担（其中律师费5000元）。事实与理由：原告与瑞福德汽车金融有限公司签订《债权转让协议》，瑞福德汽车金融有限公司将其对被告享有的债权及抵押权一并转让给原告，并将《债权转让通知书》送达给被告。原告据此享有债权，依法提起诉讼。 被告张波、陈莹莹在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，瑞福德汽车金融有限公司与被告张波签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，合同约定被告购享域牌汽车（车架号为LVHFS4630K002112）向瑞福德汽车金融有限公司贷款85400元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行，逾期罚息利率按贷款执行利率的150%执行；被告张波自愿以购置汽车作为抵押物为本合同项下的全部借款本金、利息、罚息等提供担保；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，瑞福德汽车金融有限公司向被告张波放款85400元，但被告张波未按约定足额还款，尚欠借款本金74994.4元。 2020年4月2日，瑞福德汽车金融有限公司与原告众义达公司签订《债权转让协议》，协议约定瑞福德汽车金融有限公司基于《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》享有的债权以76822.6元价款转让给原告众义达公司。随后，瑞福德汽车金融有限公司向被告张波邮寄送达《债权转让通知书》，通知张波上述债权转让事宜。另，原告众义达公司为提起本案诉讼，支付律师费5000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司分别与被告张波、原告众义达公司签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、《债权转让协议》均合法有效。基于上述合同，被告张波应向原告众义达公司履行《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》约定的付款义务，偿还借款本金74994.4元及律师费5000元。按照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》通用条款约定，借款人发生违约，贷款人提前终止∕解除合同的，借款人同意偿还本金、利息、罚息等均以贷款人系统资料凭证所载为准，合同终止∕解除后的未偿款项按逾期罚息利率计算至所有款项结清；为此，关于原告众义达公司主张利息诉请，由于未提供资料凭证，不符合合同约定的支付条件，本院不予以支持；但主张罚息诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告众义达公司提出的违约金，因计算标准不明确，本院不予以支持。本案中，虽然合同约定被告张波以购置车辆提供抵押担保，但未办理登记，故按照法律规定，抵押权自抵押合同生效时设立，但不得对抗善意第三人。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张波于本判决生效后十日内支付原告济南众义达汽车销售有限公司借款本金74994.4元及按照合同约定标准自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息； 二、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告济南众义达汽车销售有限公司律师费5000元； 三、原告济南众义达汽车销售有限公司就上述款项对车架号为LVHFS4630K002112车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人； 四、驳回原告济南众义达汽车销售有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陆广浩
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2063号申请执行人：刘启贤，男，汉族，住贵州省。被执行人：冉智国，男，汉族，住贵州省。被执行人：陈素玲，女，汉族，住贵州省。本院于2020年9月1日立案受理申请执行人刘启贤与被执行人冉智国、陈素玲借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初4293号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年9月至12月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除冻结被执行人陈素玲银行账户3454.61元外，无其余财产可供执行。3、2020年12月11日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的400000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费7300元、执行费6010元。执行中，除划拨被执行人陈素玲银行账户3454.61元外，因被执行人无其余可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十二月十一日书记员  王亚琳
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执448号 丁思健： 本院执行的丁思健罚金一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421刑初22号刑事判决书，被执行人丁思健已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审71号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街**，统一社会信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 委托代理人戴明泽，该局工作人员。 被执行人仙游县康惠达商贸有限公司度尾分店，住，住所地仙游县度尾镇度峰居委会农贸市场一社会信用代码913503220816413192。 负责人：张星游。 申请执行人仙游县市场监督管理局于2020年12月2日向本院申请强制执行市场监督管理行政处罚一案，并提供了《行政处罚决定书》、《行政处罚听证告知书》、《行政决定履行催告书》、福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303行初14号行政判决书、福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行终176号行政判决书、生效证明书、送达回证等为证，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人仙游县市场监督管理局于2019年7月30日以被执行人仙游县康惠达商贸有限公司度尾分店销售重金属镉含量超过食品安全标准限量的鲜鱿鱼的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，采购食品没有依照法律规定查验食品检验检疫证明或其他合格证明的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项、第一百二十六条第一款第三项的规定，作出仙市管处字[2018]658号《行政处罚决定书》，决定对被执行人仙游县康惠达商贸有限公司度尾分店作如下行政处罚：一、对当事人未查验许可证和相关证明文件的违法行为责令改正，给予警告。二、对当事人销售重金属镉含量超过食品安全标准限量的食品的违法行为，处罚款50000元，没收违法所得94.6元。以上罚没款共计50094.6元，上缴国库。申请执行人于2019年8月1日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人于2020年1月21日向福建省莆田市涵江区人民法院提起行政诉讼，福建省莆田市涵江区人民法院于2020年3月31日作出（2020）闽0303行初14号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人收到判决书后，上诉至福建省莆田市中级人民法院，福建省莆田市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）闽03行终176号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人于2020年11月2日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请对被执行人强制执行上述仙市管处字[2018]658号行政处罚决定第二项。 本院认为，申请执行人作出的仙市管处字[2018]658号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县市场监督管理局作出的仙市管处字[2018]658号行政处罚决定第二项；被执行人仙游县康惠达商贸有限公司度尾分店应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款50000元，没收违法所得94.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 陈霜丽 审判员 林向阳 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄 震 附引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31009号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：邓梅春，女，1981年5月18日出生，汉族族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人邓梅春融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52860号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付176,432.17元。本院立案受理后，依法对被执行人邓梅春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人邓梅春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人邓梅春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人邓梅春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执837号申请执行人：张光明。被执行人：洪定冬。本院在执行申请执行人张光明与被执行人洪定冬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪定冬无其他财产可供执行，申请执行人张光明无法向本院提供被执行人新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初919号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人何东国尚欠申请执行人梅志宏本金50000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 显
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1645号董欢、贾承博、李学珍：董欢与贾承博、李学珍财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封李学珍一笔动迁安置补偿款。至此，董欢向本院申请执行的（2020）辽0104民初11765号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终190号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：杨林科，男，1975年10月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人杨林科商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1422号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 杨林科未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢394号孟刚、孙忠强、宋立影：本院在执行申请执行人孟刚与被执行人孙忠强、宋立影借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。至此，孟刚向本院申请执行的（2019）吉01民终3039号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1702号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：王峰，男，1981年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李萍，女，1980年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告王峰、李萍、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  沈照强二〇二〇年十二月二日书 记 员  王红伟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3141号原告：河南建业物业管理有限公司舞钢分公司；住所地舞钢市垭口森林半岛**楼**。统一社会信用代码9141048132677505X8。负责人：王广祥。委托诉讼代理人：冯珂，女，1984年1月15日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：王晓玉，女，1989年12月27日生，汉族，住舞钢市。原告河南建业物业管理有限公司舞钢分公司与被告王晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，经询问原告河南建业物业管理有限公司舞钢分公司称立案后原被告已私下协商解决，被告已履行了原告诉请的相关义务，原告不再要求法院再继续处理，不愿在缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二〇年十二月十五日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2753号之一原告:重庆市荣昌区中豪娱乐厅，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段**3-1、3-2、3-3、3-4，统一社会信用代码91500226MA60G2GB24。投资人：蒙应。委托诉讼代理人：谢显华，投资人。被告：重庆瑞正物业管理有限公司，，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段**附**统一社会信用代码91500226696581842T。法定代表人：朱国栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宴地，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。原告重庆市荣昌区中豪娱乐厅与被告重庆瑞正物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市荣昌区中豪娱乐厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市荣昌区中豪娱乐厅撤诉处理。案件受理费178元，由原告重庆市荣昌区中豪娱乐厅负担。审 判 长  叶 波人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二〇年十二月十四日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3638号之一 申请执行人：侯鹏飞，男，1993年8月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：蒋辉善，男，1987年10月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于侯鹏飞申请执行蒋辉善民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）桂0204民初6503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋辉善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯鹏飞于2020年10月26日向本院申请执行，本院于次日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人蒋辉善名下无银行存款无车辆，有房产，本院已查封，但暂时无法处置。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初6503号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29469号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：易杨柳，男，1995年06月01日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人易杨柳金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67874号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付49908.27元。本院立案受理后，依法对被执行人易杨柳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人易杨柳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人易杨柳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人易杨柳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文