wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚某，住张掖市，住张掖市。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃正峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，住张掖市。再审申请人尚某因与被申请人朱某合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。尚某申请再审称，1、无证据证明门店交付李兴荣经营及80万元合同之债真实存在，因李兴荣突然去世，被申请人对上述事实举证不充分，一审时尹丽萍陈述其投资经营的事实，但原审法院未能全面审查。李兴荣病故后诉争门店的经营状况及李兴荣遗产状况未能查清，在无证据证明的情况下，错误认定被申请人从张掖市中瑞商贸有限公司租赁诉争门店，被申请人与李兴荣签订的《店面转让合同》、《转租店面费用偿付协议》未成立、未生效，李兴荣与案外人崔某签订的《转让店面费用偿付协议》不能证明李兴荣已收到诉争门店的事实，原审认定《转租店面费用偿付协议》属于实践性合同，被申请人可向申请人主张支付80万元系事实认定和法律适用错误。2、无证据证明80万元的共同债务用于申请人与李兴荣同居期间的共同生产、生活，要求申请人承担系适用法律错误，违背民法意思自治基本原则。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，申请再审。朱某提交意见称，本案二审判决属于再审程序中形成的判决，对该判决申请再审，人民法院不应当受理审查。有充分证据证实涉案店面确实已经交付李兴荣，80万元合同之债真实存在，申请人负有偿付被申请人门店转让对价款80万元的责任，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，法院对本案进行了详细的审理，充分听取了双方当事人的主张和意见，作出了公正判决，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”以及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，朱某与李兴荣签订的《店面转让合同》及《转租店面费用偿付协议》，对转让地点、价格、支付方式等具体事项进行了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。无论朱某从何处取得涉案门面租赁使用权，均不影响《店面转让合同》及《转租店面费用偿付协议》的效力。李兴荣与案外人崔某签订的《转租店面费用偿付协议》以及崔某的证言，证明李兴荣基于交付的事实转租店面，能够证明朱某已将本案所涉店铺交付李兴荣，原审认定事实清楚。本案争议的焦点问题和指令再审的主要问题为尚某应否承担涉案80万元的偿还责任。经原审查明，李兴荣与尚某自1996年起同居生活，并于1997年生育一女李子君，直至2017年李兴荣病逝，双方长期以夫妻名义共同生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生活、生产而形成的债权、债务，可按共同债权债务处理”之规定，本院指令原审法院对李兴荣病逝后涉案店面的经营状况及遗留财产情况进一步查明，厘清尚某尚某尚某与李兴荣之间的财产关系。再次审理过程中，原审法院查明李兴荣生前名下房屋由其女李子君继承并出售，李子君收取5万元房款；2016年尚某与李兴荣作为共同借款人向中国邮政储蓄银行贷款用于购买房屋，李兴荣作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签名。上述事实能够说明在尚某与李兴荣同居期间共同抚养子女并共同支配财产，在无证据证明尚某与李兴荣对财产和债务有明确的约定或尚某未继承李兴荣遗产的情形下，基于个人财产的隐密性和复杂性，朱某已经完成了举证责任，尚某不能证明李兴荣受让涉案店面是基于共同生活、共同经营目的，应当承担举证不利的法律后果。故原审以尚某与李兴荣长期以夫妻名义共同生活并存在财产混同为事实基础认定尚某应当承担涉案债务的偿还责任并无不当。综上，尚某的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尚某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303财保88号 申请人：凤阳县鸿运沥青工程有限公司，住安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码:91341126MA2N14KF8G。 法定代表人：衡伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码:91340300MA2NGPTQ4T。 法定代表人：黄青平，该公司执行董事。 申请人凤阳县鸿运沥青工程有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰富建设工程（蚌埠）有限公司价值610万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人凤阳县鸿运沥青工程有限公司已提供都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：20484234010020001246）作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰富建设工程（蚌埠）有限公司银行存款610万元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人凤阳县鸿运沥青工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘心乐 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡静蓉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4761号申请执行人吴远豪,男,布依族,1982年8月18日出生,住贵州省凯里市。委托代理人：吴凯丽，女，苗族，1988年2月8日出生，系申请人妻子。被执行人贺彦，男，苗族，1988年4月5日出生，住贵州省凯里市。本院在执行吴远豪与贺彦一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，被执行人无存款。2、对被执行人的房产状况进行查询未发现被执行人名下无房屋可供处置。3、到被执行人户籍地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年12月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初8067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  徐洪斐
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2055号原告：程有恩，男，1981年08月11日出生，汉族，江西省人，住抚州市。委托诉讼代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邓建明，男，1976年11月06日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告程有恩与被告邓建明买卖合同纠纷，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程有恩委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告邓建明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程有恩向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告支付原告货款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营移门生意，被告在原告处赊购移门，经双方结算，被告尚欠原告货款23000元，于2019年6月4日，被告出具欠条一张给原告（具体内容详见该欠条），为了催讨货款，被告总以总总理由搪塞原告，几经交涉，未果。于是为了维护自身的合法权益，原告只有依法特具文起诉。被告邓建明未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2012年至2019年，被告邓建明在原告程有恩处多次购买移门。2019年6月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款23000元，被告邓建明便向原告程有恩出具欠条一张，其载明：欠条今欠到程有恩移门款共计人民币贰万叁仟元整(注以前帐全部结清)今欠人：邓建明2019年6月4日。之后，被告未向原告支付任何款项。以上事实，有原、被告身份信息、欠条一张等证据在卷佐证，能够作为认定案件事实的证据。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。被告邓建明尚欠原告程有恩货款23000元属实，现原告要求被告支付尚欠货款23000元符合法律规定，本院予以支持。被告邓建明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓建明于本判决生效之日起十五日内向原告程有恩支付货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元（已减半），由被告邓建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年十二月十日法官助理杨志洁书记员于丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初807号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：黄荣，男，瑶族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄荣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计15667.56元，其中本金13616元，利息1096.03元，违约金及费用955.53元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 黄荣在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更518号罪犯周亮亮。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。阜宁县人民法院于2018年8月28日作出（2017）苏0923刑初448号刑事判决，认定被告人周亮亮犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑五年，刑期至2023年4月24日止。宣判后，被告人周亮亮不服，提出上诉。2018年11月8日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09刑终566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯周亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周亮亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周亮亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周亮亮的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1059号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：覃桂兰，女，壮族，1984年6月6日出生，住，住广西上林县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人覃桂兰名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃桂兰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保892号 黄庭意、邓宪佳： 本院在执行黄庭意与邓宪佳民间借贷纠纷一案中，根据申请人黄庭意提出的解除财产保全申请，本院于2020年12月22日作出（2020）桂1421民初1339号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、以133300元为限，解除对黄庭意名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表）的冻结。 二、解除对黄庭意坐落于扶绥县新宁镇那密开发区东四巷19号房产的冻结。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月二十三日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5378号原告：张化山，男，汉族，60岁，住河南省平舆县。被告陈会，女，37岁，住平舆县。被告王海玉，男，37岁，住平舆县。原告张化山与被告陈会、王海玉买卖合同纠纷一案，本院2020年12月1日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了审理。本院认为，原告要求被告偿还欠款24183元，但未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使在法定期限内无法向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张化山的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  崔新民二〇二〇年十二月十八日书记员  谢超奇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2313号上诉人（原审被告）：向梅英，女，1961年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市，现住怀化市。委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨开光，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住怀化市鹤城区。上诉人向梅英因与被上诉人杨开光劳务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向梅英上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。1、上诉人将座落于怀化市房屋装修的泥工工程于2019年3月单包给被上诉人施工后，被上诉人在将工程做到三分之一时，因被上诉人不按上诉人的要求施工，导致房屋装修质量存在问题，且上诉人多次要求被上诉人返工，而被上诉人拒不返工。为此，上诉人为了挽回经济损失，另请他人完成了泥工装修工程。一审法院在审理该案时，被上诉人对其所作的工程量及工资价格均没有提供证据证实，亦没有提供相关鉴定机构的评估鉴定报告等。一审仅凭被上诉人的陈述，而没有对被上诉人所做的工程量及泥工装修工资款项等进行合理性、合法性审查。在一审法院法庭调查时，被上诉人仅提供了他雇请的工友杨虎春的证言，该份证据纯属孤证，亦没有其它证据加以佐证，且该证人与被上诉人具有明显的利害关系。但一审法院认定了被上诉人与杨虎春为上诉人的房屋共同做工9天及时价泥工工资350元一天的事实来作出判决，有违法律规定。2、一审法院在审理过程中没有对上诉人预先支付给被上诉人5000元工钱之事进行认真审查，仅凭被上诉人的否认之事来作出判决，明显不公正。二、请求二审法院依法查明案件事实，为维护上诉人的合法权益，依法撤销原判决，并依法改判或发回重审。杨开光辩称，上诉人应提供证明其向被上诉人预支了5000元工资的证据，倘若被上诉人只完成了工程的三分之一，上诉人怎会给被上诉人5000元工资，上诉人并没有给被上诉人预支了5000元工资，另上诉人陈述其返工了也应提供证据予以证实。杨开光向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工程款9,600元；2、判决被告支付原告工程款逾期利息400元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月，经他人介绍被告欲将其位于怀化市房屋装修的泥工工程承包给原告。原被告看房屋现场后，约定由被告提供了材料，原告承包该房屋泥工装修，泥工承包价为9600元。原告及工友杨虎春两人一同做工9天后，被告以工程存在质量问题要求原告返工重做。原告提出要被告请专业人评定后如确实存在质量问题才同意返工，双方为此产生分歧。后被告另请他人完成房屋泥工工程，并于2019年下半年入住该新房。原告要求被告支付工钱未果，诉诸本院。本案在庭审过程中，原告陈述2019年3月期间泥工类装修工的工资为350元/天。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告将房屋装修的泥工发包给原告，原告按被告的安排完成了部分泥工装修工程的事实双方陈述一致，故双方间形成事实上劳务合同关系。对原告完成的工程量原被告没有结算，后被告又雇请他人完成了泥工装修并入住房屋，导致原告完成的工程量及工程质量现也无法进行评估认定。从原告工友杨虎春的证言可以证明原告与杨虎春在被告房屋共同做工9天及时价泥工工资为350元/天的事实，故本院据此计算原告完成的部分工程价款应为350元/天×2人×9天/人＝6,300元。被告应按原告完成的该工天计价金额6,300元向原告支付工程价款。原告诉请的超过该金额不合理部分及原告要求支付利息的请求没有事实依据，本院不予支持。被告辩称已预付原告5,000元工钱，但并未提交工资支付凭证、转账记录、现金交付收条等证据予以证实，原告对此也予以否认，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。同理，被告辩称原告完成的工程存在质量问题需返工的事实也未能提交任何证据证明，对被告该抗辩理由本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：一、被告向梅英于本判决生效之日起15日内向原告杨开光支付劳务工程价款6,300元；二、驳回原告杨开光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向梅英负担。二审中，上诉人向梅英向本院提交农业银行取款凭证复印件一份，拟证明上诉人现金给付被上诉人5000元工资的情况。经质证，被上诉人认为其没有收到5000元工资，不认可该证据。本院认定，上诉人仅提供取款凭证，未能提交其他证据予以佐证，且被上诉人亦不予认可，该证据不能达到其证明目的，故不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据本案业已查明的事实，涉案房屋泥工装修工程虽因双方发生纠纷未能全部由被上诉人施工完成，但被上诉人确为上诉人完成了房屋的部分泥工装修工程，双方均无异议，故原审认定双方形成劳务关系并无不当。双方发生纠纷后，在未对被上诉人完成的工程量进行结算的情况下，上诉人又重新雇请他人施工完成了泥工装修并入住房屋，导致现已无法区分被上诉人施工完成的工程量，无法进行评估认定，本案并无鉴定的必要性。原审在考虑到被上诉人确为上诉人提供劳务的基础上，结合上诉人与被上诉人各自陈述的泥工工资情况及证人证言等来认定被上诉人所完成的装修工程价款，符合本案实际，亦并无不当。另外，上诉人提交的证据不足以证实其主张已预付被上诉人工资5000元的事实，故对上诉人的该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人向梅英负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙星宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北中润路桥工程有限公司，住所地为湖北省武汉市东西湖区梨花路**。法定代表人：徐德鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹，湖北正康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冈晨鸣浆纸有限公司，住，住所地为湖北省黄冈市新港大道**/div>法定代表人：陈刚，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住，住所地为山东省寿光市圣城街**/div>法定代表人：陈洪国，该公司董事长。再审申请人湖北中润路桥工程有限公司（以下简称中润路桥公司）因与被申请人黄冈晨鸣浆纸有限公司（以下简称黄冈晨鸣公司）、山东晨鸣纸业集团股份有限公司（以简称山东晨鸣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中润路桥公司申请再审称，(一）有新证据，足以推翻原判决认定的事实：原审中，中润路桥公司提交了在2017年12月3日和5日黄冈晨鸣公司邮寄解除合同通知之前，中润路桥公司于2017年11月26日进入施工现场时被黄冈晨鸣公司阻止的证据，但原审未对组织质证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款的规定，该证据应视为逾期提供的新证据，拟证明黄冈晨鸣公司的行为构成违约。原判认定中润路桥公司已于2017年10月25日停工错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.原判决认定中润路桥公司违约的主要证据是监理中国中轻国际工程新业公司出具的《关于中润路桥厂区内施工情况》，但黄冈晨鸣公司未申请监理作为证人出庭作证，且该证据上加盖的是监理业务专用章，不是行政印章，无监理负责人签字，业务材料证明人签名或盖章，不具备证明材料的形式要件，不应采信。2.依照合同约定，黄冈晨鸣公司应在2017年8月30日前支付第一笔预付款3299500元，但其仅支付了2619798.72元，至同年9月8日，黄冈晨鸣公司仍欠付28570.68元;中润路桥公司在2017年8月26日已完成临时设施，黄冈晨鸣公司依约应在同年的9月30日前支付第二笔预付款3299500元，但至本诉前黄冈晨鸣公司未付。黄冈晨鸣公司两次逾期支付预付款的行为构成违约，而该事实是中润路桥公司工程进度滞后的主要原因，不能免除黄冈晨鸣公司先履行合同义务及违约责任。（三）原判决适用法律错误：1.黄冈晨鸣公司履行第二笔预付款的支付义务，不应以中润路桥公司完成工程量为前提，原判决认定黄冈晨鸣公司不支付第二笔预付款，系行使不安抗辩权，混淆了当事人各方履行合同的先后顺序，工程量完成进度是否滞后，不影响黄冈晨鸣公司应承担未依约支付合同价5%预付款而产生的违约责任。2.黄冈晨鸣公司在签订补充协议时指令商品混凝土供应商的行为，违反《中华人民共和国建筑法》第二十五的规定。3.合同签订后，当地建筑材料价格飞涨，超出中润路桥公司预期和承受能力，中润路桥公司申请调整合同包干价的约定，不属恶意违约，法院应当依照情势变更原则，兼顾当事人的利益，作出公正判决。4.原审确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定，判决黄冈晨鸣公司不返还240万元履约保证金的理由缺乏证据支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于中润路桥公司和黄冈晨鸣公司是否有违约行为的申请再审理由，本院（2020）鄂民申4175号民事裁定书已作评析，不再赘述。关于中润路桥公司要求返还履约保证金的请求是否应予支持的问题。本院认为，履约保证金是工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或违约，督促承包人按照合同进行施工并弥补发包方损失，而要求承包人交纳一定数量的保证金。如果合同对退还的条件和方式有约定，应当依照约定；如果履约保证金过高，可以要求部分退还。本案中，2017年5月22日，中润路桥公司向山东晨鸣公司支付了投标保证金240万元。2017年6月26日，中润路桥公司与黄冈晨鸣公司签订《建设工程施工合同》，约定合同包干价6599万元，工期300天。另，该合同的专用合同条款中约定，承包人的投标保证金转为履约保证金，工程按时按质完成后，履约保证金无息退还。从中润路桥公司交纳的履约保证金数量与合同总标的价款比较看，不属明显过高，因此，在中润路桥公司就涉案工程未按时按质完成的情况下，中润路桥公司主张退还其交纳240万元履约保证金，没有合同依据。原判决驳回其返还履约保证金的请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北中润路桥工程有限公司的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月十六日书记员 刘清晓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2046号之一申请执行人贵州恒立工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金鸭村柏秧林，统一社会信用代码91520100785464242W。法定代表人张丽君，该公司总经理。委托代理人代龙银、付倩倩，该公司员工。被执行人程海兵，男，汉族，1993月06月05日生，住贵州省安顺市西宁区。被执行人刘洪勇，男，汉族，1972年09月15日生，住贵州省安顺市西宁区。本院在贵州恒立工程机械有限公司与程海兵、刘洪勇买卖合同纠纷一案中，依照本院作出(2019)黔0115民初4603号民事调解书，被执行人程海兵、刘洪勇应当向申请执行人支付货款及利息565000元，违约金74000元,案件受理费、保全费、保险费共计9948元，执行费8889元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月20日、8月11日、9月2日、11月18日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人程海兵、刘洪勇名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年7月21日通过点对点网络查控系统，查询被执行人程海兵、刘洪勇的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年12月14日将被执行人程海兵、刘洪勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年10月28日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人程海兵、刘洪勇未在该中心开设缴存账户；5、本院曾依法对被执行人刘洪勇所有的凯斯牌挖掘机（机型：CX130C、机号：DAC130J6NJSFD1203）一台进行了保全扣押。经委托评估确定价格后,本院依法对该挖掘机进行网络司法拍卖，因无人竞买流拍。现申请执行人书面向本院提出以物抵债申请，自愿以网络司法拍卖确定的保留价格384560元接受该设备以物抵债，以抵偿本案中被执行人相应债务。；上述情况及信息，本院于2020年12月17日告知了代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人程海兵、刘洪勇确无财产可供执行，经本院向代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2046号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4394号 申请执行人南京新卓堂房产经纪有限公司 被执行人杭州龙安置业有限公司 本院在执行申请执行人南京新卓堂房产经纪有限公司与被执行人杭州龙安置业有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5329号 原告：吴慧红，女，1972年11月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：童巍峰，男，1969年2月10日出生，汉族，住宁海县。 原告吴慧红与被告童巍峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈英方依法适用小额诉讼程序审理。原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依原告申请于2020年11月6日作出（2020）浙0226民初5329号民事裁定，裁定冻结被告童巍峰的银行存款30000元或查封同等价值财产。本院于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴慧红到庭参加诉讼，被告童巍峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2019年8月3日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款30000元。前述借款，被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告童巍峰应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴慧红借款本金30000元； 二、被告童巍峰应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴慧红财产保全申请费320元。 如果被告童巍峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告童巍峰负担。 本判决为终审判决。 原告吴慧红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告童巍峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年十二月三日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2717号 原告：都江堰市聚益炭素有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：胡宗贵，董事长。 委托诉讼代理人：李菁，四川都江律师事务所律师。 被告：深圳市斯诺实业发展有限公司永丰县分公司。住所地：江西省吉安市。 法定代表人：鲍海友，总经理。 被告：深圳市斯诺实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**。 法定代表人：鲍海友，总经理。 二被告委托诉讼代理人：张靖修，广东信达律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：杨新高，广东信达律师事务所律师。 原告都江堰市聚益炭素有限公司（以下简称：聚益公司）与被告深圳市斯诺实业发展有限公司永丰县分公司（以下简称：斯诺分公司）、深圳市斯诺实业发展有限公司（以下简称：斯诺公司）承揽合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员进行诉前调解未果。本院于2020年7月13日立案，斯诺公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地或者票据支付地管辖，本院裁定驳回斯诺公司的管辖异议申请，斯诺公司不服向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院维持本院裁定。本院于2020年12月1日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚益公司的委托诉讼代理人李菁，被告斯诺公司及斯诺分公司的委托诉讼代理人张靖修、杨新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚益公司向本院提出诉讼请求：1、判令斯诺公司、斯诺分公司向聚益公司支付货款3360000元；2、判令斯诺公司、斯诺分公司支付至起诉时应付违约金1841280元，并按照合同约定按照1%每天支付违约金，从2018年11月10日至今，直至清偿完毕；3、本案诉讼费、律师费由斯诺公司、斯诺分公司承担。事实与理由：2017年1月4日，聚益公司与斯诺分公司签订《石墨化加工合同》，约定聚益公司向斯诺分公司交付货物，斯诺分公司向聚益公司支付加工费。2017年12月26日，斯诺分公司向聚益公司背书转让两份电子商业承兑汇票支付货款，后聚益公司将汇票背书转让给宜宾金石材料科技有限公司，但2018年11月10日票据到期，承兑人承兑被拒，后持票人向聚益公司追偿，聚益公司于2018年11月10日与持票人签订还款方案并承担支付责任，则聚益公司为原票据关系持票人。承兑被拒实质为斯诺分公司未履行合同支付义务，聚益公司多次向斯诺分公司发出联络函及律师函，要求斯诺分公司承担支付责任，但斯诺分公司不予理会。2020年1月15日，斯诺分公司主动向聚益公司发出企业询证函，斯诺分公司自认欠付账款3360000元。但迄今为止，斯诺公司、斯诺分公司仍未付款，遂提起本次诉讼。 本院基于查明的事实认定，聚益公司与斯诺分公司签订《石墨化加工合同》，由聚益公司对斯诺分公司的产品进行石墨化加工业务，付款方式为银行转账或者银行承兑汇票支付。合同中还对质量要求、加工费用等内容进行约定。2017年12月26日斯诺分公司向聚益公司背书转让两张电子商业承兑汇票，具体信息：票号为210258400220720171110126840623，票面金额1360000元，到期日2018年11月10日及票号为210258400220720171110126840615，票面金额2000000元，到期日2018年11月10日。2018年8月31日，聚益公司与斯诺分公司进行对账，斯诺分公司已不欠聚益公司货款。聚益公司将上述两张电子商业承兑汇票背书转让给宜宾金石新材料科技有限公司，宜宾金石新材料科技有限公司又背书转让给四川九河电力股份有限公司。聚益公司诉称四川九河电力股份有限公司在汇票到期后提示付款被拒，遂联系宜宾金石新材料科技有限公司进行追索，宜宾金石新材料科技有限公司付款后又向聚益公司进行追索，现聚益公司已向宜宾市聚益炭素有限公司履行完毕。2020年1月，斯诺分公司向聚益公司发送《企业询证函》，载明截止2019年12月31日，斯诺分公司应付聚益公司账款3360000元。 本院认为，关于斯诺分公司于2017年12月26日向聚益公司背书转让3360000元商业承兑汇票是否属有效支付的问题，本案中，聚益公司与斯诺分公司之间先存在承揽合同关系，因斯诺分公司于2017年12月26日向聚益公司背书转让3360000元商业承兑汇票用于支付货款，双方之间因此产生了票据权利义务关系。聚益公司因商业承兑汇票被拒付提起本案诉讼，请求斯诺分公司、斯诺公司支付货款3360000元及逾期付款资金利息。斯诺公司抗辩称其已经以背书转让商业承兑汇票方式完成货款支付义务，不应再承担货款支付义务。本院认为，商业承兑汇票是支付和结算工具，斯诺分公司向聚益公司背书转让商业汇票即已履行了付款义务。在案涉商业汇票拒付后，斯诺分公司在2020年1月向聚益公司发送《企业询证函》，载明截止2019年12月31日应付聚益公司3360000元账款，该行为系斯诺分公司对其自身权利的处分，构成自认。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，斯诺公司应向聚益公司支付账款336万元。关于违约金，在承揽合同的履行中，斯诺分公司并无违约行为，在《企业询证函》中也未提及付款时间及违约责任，现聚益公司依据承揽合同关系主张权益，其主张违约金于法无据，本院不予支持。关于律师费，聚益公司未提交相应证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市斯诺实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市聚益炭素有限公司支付承揽费3360000元； 二、驳回原告都江堰市聚益炭素有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24104元（已减半收取），由原告都江堰市聚益炭素有限公司承担7264元，由被告深圳市斯诺实业发展有限公司负担16840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何加敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 维
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26677号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李强，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3126号申请执行人：党军，男，1951年3月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：温電钧，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省伊川县。关于党军与温電钧借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初2421号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，温電钧应于判决生效后向党军支付79453.75元、执行费1092元。因温電钧未按上述生效法律文书履行义务，申请人党军向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人无可执行财产,通过向车辆登记部门查到被执行人名下有一辆车，车辆登记手续已经查封，但是车辆已经报废，无法处置。三、本院于2020年12月10日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月28日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温電钧负有继续向申请执行人党军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  张湘梅
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1242号原告姜能，男，1984年2月28日出生，住鄂州市华容区。被告唯品会（湖北）电子商务有限公司，住所地湖北省葛店开发区**工业区。法定代理人江某，总经理。委托代理人张嘉成、秦华（特别授权），该公司员工。本院在审理姜能唯品会（湖北）电子商务有限公司劳动争议一案中，原告姜能于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜能提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜能撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告姜能负担。审判员  季松波二〇二〇年十二月二日书记员  高 园
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执14号之二 辽宁文彬教学设备有限公司： 关于辽宁文彬教学设备有限公司与马俊峰借款合同纠纷（2020）辽10执14号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3826号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：管营，女，1986年8月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告管营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4738号之一申请执行人：岳魁，男，1972年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南银河饮品有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇后林村，统一社会信用代码914101813174534893（1-1）。法定代表人：杨运涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人岳魁与被告河南银河饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人自愿书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0122民初3203号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫中审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十六日法官助理高书亮书记员马锺魁
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监58号申请执行人：张南，男，1981年6月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：吴海波，男，1982年9月14日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人张南与被执行人吴海波追偿权纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年11月3日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1768号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初441号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘培鑫
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3107号 上诉人（原审被告）：薛之海，男，1957年6月23日出生，汉族，稷山县，居民。 委托诉讼代理人：陆欢，山西望湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司，地址：万荣县皇甫工业园区。 法定代表人：王栋梁，公司经理。 上诉人薛之海因与被上诉人万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司运输合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2020）晋0822民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛之海委托诉讼代理人陆欢、被上诉人万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司法定代表人王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛之海的上诉请求：1、依法撤销万荣县人民法院作出的(2020)晋0822民初950号民事判决书，改判上诉人不承担支付43280元及利息的责任。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人当庭未出示欠条、借条原件，上诉人提出异议，庭后一审法院未再组织双方当事人对原件质证，直接认定作为判案依据，明显认定事实错误。2、上诉人欠条、借条均未载明债权人具体名称，结合被上诉人未提交原件，上诉人无法判断被上诉人为债权凭证的实际持有人。一审法院对此事实未经审查，直接认定被上诉人是债权凭证的持有人，缺乏事实及法律依据。3、上诉人的车辆在被上诉人经营期间，车辆修理、司机工资、加油均由被上诉人负责。因被上诉人雇佣司机驾驶不当，造成发动机总成损坏，上诉人为维修车辆支出3万元，依约定应由被上诉人承担。上诉人到被上诉人处领款支付修理费时，被上诉人要求上诉人出具了欠条，目的为了做账使用，而非债权债务凭证。4、被上诉人尚有近半年运费未向上诉人支付，双方之间债权债务未结算清楚，上诉人出具的欠条不是双方最终结算凭证。5、本案系车辆委托经营引发的债权债务纠纷，而非运输合同纠纷，因此一审法院认定本案基础法律关系错误，导致被上诉人败诉，故提出上诉。综上，请二审法院，能充分考虑并采纳上诉人的上诉请求及理由，改判上诉人不承担支付43280元及利息的责任。 万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司辩称，一、被上诉人一审未出示欠条、借条原件，是因为一审原告并未出庭（欠条、借条已交法庭）；二、上诉人声称“欠条、借条未注明债权人具体名称，无法判断被上诉人为债权凭证的持有人”白纸黑字，铁证如山，欠账不还，赖账无门；三、上诉人声称“在车辆经营期间，车辆出现机械故障，依约是应由被上诉人承担，合同并无约定”，上诉人找不下司机，委托我单位招聘，出现机械故障，反而说我公司雇佣不当；四、上诉人声称，被上诉人要求上诉人欠条、借条是做账而用，而非债权债务凭证，没有任何道理，所欠41280元的欠条是多次结算运费后的累计数字，是多张欠条加起来的总金额。上诉人的事实与理由纯属无中生有，请求二审法院维持原判。 原审原告万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即归还欠款43280元及利息并承担本案的全部费用。 一审法院认定事实：被告薛之海系运输罐车经营者，2016年1月至2017年8月，被告薛之海经人介绍在原告万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司从事混凝土运输业务，由原告垫付加油、维修、司机工资等费用，月底根据罐车经营情况进行结算，由原告向被告支付运费。罐车司机由被告薛之海委托原告招聘，工资由被告薛之海支付，原告垫付后在结算时扣除。2017年8月22日，原、被告对截止2017年8月12日的运费进行了结算，被告薛之海向原告出具欠条一份，即：“欠搅拌站肆万壹仟贰佰捌拾元运费算至8月12号薛之海2017.8.22”。同时被告向原告出具借款2000元借条一份，即：“借搅拌站贰仟元正薛之海2017.8.22”。此后，因被告再未在原告处从事运输业务，也未归还欠款、借款，原告遂诉讼来院。被告陈述因原告雇佣司机在驾驶活动过程中操作不当，导致发动机损坏支出3万元，要求原告承担。被告否认司机是其雇佣，驾驶员操作不当与其无关。 一审法院认为，原、被告约定混凝土运输协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，运输协议合法有效，故原告主张归还欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告未就欠款约定利息，应自原告主张权利即立案之日起，按年利率6%计付为宜。原、被告已经结算，被告提出赔偿系双方结算之前所发生之事，双方已经结算，应视为被告对该雇佣司机造成的损失与原告无关，已予认可，且被告未提出其损失的相关证据，也未提出反诉，故其抗辩意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告主张出具欠条系为原告做账使用，原告予以否认，被告未能就其主张提出相关证据，其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决：被告薛之海于本判决生效后十日内支付原告万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司欠款43280元及利息（利息按年利率6%计，自2020年7月10日起至本判决履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告薛之海负担。 本院二审期间，被上诉人提供了薛之海2017年8月22日出具的欠条和借条的原始证据，上诉人质证意见为，对真实性没有异议。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人约定混凝土运输协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被上诉人在经营过程中取得上诉人出具的借条、欠条真实有效，欠款理应返还。至于上诉人主张的并没有结算的问题，根据借条与欠条的内容，可以看出上诉人是明确的债务承担人，上诉人没有提供证据证明双方之间还有债权债务关系，故上诉人对自己出具的借条、欠条上的债务应承担还款责任。关于借条与欠条原件在一审未出示的问题，在二审时，被上诉人提供了上诉人出具的借条和欠条的原件，上诉人对借条与欠条的真实性均是认可的，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人在二审中提出汽车修理费用3万元，但上诉人未提供证据且在一审时也未提出反诉，应另行处理。 综上所述，薛之海的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费882元，由薛之海负担。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牛晓彤
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审473号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人蔡金光，该局工作人员。被申请人莒县浮来山街道第二小学，住所地莒县浮来山镇政府驻地，统一社会信用代码123711224944198630。法定代表人侯加文，该校校长。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县小学行政处罚一案，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，审查过程中，申请人县执法局于2020年12月10日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以文书错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2020]第08013号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十二月十日书记员  来欢欢
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终334号上诉人（原审被告）：山东壳牌石油有限公司，统一社会信用代码91370000566711848A，住所地山东省济南市市中区纬二路**山东商会大厦****。法定代表人：许元晨，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁中油石化有限公司，统一社会信用代码91370811723297207G，住，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西/div>法定代表人：兰来领，董事长。委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。上诉人山东壳牌石油有限公司因与被上诉人济宁中油石化有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初7002号民事裁定，向本院提起上诉。山东壳牌石油有限公司上诉请求：1、撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初7002号民事裁定书；2、本案移送有管辖权的济宁市中级人民法院审理。事实和理由：确认合同无效纠纷所涉合同标的影响当事人实体权利，应当以合同标的额确定级别管辖。原审法院根据原告的诉讼请求认定本案不存在诉讼标的额而驳回上诉人的管辖权异议实属不当，根据本案合同标的额，本案应当移送济宁市中级人民法院审理。根据最高人民法院相关判例观点，确认合同纠纷应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据。最高人民法院2013年6月25日作出的（2013）民一终字第55号民事裁定书认为“被上诉人华东公司起诉请求依法确认其与驰成公司签订的《建筑安装工程施工合同》无效，应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据。”最高人民法院2015年9月15日作出的(2015)民一终字第178号民事裁定书认为“对于诉讼标的额的计算原则，应根据原告请求判决的权利主张将给原告带来的经济利益来确定。本案所涉合同标的金额为7470.5022万元，一审原告西昌电力公司提起的确认合同无效的请求能否得到支持，关系到7470.5022万元的合同是否继续履行，与一审原告西昌电力公司利益直接相关。故一审法院以合同标的额作为确定级别管辖的诉讼标的额并无不妥。”综上所述，本案虽为确认合同无效纠纷，但应以合同标的额确定级别管辖。鉴于本案合同标的额为3346.9万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应当由中级人民法院管辖。故特此请求贵院依法裁定撤销(2020)鲁0811民初7002号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的济宁市中级人民法院审理。济宁中油石化有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人山东壳牌石油有限公司与被上诉人济宁中油石化有限公司签订的《济宁市任城区二十里铺吕庄村105国道588.7公里处路东加油站（原济宁中油石化有限公司第十加油站）租赁合同》第一条1.1约定：本合同租赁标的物是坐落于山东省济宁市任城区二十里铺吕庄村105国道588.7公里处路东加油站土地及地上建筑物、设施、加油设备、办公设备等全部资产。租赁期限20年，租赁费总额为人民币3346.9万元。加油站的主要资产是土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物，加油设备、办公设备是次要资产，因此，本案应以租赁加油站的主要标的物土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物的性质确定案由，故，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”虽然合同约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼，但该管辖约定违反了专属管辖的法律规定，管辖约定条款无效。被上诉人的诉讼请求不涉及财产给付内容，仅为确定合同效力，因此，本案应按非财产性案件确定级别管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡凤春
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2393号之一申请执行人宋华波，男，苗族，1969年11月9日生，住所地贵阳市观山湖区。被执行人贵州双臣装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花果园项目**第**（2）******房，统一社会信用代码91520102MA6DMFDU9R。法定代表人廖健棠。关于本院于2020年8月27日立案受理申请人宋华波申请强制执行贵州双臣装饰工程有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初1314号民事判决书，向被执行人贵州双臣装饰工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人宋华波支付装修款及违约金、案件受理费、执行费69719元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年8月27日、9月14日、10月9日、11月9日、11月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵州双臣装饰工程有限公司银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵州双臣装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到贵州双臣装饰工程有限公司名下无房产登记信息。在“总对总”“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人贵州双臣装饰工程有限公司无房产、车辆登记信息等可供执行的财产。4、本院于2020年12月9日采取限制高消费措施，2020年12月9日已将被执行人贵州双臣装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院执行员前往贵州双臣装饰工程有限公司住所地进行调查了解，未发现可供执行的财产。2020年12月7日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宋华波告知被执行人的财产情况，申请执行人宋华波明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2393号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年十二月九日书记员  余强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13449号之一 申请执行人：深圳市斯比特电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区**********厂房**A，统一社会信用代码：914403007586083191。 法定代表人：夏代力。 委托诉讼代理人：彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘维，广东盛亦盛律师事务所实习律师。 被执行人一：江苏鼎阳绿能电力有限公司，住所地：，住所地：江苏省江阴市城东街道汇龙街**信用代码：9132020006016463XK。 法定代表人：汤文虎。 被执行人二：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗第二工业园**厂房201用代码：91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 被执行人三：广东远见精密五金有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区宏盈商住区一路**91441900789413717P。 法定代表人：张十中。 申请执行人深圳市斯比特电子有限公司与被执行人江苏鼎阳绿能电力有限公司、深圳晶福源科技股份有限公司、广东远见精密五金有限公司票据纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6039、6040号民事判决书、本院（2020）粤0305民初17506、17507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人一按照上述两份判决分别支付商业承兑汇票票款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年6月5日起算，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算），被执行人二、三对上述付款义务承担连带责任，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人三广东远见精密五金有限公司银行存款共计人民币440128.42元，申请执行人已领取执行款项人民币433821.12元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币6307.30元已由被执行人承担并已划缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6039、6040号民事判决书、本院（2020）粤0305民初17506、17507号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人江苏鼎阳绿能电力有限公司、深圳晶福源科技股份有限公司、广东远见精密五金有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十二月十日 书记员 钟琼莹
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保68号 关于李小丽与被申请人陕西翰鼎置业有限公司、杨建斌、朱涛民间借贷纠纷保全一案，依据陕西省高级人民法院(2020)陕民终34号民事裁定书及申请人申请，本院在实施续保全过程中对被申请人陕西翰鼎置业有限公司名下三个银行账户做了限额续冻结，实际冻结100600.31元；对杨建斌名下原查封4个银行账户以********.00元为额度做了限额冻结，实际冻结28822.89元，上述银行账户冻结时间为2020年12月10到2021年12月10日。对陕西翰鼎置业有限公司名下位于陕西省三原县城关镇龙北村“龙东住宅小区”房产进行了续查封，查封期限三年，自2020年12月10到2023年12月9日止。本案保全申请已执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保68号保全案件执行完毕，于2020年12月11日结案。 二〇二〇年十二月十一日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1375号被执行人谢三毛，男，汉族，1975年12月5日生，住河南省漯河市源汇区（户籍所在地河南省漯河市召陵区）。被执行人谢三毛因犯盗窃罪判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初116号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告人谢三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人谢三毛退赔被害人高某、被害人姚某损失各人民币2480元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年8月19日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人谢三毛邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初116号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人谢三毛无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人谢三毛在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人谢三毛无车辆登记信息。三、通过与被执行人谢三毛亲属联系，于2020年9月21日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余9960元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢三毛有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 田亚楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24143号上诉人（原审被告）：惠州市车坛盛世汽车销售服务有限公司，住所地:广东省惠州市惠城区水口镇龙湖26小区B-01-1厂房。法定代表人：何玉兵。上诉人（原审被告）：广州市森宝汽车修理服务有限公司，住所地:广东省广州白云区太和镇永兴村广从一路**之一。法定代表人：朱文坛。被上诉人（原审原告）：广州市腾孚化工有限公司，住，住所地:广东省广州市天河区汇彩路**之**/div>法定代表人：戴应基。委托诉讼代理人：曾宇，广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智龙，广东瑞科律师事务所律师。原审被告：朱文坛，男，1977年12月7日出生，汉族，住广东省龙川县。上诉人惠州市车坛盛世汽车销售服务有限公司、广州市森宝汽车修理服务有限公司因与被上诉人广州市腾孚化工有限公司及原审被告朱文坛买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市森宝汽车修理服务有限公司、惠州市车坛盛世汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市车坛盛世汽车销售服务有限公司、广州市森宝汽车修理服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人惠州市车坛盛世汽车销售服务有限公司、广州市森宝汽车修理服务有限公司各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  曹佑平审判员  刘革花审判员  李 爽二〇二〇年十二月十八日书记员  胡惠玲黎杏玲
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异178号 案外人：刘兆宇，男，1988年7月12日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘兆宇提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘兆宇称，2013年10月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人刘兆宇主张2013年10月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人刘兆宇请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终24030、24031号 上诉人（原审11930号案被告、11999号案原告）：广州市铭瑜服饰设计有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：李付德，任执行董事。 委托诉讼代理人：文晓波，广东海印律师事务所律师。 被上诉人（原审11930号案原告、11999号案被告）：潜亚丽，女，1982年7月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵玥，广东创基律师事务所律师。 上诉人广州市铭瑜服饰设计有限公司（以下简称铭瑜公司）因与被上诉人潜亚丽劳动争议两案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初11930、11999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。 潜亚丽一审的诉讼请求：1.判令铭瑜公司支付2019年4月9日至2019年11月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额254393元；2.判令铭瑜公司支付解除劳动合同补偿金361200元；3.诉讼费由铭瑜公司承担。 铭瑜公司一审的诉讼请求：1.判令铭瑜公司不需向潜亚丽支付2019年4月9日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额81000元；2.诉讼费由潜亚丽承担。 一审法院判决：一、铭瑜公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2019年7月21日至2019年11月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额123000元给潜亚丽；二、驳回潜亚丽的其余诉讼请求；三、驳回铭瑜公司的全部诉讼请求。两案受理费各10元，均由铭瑜公司负担。 判后，铭瑜公司不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项、第三项；2.判决铭瑜公司不需向潜亚丽支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；3.本案诉讼费用由潜亚丽承担。上诉理由：铭瑜公司与潜亚丽自签订了期限从2012年7月1日起至2015年6月30日止的劳动合同后，就没有再续签劳动合同，到了2017年7月已经视为双方签订了无固定期限劳动合同，且潜亚丽已超过二倍工资差额的诉讼时效，其要求铭瑜公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额没有事实和法律依据，请二审依法查明事实后予以改判。因疫情原因，铭瑜公司生意大不如前，为筹集工人工资已十分艰难，潜亚丽在铭瑜公司最为艰难时辞职并提起诉讼，是对铭瑜公司的重大打击。请法院依法保障企业的合法权益，帮助企业顺利走出困境。另补充，一审法院直接将劳动合同的期满和终止等同于一个意思存在法律适用错误。即使法院采信最后一份劳动合同，支付二倍工资的法定期限也是从2018年8月1日计算至2019年6月30日期间，而非一审认定的2019年7月20日起算。总之，不同意向潜亚丽支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 潜亚丽答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回铭瑜公司的上诉请求，维持原审判决。 对于原审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为：铭瑜公司是否应向潜亚丽支付未签订书面劳动合同二倍工资差额是本案争议焦点。 铭瑜公司虽然主张双方只签订了期限为2012年7月1日至2015年6月30日止的《劳动合同》，但对潜亚丽提交的合同期限为2015年7月1日至2018年7月1日止的第二份《劳动合同》，铭瑜公司并不否认其真实性，只是认为其司没有存档故不确认其合法性和关联性，该理由不成立，故本院对双方签订了期限为2015年7月1日至2018年7月1日第二份《劳动合同》的事实予以认定。 在上述劳动合同到期且双方劳动关系仍持续的情况下，铭瑜公司理应在一个月内即2018年8月1日之前与潜亚丽续签书面劳动合同，但铭瑜公司一直没有签署。因此，铭瑜公司本应向潜亚丽支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的二倍工资差额。但由于潜亚丽于2020年4月9日才就二倍工资差额提出主张，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，潜亚丽在2019年4月9日之前的二倍工资差额请求已经超过了一年的仲裁时效，依法不予保护。故，根据潜亚丽在此期间的月工资计算，铭瑜公司应依法向潜亚丽支付2019年4月9日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为81000元（30000元÷30天/月×21天+30000元×2个月）。原审法院在双方劳动关系持续的情况下，适用劳动合同终止时的期限顺延规定来认定二倍工资计算期间，属于法律适用错误，本院予以纠正。铭瑜公司认为无需支付的理由不成立，本院不予采纳。 关于驳回经济补偿金等其他判项，双方均未上诉，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下： 一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初11930、11999号民事判决第三项。 二、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初11930、11999号民事判决第二项。 三、变更广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初11930、11999号民事判决第一项为：广州市铭瑜服饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向潜亚丽支付2019年4月9日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额81000元。 四、驳回潜亚丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案二审受理费共20元，均由上诉人广州市铭瑜服饰设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李芳荃 书记员 李颖仪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8386号 原告：王德胜，男，汉族，1946年2月8日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:史道聪,安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告王德胜与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告王德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王德胜撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初644号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黄龙华，男，2000年9月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，住广西平南县。曾因犯盗窃罪，于2019年11月5日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑一年，2020年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人黄龙华犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人黄龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年9月12日上午9时许,被告人黄龙华在玉林市玉州区门梁能的手机店铺里,盗走了梁能的一台黑色ＯＰＰＯ牌Ａ3手机和一台蓝黑色华为畅享9Ｐ手机，后将该两台手机以500元的价格卖给了石某。经玉林市价格认证中心鉴定，上述被盗的二台手机价值人民币810元。 -1- 2.2020年9月14日上午8时许,，被告人黄龙华又去到上述地点盗走了梁能的灰色苹果Ｘ手机、白色苹果ＸＲ手机、黑色苹果8Ｐｌｕｓ手机各一台及现金103元，后将该三台手机以850元的价格卖给了石某。经玉林市价格认证中心鉴定，上述被盗的三台手机价值人民币4620元。 综上，被告人黄龙华盗窃作案二次，盗窃物值合计5533元,销赃得款1350元。案发后，公安机关已从石某处缴获上述被盗的五台手机并返还给梁能。 另查明，被告人黄龙华曾因犯盗窃罪，于2019年11月5日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑一年，2020年7月3日刑满释放。 上述事实，被告人黄龙华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主梁能陈述，证人石某证言，现场指认照片，现场辨认笔录，指认赃物和赃物照片，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄龙华供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄龙华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄龙华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。黄龙华归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；黄龙华自愿认罪认罚，可以从宽处理。责令被告人黄龙华退赔失主的经济损失。追缴被告人黄龙华的违法所得，没收上缴。为严肃国法，保护公私 -2- 财产的所有权不受侵犯，根据被告人黄龙华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年8月13日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人黄龙华退赔失主梁能的经济损失一百零三元。 三、追缴被告人黄龙华的违法所得一千三百五十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢52号 申请执行人：张海琴。 被执行人：甘肃世纪远大工程建设集团有限公司。 法定代表人：孙凤显。 张海琴与甘肃世纪远大工程建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）甘0191民初631号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃世纪远大工程建设集团有限公司向张海琴支付房368615元、利息23603元（2015年9月12日至2019年4月16日），共计392218元，以及以392218元为基数，从2019年4月17日起按照年利率百分之十支付利息至欠款实际付清，并承担诉讼费4442元。因义务人甘肃世纪远大工程建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张海琴于2019年7月1日申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃世纪远大工程建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃世纪远大工程建设集团有限公司名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃世纪远大工程建设集团有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 峰 审 判 员  米美玲 审 判 员  基 琨 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13140号之一 申请执行人：东莞市神羽皮业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘工业区，统一社会信用代码为91441900794691076T。 法定代表人：田英。 委托诉讼代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：叶小清，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5507号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月23日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款79197元（含利息11563元,暂计至2020年9月29日），并承担本案诉讼费800元、执行费1100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查封了被执行人叶小清（公民身份号码为）位于清远市美林湖国际社区内天汇半岛维景湾******的房产（2020年10月19日查封，查封期限三年，如需续控，请于查控期限届满三十日前书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担）。后双方当事人达成执行和解，申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李恒霖
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2218号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：叶创全，男，汉族，叶创全，男，汉族，1971年03月12日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告叶创全信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执619号之二 申请执行人张某某，男，1988年5月16日生，汉族，无极县人。 被执行人赵某某，女，1987年8月3日生，汉族，石家庄市鹿泉区人。 申请执行人张某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2020）冀0130民初1030号民事调解书，于2020年8月18日立案执行，申请人执行人应受偿86134.72元，已受偿623.08元，尚未受偿85511.64元，执行费1237.91元被执行人赵某某未履行。经查被执行人赵某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执619号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  秦怡含
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5426号原告：长葛市昌硕钢结构有限公司，住所地长葛市和尚桥镇于井村钢材市场院内。法定代表人：王彩红，该公司经理。被告：黄俊涛，男，1977年8月5日生，汉族，住长葛市。原告长葛市昌硕钢结构有限公司与被告黄俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告长葛市昌硕钢结构有限公司于2020年12月15日以原被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市昌硕钢结构有限公司撤诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告长葛市昌硕钢结构有限公司负担。审判员  李百山二〇二〇年十二月十五日书记员  李 爽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1120号之五申请执行人：王贵军，男性，1956年09月17出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12141号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：展晓娜，女，1984年2月12日出生，汉族，深圳市恒毅兴实业有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：于洋，男，1980年7月10日出生，汉族，丰台开发公司员工，住北京市丰台区。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人展晓娜、于洋、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司以同意执行一审判决为由，于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保145号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李秋兰，女，汉族，1956年12月17日出生，住，住黑龙江省绥芬河市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李秋兰名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李秋兰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1672号 原告：那坡县吉祥宾馆。 住所地：那坡县城南开发**。 统一社会信用代码：92451026MA5N0EUM6K1-1。 经营者：李秀兰。 被告：任加涛，男，1988年5月28日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县吉祥宾馆诉被告任加涛旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告那坡县吉祥宾馆于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县吉祥宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告那坡县吉祥宾馆承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1276号 原告：黄某，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住址：那坡县。 被告：曾某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住址：广东化州市。 原告黄某诉被告曾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。 审判员  岑德文 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦 麟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35883号原告：上海傲美实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄向君，该公司总经理。被告：上海首尔服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞鸣康。原告上海傲美实业有限公司与被告上海首尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告上海傲美实业有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海傲美实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海傲美实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告上海傲美实业有限公司负担。审判员  归鸿二〇二〇年十二月七日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0812民初9421号 原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码913208026696201998。 法定代表人：钱成强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。 被告：左培生。 原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告左培生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  张 天 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  李 思 书 记 员  徐凤芝
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2243号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，系公司职员。 被告：董军辉，男，1979年5月9日出生，汉族，住广西钟山县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告董军辉服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告广泽公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审判员 李   永   慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黎洁书记员覃玉新
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘01民终11883号 上诉人（原审被告）：曹建武，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：魏岗屹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周宇，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。 原审被告：杨艳明，女，1969年10月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 上诉人曹建武与被上诉人周宇、原审被告杨艳明合同纠纷一案，曹建武不服湖南省长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、曹建武自愿返还周宇东北金城建设股份有限公司湖南分公司股金250000元（其中2020年12月25日前返还100000元，2021年2月10日前返还剩余150000元。以上款项均支付至周宇中国银行星沙支行账户：6217××××9569），如曹建武违反上述支付义务，周宇可按照本案一审判决申请强制执行； 二、周宇自愿放弃本案中的其他诉讼请求，周宇不得再向东北金城建设股份有限公司湖南分公司主张其他任何权利。 三、曹建武、周宇与杨艳明再无其他争议。 四、双方当事人一致同意将本调解协议交由长沙市中级人民法院制作调解书，调解书不写案件事实，文书不予上网； 五、本案一审案件受理费7810元，减半收取3905元，由周宇自愿负担；二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由曹建武自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 邓 安 审判员 郭柏奎 审判员 李兴艳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理彭雯 书记员彭雯
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初704号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人许士爱，曾用名许丰收，男，1970年6月27日生，回族，文盲，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪,于2000年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年3月7日被丰县人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2013年1月25日被单县人民法院判处有期徒刑一年一个月；曾因犯盗窃罪，于2017年3月9日被鱼台县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被沛县公安局刑事拘留，同年11月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）600号起诉书指控被告人许士爱犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建、检察官助理贺**出庭支持公诉，被告人许士爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年6月份的一天5时许，在沛县安国镇五座楼村南一猪圈旁，盗窃朱某的一条黄土狗，价值人民币195元。 2、2020年6月份的一天4时许，在沛县龙固镇三村小区南门，盗窃李某甲的一条黑色土狗，价值人民币390元。 3、2020年6月份的一天4时许，在沛县龙固镇大明修车厂门口，盗窃程某的一条黄色土狗，价值人民币520元。 4、2020年6月份的一天4时许，在沛县龙固镇顺风挂车厂门口，盗窃张某的一条黑色土狗，价值人民币520元。 5、2020年6月6日5时许，在山东省金乡县兴隆镇任庄村，盗窃李某乙的一条黄色土狗，价值人民币260元。因被害人及时发现，未得逞。 6、2020年6月中旬的一天早上，在山东省金乡县华雨镇中孟村，盗窃孟某的一条白花土狗，价值人民币260元。 7、2020年9月9日早上，在山东省金乡县兴隆镇大王庄村南街，盗窃王某的一条金毛狗，价值人民币1040元。 综上，被告人许士爱实施盗窃7起，合计价值人民币3185元。 另查明，被告人许士爱于2020年10月16日自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年11月12日，被告人许士爱在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人许士爱表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人许士爱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，（2017）鲁0827刑初20号刑事判决书，情况说明，辨认笔及照片，现场指认笔录及指认照片，提取笔录，沛价认刑[2019]341号价格认定结论书，证人邵某、赵某的证言，被害人朱某、李某甲、程某、李某乙、张某、孟某、王某的陈述，被告人许士爱的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人许士爱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上罚刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人许士爱主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人许士爱以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许士爱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许士爱犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许士爱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；被告人许士爱主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人许士爱的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许士爱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款、赃物依法予以追缴或责令退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱伟程 审 判 员  朱 耘 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  石明哲 书 记 员  段 梅
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘05**执372号申请执行人：程诗锋，男，1984年9月28日出生，汉族，住陕西省商南县。被执行人：王新军，男，1973年11月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行程诗锋与王新军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王新军有少许银行存款我院已依法冻结，此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。我院已将王新军限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月四日书记员  张海莉
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执2199号本院申请执行人张雪萍与被执行人李月连健康权一案，申请执行标的13690.58元、迟延履行期间的债务利息146.15元、诉讼费125元、执行费107元，以上共计14068.73元。经本院立案执行，已在被执行人李月连银行账户中将上述款项足额扣划。至此申请执行人张雪萍依据本院（2020）晋0502民初385号民事判决书向本院申请强制执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3211号之一 申请执行人：梁翠花,女,1938年8月26日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：龚春瑜,男,1969年10月16日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人梁翠花与被执行人龚春瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁翠花向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为人民币65000元及利息，并负担案件受理费1029.5元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人龚春瑜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龚春瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚春瑜逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人龚春瑜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人龚春瑜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚春瑜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人龚春瑜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚春瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁翠花。其没有异议。 综上，被执行人龚春瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  樊任挥