浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9940号 原告：陈高春，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵泽良，浙江思大律师事务所实习律师。 被告：博大环境集团有限公司，住所浙江省新昌县大市聚镇。 法定代表人：梁红苗，执行董事。 被告：胡洪亮，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。 第三人：金华市东方国际大酒店有限公司，住所浙江省金华市婺城区中山路****。 法定代表人：王晓玲，执行董事兼总经理。 原告陈高春为与被告博大环境集团有限公司、胡洪亮、第三人金华市东方国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日依法公开开庭进行了审理。原告陈高春及委托诉讼代理人吴超，被告胡洪亮的委托诉讼代理人柳小峰到庭参加诉讼，被告博大环境集团有限公司，第三人金华市东方国际大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈高春向本院提出诉讼请求：判令被告博大环境集团有限公司、胡洪亮支付原告陈高春货款人民币246253元以及税金4506元，共计250759元。事实和理由：原告陈高春系莫干山板材销售商，被告系第三人金华市东方国际大酒店有限公司装修工程的承包人。2018年11月1日，原告陈高春与被告签订《采购合同》，约定原告陈高春向被告供应莫干山阻燃板等相关板材用于第三人装修工程，合同还作了板材的规格、价格以及数量签收人等约定。2019年10月22日，经合同约定的数量签收人对数量的确定以及被告项目部对金额的确定。截至起诉之日，被告尚有货款及税金人民币250759元未支付。经原告陈高春多次催讨，被告均未及时付款。现原告陈高春诉至法院，望法院查明事实并判如所请。 被告胡洪亮辩称，首先，本案的主体有问题的，因为根据合同的相对性，那主体应该只有一个，要原告来明确究竟和原告签订合同的主体是被告博大环境集团有限公司还是被告胡洪亮。被告胡洪亮认为，根据合同的落款盖章来看，本案的合同相对方应该是被告博大环境集团有限公司。其次，被告胡洪亮对原告陈高春诉请的货款本金246253元没有意见，但对税金4506元不认可，因为合同的第二条第二款有明确规定合同单价为到甲方指定地点的交货价包含运费装车费、税金不含其他费用。从这一条就能够明确税金是应当由原告陈高春来承担的。最后，刚才原告陈高春本人在庭前已经明确说他是不开票的。被告胡洪亮要行使不安抗辩权。因为即使被告胡洪亮付了这个货款，原告陈高春还是不会开票给被告胡洪亮，所以说被告胡洪亮拒绝支付尚欠的货款246253元。 被告博大环境集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 第三人金华市东方国际大酒店有限公司辩称，第三人是酒店运营主体、非投资主体，自成立以来，与原告陈高春、被告胡洪亮、博大环境集团有限公司没有发生过任何合同关系，原告陈高春将第三人列为第三人拖入诉讼无任何法律和事实依据。是原告陈高春没有搞清楚主体关系的情况下的乱诉行为。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告陈高春作为采购合同的乙方（出卖方），被告胡洪亮作为采购合同的甲方（买受人）签订了一份采购合同，该采购合同的打印文本系被告胡洪亮提供。被告胡洪亮在合同的落款处签名并自行加盖了“博大环境集团有限公司金华国际大酒店客房标准层项目部”公章，该公章上刻有“限用于建设单位业务往来，其他一律无效”字样。原告陈高春在合同落款处签名并加盖了“金华市婺城区吴大木业经营部”的公章。合同第二条约定产品名称为莫干山阻燃板，暂定数量为5000张，单价113元每张，价款为565000元。合同单价为到甲方指定地点（工程地点）的交货价，包含运费、装车费、税金（），不含其他费用；“税金（）”括号中没有手写内容，且一条斜线划过该括号。数量及总价为暂定数，不作为结算依据，结算数量以甲方实际收货数量为准。第四条约定：“付款方式：甲方每月底30日前付当月材料款的75%，余款在供货结束30天内结清”。第八条其他约定事项中的第4条“乙方必须为甲方提供税率为发票，款到开票”。第5条：甲方的税务信息中户名、纳税人识别号、开户行、银行账号空白处均被斜线划掉，没有手写或者打印内容。乙方的税务信息中的户名、纳税人识别号、开户行、银行账号具体内容均被斜线划掉。合同上手写注明了原告陈高春的个人银行账号。2019年10月24日，经原告陈高春和被告胡洪亮对账，被告胡洪亮在对账单上签字确认2018年9月27日至2019年10月4日期间合计向原告陈高春购买价款为1200630.6元的阻燃板。原告陈高春自认被告胡洪亮以其本人或通过其女儿向原告陈高春支付货款明细如下：2018年12月5日400000元、2019年2月3日100000元、2019年4月16日64377元、2019年5月7日100000元、2019年11月4日50000元、2019年12月14日50000元、2020年1月23日40000元、5月13日150000元，合计收到货款954377元。被告胡洪亮尚拖欠原告陈高春货款246253元。另，2019年4月，原告陈高春按照被告胡洪亮的要求向案外人开具金额为64377元的发票一份，按照7%的税率，合计产生税金4506元。被告博大环境集团有限公司、第三人金华市东方国际大酒店有限公司未向原告陈高春支付过任何款项。 另查明原告陈高春作为经营者于2009年12月14日注册成立个体工商户金华市婺城区吴大木业经营部，该经营部于2019年1月8日注销。2019年1月11日，原告陈高春以金华市泽尚木业有限公司的法定代表人及股东的身份成立了金华市泽尚木业有限公司。 以上事实，由原告陈高春提供的采购合同、对账单及付款明细清单、营业执照及原告陈高春和被告胡洪亮的一致陈述在卷佐证。被告胡洪亮提供的嘉兴建材陶瓷市场兴忠装饰商行的送货单，系被告胡洪亮与案外人之间的买卖交易，该交易中的产品价格与涉案产品价格无关，且涉案产品的价格已经在采购合同中明确约定，故本院对该份证据不予采纳。 本院认为，本案的焦点问题为：一、涉案采购合同的出卖人和买受人应当如何认定？二、涉案产品的单价中是否包含相应的税金以及原告陈高春已经支出的税金4506元应当由谁承担？三、被告胡洪亮能否以出卖人未开具发票为由拒绝履行付款义务？对此，本院分析如下： 焦点一，根据采购合同的抬头和落款处均有原告陈高春和被告胡洪亮的签名以及货款对账单也是由被告胡洪亮签字确认，相应的已支付货款均是由被告胡洪亮或其女儿支付，原告陈高春并未向被告博大环境集团有限公司催讨过涉案债务，未向被告博大环境集团有限公司开具过任何发票，也未提供证据证明被告胡洪亮系被告博大环境集团有限公司的项目经理或者挂靠在被告博大环境集团有限公司名下从事第三人酒店客房装修项目或者被告胡洪亮的行为构成表见代理；被告胡洪亮也未提供证据证明其系被告博大环境集团有限公司员工或者第三人酒店客房装修项目实际施工人或者挂靠在被告博大环境集团有限公司名下的证据，另外第三人在答辩状中亦明确否认其曾与原告陈高春、被告博大环境集团有限公司及胡洪亮发生过任何合同关系。结合原告陈高春作为经营者的个体工商户金华市婺城区吴大木业经营部于2019年1月8日注销，涉案款项转入原告陈高春个人银行账户的事实，本院认定采购合同的出卖人为原告陈高春，买受人为被告胡洪亮。 焦点二，根据合同中载明的“合同单价为到甲方指定地点（工程地点）的交货价，包含运费、装车费、税金（），不含其他费用；”“税金（）”括号中没有手写内容，且一条斜线划过该括号；以及合同第八条中关于甲方的税务信息并未填写且特意被斜线划掉，乙方的税务信息的关键内容在已经打印好的情况下却被手写划掉的事实，结合被告胡洪亮在已经支付954377元货款的情况下除了要求原告陈高春向案外人开具金额为64377元，按照7%的税率计算合计税金4506元的发票之外，在合同第八条约定“乙方必须为甲方提供税率为发票，款到开票”的情况下，却从未再要求原告陈高春开具过其他发票的事实，可见双方合同中约定的单价不包含税金，且即使需要原告陈高春开具相应的发票，产生的相应税金也应当由被告胡洪亮承担。 焦点三，采购合同并未约定当事人付款必须以对方开具发票为前提，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为而非合同法上法定的先履行抗辩事项。因此，当事人开具发票既不是合同相对方支付价款的合同约定条件也不是法定条件，故付款方以对方未开具发票主张其逾期付款的先履行抗辩权无合同依据也无法律依据，本院不予支持。被告胡洪亮援引不安抗辩权来拒绝履行付款义务，根据本案查明的事实及相关法律规定，被告胡洪亮无权行使不安抗辩权来拒绝履行付款义务。 综上所述，原告陈高春要求被告胡洪亮承担支付货款246253元及税金4506元的诉讼请求，本院予以支持；关于要求被告博大环境集团有限公司承担共同付款或过错赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十七条、第六十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡洪亮于本判决生效后十五日内支付原告陈高春货款246253元及税金4506元，合计250759元； 二、驳回原告陈高春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5062元，减半收取计2531元，由被告胡洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年十二月八日 代书记员 张 露 代书记员 卢芷怡