辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民初30、32号原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街**。负责人：王**光，该行行长。委托诉讼代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。被告：辽阳兴家化工新材料有限公司，住，住所地辽阳市宏伟区石场峪村/div>法定代表人：曾冰，系该公司总经理。被告：朱高峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：马鸿云，女，1975年1月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市奔月食品有限公司，住，住所地辽阳市宏伟区石场峪村/div>法定代表人：马福来，该公司总经理。以上各被告共同委托诉讼代理人：谯楠，辽宁邦言律师事务所律师。以上各被告共同委托诉讼代理人：王璐，辽宁邦言律师事务所实习律师。被告：马振清，男，1952年6月10日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：兰江波，女，1972年1月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳顺兴实业集团有限公司，住，住所地辽阳市宏伟区曙光镇石场峪村/div>法定代表人：马振清，该公司总经理。被告：马鸿英，男，1972年6月18日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。以上各被告共同委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：辽宁辽沃汽车贸易有限公司，住，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路**/div>法定代表人：牛艳秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：关鉴，该公司员工。原告交通银行股份有限公司辽阳分行（以下简称交通银行）与被告辽阳兴家化工新材料有限公司（以下简称兴家公司）、辽宁辽沃汽车贸易有限公司（以下简称辽沃公司）、辽阳市奔月食品有限公司（以下简称奔月公司）、辽阳顺兴实业集团有限公司（以下简称顺兴公司）、朱高峰、马鸿云、马振清、兰江波、马鸿英金融借款合同纠纷案件两起，本院均于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭，决定对该两起案件合并审理，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。交通银行在（2020）辽10民初30号案件中向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令兴家公司立即偿还原告借款本金4958万元及利息，利息按年利率5.22%计算从2018年7月27日起至2019年6月28日，按年利率7.83%计算从2019年6月29日起至本息清偿之日止的逾期利息，计收复利。二、请求依法判令原告对兴家公司提供的抵押物（详见抵押合同编号为C180726MG2516298中的《抵押物清单》）折价、拍卖、变卖所得的价款在最高债权额为11,500万元范围内有优先受偿权。三、请求依法判令原告对顺兴公司提供的质押股权（详见《最高额质押合同》质权登记编号为A2110042018003346)拍卖、变卖所得的价款在最高债权额4958万元范围内有优先受偿权。四、请求依法判令原告对被告朱高峰、马振清、马鸿英提供的质押股权（详见《最高额质押合同》质权登记编号为A2110002018000605、A2110042018000519、A2110042018000520)拍卖、变卖所得的价款分别在最高债权额11,000万元范围内有优先受偿权。五、请求依法判令被告朱高峰、马鸿云、马振清、兰江波、辽沃公司、奔月公司、顺兴公司对兴家公司的上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带保证责任。六、诉讼费由九被告承担。事实与理由：兴家公司于2016年12月20日与原告签订《开立银行承兑汇票合同》，编号为Z1612BA15682801,申请开立循环额度金额为1亿元银行承兑汇票，授信期限自2016年12月19日至2017年12月19日，其中约定申请人每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇款金额50%的保证金存入保证金账户，即5,000万元；保证金的计息方式为定期，自承兑人垫付票款之日起每日万分之五的利率支付利息。该合同项下银行承兑汇票到期后，兴家公司未按合同约定还款,扣除保证金后，原告为兴家公司垫款4958万元。兴家公司未能按期偿还上述垫款，于2018年7月25日向原告申请贷款重组，并签订《流动资金借款合同》，编号：Z1807LN15646616,重组金额4958万元，用途：借新还旧，还款方式为分次付息一次还本，授信期限自2018年7月25日至2019年6月28日，其中注明此笔贷款是承接原编号为Z1612BA15682801的开立银行承兑汇票合同办理的重组贷款。同日，兴家公司与原告签订《抵押合同》，编号：C180726MG2516298，被担保债务人为兴家公司，担保的主合同编号：Z1807LN15646616，抵押人为抵押权人与债务人在2018年7月25日至2019年7月25日期间签订全部主合同提供抵押担保，担保的最高债权额为11500万元，并提供20,000吨/年尼龙66连续聚合生产线一条作为抵押物，并办理抵押登记，权利证书编号21100420180012。同日，被告朱高峰、马鸿云系夫妻关系，分别与原告签订《保证合同》，编号分别为：C180726GR2516319、C180726GR2516321，被担保债务人为兴家公司，担保的主合同编号：Z1807LN15646616，担保主合同是承接原编号为Z1612BA15682801的开立银行承兑汇票合同发放的重组贷款，保证人同意为此笔重组贷款提供担保，保证为连带责任保证。同日，被告马振清、兰江波系夫妻关系，分别与原告签订《保证合同》，编号分别为：C180726GR2516305、C180726GR2516308,被担保债务人为兴家公司，担保的主合同编号：Z1807LN15646616,担保主合同是承接原编号为Z1612BA15682801的开立银行承兑汇票合同发放的重组贷款，保证人同意为此笔重组贷款提供担保，保证为连带责任保证。同日，被告辽沃公司与原告签订《保证合同》，编号分别为：C180726GR2516295,被担保债务人为兴家公司，担保的主合同编号：Z1807LN15646616，保证为连带责任保证。同日，被告奔月公司与原告签订《保证合同》，编号分别为：C180726GR2516301，被担保债务人为兴家公司，担保的主合同编号：Z1807LN15646616，担保主合同是承接原编号为Z1612BA15682801的开立银行承兑汇票合同发放的重组贷款，保证人同意为此笔重组贷款提供担保，保证为连带责任保证。同日，被告顺兴公司与原告签订《保证合同》，编号分别为：C180726GR2516300,被担保债务人为兴家公司，担保的主合同编号：Z1807LN15646616，担保主合同是承接原编号为Z1612BA15682801的开立银行承兑汇票合同发放的重组贷款，保证人同意为此笔重组贷款提供担保，保证为连带责任保证。2018年7月27日，被告顺兴公司又与原告签订《最高额质押合同》，编号：交银辽复2018第37号，根据该合同第12条12.2款（2)项约定，为兴家公司与原告在2018年7月25日至2019年7月25日期间，签订的全部主合同提供最高额质押担保，质押担保的最高债权额为4,958万元”，并提供辽阳奔月食品有限公司160万元股权作为质物，办理股权出质登记，质权登记编号为A2110042018003346。另，被告朱高峰于2018年1月30月与原告签订《最高额质押合同》，编号C180125PL2516418，根据该合同第12条12.2款（2）项约定，为兴家公司与原告在2018年1月30日至2018年12月29日期间，签订的全部主合同提供最高额质押担保，质押担保的最高债权额为11000万元”，并提供辽阳兴家化工新材料有限公司16412.5万元股权作为质物，办理股权出质登记，质权登记编号为A2110002018000605。被告马振清于2018年1月30月与原告签订《最高额质押合同》，编号：C180125PL2516384根据该合同第12条12.2款（2)项约定，为兴家公司与原告在2018年1月30日至2018年12月29日期间，签订的全部主合同提供最高额质押担保，质押担保的最高债权额为11,000万元”，并提供辽阳市奔月食品有限公司408万元股权作为质物，办理股权出质登记，质权登记编号为A2110042018000519。被告马鸿英于2018年1月30月与原告签订《最高额质押合同》，编号：C180125PL2516385，根据该合同第12条12.2款（2)项约定，为兴家公司与原告在2018年1月30日至2018年12月29日期间，签订的全部主合同提供最高额质押担保，质押担保的最高债权额为11,000万元”，并提供奔月公司432万元股权作为质物，办理股权出质登记，质权登记编号为A2110042018000520。截至2020年9月13日止，兴家公司尚欠借款本金4,958万元，利息2,415,537.60元。综上，原告认为，兴家公司借款到期后未按合同约定偿还本金、利息、逾期利息、复利的行为已严重损害原告的合法权益，而各保证人同样应根据各自担保合同中的约定承担相应保证责任，据此，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法裁决。原告提供了五组证据支持其诉讼请求。交通银行在（2020）辽10民初32号案件中向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告兴家公司立即偿还原告垫付票款本金49,123,665.88元，并按每日万分之五计算从2019年2月11日起至本息清偿之日止的利息。二、请求依法判令原告对兴家公司提供的抵押物（详见抵押合同编号为C180125MG2516292中的《抵押物清单》）折价、拍卖、变卖所得的价款在最高债权额为11,000万元范围内有优先受偿权。三、请求依法判令原告对被告马振清、马鸿英、朱高峰提供的质押股权拍卖、变卖所得的价款分别在最高债权额为11,000万元范围内有优先受偿权。四、请求依法判令被告朱高峰、马鸿云、马振清、兰江波、辽沃公司、奔月公司、顺兴公司对兴家公司的上述垫付票款的本金、利息、逾期利息、复利分别在最高额11000万元范围内承担连带保证责任。五、诉讼费由九被告承担。事实及理由：兴家公司于2018年1月30日与原告签订《开立银行承兑汇票合同》，编号为Z1802BA15641536,申请开立额度为6000万元一年期银行承兑汇票，额度用途为开立电子银行承兑汇票，申请项下的电子汇票期限不长于一年且到期日不迟于2019年2月7日；其中约定申请人每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇款金额50%的保证金存入保证金账户，保证金的计息方式为定期，自承兑人垫付票款之日起每日万分之五的利率支付利息。原告依约向兴家公司签发15笔，合计6000万元承兑汇票，该笔银行承兑汇票到期后，兴家公司未按合同约定还款，扣除保证金及保证金利息后，原告为兴家公司垫付29,473,999.21元，利息的起算时间为2019年2月7日，因遇春节放假顺延至2019年2月11日起算。随后，兴家公司与原告又在2018年2月9日签订《开立银行承兑汇票合同》，编号为Z1802BA15645500,申请开立4000万元一年期银行承兑汇票，额度用途为开立电子银行承兑汇票，申请项下的电子汇票期限不长于一年且到期日不迟于2019年2月9日，其中约定申请人每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇款金额50%的保证金存入保证金账户，保证金的计息方式为定期，自承兑人垫付票款之日起每日万分之五的利率支付利息。原告依约向兴家公司签发8笔，合计4000万元承兑汇票。上述银行承兑汇票到期后，兴家公司未按合同约定还款，扣除保证金及保金利息后，原告为兴家公司垫付19,649,666.67元，利息起算时间为2019年2月9日，因遇春节放假顺延至2019年2月11日起算。基于上述合同，兴家公司于2018年1月30日与原告签订《抵押合同》，编号C180125MG2516292，被担保债务人为兴家公司，抵押人为抵押权人与债务人在2017年12月29日至2018年12月29日期间，全部为办理银行承兑汇票而签订的全部授信业务合同提供抵押担保，担保的最高债权额为11000万元，并提供20000吨/年连续聚合生产装置一套为抵押物，并办理抵押登记，权利证书编号21100420180003。马鸿英于2018年1月30日与原告签订《最高额质押合同》，编号C180125PL2516385,为兴家公司与原告在2018年1月30日至2018年12月29日期间，全部为办理银行承兑汇票而签订的全部授信业务合同提供最高额质押担保，质押担保的最高债权额为11,000万元，并提供奔月公司432万元股权作为质物，并办理股权出质登记，质权登记编号为A2110042018000520。马振清于2018年1月30日与原告签订《最高额质押合同》，编号：C180125PL2516384，为兴家公司与原告在2018年1月30日至2018年12月29日期间，全部为办理银行承兑汇票而签订的全部授信业务合同提供最高额质押担保，质押担保的最高债权额为11,000万元，并提供奔月公司408万元股权作为质物，并办理股权出质登记，质权登记编号为A2110042018000519。朱高峰于2018年1月30日与原告签订《最高额质押合同》，编号：C180125PL2516418,为兴家公司与原告在2018年1月30日至2018年12月29日期间，全部为办理银行承兑汇票而签订的全部授信业务合同提供最高额质押担保，质押担保的最高债权额为11,000万元，并提供兴家公司16,412.5万元股权作为质物，并办理股权出质登记，质权登记编号为A2110002018000605。朱高峰、马鸿云系夫妻关系，于2018年1月30日分别与原告签订《保证合同》，编号为：C180125GR2516406、C180125GR2516415,被担保债务人为兴家公司，为兴家公司与原告在2018年1月30日至2018年12月29日期间，全部为办理银行承兑汇票而签订的全部授信业务合同提供最高额质押担保，质押担保的最高债权额为11,000万元，保证为连带责任保证。马振清、兰江波系夫妻关系，于2018年1月30日分别与原告签订《保证合同》，编号为：C180125GR2516396、C180125GR2516400,被担保债务人为兴家公司，为兴家公司与原告在2018年1月30日至2018年12月29日期间，全部为办理银行承兑汇票而签订的全部授信业务合同提供最高额质押担保，质押担保的最高债权额为11000万元，保证为连带责任保证。顺兴公司于2018年1月30日与原告签订《保证合同》，编号为：C180125GR2516388，被担保债务人为兴家公司，为兴家公司与原告在2018年1月30日至2018年12月29日期间，全部为办理银行承兑汇票而签订的全部授信业务合同提供最高额质押担保，质押担保的最高债权额为11,000万元，保证为连带责任保证。奔月公司于2018年1月30日与原告签订《保证合同》，编号为：C180125GR2516392，被担保债务人为兴家公司，为兴家公司与原告在2018年1月30日至2018年12月29日期间，全部为办理银行承兑汇票而签订的全部授信业务合同提供最高额质押担保，质押担保的最高债权额为11,000万元，保证为连带责任保证。辽沃公司于2018年1月30日与原告签订《保证合同》，编号为：C180124GR2515866，被担保债务人为兴家公司，为兴家公司与原告在2018年1月30日至2018年12月29日期间，全部为办理银行承兑汇票而签订的全部授信业务合同提供最高额质押担保，质押担保的最高债权额为11,000万元，保证为连带责任保证。原告提供了五组证据支持其诉讼请求。兴家公司、奔月公司、朱高峰、马鸿云对交通银行（2020）辽10民初30号案件中的诉讼请求答辩：一、原告未提供《流动资金借款合同》的放款凭证，请法院核实借款合同是否履行完毕。二、若原告无法提供放款凭证，则保证人不应当承担保证责任。补充答辩意见：对借款本金数额没有异议，但是对利息计算方式有异议，利率过高，请法院依法调整。马鸿英、马振清、兰江波、顺兴公司对交通银行（2020）辽10民初30号案件中的诉讼请求答辩：一、请法院核实《流动资金借款合同》的借款用途，合同约定借款用途为借新还旧，若借款人更改了借款用途，则保证人不应当承担保证责任。二、保证人应在抵押、质押财产拍卖、变卖之外的债务承担保证责任，《担保法》第28条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。三、保证人在承担保证责任后，有权向主债务人兴家公司追偿，请法院保留保证人的追偿权。辽沃公司对交通银行（2020）辽10民初30号案件中的诉讼请求答辩：本金没有异议，利息偏高，我们认为应当按照同期贷款利率计算利息，如果借款人按照约定用途使用借款，保证人可以承担保证责任。兴家公司、奔月公司、朱高峰、马鸿云对交通银行（2020）辽10民初32号案件中的诉讼请求答辩：一、交通银行与兴家公司签订两份汇票合同应当分别起诉，法院不应合并审理。两份合同虽然利息起算时间相同，但完全是两份独立的合同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼，应当分成两案审理，而两个案件涉案标的额均不符合中级法院一审的立案数额，应裁定驳回原告的起诉。二、原告主张按日万分之五计算利息超过司法解释保护的上限，不应予以支持。本案的借贷行为发生在2019年8月20日前，起诉时间为2020年9月21日，根据最高院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍”，即不得超过年利率15.4%，原告主张的利率标准为年利率18%，超过司法解释保护的上限，不应予以支持。马鸿英、马振清、兰江波、顺兴公司对交通银行（2020）辽10民初32号案件中的诉讼请求答辩：一、请法院核实借款用途，若借款人更改了借款用途，则保证人不应当承担保证责任。二、保证人应在抵押、质押财产拍卖、变卖之外的债务承担保证责任，《担保法》第28条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。三、保证人在承担保证责任后，有权向主债务人兴家公司追偿，请法院保留保证人的追偿权。辽沃公司对交通银行（2020）辽10民初32号案件中的诉讼请求答辩：原告主张的利息超过司法解释规定的上限，不应予以支持。各被告均未提交证据。本院经审理查明：一、2016年12月20日，辽阳兴家化工新材料有限公司（申请人）于与交通银行（承兑人）签订了编号为：Z1612BA15682801的《开立银行承兑汇票合同》，申请开立循环额度金额为1亿元银行承兑汇票，授信期限自2016年12月19日至2017年12月19日，其中约定申请人每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇款金额50%的保证金存入保证金账户，即5000万元。此后，交通银行为兴家公司开具了票面金额合计为1亿元的银行承兑汇票。承兑汇票到期后，兴家公司未能偿付票面金额，交通银行为兴家公司垫款承兑汇票敞口。2018年7月25日，兴家公司为偿还垫款向原告申请贷款重组，并签订了编号为：Z1807LN15646616的《流动资金借款合同》，重组金额4958万元，用途：借新还旧，还款方式为分次付息一次还本，授信期限自2018年7月25日至2019年6月28日，其中注明此笔贷款是承接原编号为：Z1612BA15682801的《开立银行承兑汇票合同》办理的重组贷款。合同3.3.1条约定，《额度使用申请书》记载为固定利率的，该笔贷款在贷款期限内执行所记载的利率。合同3.4条约定，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。合同10.1条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。同日，兴家公司与原告签订了编号为：C180726MG2516298的《抵押合同》，担保的主合同为兴家公司与交通银行签订的合同编号为：Z1807LN15646616的《流动资金借款合同》，抵押人为抵押权人与债务人在2018年7月25日至2019年7月25日期间签订全部主合同提供抵押担保，担保的最高债权额为11,500万元，并提供20000吨/年尼龙66连续聚合生产线一条作为抵押物，并办理抵押登记，权利证书编号21100420180012。同日，朱高峰、马鸿云（二人为夫妻关系）分别与交通银行签订了编号为：C180726GR2516319、C180726GR2516321的《保证合同》，担保的主合同为兴家公司与交通银行签订的合同编号为：Z1807LN15646616的《流动资金借款合同》，担保主合同是承接原编号为Z1612BA15682801的《开立银行承兑汇票合同》发放的重组贷款，保证人同意为此笔重组贷款提供担保，保证为连带责任保证。该合同4.1条约定：“保证人同意：主合同同时受债权人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。”同日，马振清、被告兰江波（二人为夫妻关系）分别与原告交通银行签订了编号为：C180726GR2516305、C180726GR2516308的《保证合同》，担保的主合同为兴家公司与交通银行签订的合同编号为：Z1807LN15646616的《流动资金借款合同》,担保主合同是承接原编号为Z1612BA15682801的《开立银行承兑汇票合同》发放的重组贷款，保证人同意为此笔重组贷款提供担保，保证为连带责任保证。该合同4.1条约定：“保证人同意：主合同同时受债权人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。”同日，辽沃公司与交通银行签订了编号为：C180726GR2516295的《保证合同》，担保的主合同为兴家公司与交通银行签订的合同编号为：Z1807LN15646616的《流动资金借款合同》，保证为连带责任保证。该合同4.1条约定：“保证人同意：主合同同时受债权人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。”同日，奔月公司与交通银行签订了编号为：C180726GR2516301的《保证合同》，担保的主合同为兴家公司与交通银行签订的合同编号为：Z1807LN15646616的《流动资金借款合同》，担保主合同是承接原编号为Z1612BA15682801的《开立银行承兑汇票合同》发放的重组贷款，保证人同意为此笔重组贷款提供担保，保证为连带责任保证。该合同4.1条约定：“保证人同意：主合同同时受债权人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。”同日，顺兴公司与交通银行签订了编号为：C180726GR2516300的《保证合同》,担保的主合同为兴家公司与交通银行签订的合同编号为：Z1807LN15646616的《流动资金借款合同》，担保主合同是承接原编号为Z1612BA15682801的《开立银行承兑汇票合同》发放的重组贷款，保证人同意为此笔重组贷款提供担保，保证为连带责任保证。该合同4.1条约定：“保证人同意：主合同同时受债权人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。”2018年7月27日，交通银行与兴家公司签订《交通银行借款额度使用申请书》，该申请书左下角记载放款起息日为2018年7月27日，放款当日该笔贷款实际利率为5.22%。《流动资金借款合同》签订后，兴家公司未归还过借款本金及利息。2018年7月27日，顺兴公司又与交通银行签订了编号为交银辽复2018第37号的《最高额质押合同》，根据该合同第12条12.2款（2)项约定，为兴家公司与交通银行在2018年7月25日至2019年7月25日期间，签订的全部主合同提供最高额质押担保，质押担保的最高债权额为4958万元”，并提供该公司持有的奔月公司160万股股权作为质物，办理了质权登记编号为A2110042018003346的股权出质登记。认定上述事实的证据有《开立银行承兑汇票合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》一组、他项权利证书、股权登记书一组、《交通银行借款额度使用申请书》、电子银行承兑汇票一组、《最高额质押合同》一份及当事人的陈述等，以上证据经庭审质证，可以采信。二、2018年1月30日，兴家公司（申请人）与交通银行（承兑人）签订了编号为：Z1802BA15641536的《开立银行承兑汇票合同》，申请开立循环额度金额为6,000万元银行承兑汇票，其中约定申请人每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇款金额50%的保证金存入保证金账户，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。此后，兴家公司依约缴纳了保证金，2018年2月7日，交通银行为兴家公司开具了15笔票面金额合计为6,000万元的银行承兑汇票。承兑汇票到期后，兴家公司未能偿付票面金额，交通银行于2019年2月11日为兴家公司垫款承兑汇票敞口部分金额29,473,999.21元。2018年2月9日，兴家公司（申请人）与交通银行（承兑人）签订了编号为：Z1802BA1565500的《开立银行承兑汇票合同》，申请开立循环额度金额为4,000万元银行承兑汇票，其中约定申请人每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇款金额50%的保证金存入保证金账户，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。此后，兴家公司依约缴纳了保证金，2018年2月9日，交通银行为兴家公司开具了8笔票面金额合计为4,000万元的银行承兑汇票。承兑汇票到期后，兴家公司未能偿付票面金额，交通银行于2019年2月11日为兴家公司垫款承兑汇票敞口部分金额19,649,666.67元。2018年1月30日，兴家公司与原告签订了编号为：C180125MG2516292的《抵押合同》，兴家公司在11,000万元最高额债权额度内为兴家公司于2017年12月29日至2018年12月29日在交通银行的银行承兑汇票签订的全部授信业务合同承担抵押担保责任。兴家公司提供生产设备作为抵押物。交通银行办理了编号为21100420180003的动产抵押登记书。同日，马鸿云（保证人）与交通银行（债权人）签订了编号为：C180125GR2516415的《保证合同》，为兴家公司与交通银行在2017年12月29日至2018年12月29日期间签订的全部银行承兑汇票在最高债权额11,000万元内提供连带保证责任担保。朱高峰作为共有人签字确认基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。该合同4.1条约定：“保证人同意：主合同同时受债权人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。”同日，兰江波（保证人）与交通银行（债权人）签订了编号为：C180125GR2516400的《保证合同》，为兴家公司与交通银行在2017年12月29日至2018年12月29日期间签订的全部银行承兑汇票在最高债权额11,000万元内提供连带保证责任担保。马振清作为共有人签字确认基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。该合同4.1条约定：“保证人同意：主合同同时受债权人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。”同日，马振清（保证人）与交通银行（债权人）签订了编号为：C180125GR2516396的《保证合同》，为兴家公司与交通银行在2017年12月29日至2018年12月29日期间签订的全部银行承兑汇票在最高债权额11,000万元内提供连带保证责任担保。兰江波作为共有人签字确认基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。该合同4.1条约定：“保证人同意：主合同同时受债权人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。”同日，朱高峰（保证人）与交通银行（债权人）签订了编号为：C180125GR2516406的《保证合同》，为兴家公司与交通银行在2017年12月29日至2018年12月29日期间签订的全部银行承兑汇票在最高债权额11,000万元内提供连带保证责任担保。马鸿云作为共有人签字确认基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。该合同4.1条约定：“保证人同意：主合同同时受债权人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。”同日，辽沃公司（保证人）与交通银行（债权人）签订了编号为：C180124GR2515866的《保证合同》，为兴家公司与交通银行在2017年12月29日至2018年12月29日期间签订的全部银行承兑汇票在最高债权额11,000万元内提供连带保证责任担保。该合同4.1条约定：“保证人同意：主合同同时受债权人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。”同日，奔月公司（保证人）与交通银行（债权人）签订了编号为：C180125GR2516392的《保证合同》，为兴家公司与交通银行在2017年12月29日至2018年12月29日期间签订的全部银行承兑汇票在最高债权额11,000万元内提供连带保证责任担保。该合同4.1条约定：“保证人同意：主合同同时受债权人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。”同日，顺兴公司（保证人）与交通银行（债权人）签订了编号为：C180125GR2516388的《保证合同》，为兴家公司与交通银行在2017年12月29日至2018年12月29日期间签订的全部银行承兑汇票在最高债权额11,000万元内提供连带保证责任担保。该合同4.1条约定：“保证人同意：主合同同时受债权人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。”认定上述事实的证据有《开立银行承兑汇票合同》一组、《抵押合同》一份、《保证合同》一组、他项权利证书、股权登记书一组、电子银行承兑汇票一组、账户交易明细一组及当事人的陈述等，以上证据经庭审质证，可以采信。三、2018年1月30日，马振清与交通银行签订了编号为C180125PL2516384的《最高额质押合同》，根据该合同第12条12.2款（2)项约定，为兴家公司与交通银行在2018年1月30日至2018年12月29日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保，质押担保的最高债权额为11,000万元”，并提供马振清持有的奔月公司408万股股权作为质物，办理了质权登记编号为A2110042018000519的股权出质登记。同日，马鸿英与交通银行签订了编号为：C180125PL2516385的《最高额质押合同》，根据该合同第12条12.2款（2)项约定，为兴家公司与交通银行在2018年1月30日至2018年12月29日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保，质押担保的最高债权额为11,000万元”，并提供马鸿英持有的奔月公司432万股股权作为质物，办理了质权登记编号为A2110042018000520的股权出质登记。同日，朱高峰与交通银行签订了编号为C180125PL2516418的《最高额质押合同》，根据该合同第12条12.2款（2）项约定，为兴家公司与交通银行在2018年1月30日至2018年12月29日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保，质押担保的最高债权额为11,000万元”，并提供兴家公司16,412.5万股股权作为质物，办理了质权登记编号为A2110002018000605的股权出质登记。认定上述事实的证据为《最高额质押合同》一组，以上证据经庭审质证，可以采信。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》、《抵押合同》《最高额抵押合同》、《保证合同》、《最高额质押合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自义务，否则，承担相应的违约责任。由于原告交通银行在两起案件中均主张对其与朱高峰、马振清、马鸿英于2018年1月30日签订的三份《最高额质押合同》项下质押物享有优先受偿权，两起案件均为此三份《最高额质押合同》担保的主债务，故应对两起案件合并审理。一、关于借款本金为4958万元的一笔贷款。交通银行与兴家公司重组贷款，确定贷款本金为4958万元，借贷双方已在《交通银行借款额度使用申请书》及《流动资金借款合同》中就贷款利息及逾期罚息利率、计收复利进行了明确约定，兴家公司未按期偿付利息，已经构成违约，交通银行诉请兴家公司偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息及计收复利的诉讼请求，应当予以支持。兴家公司以自有财产为该笔贷款提供了抵押担保，交通银行就抵押财产办理了抵押登记，抵押权成立并生效，交通银行诉请对兴家公司提供的抵押财产在约定的最高债权额额度内享有优先受偿权的诉讼请求，应当予以支持。顺兴公司以其持有的奔月公司160万股股权为该笔贷款提供质押担保，并办理了股权质押登记，质押权设立并生效，交通银行诉请对该质押财产在约定额度内享有优先受偿权的诉讼请求，应当予以支持。朱高峰、马鸿云、马振清、兰江波、辽沃公司、奔月公司、顺兴公司作为保证人为案涉借款提供连带责任保证，在保证合同中债权人已就被担保的主合同是重组贷款合同进行了披露，故各保证人所称债权人未在《流动资金借款合同》项下重新发放贷款进而免除保证责任的抗辩，本院不予采信。关于各保证人抗辩本案存在物的担保，保证人仅在物的保证之外不足部分承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因当事人在各《保证合同》4.1条中已明确约定债权人有权自行决定对各担保人行使权利的顺序，故根据法律规定，在当事人有明确约定的情况下，交通银行主张抵押人、质押人、保证人同时承担担保责任，应当予以支持。据此，交通银行主张各保证人对债务人兴家公司所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，应当予以支持。二、关于垫款本金为49,123,665.88元的银行承兑汇票贷款。交通银行依约为兴家公司开具了银行承兑汇票，兴家公司未按期偿付汇票敞口，已经构成违约，交通银行诉请该公司偿还其垫付的汇票本金及利息的诉讼请求，应当予以支持。关于计息标准，因本案为金融机构发放贷款的金融业务引发的纠纷，并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而双方在《开立银行承兑汇票合同》中已经明确约定逾期偿付的计息标准为日万分之五，故应当按照当事人的约定作为认定逾期利息的标准。兴家公司以自有财产为案涉借款提供了抵押担保，交通银行就抵押财产办理了抵押登记，抵押权成立并生效，交通银行诉请对兴家公司提供的抵押财产在约定的最高债权额额度内享有优先受偿权的诉讼请求，应当予以支持。朱高峰、马鸿云、马振清、兰江波、辽沃公司、奔月公司、顺兴公司作为保证人为案涉借款提供最高额连带责任保证，关于各保证人抗辩本案存在物的担保，保证人仅在物的保证之外不足部分承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因当事人在各《保证合同》4.1条中已明确约定债权人有权自行决定对各担保人行使权利的顺序，故根据法律规定，在当事人有明确约定的情况下，交通银行主张抵押人、质押人、保证人同时承担担保责任，应当予以支持。据此，交通银行主张各保证人对债务人兴家公司所负债务在约定的最高保证额度内承担连带清偿责任的诉讼请求，应当予以支持。三、朱高峰、马振清、马鸿英分别与交通银行签订了《最高额质押合同》，约定对兴家公司在2018年1月30日至2018年12月29日期间与交通银行签订的全部主合同承担最高额为1.1亿元质押担保，并就质押物办理了质押登记，质押权设立并已生效。案涉4958万元贷款与票面金额为1亿元的承兑汇票贷款均发生在前述期间内，交通银行诉请对质押人提供的质押财产在约定的最高债权额额度内享有优先受偿权的诉讼请求，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳兴家化工新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽阳分行借款本金4,958万元及利息（利息从2018年7月27日起至2019年6月28日止按年利率5.22%计算；从2019年6月29日起至本息全部清偿之日止按年利率7.83%计算，并按年利率7.83%计收复利）；二、被告辽阳兴家化工新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽阳分行垫款本金49,123,665.88元及利息（利息从2019年2月11日起至本息全部清偿之日止按日利率万分之五计算）；三、被告辽阳兴家化工新材料有限公司若不能按期履行本判决第一项所确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司辽阳分行对C180726MG2516298的《抵押合同》及编号为21100420180012抵押证书项下的被告辽阳兴家化工新材料有限公司提供的抵押财产拍卖、变卖或折价后的款项在本判决第一项所确定的债权额度不超过11,500万元额度内享有优先受偿权；四、被告辽阳兴家化工新材料有限公司若不能按期履行本判决第二项所确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司辽阳分行对C180125MG2516292的《抵押合同》及编号为21100420180003抵押证书项下的被告辽阳兴家化工新材料有限公司提供的抵押财产在本判决第二项所确定的债权额度不超过11,000万元额度内享有优先受偿权；五、被告辽阳兴家化工新材料有限公司若不能按期履行本判决第一项所确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司辽阳分行对被告辽阳顺兴实业集团有限公司持有的辽阳市奔月食品有限公司160万股股权拍卖、变卖或折价后的款项在本判决第一项所确定的债权额度内享有优先受偿权；六、被告辽阳兴家化工新材料有限公司若不能按期履行本判决第一、二项所确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司辽阳分行对被告朱高峰持有的辽阳兴家化工新材料有限公司16,412.5万股股权拍卖、变卖或折价后的款项在本判决第一、二项所确定的债权额度内且不超过11,000万元总额内享有优先受偿权；七、被告辽阳兴家化工新材料有限公司若不能按期履行本判决第一、二项所确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司辽阳分行对被告马振清持有的辽阳市奔月食品有限公司408万股股权拍卖、变卖或折价后的款项在本判决第一、二项所确定的债权额度内且不超过11,000万元总额内享有优先受偿权；八、被告辽阳兴家化工新材料有限公司若不能按期履行本判决第一、二项所确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司辽阳分行对被告马鸿英持有的辽阳市奔月食品有限公司432万股股权拍卖、变卖或折价后的款项在本判决第一、二项所确定的债权额度内且不超过11,000万元总额内享有优先受偿权；九、被告朱高峰、马鸿云、马振清、兰江波、辽宁辽沃汽车贸易有限公司、辽阳市奔月食品有限公司、辽阳顺兴实业集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，朱高峰、马鸿云、马振清、兰江波、辽宁辽沃汽车贸易有限公司、辽阳市奔月食品有限公司、辽阳顺兴实业集团有限公司承担清偿责任后，可以向辽阳兴家化工新材料有限公司追偿；十、被告朱高峰、马鸿云、马振清、兰江波、辽宁辽沃汽车贸易有限公司、辽阳市奔月食品有限公司、辽阳顺兴实业集团有限公司对本判决第二项所确定的给付义务各自在不超过11,000万元额度内承担连带清偿责任，朱高峰、马鸿云、马振清、兰江波、辽宁辽沃汽车贸易有限公司、辽阳市奔月食品有限公司、辽阳顺兴实业集团有限公司承担清偿责任后，可以向辽阳兴家化工新材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2020）辽10民初30号案件受理费301,777.70元，由辽阳兴家化工新材料有限公司、朱高峰、马鸿云、马振清、兰江波、马鸿英、辽宁辽沃汽车贸易有限公司、辽阳市奔月食品有限公司、辽阳顺兴实业集团有限公司共同负担。（2020）辽10民初32号案件受理费287,418元，由辽阳兴家化工新材料有限公司、朱高峰、马鸿云、马振清、兰江波、马鸿英、辽宁辽沃汽车贸易有限公司、辽阳市奔月食品有限公司、辽阳顺兴实业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理张玉婷书记员宫从颜审理本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。