江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2057号原告：欧阳志吉，男，汉族，1952年2月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：欧阳冬凤，女，汉族，1975年12月2日生，江西省泰和县人，住泰和县，系原告欧阳志吉的女儿，特别授权。被告：肖书向，男，汉族，1967年3月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。原告欧阳志吉诉被告肖书向机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳志吉的委托诉讼代理人欧阳冬凤，被告肖书向的委托诉讼代理人陈文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳志吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失101794.87元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请为：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失计77340.90元。事实与理由：2019年5月30日，被告肖书向驾驶无牌二轮摩托车从灌溪镇阳丘方向往圩镇方向行驶，超车时与原告驾驶的号牌为OH908二轮电动车碰撞，造成原告等人受伤的道路交通事故。事故经泰和县交通警察大队认定，被告肖书向承担本次事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。原告伤后在泰和医院住院治疗，后又转泰和县中医院住院治疗。出院后，经泰和求真司法鉴定中心鉴定，评定原告伤残十级等意见。被告支付18000元后，其他费用不予赔偿。双方调解无果，原告遂诉至本院。原告主张的具体损失为：1、医疗费28889.86元，2、误工费24150元（115元/天×210天），3、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天），4、护理费21150元（141元/天×150天），5、营养费2700元（30元/天×90天），6、残疾赔偿金31592元（15796元/年×20×10%），7、后续治疗费3000元，8、鉴定费4300元，9、车损500元，10、交通费500元，以上共计118161.86元。被告肖书向辩称：1、事故发生时，被告正常行驶，原告突然左转弯导致事故发生，原告的责任更大，而交警认定被告承担主要责任，存在责任划分不当。2、原告要求赔偿的损失过高，请求依法核定。3、事故发生后，被告已先行支付了部分费用，依法予以核减。4、原告医疗费用中存在治疗非交通事故损伤的费用，被告对此费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、原告提交农村土地承包经营权证，证明原告仍在劳作，应计算误工费。被告质证认为，此证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，因农村土地承包属于家庭承包，具有较长的承包期限，原告不能以此认为其超过60周岁就应当计算误工费。经审查，原告提交的农村土地承包经营权证具有真实性，予以采信，但事发时原告已满67周岁，如要计算误工费，原告应提交具备劳动能力且收入相对稳定的相关证据，其仅提交农村土地承包经营权证是无法达到其证明目的。2、对泰和县交通警察大队出具的事故认定书，被告质证认为，此证据的真实性无异议，但对责任划分有异议，因被告正常行驶，是原告突然左转弯导致事故的发生，交警大队认定被告承担主要责任不妥。经审查，被告对此份事故认定书的真实性无异议，本院予以采信，从此份事故认定书认定的内容来看，事故形成的原因为：肖书向在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌机动车上道路行驶时，超越前方向正在向左转弯的车辆，是造成此次事故的主要原因。被告辩称是正常行驶，但其未提供相应证据予以印证，故对被告的辩称，本院不予采纳。3、对泰和求真司法鉴定中心出具的求真司鉴（2020）临鉴字第8号法医临床鉴定意见书，被告质证认为，对此份鉴定意见书，被告已提出了重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准。经审查，本案受理后，被告对原告的伤残等级、误工期、护理期提出重新鉴定申请，对原告住院期间治疗肺气肿等非交通事故受伤的金额也提出了鉴定申请。经本院委托鉴定，形成了新的鉴定意见，对被告提出的异议部分，以新的鉴定结论为准。但对于营养期、后续治疗费的评定意见，被告并无异议，故计算营养费、后续治疗费时，仍以此份鉴定意见为准。4、对鉴定人周某具的2500元收条，原告自述因身体原因，无法前往南昌进行鉴定，要求鉴定人员到泰和家中进行检查鉴定，此2500元已包含在鉴定机构出具的7200元鉴定费发票当中。被告质证认为，被告实际支付的重新鉴定费用为4700元，此2500元，是原告不愿去南昌而支付给鉴定人员的差旅费，不应列入鉴定费用中计算。经审查，江西神州司法鉴定中心接受本院委托进行鉴定时分别对原被告共收取了7200元，其也出具了等额的鉴定费发票，故原告的2500元应列入鉴定费中予以计算。5、对原告提交的500元修理票据，被告质证认为，此票据系2020年11月24日出具的，无法证明是因交通事故造成的损失。而原告自述此票据系其修理损坏的车辆所产生的费用，因发票系修车行在车修好后补开的，故出具发票的日期滞后。经审查，修车行补开的票据具有真实性、合法性，本院予以采信。6、被告提交一份2600元的收据（复印件），证明其已支付护理费2600元。经质证，原告认可住院期间被告雇请护理人员护理的事实，同时也认可被告支付了2600元给护理人员。经审查，原告对此收据的真实性无异议，本院予以采信。根据此收据载明的内容，可确信被告支付护理人朱水娇护理费2000元，生活费600元。依据本院采信的证据及本案当事人陈述，就本案事实认定如下：2019年5月30日17时许，被告肖书向驾驶无牌二轮摩托车从灌溪镇阳丘村方向往灌溪圩镇方向行驶，途径灌溪镇俺下村路段（447省道15㎞＋100m）时，其超车时与同方向由欧阳志吉驾驶的号牌为OH908电动二轮车（搭载欧阳子凡、欧阳子豪）发生碰撞，造成三人受伤、两车受损的道路交通事故。事故经泰和县交通警察大队认定，被告肖书向承担本次事故的主要责任，原告欧阳志吉承担事故的次要责任，欧阳子凡、欧阳子豪无责任。伤后，原告在泰和医院住院治疗9天（2019年5月30日至2019年6月8日），花费医疗费10056.99元。之后，原告又转入泰和县中医院住院治疗35天（2019年6月8日至2019年7月13日），花费医疗费18540.87元。出院后，泰和求真司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，评定原告伤残十级，误工期250日，护理期150日，营养期90日，后续治疗费3000元。因原被告对事故的赔偿协商无果，原告将被告诉至本院。本案受理后，被告对原告的伤残等级、误工期、护理期以及住院期间治疗非交通事故损伤提出鉴定申请，经本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，评定原告伤残等级为十级，伤后误工期210日，护理期150日，治疗非交通事故受伤的医疗费为7696.69元。被告垫付鉴定费4700元。庭审查明，被告肖书向驾驶的摩托车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告肖书向支付医疗费17056.99元。另外，原告住院期间，被告雇请朱水娇护理原告，花费护理费2000元，并支付朱水娇生活费600元。另还查明，本次事故中，欧阳子豪因伤势较轻未经治疗，欧阳子凡伤后，被告肖书向已付清其住院期间的医疗费用，出院后双方亦已达成和解，欧阳子凡与欧阳子豪均表示放弃诉讼。根据原告诉请的损失主张，以及当事人在庭审中的陈述，结合江西省相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费28889.86元（10056.99元＋18540.87元＋292元），2、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），3、护理费20853.70元（50744元/年÷365×150天），4、营养费1800元（20元/天×90天），5、残疾赔偿金20534.80元［15796元/年×（20－7）×10%］，6、后续治疗费3000元，7、车损500元，8、交通费400元，以上共计77298.36元。另外，两次鉴定的费用共计9000元。本院认为，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。泰和县交通警察大队认定本次事故中被告肖书向承担主要责任，原告欧阳志吉负次要责任，庭审中被告肖书向辩称其正常行驶，是原告突然左转弯撞上的被告，此说法与事故认定被告的超越行为显然不符，且被告又未提供充分证据予以证明，并在收到事故认定书后，向上一级公安机关交通管理部门申请复核，故对肖书向的辩称，本院不予采纳，认定泰和县交警大队出具的事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。按照事故责任的划分，本院认为，被告肖书向承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费、后续治疗费、车辆修理费合理有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，以其实际住院天数44天予以计算，营养费按每天20元予以计算。原告主张的护理费标准过高，护理标准参照江西省2019年城镇非私营居民服务行业50744元/年计算，且住院期间被告已支付了2000元护理费，此2000元应在计算原告的护理费中予以核减。原告主张的残疾赔偿金过高，因其定残时已满67周岁，计算残疾赔偿金时，不应按20年计算，只能计算13年。交通费酌定400元。原告主张误工费，因事发时原告已满67周岁，其又未提供具备劳动能力且收入相对稳定的相关证据，故对其主张误工费的请求，本院不予支持。另外，经鉴定，核定原告住院期间治疗非交通事故损伤的费用为7696.69元，此费用应由原告自己负担，在医疗费当中予以核减。由于被告肖书向驾驶二轮摩托车属机动车，事故发生时，被告未投保交强险及商业三者险，故对原告的损失，被告肖书向应优先在交强险赔偿限额内予以赔付，超过部分，再由被告按责承担并予以赔付。经计算，被告肖书向在交强险赔偿范围内应负担52288.50元，超过部分，被告肖书向应负担12119.22元，合计64407.72元。核减被告支付的19056.99元（17056.99元＋2000元），被告肖书向还需赔付原告45350.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖书向赔偿原告欧阳志吉因交通事故造成各项损失共计45350.73元，此款限被告于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告欧阳志吉的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1734元、鉴定费9000元，共计10734元，由被告肖书向负担7317元，原告欧阳志吉负担3417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李良柏人民陪审员  郭远椿人民陪审员  郭小华二〇二〇年十二月三日书 记 员  曾建军