湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2018号上诉人（原审被告）：李万柱，男，生于1970年12月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人（原审被告）：重庆渝磁顺建材有限公司，住所地：重庆市万州区恒合土家族乡农贸市场**。统一社会信用代码：91500101MA5YTP1MXW。法定代表人：向英，公司经理。被上诉人（原审原告）：黄学术，女，生于1966年11月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被上诉人（原审被告）：吴代富，男，生于1971年3月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。上诉人李万柱、重庆渝磁顺建材有限公司因与被上诉人黄学术、吴代富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆渝磁顺建材有限公司上诉请求：撤销利川市人民法院（2020）鄂2802民初428号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。卸水泥的工人和运输水泥的司机并不固定，上诉人只是将卸车费交由司机代付，卸车地点为购水泥一方，上诉人对谁卸水泥和怎么卸水泥并无要求，也不存在管理和指示的作用，对卸水泥过程不进行指挥和监督。劳动场所是购水泥方，上诉人无法改变和控制，也不存在安全隐患。被上诉人黄学术受伤的根本原因是自己操作不当，在钩拉水泥时没有控制好力度；二、一审法院适用法律错误。吴代富与黄学术卸水泥，自带工具及防护面罩等劳动工具和劳护用品，卸水泥过程销售方和运输司机不参与管理，不接受上诉人和司机的指挥和监督。卸完水泥后仅按吨位一次性交付劳动成果。上诉人与被上诉人形成承揽关系，故一审适用法律错误。李万柱上诉请求：撤销利川市人民法院（2020）鄂2802民初428号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人黄学术自认，到卸货地点后，被告将货车停稳并将车厢升至一定高度使车厢保持一定的倾斜度，以方便卸水泥。该事实充分说明上诉人作为一名运输货物司机已经尽到了自己的注意义务。上诉人作为司机对卸水泥的工人没有指示的权力，更没有保障卸水泥工人的安全义务。黄学术受伤是因为在钩拉其中一包水泥过程中摔倒致伤，并不是水泥垮塌滑落将其致伤，与车辆车厢的倾斜度无关；二、一审法院适用法律错误。吴代富与黄学术卸水泥不固定在重庆渝磁顺建材有限公司，卸水泥时自带工具及防护面罩等劳动工具和劳护用品，劳动场所是购水泥方，卸完水泥后仅按吨位交付劳动成果，黄学术与重庆渝磁顺建材有限公司形成承揽关系，上诉人李万柱不应承担被上诉人受伤的赔偿责任。吴代富没有提交书面的答辩意见。黄学术向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项费用共计50738.99元。庭审中，原告变更赔偿标准和金额为医疗费2629.77元、误工费21000元（210天×100元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、后期治疗费13000元、鉴定费1800元，共计59429.77元。一审法院认定事实：被告李万柱长期在利川市××镇运输水泥，被告吴代富长期在利川市××镇卸载水泥。2019年9月24日，被告重庆渝磁顺建材有限公司让被告李万柱将水泥从万州运输到利川市××镇，双方约定货物送到指定地点后按78元/吨给李万柱结算，其中包含运费63元/吨，卸货费15元/吨，被告吴代富知道后联系李万柱希望能搬运水泥。凌晨，李万柱将水泥运到谋道后联系吴代富，吴代富邀约原告黄学术一起搬运水泥，到指定地点后，吴代富和黄学术约定由黄学术在车上将水泥搬运到车厢门口，吴代富将车厢门口的水泥搬运到地上指定位置，平均分配卸货费。随后，李万柱将车厢升至一定高度后就到驾驶室睡觉，吴代富和黄学术协作搬运水泥，黄学术将第12包水泥从水泥堆上扯出的时候，水泥包向旁边滑落将原告从车上摔至地上受伤。随后，原告被送往利川市民族中医院住院治疗10日，经诊断为左桡骨骨折，住院医疗费由城乡居民医疗保险报销13552.01元后，原告实际支出2413.97元。2019年10月16日利川腾龙法医司法鉴定所出具利腾司鉴[2019]临鉴字第861号《司法鉴定意见书》，载明“六、鉴定意见。被鉴定人黄学术之伤后误工时间需180日，护理时间需60日、营养时间需90日、后期治疗费用需13000元及后期住院治疗时限需20日。”原告支出检查费215.80元。之后，原告多次与被告协商未果，遂诉至该院，请求判如前述。另查明，原告黄学术受伤期间由其丈夫王广权进行护理，原告夫妇均从事水泥搬运。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、原告黄学术与被告李万柱、重庆渝磁顺建材有限公司、吴代富之间形成何种法律关系；2、原告黄学术的损失应由何人承担，原告黄学术是否具有过错，应否对损害承担一定责任；2、原告黄学术主张的各项费用是否符合法律标准？本案中，被告重庆渝磁顺建材有限公司向案外人销售水泥，水泥的运输和装卸均包含在销售范围内，被告李万柱按重庆渝磁顺建材有限公司的指示将水泥运输至指定地点从中收取运费，双方形成了运输合同关系；庭审中双方均认可重庆渝磁顺建材有限公司按每吨78元的价格给李万柱支付费用，其中包括运费和卸货费。李万柱代为雇请卸货人员并将公司支付的卸货费直接付给了吴代富，从中并未获取利益。因此，重庆渝磁顺建材有限公司与原告黄学术、被告吴代富之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳务关系。卸载水泥的工作虽由被告吴代富联系，但原告黄学术与被告吴代富协作劳动，平均分配收益，双方形成合伙关系。原告黄学术为被告重庆渝磁顺建材有限公司提供劳务，原告黄学术为提供劳务方，被告重庆渝磁顺建材有限公司为接受劳务方，原告按接受劳务方的指示将水泥从车上卸载到指定地点，受接受劳务方的指挥和监督，接受劳务方应保证其提供的工作场所具有安全性。本案被告重庆渝磁顺建材有限公司向原告提供的劳动场所存在安全隐患，与事故的发生有一定的因果关系，其未尽到货物装卸过程中的安全管理义务，应承担相应的责任。被告李万柱作为驾驶员将车厢升到一定高度的行为是为了方便原告等人卸载水泥，但其应在原告等人卸载水泥期间根据货物卸载情况及时调整车厢高度。而被告李万柱在升起车厢后便到驾驶室睡觉，未尽到后续的安全管理义务，导致车厢倾斜度较大造成原告搬运水泥不便，该行为上的过失与事故发生具有一定的因果关系，应承担部分责任。水泥装卸系风险性较小的工作，如果按照正规操作流程一般情况下是不会造成人身损害的。原告在诉状中陈述其已卸载了十一包水泥，在拉扯第十二包水泥时其中一包水泥滑落将原告甩出车厢导致其受伤。由此可见，本起事故发生的主要原因系原告操作不规范，在卸载水泥时未注意现场环境，未注意自身安全导致的，应承担部分责任。被告吴代富与原告黄学术系合伙关系，双方平均分配利润，从中并未获取利益，且双方均为重庆渝磁顺建材有限公司提供劳务，故，被告吴代富在本案中不承担责任。根据本案的基本情况结合各自的过错，该院酌定由被告重庆渝磁顺建材有限公司承担30%责任，被告李万柱承担20%责任，原告黄学术自行承担50%责任。原告主张的各项费用本院认定如下：一、医疗费。原告主张扣除城乡居民医疗保险报销费用后其实际支出的医疗费2629.77元符合法律规定，该院予以支持；二、误工费。原告受伤后经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定伤后误工时间需180日，该时间界定的范围为原告受伤后包括其住院期间以及后续治疗期间在内，故原告主张误工时间210天不符合法律规定，其误工费计算为18000元（100元/天×180天）；三、护理费。经鉴定原告伤后护理时间为60日，该时间界定的范围为原告受伤后包括其住院期间以及后续治疗期间在内，故原告主张护理时间90天不符合法律规定，其护理费计算为6000元（100元/天×60天）；四、营养费。原告因事故造成损害，经鉴定确定了营养时间，但原告主张营养费100元/天的标准过高，该院酌定为50元/天，计算为4500元（50元/天×90天）；五、伙食补助费。原告主张的伙食补助费3000元符合法律规定，该院予以支持。六、后续治疗费。原告主张的后续治疗费13000元是由鉴定机构参照相关医疗单位治疗情况得出，符合法律规定，该院予以支持。七、鉴定费。原告主张的鉴定费1800元系其实际支出，有鉴定发票佐证，符合法律规定，该院予以支持。综上，原告因本次事故产生医疗费2629.77元、误工费18000元、护理费6000元、营养费4500元、伙食补助费3000元、后续治疗费13000元、鉴定费1800元，共计48930元（四舍五入）。由被告重庆渝磁顺建材有限公司承担14679元（48930元×30%），被告李万柱承担9786元（48930元×20%），其余部分由原告黄学术自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、原告黄学术因本次事故产生医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计48930元，由被告重庆渝磁顺建材有限公司赔偿原告14679元，被告李万柱赔偿原告9786元，下余24465元由原告黄学术自行承担。上述款项在本判决生效后十日内一次性付清；二、被告吴代富在本案中不承担责任；三、驳回原告黄学术的其他诉讼请求。案件受理费394元，依法减半收取197元，由原告黄学术负担100元、被告重庆渝磁顺建材有限公司负担60元、被告李万柱负担37元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为，李万柱经常用自己的货车给重庆渝磁顺建材有限公司运送水泥,双方构成运输合同关系。李万柱无论是以往还是本次给重庆渝磁顺建材有限公司运送水泥，双方均未明确约定从车上卸水泥的义务主体，只是按照惯例由重庆渝磁顺建材有限公司承担水泥的卸车费，由李万柱直接支付给卸车人员。运输合同中并不必然包括运送货的卸车义务，李万柱与重庆渝磁顺建材有限公司对于卸水泥的义务没有明确约定，重庆渝磁顺建材有限公司系卸车人员卸车费的实际支付人，故一审认定重庆渝磁顺建材有限公司为卸水泥的义务主体，李万柱招集人员从车上卸水泥与重庆渝磁顺建材有限公司构成委托合同关系并无不当。李万柱无论是以往招集卸水泥人员，还是本次招集吴代富和黄学术卸水泥，均只是告知按照每吨15元支付劳动报酬，并无其他约定，双方亦没有承揽卸水泥事务的意思表示，且吴代富和黄学术从事卸水泥的劳务，属于简单的体力劳动，无需相应的设备和技术，故一审认定认定黄学术与重庆渝磁顺建材有限公司形成劳务关系并无不当。现黄学术在提供劳务过程中受伤，重庆渝磁顺建材有限公司作为接受劳务一方，应当承当相应的民事责任，故一审判决重庆渝磁顺建材有限公司承担30%责任，即重庆渝磁顺建材有限公司赔偿黄学术经济损失14679元并无不当。重庆渝磁顺建材有限公司上诉称该公司与黄学术形成承揽关系，该公司不存在选任和指示过失，黄学术受伤的根本原因是自己操作不当，该公司不应承担赔偿责任的意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。李万柱作为运输水泥车辆的驾驶人，应当知道将车辆的车厢抬高形成斜面后，可能对卸水泥的人员的人身构成安全隐患，理应加强对卸水泥人员的安全管理义务。但李万柱将车厢抬高形成斜面后，对卸水泥人员疏于管理，未尽到安全管理义务，导致涉案事故的发生，李万柱存在一定过错，亦应承担相应的民事责任。故一审判决李万柱承担20%责任，即李万柱赔偿黄学术经济损失9786元并无不当。李万柱上诉称其作为司机对卸水泥工人没有指示的权力，更没有安全保障义务，黄学术并非水泥垮塌滑落致伤，其损伤与车辆车厢的斜度无关的意见，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，李万柱、重庆渝磁顺建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由李万柱负担394元，由重庆渝磁顺建材有限公司负担394元。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  胡 明二〇二〇年十二月九日法官助理彭小桐书记员刘继红