wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初1041号原告：李招平，男，1974年2月14日出生，汉族，住乐安县。原告：刘小红，女，1975年4月1日出生，汉族，住乐安县。两原告委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：乐安县尧坊水电站，统一社会信用代码：913610257460591566，住所地：乐安县鳌溪镇尧坊。法定代表人：管文宏，系该站站长。委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李招平、刘小红与被告乐安县尧坊水电站违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李招平、刘小红及其委托代理人邹力辉，被告乐安县尧坊水电站法定代表人管文宏及其委托诉讼代理人王梦茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李招平、刘小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿李文财死亡各项损失共计828986元*30%=248695.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：尧坊水库是被告水力发电储水所用的水库，被告系尧坊水库的产权所有人和实际管理人，由于该水库常年不同时段均有人下水游泳，特别是夏天游泳的人更多，对此，被告安全防范意识薄弱且疏于管理未采取安全防范措施，采取听之任之的态度，并且还设立更衣室，为游泳的人提供更换衣服场所。而被告的上述情形致使未满14周岁的李文财于2020年5月16日下午14时30分左右在畅通无阻的情况下进入该水库游泳，之后不幸溺水身亡。综上，原告认为被告作为水库的所有人和实际管理人明知该水库水深且水情不明，却没有禁止人群游泳，没有设立巡视制度，没有设立危险标识，没有对人群进行劝阻等安全防范措施，说明被告的安全意识及其薄弱，存在重大过错，是致使李文财溺水身亡的重要原因。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告乐安县尧坊水电站答辩称，被告已经采取了安全防范措施，并设立了安全警示牌禁止游泳，已经尽到了一般管理人的义务，没有违反国家对水库的管理的任何规定，本次事故李文财已15岁也应当认识到水库有溺亡的危险，故造成本次事故被告无任何过错，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明的事实：原告李招平、刘小红系死者李文财的父母，被告乐安县尧坊水电站系尧坊水库的所有人和管理人。2020年5月16日13时30分左右，李文财（死亡）与李金城、陈启航相约一起玩耍，三人在被告乐安县尧坊水电站所有的尧坊水库堤坝上玩手机游戏，李文财感觉身体热，便独自下水库洗澡，发生溺水事件，导致李文财溺水身亡，死亡时间为：2020年5月16日14时30分左右。被告乐安县尧坊水电站在路口设有禁止下水库游泳的警告标志。该水库平时有游泳爱好者游泳，水库旁建有提供游泳人员更换衣服的简易更衣室。另查明，李招平、刘小红系乐安县鳌溪镇赖村村民，家庭贫困。李文财生前系乐安县第一中学学生。以上事实有原告提供的两原告户籍信息、身份证、火化证明、死亡证明、乐安县鳌溪派出所询问笔录、乐安县第一中学出具的证明、乐安县鳌溪镇赖村村民委员会和乐安县鳌溪镇人民政府出具的证明、水库照片，被告提供的水库照片3张及当事人当庭陈述等证据予以证实并附卷佐证。双方当事人有争议证据的质证、认证意见如下:一、两原告提供的乐安县鳌溪派出所询问笔录，证明李文财是在尧坊水库游泳时溺水死亡的事实。被告质证认为，因为两位证人都是13岁，无法确认其证言真实性。本院认证意见，根据两位证人的年龄、智力状况，其能够证实李文财是在尧坊水库游泳时溺水死亡的事实，该证据符合证据“三性”要求，作为本案证据使用。二、两原告提供的乐安县第一中学出具的证明，证明李文财死亡时是乐安一中初一学生。被告质证认为，对该证据真实性没有异议，其于2020年5月11日才开始在乐安一中就读，应当是按照农村标准计算相应的损失。本院认证意见，根据《江西省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》规定，自2020年4月1日起发生的人身损害赔偿纠纷案件不再区分城镇和农村标准，统一按照江西省城镇居民的标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金和被抚养人生活费。按照上述规定，本院对被告要求按照农村标准计算损失的质证意见不予采信。本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷,属适用过错责任原则的一般侵权纠纷,即被告对损害的发生具有过错才需要承担侵权责任。本案中，被告乐安县尧坊水电站作为尧坊水库的所有人和管理人，虽在水库道路口设有安全警示牌，但是其在管理过程中放任他人下水库游泳，且在下水库处放任更衣室的存在，说明被告乐安县尧坊水电站在该水库安全管理上存在一定的过错，客观上该过错与李文财溺水身亡存在因果关系，应当承担与之相应的过错责任。李文财溺水时未成年,两原告作为法定监护人没有对子女进行安全教育和采取安全防范措施,监护上的缺失是导致李文财溺水身亡的主要原因，被告乐安县尧坊水电站虽在安全管理上存在一定的缺陷，但是被告也在路口设立警示牌，尽了警示的管理义务。因此，本院酌定被告乐安县尧坊水电站对李文财溺亡承担15%的责任。李文财溺亡时间发生在2020年5月16日，根据《江西省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》规定，自2020年4月1日起发生的人身损害赔偿纠纷案件不再区分城镇和农村标准，统一按照江西省城镇居民的标准计算死亡赔偿金。江西省2019年城镇居民人均年可支配收入为36546元，按20年计算，死亡赔偿金为730920元。丧葬费，按照江西省2019年度在岗职工年平均工资76131元，按6个月计算，丧葬费为38065.5元。精神抚慰金，按照40000元计算。两原告主张处理丧葬事宜误工、交通费20000元过高，且未提供相关证据予以证实，本院酌定3000元。上述各项损失共计811985.5元，被告乐安县尧坊水电站承担15%的责任，即121797.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十八条、第二十九条之规定,判决如下：一、被告乐安县尧坊水电站于本判决生效之日起7日内赔偿原告李招平、刘小红各项损失121797.82元；二、驳回原告李招平、刘小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，由被告乐安县尧坊水电站承担。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李海军人民陪审员  李清云人民陪审员  范 平二〇二〇年十二月三日书 记 员  罗兰兰严佳琪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3284号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：薛晓军，男，1973年7月20日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告薛晓军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1312号申请执行人：黄少弟，男，1982年6月7日生，汉族，小学文化，个体户，广东省普宁市人，现住普洱市思茅区。被执行人：高文仝，男，1992年3月8日生，汉族，大专文化，室内设计，曲靖市马龙县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人黄少弟与被执行人高文仝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1566号民事调解书，向被执行人高文仝送达执行通知书等，责令被执行人高文仝向申请执行人黄少弟支付材料款13771.00元;并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；由被执行人高文仝负担案件受理费72.00元（已扣缴），申请执行费500.00元（已扣缴）。但被执行人高文仝至今未完全履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人高文仝于2020年12月8日向本院交纳执行款5000.00元，扣缴案件受理费72.00元，扣缴申请执行费500.00元，已支付申请执行人黄少弟执行款4428.00元。本院通过网络查控，对被执行人高文仝在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；通过传统查控，对被执行人高文仝所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人高文仝采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人黄少弟，申请执行人黄少弟表示无法提供被执行人高文仝其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人高文仝已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人黄少弟释明被执行人高文仝的财产情况，申请执行人黄少弟明确表示提供不出被执行人高文仝的财产或财产线索，且申请执行人黄少弟同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十二月二十六日书记员 李能清
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执815号 申请执行人：吴丽利，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：贾莉萍，女，1982年12月7日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省宁县，现住。 被执行人：顾鹏，男，1981年7月7日出生，汉族，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县，现住甘肃省宁县。 申请执行人吴丽利与被执行人贾莉萍、顾鹏民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）甘1026民初1611号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贾莉萍、顾鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴丽利于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求贾莉萍、顾鹏归还借款本金29000元，利息1997元，本息合计30997元，并按本金29000元以年利率8.265%承担从2020年6月8日至借款本金清偿之日的利息，承担案件受理费345元。本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人贾莉萍、顾鹏送达了执行通知书等法律文书，贾莉萍、顾鹏未履行判决书确定的义务。依法对被执行人贾莉萍、顾鹏的财产进行了查证，查得，贾莉萍、顾鹏无可供执行的财产。因被执行人贾莉萍、顾鹏再未自动履行判决义务，依法将贾莉萍、顾鹏限制了高消费。 本院认为，本案被执行人贾莉萍、顾鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴丽利在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执815号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  葛 涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10993号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李杰，男，1979年7月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：王建龙，男，1985年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**城角街**保险产业园教育大厦**西侧。 法定代表人：陈巍，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保）因与被上诉人李杰、王建龙、珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简珠峰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本 —1— 院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担停运损失2,400元。 李杰答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王建龙答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李杰向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告停运损失2,800元；2．本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、2020年6月2日8时27分许，被告王建龙驾驶冀Ａ25Ｂ**号小轿车，在本市桥西区汇锦路递行与原告李杰所驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生刮碰，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第1300209600001296630号道路交通事故自行协商协议书，认定被告王建龙负事故的全部责任。被告王建龙所驾驶的肇事车辆在被告珠峰保险投保机动车第三者责任强制保险；在被告人保投保商业三者责任保险100万元附带不计免赔。就车辆维修费被告保险公司已经进行了赔付。对以上事实，原、被告均没有异议。二、原告所主张的冀Ａ×××××号出租车系营运车辆，提交了道路运输证；提交了石家庄市尹泰出租汽车服务中心出具的证明、有石家庄市公安局公共交通分局颁发的石家庄 —2— 市出租汽车备案证。经质证，被告对备案证、运输证均认可，对石家庄市尹泰出租汽车服务中心出具的证明不认可，但未提交证据证实自己的观点。三、原告所驾驶的受损车辆自2020年6月2日进厂维修，2020年6月10日维修竣工，提交了石家庄市冀中汽车贸易有限公司机动车维修结算单及证明。经质证，被告均认可。原告主张每天停运损失350元未提交证据证实自己的观点。四、被告保险公司主张就商业三者责任保险的免责条款已经告知投保人，提交了“机动车商业保险免责事项说明书”，自在证实该说明书中第二十六条第一款约定；“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；保险人均不负责赔偿”。就该免责条款被告保险公司是否告知投保人或被保险人没有提交证据证实自己的观点。 一审法院认为，被告王建龙驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实、应予确认。冀Ａ×××××号事故车系营运车辆，有营运证可证实。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营性活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告李杰请求赔偿停运损失应予支持。根据原告李杰所提交的维修清单可以证实受损车辆维修8天应予确认。要求每天按照350元计算依据不足，不予支持。应根据市场行情计算每天按照300元计算为宜。被告王建龙所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根 —3— 据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告保险公司主张，根据《机动车综合商业保险条款》的规定，发生交通事故，造成停运、停驶的损失，保险人均不负责赔偿。被告保险公司未提交就该保险条款已经告知或者已经向投保人释明的证据证实。也没有投保人在投保声明中手写“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”。违反了中国保险监督委员会颁布的《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》规定，因此。被告保险公司所主张的免责条款未生效。原告李杰所主张的停运损失2,400元应由被告人保在商业三者责任险内予以赔偿。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李杰车辆停运损失费2,400元；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合 —4— 同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司对于免赔事项应当进行说明，上诉人未提交就该保险条款已经告知或者已经向投保人释明的证据证实已经尽到说明义务。故一审法院的认定上诉人未尽到说明义务并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  王西西
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢847号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：张钦焰，男，1983年3月21日生，汉族，住常州市武进区。张钦焰犯诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张钦焰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人张钦焰的违法所得，予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴张钦焰罚金人民币二万元及违法所得九万六千元。本院于2018年3月5日立案，后程序终结执行。2020年11月24日，因有可执行财产，本案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：已向被害人朱友付退赔20000元，被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下苏DV78**号车辆，根据该刑事判决书表述，该车牌号码系被执行人伪造。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产原执行案件已查封被执行人名下坐落于湖塘镇古方新村4幢乙单元602室的房产，查封期限三年，自2018年3月27日起至2021年3语文26日止，轮候查封。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411刑初487号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 昊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海德耐毛毡制品有限公司。住所地：广东省佛山市里水镇岗联工业区兴业路的厂房。法定代表人：杨兵林。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄芳远，男，汉族，1968年11月3日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁桥连，女，汉族，1967年1月23日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。再审申请人佛山市南海德耐毛毡制品有限公司（下称德耐公司）因与被申请人黄芳远、梁桥连承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06终4560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德耐公司申请再审称：黄芳远与梁桥连为夫妻关系，一、二审法院均未就本案债务认定为夫妻共同债务、梁桥连与黄芳远承担连带清偿错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：涉案2013年11月27日签名确认尚欠德耐公司货款204977.2元的是黄芳远。诉讼中，德耐公司虽主张梁桥连应与黄芳远共同承担清偿责任，但仅提交相关户籍登记证明复印件为证，不足以认定涉案债务为黄芳远、梁桥连的夫妻共同债务。据此，二审法院判由德耐公司承担举证不能的不利后果，并无明显不当。德耐公司申请再审提交另案民事判决以证明黄芳远、梁桥连系夫妻关系，但该事实认定尚不足以推翻原判决有关不支持德耐公司主张的涉案债务为黄芳远、梁桥连夫妻共同债务的认定。再审申请人德耐公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人德耐公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海德耐毛毡制品有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  卫东亮审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月××日书记员  朱丽潔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1063号申请执行人孟桂云，女，1972年1月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人谈群英，女，1973年11月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2020年07月28日立案执行申请执行人孟桂云与被执行人谈群英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初989号民事判决书，被执行人谈群英应向申请执行人孟桂云偿还借款58,000.00元，并承担案件诉讼费及保全费1,184.00元、执行费758.00元，合计59,942.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已将执行回款1,000.00元，暂未发现有其他可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二月十八日书记员 詹泽正
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2454号 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司,住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 被执行人：洪国海，男，1984年3月10日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人洪国海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人洪国海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，因被执行人洪国海未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人洪国海发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行过程中，申请人福建永安农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执2454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢279号申请执行人：刘凤琴,女,1969年10月24日出生,住钟祥市。被执行人：华敏，女,1965年9月28日生，汉族，住钟祥市。被执行人：笪邦胜，男,1962年4月16日生，汉族，住钟祥市。申请执行人刘凤琴与被执行人华敏、笪邦胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初216号民事判决已发生法律效力，但被执行人华敏、笪邦胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华敏、笪邦胜应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人华敏、笪邦胜的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。四、限被执行人华敏、笪邦胜在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 孔 健二〇二〇年十二月三日书记员 叶淑慧
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初311号公诉机关当阳市人民检察院。被告人曹海林，男，1972年6月19日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，住当阳市。曾因犯盗窃罪于2016年2月、2019年7月分别被本院判处有期徒刑一年、七个月，2019年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被当阳市公安局监视居住，同年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞289号起诉书指控被告人曹海林犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官万新出庭支持公诉，被告人曹海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至7月，被告人曹海林在当阳市城区多次采取撬砸门锁的方式进入街面店铺内实施盗窃，共作案9起，盗窃财物价值共计人民币8516元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月24日晚上11时许，曹海林撬门进入当阳市南正街被害人陈某经营的意杯奶茶店内，盗得现金706元和一件黑色的长袖衣服。2.2020年4月25日凌晨2时许，曹海林撬门进入当阳市南正街天桥下被害人王某经营的正新鸡排门店内，盗得现金400元和一部灰色小米牌5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币279元。3.2020年4月26日凌晨1时许，曹海林撬门进入当阳市友谊路24号被害人朱某经营的媛媛养生馆内，盗得一台步步高牌家教机。经鉴定，被盗家教机价值人民币305元。4.2020年5月19日凌晨1时许，曹海林撬门进入当阳市南正街天桥下被害人王某经营的正新鸡排店内，盗得现金50元和一顶红色帽子。5.2020年5月19日凌晨2时许，曹海林撬门进入当阳市南正街福新市场附近被害人李某1经营的品上品鸡排店内，盗得一部金色华为VNS-TL100手机、一件紫色衣服、一顶黑色帽子和一把水果刀。经鉴定，被盗手机价值人民币393元。6.2020年6月3日凌晨零时45分许，曹海林撬门进入当阳市玉阳路68号被害人黄某经营的我家厨房餐馆内，盗得现金人民币4000元。7.2020年6月5日凌晨2时许，曹海林撬门进入当阳市三汇农贸市场附近被害人邹某经营的早哈哈早餐店内，盗得现金人民币800元。8.2020年7月29日凌晨1时许，被告人曹海林撬门进入当阳市中央街区附近被害人叶某经营的老厨房家常菜餐馆内，盗得现金人民币150元和一把菜刀。9.2020年7月29日凌晨2时许，被告人曹海林撬门进入当阳市机械厂小区附近被害人靳某经营的老汉口热干面店内，盗得一部深蓝色华为畅享10手机和现金人民币500元。经鉴定，被盗手机价值人民币933元。2020年5月20日，被告人曹海林被当阳市公安局民警抓获，现场查获盗窃的一部金色华为VNS-TL100手机，已发还给被害人李某1。公诉机关认为，被告人曹海林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹海林有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。曹海林的违法所得，应当予以追缴，退还给被害人。公诉机关提交了被盗手机等物证及照片，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被告人的供述等证据证实。被告人曹海林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹海林到案后如实供述了盗窃的事实。本院认为，被告人曹海林某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。曹海林到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。曹海林自愿认罪认罚，可从宽处理。曹海林多次实施盗窃，应从重处罚。曹海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曹海林的违法所得，应当予以追缴，退还给被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曹海林的刑期自2020年8月13日起至2021年8月12日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对被告人曹海林的违法所得人民币八千五百一十六元予以追缴，退还给被害人陈某七百零六元、王某七百二十九元，朱某三百零五元、李某1三百九十三元（已退还）、黄某四千元、邹某八百元、叶某一百五十元、靳某一千四百三十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年十二月七日法官助理刘丹书记员宋爽
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初577号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨春福，男，1962年9月2日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，住天津市宁河区。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年12月14日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］605号起诉书指控被告人杨春福犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察官张腾出庭支持公诉，被告人杨春福到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2020年7月12日下午，被告人杨春福饮酒后，驾驶牌照号为津ＨＦ××**的小型汽车，从宁河区赵家园小区出发，沿商业道行驶转入朝阳路，沿朝阳路行驶转入芦汉公路，来到天津市宁河区赵家园拆迁区，随后又从拆迁区驾车沿着芦汉公路行驶至宁河区赵家园拆迁指挥办公室，被公安机关查获。经鉴定，案发时杨春福血液中乙醇含量为171.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人杨春福被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨春福的行为已构成危险驾驶罪，要求予以惩处，建议以危险驾驶罪判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人杨春福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以认证的白酒瓶等物证；案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、驾驶证及行驶证信息等书证；被告人供述和辩解；证人吴某、庄某等人证言；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、理化检验报告、指印鉴定书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宁河区人民检察院指控杨春福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。杨春福到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨春福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的矿泉水瓶2个、白酒瓶1个由公安机关依法处理（均存公安机关）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十二月十八日书记员  于娟娟附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之二十二申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初5315号原告：王琦，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：常德金盘子置业有限公司，住所地：常德市武陵区长庚街道杨桥社区桃花源路（碧桂园小区****）。法定代表人：柏杰委托仲裁代理人：禹莎，湖南锐眼律师事务所律师，系特别授权代理。委托仲裁代理人：涂国强，该公司员工，系一般授权代理。王琦与常德金盘子置业有限公司（以下简称金盘子公司）劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行审理。本案现已审理终结。王琦向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告，因单位未缴纳社保，按劳动法，解除劳动关系需经济赔偿金，金额20000元；2、请求被告支付原告按劳动合同解聘应提前1个月通知代通知金20000元；3、请求被告支付原告加班费39006.89元；4、请求被告支付原告节假日加班费58850.56元；5、请求被告支付原告失业保险待遇损失金10104元；6、请求裁定，解除劳动合同协议书无效。被告金盘子公司辩称：1、原告要求经济赔偿金和代通知金无事实和法律依据，原告是因为在工作中有连续两次严重失职，故被告与原告于2020年2月10日签到了《解除劳动合同协议书》。2、原告要求支付加班工资无事实依据，被告未安排过申请人加班，原告也从未向公司申请过加班，另原告住宿和办公在同一场所，因为打卡不能证明存在加班事实。3、被告未给原告购买社保的原因是原告在入职之时，告知公司其在其他单位已经购买社保，不需要被告为其购买社保。即使被告为其在当地缴纳了失业保险，但原告此前并未在当地缴纳失业保险金，因此，失业保险缴纳的期限也不满一年，原告也不能领取失业保险金。恳请法院驳回其诉讼请求。王琦围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，本院确认如下案件事实：2019年6月12日，王琦入职金盘子公司，岗位是工程管理部经理。签订了书面劳动合同，合同期限为2019年6月12日至2021年8月21日。离职前税前工资为20000元/月。金盘子公司未给王琦购买社保。2019年11月29日工作中出现的问题被公司面谈，2020年2月10日，金盘子公司与王琦自愿签订解除劳动合同协议书。2020年9月30日，王琦向常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，同年11月13日，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）武劳人仲字126号仲裁裁决书，驳回王琦的全部仲裁请求。以上事实有劳动合同、解除劳动合同协议、面谈记录表、加班申请表、工资记录及转帐凭证、仲裁裁决书等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点：1、王琦与金盘子公司之间签订的解除劳动合同协议书是否有效？王琦与金盘子公司经协商自愿达成协议的过程中没有“欺诈、胁迫”或者乘人之危等情形，内容不违反法律规定。王琦作为完全民事行为能力人，应当知晓签署解除劳动合同协议书的法律后果。双方当事人签订的解除劳动合同协议书合法有效。故对王琦请求解除劳动合同协议的诉讼请求，本院不予支持。2、王琦要求金盘子公司支付其解除劳动关系经济赔偿20000元和代通知金20000元的诉讼请求。因双方已签订解除劳动合同协议书，关于双发的权利义务已经进行了约定，故本院对于此两项诉讼请求均不予支持。3、王琦要求金盘子公司支付2019年7-9月加班费39006.89元和节假日加班费58850.56元的诉讼请求。王琦未提交证据表明其工作期间存在延时加班和节假日加班情况，故本院对此两项诉讼请求均不予支持。4、王琦要求金盘子公司向其支付失业保险待遇损失10104元的诉讼请求。王琦2019年6月12日入职，2020年2月10日离职，在金盘子公司工作时间不满1年，故金盘子公司未对王琦造成失业保险待遇损失，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王琦的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  石碧华二〇二〇年十二月十八日书记员  潘吟婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6442号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，住山西大同市城区，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金2922.57元，利息445.66元，逾期还款违约金171.16元，共计人民币3539.39元(截止2020年04月11日），并承担自2020年04月12日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2019年04月14日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年04月11日欠款本息共计人民币3539.39元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年04月11日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3539.39元，其中本金2922.57元、利息445.66元，逾期还款违约金171.16元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年04月11日的信用卡欠款本金2922.57元、本金2922.57元、利息445.66元，逾期还款违约金171.16元，并承担自2020年04月12日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2922.57元、本金2922.57元、利息445.66元，逾期还款违约金171.16元及自2020年04月12日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1683号之一 申请执行人：高天生,男,1983年10月28日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人：方增,男,1983年09月06日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人：方建明,男,1957年08月02日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人：韩云香,女,1958年05月17日出生,住所地杭州市萧山区。 高天生与方增、方建明、韩云香间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初281号民事调解书已经发生法律效力。权利人高天生于2020年9月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方增、方建明、韩云香支付申请执行人高天生借款人民币94000元，并负担案件诉讼费人民币1450元、执行费人民币1332元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人方增、方建明、韩云香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，本院要求方增、方建明、韩云香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人未申报财产也未履行义务。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对三被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商、公积金进行查控并到三被执行人户籍地进行上门调查，查无可供执行的财产。 鉴于三被执行人拒不申报也未履行，本院已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出惩戒。 截止2020年12月17日，本院共执行到位款项人民币30860.48元，扣除诉讼费人民币1450元、执行费人民币1332元，申请人实际受偿人民币28078.48元，三被执行人尚应支付申请执行人人民币65921.52元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人高天生。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人方增、方建明、韩云香查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1683号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  俞宛旻
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1140号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行。住所地：永福县永兴路汽车站南面，统一社会信用代码91450326680112822B。负责人：马涛，该行行长。 委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所律师（实习）。 被告：王志军，男，1985年2月14日出生，汉族，住所地广西永福县。 被告：韦小玲，女，1985年11月7日出生，汉族，住所地广西永福县。 被告：徐林生，男，1985年3月8日出生，汉族，住所地广西临桂区。 被告：王福生，男，1990年10月20日出生，汉族，住所地广西永福县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行与被告王志军、韦小玲、徐林生、王福生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，因无法查明当事人具体下落，原告于2020年12月9日向本院申请变 更诉讼请求并于次日提出撤诉申请。 本院认为，原告变更其诉请及申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行永福支行负担。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2131号申请执行人：张天海，男，汉族，1971年8月19日生，住桐柏县。被告：陈良海，男，汉族，1970年9月15日生，住桐柏县产业集聚区。关于申请人张天海与被执行人陈良海合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人陈良海其余名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年12月23日前往不动产登记中心依法查询被执行人陈良海名下不动产登记信息，经调查被执行人张克东名下无房产信息。五、本院于2020年12月23日前往公安交通警察大队车辆管理所依法查询被执行人陈良海名下车辆登记信息，发现名下无车辆登记信息。六、本院于2020年12月24日前往公积金中心依法查询被执行人陈良海个人公积金缴纳信息，反馈该被执行人并无公积金缴纳信息。七、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，案件申请人未能提供相关财产线索。八、被执行人至今未履行法定义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2131号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 郝 岩
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1366号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被执行人：黄拔箱，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：池德锋，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈国兴，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄拔箱、池德锋、陈国兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的人民币48740.83元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初242号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人应某甲，男。因犯盗窃罪于2010年8月24日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3600元，于2011年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月26日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2013年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月20日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于2016年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月12日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2017年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月10日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2018年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月8日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2019年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年1月15日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2020年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月29日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留，于2020年9月10日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，次日被漯河市公安局源汇分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人应某甲犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员牛琛琛出庭支持公诉，被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2019年10月1日凌晨4时许，被告人应某甲行至漯河市源汇区柳江路艳玲网吧，趁被害人杨某、吴某熟睡之机，将杨某放在网吧电脑桌上的一部黑色0PPOR9S手机（价值人民币1500元）盗走，将吴某放在网吧电脑桌上的一部亮黑色ipone7手机（价值人民币800元）盗走。公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等、价格认定意见、证人王某的证言、被害人杨某、吴某的陈述、视听资料、被告人应某甲的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人应某甲的行为已构成盗窃罪，有累犯情节，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人应某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人应某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人应某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。应某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。应某甲到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人应某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止）。二、责令被告人应某甲退赔被害人杨森损失人民币1500元、吴嘉冀损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年十二月十七日书记员  王阳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1534号之一 申请执行人：王营营，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市方正县。 委托诉讼代理人：陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。 被执行人：王占彪，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人王营营与被执行人王占彪借款合同纠纷一案中，申请执行人王营营自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国超 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙莉琇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5976号原告：陈昊，女，1981年8月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：祝松涛，男，1984年1月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告陈昊与被告祝松涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告返还原告房款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月份，经原、被告协商，被告将位于夏邑县重点高中北边的一套商品房卖给原告，房屋价格为190000元。原告让被告拿出来房子是他的证明，被告说房子是司红雨开发的，被告找司红雨能开证明。2020年9月11日原告给被告转了10000元，等被告开出证明后再签协议，但是被告一直不能开出证明。经原、被告协商解除了口头买卖合同，原告要求被告返还已经支付的10000元房款，但是被告要求扣除2000元。解除合同是因为被告不能开具房屋属于他的证明，被告违约在先，原告无尖获得该房屋的物权，被告要求扣除2000元费用无事实及法律依据，经多次协商无果，原告依法提起诉讼。被告辩称，他可以开出房子是他的证明，因为当时司红雨在外地，等回来才可以开，原告同意了。原告第一次去看房子当天晚上给他转了10000元，第二次去看房子，原告说这个房子有点不划算，有点不想要了，然后给他发信息说不要了，当时他已经把协议起草好了。并没有说是因为司红雨开不出来证明或没有房产证才不买的。他也和原告说了房子没有房产证，而且当时经过了房产中介介绍，房产中介也和原告说了。他不同意退还10000元，同意退8000元。在最后陈述阶段，被告又表示不同意退还原告。经审理查明，2020年9月份，原、被告经协商，由原告购买被告位于夏邑县重点高中北边福泉小区的一套房屋，双方约定价款为190000元，2020年9月11日，原告并向被告支付10000元作为购房订金。因该房屋没有办理权属登记，原告要求被告提供房屋开发商司红雨出具房屋系被告所有的证明。后原、被告经协商解除合同，原告要求被告退还订金，被告仅同意退还8000元。后双方又进行了协商，最后一次协商结果为原告同意被告扣500元，被告妻子同意退9000元，双方没有达成一致意见，形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告交易的涉案房屋，未依法登记领取权属证书，依法不得转让，二人之间订立的房屋买卖合同应属无效合同。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告明知涉案房屋没有依法登记领取权属证书还进行出卖，原告明知该事实还进行购买，双方对合同的订立均存在过错，因此，原告要求被告返还房屋订金10000元，本院酌情支持9000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祝松涛于本判决生效后十日内一次性返还原告陈昊购房订金9000元；二、驳回原告陈昊的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 孟 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘佳顺
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行初32号 原告黄文初，男，1954年6月25日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告田东县交通运输局，住所地田东县平马镇东宁西路**。 法定代表人黄忠汉，局长。 诉讼负责人黄肖希，田东县交通运输局副局长。 委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。 原告黄文初因认为被告田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄文初委托代理人李志成，被告田东县交通运输局诉讼负责人黄肖希、委托代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东县交通运输局于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》（以下简称通知），要求黄文初自收到该通知之日起7日内，持本案营运车辆经田东县人民政府审批或是当年主管部门田东县建设局审批的公交车营运线路相关合法材料到该局办理，并依审查结果兑付燃油补贴。 原告诉称,被告是属于管理交通运输，并负责办理燃油补贴发放的行政机关。原告挂靠车辆到田东县东旌公共汽车运输有限责任公司从事公共汽车客运的营运，原告是实际经营者。自从国家发放燃油财政补贴资金后，原告作为从事公共汽车客运的实际负担燃油费用的经营者已经先后享受了2006年度、2007年度的公共汽车燃油财政补贴资金。根据广西壮族自治区财政厅和建设厅联合制定《2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法》的有关规定，原告仍然能够享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金。但在发放2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金时，被告却作出按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。经过原告提起行政诉讼，百色市中级人民法院作出判决撤销被告作出的按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。田东县人民法院作出判决责令被告给原告按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。被告又于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年度城市公共汽车燃油补贴手续的通知》，从而违法增设要求原告提交“公交车营运线路”的办理条件，限制原告享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金的权利，侵犯了原告的合法权益。原告特向本院提起行政诉讼，要求：1、依法判决撤销被告作出的《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 经审理查明，1998年8月31日田东县人民政府作出东政函（1998）101号《关于同意成立县公共汽车公司的批复》批文，同意成立田东县东旌公共汽车公司，归田东县建设局管理。2004年，东旌公司包括原告黄文初在内的46辆公交车申请办理了由广西壮族自治区建设厅颁发的《城建公用事业机动车辆专用证》。2006、2007年度，国家对公交客运予以政策性油补。包括原告在内挂靠东旌公司的车辆领取了公共汽车性质的补贴。2007年10月8日田东县人民政府常务会议决定将公 共汽车管理职能划归田东县交通运输局管理。2008年6月23日，广西财政厅、建设厅联合下发桂财建（2008）101号《关于印发2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法的通知》，对各县公共汽车公司营运的公交车辆，每台每月补贴3704元，包括原告黄文初在内挂靠东旌公司的46辆车可以领取公共汽车性质的燃油补贴。2008年7月3日，田东县人民政府作出《田东县道路运输油价补贴发放问题工作会议纪要》，认定东旌公司所属的45辆中巴营运车为农村客运性质，不能按城市公交车油价补贴标准给予补贴，原告对该认定不服多次上访。被告田东县交通运输局于2016年7月6日作出《关于黄文初车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》，认定原告挂靠东旌公司经营的营运车辆属于农村客运性质，应按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴。原告黄文初对该复核决定不服，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院审理后判决驳回原告黄文初的诉讼请求。原告黄文初不服，又上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院审理后于2017年4月28日作出（2017）桂10行终29号行政判决：一、撤销田东县人民法院（2016）桂1022行初74号行政判决；二、撤销田东县交通运输局《关于黄文初车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》。 2018年5月21日，原告黄文初等27人向被告递交了《关于要求按照城市公交燃油补贴标准给予发放2008年燃油补贴的申请书》，被告不予任何答复，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日作出（2019）桂1022行初13号行政判决：责令被告田东县交通运输局于本判决生效之日起15个工作日内给原告黄文初按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。双方均服从判决，没有上诉。判决生效后，因被告不履行生效判决，原告向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年3月23日向被告发出执行通知书，责令被告立即履行给原告按城市 公交燃油补贴标准办理兑付手续。2020年3月25日，被告作出前述《通知》，原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院于2019年5月5日作出的（2019）桂1022行初13号行政判决已经产生法律效力，判决内容具体明确，案件已进入执行阶段，被告在履行生效判决过程中对原告作出的该《通知》，仅是一个告知行为，并没有对原告产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，经本院释明，原告仍坚持起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄文初的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告黄文初。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。 审 判 长  农家成 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  黄彩色 书 记 员  韦 毅
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初723号 原告：徐伟，男，1992年4月28日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：周格非，男，住阜平县，由阜平县砂窝乡百亩台村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：徐心顺，男，住阜平县，系原告父亲。 被告：张小明，男，1974年10月18日出生，汉族，住阜平县。 原告徐伟与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐伟及委托诉讼代理人周格非、徐心顺到庭参加诉讼，被告张小明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告张小明向原告借款人民币8万元，期限为2014年7月21日至2016年7月21日，已偿还6万元，约定月利率为4%。现原告急需用钱，被告应当按约偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法如请判令。 被告张小明未到庭参加诉讼也未提供答辩状。 经审理查明，被告张小明因购买大车，于2014年7月21日向原告徐伟借款80000元，约定月利率4%，担保人张银俊提供担保。借款后，被告张小明曾偿还过原告借款本金60000元，剩余20000元借款未还。上述事实，有当事人的陈述及借据等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张小明向原告借款并出具借据，原、被告双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，被告应依约履行还款义务。诉讼过程中，本院依法以公告形式向被告张小明送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票等法律文书后，其并未出庭发表质证意见，亦未对原告诉求提出异议，此行为当视为是对自己诉权之放弃，应承担由此产生的法律后果。另原告在诉讼请求中并未要求被告支付利息，故本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小明于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徐伟20000元借款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈永明 审 判 员  贾瑞涛 人民陪审员  蔡宝瑞 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  任 垚 书 记 员  李泠洁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2549号之一申请执行人：董芳莉，女，1984年8月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：杜顺锋，男，1977年12月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行董芳莉申请执行杜顺锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0527民初3449号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人杜顺锋发出执行通知书，责令被执行人杜顺锋立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人杜顺锋至今未履行义务。经查，被执行人杜顺锋名下登记有车牌为豫Ｅ×××**江淮牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封登记在被执行人杜顺锋名下车牌为豫Ｅ×××**江淮牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘晓江河南省内黄县人民法院协助执行通知书（存根）（2020）豫0527执2549号：本院在执行董芳莉申请执行杜顺锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0527民初3449民事判决书，于2020年11月5日向被执行人杜顺锋发出执行通知书，责令被执行人杜顺锋立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人杜顺锋至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人杜顺锋（身份证号为4105271977********）名下车牌为豫Ｅ×××**江淮牌汽车，查封期限两年（自2020年月日至2022年月日）。二〇二〇年月日河南省内黄县人民法院协助执行通知书（2020）豫0527执2549号：本院在执行董芳莉申请执行杜顺锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0527民初3449民事判决书，于2020年11月5日向被执行人杜顺锋发出执行通知书，责令被执行人杜顺锋立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人杜顺锋至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人杜顺锋（身份证号为4105271977********）名下车牌为豫Ｅ×××**江淮牌汽车，查封期限两年（自2020年月日至2022年月日）。二〇二〇年月日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1400号陆伟、龙游迪拜速八宾馆有限公司:申请执行人陆伟与被执行人龙游迪拜速八宾馆有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人陆伟向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游迪拜速八宾馆有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1400号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3803号 原告：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文跃路**。 法定代表人：宗宇淙，董事长。 被告：绵阳野马动力总成有限公司，住，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇方登寺村/div> 法定代表人：徐晓明。 被告：四川野马汽车销售有限公司，住，住所地：四川省成都市经济技术开发区北京路**/div> 法定代表人：徐晓明。 原告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司与被告绵阳野马动力总成有限公司、四川野马汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司撤诉。 案件受理费9852元，减半收取4926元，由原告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司负担。 审判员  郑世花 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于雪宁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2302执1100号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。被执行人：马福祥，男，1980年6月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区六运湖农场4连。被执行人：马金霞，女，1980年2月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区六运湖农场4连。申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马福祥、马金霞金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初1483号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的为56783.00元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人马福祥、马金霞暂无可供执行财产，现双方正在协商解决当中为由，于2020年12月29日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第(五)项之规定，裁定如下：终结阜康市人民法院(2020)新2302执1100号案件的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   翟光辉审  判  员   摆华英审  判  员   张 静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   尹 诗
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1604号罪犯王均，男，1982年03月29日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市涪城区人。现在河南省豫南监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2012年10月18日作出（2012）郑铁中刑初字第7号刑事判决书，认定被告人王均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万（已缴纳）。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万（已缴纳）。宣判后，王均同案犯不服提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月31日作出（2013）豫法刑一终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月18日起至2023年08月30日止，于2013年01月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王均在刑罚执行期间，于2015年08月20日被本院减去有期徒刑一年；2018年01月29日被本院减去有期徒刑八个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王均减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王均在自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次,2017年度被评为监狱改造积极分子、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王均在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王均准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月18日起至2021年03月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24542号原告：狄培培，女，1997年3月7日出生，汉族，职业不详，住南京市浦口区。被告：耿付才，男，1955年8月20日出生，汉族，职业不详，住南京市浦口区。被告：重庆好房来网络科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**，统一社会信用代码91500107MA60CLMD7F。法定代表人：刘宁，该公司总经理。原告狄培培与被告耿付才、重庆好房来网络科技有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告狄培培在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狄培培撤回起诉处理。审判员  马晓敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17317号之二原告：周正良，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈云芳，广东格方（长沙）律师事务所实习律师。被告：武汉驰骏建设工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆第******。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人:张乘。被告：郭朝彬，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：徐仁和，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。本院2020年9月13日对原告周正良诉被告武汉驰骏建设工程有限公司、徐仁和、郭朝彬买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第2页第五行“简易程序”更正为“普通程序”。审 判 长  孙桂香人民陪审员  喻 亮人民陪审员  李秋莲二〇二〇年十二月七日法官助理罗敏书记员周艳娟
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执840号 申请执行人董中南，女，1995年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 被执行人李跃渊，男，1994年2月20日出生，汉族，住四川省达州市达县。 董中南申请李跃渊租赁合同纠纷一案，张北县人民法院作出的（2020）冀0722民初1001号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人李跃渊现已被刑事拘留，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结张北县人民法院作出的（2020）冀0722民初1001号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张飞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4775号原告刘玲吉，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人姜其信，男，1960年11月30日出生，汉族，退休干部，户籍地东港市。被告吕洪胜，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住东港市,原告刘玲吉与被告吕洪胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月23日14时许，原告参加被告（村民组长）组织群众在本组徐守林小卖店开会，被告因琐事与原告发生争执，被告不分青红皂白将原告殴打致伤，住进东港市中心医院，住院30天（详见诊断）。此纠纷发生后，经公安机关调解达不成协议，故原告诉至贵院，请求判令被告赔偿原告赔偿款总计40575.52元。其中医疗费19098.5元，护理费4332元（30天xl44.4元/天），误工费15525元（住院30天+休治70天xl55.25元/天），伙食补助费1500元（30天x50元/天），交通费120元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的医疗费变更为18091.32元。被告辩称，原告诉讼请求不属实，不同意赔偿。经审理查明，原、被告系同一村民组村民，被告系村民组长。2019年2月23日14时许，原告在小卖店与邻居闲谈时，被告到小卖店发放和张贴土地承包征求意见书。原告将被告发给同在小卖店内村民的征求意见书撕毁扔掉，随后原告到小卖店外，见被告在向墙上张贴征求意见书，便上前撕墙上张贴的意见单，被告用拳头击打原告面部一拳，将原告打倒在地。原告于当日到东港市中心医院住院治疗30天，经诊断为头部外伤、脑震荡、头皮挫伤、左眼眶内侧壁骨折、颅内占位、腔隙性脑梗塞、后颈部软组织挫伤、左眼睑挫伤、双眼玻璃体变性等，共花费医疗费18091.32元。出院诊断书医嘱休治两周，原告休治两周后，又分别到东港市中心医院检查四次，均医嘱休治两周，合计休治天数为70天。因本案，被告被公安机关给予拘留七日，罚款二百元的行政处罚。另，原告于2013年9月2日开始经营《丹东振安农业发展有限公司胜利经销店》，并取得营业执照，营业期限自2013年9月2日至长期。本案在审理过程中，被告申请对原告用药合理性及休治期间合理性进行鉴定。经本院委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2020年12月7日作出鉴定意见，结论为住院30天属合理治疗终结时间内，伤后住院时长属合理，伤后住院用药均属合理。被告支付鉴定费1520元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、门诊及住院病案、诊断书、药费收据、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、营业执照等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告作为村民组长，在原告撕毁意见书时不冷静而将原告打伤，其行为侵害了原告的身体权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。经被告申请，原告的住院休治时间及医疗费用经鉴定均为合理，故对鉴定费用应由被告自行承担。被告虽不同意鉴定意见，并要求鉴定人员出庭说明哪些用药不合理、存在伤病混治等情形，因鉴定意见书第四部分《分析说明》中已经对此进行了详细说明，鉴定人员出庭只能增加被告的负担，故对该申请不予准许。被告提出原告误工费用不合理，因原告提供了营业执照，证明自己经营了商店，其误工损失应按批发零售业标准计算。现原告要求每天的误工费为155.25元，低于辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，本院予以保护。原告要求被告承担的护理费每天按144.4元计算，根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，居民服务及其他服务业每天的工资按128.68元计算，原告要求的护理费数额过高，本院予以调整为按每天128.68元计算。原告在本次事件中，因不满被告的工作，将被告张贴的意见书撕毁，导致事件发生，存在一定的过错，可减轻被告的赔偿责任，综合本案实际情况，原告对事件承担20%的过错责任合理。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告吕洪胜于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘玲吉各项损失31277.38元。计算依据：医疗费18091.32、误工费15525元（l55.25元/天x100天）、护理费3860.4元（128.68元/天×30天）、伙食补助费1500元（50元/天×30天）、交通费120元（4元/天×30天），合计39096.72元×80%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。鉴定费1520元，被告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  张健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保638号申请人：深圳市卓越同兴互联科技有限公司，住所深圳市南山区南山街道南光社区南海大道**西海岸大厦15CD，统一社会信用代码：914403005918532665。法定代表人周礼相。委托诉讼代理人：贺天亮，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳共享园区企业服务管理有限公司，住所，住所深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园********社会信用代码：91440300MA5DPHD700。法定代表人卢俊杰。申请人深圳市卓越同兴互联科技有限公司诉被申请人深圳共享园区企业服务管理有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市卓越同兴互联科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳共享园区企业服务管理有限公司名下价值人民币36000元的财产。申请人深圳市卓越同兴互联科技有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市卓越同兴互联科技有限公司的财产保全提供人民币36000元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市卓越同兴互联科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳共享园区企业服务管理有限公司名下价值人民币36000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘湘二〇二〇年十二月二十三日书记员  牟桐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢212号申请执行人石晓平，男，1954年1月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人高宝生，男，1953年2月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人石晓平与被执行人高宝生劳务合同一案中，石晓平于2020年8月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2016）黑0206民初352号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求高宝生给付劳务费14,330.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，高宝生暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月十日书记员  颜琦凯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4557号申请执行人：戴薇，女，汉族，1980年6月29日生，住南京市鼓楼区。被执行人：孙雪松，男，汉族，1989年5月20日生，住南京市鼓楼区。关于申请执行人戴薇与被执行人孙雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初5194号民事调解书已生效，该调解书载明：“一、孙雪松应向戴薇偿还借款450000元及利息（自2019年11月起算）。孙雪松于2020年12月31日前支付戴薇150000元及利息；于2021年6月30日前支付戴薇150000元及利息；于2021年12月31日前支付戴薇15万元及利息；上述利息均以未还本金为基数，按照年息6%计算至清偿之日止。如有任一期未按约定如期足额履行，则利率均按月息1.25%自2019年11月起计算，已按年息6%计算的利息仍应自2019年11月起补足。同时戴薇有权就剩余的未还款项向法院立即申请强制执行；二、孙雪松于签收本调解书之日起3日内给付戴薇律师费10000元；三、如孙雪松不能按约如期足额履行上述一、二项还款义务，原告有权对被告名下位于南京市鼓楼区不动产折价或以拍卖、变卖该不动产所得价款在上述一、二项欠款范围内按照抵押登记的先后顺序优先受偿；四、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告孙雪松负担（原告已预交，被告于签收本调解书之日起3日内给付原告）”，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依申请于2020年10月26日立案执行。执行中，本院依法向执行人孙雪松送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并对其名下的银行、网络资金、证券、车辆等财产信息进行查询，采取了相关执行措施，具体如下：1、通过法院网络执行查控系统对被执行人孙雪松名下的银行、网络资金、证券等财产信息进行查询，均未发现可供执行财产，现于2020年11月12日对其名下中国农业银行泰州刁铺支行账户（尾号1370）实施了轮候冻结措施，期限为12个月；2、通过南京市不动产登记中心查询，发现被执行人孙雪松系南京市鼓楼区不动产的产权人，本院已对该不动产实施了查封，并依法进行司法拍卖中，尚未成交，故暂未能变现交付；3、依法将被执行人孙雪松限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供,并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关执行措施，但未发现被执行人其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月二十四日执行员 邢亚伟书记员 顾敏文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3264号之二申请人：谢修聚，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周明智、陈硕，江苏传扬律师事务所律师。被申请人：王暇（王善霞），女，1970年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在审理申请人谢修聚与被申请人王暇建设工程施工合同纠纷一案中，申请人谢修聚于2020年12月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人王暇位于赣榆区青口镇华中路中心商业步行街11号楼1单元101室房屋予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王暇位于赣榆区青口镇华中路中心商业步行街11号楼1单元101室房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程德春二〇二〇年十二月十七日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8663号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**，统一社会信用代码914407058941336029。负责人：赵健文，该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：伍超明，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告伍超明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告伍超明经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11872.86元及利息5041.86元、逾期还款违约金685.33元、手续费263.45元，共计人民币17863.5元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11872.86元为基数，自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告伍超明未作答辩。本院查明事实本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告填写中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，向原告申领信用卡，并表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五；甲方（原告）按月计收复利；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索等。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为625**********224的信用卡。被告收到信用卡后，将信用卡激活使用，进行消费，但后来被告出现逾期还款，原告于2019年2月20日核销该信用卡。经原告信用卡贷后管理系统累计，截至2019年2月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金11872.86元、利息1491.87元、违约金685.33元、手续费263.45元。经原告催收，被告仍未还款，原告遂提起本次诉讼。裁判理由及结果本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，被告到原告处开立信用卡，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，但其持信用卡进行刷卡消费，未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿付信用卡项下透支本金、透支利息、逾期还款违约金、手续费，符合双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告伍超明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告伍超明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿付信用卡透支本金11872.86元、违约金685.33元、手续费263.45元及利息（利息计算至2019年2月20日止为1491.87元；从2019年2月21日起至清偿日止的利息，以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123.3元、保全费198.64元，合共321.94元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告伍超明负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的诉讼费321.94元，由本院予以退回；被告伍超明应向本院补缴诉讼费321.94元。本判决为终审判决。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢289号 申请执行人蒋寒秋与被执行人中山市远恒鞋材有限公司、周家明民间借贷纠纷一案，依据(2018)粤20民终7907号法律文书，申请执行人于2020年6月15日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2018)粤20民终7907号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终0752号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛娇，曾用名杨兴凤，女，彝族，1982年11月27日出生于云南省屏边苗族自治县，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月26日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审，2020年1月15日被庐江县人民检察院取保候审，同年9月21日被庐江县人民法院决定逮捕，同年9月27日被庐江县公安局执行逮捕。现押于合肥市女子看守所。安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人牛娇犯开设赌场罪一案，于2020年9月19日作出（2020）皖0124刑初659号刑事判决：一、被告人牛娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；二、对被告人牛娇违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人牛娇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛娇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人牛娇犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人牛娇申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人牛娇撤回上诉。安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 恒审判员 沈 昊审判员 高晓云二〇二〇年十二月十七日书记员 吕文博附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3051号 原告：浙江碳银能源科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路**国泰科技大厦****。 法定代表人：俞兆洪，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，男，该公司员工。 被告：马某，女，1971年8月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告浙江碳银能源科技有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调1076号。因调解不成转入诉讼程序，于2020年9月30日立案。后，原告浙江碳银能源科技有限公司以双方达成和解并实际履行为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江碳银能源科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李旖旎 二〇二〇年十二月九日 书记员  王浩威
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执458号 被执行人：田飞，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，住安庆市迎江区。 田飞犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年3月19日作出（2018）皖08刑初20号刑事判决书，判决被告人田飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田飞的银行存款人民币30000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。