wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执884号 申请执行人：刘达，男，1987年04月16日出生，汉族，，住贺州市八步区。 被执行人：叶跑，男，1986年11月07日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人刘达与被执行人叶跑买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初828号民事判决书确定：被执行人叶跑归还申请执行人刘达欠款26840元，负担案件受理费236元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下桂Ｊ×××××、桂ＪＰ16**车辆未能实际控制。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1529号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：周宗行，曾用名周宗恒，男，汉族，无业，1974年11月3日出生，住，住福建省福鼎市/div> 被执行人：周瑞羲，曾用名周瑞义，男，汉族，无业，1977年5月8日出生，住，住福建省福鼎市/div> 本院在执行被执行人周宗行、周瑞羲罚金一案中，于2020年9月9日立案，执行标的为85015元。本案在执行过程中，已查封周瑞羲所有的闽ＪＰ××××号小型汽车，但未实际扣押；经执行司法查控系统对周宗行、周瑞羲的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，并向周宗行、周瑞羲所在村居进行调查，未发现被执行人周宗行、周瑞羲有其它可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7089号原告：王晓东，男，汉族，委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告:杨林，男，汉族，原告王晓东与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王晓东于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王晓东负担。（此页无正文）审判员  钟静姝二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 雅
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36845号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李和成等15人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷15案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  刘娟二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执574号 中国工商银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与林植发金融借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初428号民事调解书已经发生法律效力。因林植发未履行该生效调解书确定之义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求林植发按调解书偿还借款本金人民币158681.44元、利息48207.95元（利息暂计至2020年2月21日，此后利息按合同另计）、案件受理费2275元、律师费9810元，合计人民币218974.39元。本院依法立案执行并向林植发送达了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费3185元，但其仍未履行。案件执行过程中，本院对林植发位于融水县（不动产证号为：融房权证融水县字第××号）在“淘宝网”网络司法拍卖平台进行了公开拍卖，该房产最后以230000元的成功拍出。经申请执行人计算，截止于2020年12月1日林植发尚欠借款本金人民币158681.44元、利息78676.57元、案件受理费2275元、律师费9810元，合计人民币249443.01元。本院从拍卖所得款230000元中交纳本案申请执行费3185元、支付拍卖辅助费920元后，余款225895元支付给申请执行人。申请执行人于2020年12月3日向本院出具书面《人人借款结清证明》，证实林植发已全部还清上述欠款。经强制执行，该案现已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13168号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周善钦，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周善钦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周善钦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19540号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,652.06元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费445.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19540号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
吉林省通化市二道江区人民法院   行政裁定书   （2020）吉0503行审30号   申请执行人：通化市自然资源局。   法定代表人：杨某。   被申请执行人：通化市日盛砂石加工有限公司。   申请执行人通化市自然资源局于2020年12月10日向本院申请强制执行的内容为通市国土资（二）处罚决字【2020】002号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人申请执行的内容为责令被申请执行人通化市日盛砂石加工有限公司退还非法占用的集体土地1455平方米，对通化市日盛砂石加工有限公司非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,由违法当事人和土地所有者协商处置。   经审查，本院认为，被申请执行人提供的通化市二道江乡人民政府批准办理的“临时性建筑物搭建审批表”，与被申请执行人认定通化市日盛砂石加工有限公司系非法占用的集体土地1455平方米上新建的建筑物未构成非法占地的结论相矛盾，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：   对通化市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向（上级法院）申请复议，也可以直接向（上级法院）申请复议。   审判长 肖 峰   人民陪审员 刘梦华   人民陪审员 魏长梅     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 苏海卫
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1528号之二 申请执行人：柳中开，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：冯召亮，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行柳中开与冯召亮借款合同纠纷一案中，申请执行人柳中开于2020年11月5日依据本院作出的已生效的（2020）冀0528民初1496号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的36000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月10日向被执行人冯召亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令冯召亮偿还借款36000元并支付利息，并如实向本院报告当前及前一年的财产情况。被执行人冯召亮未履行义务，且未向本院报告财产。本院于2020年12月19日对冯召亮限制消费，于2020年12月22日依法将被执行人冯召亮纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月24日作出拘留决定书，决定对冯召亮拘留十五日。因未发现冯召亮下落，暂未实施拘留。本院于2020年12月22日查封了冯召亮名下登记的车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆，但为轮候查封。本院以36790元为限额冻结了冯召亮的银行存款（包含网络资金），已划拨冯召亮的存款590元，申请执行人已支取。 经本院网络查控及线下查控，调查被执行人冯召亮银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、保险、公积金、证券、网络资金等，并向冯召亮所在村委会调查核实，未发现被执行人冯召亮有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人冯召亮的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 孙莉琇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1054号之一 申请执行人：新疆德信瑞恒矿业有限公司，住所地昌吉市长宁南路**富友国际花园小区**楼****（**1丘********）法定代表人：赵建龙，该公司总经理。委托代理人：冯星智，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆物华天宝矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路腾飞大厦**iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代理人：曹伟疆，该公司总经理。申请执行人新疆德信瑞恒矿业有限公司于2020年10月7日依据本院作出的（2018）新0105民初702号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行人新疆德信瑞恒矿业有限公司要求被执行人新疆物华天宝矿业有限公司给付案款153659.78元，被执行人新疆物华天宝矿业有限公司依法应承担执行费2205元。本院在执行过程中：1.本院于2020年10月5日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆物华天宝矿业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年10月5日、11月4日、12月11日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆物华天宝矿业有限公司名下开设银行账户2个，账户余额454.86元，上述账户已被本院依法查封、冻结，鉴于账户余额与本案执行标的差距较大暂不进行扣划；3．本院于2020年10月5日、11月4日、12月11日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆物华天宝矿业有限公司名下未登记注册机动车辆；4．本院于2020年10月5日、11月4日、12月11日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆物华天宝矿业有限公司名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年10月5日、11月4日、12月11日共计3次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆物华天宝矿业有限公司企业注册登记、对外投资及股权情况；5.本院2020年10月5日、11月4日、12月11日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆物华天宝矿业有限公司名下未登记房产信息；6.本院于2020年10月5日、11月4日、12月11日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆物华天宝矿业有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年12月22日依职权将被执行人新疆物华天宝矿业有限公司法定代表人曹伟疆依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年12月16日调查走访被执行人新疆物华天宝矿业有限公司在本案诉讼阶段确认的办公地址乌鲁木齐市××区走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；9.本院于2020年12月22日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人新疆德信瑞恒矿业有限公司的委托代理人冯星智，本院对被执行人新疆物华天宝矿业有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   郭 晓 鸥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3769号 被执行人：许德猛，男，1991年3月8日出生,壮族，户籍所在地：柳州市柳江区。 本院（2019）桂0204刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人许德猛缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人肖学兵经济损失人民币1150元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日将本案移送强制执行，要求被执行人许德猛履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，现查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人许德猛目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  于 饶 审 判 员  陈海能 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3431号 罪犯何天江，男，1980年10月6日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年5月4日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2017）黔0115刑初189号刑事判决，认定何天江犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月4日起至2022年7月3日止）。2019年6月19日，本院作出（2019）黔27刑更1389号裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月3日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何天江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年7月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何天江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何天江减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢373号之二 申请执行人：梁能，男，1976年12月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈剑斌，男，1977年9月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李心炽，男，1978年1月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人梁能与被执行人陈剑斌、李心炽追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告财产，但未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人陈剑斌有存款6871.08元，发现被执行人李心炽有存款7038.66元及桂Ｊ×××××号车，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法扣划上述存款，但暂时无法分配；本院已依法查封上述车辆，但未实际控制，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将李心炽纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1093号申请人李明伙，男，汉族，1968年3月14日生，住四川省中江县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人李明伙申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第012-17号调解书一案，本院于2020年11月28日立案。申请人李明伙依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资10000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第012-17号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初797号原告：绥江县新滩镇人民政府，统一社会信用代码11532127015143880R。住址：云南省昭通市绥江县新滩镇。法定代表人：李林艺。委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：姜炳全，男，1968年4月12日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告绥江县新滩镇人民政府与被告姜炳全不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告绥江县新滩镇人民政府向本院提出如下诉讼请求：１、判令被告姜炳全退还多领取的土地补偿资金87,371.52元；2、本案诉讼费由被告姜炳全承担。事实及理由：2010年至2011年，因修建绥水二级公路征用了绥江县原石龙村1组的集体土地。按照石龙村1组集体在2007年11月23日形成的土地分解方案：“不管果木、旱田、材山、竹林、河滩都按下户人头均摊。未淹没的以后都是均摊，现在各自的归各自种。381以上的土地在淹没以后都没有征用的由全队148份分到户”。被告家庭户在2010年绥水二级公路建设征地中获得土地补偿资金103,897元。按照石龙村1组土地分解方案，被告家庭户土地下户时人口为2人（姜炳全、刘颂鲜），应得土地补偿资金为16,525.48元。被告家庭户应将多领取的土地补偿资金87,371.52元退还给原告。至今，原告找被告协商退还无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案原、被告双方争议的土地补偿资金属绥江县新滩镇石龙村委会石龙一组集体所有，原告绥江县新滩镇人民政府不具备本案原告的主体资格，应当裁定驳回原告绥江县新滩镇人民政府的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告绥江县新滩镇人民政府的起诉。原告绥江县新滩镇人民政府预交的案件受理费1984元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 辛 华二〇二〇年十二月八日书记员 何建春
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更482号罪犯狄向阳。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2018年4月3日作出（2017）苏05刑初114号刑事判决，认定被告人狄向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期至2031年7月17日止。判决生效后，该犯于2018年5月18日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯狄向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯狄向阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯狄向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯狄向阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯狄向阳的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月18日起至2030年10月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4030号罪犯张东阁，男，1997年1月5日出生，汉族，中专文化，原住河南省原阳县。现在河南省新乡监狱服刑。本院于2014年12月28日作出(2014)新中刑三初字第13号刑事判决，认定被告人张东阁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人张东阁不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年6月25日作出(2015)豫法刑四终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月31日起至2029年1月30日止。于2015年7月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张东阁在执行期间，2018年11月27日减刑七个月，刑期自2014年1月31日起至2028年6月30日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张东阁减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张东阁自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张东阁自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张东阁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东阁准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月31日起至2027年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执651号 申请执行人：范毅，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住政和县。 被执行人：卓茂群，男，1974年3月1日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人范毅与被执行人卓茂群民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）闽0725民初578号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年10月13日向本院申请执行要求被执行人支付300000.00元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人卓茂群银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人卓茂群名下有一处位于政和县××庄××号房产，该处房产与案外人卓某1、卓某2共同共有，且有抵押。本案申请人暂不申请处置该处房产。现本案债权未能实现，其他暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初578号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46354号原告：重光(广州)文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道****自编**-3601。法定代表人：谭莹，执行董事兼总经理。原告：上海音乐出版社有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区绍兴路****iv>法定代表人：费维耀，社长、总编辑。上述两原告共同委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京未来橙网络科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区广顺南大街**院**楼**写字楼**iv>法定代表人：陆文勇。委托诉讼代理人：盖晓妍，公司员工。原告重光(广州)文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司诉被告北京未来橙网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告重光(广州)文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重光(广州)文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月十日法官助理李婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3323号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：郭玉林，男，1962年12月21日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告郭玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初590号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人姚猛，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人姚猛因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月22日被盱眙县公安局取保候审，2020年12月16日本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）430号起诉书指控被告人姚猛犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序，征得被告人姚猛的同意，依法转为简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官陈刚出席法庭，被告人姚猛到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月至5月，被告人姚猛隐瞒其已将自家所有的杨树林出卖给他人的真相，先后八次以出卖自家所有的杨树林预收树款的名义骗取被害人钱款,其中，既遂部分合计人民币（以下币种同）13.5万元，未遂部分合计1.9万元。具体事实如下：1.2020年3月31日，被告人姚猛以出卖自家所有的杨树林预收树款的名义，骗取被害人戚某钱款2万元。2.2020年5月7日，被告人姚猛以出卖自家所有的杨树林预收树款的名义，骗取被害人茆某钱款1.7万元。3.2020年5月8日，被告人姚猛以出卖自家所有的杨树林预收树款的名义，骗取被害人黄某钱款2万元。4.2020年5月10日，被告人姚猛以出卖自家所有的杨树林预收树款的名义，欲骗取被害人李某甲钱款1.8万元，因李某甲不同意预付树款而未得逞。5.2020年5月11日，被告人姚猛以出卖自家所有的杨树林预收树款的名义，骗取被害人张某钱款2.2万元。6.2020年5月17日，被告人姚猛以出卖自家所有的杨树林预收树款的名义，欲骗取被害人李某乙钱款1.6万元，并分别于17日、19日骗取其中的1万元、0.5万元，其余的0.1万元因案发而未得逞。7.2020年5月20日，被告人姚猛以出卖自家所有的杨树林预收树款的名义，骗取被害人何某钱款2万元。8.2020年5月20日，被告人姚猛以出卖自家所有的杨树林预收树款的名义，骗取被害人曾某钱款2.1万元。案发后，被告人姚猛明知他人在案发现场报案仍赶往现场，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。主动退出全部赃款并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人姚猛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚猛诈骗未遂部分，可作为既遂部分酌情从重处罚。被告人姚猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人姚猛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姚猛主动退赃，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人姚猛有期徒刑二年六个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人姚猛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人姚猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李飞、刘长久、李云等的证言，被害人戚某、茆某、黄某、李某甲、张某、李某乙、何某、曾某的陈述，居民基本信息登记表、前科查询材料、手机微信转账记录截图、银行转账截图、收条照片件、谅解书、认罪认罚具结书、发破案及抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚猛诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人姚猛自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姚猛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姚猛多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人姚猛诈骗未遂部分，可作为既遂部分酌情从重处罚。被告人姚猛主动退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑各量刑情节，本院决定对被告人姚猛减轻处罚。公诉机关指控被告人姚猛犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人姚猛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2023年6月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  刘丹丹人民陪审员  王清泉二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖44号 原告：杨斌，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：黄玲，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杜娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨斌、黄玲与被告杜娟民间借贷纠纷一案，四川省武胜县人民法院于2020年10月30日立案。 原告杨斌、黄玲起诉请求：1.判令被告向原告归还借款本息200,000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜娟2019年7月18日向原告杨斌、黄玲夫妇借到现金200,000元（大写贰拾万元整），并出具一张借条，约定月利率为1.5%，2020年7月18日一次性偿还本金与利息236,000元。至今仅付了36,000元利息。余下本金及利息原告多次催收无果。鉴于上述理由，特向法院提起诉讼查明案件事实，望依法裁决。 四川省武胜县人民法院审查认为，被告杜娟系该院员额法官直系亲属，依法不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案被告杜娟系四川省武胜县人民法院员额法官直系亲属，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省岳池县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯 旭
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1123刑初73号 公诉机关 河北省武强县人民检察院 被告人 基本情况 被告人贾纵宇，男，1995年3月20日出生于河北省武强县,汉族，大学专科文化，户籍所在地：武强县，住武强县。2019年8月2日因嫖娼被武强县公安局行政拘留十日，罚款三千元。2020年6月19日因犯危险驾驶罪被武强县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月15日被武强县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武强县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 武检一部刑诉（2020）73号 被告人 意见 被告人贾纵宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人贾纵宇犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人贾纵宇在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，合并执行。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条第二款。 判决结果 一、撤销河北省武强县人民法院（2020）冀1123刑初38号刑事判决书中对被告人贾纵宇所宣告的缓刑部分。 二、被告人贾纵宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；与河北省武强县人民法院（2020）冀1123刑初38号刑事判决书中所判处的拘役一个月合并，决定执行有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年3月14日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙全全 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 震
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终376号上诉人（一审被告）：姚炳，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐云霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：舒随林，湖北博理律师事务所律师。原审第三人：唐立芬，女，1968年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审第三人：曹立新，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审第三人：官信兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审第三人：魏钰钦，女，1980年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人姚炳与被上诉人唐云霞、原审第三人唐立芬、曹立新、官信兵、魏钰钦案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，争议焦点为案外人唐云霞就其是否对案涉争议房屋（大美盛城2201室）享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，2016年1月30日，第三人唐立芬、曹立新与唐云霞签订以房抵债协议，将大美盛城2201室房产作价500000元抵偿债务。唐云霞称其于同年1月装修入住至今。2016年12月1日湖北省十堰市茅箭区人民法院查封案涉房屋。在法院查封前近一年时间，唐云霞是否申请过办理案涉房屋权证以及是否因其自身原因未办理过户登记，原审未予查明。唐立芬、曹立新与唐云霞之间是否存在真实的借贷关系亦需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民初297号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市中级人民法院重审。上诉人姚炳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  余惠明审判员  李治国审判员  高 倩二〇二〇年十二月三日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3744号申请执行人连云港宝茂商贸有限公司，住所地东海县。法定代表人：卞宝茂,职务。被执行人江苏凯玛特商业有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈海呈,职务。本院在执行连云港宝茂商贸有限公司与江苏凯玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人江苏凯玛特商业有限公司的福田牌H32车牌号：苏Ｇ×××**,哈弗牌K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹含笑
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执恢68号之一 申请执行人：东营银行股份有限公司开发区支行，住所地东营市东营区沂州路**，统一社会信用代码913705006944140717。 负责人：荆书磊，行长。 委托代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。 委托代理人：王志康，山东领先律师事务所律师。 被执行人：东营市强浩商贸有限公司，，住所地东营市东城运河路**统一社会信用代码91370500743350116G。 法定代表人：张长青，总经理。 被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所，住所地东营市东营区如意街**社会信用代码91370500737240391。 法定代表人：高其安，总经理。 被执行人：东营市世誉置业有限公司，住所地，住所地东营市东城运河路**会信用代码9137050077743465X7。 法定代表人：陈占芳，总经理。 被执行人：张长青，男，汉族，1968年2月17日出生，住东营市东营区。 东营银行股份有限公司开发区支行与东营市强浩商贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司、东营市世誉置业有限公司、张长青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人东营银行股份有限公司开发区支行提出撤回对（2019）鲁05民初359号民事判决书的执行。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人对自己权利的处分。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初359号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘新宇 书记员陈军
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1547号之二 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道**,统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：明光市鸿远油脂有限公司，住，住所地安徽省明光市工业园区体育路东侧一社会信用代码913411827608405553(1-1)。 法定代表人：锁鸿慧，明光市鸿远米业有限公司董事长。 被执行人：明光市鸿远房地产开发有限公司，住，住所地安徽省明光市明珠路西原鸿远油脂有限公司一社会信用代码913411826897888887(1-1)。 法定代表人：锁鸿慧，明光市鸿远房地产开发有限公司董事长。 被执行人：锁鸿慧，女，1969年9月2日生，回族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与明光市鸿远油脂有限公司、锁鸿慧、明光市鸿远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人明光市鸿远房地产开发有限公司名下的位于明光市明珠大道38-25号慧景名苑8号楼房地产（产权证号为明房地权证2012字第××号）和位于明光市明珠大道38-27号慧景名苑8号楼房地产（产权证号为明房地权证2012字第××号）。因无人报名竞买，两次网络拍卖均流拍。现申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司不愿意接受上述房地产抵偿债务，于2020年12月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔琪琪
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终550号上诉人（原审原告）：刘井华。委托诉讼代理人：李淑杰（系刘井华女儿）。上诉人（原审原告）：刘淑贤。上诉人（原审原告）：王淑清。上诉人（原审原告）：李凤（已故原告李洪吉的法定继承人）。上诉人（原审原告）：王淑芬。上诉人（原审原告）：梁金。上诉人（原审原告）：张明芬。委托诉讼代理人：宋英俊（系张明芬丈夫）。上诉人（原审原告）：腾源珍。委托诉讼代理人：李乾慧（系腾源珍儿媳）。上诉人（原审原告）：李秀琴。上诉人（原审原告）：王胜启。上诉人（原审原告）：邢桂芝。诉讼代表人张明芬、腾源珍、李秀琴、王胜启、邢桂芝。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗区人民政府。住所地：哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人：高洪旗，该区区长。原审第三人：哈尔滨市南岗区王岗镇红星村村民委员会。住。住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星城**/div>法定代表人：丛洪瑞，该村民委员会书记。上诉人张明芬等11人因诉哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）政府信息公开一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初318号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年7月7日，张明芬等11人以邮寄的方式向南岗区政府提出信息公开申请，要求公开其土地三次补偿款的发放时间、数额等详细信息。南岗区政府收到申请后，于2019年7月24日作出《关于对张明芬等11户居民申请公开信息的回复》（下称《回复》），内容为：经了解，张明芬等11人补偿款由王岗镇红星村发放，相关信息也在红星村保存，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定，建议以村务公开的形式向红星村村民委员会申请。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……。第三十六条第（五）项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，张明芬等11人提出申请公开的政府信息非南岗区政府在履行职责过程中制作或者获取的信息，南岗区政府作出《回复》告知其应向相关部门提出申请，符合上述法律规定，且程序合法。张明芬主张其所要求公开的信息应由南岗区政府公开无事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张明芬等11人的诉讼请求。张明芬等11人上诉称，南岗区政府推诿、不履行职责，原审法院认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判，请求撤销原审判决，依法支持张明芬等11人的诉讼请求。主要理由：1.原审判决隐匿了对本案判决起到至关重要作用的证据，包括张明芬等11人申请的信息属于政府信息的法律规定、南岗区政府应当公开信息的法律规定。依据上述法律规定，南岗区政府应当公开三次补偿款的详细信息。2.原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张明芬等11人诉讼请求，属于适用法律错误。三次补偿款的详细信息属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息，原审法院应当依法判决予以公开。3.南岗区政府作为一方政府，管理辖区内的所有事务，应当公开信息。4.原审判决未明确本案申请公开的信息来源，在张明芬等11人申请土地仲裁时，南岗区政府答复因已经进行三次土地补偿不给仲裁，但征地补偿款涉及补偿的对象可以知道的问题，南岗区政府和原审法院阻挠不予公开，侵犯申请人合法权益，违反法律规定。本院经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。本案中，张明芬等11人向南岗区政府申请公开其土地三次补偿款的发放时间、数额等详细信息。因张明芬等11人的土地属于集体土地，集体土地征收补偿款应由张明芬等11人所在的村民委员会领取并发放。张明芬等11人申请公开的信息不是南岗区政府制作的信息，张明芬等11人亦无证据证实南岗区政府在履行职责过程中获取过该信息。故该信息不属于南岗区政府应当公开的信息。南岗区政府在《回复》中已告知张明芬等11人获取该信息的途径及制作单位名称，作出《回复》符合法律规定。原审判决驳回张明芬等11人诉讼请求，并无不当。综上，张明芬等11人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张明芬等11人负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  冷 慧二〇二〇年十二月十日法官助理王乔书记员吴迪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10432号原告：王佃双，男，1966年1月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王佃双诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9245号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦玉娟，女，汉族，1974年7月16日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告秦玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 龚梅雪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2225-1号 申请执行人：于俊山，男，1977年2月4日生，汉族，住山东省营县。 被执行人：徐政委，男，1978年4月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初6621号民事判决书，在执行于俊山与徐政委居间合同纠纷一案中，申请执行标的额为106320元。本院向被执行人徐政委发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年8月26日、2020年11月25日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2020年12月14日，本院通过电话约谈申请执行于俊山，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6621号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡希冰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0222民初2997号原告：繁昌县敬业物业管理有限公司，住所地繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NHWJX2Y。法定代表人：钱羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：操召军,该公司经理（特别授权）被告：黄业庚，男，1992年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告繁昌县敬业物业管理有限公司诉被告黄业庚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告繁昌县敬业物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告繁昌县敬业物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县敬业物业管理有限公司负担。审判员  吴军二〇二〇年十二月十六日法官助理朱虹书记员任雪莲
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3811号 原告：张玫，女，1975年9月26日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告张玫与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玫到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玫向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张玫自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张云飞
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初360号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王秋华，绰号“凤凰”，男，1981年8月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯盗窃罪于2003年5月9日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年11月22日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2010年4月19日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2017年7月21日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年5月29日被本院判处有期徒刑二年，于2020年3月30日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2020年9月15日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人昂东毕，云南中源律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人王秋华犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉。被告人王秋华及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年8月29日8时12分许，被告人王秋华来到石林县人民医院8楼53床，将李某某放置在枕头下方的一部苹果手机（iphoneX64G）盗走。当日14时22分，王秋华来到石林县某某路2号某某公司营业厅，将涉案的苹果手机以50元的价格出售。经鉴定，被盗手机价格为人民币2568元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：涉案手机照片、受立案文书、户口证明、前科材料、抓获经过、调取证据通知及清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、监控视频等。公诉机关认为，被告人王秋华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人王秋华在医院盗窃病人财物；系累犯；建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金3000元至5000元。提请依法予以判处。被告人王秋华对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩称公诉机关发表的量刑建议过高。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称：被告人王秋华如实供述其犯罪事实；当庭认罪；被盗手机已经发还被害人；王秋华文化程度低。经审理查明：2020年8月29日8时12分，被告人王秋华来到石林县人民医院8楼53床，将李某某放置在枕头下方的一部苹果手机（iphoneX64G）盗走。当日14时22分，王秋华来到石林县某某路2号某某公司营业厅，将涉案的苹果手机以50元的价格出售。经鉴定，被盗手机价格为人民币2568元。另查明，被盗手机已被公安机关扣押并发还失主。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：涉案手机照片，受立案文书，户口证明，前科材料，抓获经过，调取证据通知及清单，接受证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，监控视频等证据。本院认为，被告人王秋华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王秋华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王秋华有多次盗窃犯罪前科，且因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王秋华在医院盗窃病人的财物，应酌情从重处罚。被盗手机已被公安机关扣押并发还失主，可以酌情从轻处罚。被告人王秋华如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王秋华当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已充分注意到。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王秋华的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：被告人王秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月1日起至2021年8月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  李永辉人民陪审员  刘国勇二〇二〇年十二月一日书 记 员  谢 青
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初534号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘惠华，男，1998年7月26日出生于福建省福安市，公民身份号码3522021998********，汉族，初中文化，务工，住福安市甘棠镇何厝村**。因本案醉酒驾驶机动车，于2020年10月9日被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被福安市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]467号                               指控事实                       2020年9月11日23时许，被告人刘惠华酒后驾驶其租用的闽AD253**号小型新能源汽车，从福安市阳头街道广场路“原味特色火锅店”附近路段沿鹤翔路、阳春路往坂中乡方向行驶，行经阳春路鼎富澜悦湾小区路段，碰撞被害人刘树云停靠路边的闽JBF0**号小型轿车、路边路牌，造成两车及路边路牌损坏的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘惠华承担本起事故全部责任，刘树云无责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时刘惠华血样中乙醇含量为192.45mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。             案发后，经民警电话通知，刘惠华于2020年9月15日到福安市公安局交警大队投案。2020年9月28日，刘惠华与刘树云达成调解，由刘惠华赔偿刘树云经济损失人民币20720元，刘树云对刘惠华的行为表示谅解；2020年11月18日，刘惠华与福建自在出行科技有限公司福州分公司达成调解，由刘惠华赔偿该公司所有的闽AD253**号小型新能源汽车经济损失人民币35814元，该公司对刘惠华的行为表示谅解；路边路牌轻微受损，维修管理人员表示无需赔偿。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘惠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘惠华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘惠华醉酒驾驶造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其案发后，向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘惠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）             （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审  判   员    毛奶全                                                             二○二○年十二月十一日                                     书 记 员 杨劭强                            附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初4930号原告：王全举，男，1979年8月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：孙书明，男，1939年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：孙二伟，男，1973年7月10日出生，汉族，系孙书明之子，住平顶山市卫**。被告：孙二伟，男，1973年7月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告王全举与被告孙书明、孙二伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全举，被告孙二伟及作为被告孙书明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全举向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告商品损坏造成的经济损失共计3630元；2、请求法院依法判决二被告赔偿原告损失营业利润20400元（营业利润以每天1200元计算，自2020年10月31日其暂计算至2020年11月16日止，实际计算至恢复营业之日止）；3、请求法院依法判决二被告继续履行租房合同，修缮漏水房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原告租赁被告位于平顶山市××××广场西侧西南向北第八间商铺，租房期限自2019年1月1日至2021年12月31日止。2020年10月31日，被告擅自锁原告所租赁的商铺，原告向被告追问原由，被告拒不理睬，截止2020年11月16日，被告仍未解决问题，原告无法开门经营，致使商铺内商品变质，对原告造成了相关损失，被告无奈诉至贵院，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。被告孙二伟辩称，原告起诉内容不符合事实，我没有对原告的商品进行损坏，3630元我不应当承担。我对原告的店铺并未进行锁门，是我去找原告催要三个月的房租，和原告产生矛盾，原告没有锁门离开了。当时我不在现场，李玉花去买了把锁把门锁上，李玉花是孙书明的老伴。锁上之后就给原告打了电话，原告未接电话，之后又打了司法110对双方进行调解，调解时说要把钥匙给他，但是原告不要。调解无果又打了当地的110，也是调解不成，调解无效的情况下，原告到法院起诉了，我们也向法院提起了诉讼。被告孙书明的答辩意见同被告孙二伟一致。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有租房合同复印件一份、照片3张、说明一份。被告孙二伟向本院提交的证据有情况说明复印件两份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。本院认为，原告与被告之间签订的租房合同系双方当时人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告称因李玉花对其租赁的房屋锁门导致屋内财产及经营受损，要求二被告赔偿其财产损失及经营损失，首先，关于财产损失及经营损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供照片、租赁合同、情况说明等证据不能够证明其因李玉花对其所租赁房屋锁门造原告的财产损失及经营损失，且情况说明系其本人手写，未提供其他证据予以佐证。其次，被告李玉花锁住原告所租赁的房屋后请求卫东区人民调解委员会调解员和东工人镇派出所光华社区警务室工作人员进行调解，要求原告取走钥匙，但未调解成功，原告亦未从李玉花处取走钥匙。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，在李玉花锁门之后，原告应当积极采取措施防止损失扩大，而非放任。最后，关于原告主张的要求继续履行合同的诉讼请求，因二被告已向本院起诉要求解除合同，故该项诉讼请求在本案中不予处理。综上，原告要求被告赔偿财产损失、经营损失未向本院提供证据予以证明，且原告可采取相关措施防止损失扩大，但其未采取措施，应当对自己的行为承担不利后果，故其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王全举的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王全举承担。本判决为终审判决。审判员  赵烈贞二〇二〇年十二月二十四日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执989号申请执行人：淮安经济技术开发区万润达木门经营部，住所地淮安经济技术开发区。负责人：刘刚，男，1992年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安创意居装饰有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MGMGE2M，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王辰晖，该公司总经理。申请执行人淮安经济技术开发区万润达木门经营部与被执行人淮安创意居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民特29号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，淮安经济技术开发区万润达木门经营部、淮安创意居装饰有限公司于2020年5月19日经淮安经济技术开发区人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。淮安创意居装饰有限公司欠申请人淮安经济技术开发区万润木门经营部货款合计42581元，于2020年5月31日前还款12581元；余款30000元，自6月起每月还款5000元，直至还清为止。如申请人淮安创意居装饰有限公司有一期未按期还款，申请人淮安经济技术开发区万润木门经营部有权就全部欠款申请强制执行，并要求承担逾期利息（以尚欠款项为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆登记信息。虽有工商登记信息，但已不在注册地址实际经营。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民特29号民事裁定书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  金 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7079号之二原告：赵军生，男，汉族，1972年1月4日出生，住菏泽市牡丹区。原告：刘治国，男，汉族，1980年1月2日出生，住菏泽市牡丹区。被告：朱国栋（朱栋良），男，汉族，1973年7月9日出生，住菏泽市牡丹区。原告赵军生、刘治国与被告朱国栋合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1702民初7079号之一号民事裁定，查封被告朱国栋位于李庄集家电家具市场处上下楼四间及土地约4.35亩，价值共计500000元。原、被告双方达成一致，原告赵军生、刘治国于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告赵军生、刘治国已向本院提出撤诉申请。故解除对被告朱国栋位于李庄集家电家具市场处上下楼四间及土地约4.35亩，价值共计500000元的查封。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告朱国栋位于李庄集家电家具市场处上下楼四间及土地约4.35亩，价值共计500000元的查封。案件申请费3020元，由原告赵军生、刘治国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进升二〇二〇年十二月二十四日法官助理宋丰书记员刘子元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2676号之一申请执行人：杨蜜蜜，女,1985年11月13日出生,汉族,公务员,住乌鲁木齐市。被执行人：新疆名城投资发展有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人:刘继东,公司执行董事。申请执行人杨蜜蜜与被执行人新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初11394号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨蜜蜜于2020年9月24日向本院申请执行，标的执行13925.59元。执行中，申请执行人杨蜜蜜向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）新0103执2676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年十二月二十二日书记员 崔   亚   玲
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1895号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陇南分行,地址：住陇南市武都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。被执行人：陇南炊二哥餐饮服务有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区路，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人：杨晓林。被执行人：杨晓林，男，汉族，生于1955年11月8日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。被执行人：赵甲甲，女，汉族，生于1989年8月1日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。被执行人：陇南龙江金融服务有限公司（曾用名陇南龙江资金池管理有限公司），住所地甘肃省陇南市武都区，社会统一信用代码XXXXXXX，申请执行人中国工商银行股份有限公司陇南分行与被执行人陇南炊二哥餐饮服务有限公司、杨晓林、赵甲甲、陇南龙江金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5159号民事调解书已生效，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的2076616.27元及利息，受理费13845元，执行费23166元由被执行人负担。本院在执行过程中，经网络查控查明被执行人陇南龙江金融服务有限公司名下银行账户有可供执行财产，经双方当事人协商，申请人中国工商银行股份有限公司陇南分行向本院申请暂不对担保人陇南龙江金融服务有限公司名下银行账户存款进行强制扣划，申请本院对被执行人杨晓林名下位于武都区XXXXXXXXXX室[甘（2018）武都区不动产权第XXXXXXX号]抵押物进行强制执行，不足部分再由担保人陇南龙江金融服务有限公司承担。现因被执行人杨晓林名下房产已另案查封，正在进行评估拍卖程序，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序，待被执行人杨晓林名下房产评估完成后再恢复执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年十二月十日书记员 李 雳
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执327号之一 申请执行人：张胜民，男，1964年6月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄市联合志诚房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西南二环西路**交通局大楼**东侧，统一社会信用代码91130100788668558F。 法定代表人：焦杨，该公司经理。 本院在执行张胜民与石家庄市联合志诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初104号民事判决书，张胜民于2020年10月10日申请强制执行，本案执行标的为786075元，执行费10261元。 本院在执行中，依法向被执行人石家庄市联合志诚房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄市联合志诚房地产开发有限公司未履行,依法将被执行石家庄市联合志诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费信用惩戒措施。 经财产调查，被执行人石家庄市联合志诚房地产开发有限公司名下未发现有大额银行存款（另案冻结）、不动产（暂不宜处置）、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等可供执行财产信息；经传统查控，未发现被执行人石家庄市联合志诚房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。 本案的执行标的为786075元，未执行标的为786075元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人石家庄市联合志诚房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人张胜民不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王锋华 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 栋
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异388号 案外人：徐阳，男，1974年5月14日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人徐阳提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐阳称，2017年8月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人徐阳主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋是2017年8月购买，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人徐阳请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3263号原告:胡玉亮，男，1973年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李乐云，男，1956年5月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告胡玉亮与被告李乐云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2020年12月31日，原告胡玉亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡玉亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由胡玉亮负担。审 判 员  孙凤晖审 判 员  张洪美人民陪审员  陈 丰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王 妍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12614号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告:郑晓庭，男，1989年4月21日出生，汉族，住恩平市*****************，公民身份号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告郑晓庭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼,被告郑晓庭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金19908.54元及相应的利息、手续费、违约金（包括计至2020年10月10日的利息5982.73元、手续费382.24元、违约金836.81元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为625**********342的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金、利息、手续费、违约金共计27110.32元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2.信用卡贷后管理系统数据；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没答辩和举证。本院查明：被告于2016年11月7日向原告申领625**********342号信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年10月10日产生透支本金19908.54元、利息5982.73元、手续费382.24元、违约金836.81元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********342号信用卡欠款本金19908.54元及相应利息、手续费（暂计至2020年10月10日的利息为5982.73元、手续费382.24元及自2020年10月11日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477.76元减半收取238.88元，保全费291.10元，合共529.98元，由中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担16元，被告郑晓庭负担513.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年十二月二十五日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2603号 申请执行人:张林君，男，1974年10月5日出生，住兰溪市。 被执行人:赵静，男，1984年12月11日出生，住兰溪市。 申请执行人张林君与被执行人赵静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6205号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张林君向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人赵静返还申请执行人张林君欠款275094元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2881.5元，执行费4026.41元。 执行立案后，本院于2020年9月13日向被执行人赵静发出执行通知书、报告财产令，要求赵静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵静逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、银行存款、公积金存款等财产线索。被执行人名下2015年注册的五菱汽车申请人认为无执行价值暂不处置。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠275094元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2881.5元，执行费4026.41元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张林君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 王小武
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3220号吴明友、何秀清：吴明友申请执行何秀清买卖合同纠纷一案，何秀清已履行义务，本案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2252号原告：洛阳可馨物业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林镇关林村**楼****。法定代表人：解红军，总经理。委托代理人：党辛哺，女，汉族，1968年11月29日出示，住河南省洛阳市涧**，系原告工作人员。被告：徐铖，男，汉族，1988年04月10日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：徐国新，男，汉族，1963年1月27日出生，住河南省洛阳市涧**，系被告父亲。委托诉讼代理人：曾少萍，女，汉族，1962年12月14日出生，住址同上，系被告母亲。原告洛阳可馨物业管理有限公司与被告徐铖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳可馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 金 珂二〇二〇年十二月二十九日书记员 高卡仪
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执复119号复议申请人（利害关系人）：魏芳辉，女，汉族，1979年9月12日出生，住址：广东省龙川县。申请执行人：钱云峰，男，汉族，1966年11月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：张运明，男，汉族，1979年12月21日出生，住址：广东省龙川县。复议申请人魏芳辉不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302执异98号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭进行了审理。执行法院查明：钱云峰与张运明租赁合同纠纷一案，执行法院（2018）粤1302民初11897号民事判决以及惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6096号民事判决已发生法律效力。根据生效的法律文书，张运明应向钱云峰返还押金120000元；赔偿装修损失976737.755元，共1096737.755元等。因义务人张运明未履行上述法律文书中确定的义务，权利人钱云峰向执行法院申请强制执行。在案件执行过程中，执行法院作出（2020）粤1302执915号之一执行裁定，裁定查封被执行人张运明名下位于惠州市鹅岭南路110号金迪星苑八期1-3号楼3单元13层04号房地产（房产权证号：粤房地权证惠州字第**；土地使用权证号：惠府国用（2011）第13021300591号）；评估、拍卖该房地产。现异议人魏芳辉主张上述房产属于夫妻共同财产，其享有一定的份额为由，对执行法院拍卖等执行措施有异议，向执行法院提出执行异议，请求裁如所请。异议人魏芳辉为支持其主张，向执行法院提交了结婚证。申请执行人钱云峰对其提交的结婚证提出异议，认为该结婚证上载明的男方是张永明，非本案被执行人张运明,且结婚证上载明的张永明的公民身份号码44162219791221281与被执行人张运明的公民身份号码不一致。异议人魏芳辉再次向执行法院提交2002年登记的户口本以及2006年登记的户口本证明张永明和张运明系同一人，系户口登记机关录入错误导致，同时说明结婚证上的公民身份号码系书写错误。其提交的2002年的户口本上公民身份号码为的人为张永明，而2006年的户口本上公民身份号码为的人为张运明。另查明，涉案房产购买于2010年10月10日，登记在张运明个人名下。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因被执行人张运明未履行生效判决确定的义务，执行法院拍卖其名下的房产，于法有据。异议人主张涉案房产系夫妻共同财产，不予执行。异议人两次提交的证据均不能证明其与被执行人张运明存在夫妻关系以及涉案房产系在夫妻关系存续期间取得的。退一步讲，即使魏芳辉确实有新的证据证明其与张运明系夫妻，且涉案房产系其与张运明的夫妻共同财产，异议人魏芳辉的异议请求亦于法无据。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款的规定，共有人可以协商确定分割方式；达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。基于房屋的特殊属性，分割拍卖对其价值和使用价值都会产生较大的贬损，必须整体处置。所以，执行法院仍然可以执行该房产，只是在实际执行过程中，依法保护共有人的合法权益即可。因此，异议人提出停止执行的异议请求，没有法律依据，执行法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人魏芳辉的执行异议请求。复议申请人魏芳辉提出复议，请求：广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302执异98号执行裁定，停止对位于惠州市鹅岭南路××楼××单元××房产的执行。事实和理由如下：一、复议申请人与被执行人张运明是夫妻关系，涉案房产是夫妻共同财产，为复议申请人和被执行人张运明共同共有。二、被执行人的债务不属于夫妻共同债务。钱云峰和张运明租赁合同纠纷一案中，复议申请人不是被告，更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是复议申请人魏芳辉对涉案房产是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，在本案中，复议申请人魏芳辉即使与被执行人张运明具有夫妻关系，也不符合法定排除执行的条件。在本案中，执行法院对涉案房产进行处置时，应重点审查复议申请人魏芳辉与被执行人张运明是否具有夫妻关系，如果双方具有夫妻关系，并且涉案房产是夫妻共同财产，执行法院应当保留复议申请人魏芳辉的份额。综上，复议申请人魏芳辉的复议申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）的规定，裁定如下：驳回复议申请人魏芳辉的复议申请，维持广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302执异89号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斯审 判 员  周 兢审 判 员  黄陈谦二〇二〇年十二月三日法官助理  黄日新书 记 员  陈伟杰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4267号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人王惠山，职务：董事长。 被执行人：沈坤华，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张亚锦，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林恩奖，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人沈坤华、张亚锦、林恩奖金融借款合同纠纷执行一案，本案双方当事人已自行达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4267号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈义东
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2829执保188号 申请人李刻骏，男，1968年12月12日出生，汉族，现住尉犁县。被申请人博湖县西宇绿农业有限公司，住所地：博湖县本布图镇新布呼村**，统一社会信用代码：91652829568877956J，法定代表人：王晓军。申请人李刻骏与被申请人博湖县西宇绿农业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李刻骏于2020年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人博湖县西宇绿农业有限公司名下价值78343.44元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人李刻骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人博湖县西宇绿农业有限公司名下价值78343.44元的财产，期限为不动产三年、动产二年、银行存款一年。自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律文书确定的义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审  判  员   王  辉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   依力夏提