wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终1166号上诉人（原审原告）：于文中，男，1953年6月1日出生，汉族，黑龙江省地质勘查院退休技师，住黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人（原审原告）：于国英，女，1963年9月20日出生，汉族，牡丹江市纺织厂退休职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人（原审原告）：于福春，男，1961年2月18日出生，汉族，黑龙江省建材协会退休公务员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：于华民，男，1956年2月21日出生，汉族，现无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：杨淑荣，黑龙江盛世律师事务所律师。上诉人于文中、于国英、于福春因与被上诉人于华民确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人于文中、于国英、于福春，被上诉人于华民的委托诉讼代理人杨淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文中、于国英、于福春上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：1.案涉西新安小区8号楼2单元221室房产的房款系于文中和其母亲李新奎共同出资6万元、部分余款是由于华民拖欠于国英货款顶账组成，于华民为案涉房产的建筑工程承包商，房款交易和手续均由其代办，于华民将案涉房屋进行虚假登记并篡改名字，故于华民并非案涉房屋的真实权利人。2.一审程序违反回避相关规定，存在程序违法情形。于华民答辩称，于文中、于国英、于福春的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。于文中、于国英、于福春向一审法院起诉请求：1.确认于华民出售牡丹江市西安区西新安小区8号楼2单元221室属于于文中、于国英、于福春三人母亲李新奎遗产房屋行为无效；撤销于华民与他人恶意买卖一切文本无效；2.依法确认案涉房屋属李新奎遗留归于文中、于国英、于福春所有；3.于华民承担诉讼费用。于文中、于国英、于福春在庭审中明确其诉讼请求如下：1.要求确认牡丹江市西安区西新安小区8号楼2单元221室房屋属于于文中、于国英、于福春三人母亲李新奎的遗产，不要求分割该遗产；2.于华民承担诉讼费用。一审法院认定事实：于国英、于福春、于文中与于华民系兄弟姐妹关系，于文中、于国英、于福春、于华民的母亲为李新奎。李新奎在东大小区8号楼221室（后改称为西新安小区8号楼221室，亦称为西新安小区8号楼2单元221室，与诉争房屋系同一户房屋）（以下简称诉争房屋）居住至2017年5月21日去世。诉争房屋的水费单据用户名为李新奎。东安区建福小区3号楼1单元103室系李新奎所有，李新奎于2008年4月29日将该房屋卖与他人。于文中、于国英、于福春要求确认诉争房屋属于于文中、于国英、于福春母亲李新奎的遗产，不要求分割该遗产，并要求于华民承担诉讼费用。另查，依据房产档案显示，于华民于2005年5月19日取得诉争房屋的所有权证，房产图号为375-470-4/3-8-020201。房屋所有权证标明房屋所有权人为于华民，丘（地）号为375-470-4-3，幢号8、房号020201、结构混合所在层数2、建筑面积75.48平方米，产权来源：买受（商品房），建成年份2001年。2018年9月28日，于华民与案外人姚永生签订牡丹江市存量房买卖合同，将诉争房屋出售给姚永生，姚永生已办理了（2018）牡丹江市不动产权第0055320号产权证照。一审法院认为，于文中、于国英、于福春要求确认诉争房屋系于文中、于国英、于福春、于华民的母亲李新奎的遗产，故本案案由应为所有权确认纠纷。于文中、于国英、于福春认为诉争房屋的所有权人为李新奎，其应当提供相应的证据予以支持。于文中、于国英、于福春提供的证据仅能证明李新奎在诉争房屋居住并交纳水费等，不足以证实诉争房屋由建福小区3号楼1单元103室置换而来，亦不足以证实李新奎姜对诉争房屋享有所有权。且于华民已向一审法院提交诉争房屋的房产档案，显示于华民对诉争房屋已办理了产权证照，并将诉争房屋出售给案外人姚永生，案外人已办理了产权证照。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，于文中、于国英、于福春的证据不足以支持其主张成立，应当承担举证不能的不利后果，故对于文中、于国英、于福春的诉讼请求不予支持。综上，于文中、于国英、于福春的诉讼请求予以支持。判决：驳回于国英、于福春、于文中的诉讼请求。案件受理费8050元，由于国英、于福春、于文中负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人于文中、于国英、于福春向本院举示如下证据：证据一，牡丹江西安区人民法院扣除审限的短信通知。证据二，牡丹江市西安分局沿江派出所出具的接警登记表。证据三，牡丹江市西安区公安分局出示的注销户口证明。本院认为，对证据一欲证明的问题，经核查一审卷宗，并未发现一审存在程序违法相关事实，故对该证据不予采信。对证据二，因不属于本案审理范围，且已向三上诉人释明其可以向相关部门进行举报，故不予采信。对证据三，该证据只能证明申请人于文中的户籍地址，故不予采信。本院认为，三上诉人本案诉请案涉房屋为上诉人、被上诉人的母亲李新奎的遗产，根据房产档案显示，被上诉人于华民于2005年5月19日取得案涉房屋的所有权证，并于2018年9月28日将案涉房屋出售给案外人且已办理了产权变更登记。三上诉人主张案涉房屋房款系由于文中和李新奎共同出资6万元、部分余款是由于华民拖欠于国英货款顶账组成，于华民进行虚假登记、篡改而取得案涉房屋所有权证，根据“谁主张，谁举证”的法律规定，三上诉人对其主张应负有举证证明的责任，而三上诉人在本案一、二审所举示相关证据仅能证明李新奎和于文中在案涉房屋进行居住和使用，因其并未举示其他充足证据予以证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果。另外，三上诉人还主张一审审判程序存在违法审理的问题，经本院核查一审卷宗，并未发现三上诉人所主张的一审程序违法的相关事实，故三上诉人的主张无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，于文中、于国英、于福春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人于文中、于国英、于福春负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴**刚审 判 员 杨弘智审 判 员 杨耀然二〇二〇年十二月四日法官助理 张晓行书 记 员 刘 璇
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更7267号 罪犯江昊，男，汉族，2001年12月6日生，高中肄业，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省安庆市大观区人民法院于2019年8月27日作出（2019）皖0803刑初80号刑事判决，以被告人江昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯江昊确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯江昊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯江昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯江昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁的罪犯，减刑幅度可以放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江昊减去自本裁定送达之日起至2021年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 曹子健 审判员 吴 陶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 葛 畅
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督481号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：郭仙宁，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县永成时代广场******,公民身份号码3426251985××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年12月4日向本院申请支付令称，被申请人系含山县永成时代广场业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2019年至2020年度共拖欠物业服务费1042元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人郭仙宁给付申请人物业服务费1042元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭仙宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费1042元。 申请费17元，由被申请人郭仙宁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙齐花
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保344号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李德梅，女，汉族，1992年11月4日出生，住，住广西浦北县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李德梅名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李德梅名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1210号 原告：邢台经济开发区留村镇南阳二村村民委员会，住所地邢台经济开发区留村镇南阳二村。 法定代表人：武利剑，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。 被告：武魁的，男，1963年4月30日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 原告邢台经济开发区留村镇南阳二村村民委员会（以下简称南阳二村委会）与被告武魁的土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳二村委会的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加诉讼。被告武魁的经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关诉讼权利。本案现已审理终结。 南阳二村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原被告之间土地租赁（承包）合同；判令被告恢复土地原貌后并向原告返还该土地；判令被告向原告支付拖欠原告的土地租金3360元，并自2002年1月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案的诉讼费由被告负 2 担。事实与理由：1995年被告租赁原告9.14亩土地用于耕种，约定每年需向原告缴纳土地租金160元。原告依约向被告提供了上述土地，但被告租种期间并未依约向原告村委会缴纳土地租金及费用，被告在1995年至2001年间拖欠原告土地租金320元，期间经原告多次向被告追要均未果，从2002年至2020年间被告仍一直占用该土地，应缴租金3040元，被告至今未付。以至于拖欠原告土地租金总额达3360元，期间原告多次向被告索要租金均未果。因此，原告已依法向被告送达解除土地租赁合同通知书，要求解除双方的土地租赁合同、被告恢复地貌、返还原告土地并向原告支付拖欠的租金3360元。但被告对原告的善意维权置若罔闻，至今依旧未缴纳拖欠租金，占用土地至今也未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 武魁的未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1995年被告承包原告土地9.14亩，四至为：东至王建国，南至武海兰，西至武全生，北至赵占良。双方约定每年需向原告缴纳土地承包费160元。被告在1995年至2001年，向原告支付了800元承包费，拖欠原告320元承包费，2002年至今被告仍占用该土地，未向原告支付承包费3040元，因此被告共拖欠原告承包费3360元。2020年4月10日，原告向被告送达了解除合同通知书。现该承包地上没有附着物。 本院认为，被告承包原告的土地系机动地，未签订书面土 3 地承包合同，在承包的26年期间被告只交纳了部分承包费，后再未向原告交纳过承包费，因此对于原告主张被告向其支付所欠承包费3360元，本院予以支持。对于原告主张被告自2002年1月1日起向原告支付所欠承包费的利息，由于双方并未约定，本院不予支持。对于原告主张解除原被告之间的承包合同，由于被告欠付原告承包费长达20多年，从根本上违反了承包合同约定的基本义务，属于根本性违约，原被告之间的承包合同目的不能实现，原告已向被告送达了解除合同收回土地通知书，通知书自到达对方时解除，到起诉之日已经6个月，被告未提出异议，也未向人民法院起诉，应当解除原被告之间的承包合同。原告诉请的恢复地貌后返还土地，因被告并未破坏土地，故本院对于返还土地予以支持。被告武魁的经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告邢台经济开发区留村镇南阳二村村民委员会与被告武魁的土地承包合同已于2020年4月10日解除； 二、被告武魁的于本判决生效后十日内，向原告邢台经济 4 开发区留村镇南阳二村村民委员会支付拖欠的承包费3360元； 三、被告武魁的于本判决生效后十日内将其承包的9.14亩土地返还给原告邢台经济开发区留村镇南阳二村村民委员会，土地四至为：东至王建国，南至武海兰，西至武全生，北至赵占良； 四、驳回原告邢台经济开发区留村镇南阳二村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武魁的负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任永波 二〇二〇年十二月十九日 5 法官助理毛润芳 书记员李晓丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4699号 原告：陈洪发，男，汉族，1976年2月20日生，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省松原市宁江区。 被告：孟庆新，男，蒙古族，1980年5月6日生，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告陈洪发诉被告孟庆新民间借贷纠纷一案，陈洪发于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈洪发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈洪发撤诉。 案件受理费本院减半收取900元由陈洪发负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 超
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1390号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林军，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院刑庭移送执行的林军罚金一案，于2020年8月13日立案执行，移送执行事项为责令林军缴纳罚金92万元；将扣押在本院的林军退出的赃款0.8万元，退还被害单位三明市XXXXXX管理中心；追缴林军和同案犯朱晓军违法所得151.908278万元，退还被害单位三明市XXXXXX管理中心。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。 3.根据（2017）闽0402刑初136号刑事判决书，被告人林军犯诈骗罪、贪污罪和行贿罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年四个月，羁押期限从2014年12月4日至2028年4月3日。因被执行人处于服刑期间，本院对被执行人未向本院申报财产的行为暂不予处罚。 4.2020年8月13日、2020年10月14日、2020年11月5日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现其有中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号FUZ071AL64XXXX9、140091EL07XXXX4两份保单。2020年11月26日，本院向中国太平洋人寿保险股份有限公司三明中心支公司发出协助执行通知书，解除被执行人与其的两份保单，已扣划到账保单现金价值7155元。未发现被执行人名下有可供执行的工商、有价证券等财产信息，被执行人名下无大额银行存款。 5.经向三明市不动产登记中心查询，被执行人名下位于三明市三元区××村××幢××室房产已被三元区人民法院（2016）闽0403执138号案件首先查封，本院于2020年9月24日向三元区人民法院发出参与分配函，待该案处置后视情况追缴罚金。 6.三明市梅列区人民检察院随案移送林军退出赃款8000元已退还被害单位三明市医疗保障基金管理中心。 本案目前执行到位金额为15155元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2809号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：李建虎，男，1979年1月23日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李建虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3528号李旭超（被执行人）：与李旭超罚金一案，执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，本院执行的（2020）豫0329刑初371号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保255号 申请保全人：布尔津县翼心通电信合作营业厅，经营场所布尔津县。经营者：帕力扎·尼合买提，女，哈萨克族，1978年10月22日出生，个体，新疆布尔津县。委托诉讼代理人：达吾列提·达吾勒，男，哈萨克族，1994年5月14日出生，布尔津县翼心通电信合作营业厅的员工，住布尔津县，特别授权。被执行人：努尔古丽·库尔曼，女，哈萨克族，1980年12月1日出生，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人布尔津县翼心通电信合作营业厅与被保全人努尔古丽·库尔曼财产保全一案中，申请保全人布尔津县翼心通电信合作营业厅申请对被保全人努尔古丽·库尔曼在中国邮政储蓄银行布尔津县支行XXXX账户内存款人民币900元。依照高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人努尔古丽·库尔曼在中国邮政储蓄银行布尔津县支行XXXX账户内存款人民币900元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员    帕力亚达肯什 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书  记  员 巴依木拉提乌拉孜别克
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保689号之一解除保全申请人：张心红，女，1980年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：吉林省荣孚汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街以西、乐园路以北万晟.丽水香堤第7幢1单元610号房。统一社会信用代码：91220106MA0Y36TB5N。法定代表人：王志华。被申请人：梁志富，男，1990年2月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。解除保全申请人张心红与被申请人吉林省荣孚汽车贸易有限公司、梁志富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0304财保689号民事裁定，依法对被申请人吉林省荣孚汽车贸易有限公司、梁志富的财产采取了保全措施。解除保全申请人张心红于2020年12月31日向本院申请解除对被申请人吉林省荣孚汽车贸易有限公司、梁志富的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张心红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省荣孚汽车贸易有限公司、梁志富的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨然书记员王慧
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1329号万立春与凯博瑞达（江苏）智能设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的40400元，执行费506元。在执行过程中，申请人已收到执行款40400元，执行费506元被执行人已缴纳。至此，本院（2020）苏0831民特243号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执2509号 申请执行人：甘肃浩森恒业商贸有限公司，住址为兰州市城关区雁儿湾路**东岗停车场院内**。 法定代表人：柳海，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳萍，女，系该公司业务经理。 被执行人：王霞，女，汉族，1980年11月23日出生，户籍住址：山西省新绛县，现住兰州市西固区。 甘肃浩森恒业商贸有限公司与王霞买卖合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初9302号民事判决书已经发生法律效力。甘肃浩森恒业商贸有限公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为55459.00元，本院执行费732元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人王霞暂无可供执行的财产，申请执行人甘肃浩森恒业商贸有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人王霞采取发出限制消费令的强制措施，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 斌
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执恢137号申请执行人：王成立，男，1965年1月2日出生，汉族，住通化县。被执行人：阎世杰，男，1976年8月1日出生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人王成立与被执行人阎世杰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王成立于2020年8月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人阎世杰支付欠款304920元本金及利息。本院于2020年8月12日立恢复执行案件。执行过程中，于2020年8月12日向被执行人阎世杰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人阎世杰收到后未能履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年8月12日、12月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人阎世杰名下的相关财产信息，发现阎世杰名下无财产可供执行；2020年9月2日，本院作出（2020）吉0521执恢137号之一执行裁定书，继续查封被执行人阎世杰名下位于通化县快大茂镇府西街，产权证号为9047，丘幢号为3-5-336-1.6.2，面积177.63平方米的房屋；2020年9月30日，本院移送司法辅助机构进行评估；2020年12月3日，被执行人阎世杰自动履行还款义务50000元；2020年12月8日，申请执行人王成立向本院递交暂缓评估申请；2020年12月8日本院对被执行人阎世杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同时表示暂不处置已查封房屋，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阎世杰名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人王成立说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并对本院执行结果表示认可，同时表示暂不处置已查封房屋，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙永志审判员  赵东方审判员  石恩源二〇二〇年十二月八日书记员  汪彤晖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12752号原告：蒋富维，女，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告蒋富维诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告蒋富维向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋富维自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋富维撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 晓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10253号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：何振山，男，1962年10月5日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告何振山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩淼
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执717号 申请执行人：张小梅，女，汉族，1970年10月11日出生，正宁县人，住，农民。 被执行人：孙斌，男，汉族，1971年11月24日出生，正宁县人，住，农民。 关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1039号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1039号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6357号 原告：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇永兴中街**，统一社会信用代码：915107817175068777。 负责人：杨再东，该分社主任。 委托诉讼代理人：周明元，该分社员工。 被告：蔡由宽，男，汉族，生于1968年9月1日，四川省江油市人，住江油市。 被告：李容，女，汉族，生于1969年8月6日，四川省江油市人，住江油市。 本院于2020年12月15日立案受理了原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告蔡由宽、李容金融借款纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社西屏分社至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社西屏分社自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李文雯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4416号 原告：攀枝花市金泰物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码91510400555750964E。 法定代表人：蔡炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号××。 被告：冯亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：喻涵，女，1984年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市金泰物业管理有限公司与被告冯亮、喻涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告攀枝花市金泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年十二月三日 书记员  严媛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5161号原告：赵水高，男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省灵宝市。被告：灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店。经营者：郭甲浩。住址：灵宝市五龙路与开元大道交叉口。被告：郭甲浩，男，汉族，1992年12月14日出生，住河南省灵宝市。原告赵水高与被告灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店、郭甲浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告赵水高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵水高撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵水高负担。审判员  焦迎九二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯 静
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1817号之一 申请执行人：宁波市奉化松岙砖瓦厂,住所地宁波市奉化区松岙镇大岩头,组织机构代码:704820824。 法定代表人:李再达。 被执行人：朱康成,男,1968年07月31日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市奉化松岙砖瓦厂与被执行人朱康成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市奉化松岙砖瓦厂于2020年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款252450元及利息，并承担案件受理费5087元、执行申请费3686.75元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询发现被执行人朱康成在宁波市宁腾金属工贸有限公司有股权投资，本院已依法查封该股权。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审101号申请执行人龙口市人力资源和社会保障局。住所地，龙口市东莱街道东莱街**。统一社会信用代码113706810042752639。法定代表人吕孝丁，局长。委托代理人戴永民，工作人员。委托代理人付世豪，工作人员。被执行人龙口市成达食品有限公司。地。地址，龙口市海岱工业园一社会信用代码91370681681733911Y。法定代表人吴桂琴，经理。申请执行人龙口市人力资源和社会保障局（下称申请执行人）向本院申请执行龙某监理字[2019]411号劳动保障监察行政处理决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人以被执行人龙口市成达食品有限公司（下称被执行人）未及时足额支付王某2018年10月至2019年5月的劳动报酬16107元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项之规定，于2020年4月21日作出龙某监理字[2019]411号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出如下行政处罚：补发未及时足额支付王某2018年10月至2019年5月的劳动报酬16107元并加付拖欠金额50%的赔偿金8053.5元，共计24160.5元。经审查认定，申请执行人于2020年4月21日依法将龙某监理字[2019]411号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被执行人；申请执行人依法向被执行人送达龙某监催字[2019]411号劳动保障监察强制执行催告书。被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议和行政诉讼，经催告亦未履行龙某监理字[2019]411号劳动保障监察行政处理决定书所确定的履行义务。本院认为，申请执行人作出的龙某监理字[2019]411号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙某监理字[2019]411号劳动保障监察行政处理决定书发生法律效力，经催告仍不履行。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙某监理字[2019]411号劳动保障监察行政处理决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社监理字[2019]411号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。二、责令被执行人龙口市成达食品有限公司自收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳王某2018年10月至2019年5月的劳动报酬16107元并加付拖欠金额50%的赔偿金8053.5元，共计24160.5元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  解秋兰人民陪审员  陈少华二〇二〇年十二月九日书 记 员  傅 铭
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5948号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。被告：沈光东，男，汉族，1988年12月17日出生，住重庆市潼**。原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业公司）与被告沈光东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普达物业公司的委托诉讼代理人曾**到庭参加诉讼，被告沈光东经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2017年1月4日至2019年3月31日拖欠的物业管理费2486元、公摊服务费270元，共计2756元及逾期缴纳的违约金(违约金每日按应缴费用总额千分之三计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系潼南区X小区2015年2月9日至2019年3月31日止的物业管理公司，被告系该小区13-26-2房屋业主。2015年2月9日原告与重庆华伦房地产开发有限公司(该小区开发商)签订《前期物业服务合同》，此后原告又与被告单独签订《前期物业服务协议》，明确约定被告房号、建筑面积、物业服务费用标准(住宅1.2元/平方米，商业市3.5元/平方米)、公摊费每月每户10元、期按加收1/2应交纳费用千分之三违约金、协议期限5年等内容。原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告拖欠2017年1月4日至2019年3月31日的物业管理费2486元、公摊服务费270元，共计2756元，原告多次向被告催收，被告均推诿拒不支付。为此，原告遂诉至法院。被告沈光东未作答辩。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2017年1月4日至2019年3月31日共计欠缴物业管理费2486元、公摊服务费270元，共计2756元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈光东于本判决生效后十日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付2017年1月4日至2019年3月31日共计欠缴物业管理费2486元、公摊服务费270元，共计2756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈光东负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十二月十日书记员  郑童格
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30077号之一原告天津顶雅房地产开发有限公司与被告林国锋追偿权纠纷一案作出的“（2020）津0116民初30077号”民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定。裁定如下：“（2020）津0116民初30077号”民事裁定书第二页中的第一行“案件受理费5600元，由原告天津顶雅房地产开发有限公司负担(已交纳)。补正为“案件受理费5600元，减半收取计2800元，由原告天津顶雅房地产开发有限公司负担(已交纳)。”审判长  李桂华审判员  杨西虎审判员  石鑫润二〇二〇年十二月二十四日法官助理王育鑫书记员杨天乐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2803号申请保全人：张磊，男，汉族，1981年9月27日出生，住泰安市岱岳区××绿地公馆××楼××单元××室。被保全人：颜丙新，男，汉族，1973年9月13日出生，住山东省东平县彭集镇街道办事处栾庙村**。本院在保全申请保全人张磊与被保全人颜丙新民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十九日书记员  石向敏
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢115号之一申请执行人:陈娴，女，1986年11月13日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘云，男，1985年9月15日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1687号民事判决书，依法恢复执行陈娴与刘云民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘云发出执行通知书，责令被执行人刘云支付申请执行人陈娴借款7000元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费25元,承担执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人刘云的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人刘云名下有贵Ａ×××**号北京现代牌车一辆，本院已于2020年12月15日对该车进行查封，查封期限为二年，因未能实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐 犇
洛阳铁路运输法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫7102行赔初21号原告：贾耿昭，男，汉族，1947年11月3日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：王会，住偃师市。委托诉讼代理人：贾常昭，住郑州市。被告：偃师市缑氏镇人民政府，住所地偃师市缑氏镇会馆街**。法定代表人：刘朝峰，该镇镇长。机关负责人：蔺彦锋，该镇纪委书记。原告贾耿昭诉被告偃师市缑氏镇人民政府（以下简称缑氏镇政府）行政赔偿一案，本院于2020年9月23日立案后，在法定期限内向被告缑氏镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，原告贾耿昭及其委托诉讼代理人王会、贾常昭，被告缑氏镇政府纪委书记蔺彦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾耿昭诉请本院：1.判令被告缑氏镇政府赔偿其被拆房屋室内财产及附属物损失34595元；2.恢复其房屋宅院原状，若不能恢复，则另行赔付其150000元。事实和理由：其于1986年购买村委会学校门前的一处198㎡空闲荒地，按照村统一规划和要求建设了宅院；2020年1月11日该宅院被缑氏镇政府强制拆除，造成其经济损失，应予赔偿。缑氏镇政府请求驳回贾耿昭的诉讼请求。认为贾耿昭的诉讼请求于法无据，应予驳回；强制拆除时，房屋系空房，不存在租赁费，且租赁费为间接损失；涉案房屋系违法建筑，被拆除后已无法恢复原状，且拆除时内只有几块玻璃和一个防盗门，另有一棵树均已交给贾耿昭。案涉土地的租赁期限已满。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证如下：原告提交的本院判决书、房屋面积说明、光盘、证人的证明材料、租赁协议等证据，能够证明缑氏镇政府强制拆除原告房屋的行政行为被确认违法，以及房屋的面积、曾将部分房屋租赁给联通公司和其向被告申请行政赔偿，被告口头答复不予赔偿的事实，本院予以采信；其提交的赔偿清单，系对其损失的主张，不属于证据范畴，本院不作认证。被告提交的证据能够证明其强制拆除房屋前的外观及拆除时室内物品及附属物的情况，本院予以采信，但不能证实其已将原告的全部动产移出并交给贾耿昭或尽到了妥善保管的义务。经审理查明，1986年，贾屯村委会因学校教学楼建设资金困难,经村两委集体研究决定将村集体学校边的空闲荒地承租给农户经营门市。贾耿昭的父亲承租其中的地块东临公路、西临学校、南临学校门外路、北临生产路,在该地块建设房屋一处，用于经营玻璃店，后曾将该房屋的一半出租给中国网通偃师分公司。2020年1月11日，上述房屋被缑氏镇政府强制拆除，拆除前的照片显示房屋只有一层，临街处已经烂了一个大洞，强制拆除时的房屋面积107.92㎡、楼梯间5㎡、厕所20㎡，另有数块玻璃、2根直径约0.2m长约3m的木头、1个防盗门、3棵树。该强制拆除行政行为已被本院作出的生效判决确认违法，后贾耿昭向缑氏镇政府申请行政赔偿，被告口头答复不予赔偿。另查明，缑氏镇政府不能证明涉案房屋被强制拆除时，其将其中的数块玻璃、2根直径约0.2m长约3m的木头、1个防盗门、3棵树等物品移交给了贾耿昭。本院认为，关于案涉房屋是否为违法建筑的问题，《中华人民共和国合同法》规定，租赁期限不得超过二十年；租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，涉案土地1986年已由村委会租赁给贾耿昭家经营门市，贾耿昭家在租赁土地上建造案涉房屋用于经营，虽然早已超过二十年但仍继续使用，期间出租人未提出异议，应视为不定期租赁。贾耿昭家自1986年开始占有使用涉案土地从事门市经营，至2020年1月缑氏镇政府作出行政行为前，行政机关从未对其作出过行政罚款或依法收回临时用地权等措施，而是采取一种默视的方式允许其继续使用该块土地直至涉案土地上建筑物被拆除。贾耿昭基于对政府的信赖，建造房屋用于经营，不应认定为违法建筑。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案被告强制拆除原告房屋的行为，已被法院生效判决确认违法，被告应依法赔偿由此给原告造成的包括不动产、动产等在内的财产损失。一、关于涉案房屋及辅助设施恢复原状或直接赔偿问题。由于本案案涉房屋被拆除后已无法恢复原状，只能就房屋的价值进行赔偿；赔偿标准参照《洛阳市人民政府办公室关于印发的通知》洛政办（2018）49号（以下简称49号补偿标准），案涉房屋107.92㎡，按照49号补偿标准确定赔偿基数为600元/㎡,结合案涉房屋建造时间、使用年限、外观情况等综合因素，执行确定赔偿基数的60%，即360元/㎡,案涉房屋107.92㎡共计应赔偿38851.2元；关于附属设施楼梯间5㎡、厕所20㎡的赔偿问题，参照49号补偿标准，酌情认定赔偿数额为6000元。上述两项共计44851.2元。二、关于数块玻璃、2根直径约0.2m长约3m的木头、1个防盗门、3棵树等室内物品及附属物的赔偿问题。由于上述室内物品及附属物缑氏镇政府没有证据证明已登记造册并移交给贾耿昭或妥善保存，应予赔偿，但鉴于上述物品已经灭失，只能运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情认定赔偿数额为2000元。三、关于贾耿昭主张的其他室内物品及未到期房屋租赁费的赔偿问题。本院认为，根据现有证据，不能证明其他室内物品的存在、不能证明该房屋的租赁协议仍在履行，贾耿昭的该部分损失主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第三十六条第三项、第四项、第八项之规定，判决如下：一、被告偃师市缑氏镇人民政府于本判决生效后三十日内赔偿原告贾耿昭涉案房屋及辅助设施的损失44851.2元；二、被告偃师市缑氏镇人民政府于本判决生效后三十日内赔偿原告贾耿昭涉案房屋室内物品及附属物品的损失2000元；三、驳回原告贾耿昭的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫审 判 员  田 静人民陪审员  马桂珍二〇二〇年十二月四日书 记 员  卓昱秀附法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1016号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：叶梓萌，女，回族，1986年5月9日出生，住广西河池市金城江区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人叶梓萌名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶梓萌名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1797号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**。统一社会信用代码：91330824697007906G。 诉讼代表人：吾幸桃，负责人。 委托诉讼代理人：叶金友，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙苑，该支行员工。 被执行人：郑菊女，女，1971年3月12日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被执行人：徐定秀，男，1964年6月1日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人郑菊女、徐定秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： （2020）浙0824执1797号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方树萱 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐孟洲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13350号 原告：周万淑，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱月朗，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：王婉蓉，女，1993年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑义龙，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告周万淑与被告王婉蓉、郑义龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告周万淑于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周万淑撤回起诉。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告周万淑负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年十二月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  施晓莉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2009号 原告：周某，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张某1，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：张某2，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：赵某，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告周某与被告张某1、第三人张某2、赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告周某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周某撤回起诉处理。 审判员  牛新华 二〇二〇年十二月十日 法官助理汪洪 书记员孟姝娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6027号 广州市规划和自然资源局、陈秀丽: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与陈秀丽行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢677号 申请人：李仁邦，男，1962年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：塔晓强，男，1982年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2799号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20100元，执行费202元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   吕金霞
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初1215号原告：虞金彩，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，云南省祥云县人，住祥云县。委托诉讼代理人：杜国云，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨吉松，男，1987年10月8日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。原告虞金彩与被告杨吉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞金彩到庭参加诉讼、被告杨吉松经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞金彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元，并支付该借款从2020年3月15日起至款项实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.判决被告向原告偿还保管质押物垫付的费用2400元（从2020年6月16日至2020年10月15日止），及至被告还清借款之日止按600元／月向原告支付保管质押物的费用；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实理由是：原告在大理市手车交易。2020年3月15日，被告找到原告，以资金周转需要为由向原告借款100000元，被告将其所有的云Ｌ×××**号重型罐式货车质押给原告。双方签订了《汽车抵押协议》，协议约定借款期限为6个月，月息为2.5%，质押车辆所产生的停车费每月600元，由被告承担。同日，在扣减了相应的费用后，原告通过银行转账，将剩余的借款本金83200元转至被告的账户上。借款到期后，原告多次找到被告，要求归还借款，被告均不理会，继而拒接原告的电话。经原告到大理州车管所查询，被告的车辆已于2018年4月24日被查封，原告无法依照协议约定行使自己的质押权利，原告只好起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。杨吉松未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经审查，本院认为证据形式要件合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在大理市经营二手车生意。2020年3月15日，被告杨吉松找到原告，称其需要10万元资金，可以将其所有的云Ｌ×××**号重型罐式货车质押给原告。原告查验了车辆后，收取了车辆及车辆的机动车登记证、机动车行驶证等证件（未办理相应的质押登记手续）。继而原告（作为乙方）与被告杨吉松（作为甲方）签订了《汽车抵押协议》，协议约定：“经甲乙双方共同协商，现将甲方的重型罐式货车，车牌号为云Ｌ×××**，以人民币10万元抵押给乙方，抵押期限为6个月，如6个月已满，押车方继续付利息，借款方不允许卖车”。同时口头约定月息为2.5%，质押车辆所产生的停车费每月600元，由被告承担。同日，原告在扣减了6个月的利息15000元，3个月的停车费1800元，共计16800元后，将剩余的借款本金83200元转至被告的账户上。借款到期后，被告未偿还相应借款。因被告未偿还借款，原告欲将所质押的车辆过户到其名下，经原告到大理州车管所查询，得知被告的车辆已于2018年4月24日被查封。原告遂起诉至本院。目前原告将车辆存放于大理原告大哥家附近（位于下关凤仪宏马机动车检测站对面）。本院认为，原、被告间签订的《汽车抵押协议》，约定被告将其车辆质押给原告，同时承诺缴纳一定的利息及车辆管理费，从而被告从原告手中取得了83,200元的现金。故原、被告之间实系个人之间的民间借贷法律关系。因为原告在向被告出借款项过程中，名为借款10万元，但是原告在扣减了6个月的利息15,000元，3个月的停车费1800元，共计16,800元后，实际向被告支付了83,200元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对原告请求的要求被告归还借款本金100,000元，并支付该借款从2020年3月15日起至款项实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息的请求不符合法律规定，本院仅只支持原告出借的83,200元及自出借之日起至偿还欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息。对于原告请求被告偿还保管质押物垫付的费用2400元（从2020年6月16日至2020年10月15日止）及至被告还清借款之日止按600元/月向原告支付保管质押物费用的请求，因该请求属于质押物的费用，在本案诉讼中，因被告杨吉松未到庭，致使本院无法确定被告对质押物的权利主张情况，故对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。鉴于本案中，被告杨吉松经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果，由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨吉松于本判决生效之日起三日内偿还原告虞金彩借款本金83,200元及利息（2020年3月15日起至偿还欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告虞金彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元由被告杨吉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨利珍二〇二〇年十二月一日书记员  范玲凤
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执420号之三 申请执行人:贾翠翠，女，汉族，1970年8月1日生，山西省柳林县杨家坪人。 被执行人:李进红，男，汉族，1991年9月12日，现住山西省柳林县陈家湾人。 本院在执行吕梁市中级人民法院作出了(2020)晋11民终854号民事判决书,关于申请执行人贾翠翠与被执行人李进红机动车交通事故责任纠纷一案,申请人于2020年10月12日向本院提出强制执行申请,要求:1.被执行人李进红支付申请人贾翠翠损失80477元；2.案件受理费2635元及执行费1107元。在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、柳林法院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书； 2、本院于2020年8月15日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现被执行人有可供执行的财产; 3、本院通过传统方式进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索； 4、本院于2020年11月9日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索； 5、本院于2020年11月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费; 6、本院于2020年11月13日将被执行人列入失信人员名单； 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月13日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结对被执行人李进红的本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭玲如
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执165号之一申请执行人：陈序永，男，汉族，1968年5月17日出生，住九江市开发区。被执行人：王修普，男，汉族，1962年5月10日出生，住九江市浔阳区。被执行人：商爱琴，女，汉族，1962年11月5日出生，住九江市浔阳区。申请执行人陈序永与被执行人王修普、商爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0491民初331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈序永于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王修普、商爱琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王修普、商爱琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人王修普在8家银行有开户、被执行人商爱琴在4家银行有开户，账户可执行金额为0元；被执行人王修普、商爱琴名下有位于九江市浔阳东路127号1栋1单元103室房屋一套（截止2020年12月16日抵押贷款本息133127.54元），经询问，申请执行人要求暂不处置该房产。截至目前，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行325824.95元（其中执行费4716.62元），穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月十八日书记员 张叔鲲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22607号申请执行人：张博，男，1981年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：彭金山，男，1986年1月11日出生，汉族，住陕西省镇安县。本院在执行张博与彭金山民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2020年12月4日查封被执行人彭金山名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人彭金山纳入失信被执行人名单，并对彭金山采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十四日书记员 王华彬
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执216号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石港区金柜主题量贩式歌城，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道**化宫）。经营者李智明，男，1957年12月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初272号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行被执行人黄石港区金柜主题量贩式歌城履行生效判决书确定的向其支付经济损失5,000.00元、维权合理开支300.00元、案件受理费50.00元，共计5,350.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年12月8日书面向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初272号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 康
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9148号 柔鲜古丽·奥斯曼： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3709号 潘新安、吴庆兰、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的潘新安、吴庆兰与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2493号申请执行人:毛璟波，男，1976年7月26日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：赵洁钰，女，1978年7月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人毛璟波与被执行人赵洁钰同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初2046号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告赵洁钰结欠原告毛璟波劳务款11733元，该款于2020年9月25日前支付完毕；二、如被告赵洁钰未按上述约定履行，则原告有权要求按照总额11733元扣除已支付部分后直接向法院申请强制执行；三、双方所涉纠纷一次性解决，再无其他任何争议。案件受理费本院减半收取47元（原告已预交），由原告毛璟波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，查明被执行人赵洁钰名下有银行卡若干，本院予以冻结（冻结到期日为2021年10月14日），无银行存款；本院查封赵洁钰名下车牌号为苏Ｄ2××**车辆（查封到期日为2022年12月9日），因下落不明，暂无法处置；除上述财产外，被执行人赵洁钰名下无不动产登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人赵洁钰采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初2046号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3387号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**整层**02-08。主要负责人：刘萍，该公司经理。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康锂，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄心运，女，1979年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：杜峰，男，1954年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：黄克香，女，1958年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：杜国新，男，2000年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：邓勇，张湾街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭艳红，男，1977年8月17日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被上诉人（原审被告）：张孝华，女1976年7月9日出生，汉族，住襄阳市东津新区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳支公司）因与被上诉人黄心运、杜峰、黄克香、杜国新、被上诉人郭艳红、张孝华机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。人寿财险襄阳支公司上诉请求：一、请求依法改判襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初3611号民事判决，改判上诉人不应当承担的赔偿金130788.9元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院核定被上诉人杜峰、黄克香的被抚养人生活费查证事实不清，适用法律错误。黄心运、杜峰、黄克香、杜国新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭艳红、张孝华未答辩。黄心运、杜峰、黄克香、杜国新向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原审被告向原审四原告赔偿其亲属杜某因交通事故死亡产生的死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费435963元，共计1250313.5元。此款由人寿财险襄阳支公司在交强险内支付110000元，余额1140313.5元在商业险内支付30%，即342094.05元，共计支付452094.05元，仍有不足部分由郭艳红承担；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：黄心运系杜某妻子，杜峰系杜某父亲，黄克香系杜某母亲，杜国新系杜某儿子。2020年6月2日，亲属杜某驾驶两轮摩托车，行驶至黄龙××××村路段时，与郭艳红驾驶的登记在张孝华名下的鄂Ｆ×××**“东风”牌重型仓栅式货车发生碰撞，致杜某当场死亡。经责任认定郭艳红负事故的次要责任，杜某负主要责任。郭艳红驾驶的鄂Ｆ×××**“东风”牌重型仓栅式货车，在人寿财险襄阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，此事故发生在保险期限内。上述事实有户口本复印件、峪山村委会证明、交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、交强险和商业险保单、火化证等证据证明。一审法院认为，郭艳红驾车与杜某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，导致杜某死亡。该事故经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，杜某负事故主要责任，郭艳红负事故次要责任，按照过错责任原则侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。一审法院依法确定郭艳红对杜某死亡所造成的损失承担30%的责任，原审原告自行承担70%的责任。关于被扶养人生活费，因杜某死亡时，母亲黄克香年满62周岁，父亲杜峰年满66周岁，且无收入来源，符合被扶养人的情形，故一审法院予以支持。本案认定原审原告合理损失如下：死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、精神损害抚慰金酌情定为5000元、被扶养人生活费435963元[父亲杜峰：15年×26422元/年÷2=198165元，母亲黄克香：18年×26422元/年÷2=237798]，共计1225313.5元。上述款项由人寿财险襄阳支公司在交强险范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5000元），余下款项1115313.5元由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市支公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例赔偿原审原告334594.05元[即(1225313.5元－110000元)×30%]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律适用若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿黄心运、杜峰、黄克香、杜国新损失共计444594.05元。二、驳回黄心运、杜峰、黄克香、杜国新的其他诉讼请求。二审中，被上诉人杜峰、黄克香向本院递交了一份襄阳市襄州区峪山镇峪山村村民委员会递交的一份证明，主要内容为：我村三组居民杜峰、黄克香夫妻二人身体虚弱，不能从事重体力劳动，土地被征用，家庭没有其它收入，也未从事任何商业活动，二人生活费全靠两个儿子供养。除此之外，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，经审查，被上诉人杜峰、黄克香在受害人杜某死亡时，其母亲黄克香年满62周岁，父亲杜峰年满66周岁，均已超出国家法定退休年龄，可视为丧失劳动能力；二审中杜峰、黄克香又向本院递交了襄阳市襄州区峪山镇峪山村村民委员会的证明，该证据证明了杜峰、黄克香在农村的土地已被征用，已无其他生活来源。故原审判决支持杜峰、黄克香请求的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费754元，由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十二月九日书记员 郭陈琛
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1195号申请执行人：陈文强，男，生于1988年12月2日，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市，从事钢管租赁生意，被执行人：谭世槐，男，生于1991年8月13日，土家族，湖北省建始县人，住建始县龙坪乡桃源垭村****，现住湖北省来凤县，农村居民，被执行人：谭传安，男，生于1970年12月1日，土家族，湖北省建始县人，，住建始县农村居民，与被告谭世槐系父子关系。湖北省来凤县人民法院作出的（2020）鄂2827民初759号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人彭明中于2020年11月9日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人没有合法财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡伦霜
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审305号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人薛利广，男，1987年02月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人朱敬敬，女，1987年09月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县人口和计划生育局于2020年12月25日向本院申请强制执行（2020）00467号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该行政处罚决定尚处于被执行人提起行政诉讼的权利救济期限内,行政处罚决定未生效。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下： 不准予（2020）00467号征收社会抚养费决定书强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李胜涛 审判员  陈合强 审判员  岳新玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  乔小雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2861号 操宝珍、姜恩乐、汪玲琴、安吉县天乐塑胶有限公司： 申请执行人操宝珍与被执行人姜恩乐、汪玲琴、安吉县天乐塑胶有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2861号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初858号]，于二〇二〇年十二月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1382号 原告：广西昇汇汽车销售服务有限责任公司，住所地：防城港市防城区冲仑物流园区防城港市防城区嘉骏二手车市场有限公司地块内，统一社会信用代码：9145060031585641XD。 法定代表人：马方文，执行董事兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：何倩，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：于小茜，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：贺光耀，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍地址：湖南省，现住防城区。 原告广西昇汇汽车销售服务有限责任公司与被告贺光耀修理合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西昇汇汽车销售服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人何倩、于小茜、被告贺光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西昇汇汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车维修费23064元（当庭变更诉讼请求）；2、判令被告向原告支付汽车维修费利息，暂计至2020年10月18日为489.91元（计算方法：以33064元为基数，自2020年8月11日起计至2020年10月28日止为413.28元，自2020年10月29日起以23064元为基数，暂计至2020年11月18日为76.63元，实际利息计至实际支付止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价罚息利率计算）；3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日至2020年4月30日，被告在原告处维修四辆车，产生维修费38712元，并向原告出具《维修款项未结算车辆出厂协 议》对该维修费予以确认。上述维修费，原告于2020年7月8日收到湘Ａ×××××号车的维修费1255元，2020年7月9日收到湘Ａ×××××号车维修费4793元。此后，被告又于2020年8月11日在原告处修理汽车产生修理费4732.04元，并手写只结付400元。综上，被告共欠原告的修理费33064元（38712-1255-4793＋400＝33064）。原告起诉后，被告于2020年10月28日向原告支付了10000元，现尚欠原告的修理费23064元未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告贺光耀辩称：现在被告已不欠原告的修理费，原告修车质量不好，一个地方反复修了5次，造成被告在外面还需修理多次才能使用。原告要求被告支付剩余修理费及利息没有理由，被告不同意支付。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月1日至2020年4月30日，被告在原告处维修车牌号为湘Ａ×××××号宝马Ｘ5、湘Ａ×××××号现代、湘Ａ×××××号日产天籁、湘Ａ×××××号凯迪拉克共四辆汽车，产生维修费38712元，并向原告出具《维修款项未结算车辆出厂协议》对该维修费予以确认。上述维修费，原告于2020年7月8日收到湘Ａ×××××号车的维修费1255元，2020年7月9日收到湘Ａ×××××号车维修费4793元。此后，被告又于2020年8月11日在原告处修理汽车产生修理费4732.04元，并手写只结付400元。综上，被告共欠原告的修理费33064元（38712-1255-4793＋400＝33064）。原告起诉后，被告于2020年10月28日向原告支付了10000元，现尚欠原告的修理费23064元至今未付。上述欠款，经原告多次追索无果，遂于2020年10月19日诉至本院，请求依法判决。 以上事实，有原告提供的维修款项未结算车辆出厂协议、维修结算单及备件出库单、收据、维修委托书、微信聊天截图等证据以及双方当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，虽然原被告之间没有订立书面的修理合同,但是根据原告提供的有被告签名维修款项未结算车辆出厂协议、收据、维修委托书、微信聊天截图等证据以及双方当事人的庭审陈述,能够认定原被告存在修理合同关系，同时证实被告尚欠原告的修理费23064元,原告与被告之间的修理合同合法有效,双方应该按照合同约定及法律规定履行各自的义务。本案中,原告已按照约定履行了修理汽车的义务,被告应该支付修车费用,现被告经原告多次催讨未支付属于违约,故对原告要求被告支付修车费用23064元的请求,本院予以支持。关于利息的请求,本院认为，被告应在合理的期限内支付原告修理费，因其支付修理费的期限双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，由于本案被告的违约确实造成原告资金利息损失，因此，原告要求被告支付利息的主张，有理合法，本院亦予以支持。对于被告主张原告修车质量不好，原告要求被告支付剩余修理费及利息没有理由，被告不同意支付的辩解，但没能提供相关的证据证实，故对其辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告贺光耀于本判决生效之日起十日内支付给原告广西昇汇汽车销售服务有限责任公司修车费23064元及利息(利息计算方式:参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价罚息利率，以33064元为基数自2020年8月11日起计算至2020年10月28日，以23064元为基数自2020年10月29日起计算至修车费本金支付完毕为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告贺光耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄世波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8830号申请执行人：史锦钢，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海。原告上海全毅快递有限公司第二分公司与被告史锦钢劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0118民初12744号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告史锦钢人民币35,082元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担(免交)。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未全部履行义务。权利人史锦钢于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年12月2日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人史锦钢。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1753号原告：王恩全，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：王丹，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：朝阳鑫路商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段（新天地商贸文化城东南角）。法定代表人：康秀坤，经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年11月30日出生，满族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：江苏易咖新能源汽车有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富民大道东侧。法定代表人：戎益华。原告王恩全与被告朝阳鑫路商贸有限公司、江苏易咖新能源汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。王恩全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告因超速产生的赔偿损失71,007.85元，2、根据消费者权益保护法的规定，赔偿车辆退一赔三107,200元；两项合计178,207.85元，并承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月原告王恩全花了26,000元从被告朝阳鑫路商贸有限公司购买由被告江苏易咖新能源生产电动汽车一台，该车合格证编号YK-HGZ-027252，车架号LYKD12A4XHA101561，最高设计车速每小时小于等于40千米。2018年7月7日原告发生车祸，经鉴定原告车速56Km/h，属于超速行驶，承担此事故的同等责任。原告认为，原告从购买该车时被告承诺该车车速绝对安全不超过40km/h，现发生事故，原告找到被告要求承担违约责任，被告以不是其生产为由只负责销售拒绝赔偿，无奈原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成人身、他人损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。按照该条法律规定，本案原告提起产品责任纠纷的诉讼，应明确承担责任的主体，择一主张权利。现原告要求二被告共同赔偿其损失、承担连带责任，不符合法律规定，系被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回王恩全的起诉。案件受理费1,932元，退还王恩全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇二〇年十二月十八日书记员  张 欣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢558号申请执行人王家元，男,生于1964年9月18日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司，住所地宜城市沿堤街。法定代表人杨保忠，系该公司总经理。本院在执行王家元与宜城市中宜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2012）鄂宜城民四初字第00220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家元向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司发出执行通知书后，申请执行人王家元申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执恢558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二十五日执行员  王鸿瑞书记员  陈为一
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢213号 申请执行人：王伟，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓长树，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人邓长树借款合同纠纷一案中，王伟于2020年12月1日向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执恢213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾 丽
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初371号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王长森，别名王森，男，1992年10月15日生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检未检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王长森犯强奸罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官刘丹、检察官助理李丹出庭支持公诉。被告人王长森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年8月29日15时许，被告人王长森在凤城市凤凰城区龙源公寓1410A房间内，明知刘某系不满十四周岁的幼女，仍与其发生性行为。 案发后，被告人王长森经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人王长森自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人王长森有期徒刑四年。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王长森的行为构成强奸罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定追究其刑事责任。被告人王长森到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人王长森对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未做辩解。 经审理查明：2020年8月29日15时许，被告人王长森在凤城市凤凰城区龙源公寓1410A房间内，明知刘某系不满十四周岁的幼女，仍与其发生性行为。 案发后，被告人王长森经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王长森在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人刘某的陈述，证人邵某、陆某、郎某、戴某、鄂某、李某、车某等人的证言，被告人王长森的供述，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录，鉴定文书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，现场指认笔录及现场指认照片，情况说明，无利害关系证明，门诊病历，聊天记录，房屋所有权证，房租协议书，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长森明知是幼女仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王长森奸淫不满十四周岁的幼女，从重处罚。被告人王长森到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王长森犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2024年8月29日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  胡园园 二〇二〇年十二月十八日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保352号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。负责人：赵起，男，1987年10月1日出生，现住黑河市，系该行行长。委托代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，现住逊克县，现为该银行职员。被申请人：赵凤臣，男，1970年3月26日出生，汉族，现住逊克农场。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人赵凤臣借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年十二月十一日书记员  杨云飞
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3267号 上诉人（原审被告）：齐继成，男，1954年6月12日出生，汉族，退休职工，住丰宁满族自治县。 被上诉人：吕桂芹，女，1958年3月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，系原审原告胡国军之妻。 被上诉人：胡兵，女，1995年12月14日出生，满族，无业，住天津市东丽区，系原审原告胡国军之次女。 上诉人齐继成因与被上诉人吕桂芹、胡兵房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原审原告胡国军于2020年12月10日死亡，其法定继承人吕桂芹（系胡国军之妻）、胡兵（系胡国军之次女）申请参加本案诉讼，胡国军长女胡艳明确放弃对案涉房屋的一切权利，不参加本案诉讼，本院依法允许吕桂芹、胡兵作为本案被上诉人参加诉讼。上诉人齐继成、被上诉人吕桂芹、胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐继成上诉请求：对（2020）冀0826民初2959号民事判决书绝不同意。事实和理由：同一法律事实和范围，发生有损当事人权益的事，为什么要走许多弯路，事有主从，量有大小之说。住房是先租，在2019年7月8日，房主胡国军比照房子的价值借款20000.00元，签订了协议书，在协议中约定：借款抵一年房租，到时还不上款，房子归被借款方所有，用款时限一年。20000.00元的借款利息抵一年房租，是从2019年7月8日到2020年7月8日。为什么又起诉和判决我支付这一段时间的租赁费。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条和六十二条的规定“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。在协议中约定，用款时限一年，到时还不上款，房子归被借款方所有。借款用款的一年时间到了，胡国军未还上20000.00元钱，至今也未还款，房子应归我所有，为什么还让我搬出租住的房子。胡国军严重违约，违约金是法律的规定，胡国军应当支付80000.00元违约金，更应当承担因此而引发的一切责任。 吕桂芹、胡兵辩称，上诉人在上诉内容中称被上诉人未还20000.00元，被上诉人有派出所、凤山村出具的证明，证明被上诉人主动还款，但上诉人齐继成拒绝接受，上诉人以逾期不还款为由主张上诉人违约，实际上是其拒收。 胡国军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即搬离并腾空原告所有的位于丰宁满族自治县房屋；2、要求被告按年租金600元向原告支付占有使用费至搬离并腾空房屋止；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年起被告齐继成一直租赁原告胡国军所有的位于丰宁满族自治县房屋使用至今，双方没有签订书面合同，双方租金从2015年被告租房时的每年500元升至现在每年600元。2019年7月8日原告胡国军及其妻子吕桂芹与被告齐继成签订借款《协议书》，《协议书》内容为：“现房主胡国军向住房人齐继成借人民币贰万元整￥20000.00，时限壹年。如果到时还不上款，以借款人的房屋及房照作抵押，归被借方所有，时间以法律规定时间为准。违约金定在借款金额的肆倍，需要再延长时限，到时在商量。借款抵房租。双方签字画押吕桂芹、胡国军，被借方齐继成，2019年7月8日被借方全数收到钱款后签字”。后因借款到期后原告胡国军没有及时偿还所借被告齐继成借款2万元，被告没有给付原告2019年7月15日起至今的房租并拒绝搬出。原告要求依法判决被告搬出租住的房屋并给付2019年7月15日起到搬出之日止尚欠租金。以上事实有原告提交的丰建96字第0546号集体土地使用证复印件（与原件核对无异），被告提交的协议书复印件及双方认可的事实予以证实。 一审法院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护，合同双方应当按约定全面履行各自义务，以保障对方当事人的合法权益。本案中原被告原口头签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，自2015年开始至今已经实际履行多年，双方没有书面协议，视为不定期租赁合同。现被告一直租住在原告所有的房屋中，自2019年7月8日起没有支付房租，已经构成违约，应当承担违约责任，被告比照年租金600元标准承担给付占用期间内的费用。庭审中，被告辩称双方存在借款关系，约定所租房屋已经抵押归被告所有的主张，与本案不是同一法律关系，因此对被告的抗辩理由一审法院不予采信。 一审法院判决：被告齐继成于判决生效后20日内搬出所租住的原告胡国军所有的位于丰宁满族自治县房屋，并支付占用费按每年600元计付（自2019年7月15日起至实际搬离房屋之日止）。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告齐继成承担。 本院二审期间，被上诉人向本院提交如下证据：证据一、丰宁满族自治县凤山镇派出所证明一份，证据二、丰宁满族自治县凤山镇凤山村村民委员会证明一份，两份证据的证明目的为被上诉人2020年7月9日向上诉人还款20000.00元，上诉人拒收还款。上诉人对上述证据均不认可，认为冲突时间是7月13日，而非7月9日。本院认定如下：对被上诉人提交的两份证据的真实性认可，能够认定被上诉人主动向上诉人还款，而上诉人拒绝收款的事实，但此事实与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。 二审经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面房屋租赁合同，但上诉人自2015年开始租赁被上诉人的房屋，该房屋地号为10-191，现租金为600元/年，双方形成事实上的房屋租赁关系，一审法院认定双方成立不定期租赁合同并无不当，本院予以确认。该租赁行为系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。被上诉人将房屋出租给上诉人，上诉人应该按照合同约定支付相应房租，上诉人自2019年7月15日不再缴纳房租的行为已经构成违约，被上诉人有权停止双方的租赁关系，并要求上诉人搬出案涉房屋并无不妥，一审法院判令上诉人搬出并按每年600元计付占用费（自2019年7月15日起至实际搬离房屋之日止）并无不当，本院予以认可。上诉人主张双方存在借款关系，被上诉人未按期还款应承担违约责任，案涉房屋应归上诉人所有，被上诉人应支付80000.00元违约金，但被上诉人已经提供证据证明其积极还款而上诉人拒绝接受的事实，且上诉人此主张与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，齐继成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人齐继成负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 云 审判员 陈晶洁 审判员 范 典 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘兆欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保777号   申请人：齐健磊，男，1982年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：尹君、杨佳，上海建纬律师事务所律师。   被申请人：孙芬，女，1981年2月21日出生，汉族，住新疆米泉市。   申请人齐健磊与被申请人孙芬申请诉前财产保全一案，申请人齐健磊于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人孙芬价值733516元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人齐健磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人孙芬价值733516元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 日   书  记  员   马锃
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11704号原告：张辉祥，男，汉族，1979年10月2日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：马玉贤，女，系原告配偶。被告：何秀方，男，汉族，1982年9月3日生，住江苏省兴化市。原告张辉祥与被告何秀方买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉祥的委托诉讼代理人马玉贤到庭参加诉讼，被告何秀方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉祥向本院提出诉讼请求：判令被告何秀方立即偿还原告欠款36742元及利息2024元（从2020年1月21日起按照年利率6%计算至2020年12月7日）。事实和理由：2019年6月，被告何秀方多次向原告张辉祥订购门窗材料，至2019年9月底，何秀方共欠张辉祥货款36742元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告何秀方小吃店未到庭应诉。经审理查明：张辉祥从事铝材加工经营，2019年6月至9月，何秀方多次向张辉祥订购门窗材料。2020年1月10日，何秀方向张辉祥出具欠条：“因门窗材料交易，今确认尚欠张辉祥货款36742元。本人承诺该款项于2020年1月20日前偿还完毕，逾期支付自约定还款日起按年息12%计算利息”。但何秀方至今未向原告张辉祥支付货款及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约履行各自义务。原告按照约定向被告提供了铝材门窗，被告收到货物后应按约付款。被告何秀方出具的欠条系双方对货款数额结算后的确认，其应及时支付相应的货款，原告要求何秀方支付货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何秀方于本判决生效之日起十日内向原告张辉祥支付货款36742元及利息2024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半收取），由被告何秀方负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年十二月八日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼