四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初157号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人晏启洪，男，1999年6月2日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地四川省盐边县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号××。 被告人孙攀，男，1996年10月10日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地四川省盐边县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号××。 被告人孙安杰，男，1993年5月12日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地四川省盐边县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号××。 被告人晏启勇，男，1996年1月25日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地四川省盐边县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 被告人晏启强，男，1995年7月12日出生于四川省盐边县，汉族，大专文化，农民，户籍及住所地四川省盐边县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号××。 被告人黄绍荣，男，1997年7月29日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地四川省宁南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人张燕，四川森焱律师事务所律师，执业证号××。 被告人龙能辉，男，1996年4月20日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地四川省盐边县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。 指定辩护人周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 被告人黄彬，男，1999年3月22日出生于四川省盐边县，汉族，中专文化，农民，户籍及住所地四川省盐边县。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年11月29日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑三年，2019年10月18日被假释。2020年5月9日假释期满。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，执业证号××。 被告人谢天龙，男，2001年9月20日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地四川省盐边县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人龙果，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 被告人谢良华，男，1998年12月18日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地四川省盐边县。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年11月29日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月16日被攀枝花市公安局东区分局取保候审，2020年11月12日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人唐亮，四川互益律师事务所律师，执业证号××。 被告人王美洪，男，1998年1月27日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地四川省会理县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月24日被四川省郫县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年3月15日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2020年11月12日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人彭利斌，四川三才律师事务所律师，执业证号××。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉【2020】94号起诉书指控被告人晏启洪、孙攀、孙安杰、晏启勇、晏启强、黄绍荣、龙能辉、黄彬、谢天龙、谢良华、王美洪犯聚众斗殴罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人晏启洪、孙攀、孙安杰、晏启勇、晏启强、黄绍荣、龙能辉、黄彬、谢天龙、谢良华、王美洪及辩护人陈国胜、杜龙碧、梁胜辉、李莉、吴雪松、张燕、周友琼、赖中俊、龙果、唐亮、彭利斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日晚，被告人晏启洪因张某1（另案处理）给其女友余某打微信电话一事，与张某1发生争执，继而相约在本市仁和区仁和广场斗殴，晏启洪遂邀约被告人晏启勇、晏启强、孙攀、孙安杰、黄绍荣、龙能辉、李某（另案处理）帮忙斗殴，晏启勇邀约王某（另案处理）帮忙斗殴，张某1邀约被告人黄彬、谢天龙、谢良华、易某（另案处理）帮忙斗殴，易某受张某1安排准备了棒球棍、铝管，黄彬邀约被告人王美洪、赵某（另案处理）帮忙斗殴，王美洪邀约柏某帮忙斗殴。张某1等人到达仁和广场，见对方人多没敢下车，后双方再次相约在本市东区五十四斗殴。次日0时许，晏启洪、孙攀、孙安杰、晏启勇、晏启强、黄绍荣、龙能辉、李某等人与张某1、黄彬、谢天龙、谢良华、易某、王美洪等人在本市东区攀枝花大道与金福南街交叉路口发生斗殴。斗殴时，孙攀、孙安杰使用木块，谢天龙使用棒球棍，张某1使用折叠刀。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，以被告人晏启洪、孙攀、孙安杰、晏启勇、晏启强、黄绍荣、龙能辉、黄彬、谢天龙、谢良华、王美洪犯聚众斗殴罪定罪处罚。认为上述被告人在公共场所聚众斗殴，其中，被告人晏启洪、孙攀、孙安杰、晏启强、龙能辉、黄彬、谢天龙、谢良华有持械情节；被告人晏启洪、孙攀、孙安杰、晏启勇、晏启强、黄绍荣、龙能辉、谢天龙、王美洪认罪认罚。建议对被告人黄彬、谢良华判处有期徒刑三年六个月；对被告人晏启洪、孙攀、孙安杰、谢天龙判处有期徒刑二年六个月；对被告人晏启强判处有期徒刑二年；对被告人晏启勇、王美洪、黄绍荣判处有期徒刑九个月；对被告人龙能辉判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 庭审中，被告人晏启洪、孙攀、孙安杰、晏启勇、晏启强、黄绍荣、龙能辉、谢天龙、王美洪对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人黄彬、谢良华均辩称自己没有持械斗殴。 被告人晏启洪的辩护人提出以下辩护意见：1.晏启洪有自首情节，系初犯。2.晏启洪自愿认罪认罚。 被告人孙攀的辩护人提出以下辩护意见：1.孙攀系本案从犯。2.孙攀有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯。3.孙攀主观恶性不大。综上，建议对孙攀适用缓刑。 被告人孙安杰的辩护人提出以下辩护意见：1.孙安杰受人邀约参与斗殴。2.孙安杰有自首情节、系初犯，且自愿认罪认罚，其社会危害性不大。 被告人晏启勇的辩护人提出以下辩护意见：1.晏启勇系从犯。2.晏启勇有自首情节，系初犯，且自愿认罪认罚。 被告人晏启强的辩护人提出以下辩护意见：1.晏启强有自首情节，系初犯，且自愿认罪认罚。2.晏启强未持械斗殴。 被告人黄绍荣的辩护人提出以下辩护意见：1.黄绍荣有自首情节，系初犯。2.黄绍荣自愿认罪认罚。 被告人龙能辉的辩护人提出以下辩护意见：1.龙能辉有自首情节，系初犯。2龙能辉自愿认罪认罚。 被告人黄彬的辩护人提出以下辩护意见：1.黄彬系从犯。2.案发后黄彬如实供述其犯罪事实。3.在打斗中，黄彬未持械，也未动手。 被告人谢天龙的辩护人提出以下辩护意见：1.谢天龙有自首情节，且自愿认罪认罚。2.谢天龙系初犯，建议对谢天龙适用缓刑。 被告人谢良华的辩护人提出以下辩护意见：1.谢良华有自首情节。2.谢良华系从犯。3.谢良华自己未持械斗殴。4.谢良华只是劝架，未动手打人，社会危害性较小。 被告人王美洪的辩护人提出以下辩护意见：1.王美洪有自首情节。2.王美洪受人邀约，在犯罪过程中有自动中止的行为。3.王美洪自愿认罪认罚。 经审理查明,2020年5月14日晚，被告人晏启洪因张某1（另案处理）给其女友余某打微信电话一事，与张某1发生争执，继而相约在攀枝花市仁和区仁和广场斗殴，晏启洪遂邀约被告人晏启勇、晏启强、孙攀、孙安杰、黄绍荣、龙能辉、李某（另案处理）帮忙斗殴，晏启勇邀约王某（另案处理）帮忙斗殴，张某1邀约被告人黄彬、谢天龙、谢良华、易某（另案处理）帮忙斗殴，黄彬邀约被告人王美洪及赵某（另案处理）帮忙斗殴，王美洪邀约柏某帮忙斗殴。易某受张某1安排到本市东区五十四出租屋拿来棒球棍、铝管放在谢天龙的车内，张某1、黄彬、谢良华、易某乘坐谢天龙驾驶的车到达仁和广场，见对方人多没敢下车，双方斗殴未果。被告人晏启洪、晏启勇、王某回到本市东区五十四，被告人晏启强、孙攀、孙安杰、黄绍荣、龙能辉在仁和烧烤城吃烧烤。晏启洪与张某1再次相约在五十四斗殴。次日0时许，晏启洪、晏启勇与张某1在本市东区攀枝花大道与金福南街交叉路口发生争吵，晏启洪打电话邀约晏启强、孙攀、孙安杰、黄绍荣、龙能辉、李某到五十四参与斗殴。孙攀、孙安杰在仁和吃烧烤的地上各捡一根木棍与晏启强、龙能辉打车到五十四，黄绍荣、李某也赶到五十四，晏启洪、晏启强、孙攀、孙安杰、晏启勇、黄绍荣、龙能辉、李某与张某1、黄彬、谢天龙、谢良华、易某、王美洪等人发生斗殴，在斗殴过程中，孙攀、孙安杰使用木棍，谢天龙使用棒球棍，李某持棍子，张某1使用折叠刀。 另查明，2020年5月15日0时，被告人晏启勇等人电话报警称：攀枝花市东区五十四转盘处有人持械斗殴。之后晏启勇与晏启洪、孙安杰、龙能辉、晏启强在现场等候，民警赶到现场将五人带回派出所调查，均如实供述其上述犯罪事实。被告人孙攀、黄绍荣在案发后到本市中心医院就诊，于同日凌晨3时许主动到派出所接受调查，并如实供述其罪行。2020年5月22日，6月2日，公安民警电话通知王美洪、谢天龙、谢良华到派出所接受调查，三人到案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、到案经过，证实本案的案发情况及被告人到案的经过。 2.微信转账记录，证实2020年5月15日0时许，晏启洪让李某帮忙打架，并转给李某车费20元。 3.病历资料，证实孙攀于2020年5月15日到攀枝花市××室就诊，诊断为软组织挫伤。 4.通话清单，证实2020年5月14日23时许至0时许，被告人之间相互用手机通话的情况。 5.证人余某的证言，证实她是晏启洪的女友。2020年5月14日21时许，张某1给她打微信电话，晏启洪抢过手机和张某1发生争吵，并相约在仁和区仁和广场打架。后她与晏启洪、晏启强、晏启勇、孙攀、孙安杰、龙能辉、王某、黄绍荣等人赶到仁和广场，但没有看见对方的人便散了。张某1又联系晏启洪，二人再次相约到本市东区五十四见面，晏启洪、晏启勇、王某去找对方，事后，孙攀、晏启强、孙安杰受伤。 6.证人柏某的证言，证实2020年5月14日23时许，王美洪对他说张某1在仁和被人打了，叫他一起去仁和，到仁和后又被张某1叫去本市东区五十四，当时一起的还有黄彬、王美洪等五人。王美洪叫他喊人，他说认识对方不用喊人，到五十四下车后，双方的人在五十四天桥下面见面，他劝阻未果，见对方一人（孙安杰）用木棍拍打张某1的头部，张某1用拳头乱挥，对方冲出一群人要打张某1，黄彬去拦，对方的人将黄彬推开，双方打了起来，谢天龙去帮张某1，被对方的人打倒在地，黄彬和对方的人推打了几下，后他们这方的人被打散了，他未动手打人。 7.证人张某2的证言，证实他认识朱某、易某和张某1。2020年5月14日22时许，他和朱某在仁和联通桥闲逛时遇到张某1，张某1说出了点事让他一起去本市东区五十四看看，他和张某1一起赶到五十四，才知道张某1等人要打架，他和这些人不熟悉，便站在小卖部附近，看见两边人很多，不久混战在一起，相互追打，有两三人手里拿有棍子，一人胸口流血。他和易某都没有动手打人。 8.证人张某3、吴某的证言，证实他们都在本市东区五十四转盘处摆烧烤摊。2020年5月中旬的一天0时许，看见在五十四转盘往金福小区的公路上有10多个小伙子在打群架，有人拿棒球棍和木棍，还有人持刀，有人身上有血，后警察到现场带走了打架的人。 9.证人张某1的证言，证实2020年5月14日20时许，他和黄彬、易某、谢良华、谢天龙在本市东区五十四玩，期间，他给余某打微信电话，余某的男朋友晏启洪在电话里问他給余某打电话是几个意思，随后二人就争吵、谩骂起来，并相约在仁和广场打架，他叫易某回出租屋拿来棒球棒和铝管放在谢天龙的车上，他与黄彬、谢良华、易某一起乘坐谢天龙驾驶的车到仁和广场，他们见对方人多，就没敢下车，后见警车过来，他们就离开了。之后晏启洪加了他微信好友，并发消息说其在本市东区五十四，他告诉晏启洪马上过去，这个时候易某叫来四个朋友，他只认识小张（不知名）和柏某。他们到了五十四天桥下，见到小勇（晏启勇）和晏启洪，他们三人开始交谈，交谈中他看见晏启勇在打电话叫人，他就和易某到谢天龙车上拿来棒球棍和铝管，并将棒球棍给了谢天龙，铝管给了易某。过了10多分钟，对方的人坐两辆出租车过来，从车上下来八九人，其中有两名男子（孙攀、孙安杰）拿着木棒过来打他，随后对方又过来五六人围着他打，他就拿出随身携带的折叠刀乱挥、乱刺，见对方的人退后，他就趁机往公路对面跑。后对方的人又围打谢天龙，黄彬把谢天龙扶起来。事后他将折叠刀丢弃，他和谢天龙被打伤。他们这边动手打架的人有他、谢良华、谢天龙、黄彬、易某，对方也有五六人动手打架。 10.证人易某的证言，证实2020年5月14日20时许，他和黄彬、张某1、谢良华、谢天龙在本市东区五十四玩，张某1给余某打微信电话，与余某的男朋友晏启洪发生争吵，并相约在仁和广场打架。张某1叫他回出租屋拿来棒球棍和铝管放在谢天龙的车内，他和张某1、谢良华、黄彬一起乘坐谢天龙驾驶的车去了仁和广场。到了以后，黄彬叫来赵某，因在仁和广场看到对方人多，大家就没下车，后开来了一辆警车，对方的人就散了。在车上，张某1联系了朱某，朱某喊了王美洪，王美洪叫来柏某，他们在花城酒店转盘遇到了张某2。后来他和张某1、谢良华、谢天龙、张某2、黄彬一起坐车去了五十四，王美洪和柏某在五十四等他们。张某1、黄彬到五十四天桥下面与对方的人谈判，双方发生争吵。然后张某1叫他一起去车上拿来棒球棍交给谢天龙，他把铝管丢在天桥下面的电箱后面，赵某带着一个不认识的男子过来，赵某、张某1、黄彬就跟“小麻雀”（李某）、小勇（晏启勇）、晏启洪谈。过了几分钟，见对方四五人从一辆出租车下来，其中一名男子（晏启强）手上拿着打包盒，两名男子（孙攀、孙安杰）手上分别拿着一根木棍，对方的人把张某1围起来，孙安杰、孙攀拿木棍打了张某1，张某1从身上拿出刀乱挥，黄彬把张某1拉住，对方的人围着张某1打，谢天龙拿棒球棍打了晏启强，晏启强用打包盒砸向谢天龙，对方三四名男子将谢天龙打倒在地，黄彬把谢天龙拉起来并用手推对方。他和张某2未动手打人，双方都有人受伤，事后，对方的人报了警。 11.证人赵某的证言，证实2020年5月14日22时许，黄彬告诉他张某1在仁和广场约人打架，让他去一趟。他到仁和广场后，见黄彬、谢天龙、张某1还有两三个不认识的人在一起，黄彬告诉他张某1因为一个女人的事情要与对方的人打架。因对方人多，他们没敢过去，后来对方的人就离开了。张某1联系对方问事情怎么解决，对方就说到本市东区五十四去解决，他们这方的人除他外都去了五十四。半个小时后，黄彬又打电话喊他去帮忙，他到五十四见张某1和对方三个人在说什么，一会，来了两辆出租车，从车上下来了五六个人，其中两名男子（孙攀、孙安杰）手上提了木棍，这几个人过来和张某1说了几句，双方就打了起来，打的时候张某1用手在挥舞，谢天龙拿了一根棒球棍打了一名男子（晏启强）头部，晏启强将手中拿的一袋东西砸向谢天龙，这时，对方的人冲过来将谢天龙打倒在地，黄彬上去拦，将谢天龙拉起来，和对方的人发生推搡，他没有参与打架。 12.证人王某的证言，证实2020年5月14日22时许，晏启勇跟他打电话说有人要打其，让他去仁和广场帮忙。他到仁和广场后，晏启洪说有个叫张某1的大晚上发微信骚扰其女友，双方约到仁和广场打架。当时在场的有他、晏启洪、晏启勇、晏启强、孙攀、孙安杰、黄绍荣、龙能辉、余某等人，他们等了10多分钟，张某1没有来，他就回家了。后晏启洪给他打电话说张某1要到本市东区五十四找其，让他去帮忙，他和晏启洪、晏启勇汇合后一起去了五十四天桥与张某1等人理论。这时李某也来了，期间张某1、易某从一辆车内拿来棒球棍，对方的人把晏启洪、晏启勇围住。他和李某站在旁边，一会，黄绍荣、孙攀、孙安杰、龙能辉、晏启强也来了，孙攀、孙安杰一人手上拿了一根木棍打张某1，张某1与孙攀、孙安杰、黄绍荣就打了起来，张某1用手上的东西向三人挥舞，一个穿黑衣服的男子（谢天龙）拿着棒球棍打晏启强的头，晏启强把手上的打包盒砸向谢天龙。晏启强、晏启洪、晏启勇对谢天龙拳打脚踢，将谢打倒在地，张某1准备帮忙，他上前阻止，双方停手后，发现孙攀、孙安杰受伤。打架时，李某从地上捡了一根拖把棍子，但没有用来打人。 13.证人李某的证言，证实2020年5月14日23时许，晏启勇告诉他晏启洪要打张某1，后晏启洪叫他到本市东区五十四帮忙，他到五十四，见晏启勇、晏启洪、王某已经在天桥下面，柏某这边有七八个人和晏启洪等人站在一起，晏启勇、晏启洪一直在打电话叫人来帮忙，10多分钟后黄绍荣、晏启强、孙攀等六人打车赶到现场，孙攀、孙安杰拿木棍打张某1，双方就打了起来，晏启强、晏启勇、晏启洪、孙攀、孙安杰围着张某1打，张某1用匕首对晏启强等人乱刺、乱挥，之后张某1就跑了，一个穿黑衣服的男子（谢天龙）用棍子打晏启强，晏启强将手里的打包盒砸向谢天龙，并和晏启洪、晏启勇等人冲上去把谢天龙按在地上拳打脚踢，他在地上捡了一截拖把棍子准备打谢天龙，看见谢已经被打倒在地，就没有动手，后来双方都停了下来，发现孙攀被刀刺伤，晏启洪就报了警。 14.被告人黄彬的供述，交代2020年5月14日21时许，他、张某1、易某、谢良华、谢天龙等人在本市东区五十四玩，期间，张某1给余某打微信电话，余某的男朋友晏启洪在电话里与张某1发生争吵，并约到仁和区仁和广场打架，张某1叫他去帮忙，并让易某到他的出租屋内拿来棒球棍放到谢天龙的车内。在去仁和的途中，他给赵某、王美洪打电话，说要到仁和广场打架，喊二人过来帮忙。他们到仁和广场后，发现对方人多不敢过去，赵某、王美洪、柏某等人也陆续过来与他们汇合，易某叫的朋友随后也赶到，后来警察把对方的人喊走了。张某1又和对方约好在五十四见面，他们就回到五十四，张某1与晏启勇等人在天桥下面谈，不一会来了两辆出租车，从车上下来几个人，其中两名男子（孙攀、孙安杰）拿木棒打张某1，对方的其他人也围上去打张某1，他见张某1拿出刀在乱挥，就上去保护张某1，随后对方的人又围着谢天龙打，把谢天龙打倒在地，他和赵某一起把打谢天龙的人推开，他将谢天龙拉起来，还推了想打谢天龙的人，之后他们这边的人就跑了。 15.被告人谢天龙的供述，交代2020年5月14日20时许，他和张某1、黄彬、易某、谢良华在本市东区五十四玩，张某1给余某发微信，后来余某的男朋友晏启洪在电话里与张某1发生争吵，双方约在仁和广场打架，张某1让易某回出租屋拿来棒球棍放在他车内，他们开车去了仁和。到了仁和广场见对方人多，黄彬和张某1就联系人过来帮忙，他们到花城酒店等人，当时张某1喊了四五个人，黄彬喊来赵某。这时对方又打电话过来说在五十四转盘处等他们，他就和张某1、黄彬、谢良华、易某五个人开车到五十四，下车后，张某1和易某拿走棒球棍，之后赵某和张某1喊的四五个人也到了五十四转盘，他停好车，看见张某1和对方三个人在交谈，张某1给了他一根棒球棍，他看到对方有两个人在打电话叫人，没过多久来了两辆出租车，从车上下来七八个人，其中有两名男子（孙攀、孙安杰）拿木棍打张某1，然后一群人围着张某1打，他用棒球棍打对方一个提饭盒的人（晏启强），晏启强顺手把手中的盒子砸过来，同时对方一群人围着他打，他被打倒在地，赵某和黄彬过来把对方拉开，对方有人被刀划伤。 16.被告人王美洪的供述，交代2020年5月14日23时许，黄彬给他打电话说张某1被人打了，叫他去帮忙打架，并说在仁和广场等他，之后他约柏某一起去了仁和广场，在仁和广场与朱某等人汇合后，张某1告诉他被人打了，要打回来。后来张某1说对方的人在本市东区五十四，他们又去了五十四，在车上，他叫柏某喊人，柏某回答到五十四再说，他和张某1、柏某、黄彬还有两个不认识的人到了五十四转盘附近，看见对方有两个人，张某1仗着人多就上去撞了对方的一个人，并与对方的人吵了起来，对方两个人开始打电话叫人，一会从出租车上下来几个人，张某1看见对方来人了，就和易某去车上拿来两根棍子。双方在天桥底下争吵，对方两个人（孙攀、孙安杰）拿木棍架在张某1的肩膀上，他见对方人很多心里害怕，就打车离开了。 17.被告人谢良华的供述，交代2020年5月14日20时许，他和张某1、黄彬、易某、谢天龙等人在本市东区五十四玩，张某1给余某打微信电话，余某的男朋友晏启洪在电话里与张某1发生争吵，双方约在仁和广场打架。张某1叫易某到出租屋拿来棒球棍放在谢天龙的车内，他、张某1、黄彬、易某就坐谢天龙驾驶的车去了仁和广场，发现对方人较多，没敢下车，后对方的人被警察驱散，他们在花城酒店路边，黄彬和易某叫来了三四个人，这时，张某1接到对方电话说在五十四等他们，他们便一起去了五十四，双方的人到五十四天桥下面，小勇（晏启勇）和张某1发生争执，这时李某也来了，晏启洪一直在打电话，过了几分钟，对方来了五六个人，其中两名男子（孙攀、孙安杰）拿木棍打张某1，其他人也上来一起打张某1，他去阻拦，并推了对方的人，张某1拿出一把折叠刀乱挥、乱刺，他去拉打张某1的人，并将这人的脖子勒到，张某1就跑了，他放开此人，后看见谢天龙被晏启勇等人打倒在地，他们这边的人就离开了现场。 18.被告人孙攀的供述，交代2020年5月14日晚上，他和晏启洪、晏启勇、孙安杰、龙能辉、黄绍荣等人在仁和晏启强家吃饭，23时许，晏启洪让他到仁和广场帮忙打架，他和晏启洪、晏启强、晏启勇、孙安杰、龙能辉、黄绍荣、余某等人到仁和广场等对方的人，对方的人没来，他们就各自离开了。他和孙安杰、晏启强、黄绍荣、龙能辉在仁和吃烤鱼，期间，晏启洪给黄绍荣打电话说在本市东区五十四天桥下被对方的人围了，叫赶紧过去帮忙打架，他和孙安杰在烤鱼店附近各找了一根木棍，之后打车到五十四，黄绍荣自己打车先离开，他到了之后看见黄绍荣、晏启勇、王某、李某等人和对方的人发生争吵，他和孙安杰提着木棍过去打张某1，张某1拿刀在他们面前乱舞，他和孙安杰、黄绍荣围着张某1打，晏启强提着烤鱼过来，一个穿黑衣服的男子（谢天龙）用棒球棍打晏启强，晏启强就用包装盒砸向谢天龙，他们看见晏启强被打，便一起冲过去对着张某1、谢天龙打。事后，黄绍荣陪他去中心医院治伤，然后到派出所接受处理。 19.被告人晏启洪的供述，交代2020年5月14日晚，他和晏启勇、孙攀、孙安杰、黄绍荣、龙能辉、余某在晏启强家吃饭。晚上9点过，小杰（张某1）给他女友余某打微信电话，他把手机抢过来回打过去，与张某1发生争吵，双方约定在仁和广场打架，他们去了仁和广场，其中有人用电话邀约王某到仁和广场，他们在仁和广场没有等到对方，他和晏启勇、王某就到本市东区五十四，其他人在仁和吃烤鱼，他回五十四以后，加张某1为微信好友，他和张某1约在五十四见面，张某1等人到五十四把他们围住，这时李某也来了，他们四人和对方的人发生争执，张某1用肚子顶他，他就打电话让黄绍荣等人过来，说对方人多，他们在五十四天桥下被围住了，过了10多分钟，黄绍荣、晏启强、孙攀、孙安杰、龙能辉就到了，孙安杰、孙攀用木棍打张某1，双方就打起来，这时一个穿黑衣服的男子（谢天龙）用棒球棍打晏启强，晏启强用包装盒砸谢天龙，他和晏启勇冲上去把谢天龙按在地上打，双方的人就互殴起来，孙攀和孙安杰都说被刀捅伤了，他们就没有继续打了。 20.被告人晏启勇的供述，交代2020年5月14日下午，他和晏启强、晏启洪、孙攀、黄绍荣、余某等人一起玩，之后孙安杰、龙能辉等人也来了，22时许，余某接到张某1打的微信电话，晏启洪抢过余某的手机和张某1对骂，双方约在仁和广场打架，他和晏启强、晏启洪、孙攀、黄绍荣、龙能辉、余某、孙安杰一起去了仁和广场，到了之后，他叫来了王某，结果对方的人没有来，他和王某、晏启洪、余某就一起回五十四了，晏启强、黄绍荣、孙安杰、孙攀、龙能辉在仁和吃烤鱼。晏启洪和张某1一直在聊微信，路上晏启洪给李某打电话叫李过来帮忙。他回到住处没多久，晏启洪就给他打电话说对方的人来了，叫他马上下去，他下去后，张某1叫他、王某、晏启洪去天桥下谈，他们与对方的人到天桥下面，对方的人就把他们围住，他打电话叫晏启强等人赶快过来，说对方的人把他们围住了，过了一会，李某来了，对方也来人了，还从车上拿了一根棒球棍下来，10分钟之后，晏启强、黄绍荣、孙攀、孙安杰、龙能辉等人到五十四，他看见孙攀和孙安杰各拿了一根木棍，他们把对方的人反围了起来，孙安杰和孙攀用木棍打张某1，张某1被打之后，从裤包里摸了个东西出来挥舞，张某1的两三个朋友就上去把张某1拦住，他转身的时候看见对方一名男子（谢天龙）拿棒球棍打晏启强，晏启强就用打包盒砸向谢天龙，他和晏启洪一起冲过去，把谢天龙按在地上打，双方互殴起来，孙攀受伤后，他们就和对方的人理论，对方的人就跑了，然后他就用晏启洪的手机报了警。 21.被告人晏启强的供述，交代2020年5月14日17时许，他请晏启洪、余某、孙攀、孙安杰、龙能辉、晏启勇、黄绍荣等人在家吃饭。21时许，余某接到张某1微信语音来电，晏启洪抢过手机和张某1争吵，二人约在仁和广场打架。23时许，他们一行人去仁和广场找对方，但是对方不在，大家就散了。孙安杰请他、孙攀、龙能辉、黄绍荣等人在仁和吃烤鱼，期间黄绍荣接到晏启洪的电话，说对方去了本市东区五十四，还把其围住，叫他们过去帮忙。之后，孙攀在吃烤鱼的地方捡了两根木棍，给了孙安杰一根，他们便坐出租车到了五十四，当时双方在五十四天桥下面的栏杆处，孙安杰下车把木棍放到对方一个穿白衣服男子（张某1）肩上，然后推张某1，对方一男子（谢天龙）拿棍子打他头部，他把手上打包的烤鱼砸向谢天龙，并与其他人冲上去对谢天龙拳打脚踢，把谢打倒在地。事后，孙攀和孙安杰受伤，孙攀和黄绍荣去了医院，王某看见他们的人受了伤就报了警，几分钟后警察过来把他们带回派出所。 22.被告人孙安杰的供述，交代2020年5月14日下午，他和黄绍荣、孙攀、晏启洪、龙能辉、晏启勇、余某等人在晏启强家吃饭，晚上张某1打微信电话骚扰余某，晏启洪和张某1在电话上吵了起来，二人约在仁和广场打架。他们一行人去了仁和广场，路上，晏启勇叫王某过来帮忙。他们到仁和广场等了10多分钟没见到对方的人就离开了。王某、余某、晏启勇、晏启洪四人回到了本市东区五十四，他和孙攀、晏启强、龙能辉、黄绍荣等人在仁和吃烤鱼。晚上11点过，晏启洪给晏启强打电话，说在五十四天桥下被对方的人围了，让他们去帮忙打架。他们把烤鱼打包带走，在路上，孙攀顺手捡了两根木棍，递给他一根。他们到五十四下车后，看见对方有六七个男的把晏启勇、晏启洪围起，王某、李某、余某三人站在旁边，他和孙攀走过去打张某1，张某1就跑了，他去追张某1，他们这边的其余人就去追对方的其他人，当时很混乱，过了一会他发现自己被刀划伤，后来听晏启勇说孙攀也受伤了，晏启勇就报警了，警察来把他们带回派出所，打完人后他和孙攀把木棍丢在路边。 23.被告人黄绍荣的供述，交代2020年5月14日下午，他和孙攀、孙安杰、龙能辉、晏启洪、余某、晏启勇等人在仁和晏启强家吃饭，张某1给晏启洪的女友余某发消息被晏启洪看见后，晏启洪就和张某1聊，后晏启洪喊他们去仁和广场打架。他们到仁和广场后，晏启勇喊来王某帮忙，对方的人一直没来，他们就散了。晏启勇、晏启洪、王某、余某回本市东区五十四，他和龙能辉、孙攀、孙安杰、晏启强在仁和吃烤鱼。大概23时许，晏启洪给他打电话说在仁和广场约架的人已经到五十四，他把电话给晏启强，晏启洪告诉晏启强对方有六七人，他便先打车到五十四，下车后看见晏启洪、晏启勇、王某、李某站在五十四天桥楼梯口，对方六七个人站在周围，过了几分钟，晏启强等人也到了，见孙攀和孙安杰各拿一根木棍去推打张某1，张某1被推后撞在一个穿黑衣服男子（谢天龙）身上，谢天龙用一根棒球棍打晏启强，晏启强把包装盒砸过去，他们这边的人看到后就动手打对方，对方的人也开始还手，他和孙攀、孙安杰打张某1，晏启强等人把谢天龙按在公路中间打，他过去踢了谢天龙几脚。 24.被告人龙能辉的供述，交代2020年5月14日下午，他和晏启强、晏启勇、晏启洪、孙攀、孙安杰、黄绍荣等人一起吃饭，期间，晏启洪的女友余某接到张某1的微信电话，晏启洪与张某1在电话里吵了起来，并约在仁和广场打架，他们的人到仁和广场没见对方的人。晏启洪、晏启勇等人先回本市东区五十四了，他和晏启强、孙攀、孙安杰、黄绍荣一起在仁和吃烤鱼，一会就接到晏启洪给黄绍荣打的电话，电话是晏启强接的，接完电话，晏启强说晏启勇在五十四被人围了，让他们去帮忙，之后，黄绍荣先打车离开，孙攀、孙安杰在吃烤鱼的附近各捡了一根木棍和他、晏启强打车到了五十四，下车后，他看见对方有10多人，其中有他表弟易某，易某在天桥上面，他就喊易某赶快回去，刚说完双方就打起来了，当时场面比较混乱，他们的人把对方的人打倒在地，后对方的人就被打跑了，他看见孙攀的胸口在流血，黄绍荣陪孙攀去医院就诊，其余人被警察带回了派出所。 25.现场勘验笔录，证实公安机关对事发现场进行了勘验。 26.辨认现场笔录及照片，证实被告人对现场辨认的情况。 27.辨认笔录及照片，证实被告人相互辨认的情况。 28.视听资料及微信截图，证实2020年5月14日晚，张某1与晏启洪二人在微信上相约打架，之后双方邀约人到本市仁和广场、东区五十四斗殴的情况。 29.刑事判决书、释放证明，证实黄彬、王美洪、谢良华的前科情况。 本院认为，被告人晏启洪、孙攀、孙安杰、晏启勇、晏启强、黄绍荣、龙能辉、黄彬、谢天龙、谢良华、王美洪在公共场所聚众斗殴，其中，被告人晏启洪、孙攀、孙安杰、晏启强、龙能辉、黄彬、谢天龙、谢良华有持械情节，被告人晏启洪、孙攀、孙安杰、谢天龙、谢良华、晏启强、晏启勇、黄绍荣、黄彬在本案中起主要作用，系本案主犯，被告人龙能辉、王美洪在本案中起次要作用，系本案从犯。公诉机关指控上述被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 被告人晏启洪、孙攀、孙安杰、晏启勇、晏启强、黄绍荣、龙能辉、谢天龙的辩护人提出上述被告人有自首情节，系初犯，案发后自愿认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人孙攀、晏启勇、黄彬、谢良华的辩护人提出上述被告人系从犯的辩护意见，本院认为，被告人孙攀、晏启勇、黄彬、谢良华被他人邀约参与斗殴后，晏启勇、黄彬又邀约他人参与斗殴，在斗殴过程中，被告人孙攀持械参与斗殴，被告人黄彬、谢良华明知同伙有人持械，仍积极参与斗殴，四被告人在整个犯罪过程中行为积极、主动，并非起次要和辅助作用，故该辩护意见本院不予采纳。 被告人孙攀、孙安杰、谢良华的辩护人提出三被告人主观恶性和社会危害性不大的辩护意见，本院认为，被告人孙攀、孙安杰、谢良华在公共场所持械参与斗殴，且双方参与斗殴的人数较多，社会影响恶劣，三被告人的主观恶性和社会危害性较大，该辩护意见本院不予采纳。 被告人黄彬、谢良华及其辩护人，被告人晏启强的辩护人均提出晏启强、黄彬、谢良华未持械斗殴的辩护意见，经查，被告人晏启强、黄彬、谢良华在去斗殴的途中，明知同伙有人为斗殴准备工具，还积极参与斗殴，被告人晏启强、黄彬、谢良华在共同犯罪中应对同伙其他被告人的行为负责，故应认定黄彬、谢良华、晏启强系持械斗殴，该辩护意见本院不予采纳。 被告人孙攀、谢天龙的辩护人提出对孙攀、谢天龙适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孙攀、谢天龙虽然系初犯，案发后有自首情节，但其在公共场所持械斗殴，犯罪情节恶劣，不符合适用缓刑的条件，本院对二被告人不适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。 被告人孙安杰的辩护人提出孙安杰是受人邀约参与斗殴的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人黄彬、谢良华的辩护人提出黄彬、谢良华未动手打人的辩护意见，经查，被告人黄彬、谢良华在斗殴过程中，与对方相互殴打的行为有被告人黄彬、谢良华的供述和同案人张某1、易某等人的证言相印证，故该辩护意见本院不予采纳。 被告人黄彬的辩护人提出案发后黄彬如实供述其罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人谢良华的辩护人提出谢良华系自首的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人王美洪的辩护人提出王美洪受人邀约，案发后有自首情节，且自愿认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。其辩护人提出在犯罪过程中，王美洪有自动中止的行为的辩护意见，本院认为，王美洪在斗殴过程中，见对方人数较多，出于害怕，便提前离开，王美洪并未劝阻他人犯罪，也未阻止犯罪结果的发生，故其行为不符合中止的条件，该辩护意见本院不予采纳。 鉴于被告人晏启洪、孙攀、孙安杰、晏启勇、晏启强、黄绍荣、龙能辉、王美洪、谢天龙、谢良华有自首情节，依法予以从轻或减轻处罚。被告人龙能辉、王美洪系本案从犯，依法予以从轻或减轻处罚。被告人黄彬、谢良华、王美洪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对晏启洪、孙攀、孙安杰、晏启勇、晏启强、黄绍荣、黄彬、谢天龙、王美洪、龙能辉的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢良华虽然持械聚众斗殴，系累犯，但其具有自首情节，公诉机关建议对谢良华判处有期徒刑三年六个月的量刑不当，本院根据被告人谢良华在本案中的行为及所起的作用，依法确定其刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人黄彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2023年11月22日止）； 二、被告人谢良华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2024年1月11日止）； 三、被告人晏启洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2022年11月15日止）； 四、被告人孙攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2022年11月15日止）； 五、被告人孙安杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2022年11月15日止）； 六、被告人谢天龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年11月22日止）； 七、被告人晏启强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2022年5月15日止）； 八、被告人黄绍荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年2月15日止）； 九、被告人王美洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。已折抵刑期31日）； 十、被告人晏启勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年2月15日止）； 十一、被告人龙能辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  先元彬 审 判 员  程 渝 人民陪审员  王兴帮 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  杨会茗 书 记 员  张攀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。