wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4232号申请执行人：贵阳顺捷二手车经营有限公司，住所地贵阳市白云区龙井路金阳二手车市场内**。法定代表人李肇刚，职务：总经理。被执行人：刘友强，男，1957年1月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2020年10月12日立案执行申请人贵阳顺捷二手车经营有限公司申请执行被执行人刘友强买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔01民终1933号判决书，履行义务内容为：一、解除原告贵阳顺捷二手车经营有限公司与被告刘友强于2015年9月23日签订的《贵阳顺捷名车广场二手车买卖合同》；二、被告刘友强在本判决生效后十日内向原告贵阳顺捷二手车经营有限公司返还购车款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2475元（已减半收取）；保全费1670元，由被告刘友强负担。在执行过程中，本院于2020年10月12日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院分别于2020年10月13日、2020年12月25日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产等财产的登记信息，在银行查询有少量银行存款，暂无查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1933号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二O二0年十二月二十八书记员  陈文强
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3189号原告：钟祥凯恩斯德物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中镇皇城村****，统一社会信用代码91420881594228423Y。法定代表人：闫化东。被告：郑桂菊，女，1985年8月16日出生，汉族，住钟祥市。原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司与被告郑桂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟祥凯恩斯德物业服务有限公司撤诉处理。审判员  邹明贵二〇二〇年十二月三十日法官助理钟雪莲书记员张琪
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1636号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人单祖有，曾用名单飞，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址：云南省曲靖市宣威市。2020年4月7日因盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2020年6月16日刑满释放。2020年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1504号起诉书指控被告人单祖有犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年12月14日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人单祖有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日5时许，被告人单祖有在昆明市西山区“大网咖”网吧，盗窃了被害人赵某某的一部手机后逃离现场，随后以人民币400元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1288元。涉案物品未追回。公诉机关认为，被告人单祖有无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单祖有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人单祖有自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人单祖有有期徒刑八个月到九个月，并处罚金。被告人单祖有对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍情况、前科材料、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书及相关证据、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人单祖有曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人单祖有到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护公民财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人单祖有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人单祖有退赔被害人赵某某的损失人民币1288元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2268号罪犯张庆胜，男，汉族，1986年10月20日出生，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）哈刑初字第3号刑事判决，认定被告人张庆胜犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张庆胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张庆胜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张庆胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励五次，结余积分543分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张庆胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张庆胜的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年4月11日起至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执698号之六申请执行人：任永谋，男，1961年12月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：任笑，男，1993年2月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系任永谋之次子。被执行人：任轮，男，1970年6月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人任永谋申请执行被执行人任轮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的65000元、案件受理费2345元，本院执行了533.66元，尚欠66811.34元。在执行过程中，由于被执行人任轮一直未履行义务，本院依法对被执行人任轮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人任轮名下有银行存款533.66元，已依法扣划；有车牌号为贵DHD***豪爵-SUZUKI牌车一辆，经查实，该车已于2019年1月23日注销。被执行人任轮在印江自治县板溪镇岩底村核下组有砖房一间，经征询申请执行人的意见，其表示暂不予处置；另查明，被执行人任轮无房产登记、无有价证券登记信息，并到其户籍住所地调查，亦无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭丽雄审判员  周 江审判员  陈绯绯二○二○年十二月三十日法官助理刘轩代理书记员危芝妮
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7504号 上诉人（原审原告）：卢有平，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省开江县。 被上诉人（原审被告）：福建众为能源有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盖山路******。 法定代表人：赵军杰。 委托诉讼代理人：郑孔焕，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人卢有平因与被上诉人福建众为能源有限公司（以下简称众为能源公司）劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卢有平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未审查证据间的因果关系和关联性，导致卢有平的劳动工资和赔偿得不到法律保护，认定事实证据不清，适用法律错误。2.卢有平一审诉讼期间提供了众为能源公司发放的工作服、工作牌、工作照片、绩效考勤制度表，以及其与法定代表人赵军杰的手机短信记录、与物业主管林少榕的微信聊天记录等证据，能够证明卢有平与众为能源公司存在事实劳动关系。 众为能源公司辩称，卢有平提交的证据无法证明双方之间存在劳动关系，其并非本案适格的主体。 卢有平向一审法院起诉请求：1.确认卢有平与众为能源公司自2019年7月16日至2020年6月30日期间存在事实劳动关系；2.判决众为能源公司向卢有平支付拖欠的2020年6月份工资5000元以及少发的2019年10月份工资50元、11月份工资50元、12月份工资1300元及2020年1月份工资1300元、2月份工资1330元、3月份工资1000元、4月份工资1000元、5月份工资1000元，共计12030元；3.判决众为能源公司向卢有平支付自2019年7月16日至2020年6月30日的加班工资125881.2元；4.判决众为能源公司向卢有平支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额5000元/月*10.5月=52500元（自2019年8月16日至2020年6月30日）；5.判决众为能源公司向卢有平支付违法解除劳动合同经济赔偿金10000元；6.判决众为能源公司向卢有平支付医疗费用1734.84元；7.判决众为能源公司为卢有平补缴自2019年7月16日至2020年6月30日期间的养老保险费、医疗保险费；8.本案诉讼费由众为能源公司负担。 一审法院认定事实：2020年7月8日，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会以卢有平未提供有效证据证明卢有平与众为能源公司之间存在劳动关系为由作出了《不予受理通知书》。 一审法院认为，本案的争议焦点是卢有平与众为能源公司之间是否存在劳动关系。卢有平虽然向本院提交了不少证据欲证明其与众为能源公司之间存在劳动关系，但是卢有平提交的工作服、保安工作牌无法确定是众为能源公司向其发放的，向卢有平支付款项的徐利华、赵娜无法确定是众为能源公司员工，也无法确认两人向卢有平支付的款项是众为能源公司向卢有平发放工资的行为，卢有平提交的证据均不足以证明卢有平与众为能源公司之间存在劳动关系，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，卢有平要求确认卢有平与众为能源公司之间存在劳动关系的诉讼请求，没有事实与法律依据，一审法院不予支持。因无法确认卢有平与众为能源公司之间存在劳动关系，卢有平的其他诉讼请求均失去了主张的依据，故卢有平的其他诉讼请求，亦不予支持。综上，依照判决：驳回卢有平的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由卢有平负担。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，卢有平一审诉讼过程中提交的证据（照片）中出现的保安制服和工作牌，不能证明系众为能源公司向卢有平发放及要求其穿着，微信聊天记录亦不能证明众为能源公司的法定代表人或工作人员确认该公司与卢有平形成事实劳动关系。鉴于卢有平不能就其与众为能源公司形成劳动关系提交初步证据，一审法院据此驳回其诉请正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由卢有平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 雷 敏 书 记 员 程伟威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1022号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人于某某，男，1978年11月1日出生，蒙古族,大专文化，中共党员,公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被通辽市公安局取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕954号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明:2019年12月27日20时00分，被告人于某某饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区新世纪大桥由北向南行驶至哲理木大桥交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人于某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为116.22mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人于某某如实供述了上述事实。   另查明，被告人于某某在取保候审期间未经批准，擅自离开通辽市辖区，公安机关屡次通过电话传讯到案，拒不配合到案。   被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人于某某的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某违反取保候审规定，不配合公安机关到案，虽具有坦白、缴纳罚金、当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节，但不宜免予刑事处罚。被告人于某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 杨会杰   人民陪审员 韩子杨   二○二○年十二月四日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7458号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：欧柳居，男，1976年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告欧柳居物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市雅士物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 -2- 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 柳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保210号 申请人孙某，女，汉族，1997年12月29日出生，住河北省廊坊市文安县。 被申请人张某，男，汉族，1971年7月24日出生，住北京市朝阳区。 申请人于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人孙某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  卢 妹 2
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16694号 申请人:中山市贝维尔照明门市部，住所地广东省中山市古镇镇六坊东兴中路**灯都时代广场**03B卡之１。 经营者：姜金霞，女，1979年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。 被申请人：中山市骏航国际货运代理有限公司，，住所地广东省中山市石岐区民科东路**1019卡 法定代表人：丁小英。 被申请人：夏瑞兵，男，1979年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市贝维尔照明门市部与被申请人中山市骏航国际货运代理有限公司、夏瑞兵委托合同纠纷一案，申请人中山市贝维尔照明门市部于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市骏航国际货运代理有限公司、夏瑞兵价值231639元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市骏航国际货运代理有限公司、夏瑞兵价值231639元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月八日 书记员  黎沛琳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2422号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4143号原告：肖娟，女，1986年11月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。原告肖娟与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖娟、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖娟向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告向原告支付违约交付房产证的违约金47185.03元(计算方式363528×2/10000×649天，暂计时间算至2020年10月31日，逾期将另外追加)；２．本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月16日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美心悦的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为363528.00元。该合同第十三条2款约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。该合同第十三条第4款第1项约定，逾期180日(含)之内，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金。该合同第十三条第4款第2项约定，逾期180日后，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金。被告于2017年9月30日将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的逸美兴悦房屋交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付《房地产权证》给原告。为维护自已的合法权益，原告多次催促被告履行办理《房地产权证》的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，原告购买房屋签订合同属实，本案所涉房屋取得备案登记时间为2019年5月24日。合同第十三条第二款约定是事实，但迟延办证的期间应当计算为2019年7月25日至2020年11月6日。本案所涉房屋已经在交房之前完成了竣工验收，并不影响原告的使用，没有给原告造成实际经济损失，本案所涉房屋是政府主导的限价房，违约金过高，请求调整为日万分之0.5。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月16日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告所销售的位于北井大道5号逸美兴悦房屋一套，房屋成交金额363528元。双方约定交房时间为2017年9月30日，原告于2017年9月30日实际取得该房屋，被告于2019年5月24日取得工程竣工验收备案登记。2020年11月6日被告取得不动产受理通知单。合同第十三条第2款约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同第十三条第4款第1项约定，逾期180日(含)之内至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金。合同第十三条第4款第2项约定，逾期超过180日后，继续履行合同的，至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应受法律保护。根据双方的约定，被告应当在符合交房条件使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告符合交房条件的交房行为在2019年5月24日，应于2019年7月23日前向土地房屋登记机构提交相关资料并取得登记受理单，但被告于2020年11月6日才取得不动产房屋登记受理单，现被告已逾期472天，被告构成违约，应承担相应违约责任。现被告要求降低违约金标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。违约金虽兼有赔偿和惩罚的双重功能，但仍应以补偿为主，惩罚为辅更为符合我国合同法所规定的违约金性质。基于当事人的请求，对于合同中约定的违约金，人民法院可以根据具体情况适当调整。从本案原、被告的具体现状，结合本院对该小区已起诉业主的处理，本院将违约金调整至日万分之零点六比较适宜。综上，被告违约办理房屋产权登记的违约金应为10295.11元（363528元×0.6/日万×472天）。综上所述，原告肖娟主张被告给付违约办理房屋产权登记的违约金理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下：被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告肖娟10295.11元；驳回原告肖娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.81元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担102.73元，原告肖娟负担387.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二〇年十二月十一日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执861号申请人：罗某某。被执行人：田某某。委托代理人：王某某。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人田某某公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。本院审查认为，申请人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，该处分不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初716号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十二月一日书记员  张 洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10988号上诉人(原审被告)：王某某，男，1984年1月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：徐某某，女，1988年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈晓郁，北京君都(上海)律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某某在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十二月四日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25337号上诉人（原审原告）：闹闹（广州）美业科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：李铭，任职总经理。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙雪芳，女，1993年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐梓轩，男，1993年8月28日出生，系被上诉人的丈夫。上诉人闹闹（广州）美业科技有限公司因与被上诉人孙雪芳劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以其与被上诉人达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人闹闹（广州）美业科技有限公司撤回上诉。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人闹闹（广州）美业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二〇年十二月二十四日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7338号 原告：林凡良，男，1968年7月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：嵊州市金帝智能厨电有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道三江工业功能区。 统一社会信用代码：91330683661709981J。 被告：李中文，男，1982年6月4日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：田华娟，女，1981年10月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：田荟琳，女，1990年5月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告林凡良与被告嵊州市金帝智能厨电有限公司、被告李中文、被告田华娟、被告田荟琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 林凡良诉称，2019年11月，与被告在临沂市兰山区怡景丽家金帝智能厨电签订了《产品销售服务单》，双方约定：原告向被告支付19900元，被告向原告提供金帝集成灶、柜面、柜台等货物；原告先向被告支付15900元，剩余货款4000元在原告验收货物后支付。同日，原告依约向金地集成灶临沂总代理转款15900元，但被告并未依约向原告发货，因此诉至法院，请求：1.判令原、被告之间解除合同；2.判令被告返还原告15900元合同款及资金占用利息（以15900元为基数自原告交款之日起至实际支付之日止，按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告嵊州市金帝智能厨电有限公司，住所地在浙江省绍兴市嵊州市，该公司在临沂市设立总代理；被告李中文、田华娟、田荟琳的住所地与经常居住地不一致，经常居住地均在临沂市兰山区；合同履行地在临沂市兰山区。因此，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年十二月四日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初392号 原告：李凤英，女，1936年11月28日出生，汉族，住尚义县。 委托诉讼代理人：董淑花（李凤英女儿），女，1970年1月20日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：孔建安，张家口桥东区君安法律服务所法律工作者。 被告：尚义县博康托老中心，住所地尚义县南壕堑镇河东街原冠华双语学校。 法定代表人：温登财，院长。 委托诉讼代理人：温登富，该中心职工。 委托诉讼代理人：李衍芳，河北晟舜律师事务所律师。 被告：张秀珍，女，1941年6月1日出生，汉族，住尚义县博康托老中心。 原告李凤英与被告尚义县博康托老中心（以下简称博康托老中心）、张秀珍身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人董淑花、孔建安、被告尚义县博康托老中心委托诉讼代理人温登富、李衍芳到庭参加诉讼，被告张秀珍经伟传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误餐费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、租房费等共计23854.25元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月8日6时50分，在尚义县博康托老中心康复楼四楼走廊里，被告张秀珍与原告李凤英因琐事发生口角，张秀珍举起拐杖击打原告李凤英，将原告左胳膊处打伤，造成原告左尺骨运端骨折，构成轻伤二级。事发后，原告手腕处疼痛肿胀，托老中心本应当及时送原告住院医治并通知其家人，但托老中心却置之不理，也不通知其家人，直到4月12日原告女儿从其他渠道得知母亲被打的情况赶到托老中心才将母亲送到医院，经诊断骨折，住院33天，经石膏固定医治，现虽出院，骨折部分仍没有康复，手腕疼痛活动受限。被告托老中心本应是养老之所，应具备生活舒适、安全、健康保障，现在倒成了挨打的场所，84岁老人连生命权都得不到保证，更为恶劣的是，事发后，托老中心隐埋病情，即不组织积极救治，也未通知原告家人。作为托老中心是一公共场所，其管理人、负责人应当为消费者提供其安全的养老场所及周全的护理措施。本案中，托老中心管理人未尽职尽责，过错行为十分明显，依据《侵权责任法》第三十七条规定，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，对原告的损害给予赔偿。被告张秀珍在托老中心因琐事发生口角，动手用实木拐杖击打原告，造成伤残，构成轻伤，负刑事责任是咎由自取，同时被告行为给原告造成很大伤害，原告己84岁，骨折落下的残疾和痛苦将使余生更为艰难，除了负刑事责任外，应当对原告造成的伤残给予赔偿。 综上，原告请求人民法院依据相关法律规定和原告的伤残情况，判令二被告共同承担民事赔偿责任，使原告得到应有的赔偿。 尚义县博康托老中心在庭审中辩称，李凤英与张秀珍发生纠纷后，博康中心工作人员提出通知李凤英女儿，因李凤英女儿住的比较远，李凤英说不用了。之后，博康托老中心及时把李凤英送到医院，并进行了拍片，医生说没有骨折，不用住院，开了些药。所以博康托老中心已尽到了应尽的责任，不承担赔偿责任。 张秀珍在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日上午6时49分许，在尚义县博康托老中心康复四楼走廊里，张秀珍与李凤英因琐事发生口角，张秀珍举起拐杖打了一下李凤英的左胳膊小臂，李凤英便上前和张秀珍撕扯起来，在揪扯过程中，张秀珍用拐杖打了李凤英身上几下，后二人被拉开。同年4月12日，李凤英到尚义县医院住院治疗33天，支出医院费5397.45元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、医疗终结期120日；2、护理期60日（1人），营养期90日。支出法医鉴定费1200元。 另查明，事故发生后，李凤英左尺骨远端骨折，构成轻伤二级，尚义县人民检察院指控张秀珍犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。经审理后，本院于2020年7月15日作出刑事判决，张秀珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该刑事判决已生效。 本院认为，公民的身体权受法律保护。李凤英与张秀珍发生纠纷后，本应寻求其他合理的方式予以解决，但张秀珍明知可能给他人身体造成伤害，仍用拐棍将李凤英打伤，其行为存在过错责任，故应承担相应的赔偿责任。该事件系突然发生，持续时间较短，发生后原、被告便被他人拉开，之后，博康托老中心工作人员将李凤英送到尚义县医院进行治疗，作为管理部门，未能尽到应尽的管理责任，故对李凤英因张秀珍致伤事件应承担一定的赔偿责任。原告主张的医疗费4827.45元，有相关医疗费票据，予以认定。自购药570元，结合原告的伤情及实际支出，应予认定。原告主张的住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），结合原告的住院天数及相关标准，应予认定990元（30元/天×33天），其余不合理部分，不予支持。原告主张的营养费2700元（30元/天×90天），结合法医鉴定意见及相关标准化，应予认定。原告主张的护理费7200元（120元/天×60天），结合法医鉴定意见及相关标准，应予认定。原告主张的交通费750.8元，根据原告的伤情实际，可酌情认定500元，其余不合理部分不予支持。原告主张的误餐费556元，无法律依据，不予支持。原告主张的法医鉴定费1200元，有相关票据，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理的规定，对原告的精神损害抚慰金2000元的主张，不予支持。原告主张事发后租赁房屋费用2400元，无法律依据，不予支持。 综上，原告各项损失费用共计17987.45元，由张秀珍赔偿其中的90%即16188.705元，博康托老中心赔偿其中的10%即1798.745元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀珍于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、法医鉴定费等共计17987.45元中的90%即16188.705元。 二、被告尚义县博康托老中心于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李凤英剩余的10%即1798.745元。 三、驳回原告其他不合理部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由张秀珍负担225元，尚义县博康托老中心负担25元，并均于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨继城 人民陪审员  李志宏 人民陪审员  王春醒 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  王锦霞 书 记 员  王晓芳 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8045号申请执行人：龙春杨，男，1975年2月16日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。申请执行人龙春杨与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区××路××号的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中第麓谷公馆商业裙楼、地、地下室部分及公寓楼部分【幢】******房的所有权及相应的其他权利归申请执行人龙春杨民身份号码：43012219********）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人龙春杨（公民身份号码：43012219********）时起转移；二、申请执行人龙春杨（公民身份号码：43012219********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡胜利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10142号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐宇腾，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建颂，男，1956年4月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。二审被上诉人（一审被告）：深圳市融通工程设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍一路固戍华庭**平台**。法定代表人：唐宇腾。一审被告：广东中城建设集团有限公司，住所地广东省茂名市茂**迎宾路**大院。法定代表人：姚富明，董事兼总经理。再审申请人唐宇腾因与被申请人李建颂及二审被上诉人深圳市融通工程设备有限公司（以下简称融通公司）、一审被告广东中城建设集团有限公司（以下简称中城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐宇腾申请再审称，（一）李建颂与中城公司之间不存在租赁关系，从两份《租赁合同》的签订情况看，李建颂均非合同的当事人，租赁关系只存在于中城公司与融通公司之间。（二）李建颂与融通公司之间也不存在租赁关系，在双方并未签订过租赁合同或其他书面协议、口头协议，李建颂也未能提供权属证明证实2号旋挖机属于其所有的情况下，二审法院仅凭李建颂的陈述、付款记录和结算单就认定李建颂与融通公司之间存在租赁关系，认定事实、适用法律错误。（三）二审法院将旋挖机的总费用117万元全部认定为李建颂的租金报酬不符合事实。即使李建颂与融通公司之间存在所谓事实租赁关系，那么租金标准和租赁期限等租赁关系中基本的要件也未予以明确。融通公司与中城公司之间的租赁合同总价为117万元，李建颂已收到融通公司法定代表人唐宇腾支付的15万元和中城公司支付的40万元，二审法院将租赁合同的剩余价款62万元全部认定为属于李建颂的2号旋挖机应得的租金是不当的。（四）本案程序存在一定问题。本案由于送达问题，唐宇腾至今未收到一审判决，不知被何人签收，唐宇腾也未收到二审传票，导致未能及时出庭。且根据二审判决书的内容来看，李建颂与代表中城公司在结算单上签字的钱阳保之间存在着串通的可能性，钱阳保的陈述不能采信。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人唐宇腾主张的再审事由进行审查。二审判决已查明的事实是，2018年4月19日，融通公司与中城公司签订一份《租赁合同》，同月24日，双方又签订一份《租赁合同》，均约定中城公司向融通公司租赁一台旋挖机，其中第二份合同注明“因施工进度情况需要增加一台旋挖机，所以再签此份协议”。李建颂提交的2018年8月6日的工程结算单载明，经结算，2号旋挖机的结算金额为117万元，唐宇腾作为结算人手写备注“2号旋挖机属李建颂，租金应支付李建颂，现已付15万+40万=55万，余62万”并签字确认，李建颂与唐宇腾在申请人（出租方代表）处签字，中城公司的代表钱明保在技术总工处备注“已按实结算”并签名确认。在结算日前，唐宇腾于2018年5月3日向李建颂分三笔转账15万元，中城公司按照唐宇腾的指示向李建颂支付40万元。二审法庭调查中，中城公司的委托诉讼代理人钱阳保陈述唐宇腾告诉他2号旋挖机是李建颂。唐宇腾申请再审称二审判决认定事实错误，但其在再审审查期间未提交任何足以推翻二审判决认定的事实的证据。二审判决基于以上查明的事实，在融通公司未提交任何抗辩意见的情况下，认定李建颂与融通公司之间成立租赁关系，判令融通公司向李建颂支付尚欠的租金62万元及相应利息，并无不当。融通公司系唐宇腾开办的一人公司，在唐宇腾未能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，二审判决根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决唐宇腾对融通公司的上述债务承担连带责任，亦无不当。唐宇腾申请再审称其未收到一审判决书和二审传票，但其未提交任何证据证明一、二审法院未向其送达上述诉讼文书或送达上述诉讼文书的程序违法，其主张的该再审事由不成立。综上所述，唐宇腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐宇腾的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 艾 荣书 记 员 林芳华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初631号原告：佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯东风区松兴路中段。法定代表人：佟振茂，公司董事长。委托诉讼代理人：赵镭，公司行政人资部部长。被告：丁荣，男，1934年2月10日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告佳木斯东兴煤化工有限公司与被告丁荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。佳木斯东兴煤化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018-2020年拖欠供热采暖费2701.76元；2.判令被告向原告支付2018-2020年因拖欠供热采暖费产生的违约金465.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：佳木斯市城市供热办于2014年9月12日签发佳热办发【2014】24号通知，授权原告享有佳木斯市东部开发区城市供热经营权，并确定了相关经营范围。自原告获取经营权后，每年按市供热指导价格收取经营范围内居民和非居民供热费，并执行相关法律法规规定。被告自接受原告供热以来没有签订供热合同，被告连续两个供暖期欠费共计2701.76元并因欠费产生违约金465.75元，以上合计3167.51元。本院经审查认为，被告居住的房屋系公租房，被告对其不具备产权，原告未提供证据证明被告应承担采暖费，系主体错误，原告佳木斯东兴煤化工有限公司的起诉不符法定条件。依照第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回佳木斯东兴煤化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙迎秋二〇二〇年十二月十五日书记员  高 岩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2787号申请保全人：泰安市美丽康源太阳能有限公司，住所地：泰安××新区良庄镇经济开发区。被保全人：魏伟，男，汉族，1976年11月18日出生，住河北省唐山市××区××道祥丰里楼**楼2门**。被保全人：秦皇岛亿源光伏科技有限公司，住所地：河北省××××河村。本院在保全申请保全人泰安市美丽康源太阳能有限公司与被保全人魏伟、秦皇岛亿源光伏科技有限公司合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十八日书记员  石向敏
湖湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢418号之一 申请执行人：仙桃市青华木材有限公司。住所地仙桃市杨林尾镇杨峰村白杨公路8公路碑。 法定代表人：王三青，该公司董事长。 被执行人：武汉欣恒丰包装有限公司。住所地武汉市东湖开发区大学园路**武汉万科城市花园上********。 法定代表人：唐革辉，该公司总经理。 关于申请执行人仙桃市青华木材有限公司与被执行人武汉欣恒丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂9004民初1269号民事判决书于2020年1月16日立案执行，于2020年9月9日恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人武汉欣恒丰包装有限公司名下财产分别进行网络与传统查控，查封了被执行人武汉欣恒丰包装有限公司所有的号牌为鄂Ａ×××××号“东风牌”中型箱式货车一辆;查封了被执行人武汉欣恒丰包装有限公司所有的号牌为鄂Ａ×××××号“东风牌”中型箱式货车一辆。 查封了被执行人武汉欣恒丰包装有限公司所有的号牌为鄂Ａ×××××号“东风牌”轻型仓栅式货车一辆。 本院认为，由于上述查封车辆属轮候查封,暂不能处置，申请执行人仙桃市青华木材有限公司亦无法提供被执行人武汉欣恒丰包装有限公司有财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢418号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月十一日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民抗3号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 原审原告：丁国平，男，1966年1月4日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县经济开发区。 原审被告：韩济宇，男，1968年11月2日出生，汉族，经商（系安徽省潜山县经典置业发展有限公司法定代表人），住安徽省潜山县。 原审被告：余江，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原审被告：安徽省潜山县经典置业发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱路**。 法定代表人：韩济宇，该公司经理。 原审原告丁国平与原审被告韩济宇、余江、安徽省潜山县经典置业发展有限公司民间借贷纠纷一案,安徽省潜山市（原潜山县）人民法院作出(2016)皖0824民初2213号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为安徽省潜山市人民法院审判人员在审理该案时有受贿行为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形，以庆检民（行）监［2019］34080000090号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条确立了检察机关监督民事诉讼的顺位模式。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十三条是对一般情形的例外规定，即对于损害国家利益、社会公共利益的判决、裁定、调解书，检察机关依法提出抗诉或再审检察建议的，人民法院应予受理。综上，检察机关不依当事人申请，依职权对生效裁判或调解书进行监督，应当限定在生效裁判或调解书有损害国家利益、社会公共利益的情形范围内；其他情形的，检察机关均应告知或引导当事人先向人民法院申请救济。 鉴于检察机关未撤回抗诉，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十三条规定，裁定如下： 对安徽省安庆市人民检察院就安徽省潜山市人民法院(2016)皖0824民初2213号民事判决提出的抗诉，本院不予受理。 审判长  石庆明 审判员  丁绍福 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执955号申请执行人赵坤坛，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。被执行人黄刚，男，1985年7月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人赵坤坛与被执行人黄刚劳务合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金63700元及迟延履行金、案件受理费868元，并承担执行费869元。执行过程中，1、本院于2020年10月18日通过微信送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。3、本院于2020年10月20日委托了网格员调查了被执行人户籍地附近的财产状况，被执行人未在户籍地居住，未找到被执行人可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执955号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月二日书记员 何均垚
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1530号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蔡振洋，男，1994年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王钦正、吴多，上海董道律师事务所律师。被告人邵某某，男，1998年9月8日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。辩护人曹丽，上海利歌律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1289号起诉书指控被告人蔡振洋、邵某某犯非法买卖枪支罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛出庭支持公诉，被告人蔡振洋及其辩护人王钦正，被告人邵某某及其辩护人曹丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡振洋于2014年通过互联网结识出售气动枪支的上级卖家，其为赚取差价牟利，通过QQ聊天软件联系枪支买家，在谈妥型号及价格后，购枪者将购枪款通过支付宝支付给蔡振洋，蔡振洋扣除自己获得的利润后，再将购枪款通过支付宝转账给上级卖家，并用QQ聊天软件告知上级卖家枪支型号及购枪者的收获地址，由上级卖家通过物流快递的方式将枪支邮寄给购枪者。2016年11月至2017年2月期间，蔡振洋通过上述方式，分别向夏某某、陈某(均已判刑)出售枪支共4支；向被告人邵某某出售枪支2支，邵某某将购买的枪支藏匿于青岛市市南区华严一路XXX号XXX单元XXX室住处。经鉴定，上述枪支均系以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。上述三名购枪者均系出于个人兴趣爱好或帮爱好枪支的朋友购买。另查明，2017年6月9日，被告人蔡振洋因非法买卖枪支被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕；2018年9月28日，被告人蔡振洋因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑2年，缓刑4年，同日被释放。2020年7月3日，被告人蔡振洋在河南省信阳市淮滨县金湾村天宇超市三楼被公安民警抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行；2020年9月1日，公安民警在青岛市香港中路XXX号颐和大厦A座1608室找到被告人邵某某，在民警询问下，邵某某如实供述了购买枪支及枪支藏匿于其住处的事实，并带民警至其住处查获涉案枪支。上述事实，被告人蔡振洋、邵某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人夏某某、莫某某、陈某、徐某某、任某某的证言，支付宝转账记录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及物品照片，手机关联信息查询，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡振洋、邵某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡振洋在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人蔡振洋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邵某某具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人蔡振洋、邵某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第七十条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305刑初1508号刑事判决书主文第二项中对被告人蔡振洋犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑二年，缓刑四年中的缓刑四年部分。二、被告人蔡振洋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年5月13日止。)三、被告人邵某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、扣押在案的涉案枪支，予以没收。五、被告人蔡振洋未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年十二月二日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的意外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1422号 罪犯陈冲，男，1989年3月12日出生，汉族，河北省新乐市人，初中文化。2016年8月11日入河北省深州监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2016年3月22日作出（2016）冀0109刑初43号刑事判决，以被告人陈冲犯强奸罪，判处其有期徒刑六年。本院于2019年3月20日裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月6日起至2021年3月5日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第663号减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕820号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈冲减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月6日起至2021年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4401号 申请执行人:邵雪寒，男，1955年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：程爱珍，女，1959年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市，现住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：宋巨州，女，1957年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行邵雪寒、程爱珍与宋巨州民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹友喜 审判员  吕迎迎 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  闫 石
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30468号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李永良，男，1993年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李永良金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45393号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付152439.5元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人李永良发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人李永良的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人李永良采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24084号原告:石小琼，女，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。原告:冉聿时，男，1997年10月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告石小琼、冉聿时与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告石小琼、冉聿时在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石小琼、冉聿时撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7693号之一申请执行人李金峰，男，1976年11月4日出生，汉族。被执行人西安万胜房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李金峰与被执行人西安万胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初8419号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1193380元。执行中,经查被执行人西安万胜房地产开发有限公司名下无银存款行账，账户本院已冻结;另被执行人名下有一套房产，本院已轮候查封，暂无法处置；另被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1767号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯毛自永，男，1979年2月21日出生，湖南省永兴县人，汉族，小学文化，2016年6月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2016年4月19日作出（2016）冀1121刑初40号刑事判决，以被告人毛自永犯盗窃罪判处其有期徒刑十二年十个月，并处罚金20000元（刑期自2015年11月18日起至2028年9月12日止）。原判认定其为累犯。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第390号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1128号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬六次。禁闭处分1次。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯毛自永减去有期徒刑四个月(刑期自2015年11月18日起至2028年5月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李     凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员     徐莉茜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保102号 申请人石家庄信贸典当行有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路**长荣小区****，统一社会信用代码：911301001044349468。 法定代表人：杜康，公司执行董事。 被申请人孙群力，男，汉族，1970年2月15日生，住所地天津市河**。 被申请人河北苏珊新能源科技有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场****一社会信用代码：91130102MA093XRL5X。 法定代表人：陈雪辉。 被申请人袁宏达，男，汉族，1971年10月27日生，住所地河北省，住所地河北省石家庄市长安区 申请人石家庄信贸典当行有限责任公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙群力、河北苏珊新能源科技有限公司、袁宏达名下银行账户存款2000000元，或查封相当价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吕梦璠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保891号申请保全人：延吉市润业建材商店，住所地吉林省延吉市。经营者：孙立珍，女，1965年6月27日出生，住所吉林省延吉市。被保全人：杜伟，男，1978年3月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保891号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月16日向延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2020）吉2401执保891号之一协助执行通知书和上述执行裁定书查封一套房；同日，向延边州公安局车辆管理所送达了（2020）吉2401执保891号之二协助执行通知书和执行裁定书查封车辆（牧马人牌）。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9719号原告：苏海，男，1988年11月1日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区呼白路兴诚花园**楼****，住，住呼和浩特市/div>委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告苏海与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告苏海的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏海向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际商业连锁广场A座3层193号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金155.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月24日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场A座3层193号房产，面积10.16平方米，总价155,712元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月24日，金盛公司（出卖人）与苏海（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场A座3层193号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共10.16平方米，商品房总金额155,712元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为苏海出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由苏海实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，苏海与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于苏海主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，苏海已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故苏海的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，苏海可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于苏海主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至苏海起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向苏海支付违约金155.712元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告苏海支付逾期办理房屋权属证书的违约金155.712元；二、驳回原告苏海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执879号 申请执行人：肖翠荣，女，1966年01月22日出生，壮族，住融安县。 被执行人：肖秀凤，女，1968年04月09日出生，壮族，住融安县。 本院在执行肖翠荣与肖秀凤名誉权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0224民初785号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在“融安桔乡微信山歌群”群公告处发布向肖翠荣作出赔礼道歉的信息并保留三十天以恢复肖翠荣的名誉，并负担案件受理费150元，申请执行费100元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人肖秀凤的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，被执行人肖秀凤下落不明，道歉信息无法发布，申请执行人已受偿的债权为0元，申请执行人垫缴的案件受理费150元未受偿，申请执行费100元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十二月三日 书记员  韦 孝
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9585号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：张岩，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：周利，女，1973年7月2日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告张岩、周利物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以两被告已交纳物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十二月二十一日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初242号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人方世海，男,1987年11月12日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省张北县，户籍地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被张北县公安局取保候审，2020年11月23日由张北县人民法院决定对其取保候审。 辩护人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕271号起诉书，指控被告人方世海犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉。被告人方世海及其辩护人王志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日，方世海醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县张北镇中都大街天保小区门前路段处，被执勤交警当场查获。现场呼气式酒精检测结果为145ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月7日，经张家口市公安局物证鉴定所检验，方世海血液中乙醇含量为144.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人方世海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人方世海自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。诉请本院依法判处。 被告人方世海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人方世海犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人方世海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；三、被告人系初犯、偶犯，被查获后积极配合，没有造成具体财产损失和人身伤害。故应依法对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年7月4日，方世海醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县张北镇中都大街天保小区门前路段处，被执勤交警当场查获。现场呼气式酒精检测结果为145ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月7日，经张家口市公安局物证鉴定所检验，方世海血液中乙醇含量为144.85ｍｇ／100ｍｌ。方世海到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 在审查起诉阶段，方世海自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人方世海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样登记表、张家口市公安局物证鉴定所出具的张公物鉴【2020】1349号理化检验报告及照片；查获经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、调查评估意见书；被告人方世海的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方世海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人方世海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；调查评估意见：方世海社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人方世海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员刘树琴人民陪审员冀永生 二〇二〇年十二月十日 书记员 孙                 浩 附相关法律规定 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 10、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破235-2号 申请人：清远市飞马工贸公司管理人。 2020年12月11日，清远市飞马工贸公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市飞马工贸公司破产清算程序。 本院认为，清远市飞马工贸公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市飞马工贸公司破产； 二、终结清远市飞马工贸公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2151号 原告：李建停，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省虞城县，现住浙江省湖州市南浔区。 被告：周祥，男，1990年12月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告李建停与被告周祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序审理。因未能通过直接送达、邮寄送达等方式向周祥送达相关法律文书，本案于2020年9月15日转为普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。李建停到庭参加诉讼，周祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 李建停向本院提出诉讼请求：1.周祥支付货款124150元；2.本案诉讼费由周祥负担。事实和理由：周祥自2016年6月向李建停购买涂料，分别于2017年1月14日及4月19日出具欠条1份，载明结欠李建停货款96000元、28150元，合计结欠货款124150元未付，以致纠纷成讼。 周祥未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理认定事实与李建停诉称事实一致，由其提交的欠条2份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，根据查明的事实，可以确认本案双方当事人之间买卖合同关系成立并生效、周祥结欠案涉款项的事实，对其诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周祥应于本判决生效之日起十日内支付原告李建停货款124150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2783元，公告费710元，合计3493元，由被告周祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱剑锋 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  郭建妹 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  汪 倩 书 记 员  苏 语
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4103号原告：陈丽梅，女，1985年8月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李素梅，女，1989年11月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告陈丽梅与被告李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽梅到庭参加诉讼,被告李素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济周转之需，于2020年3月10日向原告借款人民币100000元整，并于2020年4月15日出具借条一张，约定借款为五个月。后被告再向原告借款36000元整并于2020年5月22日出具借条一张，约定借期为两个月。前述两笔借款，借期届满后，被告均分文未付。被告李素梅未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李素梅因周转之需向原告陈丽梅借款人民币100,000元；2020年3月10日，原告陈丽梅通过江西兴国农村商业银行股份有限公司账号转账100,000元给被告李素梅；2020年4月15日，被告李素梅出具《借条》，《借条》内容：“借条今借到陈丽梅现金100000（十万元整），借期5个月……借款人：李素梅……2020年4月15日”。2020年5月22日，被告李素梅因周转之需向原告陈丽梅借款人民币36,000元；同日，原告陈丽梅通过江西兴国农村商业银行股份有限公司账号转账6,000元给被告李素梅，通过微信转账30,000元给被告李素梅；被告李素梅出具《借条》，《借条》内容：“借条今借到陈丽梅人民币叁万陆仟元整（36000.00），借期为2个月借款人：李素梅……2020年5月22日”。逾期后，被告李素梅未还款。本院认为，原告陈丽梅与被告李素梅之间的民间借贷关系成立，原告陈丽梅诉请被告李素梅偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素梅返还原告陈丽梅借款人民币100,000元；二、被告李素梅返还原告陈丽梅借款人民币36,000元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,510元，原告陈丽梅已预交，由被告李素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十二月九日书记员  凌小琴
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初489号公诉机关天长市人民检察院。被告人刘连某，男，汉族，1975年1月8日出生于安徽省天长市，初中文化，个体,住安徽省天长市。因涉嫌伪造公司印章罪于2020年5月21日被天长市公安局刑事拘留，同年5月28日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）Z477号起诉书指控被告人刘连某犯伪造公司印章罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2017年4月,被告人刘连某为排除同行竞争以获得安徽省天长市万寿镇政府病媒生物防治项目资格,便通过张贴的小广告与私刻假章人员取得联系,在支付一定费用后,让对方为其伪造了刘某经营的安徽大成除虫有限公司(以下简称大成公司)与缪某经营的安徽玉嘉有害生物防治有限公司(以下简称玉嘉公司)印章,并加盖在其自行制作的大成公司、玉嘉公司的报价清单上。之后,刘连某将上述报价清单与其所经营的安徽宁康有害生物防治有限公司(以下简称宁康公司)的报价清单一同递交给万寿镇政府。最终,刘连某的宁康公司因报价最低而获得该项目。2020年5月20日,被告人刘连某经公安机关电话通知主动到案接受调查。指控的证据有：1.受案登记表、立案决定书、报价清单、营业执照、到案情况说明等;2.证人刘某、缪某的证言;3.被告人刘连某的供述和辩解;4.安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书。指控认为：被告人刘连某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款。应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人刘连某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘连某判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘连某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有证人刘某、缪某等人的证言、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、报价清单、营业执照、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、前科证明、户籍信息、被告人刘连某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人刘连某非法制作大成公司、玉嘉公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘连某经电话通知主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘连某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘连某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董春慧二〇二〇年十二月十八日书记员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终3051号 上诉人（原审原告）：邓少锋，男，汉族，1963年2月5日出生，湖南省蓝山县人。 被上诉人（原审被告）：颜革，男，汉族，1968年9月22日出生，湖南省岳阳市人。 上诉人邓少锋因与被上诉人颜革股权转让纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 本案在审理过程中，被上诉人颜革于2020年11月26日因病去世。被上诉人颜革的母亲肖宏英及儿子颜瑜辰向二审法院书面承诺，无条件放弃颜革的继承权。现颜革没有遗产，也没有应当承担义务的继承人，本案应当终结审理。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 上诉人邓少锋已经预交的案件受理费2225元，不予退还。 审判长  王兰青 审判员  宋争文 审判员  陈久余 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐奎清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢309号金湖县人民法院与夏奇罚金纠纷一案，罚金标的为20000元，执行过程中，经本院执行，被执行人已缴纳罚金20000元。至此，本院（2013）金刑初字第0180号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2747号申请执行人：张虹，女，1966年12月20日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：齐亮亮，男，1991年6月9日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：律恩亮，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王玉香，女，1962年6月20日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人张虹、齐亮亮与被执行人律恩亮、王玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，申请执行标的71950元，执行到位标的0元。执行过程中，本院依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 华
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5320号上诉人（原审原告）：成都四方海洋商贸有限公司。统一社会信用代码：91510122MA6CDU2Y2R。法定代表人：闫文良，该公司经理。住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段**********。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏会敏，女，1988年9月8日生，汉族，住项城市。被上诉人（原审被告）：程云朋，男，1986年12月24日生，汉族，住项城市。被上诉人（原审被告）：朱振振，男，1991年10月29日出生，汉族，住河南省项城，住河南省项城市上诉人成都四方海洋商贸有限公司因与被上诉人苏会敏、程云朋、朱振振网络侵权责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都四方海洋商贸有限公司申请撤回上诉且未交纳上诉费用。本院认为，上诉人成都四方海洋商贸有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都四方海洋商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 晓
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1034号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职工。 被告：魏辉，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告魏辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞德毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 超 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢1364号之一申请执行人：朱明碧，女，1972年11月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚兰，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被执行人：重庆战地农业科技有限公司（原重庆市聚福财动力机械制造有限公司），住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社，统一信用社会代码915001065590032616。法定代表人：张邦健，重庆战地农业科技有限公司总经理。本院在执行申请执行人朱明碧与被执行人重庆战地农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2020年12月18日达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢1364号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十二月十八日书记员 蒲琰榛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4265号原告：杨素龙，男，1960年12月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师，联系。被告：杨绪领，男，1993年4月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告杨素龙与被告杨绪领民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨素龙及其委托诉讼代理人杨绪友到庭参加诉讼，被告杨绪领经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨素龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年2月26日起至实际给付之日止，按月息2%计算），并由被告承担本案诉讼费。被告杨绪领未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原告与被告系同村村民。2016年2月26日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，主要载明：今借到杨素龙壹万元，月息2分，用期一年，到期连本带息一次付清杨绪领杨素亮。2017年2月26日，被告在该借条备注：在用一年。此后，因被告未按期还本付息，故而成讼。上述事实由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告杨素龙与被告杨绪领之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款10000元及利息。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绪领应于本判决发生法律效力后三日内给付原告杨素龙借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年2月26日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告杨绪领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费248元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈 鸣