安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终483号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴春春，男，1988年2月17日出生于怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2020年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月16日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现押于怀远县看守所。原审被告人程龙山，男，1982年6月14日出生于怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局监视居住，同年7月28日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕，同年10月22日因判处缓刑被怀远县人民法院取保候审。原审被告人尚风，男，1988年4月6日出生于怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局监视居住。原审被告人何超，男，1988年11月16日出生于怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局监视居住。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人吴某、程某、尚某、何某犯诈骗罪一案，于2020年10月19日作出（2020）皖0321刑初262号刑事判决。宣判后，吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人吴某，认为案件事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2019年7月，被告人吴某和被害人杨某通过微信相识成为朋友。2019年8月至12月，吴某编造其母亲去世需要钱料理后事、自己存有大额工程款的银行卡被冻结需要解冻等多种理由骗取杨某共计人民币730716元（以下币种同）。期间，2019年8月底，被告人吴某让不知情的其朋友被告人程某提供银行账户帮助自己收款，当月30日，被害人杨某向程某建设银行卡（账号：62×××34）转入46960元。后程某明知吴某实施诈骗，仍继续为其提供上述转账账户帮助吴某收取并转移杨某被骗的69970元。为了获取杨某信任，被告人吴某另伙同被告人程某让程某自称小姚冒充村长儿子骗取杨某72000元，伙同其朋友被告人尚某让尚某冒充张律师骗取杨某102000元，伙同其朋友被告人何某让何某冒充曹老集的包工头骗取杨某35000元。2019年12月25日，被告人尚某主动向被害人杨某坦白自己假冒张律师帮助吴某骗取其钱款的事实并为杨某指明吴某住处。后杨某找到吴某，发觉自己被骗并让吴某出具借条。此后至2020年1月9日，吴某返还杨某共12700元。2020年5月10日，被害人杨某报案，遂案发。综上，被告人吴某诈骗730716元，扣除案发前归还12700元，实际诈骗数额718016元；被告人程某参与诈骗数额141970元；被告人尚某参与诈骗数额102000元；被告人何某参与诈骗数额35000元。2020年5月11日、5月12日，被告人何某、程某分别向公安机关投案自首。同年7月27日，被告人尚某退赔被害人杨某102000元并取得其谅解，被告人何某退赔杨某35000元另支付利息4725元，取得杨某谅解。在审理过程中，被告人程某退赔杨某141970元并取得其谅解。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过，银行交易流水、微信交易明细、支付宝信息、取款凭证，吴某抖音主体情况及购买抖币情况，借条，赔偿协议、谅解书、收条及领条等，扣押物品清单；辨认、提取、检查笔录；被害人陈述及被告人吴某、程某、尚某、何某的供述等。原审法院认为，被告人吴某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人程某、尚某、何某明知被告人吴某骗取他人财物，仍帮助吴某实施诈骗行为，三被告人的行为亦构成本罪，其中，被告人程某、尚某参与诈骗数额分别为141970元、102000元，属数额巨大，被告人何某参与诈骗数额为35000元，属数额较大。在共同犯罪中，被告人吴某起主导作用，系主犯，被告人程某、尚某、何某起辅助作用，系从犯。被告人吴某多次骗取被害人财物，被告人程某、尚某多次帮助吴某实施诈骗，酌情从重处罚；被告人程某、何某系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已退赔本人所参与的犯罪数额并取得被害人谅解；被告人尚某系从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动向被害人坦白犯罪事实，避免更加严重的后果发生，已退赔本人所参与的犯罪数额并取得被害人谅解，被告人程某、尚某、何某均具有从轻、减轻处罚情节，经社区影响评估，三被告人均具备缓刑适用条件，故综合各量刑因素，对被告人程某、何某予以从轻处罚并宣告缓刑，对被告人尚某予以减轻处罚并宣告缓刑。对被告人吴某的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，予以判处；对被告人程某、何某的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，予以判处；对被告人尚某的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，予以判处。综上所述，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳，上缴国库）；三、被告人尚某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳，上缴国库）；四、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳，上缴国库）；五、责令被告人吴某继续退赔被害人杨某的经济损失。吴某的上诉理由是：与被害人之间系民间借贷关系，其行为不构成诈骗罪。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。对吴某的上诉理由，本院评判如下：根据在案书证，同案被告人供述、被害人陈述及吴某本人的多次供述证实，上诉人吴某在明知不具有偿还借款能力的情况下，虚构各种事由，骗取被害人杨某信任，使被害人产生错误认识后，非法占有被害人数额特别巨大的钱财，且所得款项绝大部分被吴某用于购买抖音币等个人挥霍，致使71万余元无法返还，吴某的行为符合诈骗罪的构成要件。原判认定事实清楚，证据确实充分，取证程序合法，且证据之间能相互印证，足以认定。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人吴某伙同原审被告人程某、尚某、何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中吴某数额特别巨大，程某、尚某犯罪数额巨大，何某犯罪数额较大。在共同犯罪中，吴某起主要作用，系主犯，程某、尚某、何某起辅助作用，系从犯。吴某、程某、尚某多次骗取被害人财物，酌情从重处罚。程某、何某系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已退赔本人所参与的犯罪数额并取得被害人谅解；尚某系从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动向被害人坦白犯罪事实，避免更加严重的后果发生，已退赔本人所参与的犯罪数额并取得被害人谅解，对程某、尚某、何某依法从轻或减轻处罚。对吴某的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  姚昌米审判员  饶 钢二〇二〇年十二月二十三日法官助理邱亮亮书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;