贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5551号 原告：许某1，男，2009年3月6日出生，汉族，学生，住贵州省织金县。 法定代理人：许某2（原告之父），男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田伦利，黔西县中坪法律服务所法律工作者。 被告：张习木，男，1983年3月2日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭亚西，贵州水西律师事务所律师。 被告：王某1，男，2008年3月9日出生，汉族，学生，住贵州省织金县。 法定代理人：王某2（王某1之父），男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王某2，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 王某1、王某2委托诉讼代理人（特别授权）：肖**，贵州诚合律师事务所律师。 原告许某1与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决书主文前简称保险公司）、张习木、王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19、2020年12月9日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告委托诉讼代理人田伦利，被告张习木，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的委托诉讼代理人谭亚西，王某1、王某2的委托诉讼代理人肖**到庭参加诉讼，第二次开庭时原告许某1的委托诉讼代理人田伦利，被告张习木、王某2到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许某1的具体诉讼请求为：判决上述被告赔偿原告损失32857.92元（后续治疗费5000元、护理费按照2019年农林牧渔业年平均工资标准计算为17117.92元、交通费520元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1200元）；2、由被告负担本案诉讼费用。 被告张习木辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。我所有的贵Ｆ×××××号货车在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任划分情况及车辆投保情况无异议。本次交通事故受害人为许某1、王某1两人，保险公司同意在交强险范围内分责分项赔付，超过部分在商业险范围内按照事故责任划分情况，保险公司愿意分别承担赔偿许某1、王某115%的赔偿责任；营养费应按照30元／天计算；交通费应凭票据计算；原告未达伤残等级，其主张的精神损害抚慰金不应得到支持；护理费应按照居民服务行业标准计算；原告主张的鉴定费、诉讼费不应该由保险公司承担。 被告王某1、王某2辩称，对交通事故发生经过、责任划分情况及车辆投保情况无异议，但因本次交通事故受害者有两人，故交强险赔偿金额应在王某1、许某1之间作分配，且原告许某1有过错，故应减轻王某1的赔偿责任。 双方对下列要素事实没有争议：事故发生经过及责任划分，车辆所有人及投保情况，原告主张的医疗费、住院伙食补助费计算标准及金额。 双方争议的要素：1、原告主张的交通费、精神损害抚慰金能否得到支持，营养费、护理费应按照什么标准计算；2、各被告应该怎样承担赔偿责任；3、保险公司是否应承担鉴定费、诉讼费。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、原告因交通事故受伤进行治疗、鉴定，几次往返牛场—织金—贵阳，虽无交通费发票，但实际产生了交通费，本院酌情认定为500元；因原告的伤情经鉴定未达到伤残等级，达不到因交通事故造成严重精神损害的程度，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持；对于营养费，结合原告受伤状况应按照50元／天计算较为合理；原告受伤住院治疗期间系其父亲许某2进行护理，许某2在居住地织金县牛场镇务农，故对于原告主张护理费按照农林牧渔业年平均工资计算本院予以支持。 2、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题，本次交通事故中，被告王某1驾驶自行车搭载许某1碰撞张习木所有的贵Ｆ×××××号货车，张习木、王某1是事故双方责任主体，王某1与许某1是善意搭乘关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”结合机动车驾驶人张习木、非机动车驾驶人王某1的过错程度，应由张习木在超过交强险赔付范围内承担40%的赔偿责任，贵Ｆ×××××号货车在本案的保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，能足额赔付两伤者损失，张习木的赔偿责任应由保险公司承担，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益……”的规定，许某1搭乘王某1驾驶的自行车发生交通事故，许某1为未成年人，其监护人未尽到监护职责，应减轻被告王某1的赔偿责任，结合许某1、王某1内部过错程度，应减轻王某130%的赔偿责任，因王某1系未成年人，其赔偿责任由其父亲王某2负担。 3、原告因本次交通事故受伤进行伤残等级和三期鉴定，因事故受伤起诉到人民法院，鉴定费和诉讼费是合理且必要支出，对于保险公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的主张本院不予支持。 经核实，原告因交通事故产生的损失金额为29717.92元（后续治疗费5000元、护理费17117.92元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、鉴定费1200元），本次交通事故另一伤者王某1因交通事故造成的各项损失为156444.96元（医疗费49743.75元、后续治疗费11000元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、护理费15393.21元、鉴定费1900元、残疾赔偿金68808元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，根据王某1、许某1损失比例计算：保险公司应在医疗费项下分别赔偿王某1、许某18648元、1352元，在死伤赔偿项目下分别赔偿王某1、许某190035元、19965元，综上，许某1可获得交强险赔付金额为21317元。对于超过交强险的8400.92元，按照双方的过错程度，由保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告3360.37元，对于剩余的5040.55元由被告王某2赔偿原告3528.39元。综上，保险公司应赔付原告24677.37元（交强险范围内21317元＋第三者责任险3360.37元），王某2赔偿原告3528.39元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告许某1因交通事故产生的损失费用24677.37元； 二、由被告王某2于本判决发生法律效力后十五日内支付原告许某1因交通事故产生的损失费用3528.39元。 三、驳回原告许某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取计310元，由原告许某1负担44元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担233元，被告王某2负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田维凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘芬鸿