wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9144号 努尔麦麦提·阿布都卡迪尔： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8560号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告:陈淑娇，女，1979年11月1日出生，汉族，住广东省中山市********。公民身份号码：442************28X。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告陈淑娇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告陈淑娇经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14105.54元及利息6127.19元、逾期还款违约金708.19元、手续费130.41元，共计人民币21071.33元（利息暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以14105.54元为基数自2020年10月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月29日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********228的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。陈淑娇没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。陈淑娇作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。截至2020年12月3日，陈淑娇拖欠原告透支本金14105.54元、透支利息（暂计算至2020年10月13日为6127.19元，此后的利息以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）、逾期还款违约金708.19元、手续费130.14元，陈淑娇未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求陈淑娇还信用卡项下透支本金、透支利息、逾期还款违约金、手续费符合法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的利息、复利问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。因此，对原告主张的利息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈淑娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金14105.54元、逾期还款违约金708.19元、手续费130.41及相应的逾期利息（暂计至2020年10月13日为6127.19元，此后的逾期利息以实际拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果陈淑娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326.78元，减半收取计163.39元，由被告陈淑娇负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交上述案件受理费163.39元，由本院予以退回；被告陈淑娇应向本院补缴一审案件受理费163.39元。本判决为终审判决。审判员  陈晓建本件与原件核对无误二〇二〇年十二月八日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1486号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6EF7DUX3，住址：榕江县古州镇祥和小区。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：周春明，男，1983年6月4日生，住榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉被告周春明物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  宋文举 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 静
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1727号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，副总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司员工。 被告：杨显权，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告杨显权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4344号申请执行人贵阳市南明区人民法院被执行人邹俊，男，1992年4月26日生，住贵州省修文县久长镇川黔北路**。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102刑初9号刑事判决书，(2020)黔0102刑终251号刑事裁定书，依法受理贵阳市南明区人民法院申请执行邹俊罚金一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人邹俊名下暂无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0102刑初9号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月八日书记员  易婷婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执478号申请执行人：刘敬斌,男性,1976年1月1日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：金荣平，男性,1962年11月5日生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行申请人刘敬斌与被执行人金荣平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初659号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金1556000元及利息。执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年7月间，本院电话传唤被执行人金荣平，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金1556000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十二月十八日代理书记员  姚月萍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8658号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：周友谊，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人周友谊银行卡纠纷一案，本院于2020年2020年11月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初14089号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人周友谊发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周友谊履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人周友谊未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人周友谊的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人周友谊的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月14日，被执行人周友谊应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金8765.92元、利息112.53元、分期手续费124.82元、违约金252.53元及利息（从2020年7月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8658号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十二月十四日书记员 蒲琰榛
文书内容贵州省凯里市人民法院罚 款 决 定 书(2020)黔2601执805号之一被罚款人赵晓娟，女，汉族，1985年11月7日生，住贵州省黄平县。本院在执行贵州信元融资担保有限责任公司与黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司、赵晓娟、黄承林追偿权纠纷一案中，因被执行人赵晓娟因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对赵晓娟罚款人民币5000元，限立即履行。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十二月十日            凯 里 市 人 民 法 院      送 达 回 证                  收 件 人              赵晓娟              案 由              追偿权纠纷                  送达地点              同上                  送达文件              签发日期              签发人              送达人              收到日期              收件人签名或盖章              不能送达理由                  (2020)黔2601执805号之一罚款决定书              2020年      12月10日              蒋轩              蒋    轩      欧阳广宇                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  备 注                    注:（1）如收件人不在时,将文件交与他的成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的村、居民委员会或街道办事处代收。（2）如系代收，代收人应在收件人栏内签名或盖章并明与收件人的关系。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2134号罪犯张恒，男，汉族，1968年10月6日出生于黑龙江省宾县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）庆刑一初字第64号刑事判决，认定被告人张恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）黑刑一终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张恒在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张恒减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励七次，结余积分316分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张恒的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2765号申请执行人：天津科拓通讯技术有限公司，住所地，天津市河**西台大街**棉三创意街区1-211-2。被执行人：天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司，，住所地，天津市和平区成都道**院内****本院在执行申请执行人天津科拓通讯技术有限公司与被执行人天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初12790号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为93836元及利息，本院依法强制执行30167元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王文怡
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1201号申请执行人：王泽余，女，1974年11月27日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省。被执行人：李兴全，男，1964年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2020）黔0523民初598号民事调解书，立案受理了王泽余申请执行李兴全离婚纠纷一案。被执行人李兴全应给付申请执行人王泽余医药费人民币24000.00元，并负担案件受理费30.00元、执行费260.00元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：一：被执行人李兴全先期支付2000.00元，剩余的案款于明年庄稼收成时，再做支付。因双方和解履行期限较长，本案按相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十二月七日书记员  阮富钧
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢118号申请执行人：陈杰，被执行人：丁金涛，被执行人：李金荣申请执行人陈杰与被执行人丁金涛、李金荣民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)鄂0802民初173号民事判决书立案执行。执行中，本院依法向被执行人丁金涛、李金荣送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单并发出限制消费令。经网络查控被执行人名下无存款、证券、房产等财产。申请执行人也未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十二月二十九日书记员 许春月
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1341号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。负责人：祁斌，行长。被执行人吕继学，男，汉族，1970年4月15日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人景秀英，女，汉族，1974年1月21日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人云南省苏云投资开发有限公司，统一社会信用代码：91530125678700342F，住所昆明市宜良县匡远镇汇东西路县环保局**。法定代表人：王海，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人吕继学、景秀英、云南省苏云投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2188号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告吕继学、景秀英偿还原告中国工商银行股份有限公司宜良支行借款本金595427.21元及至款项还清之日止的利息（截止到2018年8月12日的利息为30831.58元，自2018年8月13日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）；其中2019年3月31日前偿还本息20%，剩余本息于2019年8月31日前偿还；由被告云南省苏云投资开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；律师费1000元，案件受理费5156.5元；因被执行人吕继学、景秀英、云南省苏云投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行。申请标的632415.29元及利息，吕继学、景秀英、云南省苏云投资开发有限公司负担执行费8724元。本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年9月10日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，因需调查被执行人的财产情况及抵押物租赁情况，暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王忠良
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3211号原告：郑某，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱社区**楼**门市。被告：邢某，汉族，个体工商户，住，住内蒙古自治区/div>被告：王某，女，退休工人，住，住内蒙古自治区/div>原告郑某与被告邢某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郑某于2020年12月24日向本院提出对被告邢某、王某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某自愿申请撤回对被告邢某、王某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告郑某负担。审判长 周继先人民陪审员 刘国成人民陪审员 鲁兴国二〇二〇年十二月二十四日书记员 常慧博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1891号之二原告：吴保水，男，汉族，1950年7月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘化时，江西创源律师事务所律师。被告：胡祥华，男，汉族，1973年3月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告吴保水与被告胡祥华合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴保水于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴保水申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴保水撤诉。案件受理费4962元，应收25元，由原告吴保水承担，剩余案件受理费4937元，退回原告吴保水。审 判 长  但志燕人民陪审员  舒跃华人民陪审员  谢大龙二〇二〇年十二月十六日法官助理邓萍书记员关裕嘉
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6443号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王俊新，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丁刚，男，1973年2月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人王俊新、丁刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3678号民事判决书内容，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人丁刚雇佣司机杨志国在无道路从业资格的情况下驾驶冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，属于法定的免责情形，根据《道路运输从业人员管理规定》第二章从业资格管理第六条第三款之规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。驾驶人杨志国在没有取得从业资格时驾驶车辆进行货物的运输，已经违反了法律关于货物运输的强制性规定。商业保险条款中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任”，本案事故符合该条款约定事由，王俊新车辆损失不属于理赔范围。另依据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、二十三条，从事货运经营的驾驶人应当是经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格并颁予合格证书的从业人员，否则不得驾驶营运车辆上路，本案驾驶人杨志国没有道路从业资格证，驾驶营运性车辆违反了法律的禁止性规定。王俊新对其的诉讼请求不应由上诉人承担，一审法院直接认定由上诉人进行赔偿违反法律规定。 被上诉人王俊新辩称，一、坚持一审判决结果；二、本案中上诉人保险公司在一审中并未举证证明将格式条款中的免责条款对被保险人进行明确说明和讲解，根据《保险法》的规定，上诉人在上诉状中所表述的免责条款不应具有法律效力；三、上诉人的保险条款不能约束被上诉人王俊新权利，更不能损害被上诉人王俊新的利益；四、本案事故车辆的驾驶人杨志国持有的A2驾驶证与准驾车型相符，其未取得从业资格从业资格证书与驾驶经验并无必然联系，亦未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险公司的保险义务。 被上诉人丁刚未提交书面或口头答辩意见。 王俊新向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失56000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月31日22时40分许，杨志国驾驶车辆冀Ｆ×××××沿京赞线涞水顺和料场路段由南向北倒车时，与胡建军头南尾北停放的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，杨志国负此次事故的全部责任，胡建军无责任。原告各项损失：冀Ｂ×××××车损24945元，公估费3000元，施救费7900元，合计35845元。查明，被告丁刚所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险（三者险100万元），事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交原告的身份证、司机驾驶证、司机从业资格证、车辆行驶证，道路交通事故认定书，杨志国的驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行驶证、保险单复印件，车损公估报告，公估费票据，施救费票据；第二被告提交保险条款以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，本次交通事故事实清楚，被告丁刚雇佣的司机杨志国负事故全部责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告丁刚所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额内赔偿原告车损24945元，公估费3000元，施救费7900元，合计35845元。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的抗辩理由未提交任何证据予以证实，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计35845元。案件受理费600元，由被告丁刚负担。” 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人丁刚雇佣的司机杨志国无道路从业资格证，根据商业三者险的保险条款约定，上诉人就当在商业险范围内免责。上诉人提供的商业保险条款中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任”，该条款为上诉人制定的格式条款，并且免除了保险人责任，应属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”“提示义务”要求保险人应当在保险单上通过字体、符号等特别标识对免责条款作出标识，并主动向保险人出示该条款，提醒投保人注意。“明确说明”要求保险人应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释。上诉人在一审中提交的机动车商业保险免责事项说明书上并无投保人的签字确认，二审中上诉人亦未提交其他新的证据证实其主张，一、二审中的证据均不足以证明上诉人已就上述免责条款尽到了提示以及特别说明义务。另外，司机杨志国在事故发生前已经取得合法驾驶资格证，具备驾驶涉案车辆的资质，其是否有从业资格证，与增加上诉人理赔风险并无必然的因果关系。因此，一审法院认定由上诉人承担交强险和商业三者险范围内的赔偿责任符合法律规定，上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贾玉海 审 判 员 杨雅莉 审 判 员 戎瑞良 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民再8号 原审原告衣民，男，1967年11月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原审被告乾安县安字镇唱字村村民委员会，住所地乾安县，组织机构代码50XXX404X。 法定代表人：刘忠臣。 原审原告衣民与原审被告乾安县安字镇唱字村村民委员会合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉0723民初2699号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2020年11月20日作出（2020）吉0723民监9号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告衣民及原审被告乾安县安字镇唱字村村民委员会的责任人刘忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衣民向本院提出的诉讼请求：要求被告返还我林地占地补偿款人民币236892元。事实与理由：我承包了唱字村的土地，种植了树木，此树木被列为国家防护林网。2015年哈达山工程将该树地占用了一部分，按照规定给予了承包人经济补偿。但被告将该补偿款私立扣留，至今未给我发放，故诉至本院请求维护我的合法权益。原审法院认定事实：衣民向法院提出的诉讼请求：要求被告返还我林地占地补偿款人民币236892元。事实与理由：我承包了唱字村的土地，种植了树木，此树木被列为国家防护林网。2015年哈达山工程将该树地占用了一部分，按照规定给予了承包人经济补偿。但被告将该补偿款私立扣留，至今未给我发放，故诉至法院请求维护我的合法权益。 乾安县安字镇唱字村村民委员会辩称：原告起诉的事有，哈达山确实占原告的地了，原告起诉的这笔钱确实到农经站了，我们村里同意给原告补偿款，但是现在一分没给呢。我村也不清楚钱到底该不该给了，政策把握不了不知道该不该给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：原告衣民系安字镇唱字村村民，在唱字村承包了土地，种植了树木，并且被列为国家防护林网。2015年哈达山工程将该树地占用了一部分，对此原告提交了被告村委会出具的“松原灌区工程征地移民资金支付明细表”一份，用以证明占用原告的林地补偿金额为236892元。且该笔占地款已经打入被告村委会在乾安县安字镇农经站的账户内。至今该笔款项被告未予给付原告，致使原告诉至法院。 原审判决：被告乾安县安字镇唱字村村民委员会于判决生效后立即返还原告衣民占地补偿款人民币236892元。案件受理费已减半收取人民币2425元，由被告乾安县安字镇唱字村村民委员会负担。 本院对有争议的证据和事实认定如下： 1985年5月28日，原审原告衣民与原审被告乾安县安字镇唱字村村民委员会签订了幼林抚育二百垧承包合同。2016年6月21日，松原灌区乾安工程项目使用原审原告衣民承包的林地，给付林地补偿费92505元、安置补偿费138758元、林木补偿费5629元。 本院再审认为，按照《中华人民共和国土地承包法》农村土地承包有家庭承包和其他形式的承包两种形式。其他形式的承包土地补偿费、安置补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，原衣民承包是被告所有的林地，承包方式属于其他方式承包，不属于家庭方式承包，故土地补偿费、安置补助费应归被告村集体所有，由被告村民委员会支配，原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第四十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款判决如下： 一、撤销本院2016年12月29日作出（2016）吉0723民初2699号民事判决； 二、被告乾安县安字镇唱字村村民委员会给付原告衣民林木补偿费5629元； 三、驳回原告衣民其他诉讼请求。 案件受理费2425.00元，由原告衣民负担2367.38元。被告乾安县安字镇唱字村村民委员会负担57.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 程贵民人民陪审员姜丽明人民陪审员姜婷婷 二〇二〇年十二月九日 书记员 岳        东        阳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初6217号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑****，统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：严晓芳，女，汉族，生于1971年7月14日，住四川省江油市。 本院在审理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告严晓芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十二月十日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1571号 申请执行人：北海市华瑞出租车公司，住所北海市四川路侨城**。统一社会信用代码：914505001993166189。 法定代表人：张有文，总经理。 被执行人：孟凡霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省方城县。 本院在执行申请执行人北海市华瑞出租车公司与被执行人孟凡霞合同纠纷一案中，申请执行人北海市华瑞出租车公司于2020年12月28日书面请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人北海市华瑞出租车公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执1571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1661号申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX857法定代表人：楚永安。被执行人：赵庆仁，男，汉族，生于1969年12月9日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。被执行人：王春兰，女，汉族，生于1974年1月26日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。被执行人：段垒，男，汉族，生于1987年11月13日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省南郑区。被执行人：冷亚琪，女，汉族，生于1988年12月23日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省南郑区。本院在执行汉中市汉台区农村信用合作联社诉赵庆仁、王春兰、段垒、冷亚琪借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、由被执行人赵庆仁、王春兰向申请执行人偿还借款本金246000元及利息52000.89元（截止2018年9月29日）。2、由被执行人赵庆仁、王春兰支付借款利息117557.43元（自2018年9月30日按月利率14.805‰计算至本金清结之日止，截止2020年3月21日已产生117557.43元）。3、被执行人段垒、冷亚琪对上述借款本息承担连带清偿责任。4、由赵庆仁、王春兰负担受理费2999元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户三宗，因余额不足，不具备处置条件。3.本院于2020年12月18日依法对被执行人赵庆仁、王春兰、段垒、冷亚琪采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年12月18日对申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社释明本案执行情况，告知了本院对被执行人赵庆仁、王春兰、段垒、冷亚琪的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵庆仁、王春兰、段垒、冷亚琪应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为418557.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月十九日执行员  姚 军书记员  王 通
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0117行初94号之一原告董玉红，男，1965年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人罗宝英，北京冠领律师事务所律师。委托代理人姚宇，北京冠领律师事务所律师。被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处，住所地天津市宁河区桥北街道宁新花园一地块配套公建1-1-101。法定代表人杨普红，主任。委托代理人韩睿，该街道办事处工作人员。委托代理人郝博文，天津众晓律师事务所律师。原告董玉红不服被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处（2020年7月8日,天津市宁河区芦台镇人民政府被撤销，天津市宁河区人民政府桥北街道办事处分立）确认行政强制执行行为违法一案，本院于2019年11月27日立案后，同年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告董玉红的委托代理人罗宝英、姚宇,被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处的委托代理人韩睿及郝博文到庭参加诉讼。因本案的审判须以本院受理的（2019）津0117行初93号行政案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院于2019年12月31日作出《行政裁定书》，本案中止诉讼。2020年12月7日，本院恢复审理。本案现已审理终结。原告董玉红诉称，原告系天津市宁河区芦台镇党庄村村民，在该村13排15号拥有合法房屋一处，2019年6月20日，被告以要修路为名，在未给原告任何补偿的情况下，将上述原告房屋强制拆除。原告认为，被告强制拆除原告房屋的行为没有事实和法律依据，程序违法，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条等规定，向本院提起诉讼，请求：1.确认被告强制拆除原告位于天津市宁河区××镇××村××排××号房屋的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。原告董玉红向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.身份证复印件；2.桥北镇经营管理站、合作经济联合社出具的统一收据；3.证明（2011年8月15日）；4.宁河县桥北新区党庄村拆迁评估明细表；5.拆迁指挥部的宣传资料图片3张；6.《宁河区芦台镇人民政府关于拆除河道违法建筑的公告》；7.天津市水务局文件津水管【2018】76号；8.强拆以前照片3张；9.强拆以后照片6张；10.证人李某出庭的证言；11.证人熊某出庭的证言。被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处辩称，1.被告具有责令拆除河道违法建筑的主体资格和法定职权。根据《中华人民共和国水法》第三十七条、第六十五条，《天津市实施办法》第二十七条、第四十条，《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条、第二十五条、第四十四条，《天津市河道管理条例》第十五条、第四十八条，《天津市街道综合执法暂行办法》第二条、第五条、第七条、第八条，《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条等相关法律法规的规定，涉案建筑建于蓟运河右堤党庄子村堤外，位于桥北街道行政区域内，故被告具有责令拆除河道违法建筑的主体资格和法定职权。2.涉案建筑位于河道管理范围内，属于违法建筑，被告有权责令原告拆除。涉案房屋建于蓟运河右堤党庄子村堤外，位于蓟运河堤外禁止范围内。涉案房屋建设违反了《中华人民共和国水法》第三十七条，《天津市实施办法》第二十七条第二项，《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条，《天津市河道管理条例》第十五条第二项、第四项的相关规定，属于危害河岸堤防安全、妨碍河道行洪的违法建筑。被告依据《中华人民共和国水法》第六十五条、《天津市实施办法》第四十条、《中华人民共和国河道管理条例》第四十八条等相关规定，责令原告限期拆除有充分的法律和事实依据。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处提交了以下证据（均为复印件）:1.《天津市水务局开展河湖“清四乱”专项整治行动方案》；2.天津市宁河区河长制办公室关于印发“清四乱”方案的通知；3.宁河区河湖“清四乱”专项行动二批次问题清单；4.调查记录；5调查报告；6.宁河区芦台镇人民政府关于拆除河道违法建筑的公告及现场照片。被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处向本院提交以下行政行为适用的法律法规：《天津市街道综合执法暂行办法》第二条、第五条、第七条、第八条，《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条，《中华人民共和国水法》第三十七条、第六十五条，《天津市实施办法》第二十七条、第四十条，《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条、第二十五条、第四十四条，《天津市河道管理条例》第十五条、第四十八条。经审理查明，1998年11月21日，原告董玉红在原天津市宁河区××镇××庄××村西蓟运河堤南侧购买土地一幅（现状大坑），1999年填坑建房，上述建筑坐落于××村××堤外坡脚以外二十五米河道管理范围内。2019年6月5日，原天津市宁河区芦台镇人民政府作出《宁河区芦台镇人民政府关于拆除河道违法建筑的公告》，内容为：按照《天津市水务局开展河湖“清四乱”专项整治行动方案》要求，依据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《天津市河道管理条例》、《天津市实施办法》相关规定，原告位于××镇××庄××村堤外厂房属于违法建筑，要求原告于本公告之日起5日内拆除违法建筑。逾期不拆，将依法予以强制拆除。2019年6月20日，原天津市宁河区芦台镇人民政府组织人员对原告的建筑物进行了强制拆除。本院认为：《天津市街道综合执法暂行办法》第二条、第五条、第七条的规定，被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处具有依照水务管理方面的法律、法规规定，对辖区内河道管理范围内的建房行为进行查处的主体资格和法定职权。本案的争议焦点为原告董玉红的起诉是否符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条、《天津市河道管理条例》第十五条第（二）项规定，在蓟运河河堤外坡脚以外二十五米河道管理范围内禁止建房。按照《水利部办公厅关于开展全国河湖“清四乱”专项行动的通知》，天津市在全市范围内对乱占、乱采、乱堆、乱建等河湖管理突出问题开展了专项清理整治行动。本案中，原告建设的房屋位于××镇××庄××村堤外河道管理范围内，且属于河湖“清四乱”专项行动的清理整治范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，只有可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为，才是可诉的行政行为。因此，原告要求确认被告强制拆除行为违法的起诉不符合起诉条件，本院不予支持。如原告认为自身合法权益受损，仍可以其他渠道主张。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定裁定如下：驳回原告董玉红的起诉。案件受理费50元，退回原告董玉红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  刘思宽二〇二〇年十二月八日书 记 员  于 艳
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执恢66号申请执行人梁保柱，男，1957年1月8日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人李永旺，男，1969年7月30日生，汉族，湖北省宜昌市五峰土家族自治县人。申请执行人梁保柱与被执行人李永旺借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2015）繁民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款150000元、工资5000元、案件受理费3400元、罚金5000元，共计案款163400元。执行过程中，1.恢复执行后，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款。2.本院干警到被执行人李永旺户籍地五峰土家族自治县长乐坪镇百年关村调查，未见到其本人，遂将传票通过村委会转交被执行人李永旺，并到民政局调查李永旺的离婚信息，之后经多方打听联系上李永旺，电话、微信沟通后，李永旺打入法院执行账户5万元，并协商好后续还款事宜。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊 二〇二〇年十二月二十四日书记员 张翼龙
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终912号 原公诉机关河北省赵县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1966年7月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。 委托诉讼代理人王素娟，河北七连山律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李敏子，男，1965年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因犯故意伤害罪，于2019年12月6日被赵县公安局决定刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2019年12月18日被赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。 河北省赵县人民法院审理的河北省赵县人民检察院指控原审被告人李敏子犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起民事诉讼一案，于2020年11月3日作出（2020）冀0133刑初105号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李敏子不服，口头提出上诉后又申请撤回上诉。原审附带民事诉讼原告人李某不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗、询问上诉人李某、听取委托诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2019年6月26日17时许，被告人李敏子在赵县梨树地里，因本村李三虎在李敏子去逝的岳母坟上压红纸一事与李三虎、李某发生争吵并互殴，被告人李敏子将李某的耳朵咬伤，经鉴定李某伤情为轻伤一级。 上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，主要内容：案件来源的合法性。 2.现场方位示意图及照片及现场勘查笔录，主要内容：案发现场的位置及案发现场情况。 3.接收证据清单（病历）,主要内容：李敏子受伤后在医院诊疗情况。 4.身份信息，主要内容：涉案人员均为成年人，被告人具有完全刑事责任能力。 5.被害人李某陈述，主要内容：2019年6月26日下午7时左右李敏子在地里骂人，过了十几分钟我听到西南有吵骂声，我问李敏子骂谁兰，他说骂你里，我们就捞摸在一起，李敏子将我的耳朵咬掉了。 6.被告人李敏子五次供述，主要内容：2019年6月26日下午17时左右，我岳母垃头压了红纸，说这不是欺悔人郎，我就骂，与李某、李三虎发生争吵，我将李某耳朵咬掉了。 7.史永伟证言，主要内容：听到李敏子与李某、李三虎互相骂。李某与李敏子在地上搂着，李某耳朵上有血，后来听说李某耳朵被咬掉了。 8.李三虎证言，主要内容：王李敏子岳母的坟头上压了红纸、李敏子就骂，李某来后不让李敏子骂，李敏子还是骂，二人就打在一起，李某的耳朵被咬掉了。 9.姚巧雪证言，主要内容：因有人往李敏子岳母坟头压红纸。李敏子在地里骂人。李某与李敏子发生争吵并打斗李敏子将李某耳朵咬掉了。 10.李杏芬证言，主要内容：李某与李敏子因垃头压红纸发生撕打倒在地上，李某耳朵掉了，不知道怎么被咬掉的。 11.李文杰证言，主要内容：内容与李杏芬证言一致。 12.李秀霞证言，主要内容：因李三虎往我母亲垃头压红纸，李敏子与李某发生争吵打斗倒在地上，不知道李某的耳朵怎么被咬掉了。 13.鉴定意见书两份，主要内容：李某的伤情为轻伤一级。 被告人辩护人提供： 住院病历、诊断证明书，主要内容：李敏子被原告人打伤，头面部软组织损伤，脑震荡。 另查明，2019年6月26日至2019年7月2日被害人在赵县妇幼保健院住院治疗6天。发生医疗费：10126.09元；伤情鉴定费7800元；住院伙食补助费600元；参照公安部相关规定误工费应当按照30日，参照交通运输业行业平均88268计算收入为7255元，护理费应按15日参照居民服务业年收入42115元计算为1731元，营养费应按照15日每日20元计算应为300元，交通费酌定1000元。以上合计损失28812.09元。 原告人提供如下证据，当庭举证、质证证实 1.病历、诊断证明，住院收费票据、门诊票据、鉴定费票据，证实医疗费10126.09元、鉴定费7800元，住院天数等。 2.个体营业执照，证实李某为个体工商户。营运证、驾驶证、货车购买发票，证实误工费应按照交通运输业标准88268元／年计算。 3.交通费：火车票费用514元，火车票据4张(128.5元/张）。证实实际发生交通费用。 原判认为，被告人李敏子故意伤害他人身体致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控意见应予支持。被告人对主要犯罪情节如实供述，自愿认罪，可从轻处罚；双方对打系互相伤害行为对此原告人也负有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚，此两项辩护意见应予采纳。被告人伤害发生在互相徒手殴打过程中，但被告人攻击伤害手段残忍，明显超过防卫范围，不应当认定正当防卫。原告人主张医疗费等项损失，在合法合理范围内予以支持。主张残疾赔偿金没有法律依据，不予支持。遂判决： 一、被告人李敏子犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 二、被告人李敏子判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币28812.09元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。主要上诉意见是：一审法院对李敏子量刑过轻，应从重处罚；一审法院认定赔偿费用过低，要求支持误工费、护理费、营养费、交通费26468元及残疾赔偿金。 本院经审理查明，2019年6月26日17时许，原审被告人李敏子在赵县梨树地里，因本村李三虎在李敏子去逝的岳母坟上压红纸一事与李三虎、李某发生争吵并互殴，被告人李敏子将李某的耳朵咬伤。经鉴定，李某伤情为轻伤一级。 另查明，2019年6月26日至2019年7月2日，原审附带民事诉讼原告人李某在赵县妇幼保健院住院治疗6天，发生医疗费10126.09元、伤情鉴定费7800元、住院伙食补助费600元、误工费7255元、护理费1731元、营养费300元、交通费1000元，以上损失合计28812.09元。 上述事实有经原审庭审质证、认证的原审被告人李敏子供述，被害人李某陈述，证人证言，鉴定意见书，住院病历，诊断证明、住院收费票据、鉴定费票据等证据证实。 关于上诉人李某提出一审法院对李敏子量刑过轻，应从重处罚的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。关于其提出一审法院认定赔偿费用过低，要求支持误工费、护理费、营养费、交通费26468元及残疾赔偿金的上诉理由，经查，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，一审法院认定上诉人李某误工费7255元、护理费1731元、营养费300元、交通费1000元，符合法律规定，故对上诉人李某的该上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李敏子故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李敏子因其犯罪行为给上诉人李某造成的经济损失应予赔偿。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，判处适当，应予以确认。上诉人李某的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人李敏子申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准予上诉人李敏子撤回上诉； 二、驳回上诉人李某上诉，维持原判。 河北省赵县人民法院（2020）冀0133刑初105号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 史佳奕 书 记 员 王西西
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更357号 罪犯毛建发，男，汉族，1983年2月27日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）七刑初字第5号刑事判决，认定被告人毛建发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年，减刑六个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯毛建发在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毛建发减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯毛建发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1262.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，没收个人财产已履行40000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯毛建发自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛建发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年4月12日起至2027年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 东
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1182号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)李丙锋，男，1983年10月21日出生，户籍地安徽省六安市。辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人李丙锋犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月三十一日作出(2020)沪0110刑初193号刑事判决。原审被告人李丙锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人金某的陈述，证人沈某、尹某某、付某某、夏某某、杨某某、李某某的证言，相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《协助查询财产通知书(回执)》及银行提供的金某、李丙锋、尹某某、付某某、李家兴、夏某某、卞福涛等人的开户信息、银行卡交易明细清单，《起诉状》《借条》《收条》及农行转账凭证，《民事裁定书》《调解笔录》《民事调解书》，《接受证据清单》、字条、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《提取笔录》及微信聊天记录、照片等截图，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的《工作情况》，被告人李丙锋的供述等证据判决认定：2016年12月，被害人金某刑满释放后经沈某(另案处理)介绍认识从事放贷生意的被告人李丙锋，在沈某的陪同下至本市宝山区长逸路XXX号二楼茶室向李借款人民币3万元(以下币种均为“人民币”)，李丙锋诱使金某签下19万元的虚高借条，并要求金某用其名下和家人共有产权的位于本市杨浦区的房产与其网签“锁房”，在这笔借款中金某实际得款约3万元。2017年1月9日，被害人金某在沈某陪同下至本市宝山区长逸路XXX号二楼茶室再次向被告人李丙锋借款，李丙锋诱使金某签下金额45万元、借期一个月的虚高借条后，伙同沈某等人带着金某先在中国农业银行(下称“农行”)上海淞南支行转账45万元至金某尾号9970的农行卡上，随后在该行取现20万元，接着驾车至农行上海长江南路支行取现15万元，后又至农行张庙支行在ATM机上取现2万元，当日收回现金37万元；次日将金某卡内剩余的8万元转至其同伙尹某某尾号6779的农行卡内，再由尹某某以取现、转账的方式交还李丙锋。至此，李丙锋完成虚假资金走账流水，收回全部45万元，另以现金方式“借”给金某5万元。同年3月13日，被告人李丙锋凭借其骗得的45万元借条、收条及虚假的资金走账流水向法院提起民事诉讼，要求被害人金某归还45万元的本金及2个月的借款利息1.8万元，并对金某名下房产申请诉讼保全。同年4月13日，经法院调解，金某“同意”归还李丙锋45万元。2019年1月18日，被告人李丙锋因涉嫌其他“套路贷”案件被取保候审后，指使沈某带被害人金某至长江南路西塘桥按其“45万元走账中本金是28万元”的要求拍摄视频。同年6月20日，被害人金某向杨浦公安分局扫黑办报案。9月5日10时许，被告人李丙锋在本市宝山区淞南路211弄长宏新苑XXX号XXX室被警方抓获，其到案后对本案的犯罪事实拒不供认。同年9月20日，被告人李丙锋在看守所内传递字条给被害人金某(金某因盗窃犯罪于2019年7月3日起至2020年3月2日被关押于杨浦区看守所)，要求金某“咬死45万元，至于钱怎么用的就说人多记不住了，其中警察问转账的8万块，你就说欠钱就可以了。”李丙锋在上述传递字条的行迹败露后，又让同监房的刑释人员偷带字条给其家人联系沈某按其字条上的内容串供作伪证。上海市杨浦区人民法院认为，被告人李丙锋等人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李丙锋是累犯，依法应当从重处罚。李丙锋犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李丙锋的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其通过虚假诉讼破坏司法秩序、在羁押期间累次违反监规监纪、庭审中多次违反法庭纪律等具体情况均在量刑中综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，对被告人李丙锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。上诉人李丙锋辩称其未诈骗被害人金某，其行为不构成诈骗罪。辩护人认为原判认定李丙锋犯诈骗罪的事实不清、证据不足，请求对李丙锋公正判决。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人李丙锋伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。在案被害人陈述、证人证言、相关银行交易明细清单等书证能够相互印证，证实李丙锋以民间借贷为由，诱使被害人出具虚高借款金额的凭证，通过制造资金走账流水形成虚假给付的事实，继而通过诉讼的方式，意图侵占被害人的财物，原判认定李丙锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，对李丙锋的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不予采纳。原判根据李丙锋的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二〇年十二月十日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30941号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：陈永军。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陈永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执恢27号之二申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，董事长。被执行人：邱广同，男，汉族，住山东省梁山县。被执行人：刘月兰，女，汉族，住山东省梁山县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人邱广同、刘月兰融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以你们有可供执行的财产为由申请恢复该案的执行。经湖南省高级人民法院指定由本院执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。在执行过程中向被执行人邱广同、刘月兰发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未在规定期限内履行义务。通过网络查询未发现被执行人邱广同在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30166.86元，本院依法冻结、扣划。另对邱广同、刘月兰的不动产、公积金、证券、车辆、银行、保险等财产进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。移送执行时也未提供财产线索，穷尽财产查控措施后，仍然没有发现其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司同意将该案终结本次执行程序，向本院递交了申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执恢27号案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  覃繁荣执行员  田拥军执行员  向东生二〇二〇年十二月十八日书记员  高海龙
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初338号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人柏永胜，男，1987年2月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，2005年3月29日被本院判处有期徒刑七年，2010年3月14日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2014年12月17日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞319号起诉书指控被告人柏永胜犯交通肇事罪、妨害作证罪一案，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年10月15日、2020年12月8日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人柏永胜及其辩护人商苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：（一）交通肇事的事实2012年9月22日22时40分许，被告人柏永胜酒后驾驶牌照为鲁Ｂ×××**（套牌）黑色轿车，沿济南市章丘区相公庄街道桑园大道由南向北行驶至小康村北路段时，与沿桑园大道由北向南行驶的被害人董某1驾驶的鲁Ａ×××**二轮摩托车发生交通事故，造成被害人董某1经医院抢救无效死亡，被告人柏永胜弃车逃逸。经鉴定，被害人董某1系失血性休克死亡。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人柏永胜承担事故全部责任。2020年10月15日，被告人柏永胜赔偿被害人董某1近亲属经济损失170000元，并取得被害人董某1近亲属的谅解。（二）妨害作证的事实2012年9月22日，被告人柏永胜驾驶机动车发生交通事故逃逸后，为逃避法律追究，起意让其朋友张某1（另案处理）为其顶罪，其向张某1许诺出狱后给付20万元现金及一辆轿车，张某1同意为其顶罪。同年9月24日，张某1冒充肇事者身份至交警部门投案。之后该案进入刑事诉讼程序，济南市章丘区人民法院于2013年4月25日作出刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处张某1有期徒刑四年零六个月，赔偿被害人近亲属经济损失24214元，之后张某1被送监执行，2016年7月23日被释放。2019年11月29日，张某1检举柏永胜于2012年驾驶机动车肇事的事实，本案案发。2019年12月4日，被告人柏永胜在济南市章丘区相公庄街道相五村出租屋内被民警抓获归案。公诉机关认为被告人柏永胜的行为构成交通肇事罪、妨害作证罪，因签署具结认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人柏永胜有期徒刑四年，以妨害作证罪判处被告人柏永胜有期徒刑三年，合并执行有期徒刑六年零六个月。被告人柏永胜及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案登记表、抓获记录、到案经过，辨认笔录、扣押笔录、物证照片、关于撤销交警大队章公交认字第9131号道路交通事故决定书的决定、公安机关出具的情况说明、肇事车辆情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、刑事谅解书、收到条、（2005）章刑初字第148号刑事判决书、（2012）章刑初字第561号刑事附带民事判决书、（2014）章刑初字第474号刑事判决书及执行通知书、户籍证明信，证人张某1、张某2、刘某、郑某、李某、皇传伟、牛某、张某3、王某、董某2、高某、赵某、时某1、董某3、董某4、时某2的证言，被告人柏永胜的供述，法医学尸体检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人柏永胜违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人柏永胜以贿买的方式指使他人作伪证，情节严重，其行为构成妨害作证罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪、妨害作证罪成立。被告人柏永胜赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人柏永胜认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柏永胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2026年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  鲁 玲人民陪审员  隗广秀二〇二〇年十二月十五日书 记 员  马 热
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执403号 申请执行人：密秀文,男,1967年5月2日出生,住云南省怒江傈僳族自治州泸水市云南怒江州泸水市。 被执行人：胡洪军，男,白族，1980年6月5日生，住泸水市。 本院在执行申请人密秀文与被执行人胡洪军劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初466号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡洪军应履行支付6000.00元案款的义务，根据申请人的强制申请，本院于2020年7月6日立案执行后。于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等相关执行材料，要求被执行人胡洪军履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。 本院分别于2020年7月15日、2020年8月5日、2020年12月10日等时间多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡洪军名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现胡洪军名下有可供执行财产。经过本院多次催促被执行人胡洪军将案款打入法院指定账户，于2020年11月3日交来法院4000.00元，按照多个案件的执行标的比例分配，本案分到879.00元，并转交申请人。本院于2020年12月9日将被执行人胡洪军采取拘留决定，在送入看守所途中，被执行人胡洪军交给法院3600.00元，按照多个案件的执行标的比例分配，本案分到720.00元，本案共计分配到1599.00元，余款4401.00元未发现被执行人胡洪军有可供执行的财产。本院于2020年12月17日到泸水市不动产登记中心查询胡洪军名下的不动产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 在执行中，本院于2020年12月17日对被执行人胡洪军采取限制高消费措施，同时将被执行人胡洪军列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，本案执行到位1599.00元，未执行到位4401.00元。经查被执行人胡洪军其余确无可供执行财产，申请人密秀文同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人胡洪军新的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  李云燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 品
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1648号新沂市邵店镇朱圩村村民委员会、葛修威：申请执行人新沂市邵店镇朱圩村村民委员会与被执行人葛修威农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的78070元。经本院立案受理，当事人双方自行协商并履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初1357号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异134号 案外人：淄博管仲环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：于军，总经理。 申请执行人：郭亚宾，女，1969年10月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博泰昶混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：高国栋，经理。 在本院执行郭亚宾与淄博泰昶混凝土有限公司（以下简称泰昶公司）民间借贷纠纷一案中，案外人淄博管仲环保科技有限公司（以下简称管仲环保公司）对执行泰昶公司在临淄区金山镇人民政府补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人管仲环保公司称，淄博市临淄区人民法院查封的泰昶公司在临淄区金山镇人民政府的补偿款系管仲环保公司所有。2019年5月16日，管仲环保公司与泰昶公司签订《企业资产转让协议》，协议约定，管仲环保公司以6966640元的价格购买泰昶公司所有的厂房、办公室、设备等地上建筑物，并在签订协议之日起3日内泰昶公司向管仲环保公司交付协议涉及的资产，自资产移交之日起，管仲环保公司取得资产的所有权。同日，双方办理了资产移交手续并签订资产移交确认单。淄博市临淄区人民法院查封的补偿款正是协议中地上建筑物补偿款，该补偿款归管仲环保公司所有，并不属于泰昶公司所有。因此，淄博市临淄区人民法院的查封无事实及法律依据。请求解除对泰昶公司在临淄区金山镇人民政府补偿款的查封。 本院查明，郭亚宾与泰昶公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鲁0305民初3326号民事判决，判决：一、泰昶公司支付郭亚宾借款100万元，于本判决生效后十日内付清；二、泰昶公司支付郭亚宾借款利息（以100万元为基数，自2019年6月19日至借款实际给付之日止按年息6%计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回郭亚宾的其他诉讼请求。案件受理费8132元、诉讼保全费5000元，由郭亚宾负担2800元，泰昶公司负担10332元。判决生效后，泰昶公司未按判决履行，郭亚宾向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鲁0305执2145号。执行中，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0305执2145号协助执行通知书，让淄博市临淄区金山镇人民政府协助将泰昶公司在其处待拨放的1025126元扣划至本院账户。该协助执行通知书向淄博市临淄区金山镇人民政府进行了送达。 另查明，管仲环保公司提交的《企业资产转让协议》记载：2019年5月16日，泰昶公司（甲方）与管仲环保公司（乙方）协议，甲方向乙方转让企业资产，资产包括但不限于甲方所有的厂房、办公室、现存于甲方院内所有机器和设备等所有地上建筑物，转让价格合计6966640元。甲方在本协议签订之日起3日内向乙方移交本协议涉及全部资产，并协助乙方办理相应手续、备案，自资产移交之日起，乙方即取得资产所有权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。关于本案中管仲环保公司所提异议。管仲环保公司提交的《企业资产转让协议》等证据材料虽然约定了自资产移交之日起，管仲环保公司即取得资产所有权，但其并未提交其他相关证据材料加以证明，无法核实该协议的真实性。因管仲环保公司提交的证据材料并不足以证明其对案涉补偿款享有权利，故对管仲环保公司提出的排除执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回淄博管仲环保科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  徐誉雯
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3076号 申请执行人：广东东谷建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海九江上东奇山村红星组****，统一社会信用代码：91440605719265173D。 法定代表人：冯轩鸿，该公司经理。 委托代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。 委托代理人：罗旎，广东卓领律师事务所律师。 被执行人：鹤山市聚雅坊仿古砖瓦有限公司，住，住所地：广东省鹤山市共和镇桔元村一社会信用代码：91440784696400167G。 法定代表人：李礼良。 本院执行申请执行人广东东谷建设工程有限公司与被执行人鹤山市聚雅坊仿古砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤07民终1486号民事判决书、（2019）粤0784民初3070号民事判决书。依该生效文书，被执行人鹤山市聚雅坊仿古砖瓦有限公司应向申请执行人广东东谷建设工程有限公司支付案款52151.68元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月15日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现鹤山市聚雅坊仿古砖瓦有限公司有可供执行的财产，广东东谷建设工程有限公司亦未能提供鹤山市聚雅坊仿古砖瓦有限公司有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市聚雅坊仿古砖瓦有限公司采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3076号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓 彬
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1575号罪犯任程杰，男，1994年8月10日出生,汉族，河南省温县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2019年4月29日作出(2019)豫0481刑初18号刑事判决，认定被告人任程杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯任程杰确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任程杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯任程杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任程杰减去有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14202号                  原告              黄振勇，男，1977年10月1日生，汉族，住本市南明区。      委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：1520120091014775。      委托诉讼代理人：张爱鑫，贵州佰益律师事务所实习律师，实习证号：23012008119172。                  被告              陈逸淞，男，1989年10月10日生，汉族，住贵州省印江县。      黔西南州山江建筑工程有限公司，地址在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。      法定代表人：付兴学，该公司总经理。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令两被告连带偿还原告借款8728.77元以及截止2020年8月27日的利息2014.50元，之后的利息以8728.77元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率四倍为标准从2020年8月28日起计付至全部借款付清之日止；2、判令两被告连带支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费、邮寄费由两被告共同承担。                  本院于二〇二〇年十二月二十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄振勇及其委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告陈逸淞、黔西南州山江建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告陈逸淞于本判决生效起三日内归还原告黄振勇2018年9月3日至2019年9月27日期间的借款利息5786.30元；      二、驳回原告黄振勇的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取34元，由原告黄振勇负担22元，由被告陈逸淞负担12元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月二十三日            书  记  员      高融融
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4241号申请执行人：上海日创模具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈文兵，总经理。被执行人：念模精密模具(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖盛，总经理。上海日创模具有限公司与念模精密模具(上海)有限公司加工合同一案，本院作出的(2019)沪0116民初10165号判决已发生法律效力。因义务人念模精密模具(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海日创模具有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向念模精密模具(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人已停止经营，其名下无房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人念模精密模具(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十二月二十一日书记员 范建文附：相关法律条文
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕07执异50号案外人：陕西博达盆景花卉租赁有限公司，住所地，陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3109。法定代表人：谢西强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海强，该公司经理。申请执行人：汉中文化旅游投资集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700586987569Q。法定代表人：杨海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜东恒，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：吴艳，该公司法务部员工。被执行人：陕西唐苑园林观光有限公司，住所地，陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码91610133791685850B。法定代表人：李冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝永刚，该公司员工。本院在执行申请执行人汉中文化旅游投资集团有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人陕西唐苑园林观光有限公司（以下简称“被执行人”）民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日扣押了被执行人“唐苑”园林内63盆古柏树盆景。案外人陕西博达盆景花卉租赁有限公司于2020年11月30日对本院扣押的盆景提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月8日进行了听证，案外人委托诉讼代理人张海强、申请执行人委托诉讼代理人杜东恒、吴艳、被执行人委托诉讼代理人仝永刚到庭参加听证，现已审查终结。案外人称，请求解除对案外人所有的位于西安市曲江新区XX路XX段XX村XX苑”内的63盆古柏树盆景的扣押。主要理由是，案外人作为盆景租赁公司，经营范围为盆景、花卉、观赏石的租赁和销售。2010年案外人与被执行签订《场地租赁合同》，约定由案外人租赁被执行人的唐苑园区西南角空闲场地及制作室，场地用于案外人制作、存放盆景使用，租期10年，租金每年10000元。双方合同已履行多年，被扣押的63盆古柏树盆景系案外人所有，存放于唐苑公司场地内。对此，案外人有购买盆景的记账凭证、库存商品明细表、入库单等单据为证，应依法解除对63盆古柏树盆景的扣押。申请执行人辩称，案外人的异议理由不能成立，请依法驳回其异议请求。主要理由，一是案外人于2003年成立，2015年之前，案外人一直是被执行人的全资子公司，双方的经营范围高度一致，有理由相信双方存在关联交易，恶意串通损害申请执行人的合法权益；二是，根据国家企业信息系统的公示，2019年案外人申报的公司实际员工只有2人，明显不符合公司的正常经营管理；三是，根据最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定第二十五条的规定，对未登记的动产权属的判断以实际占有为准。本案扣押的63盆古柏盆景为被执行人占有，法院扣押没有错误；四是，申请执行人及法院执行人员某甲与被执行人和沟通，被执行人并未对扣押的盆景权属提出异议。故案外人的异议请求依法不应支持。被执行人称，在法院扣押该63盆古柏树盆景时，被执行人的委托诉讼代理人仝永刚表示对该盆景是否系被执行人所有不能确定，而执行人员某乙扣押后有意见可以提异议。现案外人提供了其为扣押的63盆古柏树盆景的所有权人的证据，法院应解除对该盆景的扣押。审查查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）陕07民初8号民事判决，判令被执行人于判决生效后三十日内偿还申请执行人借款本金36000000元，支付利息及逾期利息和保函费、保全费。判决生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院受理。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院于2020年7月13日作出（2020）陕07执61号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陕西唐苑园林观光有限公司的银行存款54202093.15元，或查封、扣押同等价值的其他财产，或者扣留、提取同等收入。2020年11月6日，本院对被执行人唐苑园林内坐标北纬34°11′46″，东经109°1′46″为中心的小岛有古柏树37盆，位于北纬34°11′50″，东经109°1′45″为中心的小岛有古柏树26盆，共计63盆古柏树盆景予以扣押。另查明，案外人公司成立于2003年8月19日，工商登记变更显示，2015年1月23日前，案外人系被执行人的全资子公司。2011年4月15日，被执行人与案外人签订的《场地租赁合同》，约定案外人租赁被执行人唐苑园林内西南角空闲场地及制作室，场地仅供案外人制作、存放盆景使用，租期10年，年租金10000元等内容。但场地租赁合同没有确定案外人租赁被执行人的场地的面积及四至边界。被本院扣押的63盆古柏树盆景也没有系案外人存放或寄养的标识。2020年7月16日，本院执行人员某丙被执行人处调查被执行人财产状况时，被执行人的工作人吴伯玉、仝永刚表示，唐苑的土地是公司租赁的，地上附着物及树木都是被执行人的。2020年11月6日，本院对唐苑内的63盆古柏树盆景扣押时，被执行人也没有对该盆景的权属表达异议。本院认为，本案争议的焦点问题是，案外人是否为本院扣押的位于被执行人唐苑园林内的63盆古柏树盆景的权利人，能否阻止本院的强制执行。本院认为，本案案外人对本院扣押的位于被执行人园林内的63盆古柏树盆景的权属提出的异议，涉及对未经登记的特定动产权属的判断问题。应按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定来判断案外人是否为权利人。该条第一款第二项规定：“……未登记的特定动产和其他财产，按实际占有的情况判断”。第一，在异议审查中，案外人虽提供了被执行人与其签订的场地租赁合同、库存商品明细单及财务支出的相关凭证等证据，但双方签订场地租赁合同时是总公司与子公司关系，合同的真实性难以判断，库存商品明细单是单方制作，提供的财务支出没有载明系支付场地租赁费，场地租赁合同也没有明确租赁场地的面积、四至边界，被扣押的63盆古柏树盆景没案外人存放或寄养的标识，是否存放在租赁的场地范围内亦不明确。故案外人提供的证据不足证明其为扣押盆景的权利人；第二，被扣押盆景由被执行人实际占有，在本院进行财产调查和现场扣押时被执行人对其权属没有提出不同意见。综上，案外人的异议理由缺乏证据证明，不能成立，本院对被执行人实际占有的财产进行扣押符合法律规定，对案外人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陕西博达盆景花卉租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王远成审判员  李 炜审判员  李 晓二〇二〇年十二月九日书记员  陈镜合
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执395号 申请执行人:薛某某，男，汉族，生于1975年5月26日，四川省遂宁市人，金昌安捷租赁有限公司业主，住本区。 被执行人：李某某，男，汉族，生于1970年6月24日，甘肃省武威市人，个体工商户，住本区。 担保人：甘某某，男，汉族，生于1967年2月26日，重庆市璧山区人，本市“南海渔村”酒店经营者，住本区。 本院在执行薛某某申请执行李某某、甘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某、甘某某可供执行的财产无法查明，申请执行人薛某某向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弭善强 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 颖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1750号申请执行人：祝健，男，1978年10月28日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：陈艳，女，1974年12月2日生，汉族，住扬中市广宁村十一圩**。申请执行人祝健与被执行人陈艳不当得利纠纷一案，镇江市中级人民法院作出（2020）苏1182民终183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、证券、保险、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施；4、本院于2020年9月17日在镇江市车辆管理所查封了被执行人名下车牌为苏Ｌ×××**机动车一辆，因无法实际控制，待控制后进行处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月三十日书记员 常 庆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8234号申请执行人：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝**白杨路**3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。法定代表人：汤伟，重庆渝高物业管理有限责任公司董事长。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。本院在申请执行人重庆渝高物业管理有限责任公司与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初4712号民事判决书，向被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所调查，被执行人已未实际经营，也未发现可供执行财产。本院于2020年12月18日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。截止到2020年12月18日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人执行维护费、保洁服务费共计285600元及相应违约金以及迟延履行期间的债务利息（违约金计算基数及标准以原生效法律文书为准），案件受理费2792元，应向本院缴纳执行费4226元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8234号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5835号原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：太原微道友至网络科技有限公司，住所，住所地太原市小店区平阳路**金茂大厦******div>法定代表人：樊宇，职务：执行董事兼总经理。原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告太原微道友至网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。审判员  高前进二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 盼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2437号申请执行人陈某某。被执行人湖北XX快运有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人陈某某与被执行人湖北XX快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出的东劳人仲裁字[2020]第87号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向湖北XX快运有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令湖北XX快运有限公司向陈某某支付2018年11月至2019年11月工资148,332.6元及解除劳动关系经济补偿金102691.8元，但湖北XX快运有限公司至今未履行。经查，湖北XX快运有限公司名下车辆均被本院查封，均无法实际控制，不能处置，其名下无大额银行存款及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执2437号限制消费令，限制湖北XX快运有限公司限制高消费。本院认为，被执行人湖北XX快运有限公司名下车辆均被本院查封，均无法实际控制，不能处置，其名下暂无其他可供执行的财产，申请人陈某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2437号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员 何秋宏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1755号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人:孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，系该单位职工。被告：辛博，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告辛博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月十日书记员 付东阳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1149号之二 被执行人：王宗富，男，1955年7月5日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗富在中国建设银行6214××××6668_0103_1账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 樊思李
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16765号 申请人:中山市云杰铝业有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成路****第**。 法定代表人：李云，总经理。 委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：山东青润车辆配件有限公司，住所，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区富源二路**div> 法定代表人：张亮。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡/div> 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市云杰铝业有限公司与被申请人山东青润车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市云杰铝业有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东青润车辆配件有限公司价值102543.8元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东青润车辆配件有限公司价值102543.8元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黎沛琳
山东省诸城市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0782执恢830号 申请执行人惠云蛟于2020年11月26日向本院申请恢复执行的与被执行人韩伟杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为26710元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的内容和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下： 本院执行的申请执行人惠云蛟与被执行人韩伟杰民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月一日
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3053号申请执行人：陈本淑,女性,1985年10月11日出生,520202198510110827,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：刘武荣,男性,1985年10月27日出生,520202198510270839,汉族,住贵州省盘州市。陈本淑申请执行刘武荣婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年9月21日生效的（2020）黔0222民初6073号判决，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人抚养费50000元，执行费7400元。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 浩