wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6488号原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：徐传喜，董事长。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆安永德锐科技有限公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**（工业园区**灯饰产业园**楼）一社会信用代码91500223MA5UL4DE64。法定代表人：陈兰芳。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司（以下简称金潼工投公司）与被告重庆安永德锐科技有限公司（以下简称安永德锐科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金潼工投公司委托诉讼代理人董俊中参加了诉讼，被告安永德锐科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金潼工投公司向本院提出诉讼请求：1．判决安永德锐科技公司支付租金927323.2元；2．判令安永德锐科技公司返还租赁房屋（潼南工业园区南区灯饰产业园10号楼四楼半层厂房）并支付占有使用费（自2020年8月1日起按每月11043.2元计算至实际返还租赁房屋之日止）。事实和理由：2017年11月7日，金潼工投公司、安永德锐科技公司签订年产1千万只聚合物电池及8000万个高频变压器生产项目补充合同，约定由金潼工投公司将潼南工业园区南区灯饰产业园10号楼厂房出租给安永德锐科技公司用作厂房使用，租赁期限3年（自2017年8月1日起至2020年7月31日止），该房屋建筑面积4417.28平方米，月租金为10元/平方米，每年度支付一次等内容。因二楼及地面承重受限，存在安全隐患，2017年11月3日，经协商一致，二楼半层调整为底层，但面积未变化。2019年1月15日，安永德锐科技公司申请缩减租赁面积，金潼工投公司同意后，安永德锐科技公司于2019年1月16日腾退交付部分厂房，保留1104.32平方米厂房。安永德锐科技公司在2018年12月18日支付房屋租金5万元，后未再支付租金，尚欠付合同期内租金927323.2元。合同租期届满后，安永德锐科技公司继续占有使用该房屋，至今尚未腾退房屋，现已停工停产。金潼工投公司认为，安永德锐科技公司不按照合同约定履行支付租金的义务，构成根本违约，应当承担支付租金、腾退房屋并支付占有使用费。被告安永德锐科技公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，金潼工投公司、安永德锐科技公司签订年产1千万只聚合物电池及8000万个高频变压器生产项目补充合同，约定由金潼工投公司将潼南工业园区南区灯饰产业园10号楼厂房出租给安永德锐科技公司用作厂房使用，租赁期限3年（自2017年8月1日起至2020年7月31日止），该房屋建筑面积4417.28平方米，月租金为10元/平方米，每年度支付一次等内容。因二楼及地面承重受限，存在安全隐患，2017年11月3日，经协商一致，二楼半层调整为底层，但面积未变化。2019年1月15日，安永德锐科技公司申请缩减租赁面积，金潼工投公司同意后，安永德锐科技公司于2019年1月16日腾退交付部分厂房，保留1104.32平方米厂房。安永德锐科技公司在2018年12月18日支付房屋租金5万元，后未再支付租金，尚欠付合同期内租金927323.2元。合同租期届满后，安永德锐科技公司继续占有使用该房屋，至今尚未腾退。以上事实，有生产项目补充合同、厂房租赁变更申请书等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，案涉的生产项目补充合同具有租赁合同性质，该合同不违反法律规定，受法律保护，双方应当按照补充合同履行相应的权利义务。按照生产项目补充合同、厂房租赁变更申请书等书面证据所反映的案件事实，安永德锐科技公司负有足额支付租赁期限内租金的约定义务，租赁期限届满后，应当返还租赁物并承担无权占有期间的占有使用费。关于应当给付的具体数额，金潼工投公司的主张具有约定依据（2017年8月1日至2019年1月15日按4417.28平方米计租，之后按1104.32平方米计租或占用费），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆安永德锐科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市金潼工业建设投资有限公司支付租金927323.2元；二、被告重庆安永德锐科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市金潼工业建设投资有限公司返还租赁房屋（潼南工业园区南区灯饰产业园10号楼四楼半层厂房）并支付占有使用费（自2020年8月1日起按每月11043.2元计算至实际返还租赁房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13073.24元，减半收取计6536.62元，由被告重庆安永德锐科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年十二月八日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8471号之一 原告：邓运生，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：郭金福，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告邓运生与被告郭金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邓运生于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，邓运生以双方拟庭外协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓运生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓运生负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3496号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532800918570592C。住所：云南省西双版纳州景洪市民航路**。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚红萍，女，汉族，1962年12月9日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人龚红萍信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）云2801民初1331号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金348344.18元、执行费5125元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：被执行人名下的房产均被另案查封待处置，待房产处置后本案申请人参与分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3496号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙强生
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1405号 申请执行人：郭某，165年12月8日出生，汉族，住：北京市东城区。 被执行人：谷某，1985年5月24日出生，汉族。 申请执行人郭某申请被执行人谷某借款合同纠纷一案,本院于2020年7月24日做出的（2020）内2221民特175号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人谷某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人谷某给付欠款本金及利息共计212300.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年7月30日通过法院专递邮件向被执行人谷某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月30日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月29日将被执行人谷某列入限制高消费名单及失信名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人郭某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人谷某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1405号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李   鑫
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2577号 申请执行人：温志斐，男，1982年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶瑛，女，1971年9月27日出生，汉族，住金华市。 被执行人：李国建，男，1970年4月27日出生，汉族，住金华市。 被执行人：龙思锦，男，1995年7月14日出生，汉族，住金华市。 申请执行人温志斐与被执行人叶瑛、李国建、龙思锦（2020）浙0781执2577号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初3660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温志斐向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人叶瑛、李国建、龙思锦支付申请执行人温志斐借款人民币10万元及利息（按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费3440元、诉讼费2150元。 立案执行后，本院于2020年9月11日向被执行人叶瑛、李国建、龙思锦发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人叶瑛、李国建、龙思锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶瑛、李国建、龙思锦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温志斐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月24日被执行人叶瑛、李国建、龙思锦尚欠申请执行人温志斐代偿款人民币借款人民币10万元及利息（按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费3440元、诉讼费2150元。 本院认为，被执行人叶瑛、李国建、龙思锦暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执2577号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 赵   梦   洋
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4995号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1981年8月7日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并要求不再预留七天的交费期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3332号 申请执行人：惠东雨，男，1971年5月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区；。 被执行人：莒南县欣源抛光材料有限公司，住所地临沂市莒南县嵋山路西段南侧，组织机构代码55435993-9。 法定代表人：韩翠珍。 本院在执行申请执行人惠东雨与被执行人莒南县欣源抛光材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3332号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 许  强
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1191号之一 申请执行人：张秀云，女,1951年10月18日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人张秀云与被执行人福建宁诚物业服务有限公司、劳务合同纠纷一案，本院2019年12月6日作出的（2019）闽0424民初2426号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案申请执行金额2600元，现已执行到位金额190元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人张秀云参与分配案款190元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区XXX路XXX小区《物业服务》给予巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县文华新城小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县XXX小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县XXX小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县**楼****进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2448号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：穆怀起，男，1949年10月11日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：穆美英，女，1962年6月5日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：穆伟，女，1982年12月1日出生，回族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人穆怀起、穆美英、穆伟借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字13996号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人穆怀起名下坐落于天津市北辰区虎林××房产，查封期限为三年，自2020年12月2日至2023年12月1日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二〇年十二月二日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1374号 申请执行人：董庆赠，男，1927年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：董玉清，女，1936年3月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。系董庆赠之妻子。 被执行人：董莲锦，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：阮秀银，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人董庆赠、董玉清与被执行人董莲锦、阮秀银民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初391号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息，本院于2020年10月13日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30445号原告：姬玉玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。被告：襄阳鑫汉江传媒有限责任公司，住所，住所地襄阳市襄城区新街**div>法定代表人：王婷。委托诉讼代理人：张灵丽，该公司员工。原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司与被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费390元，由原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月一日法官助理何卓岚
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1795号 原告：石家庄丰联精细化工有限公司，住所地：河北省石家庄市灵寿县南环路。 法定代表人：张健勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪**律师事务所律师。 被告：郑州正大发展化工科技有限公司，住所地：河南省郑州市中原区华山路**。 法定代表人：龚鸿彬，该公司经理。 被告：龚鸿彬，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区华山路**。 原告石家庄丰联精细化工有限公司（以下简称丰联公司）与被告郑州正大发展化工科技有限公司（以下简称正大发展公司）、龚鸿彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄丰联精细化工有限公司委托诉讼代理人雷文魁、被告郑州正大发展化工科技有限公司法定代表人龚鸿彬、被告龚鸿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰联公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款58600元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在多年购销化工产品硬脂酸钙产品的业务。截至2019年2月21日经原告业务员与被告经理龚鸿彬核对账目，被告尚欠原告货款58600元。上述货款虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望法院查清事实，判如所请。 被告正大发展公司、龚鸿彬答辩称：因为原告公司的销售人员打电话催货款的时候，每次说的金额不同，公司账上也查不到，我让财务查收款和出货打单子，都查不到。我让原告出具我的收货单和现金流水单，原告一直没有出具。我们的财务查我们的账，我们不欠原告方货款。所以原告要求我们出具对账单我感觉是没有意义的。最根本的方法就是原告提供我们的收货单和现金流水我们签收的东西我们肯定会认，我们签收多少东西付多少款，原告是肯定有完善的手续。财务手续本身就是很严谨的东西，我们的收货单和银行流水原告肯定会有，为什么一直不给我们提供。如果原告现在可以拿出我们所有的收货单据和我们的付款流水，核对之后如果欠原告方货款，欠多少我们付多少。 本院经审理认定如下事实:原、被告之间有购销化工产品硬脂酸钙产品的业务。2019年2月21日原告方业务员马建新与龚鸿彬通过手机联系对账。被告龚鸿彬自认其让财务查了以下欠原告方货款58600元，并且说因为2016、2017、2018都是付的现款一分钱不差，就2014、2015年那两年差原告货款，2014年差25500元，2015年差4吨货，共计58600元。另有以上二人短信聊天记录亦可佐证。 以上事实有原告方业务员马建新与被告龚鸿彬的短信聊天记录18张、2019年2月21日原告方业务员马建新与被告龚鸿彬通过手机联系通话录音一份、原告方销售给被告部分出库单和托运单共9张、明细分类账、往来账款对账函、原告方公司员工马建新的QQ邮箱发往被告龚鸿彬QQ邮箱的内容10张以及开庭笔录等证据证实。 本院认为，本案中，原、被告之间购销硬脂酸钙产品，构成买卖合同关系。债务应当清偿。原告丰联公司向被告正大发展公司供货，被告正大发展公司应当支付原告丰联公司货款。根据“谁主张、谁举证”的证据原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。原告提供证据证实被告正大发展公司自认欠原告方货款58600元。被告正大发展公司庭审中称其对58600的数额无异议，但这账不是跟原告公司的账，是其他公司的账，对此被告正大发展公司并未提供相关证据。故原告诉请要求被告正大发展公司支付货款于法有据，本院予以支持。庭后被告正大发展公司提交证据和补充质证意见，称原告丰联公司提供的对账单中把2016年4月9日发给其他家的货款24300元记在了被告账上，以此来证明原告公司财务管理混乱，请求法院驳回原告丰联公司的诉讼请求。对此原告丰联公司作出书面说明，关于2016年4月9日的分类账记录系会计人员笔误错记行为，且原告已做更正。经公司对账，被告正大发展公司尚欠原告货款实际为118160元，但鉴于被告正大发展公司只认可58600元，原告放弃差额部分追索。关于被告正大发展公司提供的硬脂酸钙入库账目，系被告正大发展公司单方出具，且记载业务时间为2018年8月5日以后，被告正大发展公司所欠货款时间为2014年、2015年，与本案无关联性。故本院对被告正大发展公司的抗辩不予采信。原告庭后提交书面说明，明确诉讼请求要求被告龚鸿彬承就以上被告所欠58600元货款担连带责任。被告正大发展公司系自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中被告龚鸿彬未提供相应证据证明公司财产独立于其自己的财产，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑州正大发展化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄丰联精细化工有限公司货款58600元； 二、被告龚鸿彬对上述第一项支付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由被告郑州正大发展化工科技有限公司、龚鸿彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何成江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 素 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为：材料收转窗口）。 ——
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2856号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰。特别授权代理。被执行人龙春明，男，彝族，1982年8月16日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人龙春明合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）云0402民初4338号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由龙春明于本判决生效之日起十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡6259980000131498截至2018年10月21日的透支人民币本金24959.12元；并支付从2013年10月7日开始计算至2016年9月7日期间的利息18688.57元。此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费928元，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担30元，龙春明负担898元。公告费600元，由龙春明负担。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求由被执行人龙春明履行执行款截至2018年10月21日本息合计43647.69元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；公告费600元，应交执行费564元，以上合计45709.69元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人龙春明在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人龙春明纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2856号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十二月十五日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初289号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人彭伟宏，曾用名彭扬洋，男，1993年9月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月30日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月2日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）182号起诉书指控被告人彭伟宏犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员伍贤海出庭支持公诉，被告人彭伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年6月6日，被害人章某在抖音ＡＰＰ上看到被告人彭伟宏发布的免费领取苹果手机的视频，视频显示点赞关注抖音号后可免费领取手机，章某按要求添加彭伟宏的微信号“ｐｏｐ8641”了解免费领取手机流程。后彭伟宏在微信上以缴押金、激活费用、保证金，待章某收到手机后就会退押金、激活费用、保证金等为由，叫章某向其发送的收款二维码付款，章某多次给彭伟宏提供的收款二维码付款共计人民币3300元，彭伟宏诈骗得手后即将章某拉入黑名单，章某发现被骗后当地公安机关报案。上述事实，被告人彭伟宏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果ｉｐａｄＡｉｒ2一台、ＶｉＶＯ手机一部、信用卡一张，书证惠州大亚湾经济技术开发区公安局中心区派出所受案登记表及立案决定书、六枝特区公安局受案登记表及立案决定书、六盘水市公安局“部推涉诈微信ＱＱ线索开展落地核查打击的通知”、户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、业务凭证、交易明细、微信记录、支付宝交易明细、情况说明，证人岳某的证言，被害人章某的报案及陈述，被告人彭伟宏的供述，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭伟宏以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭伟宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭伟宏如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理；积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人彭伟宏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人彭伟宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月28日止。罚金款已当庭缴纳。）二、作案工具苹果ipadAir2一台、ViVO手机一部、信用卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇二〇年十二月十五日法官助理王友萍书记员王禄
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24029号上诉人（原审原告）：林丞风，男，汉族。委托诉讼代理人：蒋前，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢方健，男，汉族。上诉人林丞风因与被上诉人谢方健民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17105号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，现已审理终结。上诉人林丞风的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17105号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人谢方健未作答辩。林丞风一审诉讼请求：1.谢方健立即偿还林丞风借款本金20万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年5月4日计算至起诉之日即2020年3月23日按月3分计息为65000元）；2.谢方健承担诉讼费。一审判决结果：一、谢方健应于本判决生效之日起三日内向林丞风偿还借款180000元及支付利息（以180000元为本金，按年利率6%，自2019年5月4日起计算至款项付清之日止）；二、驳回林丞风的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。一审判决后被上诉人谢方健提出上诉，但其未在上诉期限呢缴纳上诉费用，故其上诉本院按撤回上诉处理。本院认为，上诉人主张被上诉人支付的2万元为借款利息，而被上诉人主张支付的2万元为偿还借款本金，双方在微信沟通时就存在该项争议。对于双方争议，本院认为，《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案上诉人主张案涉借款存在利息约定，上诉人并未提供充分有效的证据证明双方对借款利息及利息标准曾有明确的约定，因此，案涉20万元借款关于利息的约定应视为约定不明确，依照上述规定，案涉20万元借款应视为不支付利息。上诉人主张被上诉人支付的2万元为支付借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，上诉人主张案涉借款按照月息3分计算利息亦无事实依据。一审判决被上诉人偿还借款本金18万元并按照年息6%支付借款利息，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人林丞风的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5276元，由上诉人林丞风负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十五日本件与原件核对无异书记员 魏楚娟（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3252号之二 申请执行人：李怀义，男，1963年09月30日出生，水族，户籍所在地:广西柳州市柳**。 被执行人：严有芬，女，1989年03月13日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行李怀义与严有芬借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人严有芬的财产情况，调查结果为被执行人严有芬目前暂无财产可供执行。申请执行人李怀义对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龙 琨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14955号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：惠州市鑫龙跃管业有限公司。住所地：惠州市龙。住所地：惠州市龙门县莞惠产业转移工业园鑫龙跃公司740676-6。 法定代表人：廖树生。 被执行人：广东鑫龙跃实业发展有限公司。住所地：惠州市龙。住所地：惠州市龙门县金山工业区办公楼****448728-4。 法定代表人：廖树生。 被执行人：廖树生，男，1976年2月13日出生，身份证住址福建省周宁县。 被执行人：蓝建钟，男，1974年6月21日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人惠州市鑫龙跃管业有限公司、广东鑫龙跃实业发展有限公司、廖树生、蓝建钟融资租赁合同纠纷一案，罗湖区法院（2019）粤0303民初31922号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3596528.4元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市鑫龙跃管业有限公司、广东鑫龙跃实业发展有限公司、廖树生、蓝建钟发出执行通知，责令被执行人惠州市鑫龙跃管业有限公司、广东鑫龙跃实业发展有限公司、廖树生、蓝建钟报告财产，扣划被执行人惠州市鑫龙跃管业有限公司、广东鑫龙跃实业发展有限公司、廖树生、蓝建钟名下所有的存款333092.92元（含执行费4896元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 欧阳庆霖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4967号 原告：伊宁市鼎上物业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路以北313线以东新矿·滨河家园一期2号楼1层104室。 法定代表人：张婵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，系该公司房管主任。 被告：哈利莆依塔洪，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鼎上物业有限责任公司与被告哈利莆依塔洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊宁市鼎上物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鼎上物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市鼎上物业有限责任公司负担。 审判员 任 聪 二〇二〇年十二月九日 书记员 毛文杰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3717号李继飞：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人李继飞与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共14367.99元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，李继飞向本院申请执行的相劳人仲案字(2020)第1192-1240号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日zdqz
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1461号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王伟，男，1989年10月28日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，家住安康市汉滨区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月27日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）331号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官宁积宇、被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年8月，被告人王伟在浙江省宁波市江北区某汽车4Ｓ店做销售时与被害人梅某结识，同年9月左右，被告人王伟从某汽车4Ｓ店离职，从事个体汽车销售工作。2020年5月，梅某向王伟咨询购买某汽车事宜，被告人王伟隐瞒其已经离职的事实，并以人民币（以下币种同）11万元的价格与梅某达成购车协议。同月27日，梅某支付给被告人王伟定金0.3万元。后被告人王伟因负债太多无力偿还，便预谋骗取梅某的购车款用于偿还债务，遂编造4Ｓ店搞优惠活动、车款垫资等虚假事由，分三次骗取梅某共计7.7万元，并将上述钱款用于还债。 2020年7月27日，被告人王伟主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人相关经济损失，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录、手机短信记录、收条、谅解书、到案经过及被告人王伟的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人王伟有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已退还全部赃款，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十二月十日 代书记员 邹荷君
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1197号之七申请执行人：刘宝琴，女性，1959年08月29出生，满族，住辽宁雀北镇市。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11958号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禤美伶，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人：韦燕妮，女，1978年2月19日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人：李均武，男，1975年3月20日出生，壮族，住广西平果县。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦燕妮、李均武信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行于2020年12月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦燕妮、李均武名下价值人民币214764.7元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦燕妮、李均武名下价值人民币214764.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈捷婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1617号 上诉人（原审被告）：北汽蓝谷新能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环中路****。 法定代表人：胡革伟，董事长。 委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘志坚，男，1966年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。 上诉人北汽蓝谷新能源科技股份有限公司（以下简称北汽蓝谷公司）因与被上诉人刘志坚证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北汽蓝谷公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，北汽蓝谷公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下： 准许上诉人北汽蓝谷新能源科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23862元，减半收取11931元，由上诉人北汽蓝谷新能源科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 春 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李 璐 书 记 员  姚嘉葳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2491号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：王华龙，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告王华龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十一日书记员  李颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7849号之一申请执行人湖南益丰医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新区金洲大道**。法定代表人：高毅。被执行人扬州兰兮药业有限公司，，住所地高邮市汤庄镇甸垛友好路**法定代表人：黄杨。申请执行人湖南益丰医药有限公司与被执行人扬州兰兮药业有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年10月29日作出（2020）湘0104民初13054号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院提出执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。2020年11月24日，本院向被执行人扬州兰兮药业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年11月24日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款64619元，于2020年12月22日发放给申请执行人63619元，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月24日，本院对被执行人扬州兰兮药业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月26日，本案应当执行的标的金额为181923元，已执行到位64619元，尚有117304元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4659号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：冯青荣，女，1959年10月24日出生，汉族，住新野县。被告：郭志军，男，1978年6月15日出生，汉族，住新野县。被告：杜军强，男，1978年1月29日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告冯青荣、郭志军、杜军强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓静二〇二〇年十二月十六日书记员  曹美玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3131号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：郭辉，男，1973年5月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1590号 申请执行人：郑水德，男，1972年3月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛云根，男，1970年10月17日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑水德与被执行人毛云根民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0881民初1995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑水德于2020年7月3日申请强制执行，要求被执行人毛云根支付借款本金15000元并支付申请执行费125元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人毛云根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛云根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛云根的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人毛云根有可供执行的财产。 鉴于被执行人毛云根拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人毛云根采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑水德。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人毛云根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1590号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑晓晓
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1311号申请执行人：裘斌，男，1974年2月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾东婧，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡君瑶，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：朱圣祥，男，1979年3月22日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人裘斌与被执行人朱圣祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11292号民事调解书业已生效，调解确认：“一、被告朱圣祥偿还原告裘斌借款本金742000元及利息120000元，合计862000元，此款支付方式如下：于2019年11月25日前偿还借款本金742000元，于2020年6月30日前偿还利息120000元；二、如被告朱圣祥未按上述（一）项按期足额履行还款，原告裘斌有权就全部剩余本息（扣除被告朱圣祥已支付款项）申请强制执行，且被告朱圣祥须加付6万元违约金；三、双方纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费12708元，减半收取6354元，保全费5000元，合计11354元，由被告朱圣祥负担（原告裘斌已预交，被告于2019年11月25日前支付原告裘斌）。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人裘斌向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人朱圣祥名下位于南京市江宁区不动产本院已查封，被执行人申请银行贷款中，申请执行人暂不要求处置；2、公安部车辆查询结果显示被执行人朱圣祥名下有苏Ａ×××**车辆，本院已查封，因车辆未实际控制暂无法处置；3、查询被执行人名下银行账户，被执行人名下3525.23元银行存款本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的未到位。现本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年十二月三十日执行员  马强强书记员  朱月鹏
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执1412号之二申请执行人：林武峰，男，汉族，1971年3月31日出生，身份证住址：广东省揭东县。被执行人：柳玉好，女，1967年6月7日出生，香港特别行政区居民。被执行人：林国贞，男，汉族，1959年5月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。关于申请执行人林武峰与被执行人柳玉好、林国贞借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1178号判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6843号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34793752.72元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已采取以下执行措施:一、已第6顺位轮候冻结被执行人林国贞持有的深圳市圣安当茶油有限公司55%的股权。二、已第10顺位轮候冻结被执行人林国贞持有的深圳市圣西满塑料包装有限公司10%的股权。三、已第8顺位轮候冻结被执行人林国贞持有的深圳市丰河纺织实业有限公司14.28%的股权。因申请执行人未申请处分上述财产，故本院未处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月七日书记员  黄月莹
文书内容江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初294号            公诉机关              江西省瑞金市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢某，男，1998年7月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月21日被瑞金市公安局抓获，次日被瑞金市公安局刑事拘留，于2020年6月29日被瑞金市公安局取保候审，同年10月27日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检公诉刑诉〔2020〕280号                  指控事实              2020年5月份，被告人谢某从网上购买好电话卡、他人网购信息及手机号码，打算通过冒充网店客服拨打电话的方式骗取他人钱财。      2020年6月13日，被告人谢某冒充二手交易平台“咸鱼”app客服人员，在其位于瑞金市的家中拨打被害人徐某的电话，谎称其网购的手机质量有问题，叫徐某添加其微信后进行退换。之后，谢某又分别以退换手机需要交押金、补差价、流水不够等理由，要求徐某充钱到其提供的“i8彩票”、“东方娱乐”两个赌博平台账户内，徐某信以为真，分别向上述两个平台充值3000元、2500元，共计5500元。充值成功后，谢某将截图发给平台客服，客服便将钱充值到谢某的赌博平台账户内，后谢某将钱分别提现至其本人的招商银行及农业银行账户内，供其本人挥霍。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金                  被告人意见              被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，其家属积极协助退清赃款，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人谢某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵9天。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  毛 远 聪                  二○二○年十二月八日            书  记  员  邹 丽 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12876号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告张国忠，男，1962年12月02日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告徐同凤，女，1963年06月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，社会信用代码91230100591900691R，所在地哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人范永荣，系该公司总经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告张国忠、徐同凤、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十二月八日书记员  陈 岩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16986号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：张喜忠，男，1960年1月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张喜忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1276号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该银行董事长。被执行人李利军，男，1974年7月24日出生，汉族，务工，家住。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人李利军金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，且该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年十二月二十四日书记员  付章云
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7403号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：李建华，男，1978年9月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行李建华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7426号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币262916.21元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院于2020年12月9日依据（2020）闽0102执7403号执行裁定查封了被执行人李建华名下房产：1.莆田市荔城区××镇××大道××号××工艺美术城××区××号（不动产证书号：L20××××64）；2.莆田市荔城区××镇××大道××号××工艺美术城××区××号（不动产证书号：L2××××65），因房产存在在先查封，故本院暂无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1898号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行,住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**,统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人:王超。 被执行人：罗连海,男,1976年2月9日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2015号民事调解书，于2020年12月1日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人罗连海信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的329350.96元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人罗连海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗连海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗连海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封罗连海所有的位于上虞区××镇××村××号的住宅，系农村自建房，暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗连海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  诸智威
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保30号申请人：贺茹，女，1967年7月17日出生，汉族，干部，现住依安县。被申请人：黄开路，男，1969年1月11日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省依安县。申请人贺茹与被申请人黄开路物业服务合同纠纷一案，申请人贺茹于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄开路名下中国银行股份有限公司依安支行的卡号为17×××59号内1477元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贺茹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人黄开路名下中国银行股份有限公司依安支行的卡号为17×××59号内1477元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年十二月十六日书记员  李 仲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2117号 原告：杨文军，男，1969年3月16日出生，汉族，系博乐市宝林棉油加工有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告：胡建明，男，1967年6月10日出生，汉族，系博乐市宝林棉油加工有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。二原告委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。被告：新疆昊星棉麻有限公司（原新疆生产建设兵团农五师棉麻公司），住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市健康路**。法定代表人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，1975年10月10日出生，汉族，系新疆昊星棉麻有限公司综合部经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。原告杨文军、胡建明与被告新疆昊星棉麻有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文军及胡建明的委托诉讼代理人王晓凯、被告新疆昊星棉麻有限公司的委托诉讼代理人陈刚及李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文军、胡建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失96900元（5100000元×3个月×7.6%/12）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：棉麻公司与宝林公司及杨文军、胡建明借款合同纠纷一案，棉麻公司于2019年1月15日向博乐市人民法院提出诉前财产保全，请求对原告及宝林公司在博乐市人民法院的案件执行款5100000元进行查封、扣押、冻结，棉麻公司以现金方式提供担保。博乐市人民法院于2019年1月18日出具（2019）新2701财保06号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结宝林公司、杨文军、胡建明在博乐市人民法院的案件执行款5100000元，保全期间12个月，自2019年1月18日至2020年1月18日。棉麻公司又于2019年3月14日向博乐市人民法院申请撤回对杨文军、胡建明的起诉，博乐市人民法院于2019年3月15日作出（2019）新2701民初248号民事裁定书，裁定准许棉麻公司撤回对杨文军、胡建明的起诉。至此棉麻公司先是保全了原告的案件执行款，后又撤回对原告的起诉，属于错误的财产保全，保全期间对原告造成巨大的经济损失。被告新疆昊星棉麻有限公司辩称，被告的保全行为符合法律规定，没有任何过错，是法律赋予的合法权利。被告申请保全时间较短，未对原告造成损失，被告没有过错，原告要求被告赔偿损失没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日被告新疆昊星棉麻有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求保全博乐市宝林棉油加工有限责任公司、杨文军、胡建明在博乐市人民法院的案件执行款5100000元，并提供担保。本院于2019年1月18日作出（2019）新2701财保字第06号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结博乐市宝林棉油加工有限责任公司、杨文军、胡建明在博乐市人民法院的案件执行款5100000元，保全期间12个月，自2019年1月18日至2020年1月18日。2019年3月14日新疆昊星棉麻有限公司申请撤回对杨文军、胡建明的起诉，同日新疆昊星棉麻有限公司向本院提交一份《解除诉前保全申请书》，申请撤销冻结杨文军、胡建明在博乐市人民法院案件执行款5100000元，本院于2019年3月15日作出（2019）新2701民初248号民事裁定书，裁定准许新疆昊星棉麻有限公司撤回对杨文军、胡建明的起诉，并解除了诉前保全措施。本院于2019年12月18日作出（2019）新2701民初248号民事判决书，该案原告为新疆昊星棉麻有限公司（原新疆生产建设兵团农五师棉麻公司），被告为博乐市宝林棉油加工有限责任公司，第三人为杨文军、胡建明，判决书中杨文军、胡建明述称其为博乐市宝林棉油加工有限责任公司股东，对借款不知情，本院判决博乐市宝林棉油加工有限责任公司向新疆昊星棉麻有限公司偿还借款16381511.77元及利息3973596.17元。原告新疆昊星棉麻有限公司申请诉前保全的依据为2019年1月8日博乐市宝林棉油加工有限责任公司向本院提交两份《强制执行申请书》，申请强制执行杨文军向博乐市宝林棉油加工有限责任公司支付棉籽款等费用共计4110551.51元及1276459元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所造成的损失”。财产保全的目的是为了保障生效判决的顺利执行，并非双方当事人实体权利义务的认定。申请财产保全错误，本质上属于一种民事侵权行为，申请应当承担过错责任。认定财产保全是否有错误，要综合考察诉讼的合理性和保全行为的适当性，只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼合理且申请保全适当，只有申请人处于故意或者重大过失，致使诉讼请求与法院生效判决产生不合理的偏差，该差额诉讼请求范围内的财产保全申请才属于有错误，由此给被申请人造成损害的，申请人才应当给予赔偿。本案被告新疆昊星棉麻有限公司系因与博乐市宝林棉油加工有限责任公司借款合同产生纠纷而向本院提交诉前财产保全申请书，其诉讼有事实依据，具有合理性，新疆昊星棉麻有限公司的财产保全申请范围，也没有超过其诉讼请求标的，其保全行为具有适当性。在新疆昊星棉麻有限公司申请撤回对杨文军、胡建明的起诉后，二人作为无独立请求权的第三人参加诉讼，且杨文军、胡建明为博乐市宝林棉油加工有限责任公司股东，诉讼期间撤回对部分被告的起诉及转化为第三人参加诉讼，均能证实杨文军、胡建明与本案具有关联性，不能归责于新疆昊星棉麻有限公司的故意或重大过失，不能就此认定新疆昊星棉麻有限公司存在毫无根据地滥诉等恶意诉讼行为，且杨文军、胡建明未能提供证据证实其具有巨大经济损失，据此杨文军、胡建明要求被告新疆昊星棉麻有限公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：驳回原告杨文军、胡建明的诉讼请求。本案案件受理费1111元，由原告杨文军、胡建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢月
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初7451号申请人：丁颖。被申请人：成文文。被申请人：卢宏伟。丁颖诉成文文、卢宏伟合同纠纷一案，丁颖向本院申请财产保全，请求冻结成文文、卢宏伟银行存款26800元或查封其相应价值的财产,申请人丁颖以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额26800元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，丁颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结成文文、卢宏伟银行存款26800元或查封其相应价值的财产。案件申请费288元，由申请人丁颖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王世燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟胜男
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0803民初1810号 原告：赵国辉，男，1985年8月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：赵岩，河北滦峰律师事务所律师。 被告：李强，男，1986年7月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告赵国辉与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国辉及其委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80000元及利息(以80000元本金为基数，自2017年10月29日至2020年8月20日期间的利息按照年利率24%计算，自2020年8月21日至借款还清时止期间的利息按照年利率15.4%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，被告向原告借款80000元整，双方于同日签订了借条，约定借期6个月，于2018年4月29日偿还本金，年利率30%，如被告不能归还愿付违约金100元每天。被告在收到该笔借款后，向原告出具收据一张。现借款期限已过，原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝还款。 原告赵国辉在本院指定的举证期限内提供的证据有： 1、2017年10月29日借条1份； 2、2017年10月29日借款收据1份。 被告李强未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年10月29日被告李强为原告赵国辉出具借条1份，该借条载明：“因用于生意周转于2017年10月29日向出借人赵国辉借款人民币80000元，利息年利率30%。期限6个月，于2018年4月29日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李强（按手印）。联系方式：181××××7999。日期：2017.10.29。” 2、2017年10月29日被告李强为原告赵国辉出具借款收据1份，该借款收据载明：“本人李强今收到与出借人赵国辉借款人民币80000元整。其中陆万元借款为银行转账，贰万元借款为现金。借款人：李强（按手印）。日期：2017年10月29日。” 本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告李强拖欠原告赵国辉借款人民币80000元属实，该借款到期后，被告李强应当及时偿还，故原告赵国辉要求被告李强偿还借款人民币80000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息问题，本院认为，原告主张的利息包括借期内利息和逾期利息两部分，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，本院支持被告李强以借款80000元为基数，按照年利率15.4%的标准，向原告赵国辉支付自2017年10月29日起至还清之日止期间的利息，超过部分本院不予支持。 被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告李强偿还原告赵国辉借款人民币80000元。 二、被告李强以借款人民币80000元为基数，按照年利率15.4%的标准向原告赵国辉偿付自2017年10月29日起至还清之日止期间的逾期利息。 上述款项于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告赵国辉的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告李强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马艳欣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2989号 申请执行人章丽莎，女，1990年11月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人蔡松松，男，1981年11月16日出生，住浙江省象山县。 申请执行人章丽莎与被执行人蔡松松房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0105民初8419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章丽莎向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人蔡松松返还申请执行人章丽莎4500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人蔡松松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡松松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章丽莎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蔡松松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡松松有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查，未发现其下落及财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡松松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡松松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡松松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡松松采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人章丽莎。 综上，被执行人蔡松松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1827号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**。法定代表人王成，职务该行行长。被执行人雷舒涵，女，苗族，1981年9月13日生，，住所地贵州省荔波县被执行人邹毅，男，苗族，1981年10月27日生，，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县被执行人贵阳裕雅贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路**立云大厦****法定代表人雷舒涵。本院执行申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人雷舒涵、邹毅、贵阳裕雅贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终7428民事判决书，向被执行人雷舒涵、邹毅、贵阳裕雅贸易有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人雷舒涵、邹毅、贵阳裕雅贸易有限公司向申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计1182989.19元，并承担案件执行14229.00元，但被执行人雷舒涵、邹毅、贵阳裕雅贸易有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年6月23日、2020年8月3日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人雷舒涵、邹毅、贵阳裕雅贸易有限公司名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人周文成有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年10月10日本院对被执行人雷舒涵、邹毅、贵阳裕雅贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年10月10日对被执行人雷舒涵、邹毅、贵阳裕雅贸易有限公司法人雷舒涵采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人雷舒涵名下位于贵阳市云岩区房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市云岩区人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、查封被执行人雷舒涵名下车牌号为贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、委托贵州省荔波县人民法院执行人员到被执行人雷舒涵住所地贵州省荔波县调查时，该地工作人员告知，被执行人雷舒涵没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。7、委托贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执行人员到被执行人邹毅住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县调查时，该地工作人员告知，被执行人邹毅没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。8、我院执行人员到被执行人贵阳裕雅贸易有限公司经营地贵州省贵阳市云岩区浣纱路3号立云大厦17层6号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳裕雅贸易有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人黄云，并要求其提供财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人黄云表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人雷舒涵、邹毅、贵阳裕雅贸易有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人黄云释明被执行人的财产情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人黄云明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1827号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十二月九日书记员  刘婕
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3095号杜文全、胡荣平：杜文全申请执行胡荣平农村建房合同纠纷一案，被执行人胡荣平已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13764号原告：邹文芳，女，1945年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张永香，女，1971年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张永奇，男，1973年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。三原告之委托诉讼代理人：胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：张永福，住所地：即墨区。被告：张永德，住所地：即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邹文芳、张永香、张永奇对被告张永福、张永德的起诉。案件受理费9800元，全部退还原告邹文芳、张永香、张永奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 东
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1797号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路**凤凰山小区****。统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被告：张丹，女，1983年7月10日出生，汉族，住广西平乐县，现住广西平乐县。 被告：马玉春，男，1977年1月12日出生，瑶族，住广西平乐县，现住广西平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司与被告张丹、马玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告桂林博恒物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，保全费人民币41元，合计人民币66元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审判员  莫领胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎碧烨 附相关法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保282号三一汽车制造有限公司与青岛九合重工机械有限公司：申请人三一汽车制造有限公司与被申请人青岛九合重工机械有限公司知识产权纠纷一案，本院于2020年9月20日作出的2019）湘01知民初3186号之三民事裁定书已发生法律效力，2020年11月24日，申请人三一汽车制造有限公司向本院申请对被申请人青岛九合重工机械有限公司的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法冻结青岛九合重工机械有限公司采取的财产保全措施：1、冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下中国工商银行即墨支行3803××××1209账户存款应冻结100万元,实际冻结0元,冻结期限为1年，自2020年12月29日起至2021年12月29日止。2、查封青岛九合重工机械有限公司（统一社会信用代码:913702825685821464）名下青岛市城阳区华中路86号15号楼108户，不动产权证书号：鲁（2019）青岛市城阳区不动产权第0020699号，已知有抵押，查封期限为三年，自2020年12月24日至2023年12月23日止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终1389号上诉人（原审原告）：云南妈姆调味品开发有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道易门工业园区曾所片区。法定代表人：赵站锋，总经理。委托诉讼代理人：张胜坤，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普艳，女，2000年1月30日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：李春平，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人云南妈姆调味品开发有限公司（以下简称妈姆公司）因与被上诉人普艳劳动争议一案，不服云南省易门县人民法院（2020）云0425民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。妈姆公司上诉请求：撤销原判，改判妈姆公司与普艳之间不存在劳动关系。事实及理由：一、合法的用工形式包括劳动合同用工、劳务关系或雇佣关系，法律仅要求用工要规范，并不强求劳资双方用什么用工形式，不能简单认定没有劳动合同的用工就必须归类到劳动关系中。一审及仲裁均认为普艳符合工作地点在妈姆公司内、受公司管理、工资按月支付、工作内容与公司业务一致等劳动关系的特征，便认定双方是劳动关系，但该用工方式的特征在劳务用工的关系中同样存在。二、妈姆公司是应易门县招商引资才到该工业园区建设厂房，到2019年才正式投产。该工业园区周围是农村，到公司工作的大部分是农业闲余劳动力，农忙时间干农活，农闲时节在工厂打工，来去自由，妈姆公司要求这类打工者签署用工协议都被拒绝。因此，公司在雇佣这类劳动力时都是按照临时劳务用工雇佣的，在雇佣普艳时双方明确是临时劳务用工，不签订劳动合同、不购买社会保险，劳务报酬按完成工作的情况发放，普艳是做包装临工，报酬是计件发放。从双方的工作管理特征来看，是典型的一般劳务用工关系，而非劳动关系。普艳辩称，同意原判。妈姆公司向一审法院起诉请求：1.撤销易劳人仲案字（2020）11号仲裁裁决书，改判妈姆公司与普艳之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由普艳承担。一审法院审理查明：妈姆公司成立于2015年9月17日，经营范围为鸡精调味料（鸡精）、味精（99%谷氨酸钠分装）、调味料、代用茶的生产、销售；预包装食品销售；农副产品收购、销售；网络营销；国际贸易。2019年4月24日，普艳到妈姆公司工作，双方未签订书面劳动合同。普艳的工作岗位为包装调味料，工资计件结算，由妈姆公司法定代表人的妻子安通的个人银行账户按月转账发放给普艳。普艳到妈姆公司工作后，公司为其购买了团体意外伤害保险。2019年9月28日21时40分，普艳在妈姆公司工作过程中滑倒后被提升机夹伤颈部。普艳受伤后被送至易门县人民医院救治，后于2019年9月29日2时10分转至云南省第二人民医院住院治疗23天，住院期间产生的医疗费已由妈姆公司支付。2020年3月25日，普艳以请求确认与妈姆公司存在劳动关系为由，向易门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。易门县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出易劳人仲案字（2020）11号仲裁裁决：申请人普艳2019年9月28日受伤时与被申请人妈姆公司之间存在事实劳动关系。妈姆公司对裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，妈姆公司系依法成立的有限公司，经营范围包含鸡精调味料的生产、销售等，普艳进入妈姆公司工作后，工作地点在妈姆公司，受妈姆公司的管理，工资由妈姆公司按月支付，普艳提供的劳动是妈姆公司业务的组成部分，故一审认定普艳与妈姆公司存在劳动关系。妈姆公司提出与普艳之间存在劳务关系而非劳动关系的主张，未提供充分证据予以证实，其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：“确认原告云南妈姆调味品开发有限公司与被告普艳存在劳动关系。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，双方对一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，普艳与妈姆公司虽未签订书面劳动合同，但自2019年4月24日至2019年9月28日工作期间，普艳从事的工种属于妈姆公司的业务组成部分，其按月领取工作报酬，并接受公司的工作安排及管理，双方之间符合确立劳动关系的法律特征。妈姆公司上诉提出双方系劳务关系的主张依据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由云南妈姆调味品开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二〇年十二月一日书记员 刘 骐
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3529号黄艳：本院立案受理的黄艳申请执行董合理民间借贷纠纷一案，被申请人董合理已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二〇年十二月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5004号 申请人：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，统一社会信用代码：9137130275446977XJ，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 被申请人：杨培培，1991年2月6日出生，地址：河北省肃宁县。 本院在执行申请人临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被执行人杨培培商标权权属、侵权纠纷一案中，本院依据作出的(2019)鲁1302民初16511号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务41150.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高 阳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1540号申请执行人：刘翠兰，女，1950年4月9出生，住宁阳县。申请执行人：刘春英，女，1950年5月20日出生，住肥城市。申请执行人：刘华，女，1957年11月20日出生，住宁阳县。被执行人：刘东，女，1966年12月27日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保909号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘东名下不动产证号为（2020）宁阳县不动产权第0004805号不动产一处（保全价值50万元）。期限三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月十八日书记员  颜 忱
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终5761号上诉人（原审被告）：天津市蓟州区欧路莎卫浴经销处，住所地天津市蓟州区渔阳镇渔阳国际物流园**10-105、106。经营者：庞广达。委托诉讼代理人：崔会敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振江，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人天津市蓟州区欧路莎卫浴经销处（以下简称欧路莎卫浴）因与被上诉人刘振江承揽合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧路莎卫浴上诉请求:1.请求撤销(2020)津0119民初4819号民事判决,发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求;2.判令欧路莎卫浴承担一审、二审诉讼费用。事实与理由:一、上诉人与被上诉人之间不是承揽合同关系,系买卖合同关系。二、上诉人拆除拉回部分卫浴产品,不是解除合同,系行使不安抗辩权的中止履行合同行为。三、若被上诉人解除合同,应承担违约责任,赔偿上诉人的损失。四、一审法院送达程序瑕疵。刘振江辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。具体理由为：一、双方虽无书面合同，但结合双方实际履行情况来看双方之间是承揽加工合同关系。上诉人主张是买卖合同关系无事实法律依据。二、根据《中华人民共和国合同法》第68条、第69条之规定上诉人的拆除行为不符合不安抗辩权行使的要件，是以其自身行为解除合同的行为。三、首先，上诉人以其自身行动解除合同在先并非被上诉人违约。另外，双方没有关于违约责任的约定，上诉人主张违约责任无合同、法律依据。四、一审法院向上诉人送达法律文书程序合法，并未损害上诉人合法权利。刘振江向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除刘振江、欧路莎卫浴之间的承揽合同；2.判令欧路莎卫浴返还刘振江已支付的订金款17000元；3.判令欧路莎卫浴将其买卖给刘振江的2个浴室柜拆除，并恢复房屋原状；4.诉讼费用由欧路莎卫浴承担。一审法院经审理查明的事实如下：刘振江系经营装饰装修业务的包工头，欧路莎卫浴系经营卫浴产品的个体工商户。案外人王某系欧路莎卫浴的业务员，庞广达系欧路莎卫浴的经营者。案外人杨东子将其位于天津市蓟州区××镇××小区××排别墅××排××号房屋的装修工程承包给刘振江。2020年1月初，刘振江通过他人与欧路莎卫浴的业务员王某相识，并与其达成口头购买协议，刘振江向欧路莎卫浴购买34000元的卫浴产品，包括4个坐便器、4个花洒、4个浴室柜、1个浴缸，另外还有4个水龙头，需要单独结算。2020年4月18日，刘振江向欧路莎卫浴的业务员王某支付订金款17000元，欧路莎卫浴大约在2020年4月底将卫浴产品安装完毕。后刘振江向欧路莎卫浴反馈称业主认为欧路莎卫浴的部分产品存在质量问题要求更换，在未更换之前不予支付余下款项。2020年5月30日，因刘振江尚未将尾款结清，欧路莎卫浴私自将已经安装的4个坐便器、4个花洒、2个浴室柜、1个浴缸拆除并拉走。现尚余2个浴室柜未拆除。上述事实有双方当事人的提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本案的争议焦点为：刘振江、欧路莎卫浴之间是否存在承揽合同关系以及刘振江的诉讼请求是否具有合理合法的依据。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。刘振江向欧路莎卫浴定作卫浴产品，欧路莎卫浴按照刘振江的要求完成相应工作，刘振江、欧路莎卫浴之间形成承揽合同。双方发生分歧后，欧路莎卫浴私自将部分卫浴产品拆除，其自身行为应视为自行解除合同，现刘振江要求解除合同，符合法律规定，予以准许。合同解除后，刘振江要求欧路莎卫浴返还已经支付的订金17000元并将剩余2个浴室柜拆除，符合法律规定，予以准许。庭审中，刘振江自愿放弃要求欧路莎卫浴将房屋恢复原状的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。欧路莎卫浴抗辩称双方不存在合同关系，但通过公安机关的卷宗材料可知，刘振江所述的部分卫浴产品已经由欧路莎卫浴方人员拆回存放在欧路莎卫浴处，故此其销售人员代表欧路莎卫浴与刘振江商谈卫浴订购及安装等相关事宜及付款事实可以采信，可以确定双方的合同关系，对欧路莎卫浴的抗辩主张不予支持；关于其主张刘振江赔偿其损失问题，未提供证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除刘振江与天津市蓟州区欧路莎卫浴经销处之间的承揽合同；二、天津市蓟州区欧路莎卫浴经销处于本判决生效后十日内返还刘振江订金款17000元；三、天津市蓟州区欧路莎卫浴经销处于本判决生效后十日内拆除其安装在天津市蓟州区××镇××小区××排别墅××排××号室××室柜。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由天津市蓟州区欧路莎卫浴经销处负担。二审审理期间，上诉人欧路莎卫浴申请证人王某出庭作证，证明上诉人拉回卫浴产品是被上诉人不付尾款的原因导致，上诉人拉回来的卫浴产品现在已经无法销售，给上诉人造成了损失。被上诉人质证认为证人与上诉人具有利害关系，不认可证人证言的真实性、合法性。本院经审理，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、涉案承揽合同是否应予解除；二、上诉人是否应返还被上诉人订金款17000元并自行将涉案两个浴室柜予以拆除。关于争议焦点一、首先，上诉人与被上诉人已达成口头承揽合同，被上诉人依约支付了订金款，但上诉人在双方当事人因质量问题发生争议后私自将部分卫浴产品进行拆除，应视为自行解除合同，且被上诉人已就上述拆除产品另行定做安装，涉案合同目的已无法实现，故上诉人要求解除合同的诉讼请求应予支持；其次，上诉人主张其拆除部分卫浴产品的行为属于行使不安抗辩权一节，缺乏法律依据，该主张本院不予支持。据此，涉案承揽合同应予解除。关于争议焦点二、如前所述，涉案承揽合同应予解除，根据合同解除的相关法律规定，上诉人亦应返还被上诉人订金款17000元并自行将涉案两个浴室柜予以拆除。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人天津市蓟州区欧路莎卫浴经销处负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十二月十八日书记员  田 惠附：本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1762号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西环中路**，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：陈仁峰，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人陈仁峰罚金一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初33号刑事判决书与龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08刑终188号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年8月7日将被执行人陈仁峰开设赌场罪罚金人民币12,000元移送执行，连城县人民法院于2020年9月9日立案。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除被执行人陈仁峰名下所有闽ＦＡ××××车辆（2007年2月7日注册），未发现被执行人陈仁峰有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人陈仁峰的银行存款采取冻结措施，因被执行人陈仁峰的银行账户只有少量存款，暂不扣划。本院将不定期对被执行人陈仁峰银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询。本案中，本院被执行人陈仁峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月。现被执行人陈仁峰刚刑满释放不久，无工作收入。本院已对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人陈仁峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  林家斌