天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初5433号原告：徐玲玲，女，1985年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：齐洪彪，男，1963年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市通博汽车出租有限公司，住所地天津市南开区卫津南路**内。法定代表人：王乐坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区复康路******负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。原告徐玲玲与被告齐洪彪，被告天津市通博汽车出租有限公司，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玲玲的委托诉讼代理人马雨波，被告齐洪彪，被告天津市通博汽车出租有限公司的委托诉讼代理人兰基钢，被告渤海财险公司的委托诉讼代理人赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告渤海财险公司在交强险责任限额内赔偿原告：医疗费13714.87元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、误工费30038.8元、护理费11620.24元、伤残赔偿金101461.8元、被扶养人生活费13402.24元、精神损失费10000元、鉴定费2900元、交通费2000元、伤残辅助器费754元、财产损失500元，共计195591.95元，分责后178573.56元；2.上述保险赔偿金不足支付部分，请求法院判令被告渤海财险公司在商业保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院依法判令被告齐洪彪、天津市通博汽车出租有限公司向原告承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日16时40分许，齐洪彪驾驶津Ｅ2××**号小型轿车沿红旗路由北向南行驶至红旗路与西青道交口北口时向东左转弯，遇原告驾驶电动车在人行横道上由西向东行驶，津Ｅ2××**号小型轿车前部与电动二轮车左接触，造成徐玲玲受伤及双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具第120106120180000145号道路交通事故认定书认定，齐洪彪承担事故主要责任，原告承担次要责任，被告天津市通博汽车出租有限公司系肇事车辆津Ｅ2××**号小型轿车的所有人，其向渤海保险投保了交强险、商业三者险，本案属该保险理赔范围。事发后，原告被送往指定天津市天津医院急诊治疗，出院诊断为：左胫腓骨下端开放粉碎性骨折等伤情。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律规定，被告应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。被告齐洪彪辩称，应由保险公司进行赔偿，我没有垫付医药费。被告天津市通博汽车出租有限公司辩称，意见同保险公司。被告渤海财险公司辩称，同意赔偿住院伙食费4700元、营养费2700元、伤残赔偿金101461元、被抚养人生活费13402元、精神损失费4400元、鉴定费2900元、交通费300元、伤残辅助器费379元、财产损失500元、误工费26010元、护理费9733元、医疗费12865元。交强险医疗费项下1万元已经赔付完毕，其他部分超过交强险部分要求按照80%进行赔偿。即同意赔偿原告各项经济损失共计163260元。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日下午4:40许，齐洪彪驾驶津Ｅ2××**号小型轿车沿红旗路由北向南行驶至红旗路与西青道交口北口时向东左转弯，遇徐玲玲驾驶电动车在人行道上由西向东行驶，津Ｅ2××**号小型轿车前部与电动二轮车左侧接触，造成徐玲玲受伤，及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书，齐洪彪承担事故主要责任，徐玲玲承担事故次要责任。天津市通博汽车出租有限公司系肇事车辆小型轿车所有人，上述车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及200000元商业第三者责任险。原告徐玲玲曾至天津市天津医院治疗，住院期间为2018年9月29日至11月10日，实际住院42天，出院诊断为胫腓骨下端骨折，住院期间行左胫腓骨下端骨折断端清理ＷＲＩＧＨＴ骨植骨、胫骨近端植骨、泰勒支架外固定术。因取外固定，原告后于2019年10月13日至10月18日再次入住天津市天津医院治疗，实际住院5天，出院诊断为骨折术后恢复期。原告曾于2019年4月30日针对包含被告渤海财险公司已垫付的10000元在内的已支出医药费诉至本院，本院以（2019）津0106民初3437号民事判决书判决渤海财险公司在商业险限额内支付徐玲玲107771元。现原告再次诉至本院，针对后续治疗费用及其他赔偿项目要求被告予以赔偿。据原告提交的医疗费票据所载，住院费11431.39元，挂号费210元，其他门诊医疗费1224.1元，其他医药费1224.38元，其中产生自2019年12月25日之后的医疗费为301.3元（挂号费30元、其他门诊医疗费271.3元）。据原告提交的医疗器械费票据所载，轮椅298元，拐杖81元。据原告提交的交通费票据所载，担架车服务费800元，出租车打车费787.2元。据原告提交的护理费票据所载，生活护理费4444.4元（天津市柯洁辅医医疗管理有限公司出具）。关于财产损失，原告与被告渤海财险公司协商确定为由被告渤海财险公司于交强险限额内一次性赔偿原告500元。案件审理过程中，经原告申请本院委托天津市天盾法医司法鉴定所针对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年12月25日出具津天盾[2019]临床鉴字第1145号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左膝关节功能障碍，评定为十级伤残，左右踝关节功能障碍，评定为十级伤残；误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。鉴定费2900元。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，当事人均无异议，本院予以确认。因津Ｅ2××**号车辆在被告渤海财险公司处投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应由渤海财险公司在交强险限额内优先赔付，超出部分由渤海财险公司在商业三者险限额内按照80%的比例予以赔偿。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：医疗费：原告提交的诊疗票据能够证明实际发生的医疗费数额，但在伤残评定鉴定意见书出具后，原告产生了301.3元医疗费，对于该项损失本院不予支持，在此前的诉讼中，针对相同外购药物项目亦曾予以主张并得以支持，故对于医疗费，本院按照票据所载金额扣除301.3元后认定13788.57元，其中涵盖原告主张的部分伤残辅助器具费所依据的医药用品票据金额，因关于除轮椅和拐杖外，原告并未明确说明其他医药用品亦属伤残辅助器具费项目范畴，故本院将除轮椅和拐杖外其他医药用品金额计算入医疗费项目中。住院伙食补助费：原告按照实际住院天数主张该项赔偿4700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。营养费：结合原告伤情和诊疗过程，参考鉴定意见书，本院酌定支持原告90天营养费2700元。误工费：原告按照天津市上一年度居民服务业标准计算误工费标准具有法律依据，结合鉴定意见书，本院酌定支持原告180天误工费30038.8元。护理费：结合原告伤情和诊疗过程，参考鉴定意见书，对于原告护理期本院认定为90天，原告按照天津市上一年度居民服务业标准计算护理费标准，而原告提交的天津市柯洁辅医医疗管理有限公司出具的生活护理费票据载明分别在两次出院当日，该公司出具了生活护理费票据，故对于两次住院共计47天护理费本院按照天津市柯洁辅医医疗管理有限公司出具的生活护理费票据支持，对于剩余43天护理期，本院酌定按照天津市上一年度居民服务业标准计算护理费标准支持，共计支持原告护理费11620.2元（4444.4+7175.8）。残疾赔偿金和被扶养人生活费：被告渤海财险公司对于原告主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费计算标准均无异议，本院亦予以确认，支持原告残疾赔偿金101461.8元、被抚养人生活费13402.24元。精神损害抚慰金：结合原告伤情、鉴定意见书和双方当事人过错，对于该项损失，本院酌定支持4400元，该项金额优先在被告渤海财险公司交强险限额内赔偿；鉴定费：原告主张鉴定费2900元具有事实依据和法律依据，本院予以支持，该项损失在被告渤海财险公司商业保险赔付范围内赔偿。交通费：关于交通费，结合原告实际发生的交通费损失、就诊记录及交通工具需要，本院酌定支持1200元。辅助器具费：原告提交的票据明确载明该项费用系轮椅和拐杖，具有事实依据，本院对于该项损失依法支持379元。财产损失：关于财产损失，原告和被告渤海财险公司业经调解达成一致意见，本院予以确认。综上，原告上述合理损失共计187090.61元。对于原告上述合理损失，由渤海财险公司在交强险责任限额内优先赔偿含精神损害抚慰金和财产损失在内的赔偿项目110500元，其他损失76590.61元，被告渤海财险公司按照80%的比例在商业险范畴赔偿61272.49元。被告渤海财险公司共计赔偿原告171772.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告徐玲玲各项经济损失共计171772.49元；二、驳回原告徐玲玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告徐玲玲负担122.2元，由被告齐洪彪负担488.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二〇年十二月四日书记员  张 永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。