河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9748号 上诉人（原审被告）：河北筑海汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街**盛博商务楼****。 法定代表人：郝新科，执行董事。 委托诉讼代理人：崔垚，韩建强，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾江海，男，汉族，1987年12月25日出生，住址石家庄市井陉矿区。 原审被告：刘锡鹏，男，1979年2月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人河北筑海汽车贸易有限公司（以下简称筑海公司）因与被上诉人曾江海、原审被告刘锡鹏返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河北筑海汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人崔垚、韩建强，被上诉人曾江 —1— 海、原审被告刘锡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北筑海汽车贸易有限公司上诉请求：一、原审判决第一项，查清事实后依法改判驳回被上诉人主张返还车辆的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定的事实不清、证据不足、适用法律错误。一、一审判决上诉人归还被上诉人车辆没有事实和法律依据。2018年1月22日，上诉人与被上诉人签订了《汽车分期付款三方合同年期合同》，被上诉人购买东南牌全新汽车，上诉人须按协议为被上诉人办理自用车分期业务。该合同第三条约定：“为了不影响上诉人在银行的分期付款业务，如果被上诉人有下列行为的，上诉人有权将抵押物收回：1.在正常还款日，未按时足额还款的；2.贷款期间未按银行要求按时续保的；3.私自拆装GPS客户；4.一年内电子违章记录超过七次的，有酒后驾驶记录的；5.将车长期（租）借给其他人使用的；6.将车辆抵押出去的；7.乙方提车后3个工作日内未办理车辆登记手续及抵押手续的”第四条约定：“由于被上诉人未能按照足额偿还银行的月还款上诉人通过电话催收后无效，影响了上诉人在银行的分期付款业务。按客户签署的贷款合同要求，上诉人有权收回车辆并且被上诉人需要缴纳贷款20%的违约金。如经情况核实被上诉人不属于有意恶性逾期不还款，需要收取一期月供作为保证金。另加500元上门催收费。如被上诉人违约，被上诉人承担该车贷款20%，并不低于8000元的违 —2— 约金支付给上诉人。”第七条约定：“上诉人收回抵押物后，如被上诉人在一个月内不配合解决，上诉人有权变卖抵押物，变卖费用如不足偿还银行贷款及上诉人在清收过程产生的费用，不足部分由被上诉人继续负责清偿费用按第四五六条累计计算。第十一条：“被上诉人自愿将此车一期月供存入上诉人账户，作为贷款保证金。车辆结清时，被上诉人需向上诉人支付GPS设备使用费600元。档案管理费200元/年”。签订三方合同后，被上诉人申请贷款购车，还款期间多次产生逾期，分别于2019年8月、9月、10月，连续三次逾期。上诉人工作人员于2019年9月、10月、11月，多次通过电话告知被上诉人已经逾期，需要按期足额还款，但被上诉人一直不还。由于被上诉人连续3次逾期，属于银行关注类客户，银行多次要求上诉人负责人到银行协商处理被上诉人逾期还款的相关事宜，严重影响了上诉人与银行的合作。2019年11月，因被上诉人违约，上诉人根据双方签订的《汽车分期付款三方合同年期合同》第三条第一款和第四条之约定，将车辆暂时收回，并告知被上诉人严重逾期需要一次性偿还银行贷款，并且要求上诉人支付双方签订的《汽车分期付款三方合同年期合同》第四条、第六条、第十条、第十一条中约定的各项违约金和其他费用。但是被上诉人一直未配合解决。被上诉人未按合同约定按时还款，已经构成违约，上诉人根据双方签订的《汽车分期付款三方合同年期合同》第三条和第四条之约定，收回抵押物，后被 —3— 上诉人未在一个月内配合解决，上诉人根据双方签订的《汽车分期付款三方合同年期合同》第七条之约定，有权变卖抵押物，故被上诉人要求上诉人归还车辆没有事实和法律依据。二、因被上诉人未按时偿还贷款，造成上诉人损失14720元，上诉人依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条之规定，可以留置合法占有的被上诉人的车辆，并有权就该车辆优先受偿，故被上诉人要求上诉人归还车辆没有事实和法律依据。被上诉人未按期还款的行为已经构成违约，根据双方签订的《汽车分期付款三方合同年期合同》中的约定，应当向上诉人支付违约金8000元、GPS设备使用费600元、催收费用500元、2年档案管理费400元、车辆保管费5220元，总计：14720元。上诉人依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”之规定，故被上诉人要求上诉人归还车辆没有事实和法律依据。综上，一审判决上诉人归还被上诉人车辆没有事实和法律依据，请求撤销一审判决第一项，查清事实后依法改判驳回被上诉人主张返还车辆的诉讼请求或发回重审。 曾江海答辩称：一、对方羁押了我的车辆，钱已经还清和对方没有债务、和银行也没有债务，返还我车辆和车辆的一些手续。二、对方是担保方并没有履行代偿责任，所有还款和欠款都是由我负责，他们没有相关证据证明给他们造成了损失。 —4— 刘锡鹏答辩称：我是公司委派的，是公司行为。有问题就直接找公司。 曾江海向一审法院起诉请求：一、依法判决被告归还原告被扣押的车辆东南ＤＸ7家用ＳＵＶ轿车，车牌号冀Ａ×××××；二、依法判决被告支付车辆扣押期间给原告带来的经济损失8000元（误工费、交通费、无法返程的住宿费等），庭审时原告增加诉讼请求为经济损失20000元；三、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告曾江海与被告筑海公司签订《汽车分期付款三方合同年期合同》原告购买车牌号冀Ａ×××××东南牌汽车，原告系车辆的所有权人，且已偿还贷款、被告筑海公司主张收回涉案车辆、无法律依据，应予返还。原告主张被告归还被扣押的车辆的请求，应予支持。原告主张经济损失20000元，未能提供证据证明，不应支持。 一审法院判决：一、被告河北筑海汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内返还原告曾江海车牌号冀Ａ×××××东南牌汽车一辆。二、驳回原告曾江海的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河北筑海汽车贸易有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，上诉人筑海公司与被上诉人曾江海签订的《汽车分期付款三方合同年期合同》系双方当事人的真实意思表 —5— 示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同当事人应依据合同约定履行自己的义务。被上诉人依据合同约定购买车牌号冀Ａ×××××东南牌案涉汽车，且支付首付偿还贷款，故其应为该车辆的所有权人。因被上诉人曾江海在履行上述合同过程中，未按合同约定按时还款，多次逾期，已经构成违约，故上诉人依据合同约定扣留案涉车辆并要求被上诉人支付各项违约金和其他费用9500元并无不妥，一审法院认为不是同一法律关系对上诉人要求支付违约金的诉讼请求未予处理不妥，但被上诉人系车辆的所有权人，且已偿还完贷款，筑海公司主张收回涉案车辆无法律依据，一审依法对被上诉人主张上诉人归还被扣押的车辆的请求予以支持并无不当。上诉人主张经济损失20000元，未能提供证据证明，一审法院不予支持亦无不当。上诉人筑海公司主张的车辆保管费5220元于法无据，本院不予支持。 综上所述，河北筑海汽车贸易有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1976号民事判决第一项、第二项，即“被告河北筑海汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内返还原告曾江海车牌号冀Ａ×××××东南牌汽车一辆。”、“驳回原告曾江海的其他诉讼请求。”； —6— 二、于本判决生效之日起十日内，曾江海支付河北筑海汽车贸易有限公司违约金和其他费用9500元； 三、驳回河北筑海汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由河北筑海汽车贸易有限公司负担。二审案件受理费50元，由曾江海和河北筑海汽车贸易有限公司各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  薛金来 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月五日 书记员  苏立媛