wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5329号原告：李丽，女，1958年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：蔡亚，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告李丽与被告蔡亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款74600元及利息暂定25000元（按同期银行贷款利息自出具借条之日起至实际清偿之日至计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在上海做生意期间相识，被告蔡亚以资金紧张为理由向原告借款，原告在2013年10月6日借给被告肆万元整,被告出具借条：“借条，今借李丽现金肆万元整;在2014年5月1日借给被告叁万肆仟陆佰元整（人民币)，￥34600元，借款人:蔡亚，2013.10.6”。原告在2014年5月1日借给被告叁万肆仟陆佰元整，被告出具借条:“借条今借李丽现金叁万肆仟陆佰元整，￥34600元，借款人：蔡亚,2014.5.1”。被告对上述两次借款给原告出具了借条。现被告一直迟迟未归借款，且近期已与原告失去联系,意图耍赖不还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护权益，原告特依法诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，该合同履行地在上海市，被告蔡亚的住所地为江苏省阜宁县。沈丘县人民法院对此案没有管辖权，本案宜由被告蔡亚的住所地江苏省阜宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李泽峰二〇二〇年十二月十六日书记员  齐玉倩
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1024执号982之二 申请执行人：李红英，女，1976年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县珠泉镇西街丙穴巷**。 被执行人：陈献清，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，，住湖南省郴州市苏仙区大奎上乡铁甲坪村连下江组 被执行人：吴育玉，女，1978年11月7日出生，汉族，居民，，住湖南省郴州市苏仙区大奎上乡铁甲坪村连下江组系被告陈献清配偶。 申请执行人李红英与被执行人陈献清、吴育玉民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年2月27日作出（2020）湘1024民初1号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈献清、吴育玉采取了以下措施： 一、向被执行人陈献清、吴育玉发出执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人陈献清、吴育玉发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券等财产。对于查到的新华人寿保险股份有限公司保单编号为CS610326071000021的保险产品，本院向该公司嘉禾营销服务部调查，发现该保险产品是其为女儿办理的身故保险，不可供扣划。对于查到的被执行人吴育玉所有的车牌号为湘LYQ8**的北京现代牌车辆和湘L0BJ**的揽驰途泺车辆，本院已于2020年12月11日在另案保全中查封但未查封成功，二车辆已不在被执行人名下。对于查到的被执行人吴育玉所有的车牌号为湘L6GE**的东云图乐车辆，本院已于2020年12月11日在另案保全中查封，并于2020年11月25日扣押到本院，2020年12月10日，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请解除对该车辆的查封、扣押，本院于2020年12月10日解除对该车辆的查封。对于被执行人吴育玉所有位于郴州市人民西路29号901房的房屋（产权证号：湘（20**）北湖不动产权第0055314号）已于2019年12月12日由本院另案保全中轮候查封。 三、于2020年10月13日依法冻结了陈献清、吴育玉的银行账户，冻结期限为一年，2021年10月12日到期。 四、依法对陈献清、吴育玉采取限制高消费措施。 五、本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人陈献清、吴育玉有其他可供执行的财产。 六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。 2020年12月10日经双方当事人协商达成和解协议，被执行人吴育玉按协议将其车牌号为湘L6GE**的东云图乐车辆给了申请执行人，截至当日，被执行人已偿还了申请执行人借款本金及利息300000元，尚欠借款本金478400元及利息，协议约定被执行人于2021年12月底还清剩余款项，案件受理费11859元、保全费5000元案、本案执行费10353元由李红英承担。 于2020年12月5日依法扣划了被执行人吴育玉2594元，并已于2020年12月18日发放给申请执行人李红英。 本院认为，截至2020年12月18日，本案应当执行标的金额为795259元，执行费10353元，尚未执行到位金额475806元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1024民初1号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李陶平 审 判 员  全解军 审 判 员  谢林娟 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  王 飞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初2081号原告：郑晶晶，女，1993年03月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：纪玲艳，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：罗博，男，1989年02月22日出生，汉族，住陕西省汉中市XX乡县。原告郑晶晶与被告罗博买卖合同纠纷一案，本院于20202020年7月28日立案后，依法进行了审理。原告郑晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项共 80761.37 元；2、1383020208252本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014 年原、被告约定，原告将其名下一招商银行信用卡交于被告，被告代原告还款，手续费由原告朋友谢赵红承担。后被告未经同意擅自使用，造成原告损失。2018201433020208165003830本院经审查认为，被告罗博下落不明、无法联系，本院需公告向其送达应诉材料，原告郑晶晶逾期未缴纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑晶晶的起诉。 预收案件受理费501870元，退还原告郑晶晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    郝 建 锋                           二〇二〇年十二月十八日  书 记 员    赵 居 澈 202005262081130318610526130311471802226123241802222016 1
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3770号 申请执行人：郑秀禧，女，1973年1月06日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人郑秀禧与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初1705号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币18000元及迟延履行期间的债务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年8月20日、2020年10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年11月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月5日，申请执行人申请执行的债权尚有18000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3770号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初157号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人孔德成，男，1985年1月24日出生，汉族，专科文化，原系兰西县邮政局快递员，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2020年8月12日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年9月15日被兰西县公安局取保候审。同年12月1日被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人孔德成犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员苏宝栋、李礼出庭支持公诉，被告人孔德成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，被告人孔德成系兰西县邮政局快递员，2020年7月12日至7月23日间，被告人孔德成通过分拣邮件不扫面PPA的方法，将没有通过扫描的华为邮件混入自己要投递的邮件中带走，先后盗取华为手机十部、华为手提电脑一部、华为耳机三个、华为自拍杆一个。经鉴定，被盗物品价值人民币37624元。2020年8月11日，被告人孔德成在兰西县天翔商城门前被公安机关抓获。案发后，被盗物品被公安机关全部追缴并返还被害方，被告人孔德成已赔偿被害方损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人孔德成盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，赔偿协议书、谅解书、扣押发还清单、被盗物品照片、起获赃物现场照片，被告人孔德成的供述与辩解，证人单某、杨某、孔某1、王某、孔某2的证言，现场勘查检查笔录照片，兰西县发展和改革局价格认定结论书、价格认定明细表等证据。被告人孔德成对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪认罚，不作辩解。本院认为，被告人孔德成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人孔德成系初犯，在提起公诉前签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，案发后积极退赔被害方的损失，并取得谅解，可对其从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孔德成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐立辉二〇二〇年十二月八日书记员  刘 念
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更911号 罪犯郭富强，（曾用名郭文哲），男，汉族，初中文化，1985年XX月XX日出生于陕西省西安市新城区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2014年1月9日作出（2013）碑刑初字第00418号刑事判决，以被告人郭富强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年3月14日起至2025年3月13日止），并处罚金15000元（已缴纳8000元），未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。2014年7月7日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于  2019年2月20日经本院裁定减刑六个月（刑期至2024年9月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭富强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭富强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励 12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郭富强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭富强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭富强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭富强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭富强减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 宋建华： 本院立案的（2020）浙1002执4688号，申请执行人江璐伟与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人江璐伟已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
陕西省定边县人民法院 民事判决书 (2020)陕0825民初1878号 原告：刘某某，女。 原告：刘某甲，女。 被告：肖某，男。 被告：李某某，女。 原告刘某某、刘某甲与被告肖某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某甲，被告李某某到庭参加了诉讼，被告肖某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告刘某某借款本金30000元及利息，以及尾欠利息款3000元；2、依法判令二被告偿还原告刘某甲借款本金20000元及利息，以及尾欠利息款2000元；3、依法判令由二被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：二被告于2019年2月8日之前向原告刘某某借款30000元，约定借款月利率为2%，立有借据一支，未约定还款期限。原告刘某某与二被告于2019年2月8日经过协商，尾欠利息酌情按照3000元计算，向原告刘某某重新出具借据一支，之后，被告未向原告偿还借款。二被告于2019年2月8日之前向原告刘某甲借款20000元，约定借款月利率为2%，立有借据一支，未约定还款期限。原告刘某甲与二被告于2019年2月8日经过协商，尾欠利息酌情按照2000元计算，向原告刘某甲重新出具借据一支，之后，被告未向原告偿还借款。上述借款经二原告多次向二被告索要未果，诉至法院，请求依法追偿。 原告刘某某、刘某甲向法庭提交以下证据： 证据1借据一支，证明被告肖某、李某某于2019年2月8日前向原告刘某某借款30000元，约定借款月利率为2%,双方于2019年2月8日结算，二被告还尾欠利息款3000元的事实。 证据2借据一支，证明被告肖某、李某某于2019年2月8日前向原告刘某甲借款20000元，约定借款月利率为2%,双方于2019年2月8日结算，二被告还尾欠利息款2000元的事实。 被告李某某辩称：二原告诉称属实，这个钱是由二被告共同借的用于购买房子，被告肖某如果不还借款就应该把房子卖掉，因为房子现在他住着呢。 被告李某某未向法庭提供证据。 被告肖某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 经庭审质证： 被告李某某对二原告所举证据有异议，认为本案所涉借款本金50000元在2019年2月8日之后不应该计付利息。 本院对原告所举证据作如下认定，二原告所举借据两支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，故本院予以确认。 本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 被告肖某、李某某于2019年2月8日之前向原告刘某某借款30000元，约定借款月利率为2%，原告刘某某与二被告于2019年2月8日结算，二被告还尾欠原告刘某某利息款3000元，由二被告向原告刘某某重新出具借据一支。出具借据后，二被告未向原告刘某某偿还借款。被告肖某、李某某于2019年2月8日之前向原告刘某甲借款20000元，约定借款月利率为2%，原告刘某甲与二被告于2019年2月8日结算，二被告还尾欠原告刘某甲利息款2000元，由二被告向原告刘某甲重新出具借据一支。出具借据后，二被告向原告刘某甲偿还借款2000元，其余款项再未向二原告偿还，经二原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某、刘某甲持据向被告肖某、李某某索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明被告肖某、李某某分别与二原告形成的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，二原告可随时向二被告主张权利，二被告应该履行偿还借款的义务。被告肖某、李某某在2019年2月8日之前分别与二原告约定借款月利率为2%，并且经过结算，被告肖某、李某某还尾欠原告刘某某利息款3000元，尾欠原告刘某甲利息款2000元，该约定未违反法律规定，本院不予干涉。重新出具借据之后，二被告向原告刘某甲偿还借款2000元，原告刘某甲认为偿还的是尾欠的2019年2月8日之前的利息款，被告李某某主张偿还的是借款本金，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原、被告双方未约定还款方式，故二被告向原告刘某甲还款2000元应属2019年2月8日之前尾欠的利息款。原告刘某某、刘某甲主张被告肖某、李某某应该从2019年2月8日起按照月利率2%计付借款利息，但原、被告双方在借据中未约定2019年2月8日之后的借款利息，故本院不予支持。综上所述，被告肖某、李某某应向原告刘某某偿还借款本金30000元，同时还应支付2019年2月8日前尾欠利息款3000元；被告肖某、李某某应向原告刘某甲偿还借款本金20000元。被告肖某未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖某、李某某于本判决生效后五日内向原告刘某某偿还借款30000元。 二、由被告肖某、李某某于本判决生效后五日内向原告刘某某偿还借款本金30000元在2019年2月8日前尾欠的利息款3000元。 三、由被告肖某、李某某于本判决生效后五日内向原告刘某甲偿还借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费800元，保全费570元，共计2546 元，由被告肖某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  闫学峰 人民陪审员  何清海 人民陪审员  马文睿 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘海浪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督43号申请人：谢小惠，女，汉族，住广东省*********，公民身份号码：***********。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所：珠海市**********。法定代表人：肖某1。申请人谢小惠于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人谢小惠称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司拖欠申请人自2018年8月1日至2020年11月30日的工资总额为233,764.53元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人谢小惠的支付令申请。申请费1602元，由申请人谢小惠负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1179号之一 申请执行人：杨娜，女，1985年6月8日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被执行人：关妍妍，女，1980年1月14日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行杨娜与关妍妍不当得利纠纷一案中，经查，被执行人关妍妍名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人关妍妍名下坐落于的廊坊市房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李志浩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6974号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：刘媛、王叔珍，江苏御窑律师事务所律师。被告：赵荔，女，1995年10月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：苏州首汽汽车租赁有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区锦都大厦****/div>法定代表人：胡宁。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**iv>负责人：陶银。本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告赵荔、苏州首汽汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤回对被告赵荔、苏州首汽汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告赵荔、苏州首汽汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月九日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6749号原告：恩施市自来水有限责任公司供水工程建设分公司，住所地，湖北省恩施市土司路**，统一社会信用代码：91422801722078117K。负责人：胡建恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：孙家友，男，1970年6月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，，住恩施市系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：恩施市金泰广场（项目）开发有限公司，，住所地，恩施市东风大道**统一社会信用代码：914228017446201577。法定代表人：汤光达，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕广，男，1974年3月25日出生，汉族，浙江省温州市人，住，住温州市鹿城区该公司员工。代理权限：特别授权。原告恩施市自来水有限责任公司供水工程建设分公司，与被告恩施市金泰广场（项目）开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告恩施市自来水有限责任公司供水工程建设分公司的委托诉讼代理人徐一菲、孙家友，被告恩施市金泰广场（项目）开发有限公司的委托诉讼代理人吕广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施市自来水有限责任公司供水工程建设分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款919680元；2、判令被告支付自2014年9月25日起到实际给付日止，以919680元为基数，按年利率6%支付资金占用利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月28日签订《给水管道施工合同》，《施工合同》第五条约定“经甲乙双方协商，工程总造价1019680元。甲乙双方签章本合同生效，工程竣工后一次性付清”。原告按照《施工合同》约定的工程范围保质、保量的在合同约定时间内将工程交付乙方使用。工程竣工后，原告要求乙方支付工程款，乙方以各种理由推脱，希望暂缓支付原告工程款。2016年4月22日，原告应被告要求开具1019680元的发票，并交于被告。被告迟迟不付款，直至2017年1月25日，才向原告支付10万元。之后虽然原告多次催款，被告总以公司资金紧张、经营困难、需要办理房产证等各种理由进行推脱，截止今天，剩余的工程款919680元仍未支付。综上，被告的行为已属违约行为，依法理应立即给付拖欠的工程款919680元，并承担占用资金的利息。被告恩施市金泰广场（项目）开发有限公司辩称，对于原告起诉的事实及金额无异议；该项目竣工已经很久了，该项目原告方也很清楚，被告是为恩施州税务局代建的职工福利房，在整个项目过程中，被告确实是该项目的建设方，实际的建设主体是恩施州税务局；请法院考虑本案的复杂性，综合考虑被告工程的违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月28日签订《给水管道施工合同》，《合同》约定：一、工程概况安顺苑小区给水安装工程二、工程范围该用户自DN200供水管网接口安装DN150钢塑管、DN100钢塑管、DN80钢塑管及管道附件等；新报装立户216户；新安装无负压供水设备1组；新报装水表1户三、开竣工日期本工程从2014年4月9日开工，9月25日交付使用四、质量要求根据《给水排水管道工程施工及验收规范（GB50268-2008）》本工程质保期按国家建筑工程质量管理条例要求执行五、工程造价及付款方式经甲乙双方协商，工程总造价1019680元。甲乙双方签章本合同生效，工程竣工后一次性付清六、相互协作事项……七、施工安全乙方应采取严格的劳动保护措施，杜绝一切工伤事故，乙方施工造成安全事故由乙方承担责任，确保安装安全，工地文明规范八、本工程若甲乙方违约，由违约方赔偿因此消耗的实际损失。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照《施工合同》约定的工程范围在合同约定时间内将工程交付乙方使用。工程竣工后，原告要求被告支付工程款，被告以各种理由请求希望暂缓支付原告工程款。2016年4月22日，原告应被告要求开具工程款1019680元的发票并交于被告，被告仍未付款。2017年1月25日，被告向原告支付工程款10万元。之后原告多次催讨无果。致原告诉至本院，请求法院判准前述诉请。本院认为，原、被告签订的《给水管道施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同履行权利和义务。本案原告按照合同约定完成了约定工程量，并交付被告使用多年，原告并按照被告要求出具了相应发票，双方已经形成了新的债权债务关系，被告理应及时支付欠款。原告请求支付工程款的理由正当，本院予以支持。被告迟迟不支付工程款系违约行为，根据合同约定，由违约方赔偿相对方的实际损失，本案原告未举证证实，原告产生的实际损失情况。故，该项请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告恩施市金泰广场（项目）开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告恩施市自来水有限责任公司供水工程建设分公司工程款919680元；二、驳回原告恩施市自来水有限责任公司供水工程建设分公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费12996元，减半交纳6498元，由被告恩施市金泰广场（项目）开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2530号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张明进，该银行职工。 被告：唐泰乐，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告唐泰乐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人张明进到庭参加诉讼，被告唐泰乐因用其他方式无法送达，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令唐泰乐偿还所欠信用卡本金9994.16元，利息、违约金等2076.54元（利息计算至2020年7月23日，之后利息、违约金按信用卡合同约定继续计算），本息合计12070.7元，并承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告唐泰乐于2018年12月3日自淮河银行所属九华山路支行申请信用卡一笔金额10000元，截至2020年7月23日，该户信用卡逾期期数11期，逾期本金9994.16元，利息、违约金等2076.54元，经淮河银行多次催收，唐泰乐至今未还。 唐泰乐未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，唐泰乐的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、杜鹃信用卡申请等一组（含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等）。证明唐泰乐在淮河银行申请办理行用卡，经淮河银行批准领取了信用卡，双方合同关系成立并生效。 3、信用卡银行流水明细一份。证明合同的履行情况，唐泰乐使用信用卡透支消费及未能按照约定还款已构成违约，及其欠款的本息、违约金的数额。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月3日，唐泰乐向淮河银行所属九华山路支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。同年12月12日，通过淮河银行审批。唐泰乐领取了杜鹃信用卡后，于2018年12月16日至2019年11月29日，使用该信用卡进行消费共计24笔，还11笔。消费后，唐泰乐未能偿还全部信用卡透支款，截至2020年7月23日尚欠本金9994.16元，利息、违约金等2076.54元，合计12070.70元，至今未还。 根据原告的陈述及举证辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求唐泰乐归还拖欠的信用卡欠款本金9994.16元，及相应利息、违约金等，是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，唐泰乐向淮河银行九华山路支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行九华山路支行同意并向唐泰乐发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。唐泰乐持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。唐泰乐应将拖欠的透支本金9994.16元和截至2020年7月23日的所欠利息、违约金等2076.54元偿还给淮河银行。自2020年7月24日起算的利息、违约金，应按领用合约的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 唐泰乐偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9994.16元，利息、违约金等2076.54元（利息、违约金等计算至2020年7月23日，以后利息、违约金按《杜鹃信用卡领用合约》的约定继续计算），合计12070.70元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费102元，减半收取51元，由唐泰乐负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  王宗浩 人民陪审员  张阿南 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  邱方旭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘05民终815号上诉人（原审被告）：陕西海纳鑫源生物科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：任某，陕西金宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某，男，住四川省乐山市。上诉人陕西海纳鑫源生物科技有限公司（以下简称海纳鑫源公司）因与被上诉人潘某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海纳鑫源公司的委托诉讼代理人任某、被上诉人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海纳鑫源公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回潘某该项返还10万元保证金的诉讼请求。事实与理由：海纳鑫源公司已于2019年11月11日将潘某委托付某交付的本工程保证金支付至付某名下的银行账户；付某前期借款10万元已于2019年10月25日支付至付某妻子黎某名下账户。一审判令海纳鑫源公司重复退还10万元保证金错误。潘某答辩称，海纳鑫源公司给付某出具收到保证金收条载明的时间为2019年11月16日，其将保证金返还给付某的时间却是2019年11月10日，时间上有矛盾；潘某与付某签订的涉案施工协议时间是2019年11月15日，而海纳鑫源公司所称的返还10万元及另外10万元的时间均在该施工协议签订之前，故上诉理由不能成立。潘某向一审法院提出诉讼请求：1.海纳鑫源公司支付安装费154700元（238户×每户650元）；2.海纳鑫源公司退还工程保证金10万元；3.海纳鑫源公司承担潘某提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。一审法院认定事实：2019年11月14日海纳鑫源公司与付某签订煤改电工程分包施工协议，2019年11月15日付某与潘某签订煤改电工程分包施工协议，由潘某实际承包施工，并通过付某账户向海纳鑫源公司交纳施工保证金10万元，海纳鑫源公司于2019年11月16日出具保证金收条1份。合同签订后潘某组织五十余人安装了清水县汤浴村、鲁湾村、杜沟村煤改电项目，产生安装费用154700元，随后该工程因海纳鑫源公司原因于2019年12月8日停工。2020年5月1日，海纳鑫源公司为潘某出具了工程施工说明，约定下欠潘某的安装费154700元由海纳鑫源公司直接支付，潘某交于付某的工程保证金10万元由其公司直接返还给潘某。后经潘某多次催要，海纳鑫源公司至今未支付上述安装费用。一审法院认为，潘某从付某处承揽了海纳鑫源公司煤改电安装工程并实际施工，2020年5月1日经双方协商一致，由海纳鑫源公司直接支付潘某安装费及保证金，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。潘某已按约定完成了承揽工作，并提交了安装费结算说明及保证金收条原件，海纳鑫源公司亦应按照约定支付安装费并返还保证金，故对潘某要求海纳鑫源公司支付其下欠安装费154700元及返还保证金10万元的诉讼请求，予以支持。关于海纳鑫源公司以不认识潘某为由不承担责任的答辩意见，依据潘某提交的施工说明，海纳鑫源公司认可并加盖其公司财务专用章，结合本案事实，能够证明潘某实际安装施工情况，故对其该项答辩意见，不予采纳。关于潘某要求海纳鑫源公司承担因提起诉讼产生一切损失的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，故对其该项诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陕西海纳鑫源生物科技有限公司于一审判决生效之日起十日内一次性支付潘某安装费用154700元；二、陕西海纳鑫源生物科技有限公司于一审判决生效之日起十日内一次性返还潘某保证金10万元；三、驳回潘某要求陕西海纳鑫源生物科技有限公司赔偿其损失的诉讼请求。一审案件受理费5120元，减半收取计2560元，由海纳鑫源公司负担。二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。海纳鑫源公司提交天水市2019年度农村“煤改电”采暖设备安装协议书1份，欲证明清水县住房和城乡建设局与海纳鑫源公司签过合同，并拖欠了工程款。潘某经质证认为，对该证据真实性认可，证明目的不认可，该合同项目于2019年12月被公安机关调查，并被叫停。本院经审查认为，该证据与本案无关，不予认定。潘某提交如下证据：1.海纳鑫源公司经理黄某于2020年1月22日出具的承诺书；2.吴某于2020年1月22日出具支付清水工资之事的说明，该两份证据欲证明海纳鑫源公司承诺将本案诉争的10万元保证金返还给潘某。海纳鑫源公司经质证认为，对证据1和2的真实性认可，证明目的不认可，黄某、吴某确为海纳鑫源公司员工，但其二人出具的承诺书、说明所载数字与事实不符。本院经审查认为，双方当事人对该二份证据真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。二审查明，2019年11月15日，潘某与付某签订煤改电工程分包施工协议，潘某于2019年11月15日之后开始进场施工涉案工程。2019年11月16日，海纳鑫源公司出具的收条载明“今收到付某交来清水县安装煤改电项目保证金人民币100000.00元（大写壹拾万元整）此款在进场安装10天后返还。”2020年1月22日海纳鑫源公司员工黄某、吴某向潘某出具承诺书及说明，均载明本案诉争10万元保证金将予退还。二审查明的其余事实与一审一致，本院依法予以确认。二审期间，海纳鑫源公司提出其对一审判决第一项亦有异议，经本院释明，如海纳鑫源公司当庭增加上诉请求，则本院将重新给对方举证期限，海纳鑫源公司再未主张增加诉讼请求。本院认为，本案二审争议焦点为海纳鑫源公司应否承担向潘某返还10万元保证金。一审中潘某提交的海纳鑫源公司出具的收条明确约定涉案工程10万元保证金在进场安装10天后返还，该收条与二审中潘某提交的证据相互印证，能够证明海纳鑫源公司尚未返还10万元保证金且承诺返还，海纳鑫源公司上诉主张2019年11月11日已将潘某委托付某交付的10万元工程保证金返还给付某的上诉理由与本案其他证据相互矛盾，且海纳鑫源公司未提交有效证据证明已返还保证金的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，海纳鑫源公司应当承担举证不能的责任。关于海纳鑫源公司二审庭审辩论中提出其与付某在签订涉案工程合同前，海纳鑫源公司向付某出借20万元，与付某签订涉案工程合同后，其中10万元抵顶涉案工程款，另10万元作为涉案工程保证金返还给付某。对此本院认为，海纳鑫源公司未提交证据证明上述辩论主张，且该主张与双方当事人经过一、二审质证并认可的证据相矛盾，故本院不予支持。综上，海纳鑫源公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5120元，由陕西海纳鑫源生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱金平审 判 员 周 昊审 判 员 雒 璇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 董红丽书 记 员 刘 宇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5168号原告：于丽，女，汉族，39岁，住河南省平舆县。被告刘某。法定代理人刘启南，男，31岁，住址同上，现住平舆县。系刘某的父亲。原告于丽与被告刘某不当得利纠纷一案，本院2020年11月16日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了审理。本院认为，原告要求被告偿还欠款2699元，但未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使在法定期限内无法向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于丽的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  崔新民二〇二〇年十二月十八日书记员  谢超奇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2907号原告：陈树安，男，1963年2月25日出生，汉族，住灌云县。被告：姜国春，男，1978年6月24日出生，汉族，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室，统一社会信用代码：91320582735728350Q。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷，女，该公司职工。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告陈树安与被告姜国春、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。2020年8月7日本院裁定本案转为普通程序，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈树安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。被告姜国春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计11120元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姜国春在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司辩称，我公司对事故的发生和责任认定无异议，对原告的合理损失我公司仅在交强险范围内承担责任，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2020年4月13日18时18分左右，姜国春持证驾驶苏Ｅ1××**号小型客车在常州市武进区××街道××路农商行门口起步时，恰遇陈树安骑常州Ｙ192618号电动自行车沿南塘路由西向东行驶至此，两车相撞，致陈树安受伤，两车受损，造成道路交通事故。2020年4月14日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412420200009705号道路交通事故认定书（简易程序），认定姜国春应承担该事故的全部责任，陈树安不承担该事故的责任。陈树安受伤后随即被送至常州市武进人民医院门诊治疗，共用去医疗费803.87元，该院建议休息3天。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｅ1××**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告陈树安提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市武进人民医院门诊病历、医疗费发票、苏Ｅ1××**号小型客车的交强险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，姜国春应承担该事故的全部责任，陈树安不承担该事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任证明并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｅ1××**号小型客车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。对陈树安在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、陈树安主张医疗费803.87元，符合规定，本院予以照准。2、陈树安主张误工费4500元（4500元/月×1个月）。经本院审核确定陈树安的误工费为1500元（100元/天×15天）。3、陈树安主张护理费1800元（60元/天×30天），经本院审核确定陈树安的护理费为180元（60元/天×3天）。4、陈树安主张交通费1000元。经本院审核确定陈树安的交通费为200元。5、陈树安主张营养费1500元（50元/天×30天）。经本院审核确定陈树安的营养费为36元（12元/天×3天）。6、陈树安主张电瓶车损失1500元。经本院审核确定陈树安的电瓶车损失为1000元。综上，本院核定陈树安的损失为3719.87元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额内赔付。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分的予以支持。姜国春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿陈树安医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、电瓶车损失等共计3719.87元。二、驳回陈树安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。公告费600元，由姜国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周文平人民陪审员  王惠丽人民陪审员  韩樱花二〇二〇年十二月十八日书 记 员  蒋春霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10183号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：刘友强，男，1972年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告刘友强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日以“其他原因”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币987元（已减半收取），退还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  高燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  李蓉
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执恢47号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该行董事长。被执行人：薛亮，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人薛亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2128号裁决书，向被执行人薛亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，申请执行人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛亮向申请执行人偿还借款本金1,954.54元、利息84.19元、罚息（含复利）308.01元（已计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数按年利率12.6%上浮50%计算至实际清偿之日止，仲裁费用1,644元、本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人名下无银行存款、证券资金、车辆、保险信息情况；向常德市住房公积金管理中心安乡管理部查询被执行人公积金情况，已经销户；向常德市不动产登记中心档案信息查询被执行人房产情况，无不动产登记信息。2020年12月3日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月3日，本案应当执行的标的为借款本金1,954.54元、利息84.19元、罚息（含复利）308.01元（已计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数按年利率12.6%上浮50%计算至实际清偿之日止，仲裁费用1,644元、本案执行费50元。全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张清华审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇二〇年十二月三日法官助理孙小伍书记员刘夏雨
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初216号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人严陶金，男，1985年11月2日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年11月4日被会理县公安局监视居住。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]1904号                                                       指控事实                       2020年7月17日11时许，公安民警在被告人严陶金位于会理县城北街道的住宅内查获一支疑似射钉枪，该疑似枪支系被告人严陶金持有。经测量，经该疑似射钉枪全长155厘米，枪管长43厘米，内口径1厘米。经鉴定，该疑似枪支以火药为动力，能发射非制式弹药，应认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       被告人严陶金具有认罪认罚，坦白量刑情节，建议判处拘役五个月，缓刑十个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人严陶金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人严陶金犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，被告人有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                                           判决结果                       一、被告人严陶金犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；             （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）             二、案涉枪支一支依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 付 景                                     二O二O年十二月十五日                                     书 记 员 王 丽 萍
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执1927号之一 申请执行人：王君，女，1959年10月4日出生，住沧州市运河区。 被执行人：沧州市正达电气股份有限公司。 法定代表人：尚宏，总经理。 被执行人：尚宏，男，1956年6月10日出生，住沧州市运河区。 本院（2020）冀0903民初1927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行相关法律义务。本院立案后向被执行人沧州市正达电气股份有限公司、尚宏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行189.3万元的法律义务，但被执行人未履行。经本院执行被执行人已履行0元，未履行189.3万元。 执行过程中： 1、2020年11月23日本院通过全国网络查控系统对被执行人沧州市正达电气股份有限公司、尚宏的银行、工商、证券、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 2、2020年12月9日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人沧州市正达电气股份有限公司、尚宏银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2020年12月24日被执行人沧州市正达电气股份有限公司、尚宏的多处不动产进行了查封，但均为轮候查封，现暂无法处置。 4、2020年12月16日本院对被执行人沧州市正达电气股份有限公司、尚宏名下的住房公积金进行了查询，未发现有可供执行的财产。 5、2020年12月21日本院将被执行人沧州市正达电气股份有限公司、尚宏相关收益性保险进行了查询，未发现有可供执行财产。 6、本院于2020年11月30日对被执行人沧州市正达电气股份有限公司、尚宏下达了限制消费令，并在中国信息网予以公布。 7、2020年12月6日本院将被执行人沧州市正达电气股份有限公司、尚宏纳入失信被执行人名单。 8、2020年12月25日与申请执行人王君进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0903执1927号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 建
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终4403号上诉人（原审被告）：武汉昌宝置业有限公司，住所地武汉市桥口区中山大道武胜路口上海商城内。法定代表人：吴少威，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：姚冬冬，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林喜，男，1966年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张万忠，湖北凡成律师事务所律师。原审被告：周口市中邦置地有限公司，住所地河南省周口市八一路南段开元路开元新城。法定代表人：郑晓晓，该公司经理。委托诉讼代理人：徐献伟，男，该公司员工。原审被告：吕冲，男，1974年10月9日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人武汉昌宝置业有限公司因与被上诉人林喜、原审被告周口市中邦置地有限公司、吕冲民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院给周口市中邦置地有限公司、吕冲送达程序违法，剥夺其诉讼权利，可能影响案件的实体处理。一、周口市中邦置地有限公司、吕冲作为本案一审共同被告，一审法院给两被告只送达了一份受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。二、一审法院给周口市中邦置地有限公司送达一审开庭传票，填写的收件人为姚冬冬、郑晓晓。该邮件被退回，退回原因为：郑晓晓长期不接电话，姚冬冬拒收。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。虽然姚冬冬在本案之前的多次诉讼中曾作为周口市中邦置地有限公司的员工，受该公司委托参加过多起诉讼，但本案中，并无证据证实姚冬冬是该公司负责收件的人，或该公司指定其或委托其为收件人。因此，在无法向该公司法定代表人郑晓晓送达的情况下，姚冬冬拒收不能视为开庭传票已有效送达。三、本案林喜主张周口市中邦置地有限公司作为担保人承担担保责任，案涉《确认书》中周口市中邦置地有限公司印章由谁加盖、经办人是否获得公司授权、周口市中邦置地有限公司与武汉昌宝置业有限公司之间的关系、周口市中邦置地有限公司对外担保是否需本公司股东会决议以及担保合同的效力，一审法院均没有审查。一审法院未向周口市中邦置地有限公司合法送达应诉手续的情况下，认定担保合同有效并缺席判决周口市中邦置地有限公司承担担保责任，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初21号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人武汉昌宝置业有限公司预交的二审案件受理费111800元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十二月十七日书记员 袁江龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25382号原告：上海骏驰实业发展有限公司。法定代表人：杨顺明，执行董事。委托诉讼代理人：邵惠。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海骏驰实业发展有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月四日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执467号申请执行人：任有花，女，1972年10月8日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县，被执行人：贺忠于，男，1968年12月02日出生，汉族，湖南邵东人，住崇仁县，任有花依据江西省崇仁县人民法院作出的（2020）赣1024民初192号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的房产、银行存款、住房公积金进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为3897元，截至2020年12月9日，未执行标的为3897万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年十二月九日书记员 张梦谍
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2936号 申请执行人：张青奎，男，1971年10月6日出生，汉族，住莱城区。 被执行人：杨雷，男，1984年11月23日出生，汉族，住莱城区。 上列当事人担保追偿权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（原莱芜市莱城区人民法院）作出的(2013)莱城商初字第619号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院（原莱芜市莱城区人民法院）作出的(2013)莱城商初字第619号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理秦云 书记员朱同辉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1579号申请执行人：张宝国，男，1963年4月20日出生。被执行人：黄国喜，男，1975年6月30日出生。本院在执行张宝国申请执行黄国喜买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中，达成执行和解协议且约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月三十日法官助理陈博书记员张**
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执638号之二 申请执行人：努某，住天峻县。 被执行人：南某，住贵德县。 本院在执行申请执行人努某与被执行人南某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人南某发出执行通知书、报告财产令，执行中，被执行人南某自动履行执行款2000元，但剩余的8050元至今未履行。2020年12月25日申请执行人努某与被执行人南某经平等、自愿协商对本案剩余执行款达成和解履行协议，同时申请执行人努某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 马 雨 薇
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执161号之九 申请执行人：申请人：张金萍，女，1973年8月20日出生，汉族，住青海省乌兰县。 被执行人：朱发鹏，男，1975年11月25日出生，汉族，住青海省西宁市。 张金萍与朱发鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）青2821民初189号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，本案申请标的52033.5元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年8月2日，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、2020年7月28日、8月27日、9月15日、10月12日、11月5日、12月3日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、保险、互联网银行存款、车辆信息等，经协助单位反馈无财产线索，已冻结被执行人银行账户。 三、2020年8月24日，到被执行人住所地进行实行调查，未找可供执行的财产线索。8月31，被执行人自动履行案款15000元，已向申请人转交。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反相关规定，将被执行人纳入失信名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。现约谈申请人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高海霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保478号 南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司、石炳明： 本院执行的南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司申请石炳明其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执恢84号 申请执行人李新萍，女，1978年6月2日出生，住太原市。 原申请执行人吴建兵，男，1979年10月24日出生，住太原市。 被执行人高俊利，男，1974年3月13日出生，住保德县。 被执行人冯俊平，男，1972年9月10日出生，住保德县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0929民初280号民事判决书，在执行申请执行人李新萍与被执行人高俊利、冯俊平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行35000元，暂无履行能力，申请执行人属特困群体，我院依法对申请执行人李新萍司法救助40494.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0929执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾 瑞
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1849号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人金赛琴，女，1971年11月5日出生，住乐清市。被执行人卢如达，男，1969年2月20日出生，住乐清市。被执行人李小桥，女，1979年10月2日出生，住乐清市。被执行人陈正美，男，1969年10月5日出生，住乐清市。被执行人赵章云，男，1954年8月16日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5196号民事判决书，本院于2020年12月01日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人金赛琴、卢如达、李小桥、陈正美、赵章云金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1849号，执行标的1000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3743号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：李成龙，男，1989年9月22日出生，汉族，现住山东省兖州市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费270元（原告已预交135元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1592号申请执行人：陈明荣，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：王金龙，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人陈明荣与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年4月8日作出了（2019）吉0283民初538号民事判决书。判决主文为：“王金龙偿还陈明荣借款本金10000元；王金龙自2014年5月1日起至实际给付之日止，以10000元为本金按照年利率6%给付陈明荣利息；（上列一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）驳回陈明荣的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年12月11日，本院依法对被执行人王金龙采取限制消费措施。3、2020年12月11日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1592号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月十一日书记员  张 亮
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1582号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡文波，男，1990年1月13日生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住惠安县。因窝藏、转移、代销赃物，于2015年12月1日被晋江市公安局行政拘留五日，并处罚款二百元；因噪音扰民，于2016年5月31日被晋江市公安局警告。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月25日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，后于2019年7月13日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2020年7月10日、2020年9月25日对其继续取保候审。经本院决定，于2020年12月2日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]707号起诉书指控被告人蔡文波犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人蔡文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日至2019年6月25日期间，被告人蔡文波在其经营的晋江市陈埭镇洋埭村七一中路1378号“科胜”电脑店内，通过手机微信非法向王某、刘某、练某等二十人以上销售“六合彩”，并通过赌博网站（网址：9999.ｃｃ）注册账号进行投注，独资共计人民币59742元，非法获利人民币2500元。2019年6月25日，公安机关在上述地址抓获被告人蔡文波，并扣押ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机两部。被告人蔡文波到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蔡文波利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人蔡文波具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人蔡文波有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押手机及照片，证人林某、练某、刘某、王某的证言，户籍证明、腾讯微信号注册信息、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、银行开户信息及交易流水、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录，电子数据提取笔录、电子数据清单，公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实。 被告人蔡文波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡文波以营利为目的，纠集参赌人员进行赌博，并从中抽水牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡文波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人蔡文波具有窝藏、转移、代销赃物劣迹，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡文波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具iphone6plus手机2部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人蔡文波的违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二〇年十二月二日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢419号 关于庆元县人民法院作出的（2018）浙1126刑初42号刑事判决书已发生法律效力。本案于2019年9月9日立案执行，初执案号为（2019）浙1126执1165号，于2020年12月14日恢复执行。 在恢复执行过程中，本案被执行人叶正东已履行罚金人民币100000元，现（2020）浙1126执恢419号（初执案号：（2019）浙1126执1165号）案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初191号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人霍文德，男，1985年8月30日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省沧州市南皮县，现住址南皮县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被南皮县公安局取保候审。现居住在家。无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉【2020】192号起诉书指控被告人霍文德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人霍文德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2019年11月11日21时50分许，在338国道103ＫＭ＋295Ｍ处，被告人霍文德驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶与相对方向行驶的马某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，致双方车辆损坏，霍文德受伤，造成交通事故。对被告人霍文德抽取静脉血，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，从送检的被告人霍文德静脉血中验出乙醇成分，其含量为199.22ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人霍文德的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。 被告人霍文德认罪认罚，对起诉书指控的事实供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：受案登记表、立案决定书。被告人霍文德的供述。证人张某1、霍某、刘某、张某2、马某、张某3的证言。 —2— 道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片。公安交通管理行政强制措施凭证。驾驶人信息查询结果单。机动车信息查询结果单。南皮县公安交警大队道路交通事故认定书。沧州渤海法医鉴定中心鉴定意见书：沧州渤海法医鉴定中心【2019】酒检字第1937号、第1938号。抓获经过。违法犯罪经历调查情况说明。南皮县公安交警大队说明。 上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人霍文德违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，酒精含量超标，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人霍文德签署了认罪认罚具结书，系其真实意思表示，可从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人霍文德进行审前调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人霍文德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） （罚金应自判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张爱红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 乐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢232号之二申请执行人：赵强，男，1976年12月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：周元顺，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：淄博易通轻工制品有限公司。住所地博山区八陡镇东顶村。统一社会信用代码：9137030478503092X3。法定代表人：周元顺，经理。申请执行人赵强与周元顺、淄博易通轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）鲁0304执831号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告周元顺、淄博易通轻工制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵强借款本金94000元。二、被告周元顺、淄博易通轻工制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵强以借款本金94000元为基数，按年利率6%，计算的自2019年3月15日起至借款本金94000元实际清偿完毕之日止的利息。三、被告周元顺、淄博易通轻工制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵强诉讼保全担保保险费损失500元。四、驳回原告赵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，原告赵强负担147元，被告周元顺、淄博易通轻工制品有限公司共同负担2163元；诉讼保全费1020元，原告赵强负担55元，被告周元顺、淄博易通轻工制品有限公司共同负担965元；公告费560元，由被告周元顺、淄博易通轻工制品有限公司共同负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：97688.00元，已执行11700元，未执行85988元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年7月3日、2020年7月10日、2020年9月11日、2020年10月16日、2020年11月6日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记，我院于2020年10月3日委托淘宝网司法拍卖网络平台对其进行拍卖，因无人竞拍流派，申请执行人同意以11700元价格以物抵债。二、本院于2020年7月13日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到博山区××镇对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月七日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5655号上诉人（原审原告）：孙楠，男，1994年4月18日出生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审被告）：吴新浩，男，1994年4月16日出生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审被告）：潢川县光州辉凰健身服务有限公司，住所地：潢川县春申路**B1。法定代表人：陈亮。上诉人孙楠因与被上诉人吴新浩、潢川县光州辉凰健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙楠上诉请求：1、依法裁定撤销原审驳回上诉人孙楠的起诉的裁定,发回原审法院重新审理。上诉人孙楠诉被上诉人吴新浩、潢川县光州辉凰健身服务有限公司偿还借款一案,不服潢川县人民法院于2020年10月29日作出的(2020)豫1526民初4649号民事裁定,上诉人认为原审裁定驳回上诉人孙楠的起诉是错误。人民法院不得以原告不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。为此,特提起上诉,具体理由如下:1、原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人起诉后,原审法院受理立案,诉讼中,原审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为,原审法院适用法律错误,不应裁定驳回上诉人的起诉,应继续审理直至判决。最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达,应如何处理的批复(2004年11月25日法释(2004)17号)。明确规定:“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料,仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”据此,上诉人认为原审裁定驳回起诉是错误的。2、上诉人起诉时已提供了被告真实身份及住址等具体情况,但原审法院仍错误的适用法律。上诉人孙楠起诉时,已提供了被上诉人的真实身份证号码、住址等基本情况,但原审法院仍错误地适用法律。上诉人孙楠起诉时已提供了被上诉人的真实身份证号码、住址、电话、营业执照、法定代表人等基本起诉时的信息。且上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》规定的起诉条件,但是原审法院却视而不见,仍错误地适用法律,进而作出了驳回上诉人起诉的错误裁定。综上所述,上诉人认为:“1、原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。2、更何况上诉人起诉时已提供了被告真实身份及住址等具体情况,但原审法院仍错误的适用法律。”为此,依据《民事诉讼法》及司法解释的有关规定,特提出上诉,请贵院作出裁定如上诉人所请。被上诉人未作答辩。孙楠向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告17万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，被告由于资金周转困难，向原告借款17万元，该款到期后，原告多次向被告要求还款，被告始终置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。一审法院经审查认为：民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回孙楠的起诉。本院经审查认为，驳回原告的起诉是因为案件的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案上诉人一审中提供有被告的具体住址，自然人的身份信息以及法人的机构代码，被告是明确的。一审法院以不能直接和邮寄送达为由，认为被告不明确，裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。裁定不当，应予撤销。上诉人请求审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4649号民事裁定；二、本案指令河南省潢川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱艺鑫
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执3749号 案号：（2020）鲁1311执3749号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：李振宇 被执行人：徐后发 立案时间：2020.12.11 结案日期：2020.12.14 标的：78145元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10318号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人王剑南，男，1990年04月07日出生，住山西省临汾市尧都区。申请执行人张小敬与被执行人王剑南借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22171号民事判决书已发生法律效力。因王剑南未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人王剑南给付张小敬借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人王剑南邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王剑南名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王剑南采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22171号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初3212号 原告：田东县宝顺汽车租赁行，住所地广西田东县平马镇油城路西香塘巷**。营业执照：451022600106348。 经营者：欧阳兆华，男，1985年5月20日出生，壮族，宝顺汽车租赁行经营者，住广西田东县。 被告：蒙振亩，男，1990年1月2日出生，壮族，农民，住广西田东县，现住广西田东县。 原告田东县宝顺汽车租赁行与被告蒙振亩汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东县宝顺汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付费用28795元（其中包括：修理费和配件费13466元、修理费及配件费50%的折旧费6733元，被告驾驶租赁汽车追尾第三方车辆维修费4596元，维修租赁汽车20天误工费4000元），及利息（利息计算方式：以28795元为基数，从2020年9月5日起按月利息2%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月16日8时左右，被告蒙振亩向原告租赁桂Ｌ×××××号小汽车。当日上午，被告驾驶租赁汽车从印茶镇往平马镇的二级公路上行驶，由于其驾驶操作不当导致汽车追尾的交通事故，造成租赁汽车车头和追尾车辆桂ＬＲＣ7**号尾部严重破损。经中华保险勘查定损所有维修费和配件费18062元，租赁汽车修理时长为20天，误工费为4000元。时至今日，被告以各种理由拒不支付，故向法院起诉。 被告蒙振亩辩称，原告作为汽车租赁公司必须购买交强险，本次事故原告已经报了保险，不应该再向被告主张赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1《被告的机动车驾驶证》、2《汽车租赁合同（编号：0000135）》、3《汽车维修结算单》、4《汽车行车记录仪路线行驶时速图、保险理赔情况》无异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告田东县宝顺汽车租赁行系从事汽车租赁的个体经营户。2020年8月16日，原告与被告蒙振亩签订一份《汽车租赁合同（编号：0000135）》，合同约定，被告蒙振亩向原告租用桂Ｌ×××××号小汽车，租期为1天，租金为200元／天，被告蒙振亩预付押金500元。签订合同后，双方按约定履行权利义务。当日，被告蒙振亩在使用承租的小汽车时发生追尾事故，造成桂Ｌ×××××号小汽车受损。事故发生后，桂Ｌ×××××号小汽车被交警扣押，原告于2020年8月29日办好取车手续交警放行后该车被送至广西华之威汽车销售服务有限公司进行维修，并于2020年9月30日维修完毕。经结算，桂Ｌ×××××号车辆维修费用为12466元，该维修费用已由承保桂Ｌ×××××号小汽车的保险公司赔付。因原、被告对使用承租汽车受损赔偿事宜未达成一致协议，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告田东县宝顺汽车租赁行作为甲方，与被告蒙振亩作为乙方签订一份《汽车租赁合同（编号：0000135）》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。涉案租赁合同第六条约定：“乙方租用期间发生任何事故均由乙方自负；乙方在发生交通事故后应及时报警，并通知甲方；如车辆损坏，由乙方负责车辆的修理费及配件费，并赔偿修理费及配件费50%的折旧费；车辆被扣押及修理期间，乙方需按每天200元负责甲方误工损失，甲方帮乙方处理事故的一切费用由乙方负责。”被告于2020年8月16日向原告承租涉案小汽车，事故发生当日至2020年9月30日承租涉案汽车维修完毕，共45天。现原告要求被告支付维修租赁汽车期间误工损失4000元（20天×200元/天），未超过合同约定，本院予以支持。被告使用涉案承租小汽车时，导致车辆受损，按合同约定其应当向原告支付车辆折旧费6233元（12466元×50%）。原告要求被告支付修理费及配件费13466元及第三方车辆维修费4596元，原告自述该二项损失已由保险公司赔付完毕，其再向被告主张，依法无据，本院不予支持。被告提出其承租车辆投有交强险，其不应当承担赔付责任，而交强险受害人是指因 被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。即不包括本车人员及本车财产损失，被告的主张属于理解法律错误，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒙振亩向原告田东县宝顺汽车租赁行支付承租车辆维修期间误工损失4000元、承租车辆折旧费6233元，共计10233元； 二、驳回原告田东县宝顺汽车租赁行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费520元，适用简易程序减半收取260元，由被告蒙振亩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5144号上诉人(原审被告)：扶沟县天威商贸有限公司。住所地：河南省扶沟县鸿昌大道东段路北。统一社会信用代码：91411621094909417C。法定代表人：牛波，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩振、周小燕，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，该行法律顾问。原审被告：扶沟县中汇华天置业有限公司。住所地：扶沟县鸿昌大道东段。统一社会信用代码：914116216999951353。法定代表人：张伟，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩振、周小燕，河南良承律师事务所律师。原审被告：张伟，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：韩振、周小燕，河南良承律师事务所律师。原审被告：刘春亮，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：韩振、周小燕，河南良承律师事务所律师。原审被告：张楠，男，1967年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩振、周小燕，河南良承律师事务所律师。上诉人扶沟县天威商贸有限公司因与被上诉人河南太康农村商业银行股份有限公司、原审被告张伟、扶沟县中汇华天置业有限公司、刘春亮、张楠金融借款合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扶沟县天威商贸有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，扶沟县天威商贸有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，属于对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定，裁定如下：准许扶沟县天威商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费209元，减半收取104.5元，由扶沟县天威商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十二月十日法官助理石磊书记员刘露茜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7999号申请执行人：上海市奉贤区应急管理局，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区。上海市奉贤区应急管理局与上海浩嵘再生资源有限公司安全一案，上海市奉贤区应急管理局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力因义务人上海浩嵘再生资源有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区应急管理局向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费620元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浩嵘再生资源有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩嵘再生资源有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保455号 申请人：王兴均，男，1969年12月4日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被申请人：邓安明，男，1962年5月1日出生，汉族，住吐鲁番市。 申请人王兴均根据已经生效的吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1637号民事调解书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人邓安明的67300元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人王兴均在吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1637号作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邓安明67300元财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执280号 申请执行人：占发兵，男，1971年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：张应成，男，1957年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人占发兵与被执行人张应成民间借贷纠纷执行一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人占发兵已于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月21日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。 3.本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，发现被执行人名下登记有可供执行的房产，但被执行人的其他债权人已经申请本院另案查封。 4.本院于2020年9月23日依法将被执行人纳入限制高消费。 5.本院于2020年12月1日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院通过与申请执行人电话约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为612087元（包含8437元执行费），现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年十二月二日 书记员  农 倩