wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4262号 原告:谢东宁，女，1986年2月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：蔡统林，男，1985年9月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：傅振原，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦艺翡，广西贵文律师事务所实习律师。 原告谢东宁与被告蔡统林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄育、被告的委托诉讼代理人傅振原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东宁向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2019年9月29日签订的《地皮租用协议》无效；2、判决被告返还10万元给原告；3、判决被告向原告支付占用资金损失费（以10万元为基数，自2019年9月29日起至本案债务实际履行完毕之日止，按月利率0.7%计算）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月29日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《地皮租用协议》，约定被告将北流市北流镇丛义村十六队坡地村民规划37号地皮租权和使用权给原告建房使用，该块地长16.5米，宽5米，总价款15万元，如一年内未能租出37号地皮给原告，则被告退回10万元等内容。原告于2019年7月18日、19日分两笔将10万元交付给被告，被告出具了收据给原告。被告在未取得该土地相关用 2 地手续的情况下，便与原告签订了《地皮租用协议》，导致该协议实际上无法履行，被告至今未能将该地块交付给原告。该合同属于无效合同，被告应返还10万元给原告，并赔偿占用资金的损失。 被告蔡统林辩称，双方签订的《地皮租用协议》有效，本案涉案土地的使用权的租赁时间为二十年，原告要求被告返还10万元及支付占用资金损失费于法无据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告谢东宁与顾翼云是夫妻。2019年7月18日、19日，原告通过顾翼云的银行账户付给被告蔡统林10万元。2019年7月19日，被告立写收到谢东宁土地款10万元收据一份给原告。2019年9月29日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《地皮租用协议》，约定被告将北流市北流镇丛义村十六队坡地村民规划37号地皮租权和使用权长期租给原告建房使用，该地块长16.5米，宽5米，总价款15万元；如被告一年内未能租出37号地皮，则退回10万元给原告并按银行利息7厘赔偿；如未能退10万元，则该地皮属于原告，余款无需支付。 上述事实有身份证、结婚证、手机银行个人电子回单、收据、地皮租用协议证实。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的租赁合同、协议书不能证明其主张，不予确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项规定“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”。原告谢东宁与被告蔡统林签订的协议中第一条明确约定“租给乙方建设房屋使用”，被告卖地给原告建房的意思表示明白无误，双方签订的协议不是土地承包经营权流转协议。双方名为租用实为买卖集体土地，所签订的《地皮租用协议》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。原被告明知买卖集体土地是违法的，还积极达成买卖集体土地的协议，双方对此均有过错。被告应将取得的10万元返还给原告并支付利息。双方约定的“银行利息7厘赔偿乙方”属于约定不明，应从起诉 3 之日即2020年10月16日起按同期一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告谢东宁与被告蔡统林于2019年9月29日签订的《地皮租用协议》无效； 二、被告蔡统林应返还10万元给原告谢东宁； 三、被告蔡统林应支付利息给原告谢东宁（利息的计算：以10万元为基数，从2020年10月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告谢东宁负担575元，由被告蔡统林负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年十二月二日 书记员 林晓霞 4
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1502号 原告：广西凌云县无忧物业服务有限责任公司，住所地广西凌云县泗城镇解放街**。 法定代表人：戴道民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋荣，女，该公司职工，住凌云县。 委托诉讼代理人：黄宗文，男，凌云县司法局职员，住凌云县。 被告：万新英，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司与被告万新英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序对原告诉被告万新英等13件案进行公开开庭合并审理。后原告于2020年12月22日以双方自行达成和解并已履行为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请，系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，未损害他人的合法权利，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取27元，由原告方负担。 审判员  杨秀丛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦超宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异380号申请人：朱杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被执行人：天津茂隆源达进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-407。法定代表人：姜月，总经理。被申请人：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市东四西大街**综合楼**。法定代表人：许克有。本院在执行申请执行人朱杰与被执行人天津茂隆源达进出口集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱杰于2020年12月15日向本院申请追加被申请人茂隆实业贸易发展总公司为（2020）津0104执4698号案件的被执行人。申请人朱杰于2020年12月17日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人朱杰撤回追加申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人朱杰撤回变更申请。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  付秀芬二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执295号申请执行人杨昌华,男,1962年12月12日生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人段承富，男,1975年3月23日生,汉族，贵州省凯里市人，住凯里市大风洞镇都蓬村都蓬组。本院受理的杨昌华申请执行段承富借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年4月18日作出的(2019)黔2623民初262号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告段承富于2019年6月1日前偿还原告杨昌华借款27000元。因段承富未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨昌华于2020年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，故既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下有零星存款，我院已作冻结处理。2、被执行人名下有车辆登记信息，我院已向贵阳市车管所送达了禁止过户手续，但未能实际控制车辆。3、被执行人名下有不动产登记信息，但已被凯里市人民法院和雷山县人民法院查封，我院已去函雷山县人民法院请求分配，但该不动产尚未处置完毕。4、被执行人无收益性保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利，申请执行人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔2623民初262号民事调解书的本次执行程序。待被执行人段承富具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年十二月二十四日书记员  张卜生
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1124号 申请执行人:余彩霞，女，1982年07月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人:蔡家赞，男，1973年06月07日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人:何菊红，女，1977年04月08日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人余彩霞与被执行人蔡家赞、何菊红民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初152号民事判决书确定：被执行人蔡家赞、何菊红应偿还申请执行人余彩霞借款12400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6466号原告：曹利娟，女，1967年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：张善武，男，1949年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告曹利娟与被告张善武健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为10000元。2020年12月29日，原告以被告的传票无法送达为由，向本院申请暂撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹利娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹利娟负担。审判员 李 虎二〇二〇年十二月二十九日书记员 金媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保437号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：郭宏荣，男，壮族，1982年11月26日出生，住，住广西上林县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郭宏荣名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭宏荣名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执490号申请执行人：张玉斌，男，1975年7月3日生，汉族，农民，住昆明市盘龙区。被执行人：李斌，男，1992年6月20日生，彝族，农民，住华宁县。申请执行人张玉斌与被执行人李斌租赁合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年06月17日作出(2020)云0424民初531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉斌于2020年10月09日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李斌支付申请执行人张玉斌挖机租赁费人民币35000.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对李斌的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十二月九日书记员 何永宝
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5386号原告：李云云，女，2000年7月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安互息网络科技有限公司，住所地淮安市淮阴区中业慧谷******。法定代表人：金建设。原告李云云诉被告淮安互息网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。原告李云云于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回对被告淮安互息网络科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李云云撤诉。案件受理费5元，本院免予收取。审判员  陈海孝二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜文军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3049号之一申请执行人丁琪，男，1980年2月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人何承桦，男，1989年7月3日出生，住临海市。申请执行人丁琪与被执行人何承桦为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁琪向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人丁琪执行款人民币30262元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费650元、申请执行费353.93元。立案执行后，本院于2020年09月05日向被执行人何承桦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人何承桦履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人何承桦未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何承桦的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人何承桦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人何承桦不动产登记情况，经查被执行人何承桦名下无不动产登记信息。被执行人何承桦无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人何承桦机动车登记情况，经查被执行人何承桦有车牌号为浙ＪＭ××**宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人何承桦发出限期交出车辆通知书，但被执行人何承桦逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人何承桦股权登记情况，经查被执行人何承桦名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人何承桦的住房公积金信息，未发现被执行人何承桦开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人何承桦的金融理财产品信息。经查被执行人何承桦名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人何承桦的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人何承桦的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人何承桦居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人何承桦有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人何承桦拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何承桦纳入失信被执行人名单及对被执行人何承桦采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人何承桦作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人何承桦。经查，截止目前，被执行人何承桦在本院无其他执行案件。在全省法院涉执案件中另有2件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何承桦的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人何承桦可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人丁琪，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人何承桦目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人丁琪亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3049号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月二十三日代书记员 郑宇杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初3528号 原告：四川兴事发门窗有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区游仙东路**。 法定代表人：邓德万，董事长。 委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。 被告：佛山市亚库机械设备有限公司，，住所地：佛山市南海区里水镇大石大元阁村佛山市南海力丰精密机械有限公司车间4 法定代表人：郭朝霞，执行董事。 原告四川兴事发门窗有限责任公司与被告佛山市亚库机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告四川兴事发门窗有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川兴事发门窗有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川兴事发门窗有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取4650元，由原告四川兴事发门窗有限责任公司负担。 审 判 员 田应强 二〇二〇年十二月八日 法官助理 谢秘秘 书 记 员 张芸莹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4392号 申请执行人周选桂,男,1966年12月30日出生,住所地临海市。 被执行人董信根,男,1965年01月01日出生,住所地临海市。 被执行人杨小荣,女,1970年07月17日出生,住所地临海市。 申请执行人周选桂与被执行人董信根、杨小荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人董信根、杨小荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周选桂向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人董信根、杨小荣返还申请执行人周选桂代偿款100000元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月18日起算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人董信根、杨小荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求董信根、杨小荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董信根、杨小荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董信根、杨小荣的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人董信根、杨小荣的下落进行了调查。查明被执行人董信根、杨小荣下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人董信根、杨小荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董信根、杨小荣拒不履行又未报告财产，本院对被执行人董信根、杨小荣作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人董信根、杨小荣纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周选桂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董信根、杨小荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月九日 代书记员 蒋丹萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初378号之二原告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地扬州市江都区浦东东路**。法定代表人：俞洪泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗宏根，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志平，江苏仁方律师事务所实习律师。被告：丽江**创运输服务有限公司，住，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇尚品苑小区******/div>法定代表人：吴华美，该公司执行董事兼总经理。被告：深圳国民运力运输服务有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******v>法定代表人：张元峰，该公司董事长。原告江苏九龙汽车制造有限公司与被告丽江**创运输服务有限公司、深圳国民运力运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江苏九龙汽车制造有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏九龙汽车制造有限公司撤回起诉。本案诉讼费5525元（其中受理费减半收取525元，保全费5000元）由原告江苏九龙汽车制造有限公司负担。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  王 莉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 茜
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执2136号申请执行人：林良良，男，汉族，1989年03月08日出生，广东省廉江市人，住廉江市城北街道环市。被执行人：黄琼鋆，男，汉族，1978年10月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：涂亚芳，女，汉族，1945年09月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人林良良与执行人黄琼鋆、涂亚芳民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0881民初3714号民事调解书。立案标的：696855元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 旺审 判 员  邹晨晖审 判 员  刘 乐二〇二〇年十二月十七日法官助理  梁立新书 记 员  周 际
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1858号罪犯农永铖，男，1995年12月14日出生，壮族，高中文化，无业，原户籍所在地广西大新县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市兴宁区人民法院于2017年8月11日作出（2017）桂0102刑初82号刑事判决，以农永铖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年8月24日起至2031年8月23日止），并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）桂01刑终477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯农永铖自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱级改造积极分子。截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯农永铖减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农永铖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯农永铖减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年2月23日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3342号 原告：唐富蓉，女，汉族，生于1973年1月4日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：任旖，四川思图律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：涂龙，四川思图律师事务所实习律师，一般代理。 被告：四川岭融建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区体育村路**附****。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师，特别授权。 被告：中国化学工程第十四建筑有限公司，住所地：南京市六合区厂区新华路**。 委托诉讼代理人：蒲成，该公司员工，特别授权。 被告：宋兴亮，男，汉族，生于1963年6月19日，住四川省盐亭县。 原告唐富蓉诉四川岭融建筑劳务有限公司（以下简称“岭融劳务公司”）、中国化学工程第十四建筑有限公司（以下简称“十四建筑公司”）、宋兴亮追索劳动报酬纠纷一案，开庭审理后，原告唐富蓉向本院提交撤回起诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告唐富蓉撤回对被告四川岭融建筑劳务有限公司（以下简称“岭融劳务公司”）、中国化学工程第十四建筑有限公司（以下简称“十四建筑公司”）、宋兴亮的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告唐富蓉负担。 审 判 员 汤  科  林 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王  昕  怡 法官助理 （实习）马黎尔 书 记 员 曹  莹  莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2387号 申请执行人：刘丽华，女，1961年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：韩春生，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：冯小梅，女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人韩春生、冯小梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人韩春生、冯小梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人韩春生、冯小梅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28981号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李乐，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96661号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求1、被执行人李乐于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金203,649.96元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人李乐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李乐未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月8日将被执行人李乐纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李乐名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李乐名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李乐继续履行债务的权利，被执行人李乐仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李乐有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初988号原告：甘肃智信钢结构工程公司。住所：甘肃省兰州市西固区陈坪街道范坪村**-3。法定代表人：邱某，男，汉族，住，住吉林省延吉市该公司总经理。委托诉讼代理人：张扬，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，住，住甘肃省宕昌县/div>委托诉讼代理人：韩玲芳，甘肃腾谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩芳，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：甘肃华昌药材城有限公司。公司所在地：甘肃省陇南市宕昌县哈达铺镇华昌药材城A3号。法定代表人:厉某，男，户籍所在地：浙江省磐安县。统一社会信用代码：91621223332213667。委托诉讼代理人：王某2，女，汉族，住，住甘肃省宕昌县该公司职工。本院于2020年7月7日立案受理了原告甘肃智信钢结构工程公司诉被告王某1建设工程施工合同纠纷一案，依法庭前进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某1于2021年1月15日前给付原告甘肃智信钢结构工程公司工程款210000元；二、案件受理费5714元，减半收取计2857元，由被告王某1负担。双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 余江玮
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终217号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建龙，男，1975年10月16日出生于福建省漳州市漳浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市漳浦县。2020年1月17日因涉嫌犯非法经营罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2020年2月18日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人涂毕声、李春富，北京市蓝鹏律师事务所律师。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2020〕251号起诉书指控原审被告人黄建龙犯非法经营罪一案，于2020年10月29日作出（2020）赣1002刑初272号刑事判决。原审被告人黄建龙不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年2月底至案发，被告人黄建龙在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在抚州从事卷烟的经营业务。黄建龙在抚州市高新区钟岭街办杨家村（抚州市体育中心对面）租了一处民宅作为窝点，每天驾驶车辆在抚州市的高新区、临川区及周边县寻找小超市、杂货店、烟酒专卖行等卷烟经营户并从他们手上收购卷烟。黄建龙多次通过货运的方式将收购来的卷烟寄至位于福建省石狮市服装城的林文振（已死亡）开设的小卖部销售。经鉴定：自2019年2月26日至2020年1月12日，黄建龙笔记本记录的收购卷烟的总金额4406499.9元。自2019年3月3日至2020年1月15日，黄建龙在微信、支付宝流水中确认为收购卷烟总金额为3111187.64元。自2019年3月4日至2020年1月15日，卷烟销售商户在黄建龙微信、支付宝流水中确认的销售给黄建龙卷烟总金额1034386.5元。案发后，被告人黄建龙被抓获归案。原判认为,被告人黄建龙伙同他人，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营卷烟，情节特别严重，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成非法经营罪。辩护人认为原审法院对该案没有管辖权，黄建龙购买、携带、存储、运输、邮寄香烟的行为不构成犯罪，没有社会危害性。原审法院认为，卷烟是一种特种消费品，在我国实行专卖、特许经营制度，烟草指定的货商必须从烟草部门进货，不管是收购，还是经营烟草制品，都必须要有烟草专卖局的许可证。被告人黄建龙利用两地对香烟需求量差异及香烟价格上的差价赚取利润，结合其收购香烟数量、金额及用途，并非普通消费者购买及运输香烟，应认定其构成非法经营罪，并达到情节特别严重。关于被告人的行为应整体评价，非法经营罪系行为犯，包含收购、存储、运输、销售等一系列行为，被告人以牟利为目的实施了以上的任一行为，即侵害了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理秩序，均构成非法经营罪，其实施的主要犯罪行为发生地为抚州市，原审法院依法对该案具备管辖权。辩护人将被告人的购买、携带、运输行为割裂分析的观点，原审法院不予采信。本案系共同犯罪，因同案犯已死亡，且被告人实施的行为系非法经营的重要环节，故不宜区分主、从犯。被告人黄建龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判定被告人黄建龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十二万元。上诉人黄建龙上诉状提出，应严格按照“疑罪从无”的原则，改判无罪。一、在案证据仅有“购买”环节的证据，没有任何“出卖”环节的证据，整体存在“事实不清、证据不足”的情形，未达到证据确实、充分的证明标准，应按“疑罪从无”改判无罪。二、即使黄建龙的行为构成非法经营罪，也属从犯，应依法减轻处罚。上诉人黄建龙在提审时提出，其上诉是因为量刑过重，一审认定的事实其是承认的，其辩解林文振是其老板，其就是打工的，希望不要因为老板死了，就让其承担全部责任。上诉人黄建龙的辩护律师辩护称，一、黄建龙的行为未损害任何法益，无社会危害性，不构成犯罪；如强行定罪，不符合《烟草专卖法》及《刑法》之非法经营罪立法本意；二、本案在案证据仅有“购买”环节的证据，没有任何“出卖”环节证据，整体存在“事实不清，证据不足”的情形，案件未达到证据确实、充分的证明标准，二审法院应严格按照“疑罪从无”的原则，依法改判黄建龙无罪；三、退一步讲，即便案涉卷烟在福建被用于出售，黄建龙的行为也仅违反《烟草专卖法》第二十三条第二款的规定，最多构成违法，不能构成犯罪；四、即使认为黄建龙的行为构成非法经营罪，但黄建龙也属从犯，一审法院未认定其从犯地位不当，应依法按从犯对其减轻处罚。经二审审理查明上诉人黄建龙的犯罪事实与一审认定的犯罪事实一致且有以下经庭审举证、质证的来源合法、真实有效，可以相互印证的证据予以证明：1、临川区烟草局立案报告表、归案情况、居民死亡医学证明、情况说明、物流单据、交易流水、记账本等书证；2、鉴定意见、司法技术鉴定书；3、证人盛桂红、饶某等人的证言及辨认笔录；4、上诉人黄建龙的供述与辩解等证据。关于上诉人提出的上诉理由，辩护人提出的辩护观点，本院综合评判如下：关于上诉人黄建龙的行为未损害任何法益，没有社会危害性的观点，经查，非法经营罪的刑事违法性与行政违法性具有一致性，上诉人黄建龙违反《中华人民共和国烟草专卖法》、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》的规定，实施了以营利为目的，非法大量收购特定卷烟用于异地贩卖（含无证大量运输卷烟）的行政违法行为，因涉案金额达到未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品的非法经营罪的刑事追诉标准，依据“两高”《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，属违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚的刑事犯罪，该上诉观点不能成立，本院不予采纳；关于本案仅有“购买”环节的证据，没有任何“出卖”环节的证据，整体存在“事实不清、证据不足”的观点，经查，上诉人稳定的供述与盛桂红、饶小华、胡仁堂等证人证言、香烟购销账本、支付宝、微信交易记录等证据能相互印证，形成完整的证据链条证明上诉人黄建龙向散户大量收购特定卷烟的目的是为逃避国家烟草专卖监管而私自异地贩卖牟利，该上诉观点不能成立，本院不予采纳；关于是否应当认定上诉人为从犯的问题，经查，原审法院综合全案证据，考虑各犯罪人在实施犯罪活动中的地位、分工及所发挥的作用，作出本案不宜区分主、从犯的认定并无不当，该上诉观点不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄建龙伙同他人，违反国家烟草专卖法律法规，以牟利为目的，非法向各零售烟点大量收购并私自囤积、运输特定卷烟用于异地贩卖，其行为已构成非法经营罪，属情节特别严重。原审认定上诉人具有坦白的从轻处罚情节，于法有据本院予以确认。综上，原判事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 诚审判员 邱小昌审判员 陈凤英二〇二〇年十二月十五日法官助理陈韵如书记员孙敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7375号申请执行人：王仁武，男，1964年7月27日生，汉族。被执行人：王萍，女，1968年4月15日生，汉族，户籍所在地河南省。原告王仁武与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出(2018)沪0113民初20017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王仁武于2020年11月6日向本院申请执行，要求义务人王萍支付欠款人民币3,750,000元及相应债务利息1,460,373.75元(暂计算至2020年10月20日)，并支付案件受理费18,400元、保全费5,000元。本院受理后，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王萍的户籍地在河南省商水县，通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，除被执行人名下在上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室有房产外，未发现在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人名下上述房产已在诉讼中轮候保全查封，且系与案外人共同共有，故暂无法处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月八日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3684号之一申请执行人：黄东阳，男，1988年8月12日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。被执行人：李其兵，男，1977年12月26日生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人黄东阳与被执行人李其兵买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初795号民事判决书已经发生法律效力。依判决书载明：被告李其兵应于本判决生效之日起十日内支付原告黄东阳货款人民币22000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币275元，由被告李其兵负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，立案标的为22525元。本案执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人李其兵住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月12日、2020年12月12日，本院通过执行网络查控系统对被执行人李其兵名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人李其兵名下银行账户内扣划人民币2849.11元，其中人民币238元本院作执行费收取，余人民币2611.11元退付至申请执行人。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月16日起至2021年11月15日止。另查封了被执行人李其兵名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年12月1日，本院委托湖北省鄂州市鄂城区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在湖北省鄂城区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年12月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人李其兵在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币22525元，目前已执行到位人民币2611.11元，尚未执行到位人民币19913.89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李其兵名下的财产进行了调查，在被执行人李其兵名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初780号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人李振波，男，1981年2月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化程度，个体，现住新疆库尔勒市。2012年10月25日因犯交通肇事罪被本院判处免予刑事处罚。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020］1038号起诉书指控被告人李振波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年12月18日23时51分许，被告人李振波酒后驾驶×××号轻型厢式货车沿库尔勒市新华路由西向东行驶至××路口时，与前方停车等候交通信号灯的李某驾驶的×××号小型普通客车尾部相撞，造成两车损坏的道路交通事故，李振波负事故全部责任，后被执勤民警当场抓获。经鉴定，李振波的血液中检出乙醇为245.01mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后已赔偿并取得谅解。公诉机关量刑建议，从重处罚情节：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故并负事故全部责任。从轻处罚情节：自愿认罪认罚，适用速裁程序审理；已赔偿损失并取得谅解。建议判处被告人李振波拘役三个月十五天，并处罚金8000元。被告人李振波对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人李振波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李振波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   陈 晨
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执恢70号之三 申请执行人广西金秀农村商业银行股份有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇功德路**，统一社会信用代码：9145132449910860XP。 法定代表人尹红军，该公司董事长。 委托诉讼代理人姚彭尹，该公司资产风险管理部经理，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人梁文高，该公司资产风险管理部副经理，委托权限为特别授权。 被执行人莫玉华，女，1964年3月24日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人邱明荣，男，1949年9月5日出生，汉族，系被执行人莫玉华丈夫，住址同上。 被执行人邱炳生，男，1989年12月3日出生，汉族，系被执行人莫玉华、邱炳生之子，住址同上。 被执行人莫李明，男，1975年11月14日出生，壮族，系被执行人莫玉华胞弟，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人广西金秀农村商业银行股份有限公司（原金秀瑶族自治县农村信用合作联社）与被执行人莫玉华、邱明荣、邱炳生、莫李明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）金民初字第353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西金秀农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人莫玉华、邱明荣、邱炳生、莫李明连带偿还借款本金125万元及支付利息89629.33元（利息计至2015年8月21日止，之后利息按借款合同约定计至还清借款之日止），共同负担案件受理费8428.00元、申请执行费15881.00元。本院同日立案执行，即本院（2016）桂1324执18号案件。2016年10月18日，本院裁定终结该案本次执行程序。该案未执行得款。 2020年9月1日，本院恢复案件执行。案件恢复执行后，本院依法拍卖被执行人莫李明名下位于金秀瑶族自治县，拍卖成交价1232500.00元。此外，本院陆续扣划被执行人邱炳生、邱明荣银行存款共计18330.33元。本案共计执行得款1250830.33元，上述执行案款不足以履行本案债务。此外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 2020年12月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执恢70号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵才敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保35号 申请人：清河县时尚小镇投资有限公司，住所地清河县绒都大街**，统一社会信用代码：91130534MA07UA6L4A。 法定代表人：牛春秋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被申请人：清河县澳维纺织品贸易有限公司，住所地清河县濮院羊绒制品市场**，统一社会信用代码：91130534676013987Y。 法定代表人：计玉坤，系该公司执行董事。 被申请人：清河县联通羊绒制品有限公司，，住所地清河县连庄镇统一社会信用代码：91130534070808208R。 法定代表人：计玉坤，系该公司执行董事。 申请人清河县时尚小镇投资有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人清河县联通羊绒制品有限公司名下房产证号为：清河房权证清字第××号，土地证号为：清国用（2016）第&tim**;×号的不动产进行查封,并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人清河县联通羊绒制品有限公司名下房产证号为：清河房权证清字第××号，土地证号为：清国用（2016）第&tim**;×号的不动产，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人清河县时尚小镇投资有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 牛文铎
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6315号上诉人（一审被告）：李松柏，男，1991年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：胡晶（李松柏之妻），住天津市武清区。被上诉人（一审原告）：王涛，男，1980年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人李松柏因与被上诉人王涛房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李松柏上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判边亚联与李松柏共同承担租赁费和物业费，其不承担违约金；2、一、二审诉讼费由王涛承担。事实和理由：1．《商铺租赁合同》是李松柏与边亚联共同与王涛签订的，边亚联作为合同的相对方，是本案不可或缺的主体之一，王涛撤回对边亚联的起诉，一审法院判决李松柏承担全部合同责任，不符合法律规定。李松柏不是涉案商铺的主要经营人，不了解商铺租赁合同履行的具体情况，不能确定边亚联是否曾经支付过王涛房屋租金或者物业费，王涛撤回对边亚联的起诉，导致本案事实无法查清。2．《商铺租赁合同》没有违约金的约定，且王涛也未举证其产生了实际损失，一审判令李松柏承担违约金没有事实和法律依据。王涛辩称，不认可李松柏的上诉请求，一审时李松柏认可相关事实，请求维持原判。王涛向一审法院起诉请求：1．判令李松柏立即给付王涛租赁费54000元，物业费70000元；2．判令李松柏偿付违约金20000元；3．本案诉讼费由李松柏承担。一审法院认定事实：2015年4月1日王涛作为甲方，边亚联、李松柏作为乙方订立《商铺租赁合同》，约定：甲方将其自张续韬处承租的坐落于盛世馨园12号楼3门商铺（部分）芭提雅休闲会馆转租给乙方，用途为足疗会馆，期限为5年，从2015年4月1日至2020年4月1日每年租金25万元，签订合同之日交清第一年租赁费，以后每年3月1日前付清下一年租赁费，逾期支付的每逾期一日，则乙方需按日租金的三倍支付违约金。合同还约定承租期间的水、电、物业、取暖费用全部由乙方承担。并对其他事项做了约定，甲方王涛签字按手印，乙方边亚联、李松柏签字按手印。合同订立后双方依约履行。2019年3月1日，乙方应交2019年4月1日至2020年4月1日的租赁费，乙方仅交部分租赁费，审理中王涛与李松柏确认尚欠租金数额54000元，尚欠2019年9月30日前物业费尚欠70000元，2020年1月15日给了王涛52000元，租赁费与物业费共尚欠72000元，对此数额双方没有异议。边亚联与李松柏的关系，王涛称认为是合伙关系。李松柏称与边亚联是朋友关系。王涛请求的20000元违约金没有提供证据，关于王涛主张违约金的计算，王涛称没按合同约定的违约金计算，如果按合同约定计算，要远高于20000元。一审法院认为，王涛、李松柏、边亚联之间的转租合同系双方真实意思表示，成立，生效。王涛、李松柏、边亚联应当按照约定全面履行自己的义务。王涛撤回对边亚联的起诉系自愿处分诉权，一审法院予以支持。从查明的事实看，租赁协议是边亚联与李松柏共同签字，王涛有理由相信二人系合伙关系符合常理，李松柏也表示因为这个店是三个人一起干，自己拿钱肯定不是心甘情愿的，边亚联与李松柏属于合伙关系，王涛请求李松柏给付余欠租金及物业费应予支持。关于王涛主张20000元违约金的诉讼请求，没有证据，根据双方履行情况及公平原则和诚实信用原则，一审法院酌定违约金以李松柏欠金额72000元的10%为宜，即李松柏应向王涛支付违约金支出7200元（72000元×10%）。王涛其他请求未能举证，不予支持。一审法院判决：李松柏于判决生效后10日内给付王涛租赁费及物业费72000元，违约金7200元，合计79200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，王涛担负967元，李松柏担负857元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李松柏、边亚联作为次承租人与王涛作为承租人签订的《商铺转租合同》系双方真实意思表示，且转租期限未超过王涛与涉案商铺买受人张续韬签订的《商铺租赁协议书》约定的租赁期限，因此，涉案《商铺转租合同》合法有效，双方均应依约享有权利，履行义务。李松柏自认其与边亚联系合伙关系，在一审审理时亦对王涛主张的其欠付的租金、物业费共计72000元不持异议。李松柏、边亚联未按照租赁合同约定的期限支付租金及物业费，构成违约，应承担相应的违约责任。王涛一审时撤回对边亚联的起诉，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，一审法院予以准许并无不当。综上，一审法院根据双方租赁合同约定内容、李松柏欠付租金的数额及期间，判令其支付王涛租赁费、物业费72000元及违约金7200元，并不违反法律规定，本院予以确认。李松柏与边亚联之间的争议，可另行解决。综上所述，李松柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1714元，由李松柏负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十二月二十四日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2733号申请执行人：薛芳,女,1978年2月9日出生,住大同市云州区巨乐乡。申请执行人：大同市开发区广社房地产开发有限公司,住大同市开发区樊庄村东门。法定代表人王恒，系该公司总经理。申请执行人薛芳与被执行人大同市开发区广社房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人将位于大同市西京府******房屋交付给申请执行人。被执行人大同市开发区广社房地产开发有限公司未履行。本院已对被执行人大同市开发区广社房地产开发有限公司采取限制消费惩戒措施。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十二月二十四日书记员  许超强
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨威威，男，1983年8月28日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏小利，男，1966年4月15日生，汉族，住沁阳市。再审申请人杨威威因与被申请人苏小利不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨威威申请再审称：一、原审判决将本案案由定性为“不当得利”，实属适用法律错误。苏小利伪造证据，恶意侵占申请人财产，以自己的名义与西万镇政府签订《地面附着物补充协议书》，侵害了申请人合法财产的所有权，是典型的侵犯物权的行为，原审定性为“不当得利”，实属适用法律错误。二、原审判决对申请人的笔迹鉴定申请不予准许，程序严重违法。申请人在一审中提交的与张某签订的《场地租赁协议》是本案的关键证据，是确认涉案拆迁场地是由申请人租赁还是被申请人租赁的关键事实，该证据在沁阳市工商局存档，能够充分证明申请人租赁涉案拆迁土地的事实。原审均以各种理由未准许申请人的鉴定申请，程序违法。三、原审判决认定涉案土地的租赁费由苏小利支付，认定事实错误。证人张某在法庭上的陈述是虚假陈述，张集体的妻子和胡玉贞的儿媳并非土地租赁合同的签订人，对租赁费事实上是收取谁的以及具体金额，仅仅是一种猜测行为，也并未肯定就是收取苏小利的。四、申请人原审中提供的证据能够充分证实涉案土地是申请人所租赁，涉案土地上的加工厂和附属物是申请人所设立和投资，被申请人以自己名义取得拆迁补偿款，依法应当返还申请人。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，案涉地面附着物赔偿款系沁阳市西万镇人民政府与苏小利签订《地面附着物补偿协议书》并支付给苏小利。焦作市中级人民法院已生效行政裁定书明确论述：“相关部门在征地程序中履行了调查义务，并由苏小利提供了相应证据后，结合该加工厂2016年8月已经申请注销的事实，西万镇政府与苏小利签订补偿协议并将补偿款支付给苏小利并无不当。”杨威威主张涉案土地附属物系其一人投资，拆迁补偿款应归其所有，但并未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审根据当事人提供的书证、证人证言、地面附着物补偿协议书、行政裁定书等证据，结合本案具体情况，综合认定杨威威要求苏小利返还补偿款证据不足，不予支持其主张并无不当。经审查，杨威威在申诉复查阶段提交的材料不符合新证据的标准，原审也不存在程序违法的情形。故杨威威的再审理由不能成立。综上，申请人杨威威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨威威的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月四日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1509号申请执行人：彭某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住湖北省英山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市鄠邑区XX店，经营场所：西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。经营者：王某。被执行人：王某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人彭某某与被执行人西安市鄠邑区XX店、王某、高某某买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初391号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向我院申请执行，要求被执行人给付茶叶款25360元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费430元、执行费290元。本院于2020年8月4日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，本院经查被执行人银行账户、互联网金融、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，以及对其名下银行账户予以冻结。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1509号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊 二〇二〇年十二月十九日                            书  记  员    卜 天 玮 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3897号之一 申请执行人杨某某，男，1978年04月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人范某某，男，1988年07月08日出生，汉族，住广西平果县。 本院于2020年11月23日受理杨某某申请执行范某某劳务合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行、平安银行、中国建设银行、中国民生银行、中国工商银行、财付通、支付宝等账户，但冻结总额不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。非申请续冻情形下，前述冻结期限为一年。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
浙江省天台县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙1023行初123号 原告周福琴，女，1957年5月14日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：朱林红，浙江天台山律师事务所律师。 被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路**。 法定代表人梅东晓，局长。 委托诉讼代理人：杨平、洪才源，系该局民警。 第三人奚尊元，男，1955年9月29日出生，汉族，住天台县。 原告周福琴因不服天台县公安局作出的天公（三合）不罚决字【2020】00050号不予行政处罚决定书，于2020年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告周福琴及其委托诉讼代理人朱林红，被告天台县公安局法定代表人梅东晓及其委托诉讼代理人杨平、洪才源，第三人奚尊元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告天台县公安局于2020年7月29日作出天公（三合）不罚决字【2020】00050号不予行政处罚决定书，认定2020年3月31日16时许，周福琴因土地纠纷问题到三合镇灵溪村祠堂，后在××村委××室与奚尊元发生争执，后周福琴称被奚尊元殴打。经查，按现有的证据材料认定奚尊元在此纠纷中殴打周福琴的证据不足，不足以认定奚尊元构成殴打他人。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条之规定，决定对奚尊元不予行政处罚。 原告周福琴向本院提出如下诉讼请求：1.判令撤销天台县公安局于2020年7月29日作出的天公（三合）不罚决字【2020】00050号不予行政处罚决定书，要求天台县公安局重新作出处罚决定书，对奚尊元进行行政处罚；2.本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，原告因批地基的事情询问奚尊元，奚尊元就开始骂原告，继而殴打原告，原告见势想逃跑，被奚尊元拉回来殴打，在楼梯口再次殴打原告，奚尊元仗着是灵一村的书记，称报警都没用，即使县委的人来了都没用，打完后就骑着摩托车跑了。后原告打了报警电话，天台县公安局三合派出所出警处理。因伤势过重，原告被打当天就在天台县中医院住院，住院治疗13天，出院记录中入院情况为右枕部肿胀、压痛；两侧颜面部肿胀、压痛；左肩部、腰背部、双侧髋部、右小腿多处肿胀、压痛。从入院记录中可看出，奚尊元殴打原告多处位置，浙江省天台县公安司法鉴定中心的鉴定书也写明原告是受外力作用致身体损伤。从打伤及住院的时间及住院的长短得出，原告系被奚尊元打伤后住院，且伤情严重。但天台县公安局三合派出所作出的结论却是“按现有的证据材料认定奚尊元在此次纠纷中有殴打周福琴的证据不足，不足以认定奚尊元构成殴打他人”，明显与事实不符。为此，特提起诉讼。 原告周福琴向本院提交如下证据： 1.不予行政处罚决定书，拟证明被告作出不予行政处罚决定不合法； 2.伤势照片、出院记录、医疗诊断证明书、发票、病历本，拟证明第三人奚尊元对原告实施伤害的事实。 被告天台县公安局答辩称：1.被告对第三人奚尊元作出的不予处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2020年3月31日，被告在接报后，立即受案调查。被告办案单位询问了原告，传唤了第三人奚尊元，走访了证人，并进行了现场勘查，因原告有伤，被告进行了伤情鉴定。综合证据，经查明2020年3月31日，周福琴因土地纠纷问题到三合镇灵溪村祠堂，在××村委××室与奚尊元发生争执，后周福琴报案称被奚尊元殴打。被告认为以调查的证据来看，只有周福琴的指认证据，第三人奚尊元拒不承认，且在场证人均持与原告不一致的证言。仅有单人指认，被告认为按现有的证据材料不足以认定奚尊元有殴打周福琴违法事实。因此，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，对第三人奚尊元作出了不予处罚的决定。2.被告对第三人奚尊元作出的不予处罚决定程序合法。2020年3月31日，被告接报后立即受案查处，并赶赴现场进行了现场勘查，询问了原告周福琴，传唤了第三人奚尊元，询问了相关在场证人，因原告周福琴受伤，被告于4月16日对其进行了伤势鉴定委托，2020年6月9日收到鉴定意见后，立即送达了双方当事人。因原告周福琴申请重新鉴定，被告于6月9日办理了重新鉴定委托。后原告方因事情耽搁，被告于6月23日送原告到台州市鉴定机构进行重新鉴定。同日，被告延长办案期限一个月。被告于2020年7月20日收到重新鉴定意见后，于7月30日对双方进行了告知。2020年7月29日，在办案期限将至的前提下，被告根据现有证据对第三人作出了不予处罚决定，并于次日将该文书送达了原告周福琴，整个程序合法。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交如下证据： 1.询问笔录（周福琴、奚尊元、奚法基、奚先阳、王丽明、蒋建都）、现场勘查笔录、鉴定材料，拟证明被告作出的不予行政处罚决定事实清楚、证据充分； 2.受案登记表、受案回执、不予行政处罚决定书、送达回执、鉴定意见材料、延长办案期限通知书，拟证明被告作出的不予行政处罚决定程序合法； 3.《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条，拟证明被告作出不予行政处罚决定适用法律正确。 经审理查明：2020年3月31日下午16时许，原告周福琴与第三人奚尊元在三合镇××村委××室发生争执，后原告报警，被告接报后对原告、第三人进行调查，询问了证人，并委托天台县公安司法鉴定中心对原告周福琴进行伤情鉴定。天台县公安司法鉴定中心于2020年5月29日作出鉴定意见，认为原告周福琴的损伤程度不构成轻微伤。原告周福琴提出重新鉴定申请，台州市公安司法鉴定中心于2020年7月1日作出鉴定意见，认为原告周福琴的损伤程度未达到轻微伤程度。被告天台县公安局于2020年7月29日作出不予行政处罚决定书，决定对第三人奚尊元不予以行政处罚。 本院认为，被告天台县公安局作为县级公安机关，具有对本辖区内发生的违反治安管理行为进行查处的法定职权。本案中，原告周福琴称其在××村委××室××人奚尊元殴打，但根据第三人奚尊元的陈述、现场证人证言及勘验笔录，不足以认定第三人存在殴打原告的事实，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定，作出不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被告天台县公安局在接报后立即受案，进行现场勘查，询问证人，委托伤势鉴定，延长办案期限，符合法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告周福琴的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周福琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 卫 审 判 员  裴超俊 人民陪审员  丁优敏 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  许珊珊 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1637号申请执行人刘洪军，男，1976年2月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州泰元房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市宁远县东溪街道东溪社区仪凤路**。法定代表人：李景生，该公司执行董事。申请执行人刘洪军与被执行人永州泰元房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2486号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本案申请人申请了三项执行请求，第一项为确认申请执行人刘洪军选定的宁远鹏扬大厦第2栋2单元***号房屋归申请执行人刘洪军所有，由被执行人永州泰元房地产开发有限公司补偿申请执行人刘洪军房屋面积差价106,680元，此款享有优先受偿权。该请求中依据的调解书的调解内容，实质为确权部分陈述，该确权内容并无具体执行给付内容，本案中不予处置。第二项为安排车位。经我院执行员向被执行人及申请执行人双方了解情况，现地下室部分未有车辆进出通道、灯光等设施也未建成，仍不满足交付条件，该项执行内容仍不满足执行条件，暂无法执行。第三项为办理不动产权。涉及不动产权办理，系不动产登记部门依据相应法规作出，我院并不能直接办理，我院仅只能针对双方调解内容，对一方不履行时，督促其主动履行，或向不动产登记部门发出执行执行通知，让不动产登记部门配合申请执行人在被执行人不到场的情况下也能办理相应产权手续，但该执行内容并不能替代不动产权部门的要求，如缴税等。我院已根据双方协议，向不动产登记部门发出协助执行通知，该项执行内容已执行完毕。关于执行被执行人给付款项问题，因即金钱执行部分，被执行人永州泰元房地产开发有限公司已与债权人达成破产和解协议，本院作出的（2018）湘1126破1号之一民事裁定已认可协议。根据《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条之规定，裁定认可和解协议并终止和解程序的，执行法院或执行部门应当裁定终结对该被执行人的执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2486号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年十二月三十一日书记员  王英智
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1194号之九申请执行人：郭庆军，男性，1966年04月09出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1755号 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行，统一社会信用代码：91441400MA52DCNX86，地址:梅州市梅江区长沙镇老路街**之一。 负责人：叶志聪，该行行长。 委托代理人：钟豪标、朱东伟，均系该行员工。 被执行人：何**奇，男，汉族，1995年3月16日出生，住址：兴宁市。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行与被执行人何**奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1657号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理，执行标的为23657.5元及利息，执行费为255元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人何**奇有一辆粤Ｍ×××××奇瑞牌汽车，该车去向不明，未能实际扣押，且注册年限较久，申请执行人同意不查封处置。 2.扣划被执行人银行存款2247.71元，扣缴执行费后申请执行人受偿1992.71元。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现1992.71元，尚余21664.79元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1755号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十日 书记员 张萍英
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保546号关于解除保全申请人李斌与被申请人河南碧源新城置业有限公司、碧源控股集团有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初4896号民事裁定书依法解除对申请人河南碧源新城置业有限公司、碧源控股集团有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十二月十八日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初803号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊磊,男,1986年7月10日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,系宇鑫物流公司员工，户籍所在地江西省南昌市南昌县高新技术开发区，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年10月12日被南昌县公安局刑事拘留，同年10月22日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]17726号起诉书指控被告人熊磊犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人熊磊及其辩护人柴冬琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日18时许，在南昌县宇鑫物流仓库，因工作上的事情没有协调好，被告人熊磊与被害人刘某发生口角，继而引发肢体冲突，导致刘某左手食指骨折。经江西省南昌县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某损伤评定为轻伤二级。2020年10月12日，被告人熊磊主动到南昌县公安局杨村派出所接受调查。公诉机关认为，被告人熊磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人熊磊有期徒刑九个月。被告人熊磊对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的陈述，证人黄某、韦某、胡某、赵某等人的证言，鉴定意见，验伤报告，监控录像，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊磊主动归案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人熊磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年7月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年十二月二十三日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初477号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人乔海朋，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省固安县，现住霸州市。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留。2020年10月22日被霸州市公安局取保候审。2020年11月19日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】112号起诉书指控被告人乔海朋犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员樊金森、李大伟出庭支持公诉，被告人乔海朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日22时许，被告人乔海朋酒后驾驶冀Ｒ×××**号出租车并载乘车人李某，行驶到霸州市堤时，被执勤民警查扣。经检测其血液中乙醇含量为127.47毫克／100毫升。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人乔海朋醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并当庭建议判处被告人乔海朋拘役二个月缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人乔海朋的供述，证人李某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查扣视频，被告人酒精含量鉴定意见，被告人户籍信息等证据证实。被告人乔海朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔海朋醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人乔海朋醉酒后驾驶载客的营运车辆，应从重处罚。被告人乔海朋自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔海朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年十二月一日书记员 闫书淼
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1532号之一申请执行人：潘兆龙，男，1964年7月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：邓起秀，女，1975年11月23日生，汉族，户籍地镇江市。关于申请执行人潘兆龙与被执行人邓起秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出了（2019）苏1112民初696号民事调解书，依该调解书：一、被告邓起秀欠原告潘兆龙借款430000元，该款由被告自2019年起至2032年止，每年12月31日前各给付原告30000元，余款10000元于2033年12月31日前付清，其他诉讼请求原告自愿放弃；二、如被告任一期未按上述期限足额履行，则视为全部债权到期，原告有权在扣除已履行部分后申请执行剩余全部款项；三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。案件受理费减半收取3875元，由被告邓起秀负担。（此款原告已垫付，由被告于2032年12月31日前给付原告）。因被执行人邓起秀未履行生效调解书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理，执行标的433875元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人未到本院报告财产状况，未能履行生效法律文书确定义务。2、本院通过司法网络查控，未发现被执行人有可供执行银行账户余额。3、本院分别至丹徒不动产登记中心、句容市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2020年12月21日，本院至被××人××户籍地××区宝堰镇××号查找邓起秀，未能找到。5、2020年12月25日，本院查封了邓起秀名下苏Ｌ×××**长城牌车辆，查封期限自2020年12月25日起至2022年12月24日止，系轮候查封，且未能实际扣押。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。6、本院对邓起秀决定拘留十五日，并向镇江市公安局发出协助执行通知书，请该单位协助查找、控制邓起秀。7、本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的433875元，本案执行费6408元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 悦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初25271号原告：罗福梅，女，汉族，1986年3月3日出生，身份证住址广东梅县。被告一：深圳弗睿思教育咨询管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道玉泉路麒麟花园******201，统一社会信用代码91440300MA5FBH655X。法定代表人：冯斌。被告二：深圳臻远优学教育科技有限公司，，住所地深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区科苑南路**三湘海尚花园E6E统一社会信用代码91440300MA5FP2001T。法定代表人：冯斌。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员王雅丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗福梅到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告一突发停业，无法继续履行合同及被告二系被告一独资法人股东为由，诉请判令：1、确认原、被告之间签订的《森弗英语课程注册合同》解除；2、两被告返还培训费人民币13620元（以下币种均为人民币）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告并围绕其诉求向本院提交了《森弗英语课程注册合同》、收据、付款记录、微信聊天记录截图、剩余课时明细表、工商登记信息等证据。两被告未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告一系深圳市南山区森弗英语培训中心（以下简称为“森弗英语”）的经营者，被告二系被告一独资法人股东。原告于2020年6月13日与被告一签订了《森弗英语课程注册合同》，约定原告以13620元的价格为其子女蔡佳欣购买普通课程136节，另赠送32节常规课，总课时为168节，折合每课时单价为81.07元。签订合同前，原告已于2019年12月18日通过其尾号7181的银行卡向被告一支付课时费13620元。合同履行期间，原告子女在被告一处接受英语培训，被告一亦依约提供了部分培训服务。直至2020年6月30日，被告一通过微信向原告发布消息称“自2020年6月29日起，森弗英语麒麟校区暂停营业”，此后失去联系。截至2020年6月30日，原告在被告一处尚余课时162节。另查明，原告于2020年7月6日提起本案诉讼，经本院诉前联调未果，于2020年9月1日立案受理，起诉状等法律文书于2020年11月17日经公告送达两被告。判决结果本院认为，原告与被告一之间签订的《森弗英语课程注册合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告一支付13620元购买168节培训课时，被告一未依约足额提供培训服务的事实。被告一已停止经营，明确表示其无法继续提供培训服务，原告以提起本案诉讼的方式，主张解除双方之间的《森弗英语课程注册合同》，有事实和法律依据，本院予以支持，并确认合同解除时间起诉状送达被告一的时间（即2020年11月17日）。合同解除后，被告一尚有162节课时的培训服务未能向原告提供，原告诉求其返还课时费13620元，本院经核算确认剩余课时费用应为13133.34元（162节×81.07元/节），本院对原告诉求退还的课时费按照该数额予以支持，诉求中的超出部分系计算错误，本院不予支持。被告一系法人独资有限公司，被告二系其独资股东，未举证证明二者财产独立，原告诉求被告二就被告一的退款义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗福梅与被告深圳弗睿思教育咨询管理有限公司之间的《森弗英语课程注册合同》于2020年11月17日解除；二、被告深圳弗睿思教育咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗福梅培训费13133.34元；三、被告深圳臻远优学教育科技有限公司对被告深圳弗睿思教育咨询管理有限公司的上述退款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70.25元，由原告罗福梅负担2.51元，被告深圳弗睿思教育咨询管理有限公司负担67.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年十二月十一日书记员  陈晓敏
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初142号 原告：黄传宋，男，1980年8月6日出生，汉族，现住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：宋志刚，河北润法律师事务所律师。 被告：冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第**。 法定代表人：陆宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓，男，该公司职工。 被告：黄加钏，男，1963年9月20日出生，汉族，现羁押于蔚县看守所。 原告黄传宋诉被告冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司、黄加钏劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黄传宋于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄传宋的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄传宋撤回起诉。 案件受理费5元，由原告黄传宋负担。 审判员  陈军生 二〇二〇年十二月五日 书记员  李佳烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1141号之一 解除申请人:潘桂莲，女，住贵州省台江县。 委托代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人:吴荣辉，男，住贵州省台江县。 原告吴荣辉诉被告潘桂莲离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）黔2630民初1141号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴荣辉在台江县信用合作联社账号为263********-81上的存款30,016.84元。申请人潘桂莲于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案原被告双方在法院主持下已达成调解协议，申请人潘桂莲自愿向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人吴荣辉在台江县信用合作联社账号为263********-81上的存款30,016.84元的冻结。 案件申请费320.00元，由申请人潘桂莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张忠良 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张明娟 书 记 员 潘婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22883号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗晓波，男，1984年9月8日出生，汉族，住，住址不详/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终224号上诉人（原审被告）：汤新明，男，汉族，1986年3月3日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：信阳市景红实业有限公司。住所地：信阳市上天梯非金属矿管理区矿业大道**。法定代表人：张国军，公司执行董事。上诉人汤新明因与被上诉人信阳市景红实业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6832-1号民事裁定，向本院上诉。汤新明上诉请求：1、依法撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初68321号民事裁定书；2、将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。事实和理由：上诉人汤新明与被上诉人信阳市景红实业有限公司合同纠纷一案，不服原审信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6832-1号民事裁定书，现提起上诉，理由如下：1、原裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。具体到本案，上诉人自2017年4月起至今均在郑州市××区未来滨河小区8号楼3单元605号房间居住，至本诉产生时已经满一年以上，并且在郑州市参保也满一年以上。以上事实有社保缴纳记录、物业费缴纳凭证等佐证。故，郑州市××区是上诉人经常居住地，根据管辖规则，该纠纷应由郑州市金水区人民法院管辖。2、类案类判，类案类裁。被上诉人即信阳市景红实业有限公司會以同一案由向信阳市固始县人民法院起诉，后上诉人提出管辖权异议，固始县人民法院依法将案件移送至郑州市金水区人民法院审理。根据2020年9月最高院发布的《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》的相关精神，该案件应依法移送至郑州市金水区人民法院管辖。3、被上诉人滥用诉权，有违诉讼经济原则。被上诉人就该纠纷向固始县人民法院提起诉讼，上诉人提出管辖权异议后，该案被移送至金水区人民法院，后被上诉人撤诉。现又向己方住所地法院，即平桥区人民法院起诉。被上诉人反复起诉、撤诉的行为属于浪费司法资源。若仅机械地根据约定管辖来确定管辖权，强行由原告住所地人民法院管辖，则违背了诉讼经济原则，给上诉人徒增负担。综上，为更好地维护当事人的权益，特向贵院提出上诉。请求贵院依法撤销平桥区人民法院做出的（2020）豫1503民初6832-1号民事裁定书，依法捋该案件移送至郑州市金水区人民法院审理。望裁如所请。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在《合作协议》及补充协议中约定：“双方发生争议协调解决，解决不成由甲方或乙方居住地人民法院解决。”该约定系双方真实意见的表示，不违反法律规定，属有效约定，本院予以认可。现被上诉人依约定向其住所地人民法院即河南省信阳市平桥区人民法院起诉符合法律规定，信阳市平桥区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱艺鑫
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初1634号 原告赵某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告王某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告赵某诉被告王某合同纠纷一案，本院依法受理。 原告赵某诉称，葫芦岛市龙港区船舶工程技术部（以下简称为公司）于2018年4月29曰股权进行了变更，企业所有者赵某将公司的全部股权转让给了刘远江和被告王某。该公司在渤船重工存有30万元安全风险抵押金，股权进行变更时，被告和刘远江同意将其佘3人出资的风险抵押金共22.5万元退给原告。在签署股份转让协议时，被告和刘远江共同写下了22.5万元的欠条，并承诺2个月之内付清此款，原告把渤船重工的收款收据交付给了刘远江。该风险抵押金是存在渤船重工的，渤船重工每年9月份都按银行的同期年利率支付利息，但2017年由于渤船重工资金紧张，当年利息未按期给付，原、被告及刘远江均同意等到渤船重工支付利息之后再以22.5万元为基数由刘远江及被告把2017年1月至2018年4的的利息还给原告，于是原告就尽全力协助刘远江在2018年4月30日办理完了工商部门的企业变更手续，并将公司的所有的办公设备均无偿送给了被告及刘远江。原告还将每月报税的方法、公司的工作程序及注意事项都列表给了被告，真正做了到仁至义尽，当时被告和刘远江也一再表示谢意，但是事后被告及刘远江却违约，不按时还款。因此原告于2019年1月起诉了被告及刘远江，要求被告及刘远江归还上述款项。后来在2019年4月9日被告付给原告部分抵押金，原告撤诉。之后，被告既不按期还款，原告也无法与被告取得联系，故诉至法院，要求被告王某偿还欠款64680元，并按24%的年利率支付从2019年4月10日到还款之日利息；被告以22.5万元为基数支付原告2017年1月至2018年4月利息；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告起诉应提供明确被告，本案在审理过程中，按照原告提供的被告的送达方式均无法送达，依据相关法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费1417元，退回原告赵某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  刘洪伟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  甘 蕾
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初660号原告：阜新银行股份有限公司银合支行，住所：阜新市细河区中华路**。负责人：李亚丹，系该公司行长。委托代理人：韩志红，系该行员工。委托代理人：刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：王铮，男，1983年12月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：王玉忠，男，1957年5月6日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新银行股份有限公司银合支行与被告王铮、王玉忠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司银合支行的委托代理人韩志红、刘玉森，被到庭参加诉讼，被告王铮、王玉忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。阜新银行股份有限公司银合支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王铮偿还原告剩余贷款本金8700000元，偿还利息5208528.85元。利息计算至2020年3月30日，从2020年3月31日至实际给付之日按合同约定的逾期利息及罚息执行；二、依法确认原告对被告王铮抵押的被告王玉忠名下财产享有全部债权额的优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。原告增加一项诉讼请求：四、判令被告连带给付原告支付违约金人民币174元。事实和理由：2014年6月26日，原告阜新银行股份有限公司银河支行与被告王铮在原告处借款870万元人民币用于流动资金，约定借款利息为年利率7.992%，借款期限一年（借据签订之日起算，即2015年7月9日至2016年7月2日），如逾期未还，按年利率10.3896%计算逾期利息，并在未偿还利息的情况下计算复利，复利按年利率10.3896%计算，如未偿还复利，则按照年利率10.3896%计算复利的复利。被告王铮于2015年7月9日出具借据一份。被告王铮为顺利与原告签订借款合同，以被告王玉忠名下合法拥有的房产（房屋所有权证号：2015013485，房产所在地：海州区大众街3号楼104室）一处设立抵押权，并于2015年6月26日为主合同（合同编号：0215015）签订抵押合同，对该抵押合同办理了抵押登记，享有对该抵押财产的优先受偿权。现该债权已过还款期限，原告多次要求被告偿还所欠本金及各项利息，但被告均已无钱给付为由拒绝偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，综上所述，原告根据《合同法》、《物权法》等相关法律法规，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王铮未应诉答辩。被告王玉忠未应诉答辩本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告阜新银行股份有限公司银河支行与被告王铮在原告处借款870万元人民币用于流动资金，约定借款利息为年利率7.992%，借款期限一年，从2015年7月9日至2016年7月2日，如逾期未还，按年利率10.3896%计算逾期利息，被告王铮于2015年7月9日出具借据一份。2015年6月26日被告王铮、王玉忠与原告签订《抵押合同》一份，约定用被告王玉忠所有的位于海州区产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记。还款方式为按月付息，到期还本。借款人指定其在阜新银行开立的个人结算账户作为还款账户。要求借款人立即清偿未偿还款项、违约金以及所产生的利息、罚息及其他费用。2015年7月9日，原告将该笔借款转账至《个人贷款借款合同》约定的指定账户。上述事实有个人贷款借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、储蓄账户明细查询、审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原告阜新银行股份有限公司银合支行与被告才宝春之间签订的《个人贷款借款合同》、《抵押合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告阜新银行股份有限公司银合支行依合同约定提供贷款后，被告王铮应履行还款义务。双方关于贷款利率及逾期罚息的约定，不违反法律规定，应予支持。故原告关于被告王铮偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付违约金一节，因双方签订的借款合同中约定的罚息，高于一般银行同期贷款利率，已经具有惩罚性，具有违约金性质，故对于违约金的主张本院不予支持。根据物权法规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。故本院对原告请求对抵押物即坐落于位于海州区房产享有优先受偿的权利予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王铮、王玉忠于本判决发生法律效力之日起偿还原告阜新银行股份有限公司银合支行贷款本金8700000元，并支付利息、罚息及复利（以借款本金为基数，按照借款合同约定的利率计算利息，未按期偿还借款的罚息、复利以借款本金为基数，按合同约定的逾期罚息计算至被告实际给付时止）；二、原告阜新银行股份有限公司银合支行对被告王玉忠，提供的抵押物（位于海州区产）在被告王铮应当偿还原告借款本息、罚息及复利范围内享有优先受偿权；三、驳回原告阜新银行股份有限公司银合支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币105251元（原告已预交），保全费人民币5000元，公告费人民币600元，共计人民币110851元，由被告王铮、王玉忠、被告阜新康泰房产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生人民陪审员  齐建文人民陪审员  赵香丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  贾瑷羽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1295号（2020）粤0112执恢671号钟泳杰、陈梁辉：关于陈梁辉申请执行钟泳杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人钟泳杰已将本案执行案款全部汇至申请人帐户，以及申请人将本案执行费汇入本院代管款账号，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2924号之二十六申请执行人：熊闻，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：吴道君，男，汉族，1975年01月02日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴道君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴道君在中国农业银行62×××75账户内存款人民币523914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月三十日书记员  刘齐