wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初9227号原告：漳州世航汽车服务有限公司，住福建省漳州市芗城区九龙大道**，统一社会信用代码：91350602MA32Q850XW。法定代表人：赖敬升，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈国贤，福建格论律师事务所律师。被告：何江涛，男，1998年6月21日出生，汉族，住福建省平，住福建省平和县>原告漳州世航汽车服务有限公司（以下简称“世航公司”）与被告何江涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世航公司的委托诉讼代理人沈国贤、被告何江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车租金1920元；2、判令被告向原告支付因交通事故而产生的停驶期间的租金30720元；3、判令被告向原告支付车辆资产贬值费24365.6元。事实和理由：2020年6月28日，何江涛以每日480元的价格向世航公司租赁一辆车牌号码为闽Ｅ6××**的凯迪拉克汽车一辆，双方签订一份《汽车租赁合同》。合同第六条第二项约定，租赁期间车辆发生交通事故，何江涛应承担除保险赔偿外的全部经济责任，并向世航公司赔偿因交通事故而产生的停驶期间的租金及车辆资产贬值费，车辆资产贬值费金额按修理费用的35%计算。合同签订后，世航公司即将车辆交付给何江涛使用。2020年7月2日，由于何江涛驾驶租赁车辆的过程中操作不当，发生了由其负全责的单方交通事故。事故发生后，租赁车辆即送往修理厂维修，经保险公司定损的车辆维修费69616元，车辆于2020年9月7日修理完成后，车辆的修理已由保险公司进行了赔付。事后，世航公司曾多次向何江涛催讨上述租金及按照合同约定的费用，然而何江涛均以各种理由拖延。何江涛辩称，《汽车租赁合同》由其签名、案涉车辆由其承租属实，但合同签订后其并未实际取车，亦未将车钥匙交给案外人何泽林。对保险公司定损金额无异议，世航公司的租金主张不合理，不应由其承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，世航公司（出租方、甲方）与何江涛（承租方、乙方）签订一份《汽车租赁合同》，约定（摘要）：乙方向甲方租赁汽车一辆，车辆品牌凯迪拉克，车牌号码闽Ｅ6××**；租赁期限自2020年6月28日20时30分起，租金为人民币每天480元，每月14400元；乙方应按合同约定交纳租金及其他费用；乙方不得将租赁车辆进行转租、转借、出卖、抵押、质押、典当、营运等；除租车人或注明的驾驶员之外，无甲方书面许可，不允许任何人驾驶乙方承租的本公司车辆；乙方有其他违法、违规、违约及有损甲方车辆合法权益行为的，甲方有权随时收回租赁车辆并终止合同，已收取的租金及费用不予退还，并有权要求乙方赔偿因此造成的损失；租赁期间车辆发生交通事故，乙方应承担除保险赔偿外的全部经济责任，并向甲方赔偿因交通事故而产生的停驶期间的租金及车辆资产贬值费，车辆资产贬值费金额按修理费用的35%计算。何江涛在《汽车租赁合同》所附车辆交接表出车记录的“承租人”处签字确认，并声明“本人已阅读并知悉以上（汽车租赁合同）全部条款及内容，同意按此执行”。2020年7月2日，案外人何泽林驾驶案涉闽Ｅ6××**汽车发生交通事故，造成闽Ｅ6××**汽车部分受损。闽Ｅ6××**汽车经确认车损金额为69616元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在保险责任限额内赔付。漳州市芗城区达顺汽车维修店出具一份《车辆维修证明》，载明：闽Ｅ6××**车辆于2020年7月2日进入该店进行维修检查，于2020年9月7日完成车辆维修。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。何江涛主张其未实际取得车辆，但其已在车辆交接表上签字，又未提供相反证据证明，故对该主张本院不予采纳。何江涛未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任，何江涛应支付世航公司尚欠租金1920元(4天×480元/天=1920元)。案涉车辆在何江涛租赁期限由他人驾驶发生交通事故，何江涛虽主张并非由其将车钥匙交予他人，但未提供证据证明，故何江涛应按合同约定赔偿世航公司车辆资产贬值费24365.6元（69616元×35%=24365.5）。世航公司主张因交通事故而产生的停驶期间的租金损失，虽有合同依据，但其主张维修时间偏长，综合世航公司提交《车辆维修证明》、车辆损坏情况等因素考虑，本院酌定停驶期间的租金损失按30天计算，即为30天×480元/天=14400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告何江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州世航汽车服务有限公司租金1920元。二、被告何江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州世航汽车服务有限公司因交通事故而产生的停驶期间的租金14400元。三、被告何江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州世航汽车服务有限公司车辆资产贬值费24365.6元。四、驳回原告漳州世航汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.1元，减半收取612.55元，由原告漳州世航汽车服务有限公司负担203.98元，被告何江涛负担408.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二〇年十二月二日法官助理  陈家燕书 记 员  刘巧玲书 记 员  刘巧玲执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7650号 原告：李友东，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省渠县，现居住地：成都市郫都区。 被告：杨家全，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李友东与被告杨家全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友东到庭参加诉讼，被告杨家全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李友东向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元；2、判令被告向原告支付口头约定年率百分之六的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日，被告向原告借款23000元整，原告用微信转账20000元，另加现金3000元的方式转给被告杨家全。被告出具借条一张，并口头承诺一年之内付清，并口头承诺年率百分之六利息给原告，现原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告杨家全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告的个人身份信息、借条、微信转账凭证等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：2019年1月8日，被告在原告处借款23000元（其中微信转账20000元、现金3000元），并出具借条一张，载明：“现借到李友东（身份证号码：513030197506××××）人民币贰万叁仟元整，借款人：杨家全，身份证号码：513030197610××××，借款日期：2019.1.8。”双方未约定还款时间和利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。原告李友东提供《借条》、微信转账记录等证据主张与被告杨家全之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，对借款事实本院予以确认。被告杨家全未到参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。故对原告要求被告归还借款本金23000元的主张，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明原、被告双方对利息有约定，故对原告利息的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨家全在本判决生效后十日内向原告李友东归还借款23000元； 二、驳回原告李友东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费188元，由被告杨家全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾安琴
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执739号之一申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，该分行行长。被执行人：陈正艳，女，汉族，1979年6月14日出生，住荆州市沙市区。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人陈正艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鄂1002民初31号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈正艳应偿还申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金329596.23元、利息16890.80元、罚息1102.10元，承担案件受理费及财产保全费4969元、申请执行费5188元，合计357746.13元，但被执行人陈正艳未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司荆州分行向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过法院专递邮件向被执行人陈正艳邮寄送达执行通知书、报告财产令和风险提示书。2、2020年6月2日、11月12日和11月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈正艳的银行存款、工商股权、车辆等财产情况，冻结被执行人陈正艳在中国银行、湖北省农村信用社联合社、交通银行、招行银行、汉口银行、中国农业银行中的存款357746.13元，但实际反馈金额为：90.29元、10.90元、31.86元、1.03元、0.13元、10.15元、0.72元，其它的反馈均显示无财产。3、2020年12月14日，本院向被执行人陈正艳下达了限制消费令。4、2020年12月15日，本院向荆州市不动产登记交易中心查询，被执行人陈正艳位于沙市区××楼××号的房屋状态为失效。5、2020年12月18日，本院约谈了申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。经征询申请执行人同意，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于其他因素，被执行人暂不具备执行条件，短期无法全部履行完毕。为确保执行案件时效，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1002民初31号民事判决书的本次执行程序。未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 王义兵二〇二〇年十二月十八日书记员 高向阳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8538号 申请执行人傅洁璐 被执行人范小威 本院在执行申请执行人傅洁璐与被执行人范小威民间借贷纠纷一案中，范小威已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1245号之十一申请执行人：陈丽敏，女性，1959年12月21出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇立交北街。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
湖南省长沙市中级人民法院行 政 调 解 书（2020）湘01行初264号原告陈安，男，1965年7月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路**。法定代表人黄滔，区长。委托代理人龙欢欣。委托代理人万雄，湖南英萃律师事务所律师。第三人长沙市天心区新开铺街道新天经济合作社，住，住所地长沙市天心区新开铺路**/div>法定代表人周珊，主任。委托代理人刘业弘，湖南英萃律师事务所律师。原告陈安诉被告长沙市天心区人民政府第三人长沙市天心区新开铺街道新天经济合作社强制拆除纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成了合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，各方当事人自愿达成如下协议：第三人长沙市天心区新开铺街道新天经济合作社向原告陈安支付案涉房屋的装饰装修、设施设备、房屋搬迁补助、房屋过渡补助、按期拆迁奖励、租金退还、临时房屋补偿等一切相关费用总计人民币140万元整。该款项分两次支付，2020年12月31日之前支付60万元；陈安配合第三人办理案涉临建房屋拆迁的相关手续后于2021年1月30日前支付80万元整。该款项支付至陈安账户（收款方：陈安；开户行：农村信用社新开铺支行；账号6230********）。调解协议生效后，陈安不得就案涉房屋向被告长沙市天心区人民政府及其相关部门以及第三人长沙市天心区新开铺街道新天经济合作社主张任何权利，各方于案涉房屋再无其他争议。上述协议，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，本院予以确认。本案案件受理费50元，由原告陈安负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  熊晓震审 判 员  刘 青人民陪审员  李月姣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘朋飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8503号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江区好歌声酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：郑中林，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江区好歌声酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江区好歌声酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5047号原告：唐某，男，2010年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：周某，女，1983年7月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王春雨、孙梦雅（均受周某特别授权委托），均系江苏宽文律师事务所律师。被告：无锡教育电视台，住所地无锡市梁溪区运河东路**，统一社会信用代码123202004660466294370E。法定代表人：程宏强，该电视台台长。委托诉讼代理人：成红卫、万浩中（均受无锡市教育电视台特别授权委托），均系江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡光荣使命文化传播有限公司，住，住所地无锡市滨湖区金水路中南家园****一社会信用代码91320211354592883D。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宾。本院在审理原告唐某与被告无锡教育电视台、无锡光荣使命文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告唐某于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案案件受理费1169元减半收取为584.5元（已由唐某预交），由唐某承担。审 判 员 陈伟杰二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 静书 记 员 邹 昀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1678号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市建林房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人舒兰市建林房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初834号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年12月7日向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年12月8日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年12月8日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年12月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1678号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月十日书记员  朴冠蓉
福建省平和县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0628刑初305号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人叶方花，女，1966年5月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2018年10月18日被取保候审。 辩护人邹葵阳，广东品政律师事务所律师。 辩护人单继新，广东品政律师事务所实习律师。 被告人叶方花被控生产、销售伪劣产品一案，平和县人民检察院于2019年8月1日以平检公刑诉[2019]261号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，叶方花的同案人叶文宾等人到案，致使本案出现新的证据。平和县人民检察院于2020年12月7日向本院撤回对叶方花的起诉。 本院认为，被告人叶方花生产、销售伪劣产品一案，经开庭审理及对同案人叶文宾、黄章男生产、刑事伪劣产品一案的审理，原指控被告人叶方花参与本案的证据，即被告人叶方花的供述、证人罗某的证言现已发生变化，且出现叶文宾的供述等新的证据。现有的证据不足以证实叶方花参与本案的制假活动。公诉机关以在判决宣告前，证据发生变化，导致被告人叶方花不符合起诉条件为由，决定对被告人叶方花撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准予平和县人民检察院撤回对被告人叶方花的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖贤平 人民陪审员  叶向秀 人民陪审员  李跃华 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  杨 斌 书 记 员  张夏榕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2281号 申请人：曾成强，男，1967年2月18日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请人：程素姣，女，1967年3月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路**新城花园****，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人曾成强、程素姣与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）桂0122民初5542号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾成强、程素姣于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款89934.11元及利息，案件受理费1358元，执行费1269元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，查封被执行人广西大世界房地产开发有限公司所有的坐落于南宁市武鸣区，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，因准备房屋拍卖前的腾迁时间较长，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人曾成强、程素姣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  莫淑丽
江苏省张家港市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)苏0582刑更25号 罪犯金某，男，1992年2月22日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，张家港市某建筑有限公司员工，住张家港市。 本院于2020年8月11日作出(2020)苏0582刑初635号刑事判决，以罪犯金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已生效）。 经查，罪犯金某不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯金某予以收监执行。 二〇二〇年十二月三日
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执337号 申请执行人李秀成，男，1976年11月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。 申请执行人杨明学，男，1986年6月12日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被执行人杨光烨，男，1985年11月20日出生，苗族，贵州省剑河县村民。 执行申请执行人李秀成、杨明学与被执行人杨光烨买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的剑河县人民法院(2020)黔2629民初186号民事调解书，被执行人杨光烨应支付申请执行人李秀成、杨明学钢筋材料款及利息共计608891元；一审案件受理费5523元、申请执行费8489元由被执行人杨光烨承担。经向被执行人杨光烨送达执行通知书，被执行人已签收，但至今未履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施： 一、本案于2020年8月5日、10月27日、11月20日、12月18日四次对被执行人财产提起网络查控，经查询被执行人杨光烨在剑河县农村信用合作联社银行账户有存款3045.41元，网络资金只有少量资金、无有价证券登记信息、无税务登记信息、无车辆登记信息。 二、经剑河县不动产登记中心查询被执行人杨光烨在贵州省剑河县无不动产登记信息及房屋登记信息。 三、经向杨光烨户籍地展牙村委会调查，杨光烨在展牙村××层房屋一栋、田土7亩、山林30亩，但均与其兄弟共有，暂不宜处置。 四、被执行人杨光烨未按通知书期限履行义务，本院已向其发出限制消费令。 五、经与申请执行人进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人目前暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经申请人申请，本院依法将被执行人杨光烨纳入失信被执行人名单。 本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查等措施，仅发现杨光烨有部分银行存款，本案在执行中已经穷尽财产调查措施，经将本案的执行情况反馈给申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。经申请执行人申请，被执行人杨光烨有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨光烨发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。对于已冻结杨光烨的银行存款3045.41元，依法发放给申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执337号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的或本院在网络平台中查询被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更839号罪犯李元庆，男，1992年12月9日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2013年1月21日作出（2013）宣刑初字第5号刑事判决书，以李元庆犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。2015年08月31日本院作出(2015)张刑执字第1199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2017年10月27日本院作出(2017)冀07刑更第0949号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李元庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬6次，积极1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李元庆予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李元庆在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李元庆减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12403号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：陈嘉祥，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告陈嘉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月21日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1512号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：李英祥，该社员工。 被执行人：苏银容，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江容伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江榕丰，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江忠澎，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人苏银容、江容伟、江榕丰、江忠澎借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人苏银容、江容伟、江忠澎名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人江榕丰名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆已于2020年11月3日被本院依法查封，因该车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院于2020年11月17日依法扣划被执行人苏银容名下银行账户存款11271.47元，已全部支付给申请执行人。本院于2020年11月16日依法扣划被执行人江忠澎名下银行账户存款5881元，因被执行人江忠澎在本院有其他被执行案件，本案分配金额为478元，已支付给申请执行人。被执行人苏银容、江容伟、江榕丰、江忠澎名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人苏银容、江容伟、江榕丰、江忠澎未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人苏银容、江容伟、江榕丰、江忠澎纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的11749.47元，剩余申请执行标的138250.53元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执恢360号关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行与被执行人李建平、刘金娥侵权责任、借款合同纠纷两案，农安县人民法院（2016）吉0122民初4314号、（2017）吉0122民初4959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：按照流拍价格将刘金娥所有的位于农安县哈拉海镇二道沟村哈拉海巨源粮行，农国用（2005）第012210677号，面积24075㎡及土地上的晾晒台、砖围墙、电机井、铁艺大门、猪圈、硬化地面，东侧分割给申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行国有土地13479㎡。将李建平所有的位于农安县哈拉海镇二道沟村哈拉海巨源粮行房屋三栋（农安县房权证哈拉海镇字第00×**8号，第003055号，第003057号）抵偿被执行人所欠申请执行人债务1,651,246.90元，现已分割完毕。本院认为，农安县人民法院（2016）吉0122民初4314号、（2017）吉0122民初4959号民事判决书执行内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2016）吉0122民初4314号、（2017）吉0122民初4959号民事判决书执行内容全部执行完毕，两案予以结案。二〇二〇年十二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10831号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付某。原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城·玫瑰园会所负一层。负责人：侯某。二原告共同委托诉讼代理人：赵某，新疆普创律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘某，新疆普创律师事务所律师。被告：李某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司已预交），由原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终791号上诉人（原审被告）：高冠愚，女，1971年2月23日出生，满族，身份证住址吉林省长春市。委托代理人：杨山，北京市中恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李怀利，男，1969年12月30日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。委托代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖保华，男，1969年10月21日出生，满族，身份证住址吉林省长春市。上诉人高冠愚因与被上诉人李怀利、肖保华确认合同无效纠纷一案，不服北京怀柔区人民法院（2020）京0116民初4278号民事裁定，向本院提起上诉。高冠愚上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《车辆抵押合同》系动产物权设定的抵押担保，该担保物权因车辆的拍卖而履行，履行地为北京市东城区人民法院。而担保物权标的的拍卖也即是对主合同的部分履行，履行地亦是北京市东城区人民法院。本案并非是独立的案件，而是北京市东城区人民法院相关案件的关联案件，本案移送北京市东城区人民法院有利于快速查明事实。据此，高冠愚请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。李怀利对于高冠愚的上诉答辩称，北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。肖保华对于高冠愚的上诉答辩称，同意高冠愚的上诉意见。本院经审查认为，李怀利系以确认合同无效纠纷为由提起的诉讼，并请求判令高冠愚与肖保华于2018年12月3日签订的《合同书》及《车辆抵押合同》无效等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案在二审审理期间，高冠愚称，其在北京市怀柔区已经居住了几年，居住的房子是高冠愚购买的，但是产权证还没有办下来；肖保华称其于2019年9月至今居住在北京市怀柔区高冠愚的房子中。综合肖保华、高冠愚的陈述以及《暂住人口信息查询打印表》、《暂住人口受理记录打印表》等证据，可以证实高冠愚的经常居住地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。高冠愚的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由高冠愚负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹思雨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1154号之一申请执行人：饶小平，男，1961年1月11日，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌银三角国际商贸城有限公司。地址：江西省南昌市南昌县向塘开发区320国道旁，统一社会信用代码：913601007670282367。法定代表人：周小宝，该公司总经理。申请执行人饶小平依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初370号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险等登记部门无信息登记；本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8196261元，已执行3853073.56元，余款尚未执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院终结本次执行程序表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  饶 洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5662号原告：李路路，男，汉族，1985年11月27日生，住周口市。被告：顾永庆，男，汉族，1982年7月17日生，住周口市。原告李路路诉被告顾永庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李路路到庭参加诉讼，被告顾永庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款280000元、利息损失、违约金等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日至2019年6月2日，原、被告在周口市红星美凯龙家具城共同投资经营摩恩卫浴店，经营期间，原告与被告因种种原因停止合作，经双方核算后，被告自愿退还原告合作款280000元，并承诺于2019年12月31日前给付完毕，逾期按月息1.5分计算。但是被告未按照约定期限还款，以种种理由推诿，不予支付，故诉至法院。被告顾永庆未作答辩。根据当事人提交的证据材料，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年6月2日至2019年6月2日，原、被告在周口市红星美凯龙家具城共同经营摩恩卫浴店。2019年6月3日停止合作，双方核算后，被告给原告出具欠条一份，主要内容为：被告自愿退还原告合作款280000元，于2019年12月31日前给付完毕，逾期按月息1.5分计息。被告未按照约定期限还款，原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为：原、被告系个人合伙关系，双方停止合作，应认定为合伙关系解除。经过核算，被告给原告出具欠条，应认定为合伙业务清算后，被告欠原告相应的债务，应当清偿。被告未按照双方约定的期限偿还欠款，属于违约行为，应当承担违约责任。原、被告之间系合伙协议纠纷，不是民间借贷关系，双方约定逾期后按照月息1.5％支付利息的违约金过高，依法应予调整，自2020年1月1日起，以欠款280000元为基数，参照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率百分之一百三十计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告顾永庆于本判决生效之日起七日内偿还原告李路路欠款280000元及利息（自2020年1月1日至实际清偿之日止，以280000元为基数，参照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率百分之一百三十计算）。二、驳回原告李路路其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告顾永庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 洋
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6129号 原告：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江连街**，统一社会信用代码：91330183092039905A。 法定代表人：凌士良，董事长。 委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅文浓，浙江秦望律师事务所实习律师。 被告：周缪丰，男，1984年10月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司诉被告周缪丰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭进行了宣判。原告的委托诉讼代理人章火明、傅文浓到庭参加诉讼，被告周缪丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周缪丰归还借款本金1300000元，支付自2020年4月10日起计算至借款实际还清日止的违约金（按年利率15.4%计算，暂算至2020年9月9日为83416.67元）；2.被告周缪丰偿付原告律师代理费23440元；3.原告就1、2项请求对坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室【不动产权证书号：浙（2020）杭州市不动产权第0014121号】的房屋有优先受偿权；4.本案受理费由被告负担。 被告周缪丰未作答辩。 经审理查明： 1.合同签订情况：2020年4月10日被告周缪丰与原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司签订最高额委托抵押借款合同1份。 2.借款本金：1300000元。 3.借款期限：2020年4月10日至同年10月9日。 4.借款利率：月利率0.575%。 5.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 6.违约责任：贷款人可要求借款人承担因诉讼支出的律师代理费。 7.担保情况：被告周缪丰以坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室的房屋为抵押物、以原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司为抵押权人设立最高额抵押权，对2020年4月10日至2022年4月9日期间发生的2000000元限度内的债权提供担保。 8.还款情况：借款后未支付利息，未归还本金1300000元。 本院认为，原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司与被告周缪丰之间的借贷合同系双方方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期支付利息，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告的抵押权依法设立，就对坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室的房屋有优先受偿权。被告周缪丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周缪丰归还原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司借款1300000元，支付自2020年4月10日起计算至借款实际还清日止的违约金（按年利率15.4%计算，暂算至2020年9月9日为83416.67元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告周缪丰偿付原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司律师代理费23440元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司对坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室【不动产权证书号：浙（2020）杭州市不动产权第0014121号】的房屋有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17462元，减半收取8731元（原告预交17811元），由被告周缪丰共同负担。 原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周缪丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 章华海 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 郑骊梅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2587号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 委托诉讼代理人（系该公司职工）：肖锋，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区英祥花园６栋１单元附７号。 委托诉讼代理人：文敏，四川志存律师事务所律师。 被告：丁吉，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：梁英，女，1973年9月4号出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告丁吉、梁英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 段雅馨
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7878号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：孙启刚，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初779号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人孙启刚向被害人陈某退赔人民币173814元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋晓晗 二〇二〇年十二月十一日 书记员  练英桥
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3601号上诉人（原审被告）：徐长鑫，男，汉族，1988年6月2日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路**。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。上诉人徐长鑫因与被上诉人中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐长鑫向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回农行高邮支行要求徐长鑫支付借款利息、罚息及相应律师费用的诉求；二审诉讼费用由农行高邮支行负担。理由：1.农行高邮支行提供的借款合同中并无徐长鑫的签字，对于其真实性徐长鑫已经提出异议，但一审法院未予审查。2.农行高邮支行也没有提供徐长鑫办理案涉借款时的证据原件或是影像资料，一审法院直接作出认定违反证据规则。3.案涉借款合同增设了利息、罚息、律师费用的陷阱，系属套路贷、高利贷，不应予以支持。农行高邮支行答辩称：案涉借款合同依法成立生效。2017年9月14日，徐长鑫向农行高邮支行申请办理了签约电子银行业务（包括掌上银行网上银行等）。同日，其通过个人电子银行申请网捷贷，通过网络方式签订《个人自助小额借款合同》借款28000元，因系网上自助办理故相关合同为电子合同。合同中虽无徐长鑫签字但是其已在个人电子银行签约业务申请书中签字承诺同意接受相关业务章程和协议的约束且有徐长鑫办理手续的现场照片，对于借款合同的相关内容徐长鑫不仅知晓且认可，故该合同依法成立并生效。农行高邮支行向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐长鑫立即偿还借款本金28000元、利息5624.25元（利息按照借款合同约定计算至2020年7月5日，逾期顺加），以上合计33624.25元；2.徐长鑫承担为实现债权所支付的律师费4853元；3.徐长鑫承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2017年9月14日，徐长鑫通过网络平台向农行高邮支行申请办理网捷贷个人自助小额借款，合同约定：徐长鑫向农行高邮支行借款28000元，单笔借款最长期限为12个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农行高邮支行向徐长鑫银行账户发放贷款28000元。至2020年7月5日，徐长鑫尚欠贷款本金28000元，利息、罚息5624.25元。农行高邮支行为催收贷款支付律师费4853元。一审法院认为：本案中徐长鑫对收到农行高邮支行汇入其账户28000元的事实无异议，一审法院对此予以认定。对徐长鑫提出的农行高邮支行提供的《个人自助小额借款合同》上无徐长鑫的签名，而不认可该合同有关利息、罚息标准以及相关律师费承担的约定的抗辩，一审法院认为，农行高邮支行是依法成立、合法经营金融业务的国有企业，其在庭审中已经陈述了涉案借款合同网上签订的过程，而徐长鑫仅仅口头提出异议，未提供相关证据证实，且其已实际收到农行高邮支行汇入的资金，故一审法院对徐长鑫的抗辩不予支持，并依法确认农行高邮支行提供的《个人自助小额借款合同》系农行高邮支行、徐长鑫双方真实意思表示，且未发现有违反法律禁止性规定的情形，该合同合法有效，双方应按合同的约定及相关法律规定，享有权利、承担义务。农行高邮支行发放贷款后，徐长鑫未按约归还本息，农行高邮支行有权要求其归还全部本息、支付罚息、承担维权费用。双方约定的利息、罚息的标准不违背法律规定，一审法院予以支持；农行高邮支行支付的律师费的标准符合相关规定及双方合同约定，一审法院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：徐长鑫应于判决生效后十日内一次性偿还农行高邮支行借款本金28000元及相应利息（2020年7月5日前的利息、罚息为5624.25元；2020年7月6日之后的利息、罚息，按照双方所签订的《个人自助小额借款合同》约定的标准，计算至实际履行日止），并承担律师费4853元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由徐长鑫承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行高邮支行提交一份徐长鑫签字的个人电子银行签约业务申请书，证明徐长鑫同意接受相关业务章程和协议约束。徐长鑫质证认为，申请书内容笼统且并未明确将借款合同的主要内容向徐长鑫进行公开，徐长鑫对该笔贷款的利率、罚息以及需要承担律师费的事项不知情。鉴于讼争双方对于申请书的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：徐长鑫应否承担案涉借款的利息、罚息及相应律师费用。本院认为，一审法院判令徐长鑫承担案涉借款的利息、罚息及相应律师费用，符合法律规定。理由：1.农行高邮支行诉讼中提供的相关证据能够证明，其向徐长鑫发放了28000元的贷款，徐长鑫对此亦不持异议。农行高邮支行提供的《个人自助小额借款合同》中虽无徐长鑫本人签名，但因本案系属网络贷款，应为徐长鑫自行通过手机银行操作借款，相关打印文本中无借款人本人签字亦为合理。农行高邮支行二审中提供的电子银行签约业务申请书，能够证明徐长鑫对于其后通过手机银行借款一事明知且认可。徐长鑫仅抗辩认为借款合同中无其本人签字，故对其真实性不予以认可，但并未提及借款合同中相关内容何为虚假，本院对其抗辩理由不予采信。2.农行高邮支行提供的借款合同中对于借款利息、罚息、律师费用的承担约定明确，且徐长鑫作为成年人，其亦应当明知向银行借款理当承担相应的利息等费用。现其上诉认为，农行高邮支行未就应承担的利息、罚息、律师费用向其释明，案涉借款涉嫌欺诈，则并无法律依据。综上所述，徐长鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由徐长鑫负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  高济宁二〇二〇年十二月二十四日书记员  沙凌燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16990号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：张喜平，男，1962年5月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张喜平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执保636号之四本院执行申请人铁岭天鸿电器有限责任公司与被申请人沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司铁岭会双分公司、罗会双财产保全纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年12月18日生效的（2020）辽1221民初40号判决，于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告罗会双、沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决生效后五日内共同给付原告铁岭天鸿电器有限责任公司案涉合同货款余款及安装费用合计2259338.49元，二被告互负连带责任；二、驳回原告铁岭天鸿电器有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取17408元，由被告罗会双、沈阳天北鸿基建设集团有限公司共同负担12437元，原告自行负担4971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张春禹二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈 诗
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1075号 申请执行人：刘正建，男，1949年07月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：黄玉兰，女，1949年04月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：黄美青，女，1970年04月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：刘茂强，男，1994年12月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：刘春凤，女，1992年05月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：刘宝兴，男，1963年05月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人刘正建、黄玉兰、黄美青、刘茂强、刘春凤和被执行人刘宝兴生命权纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日申请强制执行，执行标的为718391.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，被执行人刘宝兴在广西象州农村合作支行开户账号为20×××41有存款，2020年12月22日本院依法扣划该账户存款1598.25元至本院账户，用于扣除本案执行费。除上述财产外，被执行人名下没有可供执行的财产，并且被执行人正在监狱服刑。2020年12月23日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0922刑初230号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年7月18日被彰武县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院于2020年11月6日以彰检公刑诉【2020】232号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2020年5月至2020年7月间，被告人刘某伙同张某1、郑某、刘某、王某2等人（被云南省景洪市公安局抓获后另案处理），联系广州等地的进行网络游戏诈骗犯罪的上游人员，诱骗被害人王某1、严某等人将钱转入杨某、范某等人的银行卡上，又通过设在内蒙古包头市区的“王**小商品超市、张鹏个体店、孙文龙文具店、郝妮服装店”等处的15部POS机进行刷卡交易，将钱转移到POS机绑定的王某3、郝某2、汤某、党某、范某、张某2等人的银行卡上。然后进行提现反存到上游人员指定的银行卡上。被告人刘某于2020年6月16日19时50分至20时50分，在内蒙古包头松石雅居支行ATM机处，利用郝某2、孙某龙、王某3银行卡取款7笔人民币30600元；2020年6月18日17时49分至18时05分在内蒙古包头浦发银行包头稀土高新区支行ATM处，利用汤某、范某、郝某2、张某2、王某3银行卡取款6笔人民币25900元。被告人刘某掩饰、隐瞒犯罪所得数额人民币56500元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以转移，妨碍社会管理秩序和司法机关正常活动，其为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。刘某认罪认罚，建议有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元，不适用缓刑。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年5月至7月间，被告人刘某伙同张某1、郑某、刘某、王某2等人为诈骗（上游犯罪）犯罪分子提供银行卡号，上游犯罪份子将通过电信诈骗骗取的王某1、严某等人钱款汇入刘某等人持有的银行卡，刘某等人将该钱款通过设在包头市区的“王**小商品超市、张鹏个体店、孙文龙文具店、郝妮服装店”等处的15部POS机进行刷卡交易后，将钱转移到POS机绑定的王某3、郝某2、汤某、党某、范某、张某2等人的银行卡上，再提现反存到上游犯罪分子指定的银行卡上。2020年6月16日19时50分至20时50分许，刘某利用郝某2、孙某龙、王某3银行卡在包头松石雅居支行ATM机内取款7笔，共计人民币30600元；2020年6月18日17时49分至18时05分许，刘某利用汤某、范某、郝某2、张某2、王某3银行卡在包头浦发银行包头稀土高新区笔，共计人民币25900元。刘某掩饰、隐瞒犯罪所得金额为56500元。2020年7月15日，彰武县公安局民警在巴彦淖尔市乌拉特前旗嘉禾天下小区附近将刘某抓获。刘某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被告人刘某供述、证人张某1、郑某、王某2、刘某、尚某、郝某1、王某3、王某1、严某证言、账本照片、王某1农业银行存款回单、微信转账记录、王某1建行卡交易明细、杨某、范某银行卡交易明细、刘某银行取款记录、刘某取款视频、物证、认罪认罚具结书、违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知银行卡内流转资金系犯罪所得，仍帮助取现、转存，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某认罪认罚，且具有到案后如实供述犯罪事实等法定、酌定从轻处罚情节，故公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第五款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十五日起至二○二二年四月十四日止。）罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐德新人民陪审员  邰俊波人民陪审员  李 娜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 越
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3923号之一 申请执行人：蔡文德，男，1955年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陆峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人蔡文德与被执行人陆峰民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为10000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执952号之一申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省天柱县凤城镇环城路。法定代表人：张华。委托代理人：吴展勇。被执行人：杨绍月。被执行人：杨武彬。本院作出的（2020）黔2627民初1395号民事判决书已发生法律效力，因被执行未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执952号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人已经自愿达成了长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2627执952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨义枢二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘 洲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢126号之二申请执行人舒建雄，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，被执行人舒留祥，男，1952年5月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，舒建雄与舒留祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初2292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：舒留祥于本判决生效之日起十日内向舒建雄赔偿185880.88元（已扣减舒留祥垫付的52000元）；案件受理费1706元，减半收取853元，由舒建雄负担138.5元，由舒留祥负担991.5元。因舒留祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人舒建雄向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。执行中，本院依法扣划了被执行人舒留祥名下的银行存款3046.96元，扣缴执行费50元后余2996.96元已发还给申请执行人舒建雄。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年5月28日作出（2020）鄂0114执120号执行裁定书终结本院作出的（2019）鄂0114民初2292号民事判决书的本次执行程序。2020年6月17日，申请执行人以被执行人有新的财产线索为由向法院申请恢复执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人舒留祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人舒留祥名下的财产如下：查明被执行人名下有银行存款合计2888元，本院已全部扣划，扣缴执行费50元后余2838元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过对武汉市蔡甸区玉贤街道杨新村村民委员会进行调查，了解到被执行人舒留祥家有妻子及两个儿子，现均不在村内居住。被执行人舒留祥于1997年在武汉市蔡甸区玉贤街杨新村舒吴家10号宅基地上自建有两间两层房屋一栋，但未办理权证，暂不宜处置。四、已依法将被执行人舒留祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年12月28日，本院约谈申请执行人舒建雄，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余181037.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人舒留祥有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2292号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月三十日书记员 张  晶
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11871号 卢立勇、浙江中南建设集团有限公司： 本院在执行申请执行人卢立勇与被执行人浙江中南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人卢立勇已收到被执行人浙江中南建设集团有限公司支付的执行款636644.6元，申请执行卢立勇同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3352号之一 申请执行人：蒋伦，男，1970年7月24日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：汪志东，男，1950年10月9日出生，汉族，住址浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：汪磊，男，1980年11月5日出生，汉族，住址浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人蒋伦与被执行人汪志东、汪磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋伦向本院申请强制执行。本院于2020年11月03日立案执行。执行标的为被执行人汪志东、汪磊应支付申请执行人蒋伦借款本金及利息2180000，并负担案件案件受理费14480元。 执行立案后，本院于2020年11月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪志东、汪磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪磊名下浙ＡＺ××××，已于2020年12月22日查封，未实际扣押。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪志东、汪磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪志东、汪磊拒不履行又未报告财产，本院于2020年12月07日对汪志东、汪磊处以罚款1000元。同时已对被执行人汪志东、汪磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋伦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 潘国华
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5864号上诉人（原审原告）：沃克图书有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：简·路易斯·温特伯森，董事。委托诉讼代理人：韩媛媛，北京龙谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青，广东高睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：方莉园，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人沃克图书有限公司（简称沃克公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2020）京73行初1461号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：沃克公司。2.申请号：313280833.申请日期：2018年6月1日4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群1603；1605-1607；1609-1612；1614-1620）：纸制餐桌用布；纸餐巾；书签；日历等。二、被诉决定：商评字[2019]第225246号《关于第31328083号“GUESSHOWMUCHILOVEYOU及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月20日。被诉决定认定：中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，决定驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实沃克公司在原审诉讼中提交了其他在先判决，用以证明诉争经过使用具有显著性应当予以注册。北京知识产权法院认定：诉争商标为“GUESSHOWMUCHILOVEYOU及图”，其显著识别部分为英文“GUESSHOWMUCHILOVEYOU”，系完整的英文语句，并且因畅销书籍的翻译，相关公众容易将其识别为“猜猜我有多爱你”的对应英文名称。诉争商标指定使用在“纸制餐桌用布；纸餐巾”等商品上，相关公众容易将其作为广告用语识别，而不易将其当做商标加以识别，无法起到区分商品来源的作用，因此诉争商标缺乏商标应有的显著性，已构成2013年商标法第十一条第一款第三项其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册的情形。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，沃克公司关于其他商标的获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故沃克公司的相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回沃克公司的诉讼请求。沃克公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、沃克公司是世界知名儿童书籍出版商，诉争商标由图形元素和文字元素共同组成，整体上具有显著特征，不属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。二、在先判决曾经认定“沩山牌及图”商标、“BESYBUY及图”商标等具有显著性。按照整体判断并结合指定使用商品相关公众的通常认识，诉争商标具有显著性，足以在相关公众中起到识别商品来源的作用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，最高人民法院（2011）行提字第7号行政判决中认定：“本案争议商标由沩山牌文字、拼音及相关图形组成，并非仅由沩山牌文字及其拼音组成，其商标组成部分中的图形亦属该商标的重要组成部分。”最高人民法院（2011）行提字第9号行政判决中认定：“本案中，申请商标由英文单词‘BEST’‘BUY’以及黄色的标签方框构成，虽然其中的‘BEST’和‘BUY’对于指定使用的服务具有一定描述性，但是加上标签图形和鲜艳的颜色，整体上具有显著特征，便于识别。”以上事实，有最高人民法院（2011）行提字第7号、（2011）行提字第9号行政判决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第三项规定：“其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。”商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。鉴于相关公众对于商标的表现形式具有通常的认知，即商标应由较为简单的文字、图形或其组合组成，故如某一标志在形式上不具有商标所具有的通常的表现形式，则应认定该标志不具有固有的显著特征。本案中，诉争商标为图文组合商标，由花边状图案及英文“GUESSHOWMUCHILOVEYOU”组成，其中英文部分系完整的英文语句，相关公众容易将其识别为“猜猜我有多爱你”的对应英文名称。诉争商标指定使用在“纸制餐桌用布；纸餐巾”等商品上，相关公众容易将其视为广告用语、商品图案等，而不易将其当作商标加以识别，无法起到区分商品来源的作用，因此，诉争商标缺乏商标应有的显著性，已构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的情形。原审判决及被诉决定的相关认定并无不妥，本院予以支持。此外，上级法院在先相关生效裁判的相关认定可以作为判案参考，但应综合考虑在先案件与本案的情况差异，不能机械适用。根据查明的事实，最高人民法院在先作出的（2011）行提字第7号行政判决考虑到商标图形部分的显著性较高、（2011）行提字第9号行政判决考虑到商标图形部分及颜色上的显著特征，分别从整体上认定“沩山牌及图”商标、“BESYBUY及图”商标具有显著性。而本案中诉争商标并非指定颜色的商标，且图形部分易被识别为花边、图案，显著性较低，从整体上考虑诉争商标图形及文字部分的组合，仍然缺乏显著性。因此，在先生效判决认定其他商标的注册情况与本案诉争商标的情况不同，不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。沃克公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。沃克公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由沃克图书有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4825号之一原告：吴功毅，女，1996年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴春阳，男，1992年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴功毅与被告吴春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年11月3日裁定转换为普通程序。原告吴功毅经本院传票传唤，未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴功毅撤回起诉处理。审 判 长  覃仕斌人民陪审员  王首建人民陪审员  王 华二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王久江书 记 员  彭玲玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2954号 原告：贵州腾兴建材有限责任公司。 法定代表人：许明礼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宗睿。 委托诉讼代理人：杨馨羽。 被告：贵州永添建设工程有限公司。 法定代表人：丰永添，系该公司执行董事兼总经理。 原告贵州腾兴建材有限责任公司与被告贵州永添建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1511号 申请人杨昌义，男，1981年12月17日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人王臣静，贵州智原律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人臧庆升，男，1990年10月8日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人杨昌义于2020年7月23日依据（2020）黔0526民初3664号民事判决书向本院申请执行臧庆升借款合同纠纷一案。申请执行标的20000.00元，执行费200.00元,合计20200.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人名下有车辆一辆，本院已依法查封。无银行存、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息，在炉山镇××住房××栋，但不便于处置。除此之外无任何可供执行财产。因臧庆升下落不明，本院已依法请求威宁县公安局协助查找。被执行人规避执行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年12月4日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不能提供到被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执1511号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祖章迅 审 判 员 赵英冯 审 判 员 岳 现 二〇二〇年十二月四日 法官助理 马 都 书 记 员 陈恩旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初34317号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘嘉。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：406**********769，账户号：101**********001）欠款本金29813.55元、利息9018.01元、违约金4595.46元（暂计至2020年7月24日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月14日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为6260.85元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月24日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29813.55元，及利息、违约金共计6260.85元（暂计至2020年7月24日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告刘嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李展云
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1376号 申请执行人：方银珠，女，1957年12月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：罗惠莲，女，1967年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人方银珠与被执行人罗惠莲民间借贷纠纷一案中，因罗惠莲拒不按生效法律文书所确定履行义务，方银珠向本院申请强制执行，请求强制执行罗惠莲应偿还给方银珠借款38500元及利息。本院于2019年10月21日向罗惠莲送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。罗惠莲拒不报告财产状况，本院对罗惠莲纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，罗惠莲名下无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5210号原告：郎峰，男，1975年12月12日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被告：天津纺织机械有限责任公司，住所地天津市河**万柳村大街**。法定代表人：李文龙，该公司总经理。原告郎峰与被告天津纺织机械有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张学东审判员  毕 硕审判员  唐 明二〇二〇年十二月十六日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1175号之十一申请执行人：李琪，女性，1992年02月14出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1524号 申请执行人：于海军，男，1972年4月13日生，汉族，住平泉市。 申请执行人：马建华，女，1971年8月23日生，汉族，住平泉市。 被执行人：恒港农业科技发展有限公司。 法定代表人：董金华。 委托诉讼代理人：耿雪静。 申请人于海军、马建华与被执行人恒港农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初1704号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币66521.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年12月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年12月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月1日经本院执行法官曾与被执行人所在地恒港公司院内值班留守人员王宝林进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年12月22日本院进行第二次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月29日本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人恒港农业科技发展有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1704号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任建平 审判员  何玉国 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于占岭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5174号原告：杨孝峰，男，汉族，1959年1月2日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王贵真，山东同畅律师事务所律师。被告：张炳利，男，汉族，1975年3月25日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：泰安市鼎诚运输有限公司（以下简称鼎诚运输），住所地泰安市开发区北集坡办事处西百子坡村。法定代表人：刘欣。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财保），住所地泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。负责人：李会水。委托诉讼代理人：范立军，公司法务。原告杨孝峰与被告张炳利、泰安市鼎诚运输有限公司、人寿财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨孝峰及其委托诉讼代理人王贵真，被告张炳利的委托诉讼代理人王峰，被告人寿财保的委托诉讼代理人范立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、财产损失等各项费用共计48795.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月5日9时45分，杨孝峰驾驶(临)号电动二轮车，沿老泰莱路由东向西行驶至范缜一中路段时，与沿老泰莱路由东向西行驶张炳利驾驶的鲁Ｊ×××**(鲁Ｊ×××**)号重型半挂牵引车相撞，造成杨孝峰受伤，车辆损坏。经交警支队岱岳区大队认定：张炳利负事故的次要责任。被告驾驶的车辆在人寿财保投保交强险及商业三者险保险，望判如所诉。被告张炳利辩称，对事故发生及认定无异议，该车辆归张炳利所有，挂靠在鼎诚运输经营，该车辆手续齐全，原告的损失应由人寿财保承担。被告人寿财保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，对原告的合理合法的损失同意在保险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。被告泰安市鼎诚运输有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张炳利驾驶登记主车为鼎诚运输、实际为其自有的鲁Ｊ×××**（鲁Ｊ×××**）号车于2020年6月5日与原告杨孝峰驾驶的两轮电动车相撞，造成杨孝峰受伤的事故；经公安机关认定被告杨孝峰承担主要责任，被告张炳利承担次要责任。后杨孝峰在泰安市中医医院治疗，被诊断为皮裂伤，右眼睑挫伤，左侧第6、7肋骨骨质断裂等，原告未住院治疗，但支付门诊费、医药费2695.19元，在私人诊所支付治疗费390元。经原告申请，本院委托对原告的误工、护理、营养期限进行了司法鉴定，结论为误工期限100天，护理及营养期限各60天，支出鉴定费780元。被告驾驶的车辆在人寿财保投保有交强险及商业三者险100万元。原告还支出修车费1120元。另查明，原告系农村户口，注册有岱岳区范镇御香炖大鹅饭店。为此原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3085.19元、误工费30000元、护理费6958元、交通费：852元、营养费6000元、车辆损失1120元、鉴定费780元，共计48795.19元。上述事实由原被告各方的陈述，原告提供的事故认定书、门诊病历，医疗费发票，司法鉴定书，营业执照，被告张炳利的驾驶证、行驶证，保险单等证据在案证实。本院认为，原告杨孝峰与被告张炳利所发生的交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对此认定各方无异议，本院予以确认；对原告要求的医疗费，被告人寿财保提出原告在私人诊所支出的费用为收据的异议，因原告提供的收据，证据不合，对该项损失本院不予支持；对原告要求的误工费，原告只向本院提供了营业执照，要求按照行业收入标准计算，被告也提出异议，对其异议本院予以采信，原告没有向本院提供因该事故造成饭店歇业的证据，因此对原告要求按行业标准计算误工费本院不予支持，但原告提供的营业执照可以证明原告的年龄虽超过60岁，但并未赋闲在家，因此，其误工费应按本院执行的标准每日100元计算；对原告要求护理费按城镇收入标准计算，被告提出异议，对其本院予以采信，原告系农村户口，并未住院治疗，因此其护理费应按农村收入标准计算；原告要求的营养费，计算标准过高，应该本院执行的每日20元计算；其交通费，原告向本院提供的加油票证据不合法，本院酌定支持300元；对原告要求的财产损失，其向本院提供了维修票据，被告人寿财保虽有异议，但未向本院提供应由保险公司定损的结论，原告提供的事故认定书，已载明原告车辆受损的情况，对该项诉讼请求本院予以支持；原告的上述损失均在交强险赔偿范围内，应由被告人寿财保应在交强险范围内赔偿原告损失；对原告因鉴定支出的费用780元，依照《保险法》的规定，应有被告人寿财保在商业三者险内按责任比例承担。因原告的损失均在保险范围内，故被告张炳利、鼎诚运输不再承担赔偿责任。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条，第一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨孝峰机动车交通事故赔偿金18237.11元。（其中医疗费2695.19元、误工费10000元、营养费1200元，护理费2921.92元，车损1120元、交通费300元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在商业三者险内赔偿原告杨孝峰鉴定费234元，（鉴定费780元，按30%计算）三、上述两项限中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内付清。四、被告杨孝峰、泰安市鼎诚运输有限公司不再承担赔偿责任。五、驳回原告杨孝峰的其他诉讼请求。六、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1020元，减半收取510元，由被告张炳利承担260元，原告杨孝峰承担250元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇二〇年十二月十日书记员 李齐洁
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执8807号莫永燕、中山市东升镇京珠大酒楼：申请执行人莫永燕与被执行人中山市东升镇京珠大酒楼劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初9441号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审447号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区勒流街道综合行政执法办公室工作人员。被执行人林惠信，男，1960年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年11月25日通过邮寄方式向本院申请执行立案申请，要求由其组织实施强制执行该局于2020年6月30日作出的佛自然资顺（勒）罚〔2020〕4号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人林惠信在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道裕源村唐李村小组牛皮塘地块（宗地号：xxx）面积为2099.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定，经原告补齐材料后本院于2020年12月1日办理立案手续。后依法组成合议庭进行审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局作出的佛自然资顺（勒）罚〔2020〕4号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人林惠信在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道裕源村唐李村小组牛皮塘地块（宗地号：xxx）面积为2099.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年十二月七日书记员  苏华珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15101号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：王磊，经理。统一社会信用代码：913702130732908972。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，系上海永绿置业有限公司青岛分公司员工，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：颜真真，女，1989年3月18日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称永绿置业青岛分公司）与被告颜真真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。永绿置业青岛分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，永绿置业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月十五日书记员  陶琳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执634号申请执行人：苑玉英,女,1952年1月1日出生,住加区。被执行人：刘艳，女,1968年4月11日生，汉族，住加区。本院在执行苑玉英与刘艳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人刘艳除抵押银行房产外有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人刘艳拒不履行义务，依法将被执行人刘艳纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  吴 凯审判员  李**二〇二〇年十二月十五日书记员  张 博
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1764号 （2020）浙0502执1365号 申请执行人胡玥330501200203111429 被执行人胡小东330501197611309114 本院在执行申请执行人胡玥与被执行人胡小东抚养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1537号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所。地北京市。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：刘骏，男，1978年09月08日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘骏仲裁一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人刘骏名下的财产进行了查询，经查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1537号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 浦 琛审 判 员 朱 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2587号申请执行人：陈财伦，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王平贵，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人陈财伦与被执行人王平贵借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初8518号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告王平贵在本判决生效后十日内返还原告陈财伦借款本金10万元并支付利息，利息以10万元为基数，从2017年2月16日起按年利率20%支付至付清之日止，利随本清”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已通过短信告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等。故本案暂无财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十二月十日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4398号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：秦勇华，男，1976年9月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗媛，女，1982年3月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦勇斌，男，1973年12月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦太平，男，1952年12月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏金凤，女，1954年12月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西天瑞制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：秦勇华，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初2284号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，于2019年10月30日在南昌市不动产登记中心查封被执行人秦勇华名下坐落于南昌市青山湖区。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年8月26日在京东网司法拍卖平台公开拍卖了秦勇华、秦勇斌共同的坐落于南昌市青山湖区房屋，并将拍卖款1813190元发放给申请执行人；于2020年7月6日冻结了被执行人罗媛名下中国工商银行、招商银行、江西银行、中国农业银行等5个银行账户，并于2020年11月13日扣划了被执行人罗媛名下银行存款，并将执行款10852.59元发放给申请执行人；于2020年12月2日在南昌市车管所查封被执行人秦勇华名下的两辆汽车。因双方当事人达成和解，申请执行人于2020年11月30日向本院提出申请，申请暂缓对被执行人魏金凤名下坐落于南昌市东湖区八一大道357号财富广场Ｂ座17层1702号房的拍卖。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行344.121747万元及相应利息，截止2020年12月7日已经执行到位1824042.59元。申请执行人于2020年11月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七.条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月七日书记员  卢致诚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢652号之一 申请执行人：周高华，男，汉族，生于1976年11月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：金远兵，男，汉族，生于1972年9月29日，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2481号民事判决书已经发生法律效力。申请周高华申请强制执行，要求被执行人金远兵支付案款及案件受理费12765元。 在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人金远兵送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行的标的额12765元。本院已作出限制消费令，对金远兵适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人金远兵经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢652号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人金远兵有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月八日 书记员 王 欣
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执850号 申请执行人刘某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某煤矿，住所地调兵山市大明镇。 法定代表人黄某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的本院（2020）辽1281民初1279号民事判决书，申请执行人刘某某向本院提出执行申请，请求被执行人调兵山市某某煤矿履行判决书确定的给付义务，给付工资款等款项共计117856元，案件受理费10元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。已查封被执行人调兵山市某某煤矿名下房屋及土地，申请执行人不申请对该房屋进行评估拍卖。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执850号执行案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  王 丽