wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28701号原告：姚新丽，女，1974年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕影丽，天津三冠律师事务所律师。被告：李进营，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住天津市滨海新区。原告姚新丽与被告李进营民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚新丽及其委托诉讼代理人吕影丽到庭参加诉讼，被告李进营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。事实与理由：被告因自身经济问题需要资金周转，于2018年5月27日向原告提出借款，原告以微信转账及现金形式给付被告40000元。当时口头约定几天后就归还，但是被告迟迟未还。原告出于担心，2018年6月19日原告与被告补签借款合同，合同约定40000元借款期限截止到2018年7月18日，该笔借款没有利息。借款合同到期后，原告向被告多次讨要，被告以各种理由不予归还。故原告起诉，请判如所请。被告未作答辩。原告针对其主张提供了借款合同、银行流水，并陈述了借款过程。案件审理过程中，被告在电话中表示认可原告主张的借款事实，但该借款已经由案外人偿还，对此，被告未提交证据。原告的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告的证据予以采信，对原告主张的被告向其借款40000元的事实予以认定。本院认为，当事人应按照合同约定履行义务。本案中，被告作为借款人，应依约履行还款义务。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进营于本判决生效之日起十日内偿还原告姚新丽借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜伟珊
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执955号之一 申请执行人：满自玉，男，1972年2月11日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 被执行人：李维全，男，1971年9月22日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 满自玉与李维全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）甘0191民初1528号民事调解书已经发生法律效力，确定李维全向满自玉返还房款60000元，并赔偿损失30000元；承担案件受理费1400元、案件申请费720元、保险费500元，合计2620元；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人李维全未履行生效法律文书确定的义务，故权利人满自玉于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李维全送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人李维全名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人名下账户内共计3998.71元款项，并发放给申请执行人；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；已查封被执行人名下位于兰州新区的房屋一套；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李维全暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1754号之一 申请执行人：陈植良，男，汉族，1961年1月2日出生，住恩平市。 被执行人：郑泽新，男，汉族，1978年4月17日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人陈植良与被执行人郑泽新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郑泽新开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑泽新在财付通支付科技有限公司085e9858edee0cbd1c661d773@wx.tenpay.com账户内存款人民币5945.21元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈小琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3473号之一   申请执行人：乌鲁木齐西域舫源电力安装有限公司,住所地乌鲁木齐市多斯鲁克路**院。   法定代表人：周芳，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐锌旺得电力工程管理咨询有限公司,住所地乌鲁木齐市八家户路**天山花园小区**。   法定代表人：康李平，该公司董事长。   申请执行人乌鲁木齐西域舫源电力安装有限公司与被执行人乌鲁木齐锌旺得电力工程管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初600号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款190930元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.2020年11月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2020年12月22日申请向本院提交撤销执行申请书。   本院认为，申请执行人提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020新01**执3473号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 二 日     书  记  员   景亚平
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申491号再审申请人（原审被告）：孟州市中裕机械设备有限公司。住所地：孟州市城伯镇立义村商贸大街**。法定代表人：薛建设，总经理。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张成杰，男，1989年11月15日出生，汉族，住孟州市。再审申请人孟州市中裕机械设备有限公司（以下简称中裕公司）因与被申请人张成杰合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2019）豫0883民初3193号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中裕公司申请再审称：调解内容与申请人自愿内容不一致，违反了自愿原则，应予再审。被申请人在2017年1月19日、2018年1月18日分两次借款1万元和2万元，合计3万元借款未予偿还。申请人自愿的内容仅是就被申请人所诉的10万元投资款以什么方式给予解决，以及若未依约清的话自愿承担什么样的责任，并不涉及其他事项或债权的处分，该调解书第二条载明：本协议签订之后，原被告之前的所有债权债务全部结清，以后互不纠缠。基于对上述合法债权的存在，对调解内容产生重大误解，若按该调解内容，必将使得申请人对合法债权丧失权利，且调解内容超出案件诉争标的。2019年12月25日调解书签署后发现上述问题，当天下午就向人民法院进行反映，第二条在法院组织下，申请人向对方出示了被申请人出具的3万元借条原件，表明对该调解内容存在重大误解，非真实意思表示。故请求撤销原审调解书，依法再审。本院经审查认为，本案经孟州市人民法院一审进行庭前调解，调解协议内容系申请人中裕公司提出，经被申请人张成杰同意后，双方达成调解协议，经孟州市人民法院作出（2019）豫0883民初3193号民事调解书予以确认。双方当事人在调解笔录上签字，并签收该民事调解书。中裕公司认为该调解书违反自愿原则，但本案现有证据无法证明案涉民事调解书违反自愿原则，故中裕公司的再审理由不能成立。综上，申请人孟州市中裕机械设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟州市中裕机械设备有限公司的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月四日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2482号原告：张某，住舒兰市。被告：冯某，住舒兰市。原告张某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冯某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告张某诉称：2018年4月10日冯某向我借款人民币2万元，约定利息1分，一年后还款。到期后被告外出打工，地址不详，请求法院判令被告偿还欠款2万元及利息。被告冯某缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供被告给原告出具的借据原件及舒兰市法特镇五里坡村民委员会证明各一份，用此证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告系亲属关系，2017年5月，被告向原告借款2万元，并给原告出具借据一枚。2018年4月10日，原告得知被告要离婚，便到法庭找到被告，被告重新给原告出具借据一枚，未约定给付时间，同时被告将原借据收回。后经原告多次催要，被告未能偿还。现被告离开原居住地，具体去向不明。本院认为，被告向原告借款，并两次出具借据，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。原告依约提供借款，被告即应及时履行还款义务，在原告催要时，被告未能及时履行，应属被告违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中没有明确约定给付时间和利息，原告要求被告自起诉时按月利1分支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偿还原告借款本金2万元，并按月利1分支付自2020年9月1日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  李福杰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  曾希童
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7561号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇九天歌城，经营场所：四川省邛崃市文君街道东星大道**。 经营者：骆彬。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市临邛镇九天歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11725号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：周妍，女，汉族，1976年12月12日出生，身份证住址云南省昭通市盐津县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告周妍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费424元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15267号原告：马秀梅，女，汉族，住河南省淮阳县。被告：郑州市二七区最福南餐饮店，经营场所河南省郑州市**嵩山路与沁河路丹尼斯嵩山店第****。经营者：胡梅英。原告马秀梅与被告郑州市二七区最福南餐饮店劳动争议纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马秀梅撤诉。案件受理费减半收取5元，原告自愿全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜琳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清164号申请人：广州市番禺区保健食品厂清算组。本院于2020年8月18日裁定受理广州市番禺区保健食品厂（以下简称保健食品厂）强制清算一案，并依法指定广东法盛律师事务所担任保健食品厂清算组（以下简称清算组）。清算组称已基本完成保健食品厂的清算工作，保健食品厂无法清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，已向本院申请对保健食品厂进行破产清算，现申请裁定终结保健食品厂强制清算程序。本院查明，根据广东泽信会计师事务所有限公司出具的审计报告，截至2020年8月18日保健食品厂资产总额24661200元，负债总额37055945.71元，保健食品厂已资不抵债。根据清算组实际清算情况，目前清算组审核确认的债权金额为23525364.28元，经评估的13处房产价值为24661200元，目前看来虽然房产评估价值大于清算组审核的债权，但是因为该13处房产中有8处一直提供给原职工居住，存在变现困难甚至无法变现的可能，最终变现价值可能远低于评估价值。综上，清算组结合保健食品厂的审计报告及清产核资情况认为保健食品厂无法清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，向本院申请对保健食品厂进行破产清算。2020年12月28日，本院依法裁定受理清算组对保健食品厂的破产清算申请。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产，破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理，法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。现本院已依法裁定受理清算组对保健食品厂的破产清算申请，清算组申请终结保健食品厂的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结广州市番禺区保健食品厂强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月三十日书记员 任慧星郭锦霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3311号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：尹元珂，男，1965年9月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告尹元珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费340元（原告已预交170元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3406号申请执行人：花洁，女，1989年2月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄珂，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：王伟韬，男，1991年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行申请执行人花洁与被执行人王伟韬民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟韬的银行存款等财产16375.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月十二日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2891号申请执行人：满建华，男，1988年6月10日生，汉族，住山东省微山县。委托代理人满忠琪，山东宏易律师事务所律师。被执行人：梁克明，男，1987年7月25日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被执行人：海城市兄弟运输有限公司，住所地辽宁省鞍山海城市东四管理区后山村。组织机构代码：689663719。法定代表人：范垂吉，经理。被执行人：营口瑞升运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区边城镇西台村01-31。组织机构代码：552587321。法定代表人：马辉，经理。申请执行人满建华与被执行人梁克明、海城市兄弟运输有限公司、营口瑞升运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初4571号民事判决书]，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为297251.78元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，轮候冻结被执行人海城市兄弟运输有限公司银行账户，冻结期限为2020年8月5日至2021年8月4日。经本院到房产、车辆管理部门调查，查封被执行人海城市兄弟运输有限公司名下车牌号为辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**号的四辆大型汽车，上述车辆未扣押本院无法处置，查封期限为2020年12月3日至2022年12月2日。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将以上情况通过电话和短信的形式告知申请执行人之委托代理人，申请执行人未申请悬赏执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人应在冻结、查封期限到期前15日向本院书面申请续封，逾期申请或不申请造成的不利法律后果由申请执行人承担。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月十四日书记员  张 克
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执595号申请执行人合阳县盛唐物流有限公司，住所地陕西省合阳县。被执行人申武斌，男，住陕西省合阳县。申请执行人合阳县盛唐物流有限公司与被执行人申武斌买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2369号民事判决书已发生法律效力。被执行人申武斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县盛唐物流有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人申武斌给付申请执行人合阳县盛唐物流有限公司车款13538.56元及利息7761.44元，案件受理费302元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人申武斌的银行账户2000元，被执行人申武斌又交来案款13000元，共15000元，并已支付给申请执行人合阳县盛唐物流有限公司，申请执行人再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人阳县盛唐物流有限公司，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人申武斌暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款6300元及利息、案件受理费302元、本案执行费224元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执595号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾超岳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5428号 上诉人（原审原告）：刘猛，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖健，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：王丽梅，女，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人刘猛因与被上诉人肖健、王丽梅之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2019）冀1082民初8325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘猛及其委托诉讼代理人李炳杰到庭参加诉讼，被上诉人肖健、王丽梅经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 上诉人刘猛上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉求。主要事实和理由：（一）一审法院认定事实不清，双方在出借前一日通过微信约定了借款利息，即10万元一个月利息2000元，并且是被上诉人肖健主动提出的，出借时间为2017年12月21日，故一审判决酌定按年利率6%并从2019年6月27日起计算利息明显不当。（二）一审中上诉人已提交了二被上诉人共同经营公司的证据，还提交了在公司注册经营地即北京纵城京梦商贸有限公司所在地北京市海淀区中关村大街18号楼中关村科贸电子城4B169号商铺内，与被上诉人肖健、王丽梅的通话录音，其中王丽梅明确回答知道涉案借款，二审中上诉人还准备提交其他证据，证明涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。 —2— 被上诉人肖健、王丽梅未出庭亦未提交任何书面答辩意见。 原审原告刘猛向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币500000元及利息（自2017年12月21日开始至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；2.由被告承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月21日，原告与被告肖健签订《借款合同》一份，主要内容为：借款人因自有资金不足，向出借人借款，出借人同意给予借款。借款金额为伍拾万元整（小写：500000元），借款用于资金周转。双方约定借款人以不动产抵押的方式向出借人为此次借款事宜提供担保。出借人：刘猛，身份证号：3422251987××××××××；借款人：肖健，身份证号：3424231982××××××××。当日，原告通过中国农业银行及中国建设银行向被告肖健的兴业银行账户转账，合计金额为500000元。2019年3月13日，被告肖健出具《还款承诺书》一份，主要内容为：2017年12月24日，借款人肖健向出借人刘猛借款伍拾万元整，双方约定还款日期为2019年6月26日。为了尽快还清此笔借款，现借款人肖健向出借人刘猛作出以下承诺：1、对所欠款数目确认无误，无争议；2、保证在2019年6月26日前还清欠款；3、如逾期未能还清此笔借款，自愿把名下奔驰Ｅ300Ｌ车牌号京Ｆ×××××车架号10979.9及户口本身份证原件作为抵押。承诺人：肖健，日期：2019年3月13日。庭审中，原告称，二被告系夫妻关系，但未向本院提交证据。二被告未向本院提交证据。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告肖健向原告刘猛借款500000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告肖健偿还借款的诉求合理，本院予以支持。关于原告主张自借款之日开始至实际付清之日止按2%计算的利息，因《借款合同》中未约定利息，原告向本院提交的微信聊天记录，亦无法证明双方对借款利息的约定达成一致，故本院对借款期限内的利息依法不予维护，对逾期还款之日起至实际还款之日的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，依法酌定年利率6%。因原告未向本院提交证据证明被告王丽梅对该笔借款具有还款责任，故原告要求被告王丽梅承担还款责任的诉求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。 —3— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖健于本判决生效后七日内偿还原告刘猛借款500000元及利息（以500000元为基数，按年利率6%自2019年6月27日起至实际付清之日止）；二、驳回原告刘猛其他诉讼请求。 本院二审庭审过程中，上诉人刘猛提交证据一：肖健、王丽梅《申请离婚登记声明书》和民政局《离婚登记审查处理表》各一份，均来源于霍邱县民政局婚姻登记处，并盖有霍邱县民政局婚姻登记处婚姻档案专用章，证明二人2005年2月28日登记结婚，2019年7月25日登记离婚，涉案借款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，对上诉人应承担共同还款责任。 本院认为，上诉人上诉需要二审审查的内容主要有两项，一是一审认定双方当事人之间借款数额及利息计算方式是否正确问题，二是涉案借款是否属于被上诉人肖健、王丽梅夫妻共同债务问题。关于第一个问题，一审中上诉人已提交了双方之间的《借款合同》和微信来往记录，虽然双方在《借款合同》中未注明借款利息，但在《借款合同》签订前一天即2017年12月20日17：09，在双方微信来往记录中，被上诉人肖健说：“老板找你借点钱，利息给你高点，有房子压给你，10万一个月2000元，在韩国接一批服务器”，应视为双方对次日的50万元借款利息提前进行了约定，二被上诉人经一审法院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论等其他诉讼权利，故一审判决以双方约定不明为由酌定按年利率6%并自2019年6月27日开始计算利息，缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正。关于第二个问题，一审中上诉人提交了能够显示二被上诉人共同经营公司的《企业信用信息公示报告》，微信中被上诉人肖健关于借款用途的说明亦属于该公司经营范围内，上诉人还提交了有被上诉人王丽梅明确表示对涉案借款知情的电话录音，二审中上诉人又提交了能够证明涉案借款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间的《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》，综合上述证据，涉案借款应认定为被上诉人肖健、王丽梅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。 —4— 综上，一审判决认定事实部分不清，上诉人刘猛上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院作出的（2019）冀1082民初8325号民事判决； 二、被上诉人肖健、王丽梅于判决生效之日起十日内偿还上诉人刘猛借款500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24%自2017年12月22日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8800元，保全费4020元，二审案件受理费8800元，均由被上诉人肖健、王丽梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3443号原告：王治风，男，1978年9月30日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：四平天丰化肥科技发展有限公司。法定代表人：杨航，董事长。公司住所地：吉林省梨树县梨树乡八里庙村。原告王治风诉被告四平天丰化肥科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日依法适用简易程序立案。在审理过程中，原告王治风于2020年12月22日向本院递交申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告王治风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王治风撤诉。案件受理费25.00元，退回原告王治风20.00元，原告王治风负担5.00元。审 判 员 陈洪伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 贾 贺书 记 员 李 雪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2227号申请执行人：杨纪明，男，1950年8月25日生，汉族，住江苏省扬中市。委托代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被执行人：喻以祥，男，1982年8月26日生，汉族，住扬中市。申请执行人杨纪明与被执行人喻以祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款180000元及迟延履行利息，并承担执行费2600元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发还申请人案款9316.39元，开具执行费50元，依法轮候查封被执行人名下车辆，因未能实际控制到位，本案无处置权。未能发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月三十日书记员 周 军
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2972号之一 申请执行人范淑盈，女，1988年6月29日出生，住天台县。 被执行人梅晓锋，男，1983年1月21日出生，住天台县。 申请执行人范淑盈与被执行人梅晓锋申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督818号民事判决，被执行人梅晓锋应归还申请人范淑盈代偿款78000元及相应利息，负担案件受理费670元，执行费1070元，但被执行人梅晓锋未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月10日向被执行人梅晓锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人梅晓锋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人范淑盈未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人梅晓锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人梅晓锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人梅晓锋名下有车牌为浙ＪＴ××××牌照汽车，本案已轮候查封，但该车辆目前下落不明暂时无法处置。被执行人名下有位于福溪石岭村的房产，本案已轮候查封，但该房产为集体性质，暂时无法处置。2020年9月11日,本院依法向天台县公安局送达被执行人梅晓锋法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人梅晓锋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人范淑盈的涉案债权暂无法实现。 2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范淑盈。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人梅晓锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2972号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梅晓锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 朱东晖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8592号原告：段迪斯。原告：向珂。被告：恩施立城房地产开发建设有限责任公司，住所地恩施市施州大道一巷**，统一社会信用代码914228017476803159。法定代表人：卢化。原告段迪斯、向珂诉被告恩施立城房地产开发建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告段迪斯、向珂于2019年6月27日向本院提起诉讼，但原告段迪斯、向珂在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告段迪斯、向珂无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告段迪斯、向珂撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月三十日书记员 陈晓东
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3886号之一申请执行人：苏州市相城区阳澄湖镇湖清大闸蟹经营部，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘园路**。经营者：汤正元。被执行人：赵树芳，女，1982年11月5日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。申请执行人苏州市相城区阳澄湖镇湖清大闸蟹经营部与被执行人赵树芳财产损害赔偿纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7130号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告赵树芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市相城区阳澄湖镇湖清大闸蟹经营部损失人民币11348元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币481元，由原告苏州市相城区阳澄湖镇湖清大闸蟹经营部负担96元，被告赵树芳负担385元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，立案标的为人民币11733元。本案执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人赵树芳户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月2日、2020年12月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人赵树芳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年12月3日起至2021年12月2日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年12月4日，本院委托安徽省凤台县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省凤台县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年12月28日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月29日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月29日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人赵树芳在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月30日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币11733元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币11733元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵树芳名下的财产进行了调查，在被执行人赵树芳名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6951号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。法定代表人：尤程明。被执行人：冼学明，男，1985年4月20日出生，汉族。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(下称平安保险深圳分公司)与冼学明保险人代位求偿权纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11960号民事判决，冼学明应于该判决生效之日起5日内向平安保险深圳分公司支付赔偿款38121元及利息（利息以38121元为基数，自2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；冼学明应向平安保险深圳分公司迳付案件受理费377元。因冼学明未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据平安保险深圳分公司的申请及该生效判决，于2020年7月14日立案强制执行，立案执行标的额40187元。本院在执行过程中，依法向被执行人冼学明发出了执行通知书及报告财产令，同时通过全国法院网络查控系统查询其他途径，调查了被执行人冼学明名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明其名下车辆牌照为粤T11Y**的丰田牌小轿车(下称涉案车辆)一辆、深圳前海微众银行账号尾数为2743的账户(下称涉案账户)存款余额6054.41元之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院在执行标的额范围内,依法冻结冼学明名下上述涉案账户及相关账户,并扣划存款余额6054.41元,发放给申请执行人平安保险深圳分公司(按比例扣除执行费50元)。依法查封了冼学明名下涉案车辆,因本院未查获扣押该车辆,故暂无法进行处置。冼学明未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未依法报告财产，本院已依法对其采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人平安保险深圳分公司，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6951号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 胡 琳 琳审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月十七日本件与原本核对无异书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3253号之七 申请执行人:张立峰。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第2115号仲裁裁决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜高新区汶河大街10号房产，房权证号：莱房权证高新区字第××号。 二、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜开发区汶河大街以南土地使用权一宗，土地证号：莱芜市国用（2006）第00**。 查封期限三年，自2020年12月28日至2023年12月27日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈亮
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执521号申请执行人：马海，男，1973年11月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：北安市主星乡主星村民委员会，住所地：黑龙江省北安市主星乡。法定代表人：崔京旭，主任。本院在执行申请执行人马海与被执行人北安市主星乡主星村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，需要待日后土地部门实地测量承包合同约定的土地位置及面积，申请人亦同意长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1181执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年十二月三日书记员 方艳楠
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2921号 原告：李文娟，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：北京天鼎鑫悦咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**培训中心A109，统一社会信用代码91110108763547768T。 原告李文娟与被告北京天鼎鑫悦咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李文娟于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李文娟以北京天鼎鑫悦咨询有限公司提供的送达地址不明确，要求先撤回对北京天鼎鑫悦咨询有限公司起诉的理由，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文娟撤诉。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由李文娟负担。 审判员  罗利荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  林 欢
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异199号 案外人：夏纪娟，女，1967年10月7日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区号。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人夏纪娟提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏纪娟称，其2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人夏纪娟主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、物业费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人夏纪娟请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之九十六申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人夏新芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人夏新芳在62×××11账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏新芳在中国农业银行62×××11账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督218号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：潘玉云，女，1976年8月6日出生，侗族，户籍地址：广西三江侗族自治县之一。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人潘玉云申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月30日发出（2020）桂0102民督218号支付令，限令被申请人潘玉云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督218号支付令自行失效。 申请费439元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 惠
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保98号 余炯铨、苏春天、黄基芬： 申请人余炯铨与被申请人苏春天、黄基芬财产保全一案，本院作出的（2018）粤07民初48号民事裁定已发生法律效力。本院于2020年12月10日立案执行。根据余炯铨的申请，依法执行财产保全措施，现办理情况如下： 继续查封苏春天名下位于广州市XXXXX房。查封期限为三年，自2020年12月14日至2023年12月13日止。 继续查封黄基芬名下位于阳江市XXXXX房产。查封期限为三年，自2020年12月15日至2023年12月14日止。 需要续行查封的，申请人余炯铨应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期由申请人余炯铨承担自动解除查封的法律责任。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7397号原告：侯晓丽，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：魏鹏蕾，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告侯晓丽与被告魏鹏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓丽到庭参加诉讼，被告魏鹏蕾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓丽向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金11300元及刷取的信用卡10703.18元，共计22003.18元，并以11300元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告偿还借款15500元，放弃对利息的主张。事实和理由：原告通过转账方式分多次向被告出借借款11300元，被告又刷取原告信用卡10703.18元，被告于2020年11月6日承诺共向原告偿还18500元，2020年11月7日，被告向原告支付了3000元，下余15500元未付，故原告诉至法院。被告魏鹏蕾未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：被告魏鹏蕾多次向原告侯晓丽借款，原告于2020年9月11日至2020年10月20日期间通过支付宝向被告转账6500元，于2020年9月24日至2020年10月25日期间通过微信向被告转账4800元。被告借用原告信用卡使用10000元，以上共计21300元。后，被告偿还原告3000元，剩余款项未付。本院认为，债务应当清偿。依据原、被告微信及支付宝聊天记录、原被告谈话录音能够证实被告存在向原告借款的行为。被告多次承诺向原告偿还借款，并按照转账记录确认借款数额，现原告提交有通过微信、支付宝向被告转款11300元的转账记录，故该11300元应当认定为被告向原告的借款。关于原告主张被告使用原告信用卡的问题，本院认为，依据原告提交的证据能够证实被告借用原告信用卡使用并承诺偿还透支款的事实，原告主张被告共刷取其信用卡10703.18元，但提交的证据不足以证明其主张的数额，被告在其与原告的微信及支付宝聊天记录中自认其使用原告信用卡并承诺偿还10000元，故本院认定被告借用原告信用卡并使用10000元的事实，被告应当向原告偿还该笔款项。综上，被告共向原告借款21300元，因被告已向原告偿还3000元，故被告尚欠原告借款18300元，现原告要求被告偿还借款15500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏鹏蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏鹏蕾限于本判决生效后十日内向原告侯晓丽偿还借款本金15500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告魏鹏蕾负担。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河北省无极县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0130行初4号 原告：高某某，女，1953年10月1日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：董贞洁，河北中宇律师事务所律师。 被告：无极县自然资源和规划局，住所地无极县智慧街。 法定代表人：彭彬，局长。 委托代理人：李彦斌，该局干部。 第三人：宋某某，男，1968年11月1日出生，汉族，现住无极县。 委托代理人：张亚丛，河北世纪方舟律师事务所律师。 本院在审理高某某诉被告无极县自然资源和规划局撤销宅基地使用证一案中，高某某于2020年12月7日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告高某某负担。 审 判 长  陈秋起 审 判 员  李振祥 人民陪审员  刘雪轻 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘 硕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7986号原告：张小二，男，1974年4月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁港利房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇酒家南路**。法定代表人：张艳辉，总经理。委托诉讼代理人：张杨杰，男，公司员工。原告张小二与被告宿迁港利房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于2020年12月28日以双方达成和解协议且被告已经履行为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小二撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告张小二负担。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十二月二十九日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执864号之七十三被执行人：陈湖,男,1967年9月13日生,汉族,住湖南省。被执行人：黄永坤，男，1987年7月5日生，住福建省。被执行人：罗辉忠，男，1974年7月10日生，住福建省。被执行人：林诏邦，男，1973年11月4日生，住福建省。被执行人：张暂有,男，1969年10月15日生，住福建省。被执行人：张基建,男，1969年12月14日生，住福建省。被执行人：张金炉，男，1964年9月8日生，住福建省。被执行人：吴贵和，男，1976年2月4日生，住福建省。被执行人：吴春蓉，女，1981年1月8日生，住福建省。被执行人：方永江，男，1978年2月2日生，住福建省。被执行人：许润鸿,男，2000年10月29日生，住福建省。被执行人：许圣达，男，1998年1月4日生，住福建省。被执行人：张坤林，男，1978年2月20日生，住福建省。被执行人：高阿恋，女，1984年1月11日生，住福建省。被执行人：周海金，男，1979年8月10日生，住福建省。本院在执行陈湖、黄永坤、罗辉忠、林诏邦、张暂有、张基建、张金炉、吴贵和、吴春蓉、方永江、许润鸿、许圣达、张坤林、高阿恋、周海金罚金一案中，经查，被执行人陈湖、黄永坤、罗辉忠、林诏邦、张暂有、张基建、张金炉、吴贵和、吴春蓉、方永江、许润鸿、许圣达、张坤林、高阿恋、周海金至今未履行完毕（2019）晋1081刑初172号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人林诏邦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币199.32元。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月四日书记员  于慧珍
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保302号 申请人：星光玉龙机械（湖北）有限公司，住所地：通山县经济开发区玉龙路**。 法定代表人：许玉国，该公司总经理。 被申请人：饶河县北方农友农机专业合作社，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江北路**。统一社会信用代码：93230524692643081C。 法定代表人：岳兴伟。 被申请人：岳兴伟。 申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人饶河县北方农友农机专业合作社、岳兴伟的银行存款、房屋、车辆，冻结金额4531373.5元，申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司以其所有的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人饶河县北方农友农机专业合作社的银行账户，冻结期限为1年。 二、冻结被申请人岳兴伟的银行账户，冻结期限为1年。 三、查封被申请人饶河县北方农友农机专业合作社所有的房屋，查封期限为3年。 四、查封被申请人岳兴伟所有的房屋，查封期限为3年。 五、查封被申请人饶河县北方农友农机专业合作社所有的车辆，查封期限为2年。 六、查封被申请人岳兴伟所有的车辆，查封期限为2年。 七、冻结申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司所有的位于××的房屋[证号：××号]的过户手续，冻结期限为3年。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。 本案申请费5000元，由申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  成林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执4358号 张自斌： 你申请执行刘龙承揽合同纷一案，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民初750号民事调解书，于2020年12月1日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 . 二〇二〇年十二月一日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3335号关于南通市自然资源和规划局与周聪行政非诉执行一案，执行标的为给付13170元。执行中，被执行人周聪自动履行13268元，本院收取执行费98元后退付于申请执行人南通市自然资源和规划局13170元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执951号申请执行人：张莉。被执行人:湖北康之宝儿童用品股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园。统一社会信用代码：9142122106066073XR。法定代表人：樊建华，该公司总经理。被执行人：樊建华。张莉与樊建华、章蓉、湖北康之宝儿童用品股份有限公司金融民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠申请执行人债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施（冻结期限自2020年12月9日至2021年12月8日止）。三、通过对被执行人工作地点、居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执951号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月九日书记员 魏志佳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0116民初12027号 原告：营志梅，女，汉族，1959年10月13日出生，住陕西省子长县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：栾娟，系营志梅之女。被告：汪爱萍，女，汉族，1980年9月8日出生，户籍陕西省子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，现经常居住地不详。被告：史汉杰，男，汉族，1959年2月19日出生，户籍西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市未央区。原告营志梅诉被告汪爱萍、史汉杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告的女儿栾娟和被告汪爱萍系朋友关系，被告汪爱萍与被告史汉杰是朋友关系。2016年1月22日，被告汪爱萍因急用钱周转、向营志梅借款50000元，并向原告营志梅出具了借条，约定的利息为1.5分。汪爱萍还曾向栾娟借款3000元。2017年8月14日，史汉杰出具保证，对汪爱萍借原告营志梅和原告女儿栾娟的借款共计53000元出具保证书做了担保。之后，原告多次向两被告索款无果，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求：判令两被告向原告营志梅归还借款本金50000元及利息40500元共计90500元。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案原告和被告汪爱萍的户籍地均在陕西省子长县，原告和被告史汉杰均不知道汪爱萍的经常居住地信息；本案被告史汉杰的户籍地虽在西安市长安区，但因史汉杰已举证证明自己从2018年9月28日至今一直居住在西安市未央区，即被告史汉杰的经常居住地已不在本院辖区。根据本案的被告居住地情况和合同履行地情况，对本案有管辖权的法院有：被告汪爱萍住所地的人民法院、被告史汉杰的经常居住地的人民法院、合同履行地的人民法院即原告住所地的人民法院；因上述地址均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告营志梅的起诉。本案受理费2062元，原告已预交，予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       杨红雨                       二〇二〇年  十二  月 七  日 书  记  员       吴亚桐1
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1460号申请执行人：织金县华东园绿化苗圃有限公司，住所地贵州省毕节市织金县金龙乡新立村。法定代表人：徐国鼎，系公司总经理。委托代理人：陈永山，贵州圣伦达律师事务所律师。被执行人：贵州中正永昌资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**。法定代表人：杜仲康，系公司执行董事兼总经理。本院在执行织金县华东园绿化苗圃有限公司申请执行贵州中正永昌资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）黔0626民初2179号民事判决书，明确由被执行人贵州中正永昌资产管理有限公司支付申请人织金县华东园绿化苗圃有限公司人民币50万元,承担案件受理费9250元，被执行人贵州中正永昌资产管理有限公司未履行判决书所确定的义务,申请执行人织金县华东园绿化苗圃有限公司于2020年8月7日向本院申请执行。在执行过程中,本院向贵州中正永昌资产管理有限公司送达了执行通知书及相关材料，责令其履行义务，被执行人贵州中正永昌资产管理有限公司未履行。经本院网络总对总查询，被执行人贵州中正永昌资产管理有限公司无存款，有工商注册登记，没有正常营运，公司无不动产及车辆登记，本案属暂无财产可供执行情况。本院于2020年12月3日将被执行人贵州中正永昌资产管理有限公司纳入失信名单，限制高消费等强制措施，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判员  文亚二〇二〇年十二月三日书记员  范能
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1880号申请执行人：临海市卫生健康局被执行人：谢良文、郭群英申请执行人临海市卫生健康局与被执行人谢良文等计划生育一案（初执案号：2013台临执非字第405号），已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异704号异议人（案外人）：顾召禹，男，1989年4月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人顾召禹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人顾召禹称，金城锦绣花园小区6号楼2单元0701号房产已于2015年10月29日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已支付完毕，异议人向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人顾召禹为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人顾召禹于2015年10月29日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据、商品房结算移交协议书及物业费收据等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的房产，包含案涉房产。2015年10月29日，济宁金城房地产综合开与异议人顾召禹签订了商品房买卖合同，异议人顾召禹已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号楼2单元0701号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初457号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张帆，男，1997年8月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地资阳市雁江区，住雁江区。因犯故意伤害罪于2016年3月18日被本院判处有期徒刑三年，于2018年5月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月19日被临时羁押于重庆市忠县看守所，同月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 被告人张玉，女，1998年12月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住浙江省金华市东阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月4日被取保候审，2020年10月4日被监视居住。经本院决定于2020年12月10日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]741号起诉书指控被告人张帆、张玉犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人张帆、张玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月27日凌晨1时许，被告人张帆、张玉、朱鹏（已判）、刘强（已判）等人受邀共同在资阳市雁江区东方假日酒店ＫＴＶ为冯海洁庆祝生日。期间，冯海洁向其表叔蒋荣生称此前被肖某打了，蒋荣生遂将肖某约至阳光假日酒店外解决此事，让肖某道歉，肖某否认之前打了冯海洁，冯海洁称张玉有视频证实，张玉从ＫＴＶ下来后因顾忌该视频存在互相抓扯的内容不愿出示，因张玉对此前与肖某因口角发生抓扯一事心怀不满，便返回二楼包间告诉刘强称肖某要打她。随后，张玉、张帆、刘强、朱鹏等人陆续下来将肖某和前来接肖某的被害人罗某打伤。经鉴定，肖某、罗某的伤情均构成轻微伤。 2019年10月3日下午，民警在成都双流机场将被告人张玉抓获；2020年8月19日被告人张帆接重庆市忠县公安局马灌派出所民警电话通知后主动到案接受调查，同日被送重庆市忠县看守所临时羁押，同月21日，资阳市公安局雁江区分局民警将张帆解押回资阳市看守所羁押。张玉、张帆到案后均如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张帆、张玉随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。张帆主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。张玉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处张帆有期徒刑十一个月，判处张玉有期徒刑十至十一个月。公诉机关提交了住院病例及刑事判决书等书证、现场勘验及辨认笔录、鉴定意见、被害人肖某及罗某的陈述、证人刘某及陈雪琪等人的证言、同案犯刘强及朱鹏的供述、被告人张帆及张玉的供述与辩解等证据证实。 被告人张帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结；被告人张玉对指控事实、罪名亦无异议。二人均同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张帆、张玉伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。张帆主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。张玉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二人均对肖某进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年7月18日止。） 二、被告人张玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 滨 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； …… 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤04执1084号广州海印互联网小额贷款有限公司陈官伟：本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第757号裁决书受理了广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行陈官伟借款合同纠纷一案，上述文书判定：1、陈官伟应向海印公司偿还借款本金人民币8789.35元;2、陈官伟应向海印公司支付借款利息人民币175.79元；3、陈官伟应向海印公司支付借款的违约金和罚息（以借款本金人民币8789.35元为基数，按年利率24%的标准计算，自2020年3月23日起计至实际清偿之日止）；4、陈官伟应向海印公司支付互联网仲裁技术服务费分别为182.82元；5、陈官伟应向海印公司支付案件仲裁费397.09元。另，被执行人还应向本院缴纳执行费人民币63元。执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了人民币10940.29元，本院已扣除执行费人民币63元后将剩余人民币10877.29元支付给申请执行人。本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5031号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：花德瑜，男，1982年11月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄云兰，女，1985年7月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告花德瑜、黄云兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何福贵二〇二〇年十二月九日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7259号 申请执行人方士英，女，1952年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈伟刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人方士英与被执行人沈伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3550号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方士英向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人沈伟刚归还申请执行人方士英借款144009元；支付违约金14400.90元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈伟刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伟刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈伟刚名下车牌号为浙ＥＳ××××汽车，本院已在他案中登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈伟刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟刚拒不申报财产，本院已对被执行人沈伟刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方士英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2980号 被执行人：丁成兵，男，1979年07月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于被执行人丁成兵犯开设赌场罪并处没收财产一案，执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁成兵名下价值10000元财产或查封、扣划、提取价值10000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1906号申请执行人：赵刚平,男性,1984年10月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵军民，男性,1978年4月10日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陇南分行与被执行人杜松平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有号牌为甘xxx**奇瑞牌汽车一辆，因该车辆现下落不明故暂无法处置。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人外出未归，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  焦博涛二〇二〇年十二月八日书记员  杜彦涛
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督491号申请人：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴**江滨路**滕王阁******，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代理人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅，女，该公司员工。被申请人：罗彧，女，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：王随原，男，1977年7月7日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区江滨路30号滕王阁一期6栋2单元602房屋业主。原告系滕王阁小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》及《临时管理公约》的约定，被申请人应按0.35元/平方米/月的标准按建筑面积支付原告物业服务费，并据实承担公摊费。被申请人罗彧、王随原欠付自2017年5月1日至2020年11月30日期间物业服务费2927.87元及自2016年12月10日至2020年8月10日期间公摊费198元，共计3125.87元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗彧、王随原应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆滕王阁物业管理有限公司自2017年5月1日至2020年11月30日期间物业服务费2927.87元及自2016年12月10日至2020年8月10日期间公摊费198元，共计3125.87元。申请费17元，由被申请人罗彧、王随原负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月四日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民他29号 公益诉讼起诉人：安徽省五河县人民检察院。 法定代表人：柳家林，该检察院检察长。 被告：丁顺水，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：刘云，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 安徽省五河县人民检察院移送蚌埠市人民检察院的丁顺水、刘云环境污染责任纠纷民事公益诉讼一案，拟依法提起诉讼。经该院审查，该案的侵权行为地在安徽省五河县，为提高办案效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，参照《检察机关民事公益诉讼办案指南（试行）》的规定，商请本院该案指定由五河县人民法院管辖。 本院经审查认为，因本案的侵权行为地在安徽省五河县，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省五河县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1421执1485号申请执行人：李桂玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住广西扶绥县。被执行人：陈永荣，男，1990年8月13日出生，壮族，住广西扶绥县。申请执行人李桂玲与被执行人陈永荣承揽合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初1896号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈永荣未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂玲于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈永荣向申请执行人李桂玲支付劳务费11240元及利息1000元、诉讼费291元。本院已于当日立案。本院已向被执行人陈永荣送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1896号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈永荣银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人陈永荣银行存款790元，本院已依法扣划并将案款790元支付给申请人李桂玲。因被执行人陈永荣违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权11741元，被执行人未交纳执行费88元。本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐光席审 判 员 谭海枝审 判 员 罗惠民二〇二〇年十二月二十三日法官助理 马宗涛书 记 员 程宏扬
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9892号 原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区漳华中路**兴业银行大厦，统一社会信用代码：913506008565008894。 主要负责人：谢斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：王曜。 委托诉讼代理人：林贞。 被告：何素云，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何汉清，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告何素云、被告何汉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告兴业银行股份有限公司漳州分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司漳州分行以双方欲继续庭外协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告何汉清自愿负担。 审 判 员 梁飞燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈家燕 书 记 员 陈少华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初27477号原告：谭强，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省什邡市******9****，公民身份号码：510************437。被告：东莞市东嘉汽车贸易有限公司，住所：广东省东莞市万江区牌楼基社区****蓬庙大桥西侧，统一社会信用代码：914************066。法定代表人：徐某1。被告：东莞市神龙车友汽车服务有限公司，住所：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914***********209A。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：付翔，系该公司员工。被告：李细华，女，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区*委会东井组，公民身份号码：430************449。本院受理原告谭强与被告东莞市东嘉汽车贸易有限公司、东莞市神龙车友汽车服务有限公司、李细华买卖合同纠纷一案于2020年9月15日立案适用普通程序审理。本院定于2020年12月15日9时30分开庭审理并于2020年12月8日向原告送达了开庭传票。原告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费131.25元（原告已预交131.25元），由原告谭强负担。审 判 长  马小笛人民陪审员  林显干人民陪审员  谢 夏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈晓君
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢667号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。代表人：周锋，该支行行长。被执行人王小强，男，住址陕西省。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人王小强金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2019年5月29日作出（2019）陕0104民初3123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2020年7月31日向本院申请恢复执行，申请标的为90430.44元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:双方当事人向本院提交执行和解协议，该协议约定履行期限较长，故终结（2020）陕0104执恢667号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢667号案件的执行。本裁定书立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年十二月八日书记员  马 欢
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执291号 中国工商银行股份有限公司成都新都支行，王德金、孙丽萍： 本院于2020年1月14日受理中国工商银行股份有限公司成都新都支行申请执行王德金、孙丽萍金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初9363号民事判决书，现因被执行人王德金、孙丽萍已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执291号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1658号 原告兴和县农村信用合作联社，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 法定代表人彭国华。 诉讼代理人郝青春，所在单位推荐的人。 诉讼代理人王海文，所在单位推荐的人。 被告王**，女，45岁，1975年11月1日，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告魏芳，女，46岁，1974年6月30日，汉族，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告曹永平，男，47岁，1973年2月16日，汉族，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告弓再成，男，44岁，1976年4月30日，汉族，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 本院在审理兴和县农村信用合作联社诉王**、魏芳、曹永平、弓再成金融借款合同纠纷一案中，原告兴和县农村信用合作联社于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因原告自愿撤诉，向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告兴和县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费100元由原告兴和县农村信用合作联社承担。 审判员 ：郭瑞霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ：安建平 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保92号 申请人：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：张靖波，男，1973年8月4日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张靖波在吉林市船营区人民法院执行局的执行款46,449元，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部作出的财产保全担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎物业服务有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张靖波在吉林市船营区人民法院执行局的执行款46,449元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额46,449元范围内予以冻结。 案件申请费484元，由申请人吉林巨擎物业服务有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 崔 萌
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2539号 原告：沈斌刚，男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市**炳草岗榕树街**，统一社会信用代码：91510400558209487D。 法定代表人：王俊祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘尺均，男，公司职工。 原告沈斌刚与被告攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司（简称：瀛鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告沈斌刚，被告瀛鼎公司的法定代表人王俊祥、委托诉讼代理人刘尺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即支付原告2019年11月至2020年5月31日期间劳务工资70000元（10000元/月×7个月）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告退休后，被告从2019年11月雇请原告在被告公司从事企业的工程现场管理工作，固定工资10000元/月，因被告公司无正当理由一直拖欠原告工资未支付，截止2019年11月3日，被告共计拖欠原告7个月劳务工资共计70000。经原告多次催要未果，遂提出前述诉讼请求。 被告辩称，公司认可原告的诉请，欠款金额属实，原告陈述的事实理由属实。没有支付原告工资是因为公司前任法定代表人王鹏飞在外有债务，影响到公司的鼎盛嘉园项目，债权人起诉导致查封了楼盘的房屋，因涉及拆迁户，为了维稳，工程从2017年起由政府接管，公司资金2018年8月起由东区城投、东区住建局、东区房管局、攀枝花市本色建筑公司、邮政储蓄银行共同监管，全部拿去支付工程款了，且公司印章也交由瓜子坪街道办事处保管。工程从2019年10月起处于停工状态。请求法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2020年6月25日工资表复印件、2013年10月7日《劳动合同书》复印件、2020年5月31日工资表原件、2018年12月30日《劳动合同书》原件、2020年10月16日瀛鼎公司出具的《证明》等证据；被告未提交相关证据。 对原告提交的的全部证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 瀛鼎公司开发建设“鼎盛嘉园”项目。2020年7月27日，沈斌刚起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告应就其诉请主张提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，其不利后果由原告自行承担。 庭审中，原告于2020年10月15日第一次开庭时向本院提交的证据为工资表及2013年10月7日《劳动合同书》，该两份证据均为复印件。虽被告对该两份证据不持异议，但2013年10月7日《劳动合同书》上载明的合同期限为2013年10月7日至2015年12月5日，不能证明原告在本案中诉请主张的2019年11月至2020年5月期间与被告建立劳动合同关系以及劳动报酬的约定等情况，且该工资表也笼统表述为原告2019年11月至2020年5月应发工资70000元，实发工资70000元，并非每月一张，且表上无部门、无职务、无其他人员、无考勤记录、无应缴税额及其他代扣款项等工资明细，并非企业结算工资财务做账的标准格式。因此，本院向原告释明，要求其补充提交证据原件、相关财务账本以及能够证明原告主张成立的原始证据。之后，原告在本院指定的举证期限内补充提交了2020年5月31日工资表原件、2018年12月30日《劳动合同书》原件、2020年10月16日瀛鼎公司出具的《证明》等证据。2020年11月12日本院第二次庭审中，被告对原告补充提交的三份证据均无异议。经审理查明：1.原告提交的工资表原件与第一次庭审提交的不一致，经询问系被告于第一次庭审后重新打印，该原件上的公司印章由瓜子坪街道办事处加盖；2.2018年12月30日《劳动合同书》载明的合同期限为2018年12月30日至2020年12月30日两年，与原告第一次庭审中所陈述的其与公司合同三年一签不一致，且原告自述该《劳动合同书》系双方于2019年补签；3.2020年10月16日瀛鼎公司出具的《证明》上载明原告从2018年12月30日至今在公司任鼎盛嘉园项目工程技术负责人，与原告在第一次庭审中自述其于2013年10月7日起进入公司担任现场管理工作不一致。 本案审理中，为查明案件事实，本院向瀛鼎公司财务人员杜萍进行了调查，杜萍陈述“公司从2014年4月起没有发过工资；沈斌刚是2013年的下半年或2014年初进的公司，负责管工程，刚开始是按3000元每月给他发的工资，后因资金周转问题维持不下去了，从2014年4月起没有发过工资，去年我听说他的工资是10000元，但从来没有看到过沈斌刚的劳动合同；沈斌刚提交的工资表是我做的，是今年5月份为了走仲裁一起做的，工资表上的金额是王俊祥说多少我就做多少的；公司的纸质账簿因审计被四川开元金诚会计师事务所收走了，因公司欠缴审计费用，现在都没有还回来；工程干不走的时候，我也给沈斌刚打过电话，他都回老家浙江舟山去了，我不确定沈斌刚是不是一直在公司工作至今；工程现在处于停工状态。”杜萍的证词与原告庭上所述“2013年开始至今公司没有支付过工资，工资约定每月10000元”不一致。经庭审质证，原、被告双方均认为原告在工程停工期间回过老家几天，多数时间在公司，对杜萍除此之外的其余证词予以认可。 综上，本院认为，原告在本案中诉请要求被告支付其“2019年11月至2020年5月的劳务工资70000元”，但就其主张所提交的证据均非原始证据，且与其陈述、与杜萍证词相互矛盾，证据不足以证明原告的诉请成立。故对原告的诉请，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回沈斌刚的诉讼请求。 案件受理费1550元，由沈斌刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李心竹 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  雷茂君 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  黎圆李
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4464号 原告:王维青,男,1980年9月29日，汉族,户籍地安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。 被告:陈祖润,男,1976年10月13日出生，汉族,住宣城市宣州区。 原告王维青与被告陈祖润装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案现已审理终结。 王维青向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装璜款计人民币45000元；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以45000元为本金,自2017年10月3日至实际给付之日止，按年利率6%计算，暂计至起诉日利息为6525元)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原告为被告购买的位于宣城市宣州区国鑫小区xx栋x单元xxx室的房房屋进行装修装潢，被告欠到装潢款45000元，在2017年10月2日原告出具欠条一张，原告一直催要，但被告拖延支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 经审理查明：2015年12月2日，陈祖润与宣城市鼎信装饰有限公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》，王维青在法定代表人处签字，并加盖宣城市鼎信装饰有限公司公章。约定宣城市鼎信装饰有限公司为陈祖润位于宣城市区国鑫小区房屋提供装修服务双方约定总价款为115800元，工期为2015年12月2日至2016年1月28日。装修结束后，陈祖润入住该房屋。陈祖润欠付装修款并向王维青出具欠条。 另查明，宣城市鼎信装饰有限公司法定代表人为成立于2014年10月9日，系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人、股东均为丁翠子。 本院认为，王维青与本案没有直接利害关系，不能作为本案原告向陈祖润主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王维青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈**靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1082号 原告：江勒森·加依老，女，1992年4月15日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：马·阿扎提，男，1974年1月8日出生，蒙古族，职业不祥，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告江勒森·加依老与被告马·阿扎提房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告江勒森·加依老在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江勒森·加依老撤回起诉处理。 审判员  李加良 二〇二〇年十二月十日 书记员  李晓凯