徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初526号-1 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人吴炳明，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，住江苏省泰州市海陵区。因吸毒，于2019年3月5日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年2月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月2日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 指定辩护人李静静，江苏达谕律师事务所律师。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]461号起诉书指控被告人吴炳明犯非法持有毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉,被告人吴炳明及其指定辩护人李静静到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年2月16日间，被告人吴炳明通过互联网向微信昵称为“累”（另案处理）的人购买了三次毒品，“累”通过快递将毒品邮寄给被告人吴炳明。 2019年2月14日被告人吴炳明第三次通过微信转账支付“累”人民币8000元用于购买毒品。2019年2月16日，被告人吴炳明在江苏省泰州市海陵区明珠花园10号楼下接收由“累”通过快递邮寄过来的毒品。被民警当场抓获并从其携带的快递包裹内查获甲基苯丙胺（冰毒）82.32克、麻古18.76克。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言，扣押清单，户籍证明及被告人吴炳明的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴炳明非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴炳明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人吴炳明及其辩护人辩护意见是：被告人吴炳明并不明知快递包裹内藏有毒品，公诉机关指控被告人吴炳明非法持有毒品罪犯罪事实不清，证据不足。 经审理查明，2018年11月至2019年2月16日间，被告人吴炳明通过互联网向微信昵称为“累”（另案处理）的人购买了三次毒品，“累”通过快递将毒品邮寄给被告人吴炳明。2019年2月14日被告人吴炳明通过微信转账支付“累”人民币8000元，欲购买10余克毒品。后“累”通过快递邮寄毒品给被告人吴炳明，被告人吴炳明多次通过手机查询该快递运输进度。2019年2月16日，被告人吴炳明在江苏省泰州市海陵区明珠花园10号楼下接收由“累”通过快递邮寄过来的毒品。被民警当场抓获并从其携带的快递包裹内查获甲基苯丙胺（冰毒）82.32克、麻古18.76克。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人证言 （1）证人夏某的证言：2019年2月16日13时许，我到泰州市海陵区明珠花园小区10号楼下给一个叫吴某甲的送了一个快递。快递是用黄纸板箱子包装的，用透明胶带密封的，是一个完好的快递，是李某甲从云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县娜允镇城市花园寄来的。李某甲的电话是183×××××××1，快递单号4418873336193，收件人吴某甲，电话号×××，收件地址是江苏省泰州市海陵区明珠花园小区。我一共给吴某甲打了两个电话，电话录音了，他让我把快递送到10号楼楼下就可以了，我到了给他打电话，他就从10号楼南侧东边过来的，他拿到快递进到10号楼1单元门。 （2）证人树某甲的证言：2019年2月12日，吴炳明说朋友跟他借8000元钱，我用银行卡（卡号是62×××17）提了8000元，下午一两点我用微信把钱转给吴炳明的。 2、被告人吴炳明的供述：我使用的QQ名是敢爱敢恨，经常在卖毒品的群里发我要买毒品的信息，一个男的加我好友，他说过几天给我发两个，价格是600元每克。2018年11月中旬，那个男的给我一个微信号，我使用微信号×××添加了对方，我给他说寄两克冰毒，600元每克，他让我收货后再给他钱，又过了有5天左右，在泰州市海陵区我经营的东方酸菜鱼店里我收到了快递，哪个快递公司送的我不记得了，寄件人地址显示云南省普洱市，寄件人名字电话不记得了，快递用一个纸盒子包装的，冰毒用银白色铝塑纸包装的，在箱子夹层里放着。这两个冰毒我吸了好几次，钱是收货后第二天向他支付的，他用微信给我发一个收款码，我使用微信号×××里边的零钱支付了1200元。这个男的不让我转账，用零钱公安机关查不到。2018年12月，他用微信名“累”加的我的×××的微信号聊天，他微信号是×××。2018年12月15日左右的一天，我和他联系买冰毒，想买两个冰毒，但是得下次一起付钱，他说等两天给我发货，这一次也是用快递寄给我的。过了有半个月，他给我一个快递单号，我用手机在网上查了快递，当时快递的信息是从苏州到泰州的路上，第二天我在明珠花园小区代收点拿的快递，寄件人信息我不记得，寄件地址也是云南省普洱市，我留的收件人电话是×××，地址是江苏省泰州市海陵区明珠小区**楼**。这个快递是用纸箱子包装的，打开后里边也是干货，冰毒是放在箱子底部夹层里，用铝塑纸包装。这两克冰毒我吸食了一部分，还有一部分被我冲进下水道了。2018年12月23号左右，我联系“累”，告诉他想买一点冰毒，他说得过完年才能发货。2019年正月初七，“累”告诉我正月初十差不多能发货，到了正月初十他说得再等两天。正月十一晚上，“累”说正月十三可以发货，我说明天给他打8000元，上一次的钱也在里边，我想让对方给我发10克左右冰毒，但是具体发多少我没问他，他也没说。正月十二号的下午，我给“累”联系他给我一个收款码，我用微信零钱扫码支付了8000元，正月十四下午他用微信语音告诉我快递单号。我收到单号后就用我手机UC浏览器进到顺丰官网，查询显示快递还在云南往苏州发，到了正月十五号，我又用手机查了一下单号，也输入的单号，当时快递在苏州，到正月十六号中午时，顺丰快递员给我打电话说我有一个快递，我想对方寄的快递应该就是这个，快递员说一会送过来。又过了一会，快递员又给我打电话说快递到了，让我下楼拿，我下楼后给快递员签的是吴，我拿到快递后经过1单元门口时被民警抓到了，民警将我带到派出所，当我面将快递拆开了，对毒品也进行了称重，当时我一看到那么多毒品我就害怕了，一共有大约100克毒品，我之前就一直不敢交代。 3、勘验、检查、辨认等笔录 （1）辨认笔录：证实证人夏某在见证人的见证下从12张正面免冠照片中辨认出9号（吴炳明）就是签收快递的吴某甲。 （2）搜查笔录：证实徐州市铜山区公安局于2019年2月16日17时35分至18时2分在见证人吴某的见证下对被告人吴炳明的住处进行搜查，对银行卡及手机依法扣押。 （3）检查笔录：证实徐州市铜山区公安局于2019年2月16日在海陵区明珠派出所内对被告人吴炳明手机及快递箱子进行检查，发现红色药丸状固体1包、白色晶体2包、手机一部等物品，并予以扣押。 （4）称重、封存笔录：证实徐州市铜山区公安局于2019年2月16日在海陵区明珠派出所内对被告人吴炳明的快递箱子内的疑似冰毒、麻古进行称重，白色晶体共重82.32克、疑似麻古18.76克。 （5）封存笔录：证实徐州市铜山区公安局于2019年2月16日18时31分至18时42分对被告人吴炳明的两部手机进行封存。 （6）电子数据检查笔录：徐州市铜山区公安局于2019年2月17日9时55分对被告人吴炳明持有的OPPOA79kt、OPPOA31c的手机进行电子数据检查，证实被告人吴炳明QQ号31×××97（昵称aswe找个敢爱敢恨的人cgbvr）于2018年12月9日和QQ号28×××27（昵称尝试）关于购买冰毒的聊天记录；于2019年12月13日和QQ号93×××36提及到自己找到冰毒的聊天记录；于2019年2月8日和QQ号17×××05、85XXX071没有买到冰毒的聊天记录；于2019年1月9日和QQ号13×××08关于发货地址、姓名的聊天记录；被告人吴炳明于2019年2月15日、2月14日三次查询顺丰快递单号441887336xxx的查询记录。 （7）提取笔录：证实徐州市铜山区公安局于2019年2月21日从夏某手机中提取到顺丰快递单详情（寄件人李某甲、手机尾号1101、收件人吴某甲、手机尾号为3344，地址，地址江苏省泰州市海陵区明珠小区电子数据检查。并能证实夏某手机在事发当天的13时12分拨打过×××这个号码。该运单号为441887336193。 4、鉴定意见：徐州市铜山区公安局物证鉴定所出具的徐公物鉴（毒品）字（2019）16号检验报告及鉴定机构、鉴定人资格证书证实所送检的封存笔录中编号的1-2、6未检出甲基苯丙胺成分、编号4-5检出甲基苯丙胺；编号3检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 5、书证 （1）指定管辖决定书：证实江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院分别指定本案由徐州市铜山区人民法院、徐州市铜山区人民检察院办理。 （3）户籍信息证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书：证实被告人吴炳明行政处罚及刑事判决、释放情况。 （4）银行交易明细：证实树某甲于2019年2月12日尾号为0117银行卡支出8000元；被告人吴炳明于2019年2月12日支付宝提现8000元到其尾号为0825银行卡内；后微信转账至账号10×××16。 （5）发破案经过及到案经过：2019年2月16日，被告人吴炳明被抓获归案。 针对被告人吴炳明及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1、关于被告人吴炳明提出的非法证据排除申请。经查认为，本案审理过程中，被告人吴炳明向本院提出在2019年2月17日至2月24日其被诱供、逼供等，申请排除其讯问笔录，为此本院进行了非法证据排除，公诉机关向被告人吴炳明及其辩护人播放了2019年2月21日其在铜山看守所讯问室的同步录音录像，不存在刑讯逼供及诱供行为，且经吴炳明辨认该份讯问笔录上签名为其本人签署；徐州市铜山区公安局出具的情况说明证实办案过程中未对被告人吴炳明刑讯逼供及诱供；案卷中的提讯证证实被告人吴炳明被关押至看守所后，侦查人员依法凭提讯证对被告人吴炳明进行了讯问；被告人吴炳明在公诉机关的有罪供述内容与在侦查机关供述内容一致。上述证据能够证实侦查机关依法对被告人吴炳明进行了讯问，不存在刑讯逼供及诱供行为。故对被告人吴炳明的非法证据排除申请，本院不予采纳。 2、关于被告人吴炳明并不明知快递包裹内藏有毒品，公诉机关指控被告人吴炳明非法持有毒品罪犯罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查认为，被告人吴炳明在公安机关及公诉机关所作供述均能证实通过网络联系购买毒品，并支付人民币8000元的事实；电子数据检查笔录可以证实被告人吴炳明在涉案的快递包裹邮寄途中三次查询包裹运输情况及被告人吴炳明通过QQ号码与他人聊天中谈及已购买到冰毒的内容；银行交易记录可以印证被告人吴炳明通过微信支出人民币8000元的事实；鉴定意见可以证实依法扣押的快递包裹内的物品检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；提取、称重、封存等笔录可以证实涉案快递包裹内物品已被依法提取、称重、封存等情况；证人树某甲的证言可以证实其向被告人吴炳明转账人民币8000元；证人夏某的证言及辨认笔录可以证实向被告人吴炳明送涉案快递情况及其能辨认出被告人吴炳明即为取包裹的人。上述证据能够形成完整的证据锁链，证实被告人吴炳明通过网络向他人购买毒品，其明知快递包裹内有其购买毒品的主观故意。故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴炳明非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人吴炳明非法持有甲基苯丙胺数量五十克以上的指控。经查认为，被告人吴炳明仅向“累”支付人民币8000元，根据其与“累”以往的交易习惯，该款能够购买的毒品数量应为十余克，与被告人吴炳明的供述相互印证。故，公诉机关指控被告人吴炳明非法持有毒品五十克以上的指控，证据不足，本院不予采纳。被告人吴炳明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴炳明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2021年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  桑效奎 审 判 员  焦建升 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李雨轩