wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初585号原告：中国银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称中行鹤岗分行），住所地：鹤岗市工农区东解放路**。法定代表人：季志，职务行长。委托诉讼代理人：刘广文，系黑龙江兴钢律师事务所律师。被告：曲传慧，女，汉族，1974年10月26日出生，户籍所在地：黑龙江省萝北县）。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告曲传慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人刘广文到庭参加诉讼，被告曲传慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行鹤岗分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截止2020年11月19日，应偿还66529.60元（应收本金26926.40元，应收利息33666.80元，应收费用5936.40元）。之后利息自2020年11月20日起至全部清偿为止，按合同约定计算。事实与理由：2013年12月6日，原告与被告签订了中国银行信用卡购车分期付款借款合同，办理了中国银行信用卡。购车分期额度8.1万元，并于当日签订了信用卡购车分期付款抵押合同。此后，被告多次使用该信用卡取钱，但还款不及时。截止起诉时，尚欠54211.41元。被告曲传慧未答辩，亦未向本庭提交证据。原告中行鹤岗分行为证明其诉讼主张向本院提供了：1.被告身份信息及家庭成员身份信息（包括夫妻身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件）。2.曲传慧长城环球通系列银行卡申请表；中国银行信用卡车贷通业务申请表；中国银行信用卡购车分期付款借款合同；借款分期付款购车分期业务通用条款细则规定；购车分期付款抵押合同；抵押财产清单；中国银行萝北支行借款措据。3.中国银行于2019年8月19日催还款记录。4.曲传慧欠款明细。以上证据能够相互佐证，共同证实本案相关事实，本院予以采信并附卷佐证。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告曲传慧于2013年11月18日在原告行申请办理信用卡，并申请办理中国银行信用卡“车贷通”业务。2013年12月6日，原、被告签订中国银行信用卡购车分期付款借款合同，合同约定购车分期额度81000元，分36期（月）偿还，手续费9720元。同日，双方当事人签订中国银行信用卡购车分期付款抵押合同。原告向被告出具借据，载明借款81000元，手续费9720元。该合同履行期间，被告曲传慧使用信用卡进行了一些消费。截止至2020年11月19日，被告尚欠应收本金26926.40元，尚欠应收利息33666.80元，尚欠应收费用5936.40元，合计尚欠66529.60元未还。本院认为，原告中行鹤岗分行与被告曲传慧之间的信用卡借款关系事实清楚，法律关系明确，有中国银行信用卡申请手续、“车贷通”合同及借款借据等为证。原告有权按照签订的合同及信用卡的规定要求被告履行还款义务，原告诉讼请求不违反法律规定，予以支持。被告曲传慧经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲传慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行截止至2020年11月19日，尚欠应收本金26926.40元，尚欠应收利息33666.80元，尚欠应收费用5936.40元，合计尚欠66529.60元。之后的利息按法律规定及合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463.23元，公告费560元，由被告曲传慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  辛泽西人民陪审员  高 鹏人民陪审员  任 伟二〇二〇年十二月一日书 记 员  高宏影
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保865号申请人：李双酃，女，汉族，1968年3月27日生，住湖南省双峰县。申请人：彭咏梅，女，汉族，1990年9月26日生，住湖南省双峰县，系李双酃之女）。申请人：彭玉梅，女，汉族，1989年5月28日生，住湖南省双峰县，系李双酃之女）。被申请人：李佩玲，女，汉族，1963年2月28日生，住湖南省双峰县。关于申请人李双酃、彭咏梅、彭玉梅与被申请人李佩玲民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321财保290号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人李佩玲的银行存款，查封了被申请人李佩玲的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保290号事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗玲波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14164号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：肖春兰，女，1976年4月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告中汇电子支付有限公司与被告肖春兰不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2801号之一 申请执行人：广东天健通国际货运代理有限公司深圳分公司。地址：深圳市宝安区深圳机场物流园联检综合楼****，统一社会信用代码：91440300797978486L。 负责人：卓仲麒。 被执行人：江门市浩银实业有限公司。住所地：江。住所地：江门市蓬江区丰乐路**302用代码：91440703782968314Q。 法定代表人：梁桂珍。 关于申请执行人广东天健通国际货运代理有限公司深圳分公司与被执行人江门市浩银实业有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币285252.94元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄月莹
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5517号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省安溪县尚卿乡尚业街**。 负责人：陈瑞金，任该行行长。 委托诉讼代理人：林振蔼，男，系该行职员。 被告：廖致远，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：唐昆强，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告廖致远、唐昆强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行以“双方自行和解已还清全部借款本息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行撤诉。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行负担。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4755号原告：张亚霞，女，汉族，1977年10月5日出生，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，委托诉讼代理人:栾建辉,麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：杨和兵，男，汉族，1979年2月10日出生，安徽省六安市人，住麻城市，本院在审理原告张亚霞与被告杨和兵民间借贷纠纷一案中，原告张亚霞于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚霞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张亚霞撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张亚霞负担。审判员  屈剑二〇二〇年十二月十八日法官助理叶劲岐书记员戴琨
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5393号 原告：彭某，男，1972年4月29日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1970年11月23日出生，汉族，住南平市延平区。 原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告彭某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系彭某自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由彭某负担。 审 判 员 李森地 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执694号申请执行人：亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司，住所地为浙江省台州市椒江区机场中路**。法定代表人：薛黎凯。委托代理人：陈江雄、罗先娥，均系广东卓建律师事务所律师。被执行人：东莞缤鹏电子科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市南城街道周溪隆溪路**高盛科技园**之高盛高务楼第****/div>法定代表人：卢金珠。被执行人：卢金珠，男，汉族，1988年11月1日出生，住所地，住所地为广东省始兴县iv>申请执行人亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司依据已生效的（2017）粤73民初4445号民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终2589号民事判决书，申请执行被执行人东莞缤鹏电子科技有限公司、卢金珠知识产权与竞争纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人东莞缤鹏电子科技有限公司、卢金珠向申请执行人支付经济损失及维权合理费20000元；二、被执行人东莞缤鹏电子科技有限公司、卢金珠向申请执行人补偿案件受理费2300元；三、被执行人东莞缤鹏电子科技有限公司、卢金珠向申请执行人支付迟延履行债务利息。以上金钱债务暂合计22300元，另，被执行人应承担本案执行费234.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院已于2020年12月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绪超审判员  张永棋审判员  黎棣华二〇二〇年十二月十日书记员  叶文静
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3420号 申请执行人：王建林，男，1986年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘本俊，女，1976年11月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘本帅，男，1979年1月1日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被执行人：临沂美迪家用纺织品有限公司，住所地临沂市沂南县玉泉路东段四中东200米。 被执行人：山东曼诗兰家用纺织品有限公司，住所地临沂市沂南县城区芙蓉路**华苑怡景****001铺。 本院在执行申请执行人王建林与被执行人刘本俊、刘本帅、临沂美迪家用纺织品有限公司、山东曼诗兰家用纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3420号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二日 书记员 许  强
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2273号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街**。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 统一社会信用代码：911308221091400151。 被告：张国江，住，住河北省兴隆县/div> 被告：谢艳红，住，住河北省兴隆县/div> 被告：谢晓军，住，住河北省兴隆县/div> 被告：樊淑凤，住，住河北省兴隆县/div> 被告：史晓军，住，住河北省兴隆县/div> 被告：赵小平，住，住河北省兴隆县/div> 原告兴隆县农村信用合作联社与被告张国江、谢艳红、谢晓军、樊淑凤、史晓军、赵小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁小丽
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 渝01**行审595号 申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局，住所地重庆高新技术产业开发区高新大道**。 负责人潘勇。 被执行人重庆春合飞建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇青龙村9社，统一社会信用代码915001073460226100。 法定代表人陈飞。 申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行九龙坡规资罚[2019]20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年6月12日,重庆市九龙坡区规划和自然资源局向重庆春合飞建材有限公司作出九龙坡规资罚[2019]20号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定重庆春合飞建材有限公司未经批准擅自占用石板镇青龙村9社耕地1680平方米硬化地面堆放水泥制品。遂决定：1、责令立即停止违法用地行为，5日内对非法占用的土地进行整治，恢复土地原状；2、对占用土地处以16800元罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 现申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局具有对涉案土地进行查处的法定职权。 本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡规资罚[2019]20号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区规划和自然资源局于2019年6月12日作出的九龙坡规资罚[2019]20号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二〇年十二月十四日 书记员 温存易
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行初111号 原告林连香，女，1940年1月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市南环路**，统一社会信用代码113508000040831228。 法定代表人吴红斌，局长。 第三人张汉升，男，1972年5月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 第三人张惠珊，女，1970年6月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告林连香诉被告龙岩市住房和城乡建设局、第三人张汉升、张惠珊房屋征收补偿协议纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后,依法向原告送达《受理案件通知书》。原告林连香在规定期限内未预交诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请,或者提出申请未获批准的,按自动撤诉处理……”。本案中，原告林连香未在规定期限内预交诉讼费,依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第(十五)项之规定,裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审判长 章  建  新 审判员 马  莉  娜 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年十二月七日 书记员 林飞红（代） 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请,或者提出申请未获批准的,按自动撤诉处理。在按撤诉处理后,原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉,并依法解决诉讼费预交问题的,人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1566号申请执行人：吴亮，男，1984年8月17出生，住山东省宁阳县。被执行人：毛勇，男，1992年6月28日出生，住山东省兖州市。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保929号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款7.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  颜 忱
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4556号 原告：陈星，女，1984年9月27日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住平潭县。 被告：陈兵，男，1972年5月26日，汉族，住福建省平潭县，现住平潭县。 原告陈星与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈星于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈星以双方拟私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈星撤诉。 案件受理费6450元，减半收取计3225元，由陈星负担。 审判员 叶 禹 二〇二〇年十二月四日 书记员 林晓平
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保31号申请人：钟祥市鑫彩建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中街办。法定代表人：陈盼攀，经理。被申请人：潘琼，女，1982年8月5日出生，汉族,住湖北省钟祥市。被申请人：陶涛，男，1983年8月3日出生，汉族,住湖北省钟祥市。申请人钟祥市鑫彩建筑装饰工程有限公司与被申请人潘琼、陶涛诉前财产保全一案，申请人钟祥市鑫彩建筑装饰工程有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款17万元，期限为一年。申请人钟祥市鑫彩建筑装饰工程有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人钟祥市鑫彩建筑装饰工程有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款17万元，期限为一年。案件申请费1370元，由申请人钟祥市鑫彩建筑装饰工程有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇二〇年十二月十四日法官助理包涵书记员李惠
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2278号申请执行人：马洪国，男，1981年5月17日出生，住邹城市。被执行人：山东镒隆金属科技有限公司，住所地邹城市经济技术开发区。被执行人：山东铭盛重工建设工程有限公司，住所地邹城市经济开发区北宿大道北。被执行人：段传清，女，1961年10月5日出生，住邹城市。被执行人：余良武，男，1961年6月7日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人马洪国与被执行人山东镒隆金属科技有限公司、山东铭盛重工建设工程有限公司、段传清、余良武借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2278号案件中对被执行人山东镒隆金属科技有限公司、山东铭盛重工建设工程有限公司、段传清、余良武的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年十二月二十六日书记员 ： 田 璐
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保62号 申请人：刘建红，女，1971年6月5日出生，住新疆阿勒泰市。 被申请人：叶尔肯木奴娃尔，男，1975年2月1日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。 被申请人：娜孜古丽阿肯别克，女，1974年9月15日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。 申请人刘建红根据已经生效的（2020）新4301民初259号民事判决书，于2020年12月17日向本院申请保全，请求扣留被申请人娜孜古丽阿肯别克在国家税务总局阿勒泰市税务局的工资收入250,000元。 本院经审查认为，申请人刘建红申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 扣留被申请人娜孜古丽阿肯别克在国家税务总局阿勒泰市税务局的工资收入250,000元。 案件申请费1,770元，由刘建红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 乔 丽 潘 对 山 拜
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1588号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王宪印，男，汉族，1978年11月12日出生，高中文化，山东省汶上县人，无业，户籍登记地址：山东省汶上县。2020年1月20日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1458号起诉书指控被告人王宪印犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王宪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日0时许，被告人王宪印饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区二环西路下口，被民警当场查获。经鉴定，被告人王宪印血液中酒精含量为121.28ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人王宪印醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王宪印驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。被告人王宪印到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人王宪印自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。建议对被告人王宪印判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人王宪印没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的工作记录、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宪印醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王宪印醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，依法应从重处罚。被告人王宪印到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王宪印自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宪印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 娇
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3747号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：张岸慧，女，1976年3月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告张岸慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30412号原告深圳市芯智锐光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道**新田大厦**，统一社会信用代码91440300068693440。法定代表人何叶。委托代理人吕健，广东国欣律师事务所律师。被告深圳市幽灵骑士电子有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路华丰第二工业园丰润楼****-2社会信用代码91440300326359953T。法定代表人胡红艳。被告陈霖，男，汉族，1984年4月26日出生，身份证住址。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认解除原告与被告深圳市幽灵骑士电子有限公司之间的购销合同（合同编号：B00020171226001）；2、被告深圳市幽灵骑士电子有限公司向原告返还货款80000元；3、被告深圳市幽灵骑士电子有限公司向原告支付货款占有使用费5209.67元（以80000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起计算至款项付清为止，暂计至2020年7月15日）；4、被告陈霖对被告深圳市幽灵骑士电子有限公司的上述债务承担连带担保责任；5、两被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市幽灵骑士电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市芯智锐光电科技有限公司支付货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈霖对被告深圳市幽灵骑士电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告深圳市幽灵骑士电子有限公司负担，被告陈霖负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  林晓丹书记员  曾 雄
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执10111号申请执行人：林宸宇被执行人：林国祥关于申请执行人林宸宇与被执行人林国祥婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6065号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人林国祥已主动履行完毕全部还款义务，申请执行亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月七日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5777号 上诉人（原审原告）：刘永亮，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：安徽金伟建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都****楼****，统一社会信用代码91341225570446450X。 法定代表人：闵庆喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。 原审被告：冯玉志，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省阜南县。 上诉人刘永亮因与被上诉人安徽金伟建筑工程有限公司（以下简称金伟公司）及原审被告冯玉志建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘永亮上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人同冯玉志共同偿还其工程款39000元及逾期付款利息（自2017年8月11日起至本息还清止），或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院仅判决冯玉志偿还其工程款，而未判决被上诉人承担连带付款责任认定事实错误。被上诉人承包涉案工程后转包给冯玉志，冯玉志又转包给其，一审法院在认定其是实际施工人，而工程款未实际支付完毕的情况下，被上诉人都应当对其非法转包的过错行为承担连带还款责任；2.涉案工程已于2016年验收结算完毕，但被上诉人、冯玉志至今仍下欠工程款未付，应当承担逾期付款违约责任，一审法院未充分支持其逾期违约诉讼请求，认定事实、适用法律错误。 金伟公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其与上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，仅与冯玉志存在合同关系，上诉人一审庭审时也认可费用是上诉人从冯玉志处领取，向上诉人转款的也是冯玉志。涉案工程款其已于2017年8月初全部拨付给冯玉志，结算完毕。 冯玉志未发表答辩意见。 刘永亮向一审法院起诉请求：1.判令金伟公司、冯玉志偿还其工程款39000元及逾期付款利息（自2017年8月11日起至本息还清止）；2、本案诉讼费由金伟公司、冯玉志承担。 一审法院认定事实：2015年1月21日，中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司与金伟公司签订施工承包合同一份（太和段-安徽金伟）。金伟公司中标后，交由冯玉志实际承包施工，刘永亮通过冯玉志负责了部分工程的施工。后项目竣工后，刘永亮作为施工负责人从而负责与中国移动阜阳分公司的款项结算。中国移动阜阳分公司将工程款打给金伟公司，金伟公司将应付工程款给付给冯玉志，冯玉志通过刘永亮父亲刘德安账户先后支付刘永亮部分工程款，下欠39000元未支付。 一审法院认为，在庭审中，金伟公司认可隐蔽工程验收记录及基建项目工程结算审核定案表的真实性，且刘永亮在与案外人中国移动阜阳分工结算时是作为施工负责人进行签字。同时，金伟公司认可案涉项目实际承包人是冯玉志，冯玉志又通过刘永亮父亲向刘永亮转账汇款，可以认为刘永亮为案涉项目实际施工人。对金伟公司辩称的刘永亮不属于实际施工人，不予采信；金伟公司辩称的案涉项目在2016年应结算完毕，刘永亮提起诉讼不符合法律规定，金伟公司所述“案涉项目已经于2016年结算完毕”，是施工方与发包方之间关于基站土建施工费数额的确定，并不是工程款已经支付到位，故对此辩称不予采信。另，金伟公司在中标后，将工程交由冯玉志承包施工，金伟公司与冯玉志之间具有合同关系。根据合同的相对性原则，金伟公司与刘永亮之间不具有合同关系。对刘永亮要求金伟公司支付工程款的诉讼请求，不予支持；刘永亮通过冯玉志承建部分工程施工，应视为其与冯玉志之间实际形成建设工程施工合同关系，且冯玉志之间已经通过刘永亮父亲账户向刘永亮支付了部分工程款，冯玉志应继续支付剩余工程款，对刘永亮要求冯玉志支付剩余39000元工程款的诉讼请求，予以支持；关于刘永亮要求冯玉志支付逾期付款利息的诉讼请求，因其未提供工程竣工验收日期，可自起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、冯玉志于判决生效之日起十日内支付刘永亮剩余工程款39000元及逾期利息（自2020年7月9日至清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、驳回刘永亮对安徽金伟建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由冯玉志负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，金伟公司将其承包的涉案工程转包给冯玉志，冯玉志又将部分工程分包给刘永亮，金伟公司与冯玉志、冯玉志与刘永亮之间形成的建设工程合同法律关系违反了法律、行政法规的强制性规定，均系无效合同。刘永亮施工的工程已竣工，并进行了结算，有权向冯玉志主张工程款及逾期付款利息。刘永亮与金伟公司之间无合同关系，且未举证证明金伟公司未能就涉案工程款向冯玉志支付完毕，应当承担举证不能的不利后果。因此，刘永亮主张金伟公司与冯玉志连带向其支付工程款无事实和法律依据，本院不予支持；刘永亮未能举证证明涉案工程竣工验收合格的日期，其主张工程款利息自2017年8月11日起计算无事实依据，本院亦不予支持，一审法院依据起诉日期计算利息并无不当。故刘永亮的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费778元，由刘永亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7246号 原告：刘占胜，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。 被告：刘占峰，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：司训美，女，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 二被告共同委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 原告刘占胜与被告刘占峰、司训美健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘占胜及其委托诉讼代理人邹浩汗、被告司训美及与刘占峰的共同委托诉讼代理人李璞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失合计22144.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因宅基地纠纷，2020年3月3日9时被告手持铁锹打入原告家中对原告殴打，致使原告受伤住院，经住院治疗诊断，原告伤情为外伤性牙齿缺失、手部损伤，原告住院治疗终结后，经安徽天衡司法鉴定所鉴定：原告因受伤误工期45天、营养期30天、损伤期间需要专人护理，牙齿缺失修复费4500元，每8-10年更换一次，原告损失应由被告承担。赔偿事宜双方未能协商一致，为维护自身合法权益，诉至来院。 刘占峰、司训美在庭审中共同辩称：1、原告诉状所述不是事实，原告牙齿损失与被告无关，公安机关行政处罚决定书清晰表述了原告受伤是手部被咬伤，公安机关处罚的时间是2020年5月10日，原告住院时间是2020年3月4日到3月14日且该处罚卷宗附有原告住院病历，因此公安机关没有认定原告损伤范围包括牙齿损伤。其次双方互殴后被公安机关带走询问原告及其儿子并未陈述原告牙齿受伤，牙神经是人体神经末梢痛点最为丰富的部分，在受伤后一小时内不可能感觉不到牙齿受伤，其在向公安机关陈述时并未表示自己牙齿不舒服，在处罚卷宗中也未有对原告牙齿进行拍摄的照片，而其是在24小时后向公安医院自述自己受他人殴打导致牙齿受伤，不能排除原告牙齿是因自己行为或其他行为所致的受损，因此原告牙齿受伤与被告没有任何因果关系。2、原告在诉求中所列举的赔偿清单其中鉴定费、牙齿修复费用及误工费、护理营养等费用均是基于牙齿受伤所评定出的，既然牙齿受伤与被告无关，这些赔偿项目不能得到支持，其医疗费应当提供相应的用药清单以确定是治疗牙齿受伤还是手部咬伤所产生费用，若是基于手部受伤产生的医疗费是在被告赔偿范围内。3、鉴于本案系双方互打，已有生效判决认定双方均有过错，因此本案在法庭确定原告损害结果数额基础上应当与之前生效判决保持一致，按50%责任比例划分。 本院经审理认定事实如下：原告刘占胜与被告刘占峰、司训美夫妇系邻居，2020年3月3日9时许，在安徽省太和县刘占胜家与刘占峰家中间，刘占峰、司训美夫妇与刘占胜及其家人因宅基地发生纠纷，双方相互辱骂继而引发双方厮打，在司训美与刘占胜撕扯中，刘占胜手面被咬破。后刘占胜于2020年3月4日入住太和县第五人民医院，住院治疗10天，花费医疗费2461.21元。经太和县公安局太公（三堂）行罚决字【2020】1593号《行政处罚决定书》决定：给予刘占锋予以行政拘留七日并处罚款三百元整的行政处罚；经太和县公安局太公（三堂）行罚决字【2020】1594号《行政处罚决定书》决定：给予司训美予以行政拘留十日并处罚款八百元整的行政处罚；经太和县公安局太公（三堂）行罚决字【2020】1592号《行政处罚决定书》决定：给予刘占胜行政拘留十二日的行政处罚。 因原告牙齿受伤，经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴【2020】临鉴字第0542号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人刘占胜损伤建议误工期45日；损伤住院期间需设专人护理；营养期30日；2、被鉴定人刘占胜1十牙缺失，后需行21十1烤瓷牙修复，约需费用人民币3000-4500元，修复一次使用期限建议为8-10年，下次修复可参照本次费用计算。 以上事实由双方当事人提供的身份证、太和县公安局对刘占锋、司训美、刘占胜的行政处罚决定书、太和县第五人民医院住院发票、住院病历、太和县公安局三堂派出所行政处罚卷宗、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。对原告刘占胜要求被告刘占峰赔偿其经济损失的诉讼请求，因卷中证据无法证明刘占胜受伤是刘占峰所致，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告司训美咬伤原告，被告司训美应承担赔偿责任。原告不能证明其牙齿损伤与被告司训美有因果关系，太和县公安局的处罚决定认定原告受伤是手部被咬伤，亦没有认定原告损伤范围包括牙齿损伤，公安卷宗亦没有刘占胜牙齿受伤是司训美所致的证据，因此原告要求被告司训美赔偿鉴定费、牙齿修复费及因牙齿受伤的三期费用的证据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。鉴于无法区分住院医疗费是治疗手部咬伤还是牙齿受伤，对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。刘占胜与司训美因琐事发生纠纷，太和县公安局对原、被告双方均进行了行政处罚，双方均有一定过错，应当适当减轻被告司训美的赔偿责任。综合本案纠纷发生过程，本院酌定司训美赔偿刘占胜50%的损失。关于刘占胜的合理损失有：医疗费2461.21元、护理费1355.4元（135.54元/天×10天）、误工费1285.4元（128.54元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费100元（10元/天×10天）、营养费500元（50元/天×10天），合计6202.01元，由司训美赔偿3101元（6202.01元/天×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告司训美于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占胜经济损失3101元。 二、驳回原告刘占胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担152元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘传家
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3424号之二申请执行人：庄河市大营镇红丰村民委员会,542102835082630987,住庄河市大营镇红丰村营西屯；被执行人：李哲,男性,1971年9月12日出生,210221197109126314,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年4月22日生效的（2020）辽0283民初1936号判决，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在大连银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  姜昊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5449号 广州市从化区太平镇银林村郭宅经济合作社、朱国栋： 关于广州市从化区太平镇银林村郭宅经济合作社申请执行朱国栋农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2020年12月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢87号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卓，丹东银行股份有限公司职员 被执行人：丹东市互感器有限公司，住所地，住所地丹东市振安区东平大街**iv> 法定代表人：文乾刚，系该公司经理。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东市互感器有限公司金融借款合同纠纷一案，丹东仲裁 委员会丹仲裁字（2017）第041号裁决已发生法律效力，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年8月4 日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。 并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查询系统及线下传 统查询方式，向金融机构、保险机构、工商总局、民政部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构 、自然资源部、不动产登记等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明坐落于丹东市××九连 城镇套外村二组国有出让土地7689平方米使用权（丹安国用（2004）字第063050101号）、丹东市振安区 九连城镇套外村二组房屋（辽丹安房权证振安区字第××号）、丹东市××九连城镇套外村二组 房屋（辽丹安房权证振安区字第××号）、丹东市××九连城镇套外村二组房屋（辽丹安房权证 振安区字第G0002580号）、丹东市××九连城镇套外村二组房屋（辽丹安房权证振安区字第×× 号）、丹东市××九连城镇套外村二组房屋（辽丹安房权证振安区字第××号）为被执行人丹东 金港矿业有限公司所有。本院于2018年1月9日作出（2017）辽06执104号执行裁定查封前述房屋。未发现 被执行人有其他可供执行财产。因被执行人在恢复执行过程中仍未报告财产，本院依法限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依 据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果，申请暂不处置查封财产并申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适 用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受 申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 健
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3706号之一申请执行人：毕艳玲，女，1990年8月14日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。被执行人：苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**苏州繁花商业中心****。法定代表人：汪细河。申请执行人毕艳玲与被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第349号仲裁裁决书已经发生法律效力，依仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人赵娜娜等15人支付2020年1月1日至4月13日期间的工资124869元(详细裁决结果见附件。)二、对于申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，立案标的为14877元。本案执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月16日、2020年12月12日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月30日，本院干警前往被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司住所地江苏省苏州市人民路**苏州繁花商业中心****进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2020年12月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月22日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2020年12月28日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币14877元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币14877元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10民申163号申诉人湖南华润煤业有限公司、湖南华润煤业有限公司高亭司分公司：你方与曹小明劳动争议一案，湖南省永兴县人民法院于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）湘1023民初2472号民事判决已经发生法律效力，你方不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你方申诉称，一、被申诉人曹小明一审起诉时已年满54周岁，离法定退休年龄55周岁只差一年，按照相关法律规定应依法扣减一次性医疗补助金及一次性就业补助金80%的比例。原审判决未采纳申诉人提交的被申诉人曹小明为特殊工种作业人员（井下从业人员）的相关证据，也未采纳申诉人提出的特殊工种作业人员法定退休年龄为55周岁的抗辩意见，属认定事实错误。二、根据《工伤保险条例》的规定，一次性医疗补助金应当由工伤保险基金给付，申诉人不应承担先行给付义务。2018年1月26日，郴州市工伤保险管理服务中心向申诉人审核拨付工伤保险款项总计842391.11元，其中包括被申诉人的一次性医疗补助金，申诉人在核查过程中发现被申诉人的一次性工伤医疗补助金，郴州市工伤保险管理服务中心只核定拨付了34,180.06元。2018年3月13日，申诉人派员前往郴州市工伤保险管理服务中心查询了解相关情况，方知郴州市工伤保险管理服务中心在核发被申诉人一次性工伤医疗补助金时，依据《湖南省实施工伤保险条例办法》的规定依法扣减了被申诉人80%的比例，只向申诉人拨付了20%的一次性医疗补助金即34,180.06元，同时也了解到被申诉人于2017年6月份正式退休，退休年龄确定为55周岁的基本事实。综上，基于被申诉人已于2017年6月份退休，其退休年龄确定为55周岁，故被申诉人55岁已退休的事实与原审认定其56周岁才退休的判决发生矛盾，故原审判决明显存在错误。请求：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2472号民事判决。二、依法判令被申诉人退还申诉人一次性医疗补助金68,360.10元、一次性伤残就业补助金113,933.52元，总计182,293.62元。被申诉人曹小明辩称，一、被申诉人于2016年5月份申请劳动仲裁，当时未年满54周岁。二、在申诉人不知情的情况下，申诉人替被申诉人办理了退休手续，办手续时被申诉人还没有到退休年龄。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申诉人的申诉请求。本院经审查认为，本案审查的焦点在于:一是被申诉人曹小明的法定退休年龄如何确定的问题；二是原审判决判令申诉人先行给付一次性医疗补助金是否正确的问题；三是原审判决认定一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的金额是否正确的问题。关于焦点一。曹小明的法定退休年龄的确定。因被申诉人湖南华润高亭司分公司系有限责任公司分公司，不是全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体，故原审判决认为认定被申诉人的退休年龄不适用《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，应按照《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部函【2001】20号）有关政策进行计算，并无不当。按照该通知的规定可见参加城镇企业职工养老保险的人员在男年满60周岁，累计交费年限满15年，可按规定领取基本养老保险。且因被申诉人从事采煤工作连续16年，应折算工龄4年，故原审判决认定被申诉人的法定退休年龄为56周岁，并无不当。申诉人提出的被申诉人的法定退休年龄为55周岁的申诉理由不成立。关于焦点二。申诉人虽为被申诉人参保工伤保险，但被申诉人无法自行找工伤保险经办机构进行申报结算，各种工伤保险待遇只能由申诉人向工伤保险经办机构进行申报结算，故原审判决判令申诉人应先行依法支付被申诉人的一次性医疗补助金，并无不当。事实上，从申诉人在本案申诉复查期间提交的郴州市工伤保险待遇核定表可以看出2018年3月13日才核定被申诉人的一次性工伤医疗补助金，而核定表中记录工伤时间是2012年9月10日，且被申诉人提起劳动仲裁的时间是在2016年5月份。因此，申诉人提出的其不应先行支付被申诉人的一次性医疗补助金的申诉理由不成立。关于焦点三。劳动仲裁及原审审理中，被申诉人提出解除劳动合同，申诉人对此亦未提出异议。如前所述，被申诉人的法定退休年龄是56周岁，被申诉人申请劳动仲裁时已年满53周岁，离退休还有3年，原审判决按照《工伤保险条例》第三十六条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十七条之规定，认定扣减被申诉人的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金40%，即申诉人还应当向被申诉人支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金273,440.44元｛9494.46元/月×（30个月+18个月）×60%｝是正确的。另，鉴于湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2452号民事判决中就曹小明的工伤保险待遇已作出了处理，故在本案中不再判决申诉人向被申诉人支付工伤保险待遇的数额是正确的。湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2452号民事判决生效后，事实上双方已解除劳动关系，至于申诉人是否为曹小明办理退休手续以及什么时候为曹小明办理退休手续，办理退休手续的时间均不影响本案曹小明的法定退休年龄的确定，故本院对申诉人在申诉复查期间提交的曹小明的退休审批表不予采纳。综上所述，你方在申诉复查期间提交的郴州市工伤保险待遇核定表、退休审批表等证据均不足以推翻原审判决，你方的申诉理由不能成立，本院对你方的申诉请求不予支持。你方的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你方的申诉。望你方服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1444号之一 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社，住所地福建省顺昌县郑坊镇福寿禄**，统一社会信用代码91350721490111896Q。 主要负责人：陈登宇，主任。 委托诉讼代理人：范哲超。 被执行人：曹宗棋，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：黄彩珍，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作××坊信用社与被执行人曹宗棋、黄彩珍信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议：黄彩珍于2020年11月27日前偿还20000元；于2021年8月30日前偿还20000元；于2021年12月25日前偿还9042.9元；于2022年8月30日前还清剩余借款本息。申请执行人向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2666号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市铜官区北京西路**，统一社会信用代码913407006941328165。 法定代表人：夏纯。 被执行人：谢斌，男，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：韩静，女，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人谢斌、韩静金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 史源明 审判员 谢华岚 二〇二〇年十二月十一日 书记员 龚 伟
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1740号赵尚来：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人罗克宣与被申请人赵尚来劳务报酬纠纷一案中，被执行人赵尚来已将该案款人民币94600.00元，案件受理费784元（私下已以物抵债处理，处理方式为多维国际三期负二层2D027、2A078、2A084号车位以物抵债），案件执行费625元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1740号罗克宣：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人罗克宣与被申请人赵尚来劳务报酬纠纷一案中，被执行人赵尚来已将该案款人民币94600.00元，案件受理费784元（私下已以物抵债处理，处理方式为多维国际三期负二层2D027、2A078、2A084号车位以物抵债），案件执行费625元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知2020年12月22日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4787号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：徐忠峰，男，1974年3月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告徐忠峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费43元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2537号 申请执行人：申请执行人：戴国平，男，1966年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡元标，男，1963年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初1711号民事调解书，于2020年9月7日立案执行申请执行人戴国平与被执行人胡元标民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年12月16日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2537号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈 圆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8149号原告：赵欣，女，1986年9月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**楼。原告赵欣与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣到庭参加诉讼，被告天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵欣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付存款本金90000元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付2019年4月18日至2020年4月18日存款利息9000元。以上共计99000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日被告向原告出具《天津福信控股有限公司资产委托管理凭证》,凭证载明委托期为2018年10月22日至2019年10月22日，委托金额90000元，年收益率10%。委托期限届满后原告向被告主张返还本金及收益，但被告已各种理由推脱，也不再出具新的委托管理凭证。原告多次催告后，被告至今仍未有支付的意思表示。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求法院依法判决。福信公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，福信公司为赵欣出具编号为013447号资产委托管理凭证，记载委托期限2018年10月22日至2019年10月22日，委托金额90000元，年收益率10%。上述委托期间到期后，福信公司未给付赵欣本金及收益。2020年1月28日以及2020年8月7日，被告福信公司分别向原告转账款项为1000元和4700元，经询，原告认可该款系偿还的利息，同意在本案中扣除。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，赵欣与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取赵欣款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与赵欣之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付赵欣相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2018年10月22日至2019年10月22日期间的利息损失更为妥当。扣除已经给付5700元，被告应当给付2018年10月22日至2019年10月22日期间的利息3300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还赵欣实际占有的资金90000元及利息损失3300元；二、驳回赵欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二〇年十二月四日书记员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9765号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。申请执行人胡琼与被执行人罗均借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20095号民事判决书已发生法律效力。因罗均未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人罗均给付胡琼借款28500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人罗均邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗均名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人罗均采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20095号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4454号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人顾丹君。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人顾丹君为非法吸收公众存款罪的（2018）浙1003刑初483号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4454号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15060号上诉人（原审被告）:蓝晖，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市财通科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华兴路上横朗第二工业区第****厂房202-1，统一社会信用代码91440300582719823P。法定代表人：邓桂英，总经理。委托诉讼代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人蓝晖因与被上诉人深圳市财通科技有限公司（以下简称财通公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓝晖上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案诉讼费由财通公司承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。一、2015年8月19日至2015年12月2日期间发生的货款，是蓝晖以个人名义与案外人佳辉公司成立买卖合同关系而产生的，该期间的货款应属于蓝晖。二、蓝晖与财通公司及财通公司原法定代表人王德涛之间系投资合作关系。财通公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。财通公司向一审法院起诉请求：1.蓝晖向财通公司返还货款618252元；2.蓝晖向财通公司支付资金占用期间的利息（以618252元为本金，按照年利率6%的标准计算，自2015年11月18日起计至清偿之日止，暂计至2019年4月15日为126529.93元）；3.蓝晖承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月20日，财通公司与案外人佳辉公司、蓝晖（为该案第三人）的买卖合同纠纷一案由深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307民初13051号民事判决，该判决认定如下事实：2014年5月6日，财通公司与案外人佳辉公司签订《采购合同书》，约定案外人佳辉公司向财通公司采购产品。案外人佳辉公司通过QQ、电子邮件等方式向财通公司发送《采购订单》，约定其向财通公司采购蓝牙耳机半成品及订单号、产品名称、规格、单价、数量、金额等事项，并约定了付款方式为月结30天（如1月份交货，付款日期为3月26日至3月30日）。财通公司收到采购订单后，将货物送至案外人佳辉公司处并出具《送货单》该送货单上载明了产品规格、订单号及数量，结合《采购订单》上载明的订单号、产品规格及单价，核算出财通公司向佳辉公司供货的金额。经核算，2015年8月19日2015年12月2日期间的货款金额合计为618252元。2015年12月5日，财通公司向其供应商及客户出具一份《联络函》，该函载明：因财通公司原法定代表人汪德涛涉嫌他案被拘留，财通公司决定停止其蓝牙部的运营，各供应商若与财通公司协议股东蓝晖合作，请相互对好账务，以免出现纠纷，所有于2015年8月17日起的财通公司蓝牙部账务也将与财通公司蓝牙部无关。因不服（2017）粤0307民初13051号民事判决，案外人佳辉公司、蓝晖均提起上诉。深圳市中级人民法院于2019年2月27日作出（2018）粤03民终24723号民事判决，对一审法院查明的事实予以确认，并认为：案外人佳辉公司主张已向蓝晖支付2015年8月19日2015年12月2日期间的货款，提交了银行流水予以证明，蓝晖亦予确认。因案外人佳辉公司此前与财通公司合作，相应业务由蓝晖联系办理，且货款均付至蓝晖名下的银行账户，财通公司未及时向案外人佳辉公司表明蓝晖无权收取涉案款项，却于2015年12月5日出具《联络函》，载明：“因公司原法定代表人汪德涛涉嫌他案被拘留，公司决定停止其蓝牙部的运营，各供应商若与公司协议股东蓝晖合作，请相互对好账务，以免出现纠纷，所有于2015年8月17日起的公司蓝牙部账务也将与公司蓝牙部无关”。故此，案外人佳辉公司有理由相信蓝晖有权收取相应款项，蓝晖的收款行为构成表见代理。故认定案外人佳辉公司已履行了支付货款的义务，判决驳回了财通公司的诉讼请求。蓝晖提交合作投资协议书、终止协议书，主张蓝晖与财通公司原法定代表人汪德涛存在合作投资关系，2015年12月5日，财通公司、财通公司原法定代表人汪德涛、蓝晖协议终止上述合作关系，财通公司在终止协议上盖章确认。财通公司对此不予确认，认为上述合作协议系双方合作的另一项目，与本案无关，蓝晖并非财通公司股东。一审法院认为，侵占他人财产的,应当返还财产或折价赔偿。本案中,根据深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初13051号民事判决和深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24723号民事判决查明的事实,可确认财通公司与案外人佳辉公司在2015年8月19日至2015年12月2日期间之间发生的货款为618252元，上述款项已支付至蓝晖名下的银行账户，蓝晖拒绝归还该618252元应视为侵占行为,并承担相应的赔偿责任。故对财通公司要求蓝晖归还货款618252元的诉讼请求,一审法院予以支持;同时蓝晖应承担基于侵权行为所产生的利息损失,因涉案货款在深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24723号民事判决书生效前处于争议状态，故蓝晖应自财通公司以侵权责任纠纷为案由向其主张涉案货款之日即本案起诉之日起（即2019年5月13日）向财通公司支付利息损失。财通公司要求蓝晖自2015年11月18日起支付资金占用利息的主张，缺乏理据，一审法院不予采纳。对财通公司主张的利息计算标准，一审法院予以照准。关于蓝晖提出财通公司诉请已超过诉讼时效的主张，审理认为，财通公司就涉案货款已向法院深圳市龙岗区人民法院起诉，诉讼时效中断，蓝晖该主张，缺乏理据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、蓝晖于判决生效之日起十日内向财通公司支付货款618252元；二、蓝晖于判决生效之日起十日内向财通公司支付利息（以618252元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月13日起计至全部清偿之日止）；三、驳回财通公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5623.91元，由蓝晖负担。经本院二审审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为侵权责任纠纷。2014年5月6日，财通公司与佳辉公司签订《采购合同书》约定佳辉公司向财通公司采购产品。该采购合同的合同主体为佳辉公司与财通公司。故蓝晖主张是其个人与佳辉公司成立买卖合同关系的意见不能成立。根据（2018）粤03民终24723号生效判决查明的事实，蓝晖代表财通公司与佳辉公司沟通业务，财通公司按照约定交付货物，佳辉公司将2015年8月19日2015年12月2日期间的货款共618252元货款交付蓝晖。该生效判决认定蓝晖的收款行为构成表见代理，故蓝晖在收到款项后拒不返还财通公司，侵犯了财通公司的合法权益。一审判决蓝晖返还货款并支付相应利息的处理正确，本院予以确认。综上所述，蓝晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5623.91元，由上诉人蓝晖负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 黄 玮 娜二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员 吕周（兼）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申157号 再审申请人(原审被告)：广西祥美房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**绿城小筑商住综合楼**房。统一社会信用代码：914501006902133443。 法定代表人：蒋涛。 委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷朝杰，男，1987年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**，系广西祥美房地产开发有限公司凭祥分公司负责人。 被申请人（原审原告）：杜波，男，1975年1月26日出生，土家族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所律师。 2 再审申请人广西祥美房地产开发有限公司（以下简称祥美地产）与被申请人杜波商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2020）桂1481民初54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祥美地产申请再审请求：1.撤销凭祥市人民法院（2020）桂1481民初54号民事判决，再审本案。2.诉讼费由杜波承担。事实和理由：1.杜波主张其承担逾期交房的违约责任，已经超过诉讼时效。2.杜波违反《住宅专项维修资金管理办法》规定，未依法缴纳专项维修资金，根据《商品房买卖合同》附件六之《合同补充条款》第二条约定，应视为其已按约交付房屋，不存在逾期交房。3.导致杜波购买的房屋所有权登记手续延迟的原因是杜波没有付清相关费用，根据《商品房买卖合同》第十七条的约定，其不应承担房屋所有权登记手续迟延办理的责任。 杜波提交意见称，涉案房屋是在2019年才验收合格，诉讼时效应从房屋验收合格时起算。本案并没有超过诉讼时效。2.祥美地产所提交的证据都不属于新证据，申请人没有新证据证明其存在违约，故应当驳回祥美地产的再审申请。 本院经审查认为，祥美地产申请再审理由不成立，对其申请再审理由，分别评判如下： 1.关于本案是否超过诉讼时效问题。一审法院对本案是否已经超过诉讼时效问题在一审判决书里已经作了详细的分析说理，本院予以认同，不再赘述。 2.关于祥美地产是否构成逾期交房问题。杜波与祥美地产签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。杜波与祥美地产约定交房的时间为2015年3月13日，而实际交房时间为2016年6月1日，显然已经 3 构成逾期。根据约定，除了存在《商品房买卖合同》第九条约定的特殊原因外，其他事由均不能成为祥美地产可以免责的事由。祥美地产称杜波没有依法缴纳专项维修资金从而不能认定其逾期交房的理由是根据《商品房买卖合同》第二十一条的约定，但从该条的内容理解，是指政府部门开设有专项维修资金账户需统一收缴，买受人没有缴纳的，出卖人可以拒交房子。根据《商品房买卖合同》第二十一条第2项“买受人自行交纳”、《前期物业管理服务协议》第七条第一项“维修基金于入伙之日起按建筑面积每平方0.1元/月收取”的约定，本案显然不符合《商品房买卖合同》第二十一条约定的情形。祥美地产也没有证据证明其曾经要求杜波先交纳专项维修资金后才能交房的情形。故一审法院认定祥美地产构成逾期交房有事实依据。 3.关于祥美地产是否可以免除逾期办理房屋所有权登记手续的责任问题。根据《商品房买卖合同》第十七条第4项约定，祥美地产在交付房屋后730天内，应向杜波交付办理房屋所有权登记的资料，逾期的，应承担违约责任。祥美地产认为杜波违反《商品房买卖合同》第十七条的约定，没有缴纳专项维修资金，从而可以免除违约责任。如前所述，杜波没有违反《商品房买卖合同》第二十一条的约定。祥美地产不能说明《商品房买卖合同》第十七条约定的“相关费用”具体内容，从而断定该“相关费用”包含专项维修资金理由不充分。一审法院认定祥美地产构成逾期办证正确。 综上，祥美地产申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西祥美房地产开发有限公司的再审申请。 4 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 5 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26818号原告江苏某某公司，住所常熟市尚湖镇。法定代表人陆某某，董事长。委托诉讼代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。被告中铁某某限公司，住所郑州市金水区。法定代表人王某某，总经理。本院在审理原告江苏某某公司诉被告中铁某某限公司招投标买卖合同纠纷一案中，原告江苏某某公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告中铁某某限公司起诉的申请。经审查本院认为，原告江苏某某公司提出撤回对被告中铁某某限公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告江苏某某公司撤回对被告中铁某某限公司的起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告江苏某某公司负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  王 帅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2959号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人缪建根,男,1980年09月26日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人缪建根为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8210号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行缪建根履行生效法律文书确定的债务本金41384.65元、利息13902.39元、违约金2137.13元，并支付自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费705元、执行费771元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人缪建根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪建根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人缪建根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪建根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人缪建根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2959号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 锐二〇二〇年十二月二日代书记员  陈丹红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5869号之一 申请执行人：陈敏，女，1994年10月19日出生，身份证住址：广东省普宁市。 委托诉讼代理人：吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田军迎，广东胜领律师事务所律师。 被执行人：甘海宇，男，1990年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈敏与被执行人甘海宇股权转让纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7184号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1393280元及利息，本院于2020年9月29日依法立案执行 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7184号仲裁裁决书由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 丁   腾   腾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民申13号再审申请人（原审被告）：张楠，女，1982年2月8日生，满族，幼师，现住葫芦岛市。委托诉讼代理人韩大新，系辽宁众策律师事务律师。被申请人（原审原告）：刘超，男，1986年2月14日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。原审被告：李昂达，男，1982年1月26日生，汉族。无职业，现住葫芦岛市连山区渤海街中物小区******，身份证号2114021982********。再审申请人张楠诉被申请人刘超、原审被告李昂达借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张楠提交申请称，因财产被法院查封、限制高消费后才知道连山区人民法院(2019)辽1402民初2772号民事判决书的。一、葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初2772号民事判决书认定事实错误。1、张楠没有接到法院的传票，传票的代收人是李昂达签字，李昂达隐瞒法院开庭的事实没有告知张楠；2、法院没有核实确认是否通知到张楠本人，导致张楠没能参加法庭审理，侵犯和剥夺了当事人的诉讼权利；3、李昂达向刘超借款，借多少钱，做什么用途张楠毫不知情；4、李昂达的借款未经配偶同意，因此对配偶不具有约束力；5、李昂达的借款未用于家庭生活，且李昂达与张楠长时间处于分居和离婚状态；6、在举证责任分配上，也是原告没有证据证明张楠对李昂达借款的情况知情并用于日常家庭生活。二、原审法院判决适用法律错误。1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018)2号第三条规定“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，据此应依法判决驳回对张楠的诉讼请求。2、最高人民法院指导案例，（2018)最高法民再210号民事裁定书：在未征得配偶即财产共有人同意的情形下，承诺以家庭财产为他人担保，系无权处分，配偶对此不予追认的，该承诺无效，并对配偶不具有法律约束力。3、同案不同判。连山区人民法院（2019)辽1402民初4350号民事判决书认为，张楠不应承担偿还责任。综上，请求人民法院依法改判，驳回原审原告刘超对张楠的诉讼请求。被申请人刘超提交意见称，首先，李昂达与张楠为夫妻关系，自2015年发生借贷开始至双方诉讼夫妻关系一直存续，在本院（2019）辽1402民初2772号案件审理时夫妻关系存续，时至今日夫妻关系仍然存续。再审申请超过了6个月的法定期限。申请人申请书的落款时间为2020年6月3日，连山法院收案时间为2019年7月18日。其次，李昂达是答辩人的亲表哥，自2015年双方发生借贷关系开始由于是亲属关系没有办理任何借贷手续，双方只有打款记录，张楠对此事完全知情。因为双方经常在一起共同吃饭、娱乐，最初分享的都是各自均有收益的快乐。作为表嫂的张楠也经常在场，也是常在李昂达的经营所在地打麻将，对李昂达的经营知情并参与其中，共同收益，此点双方亲属均能够证明。李昂达在2772号案件的审理过程中也明确认可在答辩人处借的所有钱款均用来经营小额贷。综上，恳请法院依法查清本案事实，驳回张楠的再审申请。以维护答辩人的合法权益。原审被告李昂达发表意见称，我当时大概2014年或者2015年和我老姨曹海滨和我同学曹木强还有一个何姨开了小额贷款公司，我借刘超这个钱用于小额贷放贷了，当时开公司张楠知道，但是不知道借65万这笔钱，经营公司这期间刚开始通过我同学曹木强放了出去一个月能挣几千块，但是他跑了找不到他，这几年赔了几百万。我自己投了100多万，车和钱都在曹木强手里，都没有了，我现在住的房子都有贷款。本院认为，（2019)辽1402民初4350号民事判决与本案事实情况基本一致，（2019)辽1402民初4350号民事判决认为张楠与李昂达虽系夫妻，该笔款项确发生在夫妻存续期间，但李昂达借款并未用于家庭生活，且张楠对此笔借款又不知情，原告也无其他证据予以证明张楠知情，故张楠在本案中不应承担偿还责任，据此，仅判决李昂达偿还刘楠借款150000.00元，未支持刘楠对张楠的诉讼请求。综上，（2019)辽1402民初4350号民事判决与本案基本情况相同，判决结果不一致，本案符合人民法院应当再审的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王书劼人民陪审员  李 晶人民陪审员  李 爽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  常红宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1787号原告：张长江，男，1983年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董淑杨，男，1991年3月14日出生，汉族，住连云港市。被告：张二波，男，1990年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张长江与被告董淑杨、张二波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告张长江于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长江申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长江负担。审判员  孙建中二〇二〇年十二月二十一日书记员  韦有凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4243号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地:围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹**宇，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王凤兰，女，1970年2月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：石庆华，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈玉萍，女，1965年2月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王建军，男，1977年9月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王艳玲，女，1976年11月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘慧彬，男，1993年10月20日出生，满族，农民，原籍河北省承德市双桥区，现住河北省承德市双桥区。 被告：王颖，女，1991年8月1日出生，满族，农民，原籍河北省承德市双桥区，现住河北省承德市。 被告：李力，男，1969年12月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高秀娟，女，1969年9月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王凤兰、石庆华、陈玉萍、王建军、王艳玲、刘慧彬、王颖、李力、高秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人曹**宇到庭参加诉讼，被告王凤兰、被告石庆华、被告陈玉萍、被告王建军、被告王艳玲、被告刘慧彬、被告王颖、被告李力、被告高秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令九被告王凤兰等连带偿还所欠我行贷款本金1000000.00元、至2020年10月28日利息134948.87元，本息合计1134948.87元；并给付至还款之日止的其余贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：被告王凤兰于2017年11月23日在我行申请建筑装修贷款1000000.00元，约定2019年11月22日前还款，贷款月利率为8.528333‰，逾期上浮40%，还款方式为按约结息、到期还本，由石庆华、陈玉萍、王建军、王艳玲、刘慧彬、王颖、李力、高秀娟为其借款担保，并承担连带保证责任。此后被告偿还了部分借款利息208003.83元，借款本金及其余相应借款利息经我行多次催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求依法判令被告王凤兰等连带偿还所欠我行贷款本金1000000.00元、至2020年10月28日利息134948.87元，本息合计1134948.87元，并给付贷款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同复印件及贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。 王凤兰、石庆华、陈玉萍、王建军、王艳玲、刘慧彬、王颖、李力、高秀娟未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告王凤兰向原告围场农商行申办了建筑装修贷款1000000.00元，由被告石庆华、陈玉萍、王建军、王艳玲、刘慧彬、王颖、李力、高秀娟为其借款担保并承担连带责任。借贷双方约定贷款基础利率为8.528333‰，逾期上浮40%即按11.93967‰计息，还款方式为按季结息，到期还本，最后一次还款时利随本清，还款期限为2019年11月22日前。各方签订借款及保证合同后，原告依约向被告王凤兰支付了贷款，但截止2020年10月28日，被告王凤兰拖欠贷款本金1000000.00元、利息134948.87元，合计拖欠本息1134948.87元，上列担保人亦未履行担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告王凤兰偿还借款、支付利息；并由上述石庆华等担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证、借款申请书、借款借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同复印件及贷款利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。被告王凤兰因资金周转需要向原告围场农商行借款的事实清楚，未按约定偿还借款利息的证据充分，因债务人构成根本违约，故原告请求借款人王凤兰偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；上述被告石庆华等八人自愿为该贷款担保而未履行保证义务，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求本院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王凤兰在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000.00元、至2020年10月28日拖欠借款利息134948.87元，本息合计1134948.87元；其余借款利息自2020年10月29日起按月利率11.93967‰计算至借款本金还清之日止；被告石庆华、陈玉萍、王建军、王艳玲、刘慧彬、王颖、李力、高秀娟对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告王凤兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15014.54元，减半收取计7507.27元，由王凤兰负担；石庆华、陈玉萍、王建军、王艳玲、刘慧彬、王颖、李力、高秀娟承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王春龙
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2554号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码91350603665071276Q。 主要负责人：林振生，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：郑舒婷，女，1996年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：吴鹏，男，1993年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告郑舒婷、吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以原告还需继续举证为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑栖伟
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初909号 原告：郭亚刚，男，汉族，1973年1月24日生，山西省榆社县人，住榆社县。 被告：郝建平，男，汉族，57岁，山西省榆社县人，住榆社县。 原告郭亚刚诉被告郝建平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告郭亚刚于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭亚刚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭亚刚负担。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴小川
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24206号原告：何仁钰，女，1999年2月27日出生，汉族，住湖南省。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。原告何仁钰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉讼调解对接中心于2020年11月6日受理，后本院于2020年12月7日立案。原告何仁钰于2020年12月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何仁钰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何仁钰撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋良明二〇二〇年十二月七日法官助理 沈丹艳书 记 员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民特198号 申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 申请人：林清，女，1980年8月13日出生，汉族，户籍地:福建省福鼎市。 本院于2020年12月4日立案受理申请人福鼎市农村信用合作联社与申请人林清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人福鼎市农村信用合作联社与申请人林清因金融借款合同纠纷，于2020年12月3日经福鼎市矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下： 一、林清结欠福鼎市农村信用合作联社借款利息2651元，款分四期偿还，定于2020年12月20日前付还660元、2021年1月20日前付还660元、2021年2月20日前付还660元，余款671元于2021年3月20日前还清； 二、若林清对上述款项任一期未按期或未足额偿还，福鼎市农村信用合作联社有权对未付款项一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人福鼎市农村信用合作联社与申请人林清于2020年12月3日经福鼎市矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  林小玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  林佳佳 申请执行提示：本裁定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执989号之一申请执行人：戴钢，男，1996年10月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：张珑珑，男，1987年1月16日出生，汉族，住安义县。申请执行人戴钢依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初422号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人张珑珑归还欠款9050元及利息。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人张珑珑发出执行通知，被执行人张珑珑未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人张珑珑发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年11月3日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年11月9日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年11月4日起冻结了被执行人银行账户及财付通账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少暂未扣划。2020年11月19日，本院已向被执行人张珑珑发出限制消费令，11月30日将被执行人张珑珑纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为9050元及利息，被执行人分文未付，尚有标的9050元及利息、执行费未到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年12月4日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月八日书记员  骆梦琴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3394号申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：周文彬，男，1988年9月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。维仕融资担保有限公司与周文彬追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初959号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周文彬向维仕担保有限公司支付代偿款本金人民币33601.95元、利息1940.4元、罚息405.87元、担保费1303.2元；二、周文彬向维仕担保有限公司支付违约金人民币18000元；上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由周文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递6交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因周文彬未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人周文彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上门无人无法联系。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日作出(2020)苏0402执3394号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周文彬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案执行标的55863.92元，已执行到位0元，尚有执行款55863.92元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十六日书记员  李晓萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初30098号原告：张俊亮，男，汉族，1987年10月30日出生，住所地北京市丰台区。被告：一指遥（天津）科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606。法定代表人：刘闯，总经理。原告张俊亮与被告一指遥（天津）科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。案件审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年十二月十七日书记员  白圯卯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9676号 曾庆龙： 林海涛、李传明： 申请执行人曾庆龙与被执行人林海涛、李传明民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。