文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7119号原告：孙越冬，男，2005年12月23日出生，汉族，学生，住淮安市淮阴区。法定代理人：顾某（系原告母亲），女，1971年9月13日出生，汉族，淮安市淮阴区吴城卫生院员工，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈潇、沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被告：汪祥，男，1980年3月24日出生，汉族，淮安市建祥汽车租赁有限公司法定代表人，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱海艳，女，1984年10月10日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。被告：淮安市建祥汽车租赁有限公司，住所地淮安市淮阴区义乌商贸城（一区）1西13室。法定代表人：汪祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海艳，女，1984年10月10日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。被告：朱海艳，女，1984年10月10日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。被告：马乃广，男，1984年12月28日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：魏东，男，1969年1月18日出生，汉族，清浦区脑友佳百货销售中心负责人，住淮安市清江浦区。被告：清浦区脑友佳百货销售中心，住所地淮安市清江浦区乐园小区7幢1室。经营者：魏东，该商户负责人。被告：韦立余，男，1969年2月28日出生，汉族，清浦区脑友佳百货销售中心职员，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：魏东，男，1969年1月18日出生，汉族，清浦区脑友佳百货销售中心负责人，住淮安市清江浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗言布，该公司职员。原告孙越冬诉被告汪祥、淮安市建祥汽车租赁有限公司（以下简称：建祥租赁公司）、朱海艳、马乃广、清浦区脑友佳百货销售中心（以下简称：脑友佳销售中心）、韦立余、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙越冬的委托诉讼代理人沈潇，被告朱红艳并作为被告建祥租赁公司和汪祥的共同委托诉讼代理人，脑友佳销售中心的负责人魏东并作为被告马乃广和被告韦立余的共同委托诉讼代理人，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人罗言布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙越冬向本院提出诉讼请求：1、判令七被告立即向原告赔偿已产生的医药费14722.61元；2、判令七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月16日，汪祥驾驶沪Ｃ×××××号大型普通客车与马乃广驾驶的苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告受伤。经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，汪祥负事故的主要责任，马乃广负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至淮安市淮阴医院门诊治疗。建祥租赁公司是汪祥名下的独资企业，该公司与原告母亲所在单位签订班车协议，汪祥应承担连带赔偿责任。朱海艳是沪Ｃ×××××号车辆所有人，其明知汪祥无驾驶资格，仍将车辆交由其驾驶，对损害的发生负有过错，应承担相应赔偿责任。脑友佳销售中心是苏Ｈ×××××号登记车主，韦立余是实际车主，应当对保险之外的赔偿义务承担赔偿责任。人寿保险公司为苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车承保了交强险和商业三者险，应当在保险范围内承担赔偿责任。现原告因与七被告未能协商一致，请求支持原告的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆苏Ｈ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。本案多人受伤，我公司要求交强险项下为其他伤者预留份额，涉案车辆违反安全装载规定，商业险加扣10%并扣除10%非医保用药，我公司不承担本案诉讼费用。被告马乃广、韦立余、脑友佳销售中心辩称，马乃广是韦立余雇佣驾驶苏Ｈ×××××车辆的驾驶员，车辆挂靠在脑友佳销售中心名下，保险公司陈述的保险情况属实，人寿保险公司未向脑友佳销售中心及韦立余履行告知义务，故保险公司应全额赔偿。事发以后，三被告均未垫付过费用。另外，脑友佳销售中心还在平安保险公司投保了超赔险，因为目前的诉讼均未超过为苏Ｈ×××××号车辆投保的交强险和商业三者险限额，故在本案中，脑友佳销售中心就不再要求追加平安保险作为共同被告。被告汪祥、建祥租赁公司、朱海艳共同答辩称，沪Ｃ×××××号大型普通客车登记在朱红艳名下，朱红艳与汪祥系夫妻，建祥租赁公司是由汪祥投资设立的自然人独资企业，事故发生后，三被告未垫付费用。关于事故事实，汪祥确实存在违章，其在双黄线调头，但对方车辆超载达200%，且速度为45千米每小时，超过了限速30千米每小时，所以应当减轻三被告的责任。对事故认定的事实无异议，因三被告责任明显较轻，故只应承担55%的赔偿责任。本院认定事实如下：本案原告孙越冬的母亲顾某系淮安市淮阴区吴城卫生院职工。被告朱海艳系沪Ｃ×××××号大型普通客车登记的所有人，该车辆为被告朱海艳与被告汪祥的家庭共有财产，淮安市建祥汽车租赁有限公司（以下简称：建祥租赁公司）系被告汪祥的个人独资企业。苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车登记在被告清浦区脑友佳百货销售中心名下，被告韦立余系该车的实际车主，被告马乃广受雇于被告韦立余驾驶苏Ｈ×××××重型特殊结构货车。该车在人寿保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，及不计免赔。另在平安保险公司投保了平安安全生产责任保险，每次事故限额为5000000元。2020年1月4日，淮安市淮阴区吴城卫生院作为甲方及采购人、建祥租赁公司作为乙方及供应商，签订《淮安市淮阴区吴城卫生院2020年员工上下班车辆租赁项目政府采购合同》一份，约定：由建祥租赁公司安排大巴车，29座位，合同总价129880元，含接送车辆的年审、轮胎、维修、燃料、税金、营运费、保险费、管理费、停车费等费用，车辆在正常服务过程中发生的一切交通、安全、丢失等安全事故，责任由成交单位负责，与采购人无关。合同履行期限2020年1月4日至2021年1月3日。……第六条：乙方承担完成本采购项目的一切费用（包括不可预见费用）和市场风险。甲、乙双方均在上述合同中签章。2020年5月15日，因原告孙越冬的母亲顾某要参与第二天上午单位安排的老人体检工作，当晚遂住在单位并未回家。次日，顾某委托同事陶学莉坐班车将孙越冬从淮阴区城区带至吴城卫生院，以便原告与其母亲下班后一起回家。2020年5月16日，在原告孙越冬搭乘其母亲单位班车过程中，发生道路交通事故。2020年7月6日，淮安市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》，载明：事故现场位于淮安市经济技术开发区，该路段位于205国道西侧，与205国道相连，连接处路段呈东西走向，由东向西设有30公里每小时限速标志，路口漆划直行，左转导向车道，设右转专用车道，向西至淮安市港口物流集团港区。该路段机动车道为双向四车道，路宽14米，道路中间用黄色双实线隔离，两侧为非机动车道，机动车道与非机动车道用白色实线隔离，交通事故发生时为白天，天气晴朗，视线良好。2020年5月16日7时10分许，汪祥持小型汽车驾驶证驾驶证驾驶沪Ｃ×××××号大型普通客车沿通港路由东向西行驶至淮安市港口物流集团港区，越过道路中心双黄实线向左转弯时（经鉴定，汪祥驾车交通事故发生前速度约18Km/h），与沿通港路由西向东行驶的马乃广所驾苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车（经鉴定，马乃广驾车交通事故发生前行驶速度为45Km/h）发生碰撞，马乃广所驾车辆向左侧翻轧到汪祥所驾车辆，造成汪祥所驾车辆乘坐人员孙越冬、朱丽琴、刘海燕等14人不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故形成原因分析：汪祥驾驶机动车上道路行驶，越过道路中心双黄线转弯，且疏于观察是造成该事故的主要原因；马乃广驾驶货车载物36.61吨（核戴12.17吨），超过核定载质量200%，且未保持安全距离是造成事故的次要原因。汪祥的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负事故的主要责任；马乃广的行为违反上述法律第四十二条第一款，第四十八条第一款之规定，负事故的次要责任。事发当天，原告孙越冬被送至淮安市人员医院住院治疗，2020年5月25日出院；医院诊断：多发伤、双侧肋骨骨折、胸骨柄骨折、软组织损伤；出院医嘱：出院后少食多餐，加强营养，避免重体力活动，注意休息三个月，如有不适门诊及时随诊；住院医疗费用14722.61元。上述事实有事故认定书，交强险和商业三者险保险单，平安全生产责任保险单、汪祥的驾驶证（系C1照）、朱海艳的行驶证、马乃广的驾驶证（系B2照）、脑友佳销售中心的行驶证、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、采购合同、工商登记材料以及双方当事人的陈述为证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。同时，该法第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。同时投保机动车交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告孙越冬系沪Ｃ×××××号大型普通客车上乘客，其在乘车过程中受伤，有权要求承运人承担侵权的赔偿责任。现孙越冬以机动车交通事故责任纠纷为由，要求各侵权人按照责任比例赔偿，该请求不违反法律规定，本院予以支持。根据道路交通事故认定，汪祥驾驶机动车上道路行驶，越过道路中心双黄线转弯，且疏于观察是造成该事故的主要原因，负主要责任；马乃广驾驶货车载物，超过核定载质量200%，且未保持安全距离是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。原、被告双方对于责任认定并无异议，故根据双方责任情况，本院确定汪祥承担本起事故60%的责任，马乃广承担40%的责任。被告汪祥驾驶沪Ｃ×××××号大型普通客车系为建祥租赁公司履职行为，故汪祥行为的后果应由建祥租赁公司承担。同时，建祥租赁公司为被告汪祥的个人独资企业，故汪祥应与建祥租赁公司承连带赔偿责任。被告朱海艳系沪Ｃ×××××号大型普通客车登记的所有人，该车辆为家庭共同共有财产，其明知丈夫汪祥无大型普通客车驾驶资质仍放任其驾驶车辆，故对损害的发生负有过错，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，承担相应的赔偿责任。结合本案情况，本院确定其承担汪祥所承担责任份额中30%的赔偿责任。被告马乃广驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车系受被告韦立余雇佣，韦立余系苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人，故马乃广行为的后果应由韦立余承担。被告脑友佳销售中心系苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车登记的所有人，且该车辆为营业性用车，故脑友佳销售中心应与韦立余承担连带赔偿责任。由于人寿保险公司为苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车承保了交强险及限额为100万元的商业三者险，故应首先由人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。鉴于本案涉及伤者有14人，故本院根据人寿保险公司的请求为其他伤者预留份额，本案中，本院确定使用交强险医疗费项下费用1000元，余款根据责任比例赔偿。关于人寿保险公司提出马乃广驾驶机动车时超载200%，根据双方保险合同的约定应免赔10%，其未向本院提供已经向被保险人或驾驶员履行了免责条款的告知义务。此外，人寿保险公司要求免赔10%医疗保险外用药，未向本院提供证据。故该答辩意见本院不予支持。本院确认并支持孙越冬主张的医疗费用为14722.61元。根据责任比例，由建祥租赁公司赔偿孙越冬5763.50元[（14722.61元-1000元）×60%×70%]，由朱海艳赔偿孙越冬2470.07元[（14722.61元-1000元）×60%×30%]，汪祥对建祥租赁公司承担连带赔偿责任；人寿保险公司根据责任比例赔偿孙越冬6489.04元[（14722.61元-1000元）×40%+1000元]。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款，第四十八条第一款、第七十六第一款第（二）项，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市建祥汽车租赁有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙越冬5763.50元，被告汪祥对被告淮安市建祥汽车租赁有限公司的赔偿金额承担连带赔偿责任。二、被告朱海艳于本判决生效后三日内赔偿原告孙越冬2470.07元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙越冬6489.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告淮安市建祥汽车租赁有限公司负担35元，被告朱海艳负担15元，被告韦立余负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴       祥       华二〇二〇年十二月十八日法官助理 葛村书 记 员 韩       乔       林附：相关法律法规和司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支付的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。