江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7774号原告：王学伟，男，1984年4月28日生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：孙波，男，1983年4月22日生，汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码9137070086546156XB，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路**。负责人：王琛松，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告王学伟与被告孙波、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学伟的委托诉讼代理人张浩林，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。被告孙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故致人伤残的各项损失计1420593.68元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日5时10分许，被告孙波驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿251省道由北向南行驶至57KM+39M处时，撞到前方王某驾驶的停在路边的鲁Ｇ×××**号重型普通货车，致站在路边的王某、王学伟受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交警大队认定，被告孙波负主要责任，王某负次要责任，王学伟无责任。被告孙波驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了交强险及商业三者险，事发后，天安财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险和商业三者险限额内足额向事故的两位伤者履行了赔偿责任。同时，本次事故中损失超出交强险及商业三者险的部分应由被告孙波承担赔偿责任。王某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，因王某在本次事故中负有次要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应履行相应的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙波未到庭应诉，庭前提交答辩状，内容为：对本次事故发生事实、责任认定、损害后果无异议。原告主张的医疗费应当以实际支出的正式发票为准，并应当扣除第一次诉讼主张的医疗费用，按照责任比例承担；主张的营养费标准过高，期限应当与鉴定结论相符合；主张的住院伙食补助费标准过高，期限应当与实际住院天数相吻合；主张的护理费标准过高，应当以80元每天为宜，期限应当与鉴定结论相符合，是否需要2人护理，请求法庭依法酌定；对主张的误工费标准有异议，原告并未有提供劳动合同、银行流水、纳税证明、缴纳的养老保险和医疗保险证明，按照87939元每年计算误工费证据不足，应当按照其农村居民标准计算相应的误工费用，误工期限参照鉴定结论计算；主张的残疾赔偿金，请求按照鉴定结论据实计算；主张的被扶养人生活费，按照江苏省高级人民法院的规定，此项费用已经包含在残疾赔偿金中，不得再另行主张，该项诉讼请求应予驳回；主张精神损害抚慰金100000元过高，最高为40000元，如构成四级残疾，还应乘以责任比例，以19600元为宜；如鉴定结论原告需长期护理，一般先支持5年，护理标准应以80元/天；交通费应按照住院天数，以每天10元标准计算；鉴定费和诉讼费应按照事故责任比例分担。综上，应当扣除本次事故答辩人投保的交强险和王某驾驶的机动车投保的交强险，以及答辩人投保的商业三者险后，超出保险的合理部分，按照责任比例70%由答辩人承担相应的赔偿责任，分期分批承担。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称。首先，原告属于二次诉讼，前期我司已经履行了赔偿义务，本次诉讼原告合理的损失应当在我公司保险剩余限额内承担赔偿责任。原告主张的诉讼请求过高，不应支持其二人护理的主张，未发生的费用暂不予支持，主张的精神损害抚慰金过高。原告合理的损失超过交强险部分，应扣除10%的绝对免赔，因为事故发生时，被保险车辆违规装载。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担，医疗费应扣除10%非医保用药。经审理查明，2019年8月10日5时10分许，被告孙波驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿枣睢线（251省道）由北向南行驶至57KM+39M处时，撞到王某驾驶的停在路边的鲁Ｇ×××**号（临牌）重型普通货车，致下车后站在鲁Ｇ×××**号（临牌）重型普通货车前方的王某及该车乘车人王学伟受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告孙波驾驶机动车上道路行驶，注意力不集中，未确保安全行驶，其违法行为是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；王某驾驶载货宽度超过规定的机动车上道路行驶，临时停车妨碍车辆通行，其违法行为是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任，原告王学伟无责任。涉案车辆苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车系被告孙波所有，在天安财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了交强险及500000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内；鲁Ｇ×××**号（临牌）重型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及500000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，原告王学伟被送至徐州仁慈医院住院治疗2天，后因伤情需要转入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗，于2019年11月1日出院，先后住院83天。为此，原告王学伟计支出医药费423448.04元，其中340457.36元，原告王学伟已诉讼得到赔偿。根据原告王学伟的申请，本院委托邳州市人民医院司法鉴定所对王学伟的残疾程度、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度等法医学事项进行鉴定，该鉴定所于2020年5月26日作出邳人医司鉴所[2020]临鉴字第38号司法鉴定意见书，认为王学伟因外伤致肢体损伤术后，遗留右膝关节以远缺失，左股骨上段以远缺失，构成人体损伤四级残疾；损伤后需误工期180日，护理期90日，营养期90日；需部分护理依赖。为此支出鉴定费2400元。为康复治疗需要，原告王学伟购买代步电动车，支出费用为4583.5元，潍坊艾瑞特假肢矫形器有限公司为原告王学伟配置了残疾辅助器具（假肢、硅胶锁具、硅胶套）一套，支出费用140000元，并出具了配置残疾辅助器具（假肢）证明，认为王学伟因车祸造成右小腿极短残肢截肢、左大腿极短残肢截肢，适宜安装普通适用型右小腿假肢，每只价格为39900元，小腿硅胶套锁具每个价格为4200元，小腿硅胶套每只价格为5300元；安装普通适用型左大腿假肢每只价格为79600元，大腿硅胶套锁具每个价格为4200元，大腿硅胶套每只价格为6800元。在正常使用情况下，该款右小腿假肢使用寿命三年，每三年更换一次，小腿硅胶套锁具、小腿硅胶套使用寿命两年，每两年更换一次；该款左大腿假肢使用寿命为三年，每三年更换一次，大腿硅胶套锁具、大腿硅胶套使用寿命两年，每两年更换一次；假肢每年维修费用约为假肢款总价格的8%，患者需要终生佩戴假肢。原告王学伟首次诉讼时，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王学伟107637.2元[（340457.36元-15000元）×30%+10000元]。因本次事故致王学伟、王某两人受伤，且伤情严重，王学伟、王某已与天安财产保险股份有限公司江苏省分公司庭外达成调解协议，天安财产保险股份有限公司江苏省分公司已在交强险和商业三者险责任限额范围内各赔偿了王学伟、王某310000元（交强险60000元+商业三者险责任限额范围内250000元）。另查明，原告王学伟的父亲王文尧，生于1957年1月30日；母亲陈修芬，生于1960年6月5日；妻子迟名英，生于1987年6月13日；长子王子旭，生于2018年12月22日；长女王子涵，生于2009年1月14日；次女王梓艳，生于2016年4月24日。原告王学伟共兄弟姊妹三人。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案材料、医疗费收费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具配制机构的证明、残疾辅助器具费发票、户籍证明、当地居民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告王学伟的各项损失，首先应由天安财产保险股份有限公司江苏省分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由天安财产保险股份有限公司江苏省分公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内按照30%的责任比例予以赔偿；仍有不足部分，由被告孙波按照其所应承担的70%的责任比例予以赔偿。天安财产保险股份有限公司江苏省分公司已与原告王学伟及涉案另一伤者王某达成赔偿协议，分别赔偿了原告王学伟和王某310000元，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以被保险车辆违规装载，主张在商业三者险责任限额范围内扣除10%的绝对免赔，未有提供证据证明保险合同涉及该项免责条款以及对相关免责条款履行了提示、告知义务，本院不予采纳。原告主张的医药费82990.68元，有其提供的医药费收费票据、病案材料等证据证实，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张扣除10%的非医保用药，未提供涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性的证据，本院不予支持。原告主张的营养费3240元，标准和期限均在合理范围内，本院予以确认；主张的住院伙食补助费4150元（50元/天×83天），标准合理，本院予以确认；主张的护理费18000元（100元/天×90天×2人），原告伤情严重，住院期间确需2人护理，主张的标准亦属合理范围，本院予以支持；主张的误工费43367.18元（87939元/年÷365天×180天），未有提供证据证明其长期从事交通运输业，参照城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为25200元（140元/天×180天）；主张的残疾赔偿金734442.24元（52460.16元/年×20年×70%），主张的标准、计算的年限均符合相关规定，本院予以确认；主张的被扶养人生活费465417.7元，计算的标准合理，但计算的年限应当按照定残时的年龄为标准，按照周岁计算，被扶养人生活费应计算为445394.95元〔前14年应为373758元（26697元/年×14年）+剩余年限王文尧3年计18687.9元（26697元/年×0.7×3年÷3人）+陈修芬4年24917.2元（26697元/年×0.7×4年÷3人）+王子旭3年18687.9元28031.85元（26697元/年×0.7×3年÷2人）〕，按照《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》等相关规定，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，在残疾赔偿金中列支；主张的精神损害抚慰金100000元，根据双方的过错程度、造成的损害后果等因素，本院酌定支持35000元；主张的长期护理费365000元（100元/天×365天×20年×50%），护理标准合理，根据相关规定精神，护理年限暂按10年计算，10年后发生的另行主张，据此长期护理费为182500元（100元/天×365天×10年×50%）；主张的交通费2000元，根据原告就医地点、时间、鉴定等因素，该主张在合理范围内，本院予以支持；残疾辅助器具费144583.5元（假肢费用140000元+代步电动车4583.5元），系原告为康复治疗实际产生的费用，本院予以支持；主张的鉴定费2400元，系原告为鉴定残疾程度等事项实际支出的费用，本院予以支持。综上，原告王学伟本次诉讼的损失确定为1232106.42元（不包括鉴定费2400元），加之原告首次诉讼时确定的医药费损失340457.36元，原告王学伟因本次事故产生的损失为1572563.78元。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王学伟各项损失430131.93元〔交强险120000元+商业三者险责任限额范围内417769.13元（1572563.78元-天安财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险限额内赔偿的60000元-中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险限额内赔偿的120000元）×30%-已赔偿的107637.2元〕，被告孙波应赔偿原告王学伟各项损失724794.65元〔（1572563.78元-天安财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险限额内赔偿的60000元-中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险限额内赔偿的120000元）×70%-天安财产保险股份有限公司江苏省分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿的250000元〕。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王学伟各项损失430131.93元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙波赔偿原告王学伟各项损失724794.65元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王学伟的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3752元，鉴定费2400元，由原告王学伟负担665元，被告孙波负担3617元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇二〇年十二月二十九日书记员  李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。