wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4136号原告：曾兴辉，男，1976年9月7日生，汉族，住于都县。委托代理人：吕传盛、陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。被告：廖东林，男，1985年12月5日生，汉族，住于都县。被告：张慈生，男，1978年4月21日生，汉族，住于都县。被告：李华君，男，1984年10月13日生，汉族，住于都县。本院在审理原告曾兴辉诉被告廖东林、张慈生、李华君民间借贷纠纷一案中，原告曾兴辉向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告曾兴辉申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾兴辉撤回起诉。案件受理费3287元，减半收取1643.5元，由原告曾兴辉负担。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年十二月十四日代理书记员  陈阳保
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执740号之一 申请执行人：厦门大顺融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区双狮山路******，统一社会信用代码91350200329529110Q。 委托诉讼代理人：潘强。 委托诉讼代理人：沈培兰。 被执行人：林燕宾，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：侯克镇，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈文艺，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院受理的申请执行人厦门大顺融资租赁有限公司与被执行人林燕宾、侯克镇、陈文艺融资租赁合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20200235号裁决书，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付全部未付租金人民币（币种下同）255840元及迟延付款违约金、代垫仲裁费11508元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院以被执行人林燕宾、侯克镇电话确认的地址作为送达地址，以执行依据确定的被执行人陈文艺的住址作为送达地址，通过司法专邮向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，被执行人林燕宾、侯克镇的邮件均已签收，被执行人陈文艺的邮件因原址查无此人被退回。 2.2020年9月、12月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询三被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，本院采取了如下执行措施： （1）2020年9月8日，本院冻结了被执行人侯克镇名下的财付通支付科技有限公司085XXXX14@wx.tenpay.com账号，并从前述账户中扣划到款项605.45元，该款项已作为本案执行费上缴国库。 （2）2020年9月7日，本院轮候查封被执行人陈文艺名下的闽ＤＤ××××号的车辆。因该车辆已设定抵押，且未能实际扣押，暂无法处置。 （3）2020年9月18日，本院查封被执行人陈文艺名下闽ＥＵ××××号车辆。因该车辆未能实际扣押，暂无法处置。 3.被执行人侯克镇、林燕宾分别于2020年9月22日和10月8日向本院申报财产，报告二人名下均无可供执行的财产。 4.2020年9月16日，本院对三被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人委托诉讼代理人潘强，向其告知本院已采取的执行措施及相关执行情况，申请执行人表示暂无被执行人其他财产线索，无需再到被执行人的户籍地等进行现场调查，对法院认定被执行人名下暂无可供执行财产无异议，同意本案先终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行财产亦无异议，同意本案先终结本次执行程序，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保69号申请人:高伟，女，汉族，1987年8月23日出生，住天津市津**。被申请人:高罗嘉，男，1985年7月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。申请人高伟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施,依法查封被申请人名下坐落于天津市滨海新区××街××号××号房屋；查封被申请人名下坐落于天津市滨海新区开发区××路××号××室××%产权份额。财产保全价值共计3474761.12元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司作出的《诉讼财产保全责任保险（2016版）保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于天津市滨海新区××街××号××号房屋；查封被申请人名下坐落于天津市滨海新区开发区××路××号××室××%产权份额。共计保全3474761.12元。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年十二月四日书记员  李漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初286号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人赵庆某，男，汉族，1987年6月29日出生，居民身份证号码×××0414，导游，住吉林省延吉市，户籍地黑龙江省肇东市。因本案于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人赵庆某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人赵庆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月11日0时至2019年4月11日15时08分，被告人赵庆某趁与其女友朱某同居之机，在扬中市江洲东路原英雄大酒店五楼南面一房间内采取趁人不备的手段，将朱某放在房间床头柜旁边地上的一木盒内的一张75000元的存单盗走，后在位于扬中市江洲南路美人鱼转盘南侧的农业银行取走存单里的75000元现金，并汇至自己的农行卡中。案发后，被告人赵庆某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人赵庆某已赔偿被害人人民币32000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵庆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，银行流水明细清单，聊天记录截图，出入境查询记录，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人赵庆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人赵庆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵庆某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵庆某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵庆某已经赔偿被害人的部分经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵庆某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵庆某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一万元（已缴纳）。二、对被告人赵庆某未退赃部分人民币43000元予以追缴，发还被害人朱沙沙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  佘扬秋人民陪审员  仇家军二〇二〇年十二月四日书 记 员  景 欢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执异14号   异议人（案外人）：安少勇，男，1961年12月28日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：安志杰，男，1993年2月9日出生，锡伯族，现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。   在本院执行安志杰责令退赔一案中，异议人安少勇于2020年12月16日向本院提出执行异议。其认为本院查封安志杰名下的的位××区房屋错误，并提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人安少勇称,克拉玛依市白碱滩区人民法院于2020年11月25日查封了克拉玛依区XX房屋。该房屋事实上已经于2020年3月23日由被执行人出售给了异议人，并已经实际交付使用至今。买卖双方于2020年3月23日即签订了《克拉玛依市存量房买卖合同》，并缴纳了购买房屋的个人所得税。异议人于2020年4月7日到克拉玛依市房屋产权交易中心办理该房屋产权证时才知道此房屋已被法院查封。异议人认为，本人与安志杰于2020年3月23日就已经完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用。现法院在没有调查清楚该房屋的情况下就查封该房产，影响了异议人对该房屋产权证办理权利的行使，应当立即解除查封、冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议人已通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封。   本院查明，2020年10月27日，被告人安志杰因犯诈骗罪、开设赌场罪被我院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金103000元；责令其退赔沈洋、蔡上昆等51名被害人损失共计1778551元，对其违法所得23380元予以追缴；作案工具“苹果牌”手机一部，予以没收。2020年11月19日，我院刑事审判庭将安志杰责令退赔案件移送执行。我院执行局在办理该案过程中，查实被执行人安志杰名下登记有一套位于克拉玛依市××区的房屋，2020年11月25日我院对该房屋进行了查封，并将启动拍卖程序。   另查明，异议人安少勇系被执行人安志杰父亲，2018年3月19日，安少勇及其配偶严慧芳与安志杰签订《克拉玛依市存量房买卖合同》﹝编号：克房地（2018）转字R01037号﹞，合同中约定：安少勇、严慧芳将坐落在××区的房产转让给安志杰。双方议定的该房地产成交价为250000元，2018年3月20日，安少勇缴纳个人所得税3060元，安志杰缴纳契税3060元。2020年3月23日，安志杰与安少勇签订《克拉玛依市存量房买卖合同》﹝编号：克房地（2020）转字R00772号﹞，合同中约定：安志杰将坐落在××区的房产转让给安少勇，双方议定的该房地产成交价为306000元，2020年4月7日，安少勇缴纳契税3060元，安志杰缴纳个人所得税3060元。   另查明，2020年4月23日，克拉玛依市公安局高新技术产业开发区分局金龙镇派出所在询问安少勇为什么要将克拉玛依区XX的房产过户到安志杰名下，安少勇答到：因为我大儿子安志斌在2018年结婚的，安志斌结婚时我一共给了60万左右，我想的安志杰结婚的时候，我没有那么多钱再给他了，就以房屋买卖的形式过户给安志杰了，实际上就是赠与给安志杰的，但是走的是房屋买卖的形式。2020年4月15日，克拉玛依市公安局高新技术产业开发区分局金龙镇派出所在讯问安志杰为什么给被害人补签借款凭据，安志杰答到：我向同事、朋友借完钱后，我没钱还，我听我同事于龙说苗园和何启元要去法院起诉我，2020年1月初我哥将新疆先觉律师事务所的赵婧律师联系方式给了我，我通过电话联系了赵婧律师，2020年1月上旬我和我父亲到新疆先觉律师事务所找的赵婧律师咨询，当时是我哥交的咨询费，我给赵婧律师说，我之前向朋友和同事借钱，我没有钱还，现在有人要起诉，可能要用我房子和车来抵债，我问赵婧律师，我这边有没有什么办法能把房子保住，我的车要是用来还债抵给我丈母娘行不行，赵婧律师说可以，我又问赵婧律师，我名下克拉玛依区XX的房子是我父亲以买卖的形式给我的，我怕我被起诉后，房子被用来还款，我想把房子保住，赵婧律师给了一个意见（节选）。   本院认为，根据合同法的有关规定，异议人安少勇及其配偶严慧芳与被执行人安志杰签订《克拉玛依市存量房买卖合同》，安志杰并未支付合同价款，安少勇在公安机关询问该房屋情况时已经明确表示该合同实则是以买卖合同的形式的赠与合同，该合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效，安少勇已经于2018年将该房屋过户登记至安志杰名下，该房屋属于安志杰所有，2020年3月23日，安志杰与安少勇签订《克拉玛依市存量房买卖合同》，合同中虽约定：安志杰将坐落在××区的房产转让给安少勇，但这是安志杰在得知部分受害人向人民法院起诉，为了不让该房屋被人民法院执行和安少勇故意为之，并非真实的房屋买卖行为，现安少勇以此为依据主张权利不符合法律规定，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   驳回安少勇的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。   审  判  长   庄姣   人民 陪 审员   申强   人民 陪 审员   殷晨   二 ○ 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   钱瑶
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1437号 罪犯宗威，男，1987年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年10月12日作出(2015)鄂硚口刑初字第00894号刑事判决，认定被告人宗威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01291号刑事判决，维持原判决中的定罪及罚金部分（二审已缴纳），撤销原判决中的量刑部分，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年8月29日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宗威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯宗威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯宗威在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯宗威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯和毒品再犯，因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯宗威的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年3月25日起至2029年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5617号 原告：陈美玉，女，1987年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林孝铿，男，1994年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈美玉与被告林孝铿服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玉到庭参加诉讼，被告林孝铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美玉向本院提出诉讼请求：1．判令解除陈美玉与林孝铿之间的健身服务合同—《漾飞特健身会籍申请表》；2．判令林孝铿退还陈美玉预付的健身会员费3580元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至款项还清之日止）。事实和理由：自2019年2月份起，福州市长乐区航城漾飞特健身馆（以下简称漾飞特健身馆）就向公众宣传其“漾飞特”龙庭湾店系长乐首家带有恒温泳池、提供全天热水洗浴汗蒸、3000平方米、一流教练团队、具备进口健身设备等特色的大型健身俱乐部。陈美玉被这些宣传所吸引，于2019年3月31日与漾飞特健身馆签订《漾飞特健身会籍申请表》，约定陈美玉成为漾飞特健身馆的会员，可在漾飞特健身馆提供的“漾飞特”龙庭湾店健身、游泳等。陈美玉依约向漾飞特健身馆支付健身会员费用1880元。2019年4月15日，陈美玉将个人2年卡升级为亲子3年卡，又支付了1700元会员费。漾飞特健身馆为此向陈美玉发放三张服务期3年的会员卡（一张成人卡、两张儿童卡）。“漾飞特”龙庭湾店于2019年4月开始试营业，至2019年农历年底关门停业。后“漾飞特”龙庭湾店于2020年4月1日与店面房东解除房屋租赁合同，其健身器材连夜搬空，确定无法继续经营，但其并未安排退款事宜。2019年7月10日，林孝铿作为漾飞特健身馆的经营者恶意注销漾飞特健身馆。林孝铿前述行为致使合同根本无法继续履行，严重违约，应依法承担责任。 林孝铿未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月31日，陈美玉与漾飞特健身馆签订了一份《漾飞特健身会籍申请表》，陈美玉同时向漾飞特健身馆支付了会员费1880元。同年4月15日，陈美玉另支付1700元会员费，并领取3张名称为“漾飞特健身俱乐部”的3年会员卡（一张成人卡、两张儿童卡）。漾飞特健身馆于2019年4月开始试营业。2020年1月春节漾飞特健身馆关门停业，之后没有再开门营业，且撤走了健身器具，解除了与房东签订的经营场所房屋租赁合同。陈美玉因要求退还会员费未果，于2020年10月29日诉至本院。 另查，漾飞特健身馆于2017年12月4日成立，属个体工商户性质，登记经营者为林孝铿。漾飞特健身馆于2019年7月10日登记注销。 上述事实，有陈美玉提交的《漾飞特健身会籍申请表》《漾飞特健身收款收据》两张、“漾飞特健身俱乐部”会员卡、“漾飞特健身”宣传单、《业主通知》、个体工商户登记信息表等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案系服务合同纠纷。陈美玉与漾飞特健身馆签订的服务合同《漾飞特健身会籍申请表》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。陈美玉依约向漾飞特健身馆支付会员费，而漾飞特健身馆没有按约履行向其会员提供健身服务的义务，其在提供健身服务期间登记注销，且约定的服务场所也关门停业，致使陈美玉不能实现签约合同目的，具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的条件。陈美玉主张解除本案服务合同，符合法律规定，本院予以支持。漾飞特健身馆违约，依法应当承担违约责任，应当向陈美玉退还相应的会员费。因漾飞特健身馆现已注销，作为经营者的林孝铿对漾飞特健身馆的债务负有法定偿还的义务即林孝铿应依法向陈美玉退还相应会员费。至于退费金额，由于漾飞特健身馆是从2019年4月开始试营业，至2020年1月关门后停业，前后共营业9个月时间，而陈美玉签约申领的上述会员卡的有效期限为3年，按此计算，林孝铿向陈美玉退费的金额应为2685元［3580元-3580元÷（3×12）×9］。陈美玉要求林孝铿支付的利息，属于林孝铿应赔偿陈美玉未及时退费的利息损失，本院予以支持，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起算。林孝铿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除陈美玉于2019年3月31日与林孝铿经营的福州市长乐区航城漾飞特健身馆之间签订的《漾飞特健身会籍申请表》。 二、林孝铿于本判决生效之日退还陈美玉健身会员费2685元，并支付利息（利息自2020年10月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止）。 三、驳回陈美玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈美玉负担6元，由林孝铿负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21949号原告：梁家森，男，1976年2月22日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张久喜，女，1991年2月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告梁家森诉被告张久喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁家森申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁家森撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告梁家森负担。审判员  朱丽娇二〇二〇年十二月十八日书记员  吴碧桦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9501号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇八一路**。负责人：宋宗伟,系该行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省，系公司员工。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：夏胜强，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行诉被告夏胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  谢苗苗二〇二〇年十二月三十日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627财保24号 申请人：王**，女，1976年10月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 申请人：田茂芝，女，1937年10月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人：符开娥，女，1974年12月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 被申请人：沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司,地址：贵州省沿河土家族自治县沙子街道桐园隧道口。 法定代表人：张加恩，该公司总经理。 申请人王**、田茂芝、符开娥于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司银行存款1128333元或对其等额财产（以法院执行系统网络查控为准）进行查封、冻结、扣押。申请人王**、田茂芝、符开娥以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王**、田茂芝、符开娥的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司价值1128333元的财产，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限两年。 案件申请费5000元，由申请人王**、田茂芝、符开娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 森 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢江玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27337号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：刘尚军刘尚军，男，1987年9月10日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘尚军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执556号之四 申请执行人：王立民，男，1971年8月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人：王一斌，男，1970年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。 本院（2019）鲁0502民初2004号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王一斌之妻孙瑜（公民身份号码：210202198201××××）名下位于大连市沙河口区××广场××号××层××号的房产（产权证号：2××3）一套。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年十二月九日 书记员  邢 帆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保454号 谢冠雄、广西正通金属包装有限公司、覃敏、贺刚、覃芳梅、南宁滨钢鸣贸易有限公司、南宁慧达包装有限公司、南宁正通金属包装有限公司： 本院在审理申请人谢冠雄与被申请人广西正通金属包装有限公司、覃敏、贺刚、覃芳梅、南宁滨钢鸣贸易有限公司、南宁慧达包装有限公司、南宁正通金属包装有限公司民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人谢冠雄提出的财产保全申请，本院于2020年11月26日作出（2020）桂1402民初3085号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西正通金属包装有限公司、覃敏、贺刚、覃芳梅、南宁滨钢鸣贸易有限公司、南宁慧达包装有限公司、南宁正通金属包装有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以2709723.50元为限，冻结被申请人广西正通金属包装有限公司、覃敏、贺刚、覃芳梅、南宁滨钢鸣贸易有限公司、南宁慧达包装有限公司、南宁正通金属包装有限公司名下的银行存款，实际控制金额为6792.33元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年11月30日至2021年11月30日）。 三、在相关部门对被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下位于广西中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园（广西崇左金属包装有限公司）车间（1）、（广西崇左金属包装有限公司）车间（4）（5）、（广西崇左金属包装有限公司）研发中心办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第十六，自在先查封解除或失效之日起算）。 四、在相关部门对被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下不动产权证书号为桂（2017）崇左市不动产权第××号的不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第二，自在先查封解除或失效之日起算）。 五、在相关部门对被执行人覃芳梅名下位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城三区B栋××单元××号房、南宁市西乡塘秀厢大道东段32号恒大新城一区G组团地下停车场××号车位共2处不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 六、在相关部门对被执行人覃敏名下位于南宁市良庆区北园路12号的不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第八，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）。 七、在相关部门对被执行人贺刚名下车牌号码为桂Ａ×××××宝马2979ＣＣ越野车一辆办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人广西正通金属包装有限公司、覃敏、贺刚、覃芳梅、南宁滨钢鸣贸易有限公司、南宁慧达包装有限公司、南宁正通金属包装有限公司有其他可供保全的财产，对广西正通金属包装有限公司、覃敏、贺刚、覃芳梅、南宁滨钢鸣贸易有限公司、南宁慧达包装有限公司、南宁正通金属包装有限公司实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到房产登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十二月十八日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1759号邰长富：本院在执行邰长富罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1759号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初209号刑事判决书所确定的法律义务，已于2020年12月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11504号 上诉人（原审被告）：赞皇县水利局（原赞皇县水务局），住所地河北省赞皇县太行东路**。 法定代表人：刘彦雷，系该局局长。 委托诉讼代理人：朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄三星塑料有限公司，住，住所地河北省行唐县上碑村东/div> 法定代表人：袁利光，任公司经理。 委托诉讼代理人：王新院。 委托诉讼代理人：薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 上诉人赞皇县水利局（以下简称水利局）因与被上诉人石家庄三星塑料有限公司（以下简称三星公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赞皇县水利局上诉请求：1、撤销原判，改判驳回三星公司的诉讼请求；2、案件受理费，上诉费用由三星公司承担。事实和理由：一、合同依法订立后双方应当按照合同约定义务履行，依照《合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案三星公司违反合同约定，所供管材、管件的品名、数量等与合同约定不符。质保金已无法弥补水利局的损失，已经无权要求返还。二、本案中三星公司起诉时已经超过法定的诉讼时效期间，且在一审中并未提供诉讼时效中止中断的证据，原审未考虑水利局关于诉讼时效的抗辩理由显失公平。三、原审法院未查明事实，未确定双方是否存在权利义务关系的情况下，判决水利局承担付款义务理据不足。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，驳回三星公司诉讼请求。 石家庄三星塑料有限公司答辩称，第一，在合同实际履行过程中，按照原合同约定的管件品名和数量无法实现原合同目的，因此在双方变更品名和数量之后由水利局的工作人员在送货单上签字确认，并且已经实际使用。变更后的供货水利局进行了验收，并让三星公司出具税票，已给付了大部分货款，因此水利局的第一上诉理由依法不成立。第二，水利局提到的诉讼时效，该理由不成立。水利局原工作人员谷立国是负责该项目的工作人员，谷立国出具证明，证明自2014年至今三星公司每年向水利局催要工程款和质保金，因此水利局的该上诉理由不成立。综上，水利局的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石家庄三星塑料有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令水利局给付三星公司2012年小型农田水利重点县项目9标段欠款50,000元及利息（利息以欠款本金50,000元为基数，自2015年1月18日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算利息）；二、依法判令水利局给付三星公司2013年小型农田水利重点县项目7标段欠款127,547.13元及利息（利息以欠款本金127,547.13元为基数，自2015年3月23日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算利息）；三、依法判令水利局承担诉讼费等费用。 一审法院认定事实：三星公司为证实水利局在2012年小型农田水利重点县项目9标段的欠款事实向该院提供以下证据：1．供货合同书一份；2．河北省增值税普通发票九张；3．银行交易明细。上述证据证实水利局应返还三星公司质保金5万元。水利局称对三星公司以上证据无异议，但不能证实欠款数额。因水利局对上述证据无异议，该院依法予以确认。并依据上述证据认定水利局扣留50,000元质量保证金的事实。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。三星公司、水利局之间基于买卖关系在2012年签订的《供货合同书》履行完毕后，水利局依据合同约定扣留货款50,000元作为质保金，水利局在工程验收合格后一年应予以返还，但水利局实际未能返还，现三星公司请求返还质保金，该院依法应予支持。因5万元定性为质保金，三星公司主张给付相应利息，缺乏法律依据，该院依法不予支持。2013年三星公司、水利局签订的《供货合同书》在实际履行中，虽然部分货物型号发生变更，但经水利局工作人员验收使用，应视为合意变更，且双方并未就合同约定价款作出补充，合同履行完毕，水利局应依据合同支付货款。三星公司主张水利局已实际付款1,150,895.37元，尚有欠款127,547.13元，水利局未能提供反证否认三星公司主张的欠款。故依法对三星公司主张的欠款给予认定。现三星公司主张给付欠款及相应利息，符合合同约定和法律规定，该院依法应予支持。三星公司依据双方对账向水利局开具了增值税发票，应依法视为三星公司持续性向水利局主张权利，三星公司的权利未过诉讼时效。对水利局的抗辩意见因缺乏事实和法律依据，该院不予采信。综上所述，判决：一、赞皇县水利局于判决生效之日起十日内返还石家庄三星塑料有限公司质保金50,000元。二、赞皇县水利局于判决生效之日起十日内偿还石家庄三星塑料有限公司货款127,547.13元及相应利息（利息以127,547.13元为基数，自2015年3月23日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,850元，减半收取计1,925元，由赞皇县水利局负担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于一是水利局应否向三星公司返还质保金；二是水利局关于诉讼时效的抗辩理由是否成立。 关于水利局应否向三星公司返还质保金的问题。案涉买卖合同已履行完毕，水利局依据合同约定扣留货款50,000元作为质保金，水利局在工程验收合格后一年应予以返还，但水利局实际未能返还，现三星公司请求返还质保金，依法应予支持。案涉合同在实际履行中，虽然部分货物型号发生变更，但经水利局工作人员验收使用，应视为合意变更，且双方并未就合同约定价款作出补充，应视为合同履行完毕。水利局主张三星公司违反合同约定没有事实依据，本院依法不予支持。 关于诉讼时效的问题。三星公司依据双方对账向水利局开具了增值税发票，应视为三星公司持续性向水利局主张权利。且水利局负责项目的工作人员谷立国出具的证明，可以证实三星公司持续性向水利局主张权利，三星公司的权利未过诉讼时效。 综上所述，赞皇县水利局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,850元，由上诉人赞皇县水利局负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 歌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩锡华，男，1937年6月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：韩健江，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系韩锡华儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜年华，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。再审申请人韩锡华因与被申请人颜年华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终8306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩锡华申请再审称：1.《设备转让、厂房租用协议》属于买卖合同协议，双方当事人之间达成的真实意思是转移汽车维修厂的所有权，而非单纯转移汽车维修厂的使用权。本案案由应为买卖合同纠纷而非租赁合同纠纷。因曾湛钊等人资金欠缺，各方经协商最终达成由曾湛钊等人先付现金58万元转让设备，余下80万元款项以分期月租金的方式支付。颜年华后来因受让汽车维修厂的股份而加入，并与韩锡华签订《补充协议》，明确由颜年华继续履行《设备转让、厂房租用协议》的内容。2.二审判决适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定认定本案两份协议无效，适用法律错误。各政府部门认可案涉房产属性，至今没有主管部门认定案涉建筑物违法。司法实践有判例观点认为，在双方意思表示真实的情况下，因历史原因造成的无产权建筑，但相关部门没有认定其为违法建筑的，合同有效。3.本案是颜年华为节省经营成本做出的单方失信毁约行为，韩锡华有权请求颜年华支付水电费、2018年7月的租金、逾期缴纳水电费和租金的违约金及没收履约保证金等。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持韩锡华的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人韩锡华主张的再审事由进行审查。关于案涉合同的性质问题。一审判决查明，韩锡华与曾湛钊于2012年6月16日签订的《设备转让、厂房租用协议》主要约定韩锡华将案涉物业出租给曾湛钊作汽车维修厂使用，曾湛钊向韩锡华支付租金。2017年9月1日，韩锡华、曾湛钊、颜年华在《补充协议》签名确认，《设备转让、厂房租用协议》转由颜年华继续履行。韩锡华与颜年华在一审均确认双方就案涉物业存在租赁关系，双方已按协议约定的内容实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案涉《设备转让、厂房租用协议》符合租赁合同的法律特征，一、二审判决将韩锡华与颜年华之间法律关系认定为租赁合同关系，并无不当。韩锡华申请再审以合同约定的汽车维修厂证照及设备转让条款为由，主张本案为买卖合同纠纷而非租赁合同纠纷。由于汽车维修厂证照及设备转让条款仅为附属条款，不影响协议依双方约定的主要权利义务关系进行定性，并且双方本案中仅就协议所涉租赁权利义务关系部分发生争议，故本院对其该项申请理由不予支持。关于合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，韩锡华提交的《房屋所有权证》等证据与案涉物业的地址、面积不完全一致。朝锡华提供的广州市番禺区桥南街陈涌村民委员会两份《证明》，因广州市番禺区桥南街陈涌村民委员会并非有权批准建设工程规划许可的政府职能部门，其无权对自有物业的产权进行确认。由于韩锡华提供的本案证据不足以证明案涉物业已取得建设工程规划许可证或者按照建设工程规划许可证的规定建设。因此，一、二审判决认定案涉《设备转让、厂房租用协议》及《补充协议》无效，并无不当。关于韩锡华请求没收案涉保证金及支付违约金应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担违约责任的前提条件是合同合法有效，但承前所述，案涉租赁合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的法律后果包括因合同取得的财产应当予以返还等，但不包括支付违约金。因此，颜年华支付的履约保证金应予返还，韩锡华要求支付违约金与合同法相关规定不符。一、二审判决对韩锡华主张没收案涉保证金及支付违约金的诉求不予支持，并无不当。综上所述，韩锡华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩锡华的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  钟向芬审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月十五日法官助理  黄健军书 记 员  方佳阳
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初484号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人李播，（又名李拨，男，1969年4月5日出生于山西省孝义市，汉族，大学文化，中共党员，山西省孝义市市委宣传部干部，户籍所在地及现住址山西省太原市万柏林区。2019年8月26日因涉嫌犯伪造武装部队证件罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2020年9月1日被龙口市人民检察院取保候审。辩护人刘晓亮，山东岳平律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]427号起诉书指控被告人李播犯伪造武装部队证件罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人李播及其辩护人刘晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2016年至2018年期间，被告人李播明知自己非现役军人，无办理武装部队证件的资格，仍先后两次联系他人办理了中国人民解放军军官证及中国人民解放军车辆行驶证各一本。经鉴定，被告人李播所持有的上述证件均系伪造。2019年8月26日，被告人李播被公安机关查获，到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李播明知系武装部队的证件而伪造两本，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十五第一款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造武装部队证件罪追究其刑事责任。归案后，被告人李播认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。提请本院依法对被告人予以惩处。被告人李播对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人李播犯罪情节显著轻微，平时表现一贯较好，建议对被告人李播定罪免刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有业经法庭质证、认证的如下证据予以证实：龙口市公安局立案决定书、工作说明、扣押决定书、扣押、发还清单、搜查笔录；被告人伪造的证件照片；武装部和武警证明；证人田某、李某1证言；党员组织关系证明，社区矫正评估意见书及被告人的供述等。本院认为，被告人李播明知是武装部队的证件而伪造，其行为已构成伪造武装部队证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李播归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人李播伪造武装部队证件二本，不属于情节显著轻微，辩护人关于定罪免刑的意见不予采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李播犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的军官证、行驶证，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 吕俊晔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18708号原告：陈某，女，2018年2月12日生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：刘某，女，1997年10月29日生，汉族，住青岛市城阳区。系原告之母。委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。被告：青岛童伯乐教育信息咨询有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区正阳中路**华润万象汇****。主要负责人：葛秀云，经理。被告：青岛童伯乐教育信息咨询有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**人民路****L3-L4+15B>法定代表人：葛秀云，经理。本院在审理原告陈某与被告青岛童伯乐教育信息咨询有限公司城阳分公司、被告青岛童伯乐教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年十二月十七日书记员  孙德义
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2233号 申请执行人中国公路工程咨询集团有限公司，住北京市海淀区紫竹院路**。 法定代表人上官甦，该公司经理。 被执行人河北省路畅交通设施制造有限公司，住，住保定市莲池区南大园乡黄庄村东/div> 法定代表人刘金伶，该公司经理。 申请执行人中国公路工程咨询集团有限公司申请河北省路畅交通设施制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）京仲裁字第0929号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年7月31日立案执行，要求被执行人河北省路畅交通设施制造有限公司给付欠款451944.8元、执行费6679.17元、诉讼费27964.37元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月31日向被执行人河北省路畅交通设施制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北省路畅交通设施制造有限公司全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人河北省路畅交通设施制造有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月16日本院执行干警，到被执行人河北省路畅交通设施制造有限公司住所地进行了调查、走访。邻居反映：河北省路畅交通设施制造有限公司不在此地经营。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人中国公路工程咨询集团有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款451944.8元、执行费6679.17元、诉讼费27964.37元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人中国公路工程咨询集团有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3371号罪犯李寸荣，女，1963年11月27日出生，汉族，小学文化，原住河南省洛宁县。现在河南省女子监狱服刑。北京市西城区人民法院于2017年9月28日作出（2017）京0102刑初416号刑事附带民事判决，认定被告人李寸荣犯放火罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。刑期自2016年9月26日起至2021年9月25日止，于2018年4月2日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李寸荣减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李寸荣自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李寸荣自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，因患有癔症，不能参加“三课”学习，能参加力所能及的劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李寸荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李寸荣准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月26日起至2021年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25756号原告：潘玉华委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。原告潘玉华与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉华的委托诉讼代理人鞠芬花、盛利维，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿津ＡＹ××**车辆维修费68000元、施救费1200元，上述损失69200元由被告在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告潘玉华的津ＡＹ××**车辆在被告处投保机动车损失保险73568元，保险期间2019年11月6日至2020年11月5日。2020年5月18日16时00分，潘玉华驾驶车牌号为津ＡＹ××**指南者牌小型越野客车，沿时尚西路由西向东方向行驶至事故地点掉头时右侧与沿时尚西路由东向西方向正常行驶的林文海驾驶车牌号为津ＭＨ××**宝马牌小型汽车前部相接触，津ＭＨ××**车受力后车前部又与路边护栏向接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队出具交通事故认定书认定，潘玉华负全部责任，林文海不负责任。事故发生后，原告车辆的损失应由被告承担赔偿责任，故成讼。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，案涉事故车辆系我公司承保，案涉事故发生在保险期间，我公司同意赔偿合理的车损金额，但不同意支付施救费、诉讼费，潘玉华主张的车辆维修费过高且其主张所依据的鉴定报告系单方委托，故我公司重新申请鉴定，但仍认为鉴定后的车损金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：潘玉华提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车商业险保险单、施救费发票及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部申请鉴定由天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书、鉴定费发票。结合当事人陈述，本院经审理后认定事实如下：潘玉华为津ＡＹ××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保机动车商业保险，其中，车损险限额73568元、三者险限额1000000元、不计免赔，保险期间自2019年11月6日至2020年11月5日。2020年5月18日，潘玉华驾驶津ＡＹ××**号车沿滨海新区时尚西路由西向东方向行驶至事故地点掉头时车右侧与沿时尚西路由东向西方向正常行驶的案外人林文海驾驶的津ＭＨ××**号车前部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定，潘玉华负全责。诉讼期间，经中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部申请，本院委托鉴定机构对案涉事故造成车损进行鉴定。天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书确定事故车损金额46,388元。对此，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部仍认为车损金额过高，主要系鉴定报告中零配件更换金额过高，包括前大灯单价2,750元、前叶子板3,850元、前风挡雨刷水壶980元、副驾驶员安全气囊3,550元及前叶子板内衬与前叶子板应为一套，不应单独计算费用，并认为合理车损价值系15,000元。此外，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部支付鉴定费3,000元，并主张应由潘玉华负担。关于施救费，潘玉华虽提交了施救费发票一张证明支付施救费1,200元，但中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部抗辩施救费金额过高，并认为合理金额应为400元，潘玉华对此认可。本院认为，案涉车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。本案的争议焦点为：潘玉华主张案涉事故车损金额68,000元，是否具有事实和法律依据。首先，当事人对自己提出诉讼请求或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。案涉事故发生在保险期间内，且已经造成实际损失，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应当按照保险合同约定在保险责任限额内予以理赔。诉讼期间，双方当事人经协商一致委托鉴定机构鉴定后确定事故造成车损金额为46,388元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部虽抗辩该鉴定车损金额过高并提出其认为合理的车损金额，但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。潘玉华主张车损金额68,000元的依据系自行委托鉴定，依据不足。因此，案涉事故车损金额以鉴定报告46,388元为准。对潘玉华主张超过该金额的部分，不予支持。至于中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部抗辩鉴定费应由潘玉华负担，于法无据，不予支持。此外，对于施救费一节，双方均认可施救费合理金额为400元，本院予以确认，对潘玉华主张金额超过的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起七日内向潘玉华支付赔偿款46,388元、施救费400元；二、驳回潘玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530元，减半收取计765元（已预交），由潘玉华负担247.8元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担517.2元。鉴定费3,000元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛淑霞二〇二〇年十二月七日书记员  丁腾博附：法律释明第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3789号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（原陕西中强物业管理有限公司泾河分公司），住所地：西安泾河工业园。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：刘竹青，男，汉族，1957年11月12日出生，现住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告刘竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司已经超过七日未缴纳诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十五日书记员  雷冯香1
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2490号之一申请执行人：吕致鹏，男，1985年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张毅，男，1994年12月12日出生，汉族，住南漳县。关于申请执行人吕致鹏与被执行人张毅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日向被执行人张毅发出执行通知书，限其三日内履行（2018）鄂0607民初5497号民事判决书确定的义务，但到期仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人张毅有存款3160元，本院于2020年12月17日依法裁定划拨该存款。张毅名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人张毅有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年12月15日依法将被执行人张毅纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张毅暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月十八日书记员  余 峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1848号之二原告:哈尔滨市新动力石墨资产管理有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼明月街****。法定代表人：王叁寿。被告:刘立坤，男，1969年6月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告:王云名，男，1969年7月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告:王剑鸣，男，1969年9月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告哈尔滨市新动力石墨资产管理有限公司与刘立坤、王云名、王剑鸣与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年12月1日，原告哈尔滨市新动力石墨资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按哈尔滨市新动力石墨资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由哈尔滨市新动力石墨资产管理有限公司负担。审 判 长  李晓萃人民陪审员  朱 波人民陪审员  陈淑杰二〇二〇年十二月一日书 记 员  范慧君
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1688号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。 住址：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢。 法定代表人：黄元青，该行行长。 统一社会信用代码：91451026200740652A。 委托诉讼代理人：凌林峰，该行客户经理。 被告：关胜武，男，1976年9月10日出生，住那坡县。 被告：潘秋吉，女，1976年1月29日出生，住那坡县。 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被告关 胜武、潘秋吉金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 罗俏艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 文银玲 书 记 员 陆丽巧
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1212号 李胜锋、罗志吉： 本院执行的申请执行人李胜锋与被执行人罗志吉建设工程施工合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2019）桂0922民初1081号民事判决书，责令被执行人罗志吉支付17868元，承担执行费168元。本院于2020年12月23日扣划被执行人罗志吉银行存款18036元。即此本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更404号罪犯林保平。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。睢宁县人民法院于2012年6月19日作出（2012）睢刑初字第290号刑事判决，认定被告人林保平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期至2021年3月18日止。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯林保平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林保平减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯林保平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林保平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯林保平的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2019年6月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7790号申请执行人陕西太和建材有限公司。被执行人宋明先，男，1971年9月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西太和建材有限公司与被执行人宋明先买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2020）陕01民终6304号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2768237元。执行中,经查被执行人名下无银存款行账，账户本院已冻结;另被执行人名下有一辆川RY82**号汽车，本院已委托当地法院进行查封，但该车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处置；另被执行人命该无房产、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初4100-1号 原告：吴宝珍，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX街XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：高鹏，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区XX大街XX号XX楼XX单元XX层XX号。原告吴宝珍与被告高鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告吴宝珍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5545.76元、住院伙食补助600元、交通费600元，合计6745.76元；2、营养费、护理费、误工费、后续治疗费等费用待鉴定后再另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日原告所居住的西安市XX大街XX巷XX号XX小区XX房间发生漏水，原告发现自己房屋漏水的原因是被告居住的5号楼房屋积水。遂原告到被告房屋要求处理积水、排除妨碍，被告不但不处理积水，反而以其房屋物品将失窃为由赶原告出去，双方发生争执，被告殴打原告头部等部位，导致原告受伤。后原告被送往西安市第一医院就诊，经诊断为1、脑震荡；2、左侧鼻骨塌陷骨折；3、鼻假体植入术后。住院6天于2017年11月28日出院。被告已经严重损害原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2017年11月21日被告殴打原告后，原告前往西安市公安局碑林分局柏树林派出所进行报警并进行伤情鉴定。2017年12月28日陕西佰美法医司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告属于轻伤二级。现西安市公安局碑林分局对吴宝珍被故意伤害一案已经决定立案侦查，尚在处理中。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，原告可另行主张其合法权利。       综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴宝珍的起诉。案件受理费50元，本裁定书生效后退还给原告吴宝珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   崔  春人民陪审员      张  彤人民陪审员      王学丽   二○二○年十二月十五日 书 记 员   刘煦薇1
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初163号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人王某，男，1989年出生，汉族，初中文化，户籍地山西省长治市，农民，住户籍地。2019年7月25日，因吸毒被宁夏回族自治区固原市公安局行政罚款500元；2020年5月17日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2020年6月16日因吸毒被长子县公安局行政拘留并强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年9月21日被长子县公安局刑事拘留，同年9月30日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于上党区看守所。指定辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。山西省长子县人民检察院以长检二部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员宋建军出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年以来被告人王某从张某处（已判决）购买毒品吸食。2020年5月24日，长子县公安局民警经对王某的人身及住处检查，在其长治市××区的住处，共查获疑似毒品3包，经编号、称重、送检，经长治市公安司法鉴定中心检验鉴定，1、2号检材检出甲卡西酮和咖啡因成分，3号检材检出甲卡西酮成分，结合称重报告，共查获甲卡西酮类毒品58.23克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、前科劣迹调查表等书证；检查笔录、称重笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单等材料；长治市公安司法鉴定中心的检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某吸食并非法持有甲卡西酮类毒品达58.23克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人8-10个月有期徒刑，并处罚金2000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。经审理查明，2019年以来被告人王某从张某处（已判决）购买毒品吸食。2020年5月24日，长子县公安局民警经对王某的人身及住处检查，在其长治市××区的住处，共查获疑似毒品3包、锡金纸5块及吸管2根，经对疑似毒品进行编号、称重、送检，经长治市公安司法鉴定中心检验鉴定，1、2号检材检出甲卡西酮和咖啡因成分，3号检材检出甲卡西酮成分，结合称重报告，共查获甲卡西酮类毒品58.23克。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、前科劣迹调查表等书证；检查笔录、称重笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单等物证材料；长治市公安司法鉴定中心的检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某吸食并非法持有甲卡西酮类毒品达58.23克，构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年6月20日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、查获的甲卡西酮类毒品58.23克、锡金纸5块、吸管2根，由扣押机关长子县公安局予以没收，并按有关法律规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 平志刚人民陪审员 李 玲人民陪审员 张小根二〇二〇年十二月七日书记员 张茜茜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2785号原告：金威物产集团有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：刘某，董事长。被告：伊金霍洛旗住房和城乡建设局。法定代表人：折某，局长。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：肖某，董事长。本院在受理原告金威物产集团有限公司与被告伊金霍洛旗住房和城乡建设局、广厦湖北第六建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，发现本案涉诉标的额在原告金威物产集团有限公司增加诉讼请求后已超过2000万元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，本案涉案标的额已超2000万元且被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司的住所地不在本辖区，本案应移送到上级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送到鄂尔多斯市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘玉金人民陪审员  刘 娜人民陪审员  丁亚芳二〇二〇年十二月三日书 记 员  张露梅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10571号原告：张慧萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆冰玮，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：苏德成，男，1969年12月15日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：王海霞，女，1969年8月3日出生，回族，住西安市莲湖区。原告张慧萍与被告苏德成、王海霞合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼,被告苏德成、王海霞经法庭合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2%计算自2018年8月4日至给付之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以贩牛为由，于2018年6月3日与原告签订合作合同，约定原告借予被告资金专用买牛，在一年内归还，一年内月息2分，公司运营期间亏损由被告承担，与原告无关，该100万元由原告之子张某某保管，专款专用。后原告按合同向被告支付了该款项，但被告将牛贩卖后资金全部自己截留，截止原告起诉时，被告从未向原告支付过一分钱。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告苏德成、王海霞经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：合作合同、张某某工商银行交易流水、张某某记账流水、收据、销货清单、发票一组，证明二被告因经营贩牛生意向原告借款100万元的事实。二被告系夫妻。被告苏德成通过朋友段丰宁介绍多次向原告借款。2018年6月3日，原告与苏德成签订《合作合同》约定，苏德成向原告借资100万元，原告占50%股份，被告占50%股份，且原告盈利分红占50%，被告占50%,合作项目为养牛、售牛。原告借予被告资金专用买牛，在一年内归还，日期为2019年6月3日，现有资金100万元，由原告儿子张某某保管，专款专用，任何人不得私自挪用公款。原告及二被告均在该合同上签字捺指印。原告于2018年6月4日、6月5日、6月6日、7月23日共向张某某账户转款935000元，其余款项以现金方式给付苏德成。后张某某与苏德成共同到云南养牛、售牛，所产生费用由张某某支付。2020年1月22日原告以民间借贷纠纷将二被告诉至法院，其中包括本案涉及的100万元款项，二被告在原庭审中抗辩称该款项为投资款，双方约定了分红及收益，应为合伙关系，且该款项实际由原告之子张某某掌控，应视为原告参与了经营管理。本院认为，从案涉双方签订的《合作合同》来看，合作项目为买牛售牛，约定分红比例，且款项由原告之子张某某持有，与苏德成共同参与合作事宜，原、被告双方应为合伙关系，现合伙事项已完结，原告要求退还其入伙费，符合法律规定。因二被告经法庭合法传唤未到庭，未对合伙期间是否存在其他债务进行抗辩，故应足额退还原告的出资款100万元。关于原告主张的利息，实为对分红的约定，但原告并未提供证据证明双方合伙经营期间有盈利，故对其该项请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零五条、第一百零六条、《中华人民共和国合伙企业法》第十二条、第三十二条、第五十七条第一款第（五）项、第六十一条、《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告苏德成、王海霞共同返还原告张慧萍出资款100万元；二、驳回原告张慧萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13800元（原告已预交），由被告苏德成和王海霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      郭富丽 二〇二〇年十二月二十四日 书   记   员      焦莉萍   1
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2633号申请执行被执行人魏某犯危险驾驶罪一案，本次执行标的为人民币2000元。2020年12月22日，被执行人魏某已将罚金2000元汇至本院账户，至此(2020)苏0114执2633号案件以自动履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8288号之一 申请执行人：杨秋华，女，1970年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：钟志忠，男，1972年11月22日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初6436号民事调解书，于2020年10月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金610000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费4950元。被执行人依法应承担本案执行费12540元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封钟志忠名下闽ＤＨ××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落；已向厦门市禾山建设发展有限公司发出协助执行通知书要求扣划钟志忠在该处的拆迁款项等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2161号 罪犯王紫阳，男，汉族，1979年7月5日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）佳刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王紫阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王紫阳赔偿附带民事诉讼原告人人民币30774.29元。黑龙江省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）黑刑一复字第78号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王紫阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王紫阳减去有期徒刑六个月十五日。 经审理查明，罪犯王紫阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分552分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王紫阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王紫阳的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2022年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2020)陕0602民初6073号 原告：李进，女，汉族，1988年8月11日生，现住西安市未央区，公民身份号码：61062XXXX808110124。 被告:刘强强，男，汉族，1983年3月14日生，现住址不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600755217961K。负责人：林刚，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市，统一社会信用代码：91610600773816482C。负责人：陈天龙，该公司经理。原告李进诉被告刘强强、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘强强的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告刘强强，致使本院无法及时向被告刘强强送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李进的起诉。案件受理费68元已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审  判  员    冯  婷  二〇二〇年十二月十一日  书  记  员    姜  瑞1
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6942号之一 原告：陈行平，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈春花，福建伟峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶立铨，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：吴绍旺，男，1967年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈行平与被告吴绍旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈行平于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈行平自愿申请撤诉，属于对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈行平撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈行平负担。 审判员  王凤翔 二〇二〇年十二月九日 书记员  王诗婷
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4581号 原告：明光市住房和城乡建设局，住所地安徽省明光市人防指挥中心**。统一社会信用代码：11341182003222856M。 法定代表人：彭宝奇，任单位局长。 被告：王子芹，女，1968年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市住房和城乡建设局与被告王子芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告明光市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告明光市住房和城乡建设局撤诉处理。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理高爽 书记员王润琪
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114破14号之五 申请人：南京鼎赢贸易有限公司管理人。 代表人：张某。 2020年12月21日，南京鼎赢贸易有限公司（以下简称鼎赢公司）管理人向本院提出申请称，2019年11月5日，南京市雨花台区人民法院裁定受理鼎赢公司破产清算，2020年12月18日，鼎赢公司管理人提交其拟定的《南京鼎赢贸易有限公司财产分配方案》。在法院裁定确认该分配方案后，管理人已按该分配方案进行分配。现鼎赢公司主要财产分配工作已经基本完成，故请求法院终结鼎赢公司破产清算程序。 本院认为，现鼎赢公司主要破产工作已基本完成，鼎赢公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南京鼎赢贸易有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  顾正麟 人民陪审员  张爱琴 人民陪审员  梁争上 二〇二〇年十二月二十一日 见习书记员  刘家乐
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执14号申请执行人：黑龙江林口经济开发区管理委员会，所在地林口县镇西工业园区。统一社会信用代码91231025569850819Ｋ。法定代表人：陆春，主任。委托代理人：孙龙海，1989年2月18日出生，职员，住所地黑龙江省林口县。被执行人：牡丹江市铭英电子科技有限公司，所在地黑龙江省林口县振西工业园区。组织机构代码59823683－4。法定代表人：华晓兰，该公司总经理。委托代理人:吕万海,男,1964年5月10日出生,住黑龙江省林口县。本院在执行申请人黑龙江林口经济开发区管理委员会与被执行人牡丹江市铭英电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及土地已抵押并被其它案件及其他法院先行查封、拍卖，除此之外再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王丽华二〇二〇年十二月四日书 记 员  付英彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2560号 原告：李某，女，2015年5月20日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区，现住广西鹿寨县。 法定代理人：吴某，女，1981年8月22日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县，系原告李某的母亲。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告李某诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的早教合同；2、判决被告退还吴某替女儿李某交的早教课时费用1880.83元（4880元／96节课＝50.83元／节＊余课37节＝1880.83元）3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告的监护人吴某于2018年7月1日在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司缴纳早教课时费用4880元，约定由被告提 -2- 供早教服务课共96节。被告在未告知原告的情况下于2019年5月3日整体搬迁至七巧板幼儿园校区内且新校区不符合教学条件需重新装修才可使用。2019年7月原告及其法定代理人到七巧板幼儿园前台查询并相互确认原告还剩余67节课。七巧板幼儿园于2019年9月22日在外教群发通知可以上外教课，原告在上了30节外教课后又被无故停课至今。被告单方换校区、换老师、开课时间无法确定且在重新装修的教室学习对幼龄儿童存在安全隐患，被告已构成根本违约。经原告法定代理人多方交涉无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告李某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、出生医学证明复印件，户口本复印件，营业执照复印件，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，证明原被告的身份的信息及主体资格； 2、剩余课时统计表复印件1张，收据原件2张，瑞德启蒙教育ＶＩＰ会员卡复印件1张，证明原告李某剩余课时费1880.83元的事实； 3、瑞德学校场地搬迁的通知、公告打印件1张，微信聊天截图，证明因为瑞德搬迁，学生没有场地上课的事实。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司书面答辩称，对于原告陈述内容基本无异议，申请退款的费用基本认可，但是由于2019年5月4日会员课时信息系统转到七巧板幼儿园，外教班也继续开课，不知道哪些外教班会员有继续上课，课时是否有变动，还请法院帮核实一下。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告 -3- 缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告李某培训费1880.83元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十二月十日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1321号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。。 被执行人蒋合生。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋合生金融借款合同纠纷一案中，当事双方于2020年12月24日达成和解协议，约定蒋合生于2021年1月31日前归还3500元，2021年11月30日前归还15000元，2022年11月30日前归还15000元，2023年11月30日前还清余款，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋小荣 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1047号 申请执行人陈蒋杰超,男,1991年08月11日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人王帅,男,1997年12月10日出生,住所地义乌市。 申请执行人陈蒋杰超与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3502号 原告：朱艳涛，男，1983年4月20日出生，汉族，住张店区。 被告：成刚，男，1982年1月5日出生，汉族，住张店区。 原告朱艳涛与被告成刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告朱艳涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱艳涛撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 桑成娟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督43号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：梨树区金海旅店，住鸡西市梨树区。法定代表人：李艳晨申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为111.83平方米。因被申请人欠缴申请人2014年12月至2020年11月物业费5776.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费5776.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梨树区金海旅店应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费5776.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任希望二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3096号 原告：廖正敏，男，1971年10月28日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：梁元，田阳区法律服务所法律工作者。 被告：广西扬力铝业有限公司。住所地：广西百色市田阳区头塘镇百色新山铝产业示范园广银2路**。统一社会信用代码：91451021596861847Y。 法定代表人：成佑开，公司经理。 原告廖正敏与被告广西扬力铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人在庭外达成协议为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖正敏撤回起诉。 案件受理费4,869元，撤诉减半收取2,434元，由原告廖正敏负担。 2 审判员  王炳亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 奕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7679号之一原告：郭俊业，男，1987年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小峻，天津承泰律师事务所律师。被申请人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前，统一社会信用代码91120225MA06X7626G。法定代表人：陈涛，总经理。原告郭俊业与被告天津鑫通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人郭俊业请求对被申请人名下的财产在价值164000元以内采取保全措施。申请人郭俊业以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。本案审理终结后，被保全人申请解除对被申请人名下银行存款62000元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津鑫通置业有限公司名下银行存款62000元解除冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 巍二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴世佳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执4340号之一 申请执行人：叶松清，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张胜洋，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请人叶松清与被执行人张胜洋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人张胜洋未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人张胜洋履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3201执65号之七 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康市支行，住所地四川省阿坝州马尔康市团结街**。 负责人：丁龙华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄元海，男。 被执行人：鄢勇，男，1982年9月16日出生，藏族，住四川省小金县。 被执行人：熊伟，男，1988年5月7日出生，藏族，住四川省小金县。 被执行人：张勇，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省小金县。 被执行人：马强，男，1979年6月14日出生，回族，住四川省小金县。 被执行人：祝红，女，1984年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：雍天才，男，1970年9月5日出生，藏族，住四川省小金县。 被执行人：李赤，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：阿坝州嘉绒物流有限公司，住所地马尔康镇阿底村**迎宾路口勒斯甲停车场。 法定代表人：雍忠扎西，系该公司董事长。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康市支行与被执行人鄢勇、熊伟、张勇、马强、祝红、雍天才、李赤、阿坝州嘉绒物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）川3201执65号之一执行裁定书对被执行人雍天才名下的借款抵押房产采取了查封措施。现当事人之间达成分期给付长期履行的还款协议，申请执行人同意由被执行人按协议内容继续履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下： 解除对被执行人雍天才名下位于马尔康市达萨街（小水沟）雪源食品厂（马房权证2016字第0××7号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 曾敬松 审判员 杨贵珍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 海 松 执行依据： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保313号   申请人：经济技术开发区（头屯河区）祥云中街张师傅工程机械租赁站，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云中街**（天然城市花园小区******商铺）。   经营者：张水焕，男，1969年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**皇渠路****楼****。   被申请人：乌鲁木齐中大威尔实业有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区**路**div>   法定代表人：赵倩，该公司经理。   申请人经济技术开发区（头屯河区）祥云中街张师傅工程机械租赁站于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐中大威尔实业有限公司价值122054.7元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人经济技术开发区（头屯河区）祥云中街张师傅工程机械租赁站以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001870；财产保全申请人：经济技术开发区（头屯河区）祥云中街张师傅工程机械租赁站；财产保全被申请人：乌鲁木齐中大威尔实业有限公司；保全标的：被申请人价值122054.7元的财产；担保金额：人民币122054.7元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人经济技术开发区（头屯河区）祥云中街张师傅工程机械租赁站的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐中大威尔实业有限公司价值122054.7元的财产。   案件申请费1130.27元，由申请人经济技术开发区（头屯河区）祥云中街张师傅工程机械租赁站负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   周雪梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1785号 申请执行人：张永军，男，1972年7月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：陈国元，男，1968年11月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行张永军与陈国元民间借贷纠纷一案中，2020年9月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初107号民事判决书确定的义务,即归还申请执行人借款本金300000元及利息90800元（自2019年6月11日起至2020年9月15日止的利息，按月利率2%计算），之后利息计算至付清时止，案件受理费6000元，公告费600元，以上共计397400元，逾期未履行。2020年9月23日、12月7日、12月22日,通过三次网络查询，被执行人名下无存款，无证券、车辆、房产、保险登记信息，被执行人名下有注册公司一家，公司名称为天水凯顺商贸有限责任公司，该公司成立于2009年12月10日，法定代表人陈国元，股东为陈国元、杨东兰，出资比例分别为70%、30%。10月23日，本院查明，被执行人公司天水凯顺商贸有限责任公司名下有位于天水市秦州区工业用地一处，该土地已被天水市中级人民法院查封，正在处置中。本院已向天水市中级人民法院发出工作联系函，按照陈国元公司出资比例，请求参与分配天水凯顺商贸有限责任公司所属的土地拍卖款中的1848740元用于清偿本院（2020）甘0502执1785号案件款。11月4日，因陈国元下落不明，向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，至今未果。12月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。12月22日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为397400元。已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 斌