wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1624号原告：迟秀杰，女，1968年1月28日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：于海洋，男，1994年1月17日出生，汉族，住安达市。被告：宋志辉，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现下落不明。原告迟秀杰与被告宋志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟秀杰的委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼,被告宋志辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟秀杰向本院提出诉讼请求：要求被告宋志辉给付钢材款6,000.00元及利息3,601.00元。事实和理由：2012年2月23日，被告宋志辉在迟秀杰处赊购钢材，价款5,000.00元，并为原告迟秀杰出具欠据一份。同年5月29日，被告宋志辉再次赊购钢材，价款1,000.00元，并为原告迟秀杰出具欠据一份，共计赊欠价款6,000.00元。后经多次催要，被告宋志辉始终未能给付。宋志辉未出庭应诉，未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，证明2012年2月23日，宋志辉购买钢材，价款5,000.00元；2012年5月29日，宋志辉购买钢材，价款1,000.00元。宋志辉未付现金，向迟秀杰出具欠据两份，共计赊欠价款6,000.00元。宋志辉未出庭应诉，对迟秀杰提交的欠据也未发表质证意见。本院对迟秀杰提交的欠据两份予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，被告宋志辉在迟秀杰处赊购钢材，价款5,000.00元，并为原告迟秀杰出具欠据一份。同年5月29日，被告宋志辉再次赊购钢材，价款1,000.00元，并为原告迟秀杰出具欠据一份，共计赊欠价款6,000.00元，该款至今未能给付。现宋志辉下落不明。本院认为，宋志辉在迟秀杰处购买钢材，并为迟秀杰出具欠据双方形成的买卖关系合法有效。宋志辉未能履行给付价款义务，属违约行为，应承担违约责任。迟秀杰主张宋志辉给付钢材款的诉求合理，应予支持。因双方没有约定给付利息，迟秀杰主张宋志辉给付利息的诉求，与法无据，本院不予支持。综上所述，宋志辉赊欠迟秀杰钢材款6,000.00元，理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志辉于本判决生效之日起三日内给付原告迟秀杰钢材款6,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告宋志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 魏 晓 光人民陪审员 郦  波人民陪审员 任 忠 诚二〇二〇年十二月四日书 记 员 张依子暄
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12719号原告：赵卫兵,男,1977年6月30日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：王恒，天津典一律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳莉娜，天津典一律师事务所律师。被告:赵丽娜,女,1975年6月4日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。第三人:马九金,女,汉族,1952年2月11日出生,住天津市南开区。委托诉讼代理人：王恒，天津典一律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳莉娜，天津典一律师事务所律师。原告赵卫兵与被告赵丽娜、第三人马九金分家析产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫兵自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵卫兵撤回起诉。案件受理费4750元，由原告赵卫兵自行负担25元，剩余4725元退还原告赵卫兵。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1112号 原告：杨建斌，男，1974年7月23日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。被告：阿扎提汉·木哈太，男，1975年7月9日出生，哈萨克族，初中毕业，住新疆布尔津县。被告：乌木提汗·马合马买提，女，1980年8月10日出生，哈萨克族，初中毕业，住新疆布尔津县。原告杨建斌与被告阿扎提汉·木哈太、乌木提汗·马合马买提租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨建斌于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨建斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建斌负担。审  判  员  安乃斯俄布拉依汉 二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日  书  记  员   特列克 阿尔米亚
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2423号申请执行人：陈永红，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：杨廷剑，男,1965年8月16日出生,汉族,住所地：沈丘县。被执行人：杨晓明，男,1990年9月26日出生,汉族,住所地：沈丘县。被执行人：唐伟，男,1963年7月2日出生,汉族,住所地：沈丘县。被执行人：王倩，女,1963年10月10日出生,汉族,住所地：沈丘县。本院在执行陈永红与杨廷剑、杨晓明、唐伟、王倩、借款合同纠纷一案，过程中双方当事人达成和解，并长期履行。申请执行人申请终结执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2423案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付庆华二〇二〇年十二月二十九日书记员  李广涛
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1269号 原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人：汪庭武，该公司经理。 被告：赵玉林，男，1966年10月16日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告赵玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1513号罪犯马纪占，男，1974年7月15日出生，汉族，小学肄业，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2013年4月11日作出（2013）西刑初字第104号刑事判决，认定被告人马纪占犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年11月6日起至2025年11月5日止，于2013年5月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯马纪占在刑罚执行期间，于2016年7月25日被本院减去有期徒刑九个月，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯马纪占减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马纪占自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马纪占在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马纪占准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年11月6日起至2024年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6746号原告：大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室，所在地：大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：周世勇，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：崔淑英，女，1925年9月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室诉被告崔淑英为不当得利纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室承担。审判员  李发科二〇二〇年十二月三十日书记员  孔 鑫
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执895号之一申请执行人：霍浩杰，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：杜恒全，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省新野县。霍浩杰与杜恒全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应付给申请执行人28000元及相关的利息。因杜恒全未履行义务，霍浩杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法扣划被执行人银行存款18366元，扣除执行费后发放给申请执行人17827元，未查询到被执行人有股权及公积金登记信息。2、未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、经过实地走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜恒全负有继续向申请执行人霍浩杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月二十九日书记员 江海粟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1816号申请执行人福建省水手食品有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区高新技术产业园区涵庭西路**，统一社会信用代码：913503036650561566。法定代表人：陈文水，执行董事兼总经理。被执行人李善海，男，1977年10月9日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人周海秀，女，1980年6月15日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人福建省水手食品有限公司与被执行人李善海、周海秀撤销权纠纷一案,江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终1491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李善海、周海秀在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6581元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十二月四日书记员  彭强
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3207号 原告：张娇娇，女，1983年12月9日出生，汉族，现住辛集市清河湾**。 被告：温晓冬，男，1983年1月10日出生，汉族，现住辛集市。 原告张娇娇与被告温晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娇娇到庭参加诉讼，被告温晓冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娇娇向本院提出诉讼请求：1、请求被告温晓冬偿还原告借款33600元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告分多次用支付宝、微信向被告转账，以及现金共计借给被告5万多元，后被告陆续偿还原告部分款项，至2020年7月23日尚欠原告35800元，由被告给原告写下欠条。2020年7月23日后被告偿还原告2200元，至今尚欠原告借款33600元。请求支持原告的诉讼请求。 被告温晓冬承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告借款33600元，但称因无经济来源，要求2021年还清欠款。 经审理查明：原被告系朋友关系，原告以现金、支付宝转账、微信转账的形式共计借给被告温晓冬5万多元。后被告偿还了原告部分借款。2020年7月23日被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到张娇娇人民币35800元”。2020年7月23日后被告给原告通过支付宝转账1笔，微信转账2笔，共计偿还原告2200元，至今尚欠原告借款33600元。上述事实原被告陈述一致并记录在卷，并且有支付宝、微信转账凭证为证。 本院认为，被告温晓冬承认原告张娇娇在本案中主张的事实，且原告提交了被告借条，以及部分转账凭证，本院对张娇娇主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还剩余的借款33600元的要求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告温晓冬于判决生效后十日内偿还原告张娇娇借款33600元。 案件受理费348元，由被告温晓冬负担。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十二月三日 书记员  曹 峻 ——
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执495号之十二申请执行人：曹某，女性，1995年05月20出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：孙某某，男性，1994年05月14出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行曹某与孙某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4512号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓**中兴南路**,组织机构代码569366445。负责人王可伟。被执行人赵扬,男,1979年07月12日出生,住所地诸暨,住所地诸暨市>被执行人占晓羽,女,1989年07月18日出生,住所地诸暨,住所地诸暨市>申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人赵扬、占晓羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行依法向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人赵扬、占晓羽归还申请执行人借款本金人民币6212.48元，并支付利息【支付至2019年8月15日的利息人民币1486.93元，支付自2019年8月16日起至款项付清之日止的利息（包括罚息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算）】及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币50元，诉讼费人民币25元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人赵扬、占晓羽发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵扬、占晓羽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵扬、占晓羽未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵扬、占晓羽名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵扬名下号牌为浙ＤＧ××**、浙Ｄ8××**汽车两辆，本院已登记查封，但因车辆尚未实际控制，故暂无法处置；另被执行人占晓羽名下在中国建设银行股份有限公司诸暨经济开发区支行银行账户存款人民币4244.59元，被执行人赵扬名下在财付通账户存款人民币530.38元，本院均已冻结并扣划，但因上述账户均存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年12月24日，优先扣除本案诉讼费人民币25元，本案执行标的已执行到位人民币4749.97元。暂未发现被执行人赵扬、占晓羽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵扬、占晓羽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵扬、占晓羽作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人赵扬、占晓羽采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行及其代理人。综上，被执行人赵扬、占晓羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4512号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 王玲玲
湖南省新化县人民法院执 行 通 知 书(2020)湘1322执1273号侯志勇、冷水江市鼎盛置业有限公司、冷水江市兴安房地产置业有限公司：本院于2020年7月8日立案执行的侯志勇与冷水江市鼎盛置业有限公司、冷水江市兴安房地产置业有限公司合同纠纷一案，根据娄底市中级人民法院（2020）湘13执监98号执行裁定书，本案由娄底市中级人民法院提级执行。依据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，本案以销案方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初945号原告：刘瑞钦，男，1967年2月16日出生，汉族，现住广东省平远县******数楣。公民身份号码：441************852。被告：江西致美装配式科技有限公司，住所江西省宜春市奉新县***************。统一社会信用代码：91360921MA388D7T05。法定代表人：吴学聪，该公司执行董事。原告刘瑞钦与被告江西致美装配式科技有限公司（以下简称致美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月16日，原告刘瑞钦向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘瑞钦的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘瑞钦撤回起诉。本案受理费元89.94元，减半收取计44.97元，由原告刘瑞钦负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年十二月十六日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4347号之十五被执行人：胡雪栏，男，1986年9月10日生，住安徽省泗县。胡雪栏罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324刑初283号刑事判决书，本院于2020年10月29日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：胡雪栏缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失1769元。在执行过程中，本院于2020年11月1日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人胡雪栏未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年11月1日向被执行人胡雪栏依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年11月5日将被执行人胡雪栏纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年10月30日、11月26日本院线上对被执行人胡雪栏的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；4、本院于2020年12月11日对被执行人胡雪栏的财产情况委托泗县人民法院予以调查，受托法院反馈未发现被执行人可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十三日书记员 石学闯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7986号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市康发喷涂有限公司，住所地邯郸冀南新区马头镇铝厂社区。 法定代表人：郑学丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王小虎，男，1986年2月25日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 再审申请人邯郸市康发喷涂有限公司（以下简称康发公司）因与被申请人王小虎劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康发公司申请再审称，（一）符合民事诉讼法第二百条第一项。王小虎是王东个人雇佣，王小虎上班期间受王东管理，其劳动报酬由王东决定并发放。王小虎与王东之间系劳务雇佣关系，与康发公司之间不存在劳动关系。（二）符合民事诉讼法第二百条第二项。康发公司与王东之间的承包合同并非内部承包性质。王东完全自主经营，自负盈亏。王小虎工作的车间规章制度照片、管理人员照片均是王东设计并对外张贴的。生产设备和原料也是王东投资购买，并用于生产经营。综上，康发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 王小虎提交意见称，康发公司提交的康发公司对公活期明细查询结果中，没有一笔向王东支付“加班费”；明细中对方户名显示的陈涛，并非王东的会计，而是康发公司的主要业务人员，足以证明《劳务承包合同》不存在。 本院经审查认为，《劳务承包合同》约定加工费用每月固定为28741元整加上按产量变动价格进行核算，临时加班费用按照每人每小时120元计算，承包费按月结算。但康发公司提交的康发公司对公活期明细查询结果显示康发公司与陈涛之间资金往来与如上约定无对应关系；康发公司亦没有提交双方在履行过程中进行合意变更的有关加工费对账结算的证据。在王小虎不予认可的情况下，仅凭《劳务承包合同》及相关陈述等证据，难以认定康发公司与王东之间存在劳务承包关系。综上，康发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邯郸市康发喷涂有限公司的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李海静
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2653号 原告：牛文彪，男，1962年2月22日出生，汉族，现住宣化区。 被告：张忠义，男，1951年3月6日出生，汉族，现住宣化区。 牛文彪与张忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告牛文彪于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛文彪撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告牛文彪承担。 审判员  郭建霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田朝阳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执935号 申请执行人：陈逸群，男，1989年7月27日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：刘旭敏，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行陈逸群与刘旭敏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1816号民事判决书，向被执行人刘旭敏发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人返还预付款人民币114,000元及利息（利息计算方式为：按照中国人民银行规定的同期贷款利率，以114,000元为基数，自2018年4月19日起计算至付清之日止）、案件受理费人民币2690元，并向本院交纳执行费人民币1650元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2.委托普宁市人民法院调查被执行人财产信息，亦未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人刘旭敏纳入失信被执行人、限制高消费，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执935号案终结本次执行程序。 被执行人刘旭敏负有继续向申请执行人陈逸群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑 飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初323号                            公诉机关                       内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人：贾军，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年10月24日因饮酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊检刑诉（2020）89号起诉书                               指控事实                       2020年11月11日1时37分许，被告人贾军饮酒后             后驾驶×××号帕萨特牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街由东向西行驶至与开元路交叉路口处，被执勤的民警查获。经对贾军提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为185.4mg/100ml。被告人到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贾军曾因饮酒驾驶车辆被行政处罚，在量刑时予以考虑。被告人贾军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人贾军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年1月22日止。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过             本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面             上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  金富钦                                                                                 二〇二〇年十二月十八日                                                   书   记员 乌仁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9059号申请执行人蔡新强,男,1989年01月06日出生,住所地义乌市。被执行人王贤兵,男,1979年11月05日出生,住所地江西省。申请执行人蔡新强与被执行人王贤兵加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡新强向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人王贤兵支付申请执行人蔡新强借款本金18300元及利息等。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人王贤兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王贤兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王贤兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贤兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年1月23日，本案执行标的均未执行到位，被执行人尚需负担诉讼费129元、执行费174.5元。暂未发现被执行人王贤兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王贤兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王贤兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡新强。本院认为，被执行人王贤兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9059号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴丞超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31071号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人：樊小林，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人樊小林融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上实融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28135号判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付57,320.66元。本院立案受理后，依法对被执行人樊小林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十二日向被执行人樊小林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十九日向被执行人樊小林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十三日对被执行人樊小林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2581号之二 申请执行人：覃柳人，男，1986年1月18日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦顺，男，1984年12月25日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 关于执行覃柳人与韦顺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0221民初3426号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃柳人于2020年9月22日向本院申请强制执行，执行标的为67888元，案件执行费918元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人韦顺名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××号五菱牌面包车一辆。本院已依法予以查封，但因该车辆去向不明，无法管控而不宜处置变现。另，本院依法划拨被执行人韦顺银行存款2050.70元，并已支付给申请执行人。此外，被执行人韦顺暂没有其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65837.30元及利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾丽珍
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执904号 申请执行人:冯国华，男，1965年7月11日出生，汉族，住博白县。 被执行人:陈芳，女，1958年10月5日出生，汉族，住博白县。 被执行人：谢松海，男，1987年9月15日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人冯国华与被执行人陈芳、谢松海民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院（2020）桂0923民初1632号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款本金8000元、案件受理费及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本案在执行过程中，依法另案冻结及扣划被执行人陈芳的银行存款合计25099元，按照本金比例本案分配得669元，该案款已发放给申请执行人；3.本院已依法另案拍卖被执行人谢松海与案外人赵秀丽共有的坐落于博白县，目前该房产未能腾空搬迁交付；4.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 宁德权
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初7167号原告：鲁召礼，男，1981年9月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路润华广场。法定代表人：陈晓非，总经理。委托诉讼代理人：宋函儒，女，1991年3月12日出生，汉族，该公司员工，住。原告鲁召礼与被告江苏华厦融创置地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告鲁召礼、被告江苏华厦融创置地集团有限公司的委托诉讼代理人宋函儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁召礼向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延期交房违约金78090.16元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月28日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于徐州市房屋一套，房屋价款为1167267元。被告应于2016年1月28日前交付房屋。原告已依约交付了全部房款并收到被告开具的不动产统一发票，但被告直到2017年11月29日才交付房屋。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应当承担延期交房的违约责任，按照房屋总价款的万分之一计算669天。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求依法裁判。被告江苏华厦融创置地集团有限公司辩称，1、被告存在不可抗力，根据合同约定，被告不承担逾期上房的违约责任；2、根据合同约定，逾期之日应从2016年1月29日开始计算。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，原告鲁召礼与被告江苏华厦融创置地集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的徐州市天山绿洲小区四期第X幢X单元XXX号房产，该商品房的用途为住宅，建筑面积共138.23平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8444.38元，总金额1167267元；买受人已于2014年6月28日付清房款1167267元。出卖人应当在2016年1月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策法规变动、政府禁令或电办热电、天然气、自来水、市政道路部门等，非出卖人原因导致工程延期的，出卖人可据实延期并不承担违约责任；3、买受人逾期付款的，除应按本合同第七条承担违约费任外，出卖人有权暂缓向买受人交付该商品房，直至买受人付清全部款项(含逾期付款违约金)为止。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过270日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订同日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为1167267元。2017年11月29日，被告向原告实际交付涉案房屋。原告认为，被告应当承担逾期交房的违约责任，遂诉讼来院。本院认为，原告鲁召礼与被告江苏华厦融创置地集团有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦应当按照合同约定的时间交付涉案房屋。被告辩称，逾期交房是由于政府部门的原因致使规划设计变更，才导致逾期交房，本院认为，被告提交的证据仅能证明涉案工程经审查，符合城乡规划要求，徐州市规划局准予建设，无法证明涉案工程系由于政府命令直接导致的规划设计变更，不符合《商品房买卖合同》补充协议第3条第2项之约定，故被告不能据此免除其违约责任。原、被告双方在合同中约定的交房时间为2016年1月28日，而被告实际交付房屋的时间为2017年11月29日，原告鲁召礼主张逾期上房违约金78090.16元未超过上述预期天数计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告辩称因政府规划变更导致工程无法按期完成，其逾期交房存在客观情况，本院认为，其提供的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证仅能证明其规划获得许可及重新办理了施工许可证，并不能证明其系因政府规划变更导致工程延期，故对于该抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告江苏华厦融创置地集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲁召礼逾期交房违约金78090.16元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由被告江苏华厦融创置地集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘钟薇书 记 员 阴 蕾
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执173号申请执行人：波特城（江苏）智慧园区有限公司破产管理人，住所地江苏省扬州市。负责人：古成荣，该所主任。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被执行人：陈宗建，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人波特城（江苏）智慧园区有限公司破产管理人与被执行人陈宗建追缴出资款纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2018年5月14日通过EMS法院专递邮件形式向被执行人陈宗建发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2．本院于2018年5月至2020年12月通过全国法院网络总对总执行查控系统（以下简称总对总系统）多次对被执行人陈宗建名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，总对总系统反馈陈宗建名下在深圳市有一处不动产，本院于2018年9月前往深圳市不动产登记中心调查，发现被执行人陈宗建与案外人熊小梅名下共同共有位于广东省深圳市××与××路交汇处东北侧（盛世鹏程花园2号楼25B）不动产，二人各占50%份额。本院依法对上述不动产实施了查封、网络询价、拍卖等强制措施，2020年9月8日，买受人熊小梅（案外人，共有权人，优先购买权人，居民身份证号码）以11503405元的最高价竞得，按照本院（2019）苏10执异3号执行裁定和江苏省高级人民法院（2019）苏执复65号执行裁定，买受人熊小梅仅需支付50%购房款5751702.5元，其已于2020年9月24日前将购房款5751702.5元分批足额汇入本院账户。本院于2020年10月26日、27日依法对上述不动产进行了过户、交付。3.总对总系统反馈被执行人陈宗建名下有少量银行存款和无限售流通股票。本院于2020年10月20日依法扣划被执行人陈宗建的银行存款合计12606.12元；本院于2020年10月28日、29日前往招商证券股份有限公司深圳壹海城营业部、国泰君安证券深圳金田路营业部、英大证券有限责任公司深圳园岭三街证券营业部依法强制变卖被执行人陈宗建持有的无限售流通股票，并扣划股票变卖款及相应股票资金账户余额、利息等，2020年11月23日、2020年12月3日上述证券公司分别将相应扣划款项合计197059.62元汇入本院账户。4.总对总系统反馈被执行人陈宗建名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××**的汽车，本院分别于2018年9月29日、2020年7月22日前往深圳市车管所依法查封、续封了被执行人陈宗建名下车牌号为粤Ｂ×××**的汽车，查封期限两年，截止到2022年7月21日，但实际未控制车辆。5.总对总系统反馈被执行人陈宗建有保险信息，本院于2020年11月18日前往中国平安人寿保险股份有限公司扬州分公司调查，发现该保险的投保人是案外人熊小梅，不符合强制解除保险合同并提取保单剩余现金价值的条件；同时发现该保险为重疾险，被保险人是被执行人陈宗建，当陈宗建身患相应重疾时，受益人是陈宗建，当陈宗建身故时，受益人是熊小梅。故该保险不符合强制执行条件。6.在执行过程中，本院于2018年9月29日、2020年10月27日分别依法冻结、续冻了被执行人陈宗建持有的深圳市波特控股有限公司（现更名为深圳市全泰控股有限公司）60%股权，冻结期限三年，截止到2023年10月26日，深圳市全泰控股有限公司为本院另案被执行人，该案已经以终结本次执行程序的方式结案；本院于2018年10月18日、2020年10月23日分别依法冻结、续冻了被执行人陈宗建持有的辽宁省东北亚波特城投资有限公司45%股权，冻结期限三年，截止到2023年10月22日，本院依法委托沈阳市沈河区人民法院前往沈阳市不动产登记中心调查辽宁省东北亚波特城投资有限公司名下不动产登记情况，调查结果为该公司名下无不动产登记信息，未发现上述股权具有处置价值，本院依法不予处置。7.2020年10月27日，本院前往被执行人陈宗建居住地广东省深圳市××与××路交汇处东北侧盛世鹏程花园2号楼25B调查其下落，但并未找到陈宗建，经向其妻子熊小梅及周围群众了解，陈宗建长期不在此处居住。同日，本院前往被执行人陈宗建户籍地广东省深圳市××新村××房调查其下落，该房承租户表示其是陈宗建父亲租赁的房屋，陈宗建从未在此处居住过。8.经申请执行人申请，本院于2018年12月3日依法向被执行人陈宗建发出限制高消费令，并将被执行人陈宗建纳入失信被执行人名单；经申请执行人申请，本院于2020年1月依法决定限制被执行人陈宗建出境。9．本案申请执行标的额9079800元，执行到位金额合计5961368.24元，扣除本案执行费72799元、拍卖服务费5240元后，实现债权金额5883329.24元，本院依法将该5883329.24元拨付至申请执行人指定的银行账户。上述案件执行情况、采取的财产调查处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查处置措施后，除执行到位5961368.24元，扣除相关费用后实现债权金额5883329.24元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏10民初156号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 汤军琪二〇二〇年十二月二十一日法官助理 夏 磊书 记 员 王 楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2414号申请执行人李中兵，男，1962年6月30日生，汉族，住如皋市。被执行人杨书建，男，1979年5月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人李中兵与被执行人杨书建附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)苏0682刑初480号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨书建一次赔偿李中兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计人民币三万二千五百九十一元九角七分（于判决生效后立即履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：赔偿款32591.97元，执行费389元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通知被执行人到院，被执行人本人予以签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人杨书建名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，于2020年8月4日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆，查封期限为两年，查封期限自2020年8月4日起至2022年8月3日止，但未能实际扣押故无法处置。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年12月16日，双方达成如下和解协议：被执行人于2020年12月16日已自行向申请执行人给付25000元，剩余款项于2021年2月11日前给付完毕。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位25000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初480号刑事附带民事判决书中确定的赔偿款的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月十八日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1011号之一 申请执行人：防城港市中医医院,统一社会信用代码12450600498852381Y,住防城区二桥东路**； 被执行人：南宁沃达工贸有限公司,统一社会信用代码：91450103759915592，住南宁市青秀区东葛路**华亿大厦**。 申请执行人防城港市中医医院与被执行人南宁沃达工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）桂0603民初444号调解书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款400000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费4205元、执行费5900元。但被执行人南宁沃达工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人防城港市中医医院于2020年10月9日向本院申请执行，本院已受理立案。 一、本案在执行过程中，申请执行人防城港市中医医院与被执行人南宁沃达工贸有限公司自行达成执行和解协议:被执行人南宁沃达工贸有限公司欠到申请执行人防城港市中医医院工程款400000元，定于2020年12月25日偿还108696.01元（扣除本案执行费5900元，剩余102796.01元），剩余欠款297203.99元定于2021年2月10前全部还清。（以上款项由南宁沃达工贸有限公司自行转入到申请执行人防城港市中医医院指定账户，开户行：防城港市防城区农村信用合作社独岭分社，开户名：防城港市中医医院，账号：88×××97）：本案案件受理费4205元，由被执行人南宁沃达工贸有限公司承担；申请执行人防城港市中医医院同意撤回本案的执行申请。 现申请执行人防城港市中医医院向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执1011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7004-1号申请执行人祁某某，女，汉族，1987年6月1日出生。被执行人王某甲，男，汉族，1962年5月21日出生。被执行人王某乙，男，汉族，1962年9月12日出生。被执行人王某丙，男，汉族，1987年8月20日出生。申请执行人祁某某与被执行人王某甲、王某乙、王某丙分家析产纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113民初1033号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2439号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，被执行人向本院提出执行异议，请求本院中止对西安市雁塔区漳浒寨雷家寨安置楼5号楼2单元1102室面积75平方米的拆迁安置房的执行。双方对申请执行内容争议过大，暂终结执行，待执行异议处理完毕后，恢复执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7004号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 郭勇锋审判员 薛 骞二〇二〇年十二月十一日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更521号 罪犯程辉，男，汉族，1981年10月10日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）淮刑初字第078号刑事附带民事判决，以被告人程辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人程辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月5日作出（2007）皖刑终字第075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年09月25日、2016年04月29日、2018年10月26日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年十个月、有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯程辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年7月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高    仁    宝 审判员 庞         玲 审判员 陈    二    伟 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理任意鑫 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执704号之一 申请执行人：张玉英，女，1953年7月13日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：钟秀波，男，1978年10月7日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行张玉英与钟秀波健康权纠纷纠纷一案中，申请执行人盛红坡于2020年6月23日依据已经生效的（2020）桂0503民初474号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为医疗费、基础照顾费、护理费、住院伙食补助费、护工费、交通费共计12,874.76元，并负担案件受理费112元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年11月25日划拨被执行人钟秀波名下存款3787.07元。本院在收取执行费50元后，已将剩余执行款3737.07元退付至申请人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人钟秀波有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人钟秀波发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审判员黄之洋 二○二○年十二月十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1467号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘汝祥,男，1965年4月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]445号起诉书指控被告人刘汝祥犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人刘汝祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:1、2020年6月18日13时许，被告人刘汝祥到本市海珠区江南大道中102号中广大厦首层中国联通营业厅内，趁无人注意之机，盗得中国联通公司的VIVO牌X50型号手机1台（经鉴定，价值人民币3145元）。2、2020年7月9日9时许，被告人刘汝祥到本市海珠区前进路万国广场三楼家乐福超市，趁无人注意之机，盗得被害人朱某1放在货架上的苹果6手机1台（经鉴定，价值人民币482元）。综上，被告人刘汝祥共实施盗窃二宗，盗得财物价值共计人民币3627元。被告人刘汝祥于2020年8月18日被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被盗赃物已被缴回并发还给被害人、被害单位。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘汝祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘汝祥表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘汝祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人刘汝祥有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘汝祥自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人刘汝祥犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘汝祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）,并处罚金人民币一千元(罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年十二月十五日书记员  孟锦秋梁泳茵
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2241号之一 申请执行人：甘梅青，女，1978年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：何章生，男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人甘梅青与被执行人何章生租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初73号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，请求强制被执行人何章生偿还18900.3元，并要求被执行人承担执行费人民币184元、受理费人民币93元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月23日向被执行人何章生户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，邮件退回，本院公告送达，被执行人未履行本案债务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人何章生名下许多银行账户仅零星存款，且部分账户被冻结，本院冻结扣划1720.51元，扣除执行费、受理费，余款1443.51元发放申请执行人，其名下无其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施,2020年12月7日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公告。 四、被执行人在法院另有1起被执行案件未履行，本案现执行到位1720.51元； 五、上述执行情况本院已于2020年12月4日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月七日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5939号罪犯周宁宇，男，1964年10月17日出生，汉族，其他，浙江省玉海街道市人，住浙江省瑞安市玉海街道市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)温刑初字第275号刑事判决，以被告人周宁宇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年2月23日作出(2009)浙刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周宁宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周宁宇减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周宁宇前次减刑裁定送达时间为2017年11月28日，本次考核期为2017年9月至2020年7月共计2年10个月，间隔时间共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、三次以上被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周宁宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周宁宇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月20日起至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保386号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、黄伟学、凌艳萍、韦列色、甘作勤： 本院在审理申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄伟学、凌艳萍、韦列色、甘作勤金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年11月6日作出（2020）桂1402民初3018号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄伟学、凌艳萍、韦列色、甘作勤名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以99400.70元为限，冻结被申请人黄伟学、凌艳萍、韦列色、甘作勤名下的银行存款，实际控制金额为11763.36元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月11日起至2021年11月11日止）。 此外未查询到被申请人黄伟学、凌艳萍、韦列色、甘作勤有其他可供保全的财产，对黄伟学、凌艳萍、韦列色、甘作勤实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十二月八日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1785号 申请执行人：杜志儒，男，生于1966年9月4日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：唐顺发，男，生于1970年7月29日，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：颜刚，男，生于1967年1月9日，汉族，住四川省宜宾县。 关于申请人杜志儒申请执行被执行人唐顺发、颜刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初2150号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：2446000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人唐顺发、颜刚进行网络查控，查明被执行人唐顺发、颜刚无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马瑞和
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1042号 原告：赵金芳，女，1980年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：林琛博，怀安县法律援助中心法律工作者，特别代理。 被告：张翠平，女，1981年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告赵金芳与被告张翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金芳及委托代理人、被告张翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失费共计人民币34521.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日19时许，被告张翠平驾驶悦顺牌电动四轮车由东向西行驶至（东西大街）怀安县柴沟堡镇五街村委会交叉路口把由北向南正常行驶的骑电动车的原告赵金芳碰倒，造成赵金芳受伤，双方所驾驶车辆不同程度损坏的交通事故，经怀安县交通警察大队认定，本次事故被告承担全部责任。 张翠平辩称：我总共为原告垫付4000元的医药费和300元的饭卡以及730元的交通费。医药费和饭卡是在张家口第二医院，为原告垫付了3000押金，并为原告办理一张300元的饭卡。还在医院给过原告丈夫1000元医药费；交通费方面；发生事故时为原告叫的救护车180元，第二天去张家口住院为原告叫的救护车400元。原告出院时为其打车花费150元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日19时许，被告张翠平驾驶悦顺牌电动四轮车由东向西行驶至（东西大街）怀安县柴沟堡镇五街村委会交叉路口把由北向南正常行驶的骑电动车的原告赵金芳碰倒，造成赵金芳受伤，双方所驾驶车辆不同程度损坏的交通事故，经怀安县交通警察大队认定，本次事故被告承担全部责任。沽源金御司法医学鉴定中心司法鉴定意见书沽临鉴字【2020】第223号法医临床鉴定意见书鉴定意见1、未达伤残等级；2、误工期（医疗终结期）为2个月，从受伤之日计起；3、1人护理1个月；4、营养期1个月。本院认定赵金芳的经济损失：医疗费14181.96元、误工费4638元（按2019年农林牧渔业28201元，每天77.3元×60天）、住院伙食补助费900元、营养费900元；护理费3462元（按2019年河北省居民服务和其他服务业42115元，每天115.4元×30天）、交通费500元、电动车损失费酌情认定500元、鉴定费2200元，共计27281.96元。 证据：怀安县交通警察大队的事故认定书一份、司法鉴定意见书一份、张家口市第二医院诊断证明书、医疗费票据、医院住院病案、工资收入证明、原被告庭前双方协商清单。 本院认为，张翠平违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，对交通事故的发生负全部责任，其应当对赵金芳因身体伤害受到的经济损失承担赔偿责任。原告赵金芳提交医药费票据中2020年6月24日马海平的160元新型冠状病毒核酸检测160元与本案无关，2020年10月15日两张票据，医事服务费60元和中草药924.28元，距医疗终结期时间过长又无医院开具的病例报告和用药医嘱，本院不予认定，被告张翠平提出为被告垫付医药费4000元，并提交原告方调解时出具的赔偿清单复印件，复印件中医药费9500元，根据原告提交治疗费的总票据13427.16元，扣除被告所说垫付的4000元医药费，剩余医药9427.16元，同复印件上的数目基本吻合，被告为原告垫付4000元医药费可能性较大，本院予以认定。张翠平提出为原告垫付的300元饭卡，没有相关证据证明，不予认定。关于交通费部分，原被告均有垫付，本院酌情认定500元。原告主张误工费每月3000元，但原告提供的证据不足以支持，本院按2019年河北省农林牧渔业收入认定。张翠平支付赵金芳的赔偿款应扣除张翠平垫付的医疗费4000元。张翠平赔偿赵金芳金额为：27281.96元-4000元＝23281.96元，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告张翠平于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵金芳经济损失23281.96元； 案件受理费662.5元，减半收取计331.3元，保全费120元，由被告张翠平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙月姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民特745号申请人：薛金才，男，汉族，1968年1月24日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住东沙金沙小区2-1-301，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：刘艳林，男，汉族，1974年10月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人：吴凤美，女，汉族，1977年5月29日出生，陕西省榆林市榆阳区人，系被告刘艳林之妻，地址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年12月1日受理了申请人薛金才与刘艳林、吴凤美关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员曹慧审查此案，现已审查完毕。申请人薛金才与刘艳林因民间借贷纠纷，于2020年12月11日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、刘艳林自愿偿还薛金才借款共计45000元，于2021年6月20日前偿还20000元；于2021年9月20日前偿还10000元；于2021年11月20日前偿还10000元；2022年1月20日前偿还5000元。二、如刘艳林不能按照上述约定按时履行一期偿还义务，薛金才有权利一次性强制执行剩余借款本息。三、   薛金才自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人薛金才与刘艳林于2020年12月11日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员     曹  慧   二〇二〇年十二月十三日 书  记  员     王小宏202008027451968012433612XXXXXXXXXXXXXXX1977052930612701197705294621974101430612XXXXXXXXXXXXXXX202012221
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督3059号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林嘉章，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人林嘉章申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月02日发出(2020)闽0205民督3059号支付令，限令被申请人林嘉章在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在法定期限内收到债务人提出的书面异议。 本院经审查认为，因被申请人提出书面异议，且经审查异议成立，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)闽0205民督3059号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审 判 员  付 臻 zdqz 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3387号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：赵聚磊，男，1986年4月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵聚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费90元（原告已预交45元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2114号申请执行人榆树市翼龙贷网咨询服务部,住榆树市。负责人马艳臣，经理；被执行人杨建海，男性,1981年9月9日生，汉族，住榆树市环城乡。申请执行人榆树市翼龙贷网咨询服务部与被执行人杨建海借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市翼龙贷网咨询服务部于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人杨建海给付赔偿款及案件受理费40400元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年12月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年12月7日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年12月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年12月22日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李景林审判员江海峰审判员单海晶二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯             浩
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初111号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人程业宏，男，1964年12月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月20日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局刑事拘留，同年9月27日被释放，同日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审。2020年12月1日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人程业宏犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人程业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：被告人程业宏明知芜湖市长江流域处于禁渔期，仍在芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道高桥排涝站长江水域附近以投放地笼的方式捕捞水产品，于2020年9月19日19时30分许被查获，当场缴获地笼8只、非法捕捞水产品2.2斤，当场放生。经认定，程业宏捕捞所用渔具是禁止使用的捕捞渔具，渔具投放地点为禁捕区。公诉机关认为，被告人程业宏违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。程业宏认罪认罚，可从宽处理，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人程业宏管制三个月。被告人程业宏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人程业宏明知芜湖市长江流域处于禁渔期，仍在芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道高桥排涝站长江水域附近以投放地笼的方式捕捞水产品，于2020年9月19日19时30分许被查获，当场缴获地笼8只、非法捕捞水产品2.2斤（小杂鱼1.6斤和江蟹0.6斤），当场放生。经芜湖市农业综合行政执法支队认定，程业宏捕捞所用渔具是禁止使用的捕捞渔具，渔具投放地点为禁捕区。另查明，公安机关依法扣押了程业宏所有的作案工具捌条地笼、壹只黄色塑料水桶。上述事实，有基本情况，抓获经过，情况证明、扣押决定书，扣押清单，非法捕捞情况说明，证人杨某2、王某1、王某2、程某的证言，被告人程业宏的供述与辩解，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程业宏违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期,使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。案发后,被告人程业宏如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。为打击犯罪,维护社会管理秩序,根据被告人程业宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款及第六十四条之规定,判决如下:一、被告人程业宏犯非法捕捞水产品罪,判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的地笼捌条、黄色塑料水桶壹只由扣押机关芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年十二月四日书记员  杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民申5号 再审申请人（一审原告）：崔艳甫，男，汉族，1972年5月16日生，邮寄地址：秦皇岛市昌黎县朱各庄镇大樊各庄村433号。 被申请人（一审被告）：李利，男，1965年8月7日生，汉族，现住河北省滦州市。 被申请人（一审被告）：蔡玉玲，女，1964年4月22日生，汉族，现住河北省滦州市。 再审申请人崔艳甫与被申请人李利、蔡玉玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀0223民初3485号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，崔艳甫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  刘艳红 审判员  薛 荣 审判员  王晓芬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王明婕 ——
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3124号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路**。 代表人：叶萍，系行长。 委托诉讼代理人：徐林波（特别授权代理），系银行员工。 被告：李文飞，男，1993年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告李文飞金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，于2020年11月24日向原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行送达受理案件及缴费通知书，但原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年十二月二日 代书记员 卢 意
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7120号上诉人（原审原告）：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：李曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。上诉人四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7591号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：五粮液公司。2.申请号：36751701。3.申请日期：2019年3月11日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒；汽酒等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：王美玲。2.注册号：23753963。3.申请日期：2017年4月24日。4.注册公告日期：2018年4月14日。5.专用有效期至：2028年4月13日。6.标志：7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒；葡萄酒等。三、被诉决定：商评字[2020]第97554号《关于第36751701号“七零情怀”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。五粮液公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，五粮液公司提交了以下证据：1.相关媒体对诉争商标的宣传报道，用以证明“七零”指代“70年代”，诉争商标表达了该酒产品是对70年代的纪念；2.包含“七零”二字的注册商标档案，用以证明依据商标审查标准一致性原则，诉争商标应予初步审定；3.“五粮液”驰名商标及获得的部分荣誉材料，用以证明原告是我国著名酒企业，名下“五粮液”品牌在1991年被认定为驰名商标，具有极高的知名度和美誉度。在原审诉讼中，五粮液公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：五粮液公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标为中文文字商标“七零情怀”,引证商标为中文文字商标“柒零酒坊”，诉争商标与引证商标相比对，在文字构成、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“七零”二字的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。只有五粮液公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因五粮液公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，故对于五粮液公司的相关主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回五粮液公司的诉讼请求。五粮液公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定和原审判决，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与引证商标虽然均包含“七零”或“柒零”二字，但整体上在首字、文字构成、含义等方面仍存在明显区别，共存于市场不会造成相关公众的混淆误认，诉争商标的申请注册并不违反2019年商标法第三十条的规定。2.引证商标的注册不应阻挡其他主体正常使用“70”“七零”，是对公共资源的变相垄断。在多个类别上已经存在和本案类似情形的商标共存注册，依据商标审查标准一致性原则，诉争商标应当予以初步审定。3.五粮液公司是国内著名的酒类生产企业，诉争商标是公司构建品牌体系建设的重要一环，依靠强大的品牌打造能力，诉争商标志别功能将进一步加强，可以使相关公众将其与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，五粮液公司提交了以下主要证据：1.关于诉争商标的宣传报道；2.第33类商品上，包含“七零”二字的共存注册商标档案；3.其他部分类别上，包含“七零”二字的共存注册商标档案。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，五粮液公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标标志为中文“七零情怀”,引证商标标志为中文“柒零酒坊”，“七零”和“柒零”在含义、读音方面相近，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定和原审判决关于诉争商标的申请注册违反2019年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院经审查予以确认。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政诉讼，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。况且，五粮液公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。五粮液公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。五粮液公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二〇年十二月二十三日书记员 季依欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3486号 原告：李兆伟，男，1995年6月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：何晨，男，1994年12月7日出生，汉族，住淄博市高新区。 原告李兆伟与被告何晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李兆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兆伟撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 桑成娟
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢542号申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行被执行人王珂、徐宁本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行与被执行人王珂等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1880号 申请执行人：张永刚，男，1977年4月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：赵泽麒，男，1981年6月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月10日作出的（2019）黔0201民初662号民事判决书，执行申请执行人张永刚与被执行人赵泽麒借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付申请执行人案件受理费838元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，产生执行费963元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年9月11日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年10月9日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多张银行账户，本院依法予以冻结，冻结款项15588元，本院予以扣划，并支付给申请执行人，本案申请执行人分配到款项2853元；2020年9月10日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人不动产登记信息；后本院到被执行人户籍所在社区进行调查，未查询到可供执行财产信息，现被执行人名下未查询到可供执行财产信息。 2020年12月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序结案，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人表示暂不需要。 现本案到位款项2853元，未到位款项67985元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月十七日  法官助理董娟 书记员 王琰
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执797号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：于世荣，男，1974年5月17日出生,汉族，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，现在监狱服刑。关于被执行人没收个人全部财产一案,本院（2016）津01刑初44号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判第一庭于2020年11月26日移送立案执行。随案未移送可供执行的财产及财产线索。立案执行后，经查被执行人现在监狱服刑，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院通过人民法院网络执行查控系统、天津市规划和自然资源局不动产登记中心对被执行人名下财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，被执行人主动缴纳罚没款项20000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执797号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 李 燕二〇二〇年十二月十五日法官助理赵鹏飞书记员王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执499号 申请执行人：深圳市觅客科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 被执行人：平阳县老兵电子商务商行。住所地：浙。住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇垟岙底村沿迁路**> 经营者：黄祥龙。 被执行人：黄祥龙，男，1988年4月26日出生，住浙江省平阳县。 关于深圳市觅客科技有限公司与平阳县老兵电子商务商行、黄祥龙侵害外观设计专利权纠纷执行一案中，被执行人平阳县老兵电子商务商行、黄祥龙已清偿全部债务20000元，并负担本案受理费630元、执行费200元。因此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5987号原告：贺文兴，男，1963年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵雪梅，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告贺文兴诉被告赵雪梅民间借贷纠纷一案中，原告贺文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在规定期限内未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二〇年十二月八日书 记 员  葛修汕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4999号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，系该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：吕永刚，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告吕永刚物业服务合同纠纷一案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃暖馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员  高克军二〇二〇年十二月十日书记员  孟星辰
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1067号 原告:土某，住青海省共和县。 被告:李某，住青海省共和县。 原告土某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告土某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告土某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退回原告房租费8000元；2.由被告支付合同期另租房费1000元；3.由被告支付违约金1000元；4.案件受理费由被告李某承担。原告当庭增加诉讼请求：5.依法解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》。事实和理由：2020年7月16日,原告土某在海南州信息平台看见一套房屋对外出租,于是原告便给出租人即被告李某打电话商谈租赁事宜。2020年7月17日，原、被告签定《租房合同》后，原告通过微信扫码把一年的房租费7200元及800元押金，共计人民币8000元整向被告进行了支付。根据合同内容,在租凭期间,任何一方提出终止合同,向另一方支付违约金人民币1000元整,签订租房合同计日起,该房归出租方拥有。原告签合同时要求给水卡和电卡,以便早点收拾房子搬进去,被告答应第二天早上交给原告,但被告始终找各种借口,迟迟不给办理。签订合同日至今已有三个星期,原告因被告原因而没能居住使用。后被告打电话称其不是房屋产权人,将原告已交付的租金给了房屋所有人,已终止与原告之间的合同,但被告至今未向原告退还房屋租金。为此，原告另行租赁房屋居住，支付租金1000元。 被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交其不能参加诉讼的理由及答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 被告土某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交以下证据： 1.《租房合同》1份（原件），拟证明原告土某与被告李某签订合同，被告将位于共和县恰卜恰镇城北四区3号楼303室房屋租赁给原告居住使用的事实； 2.转账记录1份（复印件），拟证明原告向被告支付房屋租金和押金合计8000元的事实。 对原、被告举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 原告土某提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对其拟证明的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李某长期在海南州信息平台上发布房屋租赁信息。2020年7月16日,原告土某通过海南州信息平台联系到被告李某，协商房屋租赁事宜。2020年7月17日，原、被告签订《租房合同》，合同主要约定:1.被告将位于共和县城北四区3号楼303室房屋出租给原告使用，房屋租赁期共1年,自2020年7月18日至2021年7月18日止;2.房屋月租金为每月600元,合同签订之日起一次性付清全年房租7200元，房屋押金800元.6.租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商签订终止合同书。若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金1000元.合同签订后，原告通过微信支付的形式向被告支付了房屋租金7200元及房屋押金800元，合计8000元。被告李某在收到租金后将房屋钥匙交付原告，但未向原告交付房屋的水、电卡，致使原告无法正常使用该房屋。后经原告多次要求被告办理水、电卡事宜，但被告均以种种理由拒绝办理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告土某与被告李某签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告依据合同约定履行了付房屋租金的义务，但被告李某虽向原告履行了交付房屋的义务，但其未同时向原告交付居住所必须的水、电卡，所交付的房屋无法达到正常居住和使用条件，后经原告催促，其也未予履行，其行为已构成违约，由于被告李某的违约行为导致双方的房屋租赁合同无法继续履行，应当予以解除，故对原告主张的要求解除与被告李某签订的《租房合同》，合理合法，本院予以支持；对于原告诉请的被告应承担违约金1000元的请求，因双方未实际约定违约责任的承担，且原告也予以放弃，故对此项请求，本院不予支持；对于原告诉请的原告应当承担原告另行支付的房屋租金1000元的请求，因原告未向法庭举证释明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九四十条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告土某与被告李某于2020年7月17日签订的《租房合同》； 二、被告李某与本判决发生法律效力之日起一次性向原告土某退还房屋租金7200元、房屋租金800元，合计8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 史 明 林 审 判 员 乜  佳 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 朋毛卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和 合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2292号申请执行人黄冬聪，女，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行黄冬聪与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执恢330号申请执行人：胡井科，男，1963年12月8日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。被执行人：曹应广，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。胡井科与曹应广追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初2780号民事判决书已经发生法律效力。案件于2020年5月29日终结本次执行程序，后经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案恢复执行。在执行过程中，申请人于2020年12月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不损害其他债权人利益及社会其他公共利益，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胡井科撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年十二月二十八日法官助理万金龙书记员吴雷