山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4286号 原告：徐龙钦，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：路作亮，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县。 原告徐龙钦诉被告路作亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 徐龙钦向本院提出诉讼请求：依法判决由被告赔偿原告各项损失21772元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日11时40分许，原告徐龙钦骑着自行车沿巨野县古城街由东向西行驶至巨野县实验小学门前时，被同方向行驶路作亮驾驶的二轮电动车撞倒，造成徐龙钦受伤，发生道路交通事故，巨野县交警大队出具了道路交通事故证明。原告受伤后被送往巨野县人民医院住院治疗，被告拒不赔偿原告的相关损失，现依法提起诉讼。 路作亮辩称，我系中国工商银行巨野支行的个人贷款客户经理，2020年4月21日11时30分许，我骑两轮电动车从工行巨野支行去佳和雅园给购房户面签住房按揭贷款手续，出工行大门沿古城街由东向西行驶，行至实验小学大门西侧10余米时，我前方右侧有一人即原告与我同方向向西行驶，当我们并列行驶时，原告没有任何预兆突然左转弯，其自行车左车把挂住了我两轮电动车的挡风，原告摔倒。我停下车，想扶他起来，他拒绝。停了几分钟，我拨打110报警。第一次报警时间是11点48分，通话时长1分24秒。当时警察正在处理另一事故现场，不能马上来现场。让我保护好现场。十几分钟后，我又拨打了110，时间是12点4分，通话20秒。后救护车来把原告拉走，拉走前我为了按警察嘱咐保护现场，也由于大脑受刺激，我把救护车担架甩出，拍照后救护车拉走了原告。我大脑脆弱，不能受刺激，此事导致我得了躁狂症，自此后，不能正常上班。我属于工行老员工，客户较多，日均绩效工资3200元，该事故导致我绩效收入损失30万元以上，原告也应赔偿我的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨野县交警大队出具的道路交通事故证明显示，2020年4月21日11时40分许，原告徐龙钦骑着自行车沿巨野县古城街由东向西行驶至巨野县实验小学门西侧时，被同方向行驶路作亮驾驶的二轮电动车撞倒，造成徐龙钦受伤，发生道路交通事故。路作亮陈述：我驾驶二轮电动车由东向西行驶至实验小学前路段时，看到前方四、五米远处有一辆自行车与我同方向行驶，临近对方的时候，其突然向左打把，由于距离近，我电动车的右侧挡风被与对方的左侧把发生接触，事故发生后就拨打了报警电话。徐龙钦陈述：我去市场买菜，沿古城街由西向东行驶，习惯在骑车过程中不断扭头观察周围情况，行驶至实验小学前路段时，就向左扭了一下头，向左看了一下，导致自行车的方向也向左转了一点，接着就被一辆同方向行驶的电动自行车撞倒受伤。交警部门现场处理后，以事故现场监控录像角度问题无法确定徐龙钦是否转弯，双方当事人说法不一为由，没有作出责任认定。原告提供了事故现场录像一份，录像显示发生事故的时间为2020年4月21日11时56分9秒，事发路段为闹市区，由于角度为侧面拍摄，距离较远，不能分辨细节，通过反复观察，可以认定徐龙钦骑行过程中虽然车速不快，但有明显的向左打把的动作，致使自行车在发生碰撞的瞬间明显向左前方倾斜，影响了路作亮的通行路线。而路作亮在行驶过程中明显车速过快，没有及时发现并有效处理前方出现的意外情况，致使双方发生碰撞。 原告受伤后立即被送往巨野县人民医院住院治疗，于2020年4月28日出院，住院7天，诊断为：脑震荡，腕关节损伤，皮肤挫伤，牙折断。原告住院治疗及在济宁附属医院治疗牙齿共支出医疗费11703.8元。原告要求被告赔偿：1、医疗费11703.8元；2、误工费3479.1元；3、护理费3479.1元；4、住院伙食补助费560元；5、营养费1500元；6、拖车施救费50元；7、交通费1000元；共计21772元。被告对原告支出以上医疗费无异议，对误工费、护理费、营养费、拖车施救费有异议，对住院伙食补助费无异议，认为原告系巨野县电影公司办公室主任，属于国有企业职工，要求原告出具停发工资的证明。原告住院期间由其妻子刘春霞护理。 庭后，原告提交了巨野县电影发行放映公司的出具的证明，内容为：我单位系自收自支单位，没有任何经济来源，全体职工没有工作岗位，没有工资和生活费。徐龙钦系本单位职工，没有工资收入，养老金一直拖欠未交。单位负责人在证明上签字。为核实以上证明的真实性，办案人员电话联系了负责人，称以上情况属实，徐龙钦属部队士官转业，因单位没有营业收入，徐龙钦没有工资收入。被告质证后认为以上内容是否真实无从判断。 被告要求原告折抵其损失，经本院释明，被告明确认可是抗辩意见，没有提出反诉。 本院认为，被告路作亮驾驶电动二轮车与徐龙钦驾驶的自行车发生交通事故，致徐龙钦受伤，事实清楚。该交通事故经交警部门现场勘察，以事实无法查清为由没有作出责任认定，只出具了事故证明。经反复观看事故录像，可以认定徐龙钦骑行过程中有明显的向左打把的动作，致使自行车在发生碰撞的瞬间明显偏向左前方，影响了路作亮的通行路线，而路作亮在闹市区行驶车速过快，没有及时发现并有效处理前方出理意外情况，致使双方发生碰撞。根据相关交通法规结合以上情况，双方过错相当，徐龙钦与路作亮分别应承担事故的同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因交通事故受伤，共支出医疗费11703.8元，有住院病历及正规票据为凭，本院予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内市80元/天计算，原告徐龙钦的住院伙食补助费为560元（7×80元/天）。原告要求赔偿误工费3479.1元，护理费3479.1元，营养费1500元，误工费、护理费按上年度城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算，营养费按每天50元计算。根据原告病情及住院病历中要求增加营养的医嘱，结合公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告要求误工期30日适当，本院予以支持；要求护理30天、营养期30天过长，本院酌情支持护理期10天、营养期25天。误工费、护理费的计算标准按上年度城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算，营养费的标准按每天30元计算。其误工费为3479.1元（115.97元/天×30天），护理费为1159.7元（115.97元/天×10天），营养费为750元（30元/天×25天）。原告提供了其没有工资收入的证明，对被告辩称原告收入没有减少，不应支持其误工费的意见，本院不予支持。原告因治疗牙齿多次支济宁医学院附属医院治疗，确实支出了交通费，根据原告住院天数，往返济宁医院治疗的次数，本院酌情支持原告交通费600元。原告支出拖车施救费50元系实际支出，被告应予赔偿。综上，原告的合理支出为：医疗费11703.8元，住院伙食补助费为560元，误工费3479.1元，护理费1159.7元，营养费750元，拖车施救费50元，交通费600元，以上共计18302.6元。以上损失由被告路作亮赔偿50%，计款9151.3元（18302.6元×50%）。被告要求原告折抵其损失，原告不予认可，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告路作亮赔偿原告徐龙钦各项损失共计9151.3元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告徐龙钦其他的诉讼请求。 案件受理费344元，减半收取172元，由路作亮负担72元，由徐龙钦负担100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨松青 二〇二〇年十二月九日 书记员  李士赛