广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初34号 原告：梁某3，男，1980年7月21日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告：梁某1，女，2007年12月21日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 法定代理人：梁某3（系原告梁某1父亲），男，1980年7月21日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告：梁某2，男，2013年11月13日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 法定代理人：梁某3（系原告梁某2父亲），男，1980年7月21日出生，住广西桂林市雁山区。 原告：唐顺龙，男，1955年3月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 上述四原告委托诉讼代理人：秦 子 兑 付，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 第2页共8页 上述四原告委托诉讼代理人：蒋邦伟，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 被告：梁桂荣，男，1972年5月31日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区，现于柳州监狱服刑。 原告梁某3、梁某1、梁某2、唐顺龙与被告梁桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月3日，本案中止诉讼。后本案转为普通程序，并于2020年11月9日恢复诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告梁某3及四原告的委托诉讼代理人秦 子 兑 付、蒋邦伟，被告梁桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某3、梁某1、梁某2、唐顺龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金648720元，丧葬费36774元，原告梁某1、梁某2抚养费181431元，原告唐顺龙抚养费106439.52元，交通费500元，医疗费8582.86元，财产损失3800元，精神损害抚慰金50000元，合计1036247.38元。二、依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月30日16时25分，被告梁桂荣驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由东往西行驶至良枫线枫林桥路段时，适遇唐艳娥驾驶无号牌三轮电动车由西往东行驶至此，两车于枫林桥东头引桥段南侧路面发生碰撞，事故造成唐艳娥受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经桂林市公安局交通警察支队雁山大队作出第450311120190000019号《道路交通事故认定书》认定， 第3页共8页 被告梁桂荣是无证、醉酒驾驶，承担此交通事故的全部责任，唐艳娥不承担此事故责任。唐艳娥受伤后于2019年6月30日在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院、门诊部治疗，花费医疗费8582.86元。此次交通事故造成原告经济损失1036247.38元。原告认为，被告梁桂荣无证、醉酒驾驶，依法对原告的经济损失承担赔偿责任，特提起民事起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有：一、原告身份证、户口本、村委会证明，证明原告是适格主体以及被扶养人年龄。二、被告行驶证，证明被告是适格主体。三、道路交通事故认定书，证明：1、发生交通事故的事实，导致原告亲属唐艳娥死亡及其财产损失；2、被告驾驶人梁桂荣承担此次交通事故的全部责任；3、肇事车辆属于被告梁桂荣所有。四、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院、门诊病历本、病历摘要、诊断证书、收费票据、费用清单，证明原告亲属唐艳娥受伤后抢救治疗支付医疗费8582.86元。五、唐艳娥身份证复印件、死亡证明，证明原告亲属唐艳娥于2019年6月30日死亡。 被告梁桂荣辩称，没有意见。 被告梁桂荣为其辩解未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日16时25分，被告梁桂荣驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由东往西行驶至良 第4页共8页 枫线（良丰-枫林）枫林桥路段时，适遇唐艳娥驾驶无号牌三轮电动车由西往东行驶至此，两车于枫林桥东头引桥段南侧路面发生碰撞，事故造成唐艳娥受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。唐艳娥在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院抢救治疗支出医疗费8582.86元。2019年7月16日，桂林市公安局交通警察支队雁山大队出具第450311120190000019号《道路交通事故认定书》，认为当事人梁桂荣在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车，在没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶，是导致此交通事故发生的全部原因，故认定：梁桂荣承担此事故的全部责任，唐艳娥不承担此事故责任。2019年11月7日，四原告就本次交通事故的赔偿事宜向我院提起民事诉讼，后因未按规定预交案件受理费，本院依法裁定本案按四原告撤回起诉处理。2020年1月7日，四原告诉至本院，诉请如前。 另查明，原告梁某3与死者唐艳娥是夫妻关系，其二人生育原告梁某1（2007年12月21日出生）、原告梁某2（2013年11月13日出生）两个子女。死者唐艳娥的母亲已去世，原告唐顺龙（1955年3月18日出生）系唐艳娥父亲，原告唐顺龙共有唐艳娥、唐艳清、唐艳玉三个子女。 又查明，桂Ｃ×××××号小型轿车系被告梁桂荣所有，该车交强险终止日期为2018年10月14日。事故发生后，被告向原告方支付赔偿款20000元。 第5页共8页 本院认为，公民的生命权受法律保护。本次交通事故造成唐艳娥死亡，交警部门认定被告梁桂荣承担此次交通事故全部责任，唐艳娥无责任。被告因其过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2018年度统计数据制定），未违反法律规定，但其主张按城镇标准计算，未提供任何证据予以证实，本案又不属于2020年1月1日起人民法院首次受理的一审案件，故对其按城镇标准进行赔偿的主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本次事故造成唐艳娥死亡，应赔偿丧葬费36774元（6129元×6）、死亡赔偿金248700元（12435元／年×20年）。原告诉请被扶养人生活费287870.52元，本案中，被扶养人有唐顺龙、梁某1、梁某2三人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被扶养人生活费计算的规定，被扶养人唐顺龙生活费应为56624元（10617元／年÷3人×16年），被扶养人梁某1生活费应为37159.50元（10617元／年÷2人×7年），被扶养人梁某2生活费应为69010.50元（10617元／年÷2人×13年），由于三被扶养人的年赔偿总额累计超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额，按照该条款中“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院依法支持原告被扶养人生活费138021元［10617元／年×7 第6页共8页 年+10617元/年÷3人×（16-7）年+（10617元/年÷2人×（13-7）年］。原告诉请精神损害抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本次事故造成唐艳娥死亡，确给原告造成严重精神损害，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费500元，虽未提供票据予以证实，但考虑到确有相关费用支出的实际，本院酌情亦予以支持。原告诉请医疗费8582.86元，提供票据为凭，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请财产损失3800元，四原告不是三轮电动车的车辆所有人，亦没有提供任何证据证实三轮电动车、手机、车上货物的损失价值，故对原告的此项主张，本院不予支持。故原告损失共计482577.86元，由于事故发生后，被告已支付20000元，此款本案中予以扣除。综上，被告应向原告支付赔偿款462577.86元（482577.86元-20000）。本院依法驳回原告的其他诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁桂荣于本判决生效之日起三十日内向原告梁某3、梁某1、梁某2、唐顺龙支付赔偿款462577.86元； 二、驳回原告梁某3、梁某1、梁某2、唐顺龙的其他诉讼请求。 第7页共8页 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币14126元，由原告梁某3、梁某1、梁某2、唐顺龙负担7820元（已交纳7063元，另757元依法减交），被告梁桂荣负担6306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 欧阳东 审 判 员 王菲艳 审 判 员 秦少革 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 廖 勇 书 记 员 陈观乐 第8页共8页