wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之三十一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在中国邮政储蓄银行6071XXXXXXXXXX7720账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11178号申请执行人汪中一，男，1997年9月26日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人许星星，男，1988年2月7日出生，住白××镇刘坛村××号。申请执行人汪中一与被执行人许星星民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行，执行标的总额13125元。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执11178号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月二十三日代书记员 何**涛
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执351号之一被执行人：钱艳明，女，1973年3月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院于2020年11月11日受理的被执行人钱艳明罚金执行一案，执行标的64650元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2020年11月18日，本院查封了被执行人名下位于夜明珠路41-11号(产权证号为0327105号)的房屋，但由于该房屋价值远远大于执行标的，未能拍卖。2020年12月18日，本院查封了被执行人名下的车牌号为鄂Ｅ×××**的车辆，但未能实际扣押。同日，本院前往被执行人住所地居委会进行终本调查，也未发现可供执行的财产。2020年12月25日，本院将被执行人缴纳的30000元，已上交国库。另本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年十二月二十五日书记员  施程
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2139号申请执行人孔令艳，女，1989年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李龙，男，1988年9月30日生，彝族，住贵州省盘州市。孔令艳申请强制执行李龙借款合同纠纷一案，因被执行人李龙拒不履行已经发生法律效力的（2020）黔0222民初4094号民事判决书，孔令艳于2020年8月5日向本院申请执行。申请标的额为30960元及逾期利息，案件受理费287元，执行费364元。本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有财产可供执行。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年12月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十三日书记员  甘琦宇
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4593号之一申请执行人：徐颖,男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：林建波，男，1965年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。关于徐颖与林建波支付令纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民督2号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人林建波应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请行人徐颖欠款本息281.04万元（本金147万元，欠付利息134.04万元）申请费9761元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、（1）本院于2020年2月13日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人林建波名下位于珠海市前××路××号（华夏陶瓷建材城）25栋1059号商铺（房产权证号：**××**）、1067号商铺（房产权证号：**××**）。2020年2月14日，买受人孙敏分别以人民币450598元、474263元的最高价竞得。（2）被执行人林建波名下位于珠海市前××路××号（华夏陶瓷建材城）25栋1042号商铺变卖已流拍（2022年9月28日查封期限届满）；申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林建波负有继续向申请执行人徐颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟秋玲
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3557号原告：张某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  王斌天二〇二〇年十二月十八日书记员  雷丽娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5493号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：赵某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁姣姣
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4595号原告：刘海标，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************312。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。被告：黄胜钊，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************239。原告刘海标与被告黄胜钊承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘海标于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海标自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告黄胜钊的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘海标撤诉。本案受理费减半收取计457.59元，由原告刘海标负担（原告已预交受理费457.59元）。审判员  吕铁城二〇二〇年十二月三十日书记员  王小青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27617号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇鑫
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1593号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：郭志强，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人郭志强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1593号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3237号崔玉良、安吉巨水电镀有限公司：申请执行人崔玉良与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3237号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4928号原告：贾雅芳，女，1977年7月28日出生，汉族，住平顶山市高新区。委托诉讼代理人：余亚飞，男，1974年11月27日出生，住平顶山市高新区。系原告配偶。被告：赵明月，女，汉族，1991年7月8日出生，住河南省宝丰县。被告：张昂飞，男，汉族，1994年12月10日出生，住河南省宝丰县。本院在审理原告贾雅芳诉被告赵明月、张昂飞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准予原告贾雅芳撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告贾雅芳负担。审判员  董亚楠二〇二〇年十二月四日书记员  韩宇航
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3958号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人:傅林。 被执行人：陈豪,男,1992年11月17日出生,住浙江省平阳县。 被执行人：陈晓,女,1991年12月13日出生,住浙江省平阳县。 被执行人：戈蓓蕾,女,1969年04月07日出生,住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈豪、陈晓、戈蓓蕾金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年11月30日申请撤销对本案执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  周设瑞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初10326号原告：苗清坤,男,汉族,1971年11月1日生,住平度市。委托代理人：邱坚，山东元冠律师事务所律师。委托代理人：张锡磊，山东元冠律师事务所律师。被告：徐永军，男，汉族，1969年11月16日生，住平度市。被告：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地，平度市同和街道办事处宏泰中路南侧。统一社会信用代码：91370283770287781W。法定代表人：朱苏花。原告苗清坤与被告徐永军、青岛家浩羽绒制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗清坤的委托代理人邱坚、张锡磊已到庭，被告徐永军、青岛家浩羽绒制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苗清坤向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付棉花款50000元及逾期付款损失（以50000元为基数，自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费、保全费、诉责险500元由被告承担。事实和理由：2019年11月开始原告给被告供应棉花，经双方核算，被告共计欠付棉花款50000元，由被告徐永军出具“欠条”一份，载明“今欠到苗清坤棉花款：大写伍万元整（￥50000.）。欠款人：徐永军。2019年12月20日”。欠条出具后，原告多次向被告索要货款，但是被告以各种理由拖延拒付。另，被告徐永军系被告青岛家浩羽绒制衣有限公司监事，与被告青岛家浩羽绒制衣有限公司法定代表人朱苏花系夫妻关系。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告徐永军、青岛家浩羽绒制衣有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据:1、欠条复印件一份。2、诉责险电子发票一份。3、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司注册信息一份。证明：被告欠原告棉花款50000元。二被告未到庭，未对上述证据质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年11月原告为被告徐永军供应棉花，经双方核算，共欠棉花款50000元，被告徐永军于2019年12月20日，出具欠条一份。载明“今欠到苗清坤棉花款：大写伍万元整（￥50000.）。欠款人：徐永军。2019年12月20日”。本院认为，原告为被告供应棉花，双方建立了买卖合同关系，被告徐永军为原告出具欠条系对债务的认可,应及时履行还款义务。原告持欠条要求被告徐永军支付货款，于法有据，本院予以支持。原告未能提交证据证明其对被告青岛家浩羽绒制衣有限公司供货，欠条上也无被告公司的盖章。原告要求被告青岛家浩羽绒制衣有限公司承担还款义务，本院无法认定，不予支持。原告诉请判令被告以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，支付自2019年12月21日起至实际付清之日的利息，双方没有约定还款期限，本院不予支持。原告诉请的诉责险500元不是必要的诉讼费用，本院不予支持。本案的依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永军于判决生效后十日内付给原告苗清坤货款50000元（以50000元为基数自2020年11月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1070元，减半收取535元，保全费570元,共计1105元,由被告徐永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘丽梅书记员李暖
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1753号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：苏念朋，男,1986年3月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与苏念朋借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月23日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000031238号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李硕楠
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执854号 申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住址：渭源县清源镇首阳路**。 法定代表人：张俊峰，系联社理事长。 委托代理人:王占吉，系联社职工。 被执行人：李尚福，男，1965年7月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，，住甘肃省渭源县 被执行人：王淑兰，女，1966年6月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，，住址同上 被执行人：王文海，男，1970年3月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，，住甘肃省渭源县 被执行人：张广元，男，1973年6月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，，住甘肃省渭源县 申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人李尚福、王淑兰、王文海、张广元金融借款合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2008号民事判决书确定：一、由被告李尚福、王淑兰偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金499966.17元，利息25959.97元（息至2019年7月15日），本息合计525926.14元，于判决发生法律效力后一个月内付清。2019年7月16日至还款之日的利息仍按逾期利息10.47%计付计付；二、由被告王文海、张广元承担连带保证责任，王文海、张广元承担责任后有权向李尚福、王淑兰追偿；案件受理费9060元，保全费3120元，由被告李尚福、王淑兰负担。裁判文书确定的履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统未查到被执行人银行、证券、股票等可供执行的财产线索。经调查了解，被执行人李尚福名下有小货车一辆，会川镇西关村下庙100号有四合院一处，但无产权登记，本院已公告查封；被执行人王文海名下有位于房屋一套（产权证号06××05）及甘Ａ×××××丰田牌客车一辆，本院已依法查封；被执行人张广元名下无房产，其名下车辆已在别的执行案件中查封。四被执行人均外流无下落。申请执行人表示上述查明财产均为不宜处置的财产，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，不再要求对四被执行人采取拘留措施，同时表示同意本院依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人李尚福、王淑兰、王文海、张广元进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初2008号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1532号申请执行人：卢炳芬，女性，1996年10月11出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：何兴舟，男性，1995年07月23出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。卢炳芬与何兴舟婚姻家庭纠纷一案中，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1422号民事判决书已发生法律效力，何兴舟到期未自动履行，卢炳芬于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为22640.04元，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何兴舟发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人何兴舟住所地调查，查明被执行人何兴舟现阶段确无财产可供执行。本院依法将何兴舟纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人何兴舟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 鳌
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执588号 申请执行人：李俊成，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：王治福，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行李俊成与王治福劳动合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人王治福名下有奥迪牌轿车一辆及大众牌轿车一辆；登记在被执行人王治福名下有位于四川省蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号的房屋。因被执行人王治福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被执行人王治福名下的奥迪牌轿车一辆及大众牌轿车一辆，期限为2年。 二、查封登记在被执行人王治福名下位于四川省蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号建筑面积为218平方的房屋，期限为3年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年十二月九日 书记员  尹 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34261号原告：赵晨景，男，1983年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许颖，系原告之妻，女，1983年10月7日出生，汉族，住同××。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人:张智军，经理。原告赵晨景与被告城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月2日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晨景撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵晨景自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二〇年十二月四日书记员  宗 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。负责人：石丽。被告：孙艳强，现住内蒙古自治区牙克石市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告孙艳强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。审判员 侯正峰二〇二〇年十二月十七日书记员 白建华
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1201号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。地址：逊克县交通路80号。委托代理人：迟明建，男，公司职员。被告：荆国伟，男，1970年3月5日出生，汉族，现住逊克县。被告：丑春荣，女，1964年1月14日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告荆国伟、丑春荣借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十二月一日书记员  董玉超
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监20号申请执行人：曾文淑，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：聂涛，男，1984年10月22日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人曾文淑与被执行人聂涛买卖合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年7月1日立案执行，案号为（2020）鄂1303执971号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：本院（2019）鄂13民终510号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二○二○年二○二○年十二月十八日书记员 邹圣美
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执803号之一申请执行人：赵占伟，男，汉族，1977年10月05出生，住洛阳市涧**。被执行人：范电川，男，汉族，1978年09月28出生，住伊川县。赵占伟与范电川租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初1086号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人范电川应当偿还权利人赵占伟租金及利息暂计91990元。因义务人范电川未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵占伟于2020年9月9日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行赵占伟与范电川租赁合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人范电川名下有位于河南省洛阳市××中段东侧××号（洛房权证市字第**）的房产。本院对该房产予以轮候查封（2023年10月18日查封期限届满），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人范电川名下有三辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号），本院对该三辆汽车予以轮候查封（2022年12月9日查封期限届满），暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人赵占伟于2020年12月7日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执803号案的本次执行程序。被执行人范电川负有继续向申请执行人赵占伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 盛乐乐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3806号 申请执行人：吕英明，女，1953年7月12日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈君英，浙江诚如律师事务所律师。 被执行人：杜福明，男，1961年4月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：宋玉珍，女，1964年12月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕英明与被执行人杜福明、宋玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕英明向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人杜福明、宋玉珍应归还申请执行人吕英明借款48万元并支付利息，并负担案件受理费5524元。 执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人杜福明、宋玉珍发出执行通知书、报告财产令，要求杜福明、宋玉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜福明、宋玉珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜福明、宋玉珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产,被执行人杜福明名下有位于东阳市××镇××路××东阳市巍山镇下林口村的房产，本院已另案予以查封，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年12月16日，本案未执行到位债权48万元及利息，本案诉讼费5524元、执行费7100元也尚未执行到位。暂未发现被执行人杜福明、宋玉珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜福明、宋玉珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜福明、宋玉珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜福明、宋玉珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕英明。 综上，被执行人杜福明、宋玉珍暂无可供执行的财产，且被执行人杜福明在本院有5起案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  蔡 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国电子器材有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路**。法定代表人：陈雯海，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄洁萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳林，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市快联捷通物流有限公司（原天地物流有限公司）。。住所地：广东省深圳市宝安区宝安国际机场九道******法定代表人：张泽福，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市飞力士投资控股有限公司。住所地：广东省深圳。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道新和社区同富裕工业区****B-01v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱春兵，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市飞力士现代物流有限公司。住所地：广东省深圳市。住所地：广东省深圳市宝安区宝安国际机场航站四路**空管气象大院办公楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高祥，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市壮辉物流有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。住所地：广东省深圳市福田区香梅路东方玫瑰花园****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：佘壮藩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳平南铁路有限公司。住所地：广东省深圳市南山区内环。住所地：广东省深圳市南山区内环中路南山村兴**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐涛，该公司董事长。再审申请人中国电子器材有限公司（以下简称电子公司）因与被申请人深圳市快联捷通物流有限公司（以下简称快联捷通公司）、深圳市飞力士投资控股有限公司（以下简称飞力士投资公司）、深圳市飞力士现代物流有限公司（以下简称飞力士物流公司）、深圳市壮辉物流有限公司（以下简称壮辉公司）、深圳平南铁路有限公司（以下简称平南公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。电子公司申请再审称，（一）为证明快联捷通公司与飞力士投资公司、飞力士物流公司存在人格混同，电子公司尽力提供证据予以证明，对欠缺的三份存在财务混同的资料，电子公司也书面请求人民法院予以调取，但法院未予调取，导致错误判决。（二）就“8.7火灾”的发生，快联捷通公司、壮辉公司、平南公司的行为均系导致火灾发生的重要因素，一审判决其承担连带赔偿责任并无不当，二审改判由快联捷通公司承担80%责任，余下由壮辉公司、平南公司承担20%责任属适用法律错误。综上所述，电子公司申请再审本案。被申请人壮辉公司提交书面意见称，二审法院根据已查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定对一审判决依法改判，适用法律正确。电子公司再审申请没有新的证据证明原判决认定事实错误，也没有法律依据，请求依法驳回电子公司的再审申请。被申请人平南公司提交书面意见称，平南公司并非火灾事故的侵权行为人，亦非案涉仓库的建设方、实际管理人及使用人，与火灾事故无关，且就案涉仓库存在的消防安全隐患问题已多次主动告知相关责任人，故平南公司不应对火灾事故承担法律责任，请求依法驳回电子公司的再审申请。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。本案审查的主要问题是二审法院对侵权人的责任比例划分是否错误。经一、二审法院查明，案涉货物由快联捷通公司负责承运，因其办公室内起火，导致承运货物毁损，快联捷通公司应对电子公司承担侵权赔偿责任。基于案涉仓库由快联捷通公司向壮辉公司承租，该仓库既未办理报建审批也未办理消防安全许可证，存在违规经营。壮辉公司作为仓库经营管理方及出租方，在公安机关多次下发消防整改通知的情况下，并未认真履行消防安全义务，对造成货损亦存有过错。因对案涉货物毁损，快联捷通公司与壮辉公司、平南公司间不存在共同故意，二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，认定快联捷通公司承担80%的赔偿责任，壮辉公司、平南公司基于双方的合作关系共同承担余下的20%的赔偿责任，并无不当。电子公司主张快联捷通公司与壮辉公司、平南公司应共同承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据。至于快联捷通公司与飞力士投资公司、飞力士物流公司是否存在人格混同一节，因电子公司在本案中未提供初步证据证明三家公司存在人格混同的情况，一、二审法院未予调取相关财务资料的处理，并无不当。综上，电子公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国电子器材有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  文建平审判员  许东平二〇二〇年十二月十八日书记员  王晓丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2898号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：贺庆永，男，1969年4月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告贺庆永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费110元（原告已预交55元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢149号之三申请执行人：郑州市联众机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区郑华路**附********。法定代表人：张建锋，该公司总经理。委托代理人：胡园园、河南见地律师事务所律师。被执行人：刘清垄，男，1974年10月2日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：郭晓红，女，1969年2月19日出生，汉族，住住新乡市牧野区。被执行人：郭小艳，女，1974年5月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：陶向利，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：河南奥威斯科技集团有限公司，住，住所地新乡市开发区高新技术创业园一社会信用代码：91410700760231311B。法定代表人:刘清垄，总经理。被执行人：新乡市中重停车装备有限公司，住，住所地新乡市经济开发区中央大道**原路东八公里处。组织机构代码：78508948-9。法定代表人：王晴晴，执行董事。关于郑州市联众机械设备租赁有限公司与河南奥威斯科技集团有限公司、新乡市中重停车装备有限公司、刘清垄、郭晓红、郭小艳、陶向利追偿债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑民一初字第73号民事判决书，于2016年9月23日依法立案执行，执行案号（2016）豫01执1155号，2018年11月24日终结本次执行程序。本院根据申请人申请于2020年6月23日恢复执行，执行案号：（2020）豫01执恢149号。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2020年6月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；3、于2020年8月17日将被执行人纳入限制消费系统，限制其消费；4、2020年10月16日，续封刘清龚、郭晓红名下车辆（轮后）；5、于2020年10月16日续封刘清龚持有的新乡市经开投资担保有限公司的股权；6、于2020年10月16日到被执行人刘清龚、郭晓红被查封房产处张贴评估、拍卖公告；7、2020年12月9日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产。8、2020年12月14日经被执行人同意，以网络询价方式对刘清龚、郭晓红名下被查封的房产进行评估；9、于2020年12月17日向当事人邮寄网络评估报告；10、2020年12月18日申请人书面申请终结本次执行程序。截止2020年12月18日，执行标的未执行到位元。本案查封的被执行人刘清龚、郭晓红名下的两套房产暂不具备执行条件，待条件具备时恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月十八日书记员  王前进
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他443号 申请执行人：马友任，男，回族，生于1954年4月13日，住陇南市武都区。 被执行人：马艳军，男，汉族，生于1985年9月23日，住陇南市武都区。 申请执行人马友任与被执行人马艳军民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月15日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4666号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7844号申请执行人邓辉,男,1985年10月19日出生,住所地江西省宜黄县。被执行人施贝贝,男,1988年07月10日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人邓辉与被执行人施贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人施贝贝归还申请执行人邓辉借款本金12032元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人施贝贝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施贝贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施贝贝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施贝贝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人施贝贝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施贝贝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施贝贝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邓辉，其没有异议。本院认为，被执行人施贝贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7844号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月十五日代书记员 王游建
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执923号之一被执行人郝有军，男，1979年11月13日出生，暂住黄石市西塞山区（户籍所在地，安徽省霍邱县孟集镇下嘴村张台组），被执行人王晶晶，男，1989年10月16日出生，暂住黄石市西塞山区（户籍所在地，湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行追缴郝有军、王晶晶赃款一案中，（2017）鄂0203刑初64号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查控，被执行人网络资金账户和银行账户内仅有零星存款、被执行人无证券信息、无车辆登记信息、无公积金账户信息，无房屋登记信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人郝有军、王晶晶负有继续履行退赔赃款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十一日书记员 苏海黄
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16108号 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路****。 法定代表人徐烽。 委托诉讼代理人朱爱民、金娉婷（实习），浙江现代阳光律师事务所律师。 被告周润驰，男，1998年1月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司为与被告周润驰合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人朱爱民、金娉婷到庭参加了诉讼；被告周润驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司诉称，原、被告在2019年11月27日签订《销售代理合同》，原告按照合同约定向被告支付了25000元的预提费用。被告应按照合同约定履行，但现被告签订合同后未开展销售代理业务，已构成违约，应按照合同第四条第三点中的第一款约定承担责任。原告多次要求被告返还预提费用未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：判令被告按合同约定双倍返还原告支付的预提费用50000元。 被告周润驰未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2019年11月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《营销经理（销售经理）销售代理合同》一份，合同载明：乙方自愿为甲方位于艾特酒吧酒水订座业务的销售代理。乙方对外发生的与本销售代理业务无关的债权债务或其他事项，均由乙方自行承担所有法律责任，与甲方无关。代理期限自2019年12月1日起至2021年11月30日止，共贰年。本合同中的“合同期”指前款约定的代理期限。在本合同期限内，未经对方同意，任何一方不得无故解除合同或终止代理合同。为保证甲乙双方按约履行合同义务，甲方在本合同签订后，按乙方承诺合同期内单月销售额的50%比例，甲方向乙方支付销售合同预提费用总额共计25000元，分1次支付完。如乙方履行合同期限届满且完成本合同第三条第1款约定的最低销售额，并按约履行本合同各项条款，则甲方已支付的销售预提费用与补助费用的全额作为甲方额外支付的奖励给乙方，乙方无需再返还。若有下列情形之一的，则甲方无需给予乙方预提费用或补助费用。若乙方已先领取了预提费用或补助费用的，则甲方有权要求乙方退回；且乙方同意无条件按甲方已支付的奖励和预提费用及补助费用总额的两倍全额返还给甲方。（1）在合同期内，乙方单方终止代理合同的；在合同期内，乙方连续3个月以上月平均酒水订座销售额不及双方第三条中第一点约定的每月销售额70%的；¨¨¨。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自甲方盖章及乙方签字之日起生效。合同还其他一些权利义务进行了约定。2019年11月27日，被告出具给原告收条一份，载明：兹已收到艾特酒吧支付的《酒吧销售代理合同》项下履约合同保证金（现金）25000元（附：银行划款凭证，按照实名制打款，则视为乙方已收取履约合同保证金）。合同签订后，被告未在2019年12月1日到原告公司开展酒水订座业务的销售代理工作。同年12月4日，原告通过银行转账支付给被告预提费用25000元。 上述事实有原告提交的销售代理合同及附件一份、收条一份、银行卡号打印件一份、银行交易详细信息打印件一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《营销经理（销售经理）销售代理合同》经原、被告签字盖章，合同已经成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了给付25000元预提费用，被告也应当在约定期限内为原告公司开展酒水订座业务的销售代理工作。但被告至今未在原告公司开展酒水订座业务的销售代理工作，其已用自己的行为明确表明不准备履行合同义务，原、被告签订的《营销经理（销售经理）销售代理合同》实际上已经解除，原告要求被告返还给付的25000元预提费用，依法应予支持。但原告要求被告按已给付预提费用的两倍返还，与其受到的利益损失不匹配，且明显加重了被告的责任，应予调整，按已给付款项金额的20%承担违约责任为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周润驰于本判决生效后五日内返还给原告义乌市艾特餐饮管理有限公司预提费用25000元并支付违约金5000元。 二、驳回原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告义乌市艾特餐饮管理有限公司自负250元，被告周润驰负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴红生 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨丽青
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1879号之一申请执行人：翁孙华，男，1982年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被执行人：郑利华，男，1962年3月18日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人翁孙华与被执行人郑利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人郑利华于本判决生效之日起十日内归还原告翁孙华借款54240元，并支付利息9736元，及逾期利息（以54240元为基数，自2014年10月21日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费2954元，公告费560元，执行费957元。执行立案后，本院于2020年8月8日向被执行人郑利华发出执行通知书、报告财产令，要求郑利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑利华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑利华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人郑利华下落及财产情况进行实地调查。本院于2020年8月18日在桐乡市场不动产中心查封被执行人郑利华所有的坐落于桐乡市××街道××道××号不动产（不动产权证书号：00259978号），该不动产由桐乡市人民法院首先查封。查明，被执行人郑利华名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年12月4日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人郑利华有可供立即执行的财产。鉴于被执行人郑利华拒不履行又未报告财产采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑利华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1879号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年十二月四日书记员  胡奇轩
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1637号之十七申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：孙学建，男，汉族，1979年09月01日生，住鄄城县。被执行人:马娟娟,女性,鄄城县。被执行人:孙伟,男性,鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行孙学建、马娟娟、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币172127.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 魏春埝
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初802号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王洪申，男性，1980年2月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶于2020年10月28日被方城县公安局刑事拘留，于2020年10月31日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕868号起诉书指控被告人王洪申犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人王洪申到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年10月27日14时13分许，被告人王洪申酒后驾驶豫Ｒ×××**号福田五星牌正三轮载货摩托车（逾期未检验）行驶至方城县四里店镇油坊庄村附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王洪申的血液中检测出乙醇，其含量为126.60mg／100ml。被告人王洪申到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王洪申对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人王洪申在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪申违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为126.60mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王洪申酒精含量较低，且行驶在乡间道路，社会危害性较小，适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王洪申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月十七日书记员 张晶晶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终122号 上诉人（原审起诉人）：李振从，男，1974年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 上诉人（原审起诉人）：李振磊，男，1968年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被起诉人）：来宾市兴宾区三五镇人民政府，住所地：来宾市兴宾区三五镇三五街中心街道**，统一社会信用代码：11451302732202687R。 法定代表人：何业成，镇长。 原审第三人：来宾市兴宾区三五镇平塘村民委员会，，住所地：来宾市兴宾区三五镇平塘村 负责人：蒙国勇。 上诉人李振从、李振磊因请求确认行政行为违法一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302行初61号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李振从、李振磊上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院作出的(2020)桂1302行初61号裁定书，裁定来宾市兴宾区人民法院受理李振从、李振磊诉来宾市兴宾区三五镇人民政府行政纠纷一案。事实与理由：上诉人提起的行政诉讼符合符合法律规定的起诉条件，人民法院应当受理上诉人提起的诉讼，来宾市兴宾区 -2- 人民法院裁定不予受理上诉提起的行政诉讼是错误的。1、《中华人民共和国行政诉讼法》第51条、第49条规定，对于公民提起的行政诉讼，法律规定只要符合上诉起诉条件的，人民法院就应当登记立案。具体到本案，上诉人是涉案房屋的所有权人，该房屋是被被上诉人授权来宾市兴宾区三五镇平塘村民委员会强制拆除的，上诉人与被上诉人的行政行为有利害关系。上诉人的起诉状有明确的被告来宾市兴宾区三五镇人民政府，有具体的诉讼请求和事实根据，也属于人民法院的受案范围，也是向有管辖权的兴宾区法院起诉，上诉人向来宾市兴宾区法院提起行政诉讼完全符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予以登记立案，兴宾区人民法院裁定不予立案显然是违反行政诉讼法第51条规定的，是严重错误的，因此，请来宾市中级人民法院予以纠正。2、来宾市兴宾区人民法院错误的将第三人来宾市兴宾区三五镇平塘村民委员会认为是上诉人的诉讼对象是错误的。首先上诉人起诉状中的诉讼请求没有要求第三人承担任何责任，把来宾市兴宾区三五镇平塘村民委员会列为第三人是为了便于法庭查明案件事实，并不是将第三人作为诉讼对象来主张；其次，强制拆除村民房屋的行为不属于村民委员会的自治行为，因为，村民的房屋属于村民的个人私有财产，不在村集体的自治范畴之内，村民委员会未经村民同意无权处分村民的个人财产，第三人拆除上诉人房屋的行为必定是受被上诉人来宾市兴宾区三五镇人民政府的授权委托而作出的行为，上诉人起诉时提交的来宾市兴宾区三五镇人民政府2020年8月20日作出的《答复意见书》充分证实了被上诉人授权委托第三人拆除涉案房屋的事实。因此，兴宾区人民法院以第三人不是行政机关且无证据证实第三人的行为是被上诉人授权委托下进行为由，裁定对上诉人的起诉不予立案是没有任何事实和法律依据的。综上所述，上诉人提起的行政诉讼是符合法律规定的起诉条件的，兴宾区人民法院对上诉人的起诉不予立案是错误和不负责的，请来宾市中级人民法院予以纠正。 -3- 本院认为，本案是上诉人认为被上诉人来宾市兴宾区三五镇人民政府的具体行政行为侵害其合法权益，请求确认该行政行为违法并赔偿经济损失，属于人民法院受理行政案件的范围；而来宾市兴宾区三五镇平塘村民委员会具体实施了该行为，该行为是否受三五镇人民政府的委托从事的行为，须经过对案件进行实体审理后确定，因此，上诉人在起诉时将三五镇平塘村民委员会列为本案第三人，符合法律规定。一审以第三人的行为是自治行为，第三人的诉讼主体不适格为由对本案不予立案是错误的。 综上，一审适用法律错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302行初61号行政裁定； 二、本案指令广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 雷 越 审 判 员 张克伟 -4- 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢小敏 书 记 员 冯善慧 附：法律条文第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -5- 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条 二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9094号原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区P。法定代表人：张世敏，总经理。委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。被告：左文茜，女，住大连市沙河口区。原告大连万景物业服务有限公司与被告左文茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙建书记员孙亚楠
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1295号原告：骆燕姗，女，1989年5月20日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县****************，现住广东省龙门县**************。被告：谭惠群，女，1954年1月16日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县***************。原告骆燕姗诉被告谭惠群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年12月18日向本院申请撤诉，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告骆燕姗撤诉。本案受理费1280元，减半收取计640元，公告费260元，由原告骆燕姗负担。审 判 长  林丹卡人民陪审员  许玉婷人民陪审员  黄燕平二〇二〇年十二月十八日法官 助理  李兰霞书 记 员  杜丽媛（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8879号 原告：杨涛，男，1987年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被告：阿依夏木·阿不拉，女，1975年7月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨涛与被告阿依夏木·阿不拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨涛于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛的申请符合法律规定，现原告杨涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨涛撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交1037.45元），由原告杨涛负担，退还原告杨涛1012.45元。审  判  员   美丽办二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   朱 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9333号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托诉讼代理人：苏尚葵、黄志杭，福建向远律师事务所执业律师。 被告：钟光从，男，1984年8月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈美恋，女，1983年2月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告钟光从、陈美恋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邱钰(代)
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2632号 原告：常贵只，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 被告：王建伟，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告常贵只与被告王建伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常贵只到庭参加了诉讼，被告王建伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常贵只向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王建伟支付劳动报酬13000元；2、案件诉讼费由王建伟负担。事实和理由：2016年，王建伟在天津市津南区内装修工程，常贵只在该工地提供劳务，做油漆工作。2017年9月10日，双方结算工资，扣除常贵只支取的工资，下欠常贵只41000元，王建伟给常贵只写了欠据。后经催要，王建伟又支付了28000元，还剩13000元未能给付，常贵只因此起诉。 王建伟未答辩。 常贵只为支持其诉讼请求，向法院提交王建伟写的一张欠据。 王建伟未提供证据。 经审查，常贵只的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，王建伟在天津市津南区内装修工程，常贵只在该工地提供劳务，做油漆工作。2017年9月10日，双方结算工资，扣除常贵只支取的工资，下欠常贵只41000元，王建伟给常贵只写了欠据，内容为“记账联2017年9月10日今欠到工人工资款41000.00元开票人王建伟”。 后王建伟又支付了常贵只28000元，尚欠其13000元工资款未能给付。 诉讼中，常贵只放弃请求王建伟给付欠款利息。 本院认为，王建伟接受常贵只提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，王建伟应当按照约定支付常贵只劳务报酬。常贵只请求王建伟给付工资款13000元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建伟于判决生效后五日内给付原告常贵只劳务工资款13000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半交纳62.5元，由被告王建伟负担62.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 史琳琳 书 记 员 杨 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12407号 原告：周运英，女，汉族，1976年5月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：袁春茂，男，汉族，1970年6月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市汇川区合展烟花爆竹有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺交通村丁家沟组，统一社会信用代码91520301741147712C。 法定代表人：刘文全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范瑞清，公司员工，代理权限为一般代理。 被告：浏阳市三力烟花制造有限公司，住所地浏阳市关口办事处金桥村,统一社会信用代码：914301817121181971。 法定代表人：李友根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赖勇，该公司员工，代理权限为一般授权。 原告周运英与被告袁春茂、遵义市汇川区合展烟花爆竹有限责任公司、浏阳市三力烟花制造有限公司产品责任纠纷一案,本院于2020年9月29日立案。原告周运英于2020年12月11日以所受损失还未完全明确且诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周运英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周运英撤回起诉。 案件受理费400.00元，由原告周运英负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2596号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122070XXXXXX。负责人：张艳，系行长。被执行人：郭志君，男，1957年11月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：吴铁坤，女，1951年11月16日生，满族，现住松原市宁江区。被执行人：吉林省某担保投资有限责任公司，住所地前郭县，统一社会信用代码912207XXXXXX。法定代表人：李宝林，系总经理。申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人郭志君、吴铁坤、吉林省某担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年1月16日作出（2020）吉0702民特20号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产采取了冻结措施，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年1月16日作出（2020）吉0702民特20号民事裁定书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年十二月二十七日书记员  王海洋
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执复21号复议申请人（异议人、申请执行人）：张俊清，女，1963年10月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：潘彬龙，男，1947年2月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市高新区。被执行人：张秀文，女，1945年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市。被执行人：周天宝，男，1945年12月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市。复议申请人张俊清不服荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002执异62号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆州市沙市区人民法院查明，该院在执行申请执行人张俊清与被执行人张秀文、周天宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人张俊清提出书面执行异议称，其于2018年5月向荆州市沙市区人民法院申请恢复强制执行，该院于2018年6月25日作出（2018）鄂1002执恢107号执行裁定书。现法院仅强制执行各被执行人的工资收入800元偿还债务，将被执行人的必须生活费用提高到2200元。当前荆州市中心城区的最低生活保障标准为每人每月600元，按最高人民法院相关规定，当地有最低生活保障标准的，被执行人必须生活费用按该标准确定，故异议人提出异议请求，即请求法院确认保留被执行人张秀文、周天宝必须生活费用为每人每月600元。荆州市沙市区人民法院认为，异议人张俊清请求确认被执行人的必须生活费用每人每月600元，应在执行实施案件程序主张，该请求不属于执行异议案件审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定驳回张俊清的执行异议申请。张俊清向本院申请复议称，执行法院给两被执行人必须的生活费用高达6270元，是有法不依、违反法律的执行行为，申请执行人张俊清提出异议，符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款“当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。”请求撤销荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002执异62号执行裁定，按当地最低生活保障标准，给被执行人保留必须的生活费用。本院认为，张俊清提出的异议，系对执行法院在执行中为两被执行人保留的必须的生活费用过高的执行行为不服，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，荆州市沙市区人民法院驳回张俊清的执行异议申请的理由不符合法律规定，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002执异62号异议裁定；二、指令荆州市沙市区人民法院对张俊清的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年十二月八日书记员  黄许霞
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异195号申请人（申请执行人）：梅愿风，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：武汉明月空装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街**中石大厦******。法定代表人：赵小威，该公司经理。第三人：赵小威，男，1991年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区书城路文秀街**中石大厦******。公民身份号码：4209841991********。在本院执行（2020）鄂0111执恢141号梅愿风与武汉明月空装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人梅愿风向本院提出申请，请求追加第三人赵小威为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人梅愿风称，被执行人武汉明月空装饰设计工程有限公司一直未履行生效调解书确定的清偿义务，被执行人的法定代表人赵小威于2019年3月20日向申请人书写了欠条，对该执行款承诺个人支付拾万元。故请求追加第三人赵小威为本案被执行人。申请人梅愿风为证明其主张，向本院提交了2019年3月20日赵小威书写的《欠条》、武汉明月空装饰设计工程有限公司工商信息。审查查明，梅愿风与武汉明月空装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）鄂0111民初8000号民事调解书，确认：解除梅愿风、武汉明月空装饰设计工程有限公司之间《明月空装饰工程经理施工合同》，所涉及的施工售后条款仍然有效；武汉明月空装饰设计工程有限公司欠梅愿风工程款99183元，并应退还风险金、质保金、保险金共计16500元，以上两项共计115683元等。上述民事调解书发生法律效力后，被执行人武汉明月空装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的清偿义务。申请人梅愿风于2019年2月13日至本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执895号立案执行，因被执行人武汉明月空装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后申请人梅愿风于2020年5月25日至本院申请恢复强制执行，本院以（2020）鄂0111执恢141号恢复执行，因被执行人武汉明月空装饰设计工程有限公司仍无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请人梅愿风由此提出上述追加申请。申请人梅愿风提供的赵小威于2019年3月20日书写并签名的《欠条》载明：“今欠到项目经理梅愿风工程款拾万圆整，于2019年12月底付一半伍万元，2020年12底付一半伍万元……”。执行过程中，未见第三人赵小威向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本院认为，依据生效法律文书确定的内容，武汉明月空装饰设计工程有限公司具有向梅愿风清偿相应债务的法律责任，武汉明月空装饰设计工程有限公司是本案的被执行人，本院（2018）鄂0111民初8000号民事调解书是本案的执行依据。执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人梅愿风提交的证据材料所构成的事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的“第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”之情形，即不属于执行程序中应当追加该第三人为被执行人的法定情形，故申请人要求追加第三人赵小威为本案被执行人的主张缺乏相应的事实及法律依据，相应请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回梅愿风要求追加第三人赵小威为本院（2020）鄂0111执恢141号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理魏俊书记员杨弦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5864号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被告：刘某某，女，1968年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉处理。 审判员  周罡红 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶丽玲
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢659号 安祥伟、赵利敏： 安祥伟与赵利敏同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初6152号民事调解书已发生法律效力，安祥伟于2018年6月27日向临泉县人民法院申请强制执行，经本院立案执行，本案在执行过程中，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9231号原告：邹永红，女，汉族，1972年6月12日出生，住西安市碑林区，身份证号码：360XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑义，陕西王炳森律师事务所律师。被告：薛亮，男，汉族，1978年3月8日出生，住西安市莲湖区XX路XX号陕西省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告邹永红与被告薛亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹永红委托诉讼代理人郑义、被告薛亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告处购买价值130000元书画，随后原告通过转账的方式支付给被告，付款后被告交付原告两幅假画，随后原被告协商，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠邹永红现金壹拾叁万元整，在6月底还清，如到期未还，每月利息1分计算”。但还款期限到期后，虽经原告多次催要，被告却以各种理由拒绝偿还欠款。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，2017年原告共向被告购买了四副画，均是原告提前将画看过确认后账支付的。原告在支付完款项十几天后，向被告打电话称字画是假的，因实际出售人李辉不愿意退画，原告胁迫被告在其店里书写了欠条，原告随后以被告系诈骗向派出所报案，在公安部门询问时，被告陈述了其系胁迫下出具的欠条，另据字画交易习惯，应钱画两清，当面交易，原告共计向被告购买了四幅画，并非先付款，后给画，现原告以其中两幅画是假的为由，要求退款，被告不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、转账交易明细。被告未提交证据。审理中，本院依据被告申请，向西安市公安局碑林分局南大街派出所调取了原告报案的相关材料。本院对双方无异议的证据记录在卷确认。对有异议的证据根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在西安市XX城XX巷XX号经营名为国富堂画廊。被告长期买卖字画。2017年5月28日原告向被告购买了两副江文湛的四尺整张花鸟画，价款为130000元。因原告认为被告向其出售的两幅画并非江文湛所画，要求被告退款。2017年6月17日被告给原告出具欠条一张，写明：今欠邹永红现金拾叁万元整（130000元）在6月底还清，如到期未还，每月利息1分计算。此后，经原告索要，被告仍未支付。2017年8月17日原告以被告薛亮诈骗为由向西安市公安局碑林分局南大街派出所报案，南大街派出所当日对原告进行询问，于2018年3月27日对被告进行了询问，后西安市公安局碑林分局以碑公（刑）撤案字（2018）20号撤销案件决定书，以原告邹永红被诈骗案没有犯罪事实，撤销此案。本院认为，原告与被告自愿建立买卖关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在买卖关系履行完毕后，原告以购买的两幅画并非真迹为由要求退款，被告给原告书写了欠条，应属双方解除了买卖关系。现原告依据被告书写的欠条要求被告返还购画款，证据充分，本院依法支持。被告称欠条系原告胁迫所写，但未向本院提交其受胁迫的证据，西安市公安局碑林分局南大街派出所的报案材料显示，系原告于2017年8月17日报警，并非被告以受胁迫为由报案，且被告书写欠条后一年期间，未行使撤销权，故被告辩称理由证据不足，本院依法不予采信。被告称原告购买的共计四幅画，要求一并退还，原告对此有异议，故对退还书画由双方另行协商处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告薛亮返还原告邹永红购画款130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2900元（原告已预交），由被告薛亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年十一月二十八日 书    记    员     崔  明 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5687号 原告：尹可华，女，1964年7月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 被告：淮南市史院乡人民政府，住所地安徽省淮南市史院乡。负责人：王庆祝，该乡乡长。 原告尹可华与被告淮南市史院乡人民政府建工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告尹可华于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹可华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹可华负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1200号之五申请执行人：李世英，女性，1949年10月24出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1186号之七 申请执行人刘知刚，男，1970年8月10日出生，汉族，现住承德市丰宁满族自治县。 被执行人宋保红，男，1969年3月14日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人宋保杉，男，1962年10月4日出生，汉族，住承德市承德县。 本院在执行申请执行人刘知刚与被执行人宋保杉、宋保红合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2561号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘知刚于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人宋保杉给付申请执行人刘知刚押金人民币200000.00元及利息72000.00元，被执行人宋保红给付申请执行人刘知刚中介费8000.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年8月18日向被执行人宋保杉、宋保红送达了执行通知书、报告财产令等，查封了被执行人宋保红名下的房屋，提取被执行人宋保红的住房公积金人民币8075.00元，其中案涉标的8000.00元，执行费50.00元，案件受理费25.00元，被执行人宋保红已将本院（2019）冀0821民初2561号民事判决书所确定的给付义务全部履行完毕。 2.本院多次对被执行人宋保杉的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人宋保杉在金融机构开户共20个，可用存款余额人民币1005.03元，多个账户均被冻结，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人宋保杉无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人宋保杉名下冀Ｈ×××××号车辆已被本院查封，因无法实际控制，暂不具备财产处理条件；通过网络资金反馈，被执行人宋保杉在互联网银行共开户2个，可用存款余额合计人民币1.15元；通过证券信息反馈，被执行人宋保杉无证券信息。 3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人宋保杉无不动产信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人宋保杉无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人宋保杉有住房公积金，但已被其他案件冻结；向中国太平洋人寿保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人宋保杉无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人宋保杉无金融理财产品。 4.本院已将被执行人宋保杉纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费。 5.河北省承德市承德县书记证实被执行人宋保杉系该村村民，涉诉案件较多，在村内有民房一处，村内无可供执行财产，来村内找他要债的人较多。 申请执行人刘知刚认可被执行人宋保杉无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的272000.00元，尚欠执行标的272000.00元，案件受理费2690.00元，案件执行费3980.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人宋保杉暂无可供执行财产。申请执行人认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  于 冰
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2674号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢某，住山西省太原市晋源区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：小鸟车业有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。再审申请人邢某因与被申请人小鸟车业有限公司产品责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终4445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。邢某申请再审称：1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终4445号民事判决；2.依法维持太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初97号民事判决；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原判决适用法律确有错误。（一）原二审判决对“职业打假”违背《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）立法宗旨。原一审、重审判决符合《消费者权益保护法》立法宗旨。邢某职业打假（或知假买假）属于《消费者权益保护法》规定的消费者。消费者有自由选择购买任何商品的权利。消费者购买的生活资料，只要不是用于生产销售，就应当认定其为“为生活消费需要”。目前的法律法规没有对消费者的购买动机做出限制性规定，没有将“职业打假（知假买假）”的消费者排除在《消费者权益保护法》的范围之外。邢某多次购买涉案电动车是生活资料，是消费者。原二审判决错误以最高法院181号文为指导。（二）原二审判决对“消费欺诈”认定违背《消费者权益保护法》立法宗旨，原一审、重审判决符合《消费者权益保护法》立法宗旨。《消费者权益保护法》规定“消费欺诈”属经营者单方行为，经营者“消费欺诈”不会因为被知情（知假）而变成正当行为。小鸟车业有限公司提供的电动车不符合人身、财产安全要求且不能证明自己并非欺骗、误导消费者，其行为已构成欺诈，应承担相应的责任。（三）对购物动机的审查，侵犯消费者的人权、隐私权等人格权利。依法保护打假，利益是法律的基础，符合马克思唯物主义。中央多次提出对关系“百姓生命财产安全”的领域依法实施“惩罚性赔偿”。多次提出市场监督要发挥“公众监督作用”，构建“社会共治”。公民购假索赔行为，客观上起到了维护绝大多数消费者的利益，净化市场环境，符合《消费者权益保护法》立法宗旨和原意，符合“惩罚性赔偿制度”倒逼提升产品质量的中央供给侧改革要求。（四）相关法律具有滞后性和局限性，需法官在办案过程中以公正原则行使自由裁量权。综上所述，邢某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护邢某的合法权益。本院经审查认为，首先，关于原审判决对“消费者”的认定是否违背《消费者权益保护法》的立法原意的问题。根据《消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律、法规保护”的规定，可以看出，消费者为生活需要购买、使用商品或接受服务，其权益才受上述消费者权益保护法的保护。本案中，再审申请人邢某自述其职业打假。邢某多批次购买被申请人小鸟车业有限公司生产的电动自行车，本次购买15辆，显然并非为生活消费需要购买使用，系以索赔为目的进行的购买商品等活动，购买商品是其索赔中的一个环节，其行为整体具有营利性，属于变相的经营行为，不应认定邢某在本案中属于消费者，故其不属于《消费者权益保护法》所规定的“消费者”。再审申请人邢某称其购买的涉案电动自行车是生活资料，并非为了进行转卖或其他生产经营活动，因而是《消费者权益保护法》所规定的“消费者”，原审判决对“消费者”的认定违背我国消费者权益保护法的立法原意的再审申请理由，与本案事实不符，与法相悖，本院不予支持。其次，关于原审判决对“欺诈”的认定是否违背《消费者权益保护法》立法目的的问题。欺诈是指经营者在销售商品或提供服务中，故意隐瞒事实真相，采取虚假手段欺骗、误导消费者，使消费者产生或可能产生错误认识，从而损害消费者利益的情形。原审法院依据邢某在购买涉案电动自行车时，经销商告知了其该电动车比较重，骑行稳，骑行能够达到的大致速度等情况，证明销售者已明确告知了邢某涉案电动车的具体情况和数据，并未故意隐瞒有关涉案电动自行车的情况，结合小鸟车业有限公司在原一审中提交的由国家轻型电动车及电池产品质量监督检验中心出具的两份检验报告的鉴定结论可以看出，涉案电动自行车的检验样品也是符合GB17761-1999标准规定的要求的情形，认定小鸟车业有限公司不构成欺诈。认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。邢志约称原审判决对“欺诈”的认定违背《消费者权益保护法》立法目的的再审申请理由，于法无据，本院不予支持。邢某认为原二审违背中央决策部署没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，邢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵星河
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保116号申请人高忠安，被申请人湖南金珠米业有限公司、汪春成：申请人高忠安与被申请人湖南金珠米业有限公司、汪春成诉前财产保全一案，本院于2020年12月28日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221财保11号民事裁定书应采取保全措施：冻结被申请人湖南金珠米业有限公司、汪春成在怀化高新技术产业开发区管理委员会的支付款（土地款）1400000元，冻结的期限为一年；查封申请人高忠安位于怀化市鹤城区××路的房屋一套（权证号码0×**），期限为一年。现已采取保全措施：已冻结被申请人湖南金珠米业有限公司、汪春成在怀化高新技术产业开发区管理委员会的支付款（土地款）1400000元（尚未实际支付），冻结的期限为一年；已查封申请人高忠安位于怀化市鹤城区××路的房屋一套（权证号码0×**），期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前十日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3931号 罪犯陈浩伟，男，1986年5月1日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2017年6月6日作出(2017)闽0824刑初50号刑事判决，认定被告人陈浩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元（币种，下同），继续追缴违法所得4300元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈浩伟在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈浩伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余59.5分，本次考核期内累计获得1900分，共计1959.5分，获得表扬三次。间隔期2019年6月至2020年9月，获得1697分。该犯本次减刑履行生效裁判中财产性判项4300元，上次减刑履行财产性判项8000元，该犯应履行的财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行凭据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈浩伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈浩伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十三日 书记员邱艳兰
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审691号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人马兵厂，男，汉族，1970年9月3日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第28号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人马兵厂未经批准于2014年9月，擅自占用乐寿镇西武庄村一般农田703平方米建轮胎城的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县自然资源和规划局作出并向其送达了献国土资罚字（2015）第28号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3罚款壹万肆仟零陆拾元整。经催告，被申请人未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律 法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2015）第28号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项、第2项由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执664号申请执行人：钟良高，男，1933年10月2日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人：刘青年，女，1935年7月25日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人：钟媛，女，1986年8月27日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人：钟艺敏，女，1988年11月1日出生，白族，住湖南省桑植县。以上申请执行人的委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。被执行人：杨利，男，1971年3月3日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019)湘0822民初2060号民事判决书，向被执行人杨利发送执通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即给申请执行人杨利支付赔偿款47751.9元。本院查封被执行人的事故车辆正在进行网络司法拍卖处置，前期一拍、二拍均流拍，现在变卖阶段。经查，被执行人除事故车外暂无其他财产可供执行，无能力履行赔偿义务。本院通过司法救助给予申请执行人救助36000元，申请执行人对剩余执行款11751.9元予以放弃，现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  蒋模进人民陪审员  刘纯辉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3374号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：李宏凯，男，1989年1月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李宏凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执646号申请执行人张丽，女，1984年10月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人刘焱军，男，1980年6月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人张丽、刘焱军与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1397号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执646号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙印国，男，1983年6月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街**。法定代表人：张连海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永明，男，该公司员工。再审申请人孙印国因与被申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称肇源农商行）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2020）黑06民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙印国申请再审称，其在原审中提交的证据可以证实，肇源农商行在（2018）黑0622民初1927号案件中向人民法院提供的证据系伪造的，这一行为直接影响了上述案件的判决结果，对其构成侵权，原审未支持其诉讼请求错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，孙印国与肇源县古恰镇沿海村村民委员会、姜百军确认合同无效纠纷案中，申请黑龙江省肇源县人民法院调取肇源农商行相关人员的银行明细、存/取款凭条等。肇源农商行履行法定义务，向法院提供了相关材料。后黑龙江省肇源县人民法院作出（2018）黑0622民初1927号民事判决，驳回孙印国的诉讼请求。现孙印国主张肇源农商行提供的银行明细、存/取款凭条等证据系伪造的，导致其在上述民事案件中败诉，应承担侵权责任。但银行明细系银行系统自动生成、存/取款凭条系银行工作人员与客户之间在存款或者取款过程中，经过核对银行卡或存折、身份证件、货币金额，并经双方签字或加盖印章确认形成的，均系合法有效书证。孙印国未提交充足证据证实上述证据系肇源农商行伪造，无法认定肇源农商行对其构成侵权，亦无法证明肇源农商行的行为与孙印国在另案中败诉存在因果关系，故原审未支持其诉讼请求并无不当。综上，孙印国的再审申请不符合第二百条第三项、第五项、第六项、第十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙印国的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘文文书记员李婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3091号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆欢喜娱乐有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**6-3一社会信用代码91500107MA5U7E7R5K。法定代表人：周万秀。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆欢喜娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保303号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、刘美代、： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司、刘美代申请其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2883号 申请执行人：林春强,男,1989年8月5日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：蔡志法，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：洪爱玉，女，1962年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人林春强以(2020)闽0623民初2133号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡志法、洪爱玉偿还案款206000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林春强与被执行人蔡志法、洪爱玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡志法、洪爱玉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘必阳