wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4065号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）卓家松，男，1974年1月24日出生，壮族，住广西南宁市。 法定代理人：黄小兰，女，1937年12月29日出生，壮族，住广西南宁市，系卓家松的母亲。 委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。 委托诉讼代理人：刘熙洪，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙钰蓉，女，1970年8月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人卓家松因与被申请人孙钰蓉追偿权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卓家松申请再审称，（一）原审判决认定孙钰蓉向卓艳借款 -2- 100万元属于夫妻共同债务的基本事实缺乏证据证明。无证据证明孙钰蓉向卓艳所借款项100万元用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。南宁市中级人民法院（2013）南市民再字第89号判决已经查明孙钰蓉用于夫妻共同生活部分的款项仅为711350.27元，且该款项已进行分割。（二）原审判决适用法律确有错误。原审法院判决卓家松承担50%还款责任属于适用法律错误，孙钰蓉无权向卓家松追偿。因为本案是属于夫妻之间内部对债务如何分割的问题，与外部是否被认定为夫妻共同债务没有任何联系。原审判决认定孙钰蓉在2013年12月16日向卓艳履行债务的254703元未超过诉讼时效错误。（三）审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。特请求依法再审本案。 孙钰蓉提交意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，（一）已生效的南宁市中级人民法院（2013）南市民再字第89号判决查明孙钰蓉、卓家松向卓艳借款100万元的事实。原审法院对此予以确认并无不当。卓家松主张孙钰蓉向卓艳所借款项100万元未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，没有证据证明，原审法院不予支持并无不当。卓家松主张南宁市中级人民法院（2013）南市民再字第89号判决已经查明孙钰蓉用于夫妻共同生活部分的款项仅为711350.27元，且该款项已进行分割；经查，该711350.27元为另一借款项，并非包含在孙钰蓉向卓艳所借款项100万元之中。卓家松主张原审判决认定事实错误的理由不成立，本院不予支持。（二）涉案100万元债务属于孙钰蓉、卓家松夫妻共同债务，孙钰蓉履行完本案判决确定的义务之后，有权要求卓家松分担该 -3- 债务的一半。一审判决由卓家松支付孙钰蓉513768元，二审判决予以维持，并无不当。孙钰蓉履行完本案义务的时间为2016年12月14日，其于2016年4月提起本案诉讼未超过诉讼时效。卓家松主张原审判决适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。（三）卓家松主张审判人员审理本案时有枉法裁判行为，没有证据证明，本院不予支持。 综上，卓家松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卓家松的再审申请。 审 判 长  李国宾 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇二〇年十二月六日 法官助理  邓国雄 -4- 书记员钟毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0104民初9022号   原告：徐州市中原路桥工程有限公司，住所地徐州市项王路**戏马台商厦写字楼**。   法定代表人：武惠铭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。   被告：河南安信建设集团有限公司新疆一分公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**绿洲高层综合楼**/div>   负责人：毛文杰，该公司经理。   被告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州，住所地郑州市惠济区长青路**>   法定代表人：张贵亮，系该公司总经理。   共同委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。   原告徐州市中原路桥工程有限公司（以下简称中原路桥公司）与被告河南安信建设集团有限公司新疆一分公司（以下简称安信新疆一分公司）、河南安信建设集团有限公司（安信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告中原路桥公司的委托诉讼代理人蒋新耀、被告安信新疆一分公司的负责人毛文杰及被告安信公司的共同委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中原路桥公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同返还保证金1,200,000元；2．判令被告支付延期付款利息192,000元（2016年6月15日-2019年2月14日，2年8个月，年利率6%）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄费等由二被告共同承担。事实与理由：2016年4月，被告安信新疆一分公司对外称有已劳务工程可对外发包，原告得知消息后逐与被告协商欲承揽该劳务项目。被告让我方先交纳1,200,000元保证金，待具体项目确定后再行施工。后我方向被告支付了保证金1,200,000元才得知被告并未中标任何工程，该保证金应当予以退还。经我方多次索要未果，故诉至贵院，请求法院判如所请。   庭审中，原告中原路桥公司对其诉讼请求进行了固定：即第一项诉讼请求变更为判令二被告共同返还保证金1,100,000元。   被告安信新疆一分公司与安信公司共同辩称，原告第一项诉讼请求没有事实及法律依据，我们认可原告交了一部分保证金，但金额不是1,100,000元，并且双方的协议中明确约定了原告在施工中员工管理不到位、延误工期及转包的行为是要没收缴纳的保证金的；原告要求支付利息没有事实及法律依据，关于保证金的利息双方没有任何约定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。   根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：   2016年4月8日，被告（甲方）安信新疆一分公司与原告（乙方）中原路桥公司签订《公司内部工程专业承包协议书》，约定将位于库尔勒尉犁县境内的××路基工程分包给原告施工，合同履约保证金1,000,000元三日内交清，如果乙方没有按时交纳合同履约保证金，退还合同履约保证金按招标文件执行；因甲方原因导致乙方不能按照所约定的时间开工，甲方无条件承担为该项目前期进场所耗费的全部费用并全额退还乙方所缴纳的保证金。该协议甲方处加盖有被告安信新疆一分公司合同专用章、甲方委托代理人处有吴东生签字。   2016年4月10日，原告中原路桥公司向吴东生银行卡存入200,000元；2016年4月12日，原告中原路桥公司向被告安信新疆一分公司转账800,000元。   另，案涉工程被告并未通知原告实际进场开工，吴东生在2017年1月4日前系被告安信新疆一分公司的负责人。   本院认为，本案原告中原路桥公司与被告安信新疆一分公司签订的《公司内部工程专业承包协议书》所指向的工程，被告安信新疆一分公司并未通知原告中原路桥公司实际进场开工，双方签订合同的目的已不能实现，被告应将已收取的保证金退还原告，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持，被告主张原告在施工中员工管理不到位、延误工期及存在转包的行为从而没收保证金的辩称，于法无据，本院不予采信。关于原告已交保证金数额的认定，原、被告于2016年4月8日签订的《公司内部工程专业承包协议书》明确显示吴东生为委托代理人，且吴东生在此时也实际为被告安信新疆一分公司的负责人，故原告于2016年4月10日向吴东生银行卡存入的200,000元应视为向被告安信新疆一分公司交纳的履约保证金；原告于2016年4月12日向被告安信新疆一分公司转账的800,000元，被告辩称此款已超协议约定的三日内交清被告有权没收，但协议书只约定“如果乙方没有按时交纳合同履约保证金，退还合同履约保证金按招标文件执行”，被告在庭审中亦表示没有招标文件，故该笔保证金800,000元被告亦应退还原告。原告主张第三笔100,000元保证金转给了吴东生指定的案外人裴茂辉，但并未出示有效证据予以证实，故对原告主张的该笔100,000元保证金，本院不予采信。关于原告主张的利息，被告安信新疆一分公司并未通知原告中原路桥公司进场开工却实际占用原告保证金，故被告应承担占用保证金期间的利息，对原告的该诉讼请求本院亦予以支持。原告主张自2016年6月15日至2019年2月14日的利息不违反法律规定，本院予以采纳，但计算基数应以本院认定的已交保证金数额1,000,000元（200000＋800000）为准，原告按照年利率6%主张，本院予以调整为按照年利率4.75%计算，故被告安信新疆一分公司应向原告中原路桥公司支付的利息经核算为126,753.42元。关于原告主张被告安信公司承担责任的问题，本院认为，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告安信新疆一分公司系被告安信公司依法设立并取得营业执照的分支机构，《公司内部工程专业承包协议书》实际的签订相对方亦为原告中原路桥公司与被告安信新疆一分公司，故退还保证金及支付利息的责任先由被告安信新疆一分公司承担，不足以承担的由被告安信公司承担。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、判决如下：   一、被告河南安信建设集团有限公司新疆一分公司退还原告徐州市中原路桥工程有限公司保证金1,000,000元，不足以承担的由被告河南安信建设集团有限公司承担；   二、被告河南安信建设集团有限公司新疆一分公司支付原告徐州市中原路桥工程有限公司利息126,753.42元，不足以承担的由被告河南安信建设集团有限公司承担。   以上款项合计1,126,753.42元，被告应于本判决生效十日内支付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额1,292,000元，确认给付额1,126,753.42元，确认给付额占标的额的87.21%，案件受理费16,428元（原告已预交），由原告负担12.79%即2,101.14元，由被告负担87.21%即14,326.86元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   瓮 立 臣   人民 陪 审员   阿扎提古丽   人民 陪 审员   陈   颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   玛 蒂 娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28947号之一申请执行人张宏强，男，汉族，1991年5月13日出生。被执行人深圳市笨鸟社交科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路**海岸环庆大厦**06H，统一社会信用代码91440300MA5FF2YU9U。法定代表人孙荣辉。申请执行人张宏强与被执行人深圳市笨鸟社交科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1326号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28899.65元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月八日书记员  车 慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9355号原告：蒋孝锐，男，1962年5月16日出生，汉族。被告：姚玢，男，1986年7月27日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。原告蒋孝锐与被告姚玢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。因蒋孝锐未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋孝锐撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十二月十四日法官助理周立芳书记员薛彤
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初215号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人田忠，男，1969年12月29日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。因犯盗窃罪于1986年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年被本院判处管制一年；因犯抢劫罪于2007年被本院判处有期徒刑六年。2020年3月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住，同年9月25日被成都市青白江区人民检察院批准逮捕并于同日被成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 被告人徐洪斌，男，1970年8月20日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。因犯盗窃罪于1987年被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1991年被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2002年被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年被本院判处合并执行有期徒刑一年。2020年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住，同年9月25日被成都市青白江区人民检察院批准逮捕并于同日被成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人田忠、徐洪斌犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人田忠、徐洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2020年3月14日，被告人田忠伙同被告人徐洪斌，在成都市青白江区同华大道菁华路口处，对被害人陈某实施了扒窃，盗窃一部香槟色Ｍａｔｅ9手机。经鉴定，被盗手机价值为299元。 2、2020年3月29日，被告人田忠伙同被告人徐洪斌，在成都市青白江区××路××市场路口处，对被害人张某实施了扒窃，盗窃一部红色Ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机。经鉴定，被盗手机价值为2499元。 3、2020年3月29日，被告人田忠伙同被告人徐洪斌，在成都市青白江区××路××市场路口处，对被害人李某1实施了扒窃，盗窃一部黄色华为Ｐ20ｐｒｏ手机。经鉴定，被盗手机价值为999元。 4、2020年4月5日，被告人田忠伙同被告人徐洪斌，在成都市青白江区××广场处，对被害人李某2实施了扒窃，盗窃一部黑色小米6手机。经鉴定，被盗手机价值为489元。 5、2020年8月20日，被告人田忠伙同被告人徐洪斌，在成都市青白江区大弯长流河菜市场处，对被害人贺某实施了扒窃，盗窃现金820元。 被告人田忠、徐洪斌分别于2020年3月30日、4月16日人被抓获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、受理案件登记表、扣押清单、辨认笔录、勘验笔录、检查笔录、鉴定意见、到案经过、证人证言以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人田忠、徐洪斌刑事责任。 被告人田忠对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪认罚。 被告人徐洪斌对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被害人贺某现金820元已当场发还。 本院认为，被告人田忠、徐洪斌以非法占有为目的，共同多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法对二被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐洪斌在原判有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田忠有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人田忠、徐洪斌被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月25日至2021年7月24日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、被告人田忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月25日至2021年6月24日止。。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 三、责令二被告人分别退赔被害人陈某、张某、李某1、李某2损失299元、2499元、999元、489元。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十二月七日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3605号申请执行人：齐某某，男，汉族。被执行人：齐某，男，汉族。申请执行人齐某某与被执行人齐某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1117号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人齐某偿还申请执行人工资款4904元，并承担案件受理费及公告费810元。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人齐某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年10月27日向被执行人齐某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人齐某的银行及互联网银行有极少存款，有房产登记信息（有抵押且被另案查封），有车辆登记信息（宁ASK0**、宁A181**，申请人同意暂不处置），工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月29日冻结被执行人齐某名下银行存款，冻结期限一年。4.本院于2020年10月29日对被执行人齐某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2020年12月18日将被执行人齐某列入失信人名单，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十八日书记员  牛 方
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保54号 申请人：白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡兴，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭琪祺，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被申请人：骆世亨，男，1989年2月1日出生，汉族，现住广东省中山市。 申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前保全申请。2020年12月22日申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司向本院申请撤回上述诉前财产保全申请。 本院认为，白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对骆世亨诉前财产保全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对骆世亨的诉前财产保全。 案件受理费40元，退还申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张喆茹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2818号申请执行人：张兴文，男，1966年9月3日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津优客网络科技有限公司，住所地：天津市西青区张家窝镇祥和大道**瑞欣商业广场2-1-1610。法定代表人：刘晓敏。本院在执行张兴文与天津优客网络科技有限公司劳动争议一案中，依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲查调字[2020]第30号仲裁裁决书责令被执行人支付申请执行人工资等共计6792.00元。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二〇年十二月九日书记员 韩佳芯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6554号 原告：向刚，男，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告：张忠怀，男，1968年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：廖天发，男，1971年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告向刚与被告张忠怀、廖天发民间借贷纠纷一案中，原告以被告廖天发已向其履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告向刚撤诉。 案件受理费100元，由原告向刚负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7870号张先荣：关于你（单位）与湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十四日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执7870号湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司：关于你（单位）与张先荣劳务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十四日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终314号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴攀，男，1982年3月18日出生，汉族，高中文化，出生地湖北省洪湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月19日被洪湖市公安局取保候审，2020年6月11日经洪湖市人民法院决定继续对其取保候审。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控被告人吴攀犯危险驾驶罪一案，于2020年11月4日作出（2020）鄂1083刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人吴攀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，2019年3月13日晚，被告人吴攀酒后驾驶鄂Ｄ×××**号小型普通客车从洪湖市由西向东行驶。当日20时许，当车行驶至洪湖市燕新酒店门前路段时将行人肖某1撞倒，又与肖某2、李某、邓某驾驶的小型普通客车发生连环追尾。民警接到电话后将被告人吴攀带到洪湖市人民医院抽取血样送检。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，被告人吴攀血样中乙醇含量为304.7mg/100ml。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，肖某1的损伤程度为轻伤一级。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人吴攀在此事故中负全部责任。对交通事故所造成的损失，被告人吴攀与各被害人均已协商了结。一审另查明，2019年8月20日，洪湖市公安局交通警察大队依法作出行政处罚决定，对吴攀的上述危险驾驶行为处以罚款人民币1330元。收到行政处罚决定书后，吴攀按时缴纳了罚款人民币1330元。2020年10月28日，被告人吴攀主动向洪湖市人民法院预缴罚金人民币3670元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、公安交通管理行政强制措施凭证；2、扣押凭证、返还扣押物品清单；3、户籍信息；4、发案经过、归案经过；5、违法犯罪经历查询证明、情况说明；6、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；7、洪湖市公安局行政处罚决定书、洪湖市公安局交通警察大队缴款记录详细信息；8、证人谢某、尹某的证言；9、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书；10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；11、洪湖市人民法院罚没收入票据；12、被告人吴攀的供述与辩解。一审认为，被告人吴攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌定从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴攀犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人吴攀不服，上诉提出：原判量刑过重，不利于治疗自身疾病。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。本院认为，上诉人吴攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人吴攀提出“原判量刑过重，不利于治疗自身疾病”的上诉理由，经查，原判根据上诉人吴攀的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，在量刑时已综合考虑吴攀系初犯，到案后如实供述自身罪行，能自愿认罪认罚且主动缴纳罚金等从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处其拘役五个月并处罚金人民币5000元并不存在量刑过重的情形，故上诉人吴攀提出的该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张继明二〇二〇年十二月七日书记员 周少江
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1835号之一申请执行人：李德斌，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：霸州市昌隆新能源有限公司，住所地霸州市金属玻璃家具产业园区协同道东头南侧，统一社会信用代码91131081308100956E。法定代表人：吴平，该公司总经理。本院在执行申请执行人李德斌与被执行人霸州市昌隆新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已经完成如下工作：一、于2020年7月22日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人霸州市昌隆新能源有限公司名下有土地，本院查封了被执行人霸州市昌隆新能源有限公司名下土地一块，证号为冀（2017）霸州市不动产权第0002341号，因该土地为轮候查封，不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、于2020年7月23日向你送达了提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；三、于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；四、于2020年11月9日对被执行人公司所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产；五、于2020年11月10日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产；六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月15日依法对被执行人罚款50000元；七、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；八、于2020年11月21日对申请执行人邮寄了终本约谈通知书，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十二月一日书记员  金泽鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执959号之三 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、二十，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人：邹宏亮，行长。 委托诉讼代理人：彭淑华，广东隆与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗龙强，广东隆与律师事务所实习律师。 被执行人：黄淙平，男，1989年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄琨，男，1968年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郑美玲，女，1967年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市帝王投资集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳南路**城市东方公寓1F01，统一社会信用代码914403007488952468。 法定代表人：赫正刚。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄淙平、黄琨、郑美玲、深圳市帝王投资集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5890号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10162593.2元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法轮候查封本案的抵押物，即被执行人黄琨名下位于深圳市××华侨城××大道以北，侨城北路天鹅堡（二期）×××房【不动产权证号：4×××34号】。经查，上述房产被四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3674号案件首先查封，查封案号为：（2018）川01执保442号。经协调，该法院同意将上述房产交由本院处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2020年5月28日依法做出（2020）粤03执959号之一裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人黄琨名下上述以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院已于2020年6月8日通过深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币79547元/㎡，市场总价为人民币33501219.05元。2020年9月15日本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币33501219.05元，竞买人林素莲以人民币42001219.05元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。2020年11月23日，本院依法作出（2020）粤03执959号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人林素莲。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币77562.59元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币11779509.85元已划付给申请执行人。同时，本院收到申请执行人提交的《关于申报抵押权优先受偿申请书》，申报第一位抵押债权共计人民币11645069.39元，上述款项已划付至申请执行人。因涉及另案查封，将处置剩余款项拍卖款人民币18497077.22元暂予提存。 2020年12月17日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5890号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币77562.59元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5890号裁决执行完毕，本案予以结案。 二、依法解除对被执行人财产的相关执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张   金   凤
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3331号 原告：磐石市福安街路桥施工队，住所地：吉林省磐石市福安街道红土村。 经营者：王财，男，1964年8月23日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：山佳，吉林公申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，吉林公申律师事务所律师。 被告：吉林汇城房地产开发有限公司，住所地：吉林省磐石市磐石经开总部经济大厦****。 法定代表人：孙伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。 原告磐石市福安街路桥施工队（以下简称路桥施工队）与被告吉林汇城房地产开发有限公司（以下简称汇城公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市福安街路桥施工队的委托诉讼代理人山佳、张超、被告吉林汇城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张原硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石市福安街路桥施工队向本院提出诉讼请求：1.判令汇城公司支付合同价款136,000.00元；2.判令汇城公司按照合同约定逾期支付违约金11,832.00元，并自2020年11月5日起按每日408元支付至实际履行之日止；3.由汇城公司承担诉讼费。事实和理由：2020年10月14日，路桥施工队与汇城公司签订了《开荒保洁服务合同》，合同约定路桥施工队承包汇城公司的国樾府项目的2.3.5.6.7.11.12.13.15.16号楼楼体的开荒保洁工作，工期为10日，合同总价款为136,000.00元。2020年10月25日，路桥施工队按照合同约定如期履行完毕合同义务，并在完工后按汇城公司的要求免费返工了4天，国樾府小区业主已于2020年10月28日开始入住。但在路桥施工队向汇城公司请求支付合同价款时，汇城公司却以各种理由迟延支付。故路桥施工队提起诉讼。 吉林汇城房地产开发有限公司辩称，双方的合同关系存在，但路桥施工队没有按照合同履行合同义务，根据合同的约定，汇城公司有权拒绝支付价款，故请求法院驳回路桥施工队的全部诉讼请求。 对当事人无异议的书面证据及证人证言，本庭予以确认。对当事人提交的其他证据，因其无法反映出相关的明确信息，亦无法确认关联性，故对上述证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：路桥施工队与汇城公司于2020年10月14日签订了关于汇城公司开发的国樾府小区的2、3、5、6、7、11、12、13、15、16号楼楼体开荒保洁服务合同，约定工期为10天，合同总价款为136,000.00元。并约定，由路桥施工队按照汇城公司的要求出具增值税发票，汇城公司在收到发票后3日内付款。双方在合同中约定违约条款，如路桥公司完全履行合同的情况下，汇城公司若逾期支付价款，则按合同金额的千分之三按日支付违约金。合同签订后，路桥施工队开始进场进行开荒保洁工作。至2020年10月25日，路桥施工队完成了开荒保洁工作，后因汇城公司提出其未能达到合同的标准，路桥施工队又予以返工。汇城公司在路桥施工队施工结束后，对其施工仍未达到标准，组织单位员工与其他相关人员对保洁工作重新予以梳理，再次返工后将出售的楼房交付给了业主。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同约定，履行自己的合同义务。本案中，路桥施工队与汇城公司签订关于国樾府项目开荒保洁服务合同，并对双方的权利、义务予以明确约定。路桥施工队应按照合同约定的标准完全履行自己的义务，但其在履行合同过程中存在瑕疵，未能在合同约定的期限内依照合同规定的标准履行，导致汇城公司在后期对其从事的开荒保洁工作予以重新梳理，致汇城公司投入了人力、物力，故路桥施工队在合同履行中存在过错。汇城公司在履行合同过程中，对路桥施工队已完结的工作亦没有尽到看护的义务，且其在施工过程中，亦没有及时对已完成的工作予以验收，没有及时告知整改，亦存在过错。综合考虑，路桥施工队虽在履行合同中存在一定的过错，但其已完成了合同的大部分义务，故汇城公司抗辩不予支付任何价款的主张，本院亦不能采纳，综合考虑双方在本次合同履行过程中存在的过错，本院酌情判令汇城公司支付部分价款。因路桥施工队在履行合同过程中存在过错，故对其主张的违约金，本院无法予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、吉林汇城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付磐石市福安街路桥施工队服务费120,000.00元； 二、驳回磐石市福安街路桥施工队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,630.00元，由磐石市福安街路桥施工队负担307.00元，吉林汇城房地产开发有限公司负担1,323.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  温艳绯
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢171号 申请执行人：邵国东，男，1959年7月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：官长寿，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：高红英，女，1967年7月16日出生，汉族，住福建光泽县。 本院在执行申请执行人邵国东与被执行人官长寿、高红英民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日作出的（2016）闽0723民初860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵国东于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人官长寿、高红英归还借款636000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人官长寿、高红英发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，查明被执行人官长寿、高红英名下房产已另案经本院多次拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。高红英工资账户已被本院另案冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人官长寿、高红英高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人官长寿、高红英纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，被执行人官长寿、高红英名下房产经本院另案多次拍卖、变卖，均流拍。高红英工资账户已被本院另案冻结。此外未发现被执行人官长寿、高红英有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人官长寿、高红英未归还的借款为636000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 征
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执120号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托代理人：王洪杰，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：苏彬，男，1967年9月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人：王新娥，女，1964年9月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人苏彬、王新娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日查封了被执行人苏彬位于金乡县城区缗南一路东段北侧的房地产（房产证号金字第**，土地使用权证号金国用2006第334、335号）、金乡县南门村的房产（房房产证：金字第**）上述财产双方共同申请办理了抵押登记手续。本院对已查封的被执行人上述财产进行了评估并进行了两次网络拍卖均流拍。后分别按第二次拍卖基准价2240000元、330000元进行变卖亦无人竞买，申请执行人自愿以变卖价2240000元、330000元接受被执行人上述两处房地产，用于清偿被执行人所欠部分债务（全部债务为借款本金328万元及相应利息、案件受理费33931元、诉讼保全费5000元、执行费35200元）。对下余所欠债务申请人与被执行人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月二十一日书记员  李玉哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保160号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：潘秋萍，女，壮族，1985年12月29日出生，住，住广西壮族自治区南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人潘秋萍下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘秋萍名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2331号申请执行人龚志远，男，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行龚志远与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行初31号 起诉人：当涂县华平苗木种植园,住所地安徽省当涂县姑孰镇小桥村,统一社会信用代码91340521395800271D。 投资人:涂德华,男，1968年12月19日出生。 当涂县华平苗木种植园诉称：2019年11月，起诉人与太白××振兴村××自然村14户村民签订租赁合同，租赁取得位于太白××振兴村××自然村43.5亩土地的承包经营权。租赁合同签订后，起诉人对土地进行平整、疏通水路，采购树苗栽种。2019年11月26日上午9时，当涂县太白镇人民政府工作人员电话告知上述土地禁止栽种苗木，限起诉人一小时内拔除已栽种的苗木，否则将组织人员到场强制执行；当日上午10时许，当涂县太白镇人民政府组织百余名村民到达现场，将起诉人已栽种的苗木破坏性拔除。2019年11月26日，起诉人到当涂县信访局信访，要求赔偿未果，期间正逢疫情，直至2020年5月12日，当涂县太白镇人民政府才通知起诉人到太白××振兴村进行协调，未能协调成功；2020年8月10日，起诉人再次到安徽省信访局信访，当涂县太白镇人民政府于2020年9月20日书面答复，对起诉人的赔偿诉求不予受理，依法向当涂县人民法院提起诉讼。起诉人因租赁取得的土地承包经营权应受法律保护，起诉人在租赁土地上种植苗木并不违法，当涂县太白镇人民政府强行拔除苗木的行为没有法律依据，也未给予起诉申辩的机会，违反行政行为的正当程序，给起诉人造成重大经济损失，故诉请判令确认当涂县太白镇人民政府组织人员于2019年11月26日拔除起诉人栽种在太白××振兴村××自然村租赁土地上的苗木行为违法，并承担本案诉讼费用。 本院认为，公民不服行政机关的行政行为直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，起诉人诉称的行政行为于2019年11月26日作出，起诉人在当日已知晓该行政行为，而起诉人直至2020年11月才向本院提起诉讼，显然已超六个月，起诉人又未举证证明期间有不可抗力或不属于其自身原因耽误起诉的情形，故本院对起诉人的起诉依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 对当涂县华平苗木种植园的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  章遵忠 审判员  芮习凤 审判员  陈春芬 二〇二〇年十二月四日 书记员  陶忠清
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执310号 移送执行人：齐齐哈尔铁路运输法院审判管理办公室。 被执行人：周伟。 本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2019）黑7104刑初30号刑事判决书判处周伟罚金一案，于2020年11月20日立案执行，向被执行人周伟送达执行通知书，责令被执行人周伟履行判决书第三项规定义务，缴纳罚金人民币40 000元。本院将周伟资金人民币40 000元扣划至齐齐哈尔铁路运输法院罚金专用账户。 至此，齐齐哈尔铁路运输法院审判管理办公室移送执行的本院（2019）黑7104刑初30号刑事判决书第三项中被执行人周伟并处罚金人民币四万元部分已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保200号 申请人：杜鹏云，女，汉族，1983年4月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人崔海生与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人崔海生于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币1000元的冻结，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人崔海生以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人崔海生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9336号原告：段煜昆，男，1990年12月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：仇亚运，男，1990年9月21日出生，其他情况不详。原告段煜昆与被告仇亚运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告段煜昆在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段煜昆撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢159号申请执行人潘炳奇，男，汉族，1966年11月8日出生，主河南省新乡市牧野区。被执行人李献彬，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省封丘县。被执行人师素琴，女，汉族，1968年9月8日出生，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人潘炳奇与被执行人李献彬、师素琴民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2016）豫0702民初2997号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李献彬、师素琴于判决书生效之日起十日内偿还借款95000元及利息、案件受理费2111元、执行1357元。因被执行人李献彬、师素琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘炳奇向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李献彬、师素琴负有继续向申请执行人潘炳奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  石 琦
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3767号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省梨树县小宽镇镇内。负责人：仵占宏，职务：理事长。委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理。被告：孙广林，男，1963年12月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：徐金荣，女，1963年9月22日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：蒋伟，女，1981年11月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：王晶，男，1981年9月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告孙广林、徐金荣、蒋伟、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈禹凝
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终517号上诉人（原审被告）：于某，男，1978年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王某，甘肃镍都律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某1，甘肃镍都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某2，男，1979年3月10日出生，藏族，青海省门源回族自治县人，住金昌市。上诉人于某因与被上诉人贾某2劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于某的委托诉讼代理人王某、贾某1，被上诉人贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1952号民事判决，改判驳回贾某2的诉讼请求。事实与理由：于某于2017年关闭贾某2工作的小海鲜店时已结清贾某2的全部劳务费，不存在欠付贾某2劳务费的事实。2020年5月向贾某2出具的欠条，是在贾某2和其妻胁迫下出具的。于某已起诉要求撤销涉案欠条，本案应中止审理。贾某2辩称，于某没有结清员工的工资就将小海鲜店关闭后离开，经多方查找，才在一审法院找到于某让其出具了工资欠条。于某的上诉请求应当驳回。贾某2向一审法院提出诉讼请求：要求于某给付拖欠劳务费15000元。一审法院认定事实：2017年9月，贾某2受雇于于某从事厨师工作。2020年5月12日，于某向贾某2出具欠条一张，载明其欠贾某22017年9月、10月、11月3个月的工资，每月5000元。2020年8月4日，于某向金昌市金川区人民法院起诉要求撤销该欠条，开庭审理时，因于某经传票传唤无正当理由拒不到庭，金昌市金川区人民法院于2020年9月3日作出（2020）甘0302民初2284号民事裁定书，裁定按撤诉处理。一审法院认为，于某雇佣贾某2为其提供劳务，应当支付劳务报酬。于某向贾某2出具的欠条中已对所欠劳务费进行了确认，于某虽起诉要求撤销该欠条，但因未到庭，该案已按于某撤诉处理，于某应按欠条载明的金额向贾某2支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：于某给付贾某2劳务费15000元，限判决生效后十日内履行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于某提交“北京法院送达地址确认书”、“全部立案列表”打印件各1份，证明于某申请撤销本案欠条的撤销之诉已通过跨区域立案的事实。经质证，贾某2不予认可。因上述立案列表中备注的是“待审查”，于某提交的证据材料不能证明其主张的事实，不予认定。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，于某认可贾某2向其提供了劳务，对是否付清劳务费的事实，应当由接受劳务一方即于某提供证据予以证明，无据证实于某主张在关闭小海鲜店时已付清了贾某2的工资的事实。而于某在事后又向贾某2出具欠条，足以证实于某欠付劳务费的事实。于某虽在本案一审诉讼期间通过诉讼对涉案欠条予以请求撤销，但经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院裁定按撤诉处理。因此，于某以涉案欠条存在欺诈为由应予以撤销的理由不能成立。于某在二审中提交的证据材料不能证明涉案欠条的撤销诉讼已被人民法院立案受理，其申请本案中止审理，无事实和法律依据。综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由于某负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年十二月八日书记员 赵芯语
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2246号之一申请执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市府前路（市政府院内），统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义,职务：董事长。被执行人：夏邑县神工笔业有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县南工业园区，注册号：411426100003026。法定代表人：孙美荣。被执行人：夏邑县宏发粉业有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县业庙乡工业园区(业庙南环路南侧)，统一社会信用代码：91411426793244717D。法定代表人：王超锋。被执行人：商丘昊轩药业有限公司（曾用名：商丘天龙药业有限公司），住所地：河南省商丘市夏邑县产业集聚区工业东路**，统一社会信用代码：91411426764888839N。法定代表人：吴延安。被执行人：夏邑县华源木业有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县马头镇开发区，统一社会信用代码：91411426555738359G。法定代表人：刘须春。被执行人：夏邑海达印务有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县南工业园区(夏邑县神工笔业有限公司院内)，注册号：411426000022708。法定代表人：宿可峰。被执行人：夏邑县金利面粉有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧，统一社会信用代码：9141142679320730XG。法定代表人：王雪芹。被执行人：孙美荣，女，汉族，1969年4月12日出生河南省商丘市睢阳区。被执行人：宿建西，男，汉族，1974年8月15日出生河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人夏邑县神工笔业有限公司、夏邑县宏发粉业有限公司、商丘昊轩药业有限公司、夏邑县华源木业有限公司、夏邑海达印务有限公司、夏邑县金利面粉有限公司、孙美荣、宿建西追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初3937号民事判决书，判决书内容：一、被告夏邑县神工笔业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告代偿款3150411.94元及利息（自代偿之日起按月息利率2%计算）；二、被告夏邑县宏发粉业有限公司对上述代偿中的2996444.29元及利息承担连带清偿责任；三、被告孙美荣、被告宿健西对上述代偿中的3150411.94元及利息承担连带清偿责任；四、被告商丘昊轩药业有限公司、被告夏邑县华源木业有限公司、被告夏邑海达印务有限公司、被告夏邑县金利面粉有限公司对上述代偿153967.65元及利息承担连带清偿责任。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32003元，由被告夏邑县神工笔业有限公司负担。被执行人夏邑县神工笔业有限公司、夏邑县宏发粉业有限公司、商丘昊轩药业有限公司、夏邑县华源木业有限公司、夏邑海达印务有限公司、夏邑县金利面粉有限公司、孙美荣、宿建西没有履行判决书内容，申请执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司于2020年10月10日申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年10月11日、10月22日、11月5日、11月23日、12月9日、12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人夏邑县宏发粉业有限公司名下有银行存款91694.84元，因申请人提出书面申请请求法院解除对夏邑县宏发粉业有限公司对公账82×××2020）的冻结手续，现已解除该账户冻结手续。另发现被执行人夏邑县宏发粉业有限公司名下有宝马牌（车牌号豫Ｎ××××***号）汽车一辆、宿建西名下有思威牌（车牌号豫Ｎ××××***号）汽车一辆，已查封，因未实际控制暂无法处置。三、2020年10月28日，本商丘丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。2020年12月18日，本院到夏邑县不动产登记交易中心查询到夏邑县神工笔业有限公司名下有办公、厂房，但均以抵押和查封，本案系轮候查封。查询到夏邑县宏发粉业有限公司名下有办公、厂房，本案已查封，但因系该公司在经营生产中且双方正在协商暂不要求处置。四、2020年10月28日，本商丘丘市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金缴纳信息，被执行人宿健西名下有住房公积金33467.07元，已冻结，因住房公积金不支持划拨，暂无法处置。五、2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2020年12月25日，本院与申请人进行终结本次执行约谈程序。七、2020年10月12日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行人夏邑县神工笔业有限公司名下有9起被执行案件，较大部分以终结本次执行程序结案，无作为申请人执行案件。被执行人商丘昊轩药业有限公司（曾用名：商丘天龙药业有限公司）名下有27起被执行案件，较大部分以终结本次执行程序结案，无作为申请人执行案件。被执行人夏邑县宏发粉业有限公司名下无其他执行案件。被执行人夏邑县华源木业有限公司名下有7起被执行案件，较大部分以终结本次执行程序结案，无作为申请人执行案件。被执行人夏邑海达印务有限公司名下有3起被执行案件，均以终结本次执行程序结案，无作为申请人执行案件。被执行人夏邑县金利面粉有限公司名下有29起被执行案件，较大部分以终结本次执行程序结案，无作为申请人执行案件。被执行人孙美荣名下有13起被执行案件，较大部分以终结本次执行程序结案，无作为申请人执行案件。被执行人宿建西名下有23起被执行案件，较大部分以终结本次执行程序结案，无作为申请人执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年12月25日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3937号民事判决书的本次执行程序。被执行人夏邑县神工笔业有限公司、夏邑县宏发粉业有限公司、商丘昊轩药业有限公司（曾用名：商丘天龙药业有限公司）、夏邑县华源木业有限公司、夏邑海达印务有限公司、夏邑县金利面粉有限公司、孙美荣、宿建西负有继续向申请执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十日书记员  王春霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1914号上诉人（原审原告）：吉林省国遥博诚科技股份有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区**小区。法定代表人：李国哲，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王丹丹，女，1995年11月生，汉族，现住吉林省珲春市。上诉人吉林省国遥博诚科技股份有限公司因与被上诉人王丹丹劳动争议纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省国遥博诚科技股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吉林省国遥博诚科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省国遥博诚科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林省国遥博诚科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵颖审判员葛福祥审判员全贞姬二〇二〇年十二月七日书记员 李      亚      男
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2142号 都江堰市三和物业管理有限公司、尹华斌： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初3761号民事判决书，受理都江堰市三和物业管理有限公司申请执行尹华斌服务合同纠纷一案。 执行中本院已将案款支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初3761号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1580号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张英，女，1989年1月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，家住贵州省纳雍县。因卖淫于2020年3月6日被义乌市公安局行政拘留十三日，后因患有××需要隔离治疗于同年3月8日被决定拘留不执行。因涉嫌犯传播××罪于2020年3月8日被义乌市公安局取保候审。辩护人傅涵颖，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉［2020］8549号起诉书指控被告人张英犯传播××罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人张英及其辩护人傅涵颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张英于2011年6月2日确诊感染××，后其在明知自己患有××的情况下，于2020年3月6日1时许，经他人介绍，以500元人民币的价格和违法行为人郑某发生了性关系一次，后被公安机关工作人员查获。被告人张英于2020年3月6日凌晨在义乌市西城北路出城方向辅路被抓获。被告人张英自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期限徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人张英在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、何某的陈述，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，调取证据清单，ＨＩＶ抗体确诊检测报告单，××检测阳性结果告知书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人张英的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张英明知自己患有严重××而从事卖淫活动，其行为已构成传播××罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张英归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张英系初犯、偶犯，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张英犯传播××罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑执行期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年十二月四日书记员 楼舒莹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3624号梁国勇、姚记（南通）实业有限公司：申请执行人梁国勇与被执行人姚记（南通）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人姚记（南通）实业有限公司已履行相关义务。至此，申请执行人梁国勇与被执行人姚记（南通）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2020）苏0681民初4969号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14556号之一 被执行人：吴向阳，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：杨逊，男，1984年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1112号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年11月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人吴向阳应支付罚金20000元,被执行人杨逊应支付罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴向阳已经履行完毕;被执行人杨逊尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人杨逊名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车,本院已档案查封该车,现该车去向不明,未能实际扣押;除此之外,未查找到被执行人杨逊有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人杨逊户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人杨逊发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位20000元,本案剩余罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人杨逊有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈宝琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1923号 申请执行人:蔺芳芳; 被执行人:龙旭飞蔺芳芳与龙旭飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计528678.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位536365.00元，蔺芳芳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民特586号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7387号上诉人（一审被告）核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道**，统一社会信用代码91360000158260849Q。法定代表人胡军，该公司董事长。委托诉讼代理人幸刚鸿，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张宇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）中航亿龙辰华建设工程有限公司，住，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2954一社会信用代码914404003381406680。法定代表人黎东雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人邓继，贵州伍尊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）毕节金海湖新区交通运输投资发展有限公司，住所地，住所地贵州省毕节市金海湖新区管委会会信用代码91520500337420297Y。法定代表人赵云，该公司总经理。委托诉讼代理人陈雷，公司员工。被上诉人（一审被告）杨毅波，男，1971年9月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人王维革，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人杨艳，贵州威迪律师事务所律师。一审第三人张晔华，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。上诉人核工业华东建设工程集团公司因与被上诉人中航亿龙辰华建设工程有限公司、毕节金海湖新区交通运输投资发展有限公司、杨毅波，原审第三人张烨华建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人华东公司委托诉讼代理人幸刚鸿、张宇，被上诉人中航公司委托诉讼代理人邓继，被上诉人交投公司委托诉讼代理人陈雷，被上诉人杨毅波，一审第三人张晔华参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521号民初4490号民事判决；二、发回贵州省大方县人民法院审理。二审案件受理费47942.00元，由上诉人核工业华东建设工程集团有限公司自行退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年十二月二日书记员  曹晶
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执430号申请执行人：朱华礼，男，1976年1月18日生，汉族，现住临汾市尧都区。被执行人：柯长安，男，1978年9月26日生，汉族，住介休市。朱华礼与柯长安合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2019）晋0781民终1895号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人81300元、案件受理费3360元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年07月07日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月7日通过法院邮寄方式向被执行人柯长安送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年7月7日、2020年8月14日、2020年9月3日、2020年11月13日、2020年12月2日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人柯长安的相关财产信息，查知其名下有账户信息但余额不足；名下查无证券信息、有车辆登记信息已轮候查封;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月14日对被执行人柯长安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月23日将被执行人柯长安纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人柯长安名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结晋中市中级人民法院（2019）晋0781民终1895号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨志风
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异208号异议人（被执行人）：付今，男，1958年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人：关兰平，女，1964年4月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行申请执行人关兰平与被执行人付今民间借贷纠纷一案中，被执行人付今向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。异议人付今称，请求停止（2017）鄂0102民初6318号民事判决，终止执行我名下唯一住房位于大连市××区开发区××号××号房屋（以下简称涉案房屋），暂缓将已扣划的我的存款支付给关兰平，解冻我的退休金账户。我只是民间借贷的中间人，我自己没有向关兰平借钱，债务人是武汉佰道信息技术有限公司。（2017）鄂0102民初6318号民事判决是虚假诉讼，编造事实、矛盾重重，借条是虚假的。我是60多岁的老人，将我名下唯一住房拍卖，我将无法生活，应终止执行涉案房屋。本院查明，关兰平与付今民间借贷纠纷一案，2018年2月8日，本院作出（2017）鄂0102民初6318号民事判决，判令：一、付今于本判决生效之日起十日内一次性偿还关兰平借款本金4,900,000元；二、付今于本判决生效之日起十日内一次性偿还关兰平借款利息（以4,900,000元为本金，按月利息2%，自2015年9月28日起计算至偿清本息之日止）。案件受理费46,000元，邮寄费20元，诉讼保全费5,000元，共计51,020元，由付今负担。付今不服，提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终5571号民事裁定，裁定案件按撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。（2017）鄂0102民初6318号民事判决生效后，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人关兰平向本院申请强制执行，本院2019年1月9日依法立为（2019）鄂0102执128号案件执行。执行中，本院向付今送达执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月15日进行网络查控，冻结了付今名下银行账户，因冻结其账户，本院向付今发还了2019年1月至12月、2020年1月至12月期间的生活费。本院依法拍卖了涉案房屋，房屋于2020年9月24日成交，2020年11月3日本院作出（2019）鄂0102执128号之一执行裁定，裁定涉案房屋的所有权及相应的其他权利归买受人所有，买受人可持裁定办理产权过户手续。11月5日上述执行裁定送达付今，11月9日上述执行裁定送达大连市不动产登记中心，涉案房屋已过户至买受人名下。付今在涉案房屋成交后提交异议申请。此外，本院已从房屋拍卖款中为付今保留了五年房屋租金。另查明，就本案执行依据（2017）鄂0102民初6318号民事判决，付今向武汉市中级人民法院申请再审。2019年6月16日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民申102号民事裁定，认为付今申请再审的理由均不成立，裁定驳回付今的再审申请。本院认为，首先，付今关于（2017）鄂0102民初6318号民事判决的异议理由是对生效法律文书的意见，不属于执行异议审查范围。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，本院已向付今发还生活费，保障了其生活必需费用，冻结、划拨付今的银行账户，符合法律规定。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据该条规定，被执行人名下唯一住房可以执行，法院可以通过从涉案房屋拍卖价款中扣除五到八年租金，以保障被执行人及所扶养家属的居住权益。本案中，本院已为付今保留了五年的房屋租金。故付今以涉案房屋系其名下唯一住房为由提出异议，没有法律依据。综上所述，付今的异议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人付今的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十五日法官助理文娟书记员祝晓琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3804号之三 申请执行人：广西众威达汇汽车服务有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华星光大厦**。 法定代表人：伏雪莲，系该公司总经理。 被执行人：姜孟霞，女，1972年5月15日出生，汉族，住南宁市江**，现住南宁市良庆区。 被执行人：曹清明，男，1973年2月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人广西众威达汇汽车服务有限公司与被执行人姜孟霞、曹清明追偿权纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案应执行标的79912.95元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的79912.95元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，后本院作出执行裁定书划拨了上述银行存款。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月八日 书记员  蓝 委
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21276号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：耿中侠，女，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：燕永山，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：耿中兵，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：张小影，女，1972年5月2日，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。被告：涡阳县港帮运输有限公司，住所地涡阳县美的金桥大市场6号303室。法定代表人：郑银山。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告耿中侠、燕永山、耿中兵、张小影、涡阳县港帮运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正奇融资租赁（天津）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年十二月十日书 记 员  孟 杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3247号 赵兰妹、安吉巨水电镀有限公司： 申请执行人赵兰妹与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3247号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17025号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延瑾，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王铎，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告王铎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十日书记员  程敏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保32号 申请人:陈小洪，男，1970年5月28日出生，汉族，住惠安县。 被申请人：陈江峰，男，1977年1月10日出生，汉族，住惠安县。 申请人陈小洪于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈江峰名下位于惠安县××街××＃××号房屋，并提供由中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具保额30万元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈小洪提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈江峰名下位于惠安县××街××＃××号房屋（产权证号：螺城-120**），保全财产价值以30万元为限，期限二年。 案件申请费2020元，由申请人陈小洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年十二月四日 书记员  何晓婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2828号之十一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡政府对面。法定代表人：王洪福，该支行负责人。委托诉讼代理人：郑重，该支行职员。被申请人：倪振达，男，1988年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行诉贾薇、倪振达、陈艳波、郭树忠金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪振达在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县澳门大街营业所账户62×××28内存款30.24元予以保全。本院经审查认为，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪振达在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县澳门大街营业所账户62×××28内存款30.24元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑 素人民陪审员 陈 晓人民陪审员 张连竞二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李荣娜
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1513号 原告：兴和包商村镇银行有限责任公司。 负责人：杨某，任该公司董事长。 被告：魏某1，住内蒙古乌兰察布市商都县。 被告：柴某，住址同上。 被告：赵某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：魏某2，住址同上。 被告：闫某，住内蒙古乌兰察布市商都县。 被告：李某，住内蒙古乌兰察布市商都县。 原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告魏某1、柴某、赵某、魏某2、闫某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审查。 原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉称：1、请求判令被告魏某1、柴某偿还原告借款本金150000元，及截止2020年7月20日利息15210.21元，本息合计165210.21元（后续利息计算至借款全部偿还时止）；2、请求判令被告柴某、赵某、魏某2、闫某、李某对上述款项承担连带偿还责任；3、请求判令六被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全保险费、公告费等相关费用）。事实和理由：原告与被告魏某1于2019年3月7日签订编号为2018NH01LB0202号《微小企业农户联保借款合同》，被告魏某1向原告借款本金壹拾伍万元整，借款期限一年（自2019年3月7日起至2020年3月6日止），借款年利率为9.6%，同时被告柴某、赵某、魏某2、闫某、李某作为保证人在《微小企业农户联保借款合同》上签字，对该笔借款承担连带保证责任。六被告在贷款合同期内未能履行还款义务，违反了双方的合同约定，由于上述情况，根据合同中约定的争议解决办法，特向贷款人所在地兴和县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告提供的被告住址有误，现被告下落不明，依法应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告兴和包商村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费3604元，退还原告兴和包商村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  董清华 二〇二〇年十二月二十日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1641号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地宁晋县徐家河乡徐家河村。 代表人：康晋华，该支行行长。 委托代理人：李飞龙。 被执行人：黄岩康，男，1998年4月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：河北韩一电缆有限公司，住所地大曹庄管理区工业园区。 法定代表人：张进广，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行与被执行人黄岩康、河北韩一电缆有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）冀0528民初877号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行，要求黄岩康偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本金800000元及截止到2020年4月7日的利息288393.46元，并自2020年4月8日起至本息还清之日止以借款本金800000元为基数按月利率千分之15.6向河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行支付利息，河北韩一电缆有限公司承担连带清偿责任，负担案件受理费7298元、执行费13284元，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月19日向被执行人黄岩康、河北韩一电缆有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄岩康、河北韩一电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人黄岩康、河北韩一电缆有限公司未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院于2020年12月1日作出(2020)冀0528执1641号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人黄岩康、河北韩一电缆有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年12月13日作出（2020）冀0528执1641号决定书，决定对被执行人拘留15日。另，已轮后查封被执行人河北韩一电缆有限公司名下不动产，本院对被执行人黄岩康、河北韩一电缆有限公司银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人黄岩康、河北韩一电缆有限公司住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十八日 书记员  裴园园
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3088号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：徐建强。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐建强保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3928号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告徐建强应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款15050.72元。二、被告徐建强应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3172.34元。三、被告徐建强应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以17895.76元为基数，从2019年11月11日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以327.30元为基数，自2020年8月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告徐建强负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的29101.72元及相应利息，后申请人将上述金额变更为20127.05元及相应利息，被执行人应当负担的执行费为202元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款16046.33元，扣除本案执行费202元后，执行到位15844.33元。三、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2020年12月3日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2020年12月28日，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月28日，本案共执行到案款15844.33元，尚有执行款4282.72元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 敏
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执573号 申请执行人：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地：浙江省台州市椒江区解放南路**，统一社会信用代码：91331000848255166K。 负责人：张旭，该分行行长。 委托代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：中新科技集团股份有限公司，住，住所地：浙江省台州市椒江区工人西路**一社会信用代码：91330000661749430N。 法定代表人：陈德松，该公司董事长。 被执行人：中新产业集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省台州市椒江区工人西路**用代码：913310001488896866。 法定代表人：陈德松，该公司董事长。 被执行人：江珍慧，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：陈德松，男，1950年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区工人西路**。 申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人中新科技集团股份有限公司、中新产业集团有限公司、江珍慧、陈德松商事仲裁一案，本院于2020年12月7日立案执行，执行依据为台州仲裁委员会于2020年11月12日作出的（2020）台仲裁字第759号裁决。因前期以中新产业集团有限公司及其关联企业为被执行人的案件，已在台州市椒江区人民法院集中执行，为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，经浙江省高级人民法院批准，现将本案指定台州市椒江区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 台州仲裁委员会（2020）台仲裁字第759号裁决由台州市椒江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  李柳霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2225号 贺州市八步区飞飞饮食店（经营者罗庆坛）、潘伟坤： 申请执行人贺州市八步区飞飞饮食店与被执行人潘伟坤拆迁补偿款分配纠纷一案［（2020）桂1102执2225号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初417号民事判决书］，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2020）桂1102民初417号民事判决书确定的潘伟坤应负担的诉讼费执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2162号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑路**。统一社会信用代码：91131100768130988K。 法定代表人：梁文庆，该公司总经理。 被告：靳盼道，男，1991年3月17日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告靳盼道电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  张占峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6340号上诉人（原审原告）：张丽桃，女，1969年12月17日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：朱道芬，女，1963年9月19日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人张丽桃因与被上诉人朱道芬合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初1964号民事判决；二、本案发回务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人张丽桃预交的二审案件受理费68元予以退回。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月七日法官助理张洋书记员瞿春花
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2061号申请执行人：姜烈峰，男，1982年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：鲍泊善，男，1983年12月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人姜烈峰与被执行人鲍泊善承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2780号民事调解书已发生法律效力，权利人姜烈峰于2020年8月6日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人鲍泊善送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产已查封，申请人同意暂不予处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2061号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1236号之五 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：林之青，男，1982年12月5号出生，汉族，，住福建省福清市 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人林之青金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初1406号民事判决书确认：1.林之青偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金200万元及利息；2.钦州市区农村信用合作联社对林之青名下的位于钦州市［房产证号：钦房权证城区字第××号］和108商铺［房产证号：钦房权证城区字第××号］以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.林之青负担案件受理费23195元、财产保全申请费5000元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、、住房公积金等财产情况进行了查询又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人林之青名下有位于钦州市，上述财产未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9610号上诉人（原审原告）：吴福安，男，汉族，1970年10月12日生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：吴福启，男，汉族，1977年3月7日生，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。委托诉讼代理人：彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201611634238。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。上诉人吴福安、吴福启与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初977号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人吴福安、吴福启预交的二审案件受理费6664元予以退回。审判长  厉文华审判员  叶黔山审判员  袁波文二〇二〇年十二月二十五日法官助理余良慧书记员曾明睿