wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执2413号申请执行人：孙文正，男，1967年1月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县优山美地**。被执行人：济宁新金昊地产有限公司，住所地：济宁市建设北路**。法定代表人：周广金，该公司总经理。申请执行人孙文正与被执行人济宁新金昊地产有限公司借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初510号民事调解书确认的内容及孙文正的申请，本院依法向被执行人送达了执行通知书等。在执行过程中，因被执行人济宁新金昊地产有限公司未能履行义务，本院依法拍卖被执行人所有的位于嘉祥县水印兰亭小区1001号楼1-110、1002号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106、1-108号8套商业门面房，拍卖底价为3800000.00元。经拍卖无人竞买流拍后，申请执行人同意以流拍价抵偿全部债权债务，本院依法将被执行人所有的位于嘉祥县水印兰亭小区1001号楼1-110,1002号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106、1-108号8套商业门面房。裁定抵偿给申请执行人所有，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初510号民事调解书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 黄卫东审判员 张 祺二〇二〇年十二月三十日书记员 田 震
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1448号申请执行人：黄福兰，女，汉族，山丹县居民。申请执行人：郑金玉，女，汉族，山丹县居民。申请执行人：邹家福，男，汉族，山丹县居民。被执行人：马林军，男，汉族，山丹县居民。申请执行人黄福兰、郑金玉、邹家福与被执行人马林军劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年12月30日作出的（2019)甘0725民调1009号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年9月17日本院依法向被执行人家属送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月17日-12月24日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有存款2980.2元，本院已依法划拨。3.2020年8月28日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4.2020年11月17日，本院赴被执行人家中寻找被执行人下落及调查被执行人财产情况。5.2020年12月18日，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。6.2020年12月23日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款18050元，已到位执行标的为案件款2980.2元，未执行标的为案件款15069.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 伟
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初3432号 原告：吴宝清，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：李晓芸，女，2000年5月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告吴宝清与被告李晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吴宝清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴宝清撤回起诉处理。 审判员 陈 君 二〇二〇年十二月十日 书记员 汪丹丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初7486号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人:杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郁海波，男，1978年1月25日生，汉族，职业不详，住江苏省连云港市海州区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告郁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司徐州分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉。审判员 许 晨二〇二〇年十二月十七日书记员 史丹丹
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1126执1293号申请执行人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。地址：定西市岷县岷州西路。法定代表人：王志林，系该公司经理。委托诉讼代理人：党鑫，系该公司职工。被执行人：赵晓荣，男，1982年3月29日生，住岷县。被执行人：吕丽丽，女，1986年3月3日生，住岷县。被执行人：王睿，男，1979年1月7日生，住岷县。被执行人：林燕梅，女，1986年4月3日生，住岷县。被执行人：吕玉宽，男，1982年9月10日生，住岷县。被执行人：穆文琴，女，1983年8月6日生，住岷县。本院在执行申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人赵晓荣、吕丽丽、王睿、林燕梅、吕玉宽、穆文琴借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结了被执行人於丹妮工资账号，申请执行人於文平与被执行人於丹妮协商每季度划拨被执行人工资账号存款，至本案全部清偿完毕。申请执行人於文平以本案暂不具备执行条件为由，于2020年12月10日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初4045号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十日书记员  白建斌
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5848号原告：陈则华，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被告：常红灯，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：江苏子午建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇工业园区。法定代表人：刘伟明，该公司经理。被告：徐州江煤科技有限公司，住所地江苏省丰县丰沛公路北径十路东侧。法定代表人：薛云，该公司经理。原告陈则华与被告常红灯、江苏子午建设工程有限公司、徐州江煤科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告陈则华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈则华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈则华撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈则华负担。审 判 员  米 丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理  梁嘉瑶书 记 员  杜沛沛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0723执823号申请执行人：张晓东，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：鄂伦春自治旗蒙发清真屠宰有限责任公司，住内蒙古自治区。法定代表人：崔香云职务经理。被执行人：崔香云，女，蒙古族，私企业主，现住内蒙古自治区。被执行人：侯占阳，男，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人张晓东与被执行人鄂伦春自治旗蒙发清真屠宰有限责任公司、崔香云、侯占阳房屋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓东依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初796号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗蒙发清真屠宰有限责任公司、崔香云、侯占阳履行民事判决书所定给付申请执行人张晓东借款330750元，案件受理费3130元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人鄂伦春自治旗蒙发清真屠宰有限责任公司、崔香云、侯占阳送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人鄂伦春自治旗蒙发清真屠宰有限责任公司、崔香云、侯占阳无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇二〇年十二月二十四日书记员  李宏斌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4040号之一 申请执行人：海宁市硖石和平脚手架租赁站,住所地：海宁市硖石街道赵家漾路**,统一社会信用代码92330481MA29F8FU3Y。 经营者:庄国新，负责人。 被执行人：嘉兴鑫远建设工程有限公司,住所地,住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司****会信用代码913304115905523308。 法定代表人:严琪，执行董事。 委托诉讼代理人：王兴猛，该公司员工。 申请执行人海宁市硖石和平脚手架租赁站与被执行人嘉兴鑫远建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人海宁市硖石和平脚手架租赁站依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5421号民事调解书，于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人嘉兴鑫远建设工程有限公司向申请执行人海宁市硖石和平脚手架租赁站支付执行款670000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费9100元。 在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款150000元、执行费9100元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4040号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈栋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2799号之一申请执行人：王**，男，1975年7月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：万丽沙，女，1994年11月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人王**（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1410号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人万丽沙（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行80000元，截至2020年12月23日未执行80000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  饶巧珍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2212号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:李丽，女，1989年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人李丽商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1938号民事判决，依法改判驳回李丽对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映李丽购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、李丽购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，李丽购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，李丽按此计算面积无事实和法律依据。如果李丽认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 李丽辩称，一审判决合理合法，应维持原判。广益公司的上诉请求没有事实和法律依据。广益公司说的产权登记面积不包含阴影部分不属于本案处理范围，其认为产权登记面积有问题的，可以另案提起诉讼，根据商品房买卖合同约定，涉案房屋均已颁发了不动产权证，产权证面积与合同面积有差异，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李丽向一审法院起诉请求：判决广益公司返还其购房款55,723.2元。 一审法院判决：广益公司应返还给李丽购房款55,716.04元。案件受理费1,193元，因适用简易程序审理减半收取596.5元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给李丽的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为131.15平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为143.17平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付李丽的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还李丽面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,193元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4672号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦**，统一社会信用代码：914403008923052479。 负责人：潘为民。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：覃大森，男，1980年11月23日出生，身份证住址：广西省贺州市八步区。 被执行人：刘占娣，女，1981年5月22日出生，身份证住址：广东省东莞市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人覃大森、刘占娣合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3576号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133892.46元，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本院经审查决定，将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3576号仲裁裁决书由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月四日 书记员 姜      磊
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4339号原告：赵建澍，男，1964年5月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林省盛邦物流有限公司，住所地长春市绿园区西心工业集中区。法定代表人：于忠恩。审理原告赵建澍与被告吉林省盛邦物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告赵建澍的起诉。案件受理费4400.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇二〇年十二月十日书记员  杨**恒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2761号之一申请执行人马正宇，男，1977年9月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人徐志良、赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。被执行人苏州万特智能包装设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道****。法定代表人吴丽明，总经理。马正宇与苏州万特智能包装设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3870号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州万特智能包装设备有限公司应给付马正宇借款本金1211000元、利息249000元，合计人民币1460000元，于2019年5月13日前付100000元，同年6月底前付25000元，同年7月底前付25000元，同年8月底前付50000元，同年9月底前付100000元，同年10月底前付100000元，同年11月底前付200000元，同年12月底前付40000元，于2020年1月底前付40000元，同年2月底前付70000元，同年3月底前付100000元，同年4月底前付100000元，同年5月底前付130000元，同年6月底前付70000元，同年7月底前付70000元，同年8月底前付240000元。若苏州万特智能包装设备有限公司未能按期足额支付上述款项，则苏州万特智能包装设备有限公司还应支付马正宇违约金100000元，且马正宇有权就未付款项（包括未到履行期的款项及案件受理费、财产保全费）及违约金一并向法院申请执行。案件受理费8861元、财产保全费5000元，合计13861元，由苏州万特智能包装设备有限公司负担。权利人马正宇以苏州万特智能包装设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州万特智能包装设备有限公司支付1143861元。本院已于2020年7月7日立案,执行标的1143861，执行费13839元。案件执行过程如下：1.2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年7月7日、8月18日、10月10日、11月7日、12月21日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年7月7日起至2021年7月6日止）。后，本院扣划被执行人银行存款共计889452.06元，扣除执行费后，余款875613.06元已退付申请执行人受偿。查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车（查封期限自2020年7月14日起至2022年7月13日止）。上述车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人住所地调查，该公司已不在经营，未查找到可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额875613.06元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项。此外，除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 奇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8282号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：王平，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：许晴，男，该行工作人员。被告：万川富，男，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告万川富信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担(原告预交的案件受理费4937.46元，本裁定生效后退还原告)。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月一日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4501号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职位：董事长。 被执行人：郑港辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林红心，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林德盛，男，1978年12月11日出生，汉族，住福福建省龙海市。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑港辉、林红心、林德盛借款合同纠纷一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4501号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施伟斌
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3877号申请执行人：李魁英，女，汉族，1962年8月24日出生，住濮阳县。委托代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被执行人：濮阳市国信置业有限公司，住所地：濮阳市石化路西段路南，统一社会信用代码：410900001046416。法定代表人：郭志坚，该公司经理。被执行人：管小龙，男，汉族，1986年7月2日出生，现在新乡平原监狱服刑。申请执行人李魁英与被执行人濮阳市国信置业有限公司、管小龙民间借贷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4605号民事判决书已经发生法律效力。因濮阳市国信置业有限公司、管小龙未按上述生效法律文书履行义务,李魁英向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人管小龙名下账户中仅有零星存款，被执行人濮阳市国信置业有限公司名下银行账户中无存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明二被执行人名下在濮阳市不动产登记中心无不动产信息，被执行人管小龙在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。3.查明被执行人管小龙名豫Ｊ××××**号车辆已达到报废标准豫Ｊ××××**号车辆已被多个案件查封，告知申请执行人，因无价值，申请执行人不要求采取措施。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人管小龙在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市国信置业有限公司、管小龙负有继续向申请执行人李魁英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十九日书记员  孔玲玲
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3039号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。被告：胡怡军，男，1971年4月27日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告胡怡军服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告亦承诺如送达地址有误造成无法送达的其同意驳回起诉。原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年十二月十八日书记员  彭盼
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2351号原告：刘娟，女，1988年8月9日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告刘娟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计211116元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原告为其所有的津ＦＣ××**号轿车在被告处投保机动车商业保险。2020年9月15日，案外人王岩驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区广开大街附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费199920元、鉴定费9996元、施救费1200元，以上共计211116元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告刘娟主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，刘娟作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为刘娟；被保险车辆为登记在其名下的津ＦＣ××**号轿车；保险期间自2020年4月17日至2021年4月16日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为220931.2元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年9月15日，案外人王岩驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区广开大街附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1200元，并提供票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为199920元，原告支付鉴定费9996元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费199920元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、气象证明、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为199920元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费9996元，应由被告负担。原告主张支出施救费1200元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告刘娟主张的被保险车辆损失费199920元、鉴定费9996元、施救费1200元，共计211116元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告刘娟被保险车辆损失费199920元、鉴定费9996元、施救费1200元，以上共计211116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十二月七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1876号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告：章兰娟，女，1963年2月25日出生，汉族，住钟山区。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告章兰娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费3197元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执921号之一 申请执行人：陈亲名，男，1973年9月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：马历存，男，1969年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 陈亲名与马历存租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）甘0191民初403号民事判决书已经发生法律效力，确定马历存向陈亲名支付房屋占有使用费30000元；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、反诉费3858元。因义务人马历存未履行生效法律文书确定的义务，故权利人陈亲名于2020年7月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人马历存送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人马历存名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下位于兰州新区房屋一套，该房屋已办理抵押登记；被执行人名下有辆车牌号为甘Ａ×××××的车辆，已达到报废标准，本案未予处置；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人马历存暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25629号原告：刘璐菁，女，1996年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民族路******。法定代表人：温博。原告刘璐菁与被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司（以下简称鹏博瑞翔旅行社）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐菁到庭参加诉讼，被告鹏博瑞翔旅行社经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璐菁向本院提出诉讼请求：判决被告未提前一个月告知员工解散，应赔偿原告一个月基本工资4000元。事实和理由：2019年7月24日，原、被告双方签订了劳动合同，原告工资为4000元/月。被告从2020年4月1日开始拖欠工资，原告没有经济来源，影响原告正常生活，至今被告拖欠工资共计9997.8元。2020年7月1日，被告通知因疫情不能发团，公司在重庆片区的业务停止，被告提出解除双方的劳动合同，之后原告未再到被告处上班。被告鹏博瑞翔旅行社未答辩。原告刘璐菁围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《2020年4月-6月工资明细》、中国建设银行个人活期账户交易明细，经与原件核对无异，本院予以采信；提交的《劳动合同书》，虽未出示原件，但与上述证据能够相互印证，而被告鹏博瑞翔旅行社亦未予质证，故本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，刘璐菁进入鹏博瑞翔旅行社上班，担任会计，同日双方签订劳动合同，约定合同期限至2021年7月23日，其中试用期至2019年9月23日，试用期工资4000元，转正工资4000元。2020年7月1日，鹏博瑞翔旅行社因疫情将停止重庆片区的业务，向刘璐菁提出解除双方劳动合同。嗣后，刘璐菁未再到鹏博瑞翔旅行社上班。但鹏博瑞翔旅行社尚欠刘璐菁2020年4月至6月工资9997.8元。2020年8月10日，刘璐菁向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2020年8月17日出具《证明》（编号2020-1510号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘璐菁遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第四十条第三项规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，原告2019年7月24日入职被告处，双方即建立劳动关系。2020年7月1日，被告因疫情将停止重庆片区的业务，向原告提出解除双方劳动合同。现原告向被告主张一个月基本工资4000元作为代通知金，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司在本判决生效后立即支付原告刘璐菁4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1503号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。被告：河南好学教育科技股份有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路**创业广场**园A439-A450。法定代表人：范自强，经理。原告天津美好景象摄影有限公司与被告河南好学教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津美好景象摄影有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十二月四日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1082号罪犯张洪远，男，1978年7月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2011年12月8日作出（2011）滨刑初字第29号刑事判决，以被告人张洪远犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；2016年6月15日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；2018年3月22日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更675号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年6月19日起至2021年5月18日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张洪远的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张洪远在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张洪远符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张洪远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪远减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月19日起至2021年4月18日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十八日书记员 靳一诺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4517号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4207号民事调解书，于2020年09月04日立案执行申请执行人绍兴杜镥克智能科技有限公司与被执行人杜浩侵权责任纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人杜浩银行存款人民币1550元(其中案件执行标的金额1500元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
鹤壁市鹤山区人民法院通 知 书（2020）豫0602执447号关于申请执行人郭建国与被执行人赵鹏劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵鹏已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3514号陈祖与陈峰、南通皖翔化纤泡料有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的为24556元，经本院立案受理，现已执行到位24556元，本院收取执行费268元。至此，关于本院（2018）苏0612民初488号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督456号 申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路******。 法定代表人：赵卫，经理。 被申请人：刘方树，男，汉族，现住衡水市桃城区高新区汇龙教师公寓**楼****。 申请人衡水互润物业服务有限公司于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人衡水互润物业服务有限公司称，2018年12月3日申请人与衡水市高新区“汇龙教师公寓”业主委员会签订了《物业服务合同》，被申请人刘方树系汇龙教师公寓5号楼3单元301室的业主，被申请人刘方树自2018年12月6日至2019年12月5日期间的拖欠物业费共计746元，经济损失18.37元，经申请人多次向其催收均未果，被申请人已构成违约，应承担违约责任。申请人衡水互润物业服务有限公司要求被申请人刘方树给付拖欠的物业费746元及经济损失18.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘方树应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人衡水互润物业服务有限公司物业费746元及经济损失18.37元，共计764.37元。 申请费17元，由被申请人刘方树负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯志祥
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3152号 原告：兰某，女，1976年6月1日生，汉族，农民。现住吉林省松原市。 被告：朱某，男，1971年8月30日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省扶余市，现下落不明。 原告兰某与被告朱某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兰某的起诉。 案件受理费88元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 桐
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审99号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路**海越大厦**。 负责人：胡也静。 委托代理人：吴志侠，该局工作人员。 被执行人：浙江辉科文化传媒有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路**悦江商业中心**div> 法定代表人：张茂克。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2020]23号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人浙江辉科文化传媒有限公司支付王世玉等13名员工2019年10月的工资合计88711.97元。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉查实被执行人拖欠王世玉等13名员工2019年10月的工资合计88711.97元。后申请执行人依法于2020年3月30日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2020]23号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起15日内支付王世玉等13名员工2019年10月工资，合计88711.97元。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书于作出当日邮寄送达被执行人。然，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于2020年10月10日依法作出滨人社监强催字[2020]第092号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付王世玉等13名员工2019年10月工资合计88711.97元，并向被执行人邮寄送达。后被执行人未在规定期限内履行相应义务。 申请执行人提交的证据有：劳动保障监察投诉登记表、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》及相应送达回证、拖欠工资统计表等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2020]23号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人浙江辉科文化传媒有限公司支付王世玉等13名员工2019年10月部分工资合计88711.97元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华立军 人民陪审员  金志伟 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杨一凡                            附：被执行人欠薪名单及执行标的额                               序号                       姓名                       执行标的额（单位：元）                               1                       王世玉                       6651.23                               2                       贾献波                       11202.95                               3                       王鑫鑫                       19651.23                               4                       刘青                       5951.23                               5                       郭兰君                       8651.23                               6                       桑仕清                       7651.23                               7                       吴炳林                       6151.23                               8                       项丽娜                       4651.23                               9                       张健                       4851.23                               10                       张晨颖                       2593.76                               11                       邓洋                       4892.61                               12                       张志强                       3954.68                               13                       崔卢伟                       1858.13                               拖欠合计                       88711.97
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执恢86号   申请执行人：刘孝华，公民身份号码×××，男，1971年7月3日生，汉族，天益冶金有限公司设备科科长，住青海省西宁市。   被执行人：青海天益冶金有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地西宁市经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人：陈维友，该公司总经理。   申请执行人刘孝华与被执行人青海天益冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院于2020年9月18日受理。根据生效的湟劳人仲案字（2019）第88号仲裁裁决书，被执行人应当给付医疗费等共计226793.92元，但被执行人未按仲裁裁决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年9月18日至12月18日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果，另我院于2020年9月为申请人申请司法救助80000元，并已发放给申请人。2020年12月18日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月十八日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1106号之十五申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1812号上诉人（原审被告）：王双，男，1976年3月23日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被上诉人（原审原告）：长岭县农村信用合作联社，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：花蕊，长岭县农村信用合作联社北正镇信用主任。上诉人王双、因与被上诉人长岭县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2020)吉0722民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王双经本庭依法传唤未到庭，被上诉人长岭县农村信用合作联社委托诉讼代理人花蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王双经本院依法传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王双撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王双负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十二月二十九日书记员  张淇媛
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1961号原告：闫×1，山西省文水县人。系案外人执行异议申请人。被告：闫×2，山西省文水县人，现住文水县。系申请执行人。被告：李×，现住文水县。系被执行人。原告闫×1与被告闫×2、李×执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案，原告闫×1在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫×1撤回起诉处理。审判员 王俊强二〇二〇年十二月二十九日书记员 孟 楠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11028号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**。 法定代表人：何祥文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张金函，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告张金函物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4058号原告：周凯，男，1974年1月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：俞飞，男，1982年8月19日出生，汉族，住盱眙县。原告周凯与被告俞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯及其委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼。被告俞飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付货款140000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为古井贡酒盱眙总代理。2018年1月20日，经他人介绍，被告从原告处购买古井贡酒系列白酒200箱。2018年2月14日，原告向被告索要货款，被告向原告出具借条一份（实为欠条），并约定了还款时间。后被告未按照约定时间还款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告俞飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证明、合同书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及当事人陈述，本院对本案的事实认定如下：2018年1月20日，经宋某,4介绍，被告俞飞从原告处购买古井贡系列白酒200箱（水源原浆），每箱白酒的价格为700元。2018年2月14日，原告向被告索要货款时，被告向原告出具“借条”一份，约定欠款140000元，于同年3月20日还款30000元，4月20日还款50000元，5月20日结清余款。宋某,4作为见证人在条据上签名。后因原告向被告索要欠款，引起诉讼。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告俞飞从原告处购买白酒，欠到货款140000元，有证人宋某,4的证言及借条等证据予以证实，故原告周凯请求依法判令被告俞飞偿还货款140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞飞于本判决生效后十日内给付原告周凯货款人民币140000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告俞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二〇年十二月九日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000307810附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3560号之一 申请执行人：厦门望佳工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林文滨路**第**东边，统一社会信用代码913502116852942664。 法定代表人：连武艺，总经理。 委托代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。 被执行人：符名发，男，汉族，1974年5月15日出生，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人厦门望佳工贸有限公司司依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初1976号民事调解书向本院申请强制执行，请求执行被执行人符名发支付欠款46655.25元及利息。被执行人依法应承担本案执行费600元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮的方式向被执行人符名发送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人符名发未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人符名发名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年8月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人符名发名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人符名发名下有车牌号为闽ＤＥ××××的车辆外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。 4、本院于2020年11月26日依法查封被执行人符名发名下车牌号为闽ＤＥ××××的车辆。因该车辆现下落不明且申请执行人也无法提供该车辆的下落，故本院无法将该车辆实际扣押进行评估拍卖。 5、因被执行人符名发现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，故本院无法对被执行人采取拘留措施。 6、本院于2020年11月30日决定将被执行人黄盛栋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年8月25日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人符名发的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 8、截至2020年11月30日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有46655.25元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人符名发暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁世杰
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初1826号原告：郑红艳，女，1980年12月20日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：谭明位，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖北省京山市。原告郑红艳与被告谭明位民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红艳到庭参加诉讼，被告谭明位经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑红艳向本院提出诉讼请求：判令谭明位立即偿还郑红艳借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2018年7月20日起至借款还清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年6月12日，谭明位向郑红艳借款了20000元，郑红艳通过微信向谭明位转款18000元，给付现金2000元，谭明位口头承诺在一个月内归还。到期后谭明位未返还借款，经多次催讨无果，遂提起诉讼。谭明位未作答辩。郑红艳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一份、微信聊天记录及转款记录截屏打印件。以上证据用以证明谭明位向其借款20000元，其向谭明位进行了催讨的事实。本院认为，谭明位经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。郑红艳提交的微信聊天记录及转款记录客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。郑红艳到庭对借贷发生的原因、时间、交付方式以及借贷双方的关系作了陈述，并签署了保证书，其陈述能与其提交的证据相互印证，具有合理性，且谭明位未作抗辩，因此本院对案涉借条的真实性予以确认，对郑红艳就相关案情的陈述予以采信，对待证事实予以确认。经审理查明：2018年6月12日，谭明位以需资金周转为由向郑红艳提出借款，郑红艳同意后于当日通过微信向谭明位转账18000元，给付谭明位现金2000元，共计给付20000元。谭明位向郑红艳出具了借条，借条载明内容为：“今借到郑红艳人民币贰万元整（小写20000.00元），到期按时归还。借款人谭明位。2018年6月12日。”郑红艳称谭明位承诺借款在一个月内偿还，双方未约定利息。2018年7月19日郑红艳通过微信向谭明位进行了催讨。因催讨无果，郑红艳现提起诉讼。本院认为，谭明位向郑红艳出具了借条，郑红艳实际出借了资金，双方借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，郑红艳所提交的证据不能证明其与谭明位对借款期限进行了约定，在此情况下，郑红艳可以催告谭明位在合理期限内返还借款，2018年7月19日，郑红艳向谭明位就借款进行了催讨，谭明位应予返还借款，但其未返还，构成违约，应承担相应的违约责任。因此本院对郑红艳要求谭明位返还借款20000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”谭明位未返还借款，造成了郑红艳资金占用期间的利息损失，应予赔偿。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，郑红艳要求谭明位支付自2018年7月20日起资金占用期间合理利息损失的请求合法有据，本院亦予以支持。谭明位经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告谭明位于本判决生效之日起十日内向原告郑红艳返还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2018年7月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，因适用简易程序减半收取161元，由被告谭明位负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李全军二〇二〇年十二月十一日书记员  罗 兰附本判决相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5734号申请执行人：冯灿灿，女，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：陈黎明，男，1987年02月27日出生，汉族，住四川省广安市。申请执行人冯灿灿与被执行人陈黎明民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初12号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈黎明未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款220000元及利息，案件受理费1318元。在执行过程中：本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年9月16日、10月29日、11月18日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额220000元及利息，案件受理费1318元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月十八日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破43-3号申请人：广东省工程技术设备供应公司，住所地广州市越秀区越华路**军供大厦****。法定代表人：张义夫。委托代理人：陈荣生，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：陈洁明，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广东新合力设备监理有限公司，住所地广州市越秀区越华路**之一第，住所地广州市越秀区越华路**之一第****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周业恒。诉讼代表人：广东新合力设备监理有限公司管理人。2019年11月13日，申请人广东省工程技术设备供应公司以广东新合力设备监理有限公司（以下简称新合公司）严重资不抵债，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请新合力公司破产清算。本院于2019年12月9日裁定受理。本院查明，管理人提交的工作报告记载，其接管广东新合力设备监理有限公司（以下简称新合力公司）的财产、账册及重要文件等相关资料，并委托了中职信（广东）会计师事务所有限公司对新合力公司的资产进行全面审计。经审计，截止2019年12月9日，新合力公司的资产总额为5,023,829.82元，负债总额2,290,238.03元，所有者权益总额2,733,591.79元。查新合力公司无房产、车辆、知识产权和对外投资等财产或财产性权利。在公告期内，广东省工程技术设备供应公司等4位债权人申报了债权。经债权人会议审议，管理人提请本院裁定确认的无争议债权总额为1,483,737.79元。另外，新合力公司对广东省南方设备成套有限公司（以下简称南方成套公司）享有应收账款4,970,000元。南方成套公司已进入破产程序，管理人已向南方成套公司管理人申报债权，管理人已对该笔债权进行登记。截至2020年12月21日，南方成套公司管理人仍未出具债权审核通知。根据南方成套公司管理人出具的阶段性报告，南方成套公司财产包括货币161,777.83元以及一套位于广州市市天河北路175号2707房待过户的房产。管理人认为，根据债权人申报的债权总额以及审计报告披露的信息，新合力公司不属于资不抵债情况，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，故管理人提请本院裁定驳回对新合力公司的破产清算。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，“人民法院受理破产申请后至宣告破产前，经审查发现债务人不符合破产法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”现经过审计，新合力公司的资产大于负债，同时，新合力公司已对南方成套公司申报债权4,970,000元。南方成套公司正在破产清算中，其名下仍有银行存款以及一套待过户的房产。故新合力公司的资产大于负债，不属于资不抵债。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回广东省工程技术设备供应公司对广东新合力设备监理有限公司破产清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王金燕王琪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4648号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，1988年6月出生，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：颜东东，男，1987年5月出生，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：许长友，男，1966年5月17日出生，回族，住，住宁阳县/div>被告：米风美，女，1964年2月2日出生，回族，住，住宁阳县/div>被告：许振伟，男，1960年7月13日出生，汉族，住，住宁阳县/div>原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告许长友、米风美、许振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于娜二〇二〇年十二月四日书记员  徐虎
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保304号 关于申请人乔昌伟与被申请人乔俊山、陶美凤诉前财产保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1776号之二民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法解除乔俊山、陶美凤所有的位于抚松县抚松镇江畔花园小区三期X号楼X单元1602室（产籍号：8805010-012-0755-011602、建筑面积：131.37平方米）房产的查封。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1776号之二民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）吉0621民初1776号之二民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10560号 原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：陈会娟，总经理。 委托诉讼代理人：罗汉彬，男，汉族。 委托诉讼代理人：董红影，女，汉族。 被告：汪清来，男，现住海港区。 原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告严美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告严美玲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  魏永生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜飞非
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执159号梨树县农村信用合作联社、王梓宇、高嘉玲四平博信融资担保有限公司、四平宏运生猪定点屠宰有限公司：梨树县农村信用合作联社与王梓宇、高嘉玲四平博信融资担保有限公司、四平宏运生猪定点屠宰有限公司金融借款合同纠纷等21件执行案件，经本院立案执行，于2020年12月24日作出（2020）吉03执159号执行裁定，裁定将四平博信融资担保有限公司提供的12项财产以物抵债给梨树县农村信用合作联社，共执行到位201053666.39元。分配到本案中，执行到位4917005.25元，申请执行人放弃其他执行请求。至此，梨树县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）吉0322民初1395号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1810号 戴昌洪、安吉递铺紫亿家具厂、鲍娇娇： 申请执行人戴昌洪与被执行人安吉递铺紫亿家具厂、鲍娇娇劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1810号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1699号]，于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3809号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人安立叶，主任。被告陈明军，男，1971年10月11日生，汉族，现住梨树县。被告李晓艳，女，1971年10月2日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告陈明军、李晓艳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪波
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8609号原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地恩施市金龙苑****12仓库，统一社会信用代码91422801573707601T。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：贾瑞，男，土家族，1992年10月28日出生，系该公司员工，被告：恩施蓝博草根人家餐饮服务有限公司，，住所地恩施市旗峰大道**统一社会信用代码91422801MA48BKAQ2X。法定代表人：唐倪。原告恩施市鑫诺商贸有限公司与被告恩施蓝博草根人家餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告恩施市鑫诺商贸有限公司送达案件受理通知书后，原告恩施市鑫诺商贸有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按恩施市鑫诺商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  冉文化二〇二〇年十二月三十日书记员  黄雅丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初296号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王海涛，男，1988年7月10日出生，自由职业，住河南省安阳市滑县。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官李超、被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日23时45分许，被告人王海涛饮酒后无证驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，在京沪高速1007公里处，由北向南占用应急车道行驶，后行驶至宣堡服务区内时被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，王海涛事发时血液中酒精含量为163.5mg/100ml。属于醉酒驾驶。 被告人王海涛归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王海涛的行为构成危险驾驶罪。王海涛归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。王海涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。王海涛未取得机动车驾驶证，饮酒后在高速公路驾驶机动车，可酌情从重处罚。建议判处被告人王海涛拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王海涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年2月24日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2044号原告：陈敏全，男。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：张立红，男。原告陈敏全与张立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈敏全于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敏全撤诉。审判员  曹正龙二〇二〇年十二月十八日书记员  付海鹏
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保300号 申请人：星光玉龙机械（湖北）有限公司，住所地：通山县经济开发区玉龙路**。 法定代表人：许玉国，该公司总经理。 被申请人：庆安县东方农业机械有限公司，住所地：黑龙江省庆安县长庆物流有限责任公司院内。统一社会信用代码：912312240903500112。 法定代表人：丁杰。 被申请人：丁杰。 被申请人：付彦平。 申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人庆安县东方农业机械有限公司、丁杰、付彦平的银行存款、房屋、车辆，冻结金额5652053元，申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司以其所有的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庆安县东方农业机械有限公司的银行账户，冻结期限为1年。 二、冻结被申请人丁杰的银行账户，冻结期限为1年。 三、冻结被申请人付彦平的银行账户，冻结期限为1年。 四、查封被申请人庆安县东方农业机械有限公司所有的房屋，查封期限为3年。 五、查封被申请人丁杰所有的房屋，查封期限为3年。 六、查封被申请人付彦平所有的房屋，查封期限为3年。 七、查封被申请人庆安县东方农业机械有限公司所有的车辆，查封期限为2年。 八、查封被申请人丁杰所有的车辆，查封期限为2年。 九、查封被申请人付彦平所有的车辆，查封期限为2年。 十、冻结申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司所有的位于××的房屋[证号：××号]的过户手续，冻结期限为3年。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。 本案申请费5000元，由申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  成林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4333号原告：曹某某，男，汉族，1964年11月15日出生，住淮阳区。被告：朱某某，女，汉族，1983年12月23日出生，住安徽省阜阳市界首市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，统一社会信用代码：91341200675868123E。负责人：钱振波，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工。原告曹某某与被告朱某某、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告曹某某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费减半收取计1536.02元，由原告曹某某承担。审判员  朱帮军二〇二〇年十二月十七日法官助理郑杰书记员魏疆育
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执876号之一申请执行人：牛秀春，女，1966年3月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人:王海洋，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地山东省招远市，现住址不详。申请执行人牛秀春与被执行人王海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初2748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息36000元（以借款本金50000元为基数按年利率24%自2016年4月22日起计算至2019年4月21日止），并以50000元为基数按年利率24%自2019年4月22日起继续支付原告逾期利息至实际付清之日止和迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1950元、公告费390元和本案申请执行费，但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2020年7月15日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2020年7月10日、8月12日、10月27日通过司法网络查控系统查询了被执行人王海洋的银行存款情况，查明被执行人王海洋名下有少量银行存款，本院依据(2020)鲁0691执876号执行裁定书冻结了被执行人王海洋的银行存款，共冻结被执行人王海洋银行存款3.67元，申请执行人牛秀春暂不申请扣划被执行人上述银行存款。本院于2020年7月10日、8月12日、10月27日通过司法网络查控系统查询了被执行人王海洋的证券、工商、保险等情况，经查，被执行人王海洋无证券、工商、保险等可供执行的财产。2020年7月13日本院依法发布限制高消费令，对被执行人王海洋限制高消费。2020年7月23日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人王海洋无房屋所有权登记记录。2020年11月26日本院向烟台市公安局经济技术开发区分局发出协查通报，请求其协助本院查找被执行人王海洋的下落。2020年12月4日本院询问申请执行人牛秀春本案是否同意悬赏执行，申请执行人牛秀春明确表示不同意悬赏执行。2020年12月4日本院询问申请执行人牛秀春对本案的下步处理意见，申请执行人牛秀春表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十二月四日书记员  孙梦琪
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1706号 原告：江晓莉，女，汉族，1981年8月6日出生，住四川省华蓥市。 被告：刘凤，女，汉族，1979年12月28日出生，住四川省华蓥市。 原告江晓莉与被告刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江晓莉、被告刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江晓莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款200000元给原告。事实与理由：2018年5月31日，被告因资金周转困难向江晓莉借款200000元，并出具了借条一张，约定借期一年，到期一次性还清200000元，原告江晓莉通过银行转账向刘凤转款了200000元，但被告至今未还款。 被告刘凤承认原告江晓莉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，经本院对借条及转款凭证进行审核后，认为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 在本判决生效后七日内，被告刘凤向原告江晓莉偿还借款200000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1611号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人吴胜伟，系该行行长。被执行人黄明涛，男，1987年1月2日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住。被执行人谢欢，女，1986年7月11日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住。中国工商银行股份有限公司玉山支行依据已发生法律效力的（2020）赣饶玉证内字第170号执行证书于2020年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人黄明涛、谢欢未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中国工商银行股份有限公司玉山支行与黄明涛、谢欢金融借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，查找到被执行人黄明涛、谢欢有坐落于玉山县冰溪街道玉虹世纪名城1号楼5单元1404号的房产，谢欢有车牌号为雪佛兰牌小型轿车一辆及银行存款5841.54元。本院依法对被执行人黄明涛、谢欢的房产进行了查封，但因申请执行人暂不要求对被执行人的房产进行评估拍卖，故本院未对被执行人的房产进行实质性处置；对被执行人谢欢的车辆委托车辆注册地的法院进行查封，但因该车现下落不明而无法实质性执行；被执行人谢欢的银行存款扣划至本院后，扣除执行费外已全部发放给了申请执行人。本院于2020年12月18日向被执行人户籍所在地的居委会对被执行人财产进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月7日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的222582.2元，已执行到位2602.81元，未执行219979.39元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月二十三日书记员  洪 欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初553号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：黄家嘉，女，1985年7月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区平乐县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄家嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9633号之一申请执行人：广州淘汇物业管理有限公司，住所地广州。法定代表人：陈焰均，总经理。委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。被执行人：陈川，住广州市。被执行人：章雪，住广州市。申请执行人广州淘汇物业管理有限公司与被执行人陈川、章雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7729号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人陈川、章雪应向申请执行人广州淘汇物业管理有限公司偿还借款本金490000元及利息（利息分两部分，第一部分2017年9月4日至9月29日借款期间按年利率24%计算利息为8975元；第二部分以未还本金为基数，自2017年9月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州淘汇物业管理有限公司的执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈川、章雪发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人陈川名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行及车牌号为××的车辆；被执行人章雪名下中信银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、华夏银行账户内小额存款外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人陈川、章雪的上述账户，因金额过小，未予扣划。另，本院依法查封了被执行人陈川的上述车辆。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9633号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹