wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初910号 原告：程兵，男，1967年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：宫俊芒，男，1983年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：五洋电力建设股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园**。 法定代表人：王朝顺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许业金，该公司员工。 被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。 法定代表人：周青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白撰宇，该公司法务。 本院于2020年7月9日立案受理了原告程兵与被告宫俊芒、五洋电力建设股份有限公司、中冶天工集团有限公司劳务合同纠纷一案，案件审理过程中，程兵于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:程兵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  关 洪 审 判 员  张怀武 人民陪审员  梁昌丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1205号 申请执行人：农秋边，女，1964年6月16日出生，壮族，住靖西市。 被执行人：马燕洁，女，1983年11月10日出生，壮族，住靖西市。 本院在执行申请执行人农秋边与被执行人马燕洁责令退赔一案中，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初147号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。被执行人应退赔申请执行人384500元，负担申请执行费5667元。本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，被执行人无股市证券账户、支付宝账户无存款和财付通账户余额很少，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金，被执行人目前还在监狱服刑，其在家中也没有其他财产可供执行，本院已执行0元，尚有384500元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨智成
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1151号之九申请执行人：汤丽丽，女性，1982年01月10出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行6231******298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4497号之一申请执行人：马良，男，1989年9月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：司玉贵，男，1979年10月2日出生，汉族，住新郑市。关于马良申请执行司玉贵借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初5455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4497号。申请执行内容为：要求被执行人司玉贵返还申请执行人借款50000元及案件受理费525元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人司玉贵发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月20日、12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2020年11月23日向被执行人司玉贵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月26日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人司玉贵有房产登记信息。2020年12月14日经查询本院执行系统，被执行人属系列案件，均未发现有可供执行财产。到被执行人司玉贵户籍所在地（经常居住地）未找到被执行人；四、本院于2020年12月18日前往新郑市不动产登记中心查封被执行人司玉贵名下房产，经反馈，该房屋于2020年8月25日转移登记至李巧霞名下，不予查封；五、本院于2020年10月20日冻结被执行人司玉贵银行账户存款及网络资金，因数额较小，暂未扣划（冻结期限一年）；六、本院于2020年12月29日查封被执行人司玉贵名下豫Ａ×××**，轮候查封且未实体控制，暂无法处置（查封期限两年）；七、本院于2020年11月5日向申请执行人马良发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人司玉贵未按照报告财产令要求在期限内如实申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月23日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2020年12月29日对申请执行人马良通过电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人司玉贵名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月三十日书记员  张 万
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执283号 申请执行人：广西那坡百益新材料有限公司 住所地：广西那坡县工业园区，统一社会信用代码：914510265871117291。 法定代表人：张波，该公司董事长。 委托代理人：梁宝，该公司经理。 被执行人：易门元佳陶瓷有限公司 住所地:云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区，统一社会信用代码：91530425077629587H。 法定代表人：黄宗增，该公司总经理。 委托代理人：吴润华，该公司法务。 第三人：易门富捷陶瓷有限公司 住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区。 申请执行人广西那坡百益新材料有限公司与被执行人易门元佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的百色市中级人民法院于2020年7月8日作出的（2020）桂10民终1491号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年8月3日作出（2020）桂1026执283号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： （1）被执行人易门元佳陶瓷有限公司一次性支付申请人广西那坡百益新材料有限责任公司货款679875.75元、逾期付款损失150339元，两项合计830214.75元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）3196元（暂计至2020年8月3号，实际金额以还清之日为准）； （2）被执行人易门元佳陶瓷有限公司负担案件一审案件受理费、诉讼前财产保全费8984元，二审案件受理费7021元，申请执行费10722元。 经查：易门元佳陶瓷有限公司于2019年7月转租给易门富捷陶瓷有限公司承包经营，易门富捷陶瓷有限公司每个月向易门元佳陶瓷有限公司支付1470000元租金。易门元佳有限公司在转让公司经营权的同时已私自将本院2019年7月3日作出的（2019）桂1026财保5号裁定书裁定查封的价值700000元的瓷砖处理，导致本案无法执行。考虑到各方的实际情况，本院执行人员向双方做了充足到位的工作，各方当事人均同意在法院的主持下双方自行和解结案，申请人广西那坡百益新材料有限公司委托代理人梁宝与被执行人易门元佳陶瓷有限公司委托代理人吴润华就（2020）桂1026执283号广西那坡百益新材料有限公司与易门元佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案达成如下和解协议： 一、确认被执行人易门元佳有限公司欠申请人广西那坡百益新材料有限公司货款679875.75元、逾期付款损失150339元，两项合计830214.75元。 二、被执行人于2020年11月起每月支付申请执行人广西那坡百益新材料有限公司执行款壹万伍仟元（¥15000.00元），款于每月25日前支付。所付款先偿还货款，付款由易门元佳陶瓷有限公司生产线承包方（第三方易门富捷陶瓷有限公司）从承包款项中扣除优先支付给申请人。 三、付款信息：开户银行：中国农业银行股份有限公司那坡县支行；户名：那坡县人民法院，账号：62×××64。 四、被执行人按本协议约定履行，申请人广西那坡百益新材料有限公司放弃主张迟延履行期间债务利息，如被申请人逾期不履行，申请人广西那坡百益新材料有限公司有权申请恢复对原判决执行并一次性履行（剩余贷款、逾期付款损失及迟延履行期间债务利息）。 五、一审案件受理费、诉讼前财产保全费8984元，申请执行费10722元由易门元佳陶瓷有限公司承担。 六、本协议一式五份，案件当事人、第三人各执一份，那坡县人民法院、易门县人民法院各留存一份。 至此，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院于2020年7月8日作出的（2020）桂10民终1491号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执283号案以终结执行和解方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26710号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：剌永峰，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告剌永峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1387号上诉人（原审被告）：李明苍，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：宋海峰，河南共同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振红，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：杜应军，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人李明苍因与被上诉人王振红、原审被告杜应军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李明苍上诉请求：1.撤销河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1068号民事判决；2.改判上诉人支付被上诉人王振红劳务工程款145373元（比原判减少150857元）。事实和理由：原判决认定事实片面，判决有失公允，依法应予纠正。1.王振红在施工过程中，擅自为他人硬化院子、道路、错误加宽路面导致材料损耗147737元，除去经上诉人同意出售的66吨水泥价值11880元，根据双方协议约定王振红应承担135857元材料款。2.王振红施工期间先后被罚款5000元，依约应由王振红承担。二审中根据一审提交的2019年6月总结算单载明的奖罚金额为-2000元，罚款为-2000元，罚款金额总计为4000元，应该让王振红承担4000元。3.上诉人分两次偿还王振红15000元，加上17万元和107000元，总计已偿还292000元。纵观本案的全部事实，上诉人所提出的观点是非常客观的，一个是承认杜应军和他的账目，另外应该按合同的约定由被上诉人承担材料损耗及罚金，这个应当得到法庭的支持。被上诉人王振红辩称，1.关于材料损耗费135857元不应当由我承担。在施工过程中，我承包的工程是包工不包料，是干劳务的。各种施工材料的使用，是上诉人李明苍安排的管理人员掌控的，上诉人李明苍安排有工地管理人员及监理人员对工地施工的质量和工程进度负有管理责任，材料损耗费的数额是上诉人李明苍和承包方他们之间的结算，与我无关。2.罚款与我无关。合同明确约定罚款的项目是佩戴安全帽和防护背心，不得叫罚款，若罚款由自己承担，不是工程施工期间的罚款。关于工程罚款是上诉人李明苍安排的现场管理监理人员的责任，工地上所出现的工程问题应当由监理人员负责，不应当由实际干劳务的工人负责。3.关于上诉人李明苍诉称的两次偿还15000元已经含在107000元的范围之内，已在结算之内，应驳回上诉，维持原判。王振红向一审法院起诉请求：1、判令李明苍、杜应军支付下欠王振红工程款296230元及利息；2、诉讼费由李明苍、杜应军承担。一审法院认定事实：2018年9月24日，王振红（乙方）与李明苍（甲方）签订硬化水泥路面协议书，约定甲方将双龙湾镇河东至石家公路硬化任务，承包给乙方，乙方负责全方位施工，甲方负责从料场调料，乙方负责车辆安排、运费垫付，结算以工程完工后半月之内，公司收方计量后甲方付给乙方60%，剩余工程款等公司再次拨款后一次性结清，其他内容详见协议书。2019年8月4日，杜应军经李明苍授权作为代表人与王振红就硬化水泥路面工程进行结算，并给王振红出具一张欠条：“今欠到王振红硬化水泥路面施工费573230元，除去以前借资17万元，下欠肆拾万零叁仟贰佰叁拾元（403230元）。杜应军2019.8.4。”后李明苍又向王振红支付工程款107000元，剩余工程款296230元未付，王振红遂诉至法院。一审法院认为，王振红与李明苍签订协议书及欠条均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议书及欠条合法有效，王振红按合同约定履行了合同义务，双方对工程价款进行结算合计工程款573230元，王振红认可李明苍向其支付277000元工程款，剩余296230元工程款未付，李明苍虽辩称另向王振红支付工程款，但未提供证据证实其主张，故对李明苍的辩解意见不予支持，对王振红要求李明苍支付剩余工程款296230元的主张，一审法院予以支持。关于利息问题，当事人双方未对逾期支付工程款利息进行约定，根据法律规定，故一审法院确认利息自王振红向一审法院提起诉讼之日即2020年5月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日。关于王振红要求杜应军承担责任的主张，王振红提交的证据不能证实王振红与杜应军存在合同关系，一审法院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第十七条规定，判决：一、限李明苍于本判决生效之日起十日内向王振红支付工程款296230元及利息（自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回王振红要求杜应军承担责任的主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5743元，减半收取2871.5元，由李明苍承担。本院二审另查明：李明苍一审提交的2018年11月15日其与杜应军签字接收的《工程整改通知单》载明的罚款金额为2000元，该《工程整改通知单》仅有其二人签字，并无他人签字。2019年6月28日李明苍与杜应军签字接收的《罚款通知单》载明的罚款金额为3000元。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于上诉人李明苍主张王振红应承担135857元材料损耗款和罚款5000元（二审中变更为4000元）问题。上诉人李明苍称2019年6月28日其与杜应军签字接收的《罚款通知单》以及2019年6月其签字的总结算单可以证明罚款5000元和涉案工程材料损耗135857元应由王振红承担，从工程款中扣除。首先，2019年8月4日，杜应军经李明苍授权作为代表人与王振红就硬化水泥路面工程已经进行了结算，并给王振红出具了欠条。上述《工程整改通知单》、《罚款通知单》、总结算单制作形成的时间均早于双方的结算时间即2019年8月4日。其次，上述《工程整改通知单》仅有本案当事人李明苍、杜应军的签字，总结算单也只有李明苍的签字，并无他人签字。再次，《工程整改通知单》载明的罚款金额为2000元与《罚款通知单》中载明的罚款金额3000元合计为5000元，而总结算单显示的两笔罚款金额则总计为4000元，两者的罚款金额并不一致。故对于李明苍的该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人李明苍称15000元未计算到已付工程款数额中的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本院二审期间要求上诉人李明苍在规定时间内提交所有涉案工程款支付凭证予以核对，但其并未提交关于15000元未计算到已付工程款数额中的证据，故该上诉理由不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3207元，由上诉人李明苍负担。本判决为终审判决。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年十二月十七日法官助理胡若楠书记员水文彬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7001号原告：丹阳市伟盛车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇黑木桥工业园，统一社会信用代码91321181557095748Q。法定代表人：顾伟，总经理。委托诉讼代理人：余祖保，广东深博律师事务所律师。被告：倪卫俊，男，1976年7月17日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市伟盛车业有限公司与被告倪卫俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人顾伟及委托诉讼代理人余祖保到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市伟盛车业有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告银行承兑汇票票据金额120万元；2.请求判令被告支付原告票据金额利息516600元（以120万元为计算基数，以同期中国人民银行贷款利率计算，计算时间从2013年10月19日起暂计算至2020年9月19日，实际计算至清偿完毕为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告法定代表人系同村邻居，2013年10月份被告称急需用钱周转，向原告法定代表人借款，当时原告法定代表人手中没有现金，正好刚从客户处收到一张银行承兑汇票，被告知晓后称银行承兑汇票也可以，自己会想办法兑现。于是原告法定代表人将银行承兑汇票原件交付给被告，被告在银行承兑汇票复印件中备注“借条，今借承兑120万元整，倪卫俊，2013年10月18日”。被告借到汇票后，直至原告起诉时未向原告还过钱。原告法定代表人多次催要未果，遂诉至法院。被告倪卫俊未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告倪卫俊曾向原告丹阳市伟盛车业有限公司借款，2013年10月18日，原告以交付承兑汇票的方式向被告交付出票金额为120万元的银行承兑汇票一份。该汇票收款人为原告。被告在承兑汇票复印件中手写“借条，今借承兑壹佰贰拾万整”并签字确认。上述事实由原告提供的承兑汇票复印件（被告手书部分为原件）以及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告丹阳市伟盛车业有限公司主张被告倪卫俊向其借款120万元，提供了被告在承兑汇票复印件中记载的借条内容予以佐证，证据充分，本院予以采信。没有证据证明案涉借款存在利息约定，原告要求从2013年10月19日开始计算借款利息的请求缺乏事实依据，本院不予支持。考虑到被告迟延还款给原告造成的损失实际存在，就逾期利息本院认可从原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止计算，标准按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告倪卫俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪卫俊应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市伟盛车业有限公司归还借款120万元并承担逾期利息（自2020年11月5日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告丹阳市伟盛车业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10125元、保全费5000元，共计15125元，由原告丹阳市伟盛车业有限公司承担2325元，被告倪卫俊承担12800元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二〇年十二月四日书记员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1166号申请执行人：肖乾福，男，1962年6月14日出生，住所地双峰县。被执行人：孙以仓，男，1975年11月3日出生，住所地双峰县。被执行人：肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司，住所地肇庆高新区凤港园达利路**。法定代表人：孙以仓。申请执行人肖乾福与被执行人孙以仓、肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终2052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，由娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监117号执行裁定书，裁定将本案提级娄底市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘13民终2052号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十二月三十日代理书记员  夏 添
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更604号 罪犯汪文浩，男，汉族，1986年2月10日出生，大学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2015年3月16日作出（2015）天刑初字第00005号刑事判决，以被告人汪文浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，责令被告人退赔犯罪所得赃款923026元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月21日裁定：对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年6月24日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪文浩在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪文浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪文浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪文浩减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建敏 审判员  谢 彪 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申156号申请人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹。申请人天津市雅禄科技发展有限公司移送破产审查一案，本院于2020年10月23日立案。本院经审查认为，申请人天津市雅禄科技发展有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。该公司及天津国瑞创展置业有限公司、天津海胜源铜业有限公司等与天津市河西区人民法院已经受理的天津塑力线缆集团有限公司破产清算案在人员、业务、财务资金、重大资产及负债等方面存在关联关系。协调审理更便于案件审理和纠纷的妥善化解，维护社会经济稳定和辖区稳定，本案由天津市河西区人民法院破产审查为宜。且已经报请天津市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月三日书记员  路 娟
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事裁定书(2019)陕0124民初3230号原告：河南省建筑安装有限公司，住所地：河南省郑州市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX189D。法定代表人：李强，系该公司总经理。委托代理人：刘全栋，陕西法智律师事务所律师。被告：西安万汇实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0615。法定代表人：王海军，系该公司总经理。本院在审理河南省建筑安装有限公司与西安万汇实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被告单位的法定代表人王海军因刑事案件被羁押，尚未结案，加之今年疫情的特殊情况，致使该案无法正常审理。告知原告后，原告河南省建筑安装有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费36810元(原告已预交)，减半收取计18405元，由原告河南省建筑安装有限公司负担。 审  判  长   何军林人 民 陪 审 员      田春峰人 民 陪 审 员      畅  达二〇二〇年十二月九日法  官  助  理      邢月姣书  记  员   赵凌雯1
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3602号申请执行人陆玲芳与被执行人江苏凯利控股集团有限公司劳动争议一案，执行案号：(2020)苏1181执3602号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十二月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7097号罪犯袁建东，男，1973年5月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）阜刑初字139号刑事判决，以被告人袁建东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁建东在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁建东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯袁建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；但因其系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁建东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年3月26日起至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7125号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：杨象楠，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告杨象楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执异37号 案外人国网新疆电力有限公司喀什供电公司，住所地：新疆喀什地区喀什市人民西路**。 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土。 被执行人：新疆伊能电力实业(集团)有限公司，住，住所地：新疆伊宁市伊和街**光明家园**/div> 法定代表人：孔祥龙,该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被执行人新疆伊能电力实业(集团)有限公司(以下简称“伊能公司”)建设工程合同纠纷一案，案外人国网新疆电力有限公司喀什供电公司（以下简称“喀什公司”）对本院作出的（2019）川1681执保67号之六《协助通知书》提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人喀什公司称：本院作出的（2019）川1681执保67号之六《协助执行通知书》中所要求冻结、扣留伊能公司在我公司的应收款251万元，而2019年4月伊能公司在我公司不存在应收款，本院作出的（2019）川1681执保67号之六《协助执行通知书》缺乏事实依据。（2019）川1681执保67号之六《协助执行通知书》程序违法，依法应当予以撤销。我公司在2019年4月未有伊能公司的收入，不应当作为协助执行的主体。申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司与伊能公司之间的建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，本院对本案没有管辖权，因此（2019）川1681执保67号之六《协助执行通知书》缺乏法律依据。 本院查明：本院依据四川省华蓥市南方送变电有限公司财产保全申请，本院依法作出了（2019）川1681民初636号民事裁定书，裁定冻结伊能公司的银行存款2510000元或查封、扣押其价值相当的财产。并于2019年4月25日向案外人喀什公司送达了（2019）川1681民初636号民事裁定书和（2019）川1681执保67号之六协助执行通知书，要求冻结、扣留伊能公司在异议人处应收款项2510000元，暂停支付、冻结、扣留期限为三年。后（2019）川1681民初636号案件已审理终结。现案外人喀什公司认为其对被执行人伊能公司没有应收款，故提起异议。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本院（2019）川1681执保67号之六协助执行通知书要求案外人喀什公司协助执行的事项并未超出其协助范围，也没有违反法律规定，因此，作为协助义务人的喀什公司无权提出执行异议。协助义务人若认为其处没有被执行人的应收款，应直接向执行机构提出，并由执行机构予以处理。案外人喀什公司提出（2019）川1681民初636号案件管辖权的问题应由诉讼案件的当事人在答辩期限内提出，异议人无权提出管辖权异议。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》立案，人民法院不予受理；已经立案的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，第五条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回案外人国网新疆电力有限公司喀什供电公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长  张基玉 审判员  邓 琼 审判员  郑 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 鑫
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初69号原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：方祚磊、梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：罗庄区昊博超市，住所地山东省临沂市罗庄区黄山镇驻地。经营者：杜向敏。原告曹娟与被告罗庄区昊博超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年12月23日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹娟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由曹娟负担。审 判 长  杨海荣人民陪审员  陈兆廷人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张洪亮
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1677号 上诉人（原审被告）：遂宁市心语展览服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区银河路******，统一社会信用代码91510900592780249T。 法定代表人：陈礼，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王**坤，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人遂宁市心语展览服务有限公司（以下简称心语公司）因与被上诉人王**坤租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 心语公司上诉请求：1.依法撤销5398号民事判决书，并改判上诉人对被上诉人不承担全部损失；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的发生实际系新冠肺炎疫情所致，属于不可抗力，上诉人不应当对被上诉人承担全部损失责任。由于5398号判决书认定事实有误，证据不足，因此该判决书认定的事实适用的相关法律规定亦存在错误，依法应予撤销。综上所述，一审法院认定判决有误，应予撤销，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院判准上诉人的上诉请求。 王**坤辩称，上诉人在疫情期间违反国家要求搭建展位应当自负损失。此外根据新的证据录音经证实，上诉人所交付给东涪公司的租赁费用已经全部退回。综上请求人民法院维护答辩人的合法权益，驳回上诉人的诉讼请求。并判决被答辩人退还答辩人定金及借款5000元，赔偿由此给答辩人造成的损失25316元。 王**坤向一审法院起诉请求：1.心语公司立即返还王**坤预付的2020新春大庙会展位定金5000元，并支付资金占用利息（按月息率2%计算）至判决付清之日止；2.心语公司赔偿王**坤损失1000元；3.本案诉讼费由心语公司承担。庭审中，王**坤将第一项诉讼请求中的定金金额由5000元变更为2000元。 一审法院认定事实：2019年12月，心语公司组织承办“2020新春大庙会”，在灵泉寺参展。王**坤欲使用该次庙会上的四个展位，应心语公司要求于2019年12月23日通过微信转账的方式，向心语公司的法定代表人陈礼转账2000元，注明该笔款项为4个蓬的定金。后因“新冠肺炎”疫情爆发，该庙会未能在2020年1月如期举办。 一审法院认为，“新冠肺炎”疫情于2020年1月爆发，给正常的经济和生活秩序带来了影响，导致心语公司无法如期举办庙会，王**坤也无法在庙会参展，因此给王**坤、心语公司均造成一定损失。“新冠肺炎”疫情的爆发和流行属于不可预见的情形，系不可抗力事件，王**坤、心语公司之间的合同不能正常履行的事由不可归责于原、心语公司任何一方，因此王**坤、心语公司双方均无过错。故对因合同不能履行而产生的损失应依据公平原则由王**坤、心语公司各自负担。心语公司应退还王**坤所交纳的定金，故对王**坤要求心语公司退还定金2000元的诉讼请求，该院予以支持。对于王**坤主张的资金占用利息及损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中国人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决：一、遂宁市心语展览服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还王**坤定金2000元；二、驳回王**坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由遂宁市心语展览服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的新证据，本院认定如下：1.上诉人心语公司提供现场照片9张，拟证明其已经按商家和景区要求完成展位搭建，所以不应当承担退还全部定金的责任。但合同不能履行是基于新冠肺炎疫情爆发这一不可抗力因素，基于不可抗力而导致合同双方产生的损失由双方自行负担，故本院对其证明观点不予采纳；2.被上诉人王**坤提交录音1份，拟证明其与心语公司还存在3000元的借贷关系。双方之间的借贷关系与本案无关，当事人可另行起诉主张；3.被上诉人王**坤提交进货清单2份及打印图片，拟证明其因合同不能履行遭受损失。合同不能履行是基于新冠肺炎疫情爆发这一不可抗力因素，基于不可抗力而导致合同双方产生的损失由双方自行负担，故本院对其证明观点不予采纳。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人心语公司是否应当退还被上诉人王**坤2000元定金。 民法总则规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的情况。在本次新冠疫情中，人们既无法预知疫情本身的发展，也无法预知政府可能采取的行为，此时签订的合同符合“不可预见、不可避免”的情况，属于不可抗力。因为此次新冠疫情的爆发而导致心语公司与王**坤之间的合同不能履行，双方均无须承担违约责任，各自的损失依据公平原则由各自负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”现心语公司与王**坤双方都不承担违约责任，故王**坤有权要求心语公司返还其所交付的定金，但无权要求心语公司双倍返还定金或赔偿损失。因此一审法院判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，心语公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由遂宁市心语展览服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李安
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢844号 申请执行人王朝林申请执行被执行人王朝军、章若鹏执行案中，案号为（2020）粤2072执恢844号。现已调解结案，特此通知。 二〇二〇年十二月十日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1227号之一 申请执行人：柯根芝，女，1947年6月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：徐世森，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被执行人：方朝霞，女，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人柯根芝与被执行人方朝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯根芝向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人方朝霞返还申请执行人柯根芝借款本金30800元并支付利息（按月利率15‰，自2014年2月5日起计算至借款还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费285元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人方朝霞发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人方朝霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方朝霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方朝霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人方朝霞名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人方朝霞暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金30800元及利息、案件受理费285元、执行申请费362元尚未执行到位。 鉴于被执行人方朝霞拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人方朝霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方朝霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯根芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方朝霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 邱慧婕
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1593号 原告：浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇顺发泽润园。 法定代表人：王德宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪玮，系浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司员工。 被告：倪士娟，女，1972年12月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司诉被告倪士娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年十二月十日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1705号 上诉人（原审原告）：刘联宏，男，汉族，1975年6月21日出生，地址陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人（原审原告）：王转稠，女，汉族，1979年4月9日出生，地址陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：许瑛，系广东融聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100064810184D。 负责人：刘伦者，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兰,陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人刘联宏、王转稠因与被上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院通过阅卷并听取刘联宏、王转稠的委托诉讼代理人许瑛，被上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司的委托诉讼代理人赵兰的意见，对本案不开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1444号民事判决。 二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人刘联宏、王转稠预交的二审案件受理费748元予以退回。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张亚亭 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终953号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈科，男，1982年6月27日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2007年11月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈科犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月5日作出（2020）渝0103刑初1044号刑事判决，认定原审被告人陈科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品以及作案工具OPPO手机1部予以没收。原审被告人陈科不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在对上诉人陈科讯问过程中，陈科自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈科贩卖毒品甲基苯丙胺0.30克、甲基苯丙胺片剂0.19克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈科自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人陈科撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103刑初1044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年十二月七日书记员 李燕伶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32940号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：洪其安。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告洪其安信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：520**********173，账户号：101**********001）欠款本金27241.84元、利息14666.55元、违约金3281.36元、分期手续费1711.02元（暂计至2020年7月16日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月12日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为14474.5元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月16日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪其安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27241.84元，及利息、违约金、手续费共计14474.5元（暂计至2020年7月16日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告洪其安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李展云
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4411号申请执行人：腾红梅，女，1975年07月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。申请执行人：刘军，男，1997年09月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。申请执行人：刘涛，男，1999年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。申请执行人：刘德清，男，1945年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。申请执行人：张凤祥，女，1954年04月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。被执行人：游霞，女，1986年04月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院于2020年10月21日立案执行申请人腾红梅、刘军、刘涛、刘德清、张凤祥申请执行被执行人游霞其他案由一案，申请人请求强制执行（2020）黔0111刑初68号刑事判决书，履行义务内容为：被告人游霞于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人滕红梅、刘军、刘涛、刘德清、张凤祥损失人民币900225元。在执行过程中，本院于2020年10月20日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，向本院申报其名下无财产。本院分别于2020年10月22日、2020年12月29日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111刑初68号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈文强
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1073号 罪犯李霖，男，1991年1月18日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2019年5月21日作出(2019)闽0627刑初第10号刑事判决，认定被告人李霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月26日起至2021年5月25日止），追缴赃款人民币450元，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2019年6月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李霖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年6月至2020年8月共获考核分1403分，表扬二次。 另查明，该犯已缴清罚金，违法所得450元已退。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李霖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李霖减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2018年5月26日起至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2084号 移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏其林，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行责令被执行人苏其林缴纳罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初50号刑事判决书，依法向苏其林发出执行通知书、报告财产令，责令苏其林立即缴纳罚金20000元，并报告财产情况，但苏其林至今未履行。 本院在执行过程中，依法向苏其林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时，对苏其林的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行多次查询，暂未发现苏其林名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏鸣遥
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2321号 吕璐璐，住所地河北省石家庄新华区，联系方式150××××9176。 贾炳旺，所在地石家庄桥西区铁路三十四宿舍A3-2-102 申请人吕璐璐与被执行人贾炳旺（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初4439号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人贾炳旺限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初4439号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐玉铮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1252号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市清江浦区健康东路**。法定代表人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被告：高瑞，男，1994年10月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告高瑞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告高瑞已在庭外达成和解，故原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取，公告费300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。审 判 长  纪石平人民陪审员  顾红军人民陪审员  王华云二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  王羽曼书 记 员  石银夏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6095号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：覃飞钧，男，1978年9月21日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：李钢，广东和颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟光，广东和颂律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张永泉，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人覃飞钧因与被申请人张永泉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃飞钧申请再审称，（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。二审法院于2019年11月27日作出的（2019）粤01民终3068号民事判决中认定的事实足以推翻本案判决。该判决认定广州羊城食品有限公司（以下简称羊城公司）与张永泉签订的《广州市房屋租赁合同》于2018年2月2日解除，张永泉从该日起无权对涉案房产进行转租，覃飞钧与张永泉于2018年3月9日签订的《房屋租赁合同》因张永泉无权处分而自始无效。根据合同法第五十八条的规定，合同无效后，张永泉应退还保证金，赔偿覃飞钧装修损失。（二）一、二审法院对张永泉是否违约的认定是错误的。张永泉在出租前就已清楚涉案房屋属于危险房屋而不能出租的事实，没有证据证明张永泉在签订租赁合同时有将危房的事实告知覃飞钧。涉案房屋属于危险房屋不得出租的事实需专业机构出具相应的鉴定结论，非覃飞钧只注意可知晓，也超出了覃飞钧的注意义务所能涵盖的范围。张永泉故意隐瞒了上述事实，存在缔约过失，应承担违约责任。（三）一、二审法院对覃飞钧未付租金的抗辩理由认定错误。覃飞钧在装修过程中收到羊城公司的停工要求，张永泉表示其有出租权，让覃飞钧继续施工，应视为张永泉事后认可了覃飞钧的装修方案。至于覃飞钧没有履行装修报批手续被城管部门处罚，属于行政违法范畴，与本案租赁合同纠纷无关。覃飞钧签订租赁合同的目的是使用涉案房产从事经营性活动,在知悉覃飞钧承租的房屋可能因法院判令要求退还给业主，且张永泉故意隐瞒了涉案房屋为危险房产不得出租的情况下，覃飞钧为了维护自身利益拒交租金是行使合同法第六十八条规定的不安抗辩权。因此，覃飞钧占有场地并拒付租金不应认定为违约行为，不应承担违约责任。（四）一、二审法院适用法律错误。覃飞钧与张永泉签订的《房屋租赁合同》应认定为无效合同，一、二审法院基于合同有效而作出支付租金及违约金的判决，适用法律错误。空调及附属设备属于未形成附合的装饰装修物，覃飞钧取回并不损害其他装修的价值，覃飞钧装修已经张永泉同意，一、二审法院对装修损失不适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，适用法律错误。（五）审判人员在审理案件时有枉法裁判的行为。覃飞钧向法院提交认定张永泉与业主羊城公司的租赁合同纠纷案的一审判决书及相关证据材料，虽然案件还在二审审理中，但该案的审理结果对本案的事实认定及判决存在重大且直接的影响，审判人员不顾该事实，在关联判决作出前2天草草结案，显然审判人员是为了回避关联案件对本案判决的影响而枉法裁判。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。关于合同效力的问题。覃飞钧与张永泉签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，张永泉已依约将房屋交付给覃飞钧使用。张永泉与羊城公司之间的租赁合同纠纷属于另一法律关系，张永泉是否有权处分涉案房屋并不影响本案租赁合同的效力，覃飞钧以（2019）粤01民终3068号民事判决作为新证据，认为张永泉无权处分涉案房屋而导致本案《房屋租赁合同》无效的理由，没有法律依据。本案并不需要以（2019）粤01民终3068号案的裁判结果为依据，覃飞钧主张一、二审枉法裁判，没有事实和法律依据。关于违约责任的问题。《房屋租赁合同》第六条约定，覃飞钧进行装修，需把装修方案报送张永泉，并经张永泉同意后方可实施。覃飞钧在签订合同次日即入场装修，覃飞钧提交的证据不足以证明其装修前已将装修方案报送张永泉并取得张永泉的同意。《房屋租赁合同》第一条约定，张永泉将涉案房屋出租给覃飞钧作经营场地使用，覃飞钧已知悉该场地的具体情况。（2019）粤01民终3068号民事判决已认定涉案房屋经当时的承租人拆建和复建，已不属于危房，覃飞钧认为涉案房屋是危房不能正常使用，但没有提交证据证明自己的主张。因此，覃飞钧认为张永泉的行为构成违约的理由不成立，其以行使不安履行抗辩权为由拒绝支付租金的理由也不成立，一、二审认定覃飞钧未按合同约定支付租金的行为构成违约，并无不当。关于装修损失的问题。覃飞钧未经报批等合法手续即自行装修，其装修方案也未取得张永泉同意，而且覃飞钧已在一审鉴定后自行取回其中的空调及附属设备等，对于其余装修，张永泉亦未表示同意利用，一、二审对覃飞钧主张的装修损失不予支持，并无不当。综上所述，覃飞钧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃飞钧的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月四日书记员  钟镜培
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1265号之三 申请执行人:广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所北流市二环西路**。统一社会信用代码91450900588604242E。 法定代表人：张业勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗东海、钟健皝，该公司职员。 被执行人：顾凯戈，男，1987年9月11日出生，汉族，住，住北流市/div> 被执行人：李秀，女，1987年3月11日出生，汉族，住，住北流市/div> 关于申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人顾凯戈、李秀金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0981民初2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，执行标的为本金1850000元及生效判决书确定的利息。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人顾凯戈在南宁市江南区有不动产。上述不动产经网络司法拍卖，其中5-56号、5-57号不动产因无人竞买而流拍，5-58号不动产拍卖得款257461元，在扣除相应费用之后，本院已支付240983元给申请执行人。除上述财产之外，被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法限制被执行人消费。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 威
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0434民督366号 申请人：魏县信用联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长 被申请人：刘爱霞，男，1972年2月2日出生，汉族，河北省魏县人。 申请人于2020年12月3日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三项）之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。本案受理费用50元，由申请人承担。本裁定为终审裁定。 审判员 ：李贵君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：杨文丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11181号原告：孙荣良。被告：刘占丰。原告孙荣良与被告刘占丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告孙荣良表示被告已经给付欠款，本案申请撤诉，不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙荣良撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终2039号上诉人（一审被告）：湖北长安建设集团股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市英山县温泉镇沿河西路**。法定代表人：段卫昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝哲，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：浙江明业项目管理有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区山阴路立新村沿街商住楼**。法定代表人：何关明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢云燎、余靓，均系湖北善远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄石市第十中学。住。住所地：湖北省黄石市沿湖路**/div>法定代表人：钟儒春，该校校长。委托诉讼代理人：刘先来，系该校副校长。上诉人湖北长安建设集团股份有限公司因与被上诉人浙江明业项目管理有限公司、黄石市第十中学合同纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，一审原告浙江明业项目管理有限公司于2020年12月18日以其与湖北长安建设集团股份有限公司已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告浙江明业项目管理有限公司在二审程序中申请撤回起诉，是其真实意思表示，并已征得湖北长安建设集团股份有限公司、黄石市第十中学的同意，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初275号民事判决；二、准许一审原告浙江明业项目管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取2344元，二审案件受理费减半收取486.50元，均由浙江明业项目管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭柏豪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4016号 申请执行人：曾雅文，男，1994年8月4日出生，汉族，住所地江西省樟树市。 被执行人:刘委彬，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地福建省漳州市漳浦县。 申请执行人曾雅文与被执行人刘委彬劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0602民初6479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人曾雅文向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）闽0602民初6479号民事判决书确定的还款义务，偿还申请执行人欠款17000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法轮候冻结，冻结期限一年。因被执行人所开发建设的房地产项目至今仍有部分无法办理产权登记，导致无法查明被执行人名下的不动产登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈泽建
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执598号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东。被执行人彭澎，男，汉族，1987年2月10日生，户籍所在地湖口县。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初792号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人彭澎发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，并将被执行人财产情况反馈给申请执行人，后，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0429执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 敏
四川省高级人民法院 关于将芦山县木瓜树煤业有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖195号 四川省雅安市中级人民法院： 你院（2020）川18破申12号《关于芦山县农村信用合作联社申请芦山县木瓜树煤业有限公司破产清算一案下移管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将芦山县木瓜树煤业有限公司破产清算一案交由四川省芦山县人民法院审理。 此复 二〇二〇年十二月四日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1538号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地舒兰市。负责人：奚志明，支行长。被执行人：张万友，男，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人张万友借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初2067号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2020年11月18日向本院申请执行，要求：“被告张万友于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金人民币25000.00元；自2016年4月20日起至2019年4月10日止，以人民币25000.00元为本金，按月利率9.104166‰给付合同期内利息；自2019年4月11日起至款付清之日止，以人民币25000.00元为本金，在约定月利率9.104166‰基础上上浮50%计付逾期罚息；并按借款合同约定计收复利。”经审查符合立案条件，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人张万友采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1538号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 光
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初109号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人韦永学，曾用名韦阿赖，男，1990年12月1日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，务工，住册亨县。因犯盗窃罪于2017年7月11日被判处有期徒刑十个月，2018年1月13日刑满释放。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于册亨县看守所。 指定辩护人陈应贵，贵州周典律师事务所律师。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人韦永学犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员刘朝进、被告人韦永学及其辩护人陈应贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年7月4日0时许，被告人韦永学在册亨县者楼镇河滨路唱响ＫＴＶ门口人行道上遇到坐在摩托车上玩耍的被害人王某、罗某，因之前双方有矛盾遂发生言语争执，后双方发生打斗，韦永学手持手术刀将罗某、王某杀伤后离开现场，经册亨县公安司法鉴定中心鉴定：罗某的右面部皮肤裂伤，评定为轻伤一级；王某的左面部皮肤裂伤，评定为轻伤一级；左面颊穿透创，评定为轻伤二级。2020年7月6日，韦永学在家中被册亨县公安局民警抓获。 上述事实，被告人韦永学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、被害人医院病历等材料、寻找物证说明、现场辨认笔录及照片、伤情记录表及照片、辨认笔录及照片、韦永学前科材料、证人岑某的证言、被害人罗某、王某的陈述、现场图、现场勘验笔录及照片、视听资料、鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦永学故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人韦永学曾犯盗窃罪被科处刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦永学归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。同时，被告人韦永学于庭前在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。故辩护所提被告人韦永学归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦永学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年3月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建坤 审 判 员  梁朝正 人民陪审员  邓露甜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李古陶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市技师学院，住所地：广东省江门市蓬江区潮连环岛西路**。法定代表人：王戟，该学院党总支书记。委托诉讼代理人：郑少媛，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦闻文，广东东方大卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄炳恩，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆美定，女，1967年7月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。再审申请人江门市技师学院因与被申请人黄炳恩、陆美定教育机构责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江门市技师学院申请再审称：一、二审法院对案涉事故发生的原因并未查清，黄伟浩酒后驾驶摩托车发生交通事故导致死亡，一、二审法院仅考虑了江门技师学院及黄炳恩、陆美定的责任，无视摩托车主、酒吧、同行同学的责任，明显认定事实错误。江门市技师学院已尽教育、管理责任，黄伟浩入学一个多月，江门市技师学院已对黄伟浩进行了学院住宿制度、学院作息管理制度、遵守交通规则等一系列安全教育，学院亦落实严格住宿学生考勤制度。黄伟浩事发时已年满16周岁，其故意违规逃脱学院的监管，做出喝酒、无证驾驶、酒后飙车等行为，不属于学院的监管失责，依据《学生伤害事故处理办法》第六条规定，江门市技师学院对案涉事故不承担责任。一、二审法院对江门市技师学院的事故责任认定错误。据此，江门市技师学院向本院申请再审。本院经审查认为,根据江门市技师学院的再审申请，本案审查的主要问题是：江门市技师学院应否向黄炳恩、陆美定承担赔偿责任。事发当天，在江门市晚间考勤后黄伟浩翻墙离校。江门市技师学院未及时发现，在之后的宿舍巡查中也未发现黄伟浩离校情况，导致无法及时通知监护人黄炳恩、陆美定，江门市技师学院存在较大的监管漏洞。黄伟浩系限制民事行为能力人，江门市技师学院作为教育机构，对黄伟浩不仅负有教育义务，还有义务保证其在校学习、生活期间的人身安全。一、二审法院据此认定江门市技师学院未尽到管理职责，对案涉损害发生存在明显过失，依据《中华人民共和国侵权法责任法》第三十九条，判令江门市技术学院向黄炳恩、陆美定承担赔偿责任，处理并无不当。综上所述，江门市技师学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江门市技师学院的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2740号 申请执行人：胡翠华，女，1965年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许志艺，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人胡翠华以(2020)闽0623民初3495号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许志艺偿还案款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人胡翠华与被执行人许志艺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许志艺名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘必阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆君，男，1955年10月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：郑福生，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金正勋，上海和基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢天，男，1972年5月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。再审申请人孟庆君因与被申请人谢天返还原物纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆君申请再审称，原审法院没有准许孟庆君的鉴定申请属程序违法，其申请鉴定的谢天于2010年11月17日签字确认的书面材料可以证明双方当事人在2010年11月17日尚未结算完毕。孟庆君起诉并未超过诉讼时效期间，其举示的证人证言足以证明本案诉讼时效期间发生中断。双方当事人约定的结算方式为每平方米180元，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院2015年6月25日作出的（2013）富民初字第791号民事判决所确定的案涉工程施工面积应作为本案计算工程造价的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，2009年6月7日及2009年6月30日，由孟庆君作为负责人的富华锦绣工程第一项目部（甲方）与由谢天作为负责人的巴彦施工队（乙方）签订《工程劳务合同》，约定甲方将齐齐哈尔市富拉尔基区富华锦绣红岸3#、4#、5#楼清包给乙方施工。2010年5月，孟庆君将其负责施工的富拉尔基区南华苑小区7#、8#楼的工程清包给谢天施工。上述工程谢天均已施工完毕，孟庆君陆续向谢天支付人工费并于2010年11月17日给谢天出具欠据，欠据载明“今欠谢天南华苑7#、8#楼工程清包人工费：叁拾肆万元整，340000”。孟庆军于2019年1月提起本案诉讼，孟庆君主张其虽于2010年11月17日出具欠条，但当时并未进行结算，直至2015年6月25日另案（2013）富民初字第791号民事判决作出，其才得知案涉实际施工面积并得知多付工程款，请求谢天予以返还。但孟庆君与谢天签订的前述《工程劳务合同》约定按实际施工面积结算，付款方式是每完成一层应付工程量的80%人工费，余下人工费在工程竣工后15日内全部结清，合同并未约定按测绘面积结算。（2013）富民初字第791号民事判决载明，案涉富华锦绣红岸小区工程竣工后即对面积进行了测量并于2010年12月30日验收合格，其后交付使用，即案涉工程在2010年内已完成面积测绘。并且，在案涉欠条出据后的2012年2月15日孟庆君给付谢天13万元。在谢军持案涉欠条起诉孟庆君给付工程款案件撤诉后，孟庆君又给付谢天5万元。综合以上情形，孟庆君关于案涉欠据并非最终结算结果，其于2015年才得知实际施工面积的主张不能成立。孟庆君提交的日期为2010年11月17日签有谢天名字的书面材料，不足以证明案涉欠条出具时未进行结算。孟庆君原审期间提供证人证明其于2016年4月份找谢天对账，但截至该时间本案诉讼时效期间已过，原审已孟庆君起诉超过诉讼时效期间为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，孟庆君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆君的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十二月二十一日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4887号上诉人（原审原告）：仇月根，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安市海安镇通榆中路****。负责人：傅光铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。原审原告：王粉兰，女，1950年6月6日出生，汉族，住江苏省东台市。原审原告：仇月桂，女，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：韩文龙，男，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。上诉人仇月根、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司与原审原告王粉兰、仇月桂、被上诉人韩文龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初2282号民事判决；二、发回江苏省东台市人民法院重审。上诉人仇月根、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司分别预交的二审案件受理费16044元、16044元予以退回。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张秀芳书 记 员 李华英
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢194号之二申请执行人：刘麦琴，女，1959年4月14日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：杨义钦，男，1950年9月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：马连杰，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。刘麦琴与马连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2014）陕民初字第1489号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马连杰赔偿王海江各项损失80667.34元，限判决生效后十日内一次付清。马连杰负担案件受理费2480元。因马连杰未按上述生效法律文书履行义务，刘麦琴向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人马连杰有存款合计3255.88元，本院已冻结并扣划3255.88元，已支付给申请执行人。2021年12月7日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、因被执行人未按《报告财产令》报告财产情况，本院于2020年12月10日作出了拘留决定书，因尚未寻找到马连杰，故暂未实施拘留。本院已告知申请执行人刘麦琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马连杰负有继续向申请执行人刘麦琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  任安有
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢794号被执行人：窦永利。本院于2020年8月28日立案执行的被执行人窦永利罚金一案。窦永利因涉嫌集资诈骗罪被我院判处有期徒刑，尚在服刑期间，经本院网络查控及现场调查等措施，轮候查封了被执行人名下房产及查封了被执行人名下车辆，但房产因是轮候查封无法处置，车辆因未实际控制暂无法处置，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  万富琳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2485号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦**。 负责人：王晶，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李继路，男，1989年5月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水公司）因与被上诉人李继路财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。人寿财险衡水公司的委托诉讼代理人刘勇进、李继路的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险衡水公司上诉请求：部分撤销一审判决，改判上诉人在一审基础上少承担17800元。上诉理由：1.一审确认的车损鉴定依据不足，已经超过了该车实际价值的80%，应按照全损处理。按照该车实际情况，其合理损失不应超过35000元。2.鉴定费3000元不属于保险公司赔偿范围。 李继路答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李继路向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计53600元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月30日12时13分许，王延亮驾驶车牌号为蒙Ａ×××××号小型轿车，沿北外环南侧第二条机动车道由西向东行驶至北外环与中华大街东约200米时，与前方同向车道行驶的张晓驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的重型专项作业车发生追尾碰撞，导致蒙Ａ×××××号小型轿车冲向南侧第一条机动车道，与沿最南侧机动车道由西向东行驶的刘长江驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定：王延亮负此事故的全部责任，张晓无责任，刘长江无责任。事故发生后，原告支出施救费800元。蒙Ａ×××××号车辆所有人为本案原告李继路，该车在被告人寿财险衡水公司投保有机动车损失保险（含不计免赔），保险限额为55800元，保险期间自2019年7月24日0时至2020年7月23日24时止。为确定蒙Ａ×××××号车辆损失，经原、被告双方协商一致，选定河北千美保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该公估公司于2020年8月8日作出的千美公字（2020）0291号公估报告载明蒙Ａ×××××号车辆实际损失为49800元，为此原告支出公估费3000元。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告人寿财险衡水公司收取了保险费并向原告出具保单，双方形成保险合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，双方均应依约定行使权利、履行义务。原告李继路主张的车辆损失系经双方协商一致选定的鉴定机构依照法定程序作出，被告人寿财险衡水公司对车辆损失提出异议，无证据证实，不予采纳。原告李继路主张的公估费3000元，系为确定保险标的损失而实际支出的合理、必要费用，予以支持。原告李继路主张的施救费800元系为抢救保险标的所实际支出的必要费用，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李继路保险金共计53600元。案件受理费因本案适用简易程序减半收取570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，案涉千美公字（2020）0291号公估报告系经当事人双方协商一致选定的鉴定机构依照法定程序作出，人寿财险衡水公司对该公估报告结论有异议，但其既不能提供任何证据推翻该公估结论，也不能证明公估程序违反法定程序，本院对其异议不予采纳。公估报告认定的车辆损失金额49800元，并未超出人寿财险衡水公司保险责任的范围，可以作为认定保险赔偿金额的依据。鉴定费3000元是为确定保险标的损失支出的必要费用，也是人寿财险衡水公司怠于履行赔付义务所产生的费用，人寿财险衡水公司应当赔偿李继路。 综上所述，人寿财险衡水公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李春蕾 审判员  贡文忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙华晨 ——
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2872号之一申请执行人徐梦，女，汉族，1981年7月26日出生，住郑州市中原区。被执行人赵文，男，汉族，1981年7月10日出生，住河南省许昌市魏都区。关于申请执行人徐梦与被执行人赵文民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初5994民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐梦据此向本院提出执行请求：请求被执行人赵文返还给申请人102万元及相应利息和案件受理费、公告费18019元。本院于2020年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人赵文发出执行通知书、报告财产令，被执行人赵文未报告财产；本院于2020年10月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵文名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人赵文名下有豫Ａ×××**指南者、豫Ｋ×××**东南汽车各一辆。本院已于2020年11月11日查封被执行人赵文名下豫Ａ×××**指南者汽车一辆，因未找到该车辆，未能实际扣押，固暂无法处置。于2020年12月16日轮候查封被执行人赵文名下豫Ｋ×××**东南汽车一辆，暂无法处置。三、本院于2020年11月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询。未发现被执行人赵文名下有不动产登记记录及公积金余额。五、本院于2020年12月14日向被执行人赵文户籍地发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现有可供执行财产。六、因被执行人赵文至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月2日向被执行人赵文发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月2日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年12月14日作出拘留决定书，对被执行人赵文司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年12月15日以电话、短信形势要求申请执行人徐梦提供被执行人财产状况，申请执行人未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月15日向申请执行人徐梦，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月15日对申请执行人徐梦做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵文名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文负有继续向申请执行人徐梦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 森
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢385号赵东、李霞、唐银材：本院执行的赵东、李霞申请执行唐银材民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人唐银材已按照本院（2019）豫1303民初91号民事调解书所确定的义务履行本金40万元、利息20万元，共计履行案件款60万元。剩余利息部分申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初91民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5582号原告：母昌伟，男，1983年8月10日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：夏成革，男，1968年8月12日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）原告母昌伟诉被告夏成革修理合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告母昌伟到庭参加诉讼，被告夏成革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告母昌伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款本金19000元及利息6080元（利息暂计到2020年9月30日）共计25080元；2.请求判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告在原告经营的祥意汽修店修理汽车后未支付修理费，被告于2018年5月31日写下欠条，承诺2018年8月30日归还修理费，到期后，被告未支付修理费，经原告多次催要，被告一直以各种理由推辞不支付修理费。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告夏成革经本院传票传唤未到庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，证明被告夏成革欠款的事实。本院认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性，本院予以采信。审理查明：被告夏成革在原告母昌伟经营的祥意汽修店修理汽车后未支付修理费，后经原告母昌伟催要，夏成革于2018年5月31日出具欠条交原告收执，确认欠原告修理费19000元，约定2018年8月30日前还清，到期后，被告夏成革未按约定履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告夏成革欠在原告母昌修理费19000元属实，被告夏成革依法应予以支付。原告母昌伟要求被告夏成革支付利息6080元的请求，因双方在欠条上未作约定，本院不予支持。被告夏成革经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏成革给付原告母昌伟修理费19000元。二、驳回原告母昌伟的其他诉讼请求。案件受理费427元，由被告夏成革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  余绍丕二〇二〇年十二月二十八日书记员  王瑞霜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5255号 申请执行人：龙岩市滴人贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡中路****（经营场所福建省龙岩市新罗区东肖镇洋潭村拜沼岭**），统一社会信用代码91350800569285733X。 法定代表人：郭彬文，董事长。 委托代理人：傅玲玲，该公司员工。 被执行人：廖建义，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年10月26日立案受理的申请执行人龙岩市滴人贸易有限公司与被执行人廖建义买卖合同纠纷一案，依据已生效(2020)闽0802民初76号民事判决书，被执行人应支付申请执行人水泥款23700元及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知前述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王城江（代）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终3014号上诉人（一审起诉人）：黄绍贵，男，1943年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王建华，湖北博理律师事务所律师。上诉人黄绍贵因建设土地使用权转让纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初2634号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄绍贵上诉称，请求撤销十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初2634号民事裁定，指令十堰市张湾区人民法院立案受理。事实与理由：一审法院认为此案属于向其他有关机关申请解决，不属于法院受理范围，适用法律错误。1.本案中的土地使用权属于国有土地性质，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《国有土地使用权出让和转让暂行条例》规定可以依法转让。2.国有土地使用权转让需要转让方和受让方签订土地使用权转让合同，这种转让行为属于民事法律行为，无须有关机关批准，双方签定就可以生效，只不过双方需去有关机关登记变更，以获得新的权属证书。3.国有土地使用权转让只在分割转让情况下才需要有关行政部门批准。4.本案是土地使用权转让合同纠纷，而不是土地使用权权属纠纷，不属于有关部门解决的问题。5.本案是要求原审三被告作为土地使用权继承人履行土地使用权转让合同变更登记的随附义务，理应属于人民法院的受理范围。综上所述，一审法院不予受理本案明显错误，请求二审法院依法撤销。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人黄绍贵起诉时，请求柯少英、程传荣、明锐共同履行国有土地使用权转让登记义务。土地使用权转让登记义务应属于行政登记部门的义务，并非个人登记义务，且涉案的建设用地存在超面积占地建房情形，也属于行政职能部门处理的问题。同时，上诉人与柯少英、程传荣、明锐之间没有诉的利益，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理正确，予以维持。黄绍贵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十二月十八日法官助理卢月华书记员李承霖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之六十九申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州贵红贸易有限公司在中国民生银行69XXXXX64账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健