wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1059号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人胡文广，男，1987年12月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在江苏省宿迁市宿城区。2006年12月20日因犯故意伤害罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2017年8月16日因犯盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1052号起诉书指控被告人胡文广犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人胡文广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡文广于2020年5月31日20时50分许，酒后驾驶号牌为苏ＪＭ××**的小型轿车，行驶至沪宜高速公路无锡西收费站入口匝道时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，胡文广血液中的乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人胡文广如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证，被告人胡文广的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡文广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡文广如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡文广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6912号上诉人（原审被告）：周志娟，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：贾伯立，男，1954年5月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。原审被告：曲阜圣信投资管理有限公司,住所地:曲阜市五福路西沂河小区南(酒城)，统一社会信用代码：91370881054982329X。法定代表人：周志娟，经理。上诉人周志娟因与被上诉人贾伯立及原审被告曲阜圣信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭通知，上诉人周志娟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周志娟自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周志娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月二十五日法官助理张远书记员刘纯子
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25806号上诉人（原审原告）：孙佳林，男，汉族，1988年12月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：彭鹏,男，汉族，1985年5月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：田威，男，汉族，1982年8月9日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：蓝洁怡，女，汉族，1995年11月14日出生，住广东省惠州市惠城区。原审第三人：张小莉，女，汉族，1967年6月2日出生，住河南省洛阳市郊区。原审第三人：夏胜良，男，汉族，1971年6月28日出生，住湖北省麻城市。上诉人孙佳林因与被上诉人彭鹏、田威、蓝洁怡，原审第三人张小莉、夏胜良财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙佳林向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查认为其申请不符合法律规定，通知其于指定期间向本院缴纳二审案件受理费，但孙佳林未在本院指定期间缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙佳林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 徐雪莹二〇二〇年十二月三日书记员 何明辉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3753号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：呼和浩特市蒙医中医医院。法定代表人:张良,院长。委托诉讼代理人:云利娜,内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨鑫,内蒙古巨泓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郭月成，男，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郭建强，男，住内蒙古自治区包头市。再审申请人呼和浩特市蒙医中医医院（以下简称蒙中医院）因与被申请人郭月成、郭建强医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙中医院申请再审称，1.依法撤销二审判决,查清本案事实,重新确定蒙中医院应承担赔偿责任的比例;2.重新确认蒙中医院应按照内蒙古农村牧区常住居民人均可支配收入计算死者康桂芳的赔偿；3.蒙中医院仅按照承担责任比例分担二审诉讼费。事实和理由：一、经北京中衡司法鉴定所鉴定,鉴定意见为蒙中医院对死者的诊疗过程中存在过错,该过错与康桂芳的损害后果有因果关系,承担轻微次要责任。康桂芳因急性重症胰腺炎、感染中毒性休克、血糖异升高,由当地医院转至蒙中医院处救治,经相关紧急救治无效死亡。经鉴定,蒙中医院在诊疗过程中存在的过错与不妥仅导致了对病情评估不利的后果,康桂芳事发当晚21时25分开始出现高热等病情恶化情况,蒙中医院对康桂芳采取的一系列紧急救治措施均无过错,康桂芳死亡原因是死者自身疾病性质。康桂芳转至蒙中医院处就诊时,已经出现了全身并发症,情况危重。重症急性胰腺炎常继发感染、腹膜炎和休克等症状死亡率极高。蒙中医院即便在康桂芳诊疗过程中存在错误,该错误亦未对康桂芳救治诊疗产生直接不利影响,仅对评估病情产生不利影响。康桂芳病情凶险,即使蒙中医院在诊疗过程中不存在瑕疵，也很难避免损害后果发生。按照相关法律规定及判例,次要责任比例为30%,轻微责任比例为10%,蒙中医院责任为轻微次要责任,承担25%赔偿比例明显偏高,对蒙中医院不公平。二、康桂芳应该按照内蒙古自治区××区常住居民人均可支配收入计算相应赔偿。康桂芳户籍信息显示其系农村居民，且郭月成、郭建强法庭上出示的证据不足以说明其常年在城镇居住,原审判决认定蒙中医院按照城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿缺乏事实及法律依据。郭月成、郭建强提交意见称，一、原审判决认定蒙中医院承担25%的赔偿责任正确，应予维持。康桂芳在蒙中医院住院仅1天死亡，依据康桂芳病历记载，诊断为急性重症胰腺炎，感染中毒性休克，急性左心衰竭，2型糖尿病性高渗性昏迷，胆囊结石伴有急性胆囊炎。蒙中医院未对症治疗。经人民法院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，医方没有给予胃肠减压，未行血气分析及时评估病情及治疗，被鉴定人合并有多脏器功能不全，电解值紊乱等，医方未及时纠正，对于急性重症胰腺炎的治疗不够规范，同时在其血糖异常升高的情况下给予葡萄糖注射液存在过错。医方错误的医疗行为不利于被鉴定人疾病的治疗，与被鉴定人损害后果存在一定的因果关系。鉴定意见：蒙中医院对被鉴定人的诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人的损害后果存在因果关系，属轻微-次要原因。依照《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条规定，分完全责任、主要责任、次要责任、轻微责任，医疗事故次要责任的赔偿比例是承担全部损失的20-40%。，轻微责任不超过10%。郭月成、郭建强按全部损失的40%主张，蒙中医院一审答辩称，要参照交通事故人身损害赔偿责任，强调次要责任承担30%的赔偿责任。根据蒙中医院诊疗行为的具体过错，其应承担的赔偿责任应大于25%，郭月成、郭建强为了节省诉讼成本未就本案提出上诉。二、本案应按内蒙古自治区××区居民人均可支配收入标准计算康桂芳死亡赔偿金。郭月成、郭建强与康桂芳2013年3月离开原籍到包头市租房居住、务工至今，康桂芳自2014年3月开始一直在包头市乾元混凝土有限公司从事保洁工作，每月工资3000元。康桂芳在原籍没有承包地和责任田，也不享受任何经济补贴与待遇，以城市务工收入维持家庭生活。郭月成、郭建强提交的康桂芳居住证明、原籍证明、包头市商品房买卖合同及供暖收据、康桂芳生前工作单位的营业执照，法定代表人身份证复印件及包头市乾元混凝土有限公司证明均可证实上述事实。参照内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准，近年来已全部按照自治区城镇人均可支配收入计算死亡赔偿金的规定，康桂芳的死亡赔偿金应按自治区城镇居民人均可支配收入标准计算。最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函规定，经常居住地在城镇，主要收入来源地是城镇的，应以城镇人均可支配收入计算死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。明确同一案件情形下的“同命同价”。内蒙古自治区高级人民法院2020年4月1日印发的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》，对此亦有明确规定，故康桂芳的死亡赔偿金应以自治区城镇居民人均可支配收入标准计算。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，依据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，蒙中医院在对被鉴定人诊疗过程中存在过错,该过错与被鉴定人的损害后果存在因果关系,属轻微-次要原因，原审判决依据其侵权事实及过错程度酌定其承担25%的赔偿责任并无不当，蒙中医院关于原审判决认定的赔偿责任比例过高应予调整的主张缺乏事实及法律依据不能成立。蒙中医院主张康桂芳系农村居民，本案应按照农村居民可支配收入标准计算赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。依据郭月成、郭建强提交的包头市石拐区后营子派出所、包头市思远物业、乌兰察布市凉城县鸿茅镇海城社区及包头市乾元混凝土有限公司出具的《证明》，能够相互印证证明康桂芳生前经常居住地为包头市区，原审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算本案赔偿数额并无不当。综上所述，蒙中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市蒙医中医医院的再审申请。审判长 汪海波审判员 严 肃审判员 张 琰二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡成侠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院                 支 付 令                                                        （2020）内0522民督389号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇     职务：董事长委托代理人：包那仁那 ，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。被申请人：王恩 ，男，1969年5月8日出生，蒙古族，农民。被申请人：玉格 （系王恩妻子），女，1975年11月2日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2018年12月24日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款1笔 ，贷款金额为14 000.00元，约定月利率为9.009‰，贷款到期日为2019年 12月5日，约定逾期月利率为13.513‰，二被申请人签写了农户贷款借款合同一份、借款借据一枚。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，截止2020年11月28日尚欠贷款本金为13 755.53元、利息421.34元，本利合计14176.87元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人支付所欠贷款本金13 755.53元、利息421.34元，本利合计14176.87元。并请求法院要求二被申请人支付2020年11月28日起按约定逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王恩、玉格自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金13 755.53元及截止到2020年11月28日的利息421.34元，本息合计14 176.87元。并2020年11月29日起按月利率13.513‰继续计算利息至贷款实际清偿之日止。申请费51.00元，由被申请人王恩、玉格共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                              审判员   哈 申 二〇二〇年十二月一日 书记员  金 令
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3359号 原告：徐发军，男，1956年4月10日出生，汉族，住鄯善县。被告：罗俊良，男，1966年5月2日出生，汉族，住鄯善县。原告徐发军与被告罗俊良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告徐发军在诉讼中变更诉讼请求，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐发军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐发军撤诉。案件受理费2416元，因原告撤回诉讼标的225508元，应退还原告预交案件受理费2391元。案件受理费25元，由徐发军负担。审  判  员   陈     磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   尼卡热·克衣木
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8939号原告：张利锋，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：初军，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：任永刚，现住呼和浩特市。被告：张艳新（任永刚妻子），女，现住呼和浩特市。原告张利锋与被告任永刚、张艳新民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张利锋及其委托诉讼代理人初军、被告任永刚到庭参加诉讼，被告张艳新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利锋诉称，一、事实：被告因家庭生活支出向原告借款270000元用于家庭经济周转，被告于2018年9月23日向原告出具借条一张、其中借条中载明：借款本金270000元、借款利息月3％，原告于2018年9月21日向被告的招商银行账户×××分两笔转账5000元，原告又于2018年9月23日前后五笔向被告招商银行账户×××转账240000元，原告再于2019年3月29日向被告招商银行账户×××转账20000元整，至此原告已依约履行向被告转账270000元(本金)完毕。但是被告至今也未履约支付给原告一分钱月本息，2020年期间原告因家中老人看病、孩子上学、转学等原因急需要用钱曾多次联系被告还款，在原告多次催促下两被告均己各种理由(电话拉黑)、种种借口搪塞推脱不予还款付息，截止起诉日原告也从未收到被告返还借款本金及利息。二、理由：1、原告方认为根据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条(一、二)、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之解释。原告与被告之间借贷关系清晰明确、借条系双方当事人之间真实意思的表示且依法有据，被告又系婚内共同债务，更应依法依约履行借款本金返还责任及利息依约给付原告的义务。综上所述、被告的行为己给原告家庭生活带来影响，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款27万元。2、请求判令二被告按年利率15％支付利息（以本金27万元为基数自2018年9月23日至2020年9月23日产生资金占有期间暂计算的利息8.1万元）。3、本案诉讼费用由二被告承担。4、以上款项合计人民币35.10万元。张利锋围绕诉讼请求提交的证据：1、《借条》原件一张、《收条》原件一张、《流水》原件3张。2、《民事判决书》复印件一份。原告提供的证据经当庭质证，本院予以采纳。任永刚辩称，一、答辩人没有向被答辩人借款，实际为投资入股款，答辩人不应承担还款责任，答辩人与被答辩人之间借贷法律关系不成立，实为合作关系。答辩人没有向被答辩人借款，答辩人和被答辩人在一起投资开饭店，饭店开业后效益一直不好，被答辩人为了把投资款以借款形式固定下来，不停地、不分时间段的利用时间打电话和发信息等手段不停的威胁答辩人，答辩人迫于压力就给被答辩人出具了借条。起诉书所写转账事实存在，但不是被答辩人所说借款，而是开店之初的投资款。二、上述被答辩人所称用于家庭生活支出与实际不符。被答辩人所说此笔借款为家庭生活支出与实际不符，开饭店之初我爱人张艳新不知情。而是我跟张利锋合作开饭店，此事我爱人也不知情，饭店收入也未用于夫妻存续期间共同生活或共同经营，故该款不属于夫妻共同债务，张艳新不承担责任。综上所述，答辩人与被答辩人之间无借款合意，双方之间不存在借贷法律关系，而是合作投资关系，答辩人与被答辩人之间借贷法律关系不成立，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。张艳新未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年9月23日，任永刚向张利锋出具《借条》一张，载明：“借款人：任永刚，出借人：张利锋，借款人于2018年9月23日向出借人借款27万元整，借款期限为二年，借款利息为月3%。借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。任永刚（签名捺印）。”2018年9月21日，张利锋向任永刚转账1万元；2018年9月23日，张利锋通过其妻子闫树芳账户向任永刚转账24万元；2019年3月29日，张利锋向任永刚转账2万元。2018年9月23日，任永刚向张利锋出具《收条》一张，载明：“今收到张利锋现金27万元”。原告张利锋曾向本院诉请被告任永刚、张艳新偿还27万元及利息，2020年5月21日，本院作出（2020）内0105民初1300号民事判决，认定原告张利锋与被告任永刚之间的民间借贷法律关系成立并有效，但案涉借款的履行期限尚未到期，故驳回原告张利锋的全部诉讼请求。本院认为，原告张利锋与被告任永刚之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。根据原告张利锋提供的《借条》、《收条》、专款凭证证据，可以认定原告张利锋已履行了出借义务，被告任永刚应按约定还款。庭审中，被告任永刚抗辩其与原告张利锋系合作关系，并非借贷关系，但其并未提供相关证据加以证明，故本院对于任永刚就双方之间非民间借贷关系的抗辩不予采信。原告张利锋要求被告任永刚偿还借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率15％支付利息（以本金27万元为基数自2018年9月23日至2020年9月23日产生资金占有期间计算的利息8.1万元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张利锋要求被告张艳新承担共同还款的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案所涉借款金额数目较大，原告张利锋无证据证明被告任永刚所负债务用于家庭日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告张利锋要求被告张艳新承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告任永刚于本判决生效之日起十五日内，向原告张利锋偿还借款本金27万元及2018年9月23日至2020年9月23日期间利息8.1万元；二、驳回原告张利锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元（原告已预交），由被告任永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年十二月一日书记员 丁小娟
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1351号申请执行人：郎想中，男，汉族，1973年8月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：后想入，男，汉族，1976年7月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人郎想中与被执行人后想入追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人郎想中以双方自愿达成还款协议为由，于2020年12月6日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初2960号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月七日书记员  包天平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1454号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：刘晓琴，女，1992年9月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与刘晓琴合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日依据已经生效的（2020）桂0503民初1507号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付服务消费款16099.99元及罚金，并负担案件受理费、保全费共计302元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年11月24日划拨被执行人刘晓琴名下存款683.23元，本院收取执行费50元、诉讼费302后，将剩余执行款331.23元退付至申请人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人刘晓琴进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人刘晓琴发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月八日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复30号复议申请人（异议人、被执行人）湖南省国立投资（控股）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**，统一社会信用代码91430000740641217A。法定代表人陈猛。委托代理人韩将、陈杨，均系湖南联合创业律师事务所律师。申请执行人厦门华信地产投资建设有限公司，住，住所地福建省厦门市开元区莲花新村香莲里**一社会信用代码91350200MA2XW24T33。法定代表人叶平。委托代理人田健夫，湖南龙冠律师事务所律师。委托代理人刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。复议申请人（异议人、被执行人）湖南省国立投资（控股）有限公司因与申请执行人厦门华信地产投资建设有限公司借款合同纠纷执行回转一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2020）湘0321执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，湘潭县人民法院在本案异议审查中认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321执异2号执行裁定；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重新审查。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年十二月十一日书记员 庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3434号罪犯关心香，女，1955年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市山阳区。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2018年2月28日作出（2018）豫0811刑初6号刑事判决，认定被告人关心香犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人共计130.6万元。刑期自2017年4月13日起至2029年4月12日止。于2018年4月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯关心香减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯关心香自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯关心香自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯关心香在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关心香准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月13日起至2028年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执6346号 孙双秀、东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请执行人孙双秀依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1794号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0783执6346号案件已于2020年12月4日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月四日 浙江省东阳市人民法院
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初188号公诉机关：泰和县人民检察院。被告人：刘美媛，女，汉族，1961年8月17日出生于江西省泰和县，初中文化，务农，住江西省泰和县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2020年7月14日被泰和县森林公安局取保候审；2020年10月23日被泰和县人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人：罗洁，泰和县丰繁律师事务所律师，泰和县法律援助中心指派律师。指定辩护人：肖平斌，泰和县丰繁律师事务所实习律师，泰和县法律援助中心指派律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉﹝2020﹞186号起诉书指控被告人刘美媛犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人刘美媛及指定辩护人罗洁、肖平斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2020年3月，泰和县禾市镇国渡村七组村民刘美媛见其家菜园旁边有两株樟树的生长影响了其种菜，就用锄头将延伸到菜园里的樟树根刨出并用柴刀砍断，之后又用柴刀环割两株樟树的树基部树皮，并部分环状砍伤。经鉴定，被毁坏的两株樟树为国家二级重点保护植物香樟，毁坏程度为严重，树主杆目前存活。公诉机关认为，被告人刘美媛违反国家规定，未经林业主管部门批准擅自毁坏国家二级重点保护植物樟树两株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘美媛认罪认罚，可以从宽处理，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，建议对被告人刘美媛判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘美媛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月，泰和县禾市镇国渡村七组村民刘美媛见其家菜园旁边有两株樟树的生长影响了其种菜，就用锄头将延伸到菜园里的樟树根刨出并用柴刀砍断，之后又用柴刀环割两株樟树的树基部树皮，并部分环状砍伤。经鉴定，被毁坏的两株樟树为国家二级重点保护植物香樟，毁坏程度为严重，树主杆目前存活。上述事实，有公诉机关提交的相关书证、证人证言、被告人刘美媛的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见予以证实。本院认为，被告人刘美媛违反国家法律规定，未经林业主管部门批准擅自毁坏国家二级重点保护植物香樟树两株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘美媛归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘美媛具有法定从轻情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经泰和县司法局评估，可以适用缓刑。公诉机关对被告人刘美媛的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘美媛犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱烈旗二〇二〇年十二月十四日书记员  廖德扬附：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖终37号 上诉人（原审原告）：沈德科，男，1987年12月1日出生，汉族，住广西东兴市。 被上诉人（原审被告）：李家伟，男，1991年3月1日出生，住桂林市临桂区。 上诉人沈德科因与被上诉人李家伟定金合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2020）桂0681民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。 沈德科上诉称，其与李家伟达成口头协议时未约定合同履行地，现其主要诉讼请求为要求李家伟双倍支付定金，其常住东兴市，东兴市人民法院对本案有管辖权。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销东兴市人民法院（2020）桂0681民初1810号民事裁定。 李家伟未进行答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案中，合同双方未就合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中沈德科诉求为双倍返还定金,即争议标的为给付货币，沈德科为 -2- 接收货币方，其住所地为合同履行地。因此，沈德科住所地人民法院和李家伟住所地人民法院对本案均享有管辖权。 沈德科主张其经常居住地为广西东兴市，并为此提交了其在东兴市经营海产品的《营业执照》、与案外人东兴市融昌物业管理有限公司签订的《北部湾国际海产品商铺租赁合同》、与案外人栾春生签订的《房屋租赁合同》为证。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”沈德科提交的上述证据仅能证明沈德科在广西东兴市房屋及开办个体工商户的事实,并不能直接证明沈德科长时间连续居住在广西东兴市。因此,沈德科关于其经常居住地为广西东兴市的主张依据不足,本院不予采信，东兴市人民法院对本案没有管辖权。 综上，上诉人沈德科的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定本案移送至有管辖权的桂林市临桂区人民法院处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄   大   亮 审 判 员  刘   帅   武 审 判 员  栾   彩   云 -3- 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  吴浩东书记员王秋媚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执663号之一 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社福绵信用社，住所广西玉林市福绵区福绵镇新开发区。统一社会信用代码：91450900598449768F。 负责人：周瑜。 委托诉讼代理人：覃冰，女，该公司职员。 被执行人：唐健，男，1979年10月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与被执行人唐健合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐健未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人唐健送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐健履行生效法律文书确定的下列义务：向玉林市区农村信用合作联社福绵信用社偿还借款本金、利息、罚息、复利共计1082634.98元及后续相应利息，负担案件受理费7272元、申请执行费13299元。被执行人唐健未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐健名下相关财产信息，依法冻结了其在玉林市住房公积金管理中心的账户。此外，本院在土地、房产、车辆、工商等部门均未发现被执行人唐健有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社，并要求其提供财产线索，申请执行人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社未能提供被执行人唐健的财产线索。申请执行人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 宁 钊
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3680号之二 解除保全申请人：河北万方线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇尧台村。 法定代表人：李彩章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被申请人：河南六建建筑集团有限公司工业设备安装分公司，住所地河南省洛阳市涧**建设路**。 法定代表人：何玉峰，该公司总经理。 被申请人：河南六建建筑集团有限公司，，住所地河南省洛阳市西工区王城路**院 法定代表人：高云建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段博，河南耀骅律师事务所律师。 解除保全申请人河北万方线缆集团有限公司与被申请人河南六建建筑集团有限公司工业设备安装分公司、河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月13日作出（2020）冀0528民初3680号民事裁定，裁定冻结被申请人河南六建建筑集团有限公司工业设备安装分公司、河南六建建筑集团有限公司名下银行（包括互联网银行）存款2250000元（期限为1年）或查封被申请人河南六建建筑集团有限公司工业设备安装分公司、河南六建建筑集团有限公司名下价值2250000元的其他财产（包括机动车、不动产等，其中动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。河北万方线缆集团有限公司于2020年12月30日向本院申请解除以上财产保全措施。 本院经审查认为，河北万方线缆集团有限公司申请解除以上财产保全措施，现对上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河南六建建筑集团有限公司工业设备安装分公司、河南六建建筑集团有限公司名下银行（包括互联网银行）存款2250000元的冻结并解除对被申请人河南六建建筑集团有限公司工业设备安装分公司、河南六建建筑集团有限公司名下价值2250000元的其他财产的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人河北万方线缆集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王紫阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执514号之一申请执行人东莞徐记食品有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区晓塘路火炬创新创业园孵化厂****。法定代表人：谢雪婷，经理。被执行人唐凯，男，1978年6月20日出生，汉族，身份证号码4301041978********，住湖南省长沙市岳麓区桔子洲尾**。被执行人何心明，男，1975年11月11日出生，汉族，身份证号码3501271975********，住，住福建省福清市江镜镇南华村后巷**/div>申请执行人东莞徐记食品有限公司湘潭分公司与被执行人唐凯、何心明买卖合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出的（2018)湘03民终1734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞徐记食品有限公司湘潭分公司于2020年4月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日向被执行人唐凯、何心明邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日、4月30日、12月21日共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐凯、何心明名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年4月22日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人唐凯、何心明的不动产，查明被执行人唐凯、何心明名下无房产。于2020年5月13日查封被执行人唐凯名下位于长沙市观沙岭职工商住路小区3、4号楼401号房产，该房产系被执行人唐凯名下唯一住房，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月12日对被执行人何心明纳入失信被执行人员名单，于2020年12月28日对被执行人唐凯、何心明适用限制高消费措施。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的本金金额为539442.85元(利息暂未计算)，已执行到位0元，尚有539442.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1958号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告:钟国兴，男，1983年11月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告钟国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结钟国兴名下的银行存款，2020年11月5日，本院依法裁定冻结钟国兴名下的银行存款，保全数额以19921.01元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人李祥期,被告钟国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行贺州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金19921.01元，逾期还款违约金77346.86元及暂计至2020年8月21日的利息15756.33元，以上共计113024.2元，并支付逾期利息（利息计付：以19921.01元为基数，从2020年8月22日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费（300元）由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××97的桂林银行漓江信用卡，信用额度为20000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因被告逾期并停止还本付息，截止到2020年8月21日，被告拖欠本金19921.01元、逾期还款违约金77346.86元及利息15756.33元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单、委托代理合同。 被告钟国兴辩称，对原告诉请的本金没有异议，但认为原告主张的违约金和利息过高，请求法院予以调整，并且希望原告只计算利息不再计算违约金。 被告对其辩称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××87的桂林银行漓江信用卡，信用额度为20000元。《桂林银行“漓江信用卡”章程》第五章第二十八条约定“信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五……”，《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定“……滞纳金:指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%……六、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收……可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”、第四条第三款约定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五……”。被告领取信用卡后，进行持卡消费，起初能按时归还本息，但从2016年10月18日开始出现逾期。现经原告核算，截止至2020年8月21日，被告拖欠本金19921.01元、逾期还款违约金77346.86元及利息15756.33元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照信用卡章程、信用卡领用合约的各项约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告诉请被告归还其透支本金及逾期还款违约金、利息的理由正当，但由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，酌情予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付。 关于律师费的问题。虽然领用合约约定被告未按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究被告的法律责任，并由被告承担相关的一切费用，但由于目前我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人自己决定，守约一方未必需要支付律师费，支付律师费并不是违约一方造成的必然损失，并且我国现对支付律师费尚无明确的法律规定，故对原告主张要求被告支付律师费300元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告钟国兴应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行信用卡欠款本金19921.01元; 二、被告钟国兴应支付原告桂林银行股份有限公司贺州支行自2016年10月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息和违约金计付：以本金19921.01元为基数，从逾期之日2016年10月18日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限）; 三、驳回原告桂林银行股份有限公司贺州支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费1280元，保全费199元，合计1479元（原告已预交），由被告钟国兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十二月一日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1050号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：凌维持，男，壮族，1964年7月15日出生，住广西平果县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人凌维持名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人凌维持名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2989号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路**。被执行人姜志学，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。公民身份号码×××。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人姜志学罚金一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118刑初91号刑事判决书，判决：被告人姜志学犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2030年1月16日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）；继续追缴被告人姜志学违法所得人民币七十六万四千九百八十七元七角一分，退赔李霞。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人姜志学未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人姜志学邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月22日、2020年11月23日通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、互联网银行、公积金、证券及工商登记等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户内存款较少不足以缴纳罚金，本院予以冻结；名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息但余额为0元无法冻结；名下无公积金账户。本院于2020年8月24日委托宾县人民法院前往被执行人户籍地调查，但该法院未给反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年11月26日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现被执行人姜志学尚有罚110000元未缴纳，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118刑初91号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人未缴纳的罚金，应由其继续缴纳。日后，本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月二十三日书记员  果青宇
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1539号 原告：沽源县冀雨现代农业有限公司，住所地沽源县平定堡镇经济开发区**。 法定代表人：赵致钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志强，男，特别代理。 委托诉讼代理人：王少龙，男，特别代理。 被告：付强，男，汉族，1977年9月5日出生，住沽源县。 原告沽源县冀雨现代农业有限公司与被告付强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告沽源县冀雨现代农业有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沽源县冀雨现代农业有限公司撤诉。 案件受理费13642元，减半收取计6821元，由原告沽源县冀雨现代农业有限公司负担。 审判员  袁成海 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈**元 ——
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初401号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人郑学善，男，1963年7月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省建德市。因本案于2020年12月3日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）980号起诉书指控被告人郑学善犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2020年11月29日19时25分许，被告人郑学善醉酒后（血液中乙醇含量为203ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＡＺ××××号普通二轮摩托车行驶至沪瑞线382ＫＭ＋300Ｍ路段处，被民警现场查获。被告人郑学善到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人郑学善具有如实供述的处罚情节，被告人郑学善在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑学善拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郑学善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑学善犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑学善自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑学善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁夏平 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡建新
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执188号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被执行人马海峰，男，1980年5月20日出生，住甘肃省广河县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马海峰保证保险纠纷一案，本院依据2020年7月3日作出的(2020)甘7101民初118号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人马海峰发出执行通知书，责令被执行人马海峰向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款56210.02元、逾期保费2533.33元、违约金5621.01元、迟延履行期间的债务利息428.02元。承担案件受理费1338元、申请执行费892元。执行中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月17日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2020)甘7101执188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  李志霞 审 判 员  张翼鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘 翔 书 记 员  石 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10317号申请人：吴**，男，1986年5月22日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人：杨云，男，1981年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人吴**与被申请人杨云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结杨云的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二〇年十二月五日书记员  秦莲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执恢5号之十 申请执行人：钟健林，男，1986年10月22日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广西灵山县华参汽车销售有限公司，住所地：灵山县灵城街道附城村委竹山园村湘桂·盛世名城一期A区第10幢20号商铺，统一社会信用代码：91450721MA5MYTJD8D。 法定代表人：韩建华，该公司总经理。 被执行人：韩建华，男，1960年10月24日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：黄道参，男，1978年1月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李创丽，女，1976年10月12日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：上官松章，男，1972年4月4日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：罗斌斌，男，1979年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黎洪标，男，1962年11月9日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：潘业霞，女，1972年10月18日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：温强，男，1973年9月9日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：宁梅玲，女，1975年6月14日出生，汉族，住广西灵山县。 本院于2020年2月25日依法立案恢复执行钟健林申请执行广西灵山县华参汽车销售有限公司、韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲国内非涉外仲裁裁决一案，申请恢复执行标的为82404.7元。本院于2020年2月27日向被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令；2020年7月3日本院依申请追加韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲为本案被执行人，并于2020年12月10日向上述被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司、韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲的财产进行了查证，被执行人上官松章、罗斌斌、黎洪标、温强名下有银行存款，本院依法裁定冻结相应账户，被执行人账户存款暂不宜强制执行，需待执行条件满足后方可处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。 本院认为，被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司、韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲已无适宜财产可供本院执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 方 辉 审 判 员 李 洪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 慧 书 记 员 吕玉朋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14146号原告：李平，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强强，辽宁美邦律师事务所实习律师。被告：季**舰，男，汉族，住沈阳市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司总经理。本院在审理原告李平诉被告季**舰、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告李平负担。审判员 王 畅二〇二〇年十二月二十一日书记员 张明明
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1770号申请执行人唐和龙，男，汉族。被执行人唐福艳，女，汉族。被执行人永州市零陵区全友集成家装店。经营者：唐福艳。本院在执行申请执行人唐和龙与被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终547号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行义务，申请执行人遂申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，同日向申请执行人唐和龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，依法冻结了被执行人在金融机构账户里的款项，因金额太少，暂不宜划拨。并相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店的其他财产状况。本院于2019年7月18日作出（2019）湘1102执810号、810号之一执行裁定书查封了被执行人唐福艳名下位于湖南省永州市冷水滩区XX处XX（产权证号为：永房权证冷字第XX号）及位于湖南省永州市零陵区XX路XX号［产权证号为：永房权证零陵字第XX号、土地证号为：**］的房产。2020年6月5日经本院依法网络询价，被执行人唐福艳名下位于湖南省永州市冷水滩区XX交汇处XX（产权证号为：永房权证冷字第XX号）的房产以XX元价格进行拍卖及位于湖南省永州市零陵区XX号［产权证号为：XX号、土土地证号为：XX号］的房地产以**价格进行拍卖。于2020年8月10日在司法网络平台上第二次公开拍卖被执行人唐福艳名下位于湖南省永州市冷水滩区XX（产权证号为：永房权证冷字第XX号）的房产，买受人吴江涛（公民身份证号码：XX）以XX元竞得上述房地产。经处置被执行人唐福艳名下位于湖南省永州市零陵区XX号［产权证号为：永房权证零陵字第XX号、土土地证号为：零国用**的房产，一、二拍及变卖均已流拍，但因该案为系列案，且在银行有抵押贷款。后经查询均未发现被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店有其他可供执行的财产线索。并依法对被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店采取限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过短信告知申请执行人唐和龙，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人唐和龙向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人唐和龙本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元债权及相应利息、执行费、诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人唐和龙也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 敏
湖南省新化县人民法院执 行 通 知 书(2020)湘1322执876号新化县金山角投资管理有限责任公司：本院于2020年5月12日立案执行的新化县金三角投资管理有限责任公司追缴违法所得一案，根据娄底市中级人民法院（2020）湘13执监89号执行裁定书，本案由娄底市中级人民法院提级执行。依据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，本案以销案方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22833号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇。委托诉讼代理人：刘家玲，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成丰，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：金梅，女，汉族，1968年11月26日出生，住，住址广东省深圳市龙岗区/div>原告深圳市宝利通小额贷款有限公司诉被告金梅借款合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市宝利通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2190.16元，保全费1546.77元，由原告深圳市宝利通小额贷款有限公司负担。审判员  赵振洋二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡 洁
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更625号 罪犯郑飞，男，土家族，1987年1月5日出生，原户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯诈骗罪被陕西省陇县人民法院于2018年10月16日作出（2018）陕0327刑初38号刑事判决，判处有期徒刑3年10个月，并罚金6000元（已缴清），刑期自2017年07月27日至2021年05月26止。于2018年12月04日送监执行刑罚。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯郑飞在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核共获积极13个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《计分考核登记表》、《奖励审批表》、监区警察评议记录、罪犯小组评议记录、罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郑飞减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执317号申请执行人:高正国，男，1954年4月20日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：云南爱泊农业科技有限公司，统一社会信用代码：91530321MA6K36A61C，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道农业局种子站**。法定代表人：陈昌润，公司执行董事兼总经理。高正国申请执行云南爱泊农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人高正国于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同年10月10日立案。立案后，本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人云南爱泊农业科技有限公司没有存款。经查询，被执行人云南爱泊农业科技有限公司名下没有车辆，也没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到云南爱泊农业科技有限公司可供执行的财产。2020年12月2日，本院向申请执行人高正国反馈案件执行情况。申请执行人高正国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年十二月三日书记员  张志凡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3806号再审申请人（一审被告、二审被上诉人，申请执行人）：李宏文，男，1965年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：常红梅，辽宁以勒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人，案外人）：李书贵，女，1955年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原审第三人：刘霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。原审第三人：刘广超，男，1978年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原审第三人：刘宁宁，女，1982年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人李宏文因与被申请人李书贵及原审第三人刘霞、刘广超、刘宁宁案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宏文申请再审称，二审认定事实不清，适用法律不当。刘宝玉所欠款项是其与被申请人李书贵的夫妻共同债务，案涉房屋是丈夫刘宝玉通过工程款抵顶而取得所有权，属于其夫妻共同财产。刘宝玉与李书贵以调解离婚方式将该唯一房产给予李书贵，明显属于转移财产、逃避债务，因此李书贵不享有排除执行的权益。李书贵提交意见称，刘宝玉所欠李宏文的债务为个人责任，并非夫妻共同债务。刘玉玉与李书贵离婚理由充分，财产分配并未侵害刘宝玉债权人的利益。李宏文依据（2017）辽0115民初2323号民事判决执行李书贵个人财产于法无据。该判决的当事人仅为刘宝玉个人，对案外人不具备约束力，不应将李书贵列为被执行人。如李宏文认为李书贵与刘宝玉离婚时在财产分配方面侵犯了债权人的利益，应当提起第三人撤销之诉，否则李书贵依据生效的调解书取得案涉房屋产权是合法有效的。请求驳回李宏文的再审申请。本院经审查认为，原登记在刘宝玉名下的案涉房屋，一审法院于2017年11月28日查封，但在2016年9月21日刘宝玉与李书贵经法院调解离婚时，已约定案涉房屋归李书贵所有，且李书贵已于2017年8月23日取得了案涉房屋的不动产权证书，即李书贵取得案涉房屋单独所有权系在法院查封之前。另李书贵一直在该房屋居住，在查封前亦实际占有使用案涉房屋。二审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的相关规定，认定李书贵作为案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，进而不得执行案涉房屋。认定事实及适用法律并无不当。李宏文提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，李宏文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宏文的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十二月十六日法官助理张维和书记员张雪萌
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终432号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王京，男，1970年9月1日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌贪污罪，于2018年10月30日被贵州省贵阳市观山湖区监察委员会留置，于2019年1月18日经贵阳市观山湖区人民检察院决定，并于当日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人刘晓明，贵州千载律师事务所律师，执业证号15201199420504973。辩护人朱**飞，贵州修仁律师事务所律师，执业证号15201201310468808。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人王京犯滥用职权罪一案，于2020年9月14日作出（2019）黔0115刑初340号刑事判决：“一、被告人王京犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；二、赃款继续追缴并依法发还受害单位。”宣判后，原审被告人王京不服，向本院提出上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2020年12月8日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察员石光敏出庭履行职务，上诉人王京及其辩护人刘晓明、朱**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决违反法定诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115刑初340号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  邹 力审判员  陆 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  李广琴书记员  聂朝飞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2940号原告：张丽波，女，1978年6月1日出生，汉族，现住吉林省长春市。被告：张杰，女，1981年2月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：代宝亮，男，1981年1月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告张丽波诉被告张杰、代宝亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月10日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丽波撤回起诉。案件受理费525元由原告张丽波负担。审判员  齐知勇二〇二〇年十二月十日书记员  张诗勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14650号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：王洪科，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王洪科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终698号上诉人（原审被告）：柏静，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************，公民身份号码为340************425。被上诉人（原审原告）：广东安佑饲料科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914************295。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：甘勇，广东欧胜律师事务所律师。上诉人柏静因与被上诉人广东安佑饲料科技有限公司及原审被告曾广斌、张彩枝买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初18828号之一民事裁定，向本院提起上诉。柏静上诉称，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，本案管辖应遵守“原告就被告”的管辖原则，虽然《产品购销合同》及《保证协议》约定了纠纷管辖地，但该规定违反了“原告就被告”的管辖原则，属于无效约定，本案应移送上诉人所在地即阳江市江城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至阳江市江城区人民法院审理。广东安佑饲料科技有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，广东安佑饲料科技有限公司与曾广斌签订的《产品购销合同》中第八条约定合同发生争议，当事人应协商解决，协商不成时，由甲方（广东安佑饲料科技有限公司）住所地人民法院管辖。且广东安佑饲料科技有限公司与柏静、张枝彩、曾广斌签订的《保证协议》中第七条约定因履行协议发生纠纷的，由乙方（广东安佑饲料科技有限公司）住所地人民法院管辖。上述合同及协议没有违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。广东安佑饲料科技有限公司的住所地位于东莞市中堂镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人柏静提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁淑桢
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民辖终219号 上诉人（原审被告）：戴必荣，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审原告）：江苏省海北农业科技有限公司，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙闸东首。 法定代表人：王毅，该公司总经理。 上诉人戴必荣因与被上诉人江苏省海北农业科技有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院于2020年10月16日作出的（2020）苏0982民初2629号之二民事裁定书，向本院提起上诉。 戴必荣上诉请求：撤销盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初2629号之二民事裁定，并裁定移送南京海事法院管辖。事实和理由：一、一审认定事实和适用法律错误。一审法院用原大丰区国土资源局核发的“大土（18）国用（2011）第017号用途为农地的土地使用权证”作为证据，认定不属于南京海事法院专属管辖是错误的。专属管辖权来自于法律规定，不来源于该土地使用权证，且该土地证是无效的，不具有合法性。一审法院将渔业合同纠纷说成是建筑工程施工合同纠纷，是罔顾事实，故意适用法律错误。二、本案是海域内的海岸滩涂渔业开发利用合同纠纷，属南京海事法院专属管辖。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京海事法院管辖。 被上诉人江苏省海北农业科技有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为：1.涉案鱼塘位于盐城市大丰区斗龙港闸东南地号为18－13－5，土地使用权证编号为大土（18）国用（2011）第017号，使用面积为513116330.8平方米的农用地内，故不属于南京海事法院专属管辖。戴必荣主张涉案土地属于滩涂海域，依据不足，本院不予采信。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在盐城市大丰区境内，故盐城市大丰区人民法院对本案具有管辖权。戴必荣要求将本案移送南京海事法院处理，无事实和法律依据。一审裁定驳回其管辖权异议，符合法律规定。关于上诉人称一审认定本案是建筑工程施工合同纠纷适用法律错误的问题，经查，该认定为笔误，一审法院已裁定补正。 综上，戴必荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 时 云 审判员 周 和 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈本浩 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执257号之四 申请执行人：彭秋云，男，1981年8月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：江善炎，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地为贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：江善营，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍地为贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：江振田，男，1960年2月23日出生，汉族，户籍地为贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：江振威，男，1967年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人彭秋云与被执行人江善营、江振田、江振威、江善炎民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人江善营、江善炎、江振田、江振威履行贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终748号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求:一、被执行人江善炎偿还借款本金700000元并支付利息；二、被执行人江善营、江振田以位于贺州市八步区产总价值70%的范围内（具体数额以执行生效判决时评定的抵押物价值为准）对上述债务承担担保赔偿责任；三、被执行人江振田、江振威以位于贺州市八步区路边的3.2954亩集体土地使用权总价值70%范围内（具体以执行生效判决时评定的抵押物价值为准）对上述债务承担担保赔偿责任；四、被执行人江善炎、江善营、江振田、江振威承担案件受理费、公告费合计34816元；本院于2020年3月3日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人江善营、江振田、江振威、江善炎发出执行通知书和报告财产令，被执行人江善炎逾期未向本院报告财产且未履行债务。根据生效判决第三项、第四项内容，本院在本案进入执行程序后，依法经贺州市中级人民法院委托广西江山房地产土地资产评估有限公司对登记在江振田与案外人高仕群名下位于贺州市八步区公路边的3.2954亩集体土地使用权进行价值评估；贺州市八步区产的评估价格为总价301050元，江振田、江善营以贺州市八步区产评估总价301050元的70%即210735元范围内对一审判决第一项所确定的债务承担担保赔偿责任，本院已依法拍卖上述房地产，成交价655050元，江振田、江善营已交付了210735元到本院，江振田、江善营在本案中应承担的义务已执行完毕；贺州市八步区莲塘镇美仪村梧八公路边的3.2954亩集体土地使用权的评估价格总价为353711元，江振田、江振威以贺州市八步区莲塘镇美仪村梧八公路边的3.2954亩集体土地使用权的评估总价353711元70%即247597.7元范围内对一审判决第一项所确定的债务承担担保赔偿责任，江振威已主动交付了247597.7元并将一审案件受理费17148元、二审案件受理费17148元、公告费520元交付到本院，江振威在本案中应承担的义务已执行完毕。本院通过查询被执行人江善炎的银行、土地、房产、车辆信息、工商登记、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息，未发现被执行人江善炎名下有可供执行的财产。被执行人江善炎在上述房产的处置款中继承了65505元，因江振田在本院涉及其他被执行人案件，本院依法对65505元案款进行了分配，本案申请执行人从江善炎的执行回款中分配到59966.51元，本院已将上述案款发放给申请执行人。现本案被执行人江善炎没有可供执行的财产，本院已依法对被执行人江善炎进行了限制消费并列入失信被执行人名单。本案申请执行人已实现债权518299.51元、案件受理费、公告费34816元，剩余债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人江善炎目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况经书面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗雯雯
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢642号 封利庆、李岳良： 本院受理的申请执行人封利庆与被执行人李岳良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30400元，执行费为356元。 在执行过程中，被执行人李岳良已履行全部付款义务。至此，本院（2016）浙0482执2896号、（2020）浙0482执恢642号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2706号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王发友，男，1987年7月4日生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被江阴市公安局取保候审，2020年10月26日被江阴市人民检察院取保候审。2020年12月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2527号起诉书指控被告人王发友犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人王发友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王发友于2018年12月在河北省沧州市加入电信诈骗组织“水玲珑国际化妆品有限公司”（后更名为“香港新肤雅国际化妆品有限公司”），后随组织搬迁至河北省定州市。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人王发友作为业务员，于2019年5月至10月，采用上述手段骗得福建省莆田市被害人杨某1人民币800元，骗得浙江省海宁市被害人陈某人民币16000元。被告人王发友归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王发友加入诈骗组织，伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王发友系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了转账记录、常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、扣押决定书及清单等书证，证人王某、杨某2的证言，被害人杨某1、陈某的陈述，被告人王发友的供述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。被告人王发友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人王发友处扣押手机1部。本院认为，被告人王发友以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王发友在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王发友的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王发友犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月8日起至2021年9月5日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、责令被告人王发友退赔违法所得人民币16800元，发还相应被害人；扣押在案的作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年十二月八日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执1113号申请执行人：周旺国，男，1948年10月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。被执行人：姚劲龙，男，1976年9月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人周旺国与被执行人姚劲龙赡养费纠纷一案中，因被执行人姚劲龙未履行（2018）皖18民终952号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人姚劲龙的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚劲龙银行存款2225元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十二月十日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2075号之一 申请执行人孙宙，男，1992年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李阶卫，男，1966年9月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司，住所地钦州市城西明珠三路。 法定代表人：李花。 本院执行的申请执行人孙宙与被执行人李阶卫、钦州市永华汽车修理有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人孙宙依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1162号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人被执行人被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司名下位于钦州市，因该房屋未完善初始登记，查封标的短期内暂不适于处置。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2075号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢韦军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保185号 申请人：邯郸市宜华建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区河大路以南机场路以西南通路以北。 法定代表人：李宏伟，该公司经理。 被申请人：中科建工贵州实业有限责任公司，住所地：贵州省台江县台拱镇梅影村苗家湾风情景观房******。 法定代表人：单崇峰，该公司董事长。 申请人邯郸市宜华建筑工程有限公司与被申请人中科建工贵州实业有限责任公司合同纠纷一案，申请人邯郸市宜华建筑工程有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人中科建工贵州实业有限责任公司金融机构存款1899283.57元，或查封其相应价值的财产。申请人邯郸市宜华建筑工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1899283.57元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市宜华建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中科建工贵州实业有限责任公司金融机构存款1899283.57元，或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张翠芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保519号申请人：交通银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市福田区深南中路**世纪汇广场**B111-B114、B123-B128；1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码：91440300455769852F。负责人：唐玲，行长。委托诉讼代理人：李静，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被申请人：张桂湖，男，1960年12月20日出生，汉族，住址为，住址为广东省深圳市南山区iv>深圳国际仲裁院受理申请人交通银行股份有限公司深圳分行诉被申请人张桂湖金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人张桂湖名下价值人民币7284132.82元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人交通银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人张桂湖名下价值人民币7284132.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十二月十一日书记员  牟 桐
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4245号申请执行人:李胜，男，1986年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人:谢忠其，男，1973年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人李胜与被执行人谢忠其劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3879号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：谢忠其应于该判决生效后十日内向李胜支付劳务工资52000元,并支付自2020年6月22日起至款项实际付清之日止以52000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取计550元、保全费620元，合计1170元，由谢忠其负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就还款事项自行达成了执行和解协议。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4245号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋 鸣
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3712号之一 申请执行人赵兵，男，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人何嘉荣，男，1994年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林忠，男，1992年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人赵兵与被执行人何嘉荣、林忠追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初201号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵兵于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人何嘉荣支付律师费人民币7000元并归还代偿款人民币70158.74元及利息，林忠对23834.87元范围内承担连带责任。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人何嘉荣名下所有的车牌号为闽Ｂ6××××广汽菲亚特牌轿车，查封被执行人林忠名下车牌号为车牌号为闽ＢＪ××××宝马牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初201号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林美贞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6541号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人凌佳危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更868号 罪犯李勤锚，男，1989年2月4日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)榕刑初字第84号刑事判决，认定被告人李勤锚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人李勤锚等九人介绍卖淫的违法所得，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月18日作出（2014）闽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付泉州监狱执行。本院分别于2017年4月9日以（2017）闽05刑更203号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年1月29日以（2019）闽05刑更50号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月6日起至2026年9月5日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李勤锚予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李勤锚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年7月，获得考核积分2642分，表扬5次。 另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。履行罚金人民币10000元，违法所得人民币6600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李勤锚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李勤锚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2012年9月6日起至2026年2月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。