山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4759号 上诉人（原审被告）：张小明，男，1987年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：钱祥新，男，1970年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：周升东，山东慧哲律师事务所律师。 上诉人张小明与被上诉人钱祥新健康权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张小明上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、程序违法。被上诉人在开庭时对自己的诉求进行多项变更，一审法院应给上诉人留出答辩时间，而接着开庭不符合法律规定。2、认定事实不清，责任分担不明。对涉及赔偿数额计算无依据。本案的起因是被上诉人引起的，当时上诉人是按照规划、合法在被上诉人家附近安装通讯设施，被上诉人无故、无理采取极端方式进行阻拦，上诉人只是进行解释，双方并未肢体接触。这时，被上诉人有意倒地，致使身体挫伤。2020年3月23日下午6时左右，被上诉人到解放军第九六〇医院检查，在检查无任何症状，被上诉人接着回家，后时隔几天，2020年3月26日，被上诉人又入住解放军第九六〇医院，从住院病历及住院时间显示与上诉人无任何关系。一审中，被上诉人也未提供任何的证据证实与同年3月23日发生的事件有任何关联性。一审法院应查明该事件的起因、责任，将全部责任强加于上诉人无法可依。另，一审法院判决的伙食补助费、精神抚慰金无依据。上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 钱祥新辩称，上诉人在一审庭审中明确不需要答辩期，故上诉人上诉称程序违法无事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 钱祥新向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医药费11102.24元、伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费3327元、护理费2000元、精神损害赔偿金3000元，共计21429元；诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告钱祥新变更诉讼请求第一项：伙食补助费变更为1100元，精神损害赔偿金变更为2900元。 一审法院认定事实：2020年3月23日，被告在原告家附近安装通讯设施时，双方因设施安装是否影响原告的房屋建筑及生活一事发生争执，被告对原告进行了殴打，原告报警并拨打了120救护车。泰安市公安局岱岳分局山口派出所对被告处以行政拘留四日的行政处罚。当日，原告被救护车送往解放军第九六〇医院（泰安）检查，当日未住院治疗。3月26日，原告因外伤后头痛、头皮挫伤在解放军第九六〇医院（泰安）住院治疗，经诊断为：1.外伤后头痛2.头皮挫伤3.双肺挫裂伤4.高血压Ⅲ级。原告于4月6日出院，出院医嘱：建议休息7天，加强营养，住院期间陪护1人。原告检查、住院期间共花费医疗费11102.24元，其中住院花费6482.22元，门诊花费4620.02元。原告住院期间由其妻子朱兆红护理。原告所在单位山东鑫国矿业技术开发有限公司于2020年5月11日出具证明：原告在2020年3月24日至4月12日缺勤，扣发其工资3327元。原告提交的其银行账户交易明细显示原告的工资约为四五千元，原告3月份的工资为4930元，4月份工资为1360元。以上事实有原、被告的陈述、视频光盘、受案回执、行政处罚决定书、诊断证明、急症病历、住院病案、医疗费单据、身份证复印件、常住人口登记卡、银行账户交易明细等证据在卷证实。 一审法院认为，原、被告因琐事发生争执，被告未能保持理性克制的态度，对原告进行了殴打，侵害了原告的健康权。以上事实经当事人陈述、视频光盘及行政处罚决定书予以确认，被告辩称事件起因是由原告引起的，原告应对自己的行为负全部责任，一审法院对此不予采信。原告要求被告赔偿因侵权造成的损害，合法有据，一审法院予以支持。具体赔偿项目如下：1.医疗费。原告的病历与诊断证明足以证实原告检查、住院治疗与被告侵权之间具有关联性，被告辩称原告住院与本案无关，一审法院不予采纳。因原告还被诊断为高血压Ⅲ级，原告费用清单中的酒石酸美托洛尔片（治疗高血压，费用为3.5元）除外，其他药品及检查项目被告虽有异议，但未能举证证实其主张，一审法院不予采纳。因此原告要求被告承担其医疗费11098.74元（11102.24元-3.5元），一审法院予以支持；2.伙食补助费。原告住院11天，原告主张住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算，共计1100元，合法有据，一审法院予以支持；3.营养费。原告的出院医嘱要求其休息7天，加强营养，一审法院酌定原告的营养费为700元；4.误工费。原告因被告侵权误工20天（检查、住院+休息），原告要求被告赔偿因误工被扣发的工资3327元，符合法律规定，一审法院予以支持；5.护理费。原告住院期间由其妻朱兆红一人护理，原告未能证实朱兆红的收入，护理费按照山东省2019年度农村居民人均可支配收入（17775元）计算，为536元；6.精神损害抚慰金。被告在公共场合殴打原告，给原告造成了一定程度的精神损害，一审法院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。综上，被告应向原告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计17761.74元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告张小明于一审判决生效之日起七日内一次性赔偿原告钱祥新医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计17761.74元；二、驳回原告钱祥新的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元减半收取168元，其中29元由原告钱祥新负担，139元由被告张小明负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人张小明申请证人李某出庭作证，用以证实张小明与钱祥新没有肢体接触殴打钱祥新。被上诉人钱祥新质证认为，证人与上诉人是同行，认定上诉人对被上诉人进行殴打有视频资料佐证，证人证言不应采信。经审查，李某的证人证言，无其他证据予以佐证，不足以推翻一审认定的基本事实，本院不予采纳。 本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中，双方当事人因琐事发生争执，上诉人殴打被上诉人致其受伤，侵害了被上诉人的身体健康权，上述事实有各方当事人陈述、视频影像资料及行政处罚决定书予以证实，上诉人应承担相应的赔偿责任。双方于2020年3月23日发生争执，当日被上诉人报警及就医检查，于3月26日住院治疗，诊断结果主要与外伤相关联，两次就医间隔时间较短亦符合常理，一审法院据此确认上诉人承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张双方并未发生肢体接触，被上诉人身体受伤是其本人有意倒地所致，未提供充分证据证实，其主张证据不足本院不予采信。 关于一审程序问题，一审庭审时被上诉人变更诉讼请求，经法庭询问上诉人明确不需要答辩期，因此上诉人主张一审庭审程序违法无事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人张小明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费336元由上诉人张小明负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 梁 壮