wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1979号 申请执行人：吴书斌，男，1976年12月26日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：余涛，男，1978年2月28日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：陈东念，男，1978年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行吴书斌、余涛与陈东念民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为23000元、执行费245元、受理费263元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初2981号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周渝浩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执987号 关于史彩霞申请执行河北生源药用包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3387-3号解除保全申请人：任远生，男，汉族，1966年7月14日生，住河南省淮滨县台头乡皇册庙村王西队。公民身份号码：413022196607140590.委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。被申请人：河南贯城电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区广电南路与福彩路交叉口安泰嘉园**楼******。法定代表人：吕昊，系该公司负责人。原告任远生与被告河南贯城电子科技有限公司、董喜生建设施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）豫1527民初3387-1号民事裁定书，冻结被申请人河南贯城电子科技有限公司帐户存款232854元，申请人任远生于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人任远生的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南贯城电子科技有限公司银行帐户存款232854元的冻结。案件申请费1164元，由申请人任远生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间执行。审判员  陈孝虹二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 军
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1215号 申请执行人：包家鑫，男，汉族，干部，住镇原县临泾镇东街。 被执行人：张勇，男，汉族，农民，住镇原县武沟乡。 关于申请执行人包家鑫与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包家鑫于2020年10月13日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张勇赔偿其车辆维修费及其他损失2000元。本院依法立案执行。 本院于2020年10月13日向被执行人张勇发出执行通知书，责令其赔偿包家鑫元车辆维修费及其他损失2000元，张勇负担案件执行费50元。在执行过程中，张勇经法院多次传唤，拒不到庭，经给其父张富文做思想工作，张富文自愿代张勇履行了义务。本案现已执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1298号民事调解书确定被执行人张勇的义务已执行完毕，申请执行人包家鑫基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元张勇之父张富文已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）甘1027民初1298号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初583号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人孟松，男，1999年11月9日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月4日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人孟松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人孟松到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2020年6月15日1时许，被告人孟松醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，车上乘载赵某1，沿永年区张娄线由西向东行驶至许庄村路段时，车辆失控驶入公路北侧的路沟内，发生交通事故，造成赵某1死亡、孟松受伤、车辆损坏的后果。经事故责任认定，孟松负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人孟松已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。 另查明，被告人孟松与被害人赵某1的近亲属达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了谅解。邯郸市永年区司法局对被告人孟松作出评估意见，同意对其实行社区矫正。 上述事实，被告人孟松在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、证人赵某2、王某、李某的证言、被告人孟松供述、事故现场勘验笔录和照片、尸体检验报告、血液酒精含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孟松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟松认罪悔罪，并取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人孟松犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人孟松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年十二月五日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4248号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**，统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08。 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：张建喜，男，1980年3月18日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告张建喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董建瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保296号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、韦龙敬： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请韦龙敬其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4170号 申请执行人：吕少法，男，1984年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：彭玉梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市新宇房地产开发有限公司，（统一社会信用代码：91520502569247526Q），住贵州省毕节市七星关区箱子路**（润丰苑）。 法定代表人：王新合。 本院依据生效的（2020）黔0502民初4170号民事调解书，受理吕少法、彭玉梅申请执行毕节市新宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节市新宇房地产开发有限公司无银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4170号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月四日 书记员 吕 磊
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0225刑初466号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人王玉保，男，1976年7月22日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为市。其因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被无为市公安局取保候审。现居住其住所地。安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕Z1282号起诉书指控被告人王玉保犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人王玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2020年9月11日20时许，被告人王玉保无证醉酒后驾驶一辆已报废的皖QC28**号二轮摩托车从无为市无城镇东门外大街向无城镇新民行政村方向行驶，行驶至原月亮城大酒店路段处被无为市公安局民警现场查获。经鉴定，王玉保血液中的乙醇含量为101.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王玉保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉保认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，其到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其无证醉酒后在道路上驾驶已报废车辆，依法应从重处罚。综上，建议对被告人王玉保判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。公诉机关对被告人王玉保危险驾驶罪的犯罪事实，提交了前科查询证明、到案经过、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人钱某的证言，被告人王玉保的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所[2020]法毒鉴字第1081号鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。被告人王玉保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为：被告人王玉保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王玉保无证驾驶已报废机动车，对其予以从重处罚。被告人王玉保归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。根据被告人王玉保的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春辉二〇二〇年十二月十八日书记员  陈鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》1.第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。2.第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督592号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：赵东霞，女，1988年8月23日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  孟海江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4083号 原告：湖州原凯建材有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东街**。 法定代表人：曹军兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：包亚斌，该公司员工。 被告：湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司，住，住所地浙江省湖州市竹翠园新华路****营业房/div> 法定代表人：范玉林，该公司执行董事兼总经理。 被告：姚旭坚，男，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。 原告湖州原凯建材有限公司（以下简称原凯公司）与被告湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司（以下简称筑木空间公司）、姚旭坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告原凯公司的法定代表人曹军兵及委托诉讼代理人包亚斌、被告姚旭坚的委托诉讼代理人王涛莲到庭参加诉讼，被告筑木空间公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原凯公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款159094元及逾期付款违约金（以159094元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年间，姚旭坚以筑木空间公司名义向原凯公司购买油漆辅料。2018年11月，原凯公司与姚旭坚核对，筑木空间公司尚欠货款159094元，姚旭坚在对账单确认签字。嗣后，原凯公司多次讨要，二被告至今未支付货款。原凯公司为维护自身合法权益，诉至法院。 姚旭坚辩称，1.姚旭坚系筑木空间公司员工，与筑木空间公司签订书面劳动合同，每月工资2500元，筑木空间公司为其缴纳社保，岗位是业务员，工作内容是复核筑木空间公司指定的材料单，并将材料单发给材料商，有时会按照筑木空间公司的指示向材料商垫付材料款，之后再向筑木空间公司报销，其已于2019年离职，不再负责任何业务，案涉其行为均为职务行为；2.原凯公司的合同相对人是筑木空间公司，原凯公司与筑木空间公司签订有书面的买卖合同，发票也是由原凯公司直接开具给筑木空间公司，姚旭坚只是在自己的职务内对材料商的数量、金额进行核对，至于双方真实的债权债务不清楚；3.姚旭坚2019年已不在筑木空间公司工作，不清楚筑木空间公司是否还欠原凯公司货款159094元，即便要承担债务，也应当由双方公司进行对账，而且之后的欠款应当由筑木空间公司承担。综上，请求驳回原凯公司对姚旭坚的全部诉讼请求。 筑木空间公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，原凯公司与筑木空间公司之间素有油漆辅料买卖业务往来。2018年5月22日，筑木空间公司与原凯公司签订湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司材料供应商战略合作协议一份，该协议约定筑木空间公司与原凯公司就原凯公司代理的立邦品牌油漆产品达成战略合作供应，原凯公司承诺将立邦品牌油漆产品提供筑木空间公司，筑木空间公司承诺将立邦品牌油漆产品列入其整包套餐中供客户选择；合作期限自2018年5月22日起至2019年5月21日；付款方式为筑木空间公司承诺以月结的形式向原凯公司结算上一个自然月的整月费用，筑木空间公司承诺以每月10日作为上一个自然月的结算期，如遇休息日则结算期推后至休息日结束后一天；所有结算单均以立邦品牌油漆产品安装验收后为准，原凯公司需在每月5日前将上一个自然月供应的产品材料清单跟筑木空间公司及时核对，筑木空间公司结算将以该清单为准。 2018年11月，原凯公司向筑木空间公司出具对账单一份，该对账单确认筑木空间公司欠原凯公司2018年6月至11月期间货款159094元，其中2018年6月货款为50272元，2018年7月至8月货款为33190元，2018年9月至10月货款为58486元，2018年11月货款为17146元。姚旭坚在该对账单上签名确认。对账后，筑木空间公司仅于2019年2月4日支付原凯公司货款1万元，剩余149094元货款至今未付，双方纠纷成讼。 另查明，姚旭坚原系筑木空间公司的法定代表人。2018年2月2日，筑木空间公司的法定代表人变更为案外人范玉林。2013年12月至2020年1月、2020年4月至2020年5月期间，筑木空间公司连续为姚旭坚缴纳基本养老保险费用。 以上事实，有原凯公司提交的对账单、湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司材料供应商战略合作协议，姚旭坚提交的浙江省（湖州市本级）基本养老保险历年参保证明等证据，结合原凯公司、姚旭坚的当庭陈述予以证实。 本院认为，原凯公司与筑木空间公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。筑木空间公司收到货物后未履行支付价款义务已构成违约，亦是引起本案纠纷的主要原因，应承担支付货款的民事责任，故对于原凯公司主张筑木空间公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款金额，对账单确认筑木空间公司需支付原凯公司货款159094元，扣除已支付的1万元后，筑木空间公司尚应支付原凯公司货款149094元。对于原凯公司主张的逾期付款违约金，双方协议虽未明确约定，考虑到原凯公司确因筑木空间公司逾期付款而遭受损失，故本院酌情调整为筑木空间公司自起诉之日起以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍向原凯公司支付逾期付款利息损失。对于原凯公司要求姚旭坚与筑木空间公司承担共同清偿义务的主张，本院认为姚旭坚在涉案对账单上签名时，其养老保险缴费单位为筑木空间公司，应认定当时姚旭坚系筑木空间公司员工，其在对账单上签名的行为应认定为职务行为，原凯公司未举证证明姚旭坚明确同意与公司共同承担付款义务，故对于原凯公司的上述诉讼请求，本院不予支持，对于姚旭坚的抗辩理由，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司支付原告湖州原凯建材有限公司货款149094元，并支付逾期付款利息损失（以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍自2020年8月12日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告湖州原凯建材有限公司的其他诉讼请求。 若被告湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，减半收取计1741元，由原告湖州原凯建材有限公司负担109元，由被告湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司负担1632元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  郑 嫣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  冯 菡 书 记 员  李文秋
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民申12号再审申请人（原审被告）：张宇游，男，1988年5月31日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（原审原告）：沈云娥，女，1950年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。再审申请人张宇游因与被申请人沈云娥侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）苏0506民初10853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张宇游申请再审称，①其未对被申请人沈云娥有过任何的侵权行为，原审认定事实错误；②本案为侵权责任纠纷，适用过错责任原则，原审适用法律错误。被申请人沈云娥未能提供证据证明其有实施侵权的行为及系其的过错加害行为造成沈云娥损害后果；③被申请人沈云娥故意寻衅滋事动手打人，对涉案冲突具有过错，法院应赋予其更严格的举证责任。综上，请求撤销（2018）苏0506民初10853号民事判决，改判驳回被申请人沈云娥的全部诉讼请求。被申请人沈云娥未发表意见。本院审查查明，被申请人沈云娥于2018年12月27日向本院起诉张宇游称，2017年1月27日，其前往原女婿张宇游处讨要10万元借款，因张宇游拒不承认该借款，双方因此发生争执，其在争执过程中被推倒在地。经司法鉴定，其伤情已构成九级伤残。故请求判令张宇游赔偿其医疗费等各项损失264696.49元。为此沈云娥提供了①吴中区金庭镇人民调解委员会于2017年2月20日出具的《人民调解不成功协议书》；②沈云娥的医疗费用票据及苏州大学附属第二医院的出入院记录、手术记录；③2017年10月18日苏州同济司法鉴定所出具的苏同司鉴所（2017）临鉴字第3938号鉴定意见书；④鉴定费发票⑤本院2018年1月16日作出的（2017）苏0506民初第8341号判决书；⑥公安机关对沈云娥、冯齐林夫妇、张宇游及其父母张秋荣、陈雪月、张宇游邻居等所作的询问笔录；⑦沈云娥夫妇受伤的照片。本院于2019年1月29日、4月30日开庭审理了本案，沈云娥及其委托诉讼代理人、张宇游到庭参加诉讼。2019年6月25日本院作出（2018）苏0506民初10853号民事判决：张宇游赔偿沈云娥人民币130712.25元，案件受理费1724元，由沈云娥、张宇游各半负担。2019年7月11日张宇游提交上诉状，因未在法定期限内提出而上诉未成。同年8月1日，张宇游主动履行了判决书确定的义务，向本院汇付上述赔偿款及案件受理费总计131574.25元。该款沈云娥已得到受偿。本案审查期间，张宇游陈述了本案事发经过称：事发当天其听到楼下争吵的声音下楼时，其父母在客厅，而其前妻的父母已在客厅的门外。后为把事情经过说的连贯，又说其在楼上看见其父母头上都是血，就喊了一声“在我家也敢打人”，然后跑下楼，这过程中其前岳父急忙往大门后退，撞倒了坐在台阶上的前岳母沈云娥。其未致伤沈云娥。但张宇游在2017年1月27日事发当天向公安机关所作的陈述是“其前妻之父母至其家中，要其父母还10万元而发生争吵，其遂下楼，等其到楼下时，前岳父冯齐林还在找其父母要10万元，其父亲不同意，冯齐林用手指着其父母骂，被其父亲用手压下去，接着冯齐林用茶杯砸其父亲右侧头顶，玻璃杯碎了，其父亲准备还手，母亲上前劝阻，冯齐林用玻璃杯碎片的底部打其母亲右额上，其父母头上出血，其见状想冲过去打冯齐林，冯齐林见其冲上来就向外面退，其被母亲拉住”。审查期间，再审申请人张宇游未有新证据提供。本院认为，从张宇游事发当天在公安机关调查时所作的陈述看，在其前岳父冯齐林用茶杯砸其父亲、碎玻璃划伤其父母时，其已在争吵现场。与其在诉讼期间及申请再审时所作的撇清其在两家争吵的现场陈述不符。本案双方当事人曾经因姻亲关系而存在经济纠葛，沈云娥方未能通过正当途径解决纠纷是引起本次纠纷的导火索，而张宇游方在双方既已存在纠纷的前提下，亦未用正确方式息纷止争而急躁应对。原审认为，沈云娥在双方争执中受伤，双方对此均存在一定的过错并无不当，对张宇游的再审申请本院不予采纳。综上，张宇游的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张宇游的再审申请。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 莉
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终781号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈普华，女，1979年3月9日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年6月5日被肥东县公安局取保候审。2020年9月18日被安徽省肥东县人民法院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。 上诉人（原审被告人）许卫峰，男，1980年3月4日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县。曾因犯危险驾驶罪于2019年8月8日被安徽省肥东县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年6月5日被肥东县公安局取保候审。2020年9月18日被安徽省肥东县人民法院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。 安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人陈普华、许卫峰犯挪用资金罪一案，于2020年10月22日作出（2020）皖0122刑初497号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈普华、许卫峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年4月，陈普华、许卫峰夫妇与何某、汪某夫妇共同设立安徽省丽华水产生态养殖有限公司，股东陈普华任该公司法人代表和经理，股东何某任公司监事。公司的实际经营者系许卫峰和汪某。2019年11月份，该公司向肥东县农业农村局申报稻渔综合种养基地奖补，同年12月31日，353000元奖补资金通过肥东县财政国库支付中心账户转入安徽省丽华水产生态养殖有限公司账户。同日，在何某、汪某夫妇不知情的情况下，陈普华伙同许卫峰私自将该353000元奖补资金转入到许卫峰的个人账户内。两被告人将该奖补资金全部取出用于个人及家庭支出。 被告人陈普华、许卫峰于2020年6月5日主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。2020年9月13日，两被告人将被其挪用的资金353000元退回至安徽省丽华水产生态养殖有限公司账户。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过、前科查询证明、工商银行业务回单、个人活期账户交易明细、安徽省丽华水产生态养殖有限公司工商登记材料、土地承包经营权流转合同、调解协议等书证，证人何某、汪某、王某、陆某等人的证言，被告人陈普华、许卫峰的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人陈普华利用职务上的便利伙同被告人许卫峰挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈普华、许卫峰经公安机关电话通知主动到案后，如实供述主要犯罪事实，系自首。二被告人自愿认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处罚。被告人许卫峰有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决：一、被告人陈普华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人许卫峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 原审被告人陈普华、许卫峰上诉提出：1、挪用公司资金之事已经公司股东会商议；2、原判认定的犯罪数额错误；3、量刑过重。 经审理查明，原判认定原审被告人陈普华、许卫峰犯挪用资金罪的事实，有经原判所列且经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的各项证据予以证实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的上述事实和证据予以确认。 针对上诉人提出的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下： 1、关于上诉人陈普华、许卫峰提出的其挪用资金之事是经过公司股东会商议的上诉理由。经查，陈普华、许卫峰的在卷供述与证人何某、汪某、王某、陆某的证言相互印证证实，陈普华、许卫峰挪用安徽省丽华水产生态养殖有限公司353000元，并未经安徽省丽华水产生态养殖有限公司其他股东同意，故上诉人陈普华、许卫峰的该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 2、关于原判认定的犯罪数额是否准确的问题。安徽省丽华水产生态养殖有限公司工商银行尾号为84069账户及许卫峰建设银行尾号为28709账户银行交易流水证实，2019年12月31日，353000元由肥东县财政国库支付中心汇入安徽省丽华水产生态养殖有限公司工行尾号为84069的账户后，又全部汇入许卫峰建行尾号为28709的账户，并现金取出350000元，故原判认定上诉人陈普华、许卫峰涉案数额为353000元并无不当。 3、关于原判量刑问题。原判根据陈普华、许卫峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，对该二人量刑时业已结合其构成自首及自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，故原判量刑并无不当。 本院认为：上诉人陈普华利用职务上的便利伙同上诉人许卫峰挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为均构成挪用资金罪。上诉人陈普华、许卫峰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈普华、许卫峰经公安机关电话通知主动到案后，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；上诉人陈普华、许卫峰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。上诉人许卫峰有前科，可酌情从严处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年十二月八日 书记员  董星星 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3549号 花雪梅： 梅志斌: 申请执行人花雪梅与被执行人梅志斌买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1436号之一申请执行人：简某，女，1964年9月13日出生，汉族，住贵州省。申请执行人：朱某，女，2013年3月8日出生，汉族，住贵州省。法定代理人：简某，系朱某的祖母。被执行人：周宇，男，1996年5月9日出生，汉族，住贵州省织金县。本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2020）黔01刑初40号刑事判决书，受理申请执行人简某、朱某申请执行周宇因故意伤害罪附带民事赔偿一案，执行案号：（2020）黔01执1436号。根据刑事判决书，被执行人周宇赔偿申请执行人简某、朱某30000元。本案受理后，依法向被执行人周宇发出执行通知书，责令被执行人周宇向申请执行人简某、朱某支付赔偿款人民币30000元，但被执行人周宇未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2020年10月26日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人被执行人周宇名下不动产、证券、股份、银行存款等财产进行查控,未发现被执行人周宇有前述财产线索。2、本院通过到贵阳市不动产登记机构及被执行人居住地不动产登记机构查询查询，未发现被执行人周宇可供执行的不动产财产线索。3、到被执行人住所地走访调查，也未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周宇作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月3日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人任何可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月14日对申请执行人简某进行约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1436号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十二月十五日法官助理宋翼书记员邓海琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19438号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：甘菊云，女，汉族，1979年01月08日出生，住海南省海口市美兰区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告甘菊云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月九日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执384号 申请执行人：潘美泉，男，1980年3月28日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人：何乐，男，1974年12月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人潘美泉与被执行人何乐民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。鉴于申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。可以依法裁定终结本次执行程序。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索的，可持原据以生效的法律文书和裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 韦文勉 审 判 员 何 毅 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫明鲁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2251号上诉人（原审被告）：刘秀文，女，1962年10月16日出生，汉族，现住林甸县，被上诉人（原审原告）：孙英龙，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住林甸县，委托诉讼代理人：孙山(被上诉人父亲)，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住林甸县，上诉人刘秀文因与被上诉人孙英龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘秀文上诉请求：一、请求二审法院依法撤销黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初1271号民事判决；二、要求改判上诉人不给付被上诉人借款人民币6500元。事实和理由：原审判决事实不清，判决错误。2013年秋上诉人在刘红英处借款6500元，刘红英当时与被上诉人系夫妻关系。此款上诉人于2013年11月给付刘红英，2014年刘红英与被上诉人离婚。原审上诉人已将该事实向法庭说明，但原审未能对该事实进行认定，判决上诉人偿还6500元。上诉人认为此款当时已偿还完毕，被上诉人对该事实是应清楚的，反而重复向上诉人要求还款是对本案事实的否认。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。孙英龙答辩称，欠款没有还，应当由上诉人给付欠款，上诉理由不成立，应予驳回，刘洪英是上诉人的侄女，证言不应当采信。孙英龙向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付借款人民币6500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与案外人刘红英曾系夫妻关系，在原告与案外人刘红英婚姻存续期间，被告自认在刘红英处借款6500.00元用于盖房，并称1个月后就已经偿还，但未出具收条。现原告诉讼至法院，请求被告偿还借款6500.00元。一审法院认为，被告在庭审中自认，其在原告与刘红英婚姻存续期间，在刘红英处借款6500.00元，故本院确认该笔债权系原告与刘红英的夫妻存续期间的共同债权，故原告作为债权人，有权向被告要求返还借款。现被告抗辩认为，借款已经偿还完毕，但未能向法庭提供充分证据予以证实，故本院对于被告的抗辩，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告刘秀文于本判决生效之日起立即向原告孙英龙偿还借款6500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘秀文负担。二审期间上诉人刘秀文提交刘洪英照片及书写的收据照片打印件一份，证明涉案款项已经偿还给刘洪英，不应单再给付被上诉人。孙英龙质证称，对真实性及证明问题均有异议，刘洪英是上诉人的侄女，有利害关系，证言不应当采信。本院认为，该证据系打印件，被上诉人不认可其真实性，刘洪英与上诉人刘秀文系亲属，有利害关系，且刘洪英与孙英龙已离婚，故对此证据本院不予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方当事人对借款事实无异议，双方形成了有效的民间借贷关系。被上诉人要求上诉人偿还欠款，上诉人主张已经向其原妻子偿还完毕，但没有提供充分证据证实，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘秀文承担。本判决为终审判决。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇二〇年十二月八日法官助理赵悦书记员刘颖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4815号之一原告：快乐隽实营销策划（北京）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区天山西路******。负责人：陈育民。委托诉讼代理人：朱真宇、贾婷，江苏铭森律师事务所律师，特别授权。被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地，住所地如皋市城北街道邓元社区**（如皋市经济贸易开发总公司**标准厂房**）iv>法定代表人：张伟伟，董事长。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：南通嘉禾科技投资开发有限公司，住所地如皋市，住所地如皋市城北街道海阳北路时代大厦**法定代表人：薛晓云，董事长。委托代理人：吴爽、王武平，国浩律师（深圳）事务所律师，特别授权。原告快乐隽实营销策划（北京）有限公司上海分公司诉被告江苏赛麟汽车科技有限公司、南通嘉禾科技投资开发有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月27日申请撤回对被告南通嘉禾科技投资开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对南通嘉禾科技投资开发有限公司的起诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对南通嘉禾科技投资开发有限公司的起诉。审 判 长  刘 斌人民陪审员  吴鉴世人民陪审员  夏立军二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘 敏
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋士明，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人隋士明因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋士明申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。隋士明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，隋士明主张隋丽娟、李馨雅符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付48平米安置房，而穆家营子村委会则认为隋丽娟、李馨雅不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害隋丽娟、李馨雅合法权益的情形。根据前述规定，隋士明应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付48平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回隋士明起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，隋士明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋士明的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十二月十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2055号申请执行人:杨恒纯，男，1965年1月11日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被执行人：黄春良，男，1977年2月15日出生，汉族，住扬中市。申请执行人杨恒纯与被执行人黄春良借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，申请案款19706元，执行费为196元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、轮候查封被执行人黄春良名下苏Ｌ×××**车辆。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初893号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27546号原告：谢帅龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：牛涵，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文洁，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘查院，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码124100004165287575。法定代表人：罗玉彬。原告谢帅龙诉被告河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘查院劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告谢帅龙于2020年12月29日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告谢帅龙的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢帅龙撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  王**
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20665号上诉人（原审原告）：陈茵，女，1979年10月21出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄雅丽，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛超，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州大鹏房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路**正佳东方国际广场****。法定代表人：宋海军。被上诉人（原审被告）：广州银行股份有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区珠江东路**>法定代表人：黄子励，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙峰，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玲，广州金鹏律师事务所律师。原审第三人：张涌，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：黄飞，男，1994年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原审第三人：郑灿烽，男，1992年11月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原审第三人：邱良深，男，1958年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原审第三人：林培春，女，1969年2月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：黄喜强，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：翼云（广州）环保能源有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路****208法定代表人：张涌。原审第三人：广州市翼云互联网服务有限责任公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**创新大厦**903iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张涌。上述七原审第三人共同委托诉讼代理人：黄秋敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述七原审第三人共同委托诉讼代理人：徐伟良，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人陈茵因与被上诉人广州大鹏房地产有限公司、广州银行股份有限公司、原审第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司、广州市翼云互联网服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈茵于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈茵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许陈茵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8440元，减半收取为4220元，由陈茵负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇二〇年十二月四日书记员 冯 韵彭诗敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1502号吴伟军:孙艳军:申请执行人吴伟军与被执行人孙艳军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0202民初1794号民事调解书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2020）吉0202执1502号执行案件，执行标的额为101350元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款后，双方达成和解，被执行人已自行给付申请执行人剩余钱款。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费1420元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初181号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人胡从林，男，1970年11月20日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务农，住所地寿宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月18日被寿宁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日经寿宁县人民检察院批准，同日由寿宁县公安局执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人张萍萍、李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人胡从林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人胡从林及其辩护人张萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年被害人张某得知因涉嫌组织、领导传销活动罪被寿宁县公安局上网追逃后，向被告人胡从林求助，胡从林谎称有能力通过花钱打点关系帮助张某不被处理，并多次联系张某要求支付钱款给其打点关系，张某信以为真，分别于2018年4月20日转2万元（人民币，下同）、8月2日转1万元、8月3日转2万元到胡从林账户。2018年10月18日，张某被公安机关抓获归案，张某的胞姐张某A联系胡从林，胡从林到寿宁县公安局找办案人员了解情况，办案人员告知如果张某能退出违法所得款20万元有可能被取保候审。胡从林诓骗张某A，张某如要取保候审需要30万元，2018年10月25日胡从林带张某A到寿宁县建设银行营业厅将20万元存入寿宁县公安局账户，另以走关系为名骗取张某A10万元现金，同月29日张某被寿宁县公安局取保候审。之后，胡从林又以案件移送检察机关、法院会被收监、判刑，需要继续花钱打点关系为由，多次要求张某支付钱款，张某不明真相，分别于2019年9月1日转2万元、10月26日转5万元到胡从林账户。胡从林共骗取张某A2万元用于生活开支。 2020年5月18日，被告人胡从林在寿宁县××镇××新区××花园××期被传唤到案，寿宁县公安局扣押胡从林丰田汉兰达轿车一辆、现金1万元；7月24日胡从林的家属代为退出赃款10万元，并取得张某的谅解。 上述事实，公诉机关提供被害人张某陈述，证人张某A、金某、丁某、张某B、张某C、张某D、张某E、吴某、兰某、刘某的证言，张某、张某A的辨认笔录，书证张某微信聊天记录、胡从林微信聊天记录截图、银行转账记录、张某A邮政储蓄银行及中国银行转账记录、中国农业银行历史数据查询单、现金交款单、历史交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、存款明细账、胡从林农村信用社账户、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，寿宁县公安局制作的张某被诈骗案银行流水明细情况说明、电子数据检查工作记录、检查笔录、提取笔录及数据光盘、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、暂扣财物收据、随案移送物品清单，寿宁县人民检察院起诉书、寿宁县人民法院刑事判决书，被害人张某及证人金某出具的谅解书，到案经过、侦破报告、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、人员基本信息、认罪认罚具结书，以及被告人胡从林供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡从林以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，多次骗取他人财物共计人民币22万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处胡从林有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人胡从林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性较小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赃款并取得被害人谅解，建议予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月18日，寿宁县公安局从胡从林处扣押华为nova5pro手机一部。 本院认为，被告人胡从林构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人所提对被告人从轻处罚的意见，予以采纳，但以被告人主观恶性较小应适用缓刑的意见，与本案事实不符，不予采纳。被告人胡从林到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，退出部分赃款并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡从林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2023年5月17日止。罚金限本判决生效之日缴纳，上缴国库） 二、扣押在案赃款人民币十一万元，发还被害人张某（由寿宁县公安局负责）；责令被告人胡从林继续退赔被害人张某人民币十一万元。 三、扣押在案的黑色丰田汉兰达轿车一辆，依法处置。 四、扣押在案的华为nova5pro手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶帮岩 人民陪审员  刘经清 人民陪审员  郑易凡 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  雷凯龄 书 记 员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2706号 原告：王晓亮，男，1987年2月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张晓倩，女，1987年9月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系原告妻子，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路**。统一社会信用代码：911301831078011071。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王晓亮与被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓亮的委托诉讼代理人张晓倩、被告保险公司的委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失共计132328元。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆冀ATK8**号车在被告保险公司投保机动车车辆损失险211400元及不计免赔且事故发生在保险期间内，在没有拒赔免赔的范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、公估费等间接损失不予承担。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分；事故车辆在被告投保机动车车辆损失险211400元及不计免赔且事故发生在保险期间内。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、车辆损失费 原告主张及证据：车辆损失费120400元，由晋州市人民法院委托溯源保险公估有限公司作出的公估报告一份予以证实。 被告保险公司答辩意见及证据：我公司认为该公估报告数额过高，原告未提交维修发票及维修清单。公估报告只是对车辆损失的一个估计不能证实其车辆的实际支出。 法院认定及理由：认定原告车辆损失费120400元，依据原告提交的晋州市人民法院委托溯源保险公估有限公司作出的公估报告，晋州市鑫华汽车维修服务部出具的维修发票、维修清单确定。保险公司无证据提交不予支持。 2、公估费 原告主张及证据：公估费8344元，提交由溯源保险公估有限公司出具的公估费票据一张。 被告答辩意见及证据：公估费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。 法院认定及理由：认定原告公估费8344元，依据原告提交的溯源保险公估有限公司出具的公估费票据确定。保险公司无证据提交不予支持。 3、施救费 原告主张及证据：施救费3500元，提交都兰县鑫源道路救援汽车修理厂出具的施救费票据一张。 被告答辩意见及证据：对票据真实性无异议，但数额过高。 法院认定及理由：认定原告施救费3500元，依据原告提交的都兰县鑫源道路救援汽车修理厂出具的施救费票据确定。保险公司无证据提交不予支持。 本院认为，原告在被告保险公司为其车辆投保211400元的机动车辆损失保险合法有效，事故发生在保险期间内，被告保险公司应对其承保车辆发生交通事故造成的损失在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告王晓亮车辆损失费120400元、公估费8344元、施救费3500，共计132244元。 案件受理费减半收取1473元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担1472元，原告王晓亮负担1元。 以上条款判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施依宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30496号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘杰，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17402号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付52634.08元。本院立案受理后，依法对被执行人刘杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人刘杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人刘杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人刘杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1326号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码：913504308560683609，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街。 负责人：曾庆斌，行长 被执行人：苏顶峰，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：叶华珍，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人叶华珍、苏顶峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初928号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额106000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人叶华珍、苏顶峰银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人叶华珍、苏顶峰名下都只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院干警前往被执行人户籍所在地核查，发现被执行人叶华珍、苏顶峰长期外出务工，下落不明，被执行人未及时申报财产，本院决定对其采取拘留15日，但目前仍属于新型冠状病毒防疫期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初928号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月十七日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9319号上诉人（原审被告）：中创国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段**********。法定代表人：杨鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范泽，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳福安，北京市金台（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘学红，男，1967年7月6日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。上诉人中创国际建设集团有限公司（以下简称中创国际）因与被上诉人刘学红建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王春峰独任审理，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，上诉人中创国际的委托诉讼代理人范泽、靳福安，被上诉人刘学红及其委托诉讼代理人王宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中创国际上诉请求：撤销原判第一项，将本案发回重审或依法改判驳回刘学红的诉讼请求。事实和理由：一、一审中中创国际提供的证据以及刘学红提供的证据均能证明中创国际已将涉案工程款进行了支付。本案的付款流程是刘学红通过自己的OA账户提起付款申请，并附有刘学红签字按印的相关申请手续，在刘学红提出付款申请后，中创国际在审批通过后才根据申请人的申请事项与供应商签订合同，并向供应商支付相应材料款、工人工资等等，在中创国际向供应商完成付款后，就代表中创国际已经完成了向刘学红的付款义务。二、一审判决未对本案涉及的相关证据进行认定，就直接进行判决不符合《民事诉讼法》的相关规定，属于程序违法。中创国际提供的证据足以说明中创国际基于刘学红的付款申请，将涉案工程款项进行了支付，但一审法院错误采纳刘学红所谓申请书不是自己所签的表述与中创国际举证的证据相互矛盾，并且一审法院未要求刘学红进行举证，也没有对相关证据效力进行认定。刘学红辩称：一、一审判决认定事实清楚，正确，中创国际的上诉理由不能成立。双方的联系是通过中创国际下属河南分公司进行的，刘学红的OA账号和密码由河南分公司掌握和操作，2020年8月10日中创国际才让刘学红进行账号密码重置和实际掌控。中创国际河南分公司正是利用这一便利，冒用刘学红账号，伪造交易合同，冒充刘学红签名，申请付款给他人。刘学红2019年12月19日到中创国际总公司查询，才知道其错误拨款的事实，且中创国际也已经核实属实，并采取向分公司追回措施。中创国际已全面了解案情，本应在内部追收、追责的同时，积极向刘学红付款，但其对管理失责的后果一直推诿，应承担责任。二、一审程序合法，判决结果正确。从刘学红到中创国际讨要工程款、双方的聊天记录、调查核实的内容、报请有关领导解决及刘学红无奈诉讼等事实，已经证明了案件基本事实，中创国际也没有提供相反的证据否认刘学红主张的事实。请求驳回上诉，维持原判。刘学红向一审法院起诉请求：判令中创国际给付工程款882164元及利息（其中应付工程款110114元，按照月息2分从2018年11月6日计算至付清之日，暂计算至2020年9月的利息为48450元；应付工程款772050元，按照月息2分从2018年10月22日计算至付清之日，暂计算至2020年9月的利息为370584元），重复交扣税金159428.89元，投标保证金应退2万元，重复交扣证件费17500元，以上合计1498126.89元。一审法院认定事实：2018年4月21日,中创国际承包洛宁县大石涧水库港航安全监管基础设施项目工程，由刘学红负责该项目工程的实际施工，工程业主单位将工程款按进度拨付中创国际，刘学红通过中创国际河南分公司领取工程款，其中涉及两笔工程款，共计882164元，中创国际河南分公司以刘学红名义申请中创国际付款后，没有付给刘学红，刘学红于2019年12月19日向中创国际反馈，中创国际协调解决未果，且中创国际河南分公司现已注销，双方发生纠纷，诉至一审法院。一审法院认为，民事主体依法享有债权。中创国际承包洛宁县大石涧水库港航安全监管基础设施项目工程，由刘学红负责该项目工程的实际施工事宜，中创国际应当向刘学红支付工程款882164元，事实清楚，应予支持。刘学红要求从2018年10月22日、11月6日起按月息2分计算损失，没有事实依据，不予支持，但按起诉之日（2020年9月10日）以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失合法有据，应予支持。刘学红主张的重复交扣税金，因该工程尚未完工，仍有部分款项需开具发票，待案涉工程剩余发票开具后，刘学红、中创国际可对税金问题另行协商解决。刘学红主张的重复交扣证件费、退回投标保证金，证据不足，不予支持。中创国际辩称，案涉的882164元工程款，已支付给刘学红，与本案查明事实不符，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中创国际限判决生效之日起十日内给付刘学红工程款882164元，并承担从2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；二、驳回刘学红其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9142元，由刘学红负担1142元，中创国际负担8000元。本院二审期间双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人对存在合同关系及中创国际应付款项并无异议，争议焦点为中创国际代付款项882164元是否有刘学红有效授权。中创国际主张刘学红授权其将该款分别支付给供应商，应视为中创国际已经完成了向刘学红的付款义务。中创国际提交有刘学红签名的《委托承诺书》《委托付款说明书》《承诺书》等证据，用以证明其代付款项有刘学红授权。但刘学红提交的与中创公司工作人员杨帅的微信聊天记录显示，杨帅认可系中创国际河南分公司冒用刘学红的OA账号发起的合同会签和委托付款书。中创国际在一审庭审中对杨帅的身份及该聊天记录真实性无异议，因此中创国际以该证据主张其代付得到刘学红授权的理由不能成立。一审法院据此对中创国际的主张不予认可，判令其承担付款义务，处理并无不当。本案中是否存在伪造付款委托盗取资金涉嫌刑事犯罪，中创国际可以向公安机关报案，待通过刑事侦查程序查明相关事实后，中创国际另行主张权利。综上所述，中创国际的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12622元，由上诉人中创国际建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王春峰二〇二〇年十二月十六日法官助理安超书记员高会茹
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3485号 上诉人（原审原告）：董炎，男，1962年7月14日生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县东门严圩组，统一社会信用代码91341122560663152F（1-1） 法定代表人：李尾娇，执行董事。 委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽曙春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡鸿志，安徽曙春律师事务所律师。 原审第三人：朱升进，男，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审第三人：倪斌，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原审第三人：谢玉华，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市。 原审第三人：王振爽，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审第三人：李本钦，男，1959年11月20日生，汉族，住福建省连江县。 上诉人董炎因与被上诉人滁州明城置业有限公司（以下简称明城公司）、原审第三人王振爽、倪斌、朱升进、谢玉华、李本钦民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初742号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 董炎上诉请求：撤销原裁定，指令安徽省来安县人民法院对本案继续审理。事实和理由：一审以本案涉嫌职务侵占、虚假诉讼为由,裁定驳回起诉,认定事实不清,审理程序违法。首先,一审认为本案涉及刑事犯罪,认定事实错误。本案中,时任明城公司的法定代表人朱升进先后作出两种截然相反的陈述,一审法院以此认定存在虚假诉讼可能,显然错误。根据民事诉讼证据规则,朱升进陈述仅为证言,且存在反复,其效力显然远低于书面证据--借条,应当依据证据规则裁判。而一审未经开庭审理,仅针对原有诉讼中证据以及明城公司的陈述,认定本案涉嫌刑事案件,裁定驳回董炎的起诉,适用法律明显错误。其次,本案审理过程中,第三人王振爽曾向公安机关报案,而公安机关进行初查后并未予以立案,显然说明本案并不符合刑事立案标准,一审法院将本案裁定移送公安机关处理,适用法律错误。最后,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修订)第六条之规定,人民法院立案后,发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的,人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此,本案应当继续审理,一审裁定驳回起诉,显然错误。故此,一审法院认定事实不清,适用法律错误,程序违法,请求二审法院依法审查,作出公正裁决,维护法律尊严,保护董炎的合法权益。 明城公司辩称：一审法院作出的裁定本案可能涉嫌刑事犯罪，所以移交公安机关侦查处理，相关当事人是否构成刑事犯罪，应当由刑事诉讼程序予以确认，一审法院并未肯定某些当事人构成某些特定罪名，所以犯罪行为以及犯罪事实是否存在应该由公安机关、检察院、刑事审判庭予以认定，不应该在民事审判中确认。一审法院驳回起诉的原因是发现可能违法犯罪线索，根据有关法律规定，只要是人民法院发现刑事犯罪的可能性，就需要立即移交公安机关，而公告送达是民事诉讼的一个程序性规则，根据先刑后民的原则，一审法院程序完全符合法律规定。所以一审法院裁定符合法律规定，事实认定正确，请求驳回董炎的上诉。 朱升进辩称：认可一审裁定。 倪斌辩称：其支持董炎的上诉。 王振爽、谢玉华、李本钦未提出答辩意见。 董炎向一审法院起诉请求：判令明城公司立即偿还其借款人民币7857720元及利息9970353元（利息暂计算至2017年12月11日），本息合计人民币17828073元，此后所有利息按照年利率18%计算至借款还清之日止。 一审法院认为：因本案可能涉嫌虚假诉讼、职务侵占犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，案经本院民事审判专业法官会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告董炎的起诉。 案件受理费128768元，依法退给原告董炎。 本院认为：因一审法院已将本案移送公安机关侦查处理，公安机关亦已接受了该案件相关材料。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回董炎的起诉，故对董炎的上诉主张不予支持。董炎若认为本案为普通的民间借贷纠纷，其可待公安机关处理结束后，根据公安机关的处理结果另行主张权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  司金虎 审判员  陈晓蕾 审判员  张明勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  余 梦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3003号之一申请执行人丁光庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住贵州省贵阳市南明区被执行人郭进波，男，汉族，1973年8月30日出生，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9108号民事判决书，已向被执行人郭进波发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金276866.66元，并承担案件受理费2676.5元、执行费4093元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9108号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十四日书记员张智勇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初7238号原告杨某甲，男。被告杨某乙，男。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙民间借贷纠纷一案中，原告杨某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费由杨某甲负担。审判员  秦鹏程二〇二〇年十二月十五日书记员  王志忠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5897号 原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路**霞墩小区****。 法定代表人：傅晶莹。 委托诉讼代理人：郭少文，男。 被告：唐军芳，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告唐军芳物业服务合同纠纷一案中，原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.9元，减半收取计25.45元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐静萍
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初865号 原告：刘建伟委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰天翔，河北泰通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路**。 主要负责人：王青，该公司经理。 统一信用代码：91130600805944471K。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告刘建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘建伟于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建伟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘建伟负担。 审判员  郑建林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张栓茹
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1233号申请执行人：孟宝彬，男，汉族，住肇东市。被执行人：董晓兵，男，汉族，住肇东市。被执行人：华艳玲，女，汉族，住肇东市。本院依据肇东市人民法院作出已生效的（2019）黑1282民初3541号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院网络执行查控银行系统冻结并扣划被执行人2339.77元，全国法院网络执行查控车辆管理部门、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年十二月二十六日书记员  梁 全
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1491号之一申请执行人：陈润竹。被执行人：廖红飞。被执行人：欧新良。本院在执行申请执行人陈润竹与被执行人廖红飞、欧新良合伙协议纠纷一案中，查明被执行人廖红飞、欧新良无其他财产可供执行，申请执行人陈润竹亦不能提供被执行人廖红飞、欧新良可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127民初1605号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人廖红飞、欧新良尚欠申请执行人陈润竹借款448000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 显
.河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6131号原告：贾广信，男，汉族，1967年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李沿芹，女，汉族，1966年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾运信，男，汉族，1962年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：苏兰花，女，汉族，1971年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾智银，男，汉族，1970年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾仓粮，男，汉族，1975年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾方信，男，汉族，1963年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾志生，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾志光，男，汉族，1972年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾国际，男，汉族，1974年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。十原告共同委托诉讼代理人：李伟平，河南省公共关系法律服务中心法务人员。被告：宋相中，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杜爱兵，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南国基建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：高兴文，董事长。委托诉讼代理人：张胜辉、潘宏豪，该公司工作人员。本院于2020年10月20日立案受理原告贾广信、李沿芹、贾运信、苏兰花、贾智银、贾仓粮、贾方信、贾志生、贾志光、贾国际与被告宋相中、杜爱兵、河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理。原告贾广信、李沿芹、贾运信、苏兰花、贾智银、贾仓粮、贾方信、贾志生、贾志光、贾国际向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各原告工资款8500元共计85000及相应的资金占用利息（利息自2017年7月起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算，计算至款项实际清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，十原告经人介绍给被告宋相中所承包的商丘市古城开发区5号工地部分项目外墙保温项目中，负责17号和19号楼外墙保温工作，工程面积14000平方米，每平方16元，共225000元，原告在2017年7月完工，被告宋相中支付生活费45000元，后经多次催要在2019年1月支付90000元，还欠工资款85000元，原告经常找三被告催要均未果；据了解涉案工程由被告河南国基建设集团有限公司承包5号工地的土建工程，由被告杜爱兵承包5号工地外墙保温工程，被告宋相中找原告负责17号楼和19号楼外墙保温工作，因原告讨薪无果，特诉至法院，望予以支持为盼。本院经审查认为，虽然原告贾广信等人与被告宋相中存在劳务施工的事实，但是对于施工的平方量尚未测量，对施工平方的单价也有一定争议，现原告未能提交证据证明双方对劳务的施工总量进行了结算，故原告贾广信等人的起诉尚不符合起诉条件，待能够提供结算文件后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告贾广信、李沿芹、贾运信、苏兰花、贾智银、贾仓粮、贾方信、贾志生、贾志光、贾国际的起诉。一审案件受理费963元，退还原告贾广信、李沿芹、贾运信、苏兰花、贾智银、贾仓粮、贾方信、贾志生、贾志光、贾国际。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭志豪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3616号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：王祥，男，1987年4月3日生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初3126号原告：赵某，女，1975年2月16日出生，汉族，无职业，内蒙古根河市人，现住内蒙古根河市。委托代理人：马某、张某，吉林景云律师事务所律师。被告：郭某，男，1964年1月5日出生，汉族，建筑工人，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：宋某，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司负责人：刘某，公司总经理。委托代理人：王某，公司职员。被告：李某1，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：李某2，女，1985年6月19日出生，汉族，美容师，洮南市人，现住吉林省洮南市。本院在审理原告赵某诉被告郭某、宋某、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于二〇二〇年十二月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2485.00元退还给原告。审判员  崔伟东二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晓雨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2273号之一申请执行人：黎建云，女，1986年9月19日出生，汉族，住武汉市江夏区,被执行人：夏守权，男，1996年6月9日出生，汉族，住武汉市江夏区,申请执行人黎建云与被执行人夏守权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鄂0115民初4881号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎建云于2020年10月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人夏守权下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人夏守权向申请执行人黎建云偿还欠款700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月30日，本院向被执行人夏守权发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年10月27日、2020年11月17日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏守权无银行存款，本院已限额冻结被执行人夏守权名下招商银行、武汉农村商业银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年11月30日，本院对被夏守权予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人夏守权列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人夏守权仍需继续履行（2020）鄂0115民初4881号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月二十八日执行员  吴 优书记员  张 雷
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初12174号 原告：湖北消费金融股份有限公司,住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：杨某，国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：余某，国浩律师（武汉）事务所律师。 被告：郭某某。 被告：陕西某某融资担保有限公司。 法定代表人：于某某。 委托诉讼代理人：仇某，女，员工。 委托诉讼代理人：黎某某，男，员工。 被告：深圳某某科技控股有限公司。 法定代表人：高某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告郭某某、陕西某某融资担保有限公司、深圳某某科技控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖北消费金融股份有限公司现以与被告深圳某某科技控股有限公司自行和解为由，向本院申请撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢147号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：广西柳城县。统一社会信用代码:9145xxx。 法定代表人：陈民强,该行行长。 被执行人：韦世卫，男，1968年出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：韦志林，男，1980年出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：韦超永，男，1978年出生，壮族，住广西柳城县。 关于中国农业银行股份有限公司柳城县支行与韦世卫、韦志林、韦超永金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0222民初1719号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦志林、韦世卫、韦超永没有履行生效法律文书确定的内容，同时未按照在本院（2018）桂0222执832号案件执行过程中双方达成的和解长期履行协议执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年8月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人韦志林、韦世卫、韦超永清偿本金30000元及相应利息3333.77元（利息暂计算至2018年6月15日止,之后利息按原签订的《农户贷款借款合同》的约定计算至还清之日止）以及案件受理费290.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦志林、韦世卫、韦超永送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，经依法查询被执行人韦志林、韦世卫、韦超永银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦志林、韦世卫、韦超永没有可供执行财产或为保障被执行人基本生活不宜执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为本金30000元及相应利息3333.77元（利息暂计算至2018年6月15日止,之后利息按原签订的《农户贷款借款合同》的约定计算至还清之日止）以及案件受理费290.5元。 本院认为，本案被执行人韦志林、韦世卫、韦超永目前没有其他可供执行的财产或为保障被执行人基本生活不宜执行,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，同时申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行亦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执恢147号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1469号原告：周翠，女，1987年11月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，执业证号14211200910805659。被告：石晓，男，1976年12月17日出生，汉族，户口所在地湖北省武汉市武昌区，现住英山县。被告：陈刚，男，1980年10月15日出生，汉族，户口所在地湖北省英山县，现住英山县。原告周翠与被告石晓、陈刚合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠之委托代理人付炜、被告石晓及陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周翠向本院提出诉讼请求：要求二被告退还原告支付的预付款100000元。事实和理由：原告在英山县季花海购买一套别墅，需对别墅进行装修。原告与被告石晓的妻子是好朋友，被告石晓称与他人一起开装修公司，希望能接手原告的房屋装修。2019年8月，原告与装修公司签订了装修协议。到2020年5月份，原告发现被告石晓从多方面欺骗原告，获得巨大利益。2020年4月，被告石晓以原告的名义与被告陈刚经营的亿合门业订购了门窗，原告根据被告石晓的要求支付了109900元作为首付款。后原告到被告陈刚店核实情况，被告陈刚称只和被告石晓谈订单，于是原告决定退单。被告陈刚说已下单，原告经与亿合门窗总部联系，被告陈刚没有下单。原告要求二被告退款，经多次协商未果。后原告向英山县市场监督管理局投诉，经调解，三方达成协议，由被告陈刚将10万元货款退给被告石晓，被告石晓再退给原告，但原告依然没有收到10万元退货款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告石晓辩称，1、原告装修实行半包方式，由于原告没有时间，全权委托我帮忙负责，原告应支付我劳务费，但一直未履行；2、我负责的外墙改造工程款12600元，大理石材料款3376元，光纤箱款1875元，共计17851元，原告均没有支付；3、我已于2020年5月23日向原告支付宝打款60000元；4、原告毁约门窗订单，给亿合门窗造成损失，后没有办法，双方达成一致；5、所有主材的品牌、价格均事先告知原告，不存在原告在诉状中所述事实；6、误会发生后，原告多次对我侮辱与谩骂，以及人身攻击与恐吓。被告陈刚已将10万元退至我处，原告滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈刚辩称，我自始至终与被告石晓打交道，不存在欺骗，我的商品实实在在，我也不认识原告，该退的10万元已按协议退至被告石晓处。原告围绕诉讼请求向本院提交了三份证据，二被告没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告周翠与被告石晓妻子黄某系朋友关系，后双方相识。被告石晓后得知原告周翠在英山四季花海的房屋需进行装修，拟承接该房屋装修。2019年8月25日，原告周翠与武汉鑫东浩装饰设计工程有限公司签订了合同，合同实行半包形式（承包方包工，包部分料）。2020年5月17日，被告石晓以四季花海C54-2的名义在被告陈刚经营的亿合门窗英山专卖店订购了门窗，被告石晓在定货专用合同上签字。后原告周翠根据被告石晓要求，向被告陈刚支付货款109900元。因原告周翠与被告石晓装修存在分歧，原告周翠在与被告陈刚沟通过程中产生矛盾，原告周翠决定对订购的亿合门窗退单，三方因此产生纠纷。2020年9月3日，经英山县市场监督管理局调解，三方达成调解协议：陈刚将10万元预付款退给石晓，再由石晓将10万元退还给周翠。后被告陈刚将10万元退给了被告石晓，但被告石晓未将该款退给原告周翠。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告周翠与被告石晓、陈刚因预付款产生争议，经英山县市场监督管理局调解，三方达成调解协议。该协议系原、被告真实意思表示，合法有效，各方应当按照协议履行。因被告陈刚已按协议履行，故原告周翠要求被告石晓退款的请求，本院予以支持。被告石晓辩称原告应支付其劳务费及垫付款等款项，属另一法律关系，被告石晓可另行主张权利，对其答辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告石晓于本判决生效后十日内返还原告周翠预付的货款100000元（大写：壹拾万元整）。二、驳回原告周翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告石晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴全意二〇二〇年十二月八日书记员  蔡 丽
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0305执3887号（2020）粤0305执恢1387号移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。被执行人：吴海威，男，汉族，1984年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人吴海威与原告王玲玲借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初2207号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人吴海威应承担案件受理费11233.59元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院分别于2019年04月19日、2020年12月18日依法移送执行。在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,本院已经依法上缴国库。本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：本院（2019）粤0305执3887号、（2020）粤0305执恢1387号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 王 炜二〇二〇年十二月二十三日书记员 薛创西
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与杨庆博的（2020）浙0206执2701号危险驾驶罪一案，被执行人杨庆博已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4796号之一申请执行人：董强，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住长沙市雨花区。被执行人：胡娟娟，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被执行人：范建龙，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住长沙市开福区。本院在执行申请执行人董强与被执行人胡娟娟、范建龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人董强向本院申请撤回本院作出的（2020）湘0111民初871号《民事调解书》中对被执行人胡娟娟、范建龙的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初871号《民事调解书》对被执行人胡娟娟、范建龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2158号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月三日书记员  幸安欢
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执926号 被执行人耿海龙，地址河北省藁城市。 本院依据已经发生法律效力石家庄市新华区人民法院于作出的（2019）冀0105民初3974号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人耿海龙发出执行通知书，责令被执行人耿海龙履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款21535.0元，但被执行人耿海龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人耿海龙所有的。 二、被执行人耿海龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人耿海龙可以使用被查封财产；但因被执行人耿海龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年十二月二十五日 书记员  毕琛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1953号 申请执行人：深圳新科特种装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华发北路**。 法定代表人：徐新桥，该公司总经理。 被执行人：广西华汇新材料有限公司，，住所地钦州市钦**进口资源加工及新材料产业园 法定代表人：王应虎，该公司董事长。 申请执行人深圳新科特种装饰工程有限公司与被执行人广西华汇新材料有限公司合同纠纷一案,本院（2019）桂0702民初2624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已另案查封被执行人的房产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 璐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4151号上诉人（原审被告）：天津融创博元置业有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼****。法定代表人：刘延青，总经理。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：尚元钦，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘玮瑾，女，1988年11月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：祝国苓，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人天津融创博元置业有限公司因与被上诉人刘玮瑾合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘玮瑾以双方已经达成和解协议为由，于2020年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人刘玮瑾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1590号民事判决；二、准许原审原告刘玮瑾撤回起诉。一审案件受理费减半收取2597.5元，由刘玮瑾负担2375元，由天津融创博元置业有限公司负担222.5元。二审案件受理费5195元，减半收取2597.5元，天津融创博元置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月十一日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。