wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更543号 罪犯曹建伟，男，1991年7月25日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省介休市人民法院于2013年1月14日作出（2012）介刑初字第263号刑事判决，认定被告人曹建伟犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2012年7月31日起至2026年3月30日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1744号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2025年3月30日止；于2018年4月26日以（2018）晋03刑更455号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2024年9月30日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯曹建伟在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯曹建伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹建伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年7月31日起至2024年1月30日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10328号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人袁云坡，男，1991年08月01日出生，住河南省唐河县。申请执行人张小敬与被执行人袁云坡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22178号民事判决书已发生法律效力。因袁云坡未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人袁云坡给付张小敬借款16000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人袁云坡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁云坡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人袁云坡采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22178号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1642号本院民事审判庭移送执行。被执行人：河北中冶润丰建设股份有限公司。地址：河北省唐山市丰润区银城铺。法定代表人：王小平，任公司党委书记。被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2020年6月15日依法作出(2020)晋0525民初360号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院民事审判庭于2020年10月19日移送执行局强制执行，要求被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司交纳案件受理费4710元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未申报财产，本院依法将其限制高消费；二、通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息：1、查明被执行人银行有少量存款已被其他多家法院冻结、我院轮候冻结。2、查明被执行人无股权、不动产、公积金信息。3、在执行过程中，执行员到其户籍所在地调查，未发现可供执行的财产及线索；三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。综上所述，因本案被执行人无偿还能力，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4710元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十七日书记员  毋亚楠
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初398号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱某某，男，1969年7月20日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省砀山县，住砀山县。被告人朱某某曾因饮酒驾驶被砀山县公安局罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              薄康帅，安徽张勇律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕Z396号                                          指控事实              2020年10月31日19时许，被告人朱某某醉酒后驾驶牌号为皖LZE8**的小型客车行驶至砀山县砀城镇道北路与旭日路交叉口时与被害人赵某某驾驶的机动车相撞。经呼吸式酒精测试仪测试，朱某某体内的酒精含量为198 mg/100ml，后被带至砀山县人民医院抽取血样，经安徽永泰司法鉴定所鉴定：朱某某血样中乙醇含量为225.47 mg/100ml。      被告人朱某某于2020年11月4日经电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实存在、罪名成立，量刑建议适当，认罪认罚具结书系被告人朱某某自愿签署，本院予以采纳。且其具有自首情节，依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自   年  月  日起至   年  月  日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审判员    邵长稳                      二〇二〇年十二月十七日             书记员    李  冬
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1442号申请执行人毛松明，男，1969年6月22日出生，汉族，江西省玉山县人，被执行人李飞，男，1985年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，本院在执行申请执行人毛松明与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1972号民事调解书，本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人李飞发出执行通知书，被执行人李飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人李飞发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法对被执行人李飞的银行存款人民币9164元予以扣划，因申请执行人毛松明的电话无法联系，对该扣划的执行款缴纳执行费后予以暂存，执行过程中，依法对被执行人李飞名下的车牌号为号帕萨特牌汽车予以查封，该车已经报废未能查封及查扣，被执行人李飞名下除上述财产外亦无其他财产可供执行，2020年11月13日，本院向被执行人李飞发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人崔荣贵申请执行人民币4.26万元，未执行人民币3.3945万元。于2020年12月21日向申请执行人毛松明以短信形式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对该短信未作出了回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异48号异议人彭瓶池，男，1989年10月8日出生，汉族，灯光师，住湖南省邵东县流泽镇中益村坪塘组**。被执行人湖南远强文化传媒有限公司，住所地：湖南省新化县上渡办事处望城社区梅苑北路（光电大楼13号门面）。法定代表人张远翔，该公司经理。委托诉讼代理人张铁兵，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，，住湖南省新化县曹家镇娘家村第六村民小组**该公司员工。被申请人张远翔，男，1994年10月20日出生，汉族，居民，住，住湖南省新化县曹家镇娘家村第六村民小组**/div>本院在执行申请执行人彭瓶池与被执行人湖南远强文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人彭瓶池于2020年11月6日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。异议人彭瓶池称：在新化县人民法院执行申请执行人彭瓶池与被执行人湖南远强文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人发现被执行人湖南远强文化传媒有限公司系张远翔个人独资的有限责任公司，张远翔为该公司唯一出资人，根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据最高人民法院《关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】21号）等规定，为此特请求追加被申请人张远翔作为本案的被执行人。被执行人湖南远强文化传媒有限公司辩称，不能追加张远翔为被执行人，只能执行湖南远强文化传媒有限公司。被申请人张远翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经查明：申请执行人彭瓶池与被执行人湖南远强文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据于2020年5月20日作出的（2019）湘1322民初5959号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还所租赁申请执行人彭瓶池的56平方米型号D-480户外全彩LED显示屏、诺瓦K4S控制处理器2台、诺瓦N6控制处理器1台、华硕笔记本电脑1台及附件配置电源线、信号线及线车等拍套设备；支付申请执行人彭瓶池电子设备租赁费及电子设备折旧损失费111400元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费5000元，申请执行费1646元；经本院依法强制执行，被执行人湖南远强文化传媒有限公司无足额财产履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月6日，彭瓶池向本院提出执行异议。另查明，湖南远强文化传媒有限公司成立于2017年6月30日，类型：有限责任公司（自然人独资），股东张远翔。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被执行人湖南远强文化传媒有限公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东张远翔未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的不利后果。故对异议人彭瓶池申请追加张远翔为本案被执行人的异议请求，本院应予支持。基此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加张远翔为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十二月四日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡附相关法律条文对《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的适用第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27338号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵加军赵加军，男，1963年11月15日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵加军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑初20244号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王倩，女，1974年出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月20日被天津港公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人李超，天津得安律师事务所律师。被告人刘捷，男，1977年出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月1日被天津港公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。辩护人何梁，天津同华律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人王倩、刘捷犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，本院于同年4月29日立案受理。后因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于2020年3月25日以（2019）津0116刑初20244号刑事裁定书，对该案中止审理。经查，本案现已具备继续审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 涛人民陪审员  冯大平人民陪审员  胡福林二〇二〇年十二月四日书 记 员  王**芳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8229号 再审申请人（一审被告）：张宗弟，女，汉族，1987年8月24日出生，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张淑品，河北张淑品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟讷，河北张淑品律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：徐明勋，该行行长。 一审被告、二审被上诉人：李春发，男，汉族，1971年3月25日出生，住石家庄市灵寿县。 一审被告、二审被上诉人：张玉平，女，汉族，1972年10月24日出生，住石家庄市灵寿县。 一审被告：灵寿县春发菌业专业合作社，住，住所地灵寿县狗台乡南朱乐村/div> 法定代表人：李春发。 再审申请人张宗弟因与被申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行），一审被告、二审被上诉人李春发、张玉平及一审被告灵寿县春发菌业专业合作社（以下简称春发合作社）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宗弟申请再审称，一、二审法院以公告的方式送达，张宗弟未收到过法律文书。2020年4月17日张宗弟发现账号被查封，才知道本案。案涉《最高额担保合同》中的担保人张宗弟的签字及指纹，经河北张淑品律师事务所委托，天津市中慧物证司法鉴定所作出的鉴定意见书的意见为，签名与指纹均不是张宗弟本人所为。张宗弟对李春发担保贷款的事情不知情，一、二审判决张宗弟承担清偿责任没有事实根据。综上，张宗弟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，张宗弟所称鉴定意见书，为张宗弟单方申请委托，且不符合民事诉讼法关于新证据构成要件的规定，不能作为新证据使用。一、二审法院在送达程序上，并无不当之处。综上，张宗弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张宗弟的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十二月八日 书记员  李海静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2182号之二 申请执行人：章肯，女，1970年5月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：卢国强，男，1957年4月11日出生，汉族，户籍地余姚市阳明街道新城市。 被执行人：卢成刚，男，1984年10月19日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 申请执行人章肯与被执行人卢国强、卢成刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月06日向本院申请执行，执行标的为被执行人卢国强、卢成刚向申请执行人归还款项6156580.72元及利息，并负担案件受理费、保全费60078元，执行费58183元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人卢国强、卢成刚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人卢国强、卢成刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤二被执行人到庭，但是二被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢国强、卢成刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，卢国强、卢成刚作为被执行人在本院有系列案件，卢国强名下银行账户已冻结，冻结金额0元。被执行人卢成刚名下银行账户已冻结，冻结金额合计2135.83元，实际已扣划1843.15元，优先支付案件受理费。轮候冻结了被执行人卢成刚持有的宁波保税区晨港国际贸易有限公司65%的股权。轮候查封了被执行人卢成刚名下位于江苏省泗阳县××路××广场××幢××室××室××室××室××室的不动产，轮候查封了被执行人卢成刚名下位于江苏省泗阳县××路××广场××幢××室的不动产，轮候查封了被执行人卢成刚与案外人马琼共有的位于宁波××镇××街道××路××号合生国际城63幢（055幢）全幢的不动产，上述不动产均另有抵押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢国强、卢成刚拒不申报，本院已对被执行人卢国强、卢成刚作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人卢国强、卢成刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过中国移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢国强、卢成刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 刘多廷 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 叶 阳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5367号原告：党红伟，女，1970年5月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：任红敏，女，1970年9月1日出生，汉族,住河南省平舆县。原告党红伟与被告任红敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后。原告党红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告党红伟撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年十二月二十二日书记员  霍亚莉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执790号之二 申请执行人：普安县龙吟镇人民政府，住所地：普安县龙吟镇红旗社区街上组，统一社会信用代码115223230099009298。 负责人：邓伟，系该镇镇长。 被执行人：普安县龙吟苗族镇蔬菜种植专业合作社，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县龙吟镇石古村云盘组，统一社会信用代码93522323337389373M。 法定代表人：陈勇，系该合作社负责人。 被执行人：陈勇，男，1983年11月18日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1822号民事调解书，依法立案执行普安县龙吟镇人民政府申请执行普安县龙吟苗族镇蔬菜种植专业合作社、陈勇借款合同纠纷一案。 （2019）黔2323民初1822号民事调解书确定，“一、普安县龙吟苗族镇蔬菜种植专业合作社于2020年1月31日前返还普安县龙吟镇人民政府借款本金40000元、普安县龙吟苗族镇蔬菜种植专业合作社于2020年7月1日前返还普安县龙吟镇人民政府借款本金50000元、普安县龙吟苗族镇蔬菜种植专业合作社于2021年1月1日前返还普安县龙吟镇人民政府借款本金60000元、普安县龙吟苗族镇蔬菜种植专业合作社于2021年3月3日前返还普安县龙吟镇人民政府借款本金50000元，四次共计返还原告借款200000元；二、若普安县龙吟苗族镇蔬菜种植专业合作社未按约定期限履行返还义务，普安县龙吟镇人民政府可对未履行款项一并申请强制执行；……案件受理费4300元，减半收取2150元，被告普安县龙吟苗族镇蔬菜种植专业合作社负担。”。 经执行查明，被执行人至今未主动履行上述法律文书确定的义务。通过网络查控、传统调查，已扣划被执行人陈勇网络资金2620.55元；另查明，被执行人陈勇名下有众泰牌车辆一辆，已被本院裁定查封，但未能扣押到案；此外，暂未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王正荣
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1844号申请执行人：齐治礼，男，1957年6月22日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托代理人：王**芳，系申请执行人之妻。被执行人：殷希鼎，男性，1991年4月13日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人齐治礼与被执行人殷希鼎合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初3785号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4000元，并承担本案诉讼法25元、执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李 建 民二〇二〇年十二月二十八日书  记  员   蒲    创
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初160号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人杨花，女，1985年2月27日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX庭******，无业。因涉嫌开设赌场罪于2020年4月10日被芮城县公安局取保候审。被告人薛艳军，男，1986年12月26日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，大学文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城，住芮城县XX镇******因涉嫌开设赌场罪于2020年4月10日被芮城县公安局取保候审。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人杨花、薛艳军犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人杨花、薛艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2018年12月份到2019年12月份，被告人杨花、薛艳军在手机上利用昵称分别为“花儿”和“伤心？土豆”的闲聊账号共同组建名为“娱乐群”的闲聊赌博群，通过邀请人员加入闲聊群的方式招揽赌客。被告人杨花、薛艳军在群里组织成员下载安装“悠闲山西麻将APP”软件，后二人在该平台软件开好房间并组织群内成员进行“扣点点”的打麻将赌博活动。结算后，输家把钱以闲聊红包的方式发在闲聊群中供赢家领取，赢家在闲聊赌博群内发5元房间管理费，由二被告人领取。经查，二被告人利用杨花XXX的闲聊号在赌博群内抽头渔利158600元，利用薛艳军XXX的闲聊号在赌博群内抽头渔利325元。针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1.书证：受案登记表、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、芮城县公安局行政处罚决定书、芮城县公安局行政处罚告知笔录、山西省代收罚没款收据等；2.违法行为人王某、任某、王某2、张某的陈述；3.被告人杨花、薛艳军的供述；4.电子数据：被告人杨花、薛艳军在闲聊APP里的群内成员信息、群内交易记录。公诉机关认为，被告人杨花、薛艳军以营利为目的，利用互联网，通过聊天软件组织赌博活动抽头渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨花、薛艳军认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，对其适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对二被告人分别判处有期徒刑三年，可适用缓刑，请依法判处。被告人杨花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法庭从轻处罚。被告人薛艳军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年12月份至2019年12月份，被告人杨花、薛艳军在手机上利用昵称分别为“花儿”和“伤心？土豆”的闲聊账号共同组建名为“娱乐群”的闲聊赌博群，通过邀请人员加入闲聊群的方式招揽参赌人员。被告人杨花、薛艳军在群里组织成员下载安装“悠闲山西麻将APP”软件，后二被告人在该平台软件开好房间并组织群内成员进行“扣点点”的打麻将赌博活动。结算后，输家将钱以闲聊红包的方式发在闲聊群中供赢家领取，赢家在闲聊赌博群内发5元房间管理费，由二被告人领取。经查，二被告人利用杨花XXX的闲聊号在赌博群内抽头渔利158600元，利用薛艳军XXX的闲聊号在赌博群内抽头渔利325元。另查明：公诉机关将被告人杨花、薛艳军退缴的违法所得款项120000元随案移送。本案在审查起诉阶段，在值班律师蔡红卫的见证下，被告人杨花、薛艳军分别签署了认罪认罚具结书。以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、芮城县公安局行政处罚决定书、芮城县公安局行政处罚告知笔录、代收罚没款收据、情况说明、认罪认罚具结书等，违法行为人王某、任某、王某2、张某的陈述，被告人杨花、薛艳军的供述，被告人杨花、薛艳军在闲聊APP里的群内成员信息、群内交易记录等证据证实，足以认定。庭审后，被告人杨花、薛艳军退缴了剩余违法所得款项人民币38925元，并各自缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人杨花、薛艳军以营利为目的，利用互联网，通过聊天软件组织赌博活动并抽头渔利，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨花、薛艳军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人杨花、薛艳军在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨花、薛艳军到案后，均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨花、薛艳军自愿认罪，愿意接受处罚，并退缴违法所得、缴纳罚金，可以从轻处罚。随案移送及二被告人退缴的违法所得款项，予以没收，上缴国库。全面考虑本案被告人杨花、薛艳军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议等因素，综合量刑予以判处。鉴于被告人杨花、薛艳军的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，并参考司法行政机关认为二人适用社区矫正的评估意见，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人薛艳军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、将随案移送及被告人杨花、薛艳军退缴的违法所得人民币158925元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗洪泽人民陪审员  张治兵人民陪审员  高敏刚二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 江
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）甘05执恢16号天水市宁远置业有限责任公司、漳县人民政府：本院依据已经发生法律效力的本院（2016）甘05行初53号和甘肃省高级人民法院（2018）甘行赔终11号行政赔偿判决书以及申请执行人天水市宁远置业有限责任公司的恢复执行申请书，于2020年5月21日立案恢复执行天水市宁远置业有限责任公司与漳县人民政府行政赔偿纠纷一案。本院于2020年5月22日依法送达恢复执行通知书，要求被执行人漳县人民政府向申请执行人天水市宁远置业有限责任公司给付未履行的行政赔偿款本金400万元及利息1646334.25元、迟延履行期间的债务利息526050元，共计6172384.25元。被执行人于2020年9月17日支付100万元，于2020年10月30日支付200万元，于2020年11月27日支付100万元，于2020年12月24日支付2172384.25元。上述债务共计6172384.25元，被执行人漳县人民政府已履行完毕。本案现已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1789号申请执行人：柴国辉，男，1978年07月01日出生，汉族，庆安县林管局司机，住址庆安县。被执行人：张立辉，男，1979年07月10日出生，汉族，无职业，住址庆安县。本院在执行柴国辉与张立辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人张立辉给付申请执行人柴国辉执行款140,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人张立辉名下的部分房产已被另案查封。2020年12月17日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月16日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年十二月十八日书记员  相亚序
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保592号申请人：郝松，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人：刘凯，男，1960年9月26日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：邢利民，男，1973年5月11日出生，住河北省保定市涞源县。申请人郝松于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘凯、邢利民名下银行存款949103.49元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人郝松已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人郝松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凯、邢利民名下银行存款949103.49元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月三日书记员  朱智慧
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1978号 罗广彩、王洪均、王小芬： 关于申请执行人罗广彩与被执行人王洪均、王小芬民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初6125号民事调解书，原执行案号（2020）浙0604执1591号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初436号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：奉宗明，男，1983年9月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区全州县。 原告桂林银行股份有限公司与被告奉宗明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1535号 申请执行人姚永秋，男，1985年3月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人王瑜杰，男，1983年3月24日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人姚永秋与被执行人王瑜杰民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人王瑜杰履行以下义务：1、归还给申请执行人姚永秋借款本金70000元及资金占用期间利息；2、加倍支付申请执行人姚永秋迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1538元、公告费350元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人王瑜杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人王瑜杰的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。申请执行人的债权自本案立案之日起至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且暂无法找到被执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1535号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宁丽萍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2120号之二 申请执行人：石雪梅，女,1973年05月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：宋泽华，男,1971年06月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 二人共同委托诉讼代理人：叶海军，安徽天松律师事务所律师。 被执行人：张志林，男,1981年01月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石雪梅、宋泽华与被执行人张志林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年12月18日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张志林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为23605元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2302号 原告：刘功远，男，1952年8月10日出生，汉族，住所地：博白县。 委托诉讼代理人：黄国林，广西通林律师事务所律师。 被告：刘海英，女，1976年5月6日出生，汉族，住所地：博白县。 被告：许中剑，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地：博白县。 被告：沈文广，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地：博白县。 委托诉讼代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。 原告刘功远诉被告刘海英、许中剑、沈文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘功远及其委托诉讼代理人黄国林、被告沈文广的委托诉讼代理人陈翘出庭参加诉讼，被告刘海英、许中剑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币120000元及利息，利息以120000元为基数，从2018年12月1日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；2.三被告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘海英、许中剑是夫妻关系，二人经被告沈文广介绍并同意担保，原告于2018年5月24日将120000元借予被告刘海英、许中剑，口头约定借期6个月，并立写借条，中间人有沈文广的签名实际上是担保人。借款到期后，经原告多次催收未果，向法院提起诉讼。 原告在举证期限内，为证明其主张向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.借条复印件，证明被告欠原告钱款情况；3.活期存款历史明细查询，证明被告欠款的事实。 被告刘海英、许中剑未做答辩，亦未向本院提交有证据。 被告沈文广辩称：借贷与其无关，只是见证人，不是借款人亦不是保证人，不应承担连带保证责任。 被告沈文广未向本院提交有证据，对原告提供的证据真实性亦无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海英、许中剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告刘海英、许中剑向原告刘功远提出借款，原告于2018年5月24日通过博白县农村信用合作联社旺茂信用社转账120000元给被告许中剑，同日被告许中剑、刘海英立写借条予原告收执，沈文广在中间人处签字。此后，原告经催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海英、许中剑向原告借款，有借条及活期存款历史明细查询凭证相互佐证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。原、被告间借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院仅支持原告关于逾期利息的主张，从2020年7月27日起按年利率6%计算。关于本案中沈文广是否承担保证责任的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，本案中原告持有并向法庭举示的借条中，被告沈文广系作为中间人在借条中签字，明确表明了其作为中间人的身份。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告主张被告沈文广为案涉借款担保人并要求承担连带保证责任证据不足，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求被告沈文广承担连带保证责任的诉求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海英、许中剑偿还借款本金120000元给原告刘功远； 二、被告刘海英、许中剑支付逾期利息给原告刘功远（利息计算方法：以120000元为基数，从2020年7月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原告刘功远的其他诉讼请求。 本案受理费2700元，由被告刘海英、许中剑负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  黄雅兰 人民陪审员  彭 凡 二〇二〇年十二月二十一日 5 法官助理冯琳 书记员叶林贵
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1316号申请人：吕刚，男，1969年10月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连三友房地产开发有限公司，地址大连市旅顺口区。法定代表人：董月明，该公司经理。本院正在执行的（2020）辽0212民初2025号民事调解书关于吕刚与大连三友房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人大连三友房地产开发有限公司应给付申请执行人借款1300000元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人大连三友房地产开发有限公司法人董月明高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年十二月三十日书记员  苏梦涵
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3109号申请执行人：西双版纳海诚旅游发展有限公司。统一社会信用代码91532800563172121D。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼**。法定代表人：周昆，职务：执行董事。委托代理人：杨飞，系西双版纳海诚旅游发展有限公司法务，特别授权代理。被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。统一社会信用代码915328002186002524。住所：云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全。被执行人：刘周全，男，1968年8月27日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司与被执行人西双版纳天顺有限责任公司、刘周全不当得利纠纷一案。本院于2020年4月2日作出的（2018）云2801民初3025号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳海诚旅游发展有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金9478510.25元、执行费74793元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人刘周全名下有位于景洪市江北景亮路市（房产证号为00×**3，共有权证号为00067074，建筑面积455.53平方米），该房产已被昆明市呈贡区人民法院查封，本院轮候查封。除上述财产，被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3109执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月十六日书记员  龙强生
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3293号 原告：武海强，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：田成（特别授权），四川攀法律师事务所律师。律师执业证号：××。 委托诉讼代理人：李自强（特别授权），四川攀法律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：杨宗成，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区，现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：胡章会，女，1977年3月19日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 二被告共同委托的诉讼代理人：王邦奎（一般授权），云南蒗渠律师事务所律师。律师执业证号：×× 原告武海强与被告杨宗成、被告胡章会合伙协议纠纷一案。本院于2020年9月15日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武海强及委托诉讼代理人田成、被告杨宗成、被告胡章会及二被告共同的委托诉讼代理人王邦奎到庭参加诉讼。诉讼中，同意原告武海强撤回对被告胡章会的起诉。本案现已审理终结。 原告武海强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还给原告借款466792元，并按年利率6％支付从2018年8月30日起至本息付清之日止的利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为“偿还借款本金576792元”。 事实和理由：2008年至2014年9月27日，被告杨宗成、被告胡章会因缺少资金多次向原告借款。2014年9月27日，被告杨宗成向原告出具了《借条》。2018年8月30日，原告与被告杨宗成再次确认，被告尚欠原告借款466792元。经原告多次向被告杨宗成、被告胡章会要求偿还借款无果后，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨宗成辩称，本案是原告与被告杨宗成之间的合伙纠纷，被告胡章会并不是本案的适格主体。原告中途退出合伙，双方于2018年8月30日结算后，被告杨宗成应退给原告466792元。事后，被告通过微信支付给原告42400元。本案款项是合伙退款，不是借款，原告所提的利息不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方陈述一致的下列事实，本院予以确认： 经审理查明，武海强与杨宗成合伙经营煤矿生意。武海强退出经营后，双方于2018年8月30日经结算签订《结算清单（二）》确认，杨宗成尚欠武海强466792元。之后，杨宗成通过微信支付给武海强42400元，尚欠424392元至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原、被告之间的债权因合伙经营煤矿而引起，并非因民间借贷行为引起，本案系合伙协议纠纷。被告杨宗成关于本案是合伙协议纠纷的主张，本院予以采纳。原、被告经协商退伙后，被告应当依约定及时退还给原告相应的款项。原告与被告没有约定还款期限，原告依法可随时向被告主张还款。利息是法定孳息，原、被告虽然未对借款的利息进行约定，但被告在原告向其主张还款后仍未偿还，依法应当支付逾期还款的利息。本院依法确认被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日起至付清之日止的利息。 综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告的辩解的合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款（四）项的规定，判决如下： 一、杨宗成于本判决书生效之日起十日内一次性偿还给武海强欠款424392元，并以未偿还欠款金额为基数自2020年9月15日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回武海强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11528元。由武海强承担2500元，由杨宗成承担9028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  李 利 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  汪 莎
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1583号申请执行人：周建华，男，汉族，1972年2月6日生，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：龙春丹，男，彝族，1976年11月27日生，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区人民东路********，现住。本院在执行申请执行人周建华与被执行人龙春丹民间借贷纠纷一案。申请执行人周建华于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初2603号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人龙春丹公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，责令被执行人龙春丹履行以下义务：一、由被执行人龙春丹偿还申请执行人周建华借款本金4000.00元及利息（自2018年8月3日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、由被执行人龙春丹向申请执行人周建华加倍支付迟延履行期间的债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；三、由被执行人龙春丹负担案件受理费50.00元、申请执行费50.00元。但被执行人龙春丹至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人龙春丹下落不明。本院通过网络查控，对被执行人龙春丹在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人龙春丹名下有2005年注册的车牌号码为云Ｊ×××**蒙迪欧牌车辆一辆；名下有2011年注册的车牌号码为云Ｊ×××**的雪佛兰科帕奇牌车辆一辆。申请人表示找到车辆后再向法院申请查封处置。除此之外，又通过传统查控对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人龙春丹采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人周建华，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理董文熙书记员杨悦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3749号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：刘慧，女，汉族，生于1987年9月24日，住山西省晋中市榆次区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告刘慧追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 曹雪娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3094号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦福光，男，1942年5月10日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：韦盛耀，男，1974年12月23日出生，壮族，住广西百色市右江区，系韦福光儿子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘锡和，男，1958年7月18日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘乐，男，1994年8月29日出生，壮族，住广西上林县。 一审被告：潘荧莹，女，1997年10月30日出生，壮族，住广西上林县。 再审申请人韦福光因与被申请人潘锡和、潘乐、一审被告潘荧莹相邻通行纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦福光申请再审称，（一）二审程序中潘锡和、潘乐的上诉 -2- 理由和事实是错的。（二）二审法院采信证据错误。采信潘锡和提交的证据不当，潘锡和、潘乐在二审程序所提交材料注明时间都是一审程序之前，没有双方认可签字，不符合“新证据”的规定；采信2013年11月15日澄泰乡人民政府做出《关于高顶村科足庄韦福光与潘锡权户通道纠纷的处理意见》不当；采信2018年3月18日《人民调解协议登记表》不当。潘锡和、潘乐的搭建砌墙未经审批，属于违法建筑。（三）二审判决结果与相关部门的处理意见不符，与国家的政策精神不符，且没有法律依据。综上，请求法院依法再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，潘锡和、潘乐是本案一审的被告，依法享有上诉的权利，包括陈述上诉理由和事实的权利，人民法院予以保护。二审法院对潘锡和、潘乐依法提交的证据已组织双方当事人进行了质证，高顶村人民调解委员会《人民调解口头协议登记表》所记载的调解当事人是韦福光配偶李秋平，该登记表有4名人民解调员签名并有高顶村人民调解委员会盖印确认，二审法院确认该事实并无不当。2013年11月15日澄泰乡人民政府做出的《关于高顶村科足庄韦福光与潘锡权户通道纠纷的处理意见》是当地政府依法对韦福光户周边通道纠纷的处理结果，标准也是留出1.5米宽的通道。二审法院综合本案的实际情况判令潘锡和、潘乐保留整体1.5米宽的讼争道路以便双方通行，符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定的“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”原则，也充分考虑了双方的利益平衡，判决结果并无不当。 -3- 综上，韦福光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦福光的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年十二月六日 法官助理 邓国雄 书 记 员 钟 毅
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2009号 申请执行人黄丽 被执行人金华市现代房产建设开发有限公司 本院在执行申请执行人黄丽与被执行人金华市××房××商品房销售合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初1727号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市现代房产建设开发有限公司向申请执行人黄丽支付了执行款60098.28元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9147号原告：王志刚，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州泰基建材有限公司，统一社会信用代码91410184579227246M，住所地河南省郑州市新郑市和庄镇炎黄大道东侧。法定代表人：崔胜飞，执行董事兼经理。原告王志刚与被告郑州泰基建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告王志刚于2020年12月15日在庭审期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告王志刚负担。审判员  赵俊霞二〇二〇年十二月十五日书记员  赵浩然
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1323号再审申请人(一审原告）：陈全力，男，汉族，1964年1月6日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所律师。被申请人(一审被告)：曹社强，男，汉族，1978年3月3日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆奇锋，河南精专律师事务所实习律师。被申请人(一审被告)：洛阳市溢金建筑工程有限公司。住所地：伊川县城关镇商都路**。法定代表人：王前川，该公司经理。被申请人(一审被告)：武俊卫，男，汉族，1968年9月5日生，住河南省伊川县。再审申请人陈全力因与被申请人曹社强、洛阳市溢金建筑工程有限公司、武俊卫劳务合同纠纷一案,不服伊川县人民法院（2020）豫0329民初161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈全力申请再审称：原判决认定申请人分包了涉案工程的摸板施工项目，该工程现已交工使用，说明申请人已经按合同约定实际完成了承包范围的施工。合同中约定了施工面积和单价，根据面积和单价能够计算出工程款总额。已付工程款数额应由被申请人举证证明。因被申请人武俊卫未到庭参加诉讼，已付工程款数额无法确定，该不利后果由三被申请人共同承担。原判由申请人承担被申请人举证不能的后果明显违背法律规定。涉案公寓楼已交付使用，原判认定申请人仅持劳务协议要求武俊卫支付工资款事实错误。本案曾于2019年1月15日在伊川县××监察大队调解处理，调解过程中被申请人已承认欠申请人工程款的事实，原判不予认定，明显不当，请求依法进行再审。曹社强提交意见称，曹社强与陈全力之间不存在合同关系，不存在付款义务。即使认定陈全力与武俊卫签订了《服务中心建筑模板工程劳务协议》，该劳务协议的合同相对人是武俊卫，与曹社强无关。陈全力应当举证证明其已完工程量、工程是否合格、应付工程款具体数额等。一审判决作出后，陈全力无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现陈全力提出再审请求，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对其再审申请应不予审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，伊川县人民法院（2020）豫0329民初161号民事判决后，陈全力未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现其提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对陈全力的申请再审事由依法不予审查。综上，陈全力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈全力的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月十八日书记员  殷春雪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3933号原告：刘周，男，1986年7月25日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈洪波，男，1968年6月5日出生，汉族，住阳新县，原告刘周与被告陈洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘周委托诉讼代理人司启福到庭参加了诉讼，被告陈洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。原告刘周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈洪波因做生意急需要资金周转，向原告刘周借款，原告刘周由于同其熟识，就借给被告陈洪波15万元现金，被告陈洪波于2019年4月21日向原告刘周出具了借条。后原告刘周多次向被告陈洪波催讨，被告陈洪波以种种理由拒不还款，原告刘周为此诉诸法院。被告陈洪波未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘周与被告陈洪波的儿子陈益新是同学，原、被告因此熟识而成为朋友。2019年4月21日，被告陈洪波以做生意需要资金周转为由向原告刘周借款，原告刘周当日便以现金方式给付被告陈洪波人民币15万元，被告陈洪波当即向原告刘周出具借条，未约定利息及还款日期。尔后原告刘周多次向被告陈洪波催讨，被告陈洪波至今分文未还，故而诉至法院。上述事实，有当事人陈述、被告陈洪波出具的借条原件等证据予以证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告陈洪波以做生意需资金周转为由向原告刘周借款15万元，事实清楚、证据充分，被告陈洪波拖欠不还无理，故本院对原告刘周要求被告陈洪波偿还借款15万元的诉请依法予以支持。被告陈洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪波于判决生效后十日内偿还原告刘周借款15万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告陈洪波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇二〇年十二月二十四日法官助理许云飞书记员江娅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8246号申请执行人：何涛，男，汉族，1986年3月20日出生，住所地河南省封丘县。被执行人：李鸿，男，汉族，1981年5月6日出生，住郑州市。被执行人：郑州弘瑞教育咨询有限公司，住所地郑州市**政通路**院**楼**。法定代表人：田东，该公司经理。关于何涛申请执行李鸿、郑州弘瑞教育咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初12530民事判决书，依法向被执行人李鸿、郑州弘瑞教育咨询有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年11月12日、2020年11月12日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年12月2日我院通过传统查控查询，2020年12月25日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年12月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执8246号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 建
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1368号申请执行人：黄长根，男，1954年10月10日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市群创电子商务有限公司，住所地漯河市召陵区万金镇聚金路与开发路交叉口50米路西。法定代表人：张志伟，该公司法人。被执行人：关春霞，女，1973年3月28日生，住河南省漯河市郾城区。关于黄长根与漯河市群创电子商务有限公司、关春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告漯河市群创电子商务有限公司、关春霞须在本判决生效后十日内，向原告黄长根清偿借款本金1200000元并支付利息（二被告承担利息的期限自2020年3月11日起开始计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照6%年的标准计算）。二、被告张金栋按照其继承的属于张志伟死亡时的遗产份额为限对判决第一项承担清偿责任，超出张金栋继承的张志伟遗产范围外的部分债务，被告张金栋不承担清偿责任。因漯河市群创电子商务有限公司、关春霞民间借贷纠纷一案未按上述生效法律文书履行义务，黄长根向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计20492元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明应当承担清偿责任的案外人张金栋有位于重庆市永川区文昌路898号16幢1单元2-1的房产[不动产权证号为渝（2016）永川区不动产权证第000567990号]一套，因该套房产正在诉讼，申请人申请暂不执行。3.查明被执行人关春霞有车辆（车牌号：豫Ｌ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，申请人已委托律师进行财产调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆未实际控制，房产有异议之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市群创电子商务有限公司、关春霞负有继续向申请执行人黄长根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘世勋
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢525号 申请执行人：杭州君凯汽车贸易有限公司。 被执行人：泮海安、许雅丽、陈欢。 本院在执行申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人泮海安、许雅丽、陈欢追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8381号 原告：刘兴国，男，汉族，1968年11月16日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告刘兴国与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告刘兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘兴国撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8903号 操仙凤： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019169 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省辽源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉04执复31号 复议申请人:赵淑平，女，住北京市丰台区。 复议申请人：赵晶波，女，住辽源市龙山区。 被执行人：姜涛，男，住辽源市龙山区。 被执行人：孙波，女，住址同上。 案外人：姜荣良，男、住东辽县辽河源。 赵淑平、赵晶波不服龙山区人民法院（2020）吉0402执异63号执行裁定书申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙山区人民法院在执行赵淑平、赵晶波与姜涛、孙波借款合同纠纷一案作出（2017）吉0402执453、455号执行裁定书。案外人姜荣良提出执行异议。龙山区人民法院审查后作出（2020）吉0402执异63号执行裁定书。中止（2017）吉0402执453、455号执行裁定查封的执行。 赵淑平、赵晶波复议提出，姜荣良是共同债务人。本案的债务产生于孙波和姜荣良离婚前，且借条载明了借款用于家庭经营。龙山区法院执行裁定程序违法，认定事实错误。 龙山区人民法院审查查明。龙山区法院在执行赵淑平、赵晶波与姜涛、孙波借款纠纷案中，于2017年5月12日作出（2017）吉0402执453、455号执行裁定书。查封了被执行人姜涛之父、被执行人孙波前夫姜荣良名下，位于辽河源镇安中村**，产籍113501—0002—101面积198平方米房屋一处和林地使用权四块。2020年4月29日对上述房屋及林地予以续行查封。同时查明，姜荣良与被执行人孙波原系夫妻，双方于2014年11月21日在东辽县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚财产处理，现在住房为姜荣良个人财产归姜荣良个人所有。位于安中村**的山林归姜荣良个人所有，双方离婚后各自承担各自所欠债务。 本院对龙山区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案据以执行的法律文书（2016）吉0402民初2810、2812号民事调解书的被告人为姜涛、孙波。（2017）吉0402执453、455号执行裁定书的被执行人为姜涛、孙波。而非姜荣良，龙山区人民法院在执行此案时查封案外人姜荣良名下的财产错误，违反相关法律规定。复议申请人赵淑平、赵晶波所提姜荣良系共同债务人，所欠债务系家庭共同经营为理由不属于执行异议、复议所审查的范畴，可应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人赵淑平、赵晶波的复议申请，维持龙山区人民法院（2020）吉0402执异63号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 ：李冀超 审判员 ：崔群利 审判员 ： 齐 迹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 ：施相宇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2196号 申请执行人：周云和，男，汉族，1974年4月7日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周云海，男，汉族，1962年12月8日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 周云和依据已经发生法律效力（2020）赣1103民初4787号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行。本院即日立案执行，2020年10月16日向被执行人发出执行通知。 本案在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询。发现所有车辆闽Ｈ×××××、赣Ｅ×××××本院另案已同时本院另案已对其名下房产（产权证号Ｓ2××76）也已予以查封。并对其住房公积金已冻结。详见（2020）赣1103至2018号执行裁定书。现未发现其有其他可供执行财产。本院已依法到被执行人所属村居及住所地查找，也未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行，申请执行人申请执行标的1080000元，执行费13200元，截至2020年12月21日，尚未执行到位金额1080000元、执行费13200元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其它可供执行财产。2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并电话征求其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐云峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初146号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人李庆祥,男,汉族,1994年9月30日出生于河南省固始县,大学文化,个体经营,户籍地江西省南昌市经济技术开发区，住安徽省芜湖市繁昌区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年7月20日被芜湖市公安局江分局刑事拘留,同年7月23日被取保候审。2020年9月7日被本院决定取保候审。 辩护人陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 辩护人奚嗣顺，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人李庆祥犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，经审查认为本案不宜使用简易程序审理，于同年9月22日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派副检察长黄子钦出庭支持公诉，被告人李庆祥、辩护人陈凯、奚嗣顺到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2020年6月6日上午8时许,被害人刘某来前女友周某家中,遇见被告人李庆祥,二人发生口角,被告人李庆祥对被害人刘某实施殴打,致被害人刘某鼻部受伤,经鉴定损伤程度为轻伤二级。 案发后,被害人刘某于同年6月12日到公安机关报案,同日被告人李庆祥主动到公安机关接受调查,到案后如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚。 公诉机关据以指控的证据如下: 受理案件登记表、户籍信息、到案经过、微信聊天记录等书证;证人周某的证言;被害人刘某的陈述;被告人李庆祥的供述和辩解;辨认笔录;人体损伤程度鉴定书。 公诉机关认为,被告人李庆祥故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李庆祥犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人李庆祥认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人李庆祥有期徒刑六个月。 被告人李庆祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其愿意赔偿被害人经济损失，但被害人拒绝接受。 辩护人辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名无异议。但被告人李庆祥具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其是初犯、偶犯。本案因情感纠纷而引发，给被害人造成了轻伤二级的身体损害后果，社会危害性相对较小。案发后被告人认罪悔罪态度较好，也愿意赔偿被害人经济损失。综上，建议法庭对被告人从宽处理并宣告缓刑。 经审理查明：2020年6月6日上午8时许,被害人刘某来到位于芜湖市弋江区国贸天琴湾小区8幢2单元303室的前女友周某家中,遇见被告人李庆祥,二人发生口角,被告人李庆祥对被害人刘某实施殴打,致被害人刘某鼻部流血，后被告人李庆祥和周某将被害人送往医院治疗。经诊断被害人刘某鼻部双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折,经鉴定损伤程度为轻伤二级。 案发后,被害人刘某于2020年6月12日到公安机关报案,同日被告人李庆祥主动到公安机关接受调查,到案后如实供述上述犯罪事实,并自愿认罪认罚。 证明上述犯罪事实的证据有: 1、书证： (1)受理案件登记表，证实：被害人刘某于2020年6月12日18时02分到公安机关报警称，2020年6月6日在其前女友周某家中被李庆祥殴打，致使鼻子损伤。 (2)被告人李庆祥身份证明，证实：被告人李庆祥身份基本信息。 (3)到案经过，证实：被告人李庆祥于2020年6月12日到公安机关主动投案，如实供述自己的罪行。 (4)证明材料，证实：被害人刘某不接受李庆祥的赔偿，对李庆祥不予谅解。 2、被害人刘某的陈述，证实：被害人刘某202年6月6日上午8时许，在国贸天琴湾8幢2单元3030室周某家中被被告人李庆祥用拳头殴打至鼻部受伤的经过。 3、证人周某的证言，证实：被害人刘某是其前男友，被告人李庆祥是其现男友。2020年6月6日，被害人刘某来其家中，被告人李庆祥当时也在其家中，后李庆祥和刘某发生争执，李庆祥先动手打了刘某脸部，后其与李庆祥将刘某送往医院治疗。 4、被告人李庆祥的供述和辩解，证实：2020年6月6日7时许，被害人刘某来到其女友周某家中，当时其已在周某家中，刘某是周某前男友。刘某进屋后与其发生言语争执，后双方发生相互推搡，进而用拳头互相殴打，其打了刘某的身上和脸部，刘某也打了他身上和脸部，后刘某的鼻子流血了，其和周某将刘某送往医院治疗。 5、辨认笔录，证实：被害人刘某辨认出殴打他的人为被告人李庆祥。 6、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实：经芜公物鉴（损伤）字[2020]118号法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：刘某因外力致鼻部双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 上述证据均经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人李庆祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李庆祥主动到公安机关，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其积极主动将被害人送往医院治疗，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人相关从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李庆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  陶定财 人民陪审员  汪世涛 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  彭 辛 附录：涉案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1928号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行，住所地舟山市定海区金塘镇山潭西街**，组织机构代码:148740312。 法定代表人王艇。 被执行人汤建军，男，1975年8月29日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行与被执行人汤建军金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020)浙0902民初2231号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，被执行汤建军归还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行借款共计31077.93元，并负担案件诉讼费288.5元和执行费366.17元。 本案执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人汤建军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明;被执行人汤建军名下无房产，无存款，无车辆登记信息，无股权。暂未发现被执行人汤建军有其他可供执行财产。因被执行人未申报财产信息，已将被执行人汤建军纳入失信名单并采取罚款、限制高消费的执行措施。截止2020年12月29日，本案未到位执行标的为31077.93元,本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1928号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 建 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 包珂瑜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2581号之三申请执行人:曲佳玲，女,1993年6月5日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人,住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人曲佳玲与被执行人苏州台家开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初2270号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告苏州台家开发有限公司应返还原告曲佳玲购房款249820元、逾期付款利息35000元，合计284820元。被告定于2020年7月30日前履行。若被告未按约、足额支付，自愿承担违约金20000元，原告可就尚欠款项及违约金2000元)一并申请执行(履行款请汇至本院如下账户，户名：苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022019252)。二、原、被告双方就本案无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币2657元，由被告苏州台家开发有限公司负担(此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年7月30日前一并支付原告)。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曲佳玲已向院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得12782元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得65999元。7、本院分别于2020年8月17日、12月28日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币307477元，执行到位78781元，剩余标的228696元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1770号上诉人（原审原告）：调兵山市宏庆种鸡场，住所地调兵山市晓南镇高力沟村。经营者：盛丽，该鸡场场长。委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪亮，男，1986年10月22日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白利利，辽宁昊天律师事务所律师。上诉人调兵山市宏庆种鸡场与被上诉人李洪亮劳动争议纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院(2020)辽1281民初778号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人调兵山市宏庆种鸡场委托诉讼代理人王毅、被上诉人李洪亮委托诉讼代理人白利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调兵山市宏庆种鸡场上诉请求：一、请求判决撤销调兵山市人民法院作出的（2020)辽1281民初778号判决，依法改判调兵山市宏庆种鸡场与李海伍不存在事实劳动关系。二、本案一审、二审案件诉讼费由李洪亮负担。事实及理由：一、上诉人调兵山市宏庆种鸡场与李海伍（李洪亮父亲，己死亡）的劳动关系己于2019年10月20日解除，双方不存在事实劳动关系。被上诉人李洪亮的父亲李海伍于2019年10月20日申请离开岗位，2020年10月21日己无签到记录。其虽未与上诉人签订解除劳动关系的书面文件，但因上诉人为个体工商户，依照种鸡场类个体工商户的日常习惯，应将李海伍的离职行为视为其己明确表示解除劳动关系，而不应以一般公司的情况来认定上诉人与李海伍之间劳动关系依然存在，即上诉人调兵山市宏庆种鸡场与李伍海的劳动关系应于2020年10月20日即告解除。且原审法院适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条系就劳动争议案件的诉讼时效起算日期做出的规定，而非解除合同的时间认定，所以不应认定原告调兵山市宏庆种鸡场与李海伍之间仍有事实劳动关系。二、关于一审法院对于李海伍死亡时间的认定，虽然其死亡为客观事实，但现有证据不能证明其何时死亡，一审法院对此认定不但没有事实依据，且此认定将直接影响下一程序对事实的认定，要求对此予以更正。李洪亮辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。调兵山市宏庆种鸡场向一审法院起诉请求：一、请确认调兵山市宏庆种鸡场与李洪亮的亲属李海伍已不存在事实劳动关系；二、诉讼费由李洪亮承担。一审法院认定事实：2019年10月20日前，李洪亮的父亲李海伍在调兵山市宏庆种鸡场工作，2019年10月21日李海伍未出勤，李海伍于2019年10月22日去世。李海伍生前未与调兵山市宏庆种鸡场签订劳动合同。李洪亮已经就确认劳动关系，申请劳动仲裁，仲裁机构已作出调劳人仲字(2020)第3号仲裁裁决书。一审法院认为，本案系劳动者李海伍与调兵山市宏庆种鸡场是否存在劳动关系的劳动争议纠纷。由于劳动者李海伍已死亡，故其第一顺位继承人李洪亮，作为当事人参加劳动争议仲裁及诉讼主体适格。本案争议的焦点为：1、调兵山市宏庆种鸡场与劳动者李海伍(李洪亮父亲)是否存在事实劳动关系。2、该事实劳动是否已经解除。关于调兵山市宏庆种鸡场与李海伍(李洪亮父亲)是否存在事实劳动关系的问题。事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)文件第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。”该通知第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工、招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”依据庭审查明的事实及调兵山市宏庆种鸡场的自认，截至2019年10月20日李海伍在调兵山市宏庆种鸡场处工作3年有余，从事种鸡饲养工作，李海伍从事调兵山市宏庆种鸡场安排的劳动获取相应薪资，故本院确认李海伍与调兵山市宏庆种鸡场之间存在事实劳动关系。关于调兵山市宏庆种鸡场与李海伍(李洪亮父亲)是否已经解除了事实劳动关系的问题。调兵山市宏庆种鸡场认为，在2019年10月21日就已经与李海伍解除劳动关系。而李洪亮否认劳动关系已解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，解除劳动合同必须向劳动者送达书面通知，庭审中调兵山市宏庆种鸡场仅提供李海伍2019年10月21日当天的未出勤记录，其就解除劳动合同未向李海伍送达过书面手续，也不能提供与李海伍解除合同的书面证据，鉴于调兵山市宏庆种鸡场不能举证证明双方的劳动合同已解除，故其主张双方劳动关系已解除的诉求本院不予支持，调兵山市宏庆种鸡场与李海伍(李洪亮父亲)之间仍有事实劳动关系，且在李海伍死亡时尚未解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部》之规定，判决：确认调兵山市宏庆种鸡场与劳动者李海伍之间的劳动关系成立。案件受理费10.00元(调兵山市宏庆种鸡场已预交)，由调兵山市宏庆种鸡场负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人李洪亮的父亲李海伍于2019年10月20日申请离开岗位，2020年10月21日己无签到记录，双方已解除劳动关系一节。上诉人主张李海伍申请离开岗位，但未提交书面证据证明李海伍主动提出离职，结合本案事实，应认定李海伍申请离开岗位不具有离职的意思表示，只是因生病要去医院就医治疗的暂时离岗行为，不应认定为李海伍申请离职。李海伍因病在2019年10月21日未签到的行为是客观不能，亦不能作为李海伍离职的依据。虽上诉人与李海伍未签订书面劳动合同，但上诉人对李海伍在其处工作至2019年10月20日没有异议，且上诉人未提交李海伍主动申请离职或上诉人与李海伍解除劳动关系的书面证明，故应认定双方当事人之间至李海伍死亡前一直存在事实劳动关系。关于上诉人主张一审法院对于李海伍死亡时间的认定没有事实依据一节。一审时，李洪亮提交居民死亡医学证明（推断）书一份，上面记载李海伍死亡时间为2019年10月22日，现上诉人对该份证据虽有异议，但未提交相反证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人该项主张不予支持。综上所述，调兵山市宏庆种鸡场的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元（调兵山市宏庆种鸡场预交），由调兵山市宏庆种鸡场负担。本判决为终审判决。审判长  王状审判员  应琦审判员  高新二〇二〇年十二月四日法官助理王璐书记员黎正云
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1630号 申请执行人：杨刚，男性，汉族，1987年8月2日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：何洪斌，男性，汉族，1969年7月29日出生四川省会理县人，居民，住会理县。 杨刚申请执行何洪斌借款合同纠纷一案，杨刚于2020年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初382号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  归丽华
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢20号之一申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码91620500745879216F，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人：彭颖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：马发，男，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：张应怀，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：甘肃鸿通矿业有限公司，营业执照号620100200042994，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：西和县宏泰矿业有限公司，统一社会信用代码91621225665400471W，住所地甘肃省陇南市西和县。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：西和县鸿泰购物中心有限公司，营业执照号621225200001855，住所地甘肃省陇南市西和县。法定代表人：张小青，该公司执行董事。本院在执行天水秦州农村合作银行与马发、张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，将被执行人张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司和西和县宏泰矿业有限公司所有的位于北京市朝阳区朝阳北路52号院3号楼1-2层1-4号3066.26平方米的房产（产权证号为X京房权证朝字第867870号、868160号、867874号、第1165950号），北京市通州区中山大街61号院（北京one）2号楼11层1203室192.78㎡、12层1503室192.78㎡的住宅，以及甘肃省陇南市西和县汉源镇中山街百货大楼（现改名为鸿泰购物中心）-1层至5层（不含一层售后返租部分）8269.17㎡的商业用房（产权证号为西房字第F-251号、第F-252号、第F-253号、第F-254号、第F-2**及房屋扩建无证部分）作价以物抵债本金5400万元，抵债后剩余债权利息28039405.05元未履行。经查，被执行人在银行无存款信息，在房屋、土地、工商、车管等部门均无登记信息，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。申请执行人天水秦州农村合作银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年十二月十八日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽