wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6465号 原告：何凤才，男，1952年8月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 被告：柳州市润泽物业服务有限公司，地址：柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城******，统一社会信用代码：9145020007060044X0。 法定代表人﹕陈明福，该公司经理。 委托诉讼代理人：卓日凤，该公司员工。 原告何凤才与被告柳州市润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告何凤才及其委托诉讼代理人李仁广、被告柳州市润泽物业服务有限公司的法定代表人陈明福及委托诉讼代理人卓日凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告何凤才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因停电导致门面停业经济损失4000元；2.判令被告赔偿原告清理垃圾误工损失1300元、垫支费600元（其中2018年误工7天，2019年误工6天，100元/天）；3.判令被告退还乱收、多收、重复收费用3000元；4.判令被告赔偿没有按合同提供服务违约金1000元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系柳州市柳东新区雒容镇江滨商贸城业主之一，被告为柳州市润泽物业服务有限公司为商贸小区的前期物业公司。被告在提供物业服务过程中，没有按合同约定提供相应的服务。导致小区：1、环境不达标，楼道扶手没人打扫，垃圾遍地，臭气熏天。经常不及时清理垃圾，致使垃圾堆成山影响业主日常生活；2、私建乱出租买卖摊位，严重侵占小区原有绿地，改变小区公共设施用途，把小区的假山喷泉两座私自拆除并改成水泥地面，擅自对外出租牟取利益。使小区绿地大面积遭到破坏缩小；3、小区管理混乱，小区偷盗猖獗，小区内电动车、自行车、入室盗窃案件时有发生。对小区个别业主用恐吓手段，停水、停电、往水管子塞垃圾、拆卸水表，威胁小区业主，手段十分恶劣；4、小区收费严重不透明，收费支出不公示，严重侵犯业主的知情权。被告在服务过程在合同履行期间，重复收费，乱收费。但没有提供相应的服务，导致物业乱象重生，垃圾遍地，臭味熏天。物业导致小区经常停电，管理不善变压器损坏也没有及时修理， -3- 致停电达一个星期的。被告不尽责履行合同，导致垃圾堆成山无法出行，原告迫不得已垫付费用请人清理垃圾。在小区供电设施出现故障没有及时维修，致使小区停电达1周以上。停电导致业主门面经营被迫停业无法正常经营，导致原告经济受损。此外，被告巧立名目乱收费用重复收费也致使原告经济受损。 被告柳州市润泽物业服务有限公司辩称，1.原告要求被告赔偿门面停业损失4000元，于法无据。原告称被告管理不善致变压器损害，被告也未及时修理，与事实严重不符。案涉变压器自2006年交付使用至2019年已正常使用13年，2019年1月3日晚十时，变压器发生故障，被告立即联系有资质的专业维修公司宝光明建设有限公司，该公司于当晚十一时左右派遣专业工作人员到现场检查发现变压器隔离开关烧毁，被告遂委托该公司联系配件、组织抢修并制作工程预算，2019年1月7日晚十时修复通电。案涉变压器的权利人、受益人不是被告，依据《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》第十六条第4款约定，“因非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的乙方不承担责任”。2.原告要求被告赔偿清理垃圾误工损失1300元、垫支费600元（其中2018年误工7天，2019年误工6天，100元/天），没有事实和法律依据。原告不是被告公司员工，被告也从未聘请原告清理垃圾，且原告提供的照片系2019年3月26日城管拆除违法建筑的照片。3.原告称被告乱收、多收、 -4- 重复收费3000元不是事实。被告均系按物业服务合同约定收费，且相关收费标准也予以公示。4.被告在提供物业服务期间，对违章搭建及占道经营一直非常重视，并配合相关部门进行治理。5.被告提供物业服务期间，已按合同约定对小区的环境卫生、交通秩序及设备维护进行管理，原告要求被告赔偿未按照合同提供服务违约金没有依据。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城由柳州市晟汇房地产开发有限责任公司开发建设。原告系江滨商贸城18栋8号房的业主。被告系2013年5月6日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人，其于2013年5月10日与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司签订《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》为滨江商贸城提供物业服务，合同约定的服务期限暂定为5年，自2013年5月10日起至2018年4月30日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自然终止。合同还对双方的权利义务、收费标准、违约责任等进行约定。合同到期后，被告继续为江滨商贸城提供物业服务。2019年5月，江滨商贸城业主委员会成立，被告与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司之间的前期物业服务合同终止。原告认为，被告提供物业服务不符合物业服务合同约定，小区管理混乱，导致原告经济受损，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 -5- 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告管理不善，造成变压器损毁原告停电，导致其门面停业损失4000元；被告不履行管理职责，小区垃圾遍地，原告自行及聘请他人清理垃圾，造成原告代垫垃圾清理费及误工损失共计1900元，因原告未能提供证据证实被告管理行为与变压器损毁及原告误工存在因果联系，亦未能举证证实其损失状况，故原告要求被告支付停业损失和代垫垃圾费及误工损失，缺乏依据，本院不予支持。原告称被告存在多收费、乱收费、重复收费等行为，其提供的收费收据系复印件，未加盖被告公司印章，不能证实被告收取占地费，对原告要求被告退还乱收、多收、重复收费用3000元的诉请，本院不予支持。原告认为被告提供物业服务不符合合同约定，小区管理混乱，应向原告支付违约金。对此，本院认为，原告所居住的小区为开放式小区，管理上较封闭式小区存在一定难度，被告提供的证据能证实其确实为小区提供了物业服务，包括共用部位、设施的维修、养护，车辆停放管理、相关场地的清洁卫生等，被告提供物业服务的项目基本符合物业服务合同约定的范围，物业服务合同亦未约定被告的违约责任及违约金的计算方式，故原告该项主张证据不充分，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条， -6- 并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何凤才的诉讼请求。 案件受理费50元（原告何凤才已预交），减半收取25元，由原告何凤才负担。 本判决为终审判决。 审判员  全晓岚 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 铭 -7- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25214号上诉人（原审被告）：汪金星，男，汉族，1978年4月13日出生，住址江西省吉安市永新县。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区石岩龙腾祥建材经营部，地址广东省深圳市宝安区石岩街道黎光村众兴路****，统一社会信用代码92440300L816410715。经营者：钟英才。委托诉讼代理人：林辉强，福建海罗律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺坚，福建海罗律师事务所律师。上诉人汪金星因与被上诉人深圳市宝安区石岩龙腾祥建材经营部（以下简称龙腾祥经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人汪金星上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14475号民事判决，判决驳回龙腾祥经营部的全部诉讼请求；二、由龙腾祥经营部承担诉讼费。被上诉人龙腾祥经营部辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人龙腾祥经营部向一审法院起诉请求：一、汪金星支付龙腾祥经营部货款168268.43元及逾期付款利息（其中以152677.43元为基数，自2018年2月16日起至按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日；以15591元为基数，自2017年10月24日起至按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日）；二、本案诉讼费汪金星负担。一审法院判决：汪金星于该判决生效之日起五日内支付龙腾祥经营部货款168268.43元及逾期付款利息（其中以152677.43元为基数，自2018年2月16日起计至实际付清之日止，以15591元为基数，自2017年10月24日起计至实际付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。一审案件受理费1833元，由汪金星负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的二审争议焦点为：汪金星是否应支付龙腾祥经营部货款168268.43元及逾期付款利息。汪金星与龙腾祥经营部签订的《深圳龙岗启迪科技园项目PVC线管采购合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，双方成立合法有效的买卖合同关系。汪金星在上述合同第6条中指定的验收确认人为汪金星及龙小军或金小桂。作为指定验收人的龙小军在2019年3月17日对账单上签字确认汪金星尚欠龙腾祥经营部货款168268.43元，在无相反证据证明上述签字非龙小军签字的情况下，足以认定汪金星尚欠龙腾祥经营部货款168268.43元。汪金星上诉主张其非涉案买卖合同的实际买受人的抗辩理由，依法不能成立，本院不予支持。根据采购合同约定，汪金星需在工地停止供货3个月内一次性付清货款，龙腾祥经营部启迪科技园项目的最后一次送货日期为2017年8月9日，北理莫斯科大学项目的最后一次送货日期为2017年7月23日，汪金星未能依约付清货款，已属违约，龙腾祥经营部诉请汪金星支付货款168268.43元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。一审法院根据龙腾祥经营部的诉请金额判令汪金星以152677.43元为基数自2018年2月16日起向龙腾祥经营部支付逾期付款利息至实际付清之日止，以15591元为基数自2017年10月24日起向龙腾祥经营部支付逾期付款利息至实际付清之日止，2019年8月19日以前的计息利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日之后的计息利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并无不当，本院予以维持。综上所述，汪金星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3665元，由上诉人汪金星负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月九日书记员 王婷（兼）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4746号 原告：蒙世，男，1995年11月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告蒙世与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙世的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙世向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金24850.48元（违约金计算：465150元×6%÷365×325天＝24850.48元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为465150元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告蒙世与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1511.74元（违约金计算：465150元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告蒙世逾期交房违约金1511.74元； 二、驳回原告蒙世的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由原告蒙世负担186元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3588号 申请执行人：龚连芳，女，1944年5月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：陆海兵，男，2002年6月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陆受良，男，1969年4月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：甘肖坤，女，1968年3月9日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人龚连芳与被执行人陆海兵、陆受良、甘肖坤健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行后向被执行人陆海兵、陆受良、甘肖坤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其共同向申请执行人龚连芳赔偿87426.68元、负担案件受理费996元、申请执行费1226元，但被执行人陆海兵、陆受良、甘肖坤至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人陆海兵、陆受良、甘肖坤名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人陆受良、甘肖坤共有银行存款4382.11元，本院已依法划扣，扣除执行费用332.66元后，余款4049.45元将退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人陆海兵、陆受良、甘肖坤有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人陆海兵、陆受良、甘肖坤名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年10月8日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对执行人陆海兵、陆受良、甘肖坤发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人陆海兵、陆受良、甘肖坤纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人陆海兵、陆受良、甘肖坤有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟敏劲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11947号原告：青岛华清展业贸易有限公司，住所地青岛市市**辽宁路**中新大厦**。法定代表人：公维学，总经理。被告：谢炜彤，女，1990年8月15日出生，汉族，住青岛市市**。被告：谢堂娟，女，汉族，住青岛市市**。原告青岛华清展业贸易有限公司与被告谢炜彤、谢堂娟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月15日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王莉
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执942号申请执行人：柳河县柳河镇鑫影歌珊地土特产行。经营者：刘凤珍。被执行人：宋森，男，1971年5月16日生，汉族，住柳河县。申请执行人柳河县柳河镇鑫影歌珊地土特产行与被执行人宋森买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人刘同权履行（2020）吉0524民初467号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县柳河镇鑫影歌珊地土特产行货款22960元及利息6900元。本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年12月17日本院依法对其发出限制高消费令，并于2020年12月17日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供可供执行财产线索，经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇二〇年十二月十七日书记员  韩 冬
江西省景德镇市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣02刑申5号王文锋：你因参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203刑初60号刑事判决和本院（2019）赣02刑终126号刑事裁定，以不构成黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一、关于申诉人的行为是否构成聚众斗殴罪。经查，申诉人事中虽未到案发现场参与持械聚众斗殴，但其在明知余建锋等人“摆场子”的情况下，事先多次打电话纠集余乐林赶到案发现场，事后又第一时间同余建锋等人见面并商量善后事宜，提供车辆及钱财帮助成员逃匿，其行为构成聚众斗殴罪的共犯。二、关于申诉人的行为是否构成寻衅滋事罪。经查，申诉人与“新升贷”公司人员并没有直接的借贷关系，双方之间的抵押车纠纷可通过正当、合法的途径解决，而申诉人为逞强耍横，则纠集多人持械对他人进行殴打，其行为构成寻衅滋事罪。三、关于申诉人的行为是否构成参加黑社会性质组织罪。经查，申诉人与余建锋、余建龙、余志祥、余炎发等人以血缘关系为纽带，或者以同村人关系结成利益共同体，并逐渐形成具有规模性、层级性、严密性、稳定性，完全具备法律规定特征的黑社会性质组织，并多次利用组织在社会上的名气解决自己的私人恩怨，形成“以商养黑、以黑护商”的模式。申诉人还为余建锋赚取第一桶金提供了资源，为组织发展提供了经济基础，在组织的形成过程中发挥重要作用，且多次积极参与违法犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。故申诉人的申诉理由不成立。综上所述，申诉人王文锋的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1582号申请执行人：邬秀军，男，1977年5月25日出生，汉族。被执行人：连惊林，男，1979年8月20日出生，汉族。被执行人：牟艳双，女，1980年1月18日出生，汉族。被执行人：金春亮，男，1989年8月7日出生，汉族。被执行人：张文彬，男，1983年2月18日出生，汉族。被执行人：吴波，男，1978年12月27日出生，汉族。申请执行人邬秀军与被执行人连惊林、牟艳双、金春亮、张文彬、吴波借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初674号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人连惊林、牟艳双、金春亮、张文彬、吴波暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初674号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月四日书记员  何纯刚
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5886号 上诉人（原审原告）：厦门市殷海饲料有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场土楼村。 法定代表人：傅志豪，经理。 被上诉人（原审被告）：厦门广方房屋征迁服务有限公司，住所地厦门市思明区上李龙虎山路**107店面。 法定代表人：林烟秋，总经理。 被上诉人（原审被告）：厦门市同安区新民镇人民政府，住，住所地厦门市同安区新民大道**/div> 法定代表人：吕子明，镇长。 上诉人厦门市殷海饲料有限公司因与被上诉人厦门广方房屋征迁服务有限公司、厦门市同安区新民镇人民政府合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初2225号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市殷海饲料有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人厦门市殷海饲料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门市殷海饲料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （颜映红） 二〇二〇年十二月十六日 书记员（ 罗仁 冰） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1055号申请人张荣凯与被申请人程凤杰、日照中正汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁1122财保238号之一民事裁定书，要求解除对扣押被申请人名下汽车一辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，解除了被申请人日照中正汽车销售服务有限公司名下的由莒县交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车一辆的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1055号予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4743号申请执行人：黄彪，男，1986年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周伟，男，1977年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄彪与周伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4238号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，周伟应在判决生效之日起10日内支付黄彪劳务工资40872元，并承担自2018年5月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费及诉讼保全费合计840元由周伟负担。因周伟未履行义务，根据黄彪的申请，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院提交书面申请书，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，系申请执行人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4743号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋 鸣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1357号申请人：孟凡荣，女，1963年12月1日生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年12月8日立案受理了申请人孟凡荣与申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月7日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿申请人孟凡荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、车损等共计123412元，于2021年1月7日前付清，款项付至申请人孟凡荣青岛农商银行账号：62×××68账户中，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟凡荣、申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年12月7日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十二月八日书记员  吴 奉
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1475号之一 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人：福建闽星集团和溪电业有限公司，，住所地南靖县和溪镇和溪村统一社会信用代码：913506277052630383。 法定代表人：庄振生，总经理。 被执行人：漳州市闽峰林业开发有限公司，，住所地南靖县奎洋镇上洋村小溪口统一社会信用代码：913506277593710180。 法定代表人：胡寿忠，总经理。 被执行人：庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：孙美娜，女，1962年10月12日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：福建闽星集团有限公司，，住所地南靖县山城镇三卞开发区统一社会信用代码：913506271568694583。 法定代表人：庄振生，董事长。 本院执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人福建闽星集团和溪电业有限公司、漳州市闽峰林业开发有限公司、庄振生、孙美娜、福建闽星集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年12月17日以自行协商解决为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的申请撤销执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2623号 原告：田某，住吉林省桦甸市。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 法定代表人：姚某，经理。 原告田某与被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告田某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告田某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某撤诉。 案件受理费92元，由田某负担。 审判员  王全新 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张蓝予
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3607号 原告：黄国明，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：江忠烈，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄国明与被告江忠烈民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款400000元,并按照月利率1.2%支付从2020年5月20日起至款还清日止的利息;2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金300000元、利息100000元，共计400000元，并以300000元为基数，按照月利率1.2%支付从2020年5月20日起至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月20日，被告向原告借款300000元，约定按月利率1.2%计算。2020年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息400000元，并由被告出具借款金额为400000元的借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。后经原告催讨，被告未还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江忠烈于本判决生效之日即归还原告黄国明借款本金300000元，支付利息100000元，共计400000元，并以300000元为基数，按月利率1.2%支付自2020年5月20日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江忠烈负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2076号申请执行人：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄镇南首。统一社会信用代码：91370000706266513Y。法定代表人：王德春,董事长。被执行人：广西重豪贸易有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区秀厢路。统一社会信用代码：91450100669725062J。法定代表人：吴芳露，执行董事兼经理。中国重汽集团济南卡车股份有限公司与广西重豪贸易有限公司合同纠纷一案中，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民初3940号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告广西重豪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司支付欠款21735433元；二、被告广西重豪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司支付违约金（违约金计算至2019年9月30日为711154元，嗣后违约金以21735433元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算）；三、被告广西重豪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司支付律师代理费100000元；因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月十六日书记员  张秀娟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2543号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路**，组织机构代码:148073695。 法定代表人许昌志。 被执行人陈远祥，男，1991年2月24日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈远祥申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督745号支付令，被执行人陈远祥应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款62128.83元及相应利息，负担案件受理费450元，执行费831.93元，但被执行人陈远祥未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月31日向被执行人陈远祥发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈远祥既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈远祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈远祥有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈远祥有车牌号为浙ＪＹ××××和浙ＣＰ××××车辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名共下有坐落于的天台县房屋，本院已另案拍卖，本案将参与分配。2020年8月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈远祥法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈远祥目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2543号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈远祥有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 徐 帅
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘行申1078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）百果园（湖南）乡村俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市望城区雷锋大道7公里百果园内。 法定代表人莫卜星,该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**。 法定代表人舒志清，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区金山桥街道办事处，住，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区/div> 法定代表人欧阳钟，主任。 被申请人（一审、二审第三人）湖南省农作物种质资源保护与良种繁育中心，住，住所地湖南省长沙市望城区黄金街道雷锋大道七公里处/div> 法定代表人李佑成，该中心主任。 再审申请人百果园（湖南）乡村俱乐部有限公司（以下简称百果园俱乐部）因与被申请人长沙市自然资源和规划局望城分局（以下简称望城区资规局）、长沙市望城区金山桥街道办事处（以下简称金山桥街道）、湖南省农作物种质资源保护与良种繁育中心（以下简称良种繁育中心）土地征收补偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01赔终550号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 百果园俱乐部申请再审称,占公司股份10%的股东良种繁育中心可以获得补偿，真正的投资者却不能获得补偿实属不公，且望城区资规局与良种繁育中心之间存在两份征收补偿协议，并未完全公开全部补偿合同，请求法院明查。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。 本院认为，本案中，涉案项目用地经湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》批准征收，长沙市望城区人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定发布了征收土地的公告，望城区资规局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定发布了征地补偿安置方案征求意见公告及征地补偿安置方案实施公告。在征收补偿的过程中，经征拆职能部门以及街道、村（社区）现场丈量登记，金山桥街道受望城区资规局的委托与土地租赁权人良种繁育中心签订了《征收补偿协议》，签订主体并无不当。望城区资规局对涉案高尔夫球场的附着物及相关设施等作出了共计2247323元的补偿，良种繁育中心对此无异议并授权湖南省百果园农业科技服务有限公司代收了以上补偿款。后百果园俱乐部在良种繁育中心制订的总金额为731284.48元的征地补偿明细表上签字盖章：“同意上述球场补偿部分金额”，并领取了相应补偿款60万元。故，望城区资规局已对良种繁育中心租赁的涉案土地及地上青苗设施进行了一次性补偿，百果园俱乐部也已从良种繁育中心处获取相应拆迁补偿款。百果园俱乐部如对获取的拆迁补偿款份额不服，可另行向良种繁育中心主张，不属于本案审查范围。百果园俱乐部申请再审称望城区资规局与金山桥街道将其拆迁未进行补偿违法缺乏事实依据和法律依据。 综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。百果园俱乐部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回百果园（湖南）乡村俱乐部有限公司的再审申请。 审判长  龚金真 审判员  任蓄芳 审判员  黄 安 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 敏
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初2167号 原告：林巧文，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：郑强，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 共同委托诉讼代理人：叶明，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：胡映婷，女，1979年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。 原告林巧文、郑强与被告胡映婷股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林巧文、郑强的共同委托诉讼代理人叶明、被告胡映婷及其委托诉讼代理人林庆寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林巧文、郑强向本院提出诉讼请求：判令胡映婷向林巧文、郑强支付剩余转让款10万元及逾期付款利息973元（以10万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月11日起计至实际偿还之日止，暂计至2020年9月10日，以上合计100973元）。事实和理由：林巧文、郑强与胡映婷于2019年7月21日签订了《转让合同》，约定将林巧文、郑强名下漳州市龙文红太阳幼儿园以140万元价款转让给胡映婷，胡映婷应于2019年7月21日支付林巧文、郑强20万元作为定金，剩余120万元尾款于2019年8月10日支付。若幼儿园变更手续未于2019年8月10日前完成，则胡映婷可以先少支付林巧文、郑强人民币10万元整作为押金，待变更手续完成后，胡映婷再向林巧文、郑强支付余款10万元。上述合同签订后，林巧文、郑强即将漳州市龙文区红太阳幼儿园交由胡映婷经营。因变更登记手续未能于2019年8月10日前完成，故胡映婷依合同约定向林巧文、郑强支付了130万元。2020年6月11日，双方完成相应的变更登记手续，但胡映婷未依约向林巧文、郑强支付余款10万元，经林巧文、郑强多次催讨，胡映婷均以各种理由推诿拒付，综上，为维护林巧文、郑强的合法权益，故提起诉讼，请求支持林巧文、郑强的诉讼请求。 胡映婷辩称，由于本案林巧文、郑强与胡映婷签订转让合同之前就已经合同项下的标的（土地和房屋）被人民法院诉讼保全，并进入执行程序，胡映婷合同项下的幼儿园风险很大无法达到合同目的，胡映婷认为林巧文、郑强没有尽到告知义务，合同存在瑕疵，影响胡映婷的相关合同权利。林巧文、郑强存在合同违约的情形，胡映婷认为应当驳回林巧文、郑强的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 林巧文、郑强系夫妻，漳州市龙文区红太阳幼儿园系林巧文、郑强创办，法定代表人林巧文，职务园长，办学许可证期限自2015年12月16日至2020年12月15日。2019年7月21日，漳州市龙文区红太阳幼儿园作为甲方与胡映婷作为乙方签订《转让合同》，约定甲方将所属的漳州市龙文区红太阳幼儿园转让给女方；本合同公司坐落场所的土地性质为租用，经甲、乙双方约定，按如下办法处理：合同与房东续签新合同；转让价款140万元，双方约定在签订合同后，乙方分三次通过指定的中国建设银行，户名：郑强，账号：6217××××4914将合同价款付清；经双方约定，合同签订完毕，乙方于2019年8月1日完成交接；漳州市龙文区红太阳幼儿园于2019年7月21日收到乙方20万元定金，乙方必须于2019年8月10日支付尾款120万元，若幼儿园变更手续未于2019年8月10日前完成，则乙方可以先少支付甲方10万元作为押金，至变更手续完成后一次性退还10万元押金等内容，合同还就职工安置、债权债务处理、争议处理经及手续变更和员式交接工作等事项做了约定。合同甲方（盖章）处由林巧文、郑强签名捺印，法定代表人处由林巧文签名捺印合同签订后，林巧文、郑强即将漳州市龙文区红太阳幼儿园交由胡映婷经营。因变更登记手续未能于2019年8月10日前完成，胡映婷依约向林巧文、郑强合计支付转让款130万元，预留10万元作押金。2020年6月11日，双方完成相应的变更登记手续，漳州市龙文区红太阳幼儿园法定代表人为胡映婷，职务为园长，办学许可证期限自2020年6月11日至2028年6月10日。变更登记手续完成后，胡映婷未依约向林巧文、郑强返还押金10万元，林巧文、郑强催讨未果后，于2020年9月4日向本院提起诉讼。 本院认为，本案是股权转让合同纠纷。林巧文、郑强与胡映婷签订《转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。...”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，林巧文、郑强系将漳州市龙文区红太阳幼儿园转让给胡映婷，双方完成相应的变更登记手续后，胡映婷未依约向林巧文、郑强返还押金10万元，有林巧文、郑强提交的《转让合同》、《民办学校办学许可证》《民办非企业单位登记证书》、幼儿园事项变更的批复等证据以及法庭记录证明，事实清楚，足以认定。胡映婷的行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，林巧文、郑强起诉要求胡映婷返还押金10万元并按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计付利息合法有据，本院予以支持，但要求自2020年6月11日起计付利息不当，因双方未约定逾期还款利息，支付利息起始时间应以薛花起诉主张权利之日起算。胡映婷的辩解缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，虽然胡映婷提供有执行裁定书和协助执行通知用以证明其辩解主张，但双方在签订转让合同时林巧文、郑强已明确告知胡映婷合同项下的幼儿园土地性质为租用，约定由胡映婷与房东续签新合同，此时土地和房屋使用的权利义务已转移给胡映婷；在本案庭审时，双方均表示签订合同时双方均不知晓合同项下的幼儿园土地和房屋被人民法院诉讼保全并进入执行程序，且从胡映婷提交的执行裁定书和协助执行通知可见，合同项下的幼儿园土地和房屋并非该案诉讼标的，合同项下的幼儿园土地和房屋也并未明确属于诉讼保全对象被查封、扣押，胡映婷继续使用幼儿园土地和房屋并未受影响。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、胡映婷应于本判决生效之日起十日内向林巧文、郑强返还押金10万元； 二、胡映婷应自2020年9月7日起至实际付清上述款项之日止，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率向林巧文、郑强计付利息，利息与返还上述押金时一并计付； 三、驳回林巧文、郑强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元，由胡映婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  曾赛娥 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  黄琦瑄 魏雅蓉
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)豫1224执1169号之一 被执行人王发明，男，1982年1月12日生，土家族，住湖北省利川市。被执行人郜胜年，男，1967年3月20日生，土家族，住湖北省利川市。被执行人郜胜平，男，1963年8月7日生，土家族，住湖北省利川市。被执行人王永胜，男，1981年8月1日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人张兰，男，1988年2月23日生，汉族，住湖北省利川市。 王发明、郜胜年、郜胜平、王永胜、张兰罚金一案，因被执行人王发明、郜胜年、郜胜平、王永胜、张兰未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初140号刑事判决书确定的内容履行义务。现因郜胜年、郜胜平罚金部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、解除对郜胜年在中国邮政储蓄银行605411003200xx0470、605411207200xx 二、解除对郜胜年在中国农业银行62133624162********、6228482419747750xx4账户的冻结。 三、解除对郜胜平在中国邮政储蓄银行605411003200x86224、605411207200x 四、解除对郜胜平在中国建设银行6236682750000x47209_156_1账户的冻结。 五、解除对郜胜平在中国农业银行17-7367011********、621336241x2********、62284124101********、955998x419685529810账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  段宇飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  莫其昌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6959号之一申请执行人罗向阳，男，1976年12月1日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人夏燕华，男，1966年6月16日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10916号民事判决书，依法受理罗向阳申请执行夏燕华的合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初10916号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8756号申请执行人：朱玉兰，女，1991年1月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。原告上海全毅快递有限公司与被告张巍劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)沪0118民初8767号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司应于2020年9月30日前一次性支付被告张巍人民币8,083.30元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司承担。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未全部履行义务。权利人张巍于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人张巍。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2777号申请执行人：董占桃，男，1969年6月20日生，汉族，住射阳县。被执行人：乔宏生，男，1976年3月2日生，汉族，住建湖县。申请执行人董占桃与被执行人乔宏生劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初1426号民事调解书，于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1426号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 潘慧玲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢147号之七申请执行人：刘永文，男，1967年6月14日，满族，个体，住辽宁省。被执行人：袁大江，男，1966年9月10日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人刘永文与被执行人袁大江买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁大江银行存款10002.71元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二日书记员 何佳瀛
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1160号之一 申请执行人：梁志，男，1972年6月24日生，汉族，住平泉市。 被执行人：陈宏伟，男，1978年12月27日生，汉族，住平泉市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈宏伟在金融机构的存款人民币10808.92元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  董骁骁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1498号被执行人王艳，女，1975年7月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1478号民事调解书，向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人王艳缴纳案件受理费886元；申请执行费50元。由于被执行人王艳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人王艳银行存款（或收入）936元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十二日法官助理夏娟书记员王志康
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保50号 申请人：白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡兴，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭琪祺，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被申请人：马双婷，女，1994年6月23日出生，汉族，现住陕西省西安市长安区。 申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前保全申请。2020年12月22日申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司向本院申请撤回上述诉前财产保全申请。 本院认为，白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对马双婷诉前财产保全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对马双婷的诉前财产保全。 案件受理费40元，退还申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张喆茹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初364号 原告：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐一村章索路**。统一社会信用代码：9137030016441703X6。 法定代表人：张跃成，董事长。 被告：山东国力重型机械有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇于堤村。 诉讼代表人：山东国力重型机械有限公司管理人。 原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司与被告山东国力重型机械有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司负担。 审 判 长  赵玉忠 审 判 员  李兴明 人民陪审员  李 飞 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1038号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、胡年堂、肖乾淑： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与胡年堂、肖乾淑金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计650000.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执1038号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终100号上诉人（原审原告）：杨某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。上诉人（原审原告）：杨某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。系杨某1丈夫。委托诉讼代理人：师某，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人李某、肖某民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2419号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人杨某1、杨某2预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 董 海审判员 赵 丽审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十五日书记员 马媛媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6580号原告：钟俊敏，男，1971年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：曹云琴，女，1976年10月23日生，汉族，湖南省益阳市安化县人，住新余市渝水区。被告：新余湘商装饰有限公司，住所地新余市渝水区水北镇颖江大道。法定代表人：曹云琴，该公司负责人。两被告委托代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。原告钟俊敏（下称原告）与被告曹云琴、新余湘商装饰有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并并公开开庭进行了审理，原告钟俊敏于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹云琴、新余湘商装饰有限公司的起诉。本院认为，原告钟俊敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟俊敏撤回起诉。案件受理费7467元，由原告钟俊敏承担。审判员  刘小勇二〇二〇年十二月十日书记员  黄 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23780号之一申请人：上海卫宏石业装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李卫，执行董事。委托诉讼代理人：贾琪，上海中筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。被申请人：旭森国际控股(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，执行董事。委托诉讼代理人：陈硕，男。委托诉讼代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。本院在审理申请人上海卫宏石业装饰工程有限公司诉被申请人旭森国际控股(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2019年11月14日作出(2019)沪0120民初23780号民事裁定书，裁定查封被申请人旭森国际控股(集团)有限公司的银行存款计人民币692,0000元，并对申请人提供的担保物进行查封。本院于2020年1月31日作出一审判决，上海市第一中级人民法院于2020年8月17日作出二审判决。申请人于2020年12月18日申请对担保物解除查封，被申请人亦表示同意。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除查封担保人李卫、马亚琼所有的侧坐落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员  张劲松二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2268号申请执行人建湖县鼎业置业有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。法定代表人周玉，该公司总经理。被执行人江苏荃宇深水装备有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。法定代表人陈刚，该公司经理。申请执行人建湖县鼎业置业有限公司与被执行人江苏荃宇深水装备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）苏0925民初6119号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告江苏荃宇深水装备有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告建湖县鼎业置业有限公司债权转让款548.1万元及利息（其中以395万元为基数，自2016年2月25日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算；其中以153.1万元为基数，自2019年10月25日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62232元，由被告江苏荃宇深水装备有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 徐 慧
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1139号申请执行人：付光，男性,汉族，住五原县。被执行人：王渊，男性,汉族，住五原县。本院在执行付光与王渊租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王渊送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王渊履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王渊未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王渊的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十五日书记员  菅跃宇
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初413号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某，男，出生于江苏省沛县，汉族，高中文化，个体，住江苏省徐州市沛县。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被灌云县公安局取保候审，2020年12月16日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年6月10日22时许，被告人孙某酒后驾驶苏Ｃ×××**号车辆沿灌云县伊山镇伊山路由南向北行驶至伊山镇食品公司前路段时，在遇见民警检查时强行冲卡，后驾车逃逸至灌云县伊山镇向阳桥底时被民警抓获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的孙某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任；并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人孙某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人孙某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月十六日法官助理  董国经书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2486号原告：华亭县中正项目投资有限责任公司法定代表人：吕某，系该公司经理。住所地：甘肃省华亭市俪景御园**门面房。委托代理人：郜某，女，1969年12月16日出生，汉族，住甘肃省华亭市麻池小区**楼****，系该公司会计，全权代理。被告：徐某，男，1979年5月21日出生，汉族，华亭市人社局职工，，住甘肃省华亭市原告华亭县中正项目投资有限责任公司（简称中正公司）与被告徐某保证合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中正公司的委托代理人郜某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华亭县中正项目投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任偿还原告借款本金40000元；2.判令被告支付原告借款利息16426.67元（40000×15.4%÷12×32）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，借款人徐耀斌因资金紧张需要周转为由，向原告提出借款请求，原告遂向徐耀斌借款40000元。徐耀斌在收到款项后与原告签订借款合同，约定“借款期限为2018年3月1日起至2018年6月1日止，共三个月，该笔借款由被告徐某承担连带担保责任。”2018年6月1日借款到期后，徐耀斌未能偿还借款，原告于2018年12月18日，与徐耀斌口头协商后，将借款期限展期为“2018年12月18日至2019年2月18日止，共三个月，同时徐某为该笔展期借款承担连带担保责任”。约定到期后，徐耀斌未能偿还原告借款本金及利息，被告徐某也未能督促借款人偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，遂成本诉。被告徐某辩称：担保情况属实，但原告的诉讼请求已过诉讼时效，借款人徐耀斌的借款期限为2018年3月1日至2018年6月1日，共三个月，保证期限为借款期限届满后两年，故被告的担保期限于2020年6月1日到期；另保证期间为除斥期间，是债权人请求权利的存续期间，债权人在此期间内没有主张权利，则保证人不再承担保证责任。2018年12月19日被告签署的催款通知书，虽然被告在上面签了名，但该通知书内容简单，且没有借款人签名，不能认定形成了新的保证合同，不构成新的担保。另外中正公司未取得相关部门审批的放贷资质，故贷款主合同无效，担保合同也相应无效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，徐耀斌因资金紧张需要周转为由，在原告中正公司处借款40000元，当日与原告签订编号为ZZTZ(2018）00）的借款合同，合同借款方为徐耀斌，担保方为被告徐某，合同约定“借款期限一个月，自2018年3月1日起至2018年4月1日止”，并由徐耀斌出具借据一份，载明“借款期限自2018年3月1日至2018年4月1日，共计1个月，借款人徐耀斌，担保人徐某，借款利息3%”。同日，被告徐某出具连带担保承诺书一份，承诺“自愿为徐耀斌向华亭中正投资管理有限责任公司借款人民币肆万元作担保”。2018年4月徐耀斌给原告偿还2000元后再未清偿。经原告多次催促，徐耀斌未能偿还借款。2018年12月19日，原告催款时，被告徐某在担保履行通知书上签了自己的名字。另查明，原告的经营范围为：工业项目投资，农业项目投资，旅游项目投资，养殖业项目投资，房地产投资，建筑业项目投资。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原告的经营范围为：工业项目投资，农业项目投资，旅游项目投资，养殖业项目投资，房地产投资，建筑业项目投资，原告给自然人徐耀斌的借款行为超出了其营业执照记载的经营范围，且从事资金借贷金融活动，需要特许，原告没有这样的资质和经营范围，其与自然人徐耀斌的借款合同为无效合同。《中华人民共和国担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的，按照约定。”按照上述规定，因原告与借款人徐耀斌之间的借款合同属于无效合同，故原告与被告徐某之间的担保合同亦属无效合同。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告华亭县中正项目投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告华亭县中正项目投资有限责任公司，限五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 李治杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨娟娟书记员 马建红
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3221号 原告：杨双，女，1982年1月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 被告：孙志强，男，1976年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：王旭，男，1993年7月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告杨双与被告王旭、孙志强合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双的委托诉讼代理人曲红智、被告孙志强、被告王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨双向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙志强、王旭提供会计账簿供杨双查阅；2.请求依法确认杨双享有合伙经营权（即根据合伙协议第三条第一项之规定杨双享有经营管理权）；3.请求依法判令孙志强、王旭连带支付杨双2019年8月11日–2019年9月19日管理薪资及2019年9月19日-2020年10月期间分红共计8万元。事实与理由：2019年2月24日，杨双与孙志强、王旭准备合伙经营酒吧。2019年5月，酒吧开始装修。三方于2019年7月21日补充签订了《XBeerEmpire合伙人合同》，约定由三人各出资14万元经营XBeerEmpirehe酒馆，合伙期限自2019年7月21日至2024年7月20日，其中合同第三条盈余分配与债务承担载明“1、……注：股东经营权为丙方（刘晴）每年净利润的15％支付给丙方作为经营管理薪资”。酒吧于2019年8月11日开始营业，杨双负责酒吧的全面管理，孙志强、王旭负责拿干股。2019年9月19日，王旭以酒吧的营业执照是他的及要查账为借口强行将杨双赶出酒吧。杨双多次要求查阅账目或返还股本金均遭到孙志强、王旭的拒绝。经查阅工商登记得知王旭在签订合伙协议之前（即2019年6月14日）就将该酒吧注册为吉林市船营区未知数酒吧，经营者为王旭。根据合伙协议，酒吧经营由杨双享有。同时，在经营期间杨双付出大量劳动，但孙志强、王旭至今没有支付杨双经营薪资。现杨双为维护自身合法权益不受侵犯，依法诉讼。 孙志强辩称，杨双陈述部分不属实，对每年获得15%作为经管薪资的前提是每年的纯利润15%，如果没有纯利润就没有薪资。在杨双经营期间出现问题才不让杨双经营的。当时会计对账，销售3万元，杨双有1万多元对不上账，至今没有说法。根据协议第9条规定，甲乙丙三方共有知情权、监督权、决定权，每个股东投票决定经营权问题，我和另外一合伙人王旭一致决定不让杨双经营。协议第五条（第4项）规定任意股东牟私利，无条件放弃自身所有股权，由其他股东均摊，净身出户。杨双迄今未对账目给出说法视为其放弃合伙，不同意提供账目，对杨双合伙身份有异议，我认为她已经自动放弃合伙身份。我不同意支付杨双主张的分红和薪资。即使杨双是合伙人，现在酒吧未盈利是亏损状态，我和王旭也没有分红。 王旭辩称，同孙志强。 本院经审理认定事实如下：吉林市船营区未知数酒馆成立于2019年6月14日，企业类型为个体工商户，经营者为王旭。2019年7月21日，王旭作为甲方合伙人、孙志强作为乙方合伙人、杨双（签“刘晴”名字）作为丙方合伙人签订《XBeerEmpire合伙人合同》，约定：三方各出资14万元，甲、丙方占投资总额33%，乙方占投资总额34%；合伙期限五年，自2019年7月21日起至2024年7月20日止；第三条盈余分配与债务承担第1条盈余分配约定“盈余分配以本合同为依据，各个项目盈余按甲方33%，乙方34%，丙方33%进行分配。注：股东经营权为丙方（刘晴）每年净利润的15%支付给丙方作为经营管理薪资”；第五条合伙终止第四项约定“任意股东谋私利，伤害集体利益时无视情节轻重，一旦发现开除股东身份，无条件放弃自身所有股权，由其他股东均摊，净身出户”；第九条约定“三方共有知情权、监督权、决定权，每个股东投票决定经营权问题”。该合同还约定了其他事项。2019年9月，因杨双管理酒馆期间账实不符，三方发生争议，杨双未再管理酒馆。 认定上述事实的证据有，杨双提供的《XBeerEmpire合伙人合同》、2019年3月-2019年12月银行经营流水，孙志强、王旭提供的孙志强和会计邢君微信记录、王旭、陈曦、刘晴、刘晴爱人现场谈话录音（2019年9月19日晚），当事人的陈述和答辩。 杨双提供的现金日记账，孙志强、王旭对其真实性有异议，杨双无法证明来源，本院不予采信。 孙志强、王旭提供的王旭与刘晴微信记录两页及酒吧服务员陈振微信记录，与本案没有关联性，本院不予采信。孙志强、王旭提供的证人陈曦当庭证言，杨双虽有异议，但结合孙志强提供的微信记录和录音证据，对证明内容中杨双管理酒馆期间账实不符的事实予以采信。 本院认为，关于杨双是否仍具有合伙人资格。案涉合伙合同是三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性，应为合法有效，各方均应依约履行。合同约定“任意股东谋私利，伤害集体利益时无视情节轻重，一旦发现开除股东身份，无条件放弃自身所有股权”。本案中，虽然杨双管理酒馆期间账实不符，但孙志强、王旭并未提供充分证据证明不符的原因系杨双“谋私利”导致的，应承担举证不能的后果，故杨双仍系合伙人。 关于杨双请求孙志强、王旭提供会计账簿供杨双查阅。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”杨双的该项请求，与法有据，应予支持。 关于杨双请求依法确认杨双享有合伙经营权（即根据合伙协议第三条第一项之规定杨双享有经营管理权）。合伙人合同约定“股东经营权为丙方（刘晴）每年净利润的15%支付给丙方作为经营管理薪资”，但在履行过程中，因酒馆账实不符，三方发生争议，杨双未再经营管理酒馆。孙志强、王旭在答辩时明确表示“不让杨双经营”。根据合伙人合同第九条约定“每个股东投票决定经营权问题”。孙志强、王旭出资比例共计67%，故该项请求，本院不予支持。 关于请求依法判令孙志强、王旭连带支付杨双2019年8月11日–2019年9月19日管理薪资及2019年9月19日-2020年10月期间分红共计8万元。管理薪资和分红的基础是盈余，而目前三方未进行结算，无法确定是否有盈余及盈余数额，该项请求，本院不予支持。 综上所述，杨双的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、孙志强、王旭于本判决生效之日起五日内提供会计账簿供杨双查阅； 二、驳回杨双的其他诉讼请求。 案件受理费900元，由杨双、孙志强、王旭各负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年十二月二日 书记员  戈宏亮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5393号 原告：朱艳娥，女，汉族，居民,住山东省莒南县嵋山东路**。 被告：莒南县农业机械公司，住所地：山东省莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告朱艳娥与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告朱艳娥于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱艳娥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱艳娥撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由朱艳娥负担。 审判员  赵西峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐翠梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2028号申请执行人：云南景兰国际旅行社有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市XXX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：周永，职务：执行董事。被执行人：昆明美景国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市**。统一社会信用代码：915301xx。法定代表人：方志强，职务：执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景兰国际旅行社有限公司与被执行人昆明美景国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）云2801民初4732号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景兰国际旅行社有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金687934元、执行费9279元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人昆明美景国际旅行社有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2028号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十一日书记员 邓剑林
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初704号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人姚程，男，1995年2月19日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，住广州市南沙区（户籍地贵州省雷山县）。因本案于2020年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人姚程犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官贺星星出庭支持公诉,被告人姚程到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2020年8月27日凌晨，被告人姚程去至广州市南沙区东涌镇烧烤店，因付费问题与被害人杨某发生纠纷，遂持破碎啤酒瓶殴打被害人致其头部及手部受伤，被害人杨某用椅子殴打被告人姚程致其头部受伤。被告人姚程被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级，被告人姚程的损伤程度属轻微伤。公诉机关建议对被告人姚程判处有期徒刑六个月，若在一审判决前赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以适用缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询资料、现场照片、现场勘查检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人黄某的证言、被害人杨某的陈述、被告人姚程的供述及辩解等证据证实，被告人姚程亦供认，足以认定。本院认为，被告人姚程故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人姚程到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16403号之一 申请执行人：肖立，女，汉族，1994年11月1日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。 被执行人：深圳市格来尔服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼华美工业区****西边，统一社会信用代码：914403007649761266。 法定代表人：高亚涛。 申请执行人肖立与被执行人深圳市格来尔服装有限公司赔偿金争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1196号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2019年11月1日至2020年1月15日期间正常工作时间工资16257.8元；2.向申请执行人支付2019年11月1日至2020年1月15日未签订劳动合同的二倍工资差额16257.8元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭中伟
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0922刑初175号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人胡某某，男，捕前住彰武县。因涉嫌犯强奸罪于2015年11月11日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六年，于2020年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控：1、2020年6月14日2时许，被告人胡某某将孙某放在位于彰武县“某佛具店”门前的一尊关某像秘密盗走。经彰武县价格认证中心鉴定，该关某像价值人民币144元。2、2020年6月14日2时许，被告人胡某某将王某停放在彰武县“某名烟名酒商行”门前的一台“金彭牌”电动三轮车秘密盗走。该电动三轮车经彰武县价格认证中心认证价值2590元。被告人胡某某盗窃财物总价值人民币2734元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录及辨认作案地点照片、价格认定结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某系累犯，应当从重处罚；被告人胡某某如实供述自己的罪行并认罪认罚，应予从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月并处罚金3000元。被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人胡某某于2020年6月14日凌晨2时许在彰武县孙某经营的“某佛店”门前将被害人孙某的一尊关某像盗走。该关某像经彰武县价格认证中心认证价值144元。2020年6月14日凌晨2时许，被告人胡子在彰武县王某经营的“某名烟名酒商行”门前，将王某停放在门前的一台“金彭牌”电动三轮车盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗窃电动三轮车价值2590元。2020年6月16日10时28分许，被告人胡某某在彰武县火车站售票大厅门前被公安民警抓获，其盗窃的上述财物被依法提取并发还给被害人。被告人胡某某盗窃数额为2734元。另查明，被告人胡某某因犯强奸罪于2015年11月11日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六年，于2020年5月17日刑满释放。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人王某、孙某陈述、提取笔录及发还清单、辨认笔录及指认作案地点及照片、价格认定结论书、户籍证明信、沈阳市和平区人民法院（2015）沈和刑初字第00601号刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、案件来源及到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑满释放后不满五年再次故意犯罪，且应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。胡某某认罪认罚，未造成被害人经济损失且具有到案后如实供述等从轻处罚情节，故公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日至2021年3月15日止。）上述罚金于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海人民陪审员  刘 星人民陪审员  董天意二〇二〇年十二月一日书 记 员  吴 昊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1035号之十六申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司。被执行人：汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1671号民事调解书，向被执行人汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关颖银行账户（尾号5612）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年十二月十七日书记员 姚  旺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4234号 申请执行人:遵义市播州区浙峰矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇大窝村偷牛石组，统一社会信用代码91520321MA6GPWAGOH(1-1)。 法定代表人：殷水浒。 委托代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人：刁恒，贵州新长征律师事务所实习律师。 被执行人：何富舰，男，汉族，1985年12月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市播州区浙峰矿业有限责任公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1362号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被告何富舰支付原告遵义市播州区浙峰矿业有限责任公司欠款人民币332795元，并从2019年10月31日起至实际清偿之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（以不超过年利率6%为限）向原告承担资金占用费；案件受理费3205元，由被告何富舰承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。经我院对被执行人财产进行查询，有少量银行存款（已冻结，无扣划必要），无车辆信息，无房产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1362号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 宇
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初3951号 原告：孙某1，男，2006年2月19日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人：孙某2，男，1978年9月23日出生，汉族，住高碑店市 被告：杨海亮，男，1985年3月8日出生，汉族，住高碑店市。 被告：杨艳，女，成年，汉族，住高碑店市。 原告孙某1与被告杨海亮、杨艳身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告给付原告赔偿款11000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年10月10日第二被告将原告（当时13岁）打伤并在高碑店市公安医院及高碑店市医院治疗。在高碑店市派出所案件处理过程中，第一、第二被告与原告达成协议：第一、第二被告赔偿原告2500元。第一、第二被告将其中的14000元赔偿款给付原告（由原告之母刘会芬收取）;并承诺2019年11月10日前还清。第一、第二被告为原告出具了《欠条》。至今尚欠原告11000元，虽经催要，但被告拒不履行给付义务。今依法向贵院起诉，请求判令以上所请。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，因被告将原告打伤，造成原告住院治疗。后双方达成调解意见，二被告赔偿原 2 告款25000元，其中14000元已给付，剩余11000元由二被告为原告出具欠条一张，载明2019年11月10日前还清。 上述事实有当事人陈述、欠条、出生证明、户口页等证据予以证实。 本院认为，二被告与原告打架一事，自愿达成赔偿协议，二被告应当按照约定赔偿原告各项损失，故原告要求二被告赔偿剩余款项11000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，缺席判决如下： 二被告于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈颖
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执738号之一 申请执行人：江苏剑桥涂装工程股份有限公司，住所地盐城市盐都区义丰剑桥大道（M）。 法定代表人：张如剑，该公司董事长。 委托代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。 被执行人：兰州知豆电动汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇空港循环经济园。 法定代表人：鲍占永，该公司执行董事。 江苏剑桥涂装工程股份有限公司与兰州知豆电动汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）甘0191民初3285号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州知豆电动汽车有限公司向江苏剑桥涂装工程股份有限公司支付质保金5126000元；如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费47682元、保全申请费5000元、保险保函费10000元，共计62682元。因义务人兰州知豆电动汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人巨军军于2020年6月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州知豆电动汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州知豆电动汽车有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；被执行人名下位于兰州新区，已办理抵押登记，并且被另案查封处理；被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××等多辆知豆电动汽车，已被另案查封处理；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州知豆电动汽车有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初36号 原告（反诉被告）：李松旭，男，1989年1月16日出生，汉族，职业，住柏乡县。 被告（反诉原告）：河北中湖房地产开发有限公司柏乡分公司，住所地柏乡县汉牡丹大街北段路东。 负责人：陈军，该公司经理。 李松旭与河北中湖房地产开发有限公司柏乡分公司（以下简称中湖柏乡分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李松旭于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，被告中湖柏乡分公司于同日提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李松旭撤诉，中湖柏乡分公司撤回反诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3787号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：刘红燕，女，1971年7月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人刘红燕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 迪力 阿拉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖81号原告申明忠等与被告随州市宝龙物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民申8号 再审申请人（原审被告）:曹鸿，男，1973年10月20日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：鄢国，男，1973年10月12日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原审被告：王健，男，1982年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区。 再审申请人曹鸿因与被申请人鄢国、原审被告王健民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹鸿提出再审申请：1、请求依法撤销永泰县人民法院2015年7月29日作出的(2015)樟民初字第504号民事判决，依法改判驳回再审被申请人一审全部诉讼请求或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由： 一、原审判决事实认定有误，被申请人鄢国与王健之间并不存在民间借贷关系，申请人无需作为担保人对两个人之间的借款及利息承担连带偿还责任。被申请人鄢国于2015年3月11日以其与申请人曹鸿、原审被告王健之间的民间借贷纠纷为由向永泰县法院提起民事诉讼，被申请人鄢国仅仅提交了一份借条作为证据，其主张借款135万元系现金交付， 由于被申请人故意不提供申请人及王健电话号码，使得申请人没有收到法院任何相关资料，永泰县人民法院在未穷尽各种送达方式情况下违法采用公告方式送达后使得申请人失去答辩机会，法院采纳被申请人单方陈述就作出错误判决，具体理由：1．在原审被告都缺席的情况下，法院对事实审理应当更加细致，不能仅听被申请人鄢国一家之言便作出判决，应当结合相关证据与原告的陈述作出判决。被申请人鄢国主张借款135万元系现金交付，法院在庭审过程中对该事实并没有提出过多疑惑，但在现实借贷交易过程中，对于135万之多的借款以现金交付的方式明显是不符合实际交易习惯的。原审法院在被申请人鄢国提交的证据未能完整证明案件事实的情况下，作出双方之间借贷关系成立的认定，判决申请人与原审被告王健履行还款义务，未免过于草率。2．申请人在借条担保人处签字是基于王健准备向被申请人借款135万元，而被申请人需要申请人担保之事实，但实际情况是：事后王健才告知申请人其与被申请人之间根本不存在借贷关系，借条中的135万元系由于被申请人向王健介绍工程，王健承诺支付135万的介绍费，因当时王健手中并没有可以支付的资金，便以借款形式向被申请人出具借条，同时让申请人作为担保。故本案双方之间并非民间借贷法律关系，被申请人以民间借贷为由起诉申请人与王健明显于法无据，不应得到支持，应驳回其诉讼请求。二、本案审理过程中，送达程序不合法，未经其他程序便直接公告送达，剥夺了申请人的辩论权利。根据《民事诉讼法》的第九十二条之规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”法院采用公告送达文书的方式前应穷尽其他送达方式均无法送达。而本案中根本没有对于申请人电话号码的记录，在《民事起诉状》中没有申请人的联系电话，在送达回证的快递单上也系仅有申请人的地址，没有联系电话。在案卷材料均未记载申请人正确号码的情况下，可以推测法院没有通过电话通知申请人参加诉讼，同时邮寄仅仅有地址没有联系方式是无法正确送达的。但原审法院认为其已穷尽其他送达方式后采用公告送达的方式明显程序上不合法，剥夺了申请人的答辩权、举证权、上诉权。综上所述，原审判决事实不清、证据不足，程序违法。故依据民事诉讼法第200条规定提起再审，请求贵院支持再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，王健向鄢国借款135万元的事实，有王健出具给鄢国的借条为凭，并有再审申请人曹鸿签字为该借款提供担保，原审判决确认双方债权债务关系明确并无不当。再审申请人曹鸿主张鄢国与王健之间并不存在民间借贷关系，与查明的事实的不符，不予支持。 再审申请人称原审中送达程序不合法，未经其他程序便直接公告送达，剥夺了申请人的辩论权利，违反了《民事诉讼法》的相关规定。本院认为，原审按照再审申请人户籍所在地的地址邮寄送达相关诉讼材料无果后进行公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定。且再审申请人在其《再审申请书》上的载明的住址与原审按照再审申请人户籍所在地邮寄送达的地址一致，原审送达程序并无不当。再审申请人称其电话号码一直在使用，并不能证明原审送达程序违反法律规定。 综上所述，曹鸿的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回曹鸿的再审申请。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  许林平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张细妹 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。