wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2799号上诉人（原审原告）：陈某1，女，1965年4月25日出生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1950年7月21日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：于某某，女，1969年4月20日出生，汉族，住靖江市。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2房屋迁让及不当得利纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初1612号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：撤销一审裁定，裁定陈某2一家从靖江市人民政府城南办事处中桥村后同盛圩X号迁出，上诉费由陈某2承担。事实和理由：陈某1的户籍在案涉房屋内，该房屋是中桥村10组同意陈某1建造，而陈某2的户籍在鼎新村。陈某1一审诉讼请求是陈某2一家从房屋中迁出，一审法院未围绕该诉讼请求审理，而是以与诉讼请求无关的房屋超面积为由驳回起诉，是错误的。房屋超面积是农村普遍现象，并不影响陈某1的居住权，陈某2也不能用武力侵占。陈某2辩称：案涉房屋属于违建，房屋所有权不属于陈某1。陈某1向一审法院起诉请求：1.判令陈某2立即从靖江市人民政府城南办事处中桥村后同盛圩X号两间三层半楼房中搬出；2.陈某2返还陈某12017年2月至2018年4月的房屋租金15000元。一审法院认定事实：陈某2系陈某1姐姐。2008年8月28日，陈某1向靖江市人民政府城南办事处中桥村10组提出建房申请，申请在靖江市人民政府城南办事处中桥村后同盛圩X号建造两间三层房屋，建筑面积为84平方米×3，申请人为陈某1及其子胡某某。2008年9月27日，靖江市人民政府城南办事处确定村民建房选点位置，确定所建房屋东西长为8米，南北长为10.5米。2009年1月5日，靖江市国土资源局向陈某1发出村民建房用地批准通知书，同意陈某1户使用集体建设用地120平方米，占地东西长8米，南北长15米，其中建筑占地面积不得超过70%。2009年9月，所建房屋完工。房屋建成后实际东西长为8.15米，南北长为13.9米，建筑占地面积为113.29平方米。2017年4月20日，陈某1向一审法院提起所有权确认之诉，请求确认51号房屋属陈某1所有；同年10月20日，一审法院作出（2017）苏1282民初2514号民事判决，确认X号房屋归陈某1所有。后陈某2不服，上诉于本院，本院于2018年2月5日作出（2017）苏12民终2919号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月8日，本院作出（2019）苏12民监88号民事裁定，裁定（2017）苏12民终2919号案件由本院再审，再审期间，中止2919号民事判决的执行。经再审，本院于2019年12月9日作出（2019）苏12民再78号民事裁定，裁定撤销本院2919号民事判决及一审法院2514号民事判决，并将该案发回一审法院重审。经审理，一审法院认定陈某1建造房屋未按相关批复规定的内容进行建设。陈某1要求确认讼争房屋归其所有，不属于人民法院民事案件受理范围，遂于2020年7月13日作出（2020）苏1282民初417号民事裁定，裁定驳回陈某1的起诉。陈某1不服上述民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年8月25日作出（2020）苏12民终1830号民事裁定，裁定驳回上诉，维持一审法院（2020）苏1282民初417号民事裁定。一审法院认为，陈某1诉称陈某2侵占其房屋并要求陈某2从51号房屋内迁出并返还收取的房屋租金，但双方对该房屋权属存在争议，为此,首先需审查涉案房屋权利归属问题。因X号房屋实际建筑占地面积超过经批准的建筑占地面积，案涉房屋未按相关批复规定的内容进行建设，涉嫌违法建筑，而对于违法建筑的认定和处理,不属于人民法院民事案件受理范围，陈某1的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈某1的起诉。本院认为，陈某1要求陈某2从案涉房屋中搬出并返还房屋租金，但双方对房屋的权属存在争议。因案涉房屋属于违章建筑，陈某1请求处理的事项，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回陈某1的起诉，并无不当。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军生审判员  于 焱审判员  缪翠玲二〇二〇年十二月四日书记员  朱文中
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执3264号周莉、魏维德、魏威：关于周莉申请执行魏维德、魏威追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初3047号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告高某，公民身份号码×××,现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 越智林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12548号原告：谭维平，男，1973年1月6日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：曲珍婷，女，1952年5月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：段贵成，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：季秋实，山东元鼎律师事务所律师。原告谭维平与被告曲珍婷房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月15日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王莉
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执190号之二十七申请执行人：陈书玉,男性,1975年2月14日出生，汉族,住鞍山市铁**。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生，汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对黄丹宁银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  孟 迪
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1113号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人黄海滨，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市宜黄县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被取保候审。 辩护人林莉，福建正实律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人黄海滨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月11日22时许，被告人黄海滨饮酒后驾驶贵Ａ7××××小型汽车从福清市××街道××街行驶至福清市××路××路××宿舍楼。23时30分许，被告人黄海滨因琐事与妻子余某发生争吵，并打了余某两巴掌。余某便报警称被丈夫黄海滨殴打。被告人黄海滨因害怕遂再次驾驶贵Ａ7××××小型汽车离开，行驶至福清市××路××附近的路边休息。次日0时30分许，被告人黄海滨在福清市××路××附近被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄海滨血样中乙醇含量为82.51ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人黄海滨到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄海滨有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人黄海滨判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人黄海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人黄海滨向本院预缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄海滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈雨柔
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1842号申请执行人：潘希，男，汉族，1967年10月15日出生，住吉林省农安县。被执行人：王树岐，男，汉族，1971年2月8日出生，住吉林省农安县。申请执行人潘希与被执行人王树岐借款合同纠纷一案，本院受理后依法予以执行：1、于2020年12月7日向被执行人王树岐送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人王树岐名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的25,212.50元未执行；3、本院干警前往被执行人王树岐住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年12月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人王树岐已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1842号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 荃
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民申133号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武陵区圣地水疗保健会所，住所地湖南省常德市武陵区。 经营者：王焕斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：谢钢，湖南半毫米律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王志江，男，1959年1月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何四毛，女，1961年10月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘某，女，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王某，女，2015年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 法定代理人：刘某（系王某之母），住湖南省汉寿县。 被申请人的共同委托诉讼代理人：唐辉，湖南宏声律师事务所律师。 再审申请人武陵区圣地水疗保健会所（以下简称圣地水疗会所）因与被申请人王志江、何四毛、刘某、王某违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5389号和本院（2020）湘07民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 圣地水疗会所申请再审称，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5389号民事判决和湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终1047号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求依法改判。 事实与理由：一、基本事实缺乏证据证明。1、因为被申请人拒绝对王锦的尸体进行尸检，无法确定王锦的死亡的时间。没有采取救助措施，不能认定再审申请人在近20个小时之内，对王锦缺乏必要的注意。2、因没有进行尸体检验，无法确定王锦的死亡原因，也就无法推断死亡时是否应该有呼救过程的发生。没有呼救状况的发生，就无从观察到异常情况，没有观察到异样的状况，不能认定为缺乏必要的注意。3、其合理的安全保障义务，不包括能监测到睡梦中死亡的发生。4.王锦死亡后的外观状况属于正常，不能被正常发现。综上所述，本案一二审认定的缺乏必要的注意，未尽到合理范围内安全保障，缺乏证据证明。二、适用法律错误。1、根据中华人民共和国侵权责任法第六条的规定，行为人的行为与损害结果之间必须要有因果关系。本案即使缺乏必要的注意，也不会耽误抢救和治疗，两者之间对因果关系不应该适用本条法律规定判决本案。2、中华人民共和国侵权责任法第三十七条规定的安全保障义务的内容和要求，应当与再审申请人所从事的行业相匹配。再审申请人所从事的行业是休闲、休息，其安全保证义务只能是当顾客出现异常情况时及时拨打120施救。履行此义务的前提是顾客的异常状况能够被非医疗或者非专业的护理记录的再审申请人及时发现或者应该及时发现。本案的情况是客观上不能发现，本案适用该法律，属于适用法律。三、本案正确适用法律，对弘扬社会正气、树立正确的公平观念，具有重大的现实意义。 被申请人提交答辩意见同一审诉状意见和二审答辩意见。 本院再审审查的事实与原审认定一致。 本院再审审查认为，根据圣地水疗会所提出的申请再审理由，本案应重点审查的问题是：1、原审认定的本案基本事实是否缺乏证据证明；2、本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定处理本案是否正确。 关于焦点1、经审查，原审认定的本案的基本事实是：2019年10月15日晚10点44分，王锦到圣地水疗会所消费。按摩结束后王锦于次日凌晨0点15分出按摩房，0点17分在二楼用餐宵夜，0点29分上三楼休息区，在紧靠过道和距服务员值守位置最近的休息椅上睡觉休息。时至当天下午，王锦同事饶中发现王锦未到公司上班，且拨打其电话一直无人接听，遂通过监控查找到王锦汽车停靠位置，并以此为线索进行寻找，最终于当晚8点左右在圣地水疗会所三楼休息室发现王锦。经到达现场的120急救医生确认，王锦已经死亡。2019年10月17日，常德市公安局武陵分局穿紫河派出所以意外死亡案别处警。根据王锦亲属的要求，并未对王锦尸体进行检验。对上述基本事实，双方均予以认可，且有《接处警案（事）件登记表》、《询问笔录》、《收银结账单》、《人民调解协议书》及事发时间现场监控视频等证据证实，本案中，原判根据现有证据情况，认定圣地水疗会所有部分过错应承担10%的赔偿责任，不存在证据不足的情形。故圣地水疗会所提出原审认定的本案基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。 关于焦点2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。由此可见,违反安全保障义务侵权责任的构成要件包括:未尽安全保障义务、损害事实、因果关系。违反安全保障义务责任纠纷属侵权纠纷中的一种,适用过错责任的归责原则。申请人是否需承担相应的赔偿责任,应视其在涉案事件中是否存在过错。安全保障义务既包括法定义务,也包括合理的注意义务。本案中，在王锦进入休息区长达十多个小时的时间后被同事找到发现死亡，且并非申请人主动发现，可以认定未对王锦予以合理的关注，未尽到符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，申请人亦未举证证明此期间对王锦履行了相应的安全保障义务，在该服务行为上存在的瑕疵,具有一定过错,应当承担有过错的民事责任。在现有证据情况下，原判认定圣地水疗会所有部分过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，确定其承担10%的赔偿责任与其未尽安全保障义务之情形及相应过错程度相匹配，适用法律正确，处理恰当。 综上所述，武陵区圣地水疗保健会所主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回武陵区圣地水疗保健会所的再审申请。 审 判 长 刘祖军 审 判 员 欧贤刚 审 判 员 郭 洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 颜 鹏 书 记 员 张艳珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟东，男，汉族，1969年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**。法定代表人：邓章成，主任。被申请人（原审第三人）：广州市增城区农场。住。住所地：广州市增城朱村街市农场/div>法定代表人：黄南焕。再审申请人赵伟东诉广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）、广州市增城区农场住房安置协议行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终845号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵伟东申请再审称：被申请人未按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，协议中的一台电梯改加为两台电梯，协议中两个卫生间改成一个卫生间，严重损害了申请人的权益。请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，诉讼费用由被申请人负担。朱村街道办答辩称：朱村街道办与申请人签订的《住房安置协议书》合法有效。安置房的设计和建设是经过政府相关部门批准的，经向安置户公示，设计和建设均符合国家质量安全标准，符合《住房安置协议书》约定的交付标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系住房安置协议行政纠纷。再审审查焦点为赵伟东提出的撤销被诉《住房安置协议书》及朱村街道办支付违约损失的诉求，法院应否予以支持。本案中，赵伟东于2013年4月30日与原增城市人民政府朱村街道办事处（甲方）、原增城市农场（乙方）签订被诉《住房安置协议书》。原增城市人民政府朱村街道办事处是由原增城市人民政府确定的统筹解决原增城市农场的债权债务、安置农场职工的主体，有权与农场职工签订住房安置协议，协议是各方当事人在协商一致的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不存在欺诈、胁迫、显失公平等法律规定的可撤销的情形，该协议合法有效。赵伟东请求撤销被诉《住房安置协议书》，欠缺事实根据和法律依据。对于赵伟东提出的电梯加建和卫生间少设置问题。首先，国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》规定：“……4.1.7十二层及以上的高层住宅，每栋楼设置电梯不应少于两台，其中宜配置一台可容纳担架的电梯。……”涉案安置住宅楼为楼层层数高于十二层的高层建筑，根据上述规定，必须配置至少两台电梯，且增加一台电梯有利于住户的出行，并未损害赵伟东的合法权益。其次，卫生间设置是《安置房交楼标准》中的约定，是对楼房装修标准的要求，而非安置房住宅楼和房屋的结构标准。安置房和公租房包括60平方米、90平方米等户型，公示的户型图只有一个洗手间，该户型图的设计方案经规划局批准，对于60平方米、90平方米的户型而言，只设置一个卫生间亦属合理，且也不会对涉案房屋的生活、居住功能造成严重影响。涉案安置住宅楼符合国家质量安全标准、竣工验收合格，满足被诉《住房安置协议书》约定的条件。基于上述事实和理由，一审法院对赵伟东有关朱村街道办违约的主张不予支持，判决驳回赵伟东的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。赵伟东申请再审请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，因理据不足，本院不予支持。综上，赵伟东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵伟东的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8253号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告 范水娟，女，1985年5月18日出生，汉族，住福建省南平市案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告范水娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告范水娟偿还原告欠款本金22050元，并支付利息1639.04元、罚息1667.33元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计25356.37元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按 照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 范水娟。 3.合同名称及签订日期 2019年6月01日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：29400元；借款期限12个月；总年利率10.36%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月10日。 6.款项交付 2019年6月01日原告将借款29400元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款3期，本金7350元，利息1370.77元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金22050元（29400元-7350元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公 司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金22050元，原告应收取借期内利息1732.31元，其已收取利息1370.77元，尚欠原告利息361.54元（1732.31元-1370.77元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金22050元、利息361.54元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范水娟自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金22050元、利息361.54元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚 息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计217元，由被告范水娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心，上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1886号原告：王某1，女，汉族，生于1994年7月12日，住甘肃省泾川县，农民。委托诉讼代理人：张某（系王某1公公），男，汉族，生于1963年8月26日，住甘肃省泾川县，农民，特别代理。被告：王某2，男，汉族，生于1973年4月15日，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）被告：祝某，女，汉族，生于1974年4月28日，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告王某1与被告王某2、祝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1未到庭参加诉讼，其诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某2、祝某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2归还借款60000元；2.判令被告王某2支付原告借款利息26100元，下余利息至本金还清止；3.依法判令被告祝某承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日被告王某2因资金周转困难向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，载明借款事实。原告认为被告王某2原告借款60000元系二被告生意周转和家庭共同生活费用支出。借款到期后原告多次向二被告催要，二人至今未还。以上事实有原告提交借条1份、转账凭证2份在卷佐证。被告王某2、祝某未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告王某2以资金周转困难为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明，今借到王某1人民币60000元，约定月利息为150元，期限自2018年2月6日计至2019年2月6日，借款人为王某2。借款到期后，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还所欠借款本息，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告祝某作为被告王某2妻子，并未在王某2向王某1出具的两张借条上签字，事后亦未对两次借款予以追认；同时，原告未提交证据证明被告王某2所借60000元是二被告用以夫妻共同生活和共同生产经营。因此，不能认定被告祝某为共同债务人，故原告王某1主张的借款，应由王某2清偿，被告祝某不承担连带清偿责任。双方对利息虽有约定，但其年利率超过了法律保护的15.4%，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2清偿原告王某1借款本金60000元，利息自2018年2月6日起以所欠本金为基数，年利率以15.4%清偿至借款还清之日；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952.5元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 徐振宇人民陪审员 朱小军人民陪审员 卢建章二〇二〇年十二月十日法官助理 巨丽霞书记员 王有成
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3300号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：白洋，男，1990年8月10日出生，回族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告白洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2759号原告：本溪市平山区云霞粮油批发部，住所址：本溪市平山区大河市场粮油一区13、14号。经营者：隋云霞，女，1991年6月3日出生，汉族，辽宁省黑山县人，本溪市平山区云霞粮油批发部实际经营者，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张丽，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：黄宝洪，男，1955年2月26日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。原告本溪市平山区云霞粮油批发部与被告黄宝洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区云霞粮油批发部经营者隋云霞、委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告黄宝洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市平山区云霞粮油批发部向本院提出诉讼请求：给付原告购粮款14.5万元及银行同期拆借利息。被告黄宝洪是本溪满族自治县秋红农作物种植专业合作社高管，经营农产品，从2014年3月到2015年5月8日到原告处购买杂粮，刚开始时即时付款，后期就赊欠，共赊欠原告粮款14.5万元，2019年8月28日被告给原告打了一个欠条：“欠隋国洪粮款145000元”，原告系家庭经营，隋国洪和经营者隋云霞系父女关系。原告多次索要无果，故诉至法院。被告黄宝洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年5月期间，被告从原告处购买粮食。2019年8月28日，被告出具欠条，内容为：“人民币：壹拾肆万伍仟元整，￥145000.—元，欠款条：欠隋国红粮款（从2014年3月19日至2015年5月8日）欠款人：黄宝洪，身份证：210521************，电话：130××******”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告能够提供证据证明被告购买原告粮食后尚欠货款14.5万元未给付，而被告没有到庭答辩和质证，应视为被告放弃了质证权利，应该对原告的证据予以认可，即认定原、被告之间的买卖关系依法成立。现原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告14.5万元货款，故被告应在合理期限内给付原告货款14.5万元。关于原告要求给付利息一节，因欠条中并没有关于给付货款时间的约定，而原告庭审中也自认在被告为其签写欠条时没有约定还款时间，故仅支持原告起诉后的利息。综上所述，被告应在合理期限内偿还原告所欠货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宝洪于本判决生效后10日内偿还原告本溪市平山区云霞粮油批发部货款14.5万元及利息（自2020年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告本溪市平山区云霞粮油批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（原告已预交），由被告黄宝洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  翟维成人民陪审员  张玉兰二〇二〇年十二月九日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5454号 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人徐建林，男，1981年2月17日生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人罗艳萍，女，1980年8月9日生，布依族，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民终1364号民事判决书，已向被执行人徐建林、罗艳萍发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人徐建林、罗艳萍198235元，负担一审案件受理费3430元、二审案件受理费3430元，负担案件执行费3050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐建林、罗艳萍在银行（或者其他金融机构）的存款205095元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人徐建林、罗艳萍收入清偿所欠申请执行人205095元的债务。 三、被执行人徐建林、罗艳萍应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张智勇
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执922号之一 申请执行人：吴丽珠，女，1954年4月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托代理人:邓小花（系吴丽珠女儿）,住福建省。 被执行人：黄富英，女，1980年9月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人吴丽珠申请执行被执行人黄富英生命权、身体权、健康权纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年5月15日作出的（2019）闽0721民初2308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄富英未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行，申请标的为69582.07元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，冻结、扣划了被执行人财付通账户2024元。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 评议时间：2020年12月2日9时15分至10时30分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长：林超代理审判员：曹强、张朝峰 记录人：曹强 张：申请执行人吴丽珠申请执行被执行人黄富英生命权、身体权、健康权纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年5月15日作出的（2019）闽0721民初2308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄富英未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行，申请标的为69582.07元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，冻结、扣划了被执行人财付通账户2024元。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本人认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 张：经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本人认为可以裁定：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。 林：同意上述二人意见，终结本案本次执行程序。 合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15825号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：陈新亮，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11096号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈新亮偿还理赔款93244.05元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年12月3日，冻结并扣划被执行人名下尾号6601兴业银行账户1462.78元，其中，作为诉讼费收取1238元，作为执行费收取224.78元，尚不足额。2020年11月30日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的仙游县唐典古典家俱有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈新亮名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初1806号 原告（案外人）：王丽萍，女，1978年8月2日出生，汉族，在湖南省女子监狱服刑。 委托诉讼代理人：陈剑锋，男，湖南郴电恒泰电力工程有限责任公司永兴分公司推荐。 委托诉讼代理人：黄平器，湖南星河律师事务所律师。 被告（申请执行人）：代林松，男，1964年6月21日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。 第三人：刘彬，男，1983年12月26日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 第三人：广州润恒信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区天河北路桥林街**3003自编号**。 法定代表人：刘彬，该公司董事长。 原告王丽萍诉被告代林松、第三人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年12月21日向原告王丽萍的委托诉讼代理人送达诉讼费用交纳通知书，原告王丽萍无正当理由未按期交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丽萍撤回起诉处理。 审 判 长  李翠霞 审 判 员  张灿玺 人民陪审员  曾 云 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘思思 书记员鲍黎
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4744号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：徐易，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告徐易物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨展乙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初327号原告葫芦岛市连山区锦郊街道锦东榕晟苗木场，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道锦东村。经营者张晓明，女，1972年11月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。负责人时晨光，系该部队部队长。原告葫芦岛市连山区锦郊街道锦东榕晟苗木场与被告中国人民解放军91899部队排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告葫芦岛市连山区锦郊街道锦东榕晟苗木场诉称，2011年，原告承租，用于经营苗圃，双方签订《土地承包协议书》，协议签订后，原告在承租土地上种植大量云杉、桃树、梨树等植被，并投入大量人力、物力、财力，潜心经营。2014年4月1日，被告将承包协议书变更为《军队房地产租赁合同》，并在不让原告详细查看合同详细内容的情况下，强行要求原告在合同上签字，原告为长期经营，只好签字，此后原告每年仍按合同约定的时间向被告缴纳承包费。2015年，被告突然要求解除合同，原告此时才知晓《军队房地产租赁合同》已被被告大幅度修改。现被告解除合同，原告需对其所有的植被进行转移，但被告在承租土地周边设置围挡、实施管控，原告始终无法进入，现场植物因疏于管理和灌溉已经大批量枯萎、死亡。因此，原告诉至法院，要求被告协助原告妥善移植、搬离种植和安装在被告一团原东门外及外场土地约300亩上的地上物并由被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院在受理本案前，原告曾于2018年8月就同一事实向本院提起诉讼，本院于2018年10月26日作出（2018）辽1402民初2827号民事判决。后被告不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）辽14民终2229号民事判决书，认为，按照双方签订的《军队房地产租赁合同》约定，原告在承租土地上新建和添建的各种建筑物、构筑物在租赁期满后或者解除合同时，应当无偿移交给91899部队，故原告要求赔偿或者补偿均无事实和法律依据，不应予以支持，判决：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2827号民事判决；二、驳回原告葫芦岛市连山区锦郊街道锦东榕晟苗木场的诉讼请求。本院认为，葫芦岛市中级人民法院已生效的终审判决已经明确原告在承租土地上新建和添建的各种建筑物、构筑物在租赁期满后或者解除合同时，应当无偿移交给被告，且原告所诉地上物目前已不存在，因此原告在本案中要求协助原告妥善移植、搬离种植和安装在被告一团原东门外及外场土地约300亩上的地上物的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市连山区锦郊街道锦东榕晟苗木场的起诉。案件受理费100元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东审判员  王晶晶审判员  时 昕二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 颖
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1764号 上诉人（原审原告）：周金凤，女，1947年3月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：林美琴（系周金凤女儿），女，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：林发根，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人周金凤因与被上诉人林发根赠与合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2020）闽0722民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周金凤于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，周金凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周金凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人周金凤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二〇年十二月八日 法官助理  金纪超 书 记 员  郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保236号 申请人：赵小银，女，1985年12月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：蓝踊康。 申请人赵小银与被申请人吉林亚琦房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人赵小银向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林亚琦房地产开发有限公司在银行的存款79,032.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人赵小银提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林亚琦房地产开发有限公司银行存款79,032.19元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丽娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 帅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6637号原告：刘平文，男，1973年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：付长青，男，1977年2月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：赵忆南，男，1977年1月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告刘平文诉被告付长青、赵忆南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平文申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘平文撤诉。案件受理费10365元（已减半收取），退还原告刘平文。审判员  蔡波二〇二〇年十二月二十二日法官助理任耀书记员杨炯
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2689号 申请人：河北中联房地产开发有限公司，住所地，石家庄市长安区建设北大街。统一社会信用代码：91130100746884287H。 法定代表人：赵永波，该公司经理。 委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。 被申请人：马秀春，男，1957年12月出生，住泊头市。 原告河北中联房地产开发有限公司与被告马秀春房屋买卖合同纠纷一案，申请人河北中联房地产开发有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马秀春的存款在价值6000元以内予以冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马秀春的银行存款6000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于良忠 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马淑红
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1699号申请执行人：曹玉敬，男，1964年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：李妍，女，1993年10月13日出生，身份证号码：3203051993********，江苏清正苑律师事务所律师。委托代理人：蔡军，男。1975年7月3日出生，身份证号码：3203211975********，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：中联广发投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张军民。被执行人：中联广发投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈广连。被执行人：江苏奥辰置业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘军申请执行人曹玉敬与被执行人中联广发投资管理有限公司上海第一分公司、中联广发投资管理有限公司、江苏奥辰置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，本院作出的(2018)苏0303民初6898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的580809.26元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月22日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至22月，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查三被执行人名下均无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员于2020年9月22日至生效法律文书载明的地址查找江苏奥辰置业有限公司，但因该房屋系被执行人租赁的临时厂房故未能查找到被执行人。本院执行人员又于2020年11月17日根据生效法律文书载明的地址向中联广发投资管理有限公司上海第一分公司、中联广发投资管理有限公司邮寄传票，但上述两被执行人既未到庭亦未履行义务。4、2020年12月1日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月一日书记员 董家兴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6444号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：袁祥泽，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告袁祥泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告袁祥泽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费99元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二〇年十二月二十三日书记员 周思彤
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1674号原告：马宝志，男，1983年8月6日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：张永山，男，1964年1月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张程，男，1990年10月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：长岭县客运有限责任公司，住所地吉林省长岭县长岭镇岭城西路**。法定代表人：吕金阳，经理。被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司长岭支公司，住，住所地吉林省长岭县永久路北新安街**/div>负责人：尹新江，经理。原告马宝志与被告张永山、张程、长岭县客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马宝志于2020年11月9日立案。2020年12月22日，原告马宝志向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张永山、张程、长岭县客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司长岭支公司的起诉。本院认为，原告马宝志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马宝志撤回对被告张永山、张程、长岭县客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司长岭支公司的起诉。案件受理费765.00元，减半收取382.50元，由原告马宝志负担。审判员  姜小静二〇二〇年十二月二十二日书记员  王新磊
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2311号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨某，住兰州市，现住永登县城关镇解放街**陇尚华联超市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):永登城关瑞豪万泽酒店，个体工商户。经营者:王娟娟，系该酒店经理。再审申请人杨某因与被申请人永登城关瑞豪万泽酒店旅店服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2020)甘01民终641号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，1、双方之间确无有偿的旅店服务合同关系，被申请人无权要求再审申请人支付住宿费；2、被申请人提出的诉讼请求明显违背常理、恶意报复、涉嫌虚假诉讼；3、二审法院在当事人未达成调解协议的情况下出具了民事调解书，严重侵害了再审申请人的合法权益，却保护了被申请人的违法行为和利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。本院经调卷审查认为，2020年4月1日，本案双方当事人在兰州市中级人民法院法官主持下作询问笔录，双方有调解意愿，但未达成协议，杨某的代理人作为上诉人陈述：“庭后提交调解意见”，之后，杨某主动打电话给二审承办法官，同意支付永登城关瑞豪万泽酒店住宿费4万元。二审法官虽未再主持双方达成调解协议，但制作调解书后，按照双方的地址用法院专递邮寄送达了（2020）甘01民终641号民事调解书，双方当事人收到后，在送达回证上签字并将送达回证寄回了兰州市中级人民法院。申请再审期间，经承办人传唤杨某，杨某对送达回证上其本人签名并无异议。据此，根据调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力的规定，二审法院调解本案未违反当事人自愿的原则，调解协议的内容也未违反法律，双方当事人已签收调解文书，故杨某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4760号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路**依泉雅苑小区**楼，组织机构代码67586740-3。 负责人：许俊义，该行行长。 委托诉讼代理人：王冬冬，该行清收经理。 被告：杨光白，男，汉族，1975年11月23日出生，住安徽省阜南县。 被告：常瑞，女，汉族，1976年4月16日出生，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告杨光白、常瑞金融借款合同纠纷一案,本院2020年11月11日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人王冬冬，被告常瑞到庭参加了诉讼，被告杨光白经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨光白立即向原告偿还贷款本金人民币126649.08元及利息（包括罚息）3495.61元，合计130144.69元（暂计算至2020年10月28日，后期拖欠本息应计算至全部借款清偿之日止，按合同约定的结息方式计算）；二、原告对被告杨光白、常瑞共同所有的位于颍州区房屋享有优先受偿权；三、二被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告杨光白为购买位于颍州区房屋，于2014年11月向原告申请贷款人民币240000元，杨光白及其配偶以上述房屋为该笔贷款提供抵押担保。原告经研究决定同意放贷，与二被告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，2014年11月28日，原告如约向被告杨光白发放了人民币24万元贷款，被告到期还贷后，即逾期拖欠贷款，经原告多次催要，被告仍拒不还款。综上所述，原告和被告签订的借款合同及担保合同，合法有效，被告应当按照和的约定按时还借款本金并支付利息，现原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。 常瑞辩称：借款24万元是事实，请求延期还款。 杨光白未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、被告的身份证、户口簿、结婚证，证明被告的诉讼主体资格合法；证据三、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、预抵押登记证，证明被告杨光白为购房向原告借款的事实，证明被告杨光白以涉案房屋作为抵押物向原告申请贷款，双方已向房管部门办理了预抵押手续；证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人放款单、受托支付转账凭证、送达地址及约定管辖确认书，证明原告依约发放贷款的事实。 杨光白未提供书面证据。 常瑞未提供书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨光白为购买位于颍州区房屋，于2014年11月28日向原告申请贷款人民币240000元，杨光白及其配偶以上述房屋为该笔贷款提供抵押担保。原告经研究决定同意放贷，与二被告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》约定：被告杨光白及其配偶常瑞作为共同借款人向原告贷款24万元，借款期限120个月，从2014年11月28日至2024年11月28日，贷款年利率6.765%，用途购房，还款方式为等额本息等。2014年11月28日，原告如约向被告杨光白发放了人民币24万元贷款，被告逾期拖欠贷款，经原告多次催要，被告仍拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨光白未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告及时偿还提起借款本金、利息及罚息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。鉴于被告向原告借款用其位于颍州区的房产作为抵押并办理他项权利人登记，故原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告杨光白、常瑞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金126649.08元及利息（包括罚息）3495.61元，合计130144.69元（暂计算至2020年10月28日，后期拖欠本息应计算至全部借款清偿之日止，按合同约定结息方式计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对被告杨光白、常瑞借款抵押的上述房产（位于颍州区享有优先受偿权。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1451元，由被告杨光白、常瑞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初4760号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3011号申请执行人：西双版纳傣族自治州森林公安局。住所地：景洪市XX。统一社会信用代码：115328XX。法定代表人：李晋兵，职务：局长。委托代理人:蒋碧和，代理权限为一般代理。被执行人：纳顺品，男，汉族，1976年8月5出生，身份证住址：云南省玉溪市通海县。本院受理的申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局与被执行人纳顺品行政非诉执行纠纷一案。本院作出的（2020）云2801行审35号行政裁定决书已发生法律效力。权利人西双版纳傣族自治州森林公安局于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金33792元、执行费407元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月四日书记员 魏小卡
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1505号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：王仁华。委托代理人：孙军。被执行人：芮建民，男，1971年9月20日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：韦兰琴，女，1971年12月20日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：傅小国，男，1970年1月29日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人芮建民、韦兰琴、傅小国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人芮建民、韦兰琴、傅小国未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人芮建民、韦兰琴、傅小国4544082.06元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,本院依法扣划被执行人名下银行存款共计10847.41元，并发放给申请执行人，芮建民名下车牌号为苏Ｂ×××**轿车，韦兰琴名下车牌号为苏Ｂ×××**轿车均已被本院查封，但未实际控制无法处置，被执行人名下无房产、无其他车辆、无其他银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人芮建民、韦兰琴、傅小国依法限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初1803号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐政超
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3154号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：钱伟菊。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人钱伟菊保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2236号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告钱伟菊应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款57483.15元。二、被告钱伟菊应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费8152.6元。三、被告钱伟菊应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以64441.73元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1194.02元为基数，自2020年5月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，公告费300元，合计1376元，由被告钱伟菊负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，执行标的68986.10元及相应利息，被执行人应当负担的执行费935元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2022年12月8日。因未能实际控制该车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年12月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。因本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的文书亦均因无人接收而被退回。经申请人同意，本院不再赴被执行人户籍地调查。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2020年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月28日，本案共执行到案款0元，尚有执行款68986.10元及相应利息，执行费935元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12618号 申请保全人:东莞市众诚新材料科技有限公司;被保全人:东莞市志创橡胶制品有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市众诚新材料科技有限公司与被保全人:东莞市志创橡胶制品有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1536号 罪犯周新同，男，1985年5月31日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年1月31日作出(2013)鄂孝南刑初字第00001号刑事判决，认定被告人周新同犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年九个月。被告人周新同及同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2013年4月8日作出(2013)鄂孝感中刑终字第00035号刑事判决，认定上诉人周新同犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年6月30日减去有期徒刑六个月；2018年6月22日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周新同减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯周新同在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯周新同在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯周新同在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯周新同的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年9月1日起至2021年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 谢 迟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  崔亚斐    书记员刘凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7255号 申请人黄恩茂，男，1986年8月26日生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人周忠学,男，1975年1月4日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初7044号民事裁定书，已向被执行人周忠学发出执行通知书，责令被执行人周忠学支付申请人黄恩茂货款59786元及占用费（以59786元为基数，2017年6月6日至2019年8月19日期间按照中国人银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时承担案件受理费746元，执行费808元，以上共计61340元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周忠学在银行（或其他金融机构）的存款61340元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人周忠学的收入清偿其所欠申请执行人黄恩茂61340元的债务； 三、被执行人周忠学应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴远秀
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27987号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:界面（上海）网络科技有限公司，住上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码：913101043124971910。法定代表人:章茜。原告朱兵武诉被告界面（上海）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告界面（上海）网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告界面（上海）网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月十六日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1102号 罪犯刘侦链，男，1976年6月26日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2003年1月20日作出(2002)厦刑初字第176号刑事判决，认定被告人刘侦链犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（以下币种同）。宣判后，被告人刘侦链不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月5日作出(2003)闽刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2003年5月15日交付执行。因罪犯刘侦链在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年6月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘侦链在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘侦链系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯刘侦链在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余259分，本轮考核期内累计获2950分，合计获得3209分，表扬五次。间隔期2018年7月至2020年9月，获得2760分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项20000元，财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行凭据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘侦链在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘侦链系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘侦链减去有期徒刑五个月二十六天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员邱艳兰
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2324号原告：徐涛，男，1987年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：罗光辉，男，1983年8月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称中国人寿财保公司）。住所地：北京市西城区金融大街**中国人寿中心**。法定代表人：刘安林，该公司总经理。原告徐涛与被告罗光辉、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告罗光辉到庭参加了诉讼，被告中国人寿财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗光辉赔偿原告误工费1000元、车辆维修期间租车费用1500元，共计2500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月4日15时48分，被告罗光辉驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车和鄂Ｌ×××**货车在通山县××路段，车上的货物洒落砸到原告车身上，造成原告车身不同程度受损。该事故经通山县公安局交通警察大队认定，被告罗光辉负本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆损失已由被告中国人寿财保公司给付原告2260元。因二被告未给付原告误工费及车辆维修期间租车费用，故原告诉至本院。另查明：被告罗光辉驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车所有人为宜丰县鸿海汽车运输有限公司，赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险；鄂Ｌ×××**车系被告罗光辉所有，未投保交强险和商业第三者责任险。被告罗光辉辩称，原告在本次交通事故中人身未受损伤，不应计算误工费，车辆维修期间租车费用系原告自己所需而花费的费用，不是因交通事故而造成的损失，故原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，被告罗光辉驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车和鄂Ｌ×××**货车致原告驾驶的车辆受损，且被告罗光辉在本次交通事故中负全部责任，被告罗光辉应赔偿原告在本次交通事故中的车辆损失。因赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司已赔偿原告车辆损失2260元。原告已获赔的车辆损失已超过交强险责任财产损失范围2000元，故原告主张的其他非人身损害损失，应由被告中国人寿财保公司在商业第三者责任险范围内负担。因被告罗光辉所有的鄂Ｌ×××**车未投保交强险和商业第三者责任险，仅赣Ｃ×××**重型半挂牵引车投保在中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了商业第三者责任险，且赣Ｃ×××**重型半挂牵引车属宜丰县鸿海汽车运输有限公司所有，商业第三者责任险的保险合同系宜丰县鸿海汽车运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司签订，原告未将宜丰县鸿海汽车运输有限公司列为本案被告而向被告中国人寿财保公司主张误工费、车辆维修期间租车费用，系漏列了本案被告，被告中国人寿财保公司不应承担赔偿责任。原告在本次交通事故中人身未受损伤，且原告未提交证据证明其务工收入情况及务工收入因本次交通事故减少的情况，故原告主张要求被告罗光辉赔偿其误工损失，没有法律依据和证据支撑，故本院不予支持。原告主张的辆维修期间租车费用1500元，按每天租车费用300元计算5天，因原告驾驶的车辆并非经营性车辆，且本次交通事故仅造成原告车辆车身表面损伤，并未造成原告车辆无法驾驶使用，原告寻求替代性驾驶交通工具而产生的费用并非本次交通事故造成的必要损失，且租车费用每天300元明显超过原告所需的必要、合理限度，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐涛的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告徐涛负担。本判决为终审判决。审判员  熊苑苑二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 军附：相关法律、法规条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额未各省、自治区、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初214号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员张雪娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年8月期间，被告人刘某多次辱骂他人，具体犯罪事实如下：1、2019年11月11日，法库县公安局团结派出所处理刘某警情时被刘某恶意辱骂。2、2019年11月16日晚，被告人刘某随意拨打法库县110报警电话辱骂接警人员。3、2019年11月17日11时许，法库县公安局团结派出所民警在出警时，被告人刘某拒不配合，辱骂民警并与民警发生撕扯。4、2020年8月29日12时许，被告人刘某在微信朋友圈多次发表报复社会、辱骂国家及警察群体等言论、图片及视频。综上，被告人刘某共随意辱骂他人四次。2020年9月1日，被告人刘某被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过，被告人刘某微信朋友圈截图，证人刘某2、孙某、孟某、李某1证言，被害人刘某1、王某、宋某陈述，被告人刘某发表的视频，被告人刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵11日，即自2020年9月2日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文阁二〇二〇年十二月十八日书记员  高 源本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1199号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邹展，男，1988年9月7日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大冶市，现租住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1127号起诉书指控被告人邹展犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月26日22时许，被告人邹展酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色东风牌小型普通客车，沿武汉市解放大道由新荣客运站向堤角边方向行驶，当车行至本市江岸区解放大道堤角轻轨站附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人邹展体内的酒精含量为169mg/100ml。经鉴定，被告人邹展送检血液中的乙醇含量为184.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邹展具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邹展拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人邹展自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹展犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹展犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月九日法官助理方芳书记员卢念
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢568号之一 申请执行人：尹惠堂，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。 被执行人：边海兵，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：李雪超，男，1989年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人尹惠堂与被执行人边海兵、李雪超民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初3248号民事判决书及（2018）粤1972执7703号之一执行裁定书向本院申请恢复执行。本院已于2020年9月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2020年12月1日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执恢568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈智斌
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5383号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：郜建峰，男，汉族，1973年12月5日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告郜建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十八日书记员  张哲
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1569号 申请执行人：祖金荣，男，1963年9月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省临湘市临湘大道连新路交汇处信泰誉峰商住楼的104、105、106、122临街铺面。 负责人：龙金，该公司经理。 本院依据（2020）湘0682民初2151号民事判决书立案执行申请执行人祖金荣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人祖金荣自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3370号罪犯马平，女，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫09刑初6号刑事判决，认定被告人马平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2017年8月25日起至2027年8月24日止。于2018年6月22日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯马平减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马平自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月25日起至2027年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执251号之一 申请执行人：牛瑞刚，男，1966年6月20出生。 被执行人：山西省唐城肉牛场，住所地：安泽县唐城镇李家沟村。法定代表人：苏贵平，系该厂厂长。 本院在执行牛瑞刚与山西省唐城肉牛场与企业有关的纠纷一案中，经查明被执行人山西省唐城肉牛场有商贸城一区、二区、三区房产与土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山西省唐城肉牛场所有的商贸城一区、二区、三区房产与土地使用权，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 浩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1788号之十三   申请执行人：阿克苏良信粮油购销集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市   法定代表人：张振军，该公司董事长。   委托代理人：朱红梅，女，阿克苏良信粮油购销集团有限责任公司会计。   被执行人：阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡园艺二分场。   法定代表人：朱金鑫，该公司董事长。   委托代理人：曾令阳，男，阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限公司副校长。   本院在执行申请执行人阿克苏良信粮油购销集团有限责任公司与被执行人阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年12月26日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1788号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执580号申请执行人黄巍，男，1984年10月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人黄巍与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1341号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执580号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初971号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李久强，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省宜宾市筠连县，现住杭州市富阳区。因本案于2020年12月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]845号起诉书指控被告人李久强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2020年12月16日23时30分许，被告人李久强饮酒后驾驶浙Ｄ0××××号小型轿车搭载王明金，自杭州市富阳区场口镇美食一条街驶往场口镇人民医院就诊。后因无家属在场医院无法做检查，被告人李久强遂再次驾车打算离开，启动车子时因操作不当与医院急诊室门前的护栏发生碰撞，造成车辆、护栏受损的事故，被处警民警查获。经鉴定，被告人李久强血液中乙醇含量为211.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李久强负事故全部责任。 案发后，被告人李久强家属已赔偿医院损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李久强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李久强拘役二个月，并处罚金人民币4000元，如符合缓刑适用条件的，可适用缓刑。 被告人李久强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李久强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李久强在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿受损单位并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李久强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庶明 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 朱 恺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐克剑，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永林，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人徐克剑因与被申请人黄永林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终14890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐克剑申请再审称：1.一、二审判决事实不清，证据不足。（1）一审法院未作调查研究，未调取2017年3月7日晚案发时段广州市海珠区所有公共视频，即认定本案事实，明显不当。（2）诉讼中黄永林出具道歉信，所以徐克剑撤回要求黄永林赔偿自行车损失的诉讼请求，但一审开庭后黄永林拒绝到交警支队办理交通事故责任认定，徐克剑不再原谅黄永林。（3）一审判决采信行政处罚决定书并据以认定本案事实不当。2.二审判决未支持精神抚慰金的诉讼请求，违反法律规定。根据精神损害赔偿司法解释的规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院予以受理。3.二审法院未支持徐克剑关于护理费、营养费、通讯费、鉴定费的诉讼请求不当，上述费用理应由黄永林负责。再审请求：1.撤销二审判决；2.改判黄永林赔偿徐克剑各项损失共计59720元。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对徐克剑主张的再审事由进行审查。关于一、二审判决认定本案事实是否有误的问题。本案中，徐克剑主张黄永林殴打徐克剑致其受伤而应承担赔偿责任。一审法院根据徐克剑提供的行政处罚决定书、病历、医院检查报告、报警回执、医疗收费票据等证据，查明了以下事实：事发时徐克剑驾驶无牌电动自行车行驶时，与对向逆行驶来的由黄永林驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，双方倒地爬起后发生冲突，黄永林殴打徐克剑致其受轻微伤。据此，一审法院认定黄永林违反交通规则逆行，与正常行驶的徐克剑发生碰撞并殴打徐克剑致伤，应承担本案全部责任，并无不当。徐克剑申请再审主张一、二审法院不应采信行政处罚决定书认定的事实，但其并未提供足以推翻该处罚决定书内容的证据，并且该主张与其在原审诉讼中的主张并不一致，本院不予支持。徐克剑申请再审还主张本案应调取案发时段广州市海珠区所有公共视频后方可认定案件基本事实，并无法律依据，本院亦不予采纳。关于徐克剑主张精神抚慰金的赔偿请求应否支持的问题。一审法院经审理查明，徐克剑因本案受轻微伤，尚未导致伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，一、二审判决均不予支持徐克剑关于赔偿精神抚慰金的诉讼请求，并无不当。至于徐克剑申请再审主张黄永林应予赔偿其护理费、营养费、通讯费、鉴定费的问题，由于本案诉讼中徐克剑未能提供充分证据以证明其因本案实际发生了上述损失或费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一、二审判决对徐克剑关于护理费、营养费、通讯费、鉴定费的诉讼请求不予支持，均无不当。徐克剑提出的其他再审申请理由经查亦不能成立，本院均不予支持。综上所述，徐克剑的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐克剑的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月四日书记员 方佳阳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2932号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行，住所地河北省张家口市宣化区江家屯乡。 法定代表人：庞久祥，职位。 被告：仲万明，男，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行与被告仲万明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行撤回起诉处理。 审判员  郝建军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 雨
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢256号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。 委托代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：唐多，男，汉族，住衡阳县西渡镇。 本院在执行长沙银行股份有限公司申请执行唐多信用卡纠纷一案过程中，依法对被执行人唐多的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现唐多有可供执行的财产，本院于2020年12月25日与申请执行人委托代理人赖莎玲进行电话约谈，告知执行的相关情况，对被执行人唐多进行限制高消费，代理人赖莎玲同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 梁小凤
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖53号原告杨成诉被告吕满民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14229号原告：袁友汪，男，1997年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：长沙市雨花区搜魅音乐餐吧，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道湘府中路**复地星光商业广场**。经营者：黄松云。原告袁友汪（以下简称原告）与被告长沙市雨花区搜魅音乐餐吧（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁友汪撤回对被告长沙市雨花区搜魅音乐餐吧的起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告袁友汪负担。审判员  靳晓二〇二〇年十二月三十日书记员  贺璐
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执791号汤江水：本院依据已经发生法律效力的(2017)湘1022刑初第147号刑事判决，于2020年12月21日向被执行人汤江水发出执行通知书，责令被执行人汤江水因犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金60000元,无没收财产，现被执行人汤江水已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省宜章县人民法院于2017年12月11日作出(2017)湘1022刑初第147号刑事判决，被执行人汤江水附加刑罚金人民币60000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日