wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初700号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人孟高超，男，1989年1月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月11日被中山市公安局南朗分局刑事侦查大队民警抓获，同年9月13日被上蔡县公安局刑事拘留、9月23日被执行逮捕。辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人孟高超犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员郭志磊出庭支持公诉，被告人孟高超及其辩护人邱志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份以来，被告人孟高超伙同杨云峰、付大辉、杨春锋、杨建锋、李向科、朱亚峰（均另案处理）等人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，冒充消防队工作人员骗取他人钱财16万元。1、2020年4月20日，被告人孟高超伙同杨云峰、付大辉、杨春锋、杨建锋等人在河南省西平县出山镇附近的山中，用李向科提供的手机卡冒充河南省开封市消防队工作人员以购买军用帐篷为由诈骗河南开封李某1人民币70000元，涉案赃款汇至朱亚峰提供的开户人李兴福的建设银行卡62×××03。2、2020年4月20日，被告人孟高超伙同杨云峰、付大辉、杨春锋、杨建锋等人在河南省西平县出山镇附近的山中，用李向科提供的手机卡冒充河南省开封市消防队工作人员以购买军用帐篷为由诈骗河南开封李某2人民币90000元，涉案赃款分两次汇入至朱亚峰提供的开户人李兴福的建设银行卡62×××03。公诉机关认为，被告人孟高超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，冒充消防队工作人员骗取他人钱财16万元，属数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟高超在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按照其所参与全部犯罪处罚。被告人孟高超认罪认罚，建议对被告人孟高超判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人孟高超的供述与辩解、同案人杨云峰、付大辉、杨春锋、杨建锋、李向科的供述与辩解、被害人李某1、李某2的陈述及报案材料、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、扣押物品照片、到案经过、辨认笔录、手机通话记录、河南省上蔡县人民法院(2017)豫1722刑初984号刑事判决书、银行账户信息及交易明细、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（电）字[2020]75号检验报告、上蔡县公安局蔡都派出所出具的前科查询证明、中山市公安局南朗分局出具的抓获经过、中共上蔡县委组织部出具的证明、被告人孟高超的户籍证明等证据证实。被告人孟高超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有初犯、作用较小的主犯、坦白、退赃、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，另案处理的被告人杨云峰等人诈骗一案，在本院审理过程中，同案人杨云峰的近亲属及本案被告人孟高超的近亲属共同向本院退缴赃款160000元。本院认为，被告人孟高超构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人孟高超起主要作用，系主犯，应按照其所参与全部犯罪处罚。被告人孟高超系初犯，归案后如实供述自己及同案人的犯罪事实，愿意接受处罚，积极退缴赃款，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人另提出被告人孟高超系作用较小的主犯，经查，被告人孟高超与同案人杨云峰共同预谋后，被告人孟高超实施了具体诈骗行为，诈骗成功后与同案人杨云峰共同分赃，被告人孟高超与同案人杨云峰在指控的诈骗犯罪中作用相当。故该项辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟高超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2024年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  许瑞琴二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执行裁定书   (2020)新0109执3359号   申请执行人：季岑，女，1991年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：陈楷盛，男，1990年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   本院受理的申请执行人季岑与被执行人陈楷盛借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）新01民终2837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新01民终2837号，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陈楷盛在银行和其他金融机构帐户存款5000元。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 员 赵 亮   二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员  姚 海 棠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3524号陈美菊与张毅借款合同纠纷一案，申请执行标的为107190元，经本院立案受理，现已执行到位107190元，申请执行人自愿放弃未到位的执行请求，同意结案，本院收取执行费1508元。至此，关于本院（2020）苏0612民初4652号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤09执408号申请执行人：罗林安,男,汉族，1953年4月3日出生,住广东省高州市。申请执行人：罗远胜,男,汉族，1984年3月9日出生,住广东省高州市。申请执行人：罗远教,男,汉族，1988年8月18日出生,住广东省高州市。申请执行人：罗应波,男,汉族，1980年10月13日出生,住广东省高州市。申请执行人：罗惠萍,女,汉族，1990年2月10日出生,住广东省高州市。被执行人：罗海东,男,汉族，1991年11月24日出生,住广东省高州市。关于申请执行人罗林安、罗远胜、罗远教、罗应波、罗惠萍和被执行人罗海东附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤09刑初37号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人罗海东未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院已向银行、证券、国土、房产、车辆、工商登记等部门依法进行财产查询，均没有发现被执行人罗海东有可供执行的财产。本院认为，被执行人罗海东确无财产可供执行，并已判处执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤09执408号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴东明审判员  陈华培审判员  罗 文二〇二〇年十二月十八日书记员  杨冬冬
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1823号之一 申请执行人何金根,男,1959年4月15日出生,住杭州市临安区。 委托代理人：童舒、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人俞金娟,女,1972年8月1日出生,住杭州市临安区。 申请执行人何金根依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初834号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人俞金娟支付申请执行人借款25000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人俞金娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人名下车辆，因下落不明暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月24日，申请执行人何金根已受偿588元。 因被执行人俞金娟拒不申报财产，本院他案对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1823号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汤赛君
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1080号 原告：河北热华锅炉有限公司，住所地河北省张家口市怀安县南山产业集聚区。 法定代表人：张衍琪，公司总经理。 委托诉讼代理人：许非凡，经理助理。 委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，1982年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告河北热华锅炉有限公司与被告张丽丽劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北热华锅炉有限公司委托诉讼代理人刘东山、许非凡、被告张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北热华锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销怀安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的怀劳人仲案字【2020】06A号《仲裁裁决书》中请求原告因 违法解除劳动合同给付被告赔偿金32000元的仲裁裁决；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丽丽与原告公司于2016年10月20日开始先后签订了两份劳动合同。合同签订后，在2020年8月份开始，因被告多次违反公司纪律，不按时完成技术部门交办的具体业务，从事与本职工作无关系的活动，而且经公司领导口头警告之后，仍没有悔改之意，经常迟到，其行为给公司造成极为恶劣的影响。为此，原告依照《劳动合同法》的相关规定，依法对其作出开除处理，并从2020年8月17日起解除与其的劳动合同关系。之后，被告对此不服到怀安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。怀安县劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案字【2020】06A号《仲裁裁决书》，该仲裁裁决书认为我方单方解除与张丽丽的劳动合同关系的行为，存在程序违法问题，并裁决因违法解除劳动合同应支付赔偿32000元。原告认为，因被告违反公司规章制度的行为达到了公司与其单方解除劳动合同关系的程度，故依据《劳动合同法》第二十五条第二款规定从2020年8月17日起，解除与被告的劳动关系，完全是正当合法的。为了维护原告的合法权益，只好诉至法院。 张丽丽辩称：1、本案原告提起诉讼已过诉讼时效。2、我在公司工作了4年，公司的人事制度我根本不知道，当时也没有签名。3、原告解除我的劳动合同使用《劳动合同法》第25条是错误的。4、我与原告共签3份劳动合同，原告第三次应与 我签订无固定期限合同，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理结合原被告陈述认定事实如下：1、2016年10月20日，原告与被告签订了劳动合同。被告入职原告处工作，任职技术部门设计岗位。2019年12月31日，原被告再次签订劳动合同，合同期限为2020年1月1日至2022年12月31日，工资为每月4000元。2020年8月4日，原告公司安排被告张丽丽做新疆奎屯项目锅炉的备案资料，要求一周后报送石家庄。8月14日上午，公司召开项目进度会，现场要求整个工期时间缩短，各个环节要求压缩时间。当问及被告备案资料是否完成，被告回答还没完成，不知道啥时候完成。会上公司经理对被告给予批评。会后被告到行政部请病假，行政部要求其写假条并找领导批假。后被告离开公司通过微信向经理请假，经理回复：你可以请长假休息了”。8月16日，双方协商未果，8月17日，公司以严重违反劳动纪律及公司管理规章制度为由，对被告做开除处理，并发给解除、终止劳动关系通知书。2、2019年6月26日，原告公司召开职工大会通过《人事管理制度》，并从2019年7月1日起施行，但被告因请假为参加该次会议。庭审中，张丽丽明确表示不再去原告公司上班。3、原告单方解除与被告间劳动合同未通知工会或听取职工代表意见。4、2020年9月30日，怀安县劳动人事争议仲裁委员会就双方解除合同事宜作出仲裁。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律 若干问题的解释》第13条规定：因用人单位作出的开除、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中原告单方解除与被告间的劳动合同，其未举证证明将2009年经职工代表大会通过的《人事管理制度》进行了公示或通过其他途径使张丽丽知悉了该制度内容，且亦未将与被告解除合同理由告知任何工会组织或听取职工代表意见。原告单方解除与被告之间的劳动合同程序违法，原告应支付被告因违法解除劳动合同赔偿金32000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第4条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条的规定，判决如下： 一、驳回原告河北热华锅炉有限公司的诉讼请求。 二、原告河北热华锅炉有限公司在本判决生效后十五日内给付被告张丽丽赔偿金32000元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北热华锅炉有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 米 彪 二〇二〇年十二月九日 书记员 曲雅慧
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1662号 原告：陈秀平，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：郝金燕，女，1983年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告陈秀平与被告郝金燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀平到庭参加诉讼，被告郝金燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀平向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资欠款4180元。事实与理由：2019年夏天、秋天，原告在被告饭店作面点工作，累计欠付4180元。原告主张支付欠款未果，特提起诉讼，望依法予以支持。 被告郝金燕答辩期内无提交答辩状，举证期内无提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈秀平称，自2019年6月27日开始，原告陈秀平受被告郝金燕雇佣在被告郝金燕承租的灵寿县花溪谷锦绣大明川商务酒店从事面点工作，口头约定为：一个月工资2400元，每个月有两天公休，不休一天发80元加班费。工作期间已经给付部分工资，欠原告陈秀平工资及加班费共计4180元，至今未给付。但其提供的证据不能证明其主张。 上述事实由考勤表、工资发放汇总表、劳动保障监察询问笔录及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告陈秀平虽提供考勤表、工资发放汇总表、劳动保障监察询问笔录用于证明其主张，但上述证据只能证明原告陈秀平受被告郝金燕雇佣在被告郝金燕承租的灵寿县花溪谷锦绣大明川商务酒店从事面点工作，但其提供的证据无法证实被告郝金燕欠其工资的情况，因此，原告应承担举证不能的责任。故本院对原告陈秀平的诉讼请求不予支持。被告郝金燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈秀平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年十二月二日 书记员  翟 娜
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1194号 申请执行人：陈景林，男，1982年5月1日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人：韦银妹，女，1984年11月16日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人陈景林、韦银妹与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1076号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地济南高新区舜华路**，统一社会信用代码91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：徐亚洲，男，1990年11月1日，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告徐亚洲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十二月十六日书记员  李晓敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11173号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2210号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被告：潘玉杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告潘玉杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告潘玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金5920.15元、利息194.21元、逾期还款违约金79.48元，合计6193.84元（利息、逾期还款违约金均计算至2020年9月23日），及从2020年9月24日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年6月25日向我行申请办理金穗漂亮妈妈信用卡，卡号为62×××62。自2019年7月16日起至2020年9月23日止，被告使用该卡消费共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金等合计6193.84元。原告多次联系被告并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告潘玉杰未答辩。经审理查明，被告潘玉杰于2019年6月25日向原告申领农行赣通ＥＴＣ信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××62。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年9月23日，被告该贷记卡共欠原告透支本金5920.15元、利息194.21元、逾期还款违约金79.48元，合计6193.84元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、卡片信息查询表、交易明细、属地催收清单、催收通知书、挂号信函收据及上门催收照片等证据，事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告潘玉杰向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告潘玉杰应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告潘玉杰偿还贷记卡透支本金5920.15元、利息194.21元、逾期还款违约金79.48元，合计6193.84元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年9月23日止），并从2020年9月24日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告潘玉杰在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告潘玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金5920.15元、利息194.21元、逾期还款违约金79.48元，合计6193.84元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年9月23日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年9月24日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告潘玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十二月二日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2049号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道**“南洋新都”大厦一、二层。 负责人：槐延丽，行长。 被执行人孙学永，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行与被执行人孙学永金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初378号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人孙学永名下位于北海市西南大道××号房屋，因该房屋暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2049号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢韦军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28034号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：柏建，男，1963年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告柏建信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令柏建归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币147575.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：柏建向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，柏建欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计181222.26元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告柏建送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告柏建的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢963号申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人蒋志浩借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初1040号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月三十日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢835号曲贵波、吉林市某建筑安装有限公司：曲贵波与吉林市某建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计88,425.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位88,425.76元。本院已于2020年12月14日将该款转付给曲贵波。至此，曲贵波向本院申请执行的（2019）吉0702执2432号（2019）吉0702民初5791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢677号申请执行人易柳荣，女，1954年6月20日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人周赋，男，1964年4月14日出生，汉族，住新化县。被执行人曹玉玲，女，1971年9月5日出生，汉族，住新化县。被执行人曹璐，女，1989年8月29日出生，汉族，住新化县。被执行人周淇，女，1995年6月16日出生，汉族，住新化县。申请执行人易柳荣与被执行人周赋、曹玉玲、曹璐、周淇民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）湘1322民初3011号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易柳荣于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人周赋、曹玉玲、曹璐、周淇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年11月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，于2020年12月17日冻结了被执行人曹玉玲在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ef73e36e00c0651ae@wx.tenpay.com的存款1498.01元；冻结了被执行人曹璐在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e989ea9b8af4b3662@wx.tenpay.com的存款1075.25；冻结了被执行人周赋财付通支付科技有限公司账号为085e9858e12538b6a625770cd@wx.tenpay.com的存款635.59元，冻结了被执行人周淇在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20884228********的存款3074.13元；于12月25日将上述款项6282.98元全部扣划并支付给申请执行人易柳荣。本院于2020年12月29日对被执行人周赋、曹玉玲、曹璐、周淇适用限制高消费措施。本院于2020年12月28日告知申请执行人易柳荣本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人易柳荣同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为9.609498万元，尚有8.9812万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李 菁
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1103民初5939号原告：夏某某，女，1979年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。被告：刘某某，男，1976年11月25日生，汉族，河南省漯河市郾城区人，住河南省漯河市郾城区。原告夏某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月15日，原告夏某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。审判员  朱晓强二〇二〇年十二月十五日书记员  饶建红
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴彦淖尔市盛源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办庆丰西街北侧。法定代表人：秦海森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛源，男，1989年3月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。再审申请人巴彦淖尔市盛源房地产开发有限公司（以下简称盛源公司）因与被申请人薛源房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛源公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求:1.撤销一、二审判决；2.撤销双方于2019年9月19日签订的《征收补偿协议书》；3.一、二审诉讼费由薛源承担。事实和理由：本案被拆迁房屋的批文及公告拆迁时间是2011年8月5日,评估价值时点是2011年8月5日,但内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司作出该报告的时间是2019年3月15日,在“估价方法”中说明:“近年来由于棚户区改造的加快,多数平房在市场上无交易案例,所以对房屋价格参照近期同地段商品房网上销售的平均售价4450元/㎡,并结合估价对象现状进行综合调整修正”，对砖木结构的平房估价4450元/㎡是很高的,这一价格并非同地段同结构2011年的平房价格。据了解2011年类似该房屋是每平米3000多元。盛源公司给薛源安置的楼房价格是3600元/㎡,就是如此计算,双方形成的征收补偿协议还要多出合理补偿价值的一倍。如此不公平的协议应予撤销。盛源公司向一审法院提供了盛源公司、临河区房屋征收和管理局与田在林签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议书作为比照,可见该协议完全依据房地产估价报告和临河区征收补偿方案作出,其他被拆迁户的协议与此相同,盛源公司一方是由其法定代表人签字并盖公章,临河区房屋征收和管理局也签字、盖章。由此足以认定,高金山与薛源签订拆迁补偿协议不论从形式上、内容上均不符合法律规定和公平原则,应予撤销。合同法第五十四条规定因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的合同为可撤销合同。民法总则第一百五十一条规定:“一方利用对方处于危困状态,缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销”。根据以上法律规定,本案所涉征收补偿协议书应当予以撤销。一审判决事实不清,证据不足,适用法律错误。二审法院维持了一审判决,称盛源公司缺乏证据,一审时,盛源公司提供了充分翔实的证据。综上，本案应进行再审。薛源提交书面意见称，双方2019年9月19日签订的《征收补偿协议书》，自愿、平等、合法、有效，不具有可撤销性。1.薛源被拆住宅，是双方自愿达成一致的民事法律行为，并非政府强制拆除的征收行为。2.内蒙古永丰房地产价格有限责任公司出具的评估结论，是盛源公司单方委托或政府单方的作为拆迁补偿安置的参考，不能作为法院直接采信的唯一依据。3.盛源公司依据高金山缺乏相关经验与知识及不分管房屋拆迁事宜，对补偿事实不清楚，存在重大误解、显失公平来对抗双方自愿达成且已履行的合法协议，不能成立。4.不能排除盛源公司利用迂回手段达成拆迁目的后，故意反悔以实现自己的不合理诉求。5.盛源公司选择拆除就是自愿同意薛源的补偿请求，不存在薛源有乘人之危的意图。综上，盛源公司的再审主张不能成立，应予驳回。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第70条之规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，盛源公司申请再审主张案涉《征收拆迁补偿协议书》不符合法律规定和公平原则,应予撤销。但根据原审法院已查明的事实可知，该补偿协议系盛源公司与薛源自愿达成，合同上有盛源公司副总经理高金山的签字并加盖公司公章，且盛源公司已按协议约定履行了交付补偿款30万元的义务，房屋也已完成拆迁，而盛源公司作为房地产开发企业对于被拆迁房屋及回迁房屋的价值均应明确知晓，在与被拆迁户签订协议时其并不属于没有经验的一方，反而具有专业优势和成熟经验，现盛源公司以高金山没有经验，不了解实际情况，公司并不知情为由主张显失公平的理由，显然与客观事实不符，也有悖诚实信用原则和其已确认的协议和履行的内容，不能成立，其提交的证据亦不足以证明《征收补偿协议书》存在显失公平的情形，故该协议书不属于可撤销合同。一、二审判决未予支持盛源公司的请求，并无不当。综上，盛源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市盛源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 帅审判员 任来权审判员 武丽英二〇二〇年十二月二十八日法官助理 戴红慧书记员 王海瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2658之一号申请人：范英伟，男，汉族，1984年3月28日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州人和云呼叫服务有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6HJL944X，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区第**楼****。法定代表人：张清松。本院执行申请人范英伟申请强制执行被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会2020年5月18日作出的(2020)观劳人仲裁字第112-1号裁决书，向被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司向申请人支付拖欠的案款及执行费278元，总计25516.71元，但被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年10月12日向被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司当面送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司名下的银行存款，被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司账户余额0元，无可执行资金。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司名下无该类财产。4、本院已将被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院到被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司的住所地调查，被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年12月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人范英伟释明被执行人的财产情况，申请执行人范英伟明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2658号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨秀英
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3937号申请执行人：康波，男，1977年9月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被执行人：武汉市武昌区丰立装饰设计部，住所地武汉市武昌区武珞路**。经营者：李芋锦，负责人。被执行人：李芋锦，男，1990所3月6日出生，汉族，住重庆市合川市，申请执行人康波与被执行人武汉市武昌区丰立装饰设计部承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初12091号民事判决，依法向被执行人武汉市武昌区丰立装饰设计部发出执行通知书，责令其退还康波装饰费用32778元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1314元，承担本案受理费313.5元，执行费398元。合计34803.5元。但武汉市武昌区丰立装饰设计部至今未履行。经查：武汉市武昌区丰立装饰设计部系个体工商户的字号，李芋锦系该字号经营者，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉市武昌区丰立装饰设计部、李芋锦人民币34803.5元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉市武昌区丰立装饰设计部、李芋锦人民币34803.5元应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月二十三日书记员  李娟
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执696号之二十二申请执行人丁礼保，男，1982年3月6日出生，汉族，村民，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人张作超，男，1985年7月6日出生，汉族,村民，河北省滦南县人，住河北省唐山市滦南县。被执行人滦南县鸿腾温室制造有限公司。住所地：河北唐山市滦南县程庄镇胡家坡村。法定代表人马歧顺，系该公司负责人。被执行人王传谊，男，1974年4月15日出生，汉族，村民，湖北省郧西县人，住河南省新野县。被执行人董晨明，男，1986年9月7日出生，汉族，村民，河北省滦南县人，住河北省唐山市滦南县。本院在执行丁礼保与张作超、滦南县鸿腾温室制造有限公司、王传谊、董晨明民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号为冀Ｂ×××**号的梅赛德斯奔驰牌机动车（车辆识别代码056716）登记在被执行人张作超名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张作超所有的车牌号码为冀Ｂ×××**号的梅赛德斯奔驰牌机动车（车辆识别代码056716），期限为两年。二、被执行人张作超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月三十日书记员  董 鹏
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初138号            原告：佟林，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地青岛市。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年12月8日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131725458841的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131725458841         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131725458841的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年12月8日就编号为3702131725458841的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年12月8日就编号为3702131725458841的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年十二月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初2256号原告：张文静，男，1977年4月4日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被告：马振峰，男，1975年7月26日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。原告张文静与被告马振峰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文静及其委托诉讼代理人赵维军、李燕，被告马振峰委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告垫付款498096元，庭审中变更数额为471055.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年2月25日起，原被告合伙在临清市先锋办事处范尔庄居委会村北租赁场地收购废铁，约定各自出资20万元，合作至2019年7月份。因为二人合伙出资不能维持正常经营，原告分多次垫付了大量资金，包括日常零星支出费用321994元、收铁款176102元。上述费用系超出出资的部分垫付款，被告应予返还，经多次协商，被告一直未返还。为此诉至法院。被告辩称：恳请驳回原告的诉讼请求。承认与原告自2018年2月至2019年9月期间合伙经营收购废铁生意。合伙期间，被告出资228334元。原告至今不能证明其出资情况。双方未进行清算，对清算事宜也未达成一致意见。在双方未清算账目的情况下，原告主张返还款项，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的账目明细一份、原被告互为对方出具的合作证明各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定事实如下：原被告于2018年2月25日至2019年7月份期间合伙经营购销废铁生意。合伙经营期间，被告累计向原告交付228334元作为出资，原告及其妻郭升菊管理和保存收支货款及费用，原告未向被告分配过利益，原被告对外无共同合伙债务。原被告于2019年11月份经共同对账，出具“范尔庄铁场每月账目明细”一份，列明：场里累计收购废铁1430.03634吨，累计支出货款3160706元；场里累计销售废铁1302.9806吨，累计收入货款3143370元。场外累计收购废铁841.538吨，累计支出货款1959165元；场外累计销售废铁843.39吨，累计收入货款2044912元。开支累计191674.50元。支出场地租赁费58111元。支出购买叉车款59300元。支出购买六轮货车款14700元。经核算，购货总支出5119871元，销货总收入5188282元，开支总计323785.50元。剩余实物财产：剩库存废铁127.05579吨，叉车，六轮货车。原被告约定：账目查清双方无异议后，双方风险共担，费用共出，利润共享，即平均承担出资及费用，平均分配盈余。原被告存在的争议如下：一、关于原告是否为合伙收废铁、费用支付等垫付资金及数额的问题。原告提交自制账目明细一份，列明：1、出货总成本5065791.50元（出货本金4874117元＋花用本金191674.50元，其中出货本金为收购铁支出减去销售后的剩铁成本累计计算所得）；2、总开支费用323786元（花用191674.50元＋租赁场地费45211元＋购买小三轮车12900元＋购买大六轮车14700元＋叉车59300元）；3、出货总收入5188282元（实际收款5077037元＋应收货款债权111245元）；4、向外出借债权30000元；5、订金债权2000元；6、总支出5473656.50元（包含上述总开支、向外出借债权以及购铁款等）。原告称原被告应共同支付投资款计算方法为：1、大账亏损款为5473656.50元（总支出）－5188282元（账面应回款）＝287374.50元（应为285374.50元）；2、原告实际收到回款为5188282元（账面应回款）－111245元（应收货款债权）－30000元（向外出借债权）－2000元（订金债权）－245754.50元（剩铁估值）－323786元（总开支费用）＝4475496.50元。；3、经营亏损额为：4874117元（出货本金）－4475496.50元（原告实际收到回款）＝398619.50元；4、原被告应共同投资额为：287374.50元（大账亏损）＋398619.50元（经营亏损）＋111245元（应收货款债权）＋30000元（向外出借债权）＋2000元（订金债权）＋323786元（总开支费用）＝1398779元（应为1153025元）。5、每人应支付投资款为1398779元÷2＝699389.50元。6、被告应再支付投资款为699389.50元－228334元（被告已支付投资款）＝471055.50元。原告另外提供其委托聊城市铭扬企业管理咨询有限公司于2019年7月31日出具的资产负债表和利润表一组，拟证明其垫付资金情况。被告对于原告提交自制账目明细、资产负债表、利润表的真实性、合法性、关联性均有异议，并不认可原告的计算方法。通过2019年11月份双方对账后的账目明细，可以看出总盈余6万余元，不能证明原告的具体出资金额。二、关于合伙期间有无共同债权的问题。原告主张尚有111245元的货款未收回，出借债权30000元，订金债权2000元，提交被告马振峰之妻张英通过微信发给原告的对账记录一份。（该记录与范尔庄铁场每月账目明细各个数字均有较大差距）。被告不认可原告的该项主张及提交的证据。三、关于有无剩余合伙财物的问题。原告主张有叉车一辆，大六轮货车一辆，小六轮货车一辆，剩铁127.05579吨（购买价值245754.50元）。被告承认有叉车一辆，大六轮货车一辆，剩铁127.05579吨。被告称不存在小六轮货车一辆，对原告所主张的剩铁价值不认可。本院认为，原被告之间存在合伙经营购销废铁生意，自2018年2月25日合伙经营至2019年7月份。期间，合伙经营收支款由原告方管理，原告共收到被告出资款228334元。原被告经对账，对每月收支款项，货物数量，累计收支款项，剩余财产均作出明确具体约定。可以看出，合伙期间其收入与支出相差255374.50元。原告对主张的出资金额计算方法，出现多处重复计算，明显不当。经本院审核，不能认定原告为合伙经营出资超过其应承担的数额，其提交的证据不足以证明其主张的事实。故原告要求被告返还垫付款471055.50元，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张文静的诉讼请求。案件受理费8772元，减半收取计4386元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖进青二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴宇昊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢302号申请执行人：遵义市汇川区板桥尧弯加油站，住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇汇塘组。统一社会信用代码：915203037366106100。法定代表人：赵力强，公司总经理。委托代理人：柯建仁。被执行人：邹祖兵，男，汉族，1974年3月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。遵义市汇川区板桥尧弯加油站申请执行邹祖兵买卖合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款24900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款10878元（已扣划支付给申请执行人），有长安牌小车一辆（因该车年限较长，无处置价值，申请执行人不要求查封），暂无不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市汇川区板桥尧弯加油站申请执行邹祖兵买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十二月四日书记员  王 勇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5061号原告王君发，男，1949年4月4日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告顾德杰，男，1962年3月3日出生，汉族，无业，现住东港市。被告隋孟桂，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王君发与被告顾德杰、隋孟桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬及被告隋孟桂到庭参加诉讼，被告顾德杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月15日，被告顾德杰以资金周转为由，在原告处借现金人民币5万元，并于借款当日为原告出具借款借据一张，载明借款数额，用款期限以及利率标准，被告隋孟桂为该笔借款提供连带保证。现二被告逾期未偿还借款，经原告催要，二被告以资金紧张为由，至今分文未付，故原告诉请判令二被告偿还借款11万元（本金及利息6万元），并自起诉之日起至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按年利率24%的标准承担相应利息；诉讼费由二被告承担。被告顾德杰未到庭应诉，亦未答辩。被告隋孟桂辩称，原告所述属实，但我只是保人。经审理查明，2015年6月15日，被告顾德杰以需资金周转为由向原告借款5万元，并于当日为原告出具借款借据一份，约定借款期限自2015年6月15日至2020年6月15日，月息1000元，被告隋孟桂以连带责任保证人的身份在借据上签字予以确认。当日，原告在中国工商银行股份有限公司东港支行取款5万元交付给被告顾德杰。该款到期后，经原告多次催要，被告顾德杰给付了四个月利息共计4000元，本金5万元及余下利息至今未给付。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求二被告以本金5万元为基数，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%承担利息。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款借据、银行业务凭证等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告顾德杰间的民间借贷关系成立，被告顾德杰在约定的还款期限内未按时偿还借款系违约行为，应承担民事责任。原告关于利息的诉讼请求，该请求标准低于双方借款时的约定，且不超过法律规定的上限，故该项请求本院予以支持。被告隋孟桂作为涉案借款的连带保证人，因被告顾德杰未按期还款，被告隋孟桂应对涉案借款承担连带偿还责任，被告隋孟桂承担保证责任后，有权向被告顾德杰追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾德杰于本判决生效后十日内给付原告王君发借款5万元，并自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%承担利息。二、被告隋孟桂对上款承担连带偿还责任。如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500告顾德杰承担。此款原告已预交，被告顾德杰于本判决生效后十日内将该款一并给付原告；被告隋孟桂对上款承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  包艳莉人民陪审员  葛咏东二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 健
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1829号申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行,住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**,组织机构代码:69702671X。负责人:潘斌。被执行人：金永助,男,1965年8月19日出生,,住所地永嘉县被执行人：陈翠云,女,1967年4月8日出生,,住所地永嘉县被执行人：陈翠娇,女,1964年8月18日出生,,住所地永嘉县申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人金永助、陈翠云、陈翠娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:执行款244641元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2583元、执行费3570元。执行立案后，本院向被执行人金永助、陈翠云、陈翠娇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金永助、陈翠云、陈翠娇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金永助、陈翠云、陈翠娇逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年12月15日被执行人金永助、陈翠云、陈翠娇尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行执行款244641元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费2583元、执行费3570元未履行。鉴于被执行人金永助、陈翠云、陈翠娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金永助、陈翠云、陈翠娇采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金永助、陈翠云、陈翠娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1829号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月十五日书记员  周 平
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2777号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李鸿斌，男，1986年7月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：朱双双，女，1959年5月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨梅香，女，1963年3月25日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人李鸿斌、朱双双、杨梅香借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出（2020）豫焦武证执字第71号执行证书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求李鸿斌、朱双双、杨梅香还借款40000元及利息，因李鸿斌、朱双双、杨梅香未履行法律文书确定的义务，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院申请强制执行。本院于2020年11月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年12月29日向被执行人李鸿斌、朱双双、杨梅香送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月28日、2020年12月14日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人李鸿斌名下银行账户有460.94元存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人李鸿斌、朱双双、杨梅香名下无股票信息。3、查明被执行人李鸿斌、朱双双、杨梅香名下无证券信息。4、查明被执行人李鸿斌、朱双双、杨梅香名下无房产信息及公积金信息。5、查明被执行人朱双双名下有一辆豫Ｈ×××**东风标致牌汽车，经焦作市车管所查询，该车已于2019年10月9日转出。6、申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司不申请律师调查令。三、本院已向被执行人李鸿斌、朱双双、杨梅香发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位460.94元，已支付给申请执行人，剩余债权未能实现。本院认为，除上述查明的财产以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李鸿斌、朱双双、杨梅香暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鸿斌、朱双双、杨梅香负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张波涛
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3040号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：毛田生。委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：杜亚刚。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：秦川机床工具集团股份公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路**。法定代表人：严鉴铂，该公司董事长。再审申请人毛田生因与被申请人杜亚刚、秦川机床工具集团股份公司（以下简称：秦川机床公司）承揽合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2020)陕03民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛田生申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院口头驳回申请人对实际施工工程量及造价的鉴定申请，属于程序错误；二、2015年申请人于被申请人最后一次付款后至2016、2017、2018年连续多次向被申请人打电话要求结算，并有录音为证，但一审法院没有要求当庭播放录音，也没有听录音。2018年申请人多次找被申请人杜亚刚讨要工程款。二审中申请人提供的证人与本案没有利害关系，其证人证言与其他证据能形成完整的证据链证明申请人一直讨要工程款，诉讼时效一直中断、延长。本案应当适用三年的诉讼时效，本案诉讼时效未过；三、被申请人秦川机床公司认为涉案工程是其下属劳务公司发包的，但从未告知申请人。综上，请求：1、依法撤销宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终388号民事判决，并改判支持申请人的原审诉讼请求；2、本案一、二审和再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点为：诉讼时效是否已过。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”自最后一笔付款完成至2019年10月17日毛田生提起诉讼，本案已经超过请求保护民事权利的诉讼时效，原审中毛田生提供的证据不能证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，应当承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”被申请人在诉讼中提出了诉讼时效的抗辩，故原审法院判决驳回毛田生的诉讼请求正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，毛田生的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛田生的再审申请。审判长  张树禄审判员  马 萍审判员  王小凤二〇二〇年十二月十五日书记员  罗高见
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12247号原告深圳市天粮海纳农产品批发市场有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区****。法定代表人邓秀二。委托诉讼代理人区炜俊，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告林祖忠，男，汉族，1969年10月15日出生，身份证住址广西博白县。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人区炜俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还合同款50000元；二、被告向原告赔付10000元；三、本案所有诉讼费用由被告承担。具体事实与理由：一、原被告双方达成合作关系。2018年5月9日，原被告签订《深圳市天粮水产有限公司水产销售合作协议》，合同约定被告应当自同年11月20日开始，每月在原告水产市场完成至少10车次的水产交易，并向原告支付交易服务费，为期2年。二、原告已完全履行自身合同义务，被告拒绝履行自身义务。根据被告出具的收条和银行转账凭证，原告已在2018年5月10日向被告支付了5万元。但被告未在合同约定的时间内进入原告的水产市场进行交易。三、被告须承担相应的违约责任。原告多次派人联系被告，要求其履行合同义务，但被告至今仍未履行，同时未向原告偿还任何款项。依据双方所签署的合同第三条约定，被告须向原告赔付双倍定金。同时依据《中华人民共和国合同法》一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，原告要求被告向原告返还已经收取的5万元的同时，向原告赔偿1万元。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年5月9日，原、被告签订一份《深圳市天粮水产有限公司水产销售合作协议》，约定被告自2018年11月20日起，将其运输的淡水鱼产品全部在原告经营的市场完成销售，合作期自2018年11月20日起算两年；被告每月需在原告经营的水产市场固定完成不低于10车次的水产交易；交易时，原告收取被告销售额1.5%的交易服务费；原告向被告支付八万元，在签订本协议之日支付5万元定金，剩余3万元在2018年11月20日被告正式进入市场持续交易时支付；任何一方违约，需承担相应的违约责任，被告的违约责任为赔偿双倍定金。2018年5月10日，原告委托案外人麦全胜向被告转账支付50000元，交易摘要“天粮水产销售合作订金”。2020年4月，原告主张被告自始未履行合作销售的义务，诉至本院；被告未到庭应诉。本院认为，原、被告于2018年5月9日签订的涉案《深圳市天粮水产有限公司水产销售合作协议》为双方真实意思表示，合法有效，当事人应当遵照合同全面履行。原告已履行前期的合同义务，主张被告自始未履行义务，被告未到庭反驳或反证履行情况，本院采纳原告的事实主张。据合同约定，被告应当双倍返还定金；原告主张退还定金款50000元，按定金罚则赔付20%款额，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林祖忠应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市天粮海纳农产品批发市场有限公司款项50000元，并按定金罚则赔付原告款项10000元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告承担。被告应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年十二月四日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民监7号 原审原告蒙英明，男，1964年10月2日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人张智，广西智团律师事务所律师。 原审被告韦向红，女，1979年5月17日出生，壮族，个体户，户籍地平果县，现住广西平果市。 原审被告黄**，男，1973年9月12日出生，瑶族，住广西平果市。 原审原告蒙英明与原审被告韦向红、黄**民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）平民一初字第1174号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  蓝江宁 审判员  黄光德 审判员  廖彦官 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 苏
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保387号 雷文平、广西农圣农业投资有限责任公司、本院立案庭： 本院在执行原告雷文平与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2020年12月6日作出（2020）桂0123民初852号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西农圣农业投资有限责任公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告雷文平土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产(详见《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》)； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执501号申请执行人：涂秀兰。被执行人：杨铁喜。被执行人：江发清。本院在执行申请执行人涂秀兰与被执行人杨铁喜、江发清民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂秀兰与被执行人江发清达成了执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年十二月七日书记员 耿 亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12941、12942号再审申请人：(一审1512号案原告、2603号案被告，二审上诉人)：广州市汇科热能设备有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：张娜娜，经理。委托诉讼代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。被申请人（一审1512号案被告、2603号案原告，二审被上诉人）：卓建森，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省平远县。再审申请人广州市汇科热能设备有限公司(以下简称汇科公司)因与被申请人卓建森劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终19386、19387号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人汇科公司申请再审称，（一）卓建森属于自动离职，与公司之间没有其他争议。原审法院对卓建森离职时间认定错误，同时没有认定卓建森辞职后已经与公司协商好离职经济待遇事宜，不应判决支持其任何的诉讼请求。（二）未签订劳动合同是卓建森的恶意行为，卓建森负责全面管理，完善公司制度，签订劳动合同是卓建森的管理责任，未给公司其他员工签订劳动合同，系卓建森失职。并非公司拒绝与卓建森签订劳动合同，故卓建森请求未签订劳动合同双倍工资差额不符合劳动法的规定。（三）2019年6月5日易云辉转账6万元给卓建森，该款是卓建森个人向易云辉个人的借款，并非业务提成。二审判决认定事实不清，处理不当，适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为，两案系劳动争议纠纷。根据再审申请人汇科公司提出的再审事由和请求，本案争议焦点系汇科公司应否向卓建森支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及卓建森离职时间、涉案6万款项的性质等问题。关于汇科公司应否向卓建森支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。汇科公司主张因签订劳动合同是卓建森的管理职责，汇科公司未与卓建森签订书面劳动合同是卓建森失职，并非汇科公司拒绝与其签订劳动合同，故无需向卓建森支付未签订劳动合同的双倍工资差额。首先，汇科公司在原审提供的证据不足以证明卓建森对签订劳动合同负有管理职责，且即使卓建森负有该职责，亦是基于公司的授权，根据汇科公司在申请再审书中的陈述，该公司“全部员工都未依法签订劳动合同”，汇科公司作为用人单位，对此亦应当承担管理不完善、制度不健全的责任。其次，汇科公司主张双方未签订书面劳动合同系卓建森恶意行为，但汇科公司未能提供充分证据证明卓建森全面管理公司及对签订劳动合同负有管理职责，其应承担举证不足的不利后果。最后，经原审法院查明，卓建森于2018年6月11日入职，与汇科公司未签订书面劳动合同，故卓建森请求汇科公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原审法院认定汇科公司应向卓建森支付2018年9月12日至2019年5月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法有据，并无不当。关于卓建森离职时间的问题。汇科公司主张卓建森于2019年4月30日正式离职，经原审查明，汇科公司提供的《公司门禁考勤记录》显示卓建森在2019年5月还有考勤，汇科公司出具的《离职证明》显示卓建森的离职日期为2019年5月31日；卓建森提交的微信聊天记录亦显示卓建森在2019年5月仍就工作事宜与公司沟通。上述事实表明，卓建森最后工作日应为2019年5月31日，原审判决的认定结论符合相关的事实，并无不当。汇科公司对此表示异议，但是未提供充分证据推翻上述事实，故原审法院不支持该公司的主张正确。关于涉案6万元的性质问题。汇科公司提出的再审事由，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审理，并在此基础上依法作出相应的认定，合法合理，且理由阐述充分，没有明显不当，本院予以确认，不再赘述。本案审理期间，该公司对二审判决提出了异议，但其提出再审理由不足以推翻原审判决，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对汇科公司申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市汇科热能设备有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟 铮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5780号之一申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛职务：董事长。被申请人：林范懿，女，1979年12月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：汪兴，男，1981年12月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被告林范懿、汪兴金融借款纠纷一案中，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人林范懿、汪兴名下财产进行查封。2020年12月9日申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出解封对被申请人林范懿、汪兴上述保全措施。本院经审查认为,申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司在诉讼过程中与被申请人林范懿、汪兴达成和解并向本院提交解除保全申请书，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人林范懿、汪兴名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年十二月十七日法官助理刘宁书记员刘宁
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初610号之一 原告：兰州新区科技文化旅游集团有限公司，住所地兰州新区黄河大道瑞岭国际商业广场**楼。 法定代表人：苏珑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁小舟，男，该公司律师。 被告：北京水上漂体育文化有限公司，住，住所地北京市顺义区南彩镇顺密路后俸伯段**院**楼****/div> 法定代表人：周震宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙学红，甘肃正天合律师事务所律师。 原告兰州新区科技文化旅游集团有限公司与被告北京水上漂体育文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告兰州新区科技文化旅游集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰州新区科技文化旅游集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更1304号 罪犯殷宪华。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2009年8月2日作出(2009)徐刑一初字第35号刑事判决，认定被告人殷宪华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月23日，江苏省高级人民法院经复核，作出（2009）苏刑三复字第0104号刑事裁定，对该犯的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2010年1月5日被交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0116号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月1日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0400号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯殷宪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷宪华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。 经审理查明，罪犯殷宪华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯殷宪华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯殷宪华减去有期徒刑八个月（刑期至2033年5月31日止），剥夺政治权利减为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  邓黎明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许红霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7376号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：葛行，男，1985年1月26日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：李亦杰，男，1987年11月19日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：徐美琴，女，1986年9月4日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：廖蓉辉，男，1979年9月9日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：熊雪荣，女，1978年1月3日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：廖国栋，男，1977年3月28日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：张桂群，女，1978年8月15日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初2213号民事判决书于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2019年12月31日在樟树市不动产登记中心轮候查封了被执行人张桂群名下位于樟树市的房产,该房产已抵押至案外人，故暂无益处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年12月4日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人廖国栋、张桂群共有的位于红谷滩新区联泰香域滨江48幢Ａ区102店面的房产，被执行人李亦杰名下位于红谷滩新区的房产；于2020年12月7日在樟树市不动产登记中心轮候查封了被执行人廖国栋名下位于樟树市的房产；于2020年12月7日在东莞市不动产登记中心查封了被执行人熊雪荣名下位于东莞市的房产（该房产已抵押至案外人，故暂无益处置）；于2020年12月7日在宜春市车管所查封了被执行人廖国栋名下的牌号为赣Ｃ×××**汽车一辆，被执行人李亦杰名下牌号为赣Ｃ×××**汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年12月18日扣划了被执行人廖蓉辉、徐美琴名下存款并发放给申请执行人93849元；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人葛行、李亦杰、徐美琴、廖蓉辉、熊雪荣、廖国栋、张桂群有其他可供执行的财产线索。本案应执行535580元及相应利息，截至2020年12月21日已经执行到位93849元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢致诚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4870号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**。主要负责人：茹涛，行长。委托诉理人：崔小钢，男，公司员工。被执行人：陈建中，男，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：施利瑛，女，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈连荣，男，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告陈建中、施利瑛、沈连荣金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1350号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告陈建中于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金400000元，并支付相应欠息（1、利息：以400000元为基数自2016年12月16日起至2019年12月12日止按照月利率8.50‰计算；2、罚息：以本金400000元为基数自2019年12月13日起至实际清偿之日止按照月利率12.75‰计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）；二、被告施利瑛、沈连荣对被告陈建中的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取4518元，由被告陈建中、施利瑛、沈连荣共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行已向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年7月22日、2020年12月9日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人沈连荣名下有车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车一辆、反馈被执行人陈建中名下有车牌号为浙Ｅ×××**小型轿车一辆，本院均已依法查封，查封期间分别为自2020年7月30日至2022年7月29日止、自2020年9月2日至2022年9月1日止；因两车均下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。另外，反馈被执行人陈建中名下有零星存款，本院依法扣划作为执行费用。3、2020年7月29日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人沈连荣名下有位于苏州市××区××观音××商业广场××-439的不动产，本院已依法查封，查封期间分别为自2020年7月29日至2022年7月28日止；因双方当事人达成还款意向，申请人向本院申请暂缓对该处房产的处置，故本院暂不予处置；若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2020年10月12日，本院依法前往湖州市不动产登记中心查询被执行人陈建中、施利瑛的财产情况，反馈被执行人陈建中名下有位于湖州市××区南浔镇××小区××楼××室及××号车库的不动产，本院已依法查封，查封期间自2020年10月12日至2023年10月11日止；因双方当事人达成还款意向，申请人向本院申请暂缓对该处房产的处置，故本院暂不予处置；若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。5、2020年12月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的565107.92元，执行费8051元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1350号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月八日书记员 姜明明
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终2309号   上诉人(一审被告)：三亚鸿洲埃德瑞养生服务有限公司。   法定代表人：沈某。   委托诉讼代理人：李某。   被上诉人(一审原告)：杨某，住广东省。   委托诉讼代理人：吴某，海南云帆律师事务所律师。   上诉人三亚鸿洲埃德瑞养生服务有限公司因与被上诉人杨某劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人三亚鸿洲埃德瑞养生服务有限公司于2020年11月11日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人三亚鸿洲埃德瑞养生服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许三亚鸿洲埃德瑞养生服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，退还25元给三亚鸿洲埃德瑞养生服务有限公司。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 郭冬燕   审判员 李宝鹏      二〇二〇年十二月七日   书记员 顾小玉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16277号 申请人:宁仁升，男，1974年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧丽梅，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人：李德毅，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人宁仁升与被申请人李德毅建设用地使用权合同纠纷一案，申请人宁仁升于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德毅价值560000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李德毅价值560000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎沛琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶孝文，男，1962年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人汤健，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩梦琪，女，1953年10月7日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人李珍，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖国民，男，1951年7月13日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人谭燕辉，湖南金州律师事务所律师。再审申请人陶孝文与被申请人韩梦琪、肖国民物权确认纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）于2019年2月14日作出（2019）湘0102民初313号民事判决，陶孝文不服该判决，上诉至本院。本院于2019年11月8日作出（2019）湘01民终6285号民事判决。陶孝文不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行再审审查，现已审查终结。陶孝文申请再审称：一、二审法院错误的以再审申请人未提供证据予以证实被申请人肖国民与韩梦琪夫妻关系存续期间的共有财产未按照离婚协议进行分割为由，以被申请人肖国民与被申请人韩梦琪离婚在前，再审申请人陶孝文与被申请人肖国民的债务发生在后、再审申请人陶孝文对被申请人肖国民享有的债权与被申请人肖国民同韩梦琪的离婚财产分割无关联为由，作出错误判决。本案系执行程序中的代为析产纠纷，只要肖国民对陶孝文负有债务，只要再审申请人能证明被申请人肖国民和韩梦琪在离婚时存在未分割或者分割后未实际履行，再审申请人即可主张按离婚的财产分割方案代为析产。一、二审法院均以再审申请人未提供证据驳回再审申请人的诉讼请求系事实认识不清，法律适用错误。综上，请求依法再审本案。被申请人韩梦琪答辩如下：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被申请人肖国民答辩如下：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陶孝文为证明其再审理由的成立，向本院提交八份证据，本院认为其提交的八份证据在一审中均予以提交，不属于新证据，本院不予采信。本院再审审查查明的事实和一、二审查明的事实一致。本院认为，陶孝文主张本案系析产诉讼，因析产诉讼的标的是指被执行人与其他人共有的财产，而陶孝文在一、二审和再审申请中均未提供证据证实涉案财产系韩梦琪与肖国民之间的共有财产，故陶孝文以代为析产为由申请再审的理由不能成立。陶孝文主张的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陶孝文的再审申请。审判长  吴树兵审判员  戴 莉审判员  傅美容二〇二〇年十二月十七日法官助理刘璋书记员曾诗尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申261号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭鑫洁，女，1992年10月3日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：韩青山，河南恩达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吕永娟，女，1971年12月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。再审申请人郭鑫洁因与被申请人吕永娟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭鑫洁申请再审称，二审法院认定事实前后矛盾，适用法律错误，改判吕永娟补偿郭鑫洁装修费，驳回吕永娟对郭鑫洁的诉讼请求，请求依法再审。吕永娟提出意见称，原审判决事实正确，应依法驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《门面房租赁合同》，是双方真实意思表示，双方应当按照租赁合同约定履行各自的权利义务。双方在续租没有达成合意的情况下，郭鑫洁应承担支付租金，交付租赁物的义务。原判考虑到受新冠疫情影响的原因，已酌情减免郭鑫洁部分租金，郭鑫洁逾期腾房应支付逾期期间的占有使用费。郭鑫洁请求被申请人支付装修费用，由于双方在租赁合同中对装饰装修部分的费用没有约定，没有事实依据，二审不予支持并无不当。综上，一审、二审根据查证的事实及相关法律规定，所作出的判决于法有据，依法应予维持。故郭鑫洁申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭鑫洁的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月十五日法官助理杜茜书记员张超胜
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民初899号之一 原告：贵州友尊房地产开发有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处双桥村，统一社会信用代码9152270207203324X8。 法定代表人：李顺明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：喻清，女，1988年04月13日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：雷德君，男，1986年03月02日出生，汉族，湖南省汉寿县人，户籍地址湖南省汉寿县，现住贵州省福泉市。 原告贵州友尊房地产开发有限公司与被告喻清、雷德君商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。诉讼过程中，原告贵州友尊房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州友尊房地产开发有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州友尊房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费60元，公告费300元，共计360元，由原告贵州友尊房地产开发有限公司承担。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨 帆
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8799号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:翟莲英，女，1968年11月30日出生，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告翟莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告翟莲英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜飞非
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3669号 原告：李会军，男，1968年10月18日出生，汉族，中共党员，住河北省邢台市信都区。 原告：李兰英，女，1971年9月8日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 原告：李志英，女，1977年9月20日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 被告：郭振龙，男，1972年8月8日出生，汉族，群众，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：杨芳，女，1981年4月7日出生，系郭振龙妻子。 被告：邢台启星货物运输有限公司。住所地河北省邢台市邢台经济开发区好望角物流园****。 法定代表人：石明刚，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。。住所地邢台市襄都区开元南路** 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞芳，该公司员工。 原告李会军、李兰英、李志英与被告郭振龙、邢台启星货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李会军、李兰英、李志英于2020年12月25日向本院 —2— 提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李会军、李兰英、李志英撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元由李会军、李兰英、李志英负担。 审 判 员 李世军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保323号 申请人廖成广，男，1981年11月21日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人李成磊，男，1988年1月26日出生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人廖成广与被申请人李成磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人廖成广于2020年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人李成磊驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人廖成广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人李成磊驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  娄艳宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭起忠
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢410-2号 申请执行人：邱俊文，男，1989年3月5日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：何国雄，男，1973年8月10日出生，汉族，住罗田县。 申请人邱俊文与被执行人何国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初659号民事调解书已发生法律效力。现申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还27000元借款本息。本院发出执行通知后被执行人未申报财产也未履行。执行过程中通过执行网络查控，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，发现被执行人何国雄暂无可供执行财产信息，申请人也未能提供何国雄的财产线索。本院已将何国雄纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上情况申请人邱俊文均了解，本院已将执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢410号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 慧
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1122号之一 申请执行人：贵阳龙凤胎饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村石头寨，统一社会信用代码91520111569247972L。 法定代表人：曾磊，系公司副总经理。 被执行人：贵州普安县阳光牧业有限公司，住所地贵州省普安县白沙乡大小寨村李子箐组，统一社会信用代码9152232332222965X9。 法定代表人：马三毛，系该公司董事长。 本院依据贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初686号民事调解书，依法立案执行贵阳龙凤胎饲料有限公司申请执行贵州普安县阳光牧业有限公司买卖合同纠纷一案。 （2020）黔2323民初686号民事调解书确定，“一、贵州普安县阳光牧业有限公司于2020年5月20日前支付贵阳龙凤胎饲料有限公司货款本息50000元、贵州普安县阳光牧业有限公司于2020年5月30日前支付贵阳龙凤胎饲料有限公司货款本息42800元，两次共计支付贵阳龙凤胎饲料有限公司货款本息92800元；案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告贵阳龙凤胎饲料有限公司负担。” 经执行查明，被执行人贵州普安县阳光牧业有限公司至今未主动履行上述法律文书确定的义务；另查明，被执行人贵州普安县阳光牧业有限公司在普安县白沙乡大小寨村的办公场所及土地因修建纳雍至晴隆的高速公路被征用，有补偿款可供执行，已被本院裁定扣留，但因尚未计量结算未能提取。通过网络查控、传统调查，暂未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王和风审判员杨璞审判员侯野 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王      正      荣