wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11777号申请执行人：张爱华，女，1986年12月31日出生，汉族，住天津市。被执行人：赵洪伟，男，1995年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：刘浩，男，1999年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年11月17日立案执行张爱华与赵洪伟、刘浩民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初19873号民事判决书，本案的执行标的为：1、借款188950元；2、利息（自2020年7月12日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算）;3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费2786元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月24日，向被执行人赵洪伟、刘浩发出执行通知书、报告财产令；2、2020年11月19日、2020年12月9日、2020年12月23日，通过网络查控系统发起查询，被执行人赵洪伟名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券，被执行人刘浩名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年11月24日，传唤申请执行人张爱华到庭，告知其提供被执行人财产线索，张爱华未能提供二被执行人的财产线索；4、2020年12月4日，到刘浩的居住地天津市滨海新区调查，未能查找到刘浩的财产及其他线索；5、2020年12月4日，到天津市滨海新区中塘镇常流庄村民委员会调查，二被执行人长期不在该村居住；6、2020年12月7日，到赵宏伟居住地天津市滨海新区调查，该处无人居住；7、2020年12月20日，对赵洪伟、刘浩采取限制消费措施；8、2020年12月24日，约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月二十四日书记员  王紫阳
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执恢101号申请执行人：张国平，男，1972年3月7日生，汉族，住x县x镇x路**。被执行人：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，住x县x镇x村。被执行人：西安天心实业有限公司芮城分公司。法定代表人：魏林。住址：x县x镇x东街x苑小区。申请执行人张国平与被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司实现担保物权纠纷一案，芮城县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）晋0830民特1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求法院拍卖被执行人抵押担保于申请人位于德心苑2号楼7单元1201、1202号房产，以实现申请人的债权40万元及利息，并承担案件受理费9970元，被执行人依法承担执行费500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月17日向被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司送达了执行通知、财产申报令。2、本院于2020年9月23起分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈熙岳名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院已对被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月4日通过芮城县不动产登记中心，和芮城县房地产管理所查封了被执行人西安天心实业有限公司芮城分公司位于x县x东街北侧x苑x号楼x单元x号房屋两套。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人可供执行的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果。因查封的房产需评估拍卖变现，暂不能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人需评估拍卖变现，暂不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为400000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈园洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执750号之三 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：蓝文雄，男，1984年5月5日出生，汉族，住广西南宁市江**，系该公司员工。 被执行人：甘爱明，男，1967年6月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与甘爱明追偿权纠纷一案中，因甘爱明未履行（2019）桂0303民初302号民事判决书确定的义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司已于2020年7月20日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还垫付本金62619.37元、利息23928.95元（暂计至2020年1月6日）；案件受理费1589元；公告费700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；划拨被执行人甘爱明银行存款8450元，其中50元为执行费；查封被执行人甘爱明所有的车牌号为桂Ｃ×××××科雷傲牌小汽车一辆，因暂无该车行踪，只查封了该车车档；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人列入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐卉青
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10226号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人隋建龙，男，1985年02月16日出生，住山东省威海市荣成市。申请执行人张小敬与被执行人隋建龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7036号民事判决书已发生法律效力。因隋建龙未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人隋建龙给付张小敬借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人隋建龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人隋建龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人隋建龙采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7036号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5755号申请执行人：于菊妮，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：杨跃歌，男，汉族，住河南省禹州市，系于菊妮儿子。被执行人：赵香莲，女，1977年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈新峰，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈浩蓥，男，2002年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市郭店镇宰相陈**，身份证号：4101842002********。执行担保人：闫双民，男，汉族，1968年12月3日出生，，住新郑市郭店镇前时**身份证号：4101231968********。本院在执行于菊妮与赵香莲、陈新峰、陈浩蓥机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，执行中双方于2020年12月26日达成和解协议：一、双方协商一致，共应偿还金额120000元。二、被执行人赵香莲于2021年1月5日前一次性清偿完毕。三、闫双民自愿为该案中提供现金10000元作为执行担保，若被执行人未按上述还款期限履行，自愿将10000元作为执行款清偿给申请执行人。四、执行费由被执行人赵香莲承担。该协议签订后，申请执行人于菊妮自愿撤回（2020）豫0184执5455号案件的执行。如被执行人按期履行，申请人于菊妮自愿放弃其他请求。如果被执行人未能按照日期给付上述款项，申请人有权申请新郑市人民法院按（2020）豫0184民初7830号民事判决书对未履行部分恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执5755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月三十日书记员  陆海龙
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1573号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西省君宏工程建设有限公司。住所地：江西省赣州市定南县历市镇源江路**。法定代表人：詹素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹孟明，江西红土地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司。住所。住所地：江西省赣州市定南县教育路与锦绣大道交叉口东南侧万象广场**div>负责人：冯伟，该公司总经理。再审申请人江西省君宏工程建设有限公司（以下简称君宏建设公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（下称人民财保定南支公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君宏建设公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审。请求：1、撤销二审判决，改判维持一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由人民财保定南支公司承担。主要事实与理由：1、2014年12月14日，黄为园在工作岗位上突发疾病，经医院抢救无效死亡，最终被生效判决认定其死亡视同工亡，这一事实已经一、二审法院认定。2、君宏建设公司投保时，人民财保定南支公司只口头告知只要是工伤就会理赔，同时只交付了一份“保险单”和发票，未交付《江西省分公司安全生产责任保险条款》，更未告知保险责任和免责条款，更没有释明条款内容。诉讼期间，君宏建设公司才得到这份《江西省分公司安全生产责任保险条款》，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“格式合同的解释对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。因人民财保定南支公司提交的免责条款无涉案被害人黄为园因工死亡的这一内容，据此，应判决人民财保定南支公司依法理赔。原二审法院判决人民财保定南支公司不承担理赔责任缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，本案审查重点为君宏建设公司投保时人民财保定南支公司是否就免责条款进行了提示以及人民财保定南支公司是否应对黄为园的死亡承担赔偿责任。关于君宏建设公司投保时人民财保定南支公司是否就免责条款进行了提示的问题。经查，首先，君宏建设公司于一审时即提交了《江西省分公司安全生产责任保险条款》，该保险条款中，责任免除部分用黑体字予以了加粗。其次，君宏建设公司在《安全生产责任保险投保单》以及签收单上均盖了公章，其中《安全生产责任保险投保单》投保人声明部分写明：保险人已向本人提供并详细介绍了《江西省分公司安全生产责任保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。而签收单亦表明君宏建设公司收到了保险单、保险合同以及特别约定，其中特别约定写明：“保险责任：经保险双方当事人平等协商，本保险单只承担意外死亡和伤残，…”。因此，应当认定君宏建设公司投保时人民财保定南支公司就免责条款进行了提示。关于人民财保定南支公司是否应对黄为园的死亡承担赔偿责任的问题。经查，黄为园系在工作时间突发疾病，经送医院抢救无效而死亡。案涉保险合同系地方性安全生产责任保险，投保的目的在于减轻企业安全生产责任事故损失的一个险种，而黄为园的意外死亡并非由于君宏建设公司未履行安全生产管理职责所造成，已生效判决认定君宏建设公司向黄为园家属支付工伤保险费用系由于君宏建设公司没有为黄为园缴纳工伤保险费，与安全生产责任并无关系。因此，二审法院认定人民财保定南支公司不应对黄为园的死亡承担赔偿责任有事实和法律依据。综上，君宏建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省君宏工程建设有限公司公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  吕淑瑾二〇二〇年十二月四日书记员  邓嘉靖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终500号 上诉人（原审被告）：福建辉盛消防科技股份有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南园区**一路口，统一社会信用代码91350500156117141T。 法定代表人：黄衍钟，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：福州庆宇防火设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路**富华家园**楼**，统一社会信用代码913501014676537385J。 法定代表人：冯秀兰，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福建辉盛消防科技股份有限公司因与被上诉人福州庆宇防火设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初7222号民事裁定，向本院提起上诉。 福建辉盛消防科技股份有限公司上诉称，虽然上诉人住所地登记在泉州台商投资区一路口，但主要办事机构所在地为泉州市洛江区，根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，本案应当由上诉人主要办事机构所在地的泉州市洛江区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定书并将案件移送至泉州市洛江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系福州庆宇防火设备有限公司以要求福建辉盛消防科技股份有限公司偿还尚欠货款及支付逾期付款违约金为由提起的诉讼，并提供产品购销合同、对账单等为据，属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或，注册地或者登记地为住所地业信息材料载明原审被告福建辉盛消防科技股份有限公司注册登记的住所地为福建省泉州台商投资区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。福建辉盛消防科技股份有限公司诉称其主要办事机构所在地为泉州市洛江区，但未提供相应的证据予以证明，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10761号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙丹泽，男，汉族，1967年3月4日出生，身份证住址云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告孙丹泽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费469元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更462号 罪犯王鸿飞，别名小兔、兔，男，1999年9月12日生，汉族，初中文化，山西省原平市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省原平市人民法院于2018年9月13日以（2018）晋0981刑初69号刑事判决书,认定被告人王鸿飞犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2018年11月21日以（2018）晋09刑终383号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年7月11日起至2021年7月10日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王鸿飞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王鸿飞减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王鸿飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王鸿飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王鸿飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2017年7月11日起至2021年1月10日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初2150号原告：钟祥升，男，1955年1月23日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。特别授权委托诉讼代理人：钟波，系原告钟祥升之子，1986年12月21日生，汉族，云南省昆明市东川区居民，现住东川区。被告：李云文，男，1954年4月4日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。被告：孙元兰，女，1957年9月9日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。二被告特别授权委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。二被告特别授权委托诉讼代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。原告钟祥升与被告李云文、孙元兰借用合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告钟祥升的委托代理人钟波、被告李云文、孙元兰的委托代理人颜玉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥升向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告尽快腾还面积大约60平方米的2间房产，归还给原告，停止侵占房产的违法行为；2.本案的诉讼费用、证人费用由被告承担。事实和理由：位于东川区红土地镇新田村委会下新田村民小组，原新田乡水电管理所（后更名新田乡供电所）院内的房产自始至终均属于原告钟祥升所有。2007年，原、被告两家关系和睦时，被告孙元兰与二被告的女婿刘忠云找到原告，说把房子租给他们家堆杂物，当时这个房子是水电管理所办公地点，这房子是原告自己建造自己使用的，原告就将位于车路边的两间房子租给被告家堆杂物。这房子前后两间，其中前面一间是平房，后面一间是空心砖石棉瓦房，这两间房子东西向，是连接在一起的。该两间房屋，西临乡村公路，东与南临原告家院子，北临龚有明（谐音）家地埂。被告租原告的房子堆杂物没有签订租赁合同，也没有约定租赁期限，租金是被告女婿刘忠云拿了一辆夏利车抵给原告。该房产没有房屋所有权证，只有原新田乡水电管理所享有的土地使用证，原件存根撤乡并镇后遗失。后原、被告两家发生矛盾，被告想通过上门闹事、提起诉讼等方式给予原告施压，从而达到侵占房产的目的。本案房产属于原告钟祥升个人所有，房产占有的土地使用权办理过权利证明，权利人为原新田乡水电管理所，而地上建筑物为原告钟祥升（原新田乡水电管理所所长）个人所建、所有。原告认为该两间房屋租赁就是借用，现在要求被告将借用的这两间房屋返还原告。被告李云文、孙元兰答辩称：原告诉称的两间房屋确实是原告或者供电所建造，建造时间应该是1992年或1993年，2009年前后撤乡并镇时房屋空出，原告主动提出将房屋直接卖给二被告的女婿刘忠云，具体谈买卖房屋是原告和刘忠云谈的，当时刘忠云给了原告一辆夏利车与现金作为房款。后这两间房屋一直由被告家进行管理与使用至今。2013年时，被告李云文就这两间房屋的宅基地向两区申请过宅基地的建房批复，四至界限当时没有写，但是所涉及的宅基地就是本案争议房屋的宅基地。2018年，被告将房屋进行改造，把屋门改造为卷帘门，房屋面积大约有80平方米。2020年3月，原告家因为建造厨房需要和被告共用案涉房屋后墙，双方为此发生肢体冲突。被告家报警后原告向公安机关、村委会的相关人员均陈述这两间房屋已经出售给刘忠云。我们认为原告的诉请无事实依据，本案争议房屋已经出售，不存在返还房屋的问题，请法庭驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人争议的焦点为：二被告是否向原告借用案涉房屋？原告的诉讼请求是否应予支持？针对自己的诉讼主张，原告钟祥升向法庭提交以下证据：（2020）云0113民初668号案件中第22页的加工厂换土地协议一份（彩色打印件），欲证明本案争议房屋土地使用权是属于新田乡水电管理所，土地是原告与周开良换的，村委会的印章是2020年2月25日盖的。经质证，被告表示对三性不予认可，公章证据形式不合法。本院认为该证据形式不合法，且无相关证据证实与本案的关联性，本院不予采信。针对自己的抗辩主张，被告李云文、孙元兰向法庭提交以下证据：一、昆明倘甸产业园区和昆明轿子山旅游开发区国土规划分局《关于红土地镇李云文申请使用宅基地建房的批复》一份，欲证明被告就该案涉房屋申报过宅基地并得到批复，被告对该房屋享有权利。经质证，原告认为该批复不是争议房屋的批复。本院认为，该批复系2013年7月1日出具，而本案案涉房屋被告称系2009年其女婿向原告购买，亦无相关证据证实该份批复与本案的关联性，故本院不予采信。二、2020年3月4日现场吵架录音材料一份，欲证明原告承认房子是卖给被告的。经质证，原告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。法庭出示（2020）云0113民初668号案件中承办法官找新田村委会村主任等人了解原、被告双方纠纷情况及调解情况视频一份、（2020）云0113民初2030号案件中本院现场勘查视频一份，证明原告钟祥升称2003年在原新田乡水电管理所土地上建盖了房屋。十五六年前，因原、被告家关系较好，被告的女婿刘忠云就用车向原告换了该房屋中位于车路边被告大门旁的小平房一间和空心砖石棉瓦房一间，后面一间房屋的后墙即为原告家院子围墙。6年前，被告家在该后一间房屋上加高建盖空心砖石棉瓦房。2020年3月，原告欲在共用墙体上搭建房屋致双方发生纠纷。经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。经审理本院确认本案事实如下：原告钟祥升和被告李云文、孙元兰均系昆明市东川区红土地镇新田村委会居民，二被告系夫妻关系。原告钟祥升原系新田乡水电管理所工作人员，钟祥升在原新田乡水电管理所土地上建盖了住房。十五六年前，因原、被告两家关系较好，原告称被告的女婿刘忠云就用车向其换了该房屋中位于车路边原告家大门旁的一间小平房及一间空心砖石棉瓦房，刘忠云系与二被告共同生活的家庭成员。6年前，被告家在该后一间空心砖石棉瓦房上加高建盖空心砖石棉瓦房，该房后墙系原告家的院坝围墙。2020年3月，原告欲在共用墙体上搭建房屋致双方发生纠纷。本院认为：关于本案案由的确定,应依据原告的主张来确定，在法庭对其进行释明后，原告仍主张为房屋的借用，故应定为借用合同纠纷，否则有违“不告不理”之原则。借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。原告主张原、被告系借用房屋关系,被告不认可,原告也无证据证实系房屋借用法律关系，再者，原告在本院现场勘查时陈述该案涉房屋系二被告女婿刘忠云用车辆与其交换，当庭又陈述该案涉房屋系被告孙元兰与其女婿刘忠云向其租赁，用车辆折抵租金，原告陈述前后自相矛盾。原、被告双方之间无亲属关系，近十五六年来借用房屋,既无合同约定,也有违交易习惯，原告也不早主张权利，现双方发生矛盾才提起诉讼，有悖常理。本院认为当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟祥升的诉讼请求。案件受理费300元，由原告钟祥升负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 英二〇二〇年十二月二日书记员 杨雅茜
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行终409号 上诉人（原审原告）桑燕茹，女，1966年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人(原审被告)菏泽市住房和城乡建设局。住所地：菏泽市中华东路**。统一社会信用代码：11371700004478618C。 法定代表人季士峰，局长。 委托代理人郑亚娟。 委托代理人李秀军。 被上诉人(原审被告)菏泽市人民政府。住所。住所地：菏泽市中华路**div> 法定代表人陈平，市长。 委托代理人朱效振。 上诉人桑燕茹因诉被上诉人菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市人民政府政府信息公开、行政复议一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，采取阅卷方式书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告桑燕茹于2020年2月28日向被告菏泽市住建局申请信息公开，请求公开2019年1月、2月份名门世都、金都华府、亿联商贸和2019年11月、12月份名门世都、恒大绿洲、皇家学府住宅商品房的销售均价。2020年3月20日，被告菏泽市住建局作出HZS20200200518（2020）第12号《本机关政府信息告知书》，以原告申请公开的商品房销售均价信息需要计算加工为由，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定，对原告申请公开的商品房销售均价信息不予公开。对此，原告不服，向被告菏泽市人民政府申请行政复议。被告菏泽市人民政府受理后，向被告菏泽市住建局送达《提出行政复议答复通知书》，被告菏泽市住建局在法定期限内提供了作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。被告菏泽市人民政府进行了审查，认为被告菏泽市住建局具有对网签商品房买卖合同进行备案的职责，获取的政府信息是每套商品房的实际交易价格。但原告向被告菏泽市住建局申请的是某些小区某时间段的销售均价，销售均价需要被告菏泽市住建局对原有备案的信息再次进行加工、计算。根据法律规定，对于需要再次加工的信息，行政机关可以不予提供。2020年6月10日，被告菏泽市人民政府作出菏政复决字(2020)50号行政复议决定，维持了菏泽市住建局作出的HZS20200200518（2020）第12号《本机关政府信息告知书》。另查明，类似政府信息案件，原审法院曾于2020年2月12日作出(2019)鲁1702行初199号行政判决书，判决被告就当事人申请的房屋销售均价信息予以公开。二审时，菏泽市中级人民法院以申请的信息不存在，需要行政机关对现有政府信息进行汇总、加工才能得出为由，撤销原判，改判驳回当事人的诉讼请求。 原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第三十六条第(四)项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；由此可知，行政机关提供政府信息的前提是申请人申请的政府信息确实存在。第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发(2010)5号明确，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作(作区分处理的除外)。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：(三)要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，原告桑燕茹申请公开的是相关小区的一定时期内的商品房销售均价，是需要行政机关对现有政府信息进行汇总、加工才能得出的信息。原告申请的商品房销售“均价”信息，被告菏泽市住建局并未已经制作且现实存在，菏泽市住建局向原告出具告知书，告知原告不予公开不违背上述规定。被告菏泽市人民政府受理原告的复议申请后，依法履行了相关程序，并在查明案件事实的基础上，作出菏政复决字(2020)50号行政复议决定，维持了菏泽市住建局作出的HZS20200200518（2020）第12号《本机关政府信息告知书》。被告菏泽市人民政府所作复议决定认定事实清楚、程序合法。综上，原告请求撤销二被告所作的行政行为及要求限期信息公开的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告桑燕茹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人上诉称，一、一审法院事实认定不清。一审法院听信被上诉人的周边商品房销售均价需要加工、分析的一面之词，未采纳上诉人提供的事情与理由。上诉人申请的是上诉人周边的商品房销售均价。上诉人是被征收户，如果评估比准价格不是造假的话，那么就一定有制做好的周边商品房销售均价。否则，征收比准价就一定是不合法的，就一定是造假。因此，一审法官认定上诉人申请的周边商品房销售均价需要重新加工、制作，属认定事实不清，判决错误，二审应当纠正。二、一审法院适用法律错误。上诉人依法申请的政府信息，不属于禁止公开的国家秘密、商业秘密和个人隐私部分，二审应当判决被上诉人在法定期限内向上诉人公开申请的政府信息。上诉人所申请的政府信息不包含在信息公开条例规定的豁免条款中。请求撤销原判、依法改判或发还重审。 被上诉人未提供书面答辩意见。 各方当事人提供的证据均经原审庭审质证。并随卷呈送本院。经审查，本院同意原审对证据的认定，并对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。政府信息公开以信息存在为前提。上诉人申请公开的信息“均价”并未计算得出，被上诉人菏泽市住房和城乡建设局并未制作该信息，是需要被上诉人加工分析才能形成的。被上诉人菏泽市住房和城乡建设局不予公开不违背相关规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2170号申请执行人：王有维，男性,住乌拉特中旗。被执行人：鲁文军，男性,住五原县。本院在执行王有维与鲁文军借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人鲁文军送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人鲁文军履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人鲁文军未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查鲁文军的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月三十日书记员  菅跃宇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执25533号申请执行人：深圳市京基物业管理有限公司京基一百物业服务中心，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****7202西侧，统一社会信用代码：91440300564228027J。法定代表人：易文谦。被执行人：深圳市田生资产管理有限公司，住所地，住所地：深圳市罗湖区红岭路京基金融中心**4305会信用代码：91440300080138068H。法定代表人：陈铎升。申请执行人深圳市京基物业管理有限公司京基一百物业服务中心申请执行被执行人深圳市田生资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初5051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10008号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市。被执行人赵润迦，男，1994年07月25日出生，住吉林省吉林市。申请执行人刘冠军与被执行人赵润迦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21272号民事判决书已发生法律效力。因赵润迦未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人赵润迦给付刘冠军借款17000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人赵润迦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵润迦名下名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人赵润迦采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21272号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执保12号 程玉洁、王德斌、伊春市天合木业有限公司： 程玉洁与王德斌、伊春市天合木业有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人程玉洁申请保全，现已将被申请人王德斌、伊春市天合木业有限公司在中国银行股份有限公司伊春分行账号的存款581326.00元予以冻结。对申请人程玉洁提供担保物王志国名下位于黑龙江省伊春市伊美区前进办亲水家园，建筑面积109.21平方米，私产房产进行查封。至此，申请执行人程玉洁向本院申请执行保全的（2020）黑0718财保12号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执恢329号申请执行人：王秀华,女,1955年7月1日出生,汉族，住吉林市船营区。被执行人：邓国强，男，1959年9月12日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：孙秀兰，女，1958年7月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人王秀华与被执行人邓国强、孙秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初482号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院提出申请：由于长期冻结、扣划被执行人邓国强、孙秀兰的工资卡，需要长期履行，故同意本案终结执行。本院认为，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0204执恢329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1136号申请人：深圳市宝安区松岗昌兴旺五金制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道蚌岗**盛丰鞋业**105，统一社会信用代码92440300L22929294P。负责人：邱银烈。委托诉讼代理人：胡应波，广东君诚律师事务所律师。被申请人：李明兴，女，汉族，1972年5月1日出生，身份证住址四川省宣汉县。申请人深圳市宝安区松岗昌兴旺五金制品厂因与被申请人李明兴申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2020】1588、1779号仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案。申请人深圳市宝安区松岗昌兴旺五金制品厂在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人深圳市宝安区松岗昌兴旺五金制品厂撤回申请处理。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8699号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦志贵。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，1994年5月26日出生，壮族，住广西隆安县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告李某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8677号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。 法定代表人:黄震宇。 被执行人王浪,男,1987年04月27日出生,住,住所地浙江省永康市/div> 被执行人赵荣,女,1987年11月06日出生,住,住所地内蒙古自治区/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王浪等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人王浪等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金50990.87元及利罚息，并承担律师费1000元，诉讼费580元，执行费924.62元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人王浪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王浪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王浪等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王浪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人赵荣名下有浙ＧＣ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人王浪等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王浪等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王浪等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人王浪等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8677号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 方红远 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 金勇强
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2715号之一被执行人单云，男，1980年1月24日出生，汉族，住大同市平城区北辰花园****楼**。本院在执行单云罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初69号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金款3000元、及追缴赔偿大同市平城区房屋征收与补偿办公室的损失，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，发现被执行人名下晋BB33**、晋BAD4**汽车，但查找不到该车下落，不具备执行条件，故依法查封上述车辆手续。未发现其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十日书记员  王雅玲
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更377号罪犯冷辉，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于2015年7月28日作出（2014）临刑初字第107号刑事判决，以冷辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）常刑一终字第122号判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月7日起至2024年3月6日止，2015年12月28日交付执行。本院于2018年5月16日作出（2018）湘09刑更273号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。异动后刑期至2023年8月6日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为生产能手。现累计5个表扬余62.5分。淮滨县司法局出具的《关于对罪犯冷辉假释社会调查的意见书》评估意见为，冷辉具备适用假释的条件。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、淮滨县司法局社会调查意见书等证据证实。本院认为，该犯服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯冷辉予以假释（假释考验期至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 黄和平审 判 员 薛谷雨二〇二〇年十二月十八日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3994号 申请人：闫飞龙，男，1987年01月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高涛，男，1995年01月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5851号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人闫飞龙，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3994号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理卢明军 书记员郭正
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4474号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404558139140N，地址内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，职务：总经理。委托代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：管晓红，女，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告管晓红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月七日书记员 张有恒
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5122号 原告：叶家群，女，1963年1月24日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林梅，贵州芮文伟律师事务所律师。 被告：叶家辉，男，1957年12月12日生，汉族，住赫章县。 被告：谢宗会，女，1956年9月16日生，汉族，住赫章县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，贵州赫章县律师事务所律师。 第三人：叶正兰，男，汉族，1933年1月22日，住赫章县。 本院在审理原告叶家群与被告叶家辉、谢宗会第三人叶正兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告叶家群于2020年12月2日提出同意将本案推送到调解平台处理，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《最高人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用……”之规定，本院对原告叶家群预交的案件受理费1288.00元，予以免交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶家群撤回起诉。 案件受理费2576.00元，减半收取计1288.00元，予以免交，退回原告叶家群。 审判员  朱明俊 二〇二〇年十二月三日 法官助理张玲 书记员张玲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2491号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈贤，男，1982年5月3日出生，公民身份号码442************65X，汉族，大学本科文化，经商，户籍所在地广东省中山市东区*******朗晴假日园5期7幢1座1001房。因本案于2020年10月19日被中山市公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人陈贤犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈贤已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，陈贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日上午6时许，被告人陈贤醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，途经中山市东区********口时，将车停在马路上，在路边椅子睡着，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈贤驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为188.4mg/100mL。2020年10月19日，被告人陈贤经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈贤对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈贤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈贤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈贤符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年十一月三十日书记员  陈礼文林雪莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24527号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：曹恒亮，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：易成琳，女，1986年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告易成琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十五日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1308号 陈加油： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈加油信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初10488号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款，并缴纳执行费1255元。至此，（2020）闽0203执恢1308号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
天津市红桥区人民法院行 政 赔 偿 决 定 书（2020）津0106行赔初2号原告王恭勤，男，1953年11月10日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市红桥区。被告天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人刘国庆，该局局长。委托代理人王长伟。委托代理人张亮。本院在审理原告王恭勤诉被告天津市公安局红桥分局行政赔偿一案中，原告于2020年12月7日提出其先行通过刑事程序解决争议,向本院提出撤回行政赔偿申请。本院认为，原告王恭勤自愿撤回行政赔偿申请，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，决定如下：准许原告王恭勤撤回行政赔偿申请。审 判 长  陈 强审 判 员  杨德润人民陪审员  谢 琦二〇二〇年十二月七日法官助理张松书记员张颖附：本裁判文书所引用的法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异355号申请执行人：戴传华，女，1993年11月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：盾莘(上海)网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王辉。第三人：王辉，男，1986年6月15日生，汉族，户籍地河南省商丘市夏邑县火店乡火店村**。本院依据已经发生法律效力的松劳人仲(2017)办字第364号调解书，依法向被执行人盾莘(上海)网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。本案申请执行人戴传华认为，被执行人盾莘(上海)网络科技有限公司系一人有限责任公司(自然人独资)，第三人王辉系该公司唯一股东，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求追加第三人王辉为本案的被执行人。本院经审查查明，本案申请执行人戴传华与被执行人盾莘(上海)网络科技有限公司因劳动报酬纠纷而至上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会调解后，于2017年2月21日作出松劳人仲(2017)办字第364号调解书：被申请人盾莘(上海)网络科技有限公司于2017年2月28日前一次性支付申请人戴传华5,700元。因盾莘(上海)网络科技有限公司未能及时履行付款义务，戴传华遂于2017年3月17日向本院申请执行。本院以(2017)沪0113执1692号立案执行。因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年9月27日作出(2017)沪0113执1692号执行裁定：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2017)办字第364号调解协议本次执行程序终结。另查明，第三人王辉系被执行人盾莘(上海)网络科技有限公司的自然人股东，盾莘(上海)网络科技有限公司的企业类型为一人有限责任公司(自然人独资)，成立日期为2016年1月19日。上述事实，由申请执行人戴传华提供的追加被执行人申请书、盾莘(上海)网络科技有限公司的档案机读材料，本院调取的人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、松劳人仲(2017)办字第364号调解书、(2017)沪0113执1692号执行裁定书、协助查控函(稿)等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人戴传华与被执行人盾莘(上海)网络科技有限公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人系一人有限责任公司(自然人独资)，第三人王辉系该公司的股东，依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案在无证据证明被执行人财产独立于第三人财产的情况下，对申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人王辉为本案的被执行人；二、松劳人仲(2017)办字第364号调解书所确定的被执行人盾莘(上海)网络科技有限公司应当向申请执行人戴传华履行的付款义务，由被执行人王辉承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 须桃根审 判 员 葛宝琴审 判 员 姜玉芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6208号 罪犯张成锋，男，1984年7月30日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年6月27日作出(2018)浙0304刑初487号刑事判决，以被告人张成锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张成锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张成锋减去有期徒刑三个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张成锋本次考核期为2018年9月至2020年8月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张成锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张成锋减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月23日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8782号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新社区新添村温石路天骄欣园**楼**。法定代表人：钱诚，该公司经理。委托诉讼代理人：邵正飞，该公司员工。上诉人（原审原告）：张旭，女，1994年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：曹晓玲，贵州智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，贵州智渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁明灿，男，1972年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：周伟，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐朝碧，女，1976年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人中国平安保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司因与上诉人张旭及被上诉人袁明灿、唐朝碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初664号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。中国平安保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司预交的二审案件受理费2,182元、张旭预交的二审案件受理费27,306元分别予以退回。审判长  吴霞审判员  龙珑审判员  李娜二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄一灵书记员赵瑞雪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2086号 申请执行人：金运标，男，1969年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被执行人：蒋小明，男，1975年7月6日出生，汉族，住兰溪。 申请执行人金运标与被执行人蒋小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人蒋小明支付申请执行人金运标货款人民币33680元及逾期利息（具体按民事调解书规定计算），并负担案件受理费809元、执行费486元。 执行立案后，本院于2020年7月18向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金运标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币33680元及逾期利息（按民事调解书规定计算），案件受理费809元、执行费486元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶 超
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3708号上诉人（原审被告）：樊保山，男，1961年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，系该单位员工。被上诉人（原审被告）：毛晶，女，1987年4月6日出生，汉族，河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：毛磊，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：高艳玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：毛德智，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：郭瑞芬，女，1957年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：刘跟明，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：张晓景，女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：河南歌瑞农牧股份有限公司，住所地：焦作市博爱县孝敬镇坞庄村。法定代表人：毛政永，董事长。上诉人樊保山因与被上诉人洛阳银行股份有限公司焦作分行、毛晶、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、刘跟明、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人樊保山未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人樊保山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月三日书记员 卢卯珍
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执327号之一 申请执行人：韩尚华，男，1961年9月12日出生。 被执行人：安泽县杜村乡郭庄村民委员会，地址：安泽县杜村乡郭庄村。 法定代表人：王保云，系该村村委会主任。 本院在执行申请执行人韩尚华与被执行人安泽县杜村乡郭庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，已执行到位款项100000元，剩余款项申请人韩尚华于2020年12月25日向我院提起撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结(2020)晋1026执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4406号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：白鹏，男，住河北省围场满族蒙古族自治县河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈志民，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马秀云，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙宏申，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张玉华，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈志杰，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曹晓荣，女，1973年8月23日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马成虎，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：柳艳芳，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈瑞广，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：暴俊娥，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告陈志杰、陈志民、马秀云、孙宏申、张玉华、曹晓荣、马成虎、柳艳芳、陈瑞广、暴俊娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人白鹏到庭参加诉讼，被告陈志杰、被告陈志民、被告马秀云、被告孙宏申、被告张玉华、被告曹晓荣、被告马成虎、被告柳艳芳、被告陈瑞广、被告暴俊娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我行贷款本息合计368840.00元，给付起诉日起到偿还日所产生贷款利息，判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈志民于2018年8月23日，在我行申办贷款本金300000.00元，借款期限一年，约定2019年8月22日前归还，贷款月利率为12‰。逾期上浮40%（即16.8‰），由马秀云、孙宏申、张玉华、陈志杰、曹晓荣、马成虎、柳艳芳、陈瑞广、暴俊娥担保，并承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约定归还贷款本息，截止2020年11月10日，借款人陈志民欠我行贷款本金300000.00元，利息68840.00元，本息合计68840.00元，后经我行多次催收，借款人陈志民拒绝偿还贷款，担保人拒不承担连带责任。为维护我行合法权益，现具状起诉，请求支持我行的诉讼请求。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、保证人保证承诺书复印件及借款利息计算表等证据来证明自己的主张。 陈志民、马秀云、孙宏申、张玉华、陈志杰、曹晓荣、马成虎、柳艳芳、陈瑞广、暴俊娥未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈志民于2018年8月23日，在围场农商行申办贷款本金300000.00元，借款期限一年，约定2019年8月22日前归还，贷款月利率为12‰。逾期上浮40%（即16.8‰），由马秀云、孙宏申、张玉华、陈志杰、曹晓荣、马成虎、柳艳芳、陈瑞广、暴俊娥担保，并承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约定归还贷款本息，截止2020年11月10日，借款人陈志民欠围场农商行贷款本金300000.00元，利息68840.00元，本息合计68840.00元，后经围场农商行多次催收，借款人陈志民拒绝偿还贷款，担保人拒不承担连带责任。故原告具状起诉。上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、保证人保证承诺书复印件及借款利息计算表等证据予以证明，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告陈志民因资金周转需要向原告围场农商行借款，借贷各方签订了个人借款合同、保证合同，约定了借款利率和还款期限的事实清楚、证据充分，债务人陈志民理应及时偿还贷款本息而不应推托不付，故原告主张的由陈志民偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；而作为担保人的马秀云、孙宏申、张玉华、陈志杰、曹晓荣、马成虎、柳艳芳、陈瑞广、暴俊娥自愿为该债务提供担保并约定了连带担保性质，理应履行相应义务，因此，原告主张的由担保人承担连带清偿责任的诉讼请求亦不违反法律规定，本院予以支持。因债务人与担保人未履行相应义务从而形成本案诉讼，其理应承担相应诉讼费用。 综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告陈志民在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金300000.00元、至2020年11月10日拖欠利息68840.00元，本息合计368840.00元；并自2020年11月11日起按月利率16.8‰计算支付其余贷款利息至贷款本金还清之日止；被告马秀云、孙宏申、张玉华、陈志杰、曹晓荣、马成虎、柳艳芳、陈瑞广、暴俊娥承担连带清偿责任，并有权向被告陈志民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6832.60元，减半收取计3416.30元，由陈志民负担，马秀云、孙宏申、张玉华、陈志杰、曹晓荣、马成虎、柳艳芳、陈瑞广、暴俊娥负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑婷婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执213号之十四申请执行人：程某某，男性，1964年05月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1974年04月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行程某某与孙某某民间借贷纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1884号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地：北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 法定代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢，广西桂南律师事务所律师。 被执行人：林梅，女，1967年4月22日出生，汉族，住北流市。 中国农业银行股份有限公司北流市支行与林梅信用卡纠纷一案,北流市人民法院于2020年3月16日作出的（2020）桂0981民初440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向中国农业银行股份有限公司北流市支行返还贷记卡欠款本金30397.71元、欠款利息3000元、违约金3000元、手续费1000元及律师服务费600元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询询了被执行人的财产登记情况，查封了被执行人位于南宁市良庆区房屋；除此外 未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案执行标的与已查封房屋相比，价值相差过大，暂时不宜处置，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15367号 原告：文立军，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：泉州闽辉体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村洋埭林定兴工业区**，统一社会信用代码913505823154096440。 法定代表人：吴莹。 本院在审理原告文立军与被告泉州闽辉体育用品有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文立军申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文立军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告文立军负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡婷英
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5207号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：李华瑜，男，汉族，1972年6月4日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告李华瑜信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1672号 关于申请执行人邯郸市xx局与被执行人李xx、闫xx为行政非诉案由一案，本院于2020年9月15日立案执行，本院依据已发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403行审99号裁定书执行，并于2020年12月29日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初588号 原告：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结北街**，统一社会信用代码9165400306208262XG。 法定代表人：郑辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王楠，男，1987年1月11日出生，住新疆奎屯市。 被告：宋文战，男，1969年11月14日出生，原住新疆奎屯市。 被告：李莉（宋文战之妻），女，1976年4月25日出生，住新疆奎屯市。 被告：赵建国，男，1963年5月22日出生，住新疆奎屯市。 被告：李建江，男，1966年5月27日出生，住新疆奎屯市。 被告：刘亚军，男，汉族，1967年1月27日出生，住新疆奎屯市。 被告：康跃东，男，汉族，1968年2月18日出生，住新疆奎屯市。 被告：姚新建，男，汉族，1964年11月27日出生，住新疆奎屯市。 原告奎屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告宋文战、李莉、赵建国、李建江、刘亚军、康跃东、姚新建借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，因被告宋文战涉嫌刑事犯罪被羁押，本院依法中止审理。中止事由消除后，本院依法公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人王楠，被告宋文战、李莉、李建江到庭参加诉讼，被告赵建国、刘亚军、康跃东、姚新建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋文战、李莉偿还贷款本金2,660,000元、支付利息676,803.16元，合计人民币3,336,803.16元（截至2020年11月20日）；2、判令被告宋文战、李莉支付自2020年11月21日至判决之日按借款合同约定利率13.5%计算的利息；3、判令被告赵建国、李建江、刘亚军、康跃东、姚新建对上述1、2项承担连带保证责任。4、案件受理费由被告宋文战、李莉承担。事实与理由：2018年7月12日，原告国民村镇银行与被告宋文战、李莉、赵建国、宋彩丽、李建江、宋丽萍签订了奎屯村银（营业部支行）联保借字第20180*****8号《农户贷款借款合同》，按照合同约定，国民村镇银行向被告宋文战、李莉足额发放贷款2,660,000元整，贷款期限自2018年7月12日至2019年7月10日，还款方式为按月结息到期利随本清，年利率9%。贷款到期后，原告方多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠贷款本金2,660,000元、欠息676,803.16元，合计3,336,803.16元（截止2020年11月20日）。刘亚军、姚凌、康跃东、马秀平、姚新建、段娟对上述农户联保贷款提供保证担保。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告宋文战承认原告国民村镇银行在本案中所主张的事实。 被告李莉承认原告国民村镇银行在本案中所主张的事实。 被告李建江承认原告国民村镇银行在本案中所主张的事实。 被告赵建国、刘亚军、康跃东、姚新建未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月21日，原告国民村镇银行（贷款人）与被告宋文战、李莉、赵建国、宋彩丽、李建江、宋丽萍（三户联保借款人）签订了编号为奎屯村镇（营业部支行）联保借字第20180*****8号《农户贷款借款合同》，按照合同约定，国民村镇银行向对联保借款人宋文战、赵建国、李建江发放贷款5,000,000元，其中向借款人（联保人）宋文战发放贷款2,660,000元，向赵建国发放贷款1,300,000元，向李建江发放贷款1,040,000元，借款用途为农业种植，借款期限自2018年7月12日至2019年7月10日止，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮106.9%确定，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，任一借款人向国民村镇银行下辖各支行营业机构借款时，其他借款人自动成为保证人，承担连带保证责任，联保小组组长宋文战，负责协调成员内部关系，全体成员负有督促其他成员履行合同、协助贷款清收债务的义务。贷款期限内，连续欠息两期以上，未到期的贷款本金视为提前到期，贷款人可以就未到期贷款申请强制执行。刘亚军、姚凌、康跃东、马秀平、姚新建、段娟对上述农户联保贷款提供保证担保。 2018年7月12日，原告国民村镇银行向被告宋文战、李莉足额发放贷款2,660,000元。被告宋文战、李莉已支付利息62,344.34元。 以上事实有当事人陈述、《农户贷款借款合同》、借款借据予以证实。 本院认为，原告国民村镇银行与宋文战、李莉、赵建国、宋彩丽、李建江、宋丽萍、刘亚军、姚凌、康跃东、马秀平、姚新建、段娟签订的《农户贷款借款合同》成立并有效，原告国民村镇银行在本次诉讼中撤回对姚凌、马秀平、段娟、宋彩丽、宋丽萍的起诉不违反法律规定。被告宋文战、李莉应当按约定期限向原告国民村镇银行归还借款2,660,000元并支付利息。根据借款合同约定，被告宋文战、李莉还应当按借款利率的50%计收逾期利息，故被告宋文战、李莉应支付2020年11月20日前的利息655,855.66元[①借期内利息239,400元（2,660,000元×9%×1年，自2018年7月12日至2019年7月10日止）；②逾期利息478,800元（2,660,000元×13.5%÷12×16个月，自2019年7月11日至2020年11月20日止）；③已支付的利息62,344.34元]。被告宋文战、李莉还应支付自2020年11月20日至本判决生效之日的逾期利息。 被告赵建国、李建江、刘亚军、康跃东、姚新建为该笔贷款的连带责任保证人，应当对上述借款及利息承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋文战、李莉于本判决生效后十日内返还原告奎屯国民村镇银行有限责任公司借款2,660,000元，支付利息655,855.66元； 二、被告宋文战、李莉于本判决生效后十日内支付原告奎屯国民村镇银行有限责任公司自2020年11月21日自本判决生效之日的利息（以2,660,000元为基数，按照年利率13.5%计算） 三、被告赵建国、李建江、刘亚军、康跃东、姚新建对上述第一、二项给付义务承担连带责任。 四、驳回原告奎屯国民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,747元，由原告奎屯国民村镇银行有限责任公司负担105元，被告宋文战、李莉负担16,642元。被告赵建国、李建江、刘亚军、康跃东、姚新建对宋文战、李莉负担的案件受理费承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 彤 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民撤19号起诉人：龚某，女，1986年3月15日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。委托诉讼代理人：纪佳娜，广东磐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯伯，北京明时律师事务所律师。2020年11月3日，本院收到起诉人龚某的起诉状。龚某对被起诉杨某、邓某1、邓某2、李某、简某提起第三人撤销之诉，诉请判令：1.撤销（2019）粤03民终20044号（以下简称20044号）民事判决；2.改判起诉人继承邓某3全部遗产50%的份额。事实和理由：2019年6月6日，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字8067号（以下简称8067号）案对本案五被起诉人之间法定继承纠纷一案作出一审判决，判决五被起诉人继承被继承人邓某3的遗产。2020年7月31日，深圳市中级人民法院作出20044号二审判决书，判决驳回上诉，维持原判。起诉人与邓某3于2008年12月24日登记结婚，2014年6月9日离婚，邓某3于2015年10月20日在北京去世。自2008年结婚到邓某3去世，双方一直在北京市朝阳区共同生活。2013年邓某3确诊肺癌，起诉人及起诉人家人对其进行照顾，在经济上及劳务上付出心血与精力，且起诉人由于照顾邓某3造成体力透支、身体受损、脊柱严重变形，经确诊为强制性脊柱炎。而五被起诉人一直居住在深圳等地，在邓某3患病期间没有尽到继承人应有的照顾义务。起诉人在邓某3生病期间一直照顾其至去世，承担其生养死葬抚养行为，对其尽了扶养义务，故根据《中华人民共和国继承法》规定，起诉至法院，请求继承邓某3的遗产。经查，2015年11月2日，深圳市福田区人民法院立案受理杨某、邓某1诉邓某2、简某、李某法定继承纠纷一案，案号为8067号。该案就案件当事人之间对邓某3的遗产继承问题进行了审理并判决。简某不服8067号判决，向本院提起上诉，本院立案号为20044号。2020年7月31日，20044号审结并判决驳回上诉，维持原判。该法定继承纠纷案审理期间，杨某在北京市朝阳区人民法院以物权保护纠纷为由起诉龚某，案号为（2016）京0105民初19893号（以下简称19893号）。该案审理阶段查明邓某3去世之后，杨某在深圳市福田区案的情况且19893号物权保护纠纷案中，龚某的两名委托诉讼代理人与8067号、20044号法定继承纠纷案中简某的两名委托诉讼代理人同为北京市大瀚律师事务所的冯波律师和孟洪宇律师。2020年8月25日，北京市朝阳区人民法院作出19893号案判决。本院认为，本案为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或无明显过错的情形。包括（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。本案中，龚某诉请撤销本院已生效的20044号民事判决，但其作为19893号案的被告，该案在审理过程中查明8067号、20044号法定继承纠纷案件正在审理过程中，且其委托诉讼代理人与8067号、20044号案当事人简某的委托诉讼代理人系相同两名律师，可以认定在20044号案件审理过程中，龚某明知该案正在审理邓某3遗产继承纠纷而未申请参加该诉讼，自行放弃诉讼权利。龚某不能证明因不能归责于其本人的事由未参加20044号案诉讼，故其提起本案诉讼，不符合法律规定的第三人撤销之诉的受理条件。龚某坚持向本院起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对龚某提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十二月一日书记员 陈 媛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3100号原告：廖文蓉，女，1993年1月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区，现住贵阳市观山湖区。被告：蔡忠黎，男，1989年10月23日生，汉族，贵州省人，住清镇市徐家沟村东风开发区。原告廖文蓉诉被告蔡忠黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文蓉到庭参加诉讼。被告蔡忠黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告廖文蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蔡忠黎支付剩余费用26000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年2月27日15时15分，蔡忠黎驾驶贵Ｇ×××**轿车（内乘廖文蓉）由安顺往贵阳方向行驶，行至贵安大道50ＫＭ＋200Ｍ处时追尾在前行驶的货车，造成该车损坏，廖文蓉受伤的交通事故。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《道路交通事故处理程序规定》第八十四条第一款第（一）项之规定，经道路交通事故调解委员会调解，双方达成以下协议：一、由蔡忠黎一次性赔偿廖文蓉各项费用30000元。（分五期支付、每月付6000元）。二、协议签字付款后，该起事故产生的权利及义务终结，双方互不干涉。但是被告蔡忠黎只支付4000元以后拒不支付其他费用，联系不上本人。被告蔡忠黎经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告廖文蓉乘坐被告蔡忠黎驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车由安顺往贵阳方向行驶，行至上瑞线（贵安大道50ｋｍ＋200ｍ）处时，与同向在前行驶的由吴福琴驾驶的贵Ａ×××**号重型自卸货车追尾相撞，造成两车损坏，蔡忠黎、廖文蓉受伤的交通事故。该事故经平坝区交警大队认定，被告蔡忠黎负该起事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原、被告双方于2019年10月17日在平坝区道路交通调解委员会主持下达成赔偿调解协议书，约定被告蔡忠黎一次性赔偿原告廖文蓉各项费用三万元（分五期支付，每期支付六千元）。协议达成后，被告蔡忠黎仅支付原告廖文蓉4000元后，未再支付其余款项。上述事实，有原告当庭陈述及其提交调解协议书、道路交通事故责任认定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行的，应当承担违约责任。本案被告蔡忠黎与原告廖文蓉签订的赔偿协议书系在平坝区道路交通调解委员会主持下达成的，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其在2019年10月17日成立时就已生效，双方当事人应按该约定全面履行义务。被告在签订协议后，向原告支付4000元后，未再向原告支付剩余赔偿款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告蔡忠黎于本判决生效后十日内偿还原告廖文蓉因交通事故造成的各项损失共计26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告蔡忠黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年十二月八日法官助理邵永秀书记员郑悦
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1446号申请执行人：杜吉虎，男，1954年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。被执行人：臧启文，男，1965年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人杜吉虎与被执行人臧启文劳务合同纠纷一案于2019年10月15审结。该案（2019）鲁0213民初726号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付1278037.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初726号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日法官助理王萌书记员曲峻峰
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执异112号异议人（案外人）：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。法定代表人：杜明月，经理。委托诉讼代理人：徐海滨，该公司销售经理。申请执行人:鞠秀美，女，1948年10月9日出生。被执行人：吴广辉，男，1967年12月8日出生。本院执行申请执行人鞠秀美与被执行人吴广辉民间借贷纠纷一案，案外人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，以本院正在拍卖的位于绥芬河市青云路幸福家园商住小区（二区）2#楼204幢0-1-1室房屋所有权人不是吴广辉为由，要求解除查封、停止拍卖。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司称，因该公司与吴广辉存有债权债务关系，2010年12月11日将该涉案房屋备案在吴广辉名下。债权债务结清后，异议人已将房屋出售给郭赢。本院查明，案外人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司将涉案的位于绥芬河市青云路幸福家园商住小区（二区）2#楼204幢0-1-1室房屋，于2010年12月11日备案在吴广辉名下。本院于2018年5月23日作出（2018）黑108民初503号民事裁定书，查封了上述房屋。并于2020年9月27日作出（2020）黑1081执264号之一执行裁定书，拍卖上述房屋。本院认为，商品房备案登记是政府主管部门行使监管职权，房地产开发企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的一种行政管理行为。备案登记的合同只具有债权的属性，而没有物权的效力。虽然涉案房屋备案在吴广辉名下，但不能确定吴广辉就是该房屋的权利人。同时，由于上述房屋上还存有另一个权利争议人郭赢，案外人有“一房两卖”的嫌疑。在没有理清异议人、吴广辉、郭赢三者在该房屋上的权利前，不能确定真正屋所有权人，不能处分该争议房屋。综上，异议人的执行异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司开发建设的位于绥芬河市青云路幸福家园商住小区（二区）2#楼204幢0-1-1室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  陈国民二〇二〇年十二月九日书记员  马英龙
山西省太原市中级人民法院行政赔偿裁定书（2020）晋01行赔终41号上诉人（原审原告）李建军，男，1954年8月9日出生，汉族，住太原市解放北路**花苑小区******。被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区巨轮街道办事处，住所地太原市杏花岭区胜利街**。负责人张世军，该街道办事处主任。委托诉讼代理人郭艳鹏，该街道司法所所长。委托诉讼代理人王路迪，山西国华律师事务所律师。上诉人李建军因诉被上诉人太原市杏花岭区巨轮街道办事处行政赔偿一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2017年10月3日，太原市杏花岭区人民政府作出《太原市杏花岭区人民政府关于非集中成片棚户区（危旧房）改造工程的房屋征收决定》《太原市杏花岭区人民政府关于非集中成片棚户区（危旧房）改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》和《太原市杏花岭区人民政府关于非集中成片棚户区（危旧房）改造工程的房屋征收公告》，征收时间为2017年10月5日到2017年11月3日。2017年11月23日，被告与山西弘韬律师事务所共同向西单平房住房下达了一份通知，要求住户提交相关资料，进行确权认定。但在此期间，原告没有提交住房证及其他权属证明，其所诉的房屋在此期间也并没有被征收。2019年4月9日，太原市杏花岭区人民政府下发《太原市杏花岭区人民政府办公室关于印发杏花岭区违法建设拆除方案的通知》。2019年7月6日，被告将一份《通知》张贴于西单大院门口，该《通知》的内容是：“西单平房住户：按照政府统一安排，决定对矿机西单平房区域内违法建筑物进行集中拆除，凡无法提供有效住房手续的各类住户（租赁户）立即搬离，经确认无人居住的房屋逐户破拆。7月9日起实施全面拆除。”2019年7月8日、9日，被告强拆了西单大院的房屋。原审法院认为，本案是因被告实施强制拆除行为引发的诉讼，本案争议的焦点首先是原告的诉讼主体是否适格？原告是否具备诉讼主体是审理本案的基础问题，原告如果不具备诉讼主体资格，其他事实本院即无需继续进行查证。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋为太原矿山机器集团有限公司原省建四公司修建的工房或其自建的公有房屋，且不论涉案房屋是否为合法建造，原告在提起本次行政诉讼时，应当提交该涉案房屋为太原矿山机器集团有限公司通过法定程序分配其居住的相关证据。根据庭审查明的事实，原告提交的现有证据中虽有证人证明原告被分配入住西单大院平房13号1排2户，但所有的证人均未出庭接受当事人的质询，且证人证明的内容与原告提交的其他证据证明的门牌号码也不一致，故本院不能认定原告诉称的涉案房屋属于其合法取得的单位产公房。原告无法证明其是被告实施强拆行政行为的相对人或与该行政行为有利害关系，故原告提起行政诉讼的诉讼主体不适格，本院已依法裁定驳回起诉；对于原告一并提起的行政赔偿诉讼，本院亦依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告李建军的起诉。上诉人李建军上诉称，上诉人是本案适格的诉讼主体，是行政行为的相对人和利害关系人，完全有提起本案诉讼的权利。一审法院过分偏袒被上诉人的违法行政行为，剥夺了上诉人的诉权。2019年7月6日，被上诉人在无法律授权，无事实根据，无履行《行政强制法》规定的强制程序的情况下，以上诉人所居的太原矿机集团公司西单平房棚户区为工业用地上的违法建筑为由，对上诉人位于太原矿机西单平房棚户区的住房及所有住户的房屋进行了强行拆除，并且强力阻拦上诉人及西单平房住户到拆除现场抢救财物，致使上诉人房屋内的财物及房产证据资料毁灭。2020年12月18日，上诉人依法向太原市晋源区人民法院提起诉讼，请求法院依法判定被上诉人行政行为违法，同时提起要求被上诉人对损毁的财物及房产证据资料书籍予以赔偿，依照《国有土地上的房屋征收与补偿条例》《太原市国有土地上的房屋征收与补偿暂行规定》对上诉人予以补偿和住房安置的诉讼请求。上诉人认为，一审法院认定事实不清，违反行政诉讼证据规则。一、涉案土地的使用性质究竟是住宅用地，还是工业用地？一审法院并未查清。被上诉人无任何证据证明上诉人所居房屋及西单平房为省建四公司修建的工房或其自建的公有房屋。法院不得以主动调取的证据，作为判定案件的唯一证据。二、上诉人的住房证据因被上诉人的强拆房屋被毁灭，被上诉人应负完全责任。对上诉人诉讼不能提交住房直接证据的归责，一审法院认定事实不清，对举证责任的分配，适用法律错误。三、上诉人现有的证据足以证明上诉人为本案的行政行为相对人和利害关系人，具有提起本案诉讼的权利，是适格的诉讼主体。综上，上诉人的起诉完全符合法定的条件，上诉人具有本案的诉讼主体资格。请求依法撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行赔初2号行政裁定书，指令太原市晋源区人民法院继续审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人太原市杏花岭区巨轮街道办事处辩称，一、一审法院归纳争议焦点准确，认定事实清楚，裁定合法。一审法院归纳争议焦点为本案的上诉人的诉讼主体是否适格，也是被上诉人强制行政行为是否合法的基础性问题，在一审案件审理过程中，上诉人提交的现有证据虽有证人证言，但各方证人均未出庭接受质证，且证人证言所述的西单大院的房号与其他证据中出现的房号不匹配，故其不是在西单平房的合法使用人。二、关于涉案土地性质的问题，一审法院依职权向市规自局调取土地证明材料，就土地四至范围看，登记卡所显示的土地四至为解放北路16号，但被上诉人实施拆除的范围为解放北路8号，与一审法院所调取的上诉人所依据的土地登记卡记载内容不一致，故被上诉人认为，被上诉人实施的行政强制行为并没有影响到上诉人所述房屋及房屋所占土地，且上诉人无法提供其他合理有效证明，其系被上诉人实施行政强制措施的行政相对人或利害关系人，故被上诉人对此次提起的行政案件的依据基础有误，上诉人不是本案的适格主体，被上诉人不应对上诉人的损失进行赔偿。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人就涉案房屋强拆行为同时提起了行政诉讼和行政赔偿诉讼，另案行政诉讼已由本院（2020）晋01行终372号裁定由一审法院继续审理，故本案也应由一审法院继续审理。一审法院在继续审理过程中，应当将太原矿山机器集团有限公司追加为第三人，更有利于进一步查清案件事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行赔初2号行政裁定；二、本案指令太原市晋源区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二O二O年十二月十五日书记员 王 婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3895号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：彭建路，男，1978年5月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告彭建路民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费430元（原告已预交215元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1565号 原告：王开飞，男，汉族，1963年3月17日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：刘乐，吉林卓行律师事务所律师。 被告：毕树合，男，汉族，1966年3月1日生，住吉林省农安县。 委托代理人：孙岩松，吉林六鼎律师事务所律师。 原告王开飞诉被告毕树合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开飞及其委托代理人刘乐，被告毕树合及其委托代理人孙岩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王开飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款40万元及其利息（自2019年2月3日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由： 2019年2月3日，被告毕树合因其承揽的施工项目急需资金发放农民工工资，故向原告王开飞借款40万元用于资金周转。当日，被告毕树合向原告王开飞出具《借款单》，借款40万元，月息2%。随后，原告王开飞使用吉林双阳农村商业银行金鹿支行X账号向被告毕树合的吉林双阳农村商业银行平湖支行X账号汇款40万元。几个月后，原告王开飞多次催要借款未果，被告毕树合均以各种理由推脱，至今分文未付，故原告诉至法院。 被告毕树合辩称，1、原、被告双方之间不存在民间借贷法律关系。原告作为吉林省跻强建工集团有限公司会计，支付的该笔款项40万元为人工费，不是借款。该笔款项形成的原因是跻强公司吴总经理给原告打电话后，原告以公司名义支付，支付后原告通知被告到公司补签手续才形成本案的借据单。其该笔资金不是原告本人自有资金，为跻强公司资金。根据被告与跻强公司之间的人工费支付情况看，原告不光向被告支付本案一笔资金，还支付其他五笔资金，支付资金本额共计100多万余元。故双方之间不是民间借贷法律关系，被告保留追究虚假诉讼的权利。2、被告在签订借据单时，借据单上并未体现利息，其利息内容为原告补充填写。3、如民间借贷关系成立，则支付利息的时间应从2019年2月4日起，按银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。 经审理查明，2019年2月3日，被告毕树合以其承揽的施工项目需资金周转为由向原告王开飞提出借款请求。当日，王开飞通过银行向毕树合转款40万元，毕树合向王开飞出具借款单一枚，借款单载明借款数额40万元，毕树合在借款人处签名并按印。原告收到借款单后，自行在借款单借款理由处填写借款月息2%。上述借款发生后，被告至今未向原告偿还借款。 以上事实，有原告提供的转款凭证、电子回单、存款明细账及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告王开飞向被告毕树合转款，被告向原告出具借款单，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生后，被告至今未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的还款义务。原告要求被告偿还借款40万元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息请求，借款单中借款月息2%系原告自行填写，被告对此不予认可，且原告当庭并未提供双方之间关于利息约定的相关证据，本院对借款月息2%一节不予认定。根据法律规定，原、被告双方对借款期限及借款利息未明确约定的，利息从原告向被告主张权利时起算。因原告当庭并未提供曾向被告主张还款的相关证据，本院依法确认利息从受理之日即2020年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告毕树合于本判决生效后十日内偿还原告王开飞借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，从2020年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止）； 二、驳回原告王开飞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告毕树合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 爽
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1874号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：熊利，女，1976年3月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告熊利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。