安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终1762号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路**************。主要负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道2，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1、2-1、3-1。主要负责人：颜毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳德飞，安徽同川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:万德志，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省广德市。被上诉人（原审被告）：宜兴市杨巷镇汇源货物配载服务部，住所地江苏省宜兴市杨巷镇庵桥村广通路13，住所地江苏省宜兴市杨巷镇庵桥村广通路**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：吴强。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称中国人保财险宜兴支公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋财险柳州中心支公司）、万德志、宜兴市杨巷镇汇源货物配载服务部（以下简称汇源配载服务部）保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保财险宜兴支公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实与理由：1.原审法院判决该司承担案涉车辆贬值损失明显不当，违反法律规定及合同约定，案涉机动车综合商业保险条款第二十六条明确规定第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失等保险人不承担赔偿责任，故案涉商品车贬值损失不属于三者险赔偿范围；2.《合同法》第四条规定:当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。一审法院判决该司承担贬值损失和停运损失,明显干涉了合同法意思自治原则,也违背了三者险条款,适用法律错误。3.一审中,该司提交了保险条款和投保人盖章的投保单原件已就免责条款尽到提示和说明义务。太平洋财险柳州中心支公司辩称，1.案涉商品车受损后的贬值损失，不属于该商品车间接损失，属于因交通事故造成的直接财产损失，非因市场价格变动及修理后价值降低而引起，该损失是车辆现有价值的减少，不因其是否维修或出卖而改变，故应当认定为直接损失。该损失不属于案涉机动车综合商业保险条款第二十六条规定的保险人不承担赔偿责任的范围，故中国人保财险宜兴支公司依据上述条款主张不承担案涉商品车贬值损失的赔偿责任，无事实依据。2.案涉受损的商品车并非中国人保财险宜兴支公司所称的“第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的价值损失”中第三者的财产，因该商品车并非肇事方第三者本身的财产，而是由案外人车辆托运其他人的财产，所以不适用上述保险条款之约定。3.中国人保财险宜兴支公司不能仅以被保险人汇源配载服务部在投保单上盖了章就认定其就免责条款向汇源配载服务部尽到告知义务，案涉商品车贬值损失应由中国人保财险宜兴支公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。万德志、汇源配载服务部未陈述意见。太平洋财险柳州中心支公司向一审法院起诉请求：判令万德志、汇源配载服务部、中国人保财险宜兴支公司支付其保险赔偿款42573元及利息（以42573元为基数，按中国人民银行同期（同类）贷款利率，自2020年4月20日起算至款项还清之日止）。一审法院认定事实：柳江县双明汽车运输有限公司（以下简称柳江汽运公司）与太平洋财险柳州中心支公司签订《货物运输保险预约统保协议》，约定太平洋财险柳州中心支公司承保柳江汽运公司所有车辆完成柳州、来宾往柳州、来宾辖区外发送的货运任务后返程途中所承运的货物，保险期限为2018年1月25日至2019年1月24日止。万德志系汇源配载服务部雇员，事故发生在工作期间。万德志驾驶的苏Ｂ×××**货车登记所有权人为汇源配载服务部，汇源配载服务部为苏Ｂ×××**货车在中国人保财险宜兴支公司投保了机动车交强险及商业三者险（保险限额150万元）及相应不计免赔，保险期间为2018年4月10日10时至2019年4月10日24时止。2018年4月14日，万德志驾驶车牌号为苏Ｂ×××**货车，在Ｇ50（沪渝高速）上行线355ｋｍ＋500ｍ处与柳江汽运公司驾驶员刘松明驾驶车牌号为桂Ｂ×××**／桂ＢＫ**车发生追尾碰撞，造成两车受损，桂桂Ｂ×××**桂桂ＢＫ**所载货物部分损坏的交通事故。2018年4月17日，芜湖市公安局交警支队作出第34001886900000306694号道路交通事故认定书，认定万德志负全部责任。发生交通事故时，柳江汽运公司系运输待出售的长安马自达牌商品车，经太平洋财险柳州中心支公司委托民太安公估公司鉴定，事故造成部分待售车辆贬值损失为41373元。2019年1月20日，柳江汽运公司出具接受书，对定损金额41373元予以认可。2019年1月23日，柳江汽运公司向太平洋财险柳州中心支公司出具权益转让书，表明将追偿权转让给太平洋财险柳州中心支公司。2019年2月2日，太平洋财险柳州中心支公司将41373元支付给柳江汽运公司。一审法院认为，一、根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，事故发生时，苏Ｂ苏Ｂ×××**桂Ｂ桂Ｂ×××**Ｂ桂ＢＫ**投保险均在保险期间内，太平洋财险柳州中心支公司作为桂Ｂ×桂Ｂ×××**Ｋ桂ＢＫ**险人向柳江汽运公司支付了41373元的保险理赔款后，在赔偿金额范围内可依法取得代位求偿权，至于公估费1200元不属于太平洋财险柳州中心支公司向柳江汽运公司支付的保险赔偿金，其对公估费不享有代位求偿权，故太平洋财险柳州中心支公司要求支付公估费的诉讼请求依据不足，不予支持。二、中国人保财险宜兴支公司辩称案涉车辆的贬值损失系间接损失，属于保险合同第二十六条第（二）项规定“修理后因价值降低引起的减值损失”的免赔事由。该条款为格式条款，按通常的理解，该条款针对的情况是使用中的车辆发生交通事故后进行维修而造成的贬值，而本案特殊性在于被撞车辆系待售新车，待售新车被撞后，即使修复如新，也不能再按照新车的价格出售，故该种情况下的贬值损失是直接损失，中国人保财险宜兴支公司对该条款作了扩大解释显属不当，对该条款应作出不利于出具条款一方的解释。关于降价销售的具体数额在个别案件中存在差异，本案中，太平洋财险柳州中心支公司委托民太安公估公司对贬值损失进行了鉴定，中国人保财险宜兴支公司虽对该鉴定结论不予认可，但并未提出重新鉴定的申请，故依据该鉴定结论书认定贬值损失并无不当。三、因万德志在事故发生时系履行职务行为，根据法律规定，万德志的赔偿责任应由其所在单位即汇源配载服务部承担。汇源配载服务部的车辆在中国人保财险宜兴支公司处投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔，因该贬值损失属于直接损失，故应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿款41373元及利息（利息自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止）；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。二审中，双方当事人均未提举新证据。经对原审证据的审查认证，结合当事人陈述，本院对原审查明的事实予以确认。二审另查明：中国人保财险宜兴支公司一审提供的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第二项约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。前述免责条款以加黑加粗字体的方式予以了提示。2018年4月9日，汇源配载服务部分别在《机动车保险投保单》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》上盖章，确认保险人已将相关保险责任免除条款作了书面明确说明，其已对免责条款的概念、内容及法律后果均有了充分理解，并自愿接受免责条款约束。本院认为，本案二审争议焦点为中国人保财险宜兴支公司是否应承担案涉商品车的贬值损失。一、案涉公估报告明确载明受损商品车虽已修复，但不经较大幅度降价无法售出，故应当认定案涉商品车的贬值损失系因修理后价值降低引起的减值损失。二、案涉的商业三者险保险条款第二十六条第二项对保险人不赔偿第三者财产价值降低损失的情形作出了明确约定，且上述责任免除条款中国人保财险宜兴支公司已向汇源配载服务部履行了提示和明确说明的法定义务，依法相应的免责条款业已生效。中国人保财险宜兴支公司有关其不赔偿案涉商品车贬值损失的上诉请求，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。三、案涉商品车为全新车辆，虽经修复但作为历经交通事故受损修理后的待售商品，其商品价值与全新商品车必然不能等值，且太平洋财险柳州中心支公司已先行向相关权利人实际赔付了贬值损失并取得了代位权，因此案涉商品车的贬值损失，属于与车载物品相关联的合理损失，依法应由侵权人万德志予以赔偿，但鉴于万德志驾驶的苏Ｂ**苏Ｂ×××**所有权人为汇源配载服务部，且事故发生时其系履行职务行为，故应由汇源配载服务部承担案涉商品车的贬值损失。综上，原审判决适用法律错误，二审依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1601号民事判决；二、宜兴市杨巷镇汇源货物配载服务部于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿款41373元及利息（利息自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止）；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费430元，二审案件受理费860元，均由宜兴市杨巷镇汇源货物配载服务部负担。本判决为终审判决。审判长  杨学军审判员  赵 萍审判员  王 瑶二〇二〇年十二月十五日法官助理姚玉卓书记员王询附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。