wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保265号 申请人：徐淑文，女，1967年3月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：张天翱，男，1971年10月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人徐淑文与被申请人张天翱劳务合同纠纷一案，申请人徐淑文向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张天翱在银行的存款3,140元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人徐淑文提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张天翱银行存款3,140元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘天琳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1886号 申请执行人陈某某,男,1990年09月08日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人方某,男,1994年07月19日出生,住所地杭州市临安区。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人方某民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人方某的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人方某的不动产进行了查询。未发现被执行人方健有可供执行的财产。截止2020年12月25日，申请执行人陈某某受偿10000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执1886号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国臣 审判员  门淑芳 审判员  郭 廓 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 军
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3178号之一申请执行人：王寿坤，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：王寿锋，男，1972年1月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城**楼，统一社会信用代码91360923767048536B。法定代表人：夏菁潞,该公司总经理。本院在执行人王寿坤、王寿锋与江西省福潞祥建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、解除原告王寿坤、王寿锋与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司签订的《工程施工劳务分包合同》；二、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司支付原告王寿坤、王寿锋违约金30万元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告王寿坤、王寿锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元，由王寿坤、王寿锋负担3328元，由江西省福潞祥建筑集团有限公司负担5800元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初2991号原告：李方奎,男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告：周彦芳，女，汉族，住吉林德惠市。委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：徐林波，男，汉族，住吉林省长春市高新区。被告：杜春玉，女，汉族，住吉林省长春市高新区。原告李方奎、周彦芳与被告徐林波、杜春玉民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方奎、周彦芳及其委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼，被告徐林波、杜春玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李方奎、周彦芳向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元及利息。事实及理由：截止2016年12月4日，二被告向原告借款15万元并出具借条一枚。因二被告未在借款期限内偿还本金及利息，二被告于2018年12月4日将应付利息计入本金重新出具借条一枚，金额248300元。此款至今未偿还。徐林波、杜春玉未答辩。李方奎、周彦芳围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条一枚。证实被告徐林波、杜春玉于2018年12月4日为二原告出具借条一枚，借条上约定借款金额为248300元。借款用途购买房屋，还款时间定于2019年12月31日；2.银行支款记录。证实被告分四次自2012年起向二原告借款，口头约定借款月利率为1.3%。本院经审理认定事实如下：2012年至2016年12月，徐林波、杜春玉分四次向李方奎、周彦芳借款15万元，于2018年12月4日为李方奎、周彦芳出具借条一枚，借款金额为248300元，还款时间为2019年12月31日。徐林波、杜春玉在借款人处签字按印，闫凤志在中间人处签字。本院认为，徐林波、杜春玉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。本案中，李方奎、周彦芳向法庭提交的借条及银行支款凭证具有客观真实性，与本案有关联性，本院予以采信。通过李方奎、周彦芳提交的证据，能够证实徐林波、杜春玉与李方奎、周彦芳之间存在15万元的债权债务关系，借条上记载的利息没有超过法律规定的上限。依法应予支持。李方奎、周彦芳主张出具借条后的利息，因证据不足，不予支持。徐林波、杜春玉应遵守诚信原则，及时返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐林波、杜春玉于本判决生效后十日内返还李方奎、周彦芳248，300.00元；二、驳回李方奎、周彦芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元及公告费590元，由徐林波、杜春玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 卢清贵人民陪审员 许洪辉人民陪审员 吕淑环 二〇二〇年十二月二日书记员 董岢桉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8473号原告：王瑞岭，男，1960年8月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王玲霞，系原告堂妹。被告：张凯，男，1991年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告王瑞岭与被告张凯劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王瑞岭向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑞岭的撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王瑞岭负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月二日书记员  王文静
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执825号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，该公司董事长。被执行人：唐文琛，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县珠泉镇珠人民北路**。被执行人：李加青，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，，住湖南省嘉禾县珠泉镇禾仓南路**申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人唐文琛、李加青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2020)湘1024民初599号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人唐文琛、李加青送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人唐文琛、李加青限期履行生效判决书确定的义务。2020年12月30日，申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人唐文琛、李加青达成和解意向，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2020)湘1024民初599号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄 云
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2502号 原告：马某某，男，回族，生于1990年5月1日，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：李**，系临夏州法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般代理。 被告：马某某某，女，回族，生于1994年2月1日，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3.分割共同财产修建东房平顶带大门6间，彩钢结构牛圈4间。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年12月招赘登记结婚，婚后夫妻关系一般。2012年2月21日生育女孩马XX，2013年4月19日生育男孩马XX1，两个孩子均随被告一起生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。2018年11月原、被告发生矛盾后分居至今。2019年10月被告向本院起诉要求与原告离婚后撤诉。原、被告在共同生活期间，修建东房平顶6间、牛圈彩钢4间。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某与被告马某某某离婚； 二、孩子马XX、马XX1均由被告抚养； 三、家庭共有财产东房平顶6间、牛圈彩钢4间中属于原告的份额作为两个孩子的抚养费留给被告所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王维霞书记员王正芳
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终55号上诉人（原审原告）付某，住运城市盐湖区。委托代理人杨某，北京美泰律师事务所律师。委托代理人张某，北京美泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）运城市人民政府。法定代表人储某，市长。委托代理人王某。委托代理人李某，山西明厚律师事务所律师。上诉人付某因诉运城市人民政府行政赔偿一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初34号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与运城市人民政府就赔偿问题达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许，一审判决视为撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）付某撤回起诉；二、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初34号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 庞永平审判员 姚利屏二○二○年十二月三十日法官助理 崔铮亮书记员 谢 茹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执异29号申请人：张隆传，男，1969年3月出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。被申请人：胡晓玉，女，1974年4月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：郑豪，男，1972年7月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：吴玉珍，女，1978年8月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人吉水县明诚板业有限公司，住所地吉水县文峰镇，统一社会信用代码：91360822662026277M。法定代表人：胡晓玉，任公司总经理。申请执行人张隆传与被申请人胡晓玉、郑豪、吴玉珍、被执行人吉水县明诚板业有限公司申请追加被执行人一案，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月18日对本案进行了公开听证审查。申请执行人张隆传到庭参加听证。被申请人胡晓玉、郑豪、吴玉珍、被执行人吉水县明诚板业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人张隆传向本院申请：依法追加被执行人吉水县明诚板业有限公司的三名股东即胡晓玉、郑豪、吴玉珍为（2020）赣0822执1107号执行案的被执行人。事实和理由：申请人张隆传与被执行人吉水县明诚板业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷生效判决执行一案，吉水县人民法院正在执行中，案号为（2020）赣0822执1107号。在执行过程中发现被执行人吉水县明诚板业有限公司业务帐户与股东个人帐户来往密切，完全是用股东个人帐户结算公司业务，逃避执行，严重损害申请人的合法权益。为了证明其主张，申请人张隆传提交了如下证据：1、被执行人吉水县明诚板业有限公司章程修正案复印件一份，证实被申请人胡晓玉、郑豪、吴玉珍是吉水县明诚板业有限公司的股东；2、吴玉珍建行账号62×××52从2019年3月1日至2020年9月10日交易明细一份，证明吴玉珍与被执行人吉水县明诚板业有限公司有资金往来；3、郑豪建行账号62×××33从2019年3月1日至2020年9月10日交易明细一份，证明郑豪与被执行人吉水县明诚板业有限公司有资金往来；4、胡晓玉建行账号62×××85从2019年3月1日至2020年9月10日交易明细一份，证明胡晓玉与被执行人吉水县明诚板业有限公司有资金往来。被申请人胡晓玉未到庭参加听证，但其向本庭提供书面材料称：不应追加胡晓玉为本案的被执行人。被执行人吉水县明诚板业有限公司作为独立法人有承担义务享有权利的主体资格且执行法院已经查封了被执行人名下铺板机流水线一台，搅拌机一台，价值30余万元，另冻结被执行人银行存款1万余元，故被执行人吉水县明诚板业有限公司的资金足以清偿本案债务。被申请人郑豪、吴玉珍未到庭参加听证，但其向本庭提供书面材料称：郑豪与吴玉珍只是公司名义上的股东，并没有参与公司的经营和分红。公司与其私人帐户的来往，仅是过账而已，且公司转到私人账上的资金全部是胡晓玉支配。故请驳回追加郑豪、吴玉珍作为共同被执行人的申请。被申请人胡晓玉、郑豪、吴玉珍均未提供证据。本院查明，申请人张隆传与被执行人吉水县明诚板业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院经审理于2019年10月31日作出（2019）赣0822民初1940号民事判决，吉水县明诚板业有限公司不服上诉。江西省吉安市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）赣08民终913号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因吉水县明诚板业有限公司未履行生效判决确定的赔偿义务，张隆传遂向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，申请人张隆传向本院提出追加被执行人吉水县明诚板业有限公司的股东胡晓玉、郑豪、吴玉珍为（2020）赣0822执1107号执行案被执行人的申请。本院认为，在执行程序中追加案外人（公司股东）为被执行人有严格的法定条件限制。申请人张隆传以被执行人吉水县明诚板业有限公司与其三个股东之间有资金往来，主张公司与股东财产混同，但无论本案所涉情形是否属于法人与股东财产混同，均不属于追加被执行人的法定事由。故申请人张隆传的追加申请不符合法律规定，本院不予支持。债权人如认为被执行人吉水县明诚板业有限公司与其股东之间存在财产混同的情形，可以另案提起公司人格否认诉讼，请求股东对公司债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人张隆传要求追加胡晓玉、郑豪、吴玉珍为（2020）赣0822执1107号执行案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉安市中级人民法院申请复议。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年十二月十一日书记员  彭 强附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执恢180号 申请执行人：吴某，男，汉族，居住地大同市平城区同泉里。 被执行人：李存柱，男，汉族，居住地大同市平城区。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人李存柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第488号民事调解书，责令被执行人李存柱在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款本金110000元，利息25300元，案件受理费及专递费938元。但被执行人李存柱至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在本次恢复执行过程中，执行人员前往大同市平城区西水磨村调查，据西水磨村治保主任称被执行人李存柱名下的位于大同市平城区马军营乡西水磨村西水磨小区为村民福利房，房屋只能居住，不可买卖。经了解，被执行人全家已长期不在村里居住。经查询银行、车辆管理所、房产、股权等，被执行人李存柱除上述西水磨小区楼房外，目前确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0214执恢180号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 杨 林 审判员 周凯鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 曹 蕾
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1386号 被执行人：刘贵川，男，1997年06月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123刑初63号刑事判决书，依法执行刘贵川缴纳罚金一案，被执行人刘贵川应缴纳罚金5000.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月05日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、车辆登记信息、银行存款，未查询到被执行人可供执行的财产。 二、2020年11月05日，本院向被执行人刘贵川直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年11月16日，本院在贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询到被执行人刘贵川未缴纳公积金。 四、2020年11月25日，本院在被执行人户籍地走访调查未发现被执行人有其他财产可供执行。 五、2020年12月21日，本院依职权将被执行人刘贵川纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘贵川有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1386号案件案件本次执行程序终结。 被执行人刘贵川负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 袁 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4967号之一申请执行人：申建国，男，1962年9月19日出生，汉族，被执行人：刘先麟，男，1963年8月28日出生，汉族，被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司（统一社会信用代码：9143012218417432X3），住所地为湖南省长沙市望城区高塘岭镇。法定代表人：张建先。申请执行人申建国与被执行人刘先麟、湖南麟辉建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初277号《民事判决书》已经发生法律效力。因刘先麟、湖南麟辉建设集团有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人申建国向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月8日本院向申请执行人申建国送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日，本院向刘先麟、湖南麟辉建设集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了刘先麟、湖南麟辉建设集团有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2020年12月24日再次查询，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了刘先麟、湖南麟辉建设集团有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人刘先麟的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人湖南麟辉建设集团有限公司房屋，本案无处置权。2020年12月21日，本院对被执行人刘先麟、湖南麟辉建设集团有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年12月24日本院对被执行人刘先麟、湖南麟辉建设集团有限公司适用限制消费措施。本院于2020年12月25日约谈申请执行人申建国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现刘先麟、湖南麟辉建设集团有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人申建国表示同意。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的额为4104603元，尚有4104603元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申建国也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申建国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  肖 晴
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢633号 陈松国： 申请执行人青田日丰钢管出租服务部于2020年12月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特225号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币32790元，被执行人为陈松国。在本院执行过程中，被执行人陈松国已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢633号[原（2019）浙1121执1525号]案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月二十四日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异522号案外人：赵洪亮，男，1973年4月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：刘怀成，男，1959年1月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区长江街**。法定代表人：姚闯，经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司股东。本院在执行申请执行人刘怀成与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）合同纠纷一案中，案外人赵洪亮对执行标的向本院提出书面异议。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵洪亮称，请求中止对吉林高新区长江街72号臣山雅苑3号住宅18幢4单元0406049号房屋（房号：146103Ⅳ401180406049）执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：涉案房屋是在2019年8月19日购买的，在查封之前购买，先于人民法院查封时间。案外人办理了入住手续，领取了钥匙，一直占有使用，请贵院依据事实和法律，停止执行，解除对房屋的查封。本院查明，刘怀成与荣腾公司合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2020年3月17日作出（2017）吉仲裁字第169号裁决，裁决主文：“被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司自本裁决送达生效后十日内向申请人刘怀成支付赔偿款人民币325000元；二、仲裁费人民币10346元，财产保全费人民币2170元由被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司承担。”在吉林仲裁委员会审理期间，刘怀成向吉林高新技术产业开发区人民法院提出保全申请，要求对荣腾公司所有的位于吉林高新区长江街72号臣山雅苑3号住宅18幢4单元0406049号房屋（房号：146103Ⅳ401180406049）进行财产保全。吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0291执保101号执行裁定，对房号为：146103Ⅳ401180406049号的房屋产籍进行了查封,查封期限为三年。在仲裁法律文书生效后，荣腾公司未按仲裁裁决内容履行义务，经刘怀成申请，本院于2020年6月15日立案执行，案号为（2020）吉02执123号。另查明，赵洪亮为荣腾公司开发建设臣山雅苑小区的实际施工人，施工内容为：污雨排管线（化粪池、污排井、雨排井管线）、供热、自来水二次网。施工结束后，由于荣腾公司无现金支付工程款，荣腾公司即提供涉案房屋抵顶工程款，双方于2019年8月19日签订臣山雅苑内部认购协议书，约定将涉案房屋以324,090元的价格出售案外人，抵顶工程款，后荣腾公司将房屋钥匙交付案外人，案外人预存了水、电和天然气费用，并入住。本院认为，根据荣腾公司及案外人的自述，案外人所购房屋系荣腾公司抵顶工程款的抵账房，而在执行异议审查程序中，不能就荣腾公司与案外人之间抵账行为的效力问题进行裁判，进而不能对案外人买卖行为的有效性予以确认，故对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵洪亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十二月十一日书记员  任 好
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保180号申请人：庄锡雄，男，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：沈媛，上海方锐律师事务所律师。被申请人：河南安塔通信工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路与文化路交叉口西南角海亚金域湾商务楼**1203A铺。统一社会信用代码：91341300MA2RFOEY43。法定代表人：贾金科,职务：执行董事兼总经理。本案申请人庄锡雄与被申请人河南安塔通信工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结、扣押被申请人1905667元的银行存款或同等价值财产。申请人自愿以其在紫金财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：20460241140020000023）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人河南安塔通信工程有限公司1905667元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十二月二十二日书记员  司佳铭
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终503号上诉人（原审原告）李希望，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）李玉荣，女，1957年5月5日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人姜德志，区长。上诉人李希望、李玉荣因诉被上诉人天津市河西区人民政府逼迁违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李希望、李玉荣原审诉称，二原告居住在天津市河西区，该房屋在津河西政征［2019］2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》征收范围内。二原告与被告就征收补偿标准未达成一致，于2019年4月11日向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，天津市第二中级人民法院当日受理。该案尚未作出终审判决前，被告于2019年4月14日、2019年4月15日强拆二原告所在楼的部分楼体设施。2019年4月23日，二原告发现门锁被拆迁人员故意用东西堵上，致使打不开房门，无法回家。当时楼内只有被告派出的施工人员，无任何其他人出入。原告当即拨打110报警，在民警的监督见证下，开锁人员从锁眼里取出只有施工人员在施工过程中才使用的汽钢钉，并收取300元开锁费。二原告当天向天津市公安局河西分局马场派出所报警立案，至今没有结果。被告于2019年4月23日对二原告家施行堵锁眼的逼迁行为，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，严重侵害二原告的合法权益。二原告提起行政诉讼，请求确认被告实施堵锁眼的逼迁行为违法；诉讼费用由被告承担。天津市河西区人民政府原审辩称，被告于2019年3月26日作出津河西政征[2019]2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，对批准规划范围内的房屋实施征收，二原告居住的房屋位于征收范围内，因未能与征收部门达成安置补偿一致意见，二原告未搬迁。具体房屋征收和补偿工作由征收部门负责，被告没有也不可能实施堵锁眼的逼迁行为，二原告所诉不符合事实，请法院查清事实，依法驳回二原告的起诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，应当具有事实根据。原告李希望、李玉荣起诉要求确认被告堵锁眼的逼迁行为违法，但其提交的证据不能证明其所主张的行为系被告所为，故其就本案的起诉缺乏事实根据。原告李希望、李玉荣就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李希望、李玉荣的起诉。案件受理费50元，退还原告李希望、李玉荣。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，由被上诉人承担诉讼费用。上诉人上诉的主要事实和理由是：上诉人的商住两用房屋是在河西区政府批准和直接领导下，被实施拆迁。上诉人提供的照片证据充分证明河西区政府派出的征收拆迁队野蛮拆迁。上诉人涉案房屋的锁眼被堵上，无法开锁回家。当时楼内只有河西区政府派出的拆迁施工人员，并无其他人出入。上诉人报警后，民警制止了野蛮拆迁。在警察见证下，开锁公司人员从锁眼里祛除了只有施工人员在施工过程中才使用的汽钢钉，并收取上诉人开锁费300元。上诉人当天报警，要求查明具体堵锁眼的行为人，但至今未果。此系明显的逼迁行为，河西区政府负有不可推卸的责任。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人诉请确认被上诉人堵锁眼逼迁违法。被上诉人辩称，涉案房屋征收与补偿具体实施工作由征收部门负责，被上诉人没有也不可能实施被诉行为。上诉人提交的证据不能证明系被上诉人所为，本案起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年十二月二十四日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民特121号申请人：党某某1。申请人：党某某2。委托代理人：党某某1。申请人：党某某3。委托代理人：党某某1。申请人：赵某某。申请人党某某1、党某某2、党某某3与赵某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月17日党某某1、党某某2、党某某3申请撤回司法确申请。本院认为，确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：本案按申请人党某某1、党某某2、党某某3撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  邓小军二〇二〇年十二月十七日书记员  苟雪妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75820号之一原告：沈某某，女，1962年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：瑞丽市XXX珠宝店(个体工商户)，经营场所云南省德宏州瑞丽市。经营者：粱XXX。原告沈某某与被告瑞丽市瑞丽市梁星朝珠宝店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈某某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告沈某某负担。审判员  薛桂蓉二〇二〇年十二月四日书记员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执990号 杨春洪、峨眉山市绿中华有机肥料有限公司： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1615号民事调解书,受理杨春洪申请执行峨眉山市绿中华有机肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资9000元，负担案件执行费50元。 执行中，本院依法裁定对被执行人银行存款予以扣划9050元,支付申请执行人执行案款9000元，缴纳案件执行费50元,本案现已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4352号申请执行人：许晓军，男，1975年11月3日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住无锡市梁溪区。被执行人：无锡翼龙航空设备有限公司。住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产园****，统一社会信用代码91320200728705345A。法定代表人苏仁然，该公司董事长。关于申请执行人许晓军与被执行人无锡翼龙航空设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第450号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、双方于2020年4月27日终止劳动合同关系。二、被申请人于2020年7月7日前支付给申请人工资、经济补偿金等在内共计人民币50984元整。三、申请人放弃其他仲裁请求。四、申请人收到上述款项后，申请人与被申请人(除社保、公积金)外再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案应于终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第450号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢 军
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9998号 中山市古镇万千灯饰电器配件厂（普通合伙）、中山市品华照明有限公司、黄东华： 申请执行人中山市古镇万千灯饰电器配件厂（普通合伙）与被执行人中山市品华照明有限公司、黄东华租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2018）粤2072民初13619号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年06月03日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
甘肃省宕昌县人民法院   民事裁定书 （2020）甘1223民特113号 申请人：任某某。 委托代理人：韩某某。 申请人：胡某。 本院于2020年12月1日立案受理申请人任某某与胡某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月1日经宕昌县人民法院调解员李建平主持调解，达成调解协议如下： 由胡某向任某某给付劳务报酬欠款9532元，限2020年12月31日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任某某与胡某于2020年12月1日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由胡某于2020年12月31日前向任某某给付劳务报酬欠款人民币9532元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二〇年十二月一日 书记员  苟雪妮
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2274号申请执行人：詹乃海，男，1969年12月30日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张强，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人詹乃海与被执行人张强民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人詹乃海向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执2274号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，已被本院其他案件冻结。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，由于申请人未能提供车辆的确切位置，经与申请人约谈，申请人同意暂不处置车辆。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人詹乃海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年十二月三十日书记员  胡华玲
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执恢1629号申请执行人:郭明棠，男，1959年7月6日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：全少凤，广东孚道律师事务所律师。委托代理人：高伟，广东孚道律师事务所实习律师。被执行人:刘海顺，男，1958年7月5日出生,汉族，住广东省中山市**。申请执行人郭明棠与被执行人刘海顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初23169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决及根据申请执行人的申请，被执行人刘海顺于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人郭明棠偿还借款本金1221708.59元及利息。本院于2020年8月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月4日以（2018）粤2071执14104号案轮候查封杨蔼城名下的位于中山市东区××星月××房的房地产[土地证号：国（2008）易21××**；房产证号:Ｃ6××78]、位于中山市**××星月××号汽车位的房地产[土地证号：国（2009）易21××**；房产证号:**××48]、位于中山市**××星月××号汽车位的房地产[土地证号：国（2009）易2163**；房产证号:**××46]、位于中山市××区××街××至××号前面车房的房地产[土地证号：国（2003）23××**；房产证号:Ｃ1××24]，上述房地产本院以（2018）粤2071民初10421号民事判决书确权为被执行人刘海顺与杨蔼城共同所有，因没有划分各占的份额，本案暂无法处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执恢1629号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年十二月三十日书记员  冼志强
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7619号 上诉人(原审被告):福州市鼓楼区家有宝宝食品店，经营场所中国福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七路**店面。 经营者：陈夏兰，女，1981年12月20号出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人(原审原告):罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 上诉人福州市鼓楼区家有宝宝食品店因与被上诉人罗伊视效动漫有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方当事人达成和解并实际履行完毕，罗伊视效动漫有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下: 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初4674号民事判决; 二、准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由罗伊视效动漫有限公司负担。二审案件受理费1050元,减半收取525元，由福州市鼓楼区家有宝宝食品店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吴建英
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1118号之十 被执行人：李明，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在中国邮政储蓄银行6221××××4311账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4544号申请执行人：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，统一社会信用代码91320000134850027D，住所地南京市北京西路**。法定代表人：宋勤波,该公司董事长。委托代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京利因达贸易有限公司，统一社会信用代码91320113552098480Ｘ，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张济直,该公司执行董事。关于中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与南京利因达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初4594号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告南京利因达贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司款项5355952.4元并支付相应逾期付款利息（以5355952.4元为基数，自2017年9月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；二、驳回原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62744元，减半收取31372元，由原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担3452元，由被告南京利因达贸易有限公司负担27920元”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产，被执行人已不在注册地经营。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人张济直、实际控制人张榕限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十九日执行员  沈向红书记员  陆 禹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4382号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：徐啟田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系该公司职员，现住辽中区。被告：李云金，男，1967年5月24日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：迟秀杰，女，1967年9月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区(系被告李云金妻子)。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李云金、迟秀杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  张文秋、二○二○年十二月十四日书记员  侯艳楠
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7835号原告：潘登，男，1988年7月18日出生，苗族，住贵州省盘州市。被告：李文全，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院认为，原告潘登与被告李文全合伙协议纠纷一案，原告潘登起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘登撤回对本案的起诉。案件受理费2218元，由原告潘登负担。审判员  叶乙申二〇二〇年十二月十八日书记员  唐 露
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5107号之一申请执行人：肖坤文，男，1970年9月29日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托代理人：王**，男，1965年1月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：李春，女，1977年9月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：黔东南顺达经贸有限公司，统一社会信用代码：91522601059061182F。住所地：凯里市清江路红岩小区经济适用房********。法定代表人：杨昆霖。本院执行的肖坤文与黔东南顺达经贸有限公司、李春民间借贷纠纷一案，凯里市人民法院于2020年2月18日作出的（2019）黔2601民初7109号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告黔东南顺达经贸有限公司、李春在判决书生效之日起十日内偿还原告肖坤文借款本金68.66万元及2017年7月13日至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13664元、公告费200元由黔东南顺达经贸有限公司、李春负担。因黔东南顺达经贸有限公司、李春未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。三、本院于2020年11月30日作出的（2020）黔2601执5107号执行裁定书裁定提取被执行人黔东南顺达经贸有限公司在贵州乙博建设工程有限公司未领取的货款（水泥款）565859.25元到本案一案一账户。四、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。六、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2601民初7109号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩二〇二〇年十二月十四日书记员 欧阳广宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9814号原告：闫景菊，女，1978年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：刘俊华，男，1975年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道**金之谷大厦****。主要负责人：郭利淼，该公司副总经理。委托诉讼代理人：彭晓朋，男。原告闫景菊与被告刘俊华、富德财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称富德财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫景菊的委托诉讼代理人关淑柳，被告刘俊华到庭参加诉讼。富德财险天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫景菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿其医疗费18465.42元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、误工费10012.8元、护理费3337.6元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计36115.52元；2．判令富德财险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日21时40分许，刘俊华驾驶津ＮＳ××**号五菱牌小型普通客车，沿宏发道由西向东行驶至世朗地毯厂处向左掉头时，与由西向东原告骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。经公安武清分局交警支队崔黄口大队作出事故认定书，认定刘俊华负全部责任，闫景菊无责任。刘俊华驾驶的事故车辆在富德财险天津分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，闫景菊至天津市武清区中医医院住院治疗13天，支出医疗费18465.42元，其中刘俊华垫付3283元，同意在本案中一并解决。现原告尚未治疗终结。诉讼过程中，经原告申请法院委托天津市天意物证司法鉴定所对其伤情进行“三期”鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人闫景菊自外伤之日起误工期为60日、护理期为20日、营养期为30日。”支出鉴定费2000元。刘俊华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其本人所驾驶的事故车辆在富德财险天津分公司投保了相应保险，具体赔偿责任应由富德财险天津分公司承担。富德财险天津分公司未作答辩。本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，本院确定刘俊华承担全部民事赔偿责任。基于其驾驶的事故车辆的投保情况，闫景菊的合理损失，应先由富德财险天津分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。关于闫景菊合理损失的确认：医疗费，本院凭票确认18,465.42元；对于刘俊华垫付的医疗费，闫景菊同意在本案中一并解决，本院予以尊重；住院伙食补助费，根据闫景菊的住院天数，本院依法确认为1,300元；营养费，结合闫景菊的伤情及鉴定意见，本院酌情支持900元；误工费、护理费，均按天津市居民服务业标准并结合鉴定意见，分别确认误工费为10,012.8元、护理费3,337.6元；交通费，本院结合原告的伤情、路途、实际需要等情况酌定500元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认2,000元。鉴于原告主张的金额未超出被告应支付的合理范围，本院按原告主张金额依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险及商业三者险限额内赔偿闫景菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计36,115.52元；二、闫景菊于本判决生效后三日内返还刘俊华垫付款3,283元；三、驳回闫景菊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年十二月七日书记员  苏文娟
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1581号原告：六安市叶集区王俊小汽车租赁部，个体工商户，经营场所安徽省六安市叶集区皖西路，统一社会信用代码92341500MA2QE6PM6B。经营者：王俊，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：边世桂，男，1989年6月14日出生，回族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告六安市叶集区王俊小汽车租赁部与被告边世桂租赁合同纠纷一案中，六安市叶集区王俊小汽车租赁部于2020年12月10日以需要进一步收集证据材料为由向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，六安市叶集区王俊小汽车租赁部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许六安市叶集区王俊小汽车租赁部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由六安市叶集区王俊小汽车租赁部负担。审判员  黄求华二〇二〇年十二月十日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执352号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人樊昱宏借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第1722号仲裁裁决书已经发生法律效力。因樊昱宏在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。责令：由被执行人樊昱宏向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金1339.95元及利息680.96元；并承担仲裁费100元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人樊昱宏未能履行，依法扣划被执行人樊昱宏名下银行账户金额106.92元至本院执行一案一账户，并支付申请执行人，申请执行人收到款项后向本院书面递交结案申请，称其公司自愿放弃剩余案款，不在申请执行。本院认为，称其公司自愿放弃剩余案款，不在申请执行，并向本院书面申请结案，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕08执352号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初101号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人史××，男，1949年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2020年10月12日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2020年10月21日、11月24日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人史××犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。逊克县人民检察院指派检察员刘恩民出庭支持公诉，被告人史××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日15时30分许，被告人史××饮酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至国道G331与孙逊公路交叉路口处时，被执勤民警查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人史××血液内酒精含量检测为111.77mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人史××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人史××拘役一个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人史××户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等；被告人史××的供述和辩解；物证无牌三轮摩托车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人史××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人史××到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人史××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人史××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 王 君 二〇二〇年十二月一日 书记员 洪爱冰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2781号 珠海蓉胜超微线材有限公司、陕西福瑞达电子有限公司： 关于珠海蓉胜超微线材有限公司与陕西福瑞达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初1273号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29541号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：罗吉春，男，1969年02月08日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人罗吉春金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2582号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付60720.78元。本院立案受理后，依法对被执行人罗吉春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人罗吉春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人罗吉春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人罗吉春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8556号 原告：耿潘灯，男，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：贾建亮，男，1966年8月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告耿潘灯诉被告贾建亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告耿潘灯于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：耿潘灯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告耿潘灯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿潘灯负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行终351号 上诉人（一审原告）石金安，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审被告）安徽省临泉县鲖城镇人民政府，住所地安徽省临泉县鲖城镇街上，统一社会信用代码1134122100317281XN。 法定代表人姜涛，该镇镇长。 委托代理人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托代理人李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人石金安诉安徽省临泉县鲖城镇人民政府（以下简称“鲖城镇政府”）信息公开一案,不服临泉县人民法院于2020年7月24日作出的(2020)皖1221行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人石金安向一审法院诉称，石金安系安徽省临泉县鲖城镇鲖西居民委员会居民。2019年镇政府工作人员前往石金安住所附近对周围建筑及土地进行评估。经询问,得知包括石金安住房在内的该片土地将要被进行征收。石金安遂要求鲖城镇政府提供相应文件进行核实,但鲖城镇政府仅答复相应规划图已出具多年,相关材料均在镇政府处。石金安于2019年8月5日前往鲖城镇政府要求提供相关规划图及变更前期规划的理由,但鲖城镇政府一直未有任何回复。为此石金安诉至安徽省临泉县人民法院,要求鲖城镇政府公开信息。后经双方庭前协商,鲖城镇政府承诺公开石金安诉求信息,石金安为此撤诉。石金安撤诉后,案涉土地上房屋及土地已被拆迁征收铺设道路,但至今鲖城镇政府仍未向石金安提供规划变更前期规划的信息。根据《政府信息公开条例》第二十四条规定:“行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意,并告知申请人,延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。《安徽省政府信息公开办法》第十二条规定:“除行政机关主动公开的政府信息外,公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要,向行政机关申请获取相关政府信息”，第二十四条规定:“行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复;不能当场答复的,应当自本机关政府信息公开工作机构收到申请之日起15个工作日内予以答复。不能在规定的期限内答复的,经本机关政府信息公开工作机构负责人批准,可以适当延长答复期限,并告知申请人延长的理由,但是延长期限最多不超过15个工作日”。作为政府信息公开的申请人,石金安已经在相关政府网站上搜索所需要公开的信息无果,故前往鲖城镇政府申请公开相应信息。后经法院庭前协商,鲖城镇政府答应石金安提供相关信息,但在石金安撤诉后鲖城镇政府至今既未依法向石金安提供所需信息,也未告知石金安获取信息途径。鲖城镇政府的行政不作为行为侵害了石金安的合法权益。为维护自身的合法权益,特向人民法院提起行政诉讼。请求人民法院查明事实,请求：一、确认鲖城镇政府未向石金安提供临泉县鲖城镇近两期规划及变更前期规划理由的行政行为违法;二、判令鲖城镇政府立即向石金安公布临泉县鲖城镇近两期规划及变更前期规划的理由;三、诉讼费用由鲖城镇政府承担。 一审法院经审理查明，石金安系临泉县鲖城镇鲖西居民委员会居民。鲖城镇政府计划在鲖城镇卫生院西修建一条南北道路，石金安要求鲖城镇政府向其公布临泉县鲖城镇近两期规划及变更前期规划的理由未果，于2019年10月12日向临泉县人民法院院提起行政诉讼，后申请撤诉。2020年5月8日石金安以“案涉土地上房屋及土地已被拆迁征收铺设道路,但至今被告仍未向石金安提供规划变更前期规划的信息”为由，再次提起诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据上述规定，该案石金安就同一事实理由，以相同的诉讼请求，就同一被告再次提起诉讼，已构成重复起诉。上述司法解释第六十九条第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定驳回石金安的起诉。 石金安上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人的起诉并非依据同一事实与理由，上诉人第一次起诉是因为被上诉人同意提供相关信息资料才撤诉，但撤诉之后被上诉人仍未提供。本案不是诉讼过程中再次提起，也不是裁判生效后再次提起，第一次诉讼并未经实体审理，因此本案不属于重复起诉，上诉人有正当理由再次起诉。请求撤销一审裁定，指令临泉县人民法院继续审理本案。 本院认为，上诉人石金安因向鲖城镇政府申请信息公开未获回应，于2019年10月12日向临泉县人民法院提起行政诉讼，后申请撤诉。石金安撤诉后，于2020年5月8日又再次提起诉讼。两次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，石金安诉称其是因鲖城镇政府承诺公开诉求信息才撤诉，但并未提供相关证据。因此，石金安属于撤回起诉后无正当理由再次起诉，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。据此，一审裁定驳回石金安的起诉并无不当，依法应予维持，上诉人石金安的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年十二月十日 法官助理李炳彤 书记员刘迪迪 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执恢132号 本院在执行黎某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十五日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执恢428号之二申请执行人：宋如慧，男，汉族，1970年11月22日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：扬州市森拓建设工程发展有限公司，住所地扬州市。法定代表人：侍洪权，该公司总经理。被执行人：南京华亭建设置业有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：邹爱华，该公司董事长。宋如慧与扬州市森拓建设工程发展有限公司、南京华亭建设置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08民终2261号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，扬州市森拓建设工程发展有限公司于本判决生效后5日内一次性支付宋如慧工程款3850162.13元，南京华亭建设置业有限公司承担连带责任，并承担诉讼费用30296元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,但被执行人至今未履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但余额不足。2018年2月28日，本院对被执行人南京华亭建设置业有限公司在新兴发展江苏投资管理有限公司200万元的股权予以冻结，冻结期限三年，于2021年2月27日届满。申请执行人若需要对该股权继续冻结的，应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续冻结的，由此造成股权解冻的不利法律后果由申请执行人自行承担。2020年12月4日，本院向新兴发展江苏投资管理有限公司发出通知书，要求该公司自收到本通知后十五日内向申请执行人宋如慧履行对被执行人南京华亭建设置业有限公司的到期债务4921863元。2020年12月7日，该公司向本院提出异议称，其公司与南京华亭建设置业有限公司的债权债务问题，双方正在结算中，未结算完毕，债权债务金额尚未确定，故无法付款。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年十二月十八日书记员  许东杰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1238号 原告：中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路**。 法定代表人：孙建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董亚平，该公司员工。 委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：唐山四季房地产开发有限责任公司，住，住所地：唐山市开平区小屈庄幸福花园**4门**/div> 法定代表人：韩景兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。 被告：韩建华，男，1972年3月4日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：单腾亮，男，1978年1月23日出生，住唐山市开平区。 原告中石化工建设有限公司与被告唐山四季房地产开发有限责任公司、韩建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中石化工建设有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中石化工建设有限公司撤回起诉。 案件受理费19020元，减半收取为9510元，由原告中石化工建设有限公司负担。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12243号原告：李树卓，男，1994年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津东旺坤杰培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路****2门**。法定代表人：苑俊芹，总经理。原告李树卓与被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司（以下简称东旺坤杰公司）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树卓到庭参加诉讼，被告东旺坤杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李树卓向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付2020年5月至8月欠付工资24000元；2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原告同被告签订了劳动合同，职位为数学教师。工资包括基本工资，绩效工资，约定工资为每月2600元。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法予以支持。被告东旺坤杰公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月23日入职被告处。双方签订书面劳动合同，合同期限为三年，自2018年10月23日至2021年10月22日，岗位为数学教师，试用期工资为每月2400元。原告转正后薪资为综合月工资7000元，包含基本底薪2400元、绩效500元及提成（课时费）。原告工资由被告公司转账发放，后期为被告公司监事路芳转账发放。原告2020年5月工资未足额发放，此后被告未再向原告发放工资。原告2020年5月课时数为108小时、6月课时数为95小时、7月课时数为113.5小时、8月课时数为75.5小时，原告最后工作时间为2020年8月23日。2020年8月31日被告以因客观情况发生变化为由向原告出具解除劳动合同证明书，双方解除劳动合同。庭审中，原告主张其工资实际构成均为课时费且课时费计算并无明确约定，并提交被告发放的工资条、课时统计截图及银行交易明细。另查，原告以本案诉请为由，于2020年8月27日向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日向原告出具逾期未裁决证明书，后原告来院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告当庭提交双方劳动合同、解除劳动合同证明书、工资条、银行流水、课时统计截图及人事异动审批表，证实双方存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张予以采信，被告应支付拖欠原告的工资。关于拖欠工资数额，原告主张2020年5月至7月拖欠工资数额，有被告发放的工资条及工资银行流水予以佐证，本院对此予以采信。原告当庭按照2020年4月工资3691.98元主张2020年8月工资，因该月份被告未向原告发放工资条，原告实际工资构成均为课时费，且原告2020年8月课时为75.5小时高于2020年4月课时71小时，原告按照2020年4月工资数额主张，超出课时不再主张，属原告自行处分权利，结合庭审查明，原告主张并无不妥，故本院对此予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告东旺坤杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司给付原告李树卓2020年5月至8月拖欠工资22860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年十二月二十八日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1745号申请执行人：周细青，男，1986年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：田志超，男，1985年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人周细青与被执行人田志超民间借贷纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1819号民事判决书已发生法律效力，被执行人田志超未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人田志超送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1，被执行人向申请执行人偿还借款本金7000元及利息；2、交纳案件受理费25元、申请执行费50元。逾期后，被执行人未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行流程管理系统对被执行人田志超提取财产情况网络查控，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、保险、证券、车辆、税务等足额可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月3日在被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查，被执行人田志超名下无不动产登记信息。四、本院于2020年11月3日在被执行人住所地黄冈市住房公积金中心浠水办事处调查，被执行人田志超无住房公积金缴存信息。五、本院已将被执行人田志超纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院于2020年11月6日到被执行人田志超住所地浠水县李堰村民委员会调查，该村委会向本院证实：田志超在外务工，无法联系。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人周细青，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月三十日书记员  龚 铭
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2171号之一申请执行人：黄德琴，女，1966年1月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：丁丽，女，1967年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄德琴与丁丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽在中国银行13XXXXX77CNY0账户内存款人民币34613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
文书内容江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初794号原告：峡江县方达汽车物流有限公司。被告：胡小峰，男，1968年12月18日出生，汉族，江西省吉安市峡江县。原告峡江县方达汽车物流有限公司与被告胡小峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告胡小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峡江县方达汽车物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购车款157383.19元及违约金，违约金按照月利率2%从2020年3月1日起计算至还清全部本息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告在原告处以分期付款购车方式购买车辆赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××，并于2016年4月29日出具借条，除去首付款还欠总车款399000元，约定24个月还清，每月25日前归还本金17000元，逾期未还，每逾期一天，原告向被告收取所欠金额3‰的滞纳金。2016年6月8日至2020年4月5日期间，支付241616.81元，2020年2月29日之前的利息已付清。被告至今尚欠本金157383.19元及违约金。被告胡小峰未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了：1、原告营业执照复印件一份，赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××行驶证复印件一份，证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格；2、分期付款购车合同、借条各一份，证明被告于2016年4月29日在原告处以分期付款方式购买了赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××半挂牵引车，双方约定被告欠购车款399000元，利息按年利率8厘计算，共分24个月结清，每个月还本金为17000元，每月25日之前交清当月应缴的各项款项（含借款本息），逾期未还，每逾期一天，向被告收取所欠金额3‰的违约金；3、函、高安市诺友二手商用车评估意见书各一份，邮政交寄单一份，评估费发票一张，证明原告于2020年3月17日寄给被告函一份，并将高安市诺友二手车评估有限公司的评估报告寄给了被告，该车的评估价格为150900元，花费评估费2000元，邮寄单证明原告已将该份函及鉴定报告已寄给了胡小峰，并告知收到函及评估报告后四天内对该鉴定报告及鉴定金额有异议可提出重新鉴定，否则视为对该报告的认可，但胡小峰拒收；4、机动车转让协议一份，证明于2020年3月31日原告将该车以155000元转卖给了峡江县盈顺物流有限公司；5、赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××半挂牵引车还款明细表一份，保单九份，收据16份，证明被告胡小峰在还款期内还款本金及利息以及转让该车后，冲抵各项费用后所欠的本金157383.19元。被告胡小峰未到庭质证视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的该组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订分期付款购车合同，约定：被告向原告购买解放华骏赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车辆一辆（车架号码：ＬＦＷＳＲＸＲＪ6Ｇ1Ｆ07435、ＬＺ1Ｂ13ＧＥ2Ｇ0002595，发动机号52641960），车款总额为459000元，乙方在签订本合同时支付购车款60000元，其余差欠款项399000元，利息按月息0.8%计算。差欠购车款由乙方分24个月还清本息，每月除归还利息外需还本金17000元。在乙方未还清全部欠款本息前，由甲方保留车辆所有权，还清后车辆所有权自动转归乙方。违约责任，还款期内，如乙方不能按期归还欠款本息及费用，甲方有权委托货场托运部在乙方运费中代扣应偿还欠款本息及费用。乙方连续二个月或累计四个月未还清欠款本息，甲方有权收回车辆，停止乙方的使用收益权，由甲方单独变卖车辆，所得款项用于归还欠款本息及各项费用，多余款项退回乙方。如处理汽车所得款不足偿欠款及费用时，甲方可继续追加乙方的经济责任。乙方未按时在每月25日前还清应缴各项款项，每逾期一天，甲方向乙方收取所欠金额3‰的滞纳金。同日，被告胡小峰以借款人名义向原告出具借条一份，借条载明：今借到峡江县方达汽车物流有限公司购买赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××的购车款合计人民币叁拾玖万玖仟元整（小写399000元）。2020年3月5日，高安市诺友二手车评估有限公司受原告委托，对赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车辆价格进行评估，评估价格为150900元。2020年3月17日，原告向被告送达评估报告函。2020年3月31日，该车以155000元的价格转让给他人。被告至今尚欠本金157383.19元，2020年3月1日之后的利息未支付。本院认为，原、被告之间签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告交付车辆后，被告就剩余款项向原告出具欠条，应按约定及时履行还款义务，其未按期支付购车款及利息，已构成违约，被告最后还款日期为2019年11月17日，截至2020年3月1日，已连续超过二个月未还清欠款本息，根据合同约定，原告有权将赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车，以有资质的评估中心评估价进行转卖，转卖所得款全部用于偿还所有公司借款本息及各项税费等，原告以不低于赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车的评估价转卖给第三人，符合合同约定，转卖所得款155000元用于偿还被告所欠原告的各项欠款及费用，被告还应向原告支付购车款157383.19元。违约金问题，原告主张以实际所欠购车款为基数按照月利率2%自2020年3月1日起计算至付清之日止的请求，未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告胡小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡小峰于判决生效十日内偿付原告峡江县方达汽车物流有限公司购车款本金157383.19元及违约金，违约金以实际所欠本金为基数，按照月利率2%自2020年3月1日起计算至全部付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，由被告胡小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  谢鹏军人民陪审员  谭新华人民陪审员  李正根二〇二〇年十二月十五日法官助理刘艳芳书记员邓君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7237号申请执行人傅朝法,男,1965年10月20日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人陈军真,男,1990年12月29日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人傅朝法与被执行人陈军真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅朝法向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人陈军真归还申请执行人傅朝法借款10600元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人陈军真发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈军真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军真逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。本院已依法扣划执行人陈军真的账户存款，得款895.39元，申请执行人受偿895.39元。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位895.39元。暂未发现被执行人陈军真有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈军真拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军真作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈军真采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅朝法，其没有异议。本院认为，被执行人陈军真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7237号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月三日代书记员 朱修颉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初773号之二原告：高春海，男，汉族，1971年5月20日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈明良，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：董思远，系辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：王丹华，女，汉族，1971年9月30日出生，住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：寇强，系黑龙江天辅律师事务所律师。被告：贺庆亮，男，汉族，1972年11月20日出生，住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王丹华（系被告贺庆亮妻子），女，汉族，1971年9月30日出生，住址哈尔滨市香坊区。原告高春海与被告王丹华、被告贺庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月20日转为普通程序，并于2020年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告高春海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告高春海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5163元，减半收取2581.5元。审 判 长  何景卫人民陪审员  陈 喆人民陪审员  汪 洋二〇二〇年十二月二十四日法官助理马源书记员于琬莹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终533号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）庄永来，男，1973年9月6日出生，汉族，小学文化，经商，出生地和户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于仙游县看守所。 辩护人曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所律师。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人庄永来犯开设赌场罪一案，于2020年9月7日作出（2020）闽0322刑初39号刑事判决。原审被告人庄永来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。福建省莆田市人民检察院检察员梁国忠、检察官助理蔡舟川出庭履行职务，上诉人庄永来及其辩护人曾建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年2月至9月3日间，被告人庄永来在仙游县××镇××村家中担任“六合彩”赌博网站代理，帮助赌博网站收取参赌人员庄某2、庄某4、庄某3等人的六合彩投注赌资累计53万元。被告人庄永来将收取的赌资通过“六合彩”赌博网站报送给上家王云新，并从中收取水费及中奖倍率差额获利共计1.43万元。被告人庄永来于2019年9月3日被仙游县公安局抓获。 2019年9月4日，仙游县公安局依法扣押被告人庄永来用于收取赌资使用的六合彩笔记簿一本、苹果手机一部。 上述事实,有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实:查获现场照片，户籍证明、违法记录查询表、到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、立案决定书、行政处罚决定书、提取笔录及微信记录照片32张、调取证据通知书、微信转账记录与汇总表、协助查询、冻结财产通知书，证人庄某1、庄某2、庄某3、庄某4、余某、王某、庄某5、庄某6、庄某7等人的证言，被告人庄永来供述和辩解，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］700号检验报告，辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人庄永来以营利为目的，为赌博网站担任代理，帮助赌博网站收取参赌人员投注，赌资数额共计人民币53万元，非法获利人民币1.43万元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人庄永来犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人庄永来于本判决生效之日起五日内退出违法所得人民币一万四千三百元，予以没收，上缴国库；三、扣押在仙游县公安局的苹果手机一部、六合彩账簿一本，由扣押机关予以没收，依法处理。 原审被告人庄永来上诉称：一是上诉人庄永来并非赌博网站的代理；二是认定赌资数额人民币53万元没有证据支持，现有证据仅能证明本案赌资数额为人民币110960元；三是上诉人代理的赌博网站参赌人数少，在赌场开设和经营中，起到的作用小，犯罪情节轻微，原判量刑偏重。其辩护人提出基本相同的意见。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 关于上诉人庄永来及其辩护人提出本案涉案赌资应查实参赌人员的参赌资金认定的相关诉、辩意见。经查，1、证人余某、王某的证言、提取的微信记录与上诉人庄永来在侦查阶段的供述相印证，证实上诉人庄永来将收取他人投注款后，通过尾号4011银行卡将其收取的投注款转给王云新使用的余某、王某等人的银行卡共计513813元。上诉人庄永来辩解与余某、王某等人存在其他经济往来，得不到余某、王某等人的印证。2、证人庄某1（系上诉人妻子）证实上诉人庄永来每期收受他人押注和他自己押注的大概1万元，投注给“云新”有80万，庄永来自己押注24万左右，收来的六合彩赌资约56万元，从中赚取水费大约13000元与上诉人庄永来在侦查机关供述其从别人收受的六合彩押注总额约有53万元，向“云新”投注。并从中赢利共约14300元左右的事实相一致，结合上诉人庄永来通过微信转账给王云新604**元，庄永来通过尾号4011银行卡转给王云新使用的银行卡共计513813元，参与投注的证人证言、抽取的水费比例等证据，原判就低认定本案涉案赌资53万元并无不当，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人庄永来以营利为目的，为赌博网站担任代理，帮助赌博网站收取参赌人员投注，收取网络赌博赌资约人民币53万元，非法获利人民币1.43万元，情节严重，其已构成开设赌场罪。综合上诉人庄永来的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴金荣 审 判 员 王长生 审 判 员 林越峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈万伟 书 记 员 许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执703号 申请执行人：廖家愉，男，1983年4月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：庞宗日，男，1962年2月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：林金兰，女，1962年4月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：庞东山，男，1980年12月1日出生，汉族，住住广西浦北县。 被执行人：庞林，男，1987年5月26日出生，汉族，住住广西浦北县。 廖家愉与庞宗日、林金兰、庞东山、庞林民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初757号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞宗日、林金兰、庞东山、庞林应偿还申请执行人廖家愉借款本金1600000元及支付利息和负担案件受理费4410元。因庞宗日、林金兰、庞东山、庞林未按上述生效法律文书履行义务，廖家愉向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人庞宗日、林金兰、庞东山、庞林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人，并对经网络查控系统查询所知的被执行人的账户予以冻结。2、发现有登记在被执行人庞宗日名下的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了查封，但因车辆去向不明，且未能实际扣押，暂未能进行处置。3、发现被执行人庞东山名下登记有车牌号为桂Ｎ×××××的丰田牌小汽车一辆以及车牌号为桂Ｎ×××××的桑塔纳牌小汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了查封，但因车辆去向不明，且未能实际扣押，暂未能进行处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，查明被执行人庞宗日名下登记有位于浦北县的房地产［房权证号：房权证浦字第××号，国有土地使用证：浦国用（2004）字第××号］，本院已另案查封了该房产并进行拍卖和发现被执行人庞东山有登记在其名下的坐落于浦北县［房权证浦字第××号、土地证号：浦国用（2005）字第&tim**;×号］的房屋一栋，该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，本院已依法另案查封拍卖，上述房屋拍卖所得款经分配，本案共得款4410元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人庞宗日、林金兰、庞东山、庞林拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人廖家愉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的2458810元，执行费26988元，本案共实现债权4410元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执703号案件终结本次执行程序。 被执行人庞宗日、林金兰、庞东山、庞林负有继续向申请执行人廖家愉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢丽萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7053号申请执行人：黄宏雷，男，1979年7月2日生，汉族，户籍所在地山西省太原市。申请执行人：杨海燕，女，1977年6月3日生，汉族，户籍所在地山西省太原市。被执行人：王凯，男，1983年3月11日生，汉族，住重庆市。被执行人：陈梅，女，1973年8月21日生，汉族，住重庆市。原告黄宏雷、杨海燕诉被告王凯、陈梅民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初3044号民事判决书，已经发生法律效力。经申请人黄宏雷、杨海燕申请，本院于2020年9月16日立案执行。申请人申请要求被执行人支付借款540,000元；支付借款利息(计算方式：以540,000元为基数，按照月利率1.35%的标准自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息)；支付剩余银行利息差额款5,800元；支付逾期还款违约金7,290元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年9月23日起至2021年9月22日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在上述冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月十九日书记员  张健附：相关法律条文