wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1338号 申请执行人：修文县金龙砂石有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇石安村**。 法定代表人：朱世红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄坤，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：杨定勇，男，1980年02月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初779号民事调解书，依法受理修文县金龙砂石有限公司申请执行杨定勇买卖合同纠纷一案，被执行人杨定勇应支付申请执行人货款266820.21元及利息24903.00元，负担案件受理费及保全费4742.00元、律师费20000.00元、执行费3902.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月27日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，本院依法扣划被执行人银行存款8276.95元，被执行人名下有2010年注册登记的贵Ａ×××××号尼桑牌汽车一辆，有1996年注册登记的贵Ａ×××××号桑塔纳汽车一辆，因车辆无处置价值，申请执行人不要求本院处置。 二、2020年11月04日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年11月19日，本院到被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年10月27日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2020年11月17日，经本院查询被执行人公积金缴纳信息，其未缴纳公积金。 六、2020年12月07日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权执行到位8276.95元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1338号案件本次执行程序终结。 被执行人杨定勇负有继续向申请执行人修文县金龙砂石有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 袁 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8562号 原告：于冶保，男，1982年2月11日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 被告：杭州班王建筑劳务有限公司，住所地江苏省杭州市拱墅区。 法定代表人：吴宽，该公司总经理。 被告：王定权，男，1982年5月17日出生，住重庆市开州区。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。 被告：中建新型城镇化（新疆）投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：张智峰，该公司董事长。 原告于冶保与被告杭州班王建筑劳务有限公司、王定权、中建新疆建工（集团）有限公司、中建新型化（新疆）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于冶保于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于冶保自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于冶保撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王振国 二〇二〇年十二月二日 书记员  于 灏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1322号申请执行人：云南淇澳科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**昆明理工大学科技园创业大厦****。法定代表人：刘艺琴，总经理。被执行人：北京建工海亚建设工程有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区金苑路**院**楼**301v>法定代表人：高永祥。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3133号裁决书，已向被执行人北京建工海亚建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京建工海亚建设工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京建工海亚建设工程有限公司银行存款人民币一万二千八百八十元一角七分及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人北京建工海亚建设工程有限公司应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京建工海亚建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十二月四日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6230号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：周某，住山西省大同市，工作单位：山西铭兰科技有限公司大同分公司华为客户服务中心。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4773.8元，利息1505.79元，逾期还款违约金272.68元，手续费244.8元，共计人民币6797.07元(截止2020年9月15日），并承担自2020年9月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年6月23日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年9月15日欠款本息共计人民币6797.07元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年9月15日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6797.07元，其中本金4773.8元、利息1505.79元，逾期还款违约金272.68元，手续费244.8元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年9月15日的信用卡欠款本金4773.8元、利息1505.79元，逾期还款违约金272.68元，手续费244.8元，并承担自2020年9月16日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4773.8元、利息1505.79元，逾期还款违约金272.68元，手续费244.8元及自2020年9月16日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再457号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：赵丰，男，1976年9月17日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：刘振华，男，1972年2月24日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人赵丰、刘振华民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2014年8月28日作出（2014）邳民初字第4541号民事调解书，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月11日作出(2019)苏0382民监334号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出(2019)苏0382民再76号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再76号民事裁定，维持原审调解书。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2014年8月27日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金1万元及利息8600元，利息从借款之日起计算至借款本息还清之日。审理过程中，经该院主持调解，双方当事人于2014年8月28日自愿达成如下协议：一、刘振华、赵丰于2014年9月26日前偿还杜万华借款本金1万元、利息2600元，合计12600元。二被告互负连带清偿责任。如被告不按时归还，则加付违约金400元。二、案件受理费115元减半收取58元，由二被告负担（原告已预缴）。三、本协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销（2014）邳民初字第4541民事调解书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执1134号之一 申请执行人：吴桂仙，女，1935年9月20日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 申请执行人：吴开军，男，1985年2月5日出生，汉族，歙县人，住址同上。 共同委托代理人：吕瑞兰，女，1962年1月18日出生，住安徽省歙县。 被执行人：方微，男，1978年10月22日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行申请人吴桂仙、吴开军与被执行人方微民间借贷纠纷一案中，2020年12月29日，申请执行人吴桂仙、吴开军撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执1134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王炜 书记员方芳
广西壮族自治区 柳州市柳南区人民法院 裁判文书 -1- 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3589号之三 原告：柳州银行股份有限公司柳南支行。住所：广西柳州市潭中西路17号富丽华都一、二层。统一社会信用代码：91450200708758685T。 负责人：张忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈启星，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡莉珺，女，该公司员工。 被告：柳州市振柳机械有限公司。住所：广西柳州市太阳村镇山头村贤良村楼房旁。统一社会信用代码：914502043972335068。 法定代表人：韦勇忠。 被告：韦勇忠，男，1974年11月30日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：黄任等，女，1974年6月28日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 -2- 原告柳州银行股份有限公司柳南支行诉被告柳州市振柳机械有限公司、韦勇忠、黄任等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告柳州银行股份有限公司柳南支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柳州银行股份有限公司柳南支行撤诉处理。 案件受理费13013元，减半收取计6506.5元，保全费5000元、公告费700元，合计12206.5元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司柳南支行负担。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  石莹莹 -3- 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初639号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人汪胜,男,1988年8月5日出生于山东省肥城市,汉族,初中文化程度,务工,户籍地山东省肥城市,住浙江省舟山市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月23日被宿州市公安局取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。 本院于2020年7月17日以(2020)皖1302刑初639号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人汪胜危险驾驶一案中止审理。 经查，现因新冠肺炎疫情逐渐缓解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  王恒民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44390号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：苏州魅力同里网络传媒有限公司，住，住所地苏州市吴江区同里镇新填街**/div>法定代表人：何虹。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告苏州魅力同里网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月七日法官助理高珊珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6705号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都悦享金达娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路**群益大厦。 法定代表人：林超。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都悦享金达娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告成都悦享金达娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文容，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）芦山县水利局，住所地:四川省芦山县迎宾大道**。 法定代表人谢斌，局长。 被申请人（原审第三人）芦山县宝盛乡人民政府，住，住所地：四川省芦山县宝盛乡河边上组**/div> 法定代表人骆宇锋，乡长。 再审申请人王文容因诉被申请人芦山县水利局、芦山县宝盛乡人民政府水利行政其他一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18行终37号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王文容申请再审称：1.一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。芦山县水利局作出的《芦山县水利局关于原芦山县强盛砂石场管理范围内所有物质归属的函》，虽然其致送单位是芦山县宝盛乡人民政府，但该公函明确载明原芦山强盛砂石厂所有“物质”确认为国有，其侵犯对象非常明确，侵犯的是再审申请人的财产权，芦山县宝盛乡人民政府以此为依据，联系相关部门进行放线施工，同时将该公函送达给了再审申请人。该函行政行为已经外化出来，具有明显的对外性，已经对再审申请人的合法权益产生明显的、实际的影响，其实质就是决定，无论程序上还是实体上均属违法，完全具备可诉条件，应纳入行政诉讼的受案范围。2.有新的证据，足以推翻原裁定。根据本案一、二审行政裁定的裁判思路，再审申请人提起所有权确认纠纷诉讼，被四川省芦山县人民法院以（2020）川1826民初160号民事裁定不予受理，四川省雅安市中级人民法院以（2020）川18民终268号民事裁定予以维持。 本院认为，王文容的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下: 本案由本院提审。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐 爽 书 记 员 王沁瑶
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初236号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人王文生，男，1978年9月25日出生于江西省靖安县，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因嫖娼，于1998年8月30日被高安市公安局收容教育一年；因盗窃，于2000年6月15日被靖安县公安局治安拘留十五日；因盗窃，于2001年9月18日被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃，于2003年11月30日被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因转移赃物，于2006年8月8日被南昌市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因盗窃，于2008年6月19日被南昌市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2014年1月3日被江西省星子县人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪，于2016年2月29日被江西省南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪，于2018年5月31日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元，2020年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕3798号起诉书指控被告人王文生犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人王文生及指定辩护人聂颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月21日凌晨3时许，被告人王文生进入南昌经济技术开发区南昌欧菲光4号园区4号宿舍楼，通过阳台的门进入746房间窃取了被害人王某伟放在桌上的一部ViVox9Plus手机和一台三星牌笔记本电脑。当天早上王文生在八一广场旁将盗窃的手机和电脑以550元的价格卖给胡某辉。2020年9月21日11时许，被告人王文生被抓获归案。被盗手机和电脑已追回并发还给被害人王某伟。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案手机和电脑价值共计人民币1217元。另查明，被告人王文生因嫖娼，于1998年8月30日被高安市公安局收容教育一年；因盗窃，于2000年6月15日被靖安县公安局治安拘留十五日；因盗窃，于2001年9月18日被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃，于2003年11月30日被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因转移赃物，于2006年8月8日被南昌市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因盗窃，于2008年6月19日被南昌市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2014年1月3日被江西省星子县人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪，于2016年2月29日被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪，于2018年5月31日被南昌东湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元，2020年6月7日刑满释放。上述事实，被告人王文生在庭审过程中无异议，并有被害人王某伟的报案笔录，证人胡某辉的证言，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，现场指认照片，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，（2018）赣0102刑初338号刑事判决书，释放证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计1217元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的罪名成立。王文生有前科，酌情从重处罚。王文生归案后，能如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。赃物已被扣押发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出，对王文生判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，予以确认。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王文生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻伍件人民陪审员  李小华人民陪审员  刘全英二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行。负责人：张某1。被告：张某2，甘肃省定西市人，个体户，住定西市。被告：郑某，甘肃省定西市人，个体户，住定西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被告张某2、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行于2020年12月25日以被告张某2已还清当前拖欠借款本息并承担了诉讼费，承诺继续履行合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行撤诉。案件受理费7426元，减半收取计3713元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行负担。审判员 王彦明二〇二〇年十二月二十五日书记员 李冰冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初522号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：黄怀庚，男，1976年10月29日出生，汉族，汉族，住广西壮族自治区永福县。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄怀庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2218号原告：权奇燮，男，1963年6月6日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：赵永春，男，1967年2月15日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告权奇燮与被告赵永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权奇燮到庭参加诉讼，被告赵永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权奇燮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵永春给付借款本金叁万元及根据法律规定按年息6%给付1200.00元逾期借款利息；2、承担本案的诉讼费用及其他与本案相关的费用。事实与理由：2018年11月21日，被告赵永春跟我说他要在磐石市衣世界商场做小吃生意，急需资金叁万元，让我帮帮他给他借款，我考虑到我们是认识多年的朋友，现在他要做生意挣钱是个好事，所以无息借款给他现金叁万元，借期为一年。被告赵永春在跟我借钱时，我考虑到我们之间是多年的朋友，现在他们夫妻两人要在磐石市衣世界商场做小吃生意遇到资金困难，另外他在之前做工程时其他朋友也给他无息借过钱，他挣到钱后到期都给借款人还了本金，于是我就相信他也想帮帮他度过困难，所以就借给他参万元。可是，到了还款期了他也没有一点音讯，连个电舌也没有，好像这事从没有发生过一样，所以我就到磐石市衣世界商场看看他小吃生意到底做的咋样。到了那里根本就看不到做小吃生意的，当时我就觉得被他给骗了。尽管这样我还是傻傻的等待被告来给我还钱，因为目前这个时候能给朋友无息借款的人能有多少人，除了父母、子女和亲兄弟以外基本就没有的，我不相信被告会辜负我的真心帮助。直到2019年11月末我在长春确诊患了重大疾病，需要很多的钱来治疗。于是我在2020年1月5日第一次给被告打电话让他尽快把钱还给我，我急需钱来治病。可是被告不理会我的难处，只提自己有多难。后来我又给他打了几次电话要求他还钱，但是他始终不还一分借款。我认为他在困难时我无息借款给他，是我信任他，给他最大的帮助，可是到了我得大病需要钱救命的时候我没向他借一分钱，只是要求他还我的钱，可他就是不还。所以我没有办法只好向法院提出诉讼，请求磐法院判令被告赵永春支付借款本金叁万元并根据相关法律规定支付逾期借款利息，并承担本案的诉讼费用及其他与本案相关的费用。赵永春经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。权奇燮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告赵永春以做生意为由向原告权奇燮借款30,000.00元，约定借款期限一年，未约定利息。借款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告速给付借款本金30,000.00元及逾期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，权奇燮与赵永春之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，赵永春应当按照约定偿还借款，故权奇燮要求赵永春偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵永春于本判决发生法律效力10日内一次性偿还权奇燮借款本金30,000.00元；二、赵永春于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还权奇燮借款逾期利息（利息从2019年11月21日开始计算，按照本金30,000.00元，年利率６％计算，计算至本息全部清偿时止）；三、驳回原告权奇燮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元，由赵永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  董艳涛人民陪审员  白 琳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11181号原告：无锡嘉国汽车服务有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路**。（统一社会信用代码：91320213MA1Q1WCD8Q）法定代表人：孙飞虎，该公司经理。委托诉讼代理人:朱莉萍。被告：许明，男，1982年8月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡嘉国汽车服务有限公司与被告许明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告无锡嘉国汽车服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡嘉国汽车服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡嘉国汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡嘉国汽车服务有限公司负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十二月二十八日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3499号 上诉人（原审被告）：李广立，男，汉族，1960年4月29日出生，住永济市。 被上诉人（原审原告）：解永洁，男，汉族，1971年1月25日出生，住万荣县。 原审第三人：永济海森预拌混凝土有限公司。住所地：永济市李店村南。 法定代表人：解永洁，执行董事（同原审原告解永洁） 上诉人李广立因与被上诉人解永洁、原审第三人永济海森预拌混凝土有限公司执行异议之诉一案，不服永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年12月16日向本院提交了撤回上诉的申请。 本院认为，李广立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李广立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李广立负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  梅智勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9243号 谢鹏鹏： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019518 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1890号 原告：漳平市森德物业管理有限公司,住所地漳平市外环西路**，统一社会信用代码91350881669250810J。 法定代表人：叶世民，职务总经理。 委托诉讼代理人：李广连，男。 被告：郑文升，男，1960年8月14日出生，汉族，住漳平市八一路华龙财富广场**。 原告漳平市森德物业管理有限公司与被告郑文升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告漳平市森德物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市森德物业管理有限公司以需提供新证据为由，撤回对郑文升的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳平市森德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市森德物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5858号之一申请执行人：贺鸿志，男，1970年1月7日出生，汉族被执行人：罗鸣，女，1957年11月24日出生，汉族被执行人：陈远玉，男，1942年1月9日出生，汉族本院在执行申请执行人贺鸿志与被执行人罗鸣、陈远玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺鸿志书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6499号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1219号之一申请执行人:郝某，女，1989年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：石某，男，1991年出生，汉族，住兰州市西固区。郝某与石某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）甘0104民初476号民事调解书已发生法律效力。确定：1、原告郝某与被告石某自愿离婚；2、婚生女石玥扬由被告石某抚养，原告郝某自2020年4月起每月30日之前给孩子支付500元抚养费，直至孩子独立生活为止。原告郝某从2020年4月起每月可以探望孩子两次，具体时间为周六早上九点至该周日下午五点，具体的探望地点及方式由双方自行协商；3、财产分割：被告石某名下的位于兰州市西固区福利路宏利新城C2栋2402室的房屋由被告居住使用，被告就该房屋的婚后还贷及房屋增值部分、被告名下的别克牌轿车（车牌号为：甘A6X5**）的婚后共同还贷部分向原告郝某共计给付250000元的经济补偿款，给付方式为：被告于2020年6月18日之前向原告给付其中的100000元，于2020年9月18日之前向原告给付其中的50000元，于2020年12月30日之前向原告给付剩余的100000元。原告郝某对被告石某名下的位于兰州市西固区福利路宏利新城C2栋2402室的房屋及被告名下的别克牌轿车（车牌号为：甘A6X5**）不再主张任何权利；4、债权债务分割：原告郝某名下的2019年1月24日从中国银行办理的信用卡贷款（卡号为：62590662********）150000元由原告郝某自行偿还。因义务人石某未主动履行给付义务，权利人郝某于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人郝某于2020年12月23日向本院提交了撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)甘0104执1219号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  王金龙
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初1123号 原告：张钦亮，男，1997年3月17日出生，汉族，住张家口市。 被告：张家口市前进房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇拥军街南建苑佳园**商宅楼，统一社会信用代码：9113072969923837XJ。 法定代表人：李海燕，董事长 委托诉讼代理人：闫智广，河北厚霖律师事务所律师。 原告张钦亮与被告张家口市前进房地产开发有限公司（以下简称张家口前进房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦亮、被告张家口前进房开公司的委托诉讼代理人闫智广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钦亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的《海纳都内部认购书》；2.返还购房款195920元及利息33476元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日原、被告双方签订《海纳都内部认购书》，约定原告向被告支付房款195920元,认购被告开发的位于前进商住小区10号楼2单元302室,被告承诺2018年年底前交房。原告将上述款项支付到被告账户并由被告开具收据，双方签约后，被告一直拖延签订《商品房买卖合同》且因自身原因导致工程长期处于停工状态，严重损害原告权益。原告曾找被告公司董事长协商，对方同意2020年8月底前退房退款。但截至目前被告仍未退还任何款项，请法院依法判决。 张家口前进房开公司辩称，原、被告签订的内部认购书系商品房预约合同，不是正式的商品房买卖合同，该协议仅就购房的价款、地点、房号等进行了意向约定，并未就签订正式的商品房买卖合同及交付房屋进行约定。原告要求解除该协议没有法定及合同依据，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日,原被告双方签订《海那都内部认购书》一份，约定：认购人张钦亮自愿认购前进商住小区10号楼2单元302室，建筑面积约109㎡,单价5742.39元/平方米，房屋总造价为625920元。认购人签订认购书时交付订金195920元交付张家口前进房开公司，此订金为购买意向金，不适用定金罚则。本认购时仅为双方签订《商品房买卖合同》的意向，签订合同后，本认购书立即作废。同日，张钦亮向张家口前进房开公司交付房款195920元，被告向其出具收据一份。2020年6月2日，张家口前进房开公司出具《承诺书》一份，载明：致10、11、12、13号楼客户:因行政区划调整，导致项目延期，我公司于2016年8月取得土地证，2018年6月取得《建筑用地规划许可证》。本公司承诺最晚于2020年12月31日前交工，如不能兑现承诺，将退还购房款并给予从购房之日起到退房日期间利息补偿，利息按照银行标准执行。2020年11月18日，张家口前进房开公司旗下万全区前进商住小区三期项目一期工程（10栋、11栋、12栋、13栋）取得商品房预售许可证，证号：（张万）房预售证第2020028号。张家口前进房开公司负责人郭风臣在《承诺书》上手写注明：张钦亮8月30日拿此单来退房。后双方协商过退房事宜，但最终未达成一致意见。原告主张因被告迟迟未开工，导致《认购书》的合同目的无法实现，故要求解除《认购书》，但未能举证证实其主张。 以上事实，有双方当事人陈述、原告举证的《内部认购书》、收据、承诺书、被告举证的商品房预售许可证等证据证实，予以认定。 本院认为，原被告双方签订的《内部认购书》，系出卖人通过认购等方式向买受人收受订金作为订立商品房买卖合同担保的意向书，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该认购书合法有效，本院对其效力予以确认。认购书签订后,双方均应按照认购书约定内容履行各自义务。原告主张被告承诺2018年年底前交付房屋，但未能举证证实其主张，本院对上述意见不予采信。被告于2020年11月18日取得涉及本案商品房的预售许可证，并承诺2020年12月31日前交付房屋，本案中截止诉讼日并未到达被告承诺交付房屋的履行期限，故原告诉至本院要求解除双方签订《内部认购书》依据不足，本院不予支持。 综上所述，原告张钦亮要求解除《内部认购书》退还房款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回张钦亮全部诉讼请求。 案件受理费4740.94元，减半收取计2370.47元，由原告张钦亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽 相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1340号之一申请执行人：张海玉，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：许佩虎，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张海玉与被执行人许佩虎债务转移合同纠纷一案中，查明许佩虎名下登记有鄂Ｑ×××**别克牌小型普通客车1辆及鄂Ｑ×××**江铃牌轻型厢式货车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在许佩虎名下的鄂Ｑ×××**别克牌小型普通客车1辆及鄂Ｑ×××**江铃牌轻型厢式货车1辆，查封期限均为二年，自查封之日起计算；本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月三十日法官助理陈东三书记员王明超
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初1265号 原告：黄学炣，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：史成，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江，四川皓锦律师事务所律师。 被告：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团。 被告：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 主要负责人：刘团，总经理。 被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**。 主要负责人：刘治敦，公司实际控制人。 被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所，住所地四川省屏山县屏山镇A17-4地块div> 主要负责人：刘治敦，公司实际控制人。 原告黄学炣与被告宜宾市中润房地产开发有限公司（以下简称“中润公司”）、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司（以下简称“中润屏山公司”）、四川省红鑫房地产开发投资有限公司（以下简称“红鑫公司”）、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司（以下简称“红鑫屏山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄学炣的委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼，前述四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄学炣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付位于四川省屏山县××镇××号楼××层××号商品房；2.被告为原告办理所购商品房的不动产转移登记；3.被告支付逾期交房的违约金1052044元【已计算至2020年10月10日】；4.被告支付逾期办证的违约金559256元【已计算至2020年10月10日】；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，原告与中润屏山公司、红鑫屏山公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.原告购买被告开发的位于四川省屏山县××镇××广场××号楼××层××号商品房，总房款5730087元，交房日期为2015年9月30日前，房屋交付后600个工作日内办理房屋所有权转移登记；2.被告逾期交房和逾期办证的，都应当支付违约金，违约金以已付购房款为基数，按日万分之一的标准计算。合同签订后，原告以转款和按揭贷款方式付清全部购房款。但至今被告一直未向原告交付房屋，也未为原告办理不动产转移登记，故诉至法院。 中润公司、中润屏山公司、红鑫公司、红鑫屏山公司未作答辩。 对原告主张的上列商品房买卖合同、按揭贷款所涉民事判决书、原告已交清总房款及出卖人逾期交房及办证事实和证据，被告中润公司、中润屏山公司、红鑫公司、红鑫屏山公司未发表意见，视为放弃权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年1月20日，原告与被告中润屏山公司、红鑫屏山公司签订商品房买卖合同，主要约定：1.出卖人中润屏山公司、红鑫屏山公司向买受人原告出售位于四川省屏山县××镇××广场××号楼××层××号房屋；2.房屋建筑面积预测751.98平方米，总房款5730087元，买受人在2015年1月20日向出卖人支付首付总房款的50%，计2870087元，余款2860000元采用按揭贷款支付；逾期交房在逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金；3.出卖人在2015年9月30日前交房，商品房交付使用后，买受人委托出卖人办理商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，出卖人向买受人承诺于合同约定交房之日起600个工作日内办理完毕。逾期自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付；4.采用贷款方式付款的，买受人必须在办理完毕贷款手续且相关贷款银行将买受人委托支付的款项划拨到出卖人账户后方能办理房屋交付手续。 2015年2月28日，黄学炣将所购买的案涉商品房抵押与四川省屏山农村商业银行股份有限公司贷款2860000元，用以支付购房款。截止于该日，原告已交清案涉房屋全部房款，但中润屏山分公司、红鑫屏山分公司至今未向黄学炣交付房屋和办理房屋所有权证书。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行义务。案涉《商品房买卖合同》及《附件》合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。出卖人中润屏山分公司、红鑫屏山分公司未在合同约定的2015年9月30日前向买受人黄学炣交付商品房，也未在合同约定的商品房交付之日起600个工作日内协助买受人办理案涉不动产转移登记手续，出卖人构成违约，应当继续履行，并按照合同约定支付逾期交房和逾期协助办理不动产转移登记手续的违约金。原告主张截止于2020年10月10日的逾期交房违约金1052044元、逾期办理不动产转移登记手续违约金559256元，未加重出卖人的民事责任，本院依法予以支持。原告方对案涉房屋至今未竣工验收无异议，本院对原告主张交房的诉讼请求，依法不予支持。 中润屏山分公司、红鑫屏山分公司分别由中润公司、红鑫公司投资设立，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，且本案系外部关系，应由四被告共同承担本案责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司自本判决生效之日起三十日内共同协助原告黄学炣办理位于四川省屏山县××镇××广场××号楼××层××号商品房的不动产转移登记手续； 二、被告宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司自本判决生效之日起十日内共同支付原告黄学炣逾期交房违约金1052044元、逾期协助办理不动产转移登记手续的违约金559256元，共计1611300元； 三、驳回原告黄学炣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9651元（已减半），由宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司共同负担（因原告已垫付，故由前述四被告在本判决生效之日起十日内共同支付原告黄学炣垫付的受理费9651元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年十二月十八日 书记员  裴艺玲
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕02民特10号 申请人：铜川市生态环境局，住所地铜川市新区。 法定代表人：焦新学，该局局长。 委托诉讼代理人：郭戈营，该局执法监督与应急管理科科长。 申请人：西安市利生污泥处理有限公司，住所地西安市浐灞生态区。 法定代表人：梁学问，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵元景，该公司农林部经理。 本院于2020年10月21日立案受理申请人铜川市生态环境局与申请人西安市利生污泥处理有限公司关于司法确认生态环境损害赔偿协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 2018年6月20日,铜川市耀州区环境保护局环境监察执法人员发现耀州区孙塬镇孙塬村四组西北沟内倒有污泥,并在现场查封西安市利生污泥处理有限公司的两台挖掘机、两台翻斗车，扣押一台污泥拉运车。后经调查确认该倾倒污泥的环境违法事件是西安市利生污泥处理有限公司所为，该公司将西安市第五污水处理厂液态污泥倾倒在孙塬镇孙塬村四组村民承包果园、西北半截沟道及无防渗漏措施的土坑内，污泥顺沟道（属于漆水河支流）下泄，造成果园和沟道土壤污染，并对漆水河水环境安全造成重大威胁。经勘察测量，截止2018年6月20日，西安市利生污泥处理有限公司在该地倾倒污泥4000多吨。 申请人铜川市生态环境局与西安市利生污泥处理有限公司于2020年10月21日达成协议，内容为：西安市利生污泥处理有限公司自愿按照通过专家评审的西北农林科技大学资源环境学院编制的《铜川市耀州区半截沟污染倾倒点生态修复方案》确定的修复方案和修复工程进度，对铜川市耀州区半截沟污泥倾倒点自主进行生态修复，并组织验收确保修复效果。逾期未修复或修复未达到修复效果的，由西安市利生污泥处理有限公司承担铜川市生态环境局委托第三方修复的所有费用。 本院受理申请后，于2020年11月24日在《人民法院报》刊登公告了上述协议内容，公告期30日。 本院经审查认为，申请人达成的生态环境损害赔偿协议的内容不违反法律法规强制性规定且不损害国家利益、社会公共利益，符合司法确认的法定条件，应当确认该协议有效。 依照《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人铜川市生态环境局与申请人西安市利生污泥处理有限公司达成的生态环境损害赔偿协议有效。 当事人应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长 周少英 审 判 员 贺晓华 审 判 员 董 敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 海 鹰 书 记 员 张丽艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6757号 申请执行人李冬勤，女，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人施辉腾，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人石海，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人李冬勤与被执行人施辉腾、石海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5169号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬勤向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为被执行人施辉腾、石海支付申请执行人李冬勤尚余房租、电费合计147475元，水费5000元，违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1734元。 执行立案后，本院向被执行人施辉腾、石海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施辉腾、石海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施辉腾、石海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施辉腾、石海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人石海名下车牌号为浙Ａ8××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年12月17日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人施辉腾、石海有可供执行的财产。 鉴于被执行人施辉腾、石海未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人施辉腾、石海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李冬勤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴润华
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢251号申请执行人：宋建威，男，1982年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：马辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：马义彪，男，1961年7月15日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：郭琳，女，1982年6月2日出生，汉族，住淮阳县。宋建威与马辉、马义彪、郭琳买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人马辉、马义彪、郭琳于判决生效之日起十日内偿还申请人宋建威借款本金1117235元及利息。因马辉、马义彪、郭琳未按上述生效法律文书履行义务，宋建威向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有部分银行存款已依法扣划，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢251号案件的本次执行程序。被执行人马辉、马义彪、郭琳负有继续向申请执行人宋建威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵光辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1842号 申请人王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人明某。 被执行人包某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人王某与被执行人明某、包某借款合同纠纷执行一案中，因因双方当事人长期和解，已无需强制执行必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  那日苏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14688号 上诉人（原审被告）：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：王诚利，女，1984年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审原告：司广利，女，1988年5月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**。 法定代表人：王诚利，董事长。 上诉人乔秉辉因与被上诉人王诚利及原审原告司广利、原审被告青岛青广影视传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 乔秉辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判或者发回重审；2.本案诉讼费、律师费由对方承担。事实和理由：第一、王诚利一直使用个人银行账户或微信号、支付宝收取学生费用，通过其个人账户支付对公业务相关费用和用于家庭消费的信用卡，甚至青广公司POS机绑定的也是王诚利的个人银行账户，青广公司财产与股东王诚利的财产无法进行区分，构成高度的财务混同。本案中，原审原告已提出被上诉人与青广影视传媒存在人格混同问题，并提交相关证据，但原审法院未予查明，而是直接认定与本案无关。上诉人认为，青广影视传媒和智诚学校相同的办公地点，相同的工作人员，两个公司的相关费用由被上诉人自己收取和支出。被上诉人是这两个公司的控股股东也是实际负责人。这两个公司的公司行为实为被上诉人的个人行为，是名为公司实为个人的人格混同情况。上诉人认为直接影响到原审原告的实际受偿情况，而原审判决对此不予审查，实属认定事实不清。按照相关规定，被上诉人与公司存在人格混同的情况下，被上诉人也应承担相应的偿还责任，故上诉人申请贵院查清事实，正确适用法律规定，让被上诉人承担其应当承担的责任。第三、本案程序存在瑕疵。本案中有个至关重要的证据是上诉人与被上诉人及青广影视传媒之间的《培训机构转让协议》，因该协议的效力存在问题，上诉人已经另案起诉，案号为：(2020)鲁0214民初3516号。此案一审判决结果为《培训机构转让协议》无效，但被上诉人王诚利不服此判决结果，于7月18日上诉于青岛市中级人民法院，目前案件已开庭，正在审理过程中。上诉人认为该案的审理结果对本案的结果有很大的影响。 王诚利未答辩。 司广利、青岛青广影视传媒有限公司未发表意见。 司广利向原审法院提出诉讼请求：1、判令青广公司、王诚利、乔秉辉向司广利返还培训费人民币1848.89元，并赔偿利息损失；2.判令青广公司、王诚利、乔秉辉赔偿司广利损失的时间的误工费、交通费、通行费及精神损失费1000元；3、诉讼费由乔秉辉、王诚利、青岛青广影视传媒有限公司负担。 原审法院依法适用简易程序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉于本判决生效后10日内退还司广利培训费1848.89元。二、驳回司广利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉、王诚利应否承担还款责任的问题。青岛青广影视传媒有限公司与乔秉辉于2019年4月13日签订《合伙协议书》，约定双方自2019年4月13日至2027年4月13日期间合伙经营智诚有声语言艺术学校。期间，司广利向智诚有声语言艺术学校缴纳培训费，双方之间教育培训合同成立，双方当事人均应按约履行各自义务。故在合同无法继续履行的情况下，司广利要求退还未上课培训费用，理由正当，应予支持。本案款项发生在乔秉辉与青岛青广影视传媒有限公司期间，故原审判决青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉庆承担还款责任并无不当。 本案系司广利主张返还学费的纠纷，乔秉辉以王诚利与青岛青广影视传媒有限公司人格混同为由，主张王诚利应承担共同还款责任，与本案争议事实系不同的法律关系，其可另案主张权利。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由青广影视传媒有限公司、乔秉辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  翟国媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保889号   申请人：靳宝锋，男，1983年12月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县。   被申请人：新疆智慧港电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区科学一街**科技厅****。   法定代表人：李全喜，该公司经理。   申请人靳宝锋与被申请人新疆智慧港电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人靳宝锋于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆智慧港电子科技有限公司价值38193.15元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人靳宝锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆智慧港电子科技有限公司价值38193.15元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   马锃
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书 （2020）陕0104民初9046号原告：杨大成，男，1969年6月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：西安超旺建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王焕彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。被告：陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：武鹏。委托诉讼代理人：贾涛，北京市岳成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓晓，北京市岳成（西安）律师事务所律师。。被告：西安市莲湖区龙首村小学，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王莉花，该学校校长。委托诉讼代理人：刘军平，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨大成诉被告西安超旺建筑劳务有限公司、陕西精华建筑工程有限公司、西安市莲湖区龙首村小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨大成撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审    判    员      郭富丽 二〇二〇十二月二十三日 书    记    员      焦莉萍 1
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初438号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人雷开河，男，1977年6月11日出生于福建省福鼎市，畲族，文盲，无业住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人雷开河犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人雷开河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月10日21时20分许，被告人雷开河饮酒后驾驶闽ＪＨ××××号二轮摩托车，从本市××镇集散中心往镇区方向行驶，行经××环岛路段时，被在该处检查的福鼎市公安局民警拦截查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人雷开河血液中的乙醇含量为178.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年10月13日，被告人雷开河经公安民警电话通知后主动到案接受调查并如实供述罪行。经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人雷开河符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据及调查评估意见书为证，且被告人雷开河在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人雷开河醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷开河案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人雷开河的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人雷开河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3128号之一原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地在江苏省盐城市解放南路**。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：钱毅，该分行员工。委托诉讼代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：刘雷，男，1964年11月22日生,汉族，住江苏省阜宁县。原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告刘雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤诉。案件受理费3370元，减半收取计1685元，财产保全费1420元，合计3105元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。审判员 徐 江二〇二〇年十二月二十三日书记员 顾竹青
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11138号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3227号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：张荣新，男，1984年9月17日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：韦燕萍，女，1987年3月29日生，布依族，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告张荣新、韦燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5170号上诉人（一审被告）：张书营，男，1972年10月1日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张殿利，男，1969年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人张书营因与被上诉人张殿利房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间上诉人提交新的证据，影响本案审理，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2338号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人张书营预交的二审案件受理费5980元予以退回。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十二月十日书记员  王皓婵附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执恢380号之一 申请执行人吴翠红，女，1975年10月22日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人王三祥，男，1972年5月26日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人方琴，女，1973年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人湖北巨仙实业有限公司。住所地，仙桃市长埫口何坝工业园。 法定代表人王三祥，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴翠红与被执行人王三祥、方琴、湖北巨仙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王三祥、方琴名下无银行存款、无车辆、无房产，被执行人湖北巨仙实业有限公司名下房产及土地暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月十七日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保168号之一申请人：郜东各，女，1959年11月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：李刚山，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：山岭霞，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。根据申请人郜东各的申请，本院于2020年12月7日查封了被申请人李刚山驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车和被申请人山岭霞驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车）。现被申请人李刚山、山岭霞各交纳保证金20000元，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，申请人李刚山、山岭霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李刚山驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车和被申请人山岭霞驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车）的查封。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇二〇年十二月九日书记员  刘 慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4344号原告：张萍，女，汉族，1979年5月17日生，住重庆市荣昌区。被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段**4-1，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，总经理。委托诉讼代理人：杨晓彬，男，公司员工。原告张萍与被告重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称建雍公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张萍，被告建雍公司的委托诉讼代理人杨晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：判决被告在重庆富亿实业（集团）有限公司重整计划草案和（2008）荣破字第1-16号的框架下，立即解除与原告之间的渝西商城内部认购合同，并且全额退还已交购房款5000元，并按年利率7.83%计算自交款之日起至退款之日的利息。事实和理由：原告于2005年10月4日开始交房款，于2005年10月7日与重庆富亿实业（集团）有限公司签订购房协议书，约定购买西城丽景（渝西商城）门面房。后富亿公司于2007年9月申请破产，荣昌法院依法受理后以（2008）荣法破字第1-16号民事裁定书裁定被告向法院交纳投资保证金500万元参与富亿公司重整，并取得西城丽景项目的土地使用权，在建中的57户拆迁户安置房，151户购房户商品房，以及按债权清偿计划，分阶段提供债权价值相等的在建商品房向管理人作抵押。被告至今未对原告清偿，也未达成新的购房协议，故原告诉至法院。建雍公司辩称，原告应当与富亿公司解除合同；（2008）荣法破字第1-16号民事裁定书裁定建雍公司参与富亿公司破产重整，原告购房款列入重整计划普通债权，重整计划经债权人大会表决；建雍公司和富亿公司管理人向法院提交请示和处置方案后，书面通知了原告解决债权方式为选房或按重整计划退还购房款和利息；富亿公司破产重整还在进行中，重整计划也包含了原告的债权，应按照重整计划方案解决。本案经审理查明事实如下：2005年10月7日，原告与重庆富亿实业(集团)有限公司（以下简称富亿公司）签订了《富亿·西城丽景商品房认购书》，约定原告以3900元/㎡的单价向富亿公司购买富亿·西城丽景B栋1楼27号门面1间，原告一次性向富亿公司交纳认购金5000元。当日，原告交纳了5000元,后原告未与富亿公司签订购房合同。2007年12月10日，本院依法受理富亿公司破产一案，选定被告为第三方投资者参与富亿公司重整。2009年9月30日，本院作出（2008）荣法破字第1-16号民事裁定书，裁定：一、批准对富亿公司的重整计划；二、终止富亿公司的重整程序。重整计划草案载明，富亿公司普通债权受偿方案：151户购房户中仍选择购房的，自重整计划开始执行1个月内，由建雍公司与购房户重新签订购房预约协议，原已交房款予以抵扣……待建雍公司取得商品房预售许可证后1个月内，与购房户签订正式的商品房预售合同，双方按新的合同享受权利和承担义务。对自愿放弃购房的购房户，由建雍公司全额退还其已交购房款，并按银行同期存款利率支付其从交款之日起至退款之日止的利息。该重整计划经法院裁定批准，对富亿公司和全体债权人均有约束力；债权人未依照《破产法》规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权力；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权清偿条件行使权利。重整计划草案所附债权清册中，普通债权（购房户）共计151项，原告列于第146项，确认其预交房款5000元。2020年4月29日，荣昌法院以（2008）荣法民破字第1号民事裁定书裁定：确认重庆富亿实业（集团）有限公司重整计划执行完毕，终结重庆富亿实业（集团）有限公司破产程序。在重整计划实施中，2013年7月19日，被告通过快递向原告发出了《关于选房并签订正式商品房买卖合同的通知》,通知载明未签订购房合同又未延期，且未达成协议，视为放弃购房权利，并按照重整方案退还已交房款及利息，利息结算截止时间2013年7月19日，过期不领取不再计算利息。原告与被告未重新签订购房合同。上述事实，有原、被告陈述，收据、商品房认购书、重整计划草案、重整计划、（2008）荣法破字第1-16号民事裁定书、（2008）荣法民破字第1号民事裁定书等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告请求解除的《富亿·西城丽景商品房认购书》系原告与富亿公司签订，在富亿公司的重整计划方案中已经明确了原告依据该认购书可选择与建雍公司签订新的购房合同并将已交购房款予以抵扣，或放弃购房并由建雍公司退还已交购房款。故原告现请求建雍公司退还已交购房款是基于该认购书及重整方案取得的权利，其要求与被告解除该合同无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告退还缴纳的购房款5000元，符合重整计划确定的债权受偿方案，被告也无异议，故本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告按照年利率7.83%支付自交款之日至退款之日的利息，被告认为应当按照同期银行存款利率支付自交款之日起至2013年7月19日的利息。本院认为，按照债权受偿方案，被告应按照银行同期存款利率支付原告自交款之日起至退款之日止的房款利息。原告主张利息标准按年利率7.83%计算无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告主张利息应当计算至2013年7月19日，称以其向原告发出的通知为依据，但该通知系被告单方行为，并未得到原告认可，被告以该通知免除原告权利并无法律依据，本院依法不予支持。故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告应当以5000元为基数，自2005年10月7日起按照中国人民银行同期存款基准利率向原告支付利息至上述款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆建雍房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起五日内退还原告张萍购房款5000元，并以5000元为基数，自2005年10月7日起按照中国人民银行同期存款基准利率向原告张萍支付利息至上述款项付清之日止；二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果被告重庆建雍房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36元（原告已预交），由原告张萍负担11元，被告重庆建雍房地产开发有限公司负担25元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何显美二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈虹宇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1909号申请执行人：武汉透平机电有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：刘汉生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何庆生、谢璇，湖北高旻律师事务所律师。被执行人：武汉市青山区经济开发区管理委员会，住所地武汉市青山区工人村路**。负责人：沈善承，该管委会主任。关于武汉透平机电有限公司与武汉市青山区经济开发区管理委员会国内非涉外仲裁裁决一案中,武汉仲裁委员会于2020年8月24日作出的（2019）武仲裁字第000003019号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉透平机电有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人武汉市青山区经济开发区管理委员会向武汉市中级人民法院申请撤销（2019）武仲裁字第000003019号裁决书。本院认为，关于武汉透平机电有限公司与武汉市青山区经济开发区管理委员会国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人武汉市青山区经济开发区管理委员会已向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁并已受理，本案需中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小波二〇二〇年十二月二十八日法官助理房翰申书记员吴逊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8712号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳尚爵音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道滨江路南一段**。 投资人：黄小芳。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市崇阳尚爵音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初1163号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉**乌金农场清江大队武汉碧桂园(峰景)****1商室。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云晶，该公司员工。被告：周玲利，女，汉族1985年12月28日，住湖北省洪湖市，系武汉市汉阳区马鹦路11号理想好茶经营者。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司诉被告周玲利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司的委托诉讼代理人刘云晶、被告周玲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2015年5月1日起至2020年9月30日止的物业费37266.25元；二、被告支付违约金11179.88元。事实和理由：被告系原告所管理的武汉碧桂园碧桂园浅月湾十街66号的业主，该物业房屋面积214.71平方米，花园面积373.69平方米，原告按照相关约定向被告提供了物业管理服务，但被告自2015年5月1日起，再未缴纳物业费。被告辩称开发商未通知其收房，其实际亦未收房。其曾经按照房屋买卖合同约定的时间去看房，发现房屋质量存在问题，绿化基本没有，其拒绝收房，并填写验楼反映单一张。经审理查明，被告系原告所管理的武汉碧桂园翠堤春晓一街15座601号的业主，该物业房屋面积214.71平方米，花园面积373.69平方米，原告与被告签订了《武汉碧桂园前期物业服务协议》约定，原告向被告提供物业服务，被告按房屋每月每平方1.8元、花园每月每平方0.5元的标准向原告缴纳物业费，如被告逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日应付物业服务费的3‰缴纳违约金。原告已经依约提供了物业管理服务，被告自2015年5月1日起，再未交物业费。涉案房屋开发商武汉市碧桂园房地产开发有限公司于2013年6月13日向被告送达《买卖合同重要事项告知书》，告知被告收房时间为2014年11月1日。本院认为，原、被告签订的《武汉碧桂园前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示系且不违反法律规定，对原、被告双方均有法律约束力。首先，就被告提交的验楼反映单的问题内容来看，与商品房买卖合同所约定的房屋交付条件并没有一致性；其次，物业服务合同和商品房买卖合同系两个不同且相互独立的法律关系，涉案房屋开发商已经告知被告具体收房时间,且根据被告填写验房反映单的情况来看，被告对于收房时间亦应当是知晓的，如被告认为房屋质量存在问题，可另循其他救济途径，被告以此为由拒绝收房并不能成为其拒交物业费的正当理由。原告已经按照合同约定提供了物业管理服务，被告应当依约交纳物业费。原告要求被告缴纳物业费于法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付2015年5月1日起至2020年9月30日止的物业费37265元（1.8元*214.71*65+0.5元*373.69*65）。关于延迟缴费违约金的诉讼请求，综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在提供物业管理服务过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时考虑到小区居住环境需业主和物业公司互相配合、包容，故对于原告提出要求被告支付违约金诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告周玲利应于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司物业管理费37265元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半收取），由被告周玲利负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年十二月三日书记员  全 苏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3007号之一 申请执行人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司,住所地吉林省四平市铁**南环西路**,组织机构代码:786819498。 法定代表人:赵国宏。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:张国恩。 本院在执行申请执行人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司与被执行人宁波臻德环保科技有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙0206民初4974号民事调解书一案中，于2020年10月26日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币195800元，并迟延履行期间的利息，负担案件受理费2108元、申请执行费2837元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人宁波臻德环保科技有限公司的固定资产已被宁波市中级人民法院处置完毕，剩余款项不足清偿债务，明显缺乏履行能力，本院根据有关申请执行人申请，作出（2020）浙0206执2230号决定书，将被执行人宁波臻德环保科技有限公司所涉执行案件移送破产清算，并已立案审查。 本院认为，因被执行人宁波臻德环保科技有限公司已进入破产清算程序，本案拟终结执行，并告知申请执行人终结执行的法律后果，申请执行人表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3007号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  贺小凤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1806号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告芦旺东，男，1970年5月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区华威小区******。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告芦旺东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十二月二十七日书记员  庚 耘
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6722号之一 申请执行人杭州大吽商务服务有限公司,统一社会信用代码92330109MA2CDB1Y75，住所地杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场**18-47。 法定代表人韩庆军。 被执行人袁桥,男,1995年3月25日出生,汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人杭州大吽商务服务有限公司与被执行人袁桥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）浙0109民初6677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州大吽商务服务有限公司于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为8940.8元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐阳芷
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6005号 罪犯侯仕太，男，1971年7月5日出生，汉族，文盲，四川省阆中市人，住四川省阆中市。现在浙江省第一监狱服刑。 四川省旺苍县人民法院于2011年8月3日作出(2011)旺苍刑初字第55号刑事判决，以被告人侯仕太犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2011年8月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省绵阳市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯侯仕太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯仕太减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯侯仕太在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑400元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯仕太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯侯仕太减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月31日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利期限改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9519号上诉人（原审原告）：秦某，女，1992年8月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县.委托诉讼代理人：邵玉，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶晶，贵州丰来律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1991年8月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人秦某因与被上诉人吴某变更抚养权纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初3717号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人秦某于2020年11月16日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人秦某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由秦某负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判长  汤 萍二〇二〇年十二月一日书记员  胡桂琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16996号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：倪强，男，1963年2月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告倪强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2046号 原告：七星关区伟星管永安五金店，统一社会信用代码：92520502MA6DXQR610，经营场所贵州省毕节市七星关区德溪街道办事处环东路碧玉村隔壁门面。 经营者：孟从虎，男，1979年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李章，男，1986年1月16日出生，彝族，住贵州省毕节市大方县。 原告七星关区伟星管永安五金店与被告李章买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七星关区伟星管永安五金店撤诉。 案件受理费25元，由原告七星关区伟星管永安五金店负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  周 猷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2932号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮。被执行人：张静，女，1979年6月26日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被执行人张静金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、执行过程中双方达成执行和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，双方达成执行和解协议，需终结本次执行程序，如被执行人不按期履行可向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，被执行人不按执行和解协议履行可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  何 波
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1787号申请执行人胡文华，男，汉族。被执行人唐福艳，女，汉族。被执行人永州市零陵区全友集成家装店。经营者：唐福艳。本院在执行申请执行人胡文华与被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1641号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行义务，申请执行人遂申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，同日向申请执行人胡文华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，依法冻结了被执行人在金融机构账户里的款项，因金额太少，暂不宜划拨。并相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店的其他财产状况。本院于2019年7月18日作出（2019）湘1102执810号、810号之一执行裁定书查封了被执行人唐福艳名下位于湖南省永州市冷水滩区XX路交汇处XX（产权证号为：永房权证冷字第XX号）及位于湖南省永州市零陵区XX号［产权证号为：永房权证零陵字第XX号、土地证号为：**］的房产。2020年6月5日经本院依法网络询价，被执行人唐福艳名下位于湖南省永州市冷水滩区XX路交汇处XX（产权证号为：永房权证冷字第XX号）的房产XX元价格进行拍卖及位于湖南省永州市零陵区XX号［产权证号为：永房权证零陵字第XX号、土土地证号为：XX号］的房地产以**格进行拍卖。于2020年8月10日在司法网络平台上第二次公开拍卖被执行人唐福艳名下位于湖南省永州市冷水滩区XX路与XX路交汇处XX（产权证号为：永房权证冷字第XX号）的房产，买受人吴江涛（公民身份证号码：XX）以XX元竞得上述房地产。经处置被执行人唐福艳名下位于湖南省永州市零陵区XX号［产权证号为：永房权证零陵字第XX号、土土地证号为：零国用**的房产，一、二拍及变卖均已流拍，但因该案为系列案，且在银行有抵押贷款。后经查询均未发现被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店有其他可供执行的财产线索。并依法对被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店采取限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过短信告知申请执行人胡文华，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人胡文华向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人胡文华本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元债权及相应利息、执行费、诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人胡文华也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 敏