wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执恢77号   申请执行人：高桂莲，公民身份号码×××，女，1992年5月7日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：吴建民，公民身份号码×××，男，1972年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市。   申请执行人高桂莲与被执行人吴建民借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月28日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初1474号民事判决书，被执行人吴建民应当于2018年11月15日前给付申请执行人高桂莲借款19000元。但被执行人吴建民未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年8月31日向被执行人吴建民送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴建民于2020年9月3日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年8月31日至2020年12月4日多次对被执行人吴建民进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人吴建民名下确无财产可供执行。另本院向江苏省不动产登记服务中心进行查询，显示被执行人名下位于江苏省商品房于2014年12月23日转让给案外第三人，被执行人长期不在其户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人高桂莲的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月十七日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何凤英，女，1972年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人何凤英因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何凤英申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何凤英的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初305号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人刘利军，男，1979年3月15日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被涿鹿县公安局取保候审，2020年12月11日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人刘利军犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、助理李英新出庭支持公诉，被告人刘利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年7月4日22时许，被告人刘利军酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县处被执勤交警查获。经检测刘利军血液中酒精含量为194.29ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人刘利军的刑事责任。鉴于被告人刘利军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘利军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人刘利军犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘利军到案后如实供述，自愿认罪认罚，且行驶距离较短，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执309号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰。 被执行人：四川兴盛生态园林绿化有限公司。住所地：四川省都江堰市奎光路**。 法定代表人：蒋延仕。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街**（省棉麻大厦**）。 法定代表人：陈林。 被执行人：蒋延仕，男，1956年4月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李琼，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 关于中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司(原申请人为中国农业发展银行都江堰市支行)申请执行四川兴盛生态园林绿化有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、蒋延仕、李琼金融借款合同纠纷一案。。本院作出的(2018)川0181民初1609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付1300万元、利息、复利、延迟加倍履行利息。本院于2020年2月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月七日 书记员  王紫颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9091号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：官天伟，男，1993年11月1日出生，汉族，住，住广西博白县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与官天伟信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人官天伟名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人官天伟名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5954号 顾友顺： 你诉与安徽徽尚装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月四日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初415号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王建，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省靖宇县，现住吉林省辉南县；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月21日被梅河口市公安局取保候审，于2020年12月10日经本院决定继续取保候审。 被告人陈鑫虎，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辉南县，现住吉林省辉南县；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月22日被梅河口市公安局取保候审，于2020年12月10日经本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王建、陈鑫虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人王建、陈鑫虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控： 2020年5月初，被告人王建通过董某介绍与QQ昵称为“余某”的取得联系，“余某”邮寄给王建20台智能家庭盒子、2台无线WIFI、126张手机电话卡，并指导王建注册、连接、使用上述设备。被告人王建、陈鑫虎明知上述设备是实施违法犯罪活动，为了获取非法利益，分别在靖宇县、辉南县、梅河口市以及辉南县陈鑫虎家中多次运行上述设备，致使23人被诈骗，涉案金额人民币540258.95元。被告人王建、陈鑫虎共非法获利人民币3300元。 公诉机关认为，被告人王建、陈鑫虎明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究二被告人的刑事责任。根据二被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，建议判处被告人王建有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人陈鑫虎有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人王建、陈鑫虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年5月20日，被告人王建主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实；2020年5月22日，被告人陈鑫虎主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年5月初至案发，二被告人共计非法获利4400元，其中王建非法获利3300元，陈鑫虎非法获利1100元。 上述事实，被告人王建、陈鑫虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、破案经过、情况说明、微信转账记录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、公安部电信案件侦办平台下载的案件信息、证人证言及被告人供述等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王建、陈鑫虎明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供互联网接入，被帮助对象实施的犯罪造成了严重后果，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建、陈鑫虎共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在实施犯罪过程中，相互配合，作用相当，不宜区分主从，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；鉴于被告人陈鑫虎系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，对其从轻处罚；二被告人案发后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中二被告人均表示同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对二被告人从轻处罚；本案在审理过程中，二被告人主动向本院退缴违法所得，酌情对二被告人从轻处罚。鉴于王建、陈鑫虎具有悔罪表现，本院对王建、陈鑫虎宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的王建智能家庭盒子一个、沃手机一部、苹果7手机一部、被烧毁智能家庭盒子芯片二片均系作案工具，应当予以没收，由公安机关依法处理。为维护社会管理秩序，打击网络犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王建犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈鑫虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、禁止王建、陈鑫虎在缓刑考验期内从事信息网络及相关活动。 四、扣押在案的智能家庭盒子一个、沃手机一部、苹果7手机一部、被烧毁智能家庭盒子芯片二片由公安机关依法没收处理。 被告人王建主动退缴的违法所得人民币三千三百元，被告人陈鑫虎主动退缴的违法所得一千一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  钱程 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张越
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5763号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行，住所地：福建省安溪县感德镇洪佑村尚德路**。 负责人：吴宏波，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志剑，男，该支行员工。 被告：汪金田，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：汪建乙，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：汪添福，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行与被告汪金田、汪建乙、汪添福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行撤回起诉处理。 审判员  刘建安 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖雪红
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1756号原告：崔杰，女，1951年5月5日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王莉莉,丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：毕崇敏，男，1947年2月18日出生，住丹东市元宝区。第三人：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：殷鸿鹏，该公司总经理。原告崔杰与被告毕崇敏、第三人丹东现代房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告崔杰于2020年12月11日向本院提出撤回要求被告、第三人协助原告办理坐落于丹东市元宝区某某街**号*单元***室房屋过户手续的诉讼请求，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔杰在本案诉讼期间提出的撤回部分诉讼请求及撤诉申请，均是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔杰承担。审判员  佟玲二〇二〇年十二月十四日书记员  李彦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9739号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人:朱海荣。 被执行人胡日红,男,1979年03月08日出生,住所地浦江县，送达地址：浦江北苑路48号。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人胡日红金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行标的总额57470.5元。本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9739号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王之亮 执行员  蒋彩萍 执行员  骆婷欢 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑锦凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初3794号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告:刘乙良，男，1990年10月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告刘乙良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费1377元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1198号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人叶蓉，女，1977年7月26日出生，汉族，大学本科文化，工作单位深圳市慧峰国际教育文化有限公司。户籍地广东省深圳市龙华区，现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年11月1日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1072号起诉书指控：2020年10月31日2时许，被告人叶蓉饮酒后驾驶机动车途径北环大道（快速路），行驶至笋岗路松园北人行天桥路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人叶蓉进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为110.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶蓉的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人叶蓉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人叶蓉的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶蓉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月九日书记员 王昕怡法官助理刘萌
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1303号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：操香娥，女，1963年6月27日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人操香娥借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初899号民事判决书已发生法律效力，依据申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人操香娥暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初899号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月四日书记员 周            凡
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3533号秦洪宝：冯志刚：申请执行人秦洪宝与被执行人冯志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共8150.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，秦洪宝向本院申请执行的(2020)苏0507民初757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日zdqz
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10436号原告：辽宁尊荣汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：孔凡河，系该公司执行董事。委托代理人：周一，系辽宁律桥律师事务所律师。委托代理人：杨清君，系该单位员工。被告：沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：程日奇，系该公司总经理。委托代理人：赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。原告辽宁尊荣汽车贸易有限公司诉被告沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈巍担任审判长，与审判员陈言、王晓明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周一、杨清君，被告委托代理人赵珣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告支付2020年4月1日至6月30日的房屋租金167000元；2、判决被告向原告支付违约金14357元（2020年4月1日至2020年7月24日），自2020年7月25日起每日向原告支付违约金125元至拖欠的房屋租金支付完毕之日止；3、被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称，对于合同签订内容属实，在租赁期内我们都可以正常履行合同，但是今年从1月27日受疫情影响，我们的店就无法正常经营,一直到今年4月末经营才回暖，我们认为这是不可抗力。根据法律规定应该予以减免三个月租金，案件不存在欠付租金事实。这三个月租金应当记入不可抗力，应予减免。经审理查明，2016年原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于沈阳市铁西区北二中路10-1号的房屋，面积共计2800平方米及占有范围内的土地出租给被告用于广汽菲克汽车销售4S店使用，租期15年，自2016年6月1日起至2031年5月31日止。租赁期内，前半年租金按人民币8.33万元/月，即人民币100万元/年为基数计付租金，自2024年6月1日起月租金递增至人民币12.5万元，年租金为150万元。租金采用“先付后用”的原则，按季度支付，由出租方每季末20号前提供租赁发票，承租方在收到发票后每季末25号前支付下一季度租金。如承租方未按上述约定执行，逾期支付的，每逾期一日，则承租方需按当期应付租金总额的万分之五支付日违约金。该合同还约定了双方的其他权利义务。合同尾部甲方处加盖有辽宁尊荣汽车贸易有限公司印章、乙方处加盖有沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司印章。上述合同签订后，双方如约履行各自义务，被告依约足额交纳房屋租金至2020年第一季度，2020年第二季度仅交纳了一个月租金。原告于2020年3月25日出具总金额为250000元的增值税专用发票，并将该发票邮寄至被告处，邮寄运单显示该邮件于2020年3月26日签收。庭审中，被告认可收到了上述发票。现案涉房屋仍由被告继续承租使用，且2020年7月份之后的租金，被告也按照约定交纳完毕。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋租赁协议、增值税发票、快递投递单等，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，对于租金、租赁物等内容的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。关于原告要求被告给付拖欠2020年第二季度租金250000元的主张，被告抗辩称，因突发新冠疫情导致不能实际经营，产生严重经济损失，理应减免。本院认为，2020年伊始，国内爆发的新冠疫情给全国各行各业带来不同程度影响，政府相关部门亦采取相关措施积极应对。2020年2月末开始，按照沈阳市政府的统一指示，沈阳市各行业陆续恢复经营，但经营虽在逐渐恢复，大部分居民仍坚持“非必要不外出”的原则，外出大都是为工作及采购生活必需品，作为汽车销售服务企业的被告显然很难在短时间内恢复客流量及销量。虽然被告拖欠租金的时间为2020年4-6月，但2020年1-3月的租金系被告按照合同约定于2019年12月先行支付，而2、3、4月份被告受疫情影响营业额下降。针对被告经营困难的问题，本院认为2020年1-6月的租赁费用由原告减免两个月为宜。现2020年1-6月份的租金被告已实际支付4个月，故对于原告要求被告支付2020年4-6月欠付租金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，虽被告未按时足额支付租金的事实存在，但自2020年春节起，受新冠××疫情影响，辽宁省全省范围停工。按照合同约定，2020年4-6月租金应在2020年3月25日前支付，此时正是被告历经一个多月停业后刚刚开业的时间，停业期间没有经营收入，但必然存在一定的经营成本，被告在经营受损的情况下支付了一个月的租金，表明其已尽力履行合同，被告未按时足额支付租金系因疫情这一不可抗力导致，被告并不存在恶意，不应承担违约责任，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁尊荣汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费3930元，由原告辽宁尊荣汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 巍审判员 陈 言审判员 王晓明二〇二〇年十二月十八日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1524号 原告：王建辉，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被告：刘炳林，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林滨，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告王建辉与被告刘炳林、林滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉的委托诉讼代理人林卫闽，被告刘炳林到庭参加诉讼。被告林滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘炳林归还王建辉借款200000元及逾期还款利息损失（利息损失按年利率6%从2018年1月17日起计算至实际还款之日止）；2.判令林滨对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由刘炳林、林滨承担。事实和理由：2017年12月29日，刘炳林以生意需要为由向王建辉借款200000元，定于2018年1月16日还清，林滨作为该笔借款的担保人在借条上签字。后王建辉多次向刘炳林、林滨催讨借款未果，故王建辉提出上述诉讼请求。 刘炳林辩称，钱是刘炳林和林滨一起去借的。林滨用了45000元，希望林滨承担。刘炳林现在还没上班，等上班后慢慢还，能不能每个月还1000元。利息没办法还。 林滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，刘炳林出具《借款》单据一份，载明：今向王建辉借到现金贰拾万元整（200000元），到2018年元月16日还清。林滨在该《借款》单据上的“担保人”处在签名、按手印。同日，王建辉通过在长泰县农村信用合作联社枋洋信用社账号为6221××××1351的账户向刘炳林指定的户名为褚明月的账户转账200000元。 本院认为，刘炳林向王建辉借款200000元，系双方真实意思表示，有王建辉提供的《借款》单据为凭，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘炳林负有向王建辉返还借款的义务。因刘炳林未按约定于2018年1月16日还清借款，故王建辉要求刘炳林返还尚欠借款200000元及逾期还款利息损失，合法有据，应予支持。因王建辉未在保证期间要求保证人林滨承担保证责任，故王建辉要求林滨对刘炳林的上述借款承担连带偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。林滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘炳林应返还王建辉借款200000元及逾期利息（利息以尚欠的借款本金为基数参照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率从2018年1月17日起计算至款项付清之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回王建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘炳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨炳南
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2670号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：宋彦君本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人宋彦君借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初384号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋彦君银行存款人民币1,604,843.14元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月三日书记员 马世钧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3760号申请执行人：陈润琪。被执行人：李扬。本院在执行申请执行人陈润琪与被执行人李扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初8233号民事调解书，要求被执行人支付借款及案件受理费共计9700元，现本案执行到位2067.32元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45239号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：廖福腾，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省长汀县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖福腾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月15日尚欠本金余额10442.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10442.24元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖福腾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10442.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告廖福腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1212号之二 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹宗剑，男，1992年10月13日出生，汉族，住南平市武夷山市。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初508号刑事判决书判处曹宗剑有期徒刑二年三个月（刑期至2021年8月6日止），并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币3500元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币1700元，经过财产调查未发现被执行人曹宗剑有其他可供执行的财产，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初508号刑事判决书中曹宗剑涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 琳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执986号 申请执行人：卢文华，男，1964年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈鸣，男，1988年2月15日出生，汉族，原住平和县芦溪镇新大街一巷**，现住厦门市。 被执行人：叶惠专，女，1962年12月3日出生，汉族，，原住平和县芦溪镇秀芦村石硿**现住厦门市。 申请执行人卢文华与被执行人陈鸣、叶惠专借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行1010000元，现因申请执行人卢文华同意被执行人陈鸣、叶惠专限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0628民初1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李舒滢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7225号原告：杨利敏，女，1984年11月22日出生，汉族，住濮阳县。原告：刘宏智，男，2008年3月19日出生，汉族，住址同上。原告：刘宏翠，女，2009年6月5人出生，汉族，住址同上。以上二原告法定代理人：杨利敏，基本信息同上，系刘宏智、刘宏翠母亲。原告：刘广瑞，男，1990年8月3日出生，汉族，住址同上。原告：刘晨晨，女，1992年11月29日出生，汉族，住濮阳县。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘广瑞，基本信息同上。以上五原告共同委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被告：贾自委，男，1983年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：陈**超，1983年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816。负责人：张鹏昊，公司总经理。委托诉讼代理：刘传平，公司员工，联系电话：18039******.被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市黄，地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**码：914109008739603343。负责人：王建辉，公司总经理。委托诉讼代理人：杨风莲，公司员工。原告杨利敏、刘宏智、刘宏翠、刘广瑞、刘晨晨诉被告贾自委、陈**超、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨利敏、刘宏智、刘宏翠、刘广瑞、刘晨晨的撤诉。案件受理费25元，由原告杨利敏、刘宏智、刘宏翠、刘广瑞、刘晨晨负担。审判员  程美玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  马晨良
山西省孝义市人民法院民事调解书（2020）晋1181民初2610号原告：白×，孝义市人。被告：李×，孝义市振兴街办仁智人村。原告白×诉被告李×买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告白×向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款294500元及逾期利息53010元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是养车专业户。2016年被告陆续向原告购买柴油，一直赊欠。被告停止运营后，于2016年7月3日，与原告清算，总欠柴油款331500元。当天，被告出具了欠据一支，并约定：一年内用沙子、石子抵顶付清，如一年内没有抵顶完毕，以现金支付。之后，被告用沙子抵顶了7000元，以车抵顶1500元，支付现金15000元，这样前后支付了37000元，剩余294500元。经原告多次催要，但没有结果。原告认为:原被告之间的债权债务明确，被告负有支付义务。为此，具状法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李×给付原告白×柴油款294500元。此款分两次给付，2021年6月30日前给付142750元，剩余142750元被告于2021年12月30日前全部付清为止。二、如被告李×未能按期履行给付义务，原告白×有权一次性申请执行剩余款项。三、其他双方互不追究。案件受理费6513元，减半收取3256.5元，由被告李×承担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 唐海龙二〇二〇年十二月二十一日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1349号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该信用社董事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住址：云南省昆明市晋宁区。委托代理人保玉花、罗王向娇，该社职工。特别授权代理、被执行人雷真，男，汉族，1987年2月10日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年11月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1557号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金16482.25元及利息，并承担执行费147元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币24565.85元，现已全部发还申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1557号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十二月四日书记员 陈晓秋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6185号原告：龙口市和牧畜禽养殖专业合作社，住所地龙口市经济开发区龙港街道德丰冷藏厂院内,统一社会信用代码93370681MA3C07F08W。法定代表人：唐帅，总经理。委托诉讼代理人：刘筱，该单位职工。被告：张林东，男，1986年3月29日出生，汉族，住莱阳市。原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社与被告张林东买卖合同纠纷一案，原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社撤回对被告张林东的起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社负担。审判员  田光宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  张恒瑞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终454号上诉人（原审原告）：丁某，住永昌县。委托诉讼代理人：杜某（系丁某丈夫），住永昌县。被上诉人（原审被告）：永昌县昌盛塑编有限责任公司顺发塑编厂。负责人：刘某。上诉人丁某因与被上诉人永昌县昌盛塑编有限责任公司顺发塑编厂（以下简称顺发塑编厂）劳动争议纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初2345号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人丁某预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  尚晓霞审判员  李伟玲审判员  梁俊天二〇二〇年十二月四日书记员  强欣彤
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保831号 申请人：孙文平，男，汉族，1993年1月12日出生，住临邑县。 申请人：李晓，女，汉族，1995年9月2日出生，住临邑县。 被申请人：孙玉臣，男，汉族，1978年8月20日出生，住临邑县。 被申请人：董福美，女，汉族，1979年8月15日出生，住临邑县。 被申请人：临邑中贵羲房产经纪有限公司，住所地：临邑县苍圣大街太平新村沿街**，社会统一代码：91371424MA3ETMX97W。 法定代表人：王敏。 被申请人：王敏，女，汉族，1985年3月1日出生，住临邑县城区师范附小对面。 被申请人：马衍文，男，汉族，1980年6月16日出生，住临邑县城区师范附小对面，身份证号：3714241980××××××××。 申请人孙文平、李晓诉被申请人孙玉臣、董福美、临邑中贵羲房产经纪有限公司、王敏、马衍文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1424民初3500保全裁定书，查封了被申请人银行存款34万元或同等价值的财产。本院经审查认为，被申请人孙玉臣因经济犯罪被公安机关立案侦查，且本院经审查本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，符合相关司法解释应当驳回的规定，应予准许。 经本院执行，于2020年12月16日解除冻结了被申请人马衍文中国建设银行股份有限公司临邑支行6217002270001566265_156_1的存款，解除冻结了被申请人马衍文齐鲁银行济南万紫巷支行6223795315005597805的存款，解除冻结了被申请人马衍文中国银行临邑支行营业部220823668862CNY0的存款，解除冻结了被申请人董福美财付通支付科技有限公司的存款，解除冻结了被申请人马衍文财付通支付科技有限公司的存款，解除冻结了被申请人孙玉臣支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，解除查封被申请人马衍文名下坐落于临邑县迎曦大街419号鲁（2017）临邑县不动产权第0002125号。 至此，申请人孙文平、李晓诉被申请人孙玉臣、董福美、临邑中贵羲房产经纪有限公司、王敏、马衍文买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保831号一案予以结案 二〇二〇年十二月十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6752号上诉人（原审被告）：重庆同荣共进房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路****1-1，统一社会信用代码91500108345886548E。法定代表人李居会，总经理。委托代理人黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师，。委托代理人卓晓璇，北京盈科（重庆）律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：莫冰琼，女，汉族，1994年3月20日生，住重庆市忠县。上诉人重庆同荣共进房地产营销策划有限公司（以下简称同荣共进公司）因与被上诉人莫冰琼劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108民初27873号民事判决书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。同荣共进公司向二审法院提出上诉请求，撤销一审判决。其主要事实及理由，1、一审程序违法。因为，劳动争议需仲裁前置才能向法院起诉。本案未经仲裁程序实体审理，不属于经过仲裁前置程序，一审适用法律错误，应予驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人的提成工资所依据证据三性均无，也非原件，不应当得到支持。被上诉人莫冰琼辩称，一审判决正确。莫冰琼向一审法院提出请求：1、被告支付双倍工资79200元。2、被告支付2019年3月27日成交的香雨蓝苑56号附102号商铺的提成71411元。3、支付扣押工资10%的提成1643元。一审法院查明，原告于2018年6月入职被告公司，工资构成为基本工资加提成工资，基本工资为1600元/月。被告未与原告签订书面劳动合同。被告认为双倍工资应按其基本工资计算，共计金额为17600元，原告对此予以认可。一审审理中，原告举示了工资条、微信聊天记录、成交报告等证据，拟证明被告应向原告支付商铺的提成71411元。此外，原告在一审当庭出示了273191815@QQ.com的邮箱记录，显示每月的工资条都是该邮箱发送，其中2019年4月的工资中载明有提成89231元。原告称因退还了客户部分佣金，故计算基数发生变化，提成减为71411元。2019年11月8日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院。一审认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付双倍工资。针对被告对原告双倍工资计算金额的主张，原告对此予以认可，此为原告对自己权利的处分，一审对此予以确认。对原告主张的扣押工资1643元，被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告支付香雨蓝苑56号附102号商铺的提成71411元的诉讼请求，有相应的证据予以支持，一审予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告莫冰琼未签书面劳动合同双倍工资17600元。二、被告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告莫冰琼商铺提成71411元。三、被告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告莫冰琼扣押工资1643元。四、驳回原告莫冰琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司负担，一审法院予以免收。二审查明的事实与一审相同。本院予以确认。本院认为，被上诉人就本案劳动争议纠纷向法院起诉前，先向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定。上诉人主张，被上诉人的申请未经仲裁程序实体审理，不属于经过仲裁前置程序，由此认为一审适用法律错误，于法无据，此项上诉理由不成立。至于，被上诉人提成工资的问题。在一审诉讼中，被上诉人举示微信聊天记录、成交报告等证据，上诉人对此未提出相反的证据予以反驳，一审法院结合其他证据，判决上诉人应向被上诉人支付香雨蓝苑56号附102号商铺的提成71411元，并无不当。上诉人的此项诉称理，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  刘恋砚审 判 员  黎 明二〇二〇年十二月十日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初5494号原告：崔某（崔海朋）。被告:胡某。被告：刘某，1990年8玉13日出生。本院在审理原告崔某与被告胡某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告崔某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告胡某、刘某的起诉。案件受理费减半收取88元由原告包恩和巴雅尔负担。审 判 员 佟 长 海二〇二〇年十二月七日书 记 员 白朝力格日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执832号 申请执行人：易平，男，生于1990年7月10日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：何丽，女，生于1994年11月16日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人易平与被执行人何丽离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初889号民事调解书确定的支付申请执行人子女抚养费7200元的义务。执行中，本院已限制其高消费，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐 林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保656号 南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司、罗美： 本院执行的南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司申请罗美其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞宇，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 再审申请人（一审原告）：陈敏，女，1977年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 一审第三人：成都如家酒店管理有限公司，，住所地四住所地四川省成都市青羊区正府街照壁巷**v> 法定代表人：宋红果，执行董事。 一审第三人：上海如家酒店管理有限公司，，住所地上海市徐汇区上中路****** 法定代表人：孙坚，执行董事。 一审第三人：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市成华区天祥街**> 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 再审申请人庞宇、陈敏因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航公司）、成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司），一审第三人上海如家酒店管理有限公司（以下简称上海如家公司）、成都如家酒店管理有限公司（以下简称成都如家公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3371号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉交易过程中形成的买卖、装修、委托经营合同，系基于出卖人、买受人、承揽人、承租人等参与主体在案涉商铺的销售、装修打造、整体经营、支付租金等行为中，各主体在相应每一个交易环节获取利润的目的而协定，各合同关系之间紧密联系、不可分割。从合同订立来看，同一案涉商铺同时签订买卖、装修、委托经营合同，各方当事人均明确知晓买受人要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修,名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。从上述合同签订的形式、合同约定的内容、实际履行条件及方式来看，案涉房屋买卖合同、租赁合同、委托管理合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，通过联立合同而实现投资收益、获得对价的合同目的，联立合同之间应当统一履行、统一解除。故二审判决认定案涉系列合同为联立合同、合同的履行和解除应当整体评价正确，并无不当。 综上，庞宇、陈敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回庞宇、陈敏的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更619号 罪犯祝军，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2014年10月20日作出(2014)港北刑初字第325号刑事判决，以祝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2014年3月8日起至2029年3月7日止。祝军不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2014年12月16日以（2014）贵刑一终字第73号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付执行。在执行期间于2017年6月19日裁定减刑六个月；2019年3月29日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2028年3月7日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯祝军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，且为累犯和毒品再犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯祝军减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯祝军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯未履行财产性判项，又是毒品再犯和累犯，建议法庭从严掌握减刑幅度五个月予以裁定。 经审理查明，罪犯祝军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯祝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯祝军未履行财产性判项，且为毒品再犯和累犯，刑罚执行机关提请减刑六个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯祝军减去有期徒刑四个月（刑期至2027年11月7日止），原处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2723号 申请执行人：于俊范，男，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：王恩裔，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人于俊范与被执行人王恩裔合同纠纷的（2020）浙0781民初2197号民事判决书一案中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人于俊范已与被执行人王恩裔达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2723号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶 超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14682号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：孙吴，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告孙吴物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 月
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4275号申请执行人：吕其仁，男，1977年8月17日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：杨海亚，男，1981年11月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：许文青，男，1966年1月16日生，汉族，住苏州市吴中区。吕其仁、杨海亚与许文青请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民特360号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，许文青确认结欠吕其仁、杨海亚工程款145000元。因许文青未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人吕其仁、杨海亚向本院申请执行，要求许文青支付145000元。本院于2020年10月16日立案，执行标的145000元，执行费2075元。案件执行过程如下：1.2020年10月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年10月16日、11月28日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年11月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地居住，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年12月28日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 臻
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2366号 原告：马某某，女，回族，1973年1月3日出生，住甘肃省临夏县韩集镇。 被告：肖某某，男，回族，住甘肃省临夏县韩集镇。 本院在审理原告马某某与被告肖某某相邻关系纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马某某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十二月四日 书记员 仙忠英
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙清峰，男，1967年11月19日出生，汉族，住庆云县。被申请人（二审被上诉人）：徐天生，男，1963年1月16日出生，汉族，住庆云县城区。被申请人（二审被上诉人）：徐天智，男，男，1969年3月1日出生，汉族，住庆云县城区。被申请人：徐合英（二审被上诉人），女，1974年6月6日出生，汉族，住庆云县城区。二审上诉人：孙富环，女，1964年8月30日出生，汉族，住庆云县。二审上诉人：詹太生，男，1957年6月21日出生，汉族，住庆云县城区。再审申请人孙清峰因与被申请人徐天生、徐天智、徐合英及二审上诉人孙富环、詹太生民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终3096号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙清峰申请再审称，请求依法撤销山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民终3096号民事判决书。一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，理由如下：1、被申请人之父徐延胜生前提起本案诉讼，在其诉状中称，2014年3月25日，再审申请人孙清峰因经营之需向其一次性借款27万元，这是其自认的基本事实，也是人民法院审理本案的基础依据。原一审法院开庭时，再审申请人对此项作了答辩提到2014年3月25日，徐延胜根本客观事实。依照正常的生活经验法则来看，如果真如徐延胜所述，徐延胜在当时没有选择报警？且在一年多的时间里也未选择报警。原一审出庭的证人，一位威胁申请人的代理人，另一位证人的陈述不仅自相矛盾，也与威胁代理人的证人的陈述相矛盾，原审法院审理时并未考虑上述情节。4、徐延胜多次对外借贷，生前在庆云，德州两级法院存在有多次诉讼纠纷，是职业的放贷人。徐延胜有着丰富的处理民间借贷纠纷的经验，存在诸多不诚实守信的行为。原审法院并未考虑该因素能对本案的发生所造成的影响。5、涉案的27万元，在重审一审庆云法院开庭时，主审法官曾归纳了本案的争议焦点和举证责任。徐延胜主张该借款是前期借款本息的合计，一审法院就该27万元如何组成，本息利息各是多少进行审查，对于这一问题，被申请人没有任何证据向法庭提供。那么，按照徐延胜生前陈述27万元是本息累计，申请人永远也不得而知本息是如何计算的。原审法院又是如何得出涉案事实是27万元这一结论呢？6、关于涉案录音，孙清峰已作多次陈述，其内容仅仅是敷衍徐延胜索要2014年3月25日以前的部分利息。考虑到徐延胜年龄较大，与其关系较好，孙清峰碍于情面，只得敷衍了事，电话录音里从未提及涉案的27万元。原审法院推导认定借款事实为27万，申请人不理解。7、徐延胜在一审法院向法庭出示了自己书写的收条，载明：“今收到孙庆峰还借款壹拾万元整，以下应欠20万元。徐延胜。2014年10月1号。”且不论徐延胜是否伪造该书证，仅从该收条记载内容不难看出，也与其陈述的累计借款27万元不相关联，且自相矛盾，难圆其说。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原判决适用法律确有错误，具体理由如下：原审法院罔顾事实，用所谓的推导、分拆等理由判定本案，并未就本案事实的证据指引相关的法律事实，于法无据。综上所述，原审判决，认定的事实不清，适用法律错误，判决错误，请求依法再审作出公正裁决。本院经审查认为，关于借贷事实是否存在，根据拼接后的借条、詹太生在原一审庭审中认可被申请人向其表达过对申请人撕借条行为不满的陈述，可以认定借条的真实性。同时结合录音资料中双方的陈述、一审过程经法院要求和释明，申请人不到庭，二审代理人对10万元借款未予明确答复等事实和证据，原审法院认定涉案款项系双方多次对账形成，借贷事实存在于法有据。关于本息问题，一审法院将2014年10月1日申请人偿还的10万抵充本金，并未计算之前的利息，并不损害申请人的利益。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。孙清峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第四项的再审事情形。该申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙清峰的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理董国通书记员张洪远
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟新，男，汉族，1972年11月6日出生，身份证住址广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**。法定代表人：邓章成，主任。被申请人（原审第三人）：广州市增城区农场。住。住所地：广州市增城朱村街市农场/div>法定代表人：黄南焕。再审申请人刘伟新诉广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）、广州市增城区农场住房安置协议行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟新申请再审称：被申请人未按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，协议中的一台电梯改加为两台电梯，协议中两个卫生间改成一个卫生间，严重损害了申请人的权益。请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，诉讼费用由被申请人负担。朱村街道办答辩称：朱村街道办与申请人签订的《住房安置协议书》合法有效。安置房的设计和建设是经过政府相关部门批准的，经向安置户公示，设计和建设均符合国家质量安全标准，符合《住房安置协议书》约定的交付标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系住房安置协议行政纠纷。再审审查焦点为刘伟新提出的撤销被诉《住房安置协议书》及朱村街道办支付违约损失的诉求，法院应否予以支持。本案中，刘伟新于2015年与原增城市人民政府朱村街道办事处（甲方）、原增城市农场（乙方）签订被诉《住房安置协议书》。原增城市人民政府朱村街道办事处是由原增城市人民政府确定的统筹解决原增城市农场的债权债务、安置农场职工的主体，有权与农场职工签订住房安置协议，协议是各方当事人在协商一致的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不存在欺诈、胁迫、显失公平等法律规定的可撤销的情形，该协议合法有效。刘伟新请求撤销被诉《住房安置协议书》，欠缺事实根据和法律依据。对于刘伟新提出的电梯加建和卫生间少设置问题。首先，国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》规定：“……4.1.7十二层及以上的高层住宅，每栋楼设置电梯不应少于两台，其中宜配置一台可容纳担架的电梯。……”涉案安置住宅楼为楼层层数高于十二层的高层建筑，根据上述规定，必须配置至少两台电梯，且增加一台电梯有利于住户的出行，并未损害刘伟新的合法权益。其次，卫生间设置是《安置房交楼标准》中的约定，是对楼房装修标准的要求，而非安置房住宅楼和房屋的结构标准。安置房和公租房包括60平方米、90平方米等户型，公示的户型图只有一个洗手间，该户型图的设计方案经规划局批准，对于60平方米、90平方米的户型而言，只设置一个卫生间亦属合理，且也不会对涉案房屋的生活、居住功能造成严重影响。涉案安置住宅楼符合国家质量安全标准、竣工验收合格，满足被诉《住房安置协议书》约定的条件。基于上述事实和理由，一审法院对刘伟新有关朱村街道办违约的主张不予支持，判决驳回刘伟新的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。刘伟新申请再审请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，因理据不足，本院不予支持。综上，刘伟新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘伟新的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8477号申请执行人陈文革,女,1965年10月09日出生,住所地义乌市。被执行人方永强,男,1971年02月10日出生,住所地义乌市。被执行人黄水英,女,1971年05月11日出生,住所地义乌市。申请执行人陈文革与被执行人方永强等债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文革向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人方永强、黄水英支付申请执行人陈文革律师代理费10000元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人方永强等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方永强等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方永强等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方永强等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法扣划了被执行人方永强、黄水英在金融机构内的存款，共计4712.07元，扣除执行费、案件受理费3712.07元、罚金1000元。截至2020年12月9日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人方永强等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方永强等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方永强作出罚款1000元的处罚，并对被执行人方永强等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈文革，其没有异议。本院认为，被执行人方永强等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8477号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月九日代书记员 何**涛
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督325号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郑家欢，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月16日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1166986520190816122120的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月12日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月16日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK9848465929280的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月16日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人郑家欢给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑家欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郑家欢还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郑家欢负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郑家欢应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郑家欢如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3829号原告：武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司(现名为：惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司)，住所地：孝感市槐荫大道特**。负责人：胡国平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石磊，系湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提出上诉或者反诉，代收法律文书等。被告：管琴，女，1982年1月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市。原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司与被告管琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，因原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司已于2020年10月16日将其名称变更为惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司，惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司(原名：武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司)于2020年12月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司(原名：武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司)的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司(现名为：惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司)撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司(现名为：惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司)负担。审判员  雷新民二〇二〇年十二月八日书记员  杨婉婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5232号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:陶起昌，男，该行在职职工。被告：王跃杰，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告王跃杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人陶起昌和被告王跃杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告王跃杰立即偿还原告信用卡透支本金28927.48元和利息3967.34元、逾期还款违约金1506.38元（共计34401.20元）以及2018年6月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃自2018年6月18日起的违约金。事实与理由：被告王跃杰于2016年12月31日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2017年2月28日为王跃杰办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××85），授信额度1.5万元，临时额度总授信值3万元，王跃杰用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金28927.48元和利息3967.34元、逾期还款违约金1506.38元（共计34401.20元），到期还款日前我行提醒王跃杰还款，王跃杰拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告王跃杰偿还原告本金28927.48元和利息3967.34元、逾期还款违约金1506.38元（共计34401.20元）及2018年6月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用。被告辩称，原告所述属实，被告经济困难，被告愿意庭后分期还款。经审理查明：2016年12月31日，被告王跃杰向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣取。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率有甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2017年2月28日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告王跃杰办理了信用额度1.5万元，临时额度总授信值为3万元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××85。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2018年6月17日，被告王跃杰透支本金28927.48元、利息3967.34元、逾期还款违约金1506.38元，以上共计34401.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告王跃杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2018年6月17日的欠款本金、利息等费用共计人民币34401.20元（其中借款本金28927.48元、利息3967.34元、逾期还款违约金1506.38元），并继续支付自2018年6月18起至还款之日止的利息（以欠款本金28927.48元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计330.01元，由被告王跃杰负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二〇年十二月十一日法官助理范志楠书记员付培辛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1837号申请执行人：朱恩荣，男，汉族,1971年12月3日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：王同武，男，汉族，1979年10月3日生，，户籍地陕西省石泉县，现住江苏省扬中市。被执行人：包美红，女，汉族，1979年6月14日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人朱恩荣与被执行人王同武、包美红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1803号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告王同武、包美红应给付原告朱恩荣租金109600元，限于本判决生效后十日内付清；如被告未按判决指定的期间履行偿还义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年8月11日、9月30日、10月28日、12月4日、12月22日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、保险等财产信息。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4、本院通过镇江市车辆管理所查询，于2020年12月24日查封了被执行人包美红名下所有的苏Ｌ×××**车辆，但因未实际控制故本案暂无法处置。5、2020年12月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王枥生
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终15971号 上诉人（原审被告）：魏亚平，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。上诉人魏亚平因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司保证保险合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏亚平于2020年12月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏亚平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏亚平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2018元，减半收取1009元，由上诉人魏亚平负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  赵海峰审 判 员  唐居文审 判 员  王慧芳 二〇二〇年十二月九日  书记员  闫琼 1
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初416号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人董岳宽，男，1995年3月24日出生于内蒙古自治区武川县，白族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区武川县。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 辩护人毛爱娟，浙江远图律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）1023号起诉书指控被告人董岳宽犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人董岳宽及其辩护人毛爱娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年3月，被告人董岳宽通过在微信、QQ群内发送有低价口罩售卖的虚假消息，骗取钱款共314250元，所得钱款被其用于日常花销、偿还债务等。具体如下： 1.2020年3月2日，董岳宽从被害人陈某处骗得口罩货款226750元。董岳宽发送了一个文件快递给陈某，谎称口罩作为战略物资在运输期间被扣押，并退还给陈某75000元。后董岳宽将陈某拉黑，将剩余的151750元占为己有。 2.2020年3月3日，董岳宽从被害人杨某处骗取口罩货款25000元。后董岳宽发送空包快递给杨某下家，并将杨某拉黑。 3.2020年3月1日至3月4日期间，董岳宽多次从被害人毛某处骗得口罩货款共137500元。案发后，董岳宽已退还该137500元。 公诉机关认为被告人董岳宽利用网络诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。董岳宽在案发后如实供述自己罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人董岳宽有期徒刑四年七个月，并处罚金。 被告人董岳宽对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.被告人系初犯；3.被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；4.被告人积极退赃，可酌情从轻处罚；5.被告人当庭认罪，认罪态度较好。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：手机一部；受案登记表、立案决定书、移送案件材料、归案经过、扣押清单、调取证据清单、转账记录、接受证据清单、谅解书、转账截图、银行交易明细、截图、收条、谅解书、情况说明、证明、户籍证明等；证人张某、彭某、贺某的证言；被害人毛某、王某1、王某2、陈某、杨某的陈述；电子数据检查工作记录；被告人董岳宽的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人董岳宽诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董岳宽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董岳宽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人董岳宽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董岳宽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2025年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人董岳宽退赔被害人陈某经济损失151750元、退赔被害人杨某经济损失25000元。 三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许浩丰 人民陪审员  周空军 人民陪审员  朱利霞 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐 静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14722号原告：天津市金聚海物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：李国辉，经理。委托诉讼代理人：党海楠，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：中驰交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港北路**。法定代表人：许成满。原告天津市金聚海物流有限公司与被告中驰交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法进行审理。原告天津市金聚海物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失73310元、施救费14500元，共计87810元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年9月25日13时00分,李燕伍驾驶车牌号为冀ＪＰ××**的重型货车,从内蒙古赤峰到天津市武清区梅厂运货,由南向北行驶至宣化区柳川河西路河子西村口路段时,其车前部与前方同向行驶的那海军驾驶的车牌号为冀ＧＮ××**重型货车尾部相撞,造成两车不同程度损坏。车辆车牌号冀ＪＰ××**在被告处投保了机动车统筹责任险,在统筹期内且无免赔事由发生,该车车主为黄骅市天纬汽车运输有限公司,该车的保险权益属于原告所有。本次事故给原告造成多项损失,原告多次与被告协商无果,为维护自己合法权益,无奈特向贵院提起诉讼,望依法判如所请。本院经审查，原告天津市金聚海物流有限公司提供的涉案机动车辆统筹单中载明，被统筹人为李晓松，车辆所有人为黄骅市天纬汽车运输有限公司，签单时间为2020年3月18日；2020年10月5日，中驰交通运输有限公司出具机动车辆统筹批单载明，被统筹人由李晓松变更为天津市金聚海物流有限公司；2020年10月15日黄骅市天纬汽车运输有限公司出具证明，载明车牌号为冀ＪＰ××**的车辆以挂靠形式在该公司运输营运专用等内容。而事故发生时间为2020年9月25日。综上，本院认为原告天津市金聚海物流有限公司的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市金聚海物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇二〇年十二月一日书记员  崔冬霜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终487号上诉人（原审原告）：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县。法定代表人：李玉生，董事长。委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王倩，国家知识产权局审查员。原审第三人：深圳市味真茶叶有限公司。上诉人宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰食品公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9477号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：深圳市味真茶叶有限公司（简称味真茶叶公司）。2.注册号：13762431。3.申请日期：2013年12月19日。4.专用期限至：2025年8月27日。5.标志6.核定使用商品（第30类）：茶饮料；糕点；谷类制品；面粉制品；以谷物为主的零食小吃；食用淀粉；调味品；粽子；糖。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：宜兰食品公司。2.注册号：1607001。3.申请日期：2000年5月9日。4.专用期限至：2021年7月20日。5.标志6.核定使用商品（第30类）：茶；谷类制品等。（二）引证商标二1.注册人：宜兰食品公司。2.注册号：6921905。3.申请日期：2008年8月27日。4.专用期限至：2021年7月20日。5.标志6.核定使用商品（第30类）：调味品；酵母等。（三）引证商标三1.注册人：宜兰食品公司。2.注册号：3253593。3.申请日期：2002年7月25日。4.专用期限至：2023年9月13日。5.标志6.核定使用商品（第30类）：咖啡；茶饮料等。（四）引证商标四1.注册人：宜兰食品公司。2.注册号：6934186。3.申请日期：2008年9月3日。4.专用期限至：2024年5月13日。5.标志6.核定使用商品（第30类）：茶；茶饮料等。（五）引证商标五1.注册人：宜兰食品公司。2.注册号：13186241。3.申请日期：2013年9月4日。4.专用期限至：2026年5月27日。5.标志6.核定使用商品（第32类）：啤酒；无酒精饮料等。（六）引证商标六1.注册人：宜兰食品公司。2.注册号：13186242。3.申请日期：2013年9月4日。4.专用期限至：2027年2月13日。5.标志6.核定使用商品（第29类）：肉脯；鱼制食品；食用水生植物提取物；肉罐头；加工过的槟榔；以果蔬为主的零食小吃；以水果为主的零食小吃；紫菜；蛋；酸奶；牛奶；食用油脂；水果色拉；果冻；精制坚果仁；干食用菌；豆腐制品。三、被诉裁定：商评字[2018]第75023号《关于第13762431号“小小功夫”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年4月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条之规定为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以维持注册。四、其他事实在商标评审阶段，宜兰食品公司向商标评审委员会提交了诉争商标与各引证商标档案、商标联合使用声明、各引证商标的使用证据及相关荣誉等证据。在原审诉讼阶段，宜兰食品公司补充提交了显示“小小”标志的商品照片、“功夫饼”搜索页面及介绍、行政判决书等证据。在原审庭审中，各方当事人均认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一至五核定使用的商品分别属于同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至六分别在文字构成、读音、整体外观、呼叫等方面均存在较大差异，分别未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，北京知识产权法院判决：驳回宜兰食品公司的诉讼请求。宜兰食品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一至六分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、宜兰食品公司在原审诉讼阶段提交的行政判决书案情与本案相似，法院应保持审查标准的一致。国家知识产权局、味真茶叶公司均服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实属实，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、各方当事人提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：根据当事人二审诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反2014年商标法第三十条、第三十一条之规定。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，鉴于各方当事人在原审诉讼阶段对诉争商标核定使用的服务与引证商标一至五核定使用的商品分别属于同一种或类似商品不持异议，且在二审诉讼中对此未再争议，本院经审查予以确认。诉争商标核定使用的商品与引证商标六核定使用的商品不属于类似商品。诉争商标由汉字“小小功夫”构成，“小小”显著性较弱，故诉争商标的主要识别含义偏重于“功夫”。引证商标一至二、引证商标五至六均由汉字“小小”构成，引证商标三由汉字“小小頭”构成，引证商标四由汉字“益纤小小”构成。诉争商标与引证商标一至六整体比较，分别在呼叫、含义、整体结构等方面差异明显，可以认定未构成近似标志。宜兰公司提交的商品照片、发票等证据显示“小小”商标多与“旺旺”商标同时使用，并不能证明各引证商标本身经过单独使用已具有一定的知名度。诉争商标核定使用在“茶饮料；糕点”等商品上，与各引证商标共存市场，相关公众施以一般注意力，通常不会对商品的来源产生误认。诉争商标与引证商标一至六分别未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉裁定及原审判决对此认定结论正确。宜兰食品公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他商标的审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。宜兰食品公司提出的相关主张，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。宜兰食品公司的上诉理由均缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由宜兰食品工业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵静怡
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘05**执513号申请执行人：令小珍，女，1970年4月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：颜玉强，男，1986年9月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行令小珍与颜玉强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人颜玉强无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记，此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。我院已将颜玉强限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月三十日书记员  张海莉