山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7211号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第**A06。负责人：汤志鹏，经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔凡军，男，1969年3月15日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，，住所地山东省临沂市金源路**法定代表人：王海峰，经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称紫金保险）因与被上诉人孔凡军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金保险上诉请求：1、依法改判紫金保险无需赔偿孔凡军货物损失40000元；2、诉讼费用由孔凡军承担。事实和理由：孔凡军主张的货物损失没有证据予以证实，一审法院判决紫金保险承担40000元的货物损失缺乏合理依据。孔凡军一审时仅提供了水产批发业主出具的证明，但该证明人未提供营业执照，无法证实其从事海产品销售。而且证明出具时间为事发后两个月，即使证明人确实从事水产品经营，但时隔两个月后开具的证明对于海产品价格以及购买数量能够分毫未差的熟知，孔凡军却不能提供购买单据，证明人也无法出具销售清单，故对于孔凡军购买水产品的情况无法确认。孔凡军无任何证据证明损失情况，一审法院调取的事故现场照片亦无法看出货物损失，因此对于货物损失不应当予以支持。一审过程中紫金保险在孔凡军无任何证据证实货物损失的情况下，同意赔偿其货物损失15000元，但孔凡军不同意。根据“谁主张、谁举证”的原则，在孔凡军未提供充足证据的情况下，其主张不应得到支持。孔凡军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。人民保险未到庭，亦未提交书面答辩状。孔凡军向一审法院起诉请求：1、判令人民保险和紫金保险承担涉案车辆修理费76127元，货物损失81685元，共计157812元；2、鉴定费3000元及案件受理费均由人民保险和紫金保险承担。一审法院认定事实：2020年4月26日1时50分许，庞京祥驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车，沿威青高速公路自西向东行驶，行至149公里加700米处时，与前方顺行的程显涛驾驶的登记车主为孔凡军的鲁Ｋ×××**号中型厢式货车发生追尾碰撞，致车辆损坏，公路设施损坏，鲁Ｋ×××**号中型厢式货车货物损坏（所载货物为鲜海产品）。此起事故，经烟台市公安局高速交警支队海阳大队认定，庞京祥承担事故的全部责任，孔凡军不承担事故责任。孔凡军主张车辆修理费76127元，其提供了烟台正恒机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估报告书。紫金保险有异议，同意扣除交强险后按照63000元赔偿。孔凡军同意。孔凡军主张货物损失81685元，称出事当日，其在青岛城阳水产批发市场购买海产品，出卖人卖给其各种海产品（出卖人均出具了数量和价格），提交青岛市城阳区水产批发市场业主李忠宇、曹怀刚、袁忠友、袁晓刚、矫云本书面证明材料及身份证复印件。证实孔凡军购买海产品，共计花费81685元，因本次交通事故发生毁损。紫金保险有异议，称证明人并未出具营业执照，无法证明其从事海产品销售，且未出具销售清单，孔凡军也未提供购买单据，对于孔凡军购买货物的数量及金额无法确定；且孔凡军未提供证据证明其损失情况，对孔凡军主张的货物损失没有赔偿依据。另查：庞京祥驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车，在人民保险投保交强险，在紫金保险投保100万元商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。又查：庭审中，孔凡军、程显涛、张竹与焉淑芬、徐磊针对交强险的分配，达成如下协议：1.程显涛、张竹各自分得20000元。2.孔凡军分得2000元。3.焉淑芬、徐磊分得80000元。一审法院认为：公民由于过错侵害他人造成财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，庞京祥承担事故的全部责任，孔凡军不承担事故责任。对该责任认定，一审法院予以采信。对孔凡军与紫金保险协商一致的在商业三者险范围内赔偿63000元的意思表示，予以确认。对孔凡军主张的货物损失81685元，虽然其提交了水产批发业主出具的证明，证实水产品81685元，但因未经过有关部门鉴定（当时众人抢救死者，交管部门又要求迅速情理现场，以防造成新的事故，海鲜无法转移也无法变卖），保险公司也无证据证明其实际损失，而货物损失属于事实，根据本案案情，对原告的货物损失可酌情支持40000元。综上所述，一审法院认定孔凡军的各项损失为：车损65000元、货物损失40000元，合计105000元，由人民保险在交强险范围内赔偿车损2000元，剩余103000元，由紫金保险在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定缺席判决：一、人民保险在交强险范围内赔偿孔凡军2000元。二、紫金保险在商业三者险范围内赔偿赔偿孔凡军103000元。三、驳回孔凡军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3456元减半收取计1728元，由孔凡军承担528元，由人民保险承担23元，紫金保险承担1177元。鉴定费3000元，由人民保险承担89元，紫金保险承担2911元。二审中，孔凡军提交以下证据：1、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明事发当日事故车辆所载海鲜物品受损情况；2、微信截图一张，证明事发当日因清扫受损车辆所载海鲜残留物支付费用2800元；3、2019年6月和2020年8月摊位费收款收据原件两张及孔凡军经销海鲜流水账本原件一本，证明孔凡军长期从事海产品经营。紫金保险质证称，对证据1的真实性无异议，但该证据无法证明事故发生时涉案车辆所载货物为海产品，亦无法证明海产品受损情况；对证据2的真实性无异议，但对关联性不予认可，该证据无法证明系支付的海产品清理费；对证据3中收据真实性无异议，对账本的真实性不予认可，该两份证据均不能证明孔凡军从事海产品经销的事实。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当时同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”规定，一审法院判令紫金保险在交强险不足部分按照保险合同约定赔偿孔凡军并无不当。关于紫金保险应向孔凡军赔偿保险金的具体数额问题，根据孔凡军提交的证据及庭审中陈述，能够认定因本次交通事故给其造成货物损失的事实，一审法院结合本案案情及当事人举证情况，酌定孔凡军货物损失为40000元并判令紫金保险在商业三者险范围内予以赔偿，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，紫金保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙晓雯