wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢67号关于执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人吉林省亿隆卫星包装有限责任公司、仲兆杰、温玉华公证债权文书执行一案，吉林省长春市民众公证处于2019年9月6日作出的（2019）吉长民众证内经字第2986号公证书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省亿隆卫星包装有限责任公司、仲兆杰、温玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司经开支行于2020年5月12日向本院申请恢复执行。申请执行人要求被执行人给付本金人民币1900万元及利息、罚息、复利，公证费人民币1.98万元。执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人吉林省亿隆卫星包装有限责任公司、仲兆杰、温玉华已给付了申请执行人长春农村商业银行股份有限公司经开支行人民币2200万元。被执行人已按吉林省长春市民众公证处（2019）吉长民众证内经字第2986号公证书内容全部履行完毕。本院认为，吉林省长春市民众公证处（2019）吉长民众证内经字第2986号公证书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司经开支行基于执行依据的权利已全部得到实现。执行费8.94万元，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司经开支行已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市民众公证处（2019）吉长民众证内经字第2986号公证书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初100号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人廖敏丽，女，1965年9月17日出生，澳门特别行政区居民，汉族，初中文化，居住地澳门特别行政区。因本案于2019年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉[2020]Z119号起诉书指控被告人廖敏丽犯走私普通货物罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察官王婷婷出庭支持公诉，被告人廖敏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人廖敏丽曾因走私分别于2019年9月12日、2019年10月8日先后两次被闸口海关行政处罚，行政处罚决定书（拱闸关缉查字[2019]0667号、拱闸关缉查字[2019]0816号）均已送达生效。2019年10月27日，被告人廖敏丽经拱北口岸旅检现场无申报通道入境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的环保袋内查获“NEOBOMI”牌精华4盒和“BPC”牌面膜1盒。经拱北海关核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币573.15元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表、立案决定书、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人廖敏丽的入出境记录、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、关于提供旅客入出境记录的函、行政处罚前科记录、被告人廖敏丽的身份证明资料、被告人廖敏丽的供述和辩解。公诉机关认为，被告人廖敏丽违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人廖敏丽自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院对被告人廖敏丽判处拘役一个月，并处罚金人民币一千二百元。被告人廖敏丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控一致，对起诉指控的事实、公诉人在庭审中出示的证据予以采信。本院认为，被告人廖敏丽一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私货物入境，构成走私普通货物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人廖敏丽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人廖敏丽犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的走私货物“NEOBOMI”牌精华4盒、“BPC”牌面膜1盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤薇乔人民陪审员  舒秀英人民陪审员  安支华二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执2614号申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁福林，男，住内蒙古自治区通辽市。关于被执行人梁福林罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中：1、本院于2020年10月14日向被执行人梁福林邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁福林全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现梁福林名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。4、2020年12月4日，本院依职权将被执行人梁福林纳入失信人名单并进行限制高消费。5、2020年11月5日本院执行干警，到被执行人梁福林住所地内蒙古自治区通辽市附近走访，附近居民表示对被执行人的情况不清楚。6、本案标的款为一万元，本案已履行到位0元，剩余一万元。综上所述，因本院已对被执行人梁福林下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 梁 政审判员 姜 巍二〇二〇年十二月四日书记员 郑晓强
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1160号 申请执行人袁宁、被执行人郑聪： 申请执行人袁宁诉被执行人郑聪民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初5195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁宁向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑聪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1160号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3589号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：吴晓辰，男，1988年2月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告吴晓辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费70元（原告已预交35元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3699号上诉人（原审被告）：威海恒江置业有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路**401。法定代表人：姜雪，董事长。被上诉人（原审原告）：刘妃，女，1986年12月7日出生，汉族，住荣成市。上诉人威海恒江置业有限公司因与被上诉人刘妃商品房预售合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海恒江置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海恒江置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月十五日法官助理王莉书记员郐晓彤
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1118号之二十 被执行人：李明，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在中国工商银行2316××××4338账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5840号原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：杭州速越网络科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****-13社会信用代码：×××Ｋ8Ｑ。法定代表人：方剑，职务：执行董事兼经理。原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告杭州速越网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。审判员  高前进二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 盼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7238号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地浙江杭州余杭区星桥街道藕花洲大街**，组织机构代码:776642780。 负责人沈洪良，该支行行长。 被执行人赵桂洪，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省昌宁县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人赵桂洪金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初5968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人赵桂洪返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金49953.77元、逾期罚息（自2019年12月21日起至款项付清之日止的逾期罚息以所欠本金为基数按合同号8031120170052997号《个人循环借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费4000元，并负担案件受理费574.5元。 执行立案后，本院向被执行人赵桂洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵桂洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵桂洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵桂洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月15日，本案执行到执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人赵桂洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵桂洪拒不履行，本院已对被执行人赵桂洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡骋杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3408号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：李东然，男，1978年11月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：孙立萍，女，1979年10月26日出生，汉族，现住肇东市。被告：李学，男，1961年6月25日出生，汉族，现住肇东市。被告：丛桂芬，女，1963年4月10日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告李东然、孙立萍、李学、丛桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十七日书记员  王丽娜
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初308号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人郑毅钦，男，1988年12月21日出生，家住福建省南靖县。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月13日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案，于2020年9月3日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于云县看守所。被告人潘吉渊，男，1993年8月2日出生，家住福建省南靖县。因本案，于2020年9月3日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于云县看守所。被告人沈文斌，男，1988年9月8日出生，家住福建省南靖县。因本案，于2020年9月3日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于云县看守所。被告人潘焕林，男，1989年3月13日出生，家住福建省南靖县。因本案，于2020年9月3日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人郑毅钦、潘吉渊、沈文斌、潘焕林犯偷越国境罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月1日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人郑毅钦、潘吉渊、沈文斌、潘焕林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月初，被告人郑毅钦、潘吉渊、沈文斌、潘焕林四人结伙从福建省南靖县乘车前往云南省镇康县，欲从镇康县南伞镇经中缅边境便道偷越国境前往缅甸。同年9月3日凌晨5时许，四名被告人在他人运送下欲从南伞镇“小竹楼”附近便道偷越国境时被执勤民警查获。上述事实有户籍证明材料、查获经过、现场勘验笔录、活动轨迹、现场方位示意图、辨认笔录、被告人的供述、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑毅钦、潘吉渊、沈文斌、潘焕林违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。四被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；四被告人在偷越国境过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郑毅钦有犯罪前科，可以酌情从重处罚；四被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人郑毅钦、潘吉渊、沈文斌、潘焕林有期徒刑六个月零二十日至七个月，并处罚金人民币五千元。被告人郑毅钦、潘吉渊、沈文斌、潘焕林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院认为，被告人郑毅钦、潘吉渊、沈文斌、潘焕林违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，四被告人的行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。四被告人共同实施偷越国境的行为，应共同承担罪责。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人郑毅钦、潘吉渊、沈文斌、潘焕林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第五条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑毅钦犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人潘吉渊犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月22日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人沈文斌犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月22日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人潘焕林犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月22日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年十二月一日法官助理李光芹书记员林华锋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4922号 原告：吴洪泉，男，1956年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：肖国松，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：石狮市松立服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵秀创业园**，统一社会信用代码91350581749097457R。 法定代表人：肖国松。 原告吴洪泉与被告肖国松、石狮市松立服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。吴洪泉于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴洪泉申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴洪泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴洪泉负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执267号之一申请执行人：刘居伟，男，汉族，1974年4月18日生，住河南省渑池县。申请执行人：刘倩倩，女，汉族，2002年11月3日生，住址同上。申请执行人：孟银木，男，汉族，1946年8月23日生，住河南省渑池县。被执行人：何小群，男，汉族，1967年2月6日出生，已执行死刑）。刘居伟、刘倩倩、孟银木与何小群刑事附带民事纠纷一案，本院（2018）豫12刑初12号判决已经发生法律效力，该判决确认：何小群于本判决生效后十日内赔偿刘居伟、刘倩倩、孟银木损失75042元。由于被执行人何小群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘居伟、刘倩倩、孟银木于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人何小群的财产状况进行查询，依法扣划被执行人何小群河南渑池农村商业银行英豪支行6229911091007471540001账户银行存款1535.13元，扣除1026元执行费后，将509.13元案款转付申请执行人刘居伟；依法查封被执行人何小群位于河南省××西××村的农村住宅一处，因该住宅价值不大，申请执行人刘居伟申请暂不处置。除上述财产外，未发现被执行人何小群有其他可供执行财产。经查询,被执行人何小群已于2020年4月24日执行死刑且无其他直系亲属；三门峡市人民检察院于2018年7月12日作出三检救助〔2018〕5号国家司法救助决定书，对申请执行人刘居伟、刘倩倩救助人民币8万元。本院认为，被执行人何小群已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 安春才审判员 肖 强二〇二〇年十二月二十四日法官助理李辉书记员杨鑫
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1956号申请执行人：翟亚龙，男，汉族，1987年7月27日生，现住周口市川汇区。被执行人：张晓熙，男，汉族，1979年11月9日生，现住周口市川汇区。关于本院执行的申请执行人翟亚龙与被执行人张晓熙借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018)豫1602民初5540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张晓熙应当支付申请执行人250000元及利息。因被执行人张晓熙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟亚龙向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月22日本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年十二月二十二日书记员 段云翔
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保587号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：吕莲英，女，1971年5月26日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕莲英价值18944.24元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕莲英名下银行存款18944.24元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费209.44元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2328行初111号 原告：贵阳观鼎贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路******，统一社会信用代码91520103741141564K。 法定代表人：王封敏，该公司执行董事。 委托代理人：汤强，该公司监事。代理权限：一般代理。 被告：望谟县自然资源局，住所地贵，住所地贵州省望谟县王母街道解放路**信用代码115223260096180854。 负责人：张德霖，该局局长。 委托代理人：杨明学。代理权限：特别授权。 委托代理人：杨正芯，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告贵阳观鼎贸易有限公司（下称观鼎公司）与被告望谟县自然资源局（下称望谟资源局）其他行政管理一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院于2020年11月13日受理，现原告观鼎公司以被告望谟资源局已自行撤销望自然资发〔2020〕7号关于收回望谟县农贸市场土地使用权的决定为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告观鼎公司以前述理由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，未损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贵阳观鼎贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳观鼎贸易有限公司负担。 审判长 罗 柠 审判员 赵匡灵 审判员 王 霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 詹园园 书记员 杨再丽
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢68号之二申请执行人：刘顺利，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖北省秭归县，被执行人：胡南松，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖北省秭归县，申请执行人刘顺利与被执行人胡南松退伙纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0527民初1190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付47550元及相应利息。本院于2020年8月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查询，被执行人可供执行的财产房屋因其它案件正在评估拍卖的过程中，申请执行人只需在拍卖结束后参与分配即可。本院征询申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执恢68号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小露
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12661号原告：孙雪杰，女，1987年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407。负责人：孙洁。原告孙雪杰与被告城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告孙雪杰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的房屋托管合同；2.判决被告立即支付拖欠原告的全部租金6800元；3.被告按照3个月租金标准支付给原告违约金10200元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市南开区红旗南路与陈塘铁路支线交口东南侧阳光壹佰国际新城小区12栋1单元605室房主。2020年4月4日，原告与被告签订房屋托管合同，期间原告履行了合同约定的所有内容。被告本应2020年9月30日和2020年10月31日支付给原告的租金均未如期支付，且原告多次催要未果，目前无法联系上被告，被告已违反合同第13条第3款的约定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙雪杰的起诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，全部退还原告孙雪杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二〇年十二月十一日法官助理金红双书记员尚俣杉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3402号之一 原告：韩风录，男，1963年8月27日生，平山县人，住。 被告：平山县金晨矿产品有限公司。 法定代表人：邱子涵，总经理。 地址：平山县。 原告韩风录与被告平山县金晨矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告韩风录于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩风录的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩风录撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩风录负担（已缴纳）。 审判员  周兴中 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐 坤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许剑本，男，1982年2月18日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海兰庭房地产有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉东大道**穗丰大厦**。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 再审申请人许剑本因与被申请人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许剑本申请再审称，二审判决程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）二审法院认定关于房屋综合验收的事实及违约起算时间不符合法律的规定和合同关于违约责任的约定。综合验收限制办证的条款已经取消和作废，合同涉及的综合验收条款对双方不产生拘束力。二审认定被申请人的涉案房屋项目于2018年3月2日向不动产管理部门进行备案，将备案作为涉案房屋综合验收完成的一个节点，以综合验收作为违约金的起算违约时间，是适用法律部分条款错误。（二）二审法院关于被申请人是否违约办证的事实认定有误。被申请人存在违建事实，导致综合验收无法正常进行，且办理房屋权属证书遥遥无期，不能构成被申请人免责的法定事由，被申请人应对自己的违建行为而导致综合验收无法进行承担违约责任。（三）关于诉讼时效过期的认定适用法律错误，不符合合同法关于违约责任的规定。（四）被申请人在交付房屋时，故意隐瞒涉案房屋一期存在违法建设事实，在未取得竣工验收合格证的情况下交付房屋使用，明显属于违法行为，应当承担违约赔偿责任。（五）二审判决违反同案同判的规定，严重违法。请求再审本案。 本院经审查认为，根据许剑本的诉讼请求和再审审查事实理由，本案争议的焦点是被申请人应从何时开始支付许剑本逾期办证违约金。本案双方于2012年7月30日签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》关于交房及办理权属登记的约定，出卖人应当在2013年8月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。可见，出卖人承担逾期办证违约责任的时间起算点应是出卖人交付商品房及综合验收后90日。根据本案查明事实，涉案商品房于2013年8月30日交付使用，涉案房屋项目于2017年12月8日经勘察、设计、施工、建设、监理五部门验收合格，于2018年3月2日向不动产管理部门进行备案。根据双方当事人的合同约定，在无证据证明综合验收的时间早于备案时间的情况下，兰庭公司应在验收备案后的90日内即2018年6月2日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，兰庭公司未在上述期限向不动产管理部门提交涉案房屋的权属转移登记材料，已经构成违约。但许剑本主张自涉案房屋交付使用90日后起计付逾期办证违约金，与双方合同约定不符，该项再审申请理由不能成立。在双方合同约定的综合验收时间无法确定的情况下，二审法院参照最接近的竣工验收备案时间作为计算违约时间起算点并无不当。关于再审申请人认为已过诉讼时效认定错误的问题，二审判决作为生效判决，已认定本案并不存在诉讼时效超过的情形，已变更了一审法院的认定，不属于适用法律错误。综上，许剑本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许剑本的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁冰冰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执731号申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91421125688482414G。住所地：浠水县清泉镇车站大道**。法定代表人：熊旺林，经理。委托代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201110740946。代理权限：申请强制执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：钱宗贵，男，1964年9月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，现住浠水县××组，公民身份号码：。被执行人：钱亮，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住浠水县清泉镇××大道××号，公民身份号码：。被执行人：朱维（系被告钱亮之妻），女，1988年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住浠水县清泉镇××大道××号，公民身份号码：。被执行人：余春明（系被告钱宗贵之妻），女，1967年1月1日出生，湖北省浠水县人，务工，现住浠水县清泉镇××大道××号，公民身份号码：。上述三被执行人钱亮、朱维、余春明的共同委托诉讼代理人：钱宗贵。代理权限：特别授权。被执行人：湖北安复顺置业有限公司，统一社会信用代码：914211255627382264。住所地：浠水县清泉镇安时大道**和苑花园**7-2/div>法定代表人：徐桃英，经理。本院在执行申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人钱宗贵、钱亮、朱维、余春明、湖北安复顺置业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人就案件履行达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执731号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十二月二十一日书记员  邬韬
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1373号     申请执行人：沈拉潮，男，1965年1月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：周来义，男，1957年3月22日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行沈拉潮与周来义民间借贷纠纷（2019）陕0523民初3339号民事判决一案中，执行标的为偿还借款174500元及利息25500元；承担案件受理费2150元；承担案件执行费2900元。在执行过程中，本已向被执行人发出通知书，责令其履行法律文所确定的义务，但被执行人并未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人无其他可供执行财产。经申请执行人书面同意，终结本案本次执行程序。   本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长  苏蒙   审判员  张婷   审判员  董文吉       二Ｏ二Ｏ年十一月三十日     书记员  岳含笑            1
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5061号原告：张**，男，1981年11月12日生，住海安市。被告：唐文华，女，1977年7月23日生，住海安市。被告：丁进，男，1967年5月17日生，住海安市。被告：丁锦召，男，1964年6月14日生，住海安市。被告：史益林，男，1967年9月27日生，住海安市。原告张**诉被告唐文华、丁进、丁锦召、史益林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张**在本院依法送达催费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈广平二〇二〇年十二月四日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保339号 申请人：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司 被保全人：艾金贵 本院在执行都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司与艾金贵追偿权纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保339号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ： 杨 恩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2559号原告：朱成伟，男，1992年4月5日出生，汉族，住江苏省兴化市，被告：方琼，女，1996年11月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告朱成伟诉被告方琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。朱成伟向本院提出诉讼请求：1、方琼向朱成伟偿还借款本金150,003.63元，并支付2019年1月1日至清偿之日以150,003.63元未还本金，按年利率6%的利息（利息暂至2020年7月1日为13,500.33元）；2、方琼承担本案诉讼费用。事实和理由：朱成伟与方琼为朋友关系。2018年12月起，方琼以为其父亲看病为由，向朱成伟借款。朱成伟陆续通过微信、支付宝向方琼转款141,043.00元，后朱成伟向方琼要求归还借款，方琼以各种理由推脱，拒不归还，故朱成伟诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，朱成伟仅提供部分支付宝转账凭证拟证实其与方琼之间的借贷关系，而朱成伟提供的方琼的公民身份信息以及手机号码，均无法联系方琼。本院通过公安机关核查，亦未能获取方琼准确送达信息。结合现有证据，在朱成伟不能提供方琼准确的送达地址的情况下，视为朱成伟起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回朱成伟的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 李婷审判员梅良军审判员高虹二〇二〇年十二月二十四日法官助理余诗媛书记员吴白茹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2445号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任。委托代理人：张俊峰，该社副主任。被执行人：张化九，男，1967年9月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：谷想坤，男，1965年3月22日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与张化九、谷想坤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为490000元。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初1891号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1869号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告：李红，男，1974年02月08日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费1314元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执432号 申请执行人：周友彪，男，1970年10月1日生，汉族。 申请执行人：罗秧华，女，1972年3月20日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的周友彪、罗秧华与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 周友彪、罗秧华与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第300号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 清
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7104执308号 移送执行人：齐齐哈尔铁路运输法院审管办。 被执行人：刘金龙。 本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔铁路运输法院（2019）黑7104刑初31号刑事判决书，于2020年11月20日向被执行人刘金龙发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币 10 000元。被执行人刘金龙未在法律规定期限内履行上述法律义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人刘金龙名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询，扣划被执行人案款839.65元以缴纳部分罚金。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘金龙确无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 赵明伟 审 判 员 郑爱华 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2981号再审申请人(一审被告、二审上诉人):袁称义，男,住内蒙古自治区包头市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):张彦华，女,住内蒙古自治区包头市青山区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):康萍，女,住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):康洁，男,住内蒙古自治区包头市青山区。二审上诉人、一审被告:弓玉文，男,住内蒙古自治区包头市。再审申请人袁称义、张彦华因与被申请人康萍、康洁及二审上诉人弓玉文产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁称义、张彦华申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项及第二百零五条规定，撤销原审判决，重新审理本案，驳回康萍、康洁对袁称义、张彦华的全部诉讼请求，本案案件受理费由康萍、康洁负担。事实和理由：一、原审判决认定袁称义、张彦华为销售者，判决其与弓玉文承担连带赔偿责任与事实不符，适用法律错误。袁称义、张彦华从未向康萍销售液化气，康萍并非袁称义、张彦华客户，双方未形成买卖关系。案涉事故发生的直接原因是液化石油气泄漏达到爆炸极限后遇电器设备打火引发闪爆。间接原因是康洁在日常使用液化气及灶具过程中,疏于检查,每次使用后不关闭液化石油气罐角阀，使用的连接软管未达到行业标准，使用的灶具属于淘汰灶具。送气人员弓玉文违法运送液化石油气,所运送的液化石油气罐超出检验周期,为住户更换的减压阀未达到减压标准。事故系康洁自身疏忽大意、灶具类型陈旧、弓玉文提供的减压阀未达到减压标准及气瓶超期检验共同作用所致。袁称义、张彦华系帮忙行为,用弓玉文的液化气罐为其灌装了一瓶气体,对弓玉文的出售行为并不知情，且于一审中就罐装液化气站资质及合法性进行充分举证，案涉液化气罐由弓玉文、康萍、康洁控制,其对液化气罐超期检测存在过错,弓玉文对该事实予以认可。依据产品责任相关法律规定,销售者在产品存在缺陷造成他人损害，产品缺陷由销售者过错造成情况下，才承担侵权赔偿责任。袁称义、张彦华与事故发生不存在任何因果关系，原审判决认定其承担侵权责任适用法律错误。二、青山区安全生产委员会认定案涉液化石油气罐系弓玉文从袁称义、张彦华处购买认定事实错误。袁称义、张彦华对该事实不予认可，并申请人民法院调取公安机关相关卷宗及发生事故的液化气罐及其二维码信息,用于证明气罐归属，原审法院未予调取不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定。公安机关在事故发生后以涉嫌生产销售不符合安全标准产品罪对张彦华刑事拘留35天最终撤销案件,撤案原因很可能是公安机关及检察机关认为张彦华的行为与事故无关。三、本案事故直接原因并非液化气钢瓶爆炸导致，即便案涉液化气钢瓶系弓玉文从袁称义处购买，亦与损害结果不存在因果关系，袁称义、张彦华不应承担任何赔偿责任。四、原审判决在责任划分及赔偿数额认定上存在严重瑕疵,康萍系本起事故发生的直接责任人，应就事故发生承担主要或全部责任，原审判决依据青山区安全生产委员会认定结论进行裁判不当，对赔偿数额的认定缺乏证据支持。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，案涉人身损害及财产损失系因案涉爆炸事故导致，事故发生后，经城乡建设、公安、消防、街道办、市场监督管理局、安监局等相关部门及燃气专家组成事故调查组调查，包头市青山区安全生产委员会作出青安委会发[2018]5号文件,对案涉事故发生原因、性质及所涉人员违法违规情况作出认定。认定事故系因非法经营液化石油气及个人使用不当引发，其中袁称义、张彦华不具备液化石油气经营资质，违法贩卖经营液化石油气，事故中液化气瓶为弓玉文从袁称义处购买，弓玉文、袁称义、张彦华对事故发生负有主要责任。袁称义于一审庭审及再审申请书中自认不具备液化石油气经营资质，案涉液化石油气系其为弓玉文灌装。原审判决依据袁称义、张彦华侵权事实及事故调查结论认定其构成侵权并承担相应赔偿责任并无不当。其提出原审判决对责任划分及赔偿数额认定存在瑕疵，但并未指出具体瑕疵亦未提交相关证据。综上所述，袁称义、张彦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁称义、张彦华的再审申请。审判长 汪海波审判员 严 肃审判员 张 琰二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡成侠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8224号 上诉人（原审原告）：广西康全药业连锁有限公司，住所地：南宁市民主路北二里官塘市场综合楼**。统一社会信用代码：914501007376229046。 法定代表人：庞博，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢初生，该公司办公室主任。 被上诉人（原审被告）：黄翠玉，女，1961年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王威，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 上诉人广西康全药业连锁有限公司因与被上诉人黄翠玉房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初9218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西康全药业连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西康全药业连锁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3782元，减半收取1891元，由上诉人广西康全药业连锁有限公司负担。广西康全药业连锁有限公司已预交二审案件受理费3782元，由本院退回其多预交的1891元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 琴 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李姝雯 书 记 员  覃夏威
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2438号 原告：福建省大鑫房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇天行大街**恒晟晶都**楼51店面、51F店面，统一社会信用代码91350124563353053L。 法定代表人：郑贵森，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓丹，女，1988年8月3日出生，汉族，总经理助理，住福建省。 被告：林玲，女，1984年6月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。 原告福建省大鑫房地产开发有限公司（以下简称大鑫房地产）与被告林玲经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大鑫房地产的委托诉讼代理人张国忠、刘晓丹，被告林玲的委托诉讼代理人孙昌杰、陈天泾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大鑫房地产提出诉讼请求：1.判决撤销闽清县劳动人事争议仲裁委员会作出的梅劳仲案[2020]36号仲裁裁决书并判决对被告主张的6000元经济补偿金不予支持；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:一、原告的《规章制度汇编》制定过程经过全体职工的参与并同意，系合法有效的。首先，《规章制度汇编》、会议纪要、会议签到表、公示图片、员工回执单、承诺书等足以证实原告在制定《规章制度汇编》时已经依据《中华人民共和国劳动法》第八条等规定，让公司全体劳动者参与讨论并平等协商进制定的，且原告也将制定的《规章制度汇编》予以公示。其次，[2020]36号仲裁裁决书关于原告《规章制度汇编》的采纳认定与裁决在先的梅劳仲案[2020]30号仲裁裁决书认定采纳结果完全相反，即本案仲裁认定采纳存在错误。再次，根据[2020]36号仲裁裁决书中关于被告对原告提交的证据发表质证意见可以得知，被告并未对原告提交的《规章制度汇编》等证据表示不认可或者存在异议。最后，根据原告提交的证据也足以证实被告本人也参与了《规章制度汇编》的谈论以及制定，且最后被告本人也同意了《规章制度汇编》内容。基于上述事实及法律规定足以证实原告制定的《规章制度汇编》是合法有效，受法律保护，因此仲裁委的裁决系错误的。二、原告无需向被告支付6000元经济赔偿金。 1.《规章制度汇编》对员工请假流程及审批已做出明确规定，被告未按规定在“钉钉”软件上提前一天申请请假及请假未经领导核准（未在“钉钉”上对其审批核准同意），即使原告总经理在微信聊天中对其请假申请回复“嗯”，但其请假程序也违反了规定。2.被告同意调至潭口湾售楼部担任主管岗位后未按规定到达新岗位报到及打卡考勤，后原告派相应人员前往潭口湾售楼部时发现被告在正常工作时间没有办理请假、休假、公出、出差的任何手续情况下擅离职守，其行为违反了《规章制度汇编》考勤制度。3.根据被告向原告提交的工作日志相关内容及当时销售部门现实状况，足以认定被告在担任销售主管期间并未按照原告公司相关规定履行工作职责。4.被告作为销售主管，未保管好所辖部门资料，致使公司财物被其他员工窃取，存在工作失职。 林玲辩称，答辩人要求大鑫房地产赔偿18000元经济赔偿金有事实和法律依据。答辩人在大鑫房地产总共上班时间为一年零3个月，一年经济补偿金为1个月，不足半年支付0.5个月，为此系1.5个月经济补偿金。但大鑫房地产是违法解除，被答辩人要支付双倍赔偿金。答辩人是因为怀孕去福州妇幼产检，大鑫房地产名为调整岗位，实际上是开除答辩人，包括将答辩人调到潭口售楼部的时候，答辩人还没到潭口售楼部报到大鑫房地产就在钉钉签到系统里将答辩人除名。大鑫房地产是8月21号通知答辩人到潭口湾上班，第二天就迅速地作出开除通知书，将一个正在孕期的员工予以开除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月8日，林玲与大鑫房地产签订期限为1年的《劳动合同》，到期后又与大鑫房地产续签期限为1年《劳动合同书》，合同约定林玲的工资由基本工资1800元/月、满勤奖500元/月、岗位工资3700元/月组成，共计6000元/月。2020年8月15日，林玲通过微信向上级领导请假，并于同日通过钉钉向其上级领导提交了2020年8月16日、17日请假申请，并得到上级领导在钉钉上口头同意，18日大鑫房地产向林玲宣布明天调到“潭口湾售楼部”担任主管岗位，薪资待遇不变等；8月20日林玲在钉钉上以“到福州妇幼产检”为由向其上级领导提交了8月21日请假申请未获审批，同日前往“潭口湾售楼部”报道，因工作环境问题返回公司；8月22日大鑫房地产认为林玲在钉钉上未提前一天发起请假申请（指8月16日、17日）及向公司汇报具体请假事由予以拒绝并以林玲违反《规章制度汇编》作出开除林玲决定。经查，林玲被大鑫房地产开除时已怀孕20周左右，林玲调到“潭口湾售楼部”时，“潭口湾售楼部”较长时间未曾使用卫生未清理。在诉讼中，林玲表示现不要求与大鑫房地产继续履行劳动合同。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，林玲已通过钉钉向其上级领导提交了2020年8月16日、17日请假申请，并得到上级领导在钉钉上口头同意，已履行正常请假手续，大鑫房地产提供的证据无法证明林玲存在严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的情形，为此，大鑫房地产解除与林玲劳动合同违反了上述规定。 综上，大鑫房地产的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回福建省大鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建省大鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 俐 附本判决书引用的相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1945-1号 申请执行人：韩超，男，1982年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：周志红，女，1976年5月20日出生，回族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：马勇，男，1971年2月3日出生，回族，住址同上。 被执行人：石家庄勇红服饰商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区新源发商贸城**新源乐创**办公室，统一社会信用代码91130102095638241D。 法定代表人：马勇，经理：公司经理。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2059号民事判决书，在执行韩超与马勇、周志红、石家庄勇红服饰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年10月3日向被执行人马勇、周志红、石家庄勇红服饰商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人马勇、周志红、石家庄勇红服饰商贸有限公司履行上述法律文书确定的义务，即：一、被执行人马勇、周志红偿还申请执行人韩超借款本金250000元及利息（2020年1月起，按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。二、被执行人石家庄勇红服饰商贸有限公司对上述债务承担连带责任。三、加倍支付迟延期间的债务利息。并承担本案诉讼费2750元、保全费1920元，本案执行费3650元。但被执行人马勇、周志红、石家庄勇红服饰商贸有限公司至今未履行。 本院于2020年7月17日以（2020）冀0110民初2059号裁定书、协助执行通知书查封了被执行人周志红名下位于石家庄市鹿泉区房产，不动产权证号：0431004295，该财产暂不具备执行条件。 在执行中，本院依法对被执行人马勇、周志红、石家庄勇红服饰商贸有限公司银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人马勇名下有冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆本院已查封，但未实际扣押，该财产暂不具备执行条件。除上述财产外三被执行人暂无其他可供执行财产。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人马勇、周志红、石家庄勇红服饰商贸有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年12月02日与申请执行人韩超进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110民初2059号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28997号上诉人（原审原告）：深圳华创财务代理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**501，统一社会信用代码914403005776912058。法定代表人：邓钰胜。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟即鹏，广东鑫涌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐志霞，女，汉族，1991年5月25日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人深圳华创财务代理有限公司（以下简称“华创公司”）因与被上诉人唐志霞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。华创公司一审诉讼请求：1、华创公司、唐志霞双方已经解除劳动关系；2、华创公司无需支付如下款项：（1）罚款623元；（2）2019年7月1日至2019年7月26日期间工资差额56.27元；（3）2019年7月27日至2019年9月26日工资24000元；（4）律师费3302.52元。3、本案诉讼费由唐志霞承担。一审法院判决：一、驳回华创公司的全部诉讼请求；二、华创公司、唐志霞继续履行劳动合同；三、华创公司于判决生效之日起五日内退还唐志霞623元；四、华创公司于判决生效之日起五日内支付唐志霞2019年7月1日至2019年7月26日期间的工资差额56.72元；五、华创公司于判决生效之日起五日内支付唐志霞2019年7月27日至2019年9月26日的工资差额24000元；六、华创公司于判决生效之日起五日内支付唐志霞律师费3302.52元。一审案件受理费5元，由华创公司承担。上诉人华创公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一、二项，改判双方已解除劳动关系；2.请求撤销一审判决第三、四、五、六项，判令华创公司无需支付以下款项：（1）罚款623元;（2）2019年7月1日至2019年7月26日期间工资差额56.27元；（3）2019年7月27日至2019年9月26日工资24000元；（4）律师费3302.52元；3.本案诉讼费用由唐志霞承担。被上诉人唐志霞未提交答辩意见。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本院针对华创公司的上诉事由，评判如下：关于华创公司应否退还唐志霞罚款的问题。华创公司主张唐志霞在职期间存在失职行为，但仅凭离职证明、处罚通告，而无其他充分有效证据予以佐证的情况下，不足以证明为离职员工多缴纳社会保险为唐志霞的失职行为所致，应承担举证不能的法律后果。一审判决华创公司应当退还唐志霞罚款623元，并无不当，本院予以维持。关于工资差额56.27元。经仲裁及一审核算，华创公司确实未足额支付唐志霞工资，华创公司应支付唐志霞工资差额56.27元，并无不当，本院予以维持。关于应否继续履行劳动合同问题。华创公司主张唐志霞在职期间拒不服从工作安排，工作期间消极怠工，给公司造成恶劣影响，严重违反公司的规章制度，但其提交的证据不足以证明唐志霞存在严重违反用人单位规章制度且给用人单位造成重大损失的事实，故华创公司与唐志霞解除劳动关系属于违法解除。但唐志霞作为公司人事行政部经理，职位、职级较高，不是普通的工作岗位，具有唯一性及重要性，没有长期空缺的客观理由，华创公司主张该岗位已被他人所填补符合企业经营管理的需要，如果再判令继续履行劳动合同，也难再有适合的岗位安排，司法强行干预可能导致用人单位资源和劳动力资源的双重浪费。其次，劳动关系具有人合性，劳动关系的继续履行应建立在双方相互信任和合作的基础上，且唐志霞原系华创公司的人事行政部经理，其职务行为关系到公司的生产经营秩序，需要的信赖程度较高。但本案双方的信任基础已明显不复存在。综上，本院结合本案案情认为，该劳动合同客观上已经不能继续履行，本院对唐志霞要求继续履行劳动合同的诉请不予支持，唐志霞可另行主张违法解除劳动合同赔偿金。因双方劳动合同已经解除，唐志霞可主张解除劳动合同赔偿金，唐志霞没有再为华创公司提供劳动，其要求支付解除之后的工资，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费问题。唐志霞因本案支付了律师费5000元，本院根据唐志霞的胜诉比例，酌定华创公司应支付唐志霞律师费2500元。综上，上诉人华创公司的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分不予支持。一审判决认定事实部分有误，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3732号民事判决第三项、第四项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3732号民事判决第一项、第二项、第五项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3732号民事判决第六项为：深圳华创财务代理有限公司于本判决生效之日起五日内支付唐志霞律师费2500元；四、深圳华创财务代理有限公司与唐志霞之间的劳动合同于2019年7月26日解除，双方无需继续履行劳动合同；五、驳回深圳华创财务代理有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由深圳华创财务代理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初144号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人凌其平，男，1964年7月24日出生于福建省光泽县，身份证号码3521××××××，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省光泽县，住福建省光泽县。曾因犯盗窃罪于2016年1月21日被光泽县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年1月10日被光泽县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年1月8日被光泽县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2020年4月16日被光泽县人民法院判处有期徒刑九个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］101号                               指控事实                       2020年8月期间，被告人凌其平在光泽县城内多次盗窃他人财物，价值人民币1767元。具体犯罪事实如下：             1、2020年8月14日左右的一天下午，被告人凌其平将被害人余某停放在光泽县财政局内车棚的自行车（经鉴定价值人民币474元）偷走，并将该自行车藏匿于光泽县××镇××号的暂住处。             2、2020年8月17日左右的一天晚上，被告人凌其平将被害人陈某停放在光泽县公交公司大厅空置房间内的自行车（经鉴定价值人民币1053元）偷走，并将该自行车藏匿于光泽县××镇下××号暂住处。3、2020年8月20日左右的一天傍晚，被告人凌其平将他人存放在王某经营的光泽县铁路商务宾馆消防梯下的工地用斗车(经鉴定价值人民币240元）偷走，并将该斗车藏匿于光泽县××镇下××号暂住处。             案发后，被告人凌其平被公安抓获归案，如实供述自己的罪行。上述被盗窃物品由公安机关发还各被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人凌其平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人凌其平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1767元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人凌其平刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人凌其平如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。                               判决结果                       被告人凌其平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  邱卫平                                                 二○二○年十二月四日                         书记员  危金星
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢1057号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行,住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**越发大厦**,组织机构代码:MA2884N84。负责人俞静初。被执行人吴江生,男,1975年08月31日出生,住所地浙江省新,住所地浙江省新昌县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人吴江生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11819号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人吴江生归还申请执行人本金118312.26元、生效法律文书确定的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1674.68元，诉讼费1333元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人吴江生发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴江生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江生未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江生名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴江生名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人吴江生名下所有的车牌号为浙Ｄ0××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴江生名下位于新昌县××街道××小区××幢××室的房产，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴江生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴江生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴江生作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人吴江生采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人吴江生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢1057号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十二月二十四日书记员  阮解栋
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1129号之二被执行人：李某某，女，汉族，1959年02月24日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社451210×××19账户内存款人民币34003.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4249号李斌春、湖南圣力房地产开发有限公司本院执行的李斌春申请湖南圣力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11500号 申请执行人：覃合梦，女,1986年3月20日生，汉族，住广西北流市民乐镇茶垌村陈陵组**，公民身份号码4527241986********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人覃合梦与被执行人中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执11500号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋尚璟
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执2050号申请执行人：周向前，男，汉族，1982年5月8日生，农民，住岷县寺沟镇扎地村**，身份证号6224291982********。被执行人：包关具，男，汉族，1979年10月19日生，农民，住岷县寺沟镇白土坡村**，身份证号6224291979********。申请执行人周向前依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126刑初60号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人包关具现在服刑阶段，且暂无可供执行的财产，申请执行人周向前自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人周向前撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126刑初60号刑事附带民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘志亮
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3266号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：汤艳玲，女，1967年7月15日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告汤艳玲借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民特19号 申请人：魏玉祥，男，1967年5月4日生，汉族，住惠民县。 申请人：郭钊，男，1984年3月15日生，汉族，住邹平市。 申请人：魏传波，男，1969年10月8日生，汉族，住邹平市。 申请人：姜刚，男，1984年12月12日生，汉族，住邹平市。 本院在受理申请人魏玉祥诉郭钊、魏传波、姜刚服务合同一案中，因申请人魏玉祥撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 准予申请人魏玉祥撤回申请。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 蕊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初2048号 原告：尹某，女，1971年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：殷某，男，1969年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告尹某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告尹某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某自愿申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告尹某负担。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   何 露 露
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏07行终220号 上诉人（原审起诉人）郑金虎,男,1985年11月23日出生,汉族,住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人朱晓冬、吴子昂，江苏云港律师事务所律师。 上诉人郑金虎因诉灌云县公安局其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2020年10月30日作出的（2020）苏0791行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人郑金虎向原审法院起诉称，2019年12月26日晚，起诉人从海州区巨龙路打车回到龙苴镇，因同车朋友与出租车司机因打车费用过高，与出租车司机发生争吵。朋友让起诉人先行回家，起诉人就下车将停在路边自己的车辆向路下平移20公分后回家。出租车司机后来报警猜测起诉人喝酒，举报起诉人醉驾，但起诉人回家后与妻子发生矛盾，生闷气就在家中喝了约一瓶白酒后上床睡觉。一个多小时后，三名民警以出租车费用纠纷需了解情况为由将起诉人带到派出所谈话。起诉人迷迷糊糊，头脑也不清醒，第一次陈述的不全面，没有说回家又喝白酒的事实。第二次陈述时起诉人已清醒，陈述了自己回家后又喝了约一瓶白酒的事实。所以，酒精检测报告不能作为起诉人涉嫌危险驾驶的证据使用。起诉人认为自己不构成涉嫌危险驾驶罪，理由如下：1、客观上不是在“道路上驾驶”车辆。首先，车辆停在道路边上，是向道路下挪车，不是在道路上行使。其次，起诉人不是在道路上正常驾驶行为，而是挪车、停车，然后回家。2、主观上起诉人没有危险驾驶的故意。车辆挪下路边后，起诉人也就停止驾驶，所以起诉人没有在道路上酒后驾驶车辆的犯罪故意。3、按“疑罪从无”原则，起诉人回家后自己又喝白酒的事实，公安民警也已上门找起诉人的妻子进行了核实，两口子当晚确实发生了争吵，起诉人自己喝酒，酒瓶也提供给民警用执法仪进行了摄像取证，该证据是有利于起诉人的证据，也应当向法庭提交供。4、本案已经超过办案期限。被起诉人在没有证据的情况下对起诉人以危险驾驶罪进行立案侦查，扣押起诉人的机动车驾驶证。2020年1月14日对起诉人进行拘留。2020年1月21日对起诉人作出取保候审决定。2020年5月8日对起诉人举行吊销驾驶证听证会，2020年5月19日，作出听证结论：以事实不清，证据不足，有待补充，等待法院作出刑事判决后，再根据判决结果决定是否吊销驾驶证。本案被起诉人在作出拘留决定后30日内，应当提交给灌云县人民检察院作出批准逮捕的决定，检察院在收到提请批捕的材料后7日内应当作出决定，但是本案中起诉人并没有收到检察院是否作出批准逮捕的决定。此后，被起诉人迟迟不作为，没有将案件移送检察机关，导致起诉人没有驾驶证，严重影响了起诉人的生产经营。起诉人本身从事农业饲料的销售工作，需要跑农村各个养殖户，自己不能驾驶车辆，导致自己的业务不能开展。诉讼请求：判决确认被起诉人灌云县公安局扣押其机动车驾驶证的行为违法，返还驾驶证；本案诉讼费由被起诉人承担。 原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。本案中，起诉人郑金虎所诉的扣押机动车驾驶证的行为，系因其涉嫌危险驾驶罪，公安机关在对其涉嫌的违法犯罪事实进行侦查过程中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第二款第四项的明确授权所实施的保存证件的行为，因而不属于行政诉讼受案范围。本案不符合受理条件，应当不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第一百零一条第一款第一项之规之规定，裁定对郑金虎的起诉不予立案。 上诉人郑金虎不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初379号行政裁定书，裁定立案受理。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人郑金虎提起本案的诉讼系因其不服灌云县公安局对取保候审期间扣押其机动车驾驶证行为所致，而该刑事侦查行为属于公安机关依照刑事诉讼法的授权而实施的行为。上诉人的诉讼请求属于刑事诉讼的范畴，不是对行政机关及其工作人员的行政行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人郑金虎上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹新海 审判员  周 旭 审判员  何 平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨翔宇 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2312号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，女。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女。 被告：解中良，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：伍燕秋，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告解中良、伍燕秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  王**曦
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1149号申请执行人：曾凤英,女,1971年10月10日出生,汉族,荆门市人。被执行人：谈荣和,男,1965年10月8日出生,汉族,荆门市人。本院在执行申请执行人曾凤英与被执行人谈荣和买卖合同纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人谈荣和向申请执行人曾凤英支付货款53700元,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1142元、执行费706元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月十六日法官助理刘振中书记员吴雪菀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1282号原告：张家港市甲江南酿酒有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇后塍袁家桥。法定代表人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德婷，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：张家港市江南老沙酿酒有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市大新镇大新村海坝路西侧。法定代表人：贲春平，总经理。委托诉讼代理人：贲永泉，男，公司股东。委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。原告张家港市甲江南酿酒有限公司与被告张家港市江南老沙酿酒有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告张家港市甲江南酿酒有限公司于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市甲江南酿酒有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张家港市甲江南酿酒有限公司负担。审 判 长  林银勇审 判 员  任小明人民陪审员  陆素珍二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  张 宏书 记 员  俞是碧
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0223财保1号之三申请人平高集团有限公司，住所地河南省平顶山市南环东路**，统一社会信用代码:91410400171780793H(2-6)。法定代表人成卫，董事长。委托代理人朱琳，女，北京市金杜律师事务所律师。被申请人内蒙古中海外控股有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街统一社会信用代码:911502003990961388。法定代表人贾伟，总经理。被申请人内蒙古天合能源有限责任公司，，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木阿拉腾嘎查统一社会信用代码:9115022309992750XD。法定代表人贾伟，总经理。申请人平高集团有限公司与被申请人内蒙古中海外控股有限公司和内蒙古天合能源有限责任公司合同纠纷引起的仲裁财产保全一案，本院已于2019年12月30日作出（2020）内0223财保1号民事裁定书，并于2020年1月2日依法冻结了被申请人内蒙古天合能源有限责任公司在内蒙古银行股份有限公司包头分行营业部开户的账户（账号为：1003012010********），冻结金额为1亿元。现因冻结该账户的期限即将届满，申请人于2020年12月15日提出续行保全申请，要求继续冻结该账户，续冻金额为1亿元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人内蒙古天合能源有限责任公司在内蒙古银行股份有限公司包头分行营业部开户的账户（账号为：1003012010********）存款1亿元继续予以冻结。冻结期限为（2020）内0223财保1号民事裁定书冻结期限届满之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩来福审判员  王 雯审判员  倪彦斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  王秀君附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8837号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1987年8月29日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告黄某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13211号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李丹，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李丹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19614号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,187.05元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费352.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19614号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3677号申请执行人贾富连，男，1976年9月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人安志杰，男，1971年7月2日出生，汉族，内蒙古人。本院在执行贾富连与安志杰健康权纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初4141号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安志杰向申请执行人贾富连支付费用共计4799.82元及迟延履行期间债务利息。案件受理费250元、案件执行费50元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到可供执行财产。3.本院已对被执行人安志杰采取限高措施。4.本院已将被执行人安志杰纳入失信被执行人名单。5.本院依法委托向被执行人户籍地进行调查，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人贾富连。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13393号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口,统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人：闫军辉，行长。被执行人闫艳，女，1982年5月25日出生，汉族，住河南省范县。被执行人冯民强，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省范县。被执行人赵学让，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人韩华中，男，1974年8月18出生，汉族，住河南省项城市。被执行人郑州腾诚防水保温工程有限公司，住所地郑州市惠济区常青路金桂苑小区**楼****，统一社会信用代码：91410108582861088C。法定代表人：韩华中。郑州银行股份有限公司正光路支行与闫艳、冯民强、赵学让、韩华中、郑州腾诚防水保温工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18535号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告闫艳于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元及利息（暂计算至2018年12月6日的利息〈含复利、罚息〉为151320.57元，之后利息〈含复利、罚息〉按照合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；二、被告闫艳于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司正光路支行支付律师代理费10107元；三、被告冯民强、赵学让、韩华中、郑州腾诚防水保温工程有限公司对本判决第一项、第二项确定的义务向原告郑州银行股份有限公司正光路支行承担连带保证责任。闫艳、冯民强、赵学让、韩华中、郑州腾诚防水保温工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人赵学让、闫艳名下案件款共计2552.09元，现已发还申请人。2.被执行人冯民强名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、韩华中名下豫Ｐ×××**车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月九日书记员  张 颜
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民事裁定书(2020)新2829执保173号 申请人那某，女，1988年10月1日出生，蒙古族，现住博湖县。被申请人布某，男，1992年9月3日出生，蒙古族，现住博湖县。本院经审查认为，申请人那某的申请符合法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人布某的价值5200元（申请保全标的额）的财产，或冻结（划拨）被申请人布某的5200元（不含逾期利息）。 二、查封扣押期限：不动产三年、动产二年，冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律 文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押 、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书 面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 拉**加甫二0二0年十二月二十六号 书 记 员 伊力夏提·阿依丁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25262号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：冉永红。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人冉永红、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向冉永红支付劳务报酬款2595元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与冉永红不存在劳动关系，冉永红与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、虽然陈佳俊确认冉永红劳务报酬，但陈佳俊提供的年终工资表只有姓名、身份证号码、银行卡、金额、开户行，其中并没有工资组成明细。陈佳俊在东莞有两处工地，其存在把其他工地的劳务费算在冉永红处的情况，故冉永红的劳务报酬存在虚假的嫌疑。冉永红答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。冉永红的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭冉永红的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，《广东省工资支付条例》第三十七条规定：建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人冉永红的劳务报酬，依据上述法律规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。故一审法院认定中航公司应对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以确认。陈佳俊作为实际施工人已确认所欠付冉永红的劳务报酬，中航公司对此虽有异议，但并无有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，中航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由中航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3935号申请执行人杨奉垒，男，1987年5月27日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人孟红虎，男，1986年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。杨奉垒与孟红虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初710号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，孟红虎应于判决生效之日起十日内归还杨奉垒借款10000元及该款自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息并承担诉讼费29元。因孟红虎未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨奉垒向本院申请执行,要求孟红虎支付10029元及相应利息。本院于2020年9月22日立案执行，执行标的10029元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。冻结被执行人多个银行账户及微信、支付宝账户（冻结期限至2021年10月14日止），上述账户余额过小，尚不足执行费。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息；本院至申请执行人提供的被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李剑书 记 员 庄严