wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢37号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码91340827675887869U。 法定代表人：何世霞，经理。 被执行人：周长付，男，1962年12月07日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：王春梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被执行人周长付、王春梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成处置房产的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执恢37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭 灏
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2060号 申请执行人：范守如，男，1959年3月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘华生，男，1980年10月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人范守如与被执行人刘华生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初292号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月18日依法立案执行，执行标的30000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人刘华生发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月11日,本院根据本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月18日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  魏仁雄
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1705号 原告：朱燕丹，女，1976年5月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：桥西区睿祺防盗门专卖店，住所地张家口市桥**，统一社会信用代码：92130703ＭＡ093ＤＱＰ78，业主：田丽娜，女，1976年2月18日出生，汉族，住张家口市桥**南站西街北一道巷****。 原告朱燕丹与被告桥西区睿祺防盗门专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告朱燕丹于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱燕丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱燕丹撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告朱燕丹承担。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执213号之一 申请执行人：贲炳炎，男，1973年1月4日出生，壮族，住龙胜各族自治县。 被执行人：邓周梅，女，汉族，1986年05月24日生，住龙胜各族自治县。 申请执行人贲炳炎与被执行人邓周梅共有物分割纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）桂0328民初13号民事判决书和桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2061号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人坐落在龙胜各族自治县房屋的房款121500元及逾期履行利息，承担案件受理费2407元，执行费1759元。本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下的银行账户内有极少的存款，本院于2020年12月2日对其账户依法进行了冻结，冻结期限12个月。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索。本院曾组织双方进行协商，但未能达成执行和解。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的要求，本院于2020年12月23日对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经对申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨 芝 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执344号申请执行人：陈俊秀被执行人：李秀文陈俊秀与李秀文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28250.00元。经本院立案执行，现双方当事人已达成长期履行协议。至此，陈俊秀向本院申请执行的（2020）晋0924民初520号已全部执行终结，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇二〇年十二月二十四日书记员 张丙华
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执613号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。法定代表人：武文秀，总经理。委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：毕见增，男，汉族，1982年11月5日出生，住山东省乳山市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人毕见增借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1189号裁书已发生法律效力。裁决书确认，毕见增向萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付本息、违约金、仲裁费服务费、仲裁费共计3367.68元，逾期违约金（以2000元为基数，按年利率24%计算至还清该款为止）。因申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人毕见增发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查控平台查询被执行人财产信息，冻结被执行人部分银行账户存款。执行中，本院依法扣划被执行人毕见增银行存款3367.68元，被执行人毕见自动履行118.38元，共计3486.06元。扣除执行费50元，转付申请执行人3436.06元。申请执行人于2020年12月18日出具结案申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1189号仲裁书执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3704号 原告:杨佳宝，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住所地河北省遵化市。 委托诉讼代理人：孔子文，男，1981年8月30日，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。 被告:果召君，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被告:平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**。 负责人：黎明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨佳宝与被告果召君、平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称为平安财险唐山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳宝委托代理人孔子文、被告平安财险唐山支公司的委托代理人郭立伟到庭参加了诉讼，被告果召君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佳宝诉称：2019年9月20日15时许，果召君驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在遵化市路口北侧与杨佳宝驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。事故经遵化市公安交通警察大队处理，认定果召君负事故全部责任，杨佳宝无责任。冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司处投保了交强险和商业三者险。事故造成原告损失58978元，其中车损56775元、施救费500元、评估费1703元。因赔偿事宜未能达成一致，故原告向法院提起此诉要求被告赔偿交通肇事造成的损失58978元；诉讼费用由被告承担。 被告平安财保唐山支公司辩称：在核实被告果召君驾驶证、行驶证、保单合法有效，无酒驾、逃逸的情况下，对于原告的损失在交强险内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。原告单方委托评估价格过高，未通知被告，鉴定程序违法，故申请重新鉴定。施救费发票的费用，不具有真实性，不应支持。诉讼费、评估费不属于保险理赔的范围。 被告果召君未作答辩。 经审理查明：2019年9月20日15时36分，被告果召君驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车在河北省遵化市（京环线）党峪工业园区路口北侧与原告杨佳宝驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车发生交通事故。2019年9月20日，经遵化市公安交通警察大队认定，果召君负此次事故的全部责任，杨佳宝无责任。冀Ｂ×××××的小型载客汽车的登记所有人为金利伟，冀Ｂ×××××号小型汽车在平安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，交强险和商业险的被保险人均为果召君；保险期间为2019年1月6日至2020年1月5日。事故发生在保险期间内。 冀Ｂ×××××的小型载客汽车行驶证登记所有人为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司唐山分公司，后深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司唐山分公司于2019年6月20日与原告杨佳宝签订了《车辆买卖协议》，约定将该车出卖给原告杨佳宝。 双方的争议要素为：车辆损失、评估费、施救费。 1、车辆损失。原告主张事故造成原告车辆损失56775元，提供了河北尚衡价格评估报告书、车辆维修清单、修理费发票予以证实。审理过程中，被告对原告主张的损失数额不认可并提出重新鉴定。经本院委托，河北鼎源保险公估有限公司出具公估报告，评估原告车辆损失金额为41585元。被告虽对重新鉴定的结论仍不认可，但未提交该评估金额存在不合理之处，故本院认定原告的车辆损失数额为41585元。 2、评估费。原告杨佳宝自行委托鉴定主张评估费1703元，因被告平安财险唐山支公司申请重新鉴定，且重新鉴定的数额与原告鉴定的数额不符，故原告的主张的该项损失没有合法依据，本院不予支持。 3、施救费。事故发生后，原告开支施救费500元，系原告杨佳宝因此次事故所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以认定。 综上，原告杨佳宝损失合计金额为42085元。 本院认为：冀Ｂ×××××号小型汽车在平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，造成原告杨佳宝车辆损失，冀Ｂ×××××的小型载客汽车的驾驶人果召君承担本次事故的全部责任，故原告的损失应先由被告平安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告平安财险唐山支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨佳宝损失42085元(交强险财产项下2000元，商业三者险项下40085元) 二、驳回原告杨佳宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告杨佳宝负担211.5元，由被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  葛志国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐 争
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3764号 原告：潍坊德宜善经贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区西二环路与潍昌路交叉口以南800米再向西500米路南，统一社会信用代码913707003128842986。 法定代表人：孙永红，执行董事兼经理。 被告：宜兴市洛丰陶瓷工艺厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇伏东村，统一社会信用代码91320282773215935A。 投资人：钱战君。 原告潍坊德宜善经贸有限公司与被告宜兴市洛丰陶瓷工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告潍坊德宜善经贸有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊德宜善经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊德宜善经贸有限公司撤诉。 案件受理费1015元，减半收取计508元，由原告潍坊德宜善经贸有限公司负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4737号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：朱华莞，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱华莞金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23196号民事判决向本院申请执行，要求被执行人朱华莞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币30,810.02元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4737号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1812号申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：尹成波，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人邱召青与被执行人尹成波民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱召青于2020年12月24日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1812号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  李珊珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2102号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市未央区灿辉水暖器材商行，经营场所西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场管业******。经营者：徐礼灿，男，1976年5月27日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市未央区灿辉水暖器材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交。该费用减半收取525元，由原告负担；另525元，退还原告。审判长 陈 晶审判员 单娅娜审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十日书记员 薛文娟
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3409号申请执行人：张春来，男，1972年2月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：罗可，男，1976年4月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。被执行人：攀枝花市春福工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进乡胜利村，统一社会信用代码：91510400752344543H。法定代表人：吕先军，经理。被执行人：攀枝花大誉工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁西路**，组织机构代码：59998749-6.法定代表人：任杰，经理。被执行人：攀枝花市同舟行工贸有限公司，住所，住所地四川省攀枝花市**望江街一村**，构代码：68993298-2号。法定代表人：冯朝维，经理。申请执行人张春来与被执行人罗可、攀枝花市春福工贸有限责任公司、攀枝花大誉工贸有限公司、攀枝花市同舟行工贸有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春来于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人罗可、攀枝花市春福工贸有限责任公司、攀枝花大誉工贸有限公司、攀枝花市同舟行工贸有限公司支付申请执行人案款2100000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月21日向被执行人罗可、攀枝花市春福工贸有限责任公司、攀枝花大誉工贸有限公司、攀枝花市同舟行工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年10月21日和2020年12月15日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗可、攀枝花市春福工贸有限责任公司、攀枝花大誉工贸有限公司、攀枝花市同舟行工贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人罗可、攀枝花市春福工贸有限责任公司、攀枝花大誉工贸有限公司、攀枝花市同舟行工贸有限公司暂无可供执行财产。3、本院于2020年11月19日限制被执行人罗可、攀枝花市春福工贸有限责任公司、攀枝花大誉工贸有限公司、攀枝花市同舟行工贸有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人罗可、攀枝花市春福工贸有限责任公司、攀枝花大誉工贸有限公司、攀枝花市同舟行工贸有限公司发出限制高消费令；4、2020年12月15日，本院依法调查查明被执行人罗可、攀枝花市春福工贸有限责任公司、攀枝花大誉工贸有限公司、攀枝花市同舟行工贸有限公司暂无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗可、攀枝花市春福工贸有限责任公司、攀枝花大誉工贸有限公司、攀枝花市同舟行工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月15日告知申请执行人张春来。综上所述，本案申请标的2100000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗可、攀枝花市春福工贸有限责任公司、攀枝花大誉工贸有限公司、攀枝花市同舟行工贸有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执3409号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十二月十六日书记员  柏原缘
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2668号上诉人（原审被告）：裴红跃，男，1965年2月4日出生，汉族，住漯河市源汇区，现住漯河市源汇区。上诉人（原审被告）：蔡文霞，女，1979年7月9日出生，汉族，住漯河市源汇区，现住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司经理。委托诉讼代理人：王新中，该公司员工。上诉人裴红跃、蔡文霞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保证保险合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人裴红跃、蔡文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人裴红跃、蔡文霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费486元，减半收取243元，由上诉人裴红跃、蔡文霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十二月十七日书记员  张利敏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3905号原告：侯军支，男，1986年2月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：王秀英，女，1944年5月22日出生，汉族，住济南市商河县。原告：侯某1，男，2005年5月6日出生，汉族，住济南市天桥区。法定代理人：刘某，女，1955年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区。原告：侯某2，女，2011年6月15日出生，汉族，住济南市天桥区。法定代理人：刘某，女，1955年4月15日出生，汉族，济南市天桥区。以上四原告委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。被告：张运周，男，1935年5月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王秀珍，女，1969年11月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张颖，女，1992年1月30日出生，汉族，住济南市济阳区。原告侯军支、王秀英、侯某1、侯某2与被告张运周、王秀珍、张颖不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告侯军支、王秀英、侯某1、侯某2经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯军支、王秀英、侯某1、侯某2撤诉处理。审判员  陈奉国二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 丽
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1298号之二 申请执行人：赖奕洲，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈小军，男，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院在执行申请执行人赖奕洲与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2017年9月5日作出的(2017)闽0803民初1386号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赖奕洲于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为260000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、被执行人陈小军系外地户籍，本院通过邮政EMS快递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈小军名下无车辆及工商股权登记信息，本院依法委托江苏省东台市人民法院查询被执行人在其户籍所在地的不动产登记情况，经江苏省东台市不动产登记中心反馈，其名下无房产登记信息。 本院依法扣划被执行人陈小军银行存款1801元，该款优先转扣由被执行人承担的本案执行费。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人陈小军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请执行标的260000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月十六日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢434号 申请执行人：仲晖，男，1981年09月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人：黄剑飞，男，1984年08月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：邱丽，女，1980年11月28日出生，瑶族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：刘松柏，男，1984年06月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人仲晖、黄剑飞与被执行人邱丽、刘松柏民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3258号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邱丽、刘松柏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仲晖、黄剑飞于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人邱丽、刘松柏的名下财产情况登记为：邱丽名下有一套位于柳州市鱼峰区长虹世纪8栋3单元3-3号不动产，已依法拍卖，申请执行人实现的债权为613838元。均无银行存款、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为782740元及利息，未执行金额为168857元。 本案已将被执行人邱丽、刘松柏列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邱丽、刘松柏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人仲晖、黄剑飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱丽、刘松柏新的财产线索，申请执行人仲晖、黄剑飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月十七日 书记员 蒋 励
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9494号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市和音投资有限公司，住所地：广东省台山市*****************，统一社会信用代码91440781MA4WRWDA2P。法定代表人：吴某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（下称灿星公司）诉被告台山市和音投资有限公司（下称和音投资公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。灿星公司的委托诉讼代理人曾文苑到庭参加诉讼，和音投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：一、和音投资公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、和音投资公司赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由和音投资公司承担。事实与理由：灿星公司是2018《中国好声音》等电视节目的著作权人，和音投资公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了灿星公司享有著作权作品《水流众生+Pi’sLullaby》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。和音投资公司上述行为侵犯了灿星公司的复制权、放映权等著作权。和音投资公司没有答辩，也没有提交证据。查明的事实一、灿星公司所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司、浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日、首次公映时间为2018年10月12日。浙江广播电视集团出具《授权书》一份，确认灿星公司独占性地使用并许可他人使用2018《中国好声音》节目曲目KTV的权利，有权以自己的名义对侵权作品采取维权法律行动。灿星公司提交的2018《中国好声音》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34908号《公证书》记载：位于台山市台城昌大昌广场内的“零度星巴KTV”，该场所内“A11”房的点歌设备收录包括涉案作品《水流众生+Pi’sLullaby》在内的130首歌曲，广州法泓知识产权服务有限公司的工作人员在该房消费，小票的商户名称及发票的名称均显示为台山市和音投资有限公司。经比对，涉案作品《水流众生+Pi’sLullaby》与灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、灿星公司因制止侵权的实际支出灿星公司主张因制止和音投资公司130首歌的侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费458.44元以及律师费9000元，但公证费及律师费没有提交相应的证据。四、其他查明的事项和音投资公司为有限公司，成立于2017年7月4日，登记经营范围为:实业投资；卡拉OK服务；文化艺术活动策划；餐饮服务；零售预包装食品、散装食品。灿星公司同意和音投资公司应负担的诉讼费直接向灿星公司支付。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于灿星公司是否对涉案作品享有著作权的问题。2018《中国好声音》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。和音投资公司未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对2018《中国好声音》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于和音投资公司是否侵权的问题。和音投资公司未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵权灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及和音投资公司因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定和音投资公司应赔偿损失数额为300元（含维权的合理开支费用）。和音投资公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市和音投资有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对2018《中国好声音》的音乐电视作品《水流众生+Pi’sLullaby》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市和音投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预付）由被告台山市和音投资有限公司负担。被告台山市和音投资有限公司应向原告上海灿星文化传媒股份有限公司迳付案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵鹏凌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5807号原告：吕永升，男，1965年8月23日出生，住庄河市。被告：赵宝贵，男，1964年1月18日出生，住普兰店市。被告：韩成武，男，1963年5月12日出生，住普兰店市。被告：于太连，男，1966年4月13日出生，住大连市金州区。原告吕永升诉被告赵宝贵、韩成武、于太连劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永升、被告韩成武、于太连到庭参加诉讼。被告赵宝贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永升向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告立即给付劳务费45000元，并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款的市场报价利率计息。事实与理由：2013年，三被告共同承揽大连贝伦多食品有限公司冷库工程，该工程的电力安装由原告施工。同年11月20日该工程结束，原告应得电力安装工程人工费合计为45000元整，当日三被告向原告出具欠据一份，上述人工费至今未付。被告赵宝贵未作答辩。被告韩成武、于太连辩称：我们俩不是共同承包人，我们俩都是给赵宝贵打工的。打条是为了证明活是原告干的，干了多少活，是原告叫我们签字。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告赵宝贵、韩成武、于太连为原告出具一份书面凭证，内容为：大连贝伦多食品有限公司工程，人工费：电气施工45000元。庭审中，被告于太连陈述，条是我写的，不是欠条，是证明条。被告韩成武陈述，我和于太连先写的证明，后原告找赵宝贵签的字。另查，2016年8月22日，赵宝贵向本院提起诉讼，要求大连贝伦多食品有限公司支付工程款4396081.60元并承担利息。本院经审理，于2018年2月23日作出（2016）辽0283民初5018号民事判决书，认定2012年9月10日赵宝贵与大连贝伦多食品有限公司签订《办公楼、冷库、石房工程建设施工及工程款支付协议》，并进入工地进行施工，判决大连贝伦多食品有限公司给付赵宝贵工程款4239984元，并承担该款自2013年7月8日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。大连贝伦多食品有限公司提起上诉后，大连市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）辽02民终3333号民事判决书，改判大连贝伦多食品有限公司给付赵宝贵工程款3845885.60元，并承担该款自2013年7月8日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。本院认为，根据大连市中级人民法院终审判决认定的事实，案涉工程的实际施工人为被告赵宝贵，可以认定赵宝贵与原告间存在合同关系，其拖欠原告电气施工人工费45000元较长时间没有支付，应承担违约责任。原告主张被告韩成武、于太连同被告赵宝贵共同承揽大连贝伦多食品有限公司冷库工程，与大连市中级人民法院终审判决认定的事实相悖，本院不予采信。被告韩成武、于太连应属职务行为，原告要求其承担责任，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宝贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吕永升劳务费45000元，并承担自起诉之日（2020年10月26日）起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告赵宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年十二月二日书记员  宋玲玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘炳念，男，汉族，1967年11月16日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：向光梅，龙山县城东法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田水娥，女，土家族，1972年5月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住湖南省龙山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚芙蓉，女，汉族，1977年11月8日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。再审申请人刘炳念、田水娥因与被申请人龚芙蓉买卖合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2018）湘3130民初1196号民事判决及本院（2019）湘31民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘炳念、田水娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年十二月三十日法官助理周伟书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：······（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；······第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更565号罪犯陈自安，男，1974年3月1日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年1月19日作出(2018)豫1623刑初47号刑事判决,以被告人陈自安犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元，刑期自2017年11月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后，2018年2月6日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈自安确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈自安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵胜业、王青及同监区罪犯范红伟、崔战习的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯陈自安罚金2万元未履行，责令退赔111254元未履行。本院认为，罪犯陈自安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯陈自安减刑从严掌握。根据罪犯陈自安改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈自安减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年11月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1141号之八申请执行人：高德才，男性，1957年02月28出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执22342号申请执行人：刘霞，女，1970年11月25日出生，身份证住址深圳市盐田区。被执行人：深圳市优品阁餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**鼎丰大厦1923，统一社会信用代码91440300MA5DD2UF8N。法定代表人：莫立云。申请执行人刘霞与被执行人深圳市优品阁餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2020】2132号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人深圳市优品阁餐饮管理有限公司的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3333号关于南通市自然资源和规划局申请执行南通民宇旧机动车交易市场有限公司行政非诉一案，被执行人南通民宇旧机动车交易市场有限公司已自觉履行40833元（含执行费505元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初6433号原告：姜家菊，女，1969年6月5日出生，汉族，安徽霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：姜家才，男，1967年8月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。原告姜家菊与被告姜家才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜家菊到庭参加诉讼。被告姜家才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜家菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜家才一次性偿还原告借款本金36000元及利息24570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告是同村，以前又是邻居，2017年1月13日，被告姜家才到原告家借钱说短时间用，不耽误孩子交学费和生活费，就这样被告从原告家里借到了叁万陆仟元，当时被告亲自写了借条给姜家菊，并说付利息1分5。之后从不提还钱，后经原告多次催要，被告找各种借口推托不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。姜家才未答辩。经审理查明：原告姜家菊与被告姜家才系邻居。2013年年底被告因做生意需要资金周转而向原告借款30000元,2017年1月13日经双方结算，被告尚欠利息6000元，本金未还，被告向原告重新出具借款金额30000元及6000元借条各一份，均约定利息一分五，未注明还款期限。后原告多次催要无果，遂诉至本院要求判如所请。以上事实有原告举证的身份证、借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告姜家才所欠原告姜家菊借款30000元，事实清楚、有证据证明，依法足以认定，被告应承担还款责任。鉴于双方约定的月利率1.5%过高，且借款行为发生在2019年8月20日之前，利息应调整为从借款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息至清偿日止，超出部分不予支持。6000元部分虽名为借款实属以前借款30000元产生的利息，虽约定利息一分五，依法不再重复计息。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，将自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜家才偿还原告姜家菊借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息至清偿日止），于判决生效后十日内付清。二、被告姜家才另偿还原告姜家菊利息6000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告姜家菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，原告姜家菊负担134元；被告姜家才负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二０年十二月八日书记员  刘 浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3095号之一申请执行人景利，女，1968年03月27日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳商业步行街**，统一社会信用代码91520115560930054F。法人代表人任忠海，系该公司总经理。本院受理的景利申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）黔01民终8672号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应向申请执行人景利支付各项费用共计22918.18元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年11月19日、12月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，被执行人无可供执行的财产信息。2、本院于2020年11月16日到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年12月07日对被执行人贵阳亿铭超市有限公司法人代表人任忠海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月07日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年12月08日告知了申请执行人景利，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人景利释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3095号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  丁杰审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年十二月八日法官助理曾伟书记员李星
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4963号   原告：许江龙，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县，现住开鲁县。   委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：王磊，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区。   本院在审理原告许江龙诉被告王磊合同纠纷一案中，因原告许江龙不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 员  杨红专   二〇二〇年十二月二日   书 记 员  韩建哲          1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5582号申请执行人苏某，男，汉族，1954年12月29日出生，住河南省汝州市。被执行人夏某，男，汉族，1992年3月8日出生，住河南省汝州市。被执行人孙某，女，汉族，1968年8月2日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人苏某申请执行被执行人夏某等人劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）豫0482民初4047号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某、夏某在继承夏红伟遗产范围内共同向苏某偿还欠款20000元等。因夏某、孙某未按上述生效法律文书履行义务，苏某向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人夏某、孙某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人夏某、孙某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人夏某、孙某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏某、孙某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人夏某、孙某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人夏某、孙某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人夏某名下有可供执行的房产、不动产登记信息，申请执行人申请暂不处置。5.查明被执行人夏某、孙某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人夏某、孙某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人夏某、孙某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人夏某、孙某发出限制消费令，并依法将被执行人夏某、孙某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人夏某、孙某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人夏某、孙某名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人苏某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人夏某、孙某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苏某在指定期限内不能向本院提供被执行人夏某、孙某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏某、孙某有其他可供执行的财产，被执行人夏某暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏某、孙某负有继续向申请执行人苏某履行债务的义务，被执行人夏某、孙某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苏某发现被执行人夏某、孙某有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人苏某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘高扬
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行审39号 申请执行人：怀远县卫生健康委员会，住所地安徽省怀远县榴城镇卞和路与乳泉大道交叉口。 法定代表人：葛耀，主任。 委托代理人：常觉人，怀远县卫生健康委员会卫生和计划生育执法监督局科长。 被执行人：杨华苏，男，1972年4月24日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县卫生健康委员会向本院申请强制执行怀卫医罚［2020］2号行政处罚决定，本院于2020年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 怀远县卫生健康委员会于2020年3月20日作出怀卫医罚［2020］2号行政处罚决定书，该处罚决定认定杨华苏未经批准擅自在怀远县河溜镇枣林村自己家中开办医疗机构行医，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以：1、吊销杨华苏执业医师执业证书2年；2、罚款人民币五万一千元整的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。 经审查查明，杨华苏于2013年12月18日取得执业医师资格证书，于2015年6月9日经原怀远县卫生局批准，到怀远县河××镇××村卫生室执业，执业类别为临床，执业范围为内科专业。之后，杨华苏即在枣林××卫生室执业。2020年１月22日，蚌埠市“市长热线”接到匿名举报，称怀远县河溜镇枣林村村民“杨莲画”私自开设诊所、无证经营事宜，市督办中心转怀远县卫生健康委员会调查处理。怀远县卫生健康委员会接到督办函后，于2020年2月6日开始进行了检查。执法人员经过现场检查，发现杨华苏在其家中开设诊疗活动，场所内有诊断桌一张，血压计、听诊器各1个，治疗床三张，输液架2个，使用后的输液瓶约300个，杨华苏未取得《医疗机构执业许可证》。怀远县卫生健康委员会当时对杨华苏进行了询问并对现场制作了录音录像，杨华苏认可自己开展诊疗活动。2020年3月20日，怀远县卫生健康委员会依据查明的事实，作出了怀卫医罚［2020］2号行政处罚决定书，决定对杨华苏予以：1、吊销其执业医师执业证书2年；2、罚款人民币五万一千元整的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。该处罚决定书送达杨华苏后，杨华苏不服该处罚决定，于2020年3月26日向怀远县人民政府申请行政复议。2020年4月27日，被告怀远县人民政府作出怀政复〔2020〕4号《行政复议决定书》，决定维持被告怀远县卫生健康委员会作出的怀卫医罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》。2020年6月1日，杨华苏向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月25日作出（2020）皖0321行初29号行政判决，以行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确、量罚适当为由，驳回杨华苏的诉讼请求。2020年9月10日，申请执行人向被执行人送达了怀卫医催告〔2020〕2号履行行政处罚决定催告书。后被执行人提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2020年11月19日作出（2020）皖03行终108号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。因判决已经生效，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀远县卫生健康委员会因被执行人杨华苏违法行医的行为所作出的怀卫医罚［2020］2号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人怀远县卫生健康委员会于2020年3月20日作出的怀卫医罚［2020］2号行政处罚决定的第二项，即决定对被执行人杨华苏罚款人民币51000元的行政处罚。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  刘红艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理戚怀美 书记员鲁涛 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2893号原告：孙海韵。被告：张馨月。原告孙海韵诉被告张馨月民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告于2020年12月9日以已与被告协商为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙海韵撤诉。案件受理费1218元，减半收取计609元，由孙海韵负担。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年十二月九日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1943号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区****楼**营业房（桃州镇广宁路茗桂小区****楼**），统一社会信用代码913418226758966508。 法定代表人：俞龙，该行行长。 委托代理人：晏晓冬，该公司员工。 被执行人：夏必长，男，1964年10月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行申请执行夏必长信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初684号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为10545.35元，本案申请执行费58元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院多次到其户籍地进行查找，未发现被执行人线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初684号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 叶春妹
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3100号 原告:厦门市翔安区宏万家食品经营部，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇同美社区万家春里**。 经营者：方荣艇，男，1971年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告：叶发胜，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门市翔安区宏万家食品经营部与被告叶发胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门市翔安区宏万家食品经营部以欲与被告叶发胜庭外调解为由于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市翔安区宏万家食品经营部所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市翔安区宏万家食品经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市翔安区宏万家食品经营部负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员（ 林惠 梅）
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                      （2020）兵0702财保24号   申请人：张**良，男，1965年12月14日出生，住第七师。   被申请人：奎屯永红建材销售部。住所地：奎屯市沙湾街**。统一社会信用代码92654003MA77M0BH5W。   经营者：徐银丽。   申请人张**良于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人奎屯永红建材销售部经营者徐银丽名下位于新疆生产建设兵团第七师一二九团门面房。并提供中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司出具保险单作为担保。   本院经审查认为，申请人张**良提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封徐银丽名下位于新疆生产建设兵团第七师一二九团明杰商业街28-1号门面房，期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                           审 判 员    张 宝 江      二〇二〇年十二月二十三日     书 记 员    杨 桂 荣      1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27110号上诉人（原审被告）：深圳剑峰环保集团有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布新八巷****（办公住所），统一社会信用代码91440300797962441X。法定代表人：胡剑锋。委托诉讼代理人：唐碧宁，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，广东德荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖细妹，女，汉族，1962年10月8日出生，住址湖南省武冈市。委托诉讼代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳剑峰环保集团有限公司（以下简称剑峰环保公司）因与被上诉人肖细妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3739号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人剑峰环保公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，判决上诉人与被上诉人于2019年10月23日签订的《协议书》合法有效；2.撤销原审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付赔偿金115307.6元；3.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人肖细妹答辩称，答辩人与被答辩人签订的《协议书》内容明显显失公平，构成对答辩人的侵害，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖细妹一审诉讼请求：1.撤销肖细妹与剑峰环保公司在2019年10月23日签订的《协议书》；2.剑峰环保公司向肖细妹支付赔偿金115807.6元；3.本案诉讼费用由剑峰环保公司承担。一审判决结果：一、撤销肖细妹与剑峰环保公司于2019年10月23日签订的《协议书》；二、剑峰环保公司应在本判决书生效之日起十日内向肖细妹支付赔偿金115307.6元；三、驳回肖细妹的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，雇员在雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人在接受上诉人指派乘坐平板车前往会场开会时受伤，属于在雇佣活动中受伤，上诉人应对被上诉人因本次伤害所产生的损失承担赔偿责任。2019年8月8日，广东财安司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，评定被上诉人此次损伤为拾级伤残，被上诉人依法应获得的赔偿金额约在十几万元，而上诉人与被上诉人于2019年10月23日签订《协议书》约定赔偿金额为44008元，该赔偿金额远远低于被上诉人依法应获得的赔偿金额，上诉人与被上诉人签订的《协议书》明显显失公平，一审判决撤销该《协议书》，符合法律规定，本院予以支持。上诉人称被上诉人未达伤残等级，并据此主张《协议书》合法有效，完全与事实不符，本院对其上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2616元，由上诉人深圳剑峰环保集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十八日书记员 魏楚娟（兼）
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执78号之一 申请执行人：龙建国。 被执行人：彭海清。 龙建国与彭海清建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）甘0191民初2464号民事调解书已经发生法律效力，确定彭海清向龙建国支付工程款189850元、利息20883.5元，并承担案件受理费2231元、保全费1573元。因彭海清未履行生效法律文书确定的义务，故龙建国于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人彭海清送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人彭海清名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人名下房产查封；依法将被执行人名下车辆进行轮候查封；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人彭海清暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4203号原告：宿迁科林新材料科技有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区富春江路**。法定代表人：韦金红。委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。被告：尹金勇，男，1987年2月17日生，居民，住所地甘肃省陇南市武都区。被告：王静梅，女，1990年5月28日生，居民，住所地四川省洪雅县。两被告委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。原告宿迁科林新材料科技有限公司与被告尹金勇、王静梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，案件审理过程中，原告宿迁科林新材料科技有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁科林新材料科技有限公司撤回对被告尹金勇、王静梅的起诉。案件受理费减半收取5795元，由原告宿迁科林新材料科技有限公司负担（原告已交纳）。审 判 员 章周平二〇二〇年十二月八日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢130号申请执行人：董永中，被执行人：潘儒兵，申请执行人董永中与被执行人潘儒兵民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)鄂0802执446号执行民事调解书立案执行。执行中，本院依法向被执行人潘儒兵送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单并发出限制消费令。经网络查控被执行人名下无存款、证券、房产等财产。申请执行人也未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十二月二十五日书记员 许春月
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保348号  申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区，统一社会信用代码91654026930670676M。   法定代表人：刘明，该行行长。   被申请人：哈尼帕·别克斯特克，女，1973年11月8日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人哈尼帕·别克斯特克非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人哈尼帕·别克斯特克在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司银行存款10,000元，并以其银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人哈尼帕·别克斯特克在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司银行存款10,000元。   案件申请费120元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   木拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   托合提布
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1981号之一申请执行人：李小保，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：许贤涛，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人李小保与被执行人许贤涛买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）鄂01民终7914号民事判决书已经发生法律效力。权利人李小保于2020年9月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人许贤涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人许贤涛向申请执行人李小保支付材料款50140元；被执行人许贤涛向申请执行人李小保支付逾期付款的利息损失2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费552元、执行费690元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月17日，本院向被执行人许贤涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年9月17日、2020年10月9日、2020年10月30日、2020年11月17日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人许贤涛在中国农业银行、中国建设银行、武汉农村商业银行、财付通支付宝内有存款共计5380.38元；本院通过执行网络查控系统将上述账户冻结，于2020年12月9日将上述账户存款共计存款5380.38元划拨至本院执行专项账户后发还至申请人李小保。2、本院已限额冻结被执行人许贤涛名下中国建设银行、武汉农村商业银行等银行账户。3、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年11月30日，本院对被执行人许贤涛予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人许贤涛列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人许贤涛仍需继续履行（2020）鄂01民终7914号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月十五日执行员  吴 优书记员  张 雷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2825号申请执行人：高春兵，男，1971年6月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张海峰，男，1971年8月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人高春兵依据本院作出的（2020）苏0924民初3735号民事判决书申请执行被执行人张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，该法律文书确定：张海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向高春兵偿还饲料款167000元及逾期利息（以170000元为基数，自2020年7月10日起至2020年8月22日止，以167000元为基数，自2020年8月23日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由张海峰负担。被执行人还需承担执行费2450元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人高春兵在执行立案时向本院申请执行170000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张海峰的银行存款合计174300元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月四日书记员  林天宇
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1313号上诉人（原审被告）：王萍，女，1970年10月26日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审被告）：胡艳梅，女，1966年8月19日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。上诉人王萍因与被上诉人胡艳梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王萍上诉请求：１、撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初2170号民事判决，依法改判或发回重审；２、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：１、上诉人王萍与被上诉人胡艳梅之间的借贷属于赌博高利贷，胡艳梅在王萍赌博输钱后，借款给王萍翻本，收取月息５分的高额非法利益，该借贷无效，不受法律保护。２、一审判决认定借款本金120000元错误，实际出借金额为114000元。虽然出具的三份借条共计120000元，但实际上胡艳梅每次出借款项时就按照月息５分预先扣除了利息，实际出借金额为114000元。３、借款后至2019年11月，王萍以现金、微信、手机银行转账等方式共向胡艳梅偿还十多万元，已还金额应予以扣减。胡艳梅辩称，双方民间借贷关系成立，王萍应依法清偿债务，其上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。胡艳梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元并支付利息（以120000元为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：胡艳梅围绕其诉讼请求向一审法院提交了王萍出具的借条三份。对原告胡艳梅提交的证据，予以确认并在卷佐证。对原告胡艳梅诉请的事实予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王萍向原告胡艳梅出具的借条真实、有效，原告向其出借资金后，双方的借贷关系依法成立，故原告诉请被告清偿借款有理合法，予以支持。关于原告诉请的借款利息认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原被告未约定借款期限，且原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，故认定被告自本案受理之日（2020年7月14日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。被告王萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王萍清偿原告胡艳梅借款本金120000元及利息(自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止)。案件受理费2700元，由被告王萍负担。本院二审期间，上诉人王萍依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院将予以综合评判。本院认为，本案争议的焦点问题为胡艳梅与王萍之间的借贷关系是否合法及借款本金、利息、已偿还数额如何认定。王萍上诉称，本案借款属于赌博高利贷，但未提供证据予以证明，故该上诉理由不成立。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然王萍在2016年10月26日和2017年9月5日分别向胡艳梅出具了50000元的借条，但根据王萍提交的银行转账流水显示，胡艳梅仅向王萍各转款47500元，且在二审庭审中，胡艳梅认可出借120000元时扣除了利息6000元，故2016年10月26日胡艳梅实际向王萍出借本金47500元，2017年9月5日出借本金47500元，2018年２月28日出借本金19000元，总计借款本金为114000元。关于利息，胡艳梅在其起诉状中称没有约定利息，在一审庭审中称王萍口头承诺月利率２%，但一直未履行。二审中，胡艳梅又称，双方口头约定月利率５%。王萍在一审中未出庭应诉也未提交答辩意见，在二审庭审中认可双方口头约定月利率为５%。双方在二审中均认可口头约定利息为月利率５%，且在出借本金时均按照月利率５%扣除了当月利息，由此可以认定，双方口头约定月利率为５%。但是，胡艳梅的诉讼请求为自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止，该诉求系胡艳梅对自身权利的自由处分，也未超出法定利率支持范围，并且依据民事诉讼的处分原则，法院的判决应以当事人的诉讼请求为依据，不能超出诉请范围，故对胡艳梅要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。关于已偿还借款数额，二审庭审中，王萍提交的银行转账记录显示，其于2016年11月27日、2017年９月27日、2017年10月６日、2017年10月25日各偿还2500元，共计１万元；提交的微信转账记录显示，其自2017年３月26日至2018年７月29日，共向胡艳梅偿还54500元，胡艳梅亦表示认可。王萍还上诉称，其于2018年分别偿还了现金6000元、5000元、7500元、5000元，但未提交任何证据予以证明，胡艳梅对此亦不予认可，故王萍应承担举证不能的不利后果，该上诉理由不成立。综上，本案借款本金为114000元，已偿还64500元，剩余借款本金49500元未偿还，利息自本案受理之日即2020年７月14日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初2170号民事判决；二、王萍于本判决生效之日起十日内向胡艳梅偿还借款本金49500元及利息（自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；三、驳回胡艳梅的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元，由王萍负担；二审案件受理费2700元，由王萍负担1037元，胡艳梅负担1663元。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 熊 飞二〇二〇年十二月十八日法官助理廖文杰书记员夏飞
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤20执582号申请执行人：周婷，女，1981年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：皮帔，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所辅助人员。被执行人：深圳市前海凯恩斯投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：胡训宇。周婷与深圳市前海凯恩斯投资管理有限公司(以下简称前海凯恩斯公司)合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年6月11日作出的（2019）穗仲案字第7756号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、前海凯恩斯公司向周婷返还认购款150万元并支付利息；2、前海凯恩斯公司补偿周婷律师费11000元、担保费1591.46元、保全费5000元；3、本案仲裁费28000元，由前海凯恩斯公司承担。周婷以前海凯恩斯公司未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行过程中，本院冻结被执行人前海凯恩斯公司持有的中山市凯恩斯裕龙投资管理有限公司2000000元的股权数额。本院通过网络执行查控系统查询后，查被执行人前海凯恩斯公司有少量银行存款，已被本院另案冻结。本院依法向被执行人发出限制消费令，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人于2020年12月向广州市中级人民法院申请撤销本案生效裁决，广州市中级人民法院已于2020年12月14日立案受理。本院认为，广州市中级人民法院已经立案受理被执行人前海凯恩斯公司的撤销仲裁裁决申请，依法应当中止对被执行人财产的执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤20执582号案终结本次执行程序。具备执行条件或查找到其他财产线索后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇二〇年十二月二十三日书记员 周兴源
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执异59号申请人（申请执行人）：王洪乾，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，户籍所在地长春市朝阳区，现住北京市大兴区。被执行人：盐城市宝云旅游开发有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：赵志友，该公司董事长。被申请人：赵志友，男，1957年2月25日出生，汉族，居民，住南京市白下区。被申请人：江苏万锦云信息科技有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：高宝宁，该公司负责人。本院在执行王洪乾申请执行盐城市宝云旅游开发有限公司（下称宝云公司）建设工程设计合同纠纷一案中，申请执行人王洪乾申请追加赵志友、江苏万锦云信息科技有限公司（下称万锦云公司）为被执行人。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月5日，本院对王洪乾诉宝云公司建设工程设计合同纠纷一案作出（2019）苏0923民初3579号民事判决：一、宝云公司于判决发生法律效力之日起十五日内向王洪乾支付设计费250000元；二、驳回王洪乾的其他诉求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，由王洪乾负担1007元，由宝云公司负担4838元。宝云公司不服一审判决，上诉至盐城市中级人民法院，该院于2020年8月7日作出（2020）苏09民终2262号民事判决：驳回上诉，维持原判。依据王洪乾的申请，本院于2020年9月4日立案强制执行，案号为（2020）苏0923执1735号。在本案执行过程中，申请执行人王洪乾申请称，宝云公司的股东赵志友、万锦云公司至今未履行出资义务，现万锦云公司违法注销。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、四十九条、第二十一条的规定，请求：追加赵志友和万锦云公司为本案的被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。另查明，被执行人宝云公司注册资金4082万元，由赵志友出资2000万元，由万锦云公司出资2082万元，缴存于中国银行阜宁支行营业部524867387250账户，赵志友认缴出资期限至2015年9月14日，万锦云公司认缴出资期限至2047年7月10日，万锦云公司已于2020年10月15日注销。本院认为，现被执行人宝云公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务，赵志友在认缴出资期限届满后一直未履行出资义务，故申请人王洪乾要求追加股东赵志友的的申请符合法律规定，应予支持。万锦云公司认缴出资期限尚未届满，且已注销，申请人王洪乾要求追求其为被执行人，不符合相关法律规定。申请人可通过诉讼程序主张相关权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加赵志友为本案被执行人，对被执行人盐城宝云旅游开发有限公司的债务在2000万元范围内承担连带清偿责任。二、驳回申请人王洪乾的其他诉求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李正坤审判员  严加力审判员  唐将军二〇二〇年十二月二十一日书记员  廖清华
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保381号   沙雅锦程农产品专业合作社、新疆国森环境资源有限公司：   新疆家佳暖节能环保科技有限公司与新疆国森环境资源有限公司承揽合同纠纷财产保全一案，依据(2020)新2924财保269号民事裁定书，本院对被保全人新疆国森环境资源有限公司银行账户1户限额冻结1634000元，实际冻结0元。至此，沙雅锦程农产品专业合作社向本院申请保全的(2020)新2924财保269号民事裁定书部分保全，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 二 日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2357－1号原告：郭和凤，女，汉族，生于1954年8月25日住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：肖发红、曾毅龙（实习），湖北民基律师事务所律师。特别授权。被告：郑先友，男，汉族，生于1956年12月11日住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郑荣，男，汉族，生于1989年10月8日住宜昌市夷陵区，系郑先友之子。原告郭和凤诉被告郑先友租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告的申请，对被告在宜昌市夷陵区人民法院的执行款进行了诉讼保全。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖发红、曾毅龙，被告及其委托诉讼代理人周永超、郑荣到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁关系；2、判令被告返还原告“红五环”空压机和潜孔钻各一台并支付使用费595000元，并自2017年6月10日起至被告返还设备之止，按每月7000元计算使用费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月案外人高玉俊承包宜昌泰安建材有限责任公司（以下简称泰安公司）在乐天溪镇孙家河采石场的生产经营，高玉俊与郑先友达成爆破施工协议，约定由高玉俊提供设备（空压机和钻机），郑先友供应毛石料，该协议中的空压机和钻机实为郭和凤所有。后因高玉俊与郑先友发生纠纷诉至法院，高玉俊退出该项目，郭和凤与郑先友经商议签订了租赁使用协议书，约定原告所有的“红五环”空压机和潜孔钻各一台由郑先友继续使用，在泰安公司与高玉俊纠纷诉讼期间郑先友按每月7000元支付使用费。自泰安公司于2010年5月10日起诉高玉俊至2017年6月6日湖北省高级人民法院作出再审判决历时85个月，判决生效后郑先友继续占有并使用该设备至今。经原、被告多次协商，被告拒不支付使用费，也不返还设备，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告的主体不适格，《协议书》不是郭和凤本人签名；2郭和凤与郑先友之间的租赁合同未成立，理由是即使双方签订了《协议书》，郭和凤没有履行将“红五环”空压机和潜孔钻出租给郑先友的合同义务；3、如果法院认定郭和凤履行了出租义务，则支付租赁费的付款条件未成就，原告的诉请无依据；4、如果法院认定郭和凤履行了出租义务，原告的起诉也超过的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼双方当事人提供的证据和陈述，本院当庭进行了举证、质证，现确认以下事实：1、2009年5月13日，泰安公司与高玉俊签订《乐天溪孙家河采石场玄武岩开采合同》，高玉俊生产经营期间，高玉俊与郑先友签订有爆破施工协议，且郭和凤所有的“红五环”空压机和潜孔钻（爆破用）也在采石场施工，由高玉俊、郑先友使用。2010年3月29日，泰安公司诉高玉俊承揽合同纠纷一案由本院立案审理，该案经本院一审、宜昌市中级人民法院二审及湖北省高级人民法院再审，于2017年6月8日作出终审判决。2、2010年5月10日，因泰安公司与高玉俊发生纠纷并已向法院诉讼，郭和凤委托李爱华与郑先友签订一份租赁“红五环”空压机和潜孔机各一台《协议书》，协议书上“郭和凤”三字系李爱华代签，郑先友本人亲自签名。协议第一条约定：由于宜昌泰安建材有限责任公司于2010年5月10日将高玉俊起诉，在诉讼期间该设备暂由郑先友接着使用；第二条约定：在诉讼期间使用人郑先友必须按每月七千元交付使用费；第三条约定：在使用期间使用者必须严格按照操作规程操作使用，并做到勤保养、勤维护，按时更换润滑油，确保机械设备正常使用；第四条约定：诉讼结束，法院判决后由高玉俊与郑先友算清帐目结帐，使用者郑先友应确保机械正常工作，外表完好完损地将设备交还给物主（郭和凤），与物主结清使用费，并组织机械和人力将设备吊运装上运送车辆。3、郑先友与高玉俊合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）鄂民终1762号民事判决书。4、湖北省高级人民法院对泰安公司与高玉俊承揽合同纠纷一案作出终审判决后，郭和凤要求郑先友履行合同义务，郑先友拒绝履行，双方酿成纠纷。上述事实，有协议书、委托书、湖北省高级人民法院（2017）鄂民再43号《民事判决书》、宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1762号《民事判决书》、2019年6月17日宜昌市中级人民法院《询问笔录》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案双方争议焦点主要有以下几点：1、原告主体问题。郭和凤委托李爱华以本人名义与被告郑先友签订《协议书》，并当庭提交了委托书，委托代理行为符合法律规定，因此，郭和凤是本案适格的原告。2、郭和凤是否履行交付租赁物的问题。郭和凤所有的“红五环”空压机和潜孔钻原本由高玉俊、郑先友在采石场使用，虽然原、被告没有办理书面交接手续，但在双方签订《协议书》后，根据交易习惯及结合查明的事实，可以确定该设备已转交给被告占有使用。3、关于诉讼时效问题。原、被告所签协议，对合同履行期限有二条约定：一是泰安公司与高玉俊诉讼期间设备暂由郑先友接着使用；二是诉讼结束，法院判决后由高玉俊与郑先友算清帐目结帐。高玉俊与郑先友合同纠纷一案宜昌市中级人民法院于2019年7月9日作出终审判决，原告于2020年9月向法院起诉，未超过三年诉讼时效。4、关于租赁费用计算。原、被告所签协议中表述的使用费，根据查明的事实，双方实际是租赁关系，其使用费就是租赁费。双方约定按每月7000元交付使用费，现原告诉请从2010年5月10日至2017年6月10日按每月7000元支付使有费595000元，合法有据，本院予以支持。其请求从2017年6月10日至2020年9月10日的使用费273000元，属增加的诉讼请求，审理中本院要求原告补交诉讼费2720元，但原告在规定的期限内未预交，对该项请求不予审理。因此，原、被告租赁合同关系合法有效，双方均应按约定全部履行各自义务。因双方对合同履行期限约定不明，属不定期租赁合同，在被告不履行合同义务的情形下，原告可随时要求解除合同。现原告要求与被告解除租赁合同、由被告给付租赁费并返还租赁物的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五之规定，判决如下：一、解除郭和凤与郑先友的租赁合同。二、郑先友于本判决生效后十日内返还郭和凤“红五环”空压机和潜孔钻各一台。三、郑先友于本判决生效后十日内支付郭和凤租赁费595000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3520元（减半收取）、保全费4875元由郑先友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年十二月三十日书记员  谢媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保268号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄彩丽,女，壮族，1982年5月8日出生，住，住广西南宁市兴宁区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄彩丽名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄彩丽名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）新4202民初2316号 原告：安宏，女，1965年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：简华，男，1966年11月6日出生。 原告安宏与被告简华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，因原告提供的被告简华的送达地址无法送达开庭传票，经本院查证后仍不能确定被告简华住址，无法通知被告简华应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安宏的起诉。 本案投递费136元，由原告安宏负担（原告已交诉讼费2,420元、投递费136元，原告凭发票办理退诉讼费）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 书记员  吐妮克
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初317号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：芦淞区明珠宝岛眼镜店，经营场所湖南省株洲市芦淞区芦淞路**曼哈顿商业广场****门面。经营者：姜传云。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告芦淞区明珠宝岛眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  王振瑛二〇二〇年十二月四日书 记 员  李梦娴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6602号吴上贵：广州中耀物业管理有限公司长沙分公司：本院执行的申请执行人吴上贵与被执行人广州中耀物业管理有限公司长沙分公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4196号 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行、余艺明： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人余艺明银行卡纠纷一案，被执行人余艺明已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行履行支付信用卡欠款本息、律师费及诉讼费的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4196号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执699号关于王卫东申请执行冯树丽、张富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月06日立案执行，并于2020年12月2日按照申请执行的标的和要求双方当事人达成长期履行和解协议。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初6090号申请人：赵翠珍，女，1968年5月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：孙元良，男，1984年3月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请人赵翠珍与被申请人孙元良民间借贷纠纷一案，申请人赵翠珍于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙元良价值50000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵翠珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙元良的银行存款人民币50000元或其他等值的财产。案件申请费520元，由申请人赵翠珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2102号之五申请执行人：李合民，男，1937年4月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨淑华，女，汉族，1965年03月04日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨淑华在中国建设银行6217002280006909592_156_1账户内存款人民币10504.00元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十二月四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2697号原告：章龙娇，女，1967年12月16日出生，汉族，江西余干人，住余干县。委托诉讼代理人：彭占先，男，汉族，江西余干人，1966年4月18日生，住余干县，系原告丈夫。被告：张小玲，女，1972年5月4日出生，汉族，江西余干人，住余干县。委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者，一般代理权限。原告章龙娇与被告张小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人彭占先、被告张小玲及其委托诉讼代理人艾于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章龙娇向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿经济损失50,334元。事实和理由：原、被告原系亲家关系，原告的女儿与被告的儿子在婚姻关系存续期间生育一女儿，离婚时协议女儿由被告的儿子抚养，女方可随时探望。2020年6月30日10时15分许，被告把孙女送到原告家，要原告带，原告不同意带，被告就恶语相向，双方发生争吵，被告抓住原告打，原告往房内躲，被告推门并用门把原告挤在门背里，把原告的肋骨挤断，原告丈夫报110，民警来了制止后，原告的丈夫把原告送往余干县中医院治疗，共花去医疗费1,394元，医生说至少要3个月才能恢复，后面还要吃药治疗。被告的行为共造成原告各项经济损失50,334元，被告应依法赔偿。被告张小玲辩称：1、本案属于亲家之间的纠纷，双方互有过错，互有损伤，都有责任；2、原告的起诉金额没有事实和法律依据；3、被告也受到损害，也发生了治疗费用。围绕当事人的诉讼主张，本院组织了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于余干县中医院疾病证明书问题。该疾病证明书出具于2020年10月24日，明确记载：章龙娇为不慎碰伤，经CT确诊致左第5肋骨骨折，建议休息治疗3个月。而章龙娇的伤情在事发后的前二天即已经经过余干维康医学健康体检中心、余干县中医院二次治疗检查，并于2020年7月2日在余干县公安司法鉴定中心鉴定为因左侧肋骨骨折构成轻微伤，章龙娇于2020年10月24日在余干县中医院检查确诊系重复检查行为，且疾病摘要栏目中明确记载章龙娇为不慎碰伤，故余干县中医院疾病证明书不具真实性、客观性，本院不予采信；2、关于医疗发票问题。章龙娇在余干县中医院的7张门诊收费票据共计1,003.93元，本院予以确认。原告提交的其丈夫彭占先的医疗发票，因彭占先不是本案当事人，本院不予审查；被告张小玲提交的医疗发票，因被告张小玲并未提出反诉，本院亦不予审查。本院经审理认定事实如下：原、被告原系儿女亲家关系，在其子女离婚后，因孙子女（外孙子女）的带养问题发生纠纷。2020年6月30日，被告把孙女送到原告家，要求原告带养，原告不同意，双方随发生打斗纠纷，其间，被告把原告的左第5肋骨用门挤断，事发过程中余干县公安局进行了出警处理。原告受伤后在余干维康医学健康体检中心、余干县中医院进行了检查治疗，花费门诊治疗费用1,003.93元。2020年10月21日，余干县公安局对被告张小玲作出行政拘留二日的处罚决定并已执行。以上事实有余干县中医院医疗门诊发票、余干县公安局鉴定文书、余干县公安局行政处罚决定书、余干县公安局调查询问笔录及当事人庭审举证、质证、陈述材料在案佐证，应予认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民人身权利的应依法承担民事责任。本案当事人原系儿女亲家关系，因子女带养问题发生打斗纠纷，有违社会善良风俗和新时代社会主义道德，不利于少年儿童的健康成长，在法律上亦应作否定性评价。被告张小玲在未经协商一致的情况下强行将孙女带到原告章龙娇家要求章龙娇带养，并与原告章龙娇发生打斗，其行为具有明显过错，应负事故的主要责任；原告章龙娇漠然亲情，拒不带养外孙女并与被告张小玲发生纠纷，对事故的发生也具有一定过错，应承担事故的次要责任。根据原告章龙娇所受伤情及其三次门诊治疗的事实，本院酌定章龙娇营养费300元、交通费60元；其误工期可按三天计算，参照《江西省2019年统计数据》，章龙娇误工费为262.2元（即：31,905元/年÷365天×3天）；以上章龙娇的各项损失合计为1,626.13元（1,003.93元＋300元+60元+262.2元），原告请求后续治疗费2,000元及护理费18,720元无事实依据，本院不予支持。因章龙娇对事故的发生负有次要责任，依法可适当减轻被告张小玲的赔偿责任，本院认为，被告张小玲在本案中以承担80%的赔偿责任为宜，据此，被告张小玲应承担的赔偿金额为1,300.9元（1,626.13元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张小玲于本判决后效后五日内赔偿原告章龙娇医疗费等各项损失共计人民币1,300.9元；二、驳回原告章龙娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006元，减半收取503元，由原告章龙娇负担400元，被告张小玲负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李可红二〇二〇年十二月三日书记员  黄珍珍