河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6237号上诉人（原审原告）:王某1，男，2007年11月26日出生，汉族，住林州市。法定代理人:王某2（王某1父亲），住林州市。法定代理人：申某（王某1母亲），住林州市。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地林州市天平大道东段路北相林家园。负责人：杨向科，该公司经理。委托诉讼代理人：张红举，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，2008年4月30日出生，汉族，住林州市。法定代理人：陈某2（陈某1父亲），住林州市。法定代理人：陈某3（陈某1母亲），住林州市。被上诉人（原审被告）：陈某2（陈某1父亲），男，1978年2月18日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：陈某3（陈某1母亲），女，1980年2月25日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：林州市姚村镇中心学校，住所地林州市姚村镇姚村。法定代表人：常广军，该学校校长。委托诉讼代理人：崔文彦，林州市天平法律服务所法律工作者。上诉人王某1、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司（以下简称人寿财保林州支公司）因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3、林州市姚村镇中心学校（以下简称姚村学校）健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任，支付各项费用29307.79元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，王某1不应承担责任；2、一审未支持新农合所报销的医疗费用9276.02元错误。人寿财保林州支公司上诉请求：1、依法撤销原判或改判，不服金额为2581元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决人寿财保林州支公司承担30%的赔偿责任不当；2、一审判决人寿财保林州支公司承担补课费于法无据；3、一审判决人寿财保林州支公司承担鉴定费证据不足。陈某1、陈某2、陈某3答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。姚村学校答辩称，请求驳回上诉，维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1、依法判令陈某1、陈某2、陈某3、姚村学校、人寿财保林州支公司支付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费和二次手术费等费用共计33978.59元，陈某1、陈某2、陈某3、姚村学校、人寿财保林州支公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由陈某1、陈某2、陈某3、姚村学校、人寿财保林州支公司承担。一审法院认定事实：王某1、陈某1均系姚村学校在校学生，2019年10月11日下课期间，陈某1和王某1下楼梯时发生嬉闹，导致两人摔倒，陈某1坐到了王某1的腿上，导致王某1受伤。当日，王某1被送往林州市卫生院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，王某1于2019年10月29日出院，共计住院治疗18天，王某1支出医疗费3751元，王某1通过新农合报销医疗费9276.02元。经王某1申请鉴定，安阳民心法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书和评估意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某1其损失不构成伤残等级，评估意见为：被评估人王某1其护理期限约60天，其护理人数为1人，其营养期限为75天，其后续治疗费用为6000元。王某1支出鉴定费2020元，姚村学校以林州市镇第一初级中学为名在人寿财保林州支公司投有校（园）方责任保险，保险期限自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止，其中每人赔偿限额为30万元整。王某1因受伤所致的各项合理损失有：医疗费3751元、护理费7506元（125.1元/天×60天=7506元）、住院伙食补助费900元（18天×50元/天=900元）、营养费1500元（75天×20元/天=1500元），后续治疗费用6000元，补课费2400元，鉴定费2020元，共计24077元。庭审中，王某1认可人寿财保林州支公司已支付4641.93元，陈某2、陈某3已支付2000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案王某1与陈某1在下楼梯过程中嬉闹，两人摔倒后陈某1坐到了王某1腿上，是王某1受伤的直接原因，王某1、陈某1是姚村学校的在校学生，均系限制民事行为能力人，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。结合本案案情，酌定由王某1对自身受伤承担35%的责任，陈某1对王某1的各项合理损失承担35%的责任，姚村学校对王某1的各项合理损失承担30%的赔偿责任。由于陈某1系限制民事行为能力人,无经济能力，故其上述按比例承担的责任依法应由其监护人即本案陈某2、陈某3承担民事赔偿责任，应扣除陈某2、陈某3已支付的2000元，即告陈某2、陈某3应给付王某124077元×35%-2000元=6427元。林州学校在人寿财保林州支公司投有校（园）方责任保险，本案事故发生在保险期限内，故应由人寿财保林州支公司在其保险限额内对本案中校方责任承担赔偿责任，应扣除已支付王某1的4641.93元，即人寿财保林州支公司应支付王某124077元×30%-4641.93元=2581元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈某2、陈某3于判决生效后十日内给付王某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费用等共计6427元；二、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于判决生效后十日内给付王某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费用等共计2581元；三、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由王某1负担114元，陈某2、陈某3负担114元，中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司负担97元。二审期间，王某1提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于上诉人王某1称其不应承担责任及人寿财保林州支公司上诉称一审法院判决其承担30%的责任不当的理由，经查，王某1与陈某1均为姚村学校学生，均为限制民事行为能力人，两人在学校下课期间下楼梯时发生嬉闹导致两人摔倒，因陈某1坐到王某1腿上导致王某1受伤，双方对本次事故的发生均负有一定的责任。姚村学校未尽到教育、管理职责，一审法院结合以上案情，酌定由王某1、陈某1各承担35%的责任，姚村学校承担30%的责任并无不当。姚村学校在人寿财保林州支公司投有校方责任险，本案事故发生在保险期间内，由人寿财保林州支公司在保险限额内承担校方赔偿责任。故王某1和人寿财保林州支公司认为一审法院认定赔偿责任比例不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于人寿财保林州支公司上诉称一审法院判决的鉴定费和补课费不应支持的意见，经查，一审审理期间，王某1同时申请对护理期限和伤残等级进行鉴定，鉴定费系认定王某1损伤情况和具体损失的必要费用，一审法院判令保险公司承担并无不当。关于补课费，王某1受伤治疗期间，必然会耽误功课，为不影响孩子学习成绩，补课属于正常现象，且补课费是已经发生的费用。故该上诉理由不予采纳。关于上诉人王某1认为新农合保险的费用应当予以支持的理由，经查，依据《河南省新型农村合作医疗统筹补偿方案指导意见》规定，应当由第三人负担的医疗费不纳入新农合基金支付。本案为健康权纠纷，王某1所产生的医疗费并非自身疾病所致，且其提供证明所报销的9276.02元的医疗费已退回林州市社会医疗保险中心城镇居民医疗账户，故对该医疗费亦应当按照各赔偿责任比例进行赔偿。陈某1应当在原有赔偿责任的基础上再增加9276.02×35%=3246.61元，即共计赔偿王某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费用等9673.61元；人寿财保林州支公司在原有赔偿责任的基础上再增加9276.02×30%=27,82.81元，即共计赔偿王某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费用等5363.81元。综上所述，王某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3755号民事判决；二、陈某2、陈某3于判决生效后十日内给付王某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费用等共计9673.61元；三、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于判决生效后十日内给付王某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费用等共计5363.81元；四、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.5元，由王某1负担307.5元，中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 陈   文   馨审判员 朱继科审判员张敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 庞   薇   薇