wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6947、8170、8840、10278号之一申请执行人：郑燕，女，1981年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路。法定代表人：柯继福。申请执行人郑燕与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷案，穗劳人仲案（2020）3808号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，确认双方解除劳动关系，中经汇通公司分四期支付申请人总计769392.2元，分别于2020年6月30日前支付182500元，2020年7月30日前支付182500元，2020年8月30日前支付182500元，2020年9月30日前支付221892.2元。因中经汇通公司未履行生效调解确定的义务，根据申请人的申请，本院立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。（2020）粤0112执6947、8170、8840、10278号案已分配到位金额分别为16030.15元、16030.15元、16030.15元和19469.09元，并已发放给申请人，（2020）粤0112执6947、8170、8840号案本院各收取执行费143元，（2020）粤0112执10278号案收取执行费195元。2020年11月25日，郑燕与中经汇通公司就四案达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为701832.66元，分四期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项35091.63元，在2021年2月10日前支付第二期款项70183.27元，在2021年4月30日前支付第三期款项210549.8元，在2021年6月30日前支付第四期款项386007.96元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已向申请人支付第一笔款项35091.63元，并已向本院缴纳四案剩余执行费10519元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6947、8170、8840、10278号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月十日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初699号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人安尔明，男，1972年3月22日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人安尔明犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人安尔明于2020年8月20日21时许，酒后驾驶津ＣＯ××**号奥迪牌汽车，沿天津市武清区武静路由北向南行驶至滨保高速收费口处时被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人安尔明血液中检出乙醇，其含量为152.6ｍｇ／100ｍ1。被告人安尔明到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人安尔明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安尔明到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人安尔明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金，适用缓刑。被告人安尔明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安尔明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人安尔明认罪认罚及本案适用速裁程序审理，对被告人可以从宽处罚；被告人安尔明有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人安尔明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇二〇年十二月十八日书记员  佀 禹附：本判决适用的相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2613号 原告：陈某，男，2017年5月31日出生，苗族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。 法定代理人：杨某，女，1987年3月10日出生，苗族，户籍地广西融水苗族自治县之一，现住广西鹿寨县，系原告陈某的母亲。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告陈某诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求；1、判决解除原告陈某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同；2、判决被告返还原告培训费4542.72元人民币（4900元／96节课≈51元／节＊余课89节＝4542.72元）;3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的监护人于2018年3月8日在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司缴纳早教课时费用4900元，约定由 -2- 被告提供早教服务课共96节。被告在未与原告协商的情况下于2019年5月3日整体搬迁至七巧板幼儿园校区内，被告单方换校区、换老师、未能为原告履行早教义务已构成根本违约。目前被告尚有价值4542.72元（89节课）早教服务未提供，原告至今也没有收到被告退费和其他后续通知。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、出生医学证明复印件，户口本复印件，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司营业执照打印件1份，证明原被告的身份信息及主体资格； 2、剩余课时统计表复印件1张，收据原件1张，跨行消费记录打印件1张，瑞德启蒙教育ＶＩＰ会员卡复印件1张，证明原告陈某剩余课时费4542.72元的事实； 3、瑞德学校场地搬迁的通知打印件1张，公告打印件1张，微信聊天记录打印件2张，证明因为瑞德搬迁，学生没有地方上课的事实。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司书面答辩称，对于原告陈述内容基本无异议，申请退款的费用基本认可，但是由于2019年5月4日会员课时信息系统转到七巧板幼儿园，外教班也继续开课，不知道哪些外教班会员有继续上课，课时是否有变动，还请法院帮核实一下。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6 -3- 、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告陈某培训费4542.72元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3351号原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区******湖星水岸华庭二期13栋1单元二楼会所，统一社会信用代码：914***********288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：李成艺，员工。被告：龙艳，女，1965年4月20日出生，汉族，公民身份号码：140************222，住广东省珠海市斗门区***************。原告珠海市原兴物业管理有限公司与被告龙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告珠海市原兴物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市原兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市原兴物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年十二月十一日书记员  黄晓敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更88号罪犯韩路，男，1987年8月20日出生，汉族，河南省南阳市邓州市人，大学文化，现在吉首监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2018年10月27日作出（2018）湘1224刑初309号刑事判决，认定被告人韩路犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2018年2月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯韩路自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年7月累计2个表扬余264分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯韩路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韩路在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩路减去截至二○二一年二月二十二日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 彭四海二〇二〇年十二月十日法官助理周伟书记员杨洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执912号申请执行人，住所地：湖北省蕲春县彭思镇张滩村。法定代表人王，该公司经理。被执行人卢盛和，男，1965年11月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年7月7日立案执行申请执行人湖北蕲顺科技有限公司与被执行人卢盛和民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1112号民事判决书，被执行人卢盛和应向申请执行人偿还借款697,865.07元，并承担案件受理费5,390.00元、执行费9,433.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现有可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二月十八日书记员 詹泽正
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1324号之五申请执行人：封秀菊，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：任万刚，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请执行人封秀菊与被执行人任万刚买卖合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2225号民事调解书，于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年12月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2020年12月21日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下有银行存款584.72元，本院已依法扣划，被执行人名下无车辆信息。三、2020年12月16日，本院通过平原县自然资源局不动产登记中心查明，被执行人任万刚名下有位于平原县光明西大街俪憬华庭小区1幢2单元3层302室，本院已依法查封，但因有在先查封，无法处置。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请人封秀菊，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2225号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月三十日书记员  祖园园
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7181号之一申请执行人刘兵,男,1966年03月10日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人施圣飞,男,1980年04月27日出生,住所地浙江省义乌市××镇××幢××单元××室。申请执行人刘兵与被执行人施圣飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初15465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兵向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人施圣飞归还申请执行人刘兵借款本金52000元及利罚息，并承担诉讼费1100元，执行费725.9元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人施圣飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施圣飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施圣飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施圣飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人施圣飞名下有与他人共有的位于浙江省义乌市××镇××幢××单元××室的房地产，但该房产需分家析产暂无法处置。现暂未发现被执行人施圣飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施圣飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施圣飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘兵。本院认为，被执行人施圣飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7181号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十二月七日代书记员 金勇强
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1144号之三申请执行人：李某某，男性，1947年01月03出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1979年10月20出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4458号申请执行人:魏绍文，男，1949年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:杨德秀,男,1954年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人魏绍文与被执行人杨德秀故意伤害罪一案中，于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年10月19日、2020年12月01日，通过执行办案系统查询了被执行人杨德秀的银行存款信息，被执行人杨德秀名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人杨德秀名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人杨德秀的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人杨德秀存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人杨德秀名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年11月12日将被执行人杨德秀限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的59627.77元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十二月三十日书记员  张卓璠
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执254号之一申请执行人：贵州盘化建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北新区路********，统一社会信用代码：91520000580699048R。法定代表人：袁治英，系该公司总经理。委托代理人：陈怒虓，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201510926583，代理权限：特别授权代理。委托代理人：李定飞，系贵州景沛律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：盘州市红果街道办事处，住所，住所地：贵州省盘州市红果街道红沙路红果街道党政办公楼社会信用代码：11520202MB0W362485。负责人：张翔空，系该街道办主任。申请执行人贵州盘化建设有限公司与被执行人盘州市红果街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔02民初194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，立案执行标的额为人民币5000000.00元及相应的利息。立案执行后，本院向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院报告了财产，后因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院向被执行人送达了督促履行义务通知书，并冻结了被执行人相关银行账户。2020年12月30日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，撤销本案的执行是申请执行人对自身权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黔02执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年十二月三十一日法官助理舒章书记员陈政
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初1806号之一原告（反诉被告）：青阳县蓉城镇方红家具店，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇城上城****，统一社会信用代码92341723MA2T8JCP3P。经营者：方秀琴，女，1969年11月4日出生，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人:徐志峰，安徽青华律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴根发，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师原告青阳县蓉城镇方红家具店与被告吴根发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月21日被告吴根发对原告青阳县蓉城镇方红家具店提出反诉。2020年12月7日，被告吴根发向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告（反诉原告）吴根发的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准予吴根发撤回反诉。反诉案件受理费175元，由吴根发负担。审判员 陆 青二〇二〇年十二月七日书记员 汪云逸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4050号上诉人（原审被告）：李波，男，1982年9月26日出生，居民，住所地江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：王士刚，男，1971年6月5日出生，居民，住所地江苏省沭阳县。上诉人李波与被上诉人王士刚保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初12483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，李波于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李波申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元由李波负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙权审判员  朱海审判员  沈阳二〇二〇年十二月四日书记员  袁满
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1946号原告：姜健波，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：姜生根，男，1954年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系原告姜健波父亲。被告：姜维东，男，1963年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告姜健波与被告姜维东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月4日，原告姜健波以与被告姜维东达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜健波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜健波撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），原告姜健波已交，由原告姜健波承担。审判员  陈立建二〇二〇年十二月四日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执345号之一被执行人：朱龙林，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院于2020年11月3日受理的被执行人朱龙林罚金执行一案，执行标的2000元。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2020年11月13日，本院到宜昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年12月8日，本院委托云阳县人民法院前往被执行人户籍所在地居委会进行终本调查，也未发现可供执行的财产。2020年12月17日，扣划被执行人网络银行1318.06元，已上交国库。本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年十二月十八日书记员  施程
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7717号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**。 代表人:黄震宇。 被执行人姜秀宏,女,1974年08月04日出生,汉族，住，住所地黑龙江省绥棱县绥棱林业局林源区达地址：浙江省义乌市兴港小区46栋三单元301室。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人姜秀宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人姜秀宏归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金102438.94元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人姜秀宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姜秀宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜秀宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜秀宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人姜秀宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜秀宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜秀宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人姜秀宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7717号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二日 代书记员 郑锦凯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执647号之二申请执行人：周某，男性，1989年06月12出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：吴某，女性，1994年02月24出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行周某与吴某离婚纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初430号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王建臣，男，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被取保候审。被告人王建功，男，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人王建臣、王建功犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人王建臣、王建功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月初至8月中旬期间，被告人王建臣、王建功，以非法占有为目的，驾驶王建臣的大众朗逸小汽车，携带腰扣、脚扣、钢剪等作案工具，在敦化市××区内，先后三次盗取废弃输电线路上的钢芯铝线，共计4800余米，分别到吉林省蛟河市××站进行销赃，销赃共得款5000余元，被二人挥霍。2.2020年8月末的一天，被告人王建臣、王建功伙同郑某（另案处理）、周某（另案处理）以非法占有为目的，驾驶王某的皮卡小汽车，携带腰扣、脚扣、钢剪等作案工具，在安图县高速公路口附近的大砬子村附近，盗取废弃输电线路上的钢芯铝线800米左右，后到安图县林海废品收购站进行销赃，销赃得款1200元，被四人挥霍。3.2020年9月1日13时许，被告人王建臣、王建功伙同郑某、周某、王某（另案处理）以非法占有为目的，驾驶王某的皮卡小汽车，携带腰扣、脚扣、钢剪等作案工具，在敦化市江源镇砖厂附近盗取废弃输电线路上的钢芯铝线一千余米和2块垂直横担，后驾驶郑某的哈弗汽车到敦化市兴隆废品收购站进行销赃，销赃得款1030元。案发后赃款退还给收购站，并将赃物取回。2020年10月16日，经安图县发展和改革局价格认定结论书认定，被盗钢芯铝线总量为112公斤，价格为764元。2020年10月16日，经敦化市价格认证中心认定，被盗钢芯铝线总重为1533斤，价格为5440元，垂直横担总重60斤，价格为60元。案发后，赃物全部被公安机关依法追缴并返还被害单位。2020年9月2日，被告人王建臣、王建功主动到敦化市公安局投案自首。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王建臣、王建功以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建臣、王建功经合谋共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪；王建臣、王建功主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。建议本院对被告人王建臣、王建功均判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。现提起公诉，请依法判处。被告人王建臣、王建功对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解和辩护意见。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王建臣、王建功在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建臣、王建功的供述与辩解，被盗钢芯铝线，作案工具等物证，身份信息，违法犯罪情况查询记录单，证人郑某、周某、王某、田某、李某、秦某、魏某、续某、郭某、黄某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，扣押笔录，被盗物品收回说明，视频光盘，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建臣、王建功以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王建臣、王建功共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，二被告人人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。二被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王建臣、王建功自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据王建臣、王建功犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王建臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人王建功犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人王建臣、王建功违法所得人民币6000元，依法追缴，上缴国库。四、公安机关扣押被告人作案工具钳子一把、腰绳一根、脚扣一对，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 晶二〇二〇年十二月十七日书记员 焦靖惠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10494号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洁琼，女，汉族，1979年9月30日出生，身份证登记住址为贵州省毕节市。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告李洁琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金23,931.07元、利息2685.48元、逾期还款违约金（滞纳金）1202.42元、取现手续费51.75元，合计27,870.72元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××74）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金23878.76元、消费手续费51.75元、违约金1202.42元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李洁琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金23,878.76元以及消费手续费51.75元、违约金1202.42元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告李洁琼承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告李洁琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告李洁琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终480号 上诉人（原审原告）巨野县刘继俭蛋鸡养殖场，住所地巨野县龙堌镇奚楼村东，注册号×××90。 法定代表人刘继俭，总经理。 被上诉人（原审被告）巨野县龙堌镇人民政府，住所地巨野县龙堌镇驻地，统一社会信用代码11371724004491257C。 法定代表人郑义，镇长。 原审第三人巨野县龙固建筑安装工程有限公司，住所地巨野县龙固镇，统一社会信用代码91371724749881700Y。 法定代表人黄兴彩，总经理。 委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。 上诉人巨野县刘继俭蛋鸡养殖场因诉被上诉人巨野县龙堌镇人民政府、原审第三人巨野县龙固建筑安装工程有限公司土地租赁协议一案，不服巨野县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1724行初49号行政裁定，向本院提出上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审审理查明，原告巨野县刘继俭蛋鸡养殖场的投资人刘继俭系巨野县龙堌镇刘庄行政村刘庄村村民，其在本村从事蛋鸡养殖。因该村系压煤村庄需要搬迁，2010年10月23日原告巨野县刘继俭蛋鸡养殖场的投资人刘继俭与龙堌镇压煤搬迁指挥部签订了资金补偿清单，补偿资金为927402.64元。2012年4月23日，刘继俭从巨野县龙固镇经管站领取了拆迁补偿（鸡场）款927402.64元。2014年1月17日，被告巨野县龙固镇人民政府与刘继俭蛋鸡养殖场签订了压煤搬迁蛋鸡养殖场用地合同，合同内容为：“甲方：龙固镇人民政府，乙方：刘继俭蛋鸡养殖场。为做好压煤村庄搬迁工作，按时完成提前搬迁任务。经甲乙双方共同协商，同意订立本合同。1、乙方在××镇××村的蛋鸡养殖场投资大，养殖量大。为响应政府压煤村庄搬迁工作，在养鸡场按标准到位的情况下，乙方要自行拆除养鸡场，确保带头按时完成提前搬迁任务。2、乙方搬迁后新建蛋鸡养殖场规模不低于10万只，且为自动化的养殖场，成为新的农业规模养殖亮点。3、乙方具备以上两个条件后，甲方为乙方无偿提供养殖场地，无偿期限为3年。期满后根据养殖场的规模、占地面积另行商议租金价格，签订租赁合同。养殖场具体位置由甲方定在龙固镇奚楼窑厂东南角废旧窑厂。………甲方：张德安签字，并加盖了巨野县龙固镇人民政府公章。乙方：刘继俭签字并按手印。”2014年9月2日，被告巨野县龙固镇人民政府与第三人巨野县龙固建筑安装工程有限公司就龙固镇奚楼村东镇政府窑厂签订了土地租赁合同，租赁期限自2014年9月1日至2059年9月1日止，租金800万元。该合同的土地面积包括原告巨野县刘继俭蛋鸡养殖场的使用面积。为此，原告于2020年6月24日向本院提起行政诉讼，请求确认被告巨野县龙固镇人民政府与第三人巨野县龙固建筑安装工程有限公司于2014年9月2日签订的土地租赁合同无效。 一审审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案中，被告巨野县龙堌镇人民政府与第三人巨野县龙固建筑安装工程有限公司签订的土地租赁合同从内容上看，第三人仅对被告巨野县龙固镇人民政府名下的国有土地租赁进行了约定，约定了租金价格和租赁期限等，签订该合同的目的并非为了公共利益，也非履行行政管理或者公共服务目标，并不具有行政法上权利义务的内容，属于民事合同行为，不属于行政诉讼法受案范围。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告巨野县刘继俭蛋鸡养殖场的起诉。 上诉人上诉称，一审法院认为被上诉人与一审第三人签订的《土地租赁合同书》属于民事合同，不属于行政诉讼法受案范围，明显错误。被上诉人与原审第三人签订的《土地租赁合同书》第四条规定：“双方的权利和责任：甲方(被上诉人)只负责乙方(原审第三人)经营使用该宗土地的外部环境，地面附属物的清理及遗留问题乙方自行处置，费用乙方自行解决。”上诉人在该宗土地上从事蛋鸡养殖，其养殖用地系被上诉人为做好压煤村庄搬迁工作，按时完成提前搬迁任务安置给上诉人的，上诉人根据被上诉人与上诉人于2014年1月17日签订的《压煤搬迁蛋鸡养殖场用地合同》，投入巨资在该土地上兴建蛋鸡养殖场。如果上诉人养殖场再次涉及搬迁，具有对上诉人进行补偿安置职责的显然应当是人民政府，而根据被上诉人与原审第三人签订的《土地租赁合同书》的约定，该宗土地上地面附属物的清理及遗留问题由一审第三人自行处置，费用由其自行解决。很明显，被上诉人以《土地租赁合同书》的形式将人民政府对上诉人的补偿安置义务非法转移给了一审第三人，《土地租赁合同书》明显包含行政管理的目的，具有行政法上权利义务的内容，属于行政协议。综上，一审法院认为案涉《土地租赁合同书》属于民事合同，不属于行政诉讼法受案范围，明显错误，其驳回上诉人起诉的理由不能成立，综上，请求撤销原审裁定，指令巨野县人民法院继续审理。 被上诉人及原审第三人未提供书面答辩状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。涉案土地租赁合同签订于2014年9月2日，当时并无规定此类协议属于行政诉讼受案范围，且其内容是土地使用权人对外出租土地使用权亦属民事协议，原审认定上诉人起诉非行政诉讼受案范围并裁定驳回起诉，并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭 通
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2915号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人张国俊，男，1950年7月13日出生，汉族，农民，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。 被执行人沈桂华，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。 被执行人主父学忙，男，1974年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人张国俊、沈桂华、主父学忙借款合同纠纷一案中，申请人执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司以案件暂不具备执行条件为由向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2915号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 飞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2633号申请执行人中国银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人王晶，女，1968年5月15日生，汉族。被执行人威海卓达房地产开发有限公司。法定代表人谭步勇，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王晶等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初372号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的294945.29元，并负担执行费4325元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初372号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十五日书记员  安海文
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4746号申请执行人：芮俊锋，男，1976年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：江苏新旺混凝土有限公司，住所地：溧阳市竹箦镇前马工业集中园区，统一社会信用代码9132048108444680X4。法定代表人：谢治国，该公司总经理。芮俊锋与江苏新旺混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初7791号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，混凝土公司应支付芮俊锋货款1894865元，并承担案件受理费及诉讼保全费15927元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，芮俊锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院提交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，系申请执行人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4746号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋 鸣
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督23号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：全志惠，女，1978年10月13日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人全志惠申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督23号支付令，限令被申请人全志惠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督23号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督23号支付令自行失效。 申请费33元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 袁 明 华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异394号案外人丁川，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人河南益升建筑工程有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街**。法定代表人李俊玲，总经理。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所，住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角div>法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行河南益升建筑工程有限公司申请执行驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人丁川提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁川称，本院在执行河南益升建筑工程有限公司与驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了驻马店市新华房地产开发有限公司的驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号土地三宗。案外人丁川所购买的碧水芳庭小区1幢1单元902号房位于上述三宗土地之上。请求本院依法解除对上述房屋所占用土地使用权的查封。本院查明，河南益升建筑工程有限公司申请执行驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日依法查封了驻马店市新华房地产开发有限公司驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号土地三宗。另查明，2009年4月8日，案外人丁川与新华房地产公司签订《商品房买卖协议》，购买碧水芳庭小区1幢1单元902号房屋，新华房地产公司向案外人出具151234.29元发票一张。2020年11月12日驻马店市不动产登记服务中心出具证明一份，证明丁川名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人丁川基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。碧水芳庭小区系位于本院查封土地之上，案外人丁川在本院对被执行人新华房地产开发有限公司上述三宗土地查封之前，已与被执行人新华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发××碧水××小区××单元××号房屋一套，并已支付的该房屋全部价款，且其名下并无登记其他住宅信息。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人丁川对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人丁川主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对碧水芳庭小区1幢1单元902号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 游
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢327号之一 申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**（现代国际大厦**）****，组织机构代码:566976686。 法定代表人周冀。 被执行人浙江购美家居有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村老码头******构代码:586515086。 法定代表人许大波。 被执行人许大波，男，1970年7月18日出生，住浙江省天台县。 被执行人袁丽娜，女，1969年10月3日出生，住浙江省天台县。 被执行人天台购美家居有限公司，住所地浙江省天，住所地浙江省天台县赤城街道农贸市场****058313130。 法定代表人许大波。 被执行人天台县金腾云美食有限公司，住所地天台县赤，住所地天台县赤城街道赤城路水电大楼747007040。 法定代表人许大波。 被执行人杭州丽购家居有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**（老楼**部分**）070970731。 法定代表人裘思怡。 原告浙江中新力合融资担保有限公司与被告浙江购美家居有限公司、许大波、袁丽娜、天台购美家居有限公司、天台县金腾云美食有限公司、杭州丽购家居有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）浙0106民初5138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。本案执行标的为浙江购美家居有限公司、许大波、袁丽娜、天台购美家居有限公司、磐安购美家居有限公司、天台县金腾云美食有限公司、杭州丽购家居有限公司归还浙江中新力合担保服务有限公司代偿款3001500元，支付资金占用费548274元（暂计至2016年6月7日，2016年6月8日起至实际清偿之日止的资金占用费以未付代偿款为基数按年利率24%的标准另行计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费35198元、执行费48289元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执恢327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙艺璇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2496号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：肖忠明，男，1962年8月2日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白秀杰，女，1963年4月26日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白华，男，1982年5月12日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：常树权，女，1968年9月6日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：王立柱，男，汉族，1978年7月30日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国波，女，蒙古族，1979年1月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告肖忠明、白秀杰、白华、常树权、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、王立柱、王国波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金6.6万元、欠息30348.75元，复息7047.03元，月利率按8.125%，暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款103395.78元；2、依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第五被告承担原告实现债权的律师代理费3618.85元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款7万元，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年5月19日原告将出借款7万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××24卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同一第条约定“第五被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告白华、常树权、王立柱、王国波，原告亦未提供白华、常树权、王立柱、王国波住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告白华、常树权、王立柱、王国波的准确住所地，且被告白华、常树权、王立柱、王国波不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1184元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十四日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督371号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费152元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费152元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11204号彭炽贤：根据广州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）穗中法刑一终字第106号刑事判决书,被执行人彭炽贤应缴纳罚金30000元，因被执行人未缴纳上述款项，本院于2020年11月16日立案强制执行。在执行过程中，本院发函向清远市中级人民法院调查核实被执行人彭炽贤的罚金履行情况，清远市中级人民法院复函告知本院，被执行人已向清远市中级人民法院缴纳上述罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月八日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执2228号之二申请执行人河南新长城建设有限公司，组织机构代码为9141152570675818XY(1-1)，住所地河南省固始县城关幸福路**。法定代表人汪光银,公司总经理。被执行人固始县民政局，该单位组织机构代码为11411525006092698M，住，住所地河南省固始县城关中山大街西段/div>法定代表人蒋明学，该局局长。本院在执行申请执行人河南新长城建设有限公司与被执行人固始县民政局建设工程合同纠纷一案中，已于2020年10月28日向被执行人发出了（2020）豫1524执2228号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，在规定期限内，被执行人既未申报财产，也未履行法律义务，2020年11月13日本院向固始县民政局发出了（2020）豫1524执2228号预处罚及强制执行通知书，被执行人于2020年11月18日向我院书面回复：固始县民政局作为行政机关，经费执行财政预算，将判决确定数额纳入2021年度财政预算支出，等预算资金到账后，再拨付贵院。2020年11月25日河南省高级人民法院作出（2020）豫民申7056号民事裁定书，裁定河南省信阳市中级人民法院再审本案，中止河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5539号民事判决的执行。为此，本院执行人员向申请执行人发出了《建议撤回执行申请》的书面通知，通知讲明了两项理由：一、执行结案需要。执行案件的执行期限为六个月，因执行系统设置的原因，中止执行在案件中止执行期间，系统仍显示为在执行期限内，将会出现案件执行为超期或超长期未结案件。二、撤回本案的执行申请，不影响申请执行人的任何权益。无论将来再审结果是维持或改判，申请执行人仍需提交书面执行申请，并重新执行立案。如果判决维持，以前立案执行采取的一切执行措施，恢复执行后可不再重复采取已采取过的执行措施。如被改判，则根据新判决按照首执案件的执行程序进行执行。并将上述情况书面告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商城县人民法院(2020)豫1524执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十二月二十八日书记员  程 熙
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3957号上诉人（原审原告）：于均利，男，1955年1月23日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高芳，男，1959年6月14日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人于均利因与被上诉人高芳民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于均利上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1516号判决第一项关于利息的计算起始日期，依法改判被上诉人从2014年6月1日开始，以25万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付上诉人利息直至给付之日止,截止上诉人上诉之日利息计算金额为9.25万元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审虽然判决被上诉人给付上诉人借款本金，但是对于利息的计算却是错误的，应当依法改判被上诉人从2014年6月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率支付上诉人25万元本金的利息直至给付之日止。被上诉人于2011年12月20日、12月16日、2013年6月20日分别从上诉人处借款6万元、15万元、4万元，合计25万元人民币。人民法院以初始借条没有约定利息，判决从起诉之日开始计息。原审法院的这种判决，忽略一个基本事实，即2016年6月，被上诉人给上诉人出具一份总的借条，承诺借款25万元于2014年6月1日前还清。《中华人民共和国合同法》第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被上诉人出具的借条已经证明被上诉人应于2014年6月1日还款，到期不还应当支付逾期利息，故此原审法院应当判决被上诉人从2014年6月1日开始给付利息。综上，上诉人认为，一审判决关于利息判决错误，上诉人为维护自己的合法权益，特依法提起上诉，请二审法院查清事实后依法改判。高芳二审辩称：服从一审判决。于均利向一审法院起诉请求：1、判令高芳给付于均利人民币贰拾伍万元小写：25万元，并从2011年12月20日按照同期银行贷款利率给付利息直至给付之日止，并判令于均利对抵押房产房证享有优先受偿权。2、高芳承担诉讼费。一审法院认定事实：高芳于2011年11月20日、12月16日、2013年6月20日分别从于均利处借款6万元、15万元、4万元总计25万元人民币，同时约定用高芳房产一处作抵押，但没有抵押登记。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人均有法律约束力。本案中,于均利要求高芳偿还借款，高芳同意偿还欠款，该院准予。关于于均利要求高芳从2011年12月20日起按照同期银行贷款利率至给付之日止的利息问题，因双方当时借款没有约定利息，应以于均利主张权利即从2020年4月21日起诉之日起计算支付利息为宜。关于高芳提出于均利尚欠14个月工资，约定每个月工资4000元，合计5.6万元未付及于均利单位失火烧了寄存在于均利单位的家具价值66300余元要求高芳偿还的问题，因其主张于均利支付工资及财产赔偿与本案不是同一个法律关系，应另案处理，对此要求该院不予受理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、高芳于判决生效之日起十日内给付于均利借款本金25万元及利息（利息从2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至付清之日止）；二、驳回于均利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元由高芳承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案高芳于2011年11月20日、12月16日、2013年6月20日分别从于均利处借款6万元、15万元、4万元总计25万元人民币，并为于均利出具借条两张，高芳尚未偿还借款本金及利息，一审法院判决其应承担偿还责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人于均利主张本案应当从2014年6月1日开始计算利息一节。高芳于2016年6月1日为于均利出具的总借条约定剩余款项计划到2014年7月末还清，双方在2016年尚未偿还借款的情况下，仅注明了案涉25万元借款计划2014年7月末还清，并没有对逾期还款及利息等事项进行约定，故一审法院以于均利主张权利之日开始计算利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人于均利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2113元，由上诉人于均利承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十二月十五日法官助理单琬甜书记员王天琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖484号 原告：杨某。 被告：李某，住鄂尔多斯市。 原告杨某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 原告诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街26号街坊2号楼1单元107号住宅房屋及仓库(房屋所有权证号:鄂房权证产字第**)的产权过户登记义务;2、判令被告承担上述房屋及仓库产权过户登记产生的税费;3、判令被告向原告承担违约金6700元;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年12月3日,被告李某及儿子王东策(已故)与原告杨某及配偶苏珍莲签订了《卖房协议书》，协议约定:被告将其位于伊盟电业局家属楼××楼房屋以及相应的粮房、菜窖等一套卖给原告,房价总共33500元。现金已付31500元,其余2000元等到房产证交付原告时付清。2001年9月13日,原、被告就买卖上述房屋又签订了一份《房产买卖合同》，合同除了与2000年12月3日的卖房协议书约定的内容一致外,又补充约定了被告应于原告交清购房款后将交易的房产全部交付给原告使用,房产证于2001年11月1日前交付,否则应视为违约;办理房产证及公证的费用由被告承担;原、被告双方应;严格履行合同,如有一方违约,需赔偿另一方的损失外,还应承担合同总价款20%的违约金。上述合同签订后,原告将应付购房款向被告全额付清,被告也将上述住宅房屋及粮房、菜窖交付给原告使用,原告现居住至今。原告曾要求被告协助办理上述买卖房屋的产权过户登记的协助义务,但被告至今拒绝协助办理。另,因上述住宅房屋的房屋所有权证于2001年11月19日才办理登记在被告名下,被告取得了房屋所有权证后才向原告交付,现原告持有该证。上述买卖房屋的产权证登记信息为:房屋所有权人:李某,坐落位置××街,住宅的建筑面积66.57平方米、仓库的建筑面积10平方米,房屋所有权证号:鄂房:鄂房权证产字第**所述,原告履行了支付购房款的义务，但协助办理买卖房屋过户登记是被告的义务,而被告至今拒绝协助办理，,已经构成违约,根据约定应当承担违约责任。现原告为了维护其合法权益诉至人民法院请求依法判令。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4447号 原告：孙超，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：朱丽娟，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告孙超与被告朱丽娟定金合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超的委托诉讼代理人张君伟、被告朱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙超向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的租房订金50000元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告称其位于颍泉区皖西北商贸城B区3栋1号的门面房一套正对外出租，房屋位置佳、人流量大、现在正空着，保证可以随时入住，价格优惠。2020年5月19日，按照被告的要求，原告通过微信转账的方式向被告支付了50000元租房订金。第二天原告到房屋现场了解得知被告所称的上述门面房内有租户在租赁使用，且其向原告承诺的租金远高于同地段同类型门面的租金，原告便当即联系被告，明确告知其不打算租赁该房屋，并要求被告立即返还50000元订金，被告也表示同意，但未予返还，原告特提起诉讼。 朱丽娟辩称，原告孙超是通过手机先和答辩人主动联系的，并且非常急迫的想要和答辩人立即签订租房合同，后在电话里谈定了租金为39万元，并转账房租定金5万元，随后约定了付房租尾款34万元，约定的是2020年5月25日。原告孙超在皖西北商贸城成立之初到现在一直在租房经营服装，商贸城每个路段的地理位置、房租价格原告孙超都了解，包括原告孙超自己现在租的门面一年房租是35万元（一间上下两层，约100平方），答辩人的门面是在距离原告孙超150米左右的黄金地段（B区3栋1号，两间上下两层，约200平方）。原告孙超所谓的有租户在租赁和使用，是他毁约的借口和理由，正如原告孙超提供的原租客的合同，记载了答辩人和当时的原租客租房约定，即租客乙方租用期满后如继续使用需提前两个月与甲方（房东）重新签订租房协议，门面到期日2020年6月5日，答辩人与原告孙超的租房约定在当年的5月19日，因此，答辩人是在正常的出租门面的时间范围内与原告孙超的正常租房交易，并没有与任何人违背双方之约定。原告孙超三番五次的毁约，期间几次讨价还价确定为38万元，结果导致答辩人的门面房一个月后才租出去，直接损失了70666元（毁约导致的时间段的租赁费用是6万元，38万-32万=6万；毁约导致的门面出租的延迟时间是12天，6月5号-6月16号即12天×888元=10666元）。5月份是门面房出租的黄金交易期，包括服装行业。因此，原告孙超的房租定金5万元不予退还，答辩人的损失也是自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告孙超举证的孙超身份证复印件、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、《租房协议》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告朱丽娟举证的2017年5月20日《租房合同》、2020年3月10日《房屋租赁合同》、2020年6月13日《租房合同》，原告孙超质证均有异议，关联性不予认定。被告朱丽娟举证的2018年4月2日《租房协议》，与原告孙超举证的《租房协议》一致，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，孙超与朱丽娟通过微信聊天协商租赁皖西北商贸城B区3栋1号房屋一事，孙超于当天向朱丽娟微信转账30000元、20000元，合计50000元作为订金，朱丽娟微信回复孙超“今收到孙超B区3栋1号房租订金5万元朱丽娟5月19号”。第二天，孙超通过微信向朱丽娟明确表示不再租赁该房屋，并与朱丽娟协商退还订金事宜，后朱丽娟未予返还上述订金。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告孙超与被告朱丽娟口头订立的房屋租赁合同经双方协商一致解除，被告朱丽娟拖欠原告孙超订金50000元，事实清楚，证据确实充分，被告朱丽娟应予返还。故原告孙超要求被告朱丽娟及时支付订金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告朱丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告孙超订金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱丽娟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘慧慧 附：（2020）皖1204民初4447号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5122号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:14799946-1。 法定代表人:张宇。 委托诉讼代理人：李昌平。 被执行人金学春,男,1964年07月20日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金学春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金学春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人金学春返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人金学春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金学春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金学春逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金学春的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金学春下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金学春名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年12月1日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人金学春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金学春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金学春作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人金学春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金学春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十二月一日 代书记员 黄远坚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7213号申请人：苏州银行股份有限公司太平支行，住所地苏州市相城区太平街道金澄路金澄天地花园****。负责人：丁志学。被申请人：陆宝林，女，1963年5月2日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：杨俊华，男，1985年11月1日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：杨荣春，男，1942年1月12日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：韦金娥，女，1939年11月3日生，汉族，住苏州市相城区。申请人苏州银行股份有限公司太平支行与被申请人陆宝林、杨俊华、杨荣春、韦金娥金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币45万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司太平支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆宝林、杨俊华、杨荣春、韦金娥银行存款人民币45万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 刚二〇二〇年十二月十五日法官助理  丁雯雯书 记 员  方 芳
山西省原平市人民法院   执行裁定书     (2020)晋0981执904号   申请执行人：原平市丰汇机械制造有限公司,住原平市解村乡北岗村。   法定代表人：李某，该公司董事长。   被执行人：珙县流水岩煤炭生产有限公司，社会统一信用代码×××，住所地珙县罗渡苗族乡杨杈村。   法定代表人：罗某1,居民身份证号码：×××,。   被执行人：罗某1，男性,1954年9月27日生，居民身份证号码×××住四川省珙县珙泉镇荷花路**。   被执行人：范某，男性,1967年9月16日生。   被执行人：罗某2，男性,1966年5月19日生，汉族，，住重庆市长寿区   本院在执行原平市丰汇机械制造有限公司与珙县流水岩煤炭生产有限公司、罗某1、范某、罗某2买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0981民初1233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人珙县流水岩煤炭生产有限公司、罗某1、范某、罗某2未按判决书确定的义务自动履行，申请人原平市丰汇机械制造有限公司于2020年10月19日申请本院强制执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、向被执行人珙县流水岩煤炭生产有限公司、罗某1、范某、罗某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人珙县流水岩煤炭生产有限公司、罗某1、范某、罗某2银行账户并已冻结、工商、民政、保险、网络资金、车辆、证劵等，未发现有可供执行的财产。三、通过执行网络查控系统对被执行人珙县流水岩煤炭生产有限公司、罗某1、范某、罗某2名下的不动产查询，，发现被执行人罗某1、范某、罗某2在住所地有不动产登记并有抵押而且被多家法院查封且无法处置。四、本院已对被执行人珙县流水岩煤炭生产有限公司、罗某1、范某、罗某2发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单在中国执行信息网上公布。五、申请人在本院发出提供被执行人财产状况通知书后至今未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人珙县流水岩煤炭生产有限公司、罗某1、范某、罗某2名下虽有不动产但多家法院查封且无法处置，本院都已采取了调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请同意终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）晋0981执904号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长蔡茂荣   审判员沈俊杰   审判员赵春慧     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 王玉
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监200号申请执行人：李树江，男，1962年10月21日，汉族，住辽宁省朝阳市。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。李树江申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执146号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第635号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监39号申请执行人：陈克双，女，1985年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：陈义，男，1994年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人陈克双与被执行人陈义借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月30日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1748号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3840号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十八日书记员 邹圣美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39665号原告：厦门力杰工贸有限公司，住所地厦门市湖里禾山街道五通社区坂美村**，统一社会信用代码91350206M00019P85T。法定代表人：陈立辉，总经理。委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。被告：廖明才。被告：深圳市圣诺帝斯家居饰品有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路创富时代名苑802一社会信用代码914403000801402804。法定代表人：廖明才。原告厦门力杰工贸有限公司与被告廖明才（以下或称被告一）、深圳市圣诺帝斯家居饰品有限公司（以下或称被告二）著作权合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人晏礼新、被告廖明才、被告深圳市圣诺帝斯家居饰品有限公司的法定代表人廖明才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.两被告立即停止销售侵害原告登记号为：“闽作登字-2019-F-00019363”，作品/制品名称为“荷花发财鹿头壁挂”的著作权产品，并销毁侵权产品；2.两被告按照被告违法所得赔偿原告损失，及两被告承担原告为制止侵权行为所支付的律师费、差旅费、误工费等合理开支，以上索赔暂时合计2万元；3.两被告承担本案诉讼费。被告二答辩称:1.鹿作为自然界的动物，是一个通用素材；2.原告作品名称为“荷花发财鹿头壁挂”采用的是荷花设计元素，而被告二采用的是叶子元素；3.原告的产品是不带圆盘的，被告二的产品是带圆盘的；4.原告于2020年9月3日在淘宝网进行的著作权投诉不成立；5.被告二可以提供产品初期设计过程。综上，请求驳回原告诉讼请求。本案相关情况一、原告主张保护的作品：美术作品《荷花发财鹿头壁挂》，登记号为：闽作登字-2019-F-00019363，作者为陈立辉，著作权人为厦门力杰工贸有限公司，创作完成日期为2018年10月4日，首次发表时间为2018年11月4日，登记日期为2019年4月24日。二、被告的具体侵权行为：根据（2020）厦鹭证内字第81968号《公证书》记载，2020年8月18日上午，原告代理人晏礼新在公证员颜某公证人员吴某的见证下，在淘宝平台店铺“圣诺帝斯家居”上下单购买了“招财鹿头装饰客厅背景墙壁挂现代轻奢墙饰立体墙面壁饰玄关挂件”一件，支付163元。三、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。四、原告的合理费用有无具体证据证实：无直接证据。五、其他需要说明的事项：1.根据国家企业信用信息公示系统显示被告二成立于2013年10月10日，其经营范围包括家居饰品、工艺品等购销，类型为有限责任公司。2.被告二当庭提交与原告著作权作品的产品对比图、原告在阿里官方投诉不成立的页面截图及土模雕塑过程微信截图，当中显示，被告二的鹿脸及花环部分形象的创作时间最早可追溯至2020年5月29日。判决结果本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告厦门力杰工贸有限公司是美术作品“荷花发财鹿头壁挂”的著作权人，其权利受著作权法保护。原告主张保护的美术作品由鹿角、鹿脸和底部装饰三部分构成，涉案侵权产品在整体的线条构图、组合比例、鹿角形态、呈现的角度等与原告主张保护的美术作品构成实质性相似。根据现有证据，被告二的作品创作时间在原告创作及发表时间之后。被告二未经原告许可，在其经营的网店展示并销售侵犯原告上述美术作品著作权的产品，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告一停止侵权并承担赔偿责任，但未能举证证实被告一存在共同侵权事实，故对该诉讼请求本院不予支持。因原告并未提供证据证明被告二尚有库存侵权产品,故对其销毁侵权产品的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告二的侵权行为所遭受的实际损失或被告二因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑涉案美术作品的类型及知名度、被告二侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等情况酌定。综上，《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市圣诺帝斯家居饰品有限公司立即停止销售侵犯原告厦门力杰工贸有限公司享有著作权的美术作品《荷花发财鹿头壁挂》的行为；二、被告深圳市圣诺帝斯家居饰品有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告厦门力杰工贸有限公司经济损失及合理的维权费用人民币5000元；三、驳回原告厦门力杰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（原告已缴纳），由被告深圳市圣诺帝斯家居饰品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓 婷二〇二〇年十二月二十六日书记员 柳爽爽速录员 蓝夏瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初697号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人胡某刚，男，1964年8月13日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址吉林省长春市。因犯盗窃罪，于2003年被吉林省九台市；因犯盗窃罪，于2014年8月14日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年4月25日，被茌平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被聊城市公安局经济开发区分局被刑事拘留，同年9月22日执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。辩护人李震，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检部一刑诉（2020）565号起诉书指控被告人胡某刚犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察官徐法泽依法出庭支持公诉，被告人胡某刚及其辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日上午10时许，在聊城市经济开发区韩集镇集市，被告人胡某刚扒窃了被害人王某的一部手机，扒窃了被害人付某的一部手机、一个铜手镯、现金100余元等财物。经价格认定，两部被扒窃的手机价值人民币490元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡某刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处胡某刚有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人胡某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡某刚的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认为被告人认罪认罚，被盗财物已被追回，发还被害人，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月9日上午10时许，在聊城市经济开发区韩集镇集市，被告人胡某刚扒窃了被害人王某的一部手机，扒窃了被害人付某的一部手机、一个铜手镯、现金100余元等财物。经价格认定，两部被扒窃的手机价值人民币490元。另查明，案发后被盗财物被追回，已发还被害人。上述事实，被告人胡某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、刑事判决书、被盗物品照片、被告人胡某刚的户籍证明；被害人王某、付某的陈述；鉴定意见物品价值鉴定结论书；监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗物品已被追回发还被害人，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人胡某刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  李志华人民陪审员  李晓华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘新雨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执612号 申请执行人：沂水县供销冷藏公司破产管理人。 法定代表人段可友，男，汉族，住沂水县。 被执行人：盛连东，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人沂水县供销冷藏公司破产管理人与被执行人盛连东租赁合同纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初4267号民事判决书，执行过程中，申请执行人沂水县供销冷藏公司破产管理人在2020年12月23日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1323执612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25887号原告：安家宝，女，1994年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志刚，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。委托诉讼代理人：彭凯，该公司员工。原告安家宝与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志刚，以及被告人民保险公司委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿车辆修理费40720.79元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日14时30分许，原告驾驶其名下津Ａ2××**号车沿滨海新区洞庭路由东向西行驶至积水路段，车辆在行驶过程中被水浸泡，造成车辆损坏的事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定安家宝无责任。经协商未果，故成讼。被告人民保险公司辩称，对于原告主张的合理损失同意在承保范围内给予赔付。但损失中包括发动机维修费，原告未投保发动机涉水附加险，故不同意赔付该笔费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日14时30分许，原告驾驶其名下津Ａ2××**号车沿滨海新区洞庭路由东向西行驶至积水路段，车辆在行驶过程中被水浸泡，造成车辆损坏的事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定安家宝无责任。事故发生后，原告委托天津波士宏达汽车销售服务有限公司对津Ａ2××**号车进行修理，产生维修费用40720.79元。后，人民保险公司申请对津Ａ2××**号车进行司法鉴定，本院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对津Ａ2××**号车车辆损坏情况进行评估。2020年11月18日，中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具报告书，结论为津Ａ2××**号车车损评估值为39154元。另，2020年4月24日，津Ａ2××**号车在人民保险公司处投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险等，被保险人为安家宝。天津市气象服务中心出具的实况资料显示：天津市滨海新区Ａ2804自动气象2020年7月31日08时至20时（12小时）监测到降雨量为72.3ｍｍ，达到大暴雨级别。本院认为，原告与被告人民保险公司签订的机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。关于车辆损失费，有中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的评估报告为证，中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司具有相应评估资质，估损人员亦具有相应的从业资格，故本院对前述评估报告予以采信。本案争议焦点在于原告主张的发动机部分维修费用是否属于机动车损失险赔付范围？本院认为，发动机是车辆不可分割的关键部件，涉案车辆发动机属于保险标的的一部分，当保险事故发生时，发动机的损失应视为车辆损失的一部分，保险公司应当予以赔付。发动机涉水损失险系车辆损失险的附加险种，负责车辆因在积水路面涉水行使或在水中启动造成发动机进水导致发动机直接损毁的经济赔偿责任，而本案中雨水天气应当是保险事故发生的主要、关键原因，且安家宝在路面正常行使，并无涉水行使的主观故意，无法预见事故的发生及后果，因此，津Ａ2××**号车被水浸泡所造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，人民保险公司应当承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安家宝维修费39154元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为409元，原告负担15.7元，被告负担393.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年十二月三日书记员  吕 琳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1748号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：国仕伟，男,1981年8月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与国仕伟借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月21日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000008213号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李硕楠
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初3844号原告：杨莉梅，女，汉族，1972年5月29日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：周明英，女，侗族，1977年4月18日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：胡照刚，男，汉族，1975年11月1日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永海，贵州正气律师事务所律师。原告杨莉梅、周明英诉被告胡照刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告杨莉梅、周明英于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莉梅、周明英自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨莉梅、周明英撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨莉梅、周明英负担。审判员  曾艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡媛媛书记员王艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12590号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓立冬，男，1989年9月28日出生，汉族，系公司员工。被告崔玉，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告谭晓红，女，1990年8月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告汪炜，男1999年12月31日出生，土家族，住湖北省巴东县。三被告共同委托诉讼代理人仲光明，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告崔玉、谭晓红、汪炜买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡明二〇二〇年十二月二十九日法官助理李丽书记员欧阳特
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2509号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：刘立，男，1974年11月12日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵亚娟，女，1975年5月28日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于志文，男，1976年9月2日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李亚平，女，1977年11月11日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁志明，男，1970年3月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘艳，女，1971年6月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店，地址：杜尔伯特蒙古族自治县一心乡姜家围子，经营者：王庆林。被告：王庆林，男，1963年4月15日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：才志红，女，1962年10月6日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于海江，男，1967年8月26日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦立霞，女，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告刘立、赵亚娟、于志文、李亚平、梁志明、刘艳、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘立、赵亚娟立即偿还原告贷款本金83133.34元、欠息43647.00元，合计126781.00元(该欠息暂计算至2020年4月30日止，自2020年5月1日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定。计算欠息包括正常利息、复息和罚息。正常利息是按合同利率计算，从贷款发放日起开始计算至贷款到期日；罚息:从贷款到期日的次日开始，到收回贷款日止，按照执行利率的百分之五十加计罚息；复息：积数计算方法，就是按实际天数每日累计账户欠息余额，以累计积数按合同利率计收。);2、请求贵院依法判令于志文、李亚平、梁志明、刘艳、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林，才志红、于海江、秦立霞对上述债务及利息、罚息承担连带保证责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告刘立、赵亚娟向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定:贷款金额为90000.00元，约定利息标准为月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2018年3月7日；于志文、李亚平、梁志明、刘艳为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款9万元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告刘立、赵亚娟未依约履行还款义务，被告于志文、李亚平、梁志明、刘艳、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞未厦行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告梁志明、刘艳，原告亦未提供梁志明、刘艳住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告梁志明、刘艳的准确住所地，且被告梁志明、刘艳不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1418元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十四日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。