wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初452号原告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告：郑可远，澳门特别行政区居民身份号码1501090（3），男，1977年1月19日出生，汉族，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先兰，青海立詹律师事务所实习人员。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司因与被告郑可远房屋买卖合同纠纷一案，向西宁市城中区人民法院提起诉讼。后西宁市城中区人民法院将本案移送本院处理，本院于2020年10月21日立案。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2329.30元，减半收取计1164.65元，由西宁世纪佳和房地产开发有限公司负担，余款1164.65元退还西宁世纪佳和房地产开发有限公司。审判长 李静萍审判员 张 磊审判员 尹菲菲二〇二〇年十二月十六日法官助理 岳文伟书记员 潘 弘书记员 保昕欣书记员保昕欣附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执357号申请执行人：沙洋天艺广告经营部，住所地沙洋县汉江天地**101门面，统一社会信用代码92420822MA4B8X4G44。经营者：刘桂梅，女，生于1976年8月26日，汉族，湖北省沙洋县人，户籍所在地沙洋县沙洋镇工农三巷**，现住沙洋县汉江天地****101，公民身份号码4208031976********。被执行人：荆门市高森置业有限公司，住所地沙洋县粮棉路**，统一社会信用代码91420822576999144C。法定代表人：黄进飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人沙洋天艺广告经营部与被执行人荆门市高森置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人沙洋天艺广告经营部与被执行人荆门市高森置业有限公司达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 峰二〇二〇年十二月三十日书记员 杨克勤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7534号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊，该公司董事长。被告：葛连喜，男，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告葛连喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月十九日书记员  李冰冰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1609号申请执行人：马宽义，男，1958年7月出生，汉族，陕西省神木市神木镇曹庄村人。被执行人：王建军，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市店塔镇连家峁村人。被执行人：麻旭梅，女，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市店塔镇连家峁村人。被执行人：王斗三，男，1978年3月出生，汉族，陕西省神木市店塔镇人。执行依据：本院作出的（2015）神民初字第00416号民事判决书。申请执行标的：借款本金100万元及利息，案件受理费：6900元、执行费12470元。申请执行人马宽义与王建军、麻旭梅、王斗三民间借贷纠纷一案中，本院依据申请执行人申请，于2020年12月8日立案受理。要求被执行人偿还申请人借款本金100万元及利息，负担案件受理费6900元、执行费12470元。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、借款本金100万元，已偿还本金91500元，剩余908500元被执行人于2020年12月8日前一次性还40000元，于2021年元月15日给百年老窖100件，折合人民币60000元；剩余808500元，分8年还清，每年还100000元，从2021年元月起每月偿还申请人2500元现金外，剩余70000元于每年12月底一次性付清；二、案件受理费6900元及执行费12470元由被执行人负担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1609号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年十二月八日书记员  高登国
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2186号 原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：补世萍，该公司职工。 被告：姜华，女，1978年7月11日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县，现住北川羌族自治县。 原告四川智豪物业服务有限公司诉被告姜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，原告于2020年12月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 欧阳博缘
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2130号之二 申请执行人：李小兵，男，汉族,住贵州省修文县。 被执行人：李繁，男，汉族,住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人李小兵申请执行被执行人李繁买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人李繁采取了限制消费措施。于2020年10月20日冻结了被执行人李繁银行存款账户9个、网络资金帐户1个，冻结期限为一年。扣划被执行人李繁存款20129元，支付执行费202元后，实际支付申请执行人19927元，未执行到位的金额为27823元。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 瑞
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1892号   申请执行人：马成月，公民身份号码×××，男，1974年4月6日出生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，汉族，1972年8月6日生，住青海省。   申请执行人马成月与被执行人纳进魁租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月23日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初987号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费3150元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院通过网络查控发现，被执行人名下有位于××区的不动产，因其为农村宅基地，故属于不能处分的财产。另查明被执行人名下有×××号江淮牌车辆，上述车辆已由我院（2020）青0122执1926号执行案件中查封相关过户手续，但因无法查知其具体位置，暂无法处置。被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。后本院干警前往被执行人住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月25日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月二十五日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1272号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人：周福国，男，1954年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川运亨实业股份有限公司，住所地，住所地成都市锦江区东大街紫**段******2305-2308iv> 法定代表人：周福国。 被执行人：内江市富运经贸有限公司，住所地内江市市，住所地内江市市中区双苏路** 法定代表人：尚红。 被执行人：周健，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：旺苍县明源煤业有限公司，住所地旺苍县黄洋镇，住所地旺苍县黄洋镇水营三社iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李文强。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初601号民事判决，于2020年5月12日立案受理浙江省浙商资产管理有限公司申请执行周福国、四川运亨实业股份有限公司、内江市富运经贸有限公司、周健、旺苍县明源煤业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的70004313.63元。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周睿思
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执980号 申请执行人：石龙飞，男，1973年4月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：张建军，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住渭源县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初294号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人支付申请执行人树苗款6000元，案件受理费25元，申请执行费50元。执行中,查明：被执行人张建军外出，不在本村居住。查询张建军存款、房产、车辆等，无可供执行的财产。经实地调查也未发现有可供执行的财产。对其已列入失信被执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。本案无已执结标的。由于被执行人暂无可供执行的财产，已征询申请人对终结本次执行程序的意见。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123民初294号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李国雄审判员施得军 审判员 李   宁   宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李       虎
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2831号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：谢建新，男，1975年1月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初1273号刑事判决书于2020年7月21日移送执行谢建新罚金、没收财产一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人谢建新的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人谢建新有可供执行的财产。本院依法对被执行人谢建新采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初424号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人曹威，男，1977年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地盘锦市兴隆台区，现无固定住所。因涉嫌诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2020年8月8日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，于2020年8月21日被盘锦市公安局兴隆台分局依法执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人钱鑫，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]419号起诉书指控被告人曹威犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官陈某、书记员宁宁出庭支持公诉，被告人曹威及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控。（一）诈骗罪：2013年4月16日19时许，在盘锦市兴隆台区双和汽车租赁公司内，被告人曹威以自用为由从被害人张某处租赁一辆车牌号为辽Ｌ×××**的黑色现代伊兰特轿车。2013年4月17日17时许，曹威谎称该车系其个人所有并在盘锦市大洼区附近将该车以30000元的价格出售给了潘某。2013年5月8日16时许，在盘锦市兴隆台区双和汽车租赁公司内，被告人曹威以其朋友吕某用车为由从被害人张某处租赁一辆车牌号为辽Ｌ×××**的黑色别克凯越轿车。2013年5月12日18时许，曹威谎称该车系其个人所有并在盘锦市大洼区附近将该车以20000元的价格出售给了王某。2020年8月20日，经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，被告人曹威骗取的两辆轿车价值人民币共计79934元。（二）信用卡诈骗罪：2011年9月26日，被告人曹威在中国工商银行股份有限公司盘锦分行办理了一张卡号为42×××11的信用卡。自2012年10月31日起，曹威在不具备还款能力的情况下从该信用卡中透支本金146878.54元，后经中国工商银行股份有限公司盘锦分行工作人员多次催收仍未予归还。2020年8月7日9时36分许，被告人曹威在河北省廊坊市广阳区东安市场附近被公安机关抓获。被告人曹威到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人曹威骗取的车辆已被公安机关依法扣押并返还被害人张某。公诉机关认为，被告人曹威以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹威在办理信用卡后进行恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家有关的信用卡管理制度及银行的公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑罚》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹威自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。案发后，被告人曹威骗取的车辆已被公安机关依法扣押并返还被害人张某，对曹威可酌情从轻处罚。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：租车单、租车合同、身份证复印件、卖车协议、买卖协议、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车登记信息、查询信用卡交易明细、催收记录、查询牡丹卡账户记录、信用卡办理记录、情况说明、违法犯罪记录证明、案件来源及抓捕经过、户籍证明信；2、证人潘某、王某、李某1的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人曹威的供述；5、价格认定结论书、鉴定意见通知书等相关证据材料。被告人曹威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人曹威自愿认罪认罚，没有犯罪前科，建议对被告人曹威从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月7日9时36分许，被告人曹威在河北省廊坊市广阳区东安市场附近被公安机关抓获。案发后，被告人曹威骗取的车辆已被公安机关依法扣押并返还被害人张某。本院认为，被告人曹威以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人信任，骗取他人钱款共计人民币79934元，用于个人挥霍，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成诈骗罪。被告人曹威以非法占有为目的，超过银行规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人曹威指控的事实及罪名成立。被告人曹威自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。被告人曹威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，判处被告人曹威有期徒刑四年，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹威的刑期自2020年8月8起至2024年8月7日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人曹威退赔被害人中国工商银行股份有限公司盘锦分行经济损失人民币146878.54元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  齐绍海人民陪审员  王 鑫人民陪审员  姚佳弘二〇二〇年十二月九日书 记 员  邢城宾
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初98号                            公诉机关                       福建省将乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人俞其荣，男，1973年11月21日出生于福建省沙县，公民身份号码3504********，汉族，小学文化，个体工商户，住福建省沙县。因本案于2020年11月22日被将乐县公安局取保候审，同月30日被将乐县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       将检一部刑诉[2020]87号                               指控事实                       2020年11月21日20时许，被告人俞其荣饮酒后驾驶号牌为浙AXX**的小型轿车，自福建省沙县小吃城出发上高速，沿福银高速往XX方向行驶，当晚21时52分许至XX收费站出口时被执勤民警当场查获。经鉴定，俞其荣血液中检出乙醇含量为176.63mg/100ml，属醉酒驾车。             归案后，被告人俞其荣如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人俞其荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人俞其荣犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。俞其荣醉酒后在高速上行驶，具有从重处罚情节。俞其荣归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。综上被告人所具有的从重及从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人俞其荣符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 、第二条第（三）项。                               判决结果                       被告人俞其荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  廖云                                                                         二○二○年十二月十五日                                     书记员  毛玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4759号原告：郭建浩，男，1992年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：陈雨晨，男，1986年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告郭建浩与被告陈雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郭建浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭建浩撤回起诉处理。审判员  张锐二〇二〇年十二月九日法官助理王静书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1676号申请执行人:李春芝，女，1950年12月19日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。申请执行人：孟昭阳，男，1973年8月6日出生，汉族，国企职工，住朝阳市双塔区。申请执行人：孟朝霞，女，1978年4月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：郑严，男，1979年12月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人李春芝、孟昭阳、孟朝霞与被执行人郑严借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民初1420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑严未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春芝、孟昭阳、孟朝霞于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币30,000元，利随本清，并承担案件受理费275元，诉讼保全担保保险费500元，诉讼保全费320，执行费366元。本院于2020年8月21日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郑严送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人郑严名下有车辆两台，有住房公积金，有银行存款，本院已依法冻结并扣划，除此外未发现被执行人郑严名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人李春芝、孟昭阳、孟朝霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑严是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已保全冻结了被执行人的工资账户，并且同意暂用被执行人郑严的工资款偿还欠款，故此案本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁彦秋审判员吴建军审判员 于       江二〇二〇年十二月三十日书记员 王   璐   瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4453号申请执行人绍兴超超染整有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道展滨路**,统一社会信用代码:91330621717680760Q。法定代表人:钱柏云。被执行人袁伟,男,1984年08月24日出生,汉族，住，住所地贵州省余庆县/div>申请执行人绍兴超超染整有限公司与被执行人袁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴超超染整有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人袁伟支付申请执行人绍兴超超染整有限公司租金100000元、支付该款自2019年1月1日起2019年8月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人袁伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁伟逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人袁伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地贵州省余庆县人民法院调查被执行人袁伟下落及财产情况。查明被执行人袁伟名下浙Ｄ6××**汽车一辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁伟作出司法拘留的决定，因疫情原因暂未请求公安机关协助查控。同时已对被执行人袁伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴超超染整有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4453号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 丹
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执995号之一申请执行人：焦小静，女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住西安市阎良区文化西路商业总公司楼**。委托代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：西安骊渭渣土清运有限公司。。住所地，陕西省西安市临潼区秦汉大道西段法定代表人：任永强，系公司总经理。本院在执行焦小静与西安骊渭渣土清运有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1364号民事调解书，被执行人西安骊渭渣土清运有限公司应向申请执行人焦小静给付借款本息合计576000元，及以450000元本金为基数，按照年利率24%计算自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的加倍债务利息、承担案件受理费4780元、保全费用5138元及执行费8259元。在执行中，查明被执行人西安骊渭渣土清运有限公司无房产登记信息，我院依法对被执行人西安骊渭渣土清运有限公司银行账户予以冻结，依法轮候查封了被执行人西安骊渭渣土清运有限公司名下陕汽牌车牌号为陕AS57**、陕AS61**、陕AS61**、陕AW08**、陕AS57**五辆车的车辆手续。并对被执行人西安骊渭渣土清运有限公司限制消费措施已采取，经在被执行人西安骊渭渣土清运有限公司居住地调查，被执行人西安骊渭渣土清运有限公司暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  刘江涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟庆丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0102执4044号之二   申请执行人：柯昌胜，男，1968年10月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：黄**，男，1979年8月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：魏永兰，女，1975年10月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请执行人柯昌胜与被执行人黄**、魏永兰借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新01民终1277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案申请执行标的411000.41元，已执行0元，未执行411000.41元。   本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   二、本院分别于2020年10月13日、2020年11月2日、2020年12月1日、2020年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。   三、本院于2020年10月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人黄**名下无房产、土地登记信息。被执行人魏永兰名下位于乌鲁木齐市××区房产因设定抵押且已被另案先行查封，本案现已轮候查封，故无法进行处置。   四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，本院于2020年12月4日作出（2020）新0102执4044号执行决定书，将被执行人黄**、魏永兰纳入失信被执行人名单。同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。   五、本院于2020年12月10日前往被执行人住所地实地调查、查找被执行人财产及下落，均未发现可供执行的财产线索。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提艾力   审  判  员   李 永 春   审  判  员   艾克热木江   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   杜 凌 浩
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行初28号原告：郭其初，男，1949年4月15日出生，汉族，住平舆县。原告：李荣枝，女，1953年11月24日出生，汉族，住平舆县。二原告委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县住房和城乡建设局。地址：平舆县法桐路西段北侧。负责人：李立，系该局局长。委托诉讼代理人：任晓伟、董泽宇，河南忠良律师事务所律师。第三人：苏建成，男，1974年12月22日出生，汉族，住平舆县。第三人：郭大玲，女，1973年2月10日出生，汉族，住平舆县。原告郭其初、李荣枝与被告平舆县住房和城乡建设局行政登记一案，本院于2020年11月10日立案，在审理过程中，原告郭其初、李荣枝于2020年12月20日以证据不能及时收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭其初、李荣枝撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭其初、李荣枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭其初、李荣枝负担。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李圆圆
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1438号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：熊方华，男,1981年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人熊方华罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）古蔺刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。因熊方华未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月6日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人熊方华名下有可供执行的财产。 三、将被执行人熊方华纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊方华名下有可供执行的财产，本院已将被执行人熊方华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 攀 审判员  陈 林 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋治林
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执恢207号 申请执行人：贺巨华，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：史万娜，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：史万佳，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 本院在执行申请执行人贺巨华与被执行人史万娜、史万佳债权转让合同纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）甘1021民初1907号民事判决书已经发生法律效力。史万娜返还贺巨华借款1100000元及利息154000元，合计1254000元，史万佳承担连带还款责任，负担案件受理费11781元。由于被执行人史万娜、史万佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺巨华于2020年11月15日向本院申请强制执行,本院于2020年12月28日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案标的：借款1100000元及利息154000元，合计1254000元，案件受理费11781元，共计1265781元（已执行2698元），现剩余1263083元。 史万佳于2020年12月14日，向贺巨华支付5万元，剩余45万元，史万佳于2020年12月14日起，每月支付4.5万元，直至2021年10月31日前付清45万元。案外人李勃就上述协议向贺巨华承担连带保证责任。若史万佳按照上述协议履行，贺巨华同意免除史万佳在本案中剩余案款的连带还款责任。贺巨华将继续向史万娜进行追偿。若史万佳未按照上述协议履行，贺巨华仍就本案剩余案款继续向史万佳进行追偿。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1021执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷镇宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红霞
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1683号   原告：秦某，内蒙古丰镇市人，住呼和浩特市，公民身份号码×××。   诉讼代理人王某，内蒙古尊恒律师事务所律师。   诉讼代理人凌某，内蒙古尊恒律师事务所律师。   被告：杜某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   原告秦某诉被告杜某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。   原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还超出归还的借款本金50万元，超出支付的本息129318.97元及占用期间的利息（以500000元为基准，自2013年5月19日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月6日，被告以原告拖欠借款700万元为由向呼和浩特市新城区法院起诉，起诉书中诉称:从2012年5月份开始向其借款共计700万元，按照3分钱月利率计算，能够提供证据证明的银行转款凭证仅有442.1万元。而原告向呼和浩特市新城区人民法院提供证据证明，自2012年6月5日至2014年9月12日，本息合计归还669.25万元【其中包括以武利霞名义代付的206万元和乔瑞霞代杜某向以刘海平、刘海亮名义的信用社贷款本息56.32万元】。此后，自2013年5月5日至2016年7月6日，被告向原告借款167.5万元【特别说明:167.5万元是杜某向秦某借款，如果没有还清杜某借款，杜某不可能向秦某借款167.5万元。杜某在2013年7月16日出具说明，贷款的利息打条，按3分算利息】【以上合计893.07万元(即669.25万元+56.32万元+167.5万元】。在呼和浩特市新城区法院对被告与原告民间借案件的审理中，被告利用影响力不断推崇案件的审理。以致因该案件引发了一系列的不该产生的纠纷诉讼。具体包括:1.呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3467号民事判决书认定拖欠借款400万元，利息128.533333万元。原告对该判决不服提起上诉。2.呼和浩特市中级人民法院(2017)内01民终949号民事判决书，对原告主张并不拖欠被告借款400万元未清偿的证据不予采纳，并驳回了原告的上诉请求。同时，对其案外人【原告雇佣人员武某某和乔某某分别归还的借款206万元和56.32万元】武某某和乔某某分别代原告归还的借款本息告知另行处理后，武某某和乔某某分别以“不当得利”为由向丰镇市人民法院提起诉讼。具体事实如下：(1)丰镇市人民法院(2017)内0981民初433号民事判决中，以武某某向被告杜某打款“原因难以确认”为由，驳回了武某某的诉讼请求，武某某不服继续提起上诉(2)乌兰察布市中级人民法院以(2017)内09民终1185号民事判决，以武利霞向被告杜某支付的206万元，仍属于呼和浩特市新城区法院和呼和浩特市中级人民法院审理范围内的借款为由，驳回了武利霞“不当得利”的上诉请求。(3)以乔瑞霞为原告起诉代杜某向刘海平、刘海亮支付给丰镇市信用社的借款本息56.32万元，丰镇市法院以(2017)内0981民初430号和432民事判决，分别回了乔某某“不当得利”的诉讼请求(4)乔瑞霞上诉后，乌兰察布市中级人民法院以(2017)内09民终1183号和1184号民事判决，分别驳回了乔某某对被告杜某、刘某某、刘某某的上诉请求。乌兰察布市中级人民法院对武某某、乔某某上诉的三个案件，均以同样的理由认为206万元和5632万元均属于呼和浩特市新城区法院和呼和浩特市中级人民法院审理范围内的借款。3.在原告主张并不拖欠被告借款400万元的一审、二审均审理完毕以后，原告分别以自己的名义，以武利霞的名义、以乔瑞霞的名义向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。4.再审审理时，原告对其不拖欠被告借款的事实，提供了上述8份判决书证明该事实。为了能够证明不拖欠被告借款本息的事实，根告经过上下两级法院认定的借款本息数委托了内蒙古中烨会计师事务所有限责任公司对其主张的借款700万元本息和原告主张归还借款的本息进行书面事计后，再一次证明，原告并不拖被告借400万元的事实。同时时，能够证明超出支付借款12.931897万元。5.2018年11月12日，内蒙古自治区高级人民法院，本着重事实，重证据原则，要求被告杜某于庭审质证后15日向内蒙古自治区高级人民法院提供欠400万元的相关证据后，被告并没有证据提交。遂以(2018)内民申1014号民事定，指令呼和特市中级人民法院对以被告杜某请求原告支付借款本400万元的案件再审。6.经呼和浩特市中级人民法院进一步理查明，被告杜某并没有证据证明原告拖欠借款400万元的事实。同样，要求被告再审阶段提供700万元借款的凭证，或者能够证明拖欠400万元借款的凭证后，被告杜某与在内蒙古自治区高级人民法院质证阶段要求一致，并没有提供证据证明原告拖欠借款700万元，或者400万元的事实后，最终呼和浩特市中级人民法院以(2019)内01民再43号民事判决，驳回了被告杜某的全部诉讼请求。也就是说，被告杜某的一切影响力救济途径全部终结。7.再审阶段，原告将之前诉中遗【2013年5月19日】在本次起诉主张的50万元后，因属于新证据，在已经能够证明超出支付借款本息的情况下，再审阶段，告知原告另案处理。因此，原告基于上述事实再次提起诉讼。综上所述:被告无理缠讼，缘于案外人安某某与其民间借货案件被呼和浩特市赛罕区法院起诉判决归还借款400元及利息(附判决书证明)，被告向安某某借款时，安某某要求被告担保。因原告与被告系同学加同乡关系，在原告没有明确同意为其担保的情况下，被告遂于2016年7月，持有【2012年5月3日-2013年7月17日(分8次)】已经归还完毕且没有收回的借条在3年后(也已经超过诉讼时效)向呼和浩特市新城区法院起诉(一审承办人甄某某2019年7月因虚假诉讼被监委调查后采取强制措施)。被告利用社会影响力进行诉讼，从2016年7月至2019年10月，长达3年多的诉讼中，给原告造成了巨大的名誉损害和财产损失。被告明知并不拖欠借款本息后，却仍以原告不同意为其担保为由进行报复性诉讼。再审阶段，原告新搜集到2013年5月19日向被告支付的50万元没有计算在内。单独计算该50万元本息(按照同期银行贷款利率的4倍)至2019年10月，已轻高达90多万元。以被告为原告的民间借贷案件经过再审终审判决后，仍有50万元借款本金和超出支付的本息12.931897万元没有退还。根据《民法总则》第122条规定构成不当得利。为此，鉴于被告滥诉行为，原告再次提起诉讼，依法请求判令被告退还超出支付的借款本息在内共计62.931897万元，以维护原告的合法财产权不受违法继续侵害。   本院经审查认为，原告秦某与被告杜某关于“还款50万元”已在呼和浩特市中级人民法院做出的（2019）内01民再43号民事判决书中进行认定，且该判决现已生效。本案原告秦某又就“还款50万元”诉至本院，原告的诉讼请求属于重复起诉，其违背了一事不再理原则，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回原告秦某的起诉。   已收取的案件受理费10094元，退还给原告秦某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李晓玲     二〇二〇年十二月一日   法官助理 张艳杰   书记员 陈 霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1615号申请执行人红塔区景泰木制胶合板厂。经营场所云南省玉溪市红塔区高仓镇桃源村委会二祖。经营者黄发荣，男，1965年3月30日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托代理人杨莹、周楠，云南孙文东律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李发平，男，1972年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人红塔区景泰木制胶合板厂与被执行人李发平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）云0402民初3817号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告李发平自愿于2019年10月8日前支付原告红塔区景泰木制胶合板厂货款197200元；案件受理费4744元，减半征收2372元，被告李发平自愿负担（于2019年10月8日前支付给原告许红塔区景泰木制胶合板厂）。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求由被执行人李发平偿还申请执行人红塔区景泰木制胶合板厂货款197200元；负担案件受理费2372元；应交执行费2858元（申请执行人未预交），以上合计202430元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李发平下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××**宝马牌小型汽车和云Ｆ×××**北京现代牌小型汽车已被另案查封，未实际扣押，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人李发平纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1615号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月八日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1119号之一申请执行人：梁燕芳，女，1973年4月20日生，住广东省广州市海珠区。被执行人：山东融鑫投资股份有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**。法定代表人：尹桂玲，经理。申请执行人梁燕芳与被执行人山东融鑫投资股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4101号裁决书已经发生法律效力，该裁决确认:1、山东融鑫投资股份有限公司返还梁燕芳投资款本金人民币500万元及利息；2、山东融鑫投资股份有限公司补偿梁燕芳保全费人民币5000元、担保费人民币5551.46元；律师费人民币42857.14元；3、本案仲裁费84289元，由山东融鑫投资股份有限公司承担75860元。因被执行人未履行上述义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月15日立案执行。执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定义务,但被执行人至今未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张秀娟
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执14022号朱满佳：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初208号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6948号申请人：尤秋根，男，1945年9月29日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被申请人：吴新宝，男，1958年9月13日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：吴宝英，女，1959年3月26日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人尤秋根与被申请人吴新宝、吴宝英房屋买卖合同纠纷一案，审理中，申请人尤秋根向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴新宝、吴宝英名下的银行存款人民币380000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人尤秋根提供了担保。本院认为，申请人尤秋根的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴新宝、吴宝英名下的银行存款人民币380000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月四日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初1973号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：强亚龙，任该社职工，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。被告：刘某某，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人强亚龙、马海平到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金26500元及截止2020年6月21日以前尚欠利息34975.02元，本息合计61475.02元；以后利息按月利率8.1‰上浮40%计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月28日，被告向原告申请借款30000元，借款用途为建房，期限两年。同年8月4日，原告同意为被告借款并签订借款合同，金额30000元，期限为两年即2009年8月4日至2011年8月4日到期，月利率8.1‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告向被告发放了借款30000元。2017年9月18日前被告归还本金3500元。截止2020年6月21日以前尚欠借款本息合计61475.02元。被告刘某某未到庭亦未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款合同复印件；3、借款借据复印件；4、利息清单复印件；5、影像资料复印件；6、身份证复印件；7、还款计划复印件；8、催收通知书复印件。被告魏刘某某未行使其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月28日，被告向原告申请借款30000元，借款用途为建房，期限两年。同年8月4日，原告同意为被告借款并签订《农户小额借款合同》，金额30000元，期限为24个月即2009年8月4日至2011年8月4日止，月利率8.1‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告向被告发放了借款30000元。2017年9月18日前被告归还本金3500元，下欠本金26500元，下欠利息17604元。此后，被告刘某某再未清偿借款本金及利息。本院认为，扶风县信用社与被告刘某某签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务,被告刘某某未按合同约定归还借款本息属违约，应承担违约责任。故对扶风县信用社要求被告刘某某返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款26500元及截止2017年9月18日以前尚欠利息17604元，此后利息按月利率8.1‰上浮40%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元减半收取670元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王竑骍二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏周敏1
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1203号 申请执行人：范哲，男，1988年08月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高博，男，1988年04月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王宇，男，1985年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人范哲与被执行人高博、王宇民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8481号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人暂不要求处置。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8481号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵无敌
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初222号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人赵朋远，男，1991年10月2日出生，汉族，群众，高中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月17日被赞皇县公安局刑事拘留，2020年1月20日被取保候审；因违反取保候审规定，于2020年4月28日被赞皇县公安局重新办理取保候审，2020年10月31日被本院取保候审，2020年12月14日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人赵朋远犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博、李敏出庭支持公诉，被告人赵朋远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：1、2019年12月27日22时50分许，被告人赵朋远醉酒后驾驶冀Ａ×××××蓝色雪佛兰牌小型轿车从赞皇县城往北羊角村方向行驶至路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵朋远静脉血乙醇含量为：187.07ｍｇ／100ｍｌ。 2、2020年2月16日21时45分许，被告人赵朋远醉酒后驾驶冀Ａ×××××蓝色雪佛兰牌小型轿车沿赞皇县城槐河路由东向西行至赞皇县公安局门口时被举报后查获。经鉴定，被告人赵朋远静脉血乙醇含量为：196.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵朋远醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵朋远自愿认罪认罚，可从宽处理。但被告人赵朋远在因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审期间，再次涉嫌危险驾驶犯罪，应从重处罚，建议判处被告人赵朋远拘役二个月，并处罚金人民币四千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人赵朋远对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：1、2019年12月27日22时50分许，被告人赵朋远醉酒后驾驶冀Ａ×××××蓝色雪佛兰牌小型轿车从赞皇县城往北羊角村方向行驶至路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵朋远静脉血乙醇含量为：187.07ｍｇ／100ｍｌ。 2、2020年2月16日21时45分许，被告人赵朋远醉酒后无证驾驶冀Ａ×××××蓝色雪佛兰牌小型轿车沿赞皇县城槐河路由东向西行至赞皇县公安局门口时被举报后查获。经鉴定，被告人赵朋远静脉血乙醇含量为：196.95ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，起诉书指控第一起犯罪中，被告人赵朋远到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；起诉书指控第二起犯罪中，被告人赵朋远在同车人报警后，主动到公安机关附近等候，系自首；被告人赵朋远于2020年10月21日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人赵朋远在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局城区分局证明；认罪认罚具结书；悔过书；被告人赵朋远的户籍证明；被告人赵朋远的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵朋远醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人赵朋远在起诉书指控第一起犯罪中系坦白，指控第二起犯罪中系自首，依法可从轻处罚。被告人赵朋远自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赵朋远在因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审期间，在驾驶证被吊销的情况下再次涉嫌危险驾驶犯罪，应从重处罚。根据被告人赵朋远的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵朋远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  田竹园 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  李世浩 书 记 员  冯子轩
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督477号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：尹炳哲。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初328号                            公诉机关                       巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1984年8月16日，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，户籍地巨野县，居住地同户籍所在地。因寻衅滋事，于2012年8月31日被巨野县公安就行政拘留十五日，罚款人民币一千元；因犯强奸罪，于2007年9月13日被巨野县人民法院判处有期徒刑三年；因本案，于2020年10月23日被巨野县公安局取保候审；2020年11月17日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2020〕267号                               指控事实                       2018年12月28日19时许，被告人王某某酒后驾驶鲁R99P**号黄色北京牌小型轿车沿巨野县万福路由西向东行驶至巨野县万福路小学东200米处时，被巨野县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，其血液中的乙醇成分含量为231.1mg/100ml.                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后二十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  高圣军                                                 二○二○年十二月九日                         书 记 员  李 聪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1991号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：关铁君，女，1979年12月26日生，满族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告关铁君物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  关格格
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1537号申请执行人:陈开斌，男，1975年4月21日出生，住四川省广安市。被执行人:重庆市神羽服饰有限公司，住重庆市巴**鱼洞独龙桥村，统一社会信用代码500113000030780法定代表人：王平。本院受理申请执行人陈开斌与被执行人重庆市神羽服饰有限公司劳动争议一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的巴南劳人仲案字（2019）第565号国内仲裁裁决确定的义务，本院于2020年11月23日依职权恢复执行11851元。前次执行过程中，申请执行人已领取专项救助资金11851元。本次恢复执行过程中，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠11851元未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十二月十五日书记员 余子洋
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6416号原告：王某1。被告:王某2。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女王某3由原告抚养，婚生子王某5、婚生女由被告抚养；3、判令被告给付原告经济帮助；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育四个子女，长女，2010出生，长子王某5，2013年出生，次女王某3，三女出生。原、被告婚前感情一般，婚后经常生气、吵架，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为结束与被告之间没有感情的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告王某1与被告王某2自愿离婚；二、原、被告生育的女儿，由原告王某1抚养，次女王某3、三女、婚生子王某5由被告王某2抚养，双方互不承担抚养费。原、被告互有探视子女的权利；三、原、被告各自承担各自的债务；五、原告自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费300元，减半收取150元，原告王某1自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 李颂歌
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1471号申请执行人：吴鹏程。被执行人：何桂华。本院在执行申请执行人吴鹏程与被执行人何桂华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何桂华无其他财产可供执行，申请执行人吴鹏程无法向本院提供被执行人新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初2644号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人何桂华尚欠申请执行人吴鹏程本金50000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 显
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4242号 申请执行人：林志强，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卞坚群、陈煊灿，、实习律师。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里****，统一社会信用代码：913502127516443251。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，公司职员。 申请执行人林志强与被执行人厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4091号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终900号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币44335.12元及其迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院将含本案在内的所有关于被执行人厦门仁文建设有限公司的系列执行案件，统一整合案件标的总额后，以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院于2020年10月22日向厦门市中级人民法院发出参与分配函，暂未分配到执行款。。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝.中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、执行过程中，厦门仁文建设有限公司已经向申请执行人交付办理本案《商品房买卖合同》项下的商品房权属登记所需的土地房屋产籍调查表。 10、本院于2020年10月21日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 11、截至2020年12月1日，申请执行人申请执行的债权尚有44335.12元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月18日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清74号申请人：广州市国营广州散热器厂清算组。2020年1月7日,本院裁定受理广州市国营广州散热器厂强制清算一案。现广州市国营广州散热器厂清算组向本院提出申请，称广州市国营广州散热器厂没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，无法清算，请求本院裁定终结广州市国营广州散热器厂强制清算程序。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”现广州市国营广州散热器厂没有任何财产、账册、重要文件，且其人员下落不明，广州市国营广州散热器厂清算组向本院申请终结广州市国营广州散热器厂的强制清算程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结广州市国营广州散热器厂强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年十二月十八日书记员  李超彬张思玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初7114号原告：林海作，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刁凤路，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告林海作与被告刁凤路买卖合同纠纷一案中，原告林海作于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林海作撤诉。案件受理费25元，由原告林海作负担。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 颖
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1781执恢428号之一申请执行人：梁敦池，男，1969年12月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被执行人：崔应科，男，1970年10月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。关于申请执行人梁敦池与被执行人崔应科民间借贷纠纷一案，本院阳春市人民法院（2015）阳春法立调确字第25号民事裁定已发生法律效力。依照上述裁定书确定，被执行人崔应科应偿还428500元给申请执行人梁敦池。因被执行人崔应科有财产可供执行，本院于2019年10月30日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人崔应科名下有位于阳春市合水镇××的房地产【房地产证号：××××××**】，本院已拍卖上述房地产，成交价为1937767元。本院已作出案款分配方案。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已拍卖被执行人名下不动产，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本院（2019）粤1781执恢428号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄威审判员  张明健审判员  黄祖健二〇二〇年十二月二十一日书记员  区开杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执431号被执行人：盖树伟。本院在执行被执行人盖树伟诈骗罪责令退赔纠纷一案中。现经网络司法查询被执行人盖树伟名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑利欣
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1565号申请执行人：冷晓东，男，1991年12月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：杜志伟，男，1988年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人冷晓东与被执行人杜志伟民间借贷纠纷一案于2019年2月28审结。该案（2018）鲁0213民初2887号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付132770.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记，本院依法查封了被执行人名下房产一处，但本院不是第一轮次查封，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2887号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日法官助理王萌书记员曲峻峰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1319号之一申请执行人：税君，男，汉族，1981年4月27日生，住贵州省赤水市。被执行人：谢英，女，汉族，1975年8月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行税君申请执行谢英劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款16,660.00元，执行申请费150.00元，共计16,810.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人谢英，被执行人谢英未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统查询谢英名下财产信息，查知被执行人谢英名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人谢英名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人谢英公积金及不动产情况，被执行人谢英名下有住房一套，本院已依法查封，但该房屋暂不具备执行条件，申请执行人税君同意暂不处理该房屋，被执行人谢英名下无公积金；三、因被执行人谢英未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人谢英纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人谢英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人谢英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人谢英的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人谢英的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人谢英暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2497号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁俊杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7380号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：张鑫华，该行职员。委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：冯子厚，男，1988年12月23日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告冯子厚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔同同到庭参加诉讼。被告冯子厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金14879.35元、截至2020年7月9日的利息1144.29元、手续费322.8元、逾期还款违约金754.61元，共计17101.05元，及自2020年7月10日至实际给付之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告依据被告填写的申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，将信用卡（卡号5442********）发放给被告，被告开通并使用，初始额度为15000元。但截至2020年7月9日，被告逾期后不按约定还款。原告多次催收未果，故起诉。被告冯子厚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为15000元。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号5442********）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2020年7月9日，尚欠原告本金14879.35元、利息1144.29元、手续费322.8元、逾期还款违约金754.61元，共计17101.05元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯子厚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金14879.35元、利息1144.29元、手续费322.8元、逾期还款违约金754.61元，共计17101.05元（截至2020年7月9日）及自2020年7月10日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元、公告费560元，合计788元，由被告负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石美平审 判 员  臧 坤人民陪审员  薛 娜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执223号之二 申请执行人：王国华，男，1972年2月24日生，汉族，住。 被执行人：艾力郎·赛力江，男，1986年11月7日生，哈萨克族，第四师六十四团十一连个体司机，住。 担保人：呵克太，男，1961年8月7日生，哈萨克族，现住。 担保人：木拉提，男，1963年3月4日生，哈萨克族，现住。 申请执行人王国华与被执行人艾力郎·赛力江牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月19日做出的（2019）兵0401民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国华于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为61,703元。 在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院四查，被执行人艾力郎·赛力江系六十一团十一连个体司机，其名下无银行存款，以开车营运作为经济收入来源；2020年11月28日，被执行人艾力郎·赛力江向申请执行人给付案款10,000元； 2020年11月30日，本院向申请执行人反馈本院调查结果，其对本院采取的执行措施和执行结果予以认可。当日，双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定：“一、本案案款60,890元，执行费813元，被执行人艾力郎·赛力江已经向申请执行人给付10,000元，本院扣划被执行人微信存款3,717.44元，剩余案款47,986元，被执行人分两年还清，在2021年8月30日给付24,000元，余款23,986元在2022年8月30日前全部付清，上述案款由呵克太和木拉提自愿做担保；二、本案执行费813元由艾力郎·赛力江负担”。当日，申请执行人垫付执行费813元并向本院申请结案。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。被执行人履行了部分还款义务，取得了申请执行人的谅解。申请执行人也同意被执行人分期履行，属于当事人对于自己的权利行使有自由选择的权利范畴，其认可本院的调查结果，且与被执行人达成执行和解而自愿申请终结执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）兵0401执223号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张林峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5668号申请执行人：王某,男性,1979年2月18日出生,住河南省汝州市。被执行人：席某，男性,1982年4月21日生，汉族，住洛阳市伊川县。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人席某借款合同纠纷一案中，对被执行人席某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十日书记员  郭红光
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3502号 李汉青： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李汉青罚金一案，申请执行标的为罚金20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金20000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初713号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3502号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初627号                            公诉机关                       山东省临沂市罗庄区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹德斗，男，汉族，1968年4月22日出生于山东省莒南县，公民身份号码3728241968********，初中毕业，住山东省莒南县涝坡镇中店头村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。2020年11月30日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临罗检一部刑诉〔2020〕494号                               指控事实                       2019年12月6日20时13分许，被告人曹德斗驾驶鲁QOP9**牌照的黑色“桑塔纳”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区迎宾大道由东向西行驶至罗五路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区二中队民警当场查获。后经抽取被告人曹德斗静脉血液检验，检出其血液中乙醇成分含量为210.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人曹德斗的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人曹德斗拘役二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人曹德斗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪成立。曹德斗到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人曹德斗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员   季会会                                                               二〇二〇年十二月二日                           书记员   陈凤珍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27184号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：魏清航魏清航，男，1997年03月17月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告魏清航融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1221号原告：张久富，男，汉族，1969年5月7日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：佟学钧，男，汉族，1971年7月14日生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告张久富与被告佟学钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张久富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张久富撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二〇年十二月三日法官助理任士晶书记员于思宇
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初1218号 原告：杨玉琴，女，汉族，1951年3月27日出生，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：吴世鑫，男，1991年4月24日出生，住孟村回族自治县。 被告：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司。住所地：河北省石家庄市高邑大营镇中大营村新兴街**。 法定代表人：邹蓬林，经理。 委托诉讼代理人：吴俊芳，河北卓强律师事务所律师。 本院在审理原告杨玉琴与被告吴世鑫、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨玉琴撤回起诉。 2 案件受理费272元，由原告杨玉琴负担。 审 判 员  尹   明   月 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杜凌慧书记员刘婧雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申584号再审申请人（原审被告）：湖南海驿置业有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇干杉社区高田组**。法定代表人：唐丽。委托诉讼代理人：赖湘军，湖南景嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚传鑫，湖南云大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姚红根，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（原审原告）：周建国，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。共同委托诉讼代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王彪，湖南芙蓉律师事务所律师。原审被告：湖南群鼎房地产开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**唐朝大厦**/div>法定代表人：杨明辉。再审申请人湖南海驿置业有限公司（以下简称海驿公司）因与被申请人姚红根、周建国、原审被告湖南群鼎房地产开发有限公司（以下简称群鼎公司）合同纠纷一案，不服长沙县人民法院（2016）湘0121民初1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海驿公司申请再审称，请求撤销长沙县人民法院（2016）湘0121民初1435号民事判决，发回重审或者依法改判，一审和再审的诉讼费由两被申请人承担。事实和理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人没有收到过被申请人支付的保证金，申请人无需对两被申请人的工程保证金与群鼎公司承担连带责任。原审判决适用法律错误。根据合同的相对性原则，申请人与两被申请人之间没有任何协议；即便申请人违反与群鼎公司之间的协议，也只需向群鼎公司承担责任。姚红根、周建国辩称，海驿公司未经上诉申请再审，应予驳回。基于相同事实产生的同类案件，法院已经做出生效判决要求海驿公司承担连带责任，海驿公司未提出任何异议，本案无再审必要。海驿公司对被申请人的项目保证金损失存在重大过失，应当承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，海驿公司在原审诉讼及本案再审申请过程中，均聘请有职业律师。海驿公司在原审判决后未提出上诉，且自2018年12月5日原审法院宣判、2018年12月21日海驿公司签收判决书，至2019年6月4日海驿公司向本院提交申请再审资料，已经明显超出法定申请再审期限，其再审申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南海驿置业有限公司的再审申请。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年十二月三日书记员 廖亚娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10994号之一 申请执行人陈小利，女，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址广西武鸣县。 被执行人黄继超，男，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址四川省威远县。 申请执行人陈小利与被执行人黄继超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19710号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金5万元；2.承担案件受理费1050元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十二月二日 书记员  卢小璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申742号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李友超，男，1960年4月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于福厚，男，1968年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人李友超因与被申请人于福厚买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）湘01民终6367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李友超申请再审称，（一）二审判决对李友超与于福厚之间“2014年发生的烟花鞭炮交易”以“没有单价”为由不予认可，系认定事实错误。根据烟花销售习惯，相同规格的烟花单价一致，通常按发数或箱数计算总价款。2014年所有的货物单价，与2015年至2017年于福厚签字确认的发货单上同类型、同规格货物的单价完全一致。于福厚在2015年至2017年签字确认了发货单，表明其认同2014年的货物单价，也认可2014年的结算，李友超无须“补强证据后另行主张”。（二）二审判决不认可2014年的货款，但认可于福厚2014年支付的30万元货款抵扣2015年以后发生的货款，显失公平。二审判决既然对2014年的结算不予确认，则交货数量与货款支付均不应当进行计算，应由双方另行结算。二审判决只计算已付款项而不计算交付货物的总价，显然失当。（三）二审判决改变逾期付款利息的计算起点，既无事实依据，也违反法律规定。双方当事人对付款时间没有约定，买受人应当在收到标的物的同时付款，这也符合民间“一手交钱一手交货”的习惯。于福厚完成货物交付后，一直找李友超请求结算货款，2018年2月1日于福厚起诉主张归还借款，李友超起诉支付货款，均为主张权利。二审改判有误，应予纠正，故李友超请求依法再审本案。于福厚提交意见称，李友超提供的2014年的账册反映于福厚自2014年2月至2015年12月自行开车到文登区东方礼花厂提货81车，但是2014年4月22日东方礼花厂就发生了爆炸事故，所以李友超提供的账册明显不符合客观情况。李友超提供的记录2014年往来交易的笔记本系李友超伪造，2014年于福厚未与李友超进行烟花交易。该笔记本所记载的系双方2012年、2013年的交易情况，其中2014年一笔9万元的款项是2013年于福厚向李友超支付的预付款。本院经审查认为，一审、二审判决均确认以下事实，即李友超所提供的用以记载其与于福厚2014年交易情况的记账本未记载货物单价，货物单价明显系事后添加。对此，李友超亦未予否认。同时，于福厚对李友超提交的记账本提出异议，并对记账本上事后添加的货物单价不予认可。二审判决据此认为此记账本并未达到双方结算的效果并无不妥，二审判决认定于福厚已支付的货款并无不当。另外，二审判决亦明确李友超可补强证据后主张权利，亦保障了李友超的合法权益。李友超仅凭经过事后修改的记账本就主张其与于福厚存在交易关系并要求于福厚支付货款依据不足，应按民事诉讼举证责任划分承担不利后果。又，因双方之间未进行实际结算且对往来款项存在争议，二审判决对于福厚应当支付逾期付款利息的起算时间予以调整，对双方当事人而言公平合理，符合法律规定，并无不当。综上所述，再审申请人李友超的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李友超的再审申请。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十二月十七日法官助理徐鹏宇书记员杨念
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2116号 原告：杨长友。 被告：吕贵良。 原告杨长友与被告吕贵良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告杨长友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨长友撤回起诉处理。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3161-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：孔凡友，男，1970年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张玲，女，1969年6月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孔凡新，男，1964年3月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于卫军，女，1965年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈祥杰，男，1965年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于培霞，女，1965年7月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的(2018)鲁0782民初6896号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡友、张玲、孔凡新、于卫军、陈祥杰、于培霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1406609.66元。本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月30日、12月22日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人的车辆办理了查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年12月21日到诸城市不动产登记中心将查询到被执行人张玲名下的位于诸城市××（房权证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）房产办理了轮候查封，在先查封数额较大且有抵押，申请执行人以无处置价值为由，不申请处置。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年12月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初6896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑淑敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5054号申请执行人：上海展恒建材经营部，住所地上海市宝山区。被执行人：上海林笙实业有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海展恒建材经营部与被告上海林笙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2019)沪0113民初25756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海展恒建材经营部于2020年8月3日向本院申请执行，要求义务人上海林笙实业有限公司支付欠款人民币8,443,791.40元及逾期付款利息损失(计算方式详见判决书)。另被执行人尚应支付的案件受理费72,406元、保全费5,000元。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人上海林笙实业有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人注册地在上海市崇明区，目前无经营场所的，其在本院及本市、外省市其他法院尚有应付款案件未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月四日书记员  李经亚附：相关法律条文