湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初1317号原告：湛江开关有限公司。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈宣伟，该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：广州市华联电气工程有限公司湛江分公司（以下简称华联分公司）。负责人：陈惠华。被告：广州市华联电气工程有限公司（以下简称华联公司）。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈惠华，华联分公司的负责人，代理权限：一般代理。被告：汤树斌，男，1974年8月30日出生，汉族。原告湛江开关有限公司与被告华联分公司、华联公司、汤树斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林某1及委托诉讼代理人唐荣奇和被告华联分公司的负责人陈惠华到庭参加诉讼，陈惠华同时代理被告华联公司出庭参加诉讼，被告汤树斌经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付承揽加工货款488637.47元及逾期付款违约金179134.30元（逾期付款违约金暂计至2017年10月20日，自2017年10月20日起至判决付款之日止的逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告华联分公司因承揽电力安装工程配套需要，在2013年4月至2014年11月26日期间，向原告订做、提货电气材料（配电箱、电表箱等）若干批次。其中使用于洪屋大厦工程电表箱等货款62600元，军分区经济适用房工程电表箱等货款50600元，东盟城工程台架开关补偿箱等货款11000元，城市假日E区工程电表箱等货款361500元，另流水提货工具箱、配电箱等一批共12条单货款30764.25元，江南世家工程电表箱、电缆分接箱等货款196700元，2014年7月至同年11月26日共7条单货款25473.22元，上述货款合计738637.47元。被告华联分公司于2014年3月21日支付10万元，同年7月16日支付5万元，同年9月4日支付10万元，故尚欠货款488637.47元。上述货款经双方确认，且华联分公司的经办人汤树斌也于2015年2月6日在催款确认书上签字承诺在2015年2月16日前付款20万元，其余的货款在2015年5月前付清。汤树斌于2016年11月23日再次在催款确认函上签字确认欠款事实。华联分公司是华联公司设立的分支机构，依法不能独立承担民事责任，故华联分公司与华联公司应承担共同清偿责任，并支付逾期利息。为维护合法权益，故原告提起本案诉讼。被告华联公司与华联分公司共同辩称，被告汤树斌不是华联公司的员工，其凭着名片称是华联公司的经理，向原告购货。原告所提交的收货单中的收货人不是其公司员工。催款确认函上所盖的“广州市华联电气工程有限公司湛江分公司业务专用章”不是其公司印章，其公司没有该印章，是汤树斌伪造的印章。其公司与原告没有款项往来记录，支付原告的25万元是由湛江庆达机电设备有限公司或汤树斌本人支付。因此，其公司不需承担任何债务。被告汤树斌没有出庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：根据原告提交的证据显示，在2013年4月至2014年11月26日期间，华联分公司向原告订购货物电气材料（配电箱、电表箱等）若干批次，用于洪屋大厦工程、军分区经济适用房工程、东盟城工程、城市假日E区工程、江南世家工程等。原告提交的《集抄电表配电箱订货清单》、《住宅电能计量配电箱报价单》、《工作函》、2014年8月25日的《订货协议书》和《不锈钢集抄电表箱订货清单》、2014年7月15日的《催款确认函》、2015年1月17日的《催款确认函》均盖了“广州市华联电气工程有限公司湛江分公司”的印章。2014年7月15日的《催款确认函》上有被告汤树斌签名。在2015年1月17日的《催款确认函》上，被告汤树斌签名并写明：“计划在2015年2月16日前先付20万元，其余的货款在2015年5月前付清。”2016年11月18日的《催款确认函》加盖了“广州市华联电气工程有限公司湛江分公司业务专用章”，被告汤树斌在该确认函上签字并写明：“该款项已欠时间超过两年，此次签该欠款确认函为延续法律效应，我司接下来的时间是以向湛江开关厂为主要还款单位。”上述证据均显示是广州市华联电气工程有限公司湛江分公司与原告进行交易。根据上述2014年7月15日的《催款确认函》，被告华联分公司、汤树斌确认尚欠原告货款516464.25元，原告主张被告华联分公司在2014年7月30日前付清货款；2015年1月17日的《催款确认函》，显然双方继续有交易，被告华联分公司确认尚欠原告货款488637.47元，协议于2015年1月份付清给原告，但被告华联分公司未能依约付款，故被告汤树斌于2015年2月6日在该确认函上签名并写明：“计划在2015年2月16日前先付20万元，其余的货款在2015年5月前付清”；至2016年11月18日被告华联分公司与原告签订《催款确认函》时止，双方没有继续发生交易，被告华联分公司确认尚欠原告货款金额仍为488637.47元，原告要求被告华联分公司在2016年11月份至12月份付清，但被告华联分公司仍未能依约付款；2018年12月17日，原告要求被告华联分公司付款，被告汤树斌是日在原告提交的《催告确认函》签名。该确认函确认尚欠货款金额仍为488637.47元，但要求被告华联分公司支付货款利息，利息从2014年8月1日起至2017年10月20日止，以488637.47元为基数，按月利率0.1%计算，累计利息金额为179134.30元，对于2017年10月20日之后的利息没有约定。庭审中，被告华联公司和华联分公司主张汤树斌和货物签收人均不是其公司员工，原告所提交证据中加盖的“广州市华联电气工程有限公司湛江分公司”、“广州市华联电气工程有限公司湛江分公司业务专用章”印章不是其公司印章，属汤树斌伪造，其公司也没有在公安机关备案“广州市华联电气工程有限公司湛江分公司业务专用章”印章，故华联分公司申请鉴定该印章，但不申请鉴定“广州市华联电气工程有限公司湛江分公司”印章。华联分公司提交了汤树斌向原告法定代表人林某1支付货款的银行明细和湛江庆达机电设备有限公司的《营业执照》，欲证实涉案货款属汤树斌和湛江庆达机电设备有限公司所欠，与其公司无关。经庭审询问，陈惠华确认其所提交的证据系汤树斌在庭前几天向其公司员工提交。另，华联分公司是华联公司于2009年7月1日设立的分公司，不具法人资格。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于本案民事责任主体的认定问题。被告华联公司和华联分公司主张汤树斌等人不是其公司员工和原告所提交证据中加盖“广州市华联电气工程有限公司湛江分公司”印章属汤树斌伪造，但没有申请鉴定，故华联公司和华联分公司该抗辩主张没有事实依据，理应由华联公司和华联分公司负举证不利的法律后果。华联公司和华联分公司主张“广州市华联电气工程有限公司湛江分公司业务专用章”印章不是其公司印章，属汤树斌伪造，虽申请鉴定该印章，但其确认该印章没有在公安机关进行备案。据此，华联公司和华联分公司不能提供作为鉴定对照样本的真实印鉴，故不存在鉴定真伪的问题。另，根据原告提交的证据，“广州市华联电气工程有限公司湛江分公司业务专用章”印章仅在2016年11月18日的《催款确认函》上使用，不影响对华联分公司与原告构成买卖合同关系的事实认定，显然没有鉴定的必要性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条“（第一款）当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。（第二款）人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。（第三款）符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人”第一款的规定，本院不予准许华联分公司的鉴定申请。虽华联公司与华联分公司否认汤树斌系其公司员工，但根据原告提交的证据，在涉案交易中均是以华联分公司的名义进行，催款确认函有汤树斌签名和加盖了华联分公司的印章，华联分公司与汤树斌构成表见代表，原告有理由相信汤树斌有权代理华联分公司与其进行交易，涉案交易行为对华联分公司具有法律约束力，故本案的民事责任应由华联分公司承担，汤树斌在本案中不承担民事责任。但华联分公司是华联公司设立的分公司，不具法人资格，华联公司也不能举证证实华联分公司有相对独立的财产，且能相对独立对外承担民事责任，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“（第一款）公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。（第二款）公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”第一款的规定，本案的民事责任由华联公司承担。原告对被告汤树斌的主张，缺乏事实依据，本院予以驳回。因此，原告主张被告华联公司支付货款488637.47元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的认定问题。双方在2018年12月17日的《催告确认函》上确认利息从2014年8月1日起至2017年10月20日止，以488637.47元为基数，按月利率0.1%计算，累计利息金额为179134.30元。根据该约定，本院按照月利率0.1%计算2014年8月1日至2017年10月20日期间的利息，利息金额并非为179134.30元，若按照利息179134.30元计算上述期间的利率，月利率也并非为0.1%。显然，无法确定2014年8月1日至2017年10月20日期间的利率，故应视为约定不明。因此，对于2014年8月1日之后的利息，双方没有约定，被告未能依约付清货款给原告，必然造成原告对资金占有期间的的法定孳息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“（第一款）买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。（第二款）买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。（第三款）买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”第四款的规定，故华联公司应当赔偿原告的利息损失。本案中，原告主张利息计至判决给付之日止，利息分段计算为：以488637.47元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年8月1日起计至2019年8月20日止；以488637.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月21日起计至本判决确认给付之日止。对于原告主张的不合理利息，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告广州市华联电气工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付货款488637.47元和利息（利息计算为：以488637.47元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年8月1日起计至2019年8月20日止；以488637.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月21日起计至本判决确认给付之日止）给原告湛江开关有限公司。二、驳回原告湛江开关有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5238.86元，由被告广州市华联电气工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年十二月十四日书记员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。