wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1219号上诉人（一审原告）：贵州鑫林精煤有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡。法定代表人：粟才全，董事长。委托诉讼代理人：邰晓可，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区新添寨创业路科苑宾馆**。法定代表人：徐筑威，董事长。委托诉讼代理人：刘国豪，贵州普众律师事务所律师。原审第三人：贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区新天大道创业路（科苑宾馆**）。法定代表人：邓寰，董事长。上诉人贵州鑫林精煤有限责任公司（下称鑫林公司）因与被上诉人贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司（下称建设公司）及原审第三人贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司（下称经贸公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（下称贵阳中院）（2020）黔01民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鑫林公司上诉请求：1.撤销（2020）黔01民初1583号民事裁定；2.指令贵阳中院对本案进行审理。事实和理由：1.一审法院将上诉人“请求认定鑫林公司与建设公司于2019年9月27日签订的《和解笔录》合法有效”的诉讼请求认定为确认之诉，属适用法律错误。确认之诉，是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。而本案诉争焦点是《和解笔录》的效力及建设公司根据《和解笔录》应否承担偿债义务、违约责任的问题，是典型的合同纠纷和给付之诉。如按一审法院的裁判逻辑，包括确认之诉和给付之诉的合同纠纷，都应被驳回起诉。一审法院适用法律错误，剥夺了鑫林公司的诉权，依法应当被撤销。2.《和解笔录》的性质是偿债协议，是双方真实意思表示。因该《和解笔录》并非人民法院作出的生效法律文书，而只是双方自愿达成的偿债协议，在建设公司不认可、不履行《和解笔录》，拒绝向鑫林公司履行偿债义务时，鑫林公司提起本案诉讼，请求确认《和解笔录》合法有效，并要求建设公司承担偿债义务等，并无不当。3.如一审法院认为鑫林公司的诉讼请求不明确或存在冲突，一审法院应向鑫林公司进行释明，告知鑫林公司明确、补充更正或放弃诉讼请求。一审法院径直裁定驳回了鑫林公司的起诉，剥夺了鑫林公司的诉权。一审法院认为《和解笔录》合法有效且无需确认，就应对第二项、第三项诉讼请求进行审理，并依法作出裁判。建设公司在二审中未提交书面答辩意见。经贸公司在二审中未提交书面陈述意见。鑫林公司向一审法院起诉，请求判决：1.鑫林公司与建设公司于2019年9月27日签订的《和解笔录》合法有效；2.建设公司支付鑫林公司5,597,496.22元；3.建设公司支付鑫林公司资金占用利息166,911.97元（以5,597,496.22元为基数计算年利率6%暂计自2019年10月26日起至2020年4月20日止，实际为清偿债务完毕为止）；4.案件受理费由建设公司承担。一审法院认定事实：鑫林公司（原告）与第三人经贸公司（被告）合伙协议纠纷一案，贵阳中院于2018年7月19日作出（2018）黔01民初465号民事调解书，载明：一、被告偿还原告贸易余款、资金占用费、违约金共计9363815.05元从2018年3月1日起以9363815.05元为基数，按照年利率7.5%支付资金占用费至清偿之日为止；二、被告于2018年8月31日前向原告支付300万元；三、被告于2018年10月31日前向原告支付300万元；四、被告于2018年12月31日前向原告返还上述剩余款项；五、被告在贵阳中院（2017）黔01民初259号有关执行款项如果到位后立即一次性还清原告方款项；六、如果被告对上述还款计划任意一期不能按时归还，原告有权向人民法院申请强制执行；七、案件受理费共计85830.60元减半后收取42915.3元，由经贸公司承担（该费用原告已预交，被告在支付完最后一笔费用时，一次性向原告支付）。后经贸公司未按调解协议履行债务，鑫林公司向贵阳中院申请强制执行。执行中，贵阳中院于2019年9月27日作《和解笔录》，载明：1.建设公司将在五年内清偿完鑫林公司享有的债权共计5597496.22元；2.具体清偿时间为：Ａ.2019年9月27日-2019年10月25日，清偿第一笔债务100万元；2019年11月30日前清偿第二笔债务20万元；Ｂ.2020年9月20日-2020年10月20日，清偿第三笔债务100万元；Ｃ.2021年9月20日-2021年10月20日，清偿第四笔债务100万元；Ｄ.2022年9月20日-2022年10月20日，清偿第五笔债务100万元；Ｅ.2024年10月20日前清偿完剩余债务；3.清偿期内若建设公司按时还款，鑫林公司放弃期间所产生利息；4.鑫林公司指定还款账号（账户：贵州鑫林精煤有限责任公司开、开户行：金沙县农村信用合作联社、账号：27×××60）；5.建设公司在清偿债务期间，愿以应清偿债务两倍的资产抵押，直至清偿完毕，具体抵押资产经核对后，请求法院查封；6.若建设公司未按照相应约定时间清偿债务，鑫林公司有权处置抵押的资产，处置资产所产生的费用由建设公司承担。一审法院认为，本案争议焦点为鑫林公司的起诉是否属于人民法院受案范围及是否符合受理条件。鑫林公司诉讼请求第一项性质为确认之诉，诉讼请求第二项、第三项系建立在第一项诉请之上的给付之诉。确认之诉除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的一般条件外，还应符合确认之诉的特别诉讼要件，即提起确认之诉需要具有确认利益，需为鑫林公司的权利或权利状况面临现存的不确定风险，具有提起确认之诉消除风险的必要，当事人之间对于权利及法律关系的争议可以通过提起确认之诉得以解决。《和解笔录》已经确认建设公司承担的义务，在《和解笔录》未被撤销或确认无效之前，当事人应按协议履行义务，双方之间的债权债务法律关系已经人民法院《和解笔录》予以认定，并非处于不确定状态，没有提起确认之诉予以救济的必要。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百九十九条规定，裁定：驳回原告贵州鑫林精煤有限责任公司的起诉。案件受理费52151.42元，退还原告贵州鑫林精煤有限责任公司。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，建设公司作为案涉《和解笔录》的签订主体，并非贵阳中院（2018）黔01执1014号案的被执行人，故本案不符合前述规定的可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼的情形。从内容看，《和解笔录》实际上是建设公司承诺对被执行人经贸公司的债务承担责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”规定，鑫林公司应通过执行程序变更、追加被执行主体予以解决。一审法院驳回鑫林公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，鑫林公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵传毅审判员  干秋晗审判员  潘育跳二〇二〇年十二月四日法官助理阎华伟书记员金灵艺
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1124财保23号 申请人：饶阳县勤发建筑设备租赁站。 负责人：尹二超，男，1970年10月5日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 地址：河北省衡水市饶阳县合方管理区东尹村370号。 被申请人：上海蓝航建设工程有限公司。 法定代表人：狄津。 地址：上海市崇明区，上海泰和经济发展区。 统一社会信用代码：91310230MA1K0NR36H。 申请人饶阳县勤发建筑设备租赁站于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人上海蓝航建设工程有限公司银行存款1818892.34元，申请人饶阳县勤发建筑设备租赁站以在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人饶阳县勤发建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人上海蓝航建设工程有限公司银行存款1818892.34元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李新鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29243号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘仁平。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘仁平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2745号 原告：杨开记，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：朱小涛，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱广福，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨选新，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱坡，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨开记与被告朱小涛、朱广福、杨选新、朱坡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告杨开记于2020年12月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告杨开记撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨开记撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨开记负担。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王良敏 人民陪审员  李 全 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  吴 瑾
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2989号申请执行人王某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。、被执行人李某某，女，汉族。被执行人解某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某某、李某某、解某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3914号民事判决书已发生法律效力，请求：1.由被执行人李某某、李某某向申请执行人王某偿还借款30000元及利息；2.由被执行人解某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费470元由被执行人李某某、李某某、解某某负担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王某与案件人李某某自愿达成以下和解协议，并由案件人向定边县人民法院作出承诺，由案件人李某某自愿代三被执行人向申请执行人王某于2020年12月24日前偿还15000元，于2021年7月15日前偿还17400元，于2022年1月15日前偿还17400元，并承担案件受理费470元，执行费350元，如逾期未能足额支付则按原判决执行。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十六日书记员  董建军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24227号申请执行人：孙会军，男，1969年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区**。被执行人：栾敏达，男，1980年1月24日出生，汉族，住，住北京市海淀区/div>被执行人：胡锐，男，1980年2月24日出生，汉族，住，住北京市海淀区/div>被执行人：李凤全，男，1975年4月10日出生，汉族，住，住黑龙江省讷河市/div>本院在执行孙会军与栾敏达、胡锐、李凤全生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十五日书记员  李 楠
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保170号文全革：本院民事团队于2020年12月29日向本院执行局移送（2020）晋0828民初358-1号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。本案保全情况为：1、已解除本院对车牌号为巡洋舰越野车的扣押，交由申请人文全革使用；2、查封申请人文全革名下斯马鲁车辆手续，查封期限为二年，保全届满期限为2022年12月29日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年十二月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2263号申请执行人：徐洪生，男性，1966年10月08出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人徐洪生申请执行的（2020）辽0191民初1644号民事判决书与被执行人徐洪生与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初1644号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 娇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9851号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人崔兰杰，女，1976年06月01日出生，住山西省太原市。申请执行人刘源与被执行人崔兰杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21708号民事判决书已发生法律效力。因崔兰杰未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人崔兰杰给付刘源借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人崔兰杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔兰杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人崔兰杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21708号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4449号原告：周玉晓，男，生于1963年4月10日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人:李志恒，河南恒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹孔宁，男，生于1982年9月20日，住河南省唐河县被告：赵玉坤，男，生于1957年4月26日，汉族，住河南省唐河县。被告：邬大军，男，生于1969年8月8日，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。本院在审理原告周玉晓诉被告赵玉坤、邬大军合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告周玉晓未在规定期限内向本院预交案件审理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周玉晓撤回起诉处理。审判员  谷建辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢康军
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3878号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住所地四川省犍为县。 委托诉讼代理人:饶俊旺，福建奥通律师事务所执业律师。 被告：深圳爱慕里网络科技有限公司（以下简称爱慕里公司），住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：卢潘。 原告吴训刚与被告深圳爱慕里网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴训刚的委托诉讼代理人饶俊旺到庭参加诉讼；被告深圳爱慕里网络科技有限公司经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴训刚向本院提出诉讼请求：判令爱慕里公司赔偿涉案货款3494元的10倍34940元；2、本案诉讼费用由爱慕里公司负担。事实和理由：2020年6月27日，吴训刚在京东商城购买了吉林梅花鹿鹿茸血片鹿茸片红粉片整枝鹿茸血片50克送鹿鞭10克，共购买了250克梅花鹿茸片，交易金额3494元。事后细看，发现梅花鹿茸片是干品切片塑料袋密封包装。其外包装标注：初级农产品。网站标题和网站介绍描述涉案鹿茸品种为梅花鹿。爱慕里公司在与吴训刚的聊天中承认上述梅花鹿茸系其销售。因该梅花鹿茸没有动物检验合格证明，违反了有关法律规定，故请求判如所诉。 爱慕里公司未作答辩。 吴训刚围绕诉讼请求依法提交了证据，爱慕里公司未举证和质证，本院对该证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年6月27日，吴训刚使用账号“×××ＬＹ”在爱慕里公司于京东商城上经营的爱慕里医疗保健专营网店内购买了250克货品名字为“吉林梅花鹿鹿茸血片鹿茸片红粉片整枝鹿茸血片50克送鹿鞭10克”的梅花鹿茸片，花费货款3494元。之后爱慕里公司将上述货物发送至吴训刚提供的收货地址福建省莆田市城厢区，由吴训刚签收。后因爱慕里公司未能提供上述货物的动物检疫合格证明，经双方协商，吴训刚将该货物退还给爱慕里公司，爱慕里公司也将货款3494元退还给吴训刚。但因双方未能就赔偿问题达成协议，致引起诉讼。 本院认为，因爱慕里公司出售给吴训刚的梅花鹿茸片系国家重点保护的野生动物梅花鹿制品，根据有关法律规定，出售该商品的应依法取得专用标识和检验证明，但爱慕里公司却未能提供，故应依法认定其出售的涉案梅花鹿茸片不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，现吴训刚要求爱慕里公司支付货款3494元的十倍赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。爱慕里公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 深圳爱慕里网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给吴训刚赔偿款34940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673.5元，公告费560元，均由深圳爱慕里网络科技有限公司。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  蔡丽媛 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  江琦敏 附:本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条 消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13知民初75号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：随州市梦时代娱乐有限公司。住。住所地：湖北省随州市西城清河路西端二桥头东河名都）。法定代表人：江伟，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市梦时代娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  程朝晖审 判 员  尚晓雯人民陪审员  钱显成二〇二〇年十二月三十日书 记 员  石雪娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58341号原告：谢伟芳，女，1982年8月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。被告：沈锐滨，男，1986年6月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：辜婷，女，1987年6月22日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，经审查，原告在收到本案转为普通程序审理的补缴诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告谢伟芳自动撤诉处理。原告已预交的案件受理费3349.53元，本院予以退回。审判员  刘敏峰二〇二〇年十二月三日书记员  戴 瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2319号之一 申请执行人：陈海烽,男,1965年5月16日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：丽水市睿达教育培训中心,住所地丽水市莲都区大洋路****,组织机构代码:054239236。 法定代表人:徐莹。 申请执行人陈海烽与被执行人丽水市睿达教育培训中心劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽劳人仲案（2020）19号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人陈海烽向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为人民币55137.9元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人丽水市睿达教育培训中心发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市睿达教育培训中心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市睿达教育培训中心已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市睿达教育培训中心的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商注册地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人丽水市睿达教育培训中心名下的银行存款4746.45元，本院已依法扣划，本案申请人受偿4746.45元。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位4746.45元，未执行到位50391.45元。暂未发现被执行人丽水市睿达教育培训中心有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市睿达教育培训中心已报告财产但逾期未履行，本院已对被执行人丽水市睿达教育培训中心的法定代表人徐莹作出司法拘留15天的决定和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海烽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市睿达教育培训中心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林健芬
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执877号 申请执行人：苏志强，男，1963年12月11日，汉族，住曲阳县。 被执行人：刘少康，男，1983年10月19日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行苏志强与刘少康劳务合同纠纷一案中，申请人执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0634执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 刊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10035号 原告：武汉华茂自动化股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园谭湖一路**，统一社会信用代码91420115711991170C。 法定代表人：邓忠华，董事长。 委托诉讼代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所。 被告：瑞安市润美机械有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道董七村盛兴路**，统一社会信用代码913303810923280024。 法定代表人：王**强。 原告武汉华茂自动化股份有限公司与被告瑞安市润美机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告武汉华茂自动化股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武汉华茂自动化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉华茂自动化股份有限公司撤诉。 案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告武汉华茂自动化股份有限公司负担。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李梦霞 代书记员 张 杨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3159号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工； 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司员工。 被告：李志师，男，1982年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：李美芳，女，1982年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称建凯友谊茗城物业服务中心）与被告李志师、李美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告建凯友谊茗城物业服务中心委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告李志师、李美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：李志师、李美芳支付代收水费129.7元、电费公摊66.9元、物业服务费195.3元、生活垃圾处理费24.5元、电梯维护费87.5元及违约金373.2元，合计877.1元。 本案查明的事实： 一、业主房产位置及房号：崇左市友谊大道北侧东段友谊茗城小区9栋1单元1502号住宅。 二、物业管理公司：建凯友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共设施设备运行所产生的水电费及其他费用按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/户/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 七、业主李志师、李美芳拖欠物业管理费数额：2017年7月18日至2017年11月15日，代收水费129.7元；2017年7月19日至2017年11月15日，电费公摊66.9元；2017年8月1日至2017年11月15日，物业服务费195.3元、生活垃圾处理费24.5元、电梯维护费87.5元。以上费用合计503.9元。 八、涉案小区的情况：建凯友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、对建凯友谊茗城物业服务中心主张李志师、李美芳支付代收水费、电费公摊、物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费的意见。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯友谊茗城物业服务中心与李志师、李美芳签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，建凯友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，李志师、李美芳应当按照合同约定履行缴纳物业服务费等费用的义务，故对建凯友谊茗城物业服务中心有关主张李志师、李美芳支付以上费用，本院予以支持。 二、对建凯友谊茗城物业服务中心主张李志师、李美芳支付违约金的意见。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故李志师、李美芳迟延缴费应当承担违约责任。开庭审理时，建凯友谊茗城物业服务中心主张违约金以欠费总额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30％，自起诉之日起计付至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李志师、李美芳向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付支付代收水费、电费公摊、物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费共计503.9元及违约金（违约金以503.9元为基数，从2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由李志师、李美芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄**军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3545号罪犯王伦文，男，1980年10月8日出生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2001年3月22日作出(2001)遵刑初字第34号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年10月9日起至2025年10月8日止。经黔南布依族苗族自治州中级人民法院四次裁定减刑共计五十一个月，现刑止日期为2021年7月8日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伦文在服刑期间于2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伦文减刑五个月（刑期自2006年10月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初512号之三 原告：黄石港区添鑫维修队，经营场所湖北省黄石市黄石港区芜湖路**，统一社会信用代码92420202MA48T7JE48（1-1）。 经营者：杨发明，男，1960年6月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 原告：冯水荣，女，1960年11月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 共同委托诉讼代理人：李萍，黄石市来讯法律服务所法律工作者。 被告：湖北远光矿业集团房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区青山湖（师院路**），统一社会信用代码91420200793264646Y。 法定代表人：张赟，董事长。 委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明辉，湖北众焱律师事务所实习律师。 原告黄石港区添鑫维修队（以下简称添鑫维修队）、冯水荣与被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司（以下简称远光公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2018)鄂0202财保4号民事裁定书，查封被申请人远光公司名下位于黄石市黄石港区滨江花园1号楼1404、1602、1704、1902、2103、2402、2503、2号楼501、505、1005、1905号等56套房屋。其后因原告添鑫维修队、冯水荣于2018年4月18日、5月28日向本院申请解除对黄石市黄石港区滨江花园1号楼202、401、802、1101、1305、1404、1602、1704、1802、1803、1804、1902、2103、2402、2503、2702及2号楼501、505、1005、1301、1601、1905号房屋的查封措施，本院裁定予以解除。后原告添鑫维修队、冯水荣于2018年6月20日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许，对尚未解除查封措施的房屋应一并解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司名下位于黄石市黄石港区滨江花园1号楼204、302、304、402、404、502、604、701、702、1401、1402、1503、1601、1903、2204、2404、2605、2803、2804、2805、3104、3202、3204号及2号楼门面101、102、103、104、2号楼住房301、401、2305、2804号等全部房屋的查封。 审判员 黄 镔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邝慧敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3839号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市，**厂房**。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：微山县夏镇情有独钟饰品店，经，经营地址山东省济宁市/div>经营者：苏媛媛。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告微山县夏镇情有独钟饰品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月一日书记员 贾文婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4670号申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人谢静芳，该行行长。被执行人李明生，男，1987年12月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人李明生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0213民初5635号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、李明生于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金49000元，期内欠息1047.67元，罚息（暂算至2020年8月10日为2809.18元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以49000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），期内欠息之复利（暂算至2020年8月10日为74元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以1047.67元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、李明生于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费12926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取为675元，保全费740元，二项合计为1415元，由李明生负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，李明生于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈李明生名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了李明生名下的银行卡账户，冻结期限自2020年10月21日起至2021年10月20日止。2、房产情况。李明生名下无房产登记信息。3、车辆情况。李明生名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人李明生名下已无财产可供执行。执行中，本院已对李明生采取了限制高消费的措施。申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0213民初5635号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 鹏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2569号申请执行人张万明，男，1978年9月11日生，彝族，住贵州省盘州市亦资街道东湖国际******，公民身份号码5202021978********。被执行人林成超，男，1990年8月16日生，彝族，住贵州，住贵州省盘州市淤泥乡下营村**份号码5202021990********。张万明申请执行林成超借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林成超未自动履行法律文书明确的义务，申请人张万明向本院申请执行。本案执行标的为40000元，案件受理费800元，执行费500元。本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  甘琦宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2082号原告：葛雪娥，女，1962年12月18日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：谢国振，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：邵丹，男，1987年4月21日生，汉族，住丹徒区。原告葛雪娥与被告邵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告葛雪娥及委托诉讼代理人谢国振到庭参加诉讼；被告邵丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛雪娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款270000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邵丹从事家禽养殖，因资金周转需要，自2015年起陆续向原告借款共计20万元，双方口头约定月利率2%,2019年3月19日，原、被告双方结算被告尚欠原告借款本息27万元，该款项经原告多次催要，被告至今尚未偿还。被告邵丹未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵丹未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条等证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告邵丹从事家禽养殖业，因经营需资金周转，2015年至2016年期间被告经他人介绍向原告借款，原告先后交付被告现金共计16万元、微信转账4万元，双方口头约定借款利率。2019年3月19日，原、被告双方就上述借款进行结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“本人邵丹今借到葛雪娥现金人民币27万元整。本人邵丹承诺2019年12月30日归还9万元、2020年12月30日归还9万元、2021年12月30日归还9万元”，后被告邵丹未按约偿还上述款项。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告出借资金的事实有借条及合理的陈述予以证实，本院予以认可，原告按约履行出借义务，被告应按约偿还借款，虽原告起诉时尚有19万元借款本息并未到期，但被告邵丹其行为已表明不履行该合同义务，故原告有权要求被告偿还其尚欠的全部借款本息。被告邵丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告葛雪娥借款本金200000元及利息70000元，合计270000元。案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告邵丹负担（被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  虞炳法人民陪审员  步秀祥二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1836号申请执行人：刘志刚，男，1983年3月15日出生，汉族。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人刘志刚与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鄂1126民初2601号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人刘志刚的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘志刚，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人刘志刚认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16930号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000077265424X8。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午，男，1991年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。被告：褚丽亚，女，汉族，1978年10月15日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告褚丽亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓义缤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4308号原告：陈开键，男，1969年5月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：陈光明，男，1962年7月9日生，汉族，住丹阳市开发区。原告陈开键与被告陈光明、束荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告束荣辉的起诉，本院依法裁定准许。原告陈开键及其委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告陈光明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开键提出诉讼请求：1.请求判令被告陈光明立即偿还借款30万元并自2018年6月26日起按本金30万元，年利率24%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈光明因资金周转需要向原告借款，2016年1月25日原告借款30万元，由保证人束荣辉对陈光明的借款承担连带担保责任，约定了还款期限及担保期限，并签订了《借款协议》。后借款到期，原告曾多次向被告及保证人催要借款，但被告及保证人至原告起诉时分文未付，原告遂诉至法院。原告陈述在庭审后收到保证人束荣辉代偿的借款本金19万元，并表示不再要求保证人承担剩余的借款本金及利息。被告陈光明未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2016年1月25日，原、被告签订借款协议一份，协议载明乙方陈光明向甲方陈开健借款30万元，借款期限为一年，乙方向甲方借款按月息1万元计算，每一个月付息一次。被告陈光明在协议尾部乙方处签字，保证人束荣辉在乙方担保人处签字。2017年1月25日，原、被告又签订借款协议一份，借款金额、期限、利息约定与2016年1月25日的借款协议一致。被告陈光明在协议尾部乙方处签字，保证人束荣辉在乙方担保人处签字。2018年1月25日，原、被告再次签订借款协议一份，约定乙方陈光明向甲方陈开健借款30万元，借款期限为24个月，借款月息按1万元计算，每个月付息。被告陈光明在协议尾部乙方处签字，保证人束荣辉在乙方担保人处签字。原告陈述上述三张借条记载的借款为同一笔30万元借款续借形成，被告陈光明在2016年1月25日借条对应的借款期间内支付借款利息7万元，在2017年1月25日借条对应的借款期间内支付借款利息5万元，但无法说清每次付息的具体支付时间及金额。2018年1月25日借条对应的借款期间内，被告陈光明于2019年1月13日、4月4日、4月8日分别向原告付款1万元，共计3万元。另查明，保证人束荣辉在本案审理过程中，于2020年12月17日向原告代偿了借款本金19万元。上述事实由原告提供的三张借条、微信转账记录、情况说明以及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告陈开键主张被告陈光明向其借款30万元，提供了其与陈光明先后签订的三份借款协议予以佐证，证据充分，本院予以采信。扣除保证人代偿的借款本金19万元，尚欠借款本金11万元。双方约定的借款利率计算标准已经超过相关司法解释规定的计息上限，依法应予以调整，已付利息中超过最高计算标准的应予以计算扣除。已经归还的借款本金或支付利息的金额应属被告举证责任，现被告经传唤未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的付款金额计算扣除。因被告就款项的支付时间亦未完成举证责任，原告又无法说明每次付款的具体金额及时间，故就款项的支付时间应当做出对被告不利的推断，即被告所付款项均是在对应借款期限的最后一天支付。按照相关司法解释规定，2016年1月25日至2017年1月24日，原告已经收取的利息金额不得超过108000元（30万元乘以36%），原告实际收取7万元，不需要扣除计算。2017年1月25日至2018年1月24日期间收取的利息亦不得超过108000元，原告实际收取5万元，不需要扣除计算。2018年1月25日借条对应的借款利息原告认可收到3万元，且认可对应已经归还了5个月的借款利息（原告主张的借款利息从2018年6月26日开始计算），经过核算原告认可的上述付息标准并未超过规定的收息上限，本院予以支持。原告主张自2018年6月26日开始的利息按年利率24%计算，未超过规定的计息上限，本院予以支持。被告陈光明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈光明应于本判决生效之日起10日内向原告陈开键归还借款11万元并承担借款利息（自2018年6月26日开始至2020年12月17日按本金30万元计算，自2020年12月18日开始至被告实际给付之日按本金11万元计算，均按年利率24%计算）；二、驳回原告陈开键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告陈光明承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  刘木兰人民陪审员  袁益红二〇二〇年十二月十八日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改前）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3021号申请执行人：天津华锁建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201105723432443），住所地天津市东丽区华明街李明庄村**花园街北3条**。法定代表人：刘华敏，经理。委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，天津秦天律师事务所实习律师。被执行人：河北晨宇路桥工程有限公司（统一社会信用代码91130605MA08BNTR2D），住所地河北省保定市朝阳北大街**汇博上谷大观**楼**。法定代表人：陈雨，董事长。本院于2020年11月9日立案执行申请执行人天津华锁建筑工程有限公司与被执行人河北晨宇路桥工程有限公司租赁合同纠纷[（2019）津0110民初7071号民事判决书]一案，本案执行标的为760378元，执行费10003元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年11月10日、12月24日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无不动产，无证券、无保险等财产信息；3、2020年11月13日，本院依法委托被执行人注册地法院保定市竞秀区人民法院代为调查被执行人在当地的财产状况，该院未反馈被执行人有财产线索；4、2020年11月13日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予扣划；5、2020年12月11日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2020年12月28日，本院依法通过执行警务室查找被执行人公司法定代表人陈雨行踪未果；7、2020年12月29日，本院通过短信方式对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5694号申请执行人牛书庆，男，1958年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人李超，男，1976年9月1日生，汉族，住滑县。牛书庆与李超劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年8月6日作出（2020）豫0526民初1238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李超于本判决生效后三日内支付原告牛书庆劳务费2500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年3月17日起计算至实际清偿之日止）。”。李超未履行上述生效法律文书履行义务，牛书庆向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月8日、12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明李超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到李超土地、房屋的相关登记资料。查明李超有晋Ｃ×××**号江淮牌汽车、晋Ｃ×××**号五菱牌汽车、晋Ｃ×××**号五菱牌汽车、晋Ｃ×××**号宝马牌汽车，申请执行人表示据其了解因李超欠有外债上述车辆已被其他人开走，现车辆去向不明，申请执行人同意对上述车辆不予查封。未查到李超持有股票（股权）。查明李超在华安财产保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司投有保险，上述保险经查保险账户价值较小，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李超作出了司法拘留七日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李超负有继续向申请执行人牛书庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  赵志伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7360号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市云阳街道荣城国际****门市。法定代表人：朱文锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：陈庆法，男，1954年5月12日生，汉族，住丹阳市练湖新城**。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告陈庆法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张俊建二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3571号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行(原安溪县农村信用合作联社芦田信用社)，住所地：安溪县芦田镇芦茗街**，统一社会信用代码：91350524MA34DNX181。 负责人：李玉素，任该支行行长。 被执行人：杨炳煌，男，1969年11月23日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：杨文波，男，1985年8月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行与杨炳煌、杨文波借款合同纠纷的（2020）闽0524民初2367号民事判决书一案中，被执行人杨炳煌、杨文波尚欠申请执行人借款本金49903.74元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人杨炳煌银行存款3095.39元，已由申请执行人领取1887.39元，余款转入本案的受理费及执行费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社芦田信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龚贵福
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢296号之四 申请执行人：刘建华，男，1968年8月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。 委托代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 被执行人：凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于刘建华申请执行凌志云民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院于2019年6月30日作出的（2019）桂02民终2139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌志云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建华于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理，后由于暂无财产可供执行终结本次执行程序。申请执行人刘建华于2020年5月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，本院到柳州市中级人民法院参与分配得款共计7015356.25元，尚欠2412060.08元未执行。被执行人凌志云有名下无银行存款，有车辆及房产，但暂时无法处置。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2139号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执恢41号申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东大道**。法定代表人：尤昌文，该公司董事长。被执行人：贵州省黔西南州兴客隆超市有限公司，，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金路与凤仪路交叉口法定代表人：袁廷秀。被执行人：王成荣，男，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：鲁玲，女，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省普安县盘水镇劳动街**法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：罗永泽，男，汉族，住贵州省普安县。被执行人：罗永良，男，汉族，住贵州省普安县。被执行人：袁朝龙，男，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：袁廷秀，女，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：袁朝丽，女，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：黄森，男，彝族，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州金月亮贸易有限公司，住，住所地：贵州省兴义市盘江路**/div>法定代表人：袁朝丽。被执行人：黔西南州荣信仓储物流有限责任公司，住所，住所地：贵州省兴义市湖南街**div>法定代表人：王成荣。本院在执行贵州兴义农村商业银行股份有限公司与贵州省黔西南州兴客隆超市有限公司、王成荣、鲁玲、普安县房地产开发有限责任公司、罗永泽、罗永良、袁朝龙、袁廷秀、袁朝丽、黄森、黔西南州金月亮贸易有限公司、黔西南州荣信仓储物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向我院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔23执恢41号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇二〇年十二月八日法官助理刘洁书记员赵垿
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1767号之一 申请执行人：庄振业，男，1988年3月7日出生，汉族,住邵武市。 被执行人：金诚，男，1993年1月18日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人庄振业与被执行人金诚民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初1865号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人金诚的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ0××××的起亚牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人金诚的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ0××××的起亚牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 温惠彬
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7102刑初30号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人高马胡，女，1973年3月25日出生于河南省栾川县，汉族，小学文化程度，农民，住栾川县。2020年10月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被栾川县公安局取保候审。被告人赵随丽，女，1981年5月20日出生于河南省栾川县，汉族，小学文化程度，农民，住栾川县。2020年10月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被栾川县公安局取保候审。被告人苗六英，女，1966年10月29日出生于河南省栾川县，汉族，文盲，农民，住栾川县。2020年10月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被栾川县公安局取保候审。被告人赵延肖，女，1994年4月2日出生于河南省栾川县，汉族，高中文化程度，农民，住栾川县号。2020年10月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被栾川县公安局取保候审。洛阳铁路运输检察院以洛铁检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人高马胡、赵随丽、苗六英、赵延肖犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察官马明、检察官助理郭亚哲出庭支持公诉，被告人高马胡、赵随丽、苗六英、赵延肖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：河南省境内长江支流及其水库,2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔区和禁渔期。2020年6月3日中午，被告人高马胡、赵随丽、苗六英、赵延肖预谋后，由高马胡从自家取鱼藤精1瓶，其余三被告人准备渔网4个、塑料桶2个，到河南省境内长江流域淯河栾川县三川镇大红村段使用鱼藤精毒鱼的方法捕鱼。高马胡、苗六英先将鱼藤精稀释后倒入河道上游，后四被告人使用渔网在河道下游捞鱼，欲离开现场时被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人高马胡、赵随丽、苗六英、赵延肖在禁渔期和禁渔区内使用禁用方法非法捕鱼，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。公诉机关提出四被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对四被告人均判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了相关证据予以证实。四被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高马胡、赵随丽、苗六英、赵延肖犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。四被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可以从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高马胡犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人赵随丽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人苗六英犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、被告人赵延肖犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 兵二〇二〇年十二月十日书记员 李琳琳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终256号上诉人（原审被告）：袁晓秋，女，1996年9月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：朝阳区迪派科音乐餐厅，经营场所吉林省长春市朝阳区前进大街**。经营者：姚春雷，男，1982年9月22日生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人袁晓秋因与被上诉人朝阳区迪派科音乐餐厅（以下简称迪派科餐厅）委托合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初5374号民事裁定，向本院提起上诉。袁晓秋上诉称，请二审法院撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初5374号民事裁定书，指令一审法院将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。事实和理由：长春市南关区人民法院对本案没有管辖权，一审法院裁定事实认定和法律适用错误。《委托销售代理合同》第十条第3款约定：“在履行过程中发生争议的，双方可通过协商解决，协商不成的，则向长春市南关区人民法院提起诉讼”，合同中并没有提到合同签订地的字样，也没有约定由合同签订地法院管辖。其次，迪派科餐厅作为一审原告应当承担举证责任，证明原审法院有管辖权，而不是由袁晓秋承担举证责任来证明合同签订地。况且袁晓秋也不是以合同签订地在朝阳区为由提出的管辖异议。因此，一审法院以袁晓秋未提供证据证明合同签订在朝阳区为由予以驳回，法律适用错误，事实认定错误。最后，由于《委托代理销售合同》第十条第3款的约定超过《民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖无效，应适用法定管辖。根据《委托代理销售合同》第一条的约定，“乙方负责在甲方指定区域：长春市朝阳区前进大街1816号朝阳区迪派科音乐餐厅，代理甲方的销售业务”，故合同履行地是长春市朝阳区。因此袁晓秋的异议和请求符合法律规定。综上，一审法院事实认定错误，法律适用错误，请求贵院撤销（2020）吉0102民初5374号裁定，指令一审法院将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《委托代理销售合同》记载的合同签订地点为长春市南关区人民大街2302号，合同第十条第三项约定：“在履行过程中发生的争议，双方可通过协商解决，协商不成，则向长春市南关区人民法院提起诉讼。”该协议中关于合同签订地法院为管辖法院的约定符合上述法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力，对于本案的管辖法院应依此约定确定，长春市南关区人民法院对本案有管辖权。综上，袁晓秋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐 阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3486号罪犯王娟，女，1989年12月17日出生，汉族，初中文化，原住河南省柘城县。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫0102刑初16号刑事判决，认定被告人王娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，责令退赔181743.84元。被告人王娟不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫01刑终776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月9日起至2022年1月8日止。于2018年2月27日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王娟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王娟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王娟自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王娟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王娟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月9日起至2021年7月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3697号原告：娄怿宁，男，汉族，2002年4月4日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：高伟涛，男，汉族，1993年1月1日出生，住河南省漯河市召陵区。原告娄怿宁诉被告高伟涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告娄怿宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款116500元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日，被告高伟涛因资金周转向原告娄怿宁借款92000元，约定2020年9月7日偿还，同日又借款24500元约定2020年9月30日偿还。现借款已到期，被告始终未偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请求维护原告合法权益，判如所请。本院经审查认为，因原告娄怿宁不能提供被告高伟涛准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告娄怿宁的起诉。本案受理费1320元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨伟豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1527号吉林高新区九华鸿程租赁站:湖南凯安建筑劳务有限公司、徐德仁、王伟:申请执行人吉林高新区九华鸿程租赁站与被执行人湖南凯安建筑劳务有限公司、徐德仁、王伟租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0202民初1538号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2020）吉0202执1527号执行案件，执行标的额为135559.7元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款136429.7元并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费1933元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年十二月十日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8483号原告：刘德毛，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：胡星星，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：凌芳芳，女，1991年5月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道，统一社会信用代码91420600879387815W。主要负责人：付伟，经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。本院在审理原告刘德毛与被告胡星星、凌芳芳、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德毛于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德毛自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德毛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘德毛负担。审 判 长  李 军人民陪审员  沈玉满人民陪审员  秦德芬二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 甜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10740号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：陈洪，男，1972年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告陈洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日以“其他原因”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币255元（已减半收取），退还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  高燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  李蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10575号申请人：潘雪珍，女，1933年12月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被申请人：张小燕，女，1958年9月15日出生，汉族，住无锡市。申请人潘雪珍与被申请人张小燕健康权纠纷一案，申请人潘雪珍于2020年12月16日向本院申请财产保全，申请对张小燕名下的价值80000元的财产采取保全措施。申请人潘雪珍以渤海财产保险股份有限公司出具的编号为1320204412020300017的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘雪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张小燕名下银行存款80000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产。冻结其他财产权利的期限为三年。案件申请费820元，由潘雪珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十二月十六日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0723执975号申请执行人：张军，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：刘孝国，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：廉长江，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人张军与被执行人刘孝国、廉长江房屋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张军依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初922号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘孝国履行民事判决书所定给付申请执行人张军借款22000元，自2020年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至清偿之日止；被执行人廉长江对被执行人刘孝国欠申请执行人张军债务款承担连带清偿责任。本院受理后，依法审查执行，向被执行人刘孝国、廉长江送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人刘孝国、廉长江无其它财产可供执行，现被执行人刘孝国、廉长江尚欠申请执行人债务款22000元及逾期利息、案件受理费4750元未给付。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇二〇年十二月二十三日书记员  李宏斌
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6413号 原告:张伟，男，1988年2月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：陈瑞杰，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告张伟诉被告陈瑞杰民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费150元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  陶媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12961号原告：刘秀梅，女，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告刘秀梅与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘秀梅于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀梅自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀梅撤诉。本案案件受理费10元，由原告刘秀梅负担，本院决定予以免收。审判长  郑明洁审判员  杨 竞审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  徐 萌
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2885号 案号：（2020）鲁1311执2885号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行 被执行人：张建雨 立案时间：2020.10.21 结案日期：2020.12.14 标的：439058.79元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审170号申请执行人：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。法定代表人：梁生，局长。被执行人：灵璧县鹿鸣世纪商行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇东关鹿鸣市场，统一社会信用代码92341323MA2UCG5P3E（1-1）。法定代表人：吴敬贤。委托代理人：金伟强，商行经理。申请执行人灵璧县市场监督管理局以被执行人灵璧县鹿鸣世纪商行在法定期限内不提起诉讼又不履行灵市监罚字［2020］435号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：罚款5000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县市场监督管理局作出的灵市监罚字［2020］435号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县市场监督管理局作出的灵市监罚字［2020］435号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 亢电中审判员 盛怀君二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢659号申请执行人：上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：席德华，经理。委托诉讼代理人：曹憬、尤双，上海至真律师事务所律师。被执行人：上海婧婧投资咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钱海斌，经理。被执行人：上海佳闻实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钱海斌，经理。被执行人：钱海斌，男，1972年11月27日出生，汉族，住上海市金山区。上海金山金开小额贷款有限公司与上海婧婧投资咨询有限公司、上海佳闻实业有限公司、钱海斌借款合同一案，本院作出的(2018)沪0116民初14813号民事调解书已发生法律效力。权利人上海金山金开小额贷款有限公司于2019年5月10日向本院申请，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款280万元、相应利息602133.30元、律师费80000元、案件受理费16684元。本院于同日以(2019)沪0116执1507号执行案号立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，因上述被执行人经济困难无能力一次性支付，同时承诺分期履行，双方当事人于2019年7月18日达成分期履行的和解协议。鉴于上述情况，本院于2019年7月19日裁定终结该次执行程序。2020年8月27日，申请执行人以上述被执行人违反和解协议分期履行的承诺，请求恢复执行，本院同日立案执行。但在本案恢复执行过程中仍未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，而被执行人钱海斌名下位于上海市金山区朱泾镇万安街XXX号XXX室的房产(申请执行人设定第二顺位抵押权)目前另案正在评估拍卖过程中。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海婧婧投资咨询有限公司、上海佳闻实业有限公司、钱海斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱春海附：相关法律条文
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3271号 申请执行人：侯晓燕，女，汉族，1983年12月16日出生，汉族，住所地济南市莱芜高新区。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地济南市莱芜高新区汶河大街**。 法定代表人：蔺秀全。 上列当事人劳动争议纠纷一案，济南市劳动争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第2119号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为16000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理秦云 书记员朱同辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4488号上诉人（原审被告）：吴丹，女，1989年6月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭红新，男，1974年9月25日出生，汉族，个体经营户，住通州市。委托诉讼代理人：邵奇峰，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。上诉人吴丹因与被上诉人郭红新民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初7148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴丹上诉请求：1撤销亭湖区人民法院(2019)苏0902民初7148号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，民间借贷作为实践性合同，除了借条，还应当有款项交付，一审法院没有查明60万元的款项是如何交付的，首先，事实上本案借条是受胁迫出具；其次，被上诉人银行流水显示在2017.9.14-2018.3.7之间向上诉人转账计23次，计49.63万元，其中少的有二三千元，明显与本案借条没有关联，一审法院认定该上述转账均是本案借款，明显不合常理亦不符合日常交易习惯；再次，被上诉人提供的四份银行流水，只有一份是被上诉人的，其余与本案没有关联性，一审法院全部认定，无事实依据；最后，49.63万元加6万元，与借条60万元仍相差4.37万元，被上诉人也没提交其他款项交付的证据，应当不予认定。二、一审法院适用法律错误，根据最高法院审理民间借贷案件规定第十六条第二款的相关规定，本案上诉人对借贷行为尚未发生进行了合理的说明，一审法院未依规定综合审查被上诉人经济情况即认定借贷关系成立，系适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。郭红新辩称，1.被上诉人在原审中所提供的证据，有条有理，真实合法有效充分；2.由于上诉人在庭审不守诚信故意拖延还款时间，所以被上诉人才进入到诉讼程序；3.上诉人恶意拖延诉讼，先提管辖权异议，现在又上诉；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。郭红新向一审法院起诉请求：判令吴丹偿还借款本金45.5万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：吴丹与郭红新是男女朋友关系。2018年4月23日，吴丹向郭红新出具借条，借条载明：“今借到郭红新人民币20万元整（200000.00元），还款日期2018年9月20号借款人吴丹。同日，吴丹又向郭红新出具借条，借条载明：“今借到郭红新人民币肆拾万元（400000.00元），还款日期2019年5月30号之前必须归还郭红新。借款人吴丹。落款日期2018年7月9日。后吴丹归还45000元，尚欠555000元借款未归还。庭审中，郭红新陈述借款过程：2017年和吴丹在网上认识的，认识半个月之后，吴丹当时称其公司需要资金周转向我借钱，我通过自己的银行卡转账，陆续转账合计497800元，通过我朋友薛汉康银行转账60000元，剩余的钱都是现金给付的。吴丹一直未归还，后来我去吴丹家里，吴丹称其离婚了，我也经常去她家里，后在吴丹家里我向她要钱，吴丹称已经向我借了六、七十万了，然后我让吴丹还我60万，她说一下子还不了，就在她家里给我写了两张借条，分批还钱给我。4月23日20万的借条是在2018年9月23日之前归还，7月3日的40万借条是在2019年5月30日之前归还。后吴丹还了我4.5万后，就不再归还了，还拉黑了我的微信，也不跟我联系了。我打电话也不接。后我就向法院起诉了。吴丹对借条、转账记录的真实性无异议，但其陈述打借条的实际地点在城北逸酒店，当时双方关系不好，威胁打借条，如不打借条就公开二人的关系，还称会去小孩学校找麻烦，但吴丹未向法庭举证。吴丹当庭提出之前还给过10万元，郭红新表示认可，并将诉讼请求从555000元变更为455000元。后郭红新追要借款未果，诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人在处男女朋友期间，郭红新向吴丹多次汇款后，双方结账，吴丹出具二份借条，并约定还款期限，在借条出具后，又归还部分借款，说明双方有借贷合意，系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系成立并生效,吴丹应按约履行还款义务。吴丹作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的后果。对吴丹的辩称借条受胁迫所写的意见，因未提供证据，一审法院不予采信。综上，郭红新要求吴丹偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。遂依法判决：吴丹于判决生效之日起十日内向郭红新偿还借款455000元。案件受理费9350元，由郭红新负担1225元，吴丹负担8125元。二审中双方当事人未提交新证据，对于一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的基本事实是双方当事人在处男女朋友期间，郭红新向吴丹多次汇款，后吴丹向郭红新出具二份借条。从出具借条的行为来看，对以前的往来款性质双方意思明确表示为借款，并约定还款期限，故本案应当作为民间借贷法律关系处理。上诉人吴丹上诉称借条系受胁迫所写出具的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。但上诉人并未能提供证据证明出具借条系受胁迫所为，故本院不予采信。关于借款数额的问题，由于双方是对以前的往来款进行结算而出具的条据，被上诉人已提供了向上诉人交付借款款项的部分证据，考虑到当事人双方关系、交付款项的陈述及已偿还的款项，应当认定条据载明金额是双方对此前债务结算后一致确认的数额。现被上诉人要求上诉人偿还借款455000元，有事实根据和法律依据，对此，本院予以支持。综上，吴丹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8125元，由上诉人吴丹负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张秀芳书 记 员 赵 静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3233号申请执行人：王天福，男，1970年9月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:王淦华，男，1987年2月8日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市屏山县。本院在执行申请执行人王天福与被执行人王淦华建设工程分包合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4224号民事判决书已发生法律效力。权利人王天福于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的356550元、执行费5428元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨志强
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执864号之三申请执行人：黄艳平，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：余娜，女，1988年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡建兵，男，1989年6月25日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人余娜、黄艳平依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）赣0121民初4346号民事调解书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人胡元兵、胡建兵发出执行通知，被执行人胡元兵、胡建兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡元兵、胡建兵发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人胡建兵名下位于南昌县已拍卖，车辆管理部门查到被执行人胡建兵名下有车牌号赣Ａ×××**大众牌汽车，胡元兵名下有车牌号赣Ａ×××**五菱牌汽车均已查封。本院已向被执行人胡元兵、胡建兵发出限制消费令，并将被执行人胡元兵、胡建兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人余娜、黄艳平申请执行911400.0元，截至2020年12月16日已执行238466.03元，未执行672933.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡元兵、胡建兵有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人余娜、黄艳平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡元兵、胡建兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人余娜、黄艳平对终结本次执行程序的意见，申请执行人余娜、黄艳平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  罗奥聪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7076号上诉人（原审被告）：王敏，女，1973年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：王君永，男，1973年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁春明，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈盟，男，1960年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王忠新，北京导法律师事务所律师。上诉人王敏、王君永因与被上诉人陈盟返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，用以确定当事人民事权利义务对裁判结果有实质影响的事实系案件的基本事实。本案中,陈盟以权利人身份诉请王敏、王君永腾退返还北京市海淀区207号房屋(以下简称涉案房屋)，并支付占用期间的房屋使用费。王敏、王君永则以王敏与陈盟之间就涉案房屋存在房屋买卖合同关系，其基于此对涉案房屋系合法占有为理由抗辩。故王敏与陈盟之间就涉案房屋是否存在房屋买卖合同关系的事实是认定王敏、王君永是否无权占有涉案房屋的基本事实，该事实的查明影响本案的裁判结果。鉴于王敏另案起诉陈盟、常红艳房屋买卖合同纠纷一案正在审理中，王敏与陈盟之间就涉案房屋是否存在房屋买卖合同关系的事实，尚未经生效判决查明确认，故本案须以该案的审理结果为依据。一审法院在该案尚未作出生效判决的情况下，对本案作出的判决，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48912号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人王敏预交的二审案件受理费12872元予以退回。审 判 长 王爱红审 判 员 辛 荣审 判 员 刘国俊二〇二〇年十二月十八日法官助理 付雅卓书 记 员 陈 雪