安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初5878号原告：陈路，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。被告：甘振，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：胡杨，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：崔利文，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市轩荣广告传媒有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园区七十二处产业园以东淮宿型材以南仁和路以西生活路以北宿州市华耀门窗有限公司院内，统一社会信用代码91341302MA2U55NY36。法定代表人:杜荣耀，该公司负责人。委托诉讼代理人：杜彪，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角，统一社会信用代码91341300678905233B。法定代表人：王金锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：王光耀，该公司职工。原告陈路与被告甘振、胡杨、崔利文、宿州市轩荣广告传媒有限公司（以下简称轩荣广告公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州中心支公司）侵权责任纠纷一案，于2020年10月9日，向本院起诉。2020年11月6日，原告陈路申请追加中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司作为被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告张路及其委托诉讼代理人彭思远，被告甘振、胡杨、崔利文及其委托代理人黄曜、轩荣广告公司的委托诉讼代理人杜彪、人寿财保宿州中心支公司的委托诉讼代理人王光耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈路诉称：2020年4月23日时许,被告甘振驾驶皖Ｌ×××**号(车主为胡杨)轻型普通货车在灵璧县朝阳镇朝阳街十字路口调头时,将站在车厢里的陈某摔至车下,后经救治无效后死亡。经灵壁县公安局交警大队认定陈某无责任,被告甘振负全部责任。被告甘振受雇于被告崔利文，在从事其违法承包的朝阳镇节能环保垃圾箱工程的工作期间发生的本起交通事故。被告轩荣广告公司将朝阳镇节能环保垃圾箱工程项目违法分包给被告崔利文，致事故发生,应负主观过错责任。涉案车辆在被告人寿财保宿州中心支公司投保交强险。原告的各项损失,被告拒不赔偿,原告为维护自身的合法权益,请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计952815元，并承担本案的诉讼费。被告甘振辩称：事故真实性无争议，但崔利文是老板，自己是被雇佣的司机。陈某是甘振通过老王找的，当时在车上负责扶广告牌。被告胡杨辩称：自己不应承担责任，该车辆已经于2020年4月卖给崔利文，只是还没有过户。被告崔利文辩称：自己与甘振不是雇佣关系，是合伙关系。被告轩荣广告公司在本期事故中应承担责任，因为移动广告牌不是承包给自己的，崔利文与轩荣广告公司签订的合同是安装广告牌、工程已经施工完毕。轩荣广告公司因为按照政府要求移动位置，告知崔利文有整改、要求帮忙挪动，费用后期再说。被告人寿财保宿州市中心支公司应当在保险限额内承担责任；受害人陈某自身存在过错，也应减少雇主的部分责任。被告轩荣广告公司辩称：轩荣广告公司不应该承担责任，公司与崔利文签订的合同是整个城区和乡镇都安装，崔利文雇佣谁与公司无关。轩荣广告公司发包给崔文利的工程不需要资质，不存在违法发包。被告人寿财保宿州市中心支公司辩称：涉案车辆投保交强险，但本案中死者在事故发生时在车上，不是不特定的第三者，保险公司不应承担赔偿责任及诉讼费。本院经审理查明以下事实：2019年12月27日，被告轩荣广告公司就节能环保工程设施安装项目与被告崔利文签订承包合同，承包范围为垃圾箱基础安装。死者陈某经人介绍和被告甘振一起从事垃圾箱安装工作。2020年4月23日8时许,被告甘振驾驶皖Ｌ×××**号(登记所有人为被告胡杨)轻型普通货车在灵璧县朝阳镇朝阳街十字路口调头时,将站在车厢里的陈某摔至车下。该起交通事故经灵壁县公安局交警大队认定，陈某无责任，被告甘振负全部责任。陈某受伤后，于2020年4月23日被送往灵璧县人民医院住院治疗，入院后完善常规及相关检查，诊断明确,伤后早期入ICU严密观察意识、生命体征及瞳孔变化，予脱水降颅压,保护脑细胞保护胃黏膜等对症治疗，2020年4月25日在全麻下行左侧硬膜下血肿清除加去骨瓣减压术，术后予脱水降颅压，预防感染等对症治疗，并转入脑外科进一步治疗，后患者肺部感染较重,考虑为真菌××炎所致,建议转患者上级医院进一步治疗。期间支出医疗费63608.83元。2020年5月20日陈某安转院至徐州市中心医院，入院诊断为肺部感染、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性脑出血、脑血肿清除+去骨瓣减压术后低钠血症等病症，予以气切套管接呼吸机辅助通、多种抗生素联合抗感染、调控血压、纠正电解质紊乱、维持内环境及循环稳定、保护肾脏、心脏、肠内营养、胸腔穿刺引流、纤支镜肺泡灌洗、痰液引流、运动疗法、体外膈肌起搏等对症处理。出院医嘱建议灵璧县人民医院继续贯彻治疗。期间支出医疗费110676.72元。2020年6月5日陈某安再次转院至灵璧县人民医院，入院后完善相关检查,嘱病重,治疗上予以吸氧、心电监护,抗感染、祛痰及营养支持等对症处理，病情密观,及时处理。期间胸腔引流管引流液体量腔积液＜100ml,复查胸水彩超提示少量胸腔积液，予以拔除胸腔引流管，建议勤翻身拍背促进排痰。2020年6月20日办理出院，出院陈某安无发热,咳嗽、咳痰减少,精神好转,鼻饲饮食，其复查胸部平扫提示肺部感染病灶较前有所吸收。出院医嘱：1.注意休息、保暖及卫生饮食；2.做好家庭护理，加强营养支持,患者体质弱,易病情反复。期间支出医疗费18307.31元。住院期间，患者先后在徐州市中新大药房、灵璧县同心源大药房、灵璧县健民大药房购买直射用硫酸多黏菌素B、人血白蛋白治疗药品，共支出67195元。2020年8月11日陈某安在家中死亡。2020年8月16日，安徽天平司法鉴定所受灵璧县公安局交通管理大队事故处理中队委托后出具司法鉴定意见书，认定陈某安符合道路交通事故致颅脑损伤后并发肺部感染后导致多器官功能衰竭死亡。另查明，被告甘振驾驶皖Ｌ××××**号轻型普通货车，登记所有人为被告胡杨，在被告人寿财保宿州市中心支公司投保交强险（保险单据不一致），事故发生在保险期限内。2020年4月1日胡杨将车辆转让给被告崔利文，双方未办理车辆转移登记手续。以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及相关证人证言等证据在卷佐证。本院认为，根据双方的诉辩意见,本案的争议焦点为:1.原告应获得的赔偿项目和金额问题;2.各被告的责任承担问题。（一）原告应获得的赔偿项目和金额问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,并结合出、入院诊断证明、司法鉴定意见书,本院确定原告应获得的赔偿项目和金额为:1、医疗费为256487.86元陈某安的医疗费有发票证明数额分别为灵璧县人民医院63608.83元、14947.31元，徐州市中心医院110676.72元，外购治疗药品67195元，共计256487.86元。对原告此项诉讼请求，本院予以支持。2、营养费3300元陈某安因交通事故受伤确需加强营养，自事故当天住院至死亡前共110天，该损失按照每天30元计算，即30元/天×110天=3300元。3、住院伙食补助费1740元陈某安住院治疗58天，按照每天30元标准计算。30元/天×58天=1740元。4、护理费14909.4元。原告不能提供护理人员的收入证明，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准135.54元/天计算，结案本案情况确定为110天，即135.54元/天×110天=14909.4元。5、误工费14139.4元。参照2019年安徽省农林牧副渔业日平均工资128.54元计算，误工期鉴定为110天，共计14139.4元。6、死亡赔偿金525560元陈某安1954年1月28日出生，死亡时间为2020年8月11日，死亡时年满66周岁，赔偿年限为14年，37540元/年×14年=525560元。7、精神抚慰金50000元。本次交通事故给原告造成精神损害，本院支持赔偿50000元。8.丧葬费39518.5元。2019年度安徽省职工平均工资79037元，丧葬费以六个月总额计算，丧葬费为39518.5元。9、交通费2000元陈某安受伤后入院、出院及转院，必然产生交通费用，本院酌情认可2000元。综上，原告的各项经济损失共计907655.16元，其中被告崔利文承担726124.13元，被告甘振承担连带赔偿责任。（二）各被告的责任承担问题被告甘振驾驶车辆不当陈某安摔伤后医治无效死亡，经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告甘振负事故的全部责任。陈某安为被告崔利文雇请的员工,事故发生时正在履行职务，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告崔利文陈某安在从事雇佣活动中所受到的人身损害,依法应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿”之规定,被告甘振作为道路交通事故的直接侵权人,驾驶机动车未确保安全行驶、对本次事故的发生具有重大过失,应当与被告崔利文承担连带赔偿责任。关于被告甘振主张其与被告崔利文之间属于雇佣关系而不是合伙关系问题，本院认为双方之间的法律关系不影响本次事故责任承担，被告甘振和被告崔利文之间是否系合伙关系可由双方当事人另案处理。综上,本院认为被告甘振与被告崔利文相互应承担连带赔偿责任。被害人违反规定乘坐货车车厢，应当意识到存在安全隐患，但被害人未采取必要的安全措施，致使损害后果发生，其主观也存在相应的过错。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条“《道路交通事故认定书》认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据，但不能将侵权责任与事故责任直接等同”的规定，本院酌定侵权人承担80%的责任。被告轩荣广告公司就节能环保工程设施安装项目与被告崔利文签订承包合同，承包范围为垃圾箱基础安装，综合当庭陈述及施工合同,双方应属于加工承揽关系。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，结合事故直接原因为被告甘振驾驶机动车未安全行驶，且无证据表明该施工属于建筑工程中要求主体工程施工资质的强制性内容，故被告轩荣广告公司对定作、指示或者选任并无不当，其不应承担赔偿责任。本起交通事故发生的原因在于甘振驾驶不当，而在危险发生时被害人处于车内，损害结果发生在车外，且坠落后无二次碾压等二次伤害，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，结合机动车辆交通事故责任强制保险条款约定,被告人寿财保宿州市中心支公司无需在交强险责任险范围内承担保险责任。因事故发生前，被告胡杨已将车辆转让给被告崔利文，亦无证据证明其对本案的发生存在过错,根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定,被告胡杨无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告崔利文于本判决生效后十日内赔偿原告陈路各项损失726124.13元，被告甘振承担连带责任；二、驳回原告陈路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13328元，由原告陈路负担3000元，被告甘振负担5164元，被告崔利文负担5164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王成利人民陪审员  时亚南人民陪审员  孙艳飞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 琼附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。