wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1962年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市工业和信息化局（乌鲁木齐市大数据发展局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区准噶尔街**益民大厦**。 法定代表人：冯卓，该局局长。 委托诉讼代理人：许小民，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：郭婷婷，新疆邦本律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南郊乌拉泊过境公路**div> 法定代表人：朱应俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。 再审申请人王军因与被申请人乌鲁木齐市工业和信息化局（乌鲁木齐市大数据发展局）（以下简称乌市工信局）、被申请人乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司（以下简称金涌公司）其他行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王军申请再审称，一、本案与申请人提起的要求撤销乌市工信局作出的《复函》之诉并非重复诉讼。因两案诉讼请求不同，本案要求确认违法，而另案是要求撤销；违法发生的地点不同，本案违法行为发生地在乌鲁木齐市中级人民法院，而另一案的违法行为发生地在最高人民法院，二者行为不同、所造成的损失也不同。原审认定本案系重复诉讼属适用法律错误。二、乌市工信局于2014年1月13日作出的《复函》与王军有重大利害关系。因新疆五洲实业开发公司（以下简称五洲公司）欠付王军工程款，王军诉至法院，2007年12月14日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2001）乌中民初字第93号民事判决，王军依据该判决申请执行五洲公司时发现，在该诉讼期间金涌公司整体兼并了五洲公司分立设立的乌鲁木齐拉泊仓储站（以下简称拉泊仓储站）。2013年12月13日新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新高法执监字第81号裁定书裁定金涌公司为被执行人对五洲公司的债务承担连带责任。在执行过程中，王军于2019年5月9日才得知金涌公司与乌市工信局串通作出《复函》提交给最高人民法院，最高法院以“分立”与“投资”关系不明指令新疆维吾尔自治区高级人民法院重新审查。该《复函》内容虚构投资假象，捏造投资民事关系阻碍执行，给王军造成重大经济损失，对王军权利义务造成影响。三、《复函》内容为虚假杜撰。从拉泊仓储站工商档案看，其与五洲公司为分立关系而非投资设立。乌市工信局在其出具的《关于同意将乌拉泊洗车场变更为乌鲁木齐拉泊仓储站的批复》中也称是变更关系。《复函》中表述五洲公司与拉泊仓储站的关系是“隶属”和“投资”，二者相互矛盾。四、乌市工信局不是企业登记行政机关，更不是投资管理机关，其出具《答复》严重超越其行政职权。五、乌鲁木齐市财政局、乌鲁木齐市国资委共同出具的乌财企〔2003〕5号《关于乌鲁木齐金涌仓储公司整体兼并乌鲁木齐市拉泊仓储站资产处置资产划转的批复》证明拉泊仓储站系五洲公司的分立企业同意划拨给金涌公司，并确定了由金涌公司兼并。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新执监94号执行裁定书认定五洲公司与拉泊仓储站系分立关系。综上，请求：依法将本案提审或指令再审；撤销一、二审判决，确认乌市工信局于2014年1月13日作出《复函》的行为违法。 乌市工信局辩称，一、乌市工信局出具的《复函》仅是针对金涌公司出具，是对金涌公司咨询函的回复，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。五洲公司与拉泊仓储公司的关系问题不属于乌市工信局的职权管辖范围。二、《复函》内容并无不当或失实之处，与拉泊仓储站工商档案记载内容一致。三、王军赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，也和《复函》无因果关系，不应予以支持。四、王军陈述其执行案件在2017年10月20日因《复函》停止执行，故此时王军即应知道乌市工信局出具了《复函》，王军于2019年才提起行政诉讼，已过起诉期限。综上，请求依法驳回王军的再审审查请求。 金涌公司辩称，一、《复函》仅是陈述了相关事实，一、二审法院适用法律正确。二、《复函》内容与工商档案记载内容一致。三、《复函》于2014年1月13日作出，王军起诉时间是2019年，已过起诉期限。请求依法驳回王军的再审审查请求。 再审审查中，王军提交本院（2020）新执监94号执行裁定书为新证据，欲证明金涌公司与拉泊仓储公司是分立关系而不是投资关系，《复函》内容虚假。乌市工信局对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可；金涌公司对该证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审查查明，本院于2020年11月19日作出的（2020）新执监94号执行裁定书载明：“仓储站系由五洲公司分立而形成，属于执行程序直接审查的范围，且可以依执行程序直接追加其为被执行人，裁定其对分立前的债务承担连带责任。但对于金涌公司整体兼并仓储站后，是否应对仓储站与五洲公司分立之前欠付王军的工程款承担连带给付责任，因执行权仅包括执行实施事项和执行中程序性裁判权力，对于实体性问题的裁判属于审判权的范畴，只有在法律有明确规定的情形下，才可以在执行过程中对实体问题进行认定。因王军直接向金涌公司主张权利属于实体审理范围，已经超出执行程序审查范畴，故王军不应在执行程序中直接主张”。遂裁定驳回王军的复议申请，维持乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2012）乌中执监字第208号的执行裁定，驳回王军追加被执行人的请求。 本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”王军对乌市工信局作出《复函》的行为已提起诉讼要求撤销该行为，本案中又请求确认该行为违法，两案当事人相同，诉讼标的相同，虽然诉讼请求分别为确认违法和撤销，但由于行政案件的裁判方式不受当事人诉讼请求的限制，故实质上本案的诉讼请求已包含在其提起的撤销之诉中，综上，本案属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故本案应驳回王军的起诉。 综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王军的再审申请。 审 判 长 马      荣 审 判 员 张      玉 审 判 员 倪      敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 塔吉古 丽 艾则孜 书 记 员 祖丽菲热艾尼瓦尔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12057号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖红艳，女，汉族，1982年12月17日出生，住址：云南省大理白族自治州宾川县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉赖红艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4680号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：代兵，男，生于1963年7月9日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇场镇。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告代兵及第三人江油市农村信用合作联社西屏分社追偿权纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告代兵的起诉。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张凤英 人民陪审员  文 丽 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李文雯
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1935号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市市辖区黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张达、王伟，该公司员工。 被告：王晓霞，女，1975年12月25日出生，汉族，，住景县 被告：王美华，女，1960年9月2日出生，汉族，，住景县 被告：宋银春，女，1983年10月16日出生，汉族，，住景县 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王晓霞、王美华、宋银春借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人张达、被告王美华到庭参加诉讼,被告王晓霞、宋银春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王美华偿还本金2780元，利息28元，逾期利息716元；2、判令被告王晓霞偿还本金4921元，利息164元，逾期利息995元；3、判令被告宋银春偿还本金3310元，利息83元，逾期利息859元；4、判令各被告自2020年8月21日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；5、判令三被告对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更要求三被告给付利息及逾期利息的计算标准为：自2018年8月22日起按年利率15.4%计算至欠款还清之日止。事实和理由：原告与各被告于2018年8月12日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后自2019年7月13日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年8月21日尚欠借款总计13856元（逾期利息暂计算至2020年8月21日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），现特诉至贵院请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 被告王美华辩称，当时贷款的时候是王晓霞出面办理的，让我签字我就签字了。借款的事实是对的，还钱数额以及尚欠金额不知道。 被告王晓霞、宋银春未作答辩。 对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借贷合同、三被告的确认书（小组）、三被告的还款流水清单，因被告王美华没有异议，且被告王晓霞、宋银春未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃质证的权利，原告所提交的证据符合证据的的形式要件，对以上证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：三被告于2018年8月12日与原告签订借贷合同、确认书，约定三被告自愿组成联保借款小组，分别向原告借款15000元，借期从2018年8月12日至2019年8月13日，借款利率为1.65％／月，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取，三被告互为连带责任保证人，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2018年8月21日，原告依照借贷合同向被告王美华的中国农业银行股份有限公司账号支付了三被告的借款45000元。截止到2020年8月21日，被告王晓霞尚欠原告本金4921元，被告王美华尚欠原告本金2780元，被告宋银春尚欠原告本金3310元。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王晓霞、王美华、宋银春之间自愿签订借贷合同、确认书，双方之间借款关系明确，原告履行了出借义务，被告王晓霞、王美华、宋银春理应按照约定偿还借款本息。三被告互为担保人，相互间应承担保证责任。原告要求三被告偿还剩余本金及利息，并相互承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。原告要求三被告自2018年8月22日起按年利率15.4%，给付至欠款还清之日止的利息，该利率计算标准，与法不悖，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款4921元及利息（利息自2018年8月22日起按年利率15.4％计算至借款还清之日止）； 二、被告王美华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款2780元及利息（利息自2018年8月22日起按年利率15.4％计算至借款还清之日止）； 三、被告宋银春于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款3310元及利息（利息自2018年8月22日起按年利率15.4％计算至借款还清之日止）； 四、被告王晓霞、王美华、宋银春互负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告王晓霞、王美华、宋银春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 曹春来 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 安 娟 书 记 员 曹 利
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保223号申请人：上海诚湾兆业房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵毓蘅，执行董事。被申请人：郑金飞，女，1983年7月24日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。被申请人：孙浚峰，男，1980年5月14日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。因申请人上海诚湾兆业房地产有限公司与被申请人郑金飞、孙浚峰申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人名下坐落于上海市嘉定区启宁路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人郑金飞、孙浚峰名下坐落于上海市嘉定区启宁路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案财产保全费5,000.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年十二月七日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14319号之一解除保全申请人：山东华普电机科技有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：韩怀胜，公司董事长。委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国宾，山东德衡（淄博）律师事务所律师。被申请人：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张维涛，公司经理。本院在审理解除保全申请人山东华普电机科技有限公司与被申请人沈阳风机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）辽0114民初14319号民事裁定，冻结被申请人沈阳风机厂有限公司名下的银行存款344151元。本院依法冻结被申请人名下的存款。现因双方已经达成调解，根据申请人的申请，解除对银行存款的冻结。本院认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳风机厂有限公司名下的银行存款344151元或其他等值财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 畅二〇二〇年十二月七日书记员 张明明
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执156号之一 申请执行人：阿布都萨拉木·阿布迪日西提，男，1953年3月23日生，维吾尔族，伊宁市个体工商户，住。 被执行人：李德仁，男，1956年5月8日生，汉族，住。 申请执行人阿布都萨拉木·阿布迪日西提与被执行人李德仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日做出的（2020）兵0401民初289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阿布都萨拉木·阿布迪日西提于2020年9月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人案款171,132元；负担本案执行费2,467元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务；根据申请执行人提供财产线索、被执行人申报财产和本院调查查明：被执行人李德仁系六十二团退休职工，且在本院有多起执行案件，被执行人名下无房产登记信息，有一辆新F395**黄海牌车辆和100吨未灌装的散酒；2020年11月16日，本院向申请执行人反馈本院执行情况，申请执行人对本院的执行措施和执行结果予以认可，同时申请执行人不同意用酒折抵案款，且申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索；2020年12月15日，经本院执行，被执行人三次累计向申请执行人给付案款25,000元。 2020年12月16日，双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定：“一、本院标的为171,132元，被执行人李德仁已经给付25,000元，剩余案款146,132元，被执行人李德仁于2020年12月30日前给付6,132元，剩余140,000元被执行人从2021年1月起每月28日前向申请人给付10,000元，直至付清为止；二、执行费2,467元由被执行人承担”。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。被执行人履行了部分还款义务，取得了申请执行人的谅解。申请执行人也同意被执行人分期履行，属于当事人对于自己的权利行使有自由选择的权利范畴，其认可本院的调查结果，且与被执行人达成执行和解而自愿申请终结执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）兵0401执156号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张林峰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保451号 申请人：中国工商银行股份有限公司沧州河西支行，住所地沧州市运河区浮阳北大道**。 统一社会信用代码：911309008066952437。 负责人：赵雪梅。 被申请人：沧州慧澄商贸有限公司,,住所地沧州市运河区福鑫大厦** 统一社会信用代码:911309030565401455。 法定代表人：王元煌。 被申请人：王元煌，男，1991年6月4日出生，汉族。 被申请人：刘笑语，女，1990年5月15日出生，汉族。 被申请人：王其禄，男，1971年10月19日出生，汉族，住沧州市。 被申请人：张慧珍，女，1970年8月13日出生，汉族，住沧州市。 申请人中国工商银行股份有限公司沧州河西支行向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国工商银行股份有限公司沧州分行以自有资产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司沧州河西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下价值10000000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十二月九日 书记员 张婷婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执193-1号申请执行人：罗某，女，住青铜峡市。被执行人：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行的罗某申请执行宁夏银熠物质循环利用股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院已提级执行。经查，被执行人无可供执行财产，本院对申请执行人予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结对宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十二月八日书记员 王 丰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执939号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 被执行人：温夏洁。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与温夏洁银行卡纠纷一案中，该案总执行标的为8970.76元，申请执行费50.00元，未履行金额9020.76元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 莫春辉 书 记 员 刘嘉欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4778号 申请执行人：青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：崔家样，董事长。 委托代理人：徐玉杰，该公司职员。 被执行人：王继杰，男，1962年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张丛梅，女，1963年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘强，男，1966年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王金燕，女，1971年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘洪玮，男，1991年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛祺润包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘强，董事长。 申请执行人青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司与被执行人王继杰、张丛梅、刘强、王金燕、刘洪玮、青岛祺润包装制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初604号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付1110388.76元及利息，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人王继杰、张丛梅欠申请执行人青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司案款1110388.76元及利息，由被执行人王继杰、张丛梅于2021年2月23日前全部付清。执行费13504元由被执行人负担。被执行人刘强、王金燕、刘洪玮、青岛祺润包装制品有限公司对该款承担连带清偿责任。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于衍书
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1433号 原告：池善福，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：吴毅力，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告池善福与被告吴毅力租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。同日，原告向本院申请财产保全，本院经审理后于次日作出（2020）桂0804民初1433号民事裁定，保全被告名下价值70万元的财产。本院于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告池善福的委托诉讼代理人蒙建花到庭参加诉讼。被告吴毅力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告池善福向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除《胶合板厂租赁合同》；2.判令被告立即向原告返还预付的租金30万元；3.判令被告向原告支付违约金40万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年7月7日在贵港市覃塘区宏鹏木业有限公司的办公室签订一份《胶合板厂租赁合同》，该合同约定：“原告与被告签订本合同后，由被告在贵港市覃塘区搭建一间胶合板厂房（包括生产车间厂房、办公室、厨房、宿舍等）和配套水泥硬化场地出租给原告，租期20年，每年租金按搭建好 后的厂房及配套用地实际面积5.7元每平方米计算；签订本合同后原告向被告预付前两年租金30万元，待被告承诺的所有建设完成、一切合法证件移交给原告后，原告一次性给被告两年租金的余额。合同签订后，被告不得以任何理由导致厂房不能建设，否则视为违约，应赔偿原告40万元违约金。”合同签订后，原告依约定付给了被告30万元，被告收到原告30万元后仅平整了厂房用地和立起若干根搭建厂房的柱子，后因被告明确向原告表示无法搭建起胶合板厂房和配套水泥硬化场地并交付给原告，并且原告所预付的30万元租金已经挪作他用，无法返还，经原告多次催促，被告仍然不履行合同约定的相关义务，也没有退还原告预付的30万元租金，被告的行为有违诚信，已经严重违约，导致原告无法实现合同目的。请求法院支持原告的诉请。 被告吴毅力未作答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：2019年7月7日，原、被告双方经协商一致，被告吴毅力将位于贵港市覃塘区的尚未建设的“英峨胶合板厂”有偿租给原告池善福经营。当日，双方在贵港市覃塘区宏鹏木业有限公司的办公室签订一份《胶合板厂租赁合同》，该合同中的内容约定：1.被告吴毅力有偿将胶合板厂生产区和办公区、生活区的资产出租给原告池善福独资自主经营。2.厂房建筑面积为12000平方米，租期20年，租期从建好厂房移交日起算，每年租金以实际面积计算，每平方米5.7元；签订合同后原告给付被告30万元，待被告承诺的所有建设完成、一切合法证件移交给原告后，原告一次性给被告两年租金的余额。3.合同签订后，被告吴毅力不得提任何原因导致该厂房不能建设或转让他人，若反悔视为违约，应赔偿原告违约金40万元。4.在合同执行过程中，如遇政府开发、建设部门需要该场地时或不可抗力的因素（如政府不让生产经营、自然灾害等），导致本合同无法继续履行，被告应按实际时间长短及时退还剩余租金给原告。合同签订当日，原告通过银行转账30万元租金给被告。合同签订后，被告就开始搭建厂房，并已初步搭建好厂房。后因案涉厂房用地已经被政府规划用作旅游用地等原因，这一片区，政府不准建胶合板厂，不准搭建厂房，被告就没有继续搭建，并自 行拆除已初步搭建好的厂房。之后，被告明确向原告表示无法搭建起胶合板厂房和配套水泥硬化场地并交付给原告。经原告催促被告退还原告预付的30万元租金未果，原告因此诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告就尚未建设的“英峨胶合板厂”订立的《胶合板厂租赁合同》，系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力。在合同的履行中，由于政府规划用作旅游用地，不准建胶合板厂等不可抗力因素，导致本合同无法继续履行，原告请求解除双方所订立的《胶合板厂租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。因厂房尚未能交付给原告使用，合同解除后，被告应退还已收的预付租金给原告。《胶合板厂租赁合同》的前面部分虽约定“合同签订后，被告吴毅力不得提任何原因导致该厂房不能建设或转让他人，若反悔视为违约，应赔偿原告违约金40万元”，但，在执行合同中，合同不能履行的原因是由于案涉厂房用地被政府规划用作旅游用地，不准建胶合板厂等不可抗力因素引起。双方在合同后面部分对此处理办法已特别约定，应按该约定处理。原告请求被告支付违约金40万元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九条，第九十四条第一款第一项，第一百一十七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告池善福与被告吴毅力于2019年7月7日所订立的《胶合板厂租赁合同》； 二、被告吴毅力退还预付租金30万元给原告池善福； 三、驳回原告池善福的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费10800元，减半收取为5400元，财产保全费4020元，由原告池善福负担3086元；由被告吴毅力负担6334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 连家响 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄淑清 书 记 员 梁 燕 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1107号之一申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男性，1983年04月22出生，汉族，住。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与李某、徐某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某、徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1801号之一申请执行人：谢大根，男，汉族，吉水县人，现住江西省吉水县。被执行人：李海明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年12月2日立案执行申请人谢大根与被执行人李海明民间借贷纠纷一案。现由于申请人谢大根向本院申请撤回对（2020）赣0822民初853号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初853号民事调解书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭 强
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初166号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人王奥，男，汉族，2001年2月25日出生，初中文化，无业，户籍地吉林省柳河县，捕前住柳河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月4日被柳河县公安局刑事拘留，于2020年9月17日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。   柳河县人民检察院以柳检未检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王奥犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖出庭支持公诉，被告人王奥到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年8月11日零时许，在柳河镇钻石酒吧门口，被害人王某1与高某正在说王某1在酒吧内搂了谁的女朋友的问题，被告人王奥将路旁路障上的铁链缠在手上后，用拳头殴打王某1，造成王某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某1之损伤为轻伤二级。   公诉机关认为，被告人王奥随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王奥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；王奥到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；本案被害人为未成年人，应酌定从重处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处被告人王奥有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   上述事实，公诉机关提交了相关法律手续、公民户籍信息证明，抓获经过，王某1住院病案，行政处罚决定书，监控视频资料，柳河县公安司法鉴定中心鉴定书，证人罗某、高某、王某2、王某3的证言，被害人王某1陈述，被告人王奥的供述与辩解等证据证实。   被告人王奥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。   另查明，在本院审理期间，被告人王奥父母与被害人王某1及其父母达成赔偿谅解协议。被害人王某1及其父母对王奥的行为表示谅解。   本院认为，被告人王奥随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。王奥随意殴打未成年人，应酌情从重处罚。鉴于王奥能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据王奥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对王奥判处缓刑，不致危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王奥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人王奥在本判决书生效后十日内，持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 鲁 旭   人民陪审员 赵石头   人民陪审员 尹振贤     二〇二〇年十二月十七日   书记员 魏 鑫
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保252号之一申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司。被执行人:李东伟，男,1990年12月23日生，汉族，住荣成市。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人李东伟借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第17200号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人李东伟的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李东伟的银行存款4677.35元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月十一日书记员  李 达
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2946号上诉人（原审被告）：李文齐，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：张仲明，男，汉族，1962年8月16日出生，住湖北省红安县，系红安将军红红色教育有限公司推荐代理，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李才能，男，1965年9月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被上诉人（原审原告）：李才武，男，1968年10月24日出生，汉族，湖北省红安县人，系李才能之弟，住红安县，被上诉人（原审原告）：李广，男，1992年2月9日出生，汉族，湖北省红安县人，系李才武之子，住红安县，以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李文齐因与被上诉人李才能、李才武、李广合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李文齐于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，李文齐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李文齐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李文齐负担。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 丽
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行赔终80号 上诉人（原审原告）唐万溶，男，1954年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 上诉人（原审被告）南昌市湾里区招贤镇人民政府，住所地江西省南昌市湾里区兴湾大道中段，统一社会信用代码11360105014528850R。 法定代表人陈敏，该镇镇长。 委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师。 上诉人唐万溶因与被上诉人南昌市湾里区招贤镇人民政府（以下简称招贤镇政府）行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行赔初49号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人唐万溶以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人唐万溶撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  刘 巍 审 判 员  张庆文 二〇二〇年十二月一日 法官助理  熊娇娇 书 记 员  刘婉盈
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢971号之一 申请执行人：李莹,女,1980年5月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：刘霞芬,女,1980年10月23日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：孙浩,男,1972年7月4日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李莹与被执行人刘霞芬、孙浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特183号民事裁定已于2018年2月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月19日立案执行，并于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人26000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担初执案件尚未缴纳的申请执行费及案件受理费。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月24日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛秋佳
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1223民初1395号 原告：刘圣宏，男，1970年4月11日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。 委托代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号××。代理权限为特别授权。 被告：林太刚，男，1952年11月15日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。 原告刘圣宏诉被告林太刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告刘圣宏于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘圣宏以需要补充证据为由，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘圣宏撤回起诉。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告刘圣宏负担。 审 判 长  刘海舟 人民陪审员  唐文四 人民陪审员  谢申理 二〇二〇年十二月三十日 法官助理田雅 代理书记员  肖韶华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督345号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向张爱竹发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1191号 申请人张国芹，女，汉族，1981年12月25日生，临朐县。 被申请人刘正华，男，汉族，1979年12月1日生，临朐县。 申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘正华驾驶的鲁ＶＷ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘正华驾驶的鲁ＶＷ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 司顺军
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630财保11号 申请人：台江县农村信用合作联社，住所地所台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：朱骏，系理事长。 委托代理人：余书国。代理权限为特别授权代理。 被申请人：潘存敏，男，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：贵州黔中源贸易有限公司，住所地贵阳市。 法定代表人：唐永福，系公司经理。 申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州黔中源贸易有限公司持有的贵州凯里农村商业银行股份有限公司770万股股金（股金账号25×××04）进行冻结。申请人以存放在中国人民银行台江县支行的款项（账号：12×××27），其中的7700000.00元为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州黔中源贸易有限公司持有的贵州凯里农村商业银行股份有限公司770万股股金（账号25×××04），期限至2021年12月28日止。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈友会 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐小媗
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1566号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人袁颖,湖南猎鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院依据（2015）开民二初字第04526号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民辖终729号 上诉人（原审被告）：赵秋艳，女，1975年08月04日出生，汉族，赵秋艳，女，1975年08月04日出生，汉族，住科技路298号16栋1单元5层2号。    上诉人（原审被告）：孙坤，男，1973年10月13日出生，汉族，孙坤，男，1973年10月13日出生，汉族，住陂西镇清凉寺村西组。    被上诉人（原审原告）：华锋，男性，1974年10月14日出生，汉族，华锋，男性，1974年10月14日出生，汉族，住临潼人民南路41号。上诉人赵秋艳，孙坤因与华锋民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初3423号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。赵秋艳，孙坤上诉称，因上诉人户籍所在地属咸阳市三原县，依据被告所在地管辖为原则，本案应由三原县人民法院管辖，临潼区法院无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至三原县人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，双方在借款事宜中，并未签订书面合同，亦未对发生争议处理方式及履行地点进行约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人作为接收货币一方选择向其住所地为合同履行地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院依法作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。据此，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿 二○二○年十二月十四日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  钱  玄  政  1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3622号 周华忠、韦玉芳、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的周华忠、韦玉芳申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执979号之一 申请执行人：韩可心，女，1982年5月23日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：河北世民房地产开发有限公司交河分公司，住所地泊头市交河镇新华西路，统一社会信用代码911309810787978497。 被执行人：河北世民房地产开发有限公司，住所地泊头市和平街，统一社会信用代码91130981061660045K。 本院执行的申请执行人韩可心与被执行人河北世民房地产开发有限公司交河分公司、河北世民房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）冀0981民初2535号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2020年7月22日、2020年9月8日以邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年7月22日、2020年10月22日、2020年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，轮候查封了被执行人河北世民房地产开发有限公司不动产权号20160003531号房屋，国有土地使用权BQSG2016049号土地，未查找到其他被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人； 五、依法将被执行人河北世民房地产开发有限公司交河分公司、河北世民房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院经合议庭合议后认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初2535号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王洪臣 审判员  刘锡和 审判员  王庆喜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  毛树军
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1570号申请执行人：重庆和业汽车零部件制造有限公司。住所地：重庆市大渡口区建桥工业园**八桥科技园**厂房。法定代表人：康甘霖，该公司总经理。被执行人：绵阳华祥机械制造有限公司。住所地：绵阳市安州区银河大道西段**。统一社会信用代码证：91510724772993655R。法定代表人：蒋吉贵，该公司执行董事兼总经理。重庆和业汽车零部件制造有限公司与绵阳华祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市安州区人民法院于2019年9月29日作出[2019]川07**民初2051号《民事调解书》，该调解书涉执主要内容为：绵阳华祥机械制造有限公司给付重庆和业汽车零部件制造有限公司货款504,410.63元及利息等。2019年11月6日，重庆和业汽车零部件制造有限公司向该院申请强制执行，案号为[2019]川07**执1145号。2020年10月19日，该院将本案移送至本院，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还尚欠的货款，但被执行人一直未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年12月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人。本院认为，绵阳华祥机械制造有限公司作为被执行人案件在本院存在多件，现因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1570号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人重庆和业汽车零部件制造有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 威
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保500号申请人长春市鑫溢源物流有限公司与被申请人王井新追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保500号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4560号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路********（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 法定代表人：钱江。 被执行人：浙江天瑞休闲用品有限公司，住所地绍兴滨海新城沥，住所地绍兴滨海新城沥海工业区330600146151776X。 法定代表人：周瑛娜。 被执行人：刘瑞娟，女，1956年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周建林，男，1953年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与浙江天瑞休闲用品有限公司、周建林、刘瑞娟金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行于2020年12月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4560号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏狄锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30444号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘超，男，1975年7月10日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘超金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45367号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付135616.65元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人刘超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人刘超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人刘超采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1472号 上诉人（原审被告）：赵品一，男，1974年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 上诉人（原审被告）：潘枞华，女，1961年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 共同委托诉讼代理人：邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟祥彪，男，1972年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 上诉人赵品一、潘枞华因与被上诉人孟祥彪民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人赵品一、潘枞华的共同委托诉讼代理人邓海伟到庭参加诉讼，被上诉人孟祥彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵品一、潘枞华上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告诉讼请求；事实和理由：一、双方实际发生的借款本金为200000元，其余100000元及65000元均是借款利息，且借款系用于赌博的赌资，非合法民间借贷，不应受到法律保护。二、2017年12月3日出具的借款300000元，没有约定利息，按照法律规定，不应支付利息。三、借款300000元中，除了转账的200000元外，其余100000元，现金给付没有证据证明。四、2018年1月9日潘枞华个人出具的65000元的借条，不应认定夫妻共同债务，应由其个人承担还款责任。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 孟祥彪未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 孟祥彪向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金365000元，支付借款期间利息102200元。2、被告承担本案诉讼及其他费用。 一审法院认定事实：2017年12月至2018年1月被告从原告处以各种方式多次借款共计365000元，被告称借款用于相关道路施工项目，后期原告不断向被告催要此款，被告均以种种理由推拖，直至今日未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘枞华向原告孟祥彪借款365000元，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据为凭，原告孟祥彪与被告赵品一、潘枞华之间的债权债务关系依法予以确认，因此对原告孟祥彪求被告赵品一、潘枞华归还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。因被告潘枞华向原告孟祥彪借款的时间为2017年12月3日300000元，2018年1月9日65000元，约定的月利率为36％，因此，本案被告向原告的借款利率依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：被告赵品一、潘枞华在判决生效后十日内一次性支付原告孟祥彪借款本金365000元及102200元（2017年12月3日至2019年3月3日）。本案案件受理费4154元，邮寄送达费250元，共计4404元（原告已预付），由被告赵品一、潘枞华负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。 二审对一审认定事实予以确认。 本案争议焦点为，一、两上诉人应否承担被上诉人借款及利息的偿还责任？二、两上诉人应偿还被上诉人借款及利息的数额应如何认定？ 本院认为，关于争议焦点一，两上诉人应否承担偿还被上诉人借款及利息的还款责任问题？《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审中，被上诉人向法庭提交了两份由两上诉人出具的总计借款数额为365000元的借条，且两上诉人对转账200000元的事实也予以认可，双方民间借贷法律关系成立，上诉人应当依约承担偿还被上诉人借款及利息还款责任。至于上诉人赵品一、潘枞华主张的“本案的借款系用于从事违法活动的赌资，不应承担偿还责任”的上诉意见，因两上诉人未向法庭提供证据证明此事实，应承担不利的法律后果。故，上诉人关于“不承担偿还借款及利息的责任”的上诉意见，本院不予支持。 关于争议焦点二、两上诉人应偿还被上诉人借款及利息的数额应如何认定的问题？一、关于本案本金数额的认定问题；本案中，被上诉人孟祥彪向法庭提交两份借条，一份为2017年12月3日，上诉人赵品一与潘枞华共同出具的内容为：“借到现金300000元”的借条；一份为2018年1月9日上诉人潘枞华出具的内容为“借到现金65000元的”借条，两份借条本金数额总计36500元，两上诉人认可收到转账的200000元，主张其余16500元均为利息，但没有证据证明该16500元为利息，结合两张借条上均记载“借到现金”的字样与被上诉人一审陈述的“除了200000元转账外，其余均为现金给付”的意见相印证，故，上诉人关于“借款200000元，其余16500元均为利息”的上诉理由，不予支持。一审认定，双方借款本金数额为36500元，正确。二、关于利息的数额认定问题；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，数额为300000元借条中，未约定借款利息，故，对被上诉人在一审中，主张的300000元的利息，本院不予支持。数额为65000元的借条中，明确记载“利息三个月清一次，利息千分之三。”借条中，双方约定的利率超过了法律规定的36%，超过部分的利息约定无效，但一审起诉时，被上诉人未按双方约定的利率主张，而是按照月利率20%主张利息，符合法律规定；对被上诉人一审中按照20%主张的65000元借款从借款之日，即：2018年1月9日起计算至被上诉人主张的利息截止日即：2019年3月3日止，利息总额应为18200元。故，一审认定的利息数额为102200元错误，应予以纠正。 综上所述，赵品一、潘枞华的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初415号民事判决； 二、上诉人赵品一、潘枞华在判决生效后十日内一次性支付被上诉人孟祥彪借款本金365000元及利息18200元（本金65000元按照月利息20%，自2017年12月3日至2019年3月3日计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8308元因以简易程序审理，减半收取4154元，二审案件受理费8308元，共计16616元，由上诉人赵品一、潘枞华负担13625元，被上诉人孟祥彪负担2991元。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员 潘宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  玛迪娜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执480号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**。法定代表人：何斌。委托诉讼代理人：赵玉香，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元霞，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州威乐装饰有限公司。住。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花社区遵南大道万豪城一社会信用代码：91520321063075907C。法定代表人：王三妹。被执行人：贵州万商置业有限公司。住。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥社区互豪世贸城****一社会信用代码：9152032069920163A。法定代表人：王丽雅。法定代表人：吴汉阳，男,xxxx。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔03民初628号民事判决书，依法受理中国华融资产管理股份有限公司与贵州威乐装饰有限公司、贵州万商置业有限公司、吴汉阳金融不良债权转让合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人贵州威乐装饰有限公司、贵州万商置业有限公司、吴汉阳向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司支付人民币75153057.28元及利息，并承担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州威乐装饰有限公司、贵州万商置业有限公司、吴汉阳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人吴汉阳名下车牌号为贵AL81**的汽车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，未能处置。三、通过向不动产管理部门发出协助查询通知，查询到本案保全阶段保全查封了被执行人贵州万商置业有限公司位于播州区龙坑镇天池大街北侧土地52334.7㎡，产权证号：遵县国用（2014）第0755号的土地，申请执行人申请暂不予处置。此外，被执行人名下无可供处置财产。四、本院已对被执行人贵州威乐装饰有限公司、贵州万商置业有限公司、吴汉阳采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2019）黔03民初628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 枫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1096号王爱国：本院于2020年12月20日受理的被执行人王爱国罚金一案。在执行过程中，2020年12月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 一 日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更801号罪犯何刚，男，汉族，小学文化，1987年XX月XX日出生于陕西省蒲城县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2010年11月15日以被告人何刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年4月10日作出（2012）陈刑初字第00011号刑事判决，以被告人何刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，撤销原判犯交通肇事罪，判处有期刑一年，宣告缓刑二年的缓刑执行部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年7月14起日至2024年1月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金24000元（已缴纳12000元）。2012年6月4日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年2月29日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2022年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2020年6月考核中获得积极28个，表扬3次，折合积极奖励40个（含2015年度、2017年度、2018年度监狱改造积极分子各1次），确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年7月13日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书记员  邵晨曦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31292号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈晓莹，女，汉族，1985年8月14日出生。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费828元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈瑞容书记员 温燕云
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2655号 申请执行人赵玉莲,女,1972年07月30日出生,住所地浦江县。 被执行人罗启强,男,1986年10月04日出生,住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在执行赵玉莲与罗启强（2020）浙0726执2655号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1626号判决书已于2020年6月27日发生法律效力。经申请执行人赵玉莲申请后本院于2020年7月16日立案执行，随即向被执行人罗启强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人罗启强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ6××××别克牌汽车一辆，但未扣押，暂未发现被执行人罗启强有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人罗启强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人罗启强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵玉莲，其没有异议。 综上，因被执行人罗启强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2655号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月三日 代书记员 黄增炎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终6277号上诉人（原审原告）：南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区旺旺家缘小区****。法定代表人：张同进，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏财富房地产开发有限公司，住所，住所地沛县御水华庭小区售楼处div>法定代表人：宋德才，该总经理。被上诉人（原审第三人）：徐州福都房地产开发有限公司，住所，住所地沛县汉城路中段维多利亚商城**西耳房**div>法定代表人：张福庆，该公司负责人。上诉人南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司因与被上诉人江苏财富房地产开发有限公司、徐州福都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保85号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陈家兴，男，汉族，1976年3月4日出生，住，住广西壮族自治区武鸣区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈家兴名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈家兴名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初242号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人徐某某，男，1982年2月11日生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地：平度市，住山东省平度经济开发区。2020年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于平度市看守所。辩护人邱坚，山东元冠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉[2020]176号起诉书，指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员董宁出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人邱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年12月5日21时许，被告人徐某某酒后来到山东省平度经济开发区“清雅小筑茶艺工作室”，无故将店内物品毁坏，持剪刀对店内人员进行殴打，将李某、张某1、张某2、郑某1打伤。经法医鉴定，李某、张某1、张某2、郑某1损伤均属轻微伤。店内毁坏物品价值已无法鉴定。被告人徐某某于2020年1月14日主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。2020年3月15日，被告人徐某某家属已与被害人张某2、郑某1达成谅解协议。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某某持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年一个月。被告人徐某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，案发后主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，在本案审理过程中，被害人张某1表示其自行与被告人的亲属协商赔偿事宜，对被告人徐某某的行为表示谅解。2020年7月8日，在本院的主持下，徐某某的亲属与被害人李某达成赔偿协议，徐某某的亲属一次性赔偿给李某包括财产损失和轻微伤造成的损失在内的全部经济损失共计人民币10万元，于当日清结。同日，被害人李某出具谅解书，对徐某某、张某3、郑某2、袁某1、袁某2均予以谅解，“不再追究他们的任何责任”。上述事实，有经庭审质证、确认的谅解书等书证、被害人李某、张某1、张某2、郑某1等人的陈述、被告人徐某某的供述、证人张某3等人的证言和鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。案发后，该主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人的亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节，被告人不符合缓刑条件，其辩护人有关对被告人判处缓刑的建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  赵翠花人民陪审员  肖香芝二〇二〇年十二月一日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2157号之四申请执行人：张世忠，男，1963年11月16日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。被执行人：王明祥，男，1971年12月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。被执行人：敖合稳，男，1980年4月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住贵州省贞丰县。被执行人：钟正江，男，1983年9月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。本院在执行张世忠与王明祥、敖合稳、钟正江租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王明祥、敖合稳、钟正江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明祥在中国邮政储蓄银行62XXXXX98账户内存款人民币41008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1351号之六被执行人：王继军，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人王继军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人王继军在883300658580600010账户内余额人民币45.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王继军在甘肃银行883300658580600010账户内存款人民币43063.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1043号申请执行人：杨广,男性,1978年12月19日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘忠生，男性,1982年4月24日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王磊，女性,1983年2月16日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人杨广与刘忠生、王磊买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1871号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘忠生、王磊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨广于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人刘忠生、王磊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人刘忠生、王磊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘忠生、王磊暂无财产可供执行财产。申请执行人杨广未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月十四日书记员  赵丽红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26207号上诉人（原审被告）：深圳市卓泰精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区****，统一社会信用代码91440300585637401R。法定代表人：晏波。上诉人（原审被告）：晏波，男，1984年4月7日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫三利特殊钢有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区彰丰路**101，统一社会信用代码91440300078975385Q。法定代表人：崔志明，总经理。上诉人深圳市卓泰精密模具有限公司、晏波因与被上诉人深圳市鑫三利特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13714号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人深圳市卓泰精密模具有限公司、晏波上诉请求：。1.依法撤销一审判决第一项改判由上诉人支付货款501746.67元；二、依法撤销一审判决第二项改判上诉人无需向被上诉人支付违约金；三、依法撤销一审判决第三项改判上诉人无需向被上诉人支付律师费、担保费；四、依法撤销一审判决第四项改判上诉人晏波无需对一审判决第一、二、三判项承担连带保证责任；五、本案的上诉费用由被上诉人承担。被上诉人深圳市鑫三利特殊钢有限公司未作答辩。深圳市鑫三利特殊钢有限公司一审诉讼请求：1、深圳市卓泰精密模具有限公司、晏波立即支付深圳市鑫三利特殊钢有限公司货款共计人民币759257元及违约金（违约金以货款701746元为本金按照每日千分之一的标准自2020年3月13日起计算至被告付清所有货款之日止，暂计算至起诉之日为23859.36元）；2、深圳市卓泰精密模具有限公司、晏波立即向深圳市鑫三利特殊钢有限公司支付为实现债权而实际产生的律师费人民币60000元；3、深圳市卓泰精密模具有限公司、晏波立即向深圳市鑫三利特殊钢有限公司支付为实现债权而实际发生的聘请担保公司诉讼担保的费用人民币1000元;4、本案的诉讼费、财产保全费由深圳市卓泰精密模具有限公司、晏波承担。一审判决：一、深圳市卓泰精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市鑫三利特殊钢有限公司支付货款701746元；二、深圳市卓泰精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市鑫三利特殊钢有限公司支付违约金（以701746元为基数，按照日千分之一自2020年3月13日起计算至款项实际付清之日止，违约金总额以210523.8元为限）；三、深圳市卓泰精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市鑫三利特殊钢有限公司支付律师费60000元、担保费1000元；四、晏波对上述第一、二、三判项所确定的债务向深圳市鑫三利特殊钢有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为：1.涉案欠款金额应如何认定；2.上诉人应否向被上诉人支付违约金、担保费、律师费；3.上诉人晏波应否承担连带责任。关于欠款金额。上诉人主张涉案欠款金额为501746.67元，上诉人主张与被上诉人签署的《付款协议》系受被上诉人追款胁迫而签署并非真实意思，但未提交相应的证据予以证实，事后亦未主张撤销，一审认定涉案《付款协议》合法有效并据此认定涉案欠款金额为701746元处理正确，本院予以维持。关于违约金、律师费、担保费。根据涉案《付款协议》约定上诉人存在任何一期违约的，被上诉人有权要求上诉人一次性归还全部款项并以701746元为基数按照日千分之一的标准自协议签订之日即2020年3月13日起至上诉人实际清偿之日止计算违约金。上诉人主张违约金过高要求予以适当调整，本院根据相关规定以及上诉人违约程度，将违约金适当调整为以701746元为基数，自2020年3月13日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算违约金。关于担保费、律师费，因涉案《付款协议》已对此作出明确约定，被上诉人亦确已支付了相应的担保费和律师费，被上诉人主张被上诉人承担上述款项于法有据，本院予以支持。关于上诉人晏波应否承担连带责任。涉案《付款协议》明确载明晏波对上诉人债务承担连带清偿责任，保证期间为债务期满之后起两年。“晏波”为晏波本人手写签名。因此，晏波对涉案债务承担连带系其真实意思表示，一审判决上诉人晏波对涉案债务承担连带清偿责任处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市卓泰精密模具有限公司、晏波的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13714号民事判决第一、三项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13714号民事判决第四项；三、变更撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13714号民事判决第二项为深圳市卓泰精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳市鑫三利特殊钢有限公司支付违约金（以701746元为基数，自2020年3月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算）；四、晏波对深圳市卓泰精密模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回深圳市鑫三利特殊钢有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币6121.0元，保全费4740.58元，二审案件受理费人民币5215.0元，均由深圳市卓泰精密模具有限公司负担。深圳市鑫三利特殊钢有限公司预缴的10861.58元，由深圳市卓泰精密模具有限公司迳付深圳市鑫三利特殊钢有限公司。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二〇年十二月四日书记员  申 思
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终7304号上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市高新区应用科学城联合成长大厦****。代表人：辛晟，总经理。委托诉讼代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志军，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国联合网络通信有限公司费县分公司，，住所地：山东省费县和平路**代表人：安康，总经理。委托诉讼代理人：崔晓森，山东平澜律师事务所律师。上诉人中国铁塔股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人张志军、中国联合网络通信有限公司费县分公司侵权责任纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张志军以涉案土地达成和解为由，于2020年12月21日向本院申请撤回起诉，上诉人中国铁塔股份有限公司临沂市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国铁塔股份有限公司临沂市分公司在本案审理期间提出撤回上诉，被上诉人张志军提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2559号民事判决；二、准许被上诉人张志军撤回起诉，上诉人中国铁塔股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。一审案件受理费930元，减半收取465元，由张志军负担。二审案件受理费929元，减半收取464.5元，由上诉人中国铁塔股份有限公司临沂市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆 瑶
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1551号 原告：程杰，男，1982年8月27日出生，汉族，个体工商户，河北省永清县人，现住本村。 被告：张义，男，1977年3月24日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现住福建省厦门市海沧区。 被告：王俊才，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，黑龙江省青冈县人，现住廊坊市广阳区。 第三人：张龙，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住廊坊市广阳区。 原告程杰与被告张义、王俊才及第三人张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告程杰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程杰撤诉。 案件受理费650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告程杰负担。 审 判 长  刘 志 审 判 员  穆乃效 人民陪审员  杨 青 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  鲁双江
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5311号原告：湖北省中国青年旅行社有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**出版文化城出版大厦****。法定代表人：骆逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡鹏，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北省中国青年旅行社有限公司与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案。原告湖北省中国青年旅行社有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准予原告湖北省中国青年旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费25元及公告费260元，由原告湖北省中国青年旅行社有限公司负担。审判员  庞峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  毕薇
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢108号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行，营业场所：咸丰县高乐山镇解放路41号，统一社会信用代码：91422826676464227Y。负责人：陆峻峰，系该行行长。被执行人：邓涛，男，1975年1月1日出生，土家族，现住湖北省咸丰县，被执行人：龚素梅，女，1976年9月10日出生，苗族，住湖北省咸丰县，系邓涛妻子。被执行人：邓艳，女，1964年1月26日出生，土家族，住湖北省咸丰县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行申请执行邓涛、龚素梅、邓艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院2018年11月28日作出的（2018）鄂2826民初2470号民事调解书，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年12月29日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鄂2826执恢108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  沙正友二〇二〇年十二月二十九日书记员  李佳兵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保945号之一申请人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430100582791622Y，住所地湖南省长沙县星沙大道**。法定代表人：何伟，行长。委托代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：吴子娥，女，1951年5月5日出生，汉族，住湖南省涟源市冷水江市。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司与被申请人吴子娥诉前财产保全一案，于2020年12月16日向本院增加请求事项，请求在保全金额260000元范围内冻结被申请人吴子娥可继承的、登记在欧阳寿喜（已去世）名下位于长沙经济技术开发区××街道××路××号××栋××号房屋【产权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0035945号】的权属。本院经审查认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在保全金额260000元范围内冻结被申请人吴子娥可继承的、登记在欧阳寿喜（已去世）名下位于长沙经济技术开发区××街道××路××号××栋××号房屋【产权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0035945号】的权属。案件申请费1820元，由申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十二月十六日法官助理吴家昭书记员曾可德
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执724号 黄秀慧、杨济英： 本院执行的黄秀慧申请杨济英侵权责任纠纷一案，依法解除停放在马山县九哥停车场的装载机一台（出厂编号为20000348、型号为ZL40B)的扣押，并于2020年11月25日交付给申请人黄秀慧管理使用，本案执行标的全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢648号申请执行人：新疆鑫瑞芳源建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街**华雄大厦******。法定代表人：杜芳芳，该公司经理。被执行人：刘国场，男，1982年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆鑫瑞芳源建材有限公司与被执行人刘国场买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初8898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的376960.61元，已执行标的0元，未执行标的376960.61元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年12月2日立案恢复执行。2.本院于2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行存款较少。本案执行过程中，申请执行人新疆鑫瑞芳源建材有限公司2020年12月7日向本院申请撤销本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆鑫瑞芳源建材有限公司向本院提交撤销申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国 二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   吕金霞
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终37号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄茶花，女，1975年11月20日出生，户籍地江西省抚州市，住上海市嘉定区。辩护人胡君，上海盈仑律师事务所律师。原审被告人沈波，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，住上海市嘉定区。上海市普陀区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人沈波、黄茶花犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○二○年八月十日作出(2020)沪0107刑初297号刑事判决。原审被告人黄茶花不服，提出上诉。本院于2020年9月23日立案并依法组成合议庭，通知上海市法律援助中心指派律师为上诉人黄茶花提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员吴某某出庭履行职务。上诉人黄茶花及其辩护人胡君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人何某某、滕某某、章某某、马某某、李某某、钟某某、边某某、冷某某的证言及相关快递单、公安机关出具的扣押清单、调取证据通知书及清单、司法鉴定意见书、相关转账记录、聊天内容截图、银行卡交易明细、贵州茅台酒股份有限公司出具的商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、营业执照复印件、产品辨认(鉴定)表、鉴定证明书以及被告人沈波、黄茶花的供述等证据认定：2019年3月至2019年9月，被告人沈波通过微信联系张绅(另案处理)，从张绅处低价购入假冒的贵州茅台、五粮液等品牌白酒后，加价对外销售并通过其经营的快递点等途径寄送。以人民币4000余元(以下币种均为人民币)每箱的价格销售给被告人黄茶花贵州茅台酒60箱、以5,000元每箱的价格分别销售给何某某、滕某某贵州茅台酒1箱、3箱，合计销售金额26万余元。被告人黄茶花从沈波处购得上述假冒的贵州茅台酒后，又加价分别销售给章某某、马某某、李某某、钟某某等人，合计销售金额73万余元。2019年9月16日、18日，公安机关根据线索先后抓获被告人沈波、黄茶花，二人到案后均如实供述了主要犯罪事实。公安机关从沈波经营场所查获尚未销售的贵州茅台酒、五粮液酒若干，从章某某等人处调取黄茶花所售的贵州茅台酒若干，经鉴定，均为假冒贵州茅台、五粮液品牌的假酒。上海市普陀区人民法院认为，被告人沈波、黄茶花为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。被告人沈波、黄茶花到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，以销售假冒注册商标的商品罪分别判处被告人沈波有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人黄茶花有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十万元；扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收；违法所得依法予以追缴。上诉人黄茶花上诉认为，自己销售金额73万余元，实际收到货款50万元左右，退款29,000元，原公诉机关建议判处罚金20万元，一审法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金40万元，刑期过重，罚金过高，请求二审法庭对其从轻处罚，让其有机会退赔被害人损失，照顾家庭。辩护人对原审法院认定的事实和罪名无异议，辩护人认为应就低认定黄茶花实际违法所得，请求本院酌情对黄茶花从轻处罚。上海市人民检察院第三分院认为，原判认定上诉人黄茶花、原审被告人沈波构成销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，黄茶花的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与事实和法律不符，均不能成立，建议驳回黄茶花的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人黄茶花、原审被告人沈波为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人黄茶花到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》规定，罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。上诉人黄茶花销售金额达73万余元，销售的是假酒，原审法院综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等，依法对上诉人黄茶花判处有期徒刑三年三个月，并处罚金40万元，在法律规定幅度范围内，并无不当。故原审判决认定上诉人黄茶花、原审被告人沈波犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第三分院建议本院驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以支持。上诉人黄茶花的上诉意见及其辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹芬芳审 判 员 夏晓虹审 判 员 朱春媚二〇二〇年十二月八日法官助理 王懿敏书 记 员 王懿敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9040号之一原告：周勤，男，汉族被告：张建桃，男，汉族原告周勤与被告张建桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告周勤于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勤撤回起诉。本案案件受理费88元（已减半收取），保全费220元，合计308元，由原告周勤负担。（此页无正文）审判员  钟静姝二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 雅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执952号申请执行人：许平华，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：许运春，男，1957年2月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘春喜，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：李庆国，男，1960年1月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：湖北大悟鑫春置业有限公司。住所地：大悟县兴北路。统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：沈宾，该公司执行董事。申请执行人许平华与被执行人许运春、刘春喜、李庆国、湖北大悟鑫春置业有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0902民初3652号民事判决书，依法查封并拍卖被执行人湖北大悟鑫春置业有限公司开发的位于大悟县兴悟北路与迎宾大道交汇处“悟星城”二期商住楼11栋40套房屋，流拍后，申请执行人许平华申请将其中25套（1单元1303号房、15A2号房、1502号房、1503号房、1603号房、1702号房、1902号房、1903号房、2002号房、2003号房；2单元1302号房、1303号房、15A2号房、1502号房、1602号房、1603号房、2002号房、2003号房；3单元1203号房、1301号房、1303号房、15A1号房、1601号房、1701号房、19A1号房）以流拍价作价共计9767652元抵偿其债务，且抵偿后剩余标的6886元申请执行人许平华予以放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初3652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  刘华军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28013号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨培兴，男，1968年3月10日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告杨培兴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令杨培兴归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149999.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨培兴向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，杨培兴欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计166534元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告杨培兴送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告杨培兴的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执1731号申请人：王杰，男，1992年3月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：山东联孚汽车电子有限公司，住所地：山东省乐陵市。法定代表人：张根发。职务：董事长。申请执行人王杰与被执行人山东联孚汽车电子有限公司为劳动争议一案，依据乐陵市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2020）第093号仲裁裁决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人山东联孚汽车电子有限公司已交付给申请执行人王杰8219.87元，被执行人山东联孚汽车电子有限公司承担本案执行费50元，申请执行人王杰认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481执1731号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十二月三十日