wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终319号原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）张红，女，1978年1月19日出生于贵州省凯里市，苗族，本科文化，中共党员，无业，户籍地凯里市，现住凯里市。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月19日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人王虎成，贵州洲联合律师事务所律师。贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人张红犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2020）黔2601刑初333号刑事判决。原审被告人张红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行审理，黔东南州人民检察院指派检察员杨昌明出庭履行职务，上诉人张红及其辩护人王虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，一、2013年，时任凯里市公安局交通警察大队交管科科长的被告人张红利用职务身份，以驾校收益好，入股驾校回报高为由，邀约被害人肖某1对“凯里市鑫宇驾校”进行投资入股，肖某1于同年1月8日至9月28日分5次向张红银行账户打入投资款共计125万元。张红收到投资款后，分别于2013年1月30日、2013年10月1日与肖某1签订两份《投资合作协议》，约定肖某1向“凯里市鑫宇驾校”投资125万元，每年分红113万元至125万元不等。但被告人张红在每次收到肖某1投资款后，均在短时间内将肖某1的投资款，用于偿还个人借款、消费和赌博等，并从未着手投资驾校一事。2014年，肖某1按约定向张红索要投资分红时，张红以各种理由推脱，直至2016年2月，在肖某1多次追要下，张红陆续退还22.5万元，至今尚有102.5万元未追回。二、2016年2月，被告人张红以投资修建医院附属工程中的绿化、空调项目为由，邀约被害人韦某投资分红。2月5日，韦某将5万元投资款拿给了张红，同日张红向韦喜明出具了一张收到韦某5万元的收条，并注明为工程款。后韦某又陆陆续续拿了85000元给张红，张红于2016年5月21日向韦某出具了一张收到85000元的收条。被告人张红收到上述款项后并未将用于工程投资，将所得款项挥霍一空，至今尚未退还。原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，2、户籍证明，3、到案经过，4、被害人肖某1提供的《投资合作协议》2份、银行取款凭证、收条一份、银行流水，5、张红提供的银行交易明细、肖某1银行卡尾号1899银行明细，6、《欠条》，7、黔东南州鑫宇驾驶学校工商登记备案材料、凯里市鑫宇驾驶培训学校工商登记材料，8、张红尾号为5811银行账户流水明细，9、被害人韦某提供《收条》复印件2份，10、张红任职离职文件，11、证人陈某、刘某1、刘某2、杨某、周某、肖某2、秦某等人的证言，12、被害人肖某1、韦某的陈述；13、被告人张红的供述与辩解。原审法院根据上述事实以及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出如下判决如下：一、被告人张红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金10万元。二、责令被告人张红退赔被害人肖某1经济损失1025000元；退赔被害人韦某经济损失135000元。宣判后，张红以“主观上没有非法占有的主观故意，客观上没有虚构事实或隐瞒真相的行为，肖某1和韦某的投资款不受法律保护，上诉人不投资驾校的行为是合法行为，本案是民间借贷纠纷，不构成犯罪”为由，上诉至本院，希望本院改判无罪。其辩护人王虎成的出庭辩护意见与上诉状内容基本一致，认为张红犯诈骗罪的事实不清，证据不足，根据疑罪从无的刑事审判原则，上诉人张红不具有非法占有他人财物的故意，其行为不构成诈骗罪。检察员的出庭意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，应驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，据以认定本案事实的证据，原判已列述并经庭审查证属实，二审期间张红及其辩护人没有提交新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人及辩护人所提不具有非法占有的主观故意，经查认为，判定是否具有“非法占有为目的”，应坚持主客观相统一的原则，综合考虑上诉人邀约投资时的经济状况、投资事由、资金去向、还款能力、最终是否归还等情形。本案中，上诉人在邀约被害人投资时已经欠有大量债务，在收到被害人投资款后，并没有用来实际投资，而是在明知自己没有偿还能力情况下，仍在收到被害人投资款后短时间内用于赌博、归还杨晓梅、刘小安等人欠款及其他个人消费，最终造成绝大部分资金不能归还的后果。因此，上诉人存在明知没有归还能力而又实施了骗取资金的行为，事后又不能归还，反映其主观具有非法占有的目的。对于上诉人及辩护人所提没有虚构事实或隐瞒真相的意见，经查，张红邀约肖某1一起投资的凯里市鑫宇驾驶培训学校，并没有相关工商登记材料，侦查机关对张红的第二次讯问笔录中，张红供称“就是随便写的一个名字”，即便真实存在的黔东南州鑫宇驾驶学校，该校陈某、刘某1、刘某2等股东均证实没有与张红谈过投资事宜，张红本人也供称“直到现在为止一样事情都没有去做过”。张红邀约被害人韦某投资医院附属工程，也没有实际的投资行为，证人秦某的证言也证实了上诉人所作的相关辩解不能成立。因此，上诉人以高额投资回报为诱饵，邀约他人投资，但又未实际做任何事情的行为，显然具有欺骗的故意。对于上诉人及辩护人所提诈骗金额认定的意见，经查，张红在侦查机关曾供述，其前后总共收到肖某1140万元，其中125万元是投资款，15万元是借款，总共还了22.5万元，该供述与被害人肖某1陈述吻合，关于张红所提“另外以现金向肖某1还款24万元，共计还款46.5万元”的意见，因没有证据证实，不予采信。原判综合全案证据，认定张红诈骗肖某1102.5万元及诈骗韦某13.5万元，已是作出有利于被告人的认定。因此，原判对于诈骗金额的认定，并无不当。对于上诉人及辩护人所提肖某1和韦某的投资款不受法律保护，经查认为，被害人投资款的来源是否合法与本案缺乏关联性，也不能成为上诉人违法犯罪的阻却事由。对于上诉人及辩护人所提本案属民间借贷法律关系，经查，上诉人以欺骗行为获取被害人的投资款在先，所得款项用于赌博、还个人欠款及其他个人消费，经被害人催促又无还款能力后，所补书面“欠条”或“口头欠条”，显然不同于民事法律关系中基于平等、自愿、公平原则而签订的民间借贷协议，更何况直至二审开庭时，张红仍然表示没有实际还款能力。因此，上诉人张红后补的书面或口头欠条，也难以掩盖其诈骗犯罪的事实。本院认为，上诉人张红以非法占有为目的，采取投资驾校和工程能够获取高额回报的欺骗方式，骗取被害人肖某1、韦某财物,数额特别巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，出庭检察员的意见正确，本院予以采纳，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 智审判员 潘本发审判员 向 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理冉江山书记员郑凌云书记员周梦婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8112号之一 被执行人黎云源，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黎云源退赔一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初1052号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黎云源应退赔受害人1892元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人黎云源的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员 梁一凡
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2646号原告：林茂生，男，1956年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈淼田，遂川左安镇法律服务所法律服务工作者。被告：廖红忠，男，1969年1月29日出生，汉族，住遂川县。原告林茂生与被告廖红忠买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告林茂生于2020年12月17日以被告已履行支付义务，双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林茂生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林茂生撤回起诉。案件受理费113元（已减半收取）由原告负担。审判员  饶传平二〇二〇年十二月十七日书记员  郭 鑫
牡丹江铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7102刑初16号公诉机关牡丹江铁路运输检察院。被告人吴庚文，男，1971年1月4日出生，满族，小学文化，无职业，住黑龙江省海林市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年11月30日被逮捕。现羁押于牡丹江市公安局看守所。牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人吴庚文犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。牡丹江铁路运输检察院指派检察员祁菲出庭支持公诉，被告人吴庚文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日3时10分许，被告人吴庚文在林口火车站候车室内，盗窃被害人葛某1（女，51岁）的黑色双肩包，内有现金人民币1200元，金色项链1条（经鉴定价值人民币2606.80元）、vivoX20A手机1部（价值人民币1500元）、vivoY97手机1部（价值人民币1400元）等物品，赃物合计价值人民币6706.80元。当日3时40分许，被告人吴庚文在林口县站前大街粮食局住宅楼附近被公安人员抓获，当场缴回赃物，并返还被害人。针对指控犯罪，公诉机关提交了被盗现金、手机、项链等物品照片、书证案件来源、归案情况说明、侦查终结报告、扣押决定书、发还清单、调取证据通知书、鉴定意见通知书、户籍证明及现实表现，以及被害人葛某1陈述、证人华某、褚某、何某证言、被告人吴庚文供述、林口县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、被盗现场示意图、视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人吴庚文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴庚文犯罪后能认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴庚文有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴庚文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴庚文的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴庚文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金龙二〇二〇年十二月十五日法官助理段睿书记员李秋爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5731号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：邓悟文，女，1982年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告邓悟文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费600元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  杨希珍二〇二〇年十二月二十四日法官助理江秀惠书记员余维丰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6403号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区亮子玩具商行，住所地：四川省成都市五块石玩具批发广场**Y16、17。 法定代表人：陆明亮。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区亮子玩具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区亮子玩具商行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1443号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：关杰，女，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告关杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5954号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205，统一社会信用代码：91131003715899152B。法定代表人：孟惊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。被告：崔颖，女，1980年5月9日出生，汉族，住霸州市。原告幸福基业物业服务有限公司与被告崔颖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计308元，由原告负担。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 冬
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9529号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告蒋少林、第三人谢友初、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告蒋少林、第三人谢友初、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1222号之一申请执行人白中英，男，住址北京市海淀区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。白中英与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年10月8日作出（2019）京仲裁字第2364号裁决书确定的给付内容为：1、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）向白中英返还本金人民币2267643.05元、支付投资收益人民币265416.67元；2、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）向白中英支付利息（暂计至2019年5月10日为884408.79元；以2267643.05元为基数，按年利率8.5%计算，自2019年5月11日至实际支付之日止）；3、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）承担仲裁费人民币51472.28元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人白中英向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行中，本院于2020年11月17日向申请执行人白中英发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。本院告知申请执行人白中英，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人白中英目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人白中英申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2019年10月8日作出（2019）京仲裁字第2364号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十七日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3702号 田福薇： 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理田福薇与被执行人毕节友谊医院劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，已对本案应执行的全部标的予以执行到位，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民督2号 申请人：姜秀莲，女，1958年10月28日出生，汉族，住兴隆县。 被申请人：陈志云，女，1978年12月20日出生，汉族，住兴隆县，系兴隆县小雨点商贸有限公司。 申请人姜秀莲与被申请人陈志云申请支付令一案，本院于2020年12月18日立案后进行了审理。申请人在债务人收到支付令前撤回申请。 本院经审查认为，支付令发出后，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  马建民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 浩 ——
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   驳 回 申 诉 通 知 书   （2020）新28刑申11号   段国成：   你因骗取贷款罪一案，对本院（2019）新28刑终44号刑事判决不服，以“二审判决认定事实不清，证据不足，申诉人段国成主观方面没有骗取银行贷款的犯罪故意，也没有非法占有银行贷款的骗取行为，申诉人的行为不构成骗取贷款罪”为理由向本院提出申诉。   本院依法组成合议庭，对本案进行审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。经查，2013年4月，时任天津滨海农村商业银行西部开发事业部的总经理宋云智（另案处理）为偿还解亚武在滨海银行的不良贷款，便与原审被告人陈亚军商量，陈亚军提议使用贷款偿还，宋云智同意。随后，宋云智、陈亚军和胡应美商量：由陈亚军负责找有贷款想法的企业在滨海银行库尔勒支行申请贷款，胡应美提供抵押物担保，取得贷款分别使用，宋云智将贷款情况告诉时任天津滨海农村商业银行库尔勒支行客户经理的金真（另案处理）。2013年5月2日，陈亚军联系到有贷款想法的华强公司的负责人段亮（另案处理），因华强公司的贷款资料不符合发放贷款条件，金真指导华强公司的会计将合同修改为华强公司与该公司员工签订的虚假农资购销合同，并制作虚假的财务报表，后以胡应美和段国成控制的巴州美成商贸有限公司（下称美成公司）提供抵押物担保，以华强公司为贷款主体，向滨海银行库尔勒支行申请贷款1700万元。金真出具符合贷款条件的调查报告，隐瞒真相，上报信审会。贷款受托支付给段亮提供的六名员工账户后，段亮安排会计按陈亚军、段国成以及金真的要求分别打款：700万元转到胡应美和段国成的美成公司的账户；600万元通过提现转华强公司再汇款至陈亚军指定账户，用于帮宋云智偿还解亚武的不良贷款；400万元华强公司使用。华强公司按金真算好的利息按季度支付，并承担陈亚军使用的600万元贷款利息。段亮在案发前归还440万元，案发后归还50万元。该贷款企业账户共计归还737.179549万元，还有962.820451万元未归还。申诉人段国成为能使用贷款，明知贷款用途虚假被分别使用，仍配合陈亚军等人从滨海银行骗取贷款1700万元，使银行金融资产的使用处于无法正常监管之下，造成银行962.820451万元至今未收回，段国成的行为均已构成骗取贷款罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。二审判决认定申诉人段国成犯骗取贷款罪定性准确，适用法律正确无误。   综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。   望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2467号申请执行人刘磊，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人李银凤，女，1988年11月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人李银凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成新法官助理姜海波书记员高晓辉
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执625号之四 申请执行人：中国农业发展银行蓬溪县支行。住所地：四川省蓬溪县赤城镇玉泉街**。统一社会信用代码：91510921458647703G。 负责人：杨巧，该行行长。 委托代理人：牟春红，北京市惠城（成都）律师事务所律师。执业证号：××。 委托代理人：黄艾眉，北京市惠城（成都）律师事务所律师。执业证号：××。 被执行人：四川省蓬溪县弘桥实业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇仿古街**。统一社会信用代码：91510921733425970M。 法定代表人：何静，该公司董事长。 委托代理人：何**，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：通江县圣达房地产开发有限责任公司。住。住所地：四川省通江县诺红镇红军北路**一社会信用代码：9151192178227665XM。 法定代表人：李文平，该公司董事长。 被执行人：何静，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：何世桥，男，1949年6月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：王世珍，女，1954年4月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行蓬溪县支行与被执行人四川省蓬溪县弘桥实业有限公司、通江县圣达房地产开发有限责任公司、何静、何世桥、王世珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川0921民初1045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人归还借款本金670万元及利息等义务。 执行中，查明被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司在本案中提供抵押担保的房地产与(2020)川0921执626号案件中提供抵押担保的房地产相同，且被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司仅承担物的担保责任。本院依法并案对被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司提供抵押担保的房地产进行评估、拍卖，买受人蓬溪县共创城市建设有限责任公司以6,476,692.46元的最高价竞拍成功，执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司应承担物的担保责任已经履行完毕。拍卖所得价款6,476,692.46元和本院扣划被执行人何世桥、王世珍名下银行存款22,200元，在扣除二案被执行人应缴纳的案件受理费34,350元和30,400元、本案部分执行费58,000元后，剩余6,376,142.46元已转付给申请执行人，用于偿还本案借款本金635万元，以及支付相关利息、费用等。另外，本院限额查封被执行人四川省蓬溪县弘桥实业有限公司提供抵押属于第三顺位的房地产，申请执行人申请暂不处置该处房地产。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执625号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 常逸宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民再53号再审申请人（原审被告）：陈红斌，女，1970年3月31日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:冯大钧，男，1954年7月12日出生，汉族，住无锡市崇安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立军，男，1972年10月4日出生，汉族，住宝应县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨平，女，1973年8月26日出生，汉族，住宝应县。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：高宇，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈斌，男，1967年11月21日出生，汉族，住江阴市。再审申请人陈红斌与被申请人王立军、杨平、陈斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）扬民终字第00576号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月5日作出（2020）苏10民申111号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈红斌申请再审称，一、一审法院程序严重违法。申请人与一审判决书中载明的委托代理人刘某某、赵某某均不认识，从未委托诉讼，在诉讼期间未收到一审法院任何法律文书。一审未经合法送达即作出判决，程序违法。二、一审法院适用法律错误。案涉借据陈斌明确表明是其个人行为，申请人不知情，没有借款合意，没有签字、收益，也未用于夫妻共同生活。综上，请求撤销宝应县人民法院（2014）宝民初字第1642号民事判决及扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00576号民事判决，依法再审。本院再审认为，一审法院未能向陈红斌有效送达，未经传票传唤，缺席判决，程序违法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）扬民终字第00576号民事判决及宝应县人民法院（2014）宝民初字第1642号民事判决；二、本案发回宝应县人民法院重审。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年十二月八日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申447号聂友林、聂运城：你们因犯妨害公务罪一案，不服广东省始兴县人民法院（2018）粤0222刑初85号刑事判决和广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02刑终150号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你们申诉请求撤销原判，对本案进行再审，改判你们不构成妨害公务罪，不承担刑事责任。具体理由如下：一、两级法院事实认定明显错误，事实认定依据不足。1.两级法院没有如实查明2018年4月20日引发本案的事实经过，对当日罗坝派出所接警出警后不作为、不依法执行职务的事实没有进行查证。村民是在报警求助无望后，被逼正当防卫。对你们提供的能说明本案事实的证据没进行查证。2.2018年4月20日后，你们和村民虽然多次报警，直到同月26日早上事发前，没任何公安干警到案发现场了解案情和拍照取证固定证据。对这一明显影响判决的事实，两级法院没有进行查证和质证。3.2018年4月26日早上的事情经过两审依然认定错误。当日早上开始是始兴县罗坝镇人民政府工作人员和罗坝派出所警员一起到了案发现场，不到半小时始兴县公安局其他警员也到达案发现场。并不是原审所说罗坝镇人民政府工作人员最先到现场，然后报警，罗坝派出所警员到场后再请求支援。4.两级法院故意隐瞒2018年4月26日早上罗坝派出所警员和罗坝镇人民政府工作人员是一起到达案发现场的真实情况，隐瞒当日罗坝派出所警员吴铁明等人到达现场后没有依法执行职务的真实情况。吴铁明等人到达现场后对村民要求拍照取证固定证据的合理合法要求不予理睬，不作为，不作任何解释也不依法履行职务。5.两级法院故意隐瞒2018年4月26日早上聂金水在事发前拨打过110，报警内容是说有警察破坏案发现场和犯罪证据，要求转督察，110没有理睬，始兴县公安局当日早上没有依法执行工作职责。6.从视频可明显看出本案中始兴县公安局和罗坝派出所并非到案发现场维持秩序，劝阻、防止事态进一步升级，而是为罗坝镇人民政府违法行为保驾护航，参与挖掘机的抢夺。涉案挖掘机是罗坝镇人民政府自行遗弃在犯罪现场，村民从头到尾都没有使用暴力扣留机械和人员。村民根本没对涉案挖掘机进行破坏，只是等公安民警依法固定证据后交由公安处理。二、两审判决明显法律适用错误，妨害公务罪是以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。本案中的国家机关工作人员都没依法执行职务，故你们不构成妨害公务罪。1.本案中你们的合法私有财产受到罗坝镇人民政府违法侵犯，多次报警求助后，罗坝派出所和始兴县公安局都不作为，没履行保护公民合法财产的义务，没依法执行职务。2.村民报警求助无望后，把罗坝镇人民政府遗弃的正在损坏自家合法财产的钩机扣留在犯罪现场，没有冲动做出毁坏钩机的行为，事后又多次报警求助，是正当防卫，不负刑事责任。3.2018年4月20日始兴县人民政府和罗坝镇人民政府行政强制行为超越自身权限，没有任何合法手续，自始至终就是违法行为。韶关市中级人民法院行政判决书已认定始兴县人民政府和罗坝镇人民政府当日行为违法。两级法院认为始兴县人民政府和罗坝镇人民政府2018年4月20日行为不属于刑法意义上的不法侵害，完全法律适用错误。三、你们到案后能主动承认错误，如实配合调查，社会危害不大。本院经审查，针对你们申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：在案证据显示，2018年4月20日，始兴县罗坝镇政府工作人员到该镇田心村开展征地清表工作，你们和同案人认为补偿款不合理，未签订青苗补偿协议，并强行扣留挖掘机。26日上午，镇政府工作人员到现场和村民协商欲将挖掘机开走，你们和同案人等七被告人手持工具暴力阻止工作人员开走挖掘机。镇政府工作人员报案，罗坝镇派出所民警赶到现场劝阻无果，为防止事态进一步发展，始兴县公安局随即组织警力到现场支援。民警到场后，表明身份并劝阻村民勿暴力阻拦协助司机驾驶挖掘机离开，但你们不听劝阻，暴力抗法，使用烂啤酒瓶、棍子、柴刀等工具与现场维持秩序的民警发生冲突，致使吴铁明等多名民警不同程度受伤。你们和同案人认为罗坝镇政府征地清表损害你们的合法权益，可以通过法律途径解决。2018年10月18日韶关市中级人民法院认定始兴县罗坝镇人民政府于2018年4月20日作出的行政强制行为违法的行政判决也证实你们有解决问题的途径。在镇政府停止清表行为后，你们们不应再暴力扣押机械。你们申诉称涉案挖掘机是罗坝镇人民政府自行遗弃在犯罪现场，你们只是等公安民警依法固定证据后，交由公安处理的说法与查明的事实不符，不予支持。公安机关接到报案出警到现场维持秩序，劝阻、防止事态进一步上升的一系列行为，属履行治安职责，依法执行职务。你们在公安民警表明身份后仍持械暴力阻扰，打伤民警，阻碍公安民警正常履行职责，符合妨害公务罪的构成要件。你们和同案人与民警发生冲突发生在2018年4月26日，当时罗坝镇政府工作人员到现场是与你们协商，提出要将挖掘机开走。并不存在正在进行的不法侵害。你们所提系正当防卫的意见不符合法律规定，不予支持。原审根据你们和同案人的犯罪事实及社会危害性，综合考量各项量刑情节，在法定刑幅度内予以判处，量刑并无不当。综上所述，你们的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6288号 原告：翟金霞，女，1995年2月27日出租，汉族，护士，住南京市浦口区。 被告：南京迹动体育管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新浦路**。 法定代表人：张明,执行董事。 原告翟金霞与被告南京迹动体育管理有限公司（下称迹动公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案受理后,依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告翟金霞到庭参加诉讼，被告迹动公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟金霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还预付款2380元（其中2280元为签约款，100元为预交金）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告人于2019年9月25日交预交金100元，于2019年11月8日在被告方以预付款2280元的方式预约购买了个人三年健身卡，此时维比健身房并未建成投入使用。在原告未开卡时，被告要求原告强制开卡。在原告提出退卡退款时，拒不理睬接受。根据《消费者权益保护法》第二十六条规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告迹动公司未答辩。 经审理查明，2019年9月25日，翟金霞向迹动健身微信转款100元，于2019年11月8日与迹动公司签订入会契约书，契约书上写明卡种名称为“个人三年卡、金额为2280元”，原告于当日通过支付宝转账给迹动健身2280元，契约书签订时，维比健身并未建成投入使用，后被告要求原告开卡，但原告想办理退卡，双方协商不成，引发纠纷。 以上事实有入会契约书、支付宝转账记录、微信聊天记录、庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告于2019年11月8日签订契约书后从未前往被告处健身，故该契约书目的不能实现，且该契约书签订时，被告的健身房并未开业，也没有约定具体何时可以正常营业，后被告正常营业后强制要求原告开卡，现原告要求解除契约书，返还预付款2380元本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京迹动体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟金霞2380元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告南京迹动体育管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 员  陈 飚 二〇二〇年十二月八日 法官助理  蒋 衍 书 记 员  熊观筠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10996号原告：江门市焕婷物业投资管理有限公司蓬江分公司，住所地江门市蓬江区***********，统一社会信用代码914********1442500。负责人：谭华超。委托诉讼代理人：陆永权，该公司职员。委托诉讼代理人：陈玉华，该公司职员。被告：高桂珍，女，1983年8月4日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码。被告：夏社群，男，1980年12月17日出生，汉族，住江门市新会区*********，公民身份号码。原告江门市焕婷物业投资管理有限公司蓬江分公司与被告高桂珍、夏社群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市焕婷物业投资管理有限公司蓬江分公司撤诉。案件受理费68.4元,减半收取34.2元，由原告江门市焕婷物业投资管理有限公司蓬江分公司负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年十月三十日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1598号上诉人（原审原告）：李云飞，女，1977年1月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人李云飞因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李云飞起诉称，其是原邵东县工业品市场（一期）16管区213号门面业主。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是门面所有权人，邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿原告损失606715元。原审法院经审理查明：在李云飞提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告李云飞与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对李云飞的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回李云飞的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给李云飞。李云飞不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.李云飞等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“李云飞；16区213；集资款暂未领取，应领取10000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  何建湘审判员  夏 阳审判员  余旭东二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈未书记员陈未(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执398号 被执行人：姜文君，男，汉族，1963年3月11日生，住梅河口市新合镇新民村**。 被执行人：牟海龙，男，汉族，1984年8月25日出生，住梅河口市新合镇新合村**。 关于被执行人姜文君、牟海龙没收财产执行一案，被执行人未全部履行已经发生法律效力的（2014）吉刑一终字第20号刑事判决书确定的义务。本院于2020年11月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人牟海龙、姜文君发出执行通知书、报告财产令，牟海龙于2020年12月4日缴纳剩余罚金6000元。于2020年11月17日对姜文君银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现姜文君有财产可供执行。姜文君于2020年12月10日缴纳3000元。本院依法对被执行人姜文君作出限制消费令。 本院认为，在穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人姜文君有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 奇 审判员 张学鑫 审判员 王玉杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 宋晓东
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2224号 原告：宋金桥，男，1978年2月9日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：李天兵，男，1979年4月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告宋金桥诉被告李天兵关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告宋金桥于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋金桥的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋金桥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋金桥负担。 2 审判员  农建旺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄俊烨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1458号 北海金麟投资咨询有限公司、林晓漫： 本院执行的北海金麟投资咨询有限公司申请林晓漫合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人林晓漫于2020年11月30日向本院缴纳案款17759.71元，本院收取执行费166元、案件受理费、保全费共计293元，将剩余执行款17300.71元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1458号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执745号 申请执行人：熊朝鹤，男，1992年12月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：刘绍军，男，1977年2月4日出生，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人熊朝鹤与被执行人刘绍军借款合同纠纷一案中，申请执行人熊朝鹤于2020年12月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢446号之一 申请执行人邰华东，男，1969年11月25日出生，住安徽省阜南县。 被执行人叶志鹏，男，1972年9月18日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人邰华东与被执行人叶志鹏机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙0803民初1003号民事判决书一案中，于2020年8月28日向被执行人叶志鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶志鹏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邰华东赔偿款人民币131397.86元，并支付迟延履行期间的利息。但被执行人叶志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶志鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人叶志鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶志鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人叶志鹏名下面积90平方米的房票及坐落在衢江区××小区××幢××单元××室的安置房一套，但该安置房暂未建好，故一时难以处置。未发现被执行人叶志鹏有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权131397.86元及利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶志鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢446号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶志鹏有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张涵雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢305号之三申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：大连同益商贸有限公司，住，住所地大连市沙河口区太原街**/div>法定代表人：王伟。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司未履行（2017）辽0203民再3号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司中国工商银行股份有限公司存款202341.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执2783号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行被执行人：姚志伟关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人姚志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402执2783号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人姚志伟已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢186号之二申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇华林桃源丰景**101-102商铺，统一社会信用代码为：91360121561088268G。法定代表人：周华勤，系该行董事长。被执行人：龚千秋，男，1974年8月19日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：熊猫德，女，1980年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）赣0121民初2007号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人龚千秋、熊猫德发出执行通知，被执行人龚千秋、熊猫德未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人龚千秋、熊猫德发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人龚千秋名下有位于南昌市西湖区（洪房权证西字第**）的房产，因该房产难以清房故暂无法处置，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人龚千秋、熊猫德发出限制消费令，并将被执行人龚千秋、熊猫德纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司申请执行214012.67元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行214012.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龚千秋、熊猫德有其他可供执行的财产，于2020年12月17日向申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚千秋、熊猫德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  罗奥聪
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽05执异88号案外人：朴丽艳，女，1958年1月4日出生，朝鲜族，系港华燃气退休员工，现住本溪市明山区。申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区解放路**。负责人：张金久，该支行行长。委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住，住所地本溪市明山区水塔路**/div>法定代表人：张锁宇。被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所，住所地本溪市溪湖区彩屯北路**div>法定代表人：岳福品，该公司董事长。被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人朴丽艳提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朴丽艳称，2017年1月购买的本溪市明山区半山公馆36-5栋2单元3层6号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案外人朴丽艳主张2017年1月购买本溪市明山区半山公馆36-5栋2单元3层6号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。本院认为，案外人朴丽艳请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对本溪市明山区程家街半山公馆36-5栋2单元3层6号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵丽梓审判员  张 路审判员  谢添禛二〇二〇年十二月十五日书记员  谭玉立附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保41号之十三申请保全人：童凤羽,男,汉族,1955年10月19日出生,住朝阳市××××号。被保全人：孙明,男,汉族,1971年5月27日出生,住朝阳市××××芹菜沟村本院依据（2020）辽1303民初83号民事裁定书，裁定如下：“对孙明名下40000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人孙明银行0713006001104584564存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年十二月九日书记员  陈景奇
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执586号 申请执行人：殷成亮，男，汉族，生于1994年10月4日，宁县人，住，农民。 被执行人：王剑，男，汉族，生于1991年8月6日，正宁县人，住，农民。 关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初779号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初779号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初779号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1727号之一申请执行人：吴秀聪,女,1983年06月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：谢霞霞,女,1983年11月04日出生,汉族，住杭州市上城区。申请执行人吴秀聪与被执行人谢霞霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1506号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀聪向本院申请强制执行,本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人谢霞霞返还申请执行人吴秀聪130888.08元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1428元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求谢霞霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢霞霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人谢霞霞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，谢霞霞名下银行存款1968.46元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人谢霞霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢霞霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢霞霞作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人谢霞霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴秀聪。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年12月10日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人谢霞霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1727号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十二月十七日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1398号之一 申请人：晋中银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街**。 负责人：吴涛。 申请执行人：郝于亮，男，1980年3月18日生，汉族，住榆次区。 被执行人：三亚粟海实业投资有限公司，，地址：海南省三亚市天涯区回新路阅海观山温泉度假村 法定代表人：候旭。 被执行人：朱苏海，男，汉族，1957年10月6日生，住山西省永济市。 被执行人：陈建龙，男，汉族，1988年11月29日生，住山西省永济市。 本院在执行郝于亮与三亚粟海实业投资有限公司、朱苏海、陈建龙民间借贷纠纷一案中，申请人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）于2020年12月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与郝于亮签订的《债权转让协议书》。 本院查明，2020年12月7日，申请人晋中银行与申请执行人郝于亮签订《债权转让协议》一份，约定申请执行人郝于亮将（2019）晋0702民初4964号民事调解书确定的其对被执行人三亚粟海实业投资有限公司、朱苏海、陈建龙享有的全部债权本息转让给申请人晋中银行，用于偿还山西燕贺贸易有限公司在晋中银行的贷款。2020年12月7日，晋中银行将上述债权转让情况以邮寄和微信、视频的形式告知了被执行人三亚粟海实业投资有限公司、朱苏海、陈建龙。 本院认为，申请执行人郝于亮将（2019）晋0702民初4964号民事调解书享有的债权本息全部转让给申请人晋中银行，且申请人晋中银行将上述债权转让的通知书送达了被执行人三亚粟海实业投资有限公司、朱苏海、陈建龙，申请人晋中银行请求变更为本案的申请执行人，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更申请人晋中银行为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海斌 审判员  孙勇庆 审判员  刘卫国 二〇二〇年十二月八日 书记员  米 兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保151号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：甘娟，女，壮族，1982年11月20日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人甘娟下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘娟名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙万森装饰材料有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路**。统一社会信用代码：914301055975959159。法定代表人：刘民松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦舟，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南志信明大置业有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区北二环一段**沙河城****统一社会信用代码：91430100MA4L7G259M。法定代表人：周戈，该公司执行董事兼总经理。再审申请人长沙万森装饰材料有限公司(以下简称万森公司)因与被申请人湖南志信明大置业有限公司（志信明大公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。万森公司申请再审称：（一）申请人长沙万森装饰材料有限公司有新证据证明原审认定基本事实错误。第一，一、二审判决就欠付租金数额事实认定存在错误。第二，一、二审没有认定申请人向被申请人交还房屋的时间。（二）对申请人于2013年4月开始转租房屋的事实，一、二审判决书没有适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第16条第1款的规定进行认定和判决，属于适用法律错误。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.改判驳回被申请人志信明大置业有限公司的全部诉讼请求；3.由被申请人志信明大置业有限公司承担本案全部诉讼费。志信明大公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是万森公司是否违法转租以及是否欠付租金。2014年11月10日，原房屋产权所有人湖南长元人造板股份有限公司与万森签订的《资产租赁合同》，约定万森公司租赁湖南长远人造板股份有限公司位于长沙市开福区××村××工业园内的土地及设备，其中约定了禁止转租的条款。2018年12月25日，志信明大公司通过拍卖取得房屋产权，万森公司及时收到出租人变化的情况。志信明大公司在依法取得租赁标的物产权后，原资产租赁合同的效力及于志信明大公司与万森公司之间，双方均应按照合同的约定履行。万森公司在与新出租人发生纠纷开庭之日，原出租人湖南长远人造板股份有限公司明确表示，不知晓万森公司转租的事宜，也从未同意万森公司的转租行为。故在合同履行中，作为承租方交纳租金为其合同主要义务，万森公司未依据合同约定按期交纳租金且未经许可转租所租赁的场地房屋，已构成根本违约。故原审法院判令万森公司在判决生效之日起15个工作日内拆除违章建筑并搬离位于长沙市开福区××村××工业园内的厂房土地并无不当。志信明大公司向一审法院起诉请求：1、判决万森公司支付拖欠的2019年1月份至6月份房屋租金共计人民币55万元整，及违约金110万元整（按未付金额的1%/日的标准计算至起诉之日起，即55万×1%×200天）；2、责令万森公司拆除厂区内违规违章建筑，限期搬离厂区；3、本案诉讼费用由万森公司承担。诉讼过程中，志信明大公司增加诉讼请求：请求法院判决万森公司向志信明大公司支付自合同解除之日起至万森公司实际搬离之日止参照租赁合同租金标准支付房屋占有使用费。经原审审理查明，万森公司已经支付2019年1月份租金10万元，另外支付了租金5万元，故原审法院认定万森公司实际欠付2019年1月份至6月份房屋租金共计人民币45万元认定事实清楚。综上所述，万森公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙万森装饰材料有限公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十二月十一日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1667号被执行人：赵阳，男，1981年11月20日出生，汉族，现住长春市农安县二道区。依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2020）吉0122刑初292号刑事判决书，于2020年11月9日移送强制执行。要求被执行人赵阳按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年11月18日，本院向被执行人赵阳送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年12月21日因被执行人赵阳拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因被执行人赵阳正在服刑，暂无法实施。2020年12月21日本院对被执行人赵阳下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 凯
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初673号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张国强，男，1983年9月13日出生于山西省临汾市浮山县，汉族，高中文化，捕前系临汾市浮山县居民，住临汾市浮山县，现住晋中市榆次区。2011年8月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪被山西省浮山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。2015年10月8日因犯危险驾驶罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金七千元。2020年9月16日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被晋中市公安局城区分局抓获，2020年9月17日被刑事拘留，2020年9月30日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人施春喜，系山西喜春喜律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人张国强犯变造身份证件罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人张国强及其指定辩护人施春喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张国强于2018年2月6日自行变造了一本中华人民共和国机动车驾驶证，变造的驾驶证姓名为刘坚强，驾驶证号为142629198208141035。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、被告人张国强的户籍证明及前科材料、吸毒现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、情况说明、机动车驾驶证业务受理凭证、补充材料说明、山西省浮山县人民法院刑事判决书、山西省临汾市中级人民法院刑事判决书、山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书、驾驶证查询信息、指认照片、被告人张国强的供述等证据。公诉机关认为，被告人张国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人张国强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；提出对其判处有期徒刑七个月（可以适用缓刑），并处罚金的量刑建议。被告人张国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人张国强认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，被告人张国强于2018年2月6日自行变造了一本中华人民共和国机动车驾驶证，变造的驾驶证姓名为刘坚强，驾驶证号为142629198208141035。另查明，被告人张国强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、被告人张国强的户籍证明及前科材料、吸毒现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、情况说明、机动车驾驶证业务受理凭证、补充材料说明、山西省浮山县人民法院刑事判决书、山西省临汾市中级人民法院刑事判决书、山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书、驾驶证查询信息、指认照片、被告人张国强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国强明知驾驶证应由国家机关制作而故意变造，已侵犯国家对居民各种身份证件的管理制度，其行为已构成变造身份证件罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人张国强当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张国强犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止）。（所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、对扣押在案的户口本、身份证、驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  闫志威人民陪审员  贾拴莉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  段莎莎
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6294号 原告：厦门锐函达贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区九天湖路****之一。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：赵非，福建宽达律师事务所律师。 被告：中建二局安装工程有限公司，住所地，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**iv> 法定代表人：孙顺利。 原告厦门锐函达贸易有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告厦门锐函达贸易有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门锐函达贸易有限公司以与中建二局安装工程有限公司达成庭外和解且中建二局安装工程有限公司已支付主要款项为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门锐函达贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门锐函达贸易有限公司负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王巧铃 书 记 员 柯跃萍 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1430号之二   原告：綦德来，男，1959年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：刘格华，女，1967年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告綦德来与被告刘格华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告綦德来于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告綦德来以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许綦德来撤诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告綦德来负担。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1628号张建国、王继业：张建国与王继业财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现申请人无法提供被保全人公积金具体所在，无法保全。至此，张建国向本院申请执行的（2020）辽0104民初12286号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特298号 申请人：厦门东方云台信息技术有限公司，住所地中国福建省厦门市思明区莲景一里********。 法定代表人：修志夫。 委托诉讼代理人：高武渊，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林联栓，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：庄夏燕，1994年07月20日生，女，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 申请人厦门东方云台信息技术有限公司因与被申请人庄夏燕劳动争议一案，不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2020]第1585-1号裁决，向本院申请撤销。本案审查过程中，申请人厦门东方云台信息技术有限公司于2020年12月16日向本院提交撤回撤销仲裁之申请。 本院经审查认为，厦门东方云台信息技术有限公司的撤诉申请自愿且未损害社会或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许厦门东方云台信息技术有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门东方云台信息技术有限公司负担。 审 判 长 （纪赐进） 审 判 员 （庄伟平） 审 判 员 （陈丽英） 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理 （李仁莹） 代书记员（ 朱强 强） 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保926号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：颜才明，男，汉族，1987年6月17日出生，住，住广西博白县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人颜才明名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人颜才明名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初2985号 原告：班某，女，1974年10月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：潘雪莹，女，1999年12月17日出生，壮族，学生，住广西田东县。 原告：潘某，男，2011年7月4日出生，壮族，学生，住广西田东县。 法定代理人：班某，系班忠成母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：班玉练，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：潘文安，男，1972年2月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告班某、潘雪莹、潘某与被告潘文安农村土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班某及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告潘文安经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班某、潘雪莹、潘某向本院提出诉讼请求：1、依法确认“塑律内”3.95亩、“淋地”0.29亩、“下兰”1.74亩、“坡令”1.97亩归原告班某、潘雪莹、潘某承包经营，其余的承包地归被告经营；2、本诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告班某与被告潘文安于2019年9月12日经法院判决离婚，女儿潘雪莹随原告生活由原告抚养，被告潘某随被告生活，由被告抚养，离婚后儿子一直随班某生活，经班某起诉请求变更抚养权，后经法院判决变更儿子随班 秀花生活，由班某直接抚养。三原告对原承包地均享有承包经营权。但原家庭共计10.62亩的家庭承包地现在全部都被被告使用，不给原告耕种，侵占了原告的土地承包经营权。原告提出分割承包土地使用权，具体分割方案如下：1、水田：原告3人在“塑律内”一块3.95亩、在“淋地”一块0.29亩，共4.24亩；被告1人在“淋地”两块1.78亩；2、旱地：原告3人在“下兰”一块1.74亩；被告1人在“下兰”一块0.42亩；3、芒果林地：原告3人在“坡令”两块1.96亩；被告1人在“巴南红”一块0.47亩。原告3人的水田4.24亩＋旱地1.74亩＋芒果地1.97亩，合计7.95亩，平均每人2.65亩；被告1人得水田1.78亩＋旱地0.42亩＋芒果地0.47亩，共计2.67亩。 被告潘文安经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有提交证据，亦未向法庭说明不到庭的正当理由，应视为放弃质证的诉讼权利。 原告所举证据1《（2019）桂1022民初1503号民事判决书》、2《（2020）桂1022民初1238号民事判决书》、3《生效证明书》、4《桂（2018）田东县农村土地承包经营权第007146号农村土地承包经营权证书》经核对与原件一致，并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告班某与被告潘文安原系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间于1999年12月17日共同生女儿潘雪莹；于2011年7月4日共同生育儿子潘某。原告班某、潘雪莹、潘某与被告潘文安均系田东县平马镇百林村巴林屯第9组集体成员。2001年，在第二轮土地延包过程中，巴林屯9组向以潘文安为集体户（包括潘文安母亲黄莲荷）发包以下责任田地的承包经营权：“塑律内”（地名）3.95亩、“下兰”（地名）0.42亩、1.74亩、“淋地”（地名）0.81亩、0.97亩、0.29亩、“巴南红”（地名）0.47亩、“坡令”（地名）1.64亩、0.33亩，共9块10.62亩，合同期间从2001年1月1日起至2030年12月30日止。2015年5月间，被告潘文安母亲黄莲荷去世。2018年10月20日，田东县人民政府向以被告潘文安为集体户代表颁发的代码为451022100212090013Ｊ的农村土地承包经营权证，对以上责任田地的承包经营权予以确认。 2019年9月12日，原、被告离婚纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）桂1022民初1503号民事判决，判决：准予原告班某与被告潘文安离婚；小孩潘雪莹由原告班某直接抚养。该判决发生法律效力后，被告潘文安存在酗酒恶习，未尽作为父亲的责任，儿子潘某继续与母亲即原告班某在田东县上租房居住，由原告班某负责接送上下学和交纳学费等。原告认为，儿子随其生活，对其成长较为有利，遂向本院提起诉讼，要求变更儿子潘某的抚养权。本院经审理依法作出（2020）桂1022民初1238号民事判决，判决：潘某由原告班某直接抚养。以上两份民事判决生效后，被告潘文安拒绝给予原告经营其应当享有责任田地的经营份额，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为：我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，对责任田地的承包经营权以农户单位分配，家庭个别成员死亡，在合同期间内由其家庭共同生活人继续经营和使用，并不妨碍该农户继续行使经营权和使用权。原告班某、潘某、潘雪莹和被告潘文安作为家庭成员之一,享有农村土地承包经营权。依照《中华人民共和国土地承包法》第六条:“农村土地承包,妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益,任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条:“离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。”2001年，原、被告作为共同家庭户，取得小组发包给的责任田地，应当平等享有土地承包经营权。2019年9月12日本院对原告班某与被告潘文案离婚一案作出的判决，并未对土地承包经营权进行分割。现原告起诉要求确认其婚姻关系存续期间的土地承包经营权的主张,事实清楚,理由充分,应予支持。结合本案实际及涉案土地地上附着物的情况，对于原告起诉要求的确认方案，本院依法予以支持。被告潘文安经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第二十八条,《中华人民共和国物权法》第一百二十五条,《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、确认原告班某、潘雪莹、潘某对位于“塑律内”3.95亩、“淋地”0.29亩、“下兰”1.74亩、“坡令”1.64亩、0.33亩等5块责任田地在承包期间内享有合法承包经营权； 二、确认潘文安对位于“下兰”（地名）0.42亩、“淋地”（地名）0.81亩、0.97亩、“巴南红”（地名）0.47亩等4块责任田地在承包期间内享有合法承包经营权。 本案受理费100元，由被告潘文安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄**纯 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  韦仁鲜 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  韦兰兰 书 记 员  黄彩秋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1239号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林定华，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省封开县。委托代理人：林海连，女，1965年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人林定华因诉封开县农业局土地承包经营权证纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2019）粤12行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为：本案是土地承包经营权证纠纷，本案的争议焦点是，林定华提起的本案诉讼是否符合受理条件，生效裁定维持一审不予立案的裁定，是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，根据林定华提供的封开县农业局《关于林海连反映农村土地权属纠纷信访事项的答复》，二轮承包时，经济合作社调整了承包地，将林定华所属林伯枝户的部分承包地调给其他村民承包，以解决人地矛盾。林定华主张，第二轮承包应当延续第一轮承包，封开县农业局将林伯枝户部分原有承包地登记到其他村民名下错误，因缺乏事实根据，生效裁定维持一审不予立案的裁定，并无不妥。综上，林定华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林定华的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月十六日书记员  林希翱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3728号 曾家华、卢丹美、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的曾家华、卢丹美与柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州悦景房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2013号 原告：任伟，男，1990年7月9日出生，汉族，住高碑店市。 被告：刘志强，男，1990年11月15日出生，汉族，住高碑店市。 被告：刘盼，女，1989年1月8日出生，汉族，住高碑店市。 被告：杨涛，男，1986年6月13日出生，汉族，住高碑店市。 原告任伟与被告刘志强、刘盼、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加诉讼，被告刘志强、被告刘盼、被告杨涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款100000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告民间借贷纠纷一案，2018年5月17日被告刘志强向原告借款100000元，借期一个月，利率每月2%。被告刘盼、杨涛为刘志强借款一事提供连带担保。现借款已到期，原 —2— 告向被告多次催要未果，至今分文未付。为维护原告合法权益。特提起诉讼，望判如所请。 被告刘志强未答辩。 被告刘盼未答辩。 被告杨涛未答辩。 经审理查明：2018年5月17日被告刘志强向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明“本人刘志强因产生资金周转紧张，今向出借人借款，共借100000元。借款期限自2018年5月17日起至2018年6月17日止，借款利率为月息2%，利息按月支付。担保人保证责任为连带担保责任。”被告刘盼、杨涛作为担保人在借条上签字按印,保证期间为主债务履行期届满之日起二十年。 以上事实有当事人陈述、个人借款条及银行交易明细等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。原告要求被告刘志强偿还借款100000元，并提交了个人借款条及银行交易明细等证据，上述证据能够相互印证、形成完整的证据链，上述债务被告应予清偿。庭审中原告要求被告按月息2%计算向其支付自2018年5月17日起至完全给付之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘盼、杨涛作为连带责任担保人应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘志强于本判决生效后五日内偿还原告任伟借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，支付自2018年5月17日起至完全给付之日止的利息，按月息2%计算）。 —3— 二、被告刘盼、杨涛对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1170元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田 广 人民陪审员  刘文增 人民陪审员  周双红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 猛
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢925号 中国银行股份有限公司丽水莲都支行、蒋应龙： 本院以（2020）浙1102执恢925号、原执行案号（2020）浙1102执1697号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人蒋应龙金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位41966.89元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1504号被执行人：李彪，男，1985年12月16日生，汉族，住贵州省盘县。根据本院（2020）黔01知刑初37号刑事判决书，立案执行被执行人李彪犯销售假冒注册商标的商品罪判处罚金、追缴违法所得一案,执行内容：罚金56700元、追缴违法所得37800元，合计人民币94500元。本院立案后，依法对被执行人采取了下列执行措施：一、于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。于2020年11月4日、12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。三、于2020年12月8日委托盘州市人民法院到盘州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。四、于2020年12月8日委托盘州市人民法院到被执行人户籍地村民委员会实地调查被执行财产情况，未反馈被执行人有可供执行的财产。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。截止2020年12月21日，本案共执行到位金额人民币0元，未执行金额人民币94500元。本院认为，本院通过执行网络查控系统查询、盘州市不动产登记中心查询，被执行人户籍地进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1504号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金与违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4507号 原告：黄振，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林金海，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告黄振与被告林金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月30日，黄振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄振撤诉处理。 案件受理费86元，减半收取计43元，由黄振负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初7111号原告：烟台市鹏伟农资有限公司，住所地：龙口市东江镇驻地（西江村）。统一社会信用代码：91370681572850254R。法定代表人：迟焦伟，任经理。被告：高永贤，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住栖霞市。本院在审理原告烟台市鹏伟农资有限公司与被告高永贤买卖合同纠纷一案中，原告烟台市鹏伟农资有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市鹏伟农资有限公司撤诉。案件受理费474元，由原告烟台市鹏伟农资有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 颖
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异101号 申请执行人：河北美林投资管理有限公司，住所地沧州市运河区北京路渤海（紫信）大厦**。 统一社会信用代码：911309033476066508。 法定代表人：邓祚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 被执行人：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司，住所，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦1805铺div> 统一社会信用代码：91130903560490036B。 法定代表人：姚海军。 被执行人：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司东光分公司，住所，住所地河北省沧州市东光县东光镇恒基花园小区div> 统一社会信用代码：91130923398858823K。 法定代表人：张倩。 被申请人：姚海军，男，汉族，1977年5月10日出生，住河北省沧州市沧县。 被申请人：刘国营，男，汉族，1972年11月20日出生，住河北省黄骅市。 被申请人：江高，男，汉族，1979年1月18出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：王柄力，男，汉族，1993年11月1日出生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：许兰花，女，汉族，1945年7月11日出生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：张德兰，女，汉族，1949年2月25日出生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：董华琛，男，汉族，1995年8月27日出生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：刘增强，男，汉族，1973年10月19日出生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：王建伟，男，汉族，1970年1月18日出生，住河北省保定市容城县。 在本院执行河北美林投资管理有限公司与沧州市恒基伟业房地产开发有限公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司东光分公司合同纠纷一案中，河北美林投资管理有限公司申请追加姚海军、刘国营、江高、王柄力、许兰花、张德兰、董华琛、刘增强、王建伟为被执行人。 申请执行人河北美林投资管理有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人申请撤回追加申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 准许河北美林投资管理有限公司撤回追加被执行人申请。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  白芳园 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  朱博明
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6224号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情，主任。 被执行人：青岛润鸿生物科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：唐文，经理。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛润鸿生物科技有限公司行政非诉执行一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审391号行政裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款16498.35元及迟延履行金。本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓英
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5252号之三 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人:黄震宇。 被执行人徐永平,男,1972年08月27日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐永平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人徐永平归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金219655.66元及利、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人徐永平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人徐永平在金华市住房公积金管理中心可供领取的公积金，根据相关规定，暂不能提取上述公积金。另暂未发现被执行人徐永平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐永平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人徐永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5252号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴钢钢
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢126号申请执行人：临县某合作联社法定代表人：吴某,该社理事长。住所地：临县城南新区纵一路东侧。被执行人：常某1,男,1981年7月22日出生,汉族,山西省临县兔坂镇周家焉村常家里组被执行人：常某2,男,1969年8月28日出生,汉族,山西省临县兔坂镇周家焉村常家里组。本院执行的临县某合作联社与常某1、常某2借款合同纠纷一案，送达被执行人常某1、常某2执行通知书、报告财产令，限制消费令。经本院调查、查控被执行人常某1、常某2无可供执行的财产，申请执行人临县某合作联社也未能提供被执行人常某1、常某2可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭评议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 峰
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812财保47号 申请人：戴强，男，汉族，1979年4月23日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：梁峰、杨芸萁（实习），江苏引航律师事务所律师。 被申请人：李平安，男，汉族，1970年5月2日出生，住淮安市清江浦区。 申请人戴强为避免被申请人李平安转移、隐匿财产，对申请人合法权益造成难以弥补的损害，于2020年12月9日向本院提出申请，要求保全被申请人李平安名下位于淮安经济技术开发区水渡口大道XX号（XX小区）X幢XX室房屋，保全金额124万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11016093901139023329）担保。 本院经审查认为，申请人戴强的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李平安名下位于淮安经济技术开发区水渡口大道XX号（XX小区）X幢XX室房屋，保全金额124万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马海健 二〇二〇年十二月九日 法官助理 卢小利 书 记 员 金 晶
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5978号 原告：郑彩琴，女，1970年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈平，男，1958年8月27日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告郑彩琴之夫。 被告：毛建平，女，1961年7月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告郑彩琴与被告毛建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郑彩琴于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑彩琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑彩琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑彩琴负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年十二月十日 代书记员 许捡梅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保266号 申请人：赵军武，男，汉族，1967年7月14日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人赵军武与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人赵军武于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵军武以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵军武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳