wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9692号原告：杨占柱，男，1975年10月29日生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：曹全超、张亚林（实习），河南牟山律师事务所律师。被告：中牟县福源调味品商贸，住所地中牟县，社会统一信用代码92410122MA448LQ98F。法定代表人：张书航。被告：张书航，女，1971年4月3日生，汉族，住郑州市金水区。原告杨占柱诉被告中牟县福源调味品商贸、张书航买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨占柱及其委托诉讼代理人曹全超、张亚林到庭参加诉讼，被告中牟县福源调味品商贸、张书航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款29450元及利息（以29450元为基数，自2019年1月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买花椒，共计60450元，经催要，被告仅支付31000元，下余29450元未支付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告中牟县福源调味品商贸、张书航未答辩，亦未提供证据。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张书航下欠原告货款29450元，有原告出具的销货清单以及微信聊天记录为凭，故原告要求被告张书航支付货款29450元及利息，本院予以支持。原告要求被告中牟县福源调味品商贸支付货款的诉讼请求，缺乏相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张书航于本判决生效之日起十日内支付原告杨占柱货款29450元及利息（以29450元为基数，自2019年1月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，已减半收取，由被告中牟县福源调味品商贸、张书航负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  王**阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更749号 罪犯苏家伟，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2019年4月18日作出（2019）桂1123刑初32号刑事判决，以苏家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后于2019年5月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出假释建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯苏家伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯苏家伟在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯苏家伟假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯苏家伟确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯苏家伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯苏家伟在服刑期间，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯苏家伟予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2499号 申请执行人:梅月仙，女，1963年6月1日出生，住兰溪市。 被执行人:汪国迪，女，1970年11月18日出生，住兰溪市。 本院于2020年9月1日立案执行申请执行人梅月仙与被执行人汪国迪民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆已查封但未扣押。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠100000元，诉讼费1150元，执行费1400元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执2499号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项李兵 审判员  吴 昕 审判员  陆高峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王小武
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执700号申请执行人：曾某某。被执行人：洪某某。本院执行的申请执行人曾某某与被执行人洪某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为47712.5元及利息，已执行0元。本案在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执700号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十六日书记员 陈**凯
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1500号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。负责人：张宗红，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧伟河，该公司员工。被上诉人（原审被告）：邓明艳。被上诉人（原审被告）：梁兰辉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋保险梅州支公司）因与被上诉人邓明艳、梁兰辉保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院(2020)粤1402民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋保险梅州支公司的委托诉讼代理人萧伟河，被上诉人邓明艳、梁兰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险梅州支公司上诉请求：1.撤销梅州市梅江区人民法院(2020)粤1402民初2309号民事判决，并依法改判被上诉人邓明艳、梁兰辉赔偿上诉人太平洋保险梅州支公司损失30436.8元；2.一、二审诉讼费由被上诉人邓明艳、梁兰辉承担。事实与理由：两被上诉人应当承担上诉人垫付涉案粤M*****号车损失和施救费的赔偿责任。上诉人承保了杨英明所有的粤M*****号车的机动车损失保险137111元(含不计免赔)等商业保险。2019年10月16日，两被上诉人的儿子梁永发驾驶无号牌普通二轮摩托车行至梅江区秋苑路金苑小区路段时，与杨英明驾驶的粤M*****号小型轿车发生碰撞，造成梁永发受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定梁永发负事故的主要责任，杨英明负事故的次要责任。事故发生后，梁永发于2020年2月9日因药物中毒死亡，且两被上诉人也不配合支付维修费用，被保险人杨英明向上诉人报案并申请索赔，粤M*****车辆经定损共计42224元及施救费720(协商赔付400元)。现上诉人根据保险法规定及保险合同约定向被保险人杨英明支付了保险金42624元。而两被上诉人的儿子梁永发在此次事故中负主要责任，具有过错，应承担事故损失的主要责任。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，上诉人无法确定梁永发是否有遗产，两被上诉人是否继承了遗产，且村委会也无权出具财产证明，及两被上诉人也没提供实质证据证明其家庭状况。上诉人垫付涉案粤M*****号车的损失和施救费应当由两被上诉人承担。综上，一审法院没有查明案件事实，认定事实不清，适用法律错误，显失司法公平公正，应予纠正，请求二审法院查明事实，作出公平、公正的判决。邓明艳、梁兰辉辩称，服从一审判决。太平洋保险梅州支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告30436.8元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告承保了杨英明所有的粤M*****的机动车损失保险等商业保险，损失保险限额为137111元，保险期间自2019年10月7日0时至2020年10月6日24时。2019年10月16日15时00分许，梁永发驾驶无号牌普通二轮摩托车行至梅江区秋苑路金苑小区路段时，与杨英明驾驶的粤M*****号小型轿车发生碰撞，造成梁永发受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队出具《道路交通事故认定书》认定：1.梁永发驾驶尚未依法登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶；未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶；驾驶摩托车未按规定戴安全头盔；驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是导致此事故的主要原因；2.当事人杨英明未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，是导致此事故的另一方面原因。当事人梁永发承担此事故的主要责任，当事人杨英明承担此事故的次要责任。事故发生后，经被保险人杨英明向原告申请定损理赔，原告向被保险人杨英明赔付了保险金42224元。后因原告向俩被告催收未果，遂起诉至一审法院，并提出上述诉讼请求。俩被告经一审法院合法传唤未到庭，一审法院依法缺席审理。一审庭审中，因俩被告未到庭，原告表示愿意对提交证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。一审另查明，俩被告系梁永发的父母，梁永发于2001年1月14日出生，事故发生时梁永发已经年满18周岁。事故发生后，梁永发于2020年2月29日因药物中毒死亡。一审法院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。梁永发驾驶无号牌普通二轮摩托车行至梅江区秋苑路金苑小区路段时，与杨英明驾驶的粤M*****号小型轿车发生碰撞，造成梁永发受伤及车辆损坏的交通事故的事实，有梅州市公安局交通警察支队直属大队出具《道路交通事故认定书》予以佐证，且原、被告均无异议，予以确认。原告已经向被保险人杨英明赔付了保险金42224元的事实，提供了维修费发票、机动车辆索赔权转让书、支付回单予以佐证，予以确认。本案争议焦点在于原告的诉请能否得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条规定“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十一条第二款规定“行为人致人损害时年满18周岁的，应当由本人承担民事责任”。本案中，梁永发在事故发生后因药物中毒已经死亡，且死者梁永发在交通事故发生时已经年满18周岁，具有独立承担民事法律责任能力。俩被告虽作为梁永发的父母，但并不需要承担因梁永发侵权行为所产生的法律责任。故原告要求俩被告赔付原告30436.8元无法律依据，不予支持。被告邓明艳、梁兰辉经一审法院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费按规定减半收取为280.46元（原告已预交），由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。邓明艳、梁兰辉在二审庭审中陈述梁永发于2019年发生事故时仍在梅州机械技工学校读书，没有遗产，并明确表示放弃对梁永发的遗产继承。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案争议焦点是邓明艳、梁兰辉应否承担太平洋保险梅州支公司垫付粤M*****号车辆损失和施救费的赔偿责任。本案中，太平洋保险梅州支公司虽依法取得代位行使被保险人杨英明对第三者即梁永发请求赔偿的权利，但鉴于梁永发已于2020年2月29日因药物中毒死亡，且邓明艳、梁兰辉亦明确表示放弃对梁永发的遗产继承，太平洋保险梅州支公司亦未能举证证明邓明艳、梁兰辉继承了梁永发遗产。因此，太平洋保险梅州支公司上诉主张邓明艳、梁兰辉应承担其垫付的粤M*****号车辆损失和施救费的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审判决驳回太平洋保险梅州支公司的诉请处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人太平洋保险梅州支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560.92元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶自辉审 判 员 黄伟玲审 判 员 罗锡芳二〇二〇年十二月八日法官助理 苏建东书 记 员 江 逸
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执恢370号申请执行人满壹富，男，1986年4月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人龙敏，女，1980年10月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人向廷峰，男，1977年10月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1831号《民事调解书》，于2020年9月1日立案受理满壹富申请执行龙敏、向廷峰民间借贷纠纷一案，并于2020年9月2日依法向被执行人龙敏、向廷峰发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款94115.00元及利息、执行费1312.00元。在执行过程中，申请执行人满壹富自愿将本案撤销，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0628执恢370号案件的执行。申请执行人满壹富自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年十二月一日法官助理 潘燕芬书 记 员 胡 兵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11802号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8879号原告：于国坤被告：王龙原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院在审理过程中，因被告王龙被羁押，无法正常审理。本院经审查认为，在审理过程中，因被告王龙被羁押，无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张卫权二〇二〇年十二月二十九日书记员  张琪帆
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7619号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：陈文军，男，汉族，1959年4月28日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司（以下简称：阳光物业公司）与被告陈文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩卫转及被告陈文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2013年1月18日至2019年1月18日期间物业服务费合计3426元，房屋面积是105.8平方米，收费标准是0.45元/月/平方米；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，原告与江苏万诚置业有限公司淮安分公司签订了前期物业服务合同，由原告为涉案小区提供物业服务。被告系涉案小区业主，物业费收费标准为0.45元/平方米/月，截止2019年1月18日，被告累计欠缴6年物业费，共计3426元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈文军辩称：物业服务不到位，公共设施及房屋损坏严重。小区路面破损，绿化损坏严重，娱乐设施损坏，多家房屋存在渗水情况；安全监管不尽职，住户财产失窃受损。小区西门未封闭，人员随意进出，小区摄像头过少，不及时维修；账目不公开，财务管理混乱；开发商答应违约金抵扣物业服务费，物业不落实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛世名门小区系江苏万诚置业有限公司淮安分公司（以下简称：万诚置业公司）开发建设。2013年1月18日，万诚置业公司与淮安市鹏宇物业管理服务有限公司（以下简称：鹏宇物业公司）签订《前期物业管理服务合同》1份，约定由鹏宇物业公司为盛世名门小区提供前期物业服务，合同期限自2013年1月18日至2015年7月18日。2015年7月17日，鹏宇物业公司向原告出具《委托书》1份，约定对于鹏宇物业公司在2013年1月18日至2015年7月17日管理盛世名门小区期间业主所欠物业费委托原告依法索要。2015年7月28日，万诚置业公司与原告阳光物业公司签订《盛世名门花园小区前期物业服务委托合同》1份，约定由原告为盛世名门小区提供物业服务，多层住宅物业费收取标准为0.45元/月·平方米。2017年10月18日，万诚置业公司与原告另签订《“盛世名门”前期物业服务委托合同》1份，约定服务期限自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，其他内容与双方于2015年7月28日签订的物业服务合同基本一致。2019年12月17日，原告通过张贴催缴通知向被告催缴2013年1月18日至2019年1月18日期间的物业服务费，但被告仍未缴纳，原告索款未果，故诉至法院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万诚置业公司与原告签订的前期物业服务委托合同对包括被告在内的盛世名门小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为盛世名门小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费用。另，案外人鹏宇物业公司委托原告向业主索要自2013年1月18日至2015年7月17日期间欠缴的物业费用，案外人在该《委托书》上加盖公章确认，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告应向原告支付自2013年1月18日至2019年1月18日期间住宅的物业服务费3426元（105.8平方米×0.45元/月·平方米×72个月），考虑到原告在提供物业服务过程中存在不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈文军于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安阳光物业服务有限公司2013年1月18日至2019年1月18日期间住宅的物业服务费3083元；二、驳回原告淮安阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈文军负担23元。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月三十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5832号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地:福建省福州市台江区祥坂街**阳光假日广场办公楼****。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：陈梅群，女，该公司员工。 被告：潘月云，女，1963年2月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告潘月云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与潘月云已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费157元，减半收取计78元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 林玫 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林芬 书 记 员 陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45211号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蒲恩奎，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省西充县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒲恩奎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月20日尚欠本金余额10411.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10411.83元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒲恩奎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10411.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告蒲恩奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7189号申请人：宋洪军，男，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被申请人：吴亲炎，男，1967年11月22日出生，汉族，住江西省玉山县。被申请人：林杏青，女，1965年3月15日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在审理申请人宋洪军与被申请人吴亲炎、林杏青买卖合同纠纷一案中，申请人宋洪军向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴亲炎、林杏青的银行存款人民币24000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人宋洪军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴亲炎、林杏青的银行存款人民币24000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐丽宁二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈曹懿
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林太阳城有限公司，住所地吉林省长春市杭州路**。 法定代表人：吉庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘景山，男，1962年5月28日生，满族，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张焱博，男，1979年4月28日生，汉族，现羁押于吉林省长春市长春北郊监狱。 再审申请人吉林太阳城有限公司（以下简称太阳城公司）因与被申请人刘景山、张焱博案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，太阳城公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  芮海宏 审判员  宋 国 审判员  寇承魁 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 杭
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初912号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：赵良玉，男，1978年7月3日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：刘艳玲，女，1981年5月9日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：于海涛，男，1980年6月26日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：宋亚红，女，1982年8月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：郭欢，男，1981年2月11日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：付乐晶，女，1982年4月7日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告赵良玉、刘艳玲、于海涛、宋亚红、郭欢、付乐晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、被告于海涛、郭欢到庭参加诉讼，被告赵良玉、刘艳玲、宋亚红、付乐晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵良玉、刘艳玲偿还借款本金200,000元、利息50,287.5元，本息合计250,287.5元，利息计算至2020年6月3日；2.要求赵良玉、刘艳玲承担诉讼费用；3.要求于海涛、宋亚红、郭欢、付乐晶承担连带保证责任；4.要求偿还利息至本金还清为止。事实和理由：2018年1月18日，赵良玉在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司办理了借款手续，借款200,000元，借款到期日为2019年1月10日。截至2020年6月3日，尚欠本金200,000元、利息50,287.5元。赵良玉与刘艳玲系夫妻，应共同还款。于海涛、宋亚红、郭欢、付乐晶系担保人应承担连带保证责任。借款到期后，虽经多次催收，至今未还。于海涛辩称，贷款担保属实，现在没有能力偿还。郭欢辩称，贷款担保属实，现在没有能力偿还。赵良玉、刘艳玲、宋亚红、付乐晶未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款人身份证、结婚证、户口本复印件证明都是本人拿有效证件到银行办理的贷款；2.农户联保借款合同一份，证明赵良玉在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司贷款200,000元，刘艳玲、于海涛、宋亚红、郭欢、付乐晶为连带保证人；3.借款凭证一份，证明该贷款已对赵良玉发放。于海涛、郭欢对以上证据均没有异议。经本院审查及庭审质证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，赵良玉、刘艳玲在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款200,000元，借款期限至2019年1月10日，连带责任保证人于海涛、宋亚红、郭欢、付乐晶。赵良玉与刘艳玲系夫妻关系，刘艳玲在借款合同上签字，该借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务。截至2020年6月3日，尚欠本金200,000元、利息50,287.5元。本院认为，赵良玉在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。此借款系夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，刘艳玲应承担共同偿还借款责任。于海涛、宋亚红、郭欢、付乐晶作为连带责任保证人，在保证期间内对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求赵良玉、刘艳玲偿还借款本金200,000元及利息、要求于海涛、宋亚红、郭欢、付乐晶承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵良玉、刘艳玲于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元并支付利息（该利息计算至2020年6月3日为50,287.5元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算至本金还清为止）。二、被告于海涛、宋亚红、郭欢、付乐晶对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,054元、保全费3,040元，由被告赵良玉、刘艳玲、于海涛、宋亚红、郭欢、付乐晶连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  王彦刚审判员  邱 添审判员  邹 微二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 旭
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初1806号原告：施某，男，1958年11月3日生，汉族，教师，现住镇赉县。被告：袁某，男，1972年1月2日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：王某，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告施某与被告袁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。施某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款34,500元，并从2016年4月10日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息至付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。因种地为由于2016年4月10日向原告借款34,500元，并为原告出具借据。同时约定2018年2月10日偿还。到期后，此款经原告多次催要，二被告均以没钱为由不予给付。故施某诉至法院。本案受理后，按照施某向本院提供的送达地址和联系方式在法定时间内无法找到袁某、王某，且施某不能向本院提供袁某、王某的其他地址和联系方式，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，本案以被告不明确驳回袁某、王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回施某的起诉。案件受理费331.25元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 闫铭铭 二〇二〇年十二月九日书记员 李 明
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复253号复议申请人(被执行人)：董红霞,女,1976年9月21日出生,汉族,住呼和浩特市新城区胜利街铁三中小区**楼****。申请执行人：内蒙古嘉庶综合市场有限公司。法定代表人:崔秀清,该公司经理。被执行人：新城区轻松大药店有限公司。经营者：董红霞，女，1976年9月21日出生,住呼,住呼和浩特市新城区胜利街铁三中小区**楼**div>被执行人：岳俊梅，女，汉族,住呼和浩,住呼和浩特市v>复议申请人董红霞不服呼和浩特市回民区人民法院（以下简称：回民区人民法院）（2020）内0103执异149号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。回民区人民法院查明，内蒙古嘉庶综合市场有限公司（以下简称：嘉庶有限公司）与内蒙古轻松大药店阳光诺卡店、岳俊梅、董红霞租赁合同纠纷一案中，回民区人民法院（2019）内0103民初88号民事判决书已发生法律效力，董红霞至今未能履行生效法律文书确定的义务。回民区人民法院作出（2020）内0103执1377号执行裁定书。董红霞于2020年9月28日向回民区人民法院提出执行异议申请。回民区人民法院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，董红霞为内蒙古轻松大药店阳光诺卡店的经营者，故董红霞为（2020）内0103执1377号执行案件的被执行人。关于董红霞称从未注册、经营过新城区轻松大药房阳光诺卡店，回民区人民法院认为当事人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。回民区人民法院执行局依据（2019）内0103民初88号民事判决书执行，执行行为正确，程序合法。董红霞提出的执行异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一款第（一）项之规定，裁定驳回董红霞的异议请求。董红霞向本院申请复议称，请求事项：1、请求撤销回民区人民法院（2020）内0103执异149号执行裁定；2、请求撤销回民区人民法院（2020）内0103执1377号执行裁定中对董红霞的执行措施；3、请求确认不得对董红霞账号为×××、×××的账户内银行存款进行执行，解除对上述账户内银行存款的冻结。事实与理由：2020年9月20日，董红霞发现名下银行账户被回民区人民法院冻结。经多方查询，获悉执行依据为回民区人民法院作出的（2019）内0103民初88号民事判决书。经查询，该判决的当事人原告嘉庶有限公司，被告为新城区轻松大药店有限公司、内蒙古轻松大药店有限公司、岳俊梅，案由为房屋租赁合同纠纷，判决结果为：1、解除嘉庶有限公司与被告新城区轻松大药店阳光诺卡店、岳俊梅签订的《合作协议》。2、新城区轻松大药店阳光诺卡店、岳俊梅于本判决生效后15日内返还位于××区的房屋。3、新城区轻松大药店阳光诺卡店、岳俊梅于本判决15日内支付原告嘉庶有限公司租金损失439523元，并按照年租金218467元的标准支付自2019年12月26日至本案判决生效之日的租金损失。4、新城区轻松大药店阳光诺卡店、岳俊梅于本判决15日内支付原告嘉庶有限公司违约金105000元。5、驳回原告嘉庶有限公司的其他诉讼请求。上述判决结果中没有一项判决结果是要求董红霞承担相应的责任，且董红霞从未注册、经营过新城区轻松大药店阳光诺卡店。在该案的审理、执行过程中，回民区人民法院从未通知过董红霞参加诉讼，亦从未向董红霞送达过任何法律文件。在此情况下，回民区人民法院在（2020）内0103执1377号案件的执行过程中冻结了董红霞账号为×××、×××账户内706648元。董红霞认为该执行行为没有任何事实和法律依据，给董红霞的生产和生活造成了重大的影响，遂向回民区人民法院（2020）内0103执异149号执行裁定。因董红霞对新城区轻松大药店阳光诺卡店设立一事毫不知情，董红霞从未申请过设立该药店。近日，经查询，董红霞发现，系他人盗用董红霞身份注册了该药店，该药店设立的工商登记档案申请人处的签字均非董红霞签署。发现上述情况后，就身份证件被盗用设立药店事宜，董红霞已向公安机关报案。同时，因呼和浩特市新城区市场监督管理局在批准设立新城区轻松大药店阳光诺卡店一事中存在严重的违法行为，董红霞已向新城区人民法院对其提起行政诉讼，请求确认呼和浩特市新城区市场监督管理局批准设立新城区轻松大药店阳光诺卡店的行政行为违法，并请求撤销该局对新城区轻松大药店阳光诺卡店批准设立的行政行为。此外，董红霞已向呼和浩特市中级人民法院申请再审，请求撤销回民区人民法院作出的（2019）内0103民初88号民事判决。本院查明,回民区人民法院根据已经发生法律效力的（2019）内0103民初88号民事判决，于2020年9月28日作出（2020）内0103执1377号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨新城区轻松大药店阳光诺卡店、岳俊梅、董红霞的银行存款；二、冻结、扣留、提取新城区轻松大药店阳光诺卡店、岳俊梅、董红霞应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人新城区轻松大药店阳光诺卡点、岳俊梅、董红霞应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖新城区轻松大药店阳光诺卡店、岳俊梅、董红霞财产以706648人民币元及还清钱款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。另查明，新城区人民法院于2020年12月3日作出（2020）内0102行初90号行政判决，判决撤销呼和浩特市新城区市场监督管理局于2016年3月1日作出的核准新城区轻松大药店阳光诺卡店设立登记的行政行为……，该判决于2020年12月7日已送达该案当事人。本院认为，因董红霞提起的行政诉讼案件可能会使得回民区人民法院将董红霞列为被执行人的执行依据发生改变，回民区人民法院应对案件事实与证据进行重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103执异149号异议裁定；二、发回呼和浩特市回民区人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 郭丑红审判员 任小军二〇二〇年十二月九日法官助理 韩 超书记员 秀春红
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执134号 申请执行人：韩百海，男，汉族，1985年12月6日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，公民身份证号：×××。 被执行人：韩军，男，汉族，1996年9月3日出生，甘肃省舟曲人，住舟曲县，农民，公民身份证号：×××。 申请执行人韩百海与被执行人韩军合同纠纷一案，我院于2019年10月23日作出的（2019）甘3023民初300号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩百海于2020年10月14日向我院申请强制执行。我院于同日依法立案，本案进入执行程序。 本案在执行过程中，在向被执行人韩军送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人韩军给付申请人韩百海6000元，余款14000元被执行人韩军与申请执行人韩百海达成执行和解协议，被执行人韩军于2020年2月10日前给付申请人韩百海4000元，于2021年6月30日之前给付10000元，申请执行人韩百海撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王旭东
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初5045号 原告：莆田市涵江区市场建设管理服务中心，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路**，统一社会信用代码12350303489724097F。 法定代表人：郭忠王，该单位主任。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱国森，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：福建苏宁易购商贸有限公司，住，住所地福建省福州市台江区八一七中路**金马大厦一社会信用代码913500007617850847。 法定代表人：秦亚北，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林琴，女，1979年11月10日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：许珠玉，男，1984年8月23日出生，该公司员工。 被告：莆田涵江苏宁易购销售有限公司，住所地，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路**会信用代码913503035595768791。 法定代表人：秦亚北，该公司执行董事兼总经理。 原告莆田市涵江区市场建设管理服务中心与被告福建苏宁易购商贸有限公司、莆田涵江苏宁易购销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。莆田市涵江区市场建设管理服务中心于2020年12月16日向本院申请撤回对莆田涵江苏宁易购销售有限公司的起诉。 本院认为，莆田市涵江区市场建设管理服务中心申请撤回对莆田涵江苏宁易购销售有限公司的起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区市场建设管理服务中心撤回对莆田涵江苏宁易购销售有限公司的起诉。 审判员  林永洲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保582号申请人：深圳市路必康实业有限公司，住所为深圳市福田区福田街道福安社区民田路**新华保险大厦**1801-1803、1805-1806、1808-1813，统一社会信用代码：9144030073882660X1。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国帆，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市优乐佳科技有限责任公司，住所，住所为深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦****社会信用代码：91440300MA5ENQ0X5R。法定代表人：胡可可。申请人深圳市路必康实业有限公司诉被申请人深圳市优乐佳科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市路必康实业有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市优乐佳科技有限责任公司名下价值人民币550000元的财产。申请人深圳市路必康实业有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：1091019XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市路必康实业有限公司的财产保全提供人民币550000元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市路必康实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市优乐佳科技有限责任公司名下价值人民币550000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘湘二〇二〇年十二月十七日书记员  牟桐
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初2042号原告：汪文某，男，汉族，1976年9月6日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：高棉某，男，汉族，1986年2月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告汪文某与被告高棉某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪文某到庭参加诉讼，被告高棉某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汪文某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款51,500元并支付利息（以51,500元为基数，自2017年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月22日在原告处购买了价值人民币51,500元的塑料颗粒12吨，但未付款。后原告多次对该笔欠款进行催讨，2017年12月9日，被告向原告出具欠条一张，并表示尽快筹集货款，后被告未按承诺还款，故原告诉至法院。原告汪文某向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告主体身份；2．原告居住的社区及物业管理公司的证明，证明原告居住在恒大御景18栋1单元301室；3．货款欠条一张，证明被告拖欠货款事实；4．原、被告微信聊天记录截图一张，证明被告对本案事实的确认；5．原、被告电话录音3段（录音时间分别为2020年7月11日、2020年7月17日、2020年8月16日），证明原告向被告催款，被告拖欠原告51,500元货款的事实。被告高棉某未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。鉴于被告高棉某未到庭应诉，本院对原告汪文某的陈述及提供的证据综合认定以下事实：被告高棉某向原告汪文某购买塑料颗粒，2017年12月9日，被告高棉某向原告汪文某出具欠条一份，载明：“今欠到汪文某粒仔货款人民币51,500元整伍万壹仟伍佰元整今欠人：高棉某2017.12.9”。现因被告高棉某未支付货款，故原告汪文某诉至我院。以上事实由以下证据证明：1.2017年12月9日被告高棉某书写的欠条；2．庭审笔录等。本院认为，被告高棉某向原告汪文某购买塑料颗粒，并于2017年12月9日向原告出具书面欠条，应当及时支付货款。后原告多次催讨，被告均未支付货款，其行为显属违约，对原告汪文某要求被告高棉某支付货款51,500元的诉讼请求，本院予以支持。原告汪文某请求被告高棉某自2017年12月9日至实际给付之日止，以51,500元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向其支付资金占有利息，因原告汪文某未提供证据证明双方约定了违约金、利息及支付期限，且原告汪文某未就通话录音中相对方的身份及电话号码进行举证，故对三组通话录音，本院不予采纳。但被告高棉某应及时支付货款，故对原告汪文某的该项诉讼请求，本院部分支持，酌定以51,500元为本金，自递交起诉状之日（即2020年11月25日）起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占有使用费至实际还清之日止。被告高棉某经本院送达相关诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告高棉某在本判决生效起十日内支付原告汪文某货款人民币51,500元及资金占用费（以所欠货款为本金，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月25日起计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告汪文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取544元，由被告高棉某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年十二月十五日法官助理彭璇璟书记员曹琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17561号 原告：娄浩维，汉族，男，1998年08月24日出生，住所贵州省毕节市七星关区。 被告：张辛雨，汉族，2000年3月4日出生，贵州金沙县人，户籍地贵州省金沙县。 被告：王德军，汉族，1999年7月16日出生，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县。 被告：宋乐乐，仡佬族，1999年9月16日出生，贵州籍大方县人，户籍地贵州省大方县。 被告：李鼎，汉族，2000年6月16日出生，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县。 被告：刘忠林，汉族，2000年9月11日出生，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县。 原告娄浩维与被告张辛雨、王德军、宋乐乐、李鼎、刘忠林名誉权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告娄浩维经本院依法送达庭前文书及传票无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告娄浩维撤回起诉处理。 案件受理费150.00元（已按简易程序减半收取），由原告娄浩维承担。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 恺
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1448号 申请执行人：灵山县中广商行，住所地：灵山县三海街道文峰路（广播电视局小区）号。统一社会信用代码：92450721MA5 P7QC5F(1-1)。 经营者：李锋，男，1971年8月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：秦良泽，男，1984年11月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 本院在执行申请执行人灵山县中广商行与被执行人张小金买卖合同纠纷一案中，灵山县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）桂0721民初438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县中广商行于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人秦良泽履行下列义务：1.支付申请人货款7215元及逾期支付款损失（逾期支付款损失计算方式：以尚欠货款为基数，按日利率0.06%，从2018年11月3日起计至付清货款之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费62元，公告费350元（合计412元）给申请人；4.承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人秦良泽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人秦良泽纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐远廷 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓婵诗
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3145号 原告：马法灵，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：马法奇，男，1943年8月4日出生，汉族，住鄄城县。 原告马法灵诉被告马法奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告马法灵于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马法灵撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告马法灵负担。 审判员  陈训林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡 楠
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1855号被执行人：李新亮，男，1984年03月10日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：雷立三，男，1976年02月28日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：史晗亮，男，1990年07月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：徐钊阳，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：司静峰，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：魏向军，男，1987年09月15日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：李超强，男，1989年04月04日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行李新亮、雷立三、史晗亮、徐钊阳、司静峰、魏向军、李超强罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年10月15日、2019年11月9日、2020年12月5日、2020年12月25日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户及财付通账户。3、本院于2020年10月22日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无可供执行房产、公积金、理财产品、保险产品。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月三十一日书记员  张成文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8945号 熊葛滕： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019241 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终111号上诉人（原审被告）：孔剑清，男，1972年2月13日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市黄浦区。被上诉人（原审原告）：林敏，女，1970年8月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。原审被告：钟润宜，女，1974年5月25日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市黄浦区。上诉人孔剑清因与被上诉人林敏、原审被告钟润宜民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。孔剑清上诉称，上诉人与被上诉人的户籍所在地均不在湘潭县，湘潭县人民法院对本案没有管辖权。2019年2月27日双方签订的《还款协议书》并非上诉人与被上诉人真实意思表示，被上诉人并未签订《还款协议》，根据现有的事实和法律规定，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1538号民事裁定，依法裁定将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为：2019年2月28日，上诉人与被上诉人委托代理人签订《还款协议》，该协议第四条约定“如本还款协议发生纠纷，双方约定，愿意由湘潭县人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能约定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据双方的管辖协议可以确定管辖法院为湘潭县人民法院。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13751号之一 申请执行人：东莞市华尔西精密机电有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村裕隆小组，统一社会信用代码：91441900MA4WPUB87F。 法定代表人：李胜杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秀惠，广东厚鼎律师事务所实习律师。 被执行人：广州睿瞰节能科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区九王庙村兴业路**科技园****，统一社会信用代码：91440101MA59FC308G。 法定代表人：莫华武。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18976号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款72912元、利息17498.88元（暂计）、律师费8000元、迟延履行期间债务利息204.15元（暂计）、受理费1959.12元、保全费1424.56元，上述款项暂合计为101998.71元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人广州睿瞰节能科技有限公司已经停止经营，其法定代表人莫华武下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未发现被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院轮候冻结被执行人广州睿瞰节能科技有限公司名下中国建设银行44×××56账户，冻结限期至2021年10月15日；轮候冻结被执行人广州睿瞰节能科技有限公司在华夏银行18×××62账户，冻结限期至2021年10月30日。上述银行账户均已被其他法院先行冻结，并无可供执行的存款。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谭仲环
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29868号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海联洋支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区迎春路****。负责人张建红。被执行人林志超，男，1979年2月27日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人林艳，女，1978年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2020)沪徐证执行字第104号公证书债权文书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。申请执行人请求本院处置被执行人共有的位于上海市利津路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。该房屋的抵押权人为申请执行人，但该房屋的被上海市杨浦区人民法院首先查封。如本院具备处置条件，申请执行人可向本院提交书面申请，请求对上述房屋予以司法处置。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但未冻结到资金。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈，申请执行人于2020年12月16日至本院谈话。本院告知案件执行情况及本案具体的执行困难。申请执行人表示已知晓并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4198号上诉人（原审被告、申请执行人）：李烨，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：付晓东,男,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：王郁郁，男，1969年3月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区粮饷府街创业**楼****。上诉人李烨因与被上诉人付晓东、原审第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李烨于二审立案前向本院预交案件受理费100元。后发现根据李烨诉讼标的其应当补交案件受理费，本院于2020年12月4日向李烨送达补交案件受理费通知。李烨无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李烨负担。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十七日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民特17号申请人：张光进，男，1965年8月5日出生，汉族，住宜城市。被申请人：汪常琴，女，1968年4月25日出生，汉族，住宜城市。申请人张光进申请宣告汪常琴无民事行为能力一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张光进称，2020年4月30日,汪常琴因突发脑中风,被送往复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，诊断为1、脑内出血，2、高血压3级，3、肺部感染，4、消化道出血。住院期间神志昏迷。因为无力承担高昂医疗费用，于2020年5月28日转入宜城市人民医院治疗，又因宜城市人民医院医疗条件有限，于2020年6月1日转入襄阳市中心医院治疗。目前，被申请人汪常琴为植物人状态。我请求人民法院依法认定被申请人汪常琴为无民事行为能力人，并指定申请人张光进为汪常琴的监护人。经审理查明，申请人张光进与被申请人汪常琴系夫妻关系。2020年4月30日,汪常琴因突发脑中风，被送往复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，于2020年5月28日转入宜城市人民医院治疗后，又于2020年6月1日转入襄阳市中心医院治疗。诊断为1、脑内出血，2、高血压3级，3、肺部感染，4、消化道出血。住院期间神志昏迷。在本案审理中，张光进向本院申请对汪常琴进行民事行为能力鉴定，本院依法对外委托司法鉴定。因张光进未交纳鉴定费用，襄阳市安定医院法医精神病鉴定所于2020年12月1日作出退卷说明，未对汪常琴的民事行为能力进行鉴定。本院认为，申请人张光进申请宣告汪常琴无民事行为能力，其虽提供了汪常琴的病情诊断证明,但该证据不足以证明汪常琴目前的精神状态及智力情况，故应对汪常琴目前的民事行为能力进行鉴定。因申请人张光进不能交纳鉴定费用而导致鉴定无法进行，申请人张光进作为本案的申请人应承担举证不能的法律后果。故对其申请宣告汪常琴无民事行为能力并指定申请人张光进为汪常琴的监护人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人张光进的申请。本判决为终审判决。审判员  秦爱平二〇二〇年十二月十六日书记员  尹晓波
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2005号上诉人（原审被告）：侯智军，男，汉族，1969年9月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省中方县银杏路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈川，男，汉族，1985年6月9日出生，住，住湖南省怀化市鹤城区/div>上诉人侯智军因与被上诉人湖南中方农村商业银行股份有限公司(以下简称中方农商行)、陈川金融借款合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（以下简称一审法院）（2020)湘1221民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯智军上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。上诉人在开庭前提交了书面申请，申请法院依职权调取被上诉人中方农商行涉嫌“套路贷”的证据，但一审法院未依职权调取能够定案的证据。二、一审法院没有查明案件事实。被上诉人中方农商行发放给上诉人的111万元贷款，以所谓的“委托支付”方式支付至被上诉人陈川的母亲魏粉珍名下。上诉人不是该笔借款的实际使用人，本案的实际借款人是被上诉人陈川。被上诉人中方农商行违规操作，欺诈上诉人，违法放贷。中方农商行答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、上诉人的上诉理由不成立，本案系金融借款合同纠纷，不是民间借贷纠纷，不具备“套路贷”的法律特征。上诉人以委托支付的方式指定了收款账户，中方农商行按照上诉人的要求履行了付款义务，上诉人没有依约偿还本息，应当承担偿还责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈川答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。中方农商行向一审法院起诉请求：1、判令侯智军偿还中方农商行借款本金111万元整及截止2020年1月20日尚欠利息31943.4元，合计1141943.4元；后续利息（逾期罚息）自2020年1月21日起按合同约定的利率计算至还清借款本金之日止；2、判令陈川对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由侯智军、陈川承担。一审法院认定事实：2018年12月28日，侯智军以“周转”为由，与中方农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币111万元、借款期限6个月、年利率8.2798%、逾期罚息在借款基础上加收50%，以及争议解决、违约责任等。同日，陈川与中方农商行签订《保证合同》，为侯智军在中方农商行处的借款承担连带保证责任。同日，中方农商行以委托支付方式将111万元借款支付至魏粉珍（陈川母亲）账户。该笔借款到期日2019年6月28日。2019年6月27日，中方农商行与侯智军签订《借款展期协议》，约定展期金额人民币111万元、展期后到期日2019年12月27日、年利率8.28%、原借款合同条款仍然有效等。同日，陈川与中方农商行签订《保证合同》，对侯智军的展期借款承担连带保证责任。后侯智军没有按合同约定偿还本金及全部利息，陈川未承担保证责任，中方农商行催收未果，形成纠纷。一审法院认为，本案属金融借款合同纠纷。中方农商行与侯智军签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，与陈川签订的两份《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中方农商行按照约定发放借款，侯智军未按约定履行还款义务，陈川未按约定履行保证责任，侯智军、陈川均属违约。侯智军提交的证据不足以证明中方农商行违法放贷，中方农商行的诉讼请求均符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限侯智军于判决生效之日起十日内偿还湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金111万元及利息（利息及逾期罚息按合同约定，自2018年12月28日起计算至债务偿清之日止，已偿还利息予以抵扣）；二、陈川对该借款承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15077.49元，减半收取7538.75元，由侯智军、陈川负担。本案二审期间，侯智军提交了一份户名为侯智军、开户行为中方农商行、时间为2018年12月28日的银行流水明细，拟证明案涉的111万元贷款从发放至侯智军账户至被转出，时间前后不足1分钟，该笔贷款的实际用途是替被上诉人陈川的家人偿还尚欠的逾期贷款，上诉人不是借款的实际使用人。中方农商行的质证意见是：认可证据的真实性，完全符合上诉人借款的真实意愿，中方农商行按照借款合同、提款申请书的约定履行了义务。陈川的质证意见是：该笔贷款办理手续时他在场，他母亲和侯智军签订了借款协议。本院经审查认为，侯智军提交的上述证据不属于新证据，且不能达到其证明目的，故本院不予采信。中方农商行、陈川在二审中未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，侯智军与中方农商行签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现中方农商行已经按照合同约定将贷款发放至侯智军指定的账户，但侯智军未按约定履行还款义务，已构成违约。侯智军应当承担偿还借款本息的责任，中方农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。侯智军主张中方农商行违法放贷依据不足。侯智军称本案借款的实际借款人是陈川，其与陈川之间的权利义务系另一法律关系，应另行主张。综上所述，侯智军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15077.49元，由上诉人侯智军负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  杨立平审判员  曹 阳二〇二〇年十二月十五日法官助理谌奕书记员陈齐峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5964号 申请人曹艺凡，女，1982年7月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人舒释，男，1969年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 曹艺凡依据贵阳市中级人法院（2020）黔01民终1623号民事调解书向本院申请执行舒释探视权纠纷一案，执行过程中，本院通知监护人舒释及被探视的子女舒予、舒昱焜到庭谈话，监护人舒释向本院释明，准许曹艺凡探望舒予、舒昱焜，并没有拒绝曹艺凡的探望。但舒予、舒昱焜二人均表示不愿意被母亲曹艺凡探望，也不愿意随其生活。根据上述调解书第三项，申请人申请探视子女的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 同意曹艺凡申请探视子女舒予、舒昱焜的请求不予支持。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘智德 审判员  赵俊峰 审判员  黄小春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈德元
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4530号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：胡芳，女，1971年1月31日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人胡芳金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初1419号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：胡芳应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金90953.08元；并支付期内欠息16614.19元、逾期罚息（自2020年6月13日起至实际给付之日止，以90953.08元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月12日为1737.34元，自2020年6月13日起至实际给付之日止，以16614.19元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费9795元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197.5元、保全费1120元，合计2317.5元，由胡芳负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，胡芳于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人胡芳未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，被执行人名下无银行存款可供执行，查明的被执行人银行账户本案于2020年9月27日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初1419号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十二月十六日书记员 陈英杰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执83号申请执行人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800723876735L。住所：济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，该公司董事长被执行人：山东环亚重钢结构有限公司，统一社会信用代码91370800797329670W。被执行人：兖州环亚挂车制造有限公司，统一社会信用代码91370882738175659X。被执行人：济宁市广联金属材料有限公司，统一社会信用代码913708007517675288。被执行人：谭青鹏，男。被执行人：尹卉，女。被执行人：谭丙跃，男。被执行人：李瑞兰，女。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东环亚重钢结构有限公司、兖州环亚挂车制造有限公司、济宁市广联金属材料有限公司、谭青鹏、尹卉、谭丙跃、李瑞兰金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，申请执行人济宁银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提交申请称正在与被执行人协商和解，若和解不成再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十二月九日书记员  宋 甜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5372号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：王福道，男，汉族，1957年8月16日生，住登封市。被告：韩建设，男，汉族，1965年3月16日生，住登封市。被告：韩根伟，男，汉族，1977年2月16日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告王福道、韩建设、韩根伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十五日书记员  张哲
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢393号申请执行人何雄。被执行人吴得宝。申请执行人何雄与被执行人吴得宝债权人代位权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2981号 申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行,住所地浦江县人民东路**。,组织机构代码:847703668。 法定代表人:吴淑妹。 被执行人谢天添,男,1975年10月21日出生,住所,住所地浦江县/div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行与被执行人谢天添（2020）浙0726执2981号信用卡纠纷一案中，（2019）浙0726民初2328号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行撤回对（2019）浙0726民初2328号判决书的执行申请，（2020）浙0726执2981号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月八日 代书记员 徐鑫赞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初914号 起诉人：熊桂方，女，1946年1月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永生，四川信与和律师事务所律师。 本院收到起诉人熊桂方诉成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）的起诉材料。起诉人诉称：龙泉驿区政府征用起诉人村组集体土地，起诉人的农村户口也因征地原因转为城镇户口。起诉人房屋被拆除，但龙泉驿区政府至今未对起诉人进行征地住房安置。2020年7月16日，起诉人向其提出申请，要求其履行签订协议和住房安置的法定职责，但龙泉驿区政府拒绝起诉人要求。起诉人土地被征收，房屋被拆除的时间是2007年，当时征地拆迁安置补偿标准适用龙府发〔2004〕90号文件，故起诉人有权要求龙泉驿区政府按该文件履行法定职能。诉讼请求：判令龙泉驿区政府限期按照龙府发〔2004〕90号文件对起诉人进行征地住房安置。 本院认为，起诉人诉称龙泉驿区政府于2007年征收其土地，未对其住房安置，现诉请龙泉驿区政府履行法定职责，对其进行住房安置。根据在案证据材料，起诉人于2014年11月领取住房安置补助。因此，起诉人至迟在2014年11月就已经知道其权益受到侵害，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，起诉人于2020年12月提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对熊桂方的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月八日 书记员  张萌
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执156号申请执行人：高文和，男，1955年06月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：李红宇，女，1983年07月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：许建丰，男，1980年02月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人高文和与被执行人李红宇、许建丰民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终2643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执156号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十二月十六日书记员  高同心
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6573号原告：逯润良，男，1974年5月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李国祥，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：刘淑霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：王社民，男，1964年5月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：牛亚楠，河南诺然律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告逯润良与被告洛阳成翔建筑工程有限公司，第三人王社民为不当得利纠纷一案，原告逯润良于2020年12月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告逯润良的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告逯润良撤回起诉。本案诉讼费11400元（已减半收取），由原告逯润良承担。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月十四日书记员  师丽锋
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6272号 原告：杨庆运，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：杜金艳，女，1976年5月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告杨庆运与被告杜金燕财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告杨庆运于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨庆运撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨庆运承担。 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月一日 书记员 宋芊芊
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初807号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人罗林洪（别名：王富贵），男，1981年9月6日出生于四川省峨眉山市，打工，住南通市通州区，户籍地四川省峨眉山市。曾因无证驾驶机动车，于2013年7月12日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月31日转取保候审。 辩护人李华，江苏李华律师事务所律师，执业证号13206199910202994。 被告人罗朋龙，男，1989年11月12日出生于河南省禹州市，打工，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月31日转取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人罗林洪、罗朋龙犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人罗林洪及其辩护人李华、被告人罗朋龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月31日中午，经被告人罗林洪提议，并与被告人罗朋龙合谋，二人共同盗窃被害单位四川某建筑劳务有限公司堆放在南通市通州区平潮镇中铁二十四局工地172号桥墩下的4.98吨螺纹钢筋（价值人民币19877元），且被告人罗林洪承诺销赃后给被告人罗朋龙好处。当日下午，二被告人趁被害单位物资看管员不备，将上述钢筋搬至被告人罗朋龙驾驶的随车吊。被告人罗林洪联系在南通市通州区五接镇经营废品收购的邓某，并谈好收赃价格。后被告人罗朋龙驾驶该随车吊跟随被告人罗林洪，来到南通市通州区五接镇某混凝土有限公司门口过磅，后又将上述钢筋运至邓某处，欲销赃但未果。 2020年7月31日，被告人罗林洪、罗朋龙被公安机关传唤到案，二被告人到案后逐步如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，公安机关在邓某处依法扣押上述钢筋，并已全部发还给被害单位。 另查明，被告人罗林洪、罗朋龙在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗林洪、罗朋龙在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的涉案钢筋的物证照片；南通市通州区公安局调取的二被告人的户籍证明、重庆市长寿区公安局公安行政处罚决定书，出具的发破案经过等书证；证人邓某、姚某、熊某等人的证言；被告人罗林洪、罗朋龙的供述与辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局依法制作的现场勘验检查工作记录、手机检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、分类、称重记录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗林洪、罗朋龙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗林洪、罗朋龙共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪，二被告人均起主要作用，均系主犯，其中被告人罗朋龙作用相对较小，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，结合各自居住地司法机关的评估意见，依法均可从宽处理并适用缓刑。采纳辩护人提出的上述辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗林洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人罗朋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钱 睿
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1681号之一 申请执行人方远成,男,1963年03月24日出生,住所地金华市金**。 被执行人陈成标,男,1962年12月27日出生,住所地武义县。 申请执行人方远成与被执行人陈成标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈成标未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方远成向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案申请执行标的金额为1000元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人陈成标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈成标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈成标逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人陈成标住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈成标名下无车辆和有价证券。本院对被执行人陈成标名下的房产进行了查封；本院冻结了被执行人陈成标的银行存款（网络资金）,并扣划了129.81元。扣除罚款129.81元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈成标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1681号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李 婷
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终302号 原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金学德，男，汉族，1962年6月22日出生于安徽省淮南市，高中文化，2017年1月至2018年6月任职江苏瑞泽经济信息咨询有限公司田家庵营业部理财经理，2018年6月至8月公司关门任职田家庵营业部负责人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年2月14日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同年3月21日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人徐枝红，男，汉族，1970年6月12日出生于安徽省淮南市，初中文化，2017年1月至2018年6月分别任职江苏瑞泽经济信息咨询有限公司田家庵区营业部、八公山部负责人，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同年4月28日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人徐枝红、金学德犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月29日作出（2019）皖0403刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人金学德不服，向本院提出上诉。本院于2020年11月23日受理并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年1月徐枝红、金学德、孔德道（另案处理）到江苏南京考察江苏瑞泽经济信息咨询有限公司（以下简称“瑞泽”公司），经严玉帅、戴永波（另案处理）等人介绍获知该公司的主要业务是向社会公众借款用于投资，三人决定加入“瑞泽”公司。2017年3月徐枝红成立田家庵区营业部，办理了“瑞泽”公司安徽分公司营业执照，公司注册地点为朝阳西路新时代广场**商铺103。之后“瑞泽”公司在八公山区设立营业部，徐枝红任负责人。被告人金学德于2017年1月至2018年6月任田家庵区营业部理财总监，2018年6月至2018年8月24日任职田家庵区营业部负责人。 自营业部成立以来，在未经金融主管部门批准的情况下，通过在人流密集地区散发理财宣传单、开推介会或投资人口口相传的方式，以P2P为名，做汽车抵押款项目为由，向社会不特定群众宣传，销售恒月富、恒季富、月月富、双季富、双年富等理财产品（年化收益6%至13.2%不等）。投资人确定投资后，通过线上和线下不同渠道缴纳投资款。线上系“瑞泽”公司开发的网络平台和“瑞泽会”APP，线下投资款通过POS机，将投资款直接打入总部的账户上。投资成功后，瑞泽公司同投资人签订《借款咨询与管理服务协议》和《借款确认书》。 经安徽众信会计事务所鉴定，田家庵区营业部2017年9月至2018年6月1日期间，非法吸收存款金额为17917400元，2018年6月至案发非法吸收存款金额为410000元；涉及440人次，已返还2280000元，兑付利息412276元，投资人净损失15635124元。其中金学德投资100000元，其妻子徐志清投资20000元、妹妹金学秀投资50000元、妹婿陈保忠投资20000元，所投钱款全部损失。 2017年7月至2018年8月期间，八公山区营业部非法吸收存款金额为6232000元，涉及106人次，已兑付本金267000元，已兑付利息38689元，投资人净损失5926311元。 另查，徐枝红自2017年7月2日至2018年5月期间，共取得工资和提成收入177697.06元；金学德自2017年7月至2018年8月共取得工资和提成收入152392.19元。 原判认定上述事实的证据有：1.书证：股东会决议、公司章程、股东名册、关于江苏瑞泽经济信息咨询有限公司成立安徽分公司的决定、出借咨询与管理服务协议、安徽众信事务所出具的报告书、受案登记表、立案决定书、淮南市八公山区人民法院及江苏省南京市玄武区人民法院刑事判决书、归案经过、户籍证明；2.集资参与人陈芳秀、郝燕等人的陈述；3.证人于某、郑某的证言；4.被告人徐枝红、金学德等人的供述等。 原审法院认为：被告人徐枝红、金学德伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。两被告人按照江苏瑞泽经济信息咨询有限公司提供的运营模式及理财产品进行非法吸收公众存款，并将投资款直接打入总部账户，其在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后两被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。两被告人能够认罪认罚，退缴部分违法所得，依法亦可从轻处罚。根据被告人徐枝红、金学德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决：一、被告人徐枝红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人金学德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。三、对被告人徐枝红违法所得十七万七千六百九十七元六分、被告人金学德的违法所得十五万二千三百九十二元一角九分，依法予以追缴。对各集资参与人的集资款项，依法予以追缴。 金学德上诉提出：其不是田家庵区营业部负责人，原判事实认定错误。请求二审法院查清事实，公正裁判。 经审理，二审查明的事实、采信的证据与一审一致。 针对金学德的上诉理由，经查：金学德于2017年1月至2018年8月期间，实际负责、督促瑞泽公司田家庵区营业部下属各个团队的非法吸收公众存款业务，在该营业部起到实际负责、管理作用，且原判认定金学德于2018年6月至2018年8月期间任田家庵区营业部负责人的事实，还有在案的金学德本人的供述、同案人徐枝红的供述及证人证言等证据予以证实，原判对此部分的事实认定准确。故，该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。 本院认为：原审被告人徐枝红、上诉人金学德伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。两被告人按照江苏瑞泽经济信息咨询有限公司提供的运营模式及理财产品进行非法吸收公众存款，并将投资款直接打入总部账户，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后两被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。两被告人能够认罪认罚，退缴部分违法所得，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张虎 书记员徐雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2494号 申请执行人：苗国君，男，1982年3月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：龚立军，男，1975年6月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在苗国君与龚立军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初858号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人龚立军的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其房地产无房屋产权证明；均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人龚立军纳入失信人名单；对被执行人龚立军采取限制高消费措施；因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭楠楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5513号之一 申请执行人：广州仁东互联网小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区长堤大马路****首层**，统一社会信用代码91440101MA5ALP4R4C。 法定代表人：闫伟。 委托诉讼代理人：何刚，申请执行人员工。 被执行人：王伟，男，1968年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广州仁东互联网小额贷款有限公司与被执行人王伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1776号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币44765.75元及利息等，本院于2020年9月14日立案执行。 本院经审查，决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1776号仲裁裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3585号 黄益阳、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的黄益阳申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初524号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人南贺**，男，1993年12月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县城九街街部附近（户籍地：河南省鲁山县）。因涉嫌盗窃罪，2020年10月18日被抓获，同日被鲁山县公安局监视居住。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人南贺**犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人南贺**到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2020年9月28日凌晨4时许，被告人南贺**在居住小区大门附近，见返乡休假的中国人民解放军94973部队士兵祝某醉酒后在此睡熟，身旁放有一部白色“苹果”XR型号手机和一部黑色“华为”nova4型号手机，顿生盗窃之念，遂趁四周无人之机，上前将两部手机盗走。经价格评估，被盗两部手机价值人民币共计4679元。案发后，上述被盗两部手机均由公安机关追退给被害人，被告人南贺**取得了被害人的谅解。上述事实，被告人南贺**在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人南贺**供述和辩解，被害人祝某陈述，证人郭某、耿某证言，现场指认笔录，鉴定意见，视听资料，案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明、谅解书等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南贺**以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。南贺**自愿认罪认罚、涉案手机已追退、已取得被害人谅解，可依法从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条之规定，判决如下：被告人南贺**犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十二月十六日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。