辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2935号原告：季策，男,1957年1月26日出生，汉族，现住灯塔市。被告：焦庆东，男，1989年3月18日出生，住辽宁省灯塔市.（未到庭）原告季策与被告焦庆东承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日收到起诉材料并转入诉前调解程序。因调解未成，本院于2020年12月1日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季策到庭参加诉讼，被告焦庆东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告季策向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即归还所欠各款项共计12,316元。2.请求判令被告向原告补偿精神损失2000元。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月5开始，原告将红运C区13号楼4单元101的楼房装修承包给被告，承包方式为全包。双方商量同意包工包料全部费用共计30,000元（叁万元），包括水、电、地面、墙壁、橱柜、衣柜、电热炕、套装门、拉门等，以及一些家用电器如煤气灶、热水器、吸油烟机等。2020年1月6日被告开始施工，双方约定2020年3月6日交工。从1月5日起至3月30，原告以微信转账方式，先后将共计26,000元分4次转给被告。2020年3月21日，被告以资金周转不开为由，要求由原告在大商家久德家电支付家电订金2000元，后又以同样理由让原告在5月1日去久德家电补交家电款1488元，共计3488元。4月8日，原告又按被告要求到吉奥隆理石厂交1500元。4月17日，被告再次以资金不足为由，从原告借了6840元用于其装修工程资金周转，后来还给被告2200元但仍欠4640元。至此原告实际共支付35628元（叁万伍仟陆佰贰拾捌元），比约定的3万元多出5628元。自2020年1月6日开始施工至7月初，被告不断以各种理由和借口拖延装修，以至迟迟不能完成交工。至7月4日，仍有拉门、柜门、套装门及滑道等未完工，后原告和被告经交涉，被告同意由原告自己找人订做和安装拉门、柜门、套装门及滑道等，且被告同意因此产生的所有费用由被告承担，有录音为证。原告遂自行找人继续装修，至7月21日共花费6688元。原告在7月21日告知被告需要返还的装修款项，但被告迟迟不见归还。原告及其家人包括一83岁老人）在这6个月期间，受到被告多次欺骗，为此发生多次争吵，心理受到影响导致饮食、睡眠问题，身体和精神受到很大伤害。老人年事己高且患过脑出血，并有高血压，多次身体不适险些病倒。为此，原告诉至本院，请求判被告返还前期多支付的5628元、后来原告自己找人装修花费的6688元以及精神损失费2000元，共计14316元并由被告承担所有诉讼费用。被告焦庆东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原告季策将灯塔市红运家园小区C区13号楼4单元101的楼房装修承包给被告焦庆东，双口头协议由焦庆东包工包料，总价款为30,000元，包括水、电、地面、墙壁、衣柜、橱柜拉门以及相应配套的煤气灶、热水器、吸油烟机等。2020年1月初开始正式施工，从2020年1月5日起至2020年3月30日，原告以微信转账的方式，分多笔向焦庆东转款26,000元。从2020年3月21日开始至2020年7月21日，被告以资金周转困难为由，要求原告自行到大商家久德家电商店、灯塔吉奥理石厂交付家电、理石材料等价款并垫付工程资金共计12,316元。从2020年3月1日至2020年8月26日，原告季策通过微信反复要求被告焦庆东加快工程进度，索要欠款，焦庆东一再表示偶有困难，并答应加快工程进度、给付欠款。其中2020年8月6日上午9时10分季策将全部账目支出通过微信发给焦庆东，具体内容为：焦东，我把我们俩装修的账拢一下，这些都是有据和微信支付凭证的。1给你微信转了26000元，2四月十七日借给你6840元是用微信支付的，3在四月八号替你交了理石1500元，4在五月一号替你交的大商家电器3488元，5七月七日以后，我替你把剩下的装修活干了，共计支出6688元。以上合计总支付：44516元，减去应该给你的包工包料钱30000元，再减去你五月十一号给我返回来的2200元，最后总账是你欠我12316元。这就是我们俩之间的最后总账。你看看吧!应该是一分钱也不差!希望你抓紧主动把钱凑够，十五日前给我还了，不要让我失望!……。焦庆东回复称：叔你放心多话不说了，我咋办不会叫你失望的。8月10日上午11时07分，季策向焦庆东发微信追索，内容为：“今天十号了!你钱凑够没?打算啥时候还啊??”焦庆东回复称：“叔，就这一两天，我马上给你了，我今天量平数了，哎呀不说了叔，不带叫你失望的，没有废话，你就看着吧叔”以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、电话录音、订货单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告季策与被告焦庆东口头达成装修协议，双方对家装协议的履行模式有相应的约定。根据季策当庭提交的其与焦庆东之间的微信聊天记录显示，双方在履行家装协议过程中一直处于纠纷不断、履行时断时续的状态中，在2020年8月6日上午9时之后双方微信沟通过程中，季策已将全部家装支出罗列了明细并进一步确定超支的12,316元应由被告焦庆东承担，对此焦庆东并未否认且明确回复季策让其放心，在此之后的8月10日上午11时季策再次与焦庆东微信沟通索要超支的工程款时，焦庆东以微信语音回复称“就这一两天，我马上给你”，联系前后双方的数十次的微信聊天记录，可以认定焦庆东对季策提出给付主张予以认可，直至2020年8月16日上午9时45分，焦庆东仍承诺在其大连承揽工程预支工程款之后给付季策，8月17日下午15时36分，焦庆东仍承诺钱到账即给付，但是以上给付承诺均未实际履行。事实上，双方达成的家装协议是一种承揽合同。既然双方对于工程总价款和承揽形式均有约定，那么对于超支的工程款，被告焦庆东应当予以返还，而且在原、被告之间的微信聊天记录中，焦庆东亦多次表示可以向季策给付。故原告季策在本案中提出的被告给付超支的工程款12316元的诉请，依据充分，本院予以支持。对于季策提出要求焦庆东赔偿精神损失的诉请，因原、被告之间系合同法律关系，原告诉请系基于双方业已形成的合同关系而产生的合同之债，并非是基于侵权而产生的侵权之债，虽然二者都具有金钱给付内容，但是性质不同。虽然焦庆东一直未按照其承诺履行给付义务构成违约，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，并无合同一方违约并给付合同另一方精神损害赔偿的规定，故原告的精神损害赔偿诉请，于法无据，本院不予支持。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦庆东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉、拒不提供送达地址，故视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，本院可依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦庆东于本判决生效后十五日内向原告季策给付超支工程款12,316元。二、驳回原告季策的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元（原告已预交），由被告焦庆东负担68元，由原告季策自行负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理曹健书记员赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。