wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初3083号 原告：四川国猛建筑劳务有限公司，住所地：四川省南部县定水镇新华街**，统一社会信用代码：91511321575257157P。 法定代表人：蒲国猛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪福，男，汉族，1964年2月26日出生，四川省南部县人，住南部县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王志强，代理权限为一般代理。 被告：费群华，男，汉族，1960年2月29日出生，四川省夹江县人，村民，住夹江县。 委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告四川国猛建筑劳务有限公司（以下简称国猛公司）与被告费群华劳动争议一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国猛公司委托诉讼代理人陈洪福、王志强和被告费群华委托诉讼代理人李守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国猛公司向本院提出诉讼请求:判决原告不支付被告工伤保险待遇赔偿。事实和理由：原告借用资质给陈洪福中标取得会理县新安乡马鞍坪村移民安置点桥梁建设工程劳务。随后，陈洪福委托涂永忠找人提供劳务，涂永忠雇佣被告费群华从事小工劳务，被告与陈洪福是劳务关系，与原告无任何劳动关系，故原告不承担会劳人仲案（2020）176号会理县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中的义务。另原告的挂靠人员陈洪福在被告因交通事故受伤后，先后支付了医疗费93549.11元、生活费5000元和护理人员工资，并经会理县人民法院调解达成赔偿协议，故被告不能再一事双赔享有工伤保险待遇。 原告国猛公司向本院提交以下证据： 道路交通事故认定书、（2019）川3425民初2649号民事调解书、会劳人仲案（2020）176号会理县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；其目的证明该交通事故经法院调解达成协议，陈洪福已支付部分费用，不能再支付工伤待遇赔偿； 被告费群华辩称：原告国猛公司与陈洪福无论是挂靠或者转包，均不能否定原告应承担的用工主体责任，答辩人从第三人骆长伟、陈洪福处获得交通事故赔偿后，有权按照《工伤保险条例》向原告国猛公司要求工伤保险待遇，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告费群华向本院提交以下证据： 1、会劳人仲案（2019）100号会理县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，其目的证明原告应承担用工主体责任； 2、凉山州人力资源和社会保障局工伤认定决定书，其目的证明费群华因交通事故受伤认定为工伤； 3、鉴定结论书，其目的证明原告应按八级伤残赔付工伤待遇； 4、会劳人仲案（2020）176号会理县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，原告认可被告每天工资160元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法组织双方当事人进行质证，被告费群华对原告提供的证据真实性、合法性均无异议，对其证明目的提出异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，对其证明目的提出异议；双方当事人对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈洪福借用原告国猛公司资质取得会理县新安乡马鞍坪村移民安置点桥梁建设工程劳务。费群华于2018年9月25日到该工程处从事普工工作，未签订书面劳动合同。2018年10月8日，费群华乘坐工友骆长伟驾驶车辆发生交通事故受伤，其医疗费用已由陈洪福垫付。2019年5月29日，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案（2019）100号仲裁裁决书，裁决费群华与国猛公司之间劳动关系不成立，但国猛公司应承担费群华受伤的用工主体责任。2019年9月23日，凉山州人力资源和社会保障局作出凉人社工决（2019）03-63号工伤认定决定书，认定费群华2018年10月8日所受伤害为工伤。2019年10月9日，费群华与骆长伟、陈洪福机动车交通事故责任纠纷一案，经会理县人民法院调解，双方达成协议，主要有“费群华的残疾赔偿金58656.40元、误工费12610元、住院伙食补助费2010元、营养费2010元、交通费500元、鉴定费1200元，上述费用由被告陈洪福、骆长伟连带赔偿原告76000元，此款于2020年1月20日前付清”等内容。2020年9月1日，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案（2020）176号仲裁裁决书，裁决国猛公司应支付费群华工伤捌级待遇共计人民币113686.93元。原告国猛公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，原告国猛公司借用资质或转包给不具备用工主体资格的自然人陈洪福的事实成立。根据人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案（2020）176号仲裁裁决书，已扣除停工留薪期工资、交通、生活补助费等重复部分，符合相关法律规定，本院予以认定。原告国猛公司提出陈洪福已赔偿费群华交通事故损失，公司不再承担费群华工伤待遇的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川国猛建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告四川国猛建筑劳务有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2351号申请执行人王雪松，男，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行王雪松与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初605号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人岳星，男，1989年11月15日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，小学文化，系榆社县村民，住该村。2010年4月因犯故意伤害罪被榆次区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2020年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局榆次分局抓获，同年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年7月15日被依法执行逮捕，现羁押于寿阳县看守所。 指定辩护人施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人岳星犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人岳星及其指定辩护人施春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份至6月份期间，被告人岳星通过电话联系，在榆次区，两次以每0.4克土制海洛因人民币900元的价格贩卖给吸毒人员马某（另案处理），从中获利人民币150元。 2020年3月份至7月份之间，被告人岳星先后三次在榆次区使赵村租住小旅馆容留其女友范某（另案处理）一起吸食冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人岳星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并提出了对被告人岳星判处有期徒刑一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人岳星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人对指控事实和证据无异议，并选择自愿认罪认罚，希望法庭对被告人从宽处理。 经审理查明，2020年4月份至6月份期间，被告人岳星通过电话联系，在榆次区，两次以每0.4克土制海洛因人民币900元的价格贩卖给吸毒人员马某（另案处理），从中获利人民币150元。 2020年3月份至7月份之间，被告人岳星先后三次在榆次区使赵村租住小旅馆容留其女友范某（另案处理）一起吸食冰毒。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人岳星的常住人口基本信息、晋中市公安局榆次分局使赵派出所出具的岳星到案情况、吸毒现场检测报告书、指认吸毒现场照片、微信转账记录截图、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、凯普医学检验有限公司（毒检）检验检测报告、榆次区人民法院（2010）榆刑一初字第32号刑事附带民事判决书、证人范某、马某的证言、被告人岳星的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳星违反国家对毒品的管理制度，两次向他人贩卖毒品土制海洛因，共计0.8克，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对被告人岳星应数罪并罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。鉴于被告人岳星在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人岳星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年10月6日止。） （上述所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、追缴被告人岳星的违法所得人民币一千八百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  张利平 人民陪审员  张宇辉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  相文静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢505号申请执行人：艾孝英，女，1968年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：龙正业，男，1965年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：熊伟，男，1969年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：尹武香，女，1975年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人艾孝英、龙正业与被执行人熊伟、尹武香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）湘0223民初923号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人熊伟、尹武香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾孝英、龙正业于2020年8月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月14日立案恢复执行。本院依法向被执行人熊伟、尹武香送达了执行通知书和报告财产令，于2020年8月14日向申请执行人艾孝英、龙正业送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月14日、2020年9月20日、2020年10月12日、2020年11月21日、2020年12月14日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商登记、证券市场开户、税务、保险、车辆信息等情况，查明被执行人熊伟、尹武香名下有银行存款4000余元，本院已依法扣划3830元，并发放给申请执行人；查明被执行人熊伟、尹武香工商无登记信息、证券市场虽有账户，却无持有信息；查明被执行人尹武香名下有保险理财信息，本院已于2020年10月28日依法冻结；查明被执行人熊伟名下有车牌号码为湘Ｂ7××**的北京现代牌车辆一辆，本院已于2020年12月29日依法查封。2020年8月14日本院分别向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部、攸县不动产登记中心等协助单位查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人熊伟、尹武香名下无公积金存缴信息，共有的位于攸县××街道××道××装饰城××栋的房屋，本院已于2018年5月11日依法查封该房屋。2020年11月19日，本院对被执行人熊伟、尹武香适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行标的金额为80000元及利息，执行到位3830元。因目前发现的被执行人的保险、房屋和车辆，申请执行人暂不要求处置，且经本院采取上述执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十九日法官助理丁雨芳书记员谭斐
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1872号陆会歧与余太明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为35341元，经本院执行到位31341元，余款4000元申请人表示放弃,执行费430元由被执行人余太明承担。至此，本院(2020)苏0831民初863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1991号申请人严志祥，男，住开阳县。申请人严志红，男，住开阳县。申请人邓长军，男，住开阳县。三申请人共同委托代理人姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人伍瑞军，男，住开阳县。本院在执行申请人严志祥，严志红，邓长军与被执行人伍瑞军劳务合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2277号民事调解书，在本院主持下，被执行人与申请人已达成和解，本案长期履行。双方表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持生效判决书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二〇年十二月二十二日书记员  龙 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3720号之一 申请执行人兰伙财,男,汉族,1969年8月24日出生,住莆田市涵江区。 申请执行人辛建阳,男,汉族,1974年7月26日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人陈红华,女,汉族,1984年9月21日出生,住福州市长乐市。 被执行人黄远赞,男,壮族,1987年7月28日出生,住南宁市邕宁区。 申请执行人兰伙财、辛建阳、陈红华与被执行人黄远赞提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月31日作出的（2020)闽0305刑初184号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰伙财、辛建阳、陈红华于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黄远赞偿还借款人民币两万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305刑初184号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 玲
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执714号 被执行人马英俊，经名马古拜，男，1978年8月10日出生，回族，甘肃省广河县人，农民，住甘肃省广河县。 本院在执行马英俊贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125刑初60号民事判决书，没收被执行人马英俊个人财产30000元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、税务、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，在传统查控中查明，被执行人马英俊名下无房产信息。现被执行人在临夏监狱服刑，执行中我院对马英俊纳入失信名单、发布限制高消费令。 综上，被执行人确无可供执行的财产，且正在监狱服刑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第五项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下： 终结对（2020）甘1125执714号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蔡耀东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29082号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘小喆，女，1993年8月26日出生，汉族，住陕西省渭南市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘小喆金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67708号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付48465.9元。本院立案受理后，依法对被执行人刘小喆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人刘小喆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人刘小喆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人刘小喆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1176号之一   申请执行人张小侠，女，汉族，农民，系被害人之妻。   申请执行人边永梅，女，汉族，农民，系被害人之女。   申请执行人边永珍，女，汉族，居民，系被害人之女。   申请执行人边腾，男，汉族，居民，系被害人之子。   申请执行人边永琼，女，汉族，农民，系被害人之女，上述4申请执行人委托代理人。   被执行人陈二辉，男，汉族，农民。   上列当事人刑附民纠纷一案，本院（2020）陕0502刑初40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈二辉未按生效判决履行义务，申请执行人张小侠、边永梅、边永珍、边腾、边永琼依法向本院申请执行，执行标的为：521406.01元及利息。   本院2020年7月1日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人陈二辉送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陈二辉存款、股权、车辆等，未发现有可供执行财产，并对被执行人全部账户进行冻结。经线下查询土地、房产，也未发现被执行人有可供执行财产; 也对被执行人所在基层村委会进行了调查，已穷尽财产调查措施。本院依法对被执行人陈二辉采取限消措施。电话约谈申请执行人委托代理人边永琼，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人张小侠、边永梅、边永珍、边腾、边永琼尚未实现的债权，应由被执行人陈二辉继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李亚红   审判员    杨李军   审判员    田剑桥   二0二0年十二月十九日   书记员    许耀斌
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1144号之八申请执行人：李某某，男性，1947年01月03出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1979年10月20出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终435号 原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某，男，1984年7月27日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区资源县，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月8日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于资源县看守所。 上诉人（原审被告人）黄某敏，男，1990年9月9日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，高中文化，无业，住资源县，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年9月7日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于资源县看守所。 广西壮族自治区资源县人民法院审理资源县人民检察院指控原审被告人周某、黄某敏犯偷越国（边）境罪一案，于2020年11月16日作出（2020）桂0329刑初112号刑事判决。原审被告人周某、黄某敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，讯问上诉人周某、黄某敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月初，被告人周某、黄某敏、王忠举（另案处理）以及韦小荣（在逃）四人在周某家吃饭，期间周某称其认识缅甸木姐县一个叫“浴龙”的洗浴中心老板，并提议四人一起偷渡至缅甸“浴龙”洗浴中心工作，四人商定从云南省瑞丽市偷渡到缅甸。2020年3月11日，被告人周某、黄某敏、王忠举三人从资源县乘坐私家车到桂林北火车站与韦小荣汇合，四人从桂林北站乘坐G3564动车到达贵阳北站，后由贵阳北站改坐G1421高铁到达云南省昆明市。2020年3月12日18时15分，四人从昆明巫家坝机场乘坐A67273航班达到云南省德宏芒市机场。后四人乘坐出租车从德宏芒市机场到达云南省瑞丽市，由蛇头带领周某、黄某敏、王忠举、韦小荣乘坐蛇头的越野车到达瑞丽市与缅甸木姐交界的河边。之后周某、黄某敏、王忠举、韦小荣四人乘坐由蛇头安排的船只偷渡到缅甸，并由蛇头安排车辆将四人送至缅甸木姐。到达缅甸木姐后，周某、黄某敏、王忠举先是在木姐的一家赌场赌博，后到木姐“浴龙”洗浴中心做接待工作。三人在“浴龙”洗浴中心老板处每人结算工资3000元后前往缅甸棒赛的赌场赌博。直至2020年4月23日，三人再次联系偷渡蛇头，由蛇头安排三人偷渡返回中国云南，到云南大理后三人购买D3934动车票返回桂林。 另查明，被告人黄某敏犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实的证据有：1.到案经过、购票记录、出入境记录、户籍证明、周某前科证明、行政处罚决定书等书证；2.同案犯王忠举的供述及辩解；3.被告人周某、黄某敏的供述和辩解；4.辨认笔录、示意图等。 原判认为，被告人周某、黄某敏非法偷越国境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪。周某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。黄某敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人周某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人黄某敏犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 周某上诉提出，原判量刑过重，其接到公安机关通知后主动到案，并交代全部犯罪事实,应认定为自首，依法从轻处理。请求二审对其从轻处罚。 黄某敏上诉提出，原判量刑过重，其主动投案自首，应予从轻或减轻处理。请求二审对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，予以确认。二审审理期间，上诉人周某、黄某敏未向本院提供影响其定罪量刑的新证据。 本院认为，上诉人周某、黄某敏违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪，依法应予惩处。原判根据周某、黄某敏犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度所作出的量刑并无不当。对于周某提出其在本案中构成自首的上诉理由。经查，云南省瑞丽市公安局边境管理大队在已掌握上诉人周某、黄某敏等人偷越国境犯罪事实的情况下，于2020年7月18日将犯罪线索移送函及相关案卷材料移送至资源县公安局，并于同日传唤周某至资源县公安局执法办案中心讯问，周某虽然在侦查机关调查期间主动交代了偷越国境罪的犯罪事实，但其是被传唤至资源县公安局执法办案中心归案，不是自己主动到办案机关投案。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，不能认定为自首。周某所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于黄某敏提出的自首情节，原判已予认定，且在量刑时予以了充分体现，本院不再重复考虑。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 唐宏辉 审 判 员 谢 辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐 挺 书 记 员 王虹翔
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2537号 被执行人：章秀叨（别名章秀桃），女，汉族，1979年11月24日出生，住宁德市东侨经济开发区。 本院在执行被执行人章秀叨罚金纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人章秀叨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4614号原告：红塔区增锦建材经营部，经营场所云南省玉溪市红塔区珊瑚路统一建材市场**。统一社会信用代码：92530402MA6NB4C30A。经营者：李忠，男，1994年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：罗蓉春，女，1988年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系，特别授权代理。被告：张俊伟，男，约40岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告红塔区增锦建材经营部与被告张俊伟买卖合同纠纷一案过程中，原告红塔区增锦建材经营部于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红塔区增锦建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告红塔区增锦建材经营部负担。审判员  王滟波二〇二〇年十二月三日书记员  郭 媛
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1191号原告：韩某1，青海省化隆回族自治县人，现住本县。被告：韩某2，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告韩某1与被告韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告韩某1于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费予以免交。审判员 张文洲二〇二〇年十二月八日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2083号之十申请执行人：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。住所地：西华县长平路与青华路交界外。法定代表人：郭永财，职务：该行董事长。委托代理人：李聪，职务：该单位员工。被执行人：马奎，男，汉族，1981年7月15日生，住西华县。被执行人：张新华，女，汉族，1981年10月27日生，住西华县。被执行人：崔艳丽，女，汉族，1976年7月6日生，住。被执行人：张翠华，女，汉族，1976年3月16日生，住西华县。本院在执行河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与马奎、张新华、崔艳丽、张翠华借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月27日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令;2、2020年10月26日、11月19日、12月22日，对被执行人向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；3、2020年12月13日，向房产管理部门查询被执行人房产登记；4、2020年12月21日查询了被执行人的公积金缴纳情况；5、2020年12月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费令；除此之外，经法院各种查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的代理人也未能提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯军政
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执109号之三 申请执行人：哈密东天山小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：916522005643688719，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区迎宾大道红鼎花园******商铺。 法定代表人：赵刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈莲丽，女，该公司总经理助理。 被执行人：孙崴，女，1983年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：哈密地区丰威饮品有限责任公司，统一社会信用代码：916522017344575366，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中阿牙村**。 法定代表人：孙超，该公司董事长。 哈密东天山小额贷款有限责任公司与孙崴、哈密地区丰威饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新7103民初350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币1346854元及利息，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况，在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人孙崴有位于哈密市××区面（权证号：××）一套，本院依法委托评估机构对上述财产进行评估，评估价为1587350元，经网络司法公开拍卖，两次拍卖结果均为流拍；申请执行人同意以流拍价接受以物抵债，抵偿本金1269880元,但尚未办理过户手续。 2、查明被执行人哈密地区丰威饮品有限责任公司名下有位于伊州区中阿牙村土地（土地证号2008-&tim**;×），本院予以查封，但该土地涉及拆迁，具体拆迁事宜尚未确定，本院向协助机关伊州区房屋与土地征收工作办公室送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款。目前拆迁事宜无法确定，暂不具备执行条件。 申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1269880元，本案剩余利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执110号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈卫华 审判员  刘继红 审判员  刘 璐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵子毅
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2566号 上诉人（原审被告）：董永琴，女，1979年3月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 上诉人（原审被告）：许志臣，男，1952年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 上诉人（原审被告）：隆化县洪晨矿业有限公司，住所地河北省承德市隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟。 法定代表人：董永琴，总经理。 三上诉人委托诉讼代理人：王士峰，河北文帆律师事务所。 被上诉人（原审原告）：孙国生，男，1967年12月13日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所。 上诉人董永琴、许志臣、隆化县洪晨矿业有限公司因与被上诉人孙国生民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，三上诉人与被上诉人双方之间借贷关系中，借款本金数额、有无利息约定及利息如何约定，一审认定事实不清。上诉人对借款协议书载明欠款金额予以否认，且自认借款数额与载明借款金额存在数百万差异，被上诉人出借款项有数百万元是现金交付，虽然被上诉人提交部分现金支付凭证及第三方借款证据，但现有证据仍然达不到证明借款协议书客观真实合法有效的证明目的，对争议款项是否含有高额复息，需要进一步查清。二审期间三上诉人提交两份证据经庭审质证被上诉人明确否认系自己书写，并申请对书证字据形成予以鉴定，此证据与案涉借款具有关联性，再审时是否需要对两份书证真实性委托鉴定，依照当事人申请请予以考虑。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初693号民事判决； 二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。 上诉人董永琴、许志臣、隆化县洪晨矿业有限公司预交的二审案件受理费58756元予以退回。 审判长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员 闫             硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1205号 罪犯余化龙，男，1964年1月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）乌中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人余化龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余化龙不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年6月12日作出（2007）新刑一终字第89号刑事判决，维持量刑部分，撤销定罪部分，以余化龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2015年、2016年三次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为三年，现刑期止日为2026年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯余化龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯余化龙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯余化龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年10月、2019年1月、5月、9月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯余化龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯余化龙予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10311号原告：郑州多元物业管理有限公司，住所地郑州市**长江路**院**楼**。法定代表人：赵尽松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。被告：刘素美，女，1987年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州多元物业管理有限公司（以下简称“多元物业公司”）与被告刘素美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多元物业公司的委托诉讼代理人张占朝到庭参加诉讼，被告刘素美经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告多元物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告物业服务费13743.36元及违约金12541元，共计26284.36元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供了完善的物业服务。但是，被告从2015年1月1日起，未按时缴纳物业费。经原告多次催要，被告仍不支付，故原告诉于法院。被告刘素美未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多元物业公司为新郑市龙湖镇龙泊桂园小区物业管理单位。刘素美为该小区******的所有权人；该房屋建筑面积为141.39平方米。2014年1月1日，多元物业公司（甲方）与刘素美（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定的主要内容如下：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用；乙方的权利义务主要有：享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务；监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用；物业服务费用和其他费用：物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：高层住宅按1.35元/月/平方米计算物业费；交纳费用时间，每季度12月30日前交纳下一年度物业服务费。违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。被告刘素美从2015年1月1日至起诉之日，未按时交纳物业费，后经催要仍未交纳，故原告诉于法院。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《新郑市物业服务合同备案证明》等证据证明。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依约追缴。原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。原告已向被告提供了物业服务，被告应按协议约定的数额、方式交纳物业管理费用，原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持，按双方约定的物业服务费每月每平方米1.35元，从2015年1月1日至2020年12月31日，计物业费为13744元。因双方协议约定了违约金，被告不按时交纳物业费已构成违约，还应向原告支付违约金，但双方关于违约金的约定明显过高，考虑到被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算违约金，以13744元为本金，自2020年12月18日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告刘素美应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州多元物业管理有限公司交纳物业服务费13744元并按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2020年12月18日起至付清之日止。二、驳回原告郑州多元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计229元，由被告刘素美负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈雪洋
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2902号上诉人（原审被告）：王祖利，男，1965年12月5日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：杨俊义，男，1966年1月16日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人王祖利因与被上诉人杨俊义民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王祖利和被上诉人杨俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祖利上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1310号民事判决，依法改判上诉人偿还借款20000元和利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对借被上诉人20000元未偿还的事实无异议。上诉人对一审认定的60000元未偿还有异议，上诉人诚实地在一审陈述曾分多笔借过被上诉人60000元，但早已逐渐还清。主要还款事实是：在2018年到2019年期间上诉人通过第三人刘伟向被上诉人支付宝账户以多次转账的形式还款共计33700元，该款项是上诉人王祖利向刘伟的借款，因未偿还，刘伟已将上诉人起诉至东河区人民法院，双方于2019年10月21日经调解达成调解协议，即上诉人已偿还被上诉人33700元(调解款33500元，现金200元)。2018年8月14日上诉人从建行工资卡上通过支付宝给被上诉人转款7000元。2018年9月上诉人在家中给被上诉人10000元现金，并陆续小额多笔归还现金，即60000元借款已还清。综上，上诉人只欠被上诉人20000元，故请二审法院依法改判。杨俊义辩称：上诉人王祖利未偿还答辩人60000元借款。王祖利是给了答辩人10000元现金，但不是偿还的60000元借款，上诉人共向答辩人借款100000元。上诉人所称的7000元是答辩人卡中的钱，答辩人也未收到上诉人偿还的33700元。杨俊义向一审法院起诉请求：1.依法判决王祖利立即偿还借款人民币80000元及利息；2.诉讼费由王祖利承担。一审法院认定事实：杨俊义和王祖利系朋友关系。2018年期间，王祖利因急需资金周转向杨俊义借款，杨俊义将其工商银行、建设银行两张信用卡交王祖利使用，王祖利从工商卡中支出20000元，从建行卡中支出60000元，共计支出80000元。一直未偿还银行。杨俊义将款存入银行，由王祖利给杨俊义分别出具20000元及60000元的借条各一张。之后王祖利一直未偿还，杨俊义多次催要未果，其中60000元的借条一张杨俊义不慎遗失，杨俊义曾向王祖利在电话索要此款，王祖利承认此笔60000元借款，但在庭审播放录音时否认。以上事实，有杨俊义向法庭举证的借条1张、录音光盘一份予以证实。一审法院认为：杨俊义、王祖利之间的借贷关系明确、具体，杨俊义的诉讼请求合理、合法，该院予以支持。王祖利的辩称，因无证据证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告偿还原告借款80000元；二、判决生效后，被告支付原告利息，从起诉之日2020年5月14日起，按照年利率6%计息，至借款还清时为止，利随本清。案件受理费900元，由被告承担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。上诉人王祖利提交转账记录截图四份和通话录音一份，拟证明王祖利已陆续偿还60000元借款。被上诉人杨俊义认可上述证据的真实性，但对证明目的提出异议。本院依法确认上诉人王祖利提交证据的真实性、合法性与关联性，并结合案情认定其证明力。二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王祖利认可向被上诉人杨俊义借款80000元并出具20000元和60000元两张借据的事实，但主张60000元借款已陆续偿还完毕，尚欠借款20000元，被上诉人杨俊义辩称80000元借款均未偿还。双方当事人实则对于60000元借款存在争议，故本院对于上诉人王祖利欠付被上诉人杨俊义20000元借款事实予以认定，不再阐述。对于借款60000元，在王祖利与杨俊义的通话录音中，王祖利对于借款60000元的事实认可，王祖利没有证据证实其已将诉争借款清偿完毕，故原审法院判决并无不当。上诉人王祖利的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人王祖利的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王祖利负担。本判决为终审判决。审判长 王 韬审判员 贺 斌审判员 王志刚 二〇二〇年十二月八日法官助理 王 巍书记员 张宏丽附：本判决所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1812号之一 申请执行人金昌市广宁装饰材料有限公司，住所地：金昌市金戈购物广场。 法定代表人张建山，职务经理。 被执行人平凉市瑞泰门窗有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区甘沟路****礼堂。 法定代表人乔艳梅，职务经理。 被执行人孟召会，男，汉族，生于1962年12月12日，个体，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行申请执行人金昌市广宁装饰材料有限公司与被执行人平凉市瑞泰门窗有限责任公司、孟召会买卖合同纠纷一案中，被执行人平凉市瑞泰门窗有限责任公司、孟召会无可供执行的财产，申请执行人金昌市广宁装饰材料有限公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款607921元、保全费3570元、诉讼费9900元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市广宁装饰材料有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张永卓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1477号申请执行人:济宁海林物资有限公司,组织机构代码745694131，住所地济宁市高新区鲁西南钢材市场**。法定代表人：宋玉海，经理。被执行人:夏保群,男,1962年3月15日出生，汉族，住兖州市。本院在执行申请执行人济宁海林物资有限公司与被执行人夏保群欠款纠纷一案中，于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年10月22日、2020年12月01日，通过执行办案系统查询了被执行人夏保群的银行存款信息，被执行人夏保群名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人夏保群名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人夏保群的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人夏保群存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人夏保群名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年11月7日将被执行人夏保群限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的175709元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  田再旺
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督147号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：胡保平，男，1951年10月06日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节 ——
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3219号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：四子王旗顺安碎石有限公司。法定代表人:唐金增，总经理。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人：达茹，内蒙古昭君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海波,男,住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王皓,男,住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。委托诉讼代理人：岳胜,北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国辉,北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。再审申请人四子王旗顺安碎石有限公司（以下简称顺安公司）因与被申请人李海波、王皓机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。顺安公司申请再审称，请求撤销内蒙古自治区四子王旗人民法院（2019）内0929民初464号民事判决及民事裁定和内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终435号民事判决,依法改判顺安公司不承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费及其他费用由李海波、王皓负担。事实和理由：一、顺安公司与王皓之间不存在雇佣关系,原审法院认定事实与判决结果自相矛盾。王皓一审庭审中答辩称“经王晓林同意去顺安公司拉碎石,车是自己的车,运费是起步价”，原审判决认定“王皓等人以所拉碎石的立方量结算运费,石料款由公路搅拌站支付给顺安公司,顺安公司再按每人所运碎石的立方量将运费支付给王皓等人。”即顺安公司支付王皓的款项为运费而非劳动报酬。因此,即便顺安公司与王皓之间存在法律关系,也应为运输合同关系而非雇佣关系,且运输费系由公路建设方乌兰察布市金桥公路工程有限责任公司（以下简称金桥公司）下属泉掌子搅拌站支付王皓，故顺安公司与王皓之间不存在任何法律关系。顺安公司对运输过程并不知情,运输车辆受王皓控制,其所驾驶的车辆系自有车辆且与其准驾车型不符,顺安公司与王皓之间不存在控制、支配、从属关系。王皓作为金桥公司修路方搅拌站的承运人,在履行运输合同义务中造成他人受伤,应自行承担赔偿责任。二、原审判决认定顺安公司与王皓之间存在雇佣关缺乏证据证明。依据“谁主张,谁举证”原则,李海波、王皓应承担举证不能的责任。原审法院在没有雇佣合同、工资发放单等能够证明雇佣关系存在的证据情况下,仅以入库单、出库单为依据,认定“现有证据能够证明王皓是经人介绍并经得王晓林的同意后才开始拉碎石,王皓等人的结算是通过顺安公司进行的”缺乏证据支持。依据案涉《碎石买卖合同》第三条第一款约定，顺安公司负责装车，不承担运输义务。《运输碎石对账单》、出库单、入库单、证人证言等证据能够形成完整证据链条，证明运输碎石及支付运费系金桥公司义务。三、原审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》错误。本案系机动车交通事故责任纠纷,与提供劳务者致害责任纠纷系两种法律关系，李海波只能择一赔偿主体，不能在同一案件中混用。李海波提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，顺安公司再审理由不能成立。王皓虽未与顺安公司签订劳动合同，但其受雇于顺安公司为其拉运石子是事实，受雇期间，顺安公司为王皓提供车辆用油并出具加油票据，足以证明双方形成雇佣关系。顺安公司曾因本村村民阻拦运输车辆事宜与村民协商，亦能证明其与王皓间存在雇佣关系，否则其不必对运输路线及运输用油予以干涉。王皓提交意见称，一、王皓与顺安公司间存在雇佣事实，顺安公司应当依法承担雇员致李海波损害的赔偿责任。一审判决依据王皓驾驶车辆的加油出库单、证人证言、电话录音、当事人陈述等证据，认定王皓与顺安公司存在事实上的雇佣关系证据确凿，顺安公司的再审理由与事实不符。王皓经顺安公司负责人王晓林同意后为修路方搅拌站运输碎石，顺安公司告知王皓等雇员到指定加油站点加油，领取加油票据后到公司结算；将碎石运到指定地点后，由修路方开具票据，再向顺安公司结算运费。此处的运费便是劳务报酬，符合雇佣法律关系的定性、特点。顺安公司陈述的与修路方金桥公司的法律关系、与承包方焦影个人的法律关系，不属本案审理范围，应另案处理。二、原审判决适用法律正确，亦不存在程序错误。顺安公司二审期间提交的证据（碎石买卖合同、矿山开采合同、对账单、证人证言）均系内部资料，不具有对外抗辩效力。上述证据一审中均未举证，是否真实存在无法确认。二审中顺安公司意图推脱责任，但该证据本身不足以推翻王皓系顺安公司雇员的事实，在程序上不属新证据不应予以采纳。本案系因机动车交通事故致李海波受伤，王皓受雇于顺安公司，与顺安公司存在雇佣关系，顺安公司称机动车交通事故纠纷与提供劳务者致人损害责任纠纷系两种法律关系应适用不同法律，无事实和法律依据。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，经交警部门认定王皓在事故中与李海波负同等责任，其应在责任范围内承担相应赔偿责任。案涉事故发生于王皓运送碎石过程中，顺安公司虽主张与王皓间不存在雇佣关系，但案涉《碎石买卖合同》签订主体为顺安公司而非焦影，顺安公司亦未提供与修路方搅拌站存在委托代付油费、工资及相关费用结算的证据，原审判决在综合分析本案证据基础上认定顺安公司承担相应责任并无不当。综上所述，顺安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四子王旗顺安碎石有限公司的再审申请。审判长 汪海波审判员 严 肃审判员 张 琰二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡成侠
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执955号申请人：邵家荐，男，汉族，1980年1月11日生，住新县。被执行人：朱**建，男，汉族，1962年8月7日生，住新县。被执行人：扶阳，男，汉族，1982年1月25日生，住新县。关于邵家荐与朱**建、扶阳民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2020)豫1523民初330号民事判决书已发生效力，申请人邵家荐向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，向被执行人朱**建、扶阳发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人邵家荐与被执行人朱**建、扶阳已达成和解协议。本案需被执行人朱**建、扶阳长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)豫1523民初330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘小琴
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初128号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马威龙，男，1990年4月1日出生，居民身份证号码6229241990********，回族，初中文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村头林**。无前科。2020年8月28日因涉嫌非法制造枪支罪被广河县公安局刑事拘留，同年9月9日经广河县人民检察院批准逮捕，同年11月11日广河县人民检察院决定取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）138号起诉书指控被告人马威龙犯非法制造枪支罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马昌林出庭支持公诉，被告人马威龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2019年3月份，被告人马威龙从淘宝网购买了一把“南山牌”射钉枪、无缝钢管、枪管固定器在自己家中进行组装成枪，并从五金店购买了两盒射钉弹和一些钢珠。为了方便使用又从淘宝网购买了一袋6.7㎜的钢珠、一个4×16倍的瞄准镜、一个70㎝的无缝钢管、两根81.5㎝的无缝钢管、12盒射钉弹、一个枪管活塞、两个枪托、一个握把消音器，组装后进行试射。经甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2020）178号鉴定书鉴定，送检射钉枪枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。案发后，被告人马威龙接到公安民警电话传唤后主动投案自首，且认罪认罚。 广河县人民检察院认为，被告人马威龙违反国家对枪支的管理规定，在网上购买枪支零部件，非法私自组装枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人马威龙主动投案自首，并如实供述犯罪事实，认罪认罚，签字具结，有法定从轻处罚情节；被告人马威龙系初犯、偶犯，有酌定从轻处罚情节。建议对被告人马威龙以非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。广河县人民检察院提交的证据有：收缴的枪支实物照片等物证；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、收缴枪支清单、归案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等书证;被告人马威龙的供述及在庭审过程中的交代;甘肃省公安司法鉴定中心(甘)公(刑)鉴(痕检)(2020)178号检验鉴定意见书；现场勘验及辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人马威龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马威龙案发后主动投案自首，上缴枪支，并如实供述犯罪事实，有法定从轻处罚情节；被告人马威龙系初犯、偶犯，有酌定从轻处罚情节。 本院认为，被告人马威龙违反国家对枪支的管理规定，在网上和五金店购买枪支零部件，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马威龙主动投案自首，上缴枪支，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。本院参照社区影响评估调查报告，被告人马威龙符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人马威龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马威龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  马 健
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢370号之二 申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市延安路**，统一社会信用代码9142020057374586XD。 负责人：王胜利，行长。 被执行人：叶桂萍，女，1962年4月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：程时禄，男，1958年12月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：戴小宝，男，1964年8月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：杨国红，女，1961年1月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人叶桂萍、程时禄、戴小宝、杨国红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行于2019年12月24日依法向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行于2020年12月24日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂0202执恢370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈 燕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2583号申请执行人：中国民生银行股份有限公司孝感支行。住所地：湖北省孝感市。负责人：陈旸晋，该支行行长。委托代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：刘娅，女，1994年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。系该行职员。代理权限：特别授权。代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：严文进，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：严元桥，男，1960年11月24日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：文春钗，女，1962年4月3日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。以上三被执行人的委托代理人：严程文，女，1986年9月17日出生，汉族，住孝感市开发区。代理权限：特别授权。代为执行、执行和解、代收法律文书等。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司孝感支行与被执行人严文进、严元桥、文春钗借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司孝感支行与被执行人严文进、严元桥、文春钗于2020年12月15日双方自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初1350号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  饶运田
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14147号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：林贞，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告中汇电子支付有限公司与被告林贞不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1360号 原告侯振国，男，1957年6月13日生，住东丰县。 委托诉讼代理马金波，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告吉林省鸿铭水利水电工程有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县。 法定代表人王铭，系该公司经理。 原告侯振国与被告吉林省鸿铭水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告侯振国于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯振国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯振国撤回对被告吉林省鸿铭水利水电工程有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取53元，由原告侯振国自行负担。 审判员  潘显波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙一文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2230号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。负责人：李宝生，职务：行长。被执行人：赵珊，女，1991年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人赵珊银行卡纠纷一案中，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第32213号裁决书已经生效，被执行人赵珊应当偿还申请执行人51028.73元，执行费665元，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人赵珊名下银行无存款、互联网银行3097.61元存款本院已经划拨。赵珊名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人赵珊有其他可供执行的财产，2020年9月18日，本院依法向被执行人赵珊发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人赵珊暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周    长    胜审判员 李正军审判员樊其勇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘        旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1448号 被执行人:孟军军。 被执行人:邱玲丽。 被执行人:孙珺瑶。 被执行人孟军军、邱玲丽、孙珺瑶罚金一案,桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03刑终181号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟军军、邱玲丽、孙珺瑶没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年10月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人孟军军、邱玲丽、孙珺瑶名下有可供执行的银行存款、房产、、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年10月21日依法冻结被执行人孟军军、邱玲丽、孙珺瑶名下银行账户。 4、2020年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈兰
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1503号申请执行人：房阔，男，1990年4月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：吴淑英，女，1981年6月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人房阔与被执行人吴淑英分期付款买卖合同纠纷一案于2020年5月7审结。该案（2020）鲁0213民初1457号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付42000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1457号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日法官助理王萌书记员曲峻峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初570号原告：尹智敏，男，1987年6月28日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：姜明，湖南中楚律师事务所律师。被告：东莞市创赢餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市长安镇横诚路****。法定代表人：曹国亮。原告尹智敏与被告东莞市创赢餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告尹智敏于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告尹智敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尹智敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹智敏负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十二月二十三日书记员 蒋逸姗
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3389号原告：王正明，男，1963年8月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：邹书宏，男，1964年4月2日出生，汉族，住盱眙县。原告王正明与被告邹书宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王正明，被告邹书宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正明向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹书宏偿还借款3万元及利息（从2019年5月13日起至2020年8月20日止，以3万元本金为技术，按照3月息2%计算利息，从2020年8月21日起到付清为止，按照3万元本金为技术，按照月息1.5%计算利息。）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，经陶广华介绍，被告邹书宏向原告王正明借款3万元，约定月利息600元。使用期限一年。借款到期后，经原告及中间人多次催要，邹书宏均未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告邹书宏辩称：借款3万元是事实，是现金交付的。约定利息过高，应当降低，按月利率1%计算。本案经审理查明事实如下：2015年，经陶文化介绍，邹书宏向王正明借款3万元，约定使用期限一年，月利率2%，此后，邹书宏在每年到期时，偿还完利息，对本金重新更换借据。至2019年7月13日，邹书宏向王正明更换借条1份，借条的主要伙为，借条/今借到王正明现金3万元，每月付利息600元，一年归还本金。该借条有邹书宏签名及身份证号码。邹书宏对案涉借款按约定利息偿还至2019年5月13日，余欠本息未偿还。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告王正明提交的借条、民间借贷纠纷专用谈话笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。邹书宏向王正明借款3万元未偿还，现王正明诉请邹书宏偿还借款，本院予以支持。本案利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线。王正明于2020年10月9日向本院起诉，此时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，邹书宏应给付从2019年5月13日起至实际付清为止，以3万元本金为基数，按照年利率15.4%计算的利息。王正明要求邹书宏给付利息的诉讼请求，超出法律规定的利息保护上线部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，判决如下：一、被告邹书宏于本判决生效后三十日内偿还原告王正明借款3万元及利息（自2019年5月13日起至实际付清为止，以3万元本金为基数，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告王正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹书宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 员 李家锐二〇二〇年十二月四日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民事借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审140号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人刘彬彬，男，汉族，住泊头市开发区。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）13-14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2009年6月被执行人未经审批，擅自占用开发区齐庄村集体土地1045平方米建收购站，其中不符合土地利用总体规划耕地133平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月30日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）13-14号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地133平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头经济开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张秀平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13233号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏青，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与魏青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初19943号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金104,955.96元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,199.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19943号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2359号 原告：洪泽永泰物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处东风路******。 法定代表人：魏同双，该公司总经理。 被告：吴长山，男，汉族，居民身份证号码不详，住江苏省淮安市洪泽区。 原告洪泽永泰物业服务有限公司与被告吴长山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告洪泽永泰物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪泽永泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽永泰物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特1126号 申请人：胡建钧，男，1969年7月26日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：赵传喜，男，1970年1月3日出生，住泗阳县。 申请人胡建钧与被执行人赵传喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人赵传喜的银行存款48800元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张婷
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3488之一 申请执行人：相城区黄埭镇运涛副食品店，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。 经营者：秦运涛。 被执行人：苏州市埭发市场管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。 法定代表人：李辉明。 申请执行人相城区黄埭镇运涛副食品店与被执行人苏州市埭发市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0507民初7908号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告苏州市埭发市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告相城区黄埭镇运涛副食品店买卖价款32985元及该款的逾期付款利息（以32985元为基数自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022016354）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告相城区黄埭镇运涛副食品店的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为315元，由被告苏州市埭发市场管理有限公司负担。（被告苏州市埭发市场管理有限公司负担之款，原告相城区黄埭镇运涛副食品店已自愿垫付，本院不再退还，由被告苏州市埭发市场管理有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告相城区黄埭镇运涛副食品店）。由于苏州市埭发市场管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人相城区黄埭镇运涛副食品店向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行,立案标的为人民币33300元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年11月6日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年11月23日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、执行中，查封被执行人苏州市埭发市场管理有限公司名下所有的苏E518**汽车一辆，2020年12月3日苏州市公安局相城分局交通警察大队车管中队反馈，该车辆已转出，故本院对该车不做处置。 3、2020年10月29日、12月14日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他财产信息。 4、为调查被执行人苏州市埭发市场管理有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2020年12月8日至其实际经营地（江苏省苏州市相城区黄埭镇苏阳路158号）进行调查，经查该公司已停业，且未查获可供执行的财产。 5、由于被执行人苏州市埭发市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月24日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年12月24日对其采取了限制高消费措施。 6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州市埭发市场管理有限公司为权利人的诉讼或执行案件。 7、2020年12月22日，本院向申请人相城区黄埭镇运涛副食品店发出举证通知书、传票等材料，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。 8、本案执行立案标的33300元，已执行到位0元，尚未执行标的为33300元及相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35485号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：肖静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：益邦控股集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：叶经建。委托诉讼代理人：廖燕洁，北京市康达（广州）律师事务所律师。原告长沙图宝科技有限公司与被告益邦控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告长沙图宝科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤回对被告益邦控股集团有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十二月一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5913号原告:何文权，男，汉族，1958年9月11日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄河，重庆万忠律师事务所律师。原告：张远英，女，汉族，1964年2月27日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄河，重庆万忠律师事务所律师。被告：韦学勤，女，汉族，1960年3月29日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。本院在审理原告何文权、张远英与被告韦学勤排除妨害纠纷一案过程中，原告何文权、张远英于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何文权、张远英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告何文权、张远英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何文权撤回起诉。案件受理费减半交纳150元(原告已预交)，由原告何文权、张远英负担。审判员  张钊燕二〇二〇年十二月十一日书记员  章弋航
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执238号 申请执行人：宋绍华，男，1977年06月10日出生，汉族，住新疆伊吾县。被执行人：徐文德，男，1957年08月26日出生，汉族，住新疆伊吾县。申请执行人宋绍华与被执行人徐文德买卖合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）新2223民初541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋绍华向本院申请强制执行。申请执行金额37,059元，并要求承担本案的执行费用456元。本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人徐文德承诺于2021年2月20日之前将全部案款履行完毕。申请执行人宋绍华表示同意。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2223执238号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执805号 申请执行人黄玉玲，女，1975年3月21日出生，壮族，自由职业,住广西田东县。 被执行人何秋莹，女，1970年2月7日出生，壮族，职工，住广西百色市右江区。 关于申请执行人黄玉玲与被执行人何秋莹合伙协议纠纷一案，广西田东县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）桂1022民初2393号民事判决书及广西百色市中级人民法院于2020年5月22日作出的（2020）桂10民终618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何秋莹没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉玲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即:向申请执行人黄玉玲支付工程款154840.5元,负担一审、二审案件受理费6792元，申请执行费2324元,上述款项共计163956.5元,但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院已依法冻结扣划被执行人银行存款5494.43元，经查询发现被执行人何秋莹名下有位于广西百色市右江区可供执行，本院已依法查封被执行人房产，因查封的房产有抵押暂时无法处置，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李冬萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6911号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨海兰，女，1982年7月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 再审申请人杨海兰因起诉南宁市高新区安宁街道办路西村新直队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨海兰申请再审称，请求撤销二审裁定，依法再审裁定由一审法院立案审理。事实及理由：1.侵害集体经济组织成员权益纠纷，是平等民事主体之间的纠纷，属于民事纠纷范畴，根据物权法第六十三条规定，在立法层面对侵害集体经济组织成员权益纠纷的性质作了明确规定；2.村规民约不能与法律及政策相抵触，不得有侵犯村民合法权利的内容，本案侵犯“外嫁女”及“外嫁女子女”的合法权利；3.农村集体经济组织成员身份问题事关农民基本民事权利，根据立法法相关规定，应由全国人大进行立法规定。《最高人民法院关于为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见》虽未对取得和丧失农村集体经济组织成员身份的标准做出明确规定，但要求各地人民法院依法妥善处理集体经济组织成员资格纠纷；4.一、二审法院以民事诉讼法一百一十九条规定裁定对本案不予受理，只是使用抽象含糊的法律认定，没有任何具体的法律法规、政策条文来论述不能由法院受理此类案件。综上，申请人依法提请广西高级人民法院申请再审，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷，故申请人享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原裁定对本案起诉裁定驳回起诉，符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷，本院予以维持。申请人如经过村民资格确认程序确认享有村民资格的，仍可另行提起诉讼予以解决相关权益纠纷。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨海兰的再审申请。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄育培 书 记 员  陈何心
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执异41号申请人（申请执行人）：北票市金桥矿山机械厂，住所地：北票市五间房镇黄杖子村。投资人：姜焕武，厂长。被申请人：张树奎，男，1952年4月17日出生，汉族，住北票市。被执行人：北票市青山铁选厂鞍北分厂，住所地北票市泉巨永乡十八台村。负责人：张树奎，厂长。在本院审查申请人（申请执行人）北票市金桥矿山机械厂申请追加被申请人张树奎为申请执行人北票市金桥矿山机械厂与被执行人北票市青山铁选厂鞍北分厂买卖合同纠纷执行一案的被执行人执行异议一案过程中，申请人（申请执行人）北票市金桥矿山机械厂于2020年12月29日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，申请人（申请执行人）北票市金桥矿山机械厂自愿书面申请撤回执行异议，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人（申请执行人）北票市金桥矿山机械厂撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 王东鹏审判员 傅国臣二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 岚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执2064号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。 法定代表人：邵某，行长，现住：内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，经理，住：内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：张某。 被执行人：苗某，男。 被执行人：潘某，住：内蒙古科右前旗。 委托代理人：苗某（与潘某系夫妻关系） 申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人张某、苗某、潘某经司法确认的调解协议纠纷执行一案,该案执行依据为本院作出的（2020）内2221民特35号民事案件生效裁定书，该案进入执行程序后本院将被执行人张某、苗某、潘某工资账户冻结，本院定期划拨工资，执行期限内无法结案，故该案按终结执行结案，但本院继续冻结被执行人工资账户，将被执行人工资账户定期划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3519号罪犯张静，男，1982年3月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年3月20日作出(2012)乌刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月3日起至2024年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，现刑止日期为2023年4月2日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张静在服刑期间于2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张静减刑七个月（刑期自2011年10月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16357号 原告：毕节市飞运达运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星区学院路东城印象****。 法定代表人：康伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘富琼（一般授权代理），该公司员工。 被告:李青，男，汉族，1989年8月29日出生，住贵州省织金县。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司诉被告李青合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费88.00元（已减半），由原告毕节市飞运达运输有限责任公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十二月七日 书记员 包清琳
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初409号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人杨秀平，女，1957年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省范县，捕前住范县。2020年6月29日因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2019年12月28日起至2020年7月27日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被范县公安局刑事拘留，同月22日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人杨秀平犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南航塔律师事务所律师任先海为被告人杨秀平提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人杨秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日10时，被告人杨秀平在范县陆集乡陆集村集市上将在洋葱摊位处看洋葱的张贵芝的一部直板老年手机盗走。该手机购于2018年，价值人民币160元。后杨秀平又窜至东街第一药店处将一卖白菜摊主外套内的15元现金扒窃走。2020年9月16日10时，范县公安局陆集派出所民警巡逻时发现一名女子形迹可疑，将其传唤至派出所。经讯问，该名妇女叫杨秀平，对在陆集乡陆集村集市扒窃一事供认不讳，民警当场在该女兜内查获一部金色直板老年手机及扒窃的15元钱。经查找，失主为张贵芝及谷春莲，公安机关将被盗钱物归还失主。公诉机关认为，被告人杨秀平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨秀平因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。范县公安局陆集派出所民警巡逻时发现杨秀平形迹可疑，将其传唤至派出所，经讯问，杨秀平对在陆集乡陆集村集市扒窃一事供认不讳，可以视为自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明，到案经过，现场照片，扣押清单，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据证实。被告人杨秀平对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨秀平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。杨秀平曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。杨秀平因形迹可疑被公安机关传唤到案，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日至2021年5月15日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 祖 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 曹雪丽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1120号申请执行人：雷波，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县底蓬镇。被执行人：赖显文，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县底蓬镇。被执行人：赖显华，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行雷波申请执行赖显文、赖显华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协并向法院报备。申请执行人申请法院解除对被执行人的限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月十六日书记员 陈 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14754号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300582696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。 被告：冯某，男，1986年1月13日生，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗区iv> 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告冯树川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 审判员  田应雪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  夏子捷
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保1104号申请人韩海均、付建霞与被申请人贵阳金巢林渝房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初5656号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：本院已对贵阳金巢林渝房地产开发有限公司三套房屋予以查封，查封期限自2020年11月26日起至2023年11月25日止；如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月八日执行员 ：张文涛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保100号之一 解除保全申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：浙江省永嘉县沙头镇。 负责人：戴本利，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被申请人：郑槐，男，1988年06月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被申请人郑槐申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月20日作出（2020）浙0324财保100号民事裁定，于2020年11月24日查封了被申请人郑槐与林燕共同所有的坐落于温州市瓯海区××街道××组××幢××室的房产［产权证号：浙（2019）温州市不动产权第0071474号、浙（2019）温州市不动产权第0071474号］。解除保全申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行自愿申请解除财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郑槐与林燕共同所有的坐落于温州市瓯海区××街道××组××幢××室的房产［产权证号：浙（2019）温州市不动产权第0071474号、浙（2019）温州市不动产权第0071474号］的查封。 本案申请费1520元，由解除保全申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭舟武
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保107号   申请人：李贵，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住新疆维吾尔自治区和田市。   被申请人：新疆呈祺建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县玉河小区******。   法定代表人：谭金辉，该公司执行董事。   申请人李贵于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆呈祺建设工程有限公司名下银行账户存款734551.18元进行保全。申请人李贵以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的独立保函提供担保。   本院经审查认为，申请人李贵对被申请人新疆呈祺建设工程有限公司名下银行账户存款734551.18元进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆呈祺建设工程有限公司的名下银行账户存款734551.18元，期限为一年（2020年12月10日至2021年12月9日）。   案件申请费4192.76元，由申请人李贵负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张 敏   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   陈明燕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2866号之一申请执行人：刘丹，女，1987年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王云林，男，1980年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人刘丹与王云林装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人刘丹与王云林于2020年12月9日达成执行和解协议：被执行人王云林于2020年12月9日给付申请执行人10000元，12月31日前给付申请执行人10000元，剩余10701.5元于2021年1月31日前还清；如被执行人按期足额给付上述款项，则本案即全部履行完毕，否则申请执行人可按原生效调解书申请法院恢复强制执行；执行费350元由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二〇年十二月九日书记员 戴烨楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2947号之一 申请执行人：杨金玉,女,汉族,1960年5月16日出生,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:周文荣,男,1945年12月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨金玉与被执行人周文荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周文荣未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人杨金玉向本院申请执行，要求被执行人给付交通事故损失97148.31元，并承担案件受理费1114.5元，本案执行费1374元，本院于2020年11月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人周文荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人周文荣住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 志
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19715号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区吉欣兴日用百货超市，经营场所重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码92500106MA6075K072。原告崔毅与被告沙坪坝区吉欣兴日用百货超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年12月10日，崔毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔毅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔毅负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛