安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12403号 原告：王利荣，1980年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，住安徽省合肥市庐阳区，系王利荣之母。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所实习律师。 被告：刘文选，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县双凤开发区。 被告：合肥锦恒汽车租赁服务有限公司，住安徽省合肥市长江东路**安徽省大国际商贸中心3-407A，统一社会信用代码913401007728357453。 法定代表人：李汉船，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋国志，该公司员工。 被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路**澳中财富中心**工程**，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20。 负责人：刘敏俊，总经理。 委托诉讼代理人：余文豹，该公司员工。 原告王利荣诉被告刘文选、合肥锦恒汽车租赁服务有限公司（以下简称锦恒汽车租赁公司）、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称长安保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王利荣及其委托诉讼代理人孔德安，被告刘文选，被告长安保险安徽公司委托诉讼代理人余文豹到庭参加诉讼。被告刘文选、锦恒汽车租赁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利荣向本院提起的诉讼请求为：1.被告刘文选、锦恒汽车租赁公司共同赔偿各项损失75736.31元；被告长安保险安徽公司在保险责任限额内对上述赔偿承担连带赔偿责任;2.被告承担诉讼费。事实和理由如下：2019年10月1日9时25分,刘文选驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合肥市阜阳路由北向南行使至阜阳路与临泉路交口处时,未按照信号灯指示通行,致车辆前部碰撞到王利荣驾驶的电动自行车（车上乘坐人孙梦婷、孙梦皓）,事故造成两车受损,王利荣、孙梦婷、孙梦皓受伤。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出事故认定,刘文选负事故全部责任,王利荣无责任。皖Ａ×××××号车辆所有人为锦恒汽车租赁公司,在长安保险安徽公司投保了交强险和商业第三者险,事故发生在保险期间。原告为维护合法权益,诉至贵院,望判如所请。 被告刘文选、锦恒汽车租赁公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 长安保险安徽公司庭审中辩称，本案另有两名伤者，交强险需要预留部分限额；肇事车辆在该公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔，该公司愿在保险合同约定范围内承担合理损失；该公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；原告部分诉请过高，无法律依据。 刘文选庭审后辩称，其不承担非医保医疗费，其系锦恒汽车租赁公司员工，对原告超出保险公司赔偿责任之外的损失，应由锦恒汽车租赁公司赔偿；其已经垫付王利荣医疗费1000元，要求在本案中一并处理，其他同意保险公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过、事故责任划分，皖Ａ×××××号车辆投保险种、金额、期间等事实，本院予以确认。2019年10月1日，王利荣入住安徽省立医院救治。因床位紧张，在急救医学中心急诊留观，于2019年10月10日出观，留观10天。2020年1月3日，王利荣入住安徽省立医院，诊断为：右侧肩袖损伤、右肩关节功能障碍。2020年3月17日，王利荣再次入住安徽省立医院治疗，于2020年4月2日出院。出院诊断:右肩袖损伤、右肩关节僵硬。王利荣因事故受伤住院44天（含留观10天），后王利荣于2019年10月26日、11月9日、11月23日、12月7日、12月22-23日，2020年3月6日、3月16日、4月17日多次到安徽省立医院门诊治疗。王利荣因事故受伤产生住院及门诊医疗费合计24036.3元,其中，刘文选为其垫付1000元。 2020年5月13日，原告王利荣委托安徽瑞普司法鉴定所对其“三期”进行鉴定，该鉴定所于2020年6月16日做出司法鉴定意见：被鉴定人王利荣伤后“三期”分别评定为误工期120日、护理期90日、营养期60日。王利荣支付鉴定费1000元。 另查明，2008年8月22日，王利荣领取个体工商户营业执照，在合肥市庐阳区从事羽绒服、服装、床上用品定制服务及服装修补服务。 还查明，皖Ａ×××××号小型客车所有人为锦恒汽车租赁公司。2019年7月23日，刘文选与锦恒汽车租赁公司签订了车辆租赁合同，约定刘文选从该公司租赁车辆，每月交租赁费3200元，租赁期限3年。 上述事实，有原告王利荣提供的身份证、户口本，刘文选的驾驶证、行驶证（复印件）、锦恒汽车租赁公司及长安保险安徽公司企业信息、机动车交强险及商业三者险保单（复印件），道路交通事故认定书，安徽省立医院急救中心急诊留观小结、住院病案、出院记录、安徽省立医院门诊病历及门诊疾病证明书、医疗费票据，个体工商户营业执照，电动自行车维修收据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告刘文选提供的垫付款凭证（预交金收据）1000元、汽车租赁合同打印件（原件存于锦恒汽车租赁公司），及各方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 庭审中，被告长安保险安徽公司提供转款10000元至安徽省立医院的转账凭证，欲证实其垫付孙梦皓医疗费10000元，该证据与原告王利荣的诉请无直接关联，应作为另案证据举证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘文选驾驶小型客车碰撞到驾驶电动自行车的王利荣，致王利荣受伤，刘文选负全部责任，对王利荣因事故导致的经济损失，应由长安保险安徽公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，对王利荣超出交强险部分的损失，由长安保险安徽公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于王利荣因交通事故导致的各项经济损失，本院根据当事人的诉辩意见、举证情况以及相关法律规定，核定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，确认为24036.3元（其中，刘文选垫付1000元）；2.营养费，经鉴定原告营养期60天，按照50元／天标准计算，确定营养费3000元（50元／天×60天）；3.住院伙食补助费，原告主张住院44天，按照50元／天标准计算，确定其住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）；4.护理费，原告护理期90天，主张150元／日标准偏高，参照2019年安徽省居民服务业就业人员年平均工资49472元／年的标准计算，确定原告的护理费为12198.6元（49472元÷365天×90天）；5.误工费，原告王利荣主张按照月收入6000元计算误工费，但未提供固定月收入的相关证据，根据其营业执照记载的经营范围，可参照2019年安徽省居民服务业就业人员年平均工资49472元／年的标准计算其误工减少的收入，误工期经鉴定120天，确定误工费为16264.8元（49472元÷365天×120天）；6.精神损害抚慰金，原告主张5000元偏高，结合其伤情及住院治疗情况等，酌定为3000元；7.交通费，原告主张2000元偏高，结合其住院及门诊治疗情况，酌定为1600元；8.财产损失费,事故认定书记载原告电动自行车受损，原告提供了2019年10月16日电动车维修费收据相1000元，认定电动车维修费1000元；9.鉴定费，根据原告的鉴定费发票，确认为1000元。综上所述，原告王利荣因交通事故导致的上述各项经济损失合计64299.7元，其中1-3项合计29236.3元、4-7项损失合计33063.4元、第8项财产损失1000元、第9项鉴定费1000元。皖Ａ×××××号车辆的交强险医疗费赔偿限额10000元，应由本起事故三名伤者王利荣、孙梦皓、孙梦婷以各自医疗费29236.3元、115056.13元、6536.18元按比例共同分配，王利荣的分配金额为1938.38元（29236.3元÷150828.61元×10000元）。交强险伤残赔偿限额11万元，应由本起事故三名伤者王利荣、孙梦皓、孙梦婷以各自相应费用33063.4元、126197.32元、6099.59元的比例共同分配，王利荣的分配金额为21994.24元（33063.4元÷165360.31元×110000元）。另，王利荣的电动车维修费损失由长安保险安徽公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元。综上，长安保险安徽公司在机动车交强险责任限额内应赔偿王利荣各项损失24932.6元（即1938.38元＋21994.24元＋1000元）。王利荣超出交强险赔偿限额的损失39367.1元（64299.7元-24932.6元），应由长安保险安徽公司在商业三者险中予以赔偿。因刘文选已为王利荣垫付医疗费1000元，故长安保险安徽公司应在商业三者险限额中赔付王利荣38367.1元，返还刘文选垫付款1000元。被告刘文选关于其系锦恒汽车租赁公司员工，应由锦恒公司承担侵权赔偿责任的辩称，与庭审查明事实和法律规定不符，本院不予采信。被告长安保险安徽公司辩称应保留其他两名伤者的交强险赔偿份额，符合法律规定，本院予以采信。该公司辩称应扣除医疗费中非医保费用，未提供相应证据，辩称王利荣应提供劳动合同、工资表及银行流水佐证其误工损失，不符合常理，因王利荣系个体经营者，无需签订劳动合同，无工资表及银行流水亦符合日常实际情况，关于王利荣留院观察期间不应计入住院天数的辩称，因当时医院床位紧张无法办理住院而不得已留观治疗，故应计入住院天数，对该公司上述辩称，本院不予采信。被告刘文选、锦恒汽车租赁公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王利荣各项经济损失合计24932.6元； 二、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔付原告王利荣各项经济损失合计38367.1元，返还被告刘文选垫付款1000元； 三、驳回原告王利荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计279元，由原告王利荣负担46元，被告刘文选负担141元，被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陶靓 附本判决适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。