湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终234号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉清，男，1968年9月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，个体经营，现住洪湖市。因本案于2019年5月7日被监利县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人李红军，湖北高照律师事务所律师。辩护人宛芹，湖北高照律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵玉军，男，1973年5月29日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，个体经营，现住洪湖市。因本案于2019年5月7日被监利县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人刘爽，湖北高照律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李俊，男，1986年5月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学文化，个体经营，住洪湖市。2018年8月17日因犯寻衅滋事罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年11月29日刑满释放。当日因本案被监利县公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于监利县看守所。指定辩护人胡体彪，湖北京百泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）舒军，绰号“呆P”，男，1987年2月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住洪湖市。因寻衅滋事案于2012年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。因本案于2019年4月26日被温州市公安局鹿城区分局抓获，同月30日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白孝兵，绰号“白眉”，男，1970年1月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住洪湖市。因本案于2019年8月20日被武汉市公安局硚口区分局抓获，同月23日被监利县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人平厚慧，湖北保维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）颜昌义，男，1961年6月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，个体经营，住洪湖市。因本案于2019年11月18日被监利县公安局取保候审。于2020年8月16日被监利县人民法院监视居住，于2020年8月19日被监利县人民法院取保候审。指定辩护人张沈锋，监利县法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）朱冬，又名朱东，男，1983年10月19日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，住洪湖市。因本案2019年5月23日被武汉铁路公安处汉口火车站派出所抓获，同月29日被监利县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于监利县看守所。指定辩护人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘耀皇，男，1964年7月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，住洪湖市。因本案于2019年8月19日被监利县公安局取保候审，2020年6月29日被逮捕。现羁押于监利县看守所。指定辩护人张欢，湖北京百泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈雄，男，1982年9月6日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无固定职业，住洪湖市。1999年7月23日因犯抢劫罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年9月5日被监利县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于监利县看守所。指定辩护人董琼，湖北齐扬盛律师事务所律师。原审被告人白孝凯，男，1981年10月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住洪湖市。2015年2月12日因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑五年。因寻衅滋事案于2013年1月6日投案，同月13日被拘留，同年2月4日取保候审。因本案于2019年11月27日被武汉市公安局汉阳区分局抓获，同月29日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于监利县看守所。原审被告人罗治平，男，1970年3月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体经营，住仙桃市。因本案于2019年9月30日被监利县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于监利县看守所。原审被告人向钢，男，1989年10月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住洪湖市。2018年8月17日因犯寻衅滋事罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因非法拘禁案于2017年7月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。因本案于2020年1月11日被监利县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于监利县看守所。原审被告人王典，曾用名王辉玉，男，1981年9月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住洪湖市。2007年11月7日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年5月16日被监利县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于监利县看守所。原审被告人张祥，男，1981年10月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住洪湖市。因本案于2019年5月7日被监利县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于监利县看守所。原审被告人谢某，又名谢某1，绰号“豁子”，男，1968年9月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化,无固定职业，住洪湖市。因本案于2019年5月7日被监利县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于监利县看守所。原审被告人鲁某，绰号“管子”，男，1986年7月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住洪湖市。2008年6月20日因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2011年10月25日因犯故意伤害罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年7月1日被温州市公安局鹿城区分局抓获，同月6日被监利县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于监利县看守所。原审被告人邓某，男，1982年10月29日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住洪湖市。2012年2月8日因犯故意伤害罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2019年9月17日被平阳县公安局抓获，同月21日被监利县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于监利县看守所。原审被告人平肯，男，1986年6月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住洪湖市。因本案于2019年12月31日被监利县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。原审被告人徐杰，外号“杰杰”，男，1992年8月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无固定职业，住仙桃市。2018年8月17日因犯寻衅滋事罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑二年八个月。因本案于2019年8月12日被监利县公安局押回，现羁押于监利县看守所。原审被告人刘某，外号“笛笛”，男，1989年4月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体经营，住仙桃市。因本案于2019年9月28日被监利县公安局抓获，同月30日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于监利县看守所。原审被告人朱某，外号“哲哲”，1993年2月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业，住仙桃市。因本案于2019年10月17日被监利县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于监利县看守所。原审被告人孙仁军，男，1970年12月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住洪湖市。因本案于2019年12月10日被监利县公安局取保候审，2020年6月16日被逮捕。现羁押于监利县看守所。原审被告人张某，男，1973年11月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无固定职业，住仙桃市。因本案于2019年10月23日被武汉市公安局武汉经济技术开发区分局抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于监利县看守所。原审被告人张某1，男，1986年11月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化,无固定职业，住仙桃市。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于监利县看守所。原审被告人肖雄，男，1990年5月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住洪湖市。因本案于2019年12月5日被监利县公安局取保候审，2020年6月16日被逮捕。现羁押于监利县看守所。原审被告人曾某，又名曾某1，男，1971年11月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住洪湖市。因本案于2019年12月3日被监利县公安局取保候审，2020年6月16日被逮捕。现羁押于监利县看守所。原审被告人代某，男，1957年4月22日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化,无固定职业，住洪湖市。1983年因犯流氓罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控被告人赵玉清犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、抢夺罪、窝藏罪，被告人赵玉军犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人白孝凯犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人李俊犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人舒军犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人白孝兵犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，被告人颜昌义犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、抢夺罪，被告人罗治平犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、抢夺罪，被告人向钢犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人王典犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人朱冬犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，被告人张祥犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人谢某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪，被告人鲁某、邓某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人平肯犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，被告人徐杰犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，被告人刘某、朱某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人刘耀皇、孙仁军犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、抢夺罪，被告人张某、张某1、陈雄、肖雄犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人曾某、代某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，于2020年8月28日作出（2020）鄂1023刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人赵玉清、赵玉军、李俊、舒军、白孝兵、颜昌义、朱冬、平肯、刘耀皇、陈雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人平肯提出撤回上诉，本院作出裁定准许其撤回上诉。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议后提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审认定。第一部分组织、领导、参加黑社会性质组织罪1990年4月，被告人赵玉清退伍后被安置在洪湖市供销社工作，1999年6月任该镇供销社主任。2002年8月，赵玉清接手洪湖市玉龙烟花爆竹贸易有限公司（下称玉龙公司），出任法定代表人。自2003年开始，赵玉清先后网罗被告人白孝兵、王典等人，并将负案在逃的被告人张祥予以藏匿，拉入麾下充当打手。2004年1月，赵玉清伙同被告人赵玉军、张祥等人对现役军官万某1、万某2进行殴打，分别致其轻伤、轻微伤。2005年5月，赵玉清因其叔父与他人产生客源纠纷，带领多人在洪湖市新堤汽车客运站殴打高书彦致其轻伤。2007年1月1日，赵玉清为树立非法权威，借故生非，带领王典、张祥等多人持枪支、砍刀到峰口镇找王道国滋事，并将王道国停放在酒店门前的轿车砸毁。由此初步确立其在洪湖市及周边乡镇的强势地位。2011年以来，为进一步发展组织，获取更大非法利益，赵玉清伙同其弟赵玉军每年春节期间在峰口供销社内开设赌场，在其开设赌场期间，安排组织成员在峰口镇巡查，不允许其他人开设赌场；利用玉龙公司特许经营烟花爆竹的资格，通过招募队员，购买GPS、警服、警棍，成立“地下稽查队”，对洪湖周边县市进入的烟花鞭炮贩运和经营者多次实施非法跟踪拦截、打砸、检查扣押等违法犯罪活动，以黑护商，以商养黑，逐步形成以赵玉清为组织领导者，赵玉军为骨干成员，王典、张祥、白孝兵、白孝凯、李俊、舒军、向钢、朱冬、颜昌义、罗治平为积极参加者，谢某、鲁某、邓某、平肯、徐杰、刘某、朱某、刘耀皇、孙仁军、张某、张某1、陈雄、肖雄、曾某、代某为一般参加者的黑社会性质组织。该犯罪组织有明确的层级及职责分工。被告人赵玉清在组织内具有绝对的权威，被组织成员奉称为“赵某6、赵某7”。赵玉军被组织成员和社会上称为“四爷、四哥”，直接听命于赵玉清，在开设赌场、发放码钱、处理违法犯罪善后事项上起着重要作用，掌管赌场的经济大权。王典、张祥系赵玉清早期得力手下，为组织扬名立威发挥了重要作用。白孝兵、白孝凯、李俊、舒军、向钢、朱冬积极参与涉及地下赌场的违法犯罪活动。颜昌义、罗治平招募“地下稽查队”队员，并伙同队员积极参加非法检查、拦截、扣押等违法犯罪活动。为维护组织利益和加强成员管理，该组织采取提供食宿、为成员发放工资、奖金、提供发财机会、允许出资放码、出钱摆平事端等手段笼络人心，使组织成员甘愿为其效力。该组织通过开设赌场、强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪活动非法聚敛了巨额经济利益，并部分用于支持和维系该组织的活动。一是为组织成员发放工资、奖金、提供居所，给予组织成员以好处；二是购买作案用的车辆，为地下鞭炮稽查队购买服装、装备；三是出资为羁押服刑的组织成员上账、慰问家属；四是采取不正当手段为涉罪组织成员违规取保，出钱捞人；五是出资摆平事端，以民事赔偿协议等方式摆平受害人等。该犯罪组织为垄断峰口地区的地下赌场，有组织地实施寻衅滋事犯罪2起及开设赌场犯罪行为，并采取殴打、侮辱、滋扰、追逐、强拿硬要等各种违法手段暴力讨要赌债，实施违法行为8起。为垄断洪湖市烟花鞭炮市场，实施强迫交易1起、寻衅滋事7起、抢夺2起，实施非法检查扣押等违法行为5起。为树立其非法权威，为非作恶、欺压残害群众，有组织地实施敲诈勒索、寻衅滋事、窝藏犯罪6起。该组织盘踞在洪湖市峰口地区一带十多年，通过实施一系列的违法犯罪活动，称霸一方，在峰口镇的地下赌场业和洪湖市的烟花鞭炮行业形成了非法控制和垄断，给所在地区的人民群众造成了极大的心理强制，使人民群众的安全感下降，政府公信力受到损害，至今仍有部分被害群众不敢报案，证人不敢作证，严重破坏了洪湖市、特别是峰口镇及周边地区正常的经济、社会生活秩序。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：一、关于组织特征的证据1.相关刑事判决书。2.证人兰某的证言。3.证人余某的证言。4.证人平某该的证言。5.证人王某2的证言。6.被告人王典的供述。7.被告人谢某的供述。8.被告人白孝兵的供述。9.被告人白孝凯的供述。10.被告人舒军的供述。11.被告人平肯的供述。12.被告人鲁某的供述。13.被告人邓某的供述。14.被告人李俊的供述。15.被告人刘某的供述。16.被告人朱某的供述。17.被告人徐杰的供述。18.被告人刘耀皇的供述。19.被告人曾某的供述。20.被告人代某的供述。二、关于经济特征的证据（一）证明该组织通过违法犯罪活动或其他不正当手段获取经济利益的证据。1.记账单。2.被告人李俊、朱冬的供述。3.被告人曾某的供述。4.被告人谢某的供述。5.被告人赵玉清的供述。6.被告人颜昌义、罗治平的供述。（二）证明该组织非法敛财后，发放工资、平息事端、赔偿受害人损失等，用于支持该组织违法犯罪活动的证据。1.被告人赵玉清的供述。2.被告人赵玉军的供述。3.被告人白孝凯的供述。4.被告人李俊的供述。5.被告人朱冬的供述。6.被告人舒军的供述。7.被告人白孝兵的供述。8.被告人张祥的供述。9.车辆、服装、装备照片。三、关于行为特征的证据详见开设赌场、寻衅滋事、强迫交易、抢夺、敲诈勒索等犯罪活动中的具体证据。四、关于危害性特征的证据（一）证明该组织对洪湖峰口地下赌场形成非法控制的证据。1.被告人舒军的供述。2.被告人鲁某的供述。3.被告人邓某的供述。4.被告人刘某的供述。5.被告人谢某的供述。6.被告人白孝兵的供述。7.证人余某的证言。8.证人熊某的证言。9.证人杨某1的证言。10.证人杨某2的证言。11.证人陈某1的证言。12.证人张某4的证言。（二）证明该组织对洪湖市鞭炮市场形成非法垄断的证据。1.被告人颜昌义的供述。2.被告人刘耀皇的供述。3.被告人张某1的供述。4.证人夏某1、王某1的证言。5.证人张某5的证言。6.证人谢作为、闵某、吴某2的证言。（三）证明该组织在洪湖峰口对群众形成心理强制，使受侵害的群众不敢举报、控告的证据。1.被害人周某1的陈述。2.被害人魏某1的陈述。3.被害人沈某的陈述。4.被害人白某1、黄某1的陈述。5.证人刘某2的证言。6.证人平某该的证言。7.证人白某5的证言。8.证人吕某、周某5的证言。第二部分该组织在组织意志内实施的违法犯罪一、该组织为非法垄断峰口镇地下赌场实施的犯罪（一）开设赌场罪被告人赵玉清及其组织成员为获取非法利益，从2011年至2017年，每年春节腊月三十至正月初八，以每场1000元（人民币，下同）的费用，先后租用峰口镇供销社院内的招待所和盛泰宾馆一楼大厅，以摇骰子押单双的方式开设赌场，聚众赌博。该赌场组织成员分工明确，被告人赵玉清负责幕后指挥和联络外地“老爷公司”；被告人赵玉军全面负责赌场的管理和收益；被告人白孝凯、李俊、朱冬负责在赌场内记账、放码；被告人徐杰、刘某、朱某具体看管码钱，协助放码；被告人白孝兵、代某、曾某等人在赌场内做“老爷”摇骰子，同时白孝兵、向钢、李俊、朱冬还负责邀约部分赌客，并负责对其邀约的赌客放码和事后追索码钱；被告人谢某及陈某4、朱某2在赌场上打“杆子”、收点子钱抽头营利；被告人舒军、鲁某、邓某、平肯等人维护赌场秩序。赌场每天下午和晚上各一场，下午几十元起注，场面相对较小，晚上100元起注，上不封顶，每注赌资达上万元至十万多元不等。赌场每天均有几十人参与聚赌。每场赌博结束后，参与赌场分工的组织成员均有500元至2000元不等的报酬。仅2017年腊月三十至初八，赵玉清、赵玉军通过在赌场上打“杠子”、收点子钱，共获利239.6万元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.从赵玉军家中搜查出的记账单、码单、借条。2.银行交易流水。3.证人龙某1的证言。4.证人王某3、李某3的证言。5.证人王某4（万某3）的证言。6.证人杨某1的证言。7.证人李某1、熊某、杨某2、陈某1、蔡某、王某2、余某、颜昌义、张某4、郭某1、肖某3的证言。8.被告人赵玉清的供述和辩解。9.被告人赵玉军的供述和辩解。10.被告人朱冬、李俊的供述和辩解。11.被告人白孝凯、白孝兵、舒军、平肯、谢某、徐杰、刘某、朱某、邓某、鲁某、代某、曾某的供述和辩解。12.由举报人提供的赌场视频资料及辨认笔录。13.搜查笔录、扣押物品清单、现场方位图、现场照片。（二）寻衅滋事罪1.2011年春节期间，张某2等人在峰口镇张某6所经营的天河宾馆四楼403房间内赌博，在赵玉清的默许下，白孝凯带舒军、鲁某、邓某等人持凶器到天河宾馆403房间，将张某2等人的赌博场子冲散，并威胁不准在峰口地区赌博，要求赌客到赵玉清的赌场去赌，张某2等人被迫散场，被告人一伙并将张某2打伤。2020年8月1日，张某2对白孝凯表示谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）住院病历、出院记录、住院志、手术记录等书证。（2）证人张某6的证言。（3）被害人张某2的陈述。（4）被告人白孝凯的供述和辩解。（5）被告人舒军、鲁某、邓某的供述和辩解。（6）被告人白孝凯的辩护人提交的谅解书。2.2015年正月一天，在知晓峰口镇金楼宾馆有人赌博后，为保证赵玉清、赵玉军在峰口供销社内开设的赌场独家经营，在李俊的指使下，鲁某、邓某、刘某到金楼宾馆将赌场冲散，并威胁参赌人员要赌博就去“赵某6”的赌场去赌。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）证人谢某2、黄某3、吴某3的证言。（2）证人卢某1的证言。（3）被告人鲁某的供述和辩解。（4）被告人邓某的供述和辩解。（5）被告人朱某的供述和辩解。（6）现场勘验检查笔录及现场图。二、该组织为非法垄断洪湖市鞭炮市场实施的犯罪2013年起，被告人赵玉清将玉龙公司以每年收取350万至550万元不等的费用交给被告人颜昌义、罗治平经营。根据分工，赵玉清负责市场外围管理，与洪湖市相关行业监管部门协调，确保玉龙公司的垄断地位；颜昌义、罗治平负责玉龙公司的具体经营，并阻止洪湖周边县市的鞭炮进入洪湖市境内。为攫取暴利，颜昌义、罗治平借助赵玉清在江湖的名声，得到其默许，网罗被告人刘耀皇、孙仁军、张某、张某1、陈雄、肖雄及王某6、白某8、廖某（均另案处理）等人，非法成立玉龙公司鞭炮“地下稽查队”，并为“地下稽查队”队员统一购置警服、警械，由罗治平经手统一伪造了《湖北省安全生产监察执法证》、《先行登记保存证据清单》、《先行登记保存证据通知书》等证书，交给“地下稽查队”在洪湖市各乡镇非法稽查烟花爆竹时使用。颜昌义安排刘耀皇等人给他人车辆非法安装GPS定位装置，地下稽查队队员对运输鞭炮的车辆进行跟踪、拦截，对运输鞭炮人员任意殴打，对查扣的鞭炮非法占有。同时，颜昌义还安排刘耀皇等人对洪湖市各乡镇所有销售烟花爆竹的门店进行检查，如发现非玉龙公司销售的烟花爆竹即冒用洪湖市安监局名义，出具上述伪造文书，将烟花爆竹强行拉走。通过采取上述违法犯罪等暴力手段，玉龙公司完全垄断了洪湖市的烟花鞭炮市场。（一）强迫交易罪2015年3月，被告人赵玉清根据被告人颜昌义、罗治平提供的信息，得知被害人白某1在工商部门注册“响天下”鞭炮公司，并在洪湖市部分乡镇设立代销点。为垄断洪湖市的烟花鞭炮销售，阻止白某1参与竞争，同月8日18时许，赵玉清安排舒军、谢某等人到白某1家，以请白某1喝茶为由，强令白某1出去与赵玉清见面。白某1因肠胃不适多次如厕，期间舒军等人不许白某1关卫生间门，白某1如厕出来后，舒军等人架着白某1欲将其强行带走。白某1之妻黄某1见状上前阻止，舒军、谢某即向赵玉清请示，随后赵玉清带着几名男子赶到白某1家中，多人对白某1进行殴打，白某1头部被舒军殴打致伤。黄某1打电话报警，赵玉清一伙阻止，并对黄某1进行殴打。白某1被打后不再反抗，被赵玉清一伙架上车带到峰口第二人民医院诊治，后转入洪湖市中医院治疗，期间赵玉清交给谢某2万元支付医药费，并安排其看守白某1。经法医鉴定，白某1的损伤程度为轻微伤；黄某1头部被殴打致伤，造成右耳鼓膜穿孔。之后，迫于赵玉清的淫威，白某1放弃了经营鞭炮的打算。2015年3月31日、11月2日，被告人赵玉清与被害人白某1、黄某1达成赔偿协议，分两次共赔偿了8万元。2020年7月29日，谢某取得了白某1的谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.洪湖市中医院住院志、检验报告单、出院记录、医嘱单。2.病历、检查报告单。3.营业执照。4.治安调解协议书。5.民事调解协议书、收条、记账单。6.被告人谢某的辩护人提交的谅解书。7.证人白某2的证言。8.证人白某5的证言。9.证人兰某的证言。10.证人刘某3的证言。11.证人罗某1的证言。12.证人代某的证言。13.证人赵某3的证言。14.被害人白某1、黄某1的陈述。15.被告人赵玉清的供述和辩解。16.被告人谢某、舒军的供述和辩解。17.洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床［2015］鉴字第202号伤情鉴定。18.现场勘验检查工作记录、笔录及现场图。（二）寻衅滋事罪1.2017年下半年，被告人刘耀皇发现仙桃市人武某经常从仙桃市运送鞭炮到洪湖市销售，遂向被告人颜昌义、罗治平报告。颜昌义、罗治平安排刘耀皇带张某、陈雄到仙桃市，给武某的几辆车偷装GPS定位系统进行跟踪。武某有所察觉，两次驾驶空车从仙桃市至洪湖市进行试探，均被刘耀皇等稽查队队员拦截。2017年11月的一天，武某第三次驾驶未装载鞭炮的空车自仙桃市至洪湖市峰口镇白庙村时，被颜昌义带领刘耀皇、孙仁军、张某1等人拦截，颜昌义、刘耀皇等人认为武某经常开空车来戏弄“地下稽查队”，遂对武某实施殴打、砸破武某车辆后视镜玻璃，并将武某带至玉龙公司，逼迫其承诺不再运送烟花爆竹至洪湖市贩卖后将武某放走。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）相关“湖北省安全生产监察执法证”、警服、特勤服、警棍、安装的GPS照片。（2）玉龙公司的营业执照、企业基本信息、税务登记证、完税证明及缴纳增值税明细单。（3）监利县公安局在玉龙公司扣押的《先行登记保存证据清单》、《先行登记保存证据通知书》。（4）被害人武某的陈述。（5）被告人颜昌义的供述和辩解。（6）被告人罗治平的供述和辩解。（7）被告人刘耀皇、孙仁军、张某1的供述和辩解。2.2018年1月春节前的一天晚上，监利县人高某1在刘某4陪同下，从监利县网市镇驾驶一辆五菱牌面包车，载两个礼炮、十几盘鞭炮送往洪湖市代市镇的亲戚。高某1行车至代市镇卫生院附近时，被被告人刘耀皇、张某、陈雄、肖雄等人拦截，刘耀皇等人强令高某1下车。高某1不愿意下车，并告知其为监利县人大代表，被告人一伙仍然对高某1进行殴打，并向颜昌义报告后，将高某1强行带到玉龙公司。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）证人刘某4的证言。（2）证人李某4的证言。（3）证人高某2、高某3、高某4的证言。（4）被害人高某1的陈述。（5）被告人赵玉清的供述和辩解。（6）被告人颜昌义的供述和辩解。（7）被告人刘耀皇的供述和辩解。（8）被告人肖雄的供述与辩解。（9）被告人陈雄的供述与辩解。（10）被告人张某的供述与辩解。（11）证人孙仁军的证言。（12）证人张某1的证言。3.2018年1月春节前的一天，武某同其表弟肖某4驾车从仙桃出发，运送五十多件鞭炮至“荆源超市”。在下车卸鞭炮时，被跟踪赶来的被告人刘耀皇、孙仁军、张某、张某1、陈雄、肖雄等人围堵。武某、肖某4见是玉龙公司的人即弃车逃跑，肖雄在追赶过程将肖某4摔倒在地，随后刘耀皇等人将武某、肖某4二人控制，并将五十多件圆盘鞭拉至玉龙公司仓库后任意占有。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）证人闵某的证言。（2）证人肖某4的证言。（3）被害人武某的陈述。（4）被告人颜昌义的供述。（5）被告人刘耀皇的供述和辩解。（6）被告人孙仁军、张某、陈雄、肖雄的供述和辩解。4.2019年1月19日晚上，武某约同村人谢某3驾驶贵Ａ×××**的黑色宝骏牌小型客车，从仙桃市出发运送28件鞭炮至汊河镇。被告人刘耀皇发现武某车辆行踪后，电话通知孙仁军。当晚22时30分许，武某、谢某3驾车行至土管所附近，孙仁军带领陈雄等人驾车拦截，武某、谢某3弃车弃鞭逃离现场。孙仁军、陈雄等人控制车辆及鞭炮后打电话给肖雄，肖雄等人赶到现场，将宝骏汽车及鞭炮拉到玉龙公司。武某、谢某3报警后，汊河派出所出警后将人和车带回派出所处理。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）证人谢某3的证言。（2）被害人武某的陈述。（3）被告人刘耀皇的供述和辩解。（4）被告人孙仁军、陈雄、肖雄的供述和辩解。5.2017年12月25日晚，仙桃市人肖某1与其妻子荣某驾驶一辆五菱牌小型货车从仙桃市运送60余件鞭炮到洪湖市。当日20时许，肖某1驾车走小路行至峰口镇大弓村路段时，发现一辆灰色商务车一直跟踪。肖某1怀疑是玉龙公司的人，内心惧怕，遂与荣某拿好个人贵重物品，停车逃跑。驾车跟踪的被告人颜昌义、刘耀皇、孙仁军、张某、张某1、陈雄、肖雄等人下车追赶，抓住荣某后将60余件鞭炮带回玉龙公司任意占有。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被害人肖某1、荣某的陈述。（2）被告人颜昌义的供述和辩解。（3）被告人刘耀皇的供述和辩解。（4）被告人张某1、张某、陈雄、肖雄的供述和辩解。6.2017年12月27日晚，肖某1与其妻子荣某驾驶一辆五菱牌小型货车从仙桃市出发，运送30余件圆盘鞭销售给洪湖市曹市镇“谭家超市”。当晚22时许，被告人刘耀皇通过GPS发现肖某1行车轨迹，遂与被告人孙仁军、张某、张某1、陈雄、肖雄等人驾车跟踪。肖某1驾车行至峰口镇时有所察觉，遂将五菱牌小型货车停在该镇恒继村恒峰宾馆附近，与荣某一道弃车弃鞭逃离现场。刘耀皇、孙仁军等人将车辆及鞭炮带回玉龙公司任意占有。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被害人肖某1、荣某的陈述。（2）被告人刘耀皇的供述和辩解。（3）被告人孙仁军、张某、张某1、陈雄、肖雄的供述和辩解。7.2017年12月31日晚，肖某1委托其兄肖某5帮忙运送鞭炮至洪湖市“欣欣超市”和“纯洁超市”。刘耀皇、张某及陈雄在仙桃市蹲守肖某1车辆时，发现肖某1开车来洪湖市的行踪，其后被告人张某1、肖雄等人前去围堵肖某5。张某1、肖雄一伙拦住肖某5车辆后，强令肖某5下车，肖某5不肯下车，肖雄即持棍将车辆挡风玻璃砸破，被告人一伙随即对肖某5殴打，并将鞭炮拉到玉龙公司后任意占有。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）证人肖某5的证言。（2）被害人肖某1、荣某的陈述。（3）被告人刘耀皇的供述和辩解。（4）被告人张某、陈雄的供述和辩解。（5）被告人张某1、肖雄的供述和辩解。（四）抢夺罪1.2013年12月的一天，负责玉龙公司洪湖市瞿家湾镇及沙口镇代销点经营的夏某1，从玉龙公司湖南省供货商处自行购买了约五百件笛音炮，总价值6万多元。颜昌义得知该情况后，与罗治平一起带刘耀皇等人来到夏某1的仓库，将其中部分鞭炮强行带回玉龙公司予以占有。2020年8月1日，罗治平的家属赔偿了夏某13万元，并取得了谅解。2.2013年12月，负责玉龙公司洪湖市石码头镇代销点经营的王某1，从潜江市购买了400件的笛音炮。颜昌义得知该情况后，与罗治平一起带领玉龙公司稽查队的刘耀皇、孙仁军等人，来到王某1的仓库，将部分鞭炮强行带回玉龙公司予以占有。2020年8月1日，罗治平的家属赔偿了王某13万元，并取得了谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被告人罗治平的辩护人提交的赔偿与谅解协议及收条。（2）被害人夏某1的陈述。（3）被害人王某1的陈述。（4）被告人颜昌义、罗治平、刘耀皇的供述与辩解。（5）被告人孙仁军的供述与辩解。三、该组织及其成员实施的其他犯罪（一）敲诈勒索罪2008年，赵玉清和被害人黄某2口头约定，将赵玉清开发的峰口镇玉宇家园小区院内的14间门面房整体以70万的价格卖给黄某2。2016年9月，赵玉清以14间门面房卖给黄某2的价格过低以及黄某2占其地基建房为由，要赵某4（又名赵某9）、白孝兵多次带话给黄某2要求补款，被黄某2拒绝。为达到目的，赵玉清安排舒军、朱冬、平肯等人将赵某4带到供销社“赵府”，与黄某2、王某2谈判，期间，舒军等人对黄某2及王某2、赵某4进行殴打。之后，赵玉清多次安排白孝兵、舒军、朱冬等人，将黄某2在玉宇家园临街已租出的门店锁住，将承租店主及店内人员赶走不让做生意，同时派人打砸以上门面，并带人到黄某2家将其家里的电视机、桌子、茶几等物品砸坏，以此逼迫黄某2答应要求。黄某2因惧怕，被迫给赵玉清写了一张欠款100万元的欠条，并由李俊担保。2016年11月21日，黄某2通过李俊付给赵玉清人民币100万元后，赵玉清才罢休。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.黄某2家被砸坏的物品照片。2.银行卡存款凭证。3.银行账户流水、收条。4.证人王某2的证言。5.证人赵某4的证言。6.证人平某该的证言。7.证人吕某、周某5的证言。8.证人高某5的证言。9.证人黄某4的证言。10.证人赵某5的证言。11.证人颜昌义的证言。12.被害人黄某2的陈述。13.被告人赵玉清的供述和辩解。14.被告人李俊的供述和辩解。15.被告人舒军的供述和辩解。16.被告人白孝兵的供述和辩解。17.被告人朱冬的供述和辩解。18.被告人平肯的供述和辩解。19.现场方位示意图及现场照片。（二）寻衅滋事罪1.2004年1月21日（大年初一）10时许，在洪湖市“金凤超市”门前的公路上，万某1开车载万某2等家人与对向开车而来的赵玉清（已判刑）会车，万某2下车后与赵玉清发生争执，继而相互殴打。在峰口供销社澡堂洗澡出来的张某9（因本案已劳教一年）和在峰口镇街上买东西的张祥（已判刑）及闻讯赶来的被告人赵玉军看到此情况后，上前参与打斗，并与赵玉清一起将万某2拉到峰口镇供销社院内，对万某2拳打脚踢，直到万某2无力还手时才罢手。在身着军装的万某1入内劝解并赔礼道歉时，在赵玉清的带领下一哄而上，对万某1拳打脚踢。致万某1左胸第六、七前肋骨折，右拇指掌骨基底部骨折。经法医鉴定，万某1的伤情为轻伤，万某2的伤情为轻微伤，赵玉清的伤情为轻微伤。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）证人张某7的证言。（2）证人崔某的证言。（3）证人胡某2的证言。（4）证人白某6的证言。（5）被害人万某1、万某2的陈述。（6）同伙张某9的供述。（7）同伙赵玉清、张祥的供述。（8）被告人赵玉军的供述和辩解。（9）洪湖市公安局洪公刑［2004］法鉴字第068号、第069号法医临床学检验鉴定书。（10）荆州市中级人民法院（2020）鄂10刑再2号刑事判决书。2.2006年6月，被害人周某2、周某3父子承租洪湖市供销社门面一间及二楼三楼经营牛肉面馆，合同约定自2006年5月1日起算，租期五年。2010年5月，洪湖市供销社提出要将该门面收回，周某2以门店租期未到为由不愿搬出，洪湖市供销社多次催促周某2搬出未果。2011年2月28日，赵玉清带人出面找到周某2，用言语威胁、恐吓周某2父子搬走，并用手机砸周某2的大儿子周某1的头部。慑于赵玉清的淫威，周某2放弃所有电器和餐饮工具，连夜从门面搬走。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）合同书。（2）个体工商户营业执照。（3）证人周某1的证言。（4）证人罗某2的证言。（5）证人张某8的证言。（6）证人龙某2的证言。（7）证人周某6的证言。（8）被害人周某2、周某3的陈述。（9）被告人赵玉清的供述和辩解。3.2015年3月的一天9时许，洪湖市客车司机沈某驾驶洪湖市至仙桃市的客运班车途经峰口镇洪湖市二中路段，遇被告人赵玉清之父出殡，交通被堵塞。沈某不知赵父出殡，按了几声喇叭，随后有几人将沈某所驾驶客运班车的前挡风玻璃砸破，并将沈某推搡、驾押至棺材前，赵玉清认为沈某对其父不敬，上前打了沈某耳光，沈某无奈，在赵玉清之父的棺材前下跪赔礼，才得以离开。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）证人李俊的证言。（2）证人白孝兵的证言。（3）证人李某5的证言。（4）被害人沈某的陈述。（5）被告人赵玉清的供述和辩解。4.2017年3月3日下午，被害人魏某1在电话中与被告人赵玉清因言语不和发生争吵，二人约好在峰口镇白庙大桥见面。赵玉清认为魏某1没给其面子，冒犯其威严，遂安排被告人李俊、向钢带朱某等十余人前往白庙大桥守候报复。当日18时许，魏某1乘出租车到达白庙大桥后，被告人一伙持铁棍殴打魏某1，将魏某1打伤后丢弃在白庙大桥桥墩附近。经法医鉴定，魏某1双侧胫骨中上段粉碎性骨折，其损伤程度被评为轻伤一级。事后，经魏某1索要，赵玉清赔偿了魏某1医药费5万元和折价赔偿魏某1遗失的金项链5万元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）证人胡某3的证言。（2）证人白孝兵的证言。（3）证人刘某的证言。（4）被害人魏某1的陈述。（5）被告人赵玉清的供述和辩解。（6）被告人李俊的供述和辩解。（7）被告人向钢的供述和辩解。（8）被告人朱某的供述和辩解。（9）湖北省监利县公安司法鉴定中心（监）公（司）鉴（活）字［2019］6号法医学人体损伤程度鉴定书。（10）魏某1与赵玉清的短信记录。（11）现场方位图及照片。（三）窝藏罪被告人张祥于2003年8月持刀在洪湖市将周某4砍成重伤，为逃避警方抓捕而四处躲藏。被告人赵玉清知道后，认为张祥“有胆量”，明知张祥涉嫌故意伤害犯罪，仍主动联系张祥为其提供隐藏住所、钱物，将其收留充当打手，帮助逃避公安机关抓捕。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.湖北省洪湖市人民法院（2007）洪刑初字第131号刑事判决书。2.证人王典的证言。3.同伙张祥的供述。四、该组织实施的违法行为（一）2012年12月24日10时许，洪湖市瞿家湾镇月池村“子贝渊批发超市”店主吴某1正在经营时，罗治平带领玉龙公司地下稽查队上门非法稽查鞭炮，并从吴某1超市仓库查到非玉龙公司销售的鞭炮，罗治平等人强行将上述鞭炮拖走。后吴某1多次找颜昌义、罗治平求情，次年春节前夕，颜昌义、罗治平退还了1.5万元给吴某1。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人吴某1的陈述、被告人刘耀皇的供述证实。（二）2017年8月20日11时许，洪湖市曹市镇“赵记副食”店主赵某1正在经营时，玉龙公司地下稽查队刘耀皇等人上门非法稽查鞭炮，并从赵某1店内找到6件非玉龙公司销售的圆盘鞭，总价值约1500元。刘耀皇等人即开具伪造的《先行登记保存证据清单》、《先行登记保存证据通知书》，将上述鞭炮全部强行拖走。后赵某1通过关系找颜昌义才要回其鞭炮。上述事实，有经一审庭审举证、质证的《先行登记保存证据通知书》、《先行登记保存证据清单》、被害人赵某1的陈述、被告人刘耀皇的供述证实。（三）2017年11月8日12时许，洪湖市黄家口镇网柳村经营小卖部的张某3正在经营时，玉龙公司地下稽查队刘耀皇等人上门非法稽查鞭炮，并从张某3店内找到8个非玉龙公司销售的笛音炮，总价值约200元。刘耀皇等人即开具伪造的《先行登记保存证据通知书》，将上述鞭炮强行拖走。上述事实，有经一审庭审举证、质证的《先行登记保存证据通知书》、《先行登记保存证据清单》、被害人张某3的陈述、被告人刘耀皇的供述证实。（四）2017年11月左右的一天，洪湖市曹市镇庙湾村村民秦某因其外甥结婚，到监利县网市镇三官村购买了20个炮、40盘鞭，被玉龙公司地下稽查队发现后任意占有。后秦某请同村人刘某5帮忙讨要未果。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人秦某的陈述、证人刘某5的证言证实。（五）2018年2月11日11时许，洪湖市沙口镇郭岭村经营小卖部的刘某1正在经营时，玉龙公司地下稽查队刘耀皇等人上门非法稽查鞭炮，并从刘某1店内找到非玉龙公司销售的彩珠筒炮等鞭炮，刘耀皇等人即开具伪造的《先行登记保存证据清单》、《先行登记保存证据通知书》，将上述鞭炮全部强行拖走。上述事实，有经一审庭审举证、质证的《先行登记保存证据通知书》、《先行登记保存证据清单》、被害人刘某1的陈述证实。（六）参赌人员肖某3在赵玉清、赵玉军开设的赌场上拿了码钱，一直未归还。2016年7、8月间，赵玉军派人到肖某6（肖某3父亲）家里，将肖某3的小轿车强行开走。后肖某6找赵玉清说情才将轿车要回。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人肖某6的证言证实。（七）2016年春节过后的一天，熊某因欠赵玉清、赵玉军的码钱，朱冬给舒军打电话:“呆P，你去街上买把锁，往熊某开的洗脚店来，四哥安排我们把熊某开的店子锁起来”，于是舒军买了一把锁以后跟平肯赶到现场，当时朱冬和李俊都在现场，朱冬让舒军将熊某的洗脚店锁住后各自离开。大约过了2个小时，朱冬才吩咐舒军将店门打开。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人熊某的陈述、被告人朱冬、舒军的供述和辩解证实。（八）2016年5月的一天，熊某因欠码钱未归还，赵玉军安排李俊到熊某家里讨要码钱，熊某说没钱，赵玉军的手下将熊某的“丰田牌汉兰达”车强行开走，抵押给仙桃市一家公司，抵押了12万元。一个月后，熊某凑了12.5万元才将车赎回。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人熊某的陈述证实。（九）2016年9月的一天，熊某因欠码钱一直未归还，李俊纠集徐杰、刘某来到熊某开设的位于峰口镇的洗脚店，未找到熊某，李俊指使徐杰、刘某将熊某经营的洗脚店大门锁住。后熊某给赵玉军打电话求情，才把门打开。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人熊某的陈述、被告人李俊、徐杰、刘某的供述和辩解证实。（十）2016年11月底的一天，杨某1因欠赵玉清400余万债务（含赌债120万元），杨某1与李俊、白孝兵等人到洪湖市房管部门办理门面过户手续用于偿还部分债务。期间，杨某1说熊某还欠其私人债务。于是熊某受邀来到李俊所开设的投资公司，在李俊、杨某1、白孝兵去赵玉军家里办理手续时，李俊的马仔“航航”、“帅帅”等人以熊某不肯还钱为由，将其推入河中，不准上岸。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人白孝兵、朱某、杨某1的证言、被害人熊某的陈述、被告人李俊、刘某的供述和辩解证实。（十一）2017年的一天，杨某1因欠赵玉清、赵玉军码钱一直未归还，杨某1的儿子杨某3被李俊、白孝兵等人带至赵玉清的住所，然后给杨某1打电话要求还钱。后来杨某1给峰口派出所的匡所长打电话报警，杨某3才趁机逃了出来。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人杨某1的陈述、证人胡某4的证言证实。（十二）2016年的一天，因杨某1欠赵玉清赌债后跑路，赵玉清带了十多个马仔来到杨某1妹夫胡某1家，赵玉清令人将胡某1家大门捅了一个窟窿。事后赵玉清给杨保姑（胡某1妻子）打电话赔礼道歉。因惧于赵玉清淫威，胡某1自己花钱换了块大门，不敢要赵玉清赔偿。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人杨某1、胡某1的陈述证实。（十三）因李某1与赵玉清有债务纠纷，赵玉清经常带人上门讨债，导致李某1有家不敢回。其后一天，赵玉清安排手下上门讨债，误将李某2的家认作是李某1的家，将李某2家堂屋神像台全部砸毁。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人李某1、李某2的陈述证实。第三部分个人实施的犯罪（一）非法拘禁罪2017年7月12日下午，洪湖市人徐某1在监利县龚场镇渡口村一赌场内参与赌博，被告人向钢在赌场内放码，徐某1找向钢拿码钱13万元用于赌博，并表示赌博散场后还钱。当日下午5时许，赌博散场后徐某1已将13万元输掉，仅用手机微信还款2万元。向钢及其同伙付奇平、冯某辉、卢某2、杨某4、龚某（均另案处理）为追讨剩余码钱，将徐某1从渡口村带到峰口镇扣留。尔后，由付奇平、冯某辉将徐某1带到洪湖新堤的出租屋内拿银行卡后返回峰口镇，在峰口镇和盛典当行用POS机刷走银行卡内4万元。向钢以徐某1没有还清码钱为由，将徐某1继续扣留在峰口镇盛泰宾馆与和盛典当行内。2017年7月14日晚7时许，峰口派出所在和盛典当行内将向钢等六人抓获，将徐某1解救，并现场搜查并扣押管制刀具若干。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.证人陈某2的证言。2.被害人徐某1的陈述。3.同伙付奇平、冯某辉、卢某2、杨某4、龚某的供述。4.被告人向钢的供述和辩解。5.辨认笔录。（二）开设赌场罪2014年6月至9月，被告人舒军组织安排李某6、许某斌、郭某2、白某10（均已判刑）等人在峰口镇凤凰桥头一巷内开设赌场，以摇骰子押单双的方式聚众赌博，抽头渔利。2014年9月4日14时30分，徐某2、李某6等人在该赌场上以10元起注，300元封顶，摇骰子押单双的形式赌博，被峰口派出所巡逻民警现场查获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.湖北省洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖刑初字第00100号、（2018）鄂1083刑初68号刑事判决书。2.同伙许某斌、李某6、郭某2、白某10、唐磊的供述。3.被告人舒军的供述和辩解。（三）寻衅滋事罪1.2010年3月20日22时许，被害人肖某2在洪湖市“里约歌舞厅”与张某4（已死亡）发生纠纷，张某4认为失了面子，欲报复肖某2。于是打电话给被告人舒军，让其带人来教训肖某2。次日凌晨1时许，舒军驾车赶到峰口镇与张某4会合，二人在洪湖二中附近找到肖某2。舒军为替张某4出气下车殴打肖某2，肖某2遂呼喊其提前邀约守候的几人帮忙，肖某2邀约的几人持刀从附近巷内冲出追砍舒军，舒军、张某4见状驾车逃离。随后，舒军开车掉头返回洪湖二中附近寻找肖某2，找到肖某2后开车冲撞肖某2不成，遂持刀下车追赶肖某2，追至老计生站门口时肖某2摔倒在地，舒军持刀将肖某2砍伤后逃离现场。经法医鉴定，肖某2的损伤程度为轻伤。案发后，张某4赔偿了肖某2经济损失3万元。2020年7月20日，肖某2出具谅解书，表示已收到舒军家属的赔偿，对舒军表示谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）调解协议、领条、医疗收费收据。（2）证人王某5、万某4的证言。（3）证人张祥的证言。（4）被害人肖某2的陈述。（5）同伙张某4的供述。（6）被告人舒军的供述和辩解。（7）被告人鲁某的供述和辩解。（8）洪湖市公安局洪公刑［2010］法鉴字第（170）号法医临床学检验鉴定书。（9）辨认笔录。（10）被告人舒军的辩护人提交的谅解书。2.2011年1月，被告人王典在洪湖市曾某2经营的“安鑫宾馆”开房入住数日。同月21日，王典的朋友万某5等人在宾馆内与曾某2之兄曾木林发生纠纷，曾某2因此将王典从宾馆赶出。王典认为丢了面子，将此事告诉朱某3（已判刑），并指使朱某3教训曾某2为其出气，朱应允。同年3月3日凌晨1时许，朱某3邀约杜某（已判刑）等人持砍刀、钢管等凶器、戴蒙面罩冲到安鑫宾馆，将该宾馆内的洗衣机、电视机、电脑、沙发等物砸毁。经估价鉴定，被损毁的物品价格为12150元。案发后，王典赔偿曾某2经济损失15000元。2020年7月23日，曾某2出具谅解书对王典表示谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）刑事判决书等相关书证。（2）被害人曾某2的陈述。（3）证人曾某3、尹某、万某5、董某的证言。（4）同伙朱某3、杜某的供述。（5）被告人王典的供述和辩解。（6）洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定结论书。（7）现场平面图、方位图及照片、指认现场图。（8）辨认笔录。（9）被告人王典的辩护人提交的谅解书。3.2012年10月7日凌晨1时许，被告人白孝凯等人在峰口镇白某2、白某3经营的游戏机室玩游戏，强行要白某2、白某3上分，玩至游戏室关门都不愿离开。在白某2、白某3劝白孝凯离开时，白孝凯对二人进行谩骂，和随后过来的被告人舒军对白某2、白某3进行殴打，并砸毁游戏室内物品。经法医鉴定，白某3伤情为轻伤，白某2伤情为轻微伤；经物价鉴定，游戏室的财产损失价值10720元。2020年7月，白某2、白某3分别出具谅解书，表示已收到赔偿，对白孝凯、舒军表示谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被害人白某2、白某3的陈述。（2）证人潘某的证言。（3）被告人白孝凯的供述和辩解。（4）被告人舒军的供述和辩解。（5）辨认笔录。（6）洪湖市公安局洪公刑［2012］法鉴字第479号、480号法医临床学检验鉴定书。（7）洪湖市物价局价格认证中心洪价鉴字［2012］123号价格鉴定结论书。（8）现场照片。（9）被告人白孝凯、舒军的辩护人提交的谅解书。（四）故意伤害罪1.2006年2月中旬，被告人张祥与同伙郑金智、卢金城、颜明（均另案处理）等人在洪湖市新堤办事处南河村赌博时，与刘某7发生冲突后被对方讲狠，张祥等人觉得失了面子，为此怀恨在心。同月21日凌晨1时许，张祥驾驶鄂Ｄ×××**黑色桑塔纳牌轿车带卢某4、周某9、贺某等人到“建设宾馆”找在此住宿的卢某3、郑某等人，在得知刘某7在人民路的消息后，遂决定一起过去报复刘某7。尔后，张祥等十余人手持砍刀、钢管等凶器在“建设宾馆”门口等车出发时，碰到坐出租车来“建设宾馆”的被害人柳某1，有同伙认出柳某1是和刘某7一起的人，张祥当即驾车载人将该出租车逼停，乘车人员下车持砍刀、钢管等对柳某1殴打后逃离现场。经法医鉴定，柳某1的损伤程度为重伤。案发后，张祥赔偿了柳某15万元，2020年5月31日，柳某1出具谅解书对张祥表示谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被害人柳某1（柳某2）的陈述。（2）同伙郑会志（郑某）的供述。（3）同伙卢某3的供述。（4）同伙卢某5、卢某4、贺某、周某9、颜某的供述。（5）证人方某的证言。（6）被告人张祥的供述和辩解。（7）洪湖市公安局洪公刑［2006］法鉴字第（134）号法医临床学检验鉴定书、洪湖市公安局洪公刑［2006］法鉴字第（333）号法医临床学补充鉴定书。（8）调解协议书、收条。（9）被告人张祥的辩护人提交的谅解书、收条。（10）现场勘验、检查笔录。2.2007年5月14日凌晨1时许，因被害人白某4欠邓某赌债一事，被告人白孝凯伙同鲁某、邓某（均已因该案判刑）持刀在温州市鹿城区“荣欣家园”门口将白某4砍伤。经法医鉴定，白某4的损伤程度为轻伤。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）浙江省温州市鹿城区人民法院（2008）鹿刑初字第351号刑事附带民事判决书、浙江省温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿刑初字第1308号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温刑终字第1009号刑事判决书。（2）被害人白某4的陈述。（3）证人白某4（与被害人同名）、赵某2、朱某1的证言。（4）同伙鲁某、邓某的供述。（5）被告人白孝凯的供述和辩解。（6）鹿城区刑事科学技术研究院鹿刑科（活2007）字第555号鉴定书。（7）辨认笔录。3.2008年4月5日18时许，被告人白孝凯的姐夫陈某5在洪湖市因琐事与被害人范某发生争执，陈某5给白孝凯打电话要其来帮忙，白孝凯得知后邀约舒军、宋某等人携带砍刀赶到乐胜街将范某砍伤。经法医鉴定，范某的损伤程度为轻伤。2008年5月20日，陈某5与范某达成调解协议，支付了赔偿款6.5万元。2020年8月1日，范某对白孝凯表示谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）调解协议书、收条。（2）被害人范某的陈述，证人涂某、夏某2、陈某3的证言。（3）同伙陈某5的供述。（4）被告人白孝凯的供述和辩解。（5）被告人舒军的供述和辩解。（6）被告人白孝凯的辩护人提交的谅解书。第四部分涉案财产及控制措施公安机关依法查封、扣押、冻结的涉案财产：1.扣押赵玉清现金80.28万元；2.冻结赵玉清农行账户62×××12、62×××17、62×××0503877、工行账户62×××08存款余额3966445.29元；3.查封登记下赵玉清名下的雷克萨斯小车鄂Ａ×××**、黑色奔驰450鄂Ａ×××**各一辆；4.查封登记在崔某名下的武汉东湖纯水岸房产两处；5.查封登记在赵玉清名下的武昌区武珞路凯乐花园7栋2单元19层4号一处房产；6.查封登记在赵玉清名下洪湖市峰口镇新建街136号房产；7.查封登记在赵玉军、张小红名下洪湖市峰口镇吉星豪宅110、111二处房产、新建街0单元101房产；8.查封登记在赵玉军名下的凤凰大道1栋118商铺；9.查封洪湖市吉星物流有限公司（法定代表人赵玉军）宗地一块，宗地面积1990.27平米。10.扣押若干金银首饰、金砖、手表、手机、字画、古玩等物品。上述涉案财产情况详见附表（赵玉清、赵玉军财产处置清单）。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1．结婚证、户口簿、湖北省洪湖市人民法院洪法民初字（2000）第334号民事调解书等材料。2．不动产产权登记表、相关合同等书证。3.被告人赵玉清的供述。4.被告人赵玉军的供述。5.证人崔某的证言。6.查封、扣押、冻结令等书证。本案还有经一审庭审举证、质证的下列综合证据：1.户籍资料。2.公安机关出具的被告人颜昌义、罗治平、王典、代某、刘耀皇、张某1、孙仁军、肖雄、曾某、向钢的到案经过。3.被告人白孝兵、白孝凯、向钢、罗治平、张祥、王典、谢某、鲁某、邓某、徐杰、刘某、张某1、孙仁军、曾某、代某签署的认罪认罚具结书。一审认为，被告人赵玉清为了牟取非法利益，与被告人赵玉军、白孝凯、李俊、舒军、白孝兵、颜昌义、罗治平、向钢、王典、朱冬、张祥、谢某、鲁某、邓某、平肯、徐杰、刘某、朱某、刘耀皇、孙仁军、张某、张某1、陈雄、肖雄、曾某、代某等人，形成了人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定的较为稳定的犯罪组织。其中，被告人赵玉清是该组织的组织、领导者。被告人赵玉军是该组织的骨干成员。被告人白孝凯、李俊、舒军、白孝兵、颜昌义、罗治平、向钢、王典、朱冬、张祥是该组织的积极参加者。被告人谢某、鲁某、邓某、平肯、徐杰、刘某、朱某、刘耀皇、孙仁军、张某、张某1、陈雄、肖雄、曾某、代某等人是该组织的一般参加者。该组织有组织地通过实施违法犯罪活动，获取非法经济利益3939.6万，具有一定的经济实力，以支持组织的活动。该组织以暴力、威胁等手段，有组织地进行开设赌场、寻衅滋事、抢夺、强迫交易、敲诈勒索、窝藏等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方。在洪湖市峰口镇及周边地区形成重大影响，严重破坏了经济、社会生活秩序。该组织依法应认定为黑社会性质组织。该组织的组织者、领导者赵玉清及其成员为了组织利益，以营利为目的，开设赌场，情节严重；以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动；敲诈他人财物，数额特别巨大；随意殴打他人，情节严重，随意拦截、恐吓他人，情节恶劣，任意占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，作案13起，致2人轻伤，2人轻微伤；公然抢夺他人财物2起；明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助逃匿。被告人赵玉清作为黑社会性质组织的组织者、领导者和首要分子，应当对该组织所犯全部罪行负责，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢夺罪、窝藏罪。在开设赌场、强迫交易、敲诈勒索犯罪中，赵玉清起主要作用，是主犯。在强迫交易犯罪中，赔偿被害人白某1、黄某1经济损失；在寻衅滋事案中，向被害人魏某1赔偿经济损失，对该二起犯罪可以酌情从轻处罚。被告人赵玉军积极参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪。被告人白孝凯积极参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重；二次故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。在开设赌场犯罪中是从犯，可从轻处罚。能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。在白某2、白某3案中有自首情节，在天河宾馆案中有坦白情节，均可从轻处罚。白孝凯自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人李俊积极参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；以黑恶势力名义敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。在开设赌场、敲诈勒索犯罪中是从犯，可从轻、减轻处罚。李俊当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。被告人舒军积极参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；以黑恶势力名义敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；伙同他人多次实施随意殴打、追逐、恐吓他人，致2人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣；故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。在开设赌场、敲诈勒索犯罪中是从犯，可从轻、减轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，能赔偿被害人损失，取得谅解，对该犯罪可酌情从轻处罚。舒军当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。被告人白孝兵积极参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；以黑恶势力名义敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪。在开设赌场、敲诈勒索犯罪中是从犯，可从轻、减轻处罚。白孝兵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人颜昌义积极参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；多次拦截他人、任意占有他人财物，情节严重；二次抢夺他人财物，其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、抢夺罪。在强迫交易犯罪中是从犯，可从轻处罚。有自首情节，可从轻处罚。被告人罗治平积极参加黑社会性质组织，以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；参与拦截、任意占有他人财物，情节严重；二次公然抢夺他人财物，其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、抢夺罪。在强迫交易、寻衅滋事犯罪中是从犯，可从轻处罚。在抢夺犯罪中，能赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。罗治平有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人向钢积极参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣；非法剥夺他人人身自由，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。在开设赌场犯罪中是从犯，可从轻处罚。向钢有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人王典积极参加黑社会性质组织；任意损毁他人财物，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。在寻衅滋事犯罪中，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。王典有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人朱冬积极参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；以黑恶势力名义敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪。在开设赌场、敲诈勒索犯罪中是从犯，可从轻、减轻处罚。朱冬当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张祥积极参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体致人重伤，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪。张祥能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张祥自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人谢某参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪。在开设赌场、强迫交易犯罪中是从犯，可以从轻处罚。谢某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人鲁某参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；随意殴打、恐吓他人，情节恶劣。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪。在开设赌场犯罪中是从犯，可从轻处罚。鲁某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人邓某参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；随意殴打、恐吓他人，情节恶劣。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪。在开设赌场犯罪中是从犯，可从轻处罚。邓某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人平肯参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；以黑恶势力名义敲诈勒索他人财物，数额特别巨大。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪。在开设赌场、敲诈勒索犯罪中是从犯，可从轻、减轻处罚。平肯当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐杰参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场。其行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。在开设赌场犯罪中是从犯，可从轻处罚。徐杰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人刘某参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪。在开设赌场犯罪中是从犯，可从轻处罚。刘某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人朱某参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪。在开设赌场、寻衅滋事犯罪中是从犯，可从轻处罚。朱某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘耀皇、孙仁军参加黑社会性质组织；多次拦截他人，任意占有他人财物，情节严重；非法抢夺他人财物；其行为均构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢夺罪。刘耀皇有自首情节，可从轻处罚。孙仁军有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人张某、张某1、陈雄、肖雄参加黑社会性质组织；多次拦截他人，任意占有他人财物，情节严重。其行为均构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。肖雄有自首情节，可从轻处罚。张某1有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。张某、陈雄当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曾某、代某参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场。其行为均构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。曾某、代某在开设赌场犯罪中是从犯，可从轻处罚。曾某、代某有自首情节，自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处罚。被告人赵玉清、赵玉军、白孝凯、李俊、舒军、白孝兵、颜昌义、罗治平、向钢、王典、朱冬、张祥、谢某、鲁某、邓某、平肯、徐杰、刘某、朱某、刘耀皇、孙仁军、张某、张某1、陈雄、肖雄、曾某、代某均犯数罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二百七十四条、第二百二十六条第（五）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二百六十七条、第三百一十条、第二百三十四条第一款、第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第九十七条、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决：一、被告人赵玉清犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二百万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，连同前犯寻衅滋事、妨害作证罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。二、被告人赵玉军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人全部财产。三、被告人白孝凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金一万五千元。四、被告人李俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金一万八千元。五、被告人舒军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金二万元。六、被告人白孝兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金一万八千元。七、被告人颜昌义犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十四万元。八、被告人罗治平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八万元。九、被告人向钢犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。十、被告人王典犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金六千元。十一、被告人朱冬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金一万八千元。十二、被告人张祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连同前犯寻衅滋事、故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元。十三、被告人谢某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。十四、被告人鲁某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元。十五、被告人邓某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金八千元。十六、被告人平肯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。十七、被告人徐杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，连同前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元。十八、被告人刘某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。十九、被告人朱某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。二十、被告人刘耀皇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。二十一、被告人孙仁军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。二十二、被告人张某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。二十三、被告人张某1犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金五千元。二十四、被告人陈雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。二十五、被告人肖雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。二十六、被告人曾某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。二十七、被告人代某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。二十八、对被告人赵玉清的违法所得依法予以追缴（详见附件赵玉清财产处置清单）；追缴赵玉清在祝振洪处的赃款500万元，充抵应追缴赵玉清的违法所得，不足部分继续追缴。二十九、责令被告人赵玉清退赔被害人黄某2100万元。三十、登记在被告人孙仁军名下的江淮牌商务车，号牌为鄂Ｄ×××**，为作案工具，依法予以没收。三十一、对查封、扣押在案物品予以没收，由查封、扣押机关依法处理（详见附件一、二财产处置清单）。宣判后，原审被告人白孝凯、罗治平、向钢、王典、张祥、谢某、鲁某、邓某、徐杰、刘某、朱某、孙仁军、张某、张某1、肖雄、曾某、代某未提出上诉。赵玉清、赵玉军、李俊、舒军、白孝兵、颜昌义、朱冬、平肯、刘耀皇、陈雄不服，提出上诉。本院审理过程中，平肯申请撤回上诉，本院已另行裁定准许其撤回上诉。赵玉清的上诉理由为：1.不构成组织、领导黑社会性质组织罪；2.不构成敲诈勒索罪；3.不构成抢夺罪；4.不构成窝藏罪；5.不构成寻衅滋事罪；6.不构成开设赌场罪；7.不构成强迫交易罪；8.所有证人没有出庭作证，程序违法；9.一审不应当判处没收其个人全部财产。其辩护人李红军除提出与赵玉清的上诉理由基本一致的辩护意见外，还提出：1.强迫交易罪量刑过重；2.敲诈勒索罪量刑过重。赵玉军的上诉理由为：1.不构成参加黑社会性质组织罪；2.不构成寻衅滋事罪。其辩护人刘爽提出了与赵玉军的上诉理由基本一致的辩护意见。李俊的上诉理由为：1.不构成敲诈勒索罪；2.开设赌场罪量刑过重。其辩护人胡体彪提出了与李俊的上诉理由一致的辩护意见。舒军的上诉理由为：1.不构成敲诈勒索罪；2.参加黑社会性质组织罪量刑过重；3.寻衅滋事罪量刑过重。其辩护人张敦祥提出：1.舒军不是黑社会性质组织的积极参加者；2.参加黑社会性质组织罪量刑过重；3.寻衅滋事罪量刑过重。白孝兵的上诉理由为：1.构成黑社会性质组织的一般参加者，而非积极参加者；2.敲诈勒索罪量刑过重。其辩护人平厚慧提出了与白孝兵的上诉理由基本一致的辩护意见。颜昌义的上诉理由为：一审量刑过重。其辩护人张沈锋提出：1.颜昌义不构成参加黑社会性质组织罪；2.颜昌义不构成强迫交易罪；3.颜昌义不构成抢夺罪。朱冬的上诉理由为：1.构成黑社会性质组织的一般参加者，而非积极参加者；2.不构成敲诈勒索罪；3.参加黑社会性质组织罪量刑过重；4.开设赌场罪量刑过重。其辩护人朱思华提出了与朱冬的上诉理由基本一致的辩护意见。刘耀皇的上诉理由为：王某1那一起抢夺案没有参与。其辩护人张欢提出：刘耀皇不构成抢夺罪。陈雄的上诉理由为：1.不构成参加黑社会性质组织罪；2.寻衅滋事罪量刑过重。其辩护人董琼提出了与陈雄上诉理由基本一致的辩护意见。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。二审中，颜昌义的辩护人提交被害人王某1、夏某1出具的《谅解书》，证明颜昌义赔偿王某18000元，王某1、夏某1对颜昌义的行为表示谅解。本院已对该证据进行核实，征求控辩双方意见，控辩双方均无异议，对该证据及证明的事实予以认可。针对上诉人赵玉清、赵玉军、李俊、舒军、白孝兵、颜昌义、朱冬、刘耀皇、陈雄所提上诉理由及各自辩护人的辩护意见，根据二审查明的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于上诉人赵玉清、赵玉军、陈雄及其辩护人以及颜昌义的辩护人提出“赵玉清不构成组织、领导黑社会性质组织罪；赵玉军、陈雄、颜昌义不构成参加黑社会性质组织罪”的上诉理由及辩护意见，白孝兵、朱冬及其辩护人、舒军的辩护人提出“白孝兵、朱冬、舒军是黑社会性质组织的一般参加者，不是积极参加者”的上诉理由及辩护意见，朱冬、舒军及其辩护人以及颜昌义提出“参加黑社会性质组织罪量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，以上诉人赵玉清为首的犯罪组织符合我国刑法规定的黑社会性质组织的四个特征：（1）组织特征。上诉人白孝兵、李俊、刘耀皇与原审被告人王典、白孝凯、刘某、徐杰、朱某、邓某等人的供述能相互印证，证明赵玉清是公认的老大，手下成员有白孝凯、白孝兵、向钢、李俊等人，白孝凯、李俊各自带有小弟。上述人员之间层级清晰、等级分明、结构稳定。上诉人赵玉军直接听命于赵玉清，长期开设赌场，管理组织财务，在组织中起重要作用，系该组织的骨干成员；上诉人颜昌义依附组织威名，与赵玉清形成利益共同体，通过成立“地下稽查队”，实施违法犯罪活动，垄断洪湖市鞭炮市场，系该组织的积极参加者；上诉人白孝兵、朱冬、舒军多次积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系该组织的积极参加者；上诉人陈雄明知地下稽查队以实施非法跟踪、拦截、查扣等违法犯罪为基本内容，仍然加入并接受领导，系该组织的一般参加者。该组织符合法律规定的“形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定”的特征；（2）经济特征。该组织在成立及发展过程中，通过开设赌场、敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事等有组织地违法犯罪活动，获取经济利益。并通过为组织成员发放工资、奖金、提供发财机会、在赌场放码提供资金等方式资助手下成员，支持组织运转，维护组织稳定，扩大组织实力，符合法律规定的“有组织地通过违法犯罪活动或其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织活动”的特征；（3）行为特征。该组织自成立以来，实施40余起违法犯罪活动，涉及6个罪名，组织的暴力性突出，违法犯罪活动均体现了组织的意志，树立了组织的非法权威。符合法律规定的“以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶、欺压、残害群众”的特征；（4）危害性特征。多名被害人的陈述证明，该组织盘踞洪湖峰口镇十余年，对峰口及周边乡镇鞭炮市场形成非法控制，称霸一方，造成重大影响，破坏当地社会经济秩序；开设赌场多年，参赌人员众多，赌资巨大，致多名参赌人员家庭破裂。对群众形成心理强制，使受到侵害的群众不敢举报、控告。符合法律规定的“通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在一定区域内形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序”的特征。综上所述，以赵玉清为首的犯罪集团符合法律规定的黑社会性质组织的相关特征，应当认定为黑社会性质组织。上诉人赵玉清构成组织、领导黑社会性质组织罪，上诉人赵玉军、颜昌义、陈雄均构成参加黑社会性质组织罪。上诉人朱冬、白孝兵、舒军积极参加黑社会性质组织，一审对朱冬、舒军、颜昌义犯参加黑社会性质组织罪的量刑均在法律规定的幅度内，并无不当。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人赵玉清、李俊、朱冬及其辩护人以及舒军提出“赵玉清、李俊、舒军、朱冬不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及辩护意见；赵玉清的辩护人、白孝兵及其辩护人提出“敲诈勒索罪量刑过重”的上诉理由及其辩护意见。经查，被害人黄某2的陈述与上诉人白孝兵的供述、证人王某2、赵某4的证言能相互印证，赵玉清已于2008年将14间门面整体转让给了黄某2。在事隔8年之后，赵玉清以交易没有完成，70万元只是定金为借口，采取在赵府摆场造势，胁迫证人不敢作证，进而采取带人锁门店、打砸门店和黄某2家等暴力方式，让被害人黄某2产生恐惧心理，不得不按赵玉清的要求出具借条，并限期给付100万元，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。上诉人李俊、朱冬、舒军受赵玉清安排，均参与实施要挟、威胁、索要款项的行为，与赵玉清为共同犯罪。一审已考虑到李俊、白孝兵、朱冬、舒军在共同犯罪中所起作用，认定为从犯，减轻处罚。一审对赵玉清、白孝兵犯敲诈勒索罪的量刑均在法律规定幅度之内，并无不当。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人赵玉清及其辩护人、颜昌义的辩护人、刘耀皇的辩护人提出“赵玉清、颜昌义、刘耀皇不构成抢夺罪”的上诉理由及辩护意见，刘耀皇提出“王某1那一起抢夺案没有参与”的上诉理由，颜昌义提出“抢夺罪量刑过重”的上诉理由。经查，颜昌义、罗治平率地下稽查队员刘耀皇抢夺王某1、夏某1自行采购的鞭炮，该抢夺犯罪系为组织形成垄断地位、为组织谋取经济利益而实施，应认定为黑社会性质组织实施的犯罪活动，赵玉清作为该黑社会性质组织的组织、领导者，应对该黑社会性质组织所犯的全部罪行承担刑事责任。颜昌义、刘耀皇具体实施犯罪行为，应承担刑事责任。上诉人刘耀皇参与王某1被抢夺案的事实不仅有被害人王某1的陈述能够证明，罗治平、颜昌义的供述亦可以印证，对该事实应予确认。一审对颜昌义犯抢夺罪的量刑均在法律规定幅度之内，并无不当。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。4.关于上诉人赵玉清及其辩护人提出“赵玉清不构成窝藏罪”的上诉理由及辩护意见。经查，同案犯张祥的供述与证人王典的证言能相互印证，张祥砍伤周某4一事在洪湖当地影响较大，赵玉清明知张祥负案在逃，仍然主动联络，为张祥提供住所，安排食宿，其行为符合窝藏罪的构成要件。该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。5.关于上诉人赵玉清及其辩护人提出“赵玉清不构成开设赌场罪”的上诉理由及辩护意见，上诉人李俊、朱冬及其辩护人提出“开设赌场罪量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，证人王某3证实赵玉清向其要求将“盛泰宾馆”作为赌博场所，多名参赌人员的证言及李俊、朱冬等人供述证实，“放码”数额较大时需要得到赵玉清两兄弟同意，且赵玉清曾电话联系过有实力的参赌人员，同时，赵玉清作为黑社会性质组织的组织、领导者，应对该黑社会性质组织所犯的全部罪行承担刑事责任。故赵玉清构成开设赌场罪。一审对李俊、朱冬犯开设赌场罪的量刑均在法律规定幅度之内，并无不当。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。6.关于上诉人赵玉清、赵玉军及其辩护人提出“赵玉清、赵玉军不构成寻衅滋事罪”的上诉理由及辩护意见，舒军、陈雄及其辩护人、颜昌义提出“寻衅滋事罪量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人赵玉军参与殴打万某1、万某2的事实，有其本人当时的供述，和证人崔某、同伙赵玉清的供述相互印证，能够形成证据锁链，故赵玉军的行为构成寻衅滋事罪。赵玉清领导的黑社会性质组织，为垄断洪湖市烟花鞭炮行业及峰口地下赌场，多次实施多起寻衅滋事犯罪，赵玉清作为该组织的组织、领导者，应对该黑社会性质组织所犯的全部罪行承担刑事责任。同时，赵玉清还直接参与实施多起寻衅滋事犯罪，故赵玉清的行为构成寻衅滋事罪。一审对舒军、陈雄、颜昌义犯寻衅滋事罪的量刑均在法律规定幅度之内，并无不当。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。7.关于上诉人赵玉清及其辩护人、颜昌义的辩护人提出“赵玉清、颜昌义不构成强迫交易罪”的上诉理由及辩护意见，颜昌义及赵玉清的辩护人提出“强迫交易罪量刑过重”的辩护意见。经查，在得知白某1注册“响天下”鞭炮公司欲从事鞭炮经营活动后，颜昌义、罗治平将该信息告知了赵玉清，目的就是要借助赵玉清的威名和势力，不允许在洪湖市有第二家鞭炮公司从事鞭炮经营活动，赵玉清安排舒军等人通过暴力、威胁方式，强迫白某1退出鞭炮经营活动，其行为均已构成强迫交易罪。一审对赵玉清、颜昌义犯强迫交易罪的量刑均在法律规定幅度之内，并无不当。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。8.关于上诉人赵玉清及其辩护人提出“所有证人没有出庭作证，程序违法”的上诉理由及辩护意见。经查，证人已在侦查阶段作了多次稳定的证言，无出庭必要，一审未通知证人出庭并不违反相关法律规定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。9.关于上诉人赵玉清及其辩护人提出“不应该没收其个人全部财产”的上诉理由及辩护意见。经查，对组织、领导黑社会性质组织的组织、领导者并处没收财产系刑法明文规定的应并处的附加刑。一审对上诉人赵玉清并处没收个人全部财产并未违反法律规定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。10.关于二审赵玉清申请本院调查取证，及赵玉清的辩护人提交证据材料的问题。（1）二审期间，赵玉清申请本院调取赵玉清与黄某2、赵某92016年的手机短信。为保障上诉人赵玉清诉讼权利，本院要求公安机关调取相关材料，公安机关出具《情况说明》。经核查，赵玉清与黄某2的短信并不能证明黄某2欠赵玉清钱。赵玉清与赵某9之间未发现相关信息。（2）赵玉清的辩护人向本院提交了五组材料：①证人白某7出具的《证明》；②洪湖市峰口镇供销社职工出具的《证明》一份，赵玉清的街坊邻居、曾经的合作者出具的《证明》一份，赵玉清以前的战友出具的《证明》一份；③赵玉清母亲的身份证及女儿的出生医学证明；④峰口镇新建社区居民委员会和峰口镇陈赵村村民委员会出具的《捐资证明》各一份；⑤《专家论证意见书》一份。经查，第①②③④组材料与本案缺乏关联性；第⑤份材料《专家论证意见书》不属于刑事诉讼法规定的证据种类。综上，上述相关材料不属于证明案件事实的证据，本院均不予采信。本院认为，赵玉清为了牟取非法利益，与赵玉军、白孝凯、李俊、舒军、白孝兵、颜昌义、罗治平、向钢、王典、朱冬、张祥、谢某、鲁某、邓某、平肯、徐杰、刘某、朱某、刘耀皇、孙仁军、张某、张某1、陈雄、肖雄、曾某、代某等人，形成了人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定的较为稳定的犯罪组织。通过有组织地实施违法犯罪活动，获取非法经济利益3939.6万，具有一定的经济实力，以支持组织的活动。该组织以暴力、威胁等手段，有组织地进行开设赌场、寻衅滋事、抢夺、强迫交易、敲诈勒索、窝藏等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方。在洪湖市峰口镇及周边地区形成重大影响，严重破坏了经济、社会生活秩序。该组织依法应认定为黑社会性质组织。其中，赵玉清是该组织的组织、领导者。赵玉军是该组织的骨干成员。白孝凯、李俊、舒军、白孝兵、颜昌义、罗治平、向钢、王典、朱冬、张祥是该组织的积极参加者。谢某、鲁某、邓某、平肯、徐杰、刘某、朱某、刘耀皇、孙仁军、张某、张某1、陈雄、肖雄、曾某、代某等人是该组织的一般参加者。该组织的组织者、领导者赵玉清及其成员为了组织利益，以营利为目的，开设赌场，情节严重；以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动；敲诈他人财物，数额特别巨大；随意殴打他人，情节严重，随意拦截、恐吓他人，情节恶劣，任意占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，作案13起，致2人轻伤，2人轻微伤；公然抢夺他人财物2起；明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助逃匿。上诉人赵玉清作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应当对该组织所犯全部罪行负责，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢夺罪、窝藏罪。在开设赌场、强迫交易、敲诈勒索犯罪中，赵玉清起主要作用，是主犯。在强迫交易犯罪中，赔偿被害人白某1、黄某1经济损失；在寻衅滋事案中，向被害人魏某1赔偿经济损失，对该二起犯罪可以酌情从轻处罚。上诉人赵玉军积极参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪。原审被告人白孝凯积极参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重；二次故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。在开设赌场犯罪中是从犯，可从轻处罚。能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。在白某2、白某3案中有自首情节，在天河宾馆案中有坦白情节，均可从轻处罚。白孝凯自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。上诉人李俊积极参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；以黑恶势力名义敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。在开设赌场、敲诈勒索犯罪中是从犯，可从轻、减轻处罚。李俊当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人舒军积极参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；以黑恶势力名义敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；伙同他人多次实施随意殴打、追逐、恐吓他人，致2人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣；故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。在开设赌场、敲诈勒索犯罪中是从犯，可从轻、减轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，能赔偿被害人损失，取得谅解，对该犯罪可酌情从轻处罚。舒军当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人白孝兵积极参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；以黑恶势力名义敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪。在开设赌场、敲诈勒索犯罪中是从犯，可从轻、减轻处罚。白孝兵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。上诉人颜昌义积极参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；多次拦截他人、任意占有他人财物，情节严重；二次抢夺他人财物，其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、抢夺罪。在强迫交易犯罪中是从犯，可从轻处罚。有自首情节，可从轻处罚。二审期间，颜昌义虽少量赔偿被害人并取得被害人谅解，但考虑到本案抢夺犯罪的情节，综合考虑一审对颜昌义犯抢夺罪的量刑已经较轻，二审酌定不再对颜昌义犯抢夺罪从轻处罚。原审被告人罗治平积极参加黑社会性质组织，以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；参与拦截、任意占有他人财物，情节严重；二次公然抢夺他人财物，其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、抢夺罪。在强迫交易、寻衅滋事犯罪中是从犯，可从轻处罚。在抢夺犯罪中，能赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。罗治平有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。原审被告人向钢积极参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣；非法剥夺他人人身自由，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。在开设赌场犯罪中是从犯，可从轻处罚。向钢有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。原审被告人王典积极参加黑社会性质组织；任意损毁他人财物，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。在寻衅滋事犯罪中，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。王典有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。上诉人朱冬积极参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；以黑恶势力名义敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪。在开设赌场、敲诈勒索犯罪中是从犯，可从轻、减轻处罚。朱冬当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。原审被告人张祥积极参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体致人重伤，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪。张祥能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张祥自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。原审被告人谢某参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪。在开设赌场、强迫交易犯罪中是从犯，可以从轻处罚。谢某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。原审被告人鲁某参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；随意殴打、恐吓他人，情节恶劣。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪。在开设赌场犯罪中是从犯，可从轻处罚。鲁某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。原审被告人邓某参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；随意殴打、恐吓他人，情节恶劣。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪。在开设赌场犯罪中是从犯，可从轻处罚。邓某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。原审被告人平肯参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；以黑恶势力名义敲诈勒索他人财物，数额特别巨大。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪。在开设赌场、敲诈勒索犯罪中是从犯，可从轻、减轻处罚。平肯当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。原审被告人徐杰参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场。其行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。在开设赌场犯罪中是从犯，可从轻处罚。徐杰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。原审被告人刘某参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪。在开设赌场犯罪中是从犯，可从轻处罚。刘某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。原审被告人朱某参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪。在开设赌场、寻衅滋事犯罪中是从犯，可从轻处罚。朱某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人刘耀皇、原审被告人孙仁军参加黑社会性质组织；多次拦截他人，任意占有他人财物，情节严重；非法抢夺他人财物；其行为均构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢夺罪。刘耀皇有自首情节，可从轻处罚。孙仁军有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。原审被告人张某、张某1、肖雄、上诉人陈雄参加黑社会性质组织；多次拦截他人，任意占有他人财物，情节严重。其行为均构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。肖雄有自首情节，可从轻处罚。张某1有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。张某、陈雄当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。原审被告人曾某、代某参加黑社会性质组织；以营利为目的开设赌场。其行为均构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。曾某、代某在开设赌场犯罪中是从犯，可从轻处罚。曾某、代某有自首情节，自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处罚。一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张心愿审判员  潘 龙审判员  张继明二〇二〇年十二月一日法官助理刘佳书记员彭轲