wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5459号原告：沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部经营者：张振杰委托代理人：戴晨曦，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：林喜森被告：李松原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部诉被告林喜森、李松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，二被告系夫妻关系，原告提供被告布料，被告给付货款，截止2007年，被告陆续欠原告货款累计金额9748元，并在2007年10月4日亲笔书写欠条一份。之后，原告多次联系被告请求其履行还款义务，被告以各种理由推脱，至今为止，被告仍未归还原告货款。基于以上事实，请求法院依法判令被告偿还原告货款共计9748元；判令被告给付原告货款利息自2007年10月4日起至实际给付日止(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；本案诉讼费由被告承担。被告林喜森、李松缺席未答辩。经审理查明，原告与二被告系买卖合同关系，被告方在原告处订购布料，截止2007年10月4日，被告共拖欠货款9748元，遂给原告出具欠条一张，内容为“欠款玖仟?佰肆拾捌元正（9748元）”，下方有二被告签名并注明电话号码。欠条出具后，被告再未给付货款，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、出库单等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买商品，未足额支付货款，原告主张合法有据，应予支持。关于利息，双方未约定给付时间、逾期利息及其计算方式，参照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告主张之日(2019年11月26日)起算，至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林喜森、李松于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部货款9748元；二、被告林喜森、李松于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部货款的逾期利息，以9748元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月26日起至实际给付之日止；三、驳回原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费560元，由被告林喜森、李松共同承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十二月三十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初428号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄望宣，男，2000年9月10日出生，壮族，小学文化，无业，住广西南宁市邕宁区。因犯盗窃罪，于2019年8月20日、2020年5月7日被本院分别判处有期徒刑六个月和八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人黄望宣犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人黄望宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年8月29日0时许，被告人黄望宣在南宁市良庆区店铺内盗走被害人冯某的一部ＶＩＶＯＮＥＸ3Ｓ手机，被公安机关当场抓获。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机案发时的参考价格为人民币4648元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；2.被害人冯某的陈述；3.被告人黄望宣的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄望宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责 任。被告人黄望宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人黄望宣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人黄望宣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年8月29日0时许，被告人黄望宣在南宁市良庆区店铺内，将被害人冯某的一部ｖｉｖｏｎｅｘ3Ｓ手机（价值人民币4648元）盗走，后被公安机关当场抓获，并扣押被盗手机返还冯某。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书等书证，被害人冯某的陈述，被告人黄望宣的供述，价格认定结论书，案件现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人黄望宣盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄望宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，黄望宣如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄望宣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年4月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅          二○二○年十二月十五日 书记员黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4354号原告:酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行。统一社会信用代码：91620900063906766L。法定代表人：段某。委托诉讼代理人：张某。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行委托诉讼代理人张某，被告李某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某、王某偿还借款150000元，利息、复息、罚息共计15197.75元（计算至2019年10月31日，并以本金150000元，按照年利率9.63%承担利息至实际履行之日），合计165197.75元；2.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告李某、王某签订一份金额为150000元，借款期限为1年《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定按季付息，到期还本。还款期限届满后，被告李某、王某未按时偿还贷款本金及利息。截止2019年10月31日，被告仍结欠贷款本金150000元，利息、罚息、复利等15197.75元。原告向被告索款未果，无奈诉至法院，请求处理。被告李某承认原告提出的诉讼请求及主张的事实。被告王某未作答辩。原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款申请书、合同通知单、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》等证据，被告李某对上述证据均表示没有异议。被告李某、王某未提交证据。对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告李某向原告申请借款150000元，双方于2018年1月23日签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定：借款金额150000元，循环借款期限自2018年1月23日起至2020年1月22日止；借款执行利率为年利率6.42%，按季度结息，到期一次性归还借款本金；借款人未按约定支付利息的，按季度计算复利；未按时归还借款本金的，按罚息记收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率9.63%。同日，原告向被告发放了贷款。被告李某在履行合同过程中，未按时付息还本，截止2019年10月31日，尚欠借款本金150000元，产生的利息、罚息、复利共计15197.75元，共计165197.75元。另查明，因被告王某下落不明，被告李某于2011年提起离婚诉讼，本院经审理后做出(2011)酒肃三初字第22号民事判决书，判决解除李某与王某的婚姻关系。2018年1月23日，被告李某称其与妻子王某共同贷款，虽然在财产共有人处签字署名为王某，但该署名并非王某本人所签。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告李某签订书面的借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款150000元，被告李某未按期偿还借款本金及利息，故对于原告起诉要求被告李某偿还借款本金150000元，承担利息、复利15197.75元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告李某按年利率9.63%继续承担逾期借款利息至借款还清之日，有双方约定和法律依据，本院予以支持。被告李某与王某早已离婚，其谎称王某是财产共有人并让他人顶替签字的行为，对被告王某不产生法律效力，对于原告要求被告王某承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行借款本金150000元，利息15197.75元（利息计算至2019年10月31日），共计165197.75元，限本判决书生效后十日内付清；二、被告李某继续承担自2019年11月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；（以本金150000元为基数，按照年利率9.63%计算）三、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元（已减半），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王发斌二〇二〇年十二月十八日法官助理 徐 芳书记员 陈嘉奕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6102号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：张凤，女，1988年2月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张凤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告张凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告张凤一次性还清所有未结贷款本金人民币57,500元，并自2020年3月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张凤承担。事实和理由：原告东风财务与被告张凤签订《汽车贷款合同》，约定被告张凤向原告东风财务借款人民币60,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张凤未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告张凤未作答辩。 经审理查明：2020年1月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张凤签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCD00272520027080），合同约定：借款人向贷款人借款人民币60,000元，用于向案外人东风鸿泰武汉关山汽车销售服务有限公司（以下简称东风鸿泰关山）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东风鸿泰关山在贷款人处所开立的一般账户或案外人东风鸿泰关山在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2020年2月15日起至2022年1月15日止），贷款年利率为8%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,500.00元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告张凤的名义向案外人东风鸿泰关山在原告东风财务开设的账户中转入被告张凤的购车款项人民币60,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息。被告张凤从2020年3月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币57,500元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告张凤在2020年11月23日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年3月至2020年8月的欠款。截至2020年11月23日，被告张凤共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币42,500元。 本院认为，原告东风财务与被告张凤签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告张凤无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告张凤送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告张凤送达起诉状副本之日即2020年10月30日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告张凤未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，但其在2020年11月23日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币42,500元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经向厂家和经销商收取了合同期限内的全部利息，属于第三人已履行部分债务，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率8%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8%的150%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张凤签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD00272520027080）于2020年10月30日解除； 二、被告张凤自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币42,500元及逾期罚息（罚息自2020年9月16日起至2022年1月15日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8%的50%计算；自2022年1月16日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,238元，减半收取计人民币619元，由被告张凤负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告张凤随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2568号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：晋安区林显德饮品店（经营者：林显德），经营场所福建省福州市晋安区桂山村73之2A。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告晋安区林显德饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢182号 申请人：黄筱，男，1966年10月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人：陆文荣，男，1966年9月15日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：陈华莉，女，1981年3月13日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2020年10月14日立案恢复执行申请执行人黄筱与被执行人陈华莉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂07民终765号民事判决书，被执行人陈华莉应支付申请执行人借款及受理费20300元及利息，承担执行费300元。被执行人已偿还部分欠款，尚欠借款本金15264.55元及利息。在恢复执行过程中，申请执行人黄筱与被执行人陈华莉达成执行和解协议：一、被执行人陈华莉定于2020年11月起每月还款1500元，直至还清全部借款及利息。二、执行费300元，由被执行人陈华莉承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢182号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡心怡
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1150号之九 被执行人：何强，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆合川区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何强在深圳前海微众银行1000××××6185账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 樊思李
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6410号 起诉人：王德林，男，汉族，1963年2月20日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到王德林的起诉状，起诉人王德林向本院提出诉讼请求：一、请求依法认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币3476元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1983年3月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司工作，起诉人发现自1983年3月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人11年零11个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王德林现要求工龄认定、工龄减损损失赔偿及享受实际工作年限的正常退休待遇的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对王德林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 亚 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢510号之一申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7036号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款182231.39元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人汉口银行股份洪山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0106民初7036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月十九日书记员 张国政
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更927号 罪犯弓照鑫，男，汉族，初中文化，1995年XX月XX日出生于山西省孝义市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2018年5月8日作出（2018）陕0302刑初100号刑事判决，以被告人弓照鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年9月19日起至2023年9月18日止），并处罚金6000元（已缴纳），责令退赔10342元（已履行）。2018年10月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯弓照鑫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯弓照鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯弓照鑫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯弓照鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯弓照鑫确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯弓照鑫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯弓照鑫减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1085号安德义：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人安德义与被申请人吴应军劳务合同纠纷一案中，被执行人吴应军已履行（2019）黔0626民初1913号民事判决书第一项的义务即履行36000元（包含第一次执行时履行的11000元），并承担案件执行费210元。余款申请执行人安德义自愿放弃，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1085号安德义：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人安德义与被申请人吴应军劳务合同纠纷一案中，被执行人吴应军已履行（2019）黔0626民初1913号民事判决书第一项的义务即履行36000元（包含第一次执行时履行的11000元），并承担案件执行费210元。余款申请执行人安德义自愿放弃，本案现已执行完毕。特此通知2020年12月15日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3683号原告：姚某，甘肃省张掖市人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：樊某，甘肃泓峥律师事务所律师。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃长治律师事务所律师。原告姚某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人樊某，被告张某委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修费85000元；2.被告支付原告利息10000元（以85000元为基数按年息6%从2018年8月1日起算至履行完毕之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张某经营超市，由原告为其完成装修，被告出具欠条承诺支付逾期未付。被告辩称：责任主体是陈小涛经营的超市，被告找不到实际经营者陈小涛，迫于无奈向原告出具欠条；原告诉讼主体错误，应当由超市及实际经营人陈小涛承担清偿责任；被告不适格，不承担装修款，也没有理由支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告举证2018年2月12日被告出具的欠条、2018年7月2日承诺书，以证明被告欠付原告装修款。经被告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，欠条与承诺书均在超市实际经营人陈小涛指示下书写，欠款应当由超市及超市实际经营人陈小涛支付。2、原告举证民事裁定书，以证明被告张某有意逃避债务。经被告质证对真实性无异议，被告没有收到裁定书，证据不能证明原告的主张。3、被告举证仲裁裁决书，以证明陈小涛自始至终是超市的实际经营人。经原告质证对真实性无异议，被申请人的辩称不能作为查明的事实，不能达到被告的证明目的。4、被告举证超市注册信息、陈小涛的身份证复印件，以证明该超市的经营人陈小涛的身份信息，超市经营状态为存续。经原告质证提出异议，并非原件,无主管部门盖章，真实性无法判断。经审查，原告提供的证据欠条、承诺书，形式合法，具有证明力。被告提交证据真实客观，被告提供的民事裁定书、仲裁裁决书、超市注册信息、陈小涛的身份证复印件，与被告否认债务承担主体的主张不具有关联性，不予采信。结合原、被告提供的证据和陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告张兵注册“瓜州县润鑫精品生活超市”，经营场所在××县。原告承揽瓜州润鑫精品生活超市装修工程，完成建设项目，2018年2月12日，被告张兵出具欠条，载明欠姚某装修费85000元，备注2018年3月5日前结清。2018年7月2日，被告张兵出具承诺书，承诺2018年7月10日前付30000元，余款7月底付清。逾期未付清，原告向瓜州县人民法院提起诉讼，该院做出（2020）甘0902民初42号民事裁定书，以“适用简易程序的案件，不适用公告送达，无法送达”驳回起诉。本院认为，双方之间的装饰装修合同成立、有效，原告完成装修项目，被告应当及时支付装修费用，原告要求支付装修费用的诉讼请求合法、合理，应当予以支持。被告辩解债务应当由案外人承担的理由不能成立。被告承诺支付未按时支付构成违约，但对于违约责任，双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张某支付原告姚某装修费85000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告姚某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二〇年十二月七日书记员 俞 丹
黑龙江省宾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0125执2119号 申请执行人宾县振兴物业管理有限公司 被执行人刘文江 本院依据（2020）黑0125民初588号民事判决书执行被执行人刘文江物业合同纠纷一案，申请执行标的2,132.68元、申请执行费50.00元。 本院在执行过程中被执行人刘文江自动履行所欠物业费2.132.68元并交付申请执行人。至此，申请执行人宾县振兴物业管理有限公司申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判长  刘春风 审判员  王晓彬 审判员  曹 扬 二〇二0年十二月四日 书记员  周 磊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10960号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：赵良喜，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告赵良喜物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27149号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：杨威杨威，男，1992年05月28月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告杨威融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1403号之一申请执行人：中金金融认证中心有限公司，住所地北京市。被执行人：红上金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人中金金融认证中心有限公司与被执行人红上金融信息服务(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1403号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 朱 伟审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十二月一日法官助理 孙 峰书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特248号申请人：天津鼎盛碳素有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：毕道敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铭扬，男，该公司职员。被申请人：河北硕凯铸造有限公司，住所地河北省邢台市内丘县工业园区中园。法定代表人：王彦彬。申请人天津鼎盛碳素有限公司与被申请人河北硕凯铸造有限公司确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人天津鼎盛碳素有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，天津鼎盛碳素有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鼎盛碳素有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津鼎盛碳素有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 常方圆二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执331号 被执行人：林称，男，汉族，1953年11月11日出生，住所地福建省云霄县。 本院在执行被执行人林称犯受贿罪被处追缴违法所得一案中，依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时向被执行人发出限制消费令。依法查封厦门市思明区七星西路19号1501室；依法查封登记在被执行人林称名下的车牌号为闽Ｅ×××××的机动车一辆;依法查封被执行人林称址在云霄县房屋；依法冻结划拨被执行人林称银行账户人民币144292.41元。此外，本院还多次通过“点对点”、“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前均查无被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王亚能 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑燕丽
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1577号   原告：张伟，男，汉族，1969年12月1日出生，河南省固始县人，无固定职业，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：周文，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭婷，新疆新昀嘉兰律师事务所实习律师。   被告：刘孝林，男，汉族，1971年6月12日出生，河南省固始县人，无固定职业，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。   原告张伟与被告刘孝林合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张伟申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张伟撤诉。   案件受理费16817.64元，减半收取计8408.82元，由原告张伟负担。   审  判  员   方娜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   何文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初8010号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：韩莉，1984年7月30日出生，住广西柳州市柳**。 被告：赖金松，1982年3月24日出生，住广西柳州市柳**。 -2- 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告韩莉、赖金松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人罗希泉到庭参加诉讼，被告韩莉、赖金松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费和路灯费1226.6元（欠费时间：2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区3栋4单元502室业主，房屋建筑面积：65.51平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告韩莉、赖金松未到庭，庭前未向本院递交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3 -3- 个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告韩莉、赖金松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积65.51平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：65.51㎡×0.4元×42个月×90%=990.51元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为126元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告韩莉、赖金松支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费990.51元、路灯费126元，合计1116.51元。 -4- 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2元，被告韩莉、赖金松负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹玉娇 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -6- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执467号 灌阳县人民政府、周克： 本院执行的申请执行人灌阳县人民政府与被执行人周克确认合同无效纠纷一案，经送达执行通知书，被执行人周克表示申请再审、该铺面的现承租人表示将与灌阳县人民政府续签租赁合同。本院（2020）桂0327民初51号民事判决已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十四日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2125号之二 申请执行人：孙秀媛，女，汉族，1977年6月18日出生，住。 被执行人：尹秀萍，女，汉族，1965年10月24日出生，住被执行人：杨春，男，汉族，1961年10月17日出生，住被执行人：河北万江房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91130100674656292K。住所地石家庄市桥**中华南大街**盛景家园**。 法定代表人：杨春，该公司经理。 本院执行的孙秀媛诉尹秀萍、杨春、河北万江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2017）冀0606民初500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹秀萍、杨春、河北万江房地产开发有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙秀媛于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2017）冀0606民初500号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胥松
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1722号之二 原告：何赞坚，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。 被告：叶和明，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。 原告何赞坚与被告叶和明采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告何赞坚于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，何赞坚以双方欲进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何赞坚撤诉。 案件受理费28400元，减半收取计14200元，由何赞坚负担。 审 判 长  赵艺兴 审 判 员  戴阿福 人民陪审员  戴宝兴 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  吴惠玲 书 记 员  赖伟超
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初287号公诉机关泽州县人民检察院被告人张建魁，男，汉族，1970年5月10日生，初中文化，无业，户籍地：晋城市城区，现住泽州县。曾因犯强奸罪，于1994年7月9日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑五年，现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2020〕114号指控事实2020年7月25日18时29分许，被告人张建魁醉酒后驾驶晋EZ***4号北斗星牌微型轿车，从泽州县某镇某村向某村方向行驶，当行至某村外的交叉路口时，与相对方向由被害人王某1驶的晋EX***97号东风标致牌小型轿车（拉载尹某1）相撞，造成尹某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：在送检张建魁的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为261.5mg/100ml；经山西省泽州县公安局交通警察大队认定：张建魁负事故的主要责任，王某1事故的次要责任，尹某1无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月十天，并处罚金9000元被告人意见被告人张建魁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张建魁犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张建魁认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人张建魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后10日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                           审 判 员张树平                                                                     法官助理刘锐锐                                                                     书 记 员曹**舸  二〇二〇年十二月三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11058号张军、广州维也纳娱乐有限公司：关于你们之间国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2020〕2176号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，因广州维也纳娱乐有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款8400元与执行费50元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保482号 南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司、邓莹莹： 本院执行的南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司申请邓莹莹其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1981号 申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市绿景农业开发有限公司，住所地：盐边县益民乡鲊石村一社，统一社会信用代码：91510422795841152N。 法定代表人：曹建军，董事长。 被执行人：杨梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：曹建华，男，1971年6月8日生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司依据生效的（2018）川0402民初4147号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人攀枝花市绿景农业开发有限公司、杨梅、曹建华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的157802.44元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，三个被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向成都市、攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人杨梅名下有两处房产均有抵押，本院另案已作轮候查封，被执行人攀枝花市绿景农业开发有限公司名下有一处林权有抵押，暂不具备处置条件，被执行人曹建华名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人杨梅名下车辆已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人攀枝花市绿景农业开发有限公司名下车辆未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人曹建华名下车辆已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件;4.我院已依法对三个被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初4147号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 补俊东
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1748号原告：黄运豪，男，2014年8月18日出生，汉族，学生，住湖北省竹山县。法定代理人：黄某（系黄运豪父亲），1987年10月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。420323198710274715。被告：蔡治贵，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：阳光保险股份有限公司台州中心支公司。住所地浙江省台州市市府大道**。统一社会信用代码：91331000795597954B。负责人：黄为宽，总经理。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。原告黄运豪与蔡治贵、阳光保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，因被告阳光保险台州支公司对原告主张的护理时限申请重新鉴定，本院于2020年11月23日收到重新鉴定结论后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄运豪的法定代理人黄某，被告阳光保险台州支公司的委托诉讼代理人熊森到庭参加了诉讼，被告蔡治贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运豪向本院提出诉讼请求：请求判令被告蔡治贵、阳光保险台州支公司赔偿我各项损失35068.96元。事实与理由：2019年9月6日16时10分许，被告蔡治贵驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车行驶至242国道鲍双线竹山段45KM处时将我撞伤，经交警部门认定，被告蔡治贵承担主要责任，我承担次要责任。我受伤后在竹山县人民医院住院治疗27天，支付医疗费21628.96元，此次事故给我造成各项损失共计35068.96元（不含被告已支付的费用），因无法就赔偿问题达成协议，现特具状起诉，请求依法判如所请。被告阳光保险台州支公司辩称：我公司为肇事车辆浙Ｊ×××**号小型轿车承保了交强险和保额为100万元的商业险，对事故发生经过、责任划分无异议，我公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，但依法不承担鉴定费、诉讼费，医疗费应扣除15%的非医保用药，原告主张的护理期限180天应按重新鉴定结论120天计算，其余损失依法核算，事故发生后我公司已垫付10000元医疗费，应予核减。被告蔡治贵未到庭应诉，本院在审理过程中与其联系，其称发生事故属实，所驾驶的车辆在被告阳光保险台州支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后其垫付了11000元医疗费，请求一并处理。经审理查明：2019年9月6日16时10分许，被告蔡治贵驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车行驶至242国道鲍双线竹山段45KM处时将横过道路的原告黄运豪撞伤，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告蔡治贵承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在竹山县人民医院住院治疗27天，伤情诊断为右胫骨骨折、右腓骨骨折、皮肤挫伤，支付医疗费21628.96元。出院后经原告申请，竹山弘宇法医司法鉴定所于2020年6月19日作出司法鉴定意见书，认定原告护理时限为180天，营养时限为180天，原告为此支付鉴定费600元。因三方未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉诸本院，审理中被告阳光保险台州支公司认为原告主张的护理时限过长，申请对护理时限重新鉴定，本院委托房县鸿泰法医司法鉴定所于2020年11月10日作出了重新鉴定结论，认定原告的护理时限为120天，被告阳光保险台州支公司支付了鉴定费1500元。参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，并依据原告的诉讼请求，此次交通事故共给原告黄运豪造成的损失为：医疗费21628.96元，住院伙食补助费2700元（50元/天×27天），营养费3600元（20元/天×180天），护理费12000元（100元/天×120天），鉴定费600元，交通费酌定300元，合计40828.96元。其中医疗费赔偿限额项下27928.96元，伤残赔偿限额项下12300元，鉴定费600元。另查明，被告蔡治贵驾驶的浙Ｊ×××**号小型轿车在被告阳光保险台州支公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告阳光保险台州支公司垫付了原告医疗费10000元，被告蔡治贵垫付原告医疗费11000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。被告蔡治贵驾驶机动车致原告黄运豪受伤且负事故主要责任，依法应当承担相应的民事赔偿责任。因被告蔡治贵驾驶的浙Ｊ×××**号小型轿车在被告阳光保险台州支公司投保有交强险和保额为100万元商业第三者责任险，依法应由被告阳光保险台州支公司先在交强险责任限额内替代被告蔡治贵予以赔偿，超过交强险医疗费赔偿限额部分由被告阳光保险台州支公司根据责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告阳光保险台州支公司申请重新鉴定所支付的鉴定费1500元，按照谁主张谁负担原则，由其自担。原告主张精神损失费3000元，因未构成伤残，本院不予支持。原告主张的打印费、通讯费等损失，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄运豪各项损失36643.17元（已支付10000元）。二、被告蔡治贵赔偿原告黄运豪鉴定费480元（已支付11000元）。三、驳回原告黄运豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告蔡治贵负担120元，原告黄运豪负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张白泉二〇二〇年十二月十一日书记员  胡 艳
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执390号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 被执行人：娄佩雷，男，1985年1月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人娄佩雷保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 毅 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴 南
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执522号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**，统一社会信用代码91130705MA0CHHKM4H。 法定代表人：崔杰。 被执行人：张家口市宣化宏飞废旧物资回收有限公司，，住所地张家口宣化区胜利北路环城道路东院统一社会信用代码911307057941763306。 法定代表人：石开军。 被执行人：张家口市玉山物资回收经营处，，住所地张家口市桥**高新区机场路口统一社会信用代码911307017183865046。 法定代表人：张会义。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被执行人张家口市宣化宏飞废旧物资回收有限公司、张家口市玉山物资回收经营处借款合同纠纷一案中，申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2020年12月2日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0705民初2296号案件的执行。 本案终结后，申请执行人在两年内可再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月二日 书记员  魏 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执7220号 查尧: 本院2020年12月10日立案受理的贵州祥和盛物业管理有限公司申请执行查尧物业服务合同纠纷一案，经执行，你们已经达成和解。现贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2513号民事判决书确定的全部义务已经履行完毕。至此，贵州祥和盛物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)黔0502执7220号案件，现已结案。 特此通知。 联系人：吴梦 二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26697号原告:张超，1976年2月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：郑州仁源房地产营销策划有限公司。原告张超与被告郑州仁源房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉须有明确的被告。本案被告郑州仁源房地产营销策划有限公司已注销，诉讼主体不存在。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张超的起诉。案件受理费39元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张岩二〇二〇年十二月二十八日书记员  王**
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执291号深圳融信保非融资性担保有限公司、刘群：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60568号裁决书，于2020年12月14日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘群借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人刘群于2020年12月17日履行债务总计4550元，其中划付给申请执行人4500元，划付申请执行费50元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可刘群已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人刘群已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4416号 原告：华文华，男，1947年9月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告:钱永久，男，汉族，住安徽省明光市，其余身份信息不详。 被告：杨学梅，女，汉族，住安徽省明光市，其余身份信息不详。 被告：钱宇宏，男，汉族，住安徽省明光市，其余身份信息不详。 本院于2020年12月1日立案受理了原告华文华诉被告钱永久、杨学梅、钱宇宏民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告华文华于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告钱永久、杨学梅、钱宇宏的起诉。 本院认为：原告华文华自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告华文华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华文华负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶兴祥
河北省邯郸市丛台区人民法院 结案报告 （2020）冀0403执1965号 申请执行人：丛台区兼庄乡北陈庄村村民委员会，住所地：丛台区联防路与滏东大街交叉口假日宾馆****。 法定代表人：陈文刚，系该村村委会主任。 被执行人：邯郸市远大实业有限公司，地，地址：邯郸市丛台区滏东大街**鑫港国际轻纺城****/div> 法定代表人：王维中，系该公司执行董事长。 统一社会信用代码：91130400601167156N。 本院在执行申请执行人丛台区兼庄乡北陈庄村村民委员会与被执行人邯郸市远大实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，因双方存在和解意向，正在协商解决，申请人向本院提交了长期履行申请书。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  孙宏伟 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4443号之二申请执行人：武汉爱弗瑞服饰有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业园**（14）。统一社会信用代码91420112799781847G。法定代表人：王军民。被执行人：沈显会，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：嘉兴九井格服饰有限公司，，住所地：浙江省桐乡市濮院镇金龙路**濮院毛衫创新园****统一社会信用代码91330483MA28B2YC87。申请执行人武汉爱弗瑞服饰有限公司与被执行人沈显会、嘉兴九井格服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即支付申请执行人120000元；2、被执行人支付本案执行费1700元。执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，电话报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月25日，双方达成执行和解协议，确认被执行人已经履行5000元，被执行人尚欠申请执行人115000元，被执行人于2021年1月开始至2021年5月，每月月底前支付5000元，剩余款项90000元于2021年6月底前付清。和解履行期间本案按终结执行结案。截至2020年12月27日，本案执行标的已执行到位执行款5000元，执行费0元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，执行到位5000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4443号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨 阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1580号上诉人（一审起诉人）：湖南温商联合房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路**（温商集团天星浅水湾营销中心），统一社会信用代码：914312007656481676。法定代表人季汤英，该公司经理。委托诉讼代理人：周建敏，男，1968年2月18日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。诉讼代表人：湖南温商联合房地产开发集团有限公司管理人，，住所地湖南省长沙市开福区负责人：谢冰航。委托诉讼代理人：谢冰航，男，汉族，1990年2月22日出生，住湖南省邵阳市大祥区，系湖南温商联合房地产开发集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘婷，女，汉族，1992年9月6日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南温商联合房地产开发集团有限公司（以下简称温商公司）因诉怀化市自然资源与规划局、怀化市城市建设投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2020）湘12民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。温商公司上诉请求：依法撤销怀化市中级人民法院（2020）湘12民初96号民事裁定，本案指令怀化市中级人民法院立案受理。事实与理由：一审裁定存在适用法律错误的情形，应依法予以撤销。虽然一审裁定时，温商公司未确定破产管理人，但根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”，本案在温商公司指定破产管理人之前，应当是“中止审理”，而不是“不予受理”。且该条规定是指“已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁”案件，并非指未开始的依法诉讼请求案件。为了确保债务人、投资人、债权人和其他购房户等利益相关方权益不受损失，温商公司在破产重整受理法院指定破产管理人之前依法主张权益提起的诉讼，法院均应当受理，并适用“中止审理”的法律规定，在指定管理人之后依法移交管理人恢复正常诉讼程序。因此，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，中止审理本案。本案温商公司对怀化市自然资源与规划局、怀化市城市建设投资有限公司的起诉满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的要件，一审法院应当受理。一审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定裁定不予受理本案，属于适用法律错误。本院查明，怀化市中级人民法院于2020年7月1日作出（2020）湘12破2号决定书，指定湖南潇湘破产清算有限责任公司担任温商公司管理人。该管理人于2020年11月26日委托诉讼代理人谢冰航、刘婷参加本案诉讼。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，2020年7月1日，怀化市中级人民法院（2020）湘12破2号决定书已指定湖南潇湘破产清算有限责任公司担任温商公司管理人，且该管理人在本院二审期间委托诉讼代理人参加本案诉讼，故温商公司的起诉符合法律规定的起诉条件。为减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销怀化市中级人民法院（2020）湘12民初96号民事裁定；二、本案指令怀化市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年十二月一日书记员 彭 立
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执386号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社,住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街**,统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托代理人：莫景尧，南丹县农村信用合作联社清收办副主任。 被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司,住,住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦**一社会信用代码：911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，董事长。 被执行人：北京庆达惜缘矿业投资有限公司广西南丹分公司,住,住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦**一社会信用代码：914512217717400072。 法定代表人：陈聪，董事长。 申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、北京庆达惜缘矿业投资有限公司广西南丹分公司的金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）桂1221民初18号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金999万元及利息99.5030万元（利息暂计至2020年8月28日止,往后产生的利息按约定逾期利率另计至本金清偿时止），并承担案件受理费8.3436万元。本院于同日依法受理，申请执行费7.8385万元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、北京庆达惜缘矿业投资有限公司广西南丹分公司的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆 睿
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1798号之一 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住址北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴虎斌、解诗梦，甘肃瀛强律师事务所律师。 被执行人：张有昌，男，汉族，1985年5月12日出生，住甘，住甘肃省白银市景泰县甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人卡特皮勒中国融资（中国）有限公司和被执行人张有昌租赁合同纠纷一案，本院（2018）甘0103民初2411号民事判决书已发生法律效力，被执行人张有昌在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月23日、12月9日、12月31日2020年1月22日、3月27日、4月22日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、在执行中，张有昌于2020年4月28日主动将该案融资租赁设备313D2GC型、GAP12685号液压挖掘机交由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，双方作价已330000元进行抵扣该案执行标的,剩余201274.71元，因无可供执行的财产，无法执行。 4、本院于2020年5月7日对被执行人张有昌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司书面申请终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡建春
江西省南丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1023执1049号之一 申请执行人：曾苏松，女,1990年2月28日出生,汉族,临川县人,自由职业,住。 被执行人：胡小军,男,1975年2月24日出生,汉族,南丰县人,自由职业,住。 申请执行人曾苏松依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1147号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡小军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人胡小军名下登记有座落于南丰县交通路(不动产证号:002XXXX)房产一套,上述房产已被本院查封,一时难以处置变现。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行23万元及利息，截至2020年12月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  甘益香 人民陪审员  张 军 人民陪审员  包 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  徐宏伟
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1928号之一申请执行人：李西铜，男性，1954年11月13出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李大卫，男性，1975年08月27出生，汉族，住新安县。本院在执行李西铜与李大卫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初3463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李大卫未履行生效法律文书确定的义务，我院以(2020)豫0323执1928号执行裁定书对被执行人李大卫名下车牌号码为豫Ｃ×××**小型车辆进行查封，现因被执行人李大卫已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李大卫名下车牌号码为豫Ｃ×××**小型车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  付小龙二〇二〇年十二月二日书记员  王 勇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3146号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1982年6月8日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执3146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十七日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3190号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：舒威强，男，1994年8月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人舒威强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人舒威强发放了借款1200.00元，被申请人舒威强分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月28日，被申请人舒威强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人舒威强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人舒威强向贷款人清偿债务后，对被申请人舒威强拥有追偿权，有权要求被申请人舒威强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人舒威强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人舒威强尚欠的借款本息1031.88元，即天乙公司代被申请人舒威强向厦门银行清偿欠款本息1031.88元，其中代偿借款本金1007.47元。被申请人舒威强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人舒威强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人舒威强给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人舒威强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人舒威强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人舒威强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督224号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：张笑鹏，男，1969年9月14日出生，汉族，山西省××县民，现住本村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张笑鹏申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月10日发出（2020）晋1030民督224号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人张笑鹏收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督224号支付令自行失效。申请费33.3元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯建玲二〇二〇年十二月十一日书记员  冯博欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初10978号原告:李捐，女，1994年7月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇大连村委会北门五区***，公民身份号码430************661。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：广东璟尚生物科技有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇泰基工业城**专业厂房一（1-8轴）之**（1-6轴）。法定代表人：刘某1。原告李捐与被告广东璟尚生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告广东璟尚生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李捐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬5668元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年5月开始在广东璟尚生物科技有限公司上班并从事口罩打耳部工作，现广东璟尚生物科技有限公司欠原告2020年6月至2020年7月二月工资一共5668元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广东璟尚生物科技有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：原告李捐主张被告广东璟尚生物科技有限公司拖欠其劳动报酬未支付，为证明上述主张，原告向本院提交了被告出具的《工资表》。在上述工资表中，被告确认拖欠原告工资共5668元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳动报酬5668元未支付，有被告出具的《工资表》予以证实，且被告未举证已付清欠薪，故本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付劳动报酬5668元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东璟尚生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告李捐支付工资5668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告广东璟尚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5521号原告，施毛旦，男，汉族，1968年9月16日，身份证号：4127231968********，住商水县城关乡大刘村**。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭丙路，男，汉族，1961年8月5日出生，，住商水县委托诉讼代理人：杨洋，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告施毛旦与被告郭丙路提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计117038元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告在被告的带领下一起去外地干活，原告的工资也一直由被告发放。2019年8月10日，原告在干活时从挖机下掉下来受伤，被告在事后也垫付了医疗费，但却拒绝支付其他相关赔偿。现原告已就伤残情况进行了相关鉴定，特依据我国《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任"、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”等规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭丙路当庭赔偿原告施毛旦后续治疗费、误工费等损失55000元；二、原告施毛旦自愿放弃其他诉讼请求；三、原被告双方其他概无纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告施毛旦负担660元，被告郭丙路负担660元。本调解协议经双方签字、按押后，本院予以确认后即具备法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年十二月十六日书记员  李 晨
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终2004号 上诉人（原审原告）：罗安司，男，1956年4月29日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周学良，四川荔香律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李烽，男，1968年12月25日，汉族，住四川省江县。 被上诉人（原审被告）：段晓莉，女，1957年5月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：刘安胜，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：邹洋春，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省合江县。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人:钱智勇，四川远智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任益良，男，生于1962年11月7日，汉族，住四川省合江县。 原审第三人：泸州第七建筑工程公司，统一社会信用代码:91510504708941092T，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路**。 法定代表人：向阳，总经理。 上诉人罗安司与被上诉人李烽、段晓莉、刘安胜、邹洋春、任益良及原审第三人泸州第七建筑工程公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，上诉人罗安司于2020年12月17日向本院提交自愿撤回起诉申请书。 本院认为，上诉人罗安司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，该申请是罗安司对自己合法权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且已经被上诉人李烽、段晓莉、刘安胜、邹洋春、任益良同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省合江县人民法院（2020）川0522民初1173号民事判决； 二、准许罗安司撤回起诉。 一审案件受理费15600元，由罗安司负担；二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由罗安司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 蓝 军 审判员 李 野 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王伟林
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5735号申请执行人：赵福君，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆旭正贸易有限公司，住所地重庆市经开区**。法定代表人：吴士梅，经理。申请执行人赵福君与被执行人重庆旭正贸易有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初8942号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆旭正贸易有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款32235元及利息、案件受理费714元。在执行过程中：本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年9月16日、10月29日、11月18日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，未执行的金额32235元及利息、案件受理费714元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月十八日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6472号原告：李某，现住吉林省榆树市。委托代理人：左某，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：于某，现住吉林省榆树市。被告：田某，现住吉林省榆树市。原告李某与被告于某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人左某到庭参加了诉讼，被告于某、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2017年1月1日，二被告养猪缺钱，在原告处借款75,000.00元，约定月利率2分。经原告多次催要，二被告给付了2017年1月至2018年1月期间的利息，并在2018年1月1日给原告重新出具欠条一枚，约定月利率2分。之后，后经原告多次催要，二被告至今未偿还。现要求判令二被告立即偿还原告借款75,000.00元及利息并承担诉讼费用。被告于某、田某均未提出答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年1月1日，二被告养猪缺钱，在原告处借款75,000.00元，约定月利率2分，借款期限为一年。到期后，二被告给付了2017年1月至2018年1月期间的利息，并在2018年1月1日给原告重新出具欠条一枚，约定2018年年末偿还5,000.00元，其余70,000.00元在2019年偿还，按月利率2分给付利息。之后，后经原告多次催要，二被告至今未偿还。现原告要求判令二被告立即偿还原告借款75,000.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款本息，利息应按年利率15.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于某、田某于判决生效后立即连带偿还原告李某借款75,000.00元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止）。案件受理费840.00元，由二被告连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二〇年十二月二十二日书记员 张可为
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1108号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人李勇奇纠纷一案，（2018）粤1391民初3062号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1108号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。后本院依法拍卖被执行人李勇奇名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路178号东岸丽都花园2栋903号房，本案执行款305765元已全部执行完毕，其中执行费为3992元。 案号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4263号上诉人（原审原告）：罗生宝，男，1978年12月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：边彦军，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯磊，男，1978年1月22日出生，汉族，住榆林市。上诉人罗生宝因与被上诉人冯磊买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗生宝的委托诉讼代理人边彦军，被上诉人冯磊到庭参加了诉讼。二审中，上诉人罗生宝申请本院向铜川市公安局交通警察支队调取鄂尔多斯市公安局交通警察支队发给铜川市公安局交通警察支队的退档函。本院认为，因罗生宝一审提交的案涉车辆《注册登记机动车信息栏》中，有“转出注销恢复”的记录，故上诉人罗生宝申请调取的证据可能与案涉车辆客观上能否提档过户有关，可能影响本案买卖合同的最终认定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初4257号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费3420元，退还上诉人罗生宝。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十二月二十八日书记员  艾俊岐
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4314号原告：张涛，男，1969年4月14日出生，汉族，现住西宁市，公民身份号码：×××。被告：张成红，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：×××。被告：青海成恒建筑劳务有限公司，住所地：西宁市城**海晏路******，统一社会信用代码：91630104MA755T1E1C。法定代表人：范中文，该公司总经理。被告:山东鲁杰建工有限公司，住所，住所地：山东菏泽市丹阳办事处王庄社区东邻社会信用代码：91371700744508923T。法定代表人：郭增福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被告:山东鲁杰建工有限公司青海分公司，经营场所：西宁市城南新区总寨镇总南村，统一社会信用代码：91633300074563391J。负责人：霍海燕，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。原告张涛与被告张成红、青海成恒建筑劳务有限公司、山东鲁杰建工有限公司、山东鲁杰建工有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案,我院于2020年10月9日立案后，原告张涛于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回对被告张成红、青海成恒建筑劳务有限公司、山东鲁杰建工有限公司、山东鲁杰建工有限公司青海分公司的起诉。案件受理费减半收取563元，由原告张涛负担。审判员 张华平二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3118号原告：李昌理，男，1957年8月14日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。被告：刘华宇，男，1989年1月10日出生，汉族，务工，家住江西省九江市德安县。原告李昌理与被告刘华宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌理到庭参加诉讼，被告刘华宇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌理向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠原告工资41,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年起帮被告开办的美星装潢公司做工，完工后，被告未结算原告工资，拖欠原告工资总额41,000元，后被告分别于2019年2月3日和2019年8月24日分别向原告出具了35,000元及6,000元借条各一张，并承诺于2019年12月20日和2020年2月前全部还清该债务，但是欠款到期后，被告并未按约履行支付义务。原告虽多次向被告催要，但被告却以种种理由予以推脱，赖账行为明显，现原告打电话给被告，被告也不接，故原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法审处。被告刘华宇未到庭参加诉讼，也未向法院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年年底，被告雇佣原告为其工作。2019年2月3日双方经结算，原告在被告处工作的工资及代垫货款计35000元尚未支付，并于当日由被告向原告出具了借条一张，借条上载明：“借款人刘华宇于2019年2月3日向出借人李昌理借款人民币35000元（大写叁万伍仟元整）借款期限从2019年2月3日起至2019年12月20日止借款人：刘华宇2019年2月3日”。后原告继续在被告处做工，2019年8月24日，双方对工资进行结算，被告又结欠原告工资6000元，并于当日由被告再次向原告出具了借条一张，借条上载明：“借条今刘华宇借到李昌理人民币陆仟圆整小写（6000.00）于二〇二〇年二月前支付李昌理具借人：刘华宇身份证号码：3604261989××××××××二〇一九年八月二十四日”。欠款到期后，原告虽多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。以上事实有原告的陈述及原告提交的借条原件记录等在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方以其他形式所订立的劳务合同系双方真实意思表示，原告经被告雇佣在被告处完成工作后，被告未完全支付劳务报酬，后按双方结算的欠款金额由被告向原告出具了借条，该借条视为欠条性质，借条中约定了还款期限，期限届满后被告未能按约支付欠款，已构成违约，故对原告要求被告刘华宇支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘华宇于本判决生效之日起十日内向原告李昌理支付工资欠款41,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元(原告李昌理已垫付413元)，由被告刘华宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  占义标人民陪审员  吴水来人民陪审员  童益军二〇二〇年十二月十七日法官助理祝良武书记员张懿林
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终684号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭子刚，男，汉族，1966年12月15日出生，高中文化，河南省商水县殡仪馆法定代表人，户籍所在地项城市，捕前住周口市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年6月15日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。辩护人涂复员，河南陈州律师事务所律师。原审被告人史保来，男，1970年11月19日出生，汉族，小学文化，下岗职工，户籍所在地商水县，捕前住商水县。因赌博，于2017年10月14日被商水县公安局产业集聚区派出所罚款五百元；因为赌博提供条件，于2018年4月20日被商水县公安局新城派出所行政拘留十日、并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月31日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。被告人韩立江，男，汉族，1971年11月11日出生，初中文化，无业，户籍所在地商水县。因犯故意伤害罪，于1999年8月25日被商水县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月16日被周口市公安局太昊路分局监视居住，经周口市川汇区人民法院决定于同年10月22日被逮捕。原审被告人刘娃，男，汉族，1970年2月3日出生，小学文化，无业，原商水县公安局城郊派出所辅警，户籍所在地商水县，捕前住商水县新城区。因殴打他人，于2013年4月2日被商水县公安局行政拘留十日、并处罚款人民币五百元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月16日被周口市公安局太昊路分局监视居住，经周口市川汇区人民法院决定于同年10月22日被逮捕。原审被告人位雪霞，女，汉族，1977年7月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市惠济区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月30日被周口市公安局太昊路分局监视居住，因涉嫌寻衅滋事罪，经周口市川汇区人民法院决定于同年10月22日被逮捕。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人彭子刚、史保来、韩立江、刘娃、位雪霞犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月27日作出（2020）豫1602刑初491号刑事判决。宣判后，被告人彭子刚不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2010年三四月份的一天，因商水县殡仪馆承包人被告人彭子刚擅自提高殡葬车运费提成，增加殡葬车辆，遭到现有16辆殡葬车车主的反对，车主将殡葬车停在殡仪馆门口集体罢工。彭子刚之妻被告人位雪霞持菜刀在殡仪馆院内辱骂、威胁车主，强迫车主出车未成。第二天，彭子刚及殡仪馆保安史运来雇请被告人史保来、韩立江、刘娃等二十多名社会人员持砍刀、棍到殡仪馆辱骂、威胁车主，被告人刘娃殴打车主李殿啟，迫使16位车主接受条件。第三天，在殡葬车车主已恢复出车的情况下，被告人彭子刚及史运来怕车主反复，继续雇请被告人史保来等二十多人在殡仪馆监视车主出车。扰乱了殡葬车车主正常的工作生活秩序，造成恶劣的社会影响。原审另查明，被告人韩立江、刘娃于2020年8月16日、被告人位雪霞于2020年8月30日到周口市公安局太昊路分局投案。上述事实，被告人彭子刚、史保来、韩立江、刘娃、位雪霞均无异议并签订了认罪认罚具结书，另有，被告人彭子刚、史保来、韩立江、刘娃、位雪霞户籍证明、前科情况证明及刑事判决书、抓获经过、经营合同等书证；证人刘某1、郭某、倪某1、胥某、倪某2、李某、王某1、王某2、刘某2、张某、王某3、黄某等人证言；张委、王某2辨认笔录；被告人彭子刚、史保来、韩立江、刘娃、位雪霞供述与辩解等证据予以证实，足以认定根据上述事实和证据，周口市川汇区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，认定：被告人彭子刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人史保来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人韩立江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人刘娃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人位雪霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人彭子刚上诉及其辩护人辩称，1、上诉人未雇请史保来等人；2、本案系一般纠纷，不应作为刑事案件处理；3、上诉人认罪认罚，原判量刑过重，应适用缓刑。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人彭子刚的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人彭子刚签订认罪认罚具结书，对指控的事实、罪名、量刑等均无异议，在一审庭审中亦供认不讳。证人李某、王某1、张某等人证言证实上诉人彭子刚找史运来、史保来等人威胁车主。上诉任彭子刚上诉翻供称未雇请史保来等人，无充分证据，不能成立。证人李某、王某1、刘某2证言、原审被告人位雪霞、刘娃供述等证实原审被告人位雪霞持菜刀辱骂、恐吓车主、原审被告人刘娃殴打李某。上诉人彭子刚伙同他人辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审定性准确。上诉人彭子刚认罪认罚，原审法院已依法对其从宽处理，量刑适当。上诉人彭子刚不符合适用缓刑条件，原审法院未对其适用缓刑并无不当。综上，上诉人彭子刚及其辩护人上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人彭子刚、原审被告人史保来、韩立江、刘娃、位雪霞持凶器威胁、恐吓、殴打他人，破坏他人正常的生活工作秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，上诉人彭子刚、原审被告人史保来、韩立江、刘娃、位雪霞均系主犯。原审被告人韩立江、刘娃、位雪霞有自首情节；上诉人彭子刚、原审被告人史保来、韩立江、刘娃、位雪霞均认罪认罚，可以依法从宽处罚（与自首、坦白不重复评价）。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭子刚的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年十二月二十四日法官助理闫华伟法官助理唐玮书记员胡凯然