山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民再2号原告：韩爱鲜，女，1965年5月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：刘晓琪，山西洪涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旺，男，1947年11月17日出生，汉族，人，系韩爱鲜丈夫。被告：李金凤，女，1973年5月16日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：罗成业，山西业盛律师事务所律师。原告韩爱鲜与被告李金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告提出伤残程度和后续医疗费鉴定申请，2017年12月12日依法鉴定完毕，原告增加诉讼请求后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2018年8月24日作出（2017）晋0602民初2234号民事判决书，2020年10月16日，朔州市人民检察院以朔检民监（2020）140XXXXXXXX号民事抗诉书向朔州市中级人民法院提出抗诉，朔州市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）晋06民抗5号民事裁定书，裁定本案指令朔州市朔城区人民法院再审，再审期间，中止原判决书的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩爱鲜委托诉讼代理人刘晓琪、杨旺、被告李金凤及其委托诉讼代理人罗成业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩爱鲜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失151039.36元（原告庭审中将原来要求赔偿的152638.5元变更为151039.36元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2017年5月17日15时30分许，被告驾驶自有的“英克莱”牌二轮电动车行驶至朔州市朔城区司马泊村东李八斤门前丁字路口实施转弯时，碰撞原告乘坐原告之夫杨旺驾驶自有的“赛克”牌二轮电动车，致原告受伤，二轮电动车受损。本次道路交通事故经交警部门认定，被告应负全部责任。事故发生后，原告虽经朔州市中心医院、宁武县阳方口骨伤医院和朔州市第三人民医院治疗，但仍造成了终身残疾和精神痛苦。而被告对此置之不理，使原告至今未能获得应有的赔偿。为此，原告特诉请人民法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告李金凤辩称，1.原告增加的诉讼请求没有事实和法律依据。2.《交通事故认定书》事实认定和责任划分均存在明显错误，不应当作为定案依据。事发时李金凤蠕行至路口停车等候，被对方碰撞带倒，李金凤不应承担事故主要责任，事故认定书存在根本性错误，杨旺违反交规驾驶电动车载人，至少应当承担事故同等责任，复核后事故认定书重新认定答辩人负全部责任，背离客观事实，不应作为定案依据。3.医药费证据不真实，医疗费缺乏充足证据支持。韩爱鲜更换医院后，入院记录显示其走路摔倒导致右踝部受伤，由此产生的医药费不应由李金凤赔偿。24000元医疗费与李金凤无关。朔州市第三人民医院发票号为10577261的收费票据治疗费高达18000元，发票号为10579121的票据治疗费高达6000元，不能证明与治疗韩爱鲜脚踝受伤有关，不应由李金凤赔付。4.鉴定意见书前后矛盾，结论缺乏依据，存在明显错误。鉴定时韩爱鲜牙齿缺失数量大大超出受伤住院时诊断结果，不能证明与事故有关，相关后续治疗费李金凤不应赔付。伤残程度评定不符合肢体关节功能丧失程度评价方法，结论缺乏依据。鉴定委托程序违法，鉴定机构应回避，其未回避作出的鉴定结论不应当作为认定案件事实的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供事故认定书，欲证明交通事故损害事实及责任划分情况，李金凤承担全部责任、韩爱鲜无责任。被告认为事故认定书及责任划分存在错误。本院认为该事故认定书系朔州市公安局交警支队朔城大队交警勘验现场后依据法定程序作出，被告对此提出异议，但未提供证据证明其勘验程序违法，故对该证据予以采信。2.原告提供诊断证明、出院证、病例、医疗费收据及明细，欲证明原告伤情及治疗过程共计住院47天及治疗时医疗费的花费情况。被告对该证据的真实性、合法性及关联性不予认可，但未提供相应证据佐证，本院对该证据予以采信。3.原告提供伤残鉴定报告及鉴定费发票，欲证明原告支付鉴定费2500元，评定十级伤残、后期医疗费27000-35000元。被告认为该鉴定机构应回避而未回避，对其不认可，并申请重新鉴定。本院认为该鉴定系由朔州市中级人民法院委托鉴定，鉴定机构具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，被告亦未提供证明鉴定机构应回避的证据，故对该组证据予以采信。4.原告提供施救费、修复费票据，欲证明电动车受损现场施救产生200元、电动车因本次事故受损产生修复费用1270元。被告认为对该证据关联性与证明目的不予认可，形式合法但购买方名称是无牌赛克电动车不能体现与本案事故有何关系，故不应当采纳，不能证明该费用真实发生且与本案有任何关系，而且修复费用偏高。本院认为施救费发票为正规发票，且与事故发生时间、事故车辆一致，本院对该证据予以采信。车辆修理费收据，未体现维修车辆为事故车辆、交款人为原告，本院对该证据不予采信。5.原告提供护理人员工作证明，欲证明护理人杨宏亮从2017年3月19日-2020年3月19人在山西能源集团山西省电力建设二公司工作。被告对该证据不予认可，并提供2019年9月3日中国能建山西电建二公司证明，朔城区人民检察院经实地调查中山西电建二公司出具书面证据杨宏亮不是其现在或历史用工人员。检察院已经调查核心该证据系伪造，并据此提起抗诉，启动再审程序。本院认为杨宏亮并未提供其在该单位的工资流水，且该单位否认其系该单位职工，故对该证据不予采信。6.被告提供李成银证人证言一份，欲证明实发是李金凤车头刚探出路口，不会造成严重，事故认定书存在事实认定错误，不应认定被告责任。原告认为对该证据不予采信，事发后原告当即报案，交警队出警证明是当事人发生碰撞导致受伤，并出具事故认定书。本院认为李成银证言显示其并没有看到事故发生时的情形，且交警队作出的事故认定书程序合法，故对该证明内容不予采信。7.原告提供的田永证人证言一份及出租车机打发票，欲证明交通费支出。因田永未出庭作证，该证人证言不予认定。出租车机打发票中车辆为同一车辆、出票时间与原告就医时间不相符，无法证明其真实性，故该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日15时30分许，被告李金凤驾驶自有的“英克莱”牌二轮电动车，行驶至朔州市朔城区司马泊村东李八斤门前丁字路口实施转弯时，与原告乘坐原告之夫杨旺驾驶自有的“赛克”牌二轮电动车发生碰撞，致韩爱鲜、杨旺、李金凤不同程度受伤，双方车辆不同程度受损，本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，被告李金凤应负主要责任，杨旺应负次要责任，原告韩爱鲜无责任。但杨旺对上述认定有异议，并向朔州市交警支队提出复核申请，该支队于2017年7月22日作出朔公交复字（2017）第023号复核结论，认为朔城大队对事故的成因分析和责任划分定性定量不准确，并责成朔城大队重新认定。2017年8月11日，朔城大队对本次道路交通事故重新作出认定，认为李金凤驾驶非机动车行经没有交通信号灯控制的叉路口实施转弯时，未让直行的车辆先行，且未在确保安全畅通的原则下通行是引发事故、造成事故的直接因素，李金凤应负本次道路交通事故的全部责任，杨旺和韩爱鲜无责任，而李金凤对上述两次认定均未提出复核申请。事故发生后，原告被送往朔州市中心医院救治，2017年5月19日转宁武县阳方口骨伤医院治疗，共住院（2017.5.17-7.3）47天，支出医药费31047.16元，其中朔州市中心医院支出1211.26元，宁武县阳方口骨伤医院支出5231.6元，朔州市第三人民医院重置缺损牙齿支出24144.3元，朔州市朔城区寇发口腔诊所支出460元。原告出院时医嘱：1、制动，加强护理；2、3周后门诊复查。2017年12月12日，原告之伤情经朔州市中级人民法院委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：1、原告因车祸致“右外踝骨折”，丧失右踝关节功能55%，符合十级伤残标准。2、原告因车祸致牙齿损伤，后续牙齿修复费约需27000元或35000元。原告并因此支出鉴定费2500元。原告为家庭户口，农村居民，住院期间主要由其子杨宏亮陪护。事故发生后，原告为受损二轮电动车支出施救费200元。本院认为，被告李金凤违法驾车行驶，致原告韩爱鲜等人受伤，双方车辆受损，应承担相应的民事赔偿责任。原告主张的误工费和陪护费，但未提供相应客观真实证据证明自己及护理人员工资收入状况，应根据山西省高级人民法院晋高法（2020）34号文件规定计算。原告主张的残疾赔偿金，根据山西省高级人民法院晋高法（2020）34号文件规定，应根据其户口所在地和实际居住情况，年纯收入应按“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和计算。原告主张的后续医疗费，应待实际发生后另案起诉。原告未提供真实有效的交通费支出证据，故原告主张交通费1000元的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，《山西省高级人民法院和山西省公安厅关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》精神，经核定，被告应赔偿原告损失为：医疗费31047.16元，住院伙补费（100×47）4700元，营养费（50×47）2350元，护理费（120元/天×47）5640元，误工费（80元/天×208天）16640元，残疾赔偿金[（8424+10788）×20×10%]38424元，精神抚慰金（50000×10%）5000元，鉴定费2500元，施救费200元。共计106501.16元。综上所述，被告李金凤需赔偿原告韩爱鲜106501.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：被告李金凤赔偿原告韩爱鲜各项损失共计106501.16元。以上给付内容，在本判决生效后十日内履行，如果未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（578+2775）3353元（原告已预交），由李金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 卢英杰人民陪审员 秦 文人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 王大巍