天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3717号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**。负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金志，男，1937年7月28日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳彩兰，女，1940年1月16日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建，男，1986年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王金志、岳彩兰、王建机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1．依法改判一审判决第二项，平安保险公司赔偿各项损失650053.5元（异议金额130010.7元）；2．上诉费用由王金志、岳彩兰、王建承担。事实和理由：该事故中，受害人王利强与王建在事故中分别承担事故同等责任。商业险部分，按照平安保险公司与被保险人之间的商业合同条款约定，平安保险公司按照责任比例应当承担50%。一审法院直接判决平安保险公司按照60%的比例在商业险范围承担赔偿责任，加重了平安保险公司的责任。王金志、岳彩兰辩称，不同意平安保险公司的上诉请求，其事实与理由部分缺乏法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安保险公司的上诉请求。王建辩称，同意一审判决，不同意平安保险公司的上诉请求。王金志、岳彩兰向一审法院起诉请求：1．判令王建、平安保险公司赔偿王金志、岳彩兰医疗费320536元、住院伙食补助费15900元、营养费7950元、护理费27816元、辅助器具费1365元、误工费19620元、死亡赔偿金859520元、被抚养人生活费81637元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费费35226元、亲属办理丧葬事宜产生的住宿费7222元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费9046元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费3702元、病例复印费50元，要求平安保险公司在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分由平安保险公司在机动车商业险限额内赔偿60%，仍有不足部分由王建赔偿。一审法院认定事实：2019年5月24日19时12分，王利强驾驶自行车以12ＫＭ／Ｈ（自行车碰撞初瞬时速度）的车速沿第九大街跨线桥第三条机动车道由西向东行驶，偏北行驶，在向第二条机动车道变更车道过程中未注意避让其他车辆，适有王建驾驶冀Ｊ5××**号车辆以63ＫＭ／Ｈ（冀Ｊ5××**号车辆碰撞初瞬时速度）的车速沿第九大街跨线第二条机动车道由西向东行驶，王建未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶车前部右侧与王利强自行车右后部接触，造成王利强倒地受伤，两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，王利强、王建承担事故同等责任。事故发生后，王利强于2019年6月24日至10月30日在天津市泰达医院治疗，共159日。入院时诊断为急性特重型开放性颅脑损伤：左颞叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、左颞顶部硬膜下血肿、虹网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤，应激性胃炎，左下肢开放性骨折，左下肢畸形，面部裂伤、皮肤擦伤。2019年11月11日，天津津实司法鉴定中心出具鉴定意见，王利强符合钝性外力致颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。冀Ｊ5××**小轿车行驶证载明所有人为王建，该车在平安保险公司处投保强制责任险及第三者责任险，第三者责任险保额1000000元。事故发生在保险期内。冀Ｊ5××**小轿车系王建所有。平安保险公司已在交强险范围内支付医疗费10000元。王金志系死者王利强之父，1937年7月28日出生。岳彩兰系死者王利强之母，1940年1月16日出生。一审法院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，一审法院予以确认。王建、平安保险公司应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”王金志、岳彩兰的合理损失应当由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由王建赔偿。王金志、岳彩兰主张交强险之外赔偿比例为60%，王建、平安保险公司均认为赔偿比例应为50%。一审法院认为，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第四项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”据此，王金志、岳彩兰的主张符合法律规定，一审法院予以支持。关于赔偿金额及赔偿责任。医疗费320536元，王建、平安保险公司主张扣除10%非医保用药。一审法院认为王建、平安保险公司的抗辩意见未提供证据证实，一审法院不予采纳。王金志、岳彩兰提交的死者住院期间的医疗费票据320536元，其中包含平安保险公司已赔偿王金志、岳彩兰的10000元，应予扣除，即王金志、岳彩兰医疗费为310536元，一审法院予以支持，超出部分不予支持。住院伙食补助费15900元，王建、平安保险公司无异议，一审法院照准。营养费7950元，王金志、岳彩兰按照住院159天，每天50元标准计算。王建、平安保险公司认为时间过长，标准认可每天25元。一审法院认为，王利强伤情为急性重型颅脑损伤、有下肢开放性骨折，在住院期间势必需要营养支持。按照50元每日的标准计算并无不当，故对王金志、岳彩兰该项诉请予以支持。护理费27816元，王金志、岳彩兰按照住院期间122天，每天雇佣护工228元计算。王建、平安保险公司对护理时间认可，对计算标准不认可，应按居民服务业标准计算。一审法院认为王金志、岳彩兰护工护理，有护理费发票、护理协议、护理单位营业执照、护理人员职业资格技能证书等予以证实，且根据王利强的伤情，该笔费用没有超出合理范围，故予以支持。辅助器具费1365元，王建、平安保险公司认为王金志、岳彩兰提供的票据均不属于残疾辅助的相关证据形式。一审法院认为王金志、岳彩兰住院期间因伤情长期卧床，购买波动气垫属于合理支出。其他日常给生活用品如毛巾、口杯等不属于辅助器具的范围，故不予支持。按照王金志、岳彩兰提供的票据，一审法院支持1200元，超出部分，不予支持。误工费19620元，王金志、岳彩兰按照本市居民服务业在岗职工平均工资即每天123.4元计算住院期间159日。王建、平安保险公司认为应当提供王利强所在单位误工损失证明来计算。一审法院认为，王金志、岳彩兰没有举证王利强实际从事行业或实际误工损失，按照本市上一年度居民服务业标准在岗职工平均工资标准计算住院期间159日并无不妥，故王金志、岳彩兰该项诉请，予以支持。死亡赔偿金859520元，王金志、岳彩兰按照天津市上一年度城镇居民人居可支配收入即42976元，计算20年。王建、平安保险公司计算方式认可，但认为均应当按照天津市上一年度农村居民人居可支配收入标准计算。一审法院认为，依照《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的要求，全市法院涉及人身损害赔偿的案件，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不再按照受害人住所地或经常居住地、收入来源等区分不同情况，故对王金志、岳彩兰的该项主张，一审法院予以支持。被抚养人生活费81637元，王金志、岳彩兰主张扶养费，分别计算5年、5年，均按城镇居民人均消费性支出标准计算，扶养人数均为4人。王建、平安保险公司对计算方式认可，但认为均应当按照天津市上一年度农村居民人均消费性支出标准计算。一审法院认为，依照《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的要求，全市法院涉及人身损害赔偿的案件，被扶养人生活费统一按照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人王金志系死者王利强之父，于1937年7月28日出生，计算方式32655元/年×5年÷4人抚养=40818，被扶养人岳彩兰系死者王利强之母，于1940年1月16日出生，计算方式32655元/年×5年÷4人抚养=40818，以上共计81637元。王金志、岳彩兰该项诉请，一审法院予以支持。精神损害抚慰金50000元，王建、平安保险公司认为王利强在该事故承担同等责任，故不应超过20000元。一审法院综合考虑本案的实际情况，酌情支持35000元，超出部分不予支持。丧葬费费35226元，王金志、岳彩兰按照天津市上一年度职工平均工资标准即7042元÷12=5871元，计算6个月。该计算方式符合法律规定，一审法院予以支持。亲属办理丧葬事宜产生的住宿费7222元、交通费9046元，王金志、岳彩兰住宿费主张计2至3人，共计6天。交通费是亲属自陕西老家至天津产生的火车票、飞机票及办理交通事故及办理丧葬事宜产生的出租车票据。处理丧葬事宜住宿费、交通费有一部分均为死者在生前治疗期间发生，跟费用产生不合理，且主张明显过高。一审法院认为，综合考虑处理丧葬事宜的实际情况以及王利强亲属从陕西至天津的距离，酌情支持住宿费5000元、交通费7000元，超出部分，不予支持。亲属办理丧葬事宜产生的误工费3702元，王金志、岳彩兰按照2人，计算15日，以本市居民服务业在岗职工平均工资标准即每天123.4元计算。王建、平安保险公司对王金志、岳彩兰计算标准无异议，但时间过长认可7天。一审法院认为王金志、岳彩兰的主张符合常理，对该项诉请，予以支持。病例复印费50元，王建、平安保险公司不予认可。一审法院认为该笔费用没有法律依据，因此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王金志、岳彩兰因王利强死亡产生的精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，共计110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王利强治疗产生医疗费310536元、住院伙食补助费15900元、营养费7950元、误工费19620元、护理费27816元、死亡赔偿金784520元、被抚养人生活费81637元、丧葬费35226元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费7000元、亲属办理丧葬事宜产生的住宿费5000元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费3702元、辅助器具费1200元，共计1300107元的60%，实际赔偿780064.2元；三、驳回王金志、岳彩兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由王建负担。（王金志、岳彩兰已预交，王建、平安保险公司于判决生效之日起十日内给付王金志、岳彩兰）。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系由一起机动车交通事故引发的责任纠纷。关于王金志、岳彩兰主张的交强险之外赔偿比例是否合理的问题。根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第三项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”因此，王金志、岳彩兰的主张符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。平安保险公司虽提出双方的责任比例应按50%和50%的比例认定，但并未提供充足证据证明其主张，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月一日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……