广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2548号 原告：何勤者，女，1952年10月11日出生，壮族，无职业，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄学忠，男，壮族，1955年5月18日出生，扶绥县进修学校退休教师，住广西扶绥县。系何勤者的丈夫。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告：潘志华，男，1973年3月12日出生，瑶族，无业，住广西马山县，现住广西马山县。 被告：马艳霞，女，1977年7月7日出生，壮族，无业，住广西扶绥县，现住广西马山县。 原告何勤者与被告潘志华、马艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后， 2 依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告何勤者及其委托诉讼代理人黄学忠、钟志鸿，被告潘志华、马艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何勤者提出诉讼请求：一、判决潘志华偿还何勤者借款本金90000元以及支付利息21600元（以90000元为基数，按照年利率24%，从2019年9月1日起至2020年8月31日止），本息合计：111600元；二、潘志华支付利息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%，从2020年9月1日起至清偿债务为止；三、马艳霞对借款90000元以及利息承担保证连带责任；四、潘志华承担本案的诉讼费。事实与理由：马艳霞、潘志华夫妇在马山县开办木片厂，因资金周转困难，除了另案借款260000元之外，继续向何勤者借90000元，分别在2019年4月16日借40000元，2019年6月28日借50000元，两笔共90000元。潘志华分别出具两张借条给何勤者：因办木材加工厂需要投入资金，今向亚婶何勤者借到现金40000元整（注：月供息为贰分/元），借款人：潘志华，担保人马艳霞。第二张借条内容类似，借款数字变更为50000元，借款人潘志华，担保人马艳霞。上述的2笔借款潘志华已经按照月息2%支付何勤者，一直到2019年8月份。支付最后一笔利息是2019年10月16日，但是支付的利息是8月份以前的利息，借款人实际拖欠利息时间应从2019年9月1日起算。综上，请法院支持何勤者的诉讼请求。 何勤者为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1．借条及汇款单，证明2019年4月16日潘志华向何勤者借款40000元； 2．借条及汇款单，证明2019年6月28日潘志华向何勤者借款50000元，马艳霞作为担保，连带偿还责任； 3．微信聊天记录，证明何勤者催债过程，潘志华已经支付利息至8月5日，从9月份开始拖 3 欠利息； 4．银行短信息，证明2019年10月16日何勤者收到350000元的月利息7000元（含本案利息）（8月份前的利息）。 潘志华、马艳霞对何勤者所述事实均无意见，亦未向本院提交证据。 何勤者提交的上述证据经庭审质证，潘志华、马艳霞对上述证据的真实性、关联系、合法性均没有异议，本院予以采信。 根据各方当事人确认的证据和庭审笔录，本院认定事实如下：潘志华与马艳霞是夫妻关系。潘志华、马艳霞与何勤者曾经是邻居。潘志华、马艳霞在马山县开办有木片厂，为解决木片厂经营资金周转问题，潘志华于2019年4月16日向何勤者借款40000元，2019年6月28日再次向何勤者借款50000元，共计90000元，潘志华出具两张借条给何勤者执存。第一张借条内容为：“今向亚婶何勤者借到人民币肆万圆整（￥：40000元），月提供利息，按贰分/元计算。特立此据。担保人：马艳霞（签名捺手印）；借款人：潘志华（签名捺手印），日期为2019年4月16日”。第二张借条内容：“因木材厂资金周转不顺，现向亚婶何勤者借到人民币伍万圆整（￥：50000元），月供利息为贰分/元。特立此据。担保人：马艳霞（签名捺手印）；借款人：潘志华（签名捺手印），日期为2019年6月28日”。马艳霞作为担保人均在两张借条上签名担保。2019年10月16日，潘志华已按借条约定支付给何勤者至2019年8月止的借款利息。潘志华至今没偿还借款本金90000元和支付2019年8月之后的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘志华向原告何勤者借款，已收到原告何勤者借给的90000元，并出具借条给原告何勤者。双方当事人的意思表示真实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告潘志华应 4 承担归还原告何勤者借款的责任。虽双方约定逾期还款借款人按年利率24%支付利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”的规定，故本案利息的计算方式应为：以90000元为基数，从2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际还清之日止。 被告马艳霞在两张借条上签名担保，其为借款提供担保的意思表示明确，是真实的意思表示，担保关系成立。原告何勤者与被告潘志华、马艳霞未明确担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，原告何勤者主张被告马艳霞对借款本息承担连带责任的理由充分，本院以予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘志华偿还原告何勤者借款本金90000元； 二、被告潘志华向原告何勤者支付借款利息（以借款本金 90000元为基数，从2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际还清之日止）； 三、被告马艳霞对第一、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告何勤者其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共 5 和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1266元（原告何勤者已预交），由被告潘志华、马艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴量民 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李能江 书 记 员 何慧清 6 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 7 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。