广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2069号 原告（反诉被告）：杨图福，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地：博白县。 委托诉讼代理人：杨波，广西贵鹏律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨图贵，男，1954年6月5日出生，汉族，住所地：博白县。 被告：杨博富，男，1990年3月5日出生，汉族，住所地：博白县。 共同委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨图福与被告（反诉原告）杨图贵、杨博富健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。书记员李坤炎担任法庭记录。原告（反诉被告）杨图福及其委托诉讼代理人杨波和被告（反诉原告）杨图贵及被告杨博富的委托诉讼代理人黄延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）杨图福诉称，2019年2月24日12时许，被告（反诉原告）杨图贵在博白县面，因生活琐事与原告（反诉被告）杨图福发生争执和打架，被告杨博富见状便上去帮其父杨图贵用拳头殴打杨图福，造成杨图福身上多处软组织挫伤，鼻骨骨折，三颗牙齿脱落，一颗折断。经法医鉴定，原告杨图福所受损伤程度为轻伤二级。被告杨博富因故意伤害罪被博白县人民法院依法作出的（2019）桂0923刑初401号刑事判决书判处有期徒刑九个月；被告（反诉原告）杨图贵另案处理。两被告伤害原告身体，应对原告受伤所产生的医疗费及其他经济损失承担赔偿责任。请求法院判决：1.两被告连带赔偿原告医疗费：45075.67元，误工费：7306.5元，护理费：2729元，营养费：1500元，住院伙食补助费：1700元，交通费：1000元，合计59311.2元。后续治疗费另计；2.被告承担本案全部诉讼费用。 原告（反诉被告）杨图福为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1.原告身份信息，证明原告诉讼主体资格适格；2.户籍证明，证明两被告诉讼主体资格适格；3.疾病证明书等医疗机构材料，证明原告杨图福遭受被告伤害在医院治疗所产生的医疗费；4.医疗机构票据，证明杨图福受被告伤害后治疗所产生的医疗费用；5.鉴定文书，证明原告杨图福遭受被告伤害达到轻伤二级的程度；6.检察院起诉书，证明公诉机关依法对杨博富涉嫌故意伤害罪提起公诉；7.证明，证明杨图福从1998年至今在永安镇范围内从事建筑工作；8.刑事判决书，证实法院已依法对杨博富涉嫌故意伤害罪作出刑事判决。 被告(反诉原告)杨图贵辩称并反诉：2019年2月24日，原告（反诉被告）杨图福故意挑衅，造成争吵推打，杨图福殴打杨图贵，导致杨图贵头部脑震荡及全身多处软组织损伤，右手指被咬造成开放性断裂。被告(反诉原告)杨图贵当日入院治疗，于2019年3月6日出院，共住院9天，产生医疗费10227.23元，造成各项损失合计14631.23元。请求判令：1.原告（反诉被告）支付被告(反诉原告)医疗费人民币10227.23元，误工费1204元，护理费900元，营养费900元，住院伙食补助费900元，交通费500元，以上共计：14631.23元。后续治疗费另计；2.原告（反诉被告）承担本案受理费及其他诉讼费用。 被告（反诉原告）杨图贵为其辩称及反诉，在举证期限内提供的证据有：1.入院记录，证明杨图贵被打伤住院情况；2.出院记录，证明杨图贵出院情况；3.疾病证明书，证明疾病情况；4.住院收费票据，证明住院医疗费用；5.住院费用清单，证明被打伤后治疗费用情况。 被告杨博富的答辩与被告（反诉原告）杨图贵的辩称及提供的证据一致。 经过庭审质证，被告（反诉原告）杨图贵、被告杨博富对原告（反诉被告）提供的证据的质证意见为：证据1、2、5、6、8无异议。证据3，中玉林市人民医院的门诊、口腔科出具的疾病证明书不予认可，打架是发生在2019年2月，玉林市人民医院的三份疾病证明是2020年。证据4中对博白县人民医院的票据认可，玉林市人民医院的不认可，对卫生室门诊处方单不认可，超过一年，与本次纠纷无关。证据7不符合证据规则，不具备证据法定要件，不予认可；原告（反诉被告）杨图福对被告（反诉原告）杨图贵、被告杨博富提供的证据的质证意见为：证据3无异议。证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本次纠纷无关，受伤也是被告自己行为引起。证据4无原件，不认可。证据5真实性合法性由法院认定，但认为与本次纠纷无关。 结合各方的举证和质证，认证如下：对各方认可的无异议的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据否定，且该证据与双方诉辩具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认的法律事实如下：2019年2月24日12时许,被告（反诉原告）杨图贵在博白县面,因生活琐事与原告（反诉被告）杨图福发生争执和打架,被告杨博富见状便上去帮被告（反诉原告）杨图贵用拳头殴打原告（反诉被告）杨图福,造成原告（反诉被告）杨图福身上多处软组织挫伤,其中右下中切牙、侧切牙完全脱位。经鉴定,原告（反诉被告）杨图福所受损伤程度为轻伤二级,被告（反诉原告）杨图贵所受损伤程度为轻微伤。被告杨博富因故意伤害罪被本院依法作出的（2019）桂0923刑初401号刑事判决书判处有期徒刑九个月；被告（反诉原告）杨图贵另案处理。原告（反诉被告）以其因此次受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计59311.2元要求被告（反诉原告）杨图贵、被告杨博富赔偿为由向本院提起诉讼。诉讼中被告（反诉原告）杨图贵以其于2019年2月25日至2019年3月6日在博白县人民医院住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等，共计14631.23元，要求原告（反诉被告）杨图福赔偿为由向本院提起反诉请求。 按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算,原告（反诉被告）杨图福的损失为:1.住院医疗费8355.76元，复查胸部ＣＴ费用1926.7元，后续到玉林市人民医院修复治疗牙齿花费32369元，共计42651.46元；2.护理费,原告住院17天,按照农、林、牧、渔业年平均工资51891元计算,则护理费为2416.84元［（51891÷365元／天）×17天］；3.误工费,按照农、林、牧、渔业年平均工资51891元计算,则误工费为6681.85元［（51891÷365元／天）×47天］元；4.住院伙食补助费,按每人每天100元计算,原告实际住院17天,故住院伙食补助费共计1700；5.营养费,因在“出院医嘱”中没有载明需加强营养,其主张无法律依据,对此本院不予支持；6.交通费,原告主张500元,本院酌情支持300元。以上各项合计总数为53750.15元。被告（反诉原告）杨图贵的损失为：1.住院医疗费10227.23元；2.误工费，按照农、林、牧、渔业年平均工资51891元计算，被告请求的1204元符合法律规定；3.护理费，住院9天共900元，；4.住院伙食补助费,按每人每天100元计算,被告实际住院9天,故住院伙食补助费共计900；5.营养费,因在“出院医嘱”中没有载明需加强营养,其主张无法律依据,对此本院不予支持；6.交通费,主张500元,本院酌情支持100元。以上各项合计总数为13331.23元。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权的民事责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等各项经济损失。本案原告(反诉被告)杨图福与被告(反诉原告)杨图贵、被告杨博富因生活琐事发生争执进而采取暴力手段进行打架,双方不理智行为均是矛盾激化并造成伤害结果的原因，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案中因造成对方损伤程度的不同，被告受到了刑罚和治安处罚的具体情况,本院确定杨图贵、杨博富承担80%的责任,杨图福承担20%的责任较为适宜。原告(反诉被告)杨图福的经济损失,由原告(反诉被告)杨图福自行负担20%即10750.03元,被告(反诉原告)杨图贵全、被告杨博富负担80%即43000.12元。被告(反诉原告)杨图贵的经济损失,由原告(反诉被告)杨图福负担20%即2666.25元,被告(反诉原告)杨图贵、被告杨博富负担80%即10664.98元。 上述原告（反诉被告）杨图福需赔偿给被告（反诉原告）杨图贵的2666.25元与被告（反诉原告）杨图贵、被告杨博富需赔偿给原告（反诉被告）的43000.12元相互抵扣后，被告（反诉原告）杨图贵、被告杨博富需赔偿给原告（反诉被告）杨图福40333.87元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定,判决如下: 一、被告（反诉原告）杨图贵、被告杨博富赔偿原告（反诉被告）杨图福经济损失40333.87元； 二、驳回原告（反诉被告）杨图福的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）杨图贵、被告杨博富的其他诉讼请求。 本诉受理费1282元，由原告（反诉被告）承担257元，由被告（反诉原告）承担1025元；反诉案件受理费166元，由原告（反诉被告）承担33元，由被告（反诉原告）承担133元。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  彭 凡 人民陪审员  李承官 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  李坤炎