wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2781号之一申请执行人：费家国，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇。法定代表人：吴红，系该公司董事长。本院在执行费家国与安徽省神虹变压器股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：一、原告费家国与被告安徽省神虹变压器股份有限公司解除劳动关系，被告安徽省神虹变压器股份有限公司协助原告费家国办理档案和社会保险关系转移手续；二、被告安徽省神虹变压器股份有限公司给付费家国经济补偿等各项费用合计26000元，于2020年9月30日前一次性付清；三、原告费家国放弃其他诉讼请求；案件受理费10元免收。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十二日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31885号 申请执行人广州香鳄王皮具鞋业有限公司,住所地广东省广州市白云区鹤龙一路**商业主楼******，统一社会信用代码91440114729906501T。 法定代表人陈华明。 被执行人深圳市海康天宏实业有限公司,住所地深圳市,住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101代码91440300748852481K。 法定代表人宋祖文。 申请执行人广州香鳄王皮具鞋业有限公司与被执行人深圳市海康天宏实业有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初48180号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148591.1元及利息等，本院于2020年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李宝怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10528号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，新疆青建物业有限公司职员。被告：王玉天，男，1990年7月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告王玉天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告新疆青建物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆青建物业有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹亚轩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8624号上诉人（原审原告）：李成功，男，。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳汉德置业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫路与玻璃厂路交叉口汉德品鉴中心。法定代表人：王任生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中色科技股份有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨坦，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南六建建筑集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区王城路**院。法定代表人：高云建，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：洛阳金诚建设监理有限公司。。住所地：河南省洛阳市涧**西苑路**法定代表人：袁南天，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢红军，中色公司员工。上诉人李成功因与被上诉人洛阳汉德置业有限公司、中色科技股份有限公司、河南六建建筑集团有限公司、洛阳金诚建设监理有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，李成功于2020年12月15日申请撤回上诉。本院认为，李成功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李成功申请撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李成功承担。本裁定为终审裁定。审判员 于 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 王洋洋
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监31号申请执行人：池汉华，男，1978年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：宋小林，男，1970年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：李玲，女，1972年1月22日出生，汉族，住址同上，系宋小林之妻。申请执行人池汉华与被执行人宋小林、李玲借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月30日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1751号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初2306号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十八日书记员 邹圣美
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13887号原告：林朝晖，女，汉族，1968年10月6日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭理，湖南法税律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宣辰，湖南法税律师事务所实习律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道**轻盐雅苑**裙楼夹区及****。法定代表人：谢幸元。被告：湖南天景柏力体育发展有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路**湘江时代****div>法定代表人：欧阳辉。原告林朝晖与被告湖南天景健身管理有限公司、被告湖南天景柏力体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案在审理过程中，原告林朝晖于2020年12月3日向本院申请撤回对被告湖南天景健身管理有限公司、被告湖南天景柏力体育发展有限公司的起诉。本院认为，原告林朝晖申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林朝晖撤回对被告湖南天景健身管理有限公司、被告湖南天景柏力体育发展有限公司的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告林朝晖负担。审判员  杨正权二〇二〇年十二月四日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鄂03刑辖41号本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定湖北省郧西县人民法院依照刑事第一审程序，对被告人王意军涉嫌贪污、受贿、徇私枉法、高利转贷一案进行审判。二〇二〇年十二月一日
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初683号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人周永祥，曾用名周杰生，男，1990年7月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]500号起诉书指控被告人周永祥犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉。被告人周永祥及其辩护人卢朱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2020年7月20日晚上23时许，被告人周永祥在芗城区××广场××幢××室趁被害人叶某不备，用被害人叶某的手机刷出其支付宝绑定的信用卡（卡号6221××××4103）内人民币13000元后，帮被害人叶某归还该信用卡欠款，同年7月22日，被告人周永祥与被害人叶某分手后，谎称其用自有资金归还被害人叶某信用卡，要求被害人叶某归还欠款人民币12000元，被害人叶某信以为真向其转账人民币6000元。2、2020年8月12日晚上23时许，被告人周永祥在芗城区××酒吧与被害人卢某喝酒时，谎称其系芗城区××酒吧负责人，以合作做生意为由骗取被害人卢某现金人民币20000元，用于个人消费挥霍。 诉讼中，被告人周永祥通过家属将骗取的赃款全部退还给被害人叶某、卢某，并取得被害人叶某的谅解。 上述事实，被告人周永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人詹某等人的证言，被害人叶某、卢某的陈述，被告人周永祥的供述与辩解，勘验检查笔录，收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人周永祥指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周永祥以非法占有为目的，虚构事实，两次骗取他人钱财，诈骗既遂数额人民币计26000元，诈骗未遂数额人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在第一起诈骗过程中，被告人周永祥已着手实行犯罪，部分诈骗数额由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人周永祥已退还全部赃款给被害人，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周永祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人周永祥有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人卢朱丽关于被告人周永祥具有法定从轻、酌定从轻情节，建议对被告人周永祥从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人周永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩健林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究本地区执行的具体数额，报请最高人民法院、最高人民检察院备案。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2728号之一申请执行人梁守明，男，1961年12月26日出生，汉族，住太原市。被执行人夏春玲，女，1977年3月4日出生，汉族，住太原市。被执行人吕福祥，男，1965年3月27日出生，汉族，住太原市。申请执行人梁守明与被执行人夏春玲、吕福祥民间借贷纠纷一案中，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终6886号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款650000元，负担执行费8900元。在执行过程中：1.2020年10月22日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月22日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.2020年10月28日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人向本院提供了被执行人工作单位、及房产的相关财产线索，本院依法向被执行人吕福祥所在工作单位西山煤电集团公司发出协助执行通知书，协助冻结、扣划被执行人名下的工资、奖金等收入；另本院依法查封夏春玲名下的位于星河西路8号16幢11层1102不动产，因该房系轮候查封，故本院暂未处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿650000元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  康晓栋
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1296号 申请执行人：威海市旺达气动机械有限公司，住所威海经济技术开发区香港路**301。 法定代表人：姜忠英，该公司经理。 被执行人：环翠区捞福来火锅店，原经营场所威海市环翠区华新花园2号-11,现下落不明。 经营者：赵俊弟 上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁1092民初623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。申请执行人申请执行标的额为86036元及利息。本案执行费1191元。 本院在执行过程中： 1、向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。已冻结了其银行账户中的零星存款。 3、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因疫情期间，未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但是其亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经合议庭合议应终结本次执行程序。本案未执行标的额为70775元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审379号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人聂志军，男，1985年01月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人赵玲，女，1985年03月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1134号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1134征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0723执812号被执行人：杜强，男，鄂温克族，现住内蒙古自治区。本院在执行杜强判处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0723刑初119号刑事判决书于2020年10月12日立案执行要求被执行人给付罚款10000元。法院依法受理执行后，依法1、2020年10月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年12月23日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产4984元，尚有欠款5016元,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇二〇年十二月二十三日书记员  李宏斌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0206民初3511号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该行董事长。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄净，广西典哲律师事务所律师。 被告：杨秀梅，女，1968年9月29日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳**，现住柳州市柳**。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告杨秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告杨秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金200000元，利息67036.32元，本息共计267036.32元（利息暂计算至2020年4月9日，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年5月9日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号：01118LT2018F82Z)。2018年5月15日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为20万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年5月15日至2019年5月12日；正常执行利率为12.8%(年化），逾期执行利率19.2%(年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向法庭提供的证据有： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、信息查询授权书及被告手持身份证照片各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2.《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款（合同编号：01118LT2018F82Z)各一份，拟证明原、被告于2018年5月9日签订了该合同，合同约定由被告向原告申请最高额贷款，确立双方的借贷关系； 3.《宁波银行个人授信贷款借款借据》、宁波银行客户业务回单各一份，拟证明2018年5月15日应被告申请，原告经审核向被告放款20万元，期内年利率为12.8%，逾期还款年利率为19.2%； 4.欠款清单一份，拟证明截止2020年4月9日被告尚欠借款本金200000元，利息67036.32元，本息共计267036.32元。 被告杨秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年5月9日，被告杨秀梅通过宁波银行的网上直销银行与原告宁波银行签订了一份《白领通专用最高额借款合同》（编号：01118LT2018F82Z），就借款期限等事项达成合意。2018年5月15日应被告申请，原告经审核向被告发放贷款20万元，起息日为2018年5月15日，到期日为2019年5月12日，正常年利率为12.8%，逾期还款年利率为19.2%，结息还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。贷款到期后，被告未能如期还款，截至2020年4月9日被告尚欠贷款本金200000元，利息67036.32元，本息共计267036.32元。 本院认为，被告杨秀梅向原告宁波银行申请贷款并签订了《白领通专用最高额借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告根据合同约定向被告发放了贷款，贷款到期被告理应归还借款本息，其未能如期还款，已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金200000元，利息67036.32元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨秀梅偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金200000元，利息67036.32元，本息共计267036.32元（利息暂计算至2020年4月9日，此后按合同约定的利率标准计算至本息还清之日止）。 本案受理费5306元，减半收取2653元（原告已预交），由被告杨秀梅负担。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  何玉琴
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初7422号 原告：淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场公寓**楼**。 法定代表人：朱建康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。 被告：韩超，男，1990年8月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王红玲（系被告韩超母亲），女，1967年2月7日出生，汉族，住址同上。 原告淮安市康佳物业服务有限公司（以下简称“康佳物业公司”）与被告韩超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告康佳物业公司委托诉讼代理人余元顺，被告韩超委托诉讼代理人王红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的物业服务费24962元并承担逾期缴纳物业服务费的违约金4556元（按日万分之五计算，暂计1年）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下，2012年12月29日，原告与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订《万达（一期）物业服务合同》，2015年11月14日，续签《万达（一期）物业服务合同》，两合同的物业服务期限为2013年1月1日至2020年12月31日。合同约定将万达广场一期（约196700平方米）的物业服务交由原告，原告提供的物业服务受益人为全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对《万达（一期）物业服务合同》承担相应的责任。被告系万达一期商铺业主。《万达（一期）物业服务合同》第三、九章约定了物业管理服务费用的标准、收取方式及违约责任。2013年1月1日至2019年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费24962元；原告多次催要无果。为此特依法诉至法院，恳请支持原告诉请。 被告韩超辩称，2013年租赁商铺的人现在联系不上了，物业公司没有催缴过，物业费应该由承租人交，物业自己没有去催缴。当时因为租客和物业公司因为车位原因产生纠纷，导致租客和被告提前解除合同对我方造成了损失。物业公司可以向现在的承租人收取物业费，承租人没有说不交物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，万达广场金街66号商铺（位于万达广场**，以下简称“案涉房屋”）系被告韩超单独所有，商铺面积为148.58平方米。2012年12月29日，原告康佳物业公司与万达（一期）业主委员会签订《万达（一期）物业服务合同》，合同约定原告作为提供物业服务方，向包括被告韩超在内的万达（一期）小区提供物业服务，物业服务费用为“商业物业：2.00元/月·平方米”，合同期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。2015年11月14日，原告与万达广场（一期）住宅业主委员会签订《万达（一期）物业服务合同》，由原告作为提供物业服务方，继续向包括被告韩超在内的万达（一期）小区提供物业服务，物业服务费用为“商业物业：2.00元/月·平方米”，合同期限为5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止。2020年5月9日，原告康佳物业公司向被告就案涉房屋物业费用进行催缴。2013年至2019年期间的物业费用，被告韩超尚未交纳。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主在物业管理活动中，应当按时交纳物业服务费用；业主与承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费的，物业服务企业可以请求业主承担连带责任。因此，被告韩超不能以其与承租人之间的约定对抗物业公司的诉讼请求，其抗辩物业费应由承租户交纳物业费的理由不能成立，不能免除其交纳物业费的义务。本案中，被告韩超对于欠缴物业费用的期间未提出异议，故被告韩超应当向原告康佳物业公司支付2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费24961.44元（148.58平方米×2元/月·平方米×12月×7年），对于原告康佳物业公司主张的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告韩超抗辩因物业公司与承租户因车位问题产生纠纷，导致承租户与其提前解除合同造成损失，本院认为，该主张与本案并非同一法律关系，不属于本案理涉范围。 关于原告康佳物业公司主张的违约金的问题，因原告康佳物业公司提供的物业服务并非完美无瑕，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告康佳物业公司要求被告韩超支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩超于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告淮安市康佳物业服务有限公司支付物业费用24961.44元； 二、驳回原告淮安市康佳物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，本院已减半收取269元，由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担42元，被告韩超负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  周凡人 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 荷 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8668号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大卫传奇文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）,统一社会信用代码9111010569231806X8。法定代表人：马飞，执行董事。上诉人刘超因与被上诉人北京大卫传奇文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人北京大卫传奇文化传播有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保65号申请人：饶路，女,1995年9月27日出生，住赤壁市。被申请人：廖安婷，女，1994年5月3日出生，住赤壁市。申请人饶路与被申请人廖安婷民间借贷纠纷一案，申请人要求被申请人偿还借款15万元，于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人15万元存款，申请人饶路提供了牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖安婷15万元银行存款。二、查封申请人饶路提供担保的牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车一辆。保全费1270元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  余三庆
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1929号关于被执行人李雨龙罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月28日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李雨龙自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初51号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初51号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋春生
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3432号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：9153280XX。住所：云南省西双版纳州XX。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何宏南，男，1973年6月26日出生，壮族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人何宏南信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3432号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十四日书记员  龙强生
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1024执405号申请执行人：赵祖鑫，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住合水县。被执行人：段宗伟，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住合水县。关于申请执行人赵祖鑫与被执行人段宗伟劳务合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2020）甘1024民初215号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人段宗伟未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人赵祖鑫于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人段宗伟支付赵祖鑫劳务费65400元，并支付案件受理费718元及执行费892元。本院依法受理。本院在执行过程中,经查被执行人段宗伟暂无财产可供执行，本院将被执行人段宗伟纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2020）甘1024民初215号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张旭龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  王建勋
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5232号上诉人（原审被告）：鑫冠（天津）装饰工程有限公司，住所天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场1-2-501。法定代表人：李兴海，总经理。委托诉讼代理人：张xx，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋嘉，男，1978年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人鑫冠（天津）装饰工程有限公司（以下简称鑫冠公司）因与被上诉人宋嘉建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫冠公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）津0103民初6973号民事判决书，发回重审或者改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、一审认定应付工程款数额不正确。被上诉人施工的项目存在严重质量问题，被上诉人应负相应责任，却拒绝到场维修并在上诉人维修后拒付维修费用。应将维修费用从结算金额中扣除。二、实际应付工程款金额应暂扣施工质保金。三、应将因被上诉人施工造成的质量问题产生的经济损失从结算金额中扣除。宋嘉辩称，被上诉人施工项目不存在质量问题，且已使用将近两年，上诉人未因质量问题与被上诉人交涉过。故不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。宋嘉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令鑫冠公司支付宋嘉拖欠工程款366640元及自2019年4月1日至2020年6月31日的利息6416.2元（以366640元为基数，按照年利率1.75%计算）；2.本案诉讼费及相关费用由鑫冠公司承担。一审法院认定事实：2019年2月，鑫冠公司将其承接的雅迪电动车厂展厅装修工程的劳务部分分包给宋嘉，双方并未签订书面合同。2019年6月1日涉诉工程交付使用。2020年6月19日，鑫冠公司向宋嘉出具结算说明，基本内容为“宋嘉于2019年2月承接鑫冠（天津）装饰工程有限公司负责的雅迪电动车厂展厅装修项目，负责展厅整体施工。项目完工后结算总金额为1238720元整，至今已支付852000元，尚欠尾款386720元。扣除项目工服费用80元，最终应付尾款为386640元”。结算协议签订后，鑫冠公司另行支付宋嘉工程款20000元。一审法院认为，宋嘉、鑫冠公司双方虽未签订书面合同，但结合双方当庭陈述，宋嘉、鑫冠公司之间应系建设工程劳务分包合同关系，因宋嘉作为自然人并不具备相应的资质，故双方之间的合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。虽然合同无效，但涉诉工程已经于2019年6月1日交付使用，依据《最高人民法院》第十四条之规定，2019年6月1日应视为涉诉工程竣工日期。同时，结合鑫冠公司向宋嘉出具的结算说明，依据《最高人民法院》第二条之规定，宋嘉请求鑫冠公司支付欠付的劳务分包费用366640元，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于宋嘉主张的利息，因双方对付款期限并未明确约定，依据《最高人民法院》第十八条第（一）项之规定，宋嘉主张的利息应自2019年6月1日起算，虽宋嘉主张的利息起算时间有误，但其主张的利息数额少于鑫冠公司应支付的数额，对此一审法院照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三)项、第十八条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告鑫冠（天津）装饰工程有限公司支付原告宋嘉工程款366640元；二、自本判决生效之日起十日内，被告鑫冠（天津）装饰工程有限公司支付原告宋嘉工程款利息6416.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6896元，减半收取3448元，保全费2385元，均由鑫冠（天津）装饰工程有限公司负担。”本院二审期间，上诉人鑫冠公司提交与雅迪电动车厂以及与修理人员杨诗洪的三张微信截图，用于证明涉案工程目前仍存在质量问题。被上诉人宋嘉质证意见为，该证据不能证明其施工内容存在质量问题。本院认证为，该三张微信截图上的时间和内容不能证明与本案的关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人鑫冠公司与被上诉人宋嘉之间事实形成的建设工程劳务分包合同因资质缺陷而无效，但涉案工程已完工且交付使用，不影响双方有关于结算的协议效力，被上诉人宋嘉依照双方达成的结算请求支付剩余工程款于法有据。上诉人鑫冠公司虽主张因被上诉人宋嘉施工导致工程存在质量问题而相应工程款应当扣除，但涉诉工程已于2019年6月1日交付使用，根据相关法律规定，应当视为已经竣工验收合格。上诉人鑫冠公司未提交具体质量缺陷的证据，对扣减工程款的事实和数额亦无明确的主张，故本院对该上诉意见不予采纳。关于质保金一节，工程质量保证金的保留发生在发包人与承包人之间，本案双方系承包人与个人之间的违法分包关系，双方就此亦未另行达成合意，故上诉人鑫冠公司有关应当预留5%质保金的上诉意见，本院亦不予支持。综上所述，鑫冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6896元，由上诉人鑫冠（天津）装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月二十一日法官助理王玉晓书记员郭光光
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初205号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人陈琳辉，男，1988年8月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福清市，住福建省邵武市。2016年6月12日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。2019年10月28日，因犯信用卡诈骗罪，被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年4月28日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人陈琳辉犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察官吴娟出庭支持公诉，被告人陈琳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日14时许，被告人陈琳辉因手头紧萌生盗窃念头，至邵武市××镇××路××号被害人杨某家中，用脚踹开后门，进入房间后从卧室衣柜的抽屉内盗得银手镯一只（重30克），因见门外有人前来，陈琳辉遂逃离现场，后将银手镯丢弃至路边草丛中。经鉴定，被盗银手镯价值为人民币108元。案发后，被告人陈琳辉在其居住的邵武市××镇××小区楼下被抓获归案。被盗银手镯已发还被害人。 公诉机关为证实上述所指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈琳辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈琳辉认罪认罚，可以从宽处理；在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对其判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，并处罚金。 被告人陈琳辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月26日14时许，被告人陈琳辉至邵武市××镇××路××号被害人杨某家中，用脚踹开后门，进入房间后从卧室衣柜的抽屉内盗取银手镯一只（重30克），因发现门外有人前来，陈琳辉遂逃离现场，后将银手镯丢弃至路边草丛中。经鉴定，被盗银手镯价值为人民币108元。2020年4月27日，被告人陈琳辉在其居住的邵武市××镇××小区楼下被抓获归案。被盗银手镯已发还被害人。 同时查明，被告人陈琳辉因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审，共羁押8天。2019年10月28日，陈琳辉因犯信用卡诈骗罪，被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限自2019年11月12日起，至2020年5月11日止。 上述事实，有经庭审质证、确认的扣押的银手镯等物证照片；人员基本信息表、（2016）闽0781刑初185号刑事判决书、（2019）闽0781刑初263号刑事判决书和执行通知书、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人潘某的证言；被害人杨某的陈述；被告人陈琳辉的供述；邵武市发展改革和科技局出具的［邵价认定（2020）29号］关于银等的价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈琳辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈琳辉有前科，可以酌情从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈琳辉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）闽0781刑初263号刑事判决中对被告人陈琳辉判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元的缓刑部分； 二、被告人陈琳辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；前罪拘役五个月，并处罚金人民币二万元，折抵先行羁押八天，余刑拘役四个月零二十二天；总和刑期拘役九个月零二十二天，并处罚金人民币二万一千五百元。决定执行拘役八个月零十天，并处罚金人民币二万一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月20日起至2021年7月29日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张绳远 人民陪审员  杜锦华 人民陪审员  侯金存 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  卢向阳 书 记 员  黄 芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢6号 林贤珠、安徽省京辉房地产开发有限公司： 林贤珠与安徽省京辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3596627.14元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，林贤珠向本院申请执行的（2019）皖1504民初111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1081号 原告：李凤芝，女，1974年2月22日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：魏振国，男，1978年4月9日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告李凤芝与被告魏振国身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告在向本院起诉后，无法提供被告魏振国的详细送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告亦未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告魏振国的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李凤芝的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，退还原告李凤芝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十二月四日 书记员 程艳明
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1374号被执行人：衣如钢，男，汉族，1976年02月02日生，住洛阳市涧**。本院在执行衣如钢罚金一案中，新安县人民法院作出的（2018）豫0323刑初93号、（2019）豫03刑终494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告衣如钢判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。因衣如钢未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人衣如钢发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人衣如钢至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人衣如钢名下财产：1.查询被执行人衣如钢有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结。2.查明被执行人衣如钢名下无房产信息；3.查明被执行人衣如钢名下无股票；4.被执行人衣如钢无债权。5.被执行人衣如钢名下车辆已被查封未实际扣押。6.被执行人衣如钢名下公积金已被依法追缴。三、通过实地走访到被执行人衣如钢居住地调查了解，未能查找到被执行人衣如钢有可供执行的财产。四、已向被执行人衣如钢发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨景云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7867号原告：天津顺丰速递有限公司，住所地：天津市河**茂业大厦**。法定代表人：郭宏宇，总经理。委托诉讼代理人：李广立，该公司职员。委托诉讼代理人：于震龙，该公司法务。被告:木子晟悦（天津）商贸有限责任公司，住所地天津市津**双桥河镇创意产业园区津沽路****。法定代表人：李丞扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡悦，该公司职员。天津顺丰速递有限公司与木子晟悦（天津）商贸有限责任公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津顺丰速递有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津顺丰速递有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津顺丰速递有限公司撤诉。案件受理费307元，由原告天津顺丰速递有限公司承担。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月四日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7327号申请执行人谢哲庆,男,1982年11月04日出生,住所地江西省上饶市广丰县。被执行人杨铬法,男,1971年11月22日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人谢哲庆与被执行人杨铬法承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢哲庆向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人杨铬法支付申请执行人谢哲庆挖机费4760元及利罚息，并承担诉讼费50元，执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人杨铬法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨铬法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨铬法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨铬法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人杨铬法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨铬法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨铬法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谢哲庆。本院认为，被执行人杨铬法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7327号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十二月七日代书记员 金勇强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢577号申请执行人潘顺海，男，1964年4月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人徐亚萍，女，1960年10月1日出生，汉族，户籍所在地无锡市。被执行人邹国平，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍所在地无锡市。被执行人江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司，住所地无锡市飞宏路**（****），统一社会信用代码913202005593106320。法定代表人：徐亚萍，该公司董事长。被执行人无锡市立羽服饰有限公司，，住所地无锡市飞宏路**扬名高新技术产业园内），统一社会信用代码9132020079177525XE。法定代表人：徐亚萍，该公司董事长。被执行人秦建民，男，1960年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。关于申请执行人潘顺海与被执行人徐亚萍、邹国平、肖蕾、邹翊、江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司、无锡市立羽服饰有限公司、秦建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初172号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书：一、截止到2018年7月31日徐亚萍结欠潘顺海借款本息为460万元，此款，由徐亚萍于2018年8月25日前归还40万元，2018年9月20日前归还70万元，2018年10月30日前归还100万元，2019年3月30日前归还100万元，2019年9月30日前归还150万元；如徐亚萍未安约足额履行，则潘顺海有权就剩余未付款项一并申请执行，并且徐亚萍应承担自2018年8月1日起至实际给付之日止，以剩余未付款项为基数，按照年利率24%计算利息；二、邹国平、肖蕾、邹翊、江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司、无锡市立羽服饰有限公司对徐亚萍的上述还款中2018年应付的210万元本息承担连带偿还责任；三、秦建民对徐亚萍的上述还款中2019年应付的250万元本息承担连带偿还责任；四、上述款项全部付清之后，双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费54850元，减半收取计27425元（已由潘顺海预交），由徐亚萍、邹国平、肖蕾、邹翊、江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司、无锡市立羽服饰有限公司、秦建民共同负担，并于2018年8月25日前直接支付给潘顺海。因被执行人徐亚萍、邹国平、肖蕾、邹翊、江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司、无锡市立羽服饰有限公司、秦建民未履行上述调解书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理，执行过程中双方达成执行和解协议，徐亚萍支付现金100万后，撤销肖蕾、邹翊担保责任并撤销执行的申请，秦建民担保责任按调解书继续履行，后申请执行人潘顺海收到徐亚萍本票100万元向本院申请撤销执行申请。2019年1月3日，本院作出裁定无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初172号民事调解书终结执行，现因被执行人徐亚萍、邹国平、江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司、无锡市立羽服饰有限公司、秦建民未履行上述调解书确定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人徐亚萍、邹国平、江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司、无锡市立羽服饰有限公司、秦建民无银行存款可供执行。经向无锡市车辆管理部门查询，被执行人徐亚萍、邹国平、江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司、无锡市立羽服饰有限公司、秦建民名下无车辆登记信息。经向无锡市不动产登记部门查询，被执行人徐亚萍、邹国平、江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司、无锡市立羽服饰有限公司、秦建民名下无房产登记情况。经向上海市普陀区不动产登记事务中心查询，被执行人秦建民有坐落于上海市普陀区的房屋，该房屋本案已轮候查封且该房屋与案外人罗海英共有,本案无法处置，现本院未发现被执行人徐亚萍、邹国平、江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司、无锡市立羽服饰有限公司、秦建民有可供执行的财产线索，对徐亚萍、邹国平、江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司法定代表人徐亚萍、无锡市立羽服饰有限公司法定代表人徐亚萍、秦建民已经采取了限制高消费措施。申请执行人潘顺海同意本案以终结本次执行程序方式作结案处理。本院向申请执行人潘顺海出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0213民初172号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月十日书记员  卢 军
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4540号 原告:攀枝花市金泰物业管理有限公司，住所：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：91510400555750964E。 法定代表人：蔡炜，公司经理。 委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张玉萍，女，汉族，1970年7月9日出生，住四川省攀枝花市**，公民身份证号码不详。 本院在审理原告攀枝花市金泰物业管理有限公司与被告张玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30510号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘宸希，男，1988年11月22日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：申燕，女，1986年9月13日出生，回族，住云南省安宁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘宸希、申燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36235号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付172267.37元。本院立案受理后，依法对被执行人刘宸希、申燕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人刘宸希、申燕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人刘宸希、申燕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人刘宸希、申燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30734号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行负责人。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：潘建勋，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************718。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘建勋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********334）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金27703.99元、利息8303.67元、违约金2723.70元、分期手续费807.84元（暂计至2020年8月3日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为9216.19元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月3日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘建勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27703.99元，及利息、违约金、手续费共计9216.19元（暂计至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告潘建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 邹 漪人民陪审员 凌彩芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员 李丽斯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181破2号之五 申请人：丹阳市新盛烟酒经营部管理人。 2020年12月17日，丹阳市新盛烟酒经营部管理人向本院提出申请，称丹阳市新盛烟酒经营部破产财产已经按照分配方案分配完毕，请求本院终结丹阳市新盛烟酒经营部破产程序。 本院认为，管理人在最后分配完毕后，应当及时请求人民法院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结丹阳市新盛烟酒经营部破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴 飞 审判员 葛丹开 审判员 刘莉莎 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘东海
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初25085号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****，统一社会信用代码91440300736261764E。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：王粤，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：梁山晟隆淀粉制品厂，营业场所山东省济宁市梁山县杨营镇薛阁村，统一社会信用代码91370832673153124H。投资人：高玉峰。原告宇星科技发展（深圳）有限公司诉被告梁山晟隆淀粉制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇星科技发展（深圳）有限公司的委托诉讼代理人王粤到庭参加诉讼。被告梁山晟隆淀粉制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉，请求判令：1.被告支付原告欠款39900元及违约金（违约金自2017年9月28日起以欠款总额为基数，按每日万分之三暂计至2020年7月1日为10930.32元，实际计算至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原、被告双方签订编号为YXBBLSD2017081的《产品购销合同》，约定被告向原告采购水质在线监测系统一套，合同金额为57000元。合同约定的付款方式为：合同生效之日起七日内支付17100元，设备到货之日起七日内支付17100元，设备安装调试完毕之日起七日内支付17100元，质量保证期满之日起七日内支付5700元。合同约定质量保质期为设备安装调试完成之日起运行满12个月或设备到货之日起满18个月。合同签订后，原告于2017年9月20日向被告交付了设备，并于2017年12月2日安装调试完毕。被告仅向原告支付了17100元货款，剩余39900元一直未支付。被告构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未答辩，亦未举证、质证，视为其放弃诉讼权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《产品购销合同》(合同编号:YXBBLSD2017081)一份，采购方为被告（甲方），供货方为原告（乙方），合同主要约定以下内容：1.被告向原告购买水质在线监测系统；2.合同总价款为57000元；3.合同生效之日起七日内支付合同总金额的30%作为预付款，即17100元，设备到货之日起七日内，支付合同总金额的30%作为到货款，即17100元，设备安装调试完毕之日起七日内支付合同总金额的30%作为安装调试款，即17100元；4.收款账户为被告在招商银行开立的银行账户；5.质量保证期为设备安装调试完成之日起运行满12个月或设备到货之日起满18个月，如以上两个时间不一致，以先到者为质保期满；6.逾期支付合同款项的违约责任为按照欠款总额的日万分之三支付违约金；7.因本协议产生的争议应依法向原告所在地的人民法院提起诉讼；及其他内容。该合同落款处盖有原、被告双方的公章，被告方落款处有“高建英”的签名，显示签约时间为2017年8月22日。原告主张已向被告交付了合同约定的水质在线监测系统，原告提交了《设备安装调试竣工报告》一份，显示以下内容：工程名程为“梁山晟隆淀粉制品厂水质在线监测系统”，开工日期为2017年10月2日，于2017年12月2日安装调试完毕，实际供货数量与合同一致，设备满足合同规定的技术要求，设备运行稳定，监测数据准确。该竣工报告的落款处建设单位签章一栏代表签名人员显示“高建英”。原告陈述，签名人员高建英是涉案合同的签订人，也是被告之前的投资人。关于付款情况。原告主张合同签订后，被告支付了17100元，剩余货款39900元一直未支付。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，经双方签字盖章确认生效，且内容合法，双方均应依约履行义务。根据原告提交的《设备安装调试竣工报告》显示，原告已向被告交付了购销合同约定的水质在线监测系统。被告未举证证明已经足额支付货款，被告应承担举证不能的不利后果。本院采信原告主张，认定被告未向原告支付剩余货款，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款39900元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约损失，合同约定违约金按照欠款总额的日万分之三计算，该标准过高，本院酌情予以调整，违约金按欠款总额的20%计收，金额为7980元。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁山晟隆淀粉制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告宇星科技发展（深圳）有限公司支付货款39900元及违约金7980元；二、驳回原告宇星科技发展（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月十八日书记员 何秋明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1069号 申请执行人：周金辉，男，私营企业主，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：沈开勇，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被执行人：广西钦州恒源石化有限公司，住所地钦州市永福西大街**时代名城****房，统一社会信用代码：91450700283900286E。 法定代表人：陈中玉，公司总经理。 本院在执行申请执行人周金辉与被执行人广西钦州恒源石化有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1196号民事判决书确认：广西钦州恒源石化有限公司应返还周金辉310000元； 广西钦州恒源石化有限公司应偿还周金辉借款本金400000元并支付利息（利息计算：以40万元为基数从2015年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被执行人住所地的社区对其财产经营等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭珑缘
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1769号被执行人:原文涛,男,1992年09月21日出生，汉族,住汤阴县。本院在执行原文涛危险驾驶罪财产刑执行一案中，于2020年10月27日向被执行人原文涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书确定的期限履行该案据以执行的汤阴县人民法院（2020）豫0523刑初242号刑事判决书确定的义务。本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被申请人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1.本院在被执行人的住所地进行了不动产登记信息调查，未查询到被执行人原文涛名下有可供执行的房产、土地。2、查明被执行人原文涛名下无车辆登记信息。3、查明被执行人原文涛名下无银行存款。三、已向被执行人原文涛发出限制消费令。本院经过电话联系、走访调查，未能查找到被执行人原文涛可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人的其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行（2020）豫0523刑初242号刑事判决书本次执行程序的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年十二月三十日书记员 运   士   博
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1871号之一 申请执行人：兴业资产管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路****，统一社会信用代码91350105MA2Y0K5M8T。 法定代表人：郑常美。 被执行人：福建省晋江市嘉联建材贸易有限公司，，住所地福建省晋江市青阳街道普照社区和平中路****统一社会信用代码91350582705231917T。 法定代表人：陶士彬。 本院受理的兴业资产管理有限公司与福建省晋江市嘉联建材贸易有限公司保证合同纠纷一案，根据执行依据厦仲裁字20200343号裁决书，被执行人福建省晋江市嘉联建材贸易有限公司应支付申请执行人兴业资产管理有限公司款项30930000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省晋江市嘉联建材贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省晋江市嘉联建材贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省晋江市嘉联建材贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建省晋江市嘉联建材贸易有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人福建省晋江市嘉联建材贸易有限公司尚有款项30930000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 苏华斌 书 记 员 王 旭
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3127号之一申请执行人杨方林，男，1980年10月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨凯，男，1992年6月27日生，苗族，住贵州省盘州市。杨方林申请执行杨凯租赁合同纠纷一案，申请执行人杨方林依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2075号民事调解书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人杨凯送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将杨凯限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人杨凯的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，查询到被执行人杨凯名下有王牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××**；有东南牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××**，但当本院到车辆管理所采取查封措施时，王牌车辆已经注销，东南牌车辆已经注销。同时被执行人在本案申请执行之前因在本院涉及多起执行案件未履行，其银行账户已经被其他案件采取冻结措施，目前暂无财产可供执行，同时申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨凯负有继续向申请执行人杨方林履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨凯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘琦宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4050号 原告：杨建州，男，1970年6月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张菊芬，女，1977年12月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张旭清，男，1977年10月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨建州与被告张菊芬、张旭清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，因被告张菊芬、张旭清需用公告方式送达，故本院于2020年8月18日裁定将本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨建州到庭参加诉讼，被告张菊芬、张旭清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告张菊芬立即归还原告借款本金20000元及利息(利息按约定月利率2%计算，自2018年9月30日起算至实际履行完毕之日止)；2、被告张旭清对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息诉讼请求为：利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 本院经审理认定，被告张菊芬因家庭急需用钱，经朋友介绍向原告借钱，原告于2018年9月30日出借给被告张菊芬20000元，被告张菊芬出具了借条，并约定月息2%，两被告分别作为借款人和担保人在借条上签名捺印，但借条未载明还款时间。尔后原告多次向两被告催讨，但两被告均未予还款。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三之规定，判决如下： 一、限被告张菊芬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建州借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2018年9月30日起至实际履行完毕之日止）； 二、被告张旭清对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周益群 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  胡晓秋 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  周珊珊
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1069号罪犯候先锋，男，1990年8月5日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市津南区人民法院于2018年8月20日作出（2017）津0112刑初589号刑事判决，以被告人候先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2016年12月23日起至2021年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯候先锋的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯候先锋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯候先锋符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯候先锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币30000元已缴纳。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯候先锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候先锋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月23日至2021年3月22日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十八日书记员 靳一诺
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更817号罪犯马金祥，男，1984年3月26日出生，汉族,河北省沧县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年12月29日作出（2017）京0105刑初第238号刑事判决书，以马金祥犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯马金祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯,未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯马金祥予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯马金祥在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马金祥减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初1035号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李亚杰，男，1993年2月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市,居住地巩义市。因酒后驾驶机动车于2020年8月11日被郑州市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1145号起诉书指控被告人李亚杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人李亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年8月10日20时43分许,被告人李亚杰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车,沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至回郭镇东庙村处时,被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,李亚杰静脉血样中的乙醇含量为126.02mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李亚杰的供述与辩解及具结书，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、郑州市公安局交通警察支队行政处罚决定书等证据，据此认为被告人李亚杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李亚杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李亚杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李亚杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李亚杰犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。李亚杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  吴瑞丹
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执447号之一 申请执行人：李文燕，女，1986年1月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：吕子局，男，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人李文燕与被执行人吕子局民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0404民初619号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月10日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人吕子局采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人李文燕释明被执行人吕子局的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  佟 芸
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4547号原告：徐娟萍，女，1963年6月1日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：宋虹，女，1983年1月13日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告徐娟萍与被告宋虹执行异议之诉一案，本院于2020年12月11日立案后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐娟萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐娟萍负担。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月十八日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10326号申请人：汪芹霞，女，1955年1月2日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王中人、王昇，均系无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被申请人：张良达，男，1954年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告汪芹霞与被告张良达民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日收到申请人汪芹霞财产保全的申请，请求对被申请人张良达银行存款50万元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人汪芹霞并提供相应担保。本院经审查认为，申请人汪芹霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张良达银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二〇年十二月七日法官助理  王晓楠书 记 员  杨 洁
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1778号原告:吕伟良，男，1976年7月4日出生，汉族，住阳新县，被告：朱小飞，男，1968年7月19日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。原告吕伟良与被告朱小飞租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕伟良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕伟良撤诉。案件受理费1800元,减半收取900元，由原告吕伟良负担。审判员  梁坚书记员  柯莹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初775号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：尚月，女，该单位员工。被告：陈金江，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈金江财产保险合同纠纷中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计26元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞人民陪审员  王春梅人民陪审员  孙秀荣二〇二〇年十二月三日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5805号原告：郸城县泽丰商砼有限公司。住所地：郸城县南环路杨庄村。统一社会信用代码：91411625345064181T。法定代表人：陈奎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。被告：河南省中创建筑工程有限公司。住所地：林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦****。统一社会信用代码：914105816921825293。法定代表人：李天才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白现付，男，汉族，1982年11月2日出生，住河南省焦作市解放区。原告郸城县泽丰商砼有限公司与被告河南省中创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郸城县泽丰商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1859367.60元并支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南省中创建筑工程有限公司分别于2019年5月5日、2019年11月28日、2019年12月15日、2020年3月24日与原告签订了四份《建筑材料购销合同》，向原告购买商砼，合同约定结算以实际送货数量为准，每2000立方结算一次，剩余款项工程结束一次付清。合同签订以后，原告分别按照四份合同约定按时按质交付了货物，被告未按照合同约定按时支付货款。原告多次向被告催要，被告公司项目负责人白现付于2020年4月13日给原告出具金额为900000元的欠款条一份，于2020年7月13日给原告出具金额为1125321元的欠款条一份，现在工程已经全部结束。经双方结算，货款总额为6615367.60元，被告总计支付了4756000元，尚欠货款1859367.60元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南省中创建筑工程有限公司实欠原告郸城县泽丰商砼有限公司货款1859367.60元，原告郸城县泽丰商砼有限公司自愿放弃29367.60元的债权，余款为1830000元，保证在2021年1月20日之前归还原告郸城县泽丰商砼有限公司货款1000000元；在2021年2月9日之前归还原告郸城县泽丰商砼有限公司货款830000元；如被告河南省中创建筑工程有限公司不能如期支付第一笔1000000元货款，视为全部债务到期，原告郸城县泽丰商砼有限公司有权可以依法向法院申请执行；二、原告郸城县泽丰商砼有限公司于2020年12月29日向法院申请解除因此案对被告河南省中创建筑工程有限公司账户的查封、冻结；三、案件受理费21534元，减半收取为10767元，财产保全费5000元，原告郸城县泽丰商砼有限公司自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  郑文利审判员  赵卫杰审判员  段 铭二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔新愿
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢1005号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区迎宾大街旁。被执行人：邢利军，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人邢利军借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人邢利军应给付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金59000元及利息，负担案件受理费3156元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违法财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人邢利军名下有少量银行存款，申请人不要求处置；有津ＬＢ××**汽车一辆，申请人暂不要求处置；无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨子健
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28605号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵建飞，男，1967年12月19日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告赵建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令赵建飞归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币111324.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵建飞向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，赵建飞欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计137583.57元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告赵建飞送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告赵建飞的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢306号之三申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连同益商贸有限公司，住所地大连市沙河口区太原街**。法定代表人：王伟。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司未履行（2017）辽0203民再6号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司中国工商银行股份有限公司存款197296.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初2188号原告：晋城市锐安石灰岩开采有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县犁川镇下犁川村村西南2100米处，统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫某，职务：经理。委托诉讼代理人：郭某，山西昌和律师事务所律师；委托诉讼代理人：赵某，山西昌和律师事务所律师。被告：尚某1，男，1965年3月14日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：张某，山西弘毅律师事务所律师；委托诉讼代理人：魏某，山西弘毅律师事务所律师。第三人：犁川镇坡东村村民委员会，住所地：犁川镇坡东村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：尚某2，职务：现任村委主任。本院在审理原告晋城市锐安石灰岩开采有限公司诉被告尚某1，第三人犁川镇坡东村村民委员会排除妨害纠纷一案过程中，原告晋城市锐安石灰岩开采有限公司因有新的证据需要提供及申请鉴定，向本院申请撤诉。本院认为，原告晋城市锐安石灰岩开采有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋城市锐安石灰岩开采有限公司撤诉。案件受理费9030元，原告晋城市锐安石灰岩开采有限公司已预交，本院予以退还。审判员 陈 钢 二〇二〇年十二月二十八日书记员 苏凡凡
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执607号申请执行人：李仲华,男,1992年10月10日出生,住泸水市。被执行人：胡昌文，男,1972年11月25日生，傈僳族，文化不详，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行李仲华与胡昌文劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初83号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡昌文应履行支付8820.90元。本院于2020年10月15日向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关材料，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年10月15日、2020年11月27日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人胡昌文有可供执行的财产。本院依法对被执行人的居住地的不动产中心进行查询，无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人胡昌文在泸水市美丽宜居项目赤耐乃瓦地嘎安置点项目、泸水市古登乡加夺玛村美丽宜居项目，两个项目都有工程款，但未进行结算，暂不具备执行条件。本院于2020年12月3日被执行人胡昌文已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院2020年12月24日以面谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡昌文确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  陈晓英二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 品
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执786号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：苗艳锋，男，汉族，1969年1月8日出生，住吉林市龙潭区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与苗艳锋借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民督37号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年12月21日对被执行人苗艳锋采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  石晓峰审判员  刘洪伟审判员  任宏超二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1100号之二申请执行人：李某某，男性，1945年11月11出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：朱某某，女性，1969年05月20出生，汉族，住。本院在执行李某某与朱某某排除妨害纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕