wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初10036号原告：吴亚云，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。主要负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告吴亚云与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案（以下简称人保唐山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚云的委托诉讼代理人田雪，被告人保唐山市分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚云向本院提出诉讼请求：1.人保唐山市分公司赔偿保险金52000元，其中车辆损失费46500元、评估费3000元、施救费2500元；2.诉讼费由人保唐山市分公司承担。事实和理由：吴亚云所有的冀Ｂ5××**号机动车在人保唐山市分公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成事故车辆损失。人保唐山市分公司辩称，机动车在人保唐山市分公司投保商业保险和在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿合理合法损失，但吴亚云主张车辆损失数额及施救费金额过高，不同意赔偿评估费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：吴亚云为挂靠在唐山宇锋货物运输有限公司的冀Ｂ5××**号机动车在人保唐山市分公司处投保机动车商业保险，人保唐山市分公司为冀Ｂ5××**号机动车出具保险单，载明：被保险人为唐山宇峰货物运输有限公司，保险期间自2019年8月22日0时起至2020年8月21日24时止，机动车损失险的保险金额为285000元并附加不计免赔险（机动车损失保险），第一受益人为承德银行股份有限公司唐山金融中心支行。2020年07月18日2时30分,董小坤驾驶冀Ｂ5××**冀Ｂ22**的重型货车,沿玉杨公路由西向东行驶至玉杨公路3公里500米（马营超限站西侧）处时,未与前车保持必要的安全距离,该车前部撞到等待通行孙立元驾驶津津ＡＳ××**冀冀Ｇ××**重型货车尾部,孙立元车辆前部又追尾碰撞前方不明半挂车尾部,造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门勘查现场后，认定董小坤负事故的全部责任，孙立元不负事故责任。另查，事故发生后，唐山宇锋货物运输有限公司、承德银行股份有限公司唐山金融中心支行出具证明，吴亚云为冀Ｂ冀Ｂ5××**动车实际所有人，同意其领取保险理赔款。二、本院对当事人有争议的事实及证据认定如下：1.关于冀Ｂ冀Ｂ5××**动车的损失数额。人保唐山市分公司主张评估报告载明的损失数额过高，本院认为，事故发生后，冀Ｂ冀Ｂ5××**动车损失经吴亚云诉前申请本院委托，天津大至中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系经本院委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具，评估程序合法，评估结论客观公正，且吴亚云提供的修理费发票辅助证明车辆损失金额为46500元，人保唐山市分公司未能提供证据证明评估报告中车辆损失过高，故本院对评估报告予以采信，确认车辆损失金额为46500元。2.关于评估费。吴亚云主张评估费3000元应由保险公司赔付，人保唐山市分公司对此不予认可。本院认为该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保唐山市分公司承担。3.关于施救费。吴亚云主张支付冀Ｂ冀Ｂ5××**动车施救费2500元，人保唐山市分公司认为数额过高，本院认为吴亚云仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的其他凭证，本院对该施救费数额不予认可，综合施救地点及施救距离，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定冀Ｂ冀Ｂ5××**动车施救费损失2000元。综上，吴亚云与人保唐山市分公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。冀Ｂ冀Ｂ5××**动车在保险期间发生保险事故，吴亚云作为车辆的所有人，享有索赔权利。吴亚云要求人保唐山市分公司赔偿车辆损失46500元、评估费损失3000元、施救费2000元，合计51500元，理据充分，本院予以支持。其余部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿吴亚云保险金51500元（直接汇入吴亚云中国建设银行6217××××1989账户）；二、驳回吴亚云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半），由吴亚云负担6元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担544元（直接汇入吴亚云中国建设银行6217××××1989账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖148号原告：吴静，女，1974年12月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：王**，男，1973年3月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**，机构代码证83900579-8。负责人：周一青，该行行长。原告吴静、王**与被告中国银行股份有限公司连云港分行金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）于2019年1月25日立案。吴静、王**诉称：1、确认中国银行股份有限公司连云港分行对位于海州区房屋（丘号219088-8）抵押权消灭，判令中国银行股份有限公司连云港分行办理解除吴静、王**名下位于海州区房屋（丘号219088-8）的抵押登记手续；2、本案诉讼费由中国银行股份有限公司连云港分行承担。事实和理由如下：2012年10月10日连云港环亚贸易有限公司（以下简称环亚公司）与中国银行股份有限公司连云港分行签订《授信额度协议》，约定自该协议生效之日起至2013年10月24日止，中国银行股份有限公司连云港分行同意为环亚公司提供260万元的授信贷款额度，2012年11月27日，环亚公司与中国银行股份有限公司连云港分行签订《流动资金借款合同》，中国银行股份有限公司连云港分行提供170万元借款，还款日期为2013年11月26日。吴静、王**与中国银行股份有限公司连云港分行订立《房地产抵押合同》及《最高额抵押合同》，约定吴静、王**以位于海州区房屋提供抵押担保。后中国银行股份有限公司连云港分行起诉借款人、保证人以及包括吴静、王**在内的抵押人，连云区人民法院于2015年6月3日作出（2014）港商初字第1501号，判决借款人及保证人承担还款责任，驳回对抵押人的诉讼请求。吴静、王**认为，依据《物权法》第二百零二条：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案主债权于2013年11月26日到期，中国银行股份有限公司连云港分行未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，抵押权丧失。海州法院经审查认为,本案与连云港经济技术开发区人民法院正在审理的原告刘某江与被告中国银行股份有限公司连云港分行抵押合同纠纷一案系关联案件,本案的审理结果直接影响该案的审理结果,刘某江系海州法院的中层干部,故海州法院不宜审理本案，根据法律规定应当予以回避，现将案件报请本院指定管辖。本院认为，因本案与连云港经济技术开发区人民法院正在审理的原告刘某江与被告中国银行股份有限公司连云港分行抵押合同纠纷一案系关联案件,本案的审理结果直接影响该案的审理结果,且刘某江系海州法院的中层干部,由海州法院审理本案，可能不利于案件的公正审理，本案不宜由海州法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省连云港市连云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执744号移送执行单位湖南省中方县人民法院民事审判庭，被执行人潘青山、湖南省郴州市第二建筑工程公司：本院民事审判庭移送执行被执行人潘青山、湖南省郴州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案执行后，依法向被执行人潘青山、湖南省郴州市第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人潘青山、湖南省郴州市第二建筑工程公司立即履行湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初420号民事判决书所确定的案件受理费义务，现被执行人潘青山主动履行了生效法律文书确定的义务，缴纳案件受理费1391.5元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6089号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：梁江鹏，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告梁江鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告梁江鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告梁江鹏一次性还清所有未结贷款本金人民币71,916.85元，并自2020年3月17日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告梁江鹏承担。事实和理由：原告东风财务与被告梁江鹏签订《汽车贷款合同》，约定被告梁江鹏向原告东风财务借款人民币80,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告梁江鹏未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告梁江鹏未作答辩。 经审理查明：2019年10月16日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）梁江鹏签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00273219397234），合同约定：借款人向贷款人借款人民币80,000元，用于向案外人荆州市恒信晨龙汽车销售服务有限公司（以下简称荆州恒信晨龙）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人荆州恒信晨龙在贷款人处所开立的一般账户或案外人荆州恒信晨龙在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月16日起至2022年10月16日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,477.03元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告梁江鹏的名义向案外人荆州恒信晨龙在原告东风财务开设的账户中转入被告梁江鹏的购车款项人民币80,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币9,173.08元，原告东风财务实际按照年利率7.18%的标准每月计收利息。被告梁江鹏从2020年3月16日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币71,916.85元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告梁江鹏在2020年11月23日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年3月至2020年6月的欠款。截至2020年11月23日，被告梁江鹏共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币63,647.39元。 本院认为，原告东风财务与被告梁江鹏签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告梁江鹏无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告梁江鹏送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告梁江鹏送达起诉状副本之日即2020年11月18日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告梁江鹏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，但其在2020年11月23日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币63,647.39元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.18%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.18%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告梁江鹏签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00273219397234）于2020年11月18日解除； 二、被告梁江鹏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币63,647.39元及逾期罚息（罚息自2020年7月17日起至2022年10月16日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.18%的150%计算；自2022年10月17日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,598元，减半收取计人民币799元，由被告梁江鹏负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告梁江鹏随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复79号复议申请人（申请执行人）：岳阳中拓菱骏汽车销售服务有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港新区联港路（湖南临港国际汽车城内）。法定代表人：沈长青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任岳兰，女，该公司员工。被执行人：岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港新区联港路。法定代表人：田坤，该公司总经理。利害关系人：湖南五菱汽车销售有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界**。法定代表人：庄启宁，该公司董事长。复议申请人岳阳中拓菱骏汽车销售服务有限公司因不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执异128号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，岳阳中拓菱骏汽车销售服务有限公司向本院提出撤回复议申请。本院认为，岳阳中拓菱骏汽车销售服务有限公司申请撤回复议申请符合法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许岳阳中拓菱骏汽车销售服务有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘轶夫
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更423号罪犯刘佳生，男，汉族，1987年7月25日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2014年11月13日作出(2014)桃刑初字第167号刑事判决，以被告人刘佳生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间已减刑一次，减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘佳生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘佳生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘佳生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1215.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘佳生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘佳生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2014年5月1日起至2024年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 莉
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初135号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人言开展，男，1968年7月20日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因犯盗窃罪，于2011年10月24日被德保县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品，于2020年6月10日被德保县公安局行政拘留14天，同月25日被德保县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年12月8日 开庭日期2020年12月17日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2020）115号起诉书，指控被告人言开展犯盗窃罪，建议其判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人言开展对起诉书指控的事实均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月份，被告人言开展两次进入华银铝厂内一临时货场盗窃PVC篷布，后将盗得3张篷布放在家中牛棚。2020年9月10日，经检查，公安人员从言开展家中牛棚缴获被盗3张篷布。经德保县价格认证中心鉴定，被盗三张PVC篷布价值为1770元。 本院意见被告人言开展以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人言开展有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人言开展犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款。第六十一条、第六十二条、第六十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁建生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陆燕清 书 记 员 农槟源 附适用刑法相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、 扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日 抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的， 强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26080号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈嘉全。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈嘉全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告陈嘉全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********300）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19962.77元、利息2877.74元、违约金4712.96元、手续费66.73元（暂计至2019年10月17日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4232.11元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年10月17日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈嘉全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19962.77元，及利息、违约金、手续费共计4232.11元（暂计至2019年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元由被告陈嘉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10585号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人朱国富,男,1989年03月23日出生,住,住所地义乌市达地址：浙江省义乌市杨三村32幢3单元403。 被执行人陈志健,男,1992年03月01日出生,住,住所地义乌市达地址：浙江省义乌市龚大塘三区2栋一单元402。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国富等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，执行标的总额354470.54元。本院于2020年11月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执10585号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1880号 申请执行人：李保全，女，汉族，1965年6月13日出生，现住新疆巴州。被执行人：新疆浩德金尊商贸有限公司，现住新疆巴州库尔勒市。法定代表人：杨友凤申请执行人李保全申请执行被执行人新疆浩德金尊商贸有限公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字（2020）第22号仲裁裁定书已发生法律效力，经查，申请人李保全提供了被执行人新疆浩德金尊商贸有限公司财产信息，请求保全被执行人新疆浩德金尊商贸有限公司名下价值21000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人新疆浩德金尊商贸有限公司名下价值21000.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   高诗敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10055号原告：吴某。被告：青岛某置业有限公司。本院在审理原告吴某与被告青岛某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吴某于2020年12月18日向本院提出撤回对被告青岛某置业有限公司的起诉申请。本院认为，原告吴某申请撤回对被告青岛某置业有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告青岛某置业有限公司的起诉。案件受理费9982元，因原告吴某变更诉讼请求，相应变更为50元，减半收取25元，保全费2719元，共计2744元，由原告吴某负担。审判员  李培亮二〇二〇年十二月十八日书记员  马雪莲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执恢160号申请执行人武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉市经济技术开发区民营科技工业园**。法定代表人游林，该公司董事长。委托代理人习飘飘，该公司员工。被执行人湖南天和品牌营销管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦****。法定代表人王依洲，该公司总经理。被执行人王依洲，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，申请执行人武汉猫人制衣有限公司与被执行人湖南天和品牌营销管理有限公司、王依洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第02169号民事判决书与2017年4月12日作出的（2017）鄂0191执异8号执行裁定书，已发生法律效力。权利人武汉猫人制衣有限公司于2020年8月24日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案执行。本案执行中：1、本院通过网络查控系统查询各被执行人名下开设的银行账户及网络资金账户，冻结了银行账户，实际冻结金额64.66元，冻结期限至2021年12月11日止。2、经查被执行人王依洲名下位于长沙市××故事小区××106的房屋（产权登记编号为：712110111）经湖南长沙市芙蓉区人民法院拍卖，申请执行人参与分配案款人民币1,147,397.21元（含执行费13,874元）。3、经查被执行人王依洲名下车牌号为湘Ｂ×××**田野牌车一辆，申请执行人不要求查封。上述已冻结查封的财产需要续冻续封的，于冻结查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。4、本院于2020年12月8日将两被执行人纳入限制高消费名单。5、本院于2020年12月8日约谈申请执行人武汉猫人制衣有限公司，告知其本案执行情况，本院做了上述强制措施后无其他可供执行或便于执行的财产处置，其表示暂无其他可供执行的财产线索提供，本案将终结本次执行程序。本院认为，对查询到的被执行人名下银行账户资金及网络资金账户本院均作了冻结处理，除申请执行人已领取的分配案款人民币1,147,397.21元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开民初字第02169号民事判决书与（2017）鄂0191执异8号执行裁定书的本次执行程序。被执行人湖南天和品牌营销管理有限公司、王依洲应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第02169号民事判决书与（2017）鄂0191执异8号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮珂二〇二〇年十二月十四日书记员  李迪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3563号之一 申请执行人：深圳前海汇能商业保理有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**港中旅大厦**，统一社会信用代码：91440300398464576G。 法定代表人：朱彩丽。 被执行人：惠州市富基房地产开发有限公司。住所地。住所地：惠州市惠阳区淡水镇星河西路会信用代码：91441303663381940D。 法定代表人：苗建军。 被执行人：惠州市巨德房地产开发有限公司。住所地。住所地：惠州市惠阳区淡水石坑仔祥瑞大厦****铺会信用代码：91441303MA4UMP5NXD。 法定代表人：苗建军。 被执行人：陆镳，女，1967年5月4日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳前海汇能商业保理有限公司与被执行人惠州市富基房地产开发有限公司、惠州市巨德房地产开发有限公司、陆镳借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21984号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5563122.74元及利息等，本院于2020年11月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，告知其履行生效法律文书确定的义务。后被执行人将执行款人民币9856412.79元及执行费人民币76680元支付至本院执行款专用账户，并向本院申请解除对其名下财产的查封、冻结。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21984号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币76680元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执3563号案件执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人惠州市富基房地产开发有限公司、惠州市巨德房地产开发有限公司、陆镳名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘月瑜
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2507号 上诉人（原审原告）：石昌胜，男，1955年8月16日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司，住所地：河北省衡水市枣强县枣强镇人民东街**。 负责人：孙殿志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 上诉人石昌胜因与被上诉人国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司（以下简称国网枣强分公司）劳动争议一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石昌胜上诉请求：请求依法改判石昌胜与国网枣强分公司1980年4月1日至1998年6月30日存在劳动关系。事实和理由：石昌胜在一审提交的证据已经形成了一套完整的证据链，能够证明其本人与供电站存在事实上的劳动关系，而该供电站现因体制改革归被上诉人国网枣强分公司管理，所以被上诉人应作为最后权利义务承接主体，石昌胜的起诉完全符合法律规定。 一审法院认定事实：石昌胜于1980年就职于枣强县乡镇电管站。1990年1月19日，能源部颁发《乡电管站管理办法》，其中第四条规定“加强对乡电管站的行业管理是各级电力部门的职责，县电力部门应在当地政府的领导和支持下，积极主动地解决乡电管站出现的问题”，第五条规定“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能”。1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发1999.2号文），开始“两改一同价”的改革，文件规定用三年时间理顺并建立农电体制，改革乡镇电管站的现行管理模式。河北省经贸委于1999年12月下发《河北省乡镇电管站改革实施细则》，该细则规定：乡镇设立供电营业所，为县供电公司的派出机构，原设的乡镇电管站等同时撤销，同时规定了供电营业所人员的招聘程序和招聘条件。枣强县电力局根据上述文件的规定，按照统一考核、择优录用的原则，录用了部分乡镇电管站人员，但不包括本案的石昌胜。枣强县电力局后更名为国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。石昌胜等15人于2020年5月25日向枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年5月29日以当事人主体不适格，不符合受理条件为由，向石昌胜等15人出具枣劳人仲案（2020）2号不予受理通知书。 一审法院认为，1999年国家实行电力体制改革，其核心内容是改革乡镇电管站的管理体制，将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。农电管理体制改革前，电管站是服务性的管电组织，行使人民政府的管电职能，实行人民政府和电力部门双重领导，由电力部门实行行业归口管理，电管站与电力部门之间无隶属关系。农电管理体制改革后，供电企业对电管站符合条件并通过考核的人员进行了接受及录用，但对于未录用的乡电管站人员，由于缺乏相应政策规定，其用工性质一直未做明确。本案石昌胜系在农电管理体制改革时，未被原枣强县电力局录用的乡镇电管站人员。根据1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》及《河北省乡镇电管站改革实施细则》，国网枣强分公司与枣强县乡镇电管站进行体制改革，其改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，并非企业自主改制，而双方之间的劳动争议纠纷系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引发的纠纷，是国有企业改制过程中的遗留问题，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回石昌胜的起诉。 本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理因企业改制引发的纠纷，首要要件是该企业系自主进行改制，即人民法院应予受理的是平等民事主体之间因民事权益发生的劳动争议。1999年供电企业进行改制，根据1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发1999.2号文）及河北省经贸委于1999年12月下发《河北省乡镇电管站改革实施细则》可知，原枣强县电力局于1999年在政府主导、指令下进行改制，在其改制过程中，政府及有关主管部门等起决定性因素，故本案并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，人民法院应不予受理。故此，一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回石昌胜的起诉是正确的。 综上，石昌胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈 博 书 记 员 马原野 ——
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执895号 关于周顺海申请执行韦仲达劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案执行，并于2020年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3298号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：白某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人白某某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人白某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。在执行过程中，1.本院于2020年9月23日向被执行人白某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人白某某未实际履行。2.本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人白某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险、工商注册登记信息，有车辆登记信息（陕K264**）三菱牌汽车、（宁AUF3**）东风牌汽车，该两辆车因下落不明无法找到，申请执行人李某某暂不申请对其进行查封处置，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月25日对被执行人白某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年9月24日将被执行人白某某银行账户予以冻结。5.本院于2020年10月13日在定边县不动产登记服务中心调查被执行人白某某不动产信息，经反馈，被执行人白某某在定边县定边镇西环路（清华苑小区）有房产一套（S201506030077），申请执行人李某某因申请标的过小，暂不申请对该房产进行查封处置。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十日书记员  牛 方
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36769号原告：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西。法定代表人：王兆军，总经理委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)西二道**。法定代表人：周青。原告天津市森保建筑材料有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告天津市森保建筑材料有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市森保建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  吴劲柏二〇二〇年十二月十日书记员  刘司琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民申15号再审申请人（一审被告）：李贤明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：吴应书，女，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审被告）：李贤容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告）：李庆英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告）：李庆碧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告）：李贤碧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人李贤明、李贤容因与被申请人李庆英、李庆碧、李贤碧继承纠纷一案，不服本院（2019）渝0107民初14146号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贤明、李贤容申请再审称：被继承人李银成的征地房屋拆迁款及货币安置款并非为260498.25元，应为208400.00元。被继承人李银成的云峰村四社承包面积补偿发放款38720元不实。被继承人李银成去世后并无任何遗产留下，被继承人李银成生前获得的搬迁款、土地复垦补偿等资金虽由李贤明代为保管，但该款项在得到被继承人李银成及三被告同意下，由李贤明支配使用。有鉴于此，请求法院：一、依法对被继承人李银成的遗产构成进行重新认定；二、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费）由被申请人承担。李庆英、李庆碧、李贤碧提交意见称，申请人陈述的不是事实，被申请人不予认可。只认可判决书载明的事实，遗产构成都是被申请人律师一笔一笔调查取证出来的。本院经审查认为，原审于2019年10月30日向李贤明、李贤容送达了（2019）渝0107民初14146号民事判决书，李贤明、李贤容向本院提出再审申请的时间已超过六个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”。因李贤明、李贤容的再审申请超过法定的再审期限，李贤明、李贤容的再审申请依法应当裁定驳回。且，原审中，李贤明、李贤容对遗产的构成和金额并无异议，原审的实体判决并无不当。综上所述，李贤明、李贤容的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李贤明、李贤容的再审申请。审 判 长 钟定容审 判 员 程楚峰审 判 员 唐舒楠二〇二〇年十二月三日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9436号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：孙立霞、李冬梅，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告孙立霞、李冬梅物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5876号 原告：李红，女，1986年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北乐投投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区南门口西小街**。 法定代表人：贾美珊。 被告：贾美珊，女，1994年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区南门口西小街**。 被告：王霞，女，1972年7月27日出生，汉族，，现住衡水市桃城区南门口西小街** 本院在审理原告李红诉被告河北乐投投资管理有限公司、贾美珊、王霞委托合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李红撤回起诉。 案件受理费1934元，减半收取计967元，由原告李红负担。 审判员  杜新民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 璐
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保599号 申请人：西安国际陆港保税物流投资建设有限公司。法定代表人：翟某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凌，律师。委托诉讼代理人：李淑锦，实习律师。被申请人：西安中百佳电子科技有限公司。法定代表人：钱某，系该公司执行董事。被申请人：钱某。西安国际陆港保税物流投资建设有限公司与西安中百佳电子科技有限公司、钱某合同纠纷一案，根据申请人西安国际陆港保税物流投资建设有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年12月30日作出(2019)陕0111民初XXXX号民事裁定书，冻结被申请人西安中百佳电子科技有限公司、钱某名下银行存款3626319.38元或者查封同等价值的其他财产。2020年12月7日申请人以上述保全期限已近届满，双方的合同纠纷案件尚未审结为由，提交了继续保全申请书。本院经审查认为，申请人西安国际陆港保税物流投资建设有限公司与被申请人西安中百佳电子科技有限公司、钱某合同纠纷一案正在审理中，查封期限已近届满，申请人要求继续冻结被申请人西安中百佳电子科技有限公司、钱某名下银行存款3626319.38元或者查封同等价值的其他财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被申请人西安中百佳电子科技有限公司、钱某名下银行存款3626319.38元或者查封同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满7日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员  杨 宁  二〇二〇年十二月十五日  书 记 员  李若涵1
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初276号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人罗耀开，曾用名罗开，男，1993年2月27日出生，汉族，大学本科，黄冈融创建设投资有限公司员工，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月3日由黄冈市公安局决定对其取保侯审。辩护人王宗平，湖北文赤壁律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人罗耀开犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人罗耀开及其辩护人王宗平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日9时58分许，被告人罗耀开驾驶鄂Ｊ×××**号奥迪牌小型普通客车载罗某、洪某，沿黄冈市黄州区宝塔大道北向南行驶，至中国工商银行黄冈市碰撞横过马路的被害人郑某(女，殁年66岁)、徐某，造成郑某、徐某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，罗某在现场拨打了110报警电话和120急救电话。被害人郑某受伤于2020年4月6日出院，于2020年5月25日15时在家中死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人郑某符合交通事故所致颅脑损伤多器官功能歇衰而死亡。被告人罗耀开到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗耀开违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗耀开认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人罗耀开有自首情节，认罪态度好，积极赔偿取得受害人家属的谅解。提出免予被告人罗耀开刑事处罚的量刑建议。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：1、户籍信息、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故照片、死亡证明、道路交通事故认定书等书证；2、证人罗某、洪某的证言；3、被害人徐某的陈述；4、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录；5、交通事故现场视频光盘一张；7、被告人罗耀开的供述与辩解。被告人罗耀开的辩护人向本院提交了如下证据：《协议书》及《谅解书》。拟证明被告人罗耀开已经取得被害人及其家属的谅解。被告人罗耀开对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关对被告人的辩护人提交的证据无异议。被告人罗耀开的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；2、被告人罗耀开有自首情节；3、被告人罗耀开积极救助了被害人，已经支付了两名被害人的医疗费，取得了两名被害人及其家属的谅解；4、被告人属于过失犯罪；5、被告人罗耀开已作出承诺，如果保险公司的赔偿金额不够，其服从法院判决，积极赔偿。综上，请求免予对被告人的刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月15日，被害人家属向被告人出具了《谅解书》，请求人民法院免除追究罗耀开的刑事责任。本院认为，被告人罗耀开违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗耀开及其同乘人员在事故发生后及时报警求助，在公安机关调查时如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极救助了两被害人，补偿了被害人及被害人家属损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。综合被告人罗耀开犯罪的事实、情节、悔罪态度及被害人及其家属的谅解情况，公诉机关建议免予对被告人刑事处罚，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗耀开犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐胜平人民陪审员  董凤琴人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  南 俊
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1203号之一申请执行人:沃克斯迅达电梯有限公司,住所地浙江省湖州南浔科技工业园区西泰路**。法定代表人:陆柏林。被执行人：江苏捷强控股集团有限公司,住所地江苏省盐城市区袁庄村******（7）。法定代表人:王捷。被执行人：内蒙古众正置业有限公司,住所地内蒙古自治区乌海市海渤湾区黄河东街北、公园北路东九龙国际广场****。法定代表人:刘森民。申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司与被执行人江苏捷强控股集团有限公司、内蒙古众正置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人江苏捷强控股集团有限公司、内蒙古众正置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为被执行人江苏捷强控股集团有限公司、内蒙古众正置业有限公司支付申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司电梯款3349700元、违约金242805元，并负担案件诉讼费22770元。执行立案后，于同日向被执行人江苏捷强控股集团有限公司、内蒙古众正置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人江苏捷强控股集团有限公司、内蒙古众正置业有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人江苏捷强控股集团有限公司、内蒙古众正置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏捷强控股集团有限公司、内蒙古众正置业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人江苏捷强控股集团有限公司、内蒙古众正置业有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人江苏捷强控股集团有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。被执行人内蒙古众正置业有限公司名下无银行存款、工商股权、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人江苏捷强控股集团有限公司、内蒙古众正置业有限公司的部分银行账户予以冻结。被执行人内蒙古众正置业有限公司名下蒙ＣＺ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。2020年9月2日，申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司向本院递交申请书申请将被执行人内蒙古众正置业有限公司名下所有的银行账户解除冻结，亦无需扣划。申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司与被执行人江苏捷强控股集团有限公司、内蒙古众正置业有限公司自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为3349700元，生效法律文书确定的其他权利申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司自愿放弃。在申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司将乌海市九龙国际广场所有电梯全部安装验收结束并取得政府验收合格证，配合被执行人内蒙古众正置业有限公司消防验收后的15个工作日内，被执行人内蒙古众正置业有限公司支付欠款部分的20%。待被执行人内蒙古众正置业有限公司乌海九龙国际广场整体项目开业之日起30个工作日内支付欠款部分的30%。待2021年5月30日前被执行人内蒙古众正置业有限公司支付欠款部分的20%。在2021年10月30日前被执行人内蒙古众正置业有限公司支付欠款部分的30%即付清剩余尾款。在付款前15天被执行人内蒙古众正置业有限公司通知申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司来乌海办理抵押商铺的退还手续，待申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司退清全部抵押商铺后本条款方才履行至申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司。在被执行人内蒙古众正置业有限公司支付完申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司上述全部款项后，申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司针对所供货电梯的货款及其他款项视为全部结算并支付完毕至申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司，不再有任何异议。”截止2020年12月11日，本案尚未执行到位电梯款3349700元、违约金242805元、诉讼费22770元，亦未收取执行费。本院已对被执行人江苏捷强控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施、对被执行人内蒙古众正置业有限公司采取了限制消费的执行措施。综上，申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司与被执行人江苏捷强控股集团有限公司、内蒙古众正置业有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1203号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十二月十一日书记员 陈林浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6847号原告：肖明，女，1992年6月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉东湖新技术开发区二港美发造型店，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**现代森林小镇公建区******。经营者：何磊，该店实际经营者。委托诉讼代理人：甘海英，湖北国涵律师事务所律师。原告肖明诉被告武汉东湖新技术开发区二港美发造型店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月8日，原告肖明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告肖明撤诉处理。案件受理费259元，由原告肖明负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月八日书记员  余晚春
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异391号 案外人：辛运荣，女，1971年12月19日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人辛运荣提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人辛运荣称，2017年8月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人辛运荣主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋是2017年8月购买，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人辛运荣请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初95号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人党启新，2020年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局取保候审。 指定辩护人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人党启新犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人党启新及其辩护人王明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月27日15时许，三原县陵前镇墩台村委会干部张志学到该村村委会处理村务时遇到该村原干部被告人党启新。党启新因村上事务对张志学心怀不满，在见到张志学后便用拳头对张志学实施殴打，致张志学头部、胸部受伤，四颗牙齿脱落。 经陕西公正司法鉴定中心鉴定，被告人张志学伤情为外伤性硬膜下血肿，构成轻伤二级；四颗牙齿脱落构成轻伤一级。 案发后被告人党启新经传唤主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人与被害人于2020年11月11日达成和解协议，被告人共赔偿被害人损失108000元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被害人张志学陈述、证人孙振、曹万利、田卫证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、张志学诊断证明、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党启新因工作原因对被害人产生不满，进而殴打被害人致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人的辩护人认为，被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见予以采纳。 经社区调查评估，被告人党启新平时表现良好，有矫正条件，故对其可适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人党启新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐 香 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  张 力 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  韩 伟 所适用法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1798号之一 原告：林武平，男，1968年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：全飞燕，女，1987年2月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：吴**梓，福建泉中律师事务所律师。 被告：全尚明，男，1968年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告林武平与被告全飞燕、全尚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告林武平于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，林武平以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林武平撤诉。 案件受理费7120元，减半收取计3560元，由林武平负担。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘家慎 人民陪审员  颜舜杨 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  曾立强 书 记 员  黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10614号申请执行人:本院。被执行人：张学东，男，1992年6月1日出生，汉族，无职业，户籍地及现住址吉林省松原市宁江区。本院于2020年10月26日立案执行本院与张学东罚金一案，本院移送执行张学东罚金十万元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、通过网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施。综上所述，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十二月五日书记员  闫志亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6732号马健：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人马健与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执394号之一申请执行人符继海，男，汉族，1970年4月10日生，河南淮滨人，户籍所在地广东省东莞市。被执行人黄群波，男，汉族，1977年10月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人符继海依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初494号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄群波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年11月25日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行46,450元及利息等，截至2020年12月3日已执行0元，未执行46,450元及利息等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月三日书记员  周玉霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1742号解除保全申请人：重庆福茂建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村五社，统一社会信用代码91500107MA5YN3XD7N。法定代表人：郑邦伟，职务经理。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人：四川中衡建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********，统一社会信用代码91510100MA61TPHN13。法定代表人：周勇，职务总经理。申请人重庆福茂建材有限责任公司与被申请人四川中衡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）渝0107执保1969号执行裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人四川中衡建设工程有限公司的银行存款45万元或等值财产。解除保全申请人于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆福茂建材有限责任公司与四川中衡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院判决后，四川中衡建设工程有限公司已履行了给付义务。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结被申请人四川中衡建设工程有限公司的银行存款45万元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月七日书记员  张 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3758号申请执行人：巴彦淖尔市天洋塑料有限公司。法定代表人：李朝忠。被执行人：蒙羊牧业股份有限公司。法定代表人：曹旭升。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二日书记员 杨 楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保469号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3540号罪犯杨含斌，男，1972年9月2日出生，汉族，初中肄业，原住河南省获嘉县，现在河南省平原监狱服刑。本法院于2012年5月10日作出（2012）新刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人杨含斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币49711.1元。判决发生法律效力后，于2012年6月13日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯杨含斌在刑罚执行期间，2014年12月2日减为有期徒刑二十一年九个月，2018年4月12日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯杨含斌减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨含斌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨含斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨含斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨含斌准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月2日起至2035年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初552号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人高家瑜，男，1971年3月13日出生于福州市长乐区，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年10月16日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年11月27日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]48号起诉书指控被告人高家瑜犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年10月15日21时许，被告人高家瑜饮酒后驾驶闽Ａ7××××小型越野车，行驶至福州市长乐区××路路段时，被福州市长乐区公安局民警当场抓获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人高家瑜血液中的乙醇含量为189.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人高家瑜具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人高家瑜判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人高家瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高家瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人高家瑜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高家瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 剑 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈月琴 书 记 员  陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初7937号原告：李福雨，男，1948年12月16日出生，朝鲜族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。被告：中房集团营口置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村金沙滩澜湾****楼**网点。法定代表人：张希兴，总经理。委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。原告李福雨与被告中房集团营口置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福雨及其委托诉讼代理人刘石禄、被告的委托诉讼代理人衣福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期办理房屋所有权登记证违约金59123.25元；二、判令被告返还原告房屋误差面积房款9730.6元及利息，计息期间自2014年5月1日起至被告给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于营口市鲅鱼圈区，面积90.5平方米，房款每平方米4723.6元，房款总额427485元。合同第十五条第三项约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年零九十天，自该房屋交付之日起算，由买受人负责办理，如因出卖人的责任，自该房屋交付之日起超过一年零九十天，买受人仍无法办理房屋所有权登记，自该一年零九十天之次日起，出卖人承担已付购房款日万分之一的赔偿金，直到可以办理。”合同签订之日，原告即全额交付了购房款，被告于2014年5月4日将房屋交付原告。原告取得房屋后，多次要求被告配合原告办理该房屋的产权登记，但被告却以各种借口迟迟不予配合。直至2019年5月中旬，被告才通知原告办理房屋产权登记，原告于2019年5月15日办理了该房屋的产权登记手续。按合同关于产权登记的约定，被告违约1383天，应向原告支付违约金。且被告所交付原告房屋的实际面积为88.44平方米，与合同约定的面积90.5平方米相差2.06平方米。故此，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、原告要求的违约金过高，被告同意支付从原告诉讼之日起前三年的违约金，超过三年的部分，已经超过诉讼时效，不应得到法律支持。2、原告所提供不动产权登记证书是通过原证换发的，说明在换发之前原告就可以办理转移登记，进一步说明了在办理房屋买卖和贷款时原告是可以办理预告登记的。3、其余意见待庭审质证时发表。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于营口市鲅鱼圈区房屋，每平方米4723.6元，总房款为427485元（后更改为417755元）。合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前将房屋交付原告。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：原告不退房，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年零九十天，自该房屋交付之日起计算，由原告负责办理。如因被告责任，自房屋交付之日起超过一年零九十天，原告仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年零九十天之次日起，被告承担已收房款日万分之一的赔偿金，直到可以办理。另查，原告已全额交纳房款，于2014年5月1日开具了购房发票，发票记载的房屋面积为90.5平方米，金额427485元。原告于2014年5月4日办理房屋交接手续，于2019年5月15日取得了该房屋的不动产权证书，证书记载的房屋面积为88.44平方米。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。被告于2014年5月4日交付房屋，应在720日内即2016年4月23日前将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，现原告于2019年5月15日才取得了诉争房屋的不动产权证书，被告已经构成违约，故被告应按照合同约定自房屋交付使用后一年零九十天的次日即2015年8月3日向原告支付逾期办理房屋不动产权证违约金。根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告提出原告的请求超过诉讼时效的抗辩，原告提供的证据不足以充分证明存在诉讼时效中止或者中断的事由，原告于2020年10月13日通过本院向被告主张权利，其中2015年8月3日至2017年10月12日期间的违约金诉请已超过诉讼时效，不予支持；2017年10月13日至2019年5月15日期间的违约金，即417755元×1/10000/天×579天=24188元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的房屋差平款9730.6元有事实和法律依据，本院予以支持。关于房屋差平款的利息，原告未提供充分证据证明有利息约定，故对原告诉请自2014年5月1日至其主张权利之日前（2020年10月12日）的利息，本院不予支持，自2020年10月13日至实际给付之日止的利息，本院依法予以支持，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称原告在购买房屋时即可办理预告登记一节，本院认为，被告未提供证据证明其在出售房屋时将案涉房屋预告登记在原告名下，且预告登记并非合同约定的房屋所有权登记，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、被告中房集团营口置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李福雨逾期办理房屋权属登记备案违约金24188元；二、被告中房集团营口置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李福雨房屋面积差价款9730.6元及利息，计息期间自2020年10月13日起至实际给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告李福雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由原告负担772元，由被告中房集团营口置业有限公司负担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二〇年十二月三十一日书记员  李梦彤
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3049号 申请执行人刘胜岩，男，汉族，1963年5月14日出生，住保定市。 被执行人兰君，男，汉族，1969年1月22日出生，河北省保定市。 申请执行人刘胜岩诉兰君为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀06民终3049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人1、给付欠款本息100万元。2、执行费12400元。3、诉讼费4327.5元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月4日本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年12月4日依法告知申请执行人，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案标的款100万元、执行费12400元、诉讼费4327.5元均未执行到位。 综上所述，本院依法告知申请执行人该案的走访、调查及执行结果，申请人表示认可本院的走访、调查及执行结果。 现被执行人却无可供执行财产，依照相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政 人民陪审姜巍 二0二0年十二月四日 书记员郑晓强
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1820号原告：张某，男，1986年9月20日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：夏某，男，1992年1月2日出生，汉族，住连云港市连云区。原告张某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还借款25000元；2、请求判决被告承担借款本金25000元，自起诉之日起至实际还款之日止承担贷款市场报价利率的借款利息；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月13日被告家里需用钱周转，原告当即微信转账给被告5000元。正月里，被告又到原告家中，说着急用钱，本来原告正月不想借钱出去，但被告苦苦哀求原告。原告想两人友好关系，于2020年2月12日，微信转账18000元和家里现金2000元借给被告，被告出具《借条》一张。原告多次催收借款，被告以种种理由拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告合法权益现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告夏某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月13日被告因资金周转需要，向原告借款，原告用微信转账方式，于同日14﹕35﹕59时转给被告转款5000元。2020年2月12日，被告因资金周转需要，再次向原告借款，原告微信转账的方式，于同日11﹕59﹕51时转给被告18000元和现金2000元出借给被告，被告将两次借款累计后出具《借条》一张。载明：“借条今借张某贰万伍仟元整（25000.—）夏某2020年2月12日”。原告诉称，其多次催收借款，被告以种种理由拒绝偿还。上述事实有《借条》、微信转账记录，以及庭审笔录等在案予以证实。本院认为，2020年8月20日施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条规定，“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”依据上述规定，原告出借的现金及微信转账的资金已经给付被告和到达被告的账户，被告在收到原告出借的款项后，向原告出具《借条》一张，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效，该借款合同对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。现原告已完成了款项出借义务，而被告虽经原告多次催还借款，但至今仍欠25000元借款未还，被告应当履行及时还款的义务，并承担因被告的过错，而给原告造成的损失。故对于原告主张的关于被告偿还其25000元的借款和承担自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、2020年8月20日施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某借款人民币25000元及利息（以25000元借款本金为基数，自2020年10月26日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费425元，由被告夏某承担（因原告已预交，被告夏某将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张锦程二〇二〇年十二月四日书记员  陈姝璇法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）2020年8月20日施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5891号 原告：李世容，女，汉族，1966年5月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：冯於平，系贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：冯依伟，男，汉族，1993年6月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：桐梓县房地产服务中心（原名桐梓县土地房屋征收中心），住所地：桐梓县蟠龙大道城投大厦**。 负责人：赵文林，该中心主任。 原告李世容与被告冯依伟及第三人桐梓县房地产服务中心所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李世容于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世容申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李世容撤诉。 减半收取的案件受理费60元，由原告李世容负担。 审判员  李梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈梅
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执恢130号黄承果：黔西县人民法院刑事审判庭移送执行黄承果附加刑处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2020）黔0522刑初40号刑事判决书，向你送达了执行通知书，财产报告令等法律文书，判处被执行人黄承果罚金人民币五千元，因你处于服刑期，你家属已自愿将罚金如数上缴，本院已将该罚金上缴国库，本案附加刑罚金五千元已全部执行到位。至此，黔西县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0522刑初40号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7439号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：姜浩，吉林坤山律师事务所律师。 被告：李辉，男，1982年10月5日生，汉族，住吉林省四平市。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行吉林分行）诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行吉林分行的委托诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告李辉给付原告交通银行吉林分行信用卡本金、利息及费用总计58167.98元（利息截至2020年7月11日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告李辉承担。 被告李辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2016年5月29日，李辉与原告签署了《交通银行标准信用卡申请表》。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行标准信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（李辉）在甲方（交通银行吉林分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。乙方（李辉）同意其最近预留在交通银行吉林分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年7月11日，被告李辉尚欠原告交通银行吉林分行信用卡欠款本金35547.14元、拖欠利息21147.38元、费用1473.46元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李辉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行吉林分行以被告李辉未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金35547.14元、费用1473.46元、利息（从违约之日起算至全部还清为止，以本金35547.14元为基数按照日万分之五计算利息及复利）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取即627元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王诗雯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5868号原告：周传艳，女，1966年7月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：丹东华增食品有限公司，住所地辽宁省东港市合隆乡范家堡村。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。原告周传艳与被告丹东华增食品有限公司（以下简称华增公司）劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周传艳及其委托代理人李先慧、被告法定代表人王平及被告委托诉讼代理人王德庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：确认原告的丈夫徐永波与被告间存在劳动关系。事实与理由：原告与案外人徐永波系夫妻关系，原告的丈夫徐永波于2017年4月9日与被告建立劳动关系，在被告公司放料车间工作。月工资3500元。2019年10月20日，徐永波在上班途中发生交通事故死亡。经东港市公安交通大队事故认定，徐永波负事故次要责任，现请求确认徐永波与被告间存在劳动关系。被告辩称，被告与徐永波不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与死者徐永波系夫妻关系。2019年10月20日5时40分，案外人任传斌驾驶辽Ｆ×××**小型普通客车与徐永波驾驶的摩托车相撞，徐永波受伤经医治无效死亡，东港市公安交通警察大队认定徐永波负事故次要责任。徐永波生前在被告放料车间从事放料工作。原告当庭提供了写有徐永波名字的工资袋信封、“华增食品”名称的工作服、微信截图、录音、随礼单等证据。并请求确认徐永波与被告存在劳动关系。被告华增公司申请案外人姜希波及徐永波工友等人当庭作证系姜希波雇佣徐永波放料，并提供了与姜希波订立的《产品加工承揽合同》及支付承揽费的收款收据以及被告单位的会计账。原告于2020年5月24日申请东港市劳动人事争议仲裁委员会裁决，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日以东劳人仲字［2020］58号仲裁裁决书裁决“对申请人的仲裁请求不予支持”，原告不服，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、本院（2020）辽0681刑初86号刑事附带民事判决书、东港市十字街镇小楼房村村民委员会证明、工资袋信封、工作服照片、微信截图、随礼单、交通事故认定书、录音光盘、东劳人仲字［2020］58号仲裁裁决书、《产品加工承揽合同》（补充合同）、证人证言、企业信息、会计账及承揽费收据、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告为证实其主张提供了工资袋信封、工作服照片、微信截图、随礼单、录音光盘等，被告为反驳原告的主张提供了《产品加工承揽合同》（补充合同）、证人证言、会计账及承揽费收据、询问笔录等，原告所提供的证据不足以证实徐永波与被告间系劳动关系，尤其原告的工友证实均系案外人姜希波所雇佣以及被告提供承揽证据的情况下，原告应加强其证据。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周传艳的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二〇年十二月十八日书记员  唐晓飞
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初1221号   原告：李某，住柳河镇。   被告：朱某，住柳河镇。   李某与朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   审判员 罗丹     二〇二〇年十二月二十三日     书记员 李烨
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1856号 申请执行人:陈萍飞,女,1967年6月30日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：施亚飞,女,1955年6月26日出生,汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人陈萍飞与被执行人施亚飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈萍飞于2020年9月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款20000元，并承担案件受理费300元、执行申请费200元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年9月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月18日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月18日，本院决定对被执行人司法拘留15日。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十二月十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1982号 原告：王殿峰，男，1966年2月8日生，汉族，住平泉市。 原告：姚淑芬，女，1965年10月16日生，满族，住址同上。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：郭林，男，1974年5月21日生，满族，住平泉市。 被告：李春丽，女，1976年8月17日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 原告王殿峰、姚淑芬与被告郭林、李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告王殿峰、姚淑芬的委托诉讼代理人杨忠、原告姚淑芬与被告李春丽的委托诉讼代理人迟勇、被告郭林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿峰、姚淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款23万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告搞工程缺资金2016年10月21日至2019年10月21日被告分三次向原告借钱。截止到2019年共计欠原告23万元人民币。我多次向被告催要，至今被告没有给付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。要求人民法院支持我的诉讼请求。 2 被告李春丽代理人当庭辩称，对于三笔借款，被告李春丽并不知情，也没有在借条上签字确认，应属于被告郭林个人借款，由其个人偿还。被告郭林于2016年12月向原告借款8万元，而并非原告庭前提交的证据中的92000元；原告提供的7万元借款条，被告郭林只向原告借款4万元，此笔借款是2018年12月份的；第三笔借款3万元，被告郭林仅在原告处借款本金15万元。借款发生后，被告多次以现金及微信转账、银行存款方式向原告还款，因被告郭林存有录音证据的手机现在损坏，现在北京进行维修，无法提供相应证据。在被告郭林微信转账记录中自2018年5月至2019年10月，已经向原告还款46210.00元。另外有一份电话录音，显示已经还款1万元，现有证据证明被告已经还款56210.00元。当时借款时，并未与二原告明确约定借款利息如何计算。依据原告庭前提交三份借条证据计算，二原告计算的利息在3分至7分不等，故请求法庭核实借款数额后，自起诉之日起按法律规定，对利息进行裁判。 被告郭林当庭辩称，我认可被告李春丽代理人的答辩意见，没有其他答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告姚淑芬、王殿峰为夫妻关系；被告郭林、李春丽为夫妻关系。被告郭林经手在二原告处分三次借款150000.00元，其中2016年12月16日借款金额为80000.00元（借条书写金额为92000.00元，其中12000.00元为2016年12月16日至2017年6月16期间的利息）、2018年2月13日（农历2017年12月28日）借款40000.00元（借条于2019年10月21日书写，书写金额为70000.00元，其中30000.00元为利息。借条书写在被告李春丽身份证复印件上）；2018年7月19日借款30000.00元（借条上有被告郭林及被告 3 郭林替被告李春丽签名、按手印，并注明：于2019年10月21日止已还贰万元本金，还欠一万元本金，于2019年12月底还清，总计还壹万肆仟叁百元）。被告提供的证据显示已偿还原告54010.00元，其中10000.00元为被告李春丽分两次给原告姚淑芬转款偿还。被告借款用于承包工程。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告交付了借款，被告应按时偿还借款。被告郭林在原告持有的2018年7月19日的借条中明确标注：“于2019年10月21日止已还贰万元本金”，应认定被告已偿还原告本金20000.00元，尚欠原告借款本金的数额为130000.00元，被告另偿还原告的34010.00元应为偿还的利息。原、被告之间的民间借贷行为发生时均约定了利息，但利率均超过年息24%，原告要求被告按年息21.6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭林的借款用于承包工程且被告李春丽也通过银行转账的方式向原告偿还过借款，应视为被告李春丽对被告郭林向原告的借款行为知晓，借款应为二被告的共同债务。故二原告要求二被告偿还借款本金130000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕第18号）第二十九条之规定，判决如下： 被告郭林、李春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿峰、姚淑芬借款本金130000.00元及利息（利率按年息21.6 %计算，其中本金80000.00元的利息自2016年12月17日起计、本金10000.00元的利息自2018年7月20日起计、本金 4 40000.00元的利息自2018年2月14日起计，均计算至本判决履行完毕之日止。原告已付的34010.00元利息在总利息款中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，原告王殿峰、姚淑芬负担500.00元、被告郭林、李春丽负担2800.00元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十二月二十二日 5 书记员薛嘉奇