江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3018号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路**。法定代表人：李一平，董事长。委托诉讼代理人：蔡凤成，该公司职员。被告：盐城市宇球橡胶制品有限公司，，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰工业集中区法定代表人：姚永举，总经理。被告：姚永举，男，1968年6月5日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：沈永生，江苏恒鼎（盐城）律师事务所律师。被告：凤亚兵，女，1971年4月1日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：沈永生，江苏恒鼎（盐城）律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告盐城市宇球橡胶制品有限公司（以下简称宇球橡胶公司）、姚永举、凤亚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行委托诉讼代理人蔡凤成、被告宇球橡胶公司、姚永举、凤亚兵的共同委托诉讼代理人沈永生、孙元昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宇球橡胶公司偿还原告借款本金人民币10元及截止2020年6月14日的利息723851.88元,并承担自2020年6月15日起至还款之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利,被告姚永举、凤亚兵承担连带还款责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原告与被告宇球橡胶公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告宇球橡胶公司向原告贷款750000元，年利率为13.8%，借款期限为2013年4月10日至2014年3月10日，同时还约定了不按期还款的罚息和实现债权的费用承担等。同日，盐城市盐北储运有限公司与原告签订了《保证合同》，该公司对该借款作了担保。2013年3月28日,被告姚永举、凤亚兵向原告出具了《保证书》，承诺以全部家庭财产对该贷款承担终身无限连带清偿责任。截止2020年6月15日,被告仍欠原告借款本金10元，利息723851.88元，经追偿未果，故诉至法院。被告宇球橡胶公司、姚永举、凤亚兵辩称：一、被告宇球橡胶公司向原告借款是事实，原告主张本金10元，利息723851.88元，还主张罚息、复利，利息已严重畸高，已背离公平，不应得到支持。二、原告主张的债权，已过诉讼时效，已丧失胜诉权。三、被告姚永举、凤亚兵对该借款担保是事实，债务的到期日为2014年3月10日，被告姚永举、凤亚兵的保证期限已过，不应再承担保证责任。经审理查明：2013年3月28日，被告宇球橡胶公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：被告宇球橡胶公司向原告贷款750000元，年利率为13.8%，借款期限为2013年4月10日至2014年3月10日，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。合同还规定了违约责任等其它事项。2013年4月10日，盐城市盐北储运有限公司与原告签订了《保证合同》，该公司对该借款作了担保。2013年3月28日，被告姚永举、凤亚兵向原告出具了《保证书》，保证以全部家庭财产对该贷款承担终身无限连带清偿责任。2013年4月11日，被告宇球橡胶公司向原告出具了750000元的《借款借据》。2015年4月，被告宇球橡胶公司向原告出具了《承诺书》，承诺从2015年第三季度起，每季度向原告还款80000元。盐城市盐北储运有限公司的曹某领与姚永举在该《承诺书》以保证人身份签名。后盐城市盐北储运有限公司于2015年9月25日、2016年2月3日、2016年4月26日、2016年6月28日、2016年10月26日、2017年3月3日、2017年6月12日、2017年10月12日分别向原告偿还本金80000元，合计640000元，2018年4月20日，盐城市盐北储运有限公司向原告偿还本金109990元，截止2018年4月20日已向原告偿还本金749990元。被告宇球橡胶公司于2013年4月21日、5月21日、6月21日分别向原告偿还利息2875元、6835.58元、3.23元，合计9713.81元。2019年9月25日，盐城市盐北储运有限公司向原告偿还利息150000元。对剩余借款本金及利息，原告经多次追偿未果，故诉至本院。本案庭审时，截止2020年6月15日，原告按《流动资金借款合同》的约定，计算的利息（含罚息）522809.71元，复利985144.15元。原告同意只主张利息（含罚息、复利）723851.88元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，《流动资金借款合同》、《承诺书》、《借款借据》、《保证书》、《保证合同》催款短信等证据复印件存卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了《流动资金借款合同》、《借款借据》证实，被告认可，故本院予以确认，并认定被告尚欠原告借款本金人民币10元。对原告主张的借款利息，原告按《流动资金借款合同》的约定所计算的利息（含罚息、复利）数额，经本院审查，已超出年利率为24%的法定利率，故对利息的计算，本院按年利率24%予以支持。依据借款总额及被告分期还款的事实，经本院审查计算确认为：2013年4月11日--2015年9月25日的利息为442356.16元（750000元×24%÷365天×897天）、2015年9月26日--2016年2月3日的利息为57271.23元（670000元×24%÷365天×130天）、2016年2月4日--2016年4月26日的利息为31035.61元（590000元×24%÷365天×80天）、2016年4月27日--2016年6月28日的利息为20120.54元（510000元×24%÷365天×60天）、2016年6月29日--2016年10月26日的利息为33363.28元（430000元×24%÷365天×118天）、2016年10月27日--2017年3月3日的利息为28536.98元（350000元×24%÷365天×124天）、2017年3月4日--2017年6月12日的利息为17753.42元（270000元×24%÷365天×100天）、2017年6月13日--2017年10月12日的利息为14991.78元（190000元×24%÷365天×120天）、2017年10月13日--2018年4月20日的利息为13597.8元（110000元×24%÷365天×188天）、2018年4月21日--2020年6月14日的利息为5.15元（10元×24%÷365天×783天）。上述利息合计为659031.95元，扣除被告已付利息159713.81元，被告仍应支付利息499318.14元。对被告辩称的原告的主张已过诉讼时效及已逾保证期限的问题，因原告一直向被告催款，且原告已举证证实，故被告辩称不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告盐城市宇球橡胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币10元及到期利息499318.14元（自2013年4月11日起至2020年6月14日），并承担自2020年6月15日起至实际给付之日止的利息（以本金10元为基数，按年利率24%计算）。被告姚永举、凤亚兵承担连带还款责任。二、驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5519元，由被告盐城市宇球橡胶制品有限公司负担4000元，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇二〇年十二月三日书记员  卢玉清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。