河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4041号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳云，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙银凤，女，1970年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张智，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖建云，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）因与被上诉人孙银凤、肖建云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人李艳云、被上诉人孙银凤及委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼。被上诉人肖建云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险驻马店公司上诉请求：依法改判上诉人不承担被上诉人医疗费、伙食补助费、营养费等各项损失共计9792.9元，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故发生在小区地下车库出入口处，没有交通事故责任认定书，仅有事故证明，不能证明上诉人承保车辆的责任范围。且通过事故现场视频资料显示，在事故发生时，上诉人承保车辆系正常行驶，被上诉人孙银凤驾驶电动车行驶到车库出入口未尽到防范义务，应负事故的同等责任。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人孙银凤辩称，被上诉人肖建云在通过视线昏暗的地下车库时，未正确开启灯光，并鸣笛减速慢行。肖建云作为机动车驾驶人，有礼让行人的义务。一审法院根据本案实际情况，判决肖建云承担本案事故的全部责任正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人肖建云未到庭、未提交书面答辩意见。孙银凤向一审法院起诉请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费30912.33元、误工费6382.19元、护理费6382.19元、交通费400元、营养费1020元、住院伙食补助费2550元，共计47646元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月17日，驻马店市公安局东高分局交通管理巡防大队出具接处警经过一份，载明：2019年10月9日15时左右接驻马店市公安局110指挥中心指派：在河南省××城区通达路××小区地下车库出口发生事故，肖建云驾驶豫Ａ×××**号小型客车（吉普车）与孙银凤骑电动车相碰，孙银凤受伤。保险公司，事故大队均到现场勘查。原告提供事发时监控视频一份，以证明事故发生时原告孙银凤正常直线右侧行驶，被告车辆在地下室视野昏暗的情况下右转弯时没有开前灯，没有打开转向灯，没有鸣笛。事故发生后，被告肖建云拨打120，救护车将原告孙银凤送至驻马店市第四人民医院进行伤情检查，经检查原告多处肋骨骨折，在驻马店市第四人民医院花费检查费用1516元，由被告肖建云支付。2019年10月9日原告孙银凤到驻马店魏道德骨科医院住院治疗，被诊断为1．右侧多发肋骨骨折；2．多处软组织损伤；3．双侧髋关节积液；4．椎间盘膨出；5．双侧胸腔积液。原告在驻马店魏道德骨科医院住院治疗51天，花费医疗费30912.33元。另查明，肇事车辆机动车行驶证登记所有人为郭华，事故发生时由被告肖建云驾驶该车，郭华与肖建云系夫妻关系，被告肖建云具有C1D驾驶资格。郭华为涉案车辆在被告阳光财险驻马店支公司投保有交强险、商业三责险（责任限额为500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，被告肖建云为原告孙银凤垫付医疗费共计1516元，原告孙银凤所起诉的医疗费不包括被告肖建云垫付的医疗费1516元，经法院征求原告的意见，原告不同意将被告肖建云所垫付医疗费1516元增加为其诉讼请求。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告肖建云驾驶涉案车辆与孙银凤驾驶电动车相碰，致孙银凤受伤。保险公司，事故大队均到现场勘查，并有驻马店市公安局东高分局交通管理巡防大队出具接处警经过，对该接处警经过依法予以采信，对交通事故发生的事实依法予以确认。根据原告提供的监控视频，可以证明事故发生时，原告孙银凤驾驶电动车系正常直线右侧行驶，被告肖建云驾驶车辆在地下室上下坡处右转弯时与原告发生碰撞，事发地点为地下车库出入口上下坡处，且该地下车库人与机动车混合出入，被告驾驶车辆右转，应当尽到谨慎驾驶义务，应当减速观察其左侧有无直行车辆或行人，以保障行车安全；当其左侧有直行车辆或行人时，其应当停车让行直行车辆或行人；被告肖建云未尽到上述义务，导致本次交通事故发生，应当承担事故全部责任，原告孙银凤无过错，不应当承担事故责任。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车一方投保有交强险及商业三责险，故对原告孙银凤因本次交通事故遭受的合理损失，应由被告阳光财险驻马店支公司在交强险及商业三责险责任限额内承担全部赔偿责任。原告孙银凤的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据据实计算为30912.33元，予以认定。2、住院伙食补助费按照50元/天的标准，住院51天计算，计款2550元（50元/天×51天）。3、营养费按照20元/天的标准计算，参照住院天数51天计算，计款1020元（20元/天×51天）。4、误工费，因原告孙银凤系城镇居民，无固定收入，应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准45677元／年，误工期参照住院天数51天计算，计款6382元（45677元/年÷365天×51天）。5、护理费应按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元／年计算，护理期限按住院天数51天计算，计款6382元（45677元/年÷365天×51天）。6、交通费，酌定为400元。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，不予认定。原告上述1-6项损失合计47646.33元。原告孙银凤请求被告赔偿47646元，不超过规定标准，且不超过保险责任限额，故应由被告阳光财险驻马店支公司在交强险及商业三责险责任限额内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙银凤各项损失共计47646元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告肖建云负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于阳光财险驻马店公司上诉称被上诉人孙银凤应负本案事故的同等责任问题。本案事故发生后，保险公司及交警事故大队均到现场勘查，并有公安交警部门出具接处警经过，被上诉人孙银凤在一审诉讼期间提供了事发时的监控视频。根据该视频内容，可以证明事故发生时，孙银凤驾驶电动车正常直线右侧行驶，肖建云驾驶车辆在地下室上下坡处右转弯时与孙银凤发生碰撞。肖建云驾驶车辆右转，在人与机动车混合出入口处未尽到减速观察，并礼让直行车辆或行人的义务，导致本次交通事故的发生。一审法院据此认定肖建云对本案事故的发生存在过错，应当承担本案事故的全部责任；孙银凤无过错，不承担本案事故责任正确。一审法院判决阳光财险驻马店公司在涉案车辆投保的交强险及商业三责险责任限额内承担孙银凤本次事故合理损失的全部赔偿责任适当，本院予以维持。阳光财险驻马店公司上诉称孙银凤应当承担本案事故的同等责任，但其在一审和二审诉讼期间均没有提供相应证据，证明孙银凤对本案事故的发生存在过错。故其上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 平审判员 王巧莉审判员 时 锐二〇二〇年十二月四日书记员 张英豪