wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2252号 案外人：四川东亚建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道******。 法定代表人：陈启洪。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段div> 法定代表人：杨朝晖，职务不详。 被执行人：王安全，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：雷燕丽，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所，住所地四川省成都市锦江区华兴正街**div> 法定代表人：王安全，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段div> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 本院在执行四川发展资产管理有限公司与王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司、成都仁和后花园置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人四川东亚建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川东亚建筑工程有限公司称，其为成都市龙泉驿区成龙1号房产总承包施工单位，四川耀坤实业发展有限公司尚有1.6亿元工程款未支付，请求暂缓对四川耀坤实业发展有限公司名下房屋及车位进行拍卖，或暂不分配拍卖所得价款。 本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第242号执行证书，于2018年11月23日立案受理四川发展资产管理有限公司申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司、成都仁和后花园置业有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院作出（2018）川01执2495号执行裁定，查封四川耀坤实业发展有限公司所有的位于成都市龙泉驿区同安阳××道××号××4个车位（案涉房屋及车位），查封期限三年，从2018年12月17日起至2021年12月16日止。因各方达成执行和解协议，该案中止执行，后又恢复执行，案号为（2020）川01执恢167号。 本院认为，四川东亚建筑工程有限公司的异议请求事项为请求暂缓对案涉房屋及车位进行拍卖，或暂不分配拍卖所得价款。此事项并非针对已经作出的执行行为提出异议，而是希望执行部门作出某项行为的请求，因此不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回四川东亚建筑工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐国峰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2126号之十申请执行人刘军，男，1988年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘国庆，男，1975年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。本院在执行刘军与刘国庆借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0781民初1432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘军于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款120000元，案件受理费1430元。在执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年7月14日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人银行账户有少量存款，本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了1900元，兑付给申请执行人1900元，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有房产。4、本院于2020年7月27日发布限制高消费令，限制被执行人刘国庆高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘国庆列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年12月15日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘国庆名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款119530元，执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十二月十六日书记员  钟 涛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初72号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人：巴某,群众，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被二连浩特市公安局取保候审；于2020年11月9日被二连浩特市人民检察院取保候审；于2020年11月20日被本院取保候审。辩护人：格某，信泽法园律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕Z65号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人巴某及其委托辩护人格某到庭参加了诉讼。现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2019年10月21日16时39分许，在331国道6206公里+750米处，被告人巴某无证、酒后驾驶无牌照摩托车（车后乘坐巴某2）沿331国道由西向东逆向行驶时，与沿331国道由东向西行驶的布某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成巴某和巴某2受伤、两车受损的一起交通事故。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所检验，被告人巴某血样中乙醇含量结果为137.6mg/100m1。根据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准(GB19522-2010)，被告人巴某属于醉酒驾驶。建议对被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元人民币；撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金一千元人民币。上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、道路交通事故认定书、到案经过、电话查询记录单、协议书、承诺书、内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院刑事判决书等书证；证人布某的证言；被告人巴某的供述与辩解；二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某酒后驾驶机动车，经检测血液内酒精含量为137.6mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巴某未取得二轮摩托车驾驶证驾驶摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的从重处罚情节，对被告人应从重处罚。被告人巴某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚，并签署具结书，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。关于辩护人提出的缓刑主管机关已出具缓刑执行完毕证明的问题，经查，被告人因犯交通肇事罪被判处缓刑，缓刑考验期为2018年1月9日至2020年1月8日止，被告人在缓刑考验期内犯新罪，根据相关法律规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出的被告人具有认罪、悔罪，赔偿被害人的经济损失等建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：撤销内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2017）内2524刑初46号刑事判决书中对被告人巴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘良士 二〇二〇年十二月七日法官助理 赵海荣书记员 梁海峰本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执893号被执行人：满雅波，男，1963年7月30日生，汉族，住吉林省柳河县。关于被执行人满雅波罚金执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524刑初215号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人满雅波立即上缴罚金5万元；追缴违法所得94万元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行中依法采取了下列执行措施：2020年10月20日向被执行人满雅波发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，满雅波逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年12月16日依法对满雅波采取限制高消费令措施并纳入失信人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海洋审判员  郑云鹏审判员  庄国峰二〇二〇年十二月十八日书记员  孙艺博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11321号申请执行人：龙岳飞，女，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。龙岳飞申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民特178号《民事裁定书》已发生法律效力。依该裁定书，广州博鳌公司确认尚欠龙岳飞款项30000元，分十期支付，每期3000元，如任一期未按期足额还款，则龙岳飞可就剩余未付款项申请强制执行。因广州博鳌公司未履行义务，根据申请执行人龙岳飞的执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年12月18日向申请执行人龙岳飞告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11321号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  红审判员 李 桂 模审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4727号 祝叶琴、丁锋： 关于申请执行人祝叶琴与被执行人丁锋离婚纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1138号民事判决书，本院于2020年12月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3976号上诉人（一审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区*******，统一社会信用代码911************407。法定代表人：王连兴，董事长。被上诉人（一审原告）：徐州通域空间结构有限公司，住所地：江苏省徐州市徐州经济开发区（通域集团院内），统一社会信用代码913***********843D。法定代表人：刘宪生，董事长。上诉人大元建业集团股份有限公司因与被上诉人徐州通域空间结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初8229号民事判决，向本院提起上诉。珠海市香洲区人民法院于2020年11月6日向大元建业集团股份有限公司发出了预交上诉费通知书，大元建业集团股份有限公司于2020年11月7日签收了上述通知书，至2020年11月14日缴费期限届满仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人大元建业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年十二月九日书记员  唐明姿
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢397号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。法定代表人：王华健。被执行人：罗崇智。被执行人：高义梅。被执行人：金宝。被执行人：刘明。被执行人：高英。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人罗崇智、高义梅、金宝、刘明、高英借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1668号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人提供的地址向被执行人罗崇智、高义梅、金宝、刘明、高英送达了执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人，无法送达。本院对被执行人罗崇智、高义梅、金宝、刘明、高英的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人罗崇智、高义梅、金宝、刘明、高英的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人罗崇智、高义梅、金宝、刘明、高英采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月十日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1502号申请执行人：尹二帅，男，1988年9月10日生，汉族，住杞县。被执行人：薛先进，男，1985年4月8日生，汉族，住杞县。被执行人：万玉翠，女，1984年7月11日生，汉族，住河南省嵩县。尹二帅与薛先进、万玉翠民间借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的(2019)豫0221民初3594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛先进于判决书生效后三日内偿还原告尹二帅借款300000元及利息(利息按年息6%计算，自2015年1月1日起至还清之日)；被告薛先进于判决书生效后三日内偿还原告尹二帅借款80000元及利息(利息按年息6%计算，自2019年8月7日起至还清之日)；被告万玉翠于判决书生效后三日内偿还原告尹二帅借款100000元及利息(利息按年息6%计算，自2015年1月1日起至还清之日)；案件受理费8500元，被告薛先进负担6730元，被告万玉翠负担1770元；公告费600元，由被告薛先进负担。因薛先进、万玉翠未按上述生效法律文书履行义务，尹二帅向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人万玉翠有银行存款合计196.00元，本院已扣划196.00元，扣缴执行申请费0元后余196.00元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人薛先进有银行存款合计105.00元，本院已扣划105.00元，扣缴执行申请费0元后余105.00元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、委托嵩县人民法院调查被执行人万玉翠的财产不动产及住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位301.00元，扣缴执行申请费0元后余301.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余479699.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛先进、万玉翠负有继续向申请执行人尹二帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  朱仁勋二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐云飞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5477号 起诉人：陈祖龙，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。 2020年11月19日，本院收到陈祖龙的起诉状，要求吴艳梅返还各类酒水货物。 本院经审查认为，陈祖龙提交的起诉状载明的吴艳梅信息仅有当事人姓名、大约年龄和电话号码，并未提供吴艳梅其他个人身份信息和住所。本院已二次告知起诉人七日内补足吴艳梅明确的身份、地址等信息。起诉人陈祖龙未补正。本院亦向延平公安分局调查，公安分局查明：延平区辖区内没有吴艳梅的身份信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”为此，陈祖龙的起诉，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对陈祖龙的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判长  于健海 审判员  董 青 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖艳艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5773号之一 申请执行人：何能清，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何玉琴，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何心明，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何能清与被执行人何玉琴、何心明借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2439号民事判决已发生法律效力。申请执行人何能清向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人何玉琴、何心明偿还借款本金150万元及利息（其中本金100万元的利息自2014年1月15日起，本金50万元的利息自2014年1月27日起，均按月利率1%计算至款目还清之日止）；二、强制被执行人何玉琴、何心明加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日立案执行后，向被执行人何玉琴、何心明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产也未履行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人何玉琴、何心明财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何玉琴、何心明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人何玉琴、何心明高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户；（三）前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 2020年12月24日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初2439号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2439号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14346号申请人：江阴市夏港鑫财源食品批发部，住所地江苏省江阴市锡澄路**(江南农副产品批发市场副食区**)。经营者：周伟。被申请人：戚小波，男，1981年5月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人江阴市夏港鑫财源食品批发部与被申请人戚小波买卖合同纠纷一案，申请人江阴市夏港鑫财源食品批发部于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚小波的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人江阴市夏港鑫财源食品批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚小波的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十二月八日书记员  蔡婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1610号原告：武汉艾克电缆有限公司。法定代表人：徐丹，总经理。委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：蒋东非，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。特别授权。被告：武汉市江**电线电缆有限责任公司。法定代理人：肖某，总经理。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵大亮，武汉市江**电线电缆有限责任公司员工。特别授权。原告武汉艾克电缆有限公司诉被告武汉市江**电线电缆有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法适用简易程序审理，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。因受新冠××疫情影响，扣除同年1月23日至6月30日期间的审限。经本院院长批准，已延期一个月。诉讼中，原告于同年12月22日向本院提出撤诉申请，并请求退回诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉艾克电缆有限公司撤回起诉。案件受理费29,913元（已减半收取），退回原告武汉艾克电缆有限公司，诉讼保全费5000元，由原告武汉艾克电缆有限公司负担。审 判 长  孙反修人民陪审员  马昌雨人民陪审员  程冬仙二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 源
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终2433号上诉人（原审原告）：郑辰，女，汉族，1993年8月15日出生，住衡水市枣强县。委托诉讼代理人：赵文虎，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武倩，女，汉族，1986年3月16日出生，住衡水市。委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师师事务所律师。上诉人郑辰因与被上诉人武倩民间借贷纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑辰及委托诉讼代理人赵文虎、被上诉人武倩委托诉讼代理人董智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑辰上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人在衡水市房管局工作，2017年被上诉人对上诉人说“我们单位管着向开发商放贷，他们给的利息比较高，你要是有钱我给你放出去，利息为年利率13.2%”。于是上诉人在2017年8月26日向姐姐郑雪借款50000元，于2017年9月25日将该50000元转向被上诉人账户，半年后被上诉人给付上诉人利息3300元，2018年9月21日被上诉人将该50000元本金及利息3300元转给上诉人。2018年10月份被上诉人告诉上诉人又有开发商需要资金，于是2018年10月17日将该50000元又转向被上诉人的账户。2019年因上诉人的姐姐郑雪买房向上诉人催要50000元的借款，2019年4月22日上诉人向被上诉人催要该笔款项，被上诉人只是说“我们催着开发商说贷着款呢”。一审法院查明的事实有误，被上诉人并没有提供证据证明该款项借给了谁，该款项究竞是在被上诉人手中还是出借给某个开发商，并没有任何证据证明。从第一次的资金流动可以看出上诉人与任何开发商之间均无任何借贷关系。上诉人的款项转入被上诉人的银行账户，到期后被上诉人又将该款项转给上诉人。即使双方之间不是借贷关系，双方也是委托关系，因被上诉人并没有向上诉人被露借款人，也没有向上诉人出具借款合同，上诉人无法向实际借款人主张权利，被上诉人也应该承担资金返还的义务。一审法院认为“被告并非实际借款人，而是经手人，把款项出借给案外人，”一审法院认定事实有误，本案并非是上诉人将该款项出借给开发商，而是武倩以自己的名义出借给开发商,被上诉人并非经手人，实际情况是被上诉人利用其是衡水市房管局工作人员、是国家公务员的便利条件，吸收公众资金向开发商高利放贷，从中谋取利益，并且被上诉人在微信聊天中也承认其姨的钱也转到被上诉人手中由被上诉人将该款项出借给开发商。可以看出，被上诉人吸收公众存款，再以自己的名义将该款项出借给不特定的开发商。这是典型的吸收公众存款放贷的案件。武倩理应偿还上诉人款项及利息。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审。武倩答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郑辰向一审法院起诉请求：1.要求武倩偿还借款本金50000元利息12000元；2.武倩负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月25日郑辰向武倩账户转款50000元，2018年9月21日武倩向郑辰账户转款50000元，归还了该笔款项。2018年10月17日郑辰又向武倩账户转款50000元，由武倩经手出借给案外人。一审法院认为，原、被告双方应按诚实信用原则予以恪守。郑辰将案涉款项转给武倩，仅凭转账记录不能证明双方存在民间借贷法律关系，要综合借贷过程、双方合意以及借款人是否有借款的意思表示综合认定，本案武倩在微信聊天中告之原告“这两天我就放出去”“28号到期，我们催着呢开发商说贷这（着）款呢”“我没钱给你们垫”“着急我也没办法，我要是有钱就给你垫出来了”，从以上内容可知，武倩并非实际借款人，而是经手人，把款项出借给案外人，对此郑辰应为知情，故原、被告之间不存在民间借贷法律关系，郑辰坚持要求武倩归还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑辰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，由原告郑辰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。结合本院在卷证据和当事人的陈述，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，武倩将案涉款项5万元借给了案外人衡水住房置业担保有限责任公司的朋友张彤进行投资，张彤已归还武倩。2019年7月6日武倩转给其弟弟武文强5万元,武文强与郑辰系夫妻关系，2020年5月初郑辰起诉与武文强离婚，法院判决不予离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十三条的规定，本院二审围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉人郑辰上诉要求被上诉人武倩偿还其借款5万元及利息。对此，本院分析如下：根据本案查明的事实，郑辰在2018年10月17日将案涉款项5万元转给武倩委托其投资放贷，2019年7月6日武倩转给武文强5万元。郑辰虽主张其与武文强于2018年10月已经分居，且武倩对双方分居事宜知晓，故武倩转给武文强的5万元具有恶意与案涉款项无关，但未提供合法有效的证据予以证实，且2020年5月郑辰诉武文强离婚纠纷案件中，武文强不同意离婚，法院判决驳回郑辰要求离婚的诉讼请求。基于武文强与郑辰系夫妻，在夫妻关系存续期间，武倩向武文强的转款应当视为偿还的案涉款项。对于本案所涉款项的来源及后续处理问题，是其夫妻二人的家庭内部事务，本院不予理涉。综上所述，郑辰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人郑辰负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪庆华审 判 员 李春蕾审 判 员 刘 茹二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄佳楣书 记 员 曹珊珊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2643号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国。被执行人：张健伟，男，1988年10月5日生，汉族。住长沙市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张健伟金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出的[2019]长仲裁字第1907号裁决书已发生法律效力。由于被执行人张健伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。立案后，本院向被执行人张健伟送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款，查明被执行人有银行存款1449元，并已扣划，扣除本案执行费50元，执行回案款1399元；查询被执行人的股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况，通过不动产及公积金中心查询被执行人张健伟的不动产及公积金信息，未发现可供执行财产。对被执行人住所地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张健伟适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月15日与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1907号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初27581号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐作冬，男，该公司员工。被告：北京极动创想科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****320法定代表人：刘青霞，执行董事及经理。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京极动创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。案件审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  白圯卯
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执957号之一 申请执行人：浙江盛达物联科技股份有限公司（统一社会信用代码91330624793385878P）,住所地新昌县南明街道江南北路**。 法定代表人:王国勇，该公司董事长兼总经理。 被执行人：杭州萧山格拉斯机械厂（统一社会信用代码91330109745074063L）,住,住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇江南村家汇）。 法定代表人:邵建孝。 被执行人：邵建孝,男,1965年08月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江盛达物联科技股份有限公司与被执行人杭州萧山格拉斯机械厂、邵建孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江盛达物联科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州萧山格拉斯机械厂、邵建孝支付申请执行人浙江盛达物联科技股份有限公司执行款325600元及利息，并负担案件受理费3092元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人杭州萧山格拉斯机械厂、邵建孝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州萧山格拉斯机械厂、邵建孝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人邵建孝银行存款12700元，轮候查封了被执行人邵建孝名下位于萧山区××街道××幢××单元××室的房屋，本院暂无处置权。被执行人邵建孝名下有浙ＢＰ××××宝马牌车辆，但该车辆登记时间为2006年4月14日，年代久远，已无查封处置价值，无其他财产登记信息。另查明，被执行人杭州萧山格拉斯机械厂、名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位12700元。暂未发现被执行人杭州萧山格拉斯机械厂、邵建孝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州萧山格拉斯机械厂、邵建孝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州萧山格拉斯机械厂、邵建孝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江盛达物联科技股份有限公司委托代理人何丹英,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州萧山格拉斯机械厂、邵建孝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执957号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30658号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：唐安，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人：贺菊芳，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省广安市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人唐安、贺菊芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64690号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付39528.26元。本院立案受理后，依法对被执行人唐安、贺菊芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人唐安、贺菊芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人唐安、贺菊芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人唐安、贺菊芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初590号 原告：河北李浩犬类养殖有限公司，住所地河北省赵县沙河店镇北南冯村。 统一社会信用代码91130133MA08MHNA9X。 法定代表人：李浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。 被告：黄宏鸿，男，2002年10月3日出生，苗族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雷雷，苗族，1990年12月5日出生，住贵州省长顺县，系被告哥哥。 原告河北李浩犬类养殖有限公司与被告黄宏鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓东、被告委托诉讼代理人王道发、黄雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北李浩犬类养殖有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告犬款及犬具款、利息共计160000元；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月到原告处学习驯犬技术，之后离开原告处。2019年10月，被告从原告处买走两只幼犬，结清了款项。2019年12月，被告又与原告协商，购买进口德国牧羊六一只（公犬），犬名（中文）：威力柯.柯特施.瓦尔德，经协商犬价为150000元，犬具4120元。12月11日，被告将犬只运回贵州，并承诺于2019年12月15日前还清犬款，但是被告未按照承诺履行给付义务。后原告派人去贵州找到被告，被告为原告出具欠条，再次承诺于2020年1月31日前付清犬款，逾期按照月息2%支付犬款利息，并且犬只不予退换。被告取走犬只后进行配种等盈利活动，并且在贵州当地参加了贵州弘剑搜救队工作，被告有收入来源。但是被告仍然没有按照约定支付犬款，经原告多次要求，被告却以种种理由拒绝付款。被告的行为严重违反了诚信原则，为依法维护原告的合法权益，现提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 黄宏鸿辩称，本案的买卖行为不成立，请求法庭确认买卖行为无效，驳回原告的诉讼请求，并由原告自行承担案件受理费。 经审理查明，被告黄宏鸿出生于2002年10月3日，2019年2月22日，原、被告签订协议书，被告在原告处学习犬只训练，期间，被告的哥哥黄雷雷通过被告购买原告幼犬两只并支付了相应对价。2019年12月份，原被告协商，由被告购买原告的进口德国牧羊犬一只，犬名（中文）威力柯.柯特施.瓦尔德，价格为150000元，犬具为4120元。2019年12月11日，被告将所购犬只运回贵州老家。2019年12月26日，被告为原告出具欠条：“今有黄宏鸿，身份证号5227292002××××××××，购买李浩进口德国牧羊犬一只（公犬），芯片号：981189900059880，犬只中文名威力柯.柯特施.瓦尔德，总价壹拾伍万元整（小写150000），此进口德国牧羊犬总欠李浩人民币壹拾伍万元整（小写150000），黄宏鸿还欠犬具肆仟壹佰贰拾元整（小写4120元整），总欠壹拾伍万肆仟壹佰贰拾元整（小写154120元整），定于2020年1月31日前还清欠款，逾期未还按月息百分之二（小写2%）利息，经黄宏鸿检查，该犬只身体健康，无任何疾病，体征良好，予以认可，该犬只不予退换。欠款人：黄宏鸿，住址贵州长顺县，2019年12月26日，电话：131××××2273”。但被告至今未偿还欠原告犬款及犬具款。 另查明，被告黄宏鸿于2018年参加贵州弘剑搜救队，将案涉犬只运回贵州后，曾数次通过微信发布朋友圈信息，介绍案涉犬只并进行借配交易，现案涉犬只已死亡。 本院认为，民法总则规定，十八周岁以上的自然人为成年人，不满十八周岁的自然人为未成年人，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，十六周岁以上的未成年人以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本案中，被告购买原告案涉犬只时不满十八周岁，但该被告于2018年参加了贵州弘剑搜救队学习，2019年到原告处学习犬只训练，且其哥哥黄雷雷又通过被告在原告处购买了两只幼犬且支付了对价，被告将案涉犬只运回贵州老家后，又进行了微信宣传并进行借配交易，故被告在原告处购买案涉犬只系与其年龄、智力相适应的民事法律行为，被告辩称该行为无效，无事实和法律依据，本院不予采信。原、被告间买卖合同关系成立，被告未按约定的期限偿还欠原告款项，应承担违约责任，原、被告约定还款期限为2020年1月31日并约定了逾期还款利息，现原告要求被告偿还欠款本息共计160000元，并不违反相关法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄宏鸿于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告河北李浩犬类养殖有限公司犬款、犬具款及利息160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告黄宏鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢洪波 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王海霞 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2836号申请人：文康敏，女，汉族，1980年6月20日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：德江县亿诚汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码：915206260533009121，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。法定代表人：张泽东。申请执行人文康敏申请执行德江县亿诚汽车销售服务有限公司仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请人文康敏称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2836号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月十四日书记员 杨秀英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12212号上诉人（原审原告）：王琳，女，1968年3月6日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。法定代表人：谭智。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。上诉人王琳因与被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王琳在本院通知于2020年7月20日下达诉讼费缴纳通知后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 刘 英审判员 金新贵审判员 易伟玲审判员 姚贤辅二〇二〇年十二月十五日书记员 毛 韧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6129号 申请执行人陈友爱，男，1952年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈玉华，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈友善，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈友爱与被执行人陈玉华、陈友善借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5300号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈友爱向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈玉华、陈友善偿还借款本金15万元及利息23400元。本院于2020年10月29日立案执行后，向被执行人陈玉华、陈友善发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈玉华、陈友善至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈玉华、陈友善进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈玉华、陈友善可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈玉华、陈友善的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）扣划被执行人陈玉华、陈友善银行账户余额1563.02元。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈友爱同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈玉华、陈友善未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初5300号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈泽妃
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖340号 原告：常某。 被告：鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某。 常某诉鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 常某诉称，1、依法确认原告与被告鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司签订的《方圆一厦内部认购书》为商品房买卖合同,同时依法确认该《商品房买卖合同》有效(价值190万元);2.判令被告鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年6月10日,原、被告签订《方圆一厦内部认购书》约定原告以450万元的价格认购被告开发的方圆一厦项目负1层A区116#、117#、118#、120#、121#、134#、135#、94#、95#、98#、124#、商业房产。该协议还约定了当事人基本情况,所售房屋的基本情况、销售方式、价款确定及付款方式，单价、总价、付款时间、面积差异的处理方式、交付期限等内容,符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已通过向投资人吕红红筹集资金用于方圆一厦建设的方式收取购房款,并向原告常某出具了购房款的收款收据。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定:“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同”。据此,原告与被告签订的《方圆一厦内部认购书》应当认定为商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思的表示,并不违反法律强制性规定,合法有效。故原告诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3072号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码：91370281169653998R。负责人：张艳，职务：行长。被执行人：魏鉴桥，男，汉族，1977年9月28日生，住胶州市。被执行人：张涛，女，汉族，1979年12月5日生，住胶州市。被执行人：魏鉴开，男，汉族，1965年4月2日生，住胶州市。被执行人：魏监昌，男，汉族，1963年5月5日生，住胶州市。被执行人：魏垂选，男，汉族，1952年12月30日生，住胶州市。被执行人：张增照，男，汉族，1956年4月9日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被执行人魏鉴桥、张涛、魏鉴开、魏监昌、魏垂选、张增照、王至三金融借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初5828号民事判决书]，申请执行人于2020年8月18日向我院申请强制执行，执行标的为735532.78元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2019年8月21日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年8月21日冻结了被执行人的银行账户，并于2020年12月8日依法划拨被执行人所有的银行存款56345元（含执行费9725元）。于2020年8月27日查封登记在被执行人魏鉴桥名下的鲁Ｂ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法启动评估、拍卖程序。于2020年12月2日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。本院依职权限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3072号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年十二月十一日书记员  鲍泽亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15297号 原告林天平，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告卯春华，男，1980年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告林天平与被告卯春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告林天平到庭参加了诉讼，被告卯春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告林天平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款6320元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日、2019年1月24日被告两次向原告购买装饰材料款共计：6320元，原告多次向被告催收无果，被告拒付货款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据我国《合同法》《民法总则》相关规定，特诉至贵院，判令原告请求事项。后原告当庭补充诉讼请求要求对方以年利率20%来计算利息。 被告卯春华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日和1月24日原告林天平向被告卯春华供应装修材料若干，共计货款6320元，因被告卯春华未支付货款，原告诉至我院。 本院认为，原告已经向被告履行了交付货物的义务，被告即应当按照收到的货物给付货款，故对于原告请求支付货款6320元的请求予以支持，被告卯春华欠付原告货款的事实，确给原告带来了资金占用损失，故对原告请求支付利息的请求予以支持，但20%的年利率过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算原告林天平的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、限被告卯春华于本判决生效之日起十日内支付原告林天平货款6320元，并支付逾期付款的利息（利息的计算方式为以5750元为基数，自2019年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行完毕之日止，以570元为本金，自2019年1月25日起中国人民银行同期同类贷款利率至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告林天平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卯春华负担。 本判决为终审判决，自当事人收到判决书之日起发生法律效力。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 马 平 书 记 员 郭永达
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3764号 申请执行人：张凤霞，女，1952年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：栗廷军，男，1989年9月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人张凤霞与被执行人栗廷军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张凤霞已与被执行人栗廷军达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3764号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆彦恒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初9254号原告：北京市昌平区北七家镇曹碾村经济合作社，住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村。合作社社长：王茂胜。委托诉讼代理人：刘宇轩，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽荣，女，北京市昌平区北七家镇曹碾村经济合作社员工。被告：张鲁生，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王春红（系被告配偶），住北京市昌平区。原告北京市昌平区北七家镇曹碾村经济合作社（以下简称曹碾村合作社）与被告张鲁生合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告曹碾村合作社向本院提出诉讼请求：1.张鲁生返还1998年11月1日与曹碾村合作社签订的《承包合同》上所涉及的土地；2.张鲁生支付所欠租金31460元；3.张鲁生支付所欠付的利息（按银行同期贷款利率计算至实际交付土地之日止）；4.张鲁生支付曹碾村合作社合同终止后至交还土地前的土地占用费（按照2500元/年*2.3亩的标准计算）；5.诉讼费由张鲁生承担。事实和理由：1998年11月1日曹碾村合作社与张鲁生签订了土地《承包合同》，合同约定了：甲方村东饲养园有房22间，原承包给乙方使用搞养殖业，东西长60米，南北宽26米共(2.3)亩地，承包期20年，每年上交大队4000元，每5年递增10％，从1999年至2018年止……合同到期时，地上建筑物一切归甲方无偿收回，合同到期乙方要继续承包时，在同等条件下乙方有优先权等内容。合同到期后，甲方未将上述土地继续发包，并于2019年1月1日给乙方下达《通知书》，通知乙方将土地交还我方。乙方收到通知后未将土地归还，反而无理取闹经常报警，不仅浪费警力资源，也严重干扰了村集体的正常工作，故起诉至法院。本案审理过程中，张鲁生主张曹碾村合作社、曹碾村村委会的工作人员多次进入其承包土地，毁坏财产、打伤承包地看地人员，导致其无法正常享受承包权益，且涉嫌刑事犯罪，并曾就上述情况向北京市公安局昌平分局报案。本院核查该情节过程中，张鲁生提供了昌平公安分局出具的《立案告知书》。该告知书记载张鲁生报故意损毁财物一案符合立案条件，故予立案。经询，现该案尚未侦结。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案双方当事人在合同履行过程中出现了争议和冲突，相关冲突已经超出民事案件审理范围，现公安机关已经立案受理，公安机关对该部分情节的处理和认定对于人民法院审理民事案件合同履行过程的事实认定存在重大影响，故应当遵循先刑后民的刑民交叉处置规则，对本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京市昌平区北七家镇曹碾村经济合作社的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 潘幼亭二〇二〇年十二月十八日法官助理 程新淼书 记 员 王龙宇
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2612号之一 申请执行人：陈**海,男,1982年09月19日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：陈周木,男,1968年04月03日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人陈**海与被执行人陈周木民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈**海向本院申请强制执行,本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人陈周木归还申请执行人陈**海借款本金10270元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈周木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈周木逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈周木的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2020年12月21日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执2612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28703号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：李宗娟，女，汉族，1991年5月8日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李宗娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费400元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4639号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人：赵莉，女，1989年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵莉信用卡纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9740号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款144761.26元及利息，在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行存款；发现被执行人名下有汽车一辆，但没有实际控制，暂无法处置；被执行人名下没有不动产登记信息；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经合议庭讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4639号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于衍书
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执10472号申请执行人:中山顺丰速运有限公司，统一社会信用代码91442000775051823B，住所地广东省中山市三角镇合作村南三公路爱国路段金鲤路。法定代表人：马家彬。被执行人：中山市鹰鹏包装材料有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UNJ8A1G，住所地广东省中山市沙溪镇乐群村景隆街四巷**首层3卡。法定代表人：胡健华。被执行人：胡健华，男性,1983年8月27日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人中山顺丰速运有限公司与被执行人中山市鹰鹏包装材料有限公司、胡健华邮寄服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072民初1560号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人名下银行存款558.12元，优先支付本案执行费。另外，经调查发现中山市鹰鹏包装材料有限公司已无经营，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执10472号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈嘉洛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9823号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人赵华，女，1982年01月02日出生，住辽宁省丹东市。申请执行人刘源与被执行人赵华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21680号民事判决书已发生法律效力。因赵华未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人赵华给付刘源借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人赵华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人赵华采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21680号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27310号原告：宋加敏，女，汉族，重庆市巴**。委托代理人：张晨炜、许亚玲，重庆天聚律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道**，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。负责人：孙浩，经理。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安市经济开发区**，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，经理。本院在审理原告宋加敏与被告城城不动产管理有限公司重庆分公司、城城不动产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋加敏撤回起诉。本案案件受理费为27元，由原告宋加敏负担。审判员 罗 洪二〇二〇年十二月十日书记员 黄春燕
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执306号申请执行人礼泉县某某合作联社，住所地礼泉县。被执行人耿某，女,1986年11月11日生，汉族，住三原县。被执行人孙某铜，男,1983年11月3日生，汉族，住铜川市印台区。被执行人杨某锋，男,1982年4月2日生，汉族，住三原县。申请执行人礼泉县某某合作联社与被执行人耿某、孙某铜、杨某锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）陕0425民初1616号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人耿某、孙某铜应清偿申请执行人礼泉县某某合作联社借款本金30万元及利息，并负担律师费4000元、案件受理费3354元。被执行人杨某锋承担连带清偿责任。被执行人耿某、孙某铜、杨某锋未按该民事判决书确定的义务自觉履行，申请执行人礼泉县某某合作联社向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行人耿某、孙某铜、杨某锋送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人耿某、孙某铜、杨某锋未履行该民事判决书确定的义务。故本院对被执行人杨某锋在中国邮政储蓄银行三原县东四路营业所的存款1140元予以扣划，对被执行人孙某铜在中国工商银行陕西省铜川崔家沟支行账户内的存款42100元予以扣划，申请执行人礼泉县某某合作联社已全部领取。对剩余案件款，本院已对被执行人孙某铜的工资账户予以冻结，并逐年予以扣划。在本案执行期间，如发现被执行人耿某、孙某铜、杨某锋有其它可供执行的财产，则执行其它财产以清偿案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年十二月八日书记员  刘 松
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5843号 申请执行人：李家丽，女，1990年8月15日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘绍文，男，1986年4月5日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人李家丽与被执行人刘绍文探望权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初3695号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人今后自行处理孩子的探望问题，不再请求法院执行，并已向本院申请撤销本案的执行申请，明确表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5843号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 静
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1775号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人宋亚松行政非诉案由一案，（2019）冀0684行审123号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宋亚松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2020年12月4日交纳执行款10521元，案款已发放。 本院认为，（2019）冀0684行审123号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币58元已由被执行人宋亚松交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684行审123号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月五日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2904号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人章诗塘，男，1956年11月17日出生，汉族，文盲，户籍地为湖南省耒阳市。辩护人朱宇文，广东大篆律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。被告人欧阳根训，男，1970年10月10日出生，汉族，文盲，户籍地为湖南省耒阳市。辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。上列二被告人均因本案于2020年7月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年10月30日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1186号起诉书指控被告人章诗塘、欧阳根训犯赌博罪。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人章诗塘、欧阳根训及辩护人朱宇文、黄钲顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2020年6月底开始，被告人章诗塘在其租住的广州市白云区人和镇人和村和乐街一巷1号出租屋内，以“赌三公”方式聚众赌博，并雇请被告人欧阳根训看风、看管赌客车辆。2020年7月1日，公安机关在上址抓获被告人章诗塘及参赌人员20余人，在上址外围抓获被告人欧阳根训。公诉机关认为被告人章诗塘、欧阳根训结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。章诗塘在共同犯罪中起主要作用，是主犯；欧阳根训在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。章诗塘、欧阳根训犯罪后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处章诗塘有期徒刑七个月十日，并处罚金五千元；建议判处欧阳根训有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人章诗塘对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人章诗塘犯案时间短，获取小，其主观恶性和社会危害性较小。二、被告人章诗塘认罪认罚。三、被告人章诗塘是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人章诗塘从轻判处。被告人欧阳根训对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人属于初犯。二、被告人认罪态度好。三、被告人认罪认罚。四、被告人是从犯。五、被告人家庭困难，身患疾病。综上，请求法庭在公诉机关量刑建议基础上从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人章诗塘、欧阳根训犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。章诗塘在共同犯罪中起主要作用，是主犯；欧阳根训在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。章诗塘、欧阳根训犯罪后均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章诗塘犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人欧阳根训犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的赌资人民币19200元，予以没收；缴获的作案工具扑克牌一副，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  施云秀人民陪审员  徐 炜二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12049号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄文斌，男，汉族，1987年12月8日出生，住址：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉黄文斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1835号申请执行人：张金凤,女性,1967年6月24日出生,住宾县申请执行人：邓秀莲,女性,1942年10月10日出生,住易县宾州镇学府新区******。被执行人：刘玉芹，女性,1965年5月9日生，汉族，住宾县。被执行人：胡静彬，男性,1966年8月6日生，汉族，住宾县。被执行人：胡铁铮，男性,1988年11月4日生，汉族，住宾县。本院在执行申请执行人张金凤、邓秀莲与被执行人刘玉芹、胡静彬、胡铁铮借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十七日书记员  富 强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3818号 申请执行人：覃柳燕，女，1972年8月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：广西万大市场管理有限公司，住所地：柳州市柳**航生路**，统一社会信用代码：91450200MA5KAGW063。 法定代表人：熊金来，总经理。 本院在执行覃柳燕与广西万大市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初487号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保454号   肉孜艾合买提；阿曼古丽沙吾提；尹新平：   肉孜艾合买提；阿曼古丽沙吾提与尹新平财产保全一案，依据(2020)新2924财保266号民事裁定书，本院对被保全人尹新平银行账户1户限额冻结25000元，实际冻结25000元。至此，肉孜艾合买提；阿曼古丽沙吾提向本院申请保全的（2020）新2924财保266号民事裁定书已保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6619号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。被告：杨安全，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园生活服务长寿分公司）与被告杨安全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务长寿分公司的委托诉讼代理人曾令平到庭参加诉讼。被告杨安全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务长寿分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年9月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2277.86元；2．判令被告向原告支付从应付款逾期之次日起按所欠费用每日千分之三的标准支付至实际付清时止的违约金。事实和理由：2008年3月、2014年3月、2017年1月、2019年12月，原告碧桂园生活服务长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司分别签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，最后一次合同期限为三年。合同约定，由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务；公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务；物业服务费采用包干制，高层电梯房按建筑面积1.5元/月/平方米计收，应在每月15日前交纳当月物业服务费，如未按时交纳则从次日起，按每日千分之三交纳违约金。被告杨安全系重庆市长寿区碧桂园XX画坊X幢X号房屋的业主，房屋建筑面积为116.81平方米，系高层电梯房。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，被告未交纳2019年9月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2277.86元，经原告书面催收未果。被告杨安全未答辩。本院认为，原告碧桂园生活服务长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》，均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对该小区业主具有约束力。原告为碧桂园小区提供了物业服务，被告杨安全作为业主应当缴纳相应的物业服务费。经核查，被告杨安全拖欠原告碧桂园生活服务长寿分公司诉求期间的物业服务费为2277.86元（116.81平方米×1.5×13个月），原告书面催收后，被告仍未缴纳，应承担违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费及违约金的请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金，合同约定，被告不按约定的收费标准和时间缴纳物业服务费的，原告有权要求从逾期之日起按所欠费用的每日千分之三的标准收取违约金，因此，原告对于违约金的请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨安全在本判决生效后五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司支付2019年9月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2277.86元及违约金（以每月应缴纳的物业服务费为基数，按每日千分之三的标准分段计算至物业服务费付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨安全负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二〇年十二月二十三日书记员 余星颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初825号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人刘宁，女，汉族，1993年2月1日出生于安徽省亳州市，中专文化，安徽省思锐姆装饰有限责任公司法人代表，住亳州市谯城区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年9月30日被取保候审，于2020年9月28日被本院取保候审。现在居住地。 指定辩护人吴优，北京京师（亳州）律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）791号起诉书指控被告人刘宁犯重大劳动安全事故罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员贾亚静、张李艳出庭支持公诉。被告人刘宁及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：被告人刘宁系安徽省思锐姆装饰有限责任公司法人代表，该公司在无建筑装修装饰工程专业承包资质、不具备安全生产条件的情况下，承包亳州市药都大酒店装修装饰工程，且在组织施工过程中未落实安全生产职责，安排无特种作业操作证人员某上岗作业，王雷于2019年8月21日在亳州市药都大酒店安装灯具过程中，不慎触电身亡。经亳州市谯城区人民政府调查认定，刘宁对事故的发生负主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等相关证据，认为被告人刘宁作为安徽思锐姆装饰有限责任公司法人代表，在公司不具备安全生产条件的情况下承接工程并安排施工，因而发生重大伤亡且对事故发生负主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任，并提出被告人刘宁犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人刘宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘宁具有自首情节，可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 经审理查明：被告人刘宁系安徽省思锐姆装饰有限责任公司法人代表，该公司在无建筑装修装饰工程专业承包资质、不具备安全生产条件的情况下，承包亳州市药都大酒店装修装饰工程，且在组织施工过程中未落实安全生产职责，安排无特种作业操作证人员某上岗作业，王雷于2019年8月21日在亳州市药都大酒店安装灯具过程中，不慎触电身亡。经亳州市谯城区人民政府调查认定，刘宁对事故的发生负主要责任。 另查明，被告人刘宁20**年9月30日主动到亳州市公安局魏武派出所投案。案发后，刘宁积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、示意图及照片、触电事故调查报告、责任认定、户籍信息、抓获经过等书证、证人陈某、张某、葛某等证言、被告人刘宁供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宁作为安徽思锐姆装饰有限责任公司法人代表，在公司不具备安全生产条件的情况下承接工程并安排施工，因而发生重大伤亡事故且对事故发生负主要责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控成立。被告人刘宁主动归案后，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。另经社区影响评估，被告人刘宁符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘宁犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  黄永强 人民陪审员  王东亚 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  闫 歌 书 记 员  王辉辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1704号 上诉人（原审原告）：李文强，男，汉族，1986年9月12日出生，住址陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人（原审原告）：介引弟，女，汉族，1987年1月28日出生，住址陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：许瑛，系广东融聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100064810184D。 负责人：刘伦者，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兰,陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人李文强、介引弟因与被上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并听取上诉人李文强、介引弟的委托诉讼代理人许瑛，被上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司的委托诉讼代理人赵兰的意见，对本案不开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1453号民事判决。 二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人李文强、介引弟预交的二审案件受理费529元予以退回。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张亚亭 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6239号 原告：巴州祥坤物业服务有限公司，统一社会信用代码：916528016895907246，住所地新疆巴州库尔勒市巴音西路华祥佳苑**。法定代表人：朱莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱赛，男，1992年8月8日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王玉莲，女，1958年6月19日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。原告巴州祥坤物业服务有限公司与被告王玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州祥坤物业服务有限公司委托诉讼代理人朱赛，被告王玉莲委托诉讼代理人姚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州祥坤物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费28,080元、垃圾清运费1,080元，律师费3,000元，滞纳金4,548.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告入住原告提供物业服务的库尔勒市××区，建筑面积260平方米，自2016年1月起共计54个月未交纳物业费和垃圾清运费，原告多次催要物业费、垃圾清运费，被告以种种理由推诿，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。王玉莲辩称，原告出具的前期物业合同是无效合同，原告的物业管理服务合同没有批准备案。被告对物业提供的服务不服，原告取得物业服务没有进行公示，服务内容及标准均没有进行公示，物业公司没有履行物业管理服务。物业公司应该先履行服务，业主再进行缴费，原告没有履行服务。合同存在更改，从2013年至2016年更改为2013年-2026年。水岸丽舍没有通过验收，物业费中的没有通过验收的不应由被告承担。被告不应承担滞纳金，出现业主不交物业费是原告没有履行服务合同造成的。本院经审理认定事实如下：被告系库尔勒市水岸丽舍小区6号楼D座业主，房屋建筑面积260平方米，其于2013入住该小区。原告巴州祥坤物业服务有限公司持有一份原告与该小区开发商巴州恒信置业有限责任公司2015年7月15日签订的《前期物业服务协议》，合同约定业主按照2元／平方米／月向原告交纳物业服务费。合同期限自2013年1月10日起至2026年1月9日止（2026年处明显由2016年涂改为2026年，并加盖原告公司印章）。2015年7月，原告开始为水岸丽舍小区提供物业服务。被告未交纳过物业管理费。本院认为，原告巴州祥坤物业服务有限公司持有的与该小区开发商巴州恒信置业有限责任公司2015年7月15日签订的《前期物业服务协议》，但合同期限处有明显的涂改，原告未举证证实自己属于哪级物业服务资质，故原告主张被告按2元／平方米／月向原告交纳物业服务费没有依据。但原告按照合同约定提供了事实上的物业服务，被告作为业主实际享受了相关的服务，应当支付相应的物业服务费。本院根据库尔勒本地一般物业服务以及收费标准，酌情认定原告按照1.5元／平方米／月收取物业服务费。故被告自2016年1月至2020年6月期间应缴纳物业费21,060元。对原告要求被告交纳垃圾清运费的诉讼请求，因垃圾清运费属于代收费用，原告未提供证据证明其代收该费用的依据，故本院不予支持。原告主张律师费无法律依据，本院不予支持。原告主张滞纳金，因《前期物业服务协议》存在涂改，原告主张没有依据，故对该项请求本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉莲于本判决生效后五日内支付原告巴州祥坤物业服务有限公司物业管理费21,060元；二、驳回原告巴州祥坤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.86元（原告已预交），由原告巴州祥坤物业服务有限公司承担154.86元，由被告王玉莲承担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   王娇洋
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终416号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁海敏，女，1999年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市化州市***********。因本案于2019年3月14日被取保候审，2020年10月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人梁海敏犯诈骗罪一案，于2020年10月29日作出（2020）粤0402刑初701号刑事判决，以诈骗罪判处被告人梁海敏有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人梁海敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁海敏申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁海敏提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁海敏撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾若凡审 判 员 侯静晶审 判 员 艾欣欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘文昢书 记 员 张紫嫣附：相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1546号 申请执行人：黄小莲，女，1978年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：赵如福，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人黄小莲与被执行人赵如福民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2509号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为52000元及利息，本院于2020年11月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3934号原告:郭电勋，男，汉族，1967年7月15日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：郭卫波，河南豫石律师事务所律师，执业证号14109201010470087.被告：聂建军，男，汉族，1972年2月3日出生，住南乐县。被告：邓赠法，男，汉族，1974年7月15日出生，住南乐县。被告：王建伟，男，汉族，住南乐县。被告：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区新城街道办事处清华园路**，统一社会信用代码91410100721838735H。法定代表人：路阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延军，男1968年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郭电勋与被告聂建军、邓赠法、王建伟、河南隆祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告郭电勋委托诉讼代理人郭卫波，被告聂建军、邓赠法、王建伟、河南隆祥建筑工程有限公司委托诉讼代理人张延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭电勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告货款178704元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由:被告聂建军、邓增法、王建伟借用被告河南降样建筑工程有限公司的资质承包了位于南乐县古××城中村改造项日，2017年年初原告开始陆续向位于南乐县古××城中村改造项目工地供应方木、木板，经结算共欠原告货款238704元，后被告于2018年支付给原告50000元，2019年又支付了10000元，现仍欠178704元未支付。原告认为，被告聂建军、邓增法、王建伟没有资质，被告河南隆祥建筑工程有限公司为法律意义上的承包人，也就是实际用货人，并且该公司有部分工程款未支付，应与其他被告承担连带责任。被告聂建军辩称，确实欠原告钱，具体数额需对账后确认。被告给原告20000元现金没有扣除。被告邓赠法、王建伟、河南隆祥建筑工程有限公司辩称，与原告没有合同纠纷，也不欠原告货款，原告起诉主体错误。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年初原告向被告聂建军供应方木、木板等货物，被告聂建军支付了部分货款后，剩余货款178704元未支付未支付原告，被告聂建军向原告出具了收条2支。本院认为，原告向被告聂建军供应方木、木板，原告与被告聂建军之间的买卖合同依法成立。被告未向原告支付货款构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告聂建军支付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告聂建军辩称，支付给原告的20000元现金没有扣除，原告不认可，本院认为，被告聂建军认可双方交易习惯是给原告钱时收回打的条，故本院应按原告提供的两个收条计算被告所欠货款，现原告主张的数额并未超过两个收条的总额，故本院对被告聂建军的辩解意见不予采纳。原告主张被告聂建军与被告邓赠法、王建伟共同借用被告河南隆祥建筑工程有限公司的资质承包了工程，但四被告均不认可，原告未提供证据证明，故对原告要求被告邓增法、王建伟、河南降样建筑工程有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告聂建军于本判决生效后十日内支付原告郭电勋货款178704元；二、驳回原告郭电勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告聂建军负担。本判决为终审判决。审判员  任自强二〇二〇年十二月二十七日书记员  段丽坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初4869号 原告：吴军，男，1971年生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：林谋海（人），男，1966年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：邵领,该公司副总经理。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 原告吴军与被告中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴军于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴军撤诉。 案件受理费减半收取计25元（此款原告吴军已预交），由原告吴军负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年十二月一日 书记员  樊 越
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2278号 申请执行人：董宁英，女，1959年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林海彬，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人董宁英与被执行人林海彬房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人林海彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人林海彬的下路及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1912号之一申请人:安徽省芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。法定代表人:吕美满。被执行人：六安市建鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码9134150056217351XM。法定代表人：李建军。本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人六安市建鑫建筑工程有限公司诉讼费一案中，本案执行依据（2019）皖0222民初3592号案件的申请人嘉兴市经开嘉丽钢模出租店已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执1733号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)皖0222执1912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 晟