wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保64号 申请人：郑智雄，男，1970年1月31日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：李建辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住邵武市。 申请人郑智雄于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李建辉所有的坐落于邵武市××镇××村××小班面积194亩的林木和坐落于邵武市××村北山寺后山028林班4-6（1）小班面积213亩的林木（保全数额以35万元为限）。申请人郑智雄、担保人陈敏以其二人共有的坐落于邵武市××城1幢150＃店面提供担保。 本院经审查认为，申请人郑智雄为了防止被申请人李建辉转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李建辉所有的坐落于邵武市××镇××村××小班面积194亩的林木【林权证：邵政林政字（2011）第0×××0号】和坐落于邵武市××镇××村××山寺后山028林班4-6（1）小班面积213亩的林木【林权证：邵政林政字（2013）第0×××1号】，冻结的期限自冻结之日起三年。 二、冻结申请人郑智雄、担保人陈敏共有的坐落于邵武市××城1幢150＃店面（房屋所有权证：邵武市房通五证字第0××5号），冻结的期限自冻结之日起三年。 案件申请费2270元，由申请人郑智雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10535号 被执行人：谭韵仪，女,1987年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人谭韵仪贩卖毒品罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初443号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人谭韵仪须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2020年11月20日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月九日 书记员 李洁珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2579号之二申请执行人：哈尔滨盛越达经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区宇轩花园******门市。法定代表人：张化鹏，该公司总经理。被执行人：烟台绿晟商贸有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区敏西路**法定代表人：陈安京，该公司总经理。被执行人：陈安京，男，1979年6月28日出生，公民身份号码：3729281979********，汉族，住山东省郓城县潘渡镇陈栈行政村陈栈村**。本院依据（2019）黑0104民初3810号民事判决书执行哈尔滨盛越达经贸有限公司与烟台绿晟商贸有限公司、陈安京买卖合同纠纷一案，申请执行标的为372562.36元。本院立案执行后，依法向被执行人烟台绿晟商贸有限公司、陈安京发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将烟台绿晟商贸有限公司、陈安京纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人烟台绿晟商贸有限公司、陈安京确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨盛越达经贸有限公司，申请执行人哈尔滨盛越达经贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初3810号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十一日书记员  王彦春
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3799号之一申请执行人：苏州傲然化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路**百汇商业广场****。法定代表人：陈建立。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司，住所地，住所地江苏省镇江市镇江新区五峰山路****iv>负责人：何中英。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村v>法定代表人：姚纪荣。申请执行人苏州傲然化学有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3656号民事判决书已经发生法律效力，依判决载明：一、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州傲然化学有限公司货款人民币19300元并支付逾期付款利息（以19300元为基数，自2018年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司对上述第一项债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022569。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币141.5元，由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行，立案标的为人民币19441.50元。本案执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月20日、2020年12月12日，本院通过执行网络查控系统对被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年12月13日起至2021年12月12日止。另查封了被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下位于开发区嘉荟新城社区(丹国用(2015)第4925号)、开发区高楼村(丹国用（2010)第12517号）、开发区高楼村、星巷村(丹国用（2008）第09465号)、开发区高楼村、星巷村〈通港公路北侧〉(丹房权证开发区字第**)、通港路北侧(丹房房权证开发区字第**)房屋及土地，查封期限自2020年12月24日至2023年12月23日，上述五套不动产本案均属轮候查封，暂无法处置，本院已向上述五套不动产的首查封法院江苏省镇江市京口区人民法院具函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月25日，本院委托江苏省镇江经济开发区人民法院及江苏省丹阳市人民法院进行财产调查。经查，被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司均无可供执行的财产线索。4、2020年12月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币19441.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币19441.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1989号之一 申请执行人:汪泽光,男,1978年10月13日出生,汉族，住所地江西省上饶市婺源县。 被执行人：葛军,男,1977年9月3日出生,汉族，住所地安徽省霍邱县。 申请执行人汪泽光与被执行人葛军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人葛军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪泽光向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人葛军支付申请执行人汪泽光劳动报酬27500元。 执行立案后，于同日向被执行人葛军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人葛军申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人葛军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人葛军名下无银行存款、工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人葛军名下车牌号为浙ＥＰ××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人葛军名下位于安徽省六安市××路××号××幢××的不动产，本院已依法查封。 2020年11月30日，申请执行人汪泽光与被执行人葛军自愿达成如下执行和解协议：“执行人葛军应支付申请执行人汪泽光案款人民币27500元，定于2020年11月30日支付申请执行人汪泽光案款人民币7577元，定于2020年12月11日支付申请执行人汪泽光案款人民币6173元，定于2021年2月10日支付申请执行人汪泽光案款人民币6875元，定于2021年3月30日支付申请执行人汪泽光案款人民6875元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人葛军未按上述和解协议履行，申请执行人汪泽光有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年12月1日，本案执行标的已执行到位7577元，已收取执行费。 本院已对被执行人葛军作出司法拘留15天的决定，并于2020年11月12日对被执行人葛军实施拘留,同时本院已对被执行人葛军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人汪泽光与被执行人葛军自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1989号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐伟峰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:白淑云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔毅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中大教育信息咨询有限公司。住所：陕西省西安市碑林区长安北路**陕西国际会展大厦第********。法定代表人：罗东兰。再审申请人白淑云因与被申请人崔毅、陕西中大教育信息咨询有限公司（以下简称中大公司）委托合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终5982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白淑云申请再审称，一、被申请人崔毅提交的收据加盖的是西安市文化艺术培训中心公章，是由西安市土门工人文化宫文化艺术培训中心与西安灞桥区启蒙电脑培训中心合作办学。申请人系启蒙电脑培训中心负责人，出具该收款收据是申请人履行员工职责，被申请人崔毅起诉申请人不能成立。二、由于崔毅提供评审材料虚假不实，不符合评审要求标准，才导致评审未通过，应由崔毅承担责任。三、中大教育收取4500元后承担了崔毅培训代申报评审全部过程，崔毅对评审结果不满意，应和中大教育协商，原审认定本案与中大教育无关是错误的。请求撤销一、二审判决;依法改判或发回重审，支持申请人白淑云不承担债务的主张；诉讼费用由被申请人崔毅承担。本院经审查认为，崔毅将其中级工程师职称资格评审相关事务交由白淑云处理，崔毅与白淑云之间形成委托合同关系。从白淑云和崔毅的微信聊天记录来看，白淑云承诺通过率为100%，后崔毅将6000元费用交予白淑云。现白淑云承诺的办理中级工程师职称资格事项并未完成，故原审判决白淑云退还崔毅4500元（已退还1500元）并无不当。白淑云主张系因崔毅提交的评审资料虚假造成评审未通过，但并未提供证据证明。白淑云主张其将4500元交予中大教育，应由中大教育退还，因崔毅对此并不知情，且中大教育出具的票据记载的是白淑云，故白淑云的该项申请理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白淑云的再审申请。审判长 李 旭审判员 王小凤审判员 董倩倩二〇二〇年十二月二日书记员 马 岚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保218号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行主任。委托代理人：孔伟，系该支行职员。委托代理人：周媛、尚梦晓（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：王雪芹，女，1963年7月21日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：高汉臣，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人王雪芹、高汉臣金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人王雪芹、高汉臣名下银行存款395790.90元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人王雪芹、高汉臣名下银行存款395790.90元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十二月一日书记员  刘 方
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢761号常州市天宁区人民法院刑事审判庭、戴洪波：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初682号刑事判决书，于2020年12月17日立案恢复执行被执行人戴洪波刑事裁判涉财产部分执行一案。现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十日
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保161号中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行:你单位申请你单位与被保全人李全红、郭丽云金融借款合同纠纷一案，于2020年11月30日申请财产保全，本院依法做出（2020）湘1126民初2866号民事裁定书，查封了被保全人李全红、郭丽云所有的传祺牌小型汽车一台。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执恢18号高建东因犯故意杀人罪、盗窃罪，前由浙江省高级人民法院作出（2013）浙刑一复字第20号刑事判决，已经发生法律效力。因高建东被判并处罚金30000元，本院刑事审判第二庭于2013年5月6日将财产刑部分移送执行。因被执行人高建东已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十二月十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2115号 申请人（申请执行人）：绵阳高新区宏达建筑设备租赁站，经营地四川省绵阳高新区墨家磨家镇接龙寺汇鑫市场内。 经营者：赵开平。 委托诉讼代理人：郑宏臻，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛常忠，四川南北律师事务所律师。 被执行人：四川德正安建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区永盛北街********。 法定代表人：徐雪芳。 被申请人：王**，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：张建勇，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：徐雪芳，女，1951年11月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人绵阳高新区宏达建筑设备租赁站（以下简称宏达租赁站）与被执行人四川德正安建筑劳务有限公司（以下简称德正安公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，宏达租赁站向本院申请追加王**、张建勇、徐雪芳为本案被执行人，并提供了德正安公司工商材料等证据。 本院查明，2020年1月8日本院依据已生效的（2017）成仲案字第954号裁决书，受理申请执行人宏达租赁站申请执行德正安公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行案号：（2020）川01执170号，执行标的额：80余万元。 另查明，德正安公司于2010年1月29日成立，法定代表人为冯录兵，注册资本为100万元，股东为冯录兵（认缴出资99万元）、冯安彬（认缴出资1万元），二人于2010年3月19日完成出资。2013年7月，德正安公司法定代表人由冯录兵变更为干琴。2015年5月14日冯录兵、冯安彬将各自所有的全部股权分别转让给王**、张建勇，同年5月18日德正安公司法定代表人由干琴变更为王**。同年6月11日王**、张建勇决定将德正安公司注册资本增加至1000万元。王**、张建勇分别认缴出资990万元、10万元，认缴出资日期均截至2045年6月10日。2018年7月30日，德正安公司召开股东会，决议王**将所持全部股权以0元价格转让给徐雪芳，认缴出资日期截至2045年6月10日。同时，公司股东由王**、张建勇变更为徐雪芳、张建勇，其中徐雪芳认缴出资990万元，占股99%，张建勇认缴出资10万元，占股1%。2018年8月7日德正安公司法定代表人由王**变更为徐雪芳。 现有在案工商材料不能反映王**、张建勇缴纳出资的相关情况。 再查明，2019年4月16日成都市武侯区人民法院对申请人苏均申请追加徐雪芳、张建勇、王**为被执行人的执行异议案件作出（2019）川0107执异76号执行裁定，以王**、张建勇未履行各自的出资义务、徐雪芳对王**未全面履行出资义务的事实应当知晓等为由，裁定：一、追加王**、徐雪芳为（2018）川0107执6233号执行案件的被执行人，在其未足额缴纳出资额990万元的范围内承担被执行主体的债务清偿责任；二、追加张建勇为（2018）川0107执6233号执行案件的被执行人，在其未足额缴纳出资额10万元的范围内承担被执行主体的债务清偿责任。 以上事实，有仲裁裁决书、工商材料、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，德正安公司注册资本增加至1000万元，根据公司章程，王**、张建勇应分别出资990万元、10万元，认缴出资日期均截至2045年6月10日。虽在案工商资料中不能证明王**、张建勇已缴纳出资的事实，但因本院在异议审查中经通知王**、张建勇到庭未果，相关股权出资事实本庭无法进行核实。审查中，申请人宏达租赁站提交成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异76号执行裁定，拟证实成都市武侯区人民法院已追加王**、张建勇、徐雪芳为被执行人的事实，但因该执行裁定对本案没有既判力，依据本案现有证据尚不足以王**、张建勇未缴纳出资为由追加其为被执行人。因此，申请人宏达租赁站申请追加第三人王**、张建勇、徐雪芳为本案被执行人，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回绵阳高新区宏达建筑设备租赁站追加王**、张建勇、徐雪芳为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十二月三日 书记员  王杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3564号罪犯黄大成，男，1991年12月13日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年12月18日作出（2012）筑小法刑初字第240号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年2月21日作出（2013）筑刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月14日起至2023年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十个月，现刑止日期为2021年12月13日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄大成在服刑期间于2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄大成减刑九个月（刑期自2012年8月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终332号 上诉人（原审被告）:柳志峰，男，汉族，1971年5月26日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人(原审原告):邯郸金隅辰翔混凝土有限公司，住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村西309国道南。 法定代表人：王海生，该公司经理。 原审被告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地：邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：辛树，该公司董事长。 上诉人柳志峰因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初245号民事裁定,向本院提起上诉。 柳志峰称，请求撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初245号民事裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。事实和理由：一、《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》系邯郸市第四建筑安装有限公司与邯郸金隅辰翔混凝土有限公司签订，合同的权利义务主体为上述两公司，合同约定的履行条款、权力义务和管辖条款均在合同双方主体之间产生效力，上诉人柳志峰仅作为“甲方委托人”的身份在合同上签字，只是履行受托人义务和公司指派的工作，并不是合同的主体，合同约定的权利义务以及关于管辖的约定与上诉人柳志峰不存在任何事实和法律上的关联，对上诉人柳志峰不发生效力；二、本案为合同纠纷，上诉人住所地为被告住所地，拥有合法管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，被告住所地属于邯郸市邯山区，且在被告住所地管辖为地域管辖的一般原则，有利于平衡诉讼地位，最大程度实现公平正义。 本院经审查认为，根据《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》第九条约定：“如双方因质量、经济及其他方面问题发生争议，双方协商解决，协商不成，可委托邯郸市仲裁委员会仲裁或直接向工程所在地人民法院提起诉讼。”本案案涉工程位于邯郸市，故河北省邯郸市肥乡区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人柳志峰的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3576号 上诉人（原审原告）：邢台镁鑫化工产品有限公司，住所地邢台市任县县城东6000米任辛路北侧。 法定代理人：穆永，执行董事。 上诉人（原审被告）：刘磊，男，1981年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 上诉人邢台镁鑫化工产品有限公司因与上诉人刘磊企业出售合同纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0526民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢台镁鑫化工产品有限公司、刘磊以和解为由分别于2020年12月1日，2020年12月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邢台镁鑫化工产品有限公司、刘磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢台镁鑫化工产品有限公司、刘磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30560元，减半收取15280元，由上诉人邢台镁鑫化工产品有限公司4780元、刘磊负担10500元。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 兵 审判员 张庆安 审判员 杨拥军 二〇二〇年十二月七日 书记员 尹 乐
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4785号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，男，1980年7月9日出生，汉族，贵州省正安县人，，住贵州省正安县 被告：叶刚，男，现住贵州省正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告叶刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义华庭物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审判员  田细江 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈丹 书记员张建云
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2184号申请执行人:姜文清被执行人：通化一建实业有限责任公司本院在执行申请执行人姜文清与被执行人通化一建实业有限责任公司债权转让纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年十二月三十一日书记员 温曜中
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16928号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000077265424X8。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午，男，1991年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。被告：王卫平，男，汉族，1969年11月9日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：泮爱芳，女，汉族1964年8月30日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告王卫平、泮爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓义缤
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1845号原告：杜仕群，女，1969年12月3日生，住贵州省织金县。原告：葛予，男，1986年1月1日生，住贵州省织金县。原告：焦子鹏，男，1974年6月12日生，住贵州省平坝县。原告：李青松，男，1986年10月5日生，住贵州省织金县。原告：罗永华，男，1970年1月12日生，住贵州省平坝县。原告：史开成，男，1973年8月5日生，住贵州省大方县。原告：苏琴会，女，1980年12月10日生，住贵州省织金县。原告：王加军，男，1970年12月1日生，住贵州省织金县。原告：熊老四，男，1979年2月1日生，住贵州省织金县。原告：熊跃，男，1979年9月1日生，住贵州省织金县。原告：张崇俊，男，1975年4月8日生，住贵州省织金县。原告：张虎，男，1967年5月19日生，住贵州省织金县。原告：李艳，女，1969年8月26日生，住贵州省织金县。原告：熊文武，男，1986年9月28日生，住贵州省织金县。原告：葛华平，男，1993年3月6日生，住贵州省织金县。原告：葛启发，男，1988年1月16日生，住贵州省织金县。原告：罗兵，男，1997年2月5日生，住贵州省平坝县。原告：罗刚，男，1993年8月29日生，住贵州省平坝县。原告：葛靖，男，1991年9月9日生，住贵州省织金县。原告：葛启华，男，1984年5月5日生，住贵州省织金县。原告：卢凤刚，男，1969年9月10日生，住贵州省平坝县。原告：王磊，男，1998年10月24日生，住贵州省织金县。原告：熊老五，男，1982年5月20日生，住贵州省织金县。原告：张槐宣，男，1967年5月7日生，住贵州省织金县。原告：张玉兰，女，1986年11月23日生，住贵州省织金县。原告：张艳，女，1976年2月10日生，住贵州省织金县。原告：张青文，男，1984年7月5日生，住贵州省织金县。原告：张青勇，男，1970年3月4日生，住贵州省织金县。原告：童刚平，男，1995年6月2日生，住贵州省织金县。原告：谢敏，女，1981年2月5日生，住贵州省平坝县。诉讼代表人：熊老五，男，1982年5月20日生，住贵州省织金县。诉讼代表人：焦子鹏，男，1974年6月12日生，住贵州省平坝县。被告：熊兵，男，1987年8月23日生，住贵州省织金县。被告：中国航天科工集团有限公司，住所地北京市海定区阜成路**，统一社会信用代码91110000710925243K。法定代表人：袁洁。原告熊老五、焦子鹏等30人诉被告熊兵、中国航天科工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告熊老五、焦子鹏等30人在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条“原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告熊老五、焦子鹏等30人撤回起诉处理。审判员  胡海二〇二〇年十二月十四日法官助理奉彬书记员吴忠琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4245号上诉人（一审被告）:吴正清，男，1936年9月5日出生，苗族，住贵州省麻江县。被上诉人（一审原告）：杨兴祥，男，1958年8月18日出生，苗族，住贵州省麻江县。上诉人吴正清因与被上诉人杨兴祥恢复原状纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院(2020)黔2635民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。吴正清上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：国家实行土地承包时，上诉人已承包了现争议地“湾田”，第二轮延包时续包，先后均有政府颁发的《土地承包经营权证》，故上诉人并未侵害被上诉人的权利。一审法院不予认可上诉人正规的《土地承包经营权证》，反而认可被上诉人所持《土地承包经营权证》中的“园田”地块系由上诉人持证中的“湾田”地块更名而来，其中并无证据证明更名情况。并且一审出庭作证的证人系被上诉人的亲戚，一审法院对此证言亦予以认可。综上，一审判决认定事实错误，采用证据不当，望二审法院予以改判。被上诉人杨兴祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，驳回上诉人的上诉请求。杨兴祥向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵占行为，并将其侵占原告责任地修建的堡坎路拆除及把其在堡坎路旁种植的庄稼拔出，恢复责任地原状；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：案涉争议地点为被告现建房正向右侧，该处原为原告承包管理的责任田，名叫“湾田”，在原告第二轮土地延包时，该田的四至为“上抵文学武，下抵路，左抵路，右抵路”，此三处路系指原争议地田坎形成的通道。2003年，因修建谷硐镇至贤昌镇公路（简称谷贤公路）时，占用原告承包管理的部分“湾田”，公路从该田中间通过，故将该田一分为二。占用原告“湾田”时，除了进行青苗补偿外，未对占用的耕土进行补偿。因此,公路上方的“湾田”及下坎本案争议的“湾田”仍由原告一直管理，但在重新颁发给原告的《土地承包经营权证》中，将上坎处的“湾田”更名为“园田”，而对于下坎争议处未填入新证。2019年，被告占用在其承包管理的“湾田”修建住房后，以争议地位于其《土地承包经营权证》中12286地块承包地范围内，故将原告家在争议地种植的蔬菜等作物拔出后占用，引发纠纷，被告将原告妻子打伤。被告占用争议地后，将上面部分修建堡坎作为供其出入的进户路，其范围为靠谷贤公路处宽7.8米、下处宽4米、谷贤公路斜向被告住房一侧长5.9米，靠被告厕所一侧长13.6米，将下面部分靠近被告厕所一则坎子处用于种植蔬菜等作物。纠纷发生后，经村委、谷硐镇部门组织调解未果。经比对，被告所持有《土地承包经营权证》中“湾田”12286责任地，并未包括争议处。另查明，原湾寨村现已并入摆沙村，摆沙村委对争议处认可系村集体发包给原告方管理的责任地，并一直由杨兴祥户在管理经营。村委会同意在被告新建房屋正向右侧为其另修建一条进户路，因被告拒不同意而未果。一审法院认为，对于案涉争议地，一直由原告承包经营管理。谷贤公路修建后，争议地被公路分割于公路下坎处，虽未填入在原告现持的《土地承包经营权证》中，但根据农村土地属于村集体所有，村集体认可仍按第二轮土地承包经营合同由原告方继续管理。事实上原告也一直对争议地在管理，故原告对争议地享有管理、经营权。现被告以其所持的《土地承包经营权证》中包括争议地为理，强行占用争议地的行为，构成对原告的侵权。因此，原告要求被告停止侵占行为，并将其侵占原告责任地修建的堡坎路拆除及把其在堡坎路旁种植的庄稼拔出，恢复责任地原状的请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴正清在本判决生效后立即停止对位于其新建住房正向左侧土地的侵占行为（具体位置为：距谷贤公路处宽7.8米、下处宽4米、谷贤公路斜向被告住房一侧长5.9米，靠被告厕所一侧长13.6米，以及靠近被告厕所一则坎子处用于种植蔬菜的面积。以现场照片标示范围为准），并拆除修建的堡坎，将土地交由原告杨兴祥管理。案件受理费60.00元，本院减半收取为30.00元。由被告吴正清负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人杨兴祥是否对涉案土地享有请求停止侵占和恢复原状的权利。结合本案当事人陈述和谷硐镇国土资源所出具的“吴正清与杨兴祥纠纷情况说明”、麻江县谷硐镇摆沙中心村民委员会出具的《证明》、以及被上诉人提供的相关《土地承包经营权证书》等证据，已足以证明涉案土地的承包经营管理权属于被上诉人享有，且事实上，被上诉人也一直对涉案土地进行管理。现上诉人认为其持有的《土地承包经营权证》包含了涉案土地地块，故对该地块进行占用。而经过本院审查，上诉人持有的该证并未包含涉案土地，其无权占用该地已构成对被上诉人土地承包经营权的侵害。因此，被上诉人诉请上诉人停止对涉案土地的侵占和恢复原状有事实和法律依据，一审判决支持被上诉人该诉请并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人吴正清负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十二月二十四日法官助理梁红云书记员金艳花
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0811刑初88号公诉机关营口市老边区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1990年11月23日出生，满族，打工，现住辽宁省。被告人么宪宽，男，1964年6月24日出生，汉族，打工，小学文化，户籍所在辽宁省大石桥市，捕前住辽宁省大石桥市。曾因犯盗窃罪，于2009年11月23日被大石桥市人民法院判处有期徒刑6个月；于2011年被大石桥市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；于2014年5月5日被大石桥市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币10000元；于2016年12月21日被大石桥市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月17日被刑事拘留；于2020年10月15日被依法逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人孙晓立，系营口市老边区司法事务中心律师。被告人王梓含，男，1997年1月10日出生，汉族，打工，小学文化，户籍所在地辽宁省大石桥市，捕前住辽宁省营口市老边区。因本案，于2020年7月6日被营口市公安局老边区公安分局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月21日被刑事拘留；于2020年8月27日被依法逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人王艳，系营口市老边区司法事务中心律师。被告人白宇航，男，2001年5月8日出生，汉族，打工，小学文化，户籍所在地河北省遵化市，捕前住辽宁省营口市老边区。因本案，于2020年7月6日被营口市公安局老边区公安分局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月21日被刑事拘留；于2020年8月27日被依法逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人王伯军，系天津郭俊海律师事务所律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉﹝2020﹞88号起诉书，指控被告人么宪宽、王梓含、白宇航犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员董国秋、代理检察员宫宁宁出庭支持公诉。被告人么宪宽及其辩护人孙晓立、被告人王梓含及其辩护人王艳、被告人白宇航及其辩护人王伯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，2020年7月3日18时许，在营口市老边区边城镇营东陶瓷有限公司食堂内，被告人么宪宽与被害人陈某因琐事发生口角并厮打，陈某将么宪宽面部打伤，后被告人么宪宽找来王福贺（未到案）、被告人王梓含、白宇航一起将陈某面部及眼部打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人倪某、马某、朱某证言、被害人陈某的陈述、被告人么宪宽、王梓含、白宇航供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人么宪宽、王梓含、白宇航故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时，被告人么宪宽、王梓含、白宇航属共同犯罪，被告人么宪宽属主犯，被告人王梓含、白宇航属从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节；被告人么宪宽属累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人么宪宽、王梓含、白宇航认罪认罚，建议判处被告人么宪宽有期徒刑1年6个月，判处被告人王梓含有期徒刑1年，判处被告人白宇航有期徒刑1年。附带民事诉讼原告人陈某诉称，要求追究被告人么宪宽故意伤害罪，追究被告人王梓含、白宇航寻衅滋事罪，依法严惩；庭审中要求被告人赔偿各项经济损失99476.99元。被告人么宪宽、王梓含、白宇航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对于附带民事部分，同意原告人的赔偿请求。被告人么宪宽的辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，签署了《认罪认罚具结书》，认罪、悔罪态度好，应从轻处罚。被告人王梓含的辩护人提出的辩护意见是被告人属从犯，如实供述案情，签署了《认罪认罚具结书》，无前科劣迹，应从轻、减轻处罚。被告人白宇航的辩护人提出的辩护意见是被告人系从犯，到案后能如实供述，具有坦白情节，自愿认罪，被害人有一定过错，应对被告人予以从轻处罚。经审理查明，2020年7月3日18时许，在营口市老边区边城镇营东陶瓷有限公司食堂内，被告人么宪宽与被害人陈某因琐事发生口角并厮打，陈某将么宪宽面部打伤，后被告人么宪宽找来王福贺（未到案）、被告人王梓含、白宇航一起将陈某面部及眼部打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤属轻伤一级。被害人住院治疗13天，经济损失为：医药费为45134.85元，误工费29182.99元（住院13天，休息90天，每天283.33元。），伙食补助费650元（住院13天，50元/天。），护理费1672.84元（住院13天，居民服务业46970元。），交通费1500元。共计经济损失78140.68元。被告人未对被害人进行赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、病志等证据证实，足以认定。本院认为，被告人么宪宽、王梓含、白宇航故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人么宪宽、王梓含、白宇航共同犯罪，被告人么宪宽属主犯，被告人王梓含、白宇航属从犯，依法对其从轻处罚。被告人么宪宽属累犯，依法对其从重处罚。被告人么宪宽、王梓含、白宇航到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人么宪宽、王梓含、白宇航给被害人陈某造成的经济损失应负全部责任。被害人的护理费及住院伙食补助费依据被害人住院时长计算。对被害人要求的误工费，因其未提供医院诊断证明其误工时长，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》的规定予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人么宪宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年3月16日止。）二、被告人王梓含犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月5日止。）三、被告人白宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月5日止。）四、被告人么宪宽、王梓含、白宇航连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失人民币78140.68元，于本判决发生法律效力后10日内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 方 鹏人民陪审员 蒋 凤人民陪审员 刘 双二〇二〇年十二月三十日书 记 员 孟彤彤
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36829号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李和成等15人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷15案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  刘娟二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3919号之一 申请执行人：谭开举，男，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被执行人：杭州中盈瑞信房地产有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：王春芳。 申请执行人谭开举与被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特825号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭开举向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司退还申请执行人谭开举款项356700元，并负担执行费5251元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。截止到2020年12月23日，本院共受理以杭州中盈瑞信房地产有限公司为被执行人的案件29件，执行标的共计9310331.6元，目前共执行到位505917.83元。经多方查找，未发现被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司有其他可供执行的财产。执行过程中，经部分申请执行人申请，本院于2020年12月4日作出破产移送函，将被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司移送破产审查。 鉴于被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司逾期未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2020）浙0106执2557号案件中，对被执行人的法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭开举。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 骆可佳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢449号之一申请执行人：孟令森，男，1974年11月12日出生，汉族，住南召县。被执行人：艾青旺，男，1963年4月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：闫永军，男，1969年4月23日出生，汉族，住南召县。被执行人：薛雷，男，1968年7月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人孟令森与被执行人艾青旺等民间借贷纠纷一案中，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初1627号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款。艾青旺名下汽车本院已查封，因无汽车下落，暂无法处置。三、通过传统查控，未查询到被执行人名下有土地使用权信息及房产登记信息。四、已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、已发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 斐
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监94号申请执行人：陈青山，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：武汉同鑫顺通物流有限公司。住所地，武汉市武昌区余家头上杨家路**。申请执行人陈青山与被执行人武汉同鑫顺通物流有限公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年8月27日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1253号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳人仲案字（2019）41号仲裁由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初273号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉,董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告：湘潭鸿达置业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路****专家室**。法定代表人：邓建军。委托诉讼代理人：刘慧，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湘潭鸿达置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南省金为新材料科技有限公司于开庭前向本院申请变更诉讼请求第3项，请求判令被告赔偿原告经济损失共计1万元，本院依法予以准许。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案原告湖南省金为新材料科技有限公司已预交受理费1300元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 程 婧二〇二〇年十二月十八日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11255号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3638号申请执行人：上海盈滔电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杜明月，执行董事。委托代理人：严水源，上海明伦律师事务所律师。被执行人：上海秀派电子科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋福鑫，总经理。上海盈滔电子有限公司与上海秀派电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初10532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海盈滔电子有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款XXX元、诉讼费XXX元，共计XXX元及利息。执行过程中查明，被执行人上海秀派电子科技股份有限公司涉及多起执行案件，前案均以终结本次执行程序结案。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下银行账户已被多起案件冻结，本案亦冻结其银行账户，扣划到银行存款1618.53元已发还申请执行人。除上述情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海秀派电子科技股份有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2960号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：张凤芝，女，1982年3月3日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与张凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1780号 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区鄂尔多斯路**，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。 法定代表人：张倩，该公司负责人。 被执行人：刘玉龙，男，1980年9月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：靳小江，男，1981年10月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：刘魏魏，女，1983年2月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人刘玉龙、刘魏魏、靳小江借款合同纠纷一案中，申请人与被执行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427民初3713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十二月九日 书记员 王树娟
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢181号申请执行人：王玉花，女，1978年3月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人：楚广杰，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。王玉花与楚广杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3974号民事调解书已经发生法律效力。王玉花于2020年5月14日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执514号。该案于2020年8月13日和解终结，于2020年11月6日恢复执行，恢复执行案号为（2020）豫0106执恢181号，执行标的7765元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月6日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月二日书 记 员  安乐青
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2784号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被告：邯郸市华鋆煤炭有限公司，住，住所地磁县磁州镇槐树屯村西/div> 法定代表人：杨振林，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市华鋆煤炭有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17022号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：丁云，男，1968年7月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告丁云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十二月十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3509号上诉人（原审被告）：李小田，女，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李良生，男，1958年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：刘俊，男，1986年3月2日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：徐蕾，女，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人李小田与被上诉人李萍、原审被告刘俊、徐蕾因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李小田上诉请求：请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5956号民事判决，改判上诉人对涉案的50000元不承担连带清偿责任。事实和理由：被上诉人李萍的母亲曾四珍有五万元，要上诉人联系徐蕾按每个月2分的利息收取利息钱，但上诉人并没有提供担保，五万元的借条系曾四珍伪造的担保字条，要求法院进行笔迹鉴定。上诉人本人没有借钱，也没有提供担保，没有偿还能力。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。被上诉人李萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。李萍向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘俊、徐蕾和李小田偿还本金80000元；2、本案受理费由刘俊、徐蕾和李小田承担。事实与理由：刘俊向李萍借款80000元，约定利息2分，李小田为借款提供了担保，至今刘俊仅支付了部分借款利息。原审法院认定的事实：刘俊与徐蕾原系夫妻关系，李小田系刘俊的母亲。李萍的母亲曾四珍与李小田系邻居，经李小田介绍认识刘俊及徐蕾。刘俊系岳阳市锦皓天投资担保公司（以下简称“锦皓天公司”）的法定代表人。2015年7月18日、2015年9月8日，刘俊（作为借款人）与原告签订了两份《借款担保合同》，约定：刘俊向李萍分别借款50000元、30000元，借款期限为12个月，借款月利率为2%（合同上注明的借款利率为月息20%，李萍陈述为笔误，双方约定的利息为月利率2%），按月结息。徐蕾在两份合同的下方均签名，并注明为“财务”。两份借款合同刘俊的签名均系徐蕾代签，李萍委托其母亲曾四珍将该笔款项支付给了李小田。2015年7月18日、2015年9月8日，李小田分别向李萍出具了收据两张，分别载明收到曾四珍50000元、30000元。50000元的收条中李小田作为担保人签名，30000元的借款李小田作为经手人签名。后李小田将借款交付给了徐蕾，两笔借款的利息，徐蕾按照合同约定向李萍支付至2016年2月。之后，经李萍主张，刘俊、徐蕾未再履行还款义务，李小田未承担保证责任。一审另查明，刘俊陈述，其与徐蕾于2015年离婚，借款发生之时并未离婚。原审法院认为，刘俊向李萍借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。两份借款合同中刘俊的签名虽系徐蕾所代签，但当时刘俊、徐蕾系夫妻关系，李萍有理由相信徐蕾系受刘俊委托代其签名，徐蕾的行为构成表见代理，故刘俊应当对两笔借款承担责任。两笔借款均发生在刘俊、徐蕾夫妻关系存续期间，借款合同中有徐蕾的签名，利息也均由徐蕾支付，故借款应为刘俊、徐蕾的共同意思表示，属于夫妻共同债务，对于李萍要求刘俊、徐蕾对80000元债务承担共同还款责任的诉讼请求，应予支持。李小田在50000元借款合同中签名担保，未约定保证方式，视为连带保证责任。故李小田应对该50000元借款承担连带保证责任。刘俊、徐蕾的其他欠款，李小田并未签名担保，故对于李萍主张李小田对其他欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，应不予支持。刘俊、徐蕾、李小田一审不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、由刘俊、徐蕾在一审判决书生效后十日内偿还李萍借款本金80000元；二、李小田对上述债务中的50000元欠款承担连带清偿责任；三、驳回李萍的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1800元，由刘俊、徐蕾共同负担，李小田对其中的1050元承担连带责任。本案二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原审被告刘俊、徐蕾向被上诉人李萍借款80000元的事实清楚，双方之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据本案现有证据，上诉人李小田在2015年7月18日的50000元收条的“担保人”处签名。因双方未约定担保方式及还款期限，应视为连带责任担保，应认定李小田对涉案的50000元债务承担连带清偿责任。保证人李小田承担保证责任后，有权向债务人追偿。李小田在上诉状中提出其没有签名，字条系伪造的意见，经查，其在一审提交的《应诉书》中明确表明曾经对5万元的借款出具了证明条，该收条的真实性无需再进行鉴定。而5万元收条上明确写了“担保人”字样，一审法院据此判决其承担担保责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李小田负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十二月二日法官助理刘洋书记员杨媛
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初264号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人董银军，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月2日被西宁市公安局城中分局南滩派出所抓获，2018年1月4日押解回天水后因病被取保候审，2019年4月25日被解除取保候审，2020年8月10日被羁押，8月11日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人周志会，甘肃吉乾律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人董银军犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人董银军，指定辩护人周志会到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2017年1月5日21时许，被害人辛某1与朋友在天水市秦州区大众南路“迎鸾”火吧消费时，与在该火把另一包厢消费的刘玉杰、李建武（均已判刑）等人发生争执，后刘玉杰、李建武遂打电话纠集董号雄帮忙打架，董号雄又通过电话纠集被告人董银军等人至“迎鸾”火吧，后董银军、刘玉杰、董江鹏、董号雄等人持械追打辛某1，致其轻伤二级。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人董银军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董银军系从犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被董银军判处有期徒刑六个月。 被告人董银军对指控的罪名无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。 指定辩护人周志会的辩护意见是，1.对指控的事实和罪名无异议；2.被告人董银军在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.被告人董银军犯罪情节轻微，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人董银军从轻处罚。 经审理查明，2017年1月5日21时许，刘玉杰、李建武（均已判刑）等人在天水市秦州区大众南路的“迎鸾”火吧消费时，刘玉杰在火吧大厅遇见来给辛某1女友过生日订包厢的辛某2，并帮忙订了包厢，后刘玉杰多次到另一包厢消费的辛某1等人所在的包厢，给与辛某1等人敬酒时双方发生争执，刘玉杰、李建武遂电话联系董号雄（已判刑），让董号雄叫人到“迎鸾”火吧帮忙打架。董号雄遂电话纠集董江鹏（已判刑）等人，并在其创建的“五湖帮”微信群中发消息纠集人员。被告人董银军得知后分别与董江鹏、董号雄等人来到“迎鸾”火吧，后李建武、刘玉杰、董江鹏等人持砍刀在天水市大众南路追打辛某1、辛某2等人，辛某1被打后逃跑到南大桥南侧桥头下花园躲避时，被告人董银军伙同李建武、刘玉杰等人追打辛某1，后李建武持砍刀砍剁辛某1，致辛某1受伤。后站在南大桥上董号雄见有警车驶来，遂向董银军、董江鹏、李建武、刘玉杰等人报信，后董银军董江鹏、李建武、刘玉杰等人逃离现场。辛某1经天水市第一人民医院诊断：1.头部外伤；2.右手、左手外伤；3.左腕外伤；4.颈部外伤；5.腰部外伤；6.右肩外伤；7.右肘外伤；8.颌面外伤；9.牙外伤。经天水四〇七医院诊断：1.右手割裂伤术后并感染；2.头颅外伤；3.全身多处软组织损伤；4.牙外伤。经天水市公安局秦州司法鉴定中心鉴定，辛某1外伤致上左门牙、切牙牙冠折露髓已构成轻伤二级，右手皮肤裂伤已构成轻微伤。 2018年1月2日被告人董银军被西宁市公安局城中分局南滩派出所抓获，2018年1月4日押解回天水后因病被取保候审，2020年8月10日被再次羁押，8月11日被刑事拘留，到案后被告人董银军如实供述了主要犯罪事实。 上述事实被告人董银军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人辛某1的陈述、辨认笔录及照片，证人辛某2、辛某3、颜某某的证言，辨认笔录及照片，同案刘玉杰、李建武、董江鹏、董号雄的供述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，领条、谅解书，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董银军伙同他人持械随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人董银军在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，到案后如实供述主要犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，故可从轻处罚。对公诉机关的量刑意见和指定辩护人关于上述情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人董银军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月10日起至2021年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩瑞锋 审 判 员  张 丹 人民陪审员  张文波 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  汪 龙
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更867号 罪犯李先文，男，1992年5月22日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年5月3日作出(2018)闽0212刑初210号刑事判决，认定被告人李先文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月17日起至2021年7月16日止），并处罚金人民币五千元；责令被告人李先文与已被判处刑罚的曹昌其共同退赔被害人被抢财物折价款人民币6538元。判决发生法律效力后于2018年5月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李先文予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李先文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年5月至2020年7月，获得考核积分2930.2分，表扬4次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币8500元。月均消费人民币271.66元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李先文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李先文减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期自2018年1月17日起至2021年1月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1877号申请执行人：张略，男，土家族，1986年5月14日生，住江苏省扬州市江都区。申请执行人：沈庆斌，男，汉族，1979年8月10日生，住安徽省濉溪县。申请执行人：石秀忠，男，汉族，1969年6月10日生，住江苏省扬州市江都区。申请执行人：张立根，男，汉族，1967年2月27日生，住江苏省扬州市江都区。被执行人：南通皓文机电设备安装有限公司，统一社会信用代码MA1YPYH31，住所地海安市。法定代表人：袁瑛。关于张略、沈庆斌、石秀忠、张立根与南通皓文机电设备安装有限公司工资争议纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出的海劳人仲案字（2020）第145号仲裁调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人于2020年6月13日前一次性支付申请人张略2019年11月至12月的工资合计14300元。被执行人于2020年6月13日前一次性支付申请人沈庆斌2019年9月至11月的工资合计14000元。被执行人于2020年6月13日前一次性支付申请人石秀忠2019年9月至12月的工资合计24382元。被执行人于2020年6月13日前一次性支付申请人张立根2019年8月至12月的工资合计48000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张略、沈庆斌、石秀忠、张立根向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理，本案执行标的为100682元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，发现存款30000元已扣划。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依职权对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年12月2日，本院向申请人寄送了执行告知暨限期举证通知书，向其告知了以上执行进程，并要求其五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议且未在规定时间内提供被执行人的其他可供执行的财产线索。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐子婷
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审256号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:刘某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月29日作出的馆市监处字﹝2019﹞101号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  平 蛟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3169号申请执行人：海安市城东南屏法律服务所，住所地海安市。法定代表人：祝应茂被执行人：蒋云龙，男，住海安市。被执行人：崔红，女，住海安市。关于申请执行人海安市城东南屏法律服务所与被执行人蒋云龙、崔红委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1806号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人蒋云龙、崔红应给付申请执行人海安市城东南屏法律服务所13000元。判决书另载明了诉讼费负担状况，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的履行义务，张种生向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案受理，本案的执行标的为13063元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现房产信息，仅发现有零星存款，因金额过少未予扣划；2、本院联系申请执行人，申请执行人反应被执行人具体住址不明，其寻找到被执行人下落后与我们联系。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施并列入失信人员名单；综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供并对本院执行情况无异议，表示同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施并列入失信人员名单，综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  刘兴海二〇二〇年十二月十八日书记员  夏冬梅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3157号申请执行人李知友，男，生于1979年7月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人黄勇，男，生于1975年4月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行李知友与黄勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李知友与被执行人黄勇达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019)鄂2802民初4798号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二〇二〇年十二月一日书记员  邹 园
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0222民初2305号原告：芜湖市磊宇建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402220557641122。法定代表人：范光磊，该公司董事长。被告：安徽骐丽建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，统一社会信用代码91340500060820174U。法定代表人：叶荣华，该公司执行董事。原告芜湖市磊宇建筑机械设备租赁有限公司与被告安徽骐丽建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告芜湖市磊宇建筑机械设备租赁有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被告安徽骐丽建筑工程有限公司价值120000元财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在人民币120000元的范围内查封、冻结被告安徽骐丽建筑工程有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王有才二〇二〇年十二月二日法官助理方雨婷书记员  方雨婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16642号原告：曾凡骏，男，汉族，1990年3月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：胡玥，女，汉族，1987年1月18日生，住贵州省贵阳市白云区。原告曾凡骏与被告胡玥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾凡骏撤回起诉处理。审判员  武晋军二〇二〇年十二月十七日书记员  邓 珊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3021号之一 申请执行人：陈松茂，男，1977年4月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：吴杜洪，男，1989年1月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：李翠玲，女，1989年8月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行陈松茂与吴杜洪、李翠玲追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人陈松茂代为偿还的款项171243.28元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并轮候查封被执行人吴杜洪名下房产。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄秋燕
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4655号 原告：刘官琴，女，1977年10月4日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽一悦律师事务所律师。 被告：喻从安，男，1982年8月16日生，汉族，住安徽省广德市。 原告刘官琴与被告喻从安劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘官琴委托诉讼代理人刘志成到庭参加诉讼，被告喻从安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘官琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付3449元2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告到被告开设的作坊打工，截止2020年1月20日欠原告工资3449元，并承诺2020年5月付清，但原告向被告索要时被告不履行承诺，原告为维持其合法权益，特具此状，请贵院依法予以支持。 喻从安未作答辩。 经审理查明：2019年喻从安雇请刘官琴在其经营的作坊内打扫卫生，2020年1月20日，喻从安出具欠条一份，载明欠刘官琴工资3449元，于2020年5月付清。后付款期限届满，刘官琴多次索款未果，为此诉至本院。 上述事实，有刘官琴提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。喻从安欠刘官琴劳务费，有刘官琴出具的欠条为证，喻从安未按约定支付劳务费引起本案纠纷，应依法承担民事责任。刘官琴要求喻从安支付劳务费3449元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。喻从安未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告喻从安于本判决生效之日起三日内支付原告刘官琴劳务费3449元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告喻从安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十二月二日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2810号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区歌帝娱乐城，住所地重庆市江津区珞璜镇瓷厂厂区（通江路），统一社会信用代码91500116MA5YP10R7Q。投资人：康中全。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区歌帝娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14733号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。统一社会信用代码：915203000827618302。 负责人：钱长江，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：曾某某，女，1988年9月20日生，汉族。贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：董某，女，1995年2月5日生，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告曾某某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3297号 张杰、李倩、遵义市恒丰房地产开发有限公司： 张杰、李倩与遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人遵义市恒丰房地产开发有限公司已履行完毕。至此，张杰、李倩向本院申请执行的（2019）黔0302民初12093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初861号公诉机关邓州市人民检察院。被告人唐明操，男，1958年8月25日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化程度，个体户，中共党员，住河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月5日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）679号起诉书指控被告人唐明操犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人唐明操到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年04月29日13时47分，被告人唐明操驾驶一辆豫Ｒ×××**号小型普通客车行驶至邓州市夏集乡信用社北边处时，因越过道路中线撞住对向行驶的李敬改驾驶的电动自行车，致使车辆受损，李敬改当场死亡，电动自行车乘车人李敬会受伤后经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安局交通警察大队事故认定书认定，唐明操负此事故的全部责任。案发后，唐明操自动投案。本案民事部分已调解。上述事实，被告人唐明操在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、呼气检测单、人身安全检査笔录、现场检测报告书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证明、居民死亡医学证明、保险单、报案证明、到案证明、道路交通事故认定书、证人李某证言、被告人唐明操供述、道路交通事故现场勘查笔录、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐明操违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐明操犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人唐明操案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，认罪认罚，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐明操犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冀鹏翀审判员  武圣乾审判员  付 涛二〇二〇年十二月十一日书记员  赵寒冰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5548号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道**。负责人阎鸿飞，该银行行长。委托代理人喻泽应，该银行工作人员。被告李建军，男，汉族，1968年2月27日出生，住，住信阳市浉河区/div>被告代凤，女，汉族，1978年4月25日出生，住，住信阳市浉河区/div>本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告李建军、代凤因金融借款合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤诉。案件受理费3841.43元，由原告负担。审判员  范庆龄二〇二〇年十二月十四日书记员  李 捷
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初56号 原告：宜宾华润燃气有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岳武里**。 法定代表人：毛勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐晓风，北京环球（成都）律师事务所律师，执业证号：15101199910217763。 委托诉讼代理人：彭溢，北京环球（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201610434571。 被告：宜宾中石油昆仑燃气有限公司，，住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段**企业服务中心608—** 法定代表人：李益，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨曼曼，四川致高律师事务所律师，执业证号：15101199611410378。 委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师，执业证号：15101200810386018。 原告宜宾华润燃气有限公司（以下简称华润公司）与被告宜宾中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人唐晓风、彭溢、被告昆仑公司的委托诉讼代理人杨曼曼、朱劲松等到庭参加诉讼。庭审后，原告华润公司以与被告昆仑公司达成初步和解为由，于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告华润公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾华润燃气有限公司撤诉。 案件受理费1000元，由原告宜宾华润燃气有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 莉 书记员  黎静雯
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3261号 原告：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师所专职律师。 被告：陈思文，男，1979年6月19日出生，汉族，住永安市。 原告福建永安农村商业银行股份有限公司（以下简称永安农商行）与被告陈思文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告永安农商行的委托诉讼代理人谢永炯参加诉讼。被告陈思文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈思文立即偿还福万通普惠金融卡本金29495.77元、利息4675.64元、滞纳金1695.12元（暂计算至2020年8月21日），合计35866.53元，并按约定违约收费标准继续支付利息及滞纳金至还清欠款之日止。2、由陈思文承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，陈思文向原永安市农村信用合作联社（以下简称永安联社，现更名为福建永安农村商业银行股份有限公司）下属分支机构永安市农村信用合作联社青水信用社（以下简称青水社，现更名为福建永安农村商业银行股份有限公司青水支行）申请办理福万通普惠金融卡，为此陈思文填写了《福万通普惠金融卡申请表》（编号：×××40），申请信用额度为30000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，被告在申请人处签字按捺确认。经青水社审批通过，陈思文卡号为6228××××0105的福万通普惠金融卡开户日期为2016年7月7日，可使用信用额度为30000元，年利率为14.4%。普惠金融卡领用合约第二条第三款约定了“福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方（即被告）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”，现截至2020年8月21日，陈思文循环使用累计支取本金30699元、产生利息17654.61元、滞纳金1717.82元、年费600元，陈思文仅偿还本金1203.23元、利息12978.97元、滞纳金22.7元、年费600元。依普惠金融卡领用合约第五条第九款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费……等费用），均为甲方承担”之约定，因陈思文的违约行为，永安联社有权要求陈思文立即偿还本金29495.77元、利息4675.64元、滞纳金1695.12元，合计35866.53元。根据《三明银保分局关于福建永安农村商业银行股份有限公司开业的批复》［明银保监复（2020）61号］，原永安联社（含其下属分支机构）的债权债务由永安农商行承继。为此，为维护永安农商行的合法权益，特依相关法律规定向贵院提出起诉，恳请贵院依法准如所请。 陈思文未作答辩。 永安农商行围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、明银保监复（2020）61号批复、身份证复印件（1份）、福万通普惠金融卡申请表、账户余额查询、普惠金融卡账单明细表等证据。陈思文未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对永安农商行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农商行所主张的上述事实予以认定。 本院认为，陈思文向青水支行申请卡号为6228××××0105福万通普惠金融卡，并在青水支行审批激活该卡30000元额度后，支取了卡内29495.77元之事实，有陈思文填写的《福万通普惠金融卡申请表》、账户余额查询及6228××××0105卡的银行交易记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借款行为合法有效。涉案普惠金融卡内额度的最长使用期限为3年，而陈思文透支该额度后超过合同约定的到期还款日，且至今未能依约足额偿还所透支本息的行为已构成违约，永安农商行作为企业法人对其下属分支机构青水支行的该笔债权，有权向陈思文主张权利，故永安农商行要求陈思文偿还尚欠的福万通普惠金融卡本金29495.77元、利息（含滞纳金）6370.76元（利息及滞纳金均算至2020年8月21日止）及要求其按合同约定的利率继续支付利息、滞纳金之诉请，于法有据亦符合合同约定，予以支持。陈思文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈思文应于本判决生效后十日内偿还福建永安农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡本金29,495.77元、利息（含滞纳金）6,370.76元（利息、滞纳金算至2020年8月21日止），本息合计35,866.53元，并从2020年8月22日起按合同约定的利率继续支付利息、滞纳金至还清上述欠款之日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，减半收取348.5元，由陈思文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗梦彤 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。