wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江兴安广厦建工集团有限公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇中央大街南侧**。法定代表人：刘广华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春，辽宁中和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连保税区二十里堡街道十三里村民委员会。住。住所地：大连保税区二十里堡街道十三里村金魏公路南200米/div>法定代表人：钟晓敏，该村委会主任。再审申请人黑龙江兴安广厦建工集团有限公司（以下简称兴安公司）因与被申请人大连保税区二十里堡街道十三里村民委员会（以下简称十三里村委会）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴安公司申请再审称：根据合同法规定，被申请人违约时，申请人有权选择适用违约金条款或者定金条款，原审未予支持申请人要求双倍返还定金的诉讼请求，适用法律错误。另外，原审判决按照50万元本金支付利息也是错误的，应按未返还的150万元为基数计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是如何理解《合作协议》第八条规定：“本协议签订后兴安公司向十三里村委会交纳200万元定金，如十三里村委会违约应退还兴安公司向十三里村委会交付的定金并向兴安公司作出按银行贷款利息的双倍赔偿”的问题。经审查，双方在此条中约定200万元为定金，但同时也约定如十三里村委会违约则退还定金并承担银行利息的双倍赔偿。因此，双方约定在出现违约情形时，对定金处理方式为返还。同时，十三里村委会已于2011年1月27日、2011年3月24日退还兴安公司定金50万元、100万元，兴安公司已经实际接受，即双方实际均接受案涉《合作协议》的解除及按约定返还定金。虽然《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，但本案中双方对定金的约定只是返还，限制了法定的双倍返还。因合同法为任意法，故约定优先，即只要有违约金条款，当然应优先适用违约金。故原审按双方的约定，判决十三里村委会从2011年1月28日起至给付之日止按同期贷款利率的2倍计算并无不当。综上，兴安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黑龙江兴安广厦建工集团有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十二月十八日法官助理李华书记员杨悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8558号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：梁鸿桥，男，1976年6月20日出生，汉族，住，住广西平南县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁鸿桥信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人梁鸿桥名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁鸿桥名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3028号申请执行人：杜文波，男，汉族，1964年7月26日生，住所：河北省石家庄市桥**。被执行人：河北卓达建材研究院有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼。法定代表人：杜明智。申请执行人杜文波与被执行人河北卓达建材研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威南劳人仲案字[2019]第65号仲裁裁决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付2019年3月至6月工资50449.52元、2019年7月工资1800元，支付申请人解除劳动合同经济补偿69368.09元。在执行过程中，本院于2020年10月26日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、车辆、存款、不动产等可执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人卓达新材料科技集团有限公司系卓达关联企业，因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关企业财产依法暂不能处置。由于申请人不在本区居住，本院于2020年12月24日以电子送达方式将上述执行情况和拟终结本次执行决定告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威南劳人仲案字[2019]第65号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初3110号原告：姬，男，1963年4月3日出生，汉族，住平阴县镇村。被告：平阴县镇村民委员会，住所地平阴县镇村。法定代表人：陈某某，村主任。被告：徐某某，男，1958年10月23日出生，汉族，住平阴县镇村**。原告姬与被告平阴县镇村民委员会、徐某某合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告姬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姬撤回起诉处理。审 判 员  田 琳二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2184号罪犯朱利男，男，汉族，1989年5月12日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）绥中法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人朱利男犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朱利男在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱利男减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯朱利男在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分274分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯朱利男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱利男的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月22日起至2030年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初878号原告：董某，女，1964年7月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：翁某1，女，1960年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：翁某2，男，1962年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告翁某2委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：翁某3，男，1963年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告翁某3委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。原告董某与被告翁某1、翁某2、翁某3继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，审理中原告董某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告董某申请撤诉意思表示真实，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费8800元，收取800元，由原告董某负担。审 判 长  张晓哲审 判 员  熊先栋人民陪审员  赵国伟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  孟奕悦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保171号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司法定代表人姚勇，公司总经理。被申请人李海兵申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，要求对被申请人李海兵名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李海兵名下价值20000元的财产予以查封、冻结。案件申请费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月十八日书记员  任 静
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1500号苏酒集团贸易股份有限公司、郑州市金水区梦超烟酒店、任善杰：苏酒集团贸易股份有限公司诉郑州市金水区梦超烟酒店、任善杰侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初569号民事判决书已发生法律效力，苏酒集团贸易股份有限公司申请强制执行，本院予以立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院(2020)豫01执1500号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3148号 原告：林友潭，男，1975年6月21日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张文海福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广联福建汀龙律师事务所实习律师。 被告：兰进源，男，1965年12月16日生，汉族，住福建省长汀县，现暂住福建省新罗区。 原告林友潭与被告兰进源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。 林友潭向本院提出诉讼请求：1、依法确认林友潭、兰进源双方签订的《房屋转让合同》有效；2、依法判令兰进源对位于长汀县策武镇和谐小区7幢301号房屋申请产权登记，并协助林友潭将该房产权过户登记至林友潭名下；3、本案的诉讼费由兰进源承担。事实和理由：2006年7月12日，因危房重建安置事宜，兰进源与长汀县羊牯乡人民政府，签订《房屋重建安置协议书》一份，兰进源获得政府补助，在长汀县经济开发区工贸新城安置点购买安置一套，政府补助由长汀县民政局直接交建设单位作为购房款。2006年10月13日，兰进源根据与长汀县羊牯乡人民政府签订的协议要求，与福建宏星建设工程有限公司签订《商品房买卖合同》，双方就案涉房屋价款、支付方式、交付期限等事宜达成协议。2007年3月13日，经双方充分协商，兰进源同意将案涉房屋转让给林友潭，双方签订了《房屋转让合同》一份，合同约定：兰进源自愿将坐落于长汀县策武镇和谐小区*幢***号房屋(含杂物间)转让林友潭，住房面积104.18平方米，杂物间6.88平方米，房屋成交款为11.1888万元，在林友潭签订合同时一次性支付，房款付清后，房屋管理和居住权归林友潭永久产业，兰进源无权干涉，办理房屋产权证及五年后办理过户手续时，兰进源需无条件提供所需证件给林友潭，并按政府要求到场协助林友潭办理，所需钱款及费用全部由林友潭承担。该合同签订后，林友潭按合同约定当场全额支付了购房款。案涉房屋于2007年7月2日由福建宏星建设工程有限公司将该房交给林友潭，当时由林友潭的父亲林龙山签字确认。林友潭对案涉房屋进行装修后搬入居住至今。2013年，案涉房屋已经满足办理产权证的条件，林友潭多次要求兰进源尽快到相关部门办理产权登记及过户，但兰进源以没时间为由，不履行办理及协助义务，其行为违反了双方签订的合同义务，已构成违约。 本院经审查认为，涉案房屋因兰进源与他人有债权债务纠纷，已被法院执行查封，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审理确权诉讼应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回林友潭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李 环 二〇二〇年十二月十六日 书记员 梁艺婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6655号邱细珍：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人邱细珍与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十六日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1649号 申请执行人方春香,女,1977年2月21日出生,住浙江省杭州市临安区。 被执行人黄成科,男,1966年8月19日出生,住河南省信阳地区固始县。 申请执行人方春香依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1003号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄成科支付申请执行人欠款166840元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人黄成科发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人黄成科拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1649号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 汤赛君
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3973号 上诉人（原审原告）：王付峰，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住曹县。 被上诉人（原审被告）：晋兴宝，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。 被上诉人（原审被告）：晋兴杰，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。 被上诉人（原审被告）：李四芳（又名李自普），男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住曹县。 上诉人王付峰因与被上诉人晋兴宝、晋兴杰、李四芳健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2020)鲁1721民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王付峰上诉请求：1、依法撤销山东省曹县人民法院(2020)鲁1721民初3778号民事判决；2、依法改判三被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金40000元；3、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人医疗费数额有误。上诉人受伤后即在曹县中医院住院治疗，诊断为脑部及颈椎受伤，上诉人住院5天，花费了医疗费2283.05元，但因为上诉人的受伤部位为脑部及颈椎，必须涉及到后续治疗和恢复，所以上诉人出院后在多地诊所进行后续治疗，花费了后续治疗费20000元，这些后续治疗费也是因本次受伤产生，但一审并未计算在内。二、一审对于上诉人误工费用数额认定有误。上诉人因受伤部位为脑部及颈椎，在受伤后长达半年时间无法干活，导致误工损失，一审认定误工时间仅仅5天，远远不够上诉人实际的误工损失。三、一审对于上诉人精神损失抚慰金认定有误。因本次事件上诉人花费了巨额医疗费，长达半年无法工作，这均导致了上诉人的精神损害，因此上诉人请求的精神损失抚慰金应予支持。四、一审对责任划分有误。本案事发时三被上诉人及其他五人共计八人无故殴打上诉人，性质恶劣，一审未考虑上述情况，让上诉人自身承担20%的过错责任不合理。 被上诉人晋兴杰辩称，王付峰要求4万过高，我也受伤了花了几千块钱，我住院好几天。 被上诉人晋兴宝、李四芳未答辩。 王付峰向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共4万元。 一审法院认定事实：2019年5月2日21时许，王付峰在曹县××楼乡××村××饭店吃饭，晋兴杰、晋兴宝、李四芳也在该饭店吃饭，饭间，双方发生争执，三被告殴打王付峰，在厮打过程中，原告咬伤多人。王付峰被曹县公安局行政拘留10日并处罚款500元。晋兴宝、晋兴杰、李四芳均被曹县公安局行政拘留13日并处罚款700元。原告即入曹县中医医院住院治疗5天，花费医药费2283.05元。 一审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。晋兴宝、晋兴杰、李四芳因故致伤王付峰，三被告对原告的经济损失应当予以赔偿，原告及三被告均被曹县公安局行政拘留并罚款，双方对事故的发生均存有过错。三被告因故围殴原告，致使原告咬伤多人，原告自身亦存在过错，应负次要责任，应承担20%的过错责任。晋兴宝、晋兴杰、李四芳将王付峰致伤，应负主要责任，应承担80%的过错责任。三被告应对原告的经济损失在过错责任范围内予以赔偿。根据原告提供的曹县中医医院住院治疗门诊收费票据凭证，结合原告病历，原告的医疗费共计为2283.08元。三被告应赔偿原告医疗费1826.44元（2283.05×0.8）。原告提供曹县中医医院住院收费凭证显示原告住院治疗5天，原告的误工费应为400元（100元×5天×0.8）。根据菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天80元，原告住院5天，住院伙食补助费为320元（80元×5天×0.8）。原告未提供交通费的车票凭证，无法确定交通费支出的确切数额，原告被三被告致伤住院治疗，存在必要的交通费用，一审法院酌定为80元（100元×0.8））。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告未能提交其伤情鉴定报告，故对该项请求一审法院不予支持。第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未能提交医疗机构的意见确定书，故对该项请求一审法院亦不予支持。根据原告的诉讼请求，原告应获得的赔偿范围为医疗费、误工费、住院伙食补助费及交通费共计2626.44元。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，一审判决：一、被告晋兴宝、晋兴杰、李四芳于本判决生效后10日内赔偿原告王付峰医疗费、误工费、住院伙食补助费及交通费共计2626.44元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由王付峰负担775元，由晋兴宝、晋兴杰、李四芳负担25元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人王付峰与被上诉人晋兴宝、晋兴杰、李四芳因争执发生肢体冲突，晋兴宝、晋兴杰、李四芳殴打王付峰，王付峰咬伤多人。曹县公安局经调查，依法对王付峰行政拘留10日并处罚款500元，晋兴宝、晋兴杰、李四芳亦均被曹县公安局行政拘留13日并处罚款700元。基于上述事实证据，能够认定双方对事故的发生均存有过错，一审酌定由三被上诉人承担80%的过错责任，由上诉人王付峰承担20%的过错责任，并无不当。本案中，王付峰请求赔偿后续治疗费20000元，但没有提交有关费用证据，本院不予支持。关于误工费及精神抚慰金问题，王付峰称伤后长达半年无法工作，但没有提交伤情鉴定报告、医疗机构意见确定书等证据，本院不予认定，该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，王付峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人王付峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4460号申请执行人：申俊杰,男性,1960年1月22日出生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李卫平，男性,1967年10月3日生，居民身份证号码4105211967********，汉族，住河南省安阳市林州市人民街**。林州市鼎鑫镁业科技有限公司，社会统一信用代码91410581090918914J，住所地林州市鲁班大道。法定代表人：李雅婷。本院在执行申俊杰与李卫平、林州市鼎鑫镁业科技有限公司借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告李卫平、林州市鼎鑫镁业科技有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告申俊杰借款500000元及利息（利息计算以500000元为基数，自2019年7月11日起至2019年10月30日按月息1.5%计算，2019年10月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息2%计算，扣除被告已偿还的利息30000元）。因李卫平、林州市鼎鑫镁业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月3日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李卫平有位于林州市××街××龙××花园××104铺（房产证号：20××**）、林州市开元办兴林街19号龙鼎花园1幢106铺（房产证号：20××**）、林州市开元办兴林街19号龙鼎花园别墅1-5号（房产证号：20××**）、林州市开元办兴林街19号龙鼎花园1幢105铺（房产证号：20××**）房产，该房屋本院于2020年11月17日轮候查封，暂无法处理。2、查明被执行人李卫平有豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**车辆。本院于2020年12月8日已办理轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月4日向被执行人李卫平、林州市鼎鑫镁业科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人李卫平、林州市鼎鑫镁业科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7000号之二原告：孟令强，男，1986年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：金鹏，男，1979年8月14日，公民身份号码×××，蒙古族。原告孟令强与被告金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告孟令强于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟令强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令强撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，计50元，由孟令强负担。审判长 杨锐琪人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二○二○年十二月十七日书记员 韩 越
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1896号之一 申请保全人：左效银，男，1977年12月15日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被保全人：山东耿桥消防智能工程有限公司。住所地：山东省桓台县张北路**。统一社会信用代码：91370321788499395X。 法定代表人：张山，总经理。 申请保全人左效银依据本院（2020）鲁0321民初338号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东耿桥消防智能工程有限公司的银行存款157550.28元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年12月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东耿桥消防智能工程有限公司的银行存款157550.28元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  巩曰英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5077号 原告：梁杰，男，1975年9月19日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：万悦情，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆华航房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：鲁国杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告梁杰与被告新疆华航房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁杰及委托诉讼代理人万悦情、被告新疆华航房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告支付的62000元摊位费；3.判令被告赔偿原告的利息损失：以欠付摊位费62000元为基础，自2016年12月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国同行间拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算；4.本案诉讼费用及送达费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，返还摊位；被告赔偿原告利息10788元{（78000元×(4.35%÷12个月)×48个月,2016年12月20日起至2020年12月20日}。事实与理由：2016年12月20日，原告购买了被告位于石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼XXX号摊位，该摊位单价为62000元。原告于2016年12月20日将62000元全部付清，被告给原告出具收据一张。被告未依约给原告办理摊位证。在原告多次催办下，被告每次承诺尽快给原告办理。直至2020年9月被告一直未办理摊位证。为维护原告合法权益。诉至法院。 新疆华航房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未办理摊位及相关手续的原因是相关行政机关即北泉镇石总场进行团场改革，造成相关手续暂停，并非被告单方原因造成。现在被告也在努力进行协调，所以不同意解除双方之间的买卖合同。本着鼓励维护交易原则，待相关手续办理完毕之后可以满足原告提出的办理摊位证等手续要求。根据本案特定状况，原告坚持要求解除，对于该请求由法庭依据案件事实、证据给予裁决。裁决解除合同也要充分考虑各方的相关权益。本案中原告主张的摊位已经实际交付，原告已充分享有对摊位使用、收益的权利。如果解除双方的合同关系，则原告承担使用期间产生的水、电、物业等费用。综上所述，给予综合裁判。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系是在平等自愿的基础上达成的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。原告按约交纳了摊位费，应认定其履行了合同义务。被告应当为原告办理个人产权证书提供相应资料并协助办理。而事实上，被告至原告诉讼时也无法为原告办理个人产权证书，故原告主张解除双方的买卖合同、要求被告返还摊位费62000元、返还石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼XXX号摊位的诉讼请求，本院予以支持。被告未办理产权证书，属违约行为，应赔偿原告损失。被告损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告主张由被告支付利息损失10788元，本院予以调整，酌定利息损失2960元，对原告其余诉讼请求不予支持。对被告主张对原告使用该摊位造成的水、电、暖、物业费予以扣减的抗辩理由，因被告未提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予认定。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告梁杰与被告新疆华航房地产开发有限责任公司摊位买卖合同关系； 二、被告新疆华航房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁杰摊位费62000元； 三、被告新疆华航房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁杰利息2960元； 四、原告梁杰于本判决生效之日起十日内返还被告新疆华航房地产开发有限责任公司石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼XXX号摊位； 五、驳回原告梁杰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元（原告梁杰已交纳），由被告新疆华航房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告梁杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李满红 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  聂 燕 1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7886号原告：申留根，男，汉族，1974年12月25日出生，住河南省武陟县。被告：栾标，男，汉族，1971年5月7日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告申留根诉被告栾标追索劳动报酬纠纷一案中，原告申留根于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申留根撤回起诉。本案受理费减半收取后为1435元，由原告申留根负担。审判员  姚兰二〇二〇年十二月十八日书记员  袁洋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1047号申请执行人：宋炳林，男，1971年8月4日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张大印,现住大连市沙河口区。被执行人：大连花园口经济区管理委员会。住所地大连花园口经济区银杏路一段**。法定代表人：李大民，主任。委托诉讼代理人：王安和，职员。本院在执行申请执行人宋炳林与被执行人大连花园口经济区管理委员会履行资产补偿协议一案中，申请执行人宋炳林向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人宋炳林撤销申请，符合法律规定，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十二月三十日书记员  孙瑞琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21359号原告：深圳市南山区永泰轮胎店，住所地深圳市南山区南山街道听海路旁**（即西部政府码头斜对面），统一社会信用代码92440300L60864807X。经营者：陈亚文。被告：严晶，男，汉族，1987年1月20日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。原告深圳市南山区永泰轮胎店与被告严晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者陈亚文到庭参加诉讼。被告严晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款总计142240元（人民币，下同）；2、请求判令被告支付以142240为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日计至还清所有货款之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2016年至2019年底，被告拖欠原告多期货款，有相关的欠条和收款收据记录，总计拖欠142240元。经原告多次催告，被告至今仍怠于履行，严重损害原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、合同相关情况：原告与被告未签订书面买卖合同。原告经营轮胎的销售业务，被告到原告处购买和修补轮胎后出具《欠条》或《收款收据》给原告。二、货物的交付情况：原告已按被告要求安装好轮胎。三、款项的支付情况：根据原告提交的《欠条》和《收款收据》，被告总计欠原告货款142240元未支付。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。根据原告提交的证据，被告尚欠原告货款142240元，原告要求被告支付上述货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息部分，因被告拖欠原告货款，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息，被告应以142240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告立案之日即2020年6月30日支付至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严晶应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南山区永泰轮胎店支付货款142240元及利息（以142240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率，自2020年6月30日起算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1572.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  詹嘉蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36719号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林,行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：曾开围等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷18案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4714号 原告：东平县东平街道王村村民委员会，住所地东平县东平街道王村驻地。统一社会信用代码：370923001262。 法定代表人：王振来，主任。 委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张之连，男，东平县东平街道王村村党支部书记。 被告：张之泗，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。 原告东平县东平街道王村村民委员会与被告张之泗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告东平县东平街道王村村民委员会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县东平街道王村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东平县东平街道王村村民委员会负担。 审判员  王成明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李西顺
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢73号 申请执行人：杜蓉燕，女，1993年02月27日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：范可弘，女，1995年09月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人杜蓉燕与被执行人范可弘买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初741号民事判决书确定：被执行人范可弘应归还申请执行人杜蓉燕货款78065.17元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2647号 申请执行人：徐月琴，女，1966年8月7日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：何国接，男，1977年2月17日出生，住江西省东乡县。 申请执行人徐月琴与被执行人何国接买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐月琴向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人何国接返还申请执行人徐月琴欠款31300元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费291.5元，执行费369.5元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人何国接发出执行通知书、报告财产令，要求何国接履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国接逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国接的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人银行存款，未发现被执行人名下有房产，申请人申请暂不处置被执行人名下车辆。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行501.91，尚欠30798.09元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费291.5元，执行费369.5元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐月琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何国接暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 王小武
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5312号 广州市典石广告有限公司、台山颐和温泉城地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人广州市典石广告有限公司与被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司广告合同纠纷一案中,被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司现已全部履行台山市人民法院（2020）粤0781民初2913号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执5312号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执3008号 申请人：张德明，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场，统一社会信用代码MA2N8MLW-0。 法定代表人：何传英。 本院在执行××人××与被××人××市西海岸休闲娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执3008号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13173号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周佳佳，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周佳佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周佳佳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19548号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金166,391.76元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,813.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19548号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保189号申请人：济南建工总承包集团有限公司，统一社会信用代码913701001631544693。法定代表人：张晓萌被申请人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁任城区环城北路**，统一社会信用代码91370811668094430A。法定代表人：史军申请人济南建工总承包集团有限公司与被申请人山东欧隆投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日依据申请人济南建工总承包集团有限公司的申请，作出（2018）鲁08民初60号民事裁定书，查封被申请人山东欧隆投资置业有限公司名下5000万元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。现申请人济南建工总承包集团有限公司于2020年12月20日向本院提出续封申请，本院作出的（2018）鲁08民初60号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：继续查封山东欧隆投资置业有限公司名下5000万元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  郝庆敏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保464号 申请人：张庆国，男，1969年10月15日出生，汉族，现住甘肃省岷县。 被申请人：李培耀，男，1983年7月19日出生，汉族，现住宁夏固原市。 申请人张庆国根据已经生效的吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初670号民事调解书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人李培耀的5025元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人张庆国在吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初670号作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李培耀的5025元财产，期限为2020年12月21日至2021年12月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11875号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄彬，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李稳山，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人黄彬、李稳山、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 罗芳海审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭程鹏书记员胡文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11040号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：李志坚，男，1950年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司与被告李志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4902号原告：龚浩，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：贺静，女，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨帅源，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路**。法定代表人：冯朝阳。委托诉讼代理人：段超，男，1989年5月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，代理权限为特别授权。原告龚浩、贺静（以下简称原告）与被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称被告公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚浩、贺静的委托诉讼代理人李林剑、汤帅源和被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司及委托代理人段超出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除合同；2.依法判决被告合同约定退回原告已支付的使用费44806元以及已支付使用费总额5%的违约金2241元，共计47047元；3.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，原、被告签订《未竣工车位有偿使用协议书》，协议约定，基于两原告是美岸三区园区的业主，将位于美岸0010街A区461号车位提供给两原告使用，使用费为74676元，两原告需在协议签订时支付使用费总额的20%，余下使用费分期支付，如竣工后实测面积少于21平方米的，两原告有权解除本协议书并要求被告退回两原告支付给了被告两车位使用费总额的20%，即14936元，并按协议按时分期支付了余下使用费，两原告现已支付44806元，两原告发现该车位远不及协议约定的21平方米，要求被告按照协议约定退回已付使用费并支付已付使用费总额5%的违约金，故向法院起诉。被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司辩称原、被告之间对于车位面积问题没有争议，但合同所注明的面积为车位及公摊面积，被告不存在原告主张的违约行为；原告的诉讼主张已过相应的除斥期间。经审理查明：2017年11月2日前原、被告签订《未竣工车位有偿使用协议书》，被告将位于××街××号车位提供给原告使用，协议上约定“该车车位的面积为不少于21平方米，如竣工后实际少于21平方米的，乙方（原告）有权解除本协议书并要求甲方（被告）退回乙方（原告）已付使用费（无息）及支付乙方（原告）已付使用费总额5%的违约金”，原告分期支付车位使用费，于2017年11月2日支付了首期车位使用费，已经按时支付了六期，还有五期未支付，被告依约将美岸0010街Ａ区461号车位于2017年12月30日前交给了原告使用，原告并于2018年6月8日开始交纳车位物业服务费。以上事实，有原、被告身份证明资料，原告提交的《未竣工车位有偿使用协议书》、支付凭证和被告提交的缴费信息、车位信息、车牌信息及照片等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》没有违反国家的法律和行政法规强制性规定，是有效合同，双方应按协议的约定履行权利和义务。原、被告已按照协议于2017年11月2日履行支付车位使用费和2017年12月30日交付车位的义务。双方争议的焦点，该车位的面积不少于21平方米，是套内面积还是包括了公摊面积，商品房地下车位都是小车停车位，一个车位的实际面积一般为12-13平方米，协议中约定的面积不少于21平方米，明显已超出一个小车车位的实际套内面积，应包括了公摊面积，且原告已收车位已超过一年，并使用该车位超过一年，现原告以有误解，要求解除协议并退还车位使用费和赔偿违约金的主张，因与事实不符，且不符合商品房小车车位面积的交易习惯，为维护交易秩序的稳定性，故对原告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：驳回原告龚浩、贺静的诉讼请求。本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告龚浩、贺静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年十二月十八日书记员  王礼花附相关法律法规：第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2481号原告：佟某，住舒兰市。委托代理人：肖某，舒兰市法特镇法律服务所法律工作者。被告：魏某，住舒兰市。原告佟某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告魏某经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告佟某诉称：2014年3月9日，魏某向佟某借款人民币壹拾伍万元整，约定利息1分5厘，到2017年3月还款。到期后经双方算账本息共计219,000.00元，被告还了150,000.00元，然后被告给原告出了一张69,000.00元的欠条，约定2017年10月1日前全部还清。2017年4月被告就外出打工，地址不详，再给被告打电话都不接了，请人民法院支持我的诉讼请求，判令被告魏某偿还人民币69,000.00元。被告魏某缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供被告给原告出具的欠条复印件及舒兰市法特镇法特村民委员会的证明各一份，用此证明双方之间存在民间借贷法律关系及被告不知去向的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2014年3月19日，被告向原告借款人民币150,000.00元，约定利息1分5厘，2017年3月还款。欠款到期后，被告偿还了部分欠款，2017年3月29日，双方经结算，被告尚欠原告6,9000.00元,被告于当日给原告出具欠据一枚，约定2017年10月1日前全部还清。还款期限届满后，被告未能偿还，现被告外出打工,具体地址不详。本院认为，被告向原告借款，虽然偿还了部分欠款，但被告对剩余欠款出具欠条一枚，双方之间便形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告已经实际履行了提供资金的义务，被告也应当按照约定及时履行偿还借款本息。现被告未能按照约定及时偿还借款，当属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某偿还原告佟某借款69,000.00元。此款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525.00元，由被告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  谭成心人民陪审员  李福杰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  曾希童
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8645号上诉人（原审被告）：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****（重庆市永川区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆庆瑞汽车部件有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**附**一社会信用代码915001077428656528。法定代表人：吴卫，总经理。上诉人重庆荣易达铝业有限公司因与被上诉人重庆庆瑞汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆荣易达铝业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆荣易达铝业有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣易达铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十二月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28648号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：章玮，女，1974年4月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告章玮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令章玮归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币150937.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：章玮向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，章玮欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计214603.83元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告章玮送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告章玮的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9363号原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所贵阳市花溪区小河黄河南路。法定代表人：廖富兰。委托诉讼代理人：姚蓉，系，特别代理。被告：赵发琴，女，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司与被告赵发琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州炫吉物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司负担。审 判 员 魏丽二〇二〇年十二月十五日法官助理 成琳书 记 员 杨杰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执702号   申请执行人：胡兵，男，1985年7月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：黄帅，男，1987年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人胡兵与被执行人黄帅民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）新4322民特167号民事裁定书确定被执行人需支付本金1.5万元及利息，执行过程中被执行人自动履行3000元，双方对剩余案款达成和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执702号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   刘      欢
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更845号 罪犯张磊，男，1990年9月5日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年9月13日作出（2017）闽0583刑初1223号刑事判决，认定被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元；责令退出违法所得款人民币2640元（已扣押在案人民币500元）及赃物黄金吊坠一块，返还被害人。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年1月29日作出（2019）闽05刑更16号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月6日起至2021年4月7日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张磊予以减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年7月，获得考核积分2551.2分，表扬5次。 另查明，该犯财产性判项累计缴纳人民币2050元，月均消费人民币300.98元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况及月均消费情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张磊减去有期徒刑三个月又十五日。 （刑期自2017年4月6日起至2020年12月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2574号申请执行人：王静，女，1960年4月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，统一社会信用代码92320303MA1W4TKH51，住所地徐州市。法定代表人：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。王静与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初3680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年9月29日向本院申请强制执行，本案于2020年9月29日立案执行，立案标的为800元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的被执行人地址查找被执行人，被执行公司已关闭，未查找到被执行人。4、2020年12月24日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 董家兴
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2475号原告：袁振明，男，1968年1月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告袁振明诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称：鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告袁振明的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁振明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、沈家寨新村物业收支明细表，欲证明被告向原告收取了装修押金2000元。证据二、商务函，欲证明被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告袁振明装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁振明装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 张华平人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3507号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 被告：陈义胜，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：刘同琴，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈健，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告陈义胜、被告刘同琴、被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼，被告陈义胜、被告刘同琴、被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈义胜、刘同琴立即向原告偿还借款本金10万元整及相应利息、逾期利息（自2018年9月7日起至2019年9月7日按年利率9.309%计算，自2019年09月08日起至实际清偿之日止按年利率13.9635%计算）；2、依法判令被告陈健对上述债务承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年9月12日，原告与三被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向向被告陈义胜、刘同琴提供10万元的款，额度期限自2016年9月12日至2019年9月12日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率9.309%，逾期上浮50%计收罚息，被告陈健为上述借款承担连带保证责任。被告陈义胜、刘同琴于2018年9月7日分五笔，单笔金额2万元，合计支取10万元。但被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，遂起诉。 被告陈义胜、被告刘同琴、被告陈健未答辩。 经本院审查核实，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告之间签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，对各方均具有约束力，应当受到法律保护。原告已经按约定提供贷款履行了合同约定的义务，被告陈义胜、被告刘同琴亦应当按照合同约定履行还款付息义务。被告陈健作为上述借款的保证人，对上述债务承担连带还款责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈义胜、被告刘同琴于本判决生效后十五日内向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行偿还借款本金10万元及利息及逾期利息（利息以10万元为基数，自2018年9月7日起至2019年9月7日止按年利率9.309%计算；自2019年9月8日起至实际清偿之日止按年利率19.9635%计算）； 二、被告陈健对上述债务承担连带还款责任。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告陈义胜、被告刘同琴、被告陈健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年十二月二日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1051号申请执行人：蔡新斌，男，汉族，生于1977年9月19日，住四川省大竹县。被执行人：石梅，女，汉族，生于1980年3月15日，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人蔡新斌与被执行人石梅借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1559号民事判决书，被执行人石梅应偿还申请执行人蔡新斌人民币本金62000元并支付从2019年1月1日起按月利率2%计算至2020年5月10日止的资金利息。本院于2020年8月3日立案受理后，依法向被执行人石梅送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人石梅名下有一套商品房，房屋坐落于大竹县，不动产权证书号为川（2018）大竹县不动产权第XX号，该房屋已设定抵押，且由于现在联系不上石梅不便于评估拍卖，申请人也表示处置住房价值不大，因此不具备处置条件；同时被执行人石梅名下有一辆于2017年10月12日注册的渝XX号北京牌K31型汽车，但该车不知下落。被执行人石梅在大竹县有商业房一间【产权证号：川（2017）大竹县不动产权第XX号】，本院已予以查封，但其商业价值较大、明显高于执行标的数额，现暂不宜处置。此外，被执行人石梅无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人石梅的财产状况和对被执行人石梅采取的执行措施告知了申请执行人蔡新斌，申请执行人蔡新斌也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1051号执行案件的本次执行程序。申请执行人蔡新斌享有要求被执行人石梅继续履行债务及发现被执行人石梅有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人石梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十二月十日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28727号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李诚诚，女，1989年12月12日生，汉族，住山东省济宁市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告李诚诚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令李诚诚归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币188659.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李诚诚向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，李诚诚欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计206583.48元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告李诚诚送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告李诚诚的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1887号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地：北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 法定代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢，广西桂南律师事务所律师。 被执行人：俞红燕，女，1980年10月14日出生，汉族，住北流市。 中国农业银行股份有限公司北流市支行与俞红燕信用卡纠纷一案,北流市人民法院于2020年3月18日作出的（2020）桂0981民初435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞红燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向中国农业银行股份有限公司北流市支行支付贷记卡透支本金41946.28元、欠款利息6000元、违约金3000元、手续费900元及律师服务费600元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，查封了被执行人俞红燕所有的轩逸牌汽车（车牌号：桂Ｋ×××××），除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。之后，本院依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已查封车辆未能实际扣押，被执行人的财产暂不能处置，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 鑫
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保458号赵宜丹：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫032民初1995号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年12月23日解除对被申请人赵宜丹名下位于洛阳市西工区升龙广场A区5号楼1单元1501号房产的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35575号原告北京臻藏天下文化有限公司，住所地黑龙江省依安县庆丰乡丰林村**，统一社会信用代码110112027319728。法定代表人徐少刚。被告深圳市天穆文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅花山庄思梅园**202，统一社会信用代码91440300MA5EC5NY2P。法定代表人周昕艺。原告北京臻藏天下文化有限公司与被告深圳市天穆文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月9日裁定转为普通程序，并于2020年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京臻藏天下文化有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币25元，减半收取计12.5元。审判员  吕亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈亮
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执463号公诉机关五台县人民检察院被执行人：贾存华，绰号“五八的”，男，1975年2月13日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，现住五台县白家庄镇西头村红花坡。贾存华犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院依法审理，作出的（2020）晋0922刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年9月2日移交执行，被执行人贾存华犯贩卖毒品罪被处罚金人民币5000元。在执行过程中，1.本院于2020年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明名下无证券、无存款，查封其名下车辆并冻结其银行账户；3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在公积金管理中心五台管理部对被执行人进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人进行查询，查明被执行人未投保收益保险。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月十五日书记员  郎永强
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执恢43号申请执行人：徐斌,女,汉族，住鞍山市铁**。被执行人：张春生，男,汉族，1961年9月8日生，住鞍山市铁**。被执行人：宋宁，女,汉族，1963年10月5日生，住鞍山市铁**。本院在执行徐斌与张春生、宋宁返还原物纠纷一案中，判决中返还徐斌名下张春生占有的位于鞍山市铁东区山南街58号的房屋，已返还，判决中应给付的租金在通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下相关财产信息，暂未找到可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院执行情况表示认可，并向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽03执恢43号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵冠博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2943号申请执行人：刘秀红，女，1977年03月25日出生，身份证号：2323261977********，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区公滨路东门街******。被执行人：苗海成，男，1979年08月11日，身份证号：2323301979********，户籍地黑龙江省庆安县巨宝山乡巨龙村狄什长屯，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村高环屯。本院依据（2020）黑0104民初3677号民事调解书执行刘秀红与苗海成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人苗海成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人苗海成的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将苗海成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苗海成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十二月八日书记员  吕春香
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6954号 申请执行人朱和耀，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人黄明财，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人丁大可，男，1991年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人朱和耀与被执行人黄明财、丁大可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱和耀向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人黄明财归还申请执行人朱和耀借款940000元，支付自2018年7月3日起至实际履行之日止的利息（以本金940000元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计付）及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人丁大可承担连带清偿责任。被执行人黄明财、丁大可共同负担案件受理费6600元。 执行立案后，本院向被执行人黄明财、丁大可发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄明财、丁大可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄明财、丁大可逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄明财、丁大可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄明财名下车牌号浙Ａ1××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人黄明财、丁大可有其他可供执行的财产。 被执行人黄明财、丁大可逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人黄明财、丁大可采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱和耀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更662号 罪犯卢永聪,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西梧州市中级人民法院于2017年7月11日作出(2017)桂04刑初19号刑事判决，以卢永聪犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2016年6月7日起至2028年12月6日止，剥夺政治权利二年。同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年10月17日作出(2017)桂刑终364号刑事裁定，裁定准许上诉人撤回上诉。2017年12月1日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢永聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度监狱改造积极分子，截至2020年8月31日累计获得7个表扬，确有悔改表现，建议法院对罪犯卢永聪予以减刑九个月。并附有罪犯卢永聪在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯卢永聪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但其在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，建议从严掌握减刑幅度一个月。。 经审理查明，罪犯卢永聪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯在2020年7月因互监成员受禁闭处罚未发挥联保作用，扣教育改造分135分。 本院认为，罪犯卢永聪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间有违反监规被扣分的情形，检察机关建议从严掌握减刑幅度一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢永聪减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初6085号申请人：商爱涛，男，1979年6月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：盐城市明星房产经纪有限公司，住所地在盐城市盐都区厚德路**凤城南苑****（B）。法定代表人：陈平，该公司执行董事。申请人商爱涛与被申请人盐城市明星房产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人商爱涛于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市明星房产经纪有限公司价值67264元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人商爱涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城市明星房产经纪有限公司的银行存款人民币67264元或其他等值的财产。案件申请费693元，由申请人商爱涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
甘肃省渭源县人民法院行政裁定书（2020）甘1123行审16号申请执行人渭源县自然资源局。法定代表人董某。委托代理人陈某。被执行人渭源县圣举房地产开发有限责任公司。法定代表人王某。申请执行人渭源县自然资源局于2020年12月15日向本院申请强制执行渭自然决字（2020）第2号行政决定。本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：渭源县自然资源局作出渭自然决字（2020）第2号行政决定。认定：渭源县圣举房地产开发有限责任公司于2019年12月9日挂牌出让活动中，竞得渭储字19-11号宗地国有土地建设使用权。出让价款10179.622583万元。根据《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号：6211232020B00016）约定：渭源县圣举房地产开发有限责任公司于2020年2月4日前缴纳第一期出让金2108万元，尚欠2992万元。经多次催缴，未交清，作出决定：限渭源县圣举房地产开发有限责任公司于2020年6月5日前缴清拖欠第一期出让款2992万元及利息335.104万元，共计3327.104万元。渭源县圣举房地产开发有限责任公司在法定期限内没有申请行政复议也未提起行政诉讼。经催告缴纳，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。渭源县圣举房地产开发有限责任公司提出的意见是：对处理决定无意见。因为受“疫情”影响，该项目是棚户区改造项目，企业经营困难，希望宽限时日，想办法缴纳。经审查，本院认为，渭源县自然资源局根据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》对渭源县圣举房地产开发有限责任公司作出的缴纳拖欠出让金的行政决定，具有法定职权，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，渭源县自然资源局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对渭源县自然资源局作出的渭自然决字（2020）第2号行政决定，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张渭平审判员 王 鹤审判员 杨芳珍二○二○年十二月二十三日书记员 张婉春
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1123号 广西电网有限责任公司柳州柳城供电局、罗素德： 本院执行的广西电网有限责任公司柳州柳城供电局申请罗素德排除妨害纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保45号申请人：曾庆国，男，1958年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海博律师事务所律师。被申请人：林州中天建设有限公司，住所地：河南省林州市横水镇中心大街**。统一社会信用代码：91410581587085284D。法定代表人：冯启增，执行董事。申请人曾庆国于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林州中天建设有限公司名下银行存款2533300元（开户行：中国银行河南省分行安阳分行林州支行营业部，账号：25×××60）采取保全措施。大家财产保险有限责任公司河南分公司向本院出具财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林州中天建设有限公司名下银行存款2533300元（开户行：中国银行河南省分行安阳分行林州支行营业部，账号：25×××60），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人曾庆国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  常丽君二〇二〇年十二月十六日书记员  冯英英
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执969号之一 申请执行人：福建省三明双轮化工机械有限公司，统一社会信用代码913504001555972006，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。 法定代表人：李成，该公司董事长。 被执行人：福建省沙县鸿源安生物科技有限公司，统一社会信用代码91350427335753733Y，住所地福建省沙县金古金属加工区（福建三和果蔬有限公司办公楼）。 法定代表人：葛显煌，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年5月23日作出的（2019）闽0427民初79号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建省沙县鸿源安生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福建省三明双轮化工机械有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初79号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月三日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执4378号申请执行人：东营银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码负责人：赵新中，行长。被执行人：昌乐圣泽木业有限公司，驻山东省昌乐县城309国道北、城关街道北关创业园，统一社会信用代码法定代表人：杨志勇，经理。被执行人：山东蓝顶化工科技有限公司，驻山东省寿光市羊口渤海化工园开发路与黄海东路交叉口。法定代表人：张福升，总经理。被执行人：杨志勇。被执行人：李艳红。申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行与被执行人昌乐圣泽木业有限公司、山东蓝顶化工科技有限公司、杨志勇、李艳红金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年十二月十七日书记员  李洪波