贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1853号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司。住所地：江西省德兴市银城镇朝阳路**。主要负责人：张迪，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1996年8月18日生，苗族，贵州省安顺市人，务农，，住贵州省安顺市西秀区委托诉讼代理人：吴应学，男，，住贵州省安顺市西秀区系被上诉人吴某某父亲。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1958年2月16日生，汉族，江西省德兴市人，退休职工，，住江西省德兴市上诉人中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称“人保德兴支公司”）与被上诉人吴某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省西秀区人民法院（2020）黔0402民初2189号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人人保德兴支公司向本院提出上诉称：1、请求撤销一审判决第一、第二项，驳回被上诉人吴有聪诉讼请求。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：吴有聪的诉请已经超过三年诉讼时效，应驳回其对上诉人的一审全部诉讼请求。本次交通事故发生时间为2016年12月21日，吴有聪在西秀区人民医院住院50天，出院诊断为肱骨干骨折，闭合性胫骨平台骨折等，因此，其从出院之日就已经知道其因道路交通事故具体伤情，就应当从2017年2月9日开始起算三年诉讼时效至2020年2月8日，但起诉状落款时间为2020年4月29日，已过诉讼时效。2、即便本案未过时效，那么一审未对交强险实行分责分项赔偿，违背法律规定及合同约定。一审判令上诉人在交强险限额内不分责不分项赔偿赔偿吴有聪的损失，导致上诉人多承担2000元。二审中，各方当事人均未提交任何证据。吴某某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某共同赔偿原告医疗费104399.24元、误工费28048元、护理费28105元、住院伙食补助费8000元、交通费2000、营养费9600、残疾赔偿金26104元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元，共计232763.59元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在赣Ｅ×××**小型轿车的机动车交通事故责任强制险责任限额内及第三责任险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审查明事实：2016年12月21日23时20分，被告刘某某驾驶赣Ｅ×××**小型轿车从开发区向安顺农校方向行驶至龙泉路××段左转弯时与对向由原告吴某某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴某某及二轮摩托车乘车人吴胜海受伤的交通事故。原告受伤后被送往安顺市西秀区人民医院治疗，入院诊断为股骨干骨折。2017年2月9日，原告出院，出院诊断为股骨干骨折、闭合性胫骨平台骨折、开放性胫骨骨干骨折、髌骨骨折、全身性挤压伤、皮肤裂伤、脑震荡。。住院期间原告共花费医疗费74966.67元。2017年2月23日，安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出黔公交认字［2016］第00297号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项、原告吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，被告刘某某与原告吴某某承担本次交通事故的同等责任。2018年3月19日，原告吴某某又入安顺市西秀区人民医院治疗，入院诊断为骨折延迟愈合。2018年4月18日，原告出院并支付医疗费29432.57元。2019年12月31日，原告委托安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，鉴定机构意见：1、吴某某之损伤综合评定为十级伤残；2、吴某某之损伤，其误工期限评定为360日、护理期限评定为180日、营养期限评定为120日；3、吴某某右股骨髓内钉固定术后，其后续取出内固定物医疗费等评定约需12000元人民币；原告支付鉴定费1900元。2016年12月29日至2020年4月7日期间，原告到安顺市西秀区人民医院门诊检查、治疗，共支付费用7610.95元。被告刘某某为赣Ｅ×××**小型轿车的所有人，其就该车在被告人保德兴支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间为2016年9月2日0时起至2017年9月1日24时止。同时，被告刘某某还就该车在该公司投有第三者责任保险，保险限额为500000元，保险期间为2016年9月2日0时起至2017年9月1日24时止。2017年1月4日，被告人保德兴支公司向安顺市人民医院支付10000元，其中4000元用于支付原告吴某某的医疗费。2017年9月11日，本次交通事故的另一伤者吴胜海向人民法院提起诉讼，要求赔偿其医疗费等费用共计143735.87元。人民法院经审理后依法作出了（2017）黔0402民初3475号民事判决书，判决由被告人保德兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿吴胜海61000元、在第三者责任保险的责任限额范围内赔偿吴胜海31711.38元。原告吴某某住院期间，被告刘某某向医疗机构支付吴某某的医疗费4000元。2020年6月9日，被告人呆德兴支公司向本院提出书面申请，要求对原告吴某某超出国家基本医疗保险同类医疗费标准的用药进行鉴定。2020年9月4日，被告撤回了上述鉴定。诉讼中，原告吴某某将护理费由28105元变更为41671元，将残疾赔偿金26104元变更为68738元，赔偿总金额由232763.59元变更为288963.59元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定是造成本次交通事故的原因之一，原告吴某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定是造成本次交通事故的又一原因，原告吴某某对本次事故的发生存在过错，依法可减轻被告刘某某的赔偿责任。结合本案实际，酌定被告刘某某承担50%的赔偿责任。但，被告刘某某就赣Ｅ×××**小型轿车在被告人保德兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，其应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再由其在第三者责任保险按50%的责任比例承担赔偿责任。根据有效证据，原告吴某某的损失：1、医疗费。按票据金额为112010.19元。2、护理费。参照居民服务业职工年平均工资标准46821元以180天计算为23089.80元。3、误工费。参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资50757元以360天计算为50061.70元，原告仅要求赔偿28048元，根据当事人意思自治的原则，误工费按28048元计算。4、营养费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天60元以120天计算为7200元。5、、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天60元以80天计算为4800元。6、交通费。原告未提交正式票据，本院酌定为500元。7、残疾赔偿金。按城镇居民人均可支配收入标准34404元并参照原告的伤残等级计算为68808元，原告仅要求赔偿68738元，根据当事人意思自治的原则，残疾赔偿金按68738元计算。8、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，本院酌定为2000元。9、后续治疗费。依据鉴定意见为12000元。以上共计人民币258385.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司已为原告垫付医疗费4000元、被告刘某某已垫付4000元，依法应由其应付款项中予以扣减。被告人保德兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内已向案外人吴胜海支付61000元，故本案中其在该限额内仅需向原告吴某某支付61000元。鉴定费按票据为1900元，该费用应由被告刘某某按50%的责任比例承担950元。对于被告人保德兴支公司提出的原告的起诉已过诉讼时效的辩论意见，此次事故发生后，原告吴某某治疗终结时间为2018年4月18日，诉讼时效应从此时起算，根据法律关于诉讼时效的规定，本案未过诉讼时效，故该意见不予采纳。综上，被告人保德兴支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内范围赔偿原告吴某某61000元；上述款项的不足部分其应在第三者责任保险责任限额范围内按50%的比例赔偿原告吴某某98693元，扣除其已支付的4000元实际应支付94693元。因被告刘某某垫付了医疗费4000元，为避免诉累，由被告人保德兴支公司从应支付给原告吴某某的94693元中直接支付4000元给被告刘某某；而应由被告刘某某支付给原告吴某某的鉴定费950元也从被告人保德兴支公司应支付给被告刘某某的款项中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴某某人民币61000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告吴某某人民币91643元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司支付被告刘某某垫付款人民币3050元；上述款项于判决生效后十日内支付。四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4792元，减半收取2396元，由原告吴某某负担1150元、被告刘某某负担1246元。二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：本案是否已过诉讼时效；交强险应否分责分项赔偿。本院认为：对于本案是否已过诉讼时效问题。被上诉人吴有聪在本次交通事故发生后，于2016年12月21日至2017年2月9日在安顺市西秀区人民医院住院治疗；2018年3月19日至2018年4月18日在西秀区人民医院住院，有该院出具的《疾病证明书》及《住院病案》证实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”规定，本案并未超过诉讼时效。对于交强险是否应分责分项赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对造成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害人承担直接赔付的法定义务。一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费3414元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司承担。本判决为终审判决。审判长  辜贤莉审判员  黄光美审判员  王 爽二〇二〇年十二月十七日法官助理赵奇瑾书记员曹佳慧（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。