陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2653号 上诉人（原审被告）：陕西秦汉国际酒店有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：马利利，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：陕西新颐田实业有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：王亚军，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘悟子，陕西德伦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：向侣环，男，汉族，1989年2月15日生，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：刘玲玲，女，汉族，1987年5月13日生，住陕西省西安市楼，系向侣环之妻。 委托诉讼代理人：侯海英，陕西云德律师事务所律师。 上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司（以下简称秦汉酒店公司）、陕西新颐田实业有限公司（以下简称新颐田公司）因与被上诉人向侣环借款合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦汉酒店公司、新颐田公司的共同委托诉讼代理人郭军刚、刘悟子，被上诉人向侣环的委托诉讼代理人刘玲玲、侯海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦汉酒店公司、新颐田公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或者发回重审；2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定还款金额错误，本金及利息计算错误。上诉人于2015年5月至2019年9月，向被上诉人共计支付1430129元，而一审法院审查认定事实时，未将上诉人的还款认定为提前还款，并且自2015年至2019年，一审法院从始至终以1510000元为本金计算利息，明显错误。上诉人向被上诉人提前还款期间，明确注明了每笔款项的用途，在双方履行借款合同期间，被上诉人从未表示异议，应当按照每笔转款注明的款项用途，注明付本金的应当被认定为付本金，注明付利息的应认定为付利息，故应认定为归还本金1120000元。本金1510000元扣减已归还部分仅剩390000元，应当以390000元为本金计算剩余利息。2、一审法院违约金计算错误。根据《合同法》114条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金的约定超过造成损失的百分之三十，人民法院应予以减少，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，同时主张逾期利息和违约金的，费用总额不超过年利率24%。上诉人于2019年11月1日开始迟延履行付款义务，违约金应根据被上诉人实际损失金额的30%计算，而被上诉人的实际损失，应当以390000元为基数，按照年利率24%自2019年11月1日至2019年12月31日计算本金利息损失。 向侣环辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、关于已支付本金和利息的金额问题，一审法院认定本金与利息的方式符合事实，但其认定的金额1205696.66元中的酒款20964元在其他案件中已经处理，本案再次扣除为重复计算，为避免诉累，被上诉人对一审法院认定的金额予以认可。双方借款合同共有3份，三份借款合同均在借款期限严重逾期后发生了4次展期，《补充协议》中从未提出上诉人提前归还本金，或者减少本金的条款，且双方均一致认可的借款本金仍为借款合同中约定的金额，上诉人在本案发生前从未有提前归还借款本金的意思表示，也未有与被上诉人借款本金提前归还的合意。2、上诉人对其提出的已还本付息的主张，应提供证据予以支持，本案一审中，被上诉人提供了详细证据以及计算方式证明其诉求的正当性及合法性，上诉人对此不予认可，应提供详细证据及计算依据，否则其主张不能成立。3、一审法院违约金计算正确，民间借贷纠纷有其专属的司法解释，该司法解释的效力应当优先于一般的合同法司法解释，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审判本案的做法正确，应予维持。 向侣环向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告秦汉酒店公司向原告支付借款本金1510000元、利息602975元（暂计算至2019年12月31日），并以本金1510000元为基数按照年利率12%的标准支付原告自2020年1月1日起至借款本息还清之日止的资金占用期间利息。2、请求依法判令被告秦汉酒店公司支付原告违约金302000元。上述费用总计2414975元。3、请求依法判令被告新颐田公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2015年2月12日原告与秦汉酒店公司、新颐田公司三方签订编号为YT[2015]0212-07《借款担保合同》，约定秦汉酒店公司从原告处借款100万元，借期三个月，自2015年2月19日起至2015年5月18日止，年利率24%。2015年6月3日原告与秦汉酒店公司、新颐田公司三方签订编号为YT[2015]0603-09《借款担保合同》，约定秦汉酒店公司从原告处借款28万元，借期三个月，自2015年3月26日起至2015年6月25日止，年利率24%。2015年6月3日原告与秦汉酒店公司、新颐田公司三方签订编号为YT[2015]-10的《借款担保合同》，约定秦汉酒店公司从原告处借款23万元，借期三个月，自2015年3月26日起至2015年6月25日止，年利率24%。新颐田公司对上述借款承担连带保证责任，并约定乙方（秦汉酒店公司）逾期不清偿全部借款本、息，须支付借款总额20%的违约金。秦汉酒店公司共计向原告借款151万元，借款到期后，被告未依约清偿。后原、被告三方又先后签订《补充协议》12份，约定自2015年11月1日起将全部借款利息调整为年利率12%，并对借款期限和担保期限重新进行约定。借款担保合同签订后，秦汉酒店公司陆续向原告及其妻子刘玲玲账户支付款项共计1409165元，其中40759元系刘玲玲代收的陈满峰利息，另有58666.66元系刘玲玲代收刘园园利息，被告实际支付原告款项1309739.34元。按照各笔借款分阶段计算利息，截止2019年12月31日被告应支付原告借款100万元利息为70万元，应支付原告借款28万元利息为179200元，应支付原告借款23万元利息为147200元，合计应支付原告利息1026400元。原告认为秦汉酒店公司给付原告的款项系利息，未归还本金，秦汉酒店公司辩称系本金及利息一并向原告归还。另查明，原告在秦汉酒店公司购买价值20964元酒水，原告未支付该酒水款。 一审法院认为，原告与秦汉酒店公司及新颐田公司签订的《借款担保合同》及《补充协议》有效。合同签订后，原告按照约定将资金交付被告秦汉酒店公司使用，双方形成了民间借贷关系，现借款期限已满，原告主张秦汉酒店公司偿还本金及利息之请求，予以支持。对于原告主张的利息，借款期限内，双方的约定符合法律规定，应按照约定的标准计算。对于逾期利息，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与秦汉酒店公司及新颐田公司三方在补充协议中约定，自2015年11月1日起将全部借款年利率调整为12%，故原告要求秦汉酒店公司按照年利率12%支付逾期利息的请求，予以支持。三方签订的《借款担保合同》及《补充协议》约定新颐田公司对秦汉酒店公司的借款本息承担连带保证责任，故原告主张新颐田公司承担保证责任之请求，予以支持。关于秦汉酒店公司实际拖欠原告借款本金数额，《最高人民法院关于适用 本院二审期间，上诉人秦汉酒店公司、新颐田公司提交向侣环购买酒水等凭证，被上诉人向侣环无异议。经双方核对，向侣环在秦汉酒店公司购买价值41834元的酒水等，向侣环同意予以扣除。 经审理查明，二审中，经双方核算确认：扣除刘玲玲代收刘园园利息58667元、陈满峰利息40759元，秦汉酒店公司实际支付向侣环1219735元，向侣环在秦汉酒店公司购买酒水等款41834元尚未支付，截止2019年12月31日，秦汉酒店公司尚欠向侣环本金1012002.42元，利息96380.28元，扣除向侣环购买的酒水等款项后，秦汉酒店公司尚欠向侣环本金1012002.42元，利息54546.28元，对于之后的利息根据双方约定从2020年1月1日起按照年利率12%计算至给付之日。其余事实与一审一致。 本院认为，上诉人秦汉酒店公司、新颐田公司与被上诉人向侣环签订的《借款担保合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于秦汉酒店公司欠付向侣环本息数额，二审中经双方核算确认，扣除向侣环在秦汉酒店公司尚未支付的酒水等款41834元，截止2019年12月31日，秦汉酒店公司尚欠向侣环本金1012002.42元，利息54546.28元，之后的利息根据双方约定按照年利率12%计算，一审对该节事实认定有误，本院予以纠正。关于违约金，秦汉酒店公司逾期偿还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，违约金为借款总额的20%，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，认定违约金按借款总额的12%即181200元计算并无不当。 综上，秦汉酒店公司、新颐田公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初821号民事判决为： 一、陕西秦汉国际酒店有限公司于判决生效之日起十日内偿还向侣环借款本金1012002.42元及利息（截止2019年12月31日所欠利息为54546.28元，从2020年1月1日起以1012002.42元为基数按照年利率12%计算至款项付清之日止）； 二、陕西新颐田实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、陕西秦汉国际酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付向侣环违约金181200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费26120元，财产保全费5000元，由陕西秦汉国际酒店有限公司承担18495元，向侣环承担12625元；二审案件受理费17282元，由陕西秦汉国际酒店有限公司承担15548元，向侣环承担1734元。 本判决为终审判决。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  丁 辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张燕宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1