wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执913号申请执行人陈文明，男，1955年4月27日出生，汉族，住中站区。被执行人陈东林，男，1978年11月3日出生，汉族，住中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初939号民事判决书，责令被执行人陈东林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈东林在银行的存款3350元。本裁定送达后即发生法律效力。]审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十二月二十一日书记员  李宣伯
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1586号 陈美芳、李宇： 本院执行的陈美芳申请执行李宇婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，标的物已过户至陈美芳个人名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初669号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林界山，男，1987年6月30日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人林界山犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人林界山到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控: 2020年1月至3月间，被告人林界山先后九次到漳浦县盗窃电动车九辆，涉案价值计人民币（币种，下同）22578元。具体犯罪事实如下： 一、2020年1月3日凌晨1时许，被告人林界山到漳浦县漳浦第一中学斜对面“永嘉天地”公交站牌的停车处,盗走胡继发停放于此处的一辆蓝色五羊牌二轮电动车。案发后，被告人林界山赔偿胡继发的经济损失计2500元。 二、2020年1月20日凌晨1时许，被告人林界山到漳浦县“城色广告”文印店对面路边,盗走黄秋红停放于此的一辆白色雅迪牌二轮电动车（价值2418元）。案发后，被告人林界山赔偿黄秋红的经济损失计2500元。 三、2020年1月25日凌晨1时许，被告人林界山到漳浦县“惠民早餐”店门口,盗走黄某停放于此的一辆白色立马牌二轮电动车（价值3720元）,并藏匿家中。案发后，该辆电动车已缴还被害人黄某，被告人林界山赔偿黄某200元。 四、2020年2月1日下午1时许，被告人林界山到漳浦县中心市场旁的中国农业银行营业厅门口，盗走李年超停放于此的一辆黑色雅迪牌二轮电动车（价值2520元）。案发后，被告人林界山赔偿李年超的经济损失计2600元。 五、2020年2月7日凌晨1时许，被告人林界山到漳浦县水利局对面“天语通讯”手机店门口，盗走余添树停放于此的一辆黑色新日牌二轮电动车（价值3026元）。案发后，被告人林界山赔偿余添树的经济损失计3100元。 六、2020年2月11日凌晨1时许，被告人林界山到漳浦县“健民医药”店门口，盗走林乌核停放于此的一辆灰色雅迪二轮电动车（价值4128元）。案发后，被告人林界山赔偿林乌核的经济损失计4200元。 七、2020年2月22日凌晨1时许，被告人林界山到漳浦县中心市场旁中国农业银行营业厅门口，盗走黄美端停放于此的一辆白色立马牌二轮电动车（价值4166元）。案发后，被告人林界山赔偿黄美端的经济损失计4200元。 八、2020年2月25日凌晨1时许，被告人林界山到漳浦县火烧埔“德林生鲜”超市门口，盗走林学林停放于此一辆黑色立马牌二轮电动车。案发后，被告人林界山赔偿林学林的经济损失计3000元。 九、2020年3月7日凌晨1时许，被告人林界山到漳浦县永嘉天地ＯＰＰＯ手机专卖店门口，盗走陈丽红停放于此的一辆白色雅迪牌二轮电动车（价值2600元）。案发后，被告人林界山赔偿陈丽红的经济损失计2600元。 2020年3月16日，被告人林界山主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人林界山赔偿上述被害人的全部经济损失并取得其书面谅解。 公诉机关认为被告人林界山投案自首，如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，因被告人林界山具有自首、积极赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节及多次盗窃等酌定从重处罚情节，建议判处被告人林界山有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人林界山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林界山犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林界山投案自首且认罪认罚，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 被告人林界山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年8月16止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3823号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：余岚，女，1984年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告余岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1172号之一 申请执行人：孙钢，男，1984年2月18日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：吴佳乐，男，1988年11月8日出生，住浙江省平湖市。 本院在执行孙钢与吴佳乐（2020）浙0482执1172号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吴佳乐发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人孙钢与被执行人吴佳乐于2020年12月3日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人吴佳乐于2020年12月3日履行了48824元，于2021年1月底前支付30000元，于2021年8月底前支付30000元，余款于2021年12月底前全部付清。申请执行人孙钢于2020年12月3日向本院书面表示被执行人已经向其支付了48824元，现要求以和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1172号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  马志跃
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3934号申请执行人：林某某，男，住址沈阳市铁**。被执行人：李某某，男，住址沈阳市皇姑区。申请人林某某与被执行人李某某借款合同纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初5442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人已履行X元，2020年12月17日查封李某某名下辽Ａ×××**号、辽Ａ×××**号、辽Ａ×××**号、辽Ａ×××**号、辽Ａ×××**号车辆档案，未实际扣押该车，现暂不处理。现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院做出的（2019）辽0106民初5442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十二月三十日书记员  侯文畅
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执920号之一 申请执行人:张振清。 被执行人：满世泰。 张振清与满世泰劳务合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）甘0191民初1222号民事调解书已经发生法律效力，确定满世泰支付张振清劳务费15400元及违约金600元，并承担案件受理费93元。因满世泰未履行法律文书确定的义务，故张振清于2020年7月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人满世泰送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人满世泰名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人名下房产、车辆进行轮候查封；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人满世泰暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30546号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：贾建华，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：杨正娥，女，1984年10月16日出生，土家族，住湖南省岳阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人贾建华、杨正娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35899号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付50984.53元。本院立案受理后，依法对被执行人贾建华、杨正娥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人贾建华、杨正娥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人贾建华、杨正娥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人贾建华、杨正娥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4468号申请执行人：荆博文，男，汉族，1992年5月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王永涛，男，汉族，1987年5月2日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人荆博文与被执行人王永涛劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初9459号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为8975元。经执行，本案全部执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4468号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月一日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保358号申请人：何庆波，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被申请人：黎红庆，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：程光乐，女，1981年6月5日出生，汉族，住住湖南省资兴市。被申请人：朱文福，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：朱忠兰，女，1975年5月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人何庆波于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎红庆所有的位于湖南省资兴市××街道××村××组的房屋一套【不动产权证：湘（2020）资兴市不动产权第0××9号】予以查封；请求对被申请人程光乐所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：湘Ｌ5××**）予以查封；请求对被申请人朱忠兰所有的位于湖南省资兴市东江开放开发区郴资桂高等级公路旁105号【不动产权证：湘（2018）资兴市不动产权第0××0号】、湖南省资兴市东江镇迎宾路新都旅游购物街××号（不动产权证：××）、××号（不动产权证:××）的三套房产予以查封；请求对被申请人黎红庆、程光乐、朱文福、朱忠兰在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款500000元予以冻结。以上保全金额以500000元为限。担保物担保人李水英以个人单独所有的位于湖南省资兴市新区资兴宾馆院内（所有权证号：××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人何庆波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎红庆、程光乐、朱文福、朱忠兰在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款500000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人程光乐所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：湘Ｌ5××**），期限为采取保全措施之日起二年；三、查封被申请人黎红庆所有的位于湖南省资兴市××街道××村××组的房屋一套【不动产权证：湘（2020）资兴市不动产权第0××9号】，期限为采取保全措施之日起三年；四、查封被申请人朱忠兰所有的位于湖南省资兴市东江开放开发区郴资桂高等级公路旁××【不动产权证：湘（2018）资兴市不动产权第0××0号】、湖南省资兴市东江镇迎宾路新都旅游购物街××号（不动产权证：××）、××号（不动产权证:××）的三套房产，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以500000元为限。五、查封本案担保物担保人李水英个人单独所有的位于湖南省资兴市新区××路资兴宾馆院内（所有权证号：××号）的房产，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费3020元，由申请人何庆波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执661号之二 申请执行人：高志英，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：黄小平，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2020)川1181民初1081号民事判决书，于2020年7月10日受理高志英申请执行黄小平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金100000元及利息，负担案件执行费1400元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。另查明，被执行人已自行向申请执行人偿还借款43538元，缴纳案件执行费1400元。另，双方当事人约定由本院对被执行人黄小平在峨眉山市国土事务所的拆迁过渡费及利息56461.45元予以提取支付申请执行人，利息申请执行人自愿放弃。峨眉山市国土事务所尚未将上述拆迁过渡费及利息划拨至本院账户。2020年12月10日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1181执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3646号上诉人（原审被告）：屈建，男，1991年3月28日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：蒋桂发，男，1968年2月21日出生，汉族，住宝应县。原审被告：王业华，男，1983年4月11日出生，汉族，住宝应县。上诉人屈建因与被上诉人蒋桂发、原审被告王业华民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人屈建于2020年12月10日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人屈建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人屈建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人屈建负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珺审判员  黄宝生审判员  曹 玥二〇二〇年十二月十日书记员  赵灿灿
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执903号 申请执行人：全州县蒋忠建陶瓷批发城。 住所地广西全州县全州镇龙岩村委罗家塘村。 经营者：蒋忠建。 被执行人：熊孝强，男，住广西全州县。 本院在执行申请人全州县蒋忠建陶瓷批发城与被执行人熊孝强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人熊孝强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其给付全州县蒋忠建陶瓷批发城货款56437元及迟延履行利息，负担案件受理费605元、执行费756元；经网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，发现其名下有车辆，因未实际控制，经申请人同意，未作查封处理，此外未发现其他可供执行的财产，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费、列入失信人名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信人名单，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4515号 原告:四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：许兵，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告许兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨展乙
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3436号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：陈志强，男，1985年4月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费110元（原告已预交55元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5676号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：王军（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月十一日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执691号申请执行人华敏新，男，汉族，1966年5月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人田素娥，女，汉族，1966年9月14日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，华敏新、田素娥与黄芹芳民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2019）鄂0202民初744号民事判决已发生法律效力。黄石市中级人民法院裁定将该案移送本院执行，本院于2020年7月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民申28号再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。法定代表人：吴海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：游凤，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人游凤商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由游凤提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为游凤,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向游凤发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向游凤送达办证通知,并配合辅助其他方式通知游凤的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，游凤依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月15日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月15日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月22日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向游凤送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向游凤邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而游凤又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至游凤实际办理产权证的2019年8月12日，也无不当。综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下:驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。审 判 长 林建庆审 判 员 李小洪审 判 员 陈 捷二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨海龙书 记 员 施丽蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9142号 高和提： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1418号 会理县红太阳生态种植养殖专业合作社、四川中农绿源生态农业发展有限公司： 会理县红太阳生态种植养殖专业合作社与四川中农绿源生态农业发展有限公司合同纠纷一案，会理县红太阳生态种植养殖专业合作社于2020年10月15日，本案申请执行标的额为282582元人民币，在执行过程中，四川中农绿源生态农业发展有限公司履行完毕付款义务，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初3026号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月十九日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初372号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人基本情况：被告人刘某某，男，1970年4月7日出生于天津市，住天津市，2020年12月8日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 1.起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］272号。 2.指控事实：2019年8月18日8时许，被告人刘某某驾驶渔船使用××网在××渔区××小区附近海域进行捕捞作业时，被××区渔政执法人员发现，渔政人员准备登船检查时，被告人刘某某极力阻拦，经过长时间追逐，最终在海警部门的配合下将被告人刘某某驾驶的渔船成功拦截，经渔政执法人员登船检查发现该船上有××网1条、××板一副、杂鱼172斤、虾姑50斤、墨斗20斤、螃蟹5斤。经唐山市丰南区农业农村局鉴定，该船所使用的网具为××网，属于××网类渔具，按照《渤海生物资源养护规定》该网具属于禁止使用的网具，确认被告人刘某某驾驶渔船在禁渔期内使用禁用网具出海作业。 案发后，被告人刘某某经唐山海警局传唤到案，并如实供述犯罪事实。 3.指控罪名：非法捕捞水产品罪。 4.量刑建议：被告人刘某某判处罚金人民币6000元。 被告人意见：被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某具有自首情节且愿意接受法律处罚，可依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条。 判决结果：被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币6000元（已履行）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙伯函 二〇二〇年十二月八日 书记员  王雪莲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6923号原告：淳银梅，女，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张冰，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，重庆祥永律师事务所律师。原告：尹川，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张冰，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县红星小区新华支路****，统一社会信用代码91500233686228754T。法定代表人:母泽政，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师。原告淳银梅、尹川与被告重庆名郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冰、陈洁，被告的法定代表人母泽政、委托诉讼代理人徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淳银梅、尹川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付逾期交房的违约金12357.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于重庆市南川区XX镇上xxxx号（xxxxx）x幢x-xx-x房屋以265757元价格出售给原告。原告已向被告支付完清了所有的房款。依据合同约定被告需于2017年6月30日前将房屋将会给原告使用，但到期后被告迟迟不能交付房屋，直至2018年10月9日才能将房屋交付给原告，被告逾期交房长达465天，致使原告的合法权益受到严重损害。根据合同约定被告需向原告支付逾期交房的违约金12357.7元。但双方经多次协商，被告却始终不同意支付违约金。被告的逾期交房行为严重侵害了原告的合法权益，使原告不能实现合同目的，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆名郡房地产开发有限公司称，对原告提出的12357.7元违约金金额无异议。现在企业困难，且违约金约定过高，申请降低违约金。经审理查明事实与原告所述一致。审理过程中，原告自愿将违约金降至12357元。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的商品房买卖合同、合同补充协议、不动产权证书、收据等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《重庆市商品房买卖合》是原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定按期向原告将会房屋，已违反了合同约定并构成违约，应当按约定向原告承担违约责任。关于原告主张的违约金数额。根据原告的主张金额及被告的答辩意见，被告应承担的违约金数额为265757元×0.1‰×465天=12357.7元。由于被告辩称违约金过高，要求当庭降低违约金，加之原告亦未举证证明其具体损失，故，本院酌情予以降低，将上述违约金依法调整为8650.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆名郡房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告淳银梅、尹川支付违约金8650.4元；二、驳回原告淳银梅、尹川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳55元（原告已预交），由被告重庆名郡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执10735号申请执行人：梁长忠，男,1971年10月14日出生，汉族，住中山市。被执行人：中山市东凤镇荣生纸箱厂，住所地中山市东凤镇和平大道（东和平村委厂房首层之一），统一社会信用代码914420006863698483。法定代表人：陈红荣。被执行人：陈红荣，男,1974年6月26日出生，汉族，住中山市（东和平村委厂房首层之一）。关于申请执行人梁长忠与被执行人中山市东凤镇荣生纸箱厂、陈红荣支付令议一案，本院作出的（2020）粤2072民督18号支付令已经发生法律效力。依据上述支付令被执行人中山市东凤镇荣生纸箱厂、陈红荣需向申请执行人支付款项22950元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁长忠依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，被执行人名下动产已被江门市新会区人民法院以（2019）粤0705执保1086号和东莞市第二人民法院以（2020）粤1972执保801号先后查封，因上述两案件未进入执行阶段，不能参与分配。被执行人名下不动产被江门市新会区人民法院以（2019）粤0705财保120号案查封，因该案正处于上诉阶段，不能参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院于2020年12月8日对被执行人采取限制消费措施，于2020年12月8日将被执行人中山市东凤镇荣生纸箱厂、陈红荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁长忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年十二月八日书记员  陈嘉洛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17323号 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司新都支公司，住所地:成都市新都区新都镇清源路**锦绣香城壹栋****。 负责人：陈兴，经理。 被上诉人（原审原告）：刘锡文，男，1987年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：刘芳郡，男，1964年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：林桂芳，女，1943年1月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：冯文波，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司新都支公司因与被上诉人刘锡文、刘芳郡、林桂芳、冯文波机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人鼎和财产保险股份有限公司新都支公司于2020年12月2日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，鼎和财产保险股份有限公司新都支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鼎和财产保险股份有限公司新都支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司新都支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十二月四日 书记员 贺俊仪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10190号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人周靖淳，男，1992年04月14日出生，住广西博白县。申请执行人陈锐添与被执行人周靖淳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初395号民事判决书已发生法律效力。因周靖淳未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人周靖淳给付陈锐添借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人周靖淳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周靖淳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人周靖淳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初395号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1757号罪犯姚郑辉，男，汉族，2001年2月27日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省延寿县人民法院于2017年3月14日作出（2017）黑0129刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人姚郑辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年；被告人姚郑辉法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币15536.74元。被告人姚郑辉及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2017年6月29日作出（2017）黑01刑终341号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姚郑辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚郑辉减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯姚郑辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分581分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姚郑辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姚郑辉的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年2月14日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7268号申请执行人：姚月芳，女，1993年10月30日生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。姚月芳与寓见资产管理(上海)有限公司(2019)沪0114民初5846号房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付案款6,200元及利息，诉讼费50元，并负担案件执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年12月10日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请，否则后果自负。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7268号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27196号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：邵琦邵琦，女，1994年10月10月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告邵琦融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1794号原告：鞍山五环大酒店有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。法定代表人：盛平系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛福新，男，单位员工。被告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行，，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**负责人：姜民，系该行行长。原告鞍山五环大酒店有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司鞍山分行合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。鞍山五环大酒店有限公司于2020年12月18日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额4825000元减至5000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山五环大酒店有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山五环大酒店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山五环大酒店有限公司负担（鞍山五环大酒店有限公司已按照诉讼请求数额4825000元交纳案件受理费45400元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还45375元。）审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  季 程二〇二〇年十二月十八日代理书记员  廉 欣
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1552号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人龚健鑫，曾用名：龚博，男，1993年11月21日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，住玉溪市澄江县。经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月13日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1753号起诉书指控被告人龚健鑫犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人龚健鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日1时许，被告人龚健鑫持“Ｃ1”驾驶证，酒后驾驶云ＡＪ25**号“海马”牌小型轿车，经昆玉高速公路、二环快速路上层，行驶至昆明市交叉口新华医院路段时被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为86.44ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人龚健鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人龚健鑫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚健鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚健鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6899号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张峰荣危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执124号之九申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街**，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：齐广权，男，1939年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与齐广权供用水合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日以（2020）辽1122执124号执行裁定书，冻结了被执行人齐广权的银行账户，因被执行人齐广权已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐广权在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1805.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 帝
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1251号原告：刘洋，女，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。法定代理人：闫某，女，无固定职业，系刘某母亲，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：内蒙古欧焙尚品教育咨询有限公司。法定代表人：谭春亭，该公司负责人。原告刘某诉被告内蒙古欧焙尚品教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘某于2020年12月22日申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判长 温静波人民陪审员 卢雪芹人民陪审员 胡 瑞二0二0年十二月二十九日书记员 赵 婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45219号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：甘锋弟，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告甘锋弟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额10464.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10464.24元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘锋弟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10464.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告甘锋弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审190号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖。委托诉讼代理人孙志民。被申请人周岱，男，1973年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月21日对被申请人周岱作出蓟规自罚字[2020]295号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在许家台镇许家台村占地建筑，占地面积461.9平方米，建筑面积241.2平方米，围墙43.5延米，水泥硬化路面157.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，责令周岱退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年12月16日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]295号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1552号   原告：中国冶金地质总局新疆地质勘察院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王健，该院院长。   被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘察院七0六队，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。   法定代表人：姜俊，该队队长。   原告中国冶金地质总局新疆地质勘察院与被告新疆维吾尔自治区有色地质勘察院七0六队承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告中国冶金地质总局新疆地质勘察院于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在庭外已达成还款协议，现原告中国冶金地质总局新疆地质勘察院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国冶金地质总局新疆地质勘察院撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3190号原告：中国工商银行股份有限公司钟祥支行，住所地钟祥市郢中镇阳春街**，统一社会信用代码914208817327224392。法定代表人：钱立新。被告：邓小红，女，1976年3月5日出生，汉族，住钟祥市。被告：沈进华，男，1979年7月10日出生，汉族，住钟祥市。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行与被告邓小红、沈进华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司钟祥支行撤诉处理。审判员  邹明贵二〇二〇年十二月三十日法官助理钟雪莲书记员张琪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1474号 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人吴文坤，男，1994年12月6日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住营山县。 本院执行吴文坤罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川1322刑初64号刑事判决书，经本院刑庭移送强制执行，要求被执行人吴文坤缴纳罚金3000元，本院依法受理执行。 执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，暂无财产可供执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，移送执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘武林
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6003号 罪犯崔米华，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)浙台刑一初字第7号刑事判决，以被告人崔米华犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。宣判后，被告人崔米华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年7月9日作出(2009)浙刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯崔米华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔米华减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯崔米华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔米华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯崔米华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月6日起至2027年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7185号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。法定代表人：谷某，该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：王某，女，1973年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告王艺曈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年十二月二十一日书记员  高爽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27991号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:辽宁北方报业传媒股份有限公司，住沈阳市沈河区中山路**，统一社会信用代码：9121000057428994XA。法定代表人:丁宗皓。原告朱兵武诉被告辽宁北方报业传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辽宁北方报业传媒股份有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告辽宁北方报业传媒股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月十六日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1478号上诉人（一审原告）蔡工，男，1952年5月5日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。上诉人蔡工因诉北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）行政答复一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初236号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。蔡工向一审法院诉称：蔡工在北京市大兴区黄村镇车站北里1号楼2单元拥有房屋，并持有合法的房屋产权证。2020年6月3日，大兴区住建委作出《危险房屋停止住用立即搬出公告》（以下简称被诉搬出公告），称经安全鉴定，其房屋所在第1号楼属于危险房屋，限2020年6月10日之前停止使用，组织搬出该房屋。其认为，大兴区住建委作出的被诉搬出公告严重损害其对该房屋享有的所有权，其行为不仅缺乏事实及法律依据，违反法定程序，而且大兴区住建委缺乏法定职权。为维护自身合法权益，现根据行政诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。诉讼请求：1、请求撤销大兴区住建委作出的被诉搬出公告；2、本案诉讼费用由大兴区住建委承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，蔡工就涉案房屋已与北京佳兴园房地产开发有限公司签订《搬迁腾退货币补偿协议》及《搬迁腾退货币补偿协议（补充协议）》，并已实际领取补偿款及出具交房条，故被诉搬出公告对蔡工的权利义务已不产生实际影响，蔡工据此提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条之规定，裁定驳回蔡工的起诉。蔡工不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，一审法院认定被诉搬出公告对蔡工的权利义务已不产生实际影响是错误的，蔡工对涉案房屋享有合法所有权，并仍然居住，被诉搬出公告对蔡工施加了一定义务，具有特定的具体内容，属于人民法院行政诉讼受案范围。蔡工请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，蔡工已就涉案房屋签订《搬迁腾退货币补偿协议》及《搬迁腾退货币补偿协议（补充协议）》，并实际领取补偿款及出具交房条，蔡工搬出涉案房屋属其先前协议确定的义务，被诉搬出公告已对其权利义务不产生实际影响，故蔡工据此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回蔡工的起诉正确，本院予以维持。蔡工所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3834号 原告：泉州美亚旅游开发有限公司，住所地泉州市泉港中心工业区亚伦工业园，统一社会信用代码91350505315518824U。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学铨，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，该公司员工。 被告：施小兰，女，汉族，1995年7月29日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告施小兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州美亚旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许惠萍 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执293号申请执行人:梁某，男，汉族，农民，住甘肃省徽县某某村某某社。被执行人：李某，男，汉族，大专文化程度，个体经商户，现住天水市麦积区某某村。申请执行人梁某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初716号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的6000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人李某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2020年9月18日依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单，及向被执行人李某发出限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人梁某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年十二月十日法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初78号之一被告人尧文杰,绰号“胡子”，男，1971年6月30日生，汉族，初中文化，银行职工，户籍地江西省抚州市临川区，住抚州市临川区。2019年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人李斌，男，1971年1月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省丰城市，住南昌市东湖区。2014年11月3日因非法持有毒品罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人姜英莲，女，1965年10月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市东湖区，住南昌市东湖区。2017年3月27日因贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。指派辩护人，杨筱云，江西崇高律师事务所律师。被告人李德财，男，1974年11月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区，住抚州市临川区。2019年10月20日因涉嫌犯运输毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。辩护人李珊玲，江西深抚律师事务所律师。辩护人樊彬，江西深抚律师事务所实习律师。被告人章志强，男，1976年9月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市崇仁县，住崇仁县。2019年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。辩护人黄兵基，广东国欣律师事务所律师。崇仁县人民检察院于2020年8月4日以崇检检一刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人尧文杰犯贩卖、运输毒品罪，被告人李斌、姜英莲、章志强犯贩卖毒品罪，李德财犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新冠疫情不能抗拒的原因，于2020年10月9日裁定本案中止审理。现中止审理的理由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年十二月十七日书记员  廖丽霞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1907号申请执行人：李成明，男，1974年8月8日生，汉族，住扬中市。被执行人：顾彬，男，1974年1月17日生，汉族，住扬中市。申请执行人李成明与被执行人顾彬民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1182民初3102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施；4、本院于2020年12月24日在镇江市车辆管理所、南京市车辆管理所分别轮候查封了被执行人名下车牌为苏Ｌ×××**、苏Ａ×××**机动车各一辆，因无法实际控制，待控制后进行处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1182民初3102号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十八日书记员 常 庆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3603号 岑必事、凌艳恒、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的岑必事、凌艳恒申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1688号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯郭新禹，男，1974年3月26日出生，山东省德州市人，汉族，中专文化。2012年12月3日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2012年11月21日作出（2012）衡刑初字第63号刑事判决，以被告人郭新禹犯故意杀人罪判处其有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年（刑期自2012年3月12日至2027年3月11日止）。原判认定其积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。本院分别于2015年6月19日、2016年12月16日、2018年11月22日裁定减去有期徒刑一年、十个月、六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年3月12日至2024年11月11日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第310号减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1123号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郭新禹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年3月12日至2024年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 畅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破51号之二 申请人：义乌市事民利装饰工程有限公司管理人。 2020年12月24日，义乌市事民利装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称义乌市人民法院于2020年12月17日裁定认可义乌市事民利装饰工程有限公司和解协议，现债务人已按和解协议清偿了全部到期债务，请求本院终结义乌市事民利装饰工程有限公司破产程序。 本院认为，根据义乌市事民利装饰工程有限公司管理人提交的《管理人执行职务的工作报告》，债务人义乌市事民利装饰工程有限公司已按和解协议清偿全部到期债务，现管理人请求终结义乌市事民利装饰工程有限公司破产程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结义乌市事民利装饰工程有限公司破产程序。 案件受理费1457元，从破产财产中拨付。 本裁定自即日起生效。 审判长  贾晨斌 审判员  邹欣荣 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  楼慧慧 附：和解协议 和解协议 甲方∶义乌市事民利装饰工程有限公司 地址∶浙江省义乌市江东街道塔下洲A5区25栋二单元（自主申报），法定代表人∶谭仕荣，职务∶执行董事。 乙方∶义乌市事民利装饰工程有限公司债权人会议 债权人会议主席∶义乌市晟畅建材有限公司 义乌市人民法院于2020年10月30日以（2020）浙0782破申51号民事裁定书，裁定义乌市事民利装饰工程有限公司（以下简称事民利公司）重整，并于同日作出（2020）浙0782破申51号决定书，指定浙江六和（义乌）律师事务所担任管理人。 一、事民利公司现状 （一）财产状况（资产、债权和投资等）∶目前，事民利公司仍在经营之中，除本次债权申报的两笔债权外，事民利公司称无其他隐性债务和担保债务。截至2020年12月16日事民利公司已向管理人交付了151948.48元，其他财产状况不明。事民利公司陈述无对外投资。 （二）债务情况∶目前，管理人接收和审核的债权为两笔，一笔是义乌市晟畅建材有限公司申报的债权127000元，一笔是义乌市人民法院的诉讼费和执行费3797.84元，合计130797.84元，均为普通债权。 二、协议内容 为了切实保障全体债权人的利益，给事民利公司重生的机会，甲乙双方经过反复协商就事民利公司和解的有关事宜达成如下协议∶ （一）偿还债务的主要资金来源∶事民利公司汇至管理人账户的银行存款151948.48元。 （二）清偿债务的办法∶经义乌法院裁定和解后，管理人优先扣除破产费用21150.64元，余款由管理人账户直接汇至债权人指定银行账户。 （三）清偿债务的期限∶2020年12月25日前。 （四）关于债务的减免数额∶以债权人申报金额足额偿还，无减免数额。 （五）在整个整顿期间，债务人将接受债权人会议的监督。 以上各项经义乌市人民法院许可生效后，对债权人、债务人均有约束力。和解协议对该协议产生法律效力以后成立的债权人不发生效力。 义乌市事民利装饰工程有限公司（盖章）： 法定代表人：谭仕荣（签字）： 2020年月日 债权人会议主席∶义乌市晟畅建材有限公司 2020年月日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢492号 申请执行人：柳州市桂新商品混凝土有限责任公司，住所地广西柳州市柳长路欧山小区南面，统一社会信用代码：914502007565017964。 法定代表人：莫达，该公司董事长。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路**,统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长 关于申请执行人柳州市桂新商品混凝土有限责任公司与被执行人广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款1324698.5元及相应利息等费用，本院依法受理。 本案系申请执行人一方提供财产线索后本院恢复执行的执行案件，根据申请执行人一方提供的财产线索本院已向相关单位送达了提取的裁定书以及协助执行通知书，因暂不具备支付条件，故相关单位无法协助执行。本案需要终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4783号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。被执行人:黄建华，男，1964年6月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄涛，男，1989年2月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市皇马印刷有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路**代码91320281798317014P。法定代表人：黄建华关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被执行人黄建华、黄涛、江阴市皇马印刷有限公司（以下简称皇马公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初2号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：黄建华应于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金3053943.10元；并支付期内欠息78777.02元、逾期罚息、期内欠息之复利，以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费143641元。对前述第一项债务，黄涛、江阴市皇马印刷有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320.5元、保全费5000元，合计21320.5元，由黄建华、黄涛、江阴市皇马印刷有限公司共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付。因被执行人黄建华、黄涛、皇马公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人民生银行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划被执行人银行存款4901.83元，扣除执行费50元，申请执行人受偿4851.83元，查明的被执行人银行账户本案于2020年10月29日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏BH2G**车辆登记记录，本院已向车辆管理部门核实、查封。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有江阴市丽岛华都201幢2304室房产登记，该房产有高额抵押，且非本案首封，本案无法处置，已向首封法院发出参与分配函。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初2号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴佳钢
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0118刑初238号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人亢自强，男，1961年7月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地西安市灞桥区，住西安市灞桥区，2015年10月因寻衅滋事被西安市公安局灞桥分局行政拘留15日，2020年7月18日被西安市公安局鄠邑分局抓获，同年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人辛杰，陕西联达律师事务所律师。被告人王玉红，女，1970年6月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地西安市灞桥区，住西安市灞桥区楼，2020年7月18日被西安市公安局鄠邑分局抓获，同年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所    西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞141号起诉书指控被告人亢自强、王玉红犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人亢自强、王玉红及辩护人辛杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日下午,被告人亢自强在西安市灞桥区纺织城正街国棉四厂家属院门口以400元价格卖给被告人王玉红约0.4克毒品海洛因，王玉红将其中的0.1108克海洛因以110元价格卖给吸毒人员赵某某。后亢自强再次向王玉红贩卖毒品时被抓获，现场查获毒品海洛因净重4.8571克。公诉机关认为，被告人亢自强、王玉红明知是毒品海洛因而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；因被告人亢自强、王玉红具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人亢自强二年有期徒刑，并处罚金；王玉红六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；扣押清单和毒品提取、称量、取样等笔录及照片；证人赵某某证言；被告人亢自强、王玉红供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人亢自强、王玉红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辛杰提出的辩护意见是，被告人亢自强自愿认罪认罚，坦白，希望对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人亢自强缴纳罚金10000元。本院认为，被告人亢自强、王玉红明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人亢自强、王玉红犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人亢自强、王玉红归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人亢自强积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。手机二部，系作案工具，毒资2640元，系违法所得，依法应予没收。辩护人的从轻辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条,第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人亢自强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2022年5月17日止。罚金已缴清）。被告人王玉红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2020年12月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、作案工具手机二部及毒资2640元，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 员  金江博                              二〇二〇年十二月十六日    书 记 员  雒  静 1
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2119号申请执行人鲍显贵，住榆树市。被执行人王胜，住榆树市。被执行人刘凤龙，住榆树市。被执行人左忠庆，住榆树市。本院受理的申请执行人鲍显贵与被执行人刘凤龙、王胜、左忠庆买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11168号 上诉人（原审原告）：魏某，男，2017年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 法定代理人：李某，女，1985年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被上诉人（原审被告）：赵昌义，男，1975年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**。 负责人：张金海，该公司总经理。 上诉人魏某因与被上诉人赵昌义、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保公司河北分公司）人身保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 魏某上诉请求：1、依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110民初2427号民事裁定书，依法改判或裁定发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定审查的事实超出其审批范围。一审裁定中查明上诉人于2020年6月16日向石家庄市桥西区人民法院起诉要求分割其父亲魏宏林的遗产，而本案是上诉人与赵昌义、人保公司河北分公司的人身保险合同纠纷，两个案件不相关，一审裁定却在查明事实部分去查明另一个不相关的案件情况，却对在审理过程中已经明确证明上诉人与魏宏林登记在同一户籍（户主为王晓国）的事实只字不提。2、上诉人向人民法院提交的证据包括医学出生证明、户籍登记信息，两组证据形成了完整的证据链条，足以证明上诉人与魏宏林的父子关系。公安机关的户籍登记应当作为证明父子关系的有效证明材料，一审裁定就应当依法予以采信，然而，一审裁定却对法定的证据予以否定。根据证据规则，如果没有相反的证据证明推翻依法登记的父子关系，人民法院就应当确认父子关系。然而一审裁定在被告未提出司法鉴定父子关系的情况下仅依据生物学怀疑去否定依法登记的法理学父子关系是非常草率的行为，该行为不仅违法地歧视了非婚生子女，更是对国家行政机关权威的非法践踏。3、根据民事诉讼法规定，人民法院裁定应当依据事实，本案中，即使审判人员认为该证据对于生物学父子关系认定存在瑕疵也应当释明，但一审法院在没有做出任何释明措施的情况下径直驳回起诉是对案件事实的严重不负责任，应当依法予以纠正。综上，一审裁定认定事实不清证据不足，请二审法院依法改判或发回重审。 魏某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付赔偿5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月21日魏宏林驾驶冀Ａ×××××号小型客车在西柏坡高速公路霍寨收费站出口与车道船岛相撞仰翻，造成魏宏林受伤，其他乘车人受伤，一车损坏及路产损失的交通事故。4月22日魏宏林经抢救无效死亡。2020年6月16日本案原告魏某（法定代理人李某）向石家庄市桥西区人民法院起诉姚姗姗，要求分割被继承人魏宏林的遗产（暂定5万元）。理由是魏某为李某与魏宏林的非婚生子女，姚姗姗为魏宏林的配偶。石家庄市桥西区人民法院于2020年7月20日立案。2020年7月27日魏某申请追加魏歆宜、赵书平为被告，理由是魏歆宜系魏宏林与姚姗姗的女儿，为法定继承第一顺序继承人，赵书平为魏宏林的继母，可能与魏宏林存在扶养关系。原告魏某的户口登记在户主为王晓国的户口本上，与户主关系为其他亲属。魏某的出生医学证明上写有“母亲姓名赵彩云、父亲姓名魏宏林”。 一审法院认为，本案中，李某在原告魏某出生前与魏宏林无夫妻关系，因此魏某是否能够依法继承魏宏林遗产，首先需要魏某证明魏宏林系自己的亲生父亲，在此基础上，魏某才可能依据继承法主张相关权益。原告提供的《医学出生证明》虽写有父亲为魏宏林，但医院在出具该份证明时并不会对魏宏林是否是新生儿的生物学父亲做审查、验证，因此该份证据不能作为确定魏某与魏宏林为父子关系的直接证据，故原告魏某的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告魏某的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：魏某的出生医学证明载明“母亲姓名李某”。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人魏某及其法定代理人李某主张魏某与案外人魏宏林系父子关系，请求被上诉人赵昌义、人保公司河北分公司支付因魏宏林发生交通事故产生的保险理赔款50000元。魏某及李某为证明其主张提交了魏某的医学出生证明及户籍登记信息，因李某与魏宏林无夫妻关系，魏某的医学出生证明虽载明父亲姓名为魏宏林，但不能证实魏宏林与魏某系生物学上的父子关系，魏某与李某提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回魏某的起诉，并无不当。 综上，魏某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月七日 书记员  高亚楠 ——
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1508号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人黄积会，该联社那隆信用社副主任。 委托代理人叶枝力，该联社那隆信用社信贷员。 被执行人梁世扬，男，1966年9月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人秦郁珍，女，1969年3月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人秦郁珍、梁世扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）桂0721民初2587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2587号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人秦郁珍、梁世扬偿还给申请人灵山县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算：截止2019年9月24日止的利息为4549.6元，之后的利息计算以本金20000为基数，从2019年9月25日按合同约定的利息计算方法计至还清款项之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费207元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人秦郁珍、梁世扬的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初2587号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人秦郁珍、梁世扬可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人秦郁珍、梁世扬的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初2587号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宁善昌
广东省珠海市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）粤04司惩复3号复议申请人：陈秋满。复议申请人陈秋满不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称香洲法院）于2020年11月19日作出的（2020）粤0402司惩12号拘留决定，向本院申请复议。陈秋满提出，请求撤销香洲法院（2020）粤0402司惩12号拘留决定。陈秋满就此提出的主要理由是:其一，陈秋满从未进行示威。陈秋满陪同李加惠到法院大门举牌，系为了通过该方式使得法院领导得知其对相关判决不服，使其判后答疑的请求得以实现，不是示威。其二，陈秋满举牌字句不构成侮辱、诽谤。其三，陈秋满到法院大门口举牌的行为不处于任何民事诉讼活动中，香洲法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项规定对其拘留，系适用法律错误。经审查查明，陈秋满于2020年9月至10月期间，多次手持大幅纸牌立于香洲法院大门口等公共场所，向过往人员展示纸牌上内容，其中纸牌上写有大字体的“珠海市香洲区法院法官张某某（注：该纸牌上列明了张某某的具体姓名，张某某为在职法官，为免二次伤害，本决定书中隐去名字）枉法裁判黑白颠倒肆意践踏公平正义”字句。对此，香洲法院多次对其进行劝阻，引导其依法表达诉求，并明确告知其违法行为的后果，但陈秋满置若罔闻，继续实施前述行为。本院经审查认为，《中华人民共和国法官法》第五十五条规定，法官的职业尊严和人身安全受法律保护，对法官实施报复陷害、侮辱诽谤、滋事骚扰等违法犯罪行为的，应当依法从严惩治。张某某为在职法官，没有任何法定机构认定张某某具有枉法裁判等行为。陈秋满使用大幅纸牌形式，在公共场所向不特定人员宣称张某某枉法裁判、黑白颠倒、肆意践踏公平正义，使在职法官张某某的人格、名誉受到损害、蒙受耻辱，是一种侮辱、诽谤法官、侵犯法官职业尊严的行为。在香洲法院多次劝阻后，陈秋满置若罔闻，继续实施前述行为，其违法情节恶劣，应予惩处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷或者打击报复的”、第一百一十五条第二款“拘留的期限，为十五日以下”之规定，香洲法院决定对陈秋满拘留十五日依据充分，应予维持。陈秋满要求判后答疑，应当依规行使权利，对判决不服，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款适用条件中并没有要求被处罚人一定处于某个具体民事诉讼活动中。陈秋满的复议理由均不成立，复议请求撤销香洲法院对其的拘留决定无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回陈秋满的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初102号 原告吴启航，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人（特别授权）王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被告丽水市莲都区司法局，所在地丽水市莲都区丽青路**。统一社会信用代码：113325010265002185。 法定代表人徐伟群，局长。 委托代理人（特别授权）刘文湛，丽水市莲都区法律援助中心律师。 原告吴启航诉被告丽水市莲都区司法局司法行政管理其他行政行为纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告吴启航撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  李旭勇 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  蓝益南 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  胡静雪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1589号 申请执行人赵东升。 被执行人李普友。 本院在执行申请执行人赵东升与被执行人李普友为保证合同纠纷的（2018）浙1003民初7230号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5150号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1589号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7258号原告：王衍忠，男，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：胡永良，男，1987年9月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王衍忠诉被告胡永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王衍忠及其委托诉讼代理人蒋继亮、袁杨到庭参加诉讼，被告胡永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王衍忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因做生意资金周转向原告借款人民币20000元，原告于2018年10月8日分两次向被告转款两万元整，被告承诺几天就还，碍于亲戚关系不好催促，时间长了，被告丝毫没有还钱的意向，原告催款多次，被告称缓缓为由拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院依法诉请。被告胡永良未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月8日，因被告胡永良向原告王衍忠借款，原告通过支付宝先后分两笔，各10000元向被告转账，转账金额共计20000元。被告至今未能履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有支付宝转账记录、原被告间电话录音、当庭和被告通话笔录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为证明原被告之间的借贷关系向本庭提交了支付宝转账记录和电话录音证明自己的主张，庭审中经本院与被告电话核实相关情况，被告认可向原告借款20000元未还的事实。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告胡永良未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永良于本判决生效后十日内偿还原告王衍忠借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙金龙人民陪审员  宋环环人民陪审员  李玉巧二〇二〇年十二月四日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3934号原告：郑达军，男，1972年6月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴应兰，女，1973年6月2日出生，住重庆市巫溪县，系郑达军之妻。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。原告郑达军与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郑达军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑达军撤回起诉处理。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月九日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟