wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终528号 上诉人（原审原告）：嘉峪关市万福装饰材料店，经营场所甘肃省嘉峪关市迎宾西路**。统一社会信用代码：92620200MA71PY6F0Q。 经营者：贺永胜，男，1967年7月16日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：田喜红，男，1972年1月10日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审原告）嘉峪关市万福装饰材料店（以下简称万福装饰店）因与被上诉人（原审被告）田喜红买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理，上诉人万福装饰店经营者贺永胜、被上诉人田喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万福装饰店上诉请求：1.撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1633号民事判决书，将本案发回重审或改判支持万福装饰店的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由田喜红承担。事实及理由：一审认定事实错误。2013年11月24日，田喜红使用“田峥嵘”这一姓名向其出具欠条，载明“今欠万福材料款柒仟陆佰元，加2014年材料款7000元，共计2013年和2014年壹万肆仟陆佰元整，2015年2月11日付5000元”及销货清单，足以证明案件事实，一审却只对部分证据予以认定，而欠条作为本案的主要证据未认定，属于认定事实错误。 田喜红辩称，一审判决正确，其一直使用“田喜红”这个名字，销货清单上也是“田喜红”，其未向万福装饰店出具过关于“田峥嵘”的欠条。 万福装饰店向一审法院提出诉讼请求：1.判令田喜红偿还借款12910元；2.判令田喜红从2015年2月12日起按照同期银行贷款利率支付欠款利息；3.判令田喜红承担本案保全费、诉讼费及其他费用。 一审法院认定事实如下：2017年9月9日至30日期间，田喜红陆续在万福装饰店处赊购装饰材料。后经结算，田喜红在此期间共计赊购材料款7484元，除去退回货物折价款1179元，实欠6305元。后支付3000元，剩余货款3305元至今未付。 一审法院认为，万福装饰店、田喜红之间形成的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。万福装饰店依约向田喜红提供货物后，田喜红未按约定期限履行付款义务的行为已构成违约，故万福装饰店要求田喜红支付剩余货款并承担资金占用利息的主张合法有据，一审法院予以支持。因万福装饰店提交的证据不能证明2013年11月24日欠条中的“田峥嵘”签名系田喜红所写，且万福装饰店亦放弃对该签名的笔迹鉴定，故一审法院对该欠条不予采信。对田喜红抗辩货款已全部付清及货款应由房主支付的理由，因其未提交相关证据予以证实，故一审法院不予采纳。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，万福装饰店的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、田喜红支付嘉峪关市万福材料装饰店货款3305元及利息（自2020年4月17日起至本判决确定履行之日期间，以3305元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回嘉峪关市万福材料装饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由嘉峪关市万福装饰材料店负担45.5元，由田喜红负担16元；保全费149元，由嘉峪关市万福装饰材料店负担109元，由田喜红负担40元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据万福装饰店的上诉意见及田喜红的答辩意见，结合本案事实，本案争议的焦点为：一审判决田喜红支付万福装饰店货款是否正确。万福装饰店主张的货款包括两部分，即销货清单未支付的3305元货款、2013年11月24日“田峥嵘”出具的欠条中未支付的9600元货款。因双方对销货清单中未支付的3305元货款均签字确认，故一审法院判决田喜红支付万福装饰店该部分货款正确。对于2013年11月24日“田峥嵘”出具的欠条中未支付的9600元货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故万福装饰店应对其主张的9600元货款承担举证责任，其在一审中申请对“田峥嵘”的笔迹进行鉴定，后又放弃鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”，万福装饰店应对该部分货款承担举证不能的法律后果，故一审法院对该部分货款未予认定并无不当。 综上所述，万福装饰店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费123元，由嘉峪关市万福装饰材料店负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 琴 审判员 王亚娟 审判员 王 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 王 融
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保672号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：陈锁贵，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈锁贵名下价值4776.77元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保930号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：马国达，男，壮族，1987年1月15日出生，住，住广西南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马国达名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马国达名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1857号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：冯大龙，男，1977年6月28日生，住磐石市。本院于2020年6月5日作出的（2019）吉0284刑初247号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送冯大龙犯诈骗罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1857号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 扬
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢144号 申请执行人：陈广明（曾用名陈光明），1952年6月4日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。 被执行人：胡顺富，1976年11月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陈广明与被执行人胡顺富民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）来民一初字第01861号民事判决书已经生效。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执恢144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡 悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初5015号原告：刘孔太，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：苏州鹤锦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市，统一社会信用代码91320594339230294C。法定代表人：王学民，总经理。被告：王学民，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省铜山县。原告刘孔太与被告苏州鹤锦建筑安装工程有限公司（以下简称苏州鹤锦公司）、王学民租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孔太到庭参加诉讼。被告苏州鹤锦公司、王学民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孔太向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费11.5万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自起诉之日至实际付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建蚌埠市长淮卫镇东风村蚌伍高速工程，工程，从原告处租赁了50型装载机（含聘用驾驶员）一台。工程结束后，经双方结算，被告至2018年11月11日尚欠原告租赁费16.55万元，被告为此出具了欠条作为凭据。经原告多次催要，被告于2019年春节前支付了5万元，余款11.5万元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。苏州鹤锦公司、王学民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告刘孔太与被告苏州鹤锦公司签订租赁合同，约定由苏州鹤锦公司承租原告所有的50型装载机一台（含专职驾驶员），月租金1.5万元，每月付款20%至30%，尾款春节前全部结清，租赁时间自2017年11月1日至工程结束之日。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告接收并实际使用了租赁物。2018年11月11日，被告向原告出具欠条，载明“下欠刘孔太50型装载机租赁费款备注：春节前后合计￥165500元正￥壹拾陆万伍仟伍佰元整备注：春节前付清此款苏州鹤锦建筑安装工程有限公司王学民（公司印章）2018年11.11号”。后经原告催要，被告支付了5万元，尚欠11.5万元至今未付。本院认为，本案原、被告于2017年11月1日签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已按照合同约定交付了租赁物，被告接收并实际使用了租赁物，理应支付租赁费用。原告主张的租金额，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。关于利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自起诉之日至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。因租赁合同载明的承租方为苏州鹤锦建筑安装工程有限公司，而王学民做为法定代表人就本案所实施的民事法律行为应为职务行为，其法律后果应由苏州鹤锦公司承担。综上所述，对原告要求被告支付拖欠租金及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告苏州鹤锦建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘孔太租金11.5万元及利息（自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘孔太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告负担，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年十二月八日书记员  罗 磊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5357号之一申请执行人：深圳四达全精密机械有限公司。住所地：深圳市南山区西丽留仙洞中山园路**TCL科学园区研发楼****E单位**房，统一社会信用代码91×××5C。法定代表人：欧阳怡山。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。被执行人：深圳市百草智能装备有限公司。住所地：深。住所地：深圳市光明新区公明街道田寮社区同观路华力特工业园第****用代码91×××60。法定代表人：简晓婷。申请执行人深圳四达全精密机械有限公司与被执行人深圳市百草智能装备有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1787号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90862元，本院于2020年9月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。在执行过程中，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，称申请执行人与被执行人已达成和解，双方同意在被执行人支付人民币86662元后了结此案。现被执行人已向申请执行人支付人民币86662元，本纠纷已实际解决，故向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请并解除对被执行人所有的强制执行措施。同时，申请执行人向本院提交《中国建设银行网上银行电子回执单》，确认该款项已支付给申请执行人。2020年10月21日，申请执行人向本案执行款账户交纳申请执行费人民币1200元，该款项已上缴国库。本院认为，申请执行人确认本案双方当事人已和解并履行完毕，应视为本案执行依据深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1787号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1200元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1787号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十二月二十五日书记员 钱   韦   杉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉海，男，1960年4月17日生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王仁忠，大连市普兰店区民安法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市普兰店区大谭街道联合村民委员会，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道联合村。负责人：孙汉江，该村委会主任。再审申请人李玉海因与被申请人大连市普兰店区大谭街道联合村民委员会（以下简称联合村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉海申请再审称，一、本案原审和二审法院认定事实错误。1、1998年再审申请人家庭承包经营位于“桂华”地块0.3亩的老果树地，并依法缴纳农业特产税，后经淘汰残老果树，进行退果还耕经营至今。依法承包经营本集体经济组织的土地，并无过错之有，更不是擅自违法耕种0.3亩土地，当时普遍没有书面合同，只有土地台帐做为依据，后来村民查台帐时，被申请人一律声称找不到了，故意剥夺村民的知情权。2、再审申请人继母徐宝荣与其父亲李**于1994年3月28日登记结婚，属于因婚嫁入人员，到李家生活系同一家庭承包户成员，虽然户籍未迁入，但于1998年已实际分得“北坝天”地块1人份2.45亩承包地，同期在原籍下沟村下沟屯原承包地被收回，而被申请人拒不承认1998年二轮土地承包的客观事实，并利用虚假手段，伪造2005年土地承包合同，将徐宝荣的死亡时间由2009年6月1日提前到2005年以前，除了以户籍未迁入为借口收回承包其土地外，目的是证明界时徐宝荣已经死亡，应收回其承包土地，设定的第二个理由（原审法院第一次庭审笔录上数第七行），但是两审法院却采信支持了被申请人的虚假行为。二、根据《农村土地承包法》第六条和第三十一条规定的精神，应保护妇女在土地承包中的合法权益。三、两审法院判定再审申请人将占用的“桂华”地块0.3亩、“北坝天”地块2.45亩承包土地腾退给被申请人，没有法律依据。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，请求撤销二审判决，判定再审申请人对涉案的“桂华地”0.3亩、“北坝天地”2.45亩享有承包经营权。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉海的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月十八日法官助理侯立文书记员刘博
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更650号罪犯李宝剑，男，1984年11月1日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2017年9月13日作出（2017）赣0825刑初72号刑事判决，认定被告人李宝剑犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯李宝剑在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宝剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年10月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李宝剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李宝剑减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年12月30日起至2021年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异385号 案外人：苏小平，女，1963年4月13日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人苏小平提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苏小平称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人苏小平主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋是2013年1月购买，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人苏小平请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5389号申请执行人贾德松，男，汉族，1983年12月20日生，住贵阳市南明区。被执行人刘浩然，男，汉族，1979年7月26日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2262号民事判决书，依法受理贾德松申请执行刘浩然买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人名下在保全阶段查封了一套房屋，系轮候查封，无法处置，有车辆两辆，系轮候查封，无法处置，无银行存款。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人刘浩然列入限制高消费名单、纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2262号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25800号 申请执行人：广西广益和商贸有限公司，住所地：南宁市江**五一路**广西北部湾建材城**第****，统一社会信用代码：91450100MA5K9EUL4G（1-1）。 法定代表人：吴志益。 被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地，住所地：北京市丰台区永定门外海户屯**会信用代码：91110000104341301L。 法定代表人：温明。 申请执行人广西广益和商贸有限公司申请执行被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初25122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，执行标的为人民币1617980.85元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人中建二局第一建筑工程有限公司名下银行存款人民币1636560.85元（含执行费），本案执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0303民初25122号民事调解书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初25122号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄嘉韵
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4192号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：尤某，女，汉族，1985年9月12日出生，住长春市绿园区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告尤某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5618号之十九申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：曾晖，男性，1982年09月07出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：曾陶，男性，1993年01月31出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾晖在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX8145账户内存款人民币304346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084财保36号 申请人：关宇，男，1977年12月22日出生，住宁安市石岩镇。 被申请人：刘庆友，男，1971年7月13日、住宁安市海浪镇。 申请人关宇于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘庆友在中国农业银行股份有限公司账户中(账号为XX)的存款40000元,担保人关保军以其所有的位于宁安市石岩镇拥军村的房屋(宁安房权证石岩镇字第XX号，建筑面积81.40平方米)为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人关宇的申请符合法律规定，为了确保案件审结后的顺利进行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘庆友在中国农业银行股份有限公司账户中(账号为XX)的存款40000元; 二、查封担保人关保军所有的位于宁安市石岩镇拥军村的房屋(宁安房权证石岩镇字第XX号,建筑面积81.40平方米)一座。 案件申请费420元，由申请人关宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 田文静
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）豫0323民初3602号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年12月1日              适用程序              小额程序                  诉讼地位              原告              李胜利，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省夏邑县。      委托诉讼代理人：张超毅，河南五明律师事务所律师。                  被告              王群英，女，汉族，1975年6月20日出生，住河南省新安县。                  原告诉讼请求              1、判令被告王群英向原告李胜利支付拖欠的货款24750元及逾期付款的利息损失(利息以本金24750元为基数从2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止),截止2020年11月30日利息暂计1485元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。                  被告答辩意见              2018年我和前夫赵国亮经营的商店和原告确实有业务往来,但是今年4月赵国亮已经给原告出具了欠条,而且涧西法院也判决过了,这笔债务和我没有关系。                  法院认      定事实              2017年1月至2020年4月原告李胜利和被告王群英及其前夫赵国亮发生业务往来，2020年4月20日李胜利与赵国亮签订欠条一份,确认赵国亮、王群英共拖欠李胜利货款32500元未偿还,并约定发生纠纷由李胜利经常居住地人民法院起诉,当天赵国亮偿还李胜利1000元。2020年7月,李胜利在洛阳市涧西区人民法院起诉赵国亮、王群英,后于2020年8月31日撤回对王群英的起诉,2020年9月4日洛阳市涧西区人民法院判决赵国亮向李胜利支付货款31500元(该31500元包含原告李胜利本次起诉的24750元)。                  裁      判      理      由              原告李胜利就本案提起诉讼的事项在洛阳市涧西区人民法院裁判生效后再次起诉,本次起诉标的与前诉的诉讼标的相同,对于原告李胜利的起诉,依法应裁定驳回起诉。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条                  裁判主文              驳回原告李胜利的起诉。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取225元，退还原告李胜利。                  权利告知              本裁定为终审裁定。                  审判组织                    审  判  员   娄闪闪                  二〇二〇年十二月十七日            书  记  员   张  雯
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4699号 原告：陈孟，男，1991年2月5日出生，汉族，住所地广西兴业县。 被告：戴广尚，男，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告陈孟与被告戴广尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告戴广尚的起诉。 本院认为，原告陈孟申请撤回对被告戴广尚的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈孟撤回对被告戴广尚的起诉。 案件受理费556元，减半收取计278元，由原告陈孟负担。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢257号中联重科融资租赁（中国）有限公司、张明义、张明召、王飞、唐山光茂金属结构制造有限公司：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张明义、张明召、王飞、唐山光茂金属结构制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年12月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人张明义、张明召、王飞、唐山光茂金属结构制造有限公司给付租金及其违约金合计1457123.52元、垫付的诉讼费和保全费14957.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人张明义、张明召、王飞、唐山光茂金属结构制造有限公司已经按照常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初424号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终15761号     上诉人（原审被告）聂坤，男，汉族，1988年7月22日出生，住山西省临汾市曲沃县。   委托代理人张志章，山西晋都律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）张渤欣，男，汉族，1985年9月4日出生，住西安市长安区。   上诉人聂坤因与被上诉人张渤欣民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕01**民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，张渤欣与聂坤系朋友关系，聂坤以资金紧张为由向张渤欣借款本金130万元并承诺支付利息，截止2019年9月28日，经双方结算，聂坤仍欠张渤欣借款本金60万元。聂坤于当日向张渤欣出具借条，载明：“借款人聂坤（身份证号码：142XXXX****XXXXXXX）于2019年9月28日向张渤欣通过银行柜台转账方式借到人民币600000元（大写陆拾万元整），借款期限11月20日，月利率2%，按约支付利息，借款期满后一次性还清本息。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。双方一致同意，本协议具有强制执行效力。特立此据。借款人：聂坤2019年9月28日。”之后，聂坤按照约定支付利息至2020年5月31日，经双方结算，聂坤超额支付利息9933元。但借款本金600000元至今未支付。现张渤欣为维护其合法权益，诉至该院。   原审法院认为，聂坤以资金周转为由向张渤欣借款本金600000元，聂坤自愿书写借条，双方当事人借款意思表示真实，该借款合同应为合法有效。张渤欣已向聂坤实际提供了借款，故聂坤依法负有按约偿还借款的合同义务。聂坤未按照合同约定，按期偿还借款本金及利息的行为已构成违约，现张渤欣诉请要求解除双方签订的借款合同并偿还借款本金600000元，理由正当，该院依法予以支持。至于借款利息一节，双方已在借款合同中明确约定借期内利率为年利率24%，现张渤欣主张自2020年5月31日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。至于张渤欣诉称的为实现债权支出的差旅费8715元、保全费3500元、保函费2400元、律师代理费20000元共计34615元一节，聂坤当庭表示认可，聂坤的自认不违反法律规定，该院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、张渤欣与聂坤2019年9月28日签订的借款合同自本判决生效之日解除；二、聂坤于本判决生效后十日内支付张渤欣借款本金600000元及利息（以600000元为本金，按照年利率24%，从2020年5月31日计算至实际给付之日），2020年5月31日之前，聂坤已超额支付的利息9933元应予扣减。三、聂坤于本判决生效后十日内支付张渤欣为实现债权支出的差旅费8715元、保全费3500元、保险费2400元、律师代理费20000元共计34615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10754元，张渤欣已预交，减半收取计5377元，由聂坤承担，由聂坤在给付上述款项时一并给付。   宣判后，聂坤不服，向本院提起上诉称，上诉人于2019年2月3日退还被上诉人投资款70万元，尚欠被上诉人投资款60万元，自此开始截止2019年9月28日，被上诉人要求按月息5分计息，上诉人共支付利息19.5万元，法律规定仅保护年息24%，超过部分应抵顶借款本金，故多支付的10.1万元应从本金中扣减，实际上诉人欠被上诉人49.9万元；上诉人不应承担差旅费、保全费、保险费、律师代理费。请求：1.撤销原判第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金499000元；2.撤销原审判决第二项，上诉人不应承担差旅费、保全费、保险费、律师费，共计34833元。   被上诉人张渤欣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，聂坤收到张渤欣款项并向张渤欣出具有借据，故双方借贷关系成立，且合法有效，聂坤理应承担向张渤欣偿还借款本息之义务。现聂坤主张法律规定仅保护年息24%，超过部分应抵顶借款本金，故其多支付的10.1万元应从本金中扣减，实际其欠张渤欣49.9万元一节，与已查明事实不符，且于法无据，故本院不予采信。聂坤出具的借据中已明确载明，“因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担”，故原审法院对此判处符合双方当事人约定，亦不违反法律相关规定，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3012.30元（聂坤已预交），由上诉人聂坤负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  孙    鹏                        审判员  罗    怡                           二Ｏ二Ｏ年十二月十六日     书记员  焦云飞            1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5026号 吴家锋、徐诗金： 申请执行人吴家锋与被执行人徐诗金租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤20民终6401号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月27日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初298号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人王朝辉，男。2019年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2020年12月9日被本院取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人王朝辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官梁建辉出庭支持公诉，被告人王朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日18时许，被告人王朝辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿辛集市木邱线公路由南向北行驶至东张口村南路段时，与前方同向步行的被害人武某相撞，造成武某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队认定：王朝辉负事故的全部责任。案发后被告人王朝辉与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人王朝辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生死亡一人的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人王朝辉与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人王朝辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王朝辉有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王朝辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王朝辉犯交通肇事罪罪名成立，应予刑事处罚，公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人王朝辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王朝辉已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王朝辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人王朝辉系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王朝辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏 静
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初628号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陈某甲，男，1995年10月13日生，汉族，小学文化，住南京市栖霞区，户籍所在地为云南省临沧市永德县。2015年7月24日因犯盗窃罪被云南省永德县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月8日21时37分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至本市栖霞区迈化路（万兴路路口）处时被交警查获，并将其带至医院抽血送检，归案后陈某甲如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的陈某甲血样中检出乙醇成分，其含量为152.3ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为被告人陈某甲具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某甲拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱绍蓓
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之二十二 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国建设银行4367××××1999_156_1账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢480号 陈振： 本院刑庭与陈振罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8796号上诉人（原审被告）：杨贵荣，男，1984年11月2日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审被告）：班文凯，男，1989年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘平，贵州浩辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马继平，男，1971年8月24日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：钟永栋，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垒，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。上诉人杨贵荣、班文凯因与被上诉人马继平合伙协议纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨贵荣、班文凯上诉请求：1、撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初1268号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人入伙后实际出资金额为18万元，分别是2019年8月18日出资15万元和2019年8月26日出资3万元，被上诉人所主张的其余25万元出资款并未付给上诉人，且双方并未进行清算，虽然被上诉人持有上诉人出具的借条，但双方民间借贷法律关系并未建立，借条与双方合伙之间并无牵连关系，被上诉人运走的部分货物的数量、单价、未付货款金额等事实一审法院并未查明，仅凭被上诉人的单方陈述认定金额为6万元是毫无根据的。应一方面对合伙事务盈利亏损情况进行清算，另一方面需要对被上诉人已经运走滑石数量、单价、未付货款金额等事实进行全面清算。马继平辩称，上诉人所称双方签订的协议和货款为三十万元，而上诉人只认可转账支付的15万元，对于现金支付不认可，该行为逻辑不通，违背常理，在2019年9月30日向被上诉人出具借条一张，该借条就是对结算退款的确认，被上诉人所提供的合伙协议借条形成证据锁链，能够达到高度盖然性，请维持原判，且我方没有欠货款，已经纳入总预算中。马继平向一审法院起诉请求：1.判令二被告退还合伙款370000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月18日，原、被告签订协议，由原告出资300000元与被告合伙开挖滑石，挖出的滑石售出后被告按每吨10元给原告；如果原告收购滑石按65元每吨计价。合同签订当日，原告通过银行转账等方式履行了出资300000元的义务。同月26日，原告又追加了130000元的出资，原告共计出资430000元。原、被告双方在合伙过程中，原告按照合伙协议运走了价值60000元的滑石。2019年9月20日，原、被告退伙时经结算，被告应退还原告出资款370000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到马继平人民币￥370000元整，大写叁拾柒万元整，用于周转一周，借款人：杨贵荣522502198411022619，班文凯52011119891211301X2019年9月20日。”后二被告未依约原告退款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，银行转账记录，《合同协议》，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告杨贵荣、班文凯与原告马继平因合伙而退出清算时，对应欠原告的入伙款370000元以借条的形式明确予以确认，原、被告之间因合伙而形成合法的债权债务关系，故对原告要求被告杨贵荣、班文凯退还合伙款370000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于被告辩称原、被告之间在退伙时未予清算，与被告出具借条给原告确认欠款的事实不符，一审法院依法不予采信；辩称原、被告之间的借贷关系不成立的意见有理，一审法院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告杨贵荣、班文凯在本判决生效之日起五日内退还原告马继平人民币370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告杨贵荣、班文凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，一审法院予以确认。本院认为，双方签订的《合同协议》约定由被上诉人马继平出资30万元，两上诉人在乙方处签字确认，但并未约定马继平管理合伙事务，也未约定马继平共同承担风险和损失，不符合共同经营，共负盈亏的个人合伙特征，且合同约定被上诉人马继平可以取得每吨10元的固定收益，应认定双方构成民间借贷关系，其后两上诉人出具的《借条》应当视为双方对此前借贷关系的结算，在借款人杨贵荣已支付6万元的情况下，杨贵荣及班文凯以出具借条的方式确认尚欠马继平37万元，并未再约定利息，故是合法有效的借贷合同的变更，两上诉人应依变更后的承诺履行义务，即2019年9月27日前归还被上诉人马继平37万元。综上所述，杨贵荣、班文凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定法律关系不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人杨贵荣、班文凯负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 颜 云二〇二〇年十二月九日书记员 冯采维
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2108号之二原告：李红伟，男，1980年10月3日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：孟飞，男，1986年7月24日生，汉族，住武陟县。被告：李文超，男，1985年9月13日生，汉族，住武陟县。二被告委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：孟建文，男，1985年10月10日生，汉族，住武陟县。原告李红伟诉被告孟飞、李文超、孟建文为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告于2020年12月13日申请撤回对被告孟飞、孟建文、李文超的起诉。本院认为，原告以补充证据为由申请撤回对被告孟飞、孟建文、李文超的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红伟撤回对被告孟飞、李文超、孟建文的起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告李红伟负担。审 判 员  宋 鹏人民陪审员  陈红光人民陪审员  李艳丽二〇二〇年十二月十三日书 记 员  武 丹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2458号 原告：郭江，男，1988年10月3日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区额敏县村民。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师(代理权限：特别代理)。 被告：杨彦清，男，1968年4月23日出生，回族，系新疆维吾尔自治区额敏县村民。 被告：拜阿旦，男，1977年3月10日出生，回族，系新疆维吾尔自治区额敏县村民。 原告郭江与被告杨彦清、被告拜阿旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭江委托诉讼代理人滕光明、被告杨彦清、拜阿旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭江向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款33000.00元；2．要求被告支付违约金9900.00元（33000.00元×30%）；3．要求被告承担代理费5000.00元，合计47900.00元；４．要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，被告杨彦清、被告拜阿旦向原告借款33000.00元，并向原告出具借条一份，承诺于2018年2月27日偿还借款，如不按时还款，每天承担违约金200.00元，如提起诉讼承担律师代理费等全部费用。还款到期后，经原告多次催要，二被告未还款。 被告杨彦清、被告拜阿旦辩称，向原告郭江借款属实，当时是共同借的30000.00元，打借条时写的是借款33000.00元，3000.00元是利息，但此欠款已经偿还了，是2018年12月通过做假账的形式即由原告提供9名工人名单及卡号以二被告承包的工程发放工资名义汇入工人账户内，用于偿还欠原告的借款，共计汇入44830.00元，因为二被告还共同向原告借款20000.00元，折算后还差5000.00元未还，二被告就在额敏县工商银行取现金5000.00元，在额敏县移动公司门口给付原告5000.00元，原告当时称借条找不到了，并承诺不会再向二被告要这笔钱了。所以二被告已将欠款全部还清，不可能再偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告杨彦清、被告拜阿旦共同向原告郭江借款33000.00元，并向原告出具借条一张，承诺“于2018年2月27日还清借款，如届时不还清借款，借款人每天承担违约金200元，如出借人提起诉讼，借款人承担诉讼费、律师费等全部诉讼费用”。 本院认为，被告杨彦清、被告拜阿旦对原告郭江主张的借款事实认可，无争议，本院对原告主张的事实予以确认。二被告欠原告借款33000.00元，有二被告出具的33000.00元借条为证，借款事实清楚，证据充分，二被告主张3000.00元系利息，实际借款为30000.00元，未能提供相应证据，对此辩解，本院不予采纳，二被告应遵循诚实信用原则予以支付所欠借款33000.00元；二被告提出借款已偿还完毕，并提交2018年（10月份）工资表一份及2018年12月21日9份网上银行电子回单欲证实已将借款偿还完毕，但因原告当庭提出质疑不认可，被告又不能提供其他相关证据加以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故本院对二被告提供的证据及辩解理由不予采纳，二被告应承担举证不能的法律后果；原告要求二被告按借款33000.00元×30%支付违约金并按借条约定支付代理费5000.00元的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故本院对原告的此项诉讼请求不予全部支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨彦清、被告拜阿旦于本判决生效之日一次性给付原告郭江借款33000.00元，违约金及代理费计13128.00元｛33000.00元×15.4%÷12×31个月（2018年3月至2020年10月｝，共计46128.00元。 二、被告杨彦清、被告拜阿旦互负连带清偿责任； 三、驳回原告郭江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998.00元，减半收取计499.00元，投递费130.00元，合计629.00元（原告郭江已预交），由被告杨彦清、拜阿旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 孙 莉 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 陈佳佳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2664号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王卫东,王迎春,前郭县国安米业有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王卫东,王迎春,前郭县国安米业有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1255号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王卫东,王迎春,前郭县国安米业有限公司银行存款人民币12,206.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月三日书记员 马世钧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢176号之一 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：杨启权，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：钦州年年丰集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道**年年丰广场****。 法定代表人：陈泽涛，总经理。 被执行人：钦州市海越房地产开发有限公司，，住所住所地：钦州市蒌园巷div> 法定代表人：管智勇，总经理。 被执行人：钦州市丰年投资有限公司，，住所住所地：钦州市钦州湾大道**年年丰广场****div> 法定代表人：郭鸿杰，总经理。 被执行人：年年丰集团有限公司，，住所地：深圳市福田住所地：深圳市福田区滨河路**联合广场****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭文城，总经理。 被执行人：深圳市年年丰房地产开发有限公司，，住所地：深圳市福田区滨河路50住所地：深圳市福田区滨河路**联合广场******le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭喜波，总经理。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人钦州年年丰集团有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、钦州市丰年投资有限公司、年年丰集团有限公司、深圳市年年丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0703民初91号民事调解书确认：1.钦州年年丰集团有限公司偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金1500万元及利息；2.钦州市区农村信用合作联社对位于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场Ａ区（即钦房他证钦他字第××号他项权利证项下权利）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.钦州市海越房地产开发有限公司、钦州市丰年投资有限公司、年年丰集团有限公司、深圳市年年丰房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、钦州年年丰集团有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、钦州市丰年投资有限公司、年年丰集团有限公司、深圳市年年丰房地产开发有限公司共同负担案件受理费57300元及财产保全费10000元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、、住房公积金等财产情况进行了查询又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下的位于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场Ａ区（即钦房他证钦他字第××号他项权利证项下权利），上述财产因未具备执行条件，尚未进入司法处置程序。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1347号 被执行人美丰嘉德互联网信息服务有限公司阳泉分公司。 统一社会信用代码：××××× 地址：阳泉市城区南大街金地商务大厦7层710室。 被执行人李艳芳，女，1973年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人美丰嘉德互联网信息服务有限公司阳泉分公司、李艳芳责令退赔一案，本院作出的（2020）晋0302刑初167号刑事判决书确认，被执行人美丰嘉德互联网信息服务有限公司阳泉分公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金500000元；被执行人李艳芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元；被执行人美丰嘉德互联网信息服务有限公司阳泉分公司、李艳芳依法予以退赔投资人造成的损失10081557.92元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人美丰嘉德互联网信息服务有限公司阳泉分公司、李艳芳银行存款10081557.92元; 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜晓杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2130号 申请执行人:韦开锋,男,1986年3月26日出生,汉族,住所地广西浦北县。 被执行人：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街。 申请执行人韦开锋与被执行人广西东盟商贸城有限公司委托合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初1660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西东盟商贸城有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦开锋向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月19日向被执行人广西东盟商贸城有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院作出的（2020）桂0702执199号之一、之二、之三执行裁定书，对被执行人广西东盟商贸城有限公司持有广西钦州中裕百货有限公司55%的股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西湘姑娘文化有限公司27.5%股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西中裕互联网络技术有限公司24.75%股权，自2020年4月15日起至2023年4月14日进行冻结，冻结期间，不得办理股权转让、抵押、或赠与手续。需要续冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本院于2020年6月24日，要求广西东盟商贸城有限公司提供出租商铺有代表性租户的租赁合同、收取租金的有关凭据等交于本院。其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对冻结的公司股权现尚不适宜执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁 璐
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢188号申请执行人：易某，男，汉族，1964年11月4日生，住长春市朝阳区。委托代理人：王**，长春新锐律师事务所律师。被执行人：林某，男，1954年8月18日生，汉族，住址：长春市南关区。被执行人：长春市某经贸有限公司，住所地长春市自由大路。法定代表人：林某，该公司经理。申请执行人易某与被执行人林某、长春市某经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191民初2810号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月17日立案执行。后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2020年12月15日恢复执行。在执行过程中，查明被执行人林某、长春市某经贸有限公司在我院有生效判决（2019）吉0191民初458、480号民事调解书（后立执行案件（2020）吉0191执1464、1465号）对长春市某商贸有限公司享有到期债权，我院依法执行该笔债权给净月拆迁办下发裁定协助扣留提权长春市某商贸拆迁补偿款，净月拆迁办和土地依据我院的裁定协助将长春市某商贸有限公司名下厂房的补偿款转到我院账户，共计人民币6588401.67元。（通过长春净月高新技术产业开发区机关财务结算中心于2020年12月9日转款人民币599640.00元，2020年12月8日转款人民币5988761.67元），执行款到账后，经询问本案被执行人林某，同意将该笔款项均作为（2020）吉0191执1465号执行案件的执行回款，本案申请执行人与被执行人达成和解，将该笔款项中的5600000.00元给付本案申请执行人易某，其余部分利息、迟延履行金等申请执行人放弃，此案执行完毕。现本院已将案款5600000.00元给付申请执行人易某，执行费55000.00元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于(2019)吉0191民初2810号民事调解书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于(2019)吉0191民初2810号民事调解书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1174号之一 申请执行人：谢冬根，女,1964年11月28日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人谢冬根与被执行人福建宁诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人福建宁诚物业服务有限公司支付工资款2450元，并承担本案执行费50元。现已执行到位并发放给申请执行人179元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人谢冬根参与分配案款179元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区××路××小区《物业服务》给予巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县××小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县文华新城小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县文华新城小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县××号楼××层××单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7958号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳昭，该公司员工。 被告：张文典，男，汉族，住长春市绿园区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司诉被告张文典物业合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉。 案件受理费50元原告未交纳。 审判员  袁文彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马守超
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢873号 申请执行人：裴忠臣，男，1964年9月12日出生，现住东港市。 被执行人：邹百双，男，1982年8月4日出生，汉族，现住东港市。 申请执行人裴忠臣与被执行人邹百双民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0681民初4510号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。 本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 审判员  陈志伟 审判员  蔡万军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执380号之一申请执行人：李宇航，女，xxxx。被执行人：遵义市拓迈装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路顺达帝豪峰景商住楼******楼住房。统一社会信用代码:91520302MA6H9F3NOP。法定代表人：文道春，该公司经理。被执行人：杨波，男，xxxx。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第821号裁决书，依法受理李宇航与遵义拓迈装饰工程有限公司、杨波合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行的事项为：一、向申请执行人退还装修款20000元；二、向申请执行人支付违约金3466元；三、向申请执行人支付仲裁受理费、处理费共计2141元；四、负担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；三、在遵义市不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；四、到被执行人户籍地进行调查和了解，无可供执行的财产线索；五、本院已将被执行人遵义拓迈装饰工程有限公司、杨波纳入全国法院失信被执行人名单，对遵义拓迈装饰工程有限公司法定代表人文道春及杨波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第821号裁决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟 兵
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3201号 原告：永泰县城峰镇人从众建材商行，住所地永泰县城峰镇十八坪路****第二、五、六、七间。 经营者：林言锋，男，1981年10月18日出生，汉族，住福清市。 被告：王松涛，男，1980年1月9日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县城峰镇人从众建材商行与被告王松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告永泰县城峰镇人从众建材商行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县城峰镇人从众建材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县城峰镇人从众建材商行负担。 审 判 员 林世文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张细妹 附： 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初184号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人程思伟，男，1995年12月25日出生于张家口市崇礼区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住张家口市桥**。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人程思伟犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员侯增玉、白娟出庭支持公诉，被告人程思伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区检察院指控：2020年3月21日22时许，被告人程思伟酒后驾驶车牌为冀Ｇ×××××的灰色雪弗兰牌小型轿车，在对程思伟血液酒精含量进行鉴定，被告人程思伟体内酒精含量为149.20ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年3月21日22时许，被告人程思伟酒后驾驶车牌为冀Ｇ×××××的灰色雪弗兰牌小型轿车，在对程思伟血液酒精含量进行鉴定，被告人程思伟体内酒精含量为149.20ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人程思伟的供述与辩解。2、证人司法鉴定意见书。3、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等书证等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程思伟醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人程思伟当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人程思伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘书明 人民陪审员  赵志华 人民陪审员  张晓媛 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  武文丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保280号   申请人：邓小龙，男，1979年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被申请人：孙毅坚，女，1981年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被申请人：李晓鹏，男，1978年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人邓小龙于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙毅坚、李晓鹏价值790000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人邓小龙以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001664，财产保全申请人：邓小龙，财产保全被申请人：孙毅坚、李晓鹏，保全标的：被申请人价值790000元的财产，担保金额：人民币790000元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人邓小龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人孙毅坚、李晓鹏价值790000元的财产。   案件申请费4470元，由申请人邓小龙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   周雪梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终9168号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。营业场所：郑州市。负责人：孟玲虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一武，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，河南正臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：杨超庆，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨超庆，男，汉族，1964年7月23日生，住址洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师。原审被告：刘春九，女，汉族，1969年4月3日生，住址洛阳市西工区，现住址伊川县。上诉人洛阳金财投资担保有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、杨超庆及原审被告刘春九金融不良债权追偿纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本院审理过程中，洛阳金财投资担保有限公司申请撤回上诉。本院认为，洛阳金财投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳金财投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳金财投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  牛永爱二〇二〇年十二月十日法官助理贾亚方书记员刘丰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1248号之十一申请执行人：韩春艳，女性，1963年07月20出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2627号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区几江滨江路领航娱乐城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段米邦沱茶楼工程，统一社会信用代码92500116MA5XGMD9XT。经营者：高勇。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区几江滨江路领航娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更925号罪犯汤小方，男，1982年10月12日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区。湖南省平江县人民法院于2018年8月27日作出（2018）湘0626刑初327号刑事判决，以被告人汤小方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（呈报期间已缴纳）。刑期自2018年3月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯汤小方在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2223分。据此，执行机关认定罪犯汤小方确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯汤小方在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯汤小方在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤小方减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2021年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4958号原告:王闯,男,1990年8月19日出生,汉族,安徽省泗洪县人,住泗洪县。被告:王超宇,男,1995年3月10日出生,汉族,安徽省泗县人,住泗县。原告王闯与被告王超宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王闯于2020年12月1日向本院申请撤回对被告王超宇的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告王闯提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王闯撤回对被告王超宇的起诉。案件受理费50元，由原告王闯承担。审判员  张小培二〇二〇年十二月一日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申2885号 再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）：乔雁，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。法定代表人：高玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。再审申请人乔雁因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔雁申请再审称,1.二审认定本案系用人单位以劳动者严重违反劳动纪律为由单方解除劳动合同，缺乏证据支持，属于事实认定错误和法律适用不当。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险为由,请求确认解除劳动合同,被申请人应向其支付经济补偿。3.二审法院将被申请人非供热季连续放假的部分天数计入申请人的年休假中，混淆了二者的本质区别，显属错误。4.二审认定申请人主张加班费无事实依据，明显错误。被申请人承认发放加班工资，可以证明其有加班事实，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额向其发放加班工资。5.申请人放假系因被申请人停工停产，只发放原工资的50%，申请人实际上未享受带薪年休假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，仲裁时效应自 2018年10月15日起算，其申请劳动仲裁未超过法定仲裁时效。故其请求人民法院依法再审本案，判如所请。玉林公司提交意见称,1.原审判决认定事实清楚，正确适用法律并作出了公正判处。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，连续旷工近一个多月，严重的违反了单位的管理规章制度，并给单位造成了严重的损失和后果。玉林公司依法解除劳动合同，不违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案系因申请人严重违反单位管理制度而被解除劳动合同，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，原审法院未予支持申请人关于用人单位支付经济补偿的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付申请人的生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人未提供证据证明其有加班的事实，应承担举证不利的后果。4.申请人在5月至9月的放假天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假，被申请人自然也不应当再向申请人支付未休年休假工资，且申请人主张未休年休假工资已超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求并无不当。5.申请人入职后，双方已经签订了书面劳动合同，且申请人主张未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求，亦无不当。综上，申请人的再审理由均不能成立，请求人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动。被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍未到岗上班，而是到政府部门上访。原审法院认为被申请人以申请人严重违反劳动纪律为由解除双方的劳动关系，不违反法律规定。申请人认为本案系因被申请人未足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形，但经本院审查，申请人的该项主张与事实不符，依法不予支持。关于加班费的问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据支持其主张，故原审法院未予支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，无法律依据，理由不能成立。关于未休年休假工资的问题。因被申请人在非供热季连续放假的天数多于申请人应休的年休假天数，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，无法律依据。原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，乔雁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔雁的再审申请。  审 判 长    曹文军审 判 员    王**民审 判 员    刘立革  二〇二〇年十二月七日  法官助理    吴兴春 书 记 员    蒋怡薇    1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19868号原告：程瑜，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：苟苗，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告程瑜与被告苟苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程瑜到庭参加了诉讼，被告苟苗经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苟苗向原告程瑜偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月23日，被告苟苗向原告程瑜借款10000元，并于当日10点23分通过微信转款方式交付，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告苟苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告程瑜通过微信向被告苟苗转账10000元。后原告通过微信向被告催收借款，被告认可向原告借款10000元的事实，称其确实没钱还。庭审中，原告称被告系原告妹夫，2018年6月26日早上被告给我打电话，说他生活拮据，就找我借钱，一开始他叫我借给他30000元，两个月之后就还，但是我给他说我没有这么多钱，只有10000元可以借给他，所以在当天我通过微信向被告转款了10000元，但是过了两个月之后被告也没有还钱，到了2019年春节的时候，被告当面给我说承诺再过一个多月等他们项目部发了工资就还给我，但是他还是没有给我，到了2019年下半年的时候被告还是没有还钱，我去找他要，他也拒绝归还，且多次说直接去法院告他，并说法院怎么判，他就怎么执行，所以原告才起诉至法院，请求法院给原告主张合法权益。以上事实，有原告程瑜举示的微信账单详情、微信聊天记录以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告程瑜向被告苟苗交付了10000元借款，被告对借款予以认可，双方民间借贷关系成立，被告应当及时偿还借款。被告未偿还借款，经原告催收后，被告仍未偿还，故其应当立即偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苟苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟苗于本判决生效后立即偿还原告程瑜借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执970号 申请执行人：兴安盟某融资担保有限责任公司，地址兴安盟乌兰浩特市。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某。 被执行人：兴安盟某物流有限公司，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：高某。 被执行人：扎赉特旗某汽贸有限公司，地址内蒙古兴安盟扎赉特旗。 法定代表人：包某。 被执行人：高某，1988年11月8日出生。 被执行人：包某，1982年9月7日出生。 被执行人：白某，1979年8月15日出生。 申请执行人兴安盟某融资担保有限责任公司申请被执行人兴安盟某物流有限公司、扎赉特旗某汽贸有限公司、高某、包某、白某合同纠纷一案,本院于2020年6月17日作出的（2020）内2221民初1658号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟某物流有限公司、扎赉特旗某汽贸有限公司、高某、包某、白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟某融资担保有限责任公司于2020年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟某物流有限公司、扎赉特旗某汽贸有限公司、高某、包某、白某给付欠款本金及利息共计2455832.91元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年7月1日通过法院专递邮件向被执行人兴安盟某物流有限公司、扎赉特旗某汽贸有限公司、高某、包某、白某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月1日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止虽然发现有可供执行财产但之前有五个查封，我院现物权进行拍卖，待轮候到本案再进行拍卖。本院于2020年12月11日将被执行人兴安盟某物流有限公司、扎赉特旗某汽贸有限公司、高某、包某、白某列入限制高消费名单及失信名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人兴安盟某融资担保有限责任公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兴安盟某物流有限公司、扎赉特旗某汽贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执970号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此业无正文 审判长 乌  云   毕   力  格 审判员 海            锁 审判员 李宝德二〇二〇年十二月十一日 书记员 李            鑫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1994号申请人：淄博美客滋餐饮管理有限公司，住所地淄博市张店区西四路。法定代表人：史兵，执行董事兼经理。被申请人：刘雪勤，女，1987年1月2日出生，住淄川区。被申请人：张艳红，女，1988年4月8日出生，住淄川区。被申请人：张店瑞福安旗汉堡店，住所地淄博市张店区瑞安路**。经营者：胡旗。申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘雪勤、张艳红、张店瑞福安旗汉堡店的财产在价值10万元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月二十二日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7700号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吴林微，系银行职员。委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。被告：许宏林，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告许宏林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月一日代书记员 金林拓
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执恢58号之十一 申请执行人：黄长新，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林浩礼，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄雪金，女，1954年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林海，男，1978年9月28日出生，汉族，住福州市，现住福州市仓山区。 被执行人：林锦锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住福州市。 申请执行人黄长新与被执行人林浩礼、黄雪金、林海、林锦锋民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104民初2846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市仓山区人民法院申请执行人。申请执行标的人民币1600000元及利息。后福州市中级人民法院将该案指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人的银行账户，2020年12月17日再次冻结，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款；查封被执行人林浩礼所有的坐落于鼓楼区××街道××路××号XXXX＃楼XXX单元（所有权证号：××）及仓山区XX镇XX大道XX号XX花园X＃XX＃楼连接体地下X层XX车位（所有权证号：××），查封被执行人林海所有的坐落于鼓楼区××街道××路××号××期××室××层××车位（所有权证号：××）、仓山区XX镇XX大道XX号XX花园X＃XX＃楼连接体地下X层XX车位（所有权证号：××）、鼓楼区XX街道XX路XXX号XXXXX期X住宅楼XXXX单元（所有权证号：闽（2016）福州市不动产权第9XXXXXX7号），查封被执行人林锦锋所有的坐落于仓山区××镇××道××号××花园××＃楼××单元（所有权证号：××）、仓山区XX镇XX大道XX号XX花园X＃XX＃楼连接体地下X层XXX车位（所有权证号：××）、鼓楼区XX街道XX路XXX号XX城X期地下室地下X层XXX车位（所有权证号：××）、仓山区XX镇XX大道XX号XX花园X＃XX＃楼连接体地下X层XXX车位（所有权证号：××）、鼓楼区XX街道XX路XXX号XX城X期南住宅楼XXX单元（所有权证号：闽（2016）福州市不动产权第9XXXX7号），上述房产均已经处置，本案分得执行款605583.91元；另案查封了被执行人林锦锋名下坐落于闽清县××街××段××地号）X层XXX单元、X层附属间房产（房屋所有权证号：梅房权证Ｍ字第0××2号）及相应土地使用权（梅国用2005第XXXX）、被执行人林海坐落于闽清县××街××段××地号）X层XXX单元、X层附属间房产（房屋所有权证号：梅房权证Ｍ字第0××3号）及相应土地使用权（梅国用2005第XXXX），因该案已经移送福州市鼓楼区人民法院执行，本案已经向鼓楼法院发出参与分配申请。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。