wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑04民终595号 上诉人（一审被告）：代成文，男，1970年3月19日出生，汉族，萝北县肇兴镇胜利村农民，住肇兴镇群力村。 委托诉讼代理人：代士申（系上诉人父亲），男，1939年11月19日出生，汉族，萝北县肇兴镇胜利村农民，住胜利村。 被上诉人（一审原告）：姜国松，男，1948年8月21日出生，汉族，萝北县肇兴镇胜利村农民，住该村。 上诉人代成文因与被上诉人姜国松土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人代成文上诉请求：撤销一审判决，重新组织开庭审理上诉人与被上诉人土地纠纷一案。事实和理由：在1996年被上诉人承包村集体草原开地6垧零9.75亩，合同2005年到期又继续承包十年，在此期间为了少交承包费隐瞒9.75亩土地，合同2015年到期没交出土地，其与村书记私下达成不正当协议，延期三年，在这三年没交承包费，又骗取大豆补贴款。2019年村委会收回机动地对外公开发包，2019年1月发出公告，4月8日上诉人代成文在公开竞标大会上中标，当时姜国松参加竞标没提出任何异议。在上诉人竞标成功签订合同47天后，村委会收取姜国松新增地源费，在2020年又给姜国松出具小开荒证言，证言内容与事实不符，争议土地是村上机动地不是姜国松开荒地。庭审中补充，被上诉人没有资格告我们，村集体把地包给我们，之后又出证明说是被上诉人的小开荒地，村集体不应该收取被上诉人的新增地源费，这块地不属于新增地源。 被上诉人姜国松辩称，我承包那块地好多年，1995年12月28日签的合同承包十年，之前没有量过面积，就四千元包给我。期间我开荒，合同2005年到期，大队拍卖招标，这块地就包给别人了，我从别人手里把地包回来了，国家政策有开荒费，这块地大队就让我白种三年到2008年，算上我从别人手里包过来的十年期限，这块地我承包的期限就到2018年。2015年大队开始量地，我承包的这块地土地面积是6垧，那时候量熟地，种水田有坑，坑坑注洼的地没算在6垧地里，我后来把坑整理出来6亩半地，2018年土地承包到期，大队收回地继续发包，收回我6垧地，我就上交了6垧，我自已平坑整理出的6亩半地没交回大队，这就是本案争议的9.75亩土地，这6亩半地也不属于我个人，我向大队交了这6亩半土地的新增地源费。我2020年也交了新增地源费，大队如何分地一审已经提交了证据，上诉人没有理由要我这6亩地。 姜国松向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告停止侵权，立即返还原告土地9.75亩；2.请求法院判令被告赔偿原告因侵权导致的土地可得收入损失4,225.00元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：1996年原告在萝北县肇兴镇胜利村东南角开荒9.75亩（25条垄、长402米、宽16.25米）。经确权后，原告已向萝北县肇兴镇胜利村村民委员会交纳了2019年和2020年新增地源费用。2020年5月，在原告不知情的情况下，被告侵占并耕种了原告的这9.75亩土地。原告多次找被告、村委会、镇司法所主张权利，但始终未果。 一审法院认定事实：2019年年初，萝北县肇兴镇胜利村村民委员会将东邻代成文责任田、西邻代成文承包村6.15公顷（包括泡子和排水壕，实际面积为6公顷）机动地，南北为农田路的9.75亩土地（25条垄、长402米、宽16.25米）作为新增地源承包给原告，原告之子姜忠水代其向村委会交纳了2019年和2020年新增地源土地承包费。2020年春，该9.75亩地被被告以该土地包括在其竞标承包村里的6公顷土地范围内为由进行耕种，双方产生纠纷，原告诉至本院。一审法院认为，土地承包经营权纠纷是指因土地承包经营权的归属、使用、收益、处分以及遭受侵害而发生的纠纷。本案中，原、被告是因争议的9.75公顷土地承包经营权的归属、使用、收益产生的纠纷，故本案立案案由为财产损害赔偿纠纷不妥，应变更为土地承包经营权纠纷。公民合法的土地承包经营权应当受到法律保护。土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。萝北县肇兴镇胜利村村民委员会将原、被告双方争议的9.75亩土地作为新增地源承包给原告，原告交纳了2020年新增地源承包费，故原告与萝北县肇兴镇胜利村村民委员会形成了土地承包合同法律关系，其对该9.75亩土地具有承包经营权。因此，被告于2020年强行耕种原告具有土地承包经营权的9.75亩土地，侵犯了原告的土地承包经营权，故对原告要求被告返还该争议9.75亩土地承包经营权的诉讼请求本院依法予以支持；原告请求被告赔偿原告2020年9.75亩土地租金损失的请求符合法律规定，应予支持。被告对原告主张的2020年萝北县肇兴镇胜利村旱田租金为6,500.00元/公顷（15亩）表示认可，为此，原告的9.75亩土地2020年租金损失应确认为4,225.00元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张双方争议的9.75亩土地包括在其竞标承包村里的6公顷土地范围内，享有承包经营权，但被告提供的证据不足以证实其主张，故应承担对其不利的后果。一审法院判决：一、被告代成文于2020年12月31日前返还原告姜国松位于萝北县肇兴镇胜利村东南，东邻代成文责任田、西邻代成文承包村集体机动地，南北均为农田路的9.75亩土地（长402米、宽16.25米）；二、被告代成文于判决生效后十日内赔偿原告姜中松9.75亩土地2020年土地租金损失4,225.00元。 本院审理查明：2020年11月13日，争议土地所在的萝北县肇兴镇胜利村民委员会，提交一份2020年9月30日肇兴镇人民政府下发的肇政发（2020）48号文件《肇兴镇政府关于代士申信访事项处理意见书》，并提交一份该村民委员会出具的情况说明，内容为：胜利村党支部书记、副书记、会计不应在未经过立会研究的情况下，开具原姜国松承包村里的机动地中有属于姜国松的0.65公顷小开荒地的证明并按新增地源收费；胜利村应在2019年春天全部收回2006年承包给姜国松的土地，集中统一发包；从中划出0.65公顷作为姜国松的小开荒地的做法，属于村集体收入减少，责成胜利村明年春天收回该0.65公顷土地，作为机动地重新发包，确保集体资产保值增值。镇政府文件中代成文与姜国松0.65公顷小开荒地争议问题，即本案诉争土地。 本院认为，本案中，姜国松认为代成文侵占应当属于自己的0.65公顷土地，而诉至法院请求维权。因本案争议土地于2020年9月30日肇政发（2020）48号文件中，已经萝北县肇兴镇人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该纠纷应由人民政府处理解决，本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省萝北县人民法院(2020)黑0421民初512号民事判决； 二、驳回姜国松的起诉。 一审案件受理费25元，退还姜国松；上诉人代成文预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 巍 审判员 张晓平 审判员 张 宁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 康斯雨
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10320号 中山市吉热电器有限公司: 关于黄瑞平与中山市吉热电器有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕5177号仲裁裁决，本院于2020年12月28日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6767号之一原告：沙浩，男，1964年4月24日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：江苏五谷坊酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇米市南路**。法定代表人：程东东，执行董事兼总经理。原告沙浩诉被告江苏五谷坊酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许沙浩撤诉。案件受理费减半收取500元、保全费620元，合计1120元，由原告沙浩负担。审 判 长  周小买人民陪审员  许传民人民陪审员  胡 明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陆振红
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3275号之一 申请执行人：胡燕平。 被执行人：深圳前海北唐文化发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300350068160Y。 法定代表人：李海超。 被执行人：李海超，男，1992年6月11日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区。 被执行人：广西北唐文化发展有限公司。住。住所地：南宁市中柬路**利海亚洲国际**楼**织机构代码：31589419-2。 法定代表人：李海超。 关于申请执行人何爱民、何新民、谭伟、胡燕平、艾爱民等五人与被执行人深圳前海北唐文化发展有限公司、李海超、广西北唐文化发展有限公司合同纠纷共五案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3868、3869、3871、3872、3968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币214433.70元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人采取了以下措施：已冻结被执行人李海超持有的深圳市前海北唐文化发展有限公司95%的股权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘月瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3729号之一 申请执行人：朱成配，男，1981年04月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙清磊，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱成配与孙清磊建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初3452号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金40000元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足；轮候查封被执行人名下房产、车辆，无法处置，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金40000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1721号之一申请执行人：夏少琼，女，汉族，1971年8月28日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：张军燕，女，汉族，1978年2月25日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人夏少琼与被执行人张军燕民间借贷纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2020年6月1日作出的（2020）鄂12民终182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张军燕应偿还申请执行人夏少琼借款本金487000元及利息。因张军燕未按上述生效法律文书履行义务，夏少琼向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张军燕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张军燕未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知仅查询到被执行人张军燕共有银行存款311元，本院已全部冻结、扣划并交付申请执行人夏少琼。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人张军燕发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人夏少琼本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张军燕的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权487000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1721号案件终结本次执行程序。被执行人张军燕负有继续向申请执行人夏少琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月七日书记员 左传能
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3665号罪犯张文成，男，1974年7月16日，汉族，云南省昭通市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年5月21日作出（2018）黔0502刑初144号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月5日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年11月至2019年5月、2019年12月至2020年5月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文成减刑一个月（刑期自2018年2月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8709号原告：沈阳市宇豪物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**飞翔路**。法定代表人：张军，系该公司经理。委托代理人：魏雪丽，女，1981年12月4日出生，住址沈阳市大**。公民身份证号：21011419********。被告：高志，男，1977年11月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：1306321***********。（缺席）原告沈阳市宇豪物业管理有限公司诉被告高志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告沈阳市宇豪物业管理有限公司委托代理人魏雪丽到庭参加诉讼。被告高志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系物业服务合同关系，被告系原告所管理服务的位于沈阳市铁西区艳粉新城小区的业主。原告按照物业服务合同约定，全面履行了物业服务义务，但被告自2015年4月1日至2020年4月1日期间未按约定给付物业服务费。后经原告向被告多次催缴，但被告拒不给付，至今未果。被告未到庭、未答辩。经审理查明，被告系原告管理的沈阳市铁西区业主，其房屋建筑面积57.25平方米。原告与沈阳市铁西区艳粉新城住宅小区业主委员会签订的“艳粉新城”物业服务合同。合同约定：原告为艳粉新城小区全体业主提供物业管理服务，住宅物业管理服务费为每月每平方米0.8元。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2015年4月1日至2020年4月1日共拖欠物业服务费为2750元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告当庭陈述笔录、物业服务合同、催缴函、房屋电子登记（薄）查询证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳市铁西区艳粉新城住宅小区业主委员会签订的“艳粉新城”物业服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2015年4月1日至2020年4月1日期间共欠缴物业费2750元，故对原告诉请的物业费2750元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告高志于本判决生效后三日内给付原告沈阳市宇豪物业管理有限公司自2015年4月1日至2020年4月1日期间的物业服务费合计人民币2750元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16450号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：吴辉，男，1979年8月8日出生，汉族，，住福建省福安市 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡（卡号：52×××87）透支款本金77846.28元，违约金1354.02元、利息及其他费用合计33263.06元（利息已算至2015年12月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计112463.36元；2.判令被告立即偿还信用卡（卡号：52×××84）透支款本金2073.49元，违约金242.4元、利息及其他费用合计1023.98元（利息已算至2015年12月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计3339.8元3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2011年9月、2012年7月11日，被告分别向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡二张（卡号分别为：52×××87、52×××84）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2012年7月29日开卡（卡号：52×××87）启用，于2014年3月9日开始逾期还款，于2014年4月9日被停卡使用。截至2016年1月9日，被告共计拖欠透支本金77846.28元，违约金1354.02元、利息及其他费用合计33263.06元。 被告于2011年10月11日开卡（卡号：52×××84）启用，于2014年3月9日开始逾期还款，于2014年4月9日被停卡使用。截至2016年1月9日，被告共计拖欠透支本金2073.49元，违约金242.4元、利息及其他费用合计1023.98元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金79919.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2016年1月9日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2014年4月9日起，以拖欠本金79919.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为21880.26元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴辉于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金79919.77元，利息、违约金等合计21880.26元（利息、违约金等暂计至2016年1月9日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1308元，公告费45元，由被告吴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6913号申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。被执行人李群娥，女，汉族，1970年6月30日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理的瀚华小额贷款有限公司申请执行李群娥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12480号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金15688.53元并支付利息、罚息（利息以尚欠借款本金15688.53元为基数，自2018年6月27日起按月利率1.84%计算至2019年7月15日止，罚息以尚欠借款本金15688.53元为基数，按合同约定的罚息月利率2%，自2019年7月16日起计算至本息还清之日止并扣除已支付的0.69元）。承担案件受理费99元、执行费137元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执6913号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  闵文超二〇二〇年十二月十日书记员  石琴琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3735号之一申请执行人：曹乃乐，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地河南省商城县，住无锡市梁溪区。被执行人：于启进，男，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人曹乃乐与被执行人于启进买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11255号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：于启进于2020年1月24日前一次性支付曹乃乐货款本金127500元及利息10500元，合计138000元。如于启进未按期支付，曹乃乐有权申请人民法院强制执行，于启进并需另行支付曹乃乐违约金10000元。双方了结本案纠纷，无其他纠葛。四、案件受理费减半收取计1699元、保全费1320元，二项合计3019元，由曹乃乐负担。因被执行人于启进未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人曹乃乐向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划被执行人银行存款7287.13元，扣除执行费50元，申请执行人受偿7237.13元，查明的被执行人银行账户本案于2020年8月13日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车牌车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11255号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月七日书记员  吴佳钢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8548号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江银柜酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：王玉，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江银柜酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江银柜酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申753号再审申请人（一审被告）：罗敏瞻，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周昆，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐倪，湖南言顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某，女，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张龙。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，2005年4月16日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：唐某，系张某之母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李叔连，女，1940年9月27日出生，汉族，住湖南省。再审申请人罗敏瞻因与被申请人周伟、周昆、唐某、张某、李叔连提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）湘01民终2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗敏瞻申请再审称，（一）在本案一审、二审过程中，罗敏瞻因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年5月21日被安徽省芜湖市弋江区人民法院逮捕，次日被判处有期徒刑一年零两个月，至2020年7月20日服刑期满才被安徽省马鞍山监狱释放。本案一审、二审法院未向罗敏瞻被关押的场所送达传票和法律文书，剥夺了罗敏瞻的辩论等诉讼权利，导致罗敏瞻因不能归责于本人的原因未参加本案诉讼。（二）罗敏瞻并未参与涉案合伙事务，不是本案适格的当事人，本案生效判决认定罗敏瞻系涉案合伙事务的合伙人，系认定基本事实错误。（三）罗敏瞻与周昆系表兄弟关系，鉴于此关系积极筹资264,952.79元用于周昆的治疗，因罗敏瞻未参加诉讼，相关事实未被查清。罗敏瞻认为，本案审理程序严重违法，基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第八项、第九项、第十项之规定，申请对本案进行再审。周伟提交意见称，其与罗敏瞻、张金山合伙未签订书面协议，合伙生意最开始由周伟和张金山合伙，后来罗敏瞻加入合伙事务，周昆是由罗敏瞻喊来担任合伙事务的驾驶员，周伟与周昆原本并不认识，周昆出事后，周伟也承担了部分费用。周昆提交意见称，（一）本案一审、二审审理程序合法，传票和其他应诉手续均寄至罗敏瞻户籍所在地，并由其父亲签收。在人民法院对罗敏瞻依法传唤后，如其对收到的材料有异议，应及时与寄件人联系，但罗敏瞻无正当理由未到庭参加诉讼、也未向人民法院说明情况，应视为其放弃了诉讼权利。（二）本案生效判决认定事实清楚，周伟、罗敏瞻与张金山之间系合伙关系，周昆系其三人雇佣的驾驶员。（三）罗敏瞻前期支付的款项不是对周昆的赔偿款项，不能从其应付的赔偿款中扣除。唐某提交意见称，对罗敏瞻提出的已支付的款项金额无异议，对本案中人民法院送达程序没有瑕疵。罗敏瞻与周伟、张金山之间系合伙关系，出资比例分别为25%、25%、50%，罗敏瞻和周伟一方聘请周昆为驾驶员，张金山一方自己出人。周昆的工资由周伟发放，与合伙利润并无关系，所以，周昆仅与罗敏瞻、周伟存在雇佣关系，与张金山毫无关系。张某、李叔连未提交意见。本院经审查认为，罗敏瞻对本案申请再审，主要涉及以下两方面事由：（一）本案送达程序是否合法；（二）本案认定基本事实是否有误。关于事由一，本案传票和应诉手续被邮寄至罗敏瞻户籍所在地，由罗敏瞻父亲签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”之规定。罗敏瞻父亲签收传票和应诉手续后，并未向人民法院告知罗敏瞻正被羁押或服刑的事实。即便彼时罗敏瞻正被羁押或服刑，其父亲亦可通过关押罗敏瞻的有关部门向罗敏瞻告知相关诉讼情况，罗敏瞻亦可行使相应诉讼权利。故罗敏瞻以本案一审、二审期间其被羁押或服刑而人民法院未向其本人送达传票及法律文书为由，认为其系因不可归责本人的事由未参加诉讼，以致其诉讼权利被剥夺，本案程序违法的主张，依据不足，本院不予认可；其要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项、第十项之规定申请再审，本院不予支持。关于事由二，罗敏瞻持有异议的基本事实有二：1.罗敏瞻认为其与周伟、张金山之间并非合伙关系。对此，周昆、周伟、唐某均主张罗敏瞻与周伟、张金山之间系合伙关系。同时，在周昆因从事与合伙相关的事务而遭遇交通事故住院后，罗敏瞻负责处理周昆的住院事宜，并与周伟通过“轻松筹”平台为周昆筹措资金，同时向周伟出具收条注明收到周伟相关款项用于周昆医疗费。对上述事实，罗敏瞻未予否认。现罗敏瞻主张其与周伟、张金山之间不存在合伙关系，明显不合常理，本院对其该主张不予认可。2.罗敏瞻认为其在周昆住院治疗期间已为周昆支付了部分费用，本案生效判决未将该部分费用未从周昆主张的损失中扣除。对此，本院认为，罗敏瞻如确为周昆支付了部分医疗费用，可通过另行起诉主张权利。罗敏瞻经人民法院传唤未到庭或委托诉讼代理人到庭参加诉讼，人民法院根据参加庭审各方所提交的证据认定案件事实符合法律规定。本案生效判决认定的案件事实并无错误，罗敏瞻申请再审时所提交的信用卡对账单、湖南省医疗住院收费票据等证据并不足以推翻原判决，故其要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审，依据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人罗敏瞻的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回罗敏瞻的再审申请。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十二月九日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10162号原告：重庆杰远金属制品有限公司，住重庆市永川区华创大道**(和旺物流园内******)，统一社会信用代码91500118MA5U73PY78。法定代表人：魏忠德，总经理。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：江苏英思达科技有限公司，住镇江新区，住镇江新区大港扬子江路****用代码91321191094053655R。法定代表人：王松伟，总经理。被告：刘燕，女，1982年11月18日生，汉族，住江苏省镇江，住江苏省镇江市委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃(永川)律师事务所律师。原告重庆杰远金属制品有限公司与被告江苏英思达科技有限公司、刘燕合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告重庆杰远金属制品有限公司自愿申请撤回对被告江苏英思达科技有限公司、刘燕的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆杰远金属制品有限公司撤回对被告江苏英思达科技有限公司、刘燕的起诉。案件受理费减半收取25元由原告重庆杰远金属制品有限公司负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年十二月十八日书记员  莫天芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28782号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：程建华，女，1972年7月7日生，汉族，住上海市闸**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告程建华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令程建华归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币131202.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：程建华向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，程建华欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计143440.83元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告程建华送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告程建华的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11539号申请执行人：上海哥德堡建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：董士超，董事长。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人上海哥德堡建筑安装工程有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初31066号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司支付借款本金人民币429,932元及迟延履行利息等。本院立案后，于2020年10月20日向被执行人上海万豪置业有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年10月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年10月20日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院于2020年12月14日到被执行人上海万豪置业有限公司住所地上海市静安区共和新路****第****调查，未发现可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月21日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年12月22日通过法院12368短信平台告知申请执行人本案将以终结本次执行程序方式结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海哥德堡建筑安装工程有限公司对上海万豪置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31066号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月二十五日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1244号之十申请执行人：张莉，女性，1975年12月27出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4542号 原告：郑力玮，男，1988年6月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：付学杰，男，1984年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑力玮为与被告付学杰追偿权纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、要求被告付学杰偿还原告郑力玮代偿的银行贷款本金及利息计110071.62元，并支付自2020年1月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告付学杰承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑力玮的委托诉讼代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告付学杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2017年12月13日，被告付学杰由原告郑力玮提供担保向浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行）借款，并签订《自动循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：最高借款额度为100000元；额度有效期为2017年12月13日至2020年12月8日，单笔借据有效期最长为6个月；借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。借款利率以借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定；按年结息，在每年末月20日付清利息，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年等条款。合同签订后，民泰银行按约于2019年3月12日向被告付学杰发放贷款80000元，被告于2019年12月12日出现逾期；于2019年5月4日发放贷款20000元，被告于2019年11月4日出现逾期。原告郑力玮作为担保人于2019年12月17日为被告付学杰代偿了借款本息合计110071.62元。被告付学杰至今未归还原告上述代偿款。 另查明，民泰银行于2020年1月10日出具的代偿证明载明原告郑力玮共为被告付学杰代偿借款本息110244.84元，但原告提供的银行业务凭证金额仅为110071.62元。原告称部分凭证遗失，自愿要求按现有凭证金额110071.62元计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付学杰于本判决生效之日起十日内归还原告郑力玮代偿款110071.62元，并赔偿利息损失（自2020年1月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505元，由被告付学杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  胡尚慧 人民陪审员  朱旭红 人民陪审员  王利平 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  罗 维
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2353号 原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：张令，董事长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：闽清县白中新物美超市，经营场所福建省福州市闽清县白中镇白中街。 经营者：姚和松，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告物美科技集团有限公司和被告闽清县白中新物美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。审理中，原告物美科技集团有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许物美科技集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由物美科技集团有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2610号申请执行人：邹强，男，1977年4月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人：张雨霞，女，1978年3月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：邹强，系张雨霞之夫。申请执行人：朱玉国，男，1968年2月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：邹强。申请执行人：丁霏霏，女，1973年1月6日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：邹强。被执行人：中行融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DFYRT1T，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：段婷星。邹强、张雨霞、朱玉国、丁霏霏与中行融资租赁（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1785号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：中行融资租赁（深圳）有限公司向邹强、张雨霞、朱玉国、丁霏霏支付房屋租金、水电费、物业费等80000元，该款于2020年8月20日前一次性付清；诉讼费2169.5元、保全费1520元，合计3689.5元由中行融资租赁（深圳）有限公司负担。因中行融资租赁（深圳）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邹强、张雨霞、朱玉国、丁霏霏向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人中行融资租赁（深圳）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日作出(2020)苏0402执2610号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人中行融资租赁（深圳）有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人及申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0325执907号之一申请执行人魏中爱，男，生于1973年12月25日，汉族，住浙江省平阳县。被执行人陈双，男，生于1986年12月24日，汉族，住房县。本院在执行申请执行人魏中爱与被执行人陈双民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏中爱与被执行人陈双达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0325民初752号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月十四日书记员  余智泓
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更1129号 罪犯庄新举，男，1969年12月28日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院2012年5月15日作出（2012）临刑三初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯庄新举犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑十一个月；2018年12月21日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯庄新举有悔改表现为由，于2020年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄新举在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯庄新举确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯庄新举准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年5月24日起至2022年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  侯 丽
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督343号 申请人：某信用合作联社 被申请人：李某 申请人某信用合作联社与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案后，申请人于2020年12月29日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人某信用合作联社负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李晓然
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执恢62号申请执行人吴昌慧,女,1979年8月9日生,苗族，贵州省施秉县人。被执行人龙应亮，男,1975年10月13日生，苗族，贵州省施秉县人。本院受理的吴昌慧申请执行龙应亮借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年8月1日作出的(2018)黔2623民初513号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告龙应亮于2018年12月31日前偿还原告吴昌慧借款本金30000元。因龙应亮未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴昌慧于2020年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，故既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下银行账户及微信账户仅有零星存款，已被我院其它案件冻结，该案亦作了冻结处理；2、被执行人名下有大河牌普通摩托车、长安牌小型汽车和江淮汽车各一辆,均被我院其它案件扣押，但未能实际控制车辆，且均已脱审。3、被执行人在施秉县城关镇广场欣园、杉木河大道有门面共三副，在施秉县城关镇广场欣园有住宅房一套，均抵押于施秉县农村信用合作联社，因我院尚有施秉县农村信用社申请执行龙应亮的案件未执结，目前该四处房产已拍卖结束，位于广场欣园的住宅房已拍卖成功，价款已用于偿还信用社，另外三幅门面均已流拍，现已以物抵债给信用社，且仍尚未清偿完毕信用社的贷款。4、被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人享有申请履行调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)黔2623民初513号民事调解书的本次执行程序。待被执行人龙应亮具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年十二月二日书记员  张卜生
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7306号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14328.6元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6112号 申请执行人：张桂秀，女，汉族，1971年10月17日生，住南昌市西湖区。 被执行人：黄建秀，女，汉族，1974年10月02日生，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4634号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人黄建秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄建秀在银行存款1023961.47元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十二月三日 书记员  谌 蕾
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3001号 原告：武义青争金属制品有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道后陈村学校区块**厂房。 法定代表人：袁义龙。 委托诉讼代理人：张剑群（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：驻马店恒大门业有限公司，住所地：河南省驻马店市遂平县和兴镇（107国道张店路口南段100米路东）。 法定代表人：毛颖。 本院在审理原告武义青争金属制品有限公司与被告驻马店恒大门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义青争金属制品有限公司以需要补充证据为由于2020年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义青争金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费533元（已减半收取），由原告武义青争金属制品有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年十二月三日 法官助理  朱柳春 代书记员  陈铭卉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6560号 原告:张某1，女，1970年09月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：王某，女，1946年08月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：关某，女，1966年10月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张某2，女，1996年01月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 张某1与王某、关某、张某2等三人被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1和委托诉讼代理人田永，被告王某到庭参加诉讼，被告关某、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出的诉讼请求：一、判令三被告在遗产继承范围内偿还原告借款15万元；二、判令三被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2008年4月16日，原告哥哥张俊海和他人合伙投资龙迪滨水城西区房产开发，投入金额180万元。因哥哥资金不足，向原告借款50万元现金，由原告哥哥张俊海出具欠条，双方口头约定月息1分。后期，原告哥哥患有食管恶性肿瘤，经多处治疗无效，于2017年4月去世。张俊海生前因治疗花费一大笔费用，加上投资款没有收回，原告也不忍心催要欠款。哥哥张俊海去世前向原告出具情况说明一份，再次证实借款本息未还。原告哥哥去世后，留有部分遗产，三被告是第一顺序法定继承人，应当在遗产继承范围内承担偿还责任。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法庭判如所请。 原告张某1向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、欠条，证明该欠条实际为借款，在2008年11月16日，原告哥哥张俊海与他人合伙投资龙迪滨水城西区房产开发，向原告借款50万元，原告以现金方式支付，由张俊海出具欠条一份，并口头约定月息1分。3、情况说明，证明在2016年5月，原告哥哥张俊海在病重期间给原告出具情况说明一份，证明欠款本息未还。4、南京总医院病历复印件，证明原告哥哥张俊海犯有食管癌三期。5、火化证明复印件，证明原告哥哥因癌症病亡，于2017年4月12日火化。 被告王某称，原告张某1所陈述的是事实，我知道张俊海欠张某1的钱，我们用拆迁补偿款还。表示对张某1的提交的几组证据无异议。 根据庭审时当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实同原告张某1诉称基本相同。 本院认为：合法的债权受法律保护。张某1与张俊海之间的债权债务关系有欠条、情况说明等证据佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。张俊海去世后，被告王某、关某、张某2三人作为张俊海的法定继承人，并未明确表示对张俊海的遗产放弃继承，视为接受继承，应对张俊海的债务进行清偿。根据相关法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。对原告张某1请求三被告在张俊海遗产范围内对债务清偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、关某、张某2三人在张俊海的遗产范围内共同偿还原告张某1借款15万元，于本判决生效之日起三日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，财产保全费1270元，合计1370元，由被告王某、关某、张某2等三人负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 2、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家畜； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1709号之一 申请执行人：黄正祥，男，1968年2月26日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：叶黎珊，女，1969年12月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人:叶黎桢，女，1976年8月6日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄正祥与被执行人叶黎珊、叶黎桢民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月十日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1802号申请执行人：余奎林，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，被执行人：巴东县乾峰房地产开发有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村**，统一社会信用代码：91422823795938560Y。本院在执行申请执行人余奎林与被执行人巴东县乾峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人巴东县乾峰房地产开发有限公司在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人巴东县乾峰房地产开发有限公司的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1804号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月三十一日书记员  尹 成
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异92号 异议人：冠亚（临沂）置业有限公司 法定代表人：陈经，经理。 委托代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 委托代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。 申请执行人：孟祥东，男，汉族，居民。 被执行人：王通凯，男，汉族，居民。 被执行人：王荣，女，汉族，居民。 本院在执行申请人孟祥东与被执行人王通凯、王荣借款合同纠纷一案中，异议人冠亚（临沂）置业有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冠亚（临沂）置业有限公司称：2017年5月17日，被异议人王通凯与异议人签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，购买异议人开发的XX号楼XX单元XX室房产。涉案房屋未办理产权证书，异议人为涉案房屋的所有权人，涉案房屋仅是预告登记在被异议人王通凯名下。因被异议人王通凯逾期支付银行按揭贷款，逾期贷款均由异议人承担担保责任进行垫付，已高达28期。异议人一直向被异议人王通凯催要未果，至今被异议人王通凯未向异议人偿还过银行按揭垫付款。被异议人王通凯的严重违约行为，已符合房屋买卖合同中约定的解除合同条件。异议人依法行使合同解除权，依据合同约定向临沂仲裁委员会申请仲裁，临沂仲裁委员会于2020年4月29日作出(2019)临仲裁字第452号裁决书，裁决解除异议人与王通凯签订的山东省新建商品.房买卖合同(预售)》，并裁决被异议人王通凯配合异议人办理解除上述房屋的抵押、预告登记等手续。贵院依(2018)鲁1329财保1015号民事裁定书对涉案房屋的查封措施是预查封性质。首先，预查封是对被异议人王通凯尚未进行权属登记，将来可能会进行登记的不动产进行的一种预先限制性登记，只有在登记机关核准登记产权时，才转为正式的查封。而现在涉案房屋的产权始终登记在异议人名下，《山东省新建商品房买卖合同(预售)》也已经因被异议人王通凯的违约而依法解除，未来涉案房屋的权属不可能会登记在被异议人王通凯名下，被异议人王通凯取得涉案房屋产权的依据已不存在，预查封不可能转为查封，预查封失去了意义。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条、《民诉法司法解释》第479条等关于查封财产的规定，仅限制被执行人、第三人在查封标的上以规避执行为目的而再次设定权利负担、改变权属及占有现状的行为，但未禁止当事人不以规避执行行为目的而对预查封财产上原有基础法律关系依法变更的权利。本案涉案房屋一直归异议人所以，并未发生权属变更登记。综上，异议人作为案外人，对涉案房屋享有所有权，特依我国《民事诉讼法》第二百二十七条规定提出本异议。请求贵院依法裁定解除对上述财产的预查封，切实维护异议人的合法权益。 异议人为证明其主张向本院提供如下证据：1、商品房预售合同、仲裁裁决书、法律文书生效证明复印件，证明：2017年5月17日，被执行人王通凯与异议人签订合同，购买了案涉房屋，后期因其违约，该购房合同被临沂市仲裁委员会予以解除；2、民事裁定书、查封登记信息证明：本案的查封为首查封，同时为预查封。3、房地产权登记信息、预告登记信息，证明异议人系案涉房屋的所有权人，法院的查封侵犯了异议人的物权合法权益。 申请执行人孟祥东未提供答辩。 本院查明：本院于2018年11月26日作出（2018）鲁1329民初6963号民事调解书，确定：一、王通凯、王荣偿还孟祥东借款XX元及利息，利息按月利率1%计算，分别于2019年1月20日前返还借款本金XX元及本金XX元的利息；2020年1月20日前返还借款本金XX元及本金XX元的利息；2021年1月20日前返还借款本金XX元及本金XX元的利息；2022年1月20日前返还借款本金XX元及本金XX元的利息；如有逾期，孟祥东可就剩余款项一次性申请强制执行。二、诉讼费XX元（案件受理费XX元收取XX元，保全费XX元），由王通凯、王荣负担。本院于诉前作出（2018）鲁1329财保1015号民事裁定书，裁定查封了王通凯名下位于经济区冠亚尚城1号楼2-408号房产一处，查封期限自2018年11月19日起至2021年11月人8日止。案涉房产于2017年6月1日在临沂市××商品房买卖预告登记，不动产登记证明号鲁（2017）临沂市不动产证明第0××8号。 根据异议人提交的（2019）临仲裁字第452号裁决书显示，临沂市仲裁委员会于2019年7月8日受理仲裁申请，于2020年4月29日作出裁决，裁定的主要内容为：解除异议人与被执行人王通凯签订的商品房买卖合同；被执行人王通凯配合异议人办理解除抵押、预告登记等手续。该裁定书已于2020年7月15日送达被执行人王通凯。 本院经审查认为，《物权法》第20条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起3个月内未申请登记的，预告登记失效。预告登记的权利人对不动产享有的是物权期待权，并未完成本登记，尚未取得不动产所有权。本登记就是指对于已经实际发生的物权变动进行的登记，通常所说的登记都是指本登记。预告登记效力属于物权性质，但是纳入登记的请求权本身却没有物权效力，只是登记这种公示的行为使得这种请求权具有了排他效力。本案中，被执行人王通凯名下的房屋仅办理了预告登记并未完成本登记，在案涉房屋未完成本登记前房屋的所有权并未完全转移到被执行人王通凯名下。另，临沂市仲裁委员会作出的生效裁决裁定解除了异议人与被执行人王通凯名下的房屋买卖合同，合同之债消灭，预告登记失效。因此，异议人冠亚（临沂）置业有限公司要求排除执行符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《物权法》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对XX号楼XX单元XX号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   刘鹏程 审判员   王艳妮 二〇二〇年十二月三日 书记员   张亚芹
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2153号被执行人:郑学叶,男,1978年2月7日出生,汉族,住所地浙江省文成县。郑学叶犯抢劫罪一案，本院作出的（2009）丽青刑初字第00058号刑事判决书已发生法律效力。因郑学叶未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月29日立案执行,执行标的4000元。本院在执行过程中，于2020年9月30日向被执行人郑学叶发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行。待发现被执行人郑学叶财产时，再申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  刘 凯人民陪审员  娄晓明二〇二〇年十二月十七日代书 记员  叶俊序
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1192号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，。被执行人：查自敏，男，1976年1月14日生，汉族。被执行人：田胜花，男，1961年3月21日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人查自敏、田胜花借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初4103号民事判决书已发生法律效力，依据申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人查自敏、田胜花暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4103号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月十一日书记员 周            凡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5670号申请执行人：上海三德置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高铨志，董事长。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，总经理。被执行人：宋蓦鸣，男，1991年4月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上海三德置业有限公司与上海寅谷健身有限公司、宋蓦鸣(2019)沪0114民初5519号房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付案款474,287元及利息，诉讼费8,171元，并负担案件执行费7,014元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年8月12日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户存款7,770元；于2020年8月24日查封被执行人名下位于昆山市花桥镇万科魅力花园XXX号楼2701室房产，查封期限三年。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请，否则后果自负。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5670号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月二日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4698号原告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳东路**。负责人：孟会建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。被告：惠财玲，女，1990年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨以建，男，1987年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司诉被告惠财玲、杨以建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司的委托诉讼代理人张徽、被告杨以建到庭参加诉讼，被告惠财玲经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠财玲赔偿原告车辆损失费用276570元，被告杨以建承担连带赔偿责任。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日16时，惠财玲驾驶苏Ｊ×××**小型轿车在建湖县行驶，行至与明珠路交叉路口处右转弯时，与沿明珠路由西向东孙国春驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车相撞，致两车受损。该起事故经建湖县公安局交警大队出具事故认定书，认定惠财玲负事故的主要责任，孙国春负事故的次要责任。苏Ｊ×××**车辆损坏严重已无修复价值，最终按车辆的实际价值报废处理，当时车辆实际价值为519000元，其中残值为121900元，后苏Ｊ×××**车主要求我司代位赔偿519000-121900=397000元，车主已将追偿权利转由我司，故我司遂向法院提起诉讼，向被告惠财玲追偿276570元【（397100-2000）×0.7=276570元】，被告杨以建应承担连带赔偿责任。被告杨以建辩称：1、被告杨以建与被告惠财玲之间是借用关系；2、交通事故认定书表明被告惠财玲是有驾驶证的，没有喝酒没有吃药，正常行驶车辆，发生事故是因为被告惠财玲没有礼让转弯车辆，故被告杨以建没有过错，不应承担连带赔偿责任。被告惠财玲未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告惠财玲驾驶从被告杨以建处借用的苏Ｊ×××**号小型轿车途经建湖县行驶，行至与明珠路交叉路口处右转弯时，与沿明珠路由西向东孙国春驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车相撞，致苏Ｊ×××**号小型轿车内乘坐人徐某受伤，双方车辆均不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告惠财玲负该事故的主要责任，孙国春负该事故的次要责任，徐某在该事故中无责任。另查明，苏Ｊ×××**号在原告处投保了交强险和商业险，保险期限为2018年12月21日至2019年12月20日。苏Ｊ×××**号车辆车主江苏信锐投资有限公司就车辆损失向原告申请理赔，原告定损确定赔偿车主397100元。2019年11月20日，车主江苏信锐投资有限公司向原告出具了机动车辆索赔权转让书一份，原告取得保险代位求偿权。2020年1月2日，原告按照保险合同的约定向江苏信锐投资有限公司支付保险赔偿金397100元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、计算书列表、机动车保险车辆损失情况确认书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人江苏信锐投资有限公司的保险车辆，因与被告惠财玲驾驶的机动车发生碰撞事故而遭受损坏，被保险人江苏信锐投资有限公司的车辆保险人即本案原告已向被保险人江苏信锐投资有限公司履行了赔偿义务，因此原告依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人江苏信锐投资有限公司要求被告惠财玲赔偿损失的权利。被告惠财玲负本起道路交通事故的主要责任，因此原告要求被告惠财玲赔偿276570元【（397100-2000）×0.7=276570元】，符合法律规定，本院予以支持。事故发生时被告惠财玲的车辆是从被告杨以建处借用的，被告杨以建对本起事故无过错，故原告要求杨以建承担连带赔偿责任的诉请本院不予支持。被告惠财玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠财玲在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司代偿款276570元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5449元，减半收取2724.5元，由被告惠财玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年十二月二十九日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢155号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行（以下称交通银行），地址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗时金，男，汉族，地址：江西省上饶市弋阳县。 交通银行股份有限公司江西省分行（以下称交通银行）与罗时金公证债权文书一案，交通银行股份有限公司江西省分行（以下称交通银行）依据已发生法律效力的（2019）赣洪城证执行字第10号执行证书确定的义务于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人罗时金未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星银行存款、无证券、无车辆，有房产等信息,并查封了被执行人名下房产，申请人申请暂缓处置。执行立案后，本院多方查找被执行人的下落线索未果。2020年12月24日，本院将被执行人罗时金限制高消费。本案申请执行人申请执行标的1864466.09元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，未执行1864466.09元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年12月24日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈中 审判员  熊军 审判员  马进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘建民 书记员秦风霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24043、24044号之二 申请执行人张新朋，男,1970年9月30日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人林道雄，男,1970年3月10日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张新朋与被执行人林道雄民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林道雄应履行支付人民币3209000.00元及利息、受理费人民币30072元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖燕楣
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1292号 申请执行人：李某某，女，1982年04月03日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：张某某，男，1971年05月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，修文县人民法院作出的（2017）黔0123民初1652号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张某某应支付申请执行人李某某每人每月子女抚养费300.00元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。本案执行费71.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款2068.99元，本院已将上述存款划拨后向申请执行人发放。除此之外被执行人名下没有大额银行存款、不动产、网络资金、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年10月27日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年11月17日，本院到被执行人户籍地贵州省修文县XXX村委会进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现2068.99元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1292号案件本次执行程序终结。 被执行人张某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  陈岑 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨昕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6883号申请执行人：江腊梅、刘江、刘芷云。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人江腊梅、刘江、刘芷云与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6883号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初2072号原告：息烽县鼎鑫牲畜屠宰厂，经营场所：小寨坝镇盘脚营村潮水坝组，统一社会信用代码：91520122MA6EDBH34Y。负责人：李健。被告：陈立，男，1997年9月28日出生，住贵州省息烽县。第三人：李健，男，1973年3月19日出生，住贵州省息烽县。第三人：兰吉发，男，1972年9月6日出生，住贵州省息烽县。原告息烽县鼎鑫牲畜屠宰厂与被告陈立、第三人李健、兰吉发不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告息烽县鼎鑫牲畜屠宰厂于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息烽县鼎鑫牲畜屠宰厂向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告息烽县鼎鑫牲畜屠宰厂撤诉。案件受理费19830元，减半收取计9915元,由原告息烽县鼎鑫牲畜屠宰厂负担。审判员  胡海二〇二〇年十二月十五日法官助理奉彬书记员吴忠琪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1135号之七申请执行人：于丹，男性，1977年07月09出生，汉族，住锦州太和区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4002号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人:傅林。 被执行人：黄忠良,男,1976年10月15日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈旭晓,女,1979年06月06日出生,住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄忠良、陈旭晓金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年11月30日申请撤销对本案执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  周设瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12418号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：李士英，住天津市南开区。被告：杨玉田，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告李士英、杨玉田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月21日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1878号原告:陈晓原，男，1953年11月12日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告:马全廷，男，1969年1月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原告陈晓原与被告马全廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓原的委托诉讼代理人王雪峰，被告马全廷及其委托诉讼代理人郭江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计12790.37元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日13时53分许，原告在工作单位上班时，被告无故制造冲突，用右拳朝原告的左脸颊打了一拳，致原告脸部受伤和突发性耳聋。为此，原告在江苏大学附属医院住院治疗10天，花费医疗费5600元。事发后，镇江市公安局丹徒分局对被告作出了拘留十日、罚款500元的行政处罚。但对于原告的医疗费、误工费等损失被告拒绝赔偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马全廷辩称，一、双方打架的起因是原告阻碍被告工作而引发，故原告应对本次纠纷负有相关责任，请求法院减轻被告的责任；二、关于原告主张的各项损失，医疗费中应当扣除医保报销部分，另外原告住院治疗突发性耳聋产生的费用与双方的打架事件无关；住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等无法律根据，且标准过高。本院经审理认定事实如下：原、被告系工友关系，均就职于镇江中伟磨料有限公司。2020年6月12日13时53分许，被告认为原告故意阻碍其工作而与原告发生口角，后被告朝原告左脸（靠近左耳）击打一拳，致原告受伤。当日，原告被送往镇江市丹徒区辛丰中心卫生院治疗。此后，原告又发现自己左耳有不适，遂于6月19日前往江苏大学附属医院就诊，6月23日至7月3日期间，原告在江苏大学附属医院住院治疗，被诊断为突发性耳聋（左）。另查明，事发当日原告报警，2020年7月3日，镇江市公安局丹徒分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并罚款500元的处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案起因系被告认为原告故意阻碍其工作而与原告发生口角，后又朝原告左脸（靠近左耳）击打一拳，致原告受伤，故被告应承担损害赔偿的侵权责任。原、被告因工作问题产生矛盾，原告未保持冷静克制，未采取合理方式平息矛盾，而是与被告发生争吵，对其自身损害发生亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。本院从双方的过错程度及原告受伤程度等方面综合考量，酌情确定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任。关于原告的损失，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的具体伤情，本院酌定误工期限12天、营养期限10天、护理期限10天。具体损失认定如下：1、医疗费，有原告提供的医疗费票据相佐证，本院予以认定，经核定医疗费为4016.1元（已扣减医保报销部分1574.27元），被告辩称原告治疗突发性耳聋产生的费用与双方的打架事件无关，但因其不申请对关联性进行司法鉴定，故应当承担不利的法律后果，本院对被告的该辩称意见不予采纳；2、住院伙食补助费，原告因伤住院10天，酌情按每天25元计算为250元；3、营养费，根据原告的伤情，酌定按20元/天计算10天为200元；4、护理费，根据原告伤情及实际护理情况，并参照当地一般护工标准，酌定按80元/天计算10天为800元；5、误工费，原告虽然提供了所在单位出具的证明材料，但未能提供劳动合同、完税证明等证据证明，本院根据其工作性质和同行业工资标准，本院酌定原告误工费标准100元/天，结合误工期限12天，认定误工费为1200元。6、交通费，根据原告就诊的实际情况酌定为200元。上述损失共计6666.1元，该损失由被告马全廷按照90%的比例赔偿，即5999.49元（6666.1元×90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马全廷于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓原各项损失合计5999.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告马全廷负担。本判决为终审判决。审判员  邰利明二〇二〇年十二月二十四日书记员  邬 兰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4807号 申请执行人：何治水,男,1970年8月27日出生,汉族,住湖南省道县。 被执行人：黎振权，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省阳东县。 本院在执行申请执行人何治水与被执行人黎振权合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初3283号民事调解书，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁小凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8106号之三 被执行人姚勤，男，1985年8月14日生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人张德增，男，1990年12月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行被执行人姚勤、张德增容留、介绍卖淫罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行,截止2020年12月23日，已执行到被执行人张德增罚金8620.62元,被执行人姚勤尚应向法院缴纳罚金15000元，被执行人张德增尚应向法院缴纳罚金4379.38元，追缴被执行人姚勤、张德增违法所得10000元。经调查，被执行人姚勤、张德增目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人姚勤、张德增有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王怀柔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26022号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路******。法定代表人：曾健庆，该所所长。被上诉人（原审被告）：俞敏儿，女，1959年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第二房屋管理所（以下简称越秀第二房管所）因与被上诉人俞敏儿房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。越秀第二房管所上诉请求：1.撤销一审裁定，对该案发回重审或由二审法院判令解除越秀第二房管所与俞敏儿关于越秀区劳动路5号阁仔单元的租赁关系并腾空交还房屋。2.判令俞敏儿户向越秀第二房管所支付自2019年7月1日起至实际将案涉房屋腾空交还给越秀第二房管所之日止的房屋占用费（按66.13元/月计收），并清缴交还房屋给越秀第二房管所之日前所产生的相关费用（包含但不限于物业管理费、电梯费、水电费、排污费、卫生垃圾费、联防费、有线电话费和网线费）。事实与理由：一审法院裁定驳回越秀第二房管所的起诉属适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，认定案涉房屋属于保障性住房，因此属于行政诉讼调处范围。但包括案涉房屋在内的越秀第二房管所管辖的直管房租赁合同不属于行政协议。一、包括案涉房屋在内的越秀第二房管所管辖的直管房并非政府投资的保障性住房，其来源是1958年社会主义改造由国家接管管理的房屋，以及一些当时业主无力管理交由政府代为管理的房屋，与《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》定义的房屋有本质的区别。二、房管部门并未享有行政特权。住宅、非住宅直管房物业租赁按照《广东省城镇房屋租赁条例》，由房管部门和承租人作为租赁当事人，按照平等、自愿原则签订书面租赁合同，按照合同约定履行双方权利义务，双方在进行房屋租赁行为时具有主体上的平等性。三、房管部门作为合同当事人的一方，对房屋租赁行为并未享有行政优益权，不能基于单方意志变更或解除合同。按照广东省高级人民法院在（2013）粤高法民提字第14号提审案件【广州冶炼厂诉朱章义租赁合同纠纷案】中的裁判思路，确认了房管部门在房屋租赁合同履行、解决方面未享有行政优益权。四、越秀第二房管所与俞敏儿之间是基于一般租赁合同的租金纠纷，是纯粹的经济债务纠纷，俞敏儿违反合同约定，损害了双方平等主体合同约定的利益，这与行政诉讼法中行政机关的具体行政行为有本质的区别。五、越秀第二房管所虽是房管部门的事业单位，对房屋的安全负有行政管理的职责，但其出租案涉房屋给俞敏儿，是基于双方平等民事主体之间的民事法律关系，一直以来双方平等协商、权利义务对等，这一法律关系属于民事诉讼调处范围。一审法院将越秀第二房管所的行政职能与民事行为混淆，将越秀第二房管所的所有行为一概认定为行使行政职能而忽略了该所的民事法律行为，且将多年来两级法院对房管部门与租户的租赁关系的认定全盘推翻，属认定错误，故请求二审法院判如所请。本院认为，本案中，越秀第二房管所受托接管案涉房屋，双方虽未签订书面租赁合同，但已形成事实上的租赁合同关系。越秀第二房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，案涉租赁合同应认定为行政协议。越秀第二房管所对案涉合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定案涉租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回越秀第二房管所的起诉，并无不当，本院予以维持。越秀第二房管所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市越秀区第二房屋管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十一日书记员 古嘉玲张海燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5970号申请执行人浙江王斌装饰材料有限公司,住浙江省义乌市义南工业园区朝阳东路**,组织机构代码:728454291。法定代表人:吕福森。被执行人龚建华,男,1977年05月16日出生,,住义乌市被执行人陈妃妃,女,1979年02月12日出生,,住义乌市申请执行人浙江王斌装饰材料有限公司与被执行人龚建华等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江王斌装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人龚建华等归还申请执行人浙江王斌装饰材料有限公司借款本金400000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人龚建华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚建华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚建华等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚建华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚建华等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚建华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚建华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江王斌装饰材料有限公司。本院认为，被执行人龚建华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5970号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  骆俊强二〇二〇年十二月十六日书记员  吴露阳