wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初1428号 原告:杨某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。 被告：王某，男，汉族19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。 被告：杨某，男，汉族19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。 原告杨某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告偿还原告借款本金4万元及其法定利息，被告杨某对上述债务承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，被告杨某称其战友王某因需资金周转，向原告提出借款，被告杨某愿意担保。原告将自己的积蓄4万元借给了被告王某，被告王某向原告出具了一张借条。被告未向原告偿还借款也未偿还利息。 本院经审查，依据原告所提供的被告王某身份信息，无法查找到被告王某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年十二月二日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初339号原告：赵丽萍，女，1966年2月14日出生,汉族，个体诊所业主，现住鸡西市恒山区。被告：李淑花，女，1966年3月17日出生，汉族，无职业，现住鸡西市恒山区。原告赵丽萍诉被告李淑花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告赵丽萍、被告李淑花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还我5000元欠款并承担诉讼费用。事实与理由：我与被告相识多年，2018年4月24日被告因生活需要，向我借款5000元并出具了借条，约定一个月内还款。但被告一直未还，请求法院判决被告还款并保留追索利息的权利。被告李淑花辩称：原告在诉状中所述不是事实，是原告带着我和另外六个关节有毛病的人去吉林买美容养生的机器，机器我们当时试了一下觉得还行，这个机器是原告让我买的，我买的这台机器是12500元，当时我没带钱就向原告和其他人借钱，原告为我垫付了5000元，我当时就还给原告1000元，还余4000元没还，这4000元我同意偿还，但是现在没有钱偿还。另外我认为我们买这个机器上当了，这个机器买回后不太好用，我也和原告说过这个事，原告说不可能不好使，我认为原告存在诈骗行为。本院认为，本案中被告李淑花向原告借款5000元的事实清楚，证据充分，庭审中，被告对自己向原告借款5000元的事实予以认可，但称已还原告1000元钱，尚欠4000元未还，被告对已偿还原告1000元未能提供证据予以证实，故被告辩解的理由不能成立。本院对原告要求偿还5000元的诉讼请求应予以支持，因双方对利息没有约定，故对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院被告李淑花于本判决生效后十日内偿还原告赵丽萍借款5000元。案件受理费50元（原告已垫付），由被告李淑花负担，同前款一并给付。本判决为终审判决。审判员  郑慧红二〇二〇年十二月一日法官助理宋小雪书记员李建锋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1033号之一申请执行人：赵全胜，男，1969年5月2日出生，住天津市河**。被执行人：中开金资产管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路********。法定代表人：任劲，经理。赵全胜与中开金资产管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲案字第1734号裁决已经发生法律效力。申请执行人赵全胜于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人中开金资产管理有限公司给付人民币101.972268万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中开金资产管理有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未来我院亦未实际履行。2.本院于2019年1月20日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人中开金资产管理有限公司名下相关财产信息,扣划中开金资产管理有限公司分红款人民币21220.98元，该款已发还申请执行人；此外，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2020年12月12日作出执行决定书，将被执行人中开金资产管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2020年12月12日作出限制消费令，对被执行人中开金资产管理有限公司法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人赵全胜，并要求其提供财产线索，赵全胜认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人中开金资产管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵全胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲案字第1734号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十二月二十八日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9237号原告：李应荣，女，1966年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市绿波里****，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：董国福，新疆公论律师事务所律师。被告：高慧君，女，1980年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌，住乌鲁木齐市div>原告李应荣与被告高慧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李应荣于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，现原告李应荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李应荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李应荣负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月七日书记员  滚雅琴
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他524号申请执行人：锁小霞，女，回族，生于1988年1月9日，住址：甘肃省陇南市武都区。被执行人：李新军，男，汉族，生于1982年11月13日，住址：甘肃省陇南市武都区。申请执行人锁小霞与被执行人李新军借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1482号民事调解书由宕昌县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申178号申请人：天津泰兴纺织有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路北。法定代表人：张宏，该公司经理。申请人天津泰兴纺织有限公司（以下简称泰兴纺织公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：泰兴纺织公司于2001年12月11日登记成立，注册资本31万美元，登记住所地天津市北辰区津榆公路北，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自2001年12月11日至2021年12月10日。经营范围主要为生产、整理、销售服装、牛仔布、纯、绦棉纺织面料及相关的技术信息咨询。泰兴纺织公司提交的天津津北有限责任会计师事务所出具的审计报告显示，截至2019年8月31日，申请人账面资产总额为955383.99元，负债总额20918510.69元，资产负债率为2189.54％。泰兴纺织公司的上级主管部门天津纺织集团（控股）有限公司同意申请人申请破产清算。本院认为，泰兴纺织公司为企业法人，其向本院提交了法律规定的破产清算申请及有关证据，其申请破产清算符合破产法规定的主体和形式条件；根据其提交的审计报告等材料，可以证明泰兴纺织公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理天津泰兴纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹长卿
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2222号被执行人：拉衣里布，男，1998年10月20日生，彝族，住四川省美姑县。被执行人拉衣里布罚金一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0623刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告人拉衣里布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年3月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行，本案执行标的额为人民币50000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托四川省美姑县人民法院前往美姑县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案执行标的额为人民币50000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十二月四日书记员 葛城真
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6588号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司。法定代表人：许占铎，职务：行长委托诉讼代理人：曹立军，男。被告：通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社。法定代表人：程国涛，职务：总经理委托诉讼代理人：赵春霞（系该公司职工），女。被告：康玉山。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司诉被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社、康玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司借款本金140000元，利息11222.58元（截止到2019年1月17日利息，利息按照约定利率继续支付至实际履行完毕之日止），本息合计151222.58元；2.请求法院判令被告康玉山偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司借款本金60000元，利息4805.31元（截止到2019年1月17日利息，利息按照约定利率继续支付至实际履行完毕之日止），本息合计64805.31元;3.诉讼费、律师代理费用由被告承担。。事实和理由：2017年6月28日，被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社与被告康玉山签订了《债务主体及本金利息确认书》，确认上述贷款中被告康玉山使用贷款本金60000元，被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社使用贷款本金140000元，并确认实际贷款使用人即被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社对实际使用的借款承担还款责任，还款范围包括本金、利息及原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司实现债权的一切费用。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司对该确认书的内容予以认可。确认书签订后，二被告未履行还款义务，截止到2019年1月17日，被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社累计拖欠140000元，利息11222.58元，本息合计151222.58元，被告康玉山已累计拖欠借款本金60000元，利息4805.31元，本息合计64805.31元。经原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司多次索要，二被告无正当理由拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司不能提供被告康玉山的准确送达地址，经本院查证无法确定被告康玉山的送达地址，对被告康玉山无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司的起诉。已收取的案件受理费2270元，退回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白世昌二〇二〇年十二月十七日书记员 张 浩
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执759号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124735166335M。 负责人李永杰，该支行行长。 委托代理人韦桂锋，该支行员工。 被执行人曾光业，男，1979年03月15日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝凤，女，1979年06月18日出生，壮族，住马山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马山县支行与曾光业、蓝凤借款合同纠纷一案中，2020年12月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行以被执行人曾光业、蓝凤已全部履行完毕为由撤回执行申请，本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回执行申请没有违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结对（2020）桂0124执759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 覃 青 二〇二〇年十二月八日 书记员 林枝新
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3067号本院受理的申请执行人西双版纳大书房文化传播有限公司与被执行人张随江股东出资纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请标的102436元、执行费1437元。在执行过程中，经本院采取措施，被执行人张随江已足额履行完毕案款，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月四日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2256号之一被执行人：施元兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行被执行人施元兵诉讼费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人施元兵名下财产35.1元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求审判庭意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，审判庭也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月十四日法官助理程智书记员刘勇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3700号原告：烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路**。法定代表人：曲建利，经理。被告：王德义，男，1951年3月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司与被告王德义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月六日书记员  丛 媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执689号 申请执行人：山东德勤融资担保有限公司，住所地潍坊高新区东风东街****，统一社会信用代码91370700760049309H。 被执行人：陈祥生，男，1982年4月8日生，汉族，住。 被执行人：肖飞飞，女，1982年7月18日生，汉族，住。 本院依据（2019）鲁0791民初683号民事判决书，在执行申请执行人山东德勤融资担保有限公司与被执行人陈祥生、肖飞飞追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年8月7日、11月17日经网络查控，冻结了被执行人名下银行存款，并扣划9911.45元，扣除执行费50元后，将剩余款项支付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，查封了被执行人名下房产，但为轮候查封，暂时无法处置。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 6、本院到被执 行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初683号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴秋平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29656号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：卢博，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97912号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人卢博于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金192，532.56元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人卢博发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人卢博未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人卢博纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人卢博名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人卢博名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初97912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人卢博继续履行债务的权利，被执行人卢博仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人卢博有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1417号之一 申请执行人：张华永，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：张礼金，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人张华永与被执行人张礼金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0125民初1123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为50000元及利息（自2018年2月16日起按月利率2%计付至款项还清之日止）。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，另案查封了被执行人名下津ＪＫ××××雪佛兰轿车一辆，未实际扣押到位，暂无法处置。除已被天津市宝坻区人民法院先予查封的被执行人张礼金与案外人王慧共有的坐落于天津市宝坻区xx花园xx房产【不动产权证号：津（2017）宝坻区不动产权第1××5号】及银行账户存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人申请，我院已向天津市宝坻区人民法院发出了参与分配函。2020年12月23日，经与申请执行人张华永约谈，申请执行人认可我院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢46号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路******附********，统一社会信用代码：91510000901803580L。 法定代表人：刘荐，负责人。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：杨立群，男，汉族，1954年7月31日出生，住四川省成都市锦江区。 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人杨立群公证债权文书一案，本院于2005年9月13日以（2005）成铁中执字第369号案件立案执行，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，于2005年11月14日裁定终结此次执行程序。2020年9月25日，申请执行人向本院申请恢复对本案的执行，本院于2020年10月14日立案恢复执行。 执行过程中，本院于2020年11月11日对被执行人公积金账户余额进行了查询，被执行人账户已办理销户，无余额；另，本院通过网络查控系统对被执行人的银行账户依法进行了冻结并扣划存款合计10604.1元，本院已将该笔款项支付至申请执行人指定账户。 其次，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现可供执行财产。现已对被执行人采取网络查控、限制高消费等强制措施。上述案件执行情况、采取的查控措施以及查明的被执行人财产情况已通过约谈方式向申请执行人进行了告知，其表示认可法院的执行过程。申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索并书面申请终结本案本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1380号 罪犯蔡士达，男，1992年1月5日出生，汉族，河北省安平县人，小学文化，2018年5月3日入送押深州监狱服刑改造。 河北省安平县人民法院于2018年3月1日作出（2018）冀1125刑初17号判决，以被告人蔡士达犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期自2017年4月13日起至2024年10月12日止）。原判认定其主犯、自首。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第621号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕832号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。罚金刑部分履行，退赔未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡士达减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月13日起至2024年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂12刑终230号原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：林四友，男，1967年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业，住通山县。因本案于2020年6月4日被通山县公安局取保候审。2020年9月18日，经通山县人民法院决定被逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人：林某1，男，1963年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原审附带民事诉讼原告人：许某1，女，1966年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人林四友犯故意伤害罪，并附带民事诉讼原告人林某1、许某1提起附带民事诉讼一案，于2020年10月13日作出（2020）鄂1224刑初270号刑事判决。原审被告人林四友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人林四友，听取了辩护人及原审附带民事诉讼原告人的意见。对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本院审判委员会讨论，现已审理终结。原审判决认定，2020年4月2日19时许，被告人林四友坐在通山县许立功家门口走廊上乘凉时，被害人林某1、许某1夫妻找被告人林四友说其不出钱修路，还在上山祭拜祖坟途中经过被害人林某1家中修的道路而引发争吵结扭，随后被告人林四友用木椅击打被害人林某1的头部和许某1的右手手臂。经鉴定，被害人林某1右颞部硬膜外血肿、右颞骨粉碎性凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级；被害人许某1右前臂皮肤挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人林四友到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林四友赔偿被害人林某1医疗费15000元。2020年6月29日，被告人林四友签署了认罪认罚具结书。另查明，附带民事诉讼原告人林某1受伤后在通山县人民医院住院治疗共18天。林某1损失为：医疗费12674.3元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、护理费5846.16元（42677元÷365天×50天）、误工费14736.58元（35859元÷365天×150天）、营养费750元（15元×50天）、鉴定费1400元、交通费（酌定）500元，合计36807.04元。许某1因伤造成的损失为：医疗费466.4元、误工费1473.66元（35859元÷365天×15天）、营养费105元（15元×7天）、鉴定费750元，合计2795.06元。原审判决根据户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、医疗费发票等书证；证人林某2、许某2、成某等人的证言；被害人林某1、许某1的陈述；鉴定意见；被告人林四友的供述等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人林四友故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林四友认罪认罚，可以从宽处罚；被告人林四友到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人部分经济损失15000元，可酌情从轻处罚。被告人林四友的犯罪行为造成被害人林某1、许某1人身损害，应当赔偿物质损失。关于附带民事诉讼原告人林某1、许某1主张赔偿的诉讼请求，根据其提交的有效证据依法核定的合理损失39602.1元，已赔偿15000元，剩余24602.1元，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人林四友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、限被告人林四友在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某1、许某1经济损失24602.1元。驳回附带民事诉讼原告人林某1、许某1其他诉讼请求。林四友及其辩护人上诉提出：本案系邻里纠纷引起的刑事案件，其到案后认罪悔罪，现已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，2020年4月2日19时许，上诉人林四友坐在通山县许立功家门口走廊上乘凉时，与被害人林某1、许某1夫妻因琐事发生争吵、拉扯。随后林四友用木椅击打被害人林某1的头部和许某1的右手手臂。经鉴定，被害人林某1损伤程度为轻伤一级，被害人许某1损伤程度为轻微伤的事实清楚。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，予以确认。另，二审期间，经本院主持，上诉人林四友与原审附带民事诉讼原告人林某1、许某1就本案附带民事部分自愿达成调解协议：由上诉人林四友及其亲属赔偿原审附带民事诉讼原告人林某1、许某1各项经济损失65000元（含一审已支付15000元），林某1、许某1对林四友予以谅解并请求对其从轻处罚。上述事实有本院（2020）鄂12刑终230号刑事附带民事调解书在案证实。经本院委托通山县社区矫正工作管理局评估，建议对林四友适用非监禁刑罚。本院认为，上诉人林四友故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。林四友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，林四友归案后能认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，结合社区矫正建议，对其适用缓刑不致再危害社会，林四友及其辩护人提出对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224刑初270号刑事附带民事判决的第一项定罪部分，即被告人林四友犯故意伤害罪；二、撤销湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224刑初270号刑事附带民事判决的第一项量刑部分，即判处有期徒刑一年五个月；三、上诉人林四友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年十二月十日书记员 熊 珺附：相关法律条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初380号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王立，男，1987年6月2日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江油市。因犯盗窃罪，分别于2007年11月、2008年3月、2017年9月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月、三年三个月、六个月；因吸毒，于2017年7月被江油市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年7月被江油市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被江油市公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕3191号                               指控事实                       2020年11月14日凌晨四时许，被告人王立在江油市中坝镇某茶馆内，盗走茶馆内现金599元、价值为776元各类烟草32包，盗窃总价值为1375元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人王立对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人王立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王立在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王立归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。王立自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人王立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年7月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人王立向被害人退赔人民币一千九百七十四元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 英                                     二〇二〇年十二月十五日                         书 记 员  罗 洁                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…. 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初2117号之四原告：杭州浩博农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道岩峰村。法定代表人：徐小喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。被告：安庆市叶美商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区沿江中路**综合楼。法定代表人：周五四，该公司总经理。被告：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告杭州浩博农业开发有限公司与被告安庆市叶美商贸有限责任公司、周五四买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杭州浩博农业开发有限公司于2020年12月21日当庭向本院申请撤回对被告安庆市叶美商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州浩博农业开发有限公司撤回对被告安庆市叶美商贸有限责任公司的起诉。审判员  程欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  江玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖154号原告：浙江帝龙新材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道环南路**。法定代表人：赵金龙，经理。被告：天津博辰科技有限公司，住所，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-3（集中办公区）div>法定代表人：高强，执行董事。原告浙江帝龙新材料有限公司（以下简称：帝龙公司）与被告天津博辰科技有限公司（以下简称：博辰公司）合同纠纷一案，浙江省杭州市临安区人民法院于2020年7月13日立案。帝龙公司诉称，天津点我信息科技有限公司（以下简称：点我公司）向博辰公司提供产品推广服务，博辰公司向点我公司支付业务款。经对账截止2019年12月，点我公司对博辰公司享有到期债权48951796.7元。2020年6月17日，帝龙公司与点我公司签订《债权转让协议书》，约定点我公司将其对博辰公司享有的截止2020年6月16日的到期债权34376774.63元转让给帝龙公司。帝龙公司和点我公司将债权转让的事实通知博辰公司，博辰公司至今分文未付，故诉至法院，请求：1、判令博辰公司支付34376774.63元以及逾期付款利息损失人民币81585.98元（以34376774.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月17日起算，暂计算至2020年7月2日，要求计算至实际付清款项之日止），合计34458360.61元；2、本案诉讼费用由博辰公司承担。博辰公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为点我公司与博辰公司签署的《推广业务合同协议》第十一条第三款约定，管辖地为合同签订地，即天津市津南区人民法院管辖，请求浙江省杭州市临安区人民法院将案件移送至天津市津南区人民法院审理。浙江省杭州市临安区人民法院认为，本案所涉《推广服务合作协议》系甲方博辰公司与乙方点我公司签订，第十二条第1项内容约定：”对于因本合同的解释及执行而产生之争议，应首先由双方通过友好协商和（或）经由中立之第三方调解来解决。如争议未能于前述方式在开始协商后二十日内解决，则任何一方均可将有关争议提交合同签署地人民法院解决”，上述合同于天津市津南区签署，因履行上述合同产生的纠纷应由天津市津南区人民法院管辖。帝龙公司系通过债权转让取得了博辰公司的债权，主张该笔债权仍应受到《推广服务合作协议》中关于协议管辖条款的约束。故作出（2020）浙0112民初2395号之一民事裁定，本案移送至天津市津南区人民法院管辖。天津市津南区人民法院认为，帝龙公司住所地不在本辖区，且本案标的额已超过2000万元，故报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因帝龙公司住所地位于浙江省杭州市，结合帝龙公司的诉讼请求系要求博辰公司支付34458360.61元，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 霞审判员 赵国峰审判员 房 强二〇二〇年十二月十五日书记员 师泽岳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5296号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：代常斌，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告代常斌信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 长 顾荣波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1636号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：杨某某，男，1977年5月7日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告杨某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  梅海侠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王宏蕾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5531号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行，统一社会信用代码91620900063903426R。诉讼代表人：段某。委托诉讼代理人：黄某。被告：茹某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：冯某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：薛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行与被告茹某、冯某、杨某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行于2020年12月10日向本院申请撤回对被告茹某、冯某、杨某、薛某的起诉。本院认为，原告酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行自愿申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行撤回起诉。案件受理费减半收取4227元，由原告酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行负担。审判员 陈 岩二○二○年十二月十六日书记员 许克平
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1113号之六 被执行人：杨云，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨云在中国农业银行6228××××7612账户内存款人民币45658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢437号申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司住所地乾安镇在竹街16委组织机构代码55xxx86-3法定代表人：张春平。被执行人：万海君，男，1964年9月2日出生，汉族，住吉林省前郭县。被执行人：计龙，男，1967年5月3日出生，汉族，住吉林省前郭县。申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人万海君、计龙买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉0723民初1329号民事判决书发生法律效力后，申请执行人提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 刘 悦二〇二〇年十二月十六日书记员 武天泽
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执510号 被执行人：杨怀军，男，出生于1937年12月20日，汉族，文盲，中共党员，农民，住甘肃省宁县。现在甘谷监狱服刑。 被执行人杨怀军追缴违法所得执行一案,甘肃省宁县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）甘1026刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨怀军没有返还被害人或被害单位违法所得37750元。本院依法立案执行。 在执行中，依法向被执行人杨怀军送达了执行通知书等法律文书，杨怀军未履行判决书确定的义务。依法对被执行人杨怀军的财产进行了查证，查得，被执行人杨怀军有银行存款2091.31元，已依法冻结、划拨并发还被害人。其再无其它可供执行的财产。因被执行人杨怀军未自动履行判决义务且其在监狱服刑，依法将杨怀军限制了高消费。 本院认为，本案被执行人杨怀军目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执510号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十二月十日 书记员  葛 涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9869号上诉人（原审被告）：苏州印象娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场管委会北侧（金城商业中心**）。投资人：孙鸿瑞，该会所经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人苏州印象娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，苏州印象娱乐会所于2020年12月24日以双方协商和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，苏州印象娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州印象娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人苏州印象娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐飞云审判员  王小丰审判员  张小全二〇二〇年十二月二十五日书记员  石敬瑀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9128号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：朱秋燕，女，1986年10月9日出生，瑶族，住，住广西梧州市万秀区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与朱秋燕信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人朱秋燕名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱秋燕名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1967号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行与被执行人谢国斌金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人谢国斌返还申请执行人借款本金及利息66868.38元，案件受理费827.19元，合计67695.57元。执行费812元由被执行人谢国斌负担。本案在执行过程中，被执行人谢国斌给付申请执行人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行67695.57元，申请执行人出具收据，现已全部履行完毕。执行费812元被执行人谢国斌已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5879号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慎远，该公司职工。被告：周秀峰，女，1971年7月1日生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：金善海，男，1971年7月28日生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：周飞，男，1961年9月10日生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：师侠，女，1961年10月11日生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：周秀春，女，1975年10月1日生，汉族，居民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告周秀峰、金善海、周飞、师侠、周秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2130元(被告已预交)，由被告周秀峰、金善海、周飞、师侠、周秀春负担。审 判 员 刘敬永二〇二〇年十二月十七日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执复33号复议申请人（案外人）：杨敏，女，1989年8月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：杨国友，男，1966年3月25日出生，汉族，住广水市。复议申请人杨敏不服广水市人民法院（2020）鄂1381执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。广水市人民法院在执行杨国友财产刑一案中，于2020年5月15日作出（2020）鄂1381执663号执行裁定，扣押登记在杨敏名下的车牌号为鄂Ｓ×××**、鄂Ａ×××**两台车辆。杨敏认为该车辆属其所有，与杨国友无关，遂向广水市人民法院提起执行异议。广水市人民法院查明，鄂Ｓ×××**小型轿车于2010年2月3日登记注册所有人杨敏。2014年6月21日，杨敏与武汉星凯汽车销售有限公司签订《车辆销售合同》，购买凯迪拉克小型轿车一台，总价款374900元。2014年7月2日，该车辆办理登记手续，号牌为鄂Ａ×××**，产权人为杨敏。2020年5月15日，该院作出（2020）鄂1381执663号执行裁定，扣押登记在杨敏名下的车牌号为鄂Ｓ×××**丰田车辆和车牌号为鄂Ａ×××**车辆两台，期限为两年。另查明，杨敏自2013年起即在杨国友开发的广水市南门渡蚁桥商住城销售房屋，收取他人购房款。广水市人民法院认为，鄂Ｓ×××**丰田小型轿车于2010年2月3日即登记注册所有人为杨敏，杨敏长期经商，有一定经济能力购买此车，可以认定该车系杨敏的合法财产，不是杨国友的个人财产。鄂Ａ×××**凯迪拉克小型轿车，系杨敏于2014年6月21日在武汉星凯汽车销售服务有限公司购买，注册登记产权人为杨敏，此时杨敏虽然有一定的经济基础，但杨敏自2013年起即在杨国友开发的广水市南门渡蚁桥商住城售楼部销售房屋，收取他人购房款，其购车款资金来源于个人合法收入的证据不足。杨敏的执行异议部分成立，对登记在杨敏名下的车牌号为鄂Ｓ×××**丰田车辆中止执行，驳回登记在杨敏名下的车牌号为鄂Ａ×××**车辆执行异议。遂以（2020）鄂1381执异45号执行裁定，中止鄂Ｓ×××**丰田小轿车的执行；驳回对鄂Ａ×××**凯迪拉克小轿车的执行异议。杨敏申请复议称，鄂Ａ×××**小轿车是杨敏及其丈夫婚后共同购买的，两人在武汉汉正街经营服装生意，有能力购买该车。该车辆与杨国友涉黑犯罪没有关联，请求撤销广水市人民法院（2020）鄂1381执异45号执行裁定第二项，解除对鄂Ａ×××**小轿车的扣押。经审查查明，原执行裁定认定的事实属实。另查明，2014年6月21日，杨敏通过其尾数为8825的邮政储蓄银行账户支付37.49万元购车款。截止2014年6月9日，该账户的余额为0.8713万元。2014年6月10日，该账户进账2笔，吴优优转入16万元，何家号转入18万元；同月11日进账1笔，吴攀转入14.2万元；同月12日至20日未进账，也未出账。杨敏在执行复议期间陈述，吴优优、吴攀系广水市南门渡蚁桥商住城的业主。2014年6月10日至11日，两人按照公司的指示，将相关购房款打入其个人账户。该款是公司分配其的销售提成。其对何家号不熟悉，何家号于2014年6月10日汇款的原因可能是他偿还杨敏丈夫高鹏飞的借款。本院认为，杨敏作为案外人提起执行异议，应当就案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。鄂Ａ×××**凯迪拉克小轿车虽登记在杨敏名下，车款亦是杨敏支付的，但有证据表明杨敏的购车款系其在杨国友开发的广水市南门渡蚁桥商住城售楼部销售房屋时收取他人的购房款，无证据证明案涉车款系来源于其合法收入，故执行法院驳回其执行异议并无不当。综上，杨敏的复议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨敏的复议申请，维持广水市人民法院（2020）鄂1381执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 姚仁友审判员 李小辉二〇二〇年十二月七日书记员 邹圣美
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2467号 原告:柳州聚成物业服务有限公司，地址：鹿寨县鹿寨镇龙田路（水榭华庭）****商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，职务：总经理。 被告：高严，男，1976年8月15日出生，，地址：鹿寨县 柳州聚成物业服务有限公司诉高严物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州聚成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告柳州聚成物业服务有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李龙玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8324号上诉人(原审原告)：简丽娟，女，1977年7月5日出生，土家族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江福峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宝辉，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南景峰医药股份有限公司，住所地湖南省平江县天岳开发区天岳大道**。法定代表人：叶湘武，总经理。委托诉讼代理人：李通，男，该公司法务。上诉人简丽娟因与被上诉人湖南景峰医药股份有限公司（以下简称景峰公司）劳动合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。简丽娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：简丽娟与景峰公司之间没有签订劳动合同，本案不是劳动争议案件，不适用仲裁前置程序。简丽娟虽受景峰公司的调遣在景峰公司控制的多家公司任职，但简丽娟仅与景峰公司控制的贵州景峰注射剂有限公司签订了《劳动合同》。因此，本案不是劳动争议案件，不应适用劳动仲裁前置程序。简丽娟向景峰公司主张权利的依据系双方签订《景峰医药省区承包经营协议书》，故此本案系属合同纠纷。在承包协议履行7个月时，景峰公司对外宣称解除了简丽娟区域总经理职务，实际是擅自终止了承包协议。景峰公司应当向简丽娟承担违约责任，并赔偿损失。一审中简丽娟主张2,079,300元款项系简丽娟自行垫付的费用及提成款等;而2,351,955.46元系简丽娟团队中12人的垫付费用及提成款。因景峰公司终止了销售协议且拒绝向12人支付相应的款项，同时简丽娟认为团队12人请求的款项也是简丽娟在黑龙江区域内销售过程中产生的销售费用成本，故一并向景峰公司主张。景峰公司辩称,简丽娟等人系与景峰公司下属子公司签订劳动合同并构成劳动关系，本案系劳动争议案件，应适用仲裁前置程序。景峰公司并非本案适格主体，简丽娟等人系与景峰公司下属子公司签订劳动合同，母子公司在法律上为独立法人主体。本案并非共同诉讼，也非代表人诉讼，简丽娟无权代表其余12人提起诉讼。简丽娟向一审法院起诉请求：1.景峰公司给付简丽娟欠款4,431,255.46元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至给付完毕之日止；2.诉讼费用、保全费用由景峰公司承担。一审法院认为，简丽娟以其与景峰医药公司签订的《景峰医药省区销售承包经营协议书》为事实依据，以合同纠纷为案由，提起民事诉讼。但简丽娟所主张的请求中还包含案外12人的相应请求权，简丽娟及案外12人均受景峰医药公司及其关联企业的管理，部分人员与景峰医药公司及其关联企业签订了劳动合同，由景峰医药公司及其关联企业交纳社会保险，全部人员从事景峰医药公司及其关联企业的相关劳动，劳动报酬也均由景峰医药公司及其关联企业支付。因此简丽娟与景峰医药公司之间的争议系双方在履行劳动合同过程中产生的争议，简丽娟与景峰医药公司签订的《景峰医药省区销售承包经营协议书》也系双方为履行劳动合同签订的相关协议，受到劳动法律法规的制约。简丽娟与景峰医药公司之间的争议应通过劳动争议的相关程序加以解决，根据《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”在简丽娟与景峰医药公司之间的争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁解决前，不应对该起案件予以受理，在已经受理的情况下，亦应当驳回简丽娟的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回简丽娟的起诉。本院认为：根据一审中的证据及认定的事实，简丽权诉请请求权基础中包含劳动关系，比如简丽娟等人签订劳动合同的事实，简丽娟等人的工作范围、职责、管理制度、聘任及解聘过程，以及诉请明细中的工资、差旅费、解除劳动合同经济补偿金等均系劳动合同项下的给付项目。故一审法院认定简丽娟等人的起诉应履行仲裁前置程序并无不当，本院予以维持。另外，简丽娟代替案外人12人起诉也不符合代表人诉讼的法律规定。综上，简丽娟的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二〇年十二月二十八日法官助理杜鹏飞书记员李迪
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3258号原告：陈某，女，1976年10月10日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：杜陈洋（系原告女儿），女，1991年12月23日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：邵腾龙（系原告女婿），男，1988年5月10日生，汉族，住开原市。被告：罗某1，男，1992年10月25日生，满族，住开原市，现住开原市。被告：罗某2，男，1995年7月3日生，满族，住开原市，现住铁岭市，身份证码：211282199507034813。原告陈某与被告罗某1、罗洪超被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人杜陈洋、被告罗某1、罗洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款12000元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日，死者罗某3因给他儿子还房贷向原告借款5000元。2019年9月23日，死者罗某3的儿子结婚的时候在别人处借20000元，因别人要钱无法偿还，罗某3又向原告借款7000元。两笔借款都是原告在APP“拍拍贷”上帮罗某3借的款,原告与罗某3在微信上约定了这两笔借款由罗某3偿还，而且原告帮忙垫付了这两笔借款。两笔借款都是由原告以微信转账的形式转给罗某3的，罗某3的继承人看过原告与罗某3的微信转账记录，并且答应罗某3死亡赔偿金下来以后再偿还，但后来拒绝还款，不承认此事。故起诉要求两被告立即偿还本金及利息。被告罗某1辩称：我父亲罗某3与原告是同事，原告说的截图我看过，但是内容不完整，父亲意外死亡，其中的事情比较多，父亲外面的债务都需要我去调查，原告跟我说这些的事情一旦确认，就会给原告钱。原告说我父亲借钱给我还银行贷款或装修用，我没有用这笔钱，原告也看过，也没有向我父亲借这笔钱。这笔钱没有花在我身上，原告也没有证据证明这笔钱用在什么地方了，没有看到欠条也没有看到手印签字等，所以不同意还款。被告罗某2辩称：我们兄弟本身不想做老赖，但是需要根据实际情况来解决。我父亲不仅这一笔借款，有借据的已经还完了，就差这一笔，需要核实到底借没借钱，我父亲还没还款我们都不清楚。同意我哥的观点。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、2019年8月28日原告与罗某3的聊天记录截图及拍拍贷贷款截屏，证明原告与罗某3是电业局同事，罗某3是外线抄表员，原告是营业厅收电费的，我们每个月电费都需要28号结账，要求每个电工下面用户必须没有欠费的，必须结零，因为当天我在营业厅值班，然后原告给罗某3打电话说电费结零怎么办，欠电费3800多元，后来罗某3打电话说让原告帮想办法，原告就在拍拍贷上给罗某3借款5000元，罗某3说开资后给原告。2、手机聊天记录及转账记录截屏、光碟，证明原告借给罗某37000元。3、原告与罗某2的聊天记录，证明在罗某3去世之后，原告与罗某2说明事情之后，罗某2和罗某1知道罗某3欠原告这笔钱。4、借款记录一份、明细两份、还款计划一份，证明原告借被告父亲7000元的记录及由原告代被告父亲还款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告罗某1、罗某2的父亲罗某3与原告陈某系同事关系，罗某3于2019年11月11日去世。2019年7月26日，原告通过“拍拍贷”为罗某3借款5000元，借款期限9个月，其中6期为633.3元，3期为849.97元，综合年化成本率35.99%。该笔借款罗某3通过微信方式给原告打款已还款3期（2019年8月26日、9月15日、10月19日），每期634元，共1902元，余款4447.71元由原告代为偿还。2019年9月23日，原告通过“拍拍贷”为罗某3借款7000元，借款期限12个月，每月还款703.21元，综合年化成本率20.55%。该笔借款罗某3于2019年10月19日通过微信给原告打款已还款1期703元。罗某3去世后，原告将借款期限变更为6期，于2019年10月23日还款1292.18元、同年11月23日还款1292.18元、同年12月23日还款1292.18元、2020年1月23日还款1292.18元、同年2月23日还款1292.18元、同年3月23日还款1292.17元，扣除罗某3已还款703元，原告代为还款7050.07元。本院认为，原告提供的在“拍拍贷”借款明细、还款明细及原告与二被告的父亲罗某3的微信聊天记录，证明了原告通过“拍拍贷”为二被告的父亲罗某3借款、还款及原告代其还款的事实，本院予以确认。二被告系罗某3的法定继承人，对原告代为偿还的借款，应在继承罗某3遗产的范围内承担还款责任。关于原告要求被告给付利息的请求，因无证据证明有利息约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，判决如下：被告罗某1、罗洪超于本判决发生法律效力后十日内在继承罗某3遗产范围内共同给付原告陈某11497.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告罗某1、罗洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 刘 锐
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2234号被执行人：拉衣革里，男，1996年11月17日生，彝族，住四川省美姑县。被执行人拉衣革里罚金一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0623刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决“被告人拉衣革里犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年2月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日立案执行，本案执行标的为人民币50000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托四川省美姑县人民法院前往美姑县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案执行标的额为人民币50000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十二月四日书记员 葛城真
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4629号原告：卢娜，女，回族，1978年9月4日生，住长春市绿园区。原告：贾贺明，男，回族，2007年2月5日生，住长春市绿园区。法定代理人（贾贺明之母）：卢娜，女，回族，1978年9月4日生，住长春市绿园区绿园安居小区**3门**。被告：赵岩，男，汉族，1991年10月27日出生，户籍所在地吉林省松原市。本院在审理原告卢娜、贾贺明诉被告赵岩民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢娜、贾贺明的起诉。案件受理费7670.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  黄晓颖二〇二〇年十二月四日书记员  李 睿
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执215号中国音像著作权集体管理协会、随州市曾都区襄音乐风休闲会所、王明千：原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市曾都区襄音乐风休闲会所经营者王明千侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初89号—121号民事判决书发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，并将上述33件系列案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1582号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨扬，男，1991年10月21日出生于安徽省定远县，汉族，大学文化，家住安徽省定远县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月1日被义乌市公安局取保候审。辩护人陈蓝蓝，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。被告人周清源，男，1991年1月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，家住河南省鲁山县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月1日被义乌市公安局取保候审。辩护人邓冬玲，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8526号起诉书指控被告人杨扬、周清源犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人杨扬及其辩护人陈蓝蓝、被告人周清源及其辩护人邓冬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月，被告人杨扬在上家“旧事”（另案处理）的联系帮助下，在义乌办理出“义乌市扬定贸易有限公司（法定代表人杨扬，股东周清源）”、“义乌市狩义贸易有限公司（法定代表人杨扬，股东周清源）”的营业执照，并办理了相应对公账号，后将相应资料交给“旧事”。同年9月，被告人杨扬在“旧事”的授意下，从“义乌市扬定贸易有限公司”的对公账户中转出人民币5万元，将其中29800元以现金形式交付给“旧事”派来的人，收取2万元好处费。2019年7月，被告人周清源在上家“忍”（另案处理）的联系帮助下，在义乌办理出“义乌市回志贸易有限公司”（法定代表人周清源、股东杨扬）、“义乌市庄清贸易有限公司”（法定代表人周清源、股东杨扬）的营业执照，并办理出相应对公账户，将相应资料以人民币2030元卖给上家“忍”。被告人周清源、杨扬分别于2020年3月31日、4月1日被抓获归案。审理过程中，被告人杨扬向本院退缴违法所得人民币20000元。被告人杨扬、周清源均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对被告人杨扬判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；对被告人周清源判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且均在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人杨扬、周清源在庭审过程中亦无异议，且有银行流水，微信支付交易明细证明，企业基本信息查询，提取笔录，情况说明，归案经过，被告人杨扬、周清源的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨扬、周清源以非法牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨扬、周清源归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨扬退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨扬系初犯、偶犯，如实供述，认罪认罚，积极退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人周清源系初犯、偶犯，如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨扬犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人周清源犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人杨扬退缴的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库；责令被告人周清源退缴违法所得人民币2030元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年十二月八日书记员 楼舒莹
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1256号申请执行人：王**平，男，汉族，山丹县居民。被执行人：薛世仁，男，汉族，山丹县居民。申请执行人王**平与被执行人薛世仁民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2020年4月15日作出的（2020)甘0725民初741号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年8月6日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月-11月，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。本院向车辆、工商等部门查询，反馈被执行人马薛世仁名下有注册时间为2010年的胜达牌汽车、注册时间为2011年的五菱牌汽车、注册时间为2011年的福田牌汽车。注册时间为2010年的胜达牌汽车本院已依法查封。3.2020年8月13日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人薛世仁名下有山集建（清正）字第25731号房产登记信息（该房屋由薛世仁、郑东桂、薛华山、薛晓玲共有），该房屋现在已拆迁，拆迁补偿费用等待参与分配。4.2020年11月9日，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。5.2020年11月13日，本院依法传唤被执行人薛世仁，调查被执行人财产情况。6.2020年11月17日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，申请执行人不同意终结本次执行程序，但无法提供被执行人其他可供执行财产。本案执行标的为案件款140800元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款140800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待参与分配的拆迁补偿款外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13594号原告：高永宽，男，1990年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韦小江，男，1987年7月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高永宽对被告韦小江的起诉。案件受理费25元全部退还原告高永宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23224号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何洁，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何洁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8753号 申请执行人：吕杰，男，汉族，1989年5月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市下角菱湖香子园**。 法定代表人：李惠雄。 关于申请执行人吕杰申请执行被执行人惠州市华轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1302民初4461号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付截至2020年5月28日之日止的逾期交房违约金共261935元。案件受理费5124元（申请执行人已预交）、执行费3829元由被执行人缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人惠州市华轩置业有限公司名下有粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号牌汽车，本院已予以首先查封（查封期限至2022年12月23日届满），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8753号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张立斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3336号 原告：潘某某，男，1991年10月1日出生，壮族，住钦州市钦**。 被告：谢某某，男，1994年4月10日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在审理原告潘某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月18日立案，原告潘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书期限届满后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘某某撤回起诉处理。 审 判 员 郑召华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄荣豪 书 记 员 陈虹辰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4875号原告：宋爱华，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：陈继强、丁霖，江苏陈继强律师事务所律师。被告：翟桂山，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告宋爱华与翟桂山非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋爱华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二〇年十二月二十四日书记员 夏清华
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3454号   原告：徐广英，女，1963年7月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王铁刚，男，1964年7月27日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   第三人：林西县五十家子镇孤榆树村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   负责人：杨波，该村委会书记。   第三人：于天舍，男，1955年6月25日生，汉族，农民。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告徐广英与被告王铁刚、第三人林西县五十家子镇孤榆树村民委员会、第三人于天舍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐广英于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告徐广英的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二〇二〇年十二月十五日   书记员 张可昕
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3506号原告：肖某。被告：肖某2。委托诉讼代理人：郝利民，山东达承律师事务所律师。原告肖某与被告肖某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  俞纪全二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕力苇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2511号之七被执行人：郑晓光，男，汉族，1977年10月27日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓光在山东省农村信用社联合社6223201010757179,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 邹海洋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1811号申请执行人谢双权，男，生于1970年02月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人郭义杨，男，生于1974年01月22日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人郭正，男，生于1994年09月23日，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人谢双权与被执行人郭义杨、郭正民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2802民初1907号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人谢双权于2020年07月14日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院2020年07月14日依法向被执行人郭义杨、郭正邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人郭义杨、郭正名下的车辆、银行存款，被执行人名下银行存款，本院以予划拨，登记在被执行人名下的车辆以予查封，未能实际扣押，未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人郭义杨、郭正无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人郭义杨、郭正纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人郭义杨、郭正户籍所在地调查，查明被执行人外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭义杨、郭正的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭义杨、郭正有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执1811号案件终结本次执行程序。被执行人郭义杨、郭正负有继续向申请执行人谢双权履行债务的义务，被执行人郭义杨、郭正自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 浩
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2101号 申请人：四川省通瑞建筑智能化工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街。 法定代表人：强明蓉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川德瑞信网络系统工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华中路。 法定代表人：解发有，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1605号民事判决书，立案执行申请人四川省通瑞建筑智能化工程有限公司与被执行人四川德瑞信网络系统工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现存款。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 莎
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保775号申请保全人：延吉市岩隆涂料厂，住所地吉林省延吉市长白山东路**1001。经营者：李伟香，女，汉族，1966年7月9日出生，住所吉林省延吉市。被保全人：延边航北房地产开发有限公司，住所地，住所地吉林省延吉市天池路**iv>法定代表人：布天学，经理。本院在保全过程中，发现被保全人延边航北房地产开发有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人延吉市岩隆涂料厂申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24017、24018号上诉人[（2019）粤0113民初10546号案原告、10609号案被告]：周玲利。委托诉讼代理人：罗敏，广东杰海律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人[（2019）粤0113民初10546号案被告、10609号案原告]：广州番禺旭东阪田电子有限公司。法定代表人：俞肖坚。（2019）粤0113民初10546号、10609号案第三人：黄社良,系安徽瀚洋服务外包有限公司股东。（2019）粤0113民初10546号、10609号案第三人：黄宽良，系安徽瀚洋服务外包有限公司股东。（2019）粤0113民初10546号、10609号案第三人：惠州市瀚信企业管理服务有限公司。法定代表人：黄宽良。上诉人周玲利因与被上诉人广州番禺旭东阪田电子有限公司原审第三人黄宽良、黄社良、惠州市瀚信企业管理服务有限公司劳动争议两案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10546、10609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三、四项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。《最高人民法院的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”在本案二审审理过程中，安徽瀚洋服务外包有限公司于2020年6月23日经核准注销，丧失了当事人主体资格，依法应追加其公司股东参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”经本院查明，安徽瀚洋服务外包有限公司注销前股东为黄社良、黄宽良，为查明案件事实，保障当事人的诉讼权利，本案依法应发回重审，追加黄宽良、黄社良参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10546、10609号民事判决；二、两案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。两案周玲利预交的二审案件受理费共计20元，予以退回。审判长  杨玉芬审判员  康玉衡审判员  刘 敏二〇二〇年十二月××日书记员  杨 琳黄翠婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执997号申请执行人：闵蕊，女。委托诉讼代理人：闵帆，男。被执行人：李孙琦，男。被执行人：李栓劳，男。被执行人：何宁，女。被执行人：李珍，女。李栓劳、何宁、李珍的共同委托诉讼代理人：李孙琦，男。申请执行人闵蕊与被执行人李栓劳、何宁、李孙琦、李珍不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初407号民事判决书，责令：1.被执行人李栓劳、何宁、李孙琦、李珍向闵蕊支付170800元及迟延履行期间的债务利息，并向闵蕊支付案件受理费1790.5元；2.被执行人李栓劳、何宁、李孙琦、李珍承担案件执行费2489元。案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解，现和解协议正在履行中。另，闵蕊于2020年12月15日向本院申请撤回对李栓劳、何宁、李孙琦、李珍的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0404执997号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年十二月十五日书记员 李 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2358号之二 申请执行人郑珍珍，女，1990年9月10日出生，住杭州市余杭区。 被执行人汪关顺，男，1963年1月15日出生，住浙江省富阳市。 被执行人倪玉兰，女，1962年5月26日出生，住浙江省富阳市。 申请执行人郑珍珍与被执行人汪关顺、倪玉兰民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初18593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑珍珍向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人汪关顺、倪玉兰返还申请执行人郑珍珍借款本金220万元、利息、违约金66733.3元（暂计算至2019年9月10日止，此后的至借款付清之日止的利息、违约金按年利率24%计算），律师代理费10万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12866元。 执行立案后，本院向被执行人汪关顺、倪玉兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪关顺、倪玉兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪关顺、倪玉兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪关顺、倪玉兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地不动产登记服务中心对被执行人的不动产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行到执行款1737802元，案件受理费12866元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人汪关顺、倪玉兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪关顺、倪玉兰拒不履行，本院已对被执行人汪关顺、倪玉兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑珍珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何世威
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8369号 原告：胡庆功，男，汉族，1981年12月9日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告胡庆功与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告胡庆功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡庆功撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2700号王江元、中建五局第三建设有限公司：王江元申请执行中建五局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2020）湘13民再28号民事判决书于2020年12月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6024号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。地址：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，执行董事。 委托代理人：陈本明，公司员工。 被告：龚某某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告龚某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对龚开亮起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申143号再审申请人（原审被告）：濮阳市皇甫置业有限公司，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口东北角宝瑞通（荣域城市广场）**楼**。统一社会信用代码：91410900698728799H。法定代表人：王亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞娟，女，1978年3月27日出生，汉族住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：白雯婷，女，1989年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勤玉，北京页岩律师事务所律师。再审申请人濮阳市皇甫置业有限公司（以下简称皇甫公司）因与被申请人白雯婷民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皇甫公司申请再审称，2011年5月27日郑大华通过苗瑞红账户向皇甫公司转账500万元用于马辛庄项目部建设，2011年6月1日郑大华通过刘洪峰账户向皇甫公司转账80万元用于武警项目部建设，上述580万元系郑大华的股东出资款，而非借款，郑大华与皇甫公司之间无借款关系。且郑大华与白雯婷之间不存在真实的债权债务关系，郑大华与白雯婷之间的债权转让无效。原审法院未将郑大华列为第三人，直接判决皇甫公司偿还借款及利息错误。请求法院予以再审。白雯婷提交意见称，皇甫公司一审败诉后未上诉，在一审判决生效后申请再审，其行为有违诉讼利益原则，法院可不予审查。根据转账记录和借据记载，郑大华与皇甫公司之间为借贷关系，而非股东与公司的法律关系。根据公司法规定，公司应置备股东名册并向相关机关登记，而郑大华既不在公司股东名册中，也未见于股东登记，郑大华并非皇甫公司的股东。如果认为郑大华是隐形股东身份，皇甫公司对该主张负有举证责任，皇甫公司未能举证证明，则应承担相应法律后果。郑大华与白雯婷之间的债权转让真实有效，且未超诉讼时效。一审法院未追加郑大华为第三人，不影响案件事实的查明，也不影响案件审理结果。请求法院驳回皇甫公司的再审申请，本院经审查认为，一、白文婷虽称案涉580万元为借款，但皇甫公司出具的系收据而非借据，亦未约定借款期限和利率，现有证据不足以证实郑大华与皇甫公司之间达成了借款的合意。二、2011年5月27日，郑大华通过苗瑞红账户向皇甫公司转账500万元；2011年6月1日，郑大华通过刘洪峰账户向皇甫公司转账80万元，皇甫公司分别向郑大华出具两份收据。再审审查期间皇甫公司提交2011年5月28日郑大华分别与郭滨、杜运保签订的股权转让协议两份，两份股权转让协议中约定的股权转让金共计5757300元，且两份股权协议中均约定郑大华将款项转入皇甫公司账号，两份股权转让协议与本案是否具有关联性，需进一步查明。一审法院仅凭收据、转款凭证认定案涉580万元系皇甫公司向郑大华的借款值得商榷。在皇甫公司与郑大华之间是否存在借贷关系存疑的情况下，一审法院认定郑大华与白雯婷之间的债权转让协议有效并判令皇甫公司偿还白雯婷借款580万元及利息确有不当。综上所述，皇甫公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令濮阳市华龙区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年十二月十日法官助理王强强书记员杨晓静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14634号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人：郭庆阳，职务：行长。被执行人陆学雷，男，汉族，1991年2月17日出生，住河南省郏县。郑州银行股份有限公司农业路支行诉陆学雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8988号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陆学雷于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行贷款本金21545.46元、利息（含罚息、复利）7675.8元。陆学雷至今未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司农业路支行于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。1.发现被执行人名下公积金607.91元，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月十七日书记员  张 颜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1550号上诉人白如芝，女，1945年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人白如芝不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初480号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人白如芝称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，白如芝未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到白如芝的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，白如芝提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人白如芝请求撤销（2020）京0106行初480号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，白如芝以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。白如芝向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。白如芝向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，白如芝并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，白如芝起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对白如芝的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923财保81号之一   申请人：胡建东，男，1974年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：阿不都沙拉木肉孜，新疆典赞律师事务所律师。   被申请人：喀斯木江斯马依，男，1988年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人胡建东与被申请人喀斯木江斯马依民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）新2923财保81号民事裁定，冻结被申请人喀斯木江斯马依在银行账户内的7,000元。申请人于2020年12月18日向本院申请撤回财产保全。   本院经审查认为，申请人胡建东的申请，符合法律规定，应予准许。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   准许申请人胡建东撤回保全申请。   案件申请费90元，由申请人胡建东负担（予以免交）。   审  判  员   罗      玉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   法 官 助 理   阿孜古丽司马义   书  记  员   杨      洋