wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1544号 孙某某、王伟、华正田、赵某某： 申请执行人孙某某与被执行人王伟、华正田、赵某某劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2185号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求支付申请执行人孙某某劳务工资12300.00元，本院于2020年11月30日依法受理。 在执行过程中，被执行人王伟、华正田、赵某某于2020年11月30日主动向本院缴纳12300.00元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1544号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1353号原告欧阳高富，男，1969年6月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告欧阳仲荣，男，1965年12月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。两原告的共同委托代理人黄兆麟，广东循理律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**区政府西侧行政执法楼。法定代表人胡永峰，局长。委托代理人叶志超，该局工作人员。委托代理人林淑簪，广东聚理律师事务所律师。原告欧阳高富、欧阳仲荣诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局行政强制一案，于2019年12月20日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，两原告于2020年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，两原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告欧阳高富、欧阳仲荣撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告欧阳高富、欧阳仲荣负担。两原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  陈敏玲人民陪审员  甘剑平二〇二〇年十二月十五日书 记 员  钟 慧
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1404号 申请执行人：冯焕丽，女，汉族，1989年7月12日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：杨亚玲，女，汉族，1985年2月26日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人冯焕丽与被执行人杨亚玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初2643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院立案执行后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款40000元，并应承担案件受理费400元、执行费500元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依申请人意见决定对被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到其居住地调查了财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杨亚玲因犯诈骗罪现正在白银监狱服刑。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢 复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  席锦东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2202号之一 申请执行人：邓立斯，男，1975年5月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：贺州滴行新能源汽车有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：李世强，董事长。 申请执行人邓立斯与被执行人贺州滴行新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州滴行新能源汽车有限公司应在判决书生效后十日内向邓立斯返还购车款32800元，负担案件受理费348元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州滴行新能源汽车有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人贺州滴行新能源汽车有限公司有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人贺州滴行新能源汽车有限公司有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贺州滴行新能源汽车有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十二月五日 书记员  毛 阳
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1108号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰，身份证号码：×××，总经理。   委托代理人：班彦龙。   被告：刘旭升，女，1986年11月11日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年8月6日立案受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告刘旭升物业服务合同纠纷一案。原告包头市维众物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出对被告刘旭升的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告刘旭升的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由被告刘旭升负担。   审判长 太 平   审判员 李桂英   审判员 白伟苇     二〇二〇年十二月十日   书记员 孙 嘉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1974号 申请执行人：嘉祥县宏泽木材加工厂。住所地：嘉祥县大张楼镇新营北1000米处。 法定代表人：张福田，系该厂厂长。 被执行人：山东兴阳木业有限公司。住所地：兖州区经济开发区范家林村西。 法定代表人：刘凯，系该公司总经理。 申请执行人嘉祥县宏泽木材加工厂与被执行人山东兴阳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1717号民事判决书的确认及申请人嘉祥县宏泽木材加工厂的申请，被执行人山东兴阳木业有限公司应返还申请执行人货款3800952元。在执行过程中，被执行人山东兴阳木业有限公司与申请执行人嘉祥县宏泽木材加工厂达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1717号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月三十一日                                         法官助理  刘强                                          书记员  田森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24537号申请执行人丁小红，女，1964年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人钱尧，男，1990年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陆一鸣，男，1982年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人杨颜萍，女，1981年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人丁小红、钱尧依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初42373号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金53万元及相应利息(至2020年8月底的余欠利息为60,600元，2020年9月1日起按年利率24%的标准计息)；赔偿律师费损失25,000元；承担受理费4,946元。执行中，经查，被执行人存在其他执行案件未了结；其名下的银行账户均已由其他案件冻结，本案亦已轮候冻结(冻结期限至2021年12月6日止),无余额可执行；对被执行人杨颜萍名下位于新川路XXX号、XXX-XXX号一-二层房地产予以登记查封(查封期限至2023年12月2日止)，该房地产存在大额抵押权且系轮候查封而暂不具备处置条件；对被执行人陆一鸣位于国定路XXX弄XXX号XXX室房地产予以登记查封，该房地产存在大额抵押权且系与他人共有暂不具备处置条件；如前述房地产在他案中强制处置，在抵押权优先受偿后的余款中可一并参与分配；未查见被执行人名下其他可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月八日书记员  周 红附：相关法律条文
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光友，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**。 法定代表人梅骏国，该委员会主任。 再审申请人李光友因诉宁国经济技术开发区管理委员会拆迁行政协议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李光友申请再审称：本案所涉协议签订于2010年7月31日，应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第八条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，生效法律文书以涉案协议属于行政协议为由裁定不予立案或者驳回起诉，当事人又提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案李光友曾提起民事诉讼，要求确认案涉协议无效，被原审法院裁定驳回。依据上述规定，原审法院对本案应当予以受理，原裁定适用法律错误。故此，申请对本案进行再审。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案中，被诉《房屋拆迁安置补偿合同书》系行政协议且签订于2010年，即本案系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，依照前述规定，人民法院应不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。 综上，李光友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李光友的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2534号之二 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道（国际金融大厦）。 负责人张军健，行长。 被执行人张丕江，男，1972年4月25日出生，汉族，住山西省大同市城区，现住广西北海市。 被执行人北海市金昌房地产开发有限公司，住所地广西北海市金海岸大道森海豪庭小区办公大楼。 负责人潘亚敏。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人张丕江、北海市金昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初738号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人张丕江名下位于北海市房屋，因该房产暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2534号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢韦军
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保111号之一 解除保全申请人：丁路，男，1986年3月14日出生，汉族，住东海县 被申请人：臧红红，女，1989年9月16日出生，汉族，住东海县 解除保全申请人丁路与被申请人臧红红申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月11日作出(2020)苏0722财保111号民事裁定，对解除保全申请人丁路名下位于东海县牛山镇和平西路199号晶都华府20-1-1503室房产予以保全，保全金额30万元。解除保全申请人丁路于2020年12月18日提供30万元现金作为担保，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人丁路名下位于东海县牛山镇和平西路199号晶都华府20-1-1503室房产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 井西华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 相吉玲 书 记 员 蒋超男
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2020)陕0111财保613号 申请人：陕西红叶商贸有限公司。法定代表人：叶X，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王云军，律师。被申请人：陕西省交通建设集团公司。法定代表人：黄X。被申请人：陕西省交通建设集团公司西商分公司。法定代表人：边X。陕西红叶商贸有限公司与陕西省交通建设集团公司、陕西省交通建设集团公司西商分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。申请人陕西红叶商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陕西省交通建设集团公司、陕西省交通建设集团公司西商分公司名下银行存款245万元或等额动产及不动产(优先冻结陕西省交通建设集团公司名下银行账户存款，不足部分再冻结陕西省交通建设集团公司西商分公司名下银行账户存款，总额不超过245万元)。申请人提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函作为担保。本院经审查认为，申请人陕西东方新城置业有限公司为保证实现其财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西省交通建设集团公司、陕西省交通建设集团公司西商分公司名下银行存款245万元或查封其他等值财产。(优先冻结陕西省交通建设集团公司名下银行账户存款，不足部分再冻结陕西省交通建设集团公司西商分公司名下银行账户存款，总额不超过245万元)。上述冻结银行账户存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满7日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员  杨 宁  二〇二〇年十二月十五日  书 记 员  李若涵1
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初347号 起诉人兰凤顺，男，1961年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人兰凤顺以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人兰凤顺请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-688号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对兰凤顺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13239号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李少民，男，1960年1月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李少民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李少民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初19960号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金187,530.12元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,325.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19960号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初13011号原告：中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心，住所地：江门市杜阮镇杜臂芝山开发区。被告：谢雅杰，住湖南省澧县***************，公民身份号码：不详。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心诉被告谢雅杰电信服务合同纠纷中，本院于2020年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心在收到本院交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心撤回起诉处理。审判员  王文锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘颖贤
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2322号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黄元晟，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄元晟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月三日 书记员  李蔷薇
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执621号申请执行人陕西地矿第二工程勘察院,住所地陕西省渭南市。委托诉讼代理人郭占友，陕西渭临律师事务所律师。被执行人陕西信达通水质净化有限公司，住所地陕西省合阳县。本院在执行申请执行人陕西地矿第二工程勘察院与被执行人陕西信达通水质净化有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕0524民终2060号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西信达通水质净化有限公司未自觉履行该生效判决书确定的义务，申请执行人陕西地矿第二工程勘察院向本院申请执行，要求被执行人陕西信达通水质净化有限公司偿还申请执行人陕西地矿第二工程勘察院工程款400000元及利息、案件受理费7600元，加倍支付迟延履行期间债务利息、本院依法受理。在执行过程中，经执行，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2021年1月底之前清偿全部案款，如果不能按期履行，被执行人自愿承担一切法律责任，鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏升二〇二〇年十二月二十九日书记员  贾超岳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1142号申请人：高建武，男，汉族，住莱阳市。被申请人：姜秀兰，女，汉族，住威海市文登区。申请人高建武与被申请人姜秀兰（2020）鲁1003诉前调7004号提供劳动者致害责任纠纷一案，申请人高建武于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜秀兰的银行存款25000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保171号民事裁定书裁定冻结被申请人姜秀兰的银行存款25000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年12月30日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜秀兰的银行存款25000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十二月三十日书记员  姜瑞军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13990号原告：肖辉鸽，男，1995年11月6日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被告：长沙市雨花区搜魅音乐餐吧，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道湘府中路**复地星光商业广场**。经营者：黄松云。原告肖辉鸽（以下简称原告）与被告长沙市雨花区搜魅音乐餐吧（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖辉鸽撤回对被告长沙市雨花区搜魅音乐餐吧的起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告肖辉鸽负担。审判员  靳晓二〇二〇年十二月七日书记员  贺璐
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初719号原告：鹤岗市祥顺物业管理有限公司，住所地：鹤岗市东山区沿河**楼（鹤岗市东山区工业科技局**）。法定代表人：周丽红，职务：经理。委托诉讼代理人：刘长百，该单位工作人员。被告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地，住所地：鹤岗市兴山区兴山路**iv>法定代表人：陈华明，职务：区长。委托诉讼代理人：刘光华，兴山区政府常务副区长。原告鹤岗市祥顺物业管理有限公司诉被告鹤岗市兴山区人民政府合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告鹤岗市祥顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市祥顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范秀蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  王书婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2542号 原告：冯某某，男，汉族，1950年10月30日出生，住甘肃省临夏市。 委托诉讼代理人1：冯某某一，女，汉族，1979年9月7日出生，住甘肃省临夏市，系冯某某之女。 委托诉讼代理人2：冯某某二，男，汉族，1980年11月15日出生，住甘肃省临夏市，系冯某某之子。 被告：某某某有限公司 法定代表人：蔺某某，系该公司董事长。 机构代码：67593243-9 地址：临夏县经济开发区清真食品绿色产业园纬二路2号。 本院在审理原告冯某某与被告某某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许冯某某撤回起诉。 案件受理费9155元免缴。 审 判 长  马玉林 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  仙忠英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36004号原告:李军，男，1975年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区汉沽街道芦前村村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇芦前村南。法定代表人：李伟，职务：主任。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师，特别授权代理人。原告李军与被告天津市滨海新区汉沽街道芦前村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告李军于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军申请撤回对被告天津市滨海新区汉沽街道芦前村村民委员会的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李军撤回对被告天津市滨海新区汉沽街道芦前村村民委员会的起诉。案件受理费40元，由原告李军负担。审判员  孙红印二〇二〇年十二月十八日书记员  李秋香
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1751号申请执行人孙绪学，男，1965年7月29日生，汉族，住蕲春县青石镇白塘村**。公民身份号码421126196********。被执行人何春芳，男，1967年10月16日生，汉族，住蕲春县青石镇白塘村**。公民身份号码4211261967********。申请执行人孙绪学与被执行人何春芳合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）鄂1126民初876号民事判决书已发生法律效力，被执行人何春芳未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人孙绪学依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人何春芳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人何春芳七日内向申请执行人孙绪学履行民事判决书所确定的执行标的101765.00元，但逾期后被执行人何春芳未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何春芳有可供执行的财产。3、本院于2020年10月21日分别对被执行人何春芳名下所有的各银行开户账号依法予以冻结，暂未发现被执行人何春芳有余额存款。4、本院在法院网络查控被执行人何春芳无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。5、本院在法院网络查控被执行人何春芳无车辆登记信息。6、本院于2020年12月18日到蕲春县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人何春芳有不动产登记信息。7、本院于2020年12月9日将被执行人何春芳纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人孙绪学，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初876号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十二月二十三日书记员 叶斯琪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5411号原告：李香红，女，1972年12月17日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李启超，男，1970年1月14日出生，汉族，住灵宝市，系原告李香红丈夫，代理权限为特别授权。被告：赵学让，男，1973年1月16日出生，汉族，住灵宝市。被告：常建牢，男，1960年7月17日出生，汉族，住灵宝市。原告李香红与被告赵学让、常建牢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告李香红于同年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李香红的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李香红撤回起诉。案件受理费216，减半收取108元，本院免于收取。审判员  赵晓庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  乔 玲
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初715号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人莫某峰，男，1988年10月1日出生于广东省江门市，公民身份号码440************619，汉族，文化程度初中，务工人员，住广东省江门市蓬江区****办事处坦边聚龙苑3号402。2011年11月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年9月17日因本案被江门市公安局取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2020年11月27日以蓬江检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人莫某峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院于同日审查立案后，因对公诉机关的量刑建议存在分歧意见，遂不再适用速裁程序，于同年12月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人莫某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年08月22日，被告人莫某峰驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿江门市蓬江区********方向行驶，当日03时01分许，行驶至蓬江区东华一路江**岗前路段时，被执勤交警查获。经广东天地方正司法鉴定中心对莫某峰血液样本进行酒精浓度鉴定：被告人莫某峰血液酒精浓度为：247.48mg/lOOml，根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010），被告人莫某峰属醉酒驾驶。上述事实，被告人莫某峰在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人陈某满的证言、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、查获经过、交通违法照片等书证、被告人莫某峰的供述及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人莫某峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但其建议对被告人莫某峰判处拘役两个月，并处罚金，并视其庭审认罪态度酌定是否适用缓刑的量刑意见偏轻，本院不予采纳。被告人莫某峰醉酒驾驶机动车，案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。被告人莫某峰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人莫某峰犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人莫某峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫某峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年十二月七日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15745号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李理，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4699号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李理偿还代偿款102841.17元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月23日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门网之眼信息科技有限公司股权。11月25日，轮候查封被执行人名下位于厦门市集美区××南里××号××层××号车位房产，首封厦门市思明区人民法院。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李理名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0726刑初99号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人赵文强，男，生于1967年12月18日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县舒家坝镇，农民。2020年8月12日因涉嫌犯非法狩猎罪被宁强县公安局依法取保候审。同年11月20日被本院决定取保候审。 指定辩护人夏慧，陕西三泉律师事务所律师。 宁强县人民检察院以宁检刑检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人赵文强犯非法狩猎罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员罗久东出庭支持公诉，被告人赵文强及其指定辩护人夏慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁强县人民检察院指控，2019年7月至8月期间，被告人赵文强使用捕鸟网，在宁强县舒家坝镇自家房后退耕还林地内及老房子坟院处，架设网套猎捕画眉鸟六只，并饲养在家中，后被公安机关查获。经鉴定，查获的画眉鸟隶属雀形目画眉科，系陕西省重点保护野生动物。经测量，赵文强架设捕鸟网的位置距离文家河村通村水泥公路直线距离分别为300.655米、182.246米，均属于宁强县人民政府规定的禁猎区。 另查明，2020年7月27日，宁强县公安局森林公安分局将本案被告人赵文强非法猎捕的六只画眉鸟活体、六只鸟笼移交给宁强县野生动植物保护管理站，该站已按照操作规程将六只画眉鸟活体放生，六只鸟笼销毁。 宁强县人民检察院提出对被告人赵文强判处拘役三个月，宣告缓刑六个月之量刑建议。 上述事实，被告人赵文强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表,案件来源说明,归案情况说明,现场勘验笔录及照片,架设捕鸟网位置标定图,检查笔录及照片,扣押决定书、扣押清单及照片,移送清单,辨认笔录及照片,宁强县舒家坝镇文家河村村民委员会会议记录,宣传保护野生动植物资料照片，陕西省人民政府关于严禁破坏野生动物资源的通告，宁强县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告，野生动物检验意见书，证人证言，调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文强违反国家狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人赵文强犯非法狩猎罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人赵文强归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被告人赵文强经调查评估符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关提出对被告人赵文强之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。指定辩护人提出被告人赵文强有从轻处罚情节之辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人赵文强的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第六十四条以及《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人赵文强犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；社区矫正执行地为陕西省宁强县） 二、作案工具：捕鸟网一套，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 慧 书 记 员  靳茂林
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0404民初1243号   原告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第****。   法定代表人：高志刚，职务：总经理。   委托代理人：杨艳丽，山西雷风律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：王秋珍，女，1974年1月19日出生，汉族，住长治市。   原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司与被告王秋珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王秋珍支付原告为其垫付的交通事故赔偿款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日16时10分,王乐均驾驶×××号汽车在长治市××区段与王秋珍驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生碰撞,造成王乐均车辆受损的交通事故，本次事故王乐均无责任。×××号在我公司投保车损险。事故发生后,   王乐均将原告诉至法院,原告在交强险商业险范围内赔付150000元。长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初2965号民事判决书确认原告对上述赔偿享有追偿权。为维护原告合法权益,提起诉讼。   审理中，本院向王秋珍进行询问时，查看王秋珍的身份证和户口本确认其身份信息为：性别男，1968年2月25日出生，身份证号码：×××，住××县。   本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，原告起诉状中列明的被告“王秋珍”与本院按照原告提供的地址送达的“王秋珍”，虽姓名一致，但性别、出生年月日、身份证号码均不符，原告出示的所有证据中均没有被告王秋珍的详细身份信息，被告主体尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。   案件受理费3300元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁江燕     二〇二〇年十二月二日   书记员 牛 强
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执4720号廖德亮、林树风、张雄、汤伟鹏、梁万花、汪美霞、吕丽明、李兰花、林苇程、黄小清、罗志峰、梁业青、黄婉婷、梁巧玲、赵瑛、李小龙、赵金燕：本院立案执行申请执行人廖德亮与被执行人林树风、张雄、汤伟鹏、梁万花、汪美霞、吕丽明、李兰花、林苇程、黄小清、罗志峰、梁业青、黄婉婷、梁巧玲、赵瑛、李小龙、赵金燕责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4720号。现被执行人已履行赔付义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4720号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢154号之一申请执行人王强，男，1971年12月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张辉旭，男，1963年11月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理（2017）黑0203执770号执行案件，据以执行的（2016）黑0203民初164号民事调解书已发生法律效力,在执行过程中，申请人及被执行人达成和解协议,申请人同意给予被执行人恢复履行义务能力的时间，同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照分期履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2019﹞黑02**执恢154号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 孙祎男审判员 姜潮勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24809号原告：谢夕会，女，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。被告：张裕玲，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告谢夕会与被告张裕玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢夕会的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告张裕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢夕会向本院提出诉讼请求：判令张裕玲偿还56560元，并以56560元为基数，从2018年9月27日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失。事实和理由：原、被告系合作关系，原告向被告供应家具封边条。被告于2018年9月27日向原告出具欠条，认可欠货款56560元，于2018年12月底付清。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告张裕玲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应家具封边条，被告于2018年9月27日向原告出具欠条，主要载明：被告欠原告货款56560元，双方约定于2018年12月底付清所有货款，以上金额均分三次，每次付18000元左右（每月）。原告并未收到上述货款，遂诉至本院。本院认为，张裕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，本院根据谢夕会举示的证据及庭审陈述依法予以认定。欠条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。欠条可以表明被告存在拖欠原告货款情形，被告应于2018年10月开始分三次支付货款，逾期付款的，原告有权要求被告支付货款56560元及资金占用损失（截至2019年8月19日为1763.82元，及以56560元为基数，从2019年8月20日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张裕玲于本判决生效之日起三日内支付原告谢夕会货款56560元及资金占用损失（1763.82元，及以56560元为基数，从2019年8月20日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢夕会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告张裕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年十二月七日书记员  陈姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23272号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：肖伟，男，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市永川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5103号之二 申请执行人：薛茉，女，1978年1月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：李红兵，男，1967年2月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人薛茉与被执行人李红兵物权确认纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第78号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。 经查明，（2017）深仲裁字第78号仲裁裁决中的金钱给付部分，已经在（2018）粤03执2692号中执行完毕。根据上述仲裁裁决第一项所载明内容：确认被申请人持有的新海宜股份（股份代码：002089）中的172224股属申请人所有,被申请人配合申请人办理过户手续。 在本次执行过程中，本院于2020年10月15日作出（2019）粤03执5103号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人李红兵持有的新海宜科技集团股份有限公司（股份代码：002089）中的172224股股份的冻结并变更登记至申请执行人薛茉名下。 2020年12月2日，本院依法向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司送达协助执行通知书。上述新海宜科技集团股份有限公司（股份代码：002089）中的172224股股份已变更登记至申请执行人薛茉名下。本案申请执行费人民币50元由被执行人负担，本院已依法从被执行人银行账户扣缴。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第78号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第78号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人李红兵名下所有财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月七日 书记员 姜      磊
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执945号申请执行人：肖会琴，女，汉族，1955年3月14日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：翟岁虎，男，汉族，1964年10月7日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人肖会琴于2020年10月26日向本院申请执行本院（2020）陕0304民初2302号民事判决书，本院于同日立案执行。本院在执行中查明：本院作出的（2020）陕0304民初2302号民事判决书判决：“一、限被告翟岁虎于本判决生效后十日内拆除原、被告相邻巷道口所垒建砖墙，并清理巷道内自有之物；二、由被告翟岁虎于本判决生效后十日内将其家中所建彩钢瓦棚排水自行处理至其宅基地内；三、由被告肖会琴对原、被告相邻巷道在保持现状地平的基础上对排水自行处理，被告翟岁虎不得以任何方式阻碍。”该判决书已于2020年10月10日发生法律效力。判决书生效后申请执行人申请执行前，被执行人翟岁虎已经将判决书主文第一、二条其应当履行的义务履行完毕，至于判决书主文第三条,被执行人翟岁虎并未妨碍，申请执行人肖会琴要求在巷道地面用水泥硬化的处理排水方式超出判决书主文第三条排除妨害的范围，对其执行请求应当驳回。本院认为：（2020）陕0304民初2302号民事判决书主文确定的第一、第二项义务被执行人翟岁虎已经按期履行完毕，第三项内容目前没有妨害的情形，因而本案不符合执行案件立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人肖会琴的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十二月一日书记员  王 凡
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1315号之一申请人:周某某,男,1970年出生,汉族,住兰州市西固区。被执行人：陈某，女，1990年出生，汉族，住兰州市西固区。周某某与陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月07日作出的(2020)甘0104民初2111号民事调解书已发生法律效力，确定：“陈某偿还周某某借款本金20500元、利息1230元，本息合计21730元。上述借款本息，陈某于2020年8月31日前向周某某偿还10000元，剩余本息11730元陈某于2020年9月20日前向周某某清偿完毕；若陈某未能在2020年8月31日前向周某某偿还10000元，则周某某可对全部借款本息申请强制执行，对借款本金20500元，自2019年7月1日起，按照年利率6%计算利息，直至陈某付清全部本息为止；减半收取的案件受理费172元由陈某承担。”因义务人陈某未自动履行法律文书确定的义务，权利人周某某于2020年10月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并分期履行，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十五日书记员  赵金花
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9041号之一 申请执行人：郭某1，女，汉族，2011年12月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 法定代理人：姜某，系郭某1母亲。 法定代理人：郭某2，系郭某1父亲。 被执行人：深圳市小百合明星文化艺术传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路999坂田商业广场乐汇城**A429，统一社会信用代码9144030068537483X7。 法定代表人：吴引红。 申请执行人郭某1与被执行人深圳市小百合明星文化艺术传播有限公司教育机构责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32351号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付货款166380元及利息（待计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1686元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法扣划被执行人深圳市小百合明星文化艺术传播有限公司名下银行存款176904元，其中172727.4元划付申请执行人郭某1，应追缴案件受理费1686元及执行费2490.6元划付深圳市财政局，申请执行人同意放弃其他执行请求，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32351号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32351号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳市小百合明星文化艺术传播有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赖乾浩
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执2011号申请执行人：李瑞卿,男,1973年10月03日出生,汉族，住所地河南省永城市。被执行人：彭连中,男,1970年03月12日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。申请执行人李瑞卿与被执行人彭连中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李瑞卿向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人彭连中支付申请执行人李瑞卿款项10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人彭连中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭连中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭连中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭连中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年12月7日，本院暂未发现被执行人彭连中有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有执行款1000元及相应利息和案件受理费25元、执行费50元未执行到位。鉴于被执行人彭连中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭连中作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人彭连中采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李瑞卿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭连中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执2011号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年十二月七日书记员  陆 伟
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1897号 原告：石素洽，女，1969年3月5日出生，汉族，住威县。 被告：李帅涛，男，2001年3月8日出生，汉族，住威县。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中华大街与文苑路交叉口西北侧九方卓峰大厦****房间，统一社会信用代码91130502MA07WRB87C。 负责人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：许占国，该公司员工。 原告石素洽与被告李帅涛、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月11日，原告石素洽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告石素洽撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石素洽负担。 审判员 张 端 二〇二〇年十二月十一日 书记员 袁振富
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7343号上诉人（原审原告）：张骥，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。上诉人（原审原告）：袁萍，女，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲，执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，重庆万同律师事务所实习律师。上诉人张骥、袁萍因与被上诉人重庆禧德置业有限公司（下称“禧德公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初5658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张骥、袁萍上诉请求：1、撤销重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初5658号民事判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人逾期交房违约金【违约金自2017年1月1日起，以240000元为基数，按每日万分之一的标准计算至2020年1月1日止共计26280元】；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案被上诉人将未进行竣工验收备案登记的商品房伪造资料欺骗上诉人后向上诉人交付房屋，违反了法律的强制性规定，是严重的违法行为，已经构成严重违约，本案应当认定为被上诉人至今不符合交房条件，被上诉人至今未能向上诉人合法交付商品房，应承担逾期交房的违约责任。一审判决认定事实错误，望二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人禧德公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张骥、袁萍向一审法院起诉请求：1.要求判令禧德公司支付逾期交房违约金26280元（从2017年1月1日至2020年1月1日，以240000元为基数，按照每日万分之一计算）；2.本案诉讼费由禧德公司负担。一审法院查明：张骥、袁萍系具有完全民事行为能力的自然人。禧德公司系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。2016年8月18日，张骥、袁萍与禧德公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，张骥、袁萍（乙方）购买由禧德公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区黑山镇南门村江流坝67-2号楼x-x-x号房屋，建筑面积44.85平方米，总价款为24万元（乙方于签订合同当日向甲方支付首付款金额12万元，剩余房款于2016年11月30日前支付）。合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（032）号。”合同第七条约定，甲方在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用。合同第九条载明：甲方逾期交房的违约责任。“…，2，逾期超过90日后，乙方有权解除合同…，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金…。同日，张骥、袁萍与禧德公司签订《合同补充协议》合同签订后，张骥、袁萍按照合同约定支付购房全款，并于2016年8月20日接房并已装修入住。禧德公司至今未获得案涉房屋所在的67号楼的建设工程竣工验收备案登记证。一审法院认为，张骥、袁萍与禧德公司签订的《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。张骥、袁萍按照合同约定付清房款，禧德公司按照合同约定于2016年12月31日前将房屋交付给张骥、袁萍使用。张骥、袁萍诉称禧德公司所交付的房屋未取得竣工验收备案登记证，不符合合同约定的交房条件，应承担违约责任。但是张骥、袁萍在合同约定的期限内实际接收了房屋，并装修入住，获得了房屋使用利益，虽然禧德公司未取得竣工验收备案登记证，但未给张骥、袁萍造成任何损失。如接收房屋后仍然按合同约定承担违约责任，不符合公平原则。故张骥、袁萍的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告张骥、袁萍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取233元，由原告张骥、袁萍负担。二审中，禧德公司向本院提交《10里原麓项目房屋交接确认表》，证明被上诉人已于2016年8月20日将涉案房屋向上诉人进行了交付。上诉人对被上诉人举示的该证据真实性无异议，但认为被上诉人举示的交接确认表中上诉人领取的物品虽然仅勾划了《前期物业管理协议书》和《业主临时管理规约》，但实际上被上诉人也将《房屋质量说明书》和《使用说明书》向上诉人进行了交付。本院认为，被上诉人举示的该证据上诉人对其真实性并无异议，本院作为本案证据采用。本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人交付的房屋是否符合法律规定，应否向上诉人承担逾期交房的违约责任。现评述如下：根据上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》关于涉案房屋交房期限及交付条件的约定，被上诉人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给上诉人使用。同时双方在合同中对交接房手续的办理明确约定，双方进行正式验收交接时，被上诉人应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单，被上诉人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，上诉人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被上诉人承担。此外《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案上诉人与被上诉人于2016年8月18日签订商品房买卖合同后，上诉人虽于同月20日接房装修入住，但被上诉人交付的房屋至今未取得建设工程竣工验收备案登记证，因此，被上诉人交付的涉案房屋既不符合双方合同约定，也不符合法律规定。虽然被上诉人交付的涉案房屋并不符合双方合同约定和法律规定的交付条件，但上诉人在《10里原麓项目房屋交接确认表》上签字确认的行为表示其实际接收了房屋，并同意在此情况下接房使用，应视为上诉人放弃追究被上诉人延期交房的违约责任。故一审法院对上诉人要求被上诉人承担逾期交房违约责任的请求不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费466元，由上诉人张骥、袁萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年十二月十一日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7885号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路。负责人：王小健,该行行长。被执行人：李洁，女，1988年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初4461号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人李洁发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人李洁名下牌号为赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**车辆，本院于2020年10月29日在南昌市车管所轮候查封登记了上述车辆。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行30.184287万元，截至2020年12月9日已经执行到位0元，未执行30.184287万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月九日书记员  李美静
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保154号 申请人：朱某，女，1983年5月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：张某1，男，2008年8月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：朱某，女，1983年5月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：张某2，女，2012年9月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：朱某，女，1983年5月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：凌源市万泰运输有限公司。 统一社会信用代码：91211382MA0UJYL8XA。 法定代表人：魏胜玉职务：经理。 地址：辽宁省朝阳市凌源市。 申请人朱某、张某1、张某2于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌源市万泰运输有限公司所有的辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××号挂号车采取诉前财产保全措施，保全价值20万元，张翠英用其在承德银行的存款（账号12×××65）提供担保。 本院经审查认为，申请人朱某、张某1、张某2的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共 2 和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人凌源市万泰运输有限公司所有的辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××号挂号车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十二月一日 书记员  张淑君
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更402号罪犯孙某，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年9月7日以(2012)酒刑一初字第19号刑事判决，认定被告人孙某犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。服刑期间，2016年05月17日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年12月12日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2020年11月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，并将减刑材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月23日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够积极认罪悔罪，自觉接受教育改造，服从法院判决，认真书写思想汇报，不断提高思想认识，深挖犯罪根源；能够遵守监规纪律，严格要求自己，未发生违规违纪行为；积极参加生产劳动，服从分配，态度端正，保质保量完成生产任务，珍惜劳动成果，爱护仪器设备，出勤率100%；积极参加“三课”学习和监狱组织的各类教育活动、文体活动和技能培训活动，按时完成作业，政治考试107分。累计获表扬4次。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯孙某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯孙某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，虽有悔改表现，但其系再次犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自2011年12月21日起至2023年9月20日止)。裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 樊丽筠
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执7297号申请执行人范兆全与被执行人梁泽华民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤2072执7297号】，于2019年9月16日在本院立案。现（2017）粤2072民初10513号民事判决书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。二〇二〇年十二月三十日联系人：刘伟联系电话：0760-2258****
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2210号之一原告：邓淼金，女，1979年5月16日出生，汉族，户籍地址：广东省丰顺县****委宿舍，现住广东省佛冈县***************1********，身份证号码：441************229。被告：武杰，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地址：湖南省汉寿县*********15*，现住广东省佛山南海区大沥镇谢边第一工业区简便街敦煌彩色印刷公司，身份证号码：430************354。原告邓淼金诉被告武杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，2020年12月18日9时零分，原告邓淼金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邓淼金撤诉处理。本案受理费426元，减半收取213元，由原告邓淼金负担。原告已预交426元，可在本判决生效后向本院申请退回213元。审 判 长  罗泽伟人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宋天丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25350号原告：新希望(天津)商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区******。法定代表人:何成，董事长。委托诉讼代理人：纪明欣，天津华永律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗泽仁，天津华永律师事务所律师。被告:何少举，男，1989年11月28日出生，汉族，住贵州省水城县。原告新希望(天津)商业保理有限公司与被告何少举保理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2020年11月26日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李明桥二〇二〇年十二月一日书记员  毕诗轶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民申26号   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：芦红卫，男，1973年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨生鹏，男，1986年9月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市。   被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：石振军，男，1983年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   再审申请人芦红卫因与被申请人杨生鹏、石振军租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终265号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   芦红卫申请再审称，一、依法撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2020）新28民终265号民事判决书。二、维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初407号民事判决书。三、判令被申请人承担全部诉讼费。事实和理由：一、二审改变了一审的诉讼理由，程序错误。一审的诉讼理由是“2016年8月20日被告自行收回了×××号出租车，导致纠纷无法协商解决”。二审的诉讼理由是“被上诉人芦红卫不配合补办机动车驾驶证的行为直接导致上诉人无法营运，合同无法正常履行”。上诉案件不可以改变一审诉讼理由，诉讼理由已经在一审陈述并记录在案，诉讼理由在诉讼程序中属于法理说明，既然说明了记录在案就是判案的依据之一，不可改变。二、二审上诉理由与录音证据中的理由不一致。上诉状的理由是车辆行驶证丢失，被申请人（上诉人）提供的录音说明再审申请人芦红卫没给被申请人行驶证，被申请人石振军在二审中没有提供证据证明这两项理由的真实性，也没有提供再审申请人芦红卫没有给过被申请人行驶证的证据，二审法院不应当采信并作为判案的依据。三、2016年8月30日被申请人石振军私自补办的行驶证被车辆管理部门注销，其原因是被申请人石振军未如实反映真实情况，属于私自补领机动车行驶证。车辆管理部门发现问题及时纠正予以注销，这与再审申请人芦红卫无关。四、一审法院判决被申请人石振军、杨生鹏支付再审申请人芦红卫租赁费1,800元，二审维持一审判决，证明被申请人石振军、杨生鹏违反合同约定，是过错方。五、二审判决书中再审申请人芦红卫不配合补办机动车驾驶证的行为直接导致上诉人无法营运，合同无法正常履行，但合同中没有约定再审申请人芦红卫配合被申请人石振军补办驾驶证，而且被申请人石振军的驾驶证是他的私人证件，再审申请人芦红卫无权补办。没有驾驶证与车辆能否运营没有关系。综上所述，在本案中再审申请人作为机动车出租房不存在过错，不应该返还被申请人杨生鹏、石振军30，000元押金，不应承担一审案件受理费666.67元、反诉受理费181.25元，二审案件受理费666.67元，请贵院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法利益。   本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。关于再审申请人芦红卫应否退还被申请人杨生鹏、石振军30，000元押金的问题。2015年4月1日，再审申请人芦红卫与被申请人杨生鹏、石振军签订的《租车合同书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《租车合同》中约定，合同终止时如被申请人杨生鹏、石振军存在违章未处理、违法犯罪活动、中途退车等情形的，再审申请人芦红卫有权扣除杨生鹏、石振军所交的全部押金。本案中被申请人在行车证丢失后已联系再审申请人芦红卫要求协助办理，而在芦红卫作为车辆所有权人和出租方，拒不协助情况下，未经芦红卫同意私自到车辆管理部门补办了行车证，该行为车辆管理部门已发现并处理，该行为也不具备双方约定的扣除押金条件。再审申请人芦红卫认为是被申请人石振军自行将车辆交给其，经多次通知仍拒不开回，有意违约，但未提交相关证据予以证明。再审申请人芦红卫也未提供相应的证据证实不应退还被申请人杨生鹏、石振军合同押金30，000元的主张。故再审申请人不应返还被申请人杨生鹏、石振军30，000元押金及案件受理费的申请再审理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人芦红卫的再审申请。   审  判  长   东  格 日  甫   审  判  员   徐   胜   兰   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   曾   佳   伟   书  记  员   郝      飞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1898号原告：邵文金，男，1966年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：唐庆国，男，1971年2月26日生，汉族，居民，住响水县。原告邵文金诉被告唐庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵文金及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼，被告唐庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵文金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月6日以经营需要为由向原告借款50000元，口头约定月利率5%。借款后，被告仅仅归还2500元，余款至今未还。被告唐庆国未答辩亦未提交任何相关证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交2018年7月6日借条两张，证明借款事实。原告邵文金提交的借条为原件，被告唐庆国未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告唐庆国向原告邵文金出具借条两张，借款金额分别为40000元、10000元，约定2018年11月6日还款，未约定利息。后被告唐庆国偿还2500元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵文金与被告唐庆国之间的民间借贷关系有被告唐庆国向原告邵文金出具的借条证实，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告唐庆国应按约定的借款期限向原告邵文金还款。原告邵文金要求被告唐庆国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告邵文金没有证据证实双方借款约定了利息，故被告唐庆国已偿还的2500元应认定为偿还本金，被告唐庆国尚欠原告邵文金借款47500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐庆国于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邵文金借款47500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。二、驳回原告邵文金其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告预交525元），公告费560元，合计1610元，由被告唐庆国负担1530元，由原告邵文金负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  金海明人民陪审员  曹正军二〇二〇年十二月四日书 记 员  闻 静
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1783号原告：景德镇市兴达陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区吕蒙乡历尧村（岚山路口）。法定代表人：杨正阶，该公司首席代表。被告：陶鑫滔，男，汉族，1994年7月30日出生，住江西省。被告：张明发，男，汉族，1962年1月4日出生，住景德镇市。原告景德镇市兴达陶瓷有限公司与被告陶鑫滔、张明发租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告景德镇市兴达陶瓷有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告张明发的起诉。本院认为，原告景德镇市兴达陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市兴达陶瓷有限公司撤回对被告张明发的起诉。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十四日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异209号 案外人：刘延和，男，1961年6月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘延和提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘延和称，其2016年11月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人刘延和主张2016年11月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、各项生活费用收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人刘延和请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3557号申请执行人：唐章利，女，1976年1月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：张文，男，1970年6月29日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：安顺文杰科技有限公司，住所地为贵州省安顺市经济技术开发区工业园区。法定代表人：张文。申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，于2020年9月3日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9041号的要求向申请执行人支付案款人民币2569500元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月3日、2020年12月25日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网内的余额已被本院扣划。本院于9月8日指派工作人员到贵阳市住房公积金中心和花溪区不动产登记站查询，于9月20日委托安顺市西秀区人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初9041号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟西雅
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4002号申请执行人：鲁立志，男，汉族，1968年12月9日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳市伟航面粉有限公司，住所地：新东路与中原路交叉口豫北大厦****，统一社会信用代码：91410902L012776295。法定代表人：郭丙朝，该公司董事长。鲁立志与濮阳市伟航面粉有限公司民间借贷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初10641号民事调解书已经发生法律效力。因濮阳市伟航面粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务,鲁立志向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下账户中无存款。2.查明被执行人名下无不动产信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市伟航面粉有限公司负有继续向申请执行人鲁立志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十八日书记员  孔玲玲
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执340号申请执行人：赵降平，女，1969年12月3日生，汉族，山西省五台县人。被执行人：蔡雨，男，1992年7月23日生，汉族，山西省定襄县人。被执行人：郎勇，男，1987年10月25日生，汉族，山西省定襄县人。本院在执行申请执行人赵降平与被执行人蔡雨,郎勇借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2020）晋0922民初85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年十二月四日书记员 聂笑钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4962号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：潘伟，男，1983年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告潘伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1120号原告：上海永久自行车有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇南六公路******。法定代表人：颜奕鸣，执行董事委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。原告：中路股份有限公司，住所地，住所地：上海市浦东新区南六公路**iv>法定代表人：陈闪，董事长委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：西安新城区定涛百货店，住所地：西安市新城区长乐西路41号长乐大厦2单元20910号经营者：肖定原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司诉被告西安市新城区定涛百货店商标商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因本院按照原告提供的被告送达地址和其他联系方式无法通知到被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，亦未按照通知交纳公告费，至原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司的起诉。案件受理费1050元予以退还（原告已预交）如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 王 泉审判员 郝 杰审判员 许 扬二〇二〇年十二月七日书记员 闫肖洒
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初271号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人马建华，男，1986年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省台州市临海市。2019年8月17日因涉嫌出售非法制造的发票罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审，2020年9月11日被抚顺市新抚区人民检察院取保候审。辩护人李为，系辽宁红叶律师事务所律师。被告人蒋海英，女，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省台州市临海市。2019年8月17日因涉嫌出售非法制造的发票罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审，2020年9月11日被抚顺市新抚区人民检察院取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人马建华犯非法制造、出售非法制造的发票罪，被告人蒋海英犯出售非法制造的发票罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省高级人民法院指定管辖决定立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健齐芳出庭支持公诉，被告人马建华及其辩护人李为，被告人蒋海英到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人马建华犯非法制造、出售非法制造的发票罪，被告人蒋海英犯出售非法制造的发票罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过等书证，证人刘某等人的证言，发票鉴别书及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人马建华违反发票管理法规，伪造发票并予以出售，被告人蒋海英明知是伪造的发票而予以出售，二被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究被告人马建华的刑事责任；应当以出售非法制造的发票罪追究被告人蒋海英的刑事责任。被告人马建华、蒋海英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马建华有期徒刑一年六个月，并处罚金；被告人蒋海英有期徒刑六个月，并处罚金。如二被告人认罪态度好可适用缓刑。被告人马建华、蒋海英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马建华辩护人的意见为：1、被告人马建华具有坦白情节。2、被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。3、被告人认罪态度好，犯罪情节较轻。4、马建华积极缴纳罚金和违法所得，可从轻处罚。5、被告人系初犯，犯罪原因系为生活所迫，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人马建华于2019年3月期间，使用查码软件、空白发票等工具，套打受票方为“辽宁幸福建筑安装有限公司”，票面金额共计595,874.00元的假发票6组，以每张30元的价格出售给蒋海英，后被告人蒋海英以1500元的价格将上述非法制造的发票出售给他人。被告人马建华于2019年6月至8月期间，使用查码软件、空白发票等工具，套打受票方为“沈阳安吉消防安装工程有限公司浑南分公司”，票面金额共计3,671，350.00元的假发票9组,后将上述非法制造的发票出售给他人，获利5000元。后经沈阳路通印刷有限公司鉴定，上述15组发票版面印制与该公司承印的发票印制要求不一致，票面防伪不符合增值税普通发票的技术要求，不是该公司生产的此批号发票。被告人马建华、蒋海英于2019年8月15日被公安人员抓获。案发后，被告人马建华退缴违法所得5180元，被告人蒋海英退缴违法所得1320元。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，证人王某1的证言及发票鉴别书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建华违反发票管理法规，非法制造发票并予以出售，其行为构成非法制造、出售非法制造的发票罪；被告人蒋海英明知是非法制造的发票而予以出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人马建华犯非法制造、出售非法制造的发票罪，被告人蒋海英犯出售非法制造的发票罪，罪名均成立。被告人马建华、蒋海英到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。故对辩护人提出马建华具有认罪认罚等从轻情节建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马建华犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；（罚金已缴纳完毕。缓刑考验期限自判决确认之日起执行。）二、被告人蒋海英犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（罚金已缴纳完毕。缓刑考验期限自判决确认之日起执行。）三、对被告人马建华的违法所得人民币5180元，对蒋海英的违法所得人民币1320元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  代 欣人民陪审员  刘峙松二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  华文榕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14612号原告：刘红霞，女，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王靳，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王轶，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告刘红霞与被告王靳、王轶民间借贷纠纷一案中，原告刘红霞于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红霞撤回起诉。案件受理费900元，由原告刘红霞自行负担。审 判 长  龙 飞人民陪审员  吴志平人民陪审员  徐 芳二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书  （2020）内0105执恢665号之一申请执行人：内蒙古三A家俱有限公司。 法定代表人：陈守信。被执行人：昌洪深，男，1963年11月21出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，划拨了昌洪深银行存款：86672.54元,并已退还给申请人。后又经过第二次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 明 星审 判 员 郭 建 军审 判 员 彭 云 生 二〇二〇年十二日二十五日书 记 员 杨 楠
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4165号之一 申请执行人:姚四奎,男,1955年11月25日出生,住海宁市。 被执行人:程叶峰,男,1982年07月17日出生,住海宁市。 申请执行人姚四奎与被执行人程叶峰民间借贷纠纷一案，申请执行人姚四奎依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5951号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人程叶峰向申请执行人姚四奎支付执行款158000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1730元、执行费2270元。 在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位诉讼费1730元、执行费2270元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，第三人宋章珍自愿代被执行人履行全部未履行债务，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4165号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈栋
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更54号罪犯石英（累犯），男，1985年12月21日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度。现在黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2018年5月2日作出（2018）鄂0281刑初173号刑事判决：被告人石英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2017年11月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，于2018年5月23日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员皮春平、常嘉玉，黄石监狱管教民警雷某、柯某，以及罪犯石英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年1月表扬、2019年6月表扬、2019年11月表扬、2020年4月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯石英在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 万 莹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1629号上诉人（原审被告）：西双版纳海诚旅游发展有限公司。统一社会信用代码：91532800563172121D。法定代表人：周昆，执行董事。被上诉人（原审原告）：西双版纳格调装饰有限公司。统一社会信用代码：915328000974778593。法定代表人：唐俊霞，执行董事。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳海诚旅游发展有限公司因与被上诉人西双版纳格调装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年8月25日向西双版纳海诚旅游发展有限公司送达《预收诉讼费用交款通知书》，西双版纳海诚旅游发展有限公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西双版纳海诚旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十二月一日书记员  胡 璇
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执992号申请执行人：何春红，男，1971年3月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：梁炎（曾用名梁维），男，1983年3月12日生，汉族，住江西省赣州市大余县。本院在执行申请执行人何春红与被执行人梁炎合伙协议纠纷一案中，申请执行人何春红申请撤回对被执行人梁炎的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  尧 蕾审 判 员  王有为二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  陈雨棠
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4425号 原告：胡巧亮，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡建基，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：蔡舒扬，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告胡巧亮与被告蔡舒扬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告胡巧亮于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡巧亮以经法院调解，双方拟先庭外协商处理为由申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡巧亮撤回起诉。 审 判 长  谢凯歌 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈莹莹 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7133号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：吴丽薇，女，汉族，1981年2月3日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告吴丽薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 哲