wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初7115号原告：武汉三星伟业厨房设备有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河汉口北现代工业园******。法定代表人：赵奇农，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。被告：王君，男，1981年7月31日出生，汉族，住黄陂区。原告武汉三星伟业厨房设备有限公司（下称三星伟业公司）诉被告王君劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星伟业公司的委托诉讼代理人陈涛、被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星伟业公司向本院提出的诉讼请求：1、判令原告与被告在2017年6月至2020年7月17日不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告2018年至2019年未休年休假工资2253元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告诉原告劳动争议纠纷一案，2020年11月16日，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出陂劳人仲裁字【2020】767号仲裁裁决书，原告认为：劳动仲裁裁决错误认定了个人行为为公司行为，导致裁决错误。为维护自身权益，提起诉讼。被告王君辩称：1、原、被告双方劳动关系是确认的。2、我的工资流水是固定的；3、我的微信群等聊天记录显示我与股东是管理和被管理的关系，我的业务合同也可以证实我与原告之间的劳动关系成立。仲裁裁决的结论我也认可。经审理查明，王君于2017年6月1日入职三星伟业公司负责设备销售、现场测量、售后安装等工作，工作期间，双方未签订《劳动合同》，工作期间，三星伟业公司股东（监事）耿文霞向其每月发放工资，每月基本工资3500元，销售每超10000元提成200元。2020年7月17日，三星伟业公司因王君受伤解除了与王君的劳动关系，后双方就解除劳动关系事宜进行协商未果。2020年8月3日，王君向仲裁委申请劳动仲裁，请求1、确认王君与三星伟业公司自2017年6月1日至2020年7月17日期间存在事实劳动关系；2、三星伟业公司支付王君2017年7月1日至2018年3月1日未签订劳动合同二倍工资差额84337元；3、三星伟业公司支付王君违法解除劳动合同关系经济赔偿金61336元；4、三星伟业公司支付王君2017年6月1日至2020年7月17日年休假工资9870元。仲裁委裁决后，三星伟业公司不服向本院提起诉讼。王君对仲裁认可，未提起诉讼。庭审中，三星伟业公司对于耿文霞向王君支付的工资情况无异议，但认为是耿文霞个人行为，不能代表三星伟业公司。另查明，三星伟业公司成立于2008年7月25日，注册资本3008万元，股东赵奇农、耿文霞，赵奇农持股80%任公司执行董事，耿文霞持股20%任公司监事；公司经营范围为不锈钢厨房设备、酒店用品、制冷设备生产、销售，节能环保产品研发，排水管道、通风管道、不锈钢制品、燃气灶具、工业和商业用电热食品加工设备的生产、销售、安装及维修，建筑工程施工等。本院认为：王君入职三星伟业公司工作，有三星伟业公司股东耿文霞向王君发放的工资流水、王君以三星伟业公司名义对外签订的《厨房设备采购合同》、清单、出货单、注册ID为耿文霞的苹果手机工作手机以及手机中原始聊天记录等内容所证实。王君所从事的是三星伟业公司安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是三星伟业公司的业务组成部分。王君接受三星伟业公司管理，期间工资由三星伟业公司股东耿文霞支付，应认定王君与三星伟业公司自2017年6月1日至2020年7月17日期间存在劳动关系。三星伟业公司认为其与王君间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。王君认可仲裁裁决书中要求三星伟业公司支付未签订劳动合同二倍工资差额以及违法解除劳动合同关系经济赔偿金的裁决，本院不再处理。关于三星伟业公司是否应当向王君支付未休年休假工资的问题。劳动者的合法权益应予保护，王君已连续在三星伟业公司工作一年以上，三星伟业公司应依法保障其带薪年休假的权利。带薪休假自2018年7月1日起算，2018年王君应享受年休假2天，2019年王君享受年休假5天。三星伟业公司应当支付王君未休年休假工资2253元（3500元/月÷21.75天×7天×200%）。对三星伟业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工资支付暂行规定》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回武汉三星伟业厨房设备有限公司的诉讼请求；二、确认武汉三星伟业厨房设备有限公司与王君自2017年6月1日至2020年7月17日期间存在劳动关系；三、武汉三星伟业厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内向王君支付未休年休假工资2253元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告武汉三星伟业厨房设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保676号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：黄刚，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄刚名下价值4966.62元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2287号原告:恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告:周至县香香果乐超市，经营场所周至县二曲镇八一村二曲路**。经营者：侯科峰。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告周至县香香果乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  王 泉审 判 员  郝 杰审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月八日法官助理  李 一书 记 员  常李文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初362号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人姜仁贵，男，1971年11月6日出生，汉族，中共党员，初中文化，出租车驾驶员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市镜湖区。2020年8月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。 辩护人汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 辩护人伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉（2020）1813号起诉书指控被告人姜仁贵犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人姜仁贵及其辩护人汪承志、伍培艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月18日19时许，被告人姜仁贵与被害人唐某在芜湖市火车站地下负二层停车场电梯口相遇，因双方都是出租车驾驶员，二人因以前的矛盾再次发生肢体冲突，进而发生互殴。期间，被告人姜仁贵使用随身携带的十字起子将被害人唐某的头部戳伤。双方被人拉开后，被告人唐某追打被告人姜仁贵，二人再次发生打架。被告人姜仁贵与被害人唐某二人揪打过程中，致使被害人唐某右腿股骨颈骨折。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。 2019年12月18日20时许，被告人姜仁贵经民警电话通知后主动到公安机关接受调查。案发后，被告人姜仁贵已赔偿被害人唐某医药费30000元。在本案审理过程中，被告人姜仁贵已向本院预交了赔偿被害人唐某各项经济损失的费用50000元。 上述事实，被告人姜仁贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人桑某、盛某的证言，书证户籍信息、受案登记表、到案经过及芜湖市公安局镜湖分局赭麓派出所出具的情况说明、门诊病历、入院记录及出院小结、收条、现金缴款单，芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（损伤）字［2020］131号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜仁贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姜仁贵经公安机关电话通知到案后，能如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人姜仁贵已赔偿被害人唐某医药费30000元，并向法院预交了赔偿的各项经济损失费用50000元，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。鉴于本案是因为民间矛盾激化引发，且被害人唐某在被人拉开后仍追打被告人姜仁贵，导致矛盾进一步加深；被告人姜仁贵案发后已赔偿被害人部分经济损失，却有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜仁贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 玲 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 宋冬保 二〇二〇年十二月十六日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有 期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑; 致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处 十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3150号申请执行人：崔登红，男，1983年5月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：郜耀磊，男，1986年1月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行崔登红与郜耀磊不当得利纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终1822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：划拨被执行人郜耀磊银行存款及债权100000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3911号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼(**)，统一社会信用代码：91350602597855537K。 负责人林全进，职务：行长。 被执行人：李志伟，男，1965年2月26日出生，汉族，住漳州市龙文区，现住漳州市龙文区。 本院在执行申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人李志伟金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人李志伟未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人李志伟履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3537号罪犯周涛，男，1979年8月3日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2014年11月3日作出(2014)黔纳刑经初字第135号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年6月26日起至2026年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月22日经本院裁定减刑八个月，现刑止日期为2026年1月25日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周涛在服刑期间于2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年5月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周涛减刑九个月（刑期自2014年6月26日起至2025年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)桂03刑申24号 周启荣、周桥成、刘桂珍： 周启荣因犯故意毁坏财物罪一案，对广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312刑初278号刑事附带民事判决和广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03刑终296号刑事附带民事裁定不服，以申诉人周启荣是未成年人，案发时虽经过案发现场，但并未有毁坏被害人挖机的动机和作案工具；周启荣不抽烟，没有携带打火机的习惯；现场没有目击证人；公安机关第三次询问周启荣时没有通知其父母到场，询问笔录采用违法方法收集，原审判决认定周启荣犯故意毁坏财物罪证据不充分为由，向本院申诉，请求立案再审，依法改判。 本院经审查认为，申诉人周启荣故意毁坏他人财物的事实，有申诉人在公安机关多次稳定的供述，且与公安机关现场勘查发现挖掘机驾驶室玻璃被砸坏、被烧毁情况相互吻合，并有证人证实申诉人案发时在案发现场，申诉人也对案发现场进行了指认。上述证据相互印证，已形成完整的证据链。原审判决认定申诉人周启荣犯故意毁坏财物罪证据充分。申诉人的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回周启荣、周桥成、刘桂珍的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执205号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路**。 被执行人：刘建平，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：邓小凤，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建平、邓小凤借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日立案，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）川1681民初1314号民事判决书，要求二被执行人支付借款本金350000元及利息、复息、罚息。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司在前述债务范围内对二被执行人提供的共同抵押财产（房权证号：岳房权证岳池字第2××9，土地使用权证号为：岳国用（2015）第0××5号）折价或变卖、拍卖的价款范围内享有优先受偿权。因被执行人二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年3月3日、12月7日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人刘建平、邓小凤在多个银行有账 户，财付通，共计扣划16700.02元，所有账户均已冻结。对被执行人刘建平、邓小凤用于抵押房产进行评估拍卖，经过两次拍卖及变卖程序流拍，申请执行人不接受抵偿。除此以外，被执行人无可供执行存款及其他财产。 3、本院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施，并纳入失信被执行人名单。 4、已向二被执行人所在地进行了财产调查，未发现其 他财产线索。 5、2020年12月8日，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3132号之一申请执行人：雷广芝，男，1969年2月22日生，汉族，住丰县。被执行人：胡传玉，男，1962年12月24日生，汉族，住丰县。雷广芝与胡传玉买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，雷广芝于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人胡传玉给付人民币4965.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月16日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人银行存款，执行到位金额2339.61元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人胡传玉适用限制高消费措施，2020年12月21日将被执行人胡传玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式将被执行人胡传玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人胡传玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十日书记员 江 珂
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审443号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20437号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳40926.67元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向陈桂珠销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款329232元,产生销售税额40926.67元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20437号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款40926.67元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20437号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20437号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳40926.67元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20437号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳40926.67元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1831号解除保全申请人：杨明，男，1979年9月8日出生，汉族，自由职业，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京观韬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市河西区叙水堂浴池，住所地天津市河**广东路**后街**。经营者：姜国旺，男，1987年11月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆静尧，天津汇川律师事务所律师。被申请人：李健，男，1969年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人杨明与被申请人天津市河西区叙水堂浴池、李健建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0103民初2702号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李健名下牌照号为津ＭＵ××**宝马牌机动车的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 张宝颖
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1615-1号申请执行人张军平，男，1969年1月11日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现在湖南省张家界市永定区。委托代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，系申请执行人张军平的特别授权委托代理人。委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师，系申请执行人张军平的特别授权委托代理人。被执行人王凡文，男，1976年2月28日出生，土家族，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人张军平与被执行人王凡文民间借贷纠纷一案，因被执行人王凡文未履行生效（2020）湘0802民初1193号民事调解书确定的偿还申请执行人张军平借款本金107,500元和利息，及案件受理费1,225元的义务，申请执行人张军平于2020年10月14日向本院申请强制执行后，被执行人王凡文仅向申请执行人张军平偿还5万元借款。经本院查明，被执行人王凡文对案外人吴宏奎、余金年处享有售房收入，本院已于2020年12月9日作出（2020）湘0802执1615号裁定，提取被执行人王凡文在吴宏奎、余金年处享有的售房收入6.5万元。2020年12月30日，在本院主持下，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人王凡文应给付申请执行人张军平借款本金107,500元，因实现债权聘请律师费用5,720元、案件受理费1,225元，共计114,445元，扣除被执行人王凡文已经给付申请执行人张军平54,000元，现被执行人王凡文应支付申请执行人张军平款项60,445元。申请执行人张军平自愿放弃该案借款的所有利息。被执行人王凡文于2021年5月底前一次性支付完毕。二、本案执行费1,530.87元由被执行人王凡文负担。申请执行人张军平同意和解协议，但拒绝签字。本院认为，申请执行人张军平的执行标的已部分执行到位，被执行人王凡文在他处有售房款，对申请执行人张军平执行标的未执行部分，我院已裁定提取王凡文售房款，并依法给购房者（即付款人）发出了协助执行通知书，且申请执行人张军平和被执行人王凡文达成了执行和解协议，但张军平拒绝在执行和解协议上签字。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印运登审判员  易 悦审判员  彭 宁二〇二〇年十二月三十一日书记员  田际容
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8959号申请执行人：于海苓，女，1988年5月25日出生，住天津市河**。被执行人：天津合材树脂有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人：王振荣，职务不详。申请执行人于海苓与被执行人天津合材树脂有限公司，津滨劳人仲裁字【2020】第77号裁决书确定：天津合材树脂有限公司支付于海苓2018年1月至2019年8月期间工资12000元。因天津合材树脂有限公司未履行义务，于海苓于2020年9月8日立案执行，立案标的12000元，执行到位0元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年9月10日发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月10日、9月27日、10月30日提起网络查询，被执行人名下有房产一处，无车辆、无存款、无股票证券存款等可供执行财产。于2020年12月25日轮候查封被执行人名下滨海新区大港石化产业园区土地45801.3平方米。于2020年12月25日约谈申请执行人，申请执行人无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：津滨劳人仲裁字【2020】第77号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵衍伟
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1351号中国平安财产保险股份有限公司、李俊：本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李俊保险纠纷一案中，现已执行完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉0105民初988号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6633号原告：王延升，男，1965年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，女，1964年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。系原告姐姐。被告：沈阳清华锅炉有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：朱开城，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建飞，系辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶晶，女，1985年5月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。系该公司员工。原告王延升与被告沈阳清华锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延升的委托诉讼代理人张翔勇、王燕、被告沈阳清华锅炉有限公司的委托诉讼代理人张建飞、郭晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延升向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理病退；2.判令被告支付原告生活保障金工资447,120，医疗费150,000元，工资447,120元，社保赔偿276,000元；5.被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告员工，1992年患病，1995年被告在没有任何书面通知的情况下，将原告除名。原告家人知道此事后，多次找到被告，要求被告履行相关手续，承担相关责任。但被告一直拒绝推诿，始终没有处理此事。原告当时年纪尚轻，得此重病，又被单位开除，导致生活窘迫，十分艰难。原告当时因无经济来源，无法及时就医，致使病情日渐严重。多年来，原告亲属供养原告及为原告治病，花费甚巨。现已着实无力承担，遂请求为原告办理病退，以获得些许经济来源，维持基本生存及治疗需要。原告认为，被告对患病原告，没有履行单位对员工应有的义务，将原告非法除名，导致原告多年来社保损失，医疗费损失，工资损失，故被告应承担相应责任。包括被告应支付给原告的社会保证金，被告应一并承担。被告沈阳清华锅炉有限公司辩称，1.原告的劳动仲裁和起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。1995年9月10日，因原告连续旷工超过15天，答辩人（原沈阳工业锅炉厂）依法作出了对原告的除名决定，并在答辩人大门处进行了公示。被告也在对原告除名后于1995年8月份停发工资和社会保险，原告在起诉状中也表述“原告家人知道此事后”；且，原告为了领取失业金，委托其亲属蒋志刚在2002年将档案取走并存放于和平区劳动局，档案由赵安民转交。上述事实可以进一步证明，原告在1995年已经知道被除名的事实，其将档案转走的事实也证明原告认可被除名的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告在1995年已经知道被除名，并在2002年转走自己的档案，证明原告最晚在2002年已经知道了被除名申请的事实，其也从未主张过任何权利，其申请仲裁和起诉已经超过了法律规定的时效。2.原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。原告在2002年转走自己档案的行为已经证明原告知道并认可被除名的事实，原告在被除名后，从未上过班，也从未向被告主张过任何权利，原告与被告之间已经不存在任何关系；原告的档案已经被原告存放于和平区劳动局，原告应当按照灵活就业或者其他相关政策办理退休手续，与被告无关，原告诉请被告为其办理病退没有任何事实和法律依据。原被告之间已经不存在劳动关系，原告诉请支付所谓的生活保障金、医疗费、工资、社保赔偿更是没有任何事实和法律依据。综上所述，原告的仲裁和起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，而且其主张没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年9月10日，被告沈阳清华锅炉有限公司（原沈阳工业锅炉厂）对原告王延升予以除名。被告将原告除名后便未曾发放工资。原告自1995年6月后也未曾在为被告提供过劳动。原告王延升于2019年11月4日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：办理退休、生活费，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈开劳人仲不字〔2019〕442号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。本院认为，原告在本案中请求被告为其办理病退、支付生活保障金工资447,120元、医疗费150,000元、工资447,120元、社保赔偿276,000元。其中对于原告主张的办理病退的问题，因不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。对于原告所主张的医疗费、工资、社保赔偿金，因超出仲裁请求范围，未经仲裁前置程序，亦不属于人民法院受理案件范围，本案亦不予审理。关于原告所主张的生活费，被告提出仲裁时效抗辩，故本院首先应审查原告的主张是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于1995年没有到被告处上班，被告将原告除名也停止为原告发放工资，原告对停发工资是应知和明知，即其应知道权利被侵害，应自此时起计算仲裁时效，至原告在本案于2019年11月提起仲裁请求时已超过长达20年，亦超过上述法律规定的仲裁时效，故对于原告所主张生活费的问题，因超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，对原告王延升的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告王延升的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王延升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李晓颖人民陪审员  李艳宇人民陪审员  张红英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2431号原告（反诉被告）：何美芳,女,1996年7月28日出生,汉族，住广东省江门市新会区会城高地里2巷**,公民身份号码：440************027。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告何美芳与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何美芳的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）何美芳向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金105663.075元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令何美芳支付逾期付款违约金9920元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令何美芳承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年8月12日。二、商品房地点：江门市江海区*************。三、商品房总价款：1243095元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月18日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月17日为170天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:40151.97元（1243095元×170天×0.0002*1243095元×17天×0.0002÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：何美芳逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：根据何美芳提交的微信聊天记录显示，何美芳办理按揭贷款的银行是城市公司指定的，何美芳已于2018年9月25日向指定银行申请按揭贷款，但涉案商品房的预告登记证于2018年12月3日才办理，银行于2018年12月5日发放尾款。城市公司未举证证明预告登记证逾期办理及银行逾期放款的责任在于何美芳，故其主张何美芳承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，何美芳主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为40151.97元。城市公司主张何美芳承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金40151.97元给原告（反诉被告）何美芳；二、驳回原告（反诉被告）何美芳的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1206.63元，由原告（反诉被告）何美芳负担756.63元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）何美芳同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）何美芳支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十四日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：王国锋，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10049号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王国锋于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金218,225.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人王国锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王国锋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人王国锋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王国锋名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王国锋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王国锋继续履行债务的权利，被执行人王国锋仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王国锋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7013号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区人民路**。 负责人王云龙。 被执行人陈同传，男，1968年8月7日出生，汉族，住，住所地杭州市余杭区/div> 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈同传信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）浙0109民初2987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为261185.73元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更870号 罪犯康宝华，男，1960年11月16日出生，汉族，高中文化，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）延中刑初字第87号刑事判决，以被告人康宝华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10万元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；与前罪没有执行完毕的刑罚合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币102,000元。被告人康宝华不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）吉刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年11月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯康宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯康宝华在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯康宝华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯康宝华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起至2025年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘重林 （此件共2页，印10份）
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终15346号上诉人（原审原告）：西安市未央区XX口腔诊所有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：周兴成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：惠京津，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安XX商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：秦建忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张甜甜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。上诉人西安市未央区XX口腔诊所有限公司因与被上诉人西安XX商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案于二审审理中，出现了新情况、新事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9197号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费1942元，西安市未央区XX口腔诊所有限公司已预交971元、西安XX商业运营管理有限公司已预交971元，均予以退还。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十一月三十日 书 记 员  杨 雪  薇 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1874号 申请执行人：王剑炜，男，汉族，1975年8月27日出生，现住新疆乌市。被执行人：邵素兰，女，汉族，1974年12月5日出生，现住新疆巴州。申请执行人王剑炜申请执行被执行人邵素兰买卖合同纠纷一案，(2020)新2801民初2266号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人王剑炜提供了被执行人邵素兰财产信息，请求保全被执行人邵素兰名下价值907920.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人邵素兰名下价值907920.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   高诗敏
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初254号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人徐宝忱，男，1956年11月8日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被取保候审，同年8月26日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 辩护人明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]269号起诉书指控被告人徐宝忱犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官王立新、检察官助理孙龙出庭支持公诉。被告人徐宝忱及其辩护人明久栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年10月9日17时50分许，被告人徐宝忱无驾驶资格证驾驶已达报废标准的辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿饶盖线由东向西行驶，行驶至凤城市（饶盖线1661KM+300M处），将同方向行人关某1撞入路边沟内，造成车辆损坏，关某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人徐宝忱为逃避法律追究逃离事故现场并将驾驶的摩托车推离现场，后又返回现场查看伤者并对现场进行破坏，将肇事摩托车进行修复，毁灭证据。2019年10月22日被告人徐宝忱在其家中被公安机关抓获。经认定，徐宝忱承担事故的全部责任。 经凤城市中心医院法医司法鉴定中心鉴定，被害人关某1颅脑损伤脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，鉴定为重伤二级；颅脑损伤颅骨骨折，鉴定为轻伤二级。 被告人徐宝忱到案后，如实供述自己犯罪事实。现已赔偿被害人部分经济损失，达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 被告人徐宝忱自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人徐宝忱有期徒刑一年六个月至二年。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐宝忱的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。被告人徐宝忱无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，可以酌情从重处罚；被告人徐宝忱到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐宝忱已赔偿被害人部分经济损失，达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人徐宝忱对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未做辩解。 其辩护人提出被告人徐宝忱到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，无前科劣迹，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年10月9日17时50分许，被告人徐宝忱无驾驶资格证驾驶已达报废标准的辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿饶盖线由东向西行驶，行驶至凤城市（饶盖线1661KM+300M处），将同方向行人关某1撞入路边沟内，造成车辆损坏，关某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人徐宝忱为逃避法律追究逃离事故现场并将驾驶的摩托车推离现场，后又返回现场查看伤者并对现场进行破坏，将肇事摩托车进行修复，毁灭证据。2019年10月22日被告人徐宝忱在其家中被公安机关抓获。经认定，徐宝忱承担事故的全部责任。 经凤城市中心医院法医司法鉴定中心鉴定，被害人关某1颅脑损伤脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，鉴定为重伤二级；颅脑损伤颅骨骨折，鉴定为轻伤二级。 被告人徐宝忱到案后，如实供述自己犯罪事实。现已赔偿被害人医药费人民币227000元。 另查明，被告人徐宝忱自行与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人徐宝忱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人关某1的陈述，证人吴某、周某、胡某、常某、郎某、孙某等人的证言，被告人徐宝忱的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定中止告知书，道路交通事故认定书，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，现场散落黑色塑料碎片，接受证据清单，情况说明，徐宝忱交通肇事案侦破经过情况说明，关于徐宝忱交通肇事案中事故责任认定的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，协议，承诺书，收条，现场检测报告书，司法鉴定委托事项确认书，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，赔偿协议书，收据，谅解书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐宝忱违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐宝忱无驾驶资格驾驶报废车辆，可以酌情从重处罚。被告人徐宝忱到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐宝忱已自行赔偿被害人部分经济损失，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人徐宝忱辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐宝忱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年2月25日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王冕 书记员姜女杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4142号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人阮青桃，女，1983年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初13017号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金89328.95元；支付自2018年12月18日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金89328.95元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）、支付自2019年1月起至本判决生效之日止的月度管理费16000元（按每月800元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；支付律师费损失800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2033元、保全费913元、公告费352元、执行费1240元。合计110666.95元。但被执行人阮青桃至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人阮青桃的财产，限额110666.95元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1517号申请执行人罗本垂，男，汉族，1982年4月26日生，现住云南省德宏州盈江县。被执行人番绍灿，男，汉族，1975年6月6日生，文盲，户籍地云南省德宏州盈江县。关于罗本垂申请执行番绍灿刑事附带民事赔偿纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123刑初120号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人番绍灿未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人罗本垂向本院申请强制执行，申请执行标的38900元。本院于2020年10月14日已立案执行。本案在执行过程中，本院已执行到位执行款5624.75元，剩余执行款33275.25元经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人番绍灿名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人番绍灿名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人番绍灿名下无土地、房产登记信息。本院已对被执行人番绍灿采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1517号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月二十三日法官助理雷智强书记员刀明威
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执2040号 申请执行人：魏礼发,男,1963年10月25日出生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人:刘忠支,男,1969年3月2日出生,汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人魏礼发与被执行人刘忠支民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初417号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有少量存款，本院已扣划；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓玉楼
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15118号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**[（Nonhyeon-dong,YangjinPlaza）6F,5,Hakdong-ro30-gil,Gangnam-gu,Seoul,RepublicofKorea]，营业执照注册编号211-87-50168。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：刘杰明，福建达业律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇秋之木槿饰品店，住所地中华人民共和国福建省晋江市陈埭镇涵口村新城吾悦广场永辉超市**店面，统一社会信用代码92350582MA31DALB5D。 经营者：叶建平，男，1988年9月14日出生，汉族，住中华人民共和国福建省建瓯市。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告晋江市陈埭镇秋之木槿饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月30日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。 审 判 长  吴雅莉 人民陪审员  许宗写 人民陪审员  李跑快 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执551号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。营业场所：长春市南关区长春大街1197号中远大厦四层。负责人：毕进宇，总经理。委托代理人宋安娜，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托代理人王悦，吉林钟言宇德律师事务所律师。被执行人长春市桂林商厦。住所：朝阳区桂林路**。法定代表人：李晓年，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春春城支行与被执行人长春市桂林商厦借款合同纠纷一案，本院（2020）吉01执异232号执行裁定书已变更中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司为申请执行人，因被执行人长春市桂林商厦未履行本院（2011）长民四初字第1号民事判决书。2011年12月12日该案立案执行，2017年4月1日恢复执行，于2019年10月29日指定到朝阳区人民法院执行，于2020年8月5日提及到本院立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2012年7月9日、8月14日通过邮寄送达形式和直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月5日、12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产登记信息。3、本院于2018年12月13日继续查封长春市桂林商厦所有的位于长春市朝阳区桂林路28号的房屋。房屋产权证号为10301339。幢号为4-56/401-4-（3），建筑面积3925.1平方米。查封期限：自2018年12月13日至202１年12月１2日止。本院于2019年4月4日继续查封长春市桂林商厦名下的位于长春市朝阳区桂林路29号长国用（2002）第040125505号的土地使用权（出让、商服），土地面积976平方米（分摊面积）。查封期限：自2019年4月4日至2022年4月４日止。该976平方米的土地使用权土地使用权终止日期为2011年5月24日。上述房地产有案外人正在提异议，主张装修和租赁。本院于2019年9月12日查封被执行人长春市桂林商厦名下的位于长春市朝阳区桂林路29号以下土地使用权：（一）不动产权证号2002040125506，不动产单元号/丘地号/宗地号220104005018GB00015，土地面积415平方米；（二）不动产权证号2002040125519，不动产单元号/丘地号/宗地号220104005018GB00015，土地面积79平方米。自2019年9月12日至2022年9月11日止。（暂无法处置）4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除提异议的财产外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人其亦认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 魏博清审判员 艾晓莹二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴 昊
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2174号申请人：丁翠美，女，1973年2月11日出生，回族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市睿诚置业有限公司，住焦作市解放区申请执行人丁翠美与被执行人焦作市睿诚置业有限公司买卖合同任纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3113号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月九日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢69号之一 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×：董事长 被执行人李×，交城县人，现住交城县。 被执行人张×1，交城县人，现住交城县。 被执行人刘×，交城县人，现住交城县。 被执行人张×2，交城县人，现住交城县。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人李×、张×1、刘×、张×2金融借款合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初160号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年9月23日向本院恢复申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，发现该案有涉嫌骗取贷款的嫌疑，故将该案移交公安机关初步侦查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭耀忠
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2876号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：刘秀琴，女，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与刘秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王志春 ——
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1975号报喜鸟控股股份有限公司、黄修福、黄雪平、翁明烨、黄周财、彭焰：本院在执行申请执行人报喜鸟控股股份有限公司与被执行人黄修福、黄雪平、翁明烨、黄周财、彭焰民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1375号］一案中，被执行人黄修福、黄雪平、翁明烨、黄周财、彭焰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1975号、（2019）浙0324执恢391号、（2018）浙0324执1375号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3237号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：魏洪峰，行长。 被告：王坤，男，1977年7月4日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王坤借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杜洋洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21936号 原告：厦门迪睿贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路********。 法定代表人：吴启家，总经理。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 被告：张建灿，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门迪睿贸易有限公司与被告张建灿合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告厦门迪睿贸易有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门迪睿贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门迪睿贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门迪睿贸易有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9928号申请执行人：柳玉芬，女，1969年9月5日出生，汉族。被执行人：刘忠武，男，1964年2月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人柳玉芬与被执行人刘忠武股权转让纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人退还申请人股权转让款50000元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无不动产、无证券，后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫志亮
重庆市巴南区人民法院支 付 令（2020）渝0113民督159号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：胡海燕，女，系公司员工。被申请人：冯伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市李家沱融汇半岛房屋业主。根据物业服务合同等约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费923.91元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费923.91元。申请费17元，由被申请人冯伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月一日书记员  余宛嫔
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1725号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告马加新修理合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年12月24日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告马加新已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异192号 案外人：姚梦，女，1992年11月8日生，汉族，住睢宁县。 案外人：史海宁，男，1992年7月10日生，汉族，住址同上。 上述二案外人共同委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。 申请执行人：仝海川，男，1970年2月7日生，居民身份证号码，汉族，住睢宁县××××室。 被执行人：庄善友，男，1970年6月28日生，居民身份证号码，汉族，住睢宁县××集镇××村××号，现住睢宁县睢城镇××楼××室。 在本院执行仝海川与庄善友民间借贷纠纷一案过程中，案外人姚梦、史海宁提出书面异议。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，仝海川与庄善友民间借贷纠纷、孙小飞与庄善友劳务合同纠纷二案，本院分别于2019年7月2日作出了（2019）苏0324民初4153号民事调解书：一、被告庄善友欠原告借款本金100000元，利息48000元，本息合计148000元，该款定于2019年7月31日前偿还74000元（利息48000元，本金26000元），于2019年8月31日前偿还本金74000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告庄善友未按期偿还，原告仝海川有权就上述款项（扣除实付部分）及后续利息（以实际未还本金为基数，从2019年5月21日起按月息2%计算至实际履行之日）。案件受理费减半收取人民币1630元，由被告庄善友承担（鉴于原告已付，被告于履行第二笔义务时一并给付原告）。2020年4月22日作出(2020)苏0324民初291号民事调解书：被告庄善友于2020年6月30日前给付原告孙小飞人工费17450元。案件受理费236元减半收取118元，由被告庄善友承担。 根据申请执行人仝海川、孙小飞的申请，本院分别于2020年7月15日、2020年7月28日立案执行，案号为（2020）苏0324执1966号、（2020）苏0324执2107号。在执行过程中，本院于2020年10月26日作出（2020）苏0324执1966号、（2020）苏0324执2107号执行裁定：一、查封被执行人庄善友所有的位于睢宁县龙城花园5号楼1单元1701室和北景园9号楼1-1502室；二、查封期限为三年。申请执行人需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、出让被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案外人姚梦、史海宁提出异议称，2019年9月30日被执行人庄善友已将坐落于睢宁县睢城街道龙城花园5幢1单元1701室不动产以85万元出售给案外人，异议人履行了付款义务，庄善友将案涉不动产交付异议人，异议人实际居住至今。异议人因购买取得了案涉不动产，并实际占有案涉不动产至今，未办理过户的原因不在异议人。为维护异议人合法权益，提出执行异议，请求法院停止对案涉不动产的执行。 另查明，2014年1月23日，被执行人庄善友以501187元的价格从睢宁县大方置业有限公司购得案涉房屋，2019年9月30日案外人姚梦、史海宁与被执行人庄善友签订房屋买卖合同，以85万元购得该房。购房款已通过银行转账、微信支付、现金支付、抵借款形式付清。现案外人尚欠被执行人购买车库款3万元已交付法院账户。现该房由案外人交纳电费、物业费并装修使用。买卖该房时因睢宁县大方置业有限公司的原因不能办理房屋登记手续。 上述事实，有买卖合同、收款条、银行转账记录、微信记录等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人姚梦、史海宁购买案涉房屋符合上述条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于睢宁县睢城街道龙城花园5幢1单元1701室的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 刚 审判员 周柯柯 审判员 刘玉平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 田 甜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执552号之八申请执行人：董某某，男性，1982年01月02出生，汉族，住。被执行人：魏某某，男性，1979年08月02出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：高某某，女性，1980年08月04出生，汉族，住。本院在执行董某某与魏某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人魏某某、高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异196号申请人（申请执行人）：杨再雄，男，1969年11月24日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：武汉明月空装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街**中石大厦******。法定代表人：赵小威，该公司经理。第三人：赵小威，男，1991年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区书城路文秀街**中石大厦******。公民身份号码：4209841991********。在本院执行（2020）鄂0111执恢134号杨再雄与武汉明月空装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨再雄向本院提出申请，请求追加第三人赵小威为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人杨再雄称，被执行人武汉明月空装饰设计工程有限公司一直未履行生效调解书确定的清偿义务，被执行人的法定代表人赵小威于2019年3月20日向申请人书写了欠条，对该执行款承诺个人支付拾万元。故请求追加第三人赵小威为本案被执行人。申请人杨再雄为证明其主张，向本院提交了2019年3月20日赵小威书写的《欠条》、本院（2019）鄂0111执868号执行裁定书。审查查明，杨再雄与武汉明月空装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）鄂0111民初7993号民事调解书，确认：解除杨再雄、武汉明月空装饰设计工程有限公司之间《明月空装饰工程经理施工合同》，所涉及的施工售后条款仍然有效；武汉明月空装饰设计工程有限公司欠杨再雄工程款91514元，并应退还风险金、质保金、保险金共计24147元，以上两项共计115661元等。上述民事调解书发生法律效力后，被执行人武汉明月空装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的清偿义务。申请人杨再雄于2019年1月29日至本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执868号立案执行，因被执行人武汉明月空装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后申请人杨再雄于2020年5月19日至本院申请恢复强制执行，本院以（2020）鄂0111执恢134号恢复执行，因被执行人武汉明月空装饰设计工程有限公司仍无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请人杨再雄由此提出上述追加申请。申请人杨再雄提供的赵小威于2019年3月20日书写并签名的《欠条》载明：“今欠到项目经理杨再雄工程款拾万圆整，于2019年12月底付一半伍万圆，2020年12底付一半伍万圆……”。执行过程中，未见第三人赵小威向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本院认为，依据生效法律文书确定的内容，武汉明月空装饰设计工程有限公司具有向杨再雄清偿相应债务的法律责任，武汉明月空装饰设计工程有限公司是本案的被执行人，本院（2018）鄂0111民初7993号民事调解书是本案的执行依据。执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人杨再雄提交的证据材料所构成的事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的“第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”之情形，即不属于执行程序中应当追加该第三人为被执行人的法定情形，故申请人要求追加第三人赵小威为本案被执行人的主张缺乏相应的事实及法律依据，相应请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回杨再雄要求追加第三人赵小威为本院（2020）鄂0111执恢134号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理魏俊书记员杨弦
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执148号 申请执行人:渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**。统一社会信用代码91621123710276642Ｌ 法定代表人：张俊峰，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王占吉，系该社职工。 被执行人：仲柠，男，1987年6月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：黄丽丽，女，1990年4月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：黄奋勤，男，1966年3月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人仲柠、黄丽丽、黄奋勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。本院（2019）甘1123民初1023号民事判决书确定由被执行人仲柠、黄丽丽偿还申请执行人借款本金99941.3元元，利息5095.76元（息算至2019年3月15日），合计105037.06元，2019年3月16日至还款之日的利息按逾期年利率12.0045％计付，被执行人黄奋勤承担连带责任。仲柠、黄丽丽负担案件受理费1200元。执行中经网络财产查控，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。经调查，被执行人仲柠和黄丽丽原系夫妻，2019年2月经法院调解离婚。离婚后黄丽丽一直外出务工，被执行人黄奋勤系黄丽丽父亲，无财产可供执行。执行中仲柠在送达执行通知后也外出务工。2020年12月20日将被执行人传唤到法院，仲拧履行51000元借款本息和案件受理费1200元，并缴纳本案执行费1494元，黄丽丽履行20000元，本案合计执行到位71000元。对剩余借款本息双方经协商达成于2021年6月30日前付清的和解协议。当日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郭海忠
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1377号之一申请执行人：余昌刚，男，汉族，1988年1月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赵影，男，汉族，1982年4月8日出生，住贵州省赤水市。本院在执行余昌刚申请执行赵影买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款168,400.00元，并承担案件受理费1,834.00元，执行申请费2,426.00元，共计172,660.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人赵影，被执行人赵影未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询赵影名下财产信息，查知被执行人赵影名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；经本院查询，被执行人赵影名下有房屋一套位于赤水市向阳路商住小区6幢1层5号，本院已依法查封，但该房屋设有抵押，本院将此情况告知申请执行人余昌刚后，申请执行人余昌刚同意暂不处置该房屋，现被执行人赵影名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心查询被执行人赵影公积金情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人赵影未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人赵影纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人赵影名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人赵影暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人赵影的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵影的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵影暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初448号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十二月九日书记员  袁俊杰
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初158号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人苏发佳，男，1964年5月8日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省德化县，现住德化县。因饮酒后驾驶机动车，2017年12月26日被德化县公安局交通警察大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因饮酒后驾驶机动车发生交通事故，于2020年7月29日被德化县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月7日被德化县公安局取保候审，2020年9月11日被本院监视居住。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人苏发佳犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人苏发佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月1日20时30分许，被告人苏发佳酒后无证驾驶闽Ｃ9××××号二轮摩托车途径德化县浔中镇浔中路城东隧道口路段被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人苏发佳血液乙醇含量为131.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据证实指控的上述事实，认为被告人苏发佳的行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在取保候审期间再次因饮酒后驾驶机动车发生交通事故被行政处罚，应酌情从重处罚。其具有自首情节、认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人苏发佳拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人苏发佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月1日20时30分许，被告人苏发佳酒后无证驾驶闽Ｃ9××××号二轮摩托车从德化县浔中镇城后工业区往浔中镇城东方向行驶，行至浔中镇浔中路城东隧道口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人苏发佳血液乙醇含量为131.63ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：1、2019年8月7日，被告人苏发佳经公安电话通知后在指定地点等待，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。2、2019年8月7日，德化县看守所以被告人苏发佳患双侧颈动脉粥样硬化伴双侧窦部多发硬斑块形成而暂不予收押。3、2020年4月间，被告人苏发佳到德化县医院住院治疗，经诊断其患闭合性颅脑损伤中型，弥漫性轴索损伤，左侧颞叶、额叶多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑干损伤，高血压病3级等病症；经查体其疼痛刺激右上肢无反应，右侧偏瘫，建议颅脑MRI协诊。 上述事实，被告人苏发佳在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场调查记录、现场照片、车辆扣押、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明、查询证明、病历材料，证人赖某的证言，被告人苏发佳的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏发佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏发佳无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人苏发佳曾因酒后驾车被行政处罚，又在取保候审期间因饮酒后驾驶机动车发生交通事故被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人苏发佳经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，并如实供述其罪行，可视为自首，又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人苏发佳犯罪情节较轻，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏发佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  陈克聪 人民陪审员  徐树东 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1593号 原告：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲塑电村**。 法定代表人：谢良琼。 委托诉讼代理人：汪晶，男，1985年7月4日出生，系公司员工，户籍地衡阳市雁峰区。 被告：湖南安喆电力建设有限公司开福分公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路**湘江世纪城富湾国际**1402。 负责人：阳升。 被告：湖南安喆电力建设有限公司宁乡分公司，住，住所地宁乡市夏铎铺镇香山新村**/div> 负责人：黄屹。 被告：湖南安喆电力建设有限公司，住所，住所地长沙市开心区友谊路**万兴大厦**div> 法定代表人：戴婷。 原告金杯电工衡阳电缆有限公司与被告湖南安喆电力建设有限公司开福分公司、湖南安喆电力建设有限公司宁乡分公司、湖南安喆电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告金杯电工衡阳电缆有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金杯电工衡阳电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金杯电工衡阳电缆有限公司撤诉。 案件受理费36396元，予以退还。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  曾佑志 人民陪审员  董振义 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张海清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢卓友。委托诉讼代理人：于卓，北京市汉良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京盛迅捷科技有限公司。法定代表人：孙蔷，执行董事。再审申请人卢卓友因与被申请人北京盛迅捷科技有限公司（以下简称盛迅捷公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢卓友申请再审称，2016年3月22日，案外人张春明、北京谨行资产管理有限公司（以下简称谨行资产公司）签订借款合同，我为保证人。此后，我与盛迅捷公司于2016年5月24日签订借款合同，但事实上该合同中盛迅捷公司向北京中德大成投资顾问有限公司（以下简称中德大成公司）支付的900万元系张春明对谨行资产公司的借款，我与中德大成公司没有关系，该笔借款并非我对盛迅捷公司的借款，我仅是以借款合同形式提供担保。谨行资产公司与张春明一案中关于向中德大成公司提供的900万元借款与本案盛迅捷公司向中德大成公司支付的900万元系同一笔款项，我不应再就同一笔借款承担还款责任。现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，盛迅捷公司于2016年5月25日、2016年7月14日、2016年7月15日分三笔向中德大成公司汇款共计900万元，在盛迅捷公司提交的三张银行电子回单上，卢卓友进行了签字确认。同时，2016年7月20日卢卓友出具《收款确认书》，明确收到盛迅捷公司根据《借款合同》约定向其提供的借款本金1200万元，并认可中德大成公司的账户系其指定的收款账户。由此可以证明卢卓友指定中德大成公司账户收款并实际收到全额借款本金的事实，一、二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。卢卓友提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，卢卓友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢卓友的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保315号 申请人：张浩，男，1989年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请人：王明磊，男，1991年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：吉林省鑫兴装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东至丙四路西至丙三街南至丙四路北至乙二路恒利七彩阳光**第******房。 法定代表人：王新福，总经理。 申请人张浩、王明磊于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省鑫兴装饰工程有限公司的银行存款60万元或者查封相应价值的财产。申请人张浩、王明磊已由富德财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张浩、王明磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省鑫兴装饰工程有限公司的银行存款60万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人张浩、王明磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗 彬
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5822号原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：厦门恒给利商贸有限公司，住所，住所地厦门市思明区南投路****社会信用代码：×××744。法定代表人：谢丽霞，职务：执行董事兼总经理。原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告厦门恒给利商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。审判员  高前进二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 盼
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6195号 原告：何高，男，1984年8月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：李佳霖，男，1984年8月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：陈志勇，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：苟海容，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告何高与被告李佳霖、陈志勇、苟海容债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告何高向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告何高的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何高撤回对被告李佳霖、陈志勇、苟海容的起诉。 审判员 杨 平 二〇二〇年十二月十日 书记员 向彦毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4444号申请执行人陈调美，女，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人张振，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。申请执行人陈调美与被执行人张振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈调美向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人张振支付申请执行人陈调美货款240300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2453元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人张振发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张振逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人张振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地河南省兰考县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人张振有可供执行的财产。鉴于被执行人张振拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张振作出司法拘留的决定，因疫情防控，暂未通知公安机关协助查控。同时已对被执行人张振采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈调美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4444号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月三日书记员  吴 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4465号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人陈新宏，该行行长。被执行人徐建刚，男，1990年4月4日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐建刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0213民初2611号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、徐建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行借款本金274204.51元、期内欠息3045.36元、逾期罚息(截至2020年6月2日为18249.47元，自2020年6月3日起至实际给付之日止，以274204.51元为基数，按年利率6.30%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2020年6月2日为259.50元，自2020年6月3日起至实际给付之日止，以3045.36元为基数，按年利率6.30%上浮50%计算);二、徐建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费27380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5981元，减半收取计2990.50元、保全费2420元，二项合计为5410.50元，由徐建刚负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，徐建刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈徐建刚名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位6199.98元。执行过程中，本院冻结了徐建刚名下的银行卡账户，冻结期限自2020年9月23日起至2021年9月22日止。2、房产情况。徐建刚名下无房产登记信息。3、车辆情况。徐建刚名下有牌号为苏Ｂ2××**小汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人徐建刚名下已无财产可供执行。执行中，本院已对徐建刚采取了限制高消费的措施。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0213民初2611号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 鹏