wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终13411号   上诉人(原审被告)王红艳，女，1971年6月24日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人王春科，陕西璟涵律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。   法定代表人廖世宏，该公司董事长。   委托代理人杨静，女，该公司职工。   上诉人王红艳因与被上诉人维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）追偿权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2016年9月19日，王红艳（借款人）分别与维仕公司（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份。合同约定信托公司向王红艳发放金额为人民币99000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为36个月，并用于个人消费或生产经营。王红艳委托维仕公司为其对贷款人的债务提供连带责任保证，担保期为：本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。王红艳应保证按约履行主合同项下的所有义务，因王红艳原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，王红艳应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。若维仕公司为王红艳承担了连带保证责任，则有权足额向王红艳追偿，追偿范围包括：维仕公司已担保代偿款项、违约金以及维仕公司为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。王红艳承诺自2016年10月19日起连续36个月以每月人民币3641元分期向信托公司偿还本息。合同还约定如王红艳不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，王红艳除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。特别提示函约定：每月应付服务费594元，每月应付担保费594元。王红艳应在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金4950元，在贷款期限届满之日，如王红艳完全依约清偿各项应付款项且未发生任何逾期及其他违约情形的，该履约保证金将在30日内退还。合同签订后，信托公司于2016年9月20日依约向王红艳支付了贷款99000元，王红艳自2017年11月开始出现逾期。2018年5月3日，维仕公司替王红艳向信托公司偿还拖欠本金63227元，利息2673元，罚息566.12元，合计66466.12元。2018年6月25日，王红艳向维仕公司账户转款1000元。   原审法院认为，维仕公司与王红艳、信托公司、金融服务公司分别签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》均系当事人真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，信托公司依约向王红艳发放了贷款，履行了合同义务，而王红艳未按期偿还贷款本息，维仕公司依据合同约定代王红艳偿还了贷款本息66466.12元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故维仕公司主张王红艳向其支付代偿款66466.12元，有事实和法律依据，该院依法予以支持。王红艳于2018年6月25日向维仕公司账户转款1000元，应从维仕公司主张的代偿款中予以扣除，故王红艳应向维仕公司支付担保追偿款65466.12元。维仕公司要求王红艳承担违约金29700元，经审查，该违约金数额是以贷款全额99000元为基数，按照30%的比例计算得出，该违约金系双方合同中的约定，且从维仕公司代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该院依法予以支持。中国对外经济贸易信托有限公司已向维仕公司出具已履行担保责任确认书，且有电子回单为凭，故王红艳辩称维仕公司未履行代偿义务无事实依据，该院依法不予采信。《个人贷款委托担保合同》明确约定了违约金，故王红艳辩称维仕公司不能在本案中主张违约金的辩称，该院依法不予采信。王红艳举证向李某某支付6800元，经法庭释明，其未让证人李某某到庭作证，故其称已还款6800元，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：被告王红艳于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款65466.12元及违约金29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由被告王红艳承担。   宣判后，王红艳不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，维仕公司与维仕金融服务公司、信托公司串通，规避高息。维仕公司关于履行代偿的证据材料均盖的是信托公司维信现代业务专用章，而不是信托公司的公章或财务章，不能证明代偿66466.12元的事实。本案案由是追偿权纠纷，违约金与本案不属同一法律关系。原审法院拒绝王红艳追加信托公司和维仕金融服务公司为本案第三人，程序违法。请求撤销原判，发回重审或改判驳回维仕公司的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   维仕公司答辩称，合同是双方自愿依法签订的，合法有效，不存在上诉人所述。上诉人在后期中断还款，造成违约，导致维仕公司承担了连带担保责任，维仕公司有权要求上诉人偿还代偿款及违约金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，王红艳与信托公司、维仕金融服务公司、维仕公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》均系各方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，信托公司依约向王红艳发放了贷款，但王红艳并未依约履行偿还贷款本息的义务，维仕公司作为担保人代王红艳偿还了贷款本金及利息等，履行了保证责任，有权向债务人即王红艳进行追偿，故维仕公司要求王红艳支付代偿款的诉讼请求，应予支持；关于维仕公司要求王红艳承担违约金29700元一节，该违约金计算方式符合案涉合同的约定，且违约金数额并未超过法定限筹，原审予以支持并无不当。原审程序合法。综上，王红艳的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2204元，由上诉人王红艳负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年十二月三日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜          1
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1221执913号 申请执行人：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司,住所地嘉鱼县鱼岳镇沙洋大道**，组织机构代码691761158。 法定代表人：张德胜，该公司总经理。被执行人：邓卫东，男。 本院作出的（2019）鄂1221民初1871号判决已经发生法律效力。被执行人邓卫东应支付申请执行人湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司货款57860元及逾期付款违约损失。湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理,现湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1221执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 魏志佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1485号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：郭勇琪，男，汉族，2010年10月21日出生，住洛宁县。法定代理人：郭彩宁，男，汉族，1983年11月24日出生，住洛宁县，系郭勇琪父亲。法定代理人：冯东霞，女，汉族，1986年12月3日出生，住洛宁县，系郭勇琪母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高梓悦，女，汉族，2017年7月14日出生，住洛宁县。法定代理人：高红伟，男，汉族，1991年4月8日出生，住洛宁县，系高梓悦父亲。法定代理人：邓凡娟，女，汉族，1990年8月13日出生，住洛宁县，系高梓悦母亲。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。再审申请人郭勇琪因与被申请人高梓悦健康权纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终6849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭勇琪申请再审称：一审法院仅依据申请人在事发初期“未主张被申请人的伤情不是自己造成的，支付被申请人部分医疗费用”就推测申请人存在侵权的事实，没有事实和法律依据。事发现场唯一的完全民事行为能力人，被申请人的奶奶冯松苗表述没有看到被申请人的伤是手推风轮所致。且该关键性的证据被申请人无法提供。仅有的鉴定意见只能说明损害后果，并不能证明侵权的事实。本案认定事实不清，证据不足，只有推断，侵权的事实不能成立，申请人不应承担赔偿责任，请求依法进行再审。高梓悦提交意见称，原判决认定侵权的事实清楚，证据充分。被申请人所提交的证据可以证实受伤过程，郭彩宁认可郭勇琪玩耍飞碟时致伤高梓悦左眼。高梓悦第一次出院后郭彩宁前去看望时，还承诺愿意承担高梓悦后续治疗费用。后冯东霞提出一次性赔偿了结，冯松苗提出治疗终结后再说后续赔偿事宜，因双方意见不一，郭彩宁不再承担高梓悦后续治疗费用。申请人未有相反证据可以推翻之前郭彩宁自认其子郭勇琪致伤高梓悦左眼的事实。事发之后，郭彩宁、冯东霞对其子郭勇琪致伤高梓悦左眼没有异议，先向高梓悦给付了25000元的医疗费，对后续治疗费用，郭彩宁亲笔书写字据一张，郭彩宁一系列行为是对郭勇琪致伤高梓悦左眼行为的自认。被申请人已尽到举证义务，提出的举证达到了证明标准。原判决认定侵权事实清楚，证据充分，申请人申请再审不符合申请再审条件，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，原判根据本案的证据认定郭勇琪玩手推风车导致高梓悦受伤的事实符合高度盖然性的标准，符合法律规定；郭勇琪称高梓悦受伤不是自己造成的，不承担赔偿责任的意见不能成立。郭勇琪的再审理由依据不足，不予采信。综上，郭勇琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭勇琪的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月二十九日书记员  殷春雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终893号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋建国，男，1986年5月9日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。2017年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑两年。2018年11月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，撤销缓刑，与前罪并罚决定执行有期徒刑十个月，2019年3月25日刑满释放。2020年7月23日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人彭海林,男,1981年8月14日出生于四川省武胜县,住四川省武胜县。2003年10月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。2014年6月22日因犯盗窃罪被判处拘役两个月,缓刑三个月。2017年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,缓刑两年。2018年11月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月,撤销缓刑,与前罪并罚决定执行有期徒刑一年。2020年7月23日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留,同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人何华兵,男,1980年1月11日出生于重庆市巴**,住重庆市巴**。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。2014年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月。2015年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。2018年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2019年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,2020年6月24日刑满释放。2020年7月23日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人彭海林、蒋建国、何华兵犯盗窃罪一案，于2020年10月15日作出（2020）渝0113刑初507号刑事判决：一、被告人蒋建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。二、被告人彭海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并罚金八千元。三、被告人何华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。四、责令被告人蒋建国、彭海林、何华兵共同退赔被害单位重庆茂和基础设施建设有限公司损失9000元。五、对作案工具夹钳、口袋、手套，予以没收。蒋建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，审查蒋建国的上诉状，讯问蒋建国，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理中，上诉人蒋建国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蒋建国、原审被告人彭海林、何华兵犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蒋建国申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋建国撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二〇年十二月二日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保614号申请人：刘清，女，汉族，1982年4月21日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。被申请人：李青，女，汉族，1981年6月24日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：王正武，男，汉族，1978年7月14日生，住烟台经济技术开发区。申请人刘清于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李青、王正武的银行账户存款1600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李青、王正武的银行账户存款1600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人刘清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年十二月九日书记员  王 婷
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初307号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人刘威，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月24日被滦南县公安局取保候审，同年11月17日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人刘威犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日5时许，被告人刘威驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车沿唐港线由西向东行驶至唐港线40ＫＭ西泽坨村北处时，与同向行驶的燕某驾驶的河北Ｂ×××××号三轮汽车相撞，致燕某当场死亡，发生重大交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人刘威承担事故的主要责任。被告人刘威于当日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人家属损失并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘威违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘威有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人赵某证言、被告人刘威供述与辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、唐山市公安交通警察支队道路交通事故复核结论、蔚县公安局阳眷派出所户籍证明信、到案经过、交通事故调解协议书、谅解书、保险单、滦南县公安交通警察大队出具的到案经过、报警案件登记表等证据证实。 被告人刘威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘威构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘威具有自首情节，愿意接受处罚，赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘威犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宇江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李海鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3962号之一申请执行人：陈小凤，女，汉族，1971年8月21日生，户籍地河南省郸城县。被执行人：无锡中豪健身管理有限公司。住所地无锡市梁溪区中山路**，统一社会信用代码91320213MA1WXN6687。法定代表人孙建新，该公司经理。关于申请执行人陈小凤与被执行人无锡中豪健身管理有限公司工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第461号仲裁调解书发生法律效力，依该仲裁调解书：双方于2020年2月29日终止劳动关系。被申请人2020年7月11日前支付给申请人工资在内共计人民币4000元整。渝期不支付被申请人支付申请人违约金人民币800元整。因被执行人无锡中豪健身管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈小凤向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第461号仲裁调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十一日书记员  吴佳钢
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执6924号中国农业银行股份有限公司珠海分行、赵俏杏：关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与赵俏杏信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人赵俏杏已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月二日
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初513号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某某，男，1973年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住山东省招远市。2020年9月10日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审。2020年12月7日经本院决定取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉(2020)410号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2020年6月11日20时14分许，被告人王某某持C1类证驾驶鲁Ｆ×××**号牌小型客车沿省道217由北向南行驶至49KM＋860M处时，与前方顺行王某驾驶的无牌电动三轮车追尾相撞，后无牌三轮电动车又与道路西侧路灯杆相撞，致二车损坏，王某当场死亡。平度市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任。经鉴定，王某系重度颅脑损伤死亡。2020年10月22日，王某某与王某近亲属（姜某、王滨）达成和解协议，王某某在保险之外赔偿王某亲属人民币12万元，王某近亲属对王某某交通肇事行为表示谅解。案发后，被告人王某某报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。经招远市司法局调查评估，评估意见为被告人王某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、收款收据等书证；被告人王某某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，该主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被告人的赔偿情况、被害人亲属的谅解情况及被告人的悔罪态度等量刑情节，被告人王某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  赵丰学人民陪审员  付文瑞二〇二〇年十二月二十四日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保133号申请人：武汉市凯风农资有限公司。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖北秋筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，湖北秋筠律师事务所实习律师。被申请人：湖北兆丰矿业有限公司。法定代表人：许某某，董事长兼总经理。申请人武汉市凯风农资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北兆丰矿业有限公司在XX银行XX支行账户82×××18、XX营业部账户42×××98、XX银行XX支行中心处理处账户17×××20内的存款共计人民币1,010,000元。由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人武汉市凯风农资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北兆丰矿业有限公司在XX银行XX支行账户82×××18、XX营业部账户42×××98、XX银行XX支行中心处理处账户17×××20内的存款共计人民币1,010,000元。上述保全标的价值累计限额1,010,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇二〇年十二月二十三日书记员  秦 宇
魏翠娟、徐海星申请承认与执行外国法院 判决、裁定 案 件 裁 定 书 黑龙江省绥化市中级人民法院 民事裁定书 (2020)黑12协外认2号 申请人：魏翠娟，女，1974年3月16日出生，中国国籍，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区康庄路世财西湖锦园********，现住韩国忠清南道牙山市市民路**街19-5,**(温泉洞)。 委托诉讼代理人：张姝婧，吉林仁佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑红光，吉林仁佑律师事务所律师。 被申请人：徐海星，男，1973年6月4日出生，中国国籍，朝鲜族，户籍所在户籍所在地黑龙江省绥化市北林区奋斗街9委****，现住韩国忠清南道牙山市市民路**街19-5,**)。 申请人魏翠娟申请承认韩国大田家庭法院天安支院2020NE1257号和解劝告决定效力一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 申请人魏翠娟称，申请人与被申请人于2015年9月21日在黑龙江省绥化市北林区民政局登记结婚。被申请人以与申请人之间夫妻感情破裂为由向韩国大田家庭法院天安支院提起离婚诉讼，2020年6月1日该院作出2020NE1257号和解劝告决定，确认双方离婚。申请人为早日开启新生活，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》之规定，申请中院承认韩国大田家庭法院天安支院2020NE1257号和解劝告决定法律效力。本院经审查认为，韩国大田家庭法院天安支院2020NE1257号和解劝告决定，程序合法并已经生效。 申请人的申请符合《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 对韩国大田家庭法院天安支院2020NE1257号和解劝告决定的法律效力予以承认。 案件申请费100.00元由申请人魏翠娟负担。 审判长  石云丽 审判员  付振铎 审判员  吴 孟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  范杨阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初123号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人李佰智，男，1996年4月15日出生，回族。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年12月4日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人李佰智犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2019年9月14日2时许，被告人李佰智饮酒后驾驶新Bx号小型轿车，沿五家渠市青湖路由南向北行驶至长征街路口时，被五家渠市公安局交警大队民警查获，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人李佰智的血液中检出乙醇含量89mg/ml。   公诉机关认为被告人李佰智的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，还有逃避检查的从重处罚情节,建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人李佰智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李佰智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李佰智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。            审判员甘卫东     二〇二〇年十二月十日      书记员张天璐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2849号申请执行人：雍佳佳，男，1985年10月15日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：左雪冬，男，1991年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。雍佳佳与左雪冬民间借贷纠纷一案，（2020）苏0812民初1136号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，一、原、被告双方一致确认被告左雪冬尚欠原告雍佳佳借款本金80万元。被告左雪冬于2020年5月底前偿还原告雍佳佳借款本金5万元，2020年6月底前偿还原告雍佳佳借款本金5万元，自2020年7月起，于每个月月底前偿还原告雍佳佳借款本金7万元，直至2021年4月底前全部还清。二、被告左雪冬于2021年4月底前支付给原告雍佳佳律师代理费5000元。三、双方无其他争议。案件受理费12810元，减半收取6405元，保全费5000元，合计11405元，由被告左雪冬负担，于2021年4月底前支付给原告雍佳佳。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理，执行标的额为70000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人与案外人张某名下位于淮安市××时代广场××室（商业、金融、办公，73.27平方米，分别设有30万元和40万元抵押登记）、2607室（商业、金融、办公，73.13平方米，分别设有30万元和40万元抵押登记，如逾期未申请继续查封将自行承担其不动产解封的法律后果）不动产，上述查封期限截止至2023年4月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。因上述房屋系被执行人与案外人张某共同共有，且设立了足额抵押，无剩余处置价值，暂不宜处置上述不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月十八日书记员  李 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2314号申请执行人湖北ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处许家台**（15）。法定代表人王某某。被执行人程某某，男，1961年4月11日出生，汉族，湖北阳新县人，住湖北省阳新县，本院在执行申请执行人湖北ＸＸ公司与被执行人程某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖北ＸＸ公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十二月九日书记员  杜微
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初551号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路光电花园******，统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，公司总经理。委托诉讼代理人：胡业志。委托诉讼代理人：杨梅，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号××。被告：青岛伊人文化传媒有限公司，住所，住所地山东省青岛市黄岛区香江路**内**办公楼**社会信用代码91370211MA3D9GKR5J。法定代表人：桓桓，该公司执行董事。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告青岛伊人文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十二月二十八日法官助理尹俊书记员彭亚婷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初960号 原告：哈巴河县超宇机电修理部。经营场所：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县过境路。经营者：吴涛，男，1964年12月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主中路********。被告：杨德疆，男，1967年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈巴河县iv>原告哈巴河县超宇机电修理部（以下简称超宇机电修理部）与被告杨德疆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告超宇机电修理部于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告超宇机电修理部向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县超宇机电修理部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈巴河县超宇机电修理部负担。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   郭  富  林
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2194号 申请执行人：福建省宁德市汽车运输集团有限公司宁德出租汽车分公司，住所地福建省宁德市蕉城区涵内路**，统一社会信用代码913509028574752599。 负责人：林淞。 被执行人：杨关斌，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建省宁德市汽车运输集团有限公司宁德出租汽车分公司与被执行人杨关斌合同纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的返还承包款17124元等义务。依法对被执行人杨关斌采取了限制高消费等措施。经过调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1860号 申请执行人陈法宝，男，1956年09月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张能定，男，1970年09月22日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈法宝与被执行人张能定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈法宝向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人张能定给付70000元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张能定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位800元。暂未发现被执行人张能定有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张能定拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人张能定采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张能定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  袁 旭
壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂03民初788号原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。被告：刘雪佳，女，汉族，1992年1月12日生，住广西桂林市象山区。原告桂林银行股份有限公司与被告刘雪佳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计9243.45元，其中本金4999.03元，利息1237.29元，违约金及费用3007.13元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。刘雪佳在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送桂林市临桂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 蒋子秀审 判 员 张 芳审 判 员 王 凯二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邢卫斌书 记 员 文 静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3215号罪犯苑素荣，又名苑霞，女，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）周刑初字第41号刑事判决，认定被告人苑素荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年5月19日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯苑素荣在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2016年3月2日减去有期徒刑一年，2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯苑素荣减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯苑素荣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苑素荣自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苑素荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑素荣准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月20日起至2031年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督356号 绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社： 你方请求本院向王金华发出支付令的申请书，本院于2020年12月18日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5931号申请执行人贵州鑫长盛物资有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富源南路******[二戈寨社区]，统一社会信用代码：915201023088526319。法定代表人刘芬香，系该公司执行董事。被执行人周锋，男，1980年7月5日生，汉族，住贵州省南明区。本院受理的贵州鑫长盛物资有限公司申请执行周锋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请人本金36087.65元，利息1600元，逾期违约金以本金36087.65元为基数，自2019年6月19日起按月息两分计算至实际付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费402元、执行费471元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人周锋有车辆，已查封;无房屋，银行存款4000多元；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周锋有可供立即执行的财产，并且已将被执行人周锋限制高消费人员名单并纳入实现被执行人名单。申请人贵州鑫长盛物资有限公司同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初96号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十二月九日书记员  谢 晓
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立军，男，1988年5月26日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨真真，女，1988年10月21日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪元，男，1987年9月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人张立军、杨真真因与被申请人张洪元承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立军、杨真真申请再审称，原审认定事实的主要证据未经质证，认定事实不清，程序违法。被申请人提交的微信聊天及电话录音不能证实尚欠装修款3万元。关于质量问题申请人庭后提交了相应的照片证实装修质量问题及毁损情况，一二审法院没有组织质证。张洪元未提交书面意见。本院经审查认为，有关是否欠款的问题，被申请人提交的电话录音可以证实被申请人向申请人主张尚欠装修款的事实，申请人在录音通话中未提出异议，因此一、二审法院据此认定双方之间欠付装修款30000元具有事实依据。有关申请人主张的程序违法问题，申请人与被申请人之间没有书面的装修合同，亦未提供其他补充协议佐证双方对装修质量的约定，且申请人提供的照片未能体现与被申请人之间的关联性，申请人以鉴定问题为由主张二审法院程序违法理由不能成立。综上所述，张立军、杨真真的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立军、杨真真的再审申请。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十二月二十一日法官助理郝洪丽书记员徐海涛
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2364号申请执行人:侯德宝,男,1979年12月21日出生,汉族,住南京市栖霞区。被执行人：张义平，男，1985年11月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人侯德宝与被执行人张义平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律判决为由向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张义平送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于车辆：被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆已被本院依法于2020年10月12日轮候查封；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人张义平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人张义平名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初7182号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二〇年十二月五日书记员  王 燕
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7380号原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区***************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：何俊皓，该物业职员。被告：莫志鸿，男，1967年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省郁南县************。被告：莫宇聪，男，1993年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县***********。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司与被告莫志鸿、莫宇聪物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司于2020年12月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十二月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14919号原告：黄敏，男，1966年7月14日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨松，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱宗福，男，1972年9月6日生，汉族，户籍所在地福建省。被告：吴发珍，女，1972年4月4日生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：朱宗福，男。第三人：上海航佳国际物流有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********(上海市崇明工业园区)。法定代表人：朱夏楠，总经理。委托诉讼代理人：朱宗福，男。第三人：上海创欢实业有限公司，住所地上海市，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********法定代表人：王旭翔，董事长。委托诉讼代理人：黄敏，男。第三人：上海音栋贸易有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路**，住所地上海市宝山区宝杨路******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李博闻，总经理。委托诉讼代理人：杨尚宇，男。委托诉讼代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。第三人：罗俊颜，男，1992年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区南祝路**。委托诉讼代理人：罗根江，男。原告黄敏诉被告朱宗福、吴发珍、第三人上海航佳国际物流有限公司、上海创欢实业有限公司、上海音栋贸易有限公司、罗俊颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，于2020年4月15日移送至上海市青浦区人民法院，青浦区人民法院向上级法院请示后，上海市高级人法院于2020年7月29日作出(2020)沪民辖197号民事裁定书，裁定本案由上海市松江区人民法院审理。本院于2020年10月14日受理后，原告黄敏于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄敏撤回起诉。案件受理费35,200元，减半收取计17,600元，财产保全费5,000元，合计诉讼费22,600元，由原告黄敏负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇二〇年十二月二日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1353号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司嘉善分公司，住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路**。统一社会信用代码91330421747048918Y。 法定代表人：陆诚皓，总经理。 委托诉讼代理人：屠洁扬、顾宇，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：浙江乐语通讯设备有限公司，住杭州市西湖区教工路**百脑汇科技大厦****。统一社会信用代码91330000796484855J。 法定代表人：陶大海，执行董事。 申请执行人中国电信股份有限公司嘉善分公司与被执行人浙江乐语通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江乐语通讯设备有限公司未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司嘉善分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人浙江乐语通讯设备有限公司向申请执行人中国电信股份有限公司嘉善分公司支付欠款347776元，被执行人浙江乐语通讯设备有限公司承担本案执行费5117元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人浙江乐语通讯设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江乐语通讯设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江乐语通讯设备有限公司申报了财产情况但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江乐语通讯设备有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人浙江乐语通讯设备有限公司发出了限制消费令。经查，被执行人名下无存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产可供执行。 在本院采取上述执行措施后，被执行人浙江乐语通讯设备有限公司向申请执行人中国电信股份有限公司嘉善分公司履行了70000元，并就剩余款项与申请执行人中国电信股份有限公司嘉善分公司达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人中国电信股份有限公司嘉善分公司与被执行人浙江乐语通讯设备有限公司已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执1353号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  鲁 军
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2183号罪犯马生林，男，1996年5月8日生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2018年8月13日作出（2018）青0122刑初201号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马生林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马生林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马生林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马生林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4781号申请执行人浙江多邦化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城跨境电商产业园中区****，组织机构代码:55615980X。法定代表人吴淑媚。被执行人王法奎，男，1967年3月25日出生，汉族，住山东省费县。申请执行人浙江多邦化工有限公司与被执行人王法奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江多邦化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人王法奎应支付给浙江多邦化工有限公司货款44100元，并支付该款自2020年3月10日起至判决确认付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费451.5元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人王法奎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王法奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王法奎逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人王法奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省费县人民法院对被执行人财产进行实地调查。查明被执行人王法奎有位于山东省费县××花园××组××号楼××单元××住宅房产一处，本院已依法采取查封措施，申请执行人要求暂缓处置。暂未发现被执行人王法奎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王法奎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王法奎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王法奎采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江多邦化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4781号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十七日书记员 钱水芬
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4594号 广东维众灯饰照明有限公司、中山市美灯城灯饰有限公司： 申请执行人广东维众灯饰照明有限公司与被执行人中山市美灯城灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初228号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月03日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1117号 被执行人：钟霞，女，1990年3月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 关于被执行人钟霞责令退赔一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425刑初50号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月25日依职权立案执行，要求被执行人钟霞责令退赔被害人损失280450元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人钟霞无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。另查明，被执行人钟霞被拘押于会理县看守所，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人钟霞纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425刑初50号刑事判决书关于钟霞责令退赔内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  归丽华
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终4398号 上诉人（原审被告）：马勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚震，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省大和县。 委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太和县艾乐教育咨询服务有限公司，住所地安徽省太和县盛世华庭对面香港艾乐亲子园**楼，统一社会信用代码91341222MA2MWB8W8U。 法定代表人：于晓勇。 委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。 原审被告：太和县阳光幼儿园，住所地安徽省太和县城关镇永兴市场**。 法定代表人：于文忠，该幼儿园负责人。 委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。 原审被告：太和艾乐幼儿园，，住所地安徽省太和县城关镇盛世华庭南门对面 法定代表人：于晓勇。 上诉人马勇因与被上诉人姚震、太和县艾乐教育咨询服务有限公司，原审被告太和县阳光幼儿园、太和艾乐幼儿园建设工程合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马勇上诉请求：撤销一审判决，改判太和县艾乐教育咨询服务有限公司向姚震支付工程款100000元，本案诉讼费用由姚震及太和县艾乐教育咨询服务有限公司负担。事实与理由：1、一审认定事实错误。涉案项目一直由其代表建设单位和发包单位与安徽安泰建筑工程有限公司签订合同、进行工程款决算等，之前预选的“太和县阳光教育学校”、“太和艾乐运营中心”等名称，均未能通过工商注册登记，最后以“太和县艾乐教育咨询服务有限公司”于1016年5月19日办理了工商注册登记，这些名称，实际上指的是一个建设项目。马勇在涉案建筑工程预（决）算书上签字的行为系代表建设单位和发包方履行职务的行为，由此产生的法律后果，应当由太和县艾乐教育咨询服务有限公司承担。2、一审法院审理程序违法。姚震不是本案适格当事人，与马勇签订建设工程承包合同的系安徽安泰建筑工程有限公司，康建刚也是实际施工人之一，故应追加安徽安泰建筑工程有限公司和康建刚为本案第三人参加诉讼。于晓勇因刑事犯罪在监狱服刑，没有证据证明太和县艾乐教育咨询服务有限公司的委托代理人事先征得了法定代表人马晓勇的同意和授权。 姚震辩称：同意太和县艾乐教育咨询服务有限公司承担连带责任。涉案工程与康建刚、姚震最初承包的三栋楼不是同一工程。 太和县艾乐教育咨询服务有限公司辩称：其公司既非涉案承包合同的相对方，又非决算书上的结算方，马勇在决算书上签字的行为不是代表其公司的职务行为，应由马勇自己承担责任。涉案承包合同签订的日期为2016年6月25日,此时其公司已经成立,马勇若是代表其公司的职务行为,就没有必要再以太和县阳光教育学校的名义签订合同。 太和县阳光幼儿园述称：与本案无关。 姚震向一审法院起诉请求：判令马勇、太和县艾乐教育咨询服务有限公司、太和艾乐幼儿园、太和县阳光幼儿园连带给付工程款100000元及自2017年6月21日起按年利率6%计算利息至本清息止。 一审法院认定事实：2016年6月，姚震与马勇口头约定,由姚震承包太和县阳光教育教学楼一号楼的外墙真石漆工程。2016年6月25日，姚震开始施工，工程完工后，马勇于2017年6月21日,在编制日期为2016年6月25日的建筑工程预(决)算书上签字，内容为：同意付壹拾万元马勇21/6。后马勇一直未付款，姚震多次催要未果，于2020年6月18日提起本案诉讼。 一审法院认为，马勇在姚震出具的建筑工程预(决)算书上签字同意支付100000元，马勇辩称其行为系代表太和县艾乐教育咨询服务有限公司的公司行为，没有提供相应证据证明，且太和县艾乐教育咨询服务有限公司否认，对此不予采信，由此产生的法律后果，应由马勇本人承担。马勇欠姚震工程款100000元，应当偿还，并自2017年6月21日起按同期银行贷款利率支付利息，姚震要求马勇偿还工程款及利息的诉讼请求应予支持。姚震要求太和县艾乐教育咨询服务有限公司、太和县阳光幼儿园、太和艾乐幼儿园给付工程款的诉讼请求没有事实和法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、马勇于判决生效之日起十日内支付姚震100000元、利息（自2017年6月21日起按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回姚震的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由马勇负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：1、马勇在决算书上签字的行为是否系代表太和县艾乐教育咨询服务有限公司的职务行为；2、一审审理程序是否违法。 关于焦点一。太和县艾乐教育咨询服务有限公司成立于2016年5月19日，建筑工程预（决）算书的编制日期为2016年6月25日，马勇的签字日期为2017年6月21日。在太和县艾乐教育咨询服务有限公司已经成立的情况下，预（决）算书上的建设单位和结算单位均非该公司，马勇也未提供证据证明其在预（决）算书上签字的行为系代表该公司履行职务的行为，故对马勇称应由太和县艾乐教育咨询服务有限公司承担支付工程款责任的上诉理由，本院不予支持。 关于焦点二。康建刚代表安徽安泰建筑工程有限公司承包建设的工程与涉案的太和县阳光教育教学楼一号楼无关，马勇称姚震不是本案适格原告，一审应追加康建刚和安徽安泰建筑工程有限公司为本案第三人参加诉讼没有依据。太和县艾乐教育咨询服务有限公司依法委托律师作为代理人参加诉讼，一审审理程序符合法律规定。马勇上诉称一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由马勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十二月七日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2546号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**。 法定代表人：许夏林，总经理。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：台江区福爱娃童鞋店，经营场所福建省福州市台江区后洲街道三通路**中亭街改造嘉辉苑连体部分**125商场。 经营者：黄鑫，女，1992年5月4号出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告台江区福爱娃童鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德盈商贸（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十二月十二日 书记员 吴建英
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2918号 申请执行人黄守知,男,1978年04月21日出生,住所地河南省潢川县。 被执行人宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人黄守知与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人黄守知于2020年12月25日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款2200元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2918号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执302号范子峰：范子峰欠缴罚金纠纷执行一案，执行标的共计9000元。经本院立案执行，范子峰自动履行9000元。该案已全部执行完毕，至此，移送申请执行的（2020）黑0207刑初62号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再439号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：张永平，男，1981年1月22日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人张永平车辆租赁合同纠纷一案，邳州市人民法院于2015年11月27日作出（2015）邳民初字第4525号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监403号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月27日作出(2019)苏0382民再167号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再167号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2015年10月29日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还租金2700元及违约金，违约金计算至欠款还清之日。原审判决张永平于判决生效之日起十日内偿还杜万华租金2700元及违约金（以2700元为本金，自2014年12月9日起，至判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2015)邳民初字第4525号民事判决书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10844号 申请执行人：李天明，男,1974年10月22日出生，汉族，住中山市**石环祥兵五金对面。 被申请执行人：中山市悦思五金制品有限公司，住所地中山市东升镇为民路**第**三卡。 法定代表人：魏敬华。 关于申请执行人李天明与被申请执行人中山市悦思五金制品有限公司劳动争议一案，依据仲裁机构作出已发生法律效力的中劳人仲案字（2020）3909号民事判决仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年12月1日立案执行，被执行人须向申请执行人支付5500元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人魏敬华采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余梓华
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8345号 原告：杨伏康，男，汉族，1968年11月7日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告杨伏康与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告杨伏康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨伏康撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4464号申请执行人东北农垦大连联营公司，地址大连市中山区友好路**。法定代表人史素华，系该公司董事长。被执行人北京九州星河酒店管理有限公司，地，地址北京市西城区宣武门外大街****1005/div>法定代表人王东方，系该公司执行董事长兼总经理。申请执行人东北农垦大连联营公司与被执行人北京九州星河酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初5744号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决，本案系履行行为案件，因疫情无法外出，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执4464号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年十二月三十日书记员 于会连
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1962号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码为91441900198058741Q。负责人：庞辉，任行长职务。委托代理人:邓世杰，广东林德律师事务所律师。被执行人:东莞市永惠卫生材料科技有限公司,,住所地为东莞市洪梅镇尧均樱花工业区统一社会信用代码为91441900053719385A。被执行人:王观寿，男，汉族，1975年8月5日出生，住江西省赣州市于都县。被执行人:李小明，男，汉族，1974年6月18日出生，住江西省赣州市于都县。被执行人:曾秤兰，女，汉族，1976年5月23日出生，住江西省吉安市安福县。被执行人:肖春香，女，汉族，1977年2月25日出生，住江西省赣州市于都县。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第418号裁决书，申请执行被执行人东莞市永惠卫生材料科技有限公司、王观寿、李小明、曾秤兰、肖春香金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人王观寿有可供执行财产位于东莞市城区，已被东莞市第一人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第418号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈贵杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保769号申请人吴小翠，女，汉族，1983年10月10日生，住尉氏县。被申请人朱红宾，男，汉族，1981年01月24日生，住河南省开封市顺河区。申请人吴小翠于2020年12月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人朱红宾所驾驶的豫Ｂ×××**(临)小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人朱红宾所驾驶的豫Ｂ×××**(临)小型普通客车（保全金额6万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 洋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1793号申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行，住所：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。被执行人陈彬，男，1988年8月8日出生，汉族，宜黄县人，户籍地抚州市宜黄县，现住抚州市。申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行依据本院作出的（2019）赣1002民初3543号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人陈彬来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行175168.71元及迟延履行期间债务履行，截至2020年12月7日，已执行0元，未执行175168.71元及迟延履行期间债务履行。2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈 维
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2830号原告：张某，女，1989年12月20日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆荣，河南濮东律师事务所律师助理。被告：刘某1，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省台前县。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托诉讼代理人陈明锐、韩兆荣到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.依法判令婚生三个孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割共同财产；4.因本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年阴历10月份经人介绍认识，2011年阴历12月18日按照农村风俗举行婚礼，××××年4--5月补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某2，现年8周岁，××××年××月××日生育女孩刘某3，现年6周岁。2018年1月16日在台前县民政局协议离婚，为了孩子又共同生活，××××年××月××日生育次子刘永钦，现年1周岁，××××年××月××日再次补办结婚登记手续。原被告婚前沟通不多，草率结婚，没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架生气。被告作风不检点，好吃懒做，不务正业，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。被告经常酒后闹事，实施家庭暴力，原告无法忍受，与被告分开居住，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘某1未作答辩。经审理查明，原被告系经人介绍认识，2011年阴历12月18日按照农村风俗举行婚礼，××××年补办的结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育长女刘某3。2018年1月16日，原被告双方在台前县民政局协议离婚，后为了孩子又共同生活，共同生活期间于××××年××月××日生育次子刘永钦，××××年××月××日复婚并补办结婚登记手续。现原告张某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，虽然原被告双方在第一次办理结婚登记后办理了离婚登记手续，但是在离婚后，双方又自愿复婚并重新办理了结婚登记手续，足见双方有一定的感情基础，且婚后生育二子一女，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告张某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告张某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某1离婚；案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十二月十八日书记员  高正瑞
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5510号 申请执行人：蓝师权，男，1970年3月17日出生，畲族，住广东省南雄市。 被执行人：广州天邦电梯配件有限公司，住所地广州市从化江埔街环市东路**（厂房）自编之一。 法定代表人：刘维滨，职务总经理。 关于申请执行人蓝师权与被执行人广州天邦电梯配件有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付20926元，本院于2020年10月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并对被执行人住所地的财产状况进行现场调查。另，本院第二次查询被执行人名下的财产，无发现可供执行的财产。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人广州天邦电梯配件有限公司在中国农业银行44×××86账户内存款，冻结期限一年（2020/10/28-2021/10/28），并划得存款人民币4648.70元；冻结了被执行人广州天邦电梯配件有限公司在中国农业银行44×××17账户内存款，冻结期限一年（2020/10/28-2021/10/28），并划得存款人民币119.09元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位4767.79元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放4717.79元。 2020年12月10日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5510号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑伟成
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异170号 异议人（案外人）：咸宁市城市建设投资开发有限公司（以下简称咸宁市城市投资公司）。地址：咸宁市行政服务中心。 法定代表人：李军平，系公司董事长。 申请执行人：咸宁市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）。地址：湖北省咸宁市。 法定代表人：葛军，局长。 被执行人：湖北宏缘市政工程建设有限公司（以下简称宏缘公司）。地址：武汉市新洲区。 法定代表人：江福兵。 本院在执行申请执行人市住建局与被执行人宏缘公司行政处罚决定一案，案外人咸宁市城市投资公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人咸宁市城市投资公司称：2015年6月18日，咸宁市城市投公司与宏缘公司签订《武咸快速通道（东外环）一标段融资施工一体化施工合同》，咸宁市城市投公司为发包人，宏缘公司为承包人，合同总造价为9752.86万元。该工程于2017年8月7日道路主体工程通过竣工验收（但绿化工程未通过验收，需整改），截止目前，该工程尚未完成政府审计部门的决算审计。根据施工合同专用条款第26条的约定：“本工程竣工验收达质量要求等级后6个月内支付合同价款的60%；竣工验收合格后12个月内付至决算总造价的90%，其余工程价款在竣工验收合格后24个月内付清。（若在12个月内政府审计部门未完成决算审计的，则按照合同价款金额80%支付，待结算审计完成后据实调整结算价款）。”截至目前，该工程仍未完成审计，咸宁市城市投公司应支付宏缘公司工程款7802.28万元（9752.86*80%），但鉴于该工程经竣工验收后，仍涉及绿化部分未整改，绿化整改费用预计约为600万元，因此对于该工程我公司已无工程款可供支付。2014年8月6日，是咸宁城市投公司与宏缘公司签订《武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）工程BT投融资建设合同》，约定由宏缘公司承建咸宁南站广场（后续）工程，合同价款2394万元。2016年2月22日，南站广场工程进行竣工验收。2017年6月20日，咸宁市市审计局出具南站广场工程结算审计报告确认宏缘公司承建的南站广场后期工程复审审定金额为2314.1万元。目前咸宁市城市投公司已经将总价2314.1万元全部支付完毕。因此对于上述两项工程我公司已无工程款可供支付。故我公司无法协助法院（2020）鄂1202执1619号《协助执行通知书》，请求法院撤销（2020）鄂1202执1619号《协助执行通知书》。 本院查明，住建局与宏缘公司行政处罚决定一案于2020年6月4日，本院依法作出（2020）鄂1202行政2号行政裁定，裁定：“申请执行人咸宁市住房和城乡建设局2019年4月4日作出的咸建罚字〔2019〕第27号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行”。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院提出申请强制执行。2020年10月20日本院依法作出（2020）鄂1202执1619号之一执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留提取被执行人湖北宏缘市政工程建设有限公司银行存款及在其他单位的收入982414元（含案件执行费7214元）或查封、扣押其相应价值的财产”。同日作出（2020）鄂1202执1619号协助执行通知书，请咸宁市城市建设投资开发有限公司协助执行以下事项：“冻结、扣留被执行人湖北宏缘市政工程建设有限公司在你公司应收工程款982414元，期限为三年（自2020年10月20日至2023年10月19日止）”。为此，案外人咸宁市城投公司提出执行异议。 本院认为，市住建局与宏缘公司行政处罚决定一案，法院于2020年6月4日作出行政裁定书，后因宏缘公司未履行生效文书，市住建局向本院申请强制执行，本院依据已发生法律效力的行政裁定书，向案外人送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结、扣留被执行人宏缘公司在你公司应收工程款982414元，手续齐全，程序合法，该强制执行并无不妥。案外人咸宁市城市投公司以“该工程经竣工验收后，仍涉及绿化部分未整改，绿化整改费用预计约为600万元，案外人已无工程款可供支付”为由，请求法院撤销（2020）鄂1202执1619号《协助执行通知书》，因市城投公司对绿化整改费用为预计的600万元，该笔费用并未实际发生，故对案外人提出的异议及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回咸宁市城市建设投资开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 丹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3798号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：李睿，女，苗族，1989年12月11日生，贵州省从江县人，住贵州省凯里市。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告李睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1559号 申请人：胡旭东，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：杨俊锋，男，1978年6月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人胡旭东与被执行人杨俊锋合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初6337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金65800.00元，违约金5500.00元，案件受理费791.50元。依法缴纳执行费969.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年7月31日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月31日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有存款，已经将被执行人的存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款共计12226.50元转入申请人账户，网络查控发现被执行人名下有车辆登记信息，已经将此车车籍进行了查封，经询问申请人的意见不要求法院评估拍卖此车，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，查询到被执行人房产及土地登记信息，因此房产为被执行人唯一住房，经询问申请人的意见不要求查封、拍卖此房产。 4、本院于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月7日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月七日 书记员  丛 民
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7589号申请执行人：李忠良，男，1972年3月30日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间。本院于2020年8月12日立案执行申请执行人李忠良与被执行人天津五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案申请执行人要求被执行人支付工程款人民币8620956元及诉讼法人民币30000元，共计8650956元，并支付迟延履行债务利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、根据申请执行人提供线索，向天津滨海新塘建设发展有限公司下发通知书，执行被执行人对该公司的到期债权；3、另查被执行人名下有车辆（申请执行人不要求查封）、无银行存款、无不动产、无证券；4、对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。5、通过约谈申请执行人，告知其调查执行情况，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月四日书记员  闫志亮
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执951号之二 被执行人：鲁秀杰，女，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0214刑初77号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人鲁秀杰在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  孟 超
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2548号之一原告：杨雄，女，1987年12月16日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所律师。被告：于学思,男，1970年3月9日出生，汉族，住址：内蒙古自治区扎兰屯市，现下落不明。被告：郭明信，男，1971年6月18日出生，汉族，住址：山东省东营市广饶县。原告杨雄诉被告于学思、郭明信机动车交通事故责任纠纷一案本案在审理过程中，原告杨雄于2019年12月02日申请撤回对被告郭明信的起诉：本院认为，原告杨雄自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨雄撤回对郭明信的起诉，本案继续审理。审判员  魏保华二〇二〇年十二月二日书记员  贾雪萍
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1438号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区前进街**桐城金域**楼**。负责人：李**飞，经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。委托诉讼代理人：武某，山西中谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大同市矿区建筑工程公司，，住所地大同市云冈区口泉新泉路**法定代表人：郝某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司与被上诉人大同市矿区建筑工程公司因保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被保险人庞登山死亡原因不明，不排除因病猝死或其它原因死亡,一审法院事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1763号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 涛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3183号之一申请执行人：苏州市台群机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东路**。法定代表人：徐卫东。被执行人：江苏润韬机电科技有限公司，住所，住所地江苏省海安市城东镇立发大道****div>法定代表人：俞立海。申请执行人苏州市台群机械有限公司与被执行人江苏润韬机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方已经达成执行和解为由，自愿撤回本案的执行，并向本院提交了撤回执行申请书一份。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执3183号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月十七日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3077号 原告：钟寿荣，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住武平县。 委托诉讼代理人：刘观显，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：谢永贵，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住武平县。 第三人：福建鑫宏峰茶叶有限公司，统一社会信用代码913508247593982531，住所地武平县城厢镇汾水村腊石岌**。 法定代表人：钟文玉，执行董事。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏良，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住武平县。 原告钟寿荣诉被告谢永贵合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告钟寿荣于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟寿荣自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟寿荣撤回起诉。 案件受理费1342元，减半收取计671元，由钟寿荣负担。 审 判 长  林权斌 审 判 员  蔡 玲 人民陪审员  刘兴章 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈燕青 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执247号 申请执行人岢岚县永鑫五金机电，住所地：岢岚县。 负责人孙利军，男，1978年4月26日出生，住岢岚县。 被执行人刘继荣，男，1971年1月27日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初72号民事判决书，在执行申请人岢岚县永鑫五金机电与被执行人刘继荣买卖合同纠纷一案中，已按照生效法律文书确定的内容执行到位货款7725元，并交付申请执行人。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2243号上诉人（原审被告）：石圣义，男，1976年9月10日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：翟超，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鞍山安健建筑劳务有限公司，住所地鞍山市铁**建国路**。法定代表人：朱卫斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:战洪杰，男，1967年11月20日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。原审被告：孟岩，女，1983年8月17日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：何松，男，1989年4月15日出生，汉族，住鞍山市立山区。原审被告：鞍钢集团工程技术有限公司，，住所地鞍山市鞍钢厂区正门内委托诉讼代理人：曹帅，该公司职工。原审被告：鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司，，住所地鞍山市鞍钢厂内负责人：刘泽玉，该公司经理。委托诉讼代理人：宋吉明，该公司职工。原审被告：鞍钢建设集团有限公司，，住所地鞍山市铁**安乐街**法定代表人：褚乃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋吉明，该公司职工。上诉人石圣义、鞍山安健建筑劳务有限公司因与被上诉人战洪杰，原审被告孟岩、鞍钢集团工程技术有限公司、鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司、鞍钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，存在如下问题：1、关于战洪杰诉讼主张的案涉工程A、B项目已完工程量问题。战洪杰提供其与案外人石胜宾签署的“1#2#3#冷轧图纸材料表工程量统计及管线设备安装支付费用”以证明其主张，对此石圣义和孟岩均不予认可。依据该书面材料所载注明内容：此核算是按照图纸材料表核算，不是按照实际施工核算。则战洪杰就案涉工程A、B项目实际完成工程量是多少？石胜宾的签字能否代表石圣义就上述项目工程量进行确认？2、关于战洪杰诉讼主张的案涉工程C项目尚欠工程款数额问题。战洪杰提供的亦是案外人石胜宾以“欠款承诺人”身份代孟岩签写的“冷轧制热泵站电气仪表施工费欠款承诺”书一份以证明其主张，对此石圣义和孟岩亦均不予认可，则在无孟岩授权委托情况下石胜宾能否代表孟岩出具上述欠款承诺？战洪杰主张的工程C项目尚欠工程款数额应如何认定？3、战洪杰诉讼主张的案涉工程A、B项目设备增重9.3吨的事实是否存在？该部分项目是否存在设计变更？一审法院应予审查；4、关于战洪杰主张替上诉人在合同外进行工作发生人工费71,850元、材料费5230元问题，战洪杰据此提交其单方制作出勤表及案外人出具的收款收据以证明其主张，对此上诉人均不予认可，故对于案涉合同外发生人工费的事实是否存在以及被上诉人支付的材料费与案涉工程有无关联，一审法院应进一步审查；5、关于战洪杰已收取工程款数额问题。二审中，石圣义主张通过其银行卡一共分18笔向战洪杰转账1,406,056元，并向为战洪杰打工的丁强支付16万元，另有10万元以现金方式支付给丁强，故其已超额支付案涉工程款。对此，战洪杰对上述银行卡转款的事实予以认可，但主张其实际收取案涉工程款为116万元。故对于双方争议的其他差额款项是否为战洪杰收取的案涉工程款，一审法院应予审查；6、本案工程发包人为鞍钢集团工程技术有限公司，总承包方为鞍钢建设集团有限公司，现鞍钢建设集团有限公司欠付工程价款事实是否存在？数额是否明确？一审判决鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司、鞍钢建设集团有限公司在未付工程价款范围内承担给付责任有何法律依据？7、对于案涉工程各方是否进行结算、上诉人主张的工程质量及电缆丢失等问题是否存在，一审法院应一并予以审查；8、一审法院可追加石胜宾为当事人参与诉讼，以查明本案争议事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3059号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人石圣义、上诉人鞍山安健建筑劳务有限公司分别预交的二审案件受理费各9542.74元，均予以退回。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 徐云龙二〇二〇年十二月九日法官助理张越书记员姜珊