山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2349号 上诉人（原审被告）:张双林，男，1985年12月20日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。 上诉人（原审被告）：陆艳芳，女，1987年10月30日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。 上诉人（原审被告）陆秋芳，女，1985年3月14日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：仵铁龙，男，1982年4月16日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：仵元桂，男，1956年2月14日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区，系仵铁龙之父。 委托诉讼代理人：杜肖利，女，1986年9月12日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区，系仵铁龙之妻。 上诉人张双林、陆艳芳、陆秋芳因与被上诉人仵铁龙健康权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张双林、陆艳芳、陆秋芳上诉请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初203号民事判决书第一项；二、改判被上诉人仵铁龙的营养期、误工期为10天；三、判决被上诉人仵铁龙对自己的损失承担70%的主要责任；四、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人营养期、误工期40天无事实依据。从被上诉人提供的病例上证明其住院10天，然而一审判决认定误工期、营养期均为40天，没有任何依据。相反，被上诉人提供的违法处理单上时间证实事发当天下午其还在车管所处理违章，更谈不上40天期限的误工期、营养期。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，医疗机构给被上诉人出具的医嘱为：注意休息，如有不适，及时就诊，一个月门诊复查。被上诉人并未构成伤残，也没有任何证据证明被上诉人营养期、误工期天数为40天，故误工期、营养期依法应当依据被上诉人实际住院天数10天计算。二、一审判决未认定被上诉人对自己的损失承担责任是完全错误的。（一）本案发生的起因是因被上诉人在车管所卖驾驶证分数而上诉人不愿意买，被上诉人恼羞成怒辱骂上诉人导致的。（二）从一审判决中被上诉人提供的第一份证据足以证实被上诉人因负有过错责任而被运城市公安局盐湖分局行政拘留十日并处500元罚款。依据《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故仵铁龙应当对自己的损失承担主要责任。综上所述，一审判决认定事实非常错误，特依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，提出上诉，请求二审法院依法予以改判。 仵铁龙辩称，一、上诉人陆艳芳、张双林、陆秋芳3人说，仵铁龙受伤住院期为10天，是不对的。准确计算是11天，有诊断书，入院证．出院证，可以当庭计算，2019年6月11日诊断入院止2019年6月21日出院。二、上诉人陆艳芳、张双林、陆秋芳3人说，仵铁龙受伤误工期、营养期为40天是没有任何依据，是完全错误。仵铁龙受伤出院有出院证，医生嘱咐休息、营养、静养，服用带回药品，一个月复查，实际营养误工两个多月，共71天。三、仵铁龙受伤，因在陆艳芳多人毒打中丢失己办好的车辆违章处罚单3张，当天下午忍者头疼，妻子杜肖利扶着到车管所叫工作人员，调出提前办理的车辆违章处罚单复印，后到银行交款，回到医院，受到医生批评。陆艳芳、张双林、陆秋芳不愿承担打人的不良后果，说谈不上40天误工费、营养期，这是给自己谅解。四、上诉人陆艳芳、张双林、陆秋芳3人说仵铁龙、杜肖利夫妻2人在车管所卖驾驶证分数，陆艳芳（车托）不买，辱骂陆艳芳（车托）导致发生本案，这话是没有人相信，是谎话。根据车管所处罚单，仵铁龙违章3次，一次扣3分，共扣9分。仵铁龙执照只有3分，眼看自己执照就要吊销，仵铁龙能卖分吗？敢卖吗？陆艳芳（车托）3人说仵铁龙夫妻2人卖分，有证据吗？五、仵铁龙夫妻2人到车管所是办理车辆违章事件，不是卖分，车托陆艳芳多人强行要买仵铁龙驾驶证分数，2人不卖后，受到以陆艳芳为首车托8人，毒打仵铁龙、杜肖利。在派出所，车托陆艳芳人多势大，证明仵铁龙、杜肖利是卖分人，拘留仵铁龙夫妻2人时，叫在拘留单签字，2人说，我没有卖分，就不签字，最后强行拘留，真是冤枉仵铁龙，杜肖利。仵铁龙在一审把自己被车托陆艳芳、张双林、陆秋芳等人打伤的住院证据和公安司法鉴定书，已提交一审法庭，现在把仵铁龙车辆违章处罚单三张，执照提交运城市中级人民法院，希望公平判决。 仵铁龙向一审法院起诉请求：一、要求三被告赔偿原告住院治疗费2725.54元、陪床费11天2000元、误工费71天14200元，后期恢复营养费5000元，精神损失费6000元，共计29925.54元；二、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月11日9时许，在运城市车辆管理所违章处理大厅门口，原告仵铁龙及其妻子杜肖利和被告陆艳芳因买卖机动车驾驶证分数问题发生争吵。被告陆秋芳（被告陆艳芳的姐姐）看到三人在争吵，用其手提包向原告仵铁龙头上打了一下，随后四人互相扭打在一起。陆艳芳丈夫张双林从旁边车内下来，用板凳在原告仵铁龙头部砸了一下，致使原告仵铁龙头部受伤，随后互相殴打在一起的五人被周围群众拉开，被告张双林和陆秋芳离开现场后，原告夫妻二人和陆艳芳再次发生争吵，仵铁龙在陆艳芳头部打了几个巴掌。被告陆艳芳向派出所报案后，山西省运城市公安局盐湖分局作出几份行政处罚决定书，分别对原告夫妻及三被告予以行政拘留5-15日并处以不等的罚款。原告于2019年7月18日向运城市公安局申请行政复议，运城市公安局作出运公复决字（2019）15号行政复议决定书，维持了盐湖分局于2019年6月28日对仵铁龙作出的运盐公行罚决字（2019）002399号行政处罚决定书。相互扭打的当日，原告入住运城市第一医院，被诊断为脑震荡，住院10天后于2019年6月21日出院。住院期间花费2731.04元（原告主张医疗费2725.54元），出院医嘱：执行脑外伤疾病健康教育处方；注意休息；如有不适，及时就诊；一个月门诊复查。 一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因买卖机动车驾驶证分数发生争执，继而发生相互殴打，造成原告头部受伤。对原告的损失，一审依法核定为：1、医疗费2725.54元（以原告主张的为准），2、营养费2000元（50元/天×40天），3、护理费1279元【46693元（2018年）居民服务、修理和其他服务业/365天×10天），4、误工费5804元【52963元（2018年山西省农、林、牧、渔业）/365天×40天】，合计11808.54元。关于原告主张的精神损失费，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。本案中，原、被告相互殴打且原告的伤情未达到伤残，其伤情不足以对其造成严重后果，故一审不予支持。关于三被告如何赔偿问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，因被告陆秋芳看见原告夫妻二人与被告陆艳芳发生争吵后，不仅不予劝阻，反而用手提包打向原告头部，引起事态的扩大，致使原告夫妻二人与被告陆艳芳、陆秋芳互相扭打在一起。被告张双林作为被告陆艳芳的丈夫在看到四人扭打在一起时，亦是不仅不予劝阻，反而用板凳将原告的头部打伤。三被告的共同侵害行为造成原告头部受伤，故三被告应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告张双林、陆艳芳、陆秋芳于本判决生效后十五日内连带赔偿原告仵铁龙各项损失共计11808.54元；二、驳回原告仵铁龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张双林、陆艳芳、陆秋芳共同承担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，公民因他人侵权行为造成自己人身伤害，应依法获得相应的赔偿。关于被上诉人仵铁龙的营养期、误工期问题，仵铁龙入院后，经诊断为脑震荡，住院11天。出院医嘱：执行脑外伤疾病健康教育处方；注意休息；如有不适，及时就诊；一个月门诊复查。一审法院根据被上诉人仵铁龙的伤情，参照医疗机构的意见，认定被上诉人仵铁龙的营养期、误工期为40天，并无不当。关于双方的责任问题，一审查明上诉人陆秋芳看到被上诉人仵铁龙及其妻子杜肖利和上诉人陆艳芳发生争吵，用其手提包向被上诉人仵铁龙头上打了一下，随后四人互相扭打在一起。上诉人张双林从旁边车内下来，用板凳在被上诉人仵铁龙头部砸了一下，致使仵铁龙头部受伤，后诊断为脑震荡。三上诉人陆艳芳、陆秋芳、张双林在与被上诉人仵铁龙发生纠纷后，不能冷静处理，采取过激行为致使被上诉人仵铁龙受伤，一审认定三上诉人承担全部赔偿责任，本院予以支持。 综上所述，陆艳芳、陆秋芳、张双林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费51元，由上诉人陆艳芳、陆秋芳、张双林负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  陶佩林 审判员  王玉林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 聪