wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2124号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱文昌，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省广安市邻水县。因本案于2020年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，7月13日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人钱文昌犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2020年9月17日作出（2020）粤0307刑初2279号刑事判决。宣判后，原审被告人钱文昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月8日，被告人钱文昌在ＱＱ群发布售卖淫秽视频信息。13时许，钱文昌（ＱＱ号12×××22）用手机与在深圳市龙岗区苏宁易购旁“美宜佳”超市内手机上网的徐国某（ＱＱ号19×××99），通过ＱＱ聊天添加为好友后，达成由钱文昌以每十部十元的价格向徐国某出售淫秽视频的协议。徐国某通过微信支付人民币10元。后钱文昌将42部淫秽视频，经鉴定42部为淫秽物品通过ＱＱ传送给徐国某。当日，徐国某向罗岗派出所举报。7月1日钱文昌被抓获归案，其对上述事实供认不讳，并称贩卖淫秽视频所得已被其花销一空。原审适用简易程序审理，被告人钱文昌对被指控的犯罪事实以及本案证据均无异议。原判认为，被告人钱文昌的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱文昌犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人钱文昌上诉提出：1.第一审判处七个月有期徒刑过重，请求轻判。2.对于第一审判决没收一部iPhoneXsMax手机有异议，该部手机是2020年6月21日在京东商城购买，我案发时所用的是另外一部iPhone6S手机，请求发还该部iPhoneXsMax手机。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人钱文昌的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。钱文昌系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人钱文昌的上诉意见，经查：1.钱文昌曾于2020年9月1日自愿签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实以及提出的判处有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议；原公诉机关于2020年9月17日第一审开庭时当庭调整量刑建议，建议判处钱文昌判处七个月有期徒刑，并处罚金；原判决根据钱文昌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处钱文昌有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。钱文昌认为第一审判处七个月有期徒刑过重，上诉请求轻判，本院不予支持。2.钱文昌于2020年7月1日签名确认扣押的涉案iPhoneXsMax手机“关于本机”信息截图，显示该部手机有限保修到期日期为2021年6月3日；本院第二审期间于2020年11月4日提审钱文昌，其确认该部手机保修一年，有在京东商城购买该部手机的电子发票；深圳市公安局罗岗派出所民警于2020年11月19日对该部手机进行检查，在手机内的京东APP中找到电子订单，显示该部手机的下单购买日期为2020年6月3日、签收快递配送的日期为2020年6月4日。该部手机属于钱文昌供犯罪所用的本人所有的财物，原判决予以没收正确。钱文昌上诉请求发还该部iPhoneXSMAX手机，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年十二月一日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3412号之一 申请执行人：沈中其，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人：陆水林，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：陈红利，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院于2020年9月7日立案受理申请执行人沈中其与被执行人陈红利请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）浙0483民特918号民事裁定书，请求执行如下：被执行人支付货款及违约金共计398604元。被执行人已履行100000元并已缴纳本案执行费5879元 执行中，本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、执行裁定书等材料。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其进行调查。因被执行人逾期未履行，本院已经对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本院于2020年12月24日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行，被执行人已履行100000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3412号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 钟一斌
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初486号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人吉兴尧，男，1973年4月1日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址山东省潍坊市临朐县。2019年4月16日因交通肇事罪被江苏省盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年4月9日因涉嫌犯变造身份证件罪被取保候审，同年12月17日被本院决定逮捕。辩护人李金龙，山东双和律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]418号起诉书指控被告人吉兴尧犯变造身份证件罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人吉兴尧及其辩护人李金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2018年10月初，被告人吉兴尧在山东省临朐县县城捡到一本名为“窦某”的A2机动车驾驶证，为留取自用，被告人吉兴尧将驾驶证中“窦某”的照片换为本人的照片。2020年4月9日15时10分许，被告人吉兴尧驾驶牌号为鲁Ｇ×××**的重型半挂牵引车行驶至G18荣乌高速公路黄城收费站，在接受检查过程中出示变造的机动车驾驶证,被烟台高速支队龙口大队查获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吉兴尧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以变造身份证件罪追究其刑事责任；考虑被告人吉兴尧具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人吉兴尧判处拘役六个月，并处罚金；撤销缓刑，与前罪数罪并罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人吉兴尧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议没有异议；自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人吉兴尧犯罪情节较轻，缓刑期间服从司法局的监管；其认罪认罚，考虑其家庭负担较重，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：物证：变造的机动车驾驶证；书证：龙口市公安局立案决定书、扣押决定书、情况说明、发破案经过，刑事判决书、违法犯罪查询情况说明；扣押笔录；吸毒现场检测报告书；证人张某的证言；被告人吉兴尧的供述及户籍证明。本院认为，被告人吉兴尧变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吉兴尧曾因犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982刑初90刑事判决书的缓刑部分；被告人吉兴尧犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元；与前判刑期一年六个月合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、随案移交的物证变造的机动车驾驶证一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 吕俊晔
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1618号之二 申请人:赵康，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：乔盛阳，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈小燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：乔华正，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省迎江区。 被执行人：宋银丽，女，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽中盛粮油进出口有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇红星村。 法定代表人：乔盛阳，总经理。 本院在执行申请执行人赵康与被执行人乔盛阳、陈小燕、乔华正、宋银丽、安徽中盛粮油进出口有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2923号申请执行人：王秀青，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：刘永贵，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人王秀青申请执行被执行人刘永贵建设工程劳务分包合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初3630号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人44000元及利息，并承担案件受理费450元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初3630号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  程 艺
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执81号 申请执行人：赵玉梅，女，1965年3月29日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：鲁玉艳，女，1955年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人赵玉梅因民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）内0703民初914号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款2100000元,案件受理费14320元、执行费31200元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人鲁玉艳以其名下内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区满达路西侧X号商业综合楼商X（复式)房产（现经营蒙泰火锅）抵偿全部债务，执行费31200元由被执行人负担。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执81号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14766号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300582696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。 被告：黄某，女，1987年8月2日生，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗区iv> 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 审判员  田应雪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  夏子捷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2651号原告：孙君，男，1959年3月24日出生，汉族，大连理工大学宿舍管理员，住大连市旅顺口区。被告：大连旅顺滨海船舶修造有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区兴港路**。法定代表人：张树海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永超，男，1989年4月29日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。原告孙君与被告大连旅顺滨海船舶修造有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性给付退休人员采暖补贴7105.56元；2.请求判令被告一次性给付独生子女补助金2,000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年1月进入大连旅顺滨海船舶修造有限公司工作。2019年3月24日年满60周岁退休。2015年6月15日，原告户籍迁入大连市旅顺经济开发区。原告办理退休手续时，因被告没有按照《大连市企业离退休人员采暖补贴专项资金筹集管理办法》(试行）的相关规定为原告缴纳采暖补贴费用，故由原告自行垫付采暖补贴费7105.56元。1985年12月20日，原告取得《独生子女光荣证》。根据《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条有关规定，职工退休后由其所在单位每月发放10元或者一次性发给2,000.00元补助金。但原告退休时被告并未发放此项补贴。综上，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为：本案的争议焦点为原告请求的采暖补贴、独生子女补助金是否属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。首先，关于采暖补贴一节。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。本案中,原告请求被告支付采暖补贴而产生的争议不属于上述法律规定中第(一)至(五)项的范围,其他法律、法规亦未有规定采暖补贴属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。其次，关于独生子女补助金一节。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告主张的独生子女费属于国家计划生育政策调整的范畴，不属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙君的起诉。案件受理费减半收取后为5元，退回原告孙君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋永国人民陪审员  梁术容人民陪审员  王妮娜二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王玉笛
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢79号 申请执行人:李怡帆，男，汉族，1976年4月20日生，和顺县人，无业，现住和顺县。 被执行人：白俊旭，男，汉族，1986年2月28日生，现住和顺县。 本院在执行李怡帆与白俊旭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白俊旭履行给付申请执行人欠款30800元，本院案件受理费135元，申请执行费362元，共计31297元的义务。现申请执行人李怡帆自愿申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0723执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 陪审员 李乃林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 翟凯轩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16734号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人夏云，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。关于长安汽车金融有限公司与夏云借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12179号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息21540.9元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16734号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵怀理，男，1960年3月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙华强，男，1951年11月8日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：赵博，陕西天迈律师事务所律师。再审申请人赵怀理因与被申请人孙华强民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终8836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵怀理申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审已经查明，借条是孙华强亲笔所写，孙华强也收到一万元钱，却仅仅因为孙华强说该款项是还款，就认定该款项不是借款而是还款，难道书证的效力小于当事人陈述。2.孙华强陈述其向赵怀理打借条的1万元是赵怀理给其的还款。那么，赵怀理给其还的什么钱，既然是还的钱，为什么他还打借条？ 3.另一案原审法院在孙华强无法证明借贷关系时依职权将案由变更为不当得利，那么，无论是偿还借款或是不当得利款，孙华强作为收款人都不可能打借条。孙华强打借条的这1万元与其向赵怀理转款的10万元有没有关系？如果有关系，为什么要打借条，而不打收条？如果确如孙华强所说，赵怀理强迫其打的借条，那他事后为什么不报警，对该借条也不申请撤销。（二）一、二审在查明孙华强自行向赵怀理书写借条，事后并没有任何试图推翻借条的行为，却认定书写借条拿到的1万元是收款，系枉法裁判。（三）孙华强系完全民事行为能力人，其应该知道书写借条会产生什么样的后果。但其依然打了借条，并且在打了借条后未采取任何补救措施。足以说明其就是向赵怀理借的款。赵怀理依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，赵怀理提供的借条虽为孙华强所写，但赵怀理并未实际支付借款。孙华强另将赵怀理诉至法院要求归还借款9万元（总借款10万元），自认赵怀理归还1万元。双方均认可本案借条中1万元与孙华强自认赵怀理归还的1万元系同一笔款项，双方自认无其他经济往来，故赵怀理支付孙华强的1万元系赵怀理返还孙华强10万元中的1万元，并非借款。赵怀理未提供证据证明其另外支付孙华强1万元借款。本案的关键在于赵怀理与孙华强是否另有一笔10万元的不当得利纠纷，而另一案生效判决认为赵怀理辩称该10万元系孙华强代案外人辛某某支付的介绍费及技术服务费，赵怀理提供的民事判决书、工业品买卖合同不能证明赵怀理主张，故赵怀理应承担举证不能的责任。故在赵怀理与孙华强另有一笔10万元的不当得利纠纷存在的情况下，本案的1万元借款自然不能成立。故赵怀理要求孙华强归还借款证据不足，于法无据，不应予以支持。综上，赵怀理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵怀理的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                        二○二○年十二月二十三日  书 记 员  侯 阿  娇1
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2338号本院刑事庭移交。被执行人：郑某某，女，汉族，1972年3月12日生，住河南省项城市。郑某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初602号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人郑某某于2020年12月29日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初602号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢普建二〇二〇年十二月三十日书记员  程娇娇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2532号之一申请执行人：黄斌，男，1974年1月14日生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。被执行人：王海亮，男，1989年5月4日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。申请执行人黄斌与被执行人王海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)苏0507民初4156号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告一致确认：被告王海亮应支付原告黄斌货款100000元，被告王海亮定于2020年7月1日前支付33000元，2021年7月1日前支付33000元，2022年7月1日前支付34000元。如被告王海亮未能按期、足额履行，原告黄斌可就100000元中的未付款项一并向法院申请强制执行；二、本协议自双方当事人签字、盖章或捺印后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告黄斌自愿承担。由于被执行人王海亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄斌向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求人民法院强制执行王海亮支付借贷款96000元；2、执行费用由被申请人承担。本院于2020年8月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式分别向被执行人王海亮户籍所在地及原审中确认的送达地址向被执行人王海亮邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，退信理由分别是收件地址长期无人、在外及收件地址欠详、有误、已搬迁，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年8月11日、2020年9月24日、2020年11月17日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人王海亮名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人王海亮名下相应银行帐号，冻结期限自2020年9月24日至2021年9月23日，但无可供扣划的银行存款；查封了被执行人王海亮名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日，但该车未能实际扣押，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人王海亮名下未查获到其他可供执行的财产。3、经关联案件查询，苏州市姑苏区人民法院在执行(2020)苏0508执687号案件中，曾委托安徽省阜南县人民法院对王海亮户籍地财产线索进行调查，经反馈，无可供执行的财产线索。4、经关联案件查询，被执行人王海亮在本市法院涉及作为被执行人的案件达十余件，相关案件未得到有效执结。5、经检索，被执行人王海亮目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人王海亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王海亮纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年11月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人王海亮名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币96000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币96000元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王海亮名下的财产进行了调查，在被执行人王海亮名下除冻结了相应银行帐号及查封了未能实际扣押到位的车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月十二日书记员  颜 涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3548号上诉人（原审被告）：蔡某1，男，1974年7月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1978年11月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗红，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。上诉人蔡某1因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡某1的委托诉讼代理人佘慕雨、被上诉人陈某及其委托诉讼代理人罗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某1上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回陈某的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈某负担。事实与理由：1.涉案房屋未办理不动产登记，且目前还登记在开发商名下。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。一审法院将开发商名下的房屋直接依据双方签订的合同进行分割违反法律规定。一审判决实际是对房屋的分割，但是蔡某1无法依据判决书直接取得房屋所有权，故在未取得房产证的前提下就分割涉案房屋，本身也不妥。2.即使认定达到分割条件，陈某也不应当多分。多分的前提是照顾无过错方，本案中双方离婚的原因是陈某出轨，故应综合考虑离婚原因对涉案房屋重新分割。陈某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1.依法分割陈某、蔡某12015年所购买的宿迁市宿城区公园一号房屋，蔡某1支付陈某房屋价款533080.995元（房屋价值1300000元，欠银行贷款433838.01元，分割866161.99元）；2.案件诉讼费由蔡某1承担。一审法院认定事实如下：××××年××月××日陈某、蔡某1依法办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子蔡某3（现已成年），××××年××月××日又生育一女蔡某2。2019年4月29日，陈某提起诉讼要求与蔡某1离婚。2019年5月22日，一审法院作出（2019）苏1302民初4112号民事判决，判决：“一、准予陈某与蔡某1离婚；二、陈某、蔡某1双方婚生女蔡某2自2019年6月起由陈某直接抚养，蔡某1自2019年6月起每月支付抚育费1000元至其独立生活时止;三、陈某、蔡某1夫妻共同债务91000元，由陈某、蔡某1各半负责偿还”。2015年10月12日，陈某、蔡某1共同与宿迁市佳源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为：201510130046）一份，共同购买位于宿迁市宿城区公园一号2幢2单元1105号房屋一套，目前该房屋已由蔡某1实际占有，尚未办理不动产权属登记。本案在一审审理过程中，陈某、蔡某1一致认可该房屋市场价值1300000元，扣除按揭贷款，可分割共同财产价值为866161.99元。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，陈某、蔡某1在夫妻关系存续期间共同购买位于宿迁市宿城区公园一号2幢2单元1105号房屋，双方对该财产的性质未作约定，应依法认定为共同共有。因案涉房屋尚未办理不动产权登记，且双方现已离婚，陈某依合同权利人主张要求分割合同权利，不违反法律规定，予以支持。关于蔡某1的辩解，因无事实及法律依据，不予支持。现双方就该财产分割协议不成，并一致认可可分割财产价值为866161.99元，根据照顾子女及女方权益原则，酌情判决陈某、蔡某1与宿迁市佳源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的合同权利归蔡某1所有，剩余按揭贷款由蔡某1负责偿还，蔡某1给付陈某折价款450000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：陈某和蔡某1与宿迁市佳源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为：201510130046）的合同权利归蔡某1所有，剩余按揭贷款由蔡某1负责偿还，蔡某1于判决生效之日起十日内给付陈某折价款450000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16500元，减半收取8250元，由陈某负担4125元，蔡某1负担4215元。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，涉案房屋系蔡某1、陈某在夫妻关系存续期间购买，依法应认定为双方共同所有。诉讼中蔡某1、陈某均陈述该房屋已具备办理不动产权证条件，蔡某1陈述因对一审判决分割给陈某的数额不服，故未去办理不动产权证，陈某陈述系蔡某1拖延不办证。在房屋已具备办证条件的情况下，占有房屋的一方拖延不办理权属证书，又以此为由拒绝分割房屋相关权利，于情于法皆不应支持。涉案房屋权属清晰，为蔡某1、陈某共有所有，一审判决对房屋买卖合同权利进行分割并无不当，本院予以确认。关于陈某分得的数额，蔡某1上诉称陈某对于离婚存在过错，故应少分，并无证据予以证明，不予采信。一审判决根据照顾子女及女方权益原则，判决蔡某1给付陈某折价款450000元，《商品房买卖合同》的合同权利归蔡某1所有，剩余按揭贷款由蔡某1负责偿还，亦无不妥，本院予以确认。综上，蔡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由蔡某1负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  王晓玲审判员  葛 娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初19339号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码911000000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：沈兴宇，男，1985年1月29日出生，汉族，住南宁市江**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告沈兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告沈兴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金10000元、利息1280.43元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年6月20日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》。原告于2020年5月19日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告沈兴宇未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告沈兴宇签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，并经第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈兴宇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并支付按年利率15.4%自2020年5月19日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告沈兴宇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告沈兴宇负担，此款原告已经垫付，被告沈兴宇在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执24号 申请执行人：上海美莘生物科技中心。住所地上海市青浦区。 法定代表人：王凯。 被执行人：伊春市第三人民医院。住所地黑龙江省伊春市南岔区。 法定代表人：李德冲。 本院在执行哈尔滨鑫勇医疗器材有限责任公司与伊春市第三人民医院买卖合同借款纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人伊春市第三人民医院送达执行通知书和报告财产令。被执行人伊春市第三人民医院承诺每月25日向申请执行人上海美莘生物科技中心给付欠款200000.00元。自2020年8月25日被执行人伊春市第三人民医院已给付4笔欠款，共计800000.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0726民初174号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷长国 审判员  耿树斌 审判员  陈志强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 璐
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2232号申请执行人：清镇市小秋哥电子商务有限公司，住所地贵阳市清镇市（贵阳）华丰国际物流城****。法定代表人：周家全。委托代理人：何秋，女，公司员工，特别授权代理。被执行人：张伦，男，住贵阳市南明区。本院依据（2019）黔0181民初3097号民事调解书，于2020年9月16日依法受理清镇市小秋哥电子商务有限公司申请执行张伦买卖合同纠纷一案，执行标的56370元，申请执行费746元。在执行过程中，被执行人张伦一直未履行生效法律文书确定的义务，除扣划到位485.93元外，未查询到张伦其他可供执行的财产。2020年12月15日将执行情况电话告知申请执行人后，其也提供不出被执行人的财产线索，同意本院以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十二月十二日书记员  黄胜男
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津02行赔终49号上诉人（原审原告）赵珊丹，女，1988年1月28日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人沈小平（系赵珊丹公公），1960年3月29日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨秉魁，局长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。委托代理人张赢，天津市公安局河西分局民警。原审第三人天津市公安局河西分局马场派出所，住所地天津市河**吴家窑大街**。负责人周建勋，所长。委托代理人宁普亭，天津市公安局河西分局马场派出所副所长。委托代理人刘奇，天津市公安局河西分局马场派出所副所长。上诉人赵珊丹诉被上诉人天津市公安局河西分局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，赵珊丹未向天津市公安局河西分局（以下简称“河西分局”）提出行政赔偿申请就直接于2020年7月17日单独向原审法院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项，赵珊丹单独提起的行政赔偿诉讼，应当先向河西分局提出行政赔偿申请，经由河西分局先行处理或超过法定期限不予处理。由于本案赵珊丹未曾向河西分局提出赔偿申请，故赵珊丹的行政赔偿起诉不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回赵珊丹的起诉。上诉人赵珊丹不服，提起上诉，请求：被上诉人河西分局赔偿上诉人精神损失费50万元。上诉人认为，上诉人之夫沈喆被原审第三人天津市公安局河西分局马场派出所（以下简称“马场派出所”）对其在大庭广众下滥用警械、在询问过程中将沈喆脱光全身衣物至一丝不挂，上诉人对此行为提起行政赔偿诉讼，原审法院以上诉人未向被上诉人提出行政赔偿申请为由裁定驳回上诉人起诉，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，极大损害了上诉人合法权益。因此上诉人提起上诉，请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定，上诉人单独提起的行政赔偿诉讼，应当先向被上诉人提出行政赔偿申请，经由被上诉人先行处理或超过法定期限不予处理。但本案上诉人并未向被上诉人提出过赔偿申请，因此上诉人的起诉不符合起诉条件。另外，上诉人认为其夫沈喆被原审第三人羁押及滥用警械、询问过程违法因而提起本案行政赔偿，上诉人之夫沈喆已就原审第三人提起确认羁押行为违法以及滥用警械、询问过程违法之诉，均以不符合起诉条件为由被驳回起诉，故上诉人基于该行为提起行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  石 春审判员  张 杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理胡鑫书记员郑楠
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初3052号原告：张慧芳，女，1976年5月19日生，汉族，住渑池县。被告：杨红霞，女，1969年7月14日生，汉族，住渑池县。原告张慧芳与被告杨红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张慧芳到庭参加了诉讼，被告杨红霞经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张慧芳向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告杨红霞偿还原告借款16208元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有多年生意往来，被告经常给原告门市送货。2020年8月23日，被告向原告收取货物预付款16208元。后经原告多次上门和电话催要追偿无果。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼。原告张慧芳向法庭提交的证据是证明条一份。被告杨红霞没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：被告杨红霞多次向原告张慧芳送货，原告提前支付部分货款。2020年10月14日，经双方算账，被告向原告出具证明条一份。证明条载明：算账后结余货款16208元。后原告多次催要，被告一直没有送货，也没有偿还欠款。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告杨红霞欠原告张慧芳预付货款16208元，有其出具的证明条为证。现原告要求被告杨红霞偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨红霞于本判决书生效后十日内支付原告张慧芳16208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告杨红霞负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁港宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6728号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地：天津市红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华。被告：刘x，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘x物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月十七日书记员 安文思
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2310号原告：甘肃某某有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：金某某，系。委托诉讼代理人：齐文辉，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马福忠，甘肃方域西涛律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，住甘肃省榆中县。被告：甘肃某某集团有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：张某某。原告甘肃某某有限公司（以下简称金视康公司）与被告张某某、甘肃某某集团有限公司（以下简称海韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃某某有限公司的委托诉讼代理人齐文辉、马福忠到庭参加诉讼，被告张某某、被告甘肃某某集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃某某有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张某某向原告偿还借款本金1000000元、利息56166.67元（按年利率6%计算，从2019年7月1日起暂计至2020年6月2日，实际计至付清之日）、律师费60000元；2.判令被告甘肃某某集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费均由两被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告张某某向原告借款人民币1500000元，并指定由原告转账至被告甘肃某某集团有限公司账户，用于公司资金周转及家庭生活。原告按照双方约定于2018年3月15日通过银行转账方式向被告张某某支付款项1500000元，2018年12月14日，被告张某某还款500000元。因2018年3月15日双方未签订书面借款协议，2019年6月20日，被告张某某向原告出具《借条》，《借条》载明其在2018年3月15日向原告借款的事实，同时承诺剩余1000000元被告张某某于2019年6月30日前还清，否则由其承担原告为维护权益所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼法、保全费、交通费等），被告甘肃某某集团有限公司对上述借款承担连带还款责任。借款期限届满后，原告多次要求两被告返还借款，但被告至今未还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张某某未提出答辩意见。被告甘肃某某集团有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年3月15日，被告张某某向原告甘肃某某有限公司借款1500000元。当日，原告通过招商银行向被告张某某指定的甘肃某某集团有限公司的账户转账支付1500000元。2018年12月14日，被告张某某通过被告海韵公司招商银行账户向原告转账还款500000元。2019年6月20日，被告张某某向原告出具了借条，内容为：“本人于2018年3月15日通过银行转账向甘肃某某有限公司借到人民币壹佰伍拾万圆整（￥150万元），本人指定由甘肃某某有限公司转账至甘肃某某集团有限公司账户，用于公司资金周转及家庭生活。2018年12月14日已向甘肃某某公司还款人民币伍拾万圆整（￥50万元），尚余人民币壹佰万圆整（￥100万元）未偿还。借款账户：9319********甘肃某某集团有限公司；出款账户：9319********甘肃某某有限公司。鉴于借款时未向甘肃某某有限公司出具书面借条，现经双方对账、协商，现本人补写借条，并承诺于2019年6月30日前还清剩余借款壹佰万圆整（￥100万元）。甘肃某某集团有限公司对以上借款承担连带还款责任。如未在2019年6月30日前还清借款，本人愿承担甘肃某某有限公司为维护权益所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）”。被告张某某作为借款人，被告海韵公司作为保证人在借条中签名、捺印、盖章。当日，被告张某某出具借条补充说明，其与连带保证人甘肃某某集团有限公司声明支付甘肃某某有限公司相应实际借款利息至全部款项还清日，利随本清。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还剩余借款1000000元。原告遂诉至本院，并因为本次诉讼支出律师代理费60000元。另查明，本案依法缺席审理后，被告张某某于2020年10月22日前往本院，经本院询问，被告张某某对其尚欠原告金视康公司借款1000000元的事实予以认可，并愿意承担逾期利息。上述事实，有原、被告的陈述，被告书写的借条及借条补充说明，银行付款、收款回单，民事诉讼代理合同、增值税发票及银行转账凭证等证据在案佐证，予以确认。本院认为，被告张某某向原告甘肃某某有限公司借款1500000元，原告向被告张某某指定的账户转款1500000元，双方之间产生债权债务关系。根据原告庭审时的陈述及被告张某某庭审后的陈述，结合被告出具的借条及转账凭证，能够认定被告张某某向原告借款1500000元的事实。被告张某某已经向原告偿还借款500000元，其还应当向原告偿还剩余借款1000000元，故对原告要求被告张某某偿还借款1000000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息为逾期利息，按照年利率6%计算，从2019年7月1日起计算至借款付清之日，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因被告张某某在借条中承诺其愿承担原告为维护权益所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等），且原告为本次诉讼实际支出了60000元律师代理费，故本院予以支持。根据借条及借条补充说明反映出，被告海韵公司作为保证人声明就借款本息承担连带清偿责任，但并未明确承诺就律师费承担连带清偿责任，故被告海韵公司应就上述借款本息承担连带保证责任，对于律师费不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告甘肃某某有限公司借款1000000元，并以1000000元为基数，按照年利率6%支付自2019年7月1日至借款实际清偿之日的利息，于判决生效后十日内履行。二、被告甘肃某某集团有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告张某某承担原告甘肃某某有限公司支出的律师代理费60000元，于判决生效后十日内履行。四、驳回原告甘肃某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14845元，保全费5000元，合计19845元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  周 燕人民陪审员  张润兰二〇二〇年十二月一日书 记 员  蒋玲娜
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初5133号 原告：菏泽吉泰物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县凤凰办麒麟大道中段路北凰庭苑物业服务中心，统一社会信用代码91371700573926505W。 法定代表人：高美云。 被告：马星明，男，1983年1月7日出生，住巨××镇恒巨花园××楼××单元××室。 原告菏泽吉泰物业服务有限公司与被告马星明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告菏泽吉泰物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽吉泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告菏泽吉泰物业服务有限公司负担。 审判员  周广伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘中洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4222号申请执行人：郭政。被执行人：济宁晨曦新型墙体材料有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年十二月七日书记员  梁曙光
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1376号之一 申请执行人：湖州吉复新型材料科技有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇和睦兜村浔练公路**-2。 法定代表人:杨年富。 委托诉讼代理人：刘成朵，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人：恩美（天津）家具有限公司,住所,住所地天津市宝坻区新安镇北潭村潭中心小学院内）。 法定代表人:陈文森。 申请执行人湖州吉复新型材料科技有限公司与被执行人恩美（天津）家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特650号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人恩美（天津）家具有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州吉复新型材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人恩美（天津）家具有限公司给付申请执行人湖州吉复新型材料科技有限公司货款280429.7元。 执行立案后，本院于同日向被执行人恩美（天津）家具有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人恩美（天津）家具有限公司申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人恩美（天津）家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人恩美（天津）家具有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人恩美（天津）家具有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年12月18日，本案尚未执行到位货款280429.7元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人恩美（天津）家具有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人恩美（天津）家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人陈文森限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人恩美（天津）家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1376号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月十八日 书记员 谭鸿达
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0403执恢397号 申请人河北某某某某有限公司邯郸分行。 负责人冯某某，该行行长。 被执行人河北某某物流股份有限公司。 法定代表人李某某，该公司经理。 被执行人李某某，男，1965年7月20日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人李某，男1987年7月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人卢某某，女，1964年9月14日出生，汉族，住址同上。 关于河北某某某某有限公司邯郸分行与河北某某物流股份有限公司、李某某、李某、卢某某为借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的邯郸市丛台区民法院作出的（2015）丛民初字第1692号及（2015）邯市民三终字第00710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10859204.27元及相应利息。被执行人依法承担执行费78259元。 １、在执行过程中，本院已向河北某某平物流股份有限公司、李某某、李某、卢某某送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 ２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无住房公积金、无保险登记信息，未发现车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10859204.27元及利息未能执行。 ３、被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。 ４、本院依法作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 赵 华 审 判 员 黄强强 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 郭 强
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4632号之三申请执行人：饶勇，男，1986年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。被执行人：陈余勇，男，1984年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人饶勇申请执行被执行人陈余勇合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，于2020年11月5日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初8527号民事调解书的要求向申请执行人于2020年11月3日前一次性支付押金5000.00元、案件受理费50.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年11月4日、2020年12月16日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无证券登记信息，在互联网账户亦无可供执行存款。本院于2020年11月9日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人陈余勇没有住房公积金缴纳登记。本院于2020年11月9日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人陈余勇在贵阳市市区范围内没有不动产登记。本院于2020年11月26日档案查封被执行人陈余勇名下贵Ａ×××**松花江牌车、贵Ａ×××**力帆牌车、贵Ｊ×××**王牌牌车，共三辆，因流动而未能扣押。本院于2020年12月22日划拨被执行人陈余勇银行账户存款2103.00元并发放给申请人饶勇。本院将网络查询、不动产查询结果等向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初8527号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十五日书记员  牟西雅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1787号申请执行人：鲁建军，男，1972年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：孝感春新新型墙材有限公司。住所地：孝感市孝**新铺镇永安工业园。统一社会信用代码：91420902075485110J。法定代表人：胡春平，该公司总经理。本院在执行申请执行人鲁建军与被执行人孝感春新新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1082号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  唐宛军
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初4437号原告：郑娜，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：盛涛，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告郑娜与被告盛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑娜的委托诉讼代理人文国军到庭参加诉讼，被告盛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑娜向本院提出诉讼请求：由被告盛涛偿还原告郑娜借款50000元及利息（利息从2017年12月28日以本金50000元为基数按照中国人民银行规定同期拆借利率的四倍计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月28日被告因资金周转，向原告借款50000元，被告向原告出具欠条一张，原告通过银行转账方式转款。原告多次催收，被告未归还，原告为维护自身合法权益。特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。盛涛未作答辩，亦未提交证据。本院经审理后认定本案事实如下：被告因资金周转困难，于2017年12月28日向原告进行借款。原告通过转账方式进行交付，被告于转账同日向原告出具《欠条》一张，内容载明为“今欠郑娜人民币50000元，大写：伍万元正欠款人：盛涛2017年12月28日。”原告围绕自己的主张向本院提交了《欠条》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。因原、被告未就借款期限作出约定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。现被告在原告诉至人民法院、明确催告还款的情况下仍未偿还借款，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方在《欠条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。因双方在《欠条》中未约定的还款期限，故逾期利息的起算时间应为起诉之日即2020年10月26日。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2020年10月26日起，以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盛涛于本判决生效后5日内偿还原告郑娜借款50000元及利息（利息从2020年10月26日起以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告盛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 邹 沁二〇二〇年十二月二日书记员 方晓红
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1298号之一 申请执行人河池市宜州区盛桂电力设备有限责任公司,住所地:河池市宜州区庆远镇园村路**,统一社会信用代码：91451281MA5NQ7kT28。 法定代表人韦文斌,经理。 委托代理人罗锦国,广西琳州律师事务所律师。 被执行人河池市国盈电力工程有限公司,住,住所地:河池市金城江区金城中路**一社会信用代码：91451200MA5MTN808C。 法定代表人谭永购,经理。 被执行人覃金涛,男,1968年4月5日生,壮族,住河池市环江毛南族自治县。 申请执行人河池市宜州区盛桂电力设备有限责任公司与被执行人河池市国盈电力工程有限公司、覃金涛买卖合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年5月21日作出的(2020)桂1281民初432号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：共同支付给权利人河池市宜州区盛桂电力设备有限责任公司货款600000元、赔偿损失18900元及逾期利息，承担本案受理费5132元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人河池市宜州区盛桂电力设备有限责任公司于2020年11月2日向河池市宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执1298号。 本院在执行过程中,于2020年11月5日分别向两被执行人发出执行通知书,责令被执行人在收到通知后履行义务,但被执行人至今未履行义务。查明,本院在诉讼期间，于2020年3月27日作出（2020）桂1281民初432号民事裁定书，依法保全查封了被执行人河池市国盈电力工程有限公司、覃金涛所有的预装式变电站(箱式变压器)叁台(详见附件)及冻结了被执行人河池市国盈电力工程有限公司的银行存款10766元。2020年12月3日,本院作出（2020）桂1281执1298号执行裁定书，评估、拍（变）被执行人河池市国盈电力工程有限公司、覃金涛所有的预装式变电站(箱式变压器)叁台(详见清单)及扣划河池市国盈电力工程有限公司的银行存款10766元(其中:案款2088元、执行申请费8678元）。除此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产。因财产涉及委托评估时间较长,经征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序,待财产评估结果出来后再恢复执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1298号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月七日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5421号原告：马长青,男,1980年10月4日出生,汉族,居民，住河南省郑州市管城回族区。被告:王雪刚，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。原告马长青与被告王雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院在审理原告马长青诉被告王雪刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告马长青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马长青撤回起诉处理。审判长 邵巍审判员勾向阳人民陪审员刘道勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘       佳       明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4796号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐国栋，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽影，女，该公司客服主管。 被告：张更乐，男，1978年11月16日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张更乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1195号之六申请执行人：于艳春，女性，1956年02月21出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3430执148号 凉山恒通运输有限责任公司、芦作格、王兴臣： 关于申请执行人凉山恒通运输有限责任公司依据本院作出的（2020）川3430民初3号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人芦作格、王兴臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计518300.00元。经本院立案执行，被执行人王兴臣已按还款协议自动履行580883.00元，其中包括本金500000.00元，利息55000.00元，原审案件受理费18300.00元，本院执行费7583.00元。因申请执行人凉山恒通运输有限责任公司我在院受理的（2020）川3430执保1号案件中作为被保全人，该保全案件中的执行依据中确定的保全标的为1600000.00元，故应支付申请执行人凉山恒通运输有限责任公司的555000.00元本院予以扣留。至此，申请执行人凉山恒通运输有限责任公司依据本院作出的（2020）川3430民初3号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人芦作格、王兴臣民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0283执异54号 案外人：李海明，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡田庄村。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 申请执行人：赵志红，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡田庄村。 被执行人：迁安市扣庄乡田庄村村民委员会，住所地迁安市扣庄乡田庄村。 法定代表人：李文辉，该村村主任。 在河北省唐山市中级人民法院执行原告赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李海明对冻结被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户存款500元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李海明称，赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，迁安市人民法院作出(2016)冀0283民初4069号民事判决。在该判决执行中，唐山市中级人民法院将迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户中文明村创建工作补贴专项经费冻结，造成案外人应得文明村创建经费500元无法支取。现案外人提出案外人执行异议申请，请依法予以中止执行。 本院查明，在唐山市中级人民法院执行原告赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月28日作出（2018）冀02执7421号执行裁定书，裁定冻结被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户存款206000元。 另查明，2019年迁安市扣庄乡田庄村村民委员会进行文明村创建过程中找到案外人李海明进行清扫、铲草等，完工后经结算费用为500元。 2020年8月20日，迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心出具证明一份，证明内容为：兹有迁安市扣庄乡田庄村委会，于2019年12月23日在我迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心代管账户中存入迁安市文明村创建工作补贴经费专项资金40000元，大写肆万元整，情况属实。 2020年8月20日，迁安市扣庄乡田庄村村民委员会出具证明一份，证明内容为：因扣庄乡田庄村村民赵志红与扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷案，迁安市人民法院作出迁安市人民法院(2016)冀0283民初4069号民事判决书。在判决执行中，唐山市中级人民法院将迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的村账户中文明村创建工作补贴专项经费冻结，造成李海明应得文明村创建工作补贴经费500元无法支取，情况属实。 本院认为，迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心和迁安市扣庄乡田庄村村民委员会出具的证明，证实财政拨付款项为文明村创建工作专项资金，因专项资金有特定用途，应专款专用，该资金不属于被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心账户存款中500元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张志远 审判员  刘艳艳 审判员  李立国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 迪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3670号之一申请执行人：王玉红，女，1954年6月5日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：刘惠敏，女，1957年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王玉红与被执行人刘惠敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2616号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘惠敏欠付申请执行人王玉红借款及案件受理费49514.5元未给付。本案在执行过程中双方达成和解协议：被执行人刘惠敏尚欠申请执行人王玉红借款及案件受理费49514.5元，此款被执行人刘惠敏自2020年12月起每月给付申请执行人王玉红1000元直至履行完毕为止。因上述执行和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月三日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初434号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人谢富通，男，1991年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪，于2018年被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年二个月，2020年3月24日刑满释放。现因本案，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人黄卓甜，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦**。因本案，于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年11月16日 开庭日期2020年11月30日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]352号起诉书，指控被告人谢富通、黄卓甜犯盗窃罪，建议判处被告人谢富通有期徒刑一年十个月，并处罚金；建议判处被告人黄卓甜有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人谢富通、黄卓甜对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1、为购买毒品吸食，被告人谢富通与“竹结”（另案处理）经商谋后从钦州市到北海市盗窃。2020年4月12日凌晨2时许，“竹结”驾驶一辆无牌摩托车搭载被告人谢富通从钦州市窜至北海市海城区星海名城3期18栋楼下，“竹结”在楼下望风，被告人谢富通利用外墙管道攀爬至18栋1单元202房,进入房间内盗窃被害人李汉运一台iPhone7Plus手机、一块电子手表、现金人民币230元。 2、为购买毒品吸食，被告人谢富通与被告人黄卓甜经商谋后从钦州市到北海市盗窃。2020年5月12日凌晨2时许，被告人谢富通、黄卓甜驾驶一辆无牌摩托车从钦州市窜至北海市海城区河南路海城区实验小学职工宿舍，被告人黄卓甜在路边望风，被告人谢富通攀爬围墙到3单元201、202房，进入房间内盗窃被害人王茜一台iPhone11手机（价值：4675元）、被害人胡惠香一台华为Nova4手机（价值：877.5元）、被害人周彤一台华为荣耀10手机、一台三星A7手机、一台苹果平板电脑（价值：2660元）。 2020年7月8日，公安机关在钦州市钦南区那思镇那思村委号地坝村何二小卖部门前将被告人黄卓甜抓获，2020年8月28日，公安机关在广东省东莞市中堂镇焦利村西坊十九巷37号附近将被告人谢富通抓获。归案后，被告人谢富通、黄卓甜如实供述自己罪行。 本院意见被告人谢富通、黄卓甜的行为构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪活动中，被告人谢富通起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人黄卓甜在第二起共同盗窃犯罪活动中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢富通曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢富通、黄卓甜虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。 判决主文一、被告人谢富通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年6月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人黄卓甜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、依法继续追缴被告人谢富通违法所得人民币230元、电子手表一块、iPhone7Plus手机一台退赔被害人李汉远；依法继续追缴被告人谢富通、黄卓甜违法所得，其中退赔被害人王茜iPhone11手机（价值人民币4675元）一台，退赔被害人胡惠香华为Nova4手机（价值人民币877.5元），退赔被害人周彤华为荣耀10手机一台、三星A7手机一台、苹果平板电脑（价值人民币2660元）一台。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 军 人民陪审员 张 璞 人民陪审员 祁素娟 二〇二〇年十二月二日 法官 助理 高 杨 书 记 员 陈 橙
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执380号 移送执行人：南丹县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张栋志，男，汉族，1963年1月20日出生，现在广西鹿州监狱服刑。 本院作出的（2019）桂1221刑初19号刑事判决已经生效，按生效判决确定的内容，被告人张栋志需缴纳罚金40万元，由于被执行人张栋志未主动履行义务，本院刑事审判庭于2020年9月28日移送本院执行局负责强制执行。 本院执行局在执行本案过程中通过网络查控系统及各相关单位对被执行人张栋志的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人张栋志位于南丹县区有房产一处（房产证号：丹房权证南丹字第××号，建筑面积：52.16平方米）。另，被执行人张栋志与案外人魏小欢（女，身份证号码：4527251963××××××××）名下预告登记房产一处（坐落：南宁市良庆区平乐大道28号合景.天汇广场25栋2单元6层602号房；不动产登记证明号：邕房预字第××号；建筑面积：136.66平方米）。因被执行人张栋志未履行缴纳义务，本院遂依法查封其名下的上述房产中其所占的份额，查封期限为三年。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张栋志有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人张栋志位于大厂××××里社区的房产因价值不大，若处置需要进行评估、拍卖等程序，已无剩余价值，故本院暂不处置。对于被执行人张栋志与案外人魏小欢名下预登记的房产，尚未办得房产证，未能确定所有权，暂不具备执行条件。本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人张栋志有其他可供执行的财产，且被执行人张栋志现在监狱服刑，没有收入供本案执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十二月十日 书记员  陆 睿
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终340号 上诉人（原审被告）：孙晓坤，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。 被上诉人（原审原告）：邯郸市伟业地热开发有限公司，住所地：河北省邯郸市广平县金广源路中段北侧。 法定代表人：尹献涛，该公司总经理。 上诉人孙晓坤因承揽合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。 孙晓坤上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应当由不动产所在地法院即河南省内黄县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省内黄县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人孙晓坤与被上诉人邯郸市伟业地热开发有限公司于2017年3月12日签订的《凿井合同》第十二条约定：“未尽事宜本着友好精神协商解决。如有异议可在原告住所地人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，属于有效约定。被上诉人邯郸市伟业地热开发有限公司作为本案原告，其住所地在广平县辖区，故广平县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人孙晓坤的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郝 静 书 记 员 师林林
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1010号 申请执行人黄积进，男，1959年02月27出生，住广西横县。 被执行人黄潜流，男，1962年11月01出生住广西横县横州镇教育路11号旧横县法院宿舍楼5楼。 本院在执行黄积进申请黄潜流民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的(2019)桂0126民初2748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄积进于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民间借贷纠纷款30000元及其利息，负担案件受理费275元、申请执行费354元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人有工资收入可供执行，本院已扣划被执行人工资收入偿还债务。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1010号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月五日 书记员  林 靖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5598号 罪犯周勇曜，男，1986年5月13日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2016年8月26日作出(2015)成刑初字第194号刑事判决，以被告人周勇曜犯制造毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5万元。被告人周勇曜不服判决提出上诉，四川省高级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月19日起至2024年1月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周勇曜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周勇曜判处罚金5万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周勇曜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周勇曜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3375号申请执行人：胡瑞，男，1986年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：黄宸，男，1990年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人胡瑞与被执行人黄宸民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2020)津0111民初2815号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为17000元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人名下车辆，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  王文怡
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3286号 申请执行人：廖文强，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：郭生虎，福建博益律师事务所律师。 被执行人：丘庆声，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区（福建省富亚龙挂车制造有限公司）。 委托代理人：郑小林，福建公冶律师事务所律师。 本院2020年7月21日立案受理的申请执行人廖文强与被执行人丘庆声民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2020）闽0802民初92号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款304000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年7月29日查封了被执行人丘庆声所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾北路宝泰小区双龙楼二期605-1及底层7的房产；还于2020年7月27日查封了被执行人丘庆声所有的闽ＦＳ××××号汽车一辆（查封期限至2022年7月26日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月17日，双方达成执行和解协议，约定：被执行人于签订协议当场支付申请执行人40万元（已支付），余款于2021年3月底、5月底前各支付申请执行人5万元，则该案予以结案。在支付上述40万元后，申请执行人同意法院解除对被执行人的房产的查封、账户的冻结，屏蔽被执行人的失信被执行人名单和解除对被执行人的高消费限制。该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执3286号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张爱珠（代）
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3902号 申请人：陈明治，男，1985年03月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：卢痛快，男，1981年02月23日出生，汉族，住太和县。 被执行人：李云龙，男，1982年03月16日出生，汉族，住太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8890号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3902号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈家伟 书记员李帅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1099号申请执行人刘正儒。被执行人刘生贵。申请执行人刘正儒与被执行人刘生贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2908号民事调解书，申请执行人刘正儒于2020年9月3日向本院申请强制执行，我院向被执行人刘生贵发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年12月7日申请执行人刘正儒向本院提交撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4313号申请执行人张转转，女，1988年11月30日生，汉族。被执行人上海夔牛网络技术有限公司，上海市金山区枫泾镇万枫公路XXX弄XXX号XXX幢XXX号。法定代表人陈海园。上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1782号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人履行相应义务。我院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在执行中，本案在执行过程中查明，被执行人上海夔牛网络技术有限公司实际经营地址不明，本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述结果告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。故本院终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晥12民终5764号 上诉人（原审原告）:牛德彬,男,1968年2月4日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张静芳，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:二十一冶建设集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区定西路**，统一社会信用代码91620000720299995F。 法定代表人:鲍晶,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林兵，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:樊华,男,1964年3月18日出生,汉族,住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 上诉人牛德彬因与被上诉人二十一冶建设集团有限公司、樊华建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4851号民事判决； 二、发回安徽省太和县人民法院重审。 上诉人牛德彬预交的上诉费7300元予以退还。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 关 岚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郝幼幼
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异127号 案外人：杨春江，男，汉族，1955年12月1日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：杨霞，女，汉族，1978年8月24日出生，住北京市丰台区，系案外人女儿。 申请执行人：张有财，男，汉族，1978年1月5日出生，住北京市房山区。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：保定市涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事。 本院在执行申请执行人张有财与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨春江于2020年11月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人杨春江称，对涞水县（2020）冀0623执237号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ5-1-501号房产进行解封。 事实与理由：申请执行人张有财依据河北省涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初2502号民事判决书，向涞水县人民法院提出对被执行人的强制执行申请。涞水县人民法院于2020年4月27日出具了（2019）冀0623执237号执行裁定书，查封了河北华银房地产开发公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ5-1-501号房产，查封期限为三年。案外人杨春江于2017年3月25日与被执行人签订了《商品房预定合同》，购买了该涉案房产。被执行人于2017年10月31日将该房产交付给杨春江。杨春江已经交付全部房款，并实际居住使用。杨春江已将办理房产过户的全部材料及所有费用交由被执行人，过户手续在办理过程中。杨春江在保定市和涞水县没有其他用于居住的房屋，该涉案房产属于杨春江个人财产。鉴于上述原因，请求法院对该房产进行解封。 本院查明，本院在执行申请执行人张有财与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日向被执行人河北华银房地产开发有限公司发出执行通知书等执行手续，要求履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年4月27日作出（2020）冀0623执237号执行裁定书，裁定查封被执行人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县产一处（宋各庄乡014680，面积128.53平方米），查封期限为三年。 另查明，案外人杨春江与河北华银房地产开发有限公司于2017年3月25日签订了《商品房预定合同》，约定河北华银房地产开发有限公司将其开发的涞水县产售予案外人，价款1868146元。案外人支付全部价款后，河北华银房地产开发有限公司于2017年4月7日向案外人交付了该房屋。案外人与河北博艺装饰工程有限公司签订了装修协议，于2017年5月6日签订了前期物业服务协议、供气用气协议以及消防安全协议书，并于当日缴纳了契税、公共维修基金、房屋测绘费、产权代办费、产权登记费。后于2017年到2018年期间缴纳相关的购气费用。 再查明，案外人在涉案房产所在地无其他用于居住的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人与被执行人河北华银房地产开发有限公司在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，对房屋进行了装修，办理了入住，交纳了燃气费，同时案外人在涉案房产所在地无其他用于居住的房屋。故案外人的异议符合上述法律规定，其权利能够排除法院的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 一、中止涞水县人民法院（2020）冀0623执237号执行裁定对位于涞水县产的执行。 二、驳回案外人杨春江的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 宋孟山审判员张常谊审判员王玉良 二〇二〇年十二月一日 书记员 薛      子      敬
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕03民终1809号上诉人（原审原告）：王岁劳，男，生于1953年7月25日，汉族，农民，宝鸡市陈仓区人。委托诉讼代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：司芙蓉，陕西金宝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尚拴劳，男，生于1961年2月8日，汉族，农民，宝鸡市陈仓区人。委托诉讼代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。上诉人王岁劳与被上诉人尚拴劳排除妨害纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初1818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王岁劳上诉请求：撤销（2020）陕0304民初1818号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原判认定事实错误。原判认为原告诉讼主体不适格是错误的，上诉人提交的证据足以证明上诉人是这宗土地的使用权人。《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚决定书》等证据，足以证实上诉人是涉案工程的投资建设者，三名证人也分别证明，上诉人支付给尚拴劳10万元。以上证据均能证明本案争议发生在上诉人与被上诉人之间。本案被告诉讼主体适格，被上诉人在2016年10月27日河南省铁山起重设备有限公司买卖合同纠纷一案时作证，证实被上诉人是本案工程的垫资施工人。二、原判以（2018）陕0304民初2128号生效的民事判决书确认的事实作为定案依据，不符合法律规定。上诉人提供的证据足以反驳生效判决。因此，生效判决不能作为定案依据。综上，请求二审依法予以纠正。一审王岁劳诉讼请求：1、判令被告尚拴劳搬运其堆放的煤灰等杂物，清理场地，排除对原告工程验收活动的妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。一审陈仓区人民法院查明：被告尚拴劳系宝鸡中业建筑工程有限公司第三项目部负责人，原告王岁劳系岐山县新恒泰机械加工厂投资人杨乖勋之舅。2013年3月，宝鸡中业建筑工程有限公司第三项目部承建岐山县新恒泰机械加工厂位于宝鸡市陈仓区钓渭镇东阳村一组原告经营农地的新建厂房工程。经过建设，该工程的二层办公楼（不含门、窗安装）、钢结构厂房（不含地平）、围墙完工。施工过程中，原告曾作为发包方人员与监理人员张科利在工程现场监督、把关工程质量。期间，被告尚拴劳共收到工程款110000元。2013年9月，由于岐山县新恒泰机械加工厂未再支付工程款，宝鸡中业建筑工程有限公司停止施工。2013年10月，被告尚拴劳将煤灰堆放在厂房外，围墙院内。至2020年7月23日，涉案工程厂房内外杂草丛生，厂房外堆积有大量煤灰，厂房内置留有部分建筑垃圾。同时查明：2018年8月，宝鸡中业建筑工程有限公司向本院提起民事诉讼，要求岐山县新恒泰机械加工厂及杨乖勋支付工程欠款。后经本审理，本院于2018年12月21日作出（2018）陕0304民初2128号民事判决书，判决由岐山县新恒泰机械加工厂及杨乖勋连带给付宝鸡中业建筑工程有限公司剩余工程款1323502元。该判决生效后，宝鸡中业建筑工程有限公司向本院申请了强制执行。强制执行期间，宝鸡中业建筑工程有限公司与岐山县新恒泰机械加工厂及杨乖勋达成执行和解协议，约定由岐山县新恒泰机械加工厂及杨乖勋连带给付宝鸡中业建筑工程有限公司工程款。一审陈仓区人民法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据被告尚拴劳提交的生效判决，涉案工程的发包人为岐山县新恒泰机械加工厂，承建人为宝鸡中业建筑工程有限公司，涉案工程应系岐山县新恒泰机械加工厂所有。而原告王岁劳与岐山县新恒泰机械加工厂的投资人杨乖勋有亲属关系，仅参与了工程监督，并非工程发包人。原告诉讼主体不适格，无权要求被告排除妨碍，且岐山县新恒泰机械加工厂已先于原告向本院提起了排除妨碍民事诉讼。被告仅为宝鸡中业建筑工程有限公司的项目负责人，并非工程承建人，其所做行为属职务行为，应由宝鸡中业建筑工程有限公司承担相应法律后果，故被告诉讼主体不适格。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回；对被告的相关答辩意见，依法予以采信。此外，原告虽向本院提交了大量证据，但证据内容及证明目的均与本院已作出的生效判决认定的事实、内容不符，故依法不予采纳。综上，为了维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告王岁劳的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王岁劳承担。二审查明事实除与一审一致外，另查明，2020年6月2日，就本案中涉案场地内堆放的杂物，岐山县新恒泰机械加工厂起诉尚拴劳、宝鸡中业建筑工程有限公司排除妨害。宝鸡市陈仓区人民法院审理后作出（2020）陕0304民初1625号民事判决，由宝鸡中业建筑工程有限公司清除岐山县新恒泰机械加工厂在本案场地内的煤灰、建筑垃圾及杂草。该判决现已生效。以上事实，有（2020）陕0304民初1625号民事判决书在卷佐证，经二审当事人质证，合议庭评议，足以认定。本院认为，本案为排除妨害纠纷，上诉人主张其为涉案土地的权利人，被上诉人为实际投资人。但根据已经发生法律效力且有上诉人参加诉讼的多份裁判文书认定的事实，本案中建设单位为岐山县新恒泰机械加工厂，承建单位为宝鸡中业建筑工程有限公司。且已经生效的（2020）陕0304民初1625号民事判决已经做出由宝鸡中业建筑工程有限公司履行清除岐山县新恒泰机械加工厂在本案场地内的煤灰、建筑垃圾及杂草的义务。故上诉人再行主张，依据不足。综上所述，一审判决查明事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王岁劳的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王岁劳负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 澍审 判 员  付金国审 判 员  任小剑二〇二〇年十二月九日法官助理  金朋科书 记 员  王文英