wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1003号 原告：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地：广西融安县长安镇桔香北路**。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：邱东威，该公司红卫支行客户经理。 被告：韦宏熹，男，1993年3月4日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司诉被告韦宏熹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告广西融安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱东威到庭参加诉讼,被告韦宏熹经法院依法公告送达传票无合理理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦宏熹及时偿还易臻宝贷记卡透支金额人民币83882.72元，其中本金79447.02元，违约金及分期利息4435.7元（数据计算至2020年5月20日，之后的数据按合同约定另计）。2.由于本案产生的诉讼费、保全费及其他实现原告债权的费用应由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告向原告申领易臻宝贷记卡一张，卡号为62×××92，信用额度8万元，被告获得易臻宝贷记卡后，可在信用额度内进行消费、透支取现，透支消费和取现均无免息期，从交易记账日开始起息。被告办得卡后多次预借现金和消费，从2020年1月20日至起诉之日，被告没有向原告归还最小还款额，原告按其最小还款额未还部分的5%开始计收违约金。发生违约情况后，原告通过上门催收，发送信函、电话等方式多次与被告联系催讨，但 被告仍未偿还欠款，甚至最小还款额部分都不能偿还，为维护原告的合法权益，原告提出上述请求。 被告韦宏熹经法院依法公告送达应诉材料及开庭传票后无合理理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提供的证据，本院经予以确认并在卷佐证。 本院综合全案证据分析后，确认事实如下：被告于2017年4月21日向原告申请信用卡，并签订了《易系列卡产品领用合约》、《易系列卡产品使用须知》，《合约》及《使用须知》约定：易系列卡产品主要用于乙方短期资金周转需要进行的消费或提取现金，消费或提现交易自交易发生日起自动进行分期，每日计算分期手续费，费率标准以发卡机构在发卡时与持卡人的约定为准；初始利率为9%（年利率），实行浮动管理；还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收违约金。2017年4月28日，原告通过了被告申请，将卡号为62×××92的易臻宝贷记卡发放给被告，被告从2017年6月开始消费使用，2020年1月，被告开始逾期偿还贷记卡透支本息，原告经多次催收无果后，起诉至法院。 本院认为，被告自愿向原告申领贷记卡，并进行了消费使用，应该按合同约定履行还款义务，但截止到2020年5月20日，被告还欠本金79447.02元，已经构成违约，对于原告要求被告偿还信用卡透支本金79447.02元的诉请，本院予以支持。因被告在申请贷记卡时已经了解了分期利息、违约金、费用的计算方式，现原告按照合同约定计算出的数额也未超过法律的规定，故对于原告要求被告支付分期利息和违约金4435.7元的诉请，本院予以支持。 本院认为，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦宏熹应于本案判决生效之日起十日内向原告广西融安农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡透支本金79447.02元、违约金及分期利息4435.7元（违约金和分期利息暂计至2020年5月20日，之后按合同约定另计至实际清偿完毕之日止）。 案件受理费1879元，公告费560元，合计2439元，由被告韦宏熹负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄秀红 审 判 员 王 涛 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年十二月一日 法官助理 石 爽 书 记 员 黄家明
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1130号   申请执行人：张延虎，公民身份号码×××，男，1974年8月28日出生，汉族。   被执行人：杨吉斌，公民身份号码×××，男，1975年5月14日出生，汉族。   申请执行人张延虎与被执行人杨吉斌借款合同纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2623号民事调解书，于2020年12月30日已执行完毕。申请标的为5100元，执行到位标的为5150元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年十二月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6912号之一申请执行人吴勇，男，1998年2月15日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人贵州千年健酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**君悦华庭********[新华社区]。法定代表人龙须。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2020]第236-1号裁决书，依法受理吴勇申请执行贵州千年健酒业有限公司的劳动争议纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人名下无存款,无车辆登记,无不动产登记。经查明因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人贵州千年健酒业有限公司法定代表人龙须列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院南劳人仲字[2020]第236-1号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 艳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执495号之十六申请执行人：曹某，女性，1995年05月20出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：孙某某，男性，1994年05月14出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行曹某与孙某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2309号 张**、浙江省三门新城投资开发有限公司： 申请执行人张**与被执行人浙江省三门新城投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2020）浙1022民初1519号调解书已发生法律效力。申请执行人张**向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门新城投资开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2309号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4624号上诉人（原审原告回阿英之女）、原审第三人：杨秋艳，女，1981年8月13日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董建康，上海申伦（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨玲，女，1981年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。原审第三人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津**八里台镇八二路北侧。主要负责人：何缤，行长。委托诉讼代理人：于雅端，女。委托诉讼代理人：刘一亮，男。上诉人回阿英、上诉人杨玲因与原审第三人杨秋艳、原审第三人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行确认合同无效纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初1758号民事判决，向本院提出上诉。回阿英在上诉期间死亡，杨秋艳作为回阿英的权利义务继受人参加诉讼。本院审理过程中，上诉人杨玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。上诉人杨秋艳于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨玲提交上诉状后未按规定缴纳二审案件受理费，应按自动撤回本案上诉处理。上诉人杨秋艳在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、按上诉人杨玲自动撤回本案上诉处理；二、准许上诉人杨秋艳撤回上诉。三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,200元，减半收取4,600元，由上诉人杨秋艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十二月二十九日书记员 唐 啸
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1592号 申请执行人：谢继洲，男，汉族，1996年1月2日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：张磊，男，汉族，1998年10月2日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人谢继洲与被执行人张磊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初2611号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款6700元，并应承担案件受理费50元及执行费50元。 执行中，被执行人自行给付申请执行人执行款1000元，后申请执行人以与被执行人达成执行和解为由申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1592号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月八日 书记员 席锦东
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复236号 复议申请人（异议人、被执行人）：罗淑玲，女，1961年11月19日出生，汉族，淄川区人。 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：李雪锋，男，1968年11月17日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：李涛元，男，1962年8月17日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：李美玉，女，1962年10月14日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：李凤玲，女，1967年5月13日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：李娥，女，1963年1月25日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司。住。住所地淄川区双杨镇赵瓦村/div> 法定代表人：李涛元，总经理。 复议申请人罗淑玲不服淄博市淄川区人民法院（以下简称淄川法院）（2020)鲁0302执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淄川法院在执行××人淄博市淄川区农村商业银行股份有限公司和被执行人罗淑玲、李雪锋、李涛元、李美玉、李凤玲、李娥、淄博松龄建筑陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人罗淑玲以淄川法院冻结其退休金账户于法无据为由，向淄川法院提出执行异议。 淄川法院查明，淄川法院在执行××人淄博市淄川区农村商业银行股份有限公司和被执行人罗淑玲、李雪锋、李涛元、李美玉、李凤玲、李娥、淄博松龄建筑陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，执行案号为（2019)鲁0302执恢721号，于2019年11月12日冻结被执行人罗淑玲在中国银行股份有限公司的账户（账号：21×××02CNYO)内的银行存款284100.00元，实际冻结256.07元。2020年3月27日，淄川法院将上述账户内的存款7587.00元划拨至法院；同年8月14日，法院将上述账户内的存款5100.00元划拨至法院，共计12687.00元，淄川法院于2020年8月19日向被执行人罗淑玲账户内转入生活费5100.00元。另查明，李涛元和罗淑玲系夫妻关系，李康康系李涛元和罗淑玲之长女，李晓桐系李涛元和罗淑玲之次女。李涛元生于1962年8月17日，李康康出生于1984年8月24日，李晓桐出生于1994年6月20日，上述三人均系成年人。再查明，淄博市农村居民最低生活保障标准每人每年5150.00元。 上述事实，有（2019)鲁0302执恢721号执行卷宗、罗淑玲向本院提交的《常驻人口登记卡索引表》等予以证明。 淄川法院认为，本案的争议焦点是：冻结罗淑玲在中国行股份有限公司的银行账户（以下简称涉案账户）是否符法律规定。关于上述焦点问题，首先，被执行人罗淑玲之偶李涛元、长女李康康、次女李晓桐，上述三人均已成年，被执行人罗淑玲并未向本院提交上述三人丧失劳动能力，要其扶养的相关证据。因此，根据《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第项之规定，淄川法院在执行过程中应仅对被执行人罗淑玲所必的生活费用（当地有最低生活保障标准的，必需的生活费依照该标准确定），不得查封、扣押、冻结。其次，根据淄博市人民政府公开的信息，淄博市农村居民最低生活保障准每人每年5150.00元，因此，被执行人罗淑玲每年所必须生活费用为5150.00元。在执行过程中，淄川法院于2019年11月12日冻结被执行人罗淑玲的银行账户（实际冻结256.07元），截至2020年8月14日共计扣划该账户内的银行存款12687.00元。被执行人罗淑玲涉案账户内收入远高于其每年所必须的生活费用，且被执行人罗淑玲已于2020年8月19日从法院领取生活费5100元。因此，被执行人罗淑玲请求解除涉案账户的异议请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条之规定，裁定如下：驳回异议人罗淑玲的异议请求。 复议申请人罗淑玲向本院复议称，请求撤销淄川法院（2020)鲁0302执异81号执行裁定，裁定解除对复议申请人中国银行卡号为62×××03号账户的冻结。事实与理由为：首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条明确规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：(二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用”，这里强调的是“被执行人及其所扶养家属”。需要说明的是，复议申请人在《执行异议申请书》中并没有索要长女李康康、次女李晓桐的生活费用，她们已经成年，与复议申请人现实尚不存在抚养或赡养的法律事实发生。但是复议申请人与本案被执行人李涛远系夫妻关系，李涛元年龄已经近58周岁并患有多种基础疾病，根本不适合继续从事工作，这是依据日常生活经验法则就能推定出的客观事实，且本案申请执行人也没有提供李涛元存在工资等收入的证据，我国《婚姻法》第二十条明确规定“夫妻有互相扶养的义务”。因此，复议申请人索要本人与配偶李涛元所必须的生活费用完全合理合法，法律没有规定必须提供丧失劳动能力的证据。其次，鉴于淄博市目前已经取消户籍的城乡差别，且复议申请人的户籍地亦属于城镇地域。因此，复议申请人在2020年7月8日向一审法院提交的《请求给予最低生活保障的申请书》中，明确提出要求按照每月1200.00元的标准，给予复议申请人家庭最低生活保障。一审法院按照农村居民标准给付最低生活保障显然不符合客观事实。退一步将，即使按照农村标准也应该是每年10300元。第三，一审中复议申请人提交了父亲罗茂峰的身份证及户口本等证据，以证实有老人需要赡养的事实，但一审裁定对此未予涉及，显然是错误的。鉴于上述事实及理由，复议申请人提出复议申请。 本院查明，根据淄博市政府发布文件，自2020年1月1日起，淄博市农村居民最低生活保障标准由每人每年不低于5150.00元提高到不低于5760.00元。 本院查明其他事实与淄川法院一致。 上述事实，有（2019)鲁0302执恢721号卷宗和（2020)鲁0302执异81号卷宗材料等予以证明。 本院认为，复议申请人罗淑玲作为被执行人有义务按照人民法院生效判决书履行还款义务。复议申请人罗淑玲本人领取退休金，其退休金的年收入金额高于淄博市农村居民最低生活保障标准，对于超出部分，法院有权采取执行措施。李涛元作为本案被执行人，复议申请人并未提供应当对其进行扶养的证据。被执行人罗淑玲对其父亲罗茂峰虽有赡养的义务，但未提供证据证实其父亲罗茂峰的必需生活来源来自于被执行人罗淑玲一人。由于案件尚在执行中，被执行人罗淑玲的必要生活费可以由淄川法院在后续执行中按照淄博市人民政府公布的农村居民最低生活保障标准并结合案件的具体执行情况予以补齐、保留。复议申请人罗淑玲要求解除银行账户的冻结措施的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人罗淑玲的复议请求，维持山东省淄博市淄川法院（2020）鲁0302执异81号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  高梦琪
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审351号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人姚现伟，男，1982年01月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人韩改红，女，1982年11月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1527号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1527征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9584号 原告：杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部），住所地浙江省杭州市拱墅区拱宸桥街道湖州街**，统一社会信用代码12330105470241802H。 法定代表人：潘倪敏。 委托诉讼代理人：江斌、张林,浙江宏昊律师事务所执业律师。 被告：杭州凌男投资有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区秋悦路**一社会信用代码91330105MA27X83U3K。 法定代表人：罗宇。 第三人：刘华，男，1985年6月9日出生，汉族，住贵州省榕江县。 本院在审理原告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部）诉被告杭州凌男投资有限公司、第三人刘华债权转让合同纠纷一案中，因原告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部）于2020年12月16日以“双方达成和解，被告已付清款项”为由向本院申请撤诉，且未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  徐海丰 代书记员  张惠莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢603号 申请执行人:林光会，女，1964年08月24日出生，住贵州省福泉市。 被执行人:黄新国，男，1959年02月18日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行林光会与黄新国合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下养老金账户。现查明被执行人名下无车辆、存款、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2014）柳市民二终字第179号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执458号申请执行人：杨某某，男，汉族，农民，住徽县某某乡某某村某某社。被执行人：李某，男，汉族，个体经营者，住甘肃省天水市麦积区某某村某组。申请执行人杨某某与被执行人刘李某追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初686号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5500元。本院在执行过程中，依法向被执行人李某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现因无法与被执行人李某取得联系，申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1227执458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予二〇二〇年十二月四日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1955号徐万江、王占虎：徐万江与王占虎生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计2245元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元，其中赔偿费用1395元，诉讼费50元、公告费800元、迟延履行期间的债务利息155元。至此，徐万江向本院申请执行的（2018）青0105民初2017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8655号上诉人（原审被告）：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：9152050255034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万涛，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201810020420。委托诉讼代理人（特别授权）：黄佳：系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201511320546。被上诉人（原审原告）：黄杰，男，汉族，1993年8月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：左敏，女，住贵州省毕节市七星关区。与被上诉人黄杰系母子关系。原审被告：贵州省平安盛世物业管理有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路**社会统一信用代码：915205023143151878。法定代表人：范应雄，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：沈应梅，住贵州省毕节市。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称福明房地产公司）因与被上诉人黄杰及原审被告贵州省平安盛世物业管理有限公司（以下至判决主文前简称平安盛世物业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人福明房地产公司的委托诉讼代理人万涛、黄佳，被上诉人黄杰的委托诉讼代理人左敏，原审被告平安盛世物业公司的委托诉讼代理人沈应梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄杰燃气开户费2500元、智能水表费580元，共计人民币3080元；二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），原告黄杰负担5元，被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担20元。上诉人福明房地产公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担向被上诉人退还燃气开户费、智能水表费责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院对商品房买卖合同第七条与第十四条的解释与理解存在错误，不应当将上诉人代为收取的燃气开户费、智能水表费等费用识别为已经包含在房屋总价款以内。2、建设安装费用不等同于入户或开户费用，一审法院对于该费用的定性理解错误。综上，关于上诉人代为向相关部门交纳而收取的被上诉人燃气开户费、智能水表费属于被上诉人应当缴纳的费用，不应当包含在商品房总价款以内，上诉人的代为收取费用行为符合法律以及合同约定。被上诉人黄杰二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告平安盛世物业公司二审请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳专项维修资金、契税、管道煤气入户费、有线电视入户费，并在签订合同之日起/日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后60日内向买受人交付相应缴款凭证。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。二审争议焦点：上诉人是否应退还燃气开户费、智能水表费？本院认为：上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳管道煤气入户费、有线电视入户费。合同履行过程中，上诉人委托原审被告平安盛世物业公司向被上诉人收取燃气开户费，上诉人与被上诉人之间构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还燃气开户费的上诉理由不能成立。水、电达到使用条件，燃气达到进户标准系上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中所约定的基础设施建设需要达到的条件，上诉人认为智能水表费应由被上诉人缴纳的上诉理由不成立。上诉人在总房价外收取智能水表费无事实和法律依据，一审判决予以退还并无不当，本院对上诉人认为不应退还智能水表费的上诉主张，不予采纳。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月九日书记员  秦宇彤
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保619号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：林玉桂，女，1970年5月16日出生，壮族,住广西隆安县************，公民身份号码：452************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林玉桂价值20542.45元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林玉桂名下银行存款20542.45元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费225.42元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初824号 原告（反诉被告）：邯郸市金宇建安劳务有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：王宗彬，总经理。 委托代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。 委托代理人：张首青，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，公司副总，住河北省沧州市青县。 被告（反诉原告）：河北圣基建设工程集团有限公司。。住所地：河北省沧州市西环中街**人大** 法定代表人：刘斯峨，董事长。 委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托代理人：张**，河北东方伟业律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）邯郸市金宇建安劳务有限公司起诉被告（反诉原告）河北圣基建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）邯郸市金宇建安劳务有限公司与被告（反诉原告）河北圣基建设工程集团有限公司分别于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）邯郸市金宇建安劳务有限公司与被告（反诉原告）河北圣基建设工程集团有限公司撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）邯郸市金宇建安劳务有限公司撤回起诉。 准予被告（反诉原告）河北圣基建设工程集团有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费10596元，由原告（反诉被告）邯郸市金宇建安劳务有限公司承担。 反诉案件受理费4400元，由被告（反诉原告）河北圣基建设工程集团有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 文
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督162号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向李自军发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3634号 原告：郑金鹏，男，汉族，1986年10月4日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李自雷、郝雅琪，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：申志强，男，汉族，1988年4月29日出生，住河北省邯郸市丛台区。 原告郑金鹏与被告申志强民间借贷纠纷一案，2020年8月25日本院立案受理后，2020年9月10日本院对被告申志强直接送达未果，本院已拍照记录在案。2020年9月10日本院通过人民法院专递邮件对被告进行了邮寄送达，但邮件被退回。2020年9月29日本院依法在法治日报对被告进行了公告送达。公告期满后，2020年12月16日本院依法适用普通程序，由审判员兰光明担任审判长，与审判员张刚、人民陪审员张云霞依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李自雷、郝雅琪到庭参加诉讼，被告申志强经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告申志强依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告郑金鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金38619元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是发小，被告在2017年7月17日因家中有事急需用钱，分二次从原告处借款合计38619元。第一次是原告用名下建设银行卡转到被告名下银行卡9800元，第二次是原告用支付宝给被告转账16819元。上述借款经原告多次催要，被告于2018年8月4日一并给原告出具了一份借条“本人申志强（借款人），身份证号码1304021988××××××××向郑金鹏（出借人），身份证号码1304031986××××××××。借款人民币38169元整（大写：人民币叁万捌仟陆佰壹拾玖元整），签订本借条之日起视为借款人收到借款。特立此举，借款人：申志强，2018年8月4日”。因原告急需用钱，多次向被告追讨借款，被告均以种种借口拒不归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告申志强在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 经审理查明，在2018年8月4日之前原、被告之间存在借贷关系，2017年7月17日原告郑金鹏通过支付宝转给被告申志强16819元；2017年10月15日、12月3日原告郑金鹏通过自己尾号为4500建设银行卡分别转给被告申志强尾号为7385银行卡9800元、12000元，上述原告共计出借给被告38619元。2018年8月4日被告申志强给原告出具《借条》一份，内容为：“本人申志强（借款人），身份证号1304021988××××××××向郑金鹏（出借人），身份证号1304031986××××××××。借款人民币38619元整（大写：人民币叁万捌仟陆佰壹拾玖元整），签订本借条之日起视为借款人收到借款。特此立举，借款人：申志强”，但之后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，双方争议成讼。 又查明，在借条中原、被告双方未约定利息。2020年12月23日原告郑金鹏向本院递交书面《声明》，内容为：“我是郑金鹏，身份证号1304031986××××××××，关于我与申志强民间借贷纠纷现在丛台区法院审理中，现我正式声明放弃对申志强主张利息，放弃利息的诉讼请求，不再主张利息。声明人郑金鹏，2020年12月22日”。 再查明，本案系在2020年8月20日最高人民法院作出《关于修改民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之后立案受理。 为证明以上事实，原告郑金鹏向本院提交了被告申志强出具的《借条》、原告的支付宝转账电子回单及建设银行转款流水明细等证据在卷为证，本院调取的被告申志强户籍信息亦在卷为证。上列证据已经本院庭审质证，原告所举证据及本院调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。 被告申志强未向本院提交证据，且经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告郑金鹏提交了2018年8月4日被告申志强给原告所写的“借条”一份，原告通过支付宝和建设银行卡共计转给被告申志强38619元的转账电子回单及银行流水细等证据在卷为证，充分证实原告与被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借38619元的义务，但被告至今未偿还原告上述借款本金38619元，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金38619元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 2020年12月23日原告郑金鹏向本院提交书面《声明》，明确放弃对被告利息的诉讼请求，不再主张利息，对此本院予以尊重。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告申志强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金鹏借款本金38619元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，公告费600元，合计1365元，由被告申志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  兰光明 审 判 员  张 刚 人民陪审员  张云霞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  周 莹 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”。 第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3882号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安 被执行人：朱亚伟，男，1987年06月21日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：王连龙，男，1983年02月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7831号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3882号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理卢明军 书记员郭正
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2093号之二 申请执行人:柳州市龙杰汽车配件有限责任公司,住所:广西柳州市。 法定代表人：张良杰。 被执行人：苏州富琳克斯自动化工程有限公司，住所：苏州市吴中区。 法定代表人：马志臣。 本院在执行柳州市龙杰汽车配件有限责任公司与苏州富琳克斯自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人苏州富琳克斯自动化工程有限公司的财产情况，调查结果为：1、被执行人苏州富琳克斯自动化工程有限公司在银行有存款人民币3286.57元；2、皮带轮静电自动喷涂系统设备一台，以及前处理喷漆线设备一套为被执行人苏州富琳克斯自动化工程有限公司所有。本院已对上述存款予以扣划,对上述设备二台（套）予以查封，并且正在处置。此外，被执行人苏州富琳克斯自动化工程有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市龙杰汽车配件有限责任公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 覃桢钰
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1226号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地：故城县西半屯镇瓦子庄村。统一社会信用代码：9113112657003092G。 负责人：李明广，主任。 被告：梅桂红，女，1972年6月7日出生，汉族，住故城县西半屯镇瓦子庄村。 原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被告梅桂红为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社申请撤回对被告梅桂红的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社撤回对被告梅桂红的起诉。 审判员  孙建峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郎 聪
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保65号   申请人:青海开拓混泥土有限公司。   法定代表人：齐凤军，该公司执行董事。   委托代理人：刘柏汶，该公司法务。   被申请人：陕西军龙岩土工程有限公司。   法定代表人：杜宁波，该公司执行董事兼总经理。   申请人青海开拓混泥土有限公司与被申请人陕西军龙岩土工程有限公司诉讼财产保全一案，依据本院作出的（2020）青0122民初5806号民事裁定书，已冻结陕西军龙岩土工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安时代明丰苑支行（账号×××）的存款额度177038.25元，实际冻结金额177038.25元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1206号姚新平、杨华平：申请执行人姚新平与被执行人杨华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日作出的（2020）新4003民初2137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚新平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1206号执行裁定书，责令被执行人杨华平向申请执行人姚新平支付案款5,000元。现被执行人杨华平已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1206号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7954号原告：吴孔祥，男，汉族，1979年06月06日，住河南省信阳市商城县。被告：李永堂，男，1969年10月16日出生，汉族，住濮阳县。原告吴孔祥诉被告李永堂劳务合同纠纷一案。本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回吴孔祥的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月一日书记员  徐志磊
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执10582号梁耀前、叶发林：申请执行人梁耀前与被执行人叶发林劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初14544号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月八日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1798号 上诉人(原审被告)：扶风县XX街道XX村XX组（又称扶风县XX街道XX村XX组），住所地扶风县XX街道XX村。 负责人：王军宽，男，汉族，生于1966年XX月XX日，住扶风县，任该组组长。 被上诉人（原审原告）：王某某，（曾用名王姬公主），女，汉族，生于2014年4月25日，学生，住扶风县。 法定代理人：姬文，女，生于1993年12月8日，汉族，农民，住扶风县。 委托诉讼代理人：姬建军，男，生于1970年9月13日，汉族，农民，住扶风县XX镇XX村**。系王某某外公。 原审被告：扶风县城关街道苟家庙村民委员会，，住所地陕西省扶风县统一社会信用代码：54610324056934785D。 法定代表人：王书全，任该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：尹周礼，男，汉族，生于1964年8月28日，，住扶风县长。 上诉人扶风县XX街道XX村XX组（XX村XX组）因与被上诉人王某某、原审被告扶风县城关街道苟家庙村民委员会（以下简称苟家庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2020)陕0324民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。XX村XX组负责人王军宽、被上诉人王某某的委托诉讼代理人姬建军、原审被告苟家庙村委会的委托诉讼代理人尹周礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 XX村XX组上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人母亲姬文原为上诉人村组村民，2019年4月25日生育被上诉人，被上诉人将户籍登记在母亲姬文户籍所在地，被上诉人在上诉人村组没有耕地。上诉人按照村规民约多次催促被上诉人将户籍迁出，但被上诉人不予理会。2017年上诉人在给村民分配征地补偿款时召开了村民会议，经村民会议三分之二以上组员同意，决定对未迁出户籍的出嫁女以及财政供养人员不分配征地补偿款，该决定是经过民主程序，由村民根据实际情况共同达成的村民集体意愿，对本组集体经济组织全体村民都有约束力，并且该笔征地补偿款现已分配完结无钱可分。但一审法院无视村民的集体自治决定，判决上诉人支付被上诉人征地补偿款侵害了上诉人的合法权益，违背了村民的共同意愿。2、一审判决将造成连锁反应，给上诉人造成巨大损失。上诉人村组像被上诉人这样的户籍虽然在村组，但与村组毫无关系，不履行村民义务的未迁出户籍的人还有。如果法院支持上诉人支付被上诉人征地补偿款，其他未迁出户籍的人也会效仿向上诉人索要征地补偿款，但该笔征地补偿款已分配完毕，势必会给上诉人造成巨大损失。故请求二审法院考虑上诉人村组实际情况，遵从村民共同意愿，依法驳回被上诉人诉讼请求。苟家庙村委会述称，村委会尊重南组村民意见。 王某某向一审法院起诉请求：1、被告给付原告土地补偿费15500元；2、被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告王某某的母亲姬文出生后户口一直在原城关街道办XX村**。2013年12月原告王某某的母亲姬文与福建省南安市王海宝结婚，户户口未从原XX村**迁出。019年4月25日原告王某某出生后户口户口在XX村**，村享有农村合疗。原告的合疗款以XX庙XX组缴纳。2017年XX庙XX组给其他村民分配征地补偿款15500元，XX庙XX组给原告未分补偿款。另查，XX村XX村XX村。 一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否享有XX庙XX组分配的征地补偿款和企业受益分红的资格，也就是原告是不是适格的村民。原告从出生至今，户籍在户籍在该组，适格的村民身份并未改变，具有本集体经济组织成员资格，应该享有与其他村民同等的土地征收补偿费分配权，XX庙XX组支付其征地补偿款15500元诉讼请求应予支持。XX庙XX组给付，苟家庙村委会不是分配义务人，故原告请求被告苟家庙村委会给付征地补偿费缺乏事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告扶风县XX街道XX村XX组于本判决生效后十日内支付原告王某某征地补偿费15500元；二、驳回原告王某某对被告扶风县城关街道苟家庙村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告扶风县XX街道XX村XX组承担。 二审中，上诉人提供三份会议记录复印件，拟证明分款是经过大伙商量的，给出嫁女不分钱，给被上诉人分不成钱。被上诉人质证认为对会议记录证据的真实性不认可，证明目的也不认可。本院认为，该会议记录不能证明上诉人召开村民会议或村民代表会议符合《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的议事规则，该会议记录中关于“凡出嫁女子户口在户口在组的一律不给分款”无法律依据，对该会议记录的证明目的不予采信。 另查明，被上诉人母亲姬文于2013年12月举办结婚仪式，但未领取结婚证，于2019年4月25日生育被上诉人王某某。本院二审查明的其他案件事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，男女平等是我国宪法规定的一项基本原则。法律赋予妇女，包括广大农村妇女的权利，任何组织和个人都不得非法剥夺。土地是我国农民最基本的生产资料和生活保障，土地承包是农民最为关切的经济权利。农村土地属农民集体所有，集体经济组织成员无论男女都享有平等的承包权利。农村妇女无论是否婚嫁，都应与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，被上诉人王某某的母亲姬文自出生户口一直在原XX村**，并在原XX村XX组依法享有土地承包经营权，具备本集体经济组织成员资格。被上诉人王某某作为姬文所生子女，户口登户口登记在上诉人村组，iv> 具备本集体经济组织成员资格。其要求享有与本集体经济组织成员同等的征地补偿款分配权，符合法律及司法解释的规定，应予支持。 依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民会议可以讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案。同时，该法第二十七条亦规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。上诉人以村民代表会议的形式，以被上诉人母亲姬文系出嫁女、“户在人不在”为由不向王某某分配征地补偿款，与法律规定及司法解释不符，剥夺了被上诉人的集体经济组织收益分配权，损害了被上诉人的合法财产权益，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，扶风县XX街道XX村XX组的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，由上诉人扶风县XX街道XX村XX组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 罗永超 书 记 员 张 琪 1
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1017号原告:刘东君，女，汉族，1968年12月11日出生，身份证住址广东省电白县*********,公民身份号码：440************165。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文，局长。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。原告刘东君因与被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺区城管局）及第三人广州鑫龙业物业管理有限公司（下称鑫龙业物业公司）行政纠纷一案，本院于2020年11月05日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，涉案建筑We公馆商务楼位于广州市番禺区***************，由广州市番禺区******股份合作经济社于2013年授权鑫龙物业公司投资开发建设，系一幢地下1层、地上**（另设夹层）的商务楼，基底面积为4553.32平方米，总建筑面积为53272.41平方米，已建成并投入使用。2019年3月20日，番禺区城管局对广州市番禺区******股份合作经济社作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号），认定We公馆属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，对当事人作出限期拆除违法建设的处理决定。2019年3月22日，番禺区城管局作出《限期拆除违法建设公告书》（穗综番强拆公字[2012]J227号），责令违法建设当事人在收到决定书之日起15日内自行拆除违法建设，逾期不拆除将依法实施强制拆除，同时告知其依法享有陈述权、申辩权。2019年3月22日，番禺区城管局向“广州市番禺区*******公馆使用人”发出《通知》，告知供水供电企业将陆续对We公馆违法建设进行停水停电，燃气、电信、有线电视等相关单位将停止生活、工作的配套服务，要求立即停止在We公馆内一切日常生活、生产经营活动并尽快搬离。2020年3月25日，广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室向We公馆全体租住户发出涉案《通知》，告知为维护We公馆物业全体租住户的生命财产安全，番禺区相关单位将进一步推进We公馆违法建设处置工作，在3月底对We公馆物业采取停水停电停气等措施，届时We公馆物业将不再具备正常经营居住条件。请全体租住户配合相关单位执法，立即停止在We公馆内的生产经营生活活动，自觉迅速搬离，避免在相关单位采取措施时遭受损失。2019年4月12日，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出《关于协同查处违法建设的函》（番城管函[2019]771号、番城管函[2019]773号），请两单位协同查处违法建设，于2019年4月16日对We公馆实施停水、停电措施。原告不服广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水停电，遂以广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）、番禺区城管局为被告，起诉至本院。诉讼请求：1．确认被告于2020年3月25日发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水、停电的行政行为违法；2.责令被告修复We公馆供水供电措施，恢复正常使用状态；3.责令被告赔偿因其违法行为导致原告无法正常使用租赁物业而造成的损失人民币416692元；4.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，原告实质诉请确认番禺区城管局、番禺区政府对We公馆物业采取停水停电的行政行为违法。番禺区政府否认其实施了对We公馆物业停水停电的行政行为。2020年3月25日，番禺区政府作出的涉案通知告知We公馆的全体租住户，该区相关单位将在3月底对We公馆采取停水停电等措施。该通知仅是将其他单位的行为向租住户作出的预告性告知行为，并非番禺区政府对We公馆采取停水停电的告知，亦不能证明番禺区政府对We公馆采取了停水停电行为。原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。经审查，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出了《关于协同查处违法建设的函》，明确要求对We公馆实施停水、停电措施。因此，番禺区城管局应为本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3748号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王丰丽，女，1987年12月24日出生，汉族，现住山东省栖霞市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王丰丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费220元（原告已预交110元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1448号 申请执行人韦佳黎,男,1984年7月13日生,壮族,住广西河池市宜州区。 被执行人覃旭忠,男,1980年5月8日生,壮族,户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人韦佳黎与被执行人覃旭忠劳务合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）桂1281民初1779号民事判决书己发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人韦佳黎劳务费本金27309元及逾期利息，承担本案受理费241元。因被执行人未自动全部履行，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，当日本院依法受理，立案号为(2020)桂1281执1448号。 本院在执行过程中,于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在收到通知之日起三日内履行义务,但被执行人至今未履行义务。查明,被执行人长期在外务工址不定。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产。经征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1448号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2514号 申请执行人金华嘉鹏贸易有限公司 被执行人华杰 本院在执行申请执行人金华嘉鹏贸易有限公司与被执行人华杰买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初590号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7200元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行利息等）。故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1447号申请执行人杨延秀，男，汉族，1979年3月29日出，住金乡县。被执行人钟振方，男，汉族，1978年5月16日出生，住江苏省常州市武进区。申请执行人杨延秀与被执行人钟振方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初4607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人杨延秀依法向本院申请执行，要求被执行人钟振方偿还169000元及利息。本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月19日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年8月17日、2020年11月25日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款。3.本院于2020年8月17日、2020年11月25日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年8月17日、2020年11月25日、2020年12月14日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年8月18日向金乡县自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年8月17日、2020年11月25日、2020年12月14日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年8月17日、2020年11月25日、2020年12月14日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年8月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人是外地人，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 桂
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1985号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地:深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014振业大厦**1011。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：陕西西部大开发杂志社有限公司，住所地：陕西省西安市新城区省政府大院前大楼**。法定代表人：蔡理让，总经理。委托诉讼代理人：冯亮，女，陕西西部大开发杂志社有限公司员工，住西安市新城区。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告陕西西部大开发杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 晶审 判 员  许 扬审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月十八日法官助理  张祎冰书 记 员  李 娟
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执325号申请执行人：靳某某,男性,1982年10月19日出生,住宁武县凤凰镇西街**。被执行人：赵某某，男性,1971年11月13日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁，住宁武县春景洼村div>申请执行人靳某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，冻结并扣划被执行人银行存款5432.73元，未发现其他可供执行财产。双方当事人于2020年12月21日达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯增寿二〇二〇年十二月二十三日(院印)书记员  孙天明
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4997号 申请执行人林如武，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈雄伟，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林如武与被执行人陈雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初162号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈雄伟应偿还申请执行人林如武借款本金50000元及利息,案件受理费1050元由被执行人负担。申请执行人林如武向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行后，依法向被执行人陈雄伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈雄伟进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈雄伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息；（3）到被执行人家中调查，未发现被执行人及其可供执行财产。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陈雄伟高消费及非生活和工作必需的消费。 2020年12月11日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结(2020)闽0181民初162号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雄伟有可供执行的财产，申请执行人林如武也未向本院提供被执行人陈雄伟有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初162号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何颖慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28670号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：金森，男，1982年11月10日生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告金森信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令金森归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币194998.8元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：金森向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，金森欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计216260.04元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告金森送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告金森的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执199号之二申请执行人穆九江，男，1969年12月18日出生，汉族，平鲁区阻虎乡人，现住平鲁区。被执行人宋龙，男，1960年3月6日出生，汉族，平鲁区下木角乡人。本院在执行穆九江与宋龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0603民初83号民事判决书，责令被执行人宋龙给付申请执行人穆九江安装灯具款9571元，负担案件受理费50元，并承担执行费50元。执行过程中，经网络查控及线下调查，被执行人有奇瑞牌车一辆，我院已依法查封，除此之外未发现被执行人有任何可供执行财产且被执行人下落不明，致使本案标的不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十二月十八日书记员  张春霞
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2650号原告：安定雄，男，汉族，1967年12月1日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被告：安永祥，男，汉族，1983年4月23日出生，住云南省。原告安定雄诉被告安永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法对本案进行了审查。本院经审查后认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告私自砍伐树木已涉嫌刑事犯罪，按照先刑后民原则，并非属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安定雄的起诉。案件受理费25元，全额退还原告安定雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇二〇年十二月三十日书记员  沈 婷
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初867号 原告：高爱琴，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：段慧香，女，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告高爱琴与被告段慧香民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，公开进行了审理。原告高爱琴于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高爱琴自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高爱琴撤诉。 案件受理费减半收取12200元（原告已申请缓交至执行阶段），本院决定免交。 审判员  刘建忠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申692号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨明金，男，1952年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成六一，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省成都市。再审申请人杨明金因与被申请人成六一物权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5842号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明金申请再审请求：1.撤销重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初6376号民事裁定书、重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5842号民事裁定书；2.改判或发回重审，支持杨明金诉讼请求。事实及理由：1.一审未开庭，无审理笔录，二审未询问，基本事实不清；2.成六一明知评估报告失效，没有立案起诉强制执行，违反法定程序；3.主要证据涉及执行异议，该证据未经质证；4.杨明金有三个关于拍卖的案件，请求法院确认哪一份判决是生效的；5.执行程序应当从2015年6月3日后才开始启动，此前拍卖无效。综上，杨明金根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，杨明金的诉讼请求为确认渝中区和平路星河城****房屋产权归属杨明金一人，主张的理由为成六一通过法院司法拍卖程序取得涉案房屋所有权依据的判决有误、司法拍卖程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，一、二审法院认为杨明金对成六一通过司法拍卖取得房屋的判决有异议，应通过审判监督程序或执行异议维护自身合法权益并无不当，且本案审查的是案件本身是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，尚未进入实体审理阶段，故一审法院未开庭审理、二审法院未进行询问并无不当。综上，杨明金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨明金的再审申请。审判长  杨卉萍审判员  黄 成审判员  谭振亚二〇二〇年十二月八日书记员  陈书晓
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初646号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人孟某，男，1977年5月1日生，汉族，大学文化，住江苏省南京市栖霞区。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月18日22时许，被告人孟某醉酒后驾驶苏Ａ×××**号指南者牌小型普通客车由南京市栖霞区万达茂商场地下二层停车场停车位行驶至该停车场出口道闸处，因被他人举报被民警查获。经鉴定，被告人孟某血样中的乙醇含量为175.1ｍｇ／100ｍｌ血。到案后，其如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人孟某具有坦白的处罚情节，建议对被告人孟某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯思敏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢610号 尹菁与杭州纷都网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案(2019)1318号仲裁裁决书，于2020年12月1日恢复立案执行。现因被执行人杭州纷都网络科技有限公司已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款54609.34元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5046号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路**。法定代表人杨长坡，系该院院长。被执行人：刘某，男，汉族，1987年11月02日生，住汝州市。关于汝州市人民法院申请执行刘某财产刑纠纷一案，在执行过程中被执行人刘某银行有存款可供执行。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在平顶山银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武星广二〇二〇年十二月十四日书记员  赵乐乐
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1350号申请执行人：李敬高，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张磊，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人李敬高与被执行人张磊合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张磊支付养殖利润款12000元，被执行人至今未全部履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、查封了被执行人张磊拥有车牌号为皖Ｃ×××**的北京现代牌小型汽车（未能扣押），扣划了其银行存款8300元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月一日书记员  王浚博
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3237号之一申请执行人晋鲁汉,男性,1977年4月25日出生,汉族,住贵州省盘州市翰林街道办事处干沟桥盘江加油站下面红果鲁汉机械设备经营部,公民身份号码3729011977********。被执行人张津辉,男性,1984年2月18日出生,苗族,住贵州省水城县龙场乡瓦房村丫口组,公民身份号码5202211984********。晋鲁汉申请执行张津辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年11月16日生效的(2020)黔0222民初6873号民事判决，责令被执行人张津辉支付申请执行人晋鲁汉货款7800元，逾期违约金996.98元（从2018年10月16日计算至2020年9月30日），2020年10月1日以后的逾期违约金以未支付的货款为基数按年利率6.525%计算至全部货款付清时止，案件受理费88元，执行费50元，由被执行人张津辉负担。本案在执行过程中，本院已委托江门市江海区人民法院查封被执行人张津辉名下的车牌号：粤JBH1**,车辆品牌：风神牌，车辆类型：K33,车辆识别代码：071351，一辆，被执行人张津辉只有一百多元存款，无房产信息，无财产可供执行，本院已对被执行人张津辉限制消费，列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对晋鲁汉申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执3237号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十二月三十日书记员 唐明权
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4976号原告：葛某。被告：王某等2人。原告葛某与被告王某等2人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  王凤娴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6157号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：侯翔，男，1978年11月5日生，汉族，住江西省南昌市经开区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8452号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人侯翔发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯翔在银行存款42521.41元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴 蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15507号原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******。法定代表人：王征宇，系该公司总经理。委托代理人：陈超、蒋良慧（实习），贵州福万律师事务所律师。被告：钟宇欣桐，女，1989年7月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院于2020年10月26日立案受理的原告上海首航商务管理有限公司诉被告钟宇欣桐民间借贷纠纷一案，原告上海首航商务管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海首航商务管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海首航商务管理有限公司撤回起诉。案件受理费925元（已减半收取），由原告上海首航商务管理有限公司负担。。审判员 鲁 迪二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵佳媛
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终609号上诉人(原审起诉人)刘陆涵，男，1994年1月18日出生，满族，住上海市杨浦区。上诉人刘陆涵因不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初733号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，原审收到刘陆涵起诉上海市公务员局、上海市黄浦区公务员局行政诉状及相关材料，诉请：1.判定刘陆涵的户籍为上海市户籍，符合上海市2020年考试录用公务员考试报名条件；2.判令上海市公务员局、上海市黄浦区公务员局撤回取消刘陆涵参加上海市2020年考试录用公务员参考资格的决定，依法完成招录程序并录用刘陆涵为上海市公务员。原审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，刘陆涵的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，于2020年10月13日裁定对刘陆涵的起诉不予立案。裁定后，刘陆涵不服，向本院提起上诉。上诉人刘陆涵上诉称，上诉人的户籍登记在同济大学集体户口内，属于上海市户籍。上海市公务员局、上海市黄浦区公务员局以集体户口不属于上海市户籍，上诉人不符合报名条件为由，剥夺上诉人公平参加上海市公务员招录考试的权利错误。原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，对本案予以受理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审裁定对刘陆涵的起诉不予立案正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年十二月十八日法官助理 史克诚书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14005号原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**。负责人：刘斌义，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙妍，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：杜云鹏，男，1979年11月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告杜云鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人孙妍、被告杜云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2017年10月11日至2019年10月10日的物业费2766元、违约金（滞纳金）1106元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原被告双方签订了《步阳国际商贸城前期物业管理服务合同》、《步阳国际商贸城业主手册》、《步阳国际商贸城临时管理规约》，约定：原告为被告居住的“步阳国际商贸城”提供物业管理服务，物业费为1.5元/平/月。被告房屋的建筑面积为76.82平方米，每年为物业费1383元，被告目前欠缴2017年10月11日至2019年10月10日的物业费，经原告多次催要未果。根据合同约定，被告应向原告交纳逾期付款违约金（滞纳金）。原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼主张，维护原告的合法权益。被告杜云鹏辩称，被告买的是二手房，2017年搬进该小区。到现在，被告也没看到过原告的工作人员，也没签过任何协议。被告都不知道有物业服务。疫情期间，外来人员可以随便进入小区。门上小广告随意张贴。一进电梯都是送外卖和快递的。本院认为，原告系“步阳国际商贸城”的物业服务企业，“步阳国际商贸城”的物业费为1.5元/月/平方米。被告系“步阳国际商贸城”的业主（房屋建筑面积为76.82平方米），未给付原告2017年10月11日至2019年10月10日期间的物业费2766元。原被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告为被告居住的小区提供了物业服务。现原告已履行了物业服务义务，其主张被告在接受服务后，给付物业费2766元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张的违约金（滞纳金）问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜云鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司2017年10月11日至2019年10月10日的物业费2766元；二、驳回原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜云鹏承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8001号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：申克，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初848号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人申克退赔被害人陈某9000元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1541号罪犯赤黑木子，男，1979年4月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）西刑初字第322号刑事判决，以被告人赤黑木子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。本院于2016年7月4日、2018年7月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑木子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑木子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑木子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑木子减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月16日起至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执789号之一 申请执行人：陈再，男，1991年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：蓝水林，男，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人陈再与被执行人蓝水林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初897号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈再向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人蓝水林应归还申请执行人陈再借款12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费79元，案件受理费80元。 执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人蓝水林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝水林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝水林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝水林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的银行存款冻结；已将被执行人名下浙Ｋ5××××的车辆查封，但未实际控制。截至2020年12月9日，本案未到位执行标的为12000元，未收取案件受理费79元，案件受理费80元。暂未发现被执行人蓝水林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝水林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝水林作出罚款的决定。同时已对被执行人蓝水林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈再，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝水林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 剑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15587号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区打铜街**，统一社会信用代码9150010390291416510。负责人：罗庆华，该支行行长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：何寄瑞，男，汉族，1986年4月14日出生，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称建设银行渝中支行）与被告何寄瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行渝中支行的委托诉讼代理人付炜到庭参加诉讼。被告何寄瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行渝中支行基于与被告何寄瑞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等，请求判令：1、被告何寄瑞立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行截止2020年4月30日全部尚欠借款本金12900元、利息732.43元、罚息3321.74元；2、被告何寄瑞支付从2020年5月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3、被告何寄瑞承担本案诉讼费用。被告何寄瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，何寄瑞在中国建设银行自助柜员机上办理了咖啡银行卡开卡业务，开通的卡号为62170037601********。同时开通了签约电子银行，其中预留的个人电话号码为13274******。建设银行渝中支行陈述，在何寄瑞办理上述业务时，建设银行渝中支行通过与公安联网进行了身份核实。2017年1月17日，何寄瑞与建设银行渝中支行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为50020170117004202920）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。其中载明，“借贷通”的银行卡号为62170037600********，“借贷通”的贷款账号为5001001350000000001304421，该贷款账户从属于编号为50020170117004202920的借款合同；何寄瑞申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定；借款金额为12900元；借款期限为2017年1月17日至2018年1月17日止；贷款利率为固定利率5.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础水平上上浮50%；何寄瑞同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为有效送达地址，上述送达一致适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同号发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。2017年1月17日，建设银行渝中支行向何寄瑞开放额度为12900元的授信贷款业务，何寄瑞共计提取了12900元的贷款金额。截至2020年4月30日，何寄瑞尚欠建设银行渝中支行贷款本金12900元、利息732.43元、罚息3321.74元。另查明，2017年10月24日，重庆市渝中公证处出具了两份公证书，对建设银行的贷款银行后台系统相关网页页面以及使用手机申请快贷的流程进行了证据保全。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。建设银行渝中支行与何寄瑞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据何寄瑞在建设银行处办理的信用卡、电子银行、手机银行等业务可以看出，何寄瑞的手机号码为xxx、身份证号码为xxx、银行账号为62170037600********。何寄瑞通过输入身份证号码、银行卡密码以及手机接收移动密码等方式与建设银行渝中支行签订网上借款合同，并且通过名下银行卡还款的行为均应视为何寄瑞本人的操作。重庆市渝中公证处出具的两份公证书也能够证明只有何寄瑞本人通过使用身份证号码、银行卡密码以及手机接收移动密码才能够完成自己名下的贷款活动。建设银行渝中支行按约发放贷款后，何寄瑞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现贷款已到期，建设银行渝中支行有权要求何寄瑞立即偿还借款本金、利息及罚息等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何寄瑞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行截止到2020年4月30日的贷款本金12900元、利息732.43元、罚息3321.74元，并支付从2020年5月1日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金12900元为基数按年利率5.6%上浮50%计算%的罚息，以未还利息732.43元为基数按年利率5.6%上浮50%计算%的复利，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，公告费260元，共计484元，由被告何寄瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  查 宇人民陪审员  周祖平二〇二〇年十二月二日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2137号 孙永涛，住所地河北省定州市，联系方式186××××7579。 谷增福，所在地河北省石家庄市新华区中强二号院6-1-201 申请人孙永涛与被执行人谷增福（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9716号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人谷增福限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9716号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十四日 书记员  齐玉铮
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1934号申请人贵州云开商业运营管理有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇城东路**云开国际****，统一社会信用代码91520115347106189P。法定代表人李昌顺，该公司经理。委托代理人邵锋，男，1976年8月8日生，汉族，该公司员工，住开阳县。被执行人陈裕，男，1981年1月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵州云开商业运营管理有限公司与被告陈裕房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)黔0121民初2725号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本案在短期内无法执行，申请人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)黔0121民初2725号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原调解书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨容书记员龙莉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3152号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**，统一社会信用代码913406008508261758。 法定代表人：刘家润,该分行行长。 被执行人：张远丽，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省淮北市古城西路南统一社会信用代码9134060071101250XB。 法定代表人：李加芳,该公司经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初622号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行借款本金374245.26元及相应利息（利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》的约定计算至贷款本息付清之日止）,并交纳诉讼费、执行费。经查安徽省濉溪县人民法院于2018年9月25日作出（2018）皖0621破4民事裁定书，裁定受理了申请人梁晓萍申请被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司的破产清算申请，并指定濉溪县房地产领域破产清算组为淮北市北方房地产开发有限责任公司的管理人。本案执行中,裁定终结对被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司的执行。本院于2020年12月16日查封位于安徽省濉溪县淮海路与沱河路交叉口西北角中苑大厦1栋2502室的房屋一套，查封期限为三年。申请执行人书面申请,对涉案房产暂不进行处置。本院已将被执行人张远丽纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能全部执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1399号 罪犯肖伟，男，1974年1月8日出生，四川省什邡市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因制造毒品罪，经本院于2015年11月19日以（2015）德刑二初字第9号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。刑期自2014年6月5日起至2029年6月4日止。肖伟未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年12月20日作出（2018）川06刑更1359号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2029年1月4日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯肖伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年5月4日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2589号 被执行人：卢成芳,男,1971年08月05日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人卢成芳强迫交易罪刑事罚金执行一案，被执行人卢成芳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日