山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2666号上诉人（原审被告）：王磊，男，1990年11月14日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王传军，男，1963年3月25日出生，住日照市东港区。法定代理人：王希（系王传军之子），1990年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。原审被告：王丙实，男，1967年7月26日出生，汉族，住日照市东港区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路**，统一社会信用代码91371100X13592930B。主要负责人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：焦凯，男，该公司职工。上诉人王磊因与被上诉人王传军及原审被告王丙实、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王磊上诉请求：1.改判王磊承担王传军各项损失453189.86元的赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由王传军承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，王磊对本次事故的发生没有过错，不应承担对王传军的赔偿责任。事故发生时，王传军在路上跑动与王磊驾驶的正常行驶的车辆发生碰撞，存在直接关系，应承担事故的主要责任。交警部门认定王磊“未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，未避让行人”没有任何证据证明，完全是猜测，山东交院也出具鉴定意见，对王磊的车速无法鉴定，更加说明了王磊不存在未保持安全车速的情形。相反，王传军在机动车道内与由北偏西向南偏东突然跑动（横穿道路）至事发地点，未走人行横道是事故发生的主要原因。事故发生后，交警部门查证监控显示王传军突然跑至车辆位置发生碰撞时，王磊采取紧急避让及减速措施并第一时间拨打120、报警、报险。王传军多次对王磊表示歉意，并说出不该横穿马路跑得太快，耽误王磊时间，足以说明，王磊对本次事故不存在任何过错。综上，王磊对本次事故的发生不存在任何过错，完全是正常行驶，王传军跑动横过公路才是事故发生的主要原因，对本次事故应当承担主要责任。王传军提交书面答辩状辩称，一审认定事实清楚，王磊对本次交通事故负主要责任正确，王传军目前的伤势仍需康复治疗，判决其承担的赔偿责任合理合法。二、一审法院依据交警部门对王磊承担主要责任的认定，按照王磊按照80%的责任赔偿王传军，也仅仅是按照法律规定最低的比例。王磊的上诉请求无任何事实和法律依据，应当依法驳回。王丙实、太平洋财险日照公司均未陈述意见。王传军向一审法院起诉请求：1.判决王磊、王丙实、太平洋财险日照公司赔偿其各项损失1951645.5元；2.本案诉讼费、保全费由王磊、王丙实、太平洋财险日照公司负担。一审法院认定事实：2019年11月27日18时10分许，王磊驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车沿海曲东路由东向西行驶至海曲东路与绿舟路西100米日照市城市规划展览馆南门路段时，与由北偏西向南偏东跑动横过道路的王传军相撞，致王传军受伤，车辆部分受损。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队作出第371102120190002036号道路交通事故认定书，认定王磊承担事故的主要责任，王传军承担事故的次要责任。王磊驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车登记车主为王丙实，实际所有人为王磊，王丙实与王磊系父子关系。该车辆在太平洋财险日照公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。太平洋财险日照公司已为王传军垫付医疗费10000元，王磊垫付5000元。王传军伤后即到日照市人民医院住院治疗，被诊断为创伤性脑疝、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、硬膜外血肿、颅骨骨折、创伤性颅内积气、上肢损伤、左腓骨头骨折等。共计支出医疗费506046.82元。王传军的伤情经一审法院委托，山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所于2020年6月12日出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王传军因交通事故致颅脑损伤，经手术治疗后，遗留持续性植物生存状态，已构成人体损伤一级伤残；完全丧失劳动能力。2.被鉴定人王传军躯体伤残日常生活活动能力为完全护理依赖程度；护理人员建议为2名。3.被鉴定人王传军遗留持续性植物生存状态，需医疗依赖；建议配置：①供氧器（参考价格3300元，使用参考年限4年）；②防褥疮床垫（参考价格2500元/张，使用参考年限3年）；③吸痰机（参考价格1000元/台，使用参考年限3年）；上述价格或以实际发生计算。其涉及医用药品、检查、治疗建议以实际发生为据。王传军主张下列损失：1.医疗费506046.82元；2.住院伙食补助费9850元（197天×50元/天）；3.评残前护理费47280元（受伤日2019年11月27日至2020年6月12日，197天×120元/天×2人）；4.后续护理费438000（120元/天×2人×365天×5年）；5.误工费22846元（按照实际减少收入计算至评残前一日42329元÷365天×197天）；6.残疾赔偿金846580元（按照山东省城镇居民可支配收入42329元/年×20年×100%）；7.精神损害抚慰金10000元；8.医疗依赖费用13600元；9.被扶养人生活费53462元（按照2人×5年×26731元/年÷5人）；10.交通费8000元；11.转院治疗运费3482元；12.鉴定费3300元；13.鉴定出诊费1500元；14.住宿费14857元；15.复印费386.5元；16.保全费4290元；17.保全担保费1550元。以上合计1985030.32元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。王磊驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车与跑动的王传军相撞，致王传军受伤，车辆部分受损，造成伤人道路交通事故属实，一审法院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队作出第371102120190002036号道路交通事故认定书，认定王磊承担事故的主要责任，王传军承担事故的次要责任。王传军不服该事故认定书，向日照市公安局交通警察支队提出复核，复核结论：原道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，现决定维持日照市公安局交通警察支队直属大队第371102120190002036号道路交通事故认定书。王磊在规定期限内未向日照市公安局交通警察支队提出复核，但在一审法庭审理过程中申请对事故责任重新认定，庭后申请一审法院调取交警事故卷宗、事故发生时监控录像、办案民警执法记录视频，要求王传军承担事故主要责任，但从上述证据看，王磊驾驶机动车，其应保持较高的安全注意义务，遇行人横过道路，应当避让，且免除人身伤害赔偿的口头、书面协议均是无效的，故对王磊关于责任的抗辩，一审法院不予采信。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，一审法院酌定王磊与王传军按8：2的责任比例承担事故责任。对于王传军主张的损失，一审法院依据相关法律规定，分析确认如下：1.医疗费506046.82元，王传军提供医疗费收费票据、用药明细、住院病历、诊断证明、门诊收费票据等为证，予以确认；2.住院伙食补助费9850元（197天×50元/天），王磊、王丙实、太平洋财险日照公司无异议，予以确认；3.住院期间护理费47280元（197天×120元/天×2人），经法医鉴定，王传军护理人员需2人，其按日照市护工工资标准120元/天主张，符合法律规定，予以确认；4.后期护理费438000（120元/天×2人×365天×5年），经法医鉴定，王传军已达完全护理依赖范畴，后期需长期护理，护理人员需2人，按照日照市护工工资标准120元/天予以支持，王传军主张5年符合法律规定，予以确认；5.关于误工费，王传军未提供证据证实其停发工资及工资减少相关证据，无法证实其误工费损失，不予支持；6.关于残疾赔偿金，王传军之损伤经鉴定构成一级伤残，其按照上一年度城镇居民可支配收入42329元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以确认，故其残疾赔偿金为846580元（42329元/年×20年×100%）；7.关于精神损害抚慰金，王传军因本次事故构成一级伤残，结合双方的过错程度及侵权人主体，一审法院酌情支持其精神损害抚慰金8000元；8.医疗依赖费用13600元，经鉴定，被鉴定人王传军遗留持续性植物生存状态，需医疗依赖；建议配置：①供氧器（参考价格3300元，使用参考年限4年）；②防褥疮床垫（参考价格2500元/张，使用参考年限3年）；③吸痰机（参考价格1000元/台，使用参考年限3年）；王传军分别按2台主张，结合其伤残等级、健康状态，该项费用是确定必然发生的费用，予以确认；9.关于被扶养人生活费，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。山东省上年度城镇居民人均消费支出为26731元/年。至定残前一日，王德启（王传军之父）已年满81周岁，王广英已年满80周岁，均需扶养5年，扶养人数为5人。故被扶养人生活费计算合计53462元（其中王德启26731元、王广英26731元）；10.关于交通费，王传军虽未提供证据证实，结合本案的实际情况，、酌情予以支持5000元；11.医疗转运费3482元，王传军提供发票为证，予以确认；12.鉴定费3300元，王传军提供门诊收费票据为证，予以确认；13.鉴定出检费1500元，结合王传军伤情及受理凭证，予以确认；14.关于住宿费，是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人实际住宿费用，故本案不予支持；15.复印费386.5元，王传军提供收费票据为证，予以确认；16.保全费4290元、保全担保费1550元，王传军提供票据为证，予以确认。上述予以确认的损失合计1942327.32元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据以上规定，对王传军的上述损失，应由太平洋财险日照公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元（已经赔付）、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，合计120000元，对交强险责任限额以外的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗依赖费用、交通费、鉴定费、出诊费、复印费，合计1816487.32元，按80%的责任比例计算为1453189.86，由太平洋财险日照公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付王传军1000000元，由王磊赔付王传军453189.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、太平洋财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿王传军医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元，扣除已经垫付的10000元，余款110000元，于判决生效后七日内付清；二、太平洋财险日照公司在机动车商业三者险限额内赔偿王传军各项损失合计1000000元，于判决生效后七日内付清；三、王磊赔偿王传军各项损失合计453189.86元，扣除已垫付的5000元，余款448189.86元，于判决生效后七日内付清；四、驳回王传军本案的其他诉讼请求。案件受理费22365元，减半收取11182.5元，由王传军负担2221元，王磊负担8961.5元。保全费4290元、保全担保费1550元，由王磊负担。二审中，王磊提交以下证据：1.网上下载的案例五份，用以证明王传军跑动横过公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第六十二条的规定，王传军在没有确认安全后通过公路，而是在车辆临近时突然横穿，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第六十四条第一款的规定，是造成此事故的主要原因。上述案例足以说明王磊在采取制动措施的情况下，王传军跑动至公路造成了交通事故，应当承担事故的主要责任。2.日照市公安局交通警察支队直属大队委托山东交院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书复印件一份，用以证明王磊驾驶的轿车沿海曲东路由东向西行驶至事故地点时，与由北偏西向东南偏东跑动至事发地点的王传军发生事故，王磊对发生事故时轿车采取了制动措施，与王传军发生了碰撞，道路交通事故认定书也认定事故地点西侧是画了人行横道线，说明王传军未走人行横道，并且跑动横过公路，是造成事故发生的主要原因。王传军、王丙实、太平洋财险日照公司均未到庭质证。王磊提交的山东交院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书复印件记载的鉴定意见为：1.本次事故形成过程：2019年11月27日，鲁Ｌ×××**大众汽车牌小型轿车沿海曲东路由东向西行驶至事发地点时，遇由北偏西向南偏东跑动至事发地点的王传军。鲁Ｌ×××**大众汽车牌小型轿车采取制动措施的过程中，其前侧中部与王传军在面机动车道内发生碰撞。碰撞后，鲁Ｌ×××**大众汽车牌小型轿车向西运动一段距离后停止于最终位置，王传军被撞后摔落至现场路面。2.根据现有证据材料，无法计算鲁Ｌ×××**大众汽车牌小型轿车事故时的行驶速度。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”公安机关依职权制作的交通事故认定书属于国家机关依职权制作的公文书证，具有较强的证明力，只有在当事人提出相反而充分的证据证明该道路交通事故认定书内容与事实不符、该认定书确属不妥的情况下，人民法院应不予采信，而应根据审理查明的事实认定当事人之间的赔偿责任。涉案道路交通事故认定书系日照市公安局交通警察支队直属大队通过现场勘验、检查、调查情况，并委托专业鉴定机构出具鉴定意见后作出的公文书证，王传军对该道路交通事故认定书有异议，经日照市公安局交通警察支队复核，决定维持原道路交通事故认定书。王磊未在规定期限内未提出复核，而在本案诉讼过程中对道路交通事故认定书有异议，但其未提供有效的证据充分证明道路交通事故认定书存在严重错误，并导致其内容与结论与该证据证明的案件事实不一致的情况下，该道路交通事故认定书应予采信并据此确认涉案事故发生的事实及双方责任。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。一审法院结合本案案情及双方过错大小，认定双方各自应承担的责任比例并无不当。综上所述，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8098元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年十二月二日法官助理汤阳书记员杨晓昀