呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初249号   原告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。   主要负责人：黄柏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：方磊，该公司员工。   被告：魏雪飞，男，1986年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。   主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王**，内蒙古文义律师事务所律师。   原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财保呼支公司）与被告魏雪飞、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，在第一次开庭审理过程中发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，因本案以呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7729号判决结果为依据，且该案在上诉期间，故本院于2020年8月15日作出中止诉讼裁定。于2020年11月30日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告人寿财保呼支公司委托诉讼代理人方磊，被告魏雪飞,被告人保呼分公司委托诉讼代理人郭高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   人寿财保呼支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告112350.12元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月23日，塔娜、陈金贵、陈某、白某乘坐白胜国驾驶的×××号小型轿车，车行至赛罕区时，与魏雪飞醉酒驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成塔娜、陈金贵、陈某、白某受伤的交通事故。此次事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队认定，当事人醉酒驾驶机动车通过路口未按照信号灯通行是造成该起事故的原因，负事故全部责任，当事人塔娜、陈金贵、陈某、白某、白国胜无责任；车牌号为蒙××××××车辆×××，在该起事故中无责任，车辆商业险在原告处承保，该起事故造成车上乘客塔娜、陈某受伤、并诉至呼和浩特铁路运输法院，向原告提出索赔，并由法院出具2019内7102民初255号、651号民事判决书，判决原告赔偿伤者塔娜110000元、案件受理费1141元，赔偿伤者陈某1184.12元、案件受理费25元，共计赔偿112350.12元,另经查询，×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险。故根据《保险法》中记载因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，诉至本院，请求判决。为证明自己的主张，原告提举了道路交通事故认定书、呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初255号、651号判决书、天津集中代收付中心转账凭证、机动车辆保险报案记录代抄单、道路客运承运人责任保险保单抄件等证据，予以佐证。   魏雪飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为我已经给对方车辆受伤人员转了将近6万元，保险公司赔偿的部分，不应由我承担。为证实其抗辩主张，向本院提举了给白某及@@微信转账账单，予以佐证。   人保呼分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，交强险在驾驶员醉驾的情况下我司拒赔，保险公司垫付的钱原告已经垫付，不应转嫁给我司再垫付，没有法律依据，我们公司不是实际侵权人。为证实其抗辩主张，向本院提举了机动车辆保险报案记录代抄单、呼和浩特市中级法院（2020）内01民终2653号民事判决书、呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7729号民事判决书等证据予以佐证。   本院认为，魏雪飞、人保呼分公司承认人寿财保呼支公司在本案中主张的事实，故对人寿财保呼支公司主张的事实予以确认。本案的争议焦点是，原告要求二被告给付112350.12元的诉请是否具有事实和法律的依据？《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，（二）醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，魏雪飞驾驶的×××号小型普通客车与蒙××××××号小型轿车发生碰撞，造成塔娜、陈某等人受伤的交通事故。此次事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队出具的交通事故认定书认定魏雪飞醉酒驾驶机动车通过路口未按照信号灯通行是造成该起事故的原因，负全部责任。事故发生后，塔娜、陈某将原告起诉至本院，被判决由原告分别给付保险金110000元、1184.12元，合计111184.12元，现原告作为保险人，在向案外人塔娜、陈某支付了相应保险理赔款后，依法取得向造成损害的第三者被告魏雪飞请求赔偿的权利。魏雪飞驾驶的×××在被告人保呼分公司投保了交强险，死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，本院已生效的（2019）内7102民初255号判决书，认定本次交通事故造成乘车人塔娜伤残赔偿项下，其中残疾赔偿金85608元、交通费1500元，残疾辅助器具费350元、误工费23200元、护理费9774元，计120432元；医疗费赔偿项下，其中医疗费59010.84元，住院伙食补助费3100元、营养费9000元，本院已生效的（2019）内7102民初651号判决书认定本次交通事故造成乘车人陈某受伤医疗费1184.12元，医疗费项下计72294.96元，上述两项均超过了交强险责任限额。其中本院（2019）内7102民初255号判决书判决由本次交通事故承运方出租车司机白国胜承担除鉴定费外各项损失81542.84元，白国胜将本案被告人保呼分公司起诉至赛罕区人民法院，该院作出的（2019）内0105民初7729号判决书判决由其在交强险责任限额内承担了该笔费用。那么被告人保呼分公司在交强险死亡伤残限额110000元及医疗费用限额10000元限额内，还应当赔偿38457.16元（110000元+10000元-81542.84元）。对于被告人保呼分公司提出的交强险在驾驶员醉驾的情况下我司拒赔，保险公司垫付的钱原告已经垫付，不应转嫁给我司再垫付，没有法律依据，我司不是实际侵权人的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任”。故对于原告请求被告人保呼分公司赔偿38457.16元的诉请，本院予以支持。故原告诉请112350.12元中除案件受理费1166元外的111184.12元，再核减被告人保呼分公司赔偿的38457.16元，余下的72726.96元（112350.12元-1166元-38457.16）元，由被告魏雪飞承担，故原告诉请被告魏雪飞赔偿72726.96元的请求，本院予以支持。对于被告魏雪飞提出的由保险公司赔偿，不应由其赔偿的答辩意见，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，”被告魏雪飞在庭审中辩称，事故发生后其给受害人塔娜、陈某等人支付近60000元的赔偿，应予核减。本庭释明法律后，要求其提供相应的支付证据，其提供的证据证实给案外人白某转款2000元，给@@转账18000元，没有提供其他证据佐证这些转款是给受害人塔娜、陈某支付的款项，应承担不利后果，故此辩解理由不能成立，不予采纳。关于本院（2019）内7102民初255号、651号民事判决书判决原告承担案件受理费1141元、25元，合计1166元，由谁承担的问题。该费用是由于原告未及时理赔，被诉至法院因败诉而产生的费用，不属于《保险法》第六十条规定的代位行使被保险人对第三者请求赔偿的保险金金额范围内，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，对于原告诉请被告人保呼分公司给付38457.16元、被告魏雪飞给付72726.96元的请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。   依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司38457.16元；   二、被告魏雪飞于判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司72726.96元；   三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2547元，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担168元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司761元，由魏雪飞负担1618元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判长 路生才   审判员 么 英   审判员 张小莉   二〇二〇年十二月七日   书记员 刘 璐   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国保险法》   第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任”。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十八条第一款第二项有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。   第二款醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，全法律加有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。