wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5998号 罪犯刘少亮，男，1996年8月15日出生，汉族，小学文化，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年8月18日作出(2015)温瓯刑初字第795号刑事判决，以被告人刘少亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人刘少亮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年10月16日作出(2015)浙温刑终字第1371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘少亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘少亮减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘少亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘少亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。其系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘少亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月2日起至2024年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终509号上诉人(原审原告)林嘉榕，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄卫文。委托代理人朱越青。委托代理人胡明俊。上诉人林嘉榕诉被上诉人上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初415号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定：2020年1月6日18时01分许，林嘉榕将号牌为沪AYXX**小型越野客车停放在钦州南路出桂平路东约250米划线停车位内。该路段开放停车时间为19：00-次日7：30，周六、日、法定假日全天，除上述时段外禁止停放车辆。因林嘉榕车辆停放时段为禁止时段，林嘉榕本人不在现场，执勤民警遂开具违法停车告知单粘贴在林嘉榕车辆上，并拍照取证。2020年5月20日，林嘉榕至徐汇交警支队处进行处理。徐汇交警支队适用简易程序，经事先告知、听取陈述申辩后，当场开具编号为310104-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定林嘉榕于2020年1月6日18时01分，在钦州南路出桂平路东约250米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道交法实施条例》)第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以人民币200元罚款，并送达林嘉榕。林嘉榕不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉处罚决定并判令本案诉讼费由徐汇交警支队承担。原审认为：根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，徐汇交警支队依法具有作出被诉处罚决定的职权。根据违法停车照片、停车指示标志照片等证据，林嘉榕车辆停放在涉案路段的时间明显不在停车告知牌允许停车的指示范围内，且驾驶人不在现场，徐汇交警支队认定林嘉榕实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，认定事实清楚、证据确凿。执勤民警进行违法停车抄告并将告知单粘贴在车辆上，后林嘉榕至徐汇交警支队处进行处理时，徐汇交警支队适用简易程序在事先告知、听取陈述申辩之后，认定林嘉榕违反了《道路交通安全法》第五十六条、《道交法实施条例》第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款作出被诉处罚决定，程序合法，适用法律正确。针对林嘉榕提出的异议，原审认为本案中林嘉榕客观上确已收到违法停车告知单，知晓了其违法事实，之后亦进一步前往指定地点接受处理，其合法权益未因处罚前未看到违法照片而受到侵害，因此林嘉榕的主张缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2020年8月14日判决：驳回林嘉榕的诉讼请求；案件受理费人民币25元由林嘉榕负担。判决后，林嘉榕不服，向本院提起上诉。上诉人林嘉榕上诉称：一审庭审中，上诉人提出上海交警APP存在不能查询到本次违法行为照片的情况，并欲就此举证，原审法院以上诉人未在庭前提交拒绝上诉人的要求，但在2019年的另外一起案件中，原审法院却准许被上诉人举证，原审法院对双方当事人的举证要求具有双重标准；上诉人在处理违章过程中也要求阅看照片，但被告知不提供，一审庭审中被上诉人称可以阅看，却不能提供视频证明；2020年5月20日至原审法院立案期间有四十多天，所谓违法照片是否是被上诉人补拍，拍摄设备是否可以修改时间，原审法院完全不在意，全盘采信。上诉人认为原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人徐汇交警支队辩称：被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，程序正当。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：上诉人违法停车的行为有违法停车告知单、交通违法行为处罚事先告知书、违法停车照片、停车指示标志照片等证据证明，事实清楚，证据确凿。上诉人提出的相关异议部分指向其他案件的审判程序，部分认为因被上诉人在作出处罚的过程中未向上诉人出示相关照片，故被上诉人在一审审理中出示的证据的真实性值得怀疑。但首先，其他案件的审判程序本身就不属于本案的审查范围。其次，通过违法停车告知单，上诉人在事发当天即应已知晓被上诉人认定其有违法停车的行为。如上诉人确系在允许停车的时间段内驶离事发地的，其完全具备提供相反证据的条件。但上诉人除提出所谓的怀疑外，未出示任何证据对其主张予以证明。因此，上诉人的异议均不能成立。综上，原审判决驳回林嘉榕的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人林嘉榕负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈瑜庭审 判 员 姚佐莲审 判 员 程 黎二〇二〇年十二月七日法官助理 顾美玉书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23090号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：候燕飞，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告候燕飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1429号申请人:傅顺梅，女，1975年7月14日生，汉族，住平度市。申请人：王涛涛，男，1988年1月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。申请人：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市北湖省级旅游度假区新城发展大厦**，统一社会信用代码：913708005887797714。负责人：侯文明，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年12月25日立案受理了申请人傅顺梅、王涛涛与申请人泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月25日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人傅顺梅药费389.2元，车损14200元，施救费600元，申请人王涛涛药费804.6元、误工费1260元（90元×14天），以上共计17253.8元，申请人泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿4453.8元，在商业险范围内赔偿8960元（12800元×70%），共13413.8元，于2021年1月25日前支付至申请人傅顺梅中国邮政储蓄银行账号：62×××40账户内。二、本事故一次性处理完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人傅顺梅、申请人王涛涛与申请人泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年12月25日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十五日法官助理董玉蕾书记员吴奉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2590号申请执行人：杨越,男,汉族，1986年6月15日出生，现住址松原市宁江区。被执行人：许闯，男,汉族，1986年2月24日生，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人杨越与被执行人许闯承揽合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年7月17日作出（2019）吉0702民初3819号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年12月3日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2590号案件中对被执行人许闯的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年十二月二十六日书记员  张成雪
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1641号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘洋，男，1984年4月16日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化，家住河南省渑池县。曾因故意毁坏财物于2017年1月6日被义乌市公安局行政拘留十五日。因本案殴打他人于2019年6月27日被义乌市公安局行政拘留六日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人王虎华，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8730号起诉书指控被告人刘洋犯寻衅滋事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人王虎华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年6月27日，被害人吕某在义乌市××街道××市场招工时与熊某因工资问题发生争吵，并辱骂围观群众，被告人刘洋及违法行为人杨某用、陶某、郭某等人遂对被害人吕某进行殴打。 2、2020年3月27日，被告人刘洋与李某、袁某、“刘大胖”、康某（均另案处理）等人至义乌市××街道××小区××栋附近，与被害人蔡某在饭店吃饭，期间被告人刘洋和康某、刘大胖对被害人蔡某无故进行殴打。 3、2020年4月9日，被告人刘洋和李某在义乌市××街道××小区××栋××西饭店吃饭期间，与坐在邻桌的被害人王某、程某发生纠纷，被告人刘洋和李某对被害人王某、程某进行殴打。 4、2020年4月14日，被告人刘洋和李某、袁某、康某在义乌市××街道××小区××栋的饭店与被害人夏某一起吃饭，因被害人夏某无力支付饭钱，被告人刘洋对被害人夏某进行殴打。 被告人刘洋自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人刘洋在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某、蔡某、王某、程某、夏某的陈述，证人李某、袁某、康某、艾某、杨某用、陶某、郭某、马某、熊某的证言，体表原始伤情记录表，人民调解协议书，情况说明，报警记录，辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书，归案经过，被告人刘洋的供述，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘洋归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘洋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王树超 二〇二〇年十二月十日 代书记员 何亮亮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7383号申请执行人：刘明胜，男，1974年4月28日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：张艳，女，1975年11月9日生，汉族，住上海市静安区。原告刘明胜与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2749号判决书已经发生法律效力。因被告张艳未履行生效法律文书确定的义务，经原告刘明胜申请本院于2020年10月12日立案执行。原告刘明胜要求被告张艳归还借款72637元，借款利息(以72637元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年12月3日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；轮候查封了被执行人名下坐落于上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至转为正式查封之日起三年，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因系轮候查封故暂无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1220号 申请执行人谢吉政，男，1956年7月8日生，仫佬族，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人谢吉广，男，1983年月25日生，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人谢吉政与被执行人谢吉广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020）桂1281民初1957号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谢吉广拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人谢吉政于2020年10月22日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执1220号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人谢吉广支付给申请执行人谢吉政货款2153元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以2153元为基数，按年利率6%从2014年3月21日起计付至实际清偿之日止）；（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人谢吉广发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人谢吉广长期在外，经向有关部门查询核实，除已查封的车辆（未实际扣押）外，暂未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人谢吉广采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。据此，本院（2020）桂1281执1220号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人谢吉广继续清偿，并向申请人支付迟延履期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1220号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1921号申请执行人：铜仁某某银行有限责任公司。地址：碧江区。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。被执行人贵州省铜仁某某投资发展有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：黄某某。被执行人贵州石阡某某矿业有限公司。地址：贵州省石阡县。法定代表人：黄某某。被执行人黄某某，男，1968年7月16日出生，汉族，福建省连江县，住贵州省铜仁市。被执行人林某某，男，1966年6月8日出生，汉族，福建省福州市台江区人，住石阡县汤山镇。本院受理铜仁某某银行有限责任公司申请执行贵州省铜仁某某投资发展有限公司、贵州石阡某某矿业有限公司、黄某某、林某某金融借款合同纠纷一案，根据本院（2018）黔0602执民初1360号民事调解书明确，有四被执行人偿还铜仁某某银行有限责任公司贷款300万元及利息，承担案件受理费16879元,但被执行人至今未完全履行义务。执行中，四被执行人履行了2816879元的义务。对余款，双方于2020年2020年12月22日达成执行和解协议：由执行双方另行约定。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1921号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3905号原告王某某，男，汉族，1977年12月27日出生，住习水县。被告习水县成进机械租赁有限公司，地址：习水县东皇镇西城区二化厂。负责人赵某某。原告王某某与被告习水县成进机械租赁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。被告因下落不明需要转普拟公告，原告王某某在本院依法多次送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件转普费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。案件受理费140元，由原告王某某负担。审 判 长  师晨超人民陪审员  赵 鸿人民陪审员  袁昌容二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 程
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5182号之二申请执行人宋刚，男，1962年6月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托道理人（特别委托）：宋雅玲。被执行人王清，男，1964年8月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在办理宋刚申请执行王清租赁合同纠纷一案。因被执行人王清逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2039号民事调解书确定的义务，即：被告王清尚欠原告宋刚欠款共计70000元，被告于2020年6月30日前付2000元，7月30日之前付2000元，8月30日前付6000元，9月30日之前付10000元，10月30日之前付10000元，11月30日之前付10000元，12月30日之前付10000元，2021年1月30日之前付20000元。若被告未按照上述约定时间及金额履行，原告则提前对剩余款项一并申请强制执行，并继续主张利息，利息从2017年3月1日起至还清之日止按照年利率6%计付；执行费800元由王清承担。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中有存款不足额并已经冻结其账户，且于2020年12月16日裁定扣划5000元至本案一案一账户；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人王清名下登记有位于贵州省凯里市金井产权证号为：Ａ02006213房屋、贵州省凯里市韶山南路富丽园商住楼1栋3单元10层3-10-4号，权证号为：201204321房屋两套，现已裁定查封，但本案案件标的较小不宜处置房产。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2039号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十八日书记员 欧阳广宇
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执1775号之一 本院在执行申请执行人宋焕峰与被执行人刘京飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将刘京飞纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 审判员  翟文学 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩广俊
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保263号   申请人：新疆家佳暖节能环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。   法定代表人：安平，公司总经理。   被申请人：新疆国森环境资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。   法定代表人：袁义，公司总经理。   申请人新疆家佳暖节能环保科技有限公司与被申请人新疆国森环境资源有限公司承揽合同纠纷一案，申请人新疆家佳暖节能环保科技有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆国森环境资源有限公司银行账户资金706,040元予以冻结。申请人新疆家佳暖节能环保科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆家佳暖节能环保科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人新疆国森环境资源有限公司银行账户资金706,040元。保全期限自2020年12月18日至2021年12月17日止。   案件申请费4,050.20元，由申请人新疆家佳暖节能环保科技有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   董小龙
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执226号申请执行人：张卫生，住所地：山西省昔阳县。被执行人：山西世诺房地产开发有限公司,住所地：晋中市榆次区榆太路**。法定代表人：李桂琴，该公司总经理。申请执行人张卫生与被执行人山西世诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲调字第315号调解书已经发生法律效力。申请执行人张卫生依法向本院提出执行申请。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定向山西省高级人民法院提出指定执行请示，山西省高级人民法院于2020年12月23日作出（2020）晋执他65号《关于将张卫生申请执行山西世诺房地产开发有限公司仲裁裁决一案指定管辖的复函》批准本院指定山西省昔阳县人民法院执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲调字第315号调解书由山西省昔阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇二〇年十二月二十四日书记员  李枭凤
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保75号 山东莱钢建设有限公司、咸阳丽莱房地产开发有限公司、河南水木清华建设工程有限公司： 关于解除保全申请人山东莱钢建设有限公司、咸阳丽莱房地产开发有限公司与被申请人河南水木清华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）陕04民初8-1号民事裁定书及解除保全申请人的申请，于2020年12月21日、12月22日对解除保全申请人山东莱钢建设集团有限公司、咸阳丽莱房地产开发有限公司名下共计十二个银行账户解除冻结措施。关于（2020）陕04民初8-1号民事裁定书中解除保全申请人山东莱钢建设有限公司名下中国光大银行青岛南京路支行7707XXXX01、民生银行青岛分行2701XXXX45及解除保全申请人咸阳丽莱房地产开发有限公司名下秦都农商行营业部2704XXXX14以上三个账户，在原执行保全案件中并未对该三个账户采取冻结保全措施，故无法解除。本案申请保全财产已保全完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保75号保全案件保全完毕，于2020年12月22日结案。 二〇二〇年十二月二十二日 1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8365号申请执行人：邹丽丽，女，1985年1月21日出生，汉族。被执行人：张静，女，1988年5月21日出生，蒙古族，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县。申请人邹丽丽与张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）京0114民初18908号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月29日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8365号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人张静送达了执行通知书及财产报告令。其名下外省市牌照车辆本院已委托当地法院办理查封手续，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.6万元，已执行0元，尚有1.6万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人张静纳入失信被执行人名单，限制被执行人张静的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人张静确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初18908号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十二月一日书记员 田慧娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初955号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：商其凤，女，1982年11月9日出生，汉族，住，住广西横县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与商其凤信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人商其凤名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人商其凤名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初119号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人郑天祥，男，1995年9月12日出生，出生地河北省顺平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月25日被望都县公安局刑事拘留，同年6月8日被望都县公安局取保候审。2020年10月13日被本院取保候审。现住顺平县。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉[2020]115号起诉书，指控被告人郑天祥涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员张占琪出庭支持公诉，被告人郑天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省望都县人民检察院指控2020年3月26日19时20分许，被告人郑天祥驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿望顺公路由南向北行驶至望都县寺庄村内公路时，与前方同方向行驶的葛某驾驶的自行车相撞，造成葛某受伤，双方车辆损坏的交通事故。葛某经抢救无效死亡。经认定，被告人郑天祥负本起事故的主要责任，葛某负次要责任。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑天祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责 2 任，提请本院判处被告人郑天祥有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人郑天祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月26日19时20分许，被告人郑天祥驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿望顺公路由南向北行驶至望都县寺庄村内公路时，与前方同方向行驶的葛某驾驶的自行车相撞，造成葛某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2020年3月27日，葛某经抢救无效死亡。经认定，被告人郑天祥负本起事故的主要责任，葛某负次要责任。被告人郑天祥到案后自愿如实供述自己的罪行。事发后，被告人郑天祥与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属的谅解。 上述事实有道路交通事故认定书、保定市公安局物证鉴定所（冀）公（保）鉴（法病）字［2020］44号法医学尸体检验鉴定书、证人吴某证言、被告人郑天祥供述、授权委托书、协议书、谅解书、到案经过、被告人郑天祥基本情况、户籍信息、无犯罪记录证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶证及行驶证复印件、葛某死亡医学证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑天祥违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑天祥犯交通肇事罪罪名成立。被告人郑天祥犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郑天祥赔偿了家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑天祥犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑天祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一 3 年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘顺河 人民陪审员  侯会英 人民陪审员  王红霞 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 柳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5416号原告：郑某。被告：陈某，男，农民。原告郑某司诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郑某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告郑某负担。审判员 东兴二〇二〇年十二月一日书记员 罗松
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异163号案外人：侯洪乖，女，1987年2月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：路元明，男，1960年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：龙有生，男，1963年7月17日，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：刘荣华，男，1968年11月15日生，汉族，住湖南省冷水江市。上述三申请执行人的委托代理人：路波，系申请执行人路元明之子。代理权限：一般代理。被执行人：冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：贵州金竹源房地产开发有限公司（以下简称“金竹源房开”），住所地：贵州省盘州市红果经济开发区丹霞中路**，统一社会信用代码：91520000565002572R。法定代表人：冯全文。委托代理人：冯亏云，代理权限：一般代理。在本院执行路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日查封了被执行人金竹源房开名下位于盘州市个。案外人侯洪乖对查封的1-9-1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯洪乖称，请求解除对宝湖家园1-9-1号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2016年3月7日购买，约定总价款321664元，已付房款272000元。并提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据。经审查查明，路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2019年8月28日以（2019）黔02民初41号之一民事裁定书和（2019）黔02执保37号协助执行通知书查封了金竹源房开名下位于盘州市个。后本院于2020年5月28日作出（2019）黔02民初41号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告冯全文、贵州金竹源房地产开发有限公司自愿于2020年6月6日前一次性支付原告路元明及第三人刘荣华、龙有生27000000元……。”调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）黔02执126号立案执行。执行中，案外人侯洪乖不服，以本院查封的被执行人金竹源房开名下位于盘州市房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人侯洪乖提供的其与金竹源房开2016年3月7日签订的《商品房买卖合同》载明：房号1-901，买受人购买的商品房总价款321664元，买受人应当在2016年3月7日支付111000元，2016年3月15日支付96000元，余款2018年1月1人前支付。出卖人应当在2014年12月31人前向买受人交付该商品房。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人金竹源房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人侯洪乖提交的《商品房买卖合同》约定的交房时间早于合同签订时间，明显违背常理，执行程序中无法确认该《商品房买卖合同》的效力。综上，案外人侯洪乖所提异议不符合上述法律规定，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人侯洪乖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹学俊审判员  韩德刚审判员  代 金二〇二〇年十二月十八日法官助理杨卿萍书记员敖云春
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1085号之九申请执行人：乔某某，女性，1964年09月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男性，1991年11月05出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行乔某某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人李某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终669号上诉人（一审原告）陈仁怀，男，1986年4月10日出生，汉族。住址：重庆市巴**。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区安澜镇人民政府。住所地：重庆市巴**安澜镇正街**。负责人杨晓梅，镇长。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。上诉人陈仁怀因诉被上诉人重庆市巴南区安澜镇人民政府(简称安澜镇政府）行政确认违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款亦规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。根据上述法律及司法解释的规定，行政相对人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应提供证据证明该行政行为的存在，以符合行政诉讼的法定起诉条件之一即有具体的事实根据。如行政相对人不能提供证据证明所起诉涉及的基本事实存在，且行政机关认为行政相对人主张的行政行为不存在的情形下，不能以此将举证责任归责于行政机关。本案中，根据陈仁怀举示的证据材料并不能证明其所称被诉行政行为的存在，且在陈仁怀举示的重庆市公安局巴南区分局出具的材料文件中，公安机关对此的说明内容为，经该局调查，“2020年3月23日，相关单位没有对陈仁怀已经垮塌的房屋进行拆除”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院应依法裁定驳回本案起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈仁怀的起诉。陈仁怀不服，提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由：其房屋所在地并未被征收，房屋亦没有被相关有权机关依照法定程序认定为违法建筑，作为有证房屋，其系合法建筑，依法应受法律保护，故安澜镇政府拆除该房屋的行为违法。一审裁定驳回起诉错误，应予改判。被上诉人安澜镇政府答辩称，案涉房屋因在2012年有滑坡等地质灾害的危险，故安澜镇政府对陈仁怀等村民进行了公示告知，组织陈仁怀等进行了搬迁，陈仁怀等亦填写了防灾避险明白卡，该房屋早在2012年就进行了破坏，故陈仁怀请求确认2020年的强拆行为违法无事实依据，请求维持一审，驳回上诉。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈仁怀并无证据证明强拆行为的存在，其诉称亦与重庆市公安局巴南区分局出具的关于“2020年3月23日，相关单位没有对陈仁怀已经垮塌的房屋进行拆除”的证明相矛盾，故陈仁怀的起诉不符合受案条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张华荣审判员  应 禧审判员  张小明二〇二〇年十二月十日书记员  刘 怡
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更544号 罪犯乔宝财，男，1975年5月12日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）晋中中法刑初字第98号刑事判决,认定被告人乔宝财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，山西省晋中市人民检察院提出抗诉，山西省高级人民法院在审理过程中，山西省人民检察院认为抗诉不当向本院撤回抗诉，山西省高级人民法院于2013年5月27日作出（2013）晋刑二终字第32号刑事裁定，准许山西省人民检察院撤回抗诉。（刑期自2012年4月24日起至2027年4月23日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年8月30日以（2016）晋03刑更876号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2026年4月23日止；于2018年8月15日以（2018）晋03刑更1002号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2025年8月23日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯乔宝财在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯乔宝财在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯乔宝财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯乔宝财减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年4月24日起至2024年12月23日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13335号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑旺斌，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑旺斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑旺斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20571号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,621.97元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费870.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20571号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4488号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：琚勇，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。维仕融资担保有限公司与琚勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人琚勇支付26889.77元、违约金9000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  安 泰审 判 员  彭 多二〇二〇年十二月二十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1167号 申请执行人：上饶银行股份有限公司婺源支行，住所地婺源县紫阳镇东升路**，统一社会信用代码：91361130568660407H。 负责人：黄益民，系该支行负责人。 委托代理人：李玉琴，女，该行客户经理。 委托代理人：董小玲，女，该行客户经理。 被执行人江锋，男，1967年12月11日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住江西省婺源县。 申请执行人上饶银行股份有限公司婺源支行与被执行人江锋信用卡纠纷一案，婺源县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）赣1130民初1396号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住处进行了实地调查。经查，被执行人江锋的工资账号，已被本院另案冻结，扣划后本案可依法参与分配。被执行人江峰与其妻子共有的位于江西省婺源县口的住宅和店面（婺房权证紫阳镇字第××号和0800887号）已于2018年3月20日被拍卖并分配完毕，被执行人江锋的公积金已被婺源县法院依法冻结，此外被执行人无其他银行存款，无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，也无有价证券及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为57561.59元，执行到位0元，未执行到位57561.59元。本院于2020年12月4日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱苏云
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1158号 申请执行人:杨素碧,女,汉族，1963年4月14日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：蒋少波,男,汉族，1978年10月30日出生,住新疆昌吉市。 本院依据四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3330号民事调解书，立案执行杨素碧与蒋少波合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人自行履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到被执行人可供执行财产。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金3850元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3330号民事调解书的本次执行程序。 被执行人蒋少波负有继续向申请执行人杨素碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月十一日 书记员 莫德强
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2004号申请执行人：高武，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨占喜，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。关于申请执行人高武与被执行人杨占喜民间借贷纠纷一案，现被执行人杨占喜在我院有多个被执行案件,且下落不明，因查询、寻找财产线索及被执行人下落期限较长，现申请执行人高武向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月三日书记员  李小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1845号申请执行人：大连金川双金属制造有限公司，住所地：辽宁省甘井子区大连湾镇毛茔子村，统一社会信用代码：91210211397943268K。法定代表人：梁卓，系该公司总经理。被执行人：海欣电工科技有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区炮台镇干河村，统一社会信用代码：912102467560619703。法定代表人：罗强，系该公司总经理。本院在执行大连金川双金属制造有限公司与海欣电工科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0213执1845号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 鑫
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2612号之一申请执行人北京禧宝露饮料有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区****。法定代表人刘凤学，董事长。委托代理人王越洋，北京平北律师事务所律师。被执行人田心，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人刘强，男，1967年3月27日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人保定兆鲲商贸有限公司，，住所地河北省保定市莲池区裕华西路**华创银座超市西口****商铺法定代表人田心，总经理。本院在执行北京禧宝露饮料有限责任公司与田心、刘强、保定兆鲲商贸有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）京0116民初198号民事判决书过程中，申请人执行人北京禧宝露饮料有限责任公司向本院撤回执行申请。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年十二月十七日书记员 高 雨
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3641号原告：陈少彬，男，1983年5月3日生，汉族，户籍所在地：重庆市开县******3****；确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。被告：周豪灿，男，1985年8月8日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区*******。原告陈少彬诉被告周豪灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少彬到庭参加诉讼；被告周豪灿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算，到本案款项付清时止）给原告；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年1月12日向原告借款20000元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算，没有约定还款日期。借款后，被告签写借据给原告收执，后被告对原告避而不见，也从未偿还过本息给原告。经原告催收无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告周豪灿未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2016年1月12日，被告向原告借款20000元，并签写《借据》一份交原告收执，借款没有约定利息和还款期限。被告于借据中“借款人”处签名并捺指模确认。因向被告主张还款未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、被告的复印件、借据1份等证据为证，结合本案庭审中当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款后，被告未偿还款项给原告，原告请求被告自起诉之日即2020年5月6日起按照年利率6%计付借款利息，合法合理，本院予以支持。被告周豪灿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周豪灿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈少彬偿还借款20000元及其利息（按年利率6%计算，自2020年5月6日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告周豪灿负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  唐铭鑫人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十二月十二日法官 助理  冯 敏书 记 员  冼金莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执639号申请执行人：张玲军，男，汉族，1984年3月7日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：牛艺衡，男，汉族，1986年2月4日出生，住新乡市凤泉区。张玲军与牛艺衡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告牛艺衡于本判决生效后十日内返还原告张玲军借款本金20000元并支付利息（利息计算方式为：以本金20000元为基数，按年利率6%标准，从2019年2月19日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告牛艺衡负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玲军向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛艺衡负有继续向申请执行人张玲军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  石太芳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292财保20号申请人：大连北方化学工业有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210200241262538Y。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王草泉，辽宁鼎美律师事务所律师，执业证号：12102200310771509。被申请人：浙江自贸区欣澜石油化工有限公司，住所中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**，统一社会信用代码：91330900MA2A3W011H（1/1）。法定代表人：任晓鹏，该公司经理。申请人大连北方化学工业有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江自贸区欣澜石油化工有限公司杭州银行舟山分行营业部账户33×××34内存款5600000元。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具担保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人大连北方化学工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江自贸区欣澜石油化工有限公司杭州银行舟山分行营业部账户33×××34内存款5600000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人大连北方化学工业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 妍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16704号 林锋： 被执行人林锋信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10767号民事判决书确认的林锋应负担的诉讼费3596元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16704号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5462号原告：代国征，男，1958年5月24日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所。被告：代红飞，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:李申，河南日月星律师事务所律师。本院在审理原告代国征与被告代红飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代国征于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国征撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告代国征撤回起诉。本案受理费50元，由原告代国征负担。审判员  邵巍二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5510号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1960号民事裁定书，于2020年11月21日立案执行申请执行人浙江宝业物业服务有限公司与被执行人陶亚萍物业服务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币12288元(其中案件执行标的金额12068，诉讼费167元，执行费53.04元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2539号上诉人（原审原告）：王影，女，1974年1月25日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：集安市刘氏人参特产商行，住所地吉林省集安市。经营者：刘金飞，女，1982年12月17日生，汉族，集安市刘氏人参特产商行经营者，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：王磊（系刘金飞丈夫），男，1977年11月20日生，汉族，中国移动吉林有限公司集安分公司职员，住吉林省集安市。上诉人王影因与被上诉人集安市刘氏人参特产商行（以下简称集安刘氏商行）网络购物合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王影的委托诉讼代理人李艳春，被上诉人集安刘氏商行的经营者刘金飞及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王影上诉请求：撤销一审民事判决，并改判集安刘氏商行支付王影赔偿金27,820元。事实和理由：王影因网络购物与集安刘氏商行发生纠纷并诉至一审法院。在一审庭审中，集安刘氏商行无故缺席，一审法院对双方交易事实给予认定；根据王影当庭出示的涉诉商品，一审法院对集安刘氏商行出售给王影无生产厂家、无生产地址、无生产日期、无生产许可证编号、无执行标准的人参鹿茸酒给予认定，至此，集安刘氏商行销售三无食品、且在普通食品中非法添加非食品原料人参、鹿茸的客观违法事实，已由一审法院当庭确认。三无食品因事关人民身体健康，国家法律明令禁止出售；涉诉商品未取得保健食品批文，应属普通食品，添加了人参、鹿茸等非食品原料，且未标注不适宜人群及每日食用限量，有可能危害食用者身体健康；涉诉商品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。第三十八条，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布之强制性规定，已经是不符合食品安全标准的食品，一审法院仍然要求王影提供证据证明涉诉商品不符合食品安全标准，明显属于加重王影的举证责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据”的规定，应由集安刘氏商行举证证明涉诉商品符合食品安全标准，但一审法院在集安刘氏商行未进行答辩和举证的情况下，仍然认为违反国家强制性法律规定且在普通食品中违法添加非食品原料的三无食品为符合食品安全标准的食品，明显有维护售假之嫌。食品安全事关人民身体健康，要么符合食品安全，要么不符合食品安全，绝不可能存在于两者之间。一审法院在判决中，对于违反国家强制性法律规定且违法添加非食品原料的三无食品，仍然认为无证据证明该商品不符合食品安全标准，反过来说，也就是认定三无食品符合食品安全。综上，集安刘氏商行生产且出售明知不符合安全标准的食品，理应承担责任；而一审法院对于案件事实认定不清，望二审法院依法予以纠正。集安刘氏商行辩称，王影在上诉状中提到是不安全的食品，但在一审判决的时候，一审法院已经确认不属于不安全的食品。王影向一审法院起诉请求：判令集安刘氏商行退还王影货款2782元，并十倍赔偿货款金额27,820元，合计30,602元。一审法院认定事实：2020年5月14日，王影通过淘宝平台上集安刘氏商行经营的“刘氏人参特产商行”购买9盒人参鹿茸酒，共支付价款2782元，集安刘氏商行向王影提供的9盒礼盒装人参鹿茸酒没有生产厂家、生产地址、生产日期、食品生产许可证编号、执行标准等信息。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，虽王影购买的人参鹿茸酒没有生产厂家、生产地址、生产日期、食品生产许可证编号、执行标准等信息，但王影未提供证据证明该人参鹿茸酒系不符合食品安全标准的食品，其向集安刘氏商行要求支付价款的十倍赔偿金，无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决：驳回王影的诉讼请求。案件受理费283元，由王影负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案在一审时，王影自认在起诉前与集安刘氏商行沟通，并已经收到商家退还的全部酒款。争议的焦点问题为是否支持王影的十倍惩罚性赔偿主张。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢急性危害”，据此《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款所指的“不符合食品安全标准的食品”应指食品实质有毒、有害，不符合应当有的营养标准，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或慢性危害的食品，此种界定与该法第二十六条所列举的食品安全标准的内容亦不冲突。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。食品安全标准属于证据材料，应当由王影承担举证责任。若王影的举证不足以证明涉案食品违反了食品安全标准，则由王影承担不利的后果。本案中，根据举证责任，王影主张十倍惩罚性赔偿，应当举证证实涉案人参鹿茸酒有毒、有害，不符合应当有的营养标准，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害。王影在购买时对涉案酒的网页上所发布的食品信息情况主观上明知，且在购买后亦未饮用。按照法律规定王影对其主张应当承担举证责任，但王影所举证据不足以证明其主张，故一审法院裁判结果正确。综上所述，王影的上诉主张不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由王影负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年十二月二十三日书记员  王丽宁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4354号原告：李国龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住庄河市。被告：大连天织服装有限公司，住所地：庄河市城关街道广场委。统一社会信用代码：91210283079475745W。法定代表人：石美华。原告李国龙与被告大连天织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国龙到庭参加了诉讼，被告大连天织服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费57000元并承担该款自2018年10月30日起至实际给付之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告于2018年3月份开始从被告处承揽内衣加工业务，截止2018年9月20日，经双方核算被告累计欠原告加工费97000元，当日被告法定代表人石美华向原告出具欠条一张，写明欠李国龙97000元整，并承诺于当年9月30日给付40000元，于当年10月30日给付57000，后经原告多次催要，被告给付了40000元，尚欠57000元加工费至今未支付。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告大连天织服装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告法定代表人石美华为原告出具《欠条》一份，内容为：欠李国龙97000（玖万柒仟元整），9月30日给40000（肆万元），10月30日给57000（伍万柒仟元整），不给愿以车间设备抵帐。原告陈述其在被告处承揽内衣加工业务，经结算，被告累计欠付原告加工费97000元，经原告催要，被告给付4万元，尚欠57000元未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实有，欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，2018年原告从被告处承揽内衣加工业务，双方形成承揽合同法律关系，系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。原、被告双方应当履行各自的权利义务。原告将内衣加工完成后交付被告，经结算被告法定代表人为原告出具《欠条》，承诺还款，但被告未按约定偿还加工费系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付尚欠的57000元，并承担利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连天织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李国龙加工费57000元，并承担该款自2018年10月30日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告大连天织服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王日东人民陪审员  高程鸬人民陪审员  孙 敏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  白晓钰
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初479号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人崔东红，男，1995年5月8日出生，汉族，中专文化，务工，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被取保候审，2020年12月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人崔东红犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人崔东红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日23时33分，被告人崔东红醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至温县招贤乡东招贤村口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为150.74mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处崔东红拘役一个月十五日，并处罚金7000元。被告人崔东红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人崔东红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔东红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月25日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二〇年十二月十七日书记员 赵亚男
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2532号申请执行人：杨红，女，1966年4月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京春杰种植专业合作社，住所北京市延庆区延庆镇广积屯三街**，统一社会信用代码93110229567478136R。法定代表人：刘广岐，理事长。被执行人：刘强，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘广岐，男，1972年11月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人杨红与被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2020）京0119民初3008号民事判决书，其中判决北京春杰种植专业合作社退还杨红租金155403元（于本判决生效后七日内履行）；刘强、刘广岐对北京春杰种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1730元，由杨红负担28元（已交纳），由北京春杰种植专业合作社、刘强及刘广岐连带负担1702元（于本判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐未按判决书规定的日期履行法定义务，申请执行人杨红依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐名下相关财产信息，发现被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐名下银行账户已被另案冻结。被执行人刘强名下有汽车一辆，本院依法查封，但该车未能实际控制，无法拍卖变现。本院未发现被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐其他可供执行的财产线索。3．本院前往被执行人北京春杰种植专业合作社注册地村委会了解情况，经向村主任了解，本院得知被执行人北京春杰种植专业合作社在当时没有办公场所，无实际经营地。本院委托哈尔滨市道外区人民法院调查被执行人刘广岐在其户籍地财产情况，未发现被执行人刘广岐可供执行的财产线索。本院委托邳州市人民法院调查被执行人刘强在其户籍地的财产情况，发现被执行人刘强在江苏省邳州市有房产一套，本院作出（2020）京0119执753号执行裁定书，对该房产进行查封，同时启动评估拍卖程序。4．本院已作出执行决定书，将被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人刘强、刘广岐以及北京春杰种植专业合作社的法定代表人适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  鲁志文审判员  彭建民二〇二〇年十二月十八日书记员  崔海峥
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1695号 原告：张贤照，男，1973年8月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑学伟，男，1978年11月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：高居兰，女，1986年12月5日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。 原告张贤照与被告郑学伟、高居兰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 张贤照向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告代偿款人民币13232.43元。事实与理由：屏南县农村信用合作联社城东信用社（以下简称：城东信用社）诉郑学伟、高居兰、张贤照金融借款合同纠纷一案，屏南县人民法院于2020年5月7日作出（2020）闽0923民初407号民事判决，判决如下：一、被告郑学伟、高居兰应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金49724.6元及利息、违约金；二、被告张贤照对上述第一项判定款项承担连带保证责任；三、被告张贤照承担保证责任后，有权向郑学伟、高居兰追偿。”上述判决生效后，原告城东信用社申请强制执行，原告于2020年10月13日代被告偿还2977.30元，2020年10月14日代被告偿还5255.13元，2020年10月22日代被告偿还5000.00元，合计13232.43元。原告代被告偿还上述款项后，被告至今没有偿还给原告。综上所述，原告特依法起诉，请求人民法院依法判决两被告立即偿还原告代偿款及相应利息，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”。本案中，本院于2020年5月7日就城东信用社与郑学伟、高居兰、张贤照金融借款合同纠纷一案作出的(2020)闽0923民初407号民事判决已经发生法律效力。该判决主文第三项载明：“被告张贤照承担保证责任后，有权向郑学伟、高居兰追偿。”，已明确张贤照行使追偿权的权利，张贤照可依据已生效的(2020)闽0923民初407号民事判决中确定的追偿权利范围及追偿主体，直接向人民法院申请强制执行，而不必再经本次诉讼程序。因此,张贤照在本案中再行向郑学伟、高居兰主张追偿权,违背相关法律规定,应予驳回。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张贤照的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙巧玲 附裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4216号原告：马俊宏，男，1957年2月22日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告：田野，男，1986年5月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司，统一社会信用代码913611227419882470，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道绿源小区圆角。负责人：肖智仙。原告马俊宏与被告田野、中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊宏撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马俊宏负担。审 判 员 孙良俊二〇二〇年十二月十六日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执896号之一 申请执行人朱**福，男，1950年8月12日生，汉族，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所律师。 被执行人：贵州汇生林业开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：王华，系该公司总经理。 本院执行朱**福申请执行贵州汇生林业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初943号民事判决书生效后,因贵州汇生林业开发有限公司未履行其义务，申请执行人朱**福向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理执行。本院受理后，依法向被执行人贵州汇生林业开发有限公司发出执行通知书，即（1）返还申请人林权转让金600000.00元，并以600000.00元为基数，按每月2%利率支付林下产业经营收益转让费用，从2019年12月1日算起支付至判决生效之日止；（2）支付申请人违约金30000.00元；（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息；（4）承担执行费8700.00元。 在执行过程中，经查：一、被执行人贵州汇生林业开发有限公司无银行存款、无理财产品；二、被执行人贵州汇生林业开发有限公司无车辆登记信息；三、被执行人贵州汇生林业开发有限公司不动产登记信息有：1、位于贵阳市北京路**鑫都财富大厦不动产权号为黔（2017）云岩区不动产权的商品房，该房屋已被贵阳市南明区人民法院、贵阳市观山湖区人民法院等法院查封，本院已依法轮候查封（上述房产因有其他法院查封在先，本院暂不能对该财产进行处置）；2、、位于罗甸县红水河镇罗妥村下妥黔（2019）罗甸县不已抵押）林权、、位于罗甸县茂井镇边圩村**证号为乔木林地，，位于罗甸县茂井镇边圩村一、二三组证号为：罗府林证字（2015）第00003号（已抵押）乔木林地，该林权、乔木林地已被贵阳市观山湖区人民法院等法院查封，本院已依法轮候查封（上述林权、乔木林地因办理过抵押手续且有其他法院查封在先，本院暂不能对该财产进行处置）；四、被执行人贵州汇生林业开发有限公司工商登记是存续状态；五、本院于2020年9月29日委托湖南省长沙市开福区人民法院到不动产登记管理部门查询贵州汇生林业开发有限公司长沙分公司的不动产登记情况，长沙市不动产登记中心反馈无不动产登记信息。 本院于2020年12月23日与申请执行人朱**福的委托代理人张伟香电话约谈，将执行情况向其释明，其认同本院对被执行人的财产调查情况。经电话征求申请执行人的委托代理人张伟香的意见，不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。现被执行人贵州汇生林业开发有限公司无可供执行财产，经电话征求执行申请人委托代理人张伟香的意见，同意终结（2020）黔2728民初943号民事判决书本次执行程序，申请将被执行人贵州汇生林业开发有限公司列为失信被执行人，并限制其法人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 金世富 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 饶茜涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初225号之一 原告：黄超，男，1984年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。 被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****。 法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。 原告黄超与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告黄超于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄超撤诉。 案件受理费21,177.08元（黄超已预交221,160.38元），减半收取计10,588.54元，由黄超负担，黄超多交的210,571.84元本院予以退回。 审 判 长  冯 宁 审 判 员  焦 玉 人民陪审员  肖玉霞 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  朱立伟 书 记 员  李玉涛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5221号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲,四川朗照律师事务所律师。 被告：张熹，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告张熹物业服务合同纠纷一案，原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7085号罪犯别木西，男，1981年7月12日出生，，四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县人，文盲，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）皖01刑初37号刑事判决，以被告人别木西犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，违法所得予以追缴。被告人别木西不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯别木西在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯别木西在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯别木西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯别木西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯别木西减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月29日起至2030年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1286号之一 申请执行人杭州康家汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路******，组织机构代码:799668924。 法定代表人陆斌。 被执行人周金茂，男，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州康家汽车销售有限公司与被执行人周金茂追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州康家汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行,执行标的78264.55元，并负担案件受理费1758元、执行费1074元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人周金茂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人周金茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金茂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周金茂户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人周金茂名下浙ＡＵ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月5日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周金茂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周金茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周金茂作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周金茂采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人周金茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十日 代书记员 马 蕾
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初667号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人程思雨（曾用名：程菲），女，1994年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省澧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人程思雨犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人程思雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月，被告人程思雨在本市武陵区南坪街道东风社区租住期间，趁帮被害人张某完善微信绑定身份信息之机，将其身份信息及中国工商银行借记卡6212××××＊356绑定到自己未实名认证的微信昵称为“方方”的账号。尔后，程思雨多次以扫码消费或充值方式盗用张某银行卡上的资金。经统计，2020年5月25日至9月23日期间程思雨共盗刷72038元供自己挥霍。2020年11月2日，被告人程思雨被公安民警抓获归案。2020年11月24日，程思雨父亲程某代为向被害人张某赔偿人民币71600元并获得谅解。2020年12月3日，被告人程思雨在常德市武陵区人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出对程思雨判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，后在庭审中调整量刑建议为有期徒刑三年，并处罚金，符合条件可适用缓刑。上述事实，被告人程思雨在开庭审理过程中无异议，并有受立案文书，户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，涉案微信支付交易明细证明，收条，谅解书，认罪认罚具结书，证人李某的证言，被害人张某的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人程思雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程思雨归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人程思雨积极退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程思雨的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程思雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执984号之一申请执行人：林传瓜，男，1969年7月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：钟梦生，男，1965年5月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：钟萍萍，女，1989年5月17日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人林传瓜依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初826号民事调解书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟梦生、钟萍萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量银行存款，但无执行价值，本院已依法冻结其名下银行账户。被执行人钟萍萍名下有号牌为赣Ｋ×××**的小型汽车，本院依法查封并扣押了该车，于2020年11月20日在淘宝网上公开司法拍卖了该车，并以70200元的价格成交，扣除结清车辆抵押贷款和扣押车辆产生的费用后还剩余53985.34元。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元，截至2020年12月1日，已执行53985.34元（包含申请执行费1400元），未执行47414.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月一日书记员 李文凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初9096号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，系该公司员工。被告：尤耀飞，男，1978年09月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高靖，女，1979年9月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告尤耀飞之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尤利平，男，1975年05月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尤广平，男，1976年11月07日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尤耀飞、高靖、尤利平、尤广平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员      曹慧  二〇二〇年十一月三十日 书  记  员    王小宏 1
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2588号上诉人（原审原告）：高×，山西省交城县人，住交城县。委托诉讼代理人：王×，山西近超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵×1（小名赵全双），男，汉族，山西省文水县人。被上诉人（原审被告）：任×，山西省文水县马西乡河西村人，现住址不详。被上诉人（原审被告）：赵×2，山西省文水县人。上诉人高×因与被上诉人赵×1、任×、赵×2民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，经书面阅卷、公开询问对本案进行了审理。高×上诉请求：1.撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初498号民事裁定书，依法对本案进行公告送达；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审在未穷尽送达途径的情况下直接驳回起诉，属于程序违法。根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，法院在无法直接送达或者邮寄送达的情况下，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，在没有穷尽送达途径的情况下，法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。高×向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告立即归还原告借款本金人民币45000元，并支付该借款本金自2018年1月1日起按照月利率2%计算至2020年5月31日的利息人民币26100元（45000×29个月×2%），合计71100元；2.本案诉讼费等一切有关诉讼的费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告提供的被告赵×1、赵×2、任×的地址无法送达，经原审查证也无法确定被告赵×1、赵×2、任×的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告高×的起诉。案件受理费1578元，原告已预交，全部退还原告。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院采用直接送达、留置送达、邮寄送达等无法送达的，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书；人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。高×所诉被告明确，符合法定起诉条件，原审法院应予实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百三十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初498号民事裁定；二、本案指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十二月十七日书记员 张亚楠
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢371号 申请执行人仙桃市中宇机构租赁有限公司、被执行人湖北东升建设有限公司： 原告仙桃市中宇机构租赁有限公司与被告湖北东升建设有限公司租赁合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）鄂9004民初2803号民事调解书已经发生法律效力。权利人仙桃市中宇机构租赁有限公司于2020年8月27日向本院申请恢复执行，执行事项为：被执行人湖北东升建设有限公司支付申请执行人仙桃市中宇机构租赁有限公司租金126000元并赔偿损失114000元，共计240000元。本院于2020年8月27日依法立案恢复执行。 2020年12月18日，申请执行人仙桃市中宇机构租赁有限公司向本院出具了结案申请书，表示与被执行人湖北东升建设有限公司达成了一致和解协议，且已经按照协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日