wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3071号申请执行人：崔巨兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：钱圣明，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行崔巨兵与钱圣明买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1737号民事判决书已发生法律效力，钱圣明未履行生效文书确定的义务，崔巨兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱圣明银行存款及债权130000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢275号 刘伟、龚延海： 本院执行的刘伟申请龚延海借款合同纠纷一案，经被执行人龚延海自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陶珍珠
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民申3号 再审申请人（原审被告）：洪华山，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住福建省三明市三元区。 被申请人（原审原告）：郑敏，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 再审申请人洪华山因与被申请人郑敏民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年8月9日作出的（2018）闽0424民初1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 洪华山申请再审称，原审判决程序不当，其在原审过程中未收到开庭传票，且未公告送达传票，判决后也未收到民事判决书，原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，在直接送达无法送达时，未采用公告送达传票，并直接开庭，同时未公告送达判决书，剥夺其诉讼权利，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审”的规定，请求依法裁定再审，撤销原审判决，公正审理。 本院审查查明，郑敏与洪华山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，2018年7月4日通过电话联系洪华山，告知案情、开庭时间地点和承办法官，通知其领取应诉文书，其称在外地不便直接领取，请求邮寄至三明市三元区××路××号××室，7月11日邮寄材料退回。2018年8月9日，本院作出的（2018）闽0424民初1041号民事判决，2019年1月17日，本院邮寄该民事判决书至沙县看守所，该判决于2019年2月2日发生法律效力。申请人洪华山于2020年6月5日向本院提出再审申请。 本院另查明，洪华山因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年10月4日被沙县公安局刑事拘留，2017年11月3日经沙县公安局决定，变更强制措施为取保候审，2018年1月10日经沙县人民检察院决定取保候审，2018年6月12日经沙县人民法院决定取保候审，2018年9月10日经沙县人民法院批准，同日由沙县公安局执行逮捕。沙县人民法院于2018年9月10日作出（2018）闽0427刑初121号刑事判决，判处洪华山犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；被告人洪华山犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万七千元。 本院经审查认为，洪华山主张其未收到原审送达的任何诉讼材料，原审送达程序严重违法，直接剥夺了其诉讼权利。但从本院向洪华山送达应诉通知书、传票等的邮件详情单上记载的内容来看，载明的地址和手机号码均是洪华山的，其本人也认可联系电话138××××6908是洪华山本人手机号码以及原审诉讼在起诉时是知情的，原审据此认定洪华山经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，并无不当。洪华山关于本院剥夺其诉讼权利的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款规定“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交”，2018年9月10日起，洪华山被沙县人民法院批准逮捕，直至2019年1月30日三明中院作出二审裁定止，洪华山被监禁在沙县看守所，因此本院2019年1月17日通过邮寄原审民事判决书至沙县看过所进行转交，符合法律规定，原审送达程序合法。综上，洪华山主张开庭传票以及判决书送达程序不合法的再审申请理由不成立。 综上所述，洪华山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪华山的再审申请。 审 判 长  廖国辉 人民陪审员  王化民 人民陪审员  张标杰 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王雅琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。 受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5152号 原告：吴万伙，男，1995年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：赵岳海，男，1991年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴万伙与被告赵岳海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月2日，吴万伙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴万伙撤诉处理。 案件受理费358元，减半收取计179元，由吴万伙负担。 审 判 员 陆毓微 二〇二〇年十二月二日 法官助理 金惠珍 书 记 员 陈可歆 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1820号 王某、李某： 本院在执行申请执行人王某与被执行人李某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初2521号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3331号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人戴森森、陈晓妹、郑祥松、李秀峰、陈秋： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴森森、陈晓妹、郑祥松、李秀峰、陈秋金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00379号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴森森、陈晓妹、郑祥松、李秀峰、陈秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3331号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1735号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨灿明，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年8月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年9月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人孔福福，男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年8月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年9月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人杨灿明、孔福福犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人杨灿明、孔福福到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨灿明、孔福福未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年7月24日4时分许，被告人杨灿明、孔福福在本市五华区霖雨路大明星ＫＴＶ院内，盗走被害人文某某的联盟牌电动车1辆（经鉴定价值人民币4000元），后将电动车藏匿于本市盘龙区。被告人孔福福、杨灿明于2020年8月10日经民警电话传唤到案。涉案电动车已查获并发还被害人，取得被害人谅解。被告人杨灿明、孔福福自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨灿明、孔福福的刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨灿明、孔福福主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨灿明、孔福福有期徒刑六个月或适用缓刑，并处罚金人民币一千元的公诉意见。被告人杨灿明、孔福福对公诉机关指控的事实没有异议，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人杨灿明、孔福福的户口证明，到案经过，被告人杨灿明、孔福福的供述，被害人文某某的陈述，证人刘某某的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，监控视频，视频截图辨认笔录，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨灿明、孔福福对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨灿明、孔福福以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨灿明、孔福福主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨灿明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人孔福福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年十二月一日法官助理赵军干书记员徐锦淋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9839号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人陈明，男，1981年12月24日出生，住湖南省道县。申请执行人刘源与被执行人陈明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21696号民事判决书已发生法律效力。因陈明未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人陈明给付刘源借款26000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人陈明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21696号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢472号之二申请执行人：陈俊岭，男，1950年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈国财，男，1961年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈俊岭与被执行人陈国财民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1204民初1346号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告陈国财于本判决生效之日起十日内返还申请执行人陈俊岭借款10万元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年6月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。3.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人坐落于浙江省桐乡市石门镇治安街董家村2幢101室的不动产，本案依法裁定拍卖，待拍卖成交后本案依法参与分配。5.本院于2020年12月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述查控事实外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月三十日书记员  王林
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0731民初981号 原告：张家口建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥**建设东街**。 法定代表人：孙江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 被告：涿鹿达华房地产开发有限公司，，住所地涿鹿县矾山镇林场 法定代表人：杜东红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尚松，天津华先律师事务所律师。 张家口建筑工程集团有限公司与涿鹿达华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。反诉原告张家口建筑工程集团有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口建筑工程集团有限公司撤诉。 案件受理费161382元，减半收取计80691元，由原告张家口建筑工程集团有限公司负担。 审 判 长  刘日新 人民陪审员  杨玉亮 人民陪审员  孙浛云 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  寇 昕 ——
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初621号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人宋利军，男，1984年7月23日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人宋利军犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人宋利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年11月12日15时许，被告人宋利军酒后驾驶×××号白色金杯牌小型货车行驶至梨树县东河镇梁家岗子村附近时，被梨树县公安局民警查获。经检测：被告人宋利军血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。被告人宋利军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋利军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋利军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋利军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人宋利军对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人宋利军供述、公民户籍信息证明、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋利军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人宋利军认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人宋利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  蔡丽娜二〇二〇年十二月十七日书记员  王 鹤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1420号申请执行人：李玉花,女,1969年11月29日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人：顾明峰,男,1983年9月21日出生,汉族,住淮安市清江浦区。申请执行人李玉花与被执行人顾明峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3808号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告顾明峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉花16927.54元。二、驳回原告李玉花的其他诉讼请求。案件受理费计452元，由被告顾明峰负担；鉴定费900元，由被告顾明峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月十八日书记员  罗 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4784号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**。法定代表人王浩。被执行人彭永其，男，1986年10月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，被执行人黄培，女，1992年7月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，被执行人湖北吉泰置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街日晖二里**/div>法定代表人林明强。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人彭永其、黄培、湖北吉泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初9444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人彭永其、黄培、湖北吉泰置业有限公司支付欠款本金102111.22元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费2412元、保全费1070元；本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人彭永其、黄培、湖北吉泰置业有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人彭永其、黄培、湖北吉泰置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人彭永其、黄培、湖北吉泰置业有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9444号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3683号上诉人（原审原告）：淮安市中小企业融资担保有限公司，住所地淮安市淮海东路**汇丰中央广场**楼**。法定代表人：许从文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住，住所地涟水县涟城镇常青路中央城**楼/div>负责人：孙风雷，该支行行长。委托诉讼代理人：徐冲，该支行员工。委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。上诉人淮安市中小企业融资担保有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司涟水支行追偿权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮安市中小企业融资担保有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人淮安市中小企业融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮安市中小企业融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31040元，减半收取15520元，由上诉人淮安市中小企业融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜审 判 员  马作彪审 判 员  朱 佩二〇二〇年十二月三十日法官助理  单银银书 记 员  徐竹君书 记 员  屠婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1167号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月09日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李存根，男，1979年02月08日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司未在规定的期限内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请。审判员  邓翠二〇二〇年十二月二十九日法官助理周念平书记员罗程
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川07刑终293号 上诉人（原自诉人暨原附带民事诉讼原告人）翟某，男，1949年8月27日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，大专文化，退休人员，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人任小均，四川弘风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人暨原附带民事诉讼被告人）翟宁志，男，1957年9月1日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，大学文化，退休人员，住四川省绵阳市涪城区。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人翟某诉被告人翟宁志犯侵占罪，并要求被告人翟宁志赔偿由此造成经济损失一案，于2020年10月28日作出（2020）川0703刑初427号刑事附带民事裁定书。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人翟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翟某及其诉讼代理人任小均，被上诉人翟宁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人翟某未提交将款物交由被告人翟宁志保管的证据，指控被告人翟宁志犯侵占罪的罪证不足，且提不出补充证据。自诉人暨附带民事诉讼原告人翟某并未因被告人翟宁志的犯罪行为而遭受物质损失，亦无权提出附带民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十九条、第二百六十三条之规定，遂裁定：对自诉人暨附带民事诉讼原告人翟某对被告人翟宁志的起诉不予受理。 翟某不服，提出如下上诉请求：1.请求撤销（2020）川0703刑初427号刑事附带民事裁定书；2.请求对翟宁志侵占罪一案依法予以立案审查。理由如下：一、一审法院认定事实不清。上诉人在一审中提交了如下证据：翟路志的证言、被上诉人取款5.5万元的取款凭证、绵阳市公安局涪城区公安分局城北派出所办案警官的调查录音，上述证据证实了被上诉人承认保管上诉人存单并取走5.5万元存款转到被上诉人名下的事实；二、翟路志多次确认被上诉人取走的两张存单包括在移交给上诉人的18.1万元的存单中；三、上诉人申请调取绵阳市公安局涪城区公安分局城北派出所被上诉人承认代为保管存单的讯问笔录。 被上诉人翟宁志辩称，其帮助翟某以其名义在银行代存款项，但其没有保管过翟某的银行存单，翟某需要取款时其予以配合到银行办理取款手续，钱都是翟某自己拿走了。 二审中，本院依职权从绵阳市公安局涪城区公安分局城北派出所调取了2020年10月9日翟宁志的讯问笔录以及2020年9月27日翟某的询问笔录。经审查，翟宁志在公安机关的讯问笔录中承认翟某以其名义在银行代存款项，银行存单均由翟某保管，翟某需要取款时其予以配合到银行办理取款手续，其未保管银行存单。 上诉人提交了翟路志与上诉人的对话录音整理文本资料，拟证实翟路志存在涪城区石塘信用社和红星南路信用社的存款属于上诉人所有，翟路志系代管代存人。经质证，该证据系证人证言，证人需要出庭作证，故该证据不符合法律规定证据形式，且其内容亦与本案无关联性，本院对该证据不予采纳。 本院认为，本案系刑事自诉案件，上诉人翟某提交的证据不能证实其将款物交由被上诉人翟宁志保管的事实，故其指控被上诉人翟宁志犯侵占罪的罪证不足，上诉人翟某并未因被上诉人翟宁志的犯罪行为而遭受物质损失，亦无权提出附带民事诉讼。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王 燕 书 记 员 薛亚春
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16924号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000077265424X8。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午，男，1991年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。被告：杨正华，男，汉族，1970年10月19日出生，住云南省昆明市。被告：叶治红，女，汉族，1978年11月6日出生，住云南省昆明市。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告杨正华、叶治红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓义缤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2335号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。被执行人：江苏弛泰金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204694459130T，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张杰。被执行人：泰州市华杰金属丝网厂，统一社会信用代码913212047040052485，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张杰。被执行人：张杰，男，1965年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花秀英，女，1964年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏弛泰金属制品有限公司、泰州市华杰金属丝网厂、张杰、花秀英金融借款合同纠纷一案中，(2019)苏1204民初5373号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执2335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢天
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3727号 原告:黎佳宗，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告:廖承秀，女，1975年12月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450326675035091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告黎佳宗、廖承秀与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黎佳宗、廖承秀于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎佳宗、廖承秀的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎佳宗、廖承秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎佳宗、廖承秀负担。 -2- 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗学军，女，1965年4月21日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人罗学军、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 董强强审判员 肖志维二〇二〇年十二月二十三日法官助理张芳芳书记员刘胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6353号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：令狐绍康，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐绍康物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6917号申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。被执行人姚崇俊，男，汉族，1965年1月6日生，住贵州省毕节市黔西县。本院受理的瀚华小额贷款有限公司申请执行姚崇俊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13624号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金31733.43元并支付利息、罚息（利息以尚欠借款本金31733.43元为基数，自2018年6月16日起按月利率0.85%计算至2019年8月7日止，罚息以尚欠借款本金31733.43元为基数，按合同约定的罚息月利率1.275%，自2019年8月8日起计算至本息还清之日止并扣除已支付的19.85元）。承担案件受理费419元、执行费383元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执6917号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  闵文超二〇二〇年十二月十日书记员  石琴琴
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执840号之二 申请执行人彭波，男，1990年07月04日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县板桥乡。 被执行人赵杰飞，男，1986年08月06日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县回龙镇。 彭波申请执行赵杰飞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初650号民事判决书生效后，因被执行人赵杰飞未履行给付义务，申请执行人彭波于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的276708.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人赵杰飞无银行存款、工商登记，之后又委托习水县人民法院到当地不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。被执行人有一辆中华牌轿车，但申请人彭波自愿放弃对该车的执行。本院于2020年12月3日与申请执行人彭波约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认可本院对被执行人赵杰飞的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年12月4日将被执行人赵杰飞列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月四日 书记员  饶茜涵
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执3433号申请执行人：东阳市白云陆佳汽车租赁服务部，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区环城北路**。经营者：陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人：许云进，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部与被执行人许云进车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许云进未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人许云进应支付申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部租款4140元及利息并负担案件受理费2375元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人许云进发出执行通知书、报告财产令，要求许云进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许云进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许云进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许云进名下无房产、无车辆、有价证券等财产；发现被执行人许云进有银行账户，但因存款余额较小，暂不予扣划。截至2020年12月8日，本案执行标的未执行到位债权4140元及利息，本案执行费50元也尚未执行到位。暂未发现被执行人许云进有其他可供执行的财产，且被执行人许云进在本院已有3起作为被执行人的案件终结本次执行程序。鉴于被执行人许云进拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月13日对被执行人许云进作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已于2020年7月13日对被执行人许云进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执3433号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十二月八日代书记员 陈 园
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初1196号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。被告：姚俊国，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住，住所地吉林省东辽县/div>原告东辽县农村信用合作联社与被告姚俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄彦民二〇二〇年十二月二十一日书记员  战 莹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1273号之二申请执行人:曹泽训，男，生于1952年2月27日，汉族，住湖北省丹江口市新港大道**。公民身份号码：4226011952********。被执行人:杨芬，女，生于1969年4月20日，汉族，住湖北省丹江口市迎宾桥迎宾鑫园****右。公民身份号码：4226011969********。被执行人：李明洪，男，生于1969年9月18日，汉族，，住湖北省丹江口市迎宾桥迎宾鑫园****右公民身份号码：4226011969********。申请执行人曹泽训与被执行人杨芬、李明洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中：1.本院于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人李明洪名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。被执行人杨芬名下无银行存款、无车辆登记信息。被执行人杨芬名下位于丹江口市迎宾商场大楼二单元七楼南有房屋一套，本院已进行处置，目前第二次流拍，申请执行人拒不接收上述房屋抵偿债务。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十二月八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖241号 石家庄市藁城区人民法院： 犯罪嫌疑人牛亚超涉嫌非法持有毒品、贩卖毒品一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由藁城区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月十日 抄送：石家庄市人民检察院
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑终113号 原公诉机关商南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周佳，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，现住湖南省衡阳市祁东县，农民，身份证号码XXXXXXXXXX********，2005年9月因犯故意伤害罪，寻衅滋事罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑五年，2017年6月因犯故意伤害罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，因涉嫌诈骗罪2019年8月28日被商南县公安局刑事拘留，同年10月3日被商南县公安局逮捕。 指定辩护人简永清，陕西秦东律师事务所律师。 商南县人民法院审理商南县人民检察院指控被告人周佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得、诈骗罪一案，于二〇二〇年十月二十一日作出（2020）陕1023刑初34号刑事判决，判决：一、被告人周佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元。总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人周佳违法所得三万九千元及在案扣押作案工具笔记本电脑一台、充电线一个、黑色电脑包一个、POS机三台、手机两个、顺丰快递黄色纸包一个，依法予以没收。宣判后，周佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销商南县人民法院（2020）陕1023刑初34号刑事判决。 二、发回商南县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 周鹏飞 审 判 员 邓昊宇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 薛冰莹 书 记 员 董心童 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9205号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：龙小兵，男，系公司员工。 被告：廖建斌，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告廖建斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年十二月九日 书记员  王倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23449号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：韦芬，女，汉族，1985年11月18日出生，住，住址不详/div>本院在审理原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告韦芬信用卡纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4610号之一 申请执行人:陈金才,男,1943年03月16日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人:陈永其,男,1963年01月21日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人陈金才与被执行人陈永其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金才于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈永其给付申请执行人款项90000元及相关利息，并缴纳案件受理费1025元、执行申请费1250元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人陈永其发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈永其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永其的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈永其住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陈永其名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人陈永其的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结且余额较小，故在本案中暂未能划拨。截至2020年12月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1025元、执行申请费1250元。本院暂未发现被执行人陈永其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈永其拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈永其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈永其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人陈金才。 综上，被执行人陈永其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 罗少丹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执124号之十申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街**，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：齐广权，男，1939年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与齐广权供用水合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日以（2020）辽1122执124号执行裁定书，冻结了被执行人齐广权的银行账户，因被执行人齐广权已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐广权在中国农业银行62×××61账户内存款人民币1805.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 帝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25277号上诉人（原审原告）：广州市荔湾区辉皇花卉批发部。经营者：张福昆。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：易思，广东九剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨明章。上诉人广州市荔湾区辉皇花卉批发部与被上诉人杨明章因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2020)粤0103民初7588号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州市荔湾区辉皇花卉批发部与杨明章自2020年1月8日起至2020年4月20日间存在劳动关系。二、自原审判决发生法律效力之日起七日内，广州市荔湾区辉皇花卉批发部向杨明章支付2020年3月18日至4月20日的工资4039.2元。三、自原审判决发生法律效力之日起七日内，广州市荔湾区辉皇花卉批发部向杨明章支付解除劳动关系赔偿金3672元。四、驳回广州市荔湾区辉皇花卉批发部的其他诉讼请求。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市荔湾区辉皇花卉批发部负担。判后，广州市荔湾区辉皇花卉批发部不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市荔湾区辉皇花卉批发部上诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系严重错误，上诉人不是本案适格主体；2、上诉人与被上诉人不成立劳动关系，原审法院的第二、三、四项判决显然错误，被上诉人既然与张福昆成立雇佣关系，根据现行法律规定，应受民法、合同法等相关法律调整，而不受劳动合同法调整，更何况被上诉人连雇佣关系都不能与上诉人成立。综上，广州市荔湾区辉皇花卉批发部上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认上诉人和被上诉人2020年1月8日起至2020年4月20日不存在劳动关系；3、改判上诉人无需向被上诉人支付2020年3月18日至4月20日的工资4039.2元；4、改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系赔偿金3672元；5、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨明章答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于广州市荔湾区辉皇花卉批发部与杨明章自2020年1月8日起至2020年4月20日期间是否存在劳动关系以及广州市荔湾区辉皇花卉批发部是否应向杨明章支付2020年3月18日至4月20日期间的工资4039.2元、解除劳动关系经济赔偿金3672元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州市荔湾区辉皇花卉批发部主张与杨明章不存在劳动关系，因此无需支付工资差额及解除劳动关系赔偿金，广州市荔湾区辉皇花卉批发部未提供新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对广州市荔湾区辉皇花卉批发部的上诉请求均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市荔湾区辉皇花卉批发部负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年十二月十五日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终371号上诉人(原审原告)：泗水泰然桶业有限公司，统一社会信用代码91370831689460348X，住所地山东省泗水县中册镇中册三村。法定代表人：许崇岭。被上诉人(原审被告)：张家港市万塑机械有限公司，统一社会信用代码91320582735728422H，住所地江苏省张家港市常阴沙人民北路**。法定代表人：张永成。上诉人泗水泰然桶业有限公司（以下简称泰然公司）因与被上诉人张家港市万塑机械有限公司（以下简称万塑公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初3317号民事裁定，向本院提出上诉。泰然公司上诉称，一、本案原、被告双方已经明确约定了合同履行地。案涉《购销合同》第十三条(4)约定：“供方负责派人去需方单位指导安装调试，调试费另计(需方支付每条生产线3万元调试费)”。依据该约定，被上诉人应当到上诉人单位指导安装调试。上诉人在支付主合同所约定的全部设备款后，又已完成调试费付款。上诉人多次与被上诉人沟通协商要求被上诉人按照合同关于该约定派人到上诉人单位所在地指导安装调试，以期尽快达产。因此，对该合同义务履行地，双方作出了明确约定。符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。很明显，本案双方已经明确约定“需方单位”为指导安装调试地，也就是本案所约定的履行地。二、本案的管辖法院明确，符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的立法原则。《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。该立法的目的是为了在合同双方对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，对不同合同标的履行地进行规定。也就是说，合同法中的合同履行地是与义务履行密切相关的。现行的《中华人民共和国民事诉讼法》以及司法解释对于管辖权进一步明确，由以往规定的“特征履行地原则”修改为“争议标的履行地原则”。从本案来看，即便是双方对合同履行地没有进行明确约定，只要确定了本案的争议标的，也即确定了合同履行地，管辖法院从而也就确定。从本案上诉人的诉求来看，本案的争议标的为上诉人要求被上诉人履行所购买设备生产线的安装调试义务，该争议标的履行地为需方单位即上诉人单位所在地山东省泗水县中册镇。山东省泗水县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由山东省泗水县人民法院审理。被上诉人万塑限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”讼争当事人双方间未有关于管辖的约定，案涉《购销合同》对合同履行地点亦未有约定，本案应按照合同纠纷案件一般管辖原则确定案件管辖法院。合同履行地应以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。具体本案，泰然公司提起诉讼，要求万塑公司继续履行双方签订的编号为202004013的《购销合同》并赔偿其损失167万元，其诉讼请求所指向的合同义务为万塑公司交付产品的行为及派人指导安装调试的行为。本案的争议标的为万塑公司是否未履行交付符合质量标准的产品义务及派人指导安装调试义务，属于前述法律所规定的“其他标的”的范畴。万塑公司作为履行义务一方，其住所地江苏省张家港市为本案合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均为江苏省张家港市，江苏省张家港市人民法院对本案享有管辖权。原审法院对本案不享有管辖权，裁定将本案移送江苏省张家港市人民法院处理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 妍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2315号之一 申请执行人：林传鸿，男，1972年6月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：方文芝，女，1976年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市金味食品有限公司，住所地兰溪市云山街道黄泥岭**。 法定代表人：舒跃，执行董事。 被执行人：章永富，男，1970年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方文仙，女，1974年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人林传鸿、方文芝与被执行人兰溪市金味食品有限公司、章永富、方文仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市金味食品有限公司、章永富、方文仙归还申请执行人林传鸿、方文芝借款本金人民币390万元及相应利息（其中本金50万元自2010年10月20日至实际履行之日按每年10万元计算利息，其中本金170万元自2013年2月21日至实际履行之日按每月12000元计算利息，剩余本金170万元自2020年3月11日至实际履行之日按年利率6%计算利息），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费35722元、执行费用41400元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人兰溪市金味食品有限公司所有的坐落于兰溪市××镇××村的不动产【权证号码：香040048-040056，兰国用（2003）第109-0919号】和坐落于兰溪市××街道××村的工业用地【权证号码：兰国用（2007）第105-2084号】，因属轮候查封且有抵押，本案暂未能处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月15日，被执行人兰溪市金味食品有限公司、章永富、方文仙尚欠申请执行人林传鸿、方文芝借款本金人民币390万元及相应利息（其中本金50万元自2010年10月20日至实际履行之日按每年10万元计算利息，其中本金170万元自2013年2月21日至实际履行之日按每月12000元计算利息，剩余本金170万元自2020年3月11日至实际履行之日按年利率6%计算利息），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费35722元、执行费用41400元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2315号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 樊晓丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2948号原告：陈俊龙，男，1963年7月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：江苏途润建设工程有限公司，住所地南京市江宁区诚信大道********。法定代表人：吴滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锁平、秦晨，江苏衡鼎律师事务所律师。原告陈俊龙与被告江苏途润建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈俊龙于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊龙撤回起诉。审 判 员 纪石平二〇二〇年十二月十七日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执819号 申请执行人：邓清金，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：宋植禄，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行邓清金与宋植禄借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、传票等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为17000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执819号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 余 玲
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7228号申请执行人：杨梦莹，女,1987年6月3日出生，汉族，住河北保定。被执行人：林锐光，男,1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：周俏，女,1976年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。法定代表人：林锐光。关于申请执行人杨梦莹与被执行人林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤2027民初148号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司需向申请执行人支付款项1155000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人杨梦莹依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法已查封被执行人林锐光名下牌号为粤Ｔ×××**(车辆类型：H22)、粤Ｔ×××**（车辆类型：H31)、粤Ｔ×××**（车辆类型：K31)号车共三辆，但因上述车辆下落不明，未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产另，本院已将被执行人林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人杨梦莹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十二月十日书记员  何瑞杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2916号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人孙彦红，男，1966年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人亓宝奎，男，1978年4月26日出生，汉族，住临沂市罗办事处窑北头村庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人孙彦红、亓宝奎借款合同纠纷一案中，申请人执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司以案件暂不具备执行条件为由向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2916号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖331号 原告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：武某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：蔺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 高某与武某、马某、蔺某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 高某诉称，1、请求判令被告马某偿还原告高某欠款570000元；2、请求判令被告马某以50万元为基数按照月利率2%向原告支付从2008年10月23日起至实际还款日至的利息,截止起诉之日利息为140万元；3、请求被告武某、蔺某对马某欠款50万元本息部分承担连带给付义务；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告马某以投资房地产项目周转为由向原告借款人民币500000元,约定利息为3.5%每月,武某、蔺某对马某上述借款承担连带担保责任。马某向原告出具《借条》一支,武某、蔺某作为担保人在《借条》上担保人处签字。当天,原告以现金方式向被告给付借款500000元。2008年10月23日,被告马某向原告偿还利息200000元(利率按照约定的3.5%计算)。2007年12月12日,被告马某再次向原告借款70000元并向原告出具《借条》一支,原告以现金方式向被告马某支付借款70000元。被告于2008年11月23日向原告支付利息200000元。之后，被告再未偿还。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢德星，男，1971年4月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋万胜，男，1967年1月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人卢德星因与被申请人蒋万胜占有物返还纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终1169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人于2020年12月8日以矛盾已化解为由向本院申请撤回申请。本院经审查认为，卢德星撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卢德星撤回再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月八日法官助理董国通书记员张洪远
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   驳回申诉通知书   （2020）兵刑申13号   刘春林：   你为犯销售伪劣种子罪一案，对新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08刑终111号刑事附带民事判决以及（2020）兵08刑申3号驳回申诉通知不服，以原审存在大量的非法证据未予排除，审判程序违法；被害人在案发前委托鉴定机构对损失及品种进行的鉴定不应作为认定被害人损失的依据；原审认定你犯销售伪劣种子罪的事实不清、证据不足，定性不当，应当以销售伪劣产品罪对你量刑处罚为由，向本院提出申诉，请求撤销原审刑事附带民事判决，对本案重新审理。   本院经审查，原审法院认定，你明知所培育的葫芦瓜种子存在质量问题，未经检验合格，仍以合格葫芦瓜种子的名义出售给原审被告人赵成；原审被告人赵成明知你出售的葫芦瓜种子无任何生产标识，仍予以收购，并将收购的存在质量问题的种子让原审被告人王全珍帮助销售，王全珍又将该批存在质量问题的种子以合格种子的名义出售给被害人魏某1等人，致使被害人的生产遭受特别重大损失，数额达595955.99元，你及赵成、王全珍的行为已构成销售伪劣种子罪。原审认定的上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的报案材料、拘留证、逮捕证、户籍证明、扣押清单、发还清单、王全珍农业银行及工商银行卡交易明细表、王某2农业银行卡交易明细表、赵成农业银行卡交易明细表、刘春林农商银行卡交易明细表、一三四团生产科出具的2016年葫芦瓜亩成本表、一二一团农业科出具的2016年葫芦瓜亩成本表、一二一团财物科记账凭证、报账单、一三四团退耕还林地承包合同、退耕还林合同林地转让协议、水土开发合同书、接收证据清单、兵团经营性国有农用地租赁合同、国有农用地承包经营证、农业农村部蔬菜种子质量监督检验测试中心答复函等书证，证人王某2、周某、闫某、陈某、万某、王某3、孙某、妥军德、杨某2、任某、常某、蒋某、申某、孟某、杨某3、刘某3等人的证言，被害人刘某1、王某1、杨某1、魏某1、任某、刘某2、卢某、魏某2的陈述，你和赵成、王全珍的供述，石河子市价格认定中心涉案物品估价鉴定结论书、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定聘请书、农业农村部蔬菜种子质量监督检验测试中心测试结果单、鉴定意见通知书、农产品质量安全检测机构考核合格证书、中华人民共和国农业部审查认可证、农业农村部蔬菜种子质量监督检验测试中心答复函、西葫芦种子样品以及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实。原审根据上述证据，认定你的行为构成销售伪劣种子罪,定性准确。   你申诉提出原审存在大量的非法证据未予排除，审判程序违法的申诉意见，因你未向本院提交有效证据证实原审认定的证据均属于非法证据，故该申诉理由，不能成立，本院不予支持。你申诉提出被害人在案发前委托鉴定机构对损失及品种进行的鉴定不应作为认定被害人损失依据的意见，与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定，销售伪劣产品罪，是指生产者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上的行为。《中华人民共和国刑法》第一百四十八条规定，销售伪劣种子罪，是指销售明知是假或者失去使用效能的种子，或者销售者以不合格的种子冒充合格的种子，使生产遭受较大损失的行为。本案中，你及原审被告人赵成、王全珍销售伪劣种子的行为，致使被害人的生产遭受特别重大的损失，共计595 955.99元，原审对你的犯罪行为定销售伪劣种子罪，符合上述法律规定，定性准确。故你提出原审认定你犯销售伪劣种子罪的事实不清、证据不足，定性不当，应当以销售伪劣产品罪对你量刑处罚的申诉理由，与法相悖，不能成立，本院不予采信。原二审刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。因此，原二审刑事附带民事判决应予维持。   综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的“应当重新审判”的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，驳回你的申诉。   特此通知。           二〇二〇年十二月七日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1659号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某(绰号：“五哥”)，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人朱平、信景云，上海朱平律师事务所律师。被告人自报汪某某，女，1990年9月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告人自报寸某某，女，1992年9月25日出生，汉族，户籍所在地云南省。辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报刘2，女，1990年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人高阁，安徽启宇律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3188号起诉书指控被告人陈某、汪某某、寸某某、刘2犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人陈某及其辩护人朱平，被告人汪某某及其辩护人常振环，被告人寸某某及其辩护人戚夏凤，被告人刘2及其辩护人高阁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2020年7月26日起，被告人陈某伙同被告人寸某某、刘2、汪某某及刘某1、毕某某、卢某、徐某2、李2等人(均另案处理)，在本区佘山镇昌业路XXX号XXX号厂房二楼开设百家乐赌场，招揽杨某某、雷某某等人进行赌博，并谋取利益。其中，陈某系赌场负责人，寸某某、刘2、汪某某为赌场荷官，刘某1、毕某某、卢某、徐某2、李2负责巡场、望风等。2020年7月28日，公安机关至上址检查，抓获相关涉赌人员，并查获扑克牌、筹码、对讲机及pos机等物品。2020年7月28日，被告人陈某、汪某某、寸某某、刘2等人均被公安机关当场抓获，其到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某、汪某某、寸某某、刘2在开庭审理过程中均无异议，且有证人戎某某、杨某某、雷某某、徐某1、李1、丁某某、夏某某、薛某、刘某1、毕某某、李2、卢某、徐某2的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及照片，行政处罚决定书、刑事判决书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、汪某某、寸某某、刘2开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈某辩护人提出不应当将陈某认定为主犯的意见，本院认为，被告人陈某作为赌场负责人并安排工作、发放工资，其在共同犯罪中起主要作用，故公诉机关认定其为主犯的意见，于法有据，对辩护人的相关意见，不予采纳。被告人汪某某、寸某某、刘2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法从轻处罚。被告人陈某、汪某某、寸某某、刘2到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告人陈某通过家属退出违法所得并预缴罚金，被告人汪某某、刘2亦通过各自家属预缴罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止。)二、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月21日止。)三、被告人寸某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人刘2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。)五、扣押在案的涉案物品及退缴在案的违法所得人民币一万八千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇二〇年十二月四日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终117号上诉人（原审原告）郑凤祥，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）肇源县林业和草原局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇奋斗路**，统一社会信用代码11230622MB1C74619W。法定代表人黄亚兵，该局局长。行政机关负责人秦国维，该局班子成员、草原站站长。委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。上诉人郑凤祥因诉被上诉人肇源县林业和草原局（以下简称肇源林草局）行政强制一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑凤祥，被上诉人肇源林草局的负责人秦国维、委托代理人陈树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑凤祥上诉请求：1.撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行初25号行政判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，案涉土地在国家“一调”“二调”图上均显示为耕地，草原行政主管部门无权改变地类。原审法院适用法律错误，上诉人只是承包人，且合同尚未到期，认定被诉行政行为合法缺少法律依据。被上诉人肇源林草局辩称，一、被上诉人原审提交的承包合同不真实，发包方村委会对合同的真实性予以否认。案涉地块在肇源县人民政府颁发的草原使用权确定的范围内，属于国有草原。二、经调查，案涉草原由被上诉人开发后，违法行为持续至今，对其进行处罚符合法律规定，请求二审法院维持一审判决。原审法院查明，2019年7月31日，被告肇源林草局向原告下达《责令改正通知书》，认定原告开垦草原的行为违反了《黑龙江省草原条例》第七条第（一）项之规定，依据《黑龙江省草原条例》第九条之规定，责令原告于2019年8月6日之前退耕还草，面积13.8亩。原告在限期内未履行退耕还草义务。2019年8月8日，被告向原告下达《履行责令改正通知催告书》，要求原告自收到该催告书之日起十日内履行《责令改正通知书》，如无正当理由逾期仍不履行义务，将依照《黑龙江省草原条例》第四十七条之规定依法处理，同时告知原告依法享有的陈述、申辩权利。原告在限期内仍未履行退耕还草义务。2019年8月21日，被告向原告下达《退耕还草决定书》，认定原告在催告期内未履行退耕还草义务，依据《黑龙江省草原条例》第四十七条之规定，将采取措施实施退耕还草。自该决定书送达之日起三日内，原告可以继续履行退耕还草义务，三日内原告仍未履行退耕还草义务的，被告将依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条和第五十一条之规定代履行。原告对该决定书不服，认为其所耕种的土地性质为耕地，并非草原，故提起诉讼。原审法院认为，被告作为草原行政主管部门，负责辖区内草原监督管理工作，被告主体适格。原告在案件审理过程中所提交的证据均欲证明其未实施违法行为，但其所诉的《退耕还草决定书》系行政强制决定书，并未对原告是否实施了违法行为予以认定。本院要求原告明确其诉讼请求，经合法传唤，原告未到庭，本院视为原告坚持其诉讼请求。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出……”及第三十七条第一款“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”的规定，本案中，被告肇源林草局在向原告下达了《责令改正通知书》后，又下达了《履行责令改正通知催告书》，履行了催告义务。原告在收到上述催告书后未在限期内履行退耕还草义务，故被告依法作出《退耕还草决定书》并送达原告符合法律规定，应予维持。原告请求撤销《退耕还草决定书》并要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑凤祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑凤祥负担。二审期间，上诉人郑凤祥向本院提交从肇源县自然资源局调取的全国第二次土地调查数据图3页，欲证明上诉人耕种的土地在二调图上显示为耕地。被上诉人肇源县林草局质证称，对证据的真实性无异议，但对欲所证明的问题有异议。二调图是现状图，不能作为执法依据。因被上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。本院认为，因上诉人提交的新证据导致案涉地块的性质是草原还是耕地不清，在案涉地块性质不明的情况下，被上诉人肇源县林草局作出的被诉《退耕还草决定书》是否合法事实不清。综上，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行初25号行政判决；二、发回大庆市龙凤区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人郑凤祥。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年十二月十日法官助理李华楠书记员陈潇附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13336号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：起信，男，1994年2月1日出生，彝族，户籍地云南省宣威市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与起信信用卡纠纷一案中，依法向被执行人起信发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20573号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,885.93元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费98.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20573号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3145号 罪犯曹基友，男，1978年12月18日生，汉族，大学文化，贵州省贵阳市南明区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年7月2日，贵州省息烽县人民法院作出（2018）黔0122刑初44号刑事判决，认定曹基友犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金250000元。该犯不服，提出上诉。2018年9月11日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2022年8月27日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了公开审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹基友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹基友在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯曹基友予以假释（假释考验期至2022年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9899号原告：青岛华美森傲服装有限公司。住所地：山东省青岛市平度市凤台街道办事处香港路**。统一社会信用代码：91370283591290563E法定代表人：张彩霞经理委托诉讼代理人林歧召,山东道安(平度)律师事务所律师.被告：华盛绿能（商都）温室工程科技有限公司。住。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县十八顷镇郝家村南一社会信用代码：91150923MA0N63615A委托诉讼代理人王军帅,男,系该公司员工.37132719860611641X.本院于2020年11月3日立案受理了原告与被告买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款107250元；二、本案诉讼费用由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告华盛绿能（商都）温室工程科技有限公司欠原告青岛华美森傲服装有限公司货款107250元，于2021年2月10日前付清。诉讼费2445元,减半收取1222.5元,保全费1070元,合计2292.5元,由被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇二〇年十二月一日书记员  李 暖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执8027号巩东东：申请执行人巩东东与被执行人吉瑞瑞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10385号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人吉瑞瑞履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人巩东东放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人巩东东与被执行人吉瑞瑞承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初10385号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3830号 申请执行人：王春梅，女，1967年09月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人：韦敏华，男，1961年07月01日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路**南亚.名邸。 法定代表人：吕能。 本院在执行王春梅、韦敏华与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李珍珠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4397号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭明晗，男，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：关海阔，男，1984年1月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：关忠林，男，1960年2月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李周英，女，1963年10月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告关海阔、关忠林、李周英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人郭明晗到庭参加诉讼，被告关海阔、被告关忠林、被告李周英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席 审理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告关海阔偿还所借贷款本金70000.00元，并按合同支付截止2020年10月25日利息9709.12元，本息合计79709.12元，其余利息计算至贷款实际给付之日止；2.判令被告关忠林、李周英承担连带清偿责任；3.由上述被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年7月3日，被告关海阔向我行申请贷款150000.00元，用于承包土方工程，约定2020年7月2日前归还，贷款月利率为12‰，如贷款逾期利息加收40％即按16.8‰计息，还款方式为到期还本、按月结息，由被告关忠林、李周英为其借款担保并承担连带保证责任。贷款到期后，只归还了部分贷款利息，未能按约定归还其余贷款本息，经我行多次催收，被告人至今未偿还此借款，保证人拒不承担连带责任。因此请求判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证、借款申请书、保证人保证承诺书、借款借据、个人借款合同及保证合同复印件和贷款利息表等证据来证明自己的主张。 关海阔、关忠林、李周英未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告关海阔因承包工程资金周转需要，向原告围场农商行申请贷款70000.00元，借贷双方约定还款期限为2020年7月2日前，贷款月利率为12‰，如贷款逾期则利息加收40％，即按16.8‰计算利息，还款方式为按月结息、到期还本。但贷款到期后，借款人未按约定偿还贷款本息，只归还了部分借款利息，其余贷款本息至今未付，担保人未履行担保义务，原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息、承担本案诉讼费用；上述事实，有原告陈述，原告提供的居民身份证、借款申请书、保证人保证承诺书、借款借据、个人借款合同和保证合同复印件及贷款利息表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。被告关海阔因资金周转需要向原告围场农商行借款及借贷双方签订相关合同后借款人未按约定偿还借款本金及支付贷款利息的事实清楚、证据充分，债务人理应按约履行相应义务而不应推托不付，故原告请求借款人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告关忠林、李周英作为担保人自愿为该债务提供担保并约定保证方式为连带责任保证，理应承担相应担保义务，原告诉请由担保人承担连带担保责任的诉讼请求本院亦予支持；因债务人、担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告人关海阔在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金70000.00元、至 2020年10月25日贷款利息9709.12元，本息合计79709.12元；并支付自2020年10月26日起按月利率16.8‰计算至贷款本金还清之日止的其余贷款利息；被告关忠林、李周英对上述债务负连带清偿责任，并有权向被告关海阔追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792.72元，减半收取计896.36元。由关海阔负担；关忠林、李周英承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑婷婷
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执330号之一 申请执行人：郑盛国，男，住福建省柘荣县。 被执行人：陈雪花，女，住福建省福鼎市。 被执行人：郑热明，男，住福建省柘荣县。 被执行人：魏仙财，男，住福建省柘荣县。 关于申请执行人郑盛国与被执行人陈雪花、郑热明、魏仙财追偿权纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初349号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月16日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币99321.78元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人陈雪花、郑热明、魏仙财发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下房地产已被本院查封暂无法处置，被执行人没有银行存款、车辆登记信息及其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3740号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：韩磊，男，1978年2月10日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告韩磊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告韩磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款35874.09元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩磊因生产生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定,投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内 —2— 投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款50000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年6月22日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2017年9月9日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今被告应偿还原告代偿款及保费共计35874.09元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告韩磊缺席无辩称。 经审理查明，2016年3月10日，被告韩磊向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月837.65元。保险合同签订后，被告韩磊于2016年3月21日向光大银行借款50000元，约定借款期限自2016年3月21日至2019年3月21日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%，借款人 —3— 未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。依合同约定，光大银行向韩磊发放贷款50000元。2017年9月9日，原告为韩磊向光大银行代偿贷款本息共计32933.43元。另外，韩磊拖欠原告人保公司保险费2940.66元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿32933.43元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告韩磊进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告韩磊拖欠原告的保险费2940.66元应继续向原告支付并支付相应利息。被告韩磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩磊偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计35874.09元（32933.43元+2940.66元）及利息（利息以35874.09元为基数，自起诉之日即2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —4— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告韩磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码