wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3178号原告：杨立勇，男，1980年8月24日出生，汉族，住址：湖北省郧县青曲镇杨家沟村**，现住十堰市张湾区，委托代理人：吴艳艳，系湖北延兴律师事务所律师。被告：郭雪，女，汉族，1995年8月13日出生，住湖北省竹山县，原告杨立勇诉被告郭雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、张珣参加的合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨立勇的代理人吴艳艳到庭参加诉讼，被告郭雪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨立勇向本院提出诉讼请求：判令被告郭雪偿还原告借款本金人民币11000元并支付利息（利息按照年息6%从2019年10月17日以借款本金11000元为基数开始计算直至借款本金付清时止）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告经朋友介绍认识，2018年7月4日被告向原告借款11000元，口头承诺一个月后偿还，当日原告通过银行转账方式将款项转账被告银行账户。借款到期后原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还，直至拒绝接听原告电话。原告向本院提交如下证据：证据一借条一份，证明双方借贷关系；证据二转账凭证一份，证明原告履行了出借义务。上述证据经本院审核认为，证据一、二的来源合法，内容明确客观，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郭雪未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：原告杨立勇与被告郭雪经朋友介绍相识，2018年7月4日被告郭雪向原告借款11000元，口头承诺一个月后偿还，当日原告杨立勇通过银行转账方式将款11000元转给被告郭雪。借款到期后，原告杨立勇多次找被告郭雪要求偿还借款，被告以各种理由拖欠。现被告郭雪下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨立勇与被告郭雪之间的借贷关系合法成立，有借条和转账凭证为证，事实清楚，双方未约定利息。因此，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭雪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立勇借款本金11000元及利息（利息计算方式：以11000元为基数，自2019年10月31日起至全部付清之日止，按年利率6%计算）；如果被告郭雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告郭雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年十二月十五日书记员 肖 杜附：本判决适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。规定》
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14160号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：任利，女，1977年10月25日出生，汉族，住陕西省乾县。原告中汇电子支付有限公司与被告任利不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢60号 申请执行人:洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，理事长。 被执行人：熊建军，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县（原青江街**）。 被执行人：黄秀香，女，1961年8月1日出生，汉族，住四川省洪雅县（原青江街**）。 本院在恢复执行洪雅县农村信用合作联社与熊建军、黄秀香金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2020年4月20日向本院申请强制执行（2017）川1423民初894号民事调解书确定的内容，要求被执行人熊建军、黄秀香偿还借款本金49.4万元及利息。本院通过网络查控“总对总”系统对被执行人熊建军、黄秀香名下财产进行查询，未发现有财产，通过线下查询不动产信息，发现被执行人熊建军在洪雅县××镇××街××号有一套房产，本院依法进行了查封。因被执行人未在法律规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置了被执行人熊建军位于洪雅县××镇××街××号的一套房产，经一次、二次拍卖、变卖均流拍，申请执行人于2020年11月27日书面承诺接受以物抵债，本院告知申请执行人须将本案拍卖标的物流拍后以物抵债的差价118898.68元转入本院案款专户后才会作出以物抵债执行裁定书，本院又于2020年12月15日向申请执行人发出通知书，告知申请执行人如未在2020年12月21日之前缴纳以物抵债的差价，本院将视为其放弃接受本案此次标的物拍卖流拍后的以物抵债，截至2020年12月22日，申请执行人依然未缴纳以物抵债的差价。通过走访调查，被执行人早已不在户籍地居住生活，无法了解收入来源。本院依法将被执行人熊建军、黄秀香限制高消费，征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余 博
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2128号 王亚兵、闫兰英申请执行刘艳艳人格权纠纷一案，被执行人刘艳艳收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初4151号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁林林
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3496号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：林先书，男，1970年1月9日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告林先书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执2245号 申请执行人：彭水德，男，1955年01月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 委托代理人：陈文君，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：广西柳州国包市场开发有限公司，住所地柳州市北站路**民族宾馆客房部**楼，统一社会信用代码：91450200MA5KCADY87。 法定代表人：叶啸山。 被执行人：叶啸山，男，1963年02月14日出生，汉族，住南宁市。 关于申请执行人彭水德与被执行人广西柳州国包市场开发有限公司、叶啸山房屋租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2882号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州国包市场开发有限公司、叶啸山未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭水德于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西柳州国包市场开发有限公司、叶啸山的名下财产情况登记为：均无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为368200元及利息，未执行金额为368200元。 本案已将被执行人广西柳州国包市场开发有限公司、叶啸山列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西柳州国包市场开发有限公司、叶啸山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭水德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西柳州国包市场开发有限公司、叶啸山新的财产线索，申请执行人彭水德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月七日 书记员 蒋 励
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执1253号申请执行人曹友云，男，1963年3月13日出生，住所地湖南省永兴县。被执行人许文芝，男，1961年4月26日出生，住所地湖南省永兴县。申请执行人曹友云与被执行人许文芝劳务合同纠纷一案,永兴县人民法院（2020）湘1023民初540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许文芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹友云于2020年12月3日向本院申请强制执行，我院2020年12月3日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人许文芝送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月3日向申请执行人曹友云送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月4日、2020年12月25日我院发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无房产、无股权、无证券等财产，向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年12月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许文芝有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人曹友云同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为29.764万元，尚有29.764万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许文芝有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人曹友云也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇二〇年十二月二十九日法官助理李国会书记员朱钢权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初2991号之一 原告：安徽业之峰工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区。 法定代表人：蔡继业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思洋,安徽明博律师事务所执业律师。 被告：潘传梅，女，1969年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。 原告安徽业之峰工程建设有限公司与被告潘传梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安徽业之峰工程建设有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽业之峰工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽业之峰工程建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（此款原告安徽业之峰工程建设有限公司已预交），由原告安徽业之峰工程建设有限公司负担。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  夏荣霞 人民陪审员  蔡 云 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  樊 越
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6166号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：丁常春，男，1965年2月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告丁常春借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告丁常春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告丁常春一次性还清所有未结贷款本金人民币58,639.35元，并自2020年4月10日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告丁常春承担。事实和理由：原告东风财务与被告丁常春签订《汽车贷款合同》，约定被告丁常春向原告东风财务借款人民币82,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告丁常春未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告丁常春未作答辩。 经审理查明：2019年4月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）丁常春签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08510419111545），合同约定：借款人向贷款人借款人民币82,000元，用于向案外人贵州华通汽车贸易服务有限公司（以下简称贵州华通）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人贵州华通在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵州华通在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年5月9日起至2022年4月9日止），贷款年利率为12.80%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,528.05元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告丁常春的名义向案外人贵州华通在原告东风财务开设的账户中转入被告丁常春的购车款项人民币82,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币9,009.80元，原告东风财务实际按照年利率6.89%的标准每月计收利息。被告丁常春从2020年4月9日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币58,639.35元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告丁常春在2020年11月23日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年4月至2020年10月的欠款。截至2020年11月23日，被告丁常春共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币43,046.49元。 本院认为，原告东风财务与被告丁常春签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告丁常春无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告丁常春送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告丁常春送达起诉状副本之日即2020年10月31日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告丁常春未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，但其在2020年11月23日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币43,046.49元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.89%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.89%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率12.80%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告丁常春签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08510419111545）于2020年10月31日解除； 二、被告丁常春自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币43,046.49元及逾期罚息（罚息自2020年11月10日起至2022年4月9日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.89%的150%计算；自2022年4月10日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.80%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,266元，减半收取计人民币633元，由被告丁常春负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告丁常春随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1617号之三 申请执行人：中国工商股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：雷锋成，该行副行长。 委托诉讼代理人：周文静，该行员工。 被执行人：朱少文，男，1959年6月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国工商股份有限公司贺州分行与被执行人曾朱少文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，查明位于贺州市平桂区路边的房地产［房产证号：贺房权证黄田字第（2013）×号，土地证号：贺国用（1997）字第&tim**;×号］、贺州市八步区明园巷×号第二层×号房［房产证号：贺房权证八步字第（2015）×号］属被执行人朱少文所有，现上述房产不宜处置，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李远鹏
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1097号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岷县支行，住所地岷县。法定代表人：张某。委托代理人：辛某。被执行人：郎某，男，住岷县。被执行人：禄某，男，住岷县。被执行人：郎某某，男，住岷县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行与被执行人郎某、禄某、郎某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郎某、禄某、郎某某现无可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司岷县支行于2020年12月17向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行申请撤销执行，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结岷县人民法院（2019）甘1126民初2853号民事判决书的执行。申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军红二〇二〇年十二月十八日书记员  刘育良
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14513号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人席翔翔，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与席翔翔借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26594号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4303.06元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4303.06元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14513号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民初3278号原告：龙某某，女，1975年11月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：田某某，男，1973年11月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告龙某某与被告田某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告龙某某撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告龙某某负担。审判员  吴欣刚二〇二〇年十二月七日法官助理龙寄兴书记员龙思俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢803号 何易漫、何旭军： 申请执行人何易漫与被执行人何旭军请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢803号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1174号]，于二〇二〇年十二月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2649号之一申请执行人：王强，男，汉族，1989年10月25日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：霍现磨，男，汉族，1974年10月16日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行王强与霍现磨劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、霍现磨给付王强工程欠款71000元，于2020年10月20日前一次性付清。二、霍现磨在上述约定的付款期限中付清全部欠款，王强自愿放弃支付欠款利息的诉讼请求，否则，霍现磨仍须给付欠款利息（自2020年1月25日起，按0.5%计算月利率，款清息止），且王强可就欠款的全部余额及利息，一并向人民法院依法申请强制执行。三、案件受理费1575元，减半收取788元，由霍现磨负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29579号原告:罗红梅，女，汉族，1985年5月29日出生，住重庆市合川区。被告:陈航，男，汉族，1976年10月15日出生，住重庆市渝中区。原告罗红梅与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告罗红梅未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告罗红梅在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告罗红梅自动撤回起诉处理。审 判 员  王 鑫二〇二〇年十二月十四日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初429号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人季剑青，男，1969年3月4日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2020年8月15日被浦江县公安局取保候审。 辩护人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人季剑青犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人季剑青及其辩护人黄晨骞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月中旬以来，被告人季剑青在其经营管理的浦江县浦南街道体育场西路1-2号剑松副食店内，提供扑克牌供他人进行“十三张牌”赌博活动，并从中抽头获利。经查证属实被告人季剑青开设赌场的抽头获利共计6000元。案发后，被告人季剑青向公安机关退出违法所得9000元人民币。 公诉机关认为，被告人季剑青提供场地及工具供他人赌博，并从中抽头营利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人季剑青有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人季剑青有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人季剑青的供述和辩解，证人赵某、方某、陈某、黄某、马某、楼某、虞某、张某、胡某的证言，检查证，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，被告人季剑青的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人季剑青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是非法获利应以查证属实的为准，被告人季剑青已退出违法所得，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人季剑青归案时被扣押人民币125元。 本院认为，被告人季剑青构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人季剑青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人季剑青自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人季剑青已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人季剑青犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收被告人季剑青已退出的违法所得人民币6000元，由扣押机关上缴国库，剩余扣押在案的人民币3125元，由扣押机关返还被告人季剑青；没收扣押在案的作案工具52张纸质扑克牌，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张伟征 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴 轩 代书记员 尤丹凤
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3274号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市水北解放中路**汇鑫国际小区**楼**办公室。 负责人：华峰，总经理。 被告：李秀荣，女，1943年11月11日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告李秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1711号申请人：吕军，女，1972年4月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：赵贵民，男，1962年1月15日出生，满族，住锦州市古塔区。被申请人：韩秀珍，女，1971年5月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：赵弈龙，男，1995年2月7日出生，汉族，住锦州市松山新区。被申请人：锦州贰郎酒业有限公司（锦州市二郎酒业有限公司），住所地锦州市太和区，统一社会信用代码。法定代表人：赵弈龙。本院在审理原告吕军诉被告赵贵民、韩秀珍、赵弈龙、锦州贰郎酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吕军于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的土地及房产（查封保全财产限额1400000元），并由紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵弈龙（共有人那琪）所有的坐落于锦州市松山新区房屋；二、查封被申请人赵贵民、韩秀珍所有的坐落于锦州市经济技术开发区天碧海方舟4-18号房屋；三、查封被申请人锦州贰郎酒业有限公司（锦州市二郎酒业有限公司）所有的坐落于锦州市太和区钟屯乡帽山村的国有土地使用权（土地使用证号、使用权面积2416平方米）及房屋（房照号、建筑面积223平方米）。以上三项合计查封财产限额为140万元，查封期限三年。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件保全费5000元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜伟二〇二〇年十二月九日法官助理霍壮书记员王斯文
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1462号 申请执行人：李风清，男，1969年12月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：柳增良，男，1966年3月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：胡希芹，女，1965年8月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人李风清与被执行人柳增良、胡希芹民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）冀0427民初768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳增良、胡希芹偿还申请执行人李风清借款本金40万元及利息，交纳案件受理费12000元，执行费10720元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，我院依法冻结了被执行人的银行账户； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，查询到被执行人名下的房产，本案已查封，系轮候查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，也未查询到被执行人名下的可供执行财产线索； 六、本案中的查封房产系轮候查封，本案不具有处置权； 七、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人柳增良、胡希芹限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为832000元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2020）冀0427民初768号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭 莹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1752号申请执行人：平顶山市顶好商贸有限公司，住所地：平顶山市卫**东安路北段**院，组织机构代码：914104030947817326。法定代表人：石三晓，总经理。被执行人：董二合，男，1962年3月18日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：郭建云，女，1966年1月28日出生，汉族，住平顶山市叶县。申请执行人平顶山市顶好商贸有限公司与被执行人董二合、郭建云合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4266号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人董二合、郭建云应履行标的为案款38180元。因董二合、郭建云未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市顶好商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人董二合、郭建云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人董二合、郭建云未向本院申报财产，已对被执行人董二合、郭建云作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董二合、郭建云名下的财产。1.查明被执行人董二合、郭建云名下无银行存款、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人郭建云名下有车牌号为豫Ｄ×××**（东风牌）汽车一辆，该车辆已报废，无法处置；郭建云名下有车牌号为豫Ａ×××**(东风牌)汽车和车牌号为豫Ａ×××**（东风牌）汽车共计两辆，我院已轮候查封上述两车辆，暂无法处置；查明被执行人董二合名下无车辆；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人董二合、郭建云名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人董二合、郭建云的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为董二合、郭建云名下无不动产；并将上述情况告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人董二合、郭建云的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人董二合、郭建云的财产线索。五、已向被执行人董二合、郭建云发出限制消费令。2020年12月28日，本院向申请执行人平顶山市顶好商贸有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市顶好商贸有限公司不能提供被执行人董二合、郭建云有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市顶好商贸有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市顶好商贸有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款38180元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人董二合、郭建云有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市顶好商贸有限公司，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0403民初1894号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曹肃文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保426号 申请人：林启兴，男，1966年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群、俞好云。 被申请人：陈训新，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人林启兴于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈训新持有的福清市冠荣纸箱包装有限公司的30%股权，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：113178××07）作为担保。 本院经审查认为，申请人林启兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈训新持有的福清市冠荣纸箱包装有限公司的30%股权。 冻结股权的期限为三年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人林启兴先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游爱民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庄秀雅
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执1050号 申请执行人：桂林银行股份有限公司灵川支行。营业场所：广西灵川八里街工业园区10-1A。统一社会信用代码：91450323667020296F。 负责人：许广怿，该行行长。 委托代理人：周珊早，该行员工。 委托代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被执行人：灵川县玉红建材经营部。经营场所：八里街开发区**地“欧洲小镇”14栋1-201号。注册号:450323600117132。 经营者：王玉元。 被执行人：王玉元，男，汉族，1969年6月5日出生，住广西灵川县。 被执行人：粟小红，女，汉族，1970年9月21日出生，住广西灵川县。系被告王玉元妻子。 被执行人：桂林金润行融资性担保有限公司。住所：桂林市叠彩区叠彩路******。统一社会信用代码：914503006953974025。 法定代表人：刘存格。 被执行人：刘存格，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西桂，住广西桂林市叠彩区v> 被执行人：蒋芳，女，汉族，1974年12月15日出生，住广西桂，住广西桂林市叠彩区存格妻子。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行与被执行人灵川县玉红建材经营部（以下简称玉红建材经营部）、王玉元、粟小红、桂林金润行融资性担保有限公司（以下简称金润行公司）、刘存格、蒋芳金融借款合同纠纷一案，申请人申请的执行标的为1953342.16元，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初2076号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚 瑶
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4984号 原告：黄某，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：曾某，女，1983年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄某诉被告曾某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告黄某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某申请撤回对曾某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄某负担。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3656号 佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司、曹财明： 关于原告佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司诉被告曹财明定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初366号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5478号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请恢复执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终190号上诉人（原审被告）：曹蕊玮，男，1978年1月27日生，汉族，住河南省新郑市。现在光山县祥瑞混凝土有限公司。被上诉人（原审原告）：余继成，男，1948年12月22日生，汉族，住光山县。被上诉人（原审原告）：李本凤，女，1950年8月11日生，汉族，住光山县。被上诉人（原审原告）：江云，女，1987年12月23日生，汉族，住光山县。上诉人曹蕊玮因与被上诉人余继成、李本凤、江云提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3258-1号民事裁定，向本院提起上诉。曹蕊伟上诉请求：撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3258-1号民事裁定书，将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。上诉理由一、本案立案案由错误。本案民事起诉状中写“案由：雇员致害责任纠纷”，原审法院受理后立案案由是“提供劳务者受害责任纠纷”，但仍错误，根据民事起诉状中“事实及理由”内容可知，余恩兵生前与上诉人曹蕊玮系个人合伙关系，余恩兵在车顶操作时坠落，导致死亡。余恩兵与曹蕊玮二者之间不存在雇佣关系，现余恩兵的近亲属余继成、李文凤等在原审法院起诉曹蕊玮，案由应以“生命权纠纷”为宜，现案由为提供劳务者受害责任纠纷，显属错误。二、原审裁定认定事实错误。（一）原审裁定偷换概念，上诉人曹蕊玮在“管辖权异议申请书”中述“申请人在其他任何地方也没有经常居住地”，但原审裁定却写“被告在任何地方也没有居住地”。“经常居住地”是法律概念，法律有严格明确的规定，“居住地”是日常生活概念，可以由生活常识判断。原审法院如此这般的归纳总结曹蕊玮的管辖权异议理由，不知是何用意?是在为“驳回异议”作铺垫吗?（二）认定事实不清且错误。1、原审裁定认定“曹蕊玮经常居住地为河南省信阳信阳市没有具体的居住地址，既然认定了经常居住地，该经常居住地应当是一个详细而明确的地址，不能笼统的认定居住在光山县，实属认定事实不清。2、上诉人曹蕊玮已提交证据证明其住所地在新郑市，其在光山县用于临时休息的隔断间也不具备居住的属性。（1）根据上诉人曹蕊玮身份证、户口簿记载住址“河南河南省镇双湖开发区**院**楼**”，证明曹蕊玮户籍所在户籍所在地、××在河南省新郑市2）根据郑德华房屋所有权证、新郑华润燃气有限公司天然气服务记录表，证明2014年至今，每月都有天然气消费记录，曹蕊玮及家人实际居住在新郑新郑市××镇籍所在地。（3）根据税收完税证明，及补充的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、10月份税收完税证明，证明自2018年4月至今，曹蕊玮一直在河南河南省养老保险费（备注：至前在新乡新乡市××县），其社保关系在河南河南省光山县没有社保关系。（4）根据曹蕊玮任职公司办公室寝室照片，证明曹蕊玮办公室、寝室现状，任职公司光山县祥瑞混凝土有限公司（以下简称祥瑞公司），其寝室是办公室隔断间，工作日期间下班时曹蕊玮在隔断间临时休息睡觉。该隔断间不具有居住的属性。（三）原审法院不能以曹蕊玮在祥瑞公司打工为由，认定其经常居住地是光山县。因为法律对“经常居住地”有明确规定，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住××外。公民由其户籍所在户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，住地的，仍以其原户籍所在户籍所在地为住所。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”虽然两部司法解释对“经常居住地”的概念稍有差别，但都规定了“离开住所地”、“连续居住”等必要条件，上诉人曹蕊玮工作日在祥瑞公司，下班时在祥瑞公司办公室隔断间休息睡觉，休息日或节假日在新郑新郑市××镇，又是一种“双城生活”，曹蕊玮没有离开新郑市，新冠疫情期间同样居家隔离，其在光山县不满足连续居住的条件。（四）根据祥瑞公司营业执照可知，祥瑞公司注册地址是光山县官渡河产业集聚区寨新路与航空东路交叉口。由被上诉人提供的证据材料所反映的内容上看，想是要说曹蕊玮的经常居住地是光山县航空东路G230国道以东，但该地址是祥瑞公司的住所地，不是曹蕊玮的经常居住地。被上诉人余继成、李文凤、江云不能提供至其起诉时曹蕊玮在光山县连续居住一年以上的证据，例如在光山县的居住证、有关购房、租房等证据材料，因此，不能认定曹蕊玮的经常居住地在信阳信阳市、原审裁定认定事实的证据未经质证。上诉人曹蕊玮在原审答辩期内于2020年9月22日向原审法院提出管辖权异议，被上诉人余继成、李文凤、江云在2020年9月25日才向原审法院提交了有关录音材料及照片5张。有关管辖问题的证据材料理应在立案之初向拟受理法院提交，供拟受理法院对案件进行初步审查是否有管辖权，但被上诉人余继成、李文凤的诉讼代理人却在原审法院收到管辖权异议申请书之后，采取不光彩的偷拍偷录手段取得相关证据材料，并提交法庭，程序显属不当。即使是这样，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”裁定书中述“本案中，根据原告向本院提交的录音材料及照片等证据．．．．．．”，因没有质证，被上诉人提交的该证据材料不能作为认定曹蕊玮经常居住地这一事实的根据。四、针对经常居住地问题，原审法院自相矛盾。一方面原审裁定书认定曹蕊玮经常居住地为河南省信阳信阳市另一方面在具体的实际办案中，原审法院也不认同这一裁定内容，因为在送达本案民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书、法律文书时，均选择了上诉人曹蕊玮的住所地“河南河南省镇富源花园”作为收件人地址进行邮寄送达（详见法院专递邮件详情单2份），同样没有选择“所谓的经常居住地”进行邮寄。原审法院在具体的法律实践中，也不认可其认定光山县为曹蕊玮经常居住地的法律地位，送达文书时会近求远。综上所述，上诉人曹蕊玮认为原审裁定有误，请求二审法院予以纠正，撤销原审裁定，将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地人民法院不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人曹蕊玮虽户籍地为户籍地为河南河南省原审原告提供的众多证据证实上诉人曹蕊玮在河南省光山县祥瑞混凝土有限公司工作，其经常居住地为河南省光山县，河南省光山县人民法院对本案有管辖权。一审裁定确定管辖并无不当，应以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱艺鑫
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督463号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：王新梅。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初4158号原告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。法定代表人：王金波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，汉族，系该公司项目经理。住辽宁省东港市。被告：徐福江，男，1955年12月16日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：徐振杰，男，1975年6月14日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。第三人：宽甸金远房地产开发有限公司。。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧法定代表人：王恩柱，系董事长。委托诉讼代理人：滕显志，男，1963年3月17日出生，汉族，系该公司副总经理。住宽甸满族自治县。原告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）与被告徐福江、第三人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中阳公司的委托诉讼代理人杨萍、被告徐福江的委托诉讼代理人徐振杰、第三人金远公司的委托诉讼代理人滕显志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中阳公司向本院提出诉讼请求：撤销（2020）辽0624执异153号执行裁定书，继续执行涉案房屋。事实和理由：原告因申请执行宽甸魅力城小区A18号楼2单元601室房屋而引起被告徐福江提出执行异议，并经宽甸法院（2020）辽0624执异153号执行裁定书以涉案房屋已办理了预告登记而认定异议理由成立并中止了对涉案房屋的执行。原告认为被告徐福江并不是消费者，同时没有证据证明徐福江支付了房屋价款，涉案房屋也不是被告徐福江的唯一住房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题之规定》的相关规定，故裁定存在错误，应予撤销。被告徐福江辩称：根据相关规定，商品房取得预告登记即具有准物权性质，具有排他性，符合相关法律规定，应中止对涉案房屋的执行。第三人金远公司述称：对原告的起诉无异议，案涉房屋当初系借款抵押，并不是真实的房屋买卖。经审理查明，被告徐福江与第三人金远公司商品房销售合同纠纷一案，经被告徐福江提起诉讼后，本院于2014年3月3日作出（2014）宽民一初字第00675号民事调解书，确认双方达成协议：“一、原告徐福江与被告金远公司签订宽甸魅力城……A18橦2单元601室（面积106.11平方米）……等六栋房屋的商品房买卖合同有效；被告金远公司于2014年5月30日前协助原告徐福江办理上述六栋房屋所有权及土地使用权登记手续。”调解书生效后，被告徐福江向本院提出执行申请，本院向宽甸满族自治县国土资源局下达了协助执行通知书，要求该局将案涉房屋过户到被告徐福江名下，但因第三人金远公司原因不能办理产权证。2015年4月13日，被告徐福江与第三人金远公司在宽甸满族自治县预售商品房登记。另查，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字00027号民事判决书，判决被告金远公司给付原告中阳公司工程款37623980.24元。原告中阳公司就其工程款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。判决生效后，经原告中阳公司申请，本院查封了涉案房屋魅力城小区A18号楼2单元601室。被告徐福江随即提出执行异议，本院异议审查认为，涉案房屋被告徐福江与金远公司签订了有效的房屋买卖合同并已给付全额房屋价款，办理了预告登记，被告徐福江对涉案房屋所享有的权益足以排除执行，故本院作出（2020）辽0624执异153号执行裁定书裁定中止对涉案房屋的执行，原告中阳公司不服上述执行裁定书遂提起本诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，（2020）辽0624执异153号执行裁定书、（2014）宽民一初字第00675号民事调解书、宽房预宽甸镇字第××号预售商品房登记在卷为凭，具有证明力，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为被告徐福江就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处理异议的人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的应予支持。”本案中被告徐福江与第三人金远公司的买卖行为已经生效法律文书确认为真实有效，同时确认金远公司协助办理相应产权登记，经当事人申请本院执行过程中已向宽甸满族自治县房产处下达了协助执行通知书，要求该处将案涉房屋过户到徐福江名下，同时考虑到涉案房屋已经办理了预售登记，应认定被告徐福江对涉案房屋所享有的权益足以排除执行，故对原告要求撤销执行裁定书，继续执行案涉房屋的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告江苏中阳建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  张晓鹏审判员  李美霞审判员  刘威威二〇二〇年十二月二十九日书记员  邢晓飞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3407号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：廖正伦，男，1972年10月29日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告廖正伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初940号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）322号。 受理日期：2020年12月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员黄玉坚。 被告人林双辉，男，1991年10月15日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县，现住福建省安溪县。曾因无证驾驶机动车，于2020年10月16日被安溪县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人林双辉于2020年10月15日23时许，未取得机动车准驾资格酒后驾驶闽Ｃ3××××号小型轿车，自安溪县第十二小学后门附近往安溪县城厢镇砖文村方向的道路行驶，至安溪县城厢镇颖如桥头路段时被安溪县公安局执勤民警查获。其于当日0时41分被抽取的血样，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，检出乙醇含量为166.12ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林双辉到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人林双辉的供述等证据证实；并建议判处被告人林双辉拘役二个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人林双辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人林双辉违反交通运输管理法规，未取得机动车准驾资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林双辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林双辉到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林双辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林双辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林王敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢亚锦 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执63号 救助申请人：赵能合，男，1950年10月20日出生汉族，住山东省淄博市临淄区。 救助申请人赵能合以其在与被执行人高玉伟机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵能合称：申请人于2015年10月3日遭遇车祸，导致高位截瘫，长期卧床，生活不能自理，后续营养和康复住院花费多，病情时好时坏，不能支付昂贵的医疗费，只能出院回家进行简单的中药治疗。老伴有脑血栓，每年吃药。家庭负债累累，现向法院申请司法救助。 经审查查明,临淄区人民法院（2015）临民初字第3239号民事判决书，判决被告高玉伟赔偿原告赵能合医疗费109.49元，护理费227465.75元、残疾赔偿金103950元、鉴定费4400元、鉴定检查费1400元、后续治疗费8000元、交通费300元旦、住院伙食补助费900元，以上共计346525.24元，扣除被告高玉伟已赔付的53800元，余款292725.24元，于本判决生效后十日内付清。判决生效后，赵能合向临淄区人民法院申请执行，2017年4月20日临淄区人民法院作出（2017）鲁0305执16号之一，因被执行人暂无可供执行的财产，终结（2015）临民初字第3239号民事判决书的本次执行程序。申请人生活确有困难，案件难以执行到位。 本院认为，司法救助申请人赵能合提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人赵能合生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵能合司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102民初7728号   原告：乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中桥三巷**。   负责人：岳芳戎，该行行长。   委托诉讼代理人：朱**康，新疆天阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王哲，新疆天阳律师事务所律师。   被告：王银山，男，住新疆奎屯市。   被告：祝巧玲，女，住新疆奎屯市。   原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行与被告王银山、祝巧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行撤诉。   案件受理费25元（原告已预交2,600.7元），由原告负担，剩余2,575.7元由本院退还予原告。   审  判  员   李 进 政   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 七 日   书  记  员   古丽尼尕尔
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1485号罪犯饶稳，男，1989年11月23日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2018年3月27日作出（2018）鄂0104刑初3号刑事判决，认定被告人饶稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。饶稳不服，向本院提出上诉。本院于2018年8月13日作出（2018）鄂01刑终582号刑事判决，认定被告人饶稳犯故意伤害罪，改判有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯饶稳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯饶稳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯饶稳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯饶稳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯饶稳的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年3月27日起至2023年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月二十一日法官助理周到书记员秦璨
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020）粤0402执10235号之一申请执行人：珠海华润银行股份有限公司,住所地：珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。法定代表人：刘晓勇，董事长。被执行人：陈曦，男，汉族，1998年3月18日出生，身份证住址：山西省宁武县,关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人陈曦金融借款合同纠纷一案，申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人陈曦于2020年12月22日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）粤0402执10235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月二十八日书记员  钟秋玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4715号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人：方东方，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人方东方金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初1533号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、方东方于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金270800元、期内欠息1515元（截至2020年1月15日）、逾期罚息（截至2020年1月15日为10454.57元，自2020年1月16日起至实际给付之日止，以270800元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年1月15日为222.33元，自2020年1月16日起至实际给付之日止，以1515元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）；二、方东方于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取计2937.50元、保全费2120元，二项合计5057.50元，由方东方负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，方东方于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人方东方有801.51元银行存款已扣划，扣除执行费50元，余款751.51元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1533号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月八日书记员  卢 军
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执435号 申请执行人：王成付，男，1985年9月1日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的王成付与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 王成付与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第279号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 清
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14252号原告：李秀芝，女，汉族，1956年8月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵存福、王东丽，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：李亚峰，男，汉族，1974年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住。委托诉讼代理人：叶明奇，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋玉洁，云南诚者律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李西华，男，汉族，1977年8月5日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告李秀芝诉被告李亚峰、李西华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李秀芝于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀芝要求撤回对被告李亚峰、李西华的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀芝撤回对被告李亚峰、李西华的起诉。本案在审理过程中，原告李秀芝申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费6900元（原告已预交,已减半收取），实际收取25元，由原告李秀芝承担，其余案件受理费6875元退还原告李秀芝。审判员  李丽玲二〇二〇年十二月十五日书记员  顾娅婷
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1122号之一 被执行人：毛鑫宝,男,1984年12月24日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人毛鑫宝盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1181刑初122号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人毛鑫宝缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人毛鑫宝发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人毛鑫宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛鑫宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛鑫宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人毛鑫宝名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人毛鑫宝暂无其他可供执行的财产，本案执行标的罚金1000元尚未执行到位。 鉴于被执行人毛鑫宝拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人毛鑫宝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人毛鑫宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1122号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新宇 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶 丽
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初256号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人董清平，曾用名董清春，男，1986年2月28日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月15日被涿鹿县公安局取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人董清平犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人董清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年10月25日22时许，被告人董清平酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××丰田轿车，行驶至涿鹿县处，被执勤交警查获。经检测董清平血液中酒精含量为176.79ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人董清平的刑事责任。鉴于被告人董清平到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人董清平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董清平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人董清平犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董清平到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人董清平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5939号之一申请执行人：郭静，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王**来，男，1998年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县。申请执行人郭静与被执行人王**来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7560号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月9日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年11月25日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年11月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年12月5日，本院对被执行人适用了限制消费措施及将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日通过短信约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月5日，本案应当执行的标的额为62555元，尚有62555元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月十七日书记员 向彦彦
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执13151号申请执行人：深圳市鑫润发科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍一路固戍股份公司综合楼**，统一社会信用代码：914403000769357261。法定代表人：陈树伟。被执行人：深圳勒迈科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****一社会信用代码：91440300MA5EJGA186。法定代表人：刘军。申请执行人深圳市鑫润发科技有限公司与被执行人深圳勒迈科技有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳勒迈科技有限公司支付货款人民币310615.6元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市鑫润发科技有限公司与被执行人深圳勒迈科技有限公司达成执行和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕相应义务，申请执行人向本院提交书面结案申请。本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7603号民事判决所申请的事项已执行完毕，执行费人民币4400元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执13151号案件已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈盛超二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩舜松
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1700号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，统一社会信用代码913208918394801349，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：刘锦益，系该行行长。委托代理人：严俊，系该行员工。被执行人：金媛媛，女，汉族，1981年9月3日生，住淮安市清江浦区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与金媛媛纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1700号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十九日书记员  何 磊
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2067号之一 原告：刘素霞，女，1980年4月26日出生，汉族，保定市顺平县人。 被告：何金丛，女，1971年9月8日出生，汉族，石家庄市无极县人。 被告：何法锁，男，1972年7月22日出生，汉族，石家庄市无极县人。 原告刘素霞与被告何法锁、何金丛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘素霞于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘素霞撤诉。 案件受理费1703元，减半收取计851.5元，保全费800元，由原告刘素霞负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月十日 书记员 贾巧丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1179号上诉人（原审原告）：张福坤，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限公司，住所地：绥化市北林区中直北路**，统一社会信用代码：91233009733681122F。法定代表人：刘长久，职务经理。委托诉讼代理人：段恩利，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：翟宁，男，1983年7月10日出生，汉族，绥化铁路公务段工人，住绥化市北林区。上诉人张福坤因与被上诉人黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限公司、翟宁建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张福坤于2020年12月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张福坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张福坤撤回上诉。二审案件受理费33，363.00元，减半收取16,681.50元，由上诉人张福坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二〇年十二月九日书记员 李 微
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4642号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛由盛，男，1951年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省平潭县芦洋农场，住所地福建省平潭县芦洋乡。 法定代表人：陈友金。 委托诉讼代理人：李喆，福建拓维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林万文，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林辅登，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁茂福，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉星，福建元一律师事务所律师。 再审申请人薛由盛因与被申请人福建省平潭县芦洋农场（以下简称芦洋农场）、林万文、林辅登土地租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛由盛申请再审称：1薛由盛与芦洋农场签订的《土地租赁合同书》约定的租赁期限届满日期为2015年12月30日，而芦洋农场提起本案诉讼的时间为2019年1月17日，明显已超过法律规定的诉讼时效。2.租赁期限届满后薛由盛没有继续使用案涉土地，一、二审法院将本案推定为不定期租赁合同，与法不符。3.租赁期限届满后案涉土地由林辅登在使用，林辅登应对占用案涉土地的行为承担责任。综上，一、二审判决由薛由盛支付租金及返还土地，缺乏事实和法律依据，请求再审，依法撤销一、二审判决，并改判驳回芦洋农场的诉讼请求。 被申请人芦洋农场提交意见称：1.薛由盛转租案涉《土地租赁合同书》项下土地未通知芦洋农场，亦未取得芦洋农场同意，原租赁关系并未发生改变。2.《土地租赁合同书》到期后，薛由盛未与芦洋农场协商续租或清退事宜，案涉土地仍有耕种，合同继续有效，但期限为不定期，芦洋农场有权随时解除合同。3.一、二审判决薛由盛承担2017年1月1日之后租金，符合关于诉讼时效的法律规定。4.薛由盛请求林辅登对占用案涉土地的行为承担责任不在本案的审理范围之内，应当另案提起诉讼。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，薛由盛的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 被申请人林辅登提交意见称：根据合同相对性原则，林辅登并非签订案涉《土地租赁合同书》的主体，合同约定的权利义务并没有转移给林辅登，林辅登不负有向芦洋农场支付租金及返还土地的义务。案涉土地所有权事实上属于案外人平潭县芦洋乡洋中村民委员会，芦洋农场无权对外出租，案涉合同为无效合同，应驳回芦洋农场的诉请请求。且本案未追加平潭县芦洋乡洋中村民委员会作为有独立请求权的第三人参加诉讼，违反法定程序。综上，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，本案中薛由盛与芦洋农场签订《土地租赁合同书》，薛由盛系合同相对方，应按照合同约定支付租金，并在合同期满后负有返还土地的义务。在合同租赁期限内即2011年12月29日，薛由盛将涉案土地委托给林万文管理，后林万文又于2015年3月13日将涉案土地转租给林辅登，转租期限至2015年12月30日止。但在合同期限于2015年12月30日届满后，薛由盛未向芦洋农场返还案涉土地，林辅登也未向薛由盛或芦洋农场返还案涉土地，继续占有使用案涉土地，尚欠2015年部分租金5470元及2016年之后租金未支付。根据合同相对性原则，薛由盛作为合同相对方，应就此承担相应义务及责任。至于薛由盛与林辅登之间就转租案涉土地所产生的债权债务，可另行主张。另，一、二审法院关于本案诉讼时效的认定符合法律规定，并无不当。因此，二审判决薛由盛应向芦洋农场返还涉案《土地租赁合同书》项下的土地并搬离其上机械设备，并支付按13650元/年标准从2017年1月1日计至返还涉案《土地租赁合同书》项下的土地并搬离其上机械设备之日的租金，认定事实清楚，适用法律正确。薛由盛的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，薛由盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛由盛的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3628号之一 原告：文安县成硕塑料制品厂。住所地，文安县大留镇镇大留镇村。 经营者：霍硕，男，汉族，1992年8月1日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：薛金林，男，汉族，1983年6月30日出生，住江苏省沭阳县。 原告文安县成硕塑料制品厂与被告薛金林为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告文安县成硕塑料制品厂于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县成硕塑料制品厂撤诉。 案件受理费492.42元、保全费493.94元，合计986.36元，由原告文安县成硕塑料制品厂负担。 审判员  宋立新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 芳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执230号申请执行人：徐彤，男，汉族,1978年4月28日出生。被执行人：佟艳东，男，汉族，1984年10月29日出生。被执行人：赵丹，女，汉族，1982年6月22日出生。本院在执行徐彤与佟艳东、赵丹民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人佟艳东、赵丹有可供执行的财产，申请执行人徐彤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  王金红审判员  包兴国二〇二〇年十二月八日书记员  史睿涛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9338号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人王跃南，男，1962年09月02日出生，汉族，，住南宁市青秀区 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与王跃南信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107800.06元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫12执监57号申请执行人：齐建新，男，1971年7月21日出生，汉族，住陕县。被执行人：越海房地产有限责任公司，住所地三门峡市湖滨区五原路五街坊。法定代表人：岳小斌。该公司董事长。关于齐建新诉越海房地产有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，湖滨区人民法院于2020年10月16日立案，因被执行人住所地在灵宝市，湖滨区人民法院向本院申请将该案件移送至灵宝市人民法院执行。为提高执行效率和执行效果，该案应由灵宝市人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１２９条规定，裁定如下：三门峡市湖滨区人民法院的（2019）豫1202民初1548号民事调解书由灵宝市人民法院执行。湖滨区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灵宝市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十二月二十八日法官助理曾庆旭书记员徐昊朋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4236号之一 申请执行人：陈荣宗，男，汉族，1976年7月21日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈伟颂，男，汉族，1990年9月18日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈荣宗与被执行人陈伟颂民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）闽0212民初314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈荣宗于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人陈伟颂支付人民币18000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人陈伟颂至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。被执行人邵金顶在福建省辖区有系列被执行案件4件，其中已经终结本次执行程序的有2件。 3、本院于2020年12月22日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年12月22日查封了被执行人的车辆，因不知车辆下落，暂无法查扣。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1203号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人程华，男，1975年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区，现居住在武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1141号起诉书指控被告人程华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月13日21时21分许，被告人程华酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**棕色大众牌小型越野客车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由南向北方向行驶，当车行至本市江岸区越秀星汇君泊小区附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人程华体内的酒精含量为135mg/100ml。经鉴定，被告人程华送检血液中的乙醇含量为150.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程华具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人程华拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人程华自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月九日法官助理方芳书记员卢念
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1269号 申请执行人：李银,男,1971年04月15日出生,住宁波市奉化区。 被执行人：潘剑平,男,1967年11月25日出生,住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人李银与被执行人潘剑平民间借贷纠纷一案中，被执行人潘剑平已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保418号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、罗文亿： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请罗文亿其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民督4号 申请人：张国生，男1984年1月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：王义国，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，河北省承德市宽城满族自治县。 申请人张国生与被申请人王义国申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月10日作出（2020）冀0827民督4号支付令。 本院经审查认为，申请人在本院送达支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0827民督4号支付令自行失效。 申请费58.00元，由申请人张国生负担。 审判员  李振东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵宇飞
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审590号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：席相举，男，汉，生于1981年10月22日，住河南省淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人席相举行政处罚一案，申请人于2020年3月31日作出淅自然资罚决字【2020】201号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费的1倍罚款，每平方米9元，计罚：2160元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2020】201号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：依法申请强制拆除违法建筑物及其他设施。本院于2020年12月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2020】201号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2020】201号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2020】201号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 幸
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3930号 上诉人（原审被告）：刘二旺，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李丙献，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 上诉人刘二旺因与被上诉人李丙献劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘二旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘二旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘二旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年十二月二日 书记员 王 琪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5107号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：马兴斌，男，1974年9月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马兴斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月15立案执行。执行标的为被执行人马兴斌应支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息，并承担案件受理费3069元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年09月15向被执行人马兴斌发出执行通知书、报告财产令，要求马兴斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马兴斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人马兴斌的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人马兴斌名下有房产；发现被执行人马兴斌名下有一辆天籁牌车辆，车牌号鲁Ｇ2××××，注册日期2006年，因车辆年份过久，剩余价值不高，经申请执行人同意，暂不予以查封及处置；发现被执行人马兴斌有银行账户，但账户余额过少，暂不采取冻结扣划措施。鉴于被执行人马兴斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马兴斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马兴斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经查，目前被执行人无其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马兴斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 王侣媛