广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初778号 原告：姜友明，男，1971年1月6日出生，汉族，住广西资源县。 被告：伍奕霖，男，1970年7月21日出生，汉族，住广西资源县。 被告：唐翠萍，女，1971年4月17日出生，汉族，住广西资源县，现住桂林。 两被告委托代理人：苏联生，桂林名流法律服务所法律工作者。 原告姜友明诉被告伍奕霖、唐翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜友明，被告伍奕霖、唐翠萍及两被告的委托代理人苏联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜友明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款140000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年12月30日起至2020年10月15日（暂时计至起诉止）的利息合计43000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年4-10月份两被告因资金紧张，先后向原告通过转账及现金的方式支付借款140000元，并于 2 2018年10月11日出具借条，约定于2018年12月30日前归还，但事后原告多次催还，被告均不归还，故原告向法院提起诉讼,请求判如所请。 原告为证实其主张，提供了以下证据： 1、原告姜友明身份证复印件，证明原告主体身份适格； 2、借条，证明原告借给被告人民币140000元的事实； 3、广西农村信用社活期存款历史明细打印，证明有部分钱是转账的。 4、邮政储蓄逻辑集中系统的50000元转账单，证明转账给伍奕霖50000元。 被告伍奕霖、唐翠萍辩称：对原告诉请的140000元没有意见，两被告都知晓，但是这是股金，原、被告是合伙关系，并不是民间借贷。2018年10月11日签署的借条，原告并未实际给付借款，借款关系并未发生，原告姜友明与被告于2018年6月份共同成立广西汇群企业商管理有限公司，在梧州市经营毅德商贸城商业租赁，原告在与被告合伙的公司里占了10%的股份，原告于2018年5月-10月份与被告二人往来账款，均为开办公司的日常开支费用及装修费。原告以欺骗的手段要求唐翠萍书写未实际发生的借条，并以此向法院起诉，意图欺骗法院，获得非法收入，浪费法院和国家司法资源，请法院予以查明，维护公平正义，驳回原告的起诉。 被告伍奕霖、唐翠萍为支持其辩解提交如下证据： 1、2018年6月21日商铺装修合同，证明成立公司租了程建人的商铺； 2、2018年6月20日的程建人的领条，证明给付程建人合同定金40000元； 3、转款凭条，证明被告向公司转款323087元用于装修。 3 4、广西汇群企商业管理有限公司的电脑查询单，证明原告姜友明占股10%，他的投资款用于装修门面。 经当庭组织双方当事人质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是内容有异议，其实这个是入股款项，这个借条是收条，原告没有提供2018年5-10月的借款凭证，借条是原告要求给原告老婆看的，伍奕霖没有在上面签字；对证据3-4转款凭证没有异议，实际也收到原告的投资款。原告对被告提交的证据1-3，认为与本案没有法律关系，不予质证；对证据4认可。 本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据与本案无关，不予采信。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告姜友明与被告伍奕霖系同学关系，被告伍奕霖与被告唐翠萍为夫妻。2018年5月至10月期间，原告通过银行转账及微信转账的方式向两被告转款共140000元。2018年10月11日，被告唐翠萍向原告出具借条：今借到姜有明现金人民币14万元整，2018年底前归还，被告唐翠萍在借条上签字并捺印。后，原告多次催还均未果，诉至本院，请求法院判如所请。 另查明，2018年10月1日的借条上的“姜有明”与本案原告系同一人。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告通过银行和微信转账的方式向两被告转款140000元，被告唐翠萍向原告出具借条，且两被告当庭确认收到原告转款的金额与原告诉请的一致，应认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告向被告出借款项，被告应当按照约定的期限归还借款，对原告要求被告归还借款140000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付 4 从2018年12月30日起至2020年10月15日的利息合计43000元，因双方对借期内利息和逾期利息均无约定，则原告要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院予以支持；因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算违约责任，即3.85%，计算时间从2019年1月1日起至2020年10月15日止，计10106元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。借条上虽只有被告唐翠萍一人签字，但原告所转款项是给两被告的，且对该款项两被告均知情，应视为夫妻共同债务。两被告辩称该款项系公司占股投资款而非民间借贷，但其提交的证据无法证实，对被告的辩解，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告伍奕霖、唐翠萍偿还原告姜友明借款140000元，并支付从2019年1月1日起至2020年10月15日的利息10106元，合计150106元； 二、驳回原告姜友明的其他诉讼请求。 案件受理费3960元,因适用简易程序减半收取1980元，由原告姜友明负担356元，由被告伍奕霖、唐翠萍负担1624元。 5 上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费3960元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐新红 二〇二〇年十二月四日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 彭金珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 6 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 7 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。