湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终3610号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石传强，男，1960年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金传，男，1978年2月7日出生，汉族，公民身份证载明住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：魏周存，女，1980年10月21日出生，汉族，公民身份证载明住襄阳市襄州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中心支公司）因与被上诉人石传强、被上诉人李金传、被上诉人魏周存机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险襄阳中心支公司上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人石传强的商业险范畴损失16965.29元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。襄阳市公安局交通警察支队高新大队第420606120190000547号道路交通事故认定书载明，石传强负事故同等责任，李金传负同等责任。一审判决认为石传强驾驶襄阳A85735属于非机动车范畴，并依照《湖北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十九条规定，判令上诉按照60%的比例承担商业险范畴赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合国家标准的残疾人轮椅机动车、电动自行车等交通工具。依据《电动自行车通用技术条件GB17761-1999》规定，最高时速20Km/h以下，且车重不超过40KG，判定为非机动车。依据《机动车运行安全技术条件GB7258-2017》最高设计车速大于20Km/h或者整车整备质量大于40kg两轮车辆，都属于机动车。本案中，事故车辆襄阳A85735号车的技术参数为最高车速为45Km/h、整备质量91kg,上述两项数据已超出了非机动车范畴。石传强驾驶襄阳A85735，属于驾驶机动车，本案事故超出交强险部分损失应按50%赔偿。被上诉人石传强二审中口头答辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李金传、被上诉人魏周存二审中未答辩。石传强向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿石传强各项经济损失共计253129.4元（超出交强险部分按照60%比例计算），由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李金传、魏周存承担；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告石传强增加诉讼请求双摇病床金额为1000元、充气床垫560.5元。一审判决认定事实：2019年10月22日，石传强驾驶襄阳A85735号电动自行车，沿襄阳高新区桃园路由西向东行驶，行驶至同济堂物流园无名路段路口时，与沿此无名路由南向北行驶的李金传驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号小型轿车相撞，致石传强受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，石传强、李金传负本次交通事故同等责任。事故发生后，石传强被送往襄阳中医医院进行治疗，住院39天，于2019年11月30日出院。出院诊断：1.右侧胫腓骨粉碎性骨折；2.Th12、L3椎体压缩性骨折；3.左侧额部皮肤挫裂伤；4.多处软组织损伤；5.右侧胫骨外侧平台骨折；6.右肩峰下撞击综合征；7.右冈上肌腱断裂。出院医嘱：1.暂时禁止下地活动；2.每月复查X线片，了解骨折愈合情况，指导下一步治疗及何时下地活动；3.指导患者家属加强护理，防止褥疮等卧床并发症的发生；4.根据实际情况可考虑行胫骨骨折内固定物取出术；5.定期门诊复查，不适随诊。2019年11月29日，襄阳中医医院出具病情证明：建议出院后休息三个月，陪护一人，加强营养。2020年5月8日，经石传强委托，襄阳汇驰司法鉴定中心作出司法鉴定意见，石传强伤情构成一处九级、一处十级伤残。石传强为此支出鉴定费2200元。另查明，2019年10月22日，石传强经襄阳金心家政服务有限公司介绍与杨付林签订家政服务合同，约定由杨付林对石传强住院期间进行护理，期间天数为39天，费用为170元/天。石传强为此支出护理费6630元。还查明，鄂Ｆ×××**号小型轿车系被告魏周存所有。李金传与被告魏周存系夫妻关系。事故发生时，被告李金传持C1驾驶证驾驶该车辆。该车在太平洋财险襄阳中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。被告太平洋财险襄阳中心支公司在原告石传强住院期间垫付相关费用10000元。庭审中，原被告对：医疗费61652.5元（其中保险公司垫付1万元）、住院伙补1950元、营养费3870元；护理天数为129天其中出院后三个月为9591.04元，住院39天由双方协商待定；交通费390元、鉴定费2200元、修车费1500元、残疾辅助器具费560.5元、后期治疗费23000元；若伤残不发生变化则残疾赔偿金为151602元、精神损害抚慰金为7000元均无异议。一审法院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，一审法院认定被告李金传承担本次事故同等责任。原告石传强请求由被告李金传承担60%赔偿责任的诉请，因《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款第三项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任……（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”故一审法院认定由被告李金传承担60%赔偿责任。鄂Ｆ×××**号小型轿车系被告魏周存所有，李金传与魏周存系夫妻关系，事故车辆为家庭共有财产，故一审法院认定由被告魏周存与李金传共同承担赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车在太平洋财险襄阳中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由太平洋财险襄阳中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照商业险保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2020年8月4日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，一审法院予以支持。关于原告石传强主张的具体诉讼请求，一审法院分析评判如下：1.关于残疾赔偿金151602元、精神损害抚慰金7000元。因被告太平洋财险襄阳中心支公司在一审法院限定的期限内未提交书面重新鉴定申请，故对残疾赔偿金为151602元、精神损害抚慰金为7000元予以认定。2.关于护理费，原被告对护理天数为129天，其中出院后三个月为9591.04元，住院39天由双方协商待定无异议。因石传强在住院期间经襄阳金心家政服务有限公司介绍与杨付林签订家政服务合同，约定由杨付林对石传强住院期间进行护理，石传强支出护理费6630元。故护理费共计16221.04元，超出部分不予支持。3.关于误工费，原告主张为29850元（4500元/月÷30天/月×199天）。石传强自受伤住院治疗之日起至定残前一日，期间天数为199天，故对误工天数认定为199天。因石传强提交的证据不足以证实其收入情况，结合石传强的年龄，一审法院对其误工费标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准38897元/年计算为21206.86元（38897元/年÷365天/年×199天），超出部分不予支持。4.关于原告请求的双摇病床金额为1000元。因原告该项主张提交的系收据，不符合证据形式要件，故对原告该项主张不予支持。综上，原告石传强因交通事故造成的损失为：医疗费61652.5元、住院伙食补助费1950元、营养费3870元、后期治疗费23000元、残疾赔偿金151602元、精神损害抚慰金7000元、护理费16221.04元，误工费21206.86元、交通费390元、残疾辅助器具费560.5元、修车费1500元、鉴定费2200元，合计291152.9元。上述费用中除维修费用1500元未超出交强险财产损失限额外，其他费用均已超出交强险各项限额，故由被告太平洋财险襄阳中心支公司在交强险范围内向原告石传强赔偿121500元。超出交强险部分为169652.9元，因被告李金传承担60%赔偿责任，故由太平洋财险襄阳中心支公司在商业险范围内向原告石传强赔偿101791.74元。保险理赔款合计223291.74元。因被告太平洋财险襄阳中心支公司在原告石传强住院期间垫付相关费用10000元，扣减后，尚应向原告石传强赔偿213291.74元。因原告石传强各项损失已得到赔偿，故被告李金传、魏周存不再承担赔偿责任。关于鉴定费，被告太平洋财险襄阳中心支公司认为不应由其公司承担。一审法院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告太平洋财险襄阳中心支公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告太平洋财险襄阳中心支公司的该项辩称意见，一审法院不予采纳。关于被告太平洋财险襄阳中心支公司提出医疗费用应扣减20%非医保用药费用的辩解意见，因被告太平洋财险襄阳中心支公司未提交非医保用药情形的相关证据，故对被告太平洋财险襄阳中心支公司的该项辩解意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告石传强赔偿各项损失213291.74元；二、驳回原告石传强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1665元，减半收取为833元，由被告李金传负担500元，由原告石传强负担333元。二审中，无当事人提交新证据。一审判决认定的事实，具有依据，本院二审予以确认。本院认为：襄阳市公安局交通警察支队高新大队第420606120190000547号道路交通事故认定书载明，石传强驾驶襄阳A85735号电动自行车，其分析的事故成因载明石传强驾驶非机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方来车先行，是本次事故形成的原因之一，认定石传强违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第六十八条关于非机动车通行的规定。作为认定交通事故责任的专业部门，前述认定具有一定的专业性。在二审中，本院询问太平洋财险襄阳中心支公司是否申请对襄阳A85735号是机动车还是非机动车进行鉴定，太平洋财险襄阳中心支公司未申请。无相反证据推翻第420606120190000547号道路交通事故认定书的前述认定。一审判决出现了笔误，其适用《湖北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十九条第一款第三项规定，而非第四十九条第一款第三项规定，本院二审予以纠正。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用《湖北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十九条第一款第三项规定，判令机动车一方承担60%的赔偿责任，适用法律正确。综上，太平洋财险襄阳中心支公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇二〇年十二月十五日书记员  汪玉杰