江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8682号上诉人（原审原告）：李帅波，男，1976年6月10日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤梦阳，男，1986年9月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人李帅波因与被上诉人尤梦阳买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨兵独任审理。本案现已审理终结。李帅波上诉请求：1.撤销一审判决，依法给予改判，判令解除李帅波与尤梦阳签订的合同全部，并支持李帅波一审的全部诉求。2.由尤梦阳承担本案一审、二审的全部诉讼费及鉴定费。一、李帅波提供的检测证据及尤梦阳对检测结论的处理异常反应等足以认定尤梦阳提供的产品不符合质量标准，无法实现李帅波的合同目的。二、一审认定双方协商解除合同认定错误。一审认定视为双方对未履行的合同协商一致解除的理由为“被告于2020年5月4日表示后续不再发货，并同意退款，”。一审视此认定为“协商一致解除未履行的合同”是罔顾事实，尤梦阳一再承诺如果产品检测不合格，同意退货、退款、退检测费和运费等，双方约定的是合同内所有的产品质量。且尤梦阳此时表示不再发货，并同意退款，也间接说明了所交付产品质量不符合合同的要求。同时后续不再发货也仅是尤梦阳单方面的意思表示，李帅波从未做表态。所谓的“协商一致解除未履行的合同”也仅是被上诉人单方面的行为，李帅波认为解除合同也应是对整个合同的解除并非对未履行合同的解除。三、一审法院证明标准适用错误及举证责任分配有失公允。一审认定李帅波提供的检测报告不足以认定尤梦阳提供的产品不合格，一审“足以”认定的证明标准提高到了可以排除行为事实，合理逻辑，物证书证等。鉴于此，提高证明标准与举证责任全部由上诉人承担有失公允。李帅波并申请对涉案产品进行鉴定。李帅波向一审法院起诉请求：1.解除双方的买卖合同，案件生效后五日内由尤梦阳负责至李帅波仓储处取走不良的涉案产品；2.尤梦阳立即退还李帅波货款200000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算自2020年05月05日起至实际履行完毕之日止的利息损失；3.尤梦阳承担本案产品的检测、运输费共计2000元；4.尤梦阳承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2020年5月1日，李帅波与尤梦阳通过微信方式接洽，商定由李帅波向尤梦阳购买95规格的熔喷布500公斤，每吨52万元，货款总价26万元，尤梦阳承诺保证所供产品的质量。2020年5月2日，李帅波与尤梦阳继续通过微信方式接洽，尤梦阳承诺所供产品质量不达标包退，并承担检测费及来回运输费。在当日接洽过程中，尤梦阳向李帅波发送了指定收款的账号。李帅波于当日通过案外人张锐向尤梦阳转账26万元。在当日接洽过程中，双方商定了送货及检测事宜。2020年5月3日，尤梦阳向李帅波发送熔喷布201.9公斤。同日，李帅波将收到货物的数量以微信方式发送尤梦阳，尤梦阳回复剩下的数量明天补上。同日，李帅波委托相关机构对收取的熔喷布的品质进行检测，并以微信方式将检测数据发送尤梦阳，告知其发送的熔喷布的品质不符合要求，同时与尤梦阳商谈后续解决的事宜。2020年5月4日，在李帅波与尤梦阳微信接洽过程中，尤梦阳表示后续不再发货，并同意退款。尤梦阳于当日向李帅波退款6万元，其余款项表示要等厂家退款。2020年5月5日至2020年5月12日，李帅波与尤梦阳继续通过微信方式商谈后续解决的事宜，因商谈未果,致诉争。以上事实，由李帅波提供的微信聊天记录打印件、转账凭证截屏打印件、涉案产品检测数据报告原件、检测标准复印件、手写的送货记录清单、尤梦阳朋友圈广告宣传截屏打印件、收条往返运费单截屏打印件以及庭审笔录在卷予以证实。一审法院认为：李帅波与尤梦阳之间的买卖合同关系，应认定合法有效，双方均应履行各自义务。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案当中，李帅波已收取尤梦阳发送的熔喷布201.9公斤，根据双方约定的单价，总计货款104988元。经审查李帅波提供的相应证据，不足以印证其主张的尤梦阳发送的熔喷布不符合品质要求的事实，故对于该部分熔喷布，李帅波主张退货、退款的请求，一审法院不予支持。基于上述理由，李帅波要求尤梦阳承担检测、运输费的诉请，一审法院不予支持。根据一审法院查明的事实，在李帅波与尤梦阳微信接洽过程中，尤梦阳于2020年5月4日表示后续不再发货，并同意退款。尤梦阳的上述表示，应视为李帅波与尤梦阳就解除未发送货物部分（熔喷布298.1公斤）的合同协商一致。故李帅波与尤梦阳就未发送货物部分（熔喷布298.1公斤）的合同于2020年5月4日予以解除。尤梦阳应当返还李帅波未发送货物部分（熔喷布298.1公斤）的货款155012元，扣除尤梦阳已返还的货款6万元，尤梦阳尚需返还李帅波货款95012元。对于李帅波主张的利息损失，依法予以调整，以本金95012元为基数，自2020年5月5日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李帅波为支持其诉讼请求向一审法院提交的相应证据及当庭陈述，尤梦阳对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为尤梦阳放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由尤梦阳承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李帅波与被告尤梦阳之间就未发送货物部分（熔喷布298.1公斤）的合同于2020年5月4日予以解除。二、被告尤梦阳应返还原告李帅波货款95012元，并偿付利息损失（以本金95012元为基数，自2020年5月5日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，直接将款项汇入原告指定账户，户名：李帅波，开户行：中国农业银行陆慕支行，账号：62×××14）。三、驳回原告李帅波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3710元，由原告李帅波负担2624元，由被告尤梦阳负担1088元。被告尤梦阳负担部分于本判决生效后十日内交至一审法院。被告尤梦阳应负担的诉讼费用原告已预交，一审法院于本判决生效后十日内退回原告。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案标的熔喷布为生产口罩所需的重要原材料，在疫情发生期间属于疫情防控物资。李帅波未提交证据表明其在疫情发生前已从事相关业务，或在疫情防控期间取得相应生产供应资质。一审判决以尤梦阳于2020年5月4日表示后续不再发货，并同意退款，视为李帅波与尤梦阳就解除未发送货物部分（熔喷布298.1公斤）的合同协商一致，并无不当。关于熔喷布标准和质量。李帅波一审提交的检测证据无检测单位盖章和签字。一审认定李帅波提供的相应证据，不足以印证其主张的尤梦阳发送的熔喷布不符合品质要求的事实，并无不当。江苏省地方标准《口罩用熔喷布非织造布生产技术规程》为2020年4月30日发布，2020年5月6日实施。其在二审提出对2020年5月3日供货的熔喷布进行鉴定的请求，本院不予采纳。综上，上诉人李帅波上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4330元，由上诉人李帅波负担。本判决为终审判决。审判员  杨兵二〇二〇年十二月十五日书记员  姜瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。