吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1950号上诉人（原审被告）：刘某1，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1之女），现住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：韩某，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：朴某，吉林博英律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人韩某返还原物纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：一、撤销一审判决,依法判决；二、本案诉讼费由韩某承担。事实与理由：1.韩某在2010年左右将土地交给村小组统一出租，村小组成立合作社统一管理，韩某的承包地被流转给延吉一个种植黑豆的老板耕种，现在起诉刘某1侵占其土地没有根据；2.韩某的农村土地承包经营权证书“五队地”四至东为方吉春，该记载内容错误，起诉刘某1侵占其土地的事实不存在3.涉案土地是刘某1改造的涝草地，做了排水工程并且耕种了将近40年，并没有侵占韩某的承包地。韩某针对刘某1的上诉请求答辩称，刘某1未经韩某同意擅自侵占韩某承包的涉案土地，应当予以返还，刘某1的上诉请求及理由没有任何事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。韩某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘某1向韩某返还位于图们市××镇由原告承包的“五队地”土地(土地四至为：东-方吉春；西-水沟；南-农道；北-鱼池)，实际测量被侵占的土地面积为1260平方米；2.由刘某1承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.韩某是图们市月晴镇曲水村**的村民，与图们市曲水村民委员会签订了《农村土地承包合同》，并且一直在耕种承包地，2010年左右开始不种了；2.2003年10月，韩某与图们市曲水村民委员会签订了《农村土地承包合同》。约定：“韩某家庭（6人）承包五队地等6块共计1.388垧，承包期为2003年10月30日到2027年12月31日。其中，五队地面积0.359垧，四至为：东方吉春、西水沟、南农道、北鱼池”。2010年左右，村小组将韩某的土地收回统一出租，村民享受出租收益。后来村小组成立了合作社，统一管理土地；3.2018年5月14日，图们市月晴镇曲水村村民委员会证明“图们市月晴镇曲水村第五村民小组与图们市月晴镇曲水村第九村民小组分界线的耕地，具体宗地四至为：东邻图们江国际物流中心有限公司；西邻田间路；南邻田间排水沟；北邻黑果腺肋花楸基地。该土地属农村集体所有土地，系图们市月晴镇曲水村第五村民小组、图们市月晴镇曲水村第九村民小组对其拥有所有权”；4.2018年5月14日，图们市月晴镇村民委员会出具证明：“月晴镇曲水村物流园区南侧由九组和五组村民共有的土地约一公顷，被刘某1（身份证号×××）非法占有和耕种。刘某1占领的土地是九组和五组的耕地。该地应归还九组和五组村民”；5.2020年7月9日，图们市月晴镇曲水村村民委员会出具“宗地图”证明韩某被侵占的“五队地”的具体位置，“以东经129.781371北纬42.989580为基准点与东经129.782489北纬42.989944连线后，由西向东宽28米、南北长45米、面积1260平方米为韩某的承包地”。村长姜富春、五组组长宋云浩、九组组长朴洪植签字证明；6.2020年7月30日，图们市月晴镇曲水村村民委员会证明：“曲水村五组的“五队地”面积为2.5垧地，刘某1占得“五队地”面积不超过总面积的十分之一。刘某1侵占了韩某所承包的部分“五队地”。韩某的农村土地承包经营权证书“五队地”四至东为方吉春，该记载内容错误。韩某所承包的“五队地”东为李成旭。南农道为宗地图东经129.781371，南侧还有韩某的土地，韩某承包的“五队地”最南侧为农道。西为水沟。北为鱼池”。村长姜富春、五组组长宋云浩、九组组长朴洪植签字证明。虽然，刘某1对上述证据均不认可，认为不属实，是村委会为了把地抢回去，在陷害他。一审法院认为，以上证据符合真实性、关联性、合法性的特点，应予采信。另查，1983年左右，在图们市××镇的交界地带有一块约1亩左右的××道是大伙共用的。单干以后，刘某1就在此开荒种地，后来，一点一点地扩大到现在一公顷左右。刘某1是图们市月晴镇曲水村**的村民，在七组有家庭（5口人）承包地2.75亩，高铁占了2.6亩地，现在耕种的是七组3亩左右的机动地。一审法院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包方依法享有承包地占有、使用、收益和土地承包经营权流转的权利。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。韩某与图们市月晴镇曲水村民委员会依法签订了《农村土地承包合同》，合法获得了“五队地”的农村土地承包经营权。其对“五队地”依法享有占有、使用、收益和流转的权利，任何单位和个人不得侵犯。刘某1为图们市月晴镇曲水村**村民，在第七村民小组另有承包地，其没有提供任何占有案涉“五队地”的证据，且案涉土地明确属曲水村第五村民小组所有的范围。因此，刘某1没有合法的依据占有案涉土地，韩某有权请求返还原物，案涉土地应予返还承包人韩某。综上，对韩某的诉讼请求，一审法院予以支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决：刘某1于2020年耕种季节结束后，立即返还韩某承包的部分“五队地”面积1260平方米。地址图们市××镇，具体四至为：以东经129.781371北纬42.989580为基准点与东经129.782489北纬42.989944连线，由西向东宽28米，南北长45米，面积1260平方米。案件受理费100元，由刘某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。本院认为：关于刘某1是否应当返还韩某承包的位于图们市××镇的部分“五队地”（实际测量被侵占的土地面积为1260平方米）的问题。韩某于2003年10月30日与图们市曲水村民委员会签订了《农村土地承包合同》。约定：“韩某家庭（6人）承包五队地等6块共计1.388垧，承包期为2003年10月30日到2027年12月31日。其中，五队地面积0.359垧，四至为：东方吉春、西水沟、南农道、北鱼池”，并依法取得《农村土地承包经营权证》，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAxMTY0NDA%3D&language=中文""_blank)》第二条第一款(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAxMTY0NDA%3D&language=中文""No5_T2""_blank)规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。同时，据图们市月晴镇曲水村村委会出具的宗地图记载，韩某承包的位于五队的被侵占土地的四至明确，被侵占的土地面积为1260平方米，该块土地是韩某承包的位于五队土地的一部分。可见，韩某拥有的农村土地承包经营权证是韩某享有本案被侵占的1.26亩土地承包经营权的合法凭证。刘某1主张其自1983年开始在五组和九组的边界线开荒并持续耕种至今，2017年延吉老板为了方便管理承包的土地，于是用本案争议的土地置换了刘某1开荒的部分土地，刘某1并未侵占韩某的承包地。但刘某1对其主张的事实未提供相应证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMTM1MTg%3D&language=中文""_blank)》第九十条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMTM1MTg%3D&language=中文""No247_Z4T90""_blank)：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由刘某1承担举证不能的不利法律后果。综上所述，刘某1的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 妍