浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执异37号 异议人（被执行人）：傅小菊，女，汉族，1964年10月20日出生，住浙江省三门县。 申请执行人：郑志豪，男，汉族，1965年1月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人：奚海滨，男，汉族，1962年3月2日出生，住浙江省三门县。 在本院执行申请执行人郑志豪与被执行人奚海滨、傅小菊（2019）浙1022执2594号民间借贷纠纷一案中，异议人傅小菊对拍卖登记在付红玲名下，系傅小菊享有的三门大酒店有限公司30%股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人傅小菊提出异议请求：解除（2019）浙1022执2594号案件对付红玲名下傅小菊原持有的三门大酒店有限公司30%股权的冻结并停止该拍卖。事实和理由：一、（2017）浙1022民初1215号民事判决书对本案借款处理明显有误。郑志豪所称在2005年至2006年多次借款没有任何依据，证明不了奚海滨向郑志豪借过款，奚海滨所写的借条时间中没有任何依据证明郑志豪借钱给奚海滨。郑志豪所称在2005年至2006年的结算没有结算清单，没有借款的实际交付，没有郑志豪实际履行的任何证据，异议人傅小菊对（2017）浙1022民初1215号民事判决书判决由傅小菊和奚海滨在判决生效之日起共同偿还郑志豪借款4826900元表示异议，不排除是高利贷、虚假诉讼。本案三笔借款都是大额借款，异议人不知道奚海滨曾向郑志豪借过款，即使存在，奚海滨也没有用在夫妻共同生活和共同的生产经营上。在2005年至2006年期间，异议人也没有向郑志豪借过款，在异议人与奚海滨离婚之前也没有听奚海滨说过曾向郑志豪借过款，在郑志豪向法院起诉之前，郑志豪既没有告诉过异议人奚海滨有向其借款的事实，十几年中更没有一次向异议人催讨过借款，足以证明借款与异议人无关。异议人与奚海滨在2016年4月办理了离婚手续，离婚协议第5点写明各自名下公司归各自所有，各自名下公司的债权、债务由各自享有和承担偿还，与对方无关。除去上述债务外，其他夫妻共同债务由奚海滨偿还，与异议人无关。根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案的债务不应该作为异议人和奚海滨的夫妻共同债务处理。（2017）浙1022民初1215号民事判决书将本案作为夫妻共同债务处理明显有误。二、（2017）浙1022民初1789号判决不当。异议人与奚海滨离婚前没听奚海滨说过向郑志豪借过款，在离婚协议书上也没有写奚海滨向郑志豪借过款，异议人傅小菊在其离婚后，郑志豪起诉前已将三门大酒店30%股权抵账给了付红玲并办理了过户手续。离婚时异议人名下有银行贷款1328万元，分别是村镇银座银行贷款450万元、中信银行贷款700万元、信用社贷款48万元、民泰银行贷款80万元、工商银行贷款50万元，另欠付红玲个人银行利息及三门大酒店KTV承包款近400万元，共计总债务1700余万元。以上银行贷款均是由三门大酒店房产抵押，浙江升德建设有限公司及付红玲和付红玲个人房产抵押担保形成的，因（2017）浙1022民初1215号案件执行，异议人成为失信人员，导致银行贷款资金中断，无奈之下，异议人将三门大酒店30%股权转让给付红玲，上述1700余万元债务均转由付红玲一人承担。为变更简便，工商部门以三门大酒店注册资本550万元，我占30%股份计165万元转让程序办理了过户变更手续。（2017）浙1022民初1789号案件中，郑志豪起诉称异议人以165万元低价转让三门大酒店30%股权，要求撤销股权转让行为，该案在审理过程中未结合第三人付红玲所提交的证据进行审查，武断认定异议人以165万元低价转让了股权，作出（2017）浙1022民初1789号民事判决书，撤销了异议人股权转让行为。三、奚海滨系本案实际借款人，且奚海滨名下有江西汇孚置业有限公司20%股份，丰泽重工（江西）汽摩配有限公司70%股份，乾坤机床有限公司10%股份，其财产足以偿还本案债务，不该执行异议人唯一且抵账给付红玲的财产。四、（2017）浙1022民初1215号案件执行后，法院作出（2018）浙1022执2309号之三执行裁定书，裁定：终结（2018）浙1022执2309号案件的执行，故而不存在（2019）浙1022执2594号案件执行。五、本案在执行过程中于2019年9月29日至10月12日期间将奚海滨所有银行账户解封，让奚海滨在江西省鄱阳县人民法院领走其名下丰泽重工（江西）汽摩配有限公司土地拍卖款近300万元，而后又于2019年10月10日将本案重新启动执行。六、拍卖程序不合法，异议人没有收到执行裁定书之前就将三门大酒店有限公司付红玲名下异议人原持有的30%股权放在阿里巴巴网上拍卖，侵害了异议人的合法权益。综上，为避免造成不必要的损失，请求法院撤销对三门大酒店有限公司30%股权的拍卖。 申请执行人郑志豪、被执行人奚海滨均未答辩。 本院查明，郑志豪与奚海滨、傅小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，同年11月2日作出（2017）浙1022民初1215号民事判决书，判决由奚海滨、傅小菊共同偿还郑志豪借款4826900元及利息。该判决生效后，因奚海滨、傅小菊未在判决确定的履行期限内履行给付义务，郑志豪于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日以（2018）浙1022执2309号立案执行。2018年12月4日，傅小菊不服（2017）浙1022民初1215号民事判决，提出再审申请，本院于2019年1月25日作出（2018）浙1022民申24号民事裁定书，依法驳回了傅小菊的再审申请。2019年9月29日申请执行人郑志豪向本院提出撤销执行申请，本院于同日作出（2018）浙1022执2309号之三执行裁定书，裁定终结（2018）浙1022执2309号案件的执行。2019年10月8日，郑志豪向本院再次申请执行，本院于同日以（2019）浙1022执2594号重新立案执行。（2019）浙1022执2594号案件在执行过程中，本院于2020年11月19日向傅小菊送达《限期履行通知书》，责令傅小菊自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期不履行的，将依法对付红玲名下，系傅小菊享有的三门大酒店有限公司30%股权采取拍卖、变卖或者以物抵债等执行措施。同日，向傅小菊送达（2019）浙1022执2594号之四执行裁定书，裁定：“拍卖登记在第三人付红玲名下，系被执行人傅小菊享有的三门大酒店有限公司30%股权”。2020年11月17日在淘宝网司法拍卖网络平台发布《浙江省三门县人民法院关于傅某某享有的三门大酒店有限公司30%股权（第一次拍卖）的公告》。2020年12月17日作出（2019）浙1022执2594号之五执行裁定书，裁定撤回登记在付红玲名下，系傅小菊享有的三门大酒店有限公司30%股权的拍卖。 另查明，郑志豪与傅小菊及第三人付红玲（2018）浙1022执2309号债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2017）浙1022民初1789号民事判决书，判决：“撤销被告傅小菊于2016年8月2日将其所有的三门大酒店有限公司30%股权转让给第三人付红玲的行为。本案受理费80元，保全费5000元，鉴定费36000元，合计41080元，由被告傅小菊负担。”傅小菊、付红玲不服（2017）浙1022民初1789号民事判决，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市人民法院于2019年6月13日以（2019）浙10民终792号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。郑志豪于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日以（2019）浙1022执2224号立案执行，该案于2019年10月12日执行完毕。 本院认为，一、异议人傅小菊对（2017）浙1022民初1215号、（2017）浙1022民初1789号生效判决的异议不属于执行异议程序审查的范围，在本案中本院不予审查。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，郑志豪向本院提出撤销申请后，本院依法裁定终结执行，后郑志豪在申请执行期间内对该案再次申请执行，本院重新以（2019）浙1022执2594号予以受理并无不当。三、根据（2017）浙1022民初1789号民事判决书内容，已撤销傅小菊将其所有的三门大酒店有限公司30%股权转让给付红玲的行为，傅小菊系该股权实际所有人，在（2019）浙1022执2594号案件中，傅小菊与奚海滨均为被执行人，本院依法执行属于傅小菊的财产亦无不当。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。本院于2020年11月19日向傅小菊送达（2019）浙1022执2594号《限期履行通知书》，限傅小菊于该通知书送达之日起五日内履行义务，逾期不履行的，将对登记在付红玲名下，系傅小菊享有的三门大酒店有限公司30%股权采取拍卖等执行措施，又于同日向傅小菊送达（2019）浙1022执2594号之四执行裁定书，裁定拍卖上述股权，且已于2020年11月17日将该股权在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，该拍卖行为在程序上确有瑕疵。但本院已于2020年12月17日作出（2019）浙1022执2594号之五执行裁定书，裁定撤回登记在付红玲名下，系傅小菊享有的三门大酒店有限公司30%股权的拍卖，异议人要求撤销上述拍卖的异议请求已经实现，本案不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人傅小菊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 蒋明湄 审 判 员 楼呈飞 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蔡爱妮 代书记员 罗 洁