安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1554号 上诉人（原审被告）：蒋中奖，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：刘丽君，女，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审被告：毛丽，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审被告：安徽振海商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路南路幸福路**楼**。 法定代表人：杨启，该公司总经理。 上诉人蒋中奖因与被上诉人刘丽君及原审被告毛丽、安徽振海商贸有限公司（以下简称振海公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋中奖，被上诉人刘丽君到庭参加诉讼，原审被告毛丽、振海公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋中奖上诉请求：1.撤销一审判决，判令刘丽君返还蒋中奖多支付款21.4万元;2.本案诉讼费、律师费等费用均由刘丽君承担。事实和理由：根据2020年8月20日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过实施的关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，刘丽君未取得放贷资格，吸收刘丽红、张翠霞等人社会资金，然后转贷从中获得高额非法高利，而且超出市场和金融机构的规定，非法多获得21.4万元利息，刘丽君非法扰乱金融市场，请求撤销一审判决，支持蒋中奖的诉讼请求。 刘丽君辩称，2012年的时候蒋中奖就借钱了，一开始刘丽君与傅铁军一起写的条子，2015年的时候刘丽君与傅铁军的借款分开了，刘丽君出借给蒋中奖50万元，都是刘丽君个人的钱。蒋中奖称其妻子是徽行行长并请刘丽君吃饭，就借款给蒋中奖了。利息也都是蒋中奖按照双方约定自愿给付的。蒋中奖也没有多给钱，刘丽君不应当还蒋中奖钱。 刘丽君向一审法院起诉请求：1.依法判令蒋中奖、毛丽、振海公司偿还借款本金50万元，并从2019年6月10日起按2分利率计息，直至清偿借款之日止；2.本案诉讼费由蒋中奖、毛丽、振海公司承担。 一审法院认定事实：2010年11月12日、2011年2月24日、2014年12月12日，刘丽君分别向蒋中奖转账11万元、27.3万元、20万元。借款后，蒋中奖共计转账43.7万元。2015年7月10日，经结算，蒋中奖、毛丽、安徽巨鼎建设项目管理有限公司向刘丽君出具借条，载明：今借刘丽君、刘丽红现金人民币共计伍拾万元整，每月息3%，利息支付为每月10日等内容。其后，蒋中奖通过蒋中奖、杨勃等人银行账户几乎每月均向刘丽君账户转账1.5万元。自2015年7月10日至2019年5月12日，累计转账71.4万元。刘丽君催要借款本息未果，故诉至法院。另查明，2020年4月8日，淮北市公安局东区派出所出具重复户口注销说明，将蒋中奖拥有的姓名为杨勃的重复户口注销。安徽巨鼎建设项目管理有限公司于2016年3月9日变更名称为振海公司。 一审法院认为，债务应当清偿。刘丽君向蒋中奖转账，蒋中奖、毛丽、振海公司向刘丽君出具借条，双方借贷关系成立。蒋中奖、毛丽、振海公司应该按约定偿还借款本息。蒋中奖辩称其2012年1月12日转账12.5万元系偿还2010年11月12日11万元借款本金，刘丽君称系偿还11万及27.3万元借款利息，因蒋中奖不能提供偿还该笔款项前足额支付利息的凭证，应承担举证不能的法律后果，对蒋中奖该部分的抗辩，不予采信。按截止2015年7月10日，根据双方的借款数额，蒋中奖提供的43.7万元支付凭证，未超出年利率36%的标准。蒋中奖辩称2015年7月10日结算的50万元系利滚利计算得来，不予采信。自2015年7月10日至2019年5月12日，按照借款本金50万元，月利率3%计算，蒋中奖应支付利息69.1万元。对蒋中奖提供71.4万元的支付利息凭证，刘丽君无异议，多支付的2.3万元应折抵为借款本金。故借款本金尚余47.7万元。刘丽君主张借款本金为50万元，超出部分，不予支持。双方约定借款利率为月息3%，刘丽君主张按照月利率2%自2019年6月10日其支付欠付利息，不超出法律规定及双方约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、蒋中奖、毛丽、振海公司于判决生效后十日内偿还刘丽君借款本金47.7万元及其利息（按照月利率2%计算，自2019年6月10日起支付至借款本金清偿之日止）；二、驳回刘丽君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，减半收取计5065元，由刘丽君负担165元，由蒋中奖、毛丽、振海公司负担4900元。 本院二审期间，蒋中奖围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 蒋中奖提交证据1.转账记录，拟证明2012年1月12日蒋中奖通过江苏九鼎淮北分公司账户偿还了刘丽君125000元。2.还款证明，拟证明江苏九鼎淮北分公司2012年2月12日出具证明，蒋中奖同意从该公司账户还款刘丽君125000元。3.营业执照，拟证明2012年11月22日起至2014年9月20日蒋中奖一直是该公司法定代表人，上述款项属于蒋中奖还款，是从该公司账户上还的本金。4.收条照片打印件，拟证明蒋中奖不但多还刘丽君21.4万元，且刘丽君在2015年7月7日认可多收蒋中奖20万元本金和利息。 刘丽君质证意见为，在2015年7月10日蒋中奖给刘丽君出具了50万的条子，该125000元与涉案的50万元的借款没有关系，江苏九鼎淮北分公司也没有给刘丽君转账。营业执照是真实的，但是江苏九鼎淮北分公司没有还给刘丽君案涉借款。对照片中收条内容不予认可，刘丽君为反驳照片内容的真实性提供了刘丽君与蒋中奖短信照片打印件，予以印证。 本院的认证意见为，蒋中奖所提供证据一至三，一审法院已经查明，对其真实性予以确认。蒋中奖提供的证据四并未提供原件，无法核对真实性，结合刘丽君所提供的证据，故对蒋中奖该份证据不予采信，且该证据的落款日期为2015年7月7日，在本案借据2015年7月10日前，不能达到其证明目的。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是蒋中奖主张刘丽君返还其多支付的21.4万元有无依据。2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过，自2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。而本案于2020年7月13日立案，所以本案不适用上述规定，而应继续适用法释﹝2015﹞18号的规定。一审法院根据查明的事实，依据借贷双方关于利息的约定，依照修改前的关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，作出判决并无不当。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋中奖称刘丽君违反市场和金融机构的规定非法获得21.4万元的利息，蒋中奖并不能提供证据证明。至于蒋中奖称刘丽君未取得放贷资格，吸收刘丽红、张翠霞等人的资金谋取非法高额利息的上诉理由，本案现有证据亦不能证明刘丽君存在非法吸收公众资金及高利转贷的行为。至于蒋中奖要求刘丽君提供出借资金来源银行记录及刘丽君收款银行记录，刘丽君称其出借款项均为自有资金并提交了银行流水记录，蒋中奖所提供证据不能达到其证明目的，故奖中奖的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，蒋中奖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10130元，由蒋中奖负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理尹彤彤 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。