wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1637号申请执行人：马南才，男，1969年10月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：江苏阳江建设集团有限公司，统一社会信用代码91320118135880041J，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区**。马南才申请执行江苏阳江建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏阳江建设集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人马南才向本院申请强制执行被执行人江苏阳江建设集团有限公司7130.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人提供的被执行人财产线索本院已经依法核实。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初2522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月二十六日书记员  万旻浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28940号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：姚辰勇，男，1988年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初1384号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人姚辰勇于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,555.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人姚辰勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姚辰勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人姚辰勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姚辰勇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人姚辰勇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人姚辰勇继续履行债务的权利，被执行人姚辰勇仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人姚辰勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11169号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保169号 申请人：刘明军，男，汉族，1966年2月2日生，住博兴县。 被申请人：杨玉德，男，汉族，1969年4月30日生，住博兴县。 被申请人：孙淑红，男，汉族，1968年4月15日生，住博兴县。 被申请人：杨博儒，男，汉族，1992年11月17日生，住博兴县。 申请人刘明军于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人杨玉德、孙淑红、杨博儒所有的银行存款8万元或查封等额其他财产。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人刘明军提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人刘明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉德、孙淑红、杨博儒所有的银行存款8万元或查封等额其他财产。 案件申请费820元，由申请人刘明军预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二〇年十二月九日 书记员  李华光
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终12053号上诉人（原审被告）：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：范鑫，中铁嘉业（北京）投资有限公司职员。被上诉人（原审原告）：张柏迁，男，1971年8月21日出生。上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司（下称“中铁嘉业公司”）因与被上诉人张柏迁商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁嘉业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由张柏迁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中铁嘉业公司未及时完成办理房屋所有权初始登记，并非中铁嘉业公司原因所致，中铁嘉业公司无过错；张柏迁作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记的后果并未给张柏迁造成任何损失，张柏迁主张的违约金不应被支持；对张柏迁主张的违约责任及违约金的认定，应兼顾合同的履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合予以考量；综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。张柏迁对于中铁嘉业公司提出的上诉，未向本院提交书面答辩意见。张柏迁向一审法院起诉请求：判令中铁嘉业公司向张柏迁支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金9022元，诉讼费由中铁嘉业公司承担。一审法院认定事实：2015年2月3日，张柏迁（买受人）与中铁嘉业公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》（下称“涉案《预售合同》”），约定张柏迁购买中铁嘉业公司开发的位于北京市房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块1#住宅楼10层2单元-1001号房屋（下称“涉案房屋”）一套，该房屋预测建筑面积共93.44平方米，房屋总价款981120元；合同约定“出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”；该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，张柏迁向中铁嘉业公司支付了全部购房款，中铁嘉业公司于2016年11月下旬向张柏迁交付了涉案房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，后于2018年11月24日办理了涉案房屋权属转移登记。一审法院认为：张柏迁与中铁嘉业公司在自愿基础上签订的涉案《预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务；根据双方合同约定，中铁嘉业公司应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因中铁嘉业公司的责任未能在约定期限内取得，张柏迁选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，中铁嘉业公司应当按日计算向张柏迁支付全部已付款万分之一的违约金；现中铁嘉业公司存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任；对于中铁嘉业公司要求对违约金数额予以调整的主张，法院综合考虑张柏迁因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，张柏迁诉讼请求的合理部分，法院予以支持，对过高部分不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于判决生效之日起十日内向张柏迁支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4600元；二、驳回张柏迁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为：张柏迁与中铁嘉业公司所签涉案《预售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应根据合同约定履行自己的义务；根据该合同约定，中铁嘉业公司应在2018年5月30日前取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，而中铁嘉业公司系于2019年8月30日办理完初始登记，已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；涉案《预售合同》约定如因出卖人中铁嘉业公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，且买受人张柏迁选择不退房的，出卖人中铁嘉业公司应自应当取得权属证明期限届满之日次日起至实际取得权属证明之日止按全部已付款万分之一的违约金；现张柏迁根据合同约定要求中铁嘉业公司支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金，请求正当，应予支持；中铁嘉业公司以该公司对此并无过错为由上诉主张其不应支付违约金，但在其已逾期办理登记的情况下，其未能举证证明本案存在相关免责事由，故中铁嘉业公司所提不予支付违约金的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，中铁嘉业公司所提上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月十七日法官助理 韩舒同法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执312号 移送执行人：齐齐哈尔铁路运输法院审判管理办公室。 被执行人：宿艳红。 被害单位：滨安企业管理办公室。 本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2019）黑7104刑初30号刑事判决书判处宿艳红责令退赔一案，于2020年9月21日立案执行，向被执行人宿艳红送达执行通知书，责令被执行人宿艳红履行判决书第二十三项规定义务，将人民币233 933元返还被害单位滨安企业管理办公室。宿艳红已将人民币233 933元依法返还被害单位。 至此，齐齐哈尔铁路运输法院审判管理办公室移送执行的本院（2019）黑7104刑初30号刑事判决书第二十四项中退赔被害单位滨安企业管理办公室人民币233 933元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢251号中联重科融资租赁（中国）有限公司、王向东、刘永莲：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王向东、刘永莲融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年12月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人王向东、刘永莲给付租金317413.22元（租金照计至租赁物返还给原告之日止）及违约金47280元，共计364693.22元，垫付的诉讼费及其保全费9005元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人王向东、刘永莲已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）常鼎民初字第1846号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6318号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城大道东与新店路交叉口，统一社会信用代码91341500153104193E。法定代表人：林潮海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。被告：胡仿德，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张琳，女，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。两被告委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）与被告胡仿德、张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。霍邱农商行向本院提出诉讼请求：1.判令胡仿德、张琳偿还霍邱农商行借款本金224805.28元和利息5966.71元（利息按照年利率7.9625%，暂从2020年7月16日计算至2020年11月16日，以后顺延至本金付清之日止），合计230771.99元；2.判令霍邱农商行对案涉霍邱县众兴集镇商贸综合服务区（小区）第4幢2单元9层903号不动产享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由胡仿德、张琳共同承担。事实与理由:胡仿德、张琳系夫妻关系。2019年1月28日，霍邱农商行与胡仿德、张琳签订《安徽霍邱农村商业银行个人购房按揭借款合同》一份，约定霍邱农商行向胡仿德、张琳发放个人购房按揭贷款250000元，用于胡仿德、张琳购买坐落于霍邱县众兴集镇商贸综合服务区(小区)第4幢2单元9层903号房。借款期限自2019年1月28日至2029年1月28日；贷款利率为基准利率年利率4.9%上浮25%即6.125%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即7.9625%。同时对违约责任等予以约定。借款合同签订后，霍邱农商行于2019年2月3日完成放款义务。但胡仿德、张琳自2020年7月15日开始拖欠本息，违反《个人购房按揭借款合同》第十条的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。霍邱农商行多次催要，胡仿德、张琳仍拒绝偿还。胡仿德、张琳辩称，胡仿德、张琳与霍邱农商行订立的金融借款合同应依法认定无效。《合同法》第五十二条规定有下列情形之一的合同无效：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益或以合法形式掩盖非法目的。本案中，胡仿德、张琳向霍邱县阳光博文房地产开发有限公司（以下简称阳光博文公司）购买的案涉房屋购买时实际价格为166667元。但阳光博文公司负责人王子学宣称当时有所谓的“中国退役士兵促进会外联办”宣传，只要购房户提供退役士兵证件，就可以享受政策优惠，其所贷款由“中国退役士兵创业服务促进会安居基金管理委员会外联办”来偿还，并出具说明书。胡仿德、张琳基于对王子学的信任，当时购房价格远远超出了房屋实际价格，交付了166667元首付款并办理了银行按揭。实际上案涉房屋的市场价值仅仅十几万元。霍邱农商行审批贷款时，并未严格审查。按照银行内部的规定，抵押率上限为50%左右，胡仿德、张琳是不可能从银行贷出如此巨额的款项。霍邱农商行在审批此笔贷款时存在严重的问题。胡仿德、张琳怀疑霍邱农商行工作人员与王子学、阳光博文公司恶意串通，故意骗取银行贷款，严重损害胡仿德、张琳的合法利益。本案涉嫌刑事犯罪，应当移交公安机关。本院认为，胡仿德、张琳在购买阳光博文公司开发的霍邱县众兴集镇综合服务区房屋时，阳光博文公司以高于市场价1000余元每平方米的价格与之签订了商品房买卖合同，致使房屋总价款提高，相应的房屋首付款与银行按揭贷款均增多。庭审中，胡仿德、张琳陈述霍邱农商行与王子学事前联系好后，安排其与霍邱农商行签订个人购房贷款合同，且霍邱农商行参与了阳光博文公司的宣传、销售、回款等事项。同时，中国退役士兵就业创业服务促进会安居基金管理委员会给胡仿德、张琳出具了说明：凡是符合中国退役士兵购房者只需要交首付款167119元，余款287000元按揭款由退役士兵促进会负责还款，与购房者无关。故本案可能存在套取银行贷款、涉嫌刑事犯罪，依据有关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关进行查处。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4762元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇二〇年十二月四日书记员  徐 振附：相关法律条文《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1534号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘振，男，安徽省五河县人，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省五河县***********，公民身份号码为340************812。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人许红，广东理正明律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘振犯诈骗罪一案，于2020年9月14日作出（2020）粤1971刑初2410号刑事判决。宣判后，原审被告人刘振不服并提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经阅卷并讯问上诉人刘振，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审法院认定，一、2019年7月3日18时30分许，被告人刘振去到东莞市**********天百货后门路段，以手机没电为由骗走被害人熊自芬一部VIVO牌S11型手机（价值约1189元），到了南社村华富酒店后刘振以找朋友为由，让熊自芬原地等候，刘振趁机逃跑。二、2019年10月5日20时许，被告人刘振去到东莞市石碣镇桔洲量贩KTV对出路段，以不认识路为由搭讪被害人巩伟山，骗巩伟山一起坐滴滴来到石碣镇富盈酒店附近。刘振以手机没电为由骗走被害人巩伟山一部华为牌P30PRO型手机（价值约4630.4元）和现金2000元。后刘振以去富盈酒店找朋友为由，让巩伟山在原地等待，后趁机逃跑。三、2019年10月8日17时许，被告人刘振去到东莞市常平镇袁山贝村市*欣佳百货门口附近路段，以手机没电为由，借用被害人黄丽婷一部IPHONE7plus手机（价值约2800元）。后刘振以找朋友为由，让黄原地等候，刘振趁机逃跑。四、2019年10月20日19时许，被告人刘振去到东莞市****温塘砖窑南泊湾商场附近路段，谎称身上没钱叫被害人冯艺带路取钱，期间又以手机没电为由回到南泊湾商场精彩KTV门口骗走冯艺一部VIVO牌X9I型手机（价值约500元）及支付宝密码，刘振以找朋友为由去商场旁的KTV，让冯艺原地等候，刘振趁机逃跑。后刘振于当日19时57分，通过冯艺的支付宝转走1916元。五、2019年11月6日17时许，被告人刘振去到东莞市************，找到被害人甘月清称要找朋友不认识路为由让甘月清带路。18时许，二人来到横沥镇田坑村康健门诊对面迅丰网吧门口，刘振以手机没电为由骗走甘月清一部VIVO牌NEX型手机（价值约2940元）。后刘振去网吧内找朋友为由，让甘月清现场等候，刘振趁机逃跑。2019年11月19日，民警将被告人刘振抓获归案。以上事实，有经庭审出示、质证的现场勘验材料,熊自芬等被害人的陈述，涉案物品等物证，到案经过等书证，被告人刘振的供述等证据予以证实。原判认为，被告人刘振无视国法，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人刘振于本判决生效之日起三日内退赔被害人熊自芬人民币1189元、退赔被害人巩伟山人民币6630.4元、退赔被害人黄丽婷人民币2800元、退赔被害人冯艺人民币500元、退赔被害人甘月清人民币2940元。宣判后，原审被告人刘振上诉提出：我确认实施了一审判决认定的五宗诈骗犯罪，但在第二宗犯罪里，我没有骗取被害人2000元现金，在第四宗犯罪里，我没有通过被害人的支付宝转走1916元。综上，请求二审法院从轻处罚。辩护人提出：1.原审法院认定上诉人刘振在第二宗犯罪中骗走被害人巩伟山现金2000元证据不足；2.原审法院认定上诉人刘振在第四宗犯罪中里利用冯艺的支付宝转账1916元的证据不足；3.上诉人刘振没有犯罪前科，庭审认罪认罚。综上，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘振所提的辩解意见、关于辩护人所提原审法院认定上诉人刘振在第二宗犯罪中骗走被害人巩伟山现金2000元、在第四宗犯罪中里利用冯艺的支付宝转账1916元的证据不足的辩护意见，经查，原判认定刘振在第二宗犯罪里骗得被害人巩伟山一部手机及现金2000元，有被害人的陈述及上诉人刘振在一审庭审的供述相互印证；原判认定刘振在第四宗犯罪里骗得被害人冯艺一部手机及利用冯艺支付宝转走1916元，有被害人的陈述、现场监控视频、支付宝转账记录及刘振在一审庭审的供述相互印证，其中，现场监控视频显示刘振对冯艺实施诈骗的时间为2019年10月20日19时50分，冯艺的支付宝被转走1916元的时间是2019年10月20日19时57分，两个时间点连续，可以推断冯艺支付宝的转款系刘振所为。因此，本案现有证据足以证实刘振在第二宗犯罪里有骗得被害人现金2000元、在第四宗犯罪里有通过被害人的支付宝转走1916元，本院对刘振及辩护人所提上述意见不予采纳。本院认为，上诉人刘振无视国法，以非法占有为目的，多次诈骗，数额较大，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于上诉人刘振在一审庭审中当庭自愿认罪，在二审期间也承认实施了涉案五宗诈骗犯罪，可酌情从轻处罚。原审法院在第四宗诈骗犯罪中认定刘振骗得被害人冯艺一部价值500元的手机并利用冯艺的支付宝转走1916元，但在第二项判项里仅责令上诉人刘振退赔被害人冯艺500元不当，但鉴于原判在该部分退赔的处理对上诉人有利，根据上诉不加刑的原则，被害人冯艺1916元的损失可以另行提起民事诉讼予以救济。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘振所提上诉意见以及辩护人所提第一、二点辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋坤鹤审判员  黄泽思审判员  陈 雯二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯仲豪
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初508号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李朝伟，男，1967年4月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年8月21日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞424号起诉书指控被告人李朝伟犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日晚，被告人李朝伟饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型越野客车沿国道策磨线由玉溪市红塔区高仓街道往研和街道方向行驶。当晚20时58分许，行驶至国道策磨线Ｋ2194＋100ｍ处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，李朝伟血样中检出乙醇成分，含量为170.60ｍｇ／100ｍＬ血，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李朝伟的行为依法已构成危险驾驶罪，并认定其有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李朝伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李朝伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李朝伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人李朝伟具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李朝伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二〇年十二月九日书记员  冯秋阳
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初237号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人沈焕荣，男，1978年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2019年8月31日因吸毒被阳山县公安局处以行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2020年6月28日因吸毒被阳山县公安局处以行政拘留十日，并责令强制隔离戒毒二年（自2020年6月28日至2022年6月27日）。2020年8月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人沈焕荣犯容留他人吸毒罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于2020年12月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人沈焕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月期间，被告人沈焕荣在其位于广东省阳山县七拱镇三所村委会西瓜地旁的一自建房一楼客厅内，容留吸毒人员廖某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经检测，被告人沈焕荣的尿液样本中毒品成分氯胺酮-K粉呈阳性，吸毒人员廖某某的尿液样本中毒品成分甲基安非他明-冰毒类呈阳性。公诉机关认为，被告人沈焕荣多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈焕荣在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈焕荣承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因此，建议对被告人沈焕荣判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人沈焕荣的供述与辩解；证人廖某某、冯某某的证言；受案登记表、立案决定书、监管场所犯罪线索转递函、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、户籍证明；刑事技术照片等证据证实。被告人沈焕荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月7日，被告人沈焕荣在强制隔离戒毒期间主动向拘留所民警供述出侦查机关尚未掌握的其多次容留他人吸食毒品的罪行。本院认为，被告人沈焕荣提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈焕荣在被强制隔离戒毒期间，主动如实向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人沈焕荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年十二月十六日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2048号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005808842714。法定代表人:陈永安，董事长。被告：茹青峰，男，1961年12月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：周聪芹，1964年5月16日出生，汉族，住卢氏县。被告：张博林，男，1989年3月1日出生，汉族，住卢氏县。被告：雷天军，男，1971年4月18日出生，汉族，组卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告茹青峰、周聪芹、张博林、雷天军借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司在本院2020年11月20日依法送达交纳诉讼费通知书后未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常卢培二〇二〇年十二月十四日书记员  曹 天
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2236号之一申请执行人：葛成元，男，1979年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：高步浩，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。本院在执行申请执行人葛成元与被执行人高步浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下有二处房产两辆轿车无银行存款。2、2020年9月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。该信件于同月25日退回。3、2020年11月13日，被执行人向法院申报财产。侍翠巧、葛兰华、葛成元与高步浩执行谈话，因高步浩不履行义务，申请执行人申请司法拘留，后因双方达成和解协议，法院依法解除其拘留措施。4、诉讼中轮候查封了被执行人名下二处房产。上述财产查封信息均已告知申请执行人，在财产查封到期前一个月申请续封。5、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人反馈信息同上次。6、2020年12月17日，因被执行人未履行和解协议，依法传唤被执行人高步浩，并对其住所进行搜查，扣押银色手表一只、路易十三酒一瓶，因被执行人无法履行法律文书确定的义务，其中一名申请执行人葛兰华申请法院强制措施，本院依法拘留被执行人。7、2020年12月30日，申请执行人申请对被执行人拘留。8、2020年12月30日，申请执行人无法提供其他财产线索，申请终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，不便处置该房产，另被执行人车辆已被其他案件查封，申请执行人不要求查封车辆，申请执行人未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月三十日书记员  金晓晖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8377号原告:王昊，男，1997年8月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告王昊与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2020年11月23日立案，原告于2020年12月16日以被告申请重新鉴定，诉讼请求数额不确定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王昊撤回起诉。案件受理费25元，由原告王昊承担。审判员  后利珍二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 诚
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执400号 申请人：胡姚民，男，1964年5月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人：广西桂林平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷**。 法定代表人：朱济全，该公司总经理。 本院在执行申请人胡姚民与被申请人广西桂林平乐县全顺交通运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡姚民已领取执行款人民币1400000元，现申请执行人胡姚民于2020年12月24日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执400号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陆经炜 书 记 员 李俊成 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26524号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：桂鹏，男，1992年11月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告桂鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  宋佩二〇二〇年十二月二十一日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初1273号 原告:山西柳林鑫飞毛家庄煤业有限公司，住所地:柳林县 被告:韩建锋，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县 原告山西柳林鑫飞毛家庄煤业有限公司与被告韩建锋劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案。 本案在审理过程中，被告韩建锋因不服柳劳人仲裁字[2020]第122号仲裁裁决已于2020年11月16日向本院提起了诉讼，本院已立案受理，案号为(2020)晋1125民初1242号。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)晋1125民初1242号案件审理。 本案终结诉讼。 原告已经预交的案件受理费10元，退还5元。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  薛建春
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08知民初101号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，该公司**。委托诉讼代理人：高燕军，内蒙古民英律师事务所律师。被告：米脂县海清康视明眼镜店，住，住所地：陕西省米脂县南大街与银河东路交叉口西约50米河东路26-2）。经营者：何海清。实际经营者：杜飞。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告米脂县海清康视明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 长  李文龙审 判 员  张彩莲人民陪审员  袁 晶二〇二〇年十二月十五日书 记 员  艾 聪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3026号之一申请执行人朱文建，男，1969年6月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。被执行人汪恩夺，男，1970年11月15日生，汉族，户籍地河南省商城县，暂住于江苏省苏州市吴中区。朱文建与汪恩夺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1099号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，汪恩夺应于判决生效之日起十日内给付朱文建自2011年3月21日起至2016年8月31日止房屋租金81780元，汪恩夺还应负担诉讼费2375元，于判决生效之日起十日内直接给付朱恩建。因汪恩夺未履行该生效法律文书确定的义务，权利人朱文建向本院申请执行，要求汪恩夺给付84155元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月22日立案受理，执行标的84155元及迟延利息，执行费1162元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人汪恩夺户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人汪恩夺多个银行账户（冻结期限分别于2021年7月27日、8月8日到期），上述账户内均无足额款项可供执行，仅扣划到15005.02元，扣除执行费，申请执行人可受偿13843.02元。被执行人汪恩夺名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆（丰田牌，2008年12月登记），本院已在车辆登记部门办理查封（查封期限于2022年8月10日到期），该车实际下落不明，未能实际扣押，故在本案中无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中查明，本案审理中，根据申请执行人的申请，本院已保全被执行人汪恩夺在本院（2019）苏0506执1401号、1402号案件中的执行款合计51007元，该款可由申请执行人全部受偿。4.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，并委托被执行人户籍地法院调查，均未发现被执行人汪恩夺名下有可供执行的不动产。5.2020年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人汪恩夺名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6.2020年11月，因被执行人拒不报告财产、拒不履行义务，本院对被执行人汪恩夺采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。7.执行中，本院至被执行人在苏州的暂住地调查，未发现被执行人汪恩夺下落，也无法电话联系到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人目前下落。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本次执行到位64850.02元（含诉讼费2375元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已保全和扣划到的部分存款、下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，也未发现被执行人目前下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月十五日书记员  徐春艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12574号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵建芳，女，汉族，1994年8月13日出生，住址：云南省大理白族自治州祥云县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉赵建芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执653号之二十二申请执行人：杜国林,男性,1924年6月30日出生,210302192406300917,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初591号判决，查封被执行人名下银行卡，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曾祥帅名下辽阳银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异787号异议人（案外人）魏琳娜，女，汉族，1979年12月12日出生，住河南省遂平县。申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县。法定代表人刘林洲，该单位理事长。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市。法定代表人苏冠中，该公司经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。本院在执行平舆县农村信用合作联社与广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、驻马店市同仁置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人魏琳娜对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼7层711号、712号2套房的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人魏琳娜称：其于2017年1月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定魏琳娜以总计460080元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼7层711号、712号2套房，并签订收条抵工程款共计460080元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，魏琳娜于2017年1月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定魏琳娜以总计460080元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼7层711号、712号2套房，并签订收条抵工程款共计460080元。2019年4月18日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2018）豫17民初119号民事裁定书、（2018）豫17执243号之三协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，异议人魏琳娜以抵账方式认筹购房款，仅约束抵债双方，执行异议不对证据进行实体审查，未经生效判决确认的民事法律行为本院不予认可。本院查封的是登记在被保全人名下财产，异议人魏琳娜仅以抵账方式认筹购房款，请求解除查封中止执行证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回魏琳娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月四日书记员  王玖玲
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4194号原告：王家军，男，1973年11月21日出生，满族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王宝玉（系王家军之子），1996年7月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：杨文秀，男，1958年9月12日出生，汉族，现住大连市中山区。原告王家军与被告杨文秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，王家军向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王家军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王家军负担。审判员 张 艳二〇二〇年十二月三十一日书记员 乔雅迪
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执3085号申请执行人：保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****，法定代表人张自民，该局局长。被执行人：王卫超，男，汉族，1979年5月18日出生，住河北省保定市新市区。保定市国土资源局莲池区分局申请王卫超为行政非诉案由纠纷一案，该案做出的（2019）冀0606行审192号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人王卫超给付1、标的款186960元,2、执行费2704元。在执行过程中：1、本院于2020年11月7日向被执行人王卫超邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王卫超全部银行信息，冻结、扣划了王卫超1537.74元，其名下无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王卫超名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人王卫超限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年11月26日本院执行干警，到被执行人王卫超所地进行了调查、走访。被走访人表示不清楚王卫超财产情况。6、本院于2020年12月4日依法约谈申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。7、本案1、标的款186960元,2、执行费2704元。执行到位1537.74元。综上所述，本院依法约谈申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 旭审判员 梁 政审判员 姜 巍二〇二〇年十二月四日书记员 郑晓强
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2821号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人王跃富，男，1969年8月20日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王跃富信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）云0402民初1798号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由王跃富于2020年7月19日以前赔还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××96、37×××54的信用卡透支本金37447.18元、分期手续费2021.33元、截止2020年2月9日的利息7044.8元，并支付2020年2月10日以后按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息；由王跃富于2020年7月19日以前支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元；诉讼费879元，由王跃富承担，于2020年7月19日以前支付。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人王跃富赔还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金37447.18元、分期手续费2021.33元、截止2020年2月9日的利息7044.8元，支付2020年2月10日至2020年8月26日的利息3725.99元，之后的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至上述款项付清之日止；由被执行人王跃富支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元；负担诉讼费879元，应交执行费699元，以上共计54817.3元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王跃富名下现无可供执行的存款，其所有的云Ｆ×××**大众牌小型汽车一辆及坐落于玉溪市星云路9号20幢28-111号车库一个已被另案查封，其在中国银行玉溪市分行、中国建设银行股份有限公司玉溪玉龙行的工资收入账户已被另案冻结，本院于2020年11月4日冻结了其在玉溪市住房公积金管理中心的住房公积金账户，待冻结期限届满再予以提取偿还申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人王跃富纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2821号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十六日执行员  张 东书记员  白艳红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑终235号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈忠义，男，1977年12月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，户籍地福建省霞浦县，住福建省宁德市。因本案于2020年1月2日被阳春市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于阳春市看守所。原审被告人湛月添，男，1973年10月18日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地及住址广东省阳春市。曾因犯抢劫罪于1999年3月23日被判处有期徒刑四年六个月。因本案于2020年1月6日被阳春市公安局刑事拘留,同年2月7日被逮捕。现羁押于阳春市看守所。原审被告人李明球，曾用名李明，男，1964年6月16日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2020年1月1日被阳春市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2020年8月26日被阳春市人民法院决定执行逮捕，同年11月27日被阳春市人民法院取保候审。原审被告人张英荣，男，1965年10月2日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2020年3月23日被阳春市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于阳春市看守所。广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人湛月添、陈忠义、李明球、张英荣犯非法采矿罪一案，于2020年11月11日作出(2020)粤1781刑初327号刑事判决，宣判后，原审被告人陈忠义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈忠义，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳春市人民法院（2020）粤1781刑初327号刑事判决；二、发回广东省阳春市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关天国审 判 员 温肇斌审 判 员 余荣灿二〇二〇年十二月二十八日法官助理 符丽云书 记 员 陈慧雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2342号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男。 被告：蔡沁江，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：袁杜娟，女，汉族，住新疆精河县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告蔡沁江、袁杜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王**曦
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审723号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人董启水，男，汉族，1963年5月4日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第304号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人董启水未经批准于2015年9月，擅自占用本村旱地2221平方米建商场的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县国土资源局作出并向其送达了献国土资罚字（2015）第304号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3罚款伍万伍仟伍佰贰拾伍元整。经催告，被申请人未履行上述处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第304号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2015）第304号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初136号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马俩西，男，1992年5月2日出生，居民身份证号码6229241992********，东乡族，文盲，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县庄禾集镇红星村后湾**。无前科。于2020年8月25日因涉嫌非法持有枪支罪被广河县公安局刑事拘留，同年9月27日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕，同年12月3日广河县人民检察院决定取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人马俩西犯非法持有枪支罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人马俩西到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2017年5月被告人马俩西从广河县大柴沟马成龙（白银监狱服刑）五金店以900元的价格购买一把改装射钉枪，之后便一直藏匿在家中。2020年8月24日广河县公安局侦查人员根据掌握的线索到马俩西家中搜查时，被告人马俩西主动上交了该枪。经甘肃省公安局司法鉴定中心(甘)公(刑)鉴(痕迹)（2020）106号鉴定书认定:马俩西所持有的枪支为改制射钉枪，枪支机件完备，以火药为发射动力，发射8㎜钢珠，送检射钉枪枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力，认定为枪支。被告人马俩西到案后对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，且认罪认罚。 广河县人民检察院认为，被告人马俩西违反国家对枪支的管理规定，明知是枪支而非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马俩西主动上交枪支，且认罪认罚，有法定的可以从轻处罚情节。建议对被告人马俩西判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了查扣的枪支实物照片等物证；线索移交移送通知书、接出警情况登记表、受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、临夏州公安局刑警支队关于组织开展“4.14”专案第二阶段性集中收网行动的通知、收缴枪支清单、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；被告人马俩西的供述及在庭审过程中的交代；甘肃省公安司法鉴定中心(甘)公(刑)鉴(痕检)(2020)106号检验鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。 被告人马俩西对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马俩西违反国家枪支管理制度，明知是枪支而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人马俩西犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马俩西案发后主动上交枪支，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人马俩西系初犯、且枪支藏匿在家中，很少使用，在侦查机关搜查时主动交出枪支，可酌定从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以支持。本院参照社区影响评估调查报告，被告人马俩西符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人马俩西犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第五条第（二）项之规定，判决如下： 被告人马俩西犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马进录 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马 健
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖112号原告：曾静，女，1981年7月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：邹金海，男，1974年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。第三人：葛赢，男，1980年8月27日生，汉族，住徐州市泉山区。原告曾静诉被告邹金海及第三人葛赢民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2020年6月3日立案受理。原告曾静诉称，2018年3月20日，被告曾向第三人葛赢借款20万元。原、被告与葛赢签订《协议书》约定，由原告代被告向葛赢偿还借款20万元，葛赢将其对被告享有的债权转让给原告；被告承诺于2019年12月31日前向原告一次性还款。之后，原告于2019年11月18日依约代被告偿还葛赢20万元，但被告拒不按照上述协议于2019年12月31日前向原告偿还借款。请求：1.判决被告支付借款本金200000元及利息(以200000元为基数，自2020年1月1日按照年利率24%计算至实际付清之日止)；2.案件受理费等由被告承担。徐州市泉山区人民法院经审查认为，甲方葛赢、乙方邹金海、丙方曾静签订《协议书》约定：甲方曾于2017年通过丙方委托乙方代为投资20万元至乙方所在公司，在本协议达成前，前述投资款已由乙方公司返还至乙方，返还的20万元由乙方借用，甲乙双方的之间的关系转为借款关系。现经三方协商，由丙方于2019年11月18日将应由乙方支付的20万元代为支付给甲方等。协议还约定如有纠纷且无法协商一致，由甲方所在地法院管辖。协议签订后，曾静于2019年11月18日将20万元汇至葛赢账户。之后，邹金海未按期向曾静偿还协议书中约定的20万元。三方签订协议约定曾静代为偿还邹金海对葛赢所负债务后，曾静享有对邹金海的债权，其在代为偿还邹金海所负债务后，行使的应为追偿权。追偿权纠纷非合同类纠纷，适用的管辖为一般管辖，应由被告住所地法院进行审理。被告邹金海居住在徐州市贾汪区，为了便于案件审理，本案应当移送至徐州市贾汪区人民法院审理。遂于2020年7月20日作出（2020）苏0311民初1955号民事裁定书裁定该案移送贾汪区人民法院处理。2020年10月27日，徐州市贾汪区人民法院以该案系三方借款合同纠纷，三方当事人在协议中明确约定如有纠纷且无法协商一致，则由甲方即葛赢所在地人民法院管辖，且在原借款合同中亦约定该借款发生纠纷时由葛赢所在地法院管辖等为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，三方当事人在协议中明确约定如有纠纷且无法协商一致，则由甲方即葛赢所在地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，应作为确定本案管辖的依据。由于葛赢住所地为徐州市泉山区，属于泉山区人民法院辖区，故泉山区人民法院对该案有管辖权。综上，徐州市泉山区人民法院将其有管辖权的案件移送至徐州市贾汪区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月十八日书记员  武晨曦
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保804号 吉林省万安建工集团有限公司、长春卓展时代广场百货有限公司： 吉林省万安建工集团有限公司与长春卓展时代广场百货有限公司诉前财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保88号民事裁定书。 查封被申请人长春卓展时代广场百货有限公司在盛京银行长春西安大路支行账户为12120601020********的银行存款1,757,669.89元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保272号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：桂天星,男，汉族，1963年10月1日出生，住，住广西南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人桂天星名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂天星名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1274号 申请执行人：黄传积，男，1957年5月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：刘丰，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省确山县。 申请执行人黄传积与被执行人刘丰买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3043号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘丰没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄传积向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月23日向被执行人刘丰发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人刘丰没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人刘丰限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人刘丰在广西博白柳银村镇银行股份有限公司银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年12月11日至2021年12月10日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人黄传积本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1274号案件终结本次执行程序。 被执行人刘丰负有继续向申请执行人黄传积履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  裴 婧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2767号申请执行人：杨生高，男，1973年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：刘长勇，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住建湖县开发区。申请执行人杨生高诉与执行人刘长勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0925民初3582号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行59988元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 许晓飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2493号申请执行人：孙传武，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：吴峰，男，1985年1月18日出生，汉族，阳谷县阿城镇张八村居民，住。申请执行人孙传武与被执行人吴峰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月27日作出的（2020）鲁1521民特217号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定确定：一、申请人吴峰共欠申请人孙传武店面转让费30000元。申请人吴峰于2020年8月20日之前偿还5000元，于2020年9月20日之前偿还5000元，于2020年10月20日前偿还5000元，于2020年11月20日前偿还5000元，于2020年12月20日前偿还5000元，于2021年1月20日前偿还5000元。以上款项通过微信转账方式给申请人孙传武；二、如申请人吴峰任何一笔款项逾期，申请人孙传武可向人民法院对所有未还款部分及违约金申请强制执行。裁定生效后，被执行人吴峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙传武于2020年10月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年10月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年12月17日，申请执行人孙传武与被执行人吴峰达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2493号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十二月十九日书记员  宋淼磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**知民初82号 原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，法定代表人：赵林，该公司参事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安市碑林区尤晓服装商贸店经营者：薛杜娟。本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告西安市碑林区尤晓服装商贸店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担25元（已缴纳）。  （此页无正文）     审  判  员     焦 颖 茹    二○二○年十一月二十六日   书  记  员     张 羽 佳 1
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1782号之一申请执行人：张金花，公民身份证号：×××，女，1982年5月13日出生，汉族，住西宁市。被执行人：罗永明，公民身份证号：×××，男，1990年3月26日出生，汉族，住西宁市××区。申请执行人张金花与被执行人罗永明民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）青0103民初1485号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元、利息2000元、案件受理费175元、迟延履行期间的债务利息535元，并承担本案的执行费233元，合计22943元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日以被执行人去向不明为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初1485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十三日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0621民初2194号原告：吴海军，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:梁晴宇,安徽启宇律师事务所律师。被告：汤玉苹，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：唐伟，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住江苏省常州市金坛区。原告吴海军与被告汤玉苹、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告吴海军于2020年12月16日申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海军负担。审 判 长  陈龙军人民陪审员  关建华人民陪审员  李卫华二〇二〇年十二月十六日法官 助理  周书敏书 记 员  余 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初716号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人杨某，男，1991年11月26日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码522************33X，苗族，文化程度中专，务工人员，户籍在贵州省印江土家族苗族自治县*******杨二组，居无定所。2018年11月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年4月23日刑满释放。2020年8月25日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2020年11月27日以蓬江检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年12月7日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年8月25日O时许，被告人杨某喝醉酒在江门市蓬江区白沙第发里闲逛。后因横穿马路与人发生纠纷，害怕别人报复，随即拨打110报警。当日2时许，蓬江分局民警关某海带领辅警周某基、罗某光在江门市蓬江区***白沙桥头找到被告人杨某。实际上现场与被告人杨某发生争执的人已经离开，被告人杨某也没有受到任何伤害。被告人杨某不断对三名出警人员进行谩骂，又要求坐警车到市政府上访，正当三名出警人员劝说其回家时，被告人杨某突然跨越白沙桥头护栏宣称要跳河自杀。三名处警人员随即将被告人杨某拉回至护栏内，被告人杨某被拉回来后用拳头殴打民警关某海脸部和胸部，并将其警察制服的一枚纽扣弄坏。经广东省江门市蓬江区********鉴定：关某海的损伤程度未达轻微伤，但是胸部受挫伤是受钝性外力所用所致。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人关某海的陈述及辨认笔录、证人周某基、罗某光、张某洪的证言及辨认笔录、《到案经过》、《现场勘验笔录》及照片、《鉴定书》、病历复印件等书证、视听资料、被告人杨某的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某判处五个月拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年十二月七日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1787号 解除保全申请人：肖波，男，1979年5月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：朱明华，男，1958年7月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在肖波与朱明华诉前保全纠纷一案中，根据肖波的申请，作出（2018）渝0107执保1738号执行裁定书，裁定对被申请人朱明华银行存款7万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。现申请人肖波以被申请人朱明华已履行还款义务为由，申请解除对被申请人朱明华上述财产的保全。 经审查，肖波的申请符合法律规定，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人朱明华银行存款7万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对担保人王文春名下位于重庆市九龙坡区某某大道XX号XX幢XX-X号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 刘章平 二〇二〇年十二月一日 法官助理 赵雪宇 书 记 员 杨小梅
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1398号之五 申请执行人：何耀成，男，1970年12月24日出生，住平泉市。 被执行人：平泉华夏建筑有限责任公司。 法定代表人：林玉生。 被执行人：李永明，男，1976年12月25日出生，住平泉市。 关于申请执行人与被执行人平泉华夏建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月26日冻结了被执行人平泉华夏建筑有限责任公司在50×××40账户内余额人民币10000.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人平泉华夏建筑有限责任公司在承德银行50×××40账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  于晓强
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢728号申请执行人：徐涛，男，生于1972年11月18日，汉族，河南省平顶山市人，户籍所在地：河南省平顶山市卫**。住武汉市洪山区。被执行人：戴芳芳，女，生于1972年8月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，列为失信被执行人，通过合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡 晓
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终4851号上诉人（原审被告）：郭金矿，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：张美灵，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。上诉人郭金矿因与被上诉人张美灵民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭金矿上诉请求：依法撤销一审判决,驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人借款属认定事实错误，双方存在同居关系，对同居期间的财产及债权债务关系没有约定，不存在相互欠款。同居期间，双方存在纠纷时以欠条、借条、汇款单作为调和承诺，不能证明双方存在债权债务关系，应按照同居关系财产分割审理。张美灵辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。张美灵向一审法院起诉请求依法判决郭金矿偿还借款188756元；本案诉讼费由郭金矿承担。原审法院查明：张美灵与郭金矿在外打工相识，后建立恋爱关系，于2018年12月18日（农历）举行婚礼，2019年3月产生纠纷后分开。双方交往期间，郭金矿于2016年4月26日向张美灵出具5万元借条一张，于2018年5月10日向张美灵出具6万元欠条一张。张美灵曾于2017年4月至2019年7月间通过微信、支付宝向郭金矿转款66891元。上述款项经张美灵索要，郭金矿于2018年5月14日通过微信向张美灵转款5000元、7月30日转款2000元。张美灵索要余款未果，诉至法院。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案双方当事人相识多年，并建立恋爱关系，后举行婚礼。交往期间，郭金矿向张美灵出具涉案5万元借条及6万元欠条，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。张美灵在2017年至2019年期间多次通过微信、支付宝转款给郭金矿，金额较大，张美灵请求郭金矿返还，原审法院依法予以支持。考虑到双方系恋爱关系，张美灵在微信、支付宝的转款中具有特殊含义（1314元、521元、520元等）及小金额（1000元以下）的转款，不宜认定为借款，扣除后核定微信、支付宝转款金额合计为66891元。上述款项合计176891元。郭金矿微信转款给张美灵合计7000元，应予扣除。郭金矿经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，依法应承担不利的法律后果，不影响依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：郭金矿于判决生效之日起十日内偿还张美灵借款合计169891元。如果郭金矿未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减半收取2038元，由张美灵负担203元，郭金矿负担1835元。二审中，当事人均未提交新证据。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：郭金矿在其与张美灵交往期间，向张美灵出具涉案条据两张，郭金矿对条据的真实性无异议，但辩称涉案款项并非借款，系因双方同居关系产生。张美灵对郭金矿的上述主张不予认可。郭金矿作为完全民事行为能力人，应知晓出具条据的法律意义，其辩称出具条据作为调解纠纷承诺因缺乏证据，本院不予采信。郭金矿应依照其本人出具的条据承担还款义务。对于张美灵主张的除上述两张条据之外的款项，即2017年至2019年期间张美灵通过微信、支付宝转账至郭金矿账户的款项，因仅有转账记录，郭金矿主张系双方恋爱、同居期间经济支出，并不存在债权债务关系。鉴于郭金矿、张美灵均认可双方在此期间存在恋爱、同居关系，在张美灵不能证明上述转账基于借贷关系产生的情况下，本院依法不予支持。综上，郭金矿的上诉请求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8290号民事判决；二、郭金矿应于本判决生效之日起十五日内偿还张美灵借款11000元；三、驳回张美灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4076元，减半收取2038元，张美灵负担203元，郭金矿负担1835元；二审案件受理费4076元，由张美灵负担1350元，郭金矿负担2726元。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年十二月二十九日书记员 李光磊附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更700号 罪犯吴京，又名高剑、高杰，男，1980年07月12日出生，汉族，陕西省子长县人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年03月21日作出（2015）宝刑初字第00447号刑事判决，以被告人吴京犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期执行自2015年04月03日起至2026年04月02日止。其本人不服，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2016年07月05日以（2016）陕06刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年10月13日送入陕西省红石岩监狱，2020年06月02日转入陕西省杨凌监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况2019年01月18日裁定减刑9个月，刑期执行至2025年07月02日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯吴京在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯吴京确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合13个积极。建议对罪犯吴京减去有期徒刑六个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯吴京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吴京予以减刑六个月（刑期执行至2025年1月2日止），剥夺政治权利一年按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙飞艳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2551号 原告安德林，男，生于1974年1月19日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告韩春晖，男，生于1971年3月26日，汉族，住四川省平昌县。 被告谭惠意（曾用名：谭芬、谭大芬），女，生于1971年11月25日，汉族，住四川省平昌县。 原告安德林诉被告韩春晖、谭惠意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安德林及其委托代理人吴伦敦到庭参加了诉讼，被告韩春晖、被告谭惠意经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告安德林诉称，原告与被告系朋友关系。被告在开发房地产时需要资金周转便向原告借款30万元，并用被告开发的商品房做抵押。后由于被告开发的房产出现意外，又于2012年4月15日书立借据，并将前期利息核算，后期结算利息按照最初的约定利率计算至付清之日。在原告催收过程中，被告拒不履行还款义务，现要求被告立即偿还借款本金30万元，并按照约定利率计算利息至付清之日止。 被告韩春晖、谭惠意未作答辩。 经审理查明，2011年6月15日，被告韩春晖因在平昌县江口镇开发房地产在原告安德林处借款30万元，并书立借据一份，其内容为“借据借到安德林现金人民币，该借款以怡和花园B座K、L户型六楼两套住房作抵押立据单位（平昌县江州房地产开发有限公司印章）经办人韩春晖月息30‰期限壹年按季结息”。原告安德林于2011年6月14日向韩春晖账户转账30万元。2011年6月15日，安德林与韩春晖签订《商品房买卖合同》，并加盖平昌县江州房地产开发有限公司印章，该合同约定安德林购怡和花园第B座六层K、L号房，并备注该两套住房作为在安德林处借款30万元的抵押，到期归还此款则归还该合同，若到时不能归还此款则该两套住房以合同价折售给安德林。借款到期后韩春晖没有偿还借款，重新书立借据一份，其内容为“借据今借到安德林现金人民币400000.00元大写肆拾万元整此据立条人：韩春晖2012.4.15”。后被告一直没有偿还借款，原告诉讼来院。 同时查明，被告韩春晖与被告谭惠意系夫妻关系，于2008年5月7日在平昌县民政局登记结婚。 上列事实有当事人陈述、户籍证明、借据、转账凭证、商品房买卖合同、结婚登记审查信息表及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告安德林与被告韩春晖之间的借贷事实客观真实，双方之间的债权债务关系依法成立。被告韩春晖在原告安德林催收期间未尽清偿债务的义务，违背诚实信用原则，理应承担清偿该笔债务的法律责任。原告安德林要求被告韩春晖偿还借款本金30万的诉讼请求本院予以支持。借款本金30万元生在2011年6月15日，原告安德林与被告韩春晖在2012年4月15日对前期借款本息进行结算，共计40万元，利息的结算标准过高，高出部分应当予以扣减，利息按照月息2%计算较为适宜，因此2011年6月15日至2012年4月15日以借款本金30万为基数利息应当为6万元。2012年4月15日之后利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，被告韩春晖在原告安德林处借款用于开发房地产，其收益用于家庭共同生活开支，因此原告安德林要求被告谭惠意共同承担偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，被告韩春晖以个人名义给原告安德林书立借据，原告安德林持有该借据，应当视为该笔债务由平昌县江州房地产开发有限公司转移给被告韩春晖。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韩春晖、谭惠意在本判决生效后立即偿还原告安德林借款本金30万元及结算利息6万元、利息（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，自2012年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告韩春晖、谭惠意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  罗小利
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2612号杨兴华：本院执行的被执行人杨兴华犯虚开增值税专用发票罪一案，现经本院执行，被执行人杨兴华已按(2019)湘0223刑初290号刑事判决书履行给付150000元的义务，已经执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执471号申请执行人：张忠玉，男，1966年2月1日出生，汉族，住白山市江源区。被执行人：董恩林，男，1962年5月17日出生，汉族，住白山市江源区。申请执行人张忠玉与被执行人董恩林合伙协议纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）吉0605民初160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付林地补偿款1917958元、临时占地补偿款639775元、加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1892元、保全费3730元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。三是在白山市公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。四是到不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况房产情况。五是因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年十二月十五日书记员 白      效      铭
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5661号原告：龚某某，男，汉族，1976年1月5日生，住项城市。被告：申某某，男，汉族，1976年1月29日生，住项城市。原告龚某某与被告申某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告龚某某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回对被告申某某的起诉。案件受理费539元，由原告龚某某负担。审判员  王凤梧二〇二〇年十二月十七日法官助理任伟书记员任勇坤
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初677号 原告董奎发，男，1972年3月9日生，住东丰县。 被告董奎龙，男，1962年11月25日生，住东丰县。 被告李桂凤，女，1961年5月5日生，住东丰县。 被告董妍妍，女，1992年1月1日生，住东丰县。 原告董奎发与被告董奎龙、李桂凤、董妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董奎发到庭参加诉讼，被告董奎龙、李桂凤、董妍妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 董奎发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令董奎龙、李桂凤、董妍妍立即偿还借款本金33000元，并支付利息（利息按照银行贷款利率计算）；2.由董奎龙、李桂凤、董妍妍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，董奎龙、李桂凤、董妍妍（董奎龙与李桂凤系夫妻关系，董妍妍系董奎龙与李桂凤的婚生女孩）在董奎发处借款33000元，双方口头约定利息为月息1分，董奎龙、李桂凤、董妍妍承诺上款于2016年11月还清。借款期限已过，董奎龙、李桂凤、董妍妍未能偿还借款，故董奎发依法诉至法院。 董奎龙经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 李桂凤经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 董妍妍经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于案件的基本事实，董奎发与董奎龙系亲属关系；董奎龙与李桂凤系夫妻关系，董妍妍系董奎龙与李桂凤的婚生女儿。董奎龙与李桂凤因盖磨米房及为董妍妍上学提供学费而缺少资金，便准备向董奎发借款。董奎发因没有资金，便使用其承包的责任田及粮食直补向原东丰县农村信用合作联社三合信用社抵押借款33000元，并将借到的33000元交付给董奎龙与李桂凤使用。随后，上述款项经董奎发催要，董奎龙、李桂凤、董妍妍于2016年3月31日给董奎发出具了借据一张，言明借款事实、借款数额及还款期限，并由董奎龙、李桂凤、董妍妍签名确认并捺印。嗣后，曾分两次给付董奎发借款利息8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董奎龙与李桂凤向董奎发借款，董奎发通过对外借款并将款项交付给董奎龙与李桂凤，董奎龙与李桂凤收到借款并由董奎龙、李桂凤、董妍妍进行使用，至此董奎发与董奎龙、李桂凤、董妍妍间的借贷关系成立，嗣后，董奎龙、李桂凤、董妍妍共同给董奎发出具了借款凭证就借贷关系予以确认；同时，董奎发称其与董奎龙、李桂凤、董妍妍曾口头约定借款利息，但董奎发就上述主张并没有提供证据予以证明，故本院依照相关规定予以处理；关于董奎发主张董奎龙、李桂凤、董妍妍曾分两次给付借款利息8000元的问题，董奎发主张上述利息系其当初向原东丰县农村信用合作联社三合信用社借款的利息，并非本案诉争的利息，因董奎龙、李桂凤、董妍妍经公告送达开庭传票未到庭，且董奎发也没有提供证据予以证明，故针对董奎发主张的利息8000元，本院暂不予认定，若董奎龙、李桂凤、董妍妍就该8000元的给付问题存在争议，董奎龙、李桂凤、董妍妍可就该利息另案告诉。 综上所述，董奎发要求董奎龙、李桂凤、董妍妍偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；董奎发要求董奎龙、李桂凤、董妍妍按照银行贷款利率给付利息的诉讼请求，本院按照逾期未约定利率的相关规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告董奎龙、李桂凤、董妍妍于本判决生效后三日内共同偿还原告董奎发借款本金33000元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，以借款本金33000元为计算基数，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年12月1日起计算至2019年8月19日止；第二部分，以借款本金33000元为计算基数，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625及公告费600元（原告已垫付），由三被告共同负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李永吉 审 判 员  赵秀峰 人民陪审员  张启红 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李欣儒
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1386号之三申请执行人：吴斌，男，汉族，1967年11月1日出生，住广东省深圳市。被执行人：马景清，男，汉族，1967年1月3日出生，住赤壁市。本院在执行申请执行人吴斌与被执行人马景清民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人马景清名下位于赤壁市赤马港办事处河北大道（不动产权证号：鄂（2018）赤壁市不动产权第0011395号）、位于赤壁市赤马港办事处河北大道住宅（赤壁市国用2015第**，赤房权证2015B字第**）的两处房产。现因双方达成执行和解协议，申请执行人吴斌同意解除被执行人马景清名下房屋的查封，故该查封应予以解除。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马景清名下位于赤壁市赤马港办事处河北大道（不动产权证号：鄂（2018）赤壁市不动产权第0011395号）、位于赤壁市、位于赤壁市赤马港办事处河北大道住宅（赤壁市国用2015第**，赤房权证2015B字第**查封。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十二月七日书记员  赵静文
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：叶薇、罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：卢加进，男，1989年8月6日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告卢加进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十五日法官助理杨秀芳书记员周运洪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1385号之一申请执行人：阮平元，男，1960年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地浠水县，住浠水县。申请执行人：翟春英，女，1961年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地户籍所在地浠水县，住浠水县。被执行人：侯佑明，男，1961年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：冯普容，女，1965年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人阮平元、翟春英与被执行人侯佑明、冯普容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯普容在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：冻结被执行人冯普容在中国工商银行浠水县支行账户为62×××21账户内的存款100万元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十五日书记员  王秋林湖北省浠水县人民法院协助执行通知书（2020）鄂1125执1385号之一中国工商银行浠水县支行:申请执行人阮平元、翟春英与被执行人侯佑明、冯普容民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院作出的（2020）鄂1125民初1345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯佑明、冯普容未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项:冻结被执行人冯普容在中国工商银行浠水县支行账户为62×××21账户内的存款100万元。附：(2020)鄂1125执1385号之一执行裁定书二0二0年十二月十五日联系人：王秋林联系电话：0713-421380213593688820本院地址：浠水县清泉镇闻一多大道21号邮编:438200