wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初133号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人孙禄，女，1976年8月2日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省本溪满族自治县。因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2020年6月23日被监视居住。 辩护人李昌玉，系辽宁华义律师事务所律师。 本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人孙禄犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员兰丹月出庭支持公诉，被告人孙禄及其辩护人李昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人孙禄以诈骗他人钱财为目的，于2018年8月27日，利用从其前夫高某1处窃取来的实际车辆所有人为高某1的营运客车辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××的车辆手续谎称归自己所有并以此为抵押，向本溪满族自治县碱厂镇“银河中介”矫太功借款人民币60000元，当时矫太功扣除了第一个月利息人民币6000元，孙禄实际到手人民币54000元。之后孙禄又分三次一共支付给矫太功利息人民币10000元，在其无力偿还本金及利息的情况下孙禄又将客车辽Ｅ×××××卖给矫太功偿还债务，并签订了买卖协议。后矫太功发现辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××这两辆客车均非孙禄所有，遂报案。后被告人孙禄被审查归案。 综上，被告人孙禄诈骗的数额共计人民币44000元，被告人孙禄将诈骗的财物用于偿还其个人所欠赌债。 公诉机关认为，被告人孙禄以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙禄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处孙禄有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了案件来源及到案经过、被害人矫太功陈述、证人高某1、高某2的证言、被告人孙禄供述与辩解、二手车买卖合同、收条、证明、借车协议、道路运输证及机动车行驶证复印件、车辆信息查询记录、辽Ｅ×××××机动车登记证书复印件、离婚证及离婚协议书复印件、本溪满族自治县民政局婚姻登记记录、本溪满族自治县公安局公安行政处罚决定书、还款协议书、谅解书、人口基本信息表、电话查询、微信聊天及转账截图记录等证据证实。 被告人孙禄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚、悔罪、无前科，退缴赃款并取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在侦查阶段，被告人孙禄向被害人矫太功退还全部赃款，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人孙禄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗犯罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙禄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙禄主动全部退赃，并取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙禄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  冯文娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  邢伟彤 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初466号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：政和县镇前兄弟百货经营部，经营场所福建省政和县镇前镇镇前村东街**。 经营者：高机浩。 原告上海家化联合股份有限公司与被告政和县镇前兄弟百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  陈 锐 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执569号源德盛塑胶电子(深圳)有限公司澧县联合手机城：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与澧县联合手机城侵害实用新型专利权纠纷执行一案，经本院强制执行，双方当事人已达成和解协议，且履行完毕。（2017）湘01民初3715号民事判决书，于2020年12月30日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3523号之一 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦。 被执行人：张海飞，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人张海飞、朱涛追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初7445号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人张海飞、朱涛归还申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款15732.90元，支付利息8385.64元（暂计算至2020年5月25日，后续至实际付清之日止按日万分之五另计），承担案件受理费198元，执行费262元，合计24578.54元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人张海飞、朱涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张海飞、朱涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海飞、朱涛逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海飞、朱涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人张海飞名下牌号为皖ＰＰ××××的别克牌汽车，本院已查封登记，因未找到车辆下落，故未能处置。本院扣划被执行人张海飞名下银行存款851.03元，收取执行费262元，案件受理费198元，发放申请人案款391.03元。另经查，被执行人张海飞、朱涛名下无不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年12月21日，本案已执得执行款391.03元。 鉴于被执行人张海飞、朱涛拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人张海飞、朱涛采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海飞、朱涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  柏洁
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监163号申请执行人:刘慧,男,1983年5月5日出生,汉族,住长治市潞州区长兴小区**楼**302。被执行人:长治市华日泰房地产开发有限公司,住所地长治市太行西街**。法定代表人:魏新明,职务:总经理。刘慧与长治市华日泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执471号案件由山西省沁县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 瑞
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1679号原告王雅红，女，1968年5月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告曹庆东，男，1960年9月27日出生，住抚顺市新抚区。被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。负责人邹启明，系该公司总经理。委托代理人邓晓娜，系该公司工作人员。本院受理原告王雅红诉被告曹庆东、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告以原、被告曹庆东驾驶车辆发生交通事故，造成其营运车辆受损，要求赔偿营运损失为由来院告诉。本院认为，原告起诉的被告曹庆东仅为肇事车辆的驾驶人员，并非车辆所有人，原告告诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王雅红的起诉。案件受理费50元，退还原告王雅红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年十二月二十五日代书记员 徐 杉
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3614号   原告：周亚军，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：孙亚新，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告周亚军诉被告孙亚新买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年十二月八日   书记员 李 枭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5047号申请执行人：李某1，女，1969年3月18日出生，汉族，住济宁市济邹路东发**。被执行人：李某2，男，1964年10月14日出生，汉族，住济宁市济邹路东发**。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年12月5日向本院提交申请,申请撤销对被执行人的执行申请,终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二〇年十二月五日书记员 黄志刚
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1841号 原告 广西华盈物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 陈小艳，该公司经理。 委托诉讼 代理人 赵秀丽，该公司员工。 被告 胡柳娟，女，1974年6月18日出生，住广西。公民身份号码：4522271974××××××××。 案由 物业服务合同纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年11月10日。 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周龙 书 记 员 廖昱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8130号 申请执行人：深圳市联新移动医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业六路创业壹号大楼****，统一社会信用代码91440300564212770N。 法定代表人：朱双全。 被执行人：深圳市腾瑞丰科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道**深圳软件园****030009423291XJ。 法定代表人：林森。 申请执行人深圳市联新移动医疗科技有限公司与被执行人深圳市腾瑞丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300180.00及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭丽梅
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民14025号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保451号申请人:天津百嘉盛世商贸有限公司，住所地天津市滨新区崇安里**，统一社会信用代码91120116340994515Y。法定代表人：张绍平，执行董事兼总经理。委托诉讼代表人：杨丹篱，重庆百事得律师事务所律师。被申请人：重庆恩希园林景观工程有限公司，，住所地重庆市南岸区南山街道双龙村下石牛村民小组统一社会信用代码91500108556799057R。申请人天津百嘉盛世商贸有限公司与被申请人重庆恩希园林景观工程有限公司诉前财产保全一案，申请人天津百嘉盛世商贸有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人重庆恩希园林景观工程有限公司名下在工商银行310002341920023XXXX账户存款461526元。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人天津百嘉盛世商贸有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010200001165000）。本院认为，申请人天津百嘉盛世商贸有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人天津百嘉盛世商贸有限公司的保全申请。案件申请费2827.63元，由申请人天津百嘉盛世商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月三日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督511号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩 被申请人：王均标。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘书芬 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25389号原告：上海通好市政工程有限公司。法定代表人：杨文益，执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通好市政工程有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月四日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3399号原告：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宝山路**。法定代表人：柏艳波，该公司经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所。被告：冯娟娟，女，1984年2月9日生，蒙古族，住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告冯娟娟物业服务合同纠纷一案中，因吉林市友邦物业服务有限公司经本院通知其预交案件受理后，逾期未预交，按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董慧二〇二〇年十二月三十日书记员  田歌
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3542号 上诉人(原审被告):明光金碧房地产开发有限公司,住所地安徽省明光市女山路**恒丰酒店**,统一社会信用代码91341182MA2P07EP6R。 法定代表人：张铭宗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚东花，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:孙元中，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 上诉人明光金碧房地产开发有限公司因与被上诉人孙元中商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2020)皖1182民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人明光金碧房地产开发有限公司于2020年12月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人明光金碧房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人明光金碧房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人明光金碧房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  岳陈陈
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2536号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1993年10月29日，住重庆市涪陵区，系个体工商户，经营场所重庆市南岸区南坪街道南坪正街****，统一社会信用代码92500108MA5YUG7258。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告刘海燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  傅 逸
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1902号 上诉人（原审被告）吴双岐，男，1978年5月1日出生，满族，现住辽宁省沈阳市铁**。 委托诉讼代理人潘莹，女，1984年10月17日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 被上诉人（原审原告）马力，男，1968年12月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）王长锐，男，1975年9月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人胡朋起，本溪方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）杨昊，男，1967年4月4日出生，满族，现住辽宁省沈阳市沈河区。 被上诉人（原审被告）李明，男，1978年4月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁**。 委托诉讼代理人李欣，辽宁盛典律师事务所律师。 上诉人吴双岐因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴双岐于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人吴双岐提出的撤回上诉申请符合法律规 定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴双岐撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由上诉人吴双岐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 飞 审判员 高广明 审判员 孙 源 二〇二〇年十二月十五日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2514号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2661号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行张某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人张某某（共有人：杨某某）名下：坐落于西秀区某路某楼**房屋（权证号：20××**）；2、被执行人张某某（共有人：杨某某、吴某某）名下：坐落于西秀区某路某安置房建设项目********房屋（权证号：ＹXX8，登记状态：抵押），予以查封登记；依法冻结被执行人银行账户，并划扣2512.74元，抵缴本案执行费；对被执行人发出限制消费令和失信决定书；2020年12月24日，双方达成和解协议。本案和解长期履行。依申请执行人申请，本院解除对被执行人银行账户的冻结、解除对被执行人的限制消费、屏蔽被执行人失信信息。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二〇年十二月二十四日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3838号申请执行人:莱州市骋浩物流有限公司，住所地莱州市。法定代表人：包恩广，经理。被执行人：李振林，男，1968年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市骋浩物流有限公司与被执行人李振林挂靠经营合同纠纷一案中，申请人执行人莱州市骋浩物流有限公司与被执行人李振林达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年十二月十七日日书记员李扬
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初5407号原告：李福建，男，1983年9月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：李朝朝，男，1988年1月20日出生，汉族，务工，住丰县。原告李福建诉被告李朝朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李福建到庭参加诉讼，被告李朝朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年2月24日按月息15.4%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月24日，被告因资金周转为由，向原告借款10万元，并约定了利息月利率2%，后原告通过银行转账方式，打入被告账户10万元，被告向原告出具了一张10万元的借条。后被告经原告多次催要均未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李朝朝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李朝朝于2016年2月24日向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：为资金周转，今2016年2月24日通过银行转账向李福建借到拾万元整（100000元），月利率2%。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款当日，原告通过银行转账方式向被告李朝朝账户转入100000元。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到李福建作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条、银行转账记录，可以确认被告李朝朝向原告借款100000元的事实，故原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据相关法律规定，结合借条上约定的月利率，本院支持利息以100000元为基数，自2016年2月24日起至实际付清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝朝于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告李福建借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年2月24日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%（3.85%×4）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1841元，由被告李朝朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二〇年十二月二十二日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12348号原告：闫瀚博，男，1990年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郭志勇，男，1990年12月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告闫瀚博诉被告郭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫瀚博到庭参加诉讼，被告郭志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫瀚博向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志勇支付原告借款17300元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人郭志勇因生活所需于2019年3月25日向出借人闫瀚博借到17300元，并于2019年3月26日签订借条，借款期限为2个月，若借款期限还款无利息，逾期还款按借款金额为基准按年利率24%支付逾期的违约金，现原告要求被告郭志勇履行欠条协议还款本金及违约金以及本案诉讼费。被告郭志勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年3月26日，被告郭志勇向原告出具借条一份，主要内容为“郭志勇因生活所需于2019年3月25日向闫瀚博借到17300元，借款期限为2个月，2019年5月25日到期偿还本金，借款无利息。如逾期偿还本金，借款人须以逾期金额为基准按年利率24%支付逾期违约金”；2.庭审中，原告闫瀚博自认被告郭志勇曾给付3500元，该3500元为给付的本金，并放弃对利息的主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告郭志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告闫瀚博提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告闫瀚博提供的借条能够确认其与被告郭志勇之间因民间借贷形成债权债务关系，被告郭志勇未履行还款义务，其应承担对原告闫瀚博借款的清偿责任。现原告自认被告郭志勇已经偿还3500元，并放弃利息主张，故被告郭志勇应当偿还原告借款13800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告闫瀚博借款13800元。如被告郭志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，公告费400元，由被告郭志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆彤人民陪审员  杨锋人民陪审员  路涛二〇二〇年十二月七日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执917号 乌审旗四通水泵油田物资经销部、高布江： 乌审旗四通水泵油田物资经销部与高布江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12856.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12856.00元。本院已于2020年12月29日将该款转付给乌审旗四通水泵油田物资经销部。至此，乌审旗四通水泵油田物资经销部向本院申请执行的（2020）内0626民初491号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  蒋海耀 二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执恢180号 申请执行人黄建平，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人王文模，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人王志明（又名王五），男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行黄建平与王文模、王志明（又名王五）保证合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1039号民事判决书于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王文模、王志明（又名王五）给付申请执行人黄建平案款80000元及利息，诉讼费900元，执行费1114元。 执行过程中，于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月3日、8月19日、9月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王文模、王志明（又名王五）名下银行、车辆、证券、不动产、工商信息，经查，被执行人王文模有长安牌汽车一辆，申请人认为不值钱，不申请查封，其他再无财产可供执行。 2、通过传统查控被执行人王文模、王志明（又名王五）房屋、住房公积金、住所地等信息，没有可供执行财产。 3、本院于2020年12月1日向被执行人王文模、王志明（又名王五）发出失信决定书及限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙嘉曼
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民辖终56号上诉人（一审被告）:沈阳华创风能有限公司,住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：姚素亚，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：大唐新能源（察右后旗）有限公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：乔子彬，该公司经理。委托诉讼代理人:邵祖望，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人:李元鑫，经世律师事务所律师。沈阳华创风能有限公司（以下简称华创公司）因与大唐新能源（察右后旗）有限公司（以下简称大唐公司）合同纠纷管辖权异议上诉一案，华创公司不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民初330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。上诉人华创公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖的人民法院由于特殊原因,不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖”之规定以及华创公司的上游公司的相关案件已指定浙江省杭州市中级人民法院集中管辖的事实,请求本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。被上诉人大唐公司答辩称，通过国家企业信用信息公示系统网站查询获知,华创公司股东为“浙江盾安惠众实业投资有限公司”以及“沈阳工大能源环境研究所”,并不是其所说的上游公司，不能以此为据无限扩大理解集中管辖范围。本案合同所涉诉讼标的物履行地发生在内蒙境内,由履行地所属区域法院管辖更有利于审理争议。一审法院管辖认定事实清楚,适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖的人民法院由于特殊原因,不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖”之规定,另本院经与浙江省杭州市中级人民法院核实，本案上诉人华创公司的上游公司的相关案件已指定该院集中管辖的情况属实。本案系买卖合同纠纷，符合上述规定。本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项、第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民初330号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁 宏审判员 李晓慧审判员 郭 河二〇二〇年十二月十日书记员 萨如拉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6797号申请执行人王根旺，男，1953年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人友个车（北京）汽车商贸有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼******。法定代表人赵卫，负责人。被执行人北京兴旺胜达投资有限公司，住所地，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路**iv>法定代表人孔祥众，负责人。原告王根旺与被告友个车（北京）汽车商贸有限公司（下称友个车公司）、被告北京兴旺胜达投资有限公司（下称兴旺胜达公司）民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钱款25.3301万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款，无证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将二被执行人纳入限制消费人员信息。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7166号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4977号 原告：璞优（上海）商贸有限公司，住所地上海市长宁区延安西路**11B69（1109B69）室，统一社会信用代码：91310000580639440P。 法定代表人：北野大树（KITANOTA1K1）。 委托诉讼代理人：王津，上海中夏律师事务所律师。 被告：广州尧盎商贸有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区花城大道****社会信用代码：91440101MA59GL6QXW。 法定代表人：罗小勇。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告璞优（上海）商贸有限公司诉被告广州尧盎商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，后原告璞优（上海）商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告璞优（上海）商贸有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告璞优（上海）商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告璞优（上海）商贸有限公司负担。 审 判 长 赵 凉 人民陪审员 孙 毅 人民陪审员 来国立 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 孔雅云
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1469号申请执行人：郭绍国，男，1958年12月1日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。被执行人：马子龙，男，1969年7月20日生，回族，建水县人，农民，住建水县。本院在执行建水县人民法院作出的（2020）云2524民初1687号郭绍国与马子龙民间借贷纠纷一案民事判决中，申请执行人郭绍国向本院申请强制执行借款本金37400元及利息，诉讼费835元。本院已向被执行人马子龙发出执行通知，责令其报告财产并对其发出限制消费令。本院对马子龙名下的银行存款、房产、车辆及股权等进行了网络查控和传统查控，无可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人马子龙可供执行的财产与财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十二月十六日书记员 雷云红
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3637号原告：马某。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：曲某。被告：某保险公司。主要负责人：陈某，经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。原告马某与被告曲某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告马某在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。审判员 林 燕二〇二〇年十二月一日书记员 鞠惠媛
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1787号 上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司故城县供电分公司。住所地：河北省故城县郑口镇顺达路**。 负责人：朱洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。。住所地：河北省石家庄市桥**自强路**省招大厦第** 负责人：赵凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2008年7月29日出生，汉族，住河北省故城县。 法定代理人：王某2（系王某1之父），农民，住址同上。 法定代理人：刘某（系王某1之母），农民，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：故城县志强物业服务有限公司。住所。住所地：河北省故城县迎瑞花园会所楼div> 法定代表人：葛宇黎，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。 上诉人国网河北省电力有限公司故城县供电分公司（以下简称国网故城分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英泰河北分公司）因与被上诉人王某1、故城县志强物业服务有限公司（以下简称故城物业公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，侵权行为是一种事实行为，判断侵权人承担何种责任的前提需查明本案的基本事实，即侵权行为、损害结果及侵 权行为与损害结果之间的因果关系。因侵权责任的承担主体为侵权人，在确定侵权责任时，首先应查明被侵权人遭受侵害的过程及侵权人。本案关键问题是王某1损害责任如何承担，但一审法院未查明王某1具体的受伤地点及过程，在二审中，王某1自述了出事当日其从案涉变电箱西侧的车库进入变电箱区域触电受伤的经过。现各方当事人对案涉变电箱西侧车库的修建时间及在修建时是否损害了案涉变电箱的辅助设施产生争议，上述事项均系本案基本事实，一审法院未能核实清楚，属于基本事实不清。虽一审时王某1未向该车库的实际管理人主张权利，但因案涉变电箱西侧车库的实际建造人、管理人与本案存在利害关系，应通知其参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2573号民事判决； 二、本案发回河北省故城县人民法院重审。 上诉人国网河北省电力有限公司故城县供电分公司预交的二审案件受理费509元、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理费510元均予以退回。 审 判 长 许晓芬 审 判 员 关春富 审 判 员 王志芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 夏 静 书 记 员 蒋红磊
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢96号 申请执行人：程东红，女，1971年7月26日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：杨环宇，女，1977年2月8日出生，住河北省石家庄市。 被执行人：李小军，男，1972年10月1日出生，住河北省石家庄市。 申请执行人程东红与杨环宇、李小军借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初120号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金和利息5858000.00元，违约金3845600.00元，诉讼费26403.00元，保全费5000.00元，负担执行费76075.01元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月25日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年12月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年12月23日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人杨环宇、李小军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0804民初120号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  任 硕
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2431号申请执行人：宋早成,男性,汉族，1974年8月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵小娟，女性,汉族，1987年5月8日出生，住甘肃省陇南市武都。本院在执行宋早成与赵小娟婚姻家庭、继承一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年十二月九日书记员 王维杰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢353号 申请执行人：吕利芳，男，1991年5月12日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：王威，男，1992年10月8日出生，汉族，住浦城下××村。 被执行人：叶霞，女，1992年7月14日出生，汉族，住建阳区。 申请执行人吕利芳与被执行人王威、叶霞借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1433号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吕利芳申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为27516元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法提取被执行人叶霞在南平市第二人民医院的工资收入，但需要一定时间，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王威、叶霞纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人王威、叶霞可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王威、叶霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  李俊杰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3950号 罪犯柯瑞国，男，1969年9月3日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2019年12月24日作出(2019)闽0627刑初310号刑事判决，认定被告人柯瑞国犯非法经营罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十二万元（已缴纳）；追缴违法所得人民币三万元（已预缴在南靖县公安局），上缴国库。判决生效后，于2020年1月20日交付执行。刑期执行至2021年2月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯柯瑞国在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯瑞国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定表扬一次，间隔期自2020年2月起至2020年9月止，获得考核分650分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柯瑞国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯柯瑞国减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十三日 书记员雷小琴
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审458号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20458号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳31130.71元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向周仕文、张菊香销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款250429元,产生销售税额31130.71元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20458号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款31130.71元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20458号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20458号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳31130.71元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20458号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳31130.71元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王丽彬 书 记 员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初538号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：李琴，女，1983年11月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告李琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10941号之一 申请执行人：中山市小榄镇冠亚橡胶制品厂，住所地中山市小榄镇绩西熟田五工业区致富路**，统一社会信用代码92442000L50759499P。 经营者：吴家沛。 被执行人：永旺机械科技(中山)有限公司，，住所地中山市小榄镇创盈路****之4统一社会信用代码91442000MA4WRB8G21。 法定代表人：洪志豪。 被执行人：周泽祥，男,1979年5月13日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中山市小榄镇冠亚橡胶制品厂与被执行人永旺机械科技(中山)有限公司、周泽祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初14121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市小榄镇冠亚橡胶制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款38000元及利息，并支付案件受理费263元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院于2020年12月15日裁定查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号汽车、粤Ｔ×××××号摩托车各一辆，查封期限为两年，上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。经查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10941号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 卢浩华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3905号之一 申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，位于福建省莆田市涵江区国欢镇涵华东路**，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 法定代表人郑松峰。 被执行人陈振兴，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被执行人陈振兴追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初2500号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈振兴立即偿还给申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司代偿款人民币27860元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人陈振兴所有的车牌号为闽ＢＰ××××的福特牌机动车一辆（未扣押到位），扣划被执行人陈振兴银行卡存款人民币4912.55元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初2500号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初7035号原告陈海鹰，女，1974年11月22日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人樊心旭、段国芬，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告贺飞，男，1975年10月9日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系田连果之夫。被告田连果，女，1979年11月7日，汉族，住云南省曲靖市富源县，系贺飞之妻。共同委托诉讼代理人胡先文，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权）被告徐红明，男，1982年2月19日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人史雁，女，1987年11月21日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，系徐红明之妻，（特别授权）第三人耿荣芳，女，1975年9月22日生，汉族，住云南省宣威市。第三人曲靖日和房产经纪有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区交通路08号。统一社会信用代码：91530302MA6N75P77Q。法定代表人唐操，该公司总经理。委托代理人唐操，男，1993年4月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，（特别授权）原告陈海鹰诉被告贺飞、田连果、徐红明，第三人耿荣芳、曲靖日和房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，本院在审理本案的过程中发现，被告徐红明出售给原告陈海鹰的房屋系徐红明和史雁的夫妻共同财产，涉及遗漏当事人史雁，只能分案处理。另外，作为原告陈海鹰与被告徐红明之间所签订的《房屋买卖合同》同被告徐红明及史雁与被告贺飞、田连果之间所签订的《房屋买卖合同》之间不存在必然的因果关系，依法应当分案进行诉讼。导致本案诉讼程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈海鹰的起诉。案件受理费2410元，全额退还原告陈海鹰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  甘志国人民陪审员  谭 伟人民陪审员  王小焕二〇二〇年十二月十八日书 记 员  徐 婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4921号 上诉人（原审被告）：徐岚民，男，1947年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：胡小平，安徽松鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于华礼，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。 上诉人徐岚民因与被上诉人于华礼租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐岚民上诉请求：撤销一审判决，改判租赁合同有效且继续履行，租金不予退还。事实和理由：1.租赁协议是其提供两间住房和场地供被上诉人使用，未约定道路走路障碍问题，被上诉人以此为由认为其违约，与协议约定不符，也未进行举证，系虚假陈述；2.闫小龙与被上诉人恶意串通作虚假证明。其之前与闫小龙签订了租赁协议，闫小龙施工了一个星期后，区环保局不准闫小龙违法经营，双方口头协商不再履行租赁协议。租赁协议终止后其的场地一直闲置无人使用，而闫小龙与被上诉人恶意串通，一审庭审中证明与其未解除租赁协议，一审法院也未就此进行查明，违背事实；3.被上诉人是在闫小龙签订的协议终止后五个月，通过多次现场考察了解，其告知了闫小龙租赁使用废止的情况后，才与其签订了协议。疫情放松后，被上诉人到租赁场地开始施工，说明其已将场地交付被上诉人，也证明不存在有人不让被上诉人走路的事实。被上诉人不想继续租赁，又怕承担责任，故意虚假陈述，以达到解除合同的目的。二审中，徐岚民又提出闫小龙所租赁的场地与于华礼所租赁的场地并非同一处地方。 于华礼辩称，一审判决正确，徐岚民的上诉理由不能成立，依法应予驳回。 于华礼向一审法院起诉请求：1.解除双方于2020年1月15日签订的《租赁协议》；2.徐岚民并返还其所支付的租金35000元，赔偿其场地整改费3500元及律师代理费5000元；3.本案诉讼费由徐岚民承担。 一审法院认定事实：于华礼因从事再生物资回收工作，需用场地进行再生物资堆放。于华礼、徐岚民于2020年1月15日签订《租赁协议》一份。协议约定:“甲方:徐岚民，乙方:于华礼；1、甲方将院内垫平的砖渣路及后院内砖渣垫平的场地租赁给乙方合法经营，并给乙方提供两间住房在内。2、自2020年2月1日到2023年1月31日止，暂定租赁期三年。3、每年租金为35000元整，自签约协议期，先付款后使用，一次性付清一年租金。4、乙方需在甲方垫好的砖渣场地增加水泥地坪，由乙方投资，协议终止时如有征用单位的赔偿，所赔偿的钱款由甲乙双方共同分享。（乙方投资水泥地坪，甲方分40％，乙方分60％）。5、在合同有效期内，甲方不得干扰乙方经营，也不得涨价或终止协议（如有征用本地点时，此协议终止）。6、乙方保证如期如数付给甲方租金，如有拖欠租金，甲方有权终止协议。乙方的投入甲方不做任何赔偿，乙方自动拆迁。7、乙方在经营期内涉及到违法行为的，甲方不负连带责任，同时乙方不得将此场地转为他用”。 另认定：徐岚民已于2019年6月15日与闫小龙签订了租赁合同，将该场地出租给闫小龙使用，租赁期为3年，自2019年6月18日起至2022年6月17日止。 一审法院认为，徐岚民已于2019年6月15日与闫小龙签订了租赁合同，期间徐岚民又与于华礼双方签订房屋租赁合同，违反了双方合同所约定的义务，应为无效合同，故于华礼要求解除双方于2020年1月15日签订的《租赁协议》及判令徐岚民并返还其所支付的租金35000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于于华礼要求的赔偿场地整改费3500元的诉讼请求，由于其未提供相应证据证实，其诉讼请求，不予支持。对于于华礼主张的律师费问题，因其不属于必要诉讼费用，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除于华礼与徐岚民2020年1月15日签订的房屋租赁合同；二、徐岚民于本判决生效之日起十日内返还房租费35000元；三、驳回于华礼其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由于华礼负担44元，徐岗民负担400元。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，徐岚民与案外人闫小龙就涉案场地签订租赁合同后，在该租赁期间又将该场地租赁给于华礼，违反了其与于华礼之间的约定，于华礼请求解除双方之间的租赁合同并返还租金符合法律规定，一审判决并无不当。徐岚民上诉提出通行障碍并非合同约定的解除事由，且无通行障碍的事实，但一审判决并未将此作为解除其与于华礼之间租赁合同的依据；提出其与闫小龙的租赁合同已终止，于华礼与闫小龙恶意串通损害其权益，但其并未举证证明，于华礼、闫小龙对此也予以否认，徐岚民应当承担举证不能的不利后果；又提出闫小龙与于华礼租赁的场地并非同一处，其未能举证证明，且徐岚民在一审审理过程中及上诉过程中均未提出二人租赁的场地不同，反而就两份合同之间的效力进行说明和辩解等，此时提出的该理由亦与常理不符。故徐岚民的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费888元，由徐岚民负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十二月十日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27450号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李红敏李红敏，女，1976年7月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李红敏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2996号之二申请执行人：苏州市正盛新型电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇埭卫路。法定代表人：钱敏华，总经理。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：昆山恺敏萱电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**。法定代表人：陆恒平，总经理。被执行人：熊金权，男，1978年3月13日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：熊海权，男，1981年4月16日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人苏州市正盛新型电子有限公司与被执行人昆山恺敏萱电子材料有限公司、熊金权、熊海权加工合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出的(2019)苏0507民初5177号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山恺敏萱电子材料有限公司确认结欠原告苏州市正盛新型电子有限公司加工款950838.4元，该款由被告昆山恺敏萱电子材料有限公司在2019年9月15日前支付110838.4元，在2019年10月至2020年9月的每月15日前各支付70000元。若被告昆山恺敏萱电子材料有限公司未能按期足额履行上述任一期付款义务，则需承担逾期付款违约金100000元，原告苏州市正盛新型电子有限公司有权就被告昆山恺敏萱电子材料有限公司到期未履行部分、未到期部分及逾期付款违约金100000元一并向法院申请执行。二、被告熊金权、被告熊海权对上述第一项确认的债务承担连带清偿责任。三、原告苏州市正盛新型电子有限公司自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求。四、原、被告双方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取6654元、保全费5000元，合计诉讼费用人民币11654元，由昆山恺敏萱电子材料有限公司、熊金权、熊海权承担（该款原告已经预交，本院不再退还，由三被告定于2019年9月15日前支付原告）。六、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理，立案标的为641654元。立案执行后，2020年12月14日，执行双方到庭达成执行和解协议，约定和解履行本案案款。而后，申请执行人向本院撤回本案执行申请。本院认为，执行双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月十八日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初493号   原告：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路**。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：许永强，1983年3月12日出生，汉族，该社工作人员。   被告：富蕴县南山矿业有限公司。。住所，新疆维吾尔自治区富蕴县迎宾东路********   法定代表人：袁文国，该公司董事长。   被告：富蕴县百联房地产开发有限公司。住所，新疆维。住所，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县**文化西路**   法定代表人：程文固，该公司总经理。   被告：袁文国，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县，现住新疆维吾，住江苏省盱眙县   原告青河县农村信用合同联社与被告富蕴县南山矿业有限公司、富蕴县百联房地产开发有限公司、袁文国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告青河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青河县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   王向成
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终623号上诉人（原审被告）：白山市恒大排水工程有限公司，统一社会信用代码91220601744560115Q，住所地吉林省白山市浑江区长白山大街**（开发区）。法定代表人：王东阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白山市虹桥污水处理有限公司，统一社会信用代码91220601565050697J，住所，住所地吉林省白山市浑江区六道江镇胜利二村div>法定代表人：潘长发，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建华。被上诉人（原审原告）：江苏金山环保工程集团有限公司，统一社会信用代码91320282752749217D，住所，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）div>法定代表人：周建强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏新金山环保设备有限公司，统一社会信用代码91320282781294450W，住所，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）div>法定代表人：周建强，该公司总经理。原审被告：鼎元（白山）实业有限公司，统一社会信用代码91220601795249845X，住所，住所地吉林省白山市浑江区七道江镇胜利二村div>法定代表人：金占杰，该公司执行董事。原审被告：白山虹桥纸业有限公司，统一社会信用代码91220601744576205G，住所，住所地吉林省白山市浑江区六道江镇胜利二村（江北开发区）div>法定代表人：潘长德，该公司执行董事。上诉人白山市恒大排水工程有限公司（以下简称恒大公司）、白山市虹桥污水处理有限公司（以下简称虹桥污水公司）与被上诉人江苏金山环保工程集团有限公司（以下简称金山公司）、江苏新金山环保设备有限公司（以下简称新金山公司），原审被告鼎元（白山）实业有限公司（以下简称鼎元公司）、白山虹桥纸业有限公司（以下简称虹桥纸业公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初7209号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，鼎元公司、白山市污水处理厂（恒大公司的曾用名）分别与金山公司签订销售合同，上述合同第十六条约定买卖双方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定属于约定不明确。虹桥污水公司在上述合同履行过程中，回函给金山公司称会在春节前一并支付所欠款项。现金山公司与新金山公司起诉要求恒大公司、鼎元公司、虹桥纸业公司、虹桥污水公司支付货款，故案件的争议标的为给付货币，金山公司和新金山公司为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系原告金山公司和新金山公司住所地法院，依法具有管辖权。恒大公司和虹桥污水公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回恒大公司、虹桥污水公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由恒大公司、虹桥污水公司各负担40元。恒大公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、金山公司与上诉人（原白山市污水处理公司）签订的合同，双方均未实际履行。既然金山公司是依据双方均未实际履行的合同起诉上诉人，本案管辖权应当在上诉人住所地。二、本案涉及两个合同，一个补充协议，签约方有五个公司，金山公司与新金山公司将已履行的合同、未实际履行的合同放在一个案件中提起诉讼，明显存在诉讼主体及管辖权的混乱。在此情况下，法院更应当遵循原告就被告的一般管辖原则，确定由各被告共同住所地吉林省白山市浑江区人民法院管辖。三、工程所在地在吉林省白山市浑江区，从便于案件审理，方便多数当事人参加诉讼看，本案也应由吉林省白山市浑江区人民法院管辖为宜。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至吉林省白山市浑江区人民法院审理。虹桥污水公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、案涉两份主合同、一份补充协议，两份主合同均冠名为总承包合同。在合同的承包范围及合同工期条款中，均约定为“交钥匙为总承包的建设模式(不包括土建施工，其中供方负责池上管沟盖板)。”故本案实质上是建设工程施工合同纠纷，依法应当由工程所在地吉林省白山市浑江区人民法院管辖。二、在上述两份合同的定义部分，明确约定“‘现场’系指合同下合同设备将要进行安装和运行的地点”。在交货时间、交货地点和交货方式的条款中，更进一步细化约定“合同设备的交货地点为现场交货，由供方负责办理合同设备的运输和保险事宜，将合同设备运抵现场。”故合同中的“现场”即为明确约定的合同履行地。三、从本案两个主合同，一个补充协议的签约主体看，根本没有上诉人。金山公司与新金山公司起诉上诉人，就应当遵循原告就被告的一般管辖原则，由上诉人所在地吉林省白山市浑江区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至吉林省白山市浑江区人民法院审理。被上诉人金山公司、新金山公司，原审被告鼎元公司、虹桥纸业公司二审未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉两份主合同为污水处理设备销售合同（不包括土建施工），案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方金山公司与新金山公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于案涉合同履行事宜，以及恒大公司是否应当承担相关法律责任事宜等，可在案件实体审理中进行处理。综上，恒大公司、虹桥污水公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十二月十八日书记员  周 瑾
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初59号 原告唐宝生，男，1969年11月20日出生，汉族，住全州县。 原告唐兵秀，女，1967年8月9日出生，汉族，住全州县。 原告唐月姣，女，1972年8月1日出生，汉族，住全州县。 原告唐国程，男，1974年9月8日出生，汉族，住全州县。 以上四原告的共同委托代理人蒋鑫，广西大海律师事务所律师。 被告全州县不动产登记局，住所地：全州县全州镇桂黄北路**。 法定代表人黄新华，该局局长。 委托代理人唐柏林，该局干部。 委托代理人周**，广西千里目律师事务所律师。 第三人唐显银，男，1938年9月7日出生，汉族，农民，住全州县。 原告唐宝生、唐兵秀、唐月姣、唐国程不服被告全州县不动产登记局不动产登记一案，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，未开庭审理，阅卷审查，现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院撤销被告颁发给第三人的桂［2019］全州县不动产权第××号《不动产登记证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告是第三人的子女，1999年8月四原告与第三人在全州镇柘桥××房屋××层，占地面积147平方米。2018年原告唐宝生在原有基础上修建第二层楼。2020年8月6日，原告唐兵秀、唐月姣到全州县政务中心不动登记局查询得知被告于2019年8月28日为第三人办理了《不动产登记证》，登记为第三人单独所有。四原告与第三人修建房屋其中占地面积147平方米属四原告与第三人共有，被告登记为第三人独有，系滥用职权。被告为第三人登记时定界线没有通知原告及其他利害关系人参加，违反了《土地登记办法》及《城镇地籍调查规程》之规定，应予撤销。 被告辩称：1.四原告与涉案土地没有利害关系，不是适格主体。被诉不动产权证书类型系宅基地使用权，该地的所有权人系全州镇柘桥村委小水洞村集体，使用权人是第三人。该证未涉及房屋所有权，四原告与被诉的不动产权证无利害关系，其起诉应予驳回；2.被诉不动产权证登记的土地权属来源清楚。被诉不动产权证登记的土地，第三人于1993年2月1日建房时就取得了全土临证字第68号建房用地临时使用证；1999年8月30日，第三人又取得了该地的集用（1999）字第0209557号集体土地建设用地使用权证；3.被诉不动产权证发证程序合法。2019年7月26日，第三人写遗失声明，被告在其门户网站上刊发了不动产权证遗失声明，声明集用（1999）字第0209557号集体土地建设用地使用权证遗失，作废，15个工作日后予以补发，符合《不动产登记暂行条例实施细则》第二十二条第二款规定的补证程序。综上，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明：1993年2月1日，第三人取得了被诉不动产权证登记土地的《建房用地临时使用证》，批准建房用地面积129平方米。1999年8月1日，第三人申请办理所建房屋用地的土地使用证，同月30日，第三人取得了集用（1999）字第0209557号《集体土地建设用地使用权证》（以下简称0209557号土地使用证），使用土地面积147.04平方米。2019年7月26日，第三人书写《不动产权证书遗失声明》给被告，声明其0209557号土地使用证遗失作废，并申请补发土地使用证。被告按《不动产登记暂行条例实施细则》第二十二条第二款的规定，在被告门户网站刊发了《不动产权证书遗失声明（编号：2019-046号》，声明第三人的0209557号土地使用证遗失、作废，并申请补发证。刊发后15个工作日内无人提出异议。《不动产登记申请表》中载明登记的不动产类型为土地，用途为宅基地，原不动产权属证书号是全集建（1999）字第0209557号，面积147.04㎡。被告于2019年8月28日作出的《不动产登记审核表》载明“业务类型宅基地遗失补证”“唐显银申请的集体土地使用证补证材料齐全，准予登记”，遂为第三人补发了被诉的桂［2019］全州县不动产权第××号《不动产登记证》。 本院认为，被诉的0003809号《不动产登记证》是被告对第三人遗失的0209557号土地使用证的补发，补发的《不动产登记证》内容没有改变第三人遗失的0209557号土地使用证内容，对四原告的权利义务明显不产生实际影响，对四原告的权利义务产生实际影响的是第三人遗失的0209557号土地使用证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，并参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告唐宝生、唐兵秀、唐月姣、唐国程的起诉。 本案不收案件受理费，四原告预交的案件受理费50元，退回四原告。 如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 蒋生凤 审判员 蒋晓明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张丽丽
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1250号许钦轩：本院在审理你与上海至强至胜农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，通州区人民法院通过网络系统查，没有发现被申请人上海至强至胜农业发展有限公司可供保全的财产，你有新的保全线索及时提供。二〇二〇年十二月二十八日
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初2016号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠芹，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。 被告：王玉春，男，1973年3月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王玉春物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，予以免交。 审 判 员  李 拓 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  于亚男
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1899号之二申请执行人宋伟娟，女，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人王忠生，男，1969年9月19日出生，回族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请人宋伟娟与被执行人王忠生借款合同纠纷一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)黑0691民初3082号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月18日依法立案申请执行，向被执行人王忠生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务偿还申请人欠款共计244170.00元。本院在执行过程中，依法查询被执行人王忠生银行账户，本院又对王忠生在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，冻结了被执行人王忠生名下所有的银行卡。未发现被执行人无其他可供执行财产。本院对被执行人王忠生采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。本院认为，被执行人王忠生无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索及其下落。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十二月八日书记员  王淑瑾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8428号申请执行人：姜宇，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省，住所地上海市奉贤区，男，1991年2月19日出生，汉族，住内蒙古商都县七台镇五街**红星街东四中北门北。姜宇与上海陀雅生物科技有限公司、孙晓宇买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初19000号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海陀雅生物科技有限公司、孙晓宇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姜宇向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费550.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海陀雅生物科技有限公司、孙晓宇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海陀雅生物科技有限公司、孙晓宇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执755号 申请执行人刘春红，女，1988年1月17日生，苗族，住广西资源县。 被执行人桂林方瑞物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区红头岭**天宫大厦**，统一社会信用代码：91450300MA5NDA443E。 本院在执行刘春红与桂林方瑞物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了银行、房产、车辆、社保、证券等财产，发现被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈荣嘉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4270号上诉人（原审原告)：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县。被上诉人（原审被告）：岳斌，男，1986年7月26日出生，汉族，住确山县。被上诉人（原审被告）：岳黑孩，男，1962年4月15日出生，汉族，住确山县。上诉人张志扬因与被上诉人岳斌、岳黑孩民间借贷纠纷一案，确山县人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫1725民初974号民事判决，已经发生法律效力，经确山县人民法院审判委员会讨论决定，于2020年1月22日作出（2019）豫1725民监132号民事裁定，再审本案。确山县人民法院依法于2020年9月22日作出（2020）豫1725民再133号民事判决，张志扬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志扬的委托诉讼代理人任俊莹到庭参加诉讼，被上诉人岳斌、岳黑孩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志扬上诉请求：1、依法撤销确山县人民法院（2020）豫1725民再133号民事判决，维持确山县人民法院（2019）豫1725民初974号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：确山县人民法院对本案不应进行再审；上诉人取得了涉案债权，具备本案诉讼主体资格，该债权转让也对债务人发生效力；原审判决事实清楚，程序合法，判决正确；请求法院依据本案查清事实，依法公正判决。岳斌、岳黑孩未答辩。张志扬向一审法院起诉请求：1、岳斌、岳黑孩归还张志扬借款本金25000元、垫付还款2800元及支付利息、罚息、违约金（自2018年9月18日起至借款还清之日止按月利率2%支付）；2、岳斌、岳黑孩承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。一审法院原审认定事实：2016年12月19日，岳斌、岳黑孩在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金为60000元，借款期限自2016年12月19日起至2019年12月18日止，借款年利率18%，分36个月偿还完毕。协议签订后，岳斌即通过平台获得了该笔借款。岳黑孩同时对上述全部借款债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据合同约定对债权进行收购后转让给了张志扬，张志扬成为了新的债权人。合同到期后岳斌、岳黑孩仅偿还了该笔借款前20期债务（包含本金、利息、服务费），每期还款2800元，剩余部分岳斌、岳黑孩未履行还款义务。岳斌、岳黑孩承诺，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。合同约定，如果岳斌、岳黑孩逾期偿，视为全部借款提前到期。还款期间公司曾为岳斌、岳黑孩垫付第21个月应还款2800元。一审法院原审认为：岳斌、岳黑孩在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后岳斌、岳黑孩即通过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据合同约定对债权进行收购后转让给了张志扬，张志扬成为了新的债权人。张志扬据此请求岳斌、岳黑孩偿还借款于法有据，予以支持。岳黑孩提供担保，张志扬起诉时没有超过保证期限，张志扬要求岳黑孩承担连带责任的请求予以支持。双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。岳斌虽然承诺发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。经计算总计已经超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张志扬请求岳斌、岳黑孩按月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金，于法有据，应予支持。因岳斌、岳黑孩仅履行前21期约定的义务（含公司代为偿还的2800元），故应从第22期履行期限开始，即2018年10月18日起计算逾期利息、违约金。张志扬诉请的催缴费用，由于张志扬没有提交证据证明该笔费用实际发生，对于张志扬的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、岳斌于本判决生效之日起十日内偿还张志扬借款25000元以及垫付款2800元，自2018年10月18日起按照借款25000元的年利率24%计算利息至借款还清之日止；二、岳黑孩对前项债务承担连带责任；三、驳回张志扬的其他诉讼请求。一审法院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人岳斌、岳黑孩的证据。一审法院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志杨提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了岳斌、岳黑孩，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求岳斌、岳黑孩承担还款责任的理由不足，不予支持。原审处理不当，再审予以纠正。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决：一、撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初974号民事判决；二、驳回张志扬的诉讼请求。案件受理费248元，由张志扬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院再审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张志扬向一审法院起诉请求被上诉人向其偿还借款本金25000元、垫付还款2800元及利息、罚息等。对此诉讼请求，上诉人应当提供证据加以证明，其不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应承担举证不能的法律后果。本案中，张志扬提交的网络借款电子借条、债权收购证明、承诺书及担保函等证据不足以证明其取得了本案债权，亦不足以证明该债权转让依法通知了被上诉人。因此，一审法院根据审理查明的事实，再审认为张志扬受让本案债权证据不足，从而判决驳回其诉讼请求并无不当。张志扬的上诉理由依据不足，不予采纳。综上所述，张志扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理496元，由张志扬负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月十七日书记员  郭淇文
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5993号 罪犯李永强，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2008年3月24日作出(2008)台刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人206579.5元。判决生效后，该犯于2008年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年1月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永强减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，2018年9月因动手打人扣30分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罪犯违规扣分表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯李永强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月25日起至2029年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 吴宏斌 审 判 员 郑关新 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1870号申请执行人：张文东，男，1967年12月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行张文东与谢龙租赁合同纠纷一案，申请执行人张文东于2020年12月8日与被执行人谢龙达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月八日书记员 董家兴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海住邦电器有限公司。住所地：上海市崇明区北沿江公路******（上海崇明森林旅游区）。 法定代表人：郝小建，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人上海住邦电器有限公司（以下简称住邦公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终79号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 住邦公司向本院申请再审称，（一）诉争商标是住邦公司的企业宣传语，其中“住邦”是公司商号及产品商标，指向明显。引证商标都是不具有明显意义的单词，与诉争商标具有明显区别和差异，在含义上也存在明显区别，不会造成消费者混淆。（二）诉争商标与引证商标不构成近似，诉争商标与引证商标一、引证商标三虽然都包含有中文字“住”字与“邦”字，但是字数、书写顺序、读法却不同，整体含义也完全不同，再加上商标在使用时并不可能单独拆分当中一个文字去特别使用。三引证商标都是可以较为明显地看出是以中文字正规写法的申请；引证商标一与引证商标三分属不同的申请持有人所申请的不同群组商品商标；其都可以并存完全一模一样的商标。引证商标二“住帮网”不管是字形，还是含义与诉争商标都是完全不同，只是读音相近而已，不构成商标近似。诉争商标与三引证商标所主要设计图形元素的商标申请是不同的。三引证商标与诉争商标两者的设计理念以及展示方法都是有区别的，是可容易辨别出不同的。（三）住邦公司在第35类长期使用诉争商标，并使其获得显著特征，能够明显区别引证商标，不会造成消费者混淆。 本院认为，本案的主要争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成相同或类似商品上的近似商标。 《中华人民共和国商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中住邦公司在一审庭审过程中明确表示对被诉决定关于服务类似的认定不持异议，本院经审查予以确认。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。判断商标近似，既要进行商标的整体比对，又要进行商标主要部分的比对。诉争商标为“健康洗澡水住邦热水器”，引证商标一、三均为汉字“邦住”，引证商标二由汉字“住帮网”组成。将诉争商标与引证商标相比对，虽然诉争商标整体字数多于引证商标，但均包含显著识别部分“住邦”，在字形、读音等方面，以相关公众的一般注意力为标准，容易对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务来源有特定联系，原审判决认定构成近似商标并无不当。 综上，住邦公司的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海住邦电器有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月一日 法官助理唐弦 书记员张栗萌 附图： 诉争商标 引证商标一 引证商标二 引证商标三
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12634号 申请人：陈树英,男，汉族，1970年2月20日出生，住址广东省深圳市。 申请人：陈礼森,男，汉族，1970年12月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：梁其勇,男，汉族，1955年10月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本案上述申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁其勇名下价值人民币4406000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初30290号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人梁其勇名下价值人民币4406000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖思苑