福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2932号 原告：廖某，男，2008年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：廖桂华（系廖某母亲），女，1973年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：林得伟，福建天采律师事务所律师。 原告：范二二，女，1933年5月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：俞涛，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：俞继勇，男，1990年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 被告：李文彰，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：熊长江，福建启善律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区商务运营中心太古广场房屋的第**第**，统一社会信用代码91350800669254547W。 负责人：蒋一珊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胤清，福建法元素律师事务所实习律师。 原告廖某与被告李文彰、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称龙岩人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，并追加范二二、俞涛、俞继勇为共同原告参加本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告廖某委托诉讼代理人廖桂华、林得伟，俞涛及范二二、俞涛、俞继勇三人共同委托诉讼代理人戴求忠，被告李文彰委托诉讼代理人熊长江、龙岩人寿财险委托诉讼代理人冯昆远、王胤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某向本院提出诉讼请求：1.判令李文彰、龙岩人寿财险赔偿廖某因俞铨芳交通事故死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失143001元（原告成年后的被抚养人生活费，待成年并经劳动能力鉴定后另行主张）。事实与理由：廖某系俞铨芳的非婚生子。2020年7月24日23时30分许，俞铨芳驾驶ＦＵＡ156号普通二轮摩托车在长汀县腾飞一路28号门口路段碰撞李文彰停放在路边的闽ＧＤ××××号小型普通客车，导致俞铨芳死亡。道路交通事故认定书认定俞铨芳负本起事故主要责任，李文彰负次要责任。因廖某系残疾未成年人，与俞铨芳共同生活的紧密程度较高，对于死亡赔偿金按30%给予分配。所以，廖某的损失为：赔偿金额为死亡赔偿金45620元／年×20年×30%＝273720元、被扶养人生活费（计算至18周岁止）30946元／年×11年÷2＝170203元、精神抚慰金10000元。龙岩人寿财险作为闽ＧＤ××××号小型普通客车保险人，应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。 范二二、俞涛、俞继勇向本院提出诉讼请求：1.判令李文彰赔偿范二二、俞涛、俞继勇因本起交通事故造成的经济损失共计303808.58元；2.判令龙岩人寿财险在交强险和商业险限额内直接向原告范二二、俞涛、俞继勇赔偿上诉损失，其中在交强险责任限额内优先赔偿范二二、俞涛、俞继勇的精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由李文彰和龙岩人寿财险承担。事实与理由：案涉交通事故及责任认定与廖某主张一致。范二二为俞铨芳的母亲，俞涛、俞继勇为俞铨芳婚生子。范二二、俞涛、俞继勇因本起事故造成的损失为1028269.5元，其中：死亡赔偿金45620元／年×20年＝912400元、丧葬费42187元、家属处理后事误工费、交通费合计5000元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人范二二生活费30946元／年×5年÷4＝38682.5元。李文彰的赔偿金额为110000元（交强险部分）＋（1028269.5元－110000元）×30%＝385480.85元。因俞铨芳的后事由俞涛、俞继勇处理，家属处理后事误工费、交通费应由俞涛、俞继勇获得；范二二的被扶养人生活费应当由范二二享有；其余部分应由廖某、范二二、俞涛、俞继勇各得25%。所以，范二二、俞涛、俞继勇应获得的赔偿额为303808.58元，其中：丧葬费42187元、家属处理后事误工费、交通费合计5000元、被扶养人范二二生活费38682.5元×30%＝11604.75元、死亡赔偿金和精神损害抚慰金为（38682.5元－42187元－5000元－11604.75元）＝245013.83元。 龙岩人寿财险辩称，对于案涉交通事故及责任认定同意廖某的主张，确认因俞铨芳死亡产生的丧葬费42187元；死亡赔偿金912400元；被扶养人生活费134099.33元，其中范二二38682.5元、廖某95416.83元；家属处理丧事的误工费、交通费4500元；精神损害抚慰金10000元；合计1103186.33元。龙岩人寿财险总的应支付金额为407955.9元，其中，交强险部分110000元，商业险部分为297955.9元。 李文彰同意龙岩人寿财险的意见。 本院经审理认定事实如下：廖某系俞铨芳的非婚生子，属残疾人。范二二为俞铨芳的母亲，俞涛、俞继勇为俞铨芳婚生子。2020年7月24日23时30分许，俞铨芳无证醉酒驾驶ＦＵＡ156号普通二轮摩托车在长汀县腾飞一路28号门口路段碰撞李文彰所有的、停放在路边的闽ＧＤ××××号小型普通客车，导致俞铨芳死亡。道路交通事故认定书认定俞铨芳负本起事故主要责任，李文彰负次要责任。闽ＧＤ××××号小型普通客车在龙岩人寿财险处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为1500000元）。 庭审中，本案所有当事人对龙岩人寿财险提出的赔偿项目及金额均无异议。主要争执为（1）哪些赔偿项目应列入交强险赔偿（2）死亡赔偿金和精神损害抚慰金在廖某、范二二、俞涛、俞继勇间如何分配。 本院认为，一、关于哪些赔偿项目应列入交强险赔偿问题。人的生存权大于普通债权，因生存权产生的费用应在赔偿项目中优先列支。被扶养人生活费属于生存权范围，应优先列入交强险进行赔偿。范二二交强险部分的被扶养人生活费金额为38682.5元÷134099.33元×110000元＝31730元，廖某交强险部分的被扶养人生活费金额为95416.83元÷134099.33元×110000元＝78270元。二、死亡赔偿金和精神损害抚慰金在廖某、范二二、俞涛、俞继勇间如何分配问题。该二项赔偿项目虽非俞铨芳的遗产，原则上应在各赔偿权利人中平均分配。本院考虑到幼年丧父、老年丧子的特别情况，酌定由廖某、范二二各分得30%，俞涛、俞继勇各分得20%。综上所述，本院认定各赔偿权利人的赔偿金额如下：廖某：被扶养人生活费78270元＋被扶养人生活费交强险不足部分（95416.83元－78270元）×30%＋（死亡赔偿金912400元＋精神损害抚慰金10000元）×30%×30%＝166430.05元；范二二：被扶养人生活费31730元＋被扶养人生活费交强险不足部分（38682.5元－31730元）×30%＋（死亡赔偿金912400元＋精神损害抚慰金10000元）×30%×30%＝31730元＋2085.75＋83016元＝116831.75元；俞涛、俞继勇：（丧葬费42187元＋误工费、交通费4500元）×30%＋（死亡赔偿金912400元＋精神损害抚慰金10000元）×30%×40%＝124694.1元。因廖某仅主张赔偿金额为143001元，剩余部分166430.05元－143001元＝23429.05元由范二二享有。 因李文彰的保险金额足以支付其应承担的赔偿金额，所以，李文彰无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额内赔偿廖某143001元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额内赔偿范二二140,260.8元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额内赔偿俞涛、俞继勇124,694.1元； 四、上述款项，限中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司于本判决生效后一个月内履行； 五、驳回廖某、范二二、俞涛、俞继勇对李文彰的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,420元，减半收取计3,710元，由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范球生 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗 丹 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。