昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13696号原告（反诉被告）：云南飞卡姆科技有限公司，住所地：昆明市盘龙区葡萄街区天宇花园****。法定代表人：柳云峰,总经理。委托诉讼代理人:黄斌、梁蕊，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南乌邦图科技有限公司，住，住所地：云南省昆明市西山区万达广场南塔****/div>法定代表人：赵闱杰，执行董事。委托诉讼代理人:唐博，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）云南飞卡姆科技有限公司诉被告（反诉原告）云南乌邦图科技有限公司买卖合同一案，本院2020年9月3日立案。依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人柳云峰及委托诉讼代理人黄斌、梁蕊，被告法定代表人赵闱杰及委托诉讼代理人唐博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）云南飞卡姆科技有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告向原告支付货款497316.06元；2、由被告赔偿原告2020年1月10日至8月12日的逾期付款违约金106923元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2019年8月26日《销售合同》，约定被告向原告采购网络设备器材，合同价款为769132元，约定了付款方式、违约责任等。被告按约于2019年8月28日支付原告20%合同款153826.4元，2019年9月原告按约向被告交付了全部货物。被告2019年9月27日将全部货物完成验收，并进行最后结算，结算合同价款为651142.46元。合同约定被告应于验收合格后60天内支付剩余货款，被告至今仍拖欠货款497316.06元，故提起诉讼。被告（反诉原告）云南乌邦图科技有限公司辩称，原、被告2019年的8月26日、10月9日、2020年的1月10日订立编号尾号为0001和001B的两份《销售合同》及一份变更协议，两份合同系主从合同关系。三个合同是一个买卖合同整体分批履行。被告和中国联通昆明公司就共同投资运营云南大学滇池学院校园网和移动业务项目达成合作，故被告和原告订立《销售合同》。根据被告和中国联通昆明公司的分工，被告负责购买校园网所需的WiFi设备、计费认证系统、防代理系统等等设备和软件，双方采取BOT模式运营这个项目。但是原告后期供应的货物没有办法满足云大滇池学院的带宽升级到40G的要求，其提供的认证系统、防代理系统没法使用，所以被告后期没有足额采购全部货物。为了满足云南大学滇池学院的要求，被告不得不向案外人昆明云智达科技有限公司另行采购同一用途的计费认证系统和防代理系统，产生了680000元损失。经过一段时间运营，被告发现原告根本不具备设备调试验收能力，而将采购的设备调试验收转包给云南尚途科技有限公司。合同约定，原告应在收到预付款15日内交货。被告2019年8月28日支付了预付款153826元，原告直到2019年9月27日才交付货物，逾期9天。原告供应的货物没有验收合格，不满足后续货款的支付条件。原告违约在先，提供的货物不满足要求，原告主张的货款及违约金缺乏事实和法律依据，不能成立。被告（反诉原告）云南乌邦图科技有限公司向本院提出下列反诉请求：1、解除原、被告2019年8月26日签署的《销售合同》。2、由原告赔偿被告另行采购的损失680000元。3、由原告支付被告律师费40000元，4、由原告赔偿被告间接损失360714.67元。5、诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告为了实施云南大学滇池学院校园网和移动业务运营项目，与原告签署了编号尾号《销售合同》。约定原告收到预付款15个工作日内，向被告提供总价为1887623元的汇聚交换机、介入交换机、计费认证系统等设备及软件。原告先向被告提供总额为769132元的有线改造部分设备，剩下的行政楼设备在该部分货物供货完成后，另行签署增补协议。合同特别约定，原告供应的所有设备必须满足云南大学滇池学院后期宽带升级到40G的需求，如果不能满足则后期费用由原告承担。被告收货并验收合格后60天内，向原告支付设备总额75%的款项，剩余的款项质保期满三个月后一次性支付。合同签订后，被告如约支付了预付款，原告2019年9月9日供应了部分货物。由于原告供应的软件授权过期，减少关键主板等原因，设备无法安装使用。之后双方于2019年10月9日签署编号尾号为001B的《销售合同》，由原告补充供应235312.5元的主板和其他设备。因产生117990元的不匹配设备，双方又于2020年1月10日再次签署了变更协议，将编号尾号为001B的《销售合同》总额变更为332332.8元，由原告补充供应交换机、交换机、电源面板、AP等设备。货物供应完毕后，原告一直拖延完成计费认证和防代理系统的对接和上线工作，直到疫情爆发不得不停止进度。2020年5月下旬，云南大学滇池学院初步恢复秩序。云南大学滇池学院技术部门对原告供应的设备和软件进行测试，原告供应的设备及软件无法满足后期升级到40G的要求。计费系统、防代理系统不能满足要求，收费功能无法实现。原告没有提供计费认证和防代理系统的软件用户授权，导致无法承载用户，不能正常使用。云南大学滇池学院技术部门多次催告，原告仍然没有办法提供满足要求的设备和软件。被告不得不向第三方昆明云智达科技有限公司采购符合云南大学滇池学院要求的校园网、宽带计费及防代理系统，产生了680000元的直接损失。原告的行为还导致被告2020年1月份没有正常运营和收费，造成360714.67元的间接损失，故被告提起反诉。原告（反诉被告）云南飞卡姆科技有限公司针对反诉辩称，被告解除合同没有事实和法律依据。订立变更协议的原因是为了增加设备而非设备不能满足要求。原告只是货物供应商，不提供相关技术支持。原告履行了全部交付义务，被告应当支付货款，被告的反诉不能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的2019年8月26日的《销售合同》、销售出库单和退货单、2019年8月26日《销售合同》的货物签收单和采购结算单、锐捷科技公司工作人员和被告赵闱杰的微信记录、原、被告员工的微信和短信记录；被告提交的2019年8月26日《销售合同》、付款回单、2019年8月26日《销售合同》的货物签收单和采购结算单、被告工作人员和云南大学滇池学院工作人员的微信记录，原、被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交的增值税发票和本案没有关联性，不予确认。被告提交的2019年10月9日的《销售合同》和相应的付款回单、货物签收单、采购结算单、2020年1月10日的《变更协议》系另一合同争议，和本案无关，不予确认。被告和案外人利用本案设备组建校园网进行合作和本案没有关联性，被告提交的情况说明、合作运营项目合同与本案无关，不予确认。原告认可设备厂商没有提供计费认证系统授权，致使校园网无法上线使用。被告提交的云南大学滇池学院现代教育技术中心发给中国联通昆明公司的函、中国联通昆明公司发给被告的函与原告以上陈述印证，对这一事实予以确认。被告提交的于昆明云志达科技有限公司的《购销合同》是原件，真实性予以确认。验收确认表由被告单方制作，其记载的安装调试时间在《购销合同》签订前，本案中不予确认。被告提交的2020年7月10日的银行付款回单是原件，原告没有证据反驳，真实性予以确认。被告提交的2019年5月31日的付款回单和本案关联性不明，对付款回单和账务明细清单不予确认。2019年8月26日《销售合同》没有约定原告需完成校园网建设及完成时间，被告关于校园网应于2020年1月前建成的主张没有事实依据。2020年1月处于寒假和疫情期间，原告提交2020年5月至7月的应付款对账单证明2020年1月的经济损失也缺乏证明力，本院不予确认。被告提交的付款委托书、转款凭证、律师费发票相互印证，真实性予以确认。被告主张原告将校园网建设转包给云南尚途科技有限公司没有证据证明，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告（乙方）、被告（甲方）订立《销售合同》。约定合同买卖的标的货物详见《货物明细表》，乙方所供货物的质保均由厂商锐捷网络直接提供，乙方保证所售货物达到该种产品应当具备的质量标准，并且是全新的、未使用过的，完全符合本合同规定的质量及数量要求。本合同包含所有设备乙方必须满足云南大学滇池学院后期出口带宽升级至40G的需求，如果不能满足，则后期升级费用由乙方承担。合同总价为1887623元,其中有线改造部分设备合计769132元。合同签订后三个工作日内甲方向乙方支付宿舍楼设备款153826.4元。收到预付款后15个工作日内交货。乙方在交货时甲方即可验收货物，甲方应在合理的时间内依双方约定的标准、方法验收货物，当乙方所交付货物的质量、数量及其他情况与双方约定不符时，甲方应当在3日内向乙方提出书面异议。甲方收货验收合格后，60天以内向乙方支付宿舍楼设备合计金额的75%，即576850元。其余5%作为质保金，满三个月后一次性无息支付给乙方，即38456.6元。剩余行政楼设备合计金额供货后另外签署增补付款方式协议。付清甲方产品款时，所供的产品所有权归乙方所有。本合同就乙方向甲方提供的设备产品厂家提供质保周期为3年。上述保证期从甲方签收之日起开始计算。甲方逾期付款，每逾期1天，向乙方支付合同总额0.1%的违约金，违约金总额累计不超过合同总额的30%。乙方未能按期完成合同义务，逾期1天，向甲方支付合同金额0.1%的违约金，违约金总额累计不超过合同总额的30%。合同所附的价格明细清单记载了被告购买的产品名称、型号、单价、数量等内容，包括汇聚交换机、接入交换机、计费认证系统。2019年8月28日，被告向原告支付货款153826.4元。原告于2019年9月9日交付第一批货物，9月29日交付合同剩余全部货物。2019年10月25日，部分交换机和交换机电源作退货处理。2020年1月9日，原、被告签署采购结算单，扣除作退货处理的117990元货物后，剩余货物总价为651142.46元，其中计费认证系统的软件（2020年1月9日采购结算单中的第11-15项，第20、21项）及需要授权的LIC-ASME-10K锐捷防代理盒子的价格合计为422180元。原告交付的交换机等硬件用于组建云南大学滇池学院校园网（杨林校区），硬件进行了连接。2019年12月至2020年4月，原告及设备厂家向被告催要货款。原告没有向被告提供计费认证系统的软件授权，致使云南大学滇池学院相应的校园网无法使用。2020年5月14日，被告（甲方）和昆明云志达科技有限公司（乙方）订立《购销合同》。约定甲方向乙方购买网络计费管理平台系统、计费服务期、防代理软件平台、认证计费网关合计555000元，加上服务费125000元，共680000元。以上软件系统用于云南大学滇池学院校园网。被告2020年7月10日付款90000元。本案中，被告支付了律师费40000元。本院认为：原、被告2019年8月26日订立的《购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告是出卖人，被告是买受人。原告销售的货物包括汇集交换机、介入交换机等计算机网络硬件设备和计费认证系统（含防代理系统）等计算机软件，用于云南大学滇池学院校园网建设。《购销合同》没有约定原告提供校园网建设服务，原告也不是校园网建设服务不可替代的供应商，被告认为原告负有建设校园网的合同义务没有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。原告虽然向被告交付了计费认证系统等软件的安装载体，但没有使被告获得许可使用软件的授权，被告无法使用原告提供的软件组建校园网络系统。原告交付的软件不具有通常的使用功能，严重违反合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百六十五条规定，标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，但该物与他物分离使标的物的价值显受损害的，当事人可以就数物解除合同。被告无法使用原告提供的计费认证系统，向案外人另行购买其他计费认证和防代理软件，《购销合同》中认证计费系统软件的买卖已不能履行，被告有权解除该部分货物的买卖合同。原告销售的交换机等硬件设备能够使用不同的校园网系统软件，可以和原告提供的计费软件系统软件分离。被告请求将2019年8月26日的《购销合同》全部解除缺乏事实依据，本院不予支持。认证计费系统软件的买卖已经解除，原告主张该部分货款没有法律依据，本院不予支持。原告向被告交付了651142.46元货物，扣除422180元的计费认证系统软件及需要授权的LIC-ASME-10K锐捷防代理盒子，交换机等硬件设备的价款为240362.46元，减去原告153826.4元预付款，被告还应支付原告货款75136.06元。被告2019年9月27日接收全部硬件设备后，没有在三天内提出质量异议，应当在2019年11月30日前付清240362.46元货款的95%，即228344.34元。扣除153826.4元预付款，原告没有支付剩余74517.94元货款应当承担逾期付款违约责任。原告主张从2020年1月10日至8月12日期间的逾期付款违约金，本院予以尊重。但合同约定每日0.1%的违约金，折合年利率为36.5%，过分高于其实际损失，应当予以调整。本院酌情按同期LPR利率的四倍计算逾期付款违约金。74517.94元货款自2020年1月10日至2月19日共计41天，按年利率16.6%计算的逾期付款违约金为1389.5元。74517.94元货款自2020年2月20日至4月19日共计60天，按年利率16.2%计算的逾期付款违约金为1984.42元。74517.94元货款自2020年4月20日至8月12日共计104天，按年利率15.4%计算的逾期付款违约金为3269.81元。剩余货款618.12元应当在2020年1月1日后支付，被告没有支付，应当承担618.12元货款自2020年1月10日至2月19日共计41天，按年利率16.6%计算的逾期付款违约金为11.53元。618.12元货款自2020年2月20日至4月19日共计60天，按年利率16.2%计算的逾期付款违约金为16.46元。618.12元货款自2020年4月20日至8月12日共计104天，按年利率15.4%计算的逾期付款违约金为27.12元。以上违约金合计6698.84元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告请求原告赔偿其重新购买计费认证系统软件的损失680000元。被告和和昆明云志达科技有限公司订立的《购销合同》中，被告购买的网络计费认证和防代理软件的价款为555000元，服务费为125000元。而原、被告订立的《购销合同》中，原告并不负担校园网建设、软件安装调试的义务，没有证据表明被告向原告采购设备和软件后无需单独支付校园网建设的服务费用。原告没有按约交付计算机软件的违约行为与被告另行支付服务费用之间缺乏确定的因果关系，该125000元服务费不应认定为被告遭受的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。被告重新购买555000元的网络计费认证和防代理软件的同时，无需再向原告支付相应的软件价款422180元。被告因原告违约产生的实际损失为132820元，原告应当赔偿。被告主张的间接损失360714.67元没有事实依据，本院不予支持。被告主张的律师费40000元不是实现债权的必要费用，也没有相应约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条五项、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十三条、第一百六十一条、第一百六十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）云南飞卡姆科技有限公司和被告（反诉原告）云南乌邦图科技有限公司2019年8月26日订立的《购销合同》中计费认证系统，即LIC-ASME-10K锐捷防代理盒子、RG-SAM+运营可视化组件、RG-SAM+。自助服务组件、RG-SAM+License-1000、RG-SAM+License-500、RG-ASME1000、RG-SAM+基业平台服务包、RG-SAM+portal组建服务包的买卖。二、由被告（反诉原告）云南乌邦图科技有限公司于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）云南飞卡姆科技有限公司剩余货款75136.06元及2020年1月10日至8月12日的逾期付款违约金6698.84元。三、由原告（反诉被告）云南飞卡姆科技有限公司于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）云南乌邦图科技有限公司财产损失132820元。四、驳回原告（反诉被告）云南飞卡姆科技有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）云南乌邦图科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费4921元（原告预交），已减半收取，由原告承担3700元，被告承担1221元。反诉受理费7263元（被告已预交），由被告承担6300元，原告承担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇二〇年十二月四日书记员 李佐健