wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异693号异议人（案外人）：王文丹，男，1987年3月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人王文丹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王文丹称，金城锦绣花园小区15号楼2单元1902号房产已于2015年7月4日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，并办理了网签手续，购房款也已全部付清，异议人向物业公司交纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人王文丹为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人王文丹于2015年7月4日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的房产，包含案涉房产。2015年7月4日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人王文丹签订了商品房买卖合同，异议人王文丹已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼2单元1902号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初2141号原告常林，男，汉族，1963年4月17日生，住新县。被告付先长，男，汉族，1970年9月6日生，住新县。原告常林与被告付先长合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常林到庭参加诉讼，被告付先长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判处被告偿还现金2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告付先长找原告常林为其房屋做隔热层。工程完工后，共计3万余元，被告当时向原告支付了1万余元后，下欠2万元未支付。经原告多次催要，被告于2019年11月25日向原告出具了2万元欠条一张。后原告多次催要未果，引起诉讼。被告付先长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。原告常林为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告常林的身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、2019年11月25日被告付先长出具的欠条一份，证明被告欠原告建房款2万元的事实。因被告付先长经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告常林系从事房屋隔热层的建筑商，2016年4月，被告付先长找原告常林为其家房屋做隔热层。工程完工后，双方结算工程款共计3万余元，被告支付部分款项后，下欠2万元未支付。经原告多次催要，被告于2019年11月25日向原告出具欠条一张。欠条上载明：“今欠常林建房款计贰万元整（20000.00元）付先长138397203982019.11.25金水挪房湾杨门咀”。后经原告再次催要未果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原告为被告加工楼顶隔热层，被告支付部分工程款后下欠2万元出具有欠条，事实清楚，证据充分，被告付先长未能按约定偿还欠款，应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告付先长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。因被告未到庭参加调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付先长应于本判决生效后十日内支付所欠原告常林工程款2万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付先长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李福意二〇二〇年十二月十六日书记员  张 茜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2110号罪犯魏金凯，男，1992年8月2日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2016年12月20日作出（2016）青0103刑初379号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，民事赔偿205320.15元（已赔偿18000元）。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯魏金凯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯魏金凯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯魏金凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏金凯减刑八个月，剥夺政治权利减为二年不变（刑期至2028年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1852号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地乐清市仙溪镇上北阁村，组织机构代码:79648488X。法定代表人林正易。被执行人章近南，男，1979年12月5日出生，住乐清市。被执行人章丹艳，女，1980年1月17日出生，住乐清市。被执行人林云秀，男，1965年8月16日出生，住乐清市。被执行人余美荷，女，1972年12月1日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6740号民事判决书，本院于2020年12月01日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被执行人章近南、章丹艳、林云秀、余美荷金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1852号，执行标的500元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执248号之一申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，统一信用证代码91431200MA4L21NL5Q，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路**。法定代表人唐自军，该公司董事长。委托代理人石明，男，代理权限为特别授权。被执行人：吴谋家，男，1987年6月18日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：潘新艳，女，1991年3月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：肖东文，男，1975年4月6日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴谋家、潘新艳、肖东文金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执监65号执行裁定书、湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初950号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的判决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执248号执行案件由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十二月十六日法官助理刘礼川书记员田健伶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1901号 罪犯刘振双，男，汉族，1972年5月15日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年6月4日作出(2000)绥中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人刘振双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年10月17日作出(2001)黑刑一复字第157号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘振双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘振双减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘振双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励七次，结余积分454.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘振双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘振双的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保507号 本院执行黄太园犯危险驾驶罪罚金财产保全一案，本院经对被保全人黄太园名下的银行账户进行查询，被保全人黄太园无可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初356号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 吕冬，男，1989年12月23日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月8日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕249号 指控事实 2020年11月15日22时许，被告人吕冬酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色大众小型汽车，沿深州市顺发大街由南向北行驶，当行驶至林森木业公司附近时被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为148.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人吕冬主动配合执勤民警检测，在对其进行呼吸式酒精仪检测前就承认了酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人及 辩护人意见 被告人吕冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吕冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕冬主动配合执勤民警检测并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕冬无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人吕冬犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘晓静
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执1350号   申请执行人：依明卡斯木,男，1986年03月01日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：吴坤,男，1992年04月07日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   申请执行人依明卡斯木与被执行人吴坤劳务合同纠纷一案（2020)新2924民初294号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付5700元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。   本案在执行过程中。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人拒绝履行给付义务，基于查询被执行人吴坤无存款、土地、车辆、房产，向被执行人户籍地法院有发函调查，回函显示被执行人无财产信息。因本院暂无法执结，本院依职权对被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条［其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项］的规定，裁定如下：   本院（2020)新2924执1350号案件终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   程  文  金
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1438号 上诉人（原审原告）韩友全，男，汉族，住徐州市九里区。 上诉人（原审原告）魏廷凤，女，汉族，住徐州市铜山区。（韩友全妻子） 上诉人（原审原告）韩志力，男，汉族，住徐州市铜山区。（韩友全儿子） 上诉人（原审原告）胡承燕，女，汉族，住徐州市铜山区。（韩友全儿媳） 上诉人（原审原告）韩春红，女，汉族，住徐州市铜山区。（韩友全女儿） 上诉人（原审原告）韩雨晴，女，汉族，住徐州市铜山区。（韩友全孙女） 上诉人（原审原告）卜翼远，男，汉族，住徐州市铜山区。（韩友全外孙） 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区府中路**。 法定代表人高建民，该区区长。 原审第三人徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区张集镇。 法定代表人菅洁，该镇镇长。 上诉人韩友全、魏廷凤、韩志力、胡承燕、韩春红、韩雨晴、卜翼远（以下简称韩友全等7人）因与被上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、原审第三人徐州市铜山区张集镇人民政府（以下简称张集镇政府）房屋征收行政强制并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月19日，江苏省人民政府作出苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》，同意铜山区征收土地方案，将张集镇孟庄村34.5756公顷集体建设用地征收为国有。2019年5月8日，铜山区政府作出铜政公﹝2019﹞16号《徐州市铜山区人民政府征收土地方案公告》，决定征收张集镇孟庄村34.5756公顷土地。韩友全等7人系徐州市铜山区张集镇孟庄村村民，案涉房屋所占用的集体土地位于苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》范围内，征收登记号为1-69。铜山区政府于2019年7月19日作出铜政发〔2019〕31号文件，向张集镇政府及铜山区各有关单位印发《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》，该方案确定项目征收实施单位为张集镇政府。张集镇政府与韩友全等7人就涉案房屋的征收补偿问题未能达成一致意见签订征收补偿安置协议。2019年9月12日铜山区政府对被征收人韩志力（丈量登记时该户户主记载为韩志力）作出铜政征﹝2019﹞6号-13《徐州市铜山区人民政府征地房屋征收补偿决定》。韩志力针对该征收补偿决定已向原审法院提起行政诉讼，目前该案尚在审理中。2019年10月16日，涉案房屋被拆除。2019年12月，韩友全等7人向原审法院提起诉讼，请求：1.确认铜山区政府强拆韩友全等7人房屋的行为违法；2.责令铜山区政府赔偿韩友全等7人房屋面积的1.4倍为549.77平方米；3.责令铜山区政府赔偿物品损失315759元；4.责令铜山区政府按照补偿方案赔偿搬迁费用、奖励办法等规定费用；5.临时安置补助费按照10元/平方米每月进行补偿；6.院落赔偿70200元；7.本案诉讼费由铜山区政府承担；8.鱼塘5亩，每亩2万元，共计10万元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，韩友全等7人所提供的强拆前后的照片及视频虽然能够证实涉案房屋被拆除的事实，但不能证明系铜山区政府直接实施或参与实施了涉案房屋的拆除行为。张集镇政府作为房屋征收实施单位在答辩意见中明确陈述其对涉案房屋实施了拆除。韩友全等7人以铜山区政府为被告提起诉讼，缺乏事实依据。韩友全等7人应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经原审法院释明，韩友全等7人坚持不变更其所列被告。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回韩友全等7人的起诉。案件受理费50元免予收取。 韩友全等7人上诉称：1.案涉房屋是张集镇政府工作人员拆除而非张集镇政府拆除，张集镇镇长菅洁担任征收土地指挥部的副总指挥，其代表的是征收土地指挥部而非张集镇政府；2.行政诉讼证据规则没有规定“自认”的法定程序和后果，因此行政诉讼中不适用“自认”的证据规则；3.新修订的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，这就从法律上认定了铜山区政府的实施行为，不能因张集镇政府的违法自认而否定法律规定；4.（2018）最高法行再106号《行政裁定书》及（2018）晋行终552号《行政判决书》与本案类似，二审法院应当承认上述案例的指导作用；5.即便本案被诉行政行为是张集镇政府所为，也是行政委托而非法律授权，行政委托的法律后果由委托的行政机关承担；6.2020年5月18日庄兆林市长在方特乐园项目开工奠基仪式上明确指出：“徐州市铜山区认真履行属地职责，成立工作专班，在最短时间完成项目拆迁、土地挂牌等相关工作，有效保障了项目工作进度”，据此可以认为本案被诉行政行为是铜山区政府所为。综上，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.继续审理本案。 被上诉人铜山区政府未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人张集镇政府未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据原审法院查明的事实，铜山区政府印发的《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》确定项目征收实施单位为张集镇政府，且张集镇政府在原审答辩状中亦明确陈述是其对上诉人的房屋进行了拆除。上诉人韩友全等7人请求确认铜山区政府强制拆除其房屋的行为违法，但其提供强拆前后的照片及视频虽然能够证实涉案房屋被拆除的事实，但并不能证明铜山区政府实际实施或委托其他主体实施了对案涉房屋的强制拆除行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定,原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。经原审法院释明，上诉人韩友全等7人坚持不变更其所列被告，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，韩友全等7人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 朱 丽 审 判 员 张 伟 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 孔 骁
黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1255号之八申请执行人：张丽，女性，1978年12月21出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终963号上诉人（原审被告）：白山江源农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省白山市江源区孙家堡子民强街**。统一社会信用代码：91220625825712918J。法定代表人：董英直，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凤春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈占春，北京市乾源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：瑞禾农业技术发展（北京）有限公司。。住所地：北京市东城区光明路****统一社会信用代码：91110101080471565C。法定代表人：许飞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地：江西省。住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场**A6办公楼—**（第**）码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司总经理。原审被告：万方投资控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区曙。住所地：北京市朝阳区曙光西里**东域大厦****110000722619489H。法定代表人：张晖，该公司董事长、总经理。原审被告：张晖，男，汉族，1974年3月11日出生，住北京市朝阳区。上诉人白山江源农村商业银行股份有限公司（以下简称“白山公司”）、瑞禾农业技术发展（北京）有限公司（以下简称“瑞禾公司”）因与被上诉人南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称“网诚慧金公司”）、原审被告万方投资控股集团有限公司（以下简称“万方公司”）、张晖借款合同纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2020）赣71民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日向上诉人白山公司、瑞禾公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到《交纳诉讼费用通知书》之次日起七日内共同向本院足额交纳二审案件受理费606584元，逾期未缴纳的，则按自动撤回上诉处理。白山公司、瑞禾公司均于2020年11月23日签收《交纳诉讼费用通知书》，但未在规定的期间内共同缴纳二审案件受理费606584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人白山江源农村商业银行股份有限公司、瑞禾农业技术发展（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 魏 巍审判员 汪娣娣二〇二〇年十二月一日法官助理石前进书记员陈娟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2433号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3718号 申请执行人张君英，女，1973年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吴洪英，女，1955年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人黄丽君，女，1964年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人傅登涛，男，1954年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人谷涛，男，1962年10月27日生，汉族，住临沂市啊林山区。 申请执行人李伦玉，男，1944年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吕建建，男，1976年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李兴满，男，1966年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人岳凤云，女，1963年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙振峰，男，1941年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杨雷，男，1985年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张同，男，1965年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人郑园，女，1973年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂桃源房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人：王拥军，执行董事。 本院作出的（2018）鲁1311民初1407、1417、1409、1420、1419、1412、1415、1406、1414、1411、1408、1404、1403号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张君英等于2020年12月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人临沂桃源房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区××路阳光维也纳房产。现申请执行人提出书面续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂桃源房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区××街道××村××路××小区××号楼 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3140号 申请执行人卢建，女，汉族，1970年1月23日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人关巍，男，汉族，1968年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人卢建与被执行人关巍民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2004）深福法民一初字第3082、3083号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林海雁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4964号原告崔振东，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。委托代理人周德俊，系东港市长山法律服务所法律工作者。被告常显敏，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省东港市,现下落不明。原告崔振东与被告常显敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔振东的委托代理人周德俊到庭参加诉讼，被告常显敏经本院公告送达开庭传票及诉状副本，被告未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告崔振东诉称，原告与被告系朋友关系。2010年1月1日，被告因做买卖需要向原告借款人民币30000元整，并出具借条一张，没有约定还款时间。现原告欲找被告索要此款，但无法联系被告，故诉至法院，请求判令被告给付原告人民币30000元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；诉讼费用由被告承担。被告常显敏未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，被告常显敏向原告借款30000元，并于2010年1月1日为原告出具借条一份。被告至今未能偿还，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，理应依约定履行还款义务，拒不偿还系违约行为，应承担违约责任。原告主张自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的请求，因双方未对借款约定利息，故对原告该部分请求，本院不予支持。综上，对原告的合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常显敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔振东借款30000元；二、驳回原告崔振东其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  付宝环人民陪审员  徐 波二〇二〇年十二月三十日书 记 员  栾忠莲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3194号申请执行人:内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦******。被执行人:杨峰，男，住内蒙，住内蒙古赤峰市iv>被执行人:宝红梅，女，住内蒙，住内蒙古赤峰市iv>本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1259号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郭燕飞，男，1972年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2020〕1183号起诉书指控被告人郭燕飞犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月17日15时许，张某与被告人郭燕飞联系购买毒品，双方约定了毒品的价格、数量和交易地点。后郭燕飞指使殷某（另案处理）至武汉市江岸区建设新村路与温馨路交汇处的马路边，将毒品海洛因1小袋（重0.14克）交予张某，并当场收取张某人民币100元。经鉴定，上述毒品疑似物检出毒品海洛因成分。2020年9月25日15时许，被告人郭燕飞在武汉市江岸区建设新村路源月综合农贸市场门口以人民币100元的价格，将2小袋海洛因（重0.13克）贩卖给唐朝，被民警当场查获。经鉴定，查获的毒品疑似物检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人郭燕飞具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭燕飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭燕飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、涉案违禁品海洛因0.27克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二〇年十二月十八日法官助理刘力书记员陈宽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2647号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：刘顺添，男，1966年08月28日生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与刘顺添信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月27日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9880号上诉人（原审原告）：武汉华宝亚泰新材料科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园****楼****。法定代表人：黄建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张芸，该公司员工。委托诉讼代理人：黄**，湖北鼎君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北中桥科技有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区左岭新城“光电子配套产业园”**厂房**/div>法定代表人：周**，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏琛，湖北忠三律师事务所律师。原审第三人：湖北力恒路桥新材科技有限公司，住所地，住所地：湖北省汉川市湾潭乡德丰工业园iv>法定代表人：李恒，总经理。上诉人武汉华宝亚泰新材料科技有限公司（以下简称华宝亚泰公司）与被上诉人湖北中桥科技有限公司（以下简称中桥公司）、原审第三人湖北力恒路桥新材科技有限公司（以下简称力恒公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，作为买卖合同纠纷，卖方是否向买方交付货物是本案需要查明的基本事实。华宝亚泰公司提交的盖有中桥公司出库专用章的销售出库单虽为复印件，但是销售出库单上有日期、联系人、联系方式、购货单位、交货地址、签收人等明确的交货信息。一审法院应据此核实进一步查明货物是否实际交付，以华宝亚泰公司持有中桥公司印章即否定销售出库单不当，况且有争议的销售出库单上所载日期均在华宝亚泰公司持有中桥公司印章之前。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术区人民法院（2019）鄂0192民初5982号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8784元予以退回。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年十二月二十四日书记员 毛亚坤
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初159号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人陈秋燕，女，生于1984年12月30日，住重庆市武隆区。2018年1月12日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月15日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 辩护人彭澜，重庆剑直律师事务所律师。 被告人张秀兰（绰号“罗丽”），女，生于1971年3月18日，住重庆市武隆区。2007年12月17日，因赌博被原重庆市武隆县公安局罚款五百元；2010年5月，因赌博被原重庆市武隆县公安局行政拘留十四日，并处罚款三千元;2011年3月，因赌博被原重庆市武隆县公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月29日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 被告人唐小玉（绰号“小玉”），女，生于1981年4月16日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月29日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 被告人杨琴（绰号“杨五”），女，生于1969年4月5日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月29日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]366号起诉书指控被告人陈秋燕、张秀兰、唐小玉、杨琴犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉；被告人陈秋燕及其辩护人彭澜、被告人张秀兰、被告人唐小玉、被告人杨琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市武隆区人民检察院指控，2020年7月1日至7月14日，被告人陈秋燕、唐小玉、杨琴、张秀兰在重庆市武隆区凤XX街道XX天地4栋7-3、5栋13-3、3栋5-4，盛XX都2栋20-2，锦XX苑6栋19-3的房屋内开设流动赌场，同年7月7日，杨某(另案处理)加入其中。赌场以500元为赌注(以筹码代替赌注)，使用麻将为赌具，以打“倒倒胡”的方式吸引赌客前来赌博，按每桌每小时抽取500元的标准抽头渔利。被告人陈秋燕、唐小玉、杨琴、张秀兰开设赌场期间共计参与抽头渔利58050元。2020年7月14日，被告人陈秋燕被公安机关当场抓获;同月29日，被告人张秀兰、杨琴、唐小玉自动投案。2020年8月11日、12日，被告人陈秋燕、唐小玉、杨琴、张秀兰分别退出违法所得12350元，杨某退出违法所得8650元。 公诉机关认为，被告人陈秋燕、张秀兰、唐小玉、杨琴以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。四名被告人具有认罪认罚的从宽处罚情节；被告人唐小玉、张秀兰、杨琴具有自首的从轻处罚情节；被告人陈秋燕具有坦白的从轻处罚情节，具有同类前科的酌定从重处罚情节；被告人张秀兰具有曾经被公安机关行政处罚的酌定从重处罚情节。建议判处被告人陈秋燕有期徒刑六个月，并处罚金六千五百元；判处被告人张秀兰拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千五百元；分别判处被告人唐小玉、杨琴拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了，1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录等书证;2.证人陈某、刘某、杨某1、江某、冉某、杨某等人的证言；3.被告人陈秋燕、唐小玉、杨琴、张秀兰的供述和辩解;4.辨认笔录等证据证实。 被告人陈秋燕、张秀兰、唐小玉、杨琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈秋燕的辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚、退赃的情节，建议对陈秋燕从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈秋燕、张秀兰、唐小玉、杨琴构成开设赌场罪。被告人陈秋燕具有同种类犯罪前科，主观恶性深，酌情从重处罚；犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张秀兰因赌博曾被公安机关行政处罚，主观恶性深，酌定从重处罚。被告人唐小玉、张秀兰、杨琴犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。四名被告人认罪认罚，可以从宽处理。四名被告人退出违法所得，酌情从轻处罚。陈秋燕的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议量刑恰当，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈秋燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张秀兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人唐小玉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人杨琴犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 五、对被告人陈秋燕的违法所得12350元（已扣押）、被告人张秀兰的违法所得12350元（已扣押）、被告人唐小玉的违法所得12350元（已扣押）、被告人杨琴的违法所得12350元（已扣押）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁未
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1593号 申请执行人肖国敏，女，1977年1月9日生，白族，住贵州省大方县。 被执行人何宁，女，1968年11月10日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人陈贤绅，男，1968年9月19日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人肖国敏与被执行人何宁、陈贤绅民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）黔0521民初5991号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何宁、陈贤绅逾期未履行该民事调解书所确定的义务70000.00元及利息、案件受理费775.00元，申请执行人肖国敏于2020年7月23日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人何宁、陈贤绅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款（账户存在冻结信息）、无股票、理财产品等财产。2018年1月31日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初801号执行裁定书查封被执行人陈贤绅、何宁共有的位于大方县顺德办事处XX广场B-XX号商业用房（房屋所有权证号：XXXXXXXXXX）,查封期限为三年;2018年5月25日本院以（2018）黔0521执617号执行裁定书查封陈贤绅所有的位于贵州省大方县XX镇XX路X层房屋一套（不动产权证号：**），查封期限为三年；2018年6月6日本院以（2018）黔0521执673号执行裁定书查封（扣押）被执行人陈贤绅名下所有的贵AXXX**号解放牌轻型厢式货车、贵FXXX**号东风牌小型面包车、贵FNXX**号思威牌小型普通客车、贵FX0X**号解放牌小型普通客车、贵F2XX**号长安牌小型面包车共计五辆（未实际控制）；2020年12月11日本院作出（2020）黔0521执1593号限制消费令对被执行人何宁、陈贤绅限制高消费。 本院认为，本案的执行标的70000.00元及利息、案件受理费775.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执1593号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡星冉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初1997号 原告：高某某，男，汉族，1973年6月5日出生，住东乡县河滩镇。 被告：临夏州某某安装工程有限责任公司。 法定代表人：雷某某，该公司执行董事。 被告：甘肃某某工程有限公司第九分公司。 负责人：马某某，系该公司经理。 被告：徐某某，男，汉族，1969年8月2日出生，住临夏市。 被告：徐某1，男，汉族，1977年6月1日出生，住临夏市。 原告高某某诉被告临夏州某某安装工程有限责任公司、甘肃某某工程有限公司第九分公司、徐某某、徐某1建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 被告徐某某将其承包的临夏县万惠仁居修建项目中的5、6号楼电气安装劳务工作发包给原告。2018年1月10日，经原告与被告结算，被告徐某某尚欠劳务分包费用72000元，后被告出具对账单一份，并由徐某1签字。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求1、依法判令临夏州某某安装工程有限责任公司、甘肃某某工程有限公司第九分公司依照工程结算单支付劳务分包费用72000元，并延期付款期间的利息8845.15元（截止至起诉日），共计80845.15元。2、依法判令被告徐某某、徐某1对上述款项承担共同责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用； 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告徐某某清偿原告高某某工程款61250元（于2021年5月30日前一次性付清）； 被告徐某1承担对该笔还款的连带责任； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1821元，减半收取910.5元由被告徐某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马玉林 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  焦世强 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  高 雯
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1799号之一 申请执行人：刘代勇，男，1972年12月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市九珠食品有限责任公司，住所地仙桃市干河街道办事处杂八村食品工业园。 法定代表人：童三红，董事长。 申请执行人刘代勇与被执行人仙桃市九珠食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)鄂9004民初404号民事判决书：一、仙桃市九珠食品有限责任公司向刘代勇支付经济补偿金19500元；二、仙桃市九珠食品有限责任公司向刘代勇支付2019年1月至同年4月16日的工资10500元。因仙桃市九珠食品有限责任公司未履行，申请执行人刘代勇向法院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市九珠食品有限责任公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人仙桃市九珠食品有限责任公司的有可供执行的财产信息。且申请执行人刘代勇未提供被执行人仙桃市九珠食品有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月二十一日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4873号申请执行人：中国工商银行贵阳南明支行，地址：贵阳市南明区中华南路**。负责人：戈非。被执行人：张胜燕，女，汉族，1984年10月11日，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州融驰汽车销售服务有限公司，，地址：贵阳市云岩区富水北路**物资综合楼**法定代表人：薛兴江。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初41号民事判决书，依法受理中国工商银行贵阳南明支行申请执行张胜燕、贵州融驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人张胜燕、贵州融驰汽车销售服务有限公司应支付申请执行人信用卡透支款本金人民币19751.38元及截止2017年6月26日产生的利息9698.04元，违约金13003.75元（之后的利息及违约金按双方签订的合同计算，但利息及违约金之和以不超过年利率24%为限），支付案件受理费846元，公告费700元，并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张胜燕、贵州融驰汽车销售服务有限公司的银行（或者其他金融机构）存款43999.17元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张胜燕、贵州融驰汽车销售服务有限公司的收入清偿所欠申请执行人43999.17元的债务。三、被执行人张胜燕、贵州融驰汽车销售服务有限公司应支付的利息、违约金及迟延履行期间的债务利息据实计算，一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：刘宗德审判员 ：黄小春审判员 ： 沈 帅二〇二〇年十二月十八日书记员 ： 梁 军
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2587号 申请执行人范宗杰，男，1968年12月30日出生，汉族，河南省滑县人。 委托诉讼代理人：胡积辉，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被执行人南康区华利雅沙发厂。 地址：赣州市南康区东山街道办事处东山村 经营者：刘升理，男，1956年3月23日生，汉族，赣州市南康区人。 被执行人刘平生，男，1983年5月17日生，汉族，赣州市南康区人。 被执行人吴华英，女，1983年7月3日生，汉族，赣州市南康区人。 申请执行人范宗杰与被执行人南康区华利雅沙发厂、刘平生、吴华英买卖合同纠纷一案，范宗杰依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初2593号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）赣0703民初2593号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 洋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4540号之一申请执行人上海鸿圳自动化设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路****房**。法定代表人张鸣，执行董事。委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路**iv>法定代表人罗成祥。上海鸿圳自动化设备有限公司与苏州硕诺尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3105号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州硕诺尔自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海鸿圳自动化设备有限公司货款228588元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至实际履行之日止的利息，案件受理费、财产保全费合计4027元，由苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。因苏州硕诺尔自动化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人上海鸿圳自动化设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的232615元及相应利息，执行费3389元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。结果如下：1）被执行人在光大银行苏州干将路支行、浦发银行苏州高新区支行、中信银行苏州金鸡湖支行、苏州银行甪直支行的账户，本院已冻结（冻结期限于2021年11月5日到期），上述账户均有其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。2）被执行人名下机动车4辆（车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**），本院已在车辆登记部门轮候查封，因上述车辆实际下落不明，暂无法处置。3）被执行人对昆山科翔悦精密机械有限公司股权200万元，本院已在其他案件中冻结（冻结期限于2023年11月23日到期），因该公司经营状况不明，无法进行审计，故对该股权暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人在苏州有不动产登记信息。4.2020年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州硕诺尔自动化设备有限公司在本院作为被执行人的案件多起，正在执行中，已经由其他多个权利向本院提出执行转破产申请。5.2020年11月，因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院至被执行人注册经营地调查，未发现该公司下落。6.2020年11月，因苏州硕诺尔自动化设备有限公司其他债权人申请将被执行人移送破产审查。本院经审查，已经于2020年11月23日决定将苏州硕诺尔自动化设备有限公司移送破产审查，故应中止对被执行人财产的执行。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已轮候冻结的银行账户内存款、下落不明的机动车及股权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因本院正在对被执行人进行破产审查，故对其财产执行应当中止。除本院已查明的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月九日书记员  徐春艳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保789号 申请保全人：张青华，男，1989年4月4日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被保全人：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街**。 经营者：陈宇奇，男，1980年12月5日生，住吉林省公主岭市。 本院执行的张青华与朝阳区泰格酒吧劳动合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5592号民事判决书已经发生法律效力，因朝阳区泰格酒吧未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨朝阳区泰格酒吧在银行（或其他金融机构）的存款13054.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月九日 书记员  钱莹莹
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督301号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向程玉磊发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申160号再审申请人（一审被告）：贵州中道科技建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇农产品物流园**楼**。法定代表人：王金，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云，贵州恭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦祥国，贵州恭信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵阳金阳宏辉建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区诚信路金阳文化商业步行街******。经营者：何善华，男，1978年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵州中道科技建筑工程有限公司（以下简称中道公司）因与被申请人贵阳金阳宏辉建筑物资租赁站（以下简称宏辉租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中道公司申请再审称，（一）中道公司现提供新的证据证明中道公司将三都县柳江源生态旅游一期工程转包给程温伟，程温伟系该工程的实际施工人，且涉案《建筑物资租赁合同》也系程温伟与宏辉租赁站签订，宏辉租赁站明知程温伟系合同义务人却未在一审过程中告知法院真实情况，一审法院遗漏当事人，应将程温伟作为本案共同被告。一审对本案的基本事实认定不清，适用法律错误。（二）一审法院未依法向申请人送达开庭传票及相关诉讼文书、判决书，程序违法。中道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。中道公司提供了该公司与宏辉租赁站的通话录音以及该公司与程温伟的微信通话录像，拟证明程温伟系涉案项目的实际施工人，且程温伟租赁的钢材不仅使用于三都县柳江源生态旅游项目，还使用于万户水寨项目。涉案《建筑物资租赁合同》系程温伟与宏辉租赁站签订，中道公司无须承担合同责任。经查，中道公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为中道公司放弃举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”的规定，中道公司向本院申请再审提供的上述材料不属于新的证据，本院不予审查。中道公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于一审是否存在未经传票传唤即缺席判决的问题。一审法院于2019年3月14日向中道公司法定代表人王金号码为136××××****的手机发送短信，告知其到法院领取庭前文书，并告知本案开庭时间。王金要求一审法院向其邮寄送达，并通过短信向一审法院提供邮寄地址。一审法院于2019年3月15日向王金提供的地址邮寄了传票等庭前文书。王金于2019年3月27日致电一审法院称其已收到开庭传票、举证通知书、应诉通知书，但未收到起诉状副本。一审法院又于2019年3月28日向其补充邮寄起诉状副本，并于2019年3月29日再次致电王金告知其开庭时间并注意查收快递。一审送达程序合法，不存在违反法律规定缺席判决的情形。中道公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一审认定中道公司与宏辉租赁站存在租赁合同关系的基本事实有宏辉租赁站的陈述、营业执照、《建筑物资租赁合同》发货凭证、租金费用计算单等证据在案佐证，足以认定。中道公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经查，一审在查明中道公司与宏辉租赁站存在租赁合同关系及合同履行情况的基础上，判决解除中道公司与宏辉物资租赁站签订的《建筑物资租赁合同》，判令中道公司支付租金、违约金，处理结果并无不当。原判决不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律错误的情形。中道公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，中道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州中道科技建筑工程有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月十七日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1570号 申请执行人：北海安宇交通发展有限责任公司，住所北海市浙江路亚新村**。统一社会信用代码：914505007188618031。 法定代表人：田耀军，董事长。 被执行人：张于，男，1973年11月21日出生，汉族，，住重庆市涪陵区 本院在执行申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司与被执行人张于合同纠纷一案中，申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司于2020年12月28日书面请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执1570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3911号申请执行人中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**，统一社会信用代码:913306217345168072。法定代表人张国荣。被执行人肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中厦建设集团有限公司与被执行人肖金安合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中厦建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人肖金安应返还申请执行人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司垫付的法院执行款13932256元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费105394元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人肖金安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖金安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人肖金安逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人肖金安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地陕西省西安市雁塔区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人肖金安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖金安拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖金安作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人肖金安采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中厦建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3911号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月八日书记员  胡银平
文书内容重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1593号被执行人：重庆广谦机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：補勇，执行董事。被执行人：重庆智岳贸易有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：范永强，执行董事。被执行人：補勇，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：胡小玲，女，1957年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院受理的本院民事审判第二庭移送执行重庆广谦机械制造有限公司、重庆智岳贸易有限公司、補勇、胡小玲缴纳案件受理费一案，本院于2020年5月15日作出的(2019)渝05民初5281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人重庆广谦机械制造有限公司、重庆智岳贸易有限公司、補勇、胡小玲逾期未履行该生效法律文书确定的交纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭遂移送执行，移送执行标的为交纳案件受理费306511.82元。本院于2020年10月12日依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法委托綦江区人民法院到被执行人補勇、胡小玲居住地进行了调查，未发现有可供执行的财产，本院也通过(2020)渝05执**案件得知本院已到被执行人重庆广谦机械制造有限公司、重庆智岳贸易有限公司住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产，也未查找到被执行人法定代表人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，依据查询结果，本院依法划拨被执行人補勇87.46元、胡小玲554.07元、重庆广谦机械制造有限公司319.63元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人被执行人重庆广谦机械制造有限公司、重庆智岳贸易有限公司、補勇、胡小玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人補勇、胡小玲及重庆广谦机械制造有限公司、重庆智岳贸易有限公司的法定代表人采取限制高消费的措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1593号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 石 俊书 记 员 李雨锶
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3856号 马慧、绍兴上虞速拓健康科技有限公司： 关于申请执行人马慧与被执行人绍兴上虞速拓健康科技有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）315号，本院于2020年09月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1163号 申请执行人：蒋镭，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：邓超，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 本院在执行申请执行人蒋镭与被执行人邓超买卖合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初1555号民事判决确定的义务，即给付申请执行人欠款35万元及利息，负担案件受理费4147元，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的证券、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1646号之四申请执行人:周菊春，女，1962年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:杨晓林，男，1961年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行周菊春与杨晓林民间借贷纠纷一案中，申请执行人周菊春与被执行人杨晓林达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1646号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  管 威
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初1213号之一原告：李宾山，男，1964年4月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：赵书华，男，1964年8月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：徐瑞华，女，1965年7月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告李宾山与被告赵书华、徐瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，于2020年11月5日转为普通程序审理，原告李宾山于2020年12月23日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉并要求退回案件受理费的申请。本院认为，原告李宾山申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宾山撤诉。案件受理费4300元，退还李宾山。审 判 长  潘远成人民陪审员  孟祥龙人民陪审员  张艳霞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘海鹏
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申134号曾祥光：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2020)粤03刑终705号刑事判决，以原判决认定事实有误为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为：曾范志、曾祥光等人采用与被害人签订虚高借款合同、让被害人以房产作为抵押、制造虚假走账流水等手段以骗取被害人的财产，后肆意认定违约、改变还款方式，并威胁、恐吓被害人、强占被害人房产，逼迫被害人交出财产，其行为同时构成诈骗罪和敲诈勒索罪，属于牵连犯，应择一重罪处罚。原判决以诈骗罪追究曾祥光的刑事责任，并无不当。在共同诈骗犯罪中，曾祥光起次要、辅助作用，是从犯，原判决对其依法予以减轻处罚。据此，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。故对曾祥光的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初878号原告：雷山县达江实业有限责任公司。住所地：雷山县丹江镇城关变电站。法定代表人：李晓平，系该公司经理。被告：雷山县鸡鸠绿源生态旅游专业合作社。住所地：雷山县大塘镇鸡鸠村村委楼。法定代表人：姜昌，系该社社长。被告：雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社。住所地：雷山县大塘村新桥村。法定代表人：杨胜武，系该社社长。原告雷山县达江实业有限责任公司与被告雷山县鸡鸠绿源生态旅游专业合作社、雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月25日以起诉证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷山县达江实业有限责任公司撤诉。案件受理费656元，系减半收取，予以免收。审判员  余志宏二〇二〇年十二月二十七日书记员  何淑溶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6041号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：周婷婷。被执行人：陈明，男，1968年6月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被执行人陈明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7343号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，反馈被执行人名下有住房公积金，本院于2020年12月14日限额冻结被执行人名下住房公积金54268.78元（实际控制46069.95元，暂未满足提取条件），冻结日期从2020年12月14日起至2021年12月13日止。2020年12月25日，本院前往被执行人的居住地进行调查。通过上述措施，除本院于2020年12月15日依法查封了被执行人陈明名下车牌号为湘ＡＪ××**猎豹牌车一辆,查封日期从2020年12月15日起至2022年12月14日止,因本案未实际控制车辆，暂不宜处置外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的额为54268.78元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为54268.78元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗露华
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初4776号原告：李文杰，男，1968年3月29日出生，汉族，住址重庆市梁平区。被告：仙游县榜头镇夏总管工艺品店，经营场所福建省莆田市仙游县榜头镇泉山社区世纪中街**，统一社会信用代码92350322MA31HDB790。经营者：夏卓贤。本院在审理原告李文杰诉被告仙游县榜头镇夏总管工艺品店产品责任纠纷一案中，原告李文杰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文杰撤回起诉。本案案件受理费211元，减半收取106元，由原告李文杰负担。审判员  曾继川二〇二〇年十二月十八日书记员  韩定芬
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4823号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨忠成，男，1957年8月17日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 委托诉讼代理人：张凯，山西中诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭，男，1954年2月21日生，汉族，住安徽省。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏飞，男，1980年8月27日生，汉族，住安徽省。 一审被告、二审上诉人：王淑梅，女，1961年9月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 一审被告、二审上诉人：杨**，男，1987年12月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 再审申请人杨忠成因与被申请人王旭、王鹏飞，一审被告、二审上诉人王淑梅、杨**不当得利纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨忠成申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。白凤山证人证言证实82439.18元税金应由王旭、王鹏飞承担,王淑梅替王旭、王鹏飞代缴,应从杨忠成返还的工程款中扣除。二、原判决认定事实缺乏证据证明。所有的工程款、材料款、工人工资均由杨忠成垫付,本案剩余的款项均为杨忠成所垫付,这些费用均应由王旭、王鹏飞承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。 王旭提交意见称，一、白凤山的喷浆队是挂靠在项目部的，税金由其自行承担。二、项目部的所有费用先由杨忠成电话申请，再由王鹏飞汇至项目部专用账户上，不存在垫付情形。 本院经审查认为，一、杨忠成提交的新证据不符合民事诉讼法关于新证据的认定标准，且该份证人证言系复印件，亦无其他证据予以佐证，该证据不足以推翻原判决。二、杨忠成对案涉款项系其垫付的事实负有举证责任，其未提供证据证明，王旭、王鹏飞对该事实也不予认可，杨忠成应承担举证不能的法律后果。原判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，杨忠成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨忠成的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年十二月十日 法官助理王海佳 书记员闫巧蓉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2565号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司上林支公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇向阳路****门面。 法定代表人莫振子。 被执行人陈广贤，男，1987年10月09日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司上林支公司申请执行陈广贤追偿权纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初2148号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢广贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日依法向本院申请强制执行，申请标的为108712.15元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人陈广贤名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，并依法查封了被执行人陈广贤名下比亚迪牌小汽车（车牌号：桂Ｂ×××××）一辆，但该车辆尚未实际控制，目前无法处置，其它未再发现被执行人名下有财产可供执行。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初2148号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初2148号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终985号上诉人（原审被告）：那伟，男，1961年12月1日出生，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。上诉人（原审被告）：逄丽伟，女，1964年8月6日出生，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。二上诉人委托诉讼代理人：张兆顺，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：海林市橙天置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：曹春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。原审被告：于佳伟，男，1976年4月26日出生，无固定职业，住黑龙江省海林市。原审被告：龙会民，男，1959年9月24日出生，海林市第一中学退休教师，住黑龙江省海林市。原审被告：金世龙，男，1988年4月19日出生，无固定职业，住黑龙江省海林市。原审被告：臧秀艳，女，1974年9月8日出生，无固定职业，住黑龙江省海林市。原审被告：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：高德军，该公司经理。上诉人那伟、逄丽伟因与被上诉人海林市橙天置业有限公司（以下简称橙天公司）、原审被告于佳伟、龙会民、金世龙、臧秀艳、海林市东方建筑安装有限责任公司（以下简称东方公司）确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2020）黑1083民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黑龙江省海林市人民法院（2018）黑1083民初1691号民事判决，原告海林市橙天置业有限公司与被告海林市东方建筑安装有限责任公司、第三人那伟、逄丽伟、金世龙、于佳伟、杨珏琼、温强、臧秀艳、龙会民建设工程施工合同纠纷一案，起诉后原告撤回对全部第三人的起诉，判决：“海林市橙天置业有限公司本判决发生法律效力后十日内按照《海林市嘉禾影城二期解除施工合同》（退出现场认证协议）向海林市东方建筑安装有限责任公司支付工程价款5585831元（其中现金3000000元，以房源支付2585831元）┄┄”，判决已生效。本院认为，以房源支付2585831元，是否包涵本案那伟、逄丽伟、于佳伟、龙会民、金世龙、臧秀艳等人的诉争房屋，原审未查清事实，如包涵之内，依生效的法律文书该诉争房屋所有权应已转移，应依据相关法律审理；关于合同效力问题。重审时亦应注意审查，在让与担保中，债务人为担保其债务将担保物的权利转移给债权人，使债权人在不超过担保目的的范围内取得担保物的权利，是否是出于真正的效果意思而做出的意思表示。其与《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”该禁止性规定中以虚假的意思表示隐藏其他法律行为的做法是否不同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2020）黑1083民初556号民事判决；二、本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。上诉人那伟、逄丽伟预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  张继凯审判员  郭振军审判员  孙媛媛二〇二〇年十二月十五日书记员  王凯男
1 广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1427号 原告：程振，男，1996年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：王泽嶙，男，1986年10月14日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告程振与被告王泽嶙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月10日，原告程振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告程振撤诉处理。 案件受理费25元，由原告程振负担。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 2 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢90号 请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**，组织机构代码78306062-3。 法定代表人：严琛，董事长。 委托代理人：王森，公司员工。 委托代理人：梁保宏，公司员工。 被执行人：安徽春益商贸有限公司，住，住所地合肥市包河区巢湖路春雨花园**楼织机构代码79188016-2。 法定代表人：陶庆荣，经理。 被执行人：安徽鑫腾商贸有限责任公司，住所，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场**研发楼**机构代码57853767-2。 法定代表人：刘小伟，经理。 被执行人：王士兵，男，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘小伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：常静，女，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陶庆荣，女，1959年2月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：吴义春，男，1964年3月3日出生，汉族，住合肥市包河区。 申请执行人安徽省信用担保集团有限公司与被执行人安徽春益商贸有限公司、安徽鑫腾商贸有限责任公司、王士兵、刘小伟、常静、吴义春、陶庆荣因追偿权纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二初字第00138号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务,本院于2020年7月10日依法立案恢复执行，立案执行标的为22668549.5元及利息和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，已经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产相关收入等情况进行了调查）。经查，被执行人安徽鑫腾商贸有限责任公司名下的位于肥西县上派镇××与××交口××邦西城××综合楼××室（产权证号：2012001313-0）,申请人要求暂时不予处置；其他被执行人未查询到有可供执行的财产。现申请执行人受偿金额为0元。 2020年12月22日，本院对申请执行人进行了终本约谈， 申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，据此，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘顺洋
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初8933号原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区*********。确认的送达地址：北京市朝阳区*****************。统一社会信用代码：91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：阳江市江城区湘诚电脑经营部。住所地（确认的送达地址）：阳江市江城区******。统一社会信用代码：92441702MA50N6A36F。经营者：王明星，男，汉族，1983年8月14日生，住阳江市江城区。公民身份号码：432************。本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告阳江市江城区湘诚电脑经营部侵害商标权纠纷一案中，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费150元（减半收取，原告已预交300元），由原告金士顿科技（中国）有限公司承担。审 判 长  冯喜元人民陪审员  林 科人民陪审员  陈 静二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终140号 上诉人（原审原告）薛海朋，男，1990年10月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）怀安县公安局柴沟堡镇派出所，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇。 法定代表人段亮，所长。 委托代理人张旭凤，河北华研律师事务所律师。 上诉人薛海朋因与被上诉人怀安县公安局柴沟堡镇派出所公安行政处罚一案，不服怀安县人民法院（2020）冀0728行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人薛海朋自愿向本院申请撤回上诉，且原审原告薛海朋申请撤回起诉。 本院认为，上诉人薛海朋提出撤回上诉申请和原审原告薛海朋提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许上诉人薛海朋撤回上诉； 2、准许原审原告薛海朋撤回起诉； 3、一审判决视为撤销。 案件受理费一、二审各50元，各减半收取25元，由薛海朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵媛媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2028号之二申请执行人：李海浪，男，1984年3月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：葛大坤，男，1968年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：徐敬东，男，1963年4月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于李海浪与葛大坤、徐敬东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人李海浪向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人李海浪撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执2028号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年十二月八日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24610号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：陈昌国，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈昌国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3527号本院受理的申请执行人西双版纳仁安物业服务有限公司与被执行人王平物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4121号民事判决书于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人王平已履行执行标的本金9228元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月十四日联系电话：0691-25×****
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1511号被执行人陈贞权，男，1980年2月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被执行人王元福，男，1976年2月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处洒金北路自建房。本院作出的（2020）黔2702刑初94号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按生效裁定书规定期限履行给付义务，本院刑事审判庭于2020年12月25日移送立案执行。现查明被执行人银行账户已被公安机关依法冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈贞权、王元福银行存款或扣留、提取收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限；二、若被执行人陈贞权、王元福履行完生效法律文书，则解除对上述财产的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨昌芬二〇二〇年十二月二十五日书记员  王志彬
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初887号原告：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区旺文便利店。经营者：周晓华，女，1970年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区东沙梁幸福家园****楼****。原告福建恒安集团有限公司与被告呼和浩特市回民区旺文便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月十五日法官助理 黄 琳书记员 范科巍
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执266号 申请执行人：赵向军，男，1979年7月3日出生，汉族，现住河南省林州市。 被执行人：刘小飞，男，1988年2月5日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行赵向军与刘小飞建设工程合同纠纷一案中，对被执行人进行了详细的网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚志军 二〇二〇年十二月十日 书记员  任 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2754号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王莉艳，女，1962年4月7日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：孟健，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘美男，女，1985年12月17日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：孟健，北京市盈科律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙素荣，女，1958年1月8日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。原审第三人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所辽宁省清原满族自治县清原镇站南街(白云16a-4-102)。法定代表人：贾震，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孝忠，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。再审申请人王莉艳、刘美男因与被申请人孙素荣及原审第三人清原满族自治县四方房地产开发有限公司(以下简称四方公司)案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2019)辽04民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莉艳、刘美男申请再审称，请求：撤销二审判决，提审本案或指令原审法院再审本案，判令本案的诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、二审判决认定事实与客观情况不符，申请人与第三人之间为合法有效的商品房买卖关系，且双方均已按照合同约定履行各自义务。二、抚顺市中级人民法院在上诉案件的审理中违反法律关于第二审人民法院应审理范围的规定，并未围绕申请人的上诉请求进行审理。三、抚顺市中级人民法院在查清申请人为涉案房屋的缴纳电费时间早于清原满族自治县人民法院查封涉案房屋的时间的情况下，仍认定申请人在查封前并未占有使用房屋，背离客观事实。四、申请人对涉案房屋享有足以对抗其他债权的物权请求权，足以排除被申请人作为一般债权人的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。四方公司提交意见称，一、二申请人对案涉旭晨家园14-7号门市房屋，享有足以排除法院执行的民事权益，其再审申请理由成立。二、被申请人与四方公司之间是借贷关系，商品房买卖关系不成立。综上，二申请人与四方公司签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效。二申请人在人民法院执行查封案涉房屋之前，合法占有使用购买特定的不动产物，对其案涉房屋应该享有物权期待权的保护权，同时享有足以排除强制执行的民事权益。未办理产权过户登记申请人没有责任。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及相关理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及相关理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王莉艳、刘美男的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十二月七日书记员  刘 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保879号   申请人：高振存，男，1969年1月20日出生，住乌鲁木齐市。   被申请人：后晓义，男，1991年12月10日出生。   申请人高振存与被申请人后晓义申请诉前财产保全一案，申请人高振存于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人后晓义价值146663元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人高振存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人后晓义价值146663元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   马锃
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督29号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：张云胜，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为72.35平方米。因被申请人欠缴申请人2014年7月至2020年6月物业费1872.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费1872.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张云胜应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1872.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘占忠二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙