福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终313号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴志坤，男，1983年8月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。曾因赌博，于2012年7月18日被云霄县公安局罚款伍百元；因犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年3月1日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金十万元，于2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 上诉人（原审被告人）项长明，男，1967年5月13日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 上诉人（原审被告人）邓昌福，男，1977年11月10日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业，户籍住址福建省沙县，住福建省沙县。曾因犯盗伐林木罪，于2002年5月10日被沙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元，2003年9月30日被沙县人民法院裁定撤销缓刑收监执行，于2005年6月19日刑满释放；因犯盗伐林木罪，于2012年6月7日被明溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，于2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 上诉人（原审被告人）林景新，男，1970年1月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省沙县，住福建省沙县。曾因故意毁坏财物，于1998年8月1日被沙县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 指定辩护人曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴建阳，男，1988年2月12日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人彭靖钦、李涵柯，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄顺林，男，1982年3月11日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，户籍住址福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 上诉人（原审被告人）官和平，男，1966年1月17日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，无业，户籍住址湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 上诉人（原审被告人）黄志煌，男，1974年3月22日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 上诉人（原审被告人）张龙伟，男，1991年3月24日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 上诉人（原审被告人）罗金峰，男，1989年2月9日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省厦门市集美区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 原审被告人谢章铭，男，1966年6月15日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省明溪县，住福建省明溪县。曾因犯敲诈勒索罪，于1996年7月18日被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑一年，于1997年5月23日刑满释放；因犯非法生产制毒物品罪，于2016年12月21日被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，于2017年6月29日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 原审被告人吕鹏峰，男，1970年10月5日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省厦门市湖里区，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 原审被告人黄武斌，曾用名黄武彬，男，1974年8月19日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月28日被取保候审，2020年8月24日被逮捕，因患有心脏病，将乐县看守所暂不予收押，于同日变更为取保候审。 原审被告人周会林，男，1984年10月28日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，户籍住址湖北省宜昌市枝江市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人吴志坤犯生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪、原审被告人谢章铭、项长明、吕鹏峰、邓昌福、黄武斌、林景新、周会林、吴建阳、黄顺林、官和平、黄志煌、张龙伟犯生产、销售伪劣产品罪、原审被告人罗金峰犯非法经营罪一案，于2020年8月24日作出（2019）闽0427刑初277号刑事判决。原审被告人吴志坤、项长明、邓昌福、林景新、吴建阳、黄顺林、官和平、黄志煌、张龙伟、罗金峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、生产、销售伪劣产品 2018年，被告人吕鹏峰经人介绍认识被告人吴志坤后，二人商议从事生产假烟的事宜，被告人吴志坤遂联系他人与被告人吕鹏峰等人在将乐县及沙县寻找生产假烟的地点，并选定被告人林景新位于沙县××镇××村××废弃鸡舍作为假烟加工厂场地。经被告人吴志坤联系，被告人吕鹏峰、谢章铭、项长明与漳州市云霄县的蔡宝生（另案处理）、“阿斌”（另案处理）等人商定，由被告人吕鹏峰、谢章铭、项长明共同出资50万元购买假烟生产设备，云霄县方面提供人员、技术及原材料，以月5万元的价格租赁被告人林景新的养殖场生产假烟，并先行支付2万元租金给被告人林景新。被告人吴志坤负责沙县假烟工厂日常管理，郑某（另案处理）负责假冒卷烟窝点的机器维修，被告人邓昌福、官和平、周会林、吴建阳、黄武斌、黄顺林、黄志煌、罗金峰、张龙伟等人负责假冒卷烟工厂的机器看护、望风、运输、接送等工作。该假烟工厂于2018年10月中旬开始生产假烟。2018年10月22日晚，永安市公安局民警在泉南高速永安路段查扣为该假烟工厂运送烟丝的一辆车号为闽Ｇ7××××轻型厢式货车。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，查扣的烟丝未发现霉变。经沙县价格认证中心认证，查扣的烟丝价值139816元。因运送烟丝的车辆被永安公安查获，该假烟工厂停止生产。随后，被告人吕鹏峰、谢章铭与被告人吴志坤联系，经被告人吴志坤介绍，被告人吕鹏峰、谢章铭与蔡宝生商谈恢复假烟工厂事宜，并于2018年12月上旬再次开工，直到12月27日被查获。该假烟工厂恢复生产后，被告人罗金峰未继续参与。被告人谢章铭、吕鹏峰、项长明从蔡宝生等人预支分红款10万元。2018年12月27日下午，该生产假冒卷烟窝点被执法机关现场查获，经福建省烟草质量监督检测站鉴定，现场查扣的烟支为假冒注册商标且伪劣卷烟，查扣的烟丝未发现霉变，查扣的滤嘴接装机和卷烟机为伪劣烟草专用机械。经沙县价格认证中心认证，被查扣利群（蓝天）香烟21.51万支，价值172080元、利群（软长嘴）香烟7.19万支，价值129420元、芙蓉王（硬）香烟75.12万支，价值939000元；玉溪（软）香烟16.91万支，价值194465元；苏烟（五星红杉树）香烟30.97万支，价值692954元；中华（硬）香烟81.68万支，价值1837800元；滤嘴棒65.8万支，价值31106元，水松纸467.15公斤，价值10609元；烟丝3474公斤，价值166023元；盘纸587.75公斤、价值40572元，合计4214029元，伪劣烟草专用机械价值3976000元。期间，被告人黄武斌、吴建阳、黄顺林分别获得工资2563元。 原判认定上述事实的证据有：沙县烟草专卖局线索移送函、沙县烟草专卖局2018年“12.27”前期调查报告、永安市公安局移送案件通知书、永安市烟草专卖局案件移送函、调查报告、证据复制单、情况登记表，现场勘验笔录、照片，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、代保管物品清单、烟支照片，沙县价格认证中心价格认定结论书，国家烟草质量监督检验中心鉴别检验报告、沙县价格认证中心文件价格认定结论书，永安市公安局物证鉴定室检验报告，机动车登记信息、情况说明，接收证据清单，租赁合同复印件，微信转账记录、营业执照、个人借车协议、车子转让协议，中国移动通话详单，房地产租赁合同，福建省烟草质量监督检测站烟叶鉴别检验抽样单、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、福建省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验委托协议书、国家烟草烟品省级质量监督检验机构审查认可授权证实、检验检测资质认定证书、检验人员资质证书，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书，银行交易明细，烟厂方位图，证人廖某、肖某、叶某1、官某、余某1、余某2、阮某1、黄某1、韦某、阮某2、陆某、卢某1、卢某2、林某1、吴某、叶某2、张某、黄某2、郑某的证言，被告人吴志坤、谢章铭、项长明、吕鹏峰、邓昌福、林景新、周会林、吴建阳、黄顺林、黄武斌、官和平、黄志煌、张龙伟、罗金峰的供述，辨认笔录及照片，光盘，视听资料说明书。 二、非法经营 2018年1月14日，被告人吴志坤接受“阿顺”（身份不明）运输假烟的单子，由被告人吴志坤安排人员及车辆运送假烟。因运送假烟的车辆不足，被告人吴志坤遂叫被告人罗金峰帮忙租赁车辆。被告人罗金峰明知被告人吴志坤运假烟仍帮助其前往车行租赁了一辆车牌号为闽ＥＭ××××丰田牌ＲＡＶ4汽车。随后刘某1（已判决）、“阿小”（另案处理）驾驶由被告人吴志坤、罗金峰等人提供的闽ＤＪ××××丰田牌商务车（悬挂赣ＤＡ××××车牌）、车牌号为闽ＥＭ××××的丰田牌ＲＡＶ4汽车（悬挂浙Ａ5××××号车牌）运输假烟。2018年1月15日，运送假烟车队在途经长深高速龙泉路段时被龙泉市公安局拦截查获，车牌照为赣ＤＡ××××丰田牌商务车内载有2100条软红长嘴利群香烟，价值462000元，车牌照为浙Ａ5××××丰田牌ＲＡＶ4车内载有1075条软红长嘴利群香烟，50条软中华香烟，250条软长嘴利群香烟，250条西子阳光利群香烟，50条十二钗烤烟南京香烟，价值453000元。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经浙江省烟草专卖局认定，查获的卷烟价值共计915000元。 2018年10月中旬，被告人谢章铭等人在沙县建立假烟工厂开始生产假烟。被告人罗金峰在该工厂负责接送人员及生产原料等工作。2018年10月22日晚，永安市公安局民警在泉南高速永安路段查扣为该假烟工厂运送烟丝的一辆车号为闽Ｇ7××××轻型厢式货车。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，查扣的烟丝未发现霉变。经沙县价格认证中心认证，查扣的烟丝价值139816元。 2018年12月27日，被告人吴志坤、官和平、周会林、张龙伟、吴建阳、黄武斌被抓获归案；2019年1月23日，被告人林景新主动到沙县公安局投案；2019年2月22日、2月25日、4月11日、4月12日、5月16日、5月19日、7月29日，被告人邓昌福、谢章铭、罗金峰、吕鹏峰、黄志煌、项长明、黄顺林分别被抓获归案。上述到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：龙泉市公安局接受物品、文件清单，龙泉市公安局调取证据通知书、行车轨迹、高速路口高清照片，龙泉市公安局情况说明，证人刘某1、刘某2、刘某3、林某2的证言，浙江省龙泉市烟草专卖局复函，现场勘验笔录，扣押决定书、清单、发还清单，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、说明、检验检测机构资质认定证书、审查认定许可证、浙江省涉案烟草专卖品价格证明，被告人吴志坤、罗金峰的供述，辨认笔录及照片以及户籍证明，到案经过、破案经过，违法记录情况查询表、判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、在逃人员登记／撤销表等。 原判认为，被告人吴志坤、谢章铭、项长明、吕鹏峰、邓昌福、黄武斌、林景新、周会林、吴建阳、黄顺林、官和平、黄志煌、张龙伟违反国家有关法律规定，伙同他人共同生产、销售伪劣烟草制品，其中被告人吴志坤、谢章铭、项长明、吕鹏峰、林景新的涉案金额人民币4302664元，被告人邓昌福、黄武斌、周会林、吴建阳、黄顺林、官和平的涉案金额人民币4162848元，被告人黄志煌涉案金额人民币3607801.6元，被告人张龙伟涉案金额人民币555046.4元，上述被告人的行为均构成生产、销售伪劣产品罪。被告人吴志坤在未取得烟草专卖品准运证的情况下，明知他人销售伪劣卷烟仍安排他人运输，价值共计人民币915000元，情节特别严重;被告人罗金峰为他人生产、销售伪劣卷烟提供帮助，现场被查获尚未销售的伪劣卷烟及卷烟辅料价值共计人民币139816元，被告人罗金峰还在未取得烟草专卖品准运证的情况下，明知他人运输伪劣卷烟提供帮助，价值共计人民币453000元，合计人民币592816元，情节特别严重，被告人吴志坤、罗金峰的行为均构成非法经营罪。在生产、销售伪劣产品的共同犯罪中，被告人吴志坤、谢章铭、项长明、吕鹏峰起主要作用，系主犯；被告人邓昌福、林景新、官和平、周会林、吴建阳、黄武斌、张龙伟、黄志煌、黄顺林起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；上述被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在非法经营罪的共同犯罪中，被告人吴志坤、罗金峰起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。到案后，被告人吴志坤、谢章铭、项长明、吕鹏峰、邓昌福、黄武斌、周会林、吴建阳、黄顺林、官和平、黄志煌、张龙伟、罗金峰均能如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人林景新主动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴志坤、谢章铭曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓昌福、林景新有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吴志坤在判决之前犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴志坤、谢章铭、项长明、吕鹏峰、林景新、邓昌福、官和平、周会林、吴建阳、张龙伟、黄志煌、黄顺林、罗金峰均能自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人黄武斌自愿认罪，酌情从轻处罚。根据各被告人各自犯罪的事实、情节、悔罪表现和社会的危害程度，决定对被告人吴志坤、谢章铭、项长明、吕鹏峰、邓昌福、黄武斌、林景新、周会林、吴建阳、黄顺林、官和平、黄志煌、张龙伟、罗金峰减轻处罚。扣押在案的作案工具、伪劣香烟及原材料应当予以没收上缴国库。被告人的违法所得应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第一项、第二十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条、第九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出判决：一、被告人吴志坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元，犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五十五万元；二、被告人谢章铭犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元；三、被告人项长明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五十万元；四、被告人吕鹏峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五十万元；五、被告人邓昌福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万元；六、被告人黄武斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币十万元；七、被告人林景新犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币十万元；八、被告人周会林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币十万元；九、被告人吴建阳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币十万元；十、被告人黄顺林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币十万元；十一、被告人官和平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；十二、被告人黄志煌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；十三、被告人张龙伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；十四、被告人罗金峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元；十五、扣押在案的柴油发电机一台、接咀机一台、卷烟机一台、白色厢式小货车一辆、轻型厢式货车一辆、手机三部、盘纸、水松纸、滤嘴棒、烟丝、成品假烟、人民币七千五百四十七元，由沙县公安局予以没收，上缴国库；十六、继续追缴被告人谢章铭、项长明、吕鹏峰违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库，继续追缴被告人林景新违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库，继续分别追缴被告人黄武斌、吴建阳、黄顺林违法所得人民币二千五百六十三元，予以没收，上缴国库。 上诉人吴志坤上诉提出，其在生产、销售伪劣产品过程中仅负责后勤管理，原判认定其为生产、销售伪劣产品罪主犯错误，其应认定为从犯；原判量刑偏重，罚金过高，请求二审查明事实，予以从轻改判。 上诉人项长明上诉提出，其给谢章铭的投资款本是用于投资将县的尾矿，因谢章铭用于投资生产假烟而被迫参与，其只是提供帮助，不是发起人，主观恶性小，但其量刑高于吕鹏峰，原判量刑偏重，罚金过高，请求二审查明事实，予以从轻改判。 上诉人邓昌福上诉提出，其有犯罪未遂、坦白的从轻或减轻处罚情节，原判量刑偏重，请求予以从轻改判。 上诉人林景新及其上诉提出，林景新有从犯、自首、认罪认罚的从轻或减轻处罚情节，原判量刑偏重，请求予以从轻改判。 上诉人吴建阳上诉提出，其只是打工人员，原判量刑偏重，罚金过高，请求二审从轻改判。 上诉人黄顺林上诉提出，其是从犯，原判量刑偏重，请求予以从轻改判。 上诉人官和平上诉提出，原判认定的伪劣卷烟没有经过辨认，原判认定的犯罪数额过高，原判量刑偏重，请求二审查明事实，予以从轻改判。 上诉人黄志煌上诉提出，其在被抓获的前二天已辞职，原判认定其犯罪数额3607801.6元过高，原判量刑偏重，请求予以从轻改判。 上诉人张龙伟上诉提出，原判认定其涉案金额人民币555046.4元过高，其有从犯、认罪认罚的从轻或减轻处罚情节，原判量刑偏重，请求二审查明事实，予以从轻改判。 上诉人罗金峰上诉提出，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定原审被告人吴志坤犯生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪、原审被告人谢章铭、项长明、吕鹏峰、邓昌福、黄武斌、林景新、周会林、吴建阳、黄顺林、官和平、黄志煌、张龙伟犯生产、销售伪劣产品罪、原审被告人罗金峰犯非法经营罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为定罪的依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴志坤、项长明、邓昌福、林景新、吴建阳、黄顺林、官和平、黄志煌、张龙伟、原审被告人谢章铭、吕鹏峰、黄武斌、周会林违反国家烟草专卖管理法律法规，伙同他人共同生产、销售伪劣烟草制品，其中吴志坤、谢章铭、项长明、吕鹏峰、林景新参与生产、销售金额人民币4302664元；邓昌福、黄武斌、周会林、吴建阳、黄顺林、官和平参与生产、销售金额人民币4162848元；黄志煌参与生产、销售金额人民币3607801.6元；张龙伟参与生产、销售金额人民币555046.4元，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人吴志坤在未取得烟草专卖品准运证的情况下，明知他人销售伪劣卷烟仍安排他人运输，价值共计人民币915000元，情节特别严重；上诉人罗金峰为他人生产、销售伪劣卷烟和运输伪劣卷烟提供帮助，其中生产、销售伪劣卷烟价值人民币139816元，为他人运输伪劣卷烟价值人民币453000元，合计人民币592816元，情节特别严重，上诉人吴志坤、罗金峰的行为均构成非法经营罪。上诉人吴志坤、项长明、邓昌福、林景新、吴建阳、黄顺林、官和平、黄志煌、张龙伟和原审被告人谢章铭、吕鹏峰、黄武斌、周会林生产、销售伪劣烟草制品为共同犯罪，均应对其共同参与的犯罪承担责任。上诉人吴志坤在生产、销售伪劣卷烟共同犯罪中，参与生产、销售伪劣卷烟的预谋、工厂选址、运送机器设备、负责生产、销售伪劣卷烟的日常管理工作，原判认定吴志坤在生产、销售伪劣卷烟共同犯罪中起主要作用，系主犯，符合法律规定，上诉人吴志坤提出其在生产、销售伪劣产品过程中仅负责后勤管理，原判认定其为生产、销售伪劣产品罪主犯错误，其应认定为从犯的意见不能成立，不予采纳。上诉人项长明、谢章铭的供述可以相互印证证实，项长明参与本案生产、销售伪劣卷烟系主动参与，并为投资股东，上诉人项长明提出其是被迫参与，其不是发起人与事实不符，不予采纳；项长明到案后没有如实供述自己的犯罪事实，到检察院审查起诉阶段才供述自己的犯罪事实，到法庭庭审时才自愿认罪认罚，而吕鹏峰到案后就如实供述了自己的犯罪事实，在检察院审查起诉阶段就签署了《认罪认罚具结书》，原审根据项长明、吕鹏峰的犯罪事实和认罪态度作出项长明高于吕鹏峰的量刑并无不当，上诉人项长明提出其量刑高于吕鹏峰，原判量刑偏重的意见不能成立，不予采纳。本案的案发现场及扣押的物品均经相关上诉人或原审被告人辨认，涉案伪劣卷烟、生产原料及生产设备被查扣时均有同步录像，涉案物品数量清点、称重均有无利害关系第三人在场见证，并由沙县烟草专卖局提供的烟草专用设备计量，涉案伪劣卷烟及生产原料、生产设备的鉴定均由有鉴定资质的机构和人员依照法定程序作出，上诉人官和平提出原判认定的伪劣卷烟没有经过辨认，原判认定的犯罪数额过高的意见不能成立，不予采纳。原审认定黄志煌的犯罪金额和张龙伟的犯罪金额已考虑了黄志煌在案发前二天已辞职和张龙伟只参与生产、销售伪劣卷烟2天的事实，原判认定黄志煌参与生产、销售伪劣烟草制品金额人民币3607801.6元、张龙伟参与生产、销售伪劣烟草制品金额人民币555046.4元并无不当，上诉人黄志煌、张龙伟上诉提出原判认定其犯罪数额过高的意见不能成立，不予采纳。上诉人吴志坤、项长明、邓昌福、林景新、吴建阳、黄顺林、官和平、黄志煌、原审被告人谢章铭、吕鹏峰、黄武斌、周会林犯生产、销售伪劣产品罪犯罪金额超过200万元，依法应在有期徒刑十五年以上量刑；张龙伟犯生产、销售伪劣产品罪犯罪金额超过50万元，依法应在有期徒刑七年以上量刑；上诉人罗金峰犯非法经营罪犯罪金额人民币592816元，依法应在有期徒刑五年以上量刑，原审根据上述上诉人和原审被告人的犯罪事实和犯罪情节，给予上诉人和原审被告人减轻处罚而作出的量刑和并处的罚金数额符合法律规定，上诉人吴志坤、项长明、邓昌福、林景新、吴建阳、黄顺林、官和平、黄志煌、张龙伟、罗金峰和上诉人林景新、吴建阳的辩护人提出原判量刑偏重、并处罚金过高的意见不能成立，不予采纳。上诉人罗金峰不符合缓刑适用条件，不能适用缓刑，上诉人罗金峰提出对其适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 刘时杰 审判员 黎建泉 二〇二〇年十二月一日 书记员 李 敏 附:本案所涉及的相关法律条文。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。