wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初546号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨昌昌，男，1987年6月26日出生，苗族，大学本科，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]440号起诉书指控被告人杨昌昌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人杨昌昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月1日19时许，被告人杨昌昌受邀到朋友苑某家吃晚饭，期间杨昌昌饮用了啤酒。约23时杨昌昌离开苑某家，驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，载杨某3往山水间方向行驶,23时许,当车辆行驶至凯里市人行横道时，碰撞到被害人杨某1，事故发生后，杨昌昌将杨某1送往黔东南州人民医院治疗，到达医院后，杨某1通过朋友打电话将受伤情况告知其哥哥杨某2，杨某2赶到医院了解情况后报警，民警到达医院对杨昌昌进行询问，其承认了饮酒驾车肇事的事实。在州人民医院停车场民警对杨昌昌进行呼气式酒精测试，结果是188ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警请州医院医务人员提取了杨昌昌血样。杨昌昌的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是158.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。鉴定意见送达杨昌昌后，杨昌昌对鉴定意见存疑，于2020年3月16日向凯里市公安局交警大队提出重新鉴定申请。凯里市公安局于2020年3月19日重新聘请贵州警察学院司法鉴定中心对杨昌昌血样进行鉴定，乙醇含量是100.62ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，杨昌昌承担事故的全部责任，杨某1无责任。经凯里市公安司法鉴定中心对杨某1的人体损伤进行鉴定，杨某1Ｌ2-4左侧横突骨折评定为轻伤一级、骶椎体左侧骨折评定为轻伤二级、头部损伤评定为轻微伤。案发后，杨昌昌积极赔偿了被害人杨某1经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨昌昌在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结,且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人杨某2、杨某3、苑某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨昌昌的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌昌违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨昌昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌昌醉酒后发生交通事故致一人轻伤，且负事故全部责任，应依法从重处罚；案发后积极救治被害人，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；系初犯，赔偿被害人损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案证明材料,根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨昌昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年十二月十一日法官助理李英书记员杨岚（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保181号申请人：秦皇岛五兴房地产有限公司，法定代表人：张福利，执行董事。被申请人：娄某，女，1970年11月27日出生，公民身份证号：×××。申请人秦皇岛五兴房地产有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人娄某名下612115元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人娄某名下612115元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十一月三日书记员 阚 健
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执448号 移送执行机关：锦屏县人民法院。 被执行人：杨康康，男，苗族，1994年9月22日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行移送执行机关锦屏县人民法院与被执行人杨康康罚金一案中，根据本院作出的（2020）黔2628刑初52号刑事判决书，被执行人杨康康应于2020年8月25日前支付申请人罚金10000元，没收电瓶摩托车一辆。因被执行人杨康康未按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行机关锦屏县人民法院于2020年9月10日将本案移送执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人杨康康采取了如下的财产调查措施： 1.2020年9月10日，本院向被执行人杨康康送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人罚金10000元。 2.2020年9月10日至2020年12月8日，本院对被执行人杨康康的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络先后进行了五次查询，经查，被执行人无工商登记信息、无银行存款。 3.2020年10月12日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人杨康康无房屋登记信息。 4.2020年10月9日，本院到被××人××居住地××村进行调查，被执行人杨康康因犯盗窃罪，现还在监狱执行刑罚，羁押期限至2024年3月6日，其家庭成员全部外出打工，未发现被执行人有可供执行财产。 5.2020年9月14日，本院对移送执行的被执行人杨康康的二轮摩托车辆一辆（无牌无号）委托评估，评估价480元，并上网挂拍。 6.2020年12月3日，经网络司法拍卖，竞买人王荣贵以436元拍得该车辆，案件款436元已上缴国库。 7.2020年12月8日，因被执行人杨康康未履行生效判决确定的义务，本院决定对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为罚金0元，拍卖款436元，未实现的标的为罚金10000元。 本院认为：本案移送执行机关享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人杨康康发出执行通知、报告财产令等执行文书，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，对被执行人的车辆予以查封并进行了拍卖，拍卖款436元已上缴国库，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628刑初52号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周小玲 书记员孙本平
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3483号之一申请执行人：陈金太，男，汉族，1981年6月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：毛延民，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省方城县。申请执行人陈金太与被执行人毛延民借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3108号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛延民向申请执行人陈金太支付本息46748元（本金37700元，利息9048元）及利息[利息计算以（2020）豫1303民初3108号民事调解书表述为准]等。因被执行人毛延民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈金太向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月15日向被执行人毛延民送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛延民至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：1、被执行人毛延民名下有别克牌（车牌号为豫Ｒ×××**）车辆一台，本院于2020年11月2日对上述车辆依法查封，系轮候查封（第三轮候查封），暂无法处置。2、被执行人毛延民名下有950元交强险保单，经查，上述保险无法提取。3、未发现被执行人毛延民名下有银行存款、网络银行存款、有价证券等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人毛延民有关联案件5件，全部为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人毛延民名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年11月10日对被执行人毛延民的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年10月17日已向被执行人毛延民发出限制消费令并于2020年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈金太本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人毛延民无其他财产可供执行，申请执行人陈金太也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本息46748元（本金37700元，利息9048元）及利息[利息计算以（2020）豫1303民初3108号民事调解书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛延民负有继续向申请执行人陈金太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  孟令源
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1069号申请执行人：黄京亮,男,1968年1月16日出生,汉族，住洛宁县。被执行人：杨小波，男,1979年8月7日生，汉族，汉族，住。本院在执行黄京亮与杨小波借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0328民初1297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨小波应给付原告黄京亮借款本金及利息59495元，执行费792元，由被执行人杨小波负担。因杨小波未按上述生效法律文书履行义务，黄京亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨小波发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月16日、2020年12月26日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人杨小波予以司法拘留（未能找到被执行人杨小波下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为59495元，执行费792元。均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小波负有继续向申请执行人黄京亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月二十八日()书记员  黄小娜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4826号原告：鹤山市英超绵业有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：914***********403L。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市东远家具科技有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇上西管理区***************（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4X6HYU5U。法定代表人：曾某1。原告鹤山市英超绵业有限公司与被告佛山市东远家具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告鹤山市英超绵业有限公司的委托诉讼代理人霍淑婷到庭参加诉讼，被告佛山市东远家具科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市英超绵业有限公司提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币243522.36元；2、判令被告向原告支付以人民币243522.36元为本金，按年利率6%，从2020年7月28日开始计算至实际清偿之日止的利息，现暂计算至2020年11月30日的逾期付款违约金为人民币5003.88元（243522.36元×6%÷365天×125天）；（以上款项暂合计人民币248526.24元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月23日，原告与被告签订《销售合同》，就采购海绵产品事宜约定月结60天，并且发生争议协商不成，由签约所属地人民法院判决，该合同的签约地点为鹤山。2019年9月至2020年1月，被告向原告下单采购海绵产品，原告向被告分批交付货物。2020年7月27日，被告确认欠付原告货款人民币243522.36元，原告曾向被告催促要求支付货款，但未果。被告拒绝支付货款行为属于根本违约，严重损害了原告的合法利益，因现行的市场报价利率过低，无法弥补原告的损失，原告参照2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，要求被告按照年利率6%支付占用原告货款人民币243522.36元期间的利息，应当从2020年7月28日开始计算至实际清偿之日止。为维护合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，支持原告的诉讼请求。被告佛山市东远家具科技有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告鹤山市英超绵业有限公司与被告佛山市东远家具科技有限公司签订《销售合同》，约定：由原告鹤山市英超绵业有限公司向被告佛山市东远家具科技有限公司供货，结算方式为月结90天。2020年7月27日，被告佛山市东远家具科技有限公司出具《对账单》，载明：截止2020年1月31日尚欠原告货款共计243522.36元。原告称被告确认对账后无再支付过货款，经催收未果，遂起诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告设立的买卖合同关系签订了《销售合同》，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，受法律保护。原告向被告提供货物后，被告应及时支付货款，被告未及时支付的则需承担违约责任。被告盖章确认的《对账单》显示截止至2020年1月31日，其尚欠原告货款243522.36元，原告称被告没有支付过货款，被告无答辩亦无提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信，被告应支付原告所欠货款243522.36元。至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原、被告间没有约定利息，因利息计算方式于2019年8月19日发生调整，故利息应以243522.36元为本金，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止。被告佛山市东远家具科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市东远家具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市英超绵业有限公司货款243522.36元及利息（利息以243522.36元为本金，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止）；二、驳回原告鹤山市英超绵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2513.95元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告鹤山市英超绵业有限公司已预交受理费2513.95元），由被告佛山市东远家具科技有限公司负担受理费2476.42元，原告鹤山市英超绵业有限公司自负37.53元。原告鹤山市英超绵业有限公司多预交的受理费2476.42元，由本院予以退回。被告佛山市东远家具科技有限公司应于本判决书生效之日起七日内向本院补缴受理费2476.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1793号 深圳华达川自动化科技有限公司（申请执行人）、福建中茶实业有限公司（被执行人）： 深圳华达川自动化科技有限公司与福建中茶实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计533157.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位563101.50元，其中，本金533157.50元，利息29944元。至此，深圳华达川自动化科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽07民终932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民再187号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：程家孟，男，1972年12月8日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张怡士，女，1975年3月17日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，系程家孟之妻。共同委托诉讼代理人：苗丽梅，陕西道开律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡淑琴，女，1971年11月29日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：董书田，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯希月，陕西至正律师事务所律师。申诉人程家孟、张怡士与被申诉人胡淑琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终2122号民事调解书，向陕西省人民检察院申诉。陕西省人民检察院作出陕检民（行）监[2020]61000000103号民事抗诉书，向陕西省高级人民法院提出抗诉。陕西省高级人民法院作出（2020）陕民抗29号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。陕西省人民检察院指派西安市人民检察院检察官曲海霞出庭。申诉人程家孟、张怡士的委托诉讼代理人苗丽梅，被申诉人胡淑琴及委托诉讼代理人董书田、侯希月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西省人民检察院抗诉认为，本院(2017)陕01民终2122号民事调解书损害国家及社会公共利益。理由如下:《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一）》第十条规定:“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，根据本案已查明的事实，胡淑琴等人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，属于从事非法金融业务活动，其与他人签订的民间借贷合同因违反强制性规定和国家特许经营业务而无效。胡淑琴与程家孟签订的民间借贷合同因此无效。程家孟于2014年6月2日借款50万元，2014年7月1日借款30万元，并按照周创辉要求签订出借人一栏为空白的借款合同，借款后按照周创辉要求按期支付借款及相应利息。程家孟借款后按要求分别向周创辉、刘琦、胡淑琴还款，自2014年6月至2015年6月共计还款110万余元。周创辉收取程家孟等人归还的借款后，未将部分还款交付胡淑琴。胡淑琴在与周创辉对帐后，制作了“周创辉挪用资金汇总表”，确认周创辉挪用了部分借款人归还的借款。从胡淑琴与业务员具体的放贷收款的流程看，业务员回收款项时，先进入业务员个人帐户，再转至胡淑琴控制帐户并与胡淑琴对帐。周创辉经手的所出借款项的还款均是通过该模式进行，在周创辉挪用款项前,胡淑琴对此收款的流程并无异议，认可借款人向周创辉的还款视为对其本人的还款。因此,借款人向业务员周创辉的所有还款均应当视为对胡淑琴的还款。现胡淑琴知晓周创辉挪用借款人还款后，将周创辉挪用的借款人的还款视为借款人未还款，与胡淑琴本人之前所认可的行为不符，对借款人亦不公平。周创辉挪用的借款人还款应当视为借款人对出借人胡淑琴的还款。胡淑琴在明知程家孟已将贷款本息归还的情况下，隐瞒债务已经全部清偿的事实，以所持借据向人民法院提起民事诉讼，要求程家孟归还部分借款，其行为构成虚假诉讼。双方达成的调解书对无效的借贷关系和虚假诉讼行为予以确认，侵害国家对金融市场的管理及诉讼秩序，损害国家及社会公共利益。程家孟、张怡士申诉请求：1、依法撤销（2017）陕01民终2122号民事调解书。2、驳回胡淑琴的诉讼请求。3、原一、二审诉讼费均由胡淑琴承担。事实和理由：1、胡淑琴起诉程家孟、张怡士民间借贷没有事实依据，在整个借钱及还款过程中，胡淑琴的很多行为为诈骗犯罪，其成立的“瑞通达公司”虽未注册登记，但己形成一定的组织，有固定的办公地点及工作人员。胡淑琴定期向其成员发放工资，其不对“瑞通达公司”进行注册，就是为其犯罪提供便利及更好的隐蔽。在程家孟、张怡士借钱的整个过程及签订借据时“瑞通达公司”的工作人员周创辉等人在场，胡淑琴未出面，其出示的借据上胡淑琴的签字也不是其本人所签。2、2014年6月至2015年6月间，程家孟、张怡士向胡淑琴、周创辉及刘琦账户转账还款共计1108500元，其所借胡淑琴团伙的款项早已还清。2015年7月9日周创辉和胡淑琴及案外人李耀华达成的“三方协议”，将周创辉挪用的款项220万元转让给胡淑琴，该220万元的转让债权包括本案争诉款项。程家孟向胡淑琴出具的承诺书是在胡淑琴雇佣社会闲杂人员的威逼、胁迫下形成的。3、在明知程家孟、张怡士借款已全部归还给“瑞通达公司”业务经理周创辉及刘琦的情况下，虚假诉讼，胡淑琴的行为已构成犯罪，请求法院将涉嫌犯罪的行为移交公安机关立案侦查，由胡淑琴退赔犯罪所得。胡淑琴进行答辩：1、胡淑琴不构成犯罪，并没有雇佣其他人员。2、胡淑琴与周创辉转账的220万元之间不包含程家孟的借款，程家孟所谓的雇佣社会闲杂人员威逼签订承诺书没有证据支持。3、胡淑琴在程家孟未按承诺书约定还款的情况下向法院起诉属于依法行使诉权的行为，不构成虚假诉讼。4、原审调解书并未损害国家及社会公众利益。5、胡淑琴并未捏造事实提起诉讼，其行为不构成虚假诉讼。本院再审认为，关于程家孟、张怡士向周创辉还款25万元能否认定是向胡淑琴还款的问题，根据再审中程家孟、张怡士提交的及检察机关出示的新证据证明，周创辉系胡淑琴雇佣的业务员，周创辉对外联系放贷业务。从胡淑琴与业务员放贷收款流程看，业务员回收款项先进入个人帐户，再转至胡淑琴控制帐户。周创辉在另案中称涉案25万元已通过债权转让形式予以抵扣，并出示了胡淑琴制作的《周创辉挪用资金汇总表》，显示有涉案程家孟、张怡士的25万元，胡淑琴亦认可表系其所制。程家孟、张怡士是否已偿还全部借款本息，亦涉及胡淑琴是否虚假诉讼问题。原审宜对争议事实进一步审查。另，胡淑琴等人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，此涉案借款合同是否合法有效，亦应一并审查。因原审判决认定基本事实不清，二审调解书违反自愿原则，再审依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）陕01民终2122号民事调解书及西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2137号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，退还程家孟、张怡士。审判长  王笑天审判员  齐 放审判员  张 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  付 煜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30583号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：温志东，男，1992年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人温志东金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44061号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付31800.77元。本院立案受理后，依法对被执行人温志东的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人温志东发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人温志东的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人温志东采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初551号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：唐文艳，女，1976年2月7日出生，汉族，灵川县潭下中心校教师，户籍地广西壮族自治区桂林市七星区，现住广西壮族自治区桂林市灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告唐文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2732号上诉人（原审被告）：王伟，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：柯昌胜，男，1966年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大街**。统一社会信用代码：914200001776002711。法定代表人：胡丹，该公司总经理。原审第三人：房县水利和湖泊局。。住所地：湖北省房县城关镇神农路**统一社会信用代码：114203250114556091。法定代表人：徐文，该局局长。委托诉讼代理人：邹伟，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖北省房县，系该局副局长。委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。上诉人王伟因与被上诉人柯昌胜、湖北省工业建筑集团有限公司及原审第三人房县水利和湖泊局建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院2020年7月19日向王伟送达民事判决书，王伟在上诉期内通过原审法院提起上诉。原审法院于2020年8月13日向王伟邮寄送达交纳上诉费用通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但王伟收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十二月九日法官助理卢月华书记员李承霖
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6038号原告：王道贵，男，1968年02月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：杨德乐，男，1980年08月04日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：大连金宇阳建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市兰店乡兰店农场。法定代表人：杨明涛。被告：大连益和养老有限责任公司。住所地：辽宁省大连庄河市青堆镇前炉村南窑屯。法定代表人：耿庆科。原告王道贵与被告杨德乐、大连金宇阳建设有限公司、大连益和养老有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告王道贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘作凤二〇二〇年十二月二日书记员  宋玲玲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执7510号岳静、中国人民武装警察部队珠海支队：关于岳静与中国人民武装警察部队珠海支队合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16255号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢189号交通银行股份有限公司淮安分行、姜国斌、徐海燕、淮安市天瑞房地产开发有限公司：关于交通银行股份有限公司淮安分行申请执行姜国斌、徐海燕、淮安市天瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：853208.62元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币1058549.42元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二〇年十二月十八日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执331号申请执行人：张新虎，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。被执行人：张荣，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。本院在执行申请执行人张新虎与被执行人张荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张荣有银行存款3355.19元，我院依法冻结、扣划该笔存款用以履行（2019）甘0524民初1269号民事调解书所确定的部分义务。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将张荣限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月七日书记员  李鸿娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保478号 申请人：郭建，男，1973年11月5日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被告：翟伟，男，1983年8月28日出生，汉族,现住吐鲁番市。 申请人郭建根据已经生效的（2020)新2101民初341号民事调解书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人翟伟的100000元财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 现解除被申请人翟伟的100000元财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  卢婷婷 二〇二〇年十二月十十七日 书记员  瓦里斯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2773号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：敖忠福，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：刘小珍，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人敖忠福、刘小珍借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周洪建 书 记 员 张 旭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民申150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁世云。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：强买莲。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋丕和。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏彦彬。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨存娃。 再审申请人袁世云因与被申请人强买莲、宋丕和、苏彦彬、杨存娃案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终91号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 袁世云申请再审称，申请人与被申请人宋丕和于2013年4月5日签订的书面以房抵债协议，神木市人民法院于2014年4月17日作出民事裁定查封涉案房屋，抵债协议在查封之前，即申请人在查封之前已合法占有使用争议房屋，且该抵债协议是申请人与宋丕和之间的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，抵债协议涉及的债权债务关系也是真实的，有借据在案佐证，所以该抵债协议应属有效协议。申请人取得涉案房屋占有使用权的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，申请人对涉案房屋享有足以排除强制执行措施的民事权益，原审判决驳回申请人的诉讼请求，属认定事实错误，适用法律错误，依法应再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利人能否排除执行。”本案中，涉案房屋系神木镇北关村二组村民集体土地上修建的住宅，在该村委会等相关修建房屋的主体处登记在被申请人宋丕和名下，神木市人民法院依据该登记信息对该房采取查封措施并无不当，且申请人袁世云实际入住时间为2015年农历一月，在神木市人民法院查封涉案房屋之后。申请人虽主张其与宋丕和达成以房抵债协议后，入住之前，其将该房屋租赁与宋丕和居住，但其未提交充分证据予以证明。同时，关于涉案以房抵债协议的真实性问题。经查，申请人与被申请人之间只有20万元的借贷关系，宋丕和、苏彦斌、杨存娃三人共同向申请人借款十四笔计154.4万元，申请人称上述174.4万元经协商由被申请人宋丕和偿还，但其未提交相关充分证据予以证明，且与申请人关于以涉案房屋折价128万元抵偿债务的主张不能相互印证。如果申请人与宋丕和达成以房抵债协议，按照民间以物抵债的习惯应当将借据原件交还宋丕和或者销毁，但申请人在一审中提交相关借据原件用于证明其诉请，显然其主张的事实与常理不符，其与宋丕和签订的以房抵债协议存在虚假。综上，申请人提交的证据不足以证明其对涉案房屋享有足以排除执行强制措施的民事权益，袁世云的申请理由不能成立，应予驳回。 综上所述，袁世云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁世云的再审申请。 审判长  马榆平 审判员  尚二平 审判员  郭应寅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔺娜娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特673号申请人：吴瑾芳，住南京市雨花台区。申请人：南京梁海房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MNCCN1U，住所地南京市雨花台区铁心桥大街******。法定代表人：梁海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某。本院于2020年12月30日立案受理申请人吴瑾芳与申请人南京梁海房地产经纪有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴瑾芳与申请人南京梁海房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年12月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京梁海房地产经纪有限公司于2021年1月1日前支付吴瑾芳租金4500元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴瑾芳与申请人南京梁海房地产经纪有限公司于2020年12月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调4094号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年十二月三十日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1162号 申请执行人：张汉雄，男，1964年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李龙才，男，1979年8月7日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 被执行人：梁小连，女，1984年4月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人张汉雄与被执行人李龙才、梁小连民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初455号民事判决书确定：被执行人李龙才、梁小连应向申请执行人张汉雄归还借款130000元及利息，承担案件受理费1533元，申请执行费1968元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人向发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2717号 申请执行人：潘海清，男，1989年11月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**，公民身份号码： 450211198911181616。 被执行人：樊华磅，男，1977年3月2日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，公民身份号码： 452226197703027210。 被执行人：韦金宝，男，1991年6月22日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，公民身份号码： 45222619910622061X。 被执行人：韦照康，男，1995年3月17日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：卢鹏，男，1996年12月25日出生，壮族，住广西柳州市城中区，公民身份号码： 452231199612252017。 被执行人：罗小弟，男，1996年9月9日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：林振，男，1994年7月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄宝鹏，男，1997年3月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李吕健，男，1991年10月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：潘明峰，1993年2月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘羽，男，1990年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：朱强，男，1997年5月17日出生，仫佬族，住广西柳州市。 被执行人：韦玉勤，男，1986年12月10日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：韦文鹏，男，1994年5月10日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：韦本庆，男，1990年4月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：谢能枪，男，1990年8月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：谢宗射，男，1993年7月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**，公民身份号码： 452226199307060632。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初2070号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对樊华磅等16个被执行人的财产进行查证：除被执行人韦本庆偿还了10000元外，其他被执行人没有任何财产可供执行，且目前仍有部分被执行人在监狱服刑。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4339号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。负责人：吴达木。被执行人：浙江省诸暨市广和置业有限公司，，住所地：诸暨市暨南街道新南村中央庄**组织机构代码:556151672。法定代表人：蒋志国。被执行人：寿照勇，男，1972年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司、寿照勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初17357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司、寿照勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为：一、被执行人寿照勇应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金331792.67元，支付至2019年9月18日止的利息、罚息26592.23元，2019年9月19日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行对被执行人寿照勇提供的抵押物[坐落于诸暨市暨南街道怡景苑****住宅]经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；二、被执行人寿照勇应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金325045.35元，支付至2019年9月18日止的利息、罚息28582.13元，2019年9月19日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行对被执行人寿照勇提供的抵押物[坐落于诸[坐落于诸暨市暨南街道怡景苑****住宅序处置后所得价款享有优先受偿权；三、被执行人寿照勇应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费8620元；四、被执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司对被执行人寿照勇的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费9973元，申请执行费9706.05元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司、寿照勇发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司、寿照勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司、寿照勇仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司、寿照勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人寿照勇户籍所在地实地调查。查明，被执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司、寿照勇名下无有价证券。被执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司、寿照勇名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人寿照勇所有的坐落于诸暨市××街道××幢××室××室住宅，本院已依法查封，并已移送评估，现因腾退困难，暂无法移送拍卖。暂未发现被执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司、寿照勇有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人寿照勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其并无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司、寿照勇暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执4339号案件的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行有权要求被执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司、寿照勇继续履行债务，发现被执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司、寿照勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司、寿照勇负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十二月二十七日书记员  张叶**
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3701号原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社法定代表人刘中伟，职务主任地址梨树县胜利乡被告姜宝华，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。住梨树县。被告班继东，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉被告姜宝华、班继东借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十五日书记员  于 童
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5715号原告钟芹，女，1983年7月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人杨洋，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权。被告陈兴翠，女，1981年3月8日出生，汉族，住陕西省镇坪县。委托诉讼代理人王吉琦，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告钟芹诉被告陈兴翠合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告钟芹的委托诉讼代理人杨洋、被告陈兴翠的委托诉讼代理人王吉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟芹起诉请求：1、被告支付转让费20000元及违约金8000元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。被告陈兴翠辩称：1、原告不是本案涉案房屋的房屋产权人，也不是使用权人，系无权处分与被告订立店铺转让协议，且原告未支付房屋租金支付签订店铺转让协议后被告无法正常使用该店铺，双方签订的合同目的不能实现。根据店铺转让协议第4条的约定如因甲方原因导致合同转让终止的，甲方应当承担违约责任。2、被告保留另案起诉的权利，要求解除合同，退还转让费20000元及承担违约责任的权利。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年1月11日，钟芹（甲方）与陈兴翠（乙方）签订《店铺转让协议》，约定甲方将位于双凤大道488号的店铺转让给乙方使用，转让后店铺现有装修、装饰及其它所有设备全部归乙方所有，店内会员卡及修复客人由乙方延续服务，转让费40000元，乙方向甲方支付定金10000元，余款于2月8日前付清。如乙方逾期支付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应按转让费的20%向甲方支付违约金，且甲方有权解除合同;如因甲方原因导致转让中止，则甲方按转让费的20%向乙方支付违约金。当天，陈兴翠向钟芹支付定金10000元。2020年1月22日，陈兴翠向钟芹支付10000元，在出具给陈兴翠的收条上，钟芹写明“钥匙已交，店铺已交接完毕，房东合同手续已交接完，余额贰万元整于正月初十日（2.3号）前付清”，并声明：“墨彦棠品牌经营权归钟芹所有，所授权黄陂区陈兴翠经营使用，无其它转让加盟权”。在2020年1月22日，陈兴翠还向店铺房屋的出租人交付了3个月的租金共计10000元。在2020年1月11日《店铺转让协议》签订之前，钟芹为黄陂区墨彦棠足浴馆的实际控制人，陈兴翠是其员工。本院认为：本案原告钟芹与被告陈兴翠签订的《店铺转让协议》，是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，依法成立，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告钟芹与被告陈兴翠约定的店铺转让，是黄陂区墨彦棠足浴馆的财物及经营权的转让，前提应当是该店铺房屋的承租权也顺利转让。本地房屋租赁普遍的交易习惯是先付租金后使用，2020年1月22日被告陈兴翠向原告钟芹付款10000元完成店铺交接的同时，也向房屋出租人交付了3个月房屋租金，证明店铺房屋的承租权也已经顺利转让。被告陈兴翠主张其向房屋出租人交付的3个月房屋租金是为原告钟芹交付的前期欠付租金，没有证据证明且有悖于交易习惯，本院不予采信。此外，也没有证据证明因原告钟芹无权处分的原因而使得被告陈兴翠接手店铺后的经营受到了阻碍。因此，基于《店铺转让协议》签订后被告陈兴翠仅付款20000元，余款至今未付的事实，原告钟芹要求被告陈兴翠支付转让费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告钟芹要求被告陈兴翠支付违约金8000元的诉讼请求，本院考虑疫情因素以及原告钟芹的实际损失状况，酌情确定违约金金额为2000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴翠向原告钟芹给付转让费人民币20000元；二、被告陈兴翠向原告钟芹支付违约金人民币2000元；三、驳回原告钟芹的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告陈兴翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年十二月十四日书记员  刘璧瑗
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2638号之一 申请执行人：程洁，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郑沛敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人程洁与被执行人郑沛敏民间借贷纠纷一案，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的还款义务。申请执行人程洁于2020年7月8日申请强制执行，要求被执行人郑沛敏立即偿还欠款194000元及利息66969.86元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月8日通过司法专递向被执行人郑沛敏邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人郑沛敏未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人郑沛敏适用限制高消费措施； 2.本院自2020年7月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人郑沛敏名下有位于厦门市集美区××路××号××室的房产及少量银行存款（已有其他有权机关先行冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院依法轮候查封被执行人郑沛敏名下位于厦门市集美区××路××号××室的房产，但前述房产已设立抵押登记且由本院（2018）闽0211执保556号案件保全查封，该案至今尚未进入执行程序故无法参与分配； 4.本院查明被执行人郑沛敏系本院（2019）闽0211执1225号、（2019）闽0211执1246号、（2019）闽0211执1818号、（2019）闽0211执1883号、（2019）闽0211执2191号、（2019）闽0211执2359号、（2019）闽0211执2360号、（2019）闽0211执2466号、（2019）闽0211执2467号、（2019）闽0211执2782号、（2019）闽0211执3052号、（2019）闽0211执3053号、（2019）闽0211执3251号、（2020）闽0211执309号、（2020）闽0211执369号、（2020）闽0211执3630号案件被执行人，前述案件至今均未执行完毕，其中本院（2019）闽0211执1246号申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑沛敏、杨保斌金融借款合同纠纷一案已依法评估拍卖被执行人郑沛敏名下位于厦门市集美区××号××室的房产，拍卖所得款2773190元已全部支付给抵押权人厦门国际银行股份有限公司厦门分行； 5.经本院至被执行人郑沛敏户籍所在地厦门市集美区天马种猪场查找，未发现被执行人郑沛敏下落； 6.截止2020年12月8日，申请执行人程洁申请执行的债权已经受偿0元，本案欠款未受偿完毕； 7.上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2884号 原告：蒋朝斌，男，汉族，1978年10月28日出生，个体户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：罗传文，广西瑞镜高律师事务所律师。 被告：秦建荣，男，1982年3月5日出生，汉族，医生，住广西全州县。 被告：蒋安阳，女，汉族，1984年4月15日出生，教师，住广西全州县，系被告秦建荣之妻。 第三人：蒋春华，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住广西全州县，系蒋朝斌之姐夫。 第2页共5页 第三人：蒋秋艳，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住广西全州县，系蒋春华之妻。 第三人：蒋稚林，女，1987年10月27日出生，农民，住四川省成都市青白江区，系蒋秋艳之妹。 原告蒋朝斌诉被告秦建荣、蒋安阳、第三人蒋春华、蒋秋艳、蒋稚林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗传文、被告秦建荣、第三人蒋春华到庭参加诉讼，被告蒋安阳、第三人蒋秋艳、蒋稚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋朝斌向本院提出诉讼请求：一、依法确认2019年7月20日《全州县才湾镇天源水电站（普通合伙）全体合伙人员会议决议》无效。二、依法确认2019年7月20日《出资转让协议书》无效。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蒋朝斌与被告秦建荣是全州县才湾镇天源水电站（普通合伙）的投资人。两人共同平均出资，各占该电站出资额的50%。被告秦建荣、蒋安阳在原告蒋朝斌不知情的情况下，冒用原告蒋朝斌的签名，伪造了《全州县才湾镇天源水电站（普通合伙）全体合伙人员会议决议》、《出资转让协议书》等材料，欺骗全州县市场监督管理局于2019年8月15日进行了投资人变更，将投资人蒋朝斌变更为蒋安阳。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告秦建荣辩称，被告没有和蒋朝斌有过商业上的来往，被告买电站的时候是有合同的，合同上面没有蒋朝斌，被告和蒋春华签了涉案电站的转让合同，而且转让款已经转账给蒋春华指定的蒋稚林账户上，被告才去办理工商变更登记，被告认 第3页共5页 为《全州县才湾镇天源水电站（普通合伙）全体合伙人员会议决议》、《出资转让协议书》是有效的。 第三人述称，涉案电站的转让合同约定很清楚，必须债务债权结算清楚，原告才配合被告过户，被告没有把债务债权搞清楚就过户了，是无效的。 被告蒋安阳、第三人蒋秋艳、蒋稚林在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。 综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实： 全州县才湾镇天源水电站（普通合伙）是普通合伙企业，2019年8月15日前合伙人系原告蒋朝斌和被告秦建荣，各占50%股份。2019年6月23日第三人蒋春华受原告委托与被告秦建荣签订《天源水电站股份转让协议》原告将占有天源水电站的50%股份转让给被告秦建荣。后原、被告因被告归还天源水电站贷款、是否付清转让款及电站分红款等发生争执。2019年8月15日被告秦建荣、蒋安阳夫妇以分别签有“蒋朝斌”名字、时间为2019年7月20日的《全州县才湾镇天源水电站（普通合伙）全体合伙人员会议决议》、《出资转让协议书》等材料到全州县工商行政管理局变更天源水电站的登记信息，将合伙人“蒋朝斌、秦建荣”变更为“秦建荣、蒋安阳”。2020年10月10日原告向本院起诉要求确认《全州县才湾镇天源水电站（普通合伙）全体合伙人员会议决议》、《出资转让协议书》无效。在审理中，因被告申请，本院依法追加蒋春华、蒋秋艳、蒋稚林为第三人参加诉讼。另查明，被告秦建荣认可2019年7月20日合伙人并没有召开会议形成决议，而且不能肯定《全州县才湾镇天源水电站（普通合伙）全体合伙人员会议决议》、《出资转让协议书》上“蒋朝斌”的签名系原告本人所签。 第4页共5页 本院认为，合同应该依法成立才受法律保护。被告秦建荣认可2019年7月20日合伙人并没有召开会议形成决议，而且不能肯定《全州县才湾镇天源水电站（普通合伙）全体合伙人员会议决议》、《出资转让协议书》上“蒋朝斌”的签名系原告本人所签。现有证据不能确定《全州县才湾镇天源水电站（普通合伙）全体合伙人员会议决议》、《出资转让协议书》上系原告本人所签字，原告否认在《全州县才湾镇天源水电站（普通合伙）全体合伙人员会议决议》、《出资转让协议书》上签字，现有证据不能确定决议、协议系原告的真实意思表示和原告本人所签字，而且原告对其不予追认，因此决议、协议是无效的，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认2019年7月20日《全州县才湾镇天源水电站（普通合伙）全体合伙人员会议决议》无效。 二、确认2019年7月20日《出资转让协议书》无效。 本案案件受理费9,800元，简易程序减半收取4,900元，财产保全申请费3,520元，由被告秦建荣、蒋安阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 第5页共5页 审判员  蒋作辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 荣
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执1052号之一 申请执行人:将乐县农村信用合作联社，住所地:福建省将乐县三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:廖华凤，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:张潮，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人廖华凤、张潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖华凤、张潮至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付借款本息51650.62元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费545.5元、执行费675元，合计52871.12元及利息。 本案申请执行金额51650.62元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人廖华凤、张潮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人廖华凤、张潮发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人廖华凤、张潮银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人张潮在福建省农村信用社联合社有存款710.82元，被执行人廖华凤在福建省农村信用社联合社有存款303.20元，在财付通支付科技有限公司有存款200元。本院已对上述款项进行扣划，扣除相关费用后无剩余执行款支付给申请执行人。除此，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地福建省将乐县余坊乡余源村进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的法律文书通过司法专递无人签收，且申请执行人无法提供被执行人其他居住地，视为被执行人下落不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1496号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (存根联) （2020）闽0104财保56号 福州市公安局车辆管理所： 申请人龚秋月与被申请人陈卫东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）闽0104财保56号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查封被申请人陈卫东名下的小型轿车（车牌号：闽ＡＢ××××）。 上述财产查封期限为二年，自年月日至年月日。 承办人： 批准人： 二〇二〇年××月××日 附：（2020）闽0104财保56号民事裁定书壹份 福建省福州市仓山区人民法院 协助执行通知书 (送达联) （2020）闽0104财保56号 福州市公安局车辆管理所： 申请人龚秋月与被申请人陈卫东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）闽0104财保56号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查封被申请人陈卫东名下的小型轿车（车牌号：闽ＡＢ××××）。 上述财产查封期限为二年，自年月日至年月日。 二O二O年月日 附：（2020）闽0104财保56号民事裁定书壹份
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1691号原告：李某1，男，1942年10月13日出生，汉族，原平市人。被告：李某2，男，1998年5月4日出生，汉族，原平市人。原告李某1与被告李某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某2停止侵害、退还多占我的宅基地一尺5寸，出路一尺，道路一米，我的汽车不能拐弯进院受到阻碍，请求拆除旧墙重新垒墙，多占尺寸全部退出来，拆除阻碍汽车拐弯进院的障碍。事实和理由：按宅基地土地证尺寸，东邻居李某2多占了我的宅基地一尺5寸，道路一尺，不让我正常盖房修建，盖房受到阻碍(已垒起墙)，又把我的出路占了一尺，并且把道路占了一半，我的汽车不能拐弯进我的院，受到阻碍进不了院内。本院经审查认为，原告李某1起诉的被告“李某2”不是原告李某1的邻居，且该村没有名叫“李某2”的村民，故原告李某1起诉的被告不明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 刘国伟 二〇二〇年十二月四日书记员 刘 鑫
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4361号原告:姜凡，男，1977年3月1日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：陈迪元，男，1958年4月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：庄学美，女，1961年10月11日出生，个体户，住泗洪县。原告姜凡与被告陈迪元、庄学美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，经本院审查,认为本案不宜适用简易程序，于2020年10月10日转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告姜凡及其委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告陈迪元、庄学美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年3月21日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月21日，二被告因做工程资金周转需要向原告借款50000元，并出具1份金额为74000元的本息借条，约定借款期限为2014年3月21日至2015年3月21日，利息为年利率48%。借款到期后，原告向二被告催要，二被告于2016年1月2日向原告出具证明1份，证明借款本息均未偿还，同意按照原约定的年利率继续计算利息。此款经原告向二被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈迪元、庄学美未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、证明、中国邮政储蓄银行账户交易明细、沈某与曹某结婚证各1份，被告陈迪元、庄学美未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告陈迪元、庄学美因资金周转需要向原告姜凡借款50000元，约定借款期限自2014年3月21日至2015年3月21日，利息为年利率48%，并出具一份金额为74000元的本息借条。借款到期后，经原告催要，二被告于2016年1月2日向原告出具证明1份，证明载明“2014年3月21日我们向姜凡所借的5万元整，当时约定的年利率是48%，至今本息未偿还。现在已经逾期，但我们同意按原约定的年利率继续计算利息”。此款经原告向二被告催要未果，双方因而成讼。另查明，沈某与曹某系夫妻关系。2014年3月21日，曹某向被告陈迪元转账支付250000元，其中50000元系原告姜凡出借给二被告的款项。本院认为，原告姜凡与被告陈迪元、庄学美之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款经原告姜凡催要后，被告陈迪元、庄学美未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告姜凡要求被告陈迪元、庄学美偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年3月21日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈迪元、庄学美于本判决生效后十日内偿还原告姜凡借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2014年3月21日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费200元，合计1376元，由被告陈迪元、庄学美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1176元。审 判 长  许 光人民陪审员  张振球人民陪审员  张 磊二〇二〇年十二月十四日法官 助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告姜凡提交的证据:1.借条1份；2.证明1份；3.中国邮政储蓄银行账户交易明细1份；4.沈茂权与曹彩兰结婚证1份；二、被告陈迪元、庄学美未提交证据附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1046号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈招华，男，1971年10月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯强奸罪，2006年2月27日被本院判处有期徒刑四年，2009年11月4日刑满释放。因本案，2020年8月28日被刑事拘留，同年8月31日取保候审。2020年12月9日经本院批准，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人陈招华犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员张力出庭支持公诉，被告人陈招华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月4日，被告人陈招华在家中吃午饭时饮用了6两白酒，晚饭时又饮用了3瓶啤酒。当晚8时许，被告人陈招华驾驶逾期未检验的湘Ａ8××**正三轮载货摩托从本市枨冲镇黄板桥村出发，沿浏青公路由西往东行驶，行驶至枨冲镇青草路段时被在此执勤的交警查获。经现场对被告人陈招华进行酒精测试仪检测，其呼出的气体酒精含量为106毫克／100毫升.随即交警委托医护人员对被告人陈招华进行抽血送检，经鉴定，被告人陈招华血液中酒精浓度为98.2毫克／100毫升。2020年8月4日，被告人陈招华归案后如实供述了其犯罪事实。被告人陈招华在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、现场检查笔录、酒精检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、酒精检测现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、现场查获笔录、刑事判决书、释放证明书等书证；司法鉴定意见书;证人缪某、施某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈招华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈招华归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈招华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘罗波二〇二〇年十二月九日书记员  邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2251号 原告蒙祖尧，男，1960年6月26日出生，汉族，住广西横县。 被告横县横州镇人民政府。所在地广西横县横州镇茉莉花大道**。 法定代表人周念远，该镇镇长。 本院在执行蒙祖尧与横县案中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人横县横州镇人民政府向申请执行人蒙祖尧出具996.94平方米土地权属来源证明的义务。被执行人横县横州镇人民政府于2020年12月16日向本院出具情况说明，认为要求被执行人横县横州镇人民政府应履行为申请执行人蒙祖尧出具996.94平方米土地权属来源证明的义务，因该土地目前已属于规划建设道路用地，无法再为申请执行人蒙祖尧996.94平方米土地权属来源证明。本院认为，因本案要求出具土地权属来源证明的标的物已另作为规划建设道路用地，被执行人无法履行本案执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执2251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁树俊 审判员  黄日进 审判员  黄雄章 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周芝秀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初732号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：石德仁，男，1963年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告石德仁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 -2- 八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺 -3-
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执329号 申请执行人：李天勇，男，1958年9月13日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被执行人：李守英，男，1945年2月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院在执行申请执行人李天勇与被执行人李守英宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人李天勇2020年12月25日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人李天勇撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1115号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李西蝶
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初649号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人洪文锦，男，1973年4月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人洪文锦犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪文锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日18时许，被告人洪文锦独自一人在闽侯县××镇××栋××号家中吃晚饭，期间饮酒。当晚19时51分许被告人洪文锦驾驶闽Ａ0××××普通二轮摩托车由世贸御龙湾小区出发，沿滨城大道转学院路、昙石山中大道往昙石环岛方向行驶，途经昙石环岛路段时（约行驶1.5公里）被闽侯县交警大队民警查获。经酒精呼气检测，洪文锦的酒精含量值为123ｍｇ／100ｍｌ。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：洪文锦血样中乙醇含量值为128.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。另查明，被告人洪文锦无二轮摩托车驾驶资格。 公诉机关认为，被告人洪文锦的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人洪文锦判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。 被告人洪文锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪文锦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪文锦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人洪文锦无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人洪文锦自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人洪文锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈叶玲 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保418号 申请人：王彩凤，女，1990年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：廖慧珍，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：郑齐辉，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人王彩凤于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑齐辉名下的车牌号为闽Ａ0××××的小型车辆一辆，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：604010204××30）作为担保。 本院经审查认为，申请人王彩凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑齐辉名下的车牌号为闽Ａ0××××的小型车辆一辆。 查封动产的期限为两年。 上述动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4520元，由申请人王彩凤先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游爱民 二〇二〇年十二月八日 书记员  庄秀雅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6967号申请人：苏州泰富金电子科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金泰路**。法定代表人：徐卫丰。被申请人：昆山旌展升新材料有限公司，，住所地苏州市昆山开发区蓬朗大通路****房法定代表人：袁伟。本院在审理原告苏州泰富金电子科技有限公司与被告昆山旌展升新材料有限公司与第三人合肥鼎中智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，苏州泰富金电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结昆山旌展升新材料有限公司名下银行存款734790.66元，或查封相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人苏州泰富金电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山旌展升新材料有限公司名下银行存款734790.66元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二〇年十二月十日书记员  周 慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0781民初2125号 原告：韩某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：苏某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。 原告韩某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩某某撤回起诉处理。 审判员  杜怡 二〇二〇年十二月一日 书记员  张萌 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17008号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男。委托诉讼代理人：吴鹏，男。被告：杨柳，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：卢利君，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告卢利君、杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朝立物业公司委托诉讼代理人刘友成、吴鹏到庭参加诉讼。被告卢利君、杨柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朝立物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2017年1月至2019年1月9日的物业服务费2098.74元、公摊费165.30元，合计2264.04元；2.判令被告向原告支付自2017年1月至2019年1月9日期间的延期付款违约金以欠费为基数支付原告按每日千分之三自欠费之日计算至付清物业费之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年2月1日开始至2019年1月10日，依据签订的《物业管理服务合同》为重庆市巴南区为该小区提供物业服务，合同还约定了物业服务费交费标准、时间以及违约责任等。被告系巴南区房屋的业主，房屋建筑面积101.61平方米，自2017年1月1日起未缴纳物业服务费和公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告卢利君、杨柳未答辩。原告围绕诉讼请求提交了物业管理服务合同、土地房屋权属登记表、照片等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年2月1日开始至2019年1月10日，依据签订的《河畔名居A区物业管理服务合同》为重庆市巴南区合法物业管理权，为该小区提供物业服务，合同还约定了物业服务费交费标准、时间以及违约责任等。被告系巴南区房屋的业主，房屋建筑面积101.61平方米，自2017年1月1日起至2019年1月9日的物业服务费2098.74元、公摊费165.30元未缴纳，原告于2019年1月10日终止了对该小区的物业服务，原告多次催收未果，遂诉请如上。庭审中，原告自愿撤回对违约金的诉讼请求。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告朝立物业公司作为依法成立的物业服务企业，与巴南区河畔名居A区小区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告自2012年3月1日起提供物业服务，被告客观上享受了原告提供的物业服务，即应按合同约定的价格（物业服务费高层每月每平方米0.85元、公摊费据实分摊）向原告支付物业服务费，现被告自2017年1月1日起欠缴物业服务费，截至2019年1月9日共计欠物业费2098.74元（0.85元×24个月9天×125.6平方米）、公摊费165.30元（2017年1月至2018年12月）未付，故对原告诉被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求系对自己权利的处分，符合法律规定。被告卢利君、杨柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢利君、杨柳于本判决生效后五日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2017年1月至2019年1月9日期间的物业服务费2098.74元、2017年1月至2018年12月期间的公摊费165.30元合计2264.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告卢利君、杨柳负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告卢利君、杨柳应在支付物业服务费时时迳付原告重庆朝立物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初178号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              ?   被告人卓某某，男，1969年7月26日出生于山东省东阿县，公民身份号码3725251969********，汉族，初中文化，务农，住山东省东阿县新城街道卓庄村。2020年11月20日因涉嫌非法经营罪被取保候审。           被告人吕某某，女，1964年5月12日出生于山东省东阿县，公民身份号码3725251964********，汉族，初中文化，务农，住山东省东阿县新城街道卓庄村。2020年11月20日因涉嫌非法经营罪被取保候审。          ?                  辩护律师                 孙博，山东胶城律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]188号                  指控事实              ??2017年3月至2019年10月，被告人卓某某为谋取非法利益，在无任何经营资质、未取得危险化学经营许可证以及成品油零售许可证的情况下，私自购买加油车，多次非法购入汽油，在其承包的东阿县新城街道卓庄村苹果行内由其妻吕某某加价多次向他人非法出售汽油。截止案发，非法经营额为54468元，违法所得3000余元。                  ?指控罪名              ??? 非法经营罪                  ?量刑建议              ??? 建议判处被告人拘役卓某某五个月缓刑六个月，并处罚金。判处被告人吕某某拘役四个月缓刑六个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              ?      ?      被告人卓某某、吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。卓某某辩护人的辩护意见为被告人卓某某认罪认罚，应当从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人卓某某、被告人吕某某罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚并签署具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                 一、 被告人卓某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）      二、被告人吕某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算罚金限判决生效后十日内缴纳；）      三、非法犯罪所得三千元予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      ?      ?                  ?      ????????? 审? 判? 员? 荣垂功      ?      ?????????????????????????????           二O二O年十二月三日                                         法官助理  王  慧      ????????????????????????????????????????????????  书? 记? 员? 李  彤
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢175号申请执行人：孙志浩,男,1978年9月1日出生,住北票市。被执行人：陈井文，男,1969年10月11日生，汉族，住北票市。被执行人陈井华，女,1972年6月12日生，汉族，住北票市。被执行人张凤英，女,1970年5月22日生，其他，住北票市。申请执行人孙志浩与被执行人陈井文、陈井华、张凤英合同、无因管理、不当得利一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初2724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执恢175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15275号之二原告：上海城开集团龙城置业有限公司。法定代表人：梁某，董事长。委托诉讼代理人：郝勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海味芮餐饮管理有限公司。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋依，上海嘉富诚律师事务所律师。原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告上海味芮餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海城开集团龙城置业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城开集团龙城置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10,868.06元，由原告上海城开集团龙城置业有限公司负担。审 判 员 陈春芳二〇二〇年十二月二日法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5376号起诉人：陈荷英，女，1953年6月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。2020年12月9日，本院收到起诉人陈荷英诉常州市天宁区同济花园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认天宁区同济花园小区总建筑面积65779.83平方米，户数为434户；2、确认2017年10月29日的《天宁区既有住宅增设电梯业主意见征集书》中持赞成意见的业主所有的建筑面积未达到小区建筑物总面积的三分之二以上，持赞成意见的业主人数未达到小区所有业主人数的三分之二以上；3、停止被告同意占用小区公共部位面积加装电梯的行为；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈荷英系常州市天宁区同济花园4幢甲单元102室业主。同济花园小区共有建筑11栋，总建筑面积65779.83平方米，户数为434户。2017年10月29日，同济花园小区业主委员会制作《天宁区既有住宅增设电梯业主意见征集书》（以下简称《业主意见征集书》）“根据《天宁区既有住宅增设电梯试点工作实施方案》要求，电梯增设在建筑物占地面积外，占用小区公共部位的，除了征得拟增设电梯所在单元楼全体业主书面同意外，还应征得小区内专有部分占建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上业主同意。经研究，现就同济花园小区符合增设电梯条件的，且增设电梯需要占用小区公共部位面积的以下单元楼向小区全体业主征求意见，签字同意的视为可以占用小区公共部位面积增设电梯。”并备注小区总建筑物面积65779.83㎡，总户数417户，但是小区另有17个商用房业主也拥有《不动产权证书》，应当计入总户数之中，住宅户业主加上商用房业主总户数应为**，其中，《业主意见征集书》中6幢乙单元（共6户）都没有签字同意，剩下的279户签字同意的业主中，存在弄虚作假的情况，4幢乙单元402室业主没有签字同意，冒名签字的是不认识的周同美，2幢丁单元101室的业主以及3幢甲单元101室的业主都是在不知情的情况下签字的，不是其真实意思表示，所以同意的一共278户，占比64.05%，因此，持赞成意见的业主人数未达到小区所有业主人数的三分之二以上。同时，同济花园小区总建筑面积为65779.83平方米，持赞成意见的业主所有的建筑面积为35706.63平方米，占小区建筑物总面积的54.28%，也未达到小区建筑物总面积的三分之二以上。综上所述，当时《业主意见征集书》中，赞同占用小区公共部位面积增设电梯的户数未满足总人数三分之二以上业主同意的法定要求，并且业主所拥有的专有部分面积也未满足占建筑物总面积过三分之二以上的法定要求，该《业主意见征集书》也没有在小区公示，故原告认为同济花园小区业主委员会所作出的占用小区公共部位面积增设电梯的《业主意见征集书》应予撤销。在建筑物占地面积外，占用小区公共部位增设电梯的行为，侵害了全体业主的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。被告未满足上述条件，弄虚作假，在没有征得某些业主同意的情况下代替业主签字，并且还存在在征得业主同意的过程中并不向业主说明要求业主签字的原因，而是依靠邻里关系隐瞒真实情况，诱骗部分业主签字。被告虚构赞同占用小区公共部位面积增设电梯的户数满足总人数三分之二以上业主同意，并且业主所拥有的专有部分面积也满足占建筑物总面积过三分之二以上的法定要求，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款的规定，“业主大会或者业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”故原告为了维护合法的权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请！本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告未对2017年10月29日《天宁区既有住宅增设电梯业主意见征集书》的效力提出明确意见，本院无法根据原告的请求进行审查。另外案涉小区公共部位加装电梯并非由被告审批同意，原告该诉讼请求被告主体不适格。综上该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈荷英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周莹莹二〇二〇年十二月十五日书记员  刘小秋
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初9207号 原告：付晓卫，男，汉族，1986年2月24日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师原告付晓卫诉被告西安永进合能房地产有限公司(以下简称“合能公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓卫、被告合能公司的委托诉讼代理人刘晓洁、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告于2021年3月30日前完成产权登记备案；2.判令被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计叁仟柒佰零叁元整(3703元)，（2017年12月23日暂计算至2020年11月15日，以房款总价为基数，按照同期银行活期存款利率计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款362712元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月15日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月15日交房后540日内即2018年1月6日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年1月7日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告付晓卫支付未按约定完成产权备案登记的违约金(以总房款362712元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年1月7日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦 二〇二〇年十二月四日                             法 官助 理    魏  华 书  记  员    赵逸冰  1