河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1523号 原告河北伟达润滑材料有限公司，住所地泊头市富镇。统一社会信用代码91130981768118524U 法定代表人董海仓，经理。 委托代理人陈更显,河北沧狮律师事务所律师。 委托代理人耿娜娜，公司员工。 被告晏亚斌，男，1988年5月10日生，汉族，住陕西省洋县。 委托代理人段忠智，男，1959年8月4日生，汉族，住陕西省。 委托代理人刘玉芳（系被告之妻），女，1993年2月14生，汉族，住陕西省洋县。 被告王钊阳，男，1967年4月21日生，汉族，住泊头市。 河北伟达润滑材料有限公司与晏亚斌、王钊阳合同纠纷一案，本院于二0二0年七月二十三日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年九月十五日、九月十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告晏亚斌及其委托代理人、被告王钊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北伟达润滑材料有限公司诉称：被告是原告的经销代理商，2018年2月23日，双方经过对账后正式签订代理协议，约定由被告作为原告在西北地区的区域代理商，经销原告生产的润滑油脂。合同签订后，双方履行合同至2018年12月13日，被告累计拖欠原告货款235907.07元，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付货款235907.07元及利息（利息自2018年12月13日起至实际给付之日止按年利率17%计算）。 被告晏亚斌辩称：2016年，原告公司在西安设立办事处，销售润滑油产品，由被告晏亚斌和王钊阳二人共同在西安为原告进行油品销售，被告王钊阳负责财务管理，被告晏亚斌负责销售，二人的工资由原告统一发放。2018年2月，原告与二被告核对2016年至2018年元月底期间的账目，并与二被告签订代理协议。代理协议中的欠款168248元和库存油品折价153393元，是被告王钊阳与公司领导杨志红核对得出，具体数额由王钊阳填写，代理协议约定，二被告在以后的业务中逐渐收回原公司销售的欠款和剩余库存的润滑油款，证明代理协议生成前的欠款是公司行为，至今仍未收回的欠款56812元应由公司负责收回，在公司起诉的货款总额中予以扣除。在签订代理协议时，原告公司负责人杨志红为被告晏亚斌出具的“西安办事处总销售算账单”中载明应收款为147481元，但在代理协议中错填为168248元，多余的20767元应予以核减，并要求对2016年至2018年元月期间被告在西安办事处的销售账目重新核对。原告公司尚拖欠被告晏亚斌工资21668元，应在原告起诉的金额中予以扣除。被告晏亚斌在为原告公司销售期间，公司推出促销政策，每销售10000元油品，在出厂价格的基础上返还2%，每销售50000元油品返还5%，被告已兑现给客户11667元的奖品应在原告起诉的金额中予以扣除。因油品质量问题被客户退回的价值5000多元的油品应在原告起诉的金额中予以扣除。原告与二被告签订的协议没有经过法律公证，该协议原告公司没有代表人签字，只加盖公章，其内容是由被告王钊阳填写的，协议约定由被告晏亚斌收回欠款是错误的，属于公司行为，该欠款与被告晏亚斌无关。 被告王钊阳辩称：被告王钊阳不应成为本案被告，其不是原告公司派到西安去的，是被告晏亚斌让其去的西安，经营过程中其只负责记账，其他没有参与，与被告晏亚斌没有合作协议，被告王钊阳不应承担本案民事责任。 经审理查明：2018年2月23日前，二被告作为原告的员工，在原告公司的西安办事处销售润滑油产品，被告晏亚斌为该办事处的负责人，直接负责该区域的销售工作，被告王钊阳担任会计并负责内勤。原告主张，由于西安办事处的销售情况始终不见起色，原告与被告晏亚斌协商改变经营模式，由被告晏亚斌作为原告方在西安的代理商，经销原告生产的润滑油。双方于2018年2月23日，经对账确认被告方应给付原告方应收账款、库存货物价款等共计321641.10元，并约定了销售润滑油销售奖励返利、提货付款方式等，双方签订了代理协议。代理协议签订后，原告方先后向被告方发货四笔，价值192689元，被告累计回款162590.03元，退货折价为115833元，被告合计拖欠原告货款235907.07元。原告就其主张提交证据如下：代理协议一份、2018年2月23日后原、被告发货、回款明细表一份。被告晏亚斌质证认为，该代理协议没有得到法律公证，是作废协议，该协议原告公司也没有代表人签字，协议内容中的数字与事实不符，2018年对账时应收账款写的是168248元，实际应收账款应为147481.10元。被告王钊阳对代理协议的真实性无异议，被告晏亚斌委托其对2018年2月23日前的账目进行核对确认，但具体金额记不清楚了。被告晏亚斌辩称，代理协议是其签的字，具体金额是被告王钊阳与原告公司的负责人核对书写的，其自2016年至2018年期间作为原告公司的员工，没有与公司进行过账目核对，相关账目的核对都是被告王钊阳负责，所以代理协议中的168248元被告晏亚斌不清楚是怎么计算得来，协议应当是无效的。被告晏亚斌提交西安办事处总销售算账明细一份，该明细是被告王钊阳与原告公司的杨志红算账的明细复印件；工资结算单一份，证实原告拖欠被告工资21668元，应在欠款数额中予以扣除。原告认为，该总销售算账明细系被告王钊阳提供的销售润滑油数据，该数据与原告给被告的发货清单不符，后来依据被告签字的发货清单进行核算，原告累计给被告发货1585263元，被告回款1190792.90元，被告总计拖欠原告货款394470.10元，对被告库存的货物折价，扣除折价款28241元，再由原告承担此前库存亏损（含被告赠送的11667元的奖品）30000元，另扣除原告应支付给被告晏亚斌的工资9970元，又扣除被告拖欠客户的防冻液款4618元，被告实际拖欠原告货款321641.10元；原告对被告提供的工资结算单没有异议，其中，原告拖欠被告晏亚斌21668元，被告王钊阳超支10632元，晏勇超支1066元，相抵扣后，原告拖欠被告晏亚斌工资9970元，原告拖欠被告晏亚斌9970元的工资在双方账目核时已经扣除。原告针对被告晏亚斌的辩解另提供对账单一份，证实原、被告对2018年2月23日前的账目进行核对确认，最终确认被告实际拖欠原告应收账款、库存货物折价款321641.10元。被告晏亚斌对对账单的真实性不予认可，认为该对账单没有其本人签字认可。被告王钊阳对该对账单没有异议。被告王钊阳辩称，其只是公司员工，作为会计负责管账，不应承担本案民事责任。 本院认为：被告晏亚斌、王钊阳原系原告公司的员工，在原告设立的西安办事处销售润滑油产品，后经原告与被告晏亚斌协商，由被告王钊阳与原告方负责人杨志红对原西安办事处的销售账目、库存货物、应收账款进行核算，截止到2018年2月23日，被告共拖欠原告应收账款、库存货物折价款321641.10元，原告与被告晏亚斌签订代理协议，被告晏亚斌作为原告公司的代理经销商，销售原告生产的润滑油产品，并分批偿还原告应收账款，该代理协议有原告加盖公章，被告签字确认，该协议合法有效，本院依法予以认定。原、被告双方对协议签订后发货192689元、回款162590.03元和退货折合价款115833元均没有异议，本院予以认定。原告虽主张被告晏亚斌拖欠其货款235907.07元，但原告将被告王钊阳超支的10632元和晏勇超支的1066元与拖欠被告晏亚斌的工资进行抵扣，没有事实和法律依据，原告可向王钊阳和晏勇另行主张。原告拖欠被告晏亚斌的工资21668元，应在被告晏亚斌拖欠货款中予以扣除，已经扣除的9970元不应再重复扣减，被告晏亚斌共拖欠原告货款224209.07元，被告晏亚斌应予偿还。被告王钊阳与被告晏亚斌没有合作协议，并非原告的代理经销商，对被告晏亚斌拖欠原告的货款，不应承担清偿责任。被告晏亚斌虽辩解被告在西安办事处期间赠送的11667元的奖品和因质量问题退货的5000余元的油品等应在货款中予以核减，但原告与被告签订代理协议时已经扣除，对被告该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告晏亚斌于判决生效后五日内给付原告河北伟达润滑材料有限公司货款224209.07元及延期付款违约金（违约金自2018年12月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，保全费1820元，由被告晏亚斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年十二月八日 书记员  王亚红