新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0202民初284号 原告：若羌县三十六团兴达国有资产经营有限公司。 法定代表人：李新福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晴，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：新疆若羌子母河枣业有限公司。 法定代表人：张新政，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。 原告若羌县三十六团兴达国有资产经营有限公司（以下简称兴达公司）与被告新疆若羌子母河枣业有限公司（以下简称子母河枣业公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人罗晴、李盈潮，被告子母河枣业公司的委托诉讼代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付产品款15872920.11元；2.被告承担保全申请费5000元及诉讼费。事实和理由：自2009年起，被告长期在新疆生产建设兵团第二师三十六团（以下简称三十六团）处收购红枣产品，因被告资金困难，一直未及时、足额支付产品款，截至2019年10月7日，累计拖欠产品款达15872920.11元。2019年9月6日，因新疆生产建设兵团改革，上述经营性债权划转入原告兴达公司。2015年起因国内红枣产品价格急剧下降，产品单价从每公斤20余元下跌至7－8元，造成被告生产经营状况恶化，连年亏损。据被告2018年财务报表显示，公司总资产1636.21万元，总负债1833.31万元，所有者权益－197.1万元；2018年营业收入89.07万元，营业成本236.27万元，亏损232.29万元。同时虽然目前被告资产库存产品账面显示为743.49万元，但存在部分产品按前期红枣价格较高时价格做账，还有部分产品已库存多年未处置，按目前市价格计算，实际价值远低于账面价值。为此，为保护原告合法权益及保证国有资产的安全，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告子母河枣业公司辩称：1.原告在本案中不具有诉讼资格，原告的诉讼主体资格不适格。原告诉称的事实理由是2009年起至2019年10月7日止三十六团与被告建立了枣产品购销合同关系，按照原告诉称合同关系建立的事实，买卖合同主体中的供方是三十六团而非原告；原告诉称因兵团改革将经营性债权划转入原告而获得合同权利于法无据，按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，合同债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力；案涉合同权利义务的转让，通过行政划转方式而取得权利无法律依据，且三十六团与原告之间没有发生案涉合同的权利义务转让事实，三十六团也没有履行合同债权转让的通知义务，三十六团与原告的法人主体不是合并关系，也不是分立关系，原告在本案所谓的买卖合同中没有合法的权利义务承继的法律依据。2.被告与原告之间没有建立形成过枣产品的买卖合同关系，对于原告诉称的2009年起至2019年10月止三十六团与被告形成枣产品的购销合同关系，被告不认可，也不认可原告诉讼请求数额的货款债务。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的起诉。 原告兴达公司围绕诉讼请求出示下列证据： 一、三十六团、新疆金米兰投资经营有限公司、子母河枣业公司的企业信用报告3份，证明因兵团改革，三十六团企业登记已于2018年注销，其债权债务已划拨给兴达公司，以上公司各自独立，均具有法人资格，符合市场交易的主体资格。 二、新疆生产建设兵团第四师可克达拉市财政局师市财发[2019]28号文件及三十六团财政局情况说明，证明原三十六团所有者权益已全部划归兴达公司，其中包含案涉的子母河枣业债权，兴达公司作为债权的继受人，是本案适格的原告。 三、其他应付款明细账一份，证明子母河枣业公司欠三十六团产品款的数额为15922920.11元，该明细账由子母河枣业公司加盖财务专用章，由其公司会计徐惠丽签名。 四、中华联合财产保险股份有限公司出具的保险单和保险费收据，以及法院的保全费票据，证明兴达公司申请诉讼保全，交纳保全担保费23809.38元及保全申请费5000元。 五、三十六团财务局原始凭证及附件共87份（子母河枣业公司质证后提交复印件），证明2009年至2019年原、被告之间的账目往来明细情况，子母河枣业公司累计从三十六团支出各类款项合计39159895.29元，已偿还23286975.18元，尚欠15872920.11元。凭证明细如下： （一）欠款部分合计39159895.29元 1、2009年付-0082凭证，证实12月16日，三十六团代被告支付王多东红枣销售洽谈差费10901.4元，用于推广子母河枣业公司产品； 2、2009年转-0200凭证，证实12月18日，三十六团代被告报销物资中转餐费295元。 3、2009年转-0201凭证，证实12月18日，三十六团代被告报销物资中转站费1070元； 4、2009年转-0203凭证，证实12月18日，三十六团代被告报销物资中转站费200元，转账记账明细显示有200元中转费，但是记载凭证没有体现出来； 5、2010年转-0049凭证，证实11月24日，三十六团代被告支付公司员工高树峰养老金2760元； 6、2010年转-0146凭证，证实12月16日，三十六团代被告上缴五保三费7680元； 7、2010年转-0323凭证，证实12月27日，三十六团代被告赊购枣产品2015646.56元； 8、2011年转-0008凭证，证实7月5日，三十六团代被告交纳2011年个人养老金4742.52元； 9、2011年转-0018凭证，证实7月6日，被告欠电费706.80元； 10、2011年转-0038凭证，证实7月21日，被告赊购三十六团枣产品1750470.79元； 11、2011年转-0066凭证，证实10月31日，产生2010年红枣销售差价330788.52元； 12、2012年9月30转-0057凭证，冲抵2010年红枣差价-330788.52元； 13、2011年转-0069凭证，证实12月9日，被告赊购枣产品4491800元； 14、2011年转-0209凭证，证实12月18日，结库站付寄费款1076.80元（替被告垫付费用）； 15、2011年转-0247凭证，证实12月20日，库站报保险柜款1240元（替被告垫付费用）。 16、2011年转-0320凭证，证实12月27日，结被告果品款161970元（替被告垫付费用）； 17、2011年转-0323凭证，证实12月28日，结算被告承担职工五项保险费11438.64元（替被告垫付费用）； 18、2011年转-0335凭证，证实12月28日，电站报外线收入13978元（替被告垫付费用）； 19、2012年转-0009凭证，证实4月20日，结被告住宿费160元（替被告垫付费用）； 20、2012年转-0025凭证，证实5月31日，被告公司付付海英从三十六团购买的红枣款2077075.93元，但是这笔钱最后付给了被告，由被告会计出具的欠据； 21、2012年转-0025凭证，证实5月31日，被告赊购枣产品7150417.25元； 22、2012年转-0013凭证，证实7月5日，转扣被告职工各项保险费27923.4元； 23、2012年转-0032凭证，证实10月19日，被告结养老金3749.94元； 24、2012年转-0320凭证，证实12月31日，子母河枣业利息319439.35元； 25、2013年转-0010凭证，证实3月29日，被告赊购枣产品8111090.5元； 26、2014年转-0028凭证，证实10月28日，被告赊购枣产品10417541.00元； 27、2014年转-0040凭证，证实10月31日，子母河枣业2014年红枣收入58500元，该款系被告欠三十六团红枣款； 28、2014年转-0106凭证，证实12月20日，转收销售红枣收入579640元； 29、2017年付-0009凭证，证实1月19日，支付被告红枣加工费370000元，该笔款系被告向三十六团借支发放工资； 30、2017年付-0019凭证，证实9月16日，支付纸箱款372540元（替被告垫付费用）； 31、2017年转-0004凭证，证实12月1日，代被告转交社会统筹金198718.32元； 32、2017年转-0023凭证，证实12月14日，转收被告灭火器费用6665元； 33、2017年12月30日转-0184凭证，合兴电力公司结3%水费手续费63.09元； 34、2018年付-0004凭证，证实2月6日，支付红枣加工费200000元，该款系被告向三十六团借的工资款； 35、2018年付-0004凭证，证实2月6日，支付枣业公司工程款790395元。 （二）还款或收款部分合计23286975.18元 1、2010年3月19日收-0032凭证，枣业公司红枣款误记0.30元； 2、2010年10月29日收-0045凭证，石棉矿交红枣款4480元； 3、2010年12月26日转-0300凭证，石棉矿用红枣款11648元； 4、2010年12月28日转-0347凭证，结红枣款76210元； 5、2011年1月20日收-0014凭证，被告交款50000元； 6、2011年8月9日转-0017凭证，结被告红枣款300426.5元； 7、2011年9月27日转-0037凭证，结天润公司欠红枣款33000元； 8、2011年9月27日转-0042凭证，石棉矿欠红枣款2145元； 9、2011年10月24日收-0047凭证，收被告购枣款2400000元； 10、2012年6月25日收-0016凭证，赎回理财资金款（利息）50352.43元； 11、2012年9月30日转－0057凭证，冲2010年红枣差价－330788.52元； 12、2012年10月31日转-0069凭证，2009年至2010年税收返还3439.49元； 13、2012年11月27日收-0057凭证，三十六团用红枣款568996.08元； 14、2012年12月23日收-0073凭证，收到被告4087922.5元； 15、2013年1月25日收-0010凭证，收到被告交款2000000元； 16、2013年2月28日收-0009凭证，被告还款880000元； 17、2013年3月28日收-0022凭证，收被告还款265647.43元； 18、2013年7月8日收-0001凭证，收到被告还款15300元； 19、2013年7月30日收-0036凭证，收到被告还款650000元； 20、2013年11月20日收-0048凭证,收到被告还款2000000元； 21、2013年11月30日收-0079凭证，收到被告还欠款1000000元； 22、2013年12月20日收-0066凭证，被告还款4000000元； 23、2013年12月25日收-0085凭证，收到欠款1000000元； 24、2013年12月27日付-0127凭证，2013年工程决算750元； 25、2013年12月30日收-0117凭证，收到被告还款611006元； 26、2014年10月21日收-0011凭证，被告交红枣收入90000元； 27、2014年11月17日收-0027凭证，收到红枣100000元； 28、2014年11月24日收-0041凭证，收到被告交款100000元； 29、2014年11月30日收-0081凭证，收到被告还款300000元； 30、2014年12月19日收-0064凭证，收到被告交款60000元； 31、2014年12月22日转-0167凭证，转付林园二连抽居民用水电费27921元； 32、2014年12月22日转-0167凭证，转付林园二连抽居民用水人工费9540元； 33、2014年12月31日付-0171凭证，2014年零星工程320元； 34、2015年11月6日收-0009凭证，收购枣款50000元； 35、2015年11月18日收-0045凭证，收购红枣款150000元； 36、2015年12月29日转-0210凭证，三十六团用被告红枣款5923.06元； 37、2015年12月29日转-0211凭证，调账5000元； 38、2015年12月31日转-0249凭证，转付抽林园二连生活用水电费及补助31013.41元； 39、2016年9月27日收-0019凭证，收到被告还款200000元； 40、2016年11月19日收-0032凭证，被告预付款20000元； 41、2016年12月9日收-0020凭证，被告预付款20000元； 42、2016年12月16日收-0053凭证，被告预付款20000元； 43、2016年12月23日转-0119凭证，结2015年红枣加工费291273元； 44、2016年12月27日收-0183凭证，林园连报林园二连职工水费款1138元； 45、2016年12月29日转-0194凭证，结红枣加工费226864元； 46、2017年5月12日收-0018凭证，林园连生态林用水费390元； 47、2017年6月30日转-0032凭证，转付2015年任务红枣加工费30950.64元； 48、2017年6月30日转-0032凭证，转付2016年任务红枣加工费1261151.04元； 49、2017年12月23日收-0091凭证，收林园连生态林水费1713元； 50、2018年7月31日转-0005凭证，收加工半成品红枣材料费58692.6元； 51、2018年7月31日转-0005凭证，收加工成品红枣材料费78528.3元； 52、2018年7月31日转-0007凭证，2017年有机红枣成品加工费135233.4元。 六、被告股东会决议一份（复印件），证明2018年10月6日之前，子母河枣业公司的股东明知其尚欠三十六团高额债务，三个股东一致同意对公司所欠的债务在新的董事会成立后一年内进行审计，股东会决议由自然人股东张新政、嘉兴市东旺农业开发有限公司代表张耀东等人签名，从而可以得出子母河枣业公司所欠三十六团债务的确定性；该决议是基于子母河枣业公司负有高额债务的基础上产生的，说明子母河枣业公司的法定代表人张新政是明知的，故三十六团与子母河枣业公司债权债务关系明确。 被告子母海枣业公司质证意见如下： 证据一质证意见：对三十六团的企业信用报告真实性不认可，没有注销日期，如果注销了，应该在工商局有注销手续；对新疆金米兰投资经营有限公司的企业信用报告真实性不认可，与本案诉讼主体无关联；对若羌子母河枣业的企业信用报告真实性无异议。 证据二质证意见：第四师可克达拉市财政局文件系复印件，真实性不认可，其内容未具体涉及到本案债权债务，不能证实本案的原告接收了案涉合同权利；对三十六团财政局情况说明的内容不认可，其未提供具体的划拨资产明细。 证据三质证意见：真实性不认可，子母河枣业公司从未与三十六团或兴达公司进行对账，也从未提供过明细账单，该明细账单加盖的是子母河枣业公司的财务章，是徐惠丽所盖，徐惠丽是三十六团派到子母河枣业公司的会计，到目前为止财务章还在她手中，没有交给子母河枣业公司，公司未授权其提供这份明细账单，同时明细账单也不能反映应付款与本案的合同款是否对应。 证据四质证意见：真实性认可，保全担保费与本案无关联，保全费的承担问题由法院认定。 证据五质证意见：真实性部分认可，关联性均不认可；兴达公司提供的该组证据不能充分证明子母河枣业公司与三十六团或兴达公司之间发生了红枣供销关系，兴达公司未提供书面购销合同，对每年购销红枣的数量、规格没有明确约定，三十六团或兴达公司也未提供2009年至2019年双方进行结算的依据，很多原始凭证没有加盖子母河枣业公司的公章，故兴达公司主张的欠款及还款事实证据不足。 证据六质证意见：真实性没有异议，但该份证据与兴达公司主张的债权债务无关联。 兴达公司未提交书面证据。 经审查，本院对兴达公司提供的证据认定如下： 证据一，拟证明三十六团企业登记已于2018年注销的事实，以及三十六团在注销前与子母河枣业公司均具有法人资格，符合市场交易的主体资格的事实，本院予以认定。 证据二，根据第四师可克达拉市财政局的文件和三十六团财政局的情况说明相结合，能够认定三十六团已将相关资产、负债及所有者权益划转至兴达公司，其中包含案涉债权。兴达公司作为本案原告，符合法律规定。 证据三，结合兴达公司提供的证据五，其真实性、关联性本院予以认定。明细账单上加盖子母河枣业公司的财务章，并且有其单位会计签名，在子母河枣业公司财务章被收回或者会计被更换之前，其行为仍然有效；子母河枣业公司在股东和法定代表人变更后，未及时行使相关权利收回财务章或者更换会计，应视为授权行为。 证据四，子母河枣业公司未提出异议，本院予以认定。 证据五，结合兴达公司提供的证据三，兴达公司逐一提供了三十六团与子母河枣业公司2009年至2018年双方发生债权债务关系的原始凭证，能够反映双方发生债权债务关系事实及数额；子母河枣业公司虽然提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，也未积极与三十六团或兴达公司对账决算，亦未按照股东决议在新的董事会成立后一年内对所欠的债务进行审计。故本院对兴达公司提供的证据均予以认定。 证据六，对该证据的真实性、关联性本院予认定。该证据能够证明子母河枣业公司欠三十六团债务的事实，且该事实作为子母河枣业公司的股东张新政亦是明知的。 本院对于当事人没有争议的事实，予以确认。结合原、被告陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下: 2009年9月9日，若羌子母河公司在铁门关市场监督管理局登记成立并领取营业执照，法定代表人李红英，注册资本500万元，营业期限至2059年9月8日，营业范围为生产加工、销售果蔬制品（干鲜红枣），住所地在新疆巴州第二师三十六团林园连西南500米处，其分支机构名称为新疆若羌子母河枣业有限公司新郑分公司，投资人嘉兴市东旺农业开发有限公司（出资比例30%）、张新政（出资比例30%）、三十六团（出资比例40%）。2019年6月3日，若羌子母河公司的法定代表人变更为张新政，投资人变更为嘉兴市东旺农业开发有限公司、张新政、新疆金米兰投资经营有限责任公司。 2018年8月20日，兴达公司在若羌县市场监督管理局登记成立并领取营业执照，法定代表人李新福，注册资本100万元，营业期限至2028年8月20日，营业范围为国有资产经营、管理和处置，资产收购和重组、托管、转让等，住所地在新疆巴州第二师三十六团团部办公楼。 2009年9月9日至2018年，若羌子母河枣业公司与其股东三十六团之间因销售红枣，借款，垫付各种保险、水费、材料费、工程款、纸箱款等发生债权债务关系。根据三十六团财务局提供的原始计账凭证，三十六团与若羌子母河枣业公司共计产生39159895.29元来往账目，若羌子母河枣业公司已向三十六团偿还23286975.18元，尚欠15872920.11元未予清偿。 2018年10月6日，若羌子母河枣业公司形成股东会决议，该决议第三条规定：三十六团股权无偿划转给新疆金米兰投资经营有限公司完成后，由新成立的董事会委托有资质的审计机构和法律机构同时对2018年10月8日公司股东变更之前的财务进行审计，在一年之内完成审计工作，并拿出有效的审计结果及法律依据，确定债务的合法性，进行依法处理。上述股东会决议形成后，新成立的董事会未委托相关机构进行财务审计。 2019年8月18日，依据新疆生产建设兵团第四师可克达拉市财政局师市财发[2019]28号文件，三十六团财政局将资产、负债、所有者权益划拨至若羌县三十六团兴达国有资产经营有限公司，其中包含子母河枣业公司的应收账款。 2019年12月27日，兴达公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）兵0202民初284号民事裁定书，裁定内容如下：一、查封新疆若羌子母河枣业有限公司(位于新疆生产建设兵团第二师三十六团)的所有厂房（查封期限一年，截止到2020年12月26日）；二、扣押新疆若羌子母河枣业有限公司(位于新疆生产建设兵团第二师三十六团)厂房内的所有设备（扣押期限一年，截止到2020年12月26日）。案件申请费5000元，由申请人若羌县三十六团兴达国有资产经营有限公司负担。 本院认为：一、关于本案诉争法律关系如何认定的问题。本案系三十六团与子母河枣业公司之间多年以来，因销售红枣而发生的买卖、借款、垫付各种费用等引起的债权债务合同法律关系；在合同履行过程中，因三十六团将债权划拨或转让给兴达公司，从而引发的受让人与债务人之间的合同关系。根据当事人主张的民事法律关系的性质,本案案由为合同纠纷。 二、关于债权转让的效力以及兴达公司诉讼主体资格问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条规定,债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。第八十二条规定,债务人接到债权转让通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张。按照上述规定,债权人转让权利是法律赋予债权人的一项权利,债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上处分自己的权利。但是,由于债权人和债务人之间存在合同关系,债权人转让权利的行为会给债务人履行其合同义务造成一定的影响,因此,法律在赋予债权人转让权利的同时,要求其履行相应的义务,以有利于保护债务人的合法权益,即债权人向第三人转让权利后,应当通知债务人。对于债务人的通知,一般应当由原债权人进行。但是,经与原债权人协商同意后,也可由新债权人进行。具体到本案中,新疆生产建设兵团第四师可克达拉市财政局以文件形式，同意三十六团财政局将资产、负债、所有者权益划拨至兴达公司（其中包含本案中的应收账款），对此，三十六团及兴达公司均表示同意，即表明三十六团将其对子母河枣业公司的债权划拨或转让给了兴达公司。现兴达公司以起诉的方式通知子母河枣业公司偿还欠款，起诉书送达之日债权划拨或转让行为即发生法律效力，兴达公司取代三十六团成为新的债权人，取得了三十六团与子母河枣业公司合同中的权利，故可以认定兴达公司与子母河枣业公司之间存在合同关系。子母河枣业公司提出其与子母河枣业公司之间不存在合同法律关系以及兴达公司主体不适格的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。 三、兴达公司主张的债权数额是否具有事实依据的问题。根据兴达公司提交的由子母河枣业公司加盖财务专用章的其他应付款明细账，再结合兴达公司提交的三十六团财政局87份原始凭证及附件相互印证，能够证实子母河枣业公司尚欠三十六团各项债务15872920.11元的事实，故对兴达公司作为债权受让人所主张的欠款事实及数额，具有事实依据，本院予以支持。子母河枣业公司抗辩兴达公司所主张的欠款事实及数额证据不足的意见，因其未提供任何证据予以反驳，也未积极核实自己公司与三十六团之间的财务账目，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告新疆若羌子母河枣业有限公司于判决生效后十日内向原告若羌县三十六团兴达国有资产经营有限公司偿还债务15872920.11元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117038元，保全费申请费5000元，由被告新疆若羌子母河枣业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  沈国华 审 判 员  张 霞 人民陪审员  刘钦海 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  成志豪