wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16584号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓尔律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇鹏晨纸类制品厂，，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰六路**首层之一 经营者：张云鹏。 被申请人：张云鹏，男，1988年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市横栏镇鹏晨纸类制品厂、张云鹏买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇鹏晨纸类制品厂、张云鹏价值57659.31元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇鹏晨纸类制品厂、张云鹏价值57659.31元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月一日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3243号之一 申请执行人：蔡高乙，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：张贤秋，女，1990年4月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行蔡高乙与张贤秋一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为88673元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 磊
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1507号 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人蒲清蓉诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1013号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月18日，蒲清蓉通过成都市政府信息公开网向武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“武侯区政府在成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》中将该项目委托给成都市武侯城建投资集团有限责任公司的授权委托文件”的政府信息。武侯区政府收到该申请后，因核实相关信息需要，于2019年5月9日作出延期15个工作日答复的决定，并通过成都市政府信息公开网告知蒲清蓉。后经查询，未查询到蒲清蓉申请公开的政府信息。2019年5月28日，武侯区政府作出2019年第030号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称30号告知），其主要内容为：蒲清蓉申请公开“武侯区政府在成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》中将该项目委托给成都市武侯城建投资集团有限责任公司的授权委托文件”的政府信息，上述相关工作属于行政机关内部正常工作安排，不需要进行授权委托，故蒲清蓉申请的相关政府信息不存在。蒲清蓉不服，向市政府提起行政复议，请求撤销30号告知并责令武侯区政府重新作出告知。市政府于2019年6月5日受理，次日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年6月19日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。2019年8月1日，市政府作出〔2019〕786号《行政复议决定书》（以下简称786号复议决定），维持了武侯区××号告知，该复议决定于同日向蒲清蓉邮寄送达。蒲清蓉不服，遂提起本案诉讼，请求撤销武侯区××号告知和市政府作出的786号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 以上事实有政府信息公开申请网络截图、《政府信息依申请公开延期答复审批表》《政府信息公开申请延期答复告知书》网络截图、《内部调查的情况说明》、30号告知、《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、786号复议决定、邮件查询单以及各方当事人的庭审陈述等证据在案为证。 原审法院认为，蒲清蓉对武侯区××号××号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，蒲清蓉申请公开“武侯区政府在成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》中将该项目委托给成都市武侯城建投资集团有限责任公司的授权委托文件”的政府信息，武侯区政府收到申请后，经查询档案等，未查询到蒲清蓉申请公开的信息，武侯区政府遂告知蒲清蓉“上述相关工作属于行政机关内部正常工作安排，不需要进行授权委托，故你所申请的相关政府信息不存在”，武侯区政府已按照前述规定履行了告知和说明理由的义务，其作出的30号告知并无不当。市政府对30号告知作出予以维持的786号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，蒲清蓉诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回蒲清蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由蒲清蓉负担。 蒲清蓉不服原审判决，上诉称：原审行政判决认定事实错误，案涉信息有武侯区政府制作保存，应当依法公开，成都市政府作出的维持复议决定事实不清；原审法院在认定事实错误的情况下，作出的行政判决适用法律错误。故提起上诉，请求：撤销原审判决；撤销786号复议决定；撤销30号告知；判令武侯区政府对上诉人的申请重新作出告知书。 成都市政府答辩称：被上诉人作出的复议决定程序符合法律规定，事实清楚，依据充分，适用法律正确，蒲清蓉的上诉理由不能成立。经武侯区政府查询，蒲清蓉申请的信息不存在，武侯区政府据此作出案涉告知书，事实清楚，被上诉人作出的786号复议决定内容适当、依据充分、适用法律正确。请求驳回蒲清蓉的上诉请求，维持原审判决。 武侯区政府未提交书面答辩意见。 本院根据原审庭审笔录及当事人无争议的证据查明的案件事实与原审基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条和《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，武侯区政府具有依公民、法人或其他组织的申请公开相关政府信息的法定职责，市政府具有行政复议的法定职责。且蒲清蓉对武侯区××号××号复议决定的职权依据及程序均无异议。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定“有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”。本案中，蒲清蓉申请公开“武侯区政府在成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》中将该项目委托给成都市武侯城建投资集团有限责任公司的授权委托文件”的政府信息，武侯区政府收到申请后，经查询档案等，未查询到蒲清蓉申请公开的信息，武侯区政府遂告知蒲清蓉“上述相关工作属于行政机关内部正常工作安排，不需要进行授权委托，故你所申请的相关政府信息不存在”，武侯区政府已按照前述规定履行了告知和说明理由的义务，其作出的30号告知并无不当。市政府对30号告知作出予以维持的786号复议决定，适用法律正确，程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒲清蓉的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒲清蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁咏蜀 审判员  李 旭 审判员  王轶贤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏葭陵 附:本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6516号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行(现更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行)。负责人：徐松，系南昌分行行长。被执行人：江伟，男，1972年1月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初212号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人江伟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年9月7日冻结了被执行人名下工商银行的账户，并扣划该账户存款3550元。查询到被执行人江伟名下牌号为赣Ａ×××**车辆，本院在南昌市车管所轮候查封登记了该车。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行0.355万元（不含利息），截至2020年12月24日已经执行到位0.355万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月二十四日书记员  李美静
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1784号原告：谢小龙，男，1968年1月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，系精神三级残疾人。法定代理人：叶水英，女，1969年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，系原告谢小龙之妻。委托代理人：叶小华，德兴市花桥法律服务所法律工作者。被告：陈文英，女，1968年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告谢小龙与陈文英健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告谢小龙于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢小龙撤诉。案件受理费250元（已减半收收取），由原告谢小龙负担。审判员  蒋远南二〇二〇年十二月十五日书记员  叶伟彬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7397号申请执行人：张鲁佳，男，1978年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李超，男，1982年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张鲁佳与被执行人李超民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初1609号法律文书已发生法律效力。张鲁佳已向我院申请执行，要求李超赔偿人民币共计356550元。本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李超送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李超无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张鲁佳申请执行的356550元赔偿款已执行11833.78元，尚有344716.22元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人李超高消费及有关消费,已将李超纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人李超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7397号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜潇潇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2212号申请执行人：李建停，男，1980年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王攀登，男，1991年2月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。李建停与王攀登劳务合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年10月21日作出的（2020）豫1426民初5087号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王攀登欠李建停工资款4500元，自愿于2020年11月21日前偿还2500元，于2020年12月21日前偿还2000元，案件受理费25元，由王攀登负担。因被执行人王攀登未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建停向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人王攀登发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王攀登负有继续向申请执行人李建停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十九日书记员  申成博
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5165号之一申请执行人贵州中建腾达商贸有限公司，统一社会信用代码91522600MA6DNJNY1A，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市苗侗风情园******。法定代表人：杨燕，该公司执行董事兼总经理。被执行人舒培勇，男，1976年6月11日出生，苗族，住贵州省天柱县。因被执行人舒培勇逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6816号民事判决书确定的义务，即：被告舒培勇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州中建腾达商贸有限公司货款12000元及资金占用费（以1.2万元为基数，按年利率6%，从2018年8月1日起算至被告支付完毕之日止）;案件受理费减半收取62元，由被告贵州舒培勇负担62元；执行费80元由舒培勇承担。按法律规定，被执行人舒培勇还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户；被执行人名下有贵Ｈ×××**号牌车一辆，已查封未实际控制；被执行人名下无房屋等不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6816号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十五日书记员 欧阳广宇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5304号原告（反诉被告）：陈艳冰，女，1963年7月20日出生，住址：广东省深圳市福田区************，香港永久性居民身份证号码：P193371（3）。委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：邓全忠，男，汉族，1977年11月22日出生，住址：江西省吉安市吉水县**************，身份证号码：362************314。委托诉讼代理人：廖朝勇，广东达强律师事务所律师。陈艳冰诉邓全忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，在本案在审理过程中，邓全忠于2020年11月9日向本院提起反诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了合并审理，原告陈艳冰委托诉讼代理人吴云华、被告邓全忠委托诉讼代理人廖朝勇到庭参加诉讼。陈艳冰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告工程款人民币110万元及资金占用利息（利息以110万元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告承建原告就惠州市惠阳区******长龙岗树飞蛾岭十二米街D37号、D38号房屋建设，根据双方合同约定付款进度。双方约定地下基础28万元，每层框架及层面混凝土完工支付10万元。D37号、D38号房屋均建到七层的时候，地块上的建筑物被政府拆除，根据实际工程量原告应支付的工程进度款为173万元，但原告实际支付被告工程款未283万元。因此，被告应当返还原告多支付的工程款110万元。经原告催告，被告拒不退还。邓全忠向本院提起如下反诉请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币768920元及资金占用利息（以万元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月13日起算至实际付清之日止）；2、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失人民币60221.7元；3、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人从他人手上取得了惠阳区沙田镇田头村长龙岗树飞蛾岭十二米街D37号和D38号土地的使用权，两地块共宽23.5米，长10米，施工建筑面积长度一层为25米，宽11.5米，楼层7.5层（含一楼的隔楼）。根据被反诉人的要求，两层并排合建。因房屋建设需要，被反诉人以包工包料的方式发包给反诉人承建。双方在2018年6月28日签订了《建筑合同》。在签订合同时，双方认可合同约定的单价是在混凝土380元一方的情况下，当时双方口头约定如有混凝土市场价格涨价，被反诉人应当补差价，按市场价每方补190元，一层以下已补75000元混凝土差价，二层到七层应补混凝土差价88920元（每层78方）。合同签订后，反诉人及时组织民工进行施工。可是因被反诉人取得的土地使用权及报建手续不齐，致在建房屋被沙田镇政府执法队在2019年4月13日拆除。至被拆除之日止，反诉人已施工完成的范围包括了地下室、房屋基础、七层半（含一层隔楼）的砖都砌完，已经在放线作外墙。根据《建筑合同》第三条、第五条约定，工程进度款按以下约定计算和支付：房屋基础28万元全包，地下室一平方单价按建筑面积合同价两平方计算价（即每平方2920元）；进场付10万元，做完基础再付18万元，做完地下室付50万元，每层楼板混凝土完工付18万元，砌砖每层完工后付15万元。至2019年4月13日房屋被拆除，反诉人已全部完成了地下室、基础、七层半（含隔楼）楼板混凝土和七层半（含一楼隔层半层）的砌砖。为此，被反诉人至少应支付的工程进度款为343.5万元，可至被拆除之日，被反诉人实际支付了进度款2666080元（扣除混凝土应补差价163920元，二到六层，每方补190元，每层78方，一层以下补75000元），还应当支付工程进度款768920元。以上只就工程进度款而言，反诉人为了承建该房屋，还在工地上储存砖、沙、水泥、模板、建筑机械等和因施工搭建的竹架，这些原材料、机械和竹架也因房屋被拆而损坏了，经济损失很大，直接原因都是被反诉人的房屋没有合法手续而导致的。以上工程进度款和材料款，既含了反诉人购买材料的资金成本，还有好多农民工的工资，至目前为止都没有结清。本院经审查认为，案涉建筑物被政府强制拆除，双方均庭审时均称不知有无取得建设工程规划许可证，据此该建筑物系违法建筑的可能性很大，因对违法建筑物的处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于法院民事案件受理范围，现双方均不能举证案涉建筑物非违法建筑，故依法应对陈艳冰的起诉、邓全忠的反诉予以驳回，若双方有证据能够明确案涉建筑物性质，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回陈艳冰的起诉。二、驳回邓全忠的反诉。案件本诉受理费人民币7350元退回陈艳冰（陈艳冰已预交本诉受理费7350元），案件反诉受理费人民币6045.71元退回邓全忠（邓全忠已预交反诉受理费6045.71元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 翟雄文二〇二〇年十二月九日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初874号                            公诉机关                       东阳市人民检察院 公诉人陈阳红                               被告人             基本情况                                   被告人胡浩新，男，1972年6月26日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市歌山镇西宅村**。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年5月6日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检二部刑诉[2020]1261号                               指控事实                       2020年12月12日下午，被告人胡浩新饮酒后驾驶浙GXM9**号小型普通客车，行驶至本市歌山镇G527国道225公里450米象溪滩村路段时，与道路中央钢制护栏及路边房屋发生碰撞，造成车辆、护栏及路边房屋受损的交通事故。公安民警在事故调查过程中，查获被告人胡浩新涉嫌酒后驾驶机动车，且不配合检查。经检验，被告人胡浩新血样中检出乙醇成分，含量为241毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局道路交通事故认定书认定，被告人胡浩新负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，罚金人民币八千元                               被告人意见                       被告人胡浩新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡浩新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡浩新曾因酒后驾车被行政处罚，仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，且不配合检查，应酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡浩新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年2月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王伟侃             二○二○年十二月十八日             代 书记员 金凯莉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1517号申请执行人：李海彦。被执行人：湖北兴荣陶瓷有限公司。本院在执行申请执行人李海彦与被执行人湖北兴荣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北兴荣陶瓷有限公司无其他财产可供执行，申请执行人李海彦亦不能提供被执行人湖北兴荣陶瓷有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1454号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北兴荣陶瓷有限公司尚欠申请执行人李海彦货款900470元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 显
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4207号 原告：攀枝花市仁和区金龙凤建材经营部，经营场所：四川省攀枝花市仁和区同乐世界内负****，统一社会信用代码：92510411MA6AFQMK3G。 经营者：青勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘光军，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201510640228，特别授权代理人。 被告：蒋小平，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 原告攀枝花市仁和区金龙凤建材经营部与被告蒋小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告攀枝花市仁和区金龙凤建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市仁和区金龙凤建材经营部撤回起诉处理。 案件公告费300元，由攀枝花市仁和区金龙凤建材经营部承担。 审 判 长 张 亚 人民陪审员 文 珍 人民陪审员 程琴梅 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 梁 欢
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1852号之二申请执行人:陈军，男，1976年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杨小兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈军与被执行人杨小兵建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初5835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈军于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人杨小兵给付工程款38万元并支付相应的利息、承担一审案件受理费7000元、公告费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费5714元。在执行过程中，1、本院于2020年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月25日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结(实际控制241.13元)，被执行人杨小兵名下有一套位于扬州市××区××城市花园××室的不动产（与案外人杨慧明共同所有），无车辆登记信息。3、被执行人杨小兵在我院有其他执行案件，本院曾于2020年1月6日前往被执行人住所地扬州市××区××村进行调查，据该村工作人员反映，被执行人已离异，长期不在家，在该村也无可供执行财产。4、本院于2020年12月18日查封了被执行人杨小兵名下位于扬州市××区××城市花园××室的不动产，本案系轮候查封，且该房产在本院另案中已处于处置拍卖过程中，申请人依法申请参与分配。5、本院于2020年12月21日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2020年12月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月17日上午约谈了申请人的委托诉讼代理人季琴，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2601号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住所：古田县城东街道六一四中路****。 法定代表人：陈春富，负责人。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：周桃云，女，1973年6月8日出生，古田县人，，住福建省古田县 本院在审理原告福州百达物业管理有限公司古田分公司诉被告周桃云物业服务合同纠纷一案中，原告福州百达物业管理有限公司古田分公司以被告周桃云已经交清物业管理费和公共水电公摊费为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州百达物业管理有限公司古田分公司以周桃云已经交清物业管理费和公共水电公摊费为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1867号 原告：周华英，女，1974年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：贵阳安和物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。 法定代表人：周璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦影，贵州旺明律师事务所律师。 原告周华英与被告贵阳安和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。 原告周华英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2018年01月1日至2020年06月30日的休息日加班工资38,252.87元，法定节假日加班工资（29天）6,399.99元，合计：44,652.86元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年01月01日签订劳动合同，该合同的期限自2018年01月01日起至2019年09月30日止。后原告继续为被告工作至2020年06月30日，工作地点为：修文县扎佐片区或者贵州省修文县久长片区。工作时间：环卫保洁人员工作实行两班制，上一天休息一天，每班的上下班时间为：上午6：30-11：30；下午：13：30-18：00，工资标准为：1600元/月，被告以货币形式于每月20日足额支付原告的工资。合同签订后原告一直在被告所在地工作，担任保洁员，工作时间实际为：上午6：30-11：30或下午：13：30-18：00，没有休息及休假时间，全年工作365天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“用人单位在下列节假日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律法规规定的其他休假节日”、第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”的规定，原告周休息日、法定节假日无休息，贵阳安和物业管理有限公司未安排原告补休也未向原告发放周休息日、法定节假日加班工资，已违反法律的强制性规定。故被告应当支付原告2018年01月01日起至2020年06月30日的休息日共260天、法定节假日共29天加班工资。综上，被告不按法律规定支付原告加班工资的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，依据相关法律法规之规定提请上述请求，请依法给予支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。本案中，原告于2020年07月02日向修文县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，修文县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理，并书面告知原告可以在备齐申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁委员会申请。本案未经劳动仲裁裁决，现原告直接向人民法院起诉，违背了仲裁前置的法定程序，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周华英的起诉。 案件受理费10.00元，减半计5.00元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡丽丹（代）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初1112号原告：姜科，男，1988年1月1日出生，汉族，无业，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-2686。法定代表人：潘杭。原告姜科与被告珠海市易米科技有限公司（以下简称珠海易米公司）侵害网络域名纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜科及其委托诉讼代理人毛孝珍到庭参加诉讼，被告珠海易米公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜科向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还tbwd.com域名；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系涉案域名“tbwd.com”的所有人，被告系域名批量交易平台16**.com网站的主办单位。2018年4月19日，原告把涉案域名tbwd.com从原告的阿里云账号ID（15×××65）0元转移到被告1618.com域名批量交易平台中原告实名认证的ID21×××16账户中。2018年7月初，原告在被告1618.com域名批量交易平台上申请兑出涉案域名，但被告一直未予兑出，之后原告即通过注册商阿里云冻结了涉案域名。被告拒不返还原告域名的行为严重侵犯原告的权益。故请求法院判如所请。被告珠海易米公司未答辩。原告姜科围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对如下事实予以确认：2018年2月25日，原告通过微信平台从第三人处以7800元的价格购买tbwd.com域名，交易后该第三人卖家将涉案域名转移到原告阿里云（网址××）账号ｉｃｈ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，并显示已接收成功。该账号系原告在阿里云实名认证。“1618.com”域名一口价平台（以下简称1618平台）是被告经营的网站，为域名批量交易平台。2019年4月19日，原告按照1618平台的“申请域名提交到平台”的要求将自己涉案域名以0元转移方式转入被告的阿里云账号用于出售，被告的账号名为www1618com。被告1618.com平台于当日审核通过并接收原告的涉案域名，平台显示涉案域名已转入原告在被告1618平台账号ID为21×××16下“我的域名”中，该账号是原告实名注册，显示原告姓名姜科，手机号131××××****及邮箱ｉｃｈ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2018年7月20日，原告提交域名转出申请，要求被告返还域名tbwd.com，状态显示“待审核”。原告同时向注册商阿里云提交申请冻结涉案域名，2018年7月23日，阿里云冻结了该域名。本院认为，域名是互联网络上识别和定位计算机的层次结构式的字符标识，与该计算机的互联网协议（IP）地）地址相对应名持有者对域名享有的权利性质上属于知识产权范畴，体现为对该域名的专用权。本案中，原告从第三人处购买了案涉域名，依法取得对该域名的专用权。现有证据显示原告在2018年4月19日将涉案域名转至1618平台委托被告出售，但未果。2018年7月20日，原告对该域名申请兑回，但一直显示“待审核”。现被告无正当理由拒绝向原告兑回该域名，故原告要求返回涉案域名，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项规定，判决如下：被告珠海市易米科技有限公司于本判决生效后立即向原告姜科返还“tbwd.com”域名。案件受理费1000元，公告费300元，由被告珠海市易米科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年十二月二日书记员  李娟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执411号 申请执行人：李某建，男，瑶族，1977年7月出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马某建设有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：沙某国。 申请执行人李某建与被执行人巴马某建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）桂1227民初677号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巴马某建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李某建于2020年11月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人支付租金全款25600.0元。2020年12月23日，通过被执行人在巴马瑶族自治县人民法院存留余额63218元中扣取25600元支付该案件案款，扣取284元作为该案件执行费，同时，申请执行人主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案民事调解书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1227民初677号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初2655号 原告：刘某1，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：福建省某某隧道工程有限公司。 地址：福建省平潭县潭城镇城东西宝79号(地号57-135)。 法定代表人：郭友乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建学，系该公司员工。 原告刘某1诉被告福建省某某隧道工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告公司打工，工资合计50000元，已付44000元，剩余6000元经原告多次催要未果，现起诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告福建省某某隧道工程有限公司给付原告工资6000元（2021年1月30日前一次性付清）。 案件受理费10元减半收取，5元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张美宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7218号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：接仁峰，男，1991年3月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人接仁峰财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法核实确定实际损失并改判；2、由接仁峰承担本案相关诉讼费用。事实和理由：一、涉案车辆评估车损接近限额，评估车损及判赔损失严重超过涉案车辆实际损失，请求二审法院责令接仁峰补充真实维修发票和二手车买卖协议及维修费支付凭证，核实车辆的实际价值，并依法改判。二、本案为追尾造成的交通事故，在没有人员伤亡的情况下，一般不会造成严重损失，请求二审法院对事故的真实性及相关情况予以核实，公正审理本案。接仁峰向一审法院起诉请求：1、判决平安保险公司支付接仁峰保险理赔款10000元；2、诉讼费由平安保险公司负担。审理中，接仁峰将第一项诉讼请求变更为203423元。一审法院认定事实：2019年11月2日，接仁峰为其本人登记所有的鲁Ｆ×××**号车在平安保险公司投保车损险以及不计免赔，并约定保险期间自2019年11月3日起至2020年11月2日止。2020年5月22日11时10分，接仁峰驾驶该投保车辆沿204国道由南向北行驶至林门路灯控路口处，与在前顺行的鲁统刚驾驶的鲁Ｂ×××**轻型货车相撞，后又撞到在等红灯的谢君驾驶的鲁Ｆ×××**小型普通客车，造成三方道路交通事故，致车辆受损。事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，接仁峰负此次事故的全部责任。审理中，接仁峰申请鉴定，一审法院委托山东山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为181923元，接仁峰支出评估费15000元。对有异议的证据和事实，一审法院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经接仁峰申请，一审法院委托具有鉴定资质的山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆损失进行了鉴定，山东恒信价格评估事务所有限公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，一审法院予以采信。平安保险公司认为该评估结论过高不予认可，因其未提交证据证实，故对平安保险公司该辩解意见，一审法院不予采纳。一审法院认为，接仁峰与平安保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，接仁峰要求平安保险公司理赔，于法有据，一审法院予以支持。评估机构已对接仁峰的实际损失进行了评估，平安保险公司让接仁峰继续提交发票来证实其实际损失，加大了接仁峰举证责任，一审法院不予支持。接仁峰评估费系接仁峰为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，接仁峰主张**安保险公司予以赔偿，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，一审法院对接仁峰的损失确认为：车辆损失181923元，评估费15000元，施救费1800元，拆检费4700元，合计203423元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决：平安保险公司于判决生效之日起十日内支付接仁峰保险理赔款203423元，平安保险公司将上述款项汇入接仁峰个人账户（烟台银行莱州支行银行卡号：62×××20）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2176元，由平安保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，山东恒信价格评估事务所有限公司是经当事人申请人民法院委托的具有资质的评估机构，平安保险公司认为其评估的车损过高，但未提供证据证明鉴定程序存在违法，也无证据证明鉴定报告结果存在不合理或扩大车损的内容，本院不予认可。一审法院依据该鉴定报告书认定涉案车辆损失并无不当，本院予以支持。平安保险公司要求接仁峰补充维修发票、二手车买卖协议及维修费支付凭证来证明涉案车辆实际价值的主张，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4351元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙晓雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14141号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：梁红玉，女，1987年11月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中汇电子支付有限公司与被告梁红玉不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月三十日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5885号 申请执行人谢冬贵，男，1978年4月2日出生，黎族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人王典勇，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人谢冬贵与被执行人王典勇合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1466号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢冬贵向本院申请强制执行，请求责令被执行人王典勇偿还借款本金154570元及利息。本院于2020年10月23日立案执行后，向被执行人王典勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人王典勇至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人王典勇进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人王典勇可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人王典勇的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人王典勇银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人谢冬贵同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王典勇未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1466号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈泽妃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1730号罪犯刘立军，男，汉族，1975年12月19日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）玉中刑初字第92号刑事判决，认定被告人刘立军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘立军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）云高刑终字第1819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月15日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年10月10日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘立军减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘立军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分303分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘立军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年6月15日起至2029年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2095号上诉人（原审被告）：大理昌达运输有限公司。住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区琪年时代商贸城******。法定代表人：李梅，总经理。委托诉讼代理人：韩炳华，云南崇圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南大禾荣业融资担保有限责任公司。。住所地云南省昆明市五华区新闻路******办公室法定代表人：杨胜品，董事长。委托诉讼代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师。原审被告：李梅，女，汉族，1972年4月9日生，住云南省大理白族自治州大理市经济开发区。委托诉讼代理人：赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师。原审第三人：云南鼎弘互联网金融信息服务有限公司。住所。住所地云南省昆明市盘龙区欣都龙城******div>法定代表人：杨志红，总经理。委托诉讼代理人：李一石，男，该公司员工。上诉人大理昌达运输有限公司因与被上诉人云南大禾荣业融资担保有限责任公司及原审被告李梅、原审第三人云南鼎弘互联网金融信息服务有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人借款还款、被上诉人代偿、上诉人向被上诉人清偿的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初685号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人大理昌达运输有限公司预交的二审案件受理费30,685元予以退回。审判长  车林恒审判员  贾 音审判员  付立红二〇二〇年十二月九日书记员  王炜进
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更771号罪犯李亚东，男，1985年10月15日出生，汉族,河北省万全县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2013年5月30日作出（2013）北刑初字第19号刑事是判决书，以李亚东犯故意伤害、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十年二个月。判决生效后，交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)冀07刑更第1543号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第1104号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李亚东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李亚东予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李亚东减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执恢64号 申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇商会，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇桐惠路**,统一社会信用代码：51451324MJN7425747。 法定代表人唐乃康，该商会会长。 被执行人陈明，男，1978年8月2日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人盘志华，女，1976年7月5日出生，汉族，系被执行人陈明妻子，住址同上。 被执行人陈崇强，男，1987年10月27日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇商会与被执行人陈明、盘志华、陈崇强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日恢复执行后，陆续扣划被执行人银行存款共计68968.00元，其中，向申请执行人发放案款38521.00元，向被执行人退还生活费共计30447元。现本院已依法冻结被执行人盘志华工资账户，不定期扣划。此外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。 2020年12月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意不定期扣划被执行人工资存款履行债务，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执恢64号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 赵才敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1862号   申请执行人：何开军，男，1976年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：赵寿山，男，1954年9月2日出生，汉族，农民。住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人何开军与被执行人赵寿山物权纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年5月20日作出的（2020）新2901民初1561号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后赵寿山未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月16日依法立案执行，本案执行标的为赵寿山停止侵权，于判决生效后十日内搬离其依据2005年12月20日与阿克苏市农村信用合作联社签订的土地承包合同所占有的位于阿克苏市良种场的原磷肥厂4.49亩土地和10.5亩果园，并向申请人何开军返还依据该合同所取得的土地及地上附着物。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2020年8月20日依法向被执行人赵寿山通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年8月16日、2020年10月22日、2020年11月16日、2020年12月22日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年9月12日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人赵寿山名下的财产情况。   2.查明被执行人赵寿山名下无房产登记信息。   3.查明被执行人赵寿山名下无有价证劵。   4.查明被执行人赵寿山名下无车辆登记信息。   5.查明被执行人赵寿山未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人赵寿山名下无住房公积金。   7.查明被执行人赵寿山名下无收益性保险。   三、2020年12月14日，本院对被执行人赵寿山依法采取限制高消费措施。   四、2020年12月22日，本院依法约谈了申请人何开军，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人何开军对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人何开军对本院开展的工作表示认可，因标的物暂不具备交付条件不能交付，申请执行人何开军表示理解，但不同意案件终结本次执行程序。本案执行标的为交付土地、执行费50元均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本案因交付土地暂不具备执行条件，对此申请执行人何开军予以理解但不同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人何开军未受偿的权利被执行人赵寿山负有继续向申请执行人何开军履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   步 甜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3487号上诉人（原审被告）：童立杰，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区,现住安徽省合肥市。上诉人（原审被告）：茹建峰，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章新宏，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。上诉人童立杰、茹建峰因与被上诉人章新宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。童立杰、茹建峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回章新宏的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、本案主要争议焦点是童立杰、茹建峰与章新宏之间有没有借款、担保的合意，为了查明这一重要事实，章新宏应当到庭，而一审中章新宏本人未到庭，使得这一事实无法查清，一审法院未通知章新宏到庭属程序不当。2、章新宏明知其与童立杰之间不存在借贷关系，仍以借贷纠纷提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。3、章新宏与童立杰之间不存在借款合同关系，案涉款项系为工程投标前期费用，并非借款。4、一审法院认定章新宏多次向童立杰、茹建峰索要借款无事实无证据。5、担保不是茹建峰的真实意思表示，另担保期限已经超过，茹建峰不应当承担担保责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序不当。章新宏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。章新宏向一审法院起诉请求：1、判令童立杰立即归还章新宏借款本金20万元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算资金占用期间利息；2、判令茹建峰对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：章新宏与童立杰、茹建峰系朋友关系。2017年1月20日，童立杰向章新宏借款20万元，并出具借条载明：今借到章新宏人民币贰拾万元整（200000元），借款人童立杰，童立杰农行62284806682********，担保人茹建峰。童立杰在借条上借款人处签字摁印，茹建峰在借条上担保人处签字摁印。2017年1月21日，章新宏通过中国农业银行分两次15万元、5万元转账至童立杰6228480668207576277账号。双方未约定借款利息及借款期限。章新宏多次索要未果，遂成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。章新宏就借款事实提交了借条、银行转账流水，事实清楚、证据确凿，能够证明其对茹建峰享有20万元债权，茹建峰在借条担保人处签字摁印，与章新宏形成保证合同关系。章新宏、童立杰就本借款未约定借款期限，应当从章新宏主张借款之日起计算诉讼时效。当事人之间对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任的担保期限应当是主债务到期之日起六个月，本案主债务及担保期限均在法定期限内，童立杰、茹建峰应当承担返还借款及连带担保责任。童立杰、茹建峰抗辩双方不是借贷担保关系，但未提交充分的证据予以佐证，对其抗辩意见不予采纳。如双方有其他债务纠纷，可另案主张。章新宏主张的利息起算时间符合法律规定，予以支持。对于利息诉请按照按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，因借款时双方未约定借款期限及借款利息,本院酌定支持一年期贷款市场报价利率标准计息,对章新宏主张的超出部分,不予支持。一审法院判决：一、童立杰于判决生效之日起十日内归还章新宏借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率计算自2020年9月22日起至实际给付之日止）。二、茹建峰对上述款项承担连带保证责任。三、驳回章新宏其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由童立杰、茹建峰连带负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、章新宏一审中虽未到庭，但其委托了律师作为诉讼代理人到庭参加诉讼。因民事诉讼法并未规定全部的民间借贷案件当事人本人都必须到庭，故一审法院程序上并无不当。童立杰、茹建峰认为一审法院未通知章新宏到庭属程序不当，系对法律规定的误解。二、案涉借条中明确载明，童立杰借到章新宏20万元，章新宏亦提供银行转账流水佐证已将20万元借款实际支付童立杰，据此，足以认定章新宏与童立杰之间存在借贷关系。茹建峰在该借条担保人处签名，其为童立杰的借款提供担保亦属其真实意思表示，故童立杰、茹建峰认为章新宏涉嫌虚假诉讼的主张显然不能成立，本院不予支持。三、因各方在案涉借条中并未约定还款期限，章新宏可随时向童立杰主张权利。案涉借条的出具时间为2017年1月20日，章新宏于2020年9月22日提起本案诉讼，符合法律规定。因借条中并未注明保证方式及期间，茹建峰应按照连带责任保证方式，在主债务履行期届满之日起六个月内承担担保责任，故本案中，章新宏主张茹建峰承担担保责任未超出法定期间。四、童立杰、茹建峰上诉称案涉款项系为工程投标前期费用，并非借款，因其未能提供证据予以证实，本院对此不予采纳。综上所述，童立杰、茹建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人童立杰、茹建峰共同负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2756号申请执行人：牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业******（一照多址），统一社会信用代码：91440784669852985M。法定代表人：周永伦。委托诉讼代理人：赖惠芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈志凤，系该公司员工。被执行人：张祖发，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院执行申请执行人牛力机械制造有限公司与被执行人张祖发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初880号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书，被执行人张祖发应向申请执行人牛力机械制造有限公司支付案款95077元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现张祖发有可供执行的财产。牛力机械制造有限公司亦未能提供张祖发有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2756号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十二月二日书记员  邓 彬
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1499号申请执行人:王后录，男，汉族，1964年9月8日生，甘肃省岷县人，住岷县茶埠镇甫里村三社。身份证号：6224291964********。被执行人：张赛同，男，汉族，1991年12月22日生，甘肃省岷县人，住岷县梅川镇永星村六社。身份证号：6224291991********。被执行人：张晓菊，女，汉族，1989年7月5日生，甘肃省岷县人，住岷县梅川镇永星村六社。身份证号：6224291991********，系张赛同之妻。申请执行人王后录与被执行人张赛同、张晓菊追偿权纠纷一案,本院（2019）甘1126民初3872号民事判决书确定由张赛同、张晓菊向王后录支付代为偿还到的借款本金等各项费用36042元，并承担案件受理费451元。判决书生效后，申请执行人王后录申请执行后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3872号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十六日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执372号之八申请执行人：吴文行，男，1957年5月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西广强消防器材有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区**，统一社会信用代码91361024MA35ROE2X5。法定代表人：潘华宗，执行董事。被执行人：潘华宗，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的(2020)赣1024民初338号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘华宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘华宗在财付通支付科技有限公司085e9858e9e7edbbf32e10794@wx.tenpay.com账户内存款人民币2316.55元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十二月十五日书记员  吴秋馨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2934号申请执行人：周要武，男，1958年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：平贵杰，男，1980年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人周要武与被执行人平贵杰借款合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初5766号民事判决书已经发生法律效力。周要武依据上述法律文书，向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人平贵杰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人平贵杰纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人平贵杰名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，扣划被执行人平贵杰存款103377.54元，发还申请执行人，查封被执行人平贵杰名下京××**汽车，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截至2020年12月2日，本案执行标的执行到位103377.54元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十二月二日书记员  李洋洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更753号 罪犯贝有福，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2018年12月28日作出（2018）桂1121刑初182号刑事判决，以贝有福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。贝有福不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）桂11刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后于2019年3月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出假释建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯贝有福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯贝有福在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯贝有福假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯贝有福确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯贝有福能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯贝有福在服刑期间，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯贝有福予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1188号之一 申请执行人：蔡加兴，男，1947年4月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人蔡加兴与被执行人福建宁诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）闽0424民初2443号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案申请执行金额为1950元，现执行到位142元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人蔡加兴参与分配142元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区××路××小区《物业服务》给予巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县文华新城小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县文华新城小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县文华新城小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县××号楼××层××单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8885号之二申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：郑首红，女，1971年11月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初11938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行定义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一的规定，裁定如下：查封被执行人郑首红名下的号牌号码为琼ＡＮ××**车辆一辆，查封期限为两年。执行员  刘露二〇二〇年十二月八日书记员  张芮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执942号申请执行人：尹海峰，男，1979年7月20日出生，汉族，家住济南市中区。被执行人：胡望君，男，1993年8月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。被执行人：胡志伟，男，1997年4月9日出生于江西省南昌县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地南昌县。被执行人：李梦婷，女，1996年4月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌县。被执行人：黄海，男，1997年2月28日出生于江西省高安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省高安市。被执行人：范汝滨，男，2000年2月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：刘宝风，女，1992年11月27日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。被执行人：胡文天，男，1990年12月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：胡文亮，男，1995年10月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：龚芬，女，1998年9月21日出生于江西省修水县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省修水县。被执行人：杨闵梦琦，女，1999年4月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市高新区。被执行人：胡军剑，男，1990年1月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初31号、（2020）赣0191刑初15号刑事判决书，向被执行人胡望君、胡志伟、李梦婷、黄海、范汝滨、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬、杨闵梦琦、胡军剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡望君、胡志伟、李梦婷、黄海、范汝滨、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬、杨闵梦琦、胡军剑的存款及收入998元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月十四日法官助理谢凌鹏书记员周骞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02财保212号 申请人:厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四，统一社会信用代码913502006999104021。 法定代表人：周士渊。 委托诉讼代理人：卢丽娜。 委托诉讼代理人：王颖琴。 被申请人：厦门沃联物联技术有限公司,住所地福建省厦门火炬高新区创业园诚业楼**，统一社会信用代码91350200302946547W。 法定代表人：潘忠良。 被申请人：潘忠良，男，1974年12月24日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 被申请人：母静，女，1975年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门百应融资租赁有限责任公司于2020年11月16日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门沃联物联技术有限公司、潘忠良、母静名下价值人民币2181868.21元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具担保书,为本案财产保全提供担保。2020年12月1日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人厦门百应融资租赁有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门沃联物联技术有限公司、潘忠良、母静名下的财产，价值以人民币2181868.21元为限。 案件申请费人民币5000元,由申请人厦门百应融资租赁有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 鸣 审 判 员  周 锋 审 判 员  袁爱芬 二〇二〇年十二月二日 代书记员  吴 绮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3051号之一申请执行人：高源，女，1984年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：彭清，男，1983年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人高某与被执行人彭某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)新0104民初1077号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款58286.88元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1. 2020年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院于2020年10月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年12月21日，申请执行人高某向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人高某提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执3051号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华 二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日 书 记 员 裴 瑾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11979号 上诉人（原审原告）：王金龙，男，1976年9月15日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：河北天泽建通非融资担保有限公司，住所地石家庄市桥**新华西路**盛安大厦**。 法定代表人：张志龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈令臣，河北正晨律师事务所律师。 原审第三人：康志刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。 上诉人王金龙因与被上诉人河北天泽建通非融资担保有限公司（以下简称天泽公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王金龙、被上诉人天泽公司委托诉讼代理人陈令臣、原审第三人康志刚委托诉讼代理人姚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金龙上诉请求：1、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3377号民事判决，改判冀Ａ×××××号轿车归上诉人所有。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：康志刚与天泽公司之间的民间借贷纠纷已经在石家庄市桥西区人民法院进入执行程序，在该案的执行过程中，石家庄市桥西区人民法院查封扣押了冀Ａ×××××号轿车，上诉人随后向石家庄市桥西区人民法院提出执行异议，要求解除对该车的执行措施，经开庭，石家庄市桥西区人民法院作出一审判决认定事实不清，适用法律错误。石家庄市桥西区人民法院认为冀Ａ×××××号轿车登记在康志刚名下，所以认定该车是属于康志刚所有，上诉人认为根据法律规定及司法判例，车辆登记信息不能作为产权登记事项，只是一种行政性登记行为。上诉人王金龙与康志刚系多年朋友关系，在2017年9月初，康志刚因为周转需要向我借款100万元，并约定了月息4%。此后康志刚一直未偿还借款及利息，我多次与其协商要求解决借款问题，后经过我们多次调解，在2019年4月15日，康志刚与我达成了用冀Ａ×××××号车辆抵消债务的协议，由于该车辆的车牌号比较珍贵，上诉人想予以保留，所以在债务抵销协议中约定暂不过户，后该车辆交由上诉人使用。因为上诉人与康志刚系多年朋友，且双方债务处理的比较妥当，更由于康志刚生意需要该车出门，上诉人便偶尔向康志刚出借供其短暂使用。上诉人于2016年11月23日得知该车辆被石家庄市桥西区人民法院进行查封并采取强制措施，上诉人认为上诉人与康志刚之间的车辆抵消债务的协议真实有效，应当依法予以保护。车辆在车管所的登记凭证不能作为其产权依据，上诉人向法院提交了与康志刚之间的债权抵销协议，也提供了双方之间的银行流水，上述证据足以说明冀Ａ×××××号轿车的实际使用人系上诉人，以上事实足以说明本案涉及的车辆归上诉人所有。 天泽公司答辩称，一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；二、在一审庭审过程中，主审法官详细地向上诉人了解了本案事实，同时向上诉人阐明了应当提交的证据，在上诉人没有任何支持其观点的证据的情况下，一审法院作出了判决，现上诉人依然没有任何新的证据，而上诉明显是在为了配合被执行人康志刚拖延执行时间，因此，恳请二审法院维持一审判决；三、上诉人在上诉状中依然没有新的事实及观点，而本案被上诉人需要向二审法庭再次强调的是，涉案被执行物机动车登记在被执行人康志刚名下，而且，本案被上诉人公司的员工发现该车辆也是在康志刚住所地，因此上诉人所阐述的事实与客观事实不符,恳请二审法庭在此予以查实。 康志刚陈述称，上诉人所陈述的上述事实，是康志刚与上诉人之间的真实情况，恳请法院予以认定。 王金龙向一审法院起诉请求：1、撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104执异29号裁定书，并解除对该车辆的执行措施；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告与第三人民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年11月26日作出（2018）冀0104民初5314号民事判决，判令：康志刚于本判决生效之日后十日内偿还天泽公司借款本金200万元及利息（自2018年5月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；驳回天泽公司的其他诉讼请求。该判决2019年7月5日已发生法律效力，天泽公司于2019年7月18日向一审法院申请执行。2019年8月6日，一审法院作出（2019）冀0104执2739号执行裁定书，查封康志刚名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。2019年8月14日，一审法院向石家庄市车辆管理所送达协助执行通知书，查封康志刚名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。2019年11月22日，一审法院在石家庄市恒大华府2号公寓地下停车场将本案所涉车辆进行扣押。被告及第三人对上述事实没有异议。本案所涉车辆冀Ａ×××××号轿车登记在第三人康志刚名下，一审法院自第三人处扣押该车辆。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断...”，本案查封的本案所涉车辆登记在第三人康志刚名下，系从第三人康志刚处扣押该车辆，原告主张该车辆在一审法院查封、扣押前，第三人已与其达成以物抵债协议，原告向一审法院提交原告与第三人签订的协议书一份，被告不予认可，原告向一审法院提交的协议书仅能证实其与第三人有以本案所涉车辆抵债的合意，其未向一审法院举证证实在一审法院查封、扣押前该协议书已经实际履行，本案所涉车辆已经实际交付给原告，故，对于原告主张其对本案所涉车辆享有足以对抗本案执行的权利的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，一审法院判决如下： 驳回原告王金龙的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王金龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断...”。本案中，一审法院查封的本案所涉车辆冀Ａ×××××轿车登记在康志刚名下，一审法院系从康志刚处扣押该车辆。上诉人主张本案所涉车辆冀Ａ×××××轿车在一审法院查封、扣押前，康志刚已与其达成以物抵债协议，上诉人提交的以物抵债协议，被上诉人不予认可，上诉人也没有提供证据证实在一审法院查封、扣押前该协议书已经实际履行，本案所涉车辆已经实际交付给上诉人，故，上诉人主张其对本案所涉车辆享有足以对抗本案执行的权利的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，王金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人王金龙承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 靳建军 审 判 员 陈爱民 审 判 员 张 洁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 涛 书 记 员 王曼曼
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保458号 申请人：陈兰，男，1976年8月27日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市。 被申请人：王虎，男，1969年8月18日出生，汉族，现住吐鲁番市。 申请人陈兰根据已经生效的吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1293号民事判决书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人王虎的9000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人陈兰在吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1293号作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王虎9000元财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1924号 申请执行人：罗杰，男，汉族，1965年1月12日出生，住广西浦北县。 被执行人：张世军，男，汉族，1984年9月9日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。 本院在执行申请执行人罗杰与被执行人张世军承揽合同纠纷一案中，已向被执行人张世军发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人罗杰归还劳务费13200元（于2019年12月31日前支付6200元，余款须在2020年2月8日前支付完毕），但被执行人张世军未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院（2020）桂0502执恢723号案件（系申请执行人罗杰与被执行人张世军承揽合同纠纷的另案），扣划被执行人张世军名下存款6200元。经查，本院于2020年3月2日委托内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院依法查封被执行人张世军名下蒙Ｊ×××××奇瑞牌汽车，该车辆已办理抵押登记，且未能实际查扣，暂无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张世军的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，并向北海市住房公积金管理中心查询被执行人张世军名下住房公积金情况，并向其居住地所在的村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人张世军未履行生效法律文书确定的义务，且未依法向本院报告财产，本院已向被执行人张世军发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2020年12月24日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人罗杰的债权全部未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人张世军财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3523号申请执行人：黄达鑫，男，1995年2月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李雅辉，男，1991年8月20日生，汉族，住广东省中山市。申请执行人黄达鑫与被执行人李雅辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民特24号民事裁定书，于2020年11月20日向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李雅辉名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人李雅辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金27000元，截止2020年12月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1472号申请执行人：姚住生,男性,汉族，1963年4月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。申请执行人：李岁花,女性,汉族，1965年2月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李飞飞，男性,汉族，1988年10月12日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李美美，女性,汉族，1987年4月25日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行姚住生、李岁花与李飞飞、李美美借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年十二月十日书记员 冯 涛
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督178号 申请人:魏县农村信用合作联社,住所地：魏县龙乡北大街**。 法定代表人:杨增林，该社理事长。 被申请人:安晓利，女，1991年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人安晓利申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  张云飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈圆圆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终428号上诉人（原审被告）：上海金顺东投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：杨坤，总经理。委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭卯华，男，1975年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宁博，北京市东卫律师事务所律师。原审被告：深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙），住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：天津康泰嘉诚信息科技有限公司（委派代表：李伯罧）。委托诉讼代理人：任天佐，男，该公司员工。上诉人上海金顺东投资管理有限公司（以下简称上海金顺东公司）因与被上诉人彭卯华及原审被告深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙）（以下简称深圳端盈企业）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2396号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海金顺东公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：本案纠纷系投资款损失纠纷，被上诉人依据的主要合同为其与深圳端盈企业签订的《国金端盈—互联网体育股权投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），该合同约定管辖法院为深圳端盈企业住所地法院，被上诉人曾以委托理财合同纠纷为由起诉后撤诉，再次起诉案由变为侵权责任纠纷，只为扩大管辖地。深圳端盈企业注册地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室，办公地址是北京市海淀区××街××号欧美汇大厦，无证据证明深圳端盈企业自项目发生时（2016年3月）至今一直在天津市和平区办公，深圳端盈企业办公地址一直在北京，一审法院依据被上诉人提交的2019年1月2日基金官网截图即认定深圳端盈企业一直在天津市和平区办公有失偏颇。被上诉人与深圳端盈企业在《基金合同》中约定了管辖法院为深圳端盈企业住所地法院，依据最高人民法院相关案例观点，如在合同中约定了管辖条款，当事人以合同履行中发生侵权为由提起诉讼，应当适用约定管辖条款，该案应由深圳端盈企业住所地法院管辖。彭卯华答辩称，本案为侵权之诉，依据法律规定，侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权。事实上，天津市和平区人民法院在本案第一次起诉时就有管辖权。从《基金合同》第九节约定的深圳端盈企业通讯地址来看，天津市和平区作为深圳端盈企业的主要办事机构所在地，应为其住所地，被上诉人选择天津市和平区人民法院为本案管辖地符合法律规定。被上诉人依据与深圳端盈企业签订的《基金合同》以及深圳端盈企业与上海金顺东公司签订的《投资顾问合同》等主张天津市和平区为侵权行为地，从而确定本案的管辖，并向天津市和平区人民法院起诉并无不妥。深圳端盈企业无法证明其在本案的侵权行为（即募集行为）发生期间不在天津市和平区办公。上诉人提出管辖权异议没有合理合法依据，最高人民法院的相关案例不适用本案。深圳端盈企业述称，同意上诉人的上诉请求和上诉理由。本院经审查认为，被上诉人以侵权为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上海金顺东公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区耀华路******，深圳端盈企业注册地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，依据被上诉人一审诉请和现有证据无法确定天津市和平区为侵权行为地，且上海金顺东公司、深圳端盈企业作为一审被告，其，其住所地均不在天津市和平区天津市和平区人民法院对本案不具有管辖权。上。上诉人主张将本案移送至深圳端盈企业住所地法院管辖合法律规定。但上诉人主张将本案移送深圳市南山区人民法院的依据不足，本院不予支持。经本院查询，深，深圳端盈企业住所地属于广东省深圳前海合作区人民法院管辖范围本案应由广东省深圳前海合作区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2396号之一民事裁定；二、本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5211号河南今典物业服务有限公司洛阳分公司：河南今典物业服务有限公司洛阳分公司与郭华服务合同纠纷一案，本院已于2020年12月30日按（2020）豫0311民初3425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢450号 申请执行人：罗建勇，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：徐建平，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人罗建勇与被执行人徐建平借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第362号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人罗建勇申请，本院于2020年11月11日依法立案执行，执行标的为215000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法扣划了被执行人的银行存款9918.93元，优先收取案件受理费5800元、执行费3125元，执行到位993.93元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐建平纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人徐建平可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐建平有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11267号四川中辉建筑劳务有限公司：关于胡利强申请执行你公司劳动争议纠纷执行一案，由于你方与胡利强已达成意见一致的执行和解协议，并已按协议自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十日