wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终3419号上诉人（原审原告）：李会香，女，汉族，1980年12月29日出生，住许昌市建安区。上诉人（原审原告）：王昭阳，女，汉族，2009年8月7日出生，住许昌市建安区。法定代理人：李会香，女，系王昭阳母亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：申红杰，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌市建安区小召乡毛里村五组。负责人：李文华，该组组长。被上诉人（原审被告）：许昌市建安区小召乡毛里村村民委员会。负责人：王建华，该村民委员会主任。上诉人李会香、王昭阳因与被上诉人许昌市建安区小召乡毛里村五组、许昌市建安区小召乡毛里村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5080号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李会香、王昭阳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人系被上诉人集体经济组织成员，被上诉人无端扣除一人的土地补偿款，收回所承包的责任田，侵害上诉人的合法权益，本案属于民事审判范围，一审裁定驳回起诉适用法律错误。许昌市建安区小召乡毛里村五组、许昌市建安区小召乡毛里村村民委员会均未按时到庭发表辩论意见，未提交书面答辩意见。李会香、王昭阳向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还二原告所承包的责任田2.8亩，并赔偿二原告因责任田被强行收回而造成的损失，暂计半年损失2800元（从2020年8月开始，每年按5600元计算到实际归还日为止）；2、判令二被告支付二原告土地赔偿款一人17046元及经济损失（以17046元为基数，按发放该款时一年期贷款市场报价利率计算至实际支付完毕为止）；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据以上法律规定，二原告认为村民会议或者村民代表会议的决定侵害其权利，应当向相关政府部门申请解决，由政府部门责令改正，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此，本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依法裁定：驳回原告李会香、王昭阳的起诉。本院认为：李会香、王昭阳关于分配承包地和发放土地补偿款数额的诉讼事项，属于集体经济组织内部讨论决定范围，如对集体经济组织所形成的决定有异议，可向相关政府部门申请解决，由政府部门责令改正，非民事审判范围，一审裁定驳回起诉具有法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘贺举书记员韩笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执516号 申请执行人：陶某，男，2011年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：陶振生（系陶某父亲），男，1987年2月22日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：曾美清，女，1943年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：梁雪红，女，1975年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：莫春冠，女，2001年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：覃某，男，2011年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：凭祥市小聪仔幼儿园，住所地广西壮族自治区凭祥市南山旧货场门面**，组织机构代码34043247-5。 校长：赵雪兰。 申请执行人陶某与被执行人曾美清、梁雪红、莫春冠、覃某、凭祥市小聪仔幼儿园健康权一案，凭祥市人民法院于2020年7月23日经审理，作出的（2019）桂1481民初388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陶某已于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日送达执行通知书、报告财产令、监督卡等相关文书，并依照法律规定采取限制消费措施，申请执行人陶某于2020年12月7日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人陶某自愿向本院提出撤回强制执行申请，是其对自身权利的合法处置，系其真实意思表示，应予准许。撤回执行申请后,本案应当终结执行，债权人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481民初388号民事案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年十二月十日 书记员  农 倩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2598号申请执行人：查浩杰，男性，1987年10月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：张晓丽，女性，1985年03月14出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行查浩杰与张晓丽借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）豫1082民初6669号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张晓丽30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十二月六日书记员  朱志刚
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初246号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人黄文兵，男，生于1998年2月4日，四川省自贡市大安区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市大安区。因本案于2020年6月24日被澄江市公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。指定辩护人王黎明，云南通隆律师事务所律师。被告人李荣杰，男，生于1995年12月6日，云南省红河县人，彝族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2020年6月18日被澄江市公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。指定辩护人洪本军，云南澄清律师事务所律师。被告人阮雄宇，男，生于2001年1月12日，云南省澄江市人，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年6月18日被澄江市公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。指定辩护人尹新，云南澄海律师事务所律师。被告人吴俊，曾用名吴小孩，男，生于1999年7月10日，云南省澄江市人，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年6月24日被澄江市公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。指定辩护人刘宗琼，云南澄海律师事务所律师。被告人吴永涵，男，生于2000年4月22日，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因本案于2020年6月24日被澄江市公安局取保候审。指定辩护人符利果，云南澄海律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉﹝2020﹞251号起诉书指控被告人黄文兵、李荣杰、阮雄宇、吴俊、吴永涵犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员李安明、代理检察员王海瑞出庭支持公诉，上列人员到庭参加诉讼。现已审理终结。（本案附带民事诉讼已经调解结案）澄江市人民检察院指控：2020年4月2日凌晨4时许，被告人黄文兵、李荣杰、阮雄宇、吴永涵、吴俊在澄江市辣螃蟹烧烤店内，因被告人吴永涵与被害人郭某发生口角，被告人李荣杰、黄文兵、阮雄宇、吴永涵、吴俊遂用拳脚、啤酒瓶等对郭某、唐某1进行殴打，致使郭某、唐某1不同程度受伤。经鉴定，郭某损伤已达轻伤二级；唐某1损伤已达轻微伤。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人黄文兵、李荣杰、阮雄宇、吴永涵、吴俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪；被告人阮雄宇具有自首情节；被告人黄文兵、李荣杰、吴永涵、吴俊具有坦白情节；五被告人自愿认罪认罚。据此，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并建议本院判处各被告人一年零六个月以下有期徒刑。被告人黄文兵、李荣杰、阮雄宇、吴俊、吴永涵对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，请求对其宽大处罚。五被告人的辩护人对公诉机关指控事实、罪名均无异议，辩称：五被告人均具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，被害人具有一定过错；被告人吴俊系从犯。据此建议：判处被告人黄文兵、李荣杰一年以下有期徒刑并适用缓刑，判处被告人阮雄宇、吴永涵九个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告人吴俊的辩护人未发表量刑意见。经审理查明：2020年4月2日凌晨4时许，被告人黄文兵、李荣杰、阮雄宇、吴永涵、吴俊在澄江市辣螃蟹烧烤店内吃烧烤过程中，因吴永涵与被害人郭某发生口角，遂用拳脚、啤酒瓶等对郭某、唐某1进行殴打，致使郭某、唐某1不同程度受伤。经鉴定，郭某之损伤已达轻伤二级；唐某1之损伤已达轻微伤。案发后，被告人黄文兵、李荣杰、吴永涵、吴俊在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行；被告人阮雄宇接民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过、到案经过，被告人黄文兵、李荣杰、阮雄宇、吴俊、吴永涵的供述和辩解，被害人郭某、唐某1的陈述，证人雷某、唐某2、唐某3、李某的证言，辨认现场笔录、照片，辨认犯罪嫌疑人笔录、照片，玉溪明镜司法鉴定中心［2020］临鉴字第172号司法鉴定意见书，澄江市公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴法字［2020］75号鉴定书，鉴定意见通知书，视听资料城市监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄文兵、李荣杰、阮雄宇、吴俊、吴永涵随意殴打他人，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪，依律应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄文兵、李荣杰、阮雄宇、吴俊、吴永涵的地位、作用相当，不宜划分主从犯。被告人黄文兵、李荣杰、吴俊、吴永涵在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代犯罪事实，被告人阮雄宇接民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，其行为依法构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。五被告人系初犯，在审理过程中积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。综上情节，本院依法对五被告人从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提“判处各被告人一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳，结合本案事实、情节，可对各被告人适用缓刑。五被告人所提请求对其宽大处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。辩护人所提“五被告人均具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳；所提“被害人具有一定过错，被告人吴俊系从犯”的辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提“建议判处被告人黄文兵、李荣杰一年以下有期徒刑并适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳；所提“建议判处被告人阮雄宇、吴永涵九个月以下有期徒刑并适用缓刑”的量刑建议与二被告人应当承担的罪责不符，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄文兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李荣杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人阮雄宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人吴俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人吴永涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  王忠荣人民陪审员  保玉莲二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘 俊
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保228号 申请保全人：乔德会，男，1966年3月4日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：杜开吉，男，1963年1月15日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人乔德会与被保全人杜开吉财产保全一案中，申请保全人乔德会申请对被保全人杜开吉在中国工商银行XXXX账户内存款人民币34,790元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人杜开吉在中国工商银行XXXX账户内存款人民币34,790元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜  英  林二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   米列依波拉提
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执恢40号 申请执行人：农丽娇，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：凭祥市遇见餐饮有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市。 法定代表人：农美玲，执行董事。 本院在执行申请执行人农丽娇与被执行人凭祥市遇见餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凭祥市遇见餐饮有限公司林宏海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农丽娇于2020年8月14日向本院提起强制执行申请，本院于同日连执行。本案在执行过程中，因双方当事人于2020年12月3日充分协商，达成执行和解协议，并长期履行。 本院认为，因申请执行人农丽娇与被执行人凭祥市遇见餐饮有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执恢40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 何华毅 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 闭贵贞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1555号申请执行人李某某，女，2001年8月9日生，汉族，住晋城市城区。被执行人李某，男，1979年5月10日生，汉族，住城区凤城路。申请执行人李某某与被执行人李某抚养费纠纷一案，依据本院（2016）晋0525民初1634号民事调解书，被执行人李某应支付李某某抚养费12400元。（2019年—2020年应支付2400元、2020年2月28日前应支付10000元）本院在执行过程中，申请执行人李某某向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）晋0525民初1634号民事调解书终结执行。审判员  张富生二〇二〇年十二月十八日书记员  王海燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5607号之三申请执行人：熊光芬，女性，1970年12月04出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：蒋成均，男性，1983年01月23出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成均在中国建设银行6227XXXXXXXXXXX8134账户内存款人民币40919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1246号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：李君，女，1980年12月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李君保险纠纷一案，永兴县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）湘1023民初2051号民事调解书已生效。由于被执行人李君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年12月4日向被执行人下达了执行通知书及财产执行令，12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于12月4日及12月23日发起总对总网络财产查控。经审查，查明被执行人无股权、无证券、无存款等可供执行的其他财产。 2020年12月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为8.4221万元。暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 曾**
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何日千，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳兆业物业管理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼**。法定代表人：廖传强，董事长。委托诉讼代理人：陈曼曼，该公司员工。再审申请人何日千因与被申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司（下称佳兆业物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何日千申请再审称:（一）何日千提供了房屋受损照片、联名书等证据证明何日千在楼上违建发生的第一时间进行书面投诉。一、二审判决在没有任何证据的情况下，认定佳兆业物业公司已就违建问题报告相关部门，相关部门已对此作出处理，并认为何日千提供的证据无法证明佳兆业物业公司未按合同约定全面履行义务，有违平等、公正等原则。（二）佳兆业物业公司在二审中才当庭提交《关于可园19B201业主违规搭建的报告》。该报告显示是2011年9月19日制作，佳兆业物业公司称在发现违建的第一时间就报告了布吉街道办。但何日千与其他两名受害业主于2009年8月28日就向可园管理处和可园社区工作站递交《联名书》，于2010年3月11日向管理处递交《物业管理问题投诉书》。上述证据可以证明可园管理处是在何日千投诉后2年多才向相关部门报告违建情况。（三）《关于可园19B201业主违规搭建的报告》虚假。涉案19B201于2011年4月6日变更登记至现业主名下，而实施违建行为的是原业主，故不可能2011年9月19日才发现违建。现业主也确认，在其购买前违建已拆除，现场仅剩水泥柱拆除后的4个洞。（四）制止违章搭建是佳兆业物业公司应尽的义务。可园管理处在违建发生时未及时劝阻，劝阻无效后未及时报告街道办事处或相关职能部门，造成何日千重大损失。（五）二审法院未将佳兆业物业公司的书面质证意见送给何日千，严重违反质证程序。综上，请求再审本案。佳兆业物业公司提交意见称:（一）何日千所述与本案非同一法律关系，其所述不能成为拒缴物业管理费的抗辩理由。本案为物业服务合同纠纷案件，何日千主张佳兆业物业公司存在侵权行为，与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系，其应当另循法律途径予以解决。其次，何日千所述的侵权纠纷已过诉讼时效。再者，何日千并没有提供证据证明佳兆业物业公司实施了侵权行为，涉案房屋的损害结果也并非佳兆业物业公司的行为造成的。（二）佳兆业物业公司已经履行《物业服务合同》约定的义务。（三）申请人应按照合同约定履行缴纳物业管理费的义务。何日千的主张没有任何事实和法律依据。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据何日千的再审申请和佳兆业物业公司的答辩意见，本案审查焦点是何日千拒付物业服务费等费用的理由是否成立。佳兆业物业公司以何日千拖欠物业服务费等费用为由提起本案诉讼，何日千则主张对其他业主实施违法建设，危及其所购商铺安全的行为，佳兆业物业公司怠于履行制止、报告义务，故其有权拒交物业服务费等费用。合同履行抗辩权的行使应与对方的违约行为相对等，以维持当事人双方的利益平衡。交纳物业服务费等费用的义务是业主应履行的主要义务。任一业主未按时足额交纳相关费用，可能都将影响小区物业服务的质量，进而影响同一小区其他业主的权益。故何日千在无充分证据证明佳兆业物业公司没有履行安保、保洁、修缮共用部位和共用设备等物业服务主要义务的情况下，无权拒绝交纳物业服务费等费用。双方签订的《前期物业服务协议》对佳兆业物业公司的“违约责任”也约定，“甲方（佳兆业物业公司）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方（何日千）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，由甲方承担相应的法律责任”。如何日千认为佳兆业物业公司在履行物业服务合同中存在违约行为造成其损失，可以另循法律途径解决。综上，何日千的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何日千的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月三日书记员  陈 欣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2445号上诉人（原审原告）：陈某，女，1984年5月25日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：于某（系陈某母亲），住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：林某，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代某1，女，1966年11月1日出生，住吉林省吉林市。委托代理人：贾某，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吴某，女，1969年6月24日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审第三人）：代某2，男，1964年1月31日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审第三人）：王某，女，1964年1月2日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审第三人）：高某，女，1963年8月15日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审第三人）：刘某，女，1963年9月2日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审第三人）：张某，女，1978年10月16日出生，住吉林省吉林市。上诉人陈某因与被上诉人代某1、刘某、张某、高某、代彦彤、王某、吴某合伙协议纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某的委托诉讼代理人于某、林某，被上诉人代某1及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。被上诉人刘某、张某、高某、代彦彤、王某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，支持陈某一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，且严重违反法定程序。陈某是基于公司设立纠纷案由提起诉讼，诉请的主要证据是八位出资人即本案所有当事人共同签订的出资协议书。出资协议书的所有条款均是依据公司法有关有限责任公司的法律规定，拟定和签订，陈某出资后随即取得股东身份，出资协议书第9.1（4）条约定，如公司不能完成设立时，出资人有权收回出资。代某1未能按照约定设立公司，并于2018年5月22日成立个体工商户，至此陈某有权依据上述约定，收回出资款，陈某诉请符合双方的约定，具有充分的事实依据和法律依据。原审判决认定出资协议书合法、有效，说明公司设立纠纷案由就是成立的，原审法院应当依法进行判决。原审判决单方决定改变案由为个人合伙纠纷，将公司设立纠纷认定成个人合伙纠纷属于认定事实错误，庭审中未进行充分告知，未依据个人合伙纠纷组织举证和质证，导致客观上免除了代某1基于主张合伙纠纷，依法应承担的举证责任风险和诉讼义务，属于严重违反法定程序。原审判决适用个人合伙的法律规定进行判决，属于适用法律错误。请二审法院重新调查本案全部事实，支持陈某的上诉请求。代某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高某提交书面答辩意见称，我是在2017年底,一次和本案相关人员刘某见面的时候，她提起要成立一家上市公司，主要做美容、美体的连锁企业，由于我们是朋友关系，我就同意了，在2017年12月底，我就将30万元投资款汇入了代某1的建行卡上，因为店面装修以及管理都是由代某1经营的，所以我的投资款汇入了代某1账号。在2018年1月8日签订了8人的合同,合同成立之后，由于我是做财务出身的刘某以及其他股东推举我查账，当时店面已经基本装修完毕，看账之后我发现，票据基本上都是代某1签名的白条，很少有正规发票，并且我发现她自己家的旧东西（例如咖啡机、汽车、桌椅等）都计入了我们的成本内，所以我就跟大家反映了情况，其他股东都要退出。因为我和其他股东多是朋友关系，陈某我们并不认识，所以她当时并不知道查账的情况，之后我也申请退出股东身份。在一年的时间里，代某1、刘安（刘某的下属）以及贾海静（公司会计）分三笔，一共退回投资款26.2万元，现尚欠投资款3.8万元，其他部分股东也都拿到了退股款。对于尚欠我的3.8万投资款，代某1、刘某没有任何合理的解释，我这边也即将通过法律的手段，追回全部的投资款。刘某、张某、代彦彤、王某、吴某未到庭，亦未提交书面答辩意见。陈某向一审法院起诉请求：1.解除陈某与代某1于2018年1月8日签订的出资协议书；2.代某1偿还出资款本金10万元。一审法院认定事实：2017年12月1日，陈某向代某1转账10万元。2018年1月8日，陈某、代某1、刘某、张某、高某、代某2、王某、吴某签订《出资协议书》，约定八人共同出资设立“爱丽美容美体健康会所”有限责任公司，注册资本300万元，经营期限暂定20年，法定代表人代某1，其中陈某出资105,000元。2018年5月22日，代某1注册成立个体工商户吉林市船营区爱丽美容院（以下简称爱丽美容院）。2018年9月，陈某参加了爱丽美容院开业典礼。开业前后陈某在爱丽美容院负责人员培训。爱丽美容院已于2019年11月4日依法注销登记。一审法院认为，首先，陈某与代某1之间系个人合伙关系。陈某与代某1、刘某、张某、高某、代彦彤、王某、吴某签订出资协议书，约定成立爱丽美容美体健康会所，是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。陈某主张代某1未按协议约定成立公司，而是注册个体工商户独自经营。代某1辩称在合同实际履行过程中，经各方共同协商约定以代某1为法定代表人，将爱丽美容院注册为个体工商户进行经营。因代某1辩称爱丽美容院营业执照挂在前台的事实符合常理，现陈某自认参加了开业典礼，且在开业前后均在爱丽美容院负责人员培训，故对于陈某称其于2018年底才知晓爱丽美容院系个体工商户性质的主张本院不予采信。陈某出资后，在实际参与爱丽美容院经营时，双方之间实际即已形成了合伙关系。其次，因爱丽美容院已依法注销登记，陈某与代某1等人合伙终止，故陈某主张要求解除出资协议书的诉请已无实际意义，一审法院不予支持。再次，合伙行为系合伙人共同出资、共享利益、共担风险的经营行为。陈某主张代某1、刘某返还了吴某、高某的出资款，此系其他合伙人的退伙行为并不违反法律规定。陈某参与了合伙经营，应共担经营风险，现合伙终止，双方对合伙清算并未达成一致意见。故陈某诉请要求返还出资款的诉请一审法院不予支持。判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费2300元，由陈某负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，陈某与代某1、刘某、张某、高某、代彦彤、王某、吴某签订的出资协议书中虽约定共同出资设立公司，但在实际履行中，设立形式变更为个体工商户。通过陈某参与开业及培训的相关证据来看，陈某对此变更应是明知且认可的，故在美容会所成立后各位出资人之间应为合伙关系。一审法院基于该法律关系的认定，确认本案为合伙纠纷，并无不当。一审法院在审理时已将案件的法律关系作为争议焦点进行了审理，并组织双方当事人进行了充分举证、质证，不存在违反法定程序的问题。因合伙事务已实际开展并已终止，且各合伙人之间对合伙清算未达成一致意见，故一审判决驳回陈某的诉讼请求，并无不当。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十二月十八日书记员 曲鹏达
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执异83号 异议人（被执行人）：梁振强，男，1978年05月14日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：许绍钦，男，1968年03月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：许秀芬，女，1970年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人：许绍旺，男，1976年01月03日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人许绍钦、许秀芬、许绍旺与被执行人梁振强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人梁振强向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月9日举行了听证。异议人梁振强，申请执行人许绍钦、许绍旺参加了听证。现已审查终结。 异议人梁振强称，本人梁振强与许成武刑事附带民事赔偿一案，原南宁地区中级人民法院于2002年6月3日作出的（2002）南地刑初字第37号刑事附带民事判决已发生法律效力，判决由本人赔偿许成武经济损失人民币19791.60元。判决生效18年后，2020年11月9日，许绍钦、许秀芬、许绍旺才向崇左市中级人民法院申请执行，申请执行已超过了时效，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期限，本人不予认可，坚决反对。据此，提出执行异议，请求驳回申请执行人许绍钦、许秀芬、许绍旺的执行申请。 申请执行人许绍钦、许秀芬、许绍旺称，现在申请法院执行梁振强赔偿19791.60元，只够支付死者的医药费和埋葬费，要求法院继续执行。 本院查明，广西壮族自治区南宁地区中级人民法院在审理公诉机关广西壮族自治区人民检察院南宁分院指控被告人梁振强犯故意伤害罪一案中，受害人许成武提起附带民事诉讼。该院于2002年6月3日作出（2002）南地刑初字第37号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人梁振强犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本判决待报广西壮族自治区高级人民法院核准后执行。二、被告人梁振强赔偿附带民事诉讼原告人许成武经济损失人民币19791.60元（限本判决生效后一个月内付清）。2002年8月23日，上述判决发生法律效力。 2002年9月28日起，梁振强在监狱服刑，2017年1月21日，梁振强刑满释放。 许成武与郑秀兰夫妻生前共生育4个子女：许绍钦、许绍军、许秀芬、许绍旺。1997年12月22日，许绍军被梁振强伤害，经抢救无效死亡。2012年12月15日，许成武死亡。2017年3月6日，郑秀兰死亡。2020年11月9日，许成武的子女许绍钦、许秀芬、许绍旺向本院申请执行。本院当日立案并向梁振强发出（2020）桂14执148号执行通知书，责令梁振强履行下列义务：1、向申请执行人支付经济损失19791.60元及滞纳金；2、负担本案执行费197元。2020年12月1日，梁振强以超过申请执行时效为由向本院提出执行异议。 2020年12月10日，本院向崇左市江州区江州镇板崇村民委员会调查，板崇村民委员会主任郑通力证明：自2014年上任至今，其未见板崇村新街屯村民许绍钦、许秀芬、许绍旺三姐弟向村委反映板崇村海纳屯村民伤害其兄许绍军一案向本村委提出赔偿申请。因为许绍钦、许秀芬、许绍旺三姐弟对案件有赔偿一事从未知道，所以就没向村委提出过，上任前许成武是否提出过情况不明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。这是法律对当事人向法院申请执行民事生效裁判的一般性规定。而本案许绍钦、许秀芬、许绍旺的申请执行是对刑事附带民事裁判的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第19条“生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行”的规定，本案应由刑事审判部门移送执行机构执行，无需当事人申请执行，因此，不适用上述关于当事人申请执行的时效规定。也就是说，依职权执行刑事附带民事生效裁判是法院的法定职责，虽然本案系许绍钦、许秀芬、许绍旺提出申请执行而立案执行，但许绍钦、许秀芬、许绍旺的申请执行仅系引起法院依职权启动执行的因素，即使当事人不申请执行，法院仍有权启动执行程序，这是公权力行使范畴，也是法院的职责所在，不受申请执行时效期间二年的限制。因此，被执行人梁振强对许绍钦、许秀芬、许绍旺的执行申请以超过执行时效期间为由提出异议，主张不予执行的异议理由不成立，对其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人梁振强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦简浩 审判员  韩振森 审判员  黄 飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄利华 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第19条生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1403号申请执行人:金建竹，男，汉族，1978年9月24日生，住淮安市淮安区。被执行人：程雷，男，汉族，1985年10月11日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：朱雪平，女，汉族，1984年5月13日生，住址同上。被执行人：冉金峰，男，汉族，1984年5月13日生，住淮安市清江浦区。本院在执行金建竹与程雷、朱雪平、冉金峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，达成还款计划，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1403号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  罗春国二〇二〇年十二月二十九日书记员  何 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2540号申请执行人：贵州省凯驰机械有限公司，住所地为贵阳市花溪区溪北办事处上水村**。法定代表人：刘国平。被执行人：李华，男，1974年12月16日出生，汉族，住贵州省威宁回族苗族自治县。本院于2020年7月7日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初5678号，履行义务内容为：被执行人于本裁决生效之日起十日内向申请执行人支付货款264030.06元、罚息200000元；案件受理费4220元，由申请执行人负担90元，由被执行人负担4130元。在执行过程中，本院于2020年7月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人无可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初5678号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  马志超
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4406号原告：河南新家园物业管理有限公司,住所地：正阳县真阳镇西大街中段**。法定代表人：叶海峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，1982年7月1日出生，住正阳县。被告：汤耐珍，女，住正阳县。原告河南新家园物业管理有限公司诉被告汤耐珍物业服务合同纠纷一案，原告河南新家园物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告汤耐珍的起诉。本院认为，原告河南新家园物业管理有限公司的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新家园物业管理有限公司撤回对被告汤耐珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 李梓君
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保485号申请人：雷春兰，女，1950年3月30日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：高爱珍，女，1945年2月6日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：候培峰，男，1972年11月13日出生，汉族，住阳谷县。申请人雷春兰于2020年12月21日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人高爱珍、候培峰名下的银行存款11万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高爱珍、候培峰名下的银行存款11万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月二十一日书记员  李培彬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13793号原告：吕鑫淼，女，1994年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**马场街道平安大厦2708iv>法定代表人:孙洁。原告吕鑫淼与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王骁骁审 判 员  薛 莹人民陪审员  魏 瑁二〇二〇年十二月十五日书 记 员  旷 弯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2600号原告：郭某，男，1987年7月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。被告：杨某，男，1955年11月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被告：陈某，男，1990年5月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。第三人：杜某，男，1970年7月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告郭某与被告杨某、陈某，第三人杜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郭某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告郭某负担。审 判 长  党 莉人民陪审员  程世强人民陪审员  任伏清二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张惠芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民初61号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江贾鹏律师事务所律师。被告:双鸭山市人民政府,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区世纪大道**。法定代表人:郑大光，该市市长。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告双鸭山市人民政府供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付由原告垫付的热源厂区以外的水、电、路、排污等基础设施建设费用45134923元并向原告支付迟延给付期间的资金占用费用，迟延给付期间，按逾期付款利息计算，支付自2015年1月1日至实际给付日止按照同期银行贷款利率计算;2.判令被告按照协议约定履行义务，并向原告支付垫付的征收补偿款44243469元并向原告支付迟延给付期间的资金占用费用,迟延给付期间,按逾期付款利息计算，支付自2013年11月22日至实际给付日止按照同期银行贷款利率计算；3.判令被告将原告垫付的土地出让金地方留成部分支付给原告（4950000×30%=1485000)并向原告支付迟延给付期间的资金占用费用，迟延给付期间,按逾期付款利息计算，支付自2014年11月22日至实际给付日止按照同期银行贷款利率计算;4.判决被告向原告给付互联互通工程款11275157元;并向原告支付迟延给付期间的资金占用费用,迟延给付期间,按逾期付款利息计算，支付自2014年7月28日至实际给付日止按照同期银行贷款利率计算;5.判决被告按约定履行合同，增加未履行部分供热负荷面积823万平方米,并赔偿因未按约定履行特许经营协议建设给原告造成的未增加供热负荷面积之前的履行利益损失348098171元及违约金,（自2015年1月1日至实际给付日止按照同期银行贷款利率计算;6.判决被告承担本案的全部诉讼费、鉴定费、评估费等各种费用。上述共计:452728855元。事实与理由:2012年9月20日，双鸭山市人民政府房产管理局经被告双鸭山市人民政府授权与原告签订《双鸭山市城市供热特许经营协议书》(以下简称《特许经营协议》)约定，被告开发建设的滨水北城热电厂配套工程施工项目由原告承建。原告按照协议约定施工完毕,原告已履行了义务，但被告未按约定给付原告垫付的费用，故原告请求被告继续按约定履行协议，即向原告支付原告已垫付的费用并给付迟延支付上述原告垫付费用的利息。原告按照合同约定的供热面积所需的供热设施的标准建设，并投入使用经营,履行了合同义务，但被告并未按照协议约定增加热负荷面积，致使原告履行合同义务成本增加，致使产生亏损,此损失原告为维护社会公共利益而自身导致原告利益受损，该社会公共利益的维护除被告违约外，亦是被告职责所在，故此被告因违约造成的原告利益受损，对于原告的利益损失被告应当予以赔偿。双鸭山市房产管理局基于被告授权与原告签订《特许经营协议》，现双鸭山市房产管理局已被双鸭山市人民政府撤销，双鸭山市房产管理局的权利义务由被告承担，因此双鸭山市人民政府应当承担责任。本院经审查认为，双鸭山市房地产管理局被撤销后，供热由双鸭山市住房和城乡建设局承继，本院向原告释明要求其变更或追加双鸭山市住房和城乡建设局为被告，原告明确表示不同意变更或追加。由此，原告起诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司预交的案件受理费2305444元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 李 曌审判员 王晓亮审判员 郭彦超二〇二〇年十二月二日书记员 樊 蕾
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2097号申请执行人：余勇，男性,1985年2月11日生，居民身份证号码6123251985********，汉族，住汉中市汉台区紫柏路与朝阳路十字建昌卡斯迪亚小区**楼**。被执行人：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区紫柏路卡斯迪亚小区**楼3-2。社会统一信用代码：91610700776971939X。法定代表人：张顺军,该公司执行董事，居民身份证号码：5102031972********。本院在执行申请执行人余勇与被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的（2019）陕0702民初3206号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行文书确定的法律效力，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、协助申请执行人余勇办理“建昌·卡斯迪亚”小区18号楼1401室房屋权属证书。2、被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司在判决书生效后二十日内，以购房款297568元为基数，自2015年6月21日起，按照每日万分之0.5的标准，至被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（包括将预收原告的大修基金、契税等费用移交相关部门）之日止，向申请执行人余勇支付逾期办理房屋权属证书的违约金，暂计算至2020年7月21日，已产生27599.08元。3、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。4、承担本案受理费679元、执行费428元。以上款项28706.08元直接交纳至本院指定账户。执行过程中双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司于2021年3月31日前，协助申请执行人办理好房屋权属登记手续，同时向申请执行人支付逾期办理房屋产权证书的违约金（截止办理之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执2097号案件的执行。如被执行人不按协议履行,申请人可持生效法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2309号申请人：马景号，男，1989年11月20日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：施展，男，1982年11月5日生，汉族，住河南省郑州市。申请人马景号与被申请人施展借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人施展名下银行存款16257.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十一日法官助理姚国伟书记员徐明阁
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执418号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人罗彬，该公司文市支行行长。 委托代理人陈利，该公司法律合规部员工。 被执行人陆树日，男，1952年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人蒋发姣，女，1956年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人王全节，女，1984年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在执行申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆树日、蒋发姣、王全节金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院（2020）桂0327执418号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1139号 申请执行人：侯艳秋，女，1963年6月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市翊祥汽车销售有限公司，住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：王新永，经理。 被执行人：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。 法定代表人：王新永，执行董事。 被执行人：王新永，男，1964年6月18日，汉族，住安次区。 本院在执行侯艳秋与廊坊市翊祥汽车销售有限公司、廊坊市上海轿车维修服务有限公司、王新永民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。因被执行人名下的财产已被另案查封，等待被执行人名下财产处置时再另行通知。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1544号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  安 杨
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执776号 申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。 法定代表人：李志虎董事长。 委托代理人：葛晓斌宁县农村合作银行职工。 被执行人：乔盼盼，男，1989年11月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。 被执行人：张蓓，女，1992年9月17日初生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。 关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人乔盼盼、张蓓借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2020）甘1026民初1011号民事判决书，判决：由乔盼盼、张蓓归还甘肃宁县农村合作银行借款本金50000元，支付借期内利息8075元及后续利息。限乔盼盼、张蓓在本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费1297元，减半收取648.50元，由乔盼盼、张蓓负担。判决书生效后，被执行人乔盼盼、张蓓未按照判决书所确定的期限履行义务，申请人甘肃宁县农村合作银行于2020年8月27日向本院申请执行,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向乔盼盼、张蓓送达了执行通知书和财产报告令。经多次催促，乔盼盼、张蓓拒不到庭履行，本院依法对乔盼盼、张蓓作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。并查明乔盼盼、张蓓均无房产，无车辆，无工商登记信息，无足以执行本案的银行存款，查住所地无其它财产可供执行，就此已与申请执行人进行了约谈，未能提供可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执776号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵言涛
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行初95号 原告罗玉芝，女，1970年4月12日出生，苗族，贵州省黄平县人，不识字，务农，住黄平县。 委托代理人杨金泉，贵州达芬德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告黄平县农业农村局，住所地黄平县新州镇兴隆路。 法定代表人龚学文，该局局长。 委托代理人沈大忠，代理权限为特别授权。 第三人黄平县新州镇龙塘村第三村民小组，住所地为黄平县新州镇龙塘村。 负责人石安康，该组组长。 第三人代春华，男，1968年4月20日出生，汉族，住黄平县。 委托代理人代富贵，男，1991年10月21日出生，苗族，初中文化，住黄平县，代理权限为特别授权，系代春华之子。 本院在原告罗玉芝诉被告黄平县农业农村局及第三人代春华、黄平县新州镇龙塘村第三村民小组行政登记一案，原告罗玉芝于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗玉芝申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗玉芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉芝负担。 审 判 长  张 雪 审 判 员  雷 俊 人民陪审员  周文琴 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  卢 茜
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初6092号王某2：你诉与王某1继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十二月二十四日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2371号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙如峰，男，1989年10月9日出生，公民身份号码2102111989********，汉族，大专文化，务工，户籍所在地辽宁省大连市中山区涟景园**3-10-2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月9日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]849号                               指控事实                       2020年1月6日2时许，被告人孙如峰醉酒后驾驶闽CW79**号小型普通客车，至晋江市罗山街道文景路交通执法站路段与崔海朵驾驶的闽C937**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人孙如峰明知崔海朵报警，仍在现场等候处理。经晋江市交警大队认定，被告人孙如峰承担本事故全部责任，崔海朵无责任。经鉴定，被告人孙如峰血液中乙醇含量为144.08mg/100ml。2020年1月11日，被告人孙如峰赔偿崔海朵人民币28000元，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人孙如峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙如峰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙如峰犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳，并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人孙如峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                             二〇二〇年十二月二十八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10065号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人王鹏，男，1986年06月26日出生，住江苏省连云港市东海县。申请执行人刘行行与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21428号民事判决书已发生法律效力。因王鹏未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人王鹏给付刘行行借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人王鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王鹏采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21428号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1935号申请人：周华，男，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：江阴市恒矩架业搭建有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：孙克用。被执行人：孙克用，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区，现住江苏省江阴市。被执行人：苗树芳，女，1973年1月17日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区，现住江苏省江阴市。关于周华申请执行江阴市恒矩架业搭建有限公司、孙克用、苗树芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0621民初903号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告江阴市恒矩架业搭建有限公司、孙克用、苗树芳共同给付原告周华2014年度钢管租金40000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江阴市恒矩架业搭建有限公司、孙克用、苗树芳未主动履行义务，2020年7月3日申请人周华向本院申请执行，本院以（2020）苏0621执1935号立案执行。执行过程中，被执行人江阴市恒矩架业搭建有限公司、孙克用、苗树芳未主动履行也未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人江阴市恒矩架业搭建有限公司、孙克用、苗树芳发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，对被执行人江阴市恒矩架业搭建有限公司、孙克用、苗树芳名下银行存款进行轮候冻结。3、根据执行指挥中心查询，被执行人江阴市恒矩架业搭建有限公司名下无房产登记信息。4、本院依职权对被执行人江阴市恒矩架业搭建有限公司、孙克用、苗树芳采取了限制高消费等强制措施。5、办人前往被执行人江阴市恒矩架业搭建有限公司、孙克用、苗树芳登记住所地进行谈话协调，并将谈话情况与申请人代理人沟通，代理人表示了解。6、承办人委托江阴市不动产查询江阴市恒矩架业搭建有限公司、孙克用、苗树芳名下，孙克用名下有房产已被多家法院进行查封。7、被执行人江阴市恒矩架业搭建有限公司、孙克用、苗树芳在本院和江阴市法院共有执行案件多达21件，多以终本方式结案。承办人将执行情况告知申请人，申请人表示了解，因疫情原因，自愿申请终结本次执行程序，保留债权。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人根据本案实际情况向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10172号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕，女，1985年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东青纺联投资置业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区。 法定代表人：孙书文，总经理。 再审申请人张燕因与山东青纺联投资置业有限公司（以下简称青纺联公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张燕申请再审称，1.申请人有新的证据足以推翻原审判决。申请人二审后获得四份新证据，证据一为2020年5月7日录制的枣庄市规划局台儿庄规划分局局长王亚彤的视频，证据二为案外人朱长安与枣庄市规划局张姓工作人员的录音，证据三为2020年8月25日案外人朱长安与12345政务热线工作人员的电话录音，证据四为案外人朱长安与枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员的电话录音。该四份证据可以证明不存在因机构改革延迟发证而影响审批业务办理的情况。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在二审中提交了另案中的《调查笔录》，该《调查笔录》存在重大瑕疵，不具备认定案件事实的基本条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于新证据问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”经查，申请人提交的新证据均为终审判决发生法律效力后取得的视听资料，该些证据虽为原审庭审结束后形成，但申请人在二审庭审过程中即可依法取得，并非属于因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，据此，申请人逾期提交证据的理由不能成立。退一步讲，即便申请人提交的证据合法有效，也不能推翻原审判决认定的基本事实。原审依据山东省、枣庄市台儿庄区机构改革文件及枣庄市台儿庄区人民法院对相关人员的调查笔录认定机构改革过程中，存在规划核实工作延迟的事实具有事实依据，申请人提交的视频资料不能推翻原审据以认定事实的相关文件及调查资料，其以新证据为由申请再审不能成立。关于原审认定的事实是否缺乏证据证明的问题，经查，原审法院调取的《调查笔录》，系承办法官依职权对相关人员作出的调查，该调查有调查人、书记员共同参加，且被调查人亦签名捺印，因此，该《调查笔录》的形成过程程序合法，原审法院在经过双方当事人质证后予以采信并无不当。 综上，张燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张燕的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执907号之二 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地广西融安县长安镇桔香北路**，统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司城东支行客户经理。 被执行人：南宁市方大木业加工厂，，住所地南宁市青秀区伶俐镇民兴路**统一社会信用代码：91450103MA5L8NYR96。 投资人：韦海芳。 被执行人：韦海芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住融安县。 被执行人：黄太芳，男，1968年9月11日出生，汉族，住融安县。 被执行人：南宁市伶森木业加工厂，，住所地广西南宁市青秀区伶俐镇民兴路**统一社会信用代码：91450103MA5LAXM42R。 投资人：蓝富长。 被执行人：蓝富长，男，1970年6月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区伶俐镇民兴路**。 被执行人：林芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区伶俐镇民兴路**。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与南宁市伶森木业加工厂、蓝富长、林芳、南宁市方大木业加工厂、韦海芳、黄太芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0224民初1258号民事调解书，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款2400000元，利息5700元（利息算至2020年10月9日，之后利息另计），合计：2405700元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费13115.5元，保全费5000元，申请执行费26638元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日通过网络司法拍卖服务平台淘宝网依法拍卖被执行人黄太芳名下车牌为桂Ａ×××××（车辆识别代码：ＬＢＶ5Ｓ3107ＦＳＬ10494;发动机号码：2153Ｃ94）宝马牌ＢＭＷ小型轿车一辆，2020年12月3日买受人陈柏先（公民身份号码：4×××××××××××××）以人民币198000元的最高价竞得。平安银行股份有限公司南宁分行作为该车辆的抵押权人，对该笔拍卖得款申请参与分配，平安银行股份有限公司南宁分行分配得款187619.48元，余款10380.52元扣除拍卖辅助费2230元、停车费225元及广西融安农村商业银行股份有限公司垫付的因扣押车辆产生的油费、过路费265元，余下7660.52元广西融安农村商业银行股份有限公司已支取。 经本院依法查询被执行人南宁市伶森木业加工厂、蓝富长、林芳、南宁市方大木业加工厂、韦海芳、黄太芳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为7660.52元，仍有欠款2398039.48元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，受理费13115.5元、保全费5000元及申请执行费26638元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦 孝
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4589号之一申请执行人：中山市科信网络工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王征宇。委托代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郑耀华。申请执行人中山市科信网络工程有限公司与被执行人瑞华建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初1146号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人瑞华建设集团有限公司应当向申请执行人支付工程款430190元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市科信网络工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人名下33辆汽车由广州市天河区人民法院第一查封，本院已依法发函参与分配。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年11月26日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市科信网络工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 頔
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢227号之一申请执行人：周玲，女，1987年12月18日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被执行人：龚汉纲，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。申请执行人周玲依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）赣0121民初1386号民事调解书于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行，向被执行人龚汉纲发出执行通知，被执行人龚汉纲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人龚汉纲发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门有位于南昌县莲塘镇农贸西路86号12栋五单元601室的房屋登记在被执行人名下，因执行标的与房产价值差距过大，暂不予以处置。车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人龚汉纲发出限制消费令，并将被执行人龚汉纲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周玲申请执行121,700元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行121,700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龚汉纲有其他可供执行的财产，于2020年12月21日向申请执行人周玲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚汉纲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人周玲对终结本次执行程序的意见，申请执行人周玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 琴
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1319号上诉人（原审原告、反诉被告）：于淼，男，1983年3月25日出生，汉族，无职业，住海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：宋家宇，男，1977年12月19日出生，汉族，个体，住海伦市。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘建涛，男，1979年5月20日出生，汉族，无职业，住海伦市。委托诉讼代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海伦市东盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市通海路**。法定代表人：刘文才，职务经理。上诉人于淼、宋家宇、刘建涛因与被上诉人海伦市东盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初3364号民事判决；二、本案发回黑龙江省海伦市人民法院重审审理。上诉人于淼、宋家宇预交的二审案件受理费11915元予以退回；上诉人刘建涛预交的二审案件受理费2936元予以退回。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年十二月十七日书记员  康亚娟
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢362号 钟友记、钟永成: 关于申请执行人钟友记与被执行人钟永成民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初3161号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人归还借款18000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执2350号。执行中，本院于2018年4月26日裁定终结（2017）浙0903执2350号案件本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9178号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。 法定代表人：任奔滔。 委托代理人：童波、庄木海，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：李宏，女，1974年5月21日出生，汉族，住广东省增城市。 中国银行股份有限公司广州开发区分行与李宏金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初1462号《民事判决书》，被执行人李宏应向申请执行人偿还借款本金94820元、手续费6160元、利息（截至2020年4月16日为7609.48元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金6984.33元等。因被执行人李宏未予全部履行，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、依法向被执行人李宏发出了限制消费令，限制其进行高消费。 二、对被执行人李宏名下财付通支付科技有限公司账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划75.58元（本院执行费）。 三、依法分别于2020年10月12日、11月6日轮候查封了被执行人李宏名下名下位于增城区××大山水城××大街××房、××房的房产份额。因上述两房的首封案件均未进入执行程序，暂无法进行参与分配。 四、依法于2020年12月10日轮候查封了被执行人李宏名下名下位于济南市槐荫区××院内××楼2-202的房产份额，并依法向首封法院申请了参与分配。 五、依法于2020年9月27日轮候查封了被执行人李宏名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月30日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9178号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田 良
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢196号 申请执行人：陈凯,男,1984年1月2日出生,住沿河县；胡林英,女,1986年7月5日出生,住沿河县团结街道。 被执行人：沿河榕信房地产开发有限公司，住所地沿河县和平镇。 法定代表人：黄信增。 本院在执行申请执行人陈凯、胡林英与被执行人沿河榕信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执恢196号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廖 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8720号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道向荣街**附**。 投资人:晏超。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行初206号 原告王宇峰，男，汉族，1974年9月14日生，现住榆次区，身份证号：×××0918。 被告晋中市公安局交通警察支队一大队，住所地榆次区汇通路**。 法定代表人吴海山，职务大队长。 本院在审理原告王宇峰诉被告晋中市公局交通警察支队一大队要求撤销强制措施凭证一案中，本院于2020年12月17日收到原告王宇峰提交的书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告王宇峰撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王宇峰承担。 审判长  贾建文 审判员  李海虹 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  严 红
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初473号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人毛某某1，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县，现住沧县开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月18日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月29日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕，经本院决定，2020年12月31日被取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人毛某某1犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人毛某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年8月8日9时许，在沧州市渤海新区建设集团铭泰工地，王某与工人因为工程款结账问题发生纠纷，后王某被被告人毛某某1打伤，造成王某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人毛某某1其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛某某1认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人毛某某1有期徒刑八个月，缓刑一年。 黄骅市人民检察院提交了被告人毛某某1的供述；被害人王某的陈述；证人胡某、毛某、闫某、杨某的证言；书证：诊断证明书、现场检测报告书、到案经过、违法犯罪记录证明、调解笔录、收条、谅解书、户籍信息；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人毛某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛某某1故意伤害他人身体，造成被害人王某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人毛某某1认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解。综合以上情节，酌情对被告人毛某某1从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建英 人民陪审员  贾启安 人民陪审员  沈淑梅 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘文超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28996号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王婧，女，1993年11月05日出生，汉族，住甘肃省武威市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王婧金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67988号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付39844.03元。本院立案受理后，依法对被执行人王婧的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人王婧发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人王婧的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人王婧采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1621号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吴夏华，男，1995年9月20日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月12日被义乌市公安局取保候审。 辩护人毛子健，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8693号起诉书指控被告人吴夏华犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人吴夏华及其辩护人毛子健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月31日晚上，被告人吴夏华驾驶浙Ｇ5××××号小型轿车从义乌市北苑街道至佛堂镇；同日19时48分许，当其驾车沿蟠龙西路自北向南行驶至义乌市××镇××路××村××幢前地段时，未注意观察前方道路情况，碰撞自东向西横过道路的行人刘某、陈某1，造成车辆部分损坏及刘某、陈某1受伤，其中刘某受伤经医院抢救无效于2020年8月1日死亡、陈某1受伤经医院抢救无效于2020年8月2日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴夏华明知同车人员吴某报警仍在现场等候处理，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1系车祸致全身严重多发伤、创伤性休克死亡，被害人刘某系车祸致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人吴夏华负事故主要责任。 现被告人吴夏华与被害人家属已就事故赔偿达成和解并履行完毕，且已取得被害人家属谅解。 被告人吴夏华自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吴夏华在庭审过程中亦无异议，且有证人詹某、吴某、陈某2的证言，接受证据清单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果，保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，病历复印件，非正常死亡意见书，死伤者家庭情况登记表，情况说明，车辆返还通知书，法医学尸表鉴定意见，鉴定文书，车辆鉴定意见书，监控视频，行车记录仪视频，和解协议书，收条，谅解书，接警单，到案经过，被告人吴夏华的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴夏华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴夏华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人吴夏华已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人毛子健提出被告人吴夏华系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴夏华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  葛帅帅 人民陪审员  尹锦春 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  季青春
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3433号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：915328XX。住所：云南省西双版纳州XX。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余凤和，女，汉族，1967年7月21日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人余凤和信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3433号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十四日书记员  龙强生
黑龙江省绥北人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保210号 原告：黑龙江省北安农垦润达建筑工程有限公司，所在地黑龙江省黑河市。 法定代表人：杨晓辉，职务经理。 委托诉讼代理人：何明余，男，1970年6月1日出生，汉族，黑龙江省北安农垦润达建筑工程有限公司员工，住黑龙江省。 被告：徐泉海，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，所在地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：李伟君，职务经理。 委托诉讼代理人：孙彤彤，女，1998年6月19日出生，汉族，哈尔滨三力建筑工程集团有限公司法务部部长，住黑龙江省。 申请保全人黑龙江省北安农垦润达建筑工程有限公司与被告徐泉海、哈尔滨三力建筑工程集团有限公司保证合同纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司名下位于中国银行五大连池支行账户1********存款1121945.00元。 本院认为，申请保全人黑龙江省北安农垦润达建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司名下位于中国银行五大连池支行账户16********存款1121945.00元。冻结期限一年，自2020年12月15日起至2021年12月14日止。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年十二月十五日 此件与原本核对无异 书记员  赵伟然
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保57号 申请人：刘国海，男，1956年11月03日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：南新旭，男，1991年01月26日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：南瑞生，男，1943年10月20日出生，住河北省张家口市沽源县。 申请人刘国海于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南新旭父亲、南瑞生儿子南志雄（身份证号：1325231967××××××××）在沽源县社会保险事业管理局名下的基本养老金23200元予以冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘国海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南新旭父亲、南瑞生儿子南志雄（身份证号：1325231967××××××××）在沽源县社会保险事业管理 局名下的基本养老金23200元。 案件申请费252元，由申请人刘国海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘雪丹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5045号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。被执行人：曹雪华，男，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹雪华信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初3296号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：曹雪华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98587.07元、利息（截止2020年5月10日为20603.20元，自2020年5月11日起至实际给付之日止，以98587.07元为基数，按日利率万分之五计算）、现金分期手续费1244.25元、账单分期手续费5483.98元。驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，减半收取为1484.50元，由曹雪华负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，曹雪华应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有1467.31元存款可供执行，除此之外，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＢＶ××**的车辆登记信息，该车辆登记档案已查封，但下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位1467.31元。因被执行人曹雪华未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初3296号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3307号 申请执行人：时天，男，1994年11月24日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第21号仲裁裁决，于2020年12月8日立案执行申请执行人时天与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额21033.21元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第21号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜開川
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3290号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：郭瑞，男，1992年6月20日出生，汉族，现住河北省遵化市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初929号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：关锦源，男，1971年11月19日出生，汉族，住，住广东省开平市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与关锦源信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人关锦源名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人关锦源名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异175号案外人：徐汝安，男，白族，1954年9月7日生，住贵州省盘州市。案外人：张小调，女，汉族，1956年5月4日生，住贵州省盘州市。案外人：徐正，男，白族，1986年2月18日生，住贵州省盘州市。申请执行人：路元明，男，1960年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：龙有生，男，1963年7月17日，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：刘荣华，男，1968年11月15日生，汉族，住湖南省冷水江市。上述三申请执行人的委托代理人：路波，系申请执行人路元明之子。代理权限：一般代理。被执行人：冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：贵州金竹源房地产开发有限公司（以下简称“金竹源房开”），住所地：贵州省盘州市红果经济开发区丹霞中路**，统一社会信用代码：91520000565002572R。法定代表人：冯全文。委托代理人：冯亏云，代理权限：一般代理。在本院执行路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日查封了被执行人金竹源房开名下位于盘县个。案外人徐汝安、张小调、徐正对查封房产中的1-6-2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐汝安、张小调、徐正称，请求解除对宝湖家园1-6-2号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2014年11月16日购买并支付了购房款。并提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据。经审查查明，路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2019年8月28日以（2019）黔02民初41号之一民事裁定书和（2019）黔02执保37号协助执行通知书查封了金竹源房开名下位于盘县个。后本院于2020年5月28日作出（2019）黔02民初41号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告冯全文、贵州金竹源房地产开发有限公司自愿于2020年6月6日前一次性支付原告路元明及第三人刘荣华、龙有生27000000元……”调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）黔02执126号立案执行。执行中，案外人徐汝安、张小调、徐正不服，以本院查封的被执行人金竹源房开名下位于盘县房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人徐汝安、张小调、徐正提供的其与金竹源房开2014年11月16日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房总价款312520元，无付款方式的约定。案外人徐汝安、张小调、徐正提供的收款收据载明：2014年1月16日付房款312520元。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人金竹源房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人徐汝安、张小调、徐正未提交银行凭证等相关证据印证支付购房款的事实，认定案外人徐汝安、张小调、徐正已经支付购房款的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐汝安、张小调、徐正的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨卿萍书记员敖云春