新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新23刑终154号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿尼瓦尔，男，1987年5月8日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年3月4日被昌吉州森林公安局刑事拘留，同年4月5日经昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人玛丽娅·安尼瓦尔，新疆新蓝天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）许冬，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，捕前暂住新疆维吾尔自治区呼图壁县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年3月2日被昌吉州森林公安局刑事拘留，同年4月5日经昌吉市人民检察院批准逮捕，2019年8月23日被本院决定取保候审，2020年6月9日被昌吉市人民法院决定逮捕。 指定辩护人李昌强，新疆广泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）许林云，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地河南省沁阳市，捕前住暂住新疆维吾尔自治区呼图壁县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年3月2日被昌吉州森林公安局刑事拘留，同年4月5日经昌吉市人民检察院批准逮捕。2019年8月23日被本院决定取保候审，2020年6月9日被昌吉市人民法院决定逮捕。 指定辩护人庞娜，新疆庭州律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控被告人阿尼瓦尔犯盗伐林木罪、被告人许冬、许林云犯滥伐林木罪一案，于2020年5月27日作出（2020）新2301刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人阿尼瓦尔、许冬、许林云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理，昌吉州人民检察院检察员杨永强、努尔哈里木出庭履行职务，上诉人阿尼瓦尔及其辩护人玛利亚·安尼瓦尔，上诉人许冬及其辩护人李昌强，上诉人许林云及其辩护人庞娜等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原判认定，2017年11月初至12月下旬，被告人阿尼瓦尔谎称树木的所有权属于自己，在所有人不知情的情况下，擅自将位于××区处的南北走向林带内的78株杨树及80株枯死树、位于昌吉国家农业园区水厂西南侧500米处的524株杨树、位于昌吉市××区田东西走向林带内的262株死活树木（其中杨树210株，榆树52株）分三次以3200元的价格出售给被告人许冬、许林云。被告人许冬、许林云在未经林业部门许可，未办理林木采伐许可，未办理林木采伐手续的情况下，自认为是被告人阿尼瓦尔所有为由，使用油锯对收购的上述三处的树木进行砍伐截断，并使用自己车号为×××号及借用许林峰的车号为×××号的货车拉至新疆农二师五一农场木材市场进行出售，获利13000元。经鉴定：1、涉案被伐250株（其中杨树198株、榆树52株）林木的立木材积共计为77.724立方米，价值共计为44903.4元；2、涉案被伐林木树种为杨树，共计694株（其中枯死树158株，活立木536株），材积共计为108.8691立方米，价值共计为58768.2元。 根据以上事实，原判认为被告人阿尼瓦尔以非法占有为目的，擅自将他人承包经营管理的林木谎称自己的，出售给被告人许冬、许林云，二被告人信以为真，在未取得采伐许可证的情况下，砍伐他人活树786颗，枯死树158株，活树立木材积共164.7496立方米，枯死树的木材积为21.8435立方米。被告人阿尼瓦尔利用他人盗伐林木的行为，构成盗伐林木罪，数额特别巨大。被告人许冬、许林云，违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木的行为，构成滥伐林木罪，数额巨大，且被告人许冬、许林云系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，一审法院予以确认，但公诉机关将158枯死树计算在林木当中不妥，一审法院予以纠正。被告人阿尼瓦尔的辩护人辩称，应当减去158株枯死树的木材积和价值的辩护意见，一审法院予以采纳。被告人指认现场时公安机关对辩护人提出的两处位置一并进行指认，不存在辩护人提出的将12颗树木重复计算的问题，该辩护意见，一审法院不予采纳。三被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人阿尼瓦尔、许冬、许林云积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可对酌情从轻处罚。遂判决：一、被告人阿尼瓦尔犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人许冬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人许林云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。没收×××号货车一辆、油锯一把。 上诉人阿尼瓦尔上诉称，其属文盲，没有任何文化知识和法律知识，因此不知道自己的行为触犯了法律，其与本案其他两个被告人的犯罪行为、情节、案情一致，应当认定为数额巨大。其属初犯，且坦白交代了罪行，自愿认罪认罚，请求二审法院依法对其从轻处罚。 上诉人阿尼瓦尔辩护人辩称，与上诉人阿尼瓦尔持一致意见。 上诉人许冬上诉称，一审法院认定案涉林木材积方数、树木棵树事实的证据不足。本案木材的立方数大约在70立方米左右，达不到100立方。一审鉴定棵树994棵，事实上944中80棵系二次重复鉴定。我与被告人许林云砍伐前已经有人砍伐过，这个不应计算在上诉人头上，死树与活树不应混为一谈，加大被告人的责任。该案砍伐的杨树苦死的占很大比例，鉴定不符合实情，法院不能机械地完全采纳鉴定报告。其与被告人许林云最后赔偿的15000元应当计算在已偿金额中，该案发回重审后一审法院未重新调查取证，没有考虑被告人及辩护人的意见，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。 上诉人许冬辩护人辩称，按照林木共运输10车来计算木材的积方数，远达不到鉴定意见记载的186.5931立方米，被告人许冬到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且向被害人及受害集体积极赔偿损失，赔偿金额占林木损失的50%，应当从轻处罚，请求二审法院对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。 上诉人许林云上诉称，一审法院认定案涉林木材积方数、树木棵树事实的证据不足。本案木材的立方数大约在70立方米左右，达不到100立方。一审鉴定棵树994棵，事实上944中80棵系二次重复鉴定。我与被告人许冬砍伐前已经有人砍伐过，这个不应计算在其头上，死树与活树不应混为一谈，加大被告人的责任。该案砍伐的杨树苦死的占很大比例，鉴定不符合实情，法院不能机械地完全采纳鉴定报告。其与被告人许冬最后赔偿的15000元应当计算在已偿金额中，该案发回重审后一审法院未重新调查取证，没有考虑被告人及辩护人的意见，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。 上诉人许林云辩护人辩称，一、对涉案林木材积方数认定有误，按照被告人供述用卡车运输林木共运输10车来计算木材的积方数，远达不到鉴定意见记载的186.5931立方米；二、对赔偿金额计算有遗漏。被告人许冬、许林云共计赔偿退赔金额50000元，向被害人及受害集体积极赔偿损失，赔偿金额占林木损失的50%；三、许林云到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且取得了被害人的谅解，家庭生活确实困难，希望从轻处罚，请求二审法院对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明，原审认定上诉人阿尼瓦尔犯盗伐林木罪，上诉人许冬、许林云滥伐林木罪的事实正确，且有经原审庭审举证、质证，物证、属实的常住人口基本信息、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、到案经过、鉴定意见、现场勘验笔录、测量记录、辨认笔录、榆树沟镇曙光村村委会林地承包合同、国有土地上财产收购补偿协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人阿尼瓦尔违反国家保护森林法规,以非法占有为目的，擅自将他人承包经营管理的林木谎称自己的，出售给上诉人许冬、许林云，二上诉人信以为真，在未取得采伐许可证的情况下，砍伐他人活树786颗，枯死树158株，活树木材面积共164.7496立方米，枯死树的木材积为21.8435立方米。阿尼瓦尔的行为构成盗伐林木罪。上诉人许冬、许林云，违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木的行为，构成滥伐林木罪，二上诉人系共同犯罪，原判定性准确，本院予以确认。上诉人许冬及其辩护人提出的林木蓄积量数量不正确的上诉理由,本院不予采纳。三上诉人及其辩护人对案件事实提出异议，但三上诉人指认现场及鉴定意见、上诉人供述能够证实犯罪事实，三上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采信。司法鉴定意见书中的林木数量是根据现场勘测的伐根数量及胸径计算出的立木蓄积量,具有客观、真实性,本院予以采纳。原判根据阿尼瓦尔、许冬、许林云的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，综合考虑阿尼瓦尔、许冬、许林云在法定刑幅度内量刑适当。二审审理期间，阿尼瓦尔、许冬、许林云自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，上诉人许冬、许林云及其辩护人相关辩解意见成立，本院予以支持。综上,一审判决认定阿尼瓦尔犯盗伐林木罪、许冬、许林云、阿尼瓦尔犯滥发林木罪的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,审判程序合法。鉴于阿尼瓦尔、许冬、许林云具有自愿认罪认罚情节,并结合本案事实、情节,本院决定对阿尼瓦尔、许冬、许林云予以减轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项的规定,判决如下: 一、维持新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301刑初256号刑事判决第四项，即“没收×××号货车一辆、油锯一把。”； 二、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301刑初256号刑事判决第一、第二、第三项，即“一、被告人阿尼瓦尔犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人许冬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人许林云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元； 三、上诉人阿尼瓦尔犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。 四、上诉人许冬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币10000元； 五、上诉人许林云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上诉人阿尼瓦尔的刑期自2018年3月4日起至2024年12月3日止；上诉人许冬的刑期自2018年3月2日起至2022年2月14日止；上诉人许林云的刑期自2018年3月2日起至2022年2月14日止） 本判决为终审判决。 审 判 长 阿勒 木江 审 判 员 吴鲁 苏旦 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 拾 胡 拉 书 记 员 居丽 都孜