wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4295号原告：孙德智，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：孙德礼，男，1951年12月11日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：孙德顺，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，现住东港市。以上三原告共同法定代理人（侄女）：孙小玲，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇太安村富家堡组**，身份证号2106231974********。原告：孙德荣，女，1954年2月6日出生，汉族，农民，现，现住东港市/div>法定代理人（女儿）：姜乐乐，1985年8月9日出生，汉族，农民，现，现住东港市/div>四原告共同委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市宏祥运输有限公司。住。住所地：东港市新城区刘家泡**/div>法定代表人：王传波，经理。被告：孙洪军，男，1972年2月15日出生，汉族，司机，现，现住东港市/div>原告孙德智、孙德礼、孙德顺、孙德荣与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、东港市宏祥运输有限公司（以下简称宏祥公司）、孙洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李晓宁、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告宏祥公司、孙洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：被告人保公司赔偿医疗费等各项损失合计462022.96元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），案件受理费由被告宏祥公司、孙洪军负担。事实与理由：2019年3月11日，被告孙洪军驾驶货车行驶至丹东市振兴区集龙线天府加油站附近时撞在机动车道内行走的孙德福（智力障碍）并致孙德福经抢救无效后死亡。东港市交警大队认定，孙德福的监护人、监护人的委托人或对其负有管理、保护职责的人与被告孙洪军负事故同等责任。四原告系孙德福的兄妹（其无第一顺序法定继承人），共产生如下损失：医疗费33903.91元、伙食补助费650元（50元×13天）、死亡赔偿金636400元（31820元×20年）、精神损害抚慰金95460元（31820元×6年×50%）、丧葬费37632元，合计804045.91元。被告人保公司是前述货车交强险与三者险的承保公司、被告宏祥公司是该车的登记所有人、被告孙洪军是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保公司辩称：对伙食补助费无异议；住院费应按10%扣除超医保用药支出；精神损害抚慰金过高，同意赔偿20000元；案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。被告宏祥公司、孙洪军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告孙洪军驾驶辽Ｆ×××**号重型货车行驶至丹东市振兴区集龙线天府加油站附近时撞在机动车道内行走的孙德福（智力障碍）并致孙德福经抢救无效后死亡。东港市交警大队认定，被告孙德福在机动车道内通行、被告孙洪军未按操作规范安全文明驾驶，孙德福的监护人、监护人的委托人或对其负有管理、保护职责的人与被告孙洪军负事故同等责任。事发后，孙德福在丹东市中心医院住院13天，支出住院费33903.91元。2019年3月24日，孙德福经抢救后死亡。前述货车行驶证载明的所有人是被告宏祥公司，该车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。另查明，孙德福的父母、祖父母、外祖父母均已去世，其生前未婚，无子女。孙德福的父母共生育子女八人，分别是孙德福、孙德仁（已故）、孙德义（已故）、原告孙德礼、原告孙德智、孙德辉（已故）、原告孙德顺与原告孙德荣。（2019）辽0681民特112-115号民事判决分别确认孙德礼、孙德智、孙德顺、孙德荣为无民事行为能力人；孙德礼、孙德智、孙德顺的监护人为（侄女）孙小玲、孙德荣的监护人为女儿姜乐乐。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、住院费收据、费用清单、死亡医学证明书、（2019）辽0681民特112-115号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。被告人保公司未对“住院费应按10%扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据，本院依法不予支持。综合本案事实，本院认为将精神损害抚慰金酌定为25000元较为合理。综上，本院对四原告的合理损失核定如下：医疗费33903.91元、伙食补助费650元（50元×13天）、死亡赔偿金636400元（31820元×20年）、精神损害抚慰金25000元、丧葬费37632元，合计733585.91元。被告人保公司在二险限额内赔偿各项损失合计426792.96元[120000+（733585.91-120000）×50%]。案件受理费不属二险的理赔范围，由侵权人孙洪军与四原告按诉讼费用的负担规定分担；被告宏祥公司作为车辆被挂靠单位对被告孙洪军负担部分承担连带给付责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告孙德智、孙德礼、孙德顺、孙德荣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费与精神损害抚慰金合计426792.96元。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元（四原告已预交），由被告孙洪军负担7702元，四原告自行负担528元。被告孙洪军于本判决生效后10日内将其承担的部分给付四原告，被告宏祥公司对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  汪官胜人民陪审员  王 涛人民陪审员  唐国钰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李 梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27486号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：宋倩宋倩，女，1980年8月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋倩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执319号之一申请执行人：董华，女，汉族，1979年7月9日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：高勉之，江苏强森律师事务所律师。被执行人：毛伟楠，男，汉族，1987年2月10日生，住常州市钟楼区。申请执行人董华与被执行人毛伟楠民间借贷合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年9月21日作出的2020常仲裁字第0166号仲裁裁决书已发生法律效力,根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行人执行请求：1、请求执行仲裁裁决书确定的被执行人应归还申请执行人的借款本金15万元；2、请求执行仲裁裁决书确定的被执行人应向申请执行人支付的截止2020年5月20日的逾期还款利息21000元，以及自2020年5月21日起以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止的逾期还款利息，暂算至2020年10月21日为15400元；3、请求执行仲裁裁决书确定的被执行人应偿付申请执行人的律师费15000元；4、请求执行仲裁裁决书确定的被执行人应承担的案件仲裁费8485元及财产保全费1620元；综上四项请求总金额为211505元；5、本案执行费用由被执行人承担。（2020）苏04执保78号案件中，本院查封了被执行人毛伟楠名下苏Ｄ9××**宝马汽车一辆及中国建设银行常州鸣凰支行银行账号。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行系统网络查控系统查询被执行人的银行帐户及名下不动产、车辆登记情况。经查，被执行人毛伟楠名下无不动产登记信息，除苏Ｄ9××**小型汽车外，另有两条车辆登记信息，分别为苏ＤＫ××**小型汽车、苏Ｄ6××**小型汽车，该两辆车均已被常州市经济开发区人民法院及常州市钟楼区人民法院查封。本院已查封的中国建设银行常州鸣凰支行现有余额1829元，其余银行帐户无可用余额。苏Ｄ9××**小型汽车因无法找到车辆所在，故无法进行扣押处置。2020年12月22日，本院执行人员至被执行人住所地及被执行人提供地址东方大道**进行调查，均未找到被执行人。2020年12月23日，本院将被执行人毛伟楠限制其高消费。2020年12月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况未提出异议，也明确表示没有被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。关于中国建设银行常州鸣凰支行余额1829元，申请执行人表示暂不申请扣划。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会于2020年9月21日作出的2020常仲裁字第0166号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘桂林审 判 员 刘 冰审 判 员 孔裕华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐 媛书 记 员 沈 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3264号原告：夏传菊，女，1958年9月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：胡礼明（特别授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。被告：武汉回味往事至尊餐饮文化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路****、2-201号铺位。法定代表人：高从成。被告：回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路**石桥工业园**楼**v>法定代表人：高从成，总经理。委托诉讼代理人：许文（特别授权代理），湖北楚润律师事务所律师。原告夏传菊诉被告武汉回味往事至尊餐饮文化有限公司（以下简称回味至尊公司）、被告回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司（以下简称回味管理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。因被告回味至尊公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。原告夏传菊的委托诉讼代理人胡礼明，被告回味管理公司的委托诉讼代理人许文到庭参加了诉讼。被告回味至尊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏传菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年11月及2019年12月1日至12月5日的工资报酬共计3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年7月17日入职被告回味至尊公司处工作，从事洗碗工工作，双方约定月工资3000元。入职后，被告回味至尊公司一直未与原告签订书面劳务合同。自2019年11月起，被告回味至尊公司一直未发放工资报酬。因被告回味至尊公司未依法发放工资报酬，原告于2019年12月5日被迫离职。原告与被告回味至尊公司多次就工资报酬事宜协商沟通，被告回味管理公司向原告出具承诺函，承诺在2019年12月15日前结清原告工资报酬。至今被告回味至尊公司仍未就双方劳务关系存续期间纠纷事宜进行处理。综上所述，被告回味至尊公司、回味管理公司未于2019年12月15日前付清原告的工资报酬，原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告回味至尊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。被告回味管理公司辩称：第一、要求原告明确诉讼请求；第二、对于原告在被告回味至尊公司处从事洗碗工工作没有异议，工资应该由被告回味至尊公司承担。被告回味管理公司没有从事餐饮服务的业务范围，没有参与经营，被告回味管理公司与原告之间没有劳动关系，是被告回味至尊公司聘请的。经审理查明：回味管理公司成立于2018年11月28日，公司注册地，公司注册地为武汉市江岸区石桥一路**石桥工业园**楼**为高从成，公司股东为高从成、张武、姜玥、王薇、吴慧。经营范围包括餐饮管理（不含餐饮服务）、物业管理、企业管理咨询、企业形象策划等。回味至尊公司成立于2019年4月24日，公司注册地为，公司注册地为武汉市江岸区大智路****铺位，法定代表人为高从成，100%持股。经营范围包括餐饮服务、室内娱乐活动、餐饮管理、食品加工技术开发推广、会议及展览服务等。2019年7月，夏传菊受雇于回味至尊公司。双方并未签订书面劳务合同。后因回味至尊公司拖欠夏传菊2019年11月1日至12月7日工资3500元未支付，遂于2019年12月18日出具回味至尊公司拖欠员工工资情况统计表对尚欠夏传菊2019年11月1日至12月7日期间工资3500元进行确认，并在该统计表上加盖回味至尊公司公章。后因案涉工资并未结清，回味管理公司又出具承诺函一份，载明有“本公司（回味管理公司）向全体员工承诺，于2019年12月15日星期日17:00结清所有员工拖欠的工资，具体数额由财务于2019年12月13日星期五17:00前核对完成。如未履约，自愿承担法律责任”。回味管理公司在该承诺函尾部盖章，其法定代表人高从成在尾部签字。该承诺函出具后，回味至尊公司、回味管理公司并未依约支付拖欠工资。现夏传菊诉至本院，要求回味至尊公司、回味管理公司支付拖欠工资。以上事实有回味至尊公司拖欠员工工资情况统计表、承诺函及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告夏传菊于2019年7月入职被告回味至尊公司，被告回味至尊公司向原告夏传菊支付劳务报酬，因入职时原告夏传菊已达法定退休年龄。故原告夏传菊与被告回味至尊公司之间形成事实上的劳务合同关系。原告夏传菊于2019年7月至2019年12月7日期间在被告回味至尊公司处工作，但被告回味至尊公司拖欠原告夏传菊2019年11月1日至12月7日期间的劳务报酬3500元未支付。故本院对原告提交的被告回味至尊公司支付劳务报酬3500元的诉讼请求予以支持。关于被告回味管理公司的责任问题。审理中，被告回味管理公司辩称案涉统计表上的被告回味公司公章与工商备案的公司公章不一致，但被告回味管理公司并未提交相应证据证明其抗辩观点，也未向本院提交公章的鉴定申请，故本院对其抗辩观点不予采纳。另，被告回味管理公司还辩称被告回味管理公司没有从事餐饮服务的业务范围，没有参与经营，被告回味管理公司与原告夏传菊之间没有劳动关系，因而不承担责任。本院认为原告夏传菊虽与被告回味至尊公司存在劳务合同关系。但被告回味管理公司自愿签署承诺函，表示愿意偿付劳务费，该承诺函应视为被告回味管理公司的真实意思表示，构成债的加入，故被告回味管理公司应当与被告回味至尊公司承担共同清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉回味往事至尊餐饮文化有限公司、回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏传菊2019年11月1日至12月5日期间劳务报酬3500元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告武汉回味往事至尊餐饮文化有限公司、回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司负担。因上述费用已由原告夏传菊预交，故被告武汉回味往事至尊餐饮文化有限公司、回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司应于本判决生效之日起五日内将案件受理费25元支付给原告夏传菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐耀辉二〇二〇年十二月十六日书记员  史炎炎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28548号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：侯世平，男，1976年1月29日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告侯世平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令侯世平归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币101837.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：侯世平向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，侯世平欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计114840.9元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告侯世平送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告侯世平的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保31号 申请人：张福秋，男，1971年8月1日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被申请人：苏迎冬，男，1985年2月2日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被申请人：赵东娇，女，1984年4月6日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 申请人张福秋于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押申请人依据（2020）冀0306执1054号执行通知书向抚宁区人民法院缴纳的执行款5400元。担保人郭秋民以个人银行存款5400元为保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人张福秋的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对张福秋向抚宁区人民法院缴纳的执行款5400元予以扣押，扣押期限为一年； 二、对郭秋民在抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社处的银行存款（账号为62×××28）5400元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费74元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 珊
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执226号申请执行人：张新宇，男，汉族，1978年9月21日出生，。被执行人：刘国君，男，汉族，1973年5月10日出生。本院在执行张新宇与刘国君保证合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人刘国君有可供执行的财产，申请执行人张新宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  王金红审判员  包兴国二〇二〇年十二月九日书记员  史睿涛
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1793号 黄佳： 申请执行人黄亦诗与被执行人黄佳抚养费纠纷一案，（2018）浙0211民初4610号法律文书已发生法律效力，申请执行人黄亦诗向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄佳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1793号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1362号之四 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 被执行人：张桐桂，女，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处寺巷**市。 被执行人：吴曙光，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：韩超，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：盛敏红，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人张桐桂、吴曙光、韩超、盛敏红金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)宜民二初字第00183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行,要求被执行人支付执行款6056168元（含诉讼费56168元）及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费57681元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩超名下位于桐城市龙眠东路117号1＃101室（桐房地权证2014字第××号）、2＃101室（桐房地权证2014字第××号）、3＃101室（桐房地权证2014字第××号）、国有土地使用权【桐国用（2014）第2141号】及其附属物进行评估拍卖，评估的价值为13137900元，后经两次网络拍卖而流拍，流拍价为10641699元。现申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司同意以二拍流拍价10641699元接受上述财产抵偿债务。被执行人韩超以其名下上述财产为被执行人张桐桂、吴曙光及另案被执行人崔鹏、张晶晶自2014年6月25日至2017年6月25日期间发生的最高贷款金额为1200万元的债务向申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司提供最高额抵押担保，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司明确上述财产抵偿被执行人张桐桂、吴曙光借款本金5320849.5元，余款5320849.5元抵偿另案被执行人崔鹏、张晶晶借款本金。对于未能覆盖部分的债权，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司同意暂时撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1362号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25652号原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**负**，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：王艳萍。原告贾涛与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告贾涛经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月二日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7088号罪犯方中祥，男，1979年3月22日出生，汉族，安徽省枞阳县人，大学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年3月17日作出（2015）蜀刑初字00510号刑事判决，以被告人方中祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金十万元（已缴纳一千元），责令退赔被害人经济损失计六十一万一千二百九十一元六角。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯方中祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯方中祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方中祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表、徽商银行电子回单等证据证实。本院认为，罪犯方中祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握；鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方中祥减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年2月5日起至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街**。统一社会信用代码91420684676495242W。负责人：孙长华，该行行长。委托诉讼代理人：陈大红，男，1985年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。住宜城市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：蔚红菊，女，1966年8月3日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告蔚红菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的委托诉讼代理人马广理到庭参加了诉讼，被告蔚红菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告蔚红菊偿还原告本金11985.87元，截止到2019年9月3日利息为1401.5元、费用1774.28元，合计15161.65元；自2019年9月4日起，以尚欠本金11985.87元为基数，按日利率万分之五支付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费、保全费等各项合理费用由被告承担。事实和理由：2011年3月17日被告蔚红菊向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。协议签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××25信用卡。之后，被告在使用上述信用卡过程中未按约定方式如期偿还本金、利息等，经原告多次催收未果。特诉至贵院，请求贵院判如所求。被告蔚红菊未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易流水明细、欠款截图，被告蔚红菊未到庭质证，视其放弃质证权利，对原告提交的证据经本院审查符合证据特征，本院予以确认。根据原告陈述及举证，本院依法确认以下法律事实：2011年3月17日，被告蔚红菊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请办理个人信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定：第三条1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。甲方对已收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。9.本合约涉及到具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。第五条1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。3.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。4.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。协议签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向被告蔚红菊发放了卡号为62×××25的信用卡。被告蔚红菊将信用卡激活后多次使用该卡消费。截止2019年9月3日，被告蔚红菊共计欠原告借款本金11985.87元、利息1401.5元、费用1774.28元，合计15161.65元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行多次催要无果，导致本案纠纷发生。本院认为，被告蔚红菊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请办理信用卡，有双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约符合法律规定，属有效合同。原告按合同约定履行了为被告蔚红菊办理个人信用卡和为其提供信用卡资金使用业务，被告蔚红菊多次使用信用卡消费后不按期偿还借款，属违约行为，应承担全部违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行要求被告偿还借款本金11985.87元、利息1401.5元、费用1774.28元，合计15161.65元（截止2019年9月3日），及自2019年9月4日起，以欠款本金11985.87元为基数，按日利率万分之五支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔚红菊于本判决生效后五日内一次性偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金11985.87元和截止到2019年9月3日的利息1401.50元、费用1774.28元及自2019年9月4日以后的利息（以借款本金11985.87元为基数，按日利率万分之五的利率标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费700元，合计880元，由被告蔚红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑彩霞人民陪审员  刘珍珍人民陪审员  杨 春二〇二〇年十二月七日书 记 员  周 哲
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执恢48号陈应学：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈应学与被执行人王龙、田珍民间借贷纠纷一案中，被执行人王龙已将该案款38705元全部履行，交纳执行费470元。该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执恢48号王龙、田珍：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈应学与被执行人王龙、田珍民间借贷纠纷一案中，被执行人王龙已将该案款38705元全部履行，交纳执行费470元。该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。现本案现已执行完毕。特此通知2020年12月2日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2321号之二 申请执行人：郭海燕，女，1981年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：成都安珂时新装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇杨柳东路中段**都市水岸丽景******。 法定代表人：苟小珂。 被执行人：苟小珂，男，1986年12月27日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行郭海燕与成都安珂时新装饰工程有限公司、苟小珂合同纠纷一案中，于2020年7月3日立案执行，执行标的8126元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人名下车辆，属轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件。查封了被执行人名下房屋，属轮候查封且存在抵押，暂不具备处置条件。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1608号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行。营业场所云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处公园路36号。负责人李黎，行长。委托代理人陈绍东，系该行职工，特别授权代理。被执行人谢兰春，女，1979年1月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行与被执行人谢兰春信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）云0402民初2634号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告谢兰春自愿于2019年7月7日前偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行信用卡本金27422.42元和2019年4月30日之后按照合约约定的利息及违约金，并承担信用卡挂失费50元；案件受理费243元，被告谢兰春自愿负担。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求由被执行人谢兰春偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行信用卡本金27422.42元、并承担信用卡挂失费50元、利息5711.02元、费用5565.28元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费243元；应交执行费481元（申请执行人未预交），以上合计39472.72元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人谢兰春下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人谢兰春纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1608号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月八日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14904号原告：刘某1，男，2011年8月18日出生，汉族，住天津市宁河县。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1983年9月17日，汉族，住天津市宁河县。被告：北京优壹博学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路****706。统一社会信用代码91110108MA006HJU2U法定代表人：朱巍，董事长。原告刘某1与被告北京优壹博学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告诉称，2018年11月11日原告与被告下属天津市河西分公司签订《优胜派课注册合同》，原告支付了全部费用，并在天津市河西分公司上课，2019年11月天津市河西分公司注销。2020年9月原告到上课地点上课时发现人去楼空。现原告起诉来院，要求被告退还课程辅导费10177.5元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，北京优壹博学教育科技有限公司工商登记地址为北京市朝阳区光华路22号2单元706，故我院并无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李国强二〇二〇年十二月三日书记员  陈皓楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖288号 原告：成都联贸实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区上东大街********。 法定代表人：孙少波，总经理。 被告：四川凯达实业有限公司，住所，住所地四川省成都市高新区永丰路**永丰大厦****div> 法定代表人：林雁凌，执行董事。 被告：四川国科资产管理有限公司，住所地，住所地四川省绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园）iv> 法定代表人：姚光华，董事长。 原告成都联茂实业有限公司与被告四川凯达实业有限公司、四川国科资产管理有限公司不当得利纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院向本院报请指定管辖。 原告成都联茂实业有限公司诉称，2019年10月10日，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5499号民事判决确认成都联贸实业有限公司于1998年预购位于成都市锦江区××街××号××栋××楼××号房屋的买卖合同有效，判令成都友谊屋业开发有限公司于判决生效后十日内为成都联贸实业有限公司办理房屋过户手续。该房屋自2009年以来由四川凯达实业有限公司强行占有使用，拒不腾退，并以业主身份逐年签订物管协议，2018年9月由四川国科资产管理有限公司全资收购控制。上述判决生效后，物管公司要求成都联贸实业有限公司须代被告支付2017年2月至2020年3月应缴未缴物管费，否则不协助办理产权证。成都联贸实业有限公司为办理产权证，在催促两被告腾退房屋及完善交房手续无果的情况下，被迫缴纳2019年12月前三年的物管费122328.75元、手续费36.70元，2020年1月至3月16的物管费15471元，合计137836.45元。成都联贸实业有限公司认为其遭受财产损失与被告恶意获利之间存在因果关系，被告应当返还，特提起诉讼。请求判令两被告连带清偿成都联贸实业有限公司代为垫付的2017年2月至2020年3月16日的物管费137836.45元。 成都高新技术产业开发区人民法院经审查认为，被告四川凯达实业有限公司、四川国科资产管理有限公司系汉龙集团的关联企业，本案属于涉汉龙集团案件，案情复杂，属重大影响案件。为便于涉汉龙集团案件的集中统一管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，该案涉及四川汉龙（集团）有限公司，集中处理有利于案件的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇二〇年十二月二日 书记员  张萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9007号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任艳秋，女，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省界首市人民政府，住所地安徽省界首市人民东路**。 法定代表人：何逢阳，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省界首市颍南街道办事处，住所地安徽省界首市大桥南路**。 委托诉讼代理人：刘颂阳，该街道办事处主任。 再审申请人任艳秋因诉安徽省界首市人民政府（以下简称界首市政府）、安徽省界首市颍南街道办事处（以下简称颍南街道办）房屋强拆及行政赔偿一案,不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1272号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任艳秋申请再审称，其提交的案涉征地批复、征收土地方案公告、补偿安置方案公告，以及界首市政府关于补偿安置方案的批复等证据能够证明界首市政府组织实施了强拆行为，是本案适格被告。颍南街道办无权强拆，虽然其自认实施了强拆行为，但不能否定界首市政府是土地征收和房屋拆迁的主体。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案或提审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，任艳秋提交的证据不足以证明界首市政府强制拆除了其案涉房屋，界首市政府亦否认实施或组织实施了强拆。颍南街道办在诉讼中自认组织实施了对案涉房屋的拆除工作，其作为一级政府，具有独立承担法律责任的行政主体资格，属于本案适格被告。一审法院裁定驳回任艳秋对界首市政府的起诉，并无不当，但对颍南街道办的起诉应移送而未移送确有不当。对此，二审法院已经予以指正，并向任艳秋释明其可持二审裁定直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。任艳秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任艳秋的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十二月七日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初30032号原告：郭某某，男，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：罗某某，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告郭某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告罗某某立即支付原告郭某某房屋按揭款12050元（2018年9月至2020年10月期间应由被告罗某某承担的房屋按揭款）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年9月4日协议离婚，双方在离婚协议书中约定重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXX幢X-X-X住房进行出售，出售后所得钱款先还清剩余按揭款，其余钱款由女儿郭珍希分得人民币贰拾万元整（此款在郭珍希未成年期间由男女双方共同代管），剩余钱款由男女双方各自分得50%，该房屋在未出售前剩余按揭款由男女双方各自偿还50%。原、被告离婚后，被告未按照自愿离婚协议书的约定偿还相应房屋按揭款，2018年9月至2020年10月原告一共偿还按揭贷款27100元，其中原告代被告支付了12050元房屋按揭贷款，被告应支付原告上述款项，故原告提起诉讼。罗某某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2003年12月16日登记结婚，2018年9月4日双方在重庆市渝北区民政局协议离婚，并达成自愿离婚协议书，约定：“经双方协商，将位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXX幢X-X-X住房进行出售，出售后所得钱款先还清剩余按揭款，其余钱款由女儿郭珍希分得人民币贰拾万元整（此款在郭珍希未成年期间由男女双方共同代管），剩余钱款由男女双方各自分得50%。该房屋在为出售前剩余按揭款由男女双方各自偿还50%”。原、被告离婚后，原告自2018年9月23日至2020年10月23日共计偿还房屋按揭贷款共计28193.62元。现原、被告因上述房屋按揭贷款的承担发生纠纷，故原告提起诉讼。庭审中原告认可原、被告离婚后，被告支付了1500元房屋按揭贷款。以上事实有自愿离婚协议书、房地证、资金交易查询原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，2018年9月4日，原告郭某某与被告罗某某协议离婚，并达成了自愿离婚协议书，原、被告双方均签字按印予以认可，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行。重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXX幢X-X-X房屋出售前其按揭贷款应由原、被告双方各负担一半，现原告支付了自2018年9月23日至2020年10月23日共计偿还房屋按揭贷款共计28193.62元，即14096.81元，又因原、被告离婚后，被告承担了按揭贷款1500元，故被告罗某某还应支付原告郭某某12596.81元。现原告罗某某主张被告支付了12050元房屋按揭贷款，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起七日内支付原告郭某某已经支付的2018年9月至2020年10月期间的房屋按揭款共计12050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.63元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年十二月二日书记员 黄丽君
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：孙宗伟，该行行长。委托代理人：瓜爱光，该公司职员。被执行人：舒宝锋，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，，住辽宁省朝阳县被执行人：李凤梅，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，，住辽宁省朝阳县被执行人：朝阳县卓越粮食收储有限公司，，住辽宁省朝阳市朝阳县南双庙镇后山村法定代表人：舒宝锋，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人舒宝锋、李凤梅、朝阳县卓越粮食收储有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人舒宝锋、李凤梅、朝阳县卓越粮食收储有限公司达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执1313号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年十二月三十日书记员  李 欣
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6496号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：陈X，女，汉族，1982年1月23日出生，住山西省大同市城区矿区恒安新区********，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告陈X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告陈X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金6008.68元，利息792.52元，逾期还款违约金340.89元，消费手续费81元，手续费3元，共计人民币7226.09元(截止2019年9月13日），并承担自2019年9月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年8月14日获得批准，卡号为：62599601********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月13日欠款本息共计人民币7226.09元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7226.09元，其中本金6008.68元、利息792.52元，逾期还款违约金340.89元，消费手续费81元，手续费3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月13日的信用卡欠款本金6008.68元、利息792.52元，逾期还款违约金340.89元，消费手续费81元，手续费3元，并承担自2019年9月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金6008.68元、利息792.52元，逾期还款违约金340.89元，消费手续费81元，手续费3元及自2019年9月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭红露
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异168号异议人（案外人）：吴鑫鑫，女，汉族，1995年2月24日出生，住河南省睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议请求：解除睢县鑫业时代广场7－602号房屋的查封。事实与理由：2016年3月22日，异议人与睢县鑫业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，缴纳了全部购房款，购买了位于睢县鑫业时代广场7－602号房屋，申请人享有房屋所有权,法院的查封行为侵害了异议人的合法权益。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。另查明，本院于2020年4月2日作出（2019）豫14执536号执行裁定和协助执行通知，新查封了被执行人的一批房屋。本院认为，案外人对睢县鑫业时代广场7－602号房屋签订《商品房买卖合同》并交纳房款在前，本院对该房屋查封在后，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场7－602号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李清振审判员  王晓辉审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  张良涛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4293号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。统一社会信用代码：91130282073704615C。 法定代表人：李同，职务：经理。 被告：刘福山，男，1955年7月17日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 唐山市融尚物业服务有限公司与刘福山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔 扬
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1756号之一 申请执行人：胡海明，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄敬清，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。（三明市梅列区××街道办事处××社区居民委员会推荐） 被执行人：张新宝，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人胡海明与被执行人张新宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）闽0402民初1438号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人张新宝偿还申请执行人借款本金160000元及利息289600元（按月利率2%，从2013年1月29日计算至2020年9月28日，此后利息继续计算至借款还清之日止），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2．2020年10月12日、2020年11月19日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，无大额银行存款、工商、证券、不动产等财产登记信息。 3．被执行人名下有登记车牌号为粤ＢＫ××××号车辆（注册日期：2012年2月3日，车辆类型：丰田牌轿车）已被本案轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置。 4．经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 5．本院已委托漳州市龙文区人民法院前往中信保诚人寿保险有限公司送达协助执行通知书，要求扣划张新宝在该公司的保单现金价值，但至今尚未反馈，待扣划到位后扣除执行费及诉讼费有余款的情况下再发放申请执行人。 6．我院执行干警于2020年12月2日前往生效法律文书载明的被执行人住所地进行现场查找，未发现被执行人下落及财产线索。 7．因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人下落线索，未能实际执行拘留措施，但已移送公安机关拘留布控。 8．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了未实际扣押的车辆及未扣划到位的保单现金价值外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15731号原告：黄胜，男，1962年6月26日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州千家福医疗器械有限公司，住所地贵阳市云岩区中山东路**。法定代表人：朱义南，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪晓谦、侯纯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告黄胜诉被告贵州千家福医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄胜承担。审判员  刘咏梅二〇二〇年十二月十七日书记员  龙 茜
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初1728号原告：张某1，男，1943年11月14日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：张某2（张某1之子），男，1975年3月25日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：张某3，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县南川乡贺丰行政村安沟自然村。被告：张某4，男，1967年7月8日出生，汉族，工人，住甘肃省镇原县。被告：赵某，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告张某1与被告张某3、张某4、赵某健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告张某1于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是张某1的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张某1负担。审判长 周 鸿人民陪审员 刘 馨人民陪审员 张瑞兰二○二○年十二月十五日法官助理 张 婧书记员 孙丽婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终706号上诉人（一审原告）：赵发明，男，1973年5月23日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：史映辉，女，1963年3月11日出生，汉族，萝北县国土局退休职工，住萝北县。委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被上诉人：（一审被告）：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场。法定代表人：李松展，该公司经理。委托诉讼代理人：唐长海，男，1964年11月10日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司职工，住黑龙江省鸡西市密山市。被上诉人（一审被告）：佳木斯恒安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区。法定代表人：刘学彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉廷，男，1968年2月28日出生，汉族，佳木斯恒安房地产开发有限公司职工，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：蔡云龙，佳木斯恒安房地产开发有限公司员工。上诉人赵发明因与被上诉人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司、佳木斯恒安房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤岗萝北县人民法院（2019）黑0421民初629号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市萝北县人民法院（2019）黑0421民初629号民事判决。二、本案发回鹤岗市萝北县人民法院重审。上诉人赵发明预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘晨霞二〇二〇年十二月十一日书记员 李 佳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4776号原告：王春兰，女，1980年3月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山城城不动产服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二道街****。法定代表人：李亚婷。原告王春兰与被告鞍山城城不动产服务有限公司（以下简称：城城不动产）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月19日公开开庭进行了审理。原告王春兰到庭参加诉讼。被告城城不动产经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。王春兰向本院提出诉讼请求：1、判令城城不动产支付王春兰2020年9月至2020年11月克扣拖欠的工资6092.24元；2、本案诉讼费由城城不动产承担。事实和理由：王春兰于2020年9月3日进入城城不动产处工作，担任综合管家，双方签订的劳动合同约定王春兰的月工资为1610元，每月完成岗位工作，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，王春兰按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但城城不动产并未按照劳动合同的约定及时足额支付王春兰劳动报酬，至2020年10月26日止，城城不动产累计拖欠员工工资。期间王春兰多次要求城城不动产支付拖欠工资，城城不动产一直不予理会。王春兰认为，城城不动产的行为严重损害了王春兰的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持王春兰的诉讼请求。城城不动产未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因城城不动产未到庭，未对王春兰提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。王春兰提供的劳动争议仲裁申诉书、不予受理通知书、送达回证、工资表、考勤表，因来源真实有效，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春兰于2020年9月3日入职城城不动产处工作，岗位为综合管家，在城城不动产盖章的2020年9月工资表上，王春兰工资为2872.24元；2020年10月工资表上，王春兰标准工资为1610元。2020年11月，城城不动产停业。2020年11月2日，王春兰不再上班。再查，王春兰就本案争议事项向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其他为由出具不予受理通知书。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，王春兰在城城不动产工作，城城不动产拖欠王春兰工资，故王春兰主张城城不动产支付拖欠的2个月的工资2872.24元+1610元=4482.24元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于王春兰主张城城不动产多支付一个月工资1610元一节，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……”，城城不动产未提前三十日通知王春兰解除劳动合同，突然停止营业，应支付王春兰一个月工资1610元，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：鞍山城城不动产服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付王春兰6092.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山城城不动产服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  牟欢欢审判员  吕 欧审判员  罗 晶二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶怡岑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23861号之二申请执行人深圳市深发彩钢板有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。被执行人湖南旭辉学净化科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道。被执行人王旭，男性,1983年8月8日生，汉族，住址湖南省通道侗族自治县。申请执行人深圳市深发彩钢板有限公司与被执行人湖南旭辉学净化科技有限公司、王旭买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南旭辉学净化科技有限公司、王旭应履行支付人民币383045.26元、受理费人民币7046元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人王旭名下车牌号码为赣xxx**的车辆，查封期限为2020年9月28日至2022年9月27日，但未实际扣押。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十五日书记员  赖燕楣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15742号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄斌，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4695号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄斌偿还代偿款100956.07元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月23日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门亿金文化传播有限公司股权。11月25日，拟查封被执行人名下闽ＤＧ××××号车辆，车管所反馈查无此车；拟查封被执行人名下闽Ｄ6××××号车辆，车管所反馈该车在350583区域年检未归档，无法查封。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人有违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，故将被执行人纳入失信名单。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄斌名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3573号上诉人（原审被告）:呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。法定代表人：马正正，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:乌志艳，女。上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司因与被上诉人乌志艳房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月二十四日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执913号 申请执行人：赵仕义，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：魏长征，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人赵仕义、王昌会与被执行人魏长征民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省蓬溪县人民法院作出的（2020）川0921民初1335号民事调解书向被执行人魏长征发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与本院（2020）川0921执912号执行案件为系列案件。为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2020）川0921执912号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0921执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何致远
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10096号原告：马润芝，女，1948年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李小燕，天津得安律师事务所律师。被告：冀洪喆，男，1985年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：宋璐璐，女，1983年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告马润芝诉被告冀洪喆、宋璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告马润芝向本院提出诉讼请求：一.判令二被告连带偿还原告借款本金250000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率15.6%标准支付自2018年2月24日起至给付之日止的利息；以200000元为基数，按照年利率15.6%标准支付自2018年3月1日起至给付之日止利息）；二.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由如下：二被告分别于2017年1月24日、2017年3月31日共同向原告借款5万元、20万元，并口头约定按月利率1.5%支付利息。借款合同成立后，二被告按月向原告支付利息，但自2018年2月底，二被告不再向原告支付利息。后原告多次向二被告主张返还借款本金及利息，但二被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故起诉。被告冀洪喆、宋璐璐在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地在天津市红桥区，被告冀洪喆住所地在天津市红桥区，被告宋璐璐住所地在天津市南开区。根据原告的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，即原告住所地天津市红桥区。被告住所地、合同履行地均不在天津市西青区，故本院对本案无管辖权。经本院向原、被告询问，原、被告均同意本案由合同履行地法院即天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张丽侠二〇二〇年十二月十五日书记员  韩美芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初89号原告（申请执行人）：河南中德建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路**富田财富广场**楼****。法定代表人：余世德，总经理。委托诉讼代理人：杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告（案外人）：李小芳，女，汉族，1977年5月10日出生，住河南省武陟县。被告（案外人）：张长红，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：武陟县东泰置业有限公司，住所地：河南，住所地：河南省武陟县龙源东仲许村法定代表人：银功亮，总经理。委托诉讼代理人：王不井，男，该公司员工。原告河南中德建筑工程有限公司与被告武陟县东泰置业有限公司、被告李小芳、张长红申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案。原告河南中德建筑工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中德建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中德建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由河南中德建筑工程有限公司负担。审判长 李 军审判员 余同云审判员 米新秀法官助理曹艳娜二〇二〇年十二月十五日书记员 靳 园
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执689号 申请执行人：马某梅，女，汉族，1967年8月12日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：陈某洁，女，1978年3月28日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：牛某国，男，1977年10月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行马某梅与被执行人陈某洁、牛某国为民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）冀0403民初4485号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将陈某洁、牛某国纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈某洁、牛某国目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  刘化杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5855号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。 法定代表人：蒲滨，系公司董事长。 住所：成都市锦江区。 委托（特别授权）代理人：徐薇，女，生于1994年2月13日，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司法务，公民身份号码510902199402××××。 委托代理人：刘秋霞，女，生于1992年9月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。 被告：邓开星，男，生于1966年1月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟琼华，女，生于1970年4月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年11月4日立案原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告邓开星、苟琼华物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，收取10元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄雪晶
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4957号南京华讯方舟通信设备有限公司：周裕辉与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4776号上诉人（原审原告）：中建环球建设集团有限公司，住所地南京市江北新区星火路**中建环球大厦**。法定代表人：马亚军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭新强，江苏普善律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭平，江苏普善律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心，住所地，住所地天津开发区宏达街******iv>法定代表人：沙骏刚，主任。委托诉讼代理人：张伏江，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。上诉人中建环球建设集团有限公司因与上诉人天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1573号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人中建环球建设集团有限公司预交的二审案件受理费64079元予以退回，上诉人天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心预交的二审案件受理费14170元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执426号之一 申请执行人：马春艳，女，1974年10月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。 被执行人：申国勇，男，1972年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人马春艳与被执行人申国勇农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0121民再3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日依法立案执行。本案申请执行标的为36500元，已执行标的为3989.53元，未结执行标的为32510.47元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无房产、无对外投资等登记信息，登记在被执行人名下的的车辆本院已依法查封锁定，但实际未控制，故未能处置。 3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周        健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1861号 申请执行人：覃垒，男，1984年02月17日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：杨丽，女，1991年09月09日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 关于执行覃垒与杨丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨丽没有履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，执行标的为43637.50元，案件执行费555元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人杨丽有银行存款3364.82元、网络资金1164.48元。本院依法将该款划拨至本院账户，并已支给申请执行人。此外，被执行人目前暂没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39108.20元及利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾丽珍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4126号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉城律师事务所律师。被告：杨永琼，女，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周洪，男，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周韬，男，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆速达物业服务有限公司与被告杨永琼、周洪、周韬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2020年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年十二月四日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2145号 李正东、沃雪华： 关于申请执行人宋传喜与被执行人李正东、沃雪华民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6004号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2145号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保797号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄光阳，男，壮族，1987年7月7日出生，住广西德保县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄光阳名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄光阳名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6352号原告：王金留，男，1950年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王留平，男，1956年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王珍英，女，1957年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告王金留诉被告王留平、王珍英排除妨碍纠纷一案过程中，原告王金留于2020年12月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王金留的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王金留撤回起诉。案件受理费40元（减半收取），由原告王金留负担。（此页无正文。）审 判 员 史春海二〇二〇年十二月二十五日法官助理 倪颜慧书 记 员 刘丽萍
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1765号原告：重庆市兴万嘉物业管理有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道观音堂路**7-3，统一社会信用代码91500229MA5UGGGN4M。法定代表人：陈中良，该公司总经理。被告：张正军，住重庆市城口县。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司与被告张正军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市兴万嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初435号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王德刚，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年10月28日被都江堰市公安局刑事拘留，2019年11月11日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人王德刚犯过失致人死亡罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人王德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日9时42分许，王德刚驾驶川ＡＲ××××“仙达牌”重型特殊结构货车，在都江堰市彩虹大道“翡翠积家”施工工地内倒车时，由于其个人驾车时疏忽大意导致与后方巫进所驾无号牌“五星牌”三轮小货车相撞，致车辆受损，巫某受伤，巫某经抢救无效于当日死亡。经尸体检验查明，被害人巫某死亡原因为胸腹部（脏器）闭合性损伤。案发后，被告人王德刚主动拨打报警电话并在现场等待警察，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；案发后被告人王德刚及其所驾驶车辆车主积极向被害人家属支付赔偿金165万元，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人王德刚在非道路上驾驶机动车辆，因疏忽大意，导致自己驾驶的车辆与被害人巫某驾驶的车辆相撞，致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。王德刚具有自首、认罪认罚、刑事和解等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人王德刚对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在律师的参与下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用刑事案件速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王德刚在非道路上驾驶机动车，因疏忽大意，导致自己驾驶的车辆与被害人巫某驾驶的车辆相撞，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人王德刚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人王德刚积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王德刚能够认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王德刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 (缓刑考验期限自判确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年十二月八日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢371号申请执行人:刘亚平，女，1969年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被执行人：朱玉兰，女，1968年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。申请执行人刘亚平与被执行人朱玉兰民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院（2017）黑0281民初1508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下房产已被本案轮候查封，无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢371号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十七日书记员  陶 禹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3853号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：徐超，男，公司员工。被告：王安斗，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  薛光军二〇二〇年十二月十八日法官助理丛广一书记员王佩佩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4049号原告周红卫，男，汉族，1964年1月15日出生，住召陵区。委托代理人王树新，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告河南香雪粮油有限责任公司。住所地本区107国道与漯舞路交叉口南3公里处路西叶岗村。统一社会信用代码9141110257761260X5。法定代表人杨新华，公司总经理。委托代理人何超、张文静，河南信博律师事务所律师。原告周红卫与被告河南香雪粮油有限责任公司（以下简称香雪公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红卫诉称，原漯河市雪枫面粉有限公司、漯河市雪源实业有限公司拖欠原告工程款债务40多万元一并转入被告香雪公司，2011年6月27日达成债务转让协议，由被告偿还原告债务，现下欠债务81127.10元未还，被告于2019年1月30日给原告出具了81127.10元的债务凭证。经原告多次催要，被告光说给付就是不兑现，一拖再拖，给原告造成极大伤害和损失。请求判令被告偿还原告借款债务81127.10元。被告香雪公司辩称，原告诉请被告偿还的工程款债务属于未到期债权，被告不应予以偿还。2011年5月30日原债务人漯河市雪枫面粉有限公司拟定还款计划书，原告签字认可，计划书第4款表明，经原告同意，采取债权债务转让的方式，每半年向原告支付同期银行贷款利息一次，至还清欠款止。每年根据生产经营情况按照比例额度还款，每年六月底还款一次。其他债权不属于第4款约定范围。后三方于2011年6月27日签署债务转让协议。自债务转移后双方达成支付习惯：于每年年底支付利息并根据公司生产经营情况支付部分本金。截止2019年年初，被告一直在还本付息。因2019年底公司经营出现亏损，被告无奈之下暂停偿还原告本金利息，并不违反还款计划书的约定，原告起诉偿还全部本金没有法律依据，同时希望原告对利息支付期限予以宽延和减免。被告并非主观故意拖欠债务，2019年底公司经营出现亏损，2020年度因疫情影响仍然存在可能，希望原告予以理解和支持。经审理查明，2011年5月30日，漯河市雪枫面粉有限责任公司和漯河市雪源实业有限责任公司作为债务人共同向各债权人发布还款计划书，该计划书表明，2011年6月底前首期还款额度定为所欠数额的8%，计1616745.72元，并表示经债权人同意的情况下，可以债转债、债转股，即将原雪源、雪枫公司债务重新划分后分别转入香雪或雪源公司，计划书第四条标明“经本人同意对个人借款部分采取债转债形式的，每半年向债权人支付同期银行贷款利息一次，至还清欠款止，以后每年根据生产经营情况按比例额度还款。”。后原告周红卫与被告香雪公司等签订债务转让协议，约定以后由河南香雪粮油有限责任公司归还债权人周红卫的债权。2014年8月19日，漯河市粮食局作为甲方与乙方张朝军签订协议书，协议约定有甲方将雪枫公司80%国有股权以1200万元价格转让乙方，乙方承诺股权转让手续办理后两个月内筹措300万元偿还个人集资款本息，并承诺每间隔12个月偿还不低于300万元的个人集资款本息，直至偿还完毕等事项。截止2019年1月30日，原告周红卫还有债权81127.10元未偿还。另查明，原告认为协议书中与漯河市粮食局作为甲方与乙方的张朝军系被告香雪公司的实际负责人，被告香雪公司在本院规定期限内对香雪公司实际接收的债务和张朝军与香雪公司的关系未能向本院反馈核实情况。根据本院计算，漯河市雪枫面粉有限责任公司和漯河市雪源实业有限责任公司在转让债务时累计拖欠债务应为20209321.5元（1616745.72元÷8%）。以上事实，有原被告提供的收据、债务转让协议、还款计划书、协议书、民事调解书等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告周红卫诉请被告香雪公司偿还债务，事实清楚，证据充分，被告予以认可债务数额，本院予以支持。被告香雪公司虽然辩称经营出现亏损，被告无奈之下暂停偿还原告本金利息，并不违反还款计划书的约定，但其依据的是原告提供的还款计划书中第四条的内容，而该还款计划书系原债务人漯河市雪枫面粉有限责任公司和漯河市雪源实业有限责任公司的单方公示，对债权人周红卫并不具有约束力。被告香雪公司在接收债务后并未就如何偿还债务，与原告周红卫达成协议，故本院对被告香雪公司该项辩称不予采信。另根据漯河市粮食局与张朝军的协议看，即使自2014年起每年偿还3000000元，截止现在也应偿还21000000元，已经可以超出河市雪枫面粉有限责任公司和漯河市雪源实业有限责任公司在转让债务时累计拖欠债务的20209321.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：被告河南香雪粮油有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告周红卫81127.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元由被告河南香雪粮油有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月三日书记员  黄晨
响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3399号原告：王奎喜，男，1987年6月25日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王建刚，男，1986年9月21日生，汉族，住江苏省如东县。被告：连云港驿速物流有限公司，住所地江苏省连云港市经济开发区泰山路西、中云文体中心**。法定代表人：王静华，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住，住所地江苏省灌云县侍庄乡西苑南路东侧设路南侧。负责人：谢新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，女，该公司员工。原告王奎喜与被告王建刚、连云港驿速物流有限公司（以下简称：驿速公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称：灌云太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王奎喜、被告灌云太平洋财保公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼，被告王建刚，驿速公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王奎喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费8000元及租车损失18000元、交通费1000元，合计27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，被告王建刚驾驶的机动车与原告王奎喜驾驶的机动车相撞，致原告王奎喜车辆受损。后原告王奎喜和被告王建刚就车辆损失赔偿未能协商一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王建刚向本院提交书面答辩意见，1.对事故认定书无异议；2.我驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车在保险公司的理赔范围内，我的赔偿均由保险公司承担。被告驿速公司未作答辩，亦未提供相关证据。被告灌云太平洋财保公司辩称，1.我公司对交警部门出具的事故认定书无异议；2.苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔率），事故发生后我公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元；3.被告王建刚驾驶苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车在事故发生时，属于驾驶证增驾A2实习期内，我公司根据保险合同第二十四条第二款第五项的约定，在商业险范围不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年3月26日14时10分，被告王建刚驾驶苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿烟沪线（204国道）行驶至544公里100米时，与原告王奎喜驾驶的鲁Ｌ×××**的小型客车发生碰撞，致路边树木损坏及两车不同程度受损。本起事故经交警部门认定，当事人王建刚承担事故的全部责任，当事人王奎喜无责任。另查，被告王建刚驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告灌云太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内，且被告灌云太平洋财保公司在交强险责任范围内赔偿原告王奎喜财产损失2000元。事故发生时，被告王建刚驾驶证属于增驾A2,实习期至2020年7月25日。原告王奎喜驾驶的鲁Ｌ×××**的小型客车属于非营运车辆。本院认为，王建刚驾驶机动车辆与王奎喜驾驶的机动车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，王建刚承担全部责任，王奎喜无责任。对此各方当事人均无异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案的基本事实和划分双方责任的依据。根据有关法律和司法解释的规定，结合原告王奎喜的主张，原告王奎喜因本起交通事故造成的损失认定如下：1.车辆修理费7000元（原告王奎喜主张车辆维修费用8000元，对此原告王奎喜仅提供响水开发区海亮汽车修理部维修费发票7000元一张，对于另1000元维修费用未能提供证据证明，本院不予支持）；2.因原告王奎喜驾驶鲁Ｌ×××**的小型客车属于非营运车辆在维修期间无法使用，其产生的替代性交通工具的合理费用应予支持，本院结合原告王奎喜的职业、住所、实际需要、车辆维修时间等因素，认为原告王奎喜主张的租车费用18000元及交通费1000元明显过高，本院对其车辆无法使用期间产生的替代性交通工具费用酌定为6000元。上述费用合计为13000元。因被告王建刚驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车在灌云太平洋财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔率），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告灌云太平洋财保公司在交强险责任范围内赔偿原告王奎喜财产损失2000元，该笔款项被告灌云太平洋财保公司已赔付到位，故其在交强险责任范围内不再承担赔偿责任。对超出交强险限额11000元，应根据各方当事人的责任，确定由灌云太平洋财保公司在商业三者险范围内赔偿11000元（11000元×100%）。被告灌云太平洋财保公司辩称，被告王建刚驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车在发生交通事故时，属于驾驶证增驾A2实习期，根据保险条款第二十四第二款第五项约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引车的机动车，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不予赔偿。对此被告灌云太平洋财保公司未能提供证据证明对该条款已进行明确提示和说明，故本院对该辩称不予采信。综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第四款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决发生法律效力后三十日内在商业三者险范围内赔偿原告王奎喜车辆维修费及替代性交通工具费用，合计11000元；二、驳回原告王奎喜的其他诉讼请求。上述款项被告直接支付至原告账户内，户名：王奎喜，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县张集营业所，账号：62×××57。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费576元，减半收取238元（原告王奎喜已预缴），由原告王奎喜负担124元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司负担114元（该款项被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  张荣荣