天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5400号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市泓润数码喷印设备有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸街道冷水坑村委会楼下小组厂房**。法定代表人：杨丽君，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郝国典，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津华福金广告有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园珠海路**-1。法定代表人：刘世俊，经理。委托诉讼代理人：修海波，女，住天津市滨海新区，由天津华福金广告有限公司推荐。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人惠州市泓润数码喷印设备有限公司（以下简称泓润公司）因与被上诉人天津华福金广告有限公司（以下简称华福金公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。泓润公司上诉请求：依法撤销一审判决，查明事实，改判支持泓润公司的一审反诉请求，即自反诉之日起，解除双方的买卖合同，该合同已履行部分不要求相互返还，未履行部分不再履行，没收华福金公司已支付的定金600000元，华福金公司应再支付剩余货款240000元；一、二审诉讼费用由华福金公司承担。事实与理由：1．一审判决认定事实不清，证据不足，双方当事人于2018年9月3日签订的《产品购销合同》属于双方真实意思表示，应当依法全面实际履行，但华福金公司以其实际行为表明不履行合同主要债务，导致合同无法继续履行，其行为属于根本违约，一审法院在没有任何证据的情况下，认定泓润公司所供应设备不合格，并认定泓润公司违约系枉法认定，截至本案诉讼之日，华福金公司也未将总货款付款，一审认定其已经完成全部支付义务没有事实依据，泓润公司已经对机器设备完成调试和培训，因华福金公司出尔反尔，致使双方签订的补充协议无法履行，且在未经泓润公司同意的情况下强行将设备退回，应该承担违约责任；2．一审判决适用法律错误，违背法定程序，判决错误，一审判决解除合同，但却没有指明合同解除的时间、没有判决华福金公司使用三年的设备如何处理，并擅自更改泓润公司的一审反诉请求，违背法定程序，依法应当纠正。华福金公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本案诉争的合同是双方真实意思表示，在合同履行过程当中，华福金公司已经全部支付了货款，但泓润公司至今未能向华福金公司交付一台合格的产品，在整个合同履行过程中泓润公司打着合作的名义向华福金公司销售设备，存在欺诈行为，一审程序依法合规。华福金公司向一审法院起诉请求：1．解除双方签订的《产品购销合同》；2．判令泓润公司立即向华福金公司返还货款820000元并支付资金占用费；3．本案的诉讼费用由泓润公司承担。泓润公司向一审法院提出反诉请求：1．自起诉之日起依法解除双方的购销合同，已履行部分，不要求返还，未履行部分不再履行；2．华福金公司向泓润公司支付定金损失240000元；3．反诉费用由华福金公司承担。一审法院认定事实：2018年9月13日，华福金公司（乙方）与泓润公司（甲方）签订《产品购销合同》约定，乙方向甲方购买ＨＲ5000ＵＶ-6ＨＤ“彩印莱”一台，单价460000元；ＨＲ5000ＳＧ-4ＨＤ“彩印莱”一台，单价330000元；ＨＲ3200Ｚ-8ＨＤ“彩印莱”一台，单价380000元，以上价款合计1170000元；乙方指定安装使用地点交货；合同签订后25个工作日内将全部设备交付给乙方；甲方技术人员为乙方提供设备的使用操作培训和简单维护；合同签订后，乙方向甲方支付设备定金600000元，泓润公司留400000元设备款入股新公司，设备发货前，付清总货款，安装调试时，甲方工作人员吃宿由乙方安排等。合同签订后，华福金公司于2018年9月14日向泓润公司支付货款500000元；2018年11月1日，华福金公司依泓润公司指示将320000元设备款汇入陈鼎新个人账户。2018年10月，泓润公司向华福金公司交付一台ＨＲ500***-6ＨＤ（“5米ＵＶ喷绘机”）。2018年12月，泓润公司向华福金公司交付一台ＨＲ500***-4ＨＤ（“5米溶剂喷绘机”）。后，泓润公司派员对设备进行了安装调试，但双方未签署书面确认材料。2019年4月6日，陈成金代表泓润公司，修海波代表华福金公司签署《设备采购补充协议》，约定经双方友好协商3.2米ＵＶ机30天发货，4支星光喷头30天内到天津工厂，泓润公司承诺天津一修工厂内5米ＵＶ机提升速度一倍，由原来每小时35平方米升级后70平方米以上，喷头以外费用泓润公司承担，喷头一修公司自购；泓润公司原来400000元股权登记陈成金名下，由陈成金负责；华福金公司新设一修公司需要陈成金辅导组建团队培训；修海波收到以上物品、机器3.2米ＵＶ机、喷头4支、升级后5米ＵＶ机，承诺放弃泓润公司延迟交货起诉。补充协议签订后，泓润公司未为华福金公司进行5米ＵＶ机速度提升调试，亦未交付4支星光喷头及3.2米ＵＶ机。2019年10月31日，修海波微信联系陈成金协商关于5米溶剂喷绘机返厂问题，并委托豫ＨＥ××**号车将设备运回泓润公司。陈成金回复收到修海波发送的“返厂证明”以及“收货证明”。“返厂证明”载明，我公司在10月29日已将需返厂维修升级的泓润数码ＨＲ50000Ｓ喷绘机产品（即5米溶剂喷绘机）由豫ＨＥ××**车退回至供应商，对方已签收并出具了收货证明。一审法院认为，双方签订的涉案产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。关于合同解除问题。现双方对解除合同不持异议，故一审法院确认案涉《产品购销合同》已依法解除。关于违约责任问题，本案中，泓润公司不仅存在迟延交货的情形，而且交付的案涉设备也不符合双方约定的质量要求，表现在：1．合同约定的4支星光喷头及3.2米UV机，泓润公司至今未交付；2．合同约定案涉喷绘机由泓润公司负责安装调试，现并无证据证实泓润公司已经完成了安装调试义务，并经华福金公司验收合格；3．华福金公司提出将5米溶剂喷绘机返厂维修，泓润公司并未提出异议；4.关于5米UV喷绘机，泓润公司承诺将喷绘速度提升至每小时70平方米以上，但未有证据证实泓润公司完成了升级。泓润公司虽辩称已经完成调试，但未能提交相关证据，应承担举证不能的责任。故，泓润公司行为已构成违约。华福金公司要求泓润公司退还设备款的主张，依法支持，泓润公司要求华福金公司支付定金损失240000元的反诉主张，不予支持。关于泓润公司抗辩华福金公司并未依约付清货款问题，根据合同约定合同总价款1170000元，泓润公司留400000元设备款入股新公司，补充协议进一步约定泓润公司原来400000元股权登记陈成金名下，由陈成金负责。前述约定表明，泓润公司将400000元设备款作为入股华福金公司新设公司的入股款，因此，华福金公司向泓润公司共计支付设备款820000元，应视为完成了合同约定的付款义务，对泓润公司的此项抗辩意见不予支持。鉴于华福金公司在支付设备款时亦存在迟延问题，故对其要求泓润公司支付资金占用费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、确认天津华福金广告有限公司与惠州市泓润数码喷印设备有限公司签订的《产品购销合同》已解除；二、惠州市泓润数码喷印设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还天津华福金广告有限公司货款820000元；三、驳回天津华福金广告有限公司的其他诉讼请求；四、驳回惠州市泓润数码喷印设备有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为6357元，原告负担509.2元，被告负担5847.8元。反诉案件受理费2450元，由反诉原告负担。”二审中，泓润公司为支持其上诉请求，提交泓润公司产品手册一份，证明设备参数及规格完备，其交于华福金公司的设备规格、参数与该手册完全相符，泓润公司供应的设备为合格产品。经庭审质证，华福金公司对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可。本院经认证认为，上述证据对本案待证事实缺乏证明力，且不属于新证据，本院对上述证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，泓润公司与华福金公司签订的《产品购销合同》及补充协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。现双方当事人均对合同解除不持异议，一审法院确认案涉合同已依法解除并无不当，本院予以维持。关于合同解除的时间，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现华福金公司直接以提起诉讼的方式主张解除合同，故应当认定双方当事人之间的合同自一审起诉状副本送达泓润公司之日解除。泓润公司向一审法院提交的答辩状（反诉状及请求）中载明其反诉请求为“……2.请求反诉被告向反诉原告支付定金损失24万元整。（被答辩人所支付的82万元货款，扣除首台设备款46万元后，剩余36万元，抵作反诉被告应支付的定金后，仍有24万元定金应当向反诉原告支付）”，一审对其反诉请求表述无误，二审庭审中，经法院询问，泓润公司确定其上诉请求中关于该项的诉请内容为没收华福金公司已支付的定金600000元，华福金公司应再支付剩余货款240000元。本案的争议焦点在于违约方的确定，泓润公司主张华福金公司未完全支付货款并强行退货构成根本违约，但依据审理查明的事实，华福金公司已经支付货款820000元，结合双方《产品购销合同》中约定的“泓润公司预留40万元设备款入股新公司”，且在双方签订的补充协议中只约定了泓润公司的发货义务，并未要求华福金公司继续支付货款，故应认定华福金公司支付货款的义务已经完成，泓润公司要求其继续支付货款的主张不能成立，相反，泓润公司应该依据合同及补充协议履行交付货物及其他附随义务。现泓润公司未依据合同完全交付货物，未提供证据证明其对案涉设备进行过调试升级，亦未提供充分证据证明其就案涉设备的使用对华福金公司进行了操作培训，一审据此认定泓润公司行为已构成违约，并支持华福金公司要求泓润公司退还设备款的主张并无不当，本院依法予以维持。关于现存于华福金公司处的案涉设备处置问题，经庭审询问，泓润公司明确表示该设备由华福金公司自行处理，不主张返还，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，惠州市泓润数码喷印设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11695元，由上诉人惠州市泓润数码喷印设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  张 振审判员  姜 楠二〇二〇年十二月二十三日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；