广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终24837号上诉人（一审被告）：永安市盈发运输有限公司，住所地福建省三明市永安市尼葛开发区****。法定代表人：吴云灶。委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先火，福建昊拓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****主要负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：王南阳，该司职员。被上诉人：中国大地财产保险股份有限公司永安支公司，住所地福建省，住所地福建省永安市南大路茅坪综合楼主要负责人：肖燕婷，总经理。委托诉讼代理人：曾凯，该司职员。一审被告：林孔钰，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省永安市。上诉人永安市盈发运输有限公司（以下简称永安盈发公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称大地财保永安支公司），一审被告林孔钰保险人代为求偿权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人太平洋保险公司一审诉讼请求：一、大地财保永安支公司、永安盈发公司、林孔钰赔偿太平洋保险公司45040元，其中大地财保永安支公司在保险限额内承担赔偿责任（交强险及商业险限额内），林孔钰、永安盈发公司对全部损失承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由大地财保永安支公司、永安盈发公司、林孔钰承担。一审法院判决：一、永安市盈发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿45040元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费930元，由永安市盈发运输有限公司负担。判后，永安盈发公司不服，提起上诉。上诉请求：上诉请求：撤销一审判决第一项，改判大地财保永安支公司向太平洋保险公司赔偿45040元。事实与理由：一、永安盈发公司在2018年4月向大地财保永安支公司投保，但盖单确认《机动车综合商业保险免责事项说明书》是在2018年6月13日，而本案交通事故发生的时间是2018年6月5日，也就是说，大地财保永安支公司向永安盈发公司说明免除保险人责任条款的内容、法律后果是在交通事故发生之后，因此，不能认定大地财保永安支公司已履行免责条款提示及说明义务。二、《机动车综合商业保险免责事项说明书》中并没有明确要求车辆驾驶员的从业资格证，在永安盈发公司投保时，大地财保永安支公司也没有要求永安盈发公司提供驾驶员的从业资格证。三、林孔钰在担任永安盈发公司驾驶员期间，因超限被交管部门处罚，在办理处罚事宜时，需要用到林孔钰的从业资格证，交管部门也未提出林孔钰的从业资格证系虚假，而永安盈发公司仅仅是企业，更无法甄别从业资格证的真实性。现大地财保永安支公司在保险合同已生效的情况下，以此理由拒绝承担责任没有依据。四、从2020年起，新的保险合同在免责条款中已取消营业性机动车驾驶员需从业资格证这一条件，这也充分说明，营业性机动车驾驶员的从业资格证并不是必备证书，在此情况下，应作出对被保险人即永安盈发公司更有利的认定。五、一审判决依据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条关于营业性机动车驾驶应取从业资格之规定，认为保险合同不存在加重投保人、被保险人责任的情形。对此，永安盈发公司认为，交通部《道路运输从业人员管理规定》只是行政管理规范性文件，并不能作为认定大地财保永安支公司是否应承担赔偿责任的依据，一审判决适用法律存在错误。综上，请求二审法院依法改判。太平洋保险公司发表答辩意见称：认可一审判决。大地财保永安支公司发表答辩意见称：一、大地财保永安支公司已经履行免责条款的告知和提示义务，大地财保永安支公司已经使用足以提醒对方注意的文字。永安盈发公司盖章确认，明确已知涉案条款，大地财保永安支公司已经尽到提示和说明义务。涉案车辆上一年度也在我方投保第三者责任险，上年度我方已就免责条款尽到了提示和说明义务，根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》，涉案免责条款合法有效。二、林孔钰未取得从业资格证，禁止从事法律禁止的运输业务，林孔钰提供虚假从业资格证，违反法律规定。三、大地财保永安支公司因客观原因无法核实投保单、投保人声明盖章时间在事故发生后的原因，但是永安盈发公司已确认收到大地财保永安支公司提供的保险条款、《机动车综合商业保险免责事项说明》，并已确认大地财保永安支公司已通过书面形式向永安盈发公司详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），并自愿投保上述险种，同时永安盈发公司也在投保单、投保人声明上盖章确认。因此即便投保单、投保人声明盖章时间在事故发生后，但永安盈发公司在盖章确认时已了解免责条款的内容，仍同意投保，且未对免责条款提出异议，应当视为其对合同效力及免责条款效力的追认。一审查明的事实本院予以确认。二审期间，永安盈发公司向本院提交以下证据：1.业务处理单和非税收入票据；2.发票；3.林孔钰机动车行驶证、从业资格证。拟证明林孔钰在处理违章时到行政机关处理超限处罚事宜，其向行政机关提交驾驶从业资格证件，作为行政机关都未能分辨其从业资格证真伪，永安盈发公司仅是一个公司，对林孔钰的从业资格证的真实性无从判断。大地财保永安支公司向本院提交：闽Ｇ×××**号车上一年在大地财保永安支公司投保的投保单、投保人声明。拟证明上年度大地财保永安支公司已在合同订立时对永安盈发公司就免责条款尽到了提示和说明义务，并向永安盈发公司提供了保险条款、《机动车综合商业保险免责事项说明书》。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：大地财保永安支公司是否应承担本案的赔偿责任。首先，永安盈发公司虽于2018年4月向大地财保永安支公司投保，但其2018年6月13日才签名确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，而涉案交通事故发生于2018年6月5日，可见在涉案交通事故发生以后，大地财保永安支公司才向永安盈发公司对免责条款进行提示和说明。大地财保永安支公司虽又提交了永安盈发公司于2017年就涉案车辆向其投保同一险种，其于当时已经履行了提示和说明义务的证据。但本院认为，即便永安盈发公司曾就同一保险标的、同一险种向大地财保永安支公司投保，大地财保永安支公司在以往投保过程中履行了提示和说明义务，但历次保险合同具有独立性，免责内容也有可能发生变化，故大地财保永安支公司仍负有在每次投保过程中的提示和说明义务。其次，按照保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条的约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。但对于道路运输从业人员从业资格证是否属于该条款所载明的必备证书，并未列举明确。而且从涉案交通事故的发生原因来说，与林孔钰是否具有道路运输从业人员从业资格证并无紧密关联性。此外，大地财保永安支公司自认自2020年9月起，其制定的新保险合同免责条款中取消了“驾驶人员不具有道路运输从业人员从业资格证的，不予赔偿”的规定。因此，林孔钰是否具有道路运输从业人员从业资格证不应成为大地财保公司是否免责的事由。大地财保公司应当承担本案的保险赔偿责任。综上，上诉人永安盈发公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院依法予以支持。但因上诉人永安盈发公司一审期间无正当理由拒不到庭而致一审法院不能充分地查清事实并做出正确判断，进一步引起二审诉讼的发生，故一审和二审诉讼费应由其承担。一审判决认定事实部分不清，适用法律及处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39517号民事判决主文；二、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿45040元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费930元和二审案件受理费930元，均由永安市盈发运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二〇年十二月二十九日书记员 曾晓敏王少莹