wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3135号原告：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：914211826158808685。法定代表人：张鹏，男，该行行长。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：徐刚，男，1985年11月23日出生，汉族，住武穴市。被告：邓晶，女，1987年2月12日出生，汉族，住武穴市。原告中国银行股份有限公司武穴支行（以下简称“武穴中行”）与被告徐刚、邓晶借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武穴中行的委托诉讼代理人邱泉松到庭参加诉讼，被告徐刚、邓晶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴中行向本院提出诉讼请求：1、要求徐刚、邓晶立即偿还借款29644.89元。（截至2020年8月15日，其中本金7911.11元、利息18484.04元、费用3249.74元）并支付自2020年8月15日起至清偿之日止，按日万分之五利率计算的利息；2、徐刚、邓晶承担主张债权费用1800元；3、徐刚、邓晶负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，徐刚、邓晶填写《信用卡专向分期付款申请表》（抵押担保类）、《信用卡专向分期客户告知书》、并提交身份证、结婚证、工作证明、购车合同等资料，武穴中行做了《信用卡专向分期家访调查谈话记录》。当日徐刚、邓晶向原告出具《个人消费汽车转向分期划款委托书》。武穴中行与徐刚、邓晶签订了编号2015年汽字907号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类），约定：专向分期付款额度为7万元，期限为36期，用途为购买比亚迪汽车，手续费8050元。还款方式为采用月均等额，取整入账、免息还款方式，每期应还金额详见信用卡对账单。借款人必须在每期到期日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如未足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此而产生的一切费用，借款人保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费的款项，并授权银行于第一期对账单日起直接扣收手续费。2015年1月10日，武穴中行与徐刚、邓晶还签订了《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》。2015年1月27日办理鄂Ｊ×××**比亚迪汽车车辆抵押登记。徐刚、邓晶获得贷款后未按约定按期全额偿还贷款，截至2020年8月15日，欠本金7911.11元、应付利息18484.04元、欠付费用3249.74元。现武穴中行具状起诉，判如所请。被告徐刚、邓晶未作答辩，亦未向本院提交证据。原告武穴中行为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、信用卡专向分期付款申请表、中国银行信用卡个人申请表、信用卡专向分期客户告知书复印件各一份。拟证明徐刚、邓晶申请办理信用卡，办理金额7万元专向分期业务，还款期数36期，需支付手续费8050元，每期扣账1944元，首期账单需要还款9994元。以所购汽车全部权益抵押，并约定不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。2、信用卡专向分期家访调查谈话记录复印件一份。拟证明徐刚、邓晶知晓申请分期金额7万元用于购车，承诺提供给武穴中行的资料内容的真实性并知晓分期还款方式的具体内容；3、个人消费类汽车专向分期划款委托书、购车合同、信用卡专向分期付款合同、分期付款抵押合同并公证、车辆注册登记证书摘要信息复印件各一份。拟证明武穴中行在徐刚、××授权下向其××账户武穴市安久商贸有限责任公司转入借款金额7万元，武穴中行履行放款义务，徐刚、邓晶在信用卡专向分期付款合同项下负债，承担返还义务。徐刚、邓晶还款期限为36期，另支付手续费8050元，手续费应在第一期还款中支付。武穴中行与徐刚、邓晶办理了抵押合同并进行了公正，对抵押车辆办理抵押登记；4、应收账款明细表一份，拟证明徐刚、邓晶截至2020年8月15日尚欠欠本金7911.11元、应付利息18484.04元、欠付费用3249.74元，共计29644.89元；5、增值税发票一份。拟证明武穴中行委托诉讼代理人提起本案诉讼，支付代理费1800元。被告徐刚、邓晶未出庭参加诉讼，视为放弃举证质证、抗辩的权利。上述证据经庭审核实，证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与武穴中行陈述基本一致。本院认为，一、被告徐刚、邓晶向原告武穴中行申请办理信用卡，用于个人消费汽车专向分期付款，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，被告徐刚、邓晶填写《信用卡专向分期付款申请表》、《个人消费汽车专向分期划款委托书》签收《信用卡专向分期客户告知书》，上述签订合同过程是双方真实的意思表示，借款合同关系成立，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受到法律保护，双方当事人应依法共同遵守。现被告徐刚、邓晶未依约履行义务，原告武穴中行提起诉讼要求还款，符合法律规定，本院予以支持；二、被告徐刚、邓晶未依约在第一期还款中足额支付手续费，尚欠3249.74元，且未按约定履行还款义务，已构成违约，按照合同约定应支付相应利息及下欠手续费。故原告武穴中行对利息及手续费的诉讼请求，予以支持；三、原告武穴中行主张要求被告徐刚、邓晶按合同约定承担主张债权的费用1800元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告徐刚、邓晶自本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司武穴支行返还借款本金本金7911.11元及截至2020年8月15日的应还利息18484.04元、手续费3249.74元，共计29644.89元。并自2020年8月16日起至实际还清之日止以本金7911.11元为基数，按日处万分之五继续计算利息；二、限被告徐刚、邓晶自本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司武穴支行支付主张债权费用1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告徐刚、邓晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二〇年十二月二十七日书记员 王晓慧
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保126号   申请人：王金龙，男，1969年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被申请人：依明木合买提，男，1989年9月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：曹万青，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人王金龙与被申请人依明木合买提、曹万青劳务合同纠纷一案，申请人王金龙于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人依明木合买提、曹万青现有银行存款5,000元予以冻结。申请人王金龙以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人王金龙的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人依明木合买提、曹万青现有银行存款5,000元。保全期限自2020年12月3日起至2021年12月2日止。   案件申请费70元，由申请人王金龙先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   董小龙
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6948号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路**。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行员工，住泗洪县。被告：王点，男，1974年1月29日出生，居民，住泗洪县。被告：赵飞，女，1982年10月9日出生，居民，住泗洪县。被告：周元朗，男，1968年4月27日出生，居民，住泗洪县。被告：吴秀凯，男，1970年12月24日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告王点、赵飞、周元朗、吴秀凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先，被告吴秀凯到庭参加诉讼，被告王点、赵飞、周元朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告王点、赵飞立即偿还所欠原告本金98000元及利息、逾期利息、复利（利息偿还至2019年6月20日，利息计算方式：以98000元本金为基数，按年利率12.3975%，自2019年6月21日起计算至2020年1月6日止；逾期利息计算方式：以98000元本金为基数，按年利率18.59625%，自2020年1月7日起计算至实际给付之日止；复利计算方式：自2019年6月21日起至实际给付之日止各结息日所欠的利息、逾期利息、复利数额为基数，按年利率18.59625%，自各结息日分别计算至实际给付之日止）；2、被告周元朗、吴秀凯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告吴秀凯辩称：对担保事实无异议，是替被告王点、赵飞担保的。被告王点、赵飞、周元朗未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告王点、赵飞。2.合同名称及签订日期：2019年1月7日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：98000元。4.借款期限：2019年1月8日至2020年1月6日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率12.3975%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告周元朗、吴秀凯对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金98000元及利息、逾期利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王点、赵飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（以98000元本金为基数，按年利率12.3975%，自2019年6月21日起计算至2020年1月6日止）、逾期利息（以98000元本金为基数，按年利率12.3975%，加收50%罚息，自2020年1月7日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以2019年6月21日起至实际履行完毕之日止各结息日所欠的利息、逾期利息、复利数额为基数，按年利率18.59625%，自各结息日起分别计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周元朗、吴秀凯对上述款项承担连带偿还责任，被告周元朗、吴秀凯承担偿还责任后，有权向被告王点、赵飞追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元（已减半收取），保全费1120元，由被告王点、赵飞、周元朗、吴秀凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2434元。审 判 员  李 惠二〇二〇年十二月二十四日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执974号 申请执行人黄兆祯，男，1995年10月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城**物资局****。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 申请执行人黄兆祯与被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的(2020)桂1081民初872号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，被执行人应向申请执行人支付租金及补偿金人民币104422.78元，负担案件受理费1174元，申请执行费1466元。本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，无网络基金存款；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、登记在被执行人名下的不动产、在建房产等均用于银行抵押贷款，被执行人无其他财产可供执行。本案执行标的104422.78元执行到位0元，未执行到位104422.78元。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将本案的执行情况短信向申请人反馈，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  农定祝 审 判 员  叶凯明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执1016号龙山县人民法院、欧某某：本院执行的龙山县人民法院申请欧某某刑事附带民事纠纷一案，经被执行人欧某某自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5226号原告：陈保伟，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：邢国强，男，现年55岁，汉族，河南省平舆县双庙乡中心街北侧福万家购物广场。被告：邢阳，男，现年30岁，汉族，住址同上。原告陈保伟与被告邢国强、邢阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告陈保伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈保伟撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍亚莉
江苏省响水县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0921民初3084号原告：靖江市永升泵阀制造有限公司，住所地江苏省盐城市响水县浙江商贸城**401。法定代表人：孙达荣，董事长。委托诉讼代理人：孙**，江苏素彤律师事务所律师。被告：彤程精细化工（江苏）有限公司，，住所地响水生态化工园区内委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天翔，江苏大视宇律师事务所实习律师。原告靖江市永升泵阀制造在有限公司诉被告彤程精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告靖江市永升泵阀制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款138704.75元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月开始被告陆续供应金属泵阀等配件，供货截止2018年12月14日，原告根据合同约定共开票给被告786138.75元。均已经被被告抵扣，后被告只付款了647434元，截至2018年12月14日，被告共结欠货款合计138704.75元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告彤程精细化工（江苏）有限公司偿还原告靖江市永升泵阀制造有限公司借款138684.75元，此款于2021年2月10日前一次性还清。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议中签名后即具有法律效力；三、案件受理费3074元，减半收取1537元，保全费1213.52元，合计2750.52元，由原告靖江市永升泵阀制造有限公司负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王加冠二〇二〇年十二月十一日书记员  王惠玲
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执991号陈小军、李智勤：申请执行人陈小军与被执行人李智勤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初983号民事调解书已发生法律效力。被执行人李智勤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人李智勤归还2020年9月30日到期货款7700元、并承担案件受理费403元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李智勤发出执行通知书，责令被执行人李智勤向申请执行人陈小军归还货款7700元、承担案件受理费403元，负担执行费50元。经督促，被执行人李智勤向本院执行款专户转款8153元，本院已将8103元支付给申请执行人陈小军，收取执行费50元。为此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执991号案件执行完毕，于2020年12月3日结案。二〇二〇年十二月三日
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执813号申请执行人：琚行良，男，汉族。被执行人：刘俊军，男。申请执行人琚行良依据已发生法律效力的本院（2020）赣0402民初1249号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供本案执行。2020年10月28日，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限消被执行人名单，本案申请执行人申请执行金额为19138元，截止2020年12月02日已执行金额为0元，未执行19138元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月02日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执813号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年十二月三日书记员  柯 林
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1514号上诉人(原审原告)：严绍雄，男，1961年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：程刚，男，1975年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被上诉人(原审被告)：刘新华，女，1976年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人严绍雄因与被上诉人程刚、刘新华追偿权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严绍雄上诉请求：一、撤销原判，依法审理后改判或发回重审。二、由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：原审法院在审理中存在以下错误：对有争议的证据和事实认定错误。（一）对其提供的收条、证人证言等证据事实认定错误:其为程刚、刘新华偿付借款利息的收条，作为行使追偿权的主要证据，在庭审调查中，经收款人（出借人）当庭证明了借款方、担保方、出借方口头约定月息五分利息、并认可了还款的事实和出借人收到代偿利息后亲笔书写的收条，应当是不争的事实，但由于程刚、刘新华的肆意否认，导致法庭审判员对收条的三性不予认可，损害了其利益。（二）作为作证的证人，在接受法庭审判员、原、被告发问中陈述事实的情形，往往凭自己的记忆来作答，在无准确记载时间、地点接收款项的情形下，回答发问难免出现一定的误差，本属于各人思维和记忆的正常情况，而原审法院以证人与上诉人陈述的还款时间、经过不一致，认定证人证言内容不真实，没有证明力，其认定太过于主观，缺失充分的法律依据，应当依法纠正。二、原审法院判决驳回其诉讼请求系错误。本案其主张的诉讼请求是法律赋予保证人法定追偿的权利，保证人和借款人之间就担保事宜形成一种合约关系，即借款人向担保人发出替其担保向他人借款的要约，保证人对于借款人的要约给予承诺，双方意思表示一致。《担保法》规定，双方之间权利义务不仅受双方的自由意思表示约束，还应当受上述法律规定的制约，保证人按双方意思表示履行了保证义务，有权向借款人追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，其只是依照借、贷双方口头约定的月利率5分，在借款期届满借款人无力还款后为借款人代偿了全部利息112500.00元，借款人可以依法请求返还超过年利率36%部分的利息，而原审法院在未查明本案事实的情况下，判决驳回其诉讼请求，实际上剥夺了其诉权，没有法律依据，故此，请求二审人民法院依法予以纠正。综上，为维护上诉人的合法权益，请求中级人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人程刚、刘新华辩称，一、程刚经严绍雄介绍向案外人王翠芬借款5万元属实，口头约定借期为半年，该借款纯属朋友之间帮忙，当时根本没有约定支付利息，更没有约定月息5分。二、程刚和刘新华并没有委托或同意严绍雄向案外人王翠芬支付借款利息。三、严绍雄是否向王翠芬支付利息112500元并没有提供充足证据（如转账凭证或其他在场证人证言）证实，仅凭王翠芬出具收条不足以证明严绍雄代偿关系成立。而且月息五分显然也不合法。同意原审，请求维持。严绍雄向一审法院起诉请求：1.判令程刚、刘新华偿付借款利息112500元；2.由程刚、刘新华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：严绍雄与王翠芬系朋友关系，程刚与刘新华系夫妻关系，程刚与严绍雄系熟人关系。2015年程刚、刘新华因投资需要资金，经严绍雄介绍向王翠芬借款。2015年7月26日，王翠芬向程刚、刘新华出借现金50000元，双方口头约定借款期限半年，程刚、刘新华向王翠芬出具借条一份，内容为：“借到王翠芬现金伍万元正”。严绍雄作为担保人在借条签名。借款逾期后，程刚、刘新华未还。2018年8月24日，王翠芬担心借款超过诉讼时效期间，要求刘新华在借条上重新签名。由于程刚、刘新华未还款，王翠芬要求严绍雄承担担保责任还款。2019年4月27日，严绍雄向王翠芬偿还借款本金50000元，并收回了程刚、刘新华向王翠芬出具的借条。2019年5月20日，严绍雄对程刚、刘新华提起诉讼，请求依法调解或者判令程刚、刘新华偿还其代为偿还的借款本金50000元及利息112500元。2019年6月13日，一审法院作出（2019）鄂1125民初1885号民事判决，判令程刚、刘新华于判决生效之日起十日内支付严绍雄垫付的借款本金50000元。该判决已发生法律效力，一审法院在执行过程中。2019年11月6日，严绍雄以在一审法院作出（2019）鄂1125民初1885号民事判决后筹款还清了借款利息112500元为由向一审法院提起本案的诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。严绍雄为程刚、刘新华借款提供担保，在承担担保责任后，有权向程刚、刘新华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，严绍雄虽提交了王翠芬出具的收条并申请王翠芬到庭作证，但不足以证实其向王翠芬支付了利息112500元，严绍雄应当承担不利的后果。故对严绍雄的请求不予支持。遂判决：驳回严绍雄的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实本院认为，本案的争议焦点为：严绍雄是否向王翠芬代偿了程刚、刘新华5万元借款利息112500元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，严绍雄所自称的代程刚、刘新华向王翠芬偿还5万元借款利息112500元并未被程刚、刘新华承认，也没有充足证据证实其代偿利息被程刚、刘新华知晓和认可，故其为程刚、刘新华代为偿还利息112500元的事实无法确认，原审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，严绍雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元，由上诉人严绍雄负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29623号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：原慧芳，女，1991年4月11日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人：王鹏宇，男，1989年7月24日出生，汉族，住山西省长治市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人原慧芳、王鹏宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初28306号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付69090.6元。本院立案受理后，依法对被执行人原慧芳、王鹏宇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人原慧芳、王鹏宇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人原慧芳、王鹏宇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人原慧芳、王鹏宇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5550号原告：刘相仁，男，汉族，1956年07月17日生，住河南省郸城县。原告：刘相义，男，汉族，1958年10月11日生，住河南省郸城县。原告：刘翠兰，女，汉族，1953年07月25日生，住河南省郸城县。原告：刘相山，男，汉族，1974年08月08日生，住河南省郸城县。被告：霍伟锋，男，汉族，1974年11月17日生，住河南省泌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：吴斌。组织架构代码：744059881地址：河南自贸试验区郑州片区祥盛街25号第4层。原告刘相仁、刘相义、刘翠兰、刘相山与被告霍伟锋、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。原告刘相仁、刘相义、刘翠兰、刘相山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘相仁、刘相义、刘翠兰、刘相山撤回起诉处理。审判员  陈建森二〇二〇年十二月十七日书记员  贺庆娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1936号 申请执行人：韩景民，男，1981年02月07日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：肖文斌，男，1972年11月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人韩景民与被执行人肖文斌买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初2054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为30000元及利息，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢周全
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2336号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道**。统一社会信用代码91360423859548992L。负责人黎磊华，该支行行长。委托代理人余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。委托代理人艾润民，男，1990年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。被告刘斌，男，1992年3月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员明金华、周剑组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人艾润民到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农行诉称：2018年1月30日，被告刘斌向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为被告办理信用额度为5000元的信用卡，信用卡卡号：62×××88，约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按日利率万分之五计算，按月计收复利，同时应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。后被告未及时还款，所透支的额度本金为4999.66元、利息488.73元、逾期还款违约金283.89元，本息合计5772.28元。为此，原告特诉于法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金4999.66元、利息488.73元、逾期还款违约金283.89元，本息合计5772.28元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘斌未到庭应诉，亦未作书面答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：提交农业银行金穗贷记卡申请表1份、被告身份证复印件1份、信用卡账户信息表1份、信用卡消费明细表1份，以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2018年1月30日，被告刘斌向原告武宁农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为被告办理信用额度为5000元的信用卡，信用卡卡号：62×××88，约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按日利率万分之五计算，按月计收复利，同时应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。后被告未及时还款，原告于2020年6月24日将被告案涉信用卡账户核销，经核算，截止2020年6月24日，被告尚欠透支额度本金4999.66元、利息488.73元、逾期还款违约金283.89元，本息合计5772.28元。为此，原告诉诸本院。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行与信用卡持卡人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷，合同当事人应依照约定全面履行合同义务。本案原告依约为被告办理了信用卡，被告在透支使用信用卡后应依约在还款日前偿还款项，否则应依约支付相关的利息和违约金，现被告在透支款项后拒不支付款项，所欠的透支款及利息和违约金事实清楚，故对原告要求被告刘斌支付透支款及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支款4999.7元、利息488.7元、逾期还款违约金283.9元，本息合计5772.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汪先进审判员  明金华审判员  周 剑二〇二〇年十二月二十四日书记员  冷 冀
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2991号原告：吴光龙，男，1969年8月7日出生，汉族，住范县。被告：林存太，男，1964年4月25日出生，汉族，住范县。原告吴光龙与被告林存太民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吴光龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息19500元。事实和理由：原被告之间曾有多笔借款，2014年5月30日经双方结算，被告向原告出具借据一份，证明仍欠原告借款本金50000元，双方口头约定利息为月利率1.7%，被告承诺一年内偿还。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还了5000元，对剩余借款至今未再偿还。本院认为，原告要求被告偿还借款，被告对借贷事实予以否认，根据原告所提交的证据内容，现有证据不能证明被告林存太是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告吴光龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  于 赞
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审325号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人王欢欢，男，1990年12月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人王会山，女，1993年01月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1569号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1569征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  乔小雪
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1530号 原告樊翠玲，女，1967年1月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告崔佳磊，男，1986年6月30日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告刘泊，男，1989年3月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告樊翠玲与被告崔佳磊、被告刘泊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告崔佳磊、刘泊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告和我表哥魏进福熟识，被告因经营树木和修建公路下水管道工程资金不足，于2016年10月1日通过魏进福的关系，向原告借到现金50000元，当即被告签下借条一张和借款协议一份。刘泊在场并做担保，约定月息2%，借款期限为2个月，借款到期后，被告要求继续借用，一直续到2018年9月1日，但50000元本金至今没还，经 多次催要二被告以各种理由拖延至今未果。被告拖欠借款不还的 行为侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益特起诉至清苑区人民法院，请求依法判令被告偿还原告本金50000元和2018年9月1日至2020年1月30日期间利息27000元。 二被告未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年10月1日，被告和原告的表哥魏进福比较熟悉，被告崔佳磊因经营树木和修建公路地下管道工程资金不足，通过魏进福介绍，当天向原告借到现金50000元，签下借条一张和借款协议一份，刘泊在借条上签字做担保。双方约定借款期限2个月，月息2%，到期后本息一次还清。到期时被告要求继续借用，一直续到2018年9月1日。利息结清但50000元本金至今未还，原告经多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有原告提交的借条一张和借款协议一份在案佐证。被告崔佳磊、刘泊即未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔佳磊、被告刘泊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，崔佳磊、刘泊的上述行为应视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，被告借原告款50000元，有借条和借款协议 证据为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借 款50000元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告以50000元为基数按月利率2%给付自2018年9月1日至还清之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院送达起诉书、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，未答辩，未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔佳磊偿还原告樊翠玲借款50000元及自2018年9月1日至2020年11月30日27个月的利息27000元（基数50000元×2%×27=27000元），共计77000元，在判决生效后五日内付清；被告刘泊对上述借款及利息承担连带清偿责任。 二、被告崔佳磊自2020年12月1日始，每月给付原告利息1000元，每月25日前付清当月利息，利息付至借款本金50000元清偿完毕之日止；被告刘泊对上述利息承担连带 清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费800元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 审 判 员  赵木强 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  霍聪聪
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初317号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人贾飞龙，男，1989年1月4日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年6月22日被南乐县公安局取保候审，同年12月14日被刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】340号起诉书指控被告人贾飞龙犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人贾飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年6月19日22时许，被告人贾飞龙酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿仓颉路由西向东行驶，当行驶至南乐县仓颉路与昌意路交叉口西侧处被民警查获。经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所鉴定，贾飞龙静脉血样中乙醇含量为168.1mg/100ml。公诉机关认为被告人贾飞龙的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人贾飞龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾飞龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于贾飞龙无犯罪前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月14日起至2021年2月13日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年十二月十九日书记员  谷婷婷
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1881号 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判一庭。 被执行人：刘本诚，男，汉族，1992年6月27日出生，住江西省九江市都昌县。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判一庭与被执行人刘本诚受理费一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  佘 璇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民终794号上诉人（原审被告）：高洪光，男，1982年2月13日生，汉族，经商，户籍住址辽宁省新民市，现住云南省德宏州陇川县。被上诉人（原审原告）:袁有清，男，1968年8月15日生，个体户，户籍住址云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市斑色路芒市。委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人高洪光因与被上诉人袁有清合伙协议纠纷一案，不服云南省芒市人民法院(2020)云3103民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年10月26日收到诉讼费预缴通知单后七天内没有来缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高洪光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二〇年十二月三日书记员 常 荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3185号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小熊，男，武汉拓柏物业发展有限公司副总经理。被告：周唯，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告周唯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月23日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担。审判员  方春初二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨红荣书记员李媛媛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3757号申请执行人贵州赤天化集团有限责任公司。住所，贵州省贵阳市观山湖区阳光大道**赤天化大厦。法定代表人丁林洪，该公司董事长被执行人王斯民，汉族，1988年2月21日，住贵州省六盘水市钟山区本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4041号民事判决书，依法受理贵州赤天化集团有限责任公司申请执行王斯民租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初4041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二〇年十二月四日书记员 易     婷     婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5553号原告：李淑兰，女。委托诉讼代理人：张勇，律师。被告：高文龙，男。被告：李媛，女。原告李淑兰与被告高文龙、李媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰及其委托诉讼代理人张勇，被告李媛到庭参加诉讼。被告高文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李淑兰向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求确认李淑梅与被告高文龙、李媛签订的《赔偿协议书》合法有效；2.请求被告高文龙、李媛协助原告李淑兰办理位于沈阳市苏家屯区林盛街道办事处南乱林盛矿生活区，建筑面积45.22平方米房屋更名过户登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人李淑梅（原告妹妹）于1989年2月9日与前夫姜坤离婚，婚生子姜某于2014年10月15日由被高文龙杀害。2015年8月4日，高文龙授权其妻子李媛与李淑梅签订《赔偿协议书》，约定李媛代表其一次性赔偿李淑梅包括位于沈阳市苏家屯区，建筑面积45.22平方米房屋，并在刑事判决生效后协助办理涉案房产更名过户登记。父亲李化财1970年5月工亡，母亲何桂珍2009年1月9日病逝。李淑梅共兄弟姐妹五人，分别是李淑梅（2018年12月23日病逝）、大哥李殿成（2018年9月26日病逝）、大姐李淑兰、二弟李德成、三弟李义成（2009年2月24日病逝）。2018年8月30日，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2018）辽0111民初4715号民事调解，李淑梅分期给付姜坤人民币25,000元，双方别无其他纠纷。原告弟弟李德成放弃涉案房产继承权，同意原告单独继承涉案房产。2015年9月14日和2019年3月27日沈阳市中级人民法院分别作出（2015）沈中刑一初字第80号刑事判决和（2019）辽01刑更1162号刑事裁定，判高文龙犯故意伤害罪判处有期徒刑六年和裁定减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年10月17日起至2019年7月16日止。至今高文龙不配合办理涉案房产过户登记。现为维护合法权益诉至法院。高文龙未到庭答辩。李媛辩称，我不同意，应该由高文龙协助，因为房屋是婚前财产，属于高文龙个人财产，现在高文龙出狱，应由他协助办理。本院经审理认定事实如下：被继承人李淑梅育有一子姜某，2014年10月15日，姜某因向本案被告高文龙头上浇水和用手击打其面部，引发双方口角和厮打，厮打中姜某跌倒在地，仰面不醒。当日上午9时许，姜某被送往医院。11月5日，姜某经抢救无效死亡。2015年8月4日，高文龙授权李媛处置其与被害人姜某及其母亲李淑梅之间的人身损害刑事附带民事赔偿部分的全部事务。李媛于同日与李淑梅签订《赔偿协议书》一份，其中约定，李媛代表高文龙一次性赔偿李淑梅高文龙所有的位于林盛煤矿生活区房屋一套，及赔偿款10,000元。刑事判决生效后，李媛协助李淑梅办理该房屋产权的更名过户登记。此后，2015年9月14日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑一初字第80号刑事判决，以本案被告高文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，该判决已生效。2015年10月，涉案房屋被交于李淑梅使用。2018年12月23日，李淑梅因病死亡。李淑梅现有继承人李淑兰与李德成，李德成表示放弃对涉案房屋权利的继承，同意由李淑兰单独继承。2019年9月5日，李媛与高文龙离婚，李媛自认涉案房屋为高文龙婚前财产，其对涉案房屋无财产份额。现涉案房屋仍登记在高文龙名下。本院认为，李淑梅、高文龙、李媛于合同签订时为完全民事行为能力人，《赔偿协议书》为各方真实意思表示，协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议书合法有效，对各方均具有约束力。依照约定，本案高文龙做为承担赔偿义务一方，应当依照约定将位于林盛煤矿生活区房屋所有权转移至李淑梅，而李媛则负有协助李淑梅办理该房屋更名过户登记的义务。现李淑梅死亡，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，李淑梅的继承人李淑兰有权继承被继承人李淑梅生前所享有的上述债权，高文龙应将位于林盛煤矿生活区房屋登记至李淑梅的继承人李淑兰名下，同时，李媛仍负有协助办理上述房屋变更登记的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高文龙、李媛、李淑梅于2015年8月4日签订的《赔偿协议书》已成立并生效。二、高文龙于本判决生效之日起十日内协助李淑兰办理原位于沈阳市苏家屯区房屋变更登记手续，将上述房屋变更登记至李淑兰名下。李媛对上述房屋变更登记提供相应的协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由高文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十二月十八日法官助理王菲书记员戴佳宁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执677号之五十九被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。关于申请执行人与被执行人牟刚强追缴违法所得一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人牟刚强在62×××49账户内余额人民币71.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牟刚强在中国工商银行62×××49账户内存款人民币7946016.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十二月二十二日书记员陈水波
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执366号申请执行人：山西宁武XX商业银行股份有限公司被执行人：王某某山西宁武XX商业银行股份有限公司与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99995.45元，其中本金60000元，利息39995.45。经本院立案执行，现已执行到位60000元（未执行到位的39995.45元利息，申请执行人申请放弃）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙天明
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇，统一社会信用代码91341103791887460F。 法定代表人：冯兴柱，该公司总经理。 委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市社会保险事业管理中心，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**，统一社会信用代码12341100358563692F。 法定代表人：魏军，该中心主任。 委托代理人：张郑，该中心科长。 再审申请人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司（以下简称鑫鑫建安公司）因与滁州市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）工伤保险行政管理一案，不服滁州市中级人民法院（2020）皖11行终33号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫鑫建安公司申请再审称：申请人已缴纳工伤保险费,被申请人应自再审申请人缴纳完毕工伤保险费之日起对涉案工地承担工伤保险义务；即使再审申请人违法施工，也不应成为农民工发生工伤不予兑付工伤保险待遇的情形；原审判决适用法律为部门规章或规范性文件，系适用法律错误。综上，请求对本案再审，撤销原一、二审判决，改判支持申请人一审诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《关于印发建筑业按项目参加工伤保险经办规程（试行）的通知》（人社险中心函〔2015〕38号）第二十一条规定，建筑施工企业没有为施工人员办理参保，施工人员发生工伤的或以建设项目参保，但施工人员在保险生效时间开始之前或保险终止时间之后发生工伤的，由用人单位承担工伤待遇，建设单位和施工总承包单位承担连带责任。 本案中，根据查明的事实，滁州市住房和城乡建设局于2019年4月10日给鑫鑫建安公司开具的《农民工工伤保险费缴纳通知单》上已经告知“凭此单到政务中心二楼地税局窗口缴费；凭《安徽省社会保险通用交款书》到政务中心二楼南区人社局窗口办理相关手续”，而鑫鑫建安公司于2019年4月18日缴纳工伤保险费后并未到人社窗口办理参保登记，也未办理《参保证明》以及提交参保项目职工花名册，直至王民于2019年4月21日发生工亡事故后，鑫鑫建安公司才于当晚20时44分将含有王民的参保人员花名册通过电子邮件方式发送至市社保中心工作人员电子邮箱，4月22日，市社保中心为鑫鑫建安公司出具《建筑施工项目工伤保险参保证明》，确定保险开始时间为“2019年04月23日”，并无不当。申请人认为市社保中心应当向其核发王民死亡的工伤保险待遇，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，鑫鑫建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回滁州市鑫鑫建筑安装有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异252号 案外人：梁颖，女，1972年1月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 案外人：田国栋，男，1968年11月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人梁颖、田国栋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁颖、田国栋称，其2015年11月17日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人梁颖、田国栋主张2015年11月17日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、物业费发票、居民水费通知单、本溪港华燃气缴费通知单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人梁颖、田国栋请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执740号申请执行人蔡全安，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖北省麻城市，执行委托代理人张鹏，湖北弘愿律师事务所律师。被执行人杜良伟，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人蔡全安与被执行人杜良伟合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)鄂0114民初45号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡全安向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。本案执行中，于2020年8月25日向被执行人杜良伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杜良伟五日内履行生效法律文书确定的义务。2020年12月18日，申请执行人蔡全安向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人蔡全安撤回强制执行申请，符合终结执行的相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初45号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月十八日书记员 王  喆
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1231号申请执行人：朱永生，男，汉族，1977年10月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：许羊清，男，汉族，1980年11月5日生，甘肃省宕昌县人，住岷县。本院在执行申请执行人朱永生与被执行人许羊清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人许羊清常年外出、无法联系，申请执行人朱永生以本案暂不具备执行条件为由，于2020年12月15日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初498号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月十五日书记员  包天平
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初9562号原告：郑某1，男，2013年4月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。法定代理人：郑某2（系原告父亲），住福建省州市芗城区。委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。被告：漳州市芗城区西桥街道南星村第十组，住所地漳州市芗城区西桥街道南星村诗墩社。主要负责人：杨剑伟，该小组组长。原告郑某1与被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组（下称南星村第十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的诉讼代理人郑小兵，被告南星村第十组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：判令南星村第十组支付郑某1土地征用款8500元。事实和理由：2018年，南星村第十组集体所有的部分土地因“南星小区二期安置房项目”征迁需要被征用，2019年11月9日，南星村第十组通知小组村民每户按人口每人可分得该笔土地征用款8500元。南星村第十组向本组村民发放了该笔土地征用款，却拒绝分给郑某1。郑某1自出生后户口就落户在漳州市芗城区，并生活居住在该地，系南星村第十组的成员，依法享有领取征地安置补偿费的权利，南星村第十组拒绝向郑某1支付土地征用款，已侵害了郑某1的合法权益，郑某1因此诉至法院。南星村第十组未作答辩。经审理查明，郑某1于2013年4月10日出生，其户籍于2013年5月3日落户于漳州市芗城区，隶属于漳州市芗城区××街道××村××组。2019年，南星村第十组确定案涉土地征用款的分配方案，2019年11月9日，南星村第十组按每人8500元的标准向小组成员发放土地征用款，但未向郑某1发放该款。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。集体土地被征用后所取得的征地补偿费是对丧失土地农民的一种经济补偿，因此，只要是具备村民资格的农村集体经济组织成员，均应享有征地安置补偿费。本案中，郑某1的户籍于2013年5月3日落户于漳州市芗城区，隶属于南星村第十组，并在该地居住、生活，应当认定其具有南星村第十组的集体经济组织成员资格。本案征地补偿安置方案确定之前郑某1已取得南星村第十组集体经济组织成员资格，其应当分得南星村第十组相应的土地补偿费，故郑某1请求南星村第十组向其发放土地补偿费8500元，合法有据，本院予以支持。南星村第十组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组应于本判决发生法律效力后十日内向原告郑某1支付土地补偿费8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄东标二〇二〇年十二月二日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲书 记 员 刘巧玲执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2013号之二申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路**，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人单秋焕，该公司董事长。委托代理人布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人王帅印，男，1983年4月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人徐群法，男，1966年3月20日生，汉族，住汝阳县。关于河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行王帅印、徐群法借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息、罚息，案件受理费1050元。被执行人应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2020年11月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人徐群法名下有牌号为豫Ｃ×××**号黑豹牌汽车、牌号为豫Ｃ×××**号比亚迪牌汽车各一辆，本院于2020年12月11日查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年12月2日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年12月15日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈徐群法作为被执行人有3起案件，王帅印作为被执行人有1起案件，已以无可供执行财产为由终本结案。6、执行过程中，本院于2020年12月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年12月29日通过终本约谈方式将被执行人徐群法、王帅印名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人布浩雷，并告知其提供财产线索，布浩雷认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐群法、王帅印名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人布浩雷释明被执行人的财产情况，布浩雷明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐群法、王帅印负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月二十九日书记员  葛林需
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1879号之八申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地肇源县肇源镇中央大街**。法定代表人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：姚鑫，该支行客户经理。被申请人：李淑艳，女，1967年5月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行诉李淑艳、陈维军金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李淑艳在中国建设银行股份有限公司肇源支行账户62×××69内存款1000元予以保全。本院经审查认为，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李淑艳在中国建设银行股份有限公司肇源支行账户62×××69内存款1000元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑 素人民陪审员 陈 晓人民陪审员 张连竞二〇二〇年十二月十八日书 记 员 李荣娜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监60号 申请执行人:康朝贤，女，1944年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被执行人:周洪训，男，1976年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：牛文彦，女，1979年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人康朝贤与被执行人周洪训、牛文彦借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年4月14日作出的（2019）新2901民初13号民事调解书由新和县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄       理 审 判 员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许       平 书 记 员 吾尔开西·艾斯卡尔
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3145号之一 申请执行人：汤叙良，男，1951年9月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：徐建水，男，1966年2月26日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人汤叙良与被执行人徐建水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤叙良向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。 执行标的为被执行人徐建水向申请执行人汤叙良支付执行款120780元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1358元、执行费1712元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙ＡＸ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐建水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张林怡
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4665号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行: 李玉建、韦光燕: 本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行与被执行人李玉建、韦光燕金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5949号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：李小青，女，汉族，1981年7月23日生，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2552号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人李小青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李小青在银行存款54984.47元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月二日 书记员  万金金
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初773号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人马大友，男，1960年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，四川省新都县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人马大友犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月7日21时许，被告人马大友酒后驾驶车牌号为川Ａ××××的白色“吉普”牌小型轿车沿成都市新都区三河街道叠秀路由西南向东北方向行驶，当车行驶至叠秀路沸腾码头火锅路段时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，马大友血液样品乙醇浓度为155.7ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人马大友拘役二个月十日，宣告缓刑，并处罚金。 被告人马大友对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马大友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人马大友归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人马大友认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马大友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年十二月十八日 书记员 尹雪梅
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5750号                            原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：余水金，该支行行长。             委托代理人：周端煌，男，该支行客户经理。                               被告                       白春碧，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。             白春明，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年12月4日                               裁定             主文                       本院认为，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年十二月十五日                         书记员  许土笔
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1124财保17号 申请人：姚保松，男，1973年1月15日出生，汉族，饶阳县村民，现住本村。 被申请人：江西谦嘉建筑劳务有限公司。 法定代表人：黎娟。 地址：江西省赣州市章贡区。 统一社会信用代码：91360782MA35MBGX9N。 被申请人：廖海健，男，1984年1月7日出生，汉族，江西省南康市人。 申请人姚保松于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人：江西谦嘉建筑劳务有限公司、廖海健银行存款110000元，申请人姚保松以在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人姚保松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人江西谦嘉建筑劳务有限公司、廖海健银行存款110000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李新鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保782号 百色市佳利物业服务有限责任公司、廖家军： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请廖家军其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审65号申请执行人：夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426008871956D。法定代表人：郝桂芝，职务主任。委托代理人：陈贤光，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人：李福全，男，1990年02月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王娇，女，1990年04月04日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系李福全之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年11月27日向本院申请执行夏卫健征字（2020）Yj008号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各30675元，共计67950元。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2020）Yj008号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年04月08日作出的夏卫健征字（2020）Yj008号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2020）Yj008号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费919元，由被执行人李福全、王娇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘佳顺
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初223号 原告江玉兵。 原告朱文忠。 委托代理人李友强。 被告高安市自然资源局，住所地高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码11360883014736852H。 法定代表人姚光明，该局局长。 本院在审理原告江玉兵、朱文忠诉被告高安市自然资源局履行法定职责一案中，原告江玉兵、朱文忠未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易建锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  晏翔婕
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1028号之一 申请执行人:李正银。 被执行人：兰州新区天深达工程有限公司。 法定代表人：朱国军。 被执行人：高飞创。 李正银与兰州新区天深达工程有限公司、高飞创劳务合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）甘0191民初786号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州新区天深达工程有限公司、高飞创向李正银支付劳务费58252元，并承担案件受理费1003元、保全费903元。因兰州新区天深达工程有限公司、高飞创未履行法律文书确定的义务，故李正银于2020年8月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州新区天深达工程有限公司、高飞创送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行到位21608元；经查，被执行人兰州新区天深达工程有限公司、高飞创名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人房产进行委托查封；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人兰州新区天深达工程有限公司、高飞创暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执342号之一 申请执行人:马上消费金融股份有限公司，地址：重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****。 法定代表人：赵国庆，董事兼总经理。 委托代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。 委托代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：何水元，男，汉族，1981年10月1日出生，住址：广东省阳山县。 申请执行人马上消费金融股份有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人何水元（以下简称“被执行人”）借款合同纠纷仲裁执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第20838号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币（下同）5362.8元及利息、罚息；支付申请执行人仲裁服务费120元、受理费50元，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心、阳山县不动产登记中心查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人何水元名下有粤Ａ×××××五菱牌汽车、粤Ａ×××××北京现代牌汽车各一辆，已查封粤Ａ×××××北京现代牌汽车，但未实际扣押上述车辆。 2、划扣被执行人何水元名下中国建设银行账户存款424.09元、划扣到财付通账户存款335.66元、73.57元，上述三笔款项共计833.32元，扣除执行费50元后剩余783.32元支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省阳山县青莲镇南塘村委会进行现场调查。被执行人长期外出，未查到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已对被执行人何水元采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执342号案件终结本次执行程序。 被执行人何水元负有继续向申请执行人马上消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈俊飞 书记员梁肖珩
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3400号原告周永生，男,1976年8月26日生,汉族,贵州省普定县人，住普定县。原告黄爽，女,1981年5月10日生,汉族,贵州省普定县人，住普定县。被告黄明香，女,1979年10月28日生,汉族,贵州省普定县人，住普定县。原告孙江，男,1975年10月5日生,汉族,贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告周永生、黄爽诉被告黄明香、孙江返还原物纠纷一案中，因原、被告双方经调解自行达成和解。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周永生、黄爽撤回起诉。鉴于本案经矛盾纠纷多元化调解机制化解，案件受理费免收。审判员  黄娜二〇二〇年十二月二日书记员  吴敏
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1854号原告：胡益龙，男，1975年10月10日生，汉族，住上犹县。被告：刘波，男，1979年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。原告胡益龙诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法向原告胡益龙送达缴费通知书，告知其应于2020年12月4日前向法院交纳案件受理费1307.82元，但原告胡益龙未按时交纳。本院认为，原告胡益龙未按规定交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡益龙撤诉处理。审 判 员  陈 正二〇二〇年十二月七日代理书记员  李远航
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2768号被执行人：王超锋，男，汉族，1987年7月30日生，住河南省新安县。关于王超锋罚金一案，本院于2020年10月28日出具（2020）豫0323刑初257号刑事判决书,判决如下：被告人王超锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。所判罚金本判决生效后三日内缴至本院）。因被告王超锋未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月3日立案受理。本院在执行王超锋罚金一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年11月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年11月3日、2020年12月2日、2020年12月26日三次通过网络查控系统查询，经查，被执行人王超锋名下银行卡余额太少，无法处置，其名下车辆已达到报废标准。三、2020年12月2日对被执行人王超锋名下的房产信息和公积金信息进行查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。四、2020年12月26日对被执行人王超锋名下的工商信息进行查询，经查，被执行人名下无工商登记信息。五、2020年12月11日前往被执行人王超锋户籍所在地新安县××××村进行调查，经查，被执行人王超锋家庭生活困难，村中无财产可供执行。六、2020年12月29日对被执行人王超锋发出限制消费令。七、本院通过电话联系、实地走访和张贴传票的方式，多次通知被执行人王超锋，但被执行人王超锋拒不履行生效法律文书，本院于2020年12月29日将被执行人王超锋纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王超锋名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 义
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0108行初127号原告曾祥蓉，女，汉族，1955年5月出生，住重庆市南岸区。委托代理人邓**，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托代理人魏**，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**，统一社会信用代码1500000MB1598075U。法定代表人扈万泰，该局局长。委托代理人江**，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人李*，该局员工。第三人重庆市南岸区广阳综合商店，住，住所地重庆市南岸区广阳镇正街一社会信用代码91500108203400258T。法定代表人陈国志，经理。原告曾祥蓉诉被告重庆市规划和自然资源局行政房屋登记一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告曾祥蓉自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告曾祥蓉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾祥蓉撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾祥蓉负担（已缴纳）。审 判 长  左杨琴审 判 员  苏昌伟人民陪审员  唐莲惠二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张露丹
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2928号申请执行人：黄宇成，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。被执行人：伍深源，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院执行申请执行人黄宇成与被执行人伍深源承揽合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤07民终1562号民事判决书、（2019）粤0784民初1965号民事判决书。依该生效文书，被执行人伍深源应向申请执行人黄宇成支付案款58525元。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月9日依法移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现伍深源有可供执行的财产，黄宇成亦未能提供伍深源有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人伍深源采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2928号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十二月十五日书记员  邓 彬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6096号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：覃飞钧，男，1978年9月21日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：李钢，广东和颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟光，广东和颂律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张永泉，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人覃飞钧因与被申请人张永泉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃飞钧申请再审称，（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。二审法院于2019年11月27日作出的（2019）粤01民终3068号民事判决中认定的事实足以推翻本案判决。该判决认定广州羊城食品有限公司（以下简称羊城公司）与张永泉签订的《广州市房屋租赁合同》于2018年2月2日解除，张永泉从该日起无权对涉案房产进行转租，覃飞钧与张永泉于2018年3月9日签订的《房屋租赁合同》因张永泉无权处分而自始无效。根据合同法第五十八条的规定，合同无效后，张永泉应退还保证金，赔偿覃飞钧装修损失。（二）一、二审法院对张永泉是否违约的认定是错误的。张永泉在出租前就已清楚涉案房屋属于危险房屋而不能出租的事实，没有证据证明张永泉在签订租赁合同时有将危房的事实告知覃飞钧。涉案房屋属于危险房屋不得出租的事实需专业机构出具相应的鉴定结论，非覃飞钧只注意可知晓，也超出了覃飞钧的注意义务所能涵盖的范围。张永泉故意隐瞒了上述事实，存在缔约过失，应承担违约责任。（三）一、二审法院对覃飞钧未付租金的抗辩理由认定错误。覃飞钧在装修过程中收到羊城公司的停工要求，张永泉表示其有出租权，让覃飞钧继续施工，应视为张永泉事后认可了覃飞钧的装修方案。至于覃飞钧没有履行装修报批手续被城管部门处罚，属于行政违法范畴，与本案租赁合同纠纷无关。覃飞钧签订租赁合同的目的是使用涉案房产从事经营性活动，在知悉覃飞钧承租的房屋可能因法院判令要求退还给业主，且张永泉故意隐瞒了涉案房屋为危险房产不得出租的情况下，覃飞钧为了维护自身利益拒交租金是行使合同法第六十八条规定的不安抗辩权。因此，覃飞钧占有场地并拒付租金不应认定为违约行为，不应承担违约责任。（四）一、二审法院适用法律错误。覃飞钧与张永泉签订的《房屋租赁合同》应认定为无效合同，一、二审法院基于合同有效而作出支付租金及违约金的判决，适用法律错误。空调及附属设备属于未形成附合的装饰装修物，覃飞钧取回并不损害其他装修的价值，覃飞钧装修已经张永泉同意，一、二审法院对装修损失不适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，适用法律错误。（五）审判人员在审理案件时有枉法裁判的行为。覃飞钧向法院提交认定张永泉与业主羊城公司的租赁合同纠纷案的一审判决书及相关证据材料，虽然案件还在二审审理中，但该案的审理结果对本案的事实认定及判决存在重大且直接的影响，审判人员不顾该事实，在关联判决作出前2天草草结案，显然审判人员是为了回避关联案件对本案判决的影响而枉法裁判。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。关于合同效力的问题。覃飞钧与张永泉签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，张永泉已依约将房屋交付给覃飞钧使用。张永泉与羊城公司之间的租赁合同纠纷属于另一法律关系，张永泉是否有权处分涉案房屋并不影响本案租赁合同的效力，覃飞钧以（2019）粤01民终3068号民事判决作为新证据，认为张永泉无权处分涉案房屋而导致本案《房屋租赁合同》无效的理由，没有法律依据。本案并不需要以（2019）粤01民终3068号案的裁判结果为依据，覃飞钧主张一、二审枉法裁判，没有事实和法律依据。关于违约责任的问题。《房屋租赁合同》第六条约定，覃飞钧进行装修，需把装修方案报送张永泉，并经张永泉同意后方可实施。覃飞钧在签订合同次日即入场装修，覃飞钧提交的证据不足以证明其装修前已将装修方案报送张永泉并取得张永泉的同意。《房屋租赁合同》第一条约定，张永泉将涉案房屋出租给覃飞钧作经营场地使用，覃飞钧已知悉该场地的具体情况。（2019）粤01民终3068号民事判决已认定涉案房屋经当时的承租人拆建和复建，已不属于危房，覃飞钧认为涉案房屋是危房不能正常使用，但没有提交证据证明自己的主张。因此，覃飞钧认为张永泉的行为构成违约的理由不成立，其以行使不安履行抗辩权为由拒绝支付租金的理由也不成立，一、二审认定覃飞钧未按合同约定支付租金的行为构成违约，并无不当。关于装修损失的问题。覃飞钧未经报批等合法手续即自行装修，其装修方案也未取得张永泉同意，而且覃飞钧已在一审鉴定后自行取回其中的空调及附属设备等，对于其余装修，张永泉亦未表示同意利用，一、二审对覃飞钧主张的装修损失不予支持，并无不当。综上所述，覃飞钧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃飞钧的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月四日书记员  钟镜培
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2479号原告：赵某，住甘肃省渭源县。被告：赵生贵，住甘肃省渭源县。原告赵某与被告赵生贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取419元，由原告负担。审判员 李秋艳二〇二〇年十二月十七日法官助理 权晓亮书记员 孙 岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢1025号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。委托代理人：陈江雁，该公司职工。被执行人：焦立新，男，1957年6月19日生，汉族，住姜堰区。被执行人：李军，男，1972年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙政，男，1964年6月25日生，汉族，住姜堰区。被执行人：杨骏，男，1961年1月1日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人焦立新、李军、孙政、杨骏金融借款合同纠纷一案，(2008)姜张民二初字第0027号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人焦立新、李军、孙政、杨骏达成和解协议，协议约定：双方以28万元结清债权债务关系，现已经履行5万元，剩余23万元（含法院划拨的19200元）由焦立新偿还，于2020年12月20日前偿还5万元，剩余160800元由法院扣取焦立新每月工资，至2022年12月底前尾款一次性结清。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执恢1025号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 王金晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执183号之二 申请执行人：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道**兴城阳大厦**。 委托代理人，谭杰律师， 被执行人：李明贵，男，1965年12月4日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：卢旭猷，男，1970年6月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人武汉建工第一建筑有限公司与被执行人李明贵、卢旭猷（2018）武仲案字第000003247号裁决书承包合同纠纷一案中，申请执行标的为：401.738823万元及利息。 在执行期间，经网络查询和传统查询，经查，两被执行人无银行存款、网络资金、车辆、证券、金额理财登记信息，以及无可变现水产养殖、经济作物等；李明贵无不动产登记信息，无工商股权，仅有少量住房公积金，本院依法扣划其住房公积金账户余额23700元，除此之外，无其他可供执行的财产。卢旭猷与其他四名股东投资设立的广西金广矿业有限公司已从租赁场所搬出两年，不知去向；卢旭猷与卢旭辉共有的位于位于叠彩区铺面和卢旭猷所有的位于七星区柑桔研究所10栋1-5-2号房产被多个案件、不同法院查封，本案属于轮候查封，没有处置权；卢旭猷与邹玉琼、刘雅旎共有的位于临桂区侧兴荣郡18幢7层02号房产，属于三方共有，且共有人邹玉琼诉卢旭猷民间借贷纠纷诉至七星区法院；七星区法院司法拍卖卢旭猷与卢旭辉共有的位于位于叠彩区铺面，拍卖价款102.5万元，根据申请执行人参与分配申请，本院已向该法院发函，本案债权参与案款分配。经与申请执行人通报执行情况和终本约谈，同意终结本次执行程序结案，并提交终本申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现两被执行人有财产可供的财产时，可向本院再次申请执行，并提供相应财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  梁淑婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5460号上诉人（一审原告）：刘连清，男，1967年12月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈惠琴（系刘连清妻子），女，1968年2月22日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（一审被告）：刘瑞清，男，1961年3月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘玉君，江苏路修律师事务所律师。上诉人刘连清因与被上诉人刘瑞清恢复原状纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初2502号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘连清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理。事实和理由如下：1.案涉土地自父亲刘凤生分家就分给了刘连清，于1998年发证（土地承包经营权证）至今一直由其承包。因发证时其在外打工，登记事宜由刘凤生操办，故土地承包经营权证登记在刘凤生名下。2.周顺娥有其它承包的山地，因年事已高无暇管理而将承包的所有田地以及山地转让给刘连清，故不影响刘连清于1998年取得案涉土地的承包经营权的认定。而且根据2015年8月10日其与周顺娥签订的转让合同，其现在亦有权要求刘瑞清返还案涉土地。3.一审法院调取的材料不能证明案涉土地是建设用地，且根据其申请公开的政府信息来看，案涉土地的建设用地批文和建设用地的许可证都是不存在的。4.案涉土地承包经营权归属明确，属于刘连清承包，刘瑞清未提供证据证明合法合理地占有该土地，一审法院裁定驳回起诉不当。刘瑞清未作答辩。刘连清向各一审法院起诉请求：1.要求判令刘瑞清立即停止侵权，拆除建造在其承包地上的建筑物、恢复原状，并返还属于其承包的土地；2.判令刘瑞清向其支付占有使用费30000元。一审法院经审查认为：刘瑞清于2001年8月9日创办宜兴市茗岭瑞丰预制场（以下简称预制场），一直占有、使用案涉土地。刘连清持宜兴市人民政府2016年12月31日颁发的土地承包经营权证，称预制场侵占了其享有的1.3亩土地使用权益，其自1998年就取得诉争土地的承包经营权，并提供1998年11月15日颁发的土地承包经营权证书，但该证书对诉争土地记载与村农户承包土地登记表记载不一致，根据登记表，至1998年10月30日，案涉土地承包经营权仍登记在刘凤生名下。2015年8月10日，刘凤生妻子周顺娥与刘连清签订农村土地承包经营权转让合同，将诉争1.13亩及另外的0.8亩土地承包经营权一并转让给刘连清，若刘连清已经于1998年取得了诉争1.13亩土地的承包经营权，则无须再与周顺娥签订农村土地承包经营权转让合同。刘瑞清曾系刘凤生、周顺娥养子，刘连清系刘凤生、周顺娥儿子，刘凤生于2006年5月2日死亡。2020年2月22日，法院判决解除周顺娥与刘瑞清的收养关系。另经查明，预制场占用土地地类系建设用地，与土地承包经营权证记载为基本农田不一致。综上，结合诉争土地的占有情况、刘连清与刘瑞清的关系、及刘连清土地承包经营权证记载事项与权证的取得依据存在矛盾之处，刘连清与刘瑞清对案涉土地承包经营权的归属存在较大争议，该争议本质是土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼受理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘连清的起诉。本院认为，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，刘连清持土地承包经营权证诉刘瑞清占有其土地，侵害其权益，符合人民法院受理民事案件的范围，一审法院驳回起诉错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2020）苏0282民初2502号之一民事裁定；二、本案指令宜兴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二〇年十二月二十五日书记员 周桂芳