wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4265号 原告：张祎驰，男，1991年8月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨林，四川珪璋律师事务所律师。 被告：朱玥，女，1993年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 原告张祎驰与被告朱玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祎驰及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告朱玥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张祎驰向本院提出诉讼请求如下：判令朱玥向张祎驰偿还借款202864.4元。事实与理由：2019年4月23日起，朱玥向张祎驰借款，张祎驰从其微粒贷里借款160000元及个人存款28000元通过银行卡及支付宝转账的方式向朱玥出借，借款期限届满后，朱玥一直处于失联状态，张祎驰通过各种方式均无法与朱玥取得联系。为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。 庭审中，张祎驰明确借款202864.4元，其中188000元系借款本金，剩余14864.4元是截至到起诉之日的利息。 朱玥未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：张祎驰与朱玥系朋友关系，自2019年4月23日起，朱玥多次向张祎驰借款，双方有多次借款往来。 2019年4月23日，张祎驰通过微信、银行卡向朱玥转账出借共计45000元；2019年5月23日，张祎驰通过微信转账40000元，支付宝转账50000元，合计向朱玥出借90000元，当日，朱玥偿还该笔90000元借款；2019年6月2日，张祎驰通过银行卡向朱玥转账200000元，次日朱玥偿还该笔借款；2019年6月4日，张祎驰通过银行卡向朱玥转账200000元，次日朱玥偿还该款借款；2019年6月11日，张祎驰通过银行卡向朱玥转账200000元，同年6月15日，朱玥偿还80500元，6月17日偿还40000元，合计偿还借款120500元；2019年6月18日，张祎驰通过银行卡向朱玥转账120000元，同年6月26日，朱玥偿还10100元，7月9日偿还10100元，7月12日偿还40400元，合计偿还60600元；2019年7月12日，张祎驰通过银行卡向朱玥转账50000元，7月23日朱玥偿还10000元；2019年8月朱玥合计偿还120000元；2019年9月2日偿还2000元，9月7日偿还3000元，9月8日偿还2000元，9月9日偿还2000元，9月10日偿还2000元，9月11日偿还3000元，9月12日偿还3000元，9月16日偿还3000元，9月18日偿还3000元，9月19日偿还6000元，9月20日偿还3000元，合计偿还32000元；2019年9月21日，张祎驰通过银行卡向朱玥转账160000元，9月30日朱玥偿还30000元，10月18日偿还30000元，10月21日偿还20000元，10月22日偿还43000元，10月23日偿还50000元，10月24日偿还40000元，合计偿还213000元；2019年11月6日，张祎驰通过银行卡向朱玥转账160000元；2020年朱玥通过他人向张祎驰偿还8500元。综上至起诉之日即2020年7月7日，朱玥尚欠张祎驰借款170400元。 上述事实，有原、被告身份信息、银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、证人证言以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张祎驰提交的微信聊天记录、银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录等证据能够证明双方存在借贷关系。双方未约定还款时间，张祎驰向法院起诉视为对借款的催收，故张祎驰要求朱玥偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但张祎驰主张朱玥偿还借款本金188000元，根据张祎驰提交的银行流水品迭计算后，截至起诉之日朱玥尚欠张祎驰借款本金170400元。关于张祎驰主张的借款利息，本院认为，双方未对借款利息作出约定，故该主张无法律依据，本院不予支持。朱玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱玥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张祎驰偿还借款本金170400元； 二、驳回原告张祎驰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2171元、诉讼保全费1520元，共计3691元，由被告朱玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1495号原告：李传潮，男。委托诉讼代理人：罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被告：熊平林，男。被告：新干县新顺汽车物流有限公司，住所地吉安市新干县物流园****，统一社会信用代码913608245711895138。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住，住所地吉安市吉州区吉福路**一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：刘**。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。原告江西万厦物业管理有限公司与被告张礼钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江西万厦物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李传潮以与被告协调为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传潮撤诉。案件受理费4280元，减半收取计2140元，原告李传潮负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘春梅书记员张钰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3302号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：白宗斌，男，1987年8月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告白宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3543号之八 申请执行人：蒋某清，女，1965年7月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈某大，男，1986年10月11日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人蒋某清与被执行人陈某大机动车交通事故责任纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3518号民事判决书，被执行人陈某大应向申请人赔偿117243.52元及迟延利息。本案于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某大支付上述款项给蒋某清，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黎 静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9841号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人孔得如，男，1991年11月26日出生，住河北省邯郸市。申请执行人刘源与被执行人孔得如借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21698号民事判决书已发生法律效力。因孔得如未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人孔得如给付刘源借款7460元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人孔得如邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孔得如名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人孔得如采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21698号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5654号 申请执行人蔡文华，男，1951年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人蔡原宗，男，1944年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蔡文华与被执行人蔡原宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）闽0181民初1657号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款40000元及利息；案件受理费501元由被执行人负担。本院于2020年10月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人蔡原宗财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人蔡原宗的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人蔡原宗住所地进行调查，未发现被执行人蔡原宗名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人蔡原宗高消费；（2）冻结了被执行人蔡原宗名下的银行账户。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡原宗有可供执行的财产，申请执行人蔡文华也未向本院提供被执行人蔡原宗有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1657号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈韵维
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2451号原告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：祁某，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：内蒙古通福煤炭有限公司，统一社会信用代码911506276959361976。法定代表人：金某，公司执行董事。原告李某与被告内蒙古通福煤炭有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审 判 长  越智林审 判 员  刘 慧人民陪审员  马小艳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  董日娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民特584号 申请人：马钢（集团）控股有限公司离退休职工服务中心金家庄服务站。 负责人：纪华，该服务站站长。 委托代理人：郭利民，该服务站职工。 被申请人：杜芊，女，1964年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 代理人：郑骐，男，1966年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马钢（集团）控股有限公司离退休职工服务中心金家庄服务站（以下简称马钢离退休中心金家庄服务站）申请认定杜芊无民事行为能力一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 马钢离退休中心金家庄服务站称，被申请人杜芊患精神疾病已有30多年，长期住院，残疾等级为二级，为保护被申请人权益,现申请法院认定杜芊无民事行为能力，同时指定郑骐为杜芊的监护人。 郑骐称，马钢离退休中心金家庄服务站所述属实，对杜芊的鉴定意见无异议，同意担任杜芊的监护人。 经审理查明：郑骐与杜芊系姐弟关系。2019年9月27日，杜芊因“凭空闻声、被控制感、行为紊乱30余年”入院治疗至2020年1月20日出院，被诊断为：1.精神分裂症；2.2型糖尿病。2020年11月16日，安徽昌平司法鉴定所出具鉴定意见：1.鉴定医学诊断：杜芊为残留型精神分裂症[F20.5];2.法定能力评定：杜芊目前无民事行为能力。 本院认为，根据安徽昌平司法鉴定所出具的鉴定意见，马钢离退休中心金家庄服务站申请认定杜芊无民事行为能力，有事实及法律依据，本院予以准许。现马钢离退休中心金家庄服务站申请由郑骐担任杜芊的监护人，且郑骐愿意担任杜芊的监护人，故对马钢离退休中心金家庄服务站要求指定郑骐作为杜芊监护人的申请，本院亦予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、杜芊为无民事行为能力人; 二、指定郑骐为杜芊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 晔 二〇二〇年十二月一日 书记员 尚小云
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督596号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：薛树峰，男，1983年1月16日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2966号之一原告：李明，男，1986年7月21日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王朝霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：广州市网情信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区车陵路****。法定代表人：龚昌钰，职务经理。被告：广州市网情信息服务有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地哈尔滨市松**松北镇前进村iv>负责人：李明。原告李明诉被告广州市网情信息服务有限公司、广州市网情信息服务有限公司哈尔滨分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理,应变更为普通程序。变更程序后本院于2020年11月16日向原告送达诉讼费预缴通知单，限原告于收到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费50元,逾期未交费按照原告撤回起诉处理。现原告未在限定期限内补交案件受理费,故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李明负担。审判长  陈英伟审判员  尹 进审判员  刘 锐二〇二〇年十二月十八日法官助理付天琦书记员肖梓萱
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执恢2938号 申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路**。 法定代表人：赵狄，董事长。 被执行人楼爱萍，女，1969年3月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢忠良，男，1968年6月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江新纪元机电有限公司，，住所地：东阳市江北新区画水路 法定代表人：何正健。 被执行人何正健，男，1971年3月30日出生，汉族，住义乌市。 被执行人楼小萍，女，1971年3月30日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人卢忠良、楼爱萍、浙江新纪元机电有限公司、何正健、楼小萍金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）东商初字第3957号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金50万元及利息（其中利息自2014年2月21日起按月利率19.98‰计算至本息全部归还之日止），但被执行人未按时履行。 申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，初次执行案号为（2015）东执民字第1573号。在执行过程中，因被执行人查无下落且无财产可供执行，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司于2015年7月27日向本院申请终结本次执行程序，本院作出（2015）东执民字第1573号执行裁定书，裁定本院（2015）东执民字第1573号案件终结本次执行程序。本院于2020年10月14日以（2020）浙0783执恢2938号立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢忠良、楼爱萍、浙江新纪元机电有限公司、何正健、楼小萍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人卢忠良、楼爱萍、浙江新纪元机电有限公司、何正健、楼小萍名下有存款，因金额过少，暂不予冻结、扣划；被执行人卢忠良名下登记有坐落于东阳市××街道××小区的房地产，本院已另案查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人卢忠良名下登记有车牌号为浙ＧＪ××××蒙迪欧牌小型汽车，因价值过低，本案不予处置；被执行人名下无有价证券。发现被执行人浙江新纪元机电有限公司在（2015）东执民字第1303号案中的执行款36465.2元，本案依法提取并向申请执行人发放。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截止2020年12月24日，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司已实现债权36465.2元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执恢2938号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  戚婷娅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监21号原审原告：王宗辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区（现正在服刑）。原审被告：范国安,男，1964年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。原审原告王宗辉与原审被告范国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）黑0602民初1267号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十六日书记员 马兴宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5779号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建康（福建）科技发展有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村南工业区南大街**。 法定代表人：蔡婉琼。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：斐乐体育有限公司。。住所地：厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心**** 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 再审申请人建康（福建）科技发展有限公司（以下简称建康公司）因与被申请人斐乐体育有限公司（以下简称斐乐公司）侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建康公司向本院申请再审称，原审法院认为建康公司未提供证据证明因建康公司侵权所受损失或因侵权所获利益的具体数额，认定错误。根据《晋江市市场监督管理局行政处罚决定书》，建康公司从开始生产到被查处才短短三天时间，未能交货，也不存在投入市场给涉案商标商誉造成影响的情况。建康公司受张朋委托生产加工涉案鞋面，每双加工费6.7元，说明在此次行为中建康公司虽然没有尽到审慎审查义务，但本质上没有侵权故意。且相关产品未投入市场，没有盈利，并已被行政罚款10万元等情况，原审判决建康公司赔偿斐乐公司10万元显失公平，请求再审改判。 本院认为，《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条第一项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权。 根据原审查明的事实，建康公司未经许可，在其生产的鞋面上擅自使用与涉案商标相同的标识，明显违反商标法第五十七条第一项之规定，构成商标侵权行为。本案诉讼中，建康公司在原审中没有提供相关财务账册或者相关财务资料，在本院再审审查阶段亦未提供有关财务资料，无法确定其生产侵权产品的数量。《晋江市市场监督管理局行政处罚决定书》仅能证明执法现场查获侵权商品的情况，在案证据不足以证明建康公司生产有关被诉侵权商品的数量及获利情况。对商标侵权行为的赔偿数额，原审法院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标知名度以及制止侵权行为的合理开支等因素，酌定10万元赔偿数额并无不当，本院予以支持。 《中华人民共和国行政处罚法》第七条规定：公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。根据上述规定，行政处罚与侵权行为系不同法律关系，建康公司认为其违法行为已受到行政处罚，无需或应减轻民事赔偿责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，建康公司再审申请理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回建康（福建）科技发展有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月一日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1504刑初71号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人吕剑，男，回族，1985年1月1日出生于河南省固始县，本科文化，六安市叶集区政府办公室工作人员，户籍地安徽省六安市叶集区，住安徽省六安市叶集区龙庭御景******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月2日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。2019年9月19日、2020年9月18日分别被本院取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2019﹞72号起诉书指控被告人吕剑犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日作出（2019）皖1504刑初86号刑事判决。宣判后，被告人吕剑不服，上诉至安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市中级人民法院经审理，认为原判事实不清、证据不足，违反法定程序，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，六安市叶集区人民检察院于2020年12月3日以不符合起诉条件为由，要求对被告人吕剑撤回起诉。本院认为，六安市叶集区人民检察院在宣告判决前以不符合起诉条件为由要求撤回对被告人吕剑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许六安市叶集区人民检察院撤回对被告人吕剑的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 武审判员 许 涛审判员 黄求华二〇二〇年十二月四日法官助理董帆书记员吴义娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4362号 申请执行人黎庆良，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人陈雪冰，女，1995年4月17日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人黎庆良与被执行人陈雪冰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1209号民事判决书，一、被执行人陈雪冰应偿还申请执行人黎庆良借款190000元及利息；二、申请执行人黎庆良聘请的律师费3000元，由被执行人陈雪冰负担；三、案件受理费2050元，由被执行人陈雪冰负担。因被执行人陈雪冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎庆良向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈雪冰未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4362号案终结本次执行程序。 被执行人陈雪冰负有继续向申请执行人黎庆良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭 锐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执2682号 申请执行人：浙江广成融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**。 法定代表人：李斌，董事长。 被执行人：甘小伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人浙江广成融资担保有限公司与被执行人甘小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江广成融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人甘小伟归还浙江广成融资担保有限公司垫付款15895.7元，并支付相应的资金占用费1152.4元(暂算至2019年2月12日，此后按每日万分之五的标准计算至付清之日止)，并负担案件受理费113元、执行费216元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人甘小伟发出执行通知书、报告财产令，逾期甘小伟未向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人甘小伟名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券情况进行了查询，并委托湖北省崇阳县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人甘小伟名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人甘小伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人甘小伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人甘小伟采取了限制消费、纳入失信人员名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江广成融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人甘小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年十二月十八日 书记员 冯旭瑶
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0722执1015号申请执行人：李盛涛，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住浦城县。被执行人李峰，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住浦城县。申请执行人李盛涛与被执行人李峰借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初157号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李盛涛的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为2325340.8元。本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执235号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执235号案件作出（2020）闽0722执235号之二执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执235号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2020）闽0722执1015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓华审判员  占建平审判员  季 艳二〇二〇年十二月十八日书记员  郑杰浩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审202号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王凯兵。委托诉讼代理人周富新。被申请人李**，男，1986年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年7月23日对被申请人李**作出蓟规自罚字[2020]535号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在穿芳峪镇毛家峪村西侧占地建会务中心，占地面积392.7平方米，建筑面积161.2平方米，硬化地面63.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令李**退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年12月17日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]535号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4385号申请执行人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。被执行人：张云，男，1987年1月10日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县珠联镇。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人张云租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初17676号民事判决书已发生法律效力。被执行人张云未履行该判决书确定的义务。本院于2020年7月31日受理申请执行人裕国融资租赁有限公司强制执行申请后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款62842元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院依法冻结、扣划被执行人12000元并支付给申请执行人，经双方协商，达成和解协议，和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4385号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1678号移送执行部门：兰考县人民法院民事审判第二庭。被执行人：林晨晨，男，1988年2月22日生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：贾双剑，男，1989年10月23日生，汉族，住河南省祥符区。开封市中级人民法院于2020年8月28日作出的（2019）豫02刑终119号刑事判决书已发生法律效力，判处对林晨晨罚金100000元、贾双剑罚金80000元，限判决生效后10日内缴纳。由于林晨晨、贾双剑未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第二庭于2020年9月14日移送对林晨晨、贾双剑强制执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年9月15日向被执行人林晨晨、贾双剑发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单；2．于2020年9月15日起通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人林晨晨、贾双剑名下无可供执行财产；3、于2020年9月18日向开封市祥符区不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，经查，被执行人林晨晨、贾双剑名下可供执行财产；4、于2020年12月7日向被执行人林晨晨、贾双剑住所地进行现场调查，经查，二被执行人名下无财产可供执行。综上所述，因被执行人林晨晨、贾双剑名下暂无财产可供执行，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  刘 富审判员  武令涛二〇二〇年十二月八日书记员  胡文琛
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1922号之一 申请执行人董巧华,女,1965年01月21日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人罗碧岳,男,1965年02月25日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人罗会区,男,1969年01月05日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人董巧华、罗碧岳与被执行人罗会区追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初2718号民事判决书于2020年10月20日立案执行，执行标的为282635.55元，被执行人还应承担诉讼费4914元，执行费4213元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年10月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年10月21日、2020年12月09日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年10月22日至2020年10月23日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户4个； 4、2020年10月30日，本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＷ××××号车辆； 5、2020年11月4日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 6、2020年11月4日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 7、2020年11月5日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 8、2020年11月16日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查，未发现被执行人下落及可供执行的财产； 9、2020年12月18日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年12月25日，被执行人应支付申请执行人案款282635.55元，被执行人还应承担诉讼费4914元，执行费4213元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1922号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴伟露
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3742号原告：冯伟东，男，1975年12月28日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：周海超，男，1992年9月6日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘佳奇，男，出生年月不详,所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗好来呼热乡。原告冯伟东与被告周海超、刘佳奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告冯伟东于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯伟东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯伟东负担。审判员 史红立 二〇二〇年十二月十日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2310号 原告：日丰企业集团有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路**日丰大厦**。 法定代表人：许伟钊，董事长。 委托诉讼代理人：黄吴丽，福建理争律师事务所律师。 被告：福州开必吉贸易有限公司，，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇鹤林村上蒲岭桥西鹤林家居建材广场**102店面 法定代表人：吴宏清。 原告日丰企业集团有限公司诉被告福州开必吉贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告日丰企业集团有限公司的委托诉讼代理人黄吴丽、被告福州开必吉贸易有限公司的法定代表人吴宏清到庭参加诉讼。原告日丰企业集团有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许日丰企业集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由日丰企业集团有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初4648号 原告：任航校，男，汉族。委托诉讼代理人:杜迎春，女，汉族。系任航校之妻。原告：杜迎春，女，汉族。原告：任沙沙，女，汉族。委托诉讼代理人：杜迎春，女，汉族。系任沙沙之母。原告：任妍，女，汉族。委托诉讼代理人：杜迎春，女，汉族。系任妍之母。被告：咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组。负责人：任立功，该组组长。原告任航校、杜迎春、任沙沙、任妍与被告咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组（以下简称王村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜迎春并作为原告任航校、任沙沙、任妍的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任航校、杜迎春、任沙沙、任妍向本院提出诉讼请求：判令王村四组向任航校、杜迎春、任沙沙、任妍支付双女户半人份额的征地补偿款5050元。事实与理由：2018年8月王村四组村南储备地征地，每位村民分配征地补偿款10100元。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项的规定，在分配集体资产收益和财产时，对独生子户增加一个人的份额。因王村四组拒绝执行该规定，故任航校、杜迎春、任沙沙、任妍起诉至法院。被告王村四组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王村四组未提交证据。对原告提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：任航校系王村四组村民，与杜迎春于199*年*月**日登记结婚。两人于199*年*月**日生育长女取名任沙沙，于199*年**月**日生育次女任妍。任航校和杜迎春的户籍均登记在王村四组。任沙沙、任妍出生后户口随父母登记在王村四组。2005年8月26日，任航校、杜迎春夫妇在咸阳市渭城区计划生育局办理了《双女户父母光荣证》，基本情况中载明双女户夫妇落实节育措施的时间为1998年2月。因集体土地被征收，王村四组于2018年8月制定土地补偿款分配方案，王村四组依据该方案向每位村民分配10117.46元。任航校、杜迎春、任沙沙、任妍均在分配之列。但在分配上述款项时，王村四组未考虑双女户的计生待遇问题，未向双女户增加半个人的份额。后任航校、杜迎春、任沙沙、任妍以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令王村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中任航校、杜迎春系王村四组村民，两人生育女儿任沙沙、任妍后，按规定采取了节育措施，成为该村组双女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户凭双女户夫妻的节育证明在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半个人份的份额。本案中，王村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该双女户增加分配半人份额土地补偿收益的行为侵犯了该双女户的合法权益，应承担相应的民事责任。现任航校、杜迎春、任沙沙、任妍四人主张增加给付半人份额土地补偿款5050元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。王村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组于本判决生效后十日内，向任航校、杜迎春、任沙沙、任妍给付土地补偿款共计5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                       审  判  员   牛传旺                                二〇二〇年十二月二日                                 书  记  员   马  娅      附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初355号起诉人方洪福，男，1951年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年12月14日收到起诉人方洪福以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人方洪福请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-616号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对方洪福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1869号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：刘志军，男，1971年11月5日出生，汉族，住广西桂林市恭城县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告刘志军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢632号申请执行人蒋晓霞。被执行人贾延庆。申请执行人蒋晓霞与被执行人贾延庆借款合同纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2815号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人提供的地址向被执行人贾延庆送达了执行通知、报告财产令等法律文书。本院对被执行人贾延庆的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人贾延庆的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人贾延庆采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人蒋晓霞约谈，申请执行人蒋晓霞也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人蒋晓霞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月十日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘08执恢25号 赵冬花： 本院（2014）张中刑二初字第2号《刑事判决书》对你判处的20000元罚金，经本院依法执行，于2019年8月21日从你在中国农业银行龙泉驿洛带支行开立的银行存款账户中扣划1500元至本院执行账户，上缴国库。在恢复执行过程中，你主动履行义务，将应缴罚金存入本院已冻结的上述银行账户。2020年12月18日，本院再次从你的上述银行账户中扣划18500元至本院执行账户，上缴国库。本院已将该存款账户的冻结予以解除。至此，本院（2014）张中刑二初字第2号《刑事判决书》对你判处的20000元罚金已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 联系人：李远淼联系电话：139××××1068 本院地址：湖南省张家界市永定区西溪坪永定大道 邮编：427000
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初761号之二 原告：新河县农村信用合作联社，住所地新河县新兴街东侧，统一社会信用代码91130530743437772J。 法定代表人：修宗新，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈博平，男。 委托诉讼代理人：邢世伟，男，该社员工。 被告：孙红春，女，1968年7月15日出生，汉族，住址河北省临西县。 被告：郭丽君，女，1985年3月15日出生，汉族，住址河北省临西县。 原告新河县农村信用合作联社与被告孙红春、郭丽君借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告新河县农村信用合作联社以二被告已结清贷款本息为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新河县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费19579元，减半收取计9790元，保全费5000元，共计14790元，由被告孙红春、郭丽君负担。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马丽莉
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2771号申请执行人：吴新娃,女性,1974年3月8日出生,汉族，住陇南市武都区。被执行人：李顺国，男性,1977年4月23日生，汉族，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人吴新娃与被执行人李顺国劳务合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人李顺国无可供执行财产，本院依法对李顺国限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年十二月十日法官助理 董重重书 记 员 赵小龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26896号原告：深圳市安健自动门控有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：廖嘉敏，执行董事。委托诉讼代理人：程守波，系公司员工。委托诉讼代理人：黄知，系公司员工。被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：彭俊华，董事长。委托诉讼代理人：覃祚辉，广东利人律师事务所律师。原告深圳市安健自动门控有限公司诉被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程守波、黄知，被告委托诉讼代理人覃祚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款28060元（人民币，下同）；二、判令被告向原告支付利息9583.12元（利息以28060元为基数按中国人民银行同欺贷款利率4.35％从2013年11月13日计算至履行之日，暂计算至2020年8月10日）。3、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费。以上一、二项合计金额为：37643.12元。事实和理由：根据双方的交易习惯，自2013年8月1日至2013年11月13日，被告陆续向原告采败五金配件用于广州新塘铁塔路保利东江首府工程项目，并分四批发货至项目现场，送货单也经被告公司签字确认验收。原告于2013年11月13日向被告开具税额为17%的普通发票，金额28060元。发票开具后至今，被告无正当理由拖欠货物货款，经原告多次催促并发送相关《律师函》后仍无果，遂提起诉讼。望判如所请。被告辩称：一、原告与被告之间的纠纷已经过了诉讼时效。原告开具发票的时间（2013年11月）即为债权人向债务人主张权利之时。至今已经过了七年多。超过了法律规定的三年的诉讼时效。二、原、被告之间没有合同关系，没有相互的权利和义务，所以原告要求被告支付货款没有任何事实和法律依据。1、本案与被告无关，原告提供的送货单没有被告盖章确认，签字人员也并非被告的员工，也并没有得到被告任何授权。2、原、被告之间并没有原告所说的那种交易习惯。原告应该提供以往的多次交易习惯来证明这种习惯。根据双方陈述及提交的证据显示：一、交易情况：原告主张与被告2013年曾有合作，当被告需要货物时，会通过签合同或电话的方式向原告下单，原告送货后被告付款。原告提交了涉案货款的4张送货单，客户名称均为被告，总金额为28060元，时间从2013年8月份至11月份，其中3张送货单收货单位处有人签收，2张签署的人名无法辨认，1张显示签收人为彭国标。原告提交了其与被告2012年签订的《供货合同》，合同中指定彭国标为收货人，被告主张彭国标并非被告公司员工，原告提交的合同表明双方之间交易习惯是要签订合同再交易，且不能证明涉案交易彭国标有获得原告的授权。原告庭后补交了送货单、发票和付款记录，拟证明双方之间亦存在未签合同的交易情况。二、其他情况：原告提交了5张深圳增值税普通发票，客户名称为被告，开票时间为2013年11月，其中3张发票金额与3张送货单一致，另外2张发票总金额与1张送货单一致。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，各方均应依约履行义务。本案争议的焦点有二，一是原告的起诉是否超过诉讼时效，二是原告的证据是否能证明双方之间存在交易。关于原告的起诉是否超过诉讼时效，本案中，双方当事人未签订书面买卖合同，也无其他证据证明双方对合同的履行期限进行了约定的情况下，涉案买卖合同应当视为未定履行期限的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，相应诉讼时效期间应从债权人初次主张权利时起算。即本案货款诉讼时效应从原告第一次主张权利计算，原告自认2018年曾向被告发出《律师函》，故本案原告的起诉并未超过诉讼时效。关于原告的证据是否能证明其主张，原告提交了送货单以及和送货单金额一致的发票，且其中一位签收人曾是被告指定的收货人，结合原告提交的双方之间其他交易的证据，本院认为原告的证据已经形成证据链，足以证明原告已经按合同约定完成了送货的义务，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付货款28060元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方未约定被告逾期付款的法律责任，故本院确认被告需从原告起诉之日即2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项还清之日止，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安健自动门控有限公司支付货款28060元；二、被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安健自动门控有限公司支付利息（利息以28060元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月20日支付至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市安健自动门控有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月八日书记员  黄爱香
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7643号之一原告：江苏中邦输送带有限公司，住所地泰兴市泰兴城区科技工业园。法定代表人：徐文琦，经理。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱海华，系该公司员工。被告：无锡皓臻机械设备制造有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道永安路**。法定代表人：任矿杰，经理。被告：任矿杰，男，1977年8月13日生，汉族，住河南省商丘市虞城县乔集乡杨庄村，现住无锡市惠山区。原告江苏中邦输送带有限公司与被告无锡皓臻机械设备制造有限公司、任矿杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中邦输送带有限公司撤回起诉。案件受理费5275元，减半收取2638元，保全费1845元，合计4483元，由原告负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4466号申请执行人：刘焕梅，女性，1964年03月23出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：巴长明，男性，1951年03月18出生，汉族，住郑州市金水区。刘焕梅与巴长明借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民特287号民事裁定书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘焕梅2020年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人巴长明的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2020年8月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年10月27日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年12月3日向申请人刘焕梅通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产80000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴长明有继续向申请执行人刘焕梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘二岳
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1366号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**，统一社会信用代码9113090007595700XW。 委托诉讼代理人：刘建明，信用社职员，特别授权。 被执行人：徐玉香，女，1973年9月2日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：董金霞，女，1979年3月29日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人徐玉香、董金霞借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0981民初519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院经多次网络查控查询，已经冻结部分银行存款，目前查询不到其他有可供执行的财产。 2、通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对不动产、住房公积金、收益类保险等进行了调查、查询，未能发现其它可供执行财产。 3、对被执行人进行了传唤到庭履行判决义务，被执行人未履行。 4、对申请执行人提供的财产线索进行调查，未发现有可供执行财产。 5、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0981民初519号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十二月三十日 书记员  毛树军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百零九申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在中国银行1320XXX****X0101账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1493号申请执行人：王某，男，汉族，被执行人：周某某，男，汉族，申请执行人王某和与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年11月11日向被执行人周某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人周某某未实际履行。2.本院于2020年11月18日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人周某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人周某某在中国农业银行的存款（工资）账户。4.本院于2020年12月24日对被执行人周某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十二月二十四日书记员  霍昶旭
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2026号之四 申请执行人：陈翠锦，女，1962年12月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市建州竹制品有限公司，住所地福建省建瓯市南雅天平村，统一社会信用代码91350783671900114T。 法定代表人：陈祥生，执行董事。 被执行人：李景峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈翠锦与被执行人福建省建瓯市建州竹制品有限公司、李景峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1550号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月15日依法立案执行，执行标的100000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人福建省建瓯市建州竹制品有限公司、李景峰发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年9月17日，本院作出(2020)闽0783执2026号执行裁定书，冻结被执行人李景峰所有银行存款110000元，实际冻结8988.96元，并予以划拨后发放申请执行人。 2、2020年9月21日，本院作出（2020）闽0783执2026号之一执行裁定书，查封被执行人福建省建瓯市建州竹制品有限公司所有的坐落于建瓯市××镇××村幢××层［房屋所有权证号：××］的房产，申请执行人表示查封即可，暂不要求处置。 3、2020年11月25日，本院作出(2020)闽0783执2026号之三执行裁定书，扣留被执行人福建省建瓯市建州竹制品有限公司在福建省建瓯市菁松竹业有限公司的租金收益500000元，因租金收益缴纳时间尚未到期，届时本院将向承租人菁松竹业依法裁定提取。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月12日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月30日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十二月四日 书记员  魏仁雄
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6405号 原告：肖磊，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：浙江宏展建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区福明路**（4-3），统一社会信用代码913302006842619134。 法定代表人：陈惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤杭，该公司职工。 委托诉讼代理人：白建华，该公司职工。 被告：沈源春，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告肖磊与被告浙江宏展建设集团有限公司、沈源春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖磊及委托诉讼代理人许剑炳、被告浙江宏展建设集团有限公司（以下简称宏展公司）的委托诉讼代理人尤杭、白建华到庭参加诉讼，被告沈源春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖磊以被告宏展公司、沈源春未支付货款为由，诉请判令：1.二被告共同支付原告款项69780元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。 被告宏展公司答辩称，一、宏展公司与原告未建立买卖关系，未授权他人签订任何买卖合同。原告不是供货人，无权主张货款权利。即使主体适格，也应当是被告沈源春与原告之间的买卖关系，宏展公司未在结算单和证明上加盖公章，事后也未追认。原告在没有宏展公司合法授权文件的情况下，向被告沈源春供货，要求宏展公司承担付款责任，没有依据。二、原告收到过被告沈源春或案外人支付的货款，不能排除所支付款项中包含对涉案货款的支付。原告从未与宏展公司发生过货款结算，货款一直由原告向他人催讨。原告亦未提供任何交付记录证明原告已履行完毕交付义务，涉案货物的数量、质量、交付地点、实际用途等均无法证明。三、宏展公司未授权沈源春代表公司从事采购和对外结算事务，其在结算单上签字的行为非职权行为。即便以宏展公司名义从事购买或结算行为，也应具备宏展公司出具的授权委托书，从原告提供的证据看，既无宏展公司授权委托凭证，又未加盖公章，与被告宏展公司无关。四、沈源春的签约行为，不成立表见代理。原告与沈源春达成的结算单，没有宏展公司的印章确认，不具备“善意无过失”的前提条件，不成立表见代理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告沈源春未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下： 2014年，宏展公司承包了象山港路北侧中国银行西侧的地块项目（金都花园）。原告肖磊与陆建平签字的一份结账单复印件载明“宏展建设.金都花苑项目部工地2016年8月26日至10月28日.从象山贝德森石料有限公司共进石子如下：①1:4石子96方每方按￥75元计算=￥7200元②1:1石子（瓜子片）816方每方按￥70元计算=￥57120元合计人民币陆万肆仟叁佰贰拾元正（￥64320元）单据已收数量核实经手人：陆建平肖磊2016.11.16号”。另一份结账单复印件载明“宏展建设.金都花苑项目部工地2016年10月29日至12月23日.从象山贝德森石料有限公司共进石子78方，每方按￥70元计算.人民币伍仟肆佰陆拾元正￥5460元单据已收数量核实经手人：陆建平肖磊2017.1.2号”。后被告沈源春在该二份结账单复印件上签署“浙江宏展建设集团股份有限公司象山金都花苑项目部经办人：沈源春”。2019年11月15日，象山贝德森石料有限公司出具证明，证明经肖磊要求，其在2016年8月26日至12月23日期间共向象山金都花苑工地运送石子990方，合计69780元，该款项已由肖磊全额支付，并将上述债权转让给肖磊。2020年5月21日，象山贝德森石料有限公司向被告宏展公司邮寄债权转让通知函。 以上事实由原告提供的建筑工程施工许可证、结账单、证明、通知函及运单详情、民事判决书等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告宏展公司系金都花苑项目工程的施工单位，且自认被告沈源春系该项目的工程负责人，故被告沈源春有权以被告宏展公司的名义为该项目部签订石料购销合同。被告沈源春签字的结算单足以证明象山贝德森石料有限公司向涉案工程交付了石料。综上所述，象山贝德森石料有限公司与被告宏展公司之间的石料买卖合同关系依法成立，合法有效。象山贝德森石料有限公司将该债权转让给原告肖磊，并已履行了通知被告宏展公司的义务，故原告依法享有对该债权的一切权利。原告主张被告宏展公司支付剩余货款69780元，具有事实和法律的依据，本院予以支持。因被告沈源系执行被告宏展公司的职务行为，原告要求被告沈源春承担共同还款责任的请求，不予支持。结算单没有明确约定具体付款期限，所以原告的逾期付款利息损失应从原告起诉之日计算。被告沈源春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江宏展建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖磊款项69780元及利息（利息从2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告肖磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1545元，减半收取772.50元，由被告浙江宏展建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月十日 代书记员 吴普贤
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢6号之一申请执行人：江西省嘉通科工贸有限公司，住所地吉安市吉州区下文山路****，统一社会信用代码：91360802MA36NU697A。法定代表人：付豪，执行董事兼总经理。被执行人：刘天文，男，1962年7月10日出生，汉族，住吉安市永新县。被执行人：吉安市艾吉特光电科技有限公司，住所地吉安市，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园区代码：9136080355604990XA。被执行人：艾新春，女，1972年1月3日出生，汉族，住吉安市青原区。被执行人：林霞，女，1980年10月26日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：戚荣锋，男，1978年7月18日出生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人江西省嘉通科工贸有限公司与吉安市艾吉特光电科技有限公司、刘天文、艾新春、林霞、戚荣锋民间借贷纠纷一案，吉安仲裁委员会于2019年3月28日作出的（2018）吉仲裁字第140号裁决书已发生法律效力。因被执行人吉安市艾吉特光电科技有限公司、刘天文、艾新春、林霞、戚荣锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省嘉通科工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人江西省嘉通科工贸有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）吉仲裁字第140号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月十七日书记员 杨  巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16390号原告：周亮，男，汉族，1983年1月6日出生，住址湖北省浠水县。委托诉讼代理人：唐文胜，广东凯卓律师事务所律师。被告：深圳亿锦模具制造有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路与宝石西路交汇处岭南创谷大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DPFAC7B。法定代表人：梁进辉。被告：梁进辉，男，汉族，1986年4月18日出生，住址江西省抚州市东乡县。被告：叶凡辉，男，汉族，1986年7月5日出生，住址江西省南昌市进贤县。原告与三被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮及其委托诉讼代理人唐文胜、被告深圳亿锦模具制造有限公司（以下简称“亿锦公司”）法定代表人梁进辉、被告叶凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告亿锦公司支付原告加工费74960元，被告梁进辉、叶凡辉对被告亿锦公司的债务承担连带还款责任；2.三被告承担本案诉讼费用。被告亿锦公司、梁进辉辩称，1.我公司不认可安田公司的交易和债权转让的事情，2.对于原告主张的加工款金额不予认可。被告叶凡辉辩称，1.对加工费金额不予认可，加工费应为67000元，2.送货单是以安田公司的名义送，交易过程中是周亮与我们接洽，对于安田公司与被告亿锦公司之间的交易我不清楚。本案相关情况1.2017年10月至2019年3月，深圳市安田精密科技有限公司（下称“安田公司”）向被告亿锦公司交付铁板等加工物。送货单上注明的开单人为原告。2.2019年4月28日，经对账，被告亿锦公司确认欠安田公司加工费77960元，并注明“折后72000元”。同日，原告与安田公司签订《债权转让协议》，内容为安田公司与亿锦公司有交易往来，亿锦公司尚欠安田公司加工款，安田公司将对亿锦公司的债权转让给原告，由原告与亿锦公司进行对账，对账金额77960元由原告享有。次日，原告与被告叶凡辉、梁进辉签订《付款计划》，叶凡辉、梁进辉确认欠原告加工费77960元，并承诺每月付6500元，12个月内付清，每季度最低付款25000元，在2020年5月1日前付清所有欠款，最后备注“总欠款72000元”。3.2019年8月30日，被告叶凡辉通过微信向原告转账3000元。4.被告叶凡辉称，曾在签订《付款计划》前以现金向原告支付5000元，该5000元并未在《付款计划》中进行扣减。原告称，时间太长，记不清楚。判决理由及结果本院认为，安田公司向被告亿锦公司交付加工物，亿锦公司应当支付相应加工费。经双方对账，亿锦公司确认尚欠安田公司77960元加工费未付。后安田公司将其对亿锦公司的77960元债权转让给原告。原告与被告叶凡辉、梁进辉签订《付款计划》，叶凡辉、梁进辉承诺在2020年5月1日前付清所有欠款，但之后原告仅收到叶凡辉在2019年8月30日微信转账的3000元，三被告尚未支付其余款项，构成违约，应当向原告承担违约责任。原告主张亿锦公司支付剩余未付款项及叶凡辉、梁进辉承担连带付款责任，本院予以支持。关于未付款项的金额，应当以双方在《付款计划》确认的总金额72000元减去原告收到的3000元即69000元为准。至于叶凡辉所称的曾在签订《付款计划》前以现金向原告支付5000元，该5000元并未在《付款计划》中进行扣减，由于叶凡辉未能提交相应证据，且原告未予确认，故对叶凡辉的该抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳亿锦模具制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周亮支付加工费69000元；二、被告叶凡辉、梁进辉对被告深圳亿锦模具制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告周亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由原告负担67元，三被告负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 池晓漫(兼)书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4372号 原告：孙茵，女，汉族，1951年8月1日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币7576.94元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢142号（建筑面积14.96平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢142号商铺（建筑面积14.96平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币7576.94元（506.48元/年*14.96平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告孙茵自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币7576.94元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督127号申请人：田建国，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人田建国于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人田建国称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1800元。2020年9月份的工资1800元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的9月份工资1800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年9月份工资1800元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十二月九日法官助理谢广平书记员邢云鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15529号上诉人（原审原告）：顾华宝，男，汉族，1987年7月17日出生，住河南省项城市。上诉人（原审被告）：河南力拓实业发展有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****。法定代表人：周**，董事长。委托诉讼代理人：杨伟，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周军浩，男，汉族，1982年1月6日出生，住河南省舞阳县。上诉人顾华宝、河南力拓实业发展有限公司因与被上诉人周军浩劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾华宝、河南力拓实业发展有限公司均未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾华宝、河南力拓实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 张建军二〇二〇年十二月一日书记员 汪 雨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3658号申请执行人：刘某，男，1967年1月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。刘某与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0402民初2673号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、确认刘某与常州友常胜制衣有限公司之间的劳动合同于2020年5月10日解除。二、常州友常胜制衣有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘某2020年3月至5月10日实发工资6279元。三、常州友常胜制衣有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘某解除劳动合同经济补偿金29464元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十六日书记员  李晓萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2030号原告：武汉诚驰服饰辅料工艺加工厂，经营场所地武汉市东西湖区将军路街道办事处将军四路****楼****。统一社会信用代码92420112MA4E02PW3C。经营者：唐红刚，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：武汉尤蕾儿服饰有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场私营经济小区（12）。统一社会信用代码91420112698306940T。法定代表人：瞿汉清。原告武汉诚驰服饰辅料工艺加工厂与被告武汉尤蕾儿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告武汉诚驰服饰辅料工艺加工厂于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉诚驰服饰辅料工艺加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉诚驰服饰辅料工艺加工厂撤回起诉。案件受理费997元，退还原告武汉诚驰服饰辅料工艺加工厂；公告费260元，由原告武汉诚驰服饰辅料工艺加工厂负担。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  秦 屹
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保142号尚文斌、生峰、朱蓉：申请人尚文斌与被申请人生峰、朱蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）晋0502民初3686号民事裁定书，裁定冻结被申请人生峰、朱蓉在在晋城市中级人民法院执行局的房屋拍卖款被执行后的余款，以115393.61元为限，期限为一年。本院依据（2020）晋0502民初3686号民事裁定书，以115393.61元为限已冻结被申请人朱蓉在在晋城市中级人民法院执行局的房屋拍卖款被执行后的余款40642.23元，自2020年12月30日起冻结一年。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保142号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1227号案外人：高和鑫，男，汉族，1967年3月17日出生，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。申请执行人:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。被执行人：陕西凤凰房地产开发有限公司，，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城四路**法定代表人：张爱英，该公司董事长。被执行人：西安市粮食局，住，住所地陕西省西安市凤城八路**/div>法定代表人：李西安，西安市粮食局局长。广厦建设集团有限责任公司(以下简称广厦公司)与陕西凤凰房地产开发有限公司（以下简称凤凰公司）、西安市粮食局建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，案外人高和鑫以本院查封的位于西安市莲湖区北关十字“凤凰大厦”地下室1-1F101号（预售证号为2007016，面积1172.7平方米）中编号为7区102号的停车位(以下简称案涉车位)属其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人高和鑫称，1.2011年6月8日，其向凤凰公司交纳了15万元停车位购置款。2011年6月19日，案外人与凤凰公司签订了《停车位使用权买卖协议》，正式购买了案涉车位，后凤凰公司将停车位交付案外人使用。另，案外人与凤凰公司签署了《房屋买卖合同》，购买凤凰大厦1幢1单元19层11912号房，并已入住该房屋，案外人是案涉车位和房屋的所有权人。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，案外人与凤凰公司签订买卖合同、交纳购车位款、占有并使用车位均发生在法院查封之前，且一直要求凤凰公司办理相关手续，但因凤凰公司的原因一直无法办理案涉车位的登记手续，案外人所在小区的业主在2019年向西安市莲湖区人民法院提起要求凤凰公司办理房屋过户登记手续的诉讼，因此未办理过户登记并非案外人原因，案外人的异议请求完全能够排除强制执行。3.根据相关规定，申请执行人的优先受偿权不得对抗已经支付全部车位价款的案外人。综上，请求中止对案涉车位的执行，解除查封和拍卖措施。为支持其异议请求，案外人高和鑫向本院提交了其与凤凰公司签订的《停车位使用权买卖协议》、车位购置款收据、《商品房买卖合同》等证据。申请执行人广厦公司称，案外人高和鑫提交的支付车位购置款的收据无相应的银行流水，15万元款项通过现金方式支付不符合常理及交易习惯，因此无法证明其与凤凰公司之间存在真实的车位使用权买卖合同关系，即使案外人与凤凰公司存在真实的车位买卖交易，其签订的协议为《停车位使用权买卖协议》，购买的系凤凰大厦地下车位的使用权，并非不动产，凤凰大厦地下室负一层的所有权仍属于凤凰公司，因此，法院在执行凤凰公司时有权对其名下财产采取执行措施，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，广厦公司与凤凰公司、西安市粮食局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）西中民四初字第00557号民事判决，判决一、被告凤凰公司于判决生效后10日内支付原告广厦公司工程款1000万元；二、被告西安市粮食局于判决生效后10日内支付原告广厦公司工程款300万元。广厦公司、凤凰公司不服判决，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民终524号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人广厦公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2017年4月25日以（2017）陕01执345号之一执行裁定，裁定查封了被执行人凤凰公司名下位于西安市莲湖区××字“××大厦”××房产（面积1172.7平方米），查封期限为三年；后于2020年4月9日以（2019）陕01执恢453号执行裁定续行查封了上述房产，继续查封期限为三年。另查，凤凰公司（甲方）与高和鑫（乙方）于2011年6月19日签订《停车位使用权买卖协议》，协议约定乙方向甲方购买坐落于西安市××字西南角××大厦地下室立体停车使用权，车位编号为7区102，车位使用权总价款150000元。甲方应在本协议签订且乙方付清全款后90日内，将该车位交付乙方使用，在交付时，甲乙双方应当办理停车位交付手续；乙方完成购买车位手续并付清全款后，享有该车位的使用权，可长期使用；本协议仅为约定乙方具有该车位的使用权。再查，凤凰公司出具的1107289号收据载明：兹收到高和鑫交来7区102号车位购置款150000元，出具日期为2011年6月8日。上述事实有民事判决书、执行裁定书、停车位使用权买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项第（一）款视的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断。本案中，案外人高和鑫主张其是案涉车位的所有权人，但经本院查明，案涉车位所在项目的土地使用权仍登记在被执行人凤凰公司名下,案涉车位至今并未完成权属的转移登记，仍属于被执行人凤凰公司名下登记的财产。另外，案外人与被执行人之间签订的《停车位使用权买卖协议》在性质上系案涉不动产使用合同，并不能认定为系发生物权变动的买卖合同。故案外人所主张的执行异议申请不符合上述规定，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。案外人如对案涉车位主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人高和鑫提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊 辉
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执1205号关于本院执行申请执行人罗嫦娥与被执行人周国兵、刘文忠、李友美、李道德、李新初、高建国健康权纠纷一案，依据湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3523号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初1036号原告：周某被告：梅里斯达斡尔族区华瑞超市。法定代表人：刘某原告周某诉被告梅里斯达斡尔族区华瑞超市劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，经审查，认为本案属于劳动争议，劳动争议的当事人在提起诉讼前需要申请劳动仲裁，对劳动仲裁不服的，才能提起劳动诉讼。因劳动仲裁是劳动争议当事人向法院提起诉讼的必经程序，故本案无法继续审理，依法驳回原告的起诉，故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费50.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  翟峰二〇二〇年十二月十五日书记员  时慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6910号原告：无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区锡沪西路蒲柴桥**。法定代表人：姚汉明，该社居委主任。委托诉讼代理人：吴芳，江苏中金匮律师事务所律师。被告：王洪青，女，1970年11月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会与被告王洪青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由无锡市梁溪区黄巷街道梨庄社区居民委员会负担。审 判 员  李 涛二〇二〇年十二月一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4730号之二 申请执行人：李雯莉，女，1990年12月20日出生，汉族，居民，住甘肃省酒泉市瓜州县。 被执行人：陈焕明，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月22日立案受理的申请执行人李雯莉与被执行人陈焕明民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初3716号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金176000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邓捷（代）
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1083执2511号之八 被执行人：郑晓光，男，汉族，1977年10月27日生，住乳山市。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑晓光在山东省农村信用社联合社6223191003774150,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邹海洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8698号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦志贵。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1982年11月8日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告黄某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 —2— 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保565号 南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司、黄校林： 本院执行的南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司申请黄校林其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日