湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初369号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）。住所地：咸宁市双鹤路**。法定负责人：张振，行长。委托诉讼代理人：湖北宁华律师事务所律师吴文婷，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张俊，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张程，男，汉族，1962年6月15日出生，，住湖北省咸宁市咸安区被告：张仁溥，男，汉族，1988年7月2日出生，，住湖北省咸宁市咸安区被告：周全先，女，汉族，1965年1月15日出生，，住湖北省咸宁市咸安区被告：刘琼，女，汉族，1988年9月2日出生，，住湖北省咸宁市咸安区被告：熊良忠，男，汉族，1967年9月8日出生，，住湖北省咸宁市咸安区被告：喻幸福，男，汉族，1963年11月18日出生，，住湖北省咸宁市咸安区被告：余一帆，男，汉族，1990年9月27日出生，，住湖北省咸宁市咸安区委托诉讼代理人：余建华，男，1962年10月7日出生，系被告余一帆父亲，代理权限为特别授权。被告：咸宁三宁机电有限公司(以下简称三宁公司)，，住所地：咸宁市长江产业园回归创业园法定代表人：张程。原告民生银行咸宁支行诉被告张程、张仁溥、周全先、刘琼、熊良忠、喻幸福、余一帆、三宁公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行咸宁支行委托诉讼代理人张俊、吴文婷，被告张程、熊良忠、喻幸福和被告余一帆的委托诉讼代理人余建华及被告三宁公司的法定代表人张程到庭参加了诉讼，被告周全先、张仁溥、刘琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行咸宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张程、张仁溥、周全先、刘琼、熊良忠、喻幸福、余一帆、三宁公司偿还原告借款本金人民币2900000元、利息49647.04元、罚息359209.27元，共计3308856.31元（利息、罚息暂计至2019年10月24日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；2、判令由原告对被告张仁溥、刘琼抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令各被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。事实与理由：2015年8月19日，被告张程与原告签订《综合授信合同》（编号为905222015014261），约定在授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为2900000元，授信使用期限自2015年9月24日至2018年9月24日止。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。被告违反合同义务，原告有权要求被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。被告张仁溥、周全先、刘琼、熊良忠、喻幸福、余一帆、三宁公司与原告签订了《借款合同之补充协议》，作为被告张程的共同借款人，自愿与被告张程共同承担综合授信合同项下借款人所有义务。被告张仁溥、刘琼与原告签订了《最高额担保合同》（编号为90522201501426104），约定以其所有的咸宁房权证咸安字第**、咸安国用（2004）第020号房屋为综合授信合同期间发生的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。在综合授信合同有效期内，被告张程于2018年6月12日向原告申请支用借款，双方确定的借款期限为2018年6月29日至2018年9月24日，借款利率为7.0035%，逾期利率、罚息利率在借款利率的基础上加收50%。原告于2018年6月29日向被告发放贷款2900000元。被告自2018年7月15日起未按约定履行还款义务，截止2019年10月24日，被告尚拖欠原告借款本金2900000元，利息49647.04元、罚息359209.27元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告张程、三宁公司辩称：借款是事实，希望协商解决。被告熊良忠辩称：借款补充协议是在不知情的情况下签订的，以为是为公司借款，不知是为张程个人借款，不应承担还款责任。被告喻幸福辩称：原告与被告张程于2015年6月签订《综合授信合同》，授信使用期限为三年，被告张程及时支用了全部借款，之后原告才与其他被告签订了《借款合同之补充协议》，作为此笔借款的共同借款人。2018年6月，被告张程在付清授信期借款利息的情况下与原告办理了续贷手续，此次续贷其未签订《借款合同之补充协议》。授信使用期限已过期，其不应承担还款责任。被告余一帆辩称：其未在《借款合同补充协议》签字，不应承担还款责任。原告民生银行咸宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院分析与认定如下：1、原告与被告张程于2015年8月19日的签订《综合授信合同》（编号为905222015014261），授信使用期限自2015年9月24日至2018年9月24日止。被告张仁溥、周全先、刘琼、熊良忠、喻幸福、余一帆、三宁公司与原告签订了《借款合同之补充协议》，作为被告张程的共同借款人。被告张程于2018年6月12日向原告申请并办理了续贷手续，该续贷行为发生在综合授信合同有效期内，签不签订第二次《借款合同之补充协议》均不影响被告张仁溥、周全先、刘琼、熊良忠、喻幸福、余一帆、三宁公司的还款义务。被告辩称原告篡改了《综合授信合同》的相关日期，但未提交相关证据证明，应承担举证不能的责任，对此辩称理由，本院不予采信。2、被告余一帆作为被告三宁公司的股东授权其父亲余建华全权处理三宁公司的相关业务，经查，涉案借款汇入的是三宁公司账务人员账户，借款主要是用于公司资金周转，即该笔借款的借款人明为被告张程，实为被告三宁公司，属于公司业务，余建华在《借款合同之补充协议》签名，应视为替被告徐一帆实施了代理行为，故被告徐一帆辩称未在《借款合同补充协议》上签字和不应承担还款责任的理由，本院不予采信。经审理查明，被告张程于2018年6月12日办理的是续贷手续，截止至2019年10月24日罚息是356315.11元，原告主张的其他事实本院予以认定。本院认为，原告民生银行咸宁支行与被告张程签订的《综合授信合同》，与张仁溥、周全先、刘琼、熊良忠、喻幸福、余一帆、三宁公司签订的《借款合同之补充协议》，与被告张仁溥、刘琼签订的《最高额担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，被告张程、张仁溥、周全先、刘琼、熊良忠、喻幸福、余一帆、三宁公司应按约定足额偿还贷款本息。被告张仁溥、刘琼自愿以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。另原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费等，因无证据证明原告已实际支付，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张程、张仁溥、周全先、刘琼、熊良忠、喻幸福、余一帆、三宁公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告民生银行咸宁支行借款本金2900000元、利息49647.04元、罚息356315.11元，共计3305962.15元（罚息已计至2019年10月24日，自2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；二、原告民生银行咸宁支行对被告张仁溥、刘琼用于借款的抵押物位于咸宁市咸安区鱼水路的房屋（房屋所有权证号：咸宁房房权证咸安字第**，产证号：咸安国用（2004）第020号），享有优先受偿权；三、驳回原告民生银行咸宁支行的其他诉讼请求。案件受理费16635元，由被告张程、张仁溥、周全先、刘琼、熊良忠、喻幸福、余一帆、三宁公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱立新二〇二〇年十二月二十八日书记员  镇景威