wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6434号原告：王妮，女，汉族，1972年6月15日出生，住沈丘县。原告：周宽宽，男，汉族，1985年6月1日出生，住沈丘县。原告王妮诉被告周宽宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款7400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告从事外墙粉刷工作，2015年元月23日，被告在原告处拉多乐士漆价值7400元，期间原告多次催要被告以种种理由拒不给付，原告于2020年1月23日让被告更换欠条，现又一年将至，被告仍无还款之意，其行为已侵害了原告的合法权益。原告无奈之下为维权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。原告王妮诉被告周宽宽买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周宽宽欠原告货款7400元，被告周宽宽于2020年12月16日支付原告1000元（当庭履行），2020年12月30日之前支付3400元，2021年4月30日之前支付3000元；本案诉讼费用25元（已减半收取），由原告王妮自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二〇年十二月十八日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执46号 申请人:龚树华，男，1956年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 龚树华因与张小兰离婚纠纷一案，以判决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人龚树华依据生效裁判文书（2019）川0903民初2889号民事判决书向本院申请执行其女生活费48600元，本案尚有28208元未执行到位，被执行人无可供执行的财产，申请人龚树华是建档贫困户，身患多种疾病，其生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，决定如下： 给予龚树华国家司法救助人民币3000元。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执974号之一 申请执行人：宋宁波，女，1980年12月29日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林淑波，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：林淑华，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人宋宁波与被执行人林淑波、林淑华合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初627号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林淑波、林淑华应支付申请执行人宋宁波款项762203元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人林淑波、林淑华名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人林淑波、林淑华纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初513号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人郭吉祥，男，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地：福安市，因吸食毒品于2013年7月7日被福安市公安局行政拘留十三日；因犯故意伤害罪于2016年3月14日被福安市人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月16日被福安市公安局刑事拘留，同年8月21日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人林小旺，福建正联律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人郭吉祥犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人郭吉祥及辩护人林小旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月间，被告人郭吉祥受雇与郑宝良（另案处理）轮班负责为许某（另案处理）管理开设在福安市××街道××梯××房内的赌博场所，该场所设置有5台多人使用的机器机，每台有8个可独立供单人进行赌博的操作单元。被告人郭吉祥管控参赌人员进入该场所，为参赌人员充值、兑换赌博资金，提供饮食，并领取到单月3500元的报酬。期间，雷某、肖某、陈某等人员在该场所参与赌博，仅该三名参赌人员即投入赌博资金共计达17万余元。 同年7月15日，公安机关查获该赌博场所，抓获被告人郭吉祥及参赌人员雷某、肖某、陈某等人。 公诉机关认为，被告人郭吉祥参与开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议量刑有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人游某、陈某、雷某、肖某、林某1、林某2、许某证言及辨认笔录，到案经过，扣押清单，检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及物证照片，提取痕迹、物证登记表，提取笔录及手机转账记录，一本通／绿卡通交易明细，扣押决定书及扣押清单，宁德市公安局治安管理支队具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，中国农业银行现金缴款单，福安市人民法院（2016）闽0981刑初110号刑事判决书，福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室证明，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人郭吉祥供述及辨认笔录等证据证实。 被告人郭吉祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人系从犯，如实供述自己罪行，签署具结书认罪认罚，并退出非法所得，预缴罚金，可予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，福安市公安局查获上述赌场时，查扣了上述5台机器；经宁德市公安局治安管理支队认定，2台“捕鱼游戏机”属于多体赌博机，能正常使用，1台“宝马游戏机”属于多体赌博机，能正常使用，2台“捕鱼游戏机”无法开机使用。在本案审理期间，被告人郭吉祥退出非法所得3500元，并预缴5000元作为罚金之用。 本院认为，被告人郭吉祥构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚；退出非法所得，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭吉祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止；罚金应于本判决生效之日起三日内缴清）。 二、被告人郭吉祥向本院退出的非法所得人民币3500元，予以没收；扣押在案的AOLUNSHGAL电脑一体机1台、黑色电脑视频录像主机箱1台、赌博游戏机5台、薄册1本、黑色OPPO手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇二〇年十二月一日 书记员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1064号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 负责人许仁安，局长。 委托代理人张茂芳，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人吕祥波，男，汉族，1991年1月17日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通局于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1090410633号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人吕祥波于2019年11月23日20时28分，在沙坪坝区重庆西站铁路进站口3驾驶存在夜间行车未开启出租汽车顶灯的行为。2020年3月23日，根据《重庆市出租汽车客运管理办法》第三十二条第（四）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1090410633号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币50元（大写伍拾元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年3月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月22日作出渝交执催［2019］1090410633号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于2020年7月24日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人吕祥波至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，吕祥波于2019年11月23日20时28分，在沙坪坝区重庆西站铁路进站口3驾驶存在夜间行车未开启出租汽车顶灯的行为，违反了《重庆市出租汽车客运管理办法》第二十一条第（十四）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通局申请执行的渝交执罚［2019］1090410633号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通局作出的渝交执罚［2019］1090410633号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执780号之四 申请执行人：李桂增。 被执行人：李雷。 本院在执行申请执行人李桂增与被执行人李雷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李雷购买了多份商业保险。因被执行人李雷未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人李雷投保的商业保险产品的现金价值及其财产性权益。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十二月一日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审131号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月11日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月15日作出的第1304041100561506号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月15日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 蔓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1350号原告：白城市××建筑装饰有限公司法定代表人：马某，系经理被告：何某，男，汉族，1968年5月22日生，个体，现住镇赉县本院在审理原告白城市××建筑装饰有限公司诉被告何某租赁合同纠纷一案中，原告白城市××建筑装饰有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城市××建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费2191.00元，由原告白城市××建筑装饰有限公司负担。审判员 许 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈得雨
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初15号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人张某，曾用名张君君，男，1986年2月18日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省阳原县。住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被阳原县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，经本院决定，于2020年3月25日被取保候审。 辩护人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、黄艳婷出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杨永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2019年11月7日22时许，阳原县交 警大队事故民警在处理交通事故时发现被告人张某在驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车时涉嫌饮酒，经对被告人张某血液中酒精含量进行检测，检测结果为205.90ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。建议我院判处其拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人张某认为其没有醉酒后驾驶机动车。其辩护人的辩护意见是张法鉴（2019）（酒）鉴字第1523号的当事人非本案当事人，而是一个叫张某红、身份证号码为1307271986××××××××的人，公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的证据不足，不能认定其有罪。 经审理查明：2019年11月7日22时许，阳原县交警大队民警在处理交通事故时发现被告人张某在驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车时涉嫌饮酒。经对被告人张某血液中酒精含量进行检测，检测结果为205.90ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 另查明被告人张某在审查起诉期间曾经自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，但在庭审期间认为其并未醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证质证的如下证据所证实，本院予以确认：户籍证明信，受案登记表、立案决定书、拘留、取保候审文书，驾驶人信息查询结果单，证人徐某、孙某、马某 的证言，被告人张某的供述，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书，鉴定委托书，孙某的血液提取登记表；阳原县交警大队出具的情况说明、鉴定机关出具的情况说明、现场照片。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人张某的辩护人认为公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的证据不足，不能认定其有罪。经查，公诉机关当庭提供的张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书张法鉴中心［2019］（酒）鉴字第1523号虽然在第三项鉴定意见中表述为“送检的张某红血液中检出乙醇成分，含量为205.90ｍｇ／100ｍｌ”，但在该鉴定意见书的第一项、第二项中表述的被鉴定人均为张某，第二项中虽然将张某的身份证号表述为1307271986××××××××，但张家口市法医鉴定中心出具的更正说明载明“鉴定意见中姓名和被鉴定人身份证号录入有误，原为张某红，1307271986××××××××，应改为张某，1307271986××××××××”，同时说明张某红为上一被鉴定人孙某（鉴定文书号1522号）基础上修改录入，“红”字未删除，从而录为张某红，该鉴定中心出具的“情况说明”也说明因当事人 血液提取登记表中手写的7字与2字相像，而误将1307271986××××××××中最后一个7字录为2，且上述两个身份证号码中出生地编码、出生年月日、出生顺序编号及校验码均符合张某的人口信息，本院认为该情况说明已作出合理解释。阳原县公安交通警察大队出具的情况说明证实经公安网查询，无任何身份证号编码为1307271986××××××××的人员人口信息，该身份证号码不存在。而阳原县公安交通警察大队的当事人血样提取登记表载明的血样提取时间等信息与鉴定意见中的内容一致。本院认为公诉机关的证据能够证实张某犯危险驾驶罪的事实，对辩护人的辩护意见本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张爱东审判员王学敏人民陪审员李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吉       惠       惠
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2318号 原告：张家口旭仕商贸有限公司（原张家口龙仕废旧物资回收有限公司），住所地张家口市宣化区柳川河**院**楼203。 法定代表人：杨建，经理。 委托诉讼代理人：李元杰，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建，河北海龙律师事务所律师。 被告：山东永平再生资源股份有限公司，住，住所地山东省高密市胶河疏港物流园区/div> 法定代表人：孙德胜，董事长。 原告张家口旭仕商贸有限公司（原张家口龙仕废旧物资回收有限公司）与被告山东永平再生资源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告张家口旭仕商贸有限公司（原张家口龙仕废旧物资回收有限公司）向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告废钢款414803.92元并承担违约金；2、请求法院判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年，原、被告签订废钢购销合同，双方对数量、单价、履行地及付款方式等均进行了明确约定。合同签订后，原告依约按照被告指定的仓库完成了交付，而被告却迟迟未能支付货款，被 -2- 告于2019年10月14日向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月31日前全部付清，但被告并未按承诺履行付款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告山东永平再生资源股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，异议人与原告张家口旭仕商贸有限公司（原张家口龙仕废旧物资回收有限公司）签订的《废钢购销合同》第十条约定，履行合同过程中发生纠纷时，双方应本着公平、合理的原则协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。异议人作为《废钢购销合同》的甲方，其所在地为山东省高密市，本案应由高密市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告在《废钢购销合同》约定双方发生纠纷由甲方即本案被告所在地法院管辖，该约定没有违反对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，被告的申请本院予以支持，本案应由被告所在地山东省高密市人民法院管辖。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 山东永平再生资源股份有限公司对本案管辖权提出的异议 -3- 成立，本案移送山东省高密市人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张素洁 -4- 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1055号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：苏州虞丝美贸易有限公司，住所地江苏省苏州市宫巷**。法定代表人：王海洋。原告昆明远方生物制品有限公司与被告苏州虞丝美贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年12月1日，原告昆明远方生物制品有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  徐飞云审判员  王小丰审判员  张小全二〇二〇年十二月四日书记员  石敬瑀
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10202号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人杜润锋，男，1978年07月14日出生，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人张小敬与被执行人杜润锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6970号民事判决书已发生法律效力。因杜润锋未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人杜润锋给付张小敬借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人杜润锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杜润锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杜润锋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6970号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
文书内容重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0107行初241号原告重庆市高新技术产业开发区赵丽针织服装厂（系个体工商户），住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田口针织城****，统一社会信用代码92500107MA5XUALK44。经营者赵丽，女，汉族，1957年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师委托代理人时秋霞，重庆兴胜律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**。法定代表人徐金威，职务局长。委托代理人刘诗韵，该局工作人员。委托代理人王睿，重庆盛全律师事务所律师。第三人余柱容，女，汉族，1978年2月27日出生，住贵州省金沙县。委托代理人阮荧，重庆合智律师事务所律师。委托代理人李**恩，重庆合智律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆市高新技术产业开发区赵丽针织服装厂诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆市高新技术产业开发区赵丽针织服装厂于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市高新技术产业开发区赵丽针织服装厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市高新技术产业开发区赵丽针织服装厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市高新技术产业开发区赵丽针织服装厂负担。审判员  喻建容二〇二〇年十二月十日书记员  张大平
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3687号上诉人（原审被告）：麦汉源，男，汉族，1975年3月23日出生。住广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：440************118。上诉人（原审被告）：珠海市轶源实业有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区********办公之一。统一社会信用代码：914********0543319。法定代表人：麦汉源，经理兼执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：葛广波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瑞明，男，汉族，1980年3月9日出生。住广东省湛江市坡头区***********。公民身份号码：440************110。委托诉讼代理人：王鹏玖，广东玉成律师事务所律师。上诉人麦汉源、珠海市轶源实业有限公司因与被上诉人陈瑞明买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人麦汉源未在本院指定的期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麦汉源自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十二月七日书记员 肖奕徽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2894号 何廷兵、华裕电器集团有限公司： 申请执行人何廷兵与被执行人华裕电器集团有限公司劳动争议仲裁一案，浙慈溪劳人仲案（2019）1085号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，为何廷兵补缴2009年9月至2019年10月的各项社会保险。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2894号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日 承办人：叶海慧电话：6391××××
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢863号 白美根，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理白美根申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4807号民事判决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢863号、（2020）川0114执3559号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执646号之一 申请执行人刘国胜，男，1952年7月27日生，汉族，住曲阳县。 被执行人赵荣军，男，1954年7月21日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行申请执行人刘国胜申请执行被执行人赵荣军民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2020）冀0634民初761号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付22000元及利息，案件受理费175元，缴纳执行费230元。依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年8月17日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2020年8月21日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年11月19日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月19日本院执行法官委托到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年12月3日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人赵荣军限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 刊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8772号原告：徐海仙，女，1981年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被告：成新萍，女，1987年4月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告徐海仙与被告成新萍健康权纠纷一案，原告徐海仙于2020年12月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告徐海仙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐海仙撤回起诉。案件受理费400元，已减半收取200元，由原告徐海仙负担。审判员  朱建山二〇二〇年十二月二十五日书记员  戈 芸
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4369号上诉人（原审被告、反诉原告）：苗润青，女，1974年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人(原审原告、反诉被告）：天津医科大学总医院滨海医院，住所地天津市滨海新区汉沽医院路**。法定代表人：杨玉龙，该医院院长。上诉人苗润青因与被上诉人天津医科大学总医院滨海医院（以下简称“滨海医院”）不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭。依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苗润青上诉请求：撤销一审判决第二项，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于上诉人的反诉予以驳回，适用法律错误。案由变更适用法律错误，程序违法。一审法院诉讼费收取有误。滨海医院未答辩。滨海医院向一审法院提出诉讼请求：1.判令苗润青返还各类借款及垫付款196815.97元。2.判令苗润青配合对2016年2月29日至2016年8月12日所发生的住院费用进行医保结算并支付相应的医疗费用诉讼请求为判令苗润青返还各类借款180000元。苗润青向一审提出反诉诉讼请求：1.判令滨海医院支付苗润青各项费用233035元（误工费66315元、营养费15800元、住院伙食补助费1400元、护理费149520元）；2.判令滨海医院返还押金1993.92元；3、本案诉讼费用由滨海医院承担。一审法院认定事实：2015年8月16日，苗润青因头部外伤，前往滨海医院就诊并住院治疗。2015年8月24日、25日，医护人员为苗润青左、右侧臀部分别注射鼠神经生长因子后，苗润青出现左、右侧腿部疼痛，后出现双下肢无力症状，休息后无缓解的临床表现。2015年8月28日，苗润青突发四肢无力，下肢为重，查体生命体征平稳，两下肢无水肿，双下肢远端肌力I级，双下肢近端肌力V级，双上肢肌力V级，四肢肌张力未见异常，四肢痛温感未见明显异常。2015年9月17日，苗润青出院，出院诊断：头部外伤：双颞侧、枕部头皮挫伤；双眼睑钝挫伤；双眼睑皮下淤血，左眼视网膜震荡；右膝皮肤挫伤；多发神经炎？2016年4月28日、2016年6月15日，苗润青本人及通过他人从滨海医院两次支领生活护理费各10000元。自2016年7月始至2019年3月11日止，苗润青每月从滨海医院支领生活护理费5000元，苗润青累计支领生活护理费180000元。苗润青或苗润青委托的领款人支领上述生活护理费时，均在“领款凭条”的“领款人签字处”签名。“领款凭条”抬头均写明“今领到暂借患者苗润青生活护理费”。2019年3月1日，本院受理了苗润青与滨海医院医疗损害责任纠纷[案号（2019）津0116民初41762号]。苗润青请求滨海医院赔偿医疗费144762.89元、住院伙食补助费30800元、营养费18400元、护理费978720元、误工费244191.59元、残疾赔偿金601664元（变更后金额）、被抚养人生活费137151元（变更后金额）、残疾辅助器具费3359元、精神损害赔偿金100000元、交通费10000元、鉴定费24000元。2019年8月26日，判决滨海医院赔偿苗润青各项损失合计1396033元、驳回苗润青其他诉讼请求。一审判决后，滨海医院向天津市第三中级人民法院提起上诉。天津市第三中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）津03民终2262号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，滨海医院将赔偿款全额交付法院。一审法院认为，本诉争议焦点为：1、案涉180000元是滨海医院自愿给付苗润青的赔偿款还是苗润青向滨海医院的暂借款；2、苗润青是否应当返还案涉180000元；3、滨海医院起诉主张权利是否超过诉讼时效。本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”滨海医院提交的领款凭条内容虽然除领款人签名以外，均系由滨海医院工作人员书写，但领款人苗润青或苗润青委托的领款人均系完全民事行为能力人，在签字之前，领款人有权利也有义务审查领款凭条的内容，同时应当知道“今领到暂借患者苗润青生活护理费”的法律含义。苗润青自始至终均未对“暂借生活护理费”提出异议，因此，根据领款凭条记载的内容并结合涉案判决，一审法院认定180000元款项属于苗润青为解决生活护理问题而向滨海医院借支的款项。同时，苗润青主张该款项是滨海医院自愿赔偿的款项，因没有证据证实，故一审法院对其主张不予支持。苗润青领取180000元的暂借款有双方合意，并不违反法律、法规强制性效力性规定，故合法有效。但是在法院已经判决滨海医院赔偿苗润青各项损失且滨海医院业已履行判决赔偿义务的情况下，苗润青仍不返还该款项，已构成不当得利。因案涉180000元款项系苗润青分月领取，其领取行为持续至2019年3月11日止，故滨海医院主张权利的诉讼时效从2019年3月12日开始计算，滨海医院于2020年1月11日向一审法院起诉，其主张权利未超过法律规定的诉讼时效。综上，滨海医院的诉讼请求一审法院予以支持。关于反诉，因苗润青的反诉仍基于医疗损害责任，与本诉不是同一法律关系，故一审法院依法驳回苗润青的反诉起诉。苗润青可另行处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条第二款规定，一审判决“苗润青于本判决生效后十日内返还天津医科大学总医院滨海医院180000元；驳回苗润青的反诉起诉；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，一审法院鉴于苗润青的反诉系基于医疗损害责任，与本诉并非同一法律关系，因此驳回苗润青的反诉起诉，并释明其可另行处理，并且将苗润青反诉案件受理费予以退还，处理并无不当。关于本案案由，一审法院根据本案的实际法律关系予以确定，未违反法律规定。综上所述，苗润青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1465.17元，由苗润青负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱欣宇
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破13号之二 申请人：淮安润亚电器商贸有限公司管理人。 2020年12月4日，淮安润亚电器商贸有限公司管理人向本院提出终结淮安润亚电器商贸有限公司破产程序的申请。 本院认为：债务人财产不足以支付破产费用，也无其他财产可供分配，淮安润亚电器商贸有限公司管理人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条第一款、第三款、第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结淮安润亚电器商贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 苗 艳 审判员 陈 斌 审判员 孙士国 二〇二〇年十二月四日 书记员 戴淑珺
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢732号 申请执行人:江苏农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：那英红，男，1971年7月18日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：刘丰林，男，1967年1月26日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：张连忠，男，1957年1月8日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：张开建，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：饶伟，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与那英红、刘丰林、张连忠、张开建、饶伟金融借款合同纠纷(2016)苏0322民初2855号民事判决书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为604105.6元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年9月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下没有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，其表示认同，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与那英红、刘丰林、张连忠、张开建、饶伟借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3229号申请执行人杨仙飞，男，1980年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区轻纺城创意园****，统一社会信用代码:91330621577731254G。法定代表人徐杏木。被执行人徐杏木，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人杨仙飞与被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、徐杏木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特84号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人杨仙飞向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司归还给申请执行人杨仙飞借款本金200万元，并支付该款自2020年3月25日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时向申请执行人支付律师费4.5万元。申请执行人杨仙飞在实现上述债权时，就被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司所属的浙（2019）绍兴市柯桥区不动产证明第0000999号《不动产登记证明》项下抵押物在最高额400万元范围内享有以该财产折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；被执行人徐杏木在被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司的上述债务在被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司提供的浙（2019）绍兴市柯桥区不动产证明第0000999号《不动产登记证明》项下抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、徐杏木发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、徐杏木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、徐杏木逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、徐杏木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司住所地对其财产状况进行实地调查，同时委托浙江省乐清市人民法院对被执行人徐杏木在住所地的下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司名下位于柯桥区创意路199号9幢1101室、0602室的房产。因申请执行人杨仙飞与被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、徐杏木仍在协商中，申请执行人暂不要求处置上述房产。鉴于被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、徐杏木拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐杏木作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、徐杏木采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨仙飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3229号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月四日书记员 黄志诚
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9590号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市和音投资有限公司，住所，住所地广东省台山市台城舜德路**金茂广场******社会信用代码：91440781MA4WRWDA2P。法定代表人：吴发平。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（下称灿星公司）诉被告台山市和音投资有限公司（下称和音投资公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。灿星公司的委托诉讼代理人曾文苑到庭参加诉讼，和音投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：一、和音投资公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、和音投资公司赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由和音投资公司承担。事实与理由：灿星公司是2018《中国好声音》等电视节目的著作权人，和音投资公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了灿星公司享有著作权作品《魔鬼中的天使》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。和音投资公司上述行为侵犯了灿星公司的复制权、放映权等著作权。和音投资公司没有答辩，也没有提交证据。查明的事实一、灿星公司所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司、浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日、首次公映时间为2018年10月12日。浙江广播电视集团出具《授权书》一份，确认灿星公司独占性地使用并许可他人使用2018《中国好声音》节目曲目KTV的权利，有权以自己的名义对侵权作品采取维权法律行动。灿星公司提交的2018《中国好声音》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34908号《公证书》记载：位于台山市台城昌大昌广场内的“零度星巴KTV”，该场所内“A11”房的点歌设备收录包括涉案作品《魔鬼中的天使》在内的130首歌曲，广州法泓知识产权服务有限公司的工作人员在该房消费，小票的商户名称及发票的名称均显示为台山市和音投资有限公司。经比对，涉案作品《魔鬼中的天使》与灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、灿星公司因制止侵权的实际支出灿星公司主张因制止和音投资公司130首歌的侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费458.44元以及律师费9000元，但公证费及律师费没有提交相应的证据。四、其他查明的事项和音投资公司为有限公司，成立于2017年7月4日，登记经营范围为:实业投资；卡拉OK服务；文化艺术活动策划；餐饮服务；零售预包装食品、散装食品。灿星公司同意和音投资公司应负担的诉讼费直接向灿星公司支付。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于灿星公司是否对涉案作品享有著作权的问题。2018《中国好声音》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。和音投资公司未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对2018《中国好声音》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于和音投资公司是否侵权的问题。和音投资公司未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵权灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及和音投资公司因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定和音投资公司应赔偿损失数额为300元（含维权的合理开支费用）。和音投资公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市和音投资有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对2018《中国好声音》的音乐电视作品《魔鬼中的天使》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市和音投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预付）由被告台山市和音投资有限公司负担。被告台山市和音投资有限公司应向原告上海灿星文化传媒股份有限公司迳付案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执恢566号申请执行人：蒋朝秀，女，1969年7月7日出生，穿青人，住贵州省六盘水市。被执行人：徐光明，男，1965年9月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0201民初3803号民事调解书，依法受理蒋朝秀申请执行徐光明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为363350元，申请执行费5350元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人系XX退休职工，其退休工资卡已被本院（2020）黔0201执116号案件保全冻结，其它未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息口头约谈申请执行人，向申请执行人发出执行情况及权利告知书，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未予反馈意见，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201民初3803号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  杨 霆二〇二〇年十二月二十九日执行员  刘 江书记员  王晓刚
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保166号申请人：黄学华，男，1969年11月30日出生，汉族，江西省九江市人，住大冶市。被申请人：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人黄学华于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南飞名下位于浠水县清泉镇关帝庙社区新华正街房屋。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄学华的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南飞名下位于浠水县房屋[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**]产权予以查封。查封期间，该房产由南飞管理使用，禁止对该房产的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为三年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费104元，由申请人黄学华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：王亚飞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5796号 原告：刘凤，女，1996年11月3日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李剑敏，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：林誉，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：蒋小科，女，1986年6月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告刘凤与被告林誉、蒋小科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告刘凤于2020年11月30日向本院申请撤回对蒋小科的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，刘凤申请撤回对蒋小科的起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘凤撤回对蒋小科的起诉。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十二月三日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12636号 申请人:深圳市守信自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星二工业区第****，统一社会信用代码91440300697115982G。 法定代表人：俞永杰。 被申请人:深圳市众博信科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙二社区蚝乡路北第******，统一社会信用代码914403006911729433。 法定代表人：袁卫成。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出（2020）粤0306执保9485号执行裁定查封了被申请人深圳市众博信科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳濠景支行账户44×××52，冻结限额117938元。现申请人已提交撤诉申请并要求解除对被申请人的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初30405号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市众博信科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳濠景支行账户44×××52内117938元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖思苑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12511号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京馨悦智洁环保科技有限公司。住所地：北京市门头沟区。法定代表人：刘建成，该公司经理。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘建成，男，汉族，1970年12月24日出生，住河北省廊坊市固安县。以上两再审申请人委托诉讼代理人：乔芳，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：江苏中铁环保装备有限公司。住所地：江苏省宜兴市。法定代表人：李祖成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。再审申请人北京馨悦智洁环保科技有限公司(以下简称北京馨悦公司)、刘建成因与被申请人江苏中铁环保装备有限公司(以下简称江苏中铁公司)合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终8467号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人北京馨悦公司、刘建成申请再审称，（一）本案当事人执行的合同版本系2016年的协议文本，原审判决均错误的将2017年版本作为执行文本。（二）再审申请人已经提交证据证明12657411元中包含了湘桂线项目的工程款。（三）两个版本的协议中均明确项目的成本支出应由江苏中铁公司承担，12657411元中包括了江苏中铁公司支付给刘建成进行支配的成本费用，该部分费用不应返还。二审判决认定事实不清，处理不当，适用法律错误，请求立案再审。被申请人江苏中铁公司提出意见称，二审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据再审申请人提出的再审事由和请求，本案争议焦点系涉案当事人执行的是哪个版本的协议和北京馨悦公司、刘建成应否向江苏中铁公司返还款项及数额等问题。关于涉案当事人执行的是哪个版本协议的问题。北京馨悦公司、刘建成主张涉案当事人执行的是2016年的合同版本，未按照2017年的版本执行。经二审法院查明，北京馨悦公司、刘建成于二审中对涉案两份《项目合作协议》的真实性并没有异议，在此情形下，二审判决以2017年2月8日签订在后的《项目合作协议》理应视为对2016年1月8日《项目合作协议》的变更为由，将2017年《项目合作协议》作为定案的依据，符合日常生活常理，没有明显不当。北京馨悦公司、刘建成的上述主张理据不足，原审法院不予采纳亦无不当。关于北京馨悦公司、刘建成应否向江苏中铁公司返还款项及数额的问题。经查，北京馨悦公司、刘建成提出的再审事由，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，结合案件事实，对北京馨悦公司、刘建成收取的12657411元中是否包含：湘桂线工程182万元以及江苏中铁承诺免除的借款30万元、前提投入费用164.2万元和差旅费、过节费12.5万元以及北京馨悦公司代垫工程费用545411元等问题进行了分析，并在此基础上依法作出相应的认定，合法合理，且理由阐述充分，没有明显不当，本院予以确认，不再赘述。本案审理期间，北京馨悦公司、刘建成对二审判决提出了异议，但其提出再审理由不足以推翻原审判决，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对北京馨悦公司、刘建成申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京馨悦智洁环保科技有限公司、刘建成的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月十六日书记员  钟 铮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2897之一号申请人:程文元，女，汉族，1990年1月14日出生，住所地：贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人:杨秀军，执业证号：15201202010191449，贵州群众律师事务所律师。被执行人：贵州数云场景科技有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6DKE1C1H，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助房**。法定代表人：李海。本院在执行程文元与贵州数云场景科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人程文元与被执行人贵州数云场景科技有限公司于2020年12月3日达成长期履行和解协议，申请执行人程文元同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2897号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月三日书记员 杨秀英
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更675号罪犯付开雷，男，1971年6月1日出生于山东省德州市德城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2011年10月14日作出（2011）德城刑初字第131号刑事判决，以被告人付开雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月14日起至2023年10月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年8月27日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2021年6月13日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯付开雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付开雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯付开雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯付开雷确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯付开雷减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理陶颖书记员宋鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢469号 张丽丽、刘立权： 本院执行张丽丽申请执行刘立权借款合同纠纷一案，被执行人刘立权已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额7700.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢153号申请执行人曹文群，女，1980年11月4日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人黄明友，男，1985年10月12日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11393号民事判决书已向被执行人黄明友出执行通知书，责令被执行人黄明友立即支付申请执行人租金130000元及相应利息损失（以130000元为基数，从2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至130000元付清时止），负担一审案件受理费2880元、执行费2001元，以上共计158088.7元。但被执行人黄明友至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄明友在银行（或者其他金融机构）的存款158088.7元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人黄明友收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人黄明友应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十二月四日书记员  罗媛玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27418号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：洪仁发洪仁发，男，1986年1月18日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告洪仁发融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执461号申请执行人：周杨，男，1981年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：黄和平，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，本院在执行申请执行人周杨与被执行人黄和平合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周杨撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执461号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨治国
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2060号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：周庭富，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送周庭富罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的4000元，本院已执行1330元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款1330元，本院已冻结并扣划；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向保险查询，被执行人有保费缴纳信息，现累计缴纳保费过低，不具备处置价值；5、经电话询问网格员，未发现被执行人其他可供执行的财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 娟
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初973号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：谢巍，男，1990年6月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：李伟志，男，2000年03月07日生，汉族，福建省周宁人，住福建省周宁县。 被告：肖康全，男，1996年01月24日生，汉族，福建省周宁人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告李伟志、肖康全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 楠
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢61号之一申请执行人：周水平，男，汉族，1974年6月18日出生，住湖南省安仁县，现住湖南省株洲市石峰区。被执行人：湖南泉盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路**。法定代表人：胡锡平，董事长。被执行人：胡锡平，男，汉族，1965年6月6日出生，住福建省惠安县，现住湖南省株洲市荷塘区新华西路**。被执行人：胡晓玲，女，汉族，1985年12月23日出生，住福建省惠安县，，现住湖南省株洲市荷塘区新华西路**被执行人：胡晓东，男，汉族，1988年2月18日出生，住福建省惠安县，现，现住湖南省株洲市荷塘区新华西路**/div>被执行人：泉大投资集团有限公司，，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路融信大厦**法定代表人：胡锡平，董事长。被执行人：株洲市融信房地产发展有限公司，住，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路**/div>法定代表人：胡锡平，董事长。被执行人：湖南海德利酒店管理有限公司，住所，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路**富华商业广场第**div>法定代表人：胡晓玲，董事长。被执行人：株洲泉大物业管理有限公司，住所地湖南，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**>法定代表人：胡晓东，董事长。被执行人：株洲市富华商业广场经营管理有限公司，住所地湖南省株，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡晓玲，董事长。申请执行人周水平与被执行人湖南泉盛置业有限公司、胡锡平、胡晓玲、胡晓东、泉大投资集团有限公司、株洲市融信房地产发展有限公司、湖南海德利酒店管理有限公司、株洲泉大物业管理有限公司、株洲市富华商业广场经营管理有限公司民间借贷纠纷，本院于2015年12月7日作出的（2015）株中法民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力。在法律文书生效后，被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案强制执行，执行案号（2016）湘02执28号。后因本案暂无可供执行财产，本院于2017年10月24日对（2016）湘02执28号案件裁定终结本次执行程序。2017年11月24日，申执行人向本院申请恢复执行，执行案号为（2017）湘02执恢38号，后申请执行人向本院申请撤销案件执行，本院于2018年7月27日作出（2017）湘02执恢38号之一执行裁定书裁定终结（2017）湘02执恢38号案件的执行。2020年10月13日，本院根据申请执行人周水平申请对本案再次恢复执行。执行中，本院向申请执行人、被执行人送达了恢复执行通知书。本院先后于2020年10月14日、11月11日、12月16日在全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下财产发起查控，查明被执行人名下银行存款、网络资金、工商、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。于2020年10月23日、10月27日到不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产、住房公积金信息。经查，被执行人名下银行存款数额较少，被执行人名下无金融理财产品、股息红利、收益类保险等财产信息。除被执行人胡锡平名下有车牌号湘Ｂ6××**轿车外，其他被执行人名下无车辆信息，除被执行人胡晓玲名下有封存的11773.41元住房公积金外，其他被执行人无住房公积金。另，被执行人湖南泉盛置业有限公司、胡锡平、胡晓东、株洲市融信房地产发展有限公司名下的不动产已被其他法院其他案件多次查封，本院无处置权，其他被执行人名下无不动产信息。2020年10月19日，本院冻结了被执行人株洲泉大物业管理有限公司名下华融湘江银行尾号为3761的账户存款1007万元（当日实际控制金额：14842.38元），并将该14842.38元扣划至本院，用于交纳案件诉讼费。2020年10月29日，本院根据被执行人湖南泉盛置业有限公司申请，将被执行人湖南泉盛置业有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。2020年11月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行信息，本院告知了申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行本案，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十二月十七日法官助理叶开钟书记员肖琳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2122号 申请执行人：练迎春。 被执行人：浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司、浙江腾飞工程建设监理有限公司。 本院在执行申请执行人练迎春与被执行人浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司、浙江腾飞工程建设监理有限公司保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执316号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：东港市辽信房地产开发有限公司，住所地，住所地东港市桥南滨海别墅**iv> 法定代表人：宋琦，该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人东港市辽信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，坐落于东港市新兴区钻石广场东港南路103,**（证号：20150703961）、104，204室（证号：20150703954）、105，205室（证号：20150703956）、106+206+301+401室（证号：20150703959）、新兴区钻石广场2号楼商业商品房（证号：20150703958）、新兴区钻石广场东港南路新兴区钻石广场3号楼的201、203、204、205、501、601、801、901、902、1001、1501、1801、1805、2101、2502、2701、2702、2703、2704、2705、2706室的房屋登记在被执行人东港市辽信房地产开发有限公司的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人东港市辽信房地产开发有限公司名下的坐落于东港市新兴区钻石广场东港南路103,203室（证号：20150703961）、104，204室（证号：20150703954）、105，205室（证号：20150703956）、106+206+301+401室（证号：20150703959）的房屋及坐落于新兴区钻石广场2号楼商业商品房（证号：20150703958）。 二、查封被执行人东港市辽信房地产开发有限公司名下坐落于新兴区钻石广场3号楼的201、203、204、205、501、601、801、901、902、1001、1501、1801、1805、2101、2502、2701、2702、2703、2704、2705、2706室的房屋； 三、查封期限为三年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙 健
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1047号 罪犯郭晓坚，男，1991年2月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年6月21日作出(2017)闽0203刑初352号刑事判决，认定被告人郭晓坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年11月15日起至2024年5月14日止），并处罚金8000元。宣判后，被告人郭晓坚不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年7月31日作出(2017)闽02刑终499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付漳州监狱执行。本院于2019年6月28日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭晓坚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额该犯上次评定表扬剩余276分，本轮考核期内累计获2417.5分，合计2693.5分，表扬4次。间隔期2019年7月至2020年8月，获得1765分。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭晓坚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郭晓坚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月15日起至2023年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1063号 申请执行人：王绍春，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托代理人：黄锦棠，广东海涵律师事务所律师。 委托代理人：张婷圆，广东海涵律师事务所实习律师。 被执行人：任文杰，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1942号民事判决书，于2020年11月12日受理王绍春申请执行任文杰追偿权纠纷一案。本案的执行标的为被执行人归还申请执行人339980元及利息，负担案件受理费3201元、执行费5000元。 执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执1063号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈财富
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终271号上诉人(原审被告)：武汉金发科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区博学路**。法定代表人：戴福乾，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：扬州市帕尔倩服饰贸易有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区华山路东侧。法定代表人：张志祥，该公司执行董事。上诉人武汉金发科技有限公司与被上诉人扬州市帕尔倩服饰贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的《产品购销合同》第九条、解决合同纠纷的方式：双方协商解决；如协商不成，交由提出异议方所在地法院仲裁。此处“提出异议方”应理解为合同履行过程中对合同履行情况首先提出异议的一方，而不应单纯认为提起诉讼的一方。在合同履行过程中，上诉人发现被上诉人在微信朋友圈倒卖上诉人生产的防疫材料。上诉人对于被上诉人倒卖防疫材料行为提出异议，故异议方为上诉人，请求撤销一审裁定,将本案移送湖北省武汉市经济技术开发区人民法院管辖。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第九条、解决合同纠纷的方式：双方协商解决；如协商不成，交由提出异议方所在地法院仲裁。本案依据该约定无法认定异议方，故该管辖协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于上诉人的住所地在湖北省武汉经济技术开发区博学路**，本案应由湖北省武汉经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初1962号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉经济技术开发区人民法院管辖人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月七日书记员  毛雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初990号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人高庆，男，1971年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地安徽省合肥市瑶海区。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年12月4日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1705号起诉书指控被告人高庆犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人高庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月9日22时53分左右，高庆酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至铜陵路转马鞍山路高架桥匝道时，碰撞道路左侧混凝土护栏后继续行驶，后在南二环路中石化华泰加油站被民警查获，随后提取高庆血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，高庆血液中酒精含量为232.3ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人高庆违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高庆对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人高庆处以拘役四个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 上述事实有被告人高庆的供述；证人王某、方某的证言；辨认笔录；驾驶员、车辆信息；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；道路交通事故认定书及送达回执；被告人的户籍证明、归案经过以及合肥市自然资源和规划局交通规划处的情况说明等证据证实。 本院认为：被告人高庆违反道路交通运输管理法规，醉酒在城市快速道路上驾驶机动车，发生事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3487号原告：赵佰万（别名赵百峰），男，1962年12月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。被告：马晓丰（别名马军），男，1977年7月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告赵佰万诉被告马晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，2020年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佰万委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告马晓丰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佰万诉称：2015年2月11日原告借给被告人民币40000元，约定月利1.2分，利息给付至2018年2月11日，原告多次索要，被告拖延给付，故原告起诉至人民法院。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告马晓丰给付原告赵佰万借款40000元及利息14880元（计算至2020年9月11日利息暂定14880元，自2018年2月11日按本金40000元月利1.2分至借款全部还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。被告马晓丰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年2月11日被告马晓丰从原告赵佰万处借款40000元，双方约定月利1.2分，并未约定还款日期。被告马晓丰已将2018年2月11日前利息结清。上述事实由抬据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，赵佰万与马晓丰之间系借贷关系，有马晓丰向赵佰万出具的抬据为证，应认定借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告马晓丰于本判决生效后立即给付原告赵佰万借款本金40000元及利息（以40000元为基准，按照月利率1.2分从2018年2月11日计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元由被告马晓丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年十二月八日书记员  张诗勇
陕西省澄城县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0525民初1781号之一     申请人：荆武军，男，1978年5月6日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：荆红军，男，1984年6月8日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：荆文军，女，1981年9月25日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：田冬莲，女，1954年12月29日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李新运，男，1964年5月8日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告荆武军、荆红军、荆文军、田冬莲与被告李新运、焦丽国、陕西省农业机械安全协会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出(2020)陕0525民初1781号民事裁定书，冻结被申请人李新运在金融机构的存款200000元；查封被申请人李新运名下陕05/56813雷沃欧豹1404D拖拉机。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产和其他财产期限为三年。申请人荆武军、荆红军、荆文军、田冬莲于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原告荆武军、荆红军、荆文军、田冬莲与被告李新运、焦丽国、陕西省农业机械安全协会提供劳务者受害责任纠纷一案在审理过程中，双方已达成调解协议，被告李新运已按协议履行完毕，原告荆武军、荆红军、荆文军、田冬莲的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：   解除对被申请人李新运在金融机构的存款200000元；解封被申请人李新运名下陕05/56813雷沃欧豹1404D拖拉机的保全措施。   案件申请费2320元，由原告荆武军、荆红军、荆文军、田冬莲负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长   杜 宏 刚   人民陪审员   王  军   人民陪审员   张 红 贤     二〇二〇年十二月二十五日                           书记员   孙  乐     20200525178119541229612XXXXXXXXXXXXXXX19780506610XXXXXXXXXXXXXXX19810925610XXXXXXXXXXXXXXX1984060841610XXXXXXXXXXXXXXX19640508612XXXXXXXXXXXXXXX51610000684782946958900
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武翠娥，女，1962年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人暨再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯国林，男，1955年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市郭店镇山根村金东6巷**。系武翠娥丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市郭店镇人民政府。住所地：河南省新郑市郭店镇中心社区。法定代表人马举增，镇长。委托代理人王胜利，新郑市司法局郭店镇司法所所长。委托代理人刘洪彬，河南锦策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市郭店镇山根村民委员会。住所地：河南省新郑市郭店镇山根村。负责人王华明，主任。再审申请人侯国林、武翠娥因诉被申请人新郑市郭店镇人民政府（以下简称郭店镇政府）、新郑市郭店镇山根村民委员会（以下简称山根村委会）履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行终499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人侯国林、武翠娥向本院提起再审申请称，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《河南省计划生育条例》第三十七条明确规定再审申请人应该享受相应的独生子女奖励，山根村委会应当落实执行，不需要再审申请人向郭店镇政府提交申请。一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，属适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人侯国林、武翠娥提起本案诉讼，请求人民法院判令郭店镇政府责令山根村委会落实河南省对独生子女父母的优惠政策，但其并未向郭店镇政府提出过要求责令山根村委会履行法定义务的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条关于“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，对侯国林、武翠娥的起诉应裁定驳回。一、二审法院对本案进行实体审查并判决驳回侯国林、武翠娥的诉讼请求不当，本院予以指出。考虑到侯国林、武翠娥的本案诉讼请求无法得到支持，故本案无进入再审的必要。综上，侯国林、武翠娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回侯国林、武翠娥的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玥
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监147号申请执行人:董鹏飞，男，1982年11月19日出生，汉族，住襄垣县安装公司院内被执行人:陈兵，男，1984年5月6日出生，汉族，住襄垣县王村镇孔家洞村**。被执行人:襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司。住所地:襄垣县王村镇孔家洞村。法定代表人:陈兵。董鹏飞与陈兵、襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司借款合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执323号案件由山西省沁县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保519号 中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、王美娘： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司百色分公司申请王美娘其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8508号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：赵巧玲，女，汉族，1965年2月1日生，住河南省孟津县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告赵巧玲信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告赵巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15498.22元、利息17029.17元、分期手续费0元，其他费用962.76元，共计33490.15(利息暂计至2020年9月6日，自2020年9月7日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××50。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用962.76元及自2020年9月7日起产生的利息。赵巧玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年9月6日被告使用该卡后共欠原告本金15498.22元、利息17029.17元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵巧玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年9月6日的信用卡欠款本金15498.22元、利息17029.17元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取318元，由被告赵巧玲负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏诗园
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保49号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄子海，男，壮族，1969年11月15日出生，住，住广西壮族自治区东兴市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄子海名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄子海名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志强，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住武冈市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志刚，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住武冈市。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：段婷婷，湖南云山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄健，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕东直，男，1951年8月27日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李扩群，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，住新邵县。再审申请人张志强、张志刚因与被申请人黄健、吕东直、刘永平、李扩群不当得利纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1809号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张志强、张志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年十二月四日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3006号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年7月15日出生，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系电话155××××3986 法定代表人：冯少英 武国伟，男，汉族，1985年5月10日出生，住所地河北省石家庄市藁城市胜利东路第五小区二排5501 平安银行股份有限公司石家庄分行申请武国伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初5052号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初5052号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐玉铮
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执3710号申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤山市沙坪新城路**、新华路160、162号，统一社会信用代码：91440784194322146H。法定代表人：石学周，该公司董事长。委托代理人：王以富，该公司员工。委托代理人：刘杰，该公司员工。被执行人：刘申平，男，1991年1月14日出生，汉族，住广东省揭西县。本院执行申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘申平金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初757号民事判决书。依生效文书，被执行人刘申平应向申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司支付案款613004.79元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年12月1日立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院于2020年3月9日对权属刘申平名下位于鹤山市沙坪街道鹤山坚美园18号之二302房的房产予以查封，查封期限为三年。在执行过程中，申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执3710号案的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十二月十八日书记员  邓 彬
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3500号之一申请执行人：邵仕伟，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人：杨正坤，男，1978年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：蔡健铭，男，1966年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：王仁平，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。关于申请执行人邵仕伟、杨正坤与被执行人蔡健铭、王仁平合同纠纷一案，（2016）粤2072民初5273号、（2018）粤20民终2260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月29日立案执行，被执行人蔡健铭、王仁平需向申请执行人支付573443.06元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人的银行存款21230.23元，该款扣除本案执行费1230.23元后，余款20000元可支付申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执3500号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  李志健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22592号原告：李中荣，男，1971年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。委托诉讼代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告：潘仲平，男，1963年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。本院在审理原告李中荣与被告潘仲平合伙协议纠纷一案，原告李中荣于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李中荣撤回起诉。减半交纳的案件受理费3131.51元（原告已预交），由原告李中荣承担。审判员  刘海曦二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 钰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9115号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：段春华，住天津市河**。被告：段学玲，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告段春华、段学玲物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12042号原告：余江，男，1969年1月28日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路**。统一社会信用代码：91530100216579074C。法定代表人：王曙平。原告余江诉被告中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称：水电十四局）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余江及其委托诉讼代理人文明，被告水电十四局经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告位于凯里市的房屋炮损损失10000元（暂定以评估的最终结果为准）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承接凯里市环城高速公路北线“高冲隧道”的施工任务。被告在爆破施工的过程中，不仅产生巨大的声响使人难以承受，同时其巨大的震动造成距离隧道口仅几米的原告所有的位于凯里市的房屋的屋面、内墙面几十处开裂，外墙面的瓷砖部分脱落或者将要脱落，排水管线断裂和脱落，猪舍的瓦片掉落及房后地面塌陷。现在房屋漏水严重，外墙不时有瓷砖脱落，严重影响过路群众的生命安全。对于原告房屋如此严重的损害，被告两三千元的补偿完全不能弥补原告的损失。因此，原告完全不能接受被告的补偿方案。为此，特诉至法院，请求法院依法审判。被告水电十四局在答辩期间未答辩。本院根据原、被告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：被告水电十四局系凯里环城高速公路北段的总承包人，2017年，被告在凯里市高冲隧道出口施工放炮，造成原告房屋屋面屋内的墙面出现开裂。2019年原、被告就原告房屋损毁赔偿事宜进行协商。之后，原告因不同意被告的赔付条件（赔偿款2572元），遂向本院提起本案诉讼。案件审理过程中，因原、被告意见分歧较大，案件本院调解未果。20220年12月1日，原告撤回房屋损失鉴定申请，要求法院依法裁判。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告请求被告赔偿房屋损毁赔偿款1万元，但未提交充分的证据予以证明其损失的大小，本院根据原告所举证据，并结合原告房屋损失的具体情况，本院酌情支持赔偿款2572元。被告水电十四局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国水利水电第十四工程局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余江房屋损失费2572元；二、驳回原告余江的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国水利水电第十四工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年十二月一日书记员  文生燕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执371号之十申请执行人：谢某某，男性，1971年03月01出生，其他，住辽宁省喀左县。被执行人：姚某某，男性，1988年08月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行谢某某与姚某某劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人姚某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕