wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢157号申请执行人焦丽，女，汉族，1971年9月6日出生，住新乡市。被执行人陈瑞芳，女，汉族，1978年5月10日出生，住河南省长垣县。被执行人双云，男，汉族，1977年1月17日出生，住址同上。本院在执行申请执行人焦丽与被执行人陈瑞芳、双云民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2015）红民二初字第306号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈瑞芳、双云于判决书生效之日起三日内偿还借款50000元及案件受理费1050元、执行费666元。因被执行人陈瑞芳、双云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈瑞芳、双云负有继续向申请执行人焦丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  石 琦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3443号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张明志，男，1962年9月13日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告张明志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6469号 原告：兰祥，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 被告：柳州市润泽物业服务有限公司，地址：柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城******，统一社会信用代码：9145020007060044X0。 法定代表人﹕陈明福，该公司经理。 委托诉讼代理人：卓日凤，该公司员工。 原告兰祥与被告柳州市润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告兰祥及其委托诉讼代理人李仁广、被告柳州市润泽物业服务有限公司的法定代表人陈明福及委托诉讼代理人卓日凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因停电 -2- 导致门面停业经济损失5000元；2.判令被告赔偿原告代为垃圾清理务工损失1900元（其中2018年误工12天，2019年误工7天，100元/天）；3.判令被告退还乱收、多收、重复收费用2000元；4.判令被告赔偿没有按合同提供服务违约金1000元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系柳州市柳东新区雒容镇江滨商贸城业主之一，被告柳州市润泽物业服务有限公司为商贸小区的前期物业公司。被告在提供物业服务过程中，没有按合同约定提供相应的服务。导致小区：1、环境不达标，楼道扶手没人打扫，垃圾遍地，臭气熏天。经常不及时清理垃圾，致使垃圾堆成山影响业主日常生活；2、私建乱出租买卖摊位，严重侵占小区原有绿地，改变小区公共设施用途，把小区的假山喷泉两座私自拆除并改成水泥地面，擅自对外出租牟取利益。使小区绿地大面积遭到破坏缩小；3、小区管理混乱，小区偷盗猖獗，小区内电动车、自行车、入室盗窃案件时有发生。对小区个别业主用恐吓手段，停水、停电、往水管子塞垃圾、拆卸水表，威胁小区业主，手段十分恶劣；4、小区收费严重不透明，收费支出不公示，严重侵犯业主的知情权。被告在服务过程在合同履行期间，重复收费，乱收费。但没有提供相应的服务，导致物业乱象重生，垃圾遍地，臭味熏天。物业导致小区经常停电，管理不善变压器损坏也没有及时修理，致停电达一个星期的。被告不尽责履行合同，导致垃圾堆成山无法出 -3- 行，原告迫不得已垫付费用请人清理垃圾。在小区供电设施出现故障没有及时维修，致使小区停电达1周以上。停电导致业主门面经营被迫停业无法正常经营，导致原告经济受损。此外，被告巧立名目乱收费用重复收费也致使原告经济受损。 被告柳州市润泽物业服务有限公司辩称，1.原告要求被告赔偿门面停业损失5000元，于法无据。原告称被告管理不善致变压器损害，被告也未及时修理，与事实严重不符。案涉变压器自2006年交付使用至2019年已正常使用13年，2019年1月3日晚十时，变压器发生故障，被告立即联系有资质的专业维修公司宝光明建设有限公司，该公司于当晚十一时左右派遣专业工作人员到现场检查发现变压器隔离开关烧毁，被告遂委托该公司联系配件、组织抢修并制作工程预算，2019年1月7日晚十时修复通电。案涉变压器的权利人、受益人不是被告，依据《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》第十六条第4款约定，“因非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的乙方不承担责任”。2.原告要求被告赔偿清理垃圾误工费1900元（其中2018年误工12天，2019年误工7天，100元/天）没有事实和法律依据。原告不是被告公司员工，被告也从未聘请原告清理垃圾，且原告提供的照片系2019年3月26日城管拆除违法建筑的照片。3.原告称被告乱收、多收、重复收费2000元不是事实。被告均系按物业服务合同约定收费，且相关收费标准也 -4- 予以公示。4.被告在提供物业服务期间，对违章搭建及占道经营一直非常重视，并配合相关部门进行治理。5.被告提供物业服务期间，已按合同约定对小区的环境卫生、交通秩序及设备维护进行管理，原告要求被告赔偿未按照合同提供服务违约金没有依据。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城由柳州市晟汇房地产开发有限责任公司开发建设。原告系江滨商贸城18-28-4号房的业主。被告系2013年5月6日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人，其于2013年5月10日与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司签订《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》为滨江商贸城提供物业服务，合同约定的服务期限暂定为5年，自2013年5月10日起至2018年4月30日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自然终止。合同还对双方的权利义务、收费标准、违约责任等进行约定。合同到期后，被告继续为江滨商贸城提供物业服务。2019年5月，江滨商贸城业主委员会成立，被告与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司之间的前期物业服务合同终止。原告认为，被告提供物业服务不符合物业服务合同约定，小区管理混乱，导致原告经济受损，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 -5- 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告管理不善，造成变压器损毁原告停电，导致其门面停业损失5000元；被告不履行管理职责，小区垃圾遍地，原告自行及聘请他人清理垃圾，造成原告误工损失1900元，因原告未能提供证据证实被告管理行为与变压器损毁及原告误工存在因果联系，亦未能举证证实其损失状况，故原告要求被告支付停业损失和及误工损失，缺乏依据，本院不予支持。原告称被告存在多收费、乱收费、重复收费等行为，其提供的收费收据系复印件，未加盖被告公司印章，不能证实被告收取占地费，对原告要求被告退还乱收、多收、重复收费用2000元的诉请，本院不予支持。原告认为被告提供物业服务不符合合同约定，小区管理混乱，应向原告支付违约金。对此，本院认为，原告所居住的小区为开放式小区，管理上较封闭式小区存在一定难度，被告提供的证据能证实其确实为小区提供了物业服务，包括共用部位、设施的维修、养护，车辆停放管理、相关场地的清洁卫生等，被告提供物业服务的项目基本符合物业服务合同约定的范围，物业服务合同亦未约定被告的违约责任及违约金的计算方式，故原告该项主张证据不充分，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： -6- 驳回原告兰祥的诉讼请求。 案件受理费50元（原告兰祥已预交），减半收取25元，由原告兰祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  全晓岚 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 铭 -7- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5820号申请执行人：徐某某，女，1978年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。被执行人：何某某，男，1969年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。关于在执行徐某某与何某某分家析产纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初19836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付XXXXXXX元及利息，并承担执行费4400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，扣划了10.7万余元，将发还申请人。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5820号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年十二月二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执900号 申请执行人：王海生，男，1960年12月2日生，汉族，农民，住武安市。 被执行人：王明生，男，1968年4月7日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人王海生与被执行人王明生生命权、健康权纠纷一案，本院做出的（2019）冀0426民初1300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海生于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王明生给付申请人王海生欠款10000元及相关利息，并负担执行费50元以及执行中实际支出的费用。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有存款1800元，对该存款冻结并扣划，扣除执行费外支付了申请人1750元。未发现被执行人证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院向被执行人居住地的周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。 4、本案在执行期间，本院对被执行人发出了拘留决定书，但未查找到被执行人，未实际实施。 5、本案被执行人未全部履行判决义务，申请人尚有欠款8250元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王明生经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初15113号原告：王**贵，男，1993年5月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：田新民，男，1982年2月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：太平财产保险股份有限公司贵阳中心支分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦**。负责人：陈颖。原告王**贵诉被告田新民、太平财产保险股份有限公司贵阳中心支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，原告以被告名称有误为由，于2020年12月16日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王**贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**贵撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告王**贵负担。审判员  马显丽二〇二〇年十二月十六日书记员  龙 梨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0902刑初488号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人潘某，甘肃省酒泉市人，系酒泉市肃州区百易二手车交易行合伙人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2018年3月9日因危险驾驶机动车被酒泉市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证，同年4月18日因犯危险驾驶罪被玉门市人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。2020年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月14日被释放并取保候审。2020年12月28日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）422号起诉书指控2020年9月30日23时许，被告人潘某酒后无驾驶证驾驶×××号小型轿车沿酒泉市肃州区花园路“小冲”酒菜馆门前道路由北向南行驶至宏兴嘉园小区门口路段处，被执勤民警当场查获。2020年10月2日，经提取血样鉴定，潘某血液样本中乙醇含量为91.53mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。建议判处拘役一至二个月，并处罚金4000元。   被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某自愿认罪认罚，并如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。但其无证驾驶机动车，且曾因危险驾驶被刑事处罚，又可从重处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。因被告人潘某无证驾驶机动车，公安机关已对其行政处罚，罚款一千元，应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）、（七）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：   被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元(已缴纳)。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日，即自2020年12月28日起至2021年1月23日止)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张小霞   二○二○年十二月二十九日   法官助理 谢 瑾   书记员 谢 雯
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执保2170号 申请保全人：秦秀娟，女，1969年2月16日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：刘奉琴，女，1965年9月14日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：张煜琦，女，1995年11月9日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人秦秀娟根据已经生效的（2018）鲁0323民初730号民事判决书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被保全人刘奉琴、张煜琦的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值80000元的财产。 本院经审查认为，被保全人刘奉琴、张煜琦未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘奉琴、张煜琦银行存款或网络资金80000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周乐乐
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1475号 罪犯田忠，男，1997年7月5日出生，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，佤族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽0725刑初110号刑事判决，以被告人田忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付武夷山监狱执行。本院于2019年1月17日以（2019）闽07刑更40号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月12日起至2021年7月11日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯田忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年2月至2020年7月累计获考核分2097分。获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田忠减去自本裁定送达之日起至2021年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史毅芳 审判员  陈秀钦 审判员  孙建忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑姗姗
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执612号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：段茂胜,男，汉族,1988年46日出生,住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段茂胜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13024号裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决：确认出借人范晓丽、王立志、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、段茂胜三方于2019年5月15日签订的《借款协议》，段茂胜、深圳融信保非融资性担保有限公司、台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年5月15日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2020年4月20日解除；段茂胜归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6296.82元；段茂胜向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、罚息及逾期违约金（自2019年11月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清为止）；仲裁服务费180元、案件受理费106元，由段茂胜承担，因深圳融信保非融资性担保有限公司已预付，段茂胜在履行裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。因被执行人段茂胜未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院立案执行。在执行中，本院依法向被执行人段茂胜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控平台，冻结并扣划段茂胜银行银行存款8119.5元，其中扣除50元执行费，余款8069.5元转付申请执行人。申请执行人于2020年12月4日出具结案申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13024号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8703号申请执行人：王岳，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：上海中军哈工大企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：白云龙。申请人王岳与被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司因确认劳动关系等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出的青劳人仲(2020)办字第1512号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、确认2019年7月8日至2020年7月10日期间申请人王岳与被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司存在劳动关系；二、被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王岳2019年1月至12月工资总计人民币260,438.6元；2020年1月、2月、4月、5月的工资总计人民币91,009.8元；以上合计人民351,448.4元；三、被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王岳2018年年终奖人民币28,954.5元；四、被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王岳2018年11月至2020年5月的个人补贴人民币27,360元；五、对申请人王岳的其他请求不予支持。届期，被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司未全部履行义务。权利人王岳于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人上海中军哈工大企业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海中军哈工大企业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人王岳。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执2781号申请执行人：许建智，男，1985年12月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：马龙东，男，1982年10月15日生，汉族，住安徽省萧县。关于许建智与马龙东民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0411民初2581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人偿还本金30000元及利息；二、被执行人支付诉讼费用275元，并承担本案执行费用。本院于2020年9月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金存款较少，已冻结部分账户，期限至2021年10月20日、11月15日；证券、保险被执行人名下未发现可处置的证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现可处置的车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资；不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；其他被执行人去向不明，无法联系。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初2581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月三十日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执21724号申请执行人：杨加明等3人。被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。法定代表人：梁琛珮。申请执行人杨加明等3人与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷3案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]413号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人剩余工资5874元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经核，欠薪部门已垫付杨加明等3人部分工资，杨加明等3人待执行工资差额为5874元。本院（2020）粤0307执6715号案件拍卖被执行人资产并从拍卖款中划付杨加明等3人执行款5874元。另，因被执行人资不抵债，申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查，案号（2020）粤0307破申38号。本院认为，本院已对绰海服饰(深圳)有限公司破产清算立案审查，被执行人债权债务应由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  谢楠楠二〇二〇年十二月十六日书记员  李舒婷
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行初55号 原告张昀，女，1993年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告连城县社会劳动保险管理中心，住所地：福建省连城县莲峰镇新莲巷**，统一社会信用代码12350825490958050Y。 法定代表人沈正芳，主任。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 第三人连城县姑田中心小学，，住所地连城县姑田镇中堡村统一社会信用代码12350825F36738153Y。 法定代表人陈镇煌，校长 本院在审理原告张昀诉被告连城县社会劳动保险管理中心人力资源与社会保障一案中，已当庭解决行政纠纷，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张昀的撤诉申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张昀撤回对被告连城县社会劳动保险管理中心及第三人连城县姑田中心小学的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张昀承担。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  尚 萃 人民陪审员  马起亮 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  吴秋梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4032号原告：杨生祥，男，1964年11月20日出生,汉族，住淮安市洪泽县。被告：江苏通南九鼎建设有限公司，统一社会信用代码91320830072716171P。住所地淮安市盱眙县盱城街道办事处学府路与淮河明珠路交叉路口向西约50米。法定代表人：李仁松,职务不详。原告杨生祥诉被告江苏通南九鼎建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨生祥于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨生祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨生祥撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告杨生祥负担。审判员  王云云二〇二〇年十二月十日书记员  魏 晨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1117号之一申请执行人常琪琪，女,汉族,住河南省卢氏县。被执行人苏平亮,男,汉族,住河南省卢氏县。常琪琪申请执行苏平亮民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1023号民事判决书，因被执行人苏平亮未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人苏平亮在招商银行北京分行陶然亭支行账户***元（账号：6********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507********)。扣划被执行人苏平亮在中国民生银行股份有限公司北京胜古中路社区支行账户***元（账号：50********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：********)。扣划被执行人苏平亮在财付通支付账户***元（账号：085e9858e9b****ay.com）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507*********)。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十二月八日书记员  王垚力
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8482号 原告：孙某某。 被告：张某某。 原告孙某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某某撤回起诉处理。 审判员  牛江凌 二〇二〇年十二月四日 书记员  梁晓珂 ——
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执58号 申请执行人：都安瑶族自治县农村信用合作社联合社，住所地∶都安瑶族自治县安阳镇新兴街**，统一社会信用代码914512282010715770。 法定代表人∶韦荣思，理事长。 被申请人∶都安瑶族自治县扶贫开发办公室（曾用名都安瑶族自治县扶贫开发领导小组办公室），住所地∶都安瑶族自治县安阳镇大桥街**，统一社会信用代码11451228008095665P。 负责人∶韦流宜，主任。 委托代理人唐毓瑞，广西都维律师事务所律师。 被申请人∶卢翠莲，女，壮族，1955年1月29日生，住都安瑶族自治县。 被申请人∶韦锋，男，壮族，1982年10月3日生，住都安瑶族自治县。 被申请人∶韦敏，男，壮族，1985年2月19日生，住都安瑶族自治县。 被申请人∶蓝玉莲，女，壮族，1949年10月6日生，住都安瑶族自治县。 被申请人∶韦云焱，男，壮族，1973年7月15日生，住河池市金城江区。 被申请人∶韦云逸，男，壮族，1976年8月22日生，住都安瑶族自治县。 被申请人∶蓝志平，男，瑶族，1951年10月20日生，住都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作社联合社与被执行人都安瑶族自治县扶贫开发办公室、卢翠莲、韦锋、韦敏、蓝玉莲、韦云焱、韦云逸、蓝志平金融借款合同纠纷一案（执行案号：[2020]桂12执58号）中，2020年12月23日申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回本次执行申请。经审查，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，没有损害国家、集体或者他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂12执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 覃春燕 审 判 员 张 英 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4416号原告：周奇，男，汉，1986年6月11日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人:赵静光，河南荣勋律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封国际城一号实业开发有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B块地**住宅楼****。统一社会信用代码:914102005542241881。法定代表人：丰荣俊，任董事长职务。委托代理人:马旭，系公司员工，特别授权代理。原告周奇诉被告开封国际城一号实业开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告均同意解除双方于2019年3月27日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号201903001659）；二、被告同意共计退还原告购房款976164元；原告自愿向被告支付购房佣金19523元；经相互折抵，被告应向原告退还的购房款为956641元，被告同意于2021年3月5日前退还给原告；三、原告配合被告在2021年2月1日前到开封市不动产登记中心办理涉案房产撤销上述合同的备案手续；四、案件受理费6780.82元，由原告负担。五、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方关于涉案商品房预售合同经本次调解，别无其他纠纷。上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月九日书记员 曹卫宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13116号之一 申请执行人：东莞市温莎娱乐有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头社区S358省道旁震兴综合大楼****铺及**，统一社会信用代码为91441900MA4UYRR37Y。 法定代表人：刘勍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱钰珍，广东人为律师事务所律师。 被执行人：梁维德，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省雷州市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初5544号民事调解书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年9月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人180000元及违约金。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2020年9月25日冻结被执行人财付通账户085e9858e69baa1d4a4a54dc9@wx.tenpay.com，085e9858e11511d2c46d561d2@wx.tenpay.com，于农业银行账户62×××63，于兴业银行账户39×××79，于建设银行账户62×××71，于2020年10月16日查封被执行人名下位于佛山市禅城区南庄大道西9号九座802房［不动产权证书号为粤（2019）佛禅不动产权第0030193号］。后申请执行人与被执行人于2020年12月17日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人于2020年12月至2021年5月期间，每月20日支付申请执行人20000元，于2021年6月20日支付申请执行人15000元，以了结之间的权利义务，如被执行人按协议履行付款义务，申请执行人同意放弃其他款项，如有任何一期不能按约定付款，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行，执行费2654元由被执行人承担，申请执行人同意解除对被执行人银行及财付通账户的冻结。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘奕源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3586号 蓝海鹰、韦红元、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的蓝海鹰、韦红元申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4378号之一申请执行人：无锡市南长区中林钢模租赁服务部，住所地无锡市芦村工业园内,(统一社会信用代码：92320213MA1QYFAL4P)。经营者：郭秋华。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被执行人：镇江欣和建筑服务有限责任公司，住所地镇江市丹徒镇丁卯村王家湾,(统一社会信用代码：91321102755080635R)。法定代表人：笪久周，该公司总经理。关于申请执行人无锡市南长区中林钢模租赁服务部与被执行人镇江欣和建筑服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1415号民事判决书已经发生法律效力。一、解除无锡市南长区中林钢模租赁服务部与镇江欣和建筑服务有限责任公司于2013年5月26日签订的《财产租赁合同》；二、镇江欣和建筑服务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市南长区中林钢模租赁服务部2019年8月31日之前的租金342400元及违约金（以342400元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、镇江欣和建筑服务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市南长区中林钢模租赁服务部自2019年9月1日起至实际归还租赁物或赔付之日止的租金、使用费（计算至2020年7月7日为354959.54元，自2020年7月8日起至实际归还或赔付之日止，按照1141.35元/天计算），违约金（以34240.47为基数，自2019年10月1日起至2019年10月31日止；以69622.29元为基数，自2019年11月1日起至2019年11月30日止；以103862.76元为基数，自2019年12月1日起至2019年12月31日止；以139244.58元为基数，自2020年1月1日起至2020年1月31日止；以174626.4元为基数，自2020年2月1日起至2020年2月29日止；以207725.52元为基数，自2020年3月1日起至2020年3月31日止；以243107.34元为基数，自2020年4月1日起至2020年4月30日止；以277347.81元为基数，自2020年5月1日起至2020年5月31日止，以312729.63为基数，自2020年6月1日起至2020年6月30日止；以346970.1元为基数，自2020年7月1日起至2020年7月7日止；以354959.54元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；四、镇江欣和建筑服务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡市南长区中林钢模租赁服务部租赁物扣件196554只、套管10964只，若不能归还，则按照扣件4.8元/只、套管4.3元/只进行赔偿；五、驳回无锡市南长区中林钢模租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10774元，减半收取计5387元，保全申请费5000元，以上合计10387元（无锡市南长区中林钢模租赁服务部已预交），由镇江欣和建筑服务有限责任公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡市南长区中林钢模租赁服务部支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年09月14日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1415号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22823号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：朱婷婷，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保178号申请人：山东省建设集团有限公司，住所地：济南市出口加工区港源六路**，统一社会信用代码91370000163072949N。法定代表人：鞠晓辉，总经理。被申请人：山东如意置业有限公司，住，住所地：济宁高新区如意工业园一社会信用代码91370800778427152T。法定代表人：邱亚夫，董事长。申请人山东省建设集团有限公司诉被申请人山东如意置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初211号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人山东如意置业有限公司名下银行存款38036141.14元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初211号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十二月七日书记员  随艳玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11577号原告:王开贵，男，1980年1月5日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：晏滨，甘肃勇盛律师事务所律师。被告:高翔，男，1978年12月28日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王开贵诉被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开贵及其委托诉讼代理人晏滨,被告高翔到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王开贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告借款本金150000元及利息115500元(按2020年一年期贷款市场报价利率四倍15.4%暂计算至2020年9月);2、判令被告向原告支付从起诉之日起至本金还清之日止的逾期利息按15.4%年利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月,经窦永林介绍,原告向被告出借人民币150000元。双方约定借款利率为每月2%。该借款原告于2015年9月以现金方式支付给窦永林，窦永林由2015年9月25日向被告用现金一次性交付。收到借款后,被告于2017年12月15日向原告出具借条,承诺于2018年6月25日前本息一次性偿还。但经原告多次催要至今拖欠未还。故状诉法院。被告高翔辩称,我和被告于2018年在我朋友公司相互认识的。双方并没有生意往来,被告从来没有任何钱借给我本人。涉案的由原告主张出借给我的借款，根本未发生过。其出示的两份借条虽然是本人签名的，但是该借条的内容都不是我本人真实意思表示，是在受到案外人窦永林多次胁迫的情况下，违背本人真实意愿，按照其准备好的借条内容照抄的。因拖欠新阳光养老院员工工资，案外人崔振兴是该养老院的法定代表人，原告王开贵当时是该养老院的经理。本案中涉及的150000元应当是由崔振兴使用，后崔振兴被公安机关逮捕。窦永林认为向崔振兴索款无望。因此，窦永林对我进行言语恐吓，并携带凶器上我家中，本人顾虑到家人安全及自身安全，遂被迫妥协，答应窦永林向原告王开贵签署借条，后原告王开贵给我一份写好的借条由我抄录。综上，原告王开贵并未将出借款项150000元直接现金交付与本人。本人认为，我是从案外人窦永林处借款，并不是从原告王开贵处借款。本人不应当向原告偿还借款。原告王开贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证；证明目的：证明原告是适格的当事人。证据二：被告身份证；证明目的：证明被告是适格的当事人。证据三：借条；证明目的：证明借贷关系及数额，约定利息。证据四：窦永林说明；证明目的：证明借款通过窦永林以现金方式支付。证据五：窦永林身份证复印件；证据六：银行对账单；证明目的：四万元从银行取款。证据七：通话录音。被告高翔对原告所举证据经质证认为，证据一、证据二均无异议。证据三证明目的不认可，是我签的字，这个条子是我收到胁迫之后签署的，是王开贵写好后我抄录的。证据四不认可，证据五认可，证据六证明目的不认可。证据七不认可。被告高翔向本院提交了如下证据：一、《还款承诺书》；证明目的：证明都是胁迫我打的条子，是写好后让我照抄的。原告对被告高翔所举证据经质证认为，不认可证明目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月,经案外人窦永林介绍,原告王开贵欲向被告高翔出借人民币150000元。原告主张双方约定借款利率为每月2%，且该借款原告于2015年9月以现金方式支付给窦永林，窦永林由2015年9月25日向被告用现金一次性交付。收到借款后,被告于2017年12月15日向原告出具借条,承诺于2018年6月25日前本息一次性偿还。但经原告多次催要至今拖欠未还。故状诉法院。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实际要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，原告王开贵主张借款为现金交付，且由案外人窦永林交付于被告高翔，就此情形，既没有由案外人窦永林当场现金交付与被告高翔的现场见证人证明，也没有其他物证予以印证，仅由利害关系人窦永林的单方陈述，且被告高翔不仅对此予以否认，对于出具的借条的真实性、合法性亦予以否定。因此，原告王开贵就涉案款项主张与被告高翔之间形成借贷合意，借贷关系成立及实际交付出借款项与被告的诉讼请求，并未完成举证责任，其应当承担举证不能的后果，对其请求判令被告立即偿还拖欠原告借款本金150000元及利息115500元的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王开贵的诉讼请求。案件受理费2641元，由原告王开贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二〇年十二月四日书记员  孙 欢
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1589号之一 申请执行人:邢瑞峰，女，1973年12月29日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：张忠友，男，1969年6月19日生，汉族，住临沂市河**九曲办事处孟于埠工业园。 被执行人：河东区振东阀门厂，住临沂市河**九曲办事处孟于埠工业园。 负责人：张忠友，经理。 本院在执行申请执行人刑瑞峰与被执行人河东区××张忠友追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1312民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资12053元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，轮候查封了被执行人张忠友名下兰山区金达华府房产一处，轮候查封了被执行人河东区振东阀门厂名下机动车，轮候查封了被执行人河东区振东阀门厂机器设备一宗，被执行人名下无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款12053元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初159号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人秦永，男，1977年4月30日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民，住渭南市临渭区。曾因吸毒，于2008年3月被西安市公安局临潼分局强制戒毒六个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2011年7月1日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金10000元，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月12日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年12月18日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉【2020】80号起诉书指控被告人秦永犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人杜勇到庭参加诉讼。因被告人秦永坚持自己辩护，经本院准许，西安市阎良区法律援助中心做出终止法律援助的决定。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控： 1、2019年9月24日13时许，被告人秦永接到吸毒人员任天财电话要求购买毒品海洛因，任天财通过微信转账给秦永200元，随后秦永在107省道相桥石油加油站附近将毒品交给任天财。 2、2019年9月28日9时许，被告人秦永接到吸毒人员任天财电话要求购买毒品海洛因，任天财通过微信转账给秦永200元，随后秦永在临潼区相桥街道办银桥乳品厂旧厂区门前将毒品交给任天财。 3、2019年9月29日9时许，被告人秦永接到吸毒人员王博电话要求购买毒品海洛因，王博通过微信转账给秦永195元，秦永遂将海洛因毒品放在临潼区相桥街道办银桥乳品厂旧厂区门前围墙外地上，后王博取走该毒品海洛因。 4、2019年9月30日11时许，被告人秦永接到吸毒人员任天财电话要求购买毒品海洛因，中午13时许，秦永欲前往临潼区相桥街道办银桥乳品厂旧厂区送毒品时被西安市公安局阎良分局民警抓获。民警从其身上查获一包疑似毒品（净重0.1105克）、从其住处查获用100元人民币包的两块疑似毒品（净重4.3866克）、从其床上查获一小包疑似毒品（净重0.8251克）。经司法鉴定，从上述疑似毒品中均检测出海洛因成分。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人秦永多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人秦永具有第四起犯罪系未遂、累犯、毒品再犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金6000元。 被告人秦永对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 经审理查明，1、2019年9月24日13时许，被告人秦永接到吸毒人员任天财电话要求购买毒品海洛因，任天财通过微信转账给秦永200元，随后秦永在107省道相桥石油加油站附近将毒品交给任天财，赃款已挥霍。 2、2019年9月28日9时许，被告人秦永接到吸毒人员任天财电话要求购买毒品海洛因，任天财通过微信转账给秦永200元，随后秦永在临潼区相桥街道办银桥乳品厂旧厂区门前将毒品交给任天财，赃款已挥霍。 3、2019年9月29日9时许，被告人秦永接到吸毒人员王博电话要求购买毒品海洛因，王博通过微信转账给秦永195元，秦永遂将海洛因毒品放在临潼区相桥街道办银桥乳品厂旧厂区门前围墙外地上，后王博取走该毒品海洛因，赃款已挥霍。 4、2019年9月30日11时许，被告人秦永接到吸毒人员任天财电话要求购买毒品海洛因，中午13时许，秦永欲前往临潼区相桥街道办银桥乳品厂旧厂区送毒品时被西安市公安局阎良分局民警抓获。民警从其身上查获一包疑似毒品（净重0.1105克）、从其住处查获用100元人民币包的两块疑似毒品（净重4.3866克）、从其床上查获一小包疑似毒品（净重0.8251克）。经司法鉴定，从上述疑似毒品中均检测出海洛因成分。 2019年9月30日，西安市公安局阎良分局武屯派出所民警在西安市临潼区相桥街道办小寨村将秦永抓获，因秦永拒不承认其贩卖毒品，民警于2019年10月1日将其强制隔离戒毒。2019年10月14日经讯问，被告人秦永供述了其贩卖毒品的事实。 案件审理期间，被告人秦永对其贩卖毒品的犯罪事实的供述存在反复，经说服教育，在庭审中当场认罪认罚，并在值班律师的见证下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人秦永在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1.户籍证明、受案登记表、判决书及释放证明、通话记录、抓获经过、现场检测报告书等；2.证人任天财、王博证言；3.辨认笔录、扣押笔录及照片； 4.陕西佰美法医司法鉴定意见书及告知书；5.被告人秦永供述和辩解等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦永多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人秦永犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人秦永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人秦永系毒品再犯，应当从重处罚；被告人秦永在公诉机关指控的第4宗犯罪中。系犯罪未遂，可以比照既遂犯，从轻处罚；被告人秦永在庭审中自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年3月29日止，先行羁押期间2019年9月30日至2019年11月11日已折抵刑期；罚金自判决生效后三日内缴纳）； 二、作案工具电子秤两个，予以没收； 三、涉案赃款继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  张芝芳 人民陪审员  王亚鲜 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦学忠，男，1940年1月21日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处，住所地芜湖市鸠江区官陡街道九华北路，统一社会信用代码193402070030126997。 法定代表人刘凯，该街道办事处主任。 再审申请人韦学忠因诉芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处（以下简称官陡街道办）其他不履行法定职责一案，不服芜湖市中级人民法院（2020）皖02行终82号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人韦学忠向本院申请再审称：韦学忠与芜湖市鸠江区官陡街道新塘村经济合作社于1991年签订了《农业：土地承包合同》，并特别注明责任田，2002年1月1日与官陡街道新塘村杨屋基自然村续签了《田亩水面承包合同》。原审裁定认为官陡街道办不具有补偿安置的法定职责是错误的，请求再审，撤销原审裁定，依法改判。 本院认为，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，无证据证明案涉征地补偿职责在官陡街道办的权限范围内，故韦学忠认为官陡街道办未履行征收补偿的法定职责缺乏法律依据，原审裁定驳回起诉并无不当。再审申请人韦学忠的申请再审理由不能成立。 综上，韦学忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦学忠的再审申请。 审判长 汪 琼 审判员 吴 剑 审判员 张爱莲 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽06刑申40号 肖连平： 你为你犯虚假诉讼罪一案，对东港市人民法院（2019）辽0681刑初506号刑事判决及本院（2020）辽06刑终29号刑事裁定不服，以本案适用法律错误，不构成虚假诉讼罪；本案事实不清为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人肖连平以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，应予惩处。关于肖连平所提本案适用法律错误，不应对其判处虚假诉讼罪的意见，经查，肖连平利用农民工工资优先受偿的法律规定，将普通债权捏造为劳动报酬并提起诉讼，其行为系以虚假事实变更民事法律关系，妨害司法秩序，应以虚假诉讼罪对其处罚，故肖连平的该节申诉意见，本院不予支持。关于肖连平所提本案事实不清的意见，经查，本案有多份证人证言、电话录音等证据证实肖连平指导实施虚假诉讼行为，肖连平亦自认其以李伟、李杰名义提起诉讼主张劳动报酬，李伟、李杰证实对肖连平以其名义主张劳动报酬事宜并不知情，上述证据足以认定肖连平为案件胜诉且便于执行，捏造事实及法律关系提起诉讼，故肖连平的该节申诉意见，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27467号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：史铭瑞史铭瑞，男，1979年3月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史铭瑞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初2191号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。法定代表人刘倬，系该公司经理。被告：龙军，地址邵阳，地址邵阳市双清区黄家山老灵庙********v>原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告龙军服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王 跃 民二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陆  龙书 记 员 海韵依依附本案法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                      (2020)新2701执保716号 申请人：孙美艳，女。1982年9月2日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：张巧英，女，1972年12月16日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：刘战彪（张巧英丈夫），男，1973年12月16日，汉族，无固定职业，住博乐市申请人孙美艳与被申请人张巧英、刘战彪民间借贷纠纷一案，申请人孙美艳于2020年12月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人张巧英、刘战彪银行存款210000元或等值动产及不动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张巧英、刘战彪银行存款210000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                          审判员 刘春华                                                                                                                二O二O年十二月二十一日                                                                                                                            书记员 莫日根
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢126号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市秦淮区。负责人：龚云兵，该公司董事长。被执行人：江苏联合利丰铝业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：沈碧珍，该公司执行董事。被执行人：陈少平，男，1966年2月16日生，汉族，居民，住所地在福建省三明市三元区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏联合利丰铝业有限公司、陈少平债权转让合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年5月22日作出的（2018）苏0903民初922号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告江苏联合利丰铝业有限公司偿还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金1000万元及止于2017年5月10日的利息232474.92元，并承担自2017年5月11日起至实际还款之日的利息（以本金1000万元为基数按年利率7.917%计算）及复利（以232474.92元为基数按年利率7.917%计算）。二、被告陈少平对上列第一判项确定的债务承担连带保证责任。上列第一、二判项，限被告江苏联合利丰铝业有限公司、陈少平于本判决生效后三十日履行完毕。三、被告江苏联合利丰铝业有限公司、陈少平届期未履行上述债务，原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告江苏联合利丰铝业有限公司抵押的“苏（2016）建湖县不动产证明第0008129号”不动产登记证明载明的土地、房屋变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费83195元，保全申请费5000元，合计88195元，由被告江苏联合利丰铝业有限公司、陈少平负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中：1、2020年1月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。2、2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2020年7月7日，本院依法对被执行人江苏联合利丰铝业有限公司名下建湖县开发区南华工业园区天津路18号的房地产进行拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。4、2020年12月15日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人相关情况并张贴限制高消费令，未发现有可供执行财产。5、2020年12月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。执行过程中，本院依法对被执行人江苏联合利丰铝业有限公司名下建湖县开发区南华工业园区天津路18号的房地产进行拍卖、变卖，因第一次、第二次、变卖均流拍，现申请执行人明确表示不接受流拍资产，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。5、2020年12月29日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。6、2020年12月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查。未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人江苏联合利丰铝业有限公司名下建湖县开发区南华工业园区天津路18号的房地产进行拍卖、变卖，因第一次、第二次、变卖均流拍，现申请执行人明确表示不接受流拍资产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月三十日书记员  王 波
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4866号原告：惠州市****乐房地产开发有限公司，法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：周淑婷，该公司员工。委托诉讼代理人：郭靓杰，该公司员工。被告：刘奕慧，女，汉族，1978年3月22日出生，本院在审理原告惠州市****乐房地产开发有限公司诉被告刘奕慧商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告惠州市****乐房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费6837元（已减半收取），由原告惠州市****乐房地产开发有限公司承担。审判员  李小芬二〇二〇年十二月十六日书记员  臧新悦柯晓鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07财保19号申请人江苏通达建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区邹区镇卜东路**。法定代表人：黄烨星，董事长。被申请人连云港金田房地产开发有限公司，住，住所地：连云港市灌云县伊山镇胜利东路（时代超市**）/div>法定代表人：张长龙，执行董事。申请人江苏通达建设集团有限公司与被申请人连云港金田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月19日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，2020年10月26日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2020年11月9日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港金田房地产开发有限公司银行存款1765万元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人江苏通达建设集团有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人连云港金田房地产开发有限公司银行存款1765万元予以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费5000元，由申请人江苏通达建设集团有限公司预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二〇年十二月一日书记员  杨翔宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0102民初9465号 原告：何亚琦，女，汉族，1988年12月6日出生，沣东华侨城策划经理，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX5611。法定代表人：贺占龙。原告何亚琦与被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何亚琦到庭参加诉讼，被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何亚琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠培训费1800元及起诉之日起的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月31日，原告向被告缴纳播音培训费1800元，共计20节课，截至2020年10月9日共上课0节，还有20节课未上，共计1800元。此后被告经常停课，原告多次要求被告退费，被告均以各种理由推脱。原告催要无果，故诉至法院。被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：李和朔系原告孩子。2019年12月31日，原告向被告缴纳播音培训费1800元，共计20节课，截至2020年10月9日一节课未上，共计1800元。 上述事实有学生身份护照、收款收据、微信聊天截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，从被告向原告出具的收款收据、微信聊天记录等关联证据可以认定，原、被告之间的教育培训合同关系成立且有效。被告在微信聊天中明确表示“目前贝多芬办学许可证已经被停，无法进行上课”，由此可以认定被告无法继续为原告提供培训服务，被告行为构成违约。原告提交的收款收据明确载明课时数为20课时，原告一节课未上，现原告要求被告退还剩余未上20节课的培训费1800元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司于本判决生效后十五日内一次性退还原告何亚琦培训费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。                                                   审  判  员    赵文涛                         二〇二〇年十一月十八日                            法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
结 案 通 知 书 关于顾君思与虞世定的（2020）浙0206执恢471号借款合同纠纷一案，被执行人虞世定已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执恢103号 申请执行人：贵州龙滔律师事务所，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县金龙东路**。统一社会信用代码31520000314287016R， 法定代表人：许敏辉，主任。 委托诉讼代理人：余海兵，男，1992年12月25日生，汉族，特别授权。 被执行人：息烽县红兴木业有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇翁社村柿花树组一社会信用代码91520122MA6DWXBX4B。 法定代表人：陈连彬，总经理。 申请执行人贵州龙滔律师事务所与被执行人息烽县红兴木业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纷一案，龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1532号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 未查询到被执行有可供执行财产。 三、到被执行人注册地不动产登记事务中心、房公积金管理中心不动产登记事务中心、查询被执行人财产情况。 未查询到被执行有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其法人消费。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人息烽县红兴木业有限公司仍负有继续向申请执行人贵州龙滔律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪河 审判员  杨建中 审判员  罗英列 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 华
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2136号之二 被执行人：茂名市安盛化工有限公司，住所地茂名市茂**人民南路口岸南街****。 法定代表人：眭景奇，该公司经理。 被执行人：眭景奇，男，1968年6月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于被执行人茂名市安盛化工有限公司、眭景奇追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0902民初355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市安盛化工有限公司、眭景奇履行如下义务：一、缴交案件受理费129816元；二、负担案件执行费（预估）1847元。因被执行人茂名市安盛化工有限公司、眭景奇未按上述生效法律文书履行关于诉讼费的义务，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月30日向被执行人茂名市安盛化工有限公司、眭景奇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人茂名市安盛化工有限公司、眭景奇无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人眭景奇在银行（或网络资金）的账户内存款合计人民币7692.3元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，扣缴执行费50元后余款7642.33元已依法交纳案件诉讼费。 2.查明被执行人眭景奇名下所有位于茂名市滨海新区××东路×××花园××××街××号（产权证号：08××55）房产一处，在诉讼阶段，本院已轮候查封该房产。本院另案（2020）粤0902执恢82号一案已查封，属首封，待该财产处理完毕后，本案将移送文书资料参与分配。 3.查明被执行人眭景奇名下所有的酷威牌小型普通客车（车牌号：粤Ｋ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车牌号：粤Ｋ×××××）各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。另查明上述车辆已于2019年1月24日被深圳市福田区人民法院另案[案号：（2019）粤0304执224号]查封，待该财产处理完毕后，本案将移送文书资料参与分配。 4.未查找到被执行人茂名市安盛化工有限公司有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市安盛化工有限公司、眭景奇居住地（住所地）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市安盛化工有限公司及其法定代表人、眭景奇发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人茂名市安盛化工有限公司、眭景奇已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人及公司法定代表人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2136号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,依法对本案恢复执行,被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤干 审判员  饶茂刚 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理赖星文 书记员余季霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢536号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳人民桥支行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳发展银行大厦**，统一社会信用代码91440300892352625Q。 法定代表人：许治兰。 被执行人：深圳市东乐实业有限公司。住所。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**东乐大厦社会信用代码914403001921725867。 法定代表人：吴勇明。 被执行人：深圳市燎原实业有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市南山区沙河华侨农场新塘工业区构代码19220009-X。 法定代表人：朱接会。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳人民桥支行与被执行人深圳市东乐实业有限公司、深圳市燎原实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2000）深罗法经一初字第390号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1788914.34元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何幸凌
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1189号案外人：常静妮，女，1986年6月1日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人常静妮以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人常静妮提出执行异议称，其于2014年10月6日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00439，并交付了70%的购房款（总房款94419元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人常静妮提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00439；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人常静妮依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但常静妮所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，常静妮称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认,且常静妮也未支付全部购房款。因此，常静妮所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于常静妮称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人常静妮提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十二月十日书记员 刘 妮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4769号申请执行人任辉，男，1996年7月30日出生，汉族。被执行人颉国虎，男，1992年2月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人任辉与被执行人颉国虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人任辉依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初16489号民事调解于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款50000元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。执行回1655元已发还给申请人。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异222号异议人：沈玉林，男，1956年4月14日生，住吉林省九台市龙家堡镇。申请执行人：长春市邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：奚燕华。被执行人：张萍萍。本院在审理申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张萍萍公证债权文书纠纷执行一案中（案号：（2018）吉0102执1226号），沈玉林向本院申请变更其为本案申请执行人，并向法院提交了债权转让协议、公告报纸、借记卡账户明细清单、收据、资产转让说明等证据证明其主张。本院查明，2018年5月14日，吉林邦信小额贷款有限责任公司与沈玉林签订债权转让合同（编号：JLBX（2018）-005号），将其享有的对张萍萍的债权以562632.89元的价格转让给沈玉林，并于2018年5月15日于东亚经贸新闻刊登债权转让公告。另查明，2018年4月16日、2018年5月14日，从沈玉林中国工商银行长春东繁荣路支行账户（卡号：62220842000********）分两笔分别转款550000元、12632.89元（共计562632.89元）至吉林邦信小额贷款有限责任公司账户。再查明，吉林邦信小额贷款有限责任公司向本院出具资产转让说明，说明记载：2018年5月14日，我司与沈玉林签订《债权转让合同》将张萍萍整体本息债权转让给沈玉林。本院认为，异议人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将沈玉林变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  李艳丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初3217号 原告：易明清，女，汉族，生于1974年1月20日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，北京万典律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙经济试验区管理委员会，机构地址：绵阳市游仙区龙山街90号。 负责人：龙浩宇。 委托诉讼代理人：郭妃，四川众城（三台）律师事务所律师。 原告易明清与被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告易明清于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易明清提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易明清撤诉。 案件受理费减半收取50元，原告易明清负担。 审 判 员 田应强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 谢秘秘 书 记 员 张芸莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6296号上诉人（原审被告）：徐州润达汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区北京路东。法定代表人：肖玉英，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：徐州英格力电器工程有限公司，住所地徐州市淮海西路**欧洲商城******。法定代表人：英磊，该公司经理。上诉人徐州润达汽车销售服务有限公司与被上诉人徐州英格力电器工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州润达汽车销售服务有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州润达汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 翼
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2773号 原告：沈海民，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：罗建根，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈海民与被告罗建根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法适用简易程序审理。因未能通过直接送达、邮寄送达等方式向罗建根送达相关法律文书，本案于2020年9月15日转为普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，沈海民到庭参加诉讼，罗建根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 沈海民向本院提出诉讼请求：1.罗建根支付沈海民货款53000元，庭审中变更为52500元；2.本案诉讼费由罗建根负担。事实和理由：沈海民在浙江省湖州市南浔区销售无锡市申力化工涂料有限公司生产的化工涂料，2017年6月至2018年2月，罗建根多次向沈海民购买该类油漆涂料，截至2018年3月21日，罗建根尚结欠货款80000元，至2019年4月，仍余52500元未付，沈海民多次催讨未果，以致纠纷成讼。 罗建根未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理认定事实与沈海民诉称事实一致，由其提交的欠条、证明各1份，送货单一组，付款明细自认单、银行打款凭证1组及其当庭陈述予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，根据查明的事实，可以确认本案双方当事人之间买卖合同关系成立并生效、罗建根结欠案涉款项的事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗建根应于本判决生效之日起十日内支付原告沈海民货款52500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1112元，公告费560元，合计1672元，由被告罗建根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱剑锋 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  郭建妹 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  汪 倩 书 记 员  苏 语
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3426号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号人保大厦。被执行人：殷永国，男，1975年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人殷永国保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人殷永国应给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司款项49271.51元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人殷永国名下无银行存款；有津ＭＡ××**和津ＲＭ××**两辆机动车已被本院依法查封，未能实际扣押；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十四日书记员  王次超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4286号 原告曹某，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。 被告马某，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告曹某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人张永祥到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子随原告生活，被告支付抚养费50000元；3、判令家庭共同财产轿车一辆（价值20000元）及装载机一台（价值80000元）平均分割；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年11月20日举行结婚仪式后开始同居生活，2009年生育男孩，2009年10月21日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记处补办结婚登记。由于两人婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事闹矛盾，孩子出生后，被告染上了赌博恶习，输了钱回家就拿原告出气。2016年被告在外与其他女人有染，原告干涉时，被告竟对原告实施极其恶毒的家庭暴力，2016年9月双方又因此事发生争吵后，被告对原告拳脚相加，原告被诊断为“左侧第6－7前肋骨折”，住院治疗5天，2016年10月17日，向原告出具保证书一份，保证不再殴打原告，谁知原告回家后，被告反倒变本加厉折磨殴打原告，原告于同年11月带着孩子外出，被告于2016年11月21日向法院提起离婚诉讼，原告准备应诉时被告又撤回起诉，此后被告再未过问过原告母子的生活，双方分居已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，希望法院判如所请。 原告曹某提供如下证据： 1、婚姻登记处理表一份，证明原、被告的婚姻关系； 2、机动车信息查询结果单一份，证明夫妻共同财产及财产现状； 3、庆阳市中医医院出院证明一份、保证书一份，证明被告曾致伤原告； 4、起诉状一份，证明被告曾向法院提起过离婚诉讼。 被告马某未到庭答辩也未提供证据。 经审理查明，原告曹某与被告马某于2008年经人介绍相识，2008年11月20日举行结婚仪式后开始同居生活，2009年双方生育一子，2009年10月21日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2016年8月因原告怀疑被告与她人有不正当关系双方发生争吵，被告殴打致伤原告，原告于2016年11月离家另居。2016年11月21日被告向庆阳市西峰区人民法院提起离婚诉讼，后于2016年12月25日撤回起诉，撤诉后，原、被告夫妻感情未得到改善，双方分居生活至今。 上述事实，有原告曹某的陈述，原告曹某提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后双方经常发生矛盾，分居已四年有余，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。关于孩子抚养问题，婚生子一直随原告生活，孩子本人亦表示愿随原告生活，改变孩子的生活环境不利于子女的健康成长，故对原告要求抚养婚生子的请求予以支持。婚生子出生于2009年，根据2020年农村居民人均可支配收入计算，被告应支付婚生子抚养费33701元（9628.9元／年×7年÷2人）。原告要求分割夫妻共同财产及债权，因被告未到庭，财产现状及债权的具体数额无法核实，本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准予原告曹某与被告马某离婚； 二、婚生子由原告曹某抚养，由被告马某承担孩子抚养费33701元；被告马某有探视孩子的权利，原告曹某应为被告马某的探视提供便利。 上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告曹某与被告马某各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员赵骁人民陪审员苏虹月 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯                  刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3045号被执行人朱某某，男，1985年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人朱某某判处罚金一案，武汉市中级人民法院于2020年9月27日作出的（2020）鄂01刑终246号刑事裁定书维持了本院（2019）鄂0116刑初907号刑事判决书，本院（2019）鄂0116刑初907号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年10月10日依法立案执行，并确认执行标的25000.00元。本案在执行过程中，被执行人朱某某家属代为缴纳罚金人民币3000元。经查询，被执行人朱某某名下无车辆、房产登记信息，名下无银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人朱某某采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人朱某某家属已代为履行罚金3000元，剩余未执行部分，被执行人朱某某名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116刑初907号刑事判决书第四项罚金部分的本次执行程序。被执行人朱某某应继续履行（2019）鄂0116刑初907号刑事判决书书第四项确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 洋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5812号 原告：吴泉朋，男，2002年2月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：吴维华，系吴泉朋之父，1977年6月19日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：时振凯，男，2000年11月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告吴泉朋与被告时振凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吴泉朋于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴泉朋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴泉朋撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告吴泉朋负担。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27476号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张伟张伟，男，1983年4月24日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7278号之一 申请执行人程合仙，女，汉族，1950年9月14日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈伟刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人程合仙与被执行人沈伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程合仙向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人沈伟刚归还申请执行人程合仙借款4779元；支付违约金477.90元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人沈伟刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伟刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈伟刚名下车牌号为浙ＥＳ××××汽车，本院已在他案中登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈伟刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟刚拒不申报财产，本院已对被执行人沈伟刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程合仙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢