wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终1619号上诉人（原审被告）：樊忠昀，男，1964年10月4日出生，汉族，庆阳市西峰区人。被上诉人（原审原告）：庆阳市社会福利院，住所地庆阳市西峰区公刘路**。法定代表人：贺恒山，该院院长。委托诉讼代理人：尚钊毅，男，该单位员工。委托诉讼代理人：包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。上诉人樊忠昀因与被上诉人庆阳市社会福利院不当得利纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊忠昀、被上诉人庆阳市社会福利院的委托诉讼代理人尚钊毅、包维宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊忠昀上诉请求：1.依法撤销西峰区人民法院（2020）甘1002民初1474号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人庆阳市社会福利院诉讼请求；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人庆阳市社会福利院要求上诉人返还的80611.5元，是上诉人在单位正常工作劳动期间，从单位应得劳动报酬，是上诉人的合法收入。上诉人取得此工资报酬，有明确法律根据。理由如下：1.上诉人在取保候审期间，一直正常上班工作。按照《劳动法》的规定，上诉人有权取得劳动报酬。2.我国《劳动法》和《宪法》，对公民享有劳动报酬和劳动报酬受到法律保护都规定的十分清楚。上诉人在一审答辩状中，列举了《劳动法》和《宪法》具体规定。二、一审判决应对上诉人答辩的观点和意见能否成立作出认定并说明理由及法律根据，一审判决对此只字未提作出了判决书，按照“以事实为根据，以法律为准绳”的办案原则，依法不能成立，应予以纠正。三、《民法总则》122条：“因他人没有法律根据，取得不当利益。”该条文中的“法律”是指全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会，行使国家立法权，依照法定程序制定和颁布的法律。一审判决书引用的人社部发69号通知，是国务院下属机构人社部的部门意见，不是《民法总则》122条中所讲的“法律”。一审判决错误把人社部69号通知当作《民法总则》122条中规定的“法律”来适用，显然是十分错误的。庆阳市社会福利院要求上诉人返还合法收入（工资）,没有明确法律根据。四、一审审判程序严重违法。一审判决书第四页所列的审判长任舸，在一审开庭时没有到庭参与审理案件，而是由一名法官助理代为审理案件。致使判决书署名人员与实际审判人员严重不符。根据《人民法院组织法》第30条：“合议庭由法官组成，或者由法官和人民陪审员组成，成员为三人以上单数。”、第46条规定：“法官实行员额制。”规定可以看出，法官助理不能和人民陪审员组成合议庭，代为法官审理案件。庆阳市社会福利院辩称，1.关于审判程序是否违法的问题，一审开庭时审判长确未到庭参加；2.一审判决适用法律是否准确由二审法院依法裁决。庆阳市社会福利院向一审法院起诉请求：1.请求樊忠昀向庆阳市社会福利院支付应扣缴工资47199元；2.诉讼费用由樊忠昀承担。一审法院认定事实：樊忠昀系庆阳市社会福利院原职工。因涉嫌贪污罪被西峰区人民检察院于2016年11月26日和2017年11月27日取保候审，经庆阳市西峰区人民法院审理后于2018年11月14日以（2018）甘1002刑初46号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10万元。在樊忠昀取保候审期间，庆阳市社会福利院均按樊忠昀原工资额发放工资。庆阳市社会福利院现知悉，根据中央组织部、人力资源部社会保障部、监察部、人社部发（2012）69号文件《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制执行措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》中的相关规定，樊忠昀在取保候审期间应按其基本工资的75%计发生活费。其中2016年11月至12月，应发生活费5473.5元，实发工资29668元，应予扣缴24194.5元；2017年1月至12月应发生活费34866元，实发工资91283元，应予扣缴56417元。庆阳市社会福利院要求樊忠昀返还上述工资未果，提起诉讼。另：庆阳市社会福利院在庭审中变更诉讼请求：将扣缴工资数额由47199元变更为80611.5元。一审法院认为：不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的构成要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。根据中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部人社部发（2012）69号文件《关于事业工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》中规定，事业单位工作人员和机关工人被取保候审期间，按本人原基本工资75%计发生活费，不计算工作年限。樊忠昀在取保候审期间取得全额工资违反上述规定，无法律依据，致使国家财政遭受损失。综上，樊忠昀取得的除75%生活费之外的其他工资80611.5元，应当予以返还。依据《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：樊忠昀于本判决发生法律效力之日起十日内返还庆阳市社会福利院多发放的工资80611.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由樊忠昀负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，樊忠昀原系庆阳市社会福利院的职工，双方系管理与被管理的关系。樊忠昀与庆阳市社会福利院之间的有关工资待遇的财产关系，属于有行政隶属关系的财产关系，不属于平等民事主体之间的财产关系。庆阳市社会福利院因其没有按照《中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发（2012）69号）执行引起的案涉纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1474号民事判决；二、驳回庆阳市社会福利院的起诉。庆阳市社会福利院缴纳的一审案件受理费980元，二审案件受理费980元，均予以退还。审判长 于恒学审判员 赵会娥审判员 常雪峰二〇二〇年十二月二日法官助理 李香香书记员 张运皓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1275号之一申请执行人：孔维磊，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：黄乐，该公司董事长。孔维磊与南京车置宝二手车评估有限公司(以下简称车置宝公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）苏0391民初887号民事调解书，确认了当事人达成的如下协议：一、孔维磊与车置宝公司解除劳动合同；二、车置宝公司所欠孔维磊工资8971.57元，由车置宝公司于2020年7月31日前偿还完毕；本案诉讼费为10元减半收取为5元，由车置宝公司承担。因车置宝公司未履行上述生效民事调解书所确定的义务，经孔维磊申请，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的8971.57元。本案执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人车置宝公司纳入失信被执行人名单。本院通过关联案件查询，车置宝公司作为被执行人的执行案件众多。本院通过网络执行查控系统未发现被执行人车置宝公司名下有可供执行的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产线索。本院委托被执行人住所地人民法院即南京市江北新区人民法院对被执行人可供执行的财产状况进行调查未果，被执行人车置宝公司财产已被南京市浦口区人民法院查封，现已不再经营。本院现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年12月30日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人车置宝公司暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人车置宝公司有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月三十日书记员  杨新祥
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2559号 原告:中国工商银行股份有限公司罗源支行，营业场所福建省罗源县凤山镇溪尾路6号。 负责人：柯晨，行长。 委托诉讼代理人：陈江、陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：关中，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：于燕华，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称工商银行）与被告关中、于燕华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告关中、于燕华经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令关中、于燕华偿还透支款本金34649.44元及相应利息（含复利）、分期手续费、违约金等（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计至实际还款日止，其中利息从银行记账日按每日未还款的万分之五计算，暂计至2020年6月30日为2577.8元，违约金按每月最低还款额未还部分的5％计算，暂计至2020年6月30日为1772.43元）；2.判令工商银行有权以关中名下抵押的车牌号为闽ＡＭ××××的中华牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＳＹＷＤＢＣＧ8ＪＣ003117）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先偿还上述债权及实现权利而产生的费用。事实和理由：关中于2018年2月2日向工商银行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请办理中国工商银行牡丹信用卡，井向工商银行提交《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，申请分期业务用于购买汽车，申请分期金额为75000元。工商银行与关中签订编号为：【闽】字【营业部】行【罗源】支行【2018】年【分期抵0010】号《中国工商银行信用卡汽车专项分期／担保（抵押）合同》，约定关中向汽车销售商罗源永万汽车修理有限公司购买中华牌小型普通客车，车辆总价款为106900元，关中支付首付款31900元，剩余购车款通过在工商银行处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为82822.5元，其中分期本金为75000元，乙方按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2322.5元，以后每期偿还的金额为2300元。分期付款申请人应按月收取的方式及10.43％的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7822.5元。如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。担保方式为关中、于燕华提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用和其他应付费用。工商银行依约向关中核发信用卡，卡号为6222××××＊＊＊＊。2018年2月5日，车牌号为闽ＡＭ××××中华牌小型普通客车登记至关中名下，并办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。2018年2月8日，工商银行为关中办理交易金额为75000元的分期付款业务。由于关中未能按合同约定如期还款，多次逾期，多期款项未付，其行为已构成违约。为此，工商银行提起本案诉讼。 关中、于燕华未作答辩。 本院认为，关中向工商银行申领信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，双方应按照约定全面履行自己的义务。关中持卡透支消费后，未能按约还款，已构成违约，除应偿还透支本金外，还应按领用合约约定支付手续费和违约金。同时，工商银行与关中、于燕华签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期／担保（抵押）合同》系各方当事人真实意思表示，合同有效。关中、于燕华自愿以登记在关中名下的车牌号为闽ＡＭ××××中华牌小型普通客车提供抵押担保，并办理了抵押登记，工商银行有权主张以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。于燕华作为共同偿债人，应对本合同项下关中的债务承担共同偿还责任。故工商银行的诉讼请求，应予支持。关中、于燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、关中、于燕华应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行透支款本金34,649.44元及利息、违约金（截至2020年6月30日利息为2577.8元、违约金为1772.43元，自2020年7月1日起至还清透支款本金之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）； 二、关中、于燕华逾期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司罗源支行有权以关中、于燕华提供抵押的登记在关中名下的闽ＡＭ××××中华牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由关中、于燕华负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧俊根 二〇二〇年十二月二日 书记员  兰曲曲 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民督19号申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，该公司董事长。委托代理人：毛晟，该公司员工。被申请人：袁管星，男，1968年11月21日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：伊爱莲，女，1971年1月10日出生，汉族，住址同上，系袁管星妻子。被申请人：张民锁，男，1971年3月24日出生，汉族，住临汾市。被申请人：张红玲，女，1972年3月24日出生，汉族，住址同上，系于张民锁妻子。申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。本院于2020年11月20日受理后，经审查认为，因为申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司要求被申请人袁管星、伊爱莲、张民锁、张红玲给付的利息、罚息不确定，符合驳回支付令申请的情形，故应驳回申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司的申请。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十一六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回山西曲沃农村商业股份有限公司的支付令申请。申请费10038.57元，返还申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 高 飞 二○二○年十二月一日书记员 张倩倩
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1890号 申请人：张耀强，男，1964年8月7日出生，住所地高碑店市。 被执行人：贾鑫，男，汉族，1986年5月17日出生，住所地保定市。 申请人张耀强与被执行人贾鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初1052号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款47000元，执行费605元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人贾鑫限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人代理人，申请人代理人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人代理人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人代理人未能提供可供执行的财产线索，申请人代理人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1052号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 ：袁江涛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2408号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹某，住张掖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某，住张掖市。再审申请人曹某因与被申请人王某房屋租赁合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曹某申请再审称，1.曹某与王某租赁合同的解除时间应认定为2019年6月19日，原审判决认定解除合同的时间与事实不符。且原审适用法律错误，将法定解除误判为约定解除，损害出租人合法权益；2.曹某要求王某支付2018年12月31日至2019年6月19日的房租于法有据；3.王某应当对租赁期间损毁曹某房屋内的地面、消防、排风设施损失76333元承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。王某提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，关于案涉合同的解除时间问题。根据原审查明，曹某与王某于2018年10月至12月就降低租赁费事宜协商未果后王某作出了解除租赁合同的意思表示，曹某当场表示知晓并主动寻问房屋的搬迁情况，上述曹某的行为可以表明对王某要求解除双方签订的租赁协议的认可。据此，原审法院认定双方房屋租赁协议于2018年12月31日解除并无不当。曹某主张以2019年6月19日王某实际交付房屋钥匙的时间为合同解除日期，因该交付钥匙的行为属于合同权利义务终止后，双方当事人根据交易习惯履行的后合同义务，故曹某该主张不能成立。至于曹某申请再审要求王某支付2018年12月31日至2019年6月19日的房租，因其房屋租赁合同已于2018年12月31日解除，同时，王某于当日向曹某明确表示租赁房屋已经腾出，并主动要求向曹某支付尾款后交付钥匙；2019年1月1日，王某通过微信再次向曹某表示要求交付租赁房屋的钥匙，但曹某均不予接受，故该房屋2018年12月31日至2019年6月19日空置期间的损失应由曹某自行承担，其请求王某支付该期间内的房屋租金无事实及法律依据。关于曹某申请再审称王某应当对租赁期间损毁曹某房屋内的地面、消防、排风设施损失76333元承担赔偿责任的问题。经查，双方约定的租赁房屋用途为健身、瑜伽馆，王某为实现租赁目的而对房屋进行适度装修符合常理，且诉讼过程中根据王某提交的微信聊天记录可以证明曹某明知王某装修房屋的事实，但其在王某进行装修后承租房屋的两年内并未提出异议，故原审法院认为王某在曹某同意的情况下对租赁房屋进行了装修，并根据双方合同约定及合同法的相关规定认为其交付房屋时以房屋现状交付即可，无须再对房屋恢复原状并无不当。由此，曹某要求王某对房屋地面装修承担赔偿责任无事实及法律依据。关于曹某提出对消防排风设施的损失赔偿问题，因其未能提交有效证据证明王某的行为导致其房屋内消防设施损坏，故该申请再审理由不能成立。综上所述，曹某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回曹某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十二月十六日法官助理 李秀云书记员 李 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初484号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人劳忠熙，男，2001年6月28日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。 起诉书文号 灵检刑诉[2020]436号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年6月下旬，被告人劳忠熙在其微信朋友圈发布出售其一辆白色现代酷派牌小汽车的信息，被害人李某看到该信息后欲购买该辆小汽车，遂与被告人劳忠熙联系，经商定，价格为人民币4300元，由被告人劳忠熙雇请板车将该辆小汽车运输到被害人李某指定的收货地点。被告人劳忠熙风见收货地点是位于云南省文山州丘北县，便产生了要骗取被害人李某的4300元货款的想法。2020年6月23日，被告人劳忠熙以要收取定金为由，骗取被害人李某微信转账了人民币300元。为进一步骗取被害人李某的信任，被告人劳忠熙雇请了真正的板车司机黄镇多，将其该辆小汽车装上板车，拍摄视频发送给被害人李某，谎称已经装车发货，并将其朋友邓某的电话号码谎称是板车司机的电话号码发送给被害人李某，成功骗取了被害人李某将余款人民币4000元通过微信转账给其。被告人劳忠熙收款后即拉黑被害人李某的微信，并将该辆小汽车另行转卖给他人。被告人劳忠熙在得知被害人李某报案后，于2020年7月8日通过微信转账退赔了人民币4600元给被害人李某。2020年7月10日，被告人劳忠熙到灵山县公安局檀圩派出所投案，如实供述其犯罪事实。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。 被告人的意见 被告人劳忠熙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人劳忠熙犯诈骗罪的罪名成立。被告人劳忠熙主动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人劳忠熙自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人劳忠熙在案发前退赔了被害人的全部经济损失，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 被告人劳忠熙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 二〇二〇年十二月一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6385号原告：周利，男，1991年10月10日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告周利与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金23428.18元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年5月23日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款596137元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区13号楼1单元3004室房屋。被告于2017年4月29日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：2016年5月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为596137元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款596137元。2017年4月29日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑13号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、收据、入住通知书、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月29日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月29日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年4月30日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约393天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为393天，每日违约金标准按总房款596137元的万分之一计算，违约金共计23428.18元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周利违约金23428.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月二日法官助理董超书记员邵阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17292号之一原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米，统一社会信用代码：91370214065096402H。法定代表人：万初峰，职务总经理。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所实习律师。被告：朴真花，男，出生年月不详，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告朴真花物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛美域物业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛美域物业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛美域物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8472号原告：桑程进，女，1993年11月20日生，汉族，住河南省林州市。原告：苏永亮，男，1991年2月24日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张国庆，河南程功律师事务所律师。被告：郎素亚，女，1981年9月23日生，汉族，住郑州市。原告桑程进、苏永亮与被告郎素亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告桑程进、苏永亮于2020年12月16日与被告双方和解且被告郎素亚已经当庭履行，故原告桑程进、苏永亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑程进、苏永亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑程进、苏永亮撤诉。案件受理费744元（已减半收取），由原告桑程进、苏永亮负担。审判员  李云凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴肖洁
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6659号 上诉人（原审被告）：北京场道市政工程集团有限公司，住所地北京市大兴区科苑路**院**楼****。 法定代表人：梁富华，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：昊天节能装备有限责任公司，住所，住所地河北省沧州市盐山县城南工业园区div> 法定代表人：王杰，该公司执行董事。 上诉人北京场道市政工程集团有限公司因与被上诉人昊天节能装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京场道市政工程集团有限公司应当交纳诉讼费43128元，实交41128元，应补2000元，收到法院催缴案件受理费的通知后仍未补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 —2— 第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京场道市政工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 北京场道市政工程集团有限公司缴纳的诉讼费用41128元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年十二月十日 书记员  李泽坤
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0221财保20号 申请人：张国富，男，1961年12月23日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人。 委托代理人：谢敏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：袁文，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：湖南晨湘环保科技股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区 法定代表人：张晨曦。 申请人张国富于2020年12月18日向本院提请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的位于株洲市渌口区南洲新区内的四层毛坯检验楼、厂房桩基、250KVA箱变、混凝土道路（保全金额以450万元为限）。案外人湖南大成轮胎有限公司以其名下坐落于株洲县渌口镇工业园的五层综合楼（房产证号：株房权证渌口镇字第000****6号；土地证号：株县国用2007第**号）为申请人张国富提供担保，并承诺如因申请人保全错误致使被申请人遭受经济损失，由担保人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人张国富向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人湖南晨湘环保科技股份有限公司所有的位于株洲市渌口区南洲新区内的四层毛坯检验楼、厂房桩基、250KVA箱变、混凝土道路（保全金额以450万元为限） 上述查封被申请人动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费5000元，由申请人张国富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘红霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭云峰
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初296号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人英宝利，男，1971年7月9日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月13日被取保候审。指定辩护人杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人英宝利犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人英宝利及其辩护人杨霁雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月期间，被告人英宝利在明知被害人李某1无林权证，以购买李某1家林地名义，谎称先帮助李某1办理林权证，但办林权证需要费用为由，三次共计骗取李某1人民币4.7万元，李某1多次索要无果。英宝利将赃款给工人开资和自己花掉，现无力归还。2020年7月13日，英宝利在家中被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人英宝利以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。现提请本院依法判处。被告人英宝利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。辩护人对公诉机关指控被告人英宝利的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：英宝利的行为社会危害性相对较小，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人英宝利及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有收据，微信记录，高某与李某1的土地权属协议，关于处理集体林权制度改革有关问题的通知，违法犯罪情况查询记录单，常住人口数据查询详细信息，证人李某2、何某、高某、马某1、尹某、马某2、李某3、历某的证言，被害人李某1的陈述，被告人英宝利的供述和辩解，破案及抓获经过，案件情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人英宝利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。英宝利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。英宝利自愿认罪认罚，可从宽处罚。关于辩护人提出英宝利具有坦白情节，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据英宝利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人英宝利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人英宝利于本判决生效后立即退赔被害人李某4人民币47000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立鑫审 判 员  刘 颖人民陪审员  李晓平二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李宜桐
文书内容湖北省黄石市铁山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0205刑初312号            公诉机关              黄石市铁山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜某成，男，1956年12月31日出生，汉族，初中文化。2019年9月12日因容留卖淫被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局行政拘留十五日（未实际执行）。2020年9月15日因容留卖淫被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局行政拘留十五日（未实际执行）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月16日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局取保候审。2020年12月14日被本院取保候审。                  指定辩护人              余俊，湖北楚帆律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕247号                  指控事实              2019年9月11日，被告人姜某成在其家中容留王某卖淫，王某给姜某成提成人民币10元/次。同日，王某在姜某成家陆续与多人进行性交易。当晚，王某正准备与姜某进行性交易时被公安机关查获。次日，公安机关对姜某成、王某作出行政处罚。2020年8月16日，姜某成再次在其家中容留龚某卖淫，龚某给姜某成提成人民币10元/次。同日21时许，龚某准备与张某进行性交易时被公安机关查获。                  指控罪名              容留卖淫罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人姜某成对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出姜某成具有坦白、认罪认罚等情节，建议对姜某成从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜某成犯容留卖淫罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。姜某成到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。姜某成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姜某成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利义务      告知              上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审  判  员  蔡      剑                                    二〇二〇年十二月十六日            法 官 助 理  邓  交  智      书  记  员  谢  贝  贝
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1025刑初151号公诉机关乐安县人民检察院。被告人罗武祥，绰号“武大郎”，男性，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住，因涉嫌贩卖毒品罪，经乐安县公安局决定，于2020年8月6日被乐安县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经乐安县人民检察院批准，于2020年9月10日被乐安县公安局逮捕。现羁押于乐安县看守所。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人罗武祥犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人罗武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控，2019年3月份的一天下午，李某找被告人罗武祥购买毒品。在乐安县鳌溪镇商贸城东英角附近的罗武祥所租住的房屋楼下，被告人罗武祥以150元的价格卖给李某一包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒以下简称冰毒），李某支付150元现金给罗武祥。2019年7月份上旬的一天晚上，李某找被告人罗武祥购毒品。在乐安县鳌溪镇商贸城东英角附近的罗武祥所租住的房屋楼下，被告人罗武祥以150元的价格卖给李某一包重约0.2克的毒品冰毒，李某支付150元现金给罗武祥。2019年8月份的一天下午，李某找被告人罗武祥购买毒品。在乐安县鳌溪镇商贸城东英角附近的罗武祥所租住的房屋楼下，被告人罗武祥以150元的价格卖给李某一包重约0．2克的毒品冰毒，李某支付150元现金给罗武祥。2019年8月20日晚上9时左右，李某从家中走路去找被告人罗武祥购买毒品。在鳌溪镇商贸城东英角桥，被告人罗武祥将一包重约0.2克的冰毒卖给李某，李某支付150元现金给罗武祥。2019年10月10日下午，饶某电话联系被告人罗武祥想到罗武祥家吸食毒品，罗武祥不同意，饶某便说要向罗武祥购买毒品，罗武祥同意并约定在乐安县戴坊镇五湖加油站见面。之后，在戴坊镇五湖加油站附近被告人罗武祥以400元价格卖给饶某一小包重约0.3克的毒品冰毒，饶某通过手机支付宝付了400元给罗武祥。据以指控的证据有：1、受案登记表、被告人归案情况说明、支付宝转账记录手机截图、被告人户籍信息、吸毒人员信息；2、证人聂某、李某、饶某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、辨认笔录、现场指认笔录。被告人罗武祥对公诉机关指控的事实和证据没有异议，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人罗武祥多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗武祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗武祥归案后能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑3年10个月，并处罚金2万元。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人罗武祥于2020年12月15日退缴个人违法所得1000元。本院认为，被告人罗武祥贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗武祥归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人罗武祥认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可适用认罪认罚从宽制度。被告人罗武祥退缴了所有赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人罗武祥的犯罪性质、主观恶性、社会危害程度及认罪、悔罪态度，决定对被告人罗武祥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗武祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年08月06日起至2024年06月05日止。罚金已缴纳。）二、被告人罗武祥退缴的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周兴中人民陪审员  周红芳人民陪审员  黄小青二〇二〇年十二月十五日法官助理詹琦珍书记员蔡敏
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执恢70号之二被执行人：吴国顺，男，1953年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘生华，男，1956年4月15日出生，汉族，暂住北京市西城区。被执行人：张文富，男，1957年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。吴国顺、刘生华、张文富罚金一案，三门峡市中级人民法院作出的（2017）豫1281刑终第76号刑事判决书已发生法律效力。因吴国顺、刘生华、张文富未按期履行法律文书所确定的义务，本院恢复执行，执行标的为：退赔80万元、罚金共计95万元。本院已立案受理。本院在执行吴国顺、刘生华、张文富罚金一案中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人吴国顺、刘生华、张文富发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人吴国顺、刘生华、张文富名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，已冻结并划拨刘生华银行存款共计5160元，未发现其他可供执行财产；三、本院通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部查询了被执行人吴国顺、刘生华、张文富名下房产、股权、土地、公积金信息，未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人吴国顺、刘生华、张文富纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；五、在执行过程中，被害人向我院提供财产线索。经落实后，评估、拍卖了被执行人刘生华名下位于河南省濮阳市华龙区安厦小区10号楼房产一套，该房产最终由刘生华之妻以462800元最高价竞得，除去其所占份额实际执行到位231400元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴国顺、刘生华、张文富负有继续向本院履行罚金、退赔义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  钱耀伟
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执634号申请执行人:叶凤霞，女，汉族，1990年1月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡纸坊村**。身份证号：6224291990********。被执行人：陈二永，男，汉族，1978年11月18日生，江苏省沛县人，农民，住，住江苏省徐州市沛县禾寨镇小朱集村**份证号：3203221987********。申请执行人叶凤霞与被执行人陈二永民间借贷纠纷一案,本院（2019）甘1126民初3126号民事判决书确定由陈二永偿还叶凤霞借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元。判决书生效后，申请执行人叶凤霞向本院申请执行。后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3126号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3088号   申请执行人：邓国华，男，1969年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王跃，男，1983年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   申请执行人邓国华与被执行人王跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)新0104民初4111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案申请执行标708513.59元及迟延履行期间的利息，已执行标的为0元，未执行标的为708513.59元及迟延履行期间的利息。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2020年10月14日、2020年11月4日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无车辆，无投资、证券登记等信息。本院分别于2020年10月14日、2020年12月18日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已冻结被执行人名下账户，但实际控制的金额极少。   3.本院于2020年10月16日向乌鲁木齐市不动产登记中心，于2020年10月19日向第十二师不动产登记中心查询了被执行人王跃名下的不动产登记信息，查询结果显示被执行人名下无不动产登记信息，本案于2020年10月21日委托阜康市人民法院，呼和浩特市新城区人民法院查询被执行人王跃在当地的不动产登记信息，未显示被执行人名下有不动产登记信息。   4.本案在执行过程中，因目前疫情防控原因，本院无法对被执行人王跃采取司法拘留措施。   5.本院于2020年12月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王跃无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索和人员下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   叶斯哈提
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1708号 原告：刘桂水，男，1978年6月12日出生，汉族，住枣强县。 被告：杨丙霞，男，1959年8月26日出生，汉族，住枣强县。 刘桂水与杨丙霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。因原被告达成和解，原告刘桂水于2020年12月16日向本院提出申请，撤回对被告杨丙霞的诉讼请求。 本院认为，原告刘桂水的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂水撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘桂水承担。 审判员  马文义 二〇二〇年十二月十六日 书记员  任韵妹 ——
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1056号申请执行人:付正广，男，1961年9月27日出生，汉族。申请执行人:华中兴，男，1969年10月9日出生，汉族。申请执行人:柯有世，男，1973年8月1日出生，汉族。被执行人:湖北正德房地产开发有限公司。申请执行人付正广、华中兴、柯有世与被执行人湖北正德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）鄂1126民初2813号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人付正广、华中兴、柯有世的执行申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月7日向被执行人湖北正德房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北正德房地产开发有限公司履行生效文书所确定的义务，执行人湖北正德房地产开发有限公司逾期未履行。2、本院分别于2020年7月8日,2020年12月7日通过法院网络查控系统对被执行人湖北正德房地产开发有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北正德房地产开发有限公司有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院到被执行人湖北正德房地产开发有限公司所在地的蕲春县不动产登记中心进行了调查，未查询到被执行人湖北正德房地产开发有限公司有登记不动产。4、本院于2020年12月7日将被执行人湖北正德房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人付正广、华中兴、柯有世，要求申请人提供被执行人湖北正德房地产开发有限公司的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人湖北正德房地产开发有限公司的其他财产线，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月十七日书记员  周 凡
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1104号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，社会统一信用代码91410000735499025R，单位所在地：周口市庆丰东路MOCO昌建新世界商务写字楼。主要负责人：周朝阳，该行行长.被执行人：太康县含英商贸有限公司,地址：太康县水岸名家******，统一社会信用代码：91411627050879439X。法定代表人：谢莉华，该公司总经理。被执行人：和建华，男，汉族，1981年4月8日出生。住河南省太康县板桥镇杜店行政村和家村64号，身份证号码：4127241981********。被执行人：刘喜英，女，汉族，1969年3月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：谢莉华，女，汉族，1987年9月20日出生，住河南省太康县。被执行人：轩敏义，男，汉族，1971年3月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：张瑞，女，汉族，1982年11月12日出生，住河南省太康县。被执行人：王东方，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省太康县。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人太康县含英商贸有限公司、和建华、刘喜英、谢莉华、轩敏义、张瑞、王东方借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5865号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人太康县含英商贸有限公司、和建华、刘喜英、谢莉华、轩敏义、张瑞、王东方应偿还申请人中原银行股份有限公司周口分行借款本金490000元及利息、罚息。因被执行人太康县含英商贸有限公司、和建华、刘喜英、谢莉华、轩敏义、张瑞、王东方未按上诉生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：查封被执行人张瑞、和建华共有的位于河南省太康县未来路南段东侧世纪新城10号楼B区1-2层102（预告登记号201800019487）商铺一套，查封期限子2019年8月29日至2022年8月28日。因本案系调解结案，分批履行，后续批次未全部到期，现在处置可能会影响申请人执行债权实现，故应当待后面被执行人应当履行批次到期后一并处置。3.对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人太康县含英商贸有限公司、和建华、刘喜英、谢莉华、轩敏义、张瑞、王东方负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年十二月二十八日书记员 孔 猛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7460号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：刘新云，女，1964年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告刘新云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市雅士物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 -2- 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 柳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3395号罪犯陆振华，女，1954年3月23日出生，汉族，专科文化，河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年12月14日作出（2012）新刑初字第462号刑事判决，认定被告人陆振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十五万元；赃款应予以追缴并发还被害人。被告人陆振华不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）郑刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月21日起至2023年7月20日止。于2013年4月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯陆振华在执行期间，2016年3月2日减去有期徒刑九个月；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯陆振华减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陆振华自上次减刑以来，确有悔改表现并评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陆振华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陆振华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆振华准予减去有期徒刑五个月。（刑期2011年7月21日起至2021年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保413号申请人：宿迁市宿城区项里街道办事处，统一社会信用代码11321302016180317G，住所地：宿迁市宿城区项里居委会**。被申请人：宿迁市洋河镇神龙酿酒股份有限公司，统一社会信用代码91321393730138618P，住所地：宿迁市洋河镇工业园区**。本院在审理申请人宿迁市宿城区项里街道办事处诉被申请人宿迁市洋河镇神龙酿酒股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宿迁市宿城区项里街道办事处于2020年12月29日向本院提出申请，请求保全在被申请人宿迁市洋河镇神龙酿酒股份有限公司名下的房屋拆迁补偿款138万元（拆迁号228号神龙酒厂，实验场片区征收地块）。申请人宿迁市宿城区项里街道办事处已提供担保。本院认为，申请人宿迁市宿城区项里街道办事处的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结在被申请人宿迁市洋河镇神龙酿酒股份有限公司名下的房屋拆迁补偿款138万元（拆迁号228号神龙酒厂，实验场片区征收地块），冻结期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭睿
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执80号 申请执行人：杨连涛,男,1985年7月25日出生,汉族，住阿坝县。 被执行人：喻浩,男,1987年7月4日出生,汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：喻海,男,1986年2月9日出生,汉族，住阿坝县。 被执行人：喻明,男,1983年3月14日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：许明,男,1978年6月2日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行杨连涛与喻浩、喻海、喻明、许明借款合同纠纷一案中，对被执行人喻海工资采取每月强制扣划措施，被执行人喻浩、喻明、许明经网络查控和传统查控，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张  梅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢372号 申请执行人：梁勇华，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：卢海宇，男，1994年5月13日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人梁勇华依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0821民初1362号民事判决书，申请执行与被执行人卢海宇民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款本金68000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1060元及执行费920元。本院于2020年11月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院查明：梁勇华首次申请执行（2016）桂0821民初1362号民事判决书时，本院于2017年7月14日查封了当时登记在卢海宇名下的位于平南县，又于当年8月8日裁定对该商品房进行评估、拍卖。案外人黄杰提出书面异议，之后又提起执行异议之诉，本院作出（2018）桂0821民初1019号民事判决，在该判决中，黄杰自愿按照本院的要求将购买该商品房的尾款50000元交至本院标的款账户用于执行，并判决不得执行该商品房，该判决已发生法律效力。本院已裁定提取上述款项50000元至本院标的款专用账户。同时，本院扣划了被执行人的银行存款1216元、2327元。以上案款合计为53543元（50000元＋1216元＋2327元），扣除本案执行费920元后，剩余案款52623元退回给申请执行人。此外，本院调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，本院依法冻结了被执行人名下的金融机构账户存款，除上述案款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申444号再审申请人（一审原告）：张敏，女，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告）：广州康辉国际旅行社有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：孟志军。再审申请人张敏因与被申请人广州康辉国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初24000号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张敏申请再审称：一、一审开庭中被申请人代理人对是否已从航空公司退回机票费用的问题没有如实陈述，导致申请人在此情况下同意仅退回8000元团费，并作出同意调解的意思表示。庭后申请人再重新查看被申请人提供的证据，才发现被申请人工作人员曾于5月31日发过短信给申请人，其中一项退款内容就是退回4800元机票费用。综上，请求：撤销（2020）粤0104民初24000号民事调解书，依法对本案进行再审。被申请人广州康辉国际旅行社有限公司陈述称：一、申请人没有完整陈述调解经过，实际上涉案团队已按期出发，申请人单方退团已构成违约，应支付违约金，当时被申请人已提供相关证据，其中有确认退款及退回机票费用的内容，如陈述因理解有偏差，应以证据为准，而且双方在其后签订了调解协议，代理人并非专业法律工作人员，没有准确理解之前开庭笔录在所难免。二、涉案团队已支付相关费用，无法退回部分费用，故调解退款已经是被申请人经过艰难争取才达成的结果。请求法院驳回申请人的申请。本院经审查认为，审查双方提供的相关证据及一审作出的陈述，虽然被申请人在一审开庭中曾提及不能退回机票费用，但申请人手中亦同样掌握被申请人工作人员于5月31日发出的短信内容，而被申请人也将相同的短信内容作为证据提交给一审法院，不存在故意隐瞒上述内容的行为。申请人在全面考虑本案具体情况后与被申请人进行协商，然后才签订调解协议，属于自行处分自身权利，一审法院据此依法出具民事调解书并无不当。故申请人没有提供充分有效的新证据推翻一审调解书，其提出再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张敏的再审申请。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡星书记员何敏婷
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7704号 原告:杨金环，女，1957年6月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告:苏州家圆满房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道**品上商业中心****。 法定代表人：朱先宇。 原告杨金环与被告苏州家圆满房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，本院于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告杨金环到庭参加了诉讼。被告苏州家圆满房产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨金环诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠的租金18800元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州家圆满房产经纪有限公司于本判决生效之日起支付原告杨金环租金14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告杨金环负担30元，被告苏州家圆满房产经纪有限公司负担105元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨金环。 本判决为终审判决。 审判员  孙丽丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陶 敏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2599号之二申请执行人：姜明启，男，1970年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区居民委员会。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处永安南路民发小广场。关于申请执行人姜明启与被执行人襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民终1943号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，2020年12月31日，申请执行人姜明启已与被执行人襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区居民委员会达成执行和解协议，协议约定：一、协议签订之日被执行人同意将其享有的案外人雷铜运应付的2019年11月1日至2021年11月1日的租金40万元及徐波应付的2019年5月1日至2021年4月30日的租金18万元由本院提取后直接支付给申请执行人（具体金额以本院实际收到的为准）；二、襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民终1943号民事判决书确定的经济损失余额部分，被执行人同意在2021年1月20日前一次性付清。由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民终1943号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月三十一日书记员  李爱民
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3102号原告：王干民，男，汉族，1973年7月19日生，高中毕业，住伊川县。被告：吴少杰，男，汉族，1963年4月19日生，初中文化，住伊川县。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。第三人：伊川县伟真置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇洛栾快速通道东，统一社会信用代码914103290559592434。法定代表人：李文侠。原告王干民诉被告吴少杰、第三人伊川县伟真置业有限公司（伟真公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，后本院于2020年11月30日追加伊川县伟真置业有限公司为第三人，并于2020年12月3日再次公开开庭进行审理。原告王干民、被告吴少杰委托诉讼代理人、第三人伟真公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王干民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告68000元，并依法支付逾期利息，从2017年2月至2020年8月，年利息为6%，共计17136元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，因临近春节，郭某介绍吴少杰电话沟通洽谈，需要酒祖杜康100件，批发价680元/箱，共计68000元。我和郭某于同日先后两次把100箱杜康酒送到水寨镇消防队西隔壁工地仓库，吴少杰开具收据并签字。后来原告多次向被告要求付货款，被告以无钱为由推脱不还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告吴少杰辩称：1.本案已过诉讼时效；2.本案主体不适格，原被告双方均不是买卖合同的相对方；3.涉案100件白酒系伊川县伟真置业有限公司向案外人郭某购买用于伟真置业发放福利，而原告与郭某之间是什么关系，被告不知情，因被告吴少杰当时系伟真置业仓库保管员，所以对涉案白酒接收，但该白酒与吴少杰没有任何关系。综上，依法驳回原告的诉讼。第三人伟真公司述称：涉案的酒是我公司为了给员工发过年福利而购买的，当时吴少杰是公司的保管员，他只是打了个收据，酒大概就是一百元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点有二：一是涉案100件酒的购买者是谁，被告吴少杰向原告出具收据是否应承担付款责任；二是每件酒的价格是多少。关于第一个争议焦点，证人郭某在作为原告起诉吴少杰的（2020）豫0329民初2103号一案中称吴少杰以发放员工福利为由向其询问是否认识一级酒品批发商，在达成合意后，原告与证人郭某将酒送至伟真公司的仓库，第三人伟真公司亦认可向原告购买了该100件酒，故该100件酒的购买者应为第三人伟真公司；被告吴少杰系第三人伟真公司的仓库保管员，在收到货后向原告出具收据的行为系职务行为，行为的后果应当由第三人伟真公司承担，故涉案酒款应由第三人伟真公司予以支付。关于酒的价款，因双方在收据中未明确约定价款，现原告提供汝阳县杜康村酒泉酒业有限公司和自己经营的洛阳平王贡酒业有限公司的证明各一份，欲证明每件酒的价格为680元，本院认为，收据中虽然写明酒为“酒祖杜康”，但未写明具体的品种，故无法确定涉案酒与证明中的酒系同一款，故原告提供的证据不足以证明酒的单价为680元/件。庭审中被告及第三人均主张每件为100元左右，双方就价款无法达成一致意见，本院取中间价定为每件390元，货款共计39000元，第三人伟真公司应予以支付。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张支付2017年2月至2020年8月的逾期利息，符合法律规定，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:第三人伊川县伟真置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王干民货款39000元及利息（以39000元为基数，其中2017年2月1日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至2020年8月31日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王干民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由原告王干民负担484元，第三人伊川县伟真置业有限公司负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年十二月四日法官助理李称义书记员郭婧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2241号原告:操某，女，汉族，1989年9年23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。被告：方某1，男，汉族，1991年11月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告操某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。操某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除婚姻关系；2、判决婚生子方某2归女方抚养，男方按月支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供被告手机号码是空号或无法接通，本院向被告使用的法院专递送达诉讼文书因查无此人被退回，原告未能向本院提供被告下落不明的社区证明，致使本案不能继续进行审理，故本院驳回原告起诉，原告补正被告的相关信息或证明后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回操某的起诉。案件受理费200元予以退回操某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈婧怡
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖01民终8957号 上诉人（原审被告）：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路龙岗工业区**楼。 法定代表人：黄和平，该公司董事长。 破产管理人：国浩律师（合肥）事务所（原安徽天瑞律师事务所）。 委托诉讼代理人：汪义勇，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：王家龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张尤春，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道**。 法定代表人：王继忠，该公司执行董事。 上诉人安徽金泰投资集团有限公司因与被上诉人张尤春、原审被告江苏信联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初9061号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 一审法院向上诉人安徽金泰投资集团有限公司送达的《交纳上诉案件诉讼费用通知书》通知其交纳上诉案件受理费10500元，其后一审法院又根据上诉人安徽金泰投资集团有限公司上诉请求诉讼标的计算应当补缴上诉案件受理费13420元，并于2020年5月26日向上诉人安徽金泰投资集团有限公司邮寄送达了《交纳上诉案件诉讼费用通知书》，上诉人安徽金泰投资集团有限公司在收到《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在规定期限内向本院补缴上诉案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽金泰投资集团有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人安徽金泰投资集团有限公司预交的10500元应予退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈思 书记员李丽莎
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初5653号原告：苏某某被告：张某某被告：谷某某被告：田某某被告：康某某被告：史某某被告：梁某某被告：胡某乙原告苏某某诉被告张某某、谷某某、田某某、康某某、史某某、梁某某、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，现原告向本院递交的起诉状被告张某某、谷某某、田某某、康某某、史某某、梁某某、胡某乙无准确的住址或工作单位，本院无法送达。且原告在本院向其告知后仍未能提供被告张某某、谷某某、田某某、康某某、史某某、梁某某、胡某乙的准确地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费3370元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李占强    人民陪审员    刘国平    人民陪审员    文  军       二〇二〇年十二月二十三日     书  记  员    孙国斌    1
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1728号 原告：刘印生，男，汉族，1969年2月25日出生，住威县。 被告：高金峰，男，汉族，1964年10月12日出生，住威县。 原告刘印生诉被告高金峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘印生、被告高金峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘印生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金4万元及按借条总额计算借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2013年向原告借款20万元，期间陆续还款，于2015年1月5日经双方对账，被告书写借条一份，写清了剩余借款本金、利息及利息计算方式。之后被告又陆续偿还部分借款，至今尚有4万元本金未偿还，10万元本金产生的利息也未支付。经多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付借款。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，望查明事实依法支持我的诉讼请求。 被告高金峰辩称，我是2011年借原告20万元，到现在已经给了原告24万元了，我的意思是再给原告两万元了结这个事。 原告刘印生为支持其诉讼请求提交两张欠条。 被告高金峰对上述两份欠条均无异议。 根据证据质证及庭审调查，本院查明如下事实：2013年1月5日，高金峰向刘印生借款现金20万元。其后高金峰陆续还款。至2015年1月5日，经原、被告双方对账后，重新出具借条，确认尚欠本金10万元、利息款38,000元未还。2016年原告拉被告的砖钱抵2万元；2017年偿还1万元；2017年年底偿还1万元；2018年4月28日偿还1万元；2018年年底偿还7万元；2019年8月4日偿还1万元；2020年8月12日偿还1万元。 原、被告在2016年拉砖后再行对账协商，高金峰再向刘印生偿还10万元即清账，并且刘印生不再要求继续支付借款利息。现双方争议的焦点是这10万元是否包括砖钱，双方质证不一。 本院认为，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权、债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。 关于砖钱是否包括在10万元之内，本院认为不应包括，理由如下：1、如果包括在10万元之内，对于已经偿还的债务，不应再协商为尚欠的欠款内，而应直接认定为尚欠8万元未偿还；2、2015年1月5日对账后书写的借条上，明确约定，尚欠本金10万元，利息3.8万元，2016年拉砖价值2万元，最多抵顶利息，不能再抵顶本金。故本院认为拉砖后二人的对账，应视为其后还欠原告本金10万元。其后被告共计还款6万元，下余4万元未偿还。 被告刘印生认可在双方第二次协商时已承诺放弃10万元的借款利息，双方之间存在的借款合同即发生变更，承诺已生效不可撤回，更不可撤销，故刘印生对本金10万元利息的请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告高金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘印生借款40,000元； 二、驳回原告刘印生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告高金峰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二〇年十二月三日 法官助理 候 宁 书 记 员 史志磊
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田瑞琴，女，汉族，1960年5月17日生，汾阳市人。被申请人（一审被告、二审被诉人）汾阳市公安局，住所地汾阳市汾孝大道东侧。法定代表人周宏，局长。再审申请人田瑞琴因诉汾阳市公安局治安行政处罚一案，不服吕梁市中级人民法院（2020）晋11行终20号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2019年5月20日，原告田瑞琴等人在山西省委门口上访反映诉求并滞留长达一个小时，后经省委工作人员劝离。2019年5月23日汾阳市信访工作联席会议办公室向被告汾阳市公安局作出汾信联办函字【2019】4号《关于建议对非正常上访人员李吉元等14人进行依法处置的函》，建议被告对原告田瑞琴等人进行依法严肃处置。被告汾阳市公安局于2019年6月27日作出吕公汾行罚决字【2019】001217号行政处罚决定，对原告田瑞琴行政拘留七日。原告田瑞琴不服，提起诉讼。离石区人民法院一审认为，第一，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，原告田瑞琴居住地在汾阳市，因此被告汾阳市公安局对原告的违法行为有管辖权。第二，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条第一款第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告田瑞琴到山西省省委大门口进行非正常上访的行为，客观上对山西省省委正常的单位秩序造成了一定的危害。原告明知到省委门口非正常上访行为的违法性和危害性，却实施该违法行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的情形。被告汾阳市公安局依据原告陈述、汾阳市信访工作联席会议办公室汾信联办函字【2019】4号处置函、同案人王润光、赵树耀等人询问笔录、执法记录仪视频等证据，认定原告田瑞琴在山西省省委门口上访的事实清楚，适用法律正确，处罚适当。第三，被告汾阳市公安局在作出吕公汾行罚决字【2019】001217号《行政处罚决定书》之前，依法经过立案调查，传唤、询问相关当事人，处罚前告知，通知被拘留人家属，并经呈请审批，该行政行为作出程序符合法律规定。综上所述，被告汾阳市公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告田瑞琴要求判令撤销被告汾阳市公安局作出处罚决定的诉讼请求无相关证据证实，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告田瑞琴的诉讼请求；案件受理费50元，由原告田瑞琴负担。吕梁市中级人民法院二审认为，上诉人田瑞琴虽不认可在山西省省委门口上访的事实，但其于2019年6月5日在汾阳市公安局询问笔录中对该事实作了如下陈述：“一个人乘坐火车到太原，在山西省省委门口待了半个多小时，山西省省委工作人员告我说省委门口不是上访的地方，叫我们离开”，结合当日一同在山西省省委门口上访人员吕俊芳、王润光、樊志俊、赵继宗、郎润成、马香玲、靳职元等人在汾阳市公安局询问笔录中的陈述以及汾阳市信访工作联席会议办公室作出的汾信联办函字【2019】4号处置函，可以证实田瑞琴实施了在山西省省委门口上访的行为。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《山西省公安厅贯彻执行〈关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见〉实施细则》第十四条规定，在信访活动中，信访人员有下列行为之一，符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的，以扰乱单位秩序予以治安管理处罚：（一）违反《信访条例》第十六条、第十八条规定，越级走访，或者多人就同一信访事项到信访接待场所走访，拒不按照《信访条例》第十八条第二款的规定推选代表，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的。根据上述规定，被上诉人汾阳市公安局作为上诉人田瑞琴居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款、《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对田瑞琴在山西省省委门口上访的行为，作出处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人汾阳市公安局经过立案调查，传唤、询问相关当事人，处罚前告知，通知被拘留人家属等程序，作出吕公汾行罚决字【2019】001217号行政处罚决定，程序合法。上诉人的其他上诉理由，于法无据，该院不予支持。综上所述，被上诉人汾阳市公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。一审法院判决驳回田瑞琴的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。田瑞琴申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律、法规不正确，程序不合法，违反了《行政诉讼法》第三十三条第二款、第四十三条第一款及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款等相关法律法规。请求人民法院依法撤销原审判决，撤销汾阳市信访工作联席会议办公室（汾信联办函字〔2019〕4号）处置函件，撤销《山西省汾阳市公安局行政处罚决定书》（吕公汾行罚决字第〔2019〕001217号）；依法判令被申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，依法承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2019年5月20日田瑞琴等人在山西省委门口上访反映诉求并滞留长达一个小时，后经省委工作人员劝离。2019年5月23日汾阳市信访工作联席会议办公室向被申请人汾阳市公安局作出汾信联办函字〔2019〕4号《关于建议对非正常上访人员李吉元等14人进行依法处置的函》。根据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所反映其诉求。田瑞琴前往非指定接待场所上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。汾阳市公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对田瑞琴给予行政拘留七日的处罚，证据充分，处罚适当。田瑞琴提出的原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律法规不正确，程序违法等申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人田瑞琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田瑞琴的再审申请。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年十二月十一日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3559号原告：郦万红，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：查永明，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。本院在审理原告郦万红诉被告查永明劳务合同纠纷一案过程中，原告郦万红于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郦万红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郦万红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郦万红负担。审判员  王加冠二〇二〇年十二月九日书记员  王惠玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢367号申请执行人：哈尔滨天戈经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣义街**。法定代表人：潘庆和，经理。被执行人：交通部黑龙江航运管理局，，住所地住所地哈尔滨市道外区江畔路**法定代表人：张超，局长。本院依据哈尔滨市中级人民法院（1998）哈经初字第574号民事判决书，受理了哈尔滨天戈经贸有限责任公司与交通部黑龙江航运管理局联营协议返还财产纠纷一案。执行中黑龙江省高级人民法院于2000年3月30日作出（1999）黑经二终字第399号民事判决书，撤销本案据以执行的哈尔滨市中级人民法院（1998）哈经初字第574号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（1998）哈经初字第574号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 雨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执644号 三江侗族自治县农投供水有限公司、广西三江县新型城镇建设发展有限公司： 本院执行的三江侗族自治县农投供水有限公司申请广西三江县新型城镇建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕，执行到位金额1730000元（其中本金1709464.1元，执行费20353.9元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2819号申请执行人：程苏军，男，1972年11月15日出生，住泗阳县。被执行人：周洋，男，1991年9月3日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人程苏军与被执行人周洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特233号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人周洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程苏军向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案受理，本案执行标的156000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统5次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年7月30日依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 成
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104财保91号 申请人：东北证券股份有限公司，住所地长春市生态大街**。 法定代表人：李福春，董事长。 被申请人：邢桂兰，女，1968年1月12日生，汉族，住吉林省集安市。 申请人东北证券股份有限公司与被申请人邢桂兰非诉财产保全审查案件一案，申请人东北证券股份有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢桂兰名下银行账户资金89,245.52元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人东北证券股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢桂兰名下银行账户资金89,245.52元或查封相应等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十二月十日 书记员 苏春梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17386号原告：山东百士基础工程有限公司，住所地山东省济南市高新区天泺路**龙翔大厦****。统一社会信用代码：91370000681716994D。法定代表人：裴云涛，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。被告：山东奥华建筑安装工程有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**瞿塘峡路**五四创客城**信用代码：913702007060510530。法定代表人：赵建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大丽，女，1985年6月11日生，汉族，该公司员工，住山东省泗水县。原告山东百士基础工程有限公司与被告山东奥华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜国华二〇二〇年十二月十七日书记员  孙明军
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢117号 申请执行人罗大伦，男，1946年11月27日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 申请执行人陈文龙，男，1969年5月30日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 申请执行人陈桂发，男，1967年10月8日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 申请执行人卢登英，女，1974年7月16日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 申请执行人陈文会，女，1956年10月21日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 申请执行人张敏，女，1975年1月27日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 申请执行人陈文龙、陈桂发、卢登英、陈文会、张敏共同委托代理人罗大伦，男，1946年11月27日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人罗兴明，男，1968年11月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 本院依据贵州省贵定县人民法院（2014）贵民初字第457号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应给付六申请执行人劳动报酬5000元，承担案件受理费25元的义务。 在执行过程中，经本院传唤被执行人罗兴明后，于2020年12月31日经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即被执行人所欠申请执行人劳动报酬5000元，承担案件受理费25元，被执行人罗兴明自愿于2020年12月30日给付1000元，于2021年1月20日前清偿全部债务。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2014）贵民初字第457号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  伍泉聪
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执8230号被执行人：李亚庆，男，1977年9月28日出生，土家族，住湖南省兹利县。被执行人：张瑞芳，女，1979年6月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。关于被执行李亚庆、张瑞芳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初7536号民事判决书，于2020年10月26日立案执行，责令被执行人履行交纳受理费7520元及负担50元执行费的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  黄耀升二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨佳伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4776号 原告：赵明军，男，1979年11月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告赵明军与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵明军的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金30760.85元（违约金计算：575780元×6%÷365×325天＝30760.85元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为575780元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告赵明军与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1871.29元（违约金计算：575780元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵明军逾期交房违约金1871.29元； 二、驳回原告赵明军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告赵明军负担260元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5663号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行,住所地江西省南昌市东湖区福州路**,统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。被执行人：许盛新，男，1980年3月23日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2019号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人许盛新发出执行通知书，但许盛新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月10日冻结了被执行人许盛新的银行账户,因被执行人许盛新拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人许盛新名下有位于江西省南昌市红谷滩新区的房产，均属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人许盛新在百年人寿保险股份有限公司（江西分公司）持有保险账户，本院已到百年人寿保险股份有限公司（江西支公司）办理了冻结保险账户收益手续，查明被执行人许盛新在太平人寿保险股份有限公司（江西分公司）持有保险账户，本院已到太平人寿保险股份有限公司（江西分公司）办理了冻结保险账户收益手续；本案申请执行人申请执行141740元及相应利息，截至2020年12月11日已经执行到位0元，未执行141740元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  王文清
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6567号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人顾小建危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初88号 原告：宋富生，男，汉族，1966年6月25日生，河南省林州市人，住。 被告裴壹飞，男，汉族，约40岁，山西省榆社县人，住榆社县。 原告宋富生诉被告裴壹飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年12月8日，原告宋富生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋富生撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋富生负担。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴小川
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9377号之一 申请执行人张钊,男,1984年04月28日出生,住所地义乌市。 被执行人陆桂有,男,1968年10月15日出生,住所地兰溪市。 申请执行人张钊与被执行人陆桂有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张钊向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陆桂有支付申请执行人张钊赔偿款2040元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人陆桂有发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆桂有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆桂有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆桂有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陆桂有名下浙ＧＢ××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位377.47元。暂未发现被执行人陆桂有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆桂有未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陆桂有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张钊，其没有异议。 本院认为，被执行人陆桂有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9377号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余丹平
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2776号原告：魏宏来，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：徐建军，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告魏宏来与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告魏宏来于2020年12月14日向本院提出撤回对被告徐建军起诉的申请。本院认为，原告魏宏来自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告魏宏来撤回对被告徐建军的起诉。案件受理费1375元，予以退还。审判员  杨忠民二〇二〇年十二月十四日书记员  张 琴