江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5562号原告：薛洪云，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙小飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：王清伍，男，1977年10月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县。被告：淮北乾通运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区矿工报社北侧****。法定代表人:郑俊英，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住，住所地安徽省宿州市浍水东路**/div>负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。原告薛洪云诉被告王清伍、淮北乾通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财保宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪云的委托诉讼代理人孙小飞到庭参加诉讼，被告王清伍、淮北乾通运输有限公司、人民财保宿州市分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛洪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费104566.27元、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）、营养费4080元（34元/天×120天）、残疾赔偿金104920元、护理费20170元（16920元+125元/天×26天）、误工费22500元（125元/天×180天），精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元，合计269586.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日11时30分左右，被告一驾驶皖Ｆ×××**重型仓栏式货车途径金-丰-李254省道1公里100米处时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告一承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故后，原告被送医治疗，诊断为左肩袖损伤，并行左肩关节镜下肩袖修复术。原告花费大量医药费。另，被告一所驾驶车辆系被告二所有在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告薛洪云虽与人民财保宿州市分公司签订赔偿协议书确定赔偿金额，但后原告对此协议书提出异议，认为此赔偿协议显失公平。双方就本次事故损失未协商一致，故提起诉讼。被告王清伍未出庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告淮北乾通运输有限公司未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称：原告所受损失应当由被告人民财保宿州市分公司在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由实际车主王清伍承担，答辩人不承担责任。王清伍与答辩人是挂靠关系，依据挂靠协议约定和法律规定，应当由挂靠人王清伍承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议。请法庭核实答辩人承保车辆行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证情况。原告的部分诉请过高且无依据，具体由法庭依法核定。2019年8月28日原告与答辩人已经达成赔偿协议，并明确约定一次性了结，三方再无任何纠纷。原告本次起诉违反了协议约定，违背了诚实信用原则，依法应驳回其对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日11时30分左右，被告王清伍驾驶皖Ｆ×××**重型仓栏式货车途径金-丰-李254省道1公里100米处时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，住院治疗89天，花费医疗费104566.27元。2019年8月19日，丰县公安局交警大队出具第320321420190004780号道路交通事故认定书，认定被告王清伍负事故的全部责任，原告薛洪云无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。2019年8月28日，原告薛洪云、被告王清伍与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司签订赔偿协议书，肇事方已赔付原告19461元，此协议之后三方再无任何纠纷。南京东南司法鉴定中心于2020年8月20日出具东南司法鉴定中心[2020]临鉴字第1053号鉴定意见:被鉴定人薛洪云左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，建议被鉴定人薛洪云的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。为此原告薛洪云支付鉴定费2900元。另查明，原告薛洪云是农村户口，长期打零工为生。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一、原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告薛洪云的损失为：1、医疗费，原告主张的医疗费用有病案资料和医疗费发票等证据证明，本院予以支持，确定为104566.27元；2、住院伙食补助费，原告主张的住院期为89天，有病案资料和医疗费发票等证据证明，按50元一天计算，确定为4450元（50元/天×89天）；3、营养费，按每天34元，依据伤残鉴定书认定的120日计算，计4080元（34元/天×120天）；4、残疾赔偿金，根据最新标准计算，因原告伤情构成十级伤残，计算系数应为0.1，定残时为57岁，计104920元；5、护理费，原告提供住院期间请护工花费护理费发票3张，计16920元，出院后家属护理26天，按100元一天，共计19520元（16920元+100元/天×26天）；6、误工费，原告的误工期限为180日，每天按62元计算，计11160元（62元/天×180天）；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，合法合理，本院予以支持；8、鉴定费，有鉴定报告及鉴定费发票为证，共2900元,但该费用不计入损失部分，应在诉讼费中考虑负担；9、交通费，原告主张1000元，合情合理，本院予以支持。综上，原告薛洪云的各项损失总计为254696.27元。关于各被告对原告薛洪云的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”。在本次事故中，被告王清伍承担事故的全部责任，故被告人民财保宿州市分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告薛洪云医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计254696.27元，肇事方已赔偿原告19461元，被告保险公司还应赔偿235235.27元（254696.27-19461）。原告薛洪云的上述损失并未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，被告王清伍、淮北乾通运输有限公司在本案中不负赔偿责任。关于原告薛洪云、被告王清伍与被告人民财保宿州市分公司赔偿协议书的争议问题。原告主张赔偿协议签订时系被告保险公司作为保险理赔方具有明显的优势，其作为专业处理交通事故赔偿事宜的人员和机构，理应明知原告的伤情存在评残病理基础，但在签订协议时未明确告知原告，致使原告在不了解自身伤情的情况下签订了该份协议。本院经过审查认为，赔偿协议约定的理赔款19461元与本院确定的原告的实际254696.27元存在明显差异。公平原则是民事活动应遵循的基本原则之一，对此《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”适用公平原则具有补充性，只有在其他具体法律规则均无法适用，而不对当事人的利益加以平衡将明显有违社会公平正义的情况下才适用。当事人处分其自身实体权利和程序权利是原则，法院主动调整赔偿金额为例外，必须考量合理性和正当性。即在个案中，如果合同约定的赔偿金额对当事人权益产生明显的实质性影响，若法院简单依据协议约定判处赔偿金额，将导致案件处理结果明显偏离社会公众的普遍认知和朴素的公平正义观念，法院可适用公平原则对过低的赔偿金额予以调整，以平衡各方当事人利益。综上，即使原告薛洪云、被告王清伍与被告人民财保宿州市分公司签订了赔偿协议书，由于此协议约定的赔偿金标准明显过低，根据公平原则，被告主张以此协议作为评定赔偿金额的唯一标准，本院不予支持。被告王清伍、淮北乾通运输有限公司、人民财保宿州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿额度内赔偿原告薛洪云医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计235235.27元；二、驳回原告薛洪云对被告王清伍的诉讼请求；三、驳回原告薛洪云对被告淮北乾通运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告薛洪云的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（减半收取），鉴定费2900元，合计3774元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏 溪