wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初2316号 原告：颜星，男，1988年9月28日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱水兰（系颜星之母），住临澧县。 被告：周学金，男，1962年11月27日出生，汉族，住临澧县。 原告颜星与被告周学金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜星的委托诉讼代理人朱水兰到庭参加诉讼，被告周学金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜星向本院提出诉讼请求：判令周学金赔偿颜星车辆维修费5353元。事实和理由：2020年9月8日13时50分，颜星驾驶车牌号为湘ＪＣ××××小轿车自临澧县四新岗镇双久村行驶至临澧县四新岗集镇牯牛社区黄土坡组“Ｔ”型路口路段，逢周学金驾驶的无号牌拖拉机自右侧道路左转弯，颜星驾驶经过交叉路口未降低速度，致拖拉机前部与湘ＪＣ××××小轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经临澧县公安局交通警察大队认定，颜星、周学金负事故同等责任。事故发生后，颜星支出维修费10706元。 周学金未作答辩。 颜星在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.颜星、周学金的居民身份证复印件各一份；2.道路交通事故责任认定书一份；3.湖南申湘汽车常德天润有限公司结算单及POS收款凭证各1份。周学金在举证期限内未提交证据材料，亦未到庭应诉，放弃当庭质证的权利。本院对颜星提交的证据审核后认为，证据1系公文书证，证据2系交警大队依据法定程序制作的文书，证据3系事故发生后，湖南申湘汽车常德天润有限公司根据实际修理情况出具的结算清单及颜星实际支付的修理费用的原始凭据，能相互印证，颜星提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联，故对上述证据的证明力本院均予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月8日13时50分，颜星驾驶车牌号为湘ＪＣ××××小型轿车自临澧县四新岗镇双久村行驶至临澧县四新岗集镇牯牛社区黄土坡组“Ｔ”型路口路段，逢周学金驾驶的无号牌拖拉机自右侧道路左转弯，颜星驾驶经过交叉路口未降低速度，致拖拉机前部与湘ＪＣ××××小轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经临澧县公安局交通警察大队认定，颜星、周学金负事故同等责任。 2020年9月9日，颜星将湘ＪＣ××××小轿车拖至湖南申湘汽车常德天润有限公司进行修理，车辆修理完毕后，湖南申湘汽车常德天润有限公司于2020年9月23日出具结算单，维修费用共计10709元，颜星已于当天将上述费用支付完毕。另查明，周学金驾驶的无号牌拖拉机未依法投保机动车强制责任保险（以下简称交强险）。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，颜星因此次交通事故造成财产损失，作为侵权人的周学金依法应当赔偿。周学金驾驶的无号牌拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，周学金应在交强险限额内先行赔偿颜星车辆损失2000元，颜星未要求周学金在交强险责任限额内先行赔偿，系对自身财产权益的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以确认。交通事故责任书认定颜星、周学金负事故的同等责任，本院根据当事人的过错责任及其对事故后果造成的影响，确定颜星、周学金各承担50%的赔偿责任。故对颜星要求周学金赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持，周学金应赔偿颜星5354.5元（10709×50%），颜星仅要求周学金赔偿5353元，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周学金于本判决生效后十日内支付颜星车辆损失5353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周学金负担。颜星已预交50元，由本院予以退回。周学金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请强制执行的期限为二年。 审判员  陈芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初595号 原告：杨某，女，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：马某，男，甘肃观真律师事务所律师。 被告：刘某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，因刘某被所在单位外派出国与新冠肺炎疫情的影响，本院于2020年9月7日依法裁定本案中止审理。现因中止事由消失，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令其与刘某离婚；2.本案诉讼费用由刘某承担。杨某当庭增加一项诉讼请求：依法判令女儿刘某1由其抚养，由刘某每月支付孩子抚养费600元至孩子成年。事实和理由：其与刘某经人介绍认识，于2012年12月20日办理结婚登记。办理结婚登记时，其仅17岁，没有达到法定婚龄。婚后二人育有一个孩子刘某1，生于2015年1月25日，现随杨某父亲生活。由于婚前二人缺乏了解，婚后二人感情一般，其多次想与刘某离婚，但由于父母的劝阻和孩子的出生，其逐渐认可了该段婚姻。自2016年后，二人时常发生矛盾，刘某经常对其进行恐吓威胁。2017年年底，二人分开生活至今。现因二人分居已近三年，夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请离婚。 刘某辩称，杨某所述双方结婚和生育孩子的情况属实。其与杨某结婚十天后才知道杨某只有18岁，结婚证是委托办理的。婚初二人感情较好，共同生活中杨某的一切生活开销都由其承担，且其借债为杨某家修建了房屋。孩子出生后，其与杨某带着孩子到昆山生活。后由于二人都要上班，孩子便交给其姑妈帮忙照看。2018年10月，杨某搬离二人共同租住的房子，二人分开生活。2019年1月，其将孩子带到杨某家，由杨某父亲照顾。现其与杨某已结婚八年，孩子也已经5岁，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。 杨某围绕其诉讼请求向本院提交了两组证据：第一组：江苏省昆山市人民法院出具的民事裁定书一份，用来证明其与刘某的感情出现问题的时间比较久。第二组证据：张家川县民政局婚姻登记记录一份，用来证明二人办理结婚登记时其没有达到法定婚龄。刘某对上述两组证据质证表示无异议。该两组证据，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。刘某向本院提交了三组证据，均证明其与杨某2018年10月份之前一直共同生活的事实。第一组证据：江苏省居住证两张。杨某质证表示居住证的有效期是一年，刘某提交的居住证的签发日期是2015年3月27日，只能证明2015年3月至2016年3月其与刘某一起生活。第二组证据：杨某的身份证复印件一张，杨某质证表示该复印件与本案没有关联性。第三组证据：2018年9月6日杨某的出行记录打印单一份，杨某质证表示，该出行单上既没有杨某的身份信息，也无刘某的身份信息，无法证明杨某与刘某的生活状态，与本案没有关联性。关于刘某提交的三组证据，不能反映其证明目的，与本案无直接关联性，故本院不予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与刘某经人介绍认识，于2012年12月20日办理结婚登记，此时杨某未达到法定婚龄，后二人在杨某家生活。二人婚后育有一个孩子刘某1，生于2015年1月25日，现随杨某父亲生活。婚后二人经常两地生活。2019年1月30日，杨某向江苏省昆山市人民法院起诉离婚，因杨某的身份信息不明，昆山市人民法院依法驳回杨某的起诉。2020年8月7日，杨某向张家川县人民法院起诉与刘某离婚，此时刘某被所在单位外派出国，因新冠肺炎疫情的影响，本院于2020年9月7日对该案依法作出中止诉讼的裁定。 本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应该相互尊重、相互关爱，共同营造良好的家庭生活环境。和谐融洽的夫妻关系显然有利于孩子的健康成长。夫妻之间因生活琐事发生矛盾实为生活常态，双方均应理性面对和正确解决。本案中，杨某与刘某于2012年结婚，当时杨某虽未达到法定婚龄，但已经是完全民事行为能力人，有能力对自己的婚姻提出质疑，然而杨某用实际行动默认了其与刘某的婚姻关系，时至今日双方均已符合法定婚龄，故双方的婚姻关系为合法婚姻。双方的婚姻关系已存续八年之久，且育有一个孩子，虽近年来双方因生活琐事发生矛盾致夫妻感情出现了裂缝，但从双方的陈述以及杨某提供的证据来看，双方夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度，且刘某当庭表明了自己不愿离婚的态度。作为父母，不仅要考虑两个人的感情，更要为孩子的健康成长负责，故在此情况下，双方均应正视自己的问题，相互间加强沟通，解决双方的矛盾，弥补夫妻感情间的裂痕，让孩子在一个健康完整的家庭中成长，故对杨某的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准予杨某与刘某离婚。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马国英 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2296号之五 申请人：盛洪涛，住通辽市。 被执行人：刘佳鑫，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玉瞳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佳鑫在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴旭伟
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执620号王某某贩卖毒品罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020)晋0622刑初114号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初351号公诉机关泗阳县人民检察院。被告人刘长远，男，1970年2月17日出生，汉族，文盲，渔民，户籍地泗洪县，住所地泗阳县。被告人刘长远因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月8日被泗阳县公安局取保候审，2020年3月25日被泗阳县人民检察院决定取保候审，2020年9月22日经本院决定并由泗阳县公安局对其执行逮捕,在执行过程中泗阳县看守所因其身体患有疾病决定暂缓收押，同日本院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人刘长远犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年9月30日，本案经南京市中级人民法院批准，延长审限三个月。后本院重新开庭进行了审理。泗阳县人民检察院指派检察官翁婷婷、张艳凤出庭支持公诉，被告人刘长远到庭参加诉讼。现已审理终结。泗阳县人民检察院指控，2019年6月期间，被告人刘长远在处于封湖禁渔期的洪泽湖水域使用禁用渔具地笼网捕捞鱼虾50.5千克，售卖给张某，获利990余元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人刘长远违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人刘长远有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘长远自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘长远对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。经审理查明，2019年6月份，被告人刘长远明知泗洪县洪泽湖水域处于封湖禁渔期，仍至该水域，使用禁用工具地笼网非法捕捞虾等水产品50余千克，售卖给张某。案发后，被告人刘长远主动投案，如实供述上述事实，自愿认罪认罚。案件审理期间，被告人刘长远自愿缴纳生态修复资金人民币1000元。江苏省洪泽湖渔政监督支队已作出渔业行政处罚决定书，没收刘长远作案工具地笼网10道。上述事实，被告人刘长远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、周某、马某、刘某甲、刘某乙的证言，江苏省农业农村厅关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告，江苏省洪泽湖渔政监督支队渔政四大队制作的行政处罚决定书、罚没物品处理记录、案件线索移送函、情况说明，泗阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的张某记账本复印件、辨认笔录及照片、情况说明，被告人的基本信息登记表，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长远违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人刘长远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘长远自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘长远自愿缴纳生态修复资金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘长远犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘长远犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  季春林二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申84号再审申请人（二审上诉人、原审被告)：李文洲，男，汉族，1968年9月13日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被申请人（二审被上诉人、原审原告)：郑士双，男，汉族，1969年7月29日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘柏英，女，汉族，1966年10月7日出生，住海城市。原审被告：王艳荣，女，汉族，1969年8月20日出生，住辽宁省海城市。再审申请人李文洲因与被申请人郑士双民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽03民终2655号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人李文洲申请再审称：请求再审撤销(2019)辽03民终2655号民事判决。辽宁学苑司法鉴定中心鉴定结论与事实不符，应依法重新委托鉴定机构鉴定。依据申请再审人与被申请人的借款事实，录音证据及被申请人多年长期高利放贷的事实和重新鉴定结论，依法公正判决。理由：一、借条系申请人受胁迫出具。30万元和50万元欠条是被申请人郑士双伪造。申请人李文洲曾经出具房屋买卖协议以房抵债30万元，当场并将2012年3月5日所出具的30万元欠条撕毁，没给出具过这两张欠条。笔迹和指纹鉴定第一次确定是辽宁学苑司法鉴定中心，而在重审摇号确定单位是两个单位，最终确定的还是辽宁学苑司法鉴定中心。对此申请人质疑人为操作所至，显失法院公信力和公平正义。欠条没有约定利息，重审判决按中国人民银行同期同类贷款利率月息2分计算没有法律依据，与事实不符。二审申请人李文洲再次提出重新鉴定申请没有得到二审法院的支持，故本案应再审立案。二、借款的事实和经过。2009年11月30日至2012年3月5日李文洲分六次分别向郑士双借款7.8万元，先后分五次又偿还了3.3万元的利息(详见经济往来经过或二审上诉状)。因无力偿还髙利贷，郑士双于2012年3月5日胁迫李文洲出具30万元欠条。2015年7月28日郑士双胁迫李文洲以海城房字第**，建筑面积62.7平方米的房屋签订买卖协议，抵顶所欠30万元款项，并将原来30万元欠条当场撕毁。2015年8月10日郑士双要求李文洲按本金30万元，月利率四分计算，取整数，出具50万元的欠条。李文洲给出具了50万元是违约金的欠条。因此郑土双向法院提供的30万元和50万元欠条是伪造和模仿的，事实也是捏造的。辽宁学苑司法鉴定中心的鉴定结论30万元和50万元的欠条笔迹和指纹都是李文洲的，而重审判决只认定了30万元，而未认定50万元加之前面所述的对鉴定的质疑，明显与事实不符，本案应予再审。三、一、二审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，一审海城法院(2017)辽0381民初8627号和(2018)辽0381民初7295号判决适用法律不当，也是错误的；二审鞍山中院(2019)辽03民终2655号判决适用法律不当。故本案应立案再审。被申请人郑士双答辩称：对于撤销二审民事判决没有异议。对于申请人要求重新鉴定有异议，没有事实和法律依据。本案民间借贷关系成立。一角钱高利贷有异议。被答辩人承认借款事实，月息一角钱没有事实依据。答辩人已经申请再审，要求撤销原判决重审本案。本院再审审查认为，李文洲要求再审本案没有事实依据。再审申请人李文洲在原审中明确答辩借款用于赌博，但未提供证据证明。对其与被申请人郑士双之间发生过借贷关系没有异议。且李文洲及其女儿为了证明案件事实，诉讼过程中到被申请人郑士双的住所进行谈话，并对谈话进行了录音。录音内容亦可证明双方存在借款法律关系。郑士双持有李文洲出具的借款凭证，李文洲在诉讼中并未提供证据证明该笔债权已经消灭。因此一、二审根据申请人李文洲自认的事实、录音证据及司法鉴定意见，确定双方的借贷关系及数额，并依据法律规定，确定借款利率，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李文洲主张原审中鉴定结论错误，要求重新鉴定，但是未提供证据，证明该鉴定程序及结论存在重新鉴定的法定条件，本院不予支持。综上，再审申请人李文洲的再审申请不符合生效民事判决再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回李文洲的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理智旭升书记员温馨
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1831号之二 申请执行人：仙桃市固力建材有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处仙桃大道**。 法定代表人：曾茂林，该公司总经理。 被执行人：陈军鹏，男，1966年12月19日出生，汉族，大冶市人，住大冶市。 本院在执行申请执行人仙桃市固力建材有限公司与被执行人陈军鹏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈军鹏履行本院（2020）鄂9004民初1171号民事判决确定的给付义务，但被执行人陈军鹏至今未履行。本院通过网络查控发现被执行人陈军鹏有银行存款3482.06元，并依法予以了划拨。通过传统查询未发现被执行人陈军鹏有其他可供执行的财产，而申请执行人仙桃市固力建材有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月三日 执行员 朱敬武 书记员 肖林华
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执恢9号之二 申请人冀志宇，男，汉族，出生年月1979年11月22日，住址乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇。 被执行人马力军，男，汉族，出生年月1970年8月10日，住址呼和浩特市如意小区。 本院在执行冀志宇与被执行人马力军公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿共同达成和解协议，申请执行人冀志宇向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初642号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈承 二〇二〇年十二月十一日 书记员  白海
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1197号之一 申请执行人孙慧,女,1987年02月18日出生,住所地河南省正阳县。 被执行人杭州沃奇医药有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道七格路****,组织机构代码:676774524。 法定代表人:袁爱民。 申请执行人孙慧与被执行人杭州沃奇医药有限公司的劳动争议仲裁一案，浙杭钱塘劳人仲案（2019）243号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙慧向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为案款人民币4454.77元及补缴社保，并负担执行费人民币50元。 执行立案后，本院向被执行人发送了执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，已轮候查封，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费措施，以另案对其法定代表人作出限制出境措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币4454.77元及补缴社保，并负担执行费人民币50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人孙慧。 综上，被执行人杭州沃奇医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  顾莹红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8661号上诉人（原审原告）：邱本良，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：赵呈铭，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：李红，女，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：王耀海，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。上诉人邱本良因与被上诉人赵呈铭、李红、王耀海债权转让合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人邱本良送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人邱本良在收到通知后，未在指定的期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱本良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十二月十五日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2403行审52号申请执行人敦化市人民政府，住所地吉林省敦化市新华路**。法定代表人冯玉宝，市长。委托代理人陈玉福，敦化市房屋征收与土地收购储备中心副主任。委托代理人姚忠华，敦化市房屋征收与土地收购储备中心法制科科员。被执行人王飞，男，汉族，住吉林省敦化市。被执行人于跃，女，汉族，住吉林省敦化市。本院在审查申请执行人敦化市人民政府与被执行人王飞、于跃房屋征收强制执行一案中，申请执行人以被执行人已提起行政诉讼为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人敦化市人民政府在非诉行政执行案件审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市人民政府撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市人民政府负担。审判长  任建国审判员  王 丽审判员  王翠玲二〇二〇年十二月九日书记员  王 芳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1108号 上诉人（原审原告）：辽阳市第四建筑工程公司，住所地辽阳市辽阳县首山镇人民街**。 法定代表人：杜茂林。 委托诉讼代理人：黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴东训，男，汉族，1970年12月5日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人辽阳市第四建筑工程公司与被上诉人吴东训追偿权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本案基础事实不清，应予发回重审。理由如下：上诉人吴东训出租塔吊并负责安装，上诉人认为当事人之间系承揽关系，依据盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1438号民事判决书查明相关的事实可以认定该法律关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，上诉人辽阳县第四建筑工程公司为定作人，上诉人吴东训为承揽人，上诉人吴东训在出租塔吊的过程中雇佣案外人李长青为辽阳县第四建筑工程公司的工程安装塔吊，在安装塔吊过程中李长青受伤。上诉人吴东训当庭陈述当时安装塔吊时为大风天气，上诉人辽阳县第四建筑工程公司在工地的工作人员强行指示当天必须将塔吊安装完毕，因此上诉人辽阳县第四建筑工程公司在安装塔吊过程中是否存在指示不当的行为，是双方当事人争议焦点，也是本案的基础事实。一审法院仅以上诉人吴东训没有安装塔吊资质为由认定辽阳县第四建筑工程公司在选用过程中存在过错，但对是否存在指示不当的行为予以审查。重审时应结合实际情况予以查明，并依据法律规定作出判决。 综上所述，原审法院审认定基础事实不清，应予发回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1031号民事判决； 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人辽阳县第四建筑工程公司预交的二审案件受理费10,944元予以退还；上诉人吴东训预交的二审案件受理费9,515.05元予以退还。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  段 渴 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理”： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17842号上诉人(原审原告)：朱丰晓，男，汉族，1978年1月15日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：乔芳芳，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南南，金博大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩川，男，汉族，1996年7月11日出生，住址河南省郑州市中原区。上诉人朱丰晓因与被上诉人韩川民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱丰晓于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱丰晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱丰晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5954.00元，减半收取2977.00元，由上诉人朱丰晓负担。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年十二月二十九日书记员 程金豹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6154号之一申请执行人余叙，男，1980年8月14日出生，汉族，住址广州市番禺区，被执行人肖荣，女，1979年12月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人余叙与肖荣婚姻家事纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初7574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余叙于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人肖荣履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0103民初7574号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月九日书记员  陈芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2476号之一申请执行人：张凤兰，女，1975年3月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：刘梅，女，1981年2月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人张凤兰依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1501号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人刘梅发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘梅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人刘梅名下位于本市的房产，对上述房产本院已依法查封，但暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行685170元，截至2020年12月30日，未执行685170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月三十日书 记 员  彭 璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖148号原告：朱文章，男，1951年10月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：张睿钢，男，1975年10月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：张明久，男，出生年月及民族不详，住天津市西青区。被告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭**楼3门101。主要负责人：李晶，行长。第三人：天津市国泰房地产开发公司，住所地天津市和平区岳阳道**。法定代表人：杨煦堂，经理。原告朱文章与被告张睿钢、张明久、中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称：农行世贸支行），第三人天津市国泰房地产开发公司（以下简称：国泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2020年4月22日立案。朱文章提出诉讼请求：请求依法判令张睿钢、张明久、农行世贸支行协助办理位于天津市河西区××路××号房屋的所有权转移登记手续;张睿钢、张明久、农行世贸支行承担本案诉讼费。事实与理由:2000年2月18日，朱文章与张睿钢、张明久（张睿钢的爷爷）签署了《房屋买卖协议书》。合同约定，朱文章向张明久、张睿钢购买位于天津市河西区××路××室房屋，房款1500000元，在办理房屋转移登记时，张明久、张睿钢应出具申请房屋产权转移给朱文章的相关信息。朱文章于2009年10月28日向张明久支付房款1500000元。2000年2月18日朱文章将502室出售给案外人左文利，自行居住402室至今。朱文章购买的402号房屋是张睿钢从案外人韩焕彬处购得，502号房屋是张睿钢从案外人周杰处购得，韩焕彬及周杰是从农行世贸支行处购买的，房屋尚未办理初始登记，涉案房屋是由国泰公司开发建设。朱文章与张睿钢、张明久签署的合同系双方真实意思表示，张睿钢应配合办理房屋产权转移登记。由于涉案房屋尚未办理初始登记，张睿钢、张明久、农行世贸支行应先与国泰公司共同配合完成初始登记，以便能够完成涉案房屋的产权转移登记。综上所述，为维护自身合法权益，依法诉至法院，请依法公正判决。天津市河西区人民法院认为，房屋买卖合同纠纷并不属于按照不动产纠纷确定管辖的案件范围，朱文章诉请中并无交付不动产请求，故履行义务一方所在地为合同履行地。张睿钢住所地为天津市河**，故作出（2020）津0103民初3388号民事裁定，本案由天津市河东区人民法院处理。天津市河东区人民法院认为，本案争议标的仍为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地，因涉案房屋所在地位于天津市河西区，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，故报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。结合朱文章的诉讼请求系要求张睿钢、张明久、农行世贸支行协助办理位于天津市河西区××路××号房屋的所有权转移登记手续，涉及不动产物权变动即交付不动产。案涉不动产位于天津市河西区××路××号，天津市河西区为本案合同履行地，故天津市河西区人民法院对本案有管辖权，其院在有管辖权的前提下，裁定将案件移送天津市河东区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 霞审判员 赵国峰审判员 房 强二〇二〇年十二月四日书记员 师泽岳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2024号 申请执行人：黄翠云，女，1931年6月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：柯江萍，男，1964年6月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人黄翠云与被执行人柯江萍机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人柯江萍发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人柯江萍向申请执行人黄翠云赔偿经济损失59039元；二、向申请执行人黄翠云加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1550及预估执行费809元。因被执行人柯江萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄翠云于2020年8月7日申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月19日向执行人柯江萍发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柯江萍无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人柯江萍有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人柯江萍所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人柯江萍发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行59039元，截至2020年12月9日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法向被执行人柯江萍发出限制消费令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2024号案件终结本次执行程序。 被执行人柯江萍负有继续向申请执行人黄翠云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月九日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6631号申请执行人：郭玉伟，女，1987年5月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海舒刻堂健康管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞波。郭玉伟与上海舒刻堂健康管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1092号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海舒刻堂健康管理有限公司应支付郭玉伟工资人民币15,750元。因上海舒刻堂健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭玉伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。对被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司经营地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6631号案件终结本次执行程序。被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司负有继续向申请执行人郭玉伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初3199号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，统一社会信用代码91350503751368594K，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段**燃气大厦****1808。 法定代表人：邱华平，总经理。 委托诉讼代理人：林承昌，男。 委托诉讼代理人：童红梅，女。 被告：谢林英，女，1976年9月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告谢林英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州世茂三远物业服务有限公司以被告谢林英已交清所欠款项为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方月兰 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执874号中山市奥祥金属表面处理有限公司、惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司：关于申请执行人中山市奥祥金属表面处理有限公司与被执行人惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司承揽合同纠纷一案，被执行人惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执370号之一被执行人：徐俊华，男，1983年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院于2020年11月3日受理的被执行人徐俊华罚金执行一案，执行标的5494.61元。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2020年11月18日，本院到宜昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年12月8日，本院已委托武汉市黄陂区人民法院前往被执行人户籍所在地居委会进行终本调查，未有结果。2020年12月17日，本院扣划被执行人网络银行2746.92元，已上交国库。另本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年十二月十八日书记员  施程
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18377号原告：聂燕，女，1992年11月5日出生，苗族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。原告：张满花，女，1995年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：况红春，女，1992年6月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省中江县。委托诉讼代理人：王启志，重庆盈兴律师事务所律师。原告聂燕、张满花与被告况红春合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告聂燕、张满花于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂燕、张满花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂燕、张满花撤回起诉。案件受理费3864.8元，减半交纳1932.4元（原告已预交），由原告聂燕、张满花负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3591号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：王志彪，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张利芳，女，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张利军，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白能云，男，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王志彪、张利芳、张利军、白能云金融借款合同纠纷一案中,责令王志彪、张利芳、张利军、白能云偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金28.5万元及利息，并负担案件受理费2900元及执行费4220元。但被执行人未主动履行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 峰
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终2237号   上诉人（原审被告）：田志东，男，1971年10月25日出生（公民身份号码：XXX），蒙古族，住海南省三亚市天涯区。   被上诉人（原审原告）：詹立新，男，1959年4月2日出生(公民身份号码：XXX)，汉族，住海南省万宁市。   委托诉讼代理人：麦耒，海南琼亚律师事务所律师。   原审被告：三亚双品实验学校，住所地：三亚市迎宾路**卓达东方巴哈马小区。   法定代表人：田志东。   原审第三人：鲁春丽，女，1971年2月10日出生（公民身份号码XXX），汉族，住海南省三亚市天涯区。   上诉人田志东因与被上诉人詹立新、原审被告三亚双品实验学校及原审第三人鲁春丽借款合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初10076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人田志东于2020年12月7日向本院提出撤回上诉申请。撤回理由：根据本案的实际情况，自愿向法院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人田志东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人田志东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费14313元，减半收取7156元，由上诉人田志东负担，另一半7156元退回给上诉人田志东。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年十二月十七日   书记员 陈为贵   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异376号 案外人：吴彤，女，1990年2月16日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人吴彤提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴彤称，2016年3月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人吴彤主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋是2016年3月购买，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人吴彤请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执1161号 申请执行人王伟丽，女，1977年2月18日出生，汉族,无职业，住望奎县四街25委。 被执行人孙景玲，女，1971年8月21日出生，汉族，个体，住望奎县笑心老年公寓。 本院在执行申请执行人王伟丽与被执行人孙景玲服务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孙景玲于2021年1月20日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执1161号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 斌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113财保78号之一复议申请人：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业园梓苑路**。法定代表人：陈红梅，董事长。被申请人：天津市宏厦建筑劳务有限公司，住所地河**大王庄八经路**新景安里**楼4门（**）。法定代表人：刘丽，总经理。原保全被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住，住所地河**/div>法定代表人：贾利亨，总经理。本院于2020年12月8日作出（2020）津0113财保78号财产保全民事裁定。天津高速公路集团有限公司不服，于2020年12月15日向本院提出复议申请。天津高速公路集团有限公司复议称，1.天津高速公路集团有限公司并没有可能导致判决不能执行或难以执行的行为；2.被申请人不适格，不是实际施工人；3.申请人并不欠付天津第三市政公路工程有限公司工程款，剩余质保金给付条件未成就；4.查封账户将造成工程损失。综上，请求撤销查封裁定。本院经审查认为，本案在诉前保全阶段尚未进行实体审理，但从现有证据看，天津市宏厦建筑劳务有限公司作为分包人、天津第三市政公路工程有限公司作为总包人签订了书面合同，天津市宏厦建筑劳务有限公司系适格原告；天津高速公路集团有限公司系案涉工程的发包方，原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，主张发包方在欠付工程款范围内承担给付责任，天津高速公路集团有限公司系适格被告；而申请人具体是否应当承担给付责任，有待实体审理后确定，天津市宏厦建筑劳务有限公司申请对复议申请人的财产进行保全，具有初步的事实依据和法律依据，且其已提供担保，故应予准许。综上，复议申请人所述复议事由，不足以据之解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回天津高速公路集团有限公司的复议请求。审判员  聂松二〇二〇年十二月十七日书记员  谢彬附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1046号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住址：渭源县清源镇首阳路**。 负责人：于占海，该行行长。 委托诉讼代理人：康国平，该行风险部经理。 被执行人：王新军，男，1987年10月23日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，，住渭源县 被执行人：王渭荷，女，1984年7月17日生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，，住渭源县 申请执行人中国农业银行股份有限公司渭源县支行与被执行人王新军、王渭荷金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本金150000元、利息8866.53元（算至2019年11月30日），2019年12月1日至还款之日的利息按年利率8.19975%计付，并负担案件受理费1739元、保全费1314元、申请费2329。在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人王渭荷的银行存款2428元，为申请执行人执行了借款2428元，并冻结了王渭荷的住房公积金（实际冻结21000元）。2020年12月28日，申请执行人以被执行人暂再无财产可供执行为由向本院提出书面撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执1046号案件的执行。 终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁 红
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4517号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：周蓓虹，女，汉族，户籍地上海市闵行区。维仕融资担保有限公司与周蓓虹追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人周蓓虹支付16816.02元、违约金6000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结并扣划了被执行人名下工商银行账户存款3938.89元，扣除本案执行费242.24元，剩余款项3696.65元发还申请执行人。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执9425号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行根据本院已发生法律效力的(2020）粤0112民初1143号《民事判决书》申请执行被执行人陈锐（公民身份号码441********）信用卡纠纷一案，本院已于2020年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户余额****元以及本案执行费****元。2020年11月28日，申请执行人表示已与被执行人陈锐达成还款协议，且被执行人陈锐已按协议履行完毕。申请执行人确认收到上述执行款项，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认陈锐已履行(2020）粤0112民初1143号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执9425号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特93号申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地徐州工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被申请人：马伟伟，男，汉族，1984年7月28日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）与被申请人马伟伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。强盛公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2020]第1056号仲裁裁决书。事实与理由：1.仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。因此，劳动争议仲裁裁决书应同时具备仲裁员签名和劳动争议仲裁委员会印章方才满足合法性要件，在裁决书上签名系仲裁员的法定义务。本案系仲裁员赵孝臣独任仲裁，其应当在裁决书上签名，但该裁决书上仅加盖徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会印章，仲裁员姓名系打印，仲裁员本人并未亲笔签名，属严重违反法定程序。2.仲裁裁决认定事实错误。申请人2010年至2011年期间系政府托管状态，2018年10月6日，申请人因政策性原因停产关闭，遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定与被申请人解除劳动合同，根据申请人与青山泉镇人民政府之间达成的相关意见，包括被申请人在内的老员工的经济补偿金由政府支付，申请人并非该笔款项的支付主体，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会未查明上述事实，继而作出错误裁决，应当予以撤销。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出贾劳人仲案字[2020]第1056号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，强盛公司支付马伟伟经济补偿金3967元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的经济补偿金的给付主体等事实认定有异议，不属于上述规定之情形，其该项主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条并未规定仲裁裁决书由仲裁员手写签名，打印体署名不影响裁决书的真实性和合法性，故申请人的该项主张亦不能成立。综上，申请人主张撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州强盛城市煤气有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州强盛城市煤气有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年十二月二十五日书记员  汤璐菲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4419号申请执行人：倪月静，女，1969年1月12日出生，回族，住天津市河**。申请执行人：孔晓萌，女，1990年10月26日出生，回族，住天津市河**。委托代理人：倪月静，母女关系。被执行人：谢飞，男，1993年9月24日出生，汉族，个体，住天津市南开区。本院在执行申请执行人倪月静、孔晓萌与被执行人谢飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  唱龙龙审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2506号 贺颖卓，住所地石家庄市新华区，联系方式180××××8800。 王祥亮，所在地山东省青岛市南区西藏路28号 申请人贺颖卓与被执行人王祥亮（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1971号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王祥亮限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1971号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  齐玉铮
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1480号申请执行人倪秀和。被执行人周飞雄。申请执行人倪秀和与被执行人周飞雄民间借贷纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1743号民事判决书，申请执行人倪秀和于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周飞雄的财产进行了调查，后冻结了被执行人周飞雄在金融部门的存款帐户。申请执行人倪秀和不能提供被执行人周飞雄可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1743号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人周飞雄尚欠申请执行人倪秀和20000元及延期支付利息。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡 力
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终606号上诉人（一审原告）杨伊依，女，1992年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人袁琼，北京安卓律师事务所律师。委托代理人胡希冰，河北泉盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人韩璐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人王晋，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。一审第三人北京政京商贸有限公司，住所，住所地北京市丰台区巴庄子******div>一审第三人杨金峰，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。一审第三人何征，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。一审第三人李学平，男，1953年5月2日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。一审第三人陈玉衡，女，1943年9月3日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。上诉人杨伊依因诉北京市丰台区市场监督管理局工商行政登记一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2019）京0106行初319号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨伊依向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，杨伊依申请撤回起诉系真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨伊依撤回上诉；二、准许一审原告杨伊依撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，由杨伊依负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨伊依负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 刘明研审判员 陈 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员 毕伟敬
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1593号申请执行人：张文清，男，1953年10月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：余露，男，1979年7月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人张文清与被执行人余露民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）鄂1202民初4148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余露应支付申请执行人10000元。因余露未按上述生效法律文书履行义务，张文清向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余露发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人张文清本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案借款10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1593号案件终结本次执行程序。被执行人余露负有继续向申请执行人张文清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈洪流二〇二〇年十二月五日书记员  胡桢鹏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6719号杨春瑶与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9830号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨春瑶向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9830号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初303号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人赵某，男，1989年5月18日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，晋城福盛钢厂工人，住泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉（2020）118号指控事实2019年6月7日23时40分许，被告人赵某醉酒后无驾驶证驾驶一辆铃木-110型两轮普通摩托车行驶至泽州县巴马路靳庄村附近路段时，与车向华驾驶的×××/×××重型半挂牵引车发生纠纷，对方报警后被处警民警查获。经鉴定：在送检赵某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金2500元被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶车辆，具有酌情从重处罚情节；被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张立新二〇二〇年十二月十日书记员牛菲 {文书日期} 山西省泽州县人民法院刑事判决书(2020)晋0525刑初303号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人赵某，男，1989年5月18日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，晋城福盛钢厂工人，住泽州县巴公镇靳庄村育才西巷**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉（2020）118号
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1766号之一申请执行人寿阳县污水处理厂有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇荣家垴村。法定代表人郑显明，监事。被执行人山西晋首源环境工程有限公司，住所地太原市万柏林区西铭乡大虎峪村东街**。法定代表人王晓红，董事长。申请执行人寿阳县污水处理厂有限公司与被执行人山西晋首源环境工程有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0109民初3880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人寿阳县污水处理厂有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求向申请执行人支付在委托运营期间的职工工资及职工保险金554349.52元、故障设备费83600元、土地租赁费58666.66元、取暖费305743.14元及城镇土地使用税177334.22元，并向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4525元、执行费14242元。在执行过程中：1.2020年6月16日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年6月10日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，均未查到有可供执行财产。3.2020年6月25日，本院依法向申请执行人寿阳县污水处理厂有限公司发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人寿阳县污水处理厂有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月3日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1184217.54元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月四日书记员  赵 博
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1075号之一原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。被告：秦青狮，男，1972年3月18日出生，汉族，山西省夏县人。被告：郑苏爱（系秦青狮之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，山西省夏县人。被告：夏县臻通食品有限公司。住所地：夏县水头工业园法定代表人：秦晟源，系该公司总经理。被告：秦云霞，女，1974年10月9日出生，汉族，山西省夏县人。被告：秦军业（系秦云霞丈夫），男，1972年4月11日出生，汉族，山西省夏县人。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告秦青狮、郑苏爱、夏县臻通食品有限公司、秦云霞、秦军业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月21日裁定转为普通程序，并于2020年10月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3398元，减半收取计1699元。审 判 长 段国华人民陪审员 柴 军人民陪审员 杨福亮 二〇二〇年十二月十一日书 记 员 樊红琴
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢301号申请执行人：汪辉，男，汉族。被申请执行人：王爱，女。被申请执行人：吴飘平，男，汉族。汪辉申请王爱等机动车交通事故责任纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初1076号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初1076号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 隆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3086号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宏轩娱乐有限公司，住，住所地重庆市永川区星光大道**一社会信用代码91500118MA5U7C7L0E。法定代表人：朱建超。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆宏轩娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1506号申请执行人：张士珍，女，1972年7月20日生，汉族，无业，现住黑山县。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司。住所地沈阳市。法定代表人:孙宝安，系该公司经理。上列双方当事人因建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初3275号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨楠
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他607号 申请执行人：陈翰，男，汉族，生于1989年2月27日，住深圳市罗湖区。 被执行人：董小飞，男，汉族，生于1992年4月17日，住陇南市武都区。 申请执行人陈翰与被执行人董小飞买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年10月28日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初1170号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执643号 申请执行人：覃皓月，女，1968年4月5日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：陆倩，女，1997年11月3日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：莫玉兰，女，1930年6月26日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：张俊宁，男，1975年4月21日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行覃皓月、陆倩、莫玉兰与张俊宁民间借贷纠纷一案，已向被执行人张俊宁发出执行通知书，责令其偿还借款本金50000元及支付利息6000元、受理费600元、执行费740元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到其居住地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院认为，被执行人张俊宁目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已对被执行人张俊宁限制消费，申请执行人也同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗桃英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘凡聪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初11428号原告：兰州福辕汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州东环路宇泰家园**楼****商铺。法定代表人：周德福，系公司经理。委托诉讼代理人：陈功，男，汉族，1981年12月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨婧，女，汉族，1978年11月25日出生，住甘肃省山丹县。原告兰州福辕汽车服务有限公司诉被告杨婧车辆租赁合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周德福到庭参加了诉讼，被告杨婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告汽车租赁费110000元，偿还拖欠期间22个月的利息48400元；2、判决被告偿还因找车所产生的6人工资，食宿，路费等7200元；3、本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由:原告系依法登记的个人独资企业，专业从事汽车租赁服务。2017年9月27日，双方签订《汽车租赁合同》，约定：原告将本公司所有的挂靠在兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站租赁的车牌号为：甘ＡＫ××**，车型号为：恩威牌ＤＨＷ6452Ｒ2ＡＳＤ，发动机号为：1057628的本田ＣＲＶ型车辆在兰州市七里河区万寿宫商务写字楼交付并租赁给被告使用，每月租金10000元，租金计算至实际归还日2019年12月30日，共计27个月，合计租金270000元。在租赁期间，被告陆续支付租金160000元。原告与被告签订的合同于2018年12月26日到期，当天，原告公司工作人员上门续签合同并检查车辆，发现车辆已不由被告使用，被告已将车辆抵押给欠款方并将车辆的ＧＰＳ定位系统拆除。经多次与被告沟通协商处理，被告以各种理由推诿不予解决，在原告追问下，得知被告的欠款方又将车辆变卖到天水市麦积区，于是，原告在天水市麦积区找到了车辆，并收回了该车辆。现原告依据法律规定向贵院提起诉讼。被告杨婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。原告向本院提交如下证据:1、王傧的身份证复印件、机动车行驶证复印件、2016年5月21日的挂靠管理合同书。2、2017年6月13日，王傧与原告签订的汽车租赁挂靠协议。3、2018年12月26日，原告与被告签订的兰州市汽车租赁合同、杨婧的机动车驾驶证。4、欠条。上述证据能够证明双方存在车辆租赁关系及被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年5月21日，王傧与兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站签订了《挂靠管理合同书》，约定：兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站同意王傧将其所有的车辆，挂靠在兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站车辆档案内，由兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站代为管理，车辆牌照号为甘ＡＫ××**，发动机号为1057628，车辆识别代号为ＬＶＨＲＭ2837Ｃ5022177。2017年6月13日，原告与王傧签订了《汽车租赁挂靠协议》，约定：王傧将其购置恩威牌ＤＨＷ6452Ｒ2ＡＳＤ轿车，车辆牌照号为甘ＡＫ××**，车辆识别代号为ＬＶＨＲＭ2837Ｃ5022177的车辆挂靠在原告的汽车租赁公司进行租赁。2018年12月26日，原告与被告签订了《兰州市汽车租赁合同》，约定：原告将上述车辆租赁给被告，租赁期限从2018年12月26日起至2019年12月30日。月租金为10000元。2019年12月30日，被告给原告出具了欠条，载明：杨婧欠兰州福辕汽车服务有限公司自2019年1月27日至2019年12月30日的汽车租赁费110000元（车号为甘ＡＫ××**），于2020年5月30日前偿还清楚，如到期未还自2019年1月27日起开始计算利息，利息为月息2%计算。同日，原告将出租车辆收回。因被告未向原告支付车辆租赁费,原告诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将车辆交付被告使用，被告使用该车辆后，理应向原告支付租金，但被告在承诺期限届满后，未向原告支付租金，故原告依据被告出具的欠条，要求被告支付租赁费11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息48400元的诉讼请求。虽然欠条中约定逾期支付租赁费按照月息2%计算利息，但该约定没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担找车所产生的6人工资、食宿、路费等7200元的诉讼请求。因原告未提交证据证明该事实，故该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨婧于本判决生效后十日内支付原告兰州福辕汽车服务有限公司租赁费110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1734元，原告负担484元，被告负担1250元，于本判决书生效后十日内给付原告兰州福辕汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 袁 新 社二〇二〇年十二月二日书记员 ?赵琴琴
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2628执恢50号申请执行人：龙之战，男，1959年8月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农村，住锦屏县。被执行人：杨胜金，男，1964年9月6日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。被执行人：杨启成，男，1971年2月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农村，住锦屏县。被执行人：杨宏清，男，1965年1月21日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。被执行人：杨昌海，男，1961年11月17日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。申请执行人龙之战与被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海合同纠纷一案，按本院（2016）黔2628民初454号民事判决书确认：被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海应支付申请执行人龙之战林木转让款款利息23221.31元。因被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海未按法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行，同日，本院立案受理执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海采取了如下财产调查措施：一、2020年10月20日，向被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人龙之战林木转让款利息23221.31元，申请执行费1479元。二、2020年10月15日，11月10日，12月16日,本院分别对被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海的银行存款、车辆等在司法网络进行查询，经查询，被执行人杨胜金、杨启成、杨昌海有银行存款，本院已冻结后扣划被执行人杨胜金、杨启成、杨昌海银行存款共计4893.15元，其中1479元，用于缴纳（2019）黔2628执恢58号申请执行费。三、2020年12月25日，经本院前往钟灵乡寨稿村村民委员会了解被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海财产情况，被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海无可供执行财产，且被执行人杨宏清已于2019年11月16日因病去世。四、2020年12月28日，本院前往锦屏县不动产登记中心，查询被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海不动产登记信息，查询结果为，无不动产登记信息。五、2020年12月29日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示本案同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人龙之战已实现的债权为4893.15元，未实现的债权为18328.16元。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，由于被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海当前无财产可供执行，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，在执行申请执行人龙之战与被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2016）黔2628民初454号民事判决书的本次执行程序。因被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海未履行义务，本院依法将被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 云审判员 龙本坤审判员 周 梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理程平波书记员杨露
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4012号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾金英,女,1984年12月24日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人曾金英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5323号民事判决已于2020年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人9752.86元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 曾皇曜
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执832号 申请执行人：黄涛，男，汉族，1985年7月6日出生，住广西灵川县。 被执行人：杨云林，男，汉族，1969年10月17日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院受理的黄涛与杨云林合同纠纷一案,灵川县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）桂0323民初1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的151483.4元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李延宜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3239号之一 申请执行人：覃江英，女，1969年08月31日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：王姣月，女，1973年12月08日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：忻城县诚信方格簇有限公司，住所地：广西壮族自治区忻城县红渡镇江信村（江信粮站），统一社会信用代码：91451321585974918U。 法定代表人：王姣玲。 本院在执行覃江英与王姣月、忻城县诚信方格簇有限公司借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人王姣月、忻城县诚信方格簇有限公司暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏楠，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人苏楠因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏楠申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏楠的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6905号原告：雷清华，男，1966年4月3日生，住曲靖市麒麟区。被告：吴孝云，男，1985年6月4日生，住曲靖市罗平县。本院在审理原告雷清华诉被告吴孝云劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日以无法提供被告的现在住址为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告雷清华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告雷清华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：侯光林
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4591号之一申请执行人莫如生，男，1952年8月29日出生，住绍兴越城区。被执行人杨晓先，男，1973年12月17日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初3590号民事判决书，即申请执行人莫如生与被执行人杨晓先民间借贷纠纷一案中，双方当事人就本案和（2020）浙0602执3944号案一并达成和解，申请执行人同意被执行人两个案件共支付其960752元（本案支付595000元），于2021年1月31日前支付10万元，剩余款项自2021年2月开始按季度支付，于每季度最后一个月月底之前至少支付5万元，直至付清为止。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十二月二十五日书记员  李婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初30802号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:中国财政杂志社，住所地北京市海淀区万寿路西街**院**楼，统一社会信用代码：12100000400011761W。法定代表人:刘新安。原告朱兵武诉被告中国财政杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国财政杂志社的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告中国财政杂志社的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6449号上诉人（原审被告）：张某某，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人张某某因与被上诉人张某1健康权纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。张某某上诉请求：依法撤销梁山县人民法院作出的（2020）鲁0832民初1695号民事判决书，改判驳回张某1对张某某的诉讼请求。事实和理由：张某某与张某1健康权纠纷一案，原审判决认定张某某赔偿张某1医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4472.51元系事实认定不清，依据法律错误。张某某与张某1发生争执的时间为2017年10月19日，而张某1住院治疗的时间为2019年8月20日，时间间隔两年之久，不排除张某1因其他原因受伤，而法院单纯的依据住院病历中张某1的陈述而认定张某1的伤情系张某某造成系事实认定错误。根据一审张某1提交的梁山县人民法院（2018）刑初120号刑事附带民事判决书及济宁市中级人民法院（2019）鲁08刑终321号刑事附带民事裁定书可以明显看出针对张某某对张某1的行为张某某已经受到了刑事处罚，而一审法院判决赔偿清单中包含了住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费这些间接的损失也属于依据法律错误。综上，请二审驳回张某1的诉讼请求。张某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、材料复印费共计5965.64元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年10月19日15时许，在梁山县内，被告张某某与原告张某1因反映土地争议处理之事发生口角，引发纠纷，被告张某某与原告张某1互相用手抓住对方推扯，被告张某某用力推原告张某1胸部，致原告张某1受伤，原告张某1再次住院治疗。另查明，被告张某某因故意殴打原告张某1已构成犯罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并且判决被告张某某赔偿原告张某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等经济损失人民币32321.25元。上述赔偿款项，被告张某某已履行完毕。还查明，原告张某1以该次伤害未治愈于2019年8月20日至29日在梁山县人民医院实际住院治疗9天。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任，本案的原、被告因解决张某1信访土地问题发生争执，进而发生被告殴打原告，致使原告再次住院治疗，被告张某某应当承担相应的民事赔偿责任。原告张某1因土地争议纠纷与被告张某某发生争执，对本次伤害的发生负有一定过错，应承担相应的民事责任。根据本案原、被告的过错程度，本院酌定原告张某1承担本次事故20%的责任，被告张某某承担本次事故80%的责任。根据原告张某1提供的住院病历，原告实际住院9天，对其医疗费3330.64元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费900元（100元／天×9天），本院予以认定。对于交通费，本院酌定100元。对原告主张的护理费900元，可参照同等护工收入标准并按原告的实际住院天数计算，本院酌定按照80元/天予以计算，对其护理费，本院予以认定720元（80元／天×9天）。综上，原告的损失为：医疗费3330.64元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费900元、护理费720元、交通费100元，合计5590.64元。对原告张某1的损失，被告张某某应按80%的责任比例赔偿原告张某1各项损失4472.51元（5228.64元×80%）。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4472.51元。二、驳回原告张某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。二审时张某1提交证据一、梁山县法院（2019）鲁0832民初4527号民事判决书、济宁市中级法院（2020）鲁08民终1110号民事判决书。证据二、土地承包合同书、村委会证明、第五队会议记录。证据三、济宁市人民法院（2018）鲁08民终1365号民事判决书、信访处意见一宗。证明张某1的伤是张某某造成的，在双方的纠纷中，张某1不存在过错。张某某质证称对证据的真实性无异议，但与本案无关联性。经二审审查，证据一、三均是因本案纠纷引起的诉讼形成的法律文书，本院予以确认。证据二与本案无直接的关联性，在本案中本院不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是张某某应否对涉案费用承担赔偿责任。张某1与张某某于2017年10月19日在梁山县内因张某1反映土地争议处理的问题发生纠纷，双方产生肢体冲突，张某1受伤。张某某因故意殴打张某1构成犯罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并判决张某某赔偿张某1各项损失32321.25元。张某1以该次伤害未治愈为由于2019年8月20日入梁山县人民医院住院治疗，8月29日出院，共住院9天。根据生效法律文书认定的事实，结合张某1本次住院的医疗病案，能够认定张某1本次住院治疗的伤情系2017年10月19日双方产生纠纷致伤后未治愈的病情，对于本次住院产生的费用，张某某应承担相应的赔偿责任。根据本案当事人产生纠纷的过错程度及综合考虑生效法律文书认定的过错程度，一审对于本案责任分成合法有据，本院予以维持。综上，张某某的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月三日法官助理庞文博书记员黄灿