wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执957号之一申请执行人：常州市昊天管道成套有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇工业集中区**。法定代表人：沈云芳。委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人：槿菡机械（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：叶传旺。被执行人：叶传旺，男，1977年1月17日生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市怀远县.申请执行人常州市昊天管道成套有限公司与被执行人槿菡机械（上海）有限公司、叶传旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1431号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：槿菡机械（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内退还江苏昊天装饰材料有限公司货款80000元，承担违约金27300元；叶传旺对上述承担连带责任如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利；案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由槿菡机械（上海）有限公司、叶传旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9案受理。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日以邮寄方式依法向被执行人槿菡机械（上海）有限公司、叶传旺送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年10月14日、2020年12月21日通过总对总查控系统对被执行人槿菡机械（上海）有限公司、叶传旺名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人叶传旺名下银行账户及互联网银行账户，因余额不足，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2020年11月23日作出(2020)苏0492执957号限制消费费令，限制被执行人槿菡机械（上海）有限公司法定代表人、叶传旺的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年12月21日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初1431号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐林婧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3409号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：张林。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1090号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人余天兴，男，1979年2月3日出生于贵州省清镇市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地贵州省。犯抢夺罪，2014年1月14日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月19日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人余天兴犯容留他人吸毒罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人余天兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余天兴于2020年8月中旬某日晚上，2020年8月20日前后某日中午，2020年9月初某日中午，2020年9月10日前后某日中午，2020年9月17日中午五次容留吸毒人员孙某某在其驾驶的车牌号为贵Ａ×××**的白色起亚牌Ｋ2轿车内吸食毒品海洛因。公诉机关认为被告人余天兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人余天兴有期徒刑六个月，并处罚金。被告人余天兴对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人余天兴在公安机关的供述与辩解，户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余天兴妨害社会管理秩序，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余天兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余天兴有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余天兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二〇年十二月十五日书记员  林燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4158-1号申请执行人：商丘祥盛汽车销售有限公司，住所地商丘市。法定代表人：李永祥。被执行人：马雪山，男，1984年03月21出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：马昌锋，男，1978年11月18出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人商丘祥盛汽车销售有限公司申请执行马雪山、马昌锋追偿权纠纷一案，（2020）豫1402民初8218号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因马雪山、马昌锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘祥盛汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，马雪山、马昌锋名下车辆已查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，马雪山、马昌锋名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，马雪山、马昌锋名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人马雪山、马昌锋下落或可供执行财产。五、已向被执行人马雪山、马昌锋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马雪山、马昌锋负有继续向申请执行人商丘祥盛汽车销售有限公司司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月三十日书记员  尹 峰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保918号 申请人：许建华，女，1977年1月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区曙光小区******。 被申请人:沧州七星湖房地产开发有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码911309007183866866。 法定代表人：李清达，该公司董事长。 申请人许建华于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人沧州七星房地产开发有限公司所有的价值759301元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人许建华提供担保。 本院经审查认为，申请人许建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人沧州七星湖房地产开发有限公司名下的位于沧州渤海新区，期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张家诚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民 事 判 决 书                     案号                   （2020）内0824民初1480号                   案由                   借款合同纠纷                         立案时间                   2020年11月4日                   适用程序                   简易程序                         诉讼           参加人                   原告:乌某。           统一社会信用代码：XXXX。           法定代表人：万某,系乌某理事长。           委托诉讼代理人：刘某，乌某职工。           被告：吉某，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。                         参加诉讼情况                   原告乌某委托诉讼代理人刘某、被告吉某到庭参加诉讼。                         原告           诉讼请求                   1、判令被告吉某偿还借款本金69900元及利息（利息按双方约定月利率8.5‰计算至付清本金为止）；2、判令被告吉某给付以借款本金69900元计算逾期贷款罚息按月利率12.75‰计算至付清本金之日止；3、案件受理费由被告负担。                         被告           答辩意见                   被告吉某承认原告乌某在本案中所主张的事实，但认为自己暂时没有能力偿还，希望停止计息，分期偿还。                         证据                   1、原告乌某提供2019年1月29日吉某与原告签订的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、身份证复印件，证明所诉借款事实。           2、被告吉某未提供证据。                         法院认定事实                   被告吉某承认原告乌某在本案中主张的事实，故对原告乌某主张的事实予以确认。                         裁判理由                   原告乌某与被告吉某之间的借贷行为系在双方真实意思表示下做出的，且不违反法律规定，为合法有效民事行为，应受法律保护。被告吉某应如约向原告乌某归还全部借款。关于原告乌某主张被告吉某支付贷款利息及逾期利息的诉讼请求，双方在借款合同和借款借据中约定借期内月利率为8.5‰，并约定逾期贷款月利率为12.75‰，符合法律规定，应当予以支持。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条。                         裁判主文                   被告吉某于本判决生效后三十日内偿还原告乌某借款本金69900元，并承担自2019年1月27日起至2020年1月20日止按月利率8.5‰计算的利息和自2020年1月21日起至还清借款本金之日止按月利率12.75‰计算的利息，已支付的6624.33元利息应予扣除。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费1547.5元，已减半收取773.75元，由被告吉某负担。                         上诉权利告知                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                         审判组织                   审判员 刘 瑞 萍           二〇二〇年十二月三日           书记员 王 甫                         本案适用法条                   附：法律适用的条款           《中华人民共和国合同法》           第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。           第二百零四条 办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。           第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2369号之一申请执行人：秦媛，女，1988年7月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：刘宗矗，男，1991年12月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人秦媛与被执行人刘宗矗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2019）鄂1202民初4963号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘宗矗应偿还申请执行人秦媛借款10万元及利息。因刘宗矗未按上述生效法律文书履行义务，秦媛向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人刘宗矗可供执行的财产。另查询被执行人刘宗矗无房地产及公积金缴纳信息。三、已将被执行人刘宗矗纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘宗矗其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执2369号案件本次执行程序。被执行人刘宗矗负有继续向申请执行人秦媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十二月九日书记员 李嘉琦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执52号之二申请执行人：镇江市康龙装饰工程有限公司，住所地镇江市（铭基商贸城），办公地点镇江市丹徒区祥盛华庭****。法定代表人：杨保康，该公司执行董事。被执行人：镇江市国顺房地产开发有限公司，住，住所地镇江市/div>法定代表人：陈继克，该公司董事长。本院在执行镇江市康龙装饰工程有限公司与镇江市国顺房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人镇江市康龙装饰工程有限公司于2020年12月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执52号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 悦
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申163号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟海鸥，女，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周道敏，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱学楠，重庆道润律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆鸿翔一心堂药业有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年三支路**附**第**(号，统一社会信用代码91500000572137547B。法定代表人：阮国伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏晓玲，该公司员工。再审申请人孟海鸥因与被申请人重庆鸿翔一心堂药业有限公司(以下简称一心堂公司)劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终4359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟海鸥申请再审称：二审适用法律错误，请求撤销一、二审民事判决，依法再审本案。《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条第一款规定：“工人与职员因工负伤，应在该企业医疗所、医院或特约医院医治。如该企业医疗所、医院或特约医院无法医治时，应由该企业行政方面或资方转送其他医院医治。其全部诊疗费、药费、住院费、住院时的膳费与就医路费，均由企业行政方面或资方负担。”根据前述规定，工伤保险基金未予核准支付的33922.2元医疗费应由用人单位承担。二审法院根据“对于超过工伤保险诊疗项目目录部分的医疗费由谁负担，现有法律法规并未作出规定”的规定，认定社保机构未核准支付的33922.元医疗费不属于用人单位依法应当承担的工伤保险待遇支付范畴，属于适用法律错误。综上，孟海鸥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审本案。一心堂公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回孟海鸥的再审申请。1.一心堂公司已按照生效判决确定的内容向孟海鸥履行了义务。一心堂公司在2017年3月14日、同年3月20日先后向孟海鸥支付了20000元和50000元款项，经二审法院组织双方确认将前述借款进行抵扣后，一心堂公司又向孟海鸥支付了一次性工伤医疗补助金9240.92元、一次性伤残补助金2070元。2.孟海鸥主张社保机构未核准支付的33922.2元医疗费应由一心堂公司承担无法律依据和事实根据。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第六十二条以及《重庆市工伤保险实施办法》第十条的规定，因工伤发生的医疗费用等(含安装配置伤残辅助器具所需费用)，应当按照国家规定从工伤保险基金中支付。孟海鸥治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。只有在一心堂公司没有为孟海鸥参加工伤保险，而孟海鸥发生工伤的情形下，才应当由一心堂公司支付医疗费用等工伤保险待遇，且支付的金额范围是“用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。在一心堂公司已为孟海鸥购买工伤保险的情形下，一心堂公司不应向孟海鸥支付超出法定金额范围的工伤保险待遇。3.根据二审查明的事实，结合本案证据能够证实孟海鸥在重庆市涪陵中心医院治疗工伤时，其自行要求医院为其使用了不属于工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录的辅助器具及药品，并先后两次签字确认愿意承担相关费用。根据重庆市劳动和社会保障局《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见》第十条第一款的规定，一、二审适用法律正确。4.孟海鸥申请再审所依据的《中华人民共和国劳动保险条例》第二十条依法不适用于本案。5.已生效的(2015)渝一中法民终字第05213号民事判决以及（2017）渝0105民初7236号民事判决均已认定劳动者要求用人单位支付未经工伤保险基金审核的医疗费不符合法律规定，为统一法律适用，请求依法驳回孟海鸥的再审申请。本院经审查认为，本案争议的主要问题为一心堂公司是否应当承担工伤保险基金未予核准支付的33922.2元医疗费。根据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。本案中，根据原审查明的事实，孟海鸥与一心堂公司建立了劳动合同关系，一心堂公司为孟海鸥缴纳了工伤保险，孟海鸥因治疗工伤所产生的医疗费等费用属于按照国家规定从工伤保险基金中支付的项目，且已经社保机构核准、处理。孟海鸥主张工伤保险基金未予核准支付的33922.2元医疗费应由一心堂公司承担的再审申请理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，孟海鸥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟海鸥的再审申请。审 判 长 杨卉萍审 判 员 黄 成审 判 员 谭振亚二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汤 龙书 记 员 陈书晓
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执309号之二申请执行人范东华,男,1977年12月16日生,广西玉林市人，住广西玉林市。被执行人黄仕荣，男，1969年10月3日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人代仲兵，男,1960年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初1637号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代仲兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人代仲兵在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX559_1账户内存款人民币1717.00元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十二月三日书记员  景娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1945号之一 申请执行人：钦州市天亚企业咨询管理有限公司，住钦州市子材东大街阳光曼哈顿第**综合楼。 被执行人：龚朋飞,男,1990年10月22日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 申请执行人钦州市天亚企业咨询管理有限公司与被执行人龚朋飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1303号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑秋萍
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1235号申请执行人：徐玉玲，女，1983年9月5日出生，汉族。被执行人：陈敏，男，1980年1月14日出生，汉族。申请执行人徐玉玲与被执行人陈敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1126民初3326号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人徐玉玲的执行申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年8月7日向被执行人陈敏公告送达执行通知书、报告财产令及执行传票，责令被执行人陈敏到院并按规定期限内履行义务，公告期满后被执行人陈敏未到院且未予履行。2、本院于2020年7月31日、2020年12月7日通过法院网络查控系统对被执行人陈敏财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈敏有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年9月18日到被执行人陈敏户籍所在地的蕲春县不动产登记中心对其不动产进行了查询，查询结果为：被执行人陈敏无不动产。4、本院于2020年12月7日将被执行人陈敏纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐玉玲，要求其提供被执行人陈敏的其他财产线索，申请执行人徐玉玲认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人陈敏的其他财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3326号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月九日书记员  周 凡
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2636号 原告：陈某，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市宜民米业有限公司。 法定代表人：李某。 被告：李某，住吉林省桦甸市。 原告陈某与被告桦甸市宜民米业有限公司（以下简称宜民米业公司）、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宜民米业公司、李某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：要求给付玉米款93674.88元,利息按照本金93674.88元和月利率1分，自2018年3月28日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年3月28日，宜民米业公司收购我玉米累计93674.88元，约定月利1分，并出具收购凭证三张。现我急需用款，多次索要未果，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 宜民米业公司、李某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，陈某向宜民米业公司出售玉米，玉米款合计93674.88元。宜民米业公司未给付玉米款。 本院认为，陈某与宜民米业公司之间系买卖合同法律关系，宜民米业公司应当按照约定足额给付玉米款，陈某请求宜民米业公司给付拖欠的玉米款93674.88元符合法律规定，本院予以支持。宜民米业公司购买玉米后未及时付款，陈某可以请求支付逾期付款利息，但陈某请求按照月利率1分的标准计算逾期利息，没有法律依据，本案中可以按照买卖合同成立时中国人民银行同期贷款基准利率4.75%适当支持其逾期付款利息。陈某出售玉米的合同相对方是宜民米业公司，其要求李某共同给付玉米款及利息，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桦甸市宜民米业有限公司于本判决生效之日给付原告陈某玉米款93674.88元及利息（利息按照本金93674.88元和年利率4.75%的标准，从2018年3月29日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1071元，由被告桦甸市宜民米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张梦茹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2253号 申请执行人梁某某，男，1986年12月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人李香鑫，男，1991年07月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 梁某某与李香鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0702民初1470号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执2180号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑召华 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 宇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2541号 原告:柳州嘉新混凝土有限公司，住所地柳城县工业区沙埔片区。 统一社会信用代码91450222571826316T。 法定代表人：姚关均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：广西众联建设有限公司，住所地来宾市滨江北路**裕达新天地**楼**。 统一社会信用代码9145130034036082XQ。 法定代表人：莫杰锋。 原告柳州嘉新混凝土有限公司诉被告广西众联建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州嘉新混凝土有限公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州嘉新混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1731元，减半收取计866元，由原告柳州嘉新混凝土有限公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25850号原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街**，统一社会信用代码：91500000450530973L。法定代表人：彭明。委托诉讼代理人：蒲蓉，女，系该公司员工。被告：杨明琼，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市祥怡物业管理有限公司诉被告杨明琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市祥怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市祥怡物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3418号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人王封盘,男,1996年11月02日出生,住所地贵州省望谟县。 本院在执行被执行人王封盘犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初693号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元。立案执行后，本院于2020年9月22日向被执行人王封盘发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王封盘履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王封盘未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王封盘的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王封盘在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王封盘不动产登记情况，经查被执行人王封盘名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王封盘机动车登记情况，经查被执行人王封盘名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王封盘股权登记情况，经查被执行人王封盘名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王封盘的金融理财产品信息。经查被执行人王封盘名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王封盘的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王封盘无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人王封盘居住地辖区进行现场调查，未反馈被执行人王封盘有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王封盘拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王封盘纳入失信被执行人名单及对被执行人王封盘采取限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人王封盘有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王封盘目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3418号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王楚蛙
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初4586号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告：桓台县索镇华洋文体商行(华祥家居百货批发) 工商注册地址：山东省桓台县温州商品批发城1101号 统一社会信用代码：×××94Ｇ 经营者：周玉霞 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告桓台县索镇华洋文体商行(华祥家居百货批发)商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费338元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴丽华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初2088号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路**。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一，该公司员工。被告：胡红军，男，1978年12月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘东霞，女，1976年1月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：李强，男，1982年7月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：顾盈盈，女，1987年8月17日生，汉族，居民，住响水县。被告：李广成，男，1969年2月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：陆万霞，女，1971年12月14日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告胡红军、刘东霞、李强、顾盈盈、李广成、陆万霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一，被告刘东霞、李强、李广成到庭参加诉讼，被告胡红军、顾盈盈、陆万霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡红军、刘东霞归还借款本金20000元、利息24020.63元，利息算至2020年5月26日，以后利息按年利率17.595%计算，直至偿还完毕之日；2、被告李强、顾盈盈、李广成、陆万霞承担上述还款的连带责任；3、诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告胡红军、刘东霞于2015年7月14日在响水农商行海安集支行借款20000元，定于2016年7月10日到期，由被告李强、顾盈盈、李广成、陆万霞提供连带责任保证。贷款到期后，经催要无果。被告刘东霞辩称，借款事实认可，该款分文未还，暂无力偿还，以后将每月偿还500元。被告李强辩称，借款担保事实认可，我无力偿还该款。被告李广成辩称，借款担保事实认可。我将积极督促实际借款人偿还该款。被告胡红军、顾盈盈、陆万霞未作答辩。原告响水农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：授信（借款）申请审批表一份、农户联保借款合同一份、借款借据复印件一份、贷款本息总清单一份、被告结婚证复印件三份。被告胡红军、顾盈盈、陆万霞未到庭质证亦未提出相反证据予以反驳，被告刘东霞、李强、李广成对原告提交的证据均予以认可。本院经审查，对原告的证据均予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告胡红军、刘东霞，被告李强、顾盈盈，被告李广成、陆万霞分别为夫妻关系。2015年7月3日，被告胡红军、李强、李广成（联保申请人）向原告响水农商行海安集支行（贷款人）申请圆鼎易贷通授信卡业务，申请人及配偶在联保小组成员处签名捺印，申明同意为联保小组的所有成员提供连带责任保证。同日，联保小组成员与原告响水农商行签订农户联保借款合同，约定从2015年7月13日至2018年7月12日，由贷款人根据任某保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年7月12日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行按期偿还贷款本息。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2015年7月14日，被告胡红军与原告响水农商行签订借款借据，由被告胡红军向原告响水农商行海安集支行借款20000元，约定2016年7月10日到期，年利率11.73%。借款到期后，被告未按约还款，原告催要无果。截至2020年5月26日，本案所涉贷款共欠本金20000元、利息24020.63元。另查明，响水农商行海安集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。响水农商行的经营范围包括吸收公众存款；发放短期、中长期贷款等经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。本院认为，原告响水农商行与被告之间签订的的农户联保借款合同、借款借据是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告响水农商行按约定履行放款的义务，被告胡红军应按约定向原告响水农商行支付借款本息。被告刘东霞在借款人配偶处签名，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。原告响水农商行要求被告胡红军、刘东霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李强、顾盈盈、李广成、陆万霞为上述借款提供连带责任保证，在借款人未按时偿还的情况下，应承担连带偿还责任。原告要求被告李强、顾盈盈、李广成、陆万霞为上述还款承担连带责任的诉讼请求，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红军、刘东霞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息24020.63元，利息算至2020年5月26日，以后利息按年利率17.595%计算，直至偿还完毕之日；二、被告李强、顾盈盈、李广成、陆万霞承担上述还款的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告预交450元），公告费260元，由被告胡红军、刘东霞、李强、顾盈盈、李广成、陆万霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  曹正军二〇二〇年十二月八日书 记 员  闻 静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4124-1号申请执行人：李玲玲，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：陈松，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人李玲玲与被执行人陈松借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初9245号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈松欠原告借款本金220000元，被告陈松于2020年11月30前偿还借款本金人民币50000元；2020年12月30前偿还50000元；2021年1月30日前偿还50000元；下欠借款本金人民币70000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍以未归还金额的全部作为本金计算利息，起止时间：自2015年7月1日至实际借款本金还清之日止，）于2021年6月30日前履行完毕。若被告陈松有任何一期未按照上述第一条的约定履行，原告李玲玲有权就剩余借款本金及利息，向法院申请执行；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下已无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4124号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十二日法官助理柴显龙书记员赵凤华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13913号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**第1,2,3,4,********房。负责人：傅连山，职务不详。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区，特别授权代理。被告：夏某，男，汉族，2004年9月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：潘某，女，汉族，1973年4月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：潘某，女，汉族，1973年4月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告夏某、潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十二月十日书记员  何洪敏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执552号之六申请执行人：董某某，男性，1982年01月02出生，汉族，住。被执行人：魏某某，男性，1979年08月02出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：高某某，女性，1980年08月04出生，汉族，住。本院在执行董某某与魏某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人魏某某、高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执958号之三申请申请执行人:湖北消费金融股份有限公司被执行人:郑玉兰、张忠友、滕龙、黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司、张铭本院在执行申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人郑玉兰、张忠友、滕龙、黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司、张铭借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人借款本金合计110412.50元及利息，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，已冻结被执行人银行账户和查封被执行人不动产，申请执行人暂不要求处置查封物，现被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执958号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  姜泽望二〇二〇年十二月二日书记员  余艳春
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1229号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区三秀路**。负责人：邹大春，总经理。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北领秀中元汽车服务有限公司，住，住所地：随州市交通大道**/div>法定代表人：王升，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称“人保财险东西湖支公司”）因与被上诉人湖北领秀中元汽车服务有限公司（以下简称“湖北中元汽车公司”）保险纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险东西湖支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿29406.33元，案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人聘请的司机刘改事发时无从业资格证，按照合同约定，上诉人在机动车第三者责任保险以及机动车损失保险范围内不负赔偿责任；2、被上诉人提交的证据不足以认定其车辆损失，应当承担举证不利的法律后果，被上诉人为证明其车辆损失提交的证据为盖有远东汽修印章的收款收据，仅凭收据不能证明付款事实的实际发生，更不能证明修理事实的事实发生，在无修理清单应证的情况下，修理费是否必要合理无法得知。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。湖北中元汽车公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告垫付的三者损失、车辆施救费及车损维修费共计31584元。一审法院认定的事实：2019年5月1日19时30分，原告湖北中元汽车公司雇请的司机刘改驾驶鄂Ｓ×××**号重型特殊结构货车沿109国道行驶至109国道3365公里100米处时，因操作不当撞向路边护栏，造成金属护栏损坏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经西藏安多县公安局交警大队认定：刘改负此事故的全部责任。原告湖北中元汽车公司为此支付损坏公路波形护栏费10260元，车辆救援费10800元，车辆维修费10346.33元，合计费用31406.33元。另查明，鄂Ｓ×××**号重型特殊结构货车的所有人为原告湖北中元汽车公司。刘改系原告湖北中元汽车公司雇请驾驶人员。2019年4月19日，原告湖北中元汽车公司为其所有的鄂Ｓ×××**号重型特殊结构货车在被告人保财险东西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份，其中机动车损失保险限额为376000元；第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2019年4月19日12时起至2020年4月19日24时止。并投保了不计免陪险。一审法院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告应当按照合同约定，履行在商业险保险合同约定限额内赔偿原告的车辆损失和第三者财产损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司于判决生效之日起十日内在机动车三种保险限额内赔偿原告湖北领秀中元汽车服务有限公司的经济损失31406.33元。[其中：1、交强险赔偿2000元；2、车损险赔偿10346.33元；3第三者商业险赔偿19060元]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担。本院二审审理期间，上诉人人保财险东西湖支公司提交一份新证据即《机动车综合商业保险条款》，拟证明：上诉人已经就免责条款向被上诉人履行了告知义务。本院认为，上诉人提交的上述证据没有被上诉人的签章确认，不能达到上诉人的证明目的，故本院对上述证据不予采信。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”上诉人未提交证据证明其对保险条款约定的免责事由向被上诉人进行了特别提示和说明，应当承担举证不能的不利后果。另上诉人提出一审维修费用不合理的上诉理由，在二审庭审中，经核实涉案车辆维修费10346.33元是经由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司和上诉人确认的损失，上诉人在庭审中予以认可，本院予以确认。上诉人在庭审辩论中提出被上诉人不是本案适格当事人，车辆所有权人是刘改，经查，根据被上诉人湖北中元汽车公司提交的鄂Ｓ×××**号车辆机动车行驶证，载明所有权人为湖北中元汽车公司，且根据《平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书》载明“抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人”，故被上诉人湖北中元汽车公司为本案适格当事人且享有保险利益，上诉人的该辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二〇年十二月九日书记员 夏 飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2964号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：纪翠娟，女，1979年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人纪翠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币463296.76元及相应利息，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行存款7479.49元已发放申请人。被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人纪翠娟采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币7479.49元，未执行到位人民币455817.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十七日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9962号 岑德华、钟清玉: 关于林彬与岑德华、钟清玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的（2005）中中法民一终字第93号民事判决，本院于2020年12月02日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29738号申请执行人倪孝旭，男，1988年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张豪，男，1989年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人倪孝旭依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初41219号民事调解书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人张豪归还借款人民币30,000元及利息、案件受理费。本院于2020年12月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人张豪名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款,未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。张豪名下银行账户已由本院冻结但余额不足(冻结期限为一年，截至2021年12月13日，申请人须在到期日前向本院提出续冻申请)。此外，案件执行过程中，申请执行人倪孝旭未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初41219号民事调解书的本次执行程序。申请执行人倪孝旭仍享有要求被执行人张豪履行债务的权利，被执行人张豪负有继续向申请执行人倪孝旭履行的义务；若申请执行人倪孝旭发现被执行人张豪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 辉附：相关法律条文
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1971号 关于吴秀荣申请孟祥和赡养纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1684号 申请执行人段兰兰（又名段玉兰），女，1961年9月8日出生，汉族，无业，现住东胜区。 被执行人白文华（又名白瑞），男，1981年4月25日出生，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人杨三梨，女，1980年3月2日出生，汉族，个体，现住址同上。 本院在执行段兰兰与白文华、杨三梨民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪兰则依照（2017）内0602民初5692号民事调解书，申请法院执行借款370000元及利息、案件受理费5128元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月28日向被执行人发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十八日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9043号 孙晨龙： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4684号申请执行人：刘阳，女，1983年11月7日出生，苗族，住凯里市。申请执行人：刘福洋，男，1989年10月18日出生，侗族，住凯里市。共同委托诉讼代理人：欧阳政秀，女，苗族，1956年2月2日出，住贵州省凯里市，系二申请执行人之母亲。被执行人：许金芝，女，1964年4月20日出生，侗族，住台江县。因被执行人许金芝逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔26民终1696号民事调解书确定的义务，即被执行人许金芝应支付申请执行人10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2020年9月23日已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费1400元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经强制执行，实际扣划被执行人名下存款10906.3元；2、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行；3、委托台江县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现未执行人有可供执行财产；4、依法对被执行人限制高消费。在执行过程中查明，被执行人许金芝有每月2800元的社保收入可供执行，账户开户行为台江县农村信用合作联社，账号为62×××59_1，本院已于2020年12月22日依法裁定冻结该账户。申请执行人可在每年年底向本院申请提取被执行人在该账户内的存款。2020年12月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除被执行人每月有2800元的社保外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐洪斐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂04刑申16号 曾燕红： 你因自诉李明聪犯侵占罪一案，对本院于2020年2月28日作出的（2020）桂04刑终62号刑事裁定不服，以李明聪提供的合同条款不当且拒绝沟通导致你产生货物损失，认为李明聪构成侵占罪，本院裁定维持一审不予受理错误为由向本院提出申诉，请求本院改判李明聪构成侵占罪，并应向你支付货物及品牌损失。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件，自诉人需提供证明被告人具有犯罪事实的证据。你所提交的证据材料不足以认定李明聪犯侵占罪，不符合自诉案件的立案条件，原一审裁定对你的自诉不予受理且二审予以维持并无不当。 综上所述，你的申诉没有充分的证据和理由推翻原裁定，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 附相关法律条文 2 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢916号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住吉林省松原市。 被执行人：张剑飞，男,1965年5月7日生，汉族，住乾安县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人张剑飞罚金一案，本院作出的（2016）吉0721刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张剑飞应履行以下义务：被执行人张剑飞所赔偿的财物经评估作价处理后上交财政。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白雪莹
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1860号申请人：德兴市润奥科技有限公司，住所地江西省上饶市德兴市高新技术产业园区银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BMKW71。法定代表人：屠新恩，该公司执行董事。被申请人：吴用建，男，1986年8月10日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人德兴市润奥科技有限公司与被申请人吴用建债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人吴用建名下银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额9.2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴用建名下的银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额9.2万元，保全期限为采取财产保全措施后1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张诚二〇二〇年十二月十四日法官助理杨能能书记员沈韬
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2333号原告：陈安方，男，1956年12月13日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：咸丰县欣路驾驶员培训学校有限公司，住所地咸丰县高乐山镇新田沟村**，组织机构代码MA49HQPH-4。法定代表人：杨恩。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。原告陈安方与被告咸丰县欣路驾驶员培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。陈安方于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安方自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈安方撤诉。案件受理费414元（已减半收取），由陈安方负担。审判员  向开国二〇二〇年十二月八日书记员  陈 鑫
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3996号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：易林军，男，1988年8月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：任立明，女，1989年11月7日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告易林军、被告任立明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。案件受理费减半收取689.36元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2670号 原告:安徽智宸纺织品进出口有限公司,住所地怀宁县高河镇育儿路**,统社会信用代码91340822MA2UKYTT10。 法定代表人:冯冬霞,经理。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:戴声元,男,1980年8月18日出生,汉族,住怀宁县。 本院在审理原告安徽智宸纺织品进出口有限公司与被告戴声元损害公司利益责任纠纷一案中，原告安徽智宸纺织品进出口有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽智宸纺织品进出口有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告安徽智宸纺织品进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽智宸纺织品进出口有限公司负担。 审判员  卢劲松 二〇二〇年十二月十八日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1188号被执行人宜城市郑集镇余营村村民委员会，住所地宜城市郑集镇余营村。法定代表人刘东升，系该村委会主任。被执行人郑永强，男，生于1962年12月3日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市郑集镇余营村村民委员会与郑永强农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初136号民事判决书已发生法律效力，判决被告郑永强在判决生效后五日内向原告宜城市郑集镇余营村村民委员会返还承包到期的7组唐岗子上的6亩土地并赔偿因合同到期后仍占用该6亩土地给原告宜城市郑集镇余营村村民委员会造成的经济损失（自2018年10月31日起，按每亩每年200元的标准计算至返还之日止）。法律文书生效后，因被执行人郑永强拒不履行义务，申请执行人宜城市郑集镇余营村村民委员会向本院申请强制执行。本院于2019年8月18日受理后。在执行过程中，本案在执行中，通过全国法院网络查控系统对被执行人郑永强在金融机构、车辆、证券、互联网银行等进行查询，于2020年8月28日查询被执行人郑永强在金融部门有存款1850元，并予以冻结，于2020年11月26日划拨至法院案款专户，并由申请执行人宜城市郑集镇余营村村民委员会领取。判决被告郑永强向原告宜城市郑集镇余营村村民委员会返还承包到期的7组唐岗子上的6亩土地，尚未返还。本院已依法对被执行人郑永强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十五日执行员  王鸿瑞书记员  陈为一
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12409号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：丁娜，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告丁娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月21日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0402行初59号原告蔡静，女，1986年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告常州市公安局天宁分局，住所地本市天宁区竹林北路**。法定代表人陈旭光，该局局长。出庭负责人陈永光。委托代理人赵川。委托代理人苏红娟。第三人沈一鑫，男，1986年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告蔡静不服被告常州市公安局天宁分局（以下简称天宁分局）作出的行政处罚一案，于2020年7月31日向本院提起行政诉讼。2020年8月4日本院立案后，于2020年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因与本案有法律上的利害关系，本院依法通知沈一鑫作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告蔡静，被告天宁公安分局的出庭负责人陈永光、委托代理人赵川、苏红娟，第三人沈一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天宁公安分局于2020年6月2日作出天公（茶）行罚决字[2020]1590号行政处罚决定，认定沈一鑫的行为构成偷开他人机动车，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第一项之规定，决定对沈一鑫行政拘留十日并处罚款五百元。原告蔡静诉称，自2017年8月第一次被偷开车辆案件报案时，便发现苏ＤＳ××**车辆有被偷开的行为，且未获悉有第二人进行车辆偷开行为。原告认为天宁分局作出的处罚决定书查明的结果不明，且档案材料中存在造假行为。综上，请求法院：撤销天公（茶）行罚决字［2020］1590号行政处罚决定。原告起诉时向法院提供了简易程序行政处罚决定书、消费清单、估价单、发还清单等。被告天宁分局辩称，天宁分局做出的天公（茶）行罚决字[2018]3262号沈一鑫涉嫌偷开机动车行政处罚，经常州市天宁区人民法院判决撤销该行政处罚并经常州市中级人民法院判决维持原判后，沈一鑫于2020年5月13日明确表示不申请再审。天宁分局随后开展了相关工作并于2020年6月2日做出天公（茶）行罚决字[2020]1590号行政处罚决定。上述事实有沈一鑫、报案人李超的陈述、监控照片等证据证实。此外，天宁分局不存在未查明事实就作出处罚的问题。天宁分局对沈一鑫做出的行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法、处理适当，请求予以维持。被告天宁公安分局向本院提交了以下证据：受案登记表、处罚决定书及审批表、送达回执、抓获经过、询问笔录、情况说明、登记表、拘留证等。第三人沈一鑫述称，公安局对我的处罚，我是认罪认罚的，事实清楚，对行政处罚我是接受的。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，一、原告的证据。被告对原告提供的处罚决定书、发还清单等无异议，对消费清单的真实性不予认可。二、被告天宁公安分局的证据。原告对被告提供的发还清单有异议，认定发还清单上的时间不是其本人所签，原告当日不在常州，对是否为当日签的存在质疑；对情况说明不予认可；被告的立案材料未调查清楚。第三人对被告的证据无异议。本院对上述证据认证如下：一、对原告的证据。原告提供的行政处罚决定书能够证明其具有诉讼主体资格，本院予以确认。提供的消费清单与本案无关，本院不予采纳。二、对天宁分局的证据。被告证据的取得不违反法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。其他问题在本院认为部分一并阐述。经审理查明，蔡静为苏ＤＳ××**小型轿车的所有权人。2017年8月起，蔡静及其家人因其车辆被偷开多次报警。2018年9月9日，经案外人报警，民警将涉嫌偷开机动车的沈一鑫带至茶山派出所审查后，天宁分局作出天公（茶）行罚决字［2018］3262号行政处罚决定书，对沈一鑫罚款五百元。蔡静不服该行政处罚决定提起行政诉讼，经常州市天宁区人民法院、常州市中级人民法院两级法院审理后，撤销天公（茶）行罚决字［2018］3262号行政处罚决定书。此后天宁分局对该案重新调查，没有发现沈一鑫新的违法犯罪事实。2020年6月2日，天宁分局作出天公（茶）行罚决字［2020］1590号行政处罚决定，认定沈一鑫的行为构成偷开他人机动车，决定对沈一鑫行政拘留十日并处罚款五百元。天宁分局对沈一鑫的罚款500元已收缴，行政拘留因疫情影响暂未执行。另查明，第三人沈一鑫除偷开车辆外，海盗窃了车上的财物。2019年6月11日，常州市天宁区人民法院作出（2019）苏0402刑初301号刑事判决，判决沈一鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。天宁公安分局作为本行政区域内的公安机关，管理本行政区域内的治安案件是其法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，第三人沈一鑫存在多次偷开机动车的行为，被告天宁分局在第一次行政处罚被撤销后重新进行了调查取证，其作出的第二次行政处罚（即本案争议的行政行为）在事实认定上符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第一项的规定，本院予以认可。原告蔡静认为第三人沈一鑫自2017年8月即偷开其机动车的意见，无证据予以证明，故不予采纳。综上，原告蔡静要求撤销天公（茶）行罚决字[2020]1590号行政处罚决定的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第一项的规定，判决如下：驳回原告蔡静要求撤销常州市公安局天宁分局于2020年6月2日作出的天公（茶）行罚决字[2020]1590号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告蔡静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王国元人民陪审员  孔匡建人民陪审员  朱 凤二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王昊天
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1448号之一 申请执行人：李慧强，男，汉族，1973年4月23日出生，户籍住址：湖北省黄梅县，现住址：广东省惠州市。 委托代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所律师助理。 被执行人：张中华，男，汉族，1963年4月14日出生，住址：四川省蓬安县。 关于李慧强与张中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初528号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张中华应向申请执行人李慧强偿还借款250000元及利息（自2015年5月31日起至付清日止按月利率2%计付）；负担案件受理费2525元，申请执行费3688元；以上共计256213元（利息、迟延履行金另计），但被执行人张中华至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人张中华名下有位于惠州××西区××城大道××路××号富康国际综合楼711号房房产一套，但该房产已被本院（2017）粤1391执1124号案件首先查封，本案属于轮候查封，没有处置权；查明被执行人张中华名下有粤Ｌ×××××车辆一辆，本院已对其进行档案查封；查明被执行人张中华名下有零星存款，本院已作冻结处置；除此之外，被执行人张中华无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，除上述已处置财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人张中华采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1448号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  雷美玲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4632号申请人：褚利，男，1973年3月13日出生，住泰安市泰山区。被申请人：杨玉雷，男，1984年7月20日出生，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人4.5万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人褚利的申请。案件申请费470元，由申请人褚利预交。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月二日书记员  姜文霏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执22409号申请执行人：深圳广播电影电视集团，住所地：深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院，统一社会信用代码：124403004557560742。法定代表人：岳川江。被执行人：浙江智铭影视制作有限公司，住所地：浙江省金华市横店影视产业实验区商务楼，统一社会信用代码：91330783MA28D2PM38。法定代表人：韩晓华。申请执行人深圳广播电影电视集团申请执行被执行人浙江智铭影视制作有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫10刑申40号武春环、陈国亮、孙永兵、李丹丹、石润格：你们对禹州市人民法院（2019）豫1081刑初1139号刑事判决以及本院（2020）豫10刑终202号刑事裁定不服，以事实不清、量刑过重为由，向本院提出申诉。经审查，陈志豪无故在电梯内持物品触碰杨杏花身体并向其索要微信未果，后杨杏花向宋运飞诉说此事后，宋运飞与同在一起打牌的几人到陈志豪、孙伟、张松超所在房间向陈志豪讨要说法，后双方发生厮打。期间，孙伟给同在该酒店住宿的杜晓攀打电话，让杜晓攀带人过来。杜晓攀带领唐战军、王大山等人赶到该酒店十楼电梯处，与宋运飞等人相遇。陈志豪等人与杜晓攀、孙伟、唐战军、王大山等人持消防桶同宋运飞一方展开殴斗，并不让宋运飞离开。宋运飞其兄宋小飞赶到酒店后，陈志豪等人又对宋小飞实施殴打。杜晓攀、陈志豪、孙伟、唐战军、王大山因琐事聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你们提出的申诉意见一、二审都予以考虑，一审量刑并无不当，且你们未提供影响案件事实认定及量刑的新证据。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1656号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某，住武威市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：武威市博宣饮食有限责任公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：付某1。委托诉讼代理人：付某2。再审申请人刘某因与被申请人武威市博宣饮食有限责任公司（以下简称博宣公司）劳动争议纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某再审申请称，二审认定申请人的诉讼请求实质是确认与被申请人之间存在劳动关系，因被申请人不属于原劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的建筑施工、矿山企业，进而认定一审依据该通知确认被申请人应承担申请人的用工主体责任不当，属认定事实严重错误。首先，确认劳动关系与承担用工主体责任是依据不同的法律关系提出的两种不同的诉请，二者所依据的法律规定和举证方向存在较大差别，二者的归责原则和保护的法益都不相同。其次，企业经营范围的登记由申请企业自行选定，本身并无实质意义，经营范围不能阻碍被申请人承担申请人的用工主体责任。第三，被申请人依法注册成立，依据合法有效的合同获得了涉案食堂装修工程的用人单位资格，但其却将装修工程发包给没有用工主体资格的自然人，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《人力资源社会保障部关于〈执行工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定，被申请人应当承担用工主体责任。综上，二审法院适用法律错误，导致判决结果错误，损害了申请人的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。博宣公司提交意见称，本案案由为劳动争议，被申请人经营范围为餐饮服务，申请人自认其工作为木工，木工并不是被申请人的业务范围，《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确的用工主体责任的发包方为建筑施工、矿山企业等，并不指所有企业，故被申请人与申请人不存在劳动关系，被申请人也不承担用工主体责任。二审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，申请人的再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，博宣公司作为餐饮服务企业，与武威职业学院签订《武威职业学院学生一、二食堂保障设施设备改造项目（二次）合同书》一份，合同中不仅包括对武威职业学院学生一、二食堂保障设施设备进行改造，同时包括博宣公司对该学生食堂特许经营8年。博宣公司依据该合同对学生食堂进行改造，将食堂装修工程承包给李仓文施工，李仓文又将部分工程分包给田福山，田福山雇佣刘某从事木工工作期间发生事故，致刘某受伤。刘某工作期间受田福山指派和管理，工资亦由田福山发放，刘某从事的木工工作与博宣公司的经营范围不同，故原审认定博宣公司与刘某不存在管理与被管理的关系并无不当。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”博宣公司作为依法登记注册的法人，虽然具备用工主体资格，但其并非上述通知规定的建筑施工、矿山企业，故不能依据该规定认定博宣公司承担用工主体责任，刘某的再审申请理由不能成立。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月四日法官助理 高 蕾书记员 李 婷
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1404号 申请执行人：郑世翠，女，生于1981年8月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨德宏，男，生于1992年7月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨德林，男，生于1978年2月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：杨德宏，男，生于1992年7月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系杨德林兄弟。代理权限：特别授权。 郑世翠与杨德宏、杨德林借款合同纠纷一案，郑世翠于2020年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人郑世翠与被执行人杨德宏于2020年11月11日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初592号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  归丽华
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1823号 申请执行人：吴家灿，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：巫武峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省阿坝州理县。 本院在执行申请执行人吴家灿与被执行人巫武峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2020）闽0403民初1823号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。本案申请执行金额900000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人巫武峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书； 2、经申请人申请，本院未限制巫武峰高消费活动，未将其纳入失信人员名单； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人巫武峰银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有大额存款，无国土、证券登记信息； 4、本院依法查封巫武峰所有的车牌号为ＧＨ××××重型自卸货车，查封期限二年，该查封系轮候查封且车辆未实际控制； 5、本院依法查封巫武峰所有的清流县龙津镇碧林南路69-205（房权证清字第2××1号），查封期限三年，由于该套房产已经有抵押，因此我院无法处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受到客观条件限制，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但发现被执行人的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈结源 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1166号申请执行人：王东，女，1975年11月29日出生，汉族，住栾川县。被执行人：栾川时代商贸有限公司，住所地栾川县城。法定代表人：常燕阁，系该公司经理。被执行人：洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县。法定代表人：常燕阁，执行董事兼总经理。申请执行人王丹与被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0324民初1466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王丹于2020年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付115913.40元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年12月3日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月26日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产查询其房产信息，洛阳成翔置业有限公司名下时代广场商业楼已被多个案件查封。4.执行过程中，本院已将被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司采取限制高消费措施。5.经查被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司有多个执行案件，房产正评估拍卖，暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，因被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王丹不能提供财产线索，本院通过合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王丹发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十二月二十九日书记员  李占珂
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4553号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**，组织机构代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：司志利，男，1971年10月14日出生，汉族，原告单位工作人员，现住淄川区。委托诉讼代理人：陈春雷，男，1989年7月17日出生，汉族，原告单位工作人员，现住淄博市张店区。被告：胡敬义，男，1956年7月4日出生，汉族，住淄川区。被告：房秀娟，女，1953年1月9日出生，汉族，住淄川区。被告：孙启永，男，1965年7月3日出生，汉族，住淄川区。被告：胡丽，女，1967年10月11日出生，汉族，住淄川区。被告：房群宽，男，1966年12月14日出生，汉族，住淄川区。被告：孙爱珍，女，1965年1月12日出生，汉族，住淄川区。被告：胡玉红，女，1961年11月20日出生，汉族，住淄川区。被告：崔思华，男，1961年1月19日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告胡敬义、房秀娟、孙启永、胡丽、房群宽、孙爱珍、胡玉红、崔思华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人司志利、陈春雷到庭参加诉讼，被告胡敬义、房秀娟、孙启永、胡丽、房群宽、孙爱珍、胡玉红、崔思华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡敬义、房秀娟共同偿还借款本金145000元；2.判令被告胡敬义、房秀娟共同支付自欠息之日起至2020年9月20日止的利息、逾期利息及复利4777.99元；3.判令被告胡敬义、房秀娟支付2020年9月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.判令被告孙启永、胡丽、房群宽、孙爱珍、胡玉红、崔思华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月17日，淄川农商行与胡敬义签订个人借款合同一份，合同金额为145000元整，借款用途为：借新还旧，期限为2019年7月17日至2020年7月14日，实际借款期限为2019年7月18日至2020年7月14日，按月利率7.975‰计算利息。为保证合同履行，孙启永、房群宽、胡玉红与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，房秀娟（系胡敬义之配偶）向原告出具共同还款承诺书一份，承诺承担共同还款责任；胡丽（系孙启永之配偶）、孙爱珍（系房群宽之配偶）、崔思华（系胡玉红之配偶）向原告出具共同还款责任承诺书，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，胡敬义未按照合同约定支付借款本息。经原告多次催要，尚欠借款本金145000元以及截止到2020年9月20日止的利息、逾期利息及复利4777.99元。保证人亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院。被告胡敬义、房秀娟、孙启永、胡丽、房群宽、孙爱珍、胡玉红、崔思华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告胡敬义与原告淄川农商行签订个人借款合同一份。合同约定：被告胡敬义从原告处贷款145000元，借款用途为借新还旧，期限为2019年7月17日至2020年7月14日，实际借款期限为2019年7月18日至2020年7月14日，按月利率7.975‰计算利息，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款本金到期日不在结息日，未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告房秀娟作为被告胡敬义之妻向原告出具共同还款承诺书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告履行还款义务。同日，原告与被告孙启永、房群宽、胡玉红签订保证合同一份，合同约定，孙启永、房群宽、胡玉红自愿为债权人依主合同与被告胡敬义形成的债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，胡丽作为担保人孙启永的配偶、孙爱珍作为担保人房群宽的配偶、崔思华作为担保人胡玉红的配偶分别向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书，承诺：在借款合同期限内，履行担保人债务共同还款责任，当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款及贷款产生的相关利息、费用承担共同还款责任。上述借款合同、保证合同、承诺书签订后，原告于2019年7月18日贷款给被告胡敬义145000元。后被告胡敬义未按照合同约定支付借款本息，截止2020年9月20日被告胡敬义共欠利息、复利、逾期利息4777.99元，保证人亦未承担保证责任。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、承诺书、借款凭证、利息清单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，2019年7月17日，被告胡敬义与原告签订的个人借款合同，被告孙启永、房群宽、胡玉红与原告签订的保证合同，均合法有效，本院予以确认。被告胡敬义未按借款合同约定期限偿还借款，已经构成违约。被告房秀娟作为被告胡敬义之妻，承诺履行共同还款责任。原告要求被告胡敬义、房秀娟偿还借款145000元，支付该笔借款欠息之日起至2020年9月20日止的利息、逾期利息及复利4777.99元及自2020年9月21日起至借款本息还清之日止按合同约定标准计算所得的该借款孳生的逾期利息及复利，本院予以支持。被告孙启永、房群宽、胡玉红对原告提供的保证系连带责任保证。胡丽、孙爱珍、崔思华在本案借款中分别出具担保人债务共同还款责任承诺书，亦应承担相应民事责任。因此，原告主张被告孙启永、胡丽、房群宽、孙爱珍、胡玉红、崔思华对被告胡敬义所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告孙启永、胡丽、房群宽、孙爱珍、胡玉红、崔思华承担保证还款责任后，有权向被告胡敬义、房秀娟追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡敬义、房秀娟偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金145000元；二、被告胡敬义、房秀娟支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2020年9月20日止的利息、逾期利息及复利4777.99元及自2020年9月21日起至贷款本息还清之日止按合同约定标准计算所得的逾期利息及复利；以上一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告孙启永、胡丽、房群宽、孙爱珍、胡玉红、崔思华对上述第一、二项胡敬义、房秀娟应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司款项承担连带清偿责任，在承担保证还款责任后，有权向胡敬义、房秀娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1648元，财产保全费1320元，由被告胡敬义、房秀娟、孙启永、胡丽、房群宽、孙爱珍、胡玉红、崔思华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇二〇年十二月七日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11693号申请执行人：上海申浦建筑安装有限公司，住所地浦东新区万祥镇万和路**６室。法定代表人：张建中，董事长。被执行人：上海万豪置业有限公司，住，住所地上海市静安区/div>法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人上海申浦建筑安装有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初35726号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司支付工程款及案件受理费人民币805,900元。本院立案后，于2020年10月29日向被执行人上海万豪置业有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年11月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年10月29日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院于2020年12月14日到被执行人上海万豪置业有限公司住所地上海市静安区共和新路****第****调查，未发现可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月21日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年12月22日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海申浦建筑安装有限公司对上海万豪置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索根据有关法律规定，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35726号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月二十五日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3862号 梁敏、梁永平、吴均莲、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的梁敏、梁永平、吴均莲与柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州悦景房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2474号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：游晓，男，1964年02月04日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与游晓信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020.9.8，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：被执行人名下有2015年购买的车牌号为贵Ａ×××**的奔驰一辆，本院已于2020.12.2进行了查封，查封期限为2020.12.2-2022.12.1；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020.10.19，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9700号 原告：唐某1，男，2002年6月24日出生，汉族，住南宁市。 被告：谢某，女，1964年12月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：唐某2，男，1949年5月12日出生，汉族，南宁。 被告：唐某3，男，1957年5月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：唐某4，女，1965年3月24日出生，汉族，住。 被告：凌某1，女，1975年9月22日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：凌某2，男，1938年1月5日出生，汉族，住南宁市江**。 2 案由:法定继承纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年12月2日 待裁事项：原告唐某1撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审判员 韦 娜 二〇二〇年十二月二日 书记员 覃淑姣