wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢117号之一 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县。 法定代表人：丘庆辉。 被执行人：文志献，女，汉族，1977年6月1日出生，住玉林市。 被执行人：唐玉军，男，汉族，1976年2月23日出生，住玉林市。 被执行人：唐显茗，男，汉族，1974年8月12日出生，住玉林市。 被执行人：蒋涛，女，汉族，1979年3月22日出生，住玉林市。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人文志献、唐玉军、唐显茗、蒋涛借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第787号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月17日恢复执行后，责令被执行人履行上述判决书确定的归还借款1200000元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人唐显茗、唐玉军共有的坐落于玉林市胜利垌开发区房屋【土地使用权证号：玉国用（xx）xx、房权证号：玉林市房权证玉房字第××号、共有证号：玉林市房玉房共字第××号】进行拍卖，买受人范蓓清以成交价1703342元在第二次拍卖中竞得上述房产，并已交清全部成交价款。现申请执行人兴业县农村信用合作联社已经领取执行案款1500000元，余下款项203342元暂用于因上述房屋成交后产生的相关费用支出。除此之外，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6281号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：万光辉，男，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人万光辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人万光辉发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人万光辉支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行:1、截止2019年4月16日信用卡欠款本金6186.99元、利息1039.09元、违约金1520.41元；从2019年4月17日起至结清之日止的利息和违约金（利息以欠款本金6186.99元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费25元。4、负担本案执行费50元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益、住房公积金等。2、被执行人无可供执行的车辆。3、被执行人无可供执行的房产。4、本院冻结了被执行人的网络资金，因金额少，未予扣划；被执行人无可供执行的银行存款。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人万光辉（2020）渝0118执6281号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十二月七日书记员  胡 航
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9422号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：张成龙。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告张成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李 思书 记 员  徐凤芝
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2386号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 被告：刘妮，女，1982年8月23日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：李家文，广西八海律师事务所律师。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告刘妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1110号申请执行人：盐城洲亚贸易有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：周晓洲。被执行人：江苏圣迪德智能科技有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MXQXN8A，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：郑雪梅。申请执行人盐城洲亚贸易有限公司与被执行人江苏圣迪德智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月31日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执1110号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2768号之二 申请执行人浙江海杭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道管家塘村。 法定代表人：左秀海,总经理。 被执行人王东，男，汉族，1978年4月21日出生，住黑龙江省同江市。 被执行人徐国洲，男，汉族，1979年3月25日出生，住湖北省建始县。 申请执行人浙江海杭汽车销售服务有限公司与被执行人王东、徐国洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海杭汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人王东、徐国洲支付申请执行人浙江海杭汽车销售服务有限公司购车款1047586.2元；支付利息240246.4元（以未付款1047586.2元为基数，按月利率1%自2016年12月22日暂计算至2018年11月10日，自2018年11月11日起至款项付清之日止的利息按上述标准另行计算）；支付律师代理费20000元；支付保全申请费5000元；支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15838元。 执行立案后，本院向被执行人王东、徐国洲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王东、徐国洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东、徐国洲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东、徐国洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王东、徐国洲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王东、徐国洲拒不申报财产，本院已对被执行人王东、徐国洲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海杭汽车销售服务有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异108号 异议人（利害关系人）：王忠峰，男，1958年1月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：吴爱丽，女，1962年11月10日出生，回族，住菏泽市。 被执行人：孔祥忠，男，1962年9月5日出生，汉族，住曹县。 被执行人：菏泽毓麟房地产开发有限公司，住所地：菏泽市高平路柴油机厂家属院，统一社会信用代码：91371702706219880A。 法定代表人：王跃军，经理。 在本院执行吴爱丽与孔祥忠、菏泽毓麟房地产开发有限公司（以下简称毓麟公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人王忠峰对本院执行毓麟公司名下位于菏泽市××路××段东侧的不动产［产权证号：菏国用（2004）第1××8号］（以下简称案涉土地）土地补偿款3500154元及相关执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王忠峰称，毓麟公司名下除案涉土地补偿款外，无其他财产可供执行，案涉土地补偿款仅评定为3500154元，明显低于土地正常合理价值；毓麟公司现债务众多，资不抵债，已达到了破产条件，上述土地补偿款应进入破产程序后进行分配；如仅向吴爱丽支付，将侵害王忠峰在内的毓麟公司其他债权人的合法权益。王忠峰请求本院中止（2020）鲁17执恢67号案件的执行，暂停将案涉土地补偿款支付给吴爱丽，待毓麟公司进入破产程序后进行分配。 本院查明，吴爱丽与孔祥忠、毓麟公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）菏民三初字第23号民事调解书，确认孔祥忠、毓麟公司分期偿还吴爱丽315万元及利息。孔祥忠、毓麟公司未履行生效法律文书确定的义务，吴爱丽向本院申请强制执行，本院于2014年6月12日立案执行，案件编号为（2014）菏执字第58号。执行过程中，本院于2016年6月3日作出（2014）菏执字第58号执行裁定，查封了案涉土地使用权，查封期限为三年；上述查封系首先查封。后，案件终结本次执行程序；此后案件两次恢复执行，案件编号分别为（2018）鲁17执恢34号、（2020）鲁17执恢67号。本院于2019年5月30日作出（2018）鲁17执恢34号之一执行裁定，对案涉土地使用权进行了续查封，查封期限为三年。本院于2020年10月22日作出（2020）鲁17执恢67号之二十四号执行裁定，认定续查封期间案涉土地被纳入2019-31号宗地征收范围，评估价值为 3500154元，该补偿款提存到健康城项目征收安置拆迁指挥部；本院以上述裁定提取了上述款项。 另查明，山东省菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）在审理王忠峰与孔祥忠、毓麟公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日作出（2016）鲁1702民初4717-1号民事裁定，对案涉土地使用权进行了查封；并于2017年10月10日作出（2016）鲁1702民初4717号民事判决，王忠峰不服上述判决，上诉于本院，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁17民终484号民事判决，判决毓麟公司偿还王忠峰欠款本金602万元及利息等。王忠峰向牡丹区法院申请强制执行，牡丹区法院于2018年5月28日立案执行，案件编号为（2018）鲁1702执1087号。后，毓麟公司不服上述判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2019年10月23日作出（2019）鲁民再799号民事裁定，裁定撤销本院（2018）鲁17民终484号民事判决和牡丹区法院（2016）鲁1702民初4717号民事判决，发回牡丹区法院重审。牡丹区法院于2020年10月30日作出（2020）鲁1702民初2762号民事判决，判决毓麟公司偿还王忠峰转让款 6607766.67元及利息等，毓麟公司、王忠峰不服上述判决，均上诉于本院，现案件正在审理中。 本院认为，本案审查的重点为王忠峰提出的中止执行、等待破产分配的主张能否成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”，本案中，王忠峰非本院立案执行的（2020）鲁17执恢67号案件当事人，王忠峰径行以被执行人资不抵债，不能清偿到期债务为由，直接向本院提出中止执行、等待破产分配没有法律依据，对该请求本院不予支持。王忠峰在取得新的执行依据后，可以向受理其执行案件的执行法院依法提出将其申请执行的案件转入破产审查的请求。王忠峰也可以另行依据《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定依法直接申请毓麟公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项、第七条第二项、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回王忠峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王艳英 书 记 员 张淑芹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5546号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**。 负责人：郑磊，该分行行长。 被告：杨高静，女，1970年2月6日出生，汉族，住石家庄市。 被告：高彦标，男，1970年4月18日出生，汉族，住石家庄市。 被告：石家庄兴洲房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区金石街**天洲商务广场2607 法定代表人：李朋展。 原告中国银行股份有限公司石家庄分行与被告杨高静、高彦标、石家庄兴洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 卜义诺 ——
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终6068号上诉人（原审原告）：徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇（大陆振动机械厂综合楼）。法定代表人：高文荣，该公司经理。委托诉讼代理人：袁智慧，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏派乐滋食品有限公司，住所地徐州市高新区康平路北长兴路**。法定代表人：赵保民，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。上诉人徐州荣翔建设工程有限公司（以下简称荣翔公司）因与上诉人江苏派乐滋食品有限公司（以下简称派乐滋公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,鉴于一审法院未查明系涉案哪方当事人存在违约行为、哪方当事人享有解除权、解除合同的时间以及解除后果等问题，导致本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初7165号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人徐州荣翔建设工程有限公司预交的二审案件受理费25680元退回给徐州荣翔建设工程有限公司。上诉人江苏派乐滋食品有限公司预交的二审案件受理费25680元退回给江苏派乐滋食品有限公司。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  张 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆滢冰
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初151号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人孙长春，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住吴桥县,2020年8月20日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年9月1日经吴桥县人民检察院院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人孙长春犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人孙长春到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年7月22日23时许，被告人孙长春与被害人王某在吴桥县秦记面馆门口因琐事发生口角，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人孙长春用拳头击打王某脸部，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经吴桥司法医学鉴定中心鉴定，王某身体所受损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人孙长春在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：孙长春的户籍证明信；2.证人吴某、秦某、孙某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人孙长春的供述；5.鉴定意见：吴桥司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书；6.勘验笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片 等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙长春故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘亚娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2266号 申请执行人娄金素与被执行人苏兴祥婚姻家庭纠纷一案。执行中，本院已接受委托拍卖了被执行人的房屋，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案，浙江省仙居县人民法院委托的执行案件已经执行完毕，该案以执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2667号 申请执行人：华文连,男,1957年11月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:邵怀强，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行华文连与邵怀强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1182民初1619号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8450号申请执行人：刘建建，男，1995年1月21日出生，汉族，住陕西省彬县。被执行人：西安英尼菲儿餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路**长延堡华东服饰广场2A-副12。法定代表人：贾珍，该公司执行董事。申请执行人刘建建与被执行人西安英尼菲儿餐饮管理有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］1113号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安英尼菲儿餐饮管理有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘建建于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字［2020］1113号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安英尼菲儿餐饮管理有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为14820元，未受偿14820元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月一日书记员  杨博静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4293号 原告：前郭县蓝天物业管理有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：徐昕，系总经理。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：葛立新，男，1979年5月2日生，汉族，住前郭县。 原告前郭县蓝天物业管理有限公司与被告葛立新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告前郭县蓝天物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告前郭县蓝天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元由原告前郭县蓝天物业管理有限公司负担；剩余60元由本院返还原告前郭县蓝天物业管理有限公司。 审 判 长  杨晨静 人民陪审员  符兰飞 人民陪审员  张超英 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李 岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保411号申请人：陆楠，女，1989年11月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：李健，男，1968年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人陆楠诉被申请人李健民间借贷纠纷一案中，申请人陆楠于2020年12月29日向本院提出申请，请求保全在被申请人李健对宿迁市锐峰公共交通运输有限公司享有的破产债权20万元。申请人陆楠已提供担保。本院认为，申请人陆楠的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李健对宿迁市锐峰公共交通运输有限公司享有的破产债权20万元，冻结期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十二月三十日书记员  郭睿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6391号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区洪亮玩具经营部，住所地：四川省成都市荷花金池**金池大道**。 法定代表人：田享国。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区洪亮玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区洪亮玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民辖109号   原告：王某1，住鄂尔多斯市。   被告：云某，住鄂尔多斯市。   被告：王某2，住鄂尔多斯市。   王某1与云某、王某2民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。   王某1诉称，1、判决二被告偿还本金630000元及自2012年2月15日至2020年9月15日的利息（月利率按1.28%计算）830592元，共计1460592元；2、二被告承担2020年9月16日至实际偿还为止的利息（以本金63万元为基数，月利率按全国银行间同行业拆借中心同期贷款市场报价率4倍计算）；3、二被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：被告云某从2009年开始陆续向原告借款并于2012年2月15日重新出具借条，载明借款本金为63万元，月利率为3%。后被告一直未偿还本金及利息，被告索要无果。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求法院判令二被告（云某与王某2系夫妻关系）共同偿还本金63万元及自2012年2月15日至实际偿还为止的利息并承担诉讼费和保全费。   鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。   本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 王   刚   审 判 员 苗 繁 盛   审 判 员 斯庆 图娅     二〇二〇年十二月十日   法官 助理 乌**   书 记 员 郭 云 超
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2575号原告：王汉仙，女，1947年9月24日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：缪树珍，系王汉仙之女儿，住宜良县（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：缪云，男，1945年4月24日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：周迅，系缪云之外孙子，住宜良县（特别授权代理）。原告王汉仙与被告缪云共有权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉仙的委托诉讼代理人缪树珍、王泳钟到庭参加诉讼，被告缪云及其委托诉讼代理人周迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汉仙向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于宜良县享有50%的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原座落于宜良县通道要塞处的土木结构瓦平房三间属于原告与被告共同所有。2003年3月，宜良县匡远镇起春村民委员会为建设东门农贸市场，便与原告和被告共同协商订立《房屋调换协议》约定：“匡远镇起春村民委员会用里仁街229号土木结构瓦楼房三间与原告和被告共有的里仁街陈家巷农贸市场通道处的土木结构瓦平房三间进行互换”。2020年被告欲将匡远镇里仁街229号土木结构瓦楼房三间赠与外孙，原告当即表示反对，但被告以原告对该房屋不享有所有权为由执意将该房屋赠与外孙。原告认为，宜良县土木结构瓦楼房三间系原告与被告用里仁街陈家巷农贸市场通道处的土木结构瓦平房三间在2003年与匡远镇起春村委会互换所得，该房屋属于原告与被告的夫妻共同财产，原告享有该房屋的50%的权利。原告为避免将来房屋产权不明晰而给自己或他人产生争议，故依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。缪云承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案原告的诉讼请求是确认夫妻共同共有的财产份额，具体的共有财产是指双方于2003年用夫妻共有的里仁街陈家巷农贸市场通道处的土木结构瓦平房三间与匡远镇起春村民委员会置换后现由被告缪云居住的匡远镇里仁街229号土木结构瓦楼房屋三间，而原、被告双方至今未取得该房产的所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。据此，本案229号房屋属于必须登记才产生物权变动效力的不动产，虽然双方均坚称229号属于夫妻共有财产，但因未依法登记，故不发生法律上的物权权属效力；另外，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。本案中，双方当事人对夫妻关系存续期间所得的财产可按法律规定进行约定，若涉及到不动产，还需要按照《物权法》的规定到相关行政登记机关依法进行登记，才能产生物权权属效力。综上所述，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。共有可以分为所有权共有、用益物权共有、担保物权共有三类，而最为典型的是所有权之共有。在法律上，共有分为按份共有和共同共有两种形式。本案原告所主张的即为对不动产物的所有权之共有，但是，原告是在夫妻双方均没有对不动产（229号房产）享有所有权的前提下主张其享有二分之一的份额，而我国《物权法》对不动产物权的变动采用的是登记生效原则，如果当事人可以自认不动产的物权效力，就违反了不动产登记生效的法定原则。所以，原告在对不动产都没有所有权的前提下主张确认夫妻财产份额，是没有事实基础和法律依据的，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王汉仙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王汉仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二〇年十二月十日书记员  朱妍辉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1248号 上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被上诉人（一审被告）：岳西县金莎时尚量贩歌厅，住，住所地安徽省岳西县天堂镇金山廊桥**/div> 经营者：刘和庆。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人岳西县金莎时尚量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会变更诉讼请求为：改判岳西县金莎时尚量贩歌厅赔偿其经济损失2万元，并提交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨芳 书记员洪贤铭
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1291号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭广平，男，1996年7月14日出生，汉族，中专，户籍所在地广东省河源市紫金县。因犯贩卖毒品罪于2015年8月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2017年10月13日刑满释放。因本案于2020年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被深圳市公安局龙岗分局决定在指定住所，于2020年3月19日被深圳市龙岗区人民检察院决定。2020年4月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人彭广平犯诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2020）粤0307刑初869号刑事判决。宣判后，原审被告人彭广平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人彭广平与被害人章某婷、李某博为朋友关系，2020年1月27日，被告人彭广平在其本人没有口罩的情况下，在其微信朋友圈发布售卖口罩信息。被害人章某婷、李某博看到信息便联系被告人彭广平购买口罩。2020年1月27日至2020年2月5日期间，被告人彭广平在广东省深圳市龙岗区余次收取被害人章某婷购买口罩转账人民币24480元，期间退款人民币8320元，彭广平在明知没有口罩可销售的情况下编造“快递没上班，无法发货”等理由欺骗章某婷，并将剩余人民币16160元用于网络赌博及消费。2020年1月30日至2020年2月4日，被告人彭广平在广东省深圳市龙岗区收取被害人李某博购买口罩款人民币5330元，期间退款人民币4650元，被告人彭广平在明知没有口罩可销售的情况下编造“马上到货”、“湖北、江苏进货”等理由欺骗李某博，并将剩余人民币680元用于网络赌博及消费。从2020年2月6日开始，被告人彭广平不再与被害人章某婷、李某博联系。被害人章某婷、李某博发觉被骗后报警。2020年2月18日，深圳市公安局龙岗分局民警将被告人彭广平抓获归案，并扣押作案工具手机二部。被告人彭广平到案后，于2020年2月22日退还被害人李某博人民币680元；于2020年3月1日退还被害人章某婷人民币4500元。被害人章某婷、李某博出具了谅解书对被告人彭广平表示谅解。原判认为，被告人彭广平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人彭广平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人彭广平如实供述其犯罪事实，归案后向两被害人赔偿了损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭广平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。二、随案移送手机一部，依法予以没收；责令被告人彭广平退赔被害人章某婷财产损失人民币11660元。宣判后，原审被告人彭广平不服，向本院提出上诉称：原判量刑过重，申请减免罚金。上诉人彭广平在二审期间明确表示其不需要法律援助。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人彭广平以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人数额较大财物，其行为构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。上诉人彭广平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人彭广平归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，处理恰当，审理程序合法，本院予以维持。原判量刑和所处罚金并无不当，上诉人要求从轻处罚并减免罚金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 肖  艾  新二〇二〇年十二月十五日书记员 林舒婷（兼）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4803号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被执行人：张燕琼，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张燕琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张燕琼未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人张燕琼向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付40587.49元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人张燕琼发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张燕琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张燕琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张燕琼的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张燕琼名下车牌号为浙ＢＲ××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人张燕琼尚应履行执行款40587.49元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张燕琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张燕琼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张燕琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月22日，本院约谈了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张燕琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈达
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7172号原告：钟成全，男，汉族，1942年12月21日出生，住重庆市云阳县南溪镇金银村。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：朱成军，男，汉族，1986年10月17日出生，重庆市云阳县南溪镇桂溪村。原告钟成全与被告朱成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告钟成全撤回对被告朱成军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟成全负担。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1626号罪犯黄庚利，男，2000年4月24日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2019年4月30日作出（2019）豫1502刑初88号判决，认定被告人黄庚利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，黄庚利不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫15刑终411号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年12月21日起至2021年6月20日止，于2019年11月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯黄庚利减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄庚利自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄庚利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄庚利准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年12月21日起至2021年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11097号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。一般代理。被告：林桂源，女，1968年12月11日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被告：黄瑞基，男，1963年4月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告林桂源、黄瑞基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人肖礼军到庭参加诉讼，被告林桂源、黄瑞基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林桂源、黄瑞基共同偿还原告借款本金102万元，并支付利息、罚息（截止2020年3月1日所欠利息为26010元；此后的利息按合同约定标准计算至本息清偿之日止）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，被告林桂源与原告签订《综合授信合同》约定：被告林桂源在2018年3月27日至2021年3月27日的授信有效期内，可向原告申请使用最高授信额度102.4万元用于归还欠款；在被告违约时，原告有权要求被告提前还款；要求被告赔偿原告为行使权利而支出的诉讼费、保全费等费用；因履行合同发生争议，由原告住所地法院管辖。同日，被告黄瑞基与原告及林桂源签订补充协议，约定黄瑞基作为共同借款人对被告林桂源上述《综合授信合同》项下债务承担共同还款责任；2019年9月29日，被告林桂源、黄瑞基共同向原告申请借款102万元，借款期限为12个月，自2019年9月30日至2020年9月30日，放款后按半年付息，到期一次偿还本金。双方约定了送达地址。上述合同签订后，2019年9月30日，原告向被告林桂源发放借款102万元，但其后被告林桂源未按照合同约定还款，至今欠原告借款本金102万元及相应利息和罚息，经原告多次催收无果，原告诉至法院。被告林桂源、黄瑞基未到庭应讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告林桂源与黄瑞基系夫妻关系。2018年3月27日，原告民生银行武汉分行与被告林桂源签订《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期限内，借款人可申请使用的最高授信额度为1024000元；最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2018年3月27日至2021年3月27日；本合同项下授信用途为归还10520201640490001贷款剩余本金；贷款年利率为6%；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，本合同项下单笔贷款的逾期利率、违约罚息均按照约定利率上浮50％收取；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或者借款人出现不利于履行本合同的情形，视为发生违约事件，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度，有权要求任一借款人另行提供担保以及对本合同项下任一借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权（且任一借款人不对清偿顺序提出抗辩），有权要求借款人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，原告民生银行武汉分行、被告林桂源与黄瑞基签订《补充协议》，约定：被告黄瑞基作为被告林桂源的共同借款人，愿意与被告林桂源共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告林桂源连带清偿原合同项下所有应付款项。又查明，2019年9月29日，被告林桂源、黄瑞基与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》约定：向原告民生银行武汉分行申请支用贷款1020000元；借款期限为12个月即2019年9月30日至2020年9月30日；贷款年利率为6%；还款方式为半年付息，到期还本，还款日为1日。2019年9月30日，原告民生银行武汉分行向被告林桂源账户发放贷款1020000元。截止2020年3月1日，被告林桂源、黄瑞基尚欠原告民生银行武汉分行借款本金1020000元、利息26010元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《综合授信合同》、《补充协议》、《借款支用申请书》、借款凭证、还款计划表、结婚证等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《综合授信合同》、《补充协议》、《借款支用申请书》等，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告林桂源未依约归还借款本息，构成违约。被告黄瑞基作为共同借款人，应按合同约定对被告林桂源的全部债务承担共同清偿责任。原告民生银行武汉分行主张被告林桂源、黄瑞基偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告林桂源、黄瑞基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林桂源、黄瑞基于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金1020000元；二、被告林桂源、黄瑞基于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2020年3月1日的借款利息26010元；此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7107元，由被告林桂源、黄瑞基共同负担。（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告林桂源、黄瑞基随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十二月十六日书记员  李德胜
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1430号   申请执行人：李生义，男，汉族。   被执行人：汪正权，男，汉族。   被执行人：仲福毅，男，回族。   申请执行人李生义与被执行人汪正权、仲福毅建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年7月1日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1547号民事调解书，被执行人汪正权、仲福毅应当给付申请执行人李生义56000元，但被执行人汪正权、仲福毅未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年7月2日向被执行人汪正权、仲福毅转交送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月2日、2020年10月21日及2020年11月13日对被执行人汪正权、仲福毅进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示二被执行人名下银行存款共计有9200元，被执行人仲福毅名下有车牌号为×××东风牌车辆一辆。本院已于2020年11月30日扣划了二被执行人名下存款共计9200元并发放给申请执行人，2020年12月16日查封了被执行人仲福毅名下×××东风牌车辆的车辆过户手续。经查，二被执行人名下无其他可供执行的财产。因二被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月16日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人汪正权、仲福毅的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李生义享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人汪正权、仲福毅暂无财产可供执行，申请执行人李生义的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月十七日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初288号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人宗守华，男，1964年10月21日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被涿鹿县公安局取保候审，2020年12月3日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人宗守华犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人宗守华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年11月4日20时许，被告人宗守华酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至涿鹿县古镇路段时，被执勤交警查获。经检测宗守华血液中酒精含量为132.96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人宗守华的刑事责任。鉴于被告人宗守华无证驾驶无牌照机动车，应予从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人宗守华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宗守华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人宗守华犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宗守华无证驾驶无牌照机动车，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人宗守华危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5847号 原告：武玉启，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：杜洪波，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市宁阳县。 被告：山东农哈哈肥业科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。 法定代表人：杜洪波。 原告武玉启与被告杜洪波、山东农哈哈肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告武玉启到庭参加诉讼，被告杜洪波、山东农哈哈肥业科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 武玉启向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿武玉启损失9700元；2.诉讼费用由山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波负担。事实和理由：武玉启于2020年6月份购买山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥75袋，用于30亩玉米的追肥，结果玉米烧根、黄苗、停止生长，造成玉米严重减产，造成损失9700元。武玉启多次向山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波索赔，均一拖再拖不予赔偿。为维护武玉启的合法权益，提起诉讼，请求法院依法查清案件事实，支持武玉启的诉讼请求。 山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武玉启为证明其诉讼主张，向本院提供证据一玉米地施肥后的照片三张、证据二收后玉米手机照片一张、证据三宁阳县综合检验检测中心的检验报告复印件一份，本院经审查认为，证据一、二无法证实照片中涉及到的玉米为王新逢所有及玉米损失情况，证据三为复印件内容模糊不清无法核实其真实性且不能证明某一项指标的不合格即会造成玉米减产等现象出现，该三组证据无法达到与本案的关联性证明标准，本院无法采信。山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 武玉启为沂水县黄山铺镇尧崖头村村民，山东农哈哈肥业科技有限公司为肥料制造、销售的有限责任公司，状态在营，法定代表人为杜洪波。武玉启于2020年11月11日向本院提起诉讼称其从案外人刘克海处购买了75袋山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥，用于30亩玉米地的追肥，结果出现玉米烧根、黄苗、减产等现象，为此提起诉讼要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其损失共计9700元。 本案审理过程中，武玉启于2020年9月16日向本院提交书面申请，申请对玉米减产损失、山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥是否存在质量问题进行鉴定，因本案季节性、时效性因素较强，本院随即委托本院技术室对玉米减产损失进行评估，2020年9月18日，本院技术室将该鉴定事项退回，理由是：该案玉米减产的损失，因减产的因素多种多样，无法精确评估损失，找不到评估机构，因以上原因，故将本案退回审判庭。对于山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥是否存在质量问题的鉴定申请，因武玉启未能提供完整的化肥鉴材，本院无法对外委托鉴定。 另查明，武玉启庭审中主张的玉米减产损失9700元，为武玉启根据玉米长势当年与往年的差别，凭借自身经验，参考当年市场价格估算得出。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，武玉启主张要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其玉米减产的损失，应举证证明玉米减产损失的数额及玉米减产与山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥具有因果关系。对于山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥是否存在质量问题，因玉米减产因素多种多样，在无专业的鉴定机构对其玉米减产的因素是否与山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥有关的情况下，本院无法认定造成玉米减产的原因，即无法认定玉米减产与山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波具有法律上的因果关系，同理，在武玉启未提供充分证据证明其损失具体数额的情况下，对其估计计算得出的9700元的损失数额本院无法采纳。山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，武玉启对要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其损失9700元的诉讼请求未提供充分证据证明，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回武玉启的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武玉启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6975号申请执行人：李忠明，男，1970年8月16日生，汉族，户籍地湖北省安陆市。被执行人：午范网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政。申请执行人李忠明与被执行人午范网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1796号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人午范网络科技(上海)有限公司应支付本案案款14,262.5元，并缴付案件执行费113元。因午范网络科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李忠明向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年11月20日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6975号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执504号 申请执行人:鄢荣华，男，1966年11月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人:张艳，女，1970年9月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 两申请执行人委托代理人：杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。 两申请执行人委托代理人：魏朝滙鑫，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。 被执行人：王海红，男，1997年5月28日出生，壮族，住云南省丘北县。 浙江省台州市人民检察院指控被告人王海红犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人鄢荣华、张艳提起附带民事诉讼一案，本院作出的（2018）浙10刑初56号刑事附带民事判决的附带民事部分，已经发生法律效力。被告人对本院（2016）浙10刑初20号刑事附带民事判决第四项及（2017）浙10刑初34号刑事附带民事判决第二项确定的同案犯陈文明、张冯、侬天涛共同赔偿给附带民事诉讼人鄢荣华、张艳经济损失人民币250000元，互负连带责任。因王海红未自觉履行判决书确定的义务，权利人鄢荣华、张艳向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人王海红赔偿给申请执行人鄢荣华、张艳经济损失人民币250000元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人王海红发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令王海红履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人王海红逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海红的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人王海红户籍所在地的云南省丘北县人民法院对王海红在当地财产情况进行了调查。查明，被执行人王海红名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险、公积金等财产。截止2020年12月18日，因未发现被执行人王海红有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。鉴于被执行人王海红未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王海红采取了限制消费的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人鄢荣华、张艳。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王海红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执504号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  李柳霞
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执727号申请执行人：彭祖贵,男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县迎安镇。被执行人：周洪，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的案号（2019）川1523民初1824号民事判决书，于2020年7月16日立案受理申请执行人彭祖贵申请执行周洪民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人54430元、案件受理费1160元。2、强制被执行人支付迟延期间的债务利息。在执行过程中：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年7月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。被执行人原有不动产信息，本院拟采取查封等执行措施，但在本案法律文书生效前的2017年已转移至他人名下。被执行人无车辆、工商登记信息，名下有零星银行存款。本院冻结部分银行账户，并扣划了2581.55元，扣除执行费50元后，支付申请执行人2551.55元。三、本院法将被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款55590元及相应利息，被执行人应负担的执行费500元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执727号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十二月八日书记员 李科材
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9270号申请执行人：广州市黄埔区悦恒食品店，住所地广州市黄埔区沙步市场首层第52铺。经营者：秦锦添。委托代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。委托代理人：刘丹佳，广东尹远律师事务所实习人员。被执行人：广州市黄埔东晖学校。法定代表人：张海源。申请执行人广州市黄埔区悦恒食品店与被执行人广州市黄埔东晖学校买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5528号《民事调解书》，被执行人应于约定期限内分期支付款项给申请人，现因被执行人未按期支付余下的87478元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁桂优
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3335号之一申请执行人：李翠琴，女，1965年9月17日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州奥斯维德企业管理有限公司，住所地：邳州市、解放西路北侧。法定代表人：庄建明，该公司总经理。申请执行人李翠琴与被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0382民初492号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告徐州奥斯维德企业管理有限公司于2020年8月1日前返还原告李翠琴邳州市万兴步行街1-1-241号商铺，并恢复商铺原状（加气块墙体分割、玻璃对开门）。二、被告徐州奥斯维德企业管理有限公司支付原告李翠琴邳州市万兴步行街1-1-241号商铺租金87156元，于2020年8月1日前支付1万元，于2020年10月7日前支付35000元，余款42156元于2020年12月31日前付清。如被告任一期未按期履行，原告可按照租金124509元申请执行。申请执行人于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年9月7日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年9月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款信息、机动车登记信息、企业注册登记信息、不动产登记信息后，本案轮候查封被执行人名下的不动产。3、2020年12月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月22日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。5、2020年12月26日，本院电话联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月二十八日书记员  王伟超
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4676号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。负责人：林武忠，行长。被执行人：黄武贤，男，汉族，1975年8月31日出生，身份证住址：广东省普宁市。关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与黄武贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金28914.54元以及计至2018年10月20日止的利息等。因被执行人黄武贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄武贤名下有号牌号码为粤Ｃ×××**、粤Ｔ×××**的车辆，但因未实际控制，暂无法处置；发现被执行人黄武贤名下有位于珠海市××××房的房产，但因房产另设有大额抵押且被另案首先查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十二日书记员  陈秋桦
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1739号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：谢**，女，1963年4月16出生，汉族，住商水县。被执行人：周**，男，1971年5月13出生，汉族，住商水县。被执行人：李**，女，1970年3月5出生，汉族，住商水县。被执行人：岳**，男，1976年1月26出生，汉族，住商水县。被执行人：郭**，女，1976年7月10日出生，汉族，住商水县。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人谢**、周**、李**、岳**、郭**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0768号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢**、周**、李**、岳**、郭**偿还原告借款80000元及利息，因被执行人谢**、周**、李**、岳**、郭**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日，依法向被执行人谢**、周**、李**、岳**、郭**公告发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询谢**、周**、李**、岳**、郭**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人谢**、周**、李**、岳**、郭**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人谢**、周**、李**、岳**、郭**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人谢**、周**、李**、岳**、郭**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人谢**、周**、李**、岳**、郭**发出限制高消费令。六、已对被执行人谢**、周**、李**、岳**、郭**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金80000元及利息。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1739号案件本次执行程序。被执行人谢**、周**、李**、岳**、郭**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十二月二十八日书记员  单可梁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6465号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：唐松，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告唐松物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢655号申请执行人：陈永红，男，1969年8月9日生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：徐州爱丽纱商贸有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：范四焕，该公司总经理。陈永红与徐州爱丽纱商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年12月10日向本院申请恢复强制执行，执行标的51630.5元。经查明，原告陈永红诉被告徐州爱丽纱商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，于2019年12月17日作出（2019）苏0303民初5694号民事调解书，双方协议如下“被告徐州爱丽纱商贸有限公司在2019年12月30日前收到由原告陈永红返还的设备后，于2020年1月20日前向原告陈永红返还租金51000元，另外案件受理费630.5元由被告徐州爱丽纱商贸有限公司承担630.5元（随案款一并给付原告），总计本案标的51630.5元。在执行过程中，经调查，被执行人徐州爱丽纱商贸有限公司已向申请人陈永红转款47000元，剩余4630.5元未执行到位，本案于2020年9月3日作出（2020）苏0303执755号终本裁定。因被执行人徐州爱丽纱商贸有限公司认为已与申请人陈永红达成协议以47000了结本案，故被执行人徐州爱丽纱商贸有限公司不应再承担剩余的4630.5元，故于2020年5月29日向本院提起执行异议。在本院作出（2020）苏0303执异103号执行裁定书后，不满裁定结果向徐州市中级人民法院提起复议申请，中院于2020年11月5日已作出复议裁定：“撤销本院（2020）苏0303执异103号执行裁定、终结本院（2019）苏0303民初5694号民事调解书[执行案号(2019)苏0303执755号]的执行”。故依据第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初5694号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月十一日书记员 金 珠
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督28号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：张挺，男，1992年5月26日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人张挺申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督28号支付令，限令被申请人张挺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督28号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督28号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 王 和 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异135号申请人（申请执行人）：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省大冶市观山路**。法定代表人：程正洋，该公司董事长。被执行人：大冶市三林贸易有限公司，，住所地大冶市金贸大厦****法定代表人：鲁国强，该公司经理。被执行人：鲁国强，男，1965年8月3日生，汉族，住大冶市。被执行人：贺新发，男，1950年12月5日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈曙光，男，1969年9月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市鑫华矿业有限公司，住，住所地大冶市东风路办事处上甘路/div>法定代表人：雷晓斌，该公司总经理。被执行人：彭雅燕，女，1974年10月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：石兵兵，男，1991年8月26日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄石通海商贸有限公司，住，住所地黄石大道**（沈家营社区）/div>法定代表人：王佑和，该公司经理。被执行人：王佑和，男，1952年3月5日生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：伍金元，男，1959年9月24日生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：伍湘田，男，1961年4月10日生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：何国民，男，1952年1月7日生，汉族，住鄂州市鄂城区。第三人：石教业，男，1976年4月6日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人大冶市三林贸易有限公司、鲁国强、贺新发、陈曙光、大冶市鑫华矿业有限公司、彭雅燕、石兵兵、黄石通海商贸有限公司、王佑和、伍金元、伍湘田、何国民借款合同纠纷一案过程中，第三人石教业于2020年11月13日向本院书面承诺自愿代被执行人彭雅燕、石兵兵履行生效判决[即大冶市人民法院（2019）鄂0281民初1705号民事判决书]确定的债务，并于2020年11月25日前履行完毕。现申请人湖北大冶农村商业银行股份有限公司申请变更第三人石教业为本案被执行人，在承诺范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人彭雅燕、石兵兵变更为石教业；二、石教业向湖北大冶农村商业银行股份有限公司履行大冶市人民法院（2019）鄂0281民初1705号民事判决书确定的债务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年十二月二日书记员  陈 娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1424号之一申请执行人:杜某某，男，汉族，1973年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：顾某，男，汉族，1975年出生，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人杜某某与被执行人顾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日做出的（2020）甘0104民初2737号民事调解书已发生法律效力，确定：“顾某于2020年11月20日前一次性给付杜某某借款3800元。”因义务人顾某未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜某某于2020年12月2日申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商自行解决，申请人杜某某自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二〇年十二月十一日书记员  李晓桐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2827号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏。委托代理人张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人尹华，男，1967年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）云0402民初1508号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由尹华自本判决生效之日起十五日内返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××50信用卡借款本金88253.38元，并支付截止2020年2月5日的分期手续费12046.26元，违约金33917.52元，共计134217.16元，自2020年2月6日起的分期手续费、违约金按《民生通宝白领信用卡领用合约》的约定计算至本金还清之日止；二、由尹华自本判决生效之日起十五日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心代理律师费3500元。案件受理费3054元，减半收取1527元，由尹华负担。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人尹华返还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××50信用卡借款本金88253.38元，并支付截止2020年2月5日的分期手续费12046.26元，违约金33917.52元，共计134217.16元，自2020年2月6日起的分期手续费、违约金按《民生通宝白领信用卡领用合约》的约定计算至本金还清之日止；由被执行人尹华支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心代理律师费3500元；由被执行人尹华加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1527元（已退费），应交执行费1966元（申请执行人未预交），以上合计141210.16元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行53808.26元（含执行费1966元、案件受理费1527元），尚未执行87401.9及利息。经查，被执行人尹华名下无可供执行的存款，无房产、土地登记信息，本院于2020年11月6日查封了其名下车牌号云Ｆ×××**威姿牌小型汽车，未实际扣押，被执行人尹华现无其他财产可供执行。本院将被执行人尹华纳入了失信被执行人名单。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2827号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十二日执行员  马世超书记员  王燕蓉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖73号 原告：牛某，住鄂尔多斯市。 被告：高某。 被告：武某。 被告：郭某。 牛某与高某、武某、郭某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 牛某诉称，1、请求依法判令被告偿还原告借款本息人民币640800元，并依法判令被告承担借款本金20万元从起诉之日起至实际履行之日按年利率24%所计算的利息；2、请求依法判令本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2010年8月1日被告高某因急需用钱向原告借款人民币20万元并出具借据一支，同时由被告武某、被告郭某为此笔借款承担连带保证责任。借条中约定半年结息一次，利息为两分五每个月，被告将利息结算至2011年8月1日便再未结算也从未偿还过本金，原告曾多次催要均无果，原告无奈为维护自己的合法权益根据相关法律之规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建国，男，1952年5月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏中安，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人苏建国因与被申请人苏中安财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏建国申请再审称：（一）本案为侵权财产损害赔偿纠纷，而不是土地权属争议纠纷。（二）一审、二审过程中，再审申请人已经提交了在派出所主持下的二份《调解协议书》，一审、二审法院判决书，租房协议及支付房租依据等证据，均能足够证明被申请人的侵权行为和事实。故请求：1.撤销本案二审判决，支持再审申请人一审、二审诉求。苏中安提交意见称，苏建国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人的申请再审理由与二审上诉请求完全一致。对于苏建国的上诉请求，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。经二审法院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，苏建国对其要求苏中安承担租房损失28500元的主张负有举证责任，但现苏建国在原审及再审审查中提供的证据不能证明苏中安的行为侵害了其居住权并因此造成了其支付房屋租金的财产损失，故原审法院对苏建国的主张不予支持并无不当。综上所述，苏建国的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏建国的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十二月十八日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初5666号原告：陈玲燕，女，1990年6月28日出生，汉族。被告：郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组。负责人：廖智华，该组组长。原告陈玲燕与被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组（以下简称船洞组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲燕到庭参加诉讼，被告船洞组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲燕请求依法判令：1、被告给付原告其作为船洞组集体经济组织成员有权同其他成员平等享有的土地征收补偿费25200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告船洞组未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实根据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下事实：原告与其丈夫廖信文于2013年2月1日登记结婚，成为合法夫妻。原告的户籍于2014年4月8日从资兴市州门司镇塘家湾村西家田组迁入其丈夫的户籍所在地郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组，成为该组的成员。近年来，因城市建设需要，征收了被告的部分土地，被告因而获取了土地征收补偿款，被告在2020年春节按每人2000元发放给组上的村民，在2020年三八妇女节按每人200元发放给组上的妇女，在2020年端午节按每人20000元发放给组上的村民，在2020年中秋节按每人3000元发放给组上的村民，但未发放给原告，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均应享有同等的取得土地征收补偿款的权利。原告于2014年4月8日从资兴市州门司镇塘家湾村西家田组迁入其丈夫的户籍所在地郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组后，原告没有在其原户籍所在组分配到承包地，也没有在其原户籍所在组享受集体经济组织成员的权益，应依法认定其具有船洞组集体经济组织成员的资格，享有船洞组集体经济组织成员同等的权利。被告在2020年春节至中秋节期间分配土地补偿款时，侵犯了原告的集体经济组织成员权益，应承担民事责任，因此原告要求被告支付2020年春节、三八妇女节、端午节、中秋节应分配的土地征收补偿款25200元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组于本判决生效后十日内支付给原告陈玲燕土地征收补偿款25200元。如果被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取215元，由被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇二〇年十二月二十四日书记员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1403号之一 申请执行人：吴业凤，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：杨学庆，男，1966年5月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人吴业凤与被执行人杨学庆民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2018）闽0721民初1391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人杨学庆名下无车辆、公司登记等财产信息。其银行账户经查询仅有少量存款，不足以清偿本案债务。其名下有坐落于顺昌县××街道××路××号××花园××幢××层××花园××＃××层××室房产，其中16幢1层29房产已抵押给案外人李杨，上述两处房产均已被本院另案查封。本院已冻结、扣划杨学庆财付通账户存款9013.83元，扣除执行费后已先行支付3000元给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并要求暂不立即处置杨学庆的房产，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金97000元。 本院认为，被执行人杨学庆的房产已被本院依法查封，申请执行人暂不要求立即处置，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人杨学庆在本案中无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执13号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇杨祠街**。 负责人：文飚，行长。 被执行人：四川省崇阳酒业有限责任公司，住，住所地：四川省崇州市重阳街道小罗村**/div> 法定代表人：余刚。 被执行人：四川金盆地（集团）有限公司。住所。住所地：四川省崇州市锦江乡余塘村**div> 法定代表人：余刚。 被执行人：余刚，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1674号执行证书，于2020年1月2日受理重庆银行股份有限公司成都崇州支行申请执行四川省崇阳酒业有限责任公司、四川金盆地（集团）有限公司、余刚借款合同纠纷一案。执行标的为本金4964万元及利息、公证费等。 执行中查明，被执行人四川省崇阳酒业有限责任公司的原酒（B12号罐：453.23吨、B14号罐：435.9吨、B15号罐：446.4吨、B24号罐：410.16吨、B35号罐：201.67吨、B41号罐：462.16吨）已向本案申请执行人设置抵押并办理相关手续。本院于2020年3月26日以（2020）川01执13号执行裁定对被执行人上述原酒予以首查封。 2020年4月9日，本院依法委托四川标准德安资产评估有限公司对上述原酒进行评估，2020年5月6日，该评估机构向本院提交延期申请，延期理由为原酒的评估资料不齐全，原酒鉴定机构一直没有确定。由于评估报告一直未出具，本院于2020年12月10日约谈申请执行人，本案与本院另案（2020）川01执14号执行案件均在处置被执行人四川金盆地（集团）有限公司、四川省崇阳酒业有限责任公司的存放于崇州金盆地的原酒，本院将两案合并执行，保留（2020）川01执14号执行案件继续执行，待被执行人资产处置完毕后统一分配，申请执行人表示无异议。 本院已经对上述被执行人进行网络查控及传统查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案已对被执行人进行限制高消费。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1674号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 刘 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8790号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，1975年12月8日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:刘关生，男，1990年3月22日出生，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘关生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告刘关生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜飞非
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2624号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:黄明云。 被执行人:陈凡凡。 被执行人:王杰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民初2084号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凡凡、王杰金融借款合同纠纷一案。 执行过程中，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈 峰
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1245号原告：张仕林，男，1973年9月18日出生，汉族，住鄂州市华容区，委托代理人：曾昭洪、张小芬，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：姜劲松，男，1971年12月12日出生，汉族，住鄂州市华容区，原告张仕林诉被告姜劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张仕林的委托代理人张小芬到庭参加诉讼，被告姜劲松经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现己审理终结。原告张仕林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付材料款59310元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在外承接工地，找原告赊购模板。2020年元月22日，经结算，差欠原告材料款69310元，并向原告出具欠条一张，同时承诺2020年5月份开始还款，每3个月还1万元，可时至今日，除春节前还款1万元，再未还款分文。原告特依法具状贵院，望贵院判予所请。原告张仕林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告张仕林及被告姜劲松的身份信息。证实原、被告姜劲松的诉讼主体资格。证据二，被告姜劲松出具的欠条一张。证明双方于2020年元月22日结算时，被告姜劲松差欠原告货款69310元，后还款10000元，尚欠货款59310元。被告姜劲松未向本院提交任何答辩意见，在举证期内也未向本院提交任何证据。庭审后，本院就本案的事实及证据与被告进行了核实，被告姜劲松对原告提出的诉求及证据均无异议。本院认为，原告提交的证据一系双方当事人在公安机关登记的的个人身份信息，客观、真实；证据二系被告向原告赊购模板而出具的相关结算依据，且在庭审后得到了被告姜劲松的确认。故本院对上述证据一、二均予以采信。经审理查明，被告姜劲松在外承接工程，期间向原告张仕林赊购模板。2020年1月22日.双方经结算，被告姜劲松差欠原告张仕林材料款69310元，后来还款10000元，尚下欠59310元。随后，原告张仕林多次找被告姜劲松催讨此欠款，该款一直未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本院认为，本案中，原告张仕林与被告姜劲松之间关于赊购模板的欠条（买卖合同），事实清楚，证据充分，原告张仕林已依约向被告姜劲松提供了相应的货物（模板），被告姜劲松亦应向原告支付全部的货款，故原告张仕林要求被告姜劲松按约定支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姜劲松于本判决生效之日起七日内向原告张仕林支付材料款59310元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后计642元，由被告姜劲松负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十二月八日书记员  刘 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2819号申请执行人蔡丽松，男，汉族，1963年9月6日生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人熊明，男，汉族，1971年01月17日生，住云南省玉溪市华宁县。委托代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。特别授权代理。被执行人毕会，女，1980年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人张锡雄，男，1973年6月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人通海滇南商业管理有限公司。住所云南省玉溪市通海县秀山街道办礼乐西路（原交警队对面）。法定代表人张锡雄，执行董事。申请执行人蔡丽松、熊明与被执行人毕会、张锡雄、通海滇南商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）云0402民初2862号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由被告通海滇南商业管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡丽松、熊明借款本金共300000元（其中蔡丽松200000元、熊明100000元）及2019年1月21日至2019年6月5日的借款利息13413.69元（其中蔡丽松8942.46元、熊明4471.23元），并按二原告各自出借本金额（祥见上）按月利率1.5%支付各原告自2019年6月5日起至还清之日止的逾期利息；二、由被告通海滇南商业管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡丽松、熊明支出的律师代理费4500元；三、由被告张锡雄、毕会对判项一、二确定债务承担保证担保责任；本项所列被告承担保证担保责任后，有权在承担范围内向被告通海滇南商业管理有限公司追偿；案件受理费6070元，由被告通海滇南商业管理有限公司、张锡雄、毕会负担。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人通海滇南商业管理有限公司偿还申请执行人蔡丽松、熊明借款本金共300000元（其中蔡丽松200000元、熊明100000元）及2019年1月21日至2019年6月5日的借款利息13413.69元（其中蔡丽松8942.46元、熊明4471.23元），并按二申请执行人各自出借本金额（祥见上）按月利率1.5%支付各原告自2019年6月5日起至还清之日止的逾期利息；并支付二申请执行人的律师代理费4500元；由被执行人张锡雄、毕会对上述所确定的借款本息及律师代理费共同承担保证担保责任；本项所列二被执行人承担保证担保责任后，有权在承担范围内向被执行人通海滇南商业管理有限公司追偿；负担案件受理费6070元；应交执行费4669元（申请执行人未预交），以上合计328652.69元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人毕会、张锡雄名下的相关财产均被另案查封，在金融机构查无可供执行的存款，现无其他财产可供执行；被执行人通海滇南商业管理有限公司名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2819号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月八日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢152号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行,住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号,组织机构代码:676190545。 法定代表人:王祖钝。 被执行人廖青叶,女,1976年03月19日出生,住所地泰顺县。 被执行人赖立穗,男,1972年12月19日出生,住所地泰顺县。 被执行人赖志彩,男,1962年02月16日出生,住所地泰顺县。 被执行人张美秀,女,1965年05月31日出生,住所地泰顺县。 被执行人王新科,男,1977年11月15日出生,住所地泰顺县。 被执行人王晓燕,女,1975年07月25日出生,住所地泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人廖青叶、赖立穗、赖志彩、张美秀、王新科、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2414号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人廖青叶、赖立穗、赖志彩、张美秀、王新科、王晓燕归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金5万元并支付相应利息（截至2018年8月15日的利息1788.08元，从2018年8月16日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费547.5元及执行申请费715.88元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人廖青叶、赖立穗、赖志彩、张美秀、王新科、王晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖青叶、赖立穗、赖志彩、张美秀、王新科、王晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖青叶、赖立穗、赖志彩、张美秀、王新科、王晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到六被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，六被执行人名下无银行存款、有价证券及理财产品等财产。因被执行人赖志彩在本院存在批案，其名下浙ＣＸ××××吉利美日牌小汽车，本院已另案登记查封，查封文号：（2019）浙0329执380号，但未实际扣押,（查封有效期至2021年3月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人 赖志彩名下位于三魁镇曲尺潭村的房产，本院已依法查封，因该财产存在瑕疵暂未处置（查封有效期至2023年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人赖立穗名下苏Ｄ7××××五菱牌汽车，本院已依法查封，但未实际控制（查封有效期至2022年12月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现六被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖青叶、赖立穗、赖志彩、张美秀、王新科、王晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖青叶、赖立穗、赖志彩、张美秀、王新科、王晓燕做出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人廖青叶、赖立穗、赖志彩、张美秀、王新科、王晓燕采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执恢152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张美华