湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4372号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区大李沟路**春园路中侧汉江创业创新产业园**。负责人：韩卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高诗羽，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈文江，男，汉族，1963年4月8日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：王春华，系湖北遇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯小莉，女，汉族，1979年9月14日出生，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：刘建丹，男，汉族，1982年4月18日出生，住湖北省老河口市。上诉人太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财保襄阳中心支公司）因与被上诉人陈文江、冯小莉、刘建丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初1631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平财保襄阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担护理费16682.02元。一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案中护理费的赔偿，系赔偿陪护人因误工减少的收入，被上诉人仅提供了营业执照复印件及银行流水，无法证实陪护人实际收入以及减少的部分收入。陪护人提供的误工证明只有姓名无联系方式，无法核实证明人与该单位有何关联。防护人应提供单位出具的工资扣发明细，从银行流水看5、6月均有工资入帐。陪护人与被上诉人的父子关系，也未经查实。陈文江答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。陈文江向一审法院起诉请求：太平财保襄阳中心支公司在承保的交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿陈文江（变更后）各项损失共计为169937.18元，不足部分由冯小莉、刘建丹担赔偿；本案诉讼费由对方负担。一审法院认定事实：2019年3月27日11时40分，冯小莉驾驶刘建丹所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号小型面包车，沿老河口市李纪路由南向北行驶至袁冲乡薛沟村村委会门前路段会车时由于观察不细，与由北向南行至事故地点陈文江驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成陈文江受伤，两车受损的交通事故。2019年4月11日，经老河口市公安局交警大队认定冯小莉在此次事故中负全部责任，陈文江无责任。事故发生后，陈文江于2019年3月27日被送至老河口市第一医院治疗，同年5月3日出院，住院37天，支付医疗费45933.13元，出院医嘱及建议载明：出院后以卧床休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议休息四周；一月后来院复查X片，了解骨折愈合情况；定期复查，不适随诊；出院后继续给予换药对症治疗；若患者骨折愈合良好，建议II期取出内固定及外固定架；若并发骨折不愈合或延迟愈合，则需二次手术植骨并钛板内固定术可能。陈文江于2019年8月19日再次入院老河口市第一医院治疗，同年8月21日出院，住院2天，支付医疗费1506.18元，出院医嘱及建议载明：出院后以卧床休息，避免右下肢完全负重两个月，建议休息四周；一月后来院复查X片，了解骨折愈合情况；定期复查，不适随诊；若患者骨折愈合良好，建议II期取出内固定。陈文江于2019年9月4日再次入院老河口市第一医院治疗，同年9月12日出院，住院8天，支付医疗费1911.74元，出院医嘱及建议载明：出院后以卧床休息，加强休息一个月，避免右下肢完全负重两个月；定期复查，不适随诊；骨折愈合后二期取内固定。陈文江于2020年4月28日再次入院老河口市第一医院治疗，同年5月11日出院，住院13天，支付医疗费7835.33元，出院医嘱及建议载明：出院后注意休息，建议休息四周后复查；糖尿病饮食，监测控制血糖；定期复查，不适随诊。陈文江在老河口市第一医院支付门诊费用共计761.80元。陈文江因此次事故所受损伤经老河口平义法医司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，陈文江支付鉴定费800元。2019年4月26日，陈文江驾驶的宗申110摩托车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估损失价值为1365元，陈文江支付评估费用500元。事故车辆鄂Ｆ×××**号小型面包车的登记所有人为刘建丹，驾驶人冯小莉具备驾驶资格，其准驾车型为C1。事故面包车在太平财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2019年1月30日起至2020年1月29日止，商业第三者责任保险金额为500000.00元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。在处理交通事故过程中，太平财保襄阳中心支公司向陈文江垫付事故款10000元，冯小莉向陈文江垫付事故款6400元。另查明，陈峰系陈文江的次子。冯小莉系在借用刘建丹的车辆时发生的交通事故。一审法院认为，本案系道路交通事故引起的人身和财产损害赔偿纠纷，老河口市公安局交通警察大队认定冯小莉在此次事故中负全部责任，陈文江在此次事故中无责任，双方均无异议，予以采纳。因事故车辆在太平财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故陈文江的损失，应先由太平财保襄阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例对陈文江损失进行赔偿，仍有不足部分由冯小莉承担。对陈文江的损失，一审法院确定如下：1、医疗费。陈文江支付的医药费共计为57948.18元，有医疗费票据、门诊收费票据及相关病历资料相互印证证实，予以支持。2、护理费。根据陈文江提交的证据情况及主张，同时依据陈文江年龄及健康状况，一审法院采信陈文江第一次住院系由其次子陈峰护理，故此期间的护理费应参照陈峰在事故发生前的月平均工资标准计算，陈文江后三次住院的护理费应参照居民服务、修理和其他服务业的标准42677元/年计算，护理期间应为陈文江的住院期间，故护理费为16682.02元。3、陈文江请求赔偿的住院伙食补助费3000元符合规定的计算标准，予以支持。4、营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因无医疗机构出具陈文江确需加强营养的意见，故此项不予支持。5、残疾赔偿金。陈文江请求赔偿的伤残赔偿金75202元，符合规定的计算标准，予以支持。6、鉴定费。陈文江主张鉴定费用有相关司法鉴定意见书佐证，且提供了正式发票，确为必要开支，予以支持，故鉴定费为800元。7、精神损害抚慰金。本次交通事故造成陈文江伤残，势必给陈文江造成心理上的痛苦和精神利益的损害，侵权人应通过赔偿的方式给予补偿，一审法院酌定精神损害抚慰金为2000元。8、一审法院根据陈文江所举证据、住院天数、居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、处理交通事故事宜等因素，参考太平财保襄阳中心支公司意见，酌定支持交通费为1265.50元。9、摩托车损失价格、评估费。陈文江对太平财保襄阳中心支公司出具的损失情况确认书不予认可，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作为有资质的第三方鉴定机构，其出具的摩托车损失价格评估报告书维修项目明细清晰，且有相关发票予以佐证，对摩托车损失价格1365元、评估费500元予以支持。上述费用共计158762.70元。故太平财保襄阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿陈文江各项损失106514.52元，在机动车商业第三者责任保险限额内按责赔偿陈文江各项损失52248.18元，冲减太平财保襄阳中心支公司垫付的事故款10000元，冲减后，太平财保襄阳中心支公司尚应向陈文江赔偿各项损失148762.70元。冯小莉向陈文江垫付的事故款6400元，陈文江在获得赔偿时应当予以返还。据此判决：一、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司赔偿因交通事故造成陈文江的各项损失148762.70元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回陈文江的其他诉讼请求。案件受理费1348元，减半收取674元，由冯小莉负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。关于陈文江与陈峰的身份关系，陈文江在一审期间提交了老河口市洪山嘴镇红树木沟村民委会出具的证明，一审判决审查后予以采信，上诉人主张一审法院未予审查，依据不足。本院认为，二审围绕上诉人的上诉主张及理由进行审理，双方争议焦点是一审判决认定陈文江护理费损失的依据是否充分。陈文江主张的护理费由两部分组成，第一次住院37天期间，由其子陈峰进行护理，按陈峰误工工资主张；其后三次住院期间，按居民服务业标准主张护理费。上诉人对第一次住院期间的护理费不予认可。本院审查后认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，故一审判决按陈文江之子陈峰的误工收入计算护理费，依据充分。关于陈峰的误工收入，陈文江提交了银行代发陈峰工资的流水及陈峰纳税明细等证据证明；二审期间，上诉人表示认可陈峰有误工收入，但不认可是因照顾其父亲产生的。本院认为，一审期间，陈文江提交了陈峰于其受伤当日从外地回家的部分车交通费票据，及陈峰于其5月3日出院当日从襄阳到外地的交通费票据，一审判决认定陈文江第一次住院期间由其子陈峰予以护理，既符合家庭伦理，也有交通费票据佐证。上诉人不认可误工系因护理病人而产生，未能提供证据证实。上诉人太平财保襄阳中心支公司主张不承担护理费赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1348元，由太平财保襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十二月七日书记员 杨亚男