湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终853号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处温泉路**。负责人：文谟军，该分行行长。委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑜，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北港都商贸有限公司，，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江产业园法定代表人：王火焱，该公司经理。被上诉人（原审被告）：武汉博大伊恋贵族家居有限公司,,住所地湖北省咸宁市经济开发区法定代表人：王兴远，该公司经理。被上诉人（原审被告）：咸宁富洋实业有限公司，，住所地湖北省咸宁市经济开发区法定代表人：王兴长，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王兴长，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：吴春地，女，1975年2月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：何兆南，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高雪，女，1988年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：高惠君，女，1959年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原审被告：武汉博大鑫海木业制品有限公司，，住所地湖北省咸宁市咸安经济开发区法定代表人：王兴长，该公司总经理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行（以下简称邮政银行咸宁市分行）因与被上诉人湖北港都商贸有限公司（以下简称港都商贸公司）、武汉博大伊恋贵族家居有限公司（以下简称博大家居公司）、咸宁富洋实业有限公司（富洋实业公司）、王兴长、吴春地、高雪、高惠君、原审被告武汉博大鑫海木业制品有限公司（博大木业公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邮政银行咸宁市分行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人承担连带清偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2013年12月31日，邮政银行咸宁市分行与博大木业公司签订的《小企业流动资金借款合同》约定，单笔借款期限不超过12个月，单笔借款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准。邮政银行咸宁市分行现向博大木业公司提供借款800万元用于债务置换，单笔借款期限不超过12个月，借款人可在授信额度有效期内循环反复使用借款。邮政银行咸宁市分行依约向博大木业公司发放了循环借款三期各800万元，第三期分两笔发放，一笔金额为300万元，起息日为2016年1月6日，到期日为2017年1月5日，一笔金额为500万元，起息日为2016年1月8日，到期日为2017年1月7日。借款到期后，博大木业公司未依约履行偿还本金及利息义务。而邮政银行咸宁市分行与各保证人签订的《小企业最高额保证合同》第六条约定“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔、一并或分别要求保证人承担保证责任。”本案合同主债权确定的期间为2013年12月31日至2020年12月30日，该期间并不是每一笔借款的保证期间，每一笔借款的保证期间应从该笔债务到期日时开始计算。本案所涉第三期800万元借款到期日为2017年1月7日，则保证人应从2017年1月7日开始承担保证责任，而不是从2020年12月31日开始承担责任。王兴长、吴春地辩称，双方签订的《小企业最高额保证合同》约定的担保到期日为2020年12月30日，邮政银行咸宁市分行上诉提出的2017年1月7日是借款到期日错误，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。高雪辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。高惠君辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。港都商贸公司、博大家居公司、富洋实业公司未提交答辩意见。博大木业公司未提交陈述意见。邮政银行咸宁市分行向一审法院起诉请求：1.判令博大木业公司立即偿还原告借款本金715.2万元及利息、复利、罚息158.73元（暂计算至2019年1月31日，实际支付至还清之日止），并偿还原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费及其他实现债权的一切费用；2.如博大木业公司不能履行上述债务，请求拍卖、变卖其所有的位于咸宁市××区向阳湖镇××村咸安凤凰工业园（房权证号为咸宁市房权证咸安字第××、10××15、10××16号，土地使用权证号为咸安国用2012第1931号）的房地产及国有土地使用权，由原告优先受偿；3.判令港都商贸公司、博大家居公司、富洋实业公司、王兴长、吴春地、高雪、高惠君对上述债务承担连带偿还责任；4.案件诉讼费由八被告承担。一审法院认定，2013年10月21日，博大木业公司向邮政银行咸宁市分行申请小企业授信业务，循环授信额度为1000万元。2013年12月31日，邮政银行咸宁市分行与博大木业公司签订《小企业授信额度合同》（编号42000111100113120010），约定邮政银行咸宁市分行向博大木业公司提供授信额度金额为800万元，授信额度有效期自2014年1月9日至2016年1月8日止。同日，邮政银行咸宁市分行与博大木业公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号42000111100213120010），约定邮政银行咸宁市分行向博大木业公司提供贷款资金800万元，期限不超过12个月，借款人可以在授信额度有效期内循环反复使用，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，付息日为每月20号，合同还约定了借款利息及违约责任。2013年12月31日，为了担保债务的履行，博大木业公司与邮政银行咸宁市分行签订了《小企业最高额抵押合同》（编号42000111100413120010），约定以博大木业公司名下位于咸安××村咸安凤凰工业园内房屋所有权证号为咸宁市房权证咸安字第**、10××15号、10××16号，土地使用权证号为咸安国用2012第1931号房地产及国有土地使用权提供抵押担保，担保范围为《小企业授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金800万元，以及利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的一切费用。随后办理了相应的抵押登记手续，担保主债权的期间自2013年12月31日至2020年12月30日止。2013年12月31日，为了担保债务的履行，博大家居公司、王兴长、吴春地、高雪、高惠君共同与邮政银行咸宁市分行签订《小企业最高额保证合同》（编号4200011110061312001001）。保证范围为《小企业授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金800万元，以及利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的一切费用，保证主债权的期间自2013年12月31日至2020年12月30日止。2015年1月21日，港都商贸公司、富阳实业公司分别与邮政银行咸宁市分行签订《小企业最高额保证合同》(编号4200011110061312001004和4200011110061312001003)，均为博大木业公司的债务提供连带责任担保，担保《小企业授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金800万元，以及利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，担保主债权的期间自2013年12月31日至2020年12月30日止。上述合同签订后，邮政银行咸宁市分行依约向博大木业公司循环贷款三期，每期800万元。第三期的800万元在2016年初分两笔发放：一笔金额300万元，起息日为2016年1月6日，到期日为2017年1月5日；另一笔金额为500万元，起息日为2016年1月8日，到期日为2017年1月7日，利率为年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2017年1月7日，全部贷款到期后，邮政银行咸宁市分行鉴于博大木业公司经营状况不佳等实际情况，不愿意对博大木业公司继续循环发放借款800万元，同时要求博大木业公司一次性偿还全部到期的借款本金。博大木业公司以公司正常经营需要，以及循环授信仍然在有效期内为由，要求邮政银行咸宁市分行按照循环授信额度800万元继续向博大木业公司发放借款。为此，发生纠纷，邮政银行咸宁市分行诉至法院。同时查明，港都商贸公司在2015年5月18日由咸宁港都不锈钢有限公司变更而来。博大木业公司在2017年1月7日之后，向邮政银行咸宁市分行偿还了借款本金847993.22元，利息635772.83元。以上事实，由当事人陈述、企业营业执照、法人身份证明书、组织机构代码、身份证复印件、小企业法人授信业务客户申请书、董事会决议、《小企业最高额抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权利证书、《小企业最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业贷款借据》、授信业务借据、放款通知单、贷款申请表、银行还款活期账户交易明细、以及庭审笔录等证据予以佐证。一审法院认为，邮政××咸宁市分行与博大木业公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》和《小企业最高额抵押合同》，以及与港都商贸公司、博大家居公司、富阳实业公司、王兴长、吴春地、高雪、高惠君签订的《小企业最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。邮政××咸宁市分行按《小企业流动资金借款合同》发放了全部贷款，博大木业公司应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。邮政××咸宁市分行按照《小企业授信额度合同》约定，在《小企业流动资金借款合同》第三期到期后，不再向博大木业公司继续发放借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，因博大木业公司有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，邮政××咸宁市分行依法行使不安抗辩权，事实也证明，博大木业公司在后期确实存在经营状况严重恶化，法人即王兴长涉嫌刑事犯罪等问题，因此邮政××咸宁市分行不继续按照《小企业授信额度合同》向被告博大木业公司发放借款并无不当，依法应予支持。博大木业公司在邮政××咸宁市分行不再向其提供借款的情况下，应当在《小企业流动资金借款合同》约定还款期限到期后，按照合同约定义务偿还邮政银行咸宁市分行的借款本金及因逾期还款产生的利息及费用。博大木业公司以其所有的位于咸安××村咸安凤凰工业园内房屋所有权证号为咸宁市房房权证咸安字第**、0××15号、10××16号，土地使用权证号为咸安国用2012第1931号的房地产及国有土地使用权为借款提供抵押担保，担保范围为《小企业授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金800万元，以及利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的一切费用，担保主债权的期间自2013年12月31日至2020年12月30日止，并办理抵押登记，抵押权依法设立，邮政××咸宁市分行在实现债权时对该抵押物享有优先受偿权。港都商贸公司、博大家居公司、富阳实业公司、王兴长、吴春地、高雪、高惠君自愿为博大木业公司与邮政银行咸宁市分行签订的《小企业流动资金借款合同》中借款提供连带保证责任，保证范围为博大木业公司所应承担的全部债务本金800万元，以及利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的一切费用，保证主债权的期间自2013年12月31日至2020年12月30日止。因此对邮政××咸宁市分行要求港都商贸公司、博大家居公司、富阳实业公司、王兴长、吴春地、高雪、高惠君对博大木业公司的上述债务承担连带清偿责任的诉求，予以支持。但因港都商贸公司、博大家居公司、富阳实业公司、王兴长、吴春地、高雪、高惠君与邮政××咸宁市分行签订的《小企业最高额保证合同》中约定的保证期限未到期，如若博大木业公司在保证期限内仍然未清偿邮政银行咸宁市分行借款本息及所有实现债权的费用，则港都商贸公司、博大家居公司、富阳实业公司、王兴长、吴春地、高雪、高惠君应当在保证期满后对博大木业公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二十五三条规定，判决：一、武汉博大鑫海木业制品有限公司在判决发生法律效力后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行借款本金7152006.78元及利息2184158.43（上述利息暂计至2019年11月14日止，从2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息按借款合同约定另行计算）；二、如若武汉博大鑫海木业制品有限公司未履行判决第一项确定的义务，则湖北港都商贸有限公司、武汉博大伊恋贵族家居有限公司、咸宁富洋实业有限公司、王兴长、吴春地、高雪、高惠君对判决第一项确定的义务在2020年12月30日后承担连带清偿责任；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行对武汉博大鑫海木业制品有限公司提供的用于借款的抵押物（位于咸安××村咸安凤凰工业园内房屋所有权证号为咸宁市房权房权证咸安字第**、××**、10××**，土地使用权证号为咸安国用2012第1931号房地产及国有土地使用权）在实现抵押权时享有优先受偿权；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行的其他诉讼请求。案件受理费72974元，减半收取36487元，保全费5000元，合计41487元，由武汉博大鑫海木业制品有限公司、湖北港都商贸有限公司、武汉博大伊恋贵族家居有限公司、咸宁富洋实业有限公司、王兴长、吴春地、高雪、高惠君共同负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，邮政银行咸宁市分行与王兴长、吴春地等保证人签订的《小企业最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方当事人均应遵守履行。该《小企业最高额保证合同》第五条第一款约定：“如果债务人未能按照主合同的约定履行债务时，债权人有权要求保证人履行保证责任。”第六条约定：“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。”从双方的约定可以看出，只要债务人未依约偿还借款本息，债权人就可以要求保证人承担保证责任，而不是到主债权的保证期限届满才向保证人主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款也规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”该条规定进一步说明连带责任保证的债权人可以在保证期间届满前向保证人主张权利。因此，本案中的《小企业最高额保证合同》第十八条第三项虽约定“本合同主债权确定期间自2013年12月31日起至2020年12月30日”，但博大木业公司未依约履行还款义务时，邮政银行咸宁市分行可以就单笔债务向保证人主张权利。邮政银行咸宁市分行向博大木业公司发放的第三期800万元借款到期日为2017年1月7日，由于博大木业公司经营状况不佳等因素，邮政银行咸宁市分行停止继续向博大木业公司发放借款，借款停止发放后，博大木业公司仅向邮政银行咸宁市分行偿还了借款本金847993.22元及利息635772.83元，邮政银行咸宁市分行主张本案借款的保证人对博大木业公司下欠的借款本息自借款到期日开始承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。一审认定本案借款保证人自2020年12月30日后对案涉债务承担连带清偿责任有误，本院予以纠正。关于博大木业公司提起上诉一事，经查，该公司虽递交了上诉状，但未在法定期限内缴纳上诉费，故对该公司的上诉理由不予审理，该公司在本案中为原审被告的诉讼地位。综上所述，上诉人邮政银行咸宁市分行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1412号民事判决第一、三项；二、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1412号民事判决第四项；三、变更湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1412号民事判决第二项为：如若武汉博大鑫海木业制品有限公司未履行本判决第一项确定的义务，则湖北港都商贸有限公司、武汉博大伊恋贵族家居有限公司、咸宁富洋实业有限公司、王兴长、吴春地、高雪、高惠君对本判决第一项确定的义务自2017年1月8日起承担连带清偿责任；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决标准执行。二审案件受理费72974元，由武汉博大鑫海木业制品有限公司、湖北港都商贸有限公司、武汉博大伊恋贵族家居有限公司、咸宁富洋实业有限公司、王兴长、吴春地、高雪、高惠君共同负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  徐金美二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；