wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初580号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人乐成军，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，户籍地和住所地均在湖南省宁远县文庙街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月2日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人乐成军犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年12月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉，被告人乐成军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年9月28日21时许，被告人乐成军饮酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车从宁远县文庙广场路段方向驶往宁远县仪凤路方向，行驶至宁远县文庙路路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取乐成军的血液样本进行鉴定，乐成军血液中乙醇含量为89.09mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人乐成军未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人刘某某的证言，鉴定意见，被告人乐成军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人乐成军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人乐成军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人乐成军归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人乐成军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乐成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年十二月二十四日法官 助理 梁 理 燕代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6415号 原告:王钦平，男，生于1956年11月6日，住四川省江油市。 被告：宋桂刚，男，生于1978年3月23日，汉族，住四川省泸县。 上列原、被告因劳务合同纠纷一案，原告未按通知7日内交纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告劳务合同纠纷一案，按原告王钦平撤诉处理。 本裁定一经送达原告即生效。 审判员  唐天武 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王清宜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢829号申请执行人黄海勇，男，汉族，1978年9月3日生，住启东市。被执行人姚彬彬，男，汉族，1990年6月19日生，住启东市。申请执行人黄海勇与被执行人姚彬彬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民特142号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，申请人姚彬彬支付申请人黄海勇欠款80000元。于2020年5月30日前支付20000元，于2020年6月30日前支付20000元，于2020年7月30日前支付20000元，于2020年8月30日前支付20000元，如有一期逾期，申请人黄海勇可就余款全额向法院申请执行。因被执行人姚彬彬未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行,案号为（2020）苏0681执2003号。因申请执行人黄海勇撤回本案执行申请，本院于2020年7月3日终结（2020）苏0681民特142号民事裁定书的执行。后经申请执行人黄海勇申请，本院于2020年10月12日立案恢复执行,立案标的为45000元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月13日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，督促被执行人姚彬彬履行。2、本院于2020年10月13日与2020年12月14日分别对被执行人姚彬彬名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,扣划被执行人姚彬彬名下银行存款14305元，扣划被执行人姚彬彬财付通存款3318.56元，总计17623.56元（发放申请执行人黄海勇17623.56元）。查封被执行人姚彬彬名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限自2020年10月23日至2022月10月22日）。上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。查被执行人姚彬彬名下无不动产信息。3、本院于2020年10月19日发布限制消费令，对被执行人姚彬彬采取限制消费措施,并于2020年12月14日将被执行人姚彬彬列入失信被执行人名单。4、本院于2020年10月23日冻结被执行人姚彬彬名下财付通账户（冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日）；本院于2020年11月24日冻结被执行人姚彬彬名下支付宝账户（冻结期限自2020年11月24日至2021年11月23日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。5、2020年10月20日，本院工作人员前往被执行人姚彬彬住所地村委会进行调查，经反馈，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年12月28日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民特142号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十二月二十八日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初400号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人段江飞,曾用名段军辉，男,1985年6月20日出生，汉族，中专文化,户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月13日被新乐市公安局取保候审，于2020年10月16日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人段江飞犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人段江飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年1月7日晚21时许，被告人段江飞和被害人赵某1在新乐市因错车发生冲突并打架，段江飞将赵某1肋部打伤，经新乐司法医学鉴定中心鉴定，赵某1胸部损伤致多发肋骨骨折属轻伤一级，体表软组织挫擦伤属轻微伤。民事部分已调解。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明信、前科证明、工作说明、调解书、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据，认为被告人段江飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段江飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人段江飞有期徒刑一年缓刑一年。 被告人段江飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结,在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月7日晚21时许，被告人段江飞和被害人赵某1在新乐市因错车发生冲突并打架，段江飞将赵某1肋部打伤，经新乐司法医学鉴定中心鉴定，赵某1胸部损伤致多发肋骨骨折属轻伤一级，体表软组织挫擦伤属轻微伤。民事部分已调解。 上述事实，有经庭审、质证确认的户籍证明信、前科证明、工作说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、调解书及谅解书、证人段某1、段某2、赵某2的证言、被害人赵某1的陈述、被告人段江飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段江飞故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人段江飞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人段江飞与被害人赵某1已达成调解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段江飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈胜义 二〇二〇年十二月一日 书记员  王亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3473号 上诉人（原审被告）：景生杰，男，1980年8月5日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：师彩霞（系景生杰的妻子），现住河北省邢台经济开发区。 被上诉人（原审原告）：韩建忠，男，1985年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。 上诉人景生杰因与被上诉人韩建忠买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景生杰的委托诉讼代理人师彩霞、被上诉人韩建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景生杰上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。被上诉人索要的货款为2015年11月14日发生的模板生产用黑纸交易款，该笔款项上诉人的妻子师彩霞已于2017年7月11日全部付清。上诉人一审提交的账簿能够证实诉争款我方已经付清。二、关于录音。在我板厂经营中，我只是负责生产，我妻子师彩霞负责财务，被上诉人给我打电话时，我并不清楚诉争账目的真实性，录音中我只是含糊回答。通话后经我向妻子核实才知道该款项已经付清。 韩建忠答辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，判决正确。 韩建忠向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付货款13500元及利息（自2015年11月14日起至实际付清止，按月息1%计算）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告韩建忠，小名韩钟，2015年11月14日原告给被告提供黑纸5000张，单价2.7元，价值13500元，为保证黑纸以后供应的质量，被告将该笔货物作为押金，未向原告支付货款，被告给原告出具收据一份。后来，原被告之间又发生多笔业务，均于送货当日或送货后两三天内结算了货款。2017年7月11日被告通过银行转账向原告支付17900元，被告的现金日记账记录为“1470*3+13500”。以后又发生两笔业务，均已结清。 一审法院认为，被告虽对原告提交的收据中署名有异议，但其承认在2015年11月14日接收了原告提供的黑纸5000张，价值13500元，作为押金未予支付，并出具了收据，且原告也提供了村委会的证明，证明其小名为韩钟，故被告辩称原告主体不适格，不予支持。被告辩称其已经与原告结清了账款，虽提交了转账凭证和账本，但并未备注是偿还的该笔账款，又因双方之间发生多笔交易，单凭被告现有的证据无法认定被告已支付了2015年11月14日的货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息，因双方对违约金和违约计算方式没有约定，也没有约定付款期限，故从原告主张的日期即起诉日期2020年9月4日开始计算以13500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：自本判决生效之日起10日内，被告景生杰给付原告韩建忠货款13500元并赔偿逾期付款损失（以13500元为基数，自2020年9月4日起至实际履行完毕止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告景生杰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，韩建忠持有的收据是其主张欠款的直接证据，且景生杰认可欠款事实，故本院依法对形成于2015年11月14日的欠款13500元予以确认。本案的争议焦点为欠款13500元是否已经偿还。上诉人景生杰主张该款项已经偿还，提交的证据有转账凭证和账本。账本系上诉人单方记载，账本上没有韩建忠的签字，韩建忠对账本不予认可，本院无法认定该账本的真实性，对账本不予认定。转账凭证转账17900元是否包含本案欠款13500元，因双方认可在转账17900元前后发生多笔交易，转账的17900元是否指向本案欠款不能确定，故对景生杰关于17900元包含本案欠款13500元的主张不予采信。如景生杰已还清欠款，应将其出具的收据从韩建忠处取走，或由韩建忠出具欠款已付清的证明，但韩建忠仍持有收据，景生杰的主张不符合日常经验法则。另外，景生杰在录音中认可欠款事实，诉讼中又主张其在通话后向妻子核实才知道该款项已经付清，以此否定录音内容，明显不符合常理，不予采信。景生杰提交的证据不能对抗韩建忠持有的收据，其应当向韩建忠承担给付货款责任。 综上所述，景生杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由上诉人景生杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁 冰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4119号申请人：东莞市立汇化工贸易有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：曾伟，系广东振文律师事务所律师。被申请人：深圳市富贵花实业有限公司，住所：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区**********。法定代表人：牟某1。被申请人：牟某1，男，汉族，1973年5月6日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区******，公民身份号码：430************02。被申请人：唐保霞，女，汉族，1979年2月8日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区**********，公民身份号码：430************464。申请人东莞市立汇化工贸易有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市富贵花实业有限公司、牟某1、唐保霞相应价值人民币3148176元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为3148176元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市立汇化工贸易有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市富贵花实业有限公司、牟某1、唐保霞相应价值人民币3148176元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十二月十八日书记员  何嘉琪吴丹苗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14923号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：贾光成，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告贾光成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费70元，减半收取35元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十二日书记员 王述瑶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20040号之一申请执行人：赵圳杰，男，汉族，1986年3月23日出生。被执行人：深圳瑞和创新投资基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**信兴广场附楼****，统一社会信用代码91440300571952195N。法定代表人：黄贤。申请执行人赵圳杰与被执行人深圳瑞和创新投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初14749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89500元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人深圳瑞和创新投资基金管理有限公司名下持有的深圳市瑞和永定投资企业(有限合伙)60%股权、深圳市瑞和世盛行贸易投资企业(有限合伙)50%股权、深圳市瑞和新视界观光缆车投资企业（有限合伙）50%股权、深圳市瑞和佳园投资企业(有限合伙)50%股权、深圳市瑞和力信投资企业(有限合伙)10%股权、深圳市力信创新投资企业(有限合伙)50%股权、深圳市瑞和丰胜投资企业(有限合伙)50%股权。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十二月十八日书记员 张嘉桓
广东省中山市第一人民法院 （执行裁定书）稿 广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15173号 申请执行人：黄春兰，女性,1991年7月28日生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人黄春兰与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄春兰支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇[不动产权证号：]；2.中山市大涌镇旗[不动产权证号：]；3.中山市大涌镇[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第号]；4.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第号]；5.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15173号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2707号原告：湖南通广医药冷链物流有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东六路**湖南凯风物流有限公司凯风商务酒店**。法定代表人：李小良。委托诉讼代理人：范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。被告：湖南凯风物流有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙经济技术开发区东六路**v>诉讼代表人：单晓岚。委托诉讼代理人：吴貂婷，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晶，湖南人和律师事务所律师。原告湖南通广医药冷链物流有限公司与被告湖南凯风物流有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南通广医药冷链物流有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南通广医药冷链物流有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南通广医药冷链物流有限公司撤诉。案件受理费94607.14元，减半收取计47303.57元，由湖南通广医药冷链物流有限公司负担。审判长 黄 琦审判员 王真铮审判员 刘 舸二〇二〇年十二月十七日法官助理梁盼书记员张茜
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1890号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平阳县支行,住所地平阳县鳌江镇新河中路**,组织机构代码:70436171X。负责人:吴海和。被执行人:温州宣建控股有限公司,住所地平阳县萧江镇标准厂房,组织机构代码755904008。法定代表人:林国产。被执行人:林宣建,男,1985年11月29日出生,住所地萧江镇××号。被执行人:温州晨光集团有限公司,住所地平阳县萧江镇104国道线,组织机构代码704360207。法定代表人:王岳言。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州宣建控股有限公司、林宣建、温州晨光集团有限公司金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执751号]，被执行人温州宣建控股有限公司、林宣建、温州晨光集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2855号罪犯李奎成，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，河北省保定市清苑区人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2019年4月15日作出(2019)冀0606刑初342号刑事判决,以被告人李奎成犯强奸罪,判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李奎成在2020年1月10日至2020年6月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李奎成减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年11月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张国芳审判员韩皓审判员 刘   华   锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 王   向   颖
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1781号 罪犯赵桂喜，男,1952年1月13日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2016年1月29日作出（2016）冀0227刑初37号刑事判决，以被告人赵桂喜犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币50000元。此案上诉后，本院于2016年6月28日作出（2016）冀02刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月19日起至2026年5月18日止。判决发生法律效力后于2016年8月2日交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2025年10月18日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯赵桂喜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议减刑7个月。 经审理查明，罪犯赵桂喜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵桂喜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵桂喜减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月19日起至2025年4月18日止）,并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俞金姝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终262号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）向承州，男，1977年2月5日出生于湖南省龙山县，苗族，小学文化，务农。因犯抢劫罪、故意杀人罪于1989年6月6日被龙山县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯脱逃罪于2000年4月3日被吉首市人民法院判处有期徒刑三年，2004年12月24日减刑释放；因犯盗窃罪于2006年8月25日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月13日被监视居住，同年10月16日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人向承州犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月11日作出（2020）湘3130刑初208号刑事判决，判处被告人向承州犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人向承州不服，提出上诉。本院审理过程中，向承州自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人向承州犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向承州申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人向承州撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  杨向路审判员  叶明生二〇二〇年十二月二十一日书记员  程 慧附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执623号之三 申请执行人：周友方，男，1953年08月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：袁时银，女，1954年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：周某1（曾用名周某2），女，2009年03月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代理人：周某3，男，1982年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。系申请执行人周某1之父。 上述申请执行人之共同委托诉讼代理人：周娟，贵州卓舜律师事务所律师。 被执行人：修文县龙场镇新水村村民委员会，住所地贵州省修文县龙场镇文城逸都**新水村综合楼。 负责人：任伟，该村党支部书记。 被执行人：贵州晟嘉置业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇文城逸都********。 法定代表人：袁东升，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：修文冠荣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道碧璟苑****。 法定代表人：陈忠斌，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终3224号民事判决书，依法受理周友方、袁时银、周某1申请执行修文县龙场镇新水村村民委员会、贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已责令被执行人修文县龙场镇新水村村民委员会支付申请执行人周友方、袁时银、周某1超期过渡费77220.00元（自2014年12月10日至2020年06月10日止），被执行人贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司承担连带责任。三被执行人共同负担案件受理费3088.00元及申请执行费1105.00元。 本院在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人修文县龙场镇新水村村民委员会的自有资金81413.00元（财务科目：1、重大项目部白虎山集体林木补偿款3147.00元；2、各部门补助工作经费78266.00元），现案外人修文县阳明洞街道办事处新水村三组向本院提起执行异议之诉，申请诉前财产保全要求冻结本案中已扣划到本院的重大项目部白虎山集体林木补偿款3147.00元，故本案可以向申请执行人支付的案款为78266.00元，但3147.00元的案款暂不能支付给申请执行人，本案已将上述情况告知申请执行人周友方、袁时银、周某1，申请执行人同意本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执623号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 穆 莲 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月三十日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执669号申请执行人：刘会峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住平陆县圣人大街西五巷**。被执行人：陈省民，男，1964年11月6日出生，汉族，住平陆县常乐镇北张村**。本院在执行刘会峰与陈省民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初1215号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人刘会峰向本院申请强制执行，要求被执行人归还刘会峰借款本金及利息共计30万元。本院2020年11月2日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈省民名下仅有少量存款。除此外，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，陈省民名下仅有少量存款。除此外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  程 佩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5718号原告：陈忠辉，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师，一般代理。被告：上饶市信州区沙溪镇西坂村村民委员会，住所地上饶市信州区沙溪镇西坂村。负责人：吴灯财，该村村主任。原告陈忠辉与被告上饶市信州区沙溪镇西坂村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告陈忠辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠工程款32,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日原告与被告签订《道路硬化工程合同》，被告将沙溪镇西蓬砖厂通往严家坞道路硬化工程交与原告施工并且该道路硬化工程资金由原告全部垫资施工。合同签订后，原告进行施工，工程完工后经上级部门验收合格。2016年11月30日经双方核算，工程实际造价32000元，因该工程款一直未付，被告于2017年10月18日向原告出具了《欠条》，但在交通局配套的专款专用资金到账后，被告一直以各种理由不予支付。本院经审查认为：原告起诉未提供被告的统一社会信用代码和负责人的相关信息，本院认为被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈忠辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邱若琳二〇二〇年十二月二日书记员  周 茜
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫12执监45号申请执行人：刘丽，女，1974年10月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：张青娥，女，1961年5月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：程远超，男，1958年9月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。刘丽与程远超、张青娥借款合同纠纷一案，义马市人民法院于2020年10月20日立案，因被执行人居住地及财产均在湖滨区，义马市人民法院向本院申请将该案件移送至湖滨区人民法院执行。为提高执行效率和执行效果，该案应由湖滨区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１２９条规定，裁定如下：河南省义马市人民法院的（2020）豫1281民初487号民事判决由湖滨区人民法院执行。义马市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖滨区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十二月二十八日法官助理曾庆旭书记员徐昊朋
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2696号原告:中国农业银行股份有限公司镇原县支行。法定代表人：栗某。委托诉讼代理人：常某。被告：刘某，住甘肃省镇原县。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称农行镇原县支行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇原县支行的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行镇原县支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某清偿其贷款本金90279元及2020年11月15日至结清之日的分期手续费；诉讼中变更此项诉讼请求为：判令刘某清偿其贷款本金90279元，利息6246.83元（自2020年2月10日至2020年11月10日，含正常利息4935.69元，滞纳金1311.14元），并支付自2020年11月11日至借款实际清偿之日的利息（按照本金90279元，按月利率0.3%计算）；2.案件受理费由刘某负担。事实与理由：刘某于2019年3月5日向其申请分易贷款130000元，用途为消费，分期手续费率10.8%，期限为3年（到期时间为2022年3月4日）；刘某于2020年2月10日履行每月还款义务时，未严格按照合同进行还款，经其客户经理多次催要，刘某以资金周转困难为由推拖到今年4月份以后，现拖欠的借款本息，经其客户经理再次催要，刘某以投资电影行业亏损1200000元，无钱履约为由未归还借款，其遂提起诉讼。刘某通过电话辩称，对农行镇原县支行所述的借款时间、金额均无异议。现因其投资电影行业亏损较大，无能力一次性归还拖欠的贷款，要求延期清偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行镇原县支行提交的个人信贷业务申请表、催款通知单，贷款现场照片复印件、利息证明及还款记录进行审查，对该部分证据已当庭依法予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2019年3月5日，刘某向农行镇原县支行申请信用卡乐分易分期贷款130000元，并在《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签名，《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》载明：分期期数为36期（到期日期为2022年3月4日），分期手续费率（含税）为10.8%（其中增值税为手续费的6%），总分期手续费金额14040元，即每月应还本金3611元（130000元÷36期）、利息390元（10.8%÷36期=0.3%，0.3%×130000元）；同时载明乐分易分期付款业务一旦办理成功，分期本金转入申请人本人名下的农业银行乐分易专户，申请人可使用所得资金在农业银行指定生活消费类商户进行消费，但不可提现。后刘某于2020年1月10日归还本金39721元、利息4290元，本息合计40011元；截止2020年11月10日下欠本金90279元，利息为6246.83元（自2020年2月10日至2020年11月10日），经农行镇原县支行多次向刘某催要未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，刘某向农行镇原县支行申请信用卡乐分易分期付款业务，系其真实意思表示，双方权利义务关系明确，双方应按约定全面履行自己的义务，刘某未按约定清偿借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任。现农行镇原县支行要求刘某清偿借款本金90279元，利息为6246.83元（自2020年2月10日至2020年11月10日），并支付自2020年11月11日至借款实际清偿之日的利息（按月利率0.3%计算）的请求成立，依法应予支持。另外，关于农行镇原县支行要求解除与刘某之间的合同的请求，经审查，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，该合同于2022年3月4日到期，但刘某未按约定归还借款本息，且经农行镇原县支行客户经理催告后仍未按约定履行还款义务，因此，农行镇原县支行要求解除合同的请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司镇原县支行与刘某之间的信用卡乐分易分期付款业务合同；二、刘某于本判决书生效后15日内清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金90279元，利息6246.83元（自2020年2月10日至2020年11月10日），共计96543.83元；并支付自2020年11月11日至借款实际清偿之日的利息（按月利率0.3%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，减半收取计1028.5元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇二〇年十二月三日法官助理 曹 越书记员 包婷芳本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初648号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈才春，男，1968年6月5日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人陈才春犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈才春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月17日19时许，被告人陈才春和朋友陈宝根在闽侯县××街道国惠大酒店吃饭时共同饮酒。当晚20时45分许，被告人陈才春驾驶闽ＡＱ××××小型普通客车由国惠大酒店出发，车辆沿红旗洲路、滨江西大道、学院路行驶，行驶至闽侯县××街道昙石环岛路段时，被闽侯县公安局交警大队民警查获，被告人陈才春接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈才春驾驶车辆时血液中乙醇含量为133.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人陈才春的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人陈才春判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法惩处。 被告人陈才春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈才春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈才春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈才春自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈才春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈叶玲 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11759号 上诉人（原审原告）：尹惠，男，1969年2月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被上诉人（原审被告）：周建亮，男，1978年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人尹惠因与被上诉人周建亮股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹惠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任永奇 审判员  李坤华 审判员  任 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 兴 ——
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终213号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人(原审被告人)段凤喜，男，1965年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省松原市。因本案，于2020年4月18日被取保候审；2020年10月15日决定逮捕，同日被取保候审。 吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人段凤喜犯合同诈骗罪一案，于2020年11月6日作出（2020）吉0822刑初265号刑事判决。原审被告人段凤喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月至2019年1月，被告人段凤喜向通榆县新华镇“大军收购部”老板王某11收购高粱，为了获取王某11的信任，前两次均按期结算货款，并谎称自己在松原公司的场地是自己的，从而获取王某11对其信誉和实力的信任，随后开始大量收购王某11的高粱。开始部分支付货款，继而完全不按约定期限支付货款,并在其高粱全部售出货款全部收回且明知自己没有偿付能力的情况下，将应付王某11的高粱钱共计663857元占有，用于支付自己的其它支出。当王某11向其索要货款时，段凤喜始终欺骗王某11说把她的高粱卖出后没有收回货款，并以各种托词和谎言搪塞躲避王某11，直至拒接王某11的电话，导致王某11无法联系到他。甚至在王某11报案后公安机关传唤时也拒不到案，直至2020年4月18日被公安机关抓获。 上述事实，有在庭审中举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。 原审法院认为，被告人段凤喜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，明知自己不具备履行合同的实际能力，故意向他人隐瞒自己实际上不可能履行合同的事实和不履行合同的犯罪意图，先通过履行部分合同的方法骗取了他人信任，使他人继续与其签订合同;在他人履行合同、交付货物后，段凤喜拒不支付货款，在他人多次催要后，段凤喜逃匿，通过以上手段，段凤喜共骗取他人财物价值663857元，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于段凤喜到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对辩护人在量刑方面所提的辩护意见，酌情予以采纳，依法对段凤喜从轻处罚。综合考虑段凤喜的犯罪事实、性质，量刑情节，及其人身危险性、社会危害性等因素，认为公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第三项、第四项，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人段凤喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五万元。二、责令被告人段凤喜退赔王某11经济损失663857元。 上诉人段凤喜上诉称，请求撤销原审判决，并依法从轻改判适用缓刑。理由为，1.上诉人段凤喜系初次犯罪，对于被害人主观没有占有他人财产的恶意，应该减轻处罚。2.上诉人段凤喜认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，积极认罪、悔罪。3.本案实际上是被害人拒绝进行赔偿，并非上诉人不进行和解，另外上诉人身患高危疾病，需要就医治疗。 经二审审理查明，原审法院认定段凤喜犯合同诈骗罪的事实清楚，有经原审举证、质证的通榆县公安局经侦大队出具的情况说明，通榆县公安局经侦大队出具的案件案发过程、抓获经过，公民户籍信息证明，出库单，收据，王某11手机微信聊天记录截图，段凤喜名下银行账户交易明细等书证；证人徐某、王某12、李某、潘某、王某13、牛某证言；被害人王某11、于某陈述；被告人段凤喜供述与辩解及同步录音录像光盘、通话录音光盘等证据证实，足可认定。 关于段凤喜的上诉意见，经查，段凤喜先履行合同获取对方信任后，诱骗对方继续订立、履行合同，骗取对方货物出卖后拒不支付货款，经他人多次催要后逃匿，其行为构成合同诈骗罪。上诉人对原审认定的犯罪事实并无异议，且已签订认罪认罚具结书，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪性质，后果，认罪认罚等情节，量刑适当，对上诉人的意见本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）段凤喜在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  李 卫 审判员  李金玉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘淑坤
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6286号 罪犯王天军，男，1973年11月9日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，住河南省项城市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省荥阳市人民法院于2012年3月8日作出(2012)荥刑初字第48号刑事判决，以被告人王天军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2016年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月；本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王天军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯王天军本次考核期为2018年10月至2020年8月共计1年10个月，已实际服刑9年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王天军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王天军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2022年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执779号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：尹长林，男，汉族，1958年2月16日出生，住吉林市龙潭区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与尹长林借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民督35号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息。法院于2020年12月16日查封了尹长林名下，坐落于吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村三社的房屋，查封期限三年；需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。法院于2020年12月21日对被执行人尹长林采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  石晓峰审判员  刘洪伟审判员  任宏超二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8095号原告：陈某某，男，2020年8月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。法定代理人：陈某（系原告陈某某父亲），1988年7月27日生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：苏州星慢家庭服务有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄路****第**东南侧。法定代表人：贺婷，执行董事。原告陈某某与被告苏州星慢家庭服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法进行了审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医药费24665.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，原告法定代理人陈某与被告签订《星慢喜嫂月子护理服务协议》，约定由被告提供相应的护理服务。2020年8月7日原告出生，同年8月11日，被告委派该公司月嫂张成艳到原告家从事月嫂服务，该月嫂并非原服务协议约定的月嫂。该月嫂在原告家服务期间不尽责，连新生儿的大便都没有处理干净就将小孩泡在澡盆洗澡造成泌尿细菌感染。2020年8月15日原告拒奶，该月嫂也未及时要求将小孩送医。2020年8月18日，原告开始出现发热，该月嫂称可以通过物理降温，但是原告一直未能退热，该月嫂一直未要求立即送医，导致原告延误治疗。2020年8月19日原告被送至苏州市龙医院治疗，被诊断为新生儿败血症、新生儿化脓性脑膜炎、新生儿泌尿道感染、新生儿黄疸、新生儿贫血，一共花去医药费24665.82元。原告认为被告作为专业服务机构未能尽责，应当赔偿，故提起本案诉讼。审理中，原告明确其提起的为服务合同违约纠纷。本院认为，本案为服务合同纠纷，而根据陈某某法定代理人与被告签订的《星慢喜嫂月子护理服务协议》，陈某某系护理服务的对象，并非护理服务协议的一方当事人，故陈某某不是本案服务合同纠纷案件的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十二月九日书记员  孙燕
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2709号原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行，住所地湖南省武冈市。负责人：银爱萍，女，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张叶贞，女，1974年9月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，该支行职工，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：傅豪，男，湖南方廉律师事务所律师。被告：李合红，男，1964年1月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：曾联英，女，1965年8月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，系被告李合红的妻子，住湖南省武冈市。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为农业银行武冈市支行）与被告李合红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，于2020年12月18日在本院公开开庭进行了审理。原告农业银行武冈市支行的委托诉讼代理人张叶贞、傅豪，被告李合红的委托诉讼代理人曾联英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行武冈市支行向法院提出如下诉讼请求：判令李合红立即偿还农业银行武冈市支行的信用卡本金168902.15元，支付利息11250.81元，支付手续费4267.83元，支付逾期还款违约金8213.82元，合计192634.61元，2020年6月30日至给付之日止的利息、逾期还款违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算。原告农业银行武冈市支行主张的事实和理由：2014年1月10日，李合红向农业银行武冈市支行申请办理信用卡。2014年3月6日，农业银行武冈市支行经审核之后核准为李合红办理了信用卡，卡号为6259********。之后，李合红多次使用该信用卡透支消费，经农业银行武冈市支行多次催收，李合红没有偿还全部透支本息。截止2020年6月30日，李合红拖欠农业银行武冈市支行信用卡本金168902.15元，拖欠利息11250.81元，拖欠手续费4267.83元，拖欠违约金8213.82元，合计192634.61元。李合红已经违约，应当承担违约责任。被告李合红辩称：李合红拖欠农业银行武冈市支行信用卡本金、利息、手续费、违约金共计192634.61元，李合红应当负责偿还此款，但李合红患有重大疾病，开支巨大，目前实在无力偿还。原告农业银行武冈市支行围绕自己的诉讼请求向法院提交了如下证据：（1）中国农业银行金穗贷记卡申请表；（2）授权书、承诺书；（3）信用卡诉讼清单、客户账户基本信息、交易明细查询；（4）中国农业银行催收记录和照片；（5）中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。被告李合红没有向法院提交证据，对原告农业银行武冈市支行提交的证据，表示没有异议。本院已当庭认定原告农业银行武冈市支行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，并在卷佐证。经审理查明：2014年1月10日，李合红填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名。2014年3月6日，农业银行武冈市支行基于李合红的书面申请，经审核之后，核准为李合红办理了信用卡，卡号为6259********。2014年3月18日，李合红激活该信用卡后透支消费。截止2020年6月30日，李合红拖欠农业银行武冈市支行信用卡本金168902.15元，拖欠利息11250.81元，拖欠手续费4267.83元，拖欠违约金8213.82元，合计192634.61元。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告李合红向原告农业银行武冈市支行申请办理信用卡，双方之间已经形成了借款合同关系。被告李合红逾期没有还款，已经违约，应当按领用合约的约定，承担偿还信用卡本金和支付利息、手续费、逾期还款违约金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告李合红偿还原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金168902.15元，支付利息11250.81元，支付手续费4267.83元，支付违约金8213.82元，合计192634.61元，此款限于本判决生效之后10日内付清，2020年7月1日至实际清偿之日止的利息和违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4150元，减半收取计2075元，由被告李合红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇二〇年十二月十八日代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0422执542号被执行人高春峰，男，1975年5月24日生，满族，无职业，住黑龙江省宝泉岭农场。本院在执行高春峰骗取贷款一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金100，000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2020）黑0422刑初38号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：牛立斌二〇二〇年十二月十一日书记员 ：齐书明
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执890号 申请执行人：徐兆韦，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被执行人：徐乾开，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 申请执行人徐兆韦与被执行人徐乾开借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初211号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人徐兆韦申请，本院于2020年7月14日依法立案执行，执行标的为100000元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人徐乾开有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐乾开纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人徐乾开可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐乾开有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申97号申请人：天津理工大学，住所地天津市西青区滨水西道**。法定代表人：杨庆新，该校校长。委托诉讼代理人：张曙炜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津渤大荧光显示器件有限公司，住，住所地天津经济技术开发区第一大街紫云新村**/div>法定代表人：李林山。申请人天津理工大学以被申请人天津渤大荧光显示器件有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津渤大荧光显示器件有限公司于1994年2月4日注册成立，注册资本为200万元，住，住所地为天津经济技术开发区第一大街紫云新村**业类型为有限责任公司（港澳台与境内合资），经营范围主要为：电子器件的开发、生产、加工和销售，营业期限自1994年2月4日至2005年2月3日。2000年12月4日，因天津渤大荧光显示器件有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津渤大荧光显示器件有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津理工大学对天津渤大荧光显示器件有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十四日法官助理李雷雷书记员路娟
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申100号 陈志国： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2020）川01刑终462号刑事附带民事裁定维持崇州市人民法院（2020）川0184刑初11号刑事附带民事判决，以原审法院认定事实不清、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾、适用法律确有错误等为由，向本院提出申诉，请求依法再审改判申诉人无罪。 经对本案进行审查，并经合议庭提请本院审判委员会讨论决定，本院认为，二审裁定驳回上诉，维持原判正确。对你认为自己构成正当防卫的问题，本案确系岳志文酒后寻衅滋事引发在先，岳志文对事件的发生确有重大过错，但岳志文在对陈祥边打边骂的过程中，周围群众正在围观劝阻，陈祥当时并未面临严重危及人身安全的暴力犯罪，你由于激愤而使用钝器朝着岳志文头部连续重击，主观上有伤害他人的故意，客观上造成岳志文受到轻伤，伤情被综合评定为轻伤一级，你的行为已构成故意伤害罪，故本院对你的主张不予支持。关于你认为一审判决对民事赔偿责任划分错误的问题，一审判决及二审裁定根据事件发生时双方的过错程度，依法行使自由裁量权对民事赔偿责任的比例进行划分，并无明显不当，对该主张本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4500号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：高宪伟，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：杨晓丽，女，1976年7月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：王福贵，男，1958年10月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：杨志花，女，1960年5月12日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：杨杰，男，1949年4月4日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：高淑琴，女，1948年12月13日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告高宪伟、杨晓丽、王福贵、杨志花、杨杰、高淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0104执2752号之一 申请执行人：董晓，女，1987年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：董泽洪，男，1967年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：董杰，男，1990年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院受理的申请执行人董晓与被执行人董泽洪、董杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月13日作出的(2018)新0104民初8799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案申请执行标的2327883.83元，已执行标的0元，未执行标的2327883.83元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2020年7月16日、9月8日、11月23日、12月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息； 3.本院于2020年9月14日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息; 4.本院于2020年9月25日将被执行人董杰、董泽洪纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布； 5.本院于2020年12月14日前往乌鲁木齐市高新区（新市区）二工乡房屋征收办公室，冻结被执行人董泽洪名下位于××村的房屋拆迁款2500000元。此款视房屋拆迁工作的进展再做处理。 对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  裴 瑾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4829号申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011255013728X0。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路****。法定代表人：余旭。被执行人：杨淼，女，汉族，1970年11月22日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人杨淼房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨淼已履行100380.45元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12633号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12633号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月七日法官助理张豪书记员周瑞琳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终915号 上诉人（原审原告）：陕西新知建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：奥兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：华妮，该公司员工。委托诉讼代理人：雷永胜，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市华州区。法定代表人：习悦兆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴立，该公司部门经理。委托诉讼代理人：陈士英，该公司部门经理。上诉人陕西新知建筑工程有限公司（以下简称新知公司）与被上诉人陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称兆兴公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，新知公司不服陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民初01号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新知公司的法定代表人奥兴华、委托诉讼代理人华妮、雷永胜，被上诉人兆兴公司的法定代表人习悦兆、委托诉讼代理人吴立、陈士英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案中，新知公司作为案涉工程合同的承包方，其向发包人兆兴公司主张工程价款优先受偿权，现一审法院查明C6#、C7#、C8#、C9#楼主体工程，A3#、A7#楼主体工程和装修工程的97%、95%由案外人完成，新知公司对此提出异议。本案二审过程中，新知公司提交了一份司法鉴定申请，申请对其完成的工程造价进行司法鉴定，各方当事人均同意进行鉴定，故本案重审时对该节事实应予以查明。第二，二审中新知公司提供新证据证明部分案涉工程系其施工。因此，重审时对案涉工程是否有新知公司施工部分予以查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民初01号民事判决；二、本案发回陕西省渭南市中级人民法院重审。上诉人陕西新知建筑工程有限公司缴纳的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长   王小平审 判 员   赵  敏 审 判 员   张奋霆 二○二○年十二月二日 法官助理   王乐璋书 记 员   蔡星辰 1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10537号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，系北京盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：苏某，女，1983年5月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费260元，退回原告130元，由原告负担130元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  王佩珍 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  熊 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3378号申请执行人绍兴诚蓁针纺有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道国庆村,统一社会信用代码:91330621MA2BDJ9006。法定代表人:杨兴友。被执行人绍兴千众贸易有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区南新村**,统一社会信用代码:91330621MA29EL23XC。法定代表人:李文雅。申请执行人绍兴诚蓁针纺有限公司与被执行人绍兴千众贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴诚蓁针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴千众贸易有限公司应付给申请执行人绍兴诚蓁针纺有限公司货款921236元，并支付该款自2019年12月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费11506元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人绍兴千众贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴千众贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴千众贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴千众贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人绍兴千众贸易有限公司名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人绍兴千众贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴千众贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴千众贸易有限公司法定代表人李文雅作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴千众贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴诚蓁针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3378号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月四日书记员  吴 丹
韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2020)陕0581执498号申请执行人韩城浦发村镇银行股份有限公司。住所地：韩城市盘河路城市新区综合区，统一社会信用代码：91610500563799549N。法定代表人：李靖，系该公司董事长。委托代理人徐艳军，该行职工，特别授权    被执行人范武军，汉族，男，1989年9月6日出生，住韩城市新城区XX楼，身份号码：61058XXXX909064416    被执行人薛小侠，女，汉族，1988年12月21日出生，住韩城市新城区XX楼，系范武军之妻，身份号码：61058XXXX812211627    被执行人范燕妮，女，汉族，1984年12月4日出生，住韩城市新城区，身份号码：61058XXXX412044428。韩城浦发村镇银行股份有限公司与范武军、薛小侠、范燕妮借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年4月2日作出(2020)陕0581民初332号民事判决书，主要内容为:一、 被告范武军、薛小侠于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元、利息28287.47元、复息1748.38元（止2020年1月8日），合计人民币230035.85元，另自2020年1月9日起以借款本金200000元为基数按照年利率15.68％计付逾期罚息至借款还清之日止；二、被告范武军、薛小侠于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司律师代理费19402元；三、被告范燕妮对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。被告范燕妮承担保证责任后，有权向被告范武军、薛小侠追偿；案件受理费5041元，减半收取计2520.5元，由被告范武军、薛小侠负担。该判决书发生法律效力后，被执行人范武军、薛小侠、范燕妮未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年7月10日本院以邮寄的方式向被执行人范武军、薛小侠、范燕妮送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人名下的存款94793.18元（含执行费1422元）予以扣划并支付给申请执行人；再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项，无企业登记信息，亦无房产登记信息。3、对被执行人范武军、薛小侠、范燕妮采取了限制高消费和有关消费措施。4、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人范武军、薛小侠、范燕妮的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，对被执行人名下的存款94793.18元（含执行费1422元）予以扣划并支付给申请执行人后，经本院调查再未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    王建玲审  判  员    车小江审  判  员    程建斌二〇二〇年十二月十日书  记  员    梁宗斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5614号之一解除保全申请人：天津市东丽区合兴源模板租赁站，住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城中路**。经营者：陈静，女，1974年1月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：樊珊珊，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：王字华，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人：李环僧，男，1964年3月25日出生，汉族，住河北省河间市。原告天津市东丽区合兴源模板租赁站与被告王字华、李环僧、金振国租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日作出（2020）津0105民初5614号民事裁定书，裁定冻结被申请人王字华、李环僧、金振国名下银行存款103560.29元，或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市东丽区合兴源模板租赁站于2020年12月9日向本院申请解除对王字华的保全并撤回对李环僧的起诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，且李环僧已非本案被告，应依法解除对王字华、李环僧的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王字华、李环僧名下银行存款103560.29元的冻结，或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张学东人民陪审员  马钰倩人民陪审员  李桂林二〇二〇年十二月九日书 记 员  艾文洋附：本裁定书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2776号之一 申请执行人毛鑫亮，男，1986年5月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人张波，男，1987年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人毛鑫亮与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特188号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人毛鑫亮向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行,执行标的195000元，并负担执行费2825元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人张波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人张波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张波户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人张波名下浙ＡＺ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月20日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张波采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人张波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 马 蕾
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保429号申请人：李奇，男，生于1987年9月22日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：安红娥，女，生于1972年4月21日，汉族，住河南省中牟县。申请人李奇于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安红娥名下的银行存款125万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人李奇已提供担保。本院经审查认为，申请人李奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安红娥名下的银行存款125万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨家叶书记员马棚娜
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审220号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人单猛，该局科员。 被执行人刘绵志，男，1945年10月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年12月7日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2020】第7005号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2020】第7005号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限期15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款75480元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第7005号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人 2 民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第7005号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款75480元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张志鹏 3
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3155号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：陆海樑。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陆海樑保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1867号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告陆海樑应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款89867.25元。二、被告陆海樑应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费6479.91元。三、被告陆海樑应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以94528.7元为基数自2018年10月26日计至2019年8月19日，之后分别以94528.7元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1818.46元为基数，自2020年5月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取1397元，公告费300元，合计1697元由被告陆海樑负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，执行标的98044.16元，被执行人应当负担执行费1371元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月3日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月25日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1867号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨嘉明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民初108号 原告：广州市口又餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****。统一社会信用代码91440101MA59GAJH9K。 法定代表人：吕秉超，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮洪泳，国信信扬律师事务所律师。 被告：蒙山县乐而美汉堡西餐厅，住所地广，住所地广西蒙山县蒙山镇东江鳌山路**50423600057875。 经营者：黄文新，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。 被告：北京三快科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507信用代码91110108660511594M。 法定代表人：穆荣均，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 原告广州市口又餐饮管理有限公司与被告蒙山县乐而美汉堡西餐厅、北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月18日，原告广州市口又餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市口又餐饮管理有限公司在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市口又餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费3732元（原告已预交），减半收取1866元，由原告广州市口又餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 李友齐 审 判 员 周松贤 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 唐萍萍 书 记 员 刘 莉 书 记 员 钟海婷 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3234号 申请执行人：朱聚良，男，1991年6月6日出生，汉族，甘肃酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市金塔县。 被执行人：卢生林，男，1988年9月10日出生，汉族,甘肃省古浪县人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区，（以上信息由原告提供） 本院在执行申请执行人朱聚良与被执行人卢生林借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人卢生林暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人卢生林有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3234号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员王鹏
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1175号 申请人：张晓亮，男，1988年10月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码916211233456043522，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇三角路。 法定代表人：虎忠，该公司执行董事兼总经理。 申请人张晓亮与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）甘1123民初2010号民事调解书确定：由甘肃弘泰房地产开发有限责任公司于2020年10月9日前给付张晓亮钢筋欠款86464元。减半收取案件受理费981元，由甘肃弘泰房地产开发有限责任公司负担。调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年12月15日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查明被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司开发承建的位于渭源县，已被定西市中级人民法院依法查封、评估、拍卖，并将剩余案款拨付我院，但被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司涉案较多，案款分配后该案分配到钢筋欠款54809.53元，诉讼费981元，合计55790.53元，执行费1212元，剩余案款31654.47元，经征求申请人意见，表示不予放弃，亦未能提供可供执行的财产线索，待其掌握到被执行人财产线索后再恢复执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民2010号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文林 审判员  王军贤 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 江
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2910号 申请人：钱立红，男，1969年06月04日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市金源人力资源服务有限公司，住安徽省池州市站**甲国际商贸城**专业市场综合楼**，统一社会信用代码MA2N8MT4-2。 法定代表人：包建东 被执行人：包建东，男，1975年01月17日出生，汉族，住安，住安徽省池州市贵池区div> 本院在执行××人××与被××人××市金源人力资源服务有限公司、包建东劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人池州市金源人力资源服务有限公司、包建东可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  汪 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6125号 原告：李现红，男，1966年7月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：亳州市兴和药业有限公司，住所地亳州谯城区工业园区科技路，统一社会信用代码91341600MA2N88BD3Q。 法定代表人：姚福勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所执业律师，执业证号342126197812130611。 原告李现红与被告亳州市兴和药业有限公司（以下简称兴和公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李现红、被告兴和公司的委托诉讼代理人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李现红向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还保证金10,000元、支付20,078.3元的药材款及资金占有期间的利息（利息以30,078.3元为基数，按银行间同业拆借利率自起诉之日起计算至偿清之日止）；2．本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，原告与被告签订协议书约定被告向原告提供资质，被告负责原告的账务管理，资金转账支付。协议签订后，原告向被告缴纳了10,000元的保证金。后与原告对接的公司通过被告向原告打款20,078.3元，该款项打到了被告的账户中。原告多次向被告催要该笔款项，被告拒不支付。现双方协议早已终止，被告既不支付款项也不退还保证金。为此原告特提起诉讼，望支持原告诉求。 被告兴和公司辩称，原、被告双方不存在合同关系，被告没有收取被告保证金10,000元，被告也没有向其支付20,078.3元的义务；退一步说，即使原告在诉状称事实，原告起诉也已超过诉讼时效，同时原告提供的协议书也是无效的，中药材企业经营不允许挂靠；最后，原告提供协议书的印章与公司当时的印章不一致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：（一）原告李现红提交的证据1．原告李现红身份证、被告兴公司企业信息查询单，拟证明李现红及兴和公司的诉讼主体资格，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2.2012年2月13日协议书、No.0163710收据、No.0899281收据、聘用合同、供应商明细账，拟证明兴和公司欠李现红保证金10,000元及药材款20,078.3元，该证据中协议书、聘用合同与No.0163710、No.0899281两份收据相互印证，足以证明被告兴和公司收取原告李现红保证金10,000元的事实，但无法达到证明被告兴和公司欠原告李现红货款20,078.3元的证明目的，故对该证据效力予以部分认定。（二）被告兴和公司提交的（2019）皖1602民初1500判决书、劳动合同，拟证明被告在2012年使用的公章与原告向法庭提供的协议书的公章不一致，该证据无法达到证明目的，故对其证据效力，本院不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年2月13日，原告李现红与被告兴和公司签订《协议书》，约定由原告李现红以被告兴和公司名义购买中药材，所购中药材由被告兴和公司加工，原告李现红应缴纳保证金2,000元，委托加工合同终止且委托加工期间未发生质量协查案件，被告兴和公司将2,000元保证金退还，被告兴和公司于合同签订当日收取了原告李现红保证金2,000元。2013年8月12日，原告李现红与被告兴和公司签订《销售人员聘用合同》，约定被告兴和公司聘请原告李现红从事该公司市场销售工作，合同期限为2013年8月12日至2014年8月11日，原告李现红需缴纳诚信保证金10,000元。原告李现红与合同签订当日缴纳了诚信保证金8,000元，且被告兴和公司在收据中载明“诚信保证金10,000元，已交2,000元，本次交8,000元”。现《销售人员聘用合同》期限已届满，被告兴和公司至今未退还原告李现红诚信保证金。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，双方当事人签订《协议书》、《销售人员聘用合同》系双方的真实意思表示，不违法法律规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。现双方之间的合同已终止，被告兴和公司并未提供证据证明原告李现红在履行合同中存在不应退还保证金的情形，应将保证金10,000元退还原告李现红，故对原告李现红要求被告兴和公司退还保证金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李现红提供的证据不能证明被告兴和公司欠其货款20,078.3元，应承担举证不能的不利后果，故对原告李现红要求被告兴和公司支付货款20,078.3元的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定保证金的返还时间及利息，故对原告李现红要求被告兴和公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方对于保证金的退还，未明确约定还款期限，原告李现红可随时要求被告兴和公司退还，故对被告兴和公司主张原告李现红的请求已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市兴和药业有限公司欠原告李现红保证金10,000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李现红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由原告李现红负担502元，由被告亳州市兴和药业有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 人民陪审员 戴 云 人民陪审员 丁 洪 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理 宫宇坤 书 记 员 李茂盛