wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4132号之一 申请执行人：厦门尚青春公寓管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东黄路****，统一社会信用代码91350203MA31GN0P8M。 法定代表人：魏顺旺，总经理。 委托诉讼代理人：黄子刚，男，系该公司职员。 被执行人：绘美墅（厦门）装饰工程有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市集美区灌口镇鱼福一里****用代码91350211MA32Y7578N。 法定代表人：傅俊荣，执行董事。 本院在执行申请执行人厦门尚青春公寓管理有限公司与被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依法作出(2020)闽0211执4132号执行裁定，裁定：“查封、扣押、冻结、划拨被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司价值人民币13303.5元的财产（包括本金13142元、案件受理费64.5元、执行费97元）及相应的迟延履行期间的债务利息。”但未查控到可供执行的财产。执行过程中，被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司的法定代表人傅俊荣作为本案第三人参与和解，与申请执行人厦门尚青春公寓管理有限公司、被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司达成和解协议如下：“一、被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司向申请执行人厦门尚青春公寓管理有限公司支付13142元。二、上述款项分期偿还：被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司应于2020年12月11日前向申请执行人厦门尚青春公寓管理有限公司支付2500元，自2021年1月至2021年12月期间的每月15日前向申请执行人厦门尚青春公寓管理有限公司支付886.83元。三、如被执行人未按期如数支付上述任何一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行，第三人傅俊荣自愿代被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司履行（2020）闽0211民初1906号民事调解书尚未履行完毕的债务。四、被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司依法承担执行费97元、案件受理费64.5元。”上述和解协议签订后，申请执行人以和解协议履行期限较长为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0211执4132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  王 悦 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1480号马贵、王家宝：本院在执行申请执行人马贵与被执行人王家宝租赁合同纠纷一案中，申请执行标的10447元，案件执行费57元。经本院2020年9月16日立案执行，申请执行人马贵与被执行人王家宝于2020年12月29日核算账务，被执行人王家宝已在本案立案前向申请执行人马贵支付完毕本案执行款10447元，且多向申请执行人马贵支付8000元租赁费。经双方协商申请执行人马贵仅需退还被执行人王家宝4000元租赁费。剩余租赁费4000元被执行人王家宝自愿放弃。申请执行人马贵于2020年12月29日将退还租赁费4000元支付给被执行人王家宝；将案件执行费57元交纳至本院执行费专用账户。至此，申请执行人马贵向本院申请执行的（2019）青28民终401号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审268号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:靖某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年11月11日作出的馆市监处字﹝2019﹞435号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  平 蛟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1544号上诉人（原审被告）：王转荣，女，1972年9月14日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：陈永革，河南宇萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪伟，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：马喜民，男，1958年9月18日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，河南宇萃律师事务所律师。上诉人王转荣因与被上诉人张洪伟、原审被告马喜民执行异议之诉一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1511号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。上诉人王转荣预交的二审案件受理费11800元，予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初193号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人王治国，男，1978年3月1日出生于河北省沽源县，汉族，高中文化，农民，群众，现住河北省沽源县。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年10月22日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人王治国犯危险驾驶罪，于2020年11月21日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人王治国到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控： 2020年5月7日15时40分许，被告人王治国驾驶车牌号为蒙Ｈ×××××黑色奥迪牌小轿车在道路上行驶，行驶至万全区处时被交警查获。经鉴定，被告人王治国每百毫升血液酒精含量为120.35毫克。 2020年10月24日22时01分许，被告人王治国涉嫌危险驾驶罪被立案侦查，驾驶证被扣留期间，再次醉酒后驾驶车牌号为蒙Ｈ×××××黑色奥迪牌小型轿车，行驶至万全区处时被交警查获。经鉴定，被告人王治国每百毫升血液酒精含量为119.21毫克。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、到案经过、现场视频、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王治国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。鉴于被告人王治国有坦白情节，并自愿认罪认罚，公诉机关建议本院对王治国判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王治国当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。 经审理查明： 一、2020年5月7日15时许，被告人王治国酒后驾驶车牌号为蒙Ｈ×××××黑色奥迪牌小轿车行驶至万全区西环路时被交警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王治国血液中乙醇含量为120.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 二、2020年10月24日22时许，被告人王治国在驾驶证被公安机关扣留期间，再次酒后驾驶车牌号为蒙Ｈ×××××黑色奥迪牌小轿车行驶至万全区处时被交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所检验，王治国血液中乙醇含量为119.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人王治国供述，2020年5月7日中午13时许，其在万全区的蔬菜种植基地吃饭，期间其喝了约二两白酒。当日15时40分许，其驾驶蒙Ｈ×××××黑色奥迪牌小轿车行驶至万全区时被民警查获，公安机关以涉嫌危险驾驶罪于同月19日对其取保候审。同年10月24日19时30分许，其和客户在义兴堡的恒温库喝酒，期间其喝了约二两白酒。当日20时30分许，其酒后去孔家庄镇的一家宾馆和客户聊天。当日21时50分许，其从宾馆出来驾驶蒙Ｈ×××××黑色奥迪牌小轿车行驶至处时被民警查获。民警两次查获其酒后驾车均对其进行了呼气式酒精检测，后带其进行了抽血检测。 2.张家口市公安局万全分局公安交通警察大队制作的查获经过、到案经过、查获现场及抽血视频、呼气式酒精检测、公安交通管理行政强制措施凭证证实：①2020年5月7日15时许，被告人王治国酒后驾驶蒙Ｈ×××××黑色奥迪牌小型轿车行驶至万全区西环路时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测，王治国酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ；②2020年10月24日22时许，被告人王治国酒后驾驶蒙Ｈ×××××黑色奥迪牌小型轿车行驶至处时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测，王治国酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ。后公安机关对王治国采取了扣留驾驶证、扣留机动车、检验血液等强制措施。 3.机动车和驾驶人信息查询结果单证实：①被告人王治国具有准驾车型Ｂ2的驾驶资格；②被告人王治国案发时所驾驶的车辆为黑色奥迪牌小型轿车，车牌号为蒙Ｈ×××××，机动车所有人为王治国。 4.天津市天永法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、张家口市公安局物证鉴定所的理化检验报告证实：①2020年5月7日，案发时王治国血液中乙醇含量为120.35mg/100ml；②2020年10月24日，案发时王治国血液中乙醇含量为119.21mg/100ml。 5.常住人口数据查询详细信息证实，被告人王治国系完全刑事责任能力人。 6.认罪认罚具结书证实，在审查起诉阶段，被告人王治国对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王治国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。王治国到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。2020年10月24日，王治国无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年12月25日起至2021年2月24日止，罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  董秀林 人民陪审员  闫海霞 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执481号申请执行人：杨凤茹，女，1948年1月20出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：翟建影，男，1971年3月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人杨凤茹与被执行人翟建影民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初121号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人翟建影未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人翟建影的银行存款、房产等财产信息进行了调查，已经司法扣划被执行人翟建影的银行存款90525.00元，并将此款汇入申请执行人杨凤茹账户中，现未发现被执行人翟建影名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人杨凤茹，申请执行人杨凤茹未能提供被执行人翟建影有其他可供执行财产的线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十二月十一日书记员  叶铭欣
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4162号原告：谢有海，男，1985年3月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄文平，男，1966年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：安利彬，男，1982年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告运输合同纠纷一案。本院于2020年10月13日受理，原告诉请：一、判令两被告连带支付原告运输款25963元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢有海及其委托诉讼代理人代大伟、被告黄文平到庭参加诉讼，被告安利彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2012年，二被告合伙成立“梅园信息部”，该信息部未办理工商登记，也未领取营业执照，总揽梅园玉昆钢铁集团的钢材、煤炭等运输业务，后再向原告等货车司机发布运输信息，原告等所有货车司机均通过二被告合伙的“梅园信息部”承接运输业务，运输费用按吨计算，由二被告财务人员据实开具单据，原告等所有货车司机凭此单据向二被告结算运输款。原告利用自有的云Ｆ×××**号货车向二被告成立的信息部承揽运输业务，与二被告长期合作至今，后因二被告合伙产生矛盾，相互推诿扯皮，拖欠原告2017年10月、2017年11月部分煤炭运输款共计25963元未付，经原告多次催要无果，特诉诸法院要求解决。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。二被告于2012年合伙成立“梅园信息部”，未办理工商登记，也未领取营业执照，但常年以该名号向原告等货车司机发布运输信息，成立个人合伙，且本案中原告已按约定履行了运输煤炭的义务，故原告要求二被告连带支付其运输款的诉讼请求，本院予以支持。本案庭前证据开示中，被告安利彬提交的书面质证意见为：对原告提交的运费收据均不认可，认为与其无关。在以前另案审理中，被告安利彬主张其与被告黄文平于2016年就已散伙，针对该主张，被告安利彬未向法庭提供任何证据予以证明，被告黄文平则主张，2020年4月安利彬才正式提出散伙，之前未提过。因此，被告安利彬关于2016年就已散伙的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄文平、安利彬于本判决生效之日起十日内连带支付原告谢有海运输款25963元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告黄文平、安利彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  段杨春二〇二〇年十二月三日法官助理李燕书记员业翔
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1332号 被执行人：李某，男。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403刑初62号刑事判决书立案执行被执行人李某罚金一案，申请执行标的额为60000.00元。具体执行过程如下： 于2020年12月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡； 于同年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有60000.00元未执行到位。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李树常
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4278号上诉人（原审原告)：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县。被上诉人（原审被告）：张亚楠,女,1993年8月22日生,汉族,住西平县。被上诉人（原审被告）：常金超,男,1989年4月7日生,汉族,住上蔡县。上诉人张志扬因与被上诉人张亚楠、常金超民间借贷纠纷一案，确山县人民法院于2018年8月9日作出（2018）豫1725民初1888号民事判决，已经发生法律效力，经确山县人民法院审判委员会讨论决定，于2020年1月20日作出（2019）豫1725民监76号民事裁定，再审本案。确山县人民法院于2020年10月15日作出（2020）豫1725民再79号民事判决，张志扬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志扬的委托诉讼代理人任俊莹到庭参加诉讼，被上诉人张亚楠、常金超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志扬上诉请求：1、依法撤销确山县人民法院（2020）豫1725民再79号民事判决，维持确山县人民法院（2018）豫1725民初1888号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：确山县人民法院对本案不应进行再审；上诉人取得了涉案债权，具备本案诉讼主体资格，该债权转让也对债务人发生效力；原审判决事实清楚，程序合法，判决正确；请求法院依据本案查清事实，依法公正判决。张亚楠、常金超未答辩。张志扬向一审法院起诉请求：1、常金超、张亚楠归还张志扬借款本金60000元及利息、罚息、违约金（自2015年7月8日起至还清借款之日止按月利率2%支付）；2、常金超、张亚楠承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。一审法院原审认定事实：2014年12月8日,常金超、张亚楠与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订《网络借款电子借条》,该借条记载:管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司,贷出方:X波、x拥军等,借入方:常金超,借款本金为60000元,借款期限12个月(自2014年12月8日起至2015年12月7日止),借款年利率18%。双方约定借款方必须足额支付平台成交服务费用。同时,常金超、张亚楠出具借款承诺书,同意逾期还款自愿承担罚息(未还本金万分之五/每日)、逾期催收费(未还本金额的1%),以及超期利息(超过借款期数产生的利息)。2014年12月8日,常金超通过该平台收到借款60000元(平台自动扣除服务费后实际到账现金55400元)合同到期后被告未履行还款义务。2017年8月18日,温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向常金超发出通知,收购《网络借款电子借条》(合同编号:140091477)的全部债权,并转让给张志扬。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司代为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议,通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。常金超已偿还该笔借款前7个月的利息,共计6300元。常金超与张亚楠系夫妻关系。一审法院原审认为：常金超、张亚楠与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订《网络借款电子借条》系双方真实意思的表示,其民间借贷合同关系合法有效。《网络借款电子借条》第二条约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。2017年8月18日,温州翼龙贷经济信息咨询有限公司根据合同约定对债权进行收购后转让给张志扬,至此张志扬成为新的债权人,借入方对债权受让人继续履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定,张志扬已经取得与债权有关的从权利,系本案适格的主体。张志扬以双方约定有逾期罚息、逾期利息为由诉请按月息2分自2015年7月8日起算借款逾期利息。常金超已经如期偿还利息7期,第12期即最后一期的还款期限为2015年12月7日,逾期利息的计算应从2015年12月8日开始。张志扬诉请的罚息即为诉状中诉请的违约金。依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定,故张志扬诉请的逾期罚息、逾期利息之和未超过年利率24%,符合法律规定,应当予以支持。关于逾期催收费,依据不足,不予支持。常金超系本案的借款人,与张亚楠系夫妻关系,张亚楠作为其亲属在网络借款电子借条、贷款收费明细、借款承诺书上签字,视为知情该笔借款,属于夫妻关系存续期间所负共同债务,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。张亚楠应对该笔借款及利息承担连带责任。据此判决：一、常金超、张亚楠于本判决生效之日起十日内偿还张志扬借款60000元及第8至12期利息4500元，逾期利息按年利率24%自2015年12月8日起计算至借款付清之日止;二、驳回张志扬的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元,由常金超、张亚楠负担。一审法院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人常金超、张亚楠的证据。一审法院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权,亦不足以证明债杈转让行为中原始出借人作为原债权人通知了常金超、张亚楠,即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此,张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求常金超、张亚楠承担还款责任的理由不足,不予支持。原审处理不当,再审予以纠正。经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定,判决：一、撤销确山县人民法院(2018)豫1725民初1888号民事判决；二、驳回张志扬诉讼请求。案件受理费650元,由张志扬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院再审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张志扬向一审法院起诉请求被上诉人向其偿还借款本金60000元及利息、罚息等。对此诉讼请求，上诉人应当提供证据加以证明，其不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应承担举证不能的法律后果。本案中，张志扬提交的网络借款电子借条、债权收购证明、承诺书及担保函等证据不足以证明其取得了本案债权，亦不足以证明该债权转让依法通知了被上诉人。因此，一审法院根据审理查明的事实，再审认为张志扬受让本案债权证据不足，从而判决驳回其诉讼请求并无不当。张志扬的上诉理由依据不足，不予采纳。综上所述，张志扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理650元，由张志扬负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月十七日书记员  郭淇文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7201号原告：刘桂花，女，1964年9月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告:刘胜飞，男，1994年4月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦**。负责人：宋颖超，职务:总经理。委托诉讼代理人：段明慧，女，1984年12月23日出生，汉族，住洛阳市涧**，系安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司公司员工。代理权限：特别授权。原告刘桂花诉被告刘胜飞、安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘桂花在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘桂花撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月九日书记员  王 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14966号原告：曾德堂，男，汉族，1952年12月28日出生，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。被告：长沙英格卡购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖路**。法定代表人：BenjaminJohnGeorgesStadelhoffer。被告：中建三局集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市关山路**/div>法定代表人：陈文健。被告：湖北畅朗建筑劳务有限公司，住所地，住所地湖北省蕲春县漕河镇李时珍大道**iv>法定代表人：陈世金。被告：邓红军，男，汉族，1969年1月25日出生，住湖北省蕲春县。原告曾德堂与被告长沙英格卡购物中心有限公司、中建三局集团有限公司、湖北畅朗建筑劳务有限公司、邓红军劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，在审理期间，原告因与被告已达成庭外和解，于2020年12月11日向本院提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾德堂撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告曾德堂承担。审判员  李鑫连二〇二〇年十二月十一日法官助理谢灵尧书记员陈洁
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3484号 上诉人（原审原告）：薛少平，女，汉族，1973年3月29日出生，山西省芮城县古魏镇亚宝南路**居民。 被上诉人（原审被告）：薛卫平，男，汉族，1962年7月14日出生，，山西省芮城县紫荆花园小区**楼******居民。/div> 被上诉人（原审被告）：冯会霞，女，汉族，57岁，山，山西省芮城县紫荆花园小区**楼******居民。div> 上诉人薛少平因与被上诉人薛卫平、冯会霞民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2020）晋0830民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛少平于2020年12月15日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人薛少平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人薛少平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛少平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王亚荣
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6284号 罪犯陈泽渊，男，1996年11月9日出生，汉族，大专文化，海南省昌江黎族自治县人，住海南省昌江黎族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2019年5月13日作出(2019)浙0782刑初428号刑事判决，以被告人陈泽渊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。宣判后，被告人陈泽渊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年6月27日作出(2019)浙07刑终548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈泽渊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯陈泽渊本次考核期为2019年10月至2020年8月共计10个月，已实际服刑1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈泽渊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈泽渊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1229号 罪犯付平波，男，1981年9月24日出生，汉族，四川省安岳县人。2003因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月，2007年6月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）乌中刑一初字第151号刑事判决，认定被告人付平波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人付平波不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月25日作出（2014）新刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯付平波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯付平波在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。 经审理查明，罪犯付平波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年7月、2018年1月、7月、2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年7月、10月、2018年1月、5月、9月、2019年1月、5月、8月、11月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯付平波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯付平波予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期至2039年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督260号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，理事长。 被申请人：王**耀，男，1958年5月18日出生，汉族，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为： 申请人申请的被告无联系方式、身份信息不明，申请材料欠缺，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回魏县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷小江 ——
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3140号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。法定代表人：段某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：潘某，住蛟河市。被告：王某，住蛟河市。被告：聂某，住蛟河市。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告潘某、王某、聂某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 徐亮 二〇二〇年十二月十一日书记员 郑坤
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初978号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人董圣华，男，1956年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人董圣华犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人董圣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4、5月份之间，在徐州市铜山区房村镇黄龙山公墓工地，被告人董圣华驾驶机动三轮车，使用铁锤、撬棍等工具盗窃石头十三余吨，总价值约700余元，具体分述如下：1、2019年4月份一天夜里，被告人董圣华至徐州市铜山区房村镇黄龙山公墓大门西南方位，在其儿子董某的帮助下，盗窃石头11吨多。2、2019年4月至5月份的某天下午，被告人董圣华和其妻子喻某至徐州市铜山区房村镇申集村北黄龙山公墓内，盗窃石头1吨多。3、2019年4月至5月份的某天下午，被告人董圣华和其妻子喻某至徐州市铜山区房村镇申集村北黄龙山公墓内，盗窃石头1吨多。被告人董圣华经公安机关传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年11月20日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。本院审理期间，被告人董圣华自愿退缴违法所得人民币700元。上述事实，被告人董圣华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、喻某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过，退赃凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董圣华以非法占有为目的，多次窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董圣华具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。被告人董圣华自愿退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董圣华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人董圣华退缴的违法所得人民币七百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱信鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理 孟雨薇书 记 员 李 晴
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4004号 李廷禄（申请执行人）、兰成武（被执行人）：李廷禄与兰成武其他案由一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李廷禄（申请执行人）。至此，李廷禄（申请执行人）向本院申请执行的（2014）年奇民一初字第01443号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 申请执行人:李廷禄、 被执行人:兰成武...    二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日
江苏省涟水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0826司救执16号 司法救助申请人：李贵梅，女，1983年10月7日生，汉族，居民，住涟水县。 司法救助申请人李贵梅以家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院2020年12月21日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李贵梅称：其申请执行涟水县西湖宾馆劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，同时家中公公有病，常年吃药，李贵梅还有自己小孩要养，上有老下有小家庭开支很大，自己打工收入也不高，生活很困难。 经审查查明，申请人李贵梅与涟水县西湖宾馆劳动报酬纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲字〔2019〕第312号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被申请人涟水县西湖宾馆支付申请人工资3500元。因涟水县西湖宾馆未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中本院依法对被执行人涟水县西湖宾馆的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。申请人李贵梅家庭收入来源少，既要照顾家里老人又要照顾家里小孩，生活困难。 本院认为，申请人李贵梅的情况符合最高人民法院规定的可予以司法救助的情形，为维护申请人的权益，本院决定对其予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项和最高人民法院《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条第一款、第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人李贵梅司法救助金3500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1010号 本院刑事审判庭，黄明： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄明财产保全纠纷一案，本院于2020年12月11日对被申请人黄明名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄明名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3258号之一 申请执行人：陆红梅，女,1973年08月09日出生，汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被执行人：陈春英，女,1946年04月13日出生，汉族，住所地海宁市。 申请执行人陆红梅与被执行人陈春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆红梅向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。 执行标的为被执行人陈春英向申请执行人陆红梅支付执行款21371.97元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元、执行费221元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈春英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈春英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈春英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十二月九日 书记员  许一奇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终469号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢晓娜，女，1999年9月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人徐华新，天津会通律师事务所律师。原审被告人刘佳，女，1984年10月4日出生于天津市，汉族，大学文化，农民，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘佳、卢晓娜犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2019）津0114刑初157号刑事判决。原审被告人卢晓娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员杨学昊、检察官助理张娜出庭履行职务，上诉人卢晓娜及其辩护人徐华新到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月至2018年5月间，被告人刘佳先后雇佣被告人卢晓娜及张欣、皮新颖、郝军军、刘海燕、张笑笑、郑晓彤、刘畅、王文娟、张晶晶等人（均另案处理），在天津市武清区××镇××小区××号楼××单元××号其住处，为上述人员配备电脑、手机等作案工具，并将上述被雇佣人员分为两组。一组由郝军军、刘海燕、张笑笑、郑晓彤、刘畅、王文娟、张晶晶等人组成，负责在闲鱼、转转等二手物品交易平台上发布二手苹果手机销售信息，并在买家沟通过程中编造闲鱼、转转平台直接交易不安全等借口，向买家索要微信账号要求线下交易，后通过微信群将索要到的买家微信账号推送给另一组的被告人刘佳、卢晓娜及张欣、皮新颖等人。被告人刘佳、卢晓娜及张欣、皮新颖等人在通过微信与买家聊天的过程中，谎称自己是在校大学生，急需用钱，并向买家发送虚假的手机邮寄装箱视频、虚假的身份证照片等，逐步骗取买家信任，后虚构买家购买手机必须先交纳定金、快递不支持货到付款必须交纳全款等事实，先后多次骗取被害人彭某、孙某等59余人的钱财。该59余名被害人按被告人刘佳、卢晓娜等人的要求将购买手机的款项通过微信、支付宝转账的方式汇至被告人刘佳、卢晓娜等人提供的微信、支付宝账号后，被告人刘佳、卢晓娜及张欣、皮新颖遂将上述被害人微信删除，并由被告人刘佳、卢晓娜为部分被害人邮寄与被害人欲购买型号或品牌不一致的廉价手机。至案发，59名被害人被骗金额共计86320元，被告人卢晓娜参与金额为30230元。被告人刘佳、卢晓娜等人后被抓获。公安机关扣押的笔记本电脑2台、电脑主机15台、手机40部、记账用的笔记本36个已随案移送。原审法院认为，被告人刘佳以营利为目的，雇佣并伙同被告人卢晓娜等人，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系多次利用电信网络诈骗，其中含有骗取在校学生的财物，均可从重处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卢晓娜在共同犯罪中系被雇佣，且犯罪地位及作用较低系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人刘佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币60000元；被告人卢晓娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人刘佳退赔被害人经济损失人民币86320元，其中被告人卢晓娜与被告人刘佳共同退赔被害人经济损失人民币30230元，依法发还被害人。随案移送的作案工具笔记本电脑2台、手机40部、电脑主机15台，依法予以没收。宣判后，原审被告人卢晓娜不服，提出上诉。上诉人卢晓娜的上诉理由为：原审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见为：原审判决量刑过重。卢晓娜系从犯，从事诈骗活动时间短，被害人相某，诈骗金额相某，社会危害性小，主观恶性小，且认罪认罚，系偶犯、初犯，请二审法院充分考虑卢晓娜的从轻减轻情节给予量刑。天津市人民检察院第一分院的出庭意见为：一审判决认定原审被告人刘佳、上诉人卢晓娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经依法全面审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：关于上诉人卢晓娜所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人卢晓娜等人伙同他人虚构事实，利用电信网络骗取多人财物，数额巨大，其行为已依法构成诈骗罪。原审判决根据本案的犯罪事实、情节，并综合考虑卢晓娜在共同犯罪中系从犯、多次利用电信网络诈骗其中包含在校学生的财物、到案后如实供述、庭审中自愿认罪等量刑情节，依法对卢晓娜判处刑罚，量刑适当。上述上诉理由及辩护意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢晓娜的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年十二月二十三日法官助理孔雨龙书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3692号原告：鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150621MA0N867D9H。法定代表人：李某，经理。委托代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：刘某。公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员  潘 昕二〇二〇年十二月二十一日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9693号原告：颜庆标，男，汉族，住广东省普宁市。被告：周灿荣，男，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告颜庆标诉被告周灿荣股权转让纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告颜庆标撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜庆标撤回起诉。案件受理费9178元，减半收取4589元，由原告负担。审判员  黄明宇二〇二〇年十二月三日书记员  黄 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22707号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：陈贤伟，男，1987年1月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈贤伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20454号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈贤伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴思婷
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1320号申请执行人朱增强,男,1972年1月14日出生,住微山县。被执行人石智文,男,1978年10月11日出生,住微山县。本院在执行申请执行人朱增强与被执行人石智文行政处罚一案中，于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2020年10月16日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人石智文名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年10月16日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人石智文名下的证券信息、保险信息、不动产登记、对外投资及股权信息。在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年12月17日将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。通过本次执行，申请执行人朱增强未受偿的债权为290000元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人石智文确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十八日书记员 张 慧
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16830号 申请人:中山市古镇镇海洲加油站，住所地广东省中山市古镇东岸公路海洲路段。 法定代表人：卢志文，经理。 委托诉讼代理人：肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海裕，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：中山市中桂石油化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇北洲村。 法定代表人：郑桂泉。 被申请人：郑秀文，女，1985年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市古镇镇海洲加油站与被申请人中山市中桂石油化工有限公司、郑秀文买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇镇海洲加油站于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市中桂石油化工有限公司、郑秀文价值1287650元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市中桂石油化工有限公司、郑秀文价值1287650元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黎沛琳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10403号原告：武贺才，男，1946年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告武贺才诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执10651号申请执行人：舒友军，男,1974年4月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。被执行人：黄春华，男,1991年3月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：黄伟军，男,1968年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人舒友军与被执行人黄春华、黄伟军附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1509号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄春华、黄伟军应向申请执行人赔偿117457.40元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  王光格二〇二〇年十二月十五日书记员  瞿梓翔
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢185号申请执行人：陈玉红，女，1966年10月27日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市。法定代表人：李桂清，董事长。被执行人李功波，男，1966年6月14日出生，汉族，牡丹江天福利亨房地产开发有限公司法定代表人，住牡丹江市。本院在执行申请执行人陈玉红与被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司、李功波借款合同纠纷一案中，申请执行人陈玉红提出与被执行人和解，现撤回执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢185号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月三日书记员 王 薇宁安市人民法院合议庭评议笔录时间：2020年12月3日下午15时30分地点：宁安市人民法院第三调解室审判长（办案人）：郑林审判员：白云审判员：靳来香书记员：王薇讨论案件：申请执行人陈玉红与被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司、李功波借款合同纠纷一案郑：我介绍一下案情，本院（2019）黑1084民1911号民事调解书，确定被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司于2019年11月1日偿还原告陈玉红本金1000000元，被告给付原告利息，自2017年12月1日起，以1000000元为本金，按月利率2%计算至被告实际给付之日。被告李功波对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费6900元及保全费5000元由被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司负担。在执行过程中，申请执行人陈玉红提出与被执行人和解，申请撤回执行，此案应终结执行。白：申请执行人申请应予准许，根据《民诉法》第二百五十七条第一项规定，本院应终结执行。靳：申请执行人既然向法院申请终结执行，根据《民诉法》第二百五十七条第一项的规定，本院应终结执行。张：申请执行人向本院提出申请终结执行的，根据《民诉法》第二百五十七条第一项的规定，本案应终结执行。合议庭意见：终结（2020）黑1084执185号案件的执行。审判长：审判员：审判员：书记员：
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1852号 申请执行人：胡挺 被执行人：项华珍、傅志灿、项颖、周婉绒、俞国伟 申请执行人胡挺与被执行人项华珍、傅志灿、项颖、周婉绒、俞国伟民间借贷纠纷一案，（2008）慈民二初字第02693号判决书已发生法律效力，申请执行人胡挺向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2009）甬慈民执字第3330号，后终结本次执行程序。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案恢复，案号为（2020）浙0282执恢1852号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1852号【初执案号：（2009）甬慈民执字第3330号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异76号 案外人：相洪武，男，1960年9月28日出生，汉族，柳河县人，住柳河县。 案外人：李琦，男，1964年2月1日出生，汉族，柳河县人，住柳河县。 案外人：李昌奎，男，1963年1月27日出生，汉族，柳河县人，住柳河县。 案外人：王继坤，男，1963年6月17日出生，汉族，通化市人，住通化县。 委托诉讼代理人：崔巍，吉林法公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。 被执行人：智祥坤，男，1950年2月9日生，汉族，梅河口市人，住梅河口市。 本院在执行智祥坤罚金一案中，案外人相洪武、李琦、李昌奎、王继坤对本院查封智祥坤所有的林权证号900044471的林木所有权、林木使用权及林地使用权提出异议，本院于2020年7月22日作出（2020）吉0524执异49号执行裁定，裁定驳回了驳回相洪武、李琦、李昌奎、王继坤的异议请求。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院作出的（2020）吉0524执异49号执行裁定适用法律错误，程序不当，应予纠正。本院依法作出（2020）吉0524执监2号执行裁定，裁定撤销（2020）吉0524执异49号执行裁定，对案外人相洪武、李琦、李昌奎、王继坤提出的执行异议重新进行审查。本院依法重新组成合议庭，对该案进行审查。并于2020年11月9日、11月23日召开听证会，本案现已审理终结。 案外人称，柳河县人民法院依据（2018）吉0524刑初174号刑事判决于2020年5月13日下达了（2019）吉0524执435号执行裁定书，查封了智祥坤所有的四个林权证的林木所有权、林木使用权及林地使用权，因其中林权证号为900044471的林木所有权、林木使用权及林地使用权系四申请人与被执行人五人按份共有，继续执行会侵害四申请人的合法权益。为证明其主张，申请人向法院提交了柳河县农经局出具的鉴证书和协议书各一份、交款收据15份、出资协议书一份、赵振福、丁子文、陶来强、王中民证人证言。 经审查查明，2004年9月28日，柳河县孤山子镇新安村（以下简称新安村）因村里修路需要费用，以15万元的价格将由新安村村集体所有的本案涉案林地承包与丁子文、赵振发等15人，共计作价15股，每股1万元。2006年左右，相洪武、李琦、王继坤、李昌奎、智祥坤五人由相洪武经手，以一股1.5万元的价格受让。其中，相洪武出资2万元、李琦出资3万元、王继坤出资3万元、智祥坤出资5.05万元、李昌奎出资2万元。后由相洪武经手，将本案涉案林地登记在智祥坤和郭庆贤（二人系夫妻关系）名下。相洪武、李琦、王继坤、李昌奎、智祥坤签订协议书，对各自出资额进行了记载，并约定以出资额作为共有份额。林权证丢失后于2017年进行了补办，证号为900044471。 本院于2019年5月8日受理被执行人智祥坤等人罚金执行一案，在执行过程中，本院于2020年5月13日作出（2019）吉0524执435号执行裁定，查封了智祥坤名下的林权，林权证号：900045912、900043935、900044471、900045913。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”人民法院有权对被执行人与他人共有的财产采取执行强制措施，在共有财产依法分割或析产后，应对其他共有人财产份额予以解除。从本案案外人提供的证据，以及各方当事人合意（共有人均认可以出资额作为各自享有的份额），根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，可以认定案涉林权为智祥坤与案外人按份共有（产权证号：**，其中各自份额按出资比例可以确认为：智祥坤33.56%、相洪武13.29%、李琦19.93%、李昌奎13.29%、王继坤19.93%）。但目前为止，各共有人尚未完成对案涉林权的分割，仍属于共有状态，本院无法对被执行人的共有份额进行单独采取强制措施。故，案外人提出的对案涉林权解除查封，停止执行的异议申请，本院不予支持。另，在被执行人智祥坤没有更优可供执行财产的情况下，本院将依法处置其案涉林权份额，但不会损害其他共有人的财权权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回相洪武、李琦、李昌奎、王继坤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定、调解无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向通化市中级人民法院提起复议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 韩春树 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨凯浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23113号上诉人（原审原告）：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******，统一社会信用代码91110102673821137F。法定代表人：衣景春。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，广东达方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：巫胜武，男，汉族，1981年9月23日出生，身份证住址广东省丰顺县。上诉人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）因与被上诉人巫胜武劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人万古恒信公司上诉请求：1.改判一审判决第一项工资数额；2.撤销一审判决第二、三、四项；3.判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人巫胜武未作答辩。万古恒信公司一审诉讼请求：1.请求对仲裁裁决书第一项2019年2月1日至2019年3月27日期间工资数额进行纠正，依法判定该项工资金额为2308.33元（2月份工资为1802.58元，3月实际工作日为5天，3月份工资为2200/21.75×5=505.75元）；2.判决万古恒信公司无需向巫胜武支付2017年至2019年未休年休假工资差额3399.76元；3.判决万古恒信公司无需向巫胜武支付仲裁裁决书第三项解除劳动合同的经济补偿金11763.96元；4.由巫胜武承担本案的诉讼费用。一审判决主文：一、万古恒信公司于判决书生效之日起十日内一次性支付巫胜武2019年2月1日至2019年3月27日期间的工资4738.74元；二、万古恒信公司于判决书生效之日起十日内一次性支付巫胜武2017年至2019年未休年休假工资差额3399.76元；三、万古恒信公司于判决书生效之日起十日内一次性支付巫胜武解除劳动合同的经济补偿11763.96元；四、驳回万古恒信公司全部的诉讼请求。案件受理费5元，由万古恒信公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。对上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于2019年2月1日至2019年3月27日期间工资问题。上诉人对一审认定的2019年2月份工资无异议，但主张2019年3月份工资应按照深圳市最低工资标准2200元按被上诉人实际工作天数5天计算考勤工资，理由是被上诉人的实际用工公司北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）于2019年3月8日开始停止经营，上诉人无法联系如风达公司对接2019年3月份工资数据，且被上诉人从2019年3月9日开始无工作可做。本院认为，上诉人未能提交充分有效的证据证明如风达公司已于2019年3月8日停止营业，亦未能提交被上诉人2019年3月份的考勤记录，应承担举证不能的法律后果。一审认定上诉人应支付被上诉人2019年2月1日至2019年3月27日期间的工资4738.74元，并无不当，本院予以维持。关于2017年至2019年未休年休假工资问题。上诉人主张快递行业具有特殊性，不可能参照其他行业正常休年休假，且上诉人已经以其他方式对年休假工资进行了补偿。本院认为，上诉人认为快递行业可以不安排年休假缺乏法律依据，工资构成中的“补款”也不能认定为未休年休假工资。上诉人未能提交证据证明已安排被上诉人休年休假，应支付被上诉人未休年休假工资，一审核算被上诉人2017年至2019年未休年休假工资金额正确，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十八条的规定，上诉人作为被上诉人的用人单位，负有向被上诉人及时足额支付劳动报酬的法定义务。如风达公司没有向上诉人发送工资数据，不能作为上诉人不按时发放工资的正当理由。上诉人确存在拖欠被上诉人劳动报酬的情形，被上诉人据此提出解除劳动合同并要求上诉人支付经济补偿金，于法有据，本院予以确认。一审核算经济补偿金金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京万古恒信科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月二日书记员  谢颖馨
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初543号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人高哲伟，男，1989年1月25日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，湖北华亿电器有限公司职员，户籍所在地湖北省浠水县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人夏威、曾繁旺，湖北光年律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）464号起诉书指控被告人高哲伟犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。适用简易程序审理。因案件复杂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人高哲伟及其辩护人夏威、曾繁旺，到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年6月22日20时许，被告人高哲伟在武汉市汉阳区四新南路广电兰亭时代小区内锻炼，行至小区1-4栋的地下停车库入口时，遇被害人周某驾车进入车库，二人互不相让，为此发生口角推搡，继而引起打斗，双方均受伤。经鉴定，被害人周某的受伤程度为轻伤一级，被告人高哲伟的受损伤程度为轻微伤。2020年8月4日，被告人高哲伟在公安机关电话传唤下自动到案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高哲伟的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定对被告人高哲伟定罪处罚。被告人高哲伟对起诉指控的事实与罪名不持异议，无辩护意见。辩护人夏威、曾繁旺对起诉指控的事实与罪名亦不持异议，但辩称被告人高哲伟系自首，初犯，被害人有一定过错，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月22日20时许，被告人高哲伟在武汉市汉阳区四新南路广电兰亭时代小区内锻炼，行至小区1-4栋的地下停车库入口时，遇被害人周某驾车进入车库，二人互不相让，为此发生口角推搡，继而引起打斗，双方均受伤。经鉴定，被害人周某的受伤程度为轻伤一级，被告人高哲伟的受损伤程度为轻微伤。2020年8月4日，被告人高哲伟在公安机关电话传唤下自动到案。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人高哲伟家属一次性赔偿被害人周某全部经济损失人民币180000元，被害人周某对被告人高哲伟的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过证实，被告人高哲伟经公安机关电话传唤后到江堤街派出所并如实供述其犯罪事。2、人口信息表证实被告人高哲伟的基本身份信息。3、行政处罚决定书证实，被害人周某伤害他人的行为被行政拘留五日。4、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱【2020】临鉴字第1308号司法鉴定意见书证实，被害人周某损伤程度为轻伤一级。5、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱【2020】临鉴字第1303号司法鉴定意见书证实，被告人高哲伟损伤程度为轻微伤。6、被害人周某的陈述：2020年6月22日晚上8点，我开车回家，在进小区的地下车库时，有一男的正好往我车头的方向走过来，我就减慢了速度，那人就停在车库入口处不动了，我把车刹住了，双方发生争吵，我用手把他推了一下，然后他就还手用右手肘打我的脖子一下，我们双方互打起来，他把我抱住，重重的摔到地上，后被业主劝开，我们还在争吵，他用右脚踢我的腹部，我也用脚踢他，两人一起摔在地上，他把我压在底下用拳头打我的头部，用脚踹我的右脚脚踝，后被业主拉开，我站不起来，发现我的右脚脚踝已经变形了，报警后到医院治疗。7、证人闵某1的证言证实，案发当日其通过监控录像，看到二个业主在车库入口打架，司机把车门打开，穿黑衣服的人把车门怼了一下，车门就被关上，车主下车后用双手推穿黑衣服的人，那人就用右手肘把司机的脖子打了一下，然后两个就打了起来，后我要同事到现场之后报警。8、证人邹某1的证言证实，接同事闵某1的电话后到现场，我看见两个业主都坐在地上，架已经打完了，他们两人都受伤了，后我打电话报警。9、被告人高哲伟的供述与上述证据基本吻合，能够相互印证。本院认为，被告人高哲伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高哲伟犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高哲伟主动到案，能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人高哲伟赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人高哲伟系自首、初犯、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人有一定过错的辩护观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人高哲伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高哲伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 宏人民陪审员  胡亚红人民陪审员  林文娟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 慧
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民再4号再审申请人（原审被告、反诉原告）：邹阳，男，汉族，1966年10月6日出生，住河南省洛阳市涧**。再审被申请人（原审原告、反诉被告）：王惠霞，女，汉族，1969年9月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：王成君，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省洛阳市西工区。再审申请人邹阳因与被申请人王惠霞、原审被告王成君装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0327民初1233号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年10月29日作出（2020）豫0327民申14号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人邹阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：本案按再审申请人邹阳自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  王 丽人民陪审员  茹先萍人民陪审员  刘月芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王佳明
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初4292号之一原告：江苏创世纪置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。诉讼代表人:杨荣进，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：纪海华，男，该公司法务。被告：邵玉奎，男，1978年12月31号生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告江苏创世纪置业有限公司与被告邵玉奎商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江苏创世纪置业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创世纪置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏创世纪置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏创世纪置业有限公司负担。审 判 长 辅绍贵审 判 员 王 华审 判 员 姚德祥二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱 蕾书 记 员 曹妮娜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢329号申请执行人：巴东县财政局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路**。统一社会信用代码：11422823011478683H。法定代表人：谭文教，局长。委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被执行人：巴东县裕兴鞋业有限公司，住所地湖北省巴东县官渡口镇五里堆村**。组织机构代码：31648465-4。法定代表人：余兴建，董事长。本院在执行申请执行人巴东县财政局与被执行人巴东县裕兴鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人巴东县财政局向本院提交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执恢329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 倩
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11694号之一移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人：李洲，男,汉族，1992年5月16日出生，住贵州省兴义市。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1947号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑终852号刑事裁定书。二、立案执行日期：2020年9月27日。三、申请执行的债权情况：被执行人李洲需缴纳罚金3000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年12月10依法轮候查封了被执行人李洲名下车牌号为贵Ｅ×××**号的车辆，查封期限为二年。上述车辆下落不明，故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月十七日书记员  林佩君
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初285号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人李靖，男，1996年9月2日出生于河北省涿鹿县，汉族，大专文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年12月3日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人李靖犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年10月3日21时许，被告人李靖酒后无证驾驶车牌号为冀Ｇ×××××大众汽车，行驶至涿鹿县处被执勤交警查获。经检测李靖血液中酒精含量为142.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人李靖的刑事责任。鉴于被告人李靖到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李靖对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李靖犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李靖无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异114号案外人：张微，女，1973年3月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请人：张锦川，男，1983年5月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段**。统一社会信用代码9121130367377967XX。法定代表人：舒新。被申请人：双塔区青皮树酒店，住，住所地朝阳市双塔区新华路三段**（**）织机构代码L81894700。法定代表人：赵秀凤。被申请人：双塔区龙凤缘婚宴楼，住所地朝，住所地朝阳市双塔区中山大街长征综合楼**104、204、3016-1216信用代码：92211302MA0TQK5P6T。法定代表人：赵秀凤。被申请人：李焕学，男，1956年12月24日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：赵秀凤，女，1956年11月1日出生，住朝阳市双塔区。申请人张锦川与被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，案外人张微对本院查封的位于朝阳市文化路五段4号产籍号为XXX的房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张微称，我在建筑商陈连海手中购买了朝阳市龙城区新天地小区18、19号楼XXX室的抵账房，于2012年12月17日同时与开发商朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、陈连海签订《房租转让确认协议书》，简称三方协议书。因当时房屋开发商原因无法办理房产证，一直未办理房产证。现因办理房产证需要办理房屋网签，发现房屋被查封，为维护我的合法权益，特请求贵院依法解除查封。申请人张锦川无答辩意见。被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤无答辩意见。本院查明，申请人张锦川与被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、朝阳格林联盟酒店、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张锦川向本院提出财产保全申请并提供财产担保。本院于2019年8月27日作出（2019）辽1302民初3666号民事裁定书，内容为：一、担保人蔡桂亭、乔艳薇提供担保的财产位于朝阳市双塔区××路山水××号、××号商业房予以查封。二、将被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、朝阳格林联盟酒店、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤所有的价值10,000,000元的财产予以查封。在执行该裁定过程中，本院于2019年9月4日将被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司所有的位于朝阳市文化路××号产籍号为XXX等多户房屋予以查封，期限叁年。并于同日将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市不动产登记中心。现案外人张微向本院提出异议，并提供如下证据：1.其与开发商朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、陈连海签订的《房屋转让确认协议书》，2.2011年9月1日，其与王祥民签订的买卖协议，3.取暖费、供用热协议、电费等的收款收据。本院认为，案外人张微与朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、陈连海在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并按约定支付了房款，案外人也已合法占有该房屋，非因买受人自身原因未办理房产证，故案外人提出执行异议符合相关司法解释的规定，享有排除执行的权利，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对位于朝阳市文化路五段4号产籍号为XXX的房屋的执行。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 孙 辉审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二〇年十二月四日法官助理刘安然书记员李想
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3435号 申请执行人:昌吉州海尚房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路**小区。 法定代表人：李文明，该公司董事长。 被执行人：王亚杰，男，1989年7月出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 申请执行人昌吉州海尚房地产开发有限公司与被执行人王亚杰追偿权纠纷一案，申请执行人昌吉州海尚房地产开发有限公司依据本院作出的（2019）新2301民初4389号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的276，721.13元，已执行标的0.00元，未执行标的276，721.13元（不含迟延履行期间债务利息及案件执行费4，051.00元）。 本案在执行过程中，申请执行人昌吉州海尚房地产开发有限公司以与被执行人王亚杰协商处理为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执3435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16806号原告：青岛清源世纪科技有限公司，住所地青岛市高新区华贯路**联东U谷**楼**。法定代表人：朴吉玉，该公司经理。委托诉讼代理人：楚宜山，山东元建律师事务所律师。被告：青岛联东金晨投资有限公司，住所地，住所地青岛市高新区宝源路**iv>法定代表人：曾春天，该公司经理。本院在审理原告青岛清源世纪科技有限公司与被告青岛联东金晨投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年十二月十一日书记员  孙德义
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢305号 申请执行人：赵守荣，女，1964年1月13日出生，回族，居民，住安徽省泗县。 委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被执行人：马军，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：张彩云，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告马军妻子。 上述两被告共同委托代理人：马玉述，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告马军父亲。 被执行人：唐月梅，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人赵守荣与被执行人马军、张彩云、唐月梅民间借贷纠纷一案，申请执行人赵守荣与被执行人马军、张彩云、唐月梅于2020年12月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初352号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 殷 毅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1951号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告:王文辉，女，1969年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告王文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结王文辉名下的银行存款，2020年11月5日，本院依法裁定冻结王文辉名下的银行存款，保全数额以49000元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人李祥期到庭参加诉讼，被告王文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行贺州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金49000元，逾期还款违约金38393.51元及暂计至2020年8月26日的利息11128.59元，以上共计98522.1元，并支付逾期利息（利息计付：以49000元为基数，从2020年8月27日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费（300元）由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为96×××85的桂林银行漓江信用卡，信用额度为100000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因被告逾期并停止还本付息，截止到2020年8月26日，被告拖欠本金49000元、逾期还款违约金38393.51元及利息11128.59元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单、委托代理合同。 被告未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为96×××85的桂林银行漓江信用卡，信用额度为100000元。《桂林银行“漓江信用卡”章程》第五章第二十八条约定“信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五……”，《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定“……滞纳金：指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%……六、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收……可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”、第四条第三款约定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五……”。被告领取信用卡后，进行持卡消费，起初能按时归还本息，但从2019年7月18日开始出现逾期。现经原告核算，截止至2020年8月26日，被告拖欠本金49000元、逾期还款违约金38393.51元及利息11128.59元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照信用卡章程、信用卡领用合约的各项约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告诉请被告归还其透支本金及逾期还款违约金、利息的理由正当，但由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，酌情予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付。 关于律师费的问题。虽然领用合约约定被告未按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究被告的法律责任，并由被告承担相关的一切费用，但由于目前我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人自己决定，守约一方未必需要支付律师费，支付律师费并不是违约一方造成的必然损失，并且我国现对支付律师费尚无明确的法律规定，故对原告主张要求被告支付律师费300元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王文辉应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行信用卡欠款本金49000元； 二、被告王文辉应支付原告桂林银行股份有限公司贺州支行自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息和违约金计付：以本金49000元为基数，从逾期之日2019年7月18日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限）； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司贺州支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费1132元，保全费510元，合计1642元（原告已预交），由被告王文辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十二月一日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3073号之一 申请执行人：邹某，男，1968年6月5日出生，乌鲁木齐市环保局纪检监察室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：胡某，女，1972年2月4日出生，先羁押于新疆维吾尔自治区女子监狱。 申请执行人邹某与被执行人胡某抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2010）天少民初字第294号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。本案执行标的36000元，已执行标的为0元，未执行标的为36000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年9月10日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本有少量存款，互联网银行账户有少量存款，已冻结扣划、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于22020年9月10日、2020年12月21日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人有一处房产及土地使用权登记信息，已被拍卖，本案向另一案件发出协助执行通知书。 4.本院于2020年12月21日限制被执行人胡某高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月17日告知申请执行人邹某其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡某无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐 得 伦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14485号 申请执行人：胡海华，男,1980年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人胡海华与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人胡海华支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇旗山路39号富城山庄A3幢1层空商铺[不动产权证号：2005-0014]；2.中山市大涌镇旗山路39号汇泰都城花园一期3卡商铺[不动产权证号：2013-010915]；3.中山市大涌镇旗山路39号汇泰都城花园四期27幢102房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0110695号]；4.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0110874号]；5.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0110885号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14485号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3211号罪犯吴可嘉，男，1993年5月23日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省锦州市太和区人民法院于2019年6月24日，作出了（2019）辽0791刑初39号刑事判决，以被告人吴可嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔人民币49462元。刑期自2018年11月1起至2021年4月30日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行执行机关凌源第六监狱于2020年12月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年10月至2020年7月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬二次，呈报减刑四个月，检察机关建议减刑三个月。本院经审理查明的事实，罪犯吴可嘉在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬二次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴可嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴可嘉准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1396号 申请执行人：庞小琼，女，1968年3月8日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被执行人：黄文旺，男，1974年10月16日出生，汉族，广西，农民，住广西灵山县。 申请执行人庞小琼与被执行人黄文旺民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1451号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄文旺应偿还申请执行人庞小琼借款345000元及利息，承担案件受理费4169元。因被执行人黄文旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞小琼于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年11月18日向被执行人黄文旺发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆机构登记部门、信息证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。。 1、查明被执行人黄文旺银行帐户无存款，本院已将其部分银行帐户冻结并情况告知申请执行人。 2、查明被执行人黄文旺互联网账户无有存款。 3、查明被执行人黄文旺无有汽车登记信息。 4、查明被执行人黄文旺没有不动产登记信息。 5、被执行人黄文旺没有住房公积金登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。 四、因被执行人黄文旺拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为345000元及利息，执行费5138元，执行到位4862元，本案债权尚余354307元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1369号案件终结本次执行程序。 被执行人黄文旺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡心怡
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3498号之一申请执行人：付剑刚，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：桐乡市语岸装饰工程有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇锦绣路**，统一社会信用代码91330483MA2BAR21X4。法定代表人：马爱刚。申请执行人付剑刚与被执行人桐乡市语岸装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款57811元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费767元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和被执行人法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3498号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十二月十七日（代）书记员  段培伦
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢404号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区中山路**，统一社会信用代码9135078466928536XN。 负责人：陈青锋，行长。 委托代理人：郭纯，女。 被执行人：赖家军，男，1968年12月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人赖家军金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初2950号民事判决书，申请执行人于2020年10月9日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款476237.86元及利息（从2017年10月16日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的贷款逾期利率及罚息计算至实际清偿之日止）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，并查封被执行人赖家军所有的坐落于南平市建阳区××街道××路（日潭庄苑）Ｂ幢XX室的房产［权证号码：闽（2016）建阳区不动产权第XXXX号］，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。 执行中，本院于2020年12月11日10时至2020年12月12日10时止（延时的除外）委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人赖家军所有的坐落于南平市建阳区××街道××路（日潭庄苑）Ｂ幢XX室的房产［权证号码：闽（2016）建阳区不动产权第XXXX号］。2020年12月12日，买受人陆文云（身份证号码：350784198710××××）以476500元的最高价竞得，支付本案受理费4458元、执行费7044元，支付福建晟拍信息咨询服务有限公司辅助拍卖服务费3000元，预留安置费60000元，剩余执行款401998元优先偿还第一顺序抵押权人兴业银行股份有限公司建阳支行的抵押借款，无其他执行款剩余。本院因被执行人未申报财产，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为74239.86元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1191号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地:上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360923672403603K。负责人:冷如冰，该支行行长。被执行人：易卫国，男，1980年5月16日生,汉族，上高县人，住上高县。被执行人：袁海燕，女，1983年11月10日生，汉族，上高县人，住上高县，系易卫国之妻。被执行人：李敏，女，1987年6月10日，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：吴佳平，男，1966年9月12日，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人易卫国、袁海燕、李敏、吴佳平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被执行人易卫国、袁海燕、李敏、吴佳平达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年十二月七日书记员 龚 定