河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11349号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。统一社会信用代码：91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1982年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑红，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董建国，男，1973年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：石家庄军卓汽车运输有限公司，，住所地河北省石家庄市桥西石铜路**院**统一社会信用代码：911301113MA07LH8D1F。 法定代表人：曹献敏，总经理。 —1— 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人刘志强、董建国、石家庄军卓汽车运输有限公司（以下简称军卓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人马靓、被上诉人刘志强的委托诉讼代理人孙晓杰到庭参加诉讼，被上诉人董建国、军卓公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1、请求撤销河北省井陉县人民法院作出的（2020）冀0121民初1179号民事判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案没有事故认定书，不能确定事故的真实性。报案登记不代表事故真实发生和反应事故情况。根据刘志强陈述是从驾驶室摔下，身份不属于第三者，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定，交强险的赔偿范围应为除本车人员和被保险人以外的受害人。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》规定，刘志强属于车上人员，并非第三者。其次，根据最高院所编《民事审判指导与参考》以及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解适用》相关规定，足以说明驾驶人上下车时所导 —2— 致的受伤情形，其不能以第三者的身份向所在车辆承保公司主张交强险以及商业三者险的赔偿。刘志强的住院伙食补助在中国平安郑州中心支公司已经得到了3200元的赔付，应当扣减。关于伤残赔偿金标准一审按照城镇标准予以支持，没有事实和法律依据。原审原告提供的《租赁合同》没有备案，也没有提供事故发生前连续居住满一年以上的物业或居委会证明，也没有提供该地址的相关生活缴费凭证，真实性无法核实。原审原告提供的租赁地址是井陉县天长镇北关村，该地址属于农村，事故发生在2019年11月14日，并不在河北省发布的农村城镇统一标准的相关政策规定的时间范围内，故应按农村可支配收入计算伤残赔偿金。二、一审法院程序违法。一审鉴定机构并不是双方当事人共同选定，程序违法。 刘志强答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。没有事故认定书，但不能以此否认事故真实发生。元氏县公安局姬村派出所报警登记表和河北省井陉县人民法院做出的（2020）冀0121民初258号民事判决，确定了答辩人从驾驶室摔下来的事实，并确认答辩人负全部责任。关于答辩人的损失是否由交强险和商业三者险赔偿。机动车的车上人员是特定时空条件下的临时身份，而非固定永久不变的，且会随着时空条件的变化而变化。本案答辩人在摔下时身份发生转变已由“车上人员”转化为“保险车辆以外的第三者”，属于交强险和商业第三者险的赔偿范围。答辩人在中国平安保险郑州中心支公司 —3— 得到的是住院津贴3200元，与主张的住院伙食补助费不冲突。两者不是一个赔偿项目，住院津贴是答辩人从另一份人身险得到的赔偿，区别于交通事故侵权赔偿，可以多份受偿。一审法院按照城镇标准认定答辩人的残疾赔偿金有事实和法律依据。答辩人提供的房屋买卖合同有当地房管所备案，证明答辩人租住房屋合法。从《租赁合同》等证据，证实答辩人在事故发生时已经在租赁房屋居住满一年。租赁房屋属于城镇范围。二、一审法院根据已生效判决确认司法鉴定意见书是正确的。经一审法院（2020）冀0121民初258号生效判决书所确认，司法鉴定意见书无需当事人举证证明，被答辩人对鉴定结论有异议，可以提供相反证据推翻鉴定结论。 刘志强向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿给原告因此次交通事故造成的医疗费住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失151981元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月14日，刘志强驾驶冀Ａ×××××、冀ＡＭ**解放重型半挂货车（该车的实际车主为董建国，挂靠在石家庄军卓汽车运输有限公司经营，冀Ａ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元和车上司机责任险50000元。提交驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、挂靠证明、保单）,在元氏县姬村镇前赵庄道口永捷汽车运输公司门 —4— 口替班时，不慎从冀Ａ×××××车驾驶位摔下来，导致刘志强脚腕摔伤，120到场后将刘志强接到医院治疗，张亚波报警，元氏县公安局姬村派出所出警并制作了报警案件登记表。提交元氏县公安局姬村派出所制作的编号为［2019］11417报警案件登记表。原告受伤后被当即送往元氏县中医院住院治疗，诊断为：1、左跟骨骨折（粉碎性）;2、左外踝骨折。住院35天后于2019年12月19日好转出院，花住院医疗费27187.96元、门诊医疗费371.3元（票据4张）,共计27559.26元。一审法院在审理（2020）冀0121民初258号刘志强与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，根据刘志强的申请、一审法院委托。河北盛唐司法鉴定中心于2020年3月24日作出了“被鉴定人刘志强的目前状况构成十级伤残。2、被鉴定人刘志强人误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日”的冀盛唐司鉴中心［2020］临鉴字第65号司法鉴定意见书，花鉴定检查费344元（提供石家庄友谊烧伤医院收取刘志强检查费344元的票据）、伤残鉴定费2200元（提供河北盛唐司法鉴定中心收取刘志强鉴定费2200元的发票）。原告现主张如下损失：1、医疗费27903.26元，提交相应的医疗费票据、诊断证明书、用药清单、病案，包括鉴定检查费344元。2、住院伙食补助费100元／天×35天＝3500元。3、营养费50元／天×90天＝4500元，要求按照司法鉴定意见书确定的营养期90天计算营养费。4、误 —5— 工费88270元／年÷365天／年×131天＝31702元，司法鉴定意见书确定误工期为伤后至伤残评定前一天共计131天，要求参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中交通运输业标准计算误工费。5、护理费42115元／年÷365天／年×60天＝6900元。原告称其受伤后由其家人一人护理，要求按照司法鉴定意见书确定的护理期60日、参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务业标准计算护理费。6、残疾赔偿金35738元／年×20年×10%＝71476元，提交如证据（1）张金海的身份证；（2）张金海于2011年11月24日签订的购买井陉县买卖合同；（3）刘志强与张金海于2018年1月12日签订的租赁期限自2018年1月12日至2020年1月12日的房屋租赁合同，证明刘志强自2018年1月份租住井陉县、距事故发生时已在城镇居住满一年以上，要求按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中城镇居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金5000元，原告称该事故致其受伤成残，故主张相应的精神损害抚慰金。8、交通费1000元，原告称其出院、护理人员往返等支付了该费用。上述损失共计151981元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对医疗费票据的真实性无异议但其中10元病例取证费不属医疗费，应予扣除；因医 —6— 疗费属于补偿原则，不能得到双重赔付，原告的损失在(2020)冀0121民初258号民事判决书中已经得到24353元的赔付，应予扣除。原告所提供的司法鉴定意见书，不是本次诉讼的当事人共同委托，保险公司未参与，且鉴定人员资质复印件不清楚，不能显示在有效期内进行的鉴定，从该复印件的河北省司法厅的签章明显不符合印章尺寸，故对该司法鉴定结论不认可，对伤残等级、三期标准均不认可。原告没有提供足够的证据证明其有工作单位，对其误工费不认可。原告没有提供具体的护理人员，虽有鉴定结论确定护理期，但鉴定结论只是对可能产生损失的预估，不代表真实发生。原告虽提供了商品房买卖合同、房屋租赁合同，但该合同仅是原告单方出证，没有相关部门的备案登记、公安机关核发的暂住证和居住证、居委会或小区物业证实事故发生前在此居住超过一年的居住证明，也没有提供在此居住缴纳水电燃气费等生活缴费凭证，不能证明其残疾赔偿金应参照城镇居民标准进行赔付。精神抚慰金过高。交通费没有票据，不认可。该事故经过已被一审法院作出的(2020)冀0121民初258号民事判决书所确认，确定刘志强负此事故的全部责任，认定刘志强的伤属十级伤残，并判决中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付给刘志强医疗费24353元。负担伤残鉴定检查费344元、鉴定费2200元，现已执行完毕。原告认为。原告在(2020)冀0121民初258号案件中起诉的是意外保险，根据法律规定，意外保险可以获得多份 —7— 赔偿，原告因起诉意外险所获得的医疗费与本次起诉无关，且原告的医疗费没有得到全部赔偿，免赔了3206.26元，原告所诉医疗费保险公司仍应赔偿。(2020)冀0121民初258号民事判决已确认原告负此事故的全部责任，原告并非在驾驶室内受伤，原告从驾驶位摔下来时已由车上人员转化为车外的第三者，因此原告的损失应由保险公司在交强险、第三者责任保险限额内进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为，因本次事故没有权威机构的事故证明，只是根据原告诉说的情形进行的报案登记，不能证明事故发生的真实性及损害结果与被保险车辆赔付有直接因果关系，故保险公司不承担赔偿责任。另外根据原告叙说原告是在驾驶机动车过程中导致的摔伤，不存在转化为第三者的情形，根据交强险和商业三者险的赔付原理，排除本车车上人员及被保险人的赔付情形，故原告主张按三责险赔付，没有事实和法律依据。另外本次事故的伤残评定没有经过保险公司共同选定鉴定机构，程序违法，不应在本案中引用，形式的不合法导致丧失实体处理的正义，因保险公司没有参与鉴定，剥夺了保险公司对鉴定报告提出意见的权利，也剥夺了进行复议的权利，而该鉴定报告鉴定人员年检页不显示，不能证明是否在有效期内进行鉴定。 一审法院认为，一审法院作出的生效判决书已确认刘志强是从冀Ａ×××××车驾驶位不慎摔下来受伤的事实，并确定刘志强 —8— 负此事故的全部责任。刘志强受伤时已与冀Ａ×××××车分离，相对于该车已属第三者，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在冀Ａ×××××车投保的交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。原告实际支付了医疗费27559.26元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已赔付给刘志强医疗费24353元，原告现再主张全额医疗费27559.26元，没有法律依据，不予支持，原告未被支持的医疗费为3206.2元。河北盛唐司法鉴定中心作出的冀盛唐司鉴中心［2020］临鉴字第65号司法鉴定意见书，虽不是本案当事人共同选取鉴定机构、委托作出的，但该鉴定结论已被一审法院生效判决书所确认，应作为本案的定案依据。原告主张的鉴定检查费344元，属重复主张，不予支持。根据原告提供的证据确定其损失为未被支持的医疗费3206.2元、住院伙食补助费100元／天×35天＝3500元、营养费20元／天×90天＝1800元、误工费88270元／年÷365天／年×131天＝31680元，护理费42115元／年÷365天／年×60天＝6900元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。根据原告提供的证据可以确定，原告从事的是交通运输业。属从事非农职业的农民工，可参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中城镇居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金为35738元／年×20年×10%＝71476元。原告的上述损失共计124362.2元。根据刘志强负此事故全部责任的情况，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 —9— 应在冀Ａ×××××车投保的交强险、商业三者险限额内赔付给原告124362.2元。判决：1、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告刘志强124362.2元。2、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告董建国负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明其他事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，元氏县公安局姬村派出所报警登记表和河北省井陉县人民法院做出的（2020）冀0121民初258号民事判决，确定被上诉人刘志强从驾驶室摔下来的事实及采信司法鉴定意见书具有事实依据，上诉人太平洋保险公司主张一审没有交通事故认定书，从而采信鉴定意见书，属于认定事实不清，程序违法，本院不予采信。一审法院认定刘志强受伤时已与冀Ａ×××××车分离，相对于该车已属第三者，太平洋保险公司应在冀Ａ×××××车投保的交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。一审法院对赔偿责任的认定并无不当，本院予以支持。被上诉人刘志强在中国平安保险郑州中心支公司得到的赔偿是住院津贴3200元，与本案主张的住院伙食补助费不冲突。住院津贴依据人身险得到的赔偿，区别于交通事故侵权赔偿，上诉人主张应当扣减，本院不予采信。一审法院依据《商品房买卖合同》、《租赁合同》等证据，认定伤残赔偿金标准按照城镇标准有事 —10— 实依据。综上太平洋保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,340.0元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  岳桂恒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张伟绪