wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4141号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道育才路**永泰综合商务楼****，统一社会信用代码:91330621587792528J。负责人尚迎杰。被执行人绍兴市双保路桥工程建设有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市越城区西郭塘南诸家湾后畈会信用代码:91330602143005343Q。法定代表人李刚。被执行人浙江天宇交通建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市越城区104国道北复线官渎桥旁会信用代码:91330602143002097K。法定代表人陈德根。被执行人浙江兆城房产开发有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道独畈桥**会信用代码:913306027210135066。法定代表人钟兆龙。被执行人钟兆龙，男，1954年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人钟优珍，女，1958年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴市双保路桥工程建设有限公司、浙江天宇交通建设集团有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、钟兆龙、钟优珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市双保路桥工程建设有限公司、浙江天宇交通建设集团有限公司、浙江兆城房地产开发有限公司、钟兆龙、钟优珍分别对天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行在浙江鼎盛交通建设有限公司破产程序中未受清偿的借款本息17672821.01元承担连带清偿责任及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费63919元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人绍兴市双保路桥工程建设有限公司、浙江天宇交通建设集团有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、钟兆龙、钟优珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市双保路桥工程建设有限公司、浙江天宇交通建设集团有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、钟兆龙、钟优珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2020年8月21日，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴市双保路桥工程建设有限公司、浙江天宇交通建设集团有限公司达成执行和解协议，且被执行人绍兴市双保路桥工程建设有限公司、浙江天宇交通建设集团有限公司已经按照和解协议履行支付执行款6824068.5元,并向本院缴纳诉讼费63919元、执行费85072.82元，后申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行申请对被执行人绍兴市双保路桥工程建设有限公司、浙江天宇交通建设集团有限公司撤回执行。被执行人浙江兆城房产开发有限公司、钟兆龙、钟优珍逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市双保路桥工程建设有限公司、浙江天宇交通建设集团有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、钟兆龙、钟优珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江兆城房产开发有限公司、钟兆龙、钟优珍住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人浙江兆城房产开发有限公司名下车牌号浙Ｄ8××**奥迪牌、浙Ｄ9××**丰田牌小型汽车各一辆，但尚未实际控制，故本案暂无法处置。同时，本院已扣划被执行人浙江兆城房产开发有限公司、钟兆龙、钟优珍名下银行存款共计61725.29元，该款已由申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行受偿。暂未发现被执行人浙江兆城房产开发有限公司、钟兆龙、钟优珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江兆城房产开发有限公司、钟兆龙、钟优珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟兆龙、钟优珍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江兆城房产开发有限公司、钟兆龙、钟优珍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4141号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十日书记员 钱水芬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8644号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区陇海西路**附**临街商铺。负责人：熊延益。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：李文平。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司与被告李文平租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  荆晓芳
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0922民初1789号原告：彰武永红机械制造有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县嘉林大街**。法定代表人：傅长娟，系公司经理。委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。委托诉讼代理人：幺雪，系公司员工。被告：一诺（彰武）节能环保科技实业有限公司，，住所地辽宁省阜新市彰武县嘉林大街**法定代表人：周秀琴，系公司经理。委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。本院在审理原告彰武永红机械制造有限公司与被告一诺（彰武）节能环保科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告彰武永红机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彰武永红机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费10310元，退还原告彰武永红机械制造有限公司。审 判 长  唐兴权审 判 员  包玉辉人民陪审员  龙 静二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  焦 娇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9694号上诉人（原审原告）：余凤，女，1961年9月11日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************221。上诉人（原审原告）：朱建华，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码：440************215。上诉人（原审原告）：朱明智，男，1993年9月17日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************214。三上诉人的共同委托诉讼代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。三上诉人的共同委托诉讼代理人：邱婵媛，广东永航律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：卢泳琳，女，1998年3月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区**********，公民身份号码：440************726。原审第三人：东莞市凯景房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市****************商铺05，统一信用代码：914************195。法定代表人：袁某1。上诉人余凤、朱建华、朱明智因与被上诉人卢泳琳、原审第三人东莞市凯景房地产中介有限公司（以下简称凯景中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余凤、朱建华、朱明智向原审法院起诉请求：1.解除余凤、朱建华、朱明智、卢泳琳及凯景中介公司于2019年8月5日签订的《房屋买卖合同》；2.卢泳琳向余凤、朱建华、朱明智支付违约金236000元；3.本案诉讼费由卢泳琳承担。原审法院判决：一、解除余凤、朱建华、朱明智与卢泳琳、凯景中介公司于2019年8月5日签订的编号为KJ0000005的《房屋买卖合同》；二、限卢泳琳于判决发生法律效力之日起五日内向余凤、朱建华、朱明智支付违约金40000元；三、驳回余凤、朱建华、朱明智的其他诉讼请求。本案一审受理费8772元，由余凤、朱建华、朱明智负担8215元，卢泳琳负担557元。余凤、朱建华、朱明智上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判卢泳琳支付违约金131720元；2.本案一审、二审诉讼费由卢泳琳承担。主要事实与理由：一、根据一审判决查明的事实，余凤、朱建华、朱明智与卢泳琳于2019年8月5日签订了《房屋买卖合同》后，余凤、朱建华、朱明智已经给了卢泳琳充分的时间去履行支付首期款的义务，且在卢泳琳没有履行支付首期款义务的情况仍然给了其充足的时间去支付首期款，但其仍然没有履行支付首期款的义务。余凤、朱建华、朱明智没有任何过错，余凤、朱建华、朱明智有权按照合同约定行使合同解除权，并要求卢泳琳支付违约金。二、原审法院酌情调整违约金为90000元违反意思自治原则，严重偏向卢泳琳，严重损害了余凤、朱建华、朱明智的合法权益。1.双方合同明确约定了违约金的计算标准，该标准也符合东莞的市场行情，并不符合合同法及其司法解释规定的明显过高需要调整的情形。2.卢泳琳的男友黄崎锋原来是凯景中介公司的工作人员，卢泳琳及其男友购买涉案房屋是为了投资而不是一审庭审中所述的用于居住。因涉案房屋在2019年年底价格下跌，黄崎锋才找借口不购买涉案的房屋。三、余凤、朱建华、朱明智请求按照2020年8月20日最高法发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所确定的民间借贷利率的司法保护年利率上限15.4%（以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）计算违约金，即卢泳琳应向余凤、朱建华、朱明智支付违约金131720元。卢泳琳长时间拖延支付首期款后，余凤、朱建华、朱明智原本提出由余凤、朱建华、朱明智没收定金5万元及双方解除合同的方式解决纠纷，但是卢泳琳及其男友黄崎锋提出退回全部定金5万元及双方解除合同，并且黄崎锋以扣押涉案房屋三本房产证原件及继续拖延威胁余凤、朱建华、朱明智。因涉案房屋房产证原件一直被扣押且双方涉案合同纠纷没有解决，所以余凤、朱建华、朱明智一直无法另行出售涉案房屋，现因东莞市限购，涉案房屋价值至少下降了20%。余凤、朱建华、朱明智请求按照最新的民间借贷司法保护的民间借贷利率上限判令卢泳琳支付违约金符合实际情况。卢泳琳及凯景中介公司均未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对余凤、朱明智、朱建华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。原审法院认定卢泳琳违约，卢泳琳对此未提出上诉，余凤、朱明智、朱建华对此亦未提出异议，故本院对原审法院的认定予以确认。围绕余凤、朱明智、朱建华的上诉，本案的争议焦点为：原审法院认定的违约金数额是否恰当。对此，本院分析如下：在余凤、朱明智、朱建华未举证证明其损失的情况下，结合合同的履行程度及守约方的实际损失等情况，原审法院酌情调整违约金的数额为90000元，并无不当，对于余凤、朱明智、朱建华超出该范围的诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人余凤、朱明智、朱建华的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2093元，由上诉人余凤、朱明智、朱建华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月十四日书记员  梁善华黄志维
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4132号申请执行人：王永红，男，1969年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：彭朝荣，男，1968年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王永红与被执行人彭朝荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2634号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：彭朝荣于该判决生效之日起15日内支付王永红工资款134850元，并承担以134850元为基数自2020年5月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取1499元（已减半收取）、保全费1270元，合计2769元，由彭朝荣负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就还款事项自行达成了执行和解协议。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4132号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋 鸣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁广海，男，1955年9月25日出生，汉族，住原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县人民政府。。住所地：新乡市原阳县黄河大道法定代表人王保明，县长。再审申请人鲁广海因诉原阳县水利局、原阳县人民政府撤销行政行为及行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终308号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁广海申请再审称：一、申请人建房依法办理了《建筑许可证》，该证据可以证明申请人房屋合法，建房时符合乡村规划，原判决及被诉行政决定书认定申请人没有提交房屋合法性证据将申请人房屋定性为违法建筑，确有错误。原审判决认定申请人认可其房屋位于文岩六支河道之上，房屋存在安全隐患，且未能提供合法建筑证明，因此得出申请人房屋属于违建的认定存在严重错误。根据《防洪法》第10条的规定，被申请人提交的《原阳县防洪除涝规划》仅仅是过程性上报文件，并未依法获得县级人民政府批准，对外没有任何效力。二、政府行政需要遵循诚实信用、信赖保护等基本原则，申请人房屋建设之后，政府无论因为防洪规划调整还是其他任何原因需要申请人搬迁的，必须先对申请人进行安置补偿而不是以拆违的名义强行搬迁。原审判决未考虑历史遗留问题，仅以申请人房屋存在安全隐患为由认定系违建存在错误。三、被申请人原阳县水利局并没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。申请人房屋并不在河道管理范围内，原审法院认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权，属于基本事实认定和法律适用错误。四、被申请人作出《行政强制决定书》，适用法律错误。申请人建房是在1990年左右，被申请人原阳县水利局作出的《行政强制决定书》依据的法律是2002年的《水法》，适用现有法律处罚先行行为，违反法不溯及既往的基本原则。五、被申请人原阳县水利局作出《行政强制决定书》程序违法，原审法院认定其符合法定程序存在严重错误。被申请人作出被诉行政行为，未经行政机关负责人批准，送达程序违法，调查、勘验程序违法，也没有给予申请人陈述申辩的权利。六、被申请人提起的河道实际已经废弃、推平，其他河段已经进行商品房开发。现原阳县水利局以申请人房屋违反规划予以拆除，实际是因未达成补偿协议而规避征收，违反行政行为的比例原则。综上，被申请人原阳县水利局作出行政强制决定严重违法，依法应予撤销。原审法院及被申请人原阳县人民政府认定其合法系认定事实和适用法律错误，依法应予撤销并改判。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，……”原阳县水利局作为水行政主管部门对辖区内的河道、水域具有行政执法职权。原阳县水利局作出涉案《行政强制决定书》前，先后向再审申请人下发责令改正通知书、催告书，符合《中华人民共和国水法》第六十五条规定的执法程序。从原阳县水利局查处再审申请人涉案建筑物开始，直至作出案涉《行政强制决定书》，整个执法过程中再审申请人始终采取躲避、不配合等消极应对措施，原阳县水利局在送达涉案催告书、《行政强制决定书》时邀请基层组织人员在场，将涉案催告书、《行政强制决定书》张贴在再审申请人涉案建筑物显著位置，并予拍照留取送达证据并无不妥。再审申请人不配合原阳县水利局的行政执法，导致其在行政执法程序中丧失陈述权、申辩权，责任不在原阳县水利局。涉案《行政强制决定书》是原阳县水利局为下一步采取强制拆除再审申请人涉案建筑物而作出强制执行法律文书，对该阶段行政行为的审查，程序方面应审查原阳县水利局前期是否作出行政处理决定，是否履行了催告程序，是否保障了行政相对人的陈述权、申辩权；实体方面主要审查强制执行的对象是否超出了前期行政处理决定中决定拆除的对象范围。经审查，原阳县水利局作出的涉案《行政强制决定书》并未违反前述程序和实体方面的要求。原阳县人民政府作出涉案维持复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回一审原告（再审申请人）的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁广海的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十一日法官助理刘月华书记员王贺霞
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2407号王书剑、王建根：本院受理的申请执行人王书剑与被执行人王建根抚养费纠纷一案，申请执行标的为9000元，执行费为50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王建根银行存款9050元。至此，本院（2020）浙0482执2407号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖468号 原告：梅某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告：张某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 梅某、张某与王某1、王某2房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 梅某、张某诉称，1、请求依法判令解除原告与被告之间所签订的《房地产买卖契约》并将案涉房屋《不动产登记证》办理至原告名下;2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2012年8月10日,原告与被告经协商一致达成《房产买卖契约》一份并在鄂尔多斯市公证处办理了公证;双方约定:被告以660000元的价格购买原告所有的的位××区的房屋一处,房款支付方式为一次性支付。但在合同签订后,被告不仅擅自仅凭公证书办理了房屋的转移登记,且一直拒绝按照合同约定支付房款。时至今日,被告仍然未能向原告支付相应房款。综上所述,原告认为:被告未能按照合同约定支付房款的行为致使原告合同目的无法实现,已经构成根本违约。原告有权依照《合同法》之规定解除上述《房地产买卖契约》;被告应配合原告将案涉房屋《不动产登记证书》办理至原告名下。鉴于此,现依法诉至人民法院,恳请人民法院依法明察公判并支持原告诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2801号之一 申请执行人：汤毛毛，女，1987年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建。 汤毛毛申请执行广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终408号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人银行账户有余额，本院已依法冻结,本案生效判决确认的交付义务，经电话咨询，申请人同意被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2020）桂01民终408号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月三日 书记员 覃凯丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初3933号原告：庞维宝，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：崔周波，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：周德君（曾用名周君），男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告庞维宝与被告周德君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞维宝及委托诉讼代理人崔周波到庭参加诉讼。被告周德君经法院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞维宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币7600元，并支付利息3648元，共计11248元；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告庞维宝于2015年10月23日卖给被告周德君铁架子，货款共计人民币7600元。当时被告承诺5日后还款，后原告多次催要被告一直拖延，故原告起诉到法院，要求被告归还欠款7600元并给付利息3648元，合计11248元。被告周德君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供欠条一份，用以证明被告欠原告7600元货款的事实，本院对此予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周德君于2015年10月23日从原告庞维宝赊购铁架子，货款7600元。当时被告出具欠条一张载明：“今欠庞维宝焊铁架子款7600元整，欠款人周君，欠款日期为2015年10月23日”。但被告不守信用至今未还款，原告多次催要，被告一直拖延，故原告起诉到法院，要求被告归还欠款7600元并给付利息3648元，合计11248元本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告周德君从原告庞维宝处赊购铁架子，双方形成买卖合同法律关系。被告拖欠货款7600元属实，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方买卖合同中并未约定货款逾期利息，本院对原告给付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下：被告周德君于本判决书生效后立即给付原告庞维宝欠款7600元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周德君负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二〇年十二月十五日法官助理宁致远书记员王爽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9592号 原告：杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部），住所地杭州市拱墅区拱宸桥街道湖州街**。 法定代表人：潘倪敏。 委托诉讼代理人：江斌、张林,浙江宏昊律师事务所执业律师。 被告：杭州凌男投资有限公司，住，住所地杭州市拱墅区半山街道秋悦路**/div> 法定代表人：罗宇。 第三人：刘波，男，1984年6月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在审理原告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部）诉被告杭州凌男投资有限公司、第三人刘波债权转让合同纠纷一案中，因原告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部）于2020年12月16日以“双方达成和解，被告已付清款项”为由向本院申请撤诉，且未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  徐海丰 代书记员  张惠莹
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1029执389号之一 申请执行人：闫喜荣，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 申请执行人：刘网琴，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 委托代理人：闫喜荣，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 被执行人：袁学宝，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 被执行人：刘娟，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 本院在执行申请执行人闫喜荣、刘网琴与被执行人袁学宝、刘娟追偿权纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人袁学宝、刘娟送达执行通知书，责令袁学宝、刘娟在指定期限内履行（2020）晋1029民初434号民事判决书所确定的义务，二被执行人未自动履行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月26日、12月1日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人袁学宝、刘娟名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现财产。 二、本院依法对被执行人袁学宝、刘娟采取限制高消费。2020年11月5日将二被执行人纳入失信名单。 三、2020年12月24日在被执行人袁学宝、刘娟的住所地进行调查，未发现可供执行财产。 四、2020年12月24日本院与申请执行人闫喜荣、刘网琴终本约谈，未能提供被执行人袁学宝、刘娟的财产线索，对本院的查询结果不持异议。同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人袁学宝、刘娟的可供执行财产。申请执行人闫喜荣、刘网琴未能向本院提供被执行人袁学宝、刘娟的可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁学宝、刘娟负有继续偿还申请执行人闫喜荣、刘网琴债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待被执行人袁学宝、刘娟有能力履行或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜吉宁 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  文小凌 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  吴玉平 书 记 员  卢和平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3285号 罪犯徐亭，男，1995年3月23日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年12月20日，贵州省大方县人民法院作出（2017）黔0521刑初313号刑事判决，认定徐亭犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。该犯不服，提出上诉。2018年3月16日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2018）黔05刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月8日起至2023年12月7日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐亭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐亭在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐亭减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0103执652号之七 申请执行人:江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：曾坚辉，该行行长。 被执行人：南昌市西湖区建设西路桃源家电批发中心（个体工商户），住所，住所地：江西省南昌市西湖区机构代码证：73393736-Ｘ。经营者：周乐和，男，1958年9月21日出生，汉族，住东湖区福州路**********。 被执行人：李瑛，女，1959年8月28日出生，汉族，住南昌市，住南昌市东湖区v> 被执行人：江西省家电市场欣明家电百货批发部（个体工商户），住所，住所地：南昌市西湖区机构代码证：Ｌ0111632-3。经营者：万国庆，男，1965年9月21日出生，汉族，住所，住所地西地西湖区万寿宫巷**v> 被执行人：方秋红，女，1968年9月12日出生，汉族，住南昌市西，住南昌市西湖区> 被执行人：南昌市洪城大市场裕丰糖业食品经营部（个体工商户），住所，住所地：江西省南昌市洪城大市场**机构代码证：Ｌ1707859-5。经营者：刘国保，男，1958年5月19日出生，汉族，住南昌市青，住南昌市青山湖区昌东工业园区胡家村西刘自然村**> 被执行人：熊小华，女，1966年10月26日出生，汉族，住南昌市西湖区，住南昌市西湖区 被执行人：崇仁县兴隆实业有限公司，住所，住所地：江西省抚州市崇仁县西郊路西派出所），统一社会信用代码：91361024772369035R。 法定代表人：周光星，该公司总经理。 被执行人：周光星，男，1982年10月23日出生，汉族，住南昌市东湖区，住南昌市东湖区 担保人：刘嫚，女，汉族，1988年8月15日生，住江西省南昌市，住江西省南昌市西湖区 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初1859号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人方秋红、南昌市洪城大市场裕丰糖业食品经营部、熊小华、李瑛、万国庆、刘国保、南昌市西湖区建设西路桃源家电批发中心、崇仁县兴隆实业有限公司、江西省家电市场欣明家电百货批发部、周乐和、周光星发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因申请执行人书面申请解除对担保人刘嫚名下房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对担保人刘嫚名下所有的位于红谷滩新区的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 瑾
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执446号之一 申请执行人：尚文光,男，汉族，1964年9月1日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘世平,男，汉族，1968年3月24日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：白秀丽,女，汉族，1970年8月10日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 申请执行人尚文光与被执行人刘世平、白秀丽借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）内0603民初880号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘世平、白秀丽于2020年9月15日前偿还申请执行人尚文光借款本金10万元；若被执行人刘世平、白秀丽按时履行付款义务，申请人尚文光放弃利息的诉讼请求。若未按调解协议约定的期间履行给付金钱义务，被执行人刘世平、白秀丽则支付申请人尚文光上述本金10万元从2011年9月12日至2020年7月3日止按月利率2%计算的利息；案件受理费2985.44元，由被执行人刘世平、白秀丽负担。被执行人刘世平、白秀丽未按上述生效法律文书完全履行义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请被执行人给付借款本金、利息、案件受理费共计102985.44元，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人刘世平、白秀丽发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘世平、白秀丽至今仍未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询到被执行人刘世平在鄂尔多斯银行铁西支行账户×××内有存款，本院于2020年10月29日作出（2020）内0603执446号执行裁定书，冻结被执行人刘世平上述银行账户，冻结金额为104430.44元，冻结期限为一年。未查询到被执行人白秀丽名下有可供执行财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人刘世平、白秀丽有可供执行的财产。 四、经我院线下向鄂尔多斯市市场监督管理局、鄂尔多斯市住房和城乡建设管理局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市车辆管理所查询，均未查询到被执行人刘世平、白秀丽有可供执行的财产。 五、经我院线下向鄂尔多斯市不动产登记中心查询，未查询到被执行人白秀丽有可供执行的财产。 六、经我院线下向鄂尔多斯市不动产登记中心查询，查询到被执行人刘世平名下有位于康巴什区朝阳街1号恒信财智中心2号楼10-1001房屋（不动产证号：109021211765），本院于2020年10月29日作出（2020）内0603执446号执行裁定书，查封了上述被执行人刘世平名下房屋，查封期限三年。 七、已向被执行人刘世平、白秀丽发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金刘世平、白秀丽有其他可供执行的财产，被执行人刘世平、白秀丽暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执446号案件终结本次执行程序。 被执行人刘世平、白秀丽负有继续向申请执行人尚文光履行债务的义务，被执行人刘世平、白秀丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人尚文光发现被执行人刘世平、白秀丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人尚文光申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞山 审判员刘燕 审判员王敬渊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员李沁鸿
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2739号申请执行人：洛阳权众汽车销售有限公司，住所地：新安县新城上海路石油公司**205。统一社会信用代码：91410323MA480NNM0E。法定代表人：欧阳杰。被执行人：高宏涛，男，汉族，1993年8月8日生，住平顶山市新华区。被执行人：朱青，女，汉族，1991年8月9日生，住平顶山市新华区。洛阳权众汽车销售有限公司与高宏涛、朱青为债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0323民初1876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告高宏涛、朱青于本判决生效后五日内向原告洛阳权众汽车销售有限公司清偿债务本金325325.35元及利息；二、被告丁超鹏、新密市荣腾道路运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告丁子恒追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年10月30日向被执行人高宏涛、朱青发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年10月30日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高宏涛、朱青账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年12月4日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。高宏涛、朱青名下无工商登记信息。三、2020年12月15日本院委托平顶山市新华区人民法院查询被执行人高宏涛、朱青名下公积金信息，高宏涛、朱青名下无公积金信息。四、2020年12月18日本院委托平顶山市新华区人民法院到平顶山市不动产登记中心查询被执行人高宏涛、朱青名下不动产登记信息，查到被执行人高宏涛、朱青名下无房产登记信息。五、2020年12月15日本院委托平顶山市新华区人民法院通过实地走访等形式对被执行人高宏涛、朱青住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，新华区人民法院未作处理。六、2020年12月23日向被执行人高宏涛、朱青发出限制消费令，2020年12月23日将被执行人高宏涛、朱青纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄武震
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4389号之一申请执行人武汉杰东物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金?鑫城国际**（聚福苑）********。被执行人郑运平，男，1964年1月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉杰东物业管理有限公司与郑运平服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初9885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉杰东物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人郑运平履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9885号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二日书记员  陈芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申237号再审申请人（一审被告）：汪志玲，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，营业场所湖北省武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。被申请人（一审被告）：江海舟，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人汪志玲因与被申请人中国银行股份有限公司武汉花桥支行、江海舟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪志玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 玲审判员 陈闽汉审判员 朱会华二〇二〇年十二月十七日法官助理施圣杰书记员潘晶
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3722号 原告：厦门金昇阳物业服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路**行政办公楼**，统一社会信用代码9135020505117457XJ。 法定代表人：林永川，董事长。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方鑫毅，福建英合律师事务所实习律师。 被告：施成允，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门金昇阳物业服务有限公司与被告施成允物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告厦门金昇阳物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金昇阳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门金昇阳物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金昇阳物业服务有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14969号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：刘建新，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告刘建新供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2153号之一 申请执行人：金牛区众鑫腾飞机械设备租赁部。 经营者：肖寒。 委托代理人：徐泽金，四川良木律师事务所律师。 委托代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 被执行人:何德君,男,汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川君瑞建筑劳务有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道顺江段。 法定代表人：何德能。 本院在执行申请执行人金牛区众鑫腾飞机械设备租赁部申请执行被执行人何德君、四川君瑞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人何德君、四川君瑞建筑劳务有限公司及其法定代表人何德能采取了限制消费措施。于2020年10月26日冻结了被执行人银行存款账户10个、网络资金账户1个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 瑞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5035号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，男，该公司员工。被告：李学军，男，1964年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告李学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告李学军起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告李学军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十二月十六日书记员  杜 莹
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3378号 原告扶余市三岔河镇三合种子经销处，住所地吉林省。 法定代表人：王淑超。 被告王明昌，男，1963年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告扶余市三岔河镇三合种子经销处与被告王明昌买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市三岔河镇三合种子经销处的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙婷婷
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初117号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马向忠(又名马二力)，化名杨世荣，男，1972年6月1日出生，居民身份证号码6229241972********，东乡族，小学文化，捕前住甘肃省广河县齐家镇园子坪齐家坪9号，1999年8月6日被广河县人民检察院批准逮捕（在逃），2020年5月14日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。 辩护人马维祥，临夏锁南律师事务所律师。 广河县人民检察院广检刑检刑诉(2020)132号起诉书指控被告人马向忠犯非法买卖枪支、弹药罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员潘肖**出庭支持公诉，被告人马向忠及其辩护人马维祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，1997年5月24日，邓小国(已判刑)邀请马向忠参与向新疆籍人员介绍买卖枪支牟利，马向忠同意后到马中良(另案处理)家中买枪，马中良不在家，马中良妻子(另案处理)称家中有枪出售。马向忠将此消息告诉邓小国，并约定第二天去买枪。同年5月28日，邓小国和马向忠租车接上新疆籍人员吐尔洪.色麦体(被新疆泽普县公安局民警击伤抢救无效死亡，从其身上查获从马向忠处购买的自制手枪5支)、买买提.沙地尔(已判刑)、马尤奴斯(特情)前往马中良家中，到达后马中良妻子怀抱一黑色布袋(内装有枪支)，有一名东乡籍男子马英清(另案处理)随行，马英清将马向忠等人带到广河县三甲集镇马如义(已判刑)家中。邓小国以200元每把枪的价格从东乡籍妇女手中买进，后以每把枪1000元的价格将9把自制转轮手枪、950发小径子弹出售给了新疆籍男子，新疆籍男子在马如义家中进行了射击实验，消耗子弹100发，三名新疆籍男子带着9把枪和850发子弹前往新疆。吐尔洪.色麦体将从广河县马向忠处购买的9支枪支中的其中四把交给艾合买提.买买提(已判刑)，吐尔洪.色麦体持另外五把枪支参与暴恐活动时被击毙。买买提、沙地尔以非法购买、运输枪支罪、分裂国家罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。马向忠在此次非法买卖枪支、弹药案中共获得1000元。经喀什地区行政公署公安局鉴定：马向忠向买买提.沙迪尔出售的枪支中，其中5把小口径转轮手枪能发射5.6毫米小口径运动枪弹，具有一定杀伤力，认定为枪支。 公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，提请本院依法惩处。建议判处被告人马向忠十年以上十三年以下有期徒刑。 被告人马向忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人马向忠在本案中属于从犯，应当依法从轻、减轻处罚；二、被告人马向忠具有坦白情节并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；三、被告人马向忠属于初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处七年至八年有期徒刑。 经审理查明，1997年5月24日，邓小国(已判刑)邀请马向忠参与向新疆籍人员介绍买卖枪支牟利，马向忠同意后到马中良(另案处理)家中买枪，马中良不在家，马中良妻子(另案处理)称家中有枪出售。马向忠将此消息告诉邓小国，并约定第二天去买枪。同年5月28日，邓小国和马向忠租车接上新疆籍人员吐尔洪.色麦体(被新疆泽普县公安局民警击伤抢救无效死亡，从其身上查获从马向忠处购买的自制手枪5支)、买买提.沙地尔(已判刑)、马尤奴斯(特情)前往马中良家中，到达后马中良妻子怀抱一黑色布袋(内装有枪支)，有一名东乡籍男子马英清(另案处理)随行，马英清将马向忠等人带到广河县三甲集镇马如义(已判刑)家中。邓小国以200元每把枪的价格从东乡籍妇女手中买进，后以每把枪1000元的价格将9把自制转轮手枪、950发小径子弹出售给了新疆籍男子，新疆籍男子在马如义家中进行了射击实验，消耗子弹100发，三名新疆籍男子带着9把枪和850发子弹前往新疆。吐尔洪.色麦体将从广河县马向忠处购买的9支枪支中的其中四把交给艾合买提.买买提(已判刑)，吐尔洪.色麦体持另外五把枪支参与暴恐活动时被击毙。买买提、沙地尔以非法购买、运输枪支罪、分裂国家罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。马向忠在此次非法买卖枪支、弹药案中共获得1000元。经喀什地区行政公署公安局鉴定：马向忠向买买提.沙迪尔出售的枪支中，其中5把小口径转轮手枪能发射5.6毫米小口径运动枪弹，具有一定杀伤力，认定为枪支。 上述犯罪事实有经庭审质证、确认的物证、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、证人马成福、马尤奴斯等人的证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马向忠违反国家对枪支的管制法规，帮助他人出售枪支、弹药，其行为严重危害公共安全，已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人马向忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提“对被告人在七年以上八年以下判处有期徒刑”的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人马向忠其次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。且被告人马向忠认罪认罚，签字具结，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百ー十二条、《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马向忠犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2030年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  马 健
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5200号申请人：临沂市兰山区世坤板材厂，统一社会信用代码91371302MA3C843L9E，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇后乡村。投资人：史彬，厂长。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：中大建设股份有限公司，统一社会信用代码91361100705751189A,住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道**。法定代表人：彭国禄。被申请人：周加仁，男，1969年7月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人临沂市兰山区世坤板材厂与被申请人中大建设股份有限公司、周加仁买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中大建设股份有限公司、周加仁的银行存款4300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十二月二十一日书记员  张钧
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初946号原告：王多勤，男，汉族，1964年4月8日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托代理人：蒲云江。被告：贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城**写字楼14-4。统一社会信用代码：91520300308821593T。法定代表人：刘光勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大兵，该公司员工。被告：吕中阳，男，汉族，1974年9月11日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：申勇。原告王多勤诉被告吕中阳、贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，于2019年7月18日作出（2019）黔0328民初1764号民事判决，原告王多勤不服，提出上诉。遵义市中级人民法院于2019年12月10日以（2019）黔03民终5981号民事裁定书裁定发回我院重审。本院于2020年3月17日立案受理，原告王多勤于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王多勤申请撤回对被告吕中阳、贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王多勤撤回起诉。案件受理费7284.00元，依法减半收取3642.00元，由原告王多勤负担。审 判 长  兰新财人民陪审员  廖光海人民陪审员  陈龙忠二〇二〇年十二月十一日法官助理皮银书记员敖正江
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初880号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人田华伟，男，1978年11月6日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市望都县，现住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月26日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人田华伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年11月11日20时许，被告人田华伟醉酒后驾驶牌照号为冀ＦＰ××**棕色北京牌小型普通客车沿天津市津南区津南大道由西向东行驶至与二八公路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人田华伟血液中乙醇含量为121.07ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人田华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田华伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田华伟归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人田华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇二〇年十二月十五日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初738号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人马良玉，男，1991年10月13日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，户籍地宝坻区，住宝坻区牛道口镇庞各庄村中区****。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］728号起诉书指控，2019年11月23日16时50分许，被告人马良玉酒后驾驶津Ｃ2××**号解放牌小型面包车，沿Ｇ509国道宝坻段自西向东行驶至187公里加800米处时，驶入非机动车道，该车前部撞到郭某临时停放在此处的津ＲＳ××**号小型轿车后部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，马良玉承担事故全部责任，郭某不承担事故责任。经鉴定，马良玉每100毫升血液中乙醇含量为199.7毫克，属醉酒。案发后，被告人马良玉在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。马良玉赔偿被害人郭某的经济损失，获得了谅解。公诉机关认为，被告人马良玉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人马良玉判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人马良玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马良玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马良玉具有自首情节，并认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马良玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵八日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监3号 申请执行人：杨载云，男，1966年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：李军，男，1967年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人杨载云与被执行人李军借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）新2901民初3653号民事调解书由乌什县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌什县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱  彦  秋 审 判 员 黄     理 审 判 员 胡马尔江马金才 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许     平 书 记 员 杨     瑞
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢153号申请执行人：刘广清，男，1978年10月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇耳阳村。被执行人：张建军，男，1980年6月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县禾驮乡卓洛村。申请执行人刘广清与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初945号民事调解书确定：由被告张建军偿还原告刘广清借款本金9400元，前期欠付利息4512元，后期利息从2019年3月8日起按年利率24%计收至清偿完毕之日止，案件受理费131.5元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人张建军下落不明、无法联系，申请执行人刘广清也无法提供被执行人张建军名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人刘广清申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（（2019）甘1126民初945号民事调解书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5033号 原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：龚永霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵献珍，女，1973年8月15日出生，汉族，该公司公园88号小区物业主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：韩炜宁，男，1992年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁创盛物业服务有限责任公司与被告韩炜宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊犁创盛物业服务有限责任公司以被告韩炜宁已支付物业服务费为由于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁创盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁创盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁创盛物业服务有限责任公司负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 阿依努尔艾买提
天津市北辰区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0113行初104号原告王树强，男，1970年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人张晶，天津精诚律师事务所律师。委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人屈洪剑，镇长。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告王树强因要求确认被告天津市北辰区西堤头镇人民政府于2020年4月23日强制拆除原告位于天津市北辰区××分厂内养殖场建筑的行政行为违法，于2020年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年9月7日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告王树强的委托代理人张晶、刘学新，被告天津市北辰区西堤头镇人民政府的行政机关副职负责人果有旺及其委托代理人柴忠蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府于2020年4月23日对原告位于天津市北辰区曙光农场二分厂内养殖场建筑实施了强制拆除行政行为。原告王树强诉称，原告王树强与案外人刘东胜于2002年4月15日与天津市曙光农场签订《土地承包合同书》,约定由原告以及案外人刘东胜承包曙光二分厂境内8.5亩土地,期限为2002年4月15日至2007年4月15日,后因农产品价格问题,原告于2006年3月13日与天津市曙光农场协商,曙光农场同意原告盖大棚养鸡增加效益,案外人刘东胜于2006年6月26日退出经营。承包期满后,原告与曙光农场未签订新协议,原告继续经营,曙光农场亦未提出异议。2020年4月2日,北辰区西堤头镇人民政府向原告发出《限期拆除违法建筑告知书》,认定原告所建大棚为违章建筑,限期3天拆除,并在2020年4月23日强制拆除。认定违章建筑、做出限期拆除决定的主体应为县级以上人民政府城乡规划主管部门,且原告承包的天津市曙光农场隶属于农场局,不是被告管理,西堤头镇人民政府强制拆除行为为越权行为。西堤头镇人民政府张贴的《限期拆除违法建筑告知书》没有明确的告知对象,未向原告进行调查,履行催告、公告程序,并充分听取原告陈述申辩、亦未给原告对《告知书》进行复议的合理期限，在此情况下予以强行拆除,拆除行为、程序明显违法,由此给原告带来高达100万元的经济损失。为维护原告的合法权益，故呈诉。请求：1.人民法院依法确认被告拆除原告位于北辰区××分厂境内养殖场违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原告王树强向本院提交了以下证据：证据1.土地承包合同书；证据2.曙光农场出具的证明1页；证据1-2证明原告主体适格，对被告拆除的房屋、鸡舍享有合法的使用权。证据3.限期拆除违法建筑告知书。证明被告拆除行为及违法性；证据4.案外人刘东胜声明1页。证明案外人刘东胜不享有诉讼权利以及承担本案的诉讼后果；证据5.拆除原告房屋、鸡舍现场视频光盘1张；证明被告的拆除行为。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府辩称，2020年4月2日被告接到举报后经现场巡查,发现位于西堤头镇永定新河旁违法建筑,但无法确认违法行为人。当日被告于下达了《限期拆除违法建筑告知书》并在违法建筑上予以张贴公示,要求违法行为人限期内自行拆除违法建筑并清理地上物,但限期内违法行为人没有依法自行拆除违法建筑并清理地上物,只是清空建筑物室内物品。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定,拆除镇辖区内的违法建筑系被告的法定职责,故被告于2020年4月23日对违法建筑实施拆除的行为合法。综上,涉案建筑物未经法定机关批准搭建系违法建筑,被告拆除违法建筑系履行法定职责,拆除过程并无明显不当。综上,请求依法驳回原告诉讼请求。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府向本院提交了以下证据和法律依据：巡查日志登记表、违章明细表、限期拆除违法建筑告知书。证明2020年4月2日被告接到举报后经巡查，发现位于西堤头镇永定新河旁违法建筑，但无法确认违法行为人，当日被告下达了《限期拆除违法建筑告知书》并在违法建筑上予以张贴公示，要求违法行为人限期内自行拆除违法建筑并清理土地。法律依据：《城乡规划法》、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》、津辰政发【2012】44号规范性文件。经庭审质证，原告对被告提交的证据、依据发表如下质证意见：对证据的真实性认可，合法性不认可。对被告提交的法律依据的真实性、合法性认可，但认为不适用于本案。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的关联性、合法性、证明目的不认可；对证据2的关联性、合法性、证明目的不认可，该文件形成时间是2006年，且出具单位不具有建筑物审批的相关职能和权利；对证据3的真实性、合法性认可，证明目的不认可；对证据4的真实性不认可，证明内容与本案没有关联；对证据5的真实性认可，证明目的不认可。本院对上述证据、依据认证如下：原告提交的证据可以认定原告属于涉案建筑地块的承包人，被告实施了强制拆除行为。被告提交的证据不能达到其证明目的，被告提交的法律依据适用本案。经审理查明，原告王树强与他人共同于2002年自天津市曙光农场承包土地，后将承包的土地改做养殖，至2006年原告开始独自经营。2020年4月2日被告向原告送达《限期拆除违法建筑告知书》，告知原告在西堤头镇永定新河旁搭建建筑物的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，限原告在接到通知后3日内拆除违法建筑并清理地上物，否则将会同相关执法部门强制拆除。2020年4月23日，被告对原告的上述建筑实施了强制拆除。本案争议焦点为：被告实施的强制拆除行为是否合法。对此，本院分析如下：本院认为，根据《天津市人民政府关于推进街镇综合执法工作的实施意见》（津政发〔2014〕25号）的相关规定和《天津市北辰区人民政府关于推进街镇综合执法工作的实施方案》（北辰政发〔2015〕6号），天津市北辰区西堤头镇人民政府具有对本行政辖区内违法建设管理的主体资格和法定职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告实施了对原告建筑强制拆除的行为，但在诉讼中未提供其实施强制拆除和清理行为合法的证据，应承担举证不能的责任。原告的建设行为未取得规划许可或经相关部门备案批准，因此被告的拆除行为不具有可撤销内容。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告天津市北辰区西堤头镇人民政府于2020年4月23日对原告位于天津市北辰区曙光农场二分厂内养殖场建筑物强制拆除的行政行为违法。案件受理费50元，由被告天津市北辰区西堤头镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许 立审 判 员  李丹媚人民陪审员  高天慧二〇二〇年十二月十日书 记 员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1953号 申请执行人：林升姣，男，1973年2月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：唐振芳，男，1969年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人林升姣与被执行人唐振芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人唐振芳归还申请执行人林升姣货款人民币65000元及逾期利息（具体按民事判决书规定计算），并负担案件受理费1490元、执行费875元。 执行立案后，本院于2020年7月8向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林升姣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币65000元及逾期利息（按判决书规定计算），案件受理费1490元、执行费875元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶 超
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终488号上诉人（原审原告）段某，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区人民政府。法定代表人田某，区长。被上诉人（原审被告）太原市人民政府。法定代表人张某。段某因诉太原市尖草坪区人民政府、太原市人民政府信息公开及行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。段某诉称，2019年7月21日，其以编号为20190721001到005号的信息公开申请，向被告太原市尖草坪区人民政府申请公开（2019）晋0107行初78号到82号（以下简称行政诉讼5案）的以下信息：1、行政诉讼5案的律师服务对应政府采购项目的采购标准；2、行政诉讼5案律师服务对应政府采购项目的采购方式；3、行政诉讼5案律师服务对应政府采购项目采购结果；4、行政诉讼5案律师服务的来源；5、行政诉讼5案诉讼支付的律师费金额。2019年9月25日被告太原市尖草坪区人民政府通过EMS送达草坪政办函（2019）261号信息公开答复，被告太原市尖草坪区人民政府称上述信息为内部事务信息，不予公开。原告认为被告太原市尖草坪区人民政府答复违法，向被告太原市人民政府提出复议申请，但被告太原市人民政府作出维持原行政行为。原告认为二被告上述行政行为违法，提起诉讼。诉请法院：1、撤销被告太原市尖草坪区人民政府草坪政办函【2019】261号信息公开答复，并在指定期限内重新作出处理；2、确认被告太原市人民政府未在法定期限内对原告编号为F20191123001号行政复议申请作出处理违法；3、撤销被告太原市人民政府并政行复决字【2019】174号复议决定。本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案是原告因不服行政机关对其信息公开和行政复议申请的处理而提起的诉讼，从案件形成来看，在其他已发生的几个行政诉讼案件的审理过程中，作为诉讼参加人一方的段某，对另一方行政机关委托代理律师陈述的庭审代理意见，存在异议，故而要求行政机关公开该系列案件诉讼律师服务所对应的政府采购项目的采购标准、方式等内容；结合之前段某在短期内向不同商家购买商品，以存在质量问题为由，向行政机关举报的大量案件，之后频繁地提起行政复议，再后频繁地提起行政诉讼，段某这一系列行为，不具有与其自身合法权益相关的实际利益，且客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，原告段某提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告段某的起诉。段某上诉称，太原市尖草坪区人民政府、太原市人民政府行政复议行政行为违法，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初64号行政裁定，指令其立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础，属于法定的起诉条件。本案上诉人段某在短期内大量提出政府信息公开申请，之后提起行政复议，进而提起行政诉讼，提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。因此，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 姚利屏审判员 庞永平二○二○年十二月四日（法官助理 丁勇虎书记员 王 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申150号申请人：孙贵芬，女，汉族，1946年1月16日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢蕊，天津秦天律师事务所律师。申请人：杨家军，男，汉族，1970年11月27日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢蕊，天津秦天律师事务所律师。申请人杨家东，男，汉族，1975年5月24日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢蕊，天津秦天律师事务所律师。被申请人：天津东隆天奥机电设备有限公司，住所地天津市东丽区万新街道吴嘴村（津东储运公司内）。法定代表人：杨富隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。第三人：边广华，女，汉族，1957年11月24日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。2020年12月3日，申请人孙贵芬、杨家军、杨家东以第三人边广华故意拖延清算为由，向本院申请对被申请人天津东隆天奥机电设备有限公司（以下简称东隆公司）进行强制清算。本院于2020年12月14日进行了听证。本院查明：2008年10月29日，杨富隆、边广华、王守性、杨家东共同出资设立天津东隆天奥电梯有限公司，注册资本100000元，四股东分别出资25000元，并以股东会议决议形式通过公司章程，选举杨家东为执行董事并担任法定代表人。2008年12月5日，四股东召开股东会，表决通过以下决议：企业名称由天津东隆天奥电梯有限公司变更为天津东隆天奥机电设备有限公司。选举杨富隆为执行董事、经理并担任法定代表人。2009年6月15日，东隆公司注册资本增加至500000元，其中杨富隆增资质225000元，边广华增资至225000元。2010年11月23日，东隆公司注册资本增至2000000元。杨富隆增资至975000元，占注册资本的48.75%，边广华增资至975000元，占注册资本的48.75%，王守性、杨家东分别出资25000元，分别占注册资本的1.25%。2012年6月1日杨富隆死亡，其妻孙桂芬、其子杨家军、杨家东为杨富隆的全部继承人。2013年8月17日王守性死亡，天津市东丽区公证处出具（2014）津东丽证字第1570号公证书，证明在东隆公司持股比例1.25%，出资额25000元为王守性的遗产，由其妻李宝珍继承。2018年5月17日李宝珍死亡，其女儿王琪、王诗琳为李宝珍的全部继承人。东隆公司营业期限自2008年11月5日至2028年11月4日。2018年12月4日天津市东丽区人民法院作出（2018）津0110民初5296号民事判决书，确认孙桂芬、杨家军为东隆公司股东。边广华不服提起上诉，本院作出（2019）津02民终853号民事判决书，驳回上诉，维持原判。听证中，各方当事人对王琪、王诗琳继承的东隆公司1.25%的股份已转让给边广华的事实均无异议。2019年10月25日孙贵芬、杨家军、杨家东、边广华召开东隆公司股东会做出决议：1、公司因无法正常继续经营，经股东会全体股东同意公司解散。2、公司成立清算组，其成员由边广华、杨家军、杨家东组成。3、清算组成立后应按《公司法》的要求开展工作，履行职责。4、公司自做出解散决定之日起停止营业。2020年10月16日杨家军、杨家东通过邮政特快专递向边广华发出公司清算通知函；同日又通过手机彩信将该通知函发给边广华。听证中各方就已决定公司解散，并成立清算组进行清算的事宜均无异议。同时对成立清算组后，就清算组的运行机制及运行规则并未进行确定的事实均无异议。东隆公司、边广华均表示愿意按照公司法的规定与股东进行自行清算。本院认为，强制清算实质上是在自行清算无法展开或不能达到目的时的一种司法补救措施。东隆公司的股东决议公司解散并自行成立了清算组，反映了清算义务人的意思自治。东隆公司、边广华明确表示愿意按照公司法的规定与股东进行自行清算。各方应就清算组的运行机制及运行规则进行完善后尽快开展清算工作。申请人仅依杨家军、杨家东发出的清算通知函即主张边广华拖延清算，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对申请人孙贵芬、杨家军、杨家东对天津东隆天奥机电设备有限公司强制清算的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于天津市高级人民法院。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十三日书记员  路 娟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执786号申请执行人吴仁。被执行人熊育华。本院在执行申请执行人吴仁申请执行被执行人熊育华运输合同纠纷一案中查明：被执行人熊育华在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执783号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执786号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执783号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 显
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5873号 原告：王合印，男，1965年4月10日出生，户籍：天津市红桥区，现住沧州渤海新区。 被告：河北中少文化传播有限公司，住所地：河北省石家庄平山县平山镇洗牌破路龙城花园**商铺**A商铺。 原告王合印与被告河北中少文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王合印于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王合印撤诉。 案件受理费25元，由原告王合印承担。 审判员  张仙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭瑞
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2000号之一被执行人：蔡某某，男，1989年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行蔡某某罚金一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421刑初131号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蔡某某无银行存款。2、查明被执行人蔡某某名下无房产。3、被执行人蔡某某名下车辆（豫Ｎ×××**）已经查封。4、查明被执行人蔡某某无股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十二月三十日书记员 蔡金航
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2565号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈忠良，男，1974年8月16日出生，公民身份号码：430************25X，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省茶陵县*****************（以上均为自报）。因本案被中山市公安局处以罚款人民币2100元（已缴纳），因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被中山市公安局取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人陈忠良犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈忠良已接受中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人陈忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日凌晨零时许，被告人陈忠良醉酒后驾驶粤S*****小型轿车，沿中山市******由宝元鞋厂往兴泉路方向行驶，途经振华路泉眼村路口时，与路边花基发生碰撞，造成车辆损坏。事发后，被告人陈忠良在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人陈忠良负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈忠良驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为225.3mg/100ml。2020年1月17日，被告人陈忠良经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈忠良对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人陈忠良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人陈忠良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈忠良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈忠良符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈忠良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。因本案被行政罚款的人民币二千一百元应予折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年十二月八日书记员  李保法李美红
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321财保35号申请人：周帅，男，1984年5月3日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被申请人：王明，男，1984年1月10日出生，汉族，住布尔津县。申请人周帅于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司822010011010104288035内存款13,050元。申请人以郑新才所有的车牌号为×××比亚迪牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人周帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司822010011010104288035内存款13,050元，期限为一年。案件申请费150.5元，由申请人周帅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   孙悦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16677号 叶雅萍： 被执行人叶雅萍金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的(2019)闽0203民初16766号民事判决书确认的叶雅萍应负担的诉讼费1841元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16677号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢892号 申请执行人：赵仙，女，1975年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:袁兵，男，1974年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 赵仙与袁兵合同纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初7742号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人袁兵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵仙向本院申请恢复执行，申请执行标的额300000元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1434号申请执行人严玉春，男1972年4月3日生，汉族，住沭阳县。被执行人周小飞，男1979年10月16日生，汉族，住东海县。本院在执行严玉春与周小飞建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周小飞的江苏省连云港市东海县沃漫方景园财产名称：东海县经济开发区沃漫方景园(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为1080。本裁定立即执行。审判员  王信甲二〇二〇年十二月四日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3249号之一 申请执行人：陈平先，男，1978年3月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：唐湘伟，男，1994年7月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人陈平先与被执行人唐湘伟买卖合同纠纷一案中，已向被执行人唐湘伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐湘伟报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人唐湘伟未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人唐湘伟的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，已依法扣划其名下银行账户存款2201.51元，此外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人唐湘伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人唐湘伟发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人陈平先的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人唐湘伟财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8136号原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路**。负责人：孙龙，支行行长。委托诉讼代理人：经晟，女，该行员工。被告：唐国文，男，1978年9月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：赵晓雪，女，1984年12月23日出生，满族，住吉林省榆树市。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告唐国文、赵晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。中国农业银行股份有限公司天津东丽支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津东丽支行申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十二月十四日书记员  曾 倩
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执851号申请执行人：张诚，男，1978年4月15日出生，汉族，延川县大禹街道办北新街居民。被执行人：关磊，男，汉族，1988年7月2日出生，延川县大禹街道办居民。被执行人：高星，女，汉族，1989年7月6日出生，延川县大禹街道办居民。被执行人：高柏林，男，汉族，1983年10月10日出生，延川县大禹街道办居民。申请执行人张诚依据陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初130号民事判决书，申请强制执行张诚与关磊、高星、高柏林民间借贷纠纷一案，申请标的为110万元。申请执行人张诚于2020年11月10日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请执行人张诚以与被执行人关磊、高星、高柏林私下达成协议为由，申请人执行张诚申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执851号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉二〇二〇年十二月八日书记员  张 贤
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执669号 申请执行人：刘丽，女,1983年6月20日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：李俊俊，女，1964年4月15日出生，汉族，住广西柳城县。 柳城县人民法院作出的（2020）桂0222民初714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款25888.00元及相应利息，承担执行费288元，诉讼费332元，本院依法受理。 本院在执行刘丽申请执行李俊俊的买卖合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询李俊俊的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人李俊俊暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25888.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5915号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋安区日增五金店。经营场所：福建省福州市晋安区连江路**综合楼自北往南第十间店面。 经营者:许雪珍。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣燕，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 再审申请人晋安区日增五金店（以下简称日增五金店）因与被申请人肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 日增五金店申请再审称，1.浩宏公司提交的《公证书》不具有客观真实性，且严重违反《中华人民共和国公证法》（以下简称公证法）有关规定，不能作为本案的定案依据。（1）日增五金店在公证书记载的日期并未见到公证员到场公证，而且由同一个公证员在两天之内完成114件公证可信度极低，公证书记载内容虚假；（2）公证书作出时间及公证费票据开具时间均违反公证法及《公证程序规则》的相关规定。2.浩宏公司提起本案诉讼的时间超过诉讼时效。（1）浩宏公司申请公证时已经知道或者应当知道其权利被侵犯，故本案诉讼时效的起算时间应为2015年11月23日，诉讼时效届满日期应为2018年11月23日，浩宏公司提起本案诉讼均已超过诉讼时效；（2）《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百八十八条关于诉讼时效期间的规定中并未将侵权行为是否持续作为计算诉讼时效的依据，二审判决的相关认定属于适用法律错误。综上，日增五金店依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 浩宏公司提交意见称，1.浩宏公司提交的公证处出具的工作记录，足以证明公证内容符合客观事实，合法有效；日增五金店未提供足以推翻涉案公证书的相反证据，也没有向公证处提出复查，更未向人民法院提起诉讼，故涉案公证书合法有效，应当作为认定事实的依据。2.根据涉案公证书记载，浩宏公司于2015年11月23日申请公证时只是发现福建省内市场上存在侵权产品，对具体实施侵权行为的商户并不明确，直至2016年1月16日到达日增五金店进行公证时，浩宏公司才知道权利受到侵害。此外，即使浩宏公司知道权利受到侵害的时间为2015年11月23日，但是日增五金店的侵权行为一直持续到2016年1月16日进行公证时。故本案诉讼时效起算时间应当为2016年1月16日，浩宏公司提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上，二审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，并无不当之处，应予维持。日增五金店的再审申请无事实和法律依据，依法应予驳回。 再审审查阶段，浩宏公司向本院提交了福建省厦门市鹭江公证处（以下简称鹭江公证处）档案中的工作记录，拟证明2016年1月16日，公证员和浩宏公司工作人员仅在福州市晋安区连江北路-化工路-福马路周边区域进行集中取证，共取证35家。以上区域极为靠近，且对每一家店的取证流程快速、简单，在每家店面的停留时间不超过5分钟，当天取证的35家店铺地址也较为集中，足以在一天内完成上述取证工作，故涉案公证书并不存在与事实不符的情况。 本院经审查认为，本案争议焦点为：二审法院对涉案公证书予以采信，并认为浩宏公司提起本案诉讼未超过诉讼时效是否正确。 关于涉案公证书能否予以采信的问题。根据民事诉讼法第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，日增五金店对涉案公证书的作出程序及效力提出异议，但并未提交足以推翻该公证书效力的证据。此外，根据鹭江公证处档案中的工作记录记载，2016年1月16日，该公证处公证员及工作人员与浩宏公司委托代理人在福州市晋安区连江北路-化工路-福马路周边区域进行集中取证，取证对象包括日增五金店等，以上区域距离较近，取证地址较为集中，且对每一家店铺的取证流程快速、简单，在一天内完成上述取证工作具有可能性。故本院对日增五金店关于公证书不能作为证据采信的主张不予支持。 关于诉讼时效的问题。民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。我国民事诉讼时效制度的初衷是敦促当事人及时行使诉讼权利，应本着保护权利人合法权益，促进社会经济繁荣和发展的基本理念执行诉讼时效制度的相关规定。在当事人有相应证据证明其已经积极维护其合法权益的情况下，应从宽掌握诉讼时效的认定。本案中，虽然浩宏公司于2015年11月23日向鹭江公证处申请保全证据，但由于申请公证保全时对于侵权主体尚不确定，直至2016年1月16日公证处公证员及工作人员与浩宏公司委托代理人至日增五金店进行公证保全，获知日增五金店存在被诉侵权行为时，浩宏公司才知道或应当知道其商标权受到日增五金店的侵害，故诉讼时效应自此时开始起算。因而，浩宏公司于2019年1月第一次提起诉讼时，并未超过诉讼时效。民法总则第一百九十五条第三项规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。根据上述规定，本案诉讼时效在浩宏公司第一次提起诉讼时起，诉讼时效发生中断，应重新计算；故至浩宏公司于2019年9月提起本案诉讼时，亦未超过诉讼时效。 此外，根据民法总则第一百九十六条规定，请求停止侵害不适用诉讼时效的规定，因而浩宏公司的第一项诉讼请求，即“判令日增五金店立即停止销售侵犯涉案商标专用权的商品的行为”的诉讼请求不适用诉讼时效制度，仅第二项关于赔偿的诉讼请求须适用诉讼时效制度。但如前所述，本案浩宏公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。故二审法院关于本案未超过诉讼时效的相关认定并无不当。日增五金店关于本案已超过诉讼时效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，日增五金店的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回晋安区日增五金店的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执355号申请执行人：令利强，男，1979年9月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：康永莉，女，1986年3月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人令利强与被执行人康永莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康永莉有少许银行存款，我院已依法冻结。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。我院已将被执行人康永莉限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月十八日书记员  颜秀娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1384号申请执行人：姚桂凤，女，汉族，1962年12月19曰生，住徐州经济技术开发区。被执行人：李勇，男，汉族，1986年12月30日生，住徐州经济技术开发区。申请执行人姚桂凤与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2020年10月22日作出（2019）苏03民终7729号民事判决，判决：李勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚桂凤借款本金45万元及往期借款利息3万元，合计48万元。案件受理费218元，由李勇承担。该判决书已发生法律效力，因李勇未履行生效法律文书所确定的付款义务，经姚桂凤申请，本院于2020年10月30日立案执行，执行标的487720元。本院在执行过程中，依法向被执行人李勇邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李勇名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李勇暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月三十日书记员  陈兴直
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1784号之二原告：潘东，男，1988年11月2日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区，被告：湖北国映建筑有限公司。法定代表人：胡国雄，该公司执行董事。地址：咸安区向阳湖镇铁铺村七组32号。本院在审理原告潘东诉被告湖北国映建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，依当事人申请采取财产保全冻结了被告湖北国映建筑有限公司在金融机构的存款50万元，现因双方已自行协商处妥，原告申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告湖北国映建筑有限公司在金融机构的存款50万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立新二〇二〇年十二月十五日书记员  彭 嵩