河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3103号上诉人（一审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所林州市采桑行政街**。法定代表人：吴超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩香草，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶培林，河南良承律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：袁文芳，男，汉族，1969年5月25日出生，，住河南省驻马店市驿城区委托诉讼代理人：王明启，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南邦合劳务有限公司，，住所河南省许昌市市辖区城乡一体化示范区魏文路与宏腾路西北欣馨家苑第**东起******法定代表人：周素勤，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高迎姣，系该公司员工。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人袁文芳、河南邦合劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司的上诉请求：1、请求法院撤销许昌市建安区人民法院(2020)豫1003民初2760号判决书,改判惠浦公司不承担责任或将本案发回重审;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人袁文芳承担。事实与理由:原审未查明事实,事实认定、适用法律错误。一、涉案项目劳务人员前期由李圣彬负责雇佣,后期由被上诉人河南邦合劳务有限公司雇佣,均不直接与上诉人产生劳务合同关系。原审依据工资单错误认定上诉人与袁文芳成立劳务合同关系并应支付劳务费属于事实认定错误!在建筑领域,存在施工单位将实际施工人、劳务公司上报的的劳务人员名单提供给建设单位代为支付情况,施工单位、建设单位的支付行为或者加盖印章的行为并不必然导致双方成立劳务合同关系,原审法院未查明被上诉人袁文芳合同签订、履约情况等基本事实,就认定上诉人承担责任,属于认定事实、适用法律错误。二、黄守忠前期属于李圣彬雇佣人员,黄守忠签字行为并不能代表上诉人。被上诉人袁文芳一审中提交的年资单中黄守忠的签字内容是“情况属实,具体金额以财务记账为准”,该证据从形式上看应属于证明情况属实的证人证言范畴,而其本人并未到庭,该份证据不应当予以采纳,因此该证据并不能证明上诉人对被上诉人袁文芳劳务费的追认,原审判决上诉人承担责任缺乏事实及法律依据。三、李圣彬已经以实际施工人的身份向上诉人提起了诉讼,该案件正在许昌中院进行审理,而被上诉人提供劳务的时间也是李圣彬主张的施工时间,原审未查明袁文芳实际雇主就认定上诉人承担责任,背离事实。被上诉人袁文芳辩称：上诉人与答辩人之间存在劳务合同关系，上诉人依法应当支付欠付的劳务费及利息，一审法院认定事实清楚。答辩人系由李圣彬代表惠浦公司受雇于涉案工程项目部，与惠浦公司之间存在合法有效的劳务合同关系。黄守忠签字的行为属于职务行为，应视为惠浦公司对于欠付劳务费金额的认可。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人河南邦合劳务有限公司辩称：一审认定事实清楚，应予维持。涉案项目前提李圣彬是案涉工地的施工人，且承建方是惠浦公司。黄守忠是前项目负责人，其签字的工资单应予采纳。一审中袁文芳提供了并不是邦合公司员工的证据，且没有证据证明袁文芳与邦合公司存在有劳务关系。且是在2016年签订的劳务合同而并不是在2015年前签订的。前期工资单与邦合无关，邦合公司不应承担责任。被上诉人袁文芳向一审法院起诉请求：1、判令河南省惠浦建设发展有限公司向原告支付劳务报酬45000元及利息13500元（利息以45000元为基数，按年利率6%，自2015年6月暂计至2020年6月，并主张至全部劳务报酬实际支付完毕之日），以上暂计58500元；2、判令河南邦合劳务有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：自2015年6月至2016年1月，原告在许昌欣鑫家苑工程项目从事水电工。2017年12月，原告找到被告河南省惠浦建设发展有限公司工作人员黄守忠在许昌欣鑫家苑工程项目水电工2015年资单上签字，确认尚欠原告工资45000元未结。另查明，被告河南省惠浦建设发展有限公司记账材料中也有一份许昌欣鑫家苑工程项目水电工2015年资单，该年资单显示原告姓名的一行中“应支付工资”（45000元）一栏后没有原告签名。原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，要求被告河南省惠浦建设发展有限公司支付许昌欣鑫家苑工程项目水电工2015年资单中应支付给原告的工资45000元及利息，被告河南邦合劳务有限公司承担连带责任。一审法院认为：劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。该案中，被告河南省惠浦建设发展有限公司是涉案工程的承包人，黄守忠亦经生效判决认定期间为被告河南省惠浦建设发展有限公司工作人员。黄守忠在许昌欣鑫家苑工程项目水电工2015年资单上签字的行为属于代表被告河南省惠浦建设发展有限公司的职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告河南省惠浦建设发展有限公司应当承担支付原告许昌欣鑫家苑工程项目水电工2015年资单上载明的劳务费的民事责任。关于下欠原告劳务费的数额，根据被告河南省惠浦建设发展有限公司提供的年资单中应支付工资情况及签名情况，原告未在应支付工资45000元一栏后签名确认，被告河南省惠浦建设发展有限公司亦未提交证据证明已向原告支付了该款项，故该院确认被告河南省惠浦建设发展有限公司未向原告支付本案所涉工资45000元。综上，对原告要求被告河南省惠浦建设发展有限公司支付劳务报酬45000元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定履行期限及逾期付款利息标准，但被告河南省惠浦建设发展有限公司未履行付款义务，给原告造成了资金利息损失，故本院酌定利息自原告起诉之日（即2020年6月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告河南省惠浦建设发展有限公司辩称原告受雇于案外人李圣彬，付款主体应为李圣彬，但其未提交证据予以证明，故该院对河南省惠浦建设发展有限公司该项主张不予采纳。关于被告河南邦合劳务有限公司是否应当承担本案债务的连带偿还责任问题。该院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任的承担，应由法律规定或者当事人约定。原告未提供证据证明其与被告河南邦合劳务有限公司之间存在劳务合同关系，且无证据证明各方之间约定河南邦合劳务有限公司承担本案债务的连带偿还责任。故对原告要求被告河南邦合劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告河南省惠浦建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁文芳劳务费45000元及逾期利息（利息以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月9日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告袁文芳的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案外人黄守忠已经生效判决认定为上诉人河南省惠浦建设发展有限公司的工作人员，其在案涉的2015年资单签字确认的行为属于职务行为，上诉人应当承担支付劳务费的民事责任。上诉人主张被上诉人袁文芳系受案外人李圣彬雇佣而从事劳务活动，应由李圣彬承担付款责任，但李圣彬已经生效判决确认为上诉人聘请的管理人员，李圣彬的职务行为所产生的相应民事责任应由上诉人予以承担。故，一审判决上诉人支付45000元的劳务费及相应利息并无不当。综上所述，上诉人河南省惠浦建设发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费925元由上诉人河南省惠浦建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月十八日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口