wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9494号原告：安徽好车到家信息科技有限公司。法定代表人：毛四方，该公司经理。地址：合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期905室。被告：雷建刚，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现居住地址不详。本院在审理原告安徽好车到家信息科技有限公司与被告雷建刚追偿权纠纷一案，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告安徽好车到家信息科技有限公司对被告雷建刚的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年十二月四日书记员 杜慧敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13757号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新世界花园物业办公室。负责人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，公司员工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，公司员工。被告：袁琳，男，1959年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告袁琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市正坤物业管理有限公司的委托诉讼代理人李鹤芬、孙湘云、被告袁琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳自2017年7月4日至2020年10月3日的物业管理服务费共计12364.33元，其中机电费6046元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系物业合同关系。原告依据合同约定提供了物业管理服务，收费标准为建筑面积每平方米1.8元，被告住房建筑面积172.24平方米，每月应缴纳物业费310.03元，被告自2017年7月4日起至2020年10月3日止39个月未缴纳物业费。原告多次催索，被告未能缴纳，故成讼。被告袁琳辩称，不同意原告的诉讼请求：1、原告的物业服务存在瑕疵，小区卫生、安保、单元门禁均存在问题。2、2013年之前上一个物业在的时候，楼下502住户在在被告窗户下私搭乱盖，逢雨雪天气产生噪音，影响被告生活，造成安全隐患。前两年市区解决私搭乱盖问题时，被告向原告反映了该问题，但未予解决。3、被告窗户存在空隙，当时交房时开发商让前期物业进行维修，前期物业未维修，物业更换后，原告也未维修。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，2016年9月1日原告与铜锣湾花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对铜锣湾花园小区进行物业管理服务，该合同于2016年11月23日在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务期限自2016年9月4日至2019年9月3日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.9元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳。2019年9月24日原告与铜锣湾花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对铜锣湾花园小区进行物业管理服务，该合同于2019年10月17日在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务期限自2019年9月24日至2024年9月23日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.9元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳。另查，被告袁琳系天津市南开区铜锣湾花园**楼1门**产权所有人，房屋建筑面积176.13平方米，拖欠自2017年7月4日起至2020年10月3日期间物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与铜锣湾花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。但原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2017年7月4日起至2020年10月3日期间物业服务费11500元。对于原告主张的违约金，《天津市住宅物业服务合同》明确约定日千分之五的违约金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于原告存在服务瑕疵，而被告未能交纳物业费又存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告袁琳给付原告天津市正坤物业管理有限公司2017年7月4日起至2020年10月3日期间物业服务费11500元；二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告袁琳负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市正坤物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十八日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保116号申请人：林树海，男，汉族，1958年11月8日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：李玉鹏，男，1956年4月2日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：孙永珍，女，1957年4月19日出生，住朝阳市双塔区。申请人林树海于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李玉鹏、孙永珍所有的价值94,000元的财产采取保全措施，申请人林树海以中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李玉鹏、孙永珍位于朝阳市双塔区108号2单元10层1001号产籍号为Ⅷ-2-7-40C21001的房产，期限为采取保全措施后三年。二、查封被申请人孙永珍名下的车牌号为辽Ｎ×××**的车辆，期限为采取保全措施后二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二〇年十二月三十日书记员  穆雯雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7012号原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道**。法定代表人：王志雄，该银行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：罗碧涛，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省天门市，原告汉口银行股份有限公司光谷分行诉被告罗碧涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司光谷分行的委托诉讼代理人王佳恒、被告罗碧涛到庭参加诉讼。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款56513.19元，其中本金49992.96元、利息4270.26元、其他费用2249.97元（暂计至2020年5月6日，2020年5月6日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。原告于庭后提交《诉讼清单（截至2020年12月22日最新欠款数据）》，将本案被告的欠款本金调减为49492.96元、利息4270.26元、其他费用2249.97元，欠款合计为56013.19元。事实和理由：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放汉口银行信用卡。被告开卡后使用上述银行卡消费，但逾期未还款，经原告多次催款后仍未能偿还。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告辩称，对原告诉请事实予以认可，但是被告只偿还本金，且被告已于2020年11月偿还了500元本金。经审理查明：2017年5月，被告向原告申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，被告在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人签名处签名，并手写“本人已阅读全部申请资料，并领取章程及合约，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用的各项规则”。该申请表上载明《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容，约定：1.原告核准发给九通信用卡后，被告应承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失手续费、违约金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。2.信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.250%，下限为12.775%（受大小月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）；原告在中国人民银行规定的此项利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的透支利率为准。3.被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56个自然日，双方另有约定的除外。4.被告未能在到期还款日之前偿还全部应还款项，除应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未支付部分的5%，向原告支付违约金，最低为人民币10元。5.被告对原告信用卡账户产生的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费不计收利息。该合同还约定了其他内容。签订上述内容后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告发放了九通信用卡一张。随后，被告激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截至2020年12月22日，被告尚欠借款本金49492.96元、利息4270.26元、其他费用2249.97元，合计56013.19元未支付。上述事实，有《汉口银行九通信用卡申请表》《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》、信用卡交易明细查询报表及当事人陈述等予以佐证。本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务，且双方约定的利息、费用的计算方式不违反相关法律规定，被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，根据上述合同约定并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，现原告要求被告偿还借款本金49492.96元、利息4270.26元、其他费用2249.97元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；超出上述金额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗碧涛于判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行返还借款本金49492.96元；二、被告罗碧涛于判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付利息4270.26元、其他费用2249.97元（利息、其他费用暂计至2020年12月22日，之后按双方合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司光谷分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（适用简易程序已减半收取），由被告罗碧涛负担（该款原告汉口银行股份有限公司光谷分行已预交，被告罗碧涛于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十六日法官助理金俊圻书记员张祯坤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4319号 上诉人（原审原告）：山东省淄博市沂源县鲁村镇石门村村民委员会，住所地山东省沂源县鲁村镇石门村。 法定代表人：伊纪亮，村主任。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沂源县鲁源矿业有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇琉璃河桥路北。 法定代表人：郑家义，经理。 上诉人山东省淄博市沂源县鲁村镇石门村村民委员会（以下简称石门村委）因与被上诉人沂源县鲁源矿业有限公司（以下简称鲁源矿业）租赁合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石门村委上诉请求：依法撤销沂源县人民法院(2020)鲁0323民初2532号民事判决第二项，依法改判被上诉人自判决之日起按照每亩每年1000元向上诉人支付租金；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2003年签订《租赁合同书》时每亩每年的56元的租金符合当时的经济发展水平，现在过去近20年，随着经济的发展每亩每年的56元的租金价格显著过低。二、一审时，上诉人提出对现在租金的价格评估的申请，确定现在继续执行每亩每年的56元的租金是否显失公平。一审法官没有进行评估，存在程序错误。综上，继续履行2003年每亩每年的56元的租金价格，必定严重侵害上诉人及村民的权益，恳请贵院支持上诉人上诉请求，依法改判。 委向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告于2003年11月17日签订的《土地租赁合同书》，自2003年11月18日至2033年11月17日期间的部分无效；2、依法判决租金自起诉之日起按照每亩每年1000元计算。 一审法院认定事实：2003年11月17日，委（甲方）和鲁源矿业（乙方）签订《土地租赁合同书》一份，约定委将荒山165亩（其中可耕地30亩）租赁给鲁源矿业开发使用，具体坐落于荆山子，西至莱芜地界，东至胡树岑沟底，北至原老路，南至青石山沟底，租赁期限30年，自2003年11月17日至2033年11月17日，每亩地每年租赁费56元，分三次交清，一次交10年，第一次交租赁费92400元，其余两次每10年的第一个年头的11月17日交清本10年的租赁费，另外可耕地30亩，根据镇每年下达的农业税额由乙方交足农业税。同时约定甲方协助乙方办理土地使用权及筹建期间一切手续，所需费用由乙方承担；租赁期内，甲方保证乙方道路畅通，甲方的村民不得干涉和阻挠乙方的正常生产经营，如若发生，甲方可以协调处理，如协调不成，乙方有权自行解决；乙方招工时，在同等条件下可以优先安排甲方的劳动力，但要服从乙方安排，否则乙方有权辞退，甲方不得干涉，甲方负责协调水源、电源的场所，具体的安装、施工及费用由乙方承担；乙方在租赁期内，必须合法经营，遵纪守法，并拥有土地使用权和管理权……鲁源矿业租赁上述土地后继续从事农业经营，栽植树木，鲁源矿业已将合同约定的前20年租赁费交付委。 一审法院认为，委和鲁源矿业签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点是双方租赁合同超过20年的部分是否绝对无效？鲁源矿业认为应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，30年的承包期应予保护，一审法院认为，该法适用的主体是本集体经济组织内的承包户，鲁源矿业不具备这一主体资格，双方租赁合同内容明确约定租赁物的名称、租赁期限、租金等条款，应当适用合同法的相关规定，合同法规定租赁期限不得超过20年，超过20年的部分无效，故委请求确认租赁合同自2023年11月18日至2033年11月17日期间的部分无效的诉讼请求，予以支持。合同应当严守，鲁源矿业已经按合同约定向委交付前20年期间的租赁费，委要求提高租赁费数额的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十四条的规定，判决：一、原告山东省淄博市沂源县鲁村镇村民委员会与被告沂源县鲁源矿业有限公司于2003年11月17日签订的租赁合同自2023年11月18日至2033年11月17日期间的部分无效。二、驳回原告山东省淄博市沂源县鲁村镇村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沂源县鲁源矿业有限公司负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人要求被上诉人自判决之日起按照每亩每年1000元向上诉人支付租金，该主张与双方的合同约定不符，且鲁源矿业已按照合同约定将前20年租赁费交付委，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人山东省淄博市沂源县鲁村镇村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 瑜
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执444号之六被执行人：张高禄，男，汉族，1972年08月17日生，居民身份证号码1422021***********，住山西省原平市王家庄乡王家庄村人。本院依据已经发生法律效力的五台山风景名胜区劳动人事争议仲裁院作出的台景仲案字【2019】09号仲裁决定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张高禄在中国工商银行0512044601203165431账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特134号申请人：张彦花，女，1965年5月27日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李涵，天津崇中律师事务所律师。被申请人：穆怀正，男，1964年2月19日出生，回族，住天津市南开区。代理人：穆津，女，1987年12月18日出生，回族，天津市公安局北辰分局交通警察秩序管理大队文员，住天津市南开区。申请人张彦花要求宣告被申请人穆怀正无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员韩广柱适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人张彦花、被申请人穆怀正的代理人穆津到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人张彦花申请称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人穆怀正于2013年1月28日突发脑出血，住院治疗出院后，现在吃饭靠喂食，大小便基本不能自理时常会拉在裤子里，没有语言表达能力，走路不方便右腿拖地，近亲属还能认识，自哭自笑乱语。所以申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人的代理人穆津称，其与被申请人系父女关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是夫妻关系，被申请人与代理人是父女关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格。该所对被申请人进行鉴定后出具津安定〔2020〕精神病鉴字第452号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前为限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告穆怀正目前为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  韩广柱二〇二〇年十二月三十日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13440号原告：王承艳，女，1969年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407。负责人：孙洁。原告王承艳与被告城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。王承艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告9-11月份所欠租金9000元,以及日后至实际返还所占用房屋之日止的房屋占用使用费；2.请求法院解除本人与被告的托管合同,并按照合同的第十四条违约责任的约定,要求被告支付3个月的违约金9000元；3.请求法院归还坐落在天津市南开区××路××路××大厦××的房屋。事实和理由：原告与被告在2020年4月22日双方签订了为期3年的房屋托管合同。合同约定原告将自有的坐落于天津市南开区××路××路××大厦××的房屋托管给被告,被告按月在合同期内的每个月的最后一天支付原告租金3000元。截止2020年11月18日,被告未按合同约定支付本人房屋租金。综上,因被告未按照合同约定按时支付原告房屋的租金,损害了原告的合法权益,原告有权单方解除合同,收回该房屋，原告认为被告已违约,为维护自己合法权益,故起诉。本院经审查认为，2020年4月22日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《房屋托管合同》。合同约定的主要内容为：甲方将坐落在天津市南开区××路××路××大厦××房屋委托给乙方经营；经甲、乙双方协商，合同期内甲方不向乙方支付任何费用，托管服务费由乙方自行向房屋使用人收取托管服务费；合同托管期合计36个月，自2020年4月25日至2023年4月24日止；托管期内，乙方保证甲方每月租金收入为3000元（含物业费）；甲方收款方式为月付。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付了相应部分租金，此后未再按时向原告给付租金至今。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，城城不动产管理有限公司天津分公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王承艳的起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，全部退还原告王承艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二〇年十二月十六日法官助理王韶华书记员付子爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2159号 袁媛、成都新世宇实业有限公司： 关于袁媛申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2165号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执2159号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初2165号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执2159号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初2132号原告：刘梦，男，1990年11月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：云南龙辰建筑有限公司。住所地:昆明市经开区第三城金呈东泰花园**********。组织机构代码：57468544-0。法定代表人：赵军。被告：毛自明，男，1976年10月15日出生，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告刘梦诉被告云南龙辰建筑有限公司、毛自明合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日以被告云南龙辰建筑有限公司的主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告刘梦撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘梦负担。审判员  王宗强二〇二〇年十二月一日书记员  胡 源
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初3672号原告：贵州多爽物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡（锦绣阳光），统一社会信用代码：915227303563253320。法定代表人：曾德旭，系公司总经理。委托诉讼代理人：王江桥，贵州晨仲合律师事务所律师，特别代理。被告：孙光学，男，1971年3月24日生，汉族，住贵州省龙里县。第三人：龙里县锦绣房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道穿洞口，统一社会信用代码：9152273066298992XT。法定代表人：焦安艳，系公司董事长。原告贵州多爽物业管理有限公司与被告孙光学，第三人龙里县锦绣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告贵州多爽物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州多爽物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州多爽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  杨茂荣二〇二〇年十二月二十二日法官助理王显鑫书记员王显鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初363号 公诉机关石河子市人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某，男，汉族，1957年11月6日出生，石河子市北泉镇石总场六分场六连退休人员，住石总场六分场六连**。 委托诉讼代理人王海林，新疆施安律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人毕某，男，1958年4月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，退休职工，住石河子市。2020年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 辩护人暨委托诉讼代理人徐新建，新疆湘泽律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉［2020］291号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。石河子市人民检察院指派检察员高晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及其委托诉讼代理人王海林，被告人毕某及其辩护人（委托诉讼代理人）徐新建到庭参加诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2020年7月4日18时许，被告人毕某在石河子市××镇××连“雪平”商店内与他人打扑克牌时，因不满在一旁观看的被害人何某议论，与何某发生争吵。被告人毕某冲到何某跟前，朝何某下腹部踹了一脚，随后双方互殴。殴打过程中，何某手持店内铁皮簸箕击打毕某头部，毕某用拳头击打何某头面部，并将簸箕夺下。被告人的行为致被害人何某右眉弓部及右眼下眼睑裂伤，左侧第八肋骨骨折。经鉴定，被害人何某所受伤害为轻伤二级。 公诉机关指控上述事实的证据有：被害人报案材料及陈述；被告人供述与辩解；证人证言；人体损伤程度鉴定意见书；监控视频等。 指控认为，被告人毕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，合理赔偿后可以适用缓刑，提请本院依法予以惩处。 附带民事诉讼原告人何某诉称，被告人毕某的行为造成其轻伤，并给其造成了经济损失，请求法院判令被告人毕某赔偿其医疗费7687.69元、护理费1600元、因受伤减少的经济损失7000元、误工费5100元、因雇人干活人工费19500元、交通费2200元、住院伙食补助费900元、营养费270元、鉴定费2180元、后续治疗费5000元、精神抚慰金50000元，并当庭提交了医疗费票据、出院证及检查报告单等证据。 被告人毕某对起诉书指控的犯罪事实无异议亦无辩解，对附带民事诉讼原告人何某的赔偿请求，表示合理部分愿意赔偿。其辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人愿意赔偿被害人的合理、合法的经济损失，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年7月4日18时许，被告人毕某在石河子市××镇××连“雪平”商店内与他人打扑克牌时，因不满在一旁观看的被害人何某议论，与何某发生争吵。被告人毕某冲到何某跟前，朝何某大腿跟处踹了一脚，二人互相撕扯，何某持店内铁皮簸箕击打毕某头部，毕某用拳头击打何某头面部，并将其按倒在沙发上继续殴打，致被害人何某右眉弓部及右眼下眼睑裂伤，左侧第八肋骨骨折。经鉴定，被害人何某所受伤害为轻伤二级。 另查，1、2020年7月4日18时49分许，石河子市公安局北郊派出所民警接何某报警后赶到现场，被告人已离开现场，民警到被告人家门口将其口头传唤到派出所。 2、被告人毕某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署《认罪认罚具结书》。审理中，附带民事诉讼原告人与被告人针对民事部分未能达成调解协议，被告人毕某自愿向本院预交赔偿款40000元，并表示即使法院判决数额低于其预交数额，仍自愿将预交的赔偿款全额赔偿给被害人。 3、2020年7月6日至7月15日，附带民事诉讼原告人在石河子市人民医院住院治疗及购买药品，支付医疗费4576.47元（4542.87元+33.6元），附带民事诉讼原告人在新疆衡诚司法鉴定所进行伤情鉴定，支付鉴定费2180元。 上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人的报案材料及陈述；被告人供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片及被告人指认现场照片；监控视频；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见告知书；到案经过；常住人口信息表；《认罪认罚具结书》等证据在卷证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、出院证等，经审查可以作为民事赔偿的证据使用。 本院认为，被告人毕某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人毕某除应承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失。对于附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求，评判如下：（1）关于医疗费，根据医疗机构出具的票据，该项损失为4576.47元，附带民事诉讼原告人主张的除此之外的医疗费，因缺乏证据佐证，本院不予支持。（2）关于护理费、营养费，参照新疆衡诚司法鉴定所出具的护理期为15日、营养期30日的鉴定意见，本院核算的护理费数额、营养费数额超过附带民事诉讼原告人主张的数额，以其主张的1600元、270元为准。（3）关于附带民事诉讼原告人主张的因受伤后菜地种植减少的经济损失7000元、因雇人干活产生的人工费19500元及精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院对上述请求不予支持。（4）关于误工费，附带民事诉讼原告人系退休职工，已享受退休待遇，且受伤期间均正常发放退休工资，其主张按照退休工资为标准计算三个月误工费缺乏法律依据，本院不予支持。（5）关于后续治疗费，因该项费用尚未发生，可待产生后另行主张。（6）关于住院伙食补助费，根据其住院天数10天，本院依法核算数额高于附带民事诉讼原告人主张数额，以其主张的900元为准。（7）关于交通费，考虑到被告人受伤治疗情况，本院酌情支持500元。（8）关于鉴定费，鉴于该项费用因受伤产生，且已实际发生，本院予以支持，金额为2180元。上述各项损失共计10026.47元。 被告人毕某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。虽然双方未能达成调解协议，但被告人自愿预交赔偿款，且表示即使法院判决结果低于该数额，仍愿意将预交赔偿款全额赔偿给被害人，确有悔罪表现。对辩护人有关上述方面的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人毕某赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失共计10026.47元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  王先美 人民陪审员  邓 江 人民陪审员  许高庆 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王雪萌 1
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1153号被执行人：申黎，男，1986年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人申黎罚金一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初158号刑事判决书已发生法律效力，被执行人申黎未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人申黎发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金5000元。逾期后被执行人申黎未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院在法院网络查控系统对被执行人申黎财产情况进行了查询，暂未发现被执行人申黎有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人申黎的住所地浠水县青云社区居民委员会进行了调查，该居委会向本院证实，申黎在本社区无可供执行的财产，但未出具书面证明。四、本院已到被执行人申黎住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人申黎有不动产登记信息。五、本院已到被执行人申黎住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人申黎有缴存住房公积金的信息。六、本院于2020年9月30日将被执行人申黎纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初158号刑事判决书中关于刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 高水彬审判员 罗爱东二〇二〇年十二月二十五日书记员 谈 栗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2928号之一申请执行人胡云，女，1973年4月20日生，汉族，住江苏省苏州。委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被执行人曾耀涛，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省商城县。胡云与曾耀涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2742号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，曾耀涛应于判决生效之日起十日内归还胡云借款本金130867元及该款自2015年2月18日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费2640元，由曾耀涛负担。因曾耀涛未履行该生效法律文书确定的义务，权利人胡云向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案受理，执行标的133507元及相应利息，执行费1903元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人曾耀涛户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未按期履行义务。2.2020年7月29日，被执行人曾耀涛到庭报告财产。曾耀涛称其现无财产、无收入，现住其前妻××吴中区郭巷××室，其和前妻已于2013年离婚。3.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人曾耀涛多个银行账户（冻结期限于2021年9月12日到期）。上述账户内均无足额款项可供执行，总计扣划到10571.64元，扣除执行费，申请执行人可受偿8668.64元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，并委托被执行人户籍地法院调查，均未发现被执行人曾耀涛名下有可供执行的不动产。5.2020年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人曾耀涛名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6.2020年11月，本院依法对被执行人曾耀涛采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位8668.64元（含诉讼费2640元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月十四日书记员  徐春艳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1653号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯何忠实，男，1965年9月10日出生，河北省武邑县人，汉族，初中文化。2014年4月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省景县人民法院于2014年1月22日作出（2014）景刑初字第14号刑事判决，以被告人何忠实犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，继续追缴其非法所得（刑期自2013年1月24日起至2023年1月23日止）。原判认定如实供述罪行，自愿认罪。本院分别于2016年12月16日、2019年1月18日裁定减刑一年、七个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第271号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1214号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬四次，无违纪情况。罚金已履行7500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯何忠实减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月24日起至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月三十日 书记员     黎飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5520号原告：扎赉特旗恒发农资经销处，统一信用代码92152223MA0NBB2J6A。经营者：仲德发，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：王某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗恒发农资经销处与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告扎赉特旗恒发农资经销处于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗恒发农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗恒发农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，均由原告扎赉特旗恒发农资经销处负担。审判长 张国彬人民陪审员 李铁壮人民陪审员 李红梅二〇二〇年十二月三日书记员 王晓莹
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督67号 绵阳市游仙区农村信用合作联社太平分社： 你方请求本院向刘仁显发出支付令的申请书，本院于2020年12月15日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（二）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初877号原告：江苏富莱德生物工程有限公司，住所地盐城经济开发区盐渎东路**，统一社会信用代码91320900751425835C。法定代表人：王士林，该公司总经理。被告：盐城市万利汽车销售服务有限公司，住所地盐城市亭湖区开明巷**。法定代表人：金良功，该公司总经理。原告江苏富莱德生物工程有限公司与被告盐城市万利汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  郭晓进二〇二〇年十二月十六日书 记 员  姜 露
河北省望都县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）冀0631刑更1号 罪犯孙亚会，曾用名孙亚惠，女，1990年5月5日出生，汉族，出生地河北省望都县，初中文化，农民，现住望都县。 二〇二〇年八月四日，本院作出了（2020）冀0632刑初46号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯孙亚会有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。现罪犯孙亚会申请暂予监外执行。 经查，罪犯孙亚会确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、的规定，决定将罪犯孙亚会暂予监外执行。 二〇二〇年十二月七日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3290号之一 申请执行人：章伊琳，女，1991年2月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：葛斌杰，男，1991年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人章伊琳与被执行人葛斌杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金150000元、支付利息3550元、支付以未付本金为基数、自2020年3月31日至款清之日止、按年利率6%计算的利息，并负担案件受理费1686元和执行费2203元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下浙ＡＢ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄佳能
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7690号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路**。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：陈丽华，女，汉族，1979年9月8日出生，住福建省三明市将乐县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人黄建金到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金40671.33元及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人额度借款合同》约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年5月12日止的利息、罚息为1980.91元）；2.请求判决被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费682元；3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2016年11月2日，被告和原告签订《个人额度借款合同》，贷款额度为42000元。合同约定：①被告向原告申请个人消费贷款，贷款额度为42000元,额度有限期限36个月，自2016年11月2日至2019年11月2日，贷款发放方式为自助支付；还款方式为按月结息，到期一次还本，还款周期为一个月，每期还款日为10日;②被告贷款发放及还款账户账号为×××73；③合同约定贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮72.41%确定，若被告逾期还款，原告有权计收逾期利息与违约罚息，违约罚息利率按照约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计算复利；④若被告违反合同约定还款义务的，视为发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；⑤本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。 2018年11月29日，原告依约向被告民生银行账户发放42000元，被告已支用。自2019年11月3日起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2020年5月12日，被告尚欠原告贷款本金余额40671.33元，拖欠利息、罚息1980.91元。 原告认为，被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 陈丽华未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。民生银行提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对民生银行所诉事实，本院予以认定。 本院另查明，被告与原告通过民生银行手机银行渠道签署《个人额度借款合同》，贷款放款日为2018年11月29日，到期日为2019年11月2日。被告自2019年11月2日起未及时足额偿还应还的本息。截止2020年9月16日，陈丽华尚欠民生银行本金39478.88元，利息、罚息3672.09元。民生银行为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费682元。 本院认为，民生银行与陈丽华签订《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行已按合同的约定向陈丽华发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。陈丽华未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行有权要求陈丽华向民生银行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行提交的证据证明其已实际支付代理费682元。陈丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丽华应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金39478.88元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2020年9月16日为3672.09元，此后的利息、罚息按《个人额度借款合同》约定计至款项还清之日止）； 二、陈丽华应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费682元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，因适用简易程序减半收取441.5元,公告费560元，由陈丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6726号之一 申请执行人：广州市荔湾区城市管理和综合执法局，住所地广州市荔湾区石围塘街新基上村**。法定代表人：肖长安。 委托代理人吴耀宇，该局工作人员。 委托代理人邓建平，该局工作人员。 被执行人：卢月，女，1939年7月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人广州市荔湾区城市管理和综合执法局与被执行人卢月行政处罚一案,申请执行人依据已经发生法律效力的荔综水罚决字[2016]14007号行政处罚决定书，要求被执行人自行无条件拆除新建房屋中超出原旧平房面积（63平方米）的部分（即首层52.6平方米、第二层141.28平方米、第三层141.28平方米，第四层99.52平方米，共计434.68平方米），整饰现场，并处罚款叁万陆千元整的行政处罚等。本院已于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已向申请执行人缴纳罚款的行政处罚，但未履行拆除新建房屋中超出原旧平房面积、整饰现场的义务。因本案未明确拆除位置，未能排除拆除期间产生的风险，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执6726号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘雪仪
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4018号上诉人(原审被告)：赵艳艳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐大顺,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:邢国海,中国法律咨询中心内蒙古服务部法律工作者。原审被告：高国成,男,汉族,住呼和浩特市。上诉人赵艳艳因与被上诉人齐大顺及原审被告高国成民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵艳艳上诉请求：撤销一审判决,并依法改判。事实和理由：一审法院认定已偿还的金额应当认定为先偿还利息错误,双方是借贷关系,赵艳艳向齐大顺借款30万元,在借款后,赵艳艳分别于2018年12月11日还齐大顺本金10000元、2018年11月20日给付本金80000元、2019年5月29日给付本金45000元、2019年9月19日给付本金155000元本金,并不是先偿还利息，故一审法院认定事实不清,适用法律错误。齐大顺辩称，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，先偿还利息后偿还本金。上诉提到的8万元及4.5万元系赵艳艳丈夫的另外一笔借款，从转账记录可以看出。一审中也阐明，2018年10月29日借款30万元，给赵艳艳转账记录282500元，8万元和4.5万元就是这一笔借款。高国成未到庭，亦未提交书面意见。齐大顺向一审法院起诉请求：1．判令赵艳艳、高国成偿还齐大顺借款本金199000元，借款利息7960元，共计206960元，年利息按24％直至实际清偿本息之日止，利息暂计至2019年11月19日；2．赵艳艳、高国成承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月17日，齐大顺（出借方）与高国成（借款方）、赵艳艳（借款方）签订了《借款合同》，约定借款方向出借方借款总金额为人民币300000元整，该笔借款每个月利息为本借款金额的3％。借款期限贰个月，自2018年9月17日起至2018年11月17日止，到期一次性还清。借款时效是日起计，利息后付，利息每足30日借款方向出借方支付一个月利息人民币9000元。合同还约定了其他内容。合同订立后，齐大顺按约定支付了借款本金300000元。高国成、赵艳艳未依约履行还款义务。齐大顺在庭审中自认截止至2019年9月19日，高国成、赵艳艳共同偿还齐大顺共计155000元。一审法院认为，本案的争议焦点为赵艳艳、高国成已偿还款项是本金还是利息以及金额的认定。本案中，齐大顺自认赵艳艳、高国成已经偿还本金101000元及利息54000元，赵艳艳主张已经偿还280000元且全部为偿还本金。根据赵艳艳提交的银行交易流水及账户明细，赵艳艳向齐大顺转账金额与其主张不符，且齐大顺对该主张亦不予认可，赵艳艳未能进一步举证证明其实际偿还金额为280000元且全部为本金，故对于赵艳艳的抗辩主张，证据不足，不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人的给付不足以清偿全部债务，且当事人之间没有约定的，应当按照先利息、后主债务的顺序抵充。因此本案中对于赵艳艳、高国成已经偿还的金额，应当认定为先偿付利息。又齐大顺在案中已经对已偿付金额作出了不利于己方的自认，该自认不违反法律相关规定，故具备相应效力。综上，对于还款情况，认定截止至2019年9月19日，赵艳艳、高国成已共同偿还齐大顺本金101000元，利息54000元。综上所述，齐大顺主张赵艳艳、高国成共同偿还借款本金199000元，并按照年率24％主张逾期还款的利息7960元（199000元×2％×2个月）符合法律相关规定，予以支持。高国成无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告赵艳艳、高国成于判决生效之日起十五日内偿还原告齐大顺本金人民币199000元及利息7960元（自2019年9月20日起至2019年11月19日），此后产生的利息以尚欠本金为基数按年利率24％计算至实际清偿之日止。案件受理费2202元（齐大顺已预交），由赵艳艳、高国成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。经二审审理，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本院的争议焦点为赵艳艳、高国成已偿还齐大顺款项是否为本金。赵艳艳上诉主张其分别于2018年12月11日还10000元、2018年11月20日还80000元、2019年5月29日还45000元、2019年9月19日还155000元。上述四笔还款皆为本案30万元借款的本金。本院认为，赵艳艳所提举的转账记录与赵艳艳所主张的还款数额不符，一审按照齐大顺自认数额认定赵艳艳、高国成已偿还数额适用法律正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”一审按照先利息、后本金的顺序认定正确，本院予以确认。关于2018年11月20日80000元还款及2019年5月29日45000元还款的问题，齐大顺主张该两笔还款为另一笔借款，与本案无关。齐大顺提举的中国工商银行股份有限公司呼和浩特体育场支行借记卡账户历史明细清单显示，确有在2018年10月29日向赵艳艳转款282500元的记录，赵艳艳无其他证据佐证上述两笔还款与本案借款的关联，本院对上述还款与本案的关联性不予确认。综上所述，赵艳艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4404元，由赵艳艳负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志波，男，1972年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人王志波、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月十日法官助理王子木书记员李婷婷
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执929号 王万利、安果峰、王俊梅： 王万利申请执行安果峰、王俊梅民间借贷纠纷一案，本院根据申请人王万利的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初108号民事调解书的内容，于2020年12月30日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢257号 申请执行人：张**，女，1967年5月18日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被执行人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地河北省永清县金雀大街北侧，统一社会信用代码91131023567353587C。 法定代表人：贺冲军，总经理。 委托代理人：高娜，公司法务。 本院在执行申请执行人张**与被执行人永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，受房屋限购政策及2020年新冠肺炎疫情影响，在被执行人处购房的一部分客户纷纷退房，要求退还购房款，并起诉执行，导致该公司的正常经营陷入困境，而被执行人永清县新发房地产开发有限公司面对困难，不退缩、不回避，积极采取应对措施筹措资金。一年来，偿还了退房客户的大部分款项，但仍有部分人未彻底得到受偿。被执行人在本院敦促执行下，针对未完全得到清偿的案件拟定了偿还方案，并就下一步执行案件的履行事宜做出了承诺（本案标的款240000元，于2020年12月31日前给付20000元，于2021年5月31日前给付110000元；于2021年6月30日前给付110000元）。疫情期间，为确保企业复工复产，盘活资金，以善意执行理念为统领，构建双赢机制，使所有申请人的权利都得到保障，进一步推动营商环境提档升级，故本案目前不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初3369号民事调解书的执行。 申请执行人张**在本案终结执行程序后，有权在执行时效期限内再次向本院申请执行，被执行人永清县新发房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 哲
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特480号申请人：余鹏鹏，男，1992年1月9日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：户金琛，男，1982年3月20日出生，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年12月17日立案受理申请人余鹏鹏与户金琛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：户金琛支付余鹏鹏劳务费2800元。履行方式、期限：户金琛于2020年12月30日前支付余鹏鹏劳务费2800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人余鹏鹏与户金琛2020年12月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年十二月十七日书记员  梁楠
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1267号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人顾某，男，汉族，户籍在江苏省江阴市。辩护人庄全，江苏瀛优律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1631号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于12月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人庄全到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年6月至7月间，被告人顾某为非法获利，在“闲鱼”交易软件低价出售百胜咨询(上海)有限公司(以下简称“百胜公司”，经营地位于本区XXX路**)旗下品牌肯德基的套餐产品，继而在肯德基网络订餐系统自助下单、由购买者在餐厅取餐，与此同时在订餐系统中取消订单、申请退款，导致百胜公司既提供餐品又退回钱款。顾某利用其控制的支付宝、微信账户多次进行上述操作，骗取百胜公司钱款共计人民币23000余元。2019年10月21日，被告人顾某在江苏盐城被民警抓获，其到案后对上述事实予以供认。同年11月，顾某通过家属赔偿百胜公司全部损失、获得谅解。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款合计人民币23000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾某认罪认罚，可以从宽处理。被告人顾某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人顾某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人顾某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人法律意识淡薄，大学在读，因家庭困难而触犯法律，故主观恶性小。被告人顾某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，并赔偿了被害人全部损失。综上，请对被告人从轻处罚，给其改过自新的机会。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：证人王某某、张某某的证言，支付宝、微信交易记录，租赁合同、情况说明，上海司法会计中心有限公司会计鉴定意见书，受案登记表、到案经过、收条、刑事谅解书及被告人顾某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款合计人民币23000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人顾某认罪认罚，可以从宽处理。被告人顾某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害单位的经济损失顾某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年十二月七日法官助理 万 瑾书 记 员 万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7257号申请执行人：屠文军，女，1995年2月14日生，汉族，户籍地江苏省江都市。被执行人：上海舒刻堂健康管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞波。屠文军与上海舒刻堂健康管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1092号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海舒刻堂健康管理有限公司应支付屠文军工资人民币9,893.82元。因上海舒刻堂健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，屠文军向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。对被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司经营地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7257号案件终结本次执行程序。被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司负有继续向申请执行人屠文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终166号上诉人（原审被告）：每乐（上海）教育科技有限公司，住所地：上海市浦东新区老港镇老芦公路**。法定代表人：杨松，执行董事。被上诉人（原审原告）：杜宁，女，1986年2月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。上诉人每乐（上海）教育科技有限公司因与被上诉人杜宁教育培训合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4760号民事裁定，向本院提起上诉。每乐（上海）教育科技有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《中华人民共和国公司法》第十条之规定，上诉人作为原审被告其主要办公场所、办事机构位于荥阳市刘××风街，本案应由被告住所地法院即荥阳市人民法院管辖，因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。杜宁答辩称，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，二审应当依法维持。本案系合同纠纷，合同履行地位于焦作市，焦作市山阳区人民法院对本案具有管辖权。2018年6月4日，双方签订的《区域合伙人合作协议书》，因上诉人系民事欺诈而应当认定为无效协议；双方对管辖法院约定不明，应当视为没有约定。本案中上诉人提出管辖权异议系为达到故意拖延审理、转移财产的目的，因此，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，原审原告杜宁要求原审被告每乐（上海）教育科技有限公司退还培训费，本案争议标的为给付货币，原审原告杜宁为接受货币一方，其所在地河南省焦作市为合同履行地，河南省焦作市山阳区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当。因此，上诉人每乐（上海）教育科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月二日法官助理豆春庆书记员石现清
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执4017号之二申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****(15A15-1934-3641-43)及****，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：刘军华、陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。被执行人：彭杰，男，1969年3月3日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人彭杰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1770号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1784299.6元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户等财产进行了查证后，本院依法轮候冻结被执行人彭杰持有的深圳市尚恩吉光电科技有限公司37%股权、深圳市鑫时裳服装有限公司40%股权；轮候查封被执行人名下车牌号为B00D**的宝马牌小型汽车；轮候查封本案抵押房产即被执行人彭杰名下位于深圳市龙岗区xx镇xxx区（xxxx地段）xxxx居II区36#楼A座xxx房产（不动产权证号：60xxxxx68）。因上述房产已被深圳市龙岗区人民法院以（2018）粤0307执16051号案首位查封，本院以上述房产为本案抵押物为由，发函至深圳市龙岗区人民法院商请将处置权移送本院，该院已复函同意。因本案双方当事人未能对该房产的处置参考价进行议价，本院以定向询价方式确定上述房产的起拍价。本院在深圳市不动产评估中心的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币31410元/㎡，市场总价为人民币2704715.1元。2020年12月1日，案外人尚文英对上述房产的执行提出异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1320号，故本院无法处置该房产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在符合恢复执行的条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十二月三日书记员 劳   秋   虹
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1048号之三 申请执行人：傅宝民，男，1966年11月12日出生，满族，联社职工，住平泉市。 被执行人：赵海君，男，1974年9月13日出生，满族，住平泉市。 申请人傅宝民与被执行人赵海君借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初157号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款50000元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年9月8日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月16日经本院执行法官与丁耀东进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年10月21日至2020年11月23日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵海君限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初157号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任建平 审判员  张秀艳 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁金玲
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1548号 原告：曹文超，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省宜章县，现住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：唐荣辉，广西昭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易桃利，楚仁律师事务所律师。 被告：昭平镇闽发红砖厂，住所地：广西贺州市昭平县昭平镇大壮村上白土小组。 经营者：江章潮，负责人。 被告：江章潮，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住福建省长乐市，现住广西昭平县。 委托诉讼代理人（以上两被告共同委托）：林愷，福建士恒律师事务所律师。 被告：卓代响，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住福建省长乐市，现住广西贺州市昭平县。 原告曹文超与被告昭平镇闽发红砖厂（以下简称砖厂）、江章潮、卓代响买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日、2020年12月7日，两次公开开庭进行了审理。2020年11月19日，原告曹文超及其委托诉讼代理人唐荣辉、易桃利，被告砖厂及江章潮的委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼，被告卓代响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年12月7日，原告曹文超及其委托诉讼代理人唐荣辉、易桃利，被告卓代响到庭参加诉讼，被告江章潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告砖厂、江章潮的委托诉讼代理人林愷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即向原告支付煤炭货款326935元；2、请求依法判令三被告以货款本金326935元为基数，按年利率6%标准承担自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；3、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费用。事实与理由：原告系煤炭经营者，砖厂因生产经营需要曾多次向原告购买煤炭。2018年7月31日，原、被告经结算，砖厂尚欠原告煤炭货款611600元未予支付，砖厂为被告立下欠条一张。此后砖厂支付了部分款项，2020年1月6日，双方再次进行结算，确认砖厂尚欠原告426935元，被告卓代响代表砖厂出具欠条一份，确认欠款，并承诺于2020年3月底前支付200000元，剩余货款尽快还清。但截止至今日，被告砖厂仅于2020年5月6日支付了货款69960元，7月2日支付了30040元，剩余货款经原告多次催促仍未支付。被告砖厂系被告江章潮经营的个体工商户，被告江章潮应当对砖厂的债务承担连带清偿责任。另外，被告卓代响系砖厂的实际股东，其明确表示愿意对涉案债务承担还款责任。 被告砖厂、江章潮辩称：1.昭平镇闽发红砖厂是被告江章潮的，与卓代响无关;2.本案合同的主体是卓代响和原告，与砖厂及江章潮无关；3.原告提供的煤炭货款欠条的公章与砖厂目前使用的公章不符，请求驳回原告对被告砖厂及江章潮的诉讼请求。 被告卓代响辩称：昭平镇闽发红砖厂是其个人经营的，2010年因其不在昭平，才把砖厂挂在江章潮名下，欠原告货款一直由其用砖厂的收入偿付，目前尚欠货款由其负责向原告支付。 本院经审理认定事实如下：原告系煤炭经营者，砖厂因生产经营需要曾多次向原告购买煤炭，2014年至2015年间的部分煤炭货款未付清给原告。2018年7月31日，卓代响代表砖厂与原告进行了结算，砖厂当时尚欠原告煤炭货款611600元，砖厂为原告出具欠条一张，并在欠条上加盖了砖厂的公章。此后砖厂向原告陆续支付了部分货款，2020年1月6日，当日卓代响代表砖厂再次与原告进行结算，确认砖厂仍欠原告货款426935元，并承诺于2020年3月底前支付200000元，剩余货款尽快付清。当日，卓代响再次出具欠条对债务予以确认，但推托公章不在，没有在欠条上盖章。此后，砖厂于2020年5月6日、2020年7月2日，分别支付了69960元和30040元，合计100000元货款给原告，目前砖厂尚欠货款326935元未予支付给原告，原告多次追索未果。砖厂前身是昭平县昭平镇闽发红砖厂，经营者是卓代响。后于2010年10月11日登记注册为昭平镇闽发红砖厂，企业类型为个体工商户，经营者为江章潮。2018年7月31日，给原告出具的欠条加盖的是砖厂旧公章。砖厂目前使用的是号码为451××××4159的新公章。登记注册后，该砖厂由被告江章潮、卓代响共同经营，卓代响自认系砖厂的实际股东。砖厂2014年至2015年供应给砖厂的煤炭，由被告江章潮、卓代响或者砖厂工人负责过磅。欠下原告的煤炭货款，已支付的货款中，有部分是由江章潮支付给原告，有部分由是卓代响支付给原告。此外，原告于2020年8月20日向本院申请了诉前财产保全，本院于2020年8月21日作出（2020）桂1121财保56号民事裁定书，对三被告的财产予以保全，原告为此支付了保全申请费2220元，以上事实有原告提供的欠条、原告与被告卓代响的微信聊天记录、原告与被告卓代响的通话录音、被告江章潮付款给原告的网上银行电子回单、被告卓代响签名的过磅单、被告江章潮签名的过磅单、砖厂租地合同、证人证言、（2020）桂1121财保56号民事裁定书、保全申请费收据，以及原、被告双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。被告江章潮、卓代响缺席的庭审，是放弃该次庭审的质证和辩论权的行为，视为对该次庭审中，其他各方提供的证据以及对案件事实的陈述予以确认。 本院认为，原告向砖厂供应煤炭，砖厂目前尚欠原告煤炭款事实清楚，证据确实充分。砖厂依法应当向原告支付煤炭货款。双方虽然对货款的支付时间没有约定，但是依照交易习惯，砖厂在接受原告的煤炭之后，就应该及时付清货款，而砖厂长期未结清货款给原告，长期占用原告资金，已经构成了违约，并给原告造成了一定的损失，原告要求被告自起诉之日起，按照年利率6%支付逾期付款损失合理，本院予以支持。此外，虽然被告江章潮登记为砖厂的经营者，但是被告卓代响自认为砖厂的实际股东，且从原告本案证据来看，被告江章潮、卓代响均为砖厂的实际经营者，均应对砖厂的债务承担连带清偿责任。被告卓代响是砖厂主要经营者，一直负责与原告结算煤炭欠款，并且支付欠款的主要经手人，欠条的形成以及砖厂的公章使用，都比较熟悉，其对砖厂新旧公章的使用情况比较熟悉，其对砖厂的公章变更的陈述，符合近一两年来，我县开始用数据“451121”代表我县行政区划的实际情况，本院予以采信。被告江章潮主张原欠条加盖的不是砖厂的公章，从而否认本案欠款的债务人是砖厂，没有事实依据，是企图逃避债务的行为，本院不予采纳。此外，原告未向法庭提交诉前财产保全保险费收据，本院对原告关于诉前财产保全保险费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告昭平镇闽发红砖厂、江章潮、卓代响在本判决生效后十日内向原告曹文超支付煤炭货款326935元，并从2020年10月15日起，按年利率6%支付逾期付款违约金，至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6206元，减半收取计3103元（原告已预交），保全申请费2220元，合计5323元，由被告昭平镇闽发红砖厂、江章潮、卓代响共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  罗庆华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李佳慧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1652号原告：襄阳市襄州区长通钢管扣件租赁部。住所地：襄阳市襄州区双沟镇陶河村**。经营者：聂亮，男，1985年7月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：阳新县建业建筑工程有限公司。住所地：阳新县双港（综合管理区办公楼**）法定代表人：梅玉国原告襄阳市襄州区长通钢管扣件租赁部诉被告阳新县建业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告襄阳市襄州区长通钢管扣件租赁部向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付租金69530元，丢损赔偿金56964元，合计106494元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告襄阳市襄州区长通钢管扣件租赁部诉被告阳新县建业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告襄阳市襄州区长通钢管扣件租赁部未能提供被告阳新县建业建筑工程有限公司的准确送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市襄州区长通钢管扣件租赁部的起诉。案件受理费1215元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 曹 鹏审判员 张 坤审判员 韩庆东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 雪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6344号原告：郑海雨，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告：河南风云建筑工程有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路与朝凤路交叉口亚太时代广场****。法定代表人：胡桂锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：于艳辉，男，系该公司员工。被告：河南豫发集团有限公司。住。住所地：郑州市南乔家门路**/div>法定代表人：王建勋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓威，男，系该公司员工。原告郑海雨与被告河南风云建筑工程有限公司（以下简称风云公司）、河南豫发集团有限公司（以下简称豫发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海雨及其委托诉讼代理人孙保贵、被告风云公司委托诉讼代理人李雷、于艳辉、被告豫发公司委托诉讼代理人张晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海雨向本院提起诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付劳务费28915元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中劳务费的数额为23265元。事实和理由：2017年，原告在位于新密市××大学××路与××大道交叉口东南角的项目工地干活，该项目是被告豫发公司承包，并由其发包给被告风云公司。原告施工后，被告风云公司项目负责人冯坤峰出具证明确认原告的工作量。原告施工完毕后，被告风云公司共向其支付21500元，尚欠原告劳务费23265元，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告风云公司辩称，原告确实为其干活，但2018年没有为其公司维修外墙瓷砖，其公司已将原告的劳务费全部支付给原告了。被告豫发公司辩称，其不是开发商也不是承包商，与案涉工程没有关系，原告起诉豫发公司主体不适格。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：原告为被告风云公司承建的位于新密市的项目工程清洗外墙瓷砖、维修外墙漏水、修复外墙瓷砖。2017年5月31日，风云公司工作人员冯坤峰向原告出具证明一份，载明：“河南风云建筑有限公司曲梁项目H区，H-25#、H-26#、H-12#、H-11#、H-7#外墙瓷砖清洗面积10050㎡”，证明条下方有曲梁项目部冯坤峰、王海山、周建民签字。2017年8月31日，风云公司工作人员冯坤峰、周建民向原告出具证明一份，载明：“接到甲方通知，让维修曲梁项目C区地块明妹服装厂外墙漏水，周经理让老郑维修，特此证明（维修费贰仟元整2000元）”。2017年8月31日，风云公司工作人员冯坤峰向原告出具证明一份，载明：“接到甲方通知要求维修F-1#南面外墙瓷砖，已通知老尹。但迟迟不来，最后张总通知老尹还是不来。最后张总让老郑下绳维修一共维修15㎡左右。”原告在该证明条下方自行添加“北边6道窗户做防水，共计3800元”内容。被告风云公司于2019年11月21日向原告转款21500元。现原告以被告未足额支付劳务款为由诉至本院，形成本诉。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告风云公司支付劳务费23265元，称具体包括外墙瓷砖清洗费用23115元（10050㎡×2.3元/㎡）、维修外墙漏水费用2000元、维修外墙瓷砖及窗户防水共计3800元、2018年维修外墙瓷砖费用15850元，扣除风云公司已支付的21500元，下余23265元未付，被告风云公司辩称已将劳务费全部支付给了原告，且原告没有在2018年为其公司维修过外墙瓷砖，本院认为，关于外墙瓷砖清洗的费用，因风云公司提交了其工作人员于艳辉与原告的聊天记录，该记录能够证明原告施工的外墙瓷砖清洗费用单价为1.8元/㎡，故原告施工的外墙瓷砖清洗费用共计10050㎡×1.8元/㎡=18090元；关于维修外墙漏水费用，本院认为，风云公司向原告出具的证明载明了维修外墙漏水的费用为2000元，风云公司对此予以认可，故原告施工的外墙漏水费用为2000元；关于2018年维修外墙瓷砖费用，原告提交了工人干活视频光盘及证人证言予以证明，该视频无法证明原告系为风云公司施工，风云公司对此亦不予认可，且证人系跟着原告干活，与原告存在利害关系，原告亦未能提交其他补强证据，故对原告要求被告支付2018年维修外墙瓷砖费用15850元的诉请，本院不予支持；关于维修外墙瓷砖及窗户防水费用，原告提交的2017年8月31日的维修外墙瓷砖的证明中“北边6道窗户做防水，共计3800元”系原告自行添加，被告风云公司对此不予认可，原告亦未提交证据证明存在窗户防水的施工事实，故对原告要求被告支付窗户防水费用的诉请，本院不予支持。而维修外墙瓷砖的费用，因该证明上仅载明维修“15㎡左右”字样，未载明维修外墙瓷砖的单价，原告提交的其余证据亦不足以证明该单价及具体施工平方米数，但风云公司认可原告为其维修外墙瓷砖15㎡的事实，结合原告及被告风云公司陈述、证人张某证人证言及被告提交的向原告转款凭证，能够印证维修外墙瓷砖单价费用为100元/㎡，故原告维修外墙瓷砖的费用为1500元。综上，风云公司应当向原告支付各项费用共计21590元，现风云公司已支付21500元，故被告风云公司应向原告支付劳务费90元，对原告要求的超出部分，本院不予支持。被告风云公司未向原告足额支付劳务费，现原告要求风云公司自起诉之日起（即2020年10月19日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告豫发公司共同支付劳务费的诉请，本院认为，原告称豫发公司系其施工项目开发商，豫发公司经理赵东阳承诺为其向风云公司要钱，并提交了其与赵东阳的微信聊天记录予以证明，经查，原告提交的微信聊天记录不足以证明赵东阳与豫发公司的关系，亦不能证明其施工项目的开发商系豫发公司，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南风云建筑工程有限公司限于本判决生效后十日内向原告郑海雨支付劳务费90元，并自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至劳务费清偿完毕之日止；二、驳回原告郑海雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告河南风云建筑工程有限公司负担91元，由原告郑海雨负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年十二月十七日法官助理赵尧书记员郭晓丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4789号 原告：田燕峰，男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王晓龙，男，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告田燕峰与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告田燕峰于2020年12月9日向本院申请变更诉讼请求为10000元，原告田燕峰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许田燕峰撤诉。 案件受理费25元，由原告田燕峰负担。 审判员  周晓辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  张雪刚 附：（2020）皖1204民初4789号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3231号之一 申请执行人:赵磊磊，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王建军，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2020年4月1日作出的（2020）皖0621民初25号民事调解书，于2020年8月10日立案执行赵磊磊与王建军民间借贷纠纷一案，立案标的95000元。立案后，向王建军发出执行通知书、报告财产令，责令王建军在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，王建军名下银行存款较少，暂不予处置，其名下无房产等可供执行的财产。因王建军未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其各罚款500元、拘留15日。申请执行人赵磊磊对上述事实予以认可，经约谈，赵磊磊同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二〇年十二月二日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢981号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人赵晨光，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理。 被执行人：宋玉官，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玉官借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人宋玉官发出执行通知书、财产报告令。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请撤销执行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢981号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初259号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人何阳，男，1990年10月26日出生，汉族，小学文化，无业。2010年7月因犯盗窃罪被本市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年10月28日因犯盗窃罪被本市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2017年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，2020年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人何阳犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人何阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年8月20日下午，被告人何阳在镇江市丹徒区高资镇唐驾庄XX号，采用暴力踹门等手段进入徐某家中，窃得现金人民币400元、戒指1枚、项链1条、手链1条（戒指、项链、手链共销赃得款人民币14100余元），财物合计价值人民币14500余元。归案后，被告人何阳如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何阳以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何阳系累犯，应当从重处罚。被告人何阳具有坦白情节，可从轻处罚；被告人何阳自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。建议对被告人何阳判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，检查笔录，辨认笔录，发还清单，公安机关出具的《抓获经过》等证据证实。被告人何阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月20日，被告人何阳被公安机关抓获。公安机关依法追缴了2000元销赃款已发还给被害人。本院认为，被告人何阳的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何阳归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何阳自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年7月19日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人何阳退赔人民币12500元给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  周显坤
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执794号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云县支行，住所地云县爱华镇草皮街**。法定代表人：邓珑。被执行人：李雪，女，汉族，1972年5月5日生，住云县。被执行人：云县金旺饲料有限公司，住，住所地云县幸福镇清水河/div>法定代表人：鲁正国。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行与被执行人李雪、云县金旺饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，云县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）云0922民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行申请执行被执行人李雪借款154720.23元及支付利息、复利、罚息、支付迟延履行期间债务利息，云县金旺饲料有限公司承担连带保证责任。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年11月5日向被执行人李雪、云县金旺饲料有限公司发出执行通知书及报告财产令。二、2020年11月5日、同年11月24日对被执行人李雪、云县金旺饲料有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结李雪名下银行账号2个。扣划银行存款84.68元、扣划财付通存款308.04元（扣作执行费）。查到云县金旺饲料有限公司名下登记车辆五菱牌云SL40**（登记时间：2011年12月26日）、五菱牌云SF74**（登记时间：2013年12月18日），申请执行人对以上车辆放弃执行。其余无可供执行财产。三、2020年11月6日至同年11月10日，本院对李雪、云县金旺饲料有限公司在云县的土地、房产进行调查，未查到云县金旺饲料有限公司名下有土地、房产登记信息。2020年11月24日对被执行人李雪名下位于云县房产（商品房买卖合同登记备案表合同登记号ＹＸ201301305），查封期限三年。四、2020年12月16日本院到李雪户籍所在社区调查其财产，社区证明李雪在社区无可供执行财产。本院另案于2020年5月26日对云县金旺饲料有限公司进行周边调查，未查到可供执行财产。五、2020年12月17日本院将李雪、云县金旺饲料有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案执行标的为154720.23元，已执行到位0元，未执行到位154720.23元。执行到位执行费392.72元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实存款扣划后扣作执行费。已查实的车辆申请执行人对车辆放弃执行，已查封的不动产因暂时不具备处置条件，申请执行人同意本次不处置，要求继续查封。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年十二月十八日法官助理黄刘彩书记员罗雁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢671号申请执行人：上海派尼斯机电技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王俦，总经理。被执行人：昌高机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卞吉虎，总经理。本院在执行上海派尼斯机电技术有限公司与昌高机械(上海)有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人上海派尼斯机电技术有限公司提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十二月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481财保10号 申请人:周冰，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：姬文敏，男，1960年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：陈玉春，女，1955年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：姬晓琳，女，1995年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人周冰于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姬文敏、陈玉春、姬晓琳所有的财产进行查封、扣押、或冻结，保全价值以133860元为限。申请人周冰以其所有的坐落于永安市××小区××幢××室【房产证号：永房权证字第2××8号，土地使用权证号：永国用（2013）第1××5号】的房产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人姬文敏、陈玉春、姬晓琳所有的财产，或冻结被申请人姬文敏、陈玉春、姬晓琳银行存款及其他收入，保全价值以133860元为限。 二、查封申请人周冰所有的坐落于永安市××小区××幢××室【房产证号：永房权证字第2××8号，土地使用权证号：永国用（2013）第1××5号】的房产。 案件申请费1189元，由申请人周冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选