河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5254号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪、范雪芬，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦军丽，女，汉族，1987年4月3日生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：秦军艳，女，汉族，1990年10月12日生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：秦军梅，女，汉族，1994年9月12日生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：秦加强，男，汉族，1996年6月6日生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：崔耀成，男，汉族，1958年1月1日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王献伟，男，汉族，1983年5月20日生，住河南省郸城县。原审被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码：914101000MA3XET753N。负责人：赵峰，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人秦军丽、秦军艳、秦军梅、秦加强、崔耀成、王献伟、原审被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王聪、范雪芬，被上诉人崔耀成的委托诉讼代理人赵秋娟到庭参加诉讼。被上诉人秦军丽、秦军艳、秦加强、秦军梅、王献伟，原审被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：一、请求二审人民法院撤销原审判决，并依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被抚养人生活费不应当被支持，因死者也是被抚养人。二、精神抚慰金过高，根据事故责任比例其精神抚慰金应以四万元为宜。综上，一审法院判决事实不清，适用法律错误，判决显失公平。望二审法院依法查明本案事实，正确适用法律，做出公正、合理的判决。补充，本案事故死者已超出了法定退休年龄，且也没有相关收入证明，故不可能存在赡养，崔耀成也有六个子女，故被扶养人生活费不应得到支持。一审法院认定的死者即使是清洁工，也不可能赡养崔耀成18年，一审法院认定数额也不合理。被上诉人崔耀成称答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决各项损失符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。从本案事故认定书中，事故发生的地点是在郸城县××与××大道交叉口处，在郸城县中医院附近。事故发生时死者是郸城县中医院的清洁工，事故发生在死者上班途中并在工作单位附近，死者虽已达到法定退休年龄，但并没有年满60周岁，崔耀成已经年满62周岁，没有工作和收入，婚姻法规定的有夫妻之间有相互扶助的义务，一审判决根据扶养崔耀成的人数进行按比例划分，一审判决扶养年限是18年，符合法律规定。因此一审判决被扶养人生活费、年限并无错误。秦军丽、秦军艳、秦军梅、秦加强、崔耀成向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费共计56万元（按被告承担60％责任进行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘玉新，女，汉族，1963年11月15日生，住郸城县虎岗乡××行政村××号。秦军丽、秦军艳、秦军梅、秦加强系刘玉新之子女。2015年3月30日，刘玉新与崔耀成办理结婚证，系夫妻关系，崔耀成有六个子女。2020年1月9日6时33分许，王献伟驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车顺郸城县育新路自南向北行驶至与××大道交叉口路南侧时，与在机动车道内行驶由刘玉新驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，造成刘玉新死亡及辆车不同程度损坏的交通事故。2020年1月16日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字【2020】第0000002号道路交通事故认定书，认定：王献伟负此次事故的同等责任，刘玉新负此事故的同等责任。豫Ｐ×××**轻型普通货车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：209010503202019000863，保险期间为：自2019年11月21日0时起至2020年11月20日23时59分59秒止；在被告太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司投商业第三者责任保险，保险单号为：AZHZZ87Y1419B068030B。保险期间均为：自2019年12月29日0时起至2020年12月28日24时止2020年1月10日，郸城县公安局物证鉴定室作出郸公鉴（病理）【2020】4号检验报告，内容为：死者刘玉新符合交通损伤致严重的胸腔脏器损伤而死亡。2020年1月17日，郸城县公安局虎岗派出所出具注销证明，刘玉新因死亡户口注销。河南省2019年度城镇居民人均收入为34200.97元／年，城镇居民人均生活消费支出2197.57元，农林牧渔业年收入为47272元／年，河南省城镇非私营单位就业人员在岗职工年收入为68305元／年。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出【2020】第0000002号道路交通事故认定书认定：王献伟负此次事故的同等责任，刘玉新负此事故的同等责任，双方当事人均未提出异议，法院予以采信，被告王献伟应承担60％的事故赔偿责任，刘玉新应承担40％的事故赔偿责任。豫Ｐ×××**轻型普通货车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司投商业第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。泰山财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，不足部分由太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司商业第三者责任保险限额内按60％承担赔偿责任。夫妻有相互抚养的义务。崔耀成与刘玉新系夫妻关系，崔耀成已超过60周岁，应推定其无生活来源，且被告在庭审中未提出异议，故崔耀成主张被抚养人生活费56498.32元（21971.57元／年×18年÷7），法院予以支持。处理丧葬事宜人员的误工费，应按两人，误工日期按10天计算。原告主张精神损害抚慰金80000元，符合法律规定，法院予以支持。五原告因本次事故发生产生的损失有：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元／年×20年）、丧葬费34125.5元（68305元／年÷2）、处理丧葬事宜人员的误工费2590.25元（47272元／年÷365天×10天×2人）、被抚养人生活费56498.32元，精神损害抚慰金80000元，合计857233.47元。泰山财产保险股份有限公司河南分公司应在在机动车强制责任保险限额范围内先行赔偿秦军丽、秦军艳、秦军梅、秦加强、崔耀成损失110000元，不足部分由太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任保险限额范围内按60%赔偿即448340.08元{（857233.47元-110000元）×60%}。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、泰山财产保险股份有限公司河南分公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿秦军丽、秦军艳、秦军梅、秦加强、崔耀成损失110000元；二、太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任保险限额范围内应赔偿秦军丽、秦军艳、秦军梅、秦加强、崔耀成损失448340.08元；三、驳回秦军丽、秦军艳、秦军梅、秦加强、崔耀成的其他诉讼请求。上述判项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，王献伟负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一、关于被扶养人生活费应否支持的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。夫妻间的法定扶养义务与子女对父母的赡养义务并不冲突。故崔耀成主张扶养费于法有据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。崔耀成年龄为62岁，一审计算18年扶养费，并按照扶养人数进行了分摊，原审对扶养费的认定及计算正确。二、关于精神抚慰金数额是否适当的问题，本案事故造成刘玉新死亡的严重后果，原审原告主张80000元的精神抚慰金不违反法律规定，且根据双方事故责任进行了比例划分，上诉人方承担60%的赔偿责任，精神抚慰金计算为48000元并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2212元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何江**审判员  秦天鹏二〇二〇年十二月十日法官助理位小燚书记员展铭晨