wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异97号申请执行人：汪桂英，女，1956年4月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。诉讼代理人：崔振武，男，1966年3月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。第三人：黄玉涛，男，1983年12月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。第三人：陈**，女，1970年11月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。第三人：黄曦瑶，女，1996年6月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行汪桂英申请执行黄明德买卖合同纠纷一案中，申请人汪桂英向本院提交书面申请，申请追加黄玉涛、陈**、黄曦瑶为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人汪桂英称，我与黄明德买卖合同纠纷一案，经2012年4月11日抚顺市望花区人民法院（2012）抚开民二初字第38号民事判决已生效。由于被执行人黄明德未能履行生效判决所确定的义务，抚顺市望花区人民法院李石经济开发区法庭下协助执行冻结了黄明德在望花区法院104511元（水泥款本金100750元+案件受理费2315元+执行费1446元）的执行款项。由于申请人汪桂英的申请抚顺市望花区人民法院于2015年2月10日查封了黄明德在2005年12月20日与沈东分伙时，分得的高湾明德花园大门西侧的独楼（219㎡）一处，望花区法院又因申请人汪桂英执行异议之诉在审理中，于2018年1月19日续封该栋小楼，有效期为三年。被申请人在执行异议之诉审理过程中以继承人的身份，主张对黄明德分得已被望花法院查封该处独楼的遗产继承。现经望花区法院（2017）辽0404民初940号民事判决和抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终319号民事判决判定，该查封独楼归黄明德，被申请人黄玉涛、陈**、黄曦瑶继承该遗产合法有效。现申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持之规定。请求望花区人民法院变更、追加被申请人为（2012）抚开民执字第177号执行案件的被执行人，承担抚顺市望花区人民法院（2012）抚开民二初字第38号民事判决书，判决被告黄明德对其与第三人沈东在双方合伙存续期间欠原告水泥款100750元承担连带清偿责任。现水泥款本金已被法院查扣，但相应的利息没有得到履行，所以继承人应承担相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，具体为：利息从2006年7月1日起至本判决确认给付之日止按同期人民银行贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2444元由二告承担。第三人陈**、黄玉涛、黄曦瑶辩称，依据（2012）抚开民二初字第38号民事判决书，黄明德应付100750元的给付责任。另案当事人黄韬也曾起诉黄明德，贵院于2011年对黄明德位于高湾的房产进行评估拍卖，共得拍卖款100余万元，该拍卖款给付黄韬后剩余款项中129094元（含诉讼费、执行费及利息）由抚顺市望花区人民法院以（2012）抚开民执字第177号执行裁定书扣划至抚顺市望花区人民法院（开发区法庭）账户。至此，黄明德应履行的（2012）抚开民二初字第38号民事判决书给付义务已经履行完毕，黄明德与申请人汪桂英之间不存在其他权利义务关系。因此，陈**、黄玉涛、黄曦瑶对申请人的债务已经全部履行完毕，不存在给付义务。由于黄维德的款项是在2016年3月21日执行完毕的，因此申请人要求给付2006年7月1日期的利息是不存在的。综上，申请人要求变更、追加答辩人为被执行人无事实与法律依据。请求贵院在依法查清事实的基础上，依法驳回申请人的申请事项。本院查明，原告汪桂英诉被告黄明德，第三人沈东、抚顺市规划建设房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月11日作出（2012）抚开民二初字第38号民事判决书，判决：被告黄明德对其与第三人沈东在双方合伙存续期间欠原告水泥款100750元承连带清偿责任；判决发生法律效力后，汪桂英向本院申请执行，执行过程中，开发区法庭于2016年3月21日向本院送达协助执行通知书，请求协助将被执行人黄明德在本院的款项129094元扣划至开发区法庭账户。本院随即将该款转入开发区法庭账户。因当时汪桂英正在监狱服刑，无法领取该款，故该笔款项一直存放于开发区法庭账户。本院于2012年11月20日作出(2012)抚开民执字第177号执行裁定书，裁定：终结本院（2012）抚开民二初字第38号民事调解书本次执行程序。现申请执行人汪桂英以黄明德死亡，陈**（系黄明德妻子）、黄玉涛、黄曦瑶（系黄明德子女）作为被执行人的继承人，应承担黄明德的一切债务及债权为由，申请追加陈**、黄玉涛、黄曦瑶为本案的被执行人。另查，2015年2月10日，本院作出（2007）望执字第413号民事裁定书，裁定查封被执行人拥有的位于高湾明德花园小区正门两侧楼房各一处（现无产权登记）。2015年8月25日，黄玉涛、陈**及黄曦瑶向本院提出案外人执行异议，2015年9月9日，本院作出（2015）望执异字第6号执行裁定书，裁定：解除对位于抚顺市经济开发区高湾经济区明德花园大门西侧独楼的查封。汪桂英不服该裁定，提起异议之诉，2019年6月17日本院作出（2017）辽0404民初940号民事判决书，判决：驳回原告汪桂英的诉讼请求。该判决确认了陈**、黄玉涛、黄曦瑶以继承人的身份继承了抚顺市经济开发区高湾经济区明德花园大门西侧独楼的事实。本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中第三人陈**、黄玉涛、黄曦瑶的继承人身份已经其他生效的法律文书予以确认，故申请人的申请符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加陈**、黄玉涛、黄曦瑶为抚顺市望花区人民法院(2012)抚开民执字第177号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长 罗 华审判员 谢 青审判员 武 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 霍万闯
应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执600号之二被执行人：袁宾，男，汉族，1966年03月24日生，住应县。本院依据已经发生法律效力的应县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁宾在中国工商银行账户内存款人民币5230.00元。本裁定立即执行。审判员  霍卫东二〇二〇年十二月二日书记员  王保国
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督251号 申请人：魏县农村信用合作联社,住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：胡书丽，女，1979年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人胡书丽申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  闫学魁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王杨杨
广西壮族自治区北海市中级人民法院 决 定 书 （2020）桂05司惩4号 被罚款人：吴国启，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在审理（2020）桂05民终2332号上诉人龚平爱与被上诉人吴国启民间借贷纠纷一案中，查明吴国启向一审法院提供其向龚平爱转款5000元的支付宝账单作为证据，该支付宝账单的标签和备注中注明“友情借贷”，龚平爱辩称收到该笔款项，但其所收该款的支付宝账单的标签和备注一栏中没有上述注明内容，吴国启的委托诉讼代理人对此解释为支付宝功能出现故障。经查，该笔5000元转账原始记录中标签和备注一栏的内容为空白，吴国启向一审法院提供的上述支付宝账单属于变造的证据。本院认为，吴国启向法院提供变造证据的行为违反民事诉讼诚实信用原则，妨害人民法院审判活动正常的进行，损害司法权威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴国启罚款2000元，限于2021年1月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4224执532号   申请执行人：甘新荣，男，1974年1月17出生，住新疆维吾尔自治区塔城种牛场农二队农工。   被执行人：哈力比亚提·阿哈斯，男，1988年4月1出生，住新疆维吾尔自治区托里县。   申请执行人甘新荣与被执行人哈力比亚提·阿哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）新4224民初682号调解书已发生法律效力。申请执行人甘新荣依法向本院申请执行，本院2020年9月1日立案，要求被执行人哈力比亚提·阿哈斯向申请执行人支付139530元。   在执行过程中：1、本院于2020年9月1日向被执行人哈力比亚提·阿哈斯送达执行通知书、报告财产令。   2、本院于2020年9月2日，2020年10月11日、2020年10月29日通过全国网络查控系统对哈力比亚提·阿哈斯财产进行查询，未查到其他可供执行财产线索、也没有车辆登记信息。   3、2020年9月14日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈哈力比亚提·阿哈斯名下无财产登记信息，未查到可供执行财产。   4、本院于2020年12月29日，将被执行人哈力比亚提·阿哈斯对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过约谈，通知申请人案件终结本次执行程序结案。将被执行人哈力比亚提·阿哈斯暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。   综上所述，因本案被执行人哈力比亚提·阿哈斯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人甘新荣释明被执行人的财产情况，申请执行人甘新荣未能提供被执行人的财产情况，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   金斯汗  ·铁留   审  判  员   伏      燕   审  判  员   阿曼古丽·巴巴什   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日       书  记  员   加孜依拉·苏来曼
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢179号之二 申请执行人：王建涛，男，1988年10月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：张俊艳，女，1970年4月7日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：王宝胜，男，1983年3月16日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 申请执行人王建涛与被执行人王宝胜、张俊艳买卖合同纠纷一案，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，在执行期间，提取了王宝胜在沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执681号案件中的执行款16382元，扣划了被执行人王宝胜、张俊艳银行存款合计35050.6元，查封了被执行人汽车一辆。本院于2020年10月16日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孙华莹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3751号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：米日古丽·牙生，女，维吾尔族，生于1994年4月15日，住新疆轮台县。 被告：玉散·亚森，男，维吾尔族，生于1990年3月7日，住新疆轮台县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告米日古丽·牙生、玉散·亚森追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十二月十二日 书记员  舒越琴
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2622号 原告：牛竹校，男，1953年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：李锐，男，1984年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。 牛竹校与李锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告牛竹校于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛竹校撤诉。 案件受理费减半收取688.0元，由原告牛竹校负担。 审判员  智立强 二〇二〇年十二月三日 书记员  张硕蕊
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2631号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，该公司职工。 被告：张静，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：刘小伟，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告张静、刘小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月11日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2398元，减半收取1199元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢159号申请执行人：许朝柱，男，1964年9月13日出生，彝族，现住景洪市。被执行人：黄忠强，男，1965年8月5日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人许朝柱与被执行人黄忠强合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年9月18日作出的（2018）云2801民初3171号民事调解书已经发生法律效力。权利人许朝柱于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金182750元、执行费2641元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人黄忠强名下有与陈美书共有的位于景洪市房屋（房产证号：00×**9，共有权证号：00121000），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢159号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月一日书记员 马元鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1434号申请执行人：王桂兰，女，1963年3月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：刘智勇，男，1969年11月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：肖益东，男，1967年11月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：杨华清，男，1968年9月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人刘付堂与被执行人刘智勇、肖益东、杨华清建设工程合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3368号民事调解书本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保586号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计263.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5393号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1287号 潘宇德、广西巨力普惠农业投资有限公司： 本院执行的潘宇德申请保全广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经查询，被申请人广西巨力普惠农业投资有限公司名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6190号申请执行人：邓辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：梅瑞丰，女，1980年12月20日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，申请执行人邓辉与被执行人梅瑞丰民间借贷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初12139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付6,687,338.38元及相应利息，执行费60,837元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十二月十八日书记员  刘有明
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1125号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址：木兰县木兰镇生产街二委********。法定代表人：田晓华，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，经理，住木兰县。被告：高亚林，男，1949年11月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省通河县。被告：周井云，女，1952年12月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省通河县。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告高亚林、周井云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯云涛到庭参加诉讼，被告高亚林、周井云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付2017-2018年度住宅物业费3110元。2、判令被告给付拖欠物业费的利息897元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2013年8月1日入驻木兰县木兰镇金色江畔小区进行物业服务，被告周井云、高亚林系该物业小区高层3单元1601室业主。原告已对该小区提供了服务，被告接受了服务，但拒绝交纳物业管理费，2017年1月1日至2018年9月27日期间二被告共欠原告物业费3110元。为此原告诉至法院。被告高亚林、周井云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。哈尔滨市祥云物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据（物业管理交接协议、不动产权证、房屋买卖合同、收费专用收据及证明)，由于二被告未出庭无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据具有真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2013年8月1日入驻木兰县木兰镇金色江畔小区进行物业管理服务。被告高亚林、周井云于2016年9月26日取得该小区高层3单元1601室房屋不动产权证书，系该房屋共同共有产权人。原告已对该小区提供了服务，二被告接受了服务，但拒绝交纳服务费，2018年9月27日，二被告将该房屋出卖。自2017年1月1日至2018年9月27日期间，二被告共欠原告物业管理费共计3110元（2017年1月-2017年12月为1777元，2018年1月-2018年9月末为1333元）。本院认为，被告高亚林、周井云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及抗辩的诉讼权利。原告提出的证据可以证明原、被告之间物业服务管理合同关系成立，二被告拖欠原告住宅物业管理费3110元的事实清楚，被告应当给付原告。因原告未提出证据证明原、被告双方有拖欠物业费的利息约定，原告要求被告给付拖欠物业费的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高亚林、周井云于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司2017年1月至2018年9月期间住宅物业管理费3110元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告高亚林、周井云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  陈有文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙丽佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5878号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长委托诉讼代理人：叶龙阳，男，1990年4月12日出生，蒙古族，人，大学文化，信用社职工，住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：包建华，男，1978年9月6日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：代通力嘎，女，1979年8月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包建华、代通力嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人叶龙阳到庭参加诉讼，被告包建华、代通力嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告包建华、代通力嘎偿还借款本金29177.03元，支付利息14180.32元（利息计算至2020年8月21日），本息合计43357.35元；二、要求被告包建华、代通力嘎承担迟延履行期间的利息，以本金29177.03元为基数，按借款合同约定逾期月利率17.6985‰从2020年8月21日起计算至实际偿还之日止；三、要求被告包建华、代通力嘎承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，被告包建华、代通力嘎在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款32000元，被告包建华、代通力嘎与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订了借款合同，约定借款期间为2015年8月20日至2018年8月20日止，借款合同约定月利率为11.799‰，逾期利率为17.6985‰。借款到期后，经我社工作人员多次催收，截止2020年8月21日被告包建华、代通力嘎尾欠借款本金29177.03元，应付利息14180.32元，本息合计43357.35元，故诉至人民法院。被告包建华、代通力嘎均未答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社针对诉讼请求，在举证期限内向法庭举证：证据1、常驻人口登记卡两份、身份证复印件两份、结婚证复印件两份，证明二被告的身份信息；证据2、个人借款合同一份、借款借据一枚，证明二被告与原告发生借款关系；证据3、借款展期申请书及借款展期协议一份，证明二被告借款到期后未能偿还申请展期的事实；证据4、贷款逾期催缴通知书两份，原告单位工作人员向二被告进行催收贷款的事实。本院审查认为：原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向法庭出示的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告包建华、代通力嘎均未向法庭举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告包建华、代通力嘎在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款32000元，被告包建华、代通力嘎与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订了借款合同，约定借款期间为2015年8月20日至2018年8月20日止，借款合同约定月利率为11.799‰，逾期利率为17.6985‰。借款到期后，经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社工作人员多次催收，截止2020年8月21日被告包建华、代通力嘎尾欠借款本金29177.03元，应付利息14180.32元，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告包建华、代通力嘎向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告包建华、代通力嘎应依法履行给付义务，被告包建华、代通力嘎在偿还部分借款本金及利息后，对于尾欠借款本金及利息不履行偿还义务，应承担民事责任。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告包建华、代通力嘎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包建华、代通力嘎于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社偿还借款本金29177.03元，支付利息14180.32元（利息计算至2020年8月21日），本息合计43357.35元；二、被告包建华、代通力嘎于本判决生效后立即支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2020年8月22日起以未偿还的借款本金为基数，按借款合同约定逾期月利率17.6985‰计算的利息至实际还清之日止；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告包建华、代通力嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年十二月四日书记员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为不一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10952号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：何小林，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址安徽省霍山县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人何小林金融借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初9171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124910.78及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭丽梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5757号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：王瑾，男，1990年8月21日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人王瑾金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7415号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4038309.99元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王瑾名下位于深圳市XX公路XXX园X座XXXX房【产权证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人王瑾名下房产位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7415号裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执813号申请执行人：包绘娥，女，汉族，1962年7月4日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人：王彦同，男，汉族，1983年7月10日生，甘肃省岷县人，住岷县.申请执行人包绘娥与被执行人王彦同民间借贷纠纷执行一案，包绘娥依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2019）甘1126民初3328号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王彦同下落不明且名下暂无可供执行的财产，申请执行人包绘娥于2020年12月16日向本院撤回对该案的执行，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初74号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军二〇二〇年十二月十六日书记员  包天平
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保223号 申请人：谢烁，男，1991年6月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：刘晓庆，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人谢烁与被申请人刘晓庆民间借贷纠纷一案，申请人谢烁于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓庆名下的房产采取保全措施，申请人谢烁以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-707）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘晓庆位于巨野县房产一处，查封期限为三年。 案件申请费1520元，暂由申请人谢烁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姚爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6122号原告：李浩，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码:91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。原告李浩诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森公司）网络购物合同纠纷一案，被告绿森公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为李浩在绿森公司开发和运作的绿森商城注册账户时已经阅读并同意了用户协议，该用户协议第十七条第二款明确约定，若李浩与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向绿森公司所在地人民法院提起诉讼。绿森公司的住所地位于浙江省温州市鹿城区，依据法律规定，本案应移送至浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查，李浩在绿森商城注册账户时与绿森公司以电子方式签订的《绿森商城服务协议》中约定：如李浩与绿森商城发生任何纠纷或质疑，首先应当协商解决，若协商解决不成的，李浩同意向绿森公司所在地人民法院提起诉讼。本院认为：《绿森商城服务协议》中的内容可见，绿森商城系绿森公司开发和运作的购物平台，包括但不限于绿森公司在内的商家店铺在该平台销售商品。《绿森商城服务协议》中的约定管辖条款系购物者和绿森商城之间发生纠纷时的约定，而本案原告李浩提起诉讼所指向的被告是绿森公司。由此，绿森公司的上述管辖权异议不能成立。本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，李浩通过网购方式购买商品，所购商品通过快递方式交付，收货地址为湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒大龙城三期67-1-1201，根据上述法律规定，该收货地应为本案合同履行地。上述收货地址属武汉市黄陂区辖区范围，故武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告浙江绿森信息科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇二〇年十二月二十一日书记员 何若南
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1584号 原告：黄永朝，男，1991年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，河北汪**律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼****。 负责人：鲍淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 原告黄永朝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄永朝委托诉讼代理人雷文魁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托诉讼代理人龚振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆损失保险赔偿金30610元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有冀Ａ×××××、辽Ｐ×××××欧曼重型半挂货车一辆，此车挂靠于灵寿县利丰汽车运输公司名下。其中，冀Ａ×××××主车在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额345000元。2017年12月30日9时许，原告驾驶上述车辆，由西向东行驶至108线374Ｋｍ＋500米路段，与贾飞驾驶的辽Ｋ×××××、辽Ｋ67**车发生交通事故，造成两车不同程度受损。原告车辆由繁峙县大营白白汽车修理铺进行施救，并由灵寿县广通汽车修理厂进行维修。事故发生后，原告向被告公司报案，被告公司派员进行现场勘验，后原告持相关合法票据向被告公司理赔时，被告以种种理由拒不赔付。被告的行为损害原告的合法权益，为此，特向你院起诉，望贵院查清事实，判如所请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，1、原告应向法庭提供本案肇事车辆的行驶证、驾驶证、投保单等原件或合法有效的证据材料，以便法庭确认上述材料的真实合法有效性；2、本案肇事车辆的驾驶员为实习期内驾驶牵引挂车，违反法律禁止性条款，即交通安全法实施条例第22条第3款的规定，实习期内的不得驾驶牵引挂车；3、原告的诉求没有依据，依法不能成立。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：事发经过同原告所诉。事故发生后，冀Ａ×××××、辽Ｐ×××××车辆由繁峙县大营白白汽车修理铺进行救援，花费施救费1.3万元。冀Ａ×××××号车辆在灵寿县广通汽车修理厂进行维修，花费17600元。 另查明，石家庄中级人民法院（2020）冀01民终3484号民事判决书，本院认为部分，写明，“......被上诉人太平洋保险公司辩称实习期内驾驶牵引挂车造成人身伤亡、财产损失和费用的属于商业保险责任免除条款，提供了盖有安徽耀佳汽车销售有限公司印章的神行车保系列产品投保单和投保人声明，但该投保单和投保人声明签章处并无具体经办人签字确认，也未提供与车主的关系证明及相应保险条款送达凭证，故其所提供的证据尚不足以证实就责任免除条款已经尽到提示义务。一审法院仅依据投保人声明处有签章的行为就认定被上诉人太平洋保险公司对保险合同中责任免除条款已向投保人尽到提示义务，属于认定事实错误，依法予以纠正......”。上述判决业已生效。 本院认为，原告所提供的证据足以证实其维修费花费17600元、施救费花费1.3万元，被告虽不认可，但未提供足以反驳的证据，因此本院予以确认。被告以原告在增驾实习期驾驶了牵引挂车，被告应予免责作为抗辩，但石家庄中级人民法院在（2020）冀01民终3484号民事判决中对此已作出评判，而该判决业已生效，因此对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永朝车辆损失费、施救费共计30600元； 二、驳回原告黄永朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年十二月三日 书记员  聂 欢 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收 件人为：材料收转窗口）。 ——
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1594号之十九申请执行人：万桂华，女，1963年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：万桂荣，女，1959年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李雪明，男，1980年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行万桂华、万桂荣与李雪明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李雪明的银行存款。现因双方当事人达成和解，申请执行人请求撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪明名下中国邮政储蓄银行尾号为4717银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年十二月三十日书记员  徐硕
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1157号申请执行人：郝修贞，女，汉族，1961年7月20日出生，住新乡市。被执行人：李健，男，汉族，1978年11月8日出生，住新乡市红旗区。本院在执行郝修贞申请执行李健民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0702民初2496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人本金500000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10000元，保全费3620元，执行费7536元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。2、执行过程中，本院冻结、划拨了被执行人银行账户内存款18311.1元，申请执行人已领取。3、本院于2019年6月18日查封了被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆，查封期限为两年，但该车辆无法实际控制，无法处置。4、本院前去卫滨区铁西办事处了解被执行人李健在牧骄滨河湾10#楼工程建设项目中应得的合同履约保证金、工程款等问题，将根据调取材料开展下一步工作，具体情况已告知申请执行人。5、本院查封并评估拍卖了被执行人李健与张锐名下共同共有的位于新乡市××××街坊丽水华庭11号楼东2单元6层西户的房产，经一拍、二拍、变卖均因无人购买而流拍，该情况已告知申请人。6、本院于2019年11月27日对被执行人采取强制执行拘留措施，新乡市拘留所向本院出具新拘停字[2019]68号建议停止执行拘留通知书。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  张艳君
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执3276号申请执行人：东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司，统一社会信用代码91320722MA1Q17EL8E，住所地东海县。法定代表人：周华。被执行人：任立华，男，1966年10月20日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司与被执行人任立华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执3276号案件的执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈江超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3177号申请执行人毛志广，男，1979年1月28日，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组，住所地郑州市。负责人：申国庆，该村民组组长。本院在执行毛志广与郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中,2020年12月24日申请人毛志广以双方达成和解为由向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0108执3177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 立
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1249号原告：王忠伟，男，汉族，1982年02月25日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：周忠良，男，汉族，1990年3月25日出生，无职业，住黑龙江省。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠伟的撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王忠伟负担。审判员  刘兴华二〇二〇年十二月一日书记员  孙 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3413号 申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：孙建华，男，1983年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人孙建华供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）新0109民初2715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初2715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙建华在银行和其他金融机构账户存款3612.4元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   唐晶晶
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10185号原告：侯良勇，男，1979年10日15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴明华，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。原告侯良勇与被告吴明华加工合同纠纷一案。原告侯良勇于2020年12月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告侯良勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告侯良勇撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告侯良勇承担。审判员  李正辉二〇二〇年十二月十日书记员  张 杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6851号原告：薛莲，女，1976年1月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉东湖新技术开发区二港美发造型店，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**现代森林小镇公建区******。经营者：何磊，该店实际经营者。委托诉讼代理人：甘海英，湖北国涵律师事务所律师。原告薛莲诉被告武汉东湖新技术开发区二港美发造型店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月8日，原告薛莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告薛莲撤诉处理。案件受理费25元，由原告薛莲负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月八日书记员  余晚春
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6319号原告周建，男，汉族，1985年11月25日出生，住信阳市平桥区。被告李大军，男，汉族，1982年7月10日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告周建与被告李大军因买卖合同纠纷一案中，原告周建书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  范庆龄二〇二〇年十二月十四日书记员  李 捷
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终4681号   上诉人（原审被告）：柳某，住海南省儋州市。   上诉人（原审被告）：吴某，汉族，住海南省儋州市。   被上诉人（原审原告）：海南农垦融资担保有限公司，统一社会信用代码：91460000681196925A。   法定代表人：彭某   原审被告：海南立新实业有限公司，统一社会信用代码：914603000510586248。   原审被告：洋浦海德港口服务有限公司，统一社会信用代码：914603000623262099。   法定代表人：熊某。   原审被告：程某，男，住海南省海口市美兰区。   原审被告：陈某，住海南省海口市。   原审被告：黄某，女，住海南省海口市龙华区。   原审被告：张某，住海南省海口市龙华区。   上诉人柳某、吴某因与被上诉人海南农垦融资担保有限公司、原审被告海南立新实业有限公司、洋浦海德港口服务有限公司、程某、陈某、黄某、张某追偿权纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初8190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人柳某、吴某于2020年12月3日因其个人原因向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人柳某、吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人柳某、吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费49839.6元，减半收取24919.8元，由上诉人柳某、吴某负担。   本裁定为终审裁定。   审   判   长 谢   焕   怡   审   判   员 廖端明审判员范晨      二〇二〇年十二月九日   书   记   员 李      晶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4330号之一 申请执行人：邓伟华，男，1970年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈展彪，男，1966年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人邓伟华与被执行人陈展彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）粤1202民初6504号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈展彪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓伟华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡志安
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1392号之二十四被执行人：田花花，女，汉族，住临泽县。关于申请执行人宋国军与被执行人田花花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人田花花在2088332969376501账户内余额人民币0.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田花花在支付宝（中国）网络技术有限公司2088332969376501账户内存款人民币0.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月十六日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1404号之一申请执行人：湖州南浔祥龙货物运输有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区方丈港村六里桥兜**。法定代表人:刘国臣。委托诉讼代理人：冯伟，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被执行人:浙江佳中木业有限公司,,住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇同德路**法定代表人:何家忠。被执行人:何家忠,男,1962年2月27日出生,汉族，住，住所地浙江省安吉县/div>申请执行人湖州南浔祥龙货物运输有限公司与被执行人浙江佳中木业有限公司、何家忠合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江佳中木业有限公司、何家忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔祥龙货物运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人浙江佳中木业有限公司支付申请执行人湖州南浔祥龙货物运输有限公司运费208899元、货物丰县抵押金30000元，逾期付款利息损失（自2020年2月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计），负担案件受理费2466元，被执行人何家忠对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于同日向被执行人浙江佳中木业有限公司、何家忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江佳中木业有限公司、何家忠申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人浙江佳中木业有限公司、何家忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江佳中木业有限公司、何家忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地被执行人浙江佳中木业有限公司、何家忠的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江佳中木业有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人何家忠名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人何家忠名下浙Ｅ7××**、浙ＥＭ××**、浙ＥＹ××**、浙ＥＸ××**车牌小汽车，本院已由另案依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月3日，本案尚未执行到位运费208899元、货物丰县抵押金30000元，逾期付款利息损失（自2020年2月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费2466元，未收取执行费。暂未发现被执行人浙江佳中木业有限公司、何家忠有其他可供执行财产。本院已对被执行人浙江佳中木业有限公司、何家忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州南浔祥龙货物运输有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江佳中木业有限公司、何家忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1404号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月三日书记员  王 潇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8602号原告：吴飞。原告：吕雄伟。被告：恩施立城房地产开发建设有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道一巷**，统一社会性用代码914228017476803159。法定代表人：卢宗华，系该公司执行董事。原告吴飞、吕雄伟诉被告恩施立城房地产开发建设有限责任公司合同纠纷一案，原告吴飞、吕雄伟于2019年6月27日向本院提起诉讼，但原告吴飞、吕雄伟在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告吴飞、吕雄伟无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告吴飞、吕雄伟撤诉处理。审判员  冉文化二〇二〇年十二月三十日书记员  董健芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3139号申请执行人：威海高赛金属制品有限公司，住所地：威海市临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村。委托代理人：于大卫被执行人：孙强，男，汉族，1972年10月18日出生，住威海市文登区。申请执行人威海高赛金属制品有限公司与被执行人孙强民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5817号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的为10000元。本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年11月19日、2020年12月23日、2020年12月29日先后3次对被执行人孙强发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。其中冻结了被执行人的工资账户，于2020年12月29日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月29日约谈了申请执行人，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5817号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 伟
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执968号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：广西壮族自治区灵川县灵西路**。统一社会信用代码：914503239000200746。 负责人：李川，行长。 被执行人：秦春生，男，1978年3月6日出生，汉族，住广西灵川县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请秦春生金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李延宜
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执复144号复议申请人（申请执行人）：端利珍，女，1927年1月27日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：顾明桂（系端利珍之子），男，1949年2月24日出生，居民身份证号码3208261949********，汉族，住涟水县梁岔镇梁岔村****。复议申请人：顾明桂，男，1949年2月24日出生，居民身份证号码3208261949********，汉族，，住涟水县梁岔镇梁岔村****被执行人：刘玉梅，女，1958年7月21日出生，汉族，住涟水县。被执行人：桑阳标，男，1956年1月12日出生，汉族，住涟水县。复议申请人端利珍、顾明桂不服江苏省涟水县人民法院（以下至裁定主文前简称涟水县法院）（2020）苏0826执1759号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。涟水县法院经审查查明，本案执行依据为（2019）苏0826民初437号民事判决书，申请执行事项为刘玉梅、桑阳标在判决生效后下一耕种期前返还端利珍、顾明桂能正常耕种、且便于耕种相应的2.13亩土地。涟水县法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2019）苏0826民初437号民事判决书判决刘玉梅、桑阳标在判决生效后下一耕种期前返还端利珍、顾明桂能正常耕种、且便于耕种相应的2.13亩土地，无土地的具体四至，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人端利珍、顾明桂的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定：驳回申请执行人端利珍、顾明桂关于涟水县法院（2019）苏0826民初437号民事判决书刘玉梅、桑阳标在判决生效后下一耕种期前返还端利珍、顾明桂能正常耕种、且便于耕种相应的2.13亩土地的执行申请。端利珍、顾明桂不服上述裁定，向本院申请复议称，请求依法撤销涟水县法院（2020）苏0826执1759号执行裁定，继续执行该院（2019）苏0826民初437号民事判决书。事实与理由：案涉具体地块明确、四至清楚，刘玉梅、桑阳标之前也是认可的，故本案应该继续执行。刘玉梅、桑阳标未发表意见。经审查，本院对涟水县法院查明的事实予以确认。本院另查明，2018年7月4日,端利珍、顾明桂以刘玉梅为被告向涟水县法院起诉，要求被告刘玉梅立即返还原告承包地2.13亩并承担本案的诉讼费用。该院于2018年7月20日作出（2018）苏0826民初4216号民事判决：驳回原告端利珍、顾明桂的诉讼请求。原告端利珍、顾明桂不服上诉，本院于2018年12月10日作出裁定：撤销涟水县法院(2018)苏0826民初4216号民事判决，本案发回涟水县法院重审。根据本院内部函规定要求，涟水县法院重审时向端利珍、顾明桂释明，是否要求确认何圩村村民委员会与被告刘玉梅、桑阳标已就案涉土地签订了的农村土地承包合同无效，同时鉴于部分地块被刘玉梅、桑阳标与他人调换后登记在他人农村土地承包经营权证书中，故难以直接判令返还原地块，其是要求返还原地块还是返还相应亩数地块。原告端利珍、顾明桂表示同意将何圩村村民委员会追加为被告参加诉讼，并要求确认何圩村村民委员会签订的土地承包合同涉及原告土地部分无效，要求被告刘玉梅、桑阳标返还能正常耕种、且便于耕种的相应2.13亩数地块。涟水县法院于2019年8月26日作出（2019）苏0826民初437号民事判决：一、被告桑阳标与涟水县梁岔镇何圩村村民委员签订的土地承包合同涉及原告的2.13亩土地部分无效；二、被告刘玉梅、桑阳标在判决生效后下一耕种期前返还原告端利珍、顾明桂能正常耕种、且便于耕种相应的2.13亩土地。后刘玉梅、桑阳标、涟水县梁岔镇何圩村村民委员会均不服提起上诉，本院经审理于2019年12月24日作出（2019）苏08民终3605号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案执行事项为要求刘玉梅、桑阳标返还端利珍、顾明桂能正常耕种、且便于耕种相应的2.13亩土地。本案中，刘玉梅、桑阳标与涟水县梁岔镇何圩村村民委员签订的土地承包合同中有2.13亩土地本属于端利珍、顾明桂。本应该要求刘玉梅、桑阳标将原来属于端利珍、顾明桂的2.13亩土地予以返还。但是鉴于该2.13亩中的部分地块被刘玉梅、桑阳标与他人调换后登记在他人农村土地承包经营权证书中，故无法返还原来的土地，故在一、二审法院审理中，经法院释明，端利珍、顾明桂同意返还相应亩数地块即可，法院据此判决刘玉梅、桑阳标返还端利珍、顾明桂能正常耕种、且便于耕种相应的2.13亩土地。该判决符合情理，且能够执行。刘玉梅、桑阳标承包的总土地远远大于2.13亩，且本案争议的非界址纠纷，因此只需要在刘玉梅、桑阳标现在承包经营的土地中划出2.13亩土地归端利珍、顾明桂即可。在实施过程中，确定该2.13亩土地后，该四至自然确定。综上，涟水县法院的裁定适用法律错误，端利珍、顾明桂的复议请求应予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826执1759号执行裁定，该案继续执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  刘群英审 判 员  黄春丽二〇二〇年十二月三十日法官助理  王学波书 记 员  王 霄
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢239号申请执行人：朱财富申请执行人：朱兰珍被执行人：陈厚发申请执行人朱财富、朱兰珍依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初1652号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人朱财富、朱兰珍以与被执行人自行和解为由，向我院提交撤回执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执恢239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月十六日法官助理刘国强书记员王博卿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5469号申请执行人：天津津益投资有限责任公司，住所地天津市华苑产业区科馨别墅****。法定代表人：褚宝刚，董事长。委托诉讼代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王雅楠，国浩律师（天津）事务所实习律师。被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，，住所地天津开发区第二大街******法定代表人：吕兵，经理。本院于2020年11月19日立案执行申请执行人天津津益投资有限责任公司与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2020年8月27日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初15512号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 林
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复96号复议申请人（被执行人）：刘兆和，男，汉族，1946年12月24日出生，住湖南省涟源市。委托代理人：刘概芝，系刘兆和之子。复议申请人（被执行人）：刘概芝（原名为刘杰之），男，汉族，1969年1月9日出生，住湖南省涟源市。申请执行人：吴爱国，男，汉族，1951年7月28日出生，住湖南省涟源市。复议申请人刘兆和、刘概芝不服涟源市人民法院（以下简称涟源法院）（2020）湘1382执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人吴爱国与被执行人刘兆和、刘概芝民间借贷纠纷一案，涟源法院于2013年8月21日作出（2013）涟民二初字第1383号民事判决，该判决主要内容为：由刘兆和、刘概芝于本判决生效后7日内偿还吴爱国借款本金17万元。该判决生效后，刘兆和、刘概芝未履行上述判决确定义务，吴爱国于2019年10月9日向涟源法院申请强制执行，涟源法院予以立案执行。2020年8月3日，刘兆和、刘概芝向涟源法院申请执行异议，认为吴爱国申请强制执行已经超过了2年的申请执行时效，请求涟源法院不予执行。吴爱国则提供龙湘永、肖国军、龙付奎、吴章文、吴分林、谢立灵的书面证言及部分判决书予以反驳。涟源法院经审查认为，按照民事诉讼相关法律规定，吴爱国应在相应期限内申请法院强制执行生效判决的内容，否则不予执行。吴爱国的执行立案申请虽超过二年期限，但吴爱国提供了相应的证据证明其申请强制执行的期限多次中断，未超过申请强制执行的期限，遂裁定驳回刘兆和、刘概芝的执行异议请求。刘兆和、刘概芝申请复议称，吴爱国时隔8年申请执行明显已超过申请期限，涟源法院异议裁定以吴爱国提交了申请执行期限中断的相关证据为由驳回刘兆和、刘概芝的执行异议是不成立的。涟源法院没有将这些所谓的证据交刘兆和、刘概芝质证，裁定后也不同意刘兆和、刘概芝复印，刘兆和、刘概芝不知吴爱国提交了什么证据，刘兆和、刘概芝完全可以断定这些证据是虚假的。数年间吴爱国从未向刘兆和、刘概芝催讨过，刘兆和、刘概芝也从未承诺过。双方也没有电话、短信、微信的联系，甚至除开庭外也没有任何见面，请求撤销涟源法院（2020）湘1382执异84号执行裁定及执行案件，不予执行（2013）涟民二初字第1383号民事判决。吴爱国答辩称，（2013）涟民二初字第1383号民事判决生效后，吴爱国和谭爱林每年都向刘兆和、刘概芝催讨债务，从未间断过。一是本人亲自催讨，二是委托刘概芝的妻子吴军民的亲兄和侄儿催讨，三是多次抵扣刘概芝转让煤矿股权的转让款（刘概芝不理不睬）。吴爱国多年来在法院开庭时，都向刘概芝催讨过债务，刘概芝拒付债务款。刘概芝在吴爱国于2019年10月立案执行近一年后才提出执行异议，在法院驳回刘概芝的异议后，刘概芝时隔45天才申请复议，超过了申请复议的时效，请求驳回刘兆和、刘概芝的复议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。本案中，原异议裁定对吴爱国提供的证人证言等证据未经质证即予以采信，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销涟源市人民法院（2020）湘1382执异84号执行裁定；二、发回涟源市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年十二月二十一日法官助理董亚运书记员王礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖582号 原告：内蒙古易达能源有限公司。 法定代表人：高某。 被告：武某1。 被告：赵某。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：李某。 被告：杜某。 被告：武某2。 原告内蒙古易达能源有限公司诉被告武某1、赵某、刘某1、刘某2、李某、杜某、武某2不当得利纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉讼请求:1、请求人民法院依法判令七被告返还原告10500元整及从起诉之日起至实际返还之日止的利息;2、本案的全部诉讼费用由七被告承担。事实与理由：七被告于2020年4月29日向原告主张要求原告支付占用村集体土地的使用费。经过双方协商,由原告煤矿负责人樊子军向七被告所代表的七户人家每户支付1500元,共支付10500元,2020年5月份东胜区割蛇壕村村委会告知原告,占用的土地使用费需要向村集体支付,而不应该单独向村里的七户人家支付,原告要求七被告返还10500元,但七被告拒绝偿还,现原告为维护自身合法权益,依法向法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执2106号 关于申请执行人何某根姐与被执行人喜某借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喜某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某于2020年11月28日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月28日向被执行人喜某送达了执行通知书，2020年11月30日，双方当事人达成和解，被执行人喜某给付全部执行款18000元，申请人自愿放弃其他执行款的追偿，为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3442号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人何某基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由申请人喜某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3442号民事判决书，于2020年12月8日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 鑫
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1666号原告:崇阳县广汇信息咨询有限公司。住所地：崇阳县天城镇新建路27号（星光天地商业街5号楼301商铺）。法定代表人：骆兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽华，该公司员工。被告：甘佳，男，1987年10月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告甘佳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加了诉讼。被告甘佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘佳偿还借款人民币200000元及按月利率20‰支付利息自2017年7月27日至还款日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年07月04日,被告甘佳因做生意需资金周转，通过原告介绍,向沈丽君借款人民币100000元,向王顺利借款人民币100000元。期限届满后,被告甘佳无力偿还借款,于2017年02月27日通过原告介绍,向黄红敏借款人民币100000元,向孙春奇借款人民币100000元,共计人民币200000元用于偿还前述借款，并约定月利率为30‰，借款期限为三个月,逾期偿还借款本息,则按协议利率上浮50%计算罚息,代祥日对上述借款提供连带责任保证。同时,原、被告及出借方签订了一份三方协议,协议第七条第六项规定“出借人的出借款到期后,乙方未按合同约定履行偿还义务的，由丙方在7个工作日垫付给甲方。”第七项规定“丙方垫付上述款项后，甲方相应的权利义务转移给丙方。”借款期限届满后，被告未依约偿还借款,原告于2017年05月27日依据三方协议代被告偿还了全部借款,事后，被告向原告支付利息至2017年7月31日,其他欠款经原告多次催讨未果。为此,原告特具状起诉，请求依法判准如前所请。被告甘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、个人借款/保证协议（主合同）、出资方借款方与中介方协议、转账记录、借条、收条等证据，经庭审质证，本院认为上述证据符合有效证据的要求，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘佳通过原告崇阳县广汇信息咨询有限公司介绍向案外人沈丽君、王顺利各借款人民币100000元,并出具借条，出资人沈丽君、王顺利向被告实际支付了款项，双方的借贷关系成立。尔后，因被告未按期还款，原告又介绍被告向案外人黄红敏、孙春奇各借款人民币100000元以偿还所欠案外人沈丽君、王顺利的借款。借款到期后，因被告未按期向案外人黄红敏、孙春奇偿还借款，原告按中介合同约定向案外人黄红敏、孙春奇偿还了借款，从而受让案外人黄红敏、孙春奇偿转让的债权，双方之间的债权转让关系自债权人或受让人通知债务人时生效。但原告未及时通知债务人而直接向本院提起诉讼，其债权债务转让生效时间以本院通知被告应诉之日起生效。因原告受让的债权中未扣除预收的利息，该部分债权不予保护。上述法律关系的实质是案外人向原告提供资金，然后由原告以案外人的名义转借给被告。因原告不具备从事金融活动的资格，违反国家金融管理法律规定，向包括案外人在内的众多不特定对象吸收资金，其行为违反了法律的强制性规定，案外人与被告之间的借贷关系无效，原告要求被告偿还借款本金并按月利率20‰支付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持，但被告应当偿还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第七十九条、第八十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告甘佳返还原告崇阳县广汇信息咨询有限公司借款本金18.8万元，并从2020年11月13日本院向被告送达起诉状之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用费；二、驳回原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后两个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告甘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁 韬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初695号 原告：广西南宁裕川汽车运输有限责任公司，住所地南宁西乡塘区安阳路******展位，统一社会信用代码91450107566771138Q。 法定代表人：黄柱源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所律师。 被告：李志良，男，1972年6月6日出生，壮族，住南宁市江**。 原告广西南宁裕川汽车运输有限责任公司（以下简称裕川公司）与被告李志良借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月12日以案号（2019）桂0107民初18082号立案后，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4240号民事裁定书，裁定该案由本院审理。本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告裕川公司的委托诉讼代理人麻强到庭参加诉讼。被告李志良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 裕川公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还欠款138108元并支付违约金16572元（按月利率1.5%计算，从2019年3月25日暂计至2019年12月1日，以后续计至实际履行之日），合计154680元；2.被告承担本案原告委托律师的代理费7200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家汽车运输企业。2017年7月21日，被告向原告借款435108元用于购买重型平板自卸半挂车桂Ａ×××××靠经营。当时双方签订《个人借款／担保合同》和《借款单》，约定了还款计划，并签订了《车辆委托服务合同书》。但被告之后未能正常还款，仅在2017年12月13日还款1万元，扣除首付款欠款6000元，实际只还款4000元；2018年3月5日还款1万元，扣除车船税255元，实际还款9745元；2018年4月22日还款7万元，扣除滞纳金8586元和原告上门追索的费用1100元，实际还款60304元。之后被告再也不按照约定还款。由于被告严重违约，双方的挂靠合同已经无法实现，原告遂依据合同法的有关规定和双方的合同约定，解除双方的挂靠合同。并于2019年3月18日在委托了有资质的评估机构对桂Ａ×××××进行评估后，将该车作价26万元卖掉，所得款项扣除了2018年的保险费、管理费、年审等费用37049元，仍然不足以抵消被告的欠款。被告仍欠款154680元。原告再三催收，被告置之不理。 李志良既未答辩，亦未参加本院庭审。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，裕川公司（贷款人）与李志良（借款人）签订一份《个人借款/担保合同》，约定的主要内容为：借款人李志良因购买车辆资金不足，需向贷款人借款435108元；期限自2017年7月24日起至2019年7月24日止；借款人授权贷款人代付车款、车辆购置税、车辆保险费及车辆入户上牌费；每月24号为还款日，从贷款发放后次月24号开始还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按1‰（日利率）确定；借款人连续二次或累计三次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。 同日，李志良向裕川公司出具一份《借款单》，载明：由于个人购车资金不足，特向裕川公司借款，还款按《个人借款/担保合同》执行，借款数额为435108元。 同日，李志良（甲方、委托方）与裕川公司（乙方）签订两份《车辆委托服务合同书》，约定李志良将其购买的车牌号为桂Ａ×××××及桂Ａ×××××的车辆挂靠在裕川公司名下经营，挂靠期限为2017年7月21日至2020年7月21日止。 裕川公司自认李志良于2017年12月13日还款1万元，扣除首付款欠款6000元，实际还款4000元；2018年3月5日还款1万元，扣除车船税255元，实际还款9745元；2018年4月22日还款7万元，扣除滞纳金8586元和裕川公司上门追索的费用1100元，实际还款60304元。 裕川公司委托广西中硕资产评估有限责任公司对桂Ａ×××××重型半挂牵引车和桂Ａ×××××车的市场现值进行价格评估，2019年3月19日，广西中硕资产评估有限责任公司作出《价格评估报告书》，价格评估报告意见为：桂Ａ×××××车的市场现值于评估基准日2019年3月18日为20万元，桂Ａ×××××车的市场现值于评估基准日2019年3月18日为4万元。裕川公司将桂Ａ×××××重型半挂牵引车和桂Ａ×××××车作价26万元出售。 本院认为，裕川公司与李志良签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格履行。李志良未依约按时足额向裕川公司偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，裕川公司诉请的违约金实质为《个人借款/担保合同》约定的罚息。《个人借款/担保合同》约定的罚息利率为日利率1‰，裕川公司主张从2019年3月25日起按照月利率1.5%计算，合法有据，本院予以支持，折合按年利率18%计算。 李志良向裕川公司借款435108元，其已还款74049元（4000＋9745元＋60304），车辆出售价款26万元折价抵偿，尚欠借款本金101059元。裕川公司主张车辆出售价款应当抵扣2018年保险费、管理费、年审等费用，未提交证据证实相关费用支出，本院不予支持，其可以另行主张。 裕川公司要求李志良支付律师代理费7200元，但双方在《个人借款/担保合同》对律师费并未进行约定，且律师费并非一方违约给对方造成的必然损失，裕川公司并非委托律师方能维护其权益，故其要求李志良支付律师代理费7200元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。 李志良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李志良于本判决生效之日起十日内归还广西南宁裕川汽车运输有限责任公司借款本金101059元； 二、李志良于本判决生效之日起十日内向广西南宁裕川汽车运输有限责任公司支付违约金（以101059元为基数，从2019年3月25日起至实际给付之日止按年利率18%计算）； 三、驳回广西南宁裕川汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3538元，由李志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  简秀霞 人民陪审员  陆竞莹 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理农达波 书记员黄斯旎
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8145号之一申请执行人：张利花，女，1976年1月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：佟鑫娘投资集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码9136010031468277X7。法定代表人：陶秀兰。申请执行人张利花依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初796号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人佟鑫娘投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人佟鑫娘投资集团有限公司名下坐落于红谷滩新区的房产，本院于2020年12月4日办理轮候查封登记，查明被执行人佟鑫娘投资集团有限公司名下赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年12月2日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年11月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行605.653万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行605.653万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月七日书记员  任昕悦
广西壮族自治区东兴市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0681司救执8号 救助申请人：冯仓,男，1951年1月8日出生，汉族，住广西防城港东兴市。 救助申请人冯仓以其在健康权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。同日，本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人冯仓称：被执行人未履行金钱给付义务，救助申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金。 经审理查明，救助申请人冯仓与唐洪东健康权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0681民初38号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。另查明，救助申请人面临生活急迫困难。 本院认为，救助申请人面临生活急迫困难，被执行人又无财产可供执行，救助申请人的申请符合法律规定。根据《防城港市中级人民法院、防城港市财政局关于执行及其他涉法涉诉特殊困难群体救助资金管理使用办法（试行）》第八条、第十一条规定，决定如下： 给予救助申请人冯仓司法救助金4600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1768号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯彭辉齐，男，1961年12月23日出生，湖南省桑植县人，汉族，高中文化，2012年4月16日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2012年3月19日作出（2012）衡刑初字第12号刑事判决，以被告人彭辉齐犯盗窃罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金10万元（刑期自2011年8月28日起至2026年8月27日止）。本院于2019年1月18日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第391号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1132号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬四次。无违法违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯彭辉齐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自2011年8月28日起至2025年8月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李     凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员     徐莉茜
武冈市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0581执1595号 尹小红、王长刚： 本院在执行尹小红与王长刚借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执778号 申请执行人农高兵，男，1968年2月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人广西华东房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区平安路**迎龙苑小区会所。 法定代表人李少图，该公司董事长。 委托代理人王京宝，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人农高兵与被执行人广西华东房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，靖西市人民法院于2019年10月12日作出的(2019)桂1081民初1740号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金人民币146340元，并负担案件受理费1887元，申请执行费2095元，本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分账户有存款，本院依法对其银行账户进行冻结。被执行人在银行其他账户无存款，无股市证券账户，被执行人无车辆登记信息。经做思想动员工作，双方于2020年12月9日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人广西华东房地产开发有限公司应向申请执行人等21件系列案返还定金总标的额1967424元及迟延履行金，法院已扣划被执行人银行存款金额为770423.39元，占总申请标的额39.16%，各案申请执行人以各自申请标的为基数进行按比例分配，余下款项1197000.61元及迟延履行金被执行人定于2021年2月10日前履行50万元以上，剩余款项被执行人定于2021年4月底前全部履行完毕；二、21件案件受理费28638元，申请执行费27415元，共计56053元，由被执行人负担，并于2021年2月10日前履行。本案申请执行人此次按比例参与分配应得返还定金57305元。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执778号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨智成
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保720号 申请人：杨兴富，男，1959年6月16日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王东海，男，1964年11月18日出生，汉族，住宁海县。 申请人杨兴富于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王东海的银行存款20000元或查封同等价值财产，并已提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王东海的银行存款20000元或查封同等价值财产。 案件申请费220元，由申请人杨兴富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保306号本院执行张秀彬与闫俊经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特569号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2962号 原告：孙宝顺，男，1950年3月19日出生，汉族，住河北省献县。 原告：王正彩，女，1951年5月6日出生，汉族，住河北省献县。 二原告共同委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。 被告：绥化市嘉海运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区（长安物流院内）****院外**。 被告：马洪强，男，1985年8月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司克东支公司，，住所地黑龙江省克东县克东镇中兴街5委** 负责人：喻洋，职务经理。 孙宝顺、王正彩与马洪强、绥化市嘉海运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告孙宝顺、王正彩于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙宝顺、王正彩撤诉。 案件受理费82元，由原告孙宝顺、王正彩共同负担。 审判员 魏 华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孙亚楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2185号 申请执行人：杜渐,男,1986年10月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所地前郭县。 被执行人：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地敦化市。 申请执行人杜渐与被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4206号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年12月1日给付申请执行人14901.00元；二、承担诉讼费用86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐晓天
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘03执92号之一 申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地永昌县城关镇南大街**。 法定代表人：吕宗文，董事长。 委托诉讼代理人：张正生，该支行客户经理。 被执行人：曹格庆，男，1975年4月9日出生，汉族，住永昌县。 被执行人：金昌市远华能源有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区南京路与南昌路交汇处。 法定代表人：曹格庆，总经理。 本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曹格庆、金昌市远华能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年7月31日作出（2020）甘03民初8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院根据已经发生法律效力的（2020）甘03民初8号民事判决书，责令被执行人曹格庆、金昌市远华能源有限公司偿还申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款13156271.43元，向本院缴纳案件受理费100737元。在执行过程中，经查，已将被执行人曹格庆名下持有的金昌远华能源有限公司90%的股权、曹格庆与李丽华共同所有房屋产权证号为（永房权证城字第××号）、曹格庆名下甘Ｃ×××××号车辆查封（轮候）、曹格庆名下甘Ｃ×××××号车辆查封（轮候）。除此之外，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可执行财产线索。鉴于被控财产目前尚不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 李军年 审判员 陈兴昆 二〇二〇年十二月十八日 书记员 毛怡庆
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执395号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县大埠街**。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人刘之辉，该支行营业室副主任。 被执行人马海如，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住资源县。 被执行人莫小云，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住资源县。 被执行人秦运强，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住资源县。 被执行人莫千土，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住资源县。 本院于2020年9月9日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被执行人马海如、莫小云、秦运强、莫千土金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）桂0329民初232号民事判决书，被执行人马海如应向申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行归还借款本金50000元及利息；被执行人莫小云、秦运强、莫千土对被执行人马海如的该借款本息承担连带偿还责任；被执行人马海如、莫小云、秦运强、莫千土负担案件受理费672元、申请执行费1128元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生