wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1969号申请执行人：童盛，男，1989年8月23日出生，汉族。被执行人：陈敏，男，1980年1月14日出生，汉族。申请执行人童盛与被执行人陈敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）鄂1126民初92号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈敏未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人童盛的执行申请，本院于2020年10月27日立案执行，本案在执行过程中：2020年11月6日按照申请执行人童盛提供的被执行人陈敏送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等。因被执行人不接电话而退回，2020年11月11日向被执行人所用手机发送短信送达相关执行文书，送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人陈敏未予履行。本院2020年10月30日、2020年11月19日、2020年12月7日、2020年12月17日多次在法院网络查控系统对被执行人陈敏财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人陈敏有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月30日在法院网络查控系统中对被执行人陈敏婚姻登记情况进行查询中发现，2003年12月1日被执行人陈敏与王某在民政局婚姻登记机关办理结婚登记。2019年2月19日被执行人陈敏与王某在民政局婚姻登记机关办理离婚登记。本院于2020年11月11日通过法院网络查控系统冻结被执行人陈敏名下中国邮政储蓄银行蕲春县马畈营业所账户存款（尾号7838）、中国邮政储蓄银行蕲春县横车镇营业所账户存款（尾号0355）、（尾号4194）、（尾号5359）、中国邮政储蓄银行蕲春县向桥营业所账户存款（尾号1991）、中国农业银行横车支行账户存款（尾号0811）、蕲春农村商业银行西驿支行账户存款（尾号4814）、中国工商银行黄冈开发区支行账户存款（尾号6844）、（尾号0316），2020年11月20日冻结被执行人陈敏名下支付宝账户存款（尾号0615）、网银在线账户存款（尾号0001）、财付通-微信账户存款。以上账户存款仅有零星余额，其中银行账户均为轮候冻结，以案件执行标的额为限冻结35989元。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人陈敏名下未登记房产。本院赴被执行人陈敏原工作单位蕲春县教育局进行调查，调查结果为被执行人陈敏原为该局横车镇某学校教师，因离岗县教育局于2019年8月8日作出解聘决定。以上事实有蕲教文【2019】15号蕲春县教育局文件予以证实。本院于2020年11月20日委托黄冈市黄州区人民法院对通过调查确认的被执行人陈敏名下于2016年2月27日登记的奥迪牌汽车一辆（车辆号牌鄂J30N**）进行查封。查封期限为二年，自2020年11月25日至2022年11月24日止。此次查封为轮候查封，车辆有抵押登记，本案非首封案件无处置权。本院于2020年11月30日将被执行人陈敏纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人童盛，要求其提供被执行人陈敏的财产线索，申请执行人童盛认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈敏新的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初92号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈敏有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨             青
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执88号之二十四被执行人：刘林岁。关于申请执行人刘翠萍与被执行人刘林岁其他案由一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人刘林岁在621280101000360×××00账户内余额人民币3415.99元。现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘林岁在山西省农村信用社联合社621280101000360×××00账户内存款人民币246545.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月二日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜广喜，男，1951年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘宏伟，北京京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中山区人民政府，住所地辽宁省大连市中山区一德街**。法定代表人：赵云峰，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中山区城区改造办公室（大连市中山区房屋征收办公室），，住所地辽宁省大连市中山区怡和街**法定代表人：高允山，办公室主任。委托诉讼代理人：张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永林，辽宁宪义律师事务所律师。再审申请人姜广喜因与被申请人大连市中山区人民政府、大连市中山区城区改造办公室确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜广喜申请再审称，1、原审认定涉案《补偿协议》内容未涉及国家利益，不存在导致无效的情形，该事实认定错误。2、原审未认定《补偿协议》系以暴力、胁迫手段订立错误。3、原审未认定《补偿协议》违反《城市拆迁管理条例》的强制性规定错误。4、原审程序违法。5、原审将《城市拆迁管理条例》中相关法律条文均认定为非效力性强制性规定错误。6、《补偿协议》未经评估，损害了国家利益或集体利益，该协议应认定为无效。7、拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后方可实施拆迁是《城市拆迁管理条例》的效力性强制性规定。请求撤销原判，依法再审。大连市中山区城区改造办公室提交意见称，再审申请人与我办签订的《大连市住宅房屋拆迁货币补偿协议》合法有效，双方已经实际履行完毕。再审申请人的主张不符合《合同法》规定的合同无效的条件。案涉《补偿协议》是2006年签订的，距今已经14年了，协议中我办支付给再审申请人的补偿款，再审申请人早已取走并使用，而再审申请人交给我办的被拆迁房屋也早已经被拆迁，无法恢复，故《补偿协议》已不具有恢复原始状态的条件。综上，再审申请人的主张没有事实和法律依据，恳请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案《补偿协议》的效力问题。首先，姜广喜与中山区城改办(原大连市中山区旧城区改造办公室)签订的《拆迁补偿协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。姜广喜主张签订协议时受到胁迫，但未提供相应的证据，且姜广喜已经依据协议书的约定向中山区城改办交付被拆迁房屋，中山区城改办也已经依照协议书的约定向姜广喜支付了补偿款。现姜广喜提起本案诉讼要求确认于上述《拆迁补偿协议》无效，无事实及法律依据，不予支持。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。姜广喜所提及的《城市拆迁管理条例》中的条款不属于效力性强制性规定的范畴，并不会导致合同当然无效。原审法院据此认定涉案《拆迁补偿协议》合法有效，并无不当。姜广喜主张原审程序违法，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，姜广喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回姜广喜的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1973号 申请执行人：李振刚，男，1965年9月28日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人:高岩，男，1975年8月6日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人李振刚与被执行人高岩借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初1482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元及利息，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年12月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月25日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人高岩限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1482号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王文清
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初331号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人王某某，男，1970年7月25日出生于山东省邹平市，汉族，文盲，邹平福凯食品有限公司职工，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人姚永军，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]287号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人姚永军到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2020年5月7日19时左右，被告人王某某与朋友孔某在邹平市明集镇明家集村的家中吃饭喝酒，其间，王某某喝了三两左右的白酒。当日21时30分左右，王某某醉酒驾驶粤Ｎ×××**号帕萨特牌小型轿车从家中出发，送孔某回邹平市魏桥镇孔家村途中，当行驶至广场以南路段时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检出乙醇，含量为136.7mg/100ml，已达醉酒标准。2020年5月16日，王某某经电话传唤到邹平市公安局交警大队投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孔某证言；鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；书证：受案登记表、被告人王某某户籍证明、归案情况的说明等；被告人王某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪,以被告人王某某经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王某某指定辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  周建英二〇二〇年十二月二日书记员  李 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21952号之二 申请执行人:深德彩光电(深圳)有限公司。法定代表人：徐陈爱。 被执行人:海南凤凰文化传媒有限公司。法定代表人：刘彪。 被执行人:刘彪。 申请执行人深德彩光电(深圳)有限公司与被执行人海南凤凰文化传媒有限公司、刘彪买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23048号法律文书已经发生法律效力，被执行人海南凤凰文化传媒有限公司、刘彪应履行支付人民币148000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币10416.36元，优先支付诉讼费4950元，剩余款项已全部划付申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  莫超文
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执94号之四申请执行人：杨永雷，男，1965年11月20日生，汉族，住个旧市。被执行人：黄铭，男，1965年4月26日生，汉族，住个旧市。申请执行人杨永雷申请执行被执行人黄铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1445号民事调解书已经发生法律效力于2019年11月17日发生法律效力，申请执行人杨永雷于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为欠款1052700元及自2019年11月15日起至款项还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人黄铭送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年1月8日、2月28日、6月12日、11月30日通过全国网络查控系统四次查询了黄铭名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明如下财产信息：1.黄铭名下有银行存款25770.98元，有网络存款1109.73元，本院在（2020）云2501执95号案件中予以扣划，退转本案执行费12927元、（2020）云2501执95号案件执行费11987元、案件受理费2785.71元［其中819元系于（2020）云2501执95号案件中扣划红河州隆德工贸有限公司名下存款退转案件受理费］后，无剩余案款退还申请执行人。2.黄铭名下有车牌号为云Ｇ×××**轻型仓栅式型货车一辆，已达到报废标准公告牌证作废，本院依法查封，未实际控制。3.黄铭名下有五份保险信息，其中两份系投保中国平安财产保险股份有限公司的机动车商业险、交强险，本院无法处置；一份系投保泰康保险集团股份有限公司的保险，黄铭均为投保人和被保险人，本院在（2020）云2501执95号案件中予以冻结，但该公司对强制退保提出执行异议，故该保险暂不能强制执行；一份系投保泰康保险集团股份有限公司的保险，黄铭为投保人，夏秀丽为被保人，本院在（2020）云2501执95号案件中予以冻结，暂不能强制执行；一份系投保中国人寿保险股份有限公司的保险，黄铭均为投保人和被保险人，本院在（2020）云2501执95号案件中予以强制退保，得款25997.73元，退转案件受理费8614.29元后，于该案退还申请执行人17383.44元。4.黄铭名下无税务、证券信息。本院于2020年1月9日对黄铭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月10日对黄铭进行传统财产调查，查明黄铭与案外人夏秀丽共有坐落于个旧市非住宅两处房产，分别抵押于招商银行股份有限公司红河分行、个旧市农村信用合作联社，本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值分别为2442700元、3149300元，分别于2020年8月14日、2020年9月15日进行了两次拍卖，于2020年10月3日进行变卖，均为流拍；其名下有个旧市建设路141号15幢土地一宗，即个旧市建设路141号15幢住宅所对应的土地，无其他土地使用权登记，其在昆明、建水、河口无房屋、土地使用权登记信息。本院于2020年3月12日约谈被执行人黄铭，其表示暂无能力还款。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日约谈方式告知了申请执行人杨永雷，并询问是否同意以上述房屋进行以物抵债，其明确表示不同意以物抵债；本院要求其提供财产线索，其表示不能提供其他的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的财产三次流拍，暂不能变现，经本院向申请执行人杨永雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索且不同意以物抵债，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费2744元，由被执行人黄铭交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  林羽娆
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执867号申请执行人：王亚岗，男,汉族，1989年1月3日出生，住宝鸡市金台区。被执行人：李永涛，男,汉族，1982年6月16日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人王亚岗与被执行人李永涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初191号民事调解书已发生法律效力。被执行人李永涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王亚岗于2020年10月9日向本院申请执行，要求：1.由被执行人李永涛支付赔偿款15000元；2.案件受理费400元由被执行人李永涛承担。被执行人李永涛依法应承担执行费131元。在执行过程中，1.本院向被执行人李永涛发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人李永涛未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人李永涛名下的财产进行调查，发现被执行人李永涛名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人李永涛有房产登记信息，通过住房公积金管理部门调查，未发现被执行人李永涛有住房公积金信息；3.本院曾于2020年11月30日赴被执行人李永涛住所地宝鸡市陈仓区千河镇李家堡（与北坡村合并）调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人李永涛纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人王亚岗，申请执行人王亚岗表示不能提供被执行人李永涛的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李永涛无财产可供执行，经本院向申请执行人王亚岗释明被执行人的财产状况，申请执行人王亚岗明确表示不能提供被执行人李永涛的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执867号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 凡
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3249号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地广东省惠东县。 被执行人：杨建养，男,1969年12月24日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：杨秀强，男,1973年5月5日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人杨建养、杨秀强罚金一案，本院作出的（2020）粤1323刑初278号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨建养处罚金人民币八万元，被执行人杨秀强处罚金人民币六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执3249号执行裁定书，扣划被执行人杨建养银行存款5964元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3249号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  戴媛媛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1627号上诉人（原审被告）：西双版纳海诚旅游发展有限公司。统一社会信用代码：91532800563172121D。法定代表人：周昆，执行董事。被上诉人（原审原告）：西双版纳格调装饰有限公司。统一社会信用代码：915328000974778593。法定代表人：唐俊霞，执行董事。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳海诚旅游发展有限公司因与被上诉人西双版纳格调装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年8月25日向西双版纳海诚旅游发展有限公司送达《预收诉讼费用交款通知书》，西双版纳海诚旅游发展有限公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西双版纳海诚旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十二月一日书记员  胡 璇
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初731号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人周扬，男，1991年4月18日出生于陕西省神木市大柳塔镇，汉族，初中文化，无业，现住神木市大柳塔镇。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人周扬犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人周扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日22时许，被告人周扬醉酒后驾驶车牌号为陕A5***V号白色“大众”牌小型轿车，从神木市 大柳塔镇活鸡兔煤矿附近出发，准备去往大柳塔镇神东小区的家中，沿富民路由南向北行驶至星港酒店附近处时，被神木市公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至大柳塔分队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为202MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对周扬血液中酒精含量检测，检测结果为188.25MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人周扬在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人及机动车信息，查获经过，呼气式酒精含量检测结果，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人周扬醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人周扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6565号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司。法定代表人：许占铎，职务：行长委托诉讼代理人：曹立军。被告：通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社。法定代表人：程国涛，职务：总经理委托诉讼代理人：赵春霞（系该公司职工）。被告：青龙，男。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司诉被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社、青龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司借款本金39510.63元，利息4579元（截止到2019年1月17日利息，利息按照约定利率继续支付至实际履行完毕之日止），本息合计44089.63元；2.请求法院判令被告青龙拖欠原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司借款本金90000元，利息10431.03元（截止到2019年1月17日利息，利息按照约定利率继续支付至实际履行完毕之日止），本息合计100431.03元;3.诉讼费、律师代理费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社与被告青龙签订了《债务主体及本金利息确认书》，确认上述贷款中被告青龙使用贷款本金90000元，被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社使用贷款本金39510.63元，并确认实际贷款使用人即被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社对实际使用的借款承担还款责任，还款范围包括本金、利息及原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司实现债权的一切费用。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司对该确认书的内容予以认可。确认书签订后，二被告未履行还款义务，截止到2019年1月17日，被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社累计拖欠39510.63元，利息4579元，本息合计44089.62元，被告青龙已累计拖欠借款本金90000元，利息10431.03元，本息合计100431.03元。经原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司多次索要，二被告无正当理由拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司不能提供被告青龙的准确送达地址，经本院查证无法确定被告青龙的送达地址，对被告青龙无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司的起诉。已收取的案件受理费1595元，退回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白世昌二〇二〇年十二月十七日书记员 张 浩
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏06执141号之一申请执行人：西藏信托有限公司，统一社会信用代码91×××59，住所地西藏拉萨市经济开发区。法定代表人：周贵庆。委托诉讼代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美秋，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司，统一社会信用代码91×××06，住所地江苏省南通市。法定代表人：李建中。被执行人：上海弘晔房地产发展有限公司，统一社会信用代码91×××8R，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋决平。被执行人：天津东岸建设有限公司，统一社会信用代码91×××84，住所地天津市静海县。法定代表人：徐弓雚。被执行人：富达房地产开发（南通）有限公司，统一社会信用代码91×××15，住所地江苏省如皋市如皋港开发区。法定代表人：夏景华。被执行人：恒盛弘晟（苏州）置业有限公司，统一社会信用代码91×××5R，住所地江苏省常熟市。法定代表人：丁向阳。被执行人：天津泊岸投资有限公司，统一社会信用代码91×××4Y，住所地天津市静海县。法定代表人：马继良。被执行人：FASTRIGHTLIMITED，统一社会信用代码10×××13，住所地香港。法定代表人：丁向阳。申请执行人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托公司）与被执行人恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司（以下简称炜达南通公司）、上海弘晔房地产发展有限公司（以下简称弘晔公司）、天津东岸建设有限公司（以下简称东岸公司）、富达房地产开发（南通）有限公司（以下简称富达南通公司）、恒盛弘晟（苏州）置业有限公司（以下简称弘晟公司）、天津泊岸投资有限公司（以下简称泊岸公司）、FASTRIGHTLIMITED借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）京方圆内经证字第11902号、第11903号、第11904号、第11905号、第11906号、第11907号、第11908号、第11909号、第11910号以及（2020）京方圆执字第00094号《执行证书》，于2020年7月6日立案执行，执行标的为1738585325元。执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权通过全国网络查控系统，查询各被执行人的财产状况，并依法推进各项执行进程。执行中，本院冻结炜达南通公司在恒丰银行南通崇川支行，账号为85×××38的银行存款49007.23元，冻结期限一年，自2020年7月21日至2021年7月20日止；冻结富达南通公司持有的炜达南通公司股权337000万元人民币（100%），冻结期限三年，自2020年7月23日至2023年7月22日止；冻结泊岸公司持有的东岸公司股权15300万元人民币（30%），冻结期限三年，自2020年7月27日至2023年7月26日止；冻结FASTRIGHTLIMITED持有的东岸公司股权35700万元人民币（70%），冻结期限三年，自2020年7月27日至2023年7月26日止；冻结弘晟公司持有的弘晔公司股权90000万元人民币（100%），冻结期限为3年,自2020年7月29日起至2023年7月28日止。本院查封炜达南通公司所有的位于南通市崇川区××路西侧、××路南侧（××湾附××-附××、附××幢）土地使用面积39610平方米的土地使用权及在建工程，查封期限三年，自2020年7月22日至2023年7月21日止；查封弘晔公司所有的位于上海市奉贤区光明镇××街坊××/××丘、××/××丘、××/××丘，证号分别为沪房地奉字（2010）第00××57号、沪房地奉字（2010）第00××55号、沪房地奉字（2009）第00××91号国有建设用地使用权，查封期限三年，自2020年7月28日至2023年7月28日止；查封东岸公司所有的位于天津市静海县团泊湖内东部，证号为静单国用（2007）第××号国有土地使用权，查封期限三年，自2020年7月27日至2023年7月26日止。2020年11月30日，申请执行人西藏信托公司向本院提交了《关于债权转让的情况说明》，载明西藏信托公司于2020年9月23日和债权受让方中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司联合发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告方式通知了恒丰银行股份有限公司将其《西藏信托-天恒6号单一资金信托计划》项下的信托收益权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。2020年12月21日，申请执行人西藏信托公司向本院提交了结案申请书，并请求保留本案中已采取的查封、冻结等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，人民法院的执行进程应当依法高效推进。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人可供执行的财产进行了查控。本案中，根据西藏信托公司的陈述，案涉债权已经进行了转让，但受让人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司尚未向本院申请变更该公司为申请执行人，故本院暂不能有效推进下阶段的执行进程，并依法处置已查控的财产；现本案申请执行人西藏信托公司向本院申请先予结案并无不当，本院应予准许。综上，本院对本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务。申请执行人西藏信托公司如需恢复本案执行，或案外人需申请变更为本案申请执行人的，应当及时向本院提交恢复执行申请书。对本院已查封的被执行人财产，申请人或利害关系人应当在期限届满前十五日内，向本院提交继续查封的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第11902号、第11903号、第11904号、第11905号、第11906号、第11907号、第11908号、第11909号、第11910号以及（2020）京方圆执字第00094号《执行证书》的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 瑜审 判 员  吴 科审 判 员  顾春晖二〇二〇年十二月二十八日法官助理  吴 程书 记 员  顾 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2793号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区歌帝娱乐城，住所地重庆市江津区珞璜镇瓷厂厂区（通江路），统一社会信用代码91500116MA5YP10R7Q。投资人：康中全。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区歌帝娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3105号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山。 被执行人：张幼辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：杨淑英，女，1971年3月26日出生，汉族，住福建省福建省龙海市。 被执行人：连建敏，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张幼辉、杨淑英、连建敏金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，已冻结被执行人连建敏名下闽Ｅ7××××车辆，但未实际扣押，轮候查封、冻结被执行人杨淑英名下址于芗城区××路××号××幢××号的房产，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十日 书记员  施伟斌
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4789号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，男，1980年7月9日出生，汉族，贵州省正安县人，，住贵州省正安县 被告：骆佑群，女，现住贵州省正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告骆佑群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义华庭物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  陈 丹 书 记 员  张建云
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1663号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。被执行人：张伟晓，男，1975年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案的(2019)鲁0213民初2434号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初2434号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日书记员  曲小平
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执异17号 异议人：王振广，男，1977年5月14日出生，汉族，住广平县。 申请执行人：王某，女，1980年8月8日出生，汉族，现住广平县。 申请执行人：赵广，男。1954年3月10日出生，汉族，现住广平县。 申请执行人：刘长女，女，1953年3月12日出生，汉族，现住广平县。 申请执行人：赵某1，女，2004年9月16日出生，汉族，现住广平县。 法定代理人：王某，系赵某1母亲。 申请执行人：赵某2，男，2006年9月1日出生，汉族，现住广平县。 法定代理人：王某，系赵某2母亲。 本院在执行王某、赵广等人与王振广提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王振广提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王振广称，赵运峰受雇于王振广，2016年10月16日，赵运峰驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××大货车在神××神××线××收费站出口××道处，与前车发生连环追尾，致赵运峰死亡的交通事故。经榆林市高速公路六大队认定，赵运峰承担事故的全部责任。2017年6月29日，经广平县人民法院调解，王振广赔偿赵广、王某等人损失共计60万元。后王某从中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司取走车上人员责任险赔偿额10万元，赵广等人认为这10万元不包括在60万元的赔偿款中，但王振广认为10万元应当包括在60万元赔偿款中，双方发生争执。故王振广提出异议，请求（2020）冀0432执恢30号执行裁定书执行数额中减去10万元。 申请执行人王某、赵广、刘长女等人称，事故发生后，（2017）冀0432民初735号民事调解书中说的60万元不包含王振广说的10万元。案子在调解时出具了文书，应当按文书办理。保险公司也不对王振广口，只认可我们。我们认为保险公司给的10万元不在调解书的60万元中。 本院查明，王某系死者赵运峰妻子，二人生育有女儿赵某1、儿子赵某2。赵广系赵运峰父亲，刘长女系赵运峰母亲。王振广系赵运峰雇主。2016年10月16日赵运峰在从事雇佣活动期间死亡。我院受理王某、赵广等人诉王振广提供劳务者受害责任纠纷一案后，经主持调解，于2017年6月29日出具（2017）冀0432民初735号民事调解书。调解书协议内容为：一、被告王振广于2018年7月1日前赔偿原告的经济损失共计人民币60万元整；二、原告放弃对其他被告的诉讼请求；三、其他无争议。2018年7月31日王某收到中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司转账支付的10万元。我院在依照该调解书执行案号为（2020）冀0432执恢30号案件的过程中，王振广提出上述异议。 本院认为，我院依照业已生效的（2017）冀0432民初735号民事调解书进行执行，其执行行为并无不当。王某从中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司获得的10万元是否应当包含在（2017）冀0432民初735号民事调解书的调解款中，属于对法律文书的解读问题或者保险金支付请求权归属争议问题，不属于民事诉讼法规定的执行异议案件受案范围，故依法应当驳回王振广的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回王振广的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕善平 人民陪审员  李卫英 人民陪审员  杨英培 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  闫玲玲 书 记 员  常 森
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1885号之一 申请执行人:湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行。 负责人:沈建斌。 委托诉讼代理人：孙凯。 委托诉讼代理人：杨新荣。 被执行人：曹继明,男。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行与被执行人曹继明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹继明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为被执行人曹继明返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行借款本金50000元、逾期利息3302.85元（暂计算至2018年8月2日，其余利息以5万元为基数按月利率7.7187495‰，自2018年8月3日起计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1132元。 执行立案后，本院于同日向被执行人曹继明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人曹继明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人曹继明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹继明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人曹继明的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月15日依法划拨被执行人曹继明名下在浙江省农村信用社联合社银行存款人民币2178元，扣除执行费717元，并于2020年12月15日发放完毕。被执行人曹继明名下位于湖州市南浔区××镇××号的不动产，本院已依法登记查封，该不动产系农村宅基地用房，故无法处置。截止2020年12月15日，本案执行标的已执行到位329元及案件受理费1132元，本案尚未执行到位52973.85元、逾期利息（以5万元为基数按月利率7.7187495‰，自2018年8月3日起计算至实际清偿之日止），已收取执行费717元,暂未发现被执行人曹继明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人曹继明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹继明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1885号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 晨
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1581号原告：袁某，住内蒙古自治区。被告：杨某，住内蒙古自治区。被告：薛某，住内蒙古自治区。原告袁某与被告杨某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某，被告杨某、薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款500000元及利息181250元，本息共计681250元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告杨某、薛某偿还原告借款本金500000元、利息100000元及以500000元为基数，按照法定利息自判决之日起至借款实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：原、被告于2016年签署一份借款协议，该协议约定被告向原告借款人民币500000元整，协议签订后原告即将款项交付被告，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要借款未果，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告杨某辩称，对于借款本金500000元及利息100000元均没有争议。借款利息共计为306250元，已支付了125000元，剩余利息181250元，原告自愿放弃81250元利息，应还本息共计600000元认可。被告薛某辩称，对于借款本金500000元及利息100000元均没有争议，这些借款都由杨某偿还，借款和我无关，我和杨某已于今年10月办理了离婚手续。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条原件1份，拟证明被告杨某、薛某于2016年10月1日向原告借款本金500000元，并约定月利率为1.25%，借条由二被告本人签名；2.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1张，拟证明原告袁某将500000元借款通过其账号户名为×××的银行账户转账至被告杨某账号为×××的银行账户内。被告杨某、薛某对原告出示证据的质证意见为，没有意见。本院对原告出示证据的认证意见为，原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。被告薛某依法向法庭提交中国农业银行银行卡交易明细清单打印件6张和中国邮政储蓄银行账户对账单打印件2张，拟证明被告薛某通过被告杨某中国农业银行账号为×××的账户向原告袁某偿还借款利息共186125元，通过被告杨某中国邮政储蓄银行账号为×××的账户向原告袁某偿还借款利息共130000元，共向原告袁某偿还借款利息316125元。原告对被告薛某提交证据的质证意见为，本案中二被告只偿还了125000元借款利息，被告薛某所说已经偿还的316125元借款利息中包含我诉杨某（2020）内2527民初1580号民间借贷纠纷一案中的借款利息191125元。被告杨某对被告薛某提交证据的质证意见为，向原告偿还的316125元，全部为本案借款的利息。本院对被告薛某提交证据的质证意见为：对被告薛某提交证据的真实性和合法性予以认可，但无法直接证明被告薛某是否归还本案借款利息，本院部分予以采信。被告杨某未向法庭提交证据材料。经审理查明，2016年10月1日，被告杨某、薛某向原告袁某借款500000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到袁某现金伍拾万元整（500000元），月息0.0125元”，被告杨某、薛某在借款人处签字。2016年10月2日，原告袁某通过其账号为×××的银行账户将500000元借款转账至被告杨某账号为×××的银行卡内。后被告杨某通过银行转账的方式给付原告涉案借款利息共计125000元，原告在庭审中自愿放弃81250元利息，二被告尚欠原告借款本金500000元及利息100000元未偿还。诉讼中，依原告袁某的申请，本院对被告杨某在锡林郭勒盟住房公积金管理中心太仆寺旗管理部账户余额8009.32元予以冻结。本院认为，原告袁某与被告杨某、薛某之间产生的借贷关系系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定履行各自的义务，现原告依约定向二被告交付了借款本金，二被告未履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本金500000元、利息100000元及按照法定利息自本案判决之日起至借款实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告薛某提出通过被告杨某中国农业银行账户和中国邮政储蓄银行账户给付原告借款利息共计316125元的抗辩意见，因原告袁某和被告杨某均认可通过被告杨某银行账户转给原告的316125元中191125元为偿还本院受理的（2020）内2527民初1580号原告袁某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中的借款利息，且（2020）内2527民初1580号案件已审结，故对被告薛某的抗辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨某、薛某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某借款本金500000元、利息100000元，本息共计600000元及借款还清之日止的利息[利息以尚欠本金金额为基数，按照全国银行间同业拆借公布的2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR3.85%自2020年12月4日计算至借款实际付清之日止]。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5306元（原告已预交），由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年十二月四日书记员  张皓宇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6867号 原告：沂水广源皮业有限公司，住所地沂水沂城街道办事处闫家庄西南120米处。 委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：农联劳人力资源有限公司，住所地北京市丰台区丰台东路******。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所，住所地石家庄市长安区方北路**div> 原告沂水广源皮业有限公司与被告农联劳人力资源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，本院受理后，经本院通知，原告未按规定缴纳诉讼费用，且原告明确表示不再缴纳相关费用。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告未交纳相应诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沂水广源皮业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初581号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人熊方勇，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍和住所地均为湖南省宁远县天堂镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被宁远县公安局刑事拘留，2020年8月21日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕391号起诉书，指控被告人熊方勇犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年12月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人熊方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年8月17日21时许，被告人熊方勇饮酒后驾驶一辆牌号为湘MHWX**的普通二轮摩托车从宁远县九嶷中路方向驶往宁远县九嶷南路方向，行驶至宁远县九嶷中路劳动局门口路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取熊方勇的血液样本进行鉴定，熊方勇血液中的乙醇含量为96.18mg／100ml。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1、被告人熊方勇在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。2、在审理过程中，被告人熊方勇主动缴纳罚金人民币二千元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人熊方勇未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场检测报告等书证，鉴定意见，被告人熊方勇的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人熊方勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因此，公诉机关指控被告人熊方勇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人熊方勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人熊方勇在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，且在审理过程中主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。综上，本院认为被告人熊方勇犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人熊方勇宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人熊方勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊方勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27121号申请执行人信享设备科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：牛卫东，董事长。被执行人南通浩拓机械制造有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：王国章，执行董事。本院在执行(2020)沪0115民初48864号信享设备科技(上海)有限公司申请执行南通浩拓机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1511号 申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：钱达军，董事长。 被执行人：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：何斌，女，1976年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：胡定法，男，1953年11月5日出生，汉族，住绍兴县。 被执行人：张雪娟，女，1954年6月15日出生，汉族，住绍兴县。 被执行人：嵊州市油脂化工有限公司，住所地嵊州市黄泽镇大桥路**。 法定代表人：叶宏灿，董事长。 被执行人：嵊州市柏盛人造革有限公司，，住所地嵊州市三界工业园区 法定代表人：胡定法，董事长。 被执行人：绍兴亿尔达控股有限公司，，住所地嵊州市三江街道一景路** 法定代表人：何斌。 申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人叶宏灿、何斌、胡定法、张雪娟、嵊州市油脂化工有限公司、嵊州市柏盛人造革有限公司、绍兴亿尔达控股有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）浙0683民初1170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求各被执行人支付人民币7541130元及利息。本院于2020年11月18日依法恢复立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月18日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡定法、张雪娟于2020年11月24日主动向本院申报财产，但未履行。其余各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人叶宏灿、何斌下落不明，申请执行人提出无需去被执行人户籍地查找。本院通过网络查控系统调查反馈，被执行人叶宏灿名下有车牌为浙ＡＹ××××、浙Ｄ0××××、浙ＤＭ××××、浙ＤＥＡ0**的车辆（申请执行人提出不予查封处置）。被执行人嵊州市油脂化工有限公司目前处于破产清算中。此外其余各被执行人无车辆、不动产、存款、有价证券等财产可供执行。鉴于各被执行人未履行，本院已对被执行人叶宏灿、何斌、胡定法、张雪娟、嵊州市油脂化工有限公司法定代表人叶宏灿、嵊州市柏盛人造革有限公司法定代表人胡定法、绍兴亿尔达控股有限公司法定代表人何斌采取限制消费、限制出境的执行措施，并将未进行申报的被执行人叶宏灿、何斌、嵊州市柏盛人造革有限公司、绍兴亿尔达控股有限公司纳入了失信被执行人名单。本次执行到位0元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶宏灿、何斌、胡定法、张雪娟、嵊州市油脂化工有限公司、嵊州市柏盛人造革有限公司、绍兴亿尔达控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年十二月七日 书记员  俞 翎
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终325号原公诉机关湖北省英山县人民检察院。上诉人(原审被告人)柯有计，男，1966年8月20日出生，汉族，小学文化，中共党员，务工，湖北省英山县人，现住英山县。2017年3月20日，因酒后驾驶机动车上道路行驶被英山县公安局处以暂扣驾驶证6个月，罚款2000元的行政处罚；2018年7月5日，因赌博被英山县公安局杨柳湾派出所罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被刑事拘留，2020年10月18日被取保候审。湖北省英山县人民法院审理英山县人民检察院指控原审被告人柯有计犯危险驾驶罪一案，于2020年10月27日作出（2020）鄂1124刑初85号刑事判决，以被告人柯有计犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人柯有计不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柯有计申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人柯有计自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柯有计撤回上诉。湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈杰书记员江丽红
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢700号关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行何建周一案，被执行人已经向申请执行人履行完毕全部付款义务，并向本院交纳执行费1175元，现被执行人履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2103号 原告：王奎，男，1990年8月12日出生，汉族，职员，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住河北省廊坊市三河市。 被告：张鹏，男，1994年3月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告王奎与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20,000.00元及利息（每月150元）；2.诉讼费被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：被告在2019年11月1日向原告借款20,000.00元，被告承诺2020年春节前还款，到期后被告未偿还借款，故此原告起诉。 被告张鹏未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年8月8日至2019年12月7日，被告分三次向原告借款，原告共向被告转账59,870.00元，后被告偿还了原告部分借款，2020年4月9日，经双方核对，被告尚欠原告借款本金20,000.00元，被告张鹏承诺愿意承担借款所产生的一切费用，并约定于2020年7月1日归还借款，且为原告出具了借条一张。然而，双方约定的期限到达后，被告未偿还借款，以致本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条一份，招商银行账户交易明细表两张以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告张鹏应当偿还原告借款本金20,000.00元。对于原告请求被告支付其利息每月150.00元的诉讼请求，因被告张鹏在借条中承诺愿意承担借款所产生的一切费用，属于民事主体按照自己意愿行使民事权利的行为，且原告请求的利率未超过法律规定的标准，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王奎借款20,000.00元及该款自2020年4月9日起至借款还清之日止的利息（按每月150.00元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费300元，合计600.00元，由被告张鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  赵光临 审判员  王久利 审判员  彭明宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  孟祥鹏 ——
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保641号申请人：刘丽瑶，女，汉族，1977年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张晓娟，广东华商（龙华）律师事务所律师。被申请人：阮广娇，女，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址广东省紫金县。申请人刘丽瑶与被申请人阮广娇合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人阮广娇价值人民币217892元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人阮广娇价值人民币217892元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年十二月二日书记员  黄诚棠
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初496号原告：刘兴山，男，1959年7月13日出生，汉族，住所地林口县。被告：林口县刁翎镇上马蹄村民委员会，住所地刁翎镇上马蹄村。负责人：何海荣，女，1963年7月27日出生，汉族，住所地林口县。委托诉讼代理人：王光伟，男，1984年3月16日出生，汉族，住所地林口县。委托诉讼代理人：魏树君，男，1960年1月8日出生，汉族，住所地林口县。原告刘兴山诉被告林口县刁翎镇上马蹄村民委员会（以下简称上马蹄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告刘兴山，被告林口县刁翎镇上马蹄村的负责人何海荣及委托诉讼代理人王光伟、魏树君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴山向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款本金42000元、利息236880元，本息合计278880元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从1987年在被告村委会任职，1996年11月10日年终结账时，村里共计欠原告42000元，该笔款项一直没有给付。原告为了维护自己的合法权益，依据合同法和民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告上马蹄村委会辩称：我村委会查了所有的账册，2006年以前的账面没有显示有欠款，2006年的结转账面刘兴山有存款14255元，扣除小开荒承包费，至2012年的时候村委会就已经不欠刘兴山款了，不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据1份为上马蹄村委会出具的证明1份，内容是1996年年终结账时，村委会欠刘兴山42000元，从1996年11月份起约定以2分利计算利息，意在证明村委会从1996年11月10日起欠原告42000元，村长为赵长明，会计王文祥，同间村委会按照2分利计算利息。被告有异议，认为赵长明在1996年11月10日任村长职务刚6天，而此公章是2010年开始有的，对欠款的数额有异议，认为应当以账面欠款为准。本院认为，此份证据被告有异议，在第二次庭审中，原告承认公章是2010年其岳母、岳父要打官司，需要村委会出具证明，村委会就在空白的纸上盖章，由于事情已经处理完，证明没有用上，原告就自己把欠钱的内容填上了，2分利息也是原告自己填写的是假的。该证据来源不合法，故本院对此份证据不予采信。1996年，原告曾在上马蹄村委会任职，1998年辞职。2010年时，原告的岳父、岳母要打官司，原告要求村委会出具证明，村委会出具了一份空白的带有上马蹄村委会公章的证明，因没有用上这份证明，原告便在该空白证明上自行填写了村委会欠刘兴山账面存款42000元，以2分利计算的证明。本院认为：原告在庭审中自认其在上马蹄村委会出具的空白证明上自行填写村委会欠其42000元的事实，同时亦自认2分利息也是其自行填写，足以证明原告无事实证据证明其与村委会之间存在此笔42000元的债权债务关系，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘兴山的诉讼请求。案件受理费5483元，减半收取2741.5元，由原告刘兴山负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二〇年十二月一日书记员  徐煜玮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1502号之十二 申请执行人：王新，男，1978年10月13日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：陈配江，男，1978年8月11日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：陈俊，男，1980年1月1日生，苗族，住贵州省普安县。 关于申请执行人王新与被执行人陈俊、陈配江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人陈俊账户内余额人民币5016.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈俊在中国农业银行账户内存款人民币237410.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 杨镇勇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢308号 申请执行人：王虎柏，男，汉族，1959年7月6日出生，住湖北省汉川市。 被执行人：周旋，男,1973年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人王虎柏与被执行人周旋借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初4505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已扣划被执行人10017.22元银行存款，查明被执行人名下其它可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月二十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘亚东
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1558号原告：湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司，住所地为石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区内。负责人：高爱兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：袁琼美，男，1975年1月26日出生，汉族，原住石首市东升镇长堤寺村**5-23，现住石首市。原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司与被告袁琼美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司撤回起诉处理。审判员  朱文二〇二〇年十二月三十日书记员  刘佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10969号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。委托诉讼代理人:李文锋，该行职员。被告：陈神钊，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省英德市******委会下门楼组，公民身份号码441************11X。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告陈神钊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告陈神钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金1138.07元、利息、违约金，计至2020年8月3日的利息72.60元，违约金45.32元，此后利息、违约金按照金穗信用合约及章程规定至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月31日，向原告申领信用卡一张，卡号为622**********196。被告于2015年1月24日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2020年8月3日止，共欠我行本息合共1255.99元，其中本金1138.07元，利息72.60元，违约金45.32元，以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为維护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告陈神钊没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年8月3日，借款本金1138.07元，利息72.60元，违约金45.32元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈神钊在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还本金1138.07元、利息72.60元、违约金45.32元（上述金额计至2020年8月3日止，从2020年8月4日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈神钊负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十二月九日书记员  陈 婉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9802号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市五华区。被执行人纪周林，男，1990年09月20日出生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人刘源与被执行人纪周林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21659号民事判决书已发生法律效力。因纪周林未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人纪周林给付刘源借款5050元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人纪周林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人纪周林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人纪周林采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21659号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3824号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：杨落群，男，1990年10月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杨落群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1048号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行，住所地白水县，组织机构代码91610527677941929A。负责人：刘立军，系该行行长。委托代理人梁天青，男，汉族，系中国邮政储蓄银行有限公司白水县支行工作人员。被执行人郑小栋，男，汉族，1987年6月15日生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人郑小栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初747号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款4.07万元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执1048号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员    张战民二0二0年十二月十日书  记  员    靳思敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执1906号申请执行人：苏高明，男，1971年10月25日生，住重庆市酉阳县。被执行人：王云峰，男，1983年12月4日生，住四川省内江市东兴区。申请执行人苏高明与被执行人王云峰建设施工合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的(2019)渝0242民初2598号民事判决书，判决主文内容：“一、被告王云峰于本判决生效后十日内支付原告苏高明工程款26231.82元；二、被告王云峰于本判决生效后十日内赔偿原告苏高明损失50000元；三、驳回原告苏高明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6459元，苏高明负担5075元，被告王云峰负担1474元并径行支付给原告苏高明。”苏高明以王云峰未履行判决义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的77705.82元，应由被执行人王云峰缴纳本案应收执行费1043.48元。本院受理后，依法向被执行人王云峰发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用网络查控系统对被执行人王云峰的银行存款、网络资金、土地房地产、车辆登记信息等财产情况进行了查询，同时还委托王云峰户籍地所在地法院对其财产情况进行了调查查询；依法对被执行人王云峰采取了发布限制消费令及纳入失信被执行人名单等强制措施，同时通过本院系统短信平台及向被执行人告知了对其采取的强制措施等情况。经执行查明：被执行人王云峰未在指定期限内履行相应给付义务，也未向本院申报其财产状况；被执行人王云峰名下无银行存款、网络资金、土地房地产、车辆等可供执行财产，申请执行人苏高明也未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人王云峰暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，苏高明申请执行的77705.82元，本案执行费1043.48元经本院穷尽执行措施后均未执行到位。本案的执行情况经告知并征求申请执行人意见，符合终结本次执行程序结案的法定形，应当作终结本次执行程序结案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执1974号申请执行人汪学锋，男，1973年5月7日生，汉族。被执行人陈明焕，男，1979年11月8日生，汉族。本院在执行申请执行人汪学锋与被执行人陈明焕合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初471号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人汪学锋于2020年12月24日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人汪学锋书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初471号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年十二月二十四日书记员 叶      斯      琪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢949号之二申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：后力，该公司董事长。被执行人：连云港市东茂矿业有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：董书通，该公司董事长。本院在执行安徽江淮电缆集团有限公司与连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人761952.98元及利息，负担案件受理费及保全费共计10710元、执行费10020元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人连云港市东茂矿业有限公司的银行存款1010000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十二月四日书记员  韩 畅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4984号 申请执行人：济南北融信息技术有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道****楼**。统一社会信用代码：91340100343852213R。 法定代表人：王凯平，总经理。 委托诉讼代理人：郭熠森、牛新明（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。 被执行人：赵宏海，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人济南北融信息技术有限公司合肥分公司与被执行人赵宏海借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁0112民初348号民事判决，内容如下：被告赵宏海于本判决生效之日起十日内偿还原告济南北融信息技术有限公司合肥分公司借款本金49075.74元；支付以49075.74元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息及违约金；支付律师代理费3438元；济南北融信息技术有限公司合肥分公司有权对赵宏海所有的哈弗牌黑色汽车（车牌号为皖Ａ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由原告济南北融信息技术有限公司合肥分公司负担400元，被告赵宏海负担1386元。因赵宏海未履行生效判决确定的义务，济南北融信息技术有限公司合肥分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年9月23日，本院依法通过法院专递向赵宏海住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回后，本院向赵宏海公告送达了上述文书，但赵宏海未履行给付义务。 执行过程中，本院向赵宏海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年9月23日、2020年11月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了赵宏海的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，赵宏海名下有一辆皖Ａ×××××哈弗牌汽车一辆，未发现赵宏海有其它可供执行的财产。因车辆未实际控制，申请人不要求查封。 2020年11月26日，本院委托巢湖市人民法院协助调查赵宏海的财产情况，经调查，赵宏海无不动产登记信息。 3.2020年12月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人郭熠森，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南北融信息技术有限公司合肥分公司对赵宏海的债权受法律保护，但债权的实现取决于赵宏海的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对赵宏海的财产进行了调查，未发现赵宏海可供执行的财产，济南北融信息技术有限公司合肥分公司也未能提供赵宏海可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阚文静
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更744号 罪犯宋志鑫，男，1987年9月9日出生，汉族,内蒙古锡林郭勒盟人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥西区人民法院于2012年6月25日作出（2012）西刑初字第62号刑事判决书，以宋志鑫犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年02月16日本院作出(2015)张刑执字第466号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2016年10月31日本院作出(2016)冀07刑更第1196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2018年09月20日本院作出(2018)冀07刑更第0760号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯宋志鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，3获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯宋志鑫予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋志鑫在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋志鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年2月24日起至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张歆瑶
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3268号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：全世峰，男，1980年4月9日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告全世峰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4611号申请执行人：王亚，男，1977年11月16日生，汉族，住海州区。被执行人：姚军，男，1964年7月18日生，汉族，住连云港市。申请执行人王亚依据本院作出的(2019)苏0706民再92号民事判决书，于2020年12月23日向本院申请执行。本院经审查：申请执行人申请执行时，作为执行依据(2018)苏0706民再2号民事判决书尚未生效，不符合申请强制执行的条件，依法应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十二月二十六日书记员  田 田
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初1673号原告:赵成梅，女,1979年5月10日出生,汉族,住景泰县。原告:郭永栋，男,1999年12月6日出生,汉族,住景泰县。原告:郭永梁，男,2008年4月15日出生,汉族,住景泰县。法定代理人：赵成梅，女,1979年5月10日出生,汉族,住景泰县。系原告郭永梁母亲。原告:郭宗存，男,1942年11月23日出生,汉族,住景泰县芦阳镇芦阳村****。上述原告委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。特别授权。被告：范世观，男，1984年11月3日出生，汉族，现在甘肃省兰州监狱服刑。原告赵成梅、郭永栋、郭永梁、郭宗存与被告范世观合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告方于12月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告方以因为受当前疫情影响无法进行正常开庭审理为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告方撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成梅、郭永栋、郭永梁、郭宗存撤诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告原告赵成梅、郭永栋、郭永梁、郭宗存负担。审判员  贺德文二〇二〇年十二月一日书记员  罗崇玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3735号申请执行人：曲某，女，1974年9月30日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：周某，男，1978年8月6日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人曲某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2174号民事判决书已经立案执行，本案执行标的78816.6元。本案在执行过程，双方当事人已达成和解协议，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月十七日书记员  法文龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丕成，男，1947年2月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德江，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丕胜，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人杨丕成因与被申请人杨德江、杨丕胜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨丕成申请再审称：（一）原二审判决认定事实缺乏基本证据证明。村委会明确申请人不愿意卖房子才和杨德江签《房屋买卖合同》，故村委会在受让不动产时主观上并非善意；（二）原一、二审判决适用法律和处理错误。本案所涉《协议书》根本不具备生效的要件，合同内容根本不是买卖双方的真实意思表示；（三）申请人的合法权益依法应当得到法律保护。被申请人杨德江未经申请人同意与被申请人杨丕胜签订《协议书》，将本属于申请人的房屋以12300元的价格出卖给了被申请人杨丕胜。请求：1.撤销本案二审判决；2.（1）依法改判，确认杨德江与杨丕胜2009年9月2日所签协议书无效；（2）判令杨丕胜将杨德江无权出卖的本属于杨丕成所有的房屋返还给杨丕成，杨德江向杨丕成返还购房款12300元；3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，杨丕成主张案涉《协议书》并非其本人签字，杨德江未经父亲杨丕成同意将案涉房屋出卖无效，本案不构成善意取得。原审已查明，武陵区丹洲乡太平村村民委员会（以下简称村委会）为解决杨丕胜居住问题，见杨丕成的儿子杨德江在涉案房屋附近新修建了一栋楼房，杨丕成的老屋已经空置，村委会欲购买杨丕成的房屋免费给杨丕胜一家居住。村委会在与杨丕成的儿子杨德江协商后，杨德江同意出售涉案房屋，并承诺告知杨丕成并做通其工作。2009年9月2日，村委会干部以杨丕胜的名义与杨德江签订一份《协议书》，将案涉房屋出卖给杨丕胜。该《协议书》尾部有杨德江本人签字，《协议书》签订后向杨德江支付了12300元。杨德江将涉案房屋交付给村委会后，村委会对涉案房屋的屋面进行整修，并安排杨丕胜一家居住至今。根据上述查明的基本事实，杨德江签订《协议书》虽未取得父亲杨丕成的授权，但武陵区丹洲乡太平村村民委员会基于杨丕成与杨德江系父子关系，杨丕成、杨德江父子也未分户，且杨德江承诺告知其父亲并做通其工作，并在协议上签字确认，村委会有充分的理由相信杨德江的处分行为已经得到其父亲的认可，且该房屋也是为了解决杨丕胜的危房问题并免费给杨丕胜一家居住，受让房屋也支付12300元的合理对价，村委会、杨丕胜在受让不动产时在主观上是善意的，杨丕成称构成恶意串通，未提交证据予以证明，不予采信。同时，考虑到案涉房屋经整修后，杨丕胜已居住近10年，故原审未予支持杨丕成要求杨丕胜返还房屋的诉请并无不当，杨丕成可以另行向杨德江主张赔偿损失。综上，杨丕成的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丕成的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月十一日法官助理邓佩夫代理书记员  谢璐鲜
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2924号之二十四申请执行人：熊闻，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：吴道君，男，汉族，1975年01月02日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴道君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴道君在中国农业银行62×××19账户内存款人民币523914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月三十日书记员  刘齐
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终444号 上诉人（原审原告）：袁宗勤，男，1955年4月21日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新沂市港头镇人民政府，住所地江苏省新沂市港头镇港头街。 法定代表人：满马浩，该镇镇长。 出庭应诉负责人：刘娟，该镇政法委员。 委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。 原审第三人：新沂市港头镇板桥村村民委员会，住所地江苏省新沂市港头镇板桥村。 法定代表人：梁成虎，该村民委员会主任。 上诉人袁宗勤因与被上诉人新沂市港头镇人民政府（以下简称港头镇政府）、原审第三人新沂市港头镇板桥村村民委员会（以下简称板桥村委会）行政强制及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初532号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2007年1月8日，袁宗勤与板桥村委会签订《新沂市农村专业承包合同书》，约定板桥村委会将该村养殖场周边鱼塘空闲地（即港头镇老墨河河岸边缘）发包给原告养鱼，合同期限27年。随后，袁宗勤开始养鱼、植树。2015年，港头镇政府为了疏通老墨河，申请市水利部门报省水利厅批准，清淤该河道。2019年，港头镇政府对该河道两侧进行整理。袁宗勤诉称，2018年9月间，港头镇政府以开发河道为由，安排板桥村委会将袁宗勤种植在塘岸上的成材杨树砍伐。一审庭审中，袁宗勤承认砍伐杨树时其本人去过现场。袁宗勤认为港头镇政府的行政强制行为侵犯了其合法权益，故提起诉讼请求判决确认港头镇政府安排板桥村委会砍伐其树木的行为违法，并责令港头镇政府赔偿其经济损失19.935万元。 一审法院认为：袁宗勤提起本诉超过了起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，袁宗勤自2018年9月知道被诉行政行为内容之日起至2020年7月提起行政诉讼，已超过一年的法定起诉期限，且不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的例外情形，故其起诉依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回袁宗勤的起诉。 袁宗勤上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持袁宗勤的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由港头镇政府承担。事实及理由：1.袁宗勤的起诉未超过法定起诉期限。尽管袁宗勤认为疏浚河道、砍伐林木、碾压绿化用苗等行为都与港头镇政府有关，但一直没有证据，直至2020年2月份原板桥村委会负责人赵贤江和港头镇政府施工人员张彬当面向袁宗勤告知后，袁宗勤才认定上述行政行为的实施者是港头镇政府。在袁宗勤无法获悉上述行为的性质及实施主体的情况下，袁宗勤并不知道行政行为的内容，也就无从计算起诉期限。2.港头镇政府实施疏浚河道、砍伐林木、碾压绿化用苗等行为时并未告知袁宗勤行为的性质及实施主体。事实上，在袁宗勤起诉之前通过信访途径维权时，港头镇政府与板桥村委会也是相互推诿。一审法院错误理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，案件裁判错误。3.袁宗勤提供的《新沂市农村专业承包合同书》是本案诉讼请求的事实基础，一审法院对于该合同的合法性未予评判，裁判结果没有体现“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则，不利于案结事了。 港头镇政府辩称：港头镇政府没有实施开挖袁宗勤鱼塘及毁坏其树木的行为，袁宗勤认可鱼塘开挖、树木砍伐时其均在场，故其起诉已经超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 板桥村委会认同港头镇政府的答辩意见。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 对于涉案杨树被砍伐的经过，袁宗勤在诉讼中称：时任板桥村委会主任赵贤江通知袁宗勤将杨树伐掉，后袁宗勤没有伐树，十几天后赵贤江再次通知要求伐树，袁宗勤表示可以找人把树卖掉，但因自己卖不上价，故将杨树卖给了赵贤江（卖树价款袁宗勤一审陈述是七千多元，二审陈述是大约五六千元），由赵贤江联系树贩子予以砍伐、出售。板桥村委会称：原村委会赵贤江通知袁宗勤老墨河要施工，河道两侧属于集体公共空间，袁宗勤栽植的杨树需要清理，由于赵贤江在担任村干部之前也是贩卖树的，袁宗勤就让赵贤江找人算一下这些杨树值多少钱，赵贤江就联系了树贩子周钢（音），周钢与袁宗勤谈妥价格后先支付了定金，几天后周钢将杨树砍伐并向袁宗勤付清了余款。对于一审查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，根据本案已经查明的事实，涉案杨树是袁宗勤在接到时任板桥村委会主任赵贤江的通知后，经袁宗勤同意以对外出售的方式予以处理的，本案中并不存在袁宗勤诉称的违法行政强制行为，故袁宗勤起诉要求确认港头镇政府安排板桥村委会砍伐其树木的行为违法，并要求港头镇政府承担行政赔偿责任，缺乏事实根据。况且，从2018年9月杨树被砍伐、出售，至2020年6月袁宗勤向一审法院递交行政起诉状时，已经超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，一审法院裁定驳回袁宗勤的起诉，并无不当。综上，袁宗勤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 李帅胜 审判员 周美来 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杜心舒
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2102号原告：梁艳，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：李**，湖北至成律师事务所律师。被告：长沙宣谊文化科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**金桥市场集群******804，统一社会信用代码91430112MA4QK5AQ7L。法定代表人：张芙蓉，该公司总经理。被告：聂李华，男，1981年8月3日出生，汉族，住所，住所地宜都市div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路**社会信用代码91430121673559626X。法定代表人：邬继军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。原告梁艳与被告长沙宣谊文化科技有限公司、聂李华、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤回对被告长沙宣谊文化科技有限公司的起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告长沙宣谊文化科技有限公司的起诉。审判员  周玉华二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 珏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢535号陈丹：本院在执行你与孙龙婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢535号，被执行人已全部履行完毕，至此（2016）吉0821民初1679号调解书所确定的法律义务，已于2020年12月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初8710号 原告：陈天民，男，汉族，1974年9月6日出生，住所地福建省泉州台商投资区。 被告：丁加庚，男，汉族，1982年3月21日出生，住所地福建省龙岩市长汀县。 原告陈天民与被告丁加庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈天民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天民负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘燕云
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2735号申请执行人：江苏赛卓供水设备有限公司，住所地建湖县。法定代表人：沈荣祥。被执行人：李树虎，男，1972年2月28日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人江苏赛卓供水设备有限公司与被执行人李树虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）苏0925民初5272号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行109440.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘慧玲
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初240号之三原告：杜韦，女，1981年9月29日出生，汉族，无职业，住址大连市沙河口区。原告：李连才，男，1964年11月20日出生，汉族，无职业，住址大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。被告：大连世达建筑工程有限公司旅顺分公司，经营地址大连市旅顺口区石板桥**。负责人：唐培松。被告:王明刚，男，1958年12月23日出生，汉族，无职业，现住大连市。委托诉讼代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。被告:李娅冬，女，1975年11月19日出生，汉族，无职业，现大连市号。委托诉讼代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。被告:大连世晟建筑工程有限公司，住所地大连普湾新区复州湾镇迟屯委。法定代表人：李焕珍。原告杜韦、李连才与被告大连世达建筑工程有限公司旅顺分公司、王明刚、李娅冬、大连世晟建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杜韦、李连才于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连世达建筑工程有限公司旅顺分公司、王明刚、李娅冬、大连世晟建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告杜韦、李连才的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜韦、李连才撤回对被告大连世达建筑工程有限公司旅顺分公司、王明刚、李娅冬、大连世晟建筑工程有限公司的起诉。案件受理费35600元，减半收取17800元,保全费5000元，合计22800元，由原告杜韦、李连才负担。审 判 长  远立华人民陪审员  吴 晖人民陪审员  陈宏娴二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙凤琳