江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7273号原告：宋庆辉，男，1984年12月4日生，居民身份证号码320324198412041879，汉族，住睢宁县万宁城市景苑小区**楼**。原告：朱兰侠，女，1950年9月19日生，居民身份证号码320324195009191881，汉族，住，住睢宁县姚集镇二卜村宋行组**/div>原告：宋庆娥，女，1976年3月1日生，居民身份证号码320324197603011862，汉族，住睢宁县姚集镇二卜村宋行组21号。原告：宋庆艳，女，1978年12月16日生，居民身份证号码320411197812163444，汉族，住杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南91幢2单元301。原告：邓演华，女，1928年9月10日生，居民身份证号码320324192809101887，汉族，住睢，住睢宁县姚集镇二卜村宋行组**div>五原告共同委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：何永军，男，1971年9月21日生，居民身份证号码320324197109210313，汉族，住睢宁县睢城镇杨韩村618号。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，统一社会信用代码913203818371166705，住所地新沂市马陵山马陵大道北侧。负责人：马力，该公司经理。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。原告宋庆辉、朱兰侠、宋庆娥、宋庆艳、邓演华与被告何永军、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对睢宁力鼎土石方工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告宋庆辉、朱兰侠、宋庆娥、宋庆艳、邓演华的委托诉讼代理人薛宇生，被告何永军、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆辉、朱兰侠、宋庆娥、宋庆艳、邓演华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧事误工费、交通费、保全费等，合计680454.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月22日13时48分许，何永军驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车沿北外环行驶至交叉路口处时，刮撞到原告亲属宋芝美驾驶的电动自行车，致原告亲属宋芝美当场死亡，电动车损坏，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，何永军负事故的全部责任，原告亲属宋芝美无责任。何永军驾驶的车辆所有人是睢宁力鼎土石方工程有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和商业险，因相关赔偿问题原、被告达成不了一致意见，为维护原告的合法权利，特诉至法院请依法判决。被告何永军辩称，由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，对该起事故已经事故责任部门进行责任认定，对事故的事实和责任无异议，经查询事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任保险，系统反映没有投保不计免赔，按照规定如果保险公司承担赔付责任应当扣除20%的免赔率，该案我们公司尚未见到何永军的驾驶证，资格证，以及该车的行驶证，道路运输证，无法核实该车是否正常参加年审，是否具有营运资格，何永军是否具有营运驾驶员资格，这些均决定了我公司是否对该起事故承担赔付责任。该起事故何永军已经构成了交通肇事罪，属于刑事处罚的范畴，根据刑事诉讼法第一百五十五条规定，作为民事赔偿因犯罪行为造成被害人人身伤亡赔偿仅限于医疗费，护理费，交通费和丧葬费等损失。因此原告的诉求违反上述规定，在我司承担赔偿责任的情况下，上述所谓诉请不合理之处应扣除。经审理查明：2020年6月22日13时48分许，何永军驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车沿北外环行驶至交叉路口右转弯时，刮撞到原告亲属宋芝美驾驶的电动自行车，致原告亲属宋芝美当场死亡，车辆损毁，发生一起道路交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队第320324120200000281号道路交通事故书认定，何永军的违法过错行为是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任。2020年6月24日，经睢宁县公安局交警大队事故股委托，睢宁县公安局物证鉴定室出具睢公物鉴（病理-交）字第【2020】069号法医学尸体检验报告，检验意见为：据宋芝美尸表检验及案情分析认为，死者符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，事故发生时被告何永军系驾驶员，苏Ｃ×××**号重型自卸货车登记所有人为被告睢宁力鼎土石方工程有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投有交强险与商业三责任（包括不计免赔险），商业三责险的保险金额为100万元，事故发生在保险期间。再查明，原告邓演华系死者宋芝美的母亲，死者宋芝美的父亲于2008年去世，原告朱兰侠为何成彬配偶，原告宋庆辉、宋庆娥、宋庆艳为宋芝美的儿女。以上事实，有原、被告的庭审陈述、驾驶证、行驶证、交强险保险单、道路交通事故认定书、尸体检验报告单、睢宁县姚集镇二堡村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人人身财产权利的，应当承担侵权责任。本案所发生的交通事故已经由公安机关相关部门作出责任认定，认定何永军的违法过错行为是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对原告宋庆辉、朱兰侠、宋庆娥、宋庆艳、邓演华的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司根据保险合同约定按照被告何永军所应承担的责任比例予以赔偿。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，确定其损失为：原告主张死亡赔偿金524600元，符合法法律规定，本院予以支持；原告主张丧葬费49334.5元，标准适当，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金100000元，标准过高，本院酌定支持为50000元。原告主张办理丧葬人员误工费3000元过高，本院酌定支持1000元；原告主张交通费3000元过高，因此次事故原告必然要因交通往来开支一定的费用，本院酌定交通费为500元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应在交强险限额内赔偿三原告110000元，在商业三者险限额内赔偿五原告515434.5元，共计625434.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋庆辉、朱兰侠、宋庆娥、宋庆艳、邓演华625434.5元；三、驳回原告宋庆辉、朱兰侠、宋庆娥、宋庆艳、邓演华的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取1901元，由原告负担110元，由被告何永军负担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 雷二〇二〇年十二月十五日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。