wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异104号 异议人（申请人）：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，统一社会信用代码91350400155662076U，住所地福建省三明市梅列区五四新村****。 负责人：胡兰娣，行长。 委托诉讼代理人：陈斯枫，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该公司职工。 申请执行人：三明市梅列区梅列农村信用合作社，，住所地福建省三明市梅列区和仁新村**** 法定代表人：黄裕明，主任。 被执行人：罗君发，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈凌艳，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：丁则杰，男，1968年9月24日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：三明市公安局交通警察支队，统一社会信用代码113504004887801856，住，住所地福建省三明市三元区新市南路**/div> 法定代表人：张翔，支队长。 本院在执行三明市梅列区梅列农村信用合作社与罗君发、陈凌艳、丁则杰、三明市公安局交通警察支队借款合同纠纷一案[诉讼案件案号：（2007）三民终字第160号]中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行以三明市梅列区梅列农村信用合作社终止，该社的权利、义务由其承继为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行称，借款人罗君发向三明市梅列区梅列农村信用合作社办理贷款，该笔贷款签约地点为三明市梅列区梅列农村信用合作社列西分社。三明市梅列区梅列农村信用合作社列西分社属于三明市梅列区梅列农村信用合作社下属分支机构，因此在诉讼过程中以三明市梅列区梅列农村信用合作社名义向梅列区人民法院提起诉讼。2006年11月24日因机构改革，原三明市梅列区梅列农村信用合作社列西分社更名为三明市城区农村信用合作联社列西信用社，三明市梅列区梅列农村信用合作社列西分社的权利、义务由三明市城区农村信用合作联社列西信用社承继。2011年5月17日因机构改革给，在原三明市城区农村信用合作联社列西信用社住所设立福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，原三明市城区农村信用合作联社列西信用社的权利、义务由其享有和承继，因此申请变更其为本案申请执行人。提供了中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复[2006]528号《关于三明市城区农村信用合作联社开业的批复》及中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复[2011]191号《关于福建三明农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据。 本院查明，根据中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复[2006]528号《关于三明市城区农村信用合作联社开业的批复》的通知，原三明市梅列区梅列农村信用合作社列西分社更名为三明市城区农村信用合作联社列西信用社，三明市梅列区梅列农村信用合作社列西分社的权利、义务由三明市城区农村信用合作联社列西信用社承继。根据中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复[2011]191号《关于福建三明农村商业银行股份有限公司开业的批复》的通知，在原三明市城区农村信用合作联社列西信用社住所设立福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，原三明市城区农村信用合作联社列西信用社的权利、义务由福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行享有和承继。 本院认为，因作为申请执行人的法人终止，原三明市梅列区梅列农村信用合作社列西分社权利义务由福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行享有和承继。现福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行向本院申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题与规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定如下： 变更福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行为（2007）三民终字第160号民事判决的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  田加溁 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1122号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人丁兵兵，男，1993年10月15日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，自述原武汉市江岸区，户籍地湖北省孝昌县。2018年11月年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月。2019年1月16日刑满。2020年8月13日因本案由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人罗静，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕1084号起诉书指控被告人丁兵兵犯故意毁坏财物罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人丁兵兵及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年8月12日21时许，被告人丁兵兵酒后持木棍，在武汉市江岸区建设大道延长线与兴业南路路口宛清斋烧烤店道路边，将阻挡其汽车出路、无法联系车主的一辆宝马X1汽车和一辆大众汽车砸坏。经鉴定，两辆汽车被毁损驾驶共计人民币8643元。案发后，被告人丁兵兵家属已赔偿被害人车辆损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人丁兵兵具有自愿认罪认罚、累犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人丁兵兵有期徒刑六个月至八个月。被告人丁兵兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭过程中亦表示自愿认罪认罚。被告人丁兵兵的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，认为被告人丁兵兵系醉酒后实施犯罪行为，案发后已积极赔偿被害人损失并取得谅解，其主观恶性小，悔罪态度好，能认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的查获经过、抓获经过、到案经过；常住人口信息表、扣押决定书。扣押清单、照片、检修报告、微信转账记录截图、发票、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书及回执等书证；证人丁某、徐某的证言；被害人霍某、余某的陈述；检查笔录；鉴定意见；被告人丁兵兵的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁兵兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人丁兵兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁兵兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁兵兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。案发后，被告人家属积极代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人丁兵兵犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁兵兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。）公安机关扣押的作案工具木棒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二〇年十二月四日法官助理刘力书记员杨丽
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2600号 原告：张某，农民，住河南省社旗县。 被告：马某，农民，住镇原县。 原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求马某归还借款本金82000元，支付借款利息84400元；2.案件诉讼费用由马某负担。当庭变更诉讼请求：要求马某归还借款本金30300元，支付利息7380元。事实和理由：2018年12月马某以还信用卡及家用为由向其借款4000元，2019年1月借款20000元，承诺利息18000元，2019年2月借款38000元，承诺利息20000元，2019年3月4日、5日、6日借款20000元，承诺利息30000元，其多次通过支付宝借款30300元，其他借款为现金，后马某出具总借条，借款期限自2019年1月23日至2019年6月23日，超期按日利率0.1%计算，后经多次催要未果。现马某要求归还借款本金30300元，支付利息7380元，本息共计37680元。 马某承认向张某通过支付宝借款30300元的事实，张某未给其支付借款现金，同意张某变更后的诉讼请求，愿归还本息共计37680元，但暂无能力，请求延期给付。 庭审中，张某、马某就通过支付宝借款30300元陈述一致，当庭予以确认，马某否认向张某借现金的事实，张某未提供给马某借现金的相关证据，张某当庭变更诉讼请求，要求马某归还借款30300元，并要求按照新规定利率支付利息（即市场报价利率3.85%的四倍），其余借款本息待有证据后另行诉讼。 本院认为，马某承认张某在本案中所主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。马某与张某达成借款合同，该合同合法有效。张某当庭变更诉讼请求，符合法律规定，应予确认，变更后的利息请求未超过相关法律规定。马某未按约定归还借款本息，属违约行为，张某要求归还借款本息37680元的请求成立，应予支持。马某辩称暂无能力，请求延期给付，因张某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 马某归还张某借款本金30300元，支付利息7380元，本息共计37680元。限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，减半收取计1814元，张某负担1440元，马某负担374元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 庞吉学 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 乐 书 记 员 白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3919号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码:91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：陈小梅，女，1983年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人陈小梅金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为89323.23元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈文涛
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋03刑更440号 罪犯王建军，男，1989年11月2日出生，汉族，小学文化，山西省介休市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省平遥县人民法院于2013年11月13日以（2013）平刑初字第103号刑事判决书,认定被告人王建军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2014年2月17日以（2013）晋中中法刑终字第280号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年11月12日起至2022年5月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2017年9月26日和2019年3月21日分别以（2017）晋03刑更544号和（2019）晋03刑更115号刑事裁定书，两次对该罪犯共计减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月12日起至2021年5月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王建军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王建军减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建军减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年11月12日起至2021年2月11日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1096号之一申请执行人：兰州顶盛鑫商贸有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道敦煌路**（阳光家园百合苑**楼****）。法定代表人：吕星光，该公司经理。被执行人：兰州铭庭府邸餐饮娱乐有限公司，住所地：，住所地：甘肃省兰州市西固区玉门街**芙瑞双子国际**v>法定代表人：朱辉，该公司董事长。原告兰州顶盛鑫商贸有限责任公司与被告兰州铭庭府邸餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月04日作出（2020）甘0104民初1044号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“被告兰州铭庭府邸餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州顶盛鑫商贸有限责任公司货款180795元，并承担以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%标准计算，自2019年9月6日起至实际付清之日止的逾期经济损失。已减半收取的案件受理费2090元，由被告兰州铭庭府邸餐饮娱乐有限公司负担。”因义务人兰州铭庭府邸餐饮娱乐有限公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州顶盛鑫商贸有限责任公司于2020年08月03日向本院申请强制执行。在执行过程中，通过执行查控系统银行扣划59827元（含执行费2797元），发还申请执行人兰州顶盛鑫商贸有限责任公司57030元，申请执行人撤回强制执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院于2020年06月04日作出（2020）甘0104民初1044号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十二月十日书记员  申亚辉
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘06刑更1090号 罪犯徐桥贵，男，1964年8月20日出生，云南省宣威市人，汉族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第七监区。 云南省曲靖市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）曲中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人徐桥贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，由被告人徐桥贵赔偿附带民事诉讼原告人浦某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、孙某经济损失人民币50000元（已赔偿12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月6日作出（2014）云高刑执字第1322号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。云南省高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）云刑更3282号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年11月10日起至2036年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关减刑建议书提出，罪犯徐桥贵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分5090.9分。据此，执行机关认定罪犯徐桥贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。 经审理查明，执行机关呈报罪犯徐桥贵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐桥贵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯徐桥贵减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2035年11月9日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴 斌 审 判 员  杨 辅 人民陪审员  李岳斌 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  毛 婧
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1455号之一申请执行人：邓七容，女，1978年04月29日出生，汉族，公民身份号码：5123221978********，住重庆市垫江县曹回镇乐安村****。申请执行人：黄斗权，男，1980年07月25日出生，汉族，公民身份号码：5002311980********，，住重庆市垫江县曹回乡乐安村**被执行人：贵阳平远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152010056503972XJ，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园碧波居********。法定代表人：孙正荣。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0371号裁决书，受理邓七容、黄斗权申请执行贵阳平远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵阳平远房地产开发有限公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。被执行人应当返还申请人33151.03元及相应利息、执行费等。本院于2020年10月28日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年10月26日、2020年11月30日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人贵阳平远房地产开发有限公司住所地的财产情况进行调查未发现有财产线索。本院于2020年12月9日对被执行人贵阳平远房地产开发有限公司及其法定代表人孙正荣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人邓七容、黄斗权告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执1455号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳平远房地产开发有限公司负有继续向申请执行人邓七容、黄斗权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月九日法官助理何洁书记员饶庆
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1281号 关于大邑县人民法院移送执行王建罚金一案，王建已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第321号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5026号 原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：龚永霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵献珍，女，1973年8月15日出生，汉族，该公司公园88号小区物业主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：李云峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁创盛物业服务有限责任公司与被告李云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊犁创盛物业服务有限责任公司以被告李云峰已支付物业服务费为由于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁创盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁创盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁创盛物业服务有限责任公司负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 阿依努尔艾买提
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2056号之一申请执行人：陆庆连，男，1961年1月15日生，苗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。被执行人：杨庆彪，男，1983年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1071号民事调解书，依法受理陆庆连申请执行杨庆彪民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人杨庆彪支付申请执行人陆庆连52500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币1200元，并承担本案执行费688元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有车辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，故本院未实际扣押；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2056号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十二月三日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21515号原告陕西澳成建设有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城九路海博广场****。法定代表人王凯，总经理。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**div>法定代表人姚鸿飞。本院在审理原告陕西澳成建设有限公司与被告郑州祝福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告陕西澳成建设有限公司自愿于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西澳成建设有限公司的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西澳成建设有限公司撤回对被告郑州祝福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费13928元，减半收取6964元，由原告陕西澳成建设有限公司负担。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月十一日书记员 刘安琪
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终451号 上诉人（原审原告）曾碧霞，女，汉族，1952年12月3日出生，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关街学园路**，统一社会信用代码：11350521003825403N。 法定代表人李育杯，局长。 委托代理人谢华安、张培祥，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）泉州市公安局，，住所地福建省泉州市鲤城区东街**统一社会信用代码：113505000038135844。 法定代表人李伙金，局长。 上诉人曾碧霞诉被上诉人惠安县公安局、泉州市公安局行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷方式审理了本案，现已审理终结。 曾碧霞以被邻居黄伙法家人（陈梅青、黄雪萍）殴打致伤，对惠安县公安局的鉴定意见不服为由，向原审法院起诉请求：1.撤销泉州市公安局的泉公复不受字[2020]45号《行政复议申请不予受理决定书》,并责令其限期内向原告履行行政复议答复；2.撤销惠安县公安局惠公（涂寨）不重字〔2020〕00001号《不准予重新鉴定告知书》,并判决其依法重新鉴定；3.诉讼费用由两被告承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关是共同被告的情形，限于“复议机关决定维持原行政行为”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。因此，泉州市公安局作出的泉公复不受字[2020]45号《行政复议申请不予受理决定书》不属于复议决定维持原行政行为的情形，不符合共同被告的法定条件。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择：一种是直接起诉原行政行为，另一种是起诉复议机关不作为。该两种法律救济手段不可以同时进行，只能择一诉讼。这是因为，直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销不予受理复议申请决定的效果，则必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理，这就违反一事不再理原则及司法最终原则。经本院多次向曾碧霞释明只能择一而诉，但其坚持同时起诉惠安县公安局及泉州市公安局，拒绝变更被告及诉讼请求。因此，曾碧霞的诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告曾碧霞的起诉。 曾碧霞不服一审裁定，提起上诉称，2020年9月13日上诉人向一审法院递交起诉状后，该院要求予以补正或更正，上诉人即于2020年9月18日向一审法院重新递交起诉状，诉讼请求为撤销泉州市公安局泉公复不受字[2020]45号《行政复议决定书》，限期履行行政复议答复。次日，再递交一份起诉状，诉讼请求为：撤销惠安县公安局惠公（涂寨）不重字[2020]00001号《不准予重新鉴定告知书》，依法给予重新鉴定。2020年9月22日，上诉人收到一审法院的受理案件通知，上诉人当日即交费并邮寄凭证。一审所称多次向上诉人释明只能择一起诉，上诉人拒不变更被告及诉讼请求，没有证据证明。上诉人已按法官释明分别起诉泉州市公安局和惠安县公安局。承办法官在2020年9月24日曾两次打电话告知上诉人，上诉人说明上述经过是同意分别立案。原审裁定驳回起诉是增加上诉人诉累。请求：撤销原审裁定，支持上诉人补正后的诉讼请求或发回重审。 被上诉人惠安县公安局辩称，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。陈梅青涉嫌故意伤害一案，答辩人经审查于2019年12月19日立案侦查。上诉人申请重新鉴定，答辩人认为该申请不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》，决定不准予重新鉴定。因此本案中伤情鉴定的审查及告知均根据刑事案件程序规定办理。请求驳回上诉，维持原裁定。 曾碧霞上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。 二审中，曾碧霞提供日期分别于2020年9月13日、18日、19日和22日的国内挂号信函收据，及体现收款人为鲤城区人民法院金额为50元的微信财务章详情。以上证据在原审卷宗中均有体现，本院予以采信。 本院认为，本案曾碧霞、惠安县公安局均确认加害人陈梅青的行为已涉嫌故意伤害，惠安县公安局出具的《鉴定意见通知书》是属于刑事案件办理过程中的为查明事实而开展的侦查活动，对鉴定意见的异议应按公安机关办理刑事案件相关规定的程序进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为”的规定，案涉鉴定意见及复议决定，不属于法院行政诉讼受案范围，曾碧霞的上诉缺乏法律依据，不予支持。一审法院裁定驳回曾碧霞的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 庄丽娜 审判员 邱旭锋 二〇二〇年十二月三日 书记员 赵 芳 【附注】本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1498号申请执行人：吴中品，女，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人：龚建军，男，1972年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县文化路**区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2019)鲁0213民初4942号民事调解书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：(2019)鲁0213民初4942号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日书记员  曲小平
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2699号申请执行人：陈兴怀，女，1970年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：周德明，男，1970年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：余凌波，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：：15201202010180385。被执行人：张云乔，男，1965年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市。周兴怀、周德明申请执行张张云乔机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初4905号民事判决书，执行标的156297.50元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费1713.00元，执行费2244.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控到存款已划拨8388.26元，申请人也提供不了其他可执行的财产，被执行人已被本院采取强制措施，都未履行其余款的义务，并已限制消费，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，已采取过强制措施，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初4905号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十日书记员  甘琦宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9169号 赵权： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019404 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10205号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：马骏，男，1973年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告马骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日以“其他原因”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1073元（已减半收取），退还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  高燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  李蓉
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1645号 原告：赵明，女，1984年1月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李**，河北杜新月律师事务所律师。 被告：柴会君，女，1972年11月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 原告赵明与被告柴会君排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月15日、2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人李**、柴会君的委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权，从位于唐县北城枫景小区5-3-201室的原告家中搬出，赔礼道歉并赔偿损失暂定10000元；2、判令被告将拆 除的原告家中的大门及门上的密码锁恢复原状；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2018年9月5日购买了位于唐县北城枫景小区5-3-201室房屋一套，原告曾替前夫胡志涛将该房产的购房手续交付陈建乐手中抵押借款，后借款已经还清。2019年3月，被告突然闯入上述原告的家中，称该房屋其有权占有，需说明的是，原告与被告并不相识，陈建乐与被告也无关系，被告无权强占原告房屋，故依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告柴会君辩称，原告诉状所称与事实情况不符，本案起诉被告不知是何原因，被告也从未侵害过任何人权利，也未在涉案的房屋居住，原告所诉无事实及法律依据。本案原告是否属于北城枫景小区5-3-201房屋的物权所有人有待查证。柴会君也从未侵害过原告的合法权益，法院应依法驳回原告的起诉，被告并要求原告赵明无理起诉对答辩人造成的名誉损害、精神损害赔偿50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告赵明提交如下证据：唐县城家房地产有限公司证明一份。 被告柴会君对原告提交的证据发表如下质证意见：不认可该份证据。 经原告赵明申请本院调取证据如下：1、2018年9月5 日，原告与河北保厦房地产开发集团有限公司签订的商品房买卖合同一份。2、唐县公安局城关派出所调取证据：（1）唐县公安局城关派出所调取出警记录一份；（2）出警视频录像。 原告赵明对调取证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2出警记录及视频是公安机关依法摄制的，具有极高的证明力，视频内容中有被告、原告及该房屋的租客，该租客告知警察是被告柴会君将房子出租，被告自称原告将案涉房屋向其进行了抵押，但没有任何事实和证据，因此被告无权占有原告的房屋，更无权将该房屋出租他人以获得收益，同时视频中也提到从2019年开始，被告就侵占了案涉房屋，公安机关此次出警视频的日期为2020年8月24日，同时提到被告强行更换了原告家中的大门，并对密码锁进行了更换，造成原告无法对自己的物权享有相关权利。 被告柴会君对本院调取证据发表如下质证意见：对证据1真实性认可，证明目的不认可。对证据2，视频中租客已明确表示三天内搬出房屋，原告也同意。在原告起诉时该租客已经搬出该房屋，而且视频中也无法证明被告将该房屋出租的期限，原告所称视频中提到从2019年被告开始侵占该房屋，被告并未对此作出肯定，而且原告在视频中对出警人员陈述大门是自己换的，也没有证据证明被告更换过大门和密码锁，被告也没有对此进行认可。都是原告自己说的，也没有证据证明被告是从2019年进行侵害原告权利，而且租客已经在原告报警三日 内搬出该房屋，之前被告将该房屋出租也不是有意侵占，是因为双方存在债务关系，因原告拒绝偿还被告400000元，该借贷纠纷被告将另案再诉，与本案无关。 被告柴会君提交如下证据：唐县北城枫景5-3-201空房屋现由王保庄控制证明一份及身份证复印件一份。证明被告现未对该房屋进行侵占，该房屋因有债务抵押由开发商控制，与被告无关。 原告赵明对被告柴会君提交的证据发表如下质证意见：对证据三性均不认可，1、证人证言应当由证人出庭进行当庭证实，形式不合法。2、该证明并不是被告所说是河北保厦房地产开发集团有限公司出具，没有加盖公章。3、经当庭查询河北企业公示系统，河北保厦房地产开发有限公司的唯一股东及法人代表是邵勤，未发现王保庄在该公司有任何身份，因此被告提交的证据依法不成立。 对当事人无异议的证据即本院调取的证据本院对其真实性予以认定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的唐县城家房地产有限公司证明一份，该份证据未载明经办人姓名，也没有出具时间，不符合证明的出证形式，本院对该份证据不予认定。被告提交的北城枫景5-3-201号房屋现有王保庄控制证明一份及身份证复印件一份，原告对其不认可，且王保庄无正当理由未出庭作证接受质询，无法核实其真实性故本院对被告提交的该份证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年9月5日购买了位于唐县北城枫景小区5-3-201室房屋一套。2020年8月24日，原告赵明以房产被人私自出租为由报警，唐县公安局城关派出所出警处理。本院调取的出警记录显示，被告柴会君以双方有债务纠纷为由占有该房产，并将该房产出租。 本院认为，原告赵明主张被告停止侵权，从原告诉求的唐县北城枫景小区5-3-201室房屋中搬出，赔礼道歉并赔偿损失，但根据原告提交的证据不能证明起诉时被告仍存在侵权行为，本案审理过程中原告认可，现在唐县北城枫景小区5-3-201室房屋并无人居住，且虽有租户租住该房屋，但无法确定租住的具体期间，无法确定原告具体损失，因此本院对原告的该项主张不予采纳。原告主张的要求被告将拆除原告家中的大门及门上的密码锁恢复原状，但原告未提交证据证明原告家中大门是谁拆除的以及现状，因此本院对原告的该项主张也不予采纳。被告柴会君主张要求原告赵明损害赔偿50000元，但被告未提交证据证明被告因此造成的损失，故本院对被告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵明的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告赵明负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理  杨娜娜 书 记 员  杨 倩
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执597号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:OndrejFrydrych，董事长。被执行人：丁晓辉，男，汉族，1976年11月16日出生，住乳山市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人丁晓辉借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J377号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金10000元，按照利率2.00%/月的标准，从2019年05月08日起计至裁决之日即2019年12月12日向申请人支付利息，共为1453.33元；仲裁费200元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月28向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；2020年11月26日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2020年12月18日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2020年12月26日到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J377号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十八日书记员  车永鑫
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执634号申请执行人陈圣杰，男，1978年1月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人徐云玉，女，1979年12月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，公民身份号码：被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人陈圣杰、徐云玉与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1348号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执634号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4241号之一 申请执行人：游文雄，男，1938年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈玉清，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告游文雄与被告陈玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）闽0181民初3033号民事判决。上述判决已发生法律效力。陈玉清未按生效判决履行义务，故游文雄向本院申请执行。2020年7月16日，本院立案执行申请执行人游文雄与被执行人陈玉清借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金65,000元及利息等。本院依法向陈玉清发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但陈玉清至今未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对陈玉清进行财产调查，并采取以下措施：1.轮候查封陈玉清名下的闽ＡＶ××××轿车（凌志）；2.划拨陈玉清网络资金共计955.19元，并将上述款项用于抵充本案执行费；3.限制陈玉清高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院未发现陈玉清有其他可供执行的财产。 2020年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知游文雄。游文雄同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，陈玉清应继续履行（2019）闽0181民初3033号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3033号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  薛秀英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29449号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人白杨杨，男，1989年10月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1304号之一申请人：郑州富特鑫贸易有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路****楼****中户。法定代表人：刘会敏，经理。被执行人：河南青岭实业有限公司，住所地，住所地获嘉县大新庄乡后小召村iv>法定代表人：姬全岭，总经理。被执行人：河南宏耐高新能源科技有限公司，住所地，住所地获嘉县后小召开发区**iv>法定代表人：皇甫宜立，经理。被执行人：赵玉梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：姬春枝，女，1968年11月25日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：皇甫宜立，男，1968年7月5日出生，汉族，住获嘉县。关于郑州富特鑫贸易有限公司申请执行河南青岭实业有限公司、河南宏耐高新能源科技有限公司、赵玉梅、姬春枝、皇甫宜立民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初599号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执1304号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月七日代书记员 浮立平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢385号 申请执行人柳州市明建物资贸易有限公司住所地柳州市红碑路**红卫生产资料市场**。 法定代表人郭建。 被执行人柳州市桂先管业有限责任公司，住所，住所地柳州市桂柳路东侧披麻塘div> 法定代表人张庆忠。 被执行人柳州市洪袖贸易有限责任公司，住所地柳州市红卫市场****。 法定代表人曹桂军。 被执行人曹桂军，男，1959年06月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人秦国菁，女，1963年01月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院于2020年7月15日立案执行柳州市明建物资贸易有限公司与柳州市桂先管业有限责任公司、柳州市洪袖贸易有限责任公司、曹桂军、秦国菁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民二初字第774号民事判决书，责令被执行人柳州市桂先管业有限责任公司、柳州市洪袖贸易有限责任公司、曹桂军、秦国菁履行上述生效法律文书所确定的义务，因本案系退款而立的执行案件，现请款流程已经结束，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月十四日 书记员 农怡琼
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执恢121号申请执行人：单新同，男，汉族，1965年07月02日出生,身份号码：XXXXXXXXX********，住汉中市。被执行人：余峰，男，汉族，1971年08月03日出生，身份号码：XXXXXXXXX********，住汉中市。本院在执行单新同与余峰民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人归还借款180000元，负担受理费2750元，负担执行费1442元；以上所发生的金钱给付义务共计184192元，直接交纳至本院，本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户三宗，因余额不足，不具备处置条件。3.本院于2020年6月2日依法对被执行人余峰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年12月18日对申请执行人单新同释明本案执行情况，告知了本院对被执行人余峰的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人余峰应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为184192元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月十九日执行员  姚 军书记员  王 通
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异214号申请人：上海楚雅资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐才龙，董事长。委托诉讼代理人：王雪旗。申请执行人：中信银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：顾海，行长。被执行人：黄桥，男，1970年1月23日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人：上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王松国，负责人。被执行人：上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘菊芳，负责人。被执行人：上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈菊花，负责人。被执行人：陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在执行(2016)沪0117执1434号中信银行股份有限公司上海松江支行与黄桥、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈伟明金融借款合同纠纷一案时，申请人于2020年12月3日向本院申请要求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。申请人上海楚雅资产管理有限公司称：其已受让(2016)沪0117执1434号一案中的全部债权，并履行了对债务人的通知义务。故申请变更其为(2016)沪0117执1434号一案的申请执行人。本院查明，中信银行股份有限公司上海松江支行与黄桥、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决确定：“一、被告黄桥于该判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司上海松江支行借款本金3,500,000元及截止至2014年3月21日的利息38,489.15元；……四、被告上海佳骏融资担保股份有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈伟明对黄桥上述第一、第二项债务的履行在3,850,000元范围内承担连带清偿责任。……”因黄桥、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈伟明到期未履行法定义务，权利人中信银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，本院以(2016)沪0117执1434号立案执行。执行过程中，因本院对上海丽德置业有限公司名下坐落于上海市松江区九干路XXX号15幢、22幢房屋进行了查封(抵押物)，但因案外人提出异议，故于2016年3月24日出具执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，2017年4月28日，中信银行股份有限公司上海分行(甲方)与上海楚雅资产管理有限公司(乙方)签订《上海市产权交易合同》一份，约定甲方同意一次性转让本《合同》1.1条规定的标的债权。该合同1.1标的债权：指甲方下属松江支行对债务人黄桥的不良贷款债权【该债权已由法院作出生效判决，案号为(2014)松民二(商)初字第1032号】，包括截至交易基准日的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益的通称，但不包括法院向甲方退还的诉讼费用。合同签订后，上海楚雅资产管理有限公司按约定支付了转让款。2019年12月18日，中信银行股份有限公司上海分行与上海楚雅资产管理有限公司在《文汇报》发布联合公告，将上述债权转让事宜向债务人进行公告告知。该行向本院出具《债权转让确认函》，确认上述转让事宜。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《上海市产权交易合同》、付款回单、《文汇报》、《债权转让确认函》等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信银行股份有限公司上海松江支行作为(2014)松民二(商)初字第1032号民事判决书执行一案的申请执行人，将其所享有生效法律文书确认的债权转让给申请人上海楚雅资产管理有限公司，并以公告通知了债务人，故上海楚雅资产管理有限公司依法取得了相关债权。现上海楚雅资产管理有限公司申请变更其为(2016)沪0117执1434号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海楚雅资产管理有限公司为(2016)沪0117执1434号【执行依据为(2014)松民二(商)初字第1032号民事判决书】案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 徐晓枫审 判 员 崔 宁审 判 员 张惠萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4871号原告:韩天竹，男，1995年9月25日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任淑敏，吉林航程律师事务所律师。被告:张锁立，男，1980年1月13日生，汉族，现住河北省任丘市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。原告韩天竹与被告张锁立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩天竹及其委托诉讼代理人任淑敏，被告张锁立的委托诉讼代理人吴永美出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩天竹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还欠款20000元；二、请求依法判令被告偿还欠款的逾期利息；三、依法判令案件受理费等全部费用被告承担。事实与理由：2019年12月31日被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠韩天竹贰万元整20000元，欠款人张锁立2020年1月30号还清”。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告均各种理由推脱，所欠款项至今未归还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告返还所欠款项以及利息。被告张锁立辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间不存在欠款关系，事实上是原告向被告购买房屋，在原告向被告支付全部购房款后向被告说经济困难，被告在家人不同意的情况下同意给原告少收2万元，所以被告才以此给原告出具了欠条，在被告给原告出具欠条后已经通过微信转帐方式向原告支付2200元，被告同意支付剩余的钱款17800元，但因该款是被告私自同意的，所以不能马上给付，因双方不是借款关系，被告不同意给付利息。经审理查明：被告于2019年12月31日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告20000元，于2020年1月30日还清。现原告以被告届期未偿还前述款项为由，诉至本院，要求：一、请求依法判令被告归还欠款20000元；二、请求依法判令被告偿还欠款的逾期利息；三、依法判令案件受理费等全部费用被告承担。审理中原、被告确认原告实际转款数额19989元，被告已经还款2200元，现被告尚欠原告的款项数额为17789元。本院认为，被告给原告出具欠条，确认了被告与原告间的债权债务关系，且庭审中被告认可尚欠原告款项17789元，原告要求被告偿还该款项符合法律规定。关于原告主张的利息，被告给原告出具的欠条中约定了还款期限为2020年1月30日前，被告逾期应自逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息，原告主张被告自2020年2月1日起按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张锁立于本判决生效后立即给付原告韩天竹欠款17789元并支付利息（以17789元为基数，自2020年2月1日起按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张锁立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年十二月十一日书记员  姜博
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3343号原告：黑龙江省牡丹江农垦北大营社区管理委员会，住所地黑龙江省密山市北大营。法定代表人：黄邦涛，该社区主任。委托诉讼代理人：张文明，男，1963年1月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司工作人员，现住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营集贸大市场****。法定代表人：王国仕，该公司经理。原告黑龙江省牡丹江农垦北大营社区管理委员会与被告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦北大营社区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦北大营社区管理委员会撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十二月十八日书记员  谢佳利
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1623民初5467号原告：胡世杰，男，汉族，1992年6月15日出生，住商水县。被告：党永华，男，汉族，1986年10月30日出生，住商水县。本院在审理原告胡世杰诉被告党永华买卖合同纠纷一案中，原告胡世杰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡世杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告胡世杰负担。审判员  李广真二〇二〇年十二月十六日书记员  赵海铭
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1528号申请人李兴太,男,1969年5月18日生,住台前县。被执行人台前县中荷奶牛有限公司，住所地台前县后方乡东王坊村。法定代表人高德轩,该公司总经理。本院在执行李兴太与台前县中荷奶牛有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0927民初2518号民事调解书已生效。因台前县中荷奶牛有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李兴太向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月15日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，反馈结果为无足额财产可供执行。三、2020年12月17日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年12月15日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，现已停止经营，无人看守。五、2020年12月26日将高德轩纳入失信被执行人并限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十八日书记员 姜云青
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2838号之一 申请执行人王如江,男,1973年01月06日出生,住所地天台县。 被执行人任学广,男,1980年06月24日出生,住所地天台县。 申请执行人王如江与被执行人任学广请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1146号民事裁定书，被执行人任学广应归还申请人王如江借款30000元及相应利息，负担案件执行费350元，但被执行人任学广未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月28日向被执行人任学广发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人任学广既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王如江未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人任学广的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人任学广有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月7日,本院依法向天台县公安局送达被执行人任学广法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月25日，本院到被执行人任学广住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王如江的涉案债权暂无法实现。 2020年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王如江，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人任学广目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2838号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人任学广有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月九日 代书记员 余 斌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2016号 原告：周德胜，男，1971年6月14日出生，汉族，系中国建设银行博州分行职员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：李市里，男，1984年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：贾新云，女，1969年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：张月丽，女，1986年9月24日出生，汉族，无固定职业。原告周德胜与被告李市里、贾新云、张月丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行来审理。原告周德胜、被告李市里到庭参加诉讼。被告贾新云、张月丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李市里支付本金30000元；2.判令被告贾新云、张月丽对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日被告给原告打了一张借条，约定被告欠原告人民币30000元。经多次催要，截止2019年9月5日被告仍未履行还款义务，所欠人民币30000元未能偿还。被告李市里辩称，原被告之间没有实际履行借款合同，被告出具欠条后，原告要拿案外人信用卡让被告使用，被告认为有风险，认为信用卡来历不明，不敢使用，就没有同意原告的借款方式，原告未能实际交付借款，被告没有收到借款。借条签订时间并不是2016年10月7日，而是在2015年10月7日出具，借条上载明借款期限为30天，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告贾新云、张月丽未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李市里向原告周德胜出具一份借条，内容为：今借周德胜现金叁万元整，借款期限30天，被告李市里作为借款人签字，被告贾新云、张月丽作为担保人签字。被告对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理解释的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事项和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告周德胜提供被告出具借条用于证实被告李市里借款30000元，被告李市里辩称原告未能实际提供借款，而是向被告提供信用卡用于借款，被告未使用信用卡，双方民间借贷关系未实际生效，原告周德胜为银行职员，结合其经济能力、借贷金额，本院认为原告具备向被告李市里提供现金借款30000元的能力，被告李市里对未发生借款关系，但向原告出具借条未能进行合理说明，本院对被告李市里辩称不予采信，原被告之间存在借贷关系，被告李市里应当承担偿还责任，被告李市里辩称原告起诉超过诉讼时效，原告从未主张被告偿还借款，双方之间联系为存在其他借贷关系，但未能提供证据证实，其认可原告与被告进行联系，本院认为原告未放弃要求被告偿还借款的请求，对被告李市里关于超过诉讼请求的辩称本院不予采信，对原告周德胜要求被告李市里偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周德胜要求被告贾新云、张月丽承担连带保证责任，在借条中未注明出具时间，依据原告诉称借条于2016年10月7日出具，借款时间30天，还款时间应当为2016年11月7日，被告贾新云、张月丽没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告周德胜应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告应当于2017年5月7日前要求被告贾新云、张月丽承担保证责任，原告周德胜于2019年9月5日向法院递交诉状，视为在规定的保证期间未要求保证人承担保证责任，被告贾新云、张月丽作为保证人免除保证责任，对原告要求被告贾新云、张月丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李市里于本判决发生法律效力后十日内向原告周德胜偿还借款30000元；二、驳回原告周德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告李市里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢月注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内.
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。负责人：郭某，行长。委托诉讼代理人：关某。被告：牛某，住蛟河市。被告：谷某，住蛟河市。被告：王某1，住蛟河市。被告：吴某，住蛟河市。被告：吕某，住蛟河市。被告：郑某，住蛟河市。被告：宋某，住蛟河市。被告：王某2，住蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告牛某、谷某、王某1、吴某、吕某、郑某、宋某、王某2金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 张岩 二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆旸
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09清终2号 上诉人（原审申请人）：盐城亚信源贸易有限公司，住所地盐城市工农路**鸿基花园****。 法定代表人：王月春，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被申请人）：东台市第一布厂，住所地东，住所地东台市何垛桥北路**v> 法定代表人：陶兆平，该公司经理。 上诉人盐城亚信源贸易有限公司（以下简称亚信源公司）不服东台市人民法院（2020）苏0981强某1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。 亚信源公司上诉请求：撤销东台市人民法院（2020）苏0981强某1号民事裁定书，责令东台法院继续审理。事实与理由：该民事裁定书根据《江苏省高级人民法院关于审理公司强制清算案件若干问题的意见》第十七条的规定驳回了强制清算申请，明显错误。第一、该意见不是司法解释；第二、最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》为司法解释；第三、《民法总则》第七十条规定：“法人解散的，除除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。东台法院应根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》及《民法总则》对东台市第一布厂进行强制清算，而不应当根据《江苏省高级人民法院关于审理公司强制清算案件若干问题的意见》驳回强制清算申请。因前者不但是法律与司法解释，而且发布于后者之后。无论是上位法优于下位法或新法优于旧法，本案裁定都明显错误。 一审法院查明，亚信源公司以东台市第一布厂被工商部门吊销营业执照后未在法定期限内组成清算组进行清算为由，向该院申请对东台市第一布厂进行强制清算。该院于2018年1月30日裁定受理。 一审法院认为：东台市第一布厂为集体所有制企业，未按《中华人民共和国公司法》规范改制，现处于吊销营业执照状态。根据《江苏省高级人民法院关于审理公司强制清算案件若干问题的意见》第十七条的规定，经审查，清算申请人对未按《中华人民共和国公司法》规范改制的国有企业或集体企业申请进行强制清算的，人民法院应予驳回，并告知申请人向企业眩管部门申请清算。由此，东台市第一布厂的清算应由其主管部门组织进行。遂裁定驳回申请人亚信源公司对东台市第一布厂的强制清算申请。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”该规定明确了人民法院受理强制清算案件的清算对象为有限责任公司和股份有限公司。本案中，一审法院虽裁定受理了上诉人对被上诉人强制清算申请，但在审理中发现被上诉人东台市第一布厂为集体所有制企业，并非公司法规定的有限责任公司和股份有限公司。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第15条规定：“人民法院受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以裁定驳回强制清算申请。”故一审法院裁定驳回上诉人的强制清算申请并无不当。一审裁定书中直接援引江苏省高级人民法院关于审理强制清算案件的指导意见中的相关规定，有欠妥之处，但处理结果正确。故上诉人要求本院指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯殿明 审判员  李汉林 审判员  史宏春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李晨琛
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终144号 上诉人（一审起诉人）：徐丽华，女，1963年12月4日出生，汉族，退休职工，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 上诉人徐丽华因起诉建瓯市公安局，请求确认建瓯市公安局行政行为违法，不服福建省松溪县人民法院（2020）闽0724行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人徐丽华上诉称，根据法释［2019］17号《审理行政协议案件若干问题的规定》第九条，在行政协议案件中，行政诉讼法第四十九条第三项规定的有具体的诉请求是指，请求判决行政机关依法履行或者按照行政协议约定履行义务。上诉人的房屋是从2014年1月30日被强拆。此后上诉人艰难维权6年多，不管是上访还是诉讼都未间断。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”上诉人的房屋被非法侵入强拆，上诉人向建瓯市公安局申请立案，但建瓯市公安局为了维护政府的强征强拆行为，不予立案也不开具不予立案证明。请求：撤销一审裁定，对本案予以立案审理，并给予上诉人公平公正的征收补偿安置。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于因不动产提起诉讼的案件，原审适用五年起诉期限符合上述法律规定。上诉人徐丽华以其房屋于2014年1月30日被强拆，其于2012年1月30日至2014年1月30日多次向建瓯市公安局报警，期间建瓯市公安局不履行法定职责为由，于2020年11月4日就请求确认建瓯市公安局行政行为违法向原审法院提起诉讼，已经超过了法律规定的五年起诉期限。对上诉人徐丽华的上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  李 力 审判员  刘松青 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3875号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：李喜军，男，1970年10月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告李喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡茜茜
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1945号之一 申请执行人：郭方健，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞良燕，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：赤峰嘉源房地产开发有限公司，统一社会信用代码911504250701424505，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路（老防火办）。 法定代表人：池秋珠，执行董事。 被执行人：邱仁桔，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡友市，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：廖亦攀，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张为习，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：克什克腾蒙中大酒店有限公司，统一社会信用代码911504250675483372，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚路（老防火办办公楼）。 法定代表人：蔡友志，执行董事。 申请执行人郭方健与被执行人赤峰嘉源房地产开发有限公司、邱仁桔、蔡友市、廖亦攀、张为习、克什克腾蒙中大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人赤峰嘉源房地产开发有限公司、邱仁桔、蔡友市、廖亦攀、张为习、克什克腾蒙中大酒店有限公司未履行（2020）闽0402民初1570号民事调解书确定的法律义务，申请执行人郭方健于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赤峰嘉源房地产开发有限公司、邱仁桔、蔡友市、廖亦攀、张为习、克什克腾蒙中大酒店有限公司返还借款3400000元并支付利息。因本案与本院立案执行的（2020）闽0402执1943号案件（申请执行人郭联新与被执行人赤峰嘉源房地产开发有限公司、邱仁桔、蔡友市、廖亦攀、张为习、克什克腾蒙中大酒店有限公司民间借贷纠纷一案）被执行人相同，且被执行人赤峰嘉源房地产开发有限公司、邱仁桔、蔡友市、廖亦攀、张为习、克什克腾蒙中大酒店有限公司的财产均由（2020）闽0402执1943号案件统一处置，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1943号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1945号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破308号申请人：深圳金恒创智信息技术有限公司管理人。代表人：朱剑晖。2020年12月9日，深圳金恒创智信息技术有限公司（以下简称“金恒创智公司”）管理人以金恒创智公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告金恒创智公司破产，并终结破产程序。本院查明，金恒创智公司成立于2015年9月16日，注册资本为1000万元人民币，系有限责任公司，住所地为深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法定代表人舒佰忠，股东为深圳派思股权投资中心合伙企业（有限合伙）、舒佰忠、王一成。经马可申请，本院于2019年9月19日裁定受理对金恒创智公司的破产清算申请，并指定广东港联律师事务所担任金恒创智公司管理人。管理人通过走访金恒创智公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系金恒创智公司股东、法定代表人及董事等，要求其配合清算，移交金恒创智公司财产、印章和账簿、文书等资料。管理人调查发现，金恒创智公司已停止经营，其法定代表人舒佰忠称公司印章等已被公司实际控制人沈小平拿走并于2016年6月23日登报公示声明遗失。故管理人未接管到公司财产、印章和账簿等资料。根据管理人财产调查情况发现，金恒创智公司名下无财产。清算过程中，经管理人确认并公示，本案职工债权金额为2975803.59。另，本案无债权人申报债权。经管理人调查，发现法定代表人舒佰忠未履行出资义务且需偿还公司借款本金及利息，股东深圳派思股权投资中心合伙企业（有限合伙）、王一成可能存在抽逃出资的情形。管理人函询职工债权人是否同意垫付费用以诉讼方式追究股东上述相关责任，职工债权人同意垫付，管理人已向本院提起相关诉讼。清算期间，本案已发生破产费用2361元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，金恒创智公司已停止经营，管理人未能接管到金恒创智公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定金恒创智公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。金恒创智公司无财产，现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。管理人已提起追缴股东出资、股东返还抽逃出资等相关的民事诉讼程序，因诉讼、执行流程较长，该等事项可作为本案遗留事项处理。管理人应依法继续代表金恒创智公司参与诉讼，追缴到财产后应依法分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳金恒创智信息技术有限公司破产；二、终结深圳金恒创智信息技术有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  李林泽
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执1482号之五 申请执行人：沧州市自然资源和规划局。 统一信用代码：1113090000022643X1。 被执行人：唐山旺德房地产开发有限公司沧州分公司。 统一信用代码：91130900688210187U。 本院（2019）冀0903行审145号行政裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人唐山旺德房地产开发有限公司沧州分公司送达了执行通知书，要求其履行1644.25万元本金及利息的法律义务，但被执行人未履行。经过本院执行被执行人已履行8.5442万元，未履行1635.7058万元。 执行过程中： 1、2020年9月1日本院通过全国网络查控系统对被执行人唐山旺德房地产开发有限公司沧州分公司的银行、工商、证券、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 2、2020年11月16日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人唐山旺德房地产开发有限公司沧州分公司银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2020年9月4日本院对被执行人唐山旺德房地产开发有限公司沧州分公司工商登记情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、2020年12月4日本院将扣划被执行人唐山旺德房地产开发有限公司沧州分公司名下银行存款85442元给付申请执行人沧州市自然资源和规划局财政专用账户。 5、本院于2020年9月29日对被执行人唐山旺德房地产开发有限公司沧州分公司下达了限制消费令，并在中国信息网予以公布。 6、2020年12月9日本院将被执行人唐山旺德房地产开发有限公司沧州分公司纳入失信被执行人名单。 7、2020年12月16日查封被执行人唐山旺德房地产开发有限公司沧州分公司名下汽车一辆。 8、2020年12月01日本院于申请执行人沧州市自然资源和规划局进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0903执1482号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 建
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2066号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。 法定代表人：李彬。 被执行人：徐州交安电子科技有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：王建平。 被执行人：徐州圣成骏通信工程有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：王守会。 被执行人：江苏中交兴路信息科技有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：裘琳。 被执行人：王建平，男，1975年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：王晓庆，女，1981年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：王晓东，男，1983年12月6日生，汉族，住徐州市响山路徐州人家白云**。 被执行人：张璇，女，1986年10月19日生，汉族，住徐州市响山路徐州人家白云**。 被执行人：马丽，女，1962年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人徐州交安电子科技有限公司、徐州圣成骏通信工程有限公司、江苏中交兴路信息科技有限公司、王建平、王晓庆、王晓东、张璇、马丽金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终3476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本案执行标的为2497223.25元，执行到位标的7800.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年8月至9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年8月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年8月17日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，除已扣划的被执行人王建平、王晓庆名下银行存款7800.00元发放给申请执行人，无更多余额可供扣划。于2020年9月29日查封登记在被执行人王晓东名下响山路徐州人家白云北区17#-1-302室、被执行人马丽与其配偶杜海洪（已故）共有的、登记在杜海洪名下的徐州市泉山区互助巷12#-1-502室房产，查封期限三年。现案外人王玉柱对王晓东名下响山路徐州人家白云北区17#-1-302室房产主张所有权，被执行人马丽对其在89万元限额内对徐州交安电子科技有限公司在借款本息不能清偿部分承担连带赔偿责任的承担责任序位提出异议，故本次执行程序暂无法处置上述查封房产。因已查封上述两处房产，故未对王晓庆名下未实际扣押的苏Ｃ×××××别克牌汽车予以查封，亦未对被执行人王建平、王晓庆名下徐州市鼓楼区响山路徐州人家白云北区17#-1-602室房产（设有抵押100万元）予以轮候查封。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年12月23日，本院与申请执行人委托代理人渠慎旭谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨 蕾
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执655号 申请执行人：杨慧，女，1972年12月26日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：薄呈海，男，1968年3月28日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十二月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3046号 申请执行人：张士兴，男，1996年2月26日出生，汉族，住住临沂市；。 被执行人：刘振生，男，1988年5月13日出生，汉族，住住临沂市罗庄区；。 本院在执行申请执行人张士兴与被执行人刘振生机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执3046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月五日 书记员  许 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20006号申请执行人：杨基凤，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，公民身份号码×××。被执行人：北京齐胜企业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路**金源时代购物中心**。法定代表人：马润云。本院在执行申请执行人杨基凤与被执行人北京齐胜企业管理有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十八日书记员  李 叶
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1024执343号申请执行人：段宗仁，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住。被执行人：合水县觕犇肉牛养殖专业合作社。法定代表人：段宗伟，经理。住所地：合水县。被执行人：段宗伟，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住合水县。关于申请执行人段宗仁与被执行人合水县觕犇肉牛养殖专业合作社、段宗伟民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初2024号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人段宗伟未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人段宗仁于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人段宗伟支付段宗仁借款本息共计943866元，并支付案件受理费10266元及执行费11941元。本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人自愿和解达成分期履行协议：段宗伟欠段宗仁借款待段宗伟养殖场设备卖出后还款。案件受理费与执行费由段宗伟负担。如不按期履行，则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初2024号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇二〇年十二月二十八日书记员  王建勋
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1303号 余华兵： 你与宋晓菊借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1889号法律文书已发生法律效力。申请执行人宋晓菊于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1889号法律文书确定的义务，支付申请人借款860000元，并负担本案执行费11000元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初312号 起诉人范建华，男，1970年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人范建华以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人范建华请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-595号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对范建华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢946号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路**。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人东营华通石油化工有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：91370523726705499K。法定代表人常玉亮，该公司总经理。被执行人山东中创钢构有限公司，住，住所地：广饶经济开发区一社会信用代码：91370523751794091R。法定代表人蒋立华，系该公司总经理。被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住，住所地：广饶县陈官工业园**一社会信用代码：91370523706317069H。法定代表人杨宝勇，该公司总经理。被执行人蔡连明，男，1957年08月05日出生，汉族，现住广饶县。山东广饶农村商业银行股份有限公司与山东中创钢构有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、蔡连明金融借款合同纠纷一案执行过程中，山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请撤销对案件的恢复执行。本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司撤销对案件的恢复执行是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执恢946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年十二月十一日书记员  李钰亭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1897号之一 申请执行人苏世勇，男，1971年2月24出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人宋贤生，男，1966年7月7出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行苏世勇与宋贤生机动车交通事故责任纠纷一案中，宾阳县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）桂0126民初437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋贤生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏世勇于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人宋贤生名下有车牌号为桂Ａ×××××的起亚牌汽车一辆，本院已作出（2020）桂0126执1897号执行裁定书对该车辆进行查封，查封期限为两年，因目前并未发现该车的下落，无法进行扣押评估及拍卖。除上述被本院查封的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为10032元，案件受理费25.5元、申请执行费51元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，申请执行人也暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，除上述被本院查封的财产以外被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月二日 书记员  廖国睿
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0105民初2733号原告：吴阳子，男，1992年11月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县，委托诉讼代理人：李卫波、胡晓梦，湖北尚卓律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉市桂祥建筑劳务有限公司，住武汉市新洲区邾城街蔡濠村。法定代表人：张诚。被告：谭明望，男，1981年12月1日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，原告告吴阳子与被告武汉市桂祥建筑劳务有限公司、谭明望劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴阳子于2020年12月15日因个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴阳子申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴阳子撤诉。本案公告费260元由原告吴阳子负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年十二月十八日法官助理牛腾州书记员汤玲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4020号之一 申请执行人：华安县好农农资店，住所地福建省漳州市华安县高安镇平东村东坑**，统一社会信用代码：92350629MA31UYUL2F。 经营者：邹志伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：福建艳阳农业开发有限公司，，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场****统一社会信用代码91350600662801632F。 法定代表人：苏祯凯，该公司负责人。 申请执行人华安县好农农资店与被执行人福建艳阳农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为42602元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈文涛
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执889号申请执行人：马玉兰,女性,1966年1月14日出生,住巴彦县。被执行人：曹桂平，女性,1969年8月2日生，汉族，住巴彦县。被执行人：张亚丰，男性,1945年5月19日生，汉族，住巴彦县。被执行人：曲淑珍，女性,1945年9月11日生，汉族，住巴彦县。被执行人：张建北，男性,1990年12月16日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人马玉兰与被执行人曹桂平、张亚丰、曲淑珍、张建北借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人张建北于2021年1月31日前给付全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇二〇年十二月十日书记员  房宏宇
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执899号 申请执行人:康蓉，女，1971年7月17日出生，汉族，住甘肃省环县。 被执行人：甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司，住所地，庆城县马岭镇贺旗村。 法定代表人：孙浩程，董事长。 关于申请执行人康蓉与被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司劳动争议纠纷一案，庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出的庆劳人仲裁字[2048]第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康蓉于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、证券信息。依法对其限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘国瑞 审 判 员 樊世刚 审 判 员 郑富春 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘明瑞 书 记 员 刘 浩