wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4793号原告：林军，男，1975年8月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱峰、陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市杭集镇。法定代表人：杨兆金。诉讼代表人：江苏盛祥律师事务所，住所地在扬州市广陵区安康路**运河一品**楼**。原告林军与被告江苏五爱集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告未按通知缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林军撤回起诉处理。审 判 员 周秀兰二〇二〇年十二月八日法官助理 段荣玉书 记 员 冯 丽
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2176号之一申请执行人:黄文君,女,1983年12月18日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:王仲达,男,1964年1月25日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人黄文君与被执行人王仲达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文君向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款15000元及利息，并负担案件受理费175元、执行费125元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款15000元及利息，应负担案件受理费175元、执行费125元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2176号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6747号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：杨兴治，男，1976年11月12日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告杨兴治信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告杨兴治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金31641.61元、利息4139.22元、违约金5021.14元（利息、违约金计算至2020年10月9日，自2020年10月10日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计40801.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告向原告申领中国银行信用卡，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。故诉至法院。被告杨兴治未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，经审批，原告向被告发放了卡号为52×××91的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截止至2020年10月9日，被告共欠借款本金31641.61元、利息4139.22元、违约金5021.14元。上述事实，有原告陈述及提交的领用合约、信用卡申请表、消费交易明细、客服系统查询单、催收记录、逾期情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨兴治经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴治于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司连云港分行本金31641.61元及利息、违约金（截止至2020年10月9日，利息4139.22元、违约金5021.14元；自2020年10月10日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（原告已预交），由被告杨兴治负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十二月八日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013756
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执811号 申请执行人：邱胜伟，男，1992年2月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：林秀津，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人邱胜伟与被执行人林秀津民间借贷纠纷一案中，于2020年2月20日作出的（2019）闽0723民初1301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱胜伟于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人林秀津归还借款32000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人林秀津发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人林秀津高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林秀津纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林秀津有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人林秀津未归还的借款为32000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 征
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1692号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地浙江省三门县浦坝港镇小雄街**，组织机构代码:775711123。 法定代表人俞海锋。 被执行人王军，男，1993年6月18日出生，住浙江省三门县。 被执行人刘鑫，女，1995年7月21日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人王军、刘鑫申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督338号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为由被执行人王军、刘鑫支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金50000元并支付利息、逾期利息、复利，截至2020年4月8日的利息（逾期利息、复利）共计18015.56元，自2020年4月9日起的逾期利息按月利率12.35‰计算至履行完毕之日止。由被执行人王军、刘鑫负担案件申请费500元，申请执行费920元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人王军、刘鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王军、刘鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军、刘鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月25日通过网络执行查控系统对被执行人王军、刘鑫存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王军、刘鑫外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权财产信息。暂未发现被执行人王军、刘鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王军、刘鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王军、刘鑫作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人王军、刘鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人王军、刘鑫作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王军、刘鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年十二月二日 代书记员  叶松松
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2773号 申请执行人:陈**地。 被执行人:李美英。 申请执行人陈**地与被执行人李美英确认合同无效纠纷一案，被执行人李美英已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7549号原告：孙梅琴，女，1966年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：匡孙冬，女，1987年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：匡银燕，女，1987年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：杨锁林，男，1948年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告孙梅琴、匡孙冬、匡银燕诉被告杨锁林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告杨锁林的银行存款1070000元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告杨锁林名下的银行存款1070000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  李莉
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3043号 原告:韩某，女，汉族，1950年11月23日出生，住鄄城县。 委托诉讼代理人：谭华民，鄄城县古泉法律服务所法律工作者。 被告:宁某，男，汉族，47岁，住鄄城县。 原告韩某与被告宁某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告韩某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告韩某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韩某撤回起诉。 案件受理605元，减半收取，由原告负担。 审判员  车文起 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗庆英
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初304号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人陈某，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯危险驾驶罪于2017年11月10日被本院判处拘役5个月，现因本案于2020年11月25日经本院批准逮捕，于2020年12月9日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。指定辩护人王文兴，贵州山一(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2020年1月31日，被告人陈某无证且酒后驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车由金沙县鼓场街道往金沙县平坝镇方向行驶，于当日18时30分行驶至金沙县西洛街道派出所路段时被执勤民警当场查获。陈某到案后，如实供述了自己酒后驾车的犯罪事实。经检测，当时陈某血液中酒精含量为315.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通管制的法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液酒精含量为315.8mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理，但其曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，且现无有效机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。关于其辩护人提出“被告人到案后如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，结合被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年5月8日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇二〇年十二月九日书记员  司 赟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3665号上诉人（原审被告）：王某，女，1976年8月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：高明，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某，男，1976年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宋明婧,山东至宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔宇，山东至宁律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人董某婚约财产纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁0404民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁0404民初1234号民事判决书，依法改判支持上诉人对被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，认定彩礼范围和返还数额有误：(一)本案所涉款项为赠与，并非彩礼范畴。彩礼一般是指按照当地的风俗习惯，男女双方为缔结婚姻，男方向女方给付的数额较大的财物。但为增进或表露感情而给付的财物，应属赠予，不应认定为彩礼。本案按照一审法院认定的金额计算，被上诉人家人先后给付上诉人40410元，其中：2018年7月给付上诉人10010元，后又给付10000元，2018年8月18日举行婚礼时收取磕头礼20400元，这些款项虽发生在订婚期间，容易让人混淆为“婚俗礼节”，但不能就此认定为“彩礼”。一是总体给付数额较少，同时上诉人也多次赠送被上诉人及家人一些礼品，这些交往纯属正常的礼尚往来；二是受赠款项已用于婚礼和同居后生活消费，上诉人所接受的款项，并未“私存”，而是为双方购买了所需物品及置办结婚用品；三是“磕头礼”并非赠与上诉人一人，“磕头礼”是婚礼现场给付，双方当事人共同“磕头”后，由亲朋赠与，受赠的是男女双方，并非女方一人，婚礼后双方正式同居，该款项已转化为同居期间的共同财产。(二)一审判决上诉人返还被上诉人“彩礼”，认定有误。按照一审判决的意图，即使所赠款项为“彩礼”，但该判决认定范围和返还数额有误。一是车辆应认定为仅有的彩礼。本案如认定所涉40410元款项为彩礼，那么被上诉人在同居期间为上诉人所购车辆更应认定为彩礼，该车辆虽然登记在被上诉人名下，但并不影响是给上诉人彩礼的认定，目前该车辆被被上诉人实际支配，应视为仅有的彩礼已返还。二是返还数额不合理。彩礼返还数额应当结合彩礼的数额、男女双方共同生活时间长短、有无子女、过错程度、当地风俗和经济水平等因素综合认定。本案双方未办理结婚登记手续但共同生活8个月(2018年8月18日-2019年5月1日)，受赠款项已被双方同居生活期间所消费(见所附明细)，并且因与被上诉人举行婚礼和同居生活，上诉人已透支4万多个人存款。本案婚约解除的主要原因是被上诉人婚后不外出工作，不能和上诉人的家人进行来往，对婚约的解除负有主要责任。另外，结合我市人均消费情况看，当事人双方共同生活8个月，按照2018年城市居民人均消费性支出24798元/12个月(计算)*4人(双方各带一个孩子)*8个月/2(分摊)=33064元，生活消费也已超出受赠金额。以上，上诉人认为本案所赠款项已无返还部分。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院在查清事实的基础上依法处理，维护上诉人的合法权益。董某辩称，1.案涉款项均是被上诉人以结婚为目的附条件的赠与，给付金额的多少并不影响对彩礼性质的认定。被上诉人多次赠与王某及其家人的一些礼品，属于正常的礼尚往来，并未要求上诉人返还。2.上诉人并没有证据证明购买结婚用品的花费是多少，即使存在一定的花销，也理应是由上诉人及其家人支出，而不是直接用彩礼支付。被上诉人为举行结婚仪式，准备了婚宴、婚车，邀请亲友帮忙，支出了大量费用，被上诉人也未要求上诉人支付。3.磕头礼是亲朋好友对被上诉人及其父母以往出礼的回报，实际上赠与的对象是被上诉人，被上诉人将磕头礼交给上诉人，是基于双方的婚约关系，也应认定为彩礼。4.车辆是由被上诉人及其父母出资购买，登记在被上诉人名下，是被上诉人的个人财产，上诉人并无证据证明该车辆是为其购买，被上诉人也没有赠与上诉人的意思。5.双方举行结婚仪式后，上诉人仅在被上诉人家中生活了两天就离开，上诉人在一审中认可其平时在峄城区居住生活，而被上诉人在市中区居住生活，因此双方同居时间较短，不存在共同生活的消费。即使双方短暂共同生活，上诉人也没有提交证据证实其为共同生活所支出的费用。未办理结婚登记手续的原因在上诉人，在举行结婚仪式前是上诉人提出一年后办理登记手续，一年期满后上诉人不愿意与被上诉人办理结婚登记手续。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告彩礼46410元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告董某与被告王某于2016年经媒人刘良珠、吕文荣介绍相识，建立恋爱关系。2018年7月间，原告父母给付被告见面礼10010元，后在被告家中又给付10000元。2018年8月18日双方举办婚礼，被告收取磕头礼20400元。至2019年5月1日结束共同生活。双方未办理结婚登记手续。一审法院认为，彩礼是我国民间流行的风俗之一，又称彩礼、聘礼、聘财等，本案涉及的见面礼、改口费、磕头礼等均是基于结婚这一目的赠予，属于彩礼范畴。双方虽共同生活，但未依法登记结婚，故原告请求被告返还彩礼符合法律规定，该院酌情予以支持，由于双方共同生活时间较长，根据当地的生活水平，被告应返还50%的份额为宜。原告的其他请求，证据不足，该院不予以支持。登记在原告名下的鲁Ｄ×××**轿车，系原告个人财产，不属于本案审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告王某于判决生效后十日内返还原告董某彩礼共计40410元的50%，计20205元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，保全费320元，共计800元，由被告王某负担348元，由原告董某负担452元。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人认可收到见面礼10010元、礼金10000元及磕头礼20400元的事实，以上款项均是以结婚为目的的赠与，应认定为彩礼性质，一审法院结合双方共同生活的时间等因素，酌情认定上诉人返还50%的彩礼并无不当。关于上诉人提出的车辆也属于彩礼范畴的主张，但是该车辆登记在被上诉人名下，上诉人也并无证据予以证实，故本院对其该项上诉主张不予支持。综上，王某的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员 吴 凡
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1282号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人聂国英，女，汉族，1966年3月20日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102116962号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人聂国英缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更952号 罪犯李启明，男，1990年3月2日出生，汉族，江西省会昌县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2012年6月29日作出（2012）赣中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人李启明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿178457元。江西省高级人民法院于2013年2月6日作出（2012）赣刑三终字第108号刑事判决，认定被告人李启明犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿178457元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年6月1日以(2015)赣监刑执字第179号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2018年9月10日以(2018)赣刑更410号刑事裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李启明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，履行财产性判项完毕。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李启明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李启明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期：自2018年9月10日起至2043年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邹 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3966号 申请执行人：韦小雪,女,1989年8月12日出生,住柳州市柳**。 被执行人：魏刚,男,1975年2月1日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：韦小娟,女,1987年9月7日出生,住浙江省。 本院在执行韦小雪与魏刚、韦小娟民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间查封了被执行人名下房屋，现不具备处置条件，暂时无法处置；经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为480836元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初4058号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保303号 申请人：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：彭伟，总经理。 被申请人：刘磊，男，1981年11月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请人绿地集团吉林置业有限公司与被申请人刘磊借款合同纠纷一案，申请人绿地集团吉林置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘磊在银行的存款298,161.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人绿地集团吉林置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘磊银行存款298,161.26元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丽娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 帅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2434号原告：吴大争，男，汉族，1972年5月14日出生，住址：西安市高陵区。原告：张妮妮，女，汉族，1977年1月25日出生，住址:西安市高陵区。被告：西安市高陵区利民液化气站，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117791674908G。法定代表人：聂雪琴，系公司经理。被告：中国电信股份有限公司西安高陵区分公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：9161011763402299X1。负责人：窦举，系该公司经理。被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安市高陵区支公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：916101176686794473。负责人：贺杰，系该公司经理。被告：中国移动通讯集团陕西有限公司高陵分公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：916101176686794473。法定代表人：郭鹏森，系该公司经理。被告：中国联合网络通信有限公司高陵区分公司，住所地，西安市高陵区，统一社会信用代码：91610000770006353Q。负责人：史振业，系该公司经理。被告：西安市高陵区地方电力工程有限公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：9161011756147736X9。法定代表人：郑小航，系该公司经理。第三人：高陵区消防大队，住所地：高陵区。负责人：靳朝辉。本院在审理原告吴大争、张妮妮诉被告西安市高陵区利民液化气站、中国电信股份有限公司西安高陵区分公司等财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴大争、张妮妮请求本院驳回其起诉，理由为：被告主体错误，需变更被告另案起诉。本院认为，原告吴大争、张妮妮以“被告主体错误，需变更被告另案起诉”为由，请求本院驳回其起诉，于法无违，依法应予驳回其起诉。原告吴大争、张妮妮可以在变更被告后，另案起诉维权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴大争、张妮妮的起诉。本案诉讼费予以免收，原告吴大争、张妮妮立案时已经预交1950元，由本院退付其1950元。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月二十六日书记员  雷冯香1
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4913号 原告（反诉被告）：胡林，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告（反诉原告）：胡志云，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：陈玉沙（特别授权），贵州赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁梅（一般代理），贵州赫章县律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）胡林与被告（反诉原告）胡志云物权保护纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告（反诉被告）胡林于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）胡志云于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）胡林撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）胡志云撤回反诉。 本诉案件受理费60元，减半收取30元，由原告（反诉被告）胡林负担。反诉案件受理费60元，减半收取30元，由被告（反诉原告）胡志云负担。 审判员  廖虹 二〇二〇年十二月七日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3637号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张生涛，绥化农村商业银行股份有限公司四方台支行行长。被告：洪丰，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。被告：李士军，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告洪丰、李士军金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初660号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人范万中，男，1968年3月28日出生于襄阳市，汉族，高中文化，湖北省枣阳市随阳管理区中心学校教师，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市随阳管理区中心学校。2020年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。辩护人王长健，湖北楚诚律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]640号起诉书指控被告人范万中犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官裘志红、检察官助理李佳佳出庭支持公诉，被告人范万中及其辩护人王长健到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日21时左右，被告人范万中持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“五菱”牌小型普通客车（车上载有范万中的姐姐范某等8人），由襄阳市襄州区往襄阳市东津新区东津镇行驶，行至襄州区双沟镇金营村路段撞上路中水泥石墩，致范某死亡，范万中、贺某、尚某1、杨某、王某、吴某、董某、周某1受伤。事故发生后，范万中、贺某等人被送往襄州区人民医院救治，交警赶往医院抽取了范万中的血样。2020年8月4日，经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，范某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2020年8月4日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的范万中的血液中未检出乙醇。2020年8月9日，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，鄂Ｆ×××**小型普通客车制动反应/作用中碰撞路中水泥石墩的瞬间速度为58km/h。2020年8月12日，经襄阳市襄州区交通警察大队认定，范万中承担全部责任，范某、贺某、尚某1、杨某、王某、吴某、董某、周某1无责任。2020年10月16日、10月19日，在襄阳市襄州区交通事故人民调解委员会主持下，范万中分别与范某的近亲属、贺某、尚某1、杨某、王某、吴某、董某、周某1签署道路交通事故调解书，范万中赔偿范某丧葬费5万元；赔偿贺某医疗费（凭据）；赔偿尚某1医疗费等各项经济损失4.5万元；赔偿杨某医疗费等各项经济损失6万元；赔偿王某医疗费等各项经济损失15万元；赔偿周某1医疗费等各项经济损失10万元；赔偿吴某医疗费等各项经济损失2万元；赔偿董某医疗费等各项经济损失10万元，贺某等7人均自愿放弃做伤残鉴定和轻重伤鉴定，范某的近亲属及贺某等7人出具了谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；证人贺某、尚某1、董某等人的证言；法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；案发路段视频；被告人范万中的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人范万中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、七人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人范万中自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人范万中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人范万中到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；本案被害人范某是其亲属及有密切关联人员，范万中对被害人亲属及受伤人员予以赔偿，取得谅解，请求对被告人范万中免予刑事处罚。经审理查明，2020年8月1日晚，被告人范万中驾驶鄂Ｆ×××**“五菱”牌小型普通客车到襄阳市襄州区接姐姐范某及贺某、尚某1、杨某、王某、吴某、董某、周某1等务工人员返回，行驶至襄州区双沟镇金营村路段撞上路中水泥石墩，致范某死亡，范万中及贺某、尚某1、杨某、王某、吴某、董某、周某1受伤。事故发生后，范万中等人被送往医院救治。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，范某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定认定，鄂Ｆ×××**小型普通客车制动反应/作用中碰撞路中水泥石墩的瞬间速度为58km/h；襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的范万中的血液中未检出乙醇。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，范万中承担事故的全部责任。2020年10月16日和10月19日，经襄阳市襄州区道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人范万中分别与范某的亲属及被害人贺某、尚某1、杨某、王某、吴某、董某、周某1达成赔偿协议并履行，范某的亲属等人对被告人范万中的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人董某、周某1等人的陈述，证人周某2的证言，公安机关接处警工作登记表、民警余云海、李元英出具的到案经过、襄阳市襄州区公安局道路交通事故认定书、道路交通事故调解书等书证，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及被告人范万中的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范万中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人范万中具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，自愿认罪认罚，请求对被告人范万中免予刑事处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人范万中犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  王 琦二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  常晴雯
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初384号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某某，男。辩护人钮洪棋，贵州贵弘律师事务所律师。辩护人李兴开，贵州君磊律师事务所律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）328号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田翔宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人钮洪棋、李兴开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某与被害人晏某通过添加微信认识。2020年10月5日22时许，被告人王某某邀约晏某在遵义市汇川区“齐”酒吧喝酒至次日凌晨1时许，被告人王某某将晏某的手机放在自己的包里不还给晏某，将晏某要挟至汇川区成都路魅力明珠酒店8635房间内，对晏某以暴力殴打的方式实施强奸。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案自首。公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人王某某使用暴力手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑二年六个月至三年。被告人王某某对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。辩护人钮洪棋、李兴开提出辩护意见：被告人王某某具有自首情节，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，系初犯，其酒后未控制住行为，主观恶性较小，愿意补偿被害人，建议判处其有期徒刑二年，适用缓刑。经审理查明：2020年9月底某日下午，被告人王某某在遵义市汇川区主动搭讪，通过手机微信软件与晏某互相添加为微信朋友，后邀约晏某一同见面喝酒未果。同年10月5日晚10时许，王某某又通过手机微信软件邀约晏某见面喝酒，晏某同意后，二人相约到汇川区《齐》酒吧喝酒玩游戏。其间，王某某将晏某的手机放进自己手提包内，让晏某一起开某，在携程网预定了酒店房间。次日1时许，二人搭乘出租车到遵义市汇川区遵义魅力明珠酒店，车上晏某向王某某索要手机，王某某担心将手机还给晏某后，晏某离开，拒绝归还。二人到达遵义魅力明珠酒店，王某某办理入住手续后，与晏某进入8635号房间。在房间内，王某某强行将晏某推倒在床上，脱晏某的衣服，晏某拒绝，谎称正逢例假。王某某不顾晏某的反抗，强行脱晏某的衣服，将晏某衣服撕破，殴打晏某的头部。后强行脱下晏某的裤子，与晏某发生性关系。随后，晏某准备离开，王某某拒绝归还手机，二人发生抓扯。在酒店大厅，经保安规劝，王某某将手机归还晏某离开。晏某通知其朋友赶来后报警。公安民警在查勘现场时，提取了手表2块。2020年10月6日，公安民警电话联系王某某，王某某于当日12时许到公安机关投案。上述事实，被告人王某某在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、人身检查笔录、病历、开某记录、遵义魅力明珠酒店监控视频、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、平面示意图、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。本案审理中，被害人晏某提起附带民事诉讼。被告人王某某之亲属补偿了晏某现金人民币30,000元。晏某就此撤回起诉。本院认为，被告人王某某违背妇女意志，采取扣留财物、暴力殴打的手段，强行与之发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款关于“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。王某某在接到公安民警电话后，主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书，结合其亲属对被害人进行补偿等情节，本院决定对其减轻处罚。公安机关在现场提取的证物手表2只，分别发还给被告人王某某、被害人晏某。对公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案系侵害公民人身权利的暴力犯罪，不宜适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2023年4月6日止。）二、公安机关在案发现场提取的证物：红色（表带）手表1只（标注为1号物证）发还给被害人晏某；绿色手表1只（标注为4号物证）发还给被告人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  魏玉蓉人民陪审员  张泽林二０二０年十二月十八日法官助理王佳懿书记员杨天云
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初135号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人吕晨涛，男，2000年6月3日出生，汉族，高中文化，农民，浙江省永康市人，户籍及住所地：浙江省永康市。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月23日被资源县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年11月4日被资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。 辩护人赵先柱，广西法治律师事务所律师。 立案日期2020年12月11日 开庭日期2020年12月18日 指控意见公诉机关根据资检一部刑诉（2020）145号起诉书，指控被告人吕晨涛犯诈骗罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人吕晨涛对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人辩称，被告人认罪认罚，积极退赔被害人并取得被害人谅解，请求从轻处罚。 查明事实2020年10月4日，被告人吕晨涛通过自己的微信（微信名“7”，微信号“153268”）朋友圈虚构其在网络ＴＴ平台有“城堡”礼品并以5200元低价售卖的虚假诈骗信息。2020年10月4日下午，受害人ＴＴ平台的主播罗某表示想购买“城堡”礼品。在罗某通过中间担保人转账方式支付礼品的钱款后，吕晨涛用自己的另一个微信号（微信名“1”，微信号“ｗｘｉｄ_ｇｉｇ6ｗｏｆｗｃｏｘｈ12”）虚构了一个担保人的身份，让罗某通过支付宝转账5200元。随后吕晨涛在ＴＴ平台给罗某刷了200元的礼品后久以各种理由拖延，不给罗某刷“城堡”礼品，也没有把剩余的5000元钱退给罗某。 另查明，2020年10月14日，被告人吕晨涛将诈骗被害人罗某的5000元通过微信转账的方式退还给了罗某，取得了罗某的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以 确认。1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、支付宝账号明细查询反馈信息、吕晨涛支付宝账号流水清单、聊天记录截图、支付宝账号截图等书证；2、被害人罗某的陈述；3、被告人吕晨涛的供述与辩解。 本院意见被告人吕晨涛诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕晨涛犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人吕晨涛犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月22日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  罗珊璐 书 记 员  莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢139号 申请人：刘玉平，女，1966年5月21日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李凤文，女，1966年10月10日出生，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人：金玉全，男，1965年4月2日出生，住齐齐哈尔市建华区。 本院在执行申请人刘玉平与被执行人李凤文、金玉全借款合同纠纷一案中，申请人刘玉平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1824号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ： 王 瑞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3398号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人黄建洋，男，1998年5月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初240号裁判文书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院于2020年9月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄建洋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人存款人民币1003.29元，已缴纳为罚金并上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十二月二十四日 书记员柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3846号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤**。统一社会信用代码：91350305565380127B。 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人：高强，男。 被告：张少芳，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱梅华，女，1984年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人张少芳、朱梅华金融借款合同纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年08月18日作出的（2020）闽0305民初3728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2020年11月09日向本院申请强制执行，要求被执行人张少芳、朱梅华归还剩余借款本金四万九千七百六十七元三角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人张少芳、朱梅华银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3728号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  翁丽敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢550号之七 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市罗湖区深南东路金塘街**，统一社会信用代码914403004557449382。 法定代表人徐守本。 被执行人麦伟成，男，1976年8月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市东江渔村实业有限公司。住所地深圳市宝安区新城龙井路****，组织机构代码27930610-2。 法定代表人林华课。 上列申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行与被执行人麦伟成、深圳市东江渔村实业有限公司借款合同纠纷一案，（2004）深罗法民二初字第1326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币212,256.33元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币3090元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2004）深罗法民二初字第1326号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林宸栋
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢162号申请执行人：尤东明，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。申请执行人尤东明与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年9月18日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本院已查封被执行人名下位于开发区土地，因被执行人提出和解方案，申请人表示不申请评估拍卖。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执恢162号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙国焕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初212号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7552号关于周挥群申请执行苏州奇才电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为5366.4元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执48号之四 被罚款人：胡建军，男，汉族，住金溪县合市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人胡建军信用卡纠纷一案中，被执行人胡建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡建军的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 睿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5803号之一 申请执行人：泉州天地汇物流发展有限公司。住所地：福建省泉州市南安市官桥镇内厝村中国粮食城****，统一社会信用代码91350583MA346N6K3R。 法定代表人：张凯。 委托代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：黄海霞，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市鑫海联通物流有限公司。。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝鼎威物流****133统一社会信用代码914403000627010643。 法定代表人：朱海珠。 申请执行人泉州天地汇物流发展有限公司与被执行人深圳市鑫海联通物流有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第4331号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本院经审查，决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第4331号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1533号申请执行人:张干,男,1972年10月28日出生,汉族，住所地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：沈予瑞,湖州市浔区法律服务所法律工作者。被执行人：朱夏平,男,1978年5月18日出生,汉族，住所地江苏省吴江区。申请执行人张干与被执行人朱夏平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特185号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人朱夏平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张干向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人朱夏平支付申请执行人张干货款152万元、违约金10万元。执行立案后，本院于同日向被执行人朱夏平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱夏平申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人朱夏平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱夏平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人朱夏平名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人朱夏平部分银行账户予以冻结。被执行人朱夏平名下位于湖州市××镇××路××号××幢××号××号的不动产，本院已依法登记查封。2020年12月23日，申请执行人张干向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人张干撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1533号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  王小明审判员  黄 博二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈林浩
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1590号之三申请执行人：顾锡针，男，汉族，1971年4月29日出生，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨丽，女，汉族，1981年4月8日生，个体户，原住普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请执行人顾锡针与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2018年12月28日作出的(2018)云0802民初2401号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人杨丽公告送达执行通知书，责令被执行人杨丽偿还申请执行人顾锡针借款本金411000.00元；由被执行人杨丽向申请执行人顾锡针支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；由被执行人杨丽承担案件受理费7541.00元，财产保全费2600.34元，执行费6065.00元。本院在执行过程中，通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，本院于2018年11月20日对被执行人杨丽、李明星共同共有的位于普洱市思茅区房产【房屋所有权证号：普洱市房权证普房字第201201257-1、201201257-××号，国有土地使用证号：思国用（2016）第××号，建筑面积：106.95平方米】进行了查封。本院于2020年12月20日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人通过竞买号Ｃ3969以应价627000.00元（大写：陆拾贰万柒仟元）的最高价竞得，扣除评估费10000.00元、拍卖佣金5016.00元，被执行人应承担的税费6270.00元、以及申请执行人顾锡针垫付的开锁费920.00元、搬运费1600.00元后，剩余603194.00元。依据相关法律规定，按比例分配申请执行人顾锡针占比31.86%，分配得96089.00元。现被执行人杨丽已履行执行款96089.00元，剩余执行标的314911.00元及利息、案件受理费、财产保全费、执行费未履行。本院已对被执行人杨丽采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。并已将上述执行情况告知申请执行人顾锡针，申请执行人顾锡针表示无法提供被执行人杨丽其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人杨丽已无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人顾锡针释明被执行人杨丽的财产情况，申请执行人顾锡针明确表示提供不出被执行人杨丽的财产或财产线索，且申请执行人顾锡针同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十二月二十八日书记员 普 瑞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6353号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴先琼，女，1967年4月14日出生，汉族，住四川省德昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈跃忠（又名陈跃宗），男，1950年9月10日出生，汉族，住四川省德昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈友洪，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省德昌县。 再审申请人吴先琼因与被申请人陈跃忠、陈友洪农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终108号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于吴先琼主张陈跃忠、陈友洪应依据案涉协议约定向其交付土地承包经营权证书原件，协助其办理土地流转手续及支付其违约金100000元的诉讼请求是否成立的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。据此，吴先琼申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴先琼的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  牟桂红 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月九日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  邱茂桂
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1802号 上诉人（原审被告）本溪市房产住宅建筑公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人赵庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人单连军，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）由振君，男，1960年3月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人本溪市房产住宅建筑公司因与被上诉人由振君劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2071号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人本溪市房产住宅建筑公司预交的二审案件受理费十元予以退回。 审判长  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  高 伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7793号之一申请人：刘秀荣，女，1962年11月17日出生，汉族，居民，住天津市。委托诉讼代理人：闫小峻，天津承泰律师事务所律师。被申请人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前，统一社会信用代码91120225MA06X7626G。法定代表人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。原告刘秀荣与被告天津鑫通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人刘秀荣请求对被申请人名下的财产在价值173000元以内采取保全措施。申请人刘秀荣以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。本案审理终结后，被保全人申请解除对被申请人名下银行存款71000元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津鑫通置业有限公司名下银行存款71000元解除冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉良二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 延
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22000号上诉人（原审被告）：深圳市华力特电气有限公司。法定代表人：屠方魁，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市剑业机电设备有限公司。法定代表人：张建光，总经理。委托诉讼代理人：伍勇明，广东度量衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。上诉人深圳市华力特电气有限公司因（以下简称华力特公司）与被上诉人深圳市剑业机电设备有限公司（以下简称剑业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人华力特公司上诉请求：1.对一审判决在查清事实基础上予以改判或发回重审；2.涉诉一、二审费用（案件受理费及相关费用）由被上诉人承担。被上诉人剑业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。剑业公司一审诉讼请求：一、华力特公司立即向剑业公司支付货款60664.6元;二、华力特公司向剑业公司支付违约金97184元（60664.60元从2018年6月6日起按每日千分之三暂计至起诉之日，以计算至实际付清之日为准）;三、华力特公司承担案件诉讼费用。一审判决结果：一、华力特公司于判决生效之日起十日内向剑业公司支付货款60664.6元；二、华力特公司于判决生效之日起十日内向剑业公司支付违约金，违约金以60664.6元为计算基数，按每年12%的标准，从2018年6月9日起计至款项实际付清之日，违约金总额以60664.6元为限；三、驳回剑业公司的其他诉讼请求。案件受理费1728.49元，由深圳市剑业机电设备有限公司负担399.9元，由华力特公司负担1328.59元。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：质保金支付时间及违约金计算标准。关于质保金支付时间。《采购合同》约定,质保金的付款时间为货物经供电局通电验收合格之日起满2年且问题和争议解决之日起15个工作日内付清。上诉人未能举证证明供电局通电验收合格的时间，也未提交充分证据证明存在质量问题，一审判决按照《采购合同》的约定，认定质保金支付时间为2018年6月8日前，并无不当，本院予以确认，上诉人应自2018年6月9日起承担违约责任。关于违约金计算标准问题，双方在《采购合同》中明确约定了违约金计算标准为日0.3%。上诉人一审时主张双方约定的违约金过高应予调整，一审法院已经将违约金计算标准调整为以拖欠货款数额为基数，按年利率12%计算，于法不悖。现上诉人再次请求调低违约金数额缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受2657.18元，由上诉人深圳市华力特电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十八日书记员 师先超(兼)
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1440号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码91350400MA2XN50XXH，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村****及附属场地。 负责人：朱建，该行行长。 被执行人：王伟玲，女，1962年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：苏玉振，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司三明分行与被执行人王伟玲、苏玉振借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产。经查本案被执行人亦系(2019)闽0402执1592号案件的被执行人，本案抵押的三明市梅列区崇桂新村53C幢1402室房屋由该案处置。为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执1592号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田家溁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执14961号申请执行人：中山市众铭日用制品厂，住所地广东省中山市东升镇。主要负责人：王军建，经理。被执行人：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：刘树春。申请执行人中山市众铭日用制品厂与被执行人中山春源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市众铭日用制品厂支付质量保证金8436.3元及利息，承担案件受理费25元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执14961终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年十二月十八日书记员  孙嘉亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6327号原告：齐吉日嘎拉图，男。委托诉讼代理人:包福林，内蒙古赢图律师事务所。委托诉讼代理人:冬梅，内蒙古赢图律师事务所。被告：中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司。负责人：刘胜军，职务：总经理。原告齐吉日嘎拉图诉被告中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告齐吉日嘎拉图向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司支付车辆施救费9780元（其他损失待鉴定后增加诉讼请求）；2.案件受理费由被告中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司负担。事实和理由：2020年5月11日，原告齐吉日嘎拉图为车牌为×××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保了机动车商业保险一份，其中包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失无法找到第三方特约险、指定修理厂险、不计免赔险（机动车损失保险）、不计免赔（机动车第三者责任保险），保险期间自2020年5月12日0时0分至2021年5月12日0时0分止。2020年9月27日，原告齐吉日嘎拉图驾驶车牌号为×××号小型汽车因操作不当在内蒙古自治区通辽市××旗（京加线）975公里加860米处驶入路下发生交通事故，事故造成原告齐吉日嘎拉图车辆受损。事故发生后，原告齐吉日嘎拉图为此支出车辆施救费9780元。原告齐吉日嘎拉图认为事故发生在保险期内，损失数额也在保险限额之内，应由被告中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司进行赔付。综上，为维护原告齐吉日嘎拉图自身的合法权益向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告齐吉日嘎拉图的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告约定：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的提交呼和浩特仲裁委员会处理。故本次纠纷原告齐吉日嘎拉图应申请仲裁解决，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐吉日嘎拉图的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告齐吉日嘎拉图。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 梁宝才二〇二〇年十二月十六日书记员 祝雁南
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3937号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪涛，系该公司王家岗支行行长。委托诉讼代理人：雷力，系该公司职工。被告：张俊杰，男，汉族，1978年6月7日生，住淮滨县。被告：王丽，女，汉族，1988年12月3日生，住淮滨县。被告：张宇，男，汉族，1993年1月28日生，住淮滨县。本院在审理原告诉被告张俊杰、王丽、张宇金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院通知预交诉讼费而未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟慧峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡振波
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1515号 申请执行人：李德宝，男，现住沧州市运河区。 被执行人：王晓涛，男，现住沧州市运河区。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无可供执行的银行存款、无可处置的车辆（本院已查封被执行人名下汽车一辆）、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无可处置的不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年十二月九日 书记员  张剑锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2119号上诉人（原审被告、反诉原告）：元阳冠源矿业有限公司。住所地：元阳县南沙镇常青路碧水苑**。法定代表人：朱钢，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙明扬，云南春霖律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴荣华，男，1976年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：肖**，云南锡都律师事务所律师。代理权限为一般授权。上诉人元阳冠源矿业有限公司因与被上诉人吴荣华合伙协议纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初882号民事判决。二、本案发回云南省元阳县人民法院重审。二审案件受理费8230元，退还上诉人元阳县冠源有限公司。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 钱则功
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2668号 原告：李诗柏，男，1962年6月18日出生，汉族，住泊头市。 被告：宋井林，男，成年，汉族，住泊头市。 李诗柏与宋井林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李诗柏于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李诗柏撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郑杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  常青
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6181号 原告：杨静东，男，生于1965年10月8日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告：李宗明，男，生于1974年2月10日，汉族，户籍四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被告：孙毅，曾用名孙春贤，男，生于1969年3月6日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：熊光政，男，生于1966年11月19日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告杨静东、李宗明与被告孙毅、熊光政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静东及原告李宗明的委托诉讼代理人熊庆，被告熊光政到庭参加诉讼，被告孙毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静东、李宗明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付租金6万元及其利息（利息以6万元为基数，自2014年1月27日起按年利率15%计息至被告付清前述费用本息之日止），且判令二被告加倍向原告承担迟延履行期间的债务利息；2.判令二被告承担本案诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。事实和理由：二被告因承建巴中市城区大佛寺至柳津桥111-IV标段工程期间需建筑周转材料。2012年1月4日原告与被告签订《建筑材料租赁合同》。双方对租赁材料单价、租金支付期限、逾期支付租金的利息承担计算方式等事项予以明确约定。原告按《建筑材料租赁合同》的约定及时向被告提供建筑材料并全面履行合同义务。被告租赁原告建筑材料使用后，经原告与被告2014年1月26日结算，同时被告孙毅向原告书立欠条一张，载明“今欠到杨静东现金人民币玖万元整￥90000元”。2018年前被告孙毅经巴中市水务局陆续支付了3万元。后原告多次催收无果，遂诉诸法院。 被告熊光政辩称：1.我是给孙毅打工的人，工作受孙毅安排。在工程刚开始时孙毅让我找个租赁公司，随后就找到了原告方开设的租赁公司，后续工程对接及结算事务均由孙毅对接，我不清楚具体情况；2.原告方对于资金利息主张过高，利息不应当支持。 被告孙毅未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年元月4日，因工程建设需要，被告熊光政作为承租方委托代理人与原告李宗明（出租方、甲方）签订《建筑材料租赁合同》，合同主要约定：1.经甲、乙双方协商同意，签订供应大佛寺至柳津桥Ⅲ-Ⅳ标段工程所需钢模、钢管及扣件等租赁材料合同；2.每月底为结账期。若乙方未按期结费，拖欠五天以上者；甲方则按每天所欠租赁费总额的1%加收延期付款资金利息……，原告李宗明在合同尾部出租方法定代表人处签字，案外人吴玉华在出租方委托代理人处签字，被告熊光政在承租方委托代理人处签字。后经结算，被告孙毅向原告书立欠条一张，载明“欠条，今欠到杨静东现金人民币玖万元整￥90000元。孙毅2014.1.26”。立据后，被告孙毅向原告履行部分支付义务。 庭审中，原告述称租赁合同虽是与原告李宗明签订，但李宗明与杨静东系合伙经营，故结算时是杨静东与孙毅办理结算，欠条上也是写的欠到杨静东。欠条书立后，被告孙毅向原告支付了3万元租赁费，申请撤回对被告熊光政的诉请，主张由被告孙毅承担支付责任。庭审后，经本院依法询问，被告孙毅称合同系其委托熊光政与原告李宗明签订，租赁情况属实。另原告提交申请一份，载明对于原诉讼请求中以本金6万元为基数，按照年息15%计算利息调整为自书立欠条次日（2014年1月27日）起按商业银行同期贷款利率给付资金利息，其余利息原告自愿放弃。 上述事实，有原、被告身份信息、原、被告的陈述、欠条、《建筑设备租赁合同》、短信催收记录、通话记录、申请等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。2012年元月4日原告李宗明与被告孙毅的委托代理人熊光政签订的《建筑材料租赁合同》符合法律规定，该合同合法有效。被告孙毅陈述该合同系其委托熊光政与原告李宗明签订，租赁情况属实，故原告李宗明与被告孙毅之间租赁关系成立。合同签订后，原告按照约定向被告交付出租物，2014年1月26日经结算，被告孙毅出具一张金额为9万元的欠条一张，该欠条债权人虽为杨静东，但原告称李宗明与杨静东系合伙经营，故结算时是杨静东与孙毅办理结算，欠条上也是写的欠到杨静东，原告李宗明亦未提出异议，故该欠条可视为双方债权凭证。原告在庭审中申请撤回对被告熊光政的诉请，主张由被告孙毅承担支付责任，被告孙毅已经偿还原告3万元，扣减后，被告孙毅应当支付原告杨静东欠款6万元。 关于利息计算方式。原告主张自书立欠条次日（2014年1月27日）起按商业银行同期贷款利率给付资金利息，其余利息自愿放弃。综合本案实际审理情况，本院酌定资金利息按照原告起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2014年1月27日起计算至本金付清之日止。 综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告孙毅于本判决生效之日起十日内支付原告杨静东租金6万元及资金利息（利息计算方式：以本金6万元为基数，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2014年1月27日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨静东、李宗明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙毅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1188号 原告：林龙敏，男，1958年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：林龙胜，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：林龙金，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省华安县。 第三人：林龙川，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省华安县。 原告林龙敏、林龙胜与被告林龙金、第三人林龙川所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告林龙敏、林龙胜以调取新证据为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林龙敏、林龙胜的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林龙敏、林龙胜撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林龙敏、林龙胜负担。 审 判 员 林江文 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初197号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京方舟阅读科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****法定代表人：戴钦，该公司董事长兼经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京方舟阅读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  周 尧二〇二〇年十二月二十四日法官助理周成锋书记员肖元普附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11178号 申请执行人苏财、黄金火与被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2020）粤2072民初9281号法律文书，申请执行人于2020年12月14日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初9281号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异367号异议人（被执行人）：安品霞，女，1955年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李安（安品霞之女），住天津市南开区。申请执行人：张文志，男，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在执行申请执行人张文志与被执行人安品霞、李玉增、李安民间借贷纠纷一案中，异议人安品霞于2020年11月28日对本院查封天津市和平区长春道与吉林路交口融景名邸3-301号房屋提出书面异议。异议人安品霞于2020年12月9日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人安品霞撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人安品霞撤回异议申请。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  张振波二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9949号原告：秦正武，男，1987年7月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：深圳市吉利优行科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：庞博，公司董事长。委托诉讼代理人：朱茜，女，系公司员工。原告秦正武与被告深圳市吉利优行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案，原告秦正武于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦正武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦正武撤诉。案件受理费0元。审判员  刘一瑶二〇二〇年十二月四日法官助理王健
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申367号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人张军。再审申请人王跃进因与被申请人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)书面函复一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终701号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王跃进申请再审称，陈惠娟违法取得涉案房屋不动产权证，其为此多次提出政府信息公开申请，普陀房管局违法出具信访事项答复意见书，不履行政府信息公开职责。原审不支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2017年7月15日，王跃进提出政府信息公开申请，要求普陀房管局公开白玉新村XXX号XXX室陈惠娟等申请办理普XXXXXXXXXX号房地产权证的相关证据材料。普陀房管局于2017年8月2日函告王跃进，并于同年8月4日送达王跃进，建议其依据《不动产登记暂行条例》及其实施细则的有关规定，向不动产所在地普陀区不动产登记受理点(地址：中山北路**)咨询。另王跃进还多次向普陀房管局就该事项进行信访，普陀房管局分别于2017年7月26日、2017年11月7日、2018年12月18日出具了信访事项答复意见书，内容均为告知其向有关部门咨询其申请的事项。王跃进不服，于2019年4月23日向法院提起诉讼，请求确认2017年7月26日的信访事项答复意见书、2017年8月2日的函复、2017年11月7日信访事项答复意见书、2018年12月18日信访事项答复意见书违法，并判决普陀房管局重新作出答复。公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定起诉条件，具有明确的诉讼请求。从王跃进提出申请、信访以及提起诉讼要求确认违法的内容来看，其中2017年8月2日的函复于2019年4月23日起诉，要求确认违法显然已经超出法定起诉期限；王跃进要求确认普陀房管局于2017年7月26日、2017年11月7日、2018年12月18日出具的信访事项答复意见书违法的内容，上述请求指向的是信访答复，不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回王跃进的起诉于法不悖。综上所述，王跃进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王跃进的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2491号 被执行人：黄伟伟，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人黄伟伟责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人黄伟伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4052号 申请执行人：崔磊，男，1977年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。 被执行人：韩书振，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人崔磊与被执行人韩书振借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5649号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款2987758.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行存款44267.77元，本院已扣划，转执行费32278.00元，剩余案款11989.77元发放申请执行人；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4052号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月五日 书记员  于衍书
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2349号申请执行人:扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：杜某，男，汉族，1970年3月23日生，住广西壮族自治区桂林市临桂县。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人杜某盗窃罪罚金一案中，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杜某应给付罚金5000元，并承担本案执行费50元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产、车辆等，未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘亚静
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1781执1360号之二 申请执行人：何新伟，男，1987年5月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市松柏镇青山村委会下茅村**，现住广东省阳春市。 被执行人：刘志文，男，1992年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，，住广东省阳春市 本院在执行申请执行人何新伟与被执行人刘志文民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人何新伟于2020年12月2日向本院提交申请书，以双方已达成和解协议为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)粤1781执1360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾 密
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申120号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：匡芬武，男，1979年7月26日生，汉族，住江西省安福县。再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：匡勇兴，男，1979年9月10日生，汉族，住江西省安福县。上述两再审申请人委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：刘文芳，男，1969年11月19日生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。再审申请人匡芬武、匡勇兴因与被申请人刘文芳合同纠纷一案，不服本院（2020）赣08民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，匡芬武、匡勇兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十二月二十四日书记员 邵翠琴
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1705号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧。 法定代表人陈明毓。 被执行人颜明军，男，1988年2月2日出生，住温岭市。 被执行人王连青，男，1964年5月21日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人颜明军、王连青【初执案号：（2020）浙1081执恢1705号】金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4460号 申请执行人：薛杰，男，汉族，1974年3月18日出生，现住青岛市黄岛区。 委托代理人：庞旭，山东新岛律师事务所律师。 被执行人：韩强，男，1977年7月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：赵宜芝，女，1952年3月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：韩玉胜，男，1951年3月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人薛杰与被执行人赵宜芝、韩强、韩玉胜借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）鲁0211民初445号民事判决书向本院申请执行，执行标的1087986元。本院于2020年7月8向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人赵宜芝、韩强、韩玉胜银行账户，扣划被执行人韩玉胜银行存款共计62123.26元、扣划被执行人赵宜芝银行存款共计40135.69元，向申请人发放案款68978.95元，其他被执行人账户内存款较少且存在多案冻结，不足以执行；经向房地产管理部门查询，已轮候查封被执行人韩强名下位于青岛市黄岛区斋堂岛街4号内1号楼2单元502室房屋及青岛市黄岛区海南岛路68号2栋1单元702户房屋、被执行人韩玉胜名下位于青岛市黄岛区海坛岛街2号楼中单元102号房屋、被执行人赵宜芝名下位于青岛市开发区嘉陵江西路355号1单元202户房产。被执行人韩强、韩玉胜名下房产为轮候查封，暂无法处置，被执行人赵宜芝名下房产启动拍卖程序需要时间，本案期限内无法完成；经向车辆管理部门查询，被执行人韩强名下有车辆登记信息，但因车辆注册年限较长，且价值较低，未处置。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周婷婷
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1041号之一 申请执行人:阮佳谱。 被执行人：易俊锋。 被执行人：杨志喜。 阮佳谱与易俊锋、杨志喜劳务合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）甘0191民初3295号民事判决书已经发生法律效力，确定易俊锋、杨志喜支付阮佳谱劳务费68000元，按照年利率6%支付从2019年6月1日起至劳务费付清之日止的利息，并承担案件受理费750元。因易俊锋、杨志喜未履行法律文书确定的义务，故阮佳谱于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人易俊锋、杨志喜送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人易俊锋、杨志喜名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人易俊锋、杨志喜暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执980号申请执行人：李德怀，男，1972年6月228日出生，汉族，湖北省团风县人，住址团风县，被执行人：余藕生，男，1965年2月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住址团风县，本院在执行申请执行人李德怀与被执行人余藕生买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行长期和解协议并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁晨达