wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执2915号之二申请执行人：包永春，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。被执行人：段志豪，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人包永春与被执行人段志豪借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初3378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段志豪未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人包永春于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人段志豪偿还借款本金500000元，并从2021年8月1日起以未还款项为基数按年利率6%计付利息至2022年7月30日。如2020年7月30日前未还清全部款项，则以未还款项为基数从2022年8月1日起按年利率24%计付利息至全部付清时止，诉讼费6900元，执行费7469元由被执行人段志豪负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月20日通过司法专邮形式向被执行人段志豪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年11月20日至2020年12月24日分2次对被执行人段志豪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人段志豪有银行开户信息，无工商登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年11月20日对被执行人段志豪的银行账户限额510000元予以冻结，本案实际冻结金额为43498.19元；4、根据申请执行人包永春及其代理人提供的财产线索，本院于2020年11月25日通过电话联系云南嵩明县牛栏江镇红石岩煤矿业主朱树岗，核实被执行人段志豪在该煤矿的劳务费是否已经领取，经核实，该煤矿已经于本案立案前已经将100000元劳务费支付给被执行人段志豪；5、本院于2020年11月2日将上述财产查控情况电话告知申请执行人包永春的委托代理人辜文跃律师；6、本院于2020年12月3日将被执行人段志豪在银行的存款43498.19元予以扣划并支付给申请执行人包永春；7、本院于2020年12月7日到被执行人段志豪居住地进行走访调查，查明被执行人段志豪长期在外，下落不明；8、本院于2020年12月10日将被执行人段志豪纳入失信被执行人员名单、限制高消费、并报临控措施；9、本院于2020年12月10日将上述案件执行情况、被执行人段志豪的财产查控、案款支付、终结本次执行的依据及法律后果等信息短信告知申请执行人包永春的委托代理人辜文跃律师；综上所述，本案申请标的506900元，实际执行到位金额为43498.19元，被执行人尚有借款本金463401.81元及相关利息未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人段志豪有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人包永春及其代理人辜文跃律师也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人段志豪有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执2915号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年十二月二十四日书记员 程 腾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3723号 李艳琼、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的李艳琼与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终427号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾国怡，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************。因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。原审被告人梁文胜，男，1979年7月28日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区***************。因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人顾国怡犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、原审被告人梁文胜犯故意伤害罪一案，于2020年10月9日作出（2020）粤0402刑初646号刑事判决，判决：一、被告人顾国怡犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。二、被告人梁文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。原审被告人顾国怡不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人顾国怡申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾国怡提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人顾国怡撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾若凡审 判 员 侯静晶审 判 员 艾欣欣二〇二〇年十二月二十九日法官助理 龙 城书 记 员 李晓红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执185号申请执行人：澄江市龙街街道办事处忠窑社区居民委员会白土坡小组。住所地：澄江市龙街街道办事处忠窑社区居民委员会白土坡。负责人：王祖德，组长。被执行人：李国栋，男，1952年5月26日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市，现住澄江市。澄江市龙街街道办事处忠窑社区居民委员会白土坡小组（以下简称白土坡小组）与李国栋农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年3月18日作出的（2018）云0422民初234号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、由被告李国栋于判决生效之日起三十日内将位于风吹叶（地名）的土地（四至以双方1997年11月16日签订的《租赁合同》约定为准）腾还原告白土坡小组；二、由被告李国栋自2017年11月21日起按3000元/年向原告白土坡小组支付逾期腾还土地造成的损失至土地实际腾还之日止；三、驳回原告白土坡小组的其他诉讼请求。并由被告李国栋负担诉讼费150元。因李国栋未按生效法律文书确定的期限履行腾还土地及金钱给付义务，权利人白土坡小组于2020年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：2020年3月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2020年3月17日、2020年8月31日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人仅有零星存款，无车辆、证券等财产登记信息；2020年4月16日，本院向澄江市不动产登记中心、房管部门查询被执行人不动产、房屋登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；4、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行相关义务，本院对被执行人发出限制消费令限制其高消费行为，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；2020年9月12日，双方当事人经协商，被执行人李国栋承诺自2020年9月12日起，将其在澄江市（地名）居住的院子以外的所有土地及地上附着物腾还给申请执行人白土坡小组，双方进行了确认。本案申请执行标的，即腾还土地及逾期腾还土地造成的损失，其中腾还土地的义务，因李国栋与白土坡小组于1997年签订《租赁合同》后便在该土地上建盖了砖混结构房屋及其他地上附着物，且当时双方签订的《租赁合同》约定租赁期满后李国栋一方在该土地上添附的财产归其所有，现其本人及家属尚居住在内，目前暂不具备执行的条件。逾期腾还土地造成的损失等其他金钱给付义务，本院穷尽上述财产调查措施，目前也未执行到任何款项。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，并对被执行人进行“限消”“失信”等信用惩戒，但仍未发现任何可供执行的财产，经合议庭审查核实并经本院院长批准，本案可以裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或有履行能力后再视情况申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对澄江市龙街街道办事处忠窑社区居民委员会白土坡小组申请执行李国栋农村土地承包合同纠纷一案的（2020）云0422执185号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包广良审判员  溥喜燕审判员  刘美菊二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 溪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢627号申请执行人：苏州耀辉精密模具有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MB1MCX8，住所地昆山市黑龙江北路****。法定代表人：周杰。被执行人：捷星新能源科技(苏州)有限公司，统一社会信用代码913205945866235465，，住所地苏州工业园区娄江东路**法定代表人：黄丽华。申请执行人苏州耀辉精密模具有限公司与被执行人捷星新能源科技(苏州)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0591民初9644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人捷星新能源科技(苏州)有限公司未按判决书履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。首次执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行之财产，本院于2020年9月11日裁定（2020）苏0591执1030号案件终结本次执行程序。2020年12月1日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。执行过程中，申请执行人苏州耀辉精密模具有限公司向本院提交申请书，称双方已达成执行和解协议，并自愿要求撤回本案执行申请。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请,该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执1030号及（2020）苏0591执恢627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年十二月十七日书记员 乐晓川
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5363号 申请执行人：蒋利民，男，1972年10月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：邵鑫，男，1987年5月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋利民与被执行人邵鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋利民向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人邵鑫归还申请执行人蒋利民借款本金50000元及利息，并负担案件诉讼费900元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人邵鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邵鑫有其他可供执行的财产。被执行人邵鑫在本院有多件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。 鉴于被执行人邵鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵鑫作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人邵鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋利民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张炉堂
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3100号申请执行人：刘斌，男，1963年5月20日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：陈义新，男，1965年8月29日出生，汉族，住靖江市。被执行人：高筛坤，男，1962年12月23日出生，汉族，住靖江市。申请执行人刘斌、陈义新与被执行人高筛坤为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020)苏1282民初3825号民事判决已发生法律效力，依该判决书：高筛坤给付刘斌、陈义新劳动报酬29900元；案件受理费274元，由高筛坤负担。因被执行人高筛坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌、陈义新向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人高筛坤名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款1428.93元，本院予以扣划后，扣除本案执行费353元，余款已转入另案缴纳执行费；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**雪佛兰牌的小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限自2020年11月12日起至2022年11月11日止，但至今未实际控制。3.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人高筛坤名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人高筛坤持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2020年12月14日，本院执行干警依法前往被执行人户籍所在地斜桥镇富民村村民委员会调查被执行人的财产线索，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年12月21日，因被执行人高筛坤未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年12月21日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人共三起执行案件未履行完毕。8.本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高筛坤名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。9.2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的牌号为苏Ｍ×××**雪佛兰牌的小型汽车，该车因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初3825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱 婕
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初2165号原告：田玉乐，男，1968年11月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：李增亮，男，1993年4月15日出生，汉族，住获嘉县。原告田玉乐诉被告李增亮修理合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。本案在审理过程中，原告田玉乐于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方和解、被告已部分履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田玉乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告田玉乐负担。审判员  张丽慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋浩静
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更355号 罪犯牛贺东，男，汉族，1975年10月26日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年6月25日作出（2015）庆高新刑初字第58号刑事判决，认定被告人牛贺东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年，减刑六个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯牛贺东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛贺东减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯牛贺东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1254分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳500元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯牛贺东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牛贺东减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年11月27日起至2026年10月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 东
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14720号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王佩奇，男，汉族,1949年8月2日出生，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告王佩奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于同年12月15日提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月十五日书记员 陈颜颜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1581号 申请执行人:夏忠波，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人：余善荣，女，1972年10月2日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：章修明，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人夏忠波;余善荣与被执行人章修明交通肇事罪一案，本院作出的（2020）浙0482刑初138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏忠波;余善荣向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人章修明支付申请执行人夏忠波;余善荣赔偿款1014064元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人章修明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章修明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章修明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章修明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托到被执行人户籍地法院进行了调查财产。查明，被执行人章修明名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人章修明名下的车牌为浙ＦＣ××××的车辆，本院在另案中已登记查封，但未实际扣押。被执行人因交通肇事罪正在服刑中。截至2020年12月21日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人章修明有其他可供执行的财产。本案尚有执行款1014064元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人章修明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章修明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章修明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏忠波;余善荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章修明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  毛 磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1601号申请执行人：卢明，男,1984年11月25日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东济消防雷技术有限公司。法定代表人：李全合,经理。本院在执行卢明与山东济消防雷技术有限公司劳动仲裁纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月二日书记员  王 皎
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初835号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人茅建椿，男，1969年8月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月16日被刑事拘留，分别于2020年9月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］555号起诉书指控被告人茅建椿犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人茅建椿到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年6月11日至6月16日间，被告人茅建椿在仙游县××镇××村××村××楼××楼，组织黄某、林某1、茅某1、张某、茅某2、陈某、林某2等人利用扑克牌进行“三公”赌博，茅建椿从中抽取堂金获利10000元（人民币，下同）。被告人茅建椿于2020年8月16日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人茅建椿在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、到案经过、认罪认罚具结书，证人林某1、黄某、茅某1、张某、陈某、茅某2、林某2、茅某3的证言，辨认笔录、现场检查笔录，被告人茅建椿的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人茅建椿以营利为目的，开设赌场，违法所得共计人民币10000元，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人茅建椿判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人茅建椿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十六日起至二〇二一年二月十五日止）。 二、责令被告人茅建椿退出违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 上述罚金和违法所得限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢173号申请执行人：鸡西市华艺劳保杂件厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：包勇，厂长。被执行人：赵厚平，男，1948年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市华艺劳保杂件厂与赵厚平返还原物纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人鸡西市华艺劳保杂件厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日恢复执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人赵厚平的工资收入，本案需长期履行，申请执行人同意本案终结执行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结(2020)黑0302执恢173号案件执行程序。如冻结的工资到期或发现被执行人有履行能力时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文胜二〇二〇年十二月八日书记员  刘 帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢721号怀化铁路多元经营有限公司怀化凯沣房地产开发有限公司、郑祖望、胡强：我院于2020年10月10日立案恢复执行你们之间房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人怀化凯沣房地产开发有限公司、郑祖望、胡强已自动履行完毕，执行费4600元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月三十一日
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书     （2020）内0223民初1182号之一   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街阳光雅苑小区****。   法定代表人：李燕杰。   委托代理人：班彦龙。   被告：李铁梅，女，1968年2月10日出生，住，住内蒙古自治区包头市/div>   本院于2020年8月18日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告李铁梅物业服务合同纠纷一案，2020年12月1日，原告包头市维众物业服务有限责任公司向本院提起撤回对被告李铁梅的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告李铁梅的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判长 李桂英   审判员 太 平   审判员 白伟苇     二〇二〇年十二月一日   书记员 张 婷   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3806号原告：龚晨阳，女，汉族，1996年5月8日生，住漯河市源汇区。被告：漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司,住所地漯河经济开发区创业大厦**。法定代表人:阮诗才,该公司总经理。被告：漯河闽豫置业有限公司,住所地漯河经济开发区创业大厦**。法定代表人:许铁军,该公司总经理原告龚晨阳诉被告漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司、漯河闽豫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年十二月二日书记员  陈佳琦
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1974号原告：谢荷花，女，1980年2月14日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王学军，住内蒙古自治区,系谢荷花的丈夫。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告谢荷花与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告谢荷花于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢荷花在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢荷花撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元（原告谢荷花已预交），由原告谢荷花负担。审判员 曹 波 二○二○年十二月十日书记员 李淑敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执339号申请执行人：湖州嘉业房地产开发有限公司,住所地湖州市太湖旅游度假区太湖丽景****,组织机构代码:722752271。法定代表人:滕达。被执行人：吕骏,男,1978年09月13日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州嘉业房地产开发有限公司与被执行人吕骏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）浙0591民初298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州嘉业房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人吕骏支付案件款564945.5元（含诉讼费4945元）及利息。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月20日向被执行人吕骏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人吕骏银行存款，被执行人名下银行存款余额仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．已查封被执行人吕骏位于湖州市××路××号××座××座××室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年8月26日至2023年8月25日止，上述查封系轮候查封，我院无处置权。4．被执行人吕骏名下车辆年限已久，无处置价值。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吕骏名下无股权登记信息。6.已对被执行人进行罚款1000元。7.本案执行费8049.46元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人湖州嘉业房地产开发有限公司尚有债权564945.5元未受偿,被执行人吕骏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  阳 芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保2038号之一申请人：青岛乾鑫资产管理有限公司，住青岛市城阳区街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101，组织机构代码：MA3R365D-8。法定代表人，彭朝忠，该公司总经理。被申请人：董春琳，女性,1996年2月13日生，汉族，，住浙江省湖州市申请人与被申请人借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初8291号民事判决书。因被申请人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人银行存款人民币30377元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十二月二十二日书记员  苗岐东
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5190号 原告：王兴龙，男，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：刘振瑞，河北客永常律师事务所律师。 被告：路艳丽，女，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 王兴龙与路艳丽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王兴龙于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兴龙撤诉。 案件受理费1300元，由原告王兴龙负担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘小丽
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执异38号 案外人：陆家来，男，1984年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人：张书检，男，1954年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：福建碧城置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头路**，统一社会信用代码913509235653856495。 法定代表人：余香琴，总经理。 在本院执行张书检与福建碧城置业发展有限公司（以下简称碧城公司）合同纠纷一案中，案外人陆家来于2020年11月9日对执行查封登记于被执行人碧城公司名下位于屏南县××镇××号××幢××单元××房产［不动产权证号：闽（2018）屏南县不动产权第0××7号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陆家来称，请求中止对位于屏南县××镇××号××幢××单元××房产的执行并解除查封。事实与理由：屏南县人民法院于2020年11月3日以（2019）闽0923执122号之七发出查封公告，对陆家来所属的位于屏南县××镇××号××幢××单元××房产进行查封，陆家来根据事实提出如下执行异议：2013年11月14日，陆家来与碧城公司签订《商品房买卖合同》一份，碧城公司将上列房产以366718元卖给陆家来，陆家来已支付首付款116718元，因碧城公司的原因，银行贷款无法办理，也因其未交房。案涉房产有陆家来出资116718元，虽未交房，其产权应属于陆家来所有。 案外人陆家来提供证据：1.《商品房买卖合同》；2.屏南县不动产登记查询证明；3.商品房买卖合同备案信息；4.销售不动产统一发票1张；5.收款收据2张；6.户型编号图。本院依法调取张书检诉碧城公司合同纠纷一案（2018）闽0923民初989号一审民事判决书、（2018）闽09民终1741号二审民事判决书、（2019）闽0923执122号之三执行裁定书、（2019）闽0923执122号之五协助执行通知书。 本院查明，1.张书检诉碧城公司合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0923民初989号一审民事判决，判决：被告碧城公司应于本判决生效之日起十日内向原告张书检支付青苗补偿费、开荒费700000元及利息。碧城公司上诉后，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09民终1741号二审民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。张书检申请对碧城公司名下财产的执行属于金钱债权执行； 2.关于申请执行人张书检与被执行人碧城公司合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）闽0923执122号之三执行裁定书，裁定查封被执行人碧城公司名下案涉房产，查封期限从2020年11月3日起至2023年11月2日止； 3.案涉房屋预测建筑面积为89.83平方米，单价为4082.36元/平方米，房屋的总价款为366718元，陆家来已支付首期购房款116718元； 4.案涉房产尚未交付给陆家来占有、使用； 5.屏南县不动产登记中心出具的查询证明显示，案涉房产已办理登记于陆家来名下的预告登记，产权证号为：屏房预古峰字第2××8号。 本院认为，张书检向本院申请执行碧城公司财产为金钱债权执行，陆家来的异议请求能否得到支持，需从以下两方面进行分析：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”预告登记的权利人对不动产享有的是物权期待权，并未完成本登记，尚未取得不动产所有权，其虽无提出解除查封等排除执行异议的权利，但有权提起停止处分的异议请求。因本院尚未对案涉房产进行拍卖、变卖等处分措施，陆家来主张停止对不动产的处分，中止对该房产的执行，条件尚不具备，本院难以支持。二、关于陆家来要求对案涉房屋解除查封的主张，该主张属于排除执行的请求，能否得到支持应视案涉房屋能否进行本登记或者是否取得物权登记的条件而定。案涉房屋尚未交付给陆家来占有使用，且陆家来所支付的购房款尚未达到房屋总价款的50%，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，陆家来尚未取得不动产物权登记条件，其权利不足以排除案涉房产的查封等执行措施，故对陆家来要求排除对案涉房屋解除查封的主张，本院不予支持。综上所述，陆家来的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 驳回陆家来的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李益民 审 判 员 李巧玲 审 判 员 周作通 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张雯琳 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 第三十条金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3990号 申请执行人：马加进，男，1964年1月22日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：雷光程，男，1974年7月25日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的(2020)新0102民初577号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月7日依法立案执行。本案执行标的570801.96元已执行标的为0元，未执行标的为570801.96元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月8日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月9日、2020年11月4日、2020年12月10日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人雷光程名下无银行账户存款、无证券、无车辆信息、无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年10月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人雷光程名下无房产登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年12月22日限制被执行人雷光程高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月22日告知申请执行人马加进表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人雷光程无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 古丽波斯坦
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0129民初1182号原告：程立志，住黑龙江省延寿县。被告：那春宇，住黑龙江省延寿县。原告程立志诉被告那春宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告程立志于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程立志申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程立志撤诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告程立志负担。审判员  刘金玲二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 旭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初743号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人段王胜，男，1993年7月12日出生，汉族，高中文化程度，住址安徽省潜山县。因本案于2020年8月19日被湖州市公安局织里分局行政拘留十日并罚款人民币二百元，同年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，同年12月4日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现于居住地候审。 辩护人徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]2296号起诉书指控被告人段王胜犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人段王胜及辩护人徐芬芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日上午11时许，被告人段王胜与被害人叶某在湖州市吴兴区××镇××路××号××区之间的过道上发生因琐事发生肢体冲突，被工友制止后，被告人段王胜又采用拳打的方式对被害人叶某头部进行殴打，造成被害人叶某脑部右侧基底节区出血等伤势。经鉴定，被害人叶某的伤势已达到轻伤一级。 案发后，被告人段王胜的家属代为赔偿被害人损失人民币十九万元，被告人段王胜已获被害人谅解。 公诉机关认为，被告人段王胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并认为其有坦白等情节，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了人口信息、病历资料、体表原始伤情记录表、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、执行回执、协议书、收条、谅解书，证人翁某、俞某的证言、公安机关侦查人员出具的归案经过和情况说明，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书及通知书，被害人叶某的陈述，被告人段王胜的供述等证据证实。 被告人段王胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人段王胜同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人段王胜具有坦白情节、认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段王胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人段王胜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段王胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人段王胜已赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人段王胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人段王胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘巍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨燕
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4919号 原告:罗新建，男，1946年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：胡超，男，1982年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 原告罗新建与被告胡超不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告罗新建于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗新建在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系罗新建自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗新建撤诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由罗新建负担。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 苏文城 书 记 员 魏 永
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36272号原告：肖远翠，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被告：天津安装工程有限公司，天津市河西区紫金山路65号。法定代表人：任汉涛。被告：天津祥和恒业建筑工程有限公司，住所地天津市河**靖江路靖泰里4-4-201。法定代表人：张现杰。被告：任永红，男，1988年11月22日出生，住天津市西青区。原告肖远翠诉被告天津安装工程有限公司、天津祥和恒业建筑工程有限公司、任永红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告肖远翠于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖远翠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖远翠撤诉。案件受理费减半收取计421元，由原告肖远翠负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二〇年十二月四日书记员  梁彩莲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执974号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1)。 负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该支行职员。 被执行人：黄仁，男，1982年3月16日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区百色市田阳区/div> 被执行人：农欧，男，1980年10月10日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区百色市田阳区/div> 被执行人：黄照弟，男，1979年3月11日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区百色市田阳区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄仁、农欧、黄照弟金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初607号民事调解确定的义务：一、被执行人支付申请执行人贷款本金49411.25元及利息；二、负担案件受理费518元、执行费649元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有车辆，但车辆无法掌控，无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的49929.25元及利息，执结标的0元，未执结标的49929.25元及利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1025号申请执行人：佘长胜，男，生于1974年11月4日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，被执行人：来凤县万湛房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨社区**。法定代表人：吴小勇。湖北省来凤县人民法院作出的（2020）鄂2827民初1603号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人佘长胜于2020年9月14日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人没有合法财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡伦霜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初633号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：葛九军，男，1975年12月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告葛九军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13076号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：时靖宏，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与时靖宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人时靖宏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19392号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,047.91元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费400.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19392号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执652号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁县支行，住址：宁县新宁镇人民路。 法定代表人：车相秀，系该行行长。 委托代理人：李秀妮，系该行风险管理部经理。 被执行人：张智才，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：张智生，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行与被执行人张智才、张智生借款合同纠纷一案,本院于2019年12月10日作出(2019)甘1026民初2607号民事判决书，判决书生效后，因被执行人张智才、张智生未按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行申请法院强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张智才、张智生送达了执行通知书、财产报告令。责令被执行人张智才、张智生限期履行，因被执行人张智才、张智生未按期履行，已依法对其采取限制高消费。同时依法对被执行人张智才的财产进行了查证。查得，被执行人张智才名下无证券账户，无注册公司，无车辆登记信息。张智才微信账户内1138.02元已依法划拨，同时查封了张智生开发的位于宁县。就此情况已与申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行进行了约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行对本院调查及采取措施予以认可，因被执行人张智生、张智才无其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张智才、张智生无其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行在指定期限内不能提供可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执652号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 铸
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1139号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人吴泽，男，汉族，生于1987年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与吴泽行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审79号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审79号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初3050号原告：鹤壁乐居物业管理有限公司，住所地：浚县永定路中段路东。法定代表人：高玫，职务：经理。被告：常玉法，男，1976年10月18日出生，汉族，住浚县。被告:常彦辉，男，住址同上。原告鹤壁乐居物业管理有限公司与被告常玉法、常彦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鹤壁乐居物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁乐居物业管理有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元(已减半)，由原告鹤壁乐居物业管理有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨素惠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2907号申请执行人：张林，男，1992年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人:天津市久诺装饰工程有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路**天发科技园**楼2门**-2。法定代表人：梁铁忠。申请执行人张林与被执行人津市久诺装饰工程有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第60013-2号裁决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币37600元及相应利息，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月21日向被执行人天津市久诺装饰工程有限公司法人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人法人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币37600元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月九日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4133号 申请执行人:陈益明 被执行人:陆伟明 关于本院执行的（2020）浙0481执4133号案件,即申请执行人陈益明与被执行人陆伟明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7112号民事调解书,已于2020年12月4日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申550号申请人：广东省纺织供销有限公司清算组。负责人：周燕军。被申请人：广东省纺织供销有限公司，住所地广州市越秀区麓景路黄田直街广信商业中心**。法定代表人：张毅强2020年12月28日，广东省纺织供销有限公司清算组（下称清算组）以广东省纺织供销有限公司（下称供销公司）无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对供销公司进行破产清算。本院查明，供销公司成立于1985年1月10日，登记机关为广东省市场监督管理局，企业类型为其他有限责任公司，，住所地为广州市越秀区麓景路黄田直街广信商业中心**法定代表人张毅强，注册资本500万元，经营范围为销售针纺织品及其原料、普通机械及配件、金属材料、电器机械、橡胶及塑料制品、百货、五金、交电、化工产品（不含危险化学品）、建筑材料、工艺美术品、交通运输设备（不含小轿车）、电子产品和通信设备（不含卫星电视广播地面接收设备），货物和技术进出口（法律法规禁止的项目除外，法律法规限制的项目须取得许可后方可经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），企业登记状态为存续，营业期限为长期，股东为广东省化学纤维研究所、广东省纺织工业总公司、广东省广业纺织物流产业有限公司，分别占比25%、24%、51%。本院于2018年12月21日裁定受理供销公司强制清算申请，并依法指定广东恒益律师事务所担任供销公司清算组。根据清算组的调查，供销公司除有59.43元的银行存款外无其他财产。根据广州正德会计师事务所有限公司于2019年9月12日出具的《广东省纺织供销有限公司财务状况其他专项审计报告》【报告文号：正审字E（2019）第1229号】，截至2018年12月21日基准日纺织供销公司审查核实后的资产总额68,513,858.12元，负债总额106,008,444.08元，所有者权益-37,494,585.96元，供销公司已资不抵债。清算期间，清算组共接收2笔申报债权，申报总额为65,557,303.51元。其中一笔为税收债权，税收债权中的优先债权2,330,514.55元，普通债权191,135.72元；另外一笔债权为普通债权63,035,653.24元。清算组已确认上述两笔债权。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定：“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”首先，根据审计结果供销公司的资产总额68,513,858.12元，负债总额106,008,444.08元，所有者权益-37,494,585.96元，供销公司已资不抵债。其次，根据清算组调查结果，供销公司除有59.43元的银行存款外无其他财产。上述证据表明供销公司确已无力偿还到期债务，且资不抵债，符合法定受理条件，应裁定予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广东省纺织供销有限公司清算组对广东省纺织供销有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十九日书记员 席林林陈婉婷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初5970号原告：周志恒，男，汉族，1956年8月15日出生，住所地：西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告：王宽峰，男，汉族，1968年12月19日出生，住所地：西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告周志恒诉被告王宽峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员刘霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志恒委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告王宽峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款180万元；2、请求判令被告承担逾期履行违约金至实际支付清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告因资金周转向原告借款200万元，承诺一个月归还，并向原告出具了《借条》。原告以现金方式支付给被告10万元外，另委托郭明将190万元借款支付到被告的银行账户。被告亦向原告出具了《收条》。2017年12月7日，被告曾委托李**向原告指定的宫留建账户归还了借款本金20万元。但此后虽经原告多次催要，被告却以种种理由推诿至今。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款并依法承担相应利息。被告王宽峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：2016年10月31日，王宽峰出具借条一张，上写，本人王宽峰（610XXXXXXXXXXXXXXX），因个人资金周转，向出借人周志恒（610XXXXXXXXXXXXXXX）。借款人民币贰佰万元，双方商定还款日期为2016年11月30日。当日，周志恒委托郭明将190万元借款支付到被告的银行账户。郭明于2016年10月31日转账190万元至被告账户。当日，被告王宽峰向原告出具收条一张，载明：今收到周志恒人民币贰佰万元整。2017年12月7日，宫留建出具情况说明，证明其账户收到王宽峰通过李**账户归还原告借款本金20万元。本院认为：合法的民间借贷依法予以保护。原告提供被告出具的借条，收条，以及转账凭证，证明双方的借贷关系。关于原告主张借款本金贰佰万元，其中十万元为现金借款，未提交相关证据予以佐证，故本院按照实际交付金额确定借款本金数额为190万元。原告主张被告承担利息，双方未约定利息，约定了履行期间，故被告应按照逾期还款承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；根据 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十条之规定，判决如下：     一、本判决生效后十日内，被告王宽峰偿还原告周志恒借款本金1700000元以及利息（以本金1700000元为基数，按照年息6%计算，自2016年11月31日至实际履行完毕之日）；二、驳回原告周志恒其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费24224元，公告费800元，由被告王宽峰负担。原告周志恒已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十二月二十五日                书   记   员    胡  燕    1
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初597号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人程桂玲，女，1981年9月30日出生，工人，住靖江市。因本案，于2020年11月12日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人程桂玲犯重大责任事故罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员王霞，被告人程桂玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日10时许，被告人程桂玲违反安全操作规程，在江苏新时代造船有限公司西区分段车间内，驾驶苏M厂内1288号叉车由北向南行驶至该车间二垮和三垮间路段时，因疏于观察，未确保安全通行，与步行至该地点的王某发生碰撞，致王某倒地后遭叉车碾压死亡。经法医鉴定，王某符合钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。被告人程桂玲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，王某所在的靖江市锦瑞船舶有限公司已与王某的近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币1260000元。上述事实，被告人程桂玲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，特种设备作业人员资格证，证人严某、刘某、王某等人的证言，被告人程桂玲的供述和辩解，法医学尸体检验意见书，人民调解协议书，现场勘验、检查笔录等以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程桂玲在生产、作业中违反安全生产管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法处罚。案发后被告人程桂玲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。程桂玲自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人程桂玲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人程桂玲从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被害人的各项经济损失已经得到赔偿，故酌情对被告人从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现，考虑对被告人程桂玲宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程桂玲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人程桂玲在缓刑期间，不得从事与安全生产相关联的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年十二月十六日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3904号上诉人(原审原告)：甘肃鑫驰文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路****楼****房（移通家园）。法定代表人：程子东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵常伟，男，1989年7月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）：兰州市安宁城市发展集团有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路**div>法定代表人：宋佩波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红艳，甘肃王力律师事务所律师。上诉人甘肃鑫驰文化传播有限公司与被上诉人兰州市安宁城市发展集团有限公司广告合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初583号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人甘肃鑫驰文化传播有限公司预交的二审案件受理费8986元予以退回。审 判 长 康军卫审 判 员 赵晓金审 判 员 张 华二〇二〇年十二月一日法官助理 廖 雪书 记 员 田 庆
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2900号 原告：陈玉泉，男，1968年11月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李剑俊，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：吴春荣，男，1949年11月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师。 原告陈玉泉与被告吴春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈玉泉于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉泉以其与吴春荣达成和解协议为由申请撤回对吴春荣的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉泉撤诉。 案件受理费8437元，减半收取4218.5元，由陈玉泉负担。 审 判 员 王德辉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 卓益林 书 记 员 郑月杪 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5578号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人杨碧灿，男，1964年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人杨碧灿信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初5911号民事判决书向本院申请执行，执行标的为22445.43元。执行中，本院已执行回案款15493元。经查被执行人杨碧灿名下无其他银行存款，账户本院已冻结;被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产,且同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
甘肃省渭源县人民法院民事调解书（2020）甘1123民初2392号原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码：9111010568195591XN。地址：北京市怀柔区开放路113号南三层303室。法定代理人：刘某，系该公司总经理。委托代理人：赵某，系该公司职工。被告：姚某，甘肃省渭源县人，住渭源县。委托诉讼代理人：董某（系姚某丈夫），甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：董某，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：关某，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。原告中和农信项目管理有限公司诉被告姚某、董某、关某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚某、董某偿还本金38514.44元，逾期利息635.49元，(逾期利息暂计算至2020年10月17日，算至被告实际支付之日），总计：39149.93元；2.请求判令被告关某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：2019年07月27日三被告与中和农信项目管理有限公司签订，协议约定由原告推荐三被告向浙江网商银行股份有限申请贷款50000元。同日，三被告与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约支付被告姚某、董某借款50000元，由被告关某提供担保。被告姚某、董某领取借款后从2020年08月08日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催要未果，被告关某也拒绝履行担保责任。现被告尚欠借款本金38514.44元，借期内利息635.49元，合计本息39149.93元。姚某、董某辩称，原告所述借款及未按时还款属实，债权转让通知也收到了，但现在暂时无法还清。关某辩称，我对借款提供担保属实，按合同承担保证责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由姚某、董某共同偿还中和农信项目管理有限公司借款本金36514.44元及利息（利息算至2020年10月17日为635.49元，以后逾期利息按年利率15.4%计付至还清本金之日），于调解书送达时偿还16515元本金及利息2000元；剩余的本金20000元及利息从2021年1月开始由二被告每月至少要还3500元直至还清。二、被告关某对以上本息承担连带责任，关某承担连带责任后有权向姚某、董某追偿。案件受理费减半收取计的389元，由被告姚某、董某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 常月贵二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文兵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12081号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人谭和贵，男，1982年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与谭和贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23679号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金28130.55及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人谭和贵名下有4642.49元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人谭和贵名下有车牌号桂GGXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金28130.55元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12081号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三日书记员 刘倩君
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢852号 薛建文： 薛建文与李文兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80500.00元。至此，薛建文向本院申请执行的(2018)闽0181民初6106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初401号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人游良胜，男，1972年9月29日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月4日被建瓯市公安局刑事拘留，2020年9月17日被逮捕，2020年11月20日被取保候审。 辩护人周东涛，福建韩思律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人游良胜犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员官章新华出庭支持公诉，被告人游良胜及建瓯市法律援助中心指派的律师周东涛到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2020年7月11日22时，因茶叶款欠款一事，被害人张某驾驶皮卡车到被告人游良胜位于小桥村外长坑的茶厂，向游良胜索要茶叶欠款。因事前张某有电话联系辱骂游某2和堂弟叶某1前来茶厂。张某到茶厂后双方发生激烈言语争执，张某先将游良胜的右手抓住，并且将游良胜打了一拳头，游良胜被打后还手打张某，于是双方发生扭打互殴，期间，游良胜有用棍棒类器物殴打，后被游某2、叶某1劝开，互殴中双方均有受伤，被害人张某被打致左侧气胸伴肺组织压缩15%、及左侧第7、8肋骨骨折，左大腿条状软组织挫伤，分析该损伤符合棍棒类器物打击所致，该挫伤面积超过15.0ＣＭ2,经建瓯市公安局物证鉴定所鉴定，分别为轻伤二级、轻微伤。 被告人游良胜于2020年9月4日向建瓯市公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年9月10日，在建瓯市小桥镇人民调解委员会的主持下，双方达成人民调解协议，被告人游良胜赔偿被害人张某经济损失人民币19441元，偿还欠款人民币13559元，并获得被害人张某谅解。 公诉机关认为，被告人游良胜的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人游良胜有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、被告人游良胜的供述与辩解、证人游某1、叶某1、游某2、江某、叶某2、柯某的证言、建瓯市公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、现场平面图、照片、指认笔录、指认照片、医院病历、情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人游良胜因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有投案自首情节，且民事部分己与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，故依法可对被告人游良胜从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人游良胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈慧雯 人民陪审员  傅建玮 人民陪审员  游美芝 二?二?年十二月九日 书记员王蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3537号原告：陈炎全，男，1965年7月20日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：陈小娟，女，1964年8月17日出生，汉族，住泰和县。系陈炎全妻子。被告：肖秋华，女，1969年9月16日出生，汉族，住泰和县。原告陈炎全与被告肖秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎全及其委托诉讼代理人陈小娟、被告肖秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炎全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款700,000元及利息352,500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月7日及2018年9月24日分别向原告借款400,000元及300,000元，并出具了借条。后原告多次向被告催还借款无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。肖秋华辩称，被告于2016年第一次向原告借款300,000元本金，2017年9月第二次向原告借款260,000元本金，至今被告还本付息不低于500,000元，被告还差原告多少钱要和原告对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年8月起，被告肖秋华以需资金周转为由，陆续向原告陈炎全借款。至2018年8、9月份，经双方核算，被告肖秋华尚欠原告陈炎全借款本金700,000元，故被告肖秋华分别于2018年8月7日、2018年9月24日向原告陈炎全出具了两张借条，2018年8月7日的借条上载明的借款金额为400,000元，2018年9月24日的借条上载明的借款金额为300,000元，两笔借款双方均约定利息按月利率2.5%计算。2019年2月4日，被告肖秋华另外向原告陈炎全出具了一张借款金额为172,500元的借条，双方均认可该款为被告肖秋华欠付的利息款。之后，被告肖秋华分别于2019年9月10日支付了30,000元、2020年3月1日支付了50,000元、2020年3月3日支付了30,000元、2020年7月10日支付了10,000元给原告陈炎全，原告陈炎全认可该120,000元为被告肖秋华归还的借款本金。庭审中，原告陈炎全认可2018年8月7日借条中的400,000元被告肖秋华已支付利息至2019年2月6日，2018年9月24日借条中的300,000元被告肖秋华已支付利息至2018年12月23日，并明确其现在所主张的利息均按照其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自已付息之次日起计算至借款全部还清之日止。本院认为，被告肖秋华拖欠原告陈炎全借款，有原告提交的证据及原、被告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金，在2019年2月4日被告出具欠付利息的“借条”之后，被告仅支付了120,000元给原告，而原告认可该120,000元为归还的本金，故被告尚欠原告借款本金金额应为580,000元。原、被告明确约定有利息，但双方约定利率过高，原告要求被告按照其起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍支付利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肖秋华在本判决生效后十日内归还原告陈炎全借款本金580,000元及利息（利息按年利率15.4%计付，其中1、以400,000元为本金自2019年2月7日起计算至2019年9月10日，之后以370,000元为本金自2019年9月11日起计算至2020年3月1日，再后以320,000元为本金自2020年3月2日起计算至2020年3月3日，再后以290,000元为本金自2020年3月4日起计算至2020年7月10日，再后以280,000元为本金自2020年7月11日起计算至该280,000元还清之日止；2、以300,000元为本金自2018年12月24日起计算至该300,000元还清之日止）。二、驳回原告陈炎全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,273元，保全费3,020元，合计17,293元，由肖秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  谢小清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 娟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保553号申请保全人于洪理与被保全人榆树市建工有限责任公司、邵景利合同纠纷一案，申请保全人于2020年12月10日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人邵景利名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保553号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年十二月十四日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9000号原告：苏州欣兴铭鼎电气有限公司，住所地苏州市宋仙洲巷**。法定代表人：陈学蕾。委托诉讼代理人：丁叶、蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：苏州建设交通高等职业技术学校，住所地，住所地苏州国际教育园致能大道**iv>法定代表人：郝云亮。原告苏州欣兴铭鼎电气有限公司与被告苏州建设交通高等职业技术学校买卖合同纠纷一案中，原告苏州欣兴铭鼎电气有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州欣兴铭鼎电气有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州欣兴铭鼎电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5611元，由原告苏州欣兴铭鼎电气有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴明燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  浦云英
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1177号 申请执行人易图进，男，汉族，生于1958年6月16日，住南充市高坪区。 被执行人刘兴江，男，汉族，生于1958年2月28日，住南充市高坪区。 本院在执行易图进与刘兴江民间借贷纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人刘兴江发出执行通知书，责令向申请人偿还借款100000.00元及利息以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘兴江未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控无银行存款；无车辆登记信息；通过传统查控被执行人的房产，无不动产登记信息；通过实地调查无财产可供执行；已将被执行人限制高消费，已对刘兴江目标奖冻结，该案未执行100000.00元。申请执行人已同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨宸
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2033号之一申请执行人：黄帝豪，男，1994年10月16出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被执行人：陈小陈，男，1967年12月26出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈雪卿，女，1970年07月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4100号民事判决书，立案受理黄帝豪与陈小陈、陈雪卿民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人陈小陈、陈雪卿应当支付申请执行人黄帝豪人民币134.46万元、利息以及相关诉讼费用。执行过程中，本院依法查封被执行人陈雪卿名下位于贵阳市观山湖区东临云谭路，南接观山西路，西临宾阳大道，北接林城西路中铁阅山湖项目A组团五，六期22号楼1单元2层2号房屋，现案外人苏乐乐向本院提出异议并已获支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对陈雪卿名下位于贵阳市观山湖区东临云谭路，南接观山西路，西临宾阳大道，北接林城西路中铁阅山湖项目A组团五，六期22号楼1单元2层2号房屋的查封措施。本裁定立即执行。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十二月三日书记员 王松成
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5392号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**光，女，1990年4月23日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王**光财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.本案被上诉人发生事故后驶离现场，依据保险合同的约定在商业险范围内应予免责；2.一审判决认定车辆损失11305元依据不足，虽然一审期间进行了评估，但上诉人并未进行复勘。王**光辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王**光向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告已付三者损失2850元、车损11305元、评估费3000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王**光将鲁ＡＬ××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险和机动车损失保险并依约交纳了保险费用，其中商业三者险保险限额1000000元，机动车损失险保险限额为135247.80元，均投保不计免赔，交强险保险期间为2018年11月11日至2019年11月10日止，商业三者险和机动车损失保险保险期间为2018年11月30日起至2019年11月29日止。2019年5月31日0时30分，原告驾驶号牌为鲁ＡＬ××**号小型轿车，在天津市静海区荷塘月色发生交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第122301420198000727号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告负事故全部责任。事故后原告驶离现场。本次事故造成护栏损失，原告已赔付2850元。原告起诉后申请对事故车辆损失进行鉴定，在一审法院组织下，双方当事人共同选定天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估。后一审法院依法通知双方当事人到场拆解。2019年7月15日，天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司作出津浩车鉴估字（2019）年第081号机动车鉴定评估报告，认定本次事故车辆损失价值为11405元。换件残值约为100元。原告支付评估费3000元，维修费11405元。另查，被告已将交强险财产损失限额2000元赔付原告，原告当庭予以确认。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的机动车鉴定评估报告系具备专业价格评估资质的评估机构作出，该鉴定程序合法，结论依据充分，一审法院予以确认。因存在换件残值需扣减，故车辆损失一审法院支持11305元。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已实际支出，应由被告承担。关于护栏损失，被告认为原告主张的护栏损失过高，但未提供证据足以推翻原告提交的证据，且原告已赔付给案外人，对原告该项主张，一审法院予以支持。因被告已将交强险限额2000元赔付给原告，剩余850元应由被告在商业三者险限额内承担。关于被告称原告事故后驶离现场，属于商业险拒赔情形的抗辩意见，因该条款系免除保险人义务的免责条款，被告未举证证明已就该条款向投保人尽到法律和司法解释规定的逐项、充分的提示与说明义务，且被告主张仅是存在驶离现场的客观形式便可免责，显然加重了对方责任，也不符合公平原则。故被告该抗辩意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告王**光850元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险限额内给付原告王**光车辆损失11305元，评估费3000元，以上合计14305元；以上执行事项本判决生效后五日内执行；三、驳回原告王**光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担100元，原告王**光负担15元。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应赔偿被上诉人车辆损失费用。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人主张被上诉人发生事故后驶离现场属于保险合同约定的免责条款，但其未能提供充分证据证明其就该免责条款对投保人尽到了提示和说明义务，本院对上诉人该主张不予支持。根据在案证据及查明事实，一审法院依据委托评估车辆损失的评估意见认定车辆损失数额，上诉人对此不予认可但并未提供相反证据予以证实，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月二十四日书记员  辛 璐
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2406号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王平，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006952号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006952号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24388号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**。负责人：卢红明，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：李刚，男，汉族，1970年8月21日出生，住湖北省通山县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托诉讼代理人李晓玲、王战帅（实习）律师到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由为到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9753.34元，利息1512.68元，消费手续费88.22元，逾期还款违约金501.29元，以上合计11855.53元（利息等费用暂计至2020年10月14日，后续利息等费用计算至欠款实际还清之日止）；2、请求判令被告承担因本案产生的律师费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。根据《合约》约定，如被告未依约偿还交易款项，其应付欠款利息及逾期还款违约金等，并承担原告因催收欠款和实现债权所支出的费用及成本，包括且不限于律师费及诉讼费。被告拒不还款，侵犯了原告的权益，为了保护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李刚未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告于2017年4月20日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行信用卡。申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条关于利息和费用的约定,未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。后原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款。根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年10月14日，被告信用卡欠款本金9753.34元，利息1512.68元，消费手续费88.22元，逾期还款违约金501.29元，以上合计11855.53元，该款经原告催收截至开庭之日仍未偿还。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告应遵守合同的定，透支款项后有按双方的合约归还借款并支付相应利息、费用。原告要求被告偿还借款本息及消费手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告虽签订委托代理协议，但未提供相关转账凭证及发票，故原告诉请要求被告承担律师费1200元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行偿还信用卡欠款本金9753.34元，利息1512.68元，消费手续费88.22元，逾期还款违约金501.29元，以上合计11855.53元（利息等费用暂计至2020年10月14日，后续利息等费用按领用合约约定计算至欠款实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告李刚负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月十六日书记员 裴淼淼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4313号之一申请人：杨文宇，男，汉族，1982年3月2日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：吴方军，男，汉族，1981年12月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4909号民事调解书，受理执行杨文宇与吴方军合伙协议纠纷一案中，执行中因申请执行人杨文宇于2020年12月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执4313号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷闻旭二〇二〇年十二月一日书记员  罗应来
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13292号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈玉琴，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈玉琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈玉琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20528号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金65,070.96元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费713.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20528号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......