辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1979号上诉人（原审被告）：李易，男，1983年3月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地：抚顺市开发区李石街阳光丽景****M1。法定代表人：丛光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成义，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙宇，该公司经法办职员。上诉人李易因与被上诉人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司（以下简称中宇公司）合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李易，被上诉人中宇公司委托诉讼代理人刘成义、孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李易上诉请求：一、撤销一审判决。二、依法予以改判或发回重审。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定事实不清。被上诉人向顺城区法院提起诉请，要求上诉人偿还代付案外人陈某的工程款150万元，该款中包括代付工程款1210272.8元、代付利息228431.2元、与案外人陈某的一审诉讼费19458元、二审诉讼费27065元、案件执行费14773元；在被上诉人、上诉人与案外人陈某的诉讼中，一审判决诉讼费用由被上诉人与上诉人共同负担，二审判决诉讼费用由被上诉人独自负担，故：被上诉人提起的诉请150万元中，应减去一审诉讼费19458元、执行费14773元的50%，再减去被上诉人独自负担的二审诉讼费27065元，应为1455819.5元，而原审判决判令上诉人向被诉人给付的钱款，及计算利息的基数为1482884元，应属认定事实不清。二、诉讼费用负担比例错误。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定:部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，被上诉人的诉请为150万元，根据前文所述的计算结果应为1455819.5元，差额部分的诉讼费用应由被上诉人负担，而原审判决中，诉讼费用18300元全部判令由上诉人负担应属错误。中宇公司辩称，我公司不同意李易的上诉请求，请求维持原判。依据抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初3033号判决，李易为工程款的给付主体，我公司承担连带责任。因本案上诉人李易逾期不履行到期债务，我们与案外人陈某在顺城区人民法院的调解下达成150万元的执行和解意见并一次性支付完毕。上诉人李易与未在法定期间提供相反证明我们的和解数额超过其应当给付金额。因此，我们与案外人的和解未侵犯上诉人的合法权益。而上诉人逾期承担债务履行义务，给我公司造成损失，上诉人应当承担给付义务。对于上诉人在一审庭审时提出的问题，顺城区法院在（2020）辽0411民初510号判决中已经在全部代偿资金中予以扣除。中宇公司向一审法院起诉请求：1、判令李易偿还由中宇公司代付的工程款共计1,500,000元(包括工程款1,210,272.80元，陈某主张的利息228,431.2元，一审案件受理费19,458元，二审案件受理费27,065元及案件执行费14,773元)。2、判令李易支付中宇公司代付工程款占用利息，以1,500,000元为本金，从2018年3月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利息计算；从2019年8月20日起至李易清偿全部工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、判令本案实现债权的费用及诉讼费由李易承担。一审法院认定事实：2017年9月28日案外人陈某以建设工程施工合同纠纷为由将本案中宇公司及李易诉至法院，诉请要求李易及辽宁中宇建设（集团）有限责任公司给付工程款1210272.8元及利息，并承担诉讼费。该案经顺城区人民法院及抚顺市中级人民法院审理，最终抚顺市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018)辽04民终43号民事判决书，判决由李易支付案外人陈某工程款1210272.8元及利息，中宇公司承担连带给付责任。一审受理费19458元，由李易、中宇公司共同负担，二审受理费由中宇公司负担。该判决发生法律效力后，案外人陈某申请强制执行，李易在法定期限内未履行生效判决确认的给付义务，中宇公司经顺城区人民法院执行局调解，与申请人达成执行和解，并于2018年3月30履行了150万元的给付义务，现中宇公司诉称理由，来院告诉。另查，中宇公司与李易之父李某于2007年8月30日签订抵押经营承包合同书，工程项目为辽宁省抚顺第一监狱工程二标段，双方约定，李某承包中宇第十五分公司，双方约定，实行全额承包，承包人向发包人缴纳工程风险抵押金，取得经营承包资格，自主经营，独立核算，自负盈亏，中宇公司按照8%提取管理费。李某退休后，李易接管该工程，且在该工程的结算书中由李易本人签字确认，故原建设工程施工合同纠纷案件生效判决书确认李易为该工程权利义务承担者。再查，2007年至2008年期间中宇公司已向十五分公司支付案涉工程款14620009元。一审法院认为，根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中,李易欠付案外人陈某工程款，中宇公司依据法院生效判决，履行了判决确定的连带给付义务，同时中宇公司作为案涉工程的承包人，在工程结算后已经如数将工程款发放李易所管理的第十五分公司，故中宇公司取得了对李易的偿还请求权，中宇公司主张于法有据，法院予以支持。关于李易抗辩本案义务承担的主体问题，因中宇公司与其父李某签订了案涉项目的抵押经营承包合同，其退休后，李易延续经营管理该项目，虽未重新签订新的承包协议，但在案涉工程的结算等手续中，李易均作为管理负责人签字，生效判决书亦确认李易作为工程款的给付主体，故对李易的该项抗辩法院不予采信。关于李易抗辩执行和解数额150万元，未经与李易协商，李易对该数额不予认可，因李易逾期不履行到期债务，中宇公司与案外人达成150万元的执行和解意见，李易在法定期间未提供相反证明中宇公司的和解数额超过其应当给付金额，故中宇公司与债权人的和解未侵犯李易的合法权益，故对李易的该项抗辩，法院不予采信。关于李易抗辩案涉工程民事纠纷案件一审诉讼费19458元中宇公司、李易各承担50%，二审因中宇公司上诉，根据判决确认，诉讼费27065元及执行费14773元由中宇公司自行承担一节，中宇公司不予认可，法院根据生效的民事判决书确定的诉讼费负担标准，其中一审诉讼费及案件执行费应当由中宇公司、李易各自承担50%，二审诉讼费由中宇公司自行承担，故相应款项应当从150万元中予以扣除。关于李易逾期承担债务履行义务，给中宇公司造成损失，李易应当承担，故对中宇公司要求按照支付资金占用费，法院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决:被告李易于本判决生效后十五日内一次性偿还原告辽宁中宇建设集团有限责任公司1482884元及代偿资金占用期间损失(以1482884元为基数，自2018年3月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元,由被告李易负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，陈某诉中宇公司、李易、辽宁省抚顺第一监狱建设工程分包合同纠纷一案，经抚顺市顺城区人民法院判决后，陈某、中宇公司不服该判决，向本院提起上诉。陈某交纳二审案件受理费7607元，中宇公司交纳二审案件受理费19458元。（2018）辽04民终43号民事判决书确定二审案件受理费27065元由中宇公司负担。本院认为，本案上诉人李易与被上诉人中宇公司争议的焦点问题为李易主张的二审案件受理费27065元应否从中宇公司追偿款1500000元扣除。陈某起诉中宇公司、李易、辽宁省抚顺第一监狱建设工程分包合同纠纷案件经本市两级法院判决后发生法律效力。在陈某申请执行过程中，陈某与中宇公司达成执行和解协议，中宇公司支付陈某1500000元，该款项包含陈某应获得的工程款本金、利息、垫付的一、二审案件受理费及执行费用等。中宇公司在一、二审中均强调执行和解是对方做出让步情况下达成，对此李易并未提供相反证据证明中宇公司存在多支付款项等情况，故本院对中宇公司实际支出1500000元予以确认。该生效判决中确定一审案件受理费由李易、中宇公司共同负担，双方又均是案件被执行人，故本案一审法院将陈某起诉案件生效判决的一审案件受理费19458元、执行费14773元的50%从总追偿款中扣除正确，本院予以确认。对于李易主张扣除二审案件受理费27065元，因该款系陈某与中宇公司分别向本院交纳，陈某交纳的7607元包含1500000元中，生效判决已确认由中宇公司负担，应从总款项中扣除；中宇公司交纳的19458元不包含在1500000元中，中宇公司在本案起诉状中追偿1500000元正确，但明细中表述不当。综上，李易的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果略有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初510号民事判决为：上诉人李易于本判决生效后十五日内一次性偿还被上诉人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司1475277.50元及代偿资金占用期间损失（以1475277.50元为基数，自2018年3月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至李易实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元（中宇公司预交），由辽宁中宇建设（集团）有限责任公司负担302元，由李易负担17998元；二审案件受理费477元（李易预交），由李易负担343元，由辽宁中宇建设（集团）有限责任公司负担134元。本判决为终审判决。审判长  孙小龙审判员  马开智审判员  张庆敏二〇二〇年十二月十六日书记员  王 宁