广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终439号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文聘，男，1987年10月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码441************016，初中文化，建筑工人，户籍地广东省陆丰市****************，住陆丰市************自建房（未编排门牌号）。因本案于2019年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月30日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人黄文聘犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪一案，于2020年9月29日作出（2019）粤1581刑初630号刑事判决。宣判后，原审被告人黄文聘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。在本院审理期间，上诉人黄文聘没有委托辩护人，也不需要本院为其指定辩护人。现已审理终结。原判认定，被告人黄文聘与同案人黄迎秋、黄文丕（另案处理）等人，将其自家承包的位于陆丰市***********“鹅母山”的养猪场，提供给他人用作生产假冒注册商标且伪劣卷烟的生产窝点。2018年9月8日上午11时30分左右，陆丰市烟草专卖局联合陆丰市公安局等相关部门，依法对上述养猪场进行查处，现场查获卷烟机1台、接装机1台、价值人民币296098元的散装“云烟”牌烟支43万支、价值人民币179036元的散装“遵义”牌烟支26万支、价值人民币145755.58元的烟丝2080公斤及价值人民币8316元的滤嘴棒22万支、价值人民币4681.97元的卷烟纸210公斤、价值人民币8415.6元的水松纸120公斤和四部涉案车辆。涉案货值人民币642303.15元。经广东省质量监督烟草检验站检验，查获的散装“遵义”、“云烟”牌烟支，均属假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人黄文聘于2019年1月14日被抓获归案。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证、物证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、同案人及被告人的供述等证据证实。原判认为，被告人黄文聘违反国家对产品质量监督管理规定，明知他人生产、销售伪劣香烟，仍提供场所予以帮助，其行为已构成生产伪劣、销售产品罪的共犯，应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄文聘起辅助、次要作用，属从犯，依法给予减轻处罚；被告人黄文聘属犯罪未遂，依法给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十七条、第六十四条，《根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》（商检会[2003]4号）第一条、第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2010〕7号）第二条、第九条之规定，作出判决：一、被告人黄文聘犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币32万元。二、现场缴获的作案工具卷烟机1台、接装机1台、粤B.V89**凯马牌货车1辆、粤L.122**江淮牌货车1辆、无证羊城牌货车1辆、粤N.HD3**北京现代牌小轿车1辆由公安机关依法没收；缴获的价值人民币296098元的散装“云烟”牌烟支43万支、价值人民币179036元的散装“遵义”牌烟支26万支、价值人民币145755.58元的烟丝2080公斤及滤嘴棒22万支、卷烟纸210公斤、水松纸120公斤，予以没收，由公安机关依法销毁。上诉人黄文聘上诉提出，“鹅母山”养猪场是其父亲承包的，其没有支配权及使用权，在镇政府和派出所去清查时其并不在场，其没有参与生产、销售伪劣产品，原判事实不清，证据不足，请求二审从轻改判或免于处罚。本院二审查明的事实与一审一致。二审认定的事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证、物证1.陆丰市公安局《受案登记表》《立案决定书》，证明：公安机关于2018年9月18日受理该案，同日对大安镇石寨鹅母山养猪场生产伪劣产品案立案侦查。2.大安派出所《查获经过》，证明：2018年9月8日，该所接到线人举报，在大安镇石寨村委会辖区有制假迹象，立即组织人员联合大安镇政府，对举报的地方展开清理清查，经查在石寨村委的“鹅母山”黄迎秋承包的养猪场内发现制作假烟生产窝点一个，查获车载式制作假烟生产线一条，运载的车辆3辆（含运载制烟生产线车辆），小轿车1辆，成品和半成品烟丝原材料一批，经侦大队及烟草部门到现场处置。3.经侦大队一中队《抓获经过》，证明：2019年1月14日7时许，上诉人黄文聘在陆丰市***********自建房附近被抓获。4.《户籍证明》《前科证明》，证明：上诉人黄文聘身份的基本情况，查无违法犯罪前科记录。5.《移送财物清单》《说明》，证明：现场查获卷烟机一台、接装机一台、散装云烟烟支43万支、散装遵义烟支26万支、烟丝2080公斤、滤嘴棒22万支、卷烟纸210公斤、水松纸120公斤。现场查获凯马牌货车1辆（粤B.V89**）、江淮牌货车1辆（粤L.122**）、无证羊城牌货车1辆、北京现代牌小轿车1辆（粤N.HD3**）。①凯马牌货车，车牌号：粤B・V8973，白色车身，经侦查发现该车辆为套牌车，车牌号：粤B・V8973的实际型号为五十铃牌，蓝色车身，现无法确定该套牌车辆的实际所有人。②江淮牌货车，车牌号：粤L・12226，白色车身，经侦查发现该车辆为套牌车，车牌号：粤L・12226的实际型号为蓝箭牌，蓝色车身，现无法确定该套牌车辆的实际所有人。③羊城牌货车，无车牌，现无法确定该车辆的实际所有人。④北京现代小轿车：车牌号：粤N・HD368，经侦查发该车辆为套牌车，根据广东省陆丰市********出具的检验报告，经查全国机动车／驾驶人信息资源库发现该车辆系被盗抢车辆，已于2014年5月22日由广东省海丰县公安局立案侦查。6.《被盗抢骗机动车登记表》，证明：车牌号粤B*****的北京现代小型普通客车，涉案物品编号W441521********14050018,车辆所有人为李世润。7.陆丰市******民委员会《证明》，证明：大安镇石寨村黄迎秋养猪场位于鹅母山一带，在1992年承包给本村村民黄迎秋种果。8.《调取证据通知书》，证明：调取手机号码通话记录。手机号码135*****507的实际使用人为上诉人黄文聘，实名制注册人为黄文聘的妻子黄赛玲。手机号码150*****714的实际使用人为黄文丕，实名制注册人为黄文丕的妻子尹丽夏。9.手机短信聊天内容照片，证明：上诉人黄文聘被抓后黄迎秋与许惠单的短信聊天内容。（二）勘验、检查笔录《现场勘验笔录》《提取痕迹、证登记表》及现场图、现场照片，证明：陆丰市公安局刑警大队三中队于2018年9月8日14时04分至同日15时04分对现场进行了勘查。现场位于陆丰市******委会鹅母山养猪场。现场东北面为黄迎秋养猪场，北面、南面、西面皆为树林，现场为一间竹棚，竹棚南面为生产区。经勘查生产区，在现场区南面见有一辆货车，在货车车厢内有一部制烟机，采用干湿两步法在生产区制烟机电电源开关、压胶把手、风箱把手各提取棉签拭子1份，共3份；在生产区制烟机北侧见有一个纸箱，在纸箱内见有1瓶百岁山矿泉水，采用部分剪取法在生产区制烟机北侧纸箱内提取百岁山矿泉水瓶盖1个；在生产区东南侧地面上见有手套2只，采用实物提取法提取；在生产区北侧地面上见有黑色皮鞋1只，采用实物提取法提取；在生产区东侧柱子上见有1支油性笔，采用实物提取法提取；在生产区东侧地面上见有棕色皮鞋1只，采用实物提取法提取。现场东北侧见有一辆悬挂“粤N*****”号牌轿车，采用实物提取法在该车主驾驶位、副驾驶位提取枕头各1个，共2个；采用干湿两步法在该车档把上提取棉签拭子1份。（三）鉴定意见1.广东省质量监督烟草检验站《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，证明：送检的散装云烟香烟和散装遵义香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。2.《涉案烟草专卖品价格证明》，证明：卷烟机YJ14(类似YJ14B)1台34万元、接装机YJ22(类似YJ23)1台10万、散装烟支云烟43万支296098元、散装烟支遵义26万支179036元、烟丝2080公斤145755.58元、滤嘴棒22万支8316元、卷烟纸210公斤4681.97元、水松纸120公斤8415.6元。涉案的卷烟机、接装机、散装烟支、烟丝、滤嘴棒、卷烟纸、水松纸的总金额为1082303.15元。3.陆丰市********（陆）公（司）鉴（痕）字[2019]03010《检验报告》，证明：粤N*****轿车1辆，编号为C201903010001；羊城货车无车牌1辆，编号为C201903010002；粤L*****货车1辆，编号为C201903010003；粤BV89**货车1辆，编号为C2019030100040。检验结果：未发现送检编号为C201903010001的银色轿车的发动机号码和车架号码有改动痕迹。送检编号为C201903010002的蓝色货车发动机号码因条件限制未作检验，发现车架号码有打磨凿改痕迹，显出号码为LYC**************。送检编号为C201903010003的白色货车发动机号码因条件限制未作检验，发现车架号码无改动痕迹。送检编号为C201903010004的白色货车发动机号码因条件限制未作检验，发现车架号码有打磨凿改痕迹，无法显现原号码。4.汕尾市********（汕）公（司）鉴（DNA）（2019）01028号《鉴定书》，证明：（1）粤N*****轿车档把棉签拭子，编为A201901028001号；（2）主驾驶位枕头，编为A201901028002号；（3）副驾驶位枕头，编为A201901028003号；（4）百岁山矿泉水瓶盖，编为A201901028004号；（5）生产区制烟机电源开关棉签拭子，编为A20190102800；（6）生产区制烟机压胶把手棉签拭子，编为A201901028006；（7）生产区制烟机风箱把手棉签拭子，编为A201901028007；（8）油性笔，编为A201901028008号；（9）手套，编为A201901028009号；（10）黑色皮鞋，编为A201901028010号；（11）棕色皮鞋，编为A201901028011号；（12）黄文聘血样，编为A201901028012号。经鉴定，副驾驶位枕头、手套检材的STR分型各不相同，且与黄文聘血样的STR分型不相同，分别来自2名未知名男性个体，其他检材未检出有效的STR分型。5.汕尾市********（汕）公（司）鉴（DNA）（2019）12038号《鉴定书》，证明：（汕）公（司）鉴（DNA）字（2019）01028号《鉴定书》中的副驾驶位枕头检材STR分型与黄文丕血样的STR分型相同；（汕）公（司）鉴（DNA）字（2019）01028号《鉴定书》中手套检材的STR分型与黄文丕血样、黄迎秋血样的STR分型均不相同。（四）证人证言1.证人黄爱东证言，证明：我是陆丰市******委会委员。2018年9月8日下午14时许，我接到大安镇的黄文管副书记电话通知说我们石寨村鹅母山养猪场有制造假烟窝点，随后我赶到现场，现场发现制造假烟生产线一条及一批假烟制品，几部货车。养猪场的场主是我们村的村民黄迎秋，黄迎秋于1998年左右开始承包为荔枝果园，2015年开始经营养猪场至今。养猪场平时是黄迎秋及他其中的两个儿子黄文聘、黄文丕在管理，黄文聘、黄文丕均与黄迎秋同住在大安镇施寨新村自建房，养猪场平时就是黄迎秋一家人进入。我最近去过两次养猪场，2018年7月份初我们石寨村委进行清理清查时，黄文丕来开门，进去后没发现这个情况，大概半个多月前再进行清理清查时，养猪场大门紧锁，因很多狗在门口，叫了几次门没人应我们就没进去了。我们石寨村最近没有发现外地陌生人进村生活。经混杂相片辨认，证人黄爱东指认出上诉人黄文聘及黄文丕、黄迎秋。2.证人黄怀华证言，证明：我是大安镇石寨村委会主任。2018年9月8日大安镇黄文广副书记电话通知我在大安镇石寨村鹅母山养猪场内可能有制假窝点，但铁门被锁，里面的人开始逃窜，然后黄贤育书记通知我致电给黄迎秋到场开门，但黄迎秋没有理会就挂了电话，当镇府人员及公安同志进入现场后发现是制假烟窝点时，现场已经没有制假人员。石寨村委有不定时进行清理清查，2018年以来，配合大安镇府对该点清理清查2次，村委巡查过3次，最后一次大概在8月份中旬，但门口的大铁门被锁，无法进入清查。该养猪场是石寨村黄迎秋承包的，是90年代开始承包的，自我2014年任村委会主任期间至今没有收到租金，承包养猪场有承包合同，据我所知，养猪场平时是黄迎秋一家在管理，我经常看到黄迎秋长子黄文聘在养猪场出入，我没有发现石寨村内有不会说普通话或不会说本地话的人员出入。经混杂相片辨认，证人黄怀华指认出上诉人黄文聘及黄迎秋。3.证人黄倍岩证言，证明：我是大安镇石寨村委党支部副书记。2018年9月8日上午11点40分，我村书记黄贤育来电，要我参加大安镇府和派出所组织在我村辖区的清理清查行动，我在村内等了几分钟之后，被告知前往鹅母山场加入清查队伍，我赶到之后，工作人员已经到位清查。行动中，在石寨鹅母山黄迎秋承包的养猪场搭建的棚寮内查获制假烟窝点一个，查获有车载假烟生产线一条，成品、半成品及假烟原料一批，还有运载车辆和小汽车等物品。当时清查人员到门口时，场内养的狗叫声不断，我们入场后场内人员已全部逃离，制假窝点在我们石寨村民黄迎秋承包的养猪场内，平时都是黄迎秋父子几人在出入。黄迎秋承包这个地方有20多年了，大约是90年代，有无合同不清楚。一个月前，镇府组织清理清查行动，进入养猪场内巡查时，无发现异常，制假点的棚寮还没有搭建。半个月前，镇府布置我们村两委组织清查，因场内没人开门，没进入养猪场，外面没发现异常。这次发现制假窝点，估计在8月底到现在10天时间。我们村范围最近没有发现生分人和可疑人员出入。经混杂相片辨认，证人黄倍岩指认出黄迎秋。4.证人黄贤育证言，证明：我是大安镇石寨村委党支部书记。2018年9月8日上午11点30分，我参加大安镇府和派出所组织在我村辖区的清理清查行动，行动中，在石寨鹅母山黄迎秋承包的养猪场搭建的棚寮内查获制假烟窝点一个，查获车载假烟生产线一条，成品、半成品及制假原料一批，还有运载车辆和小汽车等物品。当时，清查人员到门口时，场内养的狗叫声不断，我们入场后场内人员已全部逃离。该制假窝点是我们石寨村民黄迎秋承包的养猪场，制假窝点是在养猪场内另外搭建的棚寮。该养猪场所在的位置叫“鹅母山”，属我们村管辖范围。黄迎秋承包这个地方有20多年了，大约是90年代，我记得应该是前年开始黄迎秋才开始将该地方弄成养猪场，平时都是黄迎秋在打理这个养猪场，是否有其他人管理不清楚。今年镇府牵头联合对该点清理清查2次，村委巡查3次。半个月前，镇府布置，我们村两委组织清查，到达该养猪场后，因为门锁了没人开门，里面养了十几只狗，所以没进入养猪场，外面没发现异常。棚寮是2018年9月8日的清查进入养猪场后才发现的。平时没有发现有其他人出入该养猪场。村内近期没有陌生人出入。村委书记是我本人，主任黄怀华，副书记是黄倍岩，副主任黄祖委员黄爱东、范月娥。该地点管理没具体分工，两委共同负责。经混杂相片辨认，证人黄贤育指认出黄迎秋。5.证人黄祖仪证言，证明：我是大安镇石寨村委会副主任。2018年9月6日，大安镇石寨村委会书记黄贤育对我说，在石寨村可能有人在制造假烟，有两个可疑的地点，一个地点经过我自己到现场查看，没有任何发现，9月8日我们向大安镇政府及公安机关反映后，大概在10时左右，我们就对该养猪场进行清查。我们到场后发现养猪场的大门用铁链锁住，经喊话，发现里面的人开始逃窜，派出所的同志将铁链剪开。我们进入现场，发现在养猪场的右侧有一个棚寮，在对面的和尚头山还有两个棚寮，沿路有几部车辆，进入第一个棚寮后，发现里面的人已经往山上小路逃走了，现场摆放着各种已经打包完成的假烟及一条制假烟生产线，同时发现制造假烟的人往制假烟窝点点火，且火势开始蔓延，政府人员、村干部及公安同志开始救火，将明火扑灭，随后随着山上小路查看制假人员去向，发现已经无法查找下落。该养猪场是黄迎秋承包的，平时有黄文聘、黄文丕和黄迎秋在出入养猪场。9月8日在公安对该窝点进行查处时，我发现黄文聘从养猪场后面一小路骑着摩托车向外开出。我发现有很多我不认识的外来人员在附近出入，我暂时没有发现在石寨村内有不会说普通话或不会说本地话的人员出入。经混杂相片辨认，证人黄祖仪指认出上诉人黄文聘及黄迎秋、黄文丕。（五）上诉人及同案人的供述与辩解1.同案人黄迎秋供述，证明：2018年5月份左右，同村人黄智舜到我的养猪场找我，看到我搭建的竹棚，便说要租用，用来制造假烟，并承诺盈利后会给我分成，但没有说具体多少。我不知道他是什么时候开始制造假烟的。我与黄智舜没有签订任何合同、协议。他向我租用养猪场竹棚后，我经常看到他在养猪场内出现，有时候经常带我不认识的人在里面出现。他向我说要租用养猪场竹棚的时候我就将钥匙给他了，除了我家里人有钥匙，就只有他有大门钥匙。之前我交代有一名刘姓男子向我租用场地的事情是我虚构的，我想着能瞒骗过去，早点出去。黄文聘被抓后，隔了一段时间，黄智舜找到我，对我说让我儿子黄文聘承认是他租出去的，不关其他人的事情，并承诺会负责黄文聘被羁押期间的生活费用，据我所知他每个月都会寄500元到1000元左右给黄文聘用于生活。黄智舜当时还跟我说让黄文聘把事情都认下，等黄文聘出来后，会给我家里补偿金钱。至今为止，黄智舜没有给我好处，也没将承诺的补偿交给我。只有黄智舜才知道制假烟窝点的老板是谁，他带了很多人到养猪场。粤N*****北京现代小车是制假烟窝点老板的，我没有驾驶或乘坐过，黄文聘、黄文丕有无我不清楚。我和大媳妇许惠单的信息里许惠单提到“他表哥在检察院交代了这案件上去让人跟他说等”，所说的表哥是黄文聘的表哥，叫什么我不知道，意思就是到检察院过问，但什么我不知道。我不清楚在我手机中发现9月8日陆丰市人民检察院起诉书并盖有检察院内部文书的照片从哪里来的。养猪场位于陆丰市******委“鹅母山”，只有一条路可以进入，也只有一个大门，钥匙都是自家人在保管，养猪时主要我在管理，我的两个儿子黄文聘、黄文丕也有参与日常管理。黄迎秋对其大儿媳妇许惠单发给其的涉案情短信记录照片进行了指认。经混杂相片辨认，同案人黄迎秋辨认出黄智舜。2.同案人黄文丕供述，证明：2018年9月8日，我在村里做杂工，听家人说我家承包的养猪场内查获了一个制假烟窝点，家里人叫我跟我父亲黄迎秋、我大哥黄文聘赶紧去躲一下，我听后就逃到西南去了，后来公安机关多次到我家传唤我们三人，我们三人因害怕一直没有出现。我家承包的养猪场在陆丰市******委会的鹅母山，养猪场平时都是我父亲黄迎秋在打理，我偶尔也会去帮忙管理。我不清楚养猪场是否有租给别人，且我去养猪场时没有发现该制假烟窝点。该养猪场只有一条路出入。养猪场的大门是有上锁的，平时养猪场守夜值班都是我父亲黄迎秋，他有钥匙，我家里也还有养猪场大门的钥匙。我只听我父亲黄迎秋说过养猪场的猪和养猪场都转给别人了，至于何时转、多少钱我都不清楚。我不清楚是谁在养猪场内生产假烟，我不是该假烟窝点的老板，不知道谁是该假烟窝点的老板，黄文聘、黄迎秋是不是老板我不知道，我的手机号码是我姐姐黄银诗给我的，现在的微信号是我朋友黄建荣申请给我使用的。我与父亲黄迎秋、大哥黄文聘平时都是使用摩托车，家里还有一辆东风牌面包车，该车是我名下的。我说不清楚为何停放在制假烟窝点现场车牌号为粤N*****北京现代小车里提取到我本人的DNA，该小车是谁的我不清楚，我无法解释该车为何是被盗抢车辆。我认识黄智舜，他跟我是同村的，他偶尔有去我家的养猪场，我有在养猪场见过他两三次，他都是自己一人过去的，是去找我爸的，不清楚黄智舜有无在我家养猪场制造假烟。3.上诉人黄文聘供述，证明：2018年9月8日，公安机关在我家承包的养猪场内查获一个制假烟窝点，平时养猪场是我父亲黄迎秋在管理，我和二弟黄文丕有参与对养猪场的日常管理，距离在养猪场查获的制假烟窝点几个月前，镇干部及村委会有组织过清查，当时我在场，没有发现制假烟窝点。该制假烟窝点被公安机关查获后，公安机关多次到我家中传唤我父亲黄迎秋、我弟弟黄文丕及我，但我们不敢出现，我家承包的养猪场位于大安镇石寨村委鹅母山，养猪场只有一个大门可以出入，平时都有上锁，用来开锁门的钥匙只有我及家里人持有。我不知道我家所承包的养猪场内的制假烟窝点是什么时候搭建、开始生产的，不知道制假烟窝点是谁在管理，不知道有多少工人，不清楚我父亲及弟弟是否有参与制假烟窝点的日常管理。公安机关至今为止，前往我家传唤3次，一次是2018年9月8日在我家承包的养猪场查获制假烟窝点的时候，一次是2018年9月10日到我家传唤过一次，一次是2018年9月27日到我家发放传唤证，前两次是我老婆告诉我的，最后一次是公安到我家中发放传唤证时，公安叫我老婆拨通我的手机从电话上和我说清楚传唤原因，我知道公安对我们进行传唤是因为养猪场查获制假烟窝点的事，我父亲及弟弟都已经知道公安对他们传唤过3次了，我不配合传唤调查是因为我害怕会因为我家承包的养猪场查获制假烟窝点的事被抓获。2019年1月14日早上7点钟的时候，我父亲开摩托车出去打工了，具体在什么位置我不清楚，弟弟黄文丕是在公安机关来我家抓获我的前几分钟出门的，在公安机关进门后，他有打了我3次电话，黄文丕怕我被公安抓获，打电话让我逃走，是用150*****714手机打电话通知我逃走的。2018年9月8日我有在养猪场附近出现，我当时看到养猪场门口停放着多部汽车，我因为好奇才到养猪场门口，我是等该制假烟窝点被查获后才知道养猪场内有制假烟窝点的，我平时到养猪场内去没有看到制假烟窝点，我怕有人抓我是因为我听人说我家承包的养猪场内制假烟窝点被查获，我平时没有看到有人出入制假烟窝点，我在养猪场出入期间没有听到柴油发动机发动的声音。手机号码150*****714，在我手机里面备注：丕，该号码一直是我二弟黄文丕在使用，和我家里人联系也只有该号码，他本人只有一部手机一个号码，没有其他手机号码，应该是使用他人的身份证信息注册的。我们没有分家，一家人一起居住，对彼此的生活习惯比较熟悉。黄迎秋的联系手机短号为689898，一直都在使用。黄迎秋在案发后，没有更改手机号码，直至我被抓进来，他一直在使用150*****714手机号码。因为公安机关曾经叫我老婆通过该号码和我通话，告知我要到公安机关交代清楚，如实反映情况，我之后怕被公安机关抓获，所以就将手机号码更换为135364725O7。我本人的听力没有问题，视力没有问题。在养猪场出入期间没有听到发电机声音。我没有看到养猪场内距离养猪棚寮不足100米的制假烟窝点，没有看到陌生人出入承包的养猪场，而且我家养猪场内养有多只狗，没有家人带路，一般人进不去。养猪场只有一个我们家上锁的铁门，四面环水，都无法出入。养猪场没有雇佣他人打理。经混杂相片辨认，上诉人黄文聘指认出黄迎秋、黄文丕。上述证据，经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。对于上诉人黄文聘提出的上诉理由，经查，查获经过、现场勘查笔录、移送财物清单等证据证明，制假窝点位于“鹅母山”养猪场内，现场查获了打包完成的假烟及制假烟生产线、成品、半成品、制假原料一批及汽车等物品，生产假烟机器的棚寮距离养猪场100米左右，并且有发动机，结合现场勘验笔录和现场照片，大门进入后只有一条小路可以达到养猪场和制假窝点，两处之间并无遮掩；同案人黄迎秋供认其将养猪场租给同村人黄智舜用于制造假烟；村干部黄爱东、黄怀华、黄倍岩、黄祖仪等人证实该养猪场由黄迎秋承包，黄迎秋和黄文聘、黄文丕父子三人共同参与日常管理，平时大门紧锁，场内养狗多条，黄祖仪并证实公安对该窝点进行查处时，其发现上诉人黄文聘从养猪场后面一小路骑摩托车向外开出的情况；上诉人黄文聘本人供认，其和父亲黄迎秋、二弟黄文丕参与对养猪场日常管理，养猪场只有一个大门可出入，平时都有上锁，只有其和家里人持有钥匙，养猪场内养狗多条，没人带路一般人进不去，其怕被公安机关抓获，更换了手机号码。综合以上证据，足以证明制假窝点处于上诉人黄文聘等人所管理、控制的范围内，上诉人黄文聘对养猪场内设有制假窝点是主观明知的事实，且窝点被查获后，上诉人黄文聘更换手机号码，与黄文丕、黄迎秋均外出躲避，经公安机关多次传唤拒不到案，证明上诉人黄文聘等人因参与制假而存在畏罪心理。综上，足以认定上诉人黄文聘明知他人生产假冒伪劣烟草制品，仍提供自家养猪场作为制造假烟的窝点，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪的共犯，上诉人黄文聘所提原判事实不清，证据不足，其没有参与生产、销售伪劣产品的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄文聘违反国家对产品质量监督管理规定，明知他人生产、销售伪劣香烟，仍提供场所予以帮助，货值金额共计人民币642303.15元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪的共犯，依法应予惩处。涉案假烟尚未销售即被公安机关查获，上诉人黄文聘的行为属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，上诉人黄文聘起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。结合其犯罪事实和情节，可对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄文聘的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 许淑芬二〇二〇年十二月七日法官助理 周增辉书 记 员 钱跃新附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。