湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终1085号上诉人（原审被告）：左丽莎，女，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张迪，湖北浩颂（黄陂）律师事务所。被上诉人（原审原告）：郭良成，男，1957年4月9日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所。原审被告：郭兆瑞，男，1981年1月2日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。上诉人左丽莎因与被上诉人郭良成、原审被告郭兆瑞民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左丽莎上诉请求：一、撤销天门市人民法院（2020）鄂9006民初1813号民事判决，将本案发回重审或依法改判；二、一审、二审的诉讼费由郭良成承担。事实与理由：1、105448.33元的定期存单是郭良成作为彩礼交给左丽莎的，左丽莎用于产检、就医等生活支出，本案不应按民间借贷纠纷处理。2、即便左丽莎与郭良成之间形成借贷合同，一审法院在未查清借款去向的情况下，仅以郭兆瑞不知情为由，就将借款认定为左丽莎的个人债务，属于认定基本事实不清。郭良成辩称：郭兆瑞与左丽莎结婚时，已向左丽莎赠与过彩礼、金银首饰，加上酒席红包款共14万余元。左丽莎以买房为由借款，郭良成才将10万元养老钱出借。郭良成借给左丽莎的前述款项是当地政府给予郭良成夫妇的抚恤费，还要用于孙子的读书生活支出。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭兆瑞述称，其与左丽莎结婚时花费136689元，扣除支出后左丽莎还剩余86951元。左丽莎系在郭兆瑞不知情的情况下，以买房为由向郭良成借款10万元。郭兆瑞从左丽莎怀孕到孩子出生为左丽莎支出了生活费、医药费约1.5万元。左丽莎从2018年11月19日请产假，此前一直在工作，有稳定的收入。郭良成向一审法院起诉请求：判令左丽莎偿还借款105448.33元，并依法支付利息。一审法院认定事实：郭良成与郭兆瑞系父子关系，左丽莎与郭兆瑞系夫妻关系（2018年2月26日登记结婚）。2018年6月18日，左丽莎持郭良成本人身份证于天门农村商业银行景峰支行将郭良成的两笔定期存款本息共105488.33元取出。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，对本案应按照民间借贷纠纷处理：首先，左丽莎提交的证据，不能证明案涉款项为婚前彩礼并已于婚前实际交付，即不能证明案涉债权纠纷非民间借贷行为引起，左丽莎应承担举证不利的后果；其次，郭良成与左丽莎虽无书面借据，但双方系父母子女关系，出于信任或碍于情面而未写借条,不能将本案中郭良成的资助认定为理所当然的赠与。10万元款项对郭良成来说算是一笔巨款，郭良成对其个人财产享有处分权，案涉银行存款在郭良成没有确表示赠与的情况下，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，左丽莎应负有偿还义务；再次，郭良成办理预约取款手续并将个人定期存条及本人身份证交付左丽莎，由左丽莎取得了对案涉定期存款账户的实际支配权，且将存款取出并实际占有，能够证明借款合同成立及生效。因双方对利息和借款期限均未作出约定，故借款应为无息，且可随时要求履行。借款虽发生在左丽莎与郭兆瑞夫妻关系存续期间，但发生借款时郭兆瑞并不知情，即该债务并非夫妻双方共同意思表示所负的债务，故应认定为左丽莎个人债务。现郭良成以取款凭证为依据提起民间借贷诉讼，左丽莎应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决：左丽莎在判决生效后十日内偿还郭良成借款105448.33元。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由左丽莎负担（此款郭良成已垫付，执行时由左丽莎迳付郭良成）。本院二审期间，左丽莎、郭兆瑞分别提交了新证据，郭良成未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，左丽莎提交的左丽莎与媒人的谈话录音及文字整理件，因谈话人的身份不明，客观性存疑，不予采信；提交的湖北省天门市（2020）鄂96民初1090号民事裁定书，因达不到证明目的，不予采信；提交的转账记录截图、网上购物截图、左宛禾出院记录、产前检查记录单，具有关联性、客观性、合法性，予以采信。郭兆瑞提交的购买金饰品的保证单、收款收据，因达不到证明目的，不予采信；提交的网购订单、给医院的微信转款记录，具有关联性、客观性、合法性，予以采信。二审查明，2018年7月25日至12月5日期间，郭兆瑞承担了左丽莎的部分产检费用，并为左丽莎购买了部分生活用品。重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初9913号民事判决认定“郭兆瑞与左丽莎的婚生女左宛禾2018年12月5日出生后随左丽莎在湖北省天门市生活期间，郭兆瑞未支付左宛禾抚养费”。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。左丽莎主张该款系郭良成在其婚前赠与的彩礼，但郭良成不认可，左丽莎于2018年6月18日持郭良成的身份证到银行将郭良成的两笔定期存款本息共计105488.33元取出并使用，并未提交证据证明其取得存单的时间在结婚前，故左丽莎的主张不能成立。郭良成主张该款系为资助儿子郭兆瑞买房提供借款，结合取款的时间、数额等特征，具有一定合理性。故一审认定双方当事人形成借贷关系并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”左丽莎在分娩前后，其工资被减发甚至停发，郭兆瑞只承担了左丽莎2018年7月25日至12月5日期间的部分产检费用，购买了部分生活用品，难以满足其日常生活需要。左丽莎辩称其取出105488.33元系用于日常生活支出的理由，具有一定合理性，本院予以采纳。故应认定前述借款为左丽莎和郭兆瑞婚姻存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因郭良成与左丽莎并未约定借款利息，故对郭良成主张支付利息的请求，本院不予支持。据此，左丽莎的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1813号民事判决；左丽莎、郭兆瑞于本判决生效后十日内共同偿还郭良成105448.33元。驳回郭良成的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2408元，减半收取1204元，由左丽莎负担1004元，郭兆瑞负担200元；二审案件受理费2408元，由左丽莎负担1600元，郭兆瑞负担808元。本判决为终审判决。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  刘汝梁二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐毅书记员余美淋