贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初97号 附带民事诉讼原告丁某2，男，汉族，1943年2月4日出生，住贵州省金沙县。 附带民事诉讼原告张某，女，汉族，1975年6月30日出生，住贵州省金沙县。 附带民事诉讼原告丁某3，男，汉族，1998年10月28日出生，住贵州省金沙县。 附带民事诉讼原告丁某1，女，汉族，2006年1月1日出生，住贵州省金沙县。 四附带民事诉讼原告委托诉讼代理人刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。 被告人龚磊，男，1986年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，住贵州遵义市红花岗区。2019年2月26日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局取保候审。 附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼**，统一社会信用代码91520300798848958Y。 负责人钟某某，公司总经理。 委托诉讼代理人王某1，公司员工。 附带民事诉讼被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司，，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际****10&mdash17号，统一社会信用代码91520303MA6DMXCN4D。 负责人王某2，公司总经理。 委托诉讼代理人林炼、易兴波，贵州文熙律师事务所律师。 第三人遵义万向通道路运输有限公司，住所，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城**社会信用代码：91520303MA6DMHDT6N（1-1）。 负责人谭某某，公司法定代表人。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）1452号起诉书指控被告人龚磊犯交通肇事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告丁某2、张某、丁某3、丁某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人龚磊、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司、被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿相关经济损失，本院依法追加遵义万向通道路运输有限公司为本案第三人后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案本院于2019年10月30日做出了（2019）黔0302刑初310号刑事附带民事判决书。判决做出后，被告人龚磊未提起上诉，附带民事诉讼原告人丁某2、张某、丁某3、丁某1就附带民事诉讼部分向遵义市中级人民法院提起了上诉，遵义市中级人民法院审查后于2019年12月30日做出了（2019）黔03刑终650号刑事附带民事裁定书，裁定：撤销本院做出的（2019）黔0302刑初310号刑事附带民事判决主文第二项、第三项，将本案附带民事诉讼部分发回本院重审，本案刑事部分已生效。本院于2020年1月19日立案受理。重审中，附带民事诉讼原告人丁某2、张某、丁某3、丁某1的共同委托诉讼代理人刘秀刚，被告人龚磊，附带民事诉讼被告人被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人王某2、锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人易兴波到庭参加了诉讼，第三人遵义万向通道路运输有限公司经两次传票通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 附带民事诉讼原告人丁某2、张某、丁某3、丁某1向本院提出诉讼请求（变更）：一、被告人龚磊依法赔偿原告丁某2、张某、丁某3、丁某1各种损失共计844952元（具体费用如下：1、死亡赔偿金680800元＝34404元／年×20年；2、丧葬费37245元＝74490元／年÷12×6；3、被扶养人丁某2、丁某1生活费74907元＝21402元／年×（1＋2.5）年；4、交通费2000元；5、精神抚慰金50000元）；二、被告保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。 事实及理由：2018年10月20日21时20分，被告人龚磊持驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，在遵义市南部新区岭路口立交桥路段超速撞上停放在路边的贵Ｃ×××××号货车，致使在车后检查车辆的被害人丁某4当场死亡。2018年11月21日遵义市公安交通警察支队四大队出具事故责任认定书，认定被告人龚磊对本次事故承担主要责任，死者丁某4承担次要责任，被告人龚磊驾驶车辆在大地保险公司购买了保险，事故发生后，被告人龚磊对自己的犯罪行为没有好的态度。为此，各原告特向法院起诉，请求依法追究被告人龚磊的刑事责任并盘龙被告人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失共计844952元（按照2019年标准计算），除开交强险外并判令被告承担80%的赔偿责任，即700361.6元；判令保险公司在保险范围内承担责任。 被告人龚磊表示对原告变更诉讼请求不需要答辩期，对原告的诉讼请求无异议。 附带民事是被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司对原告变更诉讼请求不需要答辩期，辩称对原告按照2019年标准计算赔偿金额有异议，应当按照2018年的标准进行计算。 附带民事诉讼被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司对原告变更诉讼请求不需要答辩期，认为原审认定其公司不承担责任正确。 根据被告的质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告的陈述及提交的证据和被告的辩解，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 附带民事诉讼原告丁某2系死者丁某4父亲，附带民事诉讼原告张某系死者丁某4配偶，附带民事诉讼原告丁某3、丁某1系死者丁某4子女。2018年10月20日21时许，被告人龚磊持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车行驶到遵义市岭路口立交桥路段时因为操作不当与前方停放在距离立交桥不足50米道路右侧的临牌为贵Ｃ×××××号（车牌为贵Ｃ×××××）轻型仓式货车尾部相撞，致两车受损及在车后检查车辆的临牌为贵Ｃ×××××号（车牌为贵Ｃ×××××）轻型仓式货车驾驶员被害人丁某4当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人龚磊当即拨打110和120电话报警，并等候公安交通警察到现场处理。后经公安交警部门责任认定：被告人龚磊负本次事故的主要责任，被害人丁某4负次要责任。 另查明，2018年10月21日，被告人龚磊支付被害人亲属丧葬费40000元、垫付住宿费540元，在原审过程中，被告人龚磊在保险公司赔偿数额外另行赔付附带民事诉讼原告10万元，系其意思自治的表现，本院依法予以准许。被告人龚磊所有的贵Ｃ×××××号小型轿车2017年12月31日在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，事故发生在保险期内，且不具有免赔情形；被害人丁某4所有的临牌为贵Ｃ×××××号（车牌为贵Ｃ×××××）轻型仓式货车挂靠第三人遵义万向通道路运输有限公司，该车于2018年10月17日在被告锦泰财产保险股份有限公司交强险和第三者责任险1000000元、车上人员责任险（司机）100000元，事故发生在保险期内，且不具有免赔情形。附带民事诉讼原告丁某2出生于1943年2月4日，有被害人丁某4等子女5人，均已成年；被害人丁某4与附带民事原告张某生育子女二人，长子丁某3出生于1998年10月28日,案发时已成年；长女丁某1,出生于2006年1月1日，案发时12周岁。 本院认为，被告人龚磊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。并经本院（2019）黔0302刑初310号刑事附带民事判决确定判处被告人龚磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，该判决刑事部分已生效。被告人龚磊的行为给附带民事诉讼原告人丁某2、张某、丁某3、丁某1造成了经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人能共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并参照《2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿纠纷计算标准》之规定，结合附带民事诉讼原告的诉讼请求，四原告的具体经济损失为：1、死亡赔偿金680800元（34040元／年×20年）；2、丧葬费37245元（74490元／年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费：被扶养人丁某2生活费为21402元＝21402元／年×5年÷5人，被扶养人丁某1生活费64206元＝21402元／年×6年÷2人，共计85608元，原告诉请74907元，本院支持74907元；4、交通费，根据附带民事原告出具的票据，结合其该项诉讼请求金额及多次往返遵义处理事故的情况，本院支持四原告交通费2000元；5、精神抚慰金，该项请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，四原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，被告人龚磊应赔偿四附带民事诉讼原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计794952元。因肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车2017年12月31日在大地财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，事故发生在保险期内，且不具有免赔情形；被害人丁某4系临牌为贵Ｃ×××××号（车牌为贵Ｃ×××××）驾驶员，其在停驶下车检修时因碰撞发生交通事故，不存在身份转换问题，不能认定为贵Ｃ×××××号车的第三者。结合交警部门对本次事故责任的认定，本院酌定由被告人龚磊承担80%的责任，被害人丁某4承担20%的责任，故关于本案原告的赔偿，首先应由肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车承保的中国大地财产保险股份有限公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在保险责任限额范围内予以赔偿，即由被告大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额内承担122000元，余下672952元，按照责任比例80%即为538361.6元；综上，被告大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当赔偿附带民事诉讼四原告122000元＋538361.6元，共计660361.6元。被告人龚磊承诺在保险公司赔偿数额之外，再补偿附带民事诉讼原告100000元，因系被告人龚磊的自愿行为，且不违反法律规定，对此，本院予以确认。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司关于应当按照原审受理时的上一年度（即2018年）为标准计算损失的答辩意见，本院审查后答复如下：根据《最高人民反应关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准、被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见（黔府发［2015］**）文件明确，从2015年6月1日起，我省取消农业户户口和非农业户口区别，一登记为居民户口，本案系发回重审案件，本案的受理年度应为重审案件的受理年度，而不是原审案件的受理年度，故对附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的此答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告丁某2、张某、丁某3、丁某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等经济损失共计660361.6元。 二、驳回附带民事诉讼原告丁某2、张某、丁某3、丁某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  欧国娅