wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初561号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：中资国际工程咨询集团有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨经开区南岗集中区汉水路**软件园********办公 法定代表人：穆玉琨。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告中资国际工程咨询集团有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  林东波 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  郑烁辉 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7924号原告：陈志杰，男，1953年11月13日出生，汉族，住河**。原告：陈桥，女，1985年6月29日出生，汉族，住河**。委托诉讼代理人：陈志杰，男，1953年11月13日出生，汉族，住河**。被告：王开义，1949年3月17日出生，男，汉族，住河**。委托诉讼代理人：王鑫，1976年12月30日出生，汉族，个体工商户，住河**。被告：王鑫，1976年12月30日出生，汉族，个体工商户，住河**。原告陈志杰、原告陈桥与被告王开义、被告王鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志杰并作为原告陈桥委托诉讼代理人、被告王鑫并作为被告王开义委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈志杰、陈桥向本院提出诉讼请求：1.被告王开义、被告王鑫返还给原告垫付的自来水水费1719.3元；2.诉讼费由原告负担。事实与理由：2014年3月15日经邻居贾娘介绍，原告将河东区卫国道长楼16号楼3门306-309两室租给被告王开义、王鑫父子。租期一年一签，2020年3月15日原、被告终止合同，被告王鑫让原告看了厨房水表机械数44吨，原告给了被告215元，被告讲厕所水表有钱不多别给了，厕所水表根本看不见数。3月21日原告再看购电、够水卡时发现自2014年3月15-2020年3月15日止都没有购水记录。经自来水工作人员查看水表时告诉原告水表机械数是446吨，后面小格还有个工作人员一看厕所水表盘不转，再仔细一看水表旁有一小管不经水表用水，工作人员让原告通知被告来现场，被告不来，再问被告为什么没有购水记录，被告满嘴谎话，说用支付宝购水。工作人员讲，现购水方式只有到营业厅购买。被告讲，让自来水走法律程序。工作人员上报稽查部门，稽查部门以盗水报警，经唐口派出所黄警官与自来水人员商议：厨房水表欠100吨水，补交水费500元，厕所只限生活用水，补交水费1000元，按200吨计算，先由原告垫付。原告请求法院查明事实。王开义、王鑫辩称，不同意诉请，不认可原告诉状所述。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，陈志杰和王开义（由王鑫代王开义签字）签订租赁合同，租赁地点是天津市河东区卫国道长征楼16号楼3门，该房屋系公产房屋，其中陈志杰为天津市河**卫国道长征楼**楼3门306的承租人，陈桥为为天津市河**卫国道长征楼**楼3门309的承租人，房屋的两室共用卫生间，厨房各自一间，由王开义、王鑫实际使用，房屋租赁合同于2020年3月15日解除。另查明，水表编号为60337599的水表最近一次购买水量的时间为2012年4月22日，购买水量为20吨，水表编号为60284985的水表最近一次购买水量的时间为2013年5月23日，购买水量为20吨。原告分别补缴水费809.75元和402.9元。本院认为，涉案《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于主张返还垫付水费一节，根据原、被告的陈述以及提供的证据，可以看出，涉诉房屋的水费约定由被告交纳，被告辩称在承租涉诉房屋以后，并未实际交纳过水费，原因是一直使用水表剩余水量，对此，本院分析认为，原告最近一次购买水量的时间为2012年4月22日和2013年5月23日，购买吨数为20吨，被告承租房屋长达六年时间，一直使用剩余水量的说法明显不符常理，且被告称对于双方水费交接已经达成一致，原告不予认可，被告未举证证明，故被告该抗辩，本院不予支持，故被告应当返还原告垫付的水费共计1212.65元。原告主张其他费用，所举证据无法证明其该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告王开义、被告王鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈志杰、原告陈桥垫付的水费1212.65元；二、驳回原告陈志杰、原告陈桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告陈志杰、原告陈桥负担10元，被告王开义、被告王鑫负担15元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1675号上诉人（原审被告）：王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何书祥，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。上诉人王建军因与被上诉人何书祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审判决认定事实不清、证据不足。何书祥关于42万元欠条的形成前后说法不一致，一审法院对具体借款数额，偿还数额没有查清楚。二、本案追加共同借款人李伟瑜有利于查明案件事实。三、何书祥存在套取金融机构贷款转贷的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，应按照无效合同的规定处理。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1099号民事判决；二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。上诉人王建军预交的二审案件受理费6850元予以退回。审判长 陈 飚审判员 王益民审判员 田志刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审75号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路**。 法定代表人：禹会成，该局局长。 委托代理人：张波，该局执法大队办事员。 委托代理人：谢小军，该局执法大队办事员。 被申请人：葛高付，男，1960年2月16日出生，汉族，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2019年9月10日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出灌自然资监罚[2019]23号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人葛高付于2017年10月在其原有的宅基地上翻建房屋，且其所在的村民委员会证明葛高付只有此处一份宅基地。2019年9月10日，申请人以被申请人未经依法批准，非法占用灌云县龙苴镇葛庄村320平方米土地建房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出灌自然资监罚[2019]23号行政处罚决定：责令葛高付拆除在非法占用的位于灌云县龙苴镇葛庄村320平方米土地上新建的房屋。 本院认为，被申请人葛高付在其原有的宅基地上翻建房屋，且村民委员会证明被申请人只有此处一份宅基地，申请人认定被申请葛高付所建320平方米土地均属于非法占用，认定事实错误，明显缺乏事实根据。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2019年9月10日作出的灌自然资监罚[2019]23号行政处罚决定，不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  田 妍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申113号申请人：天津立达集团有限公司，住所地天津市和平区昆明路欣园**。法定代表人：任津明。被申请人：天津南开戈德科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街**泰达中心第****。法定代表人：刘同环。申请人天津立达集团有限公司以被申请人天津南开戈德科技发展有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津南开戈德科技发展有限公司于2001年6月13日注册成立，注册资本为5000万元，其中天津立达集团有限公司出资2000万元（持股40%），天津南开戈德股份有限公司出资2000万元（持股40%），天津南开戈德集团有限公司出资1000万元（持股20%）。住所地为天。住所地为天津经济技术开发区第三大街**泰达中心第****有限责任公司，经营范围主要为：商务咨询及技术咨询服务，国家有专营、专项规定的按专营专项规定办理，营业期限自2001年6月13日至2016年6月12日。2012年11月20日，因天津南开戈德科技发展有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市滨海新区工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。另查明，被申请人天津南开戈德科技发展有限公司曾用名天津南开戈德创业投资有限公司，被申请人股东天津南开戈德股份有限公司于2005年变更名称为天津广宇发展股份有限公司，天津南开戈德集团有限公司于2009年变更名称为戈德集团有限公司。本院认为，被申请人天津南开戈德科技发展有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津立达集团有限公司对天津南开戈德科技发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十五日法官助理李雷雷书记员路娟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7790号 原告：谭彦玲，女，1988年3月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：王海平，男，1983年11月10日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告谭彦玲与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院依法向原告送达了诉讼费缴费通知书，限其在收到通知书次日起七日内向本院缴纳该案诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。但原告未在通知书指定期限内缴纳案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告谭彦玲撤诉处理。 审判员  刘衍波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于荣华
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初1067号 原告：叶云玲，女，1990年2月10日出生，汉族，住寿宁县。 被告：叶小斌，男，1989年3月19日出生，汉族，住寿宁县。 原告叶云玲与被告叶小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告叶云玲于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶云玲以叶小斌于2020年12月8日已归还5000元为由申请撤诉，叶云玲的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶云玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶云玲负担。 审判员  刘勤贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡少琴
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3427刑初93号 公诉机关四川省宁南县人民检察院. 被告人周荣，男，1970年6月5日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省巧家县。2020年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2020）942号起诉书指控被告人周荣犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员马运杰、鲁霞出庭支持公诉，被告人周荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日9时许，被告人周荣驾驶川ＷＬ××××号小型普通客车由四川省宁南县景星乡分销店往宁南县城区方向行驶，行驶至宁南县金沙大道十字路口路段时将行人文某撞倒，造成行人文某受伤、车辆受损的交通事故。文某经凉山州第一人民医院救治于2020年8月5日17时45分抢救无效死亡。2020年9月4日，宁南县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人周荣承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人周荣的行为已构成交通肇事罪，建议判处一年三个月至一年六个月有期徒刑。 上述事实，与本院查明的事实一致。同时查明，被告人周荣在发生交通事故后，主动拨打120急救电话和110报警电话，积极抢救伤员，如实向公安机关供述其犯罪事实，并垫付医疗费、安葬费共计50000元。另查明，川ＷＬ××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司宁南支公司投保了机动车交强险和机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。另查明，被告人周荣在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。还查明，本案委托云南省巧家县司法局对被告人周荣进行社会调查评估，评估意见为：该罪犯可以适用社区矫正。 以上事实，被告人周荣在庭审中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、立案决定书；证人蒋某的证词；现场勘查笔录、现场图及照片；视频资料；机动车信息查询、驾驶人信息查询；委托鉴定书、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴［2020］临鉴字第906号法医临床学鉴定意见书、鼎诚凉山司鉴［2020］车痕鉴字第219号司法鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；宁南县公安局道路交通事故责任认定书；到案经过、拘传证、取保候审决定书；认罪认罚具结书；被告人周荣的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周荣违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周荣的犯罪事实及罪名成立。被告人周荣在发生交通事故后，主动打电话报警，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；积极抢救伤员，并垫付部分医疗费、安葬费，可酌定从轻处罚。被告人周荣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院委托巧家县司法局对被告人周荣进行社会调查评估，同意适用非监禁刑罚纳入社区矫正。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人周荣适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 被告人周荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  朱占奎 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  凌福玺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1371号申请人：赵香兰，女，1970年7月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：张俊峰（又名海泉），男，1968年7月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。赵香兰与张俊峰民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3187号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张俊峰应偿还赵香兰45000元。因张俊峰未履行上述法律文书确定的义务，赵香兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、在车辆管理部门查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。七、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1371号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年十二月二十一日书记员 周 晓 丽
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行审33号 申请人：邵武市自然资源局，住所地邵武市熙春中路**，统一社会信用代码11350781MB168714X2。 法定代表人：郑雨生，局长。 委托代理人：黄武，男，住邵武市。 被执行人：姚飞，男，1977年7月27日出生，汉族，住邵武市。 申请人邵武市自然资源局于2020年12月1日向本院申请执行被执行人姚飞土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人邵武市自然资源局于2020年4月29日以被执行人姚飞未经有权机关批准，于2019年开始擅自在邵武市××镇××村××组占地堆放机械设备，占用耕地面积99.53平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条之规定，作出邵自然资罚［2020］11号《行政处罚决定书》，处罚如下：责令对破坏的99.53平方米耕地进行改正或治理，恢复土地原状。 本院经审查查明：申请人邵武市自然资源局通过巡查发现，被执行人姚飞涉嫌在邵武市××镇××村占地堆放机械设备，遂于2020年3月17日立案调查。经调查查明，被执行人姚飞未经有权机关批准，于2019年开始擅自在邵武市××镇××村××组占地堆放机械设备，占用耕地面积99.53平方米。2020年4月14日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自占地堆放的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，拟依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定，对被执行人处罚如下：责令对占用的99.53平方米耕地进行改正或治理。同日，申请人向被执行人送达了邵自然资告［2020］11号《行政处罚告知书》和邵自然资听告［2020］11号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后，在规定的期限内未提出陈述、申辩意见并表示放弃听证权利。2020年4月29日，申请人在调查终结后作出邵自然资罚［2020］11号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：责令对破坏的99.53平方米耕地进行改正或治理，恢复土地原状（限于接到本处罚决定书之日起30日内履行对非法占用耕地堆放的机械设备清除、恢复土地原状义务）。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年11月5日，申请人向被执行人送达邵自然资强催告［2020］12号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到《履行行政处罚决定催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2020年12月1日，申请人请求本院强制被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。 本院认为，申请人邵武市自然资源局作出的邵自然资罚[2020]11号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人姚飞在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下： 一、对申请人邵武市自然资源局作出的邵自然资罚[2020]11号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，准予强制执行； 二、邵自然资罚[2020]11号《行政处罚决定书》的处罚事项的强制执行由申请人邵武市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。因采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。 审判长  祝邵福 审判员  黄尚美 审判员  范 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴雯琳 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》 第三条：积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4797号 原告：唐山康景物业服务有限公司，住所地：唐山市路**丰源道以北张思庄景泰翰林Cg2商业。 法定代表人：周宏彬。 被告：刘洋，女，1985年6月25日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山康景物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告唐山康景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山康景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈丹宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郝泾经 书 记 员 王 欣
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2019)粤73民终6654号上诉人（原审被告）：广州市锦瑟餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区***************。法定代表人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭金韦，男，1987年5月25日出生，汉族，住江西省丰城市***********。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。上诉人广州市锦瑟餐饮管理服务有限公司（以下简称锦瑟公司）因与被上诉人彭金韦特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人锦瑟公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回彭金韦的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由彭金韦承担。事实与理由：彭金韦在签订涉案协议时具有完全民事行为能力，理应对协议条款有充分的理解和承担经营风险的准备，并应按协议约定全面履行；锦瑟公司为履行涉案协议，投入资金进行广告宣传并承担了工作人员工资成本，一审不考虑实际交易情况和企业付出的成本，判令企业退还全部或大部分费用，对社会经济稳定发展造成负面影响；自涉案协议签订至彭金韦起诉主张解除合同的时间长达三个月，一审认定该三个月为冷静期，时间太长。因此，一审判决缺乏事实和法律依据，应予改判。被上诉人彭金韦辩称：彭金韦依照特许经营管理条例的规定享有单方解除权，且涉案协议在起诉前并未履行，彭金韦并未实际使用锦瑟公司任何经营资源，故彭金韦在冷静期内有权解除合同；锦瑟公司所主张广告宣传和工资成本等系其作为企业运营的基本支出，不应计入涉案协议履行中，且该支出无证据证明。因此，一审判决事实认定清楚、法律适用正确，应予维持。被上诉人彭金韦于2018年11月1日向一审法院起诉请求：1.判令锦瑟公司返还彭金韦加盟费69800元和2000元管理费用；2.判令本案所有的诉讼费由锦瑟公司承担；3.判令锦瑟公司赔偿自起诉之日起至实际履行之日止以71800元为基数的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；4.判令解除双方于2018年8月6日签定的特许经营合同。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、彭金韦与锦瑟公司于2018年8月6日签订的《合作协议书》予以解除；二、判决生效之日起十日内，锦瑟公司返还彭金韦合同款69800元及管理费2000元；三、驳回彭金韦其他的诉讼请求。一审案件受理费1595元，由锦瑟公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实基本清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案为特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，结合案件事实，本案二审争议的焦点在于本案合同应否予以解除以及涉案特许经营费用应如何处理。（一）关于本案合同应否解除的问题。本案中，彭金韦主张依据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定行使单方解除权以解除本案合同。对此，《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”该条款即所谓的“冷静期”条款，是考虑到被特许人对加盟的行业可能没有充分的了解、特许人的能力和实力与被特许人不对等，法律从保护被特许人的利益出发，要求特许人必须给予被特许人考虑是否继续从事特许经营的一定期限，并赋予被特许人在此期限内享有单方解约权。如被特许人决定不从事特许经营的，在此期限内可以随时单方解除合同。具体到本案，锦瑟公司作为具有特许经营资格的特许人，在法律有明确规定的情况下，未在合同中载明上述法定条款，使被特许人难以知悉其应有的合法权益，具有一定的缔约过错。并且，彭金韦在支付特许经营费用以后，直至提起一审诉讼前仍未正式开业经营，涉案合同并未得到实际履行，目前亦无证据显示彭金韦实际使用了锦瑟公司的经营资源或锦瑟公司的经营利益因本案合同的解除而受到实质性影响。因此，一审法院判决解除本案合同并无不当，本院予以维持。（二）关于涉案特许经营费用如何处理的问题。如前所述，本案合同的解除系基于彭金韦依照《商业特许经营管理条例》第十二条规定而行使的单方解除权，故彭金韦所支付的特许经营费用应根据合同的履行情况以及双方的实际损失予以计算返还。锦瑟公司上诉主张其为履行合同支出了广告宣传资金以及员工工资等费用，但对此未能提交证据予以证实，且未能证明该部分费用系因履行本案合同而产生或其因合同解除所致损失，故本院对其该项上诉主张不予采纳。一审认定锦瑟公司应向彭金韦返还合同款69800元以及管理费2000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人锦瑟公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1595元，由上诉人广州市锦瑟餐饮管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚麒天审 判 员 郭小玲审 判 员 丁 丽二〇二〇年十二月八日法官助理 杨春莲书 记 员 陈燕娜
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1861号申请人：刘旭东,男,1971年8月19日出生,汉族,河南省镇平县人,现住河南省镇平县。被执行人:中油华科建设工程有限公司,住所地库尔勒市经济技术开发区。法定代表人:杜红星,该公司董事长。本院受理申请人刘旭东诉被申请人中油华科建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人中油华科建设工程有限公司名下价值150000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人中油华科建设工程有限公司的价值150000元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款150000元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   韩岩岩
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保255号申请人赵德贤，男，1951年1月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人秦志然，男，1951年12月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人徐世玲，女，1955年3月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请人赵德贤与被申请人秦志然、徐世玲因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）辽1402财保71号民事裁定，一、查封被申请人秦志然、徐世玲名下位于龙港区龙湾大街33-3号楼楼房一户，房照号：20170005257号或冻结银行存款40万元，楼房查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押，银行存款冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、查封申请人赵德贤提供赵七生与孙敬共同名下位于连山区光明街5-9号楼1单元102室楼房一户（面积92.81㎡），房产证号：葫房权证连字第**，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。在诉讼过程中，申请人赵德贤于2020年12月28日向本院提出变更担保物申请，用赵七生名下单独所有的位于葫芦岛市龙港区龙腾街19-7号楼3单元702室楼房一户(面积131.04m2)，不动产权证号：辽（2020）葫芦岛市不动产权第0051913号作为担保，解除对赵七生与孙敬共同名下位于连山区光明街5-9号楼1单元102室楼房一户(面积92.81m2)，房房产证号：葫房权证连字第**的封。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对赵七生与孙敬共同名下位于连山区光明街5-9号楼1单元102室楼房一户(面积92.81m2)，房房房产证号：葫房权证连字第**封。二、查封赵七生名下位于葫芦岛市龙港区龙腾街19-7号楼3单元702室楼房一户(面积131.04m2)，不动产权证号：辽（2020）葫芦岛市不动产权第0051913号，楼房查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 帅
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执恢37号之九申请执行人望谟县水钢钢材店。经营者林茂珠，男，1984年11月13日生，汉族，福建省福清市人，个体户，住所地福建省福清市，现住贵州省望谟县。被执行人肖雄，男，1987年12月6日生，汉族，四川省金堂县人，住所地四川省金堂县，现住贵州省望谟县。被执行人吕中贵，男，1977年3月20日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出（2019）黔2326民初939号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖雄在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxx3215-1账户内存款人民币311708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十二月十八日书记员  景娟
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执735号申请执行人：城口县丽雅丝布艺店，住所地重庆市城口县。经营者：熊成。被执行人：屈明兴，男，汉族，1986年08月23日出生，住重庆市城口县。申请执行人城口县丽雅丝布艺店与被执行人屈明兴买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0229民初608号民事调解书已生效，被执行逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付窗帘款3085元支付垫付的案件受理费25元。本院于2020年9月11日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、本院通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下有车牌为渝FZ****众泰牌小汽车一辆，但该车的登记注册时间已超过8年，因此实际价值不大，除前述财产外被执行人名下无其他财产。另查明，被执行人在本院有多件作为被执行人身份的案件未履行。4、2020年9月9日对被执行人进行了司法拘留，期限15日，拘留期间被执行人未履行义务。5、本院将上述被执行人财产情况和对被执行人采取的措施告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的权利应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，案件已无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执735号案件终结本次执行程序。本案申请标的3085元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年十二月十四日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2176号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社东留信用社，住所地武平县东留镇河西北路**，统一社会信用代码91350824158023202C。 负责人：林超鸿，主任。 委托代理人：钟志强，系武平县农村信用合作联社职工。 被执行人：刘锦桥，男，1975年4月21日出生，汉族，住武平县。 被执行人：李加富，男，1986年7月4日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社东留信用社与被执行人刘锦桥、李加富金融借款合同纠纷一案中，依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初2402号民事判决书，被执行人刘锦桥、李加富应支付申请执行人武平县农村信用合作联社东留信用社借款本金27040.6元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年11月26日、2020年12月15日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。 三、2020年11月26日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人刘锦桥、李加富无不动产登记信息；2020年11月26日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人刘锦桥、李加富无住房公积金缴交记录。 四、2020年12月15日，向被执行人刘锦桥户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人刘锦桥长期外出务工，村里无其它财产可供执行。2020年12月15日，向被执行人李加富户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人刘锦桥长期外出务工，村里无其它财产可供执行。被执行人刘锦桥共涉未执案件4件，标的101530元及利息。本案申请执行人武平县农村信用合作联社东留信用社现有债权27040.6元及相应的利息目前无法实施到位。 2020年12月16日，本院与申请执行人的委托代理人钟志强进行终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员     李 倩
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执4141号安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人杨二霞、赵毅辰申请执行你公司附带民事赔偿一案，经本院立案执行，（2017）津0111刑初84号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年12月9日结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3281号申请执行人：张宗玉，男，1972年7月10日生，汉族，住丰县。被执行人：许环峰，男，1980年5月5日生，汉族，住丰县。张宗玉与被执行人许环峰民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张宗玉于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人许环峰给付人民币24513.00元及利息。同时依法应承担执行费268.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月12日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人许环峰适用限制高消费措施，2020年12月28日将被执行人许环峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人许环峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人许环峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十日书记员 江 珂
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2560号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蔡立清，男，1977年3月17日出生，公民身份号码：442************331，汉族，高中文化，户籍所在地广东省中山市火炬开发区********。因犯危险驾驶罪于2013年5月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被中山市公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人蔡立清犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡立清已接受中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人蔡立清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日晚上10时许，被告人蔡立清醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，途经中山市东区*********口时被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人蔡立清驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为93mg/100ml。2020年10月14日，被告人蔡立清被公安人员抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人蔡立清对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人蔡立清犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人蔡立清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蔡立清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡立清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年十二月八日书记员  李保法李美红
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1197号上诉人（一审原告）肖娟，女，1953年8月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会丰台分局，住所地北京市丰台区丰台北路**。法定代表人李文忠，局长。上诉人肖娟因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会丰台分局（以下简称市规自委丰台分局）房屋权属登记一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初341号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。肖娟向一审法院诉称：其是外祖母王淑珍唯一合法继承人，其具有合法房产证。现看到丰全字第XXXX号《房屋所有权证》内容与客观事实不符，存在登记错误。请求判决撤销北京市丰台区房屋管理局于2009年9月7日对位于北京市丰台区长辛店同福里2号院1幢、2幢、3幢、4幢、5幢作出的登记行为（房屋所有权证号为丰全字第XXXX号），诉讼费由市规自委丰台分局承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经查，1990年8月31日，房屋登记机关将位于北京市丰台区长辛店同福里2号院房屋所有权登记至北京市丰台区房地产管理局名下，北京市丰台区房地产管理局取得丰全字第XXXX号《房屋所有权证》。2009年9月7日，前述房屋转移登记至北京市丰台区房屋经营管理中心名下，房屋所有权证号仍为丰全字第XXXX号《房屋所有权证》。本案中，肖娟并非涉案房屋行政登记的相对人，该登记行为并未直接影响肖娟的相关权利，故其与被诉行政行为并无法律上的利害关系，肖娟的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回肖娟的起诉。肖娟不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定结果错误。一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条以及《中华人民共和国物权法》及其司法解释的相关规定，肖娟个人的产权权益已经受到被诉行为的直接影响，肖娟是被上诉人行政行为的相对人，肖娟与市规自委丰台分局的房屋权属登记行为具有利害关系，一审法院在释法说理、事实认定存在错误，违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》，在释法说理、事实认定的客观性、公正性和准确性方面违反上述规定。肖娟上诉请求：1、对一审法院的裁定和被诉行政行为进行全面审查；2、对一审法院认定事实错误、适用法律、法规错误的裁定，依法改判、撤销或变更；3、对一审法院认定基本事实不清、证据不足的裁定，发回一审法院重审，或查清事实后改判。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“有利害关系”是指被诉行政行为有可能对当事人的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或侵害。除有特殊情形或法律另有规定，前款所规定的“利害关系”一般不包括私法上的利害关系，即只有公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有行政法上的利害关系，才具有提起行政诉讼原告主体资格。而行政机关作出行政行为时的法律依据是否要求行政机关考虑、尊重和保护当事人诉请的权利或利益，是判断是否存在行政法上利害关系的重要标准。经查，1990年8月31日，房屋登记机关将涉案房屋所有权登记至北京市丰台区房地产管理局名下，并颁发丰全字第XXXX号《房屋所有权证》。2009年9月7日，前述房屋转移登记至北京市丰台区房屋经营管理中心名下，房屋所有权证号无变化。本案中，肖娟以被诉房屋权属登记为标的提起行政诉讼，但肖娟并非被诉行为的行政相对人，肖娟以基于继承产生的房屋产权利益受损主张存在利害关系，属对行政法上的利害关系的扩大理解，混淆了公法、私法对利害关系的界定，同时亦无法律法规要求行政机关在办理权属登记时应对相关权益特别考虑，故肖娟与被诉行为不存在行政法上的利害关系，其不具备就该权属登记提起行政诉讼的原告主体资格。故肖娟的起诉不符合法定起诉条件，对肖娟的起诉予以驳回。综上，一审法院裁定驳回肖娟的起诉正确，本院予以维持。肖娟所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4761号原告：张移凤，女，1956年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王小芳，女，1985年12月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码91321204690284062K，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。负责人：许海勇。原告张移凤与被告王小芳、中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。后原告张移凤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张移凤申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张移凤撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张移凤负担（已交）。审 判 员  杨 京二〇二〇年十二月十日法官助理  杭 君书 记 员  沈梦莹
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初5945号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205，统一社会信用代码：91131003715899152B。 法定代表人：孟惊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。 被告：步丹，女，1979年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告步丹合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  宋广楷 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 冬
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3301号上诉人（一审原告）李树安，男，1962年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。上诉人李树安因诉被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，2020年5月18日，河南省机关事务管理局收到李树安邮寄的政府信息公开申请表，申请公开“事管局局长王振伟的爱人、子女、直系亲属共占有国家多少套房改房、福利房改房、经济适用房”。同年6月10日，河南省机关事务管理局作出《告知书》，告知李树安所申请的信息不属于政府信息。李树安不服，于7月27日向河南省人民政府提起行政复议申请，河南省人民政府于9月14日作出案涉《驳回复议申请决定书》。李树安不服，遂提起本案行政诉讼，请求撤销河南省人民政府作出的案涉《驳回复议申请决定书》，判决河南省人民政府重新作出能使李树安合法权益得到保护的行政行为。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。该法第三十九条规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出”。本案中，李树安向河南省机关事务管理局所提政府信息公开申请事项实质上是以政府信息公开申请名义进行的举报活动，依法不属于政府信息公开工作范围，因此河南省机关事务管理局作出的案涉《告知书》，对李树安的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，河南省人民政府以李树安申请复议的事项不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件为由作出案涉驳回复议申请决定并无不当。李树安的诉讼请求不能成立，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回李树安的诉讼请求。李树安不服一审判决，向本院提起上诉称，河南省机关事务管理局局长王振伟占有多少套房改房、集资房、公租房、安置房，是行政机关行政管理过程中制作、记录、保存的信息，应依法公开。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条第二项，行政机关履行内部管理职能尽管没有对外行使公权力并发生法律效力，但其仍然是公共资金运转的结果，同样需要接受社会公众的监督。一审法院对本案的基本事实没有查明，采信被上诉人河南省人民政府提交的《驳回复议申请决定书》，认定对上诉人的权利义务不产生实际影响错误。请求撤销一审判决，并判决确认被上诉人不作为行为违法。被上诉人河南省人民政府答辩称，河南省机关事务管理局作出案涉《告知书》对李树安权利义务不产生实际影响，李树安行政复议申请不属于复议范围。答辩人作出案涉驳回复议申请决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出”。李树安向河南省机关事务管理局申请公开的信息事项实质上是以政府信息公开申请名义进行的举报活动，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，由此引发的信息答复行为纠纷也不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政复议或行政诉讼受案范围。河南省人民政府以李树安申请复议的事项不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件为由作出案涉驳回复议申请决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决驳回李树安的诉讼请求并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，李树安未提供新的证据，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。李树安的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李树安负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十七日法官助理刘月华书记员王贺霞
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4264号 原告:安徽中箱集成房屋科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官行政村104线街农民创业园**，统一社会信用代码91341122MA2U3AQ4XG。 法定代表人：林进良，该公司总经理。 被告：池永彬，男，1961年4月20日生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽中箱集成房屋科技有限公司与被告池永彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告安徽中箱集成房屋科技有限公司不能提供被告池永彬准确的身份识别信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告池永彬准确的身份识别信息及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽中箱集成房屋科技有限公司的起诉。 案件受理费1188元，依法退给原告安徽中箱集成房屋科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执841号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人黄志伟，男，1982年9月15日出生，壮族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与黄志伟（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0224民初1208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息（暂计至2020年6月29日，之后另计）、违约金、消费手续费、案件受理费等合计30674.85元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费360元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令并列为失信被执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖丽萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执326号之三 申请执行人：王茜，女，1965年10月11日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：北海宇丰经济实业发展公司。住所：北海市金海岸大道**枫林蓝湾**第**会所。 法定代表人：马德龙，总经理。 被执行人：马德龙，男，1965年2月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院在执行王茜与马德龙、北海宇丰经济实业发展公司民间借贷纠纷一案中，依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2177号民事调解书，执行标的为被执行人归还借款本息4600000元；申请执行人在借款本金120000元及利息范围内对马德龙名下位于北海市［房屋所有权证号：北房权证（2011）字第0086**］在拍卖、变卖所得款享有优先受偿权，案件受理费22984元及执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年12月17日拍卖被执行人马德龙名下位于北海市不动产，拍卖得款755772元，支付拍卖辅助费3023元，本院收取执行费9927元后，余款742822元退付申请执行人（抵押权人）王茜。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制被执行人有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人北海宇丰实业发展公司一被本院移送破产审查。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3510号申请执行人宗某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人宗某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初5602号民事判决书，本院责令被执行人李某某偿还申请执行人宗某某借款本金10000元及利息，并承担案件受理费55元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月20日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人李某某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人李某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人宗某某。申请执行人因被执行人李某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月三十日书记员  董建军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10191号 各当事人： 关于申请执行人周秀娟、王超起与被执行人何丽芬、何永光合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初15905号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2908号申请执行人：马见鑫，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人：郭玉红，女，1979年7月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：颜龙，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省滨州市中级人民作出的（2020）鲁16民终3686号和邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1234号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人颜龙存款520000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  时 冲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3533号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦6楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201310339206，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：胡成铭，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称“邮储东区支行”）与被告胡成铭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮储东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加了诉讼，被告胡成铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储东区支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡费用（包含违约金、年费、催收费等）174.83元（已算至2020年3月15日），此后费用按照原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款费用直至欠款本息全部还清之日止）；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张额度为15000元的信用卡（卡号：5189××××8715）。被告消费、取现后并未按约定正常还款，截止2020年3月15日，尚欠信用卡费用174.83元，合计174.83元。期间，原告采取电话、短信、工作人员上门等方式进行催收，被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益遂起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院受理本案，经查找被告无果后，于2020年8月27日在《四川法治报》上向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。在限定期限内，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 庭审中，原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行催收业务系统截屏、银行流水清单、催收清单，拟证明被告于2017年7月13日向原告申领信用卡，卡号为5189××××8715，信用额度15000元以及截止2020年3月15日，被告已经按约偿还了信用卡本金、利息，但逾期偿还费用174.83元（包含违约金、年费、催收费）等事实。 本院结合原告的举证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2017年7月13日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号5189××××8715，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》）上填写了自己及直系亲属的相关身份信息。在该申请表中，被告按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定了收费标准，即透支取现费境内为交易金额的1%,最低2元，跨行加收2元手续费；透支取现费境外为交易金额的1%,最低15元；短信通知服务费为3元／月／户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%；补制账单费为3个月内免费，最近4个月（含）至12个月（含）内账单首次补制免费，补制次数达2次及以上的5元／次；该领用合约约定还款方式为：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费金额）＊10%；3、若乙方选择以其名下的甲方借记卡自动关联还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还信用卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定）。如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款；4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。截止2020年3月15日，被告已还清信用卡本金及利息，尚欠费用174.83元（包含违约金、年费、催收费）。经多次催收，被告至今仍未清偿上述债务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行支付相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡费用174.83元（包含违约金、年费、催收费，截止到2020年3月15日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2020年3月15日之后的费用应按原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定支付，但总计不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 胡成铭于本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还卡号为5189××××8715的信用卡费用174.83元（包含违约金、年费、催收费等，截止到2020年3月15日），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计费方式支付自2020年3月16日起至欠款还清之日的费用（利息、费用等总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由胡成铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张 亚 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  李 茜 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  梁 欢
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审456号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20430号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳52288.07元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向郑杰销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款420628元,产生销售税额52288.07元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20430号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款52288.07元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20430号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20430号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳52288.07元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20430号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳52288.07元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10318号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告王磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十一日书记员  曹继文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4646号 原告：贺州市骏鑫矿产品有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区贺街镇香花村207国道东侧。 法定代表人：邓培有，该公司总经理。 被告：四会市金圣陶新型陶瓷原料有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市南江工业园（3）厂房。 法定代表人：李奇。 原告贺州市骏鑫矿产品有限责任公司与被告四会市金圣陶新型陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。在审理过程中，原告贺州市骏鑫矿产品有限责任公司于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市骏鑫矿产品有限责任公司撤回起诉。 本案受理费313元，减半收取157元（原告已预交），由原告贺州市骏鑫矿产品有限责任公司负担。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年十二月三日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执恢20号之一 申请执行人：浙江爱晚黎生投资股份有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路********，统一社会信用代码91330100MA27W5TR05。 法定代表人：陈炜，该公司董事长。 委托代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：李国林，男，1950年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：李敏，女，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：广利集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市庆春路**广利大厦****用代码91330000142943696X。 被执行人：浙江省广利房产开发有限公司，住所地浙江省杭州市庆春，住所地浙江省杭州市庆春路**广利大厦****30000740521127W。 申请执行人浙江爱晚黎生投资股份有限公司与被执行人李国林、李敏、广利集团有限公司、浙江省广利房产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终527号民事判决书已发生法律效力。因李国林、李敏、广利集团有限公司、浙江省广利房产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经安徽省高级人民法院指定，本院于2019年10月25日立案执行。 2019年1月8日，安徽省高级人民法院以（2018）皖民初26号民事裁定书查封被执行人广利集团有限公司位于滁州国际大酒店××侧，宗地编号为12××-1的××地块，同时冻结广利集团有限公司上述;地块征地补偿款。现查封期限即将届满，申请执行人浙江爱晚黎生投资股份有限公司书面申请本院续行查封上述土地、冻结征地补偿款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人广利集团有限公司位于滁州国际大酒店××侧，宗地编号为12××-1的××地块，同时冻结广利集团有限公司上述;地块地征地补偿款，查封期限为三年； 二、被执行人广利集团有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 申 丽 审判员 耿 青 审判员 任鹏飞 二〇二〇年十二月一日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2865号之二申请执行人：张祥辉，男，1991年7月18日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：无锡东威运输有限公司，统一社会信用代码91320203588488464U，住所地江苏省无锡市新吴区华友中路**的普洛斯无锡机场物流园**库**。法定代表人：周树武，该公司执行董事。关于张祥辉与无锡东威运输有限公司（以下简称东威公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）苏0214民初5603号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：东威公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张祥辉运费7000元及逾期付款利息（以7000元为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由张祥辉预交），由东威公司负担。因东威公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张祥辉申请强制执行，申请执行标的为7025元与迟延履行利息。本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对东威公司产进行了调查，情况如下：东威公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。东威公司名下有苏ＢＧ××**、苏Ｂ2××**、苏Ｂ8××**、苏ＢＧ××**、苏Ｂ2××**、苏ＢＡ××**、苏Ｂ3××**、苏ＢＧ××**、苏ＢＸ××**、苏ＢＸ××**、苏Ｂ2××**、苏ＢＸ××**、苏Ｂ9××**、苏Ｂ××**、苏ＢＮ××**、苏ＢＸ××**、苏ＢＭ××**、苏ＢＭ××**、苏ＢＸ××**号汽车共计19辆，本院于同年12月18日办理了轮候查封。本院至东威公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向东威公司发出限制消费令,并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有7025元与迟延履行利息未执行到位。本院向张祥辉发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供东威公司的其他财产线索。张祥辉未提供东威公司有其他可供执行的财产线索，不要求对东威公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对东威公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5603号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢439号 申请执行人刘国伟，男，1958年2月9日出生，汉族，长白县人民银行职员，住吉林省长白县长白镇。 被执行人宋鹏飞，男，1988年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人抚松三江出租车有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：赵之明，系公司经理。 本院在执行申请执行人刘国伟与被执行人宋鹏飞、抚松三江出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已控制被执行人财产及银行账户，正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执恢439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨怀涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2798号之一 申请执行人：高文超，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：朱孟娜，女，1986年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人高文超与被执行人朱孟娜买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人朱孟娜暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院递交书面申请，申请终结该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2798号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陆彦恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1068号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：杨秀玲，女，壮族，1973年10月4日出生，住，住广西河池市金城江区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨秀玲名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨秀玲名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30656号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张梦龙，男，1997年10月8日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人：马娇，女，1997年11月22日出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张梦龙、马娇金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64679号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付40959.51元。本院立案受理后，依法对被执行人张梦龙、马娇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人张梦龙、马娇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人张梦龙、马娇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人张梦龙、马娇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6425号之一原告：朱定玉，男，1971年12月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：史家亮，安徽余浩律师事务所律师。被告：雍士田，男，1948年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：秦国珍，女，1946年8月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。两被告共同委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。原告朱定玉诉被告雍士田、秦国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱定玉于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱定玉撤诉。案件受理费5872元，减半收取计2936元，由朱定玉负担。审判员  潘治海二〇二〇年十二月八日书记员  华苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1202民初4568号原告：饶敏，女，1989年9月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：熊俊，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：晏兴，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告饶敏与被告熊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。饶敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款本金及利息共计人民币：203810元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年11月13日向原告借款240000元，双方约定借款利率按每月12%计算，借款期限为12个月，被告收到借款后向原告出具了借条。被告先后4次偿还本金合计55000元，先后6次支付利息合计9990元。其余款项未还，为此，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告熊俊欠原告饶敏借款本金240000元，被告熊俊已偿还55000元，尚欠本金185000元。利息从借款之日算至2020年11月13日为23539.5元，被告熊俊已支付9990元利息，尚欠利息13549.5元。被告熊俊同意于2021年1月30日前偿还20000元的本金及利息（利息按照月息1分计算，从2020年11月14日起计算至2021年1月30日止）以及之前尚欠的13549.5元的利息，2021年5月30日前偿还65000元的本金及利息（利息按照月息1分计算，从2020年11月14日起计算至2021年5月30日止），2021年9月30日前偿还50000元的本金及利息（利息按照月息1分计算，从2020年11月14日起计算至2021年9月30日止），2021年12月30日前偿还50000元的本金及利息（利息按照月息1分计算，从2020年11月14日起计算至2021年12月30日止）。二、原告饶敏自愿放弃其他诉讼请求。三、本次纠纷一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2135元，由被告熊俊负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈敬开二〇二〇年十二月十四日书记员  殷卉洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32472号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811957478。被告：邓平花，女，1988年7月6日出生，汉族，住广东省和平县。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邓平花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告邓平花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1.请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币156696.86元，利息人民币9437.94元，罚息人民币1667.14元，复利人民币404元，合计为人民币168205.94元（暂计至2020年06月09日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4.请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2014年04月14日起，原告与被告分别签订了编号为1404180125的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149001962的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490019620001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年04月22日起至2019年04月22日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分1笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2020年02月06日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告邓平花未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、委托代理合同等证据为证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，原告于合同期限内向被告发放了1笔贷款，目前尚有未结清。原告当庭确认其委托律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费2000元尚未支付。另查，原告确认截止到2020年12月8日被告邓平花尚欠本金156196.86元，利息16346.64元，罚息9057.2元，复利2305.46元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、被告偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告确认了暂计至2020年12月8日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24％的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、复利及罚息，则应按照合同约定及中国人民银行的规定计收，但合计不能得超过年利率24％的标准。原告要求被告承担律师费，因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邓平花签订的《个人信用贷款合同》；二、被告邓平花应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金156196.86元，利息16346.64元，罚息9057.2元，复利2305.46元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年12月8日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计收，但合计不得超过年利率24％的标准，并计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1852元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担人民币52元，被告邓平花负担人民币1800元。原告已预交的人民币1800元，由本院予以退回。被告邓平花应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行，公告费人民币300元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年十二月十六日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执819号 被执行人：熊志刚，男，1969年12月12日出生，藏族，四川省盐源县人，中共党员，大专文化，住盐源县。 本院刑事审判庭移送执行熊志刚罚金一案中，本院2017年6月12日作出的（2017）川3423刑初8号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案受理。本院干警依法向被执行人熊志刚服刑的攀西监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2020年12月4日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年12月17盐源县发展改革和经济信息化局出具书面情况说明称：我局原职工熊志刚已被追究刑事责任，现无工资等任何收入。特此说明。本院刑事审判庭移送执行标的为300，000.00元，被执行人无财产，全部未履行。2020年12月17日本院依法组成合议庭对本案进行评议，合议庭统一意见为同意本案终结本次执行程序。2020年12月17日本院依法发布并审核通过对熊志刚的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈志勇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3043号 申请人李德成。 申请人马秀华。 被申请人刘忠。 被申请人艾俊涛。 申请人李德成等因与被申请人刘忠等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘忠、艾俊涛的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李德成、马秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘忠、艾俊涛的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由李德成、马秀华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘明河  书记员韩丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5705号原告：代某，住内蒙古自治区。被告：马某，男，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告代某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告代某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某负担。审判员 王 颖二〇二〇年十二月十七日书记员 冯亚楠
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8419号 申请执行人陈玉建根据本院已发生法律效力的《民事判决书》，申请执行被执行人广州市埔都娱乐城有限公司（统一信用代码91440112757780803C）著作权侵权纠纷七案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执8402、8412、8413、8415、8416、8417、8419号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。现被执行人已自动缴纳了本案执行款***元及七案执行费用***元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余款项的追偿，并申请本院以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人广州市埔都娱乐城有限公司已履行（2019）粤0112民初11886号等《民事判决书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执8402、8412、8413、8415、8416、8417、8419号案均已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹瑜，女,ｌ981年7月ｌ3日出生，侗族，身份证住址：湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市双十一文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区大朗工业区二巷**401。法定代表人：黄妹，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市智心教育服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区大朗工业区二巷**401。法定代表人：黄妹，该公司总经理。再审申请人邹瑜因与被申请人深圳市双十一文化传播有限公司（以下简称双十一公司）、深圳市智心教育服务有限公司（以下简称智心公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终34152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹瑜申请再审称，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系，为此，邹瑜在一、二审期间提供了大量的证据予以证明，但一、二审法院仅仅以证据均为间接证据，就完全否定了双方实际存在的劳动关系，属于事实认定不清。二审期间，邹瑜提供的证据中，有同为被申请人员工的证人证言，证实邹瑜与被申请人存在劳动关系，证人在一审期间出庭作证予以证实；同时，有报警录音记录，证实被申请人副校长邓大伟承认双方的劳动关系，只是双方对劳动报酬的多少有争议，双方在微信聊天记录中多次对劳动报酬进行沟通，其中也涉及被申请人的日常工作问题。上述证据已经形成了完整的证据链，足以证实双方劳动关系的存在。二审法院对邹瑜提供的微信聊天记录、证人证言、报警录音记录等证据的真实性没有否认，但仅仅以一句间接证据为由，就完全否定客观事实。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，进而导致适用法律全盘错误，最终导致错判。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点为邹瑜所主张的与双十一公司、智心公司在2019年2月12日至2019年4月l2日期间存在劳动关系的事实是否成立。邹瑜曾是智心公司的股东，双方曾于2018年l1月中旬建立劳动关系，邹瑜工作岗位为沙画师，工资为20000元／月。双方均确认于2019年1月27日双方协商一致解除劳动关系。邹瑜主张2019年2月l2日被智心公司下属的双十一公司请回任职，双方成立劳动关系，但邹瑜未提供证据证实曾进行授课、制作作品等为双十一公司提供劳动或能够证明双方存在劳动关系的其他证据，且邹瑜与智心公司于2019年1月27日协商一致解除劳动关系，邹瑜所主张的智心公司又于2019年2月l2日与其建立劳动关系，亦与常理不符。邹瑜提交微信聊天记录、证人证言、光盘、工牌等证据均为间接证据，不足以证明其主张的2019年2月12日至2019年4月12日期间与双十一公司、智心公司存在劳动关系的事实成立，一、二审法院不予采信并无不当。邹瑜提出的以双方存在劳动关系为前提的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审法院予以驳回正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹瑜的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄雄英
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2640号上诉人（一审起诉人）：蒋先祥，男，1953年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。一般授权委托诉讼代理人：张胜林。执业证号：32409151100138。上诉人蒋先祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初7720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋先祥上诉请求：依法撤销盘州市人民法院于2020年11月17日作出的（2020）黔0222民初7720号民事裁定，指定由盘州市人民法院受理并继续审理。事实和理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。原审裁定认定，盘州市丹霞镇黄泥田村村民委员会与上诉人之间形成了管理与被管理的行政关系，上诉人起诉要求盘州市丹霞镇黄泥田村村民委员会、唐盘南、吕明、吴国辉、陈发智、刘坤武赔偿强制拆除上诉人房屋，给上诉人造成的经济损失不属于人民法院民事诉讼的范围，对上诉人的起诉裁定不予受理。上诉人认为，盘州市丹霞镇黄泥田村村民委员会不是行政机关，是群众性自治组织，没有行政执法权，法律、法规、规章没有授权盘州市丹霞镇黄泥田村村民委员会履行强制拆除两违建筑行政管理职责的行政执法权。唐盘南、吕明、吴国辉、陈发智、刘坤武强制拆除上诉人房屋的行为属于个人行为，不属于行政行为。故本案属于民事案件受案范围，不属于行政案件受案范围。故特提起上诉，请求依法支持上诉人蒋先祥的上诉请求。本院认为，本案上诉人蒋先祥于2020年1月14日以盘州市丹霞镇人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认盘州市丹霞镇人民政府强制拆除行政行为违法，盘州市丹霞镇黄泥田村村民委员会作为第三人参加了诉讼。该案审理过程中，因盘州市丹霞镇人民政府及盘州市丹霞镇黄泥田村村民委员会承诺为其完善建房审批手续，故蒋先祥向法院申请撤回起诉，水城县人民法院于2020年5月14日作出（2020）黔0221行初14号行政裁定，准许蒋先祥撤回起诉。虽然在行政案件审理过程中盘州市丹霞镇黄泥田村村民委员会自认因房屋未办理审批，是村委会依照村规民约决定拆除，但同时也明确表示拆除时盘州市丹霞镇人民政府派有工作组在现场，故本案目前来看强制拆除行为仍然是行政行为，本案应通过行政诉讼解决，不属于民事诉讼的受案范围。综上，蒋先祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李**审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十二月二十三日法官助理毛毛书记员顾雄稳