辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1290号原告：营口某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表八：田某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚某某，系该公司法律顾问。被告：安徽某某（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵宽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。原告营口某某有限公司与被告安徽某某（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口某某有限公司的委托诉讼代理人龚某某、被告安徽某某（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告不履行指导低压柜安装、调试义务、试运行义务及未按图纸设计的变频型号供货的行为违约；2.被告赔偿原告经济损失106000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告签订了《150MW煤气发电站高低压开关柜订货合同》及技术协议，由被告为原告制造高低压开关柜。合同总额为478万元。合同第十条违约责任⑶约定：“如买方所供产品达不到技术协议要求，买方应无条件更换或退货，并承担因此产生的一切费用”。合同的附件（技术协议）第10项（1)约定：“供方派有丰富经验的技术人员到需方施工现场进行技术服务，指导需方人员按供方的技术资料和图纸进行设备安装、调试、分部试运行及工程全面启动，并负责解决合设备在工程各个阶段出现的质量方面问题”。该项（2)约定：“设备到现场，供方接收到需方通知后即应派代表到现场指导安装、调试和试运行，并负责解决设备在安装、调试、试运中出现的制造质量及性能等有关问题。”被告所供设备到原告现场后，原告多次催促被告前来指导安装、调试，被告虽派人前来调试，但只将高压柜调试完毕，低压柜未调试便将人员撤走。无奈，原告在2018年5月19日与营口俊杰工程有限公司签订《低压开关柜调试服务合同》，支付50000元调试费才完成了低压开关柜的调试。150KW发电工程化学水系统低压电器柜是由被告制造，调试时发现厂家配套的2套水泵电机变频器功率是30KW，（实际给厂家的图纸上电动机功率是37KW)，因功率低，导致设备运行时，水泵只能带动80%负荷，满足不了锅炉使用除盐水的用量，原告通知被告更换，被告置之不理。为了减少损失，原告只好自行花56000元外购2套变频器进行更换。综上，被告不履行对低压开关柜的指导安装、调试、试运行义务;未按图纸要求配备合格的变频器，其行为违约。请求法院判决确认被告行为违约同时，赔偿原告经济损失106000元。被告辩称，1.被告不存在违约行为，被告在履行高压柜调试过程中，按照常理应当会对低压柜进行调试，致使被告未调试低压柜也是在行使本合同项下不安抗辩权，不能认定为违约；原告以设计院的图纸数据为由认为被告所供货物不符合要求，但原告的图纸与其负责人原昕发给被告的电子邮件中的图纸不符。因此对设备更换被告不承担责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的订货合同、技术协议、复函及公证书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月28日，营口天盛发电有限公司（企业名称后变更为营口金承发电有限公司，后被营口某某有限公司吸收合并）与安徽某某（集团）股份有限公司签订《150MW煤气发电站高低压开关柜订货合同》(含技术协议)。合同约定了“设备名称、规格、数量及价格；技术及质量要求；结算方式；交货时间及地点；验收；资料交付；质量保证；违约责任及解决合同纠纷的方式”等内容。其中技术及质量要求约定为：“按国家和行业标准执行及技术协议要求”；付款方式约定为：“合同签订后，全部合同货物制作完成后，买方派人带合同总价50%货款（239万元）提货。全部货物安装完毕调试合格后或货到现场90天（以先到这为准），买方支付卖方合同总额的40%货款（191.2万元），卖方同时向买方开具全额增值税专用发票。质保期满没有任何质量异议，30天内买方支付余额10%质保金（47.8万元）”；资料交付约定为“合同签订7日内，卖方（被告）向买方（原告）和设计院提供设计资料，保证设计进度”；质量保证约定为：“1）产品质量保证期为设备安装完毕，投入运行后12个月或设备到货后18个月（以时间先到为准）。2）产品使用寿命为20年。在产品使用寿命期内出现质量问题，卖方负责免费维修，同时承担因此给买方带来的经济损失。如因产品质量问题造成停产，每停产1小时，卖产方承担合同总价1%的损失，不足1小时按1小时计算，赔付总金额不超过合同总额的10%。3）使用过程中出现质量问题，由使用部门提出质量异议，部门负责人签字，公司盖章后以特快专递或电子文档的形式发到卖方。”违约责任约定为：“……3)如卖方所供产品达不到技术协议要求，卖方应无条件更换或退货，并承担因此产生的一切费用……”。技术协议现场服务约定：“设备到现场，供方接到需方通知后即派代表到现场指导安装、调试和试运行，并负责解决设备在安装、调试、运行中出现的制造质量及性能等有关问题。”该合同签订后，营口金承发电有限公司于2016年9月24日向原告安徽某某公司支付了239万元提货款。2016年11月3日，被告安徽某某公司向原告营口金承发电有限公司交付了该合同项下的全部货物。因原告营口金承发电有限公司未支付订货合同中约定的其他货款，被告向本院提起诉讼，本院作出（2017）辽0811民初1277号民事判决，判决本案原告给付本案被告剩余货款191.2万元。又因质保金产生纠纷，被告又向本院提起诉讼，本院作出（2018）辽0811民初1785号民事判决，判决本案原告给付本案被告质保金47.8万元。2018年3月14日，原告发函被告，请被告派人于2018年3月18日前到原告施工现场对“150MW煤气发电站高低压开关柜”系统配合电器柜的调试，被告逾期未派人到原告处对低压柜进行调试，原告另行找其他公司进行调试，花费调试费5000元。本院认为，原告营口某某有限公司（原营口天盛发电有限公司）与被告安徽某某（集团）股份有限公司签订的《150MW煤气发电站高低压开关柜订货合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的合同义务。被告供货后理应按该合同约定派员到原告现场对低压开关柜履行调试的义务，因被告在接到原告调试函后，未派人到原告现场对低压开关柜进行调试，属违约，因其违约造成原告另行产生50000元调试费用的损失，应予承担。故原告主张被告给付其调试费损失，本院予以支持；被告关于未对低压柜调试是依法履行合同、不构成违约的辩解，本院不予采信。原告关于被告提供的两套原水泵电机变频器功率30kw与图纸37KW不符的主张，因被告提供的公证书载明原告于2016年3月5日向被告发送的《营口金承低压柜图纸3.5.19.20》中内部文件《修改营口天盛低压柜一次图3-5》图纸载明原水泵电机变频器功率22KW，可以证明被告提供30KW变频器功率满足（高于）原告提供给其的图纸需求，且原告并未举证证明其提供的图纸即是双方最终确定的图纸，故原告关于被告提供的变频器功率与图纸不符、被告应赔偿其更换变频器损失56000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽某某（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告营口某某有限公司调试费损失50000元；逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口某某有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2420元，原告负担1370元，被告负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  霍亚男人民陪审员  孙殿厚二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  潘诗涵