湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4647号原告：肖连山，男，汉族，1975年10月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告：湖南湘煤基本建设工程有限责任公司（以下简称湘煤公司）。住所地：湖南省新化县上梅镇园珠岭（煤炭二处办公室）。法定代表人：马政辉。委托代理人：李建永，湖南星奥律师事务所律师。原告肖连山诉被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖连山及其委托代理人阳锋旗、被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司的委托代理人李建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖连山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18万元，并按约定支付利息至还清本金之日止；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，经结算，被告向原告借款30万元，并出具借据，约定月利息6厘，从2014年6月1日开始计息。被告支付部分本息后，就不再支付本息。原告不断找被告催讨，要求其归还借款本金并支付相应利息，均未果。被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司辩称，1、被答辩人与湘煤公司员工原同属于国企涟邵矿务局职工。2011年，湘煤公司欲收购煤矿，湘煤公司内部员工与涟邵矿务局职工将款项放到湘煤公司，湘煤公司也出具了原始的借据，约定月息1.5%，但之后并未收购成功。由于公司现金不足，所投资项目没有回款，公司召开了债权人会议并制定了债务清偿方案，由债权人自行选择。湘煤公司根据债权人的选择支付部分借款人自借款之日起按月利率1.5%计息至2014年5月底。2019年、2020年湘煤公司又偿还了一部分借款；2、答辩人认为被答辩人的起诉存在以下问题：⑴湘煤公司所借款项用于投资转贷，实际上违背了最新颁布的民间借贷司法解释第十四条规定，请法院认定借贷合同无效；⑵如认定借贷合同有效，否定债权人会议通过的清偿方案，那么约定的月利率1.5%超过了一年期贷款利率四倍的上限，湘煤公司多还的利息应计入偿还本金部分；3、答辩人偿还给被答辩人的借款本息共计429850元，已基本还清，被答辩人仍按18万元计算借款本息，于法无据。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2011年1月14日，原告肖连山出借给被告湘煤公司10万元，被告湘煤公司出具了《收据》，内容为：“今收到肖连山交来借款壹拾万元￥100000，1.5%月息湖南湘煤基本建设工程有限责任公司”。2012年1月7日，原告再次出借给被告湘煤公司20万元，被告出具了《收据》，内容为：“今收到肖连山交来借款贰拾万元￥200000，1.5%月息，湖南湘煤基本建设工程有限责任公司”。被告湘煤公司按照约定的月利率1.5%的标准向原告支付了利息。2014年5月21日，经原、被告双方就尚欠借款本息结算后，被告湘煤公司重新向原告出具了《借据》，内容为：“今借到肖连山同志￥300000元（大写：人民币叁拾万元整）。双方达成如下还款计划：1、从2014年6月1日起计息，月息6厘。2、还本付息时间表：第一年还本40%，分两次。第1次：2014年12月1-3日还本20%，金额：60000元，付利息：10800元，合计：70800元。第2次：2015年6月1-3日还20%，金额：60000元，付利息：8640元，合计：68640元。第二年还本60%，分两次。第1次：2015年12月1-3日还30%，金额：90000元，付利息：6480元，合计：96480元。第2次：2016年6月1-3日还30%，金额：90000元，付利息：3240元，合计：93240元。以上还本合计300000元，支付利息合计29160元。债权人签字：肖连山。借款人：湖南湘煤基本建设工程有限责任公司盖章”。2014年6月3日，被告向原告转账支付9000元。2014年12月2日，被告向原告转账支付130800元。2017年10月9日，被告在借据中补充注明：“此借款2014年12月已付百分之四十，余款百分之六十未付。湖南湘煤基本建设工程有限责任公司盖章”。之后，被告又于2019年2月1日向原告转账支付18000元，于2020年3月9日转账支付10000元，于2020年5月31日转账支付15000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告湘煤公司向原告肖连山借款，原告肖连山提交了借据等证据予以佐证，双方之间的债权债务关系依法成立，受到法律保护。被告湘煤公司认为根据最新颁布的民间借贷司法解释的规定，双方约定按月利率1.5%计息已经超过了现行一年期贷款市场报价利率四倍的保护上限，超出现行法律规定贷款利率四倍的部分应计入偿还本金。本案中，被告湘煤公司于2011年1月14日、2012年1月7日向原告借款并出具了原始收据，双方约定按照月利率1.5%计息且被告按约支付了，没有违反当时国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方于2014年5月21日就尚欠借款本息进行了结算，被告湘煤公司重新向原告肖连山出具了借据仍确认其尚欠原告借款本金30万元，并约定按照月利率0.6%重新计算利息，该借据系被告自愿出具且原、被告双方均签字或盖章予以确认，并不违反相关法律规定，被告湘煤公司应当按照借据约定内容向原告履行还款义务。被告湘煤公司认为该借据只是还款计划表而非结算依据，这与被告认可其未清偿的借款是按照月息0.6%来支付利息的观点相互矛盾，且被告于2017年10月9日还在该借据中补充注明尚有余款未付的事实，故本院认为被告的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予认可。关于利息，双方在借据中对还款的期限进行了明确约定，借据中约定被告湘煤公司应当在2015年6月之前偿还原告本金120000元以及利息19440元，被告于2014年6月3日、12月2日共计向原告支付了139800元。之后被告未按期偿还借款已构成违约，故被告湘煤公司还应当以180000元为基数从2015年12月2日起按月利率0.6%支付利息至借款实际清偿之日止，被告已支付的43360元相应予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告肖连山180000元，并以180000元基数从2015年6月2日起按月利率0.6%支付利息至实际清偿之日止，被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司已支付的43360元相应予以核减；二、驳回原告肖连山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。