广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2400号 原告：梁少斌，女，汉族，1962年10月7日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：梁少文，男，汉族，1959年1月18日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：梁涛，系被告梁少文之子。 被告：梁涛，男，汉族，1987年9月10日出生，住广西桂林市象山区。 原告梁少斌诉被告梁少文、梁涛共有纠纷一案,本院于2020年9月29日立案后，原告于2020年11月5日申请追加梁涛为被告，本院予以准许，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告梁少斌及其委托诉讼代理人李军华，被告梁涛、被告梁少文委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁少斌向本院提出诉讼请求：1、请求确认母亲江某某死亡后产生的抚恤金56590.8元中原告占50％的份额，判决被告返还28295.4元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告的父亲叫梁某1，母亲叫江某某，父母只生育了原告、被告二人。原告、被告的父母原来均在桂林地区人民医院（后改为桂林博爱医院，现名为桂林妇女儿童医院）工作，均在该院退休。父亲于1998年去世，母亲于2019年12月1日去世。母亲去世后，按国家规定，给遗属一定数额的抚恤金，属于原告、被告共同所有。但被告却背着原告独自一人到母亲原工作单位桂林市妇女儿童医院领走了抚恤金56590.8元，分文不给原告。原告于2020年9月8日到医院查询，才得知此事，被告有返还一半即28295.4元给原告的义务。为维护自身的合法权益，提起诉讼，请如诉作出判决。 被告梁少文、梁涛辩称，1、抚恤金应归丧事的操办人以补偿实际支出的丧葬费用、被答辩人没有分配资格；2、答辩人为江某某的治病照料和养老送终及操办丧事已全部使用抚恤金；3、江某某曾当众表示不将自己的任何财产处分给被答辩人；4、抚恤金分割问题，应考虑与江某某的感情亲疏、紧密程度，以及有无生活依靠等因素公平、合理进行分配。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1、对二被告提供的江某某过世后其他丧葬费用清单，该证据为二被告单方出具，未得到原告的确认或追认，且二被告未提供其他证据佐证，故本院对此证据的证明内容不予认可； 2、对二被告提供的支付宝转账记录以及中医诊所开具的《证明》，因该组证据为江某某生前发生的医疗费用，而案涉的抚恤金为江某某去世之后用于抚慰家属的费用，二者并无因果关系，故本院对此证据的证明内容不予认可； 3、对二被告提供的《政府非税收入专用收据》、《殡仪服务收费清单》、《墓地租赁合同》、《公墓收款收据》、《墓地收款收据》的真实性认可，但能否证明原、被告的诉辩主张，本院将在本案的判决说理部分予以详细论述，在此不再赘述； 4、对二被告提供的餐馆发票的真实性认可，但无法核实是否与江某某的丧事有关，故本院对其证明内容不予认可； 5、对二被告提供的视频的真实性认可，对其证明内容本院在判决说理部分予以详细阐述。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律实： 梁某1为原告梁少斌与被告梁少文的父亲，于1998年去世。江某某为原告梁少斌与被告梁少文的母亲，于2019年12月1日去世。被告梁少文为被告梁涛的父亲，江某某为被告梁涛的奶奶。江某某生前工作单位为桂林市妇女儿童医院，在江某某去世后，桂林市妇女儿童医院于2019年12月13日向江某某名下尾号为6696的建设银行账户转账抚恤金56590.8元。被告梁少文遂于12月向桂林市妇女儿童医院出具《收据》一张，载明：“发给江某某抚恤金伍万陆仟伍佰玖拾元捌角整（¥56590.8），领款人为梁少文，与江某某关系为母子。”2020年12月24日，被告梁涛从江某某的账户转至其个人账户56400元。被告梁少文为江某某办理丧事，在桂林市殡仪馆支出殡葬费用支出1675元，墓地租金和清洁费支出33600元，墓地刻碑支出3096元，合计38371元。 另查明，江某某生前拍摄视频称：“本人江某某死后愿意将全部财产给梁涛继承。”该视频拍摄时间不明，视频中仅出现江某某及被告梁涛二人。 本院认为，本案的争议焦点为：一、江某某生前拍摄的视频是否有效？二、原告请求二被告返还江某某死亡后产生的抚恤金50％的份额是否有事实及法律依据？ 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，本案中，被告提供的江某某生前录像中仅有江某某以及被告梁涛出现，没有两位以上见证人在场见证，未注明视频拍摄时间，本院无法确认视频中江某某的陈述是否为其真实意思表示，被告亦无其他证据佐证，故本院对二被告提供的视频录像不予采信。 关于争议焦点二，抚恤是指（国家或组织）对因公受伤或致残的人员，或因公牺牲以及病故的人员的家属进行安慰并给以物质帮助。死亡抚恤金作为抚恤的表现形式，是职工死亡后，其生前单位给予死者近亲属及生前被抚养人的精神抚慰及生活补助，其兼具精神抚慰和物质补助的性质，目的在于优抚、救济死者家属。因此，抚恤金既非夫妻共同财产，亦不属于死者的遗产，而系死者近亲属基于死者死亡而享有的权利，属于死者近亲属的共同共有财产。本案中，原告梁少斌与被告梁少文告为死者江某某的子女，为第一顺位的法定继承人，原告主张涉案抚恤金属原告与被告梁少文共同共有，应当平均分配。被告辩称抚恤金应归丧事的操办人以补偿实际支出的丧葬费用、被答辩人没有分配资格，且被告为江某某的治病照料和养老送终及操办丧事已全部使用抚恤金。本院认为，对死亡抚恤金的分配并无明确法律规定,本院参照《中华人民共和国继承法》关于遗产法定继承的分配原则，由原告与被告梁少文平均分配。同时，被告选择租用墓地符合本地的丧葬礼仪风俗，此丧葬开支必然产生，其费用数额亦属合理，且被告已提供了相应的收费票据予以证明，本院对被告主张江某某墓地费用的事实予以确认。涉案江某某的死亡待遇为抚恤金56590.8元，江某某去世后，被告为其办理相关丧事支出了殡葬费用共计38371元，该费用有相关凭据证实，本院予以确认。故本案两被告应当返还原告梁少斌抚恤金的金额为（56590.8元-38371元）×50%=9109.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告梁少文、梁涛于本判决生效之日起十五日内返还原告梁少斌抚恤金9109.9元； 二、驳回原告梁少斌的其他诉讼请求。 本案案件受理费1215元（原告已预交），适用简易程序，减半收取607.5元，由原告梁少斌负担107.5元，由被告梁少文、梁涛负担500元，另607.5元案件受理费退还原告梁少斌。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1215元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邓 智 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨均祥 书 记 员  张 妮 第7页共7页 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国民法总则》 第十条：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。