黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初985号原告陈影，女，汉族，1976年3月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****。统一社会信用代码：91230200733683849G。负责人刘全军,该公司总经理。委托代理人白岩，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司第一营销服务部。住所地。住所地：齐齐哈尔市龙沙区永安大街西侧iv>统一社会信用代码：91230202588106331L。负责人刘大治,该公司经理。委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司。住所地。住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**iv>统一社会信用代码：91230206828468754T。负责人杜波,该公司经理。委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。原告陈影与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财保齐齐哈尔中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司第一营销服务部（以下简称人民财保第一营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司（以下简称人民财保富拉尔基支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与审判员佟丰、吴昊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈影及其委托代理人吴兆军、被告太平洋财保齐齐哈尔中心支公司委托代理人白岩、人民财保第一营销服务部和人民财保富拉尔基支公司委托代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告太平洋财保齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告陈影医药费、营养费、伙食补助费1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金11万元，财产损失2000.00元。2、请求判令超出交强险责任限额的部分即98439.53元，由被告人民财保第一营销服务部在商业第三者责任险限额范围内按照30%承担赔偿责任，即赔偿29531.86元，被告人民财保富拉尔基支公司按照70%承担赔偿责任，即赔偿68907.67元；3、鉴定费及鉴定检测费5310.00元由被告承担。4、以上1、2、3项合计225749.53元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日21时许，陈影驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车，沿富拉尔基区牙四公路（牙克石-四平G232）有东向西行驶至86KM＋880M处掉头时与姜征文驾驶黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车黑Ｂ×××**碰撞，造成陈影受伤的交通事故。事故发生后，陈影被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗90天，经诊断确诊为“锁骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺等伤。”经富拉尔基交警大队立案查处,出具道路交通事故认定书，认定陈影负事故主要责任，姜征文负事故次要责任。经查，姜征文驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车已在太平洋财保齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在人民财保第一营销服务部投保了商业第三者责任险，陈影驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车在人民财保富拉尔基支公司投保道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内。依据法律规定，对于陈影因交通事故导致的人身损害和财产损失，应当由太平洋财保齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险限额的部分，应由人民财保第一营销服务部在商业第三者责任险限额范围内按照比例赔偿，人民财保富拉尔基支公司在道路客运承运人责任险限额范围内按照比例赔偿。为保障原告权利故诉至法院。被告太平洋财保齐齐哈尔中心支公司辩称,肇事车辆在太平洋财保齐齐哈尔中心支公司投保的交强险，事故发生时在保险期限内，原告的诉讼请求中缺少了必要的诉讼主体，应当将本案的直接侵权人即肇事司机姜征文以及肇事车辆的行驶证车主黑龙江勤恳商贸有限公司列为共同被告，太平洋财保齐齐哈尔中心支公司对于案件的事实没有争议，同意在保险限额内对原告的合理主张进行赔偿，原告在住院期间，本公司已对原告的医药费在交强险限额内进行垫付，赔款支付到原告住院的医院帐户，对于已经垫付部分，本公司不再赔偿，原告主张误工费，应当提供工作证明以及工资证明，停发工资证明。证明原告因该起交通事故治疗过程中产生的收入减少的依据。主张护理费应当提供护理人的身份信息，护理合同以及护理人因护理产生的收入减少的依据。对于原告的伤残等级本公司不予认可，原告在鉴定过程中存在内固定物没有取出的情况，因此鉴定结论不客观，固定物极有可能影响原告的关节活动度，本案鉴定费、鉴定检查费以及诉讼费不在保险公司赔偿范围。精神抚慰金不同意赔偿，而且原告主张的金额过高，不予认可。原告主张的财产损失维修费，同意按照交强险财产损失限额2000.00元进行赔偿。停运损失不在保险范围之内，不予承担。被告人民财保第一营销服务部辩称,黑Ｂ×××**车辆在人民财保第一营销服务部投保的第三者责任险，限额50万元，不计免赔。因该车出现事故时，没有上岗证，按照保险条款和相关法律规定，没有上岗证的货车不可以营运和行驶。因此次事故无法赔偿。被告人民财保富拉尔基支公司辩称,原告的车辆在人保财险富拉尔基支公司投保了客运承运人责任险，保险金额为10万元，免赔额350.00元，公司对原告方所陈述的事实没有异议，对其合理合法的，有证据证明的部分给予赔偿，按照事故责任比例赔偿，其它意见与太平洋代理人意见一致。原告陈影提交的证据有：证据一、《道路交通事故认定书》一份，证实事故发生的时间、经过及双方责任。被告太平洋财保齐齐哈尔中心支公司对证据的真实性无异议，但在认定书中记载本事故对财产损失不只是有原告驾驶的车辆，而且还有王殿龙、宋有亮所有的财产损失，因此对于交强险财产损失部分应当为其预留，不应当全部赔偿原告。被告人民财保第一营销服务部、人民财保富拉尔基支公司对证据的真实性无异议，其它意见与太平洋公司意见一致。证据二、住院费票据一张、门诊票据一张、外购药票据五张（均有医嘱证明）、费用清单一份、门诊手册一份、诊断书二份、住院病案一份，证明原告所受伤情、治疗经过和就医花费。被告太平洋财保齐齐哈尔中心支公司、人民财保第一营销服务部、人民财保富拉尔基支公司对证据的真实性无异议。证据三、《司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据、鉴定检查费票据各一张，证实原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期治疗费和鉴定时的花费。被告太平洋财保齐齐哈尔中心支公司对证据的真实性无异议，对体现的内容有异议。原告六根肋骨骨折是事实存在的，对锁骨内有固定物没有取出十级伤残有异议，应当在内固定物取出后再实施鉴定，本公司庭前已经向法院申请重新鉴定，请法院准许。鉴定费、鉴定检查费不在交强险赔偿范围，不予承担。被告人民财保第一营销服务部、人民财保富拉尔基支公司对证据的真实性无异议，不同意赔偿营养费，病例上并没有需要加强营养的记载，其它意见与太平洋财保齐齐哈尔中心支公司意见一致。证据四、护理人陈军、丛秋身份证复印件各一张，证实原告受伤后由这二人进行护理，二人无固定工作，护理原告的性质属于居民服务业范畴，因此护理费应参照居民服务业平均工资计算。被告太平洋财保齐齐哈尔中心支公司对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该二人仅凭身份证复印件不足以证实与原告属于护理关系，而且二人没有出示工作证明以及工资证明，二人并无固定工作，按照居民服务业主张护理费是不正确的。既然无固定工作，应当按照农林牧渔业标准，每天87.00元计算护理费用。被告人民财保第一营销服务部对证据的真实性无异议。护理费应当根据其实际从事护理而减少的损失而赔偿，而原告方未举出护理人员的实际误工证据，来证实其损失，鉴定意见为一人护理，如果黑龙江勤恳商贸有限公司能提供该车辆的上岗证，可以按照农林牧渔业标准赔偿60天，每天87.00元计算护理费用，其它意见与太平洋财保齐齐哈尔中心支公司意见一致。被告人民财保富拉尔基支公司对证据的真实性无异议，护理人员在本公司调查时只有一人护理，系原告丈夫叫姜永鑫，其它意见与太平洋财保齐齐哈尔中心支公司意见一致。证据五、原告的驾驶证、行驶证、上岗证各一份，证实原告职业为出租车司机，误工费应参照交通运输业平均工资进行计算。被告太平洋财保齐齐哈尔中心支公司对证据的真实性无异议，但原告为了证实其从事的是交通运输业，还应当出具驾驶车辆的营运证，否则无法证实其驾驶的为营运车辆，不能按照交通运输业的标准来主张误工费。被告人民财保第一营销服务部对证据的真实性无异议，按第三者保险合同不应当赔偿。被告人民财保富拉尔基支公司对证据的真实性无异议。鉴定误工期限为120日，2020年2月至4月期间是因为疫情，封城封小区，不让运营，所以不存在营运车辆的误工损失，实际误工期限为60日，每天100.00元计算。证据六、修车费票据四张、修车明细二份，证实原告驾驶车辆因本次交通事故受到损坏，支出修车费28130.00元。被告太平洋财保齐齐哈尔中心支公司对证据的真实性无异议。被告人民财保第一营销服务部对证据的真实性无异议，是原告的单方修理，在事故发生后该车损坏程度的证据，也未经法院对车辆的损失进行鉴定，不同意赔偿原告的修车损失。肇事车辆黑Ｂ×××**半挂牵引车未办理上岗证、营运证，所以对原告车造成的损失，不同意赔偿。被告人民财保富拉尔基支公司对证据的真实性无异议。证据七、修理部证明一份、出租汽车代理经营合同书复印件一份，证实原告驾驶的营运车辆因维修停运48天，按照每天142.00元计算停运损失。被告太平洋财保齐齐哈尔中心支公司对证据的真实性无异议，对证明真实性有异议。原告的车辆维修场所为原告自行指定，并不是由保险公司推荐，修理期间过长，也不是保险公司造成，对于原告的修理期间48天不予认可。出租车营运停运损失不在保险公司赔偿范围，我公司交强险仅承担车辆的直接损失，也就是修车产生的实际维修费。金额已超过交强险赔偿限额，因此对于出租车的停运损失，不予承担。被告人民财保第一营销服务部对证据的真实性无异议，维修期限过长，是其单方找的修理厂。出租汽车代理经营合同书为复印件，但真实性没有异议。合同中没有数据没有说明营运车辆的营运损失。第三者责任保险是赔偿的直接财产损失，而营运车辆的损失是间接损失，且损失与交通事故无关联性。原告方请求的误工费和营运费的损失有重复。肇事车辆黑Ｂ×××**半挂牵引车未办理上岗证、营运证。被告人民财保富拉尔基支公司对证据的真实性无异议。不在承运责任险范围之内。被告太平洋财保齐齐哈尔中心支公司提交的证据有：一、支付回单一份，证实原告在住院期间本公司向其所住院的医院垫付医药费1万元。原告陈影、被告人民财保第一营销服务部、人民财保富拉尔基支公司对证据的真实性无异议。被告人民财保第一营销服务部提交证据有：一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司人伤探视询问笔录一份，证实事故发生时原告的收入为每月3000.00元，以现金的形式发放。所以其误工损失应当以月收入3000.00元为准赔偿。该笔录系原告丈夫签名按印认可。原告陈影对证据的真实性无异议，但内容谈及的工作是陈影开出租车以外的时间在烧烤店打工做兼职工作，是该部分的收入。原告受伤后护理人员为多人，原告丈夫只是短暂护理，原告护理人陈军白天护理、丛秋是晚上护理，其丈夫得回家照顾孩子，受伤后原告上身无法行动，需人24小时照顾。被告人民财保第一营销服务部质证意见是：刚才原告说事故发生时是出租车驾驶员，并未提及其它兼职工作。被告人民财保富拉尔基支公司同人民财保第一营销服务部意见一致。太平洋财保齐齐哈尔中心支公司对证据的真实性无异议。被告人民财保富拉尔基支公司提交证据有：一、道路客运承运人责任保险保险单（抄件）复印件一份共2页，证实客运责任保险金额10万元，每座保险金额保险责任限额10万元，每座免赔额350.00元，赔偿损失再扣除350.00元。被告人民财保第一营销服务部同人民财保富拉尔基支公司的意见一致。被告太平洋财保齐齐哈尔中心支公司对证据的真实性无异议。原告陈影对证据的真实性无异议。但对证明目的有异议，被告所称每座免赔额350.00元，该项约定属于免除保险人责任的格式条款，未向原告作出明确说明义务，该条款对原告无效。同时该份证据上也未有投保人签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及证人，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2019年11月16日21时许，原告陈影驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车，沿富拉尔基区牙四公路（牙克石-四平G232）由东向西行驶至86KM＋880M处掉头时与姜征文驾驶的黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车黑Ｂ×××**碰撞，造成陈影受伤的交通事故。事故发生后，陈影被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗90天，经诊断确诊为“锁骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺等伤。”经富拉尔基交警大队立案查处,出具道路交通事故认定书，认定陈影负事故主要责任，姜征文负事故次要责任。经查，姜征文驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车已在太平洋财保齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在人民财保第一营销服务部投保了商业第三者责任险；陈影驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车在人民财保富拉尔基支公司投保道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，交警部门认定本案交通事故中，认定陈影负事故主要责任，姜征文负事故次要责任。双方对该责任认定书均无异议，本院予以采信。姜征文驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车已在太平洋财保齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在人民财保第一营销服务部投保了商业第三者责任险，陈影驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车在人民财保富拉尔基支公司投保道路客运承运人责任险，故太平洋财保齐齐哈尔中心支公司应在交强险责任限额范围内进行赔付，不足部分应由人民财保第一营销服务部在商业第三者责任险限额范围内按照比例赔偿，人民财保富拉尔基支公司在道路客运承运人责任险限额范围内按照比例赔偿。承担比例应以道路交通事故认定书中的责任认定为依据，陈影承担70%，姜征文承担30%较为合理，即超出交强险限额部分由人民财保第一营销服务部依照合同约定代替姜征文承担30%；其余部分因人民财保富拉尔基支公司与齐齐哈尔捷诚出租汽车有限责任公司签订《道路客运承运人保险》，故应由人民财保富拉尔基支公司在合同条款额度内予以承担，就合同约定的350.00元的免赔额，因原告非合同的当事人，故对免赔额的主张予以支持。对于院（2020）临司鉴字272号司法鉴定意见书，原告陈影对齐和平医该鉴定意见书无异议。三被告公司提出异议，主张司法鉴定意见书适用法律错误，评定护理期限过长、护理人数过多，要求重新鉴定，但该公司对鉴定结论的异议未提出证据证明存在重新鉴定的情形，其证据不足，对其该项主张不予采纳。故本院对鉴定意见书的鉴定意见予以采信。陈影主张医疗费48797.03元，有其提供的票据证实及医嘱，应当认定为合理费用，因被告太平洋财保齐齐哈尔中心支公司垫付医药费1万元应予扣除，故陈影的医疗费本院支持为38797.03元。关于陈影依据住院病案及司法鉴定意见书主张住院伙食补助费100元×90日=9000.00元、营养费100元×60日=6000.00元、交通费3元×90日=270.00元、伤残赔偿金（依据2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入）×20年×11%=68079.00元，系合理费用，本院予以支持。关于护理费，陈影依据鉴定意见认定护理期为70天，1人护理，按179.01元/天（依据2019年黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资），即179.01元×70日×1人=12530.70元主张，其未提供护理人的收入证明,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故对该项主张本院予以支持。关于误工费，陈影提供驾驶证、行驶证、上岗证各一份，证实其职业为出租车司机，由于其受伤后不能工作，所以给其造成了误工损失，误工费应参照交通运输业平均工资进行计算。其主张误工损失按实际收入标准计算，上述证据形成证据链条，本院予以采信。司法鉴定意见书意见为误工损失日评定为伤后120日，但被告人民财保富拉尔基支公司主张2020年2月至4月期间是因为疫情，封城封小区，不让运营，所以不存在营运车辆的误工损失，实际误工期限应为60日，其未提交证据予以证实，本院采信司法鉴定意见书意见认定误工期为120日，故误工费按227.64元/天×120天=27316.80元予以支持。关于原告陈影主张的精神损失费5500.00元，根据鉴定意见陈影为十级伤残，对身心有一定的损害，对其主张予以适当支持，确定1000.00元较为适合，因其在本次交通事故中负主要责任，故侵权人应给付陈影300.0元精神损失费。关于陈影主张的后期治疗费8000.00元是本次治疗的必要费用，故本院予以支持。关于陈影主张车辆维修费28130.00元，有其提供的票据证实，故本院予以支持。关于陈影主张的车辆停运损失费6816.00元，其提交修理部证明一份、出租汽车代理经营合同书复印件一份，证实其驾驶车辆系营运车辆，因维修停运48天，按合同应每天缴纳142.00元定额费。但陈影未能证实其已按合同缴纳了该笔费用，即未证实实际发生损失，故本院不予以支持。关于鉴定费及鉴定检查费5310.00元（其中鉴定费4510.00元，检查费800.00元），系对陈影伤情进行专业确定的必要费用，故本院予以支持。关于三被告对鉴定费和诉讼费用不应由保险公司承担的主张，本院认为，虽保险公司与投保人约定保险人不负责赔偿事项，但鉴于该条款是保险公司自行订立的格式合同，未有证据证实保险人向被保险人单独明确进行宣读讲解，且违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定。此外，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人（保险公司）承担。”因此，对三被告的该项抗辩意见不予采信。综上，原告陈影的合理费用：医疗费38797.03元、伙食补助费9000.00元、营养费6000.00元、交通费270.00元、伤残赔偿金68079.00元、护理费12530.70元、误工费27316.80元、精神损失费300.00元、后期治疗费8000.00元、车辆维修费28130.00元、鉴定费及检查费5310.00元、（其中鉴定费4510.00元，检查费800.00元），合计203733.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条第三款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险医死亡伤残赔偿限额范围内给付原告陈影11万元，在财产损害赔偿限额范围内给付原告陈影0.2万元，合计11.2万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司第一营销服务部在商业第三者责任险限额范围内给付原告陈影25927.06元【（203733.53元－11.2万元－5310.00元）×30%】。三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司在道路客运承运人责任险限额范围内给付原告陈影60146.47元【（203733.53元－11.2万元－5310.00元）×70%－350.00元】。四、驳回原告陈影的其他诉讼请求。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686.24元，鉴定费用5310.00元，由原告陈影负担案件受理费377.61元、鉴定费用1015.00元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担案件受理费2613.97元、鉴定费用2702.02元；由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司第一营销服务部负担案件受理费1050.98元、鉴定费用1357.98元；被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司负担案件受理费1050.98元、鉴定费用1357.98元（此款原告已经预付，各被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孙大伟审判员  佟 丰审判员  吴 昊二〇二〇年十二月三日书记员  姚 岚