甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1697号   原告：刘某，住敦煌市，现住敦煌市。   委托诉讼代理人：孙某1，青海兴湖律师事务所律师。   被告：魏某，住青海省，现住敦煌市。   委托诉讼代理人：李某，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。   原告刘某与被告魏某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人孙某1，被告魏某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：要求魏某偿还刘某欠款40000元。事实与理由：2019年7月14日，魏某向刘某借款70000元用以魏某信用卡倒账，倒完账就立即归还借款。刘某顾念双方系多年好友，便同意借款。2019年7月14日，刘某在北京市大兴区建设银行滨河支行向魏某所有的尾号为5893的中国建设银行银行卡（以下简称建行卡）上分七次现金转账合计70000元。2019年7月21日，魏某向刘某还款30000元，剩余40000元至今未偿还。2020年4月15日，魏某以不当得利为由向敦煌市人民法院提起诉讼，要求刘某返还不当得利70000元，敦煌市人民法院审理后于2020年6月2日作出(2020)甘0982民初711号民事判决书判决驳回魏某的诉讼请求，刘某和魏某均对一审判决不服，向酒泉市中级人民法院提起上诉，酒泉中院审理后于2020年9月15日作出(2020)甘09民终994号民事判决书，该判决支持刘某的上诉请求，认定魏某尾号为1506中国工商银行银行卡（以下简称工行卡）中的70000元与尾号5893建行卡中70000元并非同一笔款项，刘某依据该终审判决书认定的事实诉至法院，要求魏某偿还剩余借款40000元。   魏某辩称，刘某的诉讼请求没有事实与法律依据。1、刘某与魏某是委托的关系，并不存在借款事实，刘某起诉魏某要求魏某偿还40000元借款所依据的酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终994号民事判决书所认定的事实错误，刘某不应以此为据歪曲事实，要求魏某偿还借款。魏某与刘某之前系非常要好的朋友，2019年7月，因刘某与其丈夫发生矛盾，刘某遂提出将自己的存款70000元转入魏某名下的银行卡，魏某同意后将自己尾号为5893的建行卡卡号告诉刘某，卡由魏某持有，2019年7月14日，刘某在北京市大兴滨河支行通过ATM机分7次将70000元存入上述卡中。刘某回到敦煌后，要求魏某借给其一张魏某名下闲置不用的银行卡，魏某便将其尾号0413工行卡借给刘某使用。刘某存入魏某5893建行卡的70000元因魏某的信用卡还款被扣钱金额不足70000元，魏某为了补足该款项便向朋友张某借了40000元到工商银行敦煌西街分行存钱，但到了银行魏某找不到0413工行卡，银行工作人员便帮助魏某将其0413工行卡进行挂失，重新给魏某补办了一张尾号为1506的工行卡，卡中余额900.42元，魏某便存入39100元，凑够40000元。2019年7月18日至21日，魏某通过周转，从自己的5893号建行卡分别转20000元、8000元、2000元合计30000元，加上之前的40000元，凑够了刘某的70000元，在当月的23日将1506号工行卡交给刘某。2019年8月21日，魏某将其父亲魏彦旭名下的信用卡交给张某使用，让张某刷够40000元，用以偿还魏某所借的40000元，2019年8月21日至25日张某在兰州、酒泉进货时先后分8笔刷用39880元，对剩余的180元，张某同意魏某不再偿还。刘某使用魏某的银行卡有多笔经济往来，魏某为了规避不必要的风险，便在2019年9月12日与刘某微信聊天时告诉刘某“我的工商银行卡借给你用，从今以后那张卡里存的钱便与我无关了，你把这个聊天保存下来，这就是我的证明，或者哪天见了面我给你写个书面的东西你看行吗？这样你更安心些！”该聊天中双方均未提及还有其他经济纠纷，故刘某现在主张魏某向其借钱与事实不符，与现有证据相悖。2020年3月15日，在刘某的要求下魏某与刘某同往工商银行调取银行流水，因双方都记不清楚了，刘某便称1506号工行卡内所存入的39100元是刘某与魏某一起到工行存入的，系刘某的钱，双方便发生矛盾。因魏某当时处于哺乳期记忆力下降，错信律师贺文龙，以不当得利为案由将刘某诉至法院，错误要求刘某返还70000元。一审判决认定双方争讼的70000元系魏某与刘某互相的倒账，驳回魏某的诉讼请求，但是刘某不服一审认定的事实，提起上诉，魏某在贺文龙的建议下也提起上诉。二审判决认定一审判决认定的关于魏某尾号1506工行卡中的70000元与尾号5893建行卡中的70000元是一回事的事实认定错误，便判决魏某的上诉请求不能成立，应予驳回，刘某的上诉请求成立，予以支持。刘某便以二审判决为依据，将魏某诉至法院，要求魏某偿还借款。2、刘某在一审、二审庭审中的陈述明确承认了其向魏某所借的工行卡发生的任何款项与魏某无关，以此可以反向证明，魏某不欠刘某任何钱。事实上根本不存在魏某向刘某借款的事实，双方的矛盾发展到现在主要原因是双方对来往中的事情记忆不清，发生矛盾后不能正确处理，都想通过诉讼赌气，相互误解，导致现在的局面。魏某请求法庭驳回刘某的诉讼请求，调解双方和好。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人提供的证据本院认定如下：   1、刘某提交的酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终994号民事判决书，用以证实两级人民法院均驳回魏某诉刘某不当得利一案的诉讼请求，认定2019年7月14日刘某在北京大兴滨河支行通过ATM机给魏某存款70000元的事实。二审判决否定了一审判决中魏某尾号1506工行卡中的70000元与尾号5893建行卡中的70000元是一回事的事实认定，由此证实2019年7月21日魏某转给刘某持有的1506号工行卡中的30000元系偿还刘某的借款，2019年7月19日存入的39100元是刘某和魏某共同去银行存入的刘某的钱，魏某尚欠刘某40000元。经质证，魏某对该证据的真实性无异议，但认为刘某所依据的二审认定的事实错误，魏某将申请再审，故刘某的证明目的不能成立。对该组证据的真实性本院予以采信，对证明目的以及质证意见，本院结合全案证据进行认定。   2、魏某提交的魏某尾号为5893建行卡个人活期账户交易明细及银行卡复印件，用以证实2019年7月14日刘某在北京大兴滨河支行通过ATM机向该卡转账70000元，2019年7月18日至21日，魏某从自己其他银行卡中汇入5893号建行卡四笔钱（7500元、10000元、9930元、29780元），魏某又将该卡中30000元分三笔（20000元、8000元、2000元）转入所要借给刘某的1506号工行卡内。经质证，刘某对该组证据无异议，本院予以采信。   3、魏某提交的魏某尾号为1506号工行卡明细清单以及银行卡复印件、魏某后来找到的0413号工行卡复印件，用以证实魏某0413号工行卡于2019年7月19日在存入39100元时挂失，补办了尾号为1506的工行卡，补办后又找到了0413号工行卡。1506号工行卡原有存款900.42元，2019年7月19日魏某将借张某的40000元向该卡内存入39100元，凑够40000元整，2019年7月21日，魏某从5893建行卡存入1506号工行卡3笔钱共计30000元，凑够70000元后将卡交给刘某。经质证，刘某对证据真实性没有异议，认为魏某所称39100元是向他人所借，但是魏某在一审庭审中未提交证人证明，魏某存入的39100元是刘某给了魏某40000元，让魏某代存入欲出借的银行卡中，因魏某说卡中有900元，所以只存了39100元。对该证据，本院予以采信，对于证明目的以及质证意见，本院结合其他证据综合认定。   4、魏某提交的中国工商银行敦煌西街支行拍照打印的魏某于2019年7月19日存入39100元的凭证以及加盖中国工商银行西街支行复核章的凭证，与照片打印件一致，用以证实2019年7月19日魏某在工行西街支行向1506号工行卡存款39100元的事实。经质证，刘某认可39100元是魏某存入的，但钱是刘某给魏某的，对该证据，本院予以采信，对于证明目的以及质证意见，本院结合其他证据综合认定。   5、魏某提交的张某书写的证明材料、张某身份证复印件，用以证实魏某存入的39100元系魏某向张某借款40000元，而张某的40000元系张某向其好友孙某2、何某各借20000元，该笔借款已由张某从魏某父亲所办的信用卡刷取偿还。何某之妻杨艳梅6228433629609445279农行卡交易明细清单、何某家庭户口簿复印件，证实何某借给张某的20000元系由何某在2019年7月18日从农行ATM机分7次取款18000元，加其身上现金2000元借给张某，又由张某借给被告魏某的事实。孙某2银行借记卡账户历史明细清单、孙某2身份证复印件，证实张某向孙某2所借的20000元系孙某2在2019年7月18日晚从银行ATM机分四次取款20000元借给张某，又由张某借给魏某。经质证，刘某认为该组证据与本案无关联性，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   6、魏某提交的魏某父亲魏彦旭尾号8608信用卡交易明细、信用卡复印件、魏家桥村委会证明、魏彦旭身份证复印件，用以证实魏某与魏彦旭系父女关系，魏彦旭名下尾号为8608号信用卡由魏某持有使用，张某使用魏某父亲信用卡刷用39880元，以此归还魏某所借张某借款40000元。经质证，刘某认为该组证据与本案无关联，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   7、魏某提交的银行转账凭证，用以证实魏某借给刘某1506号工行卡在2019年9月15日给冯忠萍尾号4620银行卡转账370000元，由刘某要求魏某帮助其办理转账手续，在此次大额转账中，刘某亦未提出异议，刘某对该组证据无异议，但是认为与本案无关，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   8、魏某提交的刘某与魏某微信聊天记录，用以证实魏某将刘某存入魏某建行卡的70000元凑足存入借给刘某1506号工行卡后，魏某将1506号工行卡交给刘某，在微信聊天记录中约定该卡的经济往来与魏某再无任何关系，该证据与魏某提交的其他证据印证进一步证实魏某没有向刘某借款，刘某对证据真实性没有异议，但是认为不能证实魏某的证明目的，对该证据，本院予以采信，对于证明目的以及质证意见，本院结合其他证据，本院结合其他证据综合认定。   9、魏某申请证人张某、孙某2、何某出庭作证，证人证言的主要内容是：张某是近些年来给魏某家装修的装修工人，魏某在2019年7月18日向张某借款40000元，张某没钱向孙某2、何某各借款20000元凑够40000元借给魏某，魏某以此证实魏某存入其1506号工行卡的39100元系向张某借款40000元，张某款项来源系向孙某2、何某各借20000元的事实，刘某认为张某、孙某2、何某之间为老乡关系，张某给魏某家装修房子，可能存在经济往来，但是与本案无关，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：   2020年4月15日，魏某向本院提起诉讼，要求冯忠萍、刘某连带返还不当得利款70000元。本院于2020年6月2日作出（2020）甘0982民初711号民事判决书，认定以下事实：2019年7月，刘某借用魏某尾号为1506的工行卡，该卡2019年7月19日现金存入39100元，2019年7月21日由魏某尾号5893号建行卡转入30000元，卡内余额70000.42元。2019年7月27日后陆续发生业务至2019年12月21日，其中，2019年9月15日，工行尾号1506银行卡向冯忠萍敦煌农商银行尾号4620银行卡转账370000元，该笔业务由魏某与刘某共同办理。2020年3月15日，刘某归还魏某工行尾号1506银行卡，双方为2019年7月21日前卡内70000元的归属发生纠纷。2019年7月14日，魏某建行尾号5893银行卡通过ATM存款70000元，交易点是中国建设银行北京大兴滨河支行。2019年9月12日，魏某与刘某的微信聊天记录中魏某称“我的工商银行的银行卡借给你用，从今以后那张卡里存的钱便与我无关，你把这个聊天保存下来，这就是我的证明”。根据查明的事实，一审法院认定魏某在1506工行卡中的70000元与其5893建行卡中的70000元是一回事，是刘某借用魏某银行卡双方倒账产生，对魏某主张的刘某不当得利的诉讼请求予以驳回。后魏某与刘某均对一审判决不服，二审中，双方当事人没有提交新证据，酒泉市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）甘09民终994号民事判决书，认定查明的事实与一审一致，但对认定一审判决关于魏某尾号1506工行卡中的70000元与尾号5893建行卡中的70000元是一回事的事实认定错误，应予以纠正，认定魏某的上诉请求不能成立，应予驳回，刘某的上诉请求成立，予以支持，最终判决驳回上诉，维持原判。2020年10月12日，刘某诉至法院，要求魏某偿还欠款40000元。   本院认为，本案争议的焦点是：1、本案为不当得利纠纷还是借贷纠纷；2、魏某辩解2019年7月19日向其工行卡中存入39100元连同卡中的900元合计40000元系还款行为是否成立。第一个焦点问题，刘某在2019年7月14日向魏某名下尾号为5893的建行卡中转款70000元，魏某没有异议；刘某认可在借了魏某名下的工行卡后，魏某于2019年7月21日向该卡转款30000元系还款行为。酒泉市中级人民法院作出的民事判决书中认定魏某尾号1506工行卡中的70000元与尾号5893建行卡中的70000元不是一回事，魏某没有提交其他证据证实双方之间存在其他债权债务关系，建行卡中的70000元应属借款，刘某认可魏某偿还了30000元，剩余40000元魏某应当偿还。第二个焦点问题，魏某在一审诉讼中主张的是：工行卡中的70000元属于魏某本人，刘某无事实和法律依据占有该款项拒不返还，70000元属于不当得利，直至魏某对一审判决不服提出上诉，上诉的理由仍然是建行卡中的70000元与工行卡中的70000元在两个不同的银行账户中，系不同的法律关系，建行卡中的70000元属于魏某的合法财产，在本案中，魏某提出相反的观点，认可建行卡中的70000元系刘某汇入，工行卡中的70000元系自己凑足偿还偿还刘某的借款，而对前后陈述不一致的情况解释为记忆不清、发生矛盾后不能正确处理，魏某的上述解释有悖常理，亦不符合诚信原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   魏某偿还刘某借款40000元，限于本判决生效之日起15日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元（刘某已预交），由魏某负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 任玉娜   审判员 伏 鸿   人民陪审员 李会生     二〇二〇年十二月十日   法官助理 马艳霞   书记员 巩晓婕