湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2175号原告：朱国春，女，汉族，生于1953年6月3日住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，生于1978年9月26日住址同上。系朱国春之子，特别授权。被告：朱峥嵘，男，汉族，生于1994年11月10日住宜昌市夷陵区。被告：望秦芳，女，汉族，生于1973年12月17日住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码:914200008777350XG，住所地：武汉市汉口建设大道**。法定代表人：周厚钬，系该公司经理。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。原告朱国春诉被告朱峥嵘、望秦芳、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员向东适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。审理中，被告太平洋保险公司申请重新鉴定，于2020年11月2日中止审理，2020年12月21日恢复审理。原告朱国春的委托诉讼代理人杨军，被告朱峥嵘、太平洋保险公司委托诉讼代理人冉术国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱峥嵘、望秦芳共同赔偿原告医疗费9362.3元、后期治疗费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、误工费9627.9元、残疾赔偿金90242.4元、精神抚慰金4000元、护理费10523.1元、鉴定费2280元、被抚养人生活费5284.4元，共计137920.1元；2、判令被告太平洋保险公司在承保的保险限额内对上述费用承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，朱峥嵘驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型普通客车，从江峡二道往瓦窑坪村委会方向行驶，至万乐餐馆门口路段时撞倒原告，致原告受伤。次日原告被送往宜昌市××区乐天溪镇卫生院住院治疗，后因伤势严重，于2020年4月16日转入湖北三峡职业技术学院第一附属医院治疗，经诊断为左膝关节交叉韧带及半月板损伤、左侧多发性肋骨骨折。经夷陵区公安局交警大队认定，朱峥嵘负事故全部责任，朱国春无责任。2020年7月20日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，朱国春伤情构成九级伤残，需花费后期治疗费2000元，误工日为伤残评定前一日止，计98日，护理时间为90日，营养时间为60日。鄂Ａ×××**车的登记车主为望秦芳，该车在太平洋保险公司购买有交强险和保额50万元三者商业险，且在保险期内，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱峥嵘对原告的起诉事实无异议，要求对垫付的医疗费7642.96元一并处理。被告太平洋保险公司辩称：1、对本次事故的真实性、责任划分及涉案车辆购买保险的事实无异议；2、医疗费应扣除15%的非医保用药，原告自行申请的鉴定等级过高，申请重新鉴定；3、朱国春已年满68周岁，不赔偿误工费；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院查明的事实与原告起诉的事实一致，被告亦对事故的发生、责任认定、原告受伤治疗情况、车辆购买保险等事实无异议。审理中太平洋保险公司对原告的伤残鉴定结果有异议，申请重新鉴定，本院委托宜昌大公司法鉴定所重新结论，结论为“被鉴定人朱国春2020年4月13日因车祸受伤，致左膝关节损伤，现左膝关节活动功能丧失66%的伤残程度为九级伤残”，与朱国春向法庭提交的宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见相一致。另查明，事故发生后，朱峥嵘垫付医疗费4256.66元。朱俊祥（男，生于1927年7月21日）育有朱国春、朱国平、朱国雄、朱国华、朱国凤五子女。上述事实，有身份证、车辆行驶证、《道路交通事故认定书》、住院病案、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、《司法鉴定意见书》、《保险单》、村委会证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。朱峥嵘驾驶鄂Ａ×××**小型客车撞伤朱国春，经交警认定，朱峥嵘负全部责任，朱国春无责任。鄂Ａ×××**在太平洋保险公司投保了交强险和保额50万元第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，朱国春的损失应由太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付，超出或不属于交强险的部分，由朱峥嵘按责任承担赔偿，并由太平洋保险公司依据保险合同的约定，在商业第三者责任险承保的责任限额内进行赔付。被告望秦芳虽是鄂Ａ×××**登记车主，在原告没有提供望秦芳对交通事故发生有过错的情况下，望秦芳不承担赔偿责任。经庭审质证，本院对原告因交通事故遭受的各项经济损失，依法确认如下：1、原告的医疗费有二部分构成，即朱峥嵘支付的医疗费4256.66元，朱国春支付的医疗费9362.3元，合计13618.96元。关于太平洋保险公司要求“扣除15%非医保用药”的主张，本院不予支持。其理由如下：交强险与商业第三者责任保险设立的目的在于保障受害人依法得到赔偿。保险人对超标准用药应承担举证责任，即需要在医保药品名录中找出与自费药功用、疗效相类似的药品，并需对疗效、功用、价格等有举证义务，由于太平洋保险公司在举证期限内未提供有效证据证明受害人用药属于不合理、不必要的治疗开支非医保用药。故太平洋保险公司对此的抗辩意见本院不予采纳。2、原告主张的后期治疗费按鉴定意见为2000元，被告无异议，本院认定为2000元。3、原告主张的营养费按鉴定意见60天计算为3000元（60天×50元），被告认为标准过高，本院根据原告的伤情和本地实际，其标准按每天20元计算即1200元（60天×20元）。4、原告主张的住院伙食补助费1100元（住院22天×50元），符合法律规定，对该项主张予以支持。5、原告主张的交通费500元未提供票据，本院根据原告住院、检查及鉴定的需要，酌情支持300元。6、原告主张误工费9604元（定残前一日计98天×98元），被告认为原告已超过60岁，不认可误工损失。本院根据原告的年龄状况（已年满68周岁）及在农村生活的实际情况，酌情支持一半即4802元。7、原告主张的残疾赔偿金90242.4元（37601元×12年×20%），被告无异议，本院予以支持。8、原告主张的精神抚慰金4000元，被告认为过高，本院综合考虑原告的受伤程度、致残情况酌情支持3000元。9、原告主张的护理费按鉴定意见90天计算为10523.1元（90天×42677元÷365天），被告无异议，且符合法律规定予以支持。10、原告主张的被抚养人生活费5284.4元（26422元×20%×5年÷5人），被告不认可。根据原告提供村委会出具的证明，证实朱俊祥由朱国春等五个子女赡养，其请求合理合法，予以支持。11、原告主张的鉴定费2280元，有票据，据实支持。综上，本院核定朱国春的损失包括医疗费13618.96元、后期治疗费2000元、营养费1200元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、误工费4802元、残疾赔偿金90242.4元、精神抚慰金3000元、护理费10523.1元、被抚养费人生活费5284.4元、鉴定费2280元。朱国春的前述损失132070.86元（不包含鉴定费2280元），由太平洋保险公司在交强险医疗分项限额中赔偿10000元，在伤残分项限额内赔偿110000元，下余12070.86元则由太平洋保险公司在商业第三者责任保险中赔偿。对朱峥嵘垫付的医疗费4256.66元，为减少诉累可一并处理。因朱峥嵘负事故全部责任，原告的鉴定费2280元及本案受理费1190元应由朱峥嵘负担，在扣减上述二项费用3470元后由太平洋保险公司直接向原告支付后，余额786.66元（4256.66元-3470元）由太平洋保险公司支付给朱峥嵘。本案经本院主持调解双方末达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险范围内向原告朱国春赔付131284.2元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十五日内向被告朱峥嵘支付其垫付的医疗费786.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取）1190元由被告朱峥嵘负担（该费用原告朱国春已预交，已由太平洋保险公司支付给朱峥嵘的赔偿款中抵扣履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢媛