河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1341号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**开元南路**。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王义江，河北万**律师事务所律师。 被告：张志勇，男，1987年5月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：睢涛，河北观颐新律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）与被告张志勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邢台分公司委托诉讼代理人王义江，被告张志勇委托诉讼代理人睢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保邢台分公司的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款和案件公估费共计135734元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年10月10日起至付清款项之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日6时51分许，位于邢台经济开发区天能电池门市（负责人：张志 —2— 勇）、小凯维修店（负责人：于凯）、张磊冷库、邢台经济开发区智力婴儿用品店（负责人：闫智丽）发生火灾。此次火灾造成天能电池门市及室内物品被烧毁，毗邻的小凯维修店、张磊冷库、邢台经济开发区智力婴儿用品店（以下简称智力婴儿用品店）部分过火被烟熏，无人员伤亡。经邢台市开发区公安消防大队以开公消火字（2017）第0006号《火灾事故认定书》，对起火原因认定：起火部位位于天能电池门市内，因人为破坏，导致火灾现场主要痕迹物证灭失，起火原因无法认定。在本次火灾事故中受损的智力婴儿用品店所有权人为沙河市文氏商贸有限公司，该商贸公司为该商店在原告处投有财产综合险，事故发生在保险期限内。因本次事故的起火部位位于天能电池门市内，被告是该门市的负责人，商贸公司在向被告主张索赔无果后，向原告主张“财产综合险”赔付。原告委托评估机构对商贸公司在本次火灾中所受损失进行评估，评估的理算金额为129734元，案件公估费6000元。据此，原告与商贸公司签订了《赔付协议书》，原告向商贸公司支付了129734元的保险赔付款。商贸公司取得赔付款项后，出具了《权益转让书》，原告获得了向实际侵权人即被告要求赔偿的代位求偿权。原告多次向被告索赔无果。 被告张志勇辩称，1、对原告所称的损失数额不予认可，公估报告所记载的损失既包括产品灭失，又包括产品污损、毁损，相应残值并没有扣除。2、公估机构非法定鉴定机构，未与被告协商、也未经被告同意，该损失金额虚高。3、公估费系为 —3— 查明事故损失的必要费用，应由保险人承担。4、火灾具有多种原因，承担民事责任要件是行为人具有过错或推定过错，火灾事故责任认定书虽然载明起火部位是天能电池门市，但起火原因无法认定，没有明确被告直接或间接责任，无法认定被告具有过错。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日6时51分许，位于邢台经济开发区天能电池门市（负责人：张志勇）、小凯维修店（负责人：于凯）、张磊冷库、智力婴儿用品店（负责人：闫智丽）发生火灾。此次火灾造成天能电池门市及室内物品被烧毁，毗邻的小凯维修店、张磊冷库、智力婴儿用品店部分过火被烟熏，无人员伤亡。邢台市开发区公安消防大队2017年8月17日做出开公消火字（2017）第0006号《火灾事故认定书》，认定起火部位位于天能电池门市内，因人为破坏，导致火灾现场主要痕迹物证灭失，起火原因无法认定。智力婴儿用品店所有权人为沙河市文氏商贸有限公司，该商贸公司为该商店在原告处投有财产综合险，事故发生在保险期限内。火灾发生后，原告委托上海恒量保险公估公司（以下简称公估公司）进行火灾损失鉴定，2017年9月20日公估公司做出《终期报告》，该报告最终认定损失金额为158294.27元，原告为此支付保险公估费6000元，保险公司实际理赔129734元。 另查明，婴儿用品店2017年9月6日向本院提起诉讼，要求被告张志勇赔偿经济损失28万元。本院于2017年12月27 —4— 日做出（2017）冀0591民初1150号民事判决书，认为消防部门虽无法认定火灾原因，但起火点在被告经营的门市内，被告虽有异议，但未提交异议成立之依据，被告又不能证明自己无过错，在消防队告知被告不许清理现场的情况下，被告擅自清理了现场，正是由于被告的清理行为导致起火原因无法认定，故被告作为该门市的经营者，应对火灾造成原告的财产损害承担赔偿责任。至于智力婴儿用品店的损失，上海恒量保险公估公司报告书认定的158294.27元较为公平，扣除保险公司赔偿的12.9万元，被告张志勇应赔偿智力婴儿用品店29294.27元，遂判决张志勇赔偿智力婴儿用品店29294.27元。该判决已生效。 本院认为，本案中，原被告之间的争议焦点为：（1）对火灾发生被告张志勇是否存在过错；（2）火灾造成原告的损失数额是多少；（3）公估费用6000元是否应由被告承担。关于对火灾发生被告张志勇是否存在过错的问题，本院认为，本院（2017）冀0591民初1150号民事判决书已做出认定，认定被告张志勇在消防队告知被告不许清理现场的情况下，擅自清理了现场，导致起火原因无法认定，被告张志勇作为该门市的经营者，应对火灾造成的智力婴儿用品店财产损害承担赔偿责任。该判决已经发生法律效力。已为生效裁判文书确认的事实，除当事人有相反证据足以反驳的除外，可以直接认定事实成立，据此可认定被告张志勇存在过错，应当赔偿智力婴儿用品店的财产损失。 —5— 关于火灾造成原告的损失数额的问题，本院认为，（2017）冀0591民初1150号民事判决书中，认定了智力婴儿用品店的损失为158294.27元，被告张志勇未能提供反证证明损失数额过高，本院对此次火灾事故中损失为158294.27元，予以确认。对于该损失中的29294.27元已由被告张志勇向智力婴儿用品店赔付，剩余损失12.9万元应由智力婴儿用品店向原告索赔，原告于2017年10月10日赔付给智力婴儿用品店129734元，多付734元，对原告多付的734元，因超出损失范围，无权向被告追偿。该损失中的12.9万元，已由原告基于保险合同赔偿给智力婴儿用品店，原告即获得保险人代位权，对原告要求被告张志勇赔偿的请求，本院予以支持。 关于公估费用6000元是否应由被告承担的问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，公估费用也是为了查明和确定火灾事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该损失应有原告负担，对原告要求被告给付公估费用6000元的主张，本院不予支持。 关于原告主张的利息问题，本院认为，原告赔偿后未及时向被告主张权利，现原告要求被告给付逾期赔偿利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条的规定，判决如下： —6— 一、被告张志勇在本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已经赔付的保险赔款12.9万元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司其他诉讼请求。 案件受理费3015元，减半收取计1508元，由被告张志勇负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王继国 书 记 员 鲁 璐