wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监56号申请执行人：陈瑛，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李中秋，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。益阳市赫山区人民法院立案执行的申请执行人陈瑛与被执行人李中秋民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）湘0903执2529号]，执行依据为益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初3999号民事判决书。益阳市赫山区人民法院向本院申请指令执行本案，因被执行人名下财产正在由湖南省桃江县人民法院处置。经本院审查认为，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初3999号民事判决由湖南省桃江县人民法院执行。益阳市赫山区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送湖南省桃江县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  谭环栋二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2193号之三申请执行人：张坚，男，1971年9月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人张坚与被执行人苏州台家开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初591号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告苏州台家开发有限公司应返还原告张坚购房款792000元、逾期付款利息50000元，合计842000元。被告定于2020年5月30、2020年6月30日前各支付280000元，余款282000元于2020年7月30日前履行。若被告未按约、足额支付，自愿承担违约金2万元，原告可就尚欠款项及违约金2万元一并申请执行(履行款请汇至原告指定账户，户名：张坚，开户行：苏州银行营业部，账号：62×××07)。二、原、被告双方就本案无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币5860元，由被告苏州台家开发有限公司负担(此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年7月30日前一并支付原告)。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张坚已向院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得36078元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得186283元。7、本院分别于2020年7月13日、12月24日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币867860元，执行到位222361元，剩余标的645499元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初792号 原告：李英民，男，1964年9月3日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：梅丽芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：河北佳腾物业服务有限公司，住所地河北省邢台市新河县时代路北裕华街西侧，统一社会信用代码91130530MA07UA8A7T。 法定代表人：陈龙。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告李英民诉被告河北佳腾物业服务有限公司、陈龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李英民于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李英民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李英民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李英民负担。 审判员  安双立 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨晓薇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初1091号 原告：曹天缘，男，1996年7月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：娜仁图雅，女，1978年10月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告曹天缘与娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹天缘、被告娜仁图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹天缘向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款25,000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月19日被告从原告处借款25,000元，并出具借据一份，约定于2017年5月19日偿还，但被告至今未给付，故诉至法院。 娜仁图雅辩称，原告所述的事实与理由不符合实际，从原告处实际借款15,000元，已偿还90,000元，同意偿还60,000元，不同意给付利息。 本案原告曹天缘围绕诉讼请求依法提交的证据为： 2016年5月19日借条一份，证明被告从原告处借款的时间以及数额。被告质证称，对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，实际借款金额为15,000元。本院认证为，该份证据来源合法，且与本案具有关联，本院予以采信。 被告娜仁图雅未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月19日，被告娜仁图雅从原告曹天缘处借款25,000元，并自愿签订一份借据，约定2017年10月1日偿还，但被告至今未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借据能够证明与被告之间的民间借贷关系成立，在庭审中原、被告双方自愿达成被告给付原告25,000元的内容不违反法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以采信。但原、被告双方无法对给付时间达成一致意见，本院根据案情，对给付时间进行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告娜仁图雅于本判决生效后立即偿还原告曹天缘借款25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已预收212.5元），减半收取计212.5元，由被告娜仁图雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 苏 优 勒 二〇二〇年十二月二日 书记员 萨茹古乐金 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2721号申请执行人：黄万荣，男，1953年4月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖市。被执行人：乔宏生，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了申请执行人黄万荣与被执行人乔宏生、乔红年劳务合同纠纷一案。本院于该案（2020）苏0925民初1407号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行3580元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初1407号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 许晓飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8164号原告：保利物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120222675985987L），住所地天津市武清区福源道北侧。负责人：张红华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：纪佳琪，男，1985年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告保利物业服务股份有限公司天津分公司诉被告纪佳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告保利物业服务股份有限公司天津分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司天津分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年十二月十五日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执351号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹。被执行人：蔡洪，男，1980年9月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人蔡洪信用卡纠纷一案[执行依据：盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初5736号民事判决书]，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡洪名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现可供执行财产。另外，被执行人蔡洪存在肢体二级残疾，无劳动能力。本院认为，被执行人蔡洪因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力，依法应当终结执行。如果申请执行人发现被执行人蔡洪有其他财产可供执行，可以依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初5736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月七日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢187号之一 申请执行人：郑自明，男，1965年10月9日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：叶凤玉，女，1967年7月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：曹霄龙，男，1964年6月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人郑自明、叶凤玉与被执行人曹霄龙民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2002)邵民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年10月13日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人曹霄龙的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人曹霄龙名下有车牌号闽ＡＪ××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人曹霄龙的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人曹霄龙名下有车牌号闽ＡＪ××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 温惠彬
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1606号 原告：崔玉霞，女，1955年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告：吴久峰，男，1955年11月17日出生，汉族，住址同上。 原告：吴某1，男，2004年11月17日出生，汉族，住址同上。 被告：吴某2，男，2014年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：宗林伟，女，1978年3月26日出生，汉族，河北省石家庄市新华区。 本院在审理原告崔玉霞、吴久峰、吴某1与被告宗林伟、吴某2共有纠纷一案中，被告宗林伟、吴某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地的石家庄市新华区人民法院管辖。故申请将本案移送至石家庄市新华区人民法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告宗林伟及吴某2的住所地在河北省石家庄市新华区，故本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。被告宗林伟、吴某2的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市新华区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申169号再审申请人（一审被告）：杨光兰，女，1983年12月09日出生，苗族，住凯里市。再审申请人（一审被告）：杨玉龙，男，1975年05月20日出生，苗族，住凯里市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县南加镇社区居委****。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所，住所地：贵州省台江县台盘乡空寨村**居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场div>法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人杨光兰、杨玉龙因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨光兰、杨玉龙申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3674号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务有限公司工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人杨光兰、杨玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨光兰、杨玉龙的再审申请。审判长林青审判员  李邦华审判员  杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋 圆
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1407号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄书龙，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人黄书龙交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2019〕1010251365号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝DAXX**号小型普通客车于2019年7月6日19时36分在（二期）G5001绕城高速内圈59km+0m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010251365号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010251365号《行政处罚决定书》，对被执行人黄书龙罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1108号申请执行人李某某，女，汉族。被执行人常某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2765号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人常某某向申请执行人李某某偿还借款200000元，并承担案件受理费2150元，保全费1520元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月28日向被执行人常某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人常某某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款，无车辆信息。3.本院划拨被执行人常某某在招商银行榆林分行营业部的账户存款36000元，申请执行人李某某已实际领取该案件款。4.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人常某某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十九日书记员  董建军
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1247号之八申请执行人：董福云，女性，1957年02月26出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3278号 原告:广西宏太智能机器人制造有限公司，住所地北流市北流镇二环北路**。统一社会信用代码：91450981MA5NOW450W。 委托诉讼代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被告：上海欢颜智能焊接设备有限公司，住，住所地上海市宝山区顾新东路**临**&mdash021附近公司。统一社会信用代码：91310113MA1GL8763A。 原告广西宏太智能机器人制造有限公司与被告上海欢颜智能焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告诉称，2017年12月，原、被告通过电话联系方式口头达成购销合同一份，约定原告购买被告的机器人一批，原告付清货款后被告负责运送货物到北流市由原告接收，被告随后开具足额发票给原告。该口头购销合同达成后，原告通过法定代表人曾元彬的个人账户分别于2019年12月7日、13日分两笔共预付货款142万元给被告的对公账户，被告收款后分几批陆续运送了货值81万元的机器人到北流市，然后于2018年6月21日统一开具了14张合计金额为81万元的增值税发票给原告。但尚有61万元的货物被告此后一直不再供应，经原告多次催促被告均不愿再供货，不同意再履行购销合同中尚未履行该部分的义务，事实解除了该购销合同；原告方因被告方拖延不供货后也不再需要这些货物，同意解除该购销合同。合同解除之后，原告要求被告返还多付的61万元货款而被告却拒绝返还，一直占用原告的该资金，从中造成原告的利息损失。综上，原、被告双方口头达成的购销合同真实合法存在，原告全部履行合同义务，而被告违约只部分履行，导致该合同事实已经解除，解除后被告应返还原告多付的货款并赔偿原告从中所遭受的利息损失。合同的履行地为北流市且原告是接受货币的一方，原告依法可在北流市人民法院提起本案诉讼。 -2- 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人法定代表人曾元彬签署了《机器人销售框架合同》和《工业产品买卖合同》，曾元彬按照上述合同的约定支付了61万元的销售保证金和81万元的货款，申请人亦按照合同约定按时发货。双方已实际履行《机器人销售框架合同》和《工业产品买卖合同》，上述合同生效并发生法律效力。后被申请人致函申请人，由被申请人履行机器人《销售框架合同》和《工业产品买卖合同》项下义务。根据《工业产品买卖合同》第十三条约定:本合同在履行过程中发生的争议双方协商解决，协商或调解不成的，在供方所在地法院解决。根据《中华人民共和国民诉法》等规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。申请人与被申请人明确约定管辖法院为供方所在地法院即申请人所在地法院上海宝山区人民法院。故根据上述事实和法律规定，请求贵院将本案依法移送管辖至上海宝山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原、被告均承认经双方协商就机器人买卖达成了《机器人销售框架合同》和《工业产品买卖合同》，虽然被告没有签字或盖章，但双方已按约定履行了义务，合同成立、有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《工业产品买卖合同》第十三条约定:本合同在履行过程中发生的争议双方协商解决，协商或调解不成的，在供方所在地法院解决。本案被告系供货方，住，住所地在上海市宝山区案应由上海市宝山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告上海欢颜智能焊接设备有限公司对管辖权提出的 异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -3- 审 判 员 李兆远 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执2016号 李发全、谢华平： 李发全与谢华平买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人李发全的申请，依据（2020）黔0524民特44号民事裁定书，于2020年12月21日执行完毕。被执行人谢华平应支付申请执行人李发全货款6000元；负担案件执行费50元；以上款项共计6050元。被执行人谢华平已履行了5800元（含执行费50元）。其余部分申请执行人李发全自愿放弃，同时认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申239号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宝敏，女，1967年10月28日出生，汉族，德州市园林局退休职工，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马立民，男，1980年6月7日出生，汉族，个体，住山东省德州市德城区。再审申请人朱宝敏因与被申请人马立民民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱宝敏申请再审称，申请人2017年5月18未与被申请人形成新的借贷关系，申请人也没有闲置资金借给被申请人，借条是双方经过算账以后，被申请人还欠申请人100万元本金重新出具的，被申请人欠申请人的借款本金并未还清。被申请人已经同意偿还2014年、2015年发生的借款本金21万元，证明双方之间存在借贷关系，被申请人未还清借款。马立民未提交意见。本院经审查认为，申请人持2017年5月18日的借条主张权利，其应提供相应证据证明该借条涉及的借款事项已经履行完毕。申请人主张该借条不是真实的借款而是双方对之前2013年4月至12月间的借款清算以后重新出具。被申请人所提供的证据证实其在申请人主张的借款之后，有过相应款项的返还行为，被申请人对双方清算之后确认新的欠款数额并不认可。申请人应当就其主张的对之前借款的清算事宜提供证据证明即之前借款数额、后期偿还数额以及双方对清算结果的确认，但就以上申请人主张清算的事实申请人并未提供充分的证据证实。因此二审法院对其诉求不予支持。二审判决并无不当。综上，朱宝敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱宝敏的再审申请。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十二月二十一日法官助理郝洪丽书记员徐海涛
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执804号 申请执行人：叶国剑，男，1943年9月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人：黄火香，女，1951年12月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：武雁，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人叶国剑、黄火香与被执行人武雁婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人叶国剑、黄火香于2020年11月30日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人叶国剑、黄火香申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 征
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1488号 上诉人（一审起诉人）：苏庆强，男，1985年10月27日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。 上诉人苏庆强因租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初3036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏庆强上诉请求：撤销原裁定，依法裁定由广西壮族自治区藤县人民法院受理上诉人苏庆强的起诉。事实和理由：上诉人与被起诉人并未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，因此根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币（租金）一方的苏庆强所在地藤县为合同履行地，所以藤县人民法院对本案有管辖权。一审法院认为其对本案无管辖权是错误的。 本院认为：本案是合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的《欠条》内容，本案租赁物是在贺州市使用，故租赁合同的履行地在贺州市，且本案被起诉人住所地也不在藤县境内，所以一审法院认为其对本案没有管辖权并对上诉人起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨斌 2 审判员毛美美 审判员任军 二○二○年十二月二日 法官助理姚石群 书记员吴卓奇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9433号之一解除保全申请人：驻马店市精锐农业机械有限公司，住所地：驻马店市驿城大道与驻上公路交叉口东南侧，统一社会信用代码：91411700MA40XQGL98。法定代表人：汤言语，系公司经理。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被申请人：李宪法，男，1964年4月1日出生，汉族，住河南省确山县。原告驻马店市精锐农业机械有限公司与被告李宪法买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出了(2020)豫1702民初9433号民事裁定书，依据该裁定，本院查封被申请人李宪法名下价值36000元的银行存款或相同价值的其他财产。解除保全申请人驻马店市精锐农业机械有限公司于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审理终结，原、被告调解结案。本院于2020年10月9日作出（2020）豫1702民初9433号民事调解书，内容为：“被告李宪法欠原告驻马店市精锐农业机械有限公司车款36000元，被告李宪法于2020年10月30日前向原告驻马店市精锐农业机械有限公司支付6000元，于2020年11月30日前向原告驻马店市精锐农业机械有限公司支付5000元，于2020年12月30日前向原告驻马店市精锐农业机械有限公司支付5000元，于2021年1月30日前向原告驻马店市精锐农业机械有限公司支付5000元，于2021年2月4日前向原告驻马店市精锐农业机械有限公司支付下余15000元。原告驻马店市精锐农业机械有限公司同意并自愿放弃其他诉讼请求”。现因双方已达成和解，解除保全申请人驻马店市精锐农业机械有限公司向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人李宪法名下银行账户的查封。解除保全申请人驻马店市精锐农业机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李宪法名下银行账户（①开户网点：河南确山农村商业银行股份有限公司任店支行，开户账号：6230594501001019360001；②开户网点：河南确山农村商业银行股份有限公司营业部，开户账号：6230591501010878090001；③开户网点：驻马店农村商业银行股份有限公司古城支行，开户账号：6230591510001635270001；④开户网点：驻马店农村商业银行股份有限公司古城支行，开户账号：000000231552751078890001；⑤开户网点：驻马店农村商业银行股份有限公司古城支行，开户账号：6229917510003636970001；⑥开户网点：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行中心支行，开户账号：60×××17）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘灵二〇二〇年十二月十七日书记员  吴岚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1215号 汪俊、何华、韦雪丽: 申请执行人汪俊与被执行人何华、韦雪丽、第三人雷增芳房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初359号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何华、韦雪丽未按照生效裁判文书履行义务，申请执行人汪俊于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的包括：一、申请执行人汪俊代被执行人何华向第三人中国民生银行股份有限公司南宁支行清偿位于南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家21号楼1单元三层305号房的尚欠贷款本金、利息及相关费用；二、被执行人何华协助第三人雷增芳注销南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家21号楼1单元三层305号房上设定的租赁备案手续；三、被执行人何华于申请执行人汪俊清偿前述贷款本金、利息及相关费用后协助将位于南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家21号楼1单元三层305号房转移登记至第三人雷增芳名下；四、被执行人何华、韦雪丽协助第三人雷增芳办理对南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家21号楼1单元三层305号房的商业贷款申请手续；五、第三人雷增芳于前述房屋过户变更登记至第三人雷增芳名下之日，向申请执行人汪俊支付剩余购房款；六、被执行人何华、韦雪丽向申请执行人汪俊支付案件受理费6800元；七、本案申请执行费用由被执行人何华、韦雪丽承担。 执行过程中，申请执行人汪俊已经代被执行人何华向第三人中国民生银行股份有限公司南宁支行清偿位于南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家21号楼1单元三层305号房的尚欠贷款本金、利息及相关费用。同时，本院也已经发送协助执行通知书至南宁市不动产登记中心，请求其协助办理注销南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家21号楼1单元三层305号房上设定的租赁备案手续及将位于南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家21号楼1单元三层305号房转移登记至第三人雷增芳名下。被执行人何华、韦雪丽已协助第三人雷增芳办理商业贷款申请手续、已向申请执行人汪俊支付案件受理费6800元，第三人雷增芳已向申请执行人汪俊支付完剩余购房款。另，申请执行人向本院交纳执行费10132元。至此，申请执行人汪俊申请的执行事项已经全部执行完毕。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 发生法律效力的（2020）桂0109民初359号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2850号申请执行人：陕西义信华盛商贸有限公司。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王強，男。本院在执行陕西义信华盛商贸有限公司与王強合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人退还柴油50吨；2、负担案件执行费100元。以上款项共计100元，直接缴纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、申请人同意被执行人将50吨柴油以每吨4000元的价格，折合人民币20万元，于2020年12月25日前汇入法院指定账户，被执行人承担执行费100元；二、如逾期未支付，被执行人将承担相应的法律责任，法院可对其采取司法拘留、纳入失信人名单等强制措施，并可按照拒执罪将其移送公安机关，追究其刑事责任；三、其他无争议。协议签订后，申请执行人书面同意终结本案，待被执行人未按和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执2850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年十二月一日书记员  唐 超
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2307-1号申请执行人江西银行股份有限公司赣州南康支行，统一社会信用代码:91360782586572750A。营业场所:赣州市南康区天马山大道瑞峰花园A-2号。负责人：卢健，该支行行长。委托诉讼代理人：钟盛乔，该支行员工。被执行人赣州市南康区雅德高油漆店，统一社会信用代码：91360782MA387DX467。住所地：赣州市南康区唐江镇唐南村。投资人：伍玉平，系个人独资企业业主。被执行人伍玉平，男，1972年11月24日，汉族，江西省赣州市人。被执行人刘贵兰，女，1973年3月24日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人南康区利民五金家具配件批发部，统一社会信用代码：92360782L76345593T。营业场所：赣州市南康区东山街办家具城新配套市场。经营者：刘丽明，系个体工商户。被执行人刘丽明，女，1980年6月10日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人江西银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人赣州市南康区雅德高油漆店、伍玉平、刘贵兰、南康区利民五金家具配件批发部、刘丽明（2020）赣0703执2307号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，终结被执行人赣州市南康区雅德高油漆店、伍玉平、刘贵兰、南康区利民五金家具配件批发部、刘丽明的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）赣0703民初3556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  林 博审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月七日代理书记员  朱星文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6864号 上诉人（原审被告）：常艳秋，女，1969年8月5日出生，汉族，住河北省乐亭县。 上诉人（原审被告）：闫立谦，男，1971年12月11日出生，汉族，住河北省乐亭县。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市铭远房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路**学院南路街道办事处。 法定代表人：李广弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璐璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。 上诉人常艳秋、闫立谦因与被上诉人唐山市铭远房地产开发有限公司（以下简称铭远地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郭凤科，被上诉人委托诉讼代理人王璐璐、李凯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常艳秋、闫立谦上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，铭远地产公司对商品房买卖合同进行网签并非为了实现合同目的。铭远地产公司对双方签订的商品房买卖合同进行网签备案是该合同生效及履行的必要要件，对双方合同目的的实现没有任何影响。铭远地产公司只是按照政府相关部门的监管要要求的情况下办理。一审判决适用法律不当，上常艳秋、闫立谦不应承担协助解除义务。本案涉及的唐山市路南区商品房买卖合同已经法院生效判决解除，铭远地产公司完全可以持生效法律文书办理相关手续。网签管理部门不予办理，是网签管理部门不作为，铭远地产公司应当通过提出行政复议或者行政诉讼维护自己权益。 铭远地产公司辩称，常艳秋、闫立谦作为买受人签订《商品房买卖合同》选择银行贷款的付款方式。《商品房买卖合同》签订后必须经过网签备案手续，才能办理贷款手续，实现合同目的。只有将购买房产信息公示登记备案在买受人名下，在取得不动产权证之前，才能更好保护购房人的权益。因此，一审法院认定网签备案是为了实现合同目的完全正确。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案涉及的《商品房买卖合同》已经法院生效判决予以解除，因此常艳秋、闫立谦应按照法律规定在合同解除后恢复原状，采取补救措施，协助办理唐山市路南区商品房买卖合同的网签备案解除手续。二人协助铭远地产公司办理解除网签备案手续是其应履行的义务，而不应通过行政复议或行政诉讼解决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 铭远地产公司向一审法院起诉请求：1.判令常艳秋、闫立谦办理解除唐山市路南区商品房的网签备案手续；2.案件诉讼费用由常艳秋、闫立谦承担。 一审法院认定事实：常艳秋与闫立谦系夫妻关系。2015年12月26日铭远地产公司与二人签订编号为20151226143的《商品房买卖合同》，约定二人购买第8楼2单元1501号商品房，建筑面积共94.39平方米，该房单价为每平方米6520元，总金额为615423元。铭远地产公司办理了涉案房产的网签备案手续，网签备案号为20151226143。常艳秋、闫立谦于2016年1月5日支付首付款325423元，剩余房款290000元未按合同约定给付。铭远地产公司于2018年4月4日将二人起诉，要求解除商品房买卖合同。一审法院于2018年9月29日作出（2018）冀0202民初1263号民事判决，判决：一、解除铭远地产公司与常艳秋、闫立谦签订的编号为20151226143的《商品房买卖合同》；二、常艳秋、闫立谦于本判决生效后十日内向铭远地产公司支付违约金2900元。常艳秋、闫立谦不服，上诉于本院。本院于2018年11月20日作出（2018）冀02民终9311号民事判决，判决：一、维持唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1263号民事判决第一项；二、撤销唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1263号民事判决第二项；三、铭远地产公司应于《商品房买卖合同》解除后十日内向常艳秋、闫立谦返还购房款325423元。判决已经发生法律效力。常艳秋、闫立谦申请强制执行，铭远地产公司于2020年5月19日给付执行款357078.1元，全部执行完毕。一审法院认为，铭远地产公司与常艳秋、闫立谦签订的编号为20151226143的《商品房买卖合同》经生效判决依法解除，且双方对合同解除均无异议。对商品房买卖合同进行网签系为实现买卖合同的目的，在商品房买卖合同解除后，常艳秋、闫立谦应当协助铭远地产公司办理解除唐山市路南区商品房的网签备案手续一审法院判决：常艳秋、闫立谦于判决生效后十五日内协助铭远地产公司办理解除唐山市路南区商品房的网签备案手续。案件受理费40元，由常艳秋、闫立谦负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”在本案中，铭远地产公司与常艳秋、闫立谦签订的《商品房买卖合同》已经本院生效判决解除，该合同所涉权利义务关系即终止，但双方仍应履行合同解除后的附随义务。因双方所签《商品房买卖合同》已经网签备案，故合同解除后，常艳秋、闫立谦负有协助解除网签备案手续的附随义务，双方应相互配合及时办理相关网签备案的解除手续。故常艳秋、闫立谦的上诉主张，本院不予支持。 同时，本院对铭远地产公司经法院强制执行程序返还常艳秋、闫立谦购房款的行为予以否定性评价。 综上所述，常艳秋、闫立谦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由常艳秋、闫立谦负担。 本判决为终审判决。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵许博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25447号原告：蔡佳尧，男，1996年2月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：陆素媛，女，1937年7月5日出生，汉族，住郑州市。原告蔡佳尧与被告陆素媛财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告蔡佳尧于2020年12月11日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告蔡佳尧的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡佳尧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡佳尧负担。审判员  张岩二〇二〇年十二月十一日书记员  王**
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终111号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道齐民路6号5幢3-4楼。法定代表人：纪青春，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：温州建设集团矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路建集大楼八层。法定代表人：卢成艺，该公司副董事长、经理。委托诉讼代理人：骆洲，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓婷，江苏海郡律师事务所律师。原审被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号金融大厦1520室。法定代表人：张成，该公司董事长。原审被告：中国广州铁路局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，该公司董事长。上诉人中铁二十五局集团第二工程有限公司因与被上诉人温州建设集团矿山工程有限公司及原审被告中铁二十五局集团有限公司、中国广州铁路局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初2663号民事裁定，向本院提起上诉。中铁二十五局集团第二工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订了《娄邵铁路工程施工劳务合同》，涉案项目是娄邵铁路工程项目，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款的规定，本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由长沙铁路运输法院管辖。其次，原审法院对本案的案由先确定为建设工程施工合同纠纷，后又以本案系劳务合同纠纷为由驳回管辖权异议，明显前后矛盾。此外，本案诉讼标的额已经高达695万余元，明显超过了湖南省基层法院管辖的标的额限制。故原审法院对本案没有管辖权，请求驳回温州建设集团矿山工程有限公司的起诉或将本案移送至长沙铁路运输法院进行审理。本院经审查认为，被上诉人温州建设集团矿山工程有限公司以其按照与上诉人中铁二十五局集团第二工程有限公司签订的《娄邵铁路工程施工劳务合同》履行了义务，双方亦已进行了结算为由，起诉请求判令中铁二十五局集团第二工程有限公司应按合同约定支付工程款及返还履约保证金，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程在湖南省双峰县，故原审法院作为本案建设工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。另根据本案起诉时施行的最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湖南省辖区基层人民法院一审管辖诉讼标的额不满3000万元的第一审民商事案件，故原审法院受理本案并未超出其级别管辖标准。综上，中铁二十五局集团第二工程有限公司认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○二○年十二月十八日书记员喻静
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢278号 夏雯婷、杨冬芳： 本院执行的申请执行人夏雯婷与被执行人杨冬芳民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人杨冬芳已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2496号 邓杨**、谢小东： 邓杨**与谢小东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行了款项10000.00元。至此，邓杨**向本院申请执行的（2020）黔0521民初4731号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保310号岳永清、刘江：关于岳永清与刘江机动车交通事故责任纠纷一案，我院已对被申请人刘江的银行存款40000元予以冻结。冻结期限为一年（2020年12月17日--2021年12月16日），需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十二月十七日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2454号申请执行人:王揪升，男，汉族，1967年1月27日生，住河南省新安县。被执行人:陈西卫，男，汉族，1967年10月12日生，住河南省新安县。本院于2020年6月15日作出（2020）豫0323民初1524号民事判决书。判决如下：限被告陈西卫于本判决生效后十日内向原告王揪升偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2012年8月9日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。因被执行人陈西卫未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年9月30日向被执行人陈西卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月29日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈西卫的财产。1、查明被执行人陈西卫名下银行存款于2020年9月29日、10月26日、12月5日发起网络查控，经查询发现被执行人陈西卫名下银行存款余额较少,暂不处置。2、2020年12月8日前往新安县车管所查封被执行人陈西卫名下豫Ｃ×××**号车辆一辆，该车辆未实际控制。三、2020年10月14日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人陈西卫名下有不动产信息。四、2020年10月14日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人陈西卫名下有公积金信息。五、2020年11月11日向新安县市场监督管理局查询，未查询到执行人陈西卫名下有工商注册信息。六、2020年12月24日通过实地走访等形式对被执行人陈西卫住所地周围进行了调查和了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。七、2020年12月24日向被执行人陈西卫发出限制消费令，2020年12月24日依法将被执行人陈西卫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因申请人不同意终本，2020年12月24日本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈西卫有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈西卫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩 迪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢849号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：黄友明，男，1973年10月3日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区。 被执行人：黄**珠，女，1982年7月28日出生，汉族，住址江西省福州市临川区。 被执行人：黄银金，女，1975年4月2日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄友明、黄**珠、黄银金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第5640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李志刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22607号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：赵张魁，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省封丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵张魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告赵张魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金51219.62元及欠款利息6044.6元，共计57264.22元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告赵张魁未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为赵张魁。2、借款本金为10万元。3、借款期限自2018年4月10日至2021年4月10日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告赵张魁欠付原告借款本金51219.62元、利息6044.6元，总计57264.22元。庭审中，原告称被告自2020年1月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵张魁未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告赵张魁偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告赵张魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵张魁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金51219.62元、利息6044.6元，共计57264.22元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（已减半收取），由被告赵张魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4273号原告：刘某，女，1979年2月12日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：胡某，女，1980年5月13日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告刘某与被告胡某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由刘某负担。审判员 刘 妍二〇二〇年十二月三十日书记员 孟庆民
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1389号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡火鹏，男，1966年08月28日出生，汉族，务工，高中文化，户籍所在地为广东省深圳市龙岗区*********，公民身份号码：440************112。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日被东莞市公安局取保候审。辩护人肖柏杨，广东林贤律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人蔡火鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月2日作出（2020）粤1973刑初2390号刑事判决。原审被告人蔡火鹏对判决不服，提出上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷和上诉材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2020年4月30日22时许，被告人蔡火鹏醉酒驾驶粤B*****小型越野客车途经东莞市*************时，碰撞被害人刘瑞睿驾驶粤B*****小型轿车，造成二车受损无人受伤的交通事故。经鉴定，蔡火鹏的血液中乙醇含量为333.19mg/100mL。经交警认定，蔡火鹏负此事故全部责任，刘瑞睿不负此事故责任。2020年5月6日，蔡火鹏赔偿刘瑞睿车辆修理费5000元，取得被害人谅解。以上事实有公诉机关向法庭提供的现场勘验材料、法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见、户籍材料等书证、现场执法录像等视听资料、被害人刘瑞睿陈述、被告人蔡火鹏的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人蔡火鹏无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蔡火鹏醉酒驾驶机动车上路，血液中乙醇含量200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人蔡火鹏归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照相关法律规定，判决：被告人蔡火鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元。上诉人蔡火鹏及其辩护人肖柏杨提出，一审量刑过重，应对蔡火鹏适用缓刑。理由如下：1.蔡火鹏系初犯，无前科；2.蔡火鹏归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行；3.蔡火鹏犯罪情节轻微，社会危害性小，符合缓刑适用条件；4.蔡火鹏家中有老人需要赡养，有企业需要经营，望法院酌情从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人蔡火鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。关于上诉人蔡火鹏及其辩护人提出一审量刑过重，应对其适用缓刑的意见，经查，蔡火鹏血液中乙醇含量高达333.19mg/100mL，醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其主观恶性和人身危险性较大，不符合适用缓刑的条件。原审法院综合其犯罪情节和如实供述、认罪认罚的认罪态度，对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元，量刑适当。因此，蔡火鹏及其辩护人所提一审量刑过重，对蔡火鹏适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡火鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。蔡火鹏严重醉酒（血中乙醇含量高达200mg/100ml以上）在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。蔡火鹏归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡火鹏所提上诉意见和辩护人肖柏杨所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  赵五宝审判员  叶俏珠审判员  张 纯二〇二〇年十二月十日书记员  周大伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16309号原告：蔡廷明，男，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，重庆东和律师事务所律师。被告：尹纪，男，汉族，1976年11月10日出生，住重庆市巴**。被告：宋世芬，女，汉族，1954年7月28日出生，住重庆市巴**。本院在审理蔡廷明与尹纪、宋世芬农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡廷明于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡廷明自愿申请撤回对被告尹纪、宋世芬的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡廷明撤诉。本案案件受理费14800元，由原告蔡廷明负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦彩云
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初644号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人罗斌，男，1989年11月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市，曾因犯盗窃罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月27日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年11月11日被本院判处有期徒刑七个月，2017年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月24日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被刑事拘留,同年8月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］184号起诉书指控被告人罗斌犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理期间发现本案不宜适用简易程序，于同年10月21日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2013年11月5日，被告人罗斌窜到被害人徐某位于莆田市城厢区××街道××路××楼××宿舍内，盗走一部诺基亚7610手机（价值人民币600元）和一部三星7562手机（价值人民币1140元）。2020年7月24日，被告人罗斌在莆田市城厢区××街道××广场××出租房内被公安民警抓获。 上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，现场勘验笔录及照片，莆田市公安局城厢分局指纹自动识别系统现场指纹认定书，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室手印鉴定书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人罗斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币1740元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗斌在法庭上能自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗斌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年1月23日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。） 二、责令被告人罗斌退出赃物折价款人民币一千七百四十元，返还给被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  林雪民 人民陪审员  石忠良 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保173号申请人：杨桂英，女，1950年1月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：顾学森，系杨桂英的儿子。被申请人：胥武林，男，1975年1月8日出生，汉族，无职业，住五大连池市。申请人杨桂英于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胥武林所有的车牌号为黑Ｎ×××**北京现代牌出租车予以查封，并以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保险保单提供担保。本院经审查认为，杨桂英的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胥武林所有的车牌号为黑Ｎ×××**北京现代牌出租车予以查封，期限为二年。案件申请费1,020元，暂由杨桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年十二月三日书记员  樊雅南
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执1335号申请执行人：沈武善，男，汉族，1970年12月25日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：高正围，男，汉族，1976年4月7日出生，户籍地云南省昭通市彝良县。申请执行人沈武善与被执行人高正围民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初1817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高正围未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈武善向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人高正围支付申请执行人沈武善借款20000元及逾期利息损失（自2020年2月1日起至借款归还之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院民事审判庭也将本案被执行人高正围应缴纳的诉讼费150元移送执行。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人高正围发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高正围履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并向被执行人高正围发出了诉讼费缴费通知书，但被执行人高正围逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高正围的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托彝良县人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行高正围名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人高正围拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人高正围采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人高正围作出了罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈武善，其没有提出异议。至2020年12月16日，本案债权20000元（未包含一般利息及迟延履行利息）未能实现。本院民事审判庭移送执行的诉讼费150元也未能执行到位。综上，被执行人高正围暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执1335号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陆平华审判员  黄炎松审判员  沈佳誉二〇二〇年十二月十六日书记员  倪引芳
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初580号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李江超，男，1993年1月9日出生，汉族，初中文化，住邯郸市复兴区。因本案于2019年6月6日被邯郸市永年区公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月17日被邯郸市永年区公安局取保候审，2020年6月17日被邯郸市永年区公安局监视居住。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人李江超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月5日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人李江超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月5日23时许，被害人李江超酒后因联系不上在永年区东三环聚兴检测站工作的妻子石某1，和其父亲李某1、岳父石某2、岳母李某2到聚兴检测站找石某1，聚兴检测站门卫只让李某2进入检测站。被告人李江超强行进入检测站，检测站员工杜某1、徐某、刘某等人前来阻拦，李江超和李某1对阻拦的员工进行辱骂殴打，致使杜某1、徐某、刘某等人不同程度受伤。检测站员工卢某用手机拍摄现场情况，被李江超夺过手机摔坏。经鉴定，被害人杜某1、徐某、刘某的伤情均为轻微伤。 另查明，被告人李江超赔偿了被害人杜某1、徐某、刘某经济损失及卢某手机摔坏的损失，取得了谅解。 经本院委托，邯郸市复兴区司法局对被告人李江超进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人李江超在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有户籍证明、调解协议、谅解书、证人李某1、卢某、杜某2、王某、石某2、李某2、石某1证言，被害人杜某1、徐某、刘某陈述，被告人李江超供述，伤情鉴定意见，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李江超酒后随意殴打他人，致三人轻微伤,其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李江超赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人李江超符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李江超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年十二月五日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初894号 原告：蒋锦发，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：时顺有，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：时福利，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：时福新，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告时福利、时福新的委托诉讼代理人：吴夏辉，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 原告蒋锦发与被告时顺有、时福利、时福新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在审理过程中，原告蒋锦发于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋锦发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告蒋锦发撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，予以免交。 审 判 长 邓元江 审 判 员 陈魏娟 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王 荣 书 记 员 秦雷杉
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执690号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，经营场所福建省光泽县崇仁乡崇仁街**。 主要负责人：雷兰香，该信用社主任。 被执行人：林和才，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：郑斌斌，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：林鹭，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：赵文跃，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人林和才、郑斌斌、林鹭、赵文跃金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日作出的（2020）闽0723民初350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人林和才、郑斌斌、林鹭、赵文跃归还借款600000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人林和才、郑斌斌、林鹭、赵文跃发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，查明被执行人赵文跃名下车辆已被本院另案查封，林和才工资账户已被本院另案冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人林和才、郑斌斌、林鹭、赵文跃高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林和才、郑斌斌、林鹭、赵文跃纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，被执行人赵文跃、林和才名下财产已被本院另案查封、冻结。此外未发现被执行人林和才、郑斌斌、林鹭、赵文跃有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人林和才、郑斌斌、林鹭、赵文跃未归还的借款为600000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 征
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1445号申请执行人：陕西省某某有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托代理人：高某某，男，汉族。被执行人：马某某，女，汉族。申请执行人陕西省某某有限责任公司与被执行人马某某商品房买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。在执行过程中，1.本院于2020年11月4日向被执行人马某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人马某某未实际履行。2.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人马某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险、车辆、工商注册登记信息，有房产登记信息（S201502150014），经调查该房产已被定边县人民法院另案拍卖，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月5日对被执行人马某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年11月5日将被执行人马某某银行账户及互联网银行账户予以冻结。5.我院于2020年11月5日提取被执行人马某某在陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢876号案件中案件款214073元，并支付申请执行人陕西省某某有限责任公司。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月九日书记员  牛 方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8871号 原告：南宁市区某信用合作联社某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某。 委托代理人：戢某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：叶某，广西某律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，1978年3月14日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市区某信用合作联社某信用社诉被告陈某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某信用合作联社某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某信用合作联社某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执325号之二 被执行人：陈建滔，男，汉族，1994年01月12日生，住广东省清远市清城区。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人陈建滔在财付通支付科技有限公司0***************账户内存款人民币1259.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马绍俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1278号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：秦冬生，男，1973年12月17日出生，户籍所在地广西壮族自治区临桂县。 被执行人秦冬生犯盗窃罪一案,本院于2019年10月9日作出的(2019)桂0323刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人秦冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一百三十四元）。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人1009元后，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  李延宜
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执521号申请执行人吴长林，男，1967年6月18日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人湖北洪利高速公路有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路**。法定代表人：梁志雄，系公司总经理。本院在执行申请执行人吴长林与被执行人湖北洪利高速公路有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民初1157号民事判决书，责令被执行人湖北洪利高速公路有限公司向申请执行人吴长林支付工资35236元及经济补偿金6009元。申请执行人吴长林于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执521号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北洪利高速公路有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执521号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐丽珍人民陪审员  彭才业人民陪审员  李华谋二〇二〇年十二月十一日书 记 员  白 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢501号之三申请执行人：陈平喜，女，1965年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱桂华，男，1972年3月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘春芳，女，1973年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市瑞华化工设备制造有限公司，组织机构代码77801666-0，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱押喜。本院在执行陈平喜与朱桂华、刘春芳、泰州市瑞华化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）泰姜商初字第00855号民事判决书已发生法律效力，依照该民事判决书：一、被告朱桂华、刘春芳、泰州市瑞华化工设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈平喜借款本金200000元，并支付利息（自2015年11月27日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由被告朱桂华、刘春芳、瑞华公司负担（原告同意预缴的案件受理费4300元、保全费1770元、合计6070元，不需要本院退还，由被告朱桂华、刘春芳、瑞华公司直接向其支付，被告朱桂华、刘春芳、瑞华公司于本判决生效后十日内直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有银行存款。发现被执行人朱桂华名下有牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年1月8日起至2022年1月7日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，申请执行人申请续查封财产的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）,该车辆至今未实际扣押。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年7月4日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下有位于姜堰区××新村××房产，该房产经本院拍卖并成交，现对拍卖款拟分配。4.2020年7月8日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰姜商初字第00855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张艳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3540号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行，统一社会信用代码9152018177056614X5，住所地贵州省清镇市马上到公路港****。负责人：冯伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓海生，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨城，代理权限为特别授权代理。被告：都某，男，汉族，1990年10月27日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行（以下简称“农商行巢凤支行”）与被告都某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨城到庭参加诉讼，被告都某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告都某偿还原告本金88266.92元、利息20561.06元以及逾期罚息（逾期罚息按照月利率11.2812‰的标准，从2020年4月1日起计算至贷款本金结清之日止），截止到2020年3月31日，结欠贷款利息20561.06元，本息合计为108827.98元；二、请求判令上述被告承担本案诉讼费及其为实现债权而发生的费用。事实及理由：2018年2月13日，原告向被告发放贷款10万元，从2018年2月13日至2020年2月12日止，贷款利率为月利率7.5208‰，约定按等额本息归还贷款，被告为依约履行还款，经原告多次向其催收被告一直未能如约支付，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告都某未到庭亦未提交书面答辩。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年8月5日，贵州银监局批复同意原“清镇市农村信用合作联社扁山分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司扁山支行”，2017年10月23日，贵州省农村信用社联合社贵阳审计中心同意将“贵州清镇农村商业银行股份有限公司扁山支行”统一变更为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行”。2018年2月13日，被告都某以购车为由向原告申请借款100000元，同日，原告农商行巢凤支行向被告都某发放贷款100000元，借款期限自2018年2月13日至2020年2月12日。贷款利率为月利率7.5208‰。约定贷款人贷款逾期的，罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收70%。约定被告送达地址为：贵州省贵阳市乌当区，联系电话为182××******。同时约定，按照约定的地址寄出视为通知已经履行完毕。。地址改变需及时通知原告，未通知原告导致邮件不能收到、被退回的不利后果由改变方承担（该约定适用于诉讼文书的送达和接收）。另查明，截至2018年6月21日，被告都某尚欠贷款本金88266.92元，尚欠利息668.14元。本院认为，原告与被告都某签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，原告发放贷款100000元，履行放了款义务，被告都某未依约偿还借款本息，已形成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金及约定的借款期间利息、罚息、复利符合法律规定，截至2018年6月21日，被告都某尚欠贷款本金88266.92元，尚欠利息668.14元及逾期罚息，被告应依约偿付。逾期罚息约定为贷款利率加收70%，原告诉请在贷款利率基础上加收50%，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告都某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行借款本金88266.92元、截至2018年6月21日的利息668.14元；二、被告都某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行借款期间利息、逾期罚息（借款期间利息计算方式：以88266.92元为基数，按月利率7.5208‰自2018年6月22日计算至2020年2月12日止；罚息计算方式：以88266.92元为基数，按月利率11.2812‰自2020年2月13日计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1238元，由被告都某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  卢明明二〇二〇年十二月七日书记员  杨永红
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3170号之一申请执行人：周本阔，男，1974年4月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陆轶艳，女，1972年8月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。周本阔与陆轶艳合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3403号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆轶艳应于判决发生法律效力之日起十日内向周本阔支付货款140000元及利息（从2020年8月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3260元，减半收取1630元，由陆轶艳负担。因陆轶艳未履行生效法律文书确定的义务，周本阔向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆轶艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“未找到该地址，逾期退回”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日作出(2020)苏0402执3170号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月19日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，且在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的140000元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十九日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3636号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张生涛，绥化农村商业银行股份有限公司四方台支行行长。被告：袁玉林，男，1974年5月3日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。被告：丛士娟，女，1969年11月14日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告袁玉林、丛士娟金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹