wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4147号上诉人（原审原告）：榆林市能源局，住所地榆林市高新区。负责人：王鑫，系该局局长。委托诉讼代理人:李强，陕西王东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘浩，男，1990年10月9日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住子洲县三川口镇。委托诉讼代理人：雷静，陕西正北律师事务所律师。原审被告：杨晓文，男，1967年5月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。上诉人榆林市能源局因与被上诉人刘浩、原审被告杨晓文房屋租赁合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人榆林市能源局上诉请求：1、撤销一审判决改判支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人在一审中并未认可涉案房屋已搬腾，无人经营；一审法院进行现场勘察不符合程序规定，根据法律规定勘察应当制作笔录，有在场人并绘制现场图，但上诉人并未了解到一审法院对争议法院做过所谓的勘察活动。其论理部分自相矛盾，将被上诉人“搬离租赁物且停止经营”与完整履行腾房义务完全等同是错误的。二、双方合同到期后应当形成不定期租赁合同法律关系，上诉人多次公告被上诉人腾退房屋，被上诉人均未腾退，上诉人请求支付占用期间的租赁费是合法、合情、合理的。三、一审法院适用法律错误。上诉人不应当承担被上诉人已经履行腾房义务的举证责任。被上诉人刘浩答辩称，被上诉人将房屋转租经过上诉人同意且已签订书面合同，且在转租他人后已经搬离租赁物，双方不存在合同关系，上诉人也无证据证明在转租后其与刘浩存在合同关系。一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。原审被告杨晓文答辩称，房屋已转租给刘浩，并经榆林市能源局同意，与其没有关系。榆林市能源局向一审法院起诉请求：1、判令刘浩、杨晓文立即腾退航宇路161号门面；2、判令刘浩、杨晓文支付2019年1月1日起至腾退之日止的房屋占用费（截至2020年4月9日房屋占有费暂计24218元）；3、判令刘浩、杨晓文承担本案案件受理费、保全等全部诉讼费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案榆林市能源局提供的证据系双方于2017年6月19日签订的从2017年1月1日起至2018年12月31日止的房屋租赁合同，之后双方再未续签租赁合同。庭审时经询问榆林市能源局，榆林市能源局认可现涉案房屋已经搬腾，无人经营。经本院实地勘察，现房屋确已腾空。另榆林市能源局提供的向刘浩送达腾房通知及律师函均无刘浩的签字确认，无法核实是否已经通知刘浩。因此仅依据现有证据无法证明榆林市能源局的房屋现仍由刘浩租赁，无法确认双方是否形成不定期租赁合同，涉案房屋是否由刘浩继续占有、使用及占用的时间，故其主张的腾房以及支付房屋占用费的诉请，无事实依据。对于榆林市能源局的全部诉讼请求，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回榆林市能源局的诉讼请求。案件受理费200元，由榆林市能源局负担。二审期间，上诉人向本院提交证据：腾房催告律师函送达材料一份、腾房催告电话短信一份，证明目的：2020年7月21日上诉人再委托陕西王东律师事务所送达《律师函》，督促杨晓文、刘浩腾退案涉航宇路161号门面。被上诉人刘浩向本院提交证据：与上诉人能源局书记通话录音一份，与转租人李丹通话录音一份，证明目的：经过上诉人同意将房屋转租的事实。本院对经双方当事人举证、质证的证据作如下认证：上诉人提交的腾房律师函送达材料，真实可信，可证实其向被上诉人送达过腾房通知；对于腾房短信无接收人信息，真实性无法确认。被上诉人提交的和能源局书记通话录音一份，因其不能证实通话对象确实为能源局书记，且无其他证据佐证，故对其证明目的不予采信。与李丹的通话录音，因上诉人认可其真实性，结合上诉人在一、二审庭审时均认可房屋实际转租他人，可证实2018年9月份刘浩将房屋转租给李丹的事实，故对其真实性予以采信。二审经审理查明的事实：2017年1月1日前，榆林市能源局与杨晓文达成租赁协议，榆林市能源局将其所有的航宇路161号门面（面积22.5平米）租赁给杨晓文。合同期限从2017年1月1日至2018年12月31日，共计两年。榆林市能源局于2016年1月1日至2018年12月31日前将该出租门面按约定交付杨晓文。2018年经榆林市能源局同意杨晓文将该租赁门面转租给刘浩，租赁期为2018年1月1日至2018年12月31日。2018年9月，承租人刘浩将房屋转租给案外人李丹。租赁合同到期后，榆林市能源局与刘浩、李丹再未续签合同。2019年10月30日，榆林市能源局给刘浩送达了关于清理规范出租办公用房的通知，要求刘浩于2019年11月30日前搬离，2019年12月16日榆林市能源局委托代理人给刘浩送达律师函，督促其搬离。所涉租赁房屋在一审诉讼期间已腾空。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人刘浩是否有腾房义务以及是否应当承担2019年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费。本案中，上诉人榆林市能源局认可案涉房屋于2018年9月份转租给案外人李丹的事实，但认为转租并未经其同意，对转租的效力不予认可。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款“出租人知道或者应当知道承租人转租,但在六个月内未提出异议,其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的,人民法院不予支持”之规定，上诉人榆林市能源局和被上诉人刘浩租赁合同到期后并未续签合同，亦未提交证据证明其在转租事实成就时六个月内提出过异议，视为其默认与案外人李丹形成不定期租赁合同法律关系，其主张要求被上诉人刘浩腾房并承担2019年1月1日至房屋实际腾退之日止房租，无法律依据，依法予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人榆林市能源局承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩燕妮审 判 员 杜波云审 判 员 杨文智二〇二〇年十二月二十六日法官助理 郝改芳书 记 员 刘雅婷
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执377号申请执行人唐开菊,女,1971年2月23日出生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人施秉县印象广告装饰装潢部,统一社会信用代码：92522623MA6GLU084G,地址：施秉县城关镇中沙大道城关镇办公楼旁。经营者：曾维涛，男，1988年1月9日生，苗族，贵州省施秉县人。本院受理的唐开菊申请执行施秉县印象广告装饰装潢部人格权一案，施秉县人民法院于2020年5月13日作出的(2020)黔2623民初239号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告施秉县印象广告装饰装潢部于2020年9月30日前支付原告唐开菊各项损失共计68000元（2020年5月30日前支付20000元，6月30日前支付10000元，7月有30日前支付10000元，8月30日前支付10000元，9月30日前支付尾款18000元）。因施秉县印象广告装饰装潢部未履行生效法律文书确定的义务，唐开菊于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月27日履行了4000元后，双方当事人达成了长期履行和解协议，由被执行人在2021年2月11日前履行完毕剩余义务54000元及受理费337元、执行费770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2623民初239号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年十二月一日书记员  张卜生
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1999号之十被执行人：王新梅，女，汉族，1981年02月11日生，居民身份证号码1402111***********，住大同市御府小区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王新梅在中国邮政储蓄银行6217971600009610524账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年十二月十六日书记员  石 欣
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2309号申请执行人：旷忠成,男性,1974年8月4日出生,52020219740804083Ｘ,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：秦双富,男性,1969年3月11日出生,520202196903110810,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年4月27日生效的（2020）黔0222民初1401号判决，于2020年8月21日向被执行人秦双富发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，被执行人暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十日书记员  孙 浩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5938号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码：91440300X19117858R。 负责人：陶巍,行长。 委托诉讼代理人：李永忠，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹剑雄，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：罗成，男，1986年2月2日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人罗成金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5722号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币257090.33元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人罗成持有的深圳市温馨缘工艺设计有限公司100.00%的股权。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5722号裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4765号原告：唐恒强，男，1974年12月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张振喜，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：阳谷万泰塑编有限公司。住所地：阳谷县定水镇石海村。法定代表人：房进祥，经理。原告唐恒强与被告阳谷万泰塑编有限公司（以下简称：万泰塑编公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐恒强的委托诉讼代理人张振喜到庭参加诉讼，被告阳谷万泰塑编有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐恒强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款120000元，原告享有该工程拍卖的价款优先受偿权。事实和理由：2014年6月12日，被告房进祥将阳谷万泰塑编有限公司的钢结构厂房工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2014年9月27日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的壹拾贰万元整迟迟未予支付，经原告多次催促未果。直至2017年6月19日被告也未能支付余款，而仅向原告出具了120000元工程款欠条。现被告借故逃避追债，并明确告知原告不予支付剩余款项。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。被告万泰塑编未答辩。经审理本院认定如下案件事实：2014年6月12日，被告万泰塑编公司将其钢结构厂房工程发包给原告进行施工，2014年9月27日完工并交付被告使用。工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，2017年6月19日被告为原告出具了120000元工程款欠条，同时与原告签订了协议书一份，约定多欠原告工程款12万元于2020年10月1日前付清，如被告未按期足额付清，同意将该工程折价用于偿还所欠原告工程款，并同意原告对该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。协议书签订后，被告未向原告支付任何款项。2020年12月21日，原告具状诉至本院。本院确认上述事实的证据有被告于2017年6月19日被告为原告出具的欠120000元工程款的欠条一份及同日其与原告签订的协议书一份。上述证据经本院审查，确认为合法有效证据。本院认为，被告万泰塑编公司欠原告工程款12万元的事实清楚，证据合法有效，本院予以认定。原、被告签订协议后，被告未按约定的还款时间如期足额付款，应承担向原告支付工程款12万元的责任。因被告的钢结构厂房为原告承建，被告亦未在2020年10月1日前支付原告工程款，故原告对被告的钢结构厂房的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。万泰塑编公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：一、被告阳谷万泰塑编有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐恒强工程款12万元。二、原告唐恒强对被告阳谷万泰塑编有限公司钢结构厂房的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告阳谷万泰塑编有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胥凤莲二〇二〇年十二月三十日法官助理张波书记员杨莉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2276号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：蔡连和，职务董事长。委托诉讼代理人：赵洪君，该社主任。被告：陈立仁，男，1973年12月2日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：张彦生，女，1949年5月17日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社诉被告陈立仁、张彦生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法进行了审查。原告巴彦县农村信用合作联社诉称，2017年6月15日被告陈立仁在原告处贷款450,000.00元，由被告张彦生房产提供抵押担保，约定还款期限为2018年6月14日。贷款到期后经多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费8,050.00元退还原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月十四日书记员 刘松识
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢28号 申请人：马中文，男，1963年05月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马辉，男，1989年05月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：田恬，女，1986年09月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人马中文与被执行人马辉、田恬买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222执1574号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，本地房产已处置，因疫情影响湖北房产暂无法处置。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2018)皖1222执1574号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月十九日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执486号 申请执行人：李长新，男，汉族，1966年12月22日出生，住湖北省宜城市襄沙路**，公民身份号码：4206231966********。 被执行人：舒海波，男，汉族，1981年7月1日出生，，住武汉东湖新技术开发区光谷一路**佛祖岭社区公民身份号码：4201151981********。 关于申请执行人李长新（以下简称：申请执行人）与被执行人舒海波（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付购车款218240元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、支付案件受理费2253元。本院于2020年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人收到邮件后未向本院申报财产也未自动履行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人银行存款极少，有鄂A8BQ**的汽车一辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索 （三）司法惩戒 2020年6月4日，本院对被执行人依法限制高消费。2020年11月12日本院将被执行人纳入失信名单。 （四）财产调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人舒海波在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法查封被执行人鄂A8BQ**的汽车一辆，因本院未实际控制，暂无法处置。查封期限自2020年7月1日起至2022年6月30日。 3、本院以220493元为限于2020年5月27日冻结被执行人在邮政储蓄银行、民生银行（尾号：447）、建设银行账户内的存款；于2020年7月17日冻结被执行人在民生银行（尾号：849）账户内存款；于2020年8月28日冻结被执行人在汉口银行账户内存款。上述账户实际控制金额极少，冻结期限均为一年。 4、本院以220493元为限依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款，冻结期限自2020年10月27日至2021年10月26日，实际控制金额极少。 5、2020年11月2日，本院委托佛祖岭街道办事处调查被执行人的居住及还建房分配情况。经查，被执行人确属该社区居民，居住于佛祖岭D社区D1-27-1-1001。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 本院于2020年11月12日邮寄被执行人财产调查告知书送达被申请执行人，申请执行人未向本院提供新的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初3490号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3490号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  焦质成 审判员  吴 晶 二〇二〇年十二月三十日 执行员  许冬冬 书记员  刘才顺
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保91号 申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。 负责人：郭明，该行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：花开，男，1990年11月8日生，汉族，住常州市钟楼区。 申请人平安银行股份有限公司常州分行于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人花开的银行存款118113.95元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人花开的银行存款118113.95元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1111元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年十二月八日 书记员  许 宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1012号 科尔沁右翼前旗农村信用合作联社、邓某、宫某： 本院于2020年6月24日立案执行的（2020）内2221执1012号申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人邓某、宫某经司法确认的调解协议纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民特54号民事裁定书，被执行人邓某、宫某应给付申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社执行标的款人民币145662.73元及逾期利息。2020年12月8日，被执行人邓某、宫某同意用自己所有的的位内蒙古××旗（产权证号蒙（20**）科尔沁右翼前旗不动产权第0003371号，建筑面积81.68平方米）第二拍流拍价格156123.00元的价格抵偿所有欠款本金及逾期利息，此房屋立即交付，至此，双方当事人再无债权债务纠纷。申请执行费人民币2085.00元已由被执行人邓某缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 梁   靓
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1917号 申请执行人毛明忠，男，1969年5月18日出生，住宁波市奉化区。 被执行人汪仁安，男，1967年6月14日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人毛明忠与被执行人汪仁安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛明忠于2020年9月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金463826元及相应利息，并承担案件受理费7618元、执行申请费6857.39元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.本院另案在执行过程中，依法拍卖了被执行人汪仁安所有的坐落于宁波市奉化区××路××＃××室的房地产，支付本案案件受理费7618元，执行费6857.39元，本案分得案款334040元。 5.2020年9月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。被执行人汪仁安已向本院书面申报了财产。 6.2020年9月22日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十二月七日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4179号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。法定代表人张宇。被执行人谢修洪，男，1967年5月9日出生，住临海市。被执行人谢修岳，男，1973年12月28日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢修洪、谢修岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢修洪、谢修岳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人谢修洪、谢修岳返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，并负担案件受理费1038元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人谢修洪、谢修岳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢修洪、谢修岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢修洪、谢修岳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢修洪、谢修岳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢修洪、谢修岳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢修洪、谢修岳下落不明，其名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人谢修洪名下浙ＪＤ××**东南牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人谢修洪银行存款10159.14元，扣除执行费、案件受理费后申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿7855.9元。暂未发现被执行人谢修洪、谢修岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢修洪、谢修岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢修洪、谢修岳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人谢修洪、谢修岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢修洪、谢修岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4179号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月四日代书记员 潘新林
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5485号原告：李某。委托诉讼代理人：康某，大同市平城区新旺乡法律服务所工作者。被告：孙某,男,住所地大同市平城区。原告李某诉被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，原告李某于2020年12月17日以和解为由，向本院提出对被告孙某的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某的撤诉申请。案件受理费减半收取计94元，由原告负担。审判员 周 新二零二零年十二月十七日书记员 尚燕颖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11090号广州市保峰贸易有限公司、广州丰巢链谷科技服务有限公司：关于广州市保峰贸易有限公司申请执行广州丰巢链谷科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7197号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人你司未履行上述判决书确定的义务，根据广州市保峰贸易有限公司的申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月三十日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1749号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：长城建业工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区螺丝山**。法定代表人：黄召斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邬雅军，男，1978年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。一审第三人：李庆，男，1975年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人长城建业工程有限公司（以下简称长城公司）因与被申请人邬雅军、一审第三人李庆追偿权纠纷一案，不服南昌市中级人民法院（2020）赣01民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城公司申请再审称，1、二审判决认定事实存在重大错误，案涉款项的产生是由于邬雅军未按时支付工程材料款所导致，邬雅军是本案追偿权纠纷的责任人，应当承担偿付案涉款项的责任。一审法院查明，2013年12月25日，长城公司与江西省省级干部住房项目建设办公室（以下简称省干）就案涉工程签订《建设工程施工合同》。2013年12月28日，长城公司与邬雅军签订《建筑施工承包合同》，将承接的项目发包给邬雅军承包，约定邬雅军自行采购工程材料、一切由本工程发生的债权债务由邬雅军承担，该《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均产生约束力。其后，长城公司将业主单位省干的工程进度款依约全部转给邬雅军和其指定的第三方。但在承包期间，邬雅军因拖欠江西省景新实业有限公司材料款，导致江西省景新实业有限公司要求长城公司承担支付货款及赔偿利息损失，2017年7月11日，南昌市中级人民法院作出（2017）赣01民终641号判决书，后经法官执行划扣长城公司共计1236207元。故二审法院认定该案涉款项非邬雅军行为导致申请人垫付的缺乏事实依据，案涉款项是邬雅军的欠付货款行为致申请人垫付。2、二审判决适用法律错误。长城公司所追偿的案涉款项系长城公司与邬雅军基于工程内部承包而产生的追偿权纠纷，长城公司与邬雅军存在法律意义上的追偿关系，二审否定本案案由为追偿权纠纷是错误的。3、关于长城公司与邬雅军双方工程款结算、付清工程款等请求，应当另案起诉，与本案无实际关联。本案系追偿权纠纷，基本事实清楚，法律关系明确，且长城公司已经向邬雅军及其指定账户支付了********.8元，已超额支付了工程进度款，不存在欠付邬雅军工程款的情形。再者，根据《建筑施工承包合同》就案涉工程进行结算与本案追偿权纠纷属于不同的法律关系。二者存在本质上的不同，其结算与否并不影响追偿权的行使。综上，长城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，将本案发回重审或维持一审判决。本院经审查认为，根据原审查明的事实，长城公司与江西省省级干部住房项目建设办公室签订《建设工程施工合同》后，与邬雅军签订《建筑施工承包合同》，约定由邬雅军承包案涉工程的施工。由于长城公司与邬雅军之间未结算，长城公司从建设方收取了多少工程款、长城公司向邬雅军支付了多少工程款等事实均不明确且双方存在争议，致使在本案的追偿权纠纷中，长城公司是否还有向邬雅军追偿的事实基础，或者邬雅军是否有抗辩长城公司行使追偿权的事实基础，均无法确定。因此，二审判决认为应按基础法律关系合同关系审理本案并无不当。综上，长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长城建业工程有限公司的再审申请。审判长  李振峰审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇二〇年十二月十六日书记员  邓嘉婧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民申4号再审申请人(原审被告)：李飞，男，1978年11月28日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：宁方方，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓伟，上海华勤基信律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)：李杰，男，1972年2月1日生，汉族，住上海市金山区。再审申请人李飞与被申请人李杰民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)沪0116民初10570号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李飞申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。借贷关系成立既要具有借贷的意思表示，又要发生资金的交付，故原审法院仅依据被申请人提供的上海银行转账凭证认定其与再审申请人之间存在借贷关系明显证据不足。二、原判决适用法律错误。原审法院仅注意到了再审申请人作为被告一方的证明责任，却忽视了被申请人作为原告一方的证明责任。再审申请人因在被申请人偿还借款后已当场将借条撕毁，故提供了中国农业银行已销户定期存单转存明细证明被申请人转账系偿还双方之前的借款。再审申请人提供相应证据后并不免除被申请人仍应承担的举证责任，但被申请人提供的证据明显不足，应当承担举证不能的法律后果。因此，原审法院适用法律错误，举证责任分配不公。故根据民诉法第二百条第二项和第六项之规定，请求法院依法撤销(2020)沪0116民初10570号民事判决书，裁定再审。被申请人李杰答辩称，原审判决没有问题，不同意再审申请人的意见，也不同意再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。关于本案，原审中再审申请人对被申请人提交的上海银行转款凭证，用以证明被申请人向申请人交付五万元的事实并无异议，申请人抗辩称该转款系被申请人偿还之前的借款，并提供了中国农业银行已销户定期存单转存明细，但该农业银行账户为其母亲账户，上述转存明细并不能证明该款项出借给了被申请人的事实，故对申请人的该抗辩意见，本院难以采纳。因此，原审在事实认定和法律适用上并无不当。综上，李飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李飞的再审申请。审 判 长  刘 丽审 判 员  施秀文人民陪审员  孙欢明二〇二〇年十二月四日法官 助理  甘喆辰书 记 员  甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1699号 申请执行人陶根祥,男,1955年08月12日出生,住所地兰溪市。 被执行人陈胜峰,男,1978年12月26日出生,住所地金华市金**。 申请执行人陶根祥与被执行人陈胜峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初2142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈胜峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶根祥向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。本案申请执行标的金额为140000元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人陈胜峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈胜峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胜峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人陈胜峰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈胜峰名下无财产；本院冻结了被执行人陈胜峰的银行存款（网络资金）,并扣划了179.53元。扣除执行费179.53元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈胜峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1699号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十日 代书记员 李 婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D。法定代表人：王永伟。委托代理人：孙家贺，男，1968年10月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：庄河市永记水库灌区管理处。。住所地：庄河市栗子房镇永记村法定代表人：姚长云，系该处主任。被执行人：庄河市朱隈子水库灌区管理局。。住所地：庄河市太平岭乡大赵村法定代表人：梁忱祥，系该局局长。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人庄河市永记水库灌区管理处、庄河市朱隈子水库灌区管理局金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）庄民初字第1592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年12月28日立案受理。执行标的额：借款本金700000万元及利息、案件受理费14746元、执行费14297元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人已达成执行和解，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0283执恢2147号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙执行员  于 阳执行员  范佳祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  张力丹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4043号原告：张学华，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：陈铭研，男，1993年12月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：张磊，男，1996年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告张学华诉被告陈铭研、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学华到庭参加诉讼，被告陈铭研、张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学华向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告陈铭研偿还欠款11800元，由被告张磊承担保责任；二、由二被告承担全部诉讼费用。实事与理由：2020年9月18日，我找被告张磊雇用挖掘机，被告张磊让我先把款打到陈铭研的微信，然后由他给挖掘机结算工资，我依约向被告陈铭研的微信打款11800元。但被告未将此款给付挖掘机,我找被告催要款项，被告陈铭研于2020年9月23日为我出具欠条一张，约定2020年9月26日还款，欠款由被告张磊承担，欠款到期后经我多次催要被告以各种理由拒绝偿还。为此起诉，请求依法判决。被告陈铭研、张磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2020年9月18日原告通过微信给被告陈铭研转账11800元，2020年9月23日被告陈铭研为原告出具借条一枚，陈铭研在借款人处签字，张磊在担保人处签字，借条内容为“今欠到张学华现金11800.00元（大写壹万壹仟捌佰圆整），到2020年9月26日归还，如还不上走法律程序，欠款人：陈铭研，2020年9月23日，担保人张磊。”，因二被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为:被告陈铭研向原告张学华借款1.18万元并由被告张磊承担担保责任的事实成立，因借条中未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，故对原告张学华要求被告陈铭研偿还借款1.18万元的诉讼请求予以支持。对于原告张学华要求被告张磊承担保证责任的诉讼请求，因被告张磊已在担保人处签字，按《中华人民共和共担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张磊应为连带责任保证人，因此笔借款未过担保期间，故本院支持被告张磊对被告陈铭研的借款向原告承担连带偿还责任。被告张磊承担保证责任后有权向借款人陈铭研追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铭研于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张学华借款人民币1.18万元；二、被告张磊对上述借款承担连带偿还责任，被告张磊承担保证责任后有权向借款人陈铭研追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告陈铭研、张磊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费48元由被告陈铭研、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十二月十八日书记员  徐媛媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2348号之一 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人钦州鸿森商贸有限公司，住所地钦州市北部湾大道**蓝海湾商务酒店**。 法定代表人吴诚，该公司董事长。 被执行人吴诚，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人苏霖，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人黄德武，男，1980年12月17日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人宋忠炜，男，1990年10月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人钦州鸿森商贸有限公司、吴诚、苏霖、黄德武、宋忠炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2410号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钦州鸿森商贸有限公司、吴诚、苏霖、黄德武、宋忠炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人钦州鸿森商贸有限公司、吴诚、苏霖、黄德武、宋忠炜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2348号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州鸿森商贸有限公司、吴诚、苏霖、黄德武、宋忠炜负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5143号 申请执行人吴发军，男，1981年9月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人薛利华，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴发军与被执行人薛利华机动车交通事故责任纠纷一案，福州市中级人民法院(2019)闽01民终5496号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴发军向本院申请强制执行，请求责令被执行人薛利华赔偿申请执行人吴发军各项损失20039.95元并支付迟延履行利息。本院于2020年9月7日立案执行后,向被执行人薛利华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛利华进行查询，发现被执行人薛利华名下有一部车牌号为闽Ａ8××××的东风牌汽车，未发现被执行人薛利华名下有其他可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛利华的不动产登记情况进行了查询，到被执行人薛利华住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人薛利华名下有可供执行的财产信息。本院依法采取的措施：一、作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为；二、依法查封被执行人薛利华名下车牌号为闽Ａ8××××的东风牌汽车。本院将相关的执行情况告知了申请执行人吴发军，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人薛利华未申报财产情况，申请执行人吴发军未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的被执行人薛利华名下车牌号为闽Ａ8××××的东风牌汽车已被本院依法查封，尚未扣押到位，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2019)闽01民终5496号民事判决第二项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林贝莉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2938号 申请执行人：赵荣发，男，1952年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市金源生态休闲农庄有限公司，住所地兰溪市灵洞乡平园村金村坞**。 法定代表人：唐振芳，执行董事兼总经理。 申请执行人赵荣发与被执行人兰溪市金源生态休闲农庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵荣发向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市金源生态休闲农庄有限公司支付申请执行人借款本金830000元及利息，并承担案件诉讼费10991元、执行费22652元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市金源生态休闲农庄有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市金源生态休闲农庄有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市金源生态休闲农庄有限公司至今未履行完毕且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵荣发。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人兰溪市金源生态休闲农庄有限公司尚欠申请执行人借款本金830000元及利息，并应承担案件诉讼费10991元、执行费22652元。 综上，被执行人兰溪市金源生态休闲农庄有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 徐冰萌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2925号申请执行人王山岭，男，1987年10月8日出生，汉族，住太原市。被执行人王慧峰，男，1990年12月12日出生，汉族，太原市。申请执行人王山岭与被执行人王慧峰刑事附带民事赔偿一案，我院作出的（2020）晋0109刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人王山岭于2020年11月9向本院申请强制执行，请求向申请执行人支付赔偿金6475.42.元。负担执行费5741元。在执行过程中：1.2020年12月5日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月13日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人名下有可供执行财产7080元（已扣划）。3.2020年11月15日本院依法向申请执行人王山岭发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人王山岭未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月21日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿7080元，未受偿382318元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初757号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：钟绪菊，女，1979年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 原告桂林银行股份有限公司与被告钟绪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告贷款本金105963.77元、利息0元及罚息8239.07元，以上合计114202.84元（利息及罚息暂计至2020年9月17日，此后按《速贷个人借款合同》《个人最高额借款提款申请书》及《桂林银行贷款借据》约定的计算标准计算至本息清偿之日止）；2.判决被告向原告支付律师代理费400元；3.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告通过自助渠道与原告签订《速贷个人借款合同》，约定原告向被告提供人民币170000元的额度，被告需使用额度时，应向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，经原告审查同意后方可使用。原告实际放款的金额、利率、期限、放款日、还款日以网上银行系统等电子渠道的记载为准。同日，被告向原告提交了《个人最高额借款提款申请书》，申请贷款金额人民币170000元，并明确了贷款期限、利率、计息方式、还款方式等内容。原告审批被告上述申请后向被告发放了贷款。因被告收到贷款款项后，未依约向原告支付贷款本息。原告提起本案诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 钟绪菊在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初601号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人沈某，男，1980年12月1日出生，无业，住靖江市。因本案于2020年10月23日被取保候审。辩护人周红涛，江苏硕扬律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人周红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月1日至同年7月26日间，被告人沈某利用手机在“默往”APP内创建“天天爱泰州麻将”俱乐部，设立赌博规则，组织他人以“打麻将”的形式进行赌博，从中抽头渔利计人民币23625元。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行。本案审理期间，被告人沈某退出违法所得人民币23625元，预缴财产刑保证金人民币8000元。上述事实，被告人沈某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，沈某签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人陈国春、贾某、朱某等人的证言，被告人沈某的供述，公安机关拍摄的手机照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，微信交易明细，抓获经过以及沈某基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以营利为目的，利用手机在网络上创建俱乐部开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。沈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于沈某退清全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控沈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以支持。根据沈某的犯罪情节，悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。沈某退出的违法所得，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人沈某退出的违法所得人民币二万三千六百二十五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢旭东二〇二〇年十二月十八日书记员  刘玥迪附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7904号申请执行人：北京实源嘉茂石油销售有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇沙阳路**。法定代表人：邓洁，经理。被执行人：北京时代欧创混凝土有限公司，，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村**法定代表人：任会龙，经理。申请执行人北京实源嘉茂石油销售有限公司与被执行人北京时代欧创混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初3410号法律文书已发生法律效力。北京实源嘉茂石油销售有限公司已向我院申请执行，要求北京时代欧创混凝土有限公司赔偿人民币共计978669.1元。本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京时代欧创混凝土有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京时代欧创混凝土有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京实源嘉茂石油销售有限公司申请执行的978669.1元赔偿款已执行0元，尚有978669.1元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京时代欧创混凝土有限公司高消费及有关消费,已将北京时代欧创混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京时代欧创混凝土有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7904号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十一日书记员  杜潇潇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3975号上诉人（原审原告）：谷莹莹，女，1992年10月30日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱云航，男，1993年12月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。上诉人谷莹莹因与被上诉人朱云航排除妨害纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谷莹莹的委托诉讼代理人张俊华、被上诉人朱云航及委托诉讼代理人徐斯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷莹莹上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人朱云航与案外人朱美丽之间名为房屋买卖，实为民间借贷。上诉人购买朱美丽的涉案房屋已在开发商处办理了更名手续，并签订了商品房买卖合同。一审法院以其没有取得涉案房屋的权属证书为由，裁定驳回其起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。朱云航辩称，谷莹莹与案外人朱美丽签订的房屋买卖合同不真实，涉案房屋没有办理产权证书。谷莹莹不是本案适格的原告，一审法院裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。谷莹莹向一审法院起诉请求：1、判令被告立即搬出所侵占的原告房屋；2、要求被告赔偿原告损失2.4万元（2018年9月至2020年9月，下余按照每月1000元支付房租至实际搬出之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供证据证明其从朱美丽处购买了案涉房屋，被告亦提供了证据证明其从朱美丽处购买了案涉房屋，且原、被告均对对方合同的真实性无异议，但双方均未提供权属证书证明案涉房屋归其所有。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，故原告在取得案涉房屋的权属证书前起诉不是本案适格的原告，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告谷莹莹的起诉。原告谷莹莹预交的案件受理费200元，予以退回。二审中，上诉人谷莹莹向本院提交西平县人民法院（2018）豫1721民初368号民事判决书及驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终2729号民事裁定书各一份。另提交朱美丽与朱云航的微信聊天记录两页，证明朱美丽与朱云航之间系民间借贷关系。被上诉人朱云航质证称，对判决书的真实性没有异议，但该判决书并未认定朱云航与朱美丽之间系民间借贷关系；该聊天记录未提交原始载体，真实性无法核实。本院认为：上诉人谷莹莹以其于2018年9月购买案外人朱美丽的涉案房屋，并在驻马店市华港置业有限公司办理了更名手续，被上诉人朱云航强占该房屋为由，起诉请求判令朱云航立即搬出所侵占的房屋，并赔偿损失。在一审诉讼期间，朱云航提供了其于2016年7月与朱美丽就涉案房屋签订的房屋买卖合同及朱美丽出具的收条等证据。一审法院以双方均对对方合同的真实性无异议，且双方均未提供涉案房屋的权属证书为由，裁定驳回谷莹莹的起诉并无不当。谷莹莹在本院二审期间提供了关于朱云航诉靳爱勤、朱美丽执行异议之诉一案的一审判决书及二审裁定书，该案法律文书涉及的是与涉案房屋相邻的另一套房屋，是朱云航对该房屋的查封行为提出案外人执行异议被驳回后，又提起执行异议之诉，被判决驳回诉讼请求。因谷莹莹、朱云航均未提供本案争议房屋的权属证书，谷莹莹在未取得涉案房屋的权属证书前，对朱云航提起本案侵权之诉，主体不适格。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。谷莹莹的上诉理由不足，本院不予支持。综上，谷莹莹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 王巧莉审判员 时 锐二〇二〇年十二月七日书记员 张英豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保586号申请人：深圳市浩诺建材有限公司，住所为深圳市光明新区。统一社会信用代码：91440300MA5DRQTD7P。法定代表人：王亚超。委托诉讼代理人：吴纯，广东方万律师事务所律师。被申请人：深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司，住所为深圳市南山区。统一社会信用代码：9144030066100819XP。法定代表人：赖文帅。被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所为广州市天河区。统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权。申请人深圳市浩诺建材有限公司诉被申请人深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司、中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市浩诺建材有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司、中国建筑第四工程局有限公司名下价值人民币402812.09元的财产。申请人深圳市浩诺建材有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的编号：10470013XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市浩诺建材有限公司的财产保全提供人民币402812.09元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市浩诺建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司、中国建筑第四工程局有限公司名下价值人民币402812.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月十七日书记员 马婉珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10373号 申请执行人：周小菊，女,1971年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司，住所地中山市**起湾道**聚豪园5至8卡。 法定代表人：聂斌。 被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司，，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物**C10-3 法定代表人：杨伟志。 关于申请执行人周小菊与被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11212号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司需向申请执行人支付款项150887元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人周小菊依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其法定代表人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人周小菊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月十日 书记员  何瑞杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3744号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****。统一社会信用代码：913503055653799940。 被执行人李耀，男，1979年07月03日出生，汉族，住中国福建省莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人李耀金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年05月27日作出的（2020）闽0305民初2044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2020年11月02日向本院申请强制执行，要求被执行人李耀归还借款人民币十二万七千九百六十二元七角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2044号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  翁丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民申9号再审申请人（原审被告）：黄正勤，男，1972年1月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：聂平，男，1958年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市，系乌鲁木齐鑫佳美饰装饰工程有限公司推荐。被申请人（原审原告）：陈蕃，男，1987年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人黄正勤因与被申请人陈蕃劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）新0103民初1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人黄正勤因准备日后另案起诉于2020年12月7日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人黄正勤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人黄正勤撤回再审申请。审判长  王亚琴审判员  张艳蕊审判员  李 丹二〇二〇年十二月七日书记员  张 玲
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初515号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人殷卫兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人黄斌，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1093号起诉书指控被告人殷卫兵犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员陆平、被告人殷卫兵及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至12月期间，被告人殷卫兵以营利为目的，通过闲聊即时通讯软件(以下简称闲聊APP)组建“百搭”群，组织群内人员汤某某、倪某、姚某某等人在哈灵麻将棋牌软件(以下简称哈灵麻将APP)内以打麻将的形式进行赌博，被告人殷卫兵购买并提供哈灵麻将APP房卡，每局从最大赢家处抽取台费人民币3元、6元(以下币种均为人民币)。截至案发，被告人殷卫兵共收取参赌人员支付的赌博台费12万余元。2020年3月25日，被告人殷卫兵被警方抓获到案，后如实供述了犯罪事实，并退出违法所得12万元。公诉机关认为被告人殷卫兵以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人殷卫兵具有坦白情节，且自愿认罪认罚并退出违法所得，建议判处被告人殷卫兵有期徒刑一年一个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、调取证据通知书及数据光盘、闲聊APP账号截图、群成员信息、支付转账记录、哈灵麻将APP账号截图、“亲友圈”信息、战绩图、扣押决定书、扣押清单、户籍人员基本信息、行政处罚决定书，证人汤某某、姚某某、朱某某等参赌人员的证言，被告人殷卫兵的供述等证据证实。被告人殷卫兵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出殷卫兵系初犯、具有坦白情节，且自愿认罪认罚，退出全部违法所得，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人殷卫兵以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人殷卫兵系坦白，且自愿认罪认罚，并退出全部违法所得，依法可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷卫兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的被告人殷卫兵违法所得人民币十二万元及作案工具白色苹果6手机和黑色苹果7PLUS手机各一部、工商银行卡一张(卡号XXXXXXXXXXX********)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年十二月二日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9070号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张帆，男，1977年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张帆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告张帆向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计43294.51元，其中本金36686元、利息633.46元、其他费用5975.05元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告张帆承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:77×××81；卡号：62×××23），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计43294.51元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金36686元；二、被告张帆于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收441元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执286号之一 申请执行人：周文平，男，1977年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：潘梅枝，女，1986年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人周文平与被执行人潘梅枝装饰装修合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘梅枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文平向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款87000元和案件受理费988元。本院于2020年7月9日立案受理，被执行人应交纳执行费用1220元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未全部履行。 2.本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为工程款87000元和案件受理费988元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执970号 申请执行人：呼延锦，男，汉族，1963年8月16日出生，住甘肃省庆城县。 被执行人：甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司，地址：甘肃省庆阳市西峰区解放西路**。 法定代表人：孙浩程，男，汉族，甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司董事长。 本院于2020年11月2日立案执行呼延锦与甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司劳动争议纠纷一案，庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出的庆劳人仲裁字〔2018〕第21号仲裁裁决书已经发生法律效力，甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司支付呼延锦工资8138元。本院对被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产、车辆查询、传统查控等手段，未发现被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司有财产可供执行。现因被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷镇宇 审判员  刘国瑞 审判员  樊世刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李红霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1930号 申请执行人：刘丽华，女，1985年03月26日出生，汉族，住广西钦州市。 被执行人：王少琼，女，1965年10月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人刘丽华与被执行人王少琼民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0702民初161号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人王少琼名下股票（紫金矿业)，冻结数量为400股，冻结期限为三年（从2020年10月14日至2023年10月14日止），所冻结的股票暂不宜处置，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑秋萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9433号 原告：成都盛瀚混凝土有限公司，住所地：成都市新都区清流镇清渔街**。 法定代表人：张瀚鐘，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：杜开群，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被告：四川方材建筑工程有限公司，住所，住所地：四川省泸县雨坛街村div> 法定代表人：蒋性材，总经理。 本院立案受理了原告成都盛瀚混凝土有限公司与被告四川方材建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月15日立案，成都盛瀚混凝土有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都盛瀚混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6476号 原告：蓝权，男，1975年6月13日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 被告：柳州市润泽物业服务有限公司，住所地：柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城******，统一社会信用代码：9145020007060044X0。 法定代表人﹕陈明福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓日凤，该公司员工。 原告蓝权与被告柳州市润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告蓝权的委托诉讼代理人李仁广、被告柳州市润泽物业服务有限公司的法定代表人陈明福及委托诉讼代理人卓日凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因停电 -2- 导致门面停业经济损失5000元；2.判令被告赔偿原告代为垫付垃圾清理费700元、垃圾清理误工费1200元；3.判令被告退还乱收费项目2000元；4.判令被告赔偿没有按合同提供服务违约金1000元；5、判令被告返还水电押金400元；6.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系柳州市柳东新区雒容镇江滨商贸城业主之一，被告为商贸小区的前期物业公司。被告在提供物业服务过程中，没有按合同约定提供相应的服务。导致小区：1、环境不达标，楼道扶手没人打扫，垃圾遍地，臭气熏天。经常不及时清理垃圾，致使垃圾堆成山影响业主日常生活；2、私建乱出租买卖摊位，严重侵占小区原有绿地，改变小区公共设施用途，把小区的假山喷泉两座私自拆除并改成水泥地面，擅自对外出租牟取利益。使小区绿地大面积遭到破坏缩小；3、小区管理混乱，小区偷盗猖獗，小区内电动车、自行车、入室盗窃案件时有发生。对小区个别业主用恐吓手段，停水、停电、往水管子塞垃圾、拆卸水表，威胁小区业主，手段十分恶劣；4、小区收费严重不透明，收费支出不公示，严重侵犯业主的知情权。被告在服务过程在合同履行期间，重复收费，乱收费，但没有提供相应的服务，导致物业乱象重生。被告不尽责履行合同，导致垃圾堆成山无法出行，原告迫不得已垫付费用请人清理垃圾。在小区供电设施出现故障后没有及时维修，致使小区停电达1周以上，停电导致业主门面经营被迫停业无法正常经营，导致原告经济受损。此外，被告巧立 -3- 名目乱收费用重复收费也致使原告经济受损。 被告柳州市润泽物业服务有限公司辩称，1.原告要求被告赔偿门面停业损失5000元，于法无据。原告称被告管理不善致变压器损害，被告也未及时修理，与事实严重不符。案涉变压器自2006年交付使用至2019年已正常使用13年，2019年1月3日晚10时，变压器发生故障，被告立即联系有资质的专业维修公司宝光明建设有限公司，该公司于当晚11时左右派遣专业工作人员到现场检查发现变压器隔离开关烧毁，被告遂委托该公司联系配件、组织抢修并制作工程预算，2019年1月7日晚10时修复通电。案涉变压器的权利人、受益人不是被告，依据《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》第十六条第4款约定，“因非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的乙方不承担责任”。2.原告要求被告赔偿代垫垃圾清理费700元、垃圾清理误工费1200元，没有事实和法律依据。原告不是被告公司员工，被告也从未聘请原告清理垃圾，且原告提供的照片系2019年3月26日城管拆除违法建筑的照片。3.原告称被告乱收、多收、重复收费2000元不是事实。被告均系按物业服务合同约定收费，且相关收费标准也予以公示。4.被告在提供物业服务期间，对违章搭建及占道经营一直非常重视，并配合相关部门进行治理。5.被告提供物业服务期间，已按合同约定对小区的环境卫生、交通秩序及设备维护进行管理，原告要求被告赔偿未按 -4- 照合同提供服务违约金没有依据。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城由柳州市晟汇房地产开发有限责任公司开发建设。原告系江滨商贸城18栋4号房的业主。被告系2013年5月6日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人，其于2013年5月10日与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司签订《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》为滨江商贸城提供物业服务，合同约定的服务期限暂定为5年，自2013年5月10日起至2018年4月30日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自然终止。合同还对双方的权利义务、收费标准、违约责任等进行了约定。合同到期后，被告继续为江滨商贸城提供物业服务。2019年5月，江滨商贸城业主委员会成立，被告与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司之间的前期物业服务合同终止。原告认为，被告提供物业服务不符合物业服务合同约定，小区管理混乱，导致原告经济受损，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告管理不善，造成变压器损坏原告停电，导致其门面停业损失5000元；被告不履行管理职责，小区垃圾遍地，原告自行及聘请他人清理 -5- 垃圾，造成原告代垫垃圾清理费及误工损失共计1900元，因原告未能提供证据证实被告管理行为与变压器损坏及原告误工存在因果联系，亦未能举证证实其损失状况，故原告要求被告支付停业损失和代垫垃圾清理费及误工损失，缺乏依据，本院不予支持。原告称被告存在多收费、乱收费、重复收费等行为，其提供的收费收据系复印件，未加盖被告公司印章，不能证实被告收取占地费，对原告要求被告退还乱收费用2000元的诉请，本院不予支持。原告认为被告提供物业服务不符合合同约定，小区管理混乱，应向原告支付违约金。对此，本院认为，原告所居住的小区为开放式小区，管理上较封闭式小区存在一定难度，被告提供的证据能证实其确实为小区提供了物业服务，包括共用部位、设施的维修、养护，车辆停放管理、相关场地的清洁卫生等，被告提供物业服务的项目基本符合物业服务合同约定的范围，物业服务合同亦未约定被告的违约责任及违约金的计算方式，故原告该项主张证据不充分，依据不足，本院不予支持。对原告要求被告退还水电押金的主张，本院认为，原、被告双方均认可相关费用系因原告向房屋开发建设方租赁同小区其他物业而产生，与本案诉争的物业服务关系并非同一法律关系，本院在本案中不予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： -6- 驳回原告蓝权的诉讼请求。 案件受理费50元（原告蓝权已预交），减半收取25元，由原告蓝权负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年十二月七日 书记员  李剑玲 -7- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初181号 起诉人王胜卫，男，1983年8月15日出生，××族，住宿迁市宿豫区。 起诉人王胜卫以宿迁市宿豫区人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王胜卫诉称：其在宿××区××组拥有合法宅基地房屋，2013年该房屋被纳入征收范围，同年4月被拆迁，但其至今未得到安置补偿。故诉至本院，请求依法判令宿迁市宿豫区人民政府履行补偿安置法定职责。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，王胜卫就案涉房屋被征收事项已于2020年5月9日以宿迁市宿豫区人民政府顺河街道办事处为被告提起行政诉讼，宿迁市宿城区人民法院一审、本院二审均以超过法定起诉期限为由驳回了王胜卫的起诉，且在该案中认定王胜卫在2013年应当已知晓其房屋被征收的内容。故王胜卫提起本案诉讼亦明显超过法律规定的起诉期限，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，王胜卫坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王胜卫的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王与同
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2247号 申请执行人韦必璋，男，1989年10月01日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄家宝，男，1988年01月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦必璋申请执行黄家宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初1947号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄家宝在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月5日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄家宝名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初1947号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1947号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长江祖添 审判员韦立标 审判员韦薇 二〇二〇年十二月十六日 书记员叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂云，女，1958年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林立慧，女，1981年９月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林立民，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市王府物业管理有限责任公司。法定代表人：倪宏玲，该公司经理。委托诉讼代理人：信凤阁，内蒙古松川律师事务所律师。再审申请人张桂云、林立慧、林立民因与被申请人赤峰市王府物业管理有限责任公司（以下简称王府物业）劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂云、林立慧、林立民申请再审称，原审判决认定事实不清。林国君2016年4月30日入职王府物业从事保安工作，每月工资的领取方式是在王府物业财务部门制作的《工资表》上签名领取。原审法院认定林国君的入职时间为2017年6月份错误。王府物业未提交2017年6月份以前的《职工工资发放花名册》，应承担举证不能的法律后果。一审中申请人提交的工作服照片、物业人员联系方式的照片、巡逻明细表、监控照片、交接班记录、交接手续等证据能够证实林国君的身份。对《考勤记录》负有举证责任的王府物业拒绝提供交接班记录、交接手续等材料的原件。一审判决称：“2019年1月7日，林国君在从事保安工作过程中，因病从被告赤峰王府物业管理有限责任公司离职”，实属欺人之谈。原审法院据以判决的证据不足。林国君入职王府物业时不满60周岁，在王府物业从事保安工作，接受其管理和支配，由王府物业支付劳动报酬，双方存在管理与被管理、支配与被支配的事实劳动关系。最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用的请示答复》[(2010)行他字第10号]及最高人民法院《关于超过法定年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，是否认定工伤的答复》[(2012)行他第13号引]均明确规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用的有关规定进行工伤认定”。就本案而言，林国君是在工作单位的工作岗位、工作时间突发疾病，且系在48小时内经抢救无效死亡，应依法视同工伤。而一、二审法院连事实上的劳动关系的存在都不予确认。在一审诉讼中，申请人为支持诉求，向法庭提交了上述最高人民法院的《答复》的打印件。一审法院竟以“对最高人民法院答复，系打印件”为由不予采信。林国君并未享受养老保险待遇，亦未领取退休金，而是在林国君病逝后，申请人方领取退回林国君生前补交的400元保险费及补偿金1000余元，计合人民币1400余元。二审法院认定林国君已依法享受养老保险待遇与事实不符，没有证据证实。张桂云、林立慧、林立民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。王府物业提交意见称，张桂云、林立慧、林立民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，张桂云、林立慧、林立民主张林国君2016年4月30日入职王府物业，但未提交充分证据证明其主张，原审法院根据现有证据认定林国君的入职时间为2017年6月份并无不当。王府物业在二审中提供的阿鲁科尔沁旗社会保险事业管理局出具的说明一份，该说明载明：经查询，林国君在我局曾享受城乡居民养老保险，待遇发放至2019年1月。张桂云、林立民、林立慧虽对该说明的真实性有异议，但其未提供予以否定该说明真实性的证据，原审法院对该证据予以采信，并认定林国君系依法享受养老保险待遇的人员，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法（2012修正）》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，林国君于1956年12月28日出生，2016年12月28日止已年满60周岁，已达到法定退休年龄。林国君于2017年６月份入职，且已依法享受基本养老保险待遇，故可以认定林国君与王府物业在2017年6月份至2019年１月７日的期间内不属于劳动关系，应为劳务关系。原审判决认定林国君与王府物业自2017年6月份至2019年１月７日期间不存在劳动关系并不违反法律法规的禁止性规定。原审法院根据查明事实所作判决并无不当。张桂云、林立民、林立慧再审申请理由不能成立。综上，张桂云、林立慧、林立民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张桂云、林立慧、林立民的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十二月四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6249号原告包头市金茂物业服务有限责任公司被告郑娟本院在审理包头市金茂物业服务有限责任公司郑娟物业服务合同纠纷一案中，原告包头市金茂物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市金茂物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月二十四日书记员 颉欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异193号案外人：丛培环，女，汉族，1965年1月5日生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。申请执行人：大连北方现代塑胶有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：郭志滨，总经理。委托诉讼代理人：郭志刚，男，系该公司员工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：严思，女，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：袁吉福，男，汉族，1963年5月3日生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行大连北方现代塑胶有限公司与袁吉福买卖合同纠纷一案中，案外人丛培环对本院执行的位于黑龙江省牡丹江市XX房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求法院停止对案涉房屋的执行。理由为：申请执行人大连北方现代塑胶有限公司与被执行人袁吉福的债权债务关系发生在2002年，案外人与被执行人袁吉福于2009年11月4日结婚，在2010年3月份购买了案涉房屋，购房款是362751元，由案外人支付首付款112751元，在中国银行股份有限公司牡丹江分行以袁吉福的名义贷款25万元，袁吉福与案外人各自取得一本房屋产权证。2012年5月8日，袁吉福与案外人协议离婚，在《离婚协议书》中约定案涉房屋归案外人个人所有。由于该房产在银行抵押，不能办理过户手续。离婚后，案涉房屋的所有贷款均是由案外人个人支付，案外人一直居住、使用房屋至今。因案涉房屋归案外人所有，故请求法院解除对案涉房屋的查封，并中止对该房屋执行。本院查明，大连北方现代塑胶有限公司与袁吉福买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月18日作出（2003）沙民合初字第3776号民事调解书：“一、被告袁吉福给付原告大连北方现代塑胶有限公司货款310201.88元，于2003年8月31日前给付15万元，2003年9月15日前给付160201.88元；二、被告于2002年8月24日起按欠款总额310201.88元按月利率1.5%计算支付违约金至款付清日止；三、案件受理费7450（原告已预付），由被告负担，于2003年9月15日前给付原告。”再审申请人大连北方现代塑胶有限公司在申请执行过程中发现遗漏诉讼主体向本院提出再审，本院于2006年5月18日作出（2005）沙民合再字50号民事判决书：“一、撤销（2003）沙民合初字3776号民事调解书；二、再审被告袁玉芬、再审被申请人袁吉福共同给付再审申请人大连北方现代塑胶有限公司的货款310201.88元，并从2002年12月31日按欠款总额月利率1.5%计算支付违约金至该款付清之日止。”袁玉芬不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）大民合再终字第29号民事判决书，主文内容为：“一、撤销沙河口区人民法院（2005）沙民合再字第50号民事判决；二、维持沙河口区人民法院（2003）沙民合初字第3776号民事调解书。”后袁吉福未履行生效法律文书确定的义务，大连北方现代塑胶有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院于2018年3月7日查封了案涉房屋。经查，案涉房屋在牡丹江市不动产登记部门登记情况为，权利人：袁吉福、丛培环，共有情况：共同共有，建筑年代：2010年。本院认为，案外人对执行标的主张实体权利，应当符合相关法律规定。本案中，案外人以离婚协议约定案涉房屋归案外人所有为由主张其是案涉房屋的所有权人，并据此提出排除执行异议。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于已登记不动产的权利人，应按照不动产登记簿判断。本案中，案涉房屋登记所有权人为被执行人袁吉福与案外人丛培环共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，故本院对案涉房屋属于被执行人的共有份额予以执行符合法律规定。其次，案外人于2012年5月即与被执行人袁吉福离婚，但直至2018年3月本院查封时，案涉房屋仍未过户至案外人名下，案外人仅凭离婚协议的约定不能对抗法院对案涉房屋的执行。故案外人以此提出的排除执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人丛培环的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。