wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0321民初1715号之三 原告：尹学厚，男，1968年4月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告：孙志刚，男，1966年9月22日出生，汉族，住山东省曹县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。 被告：徐州金佳置业有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区金都大道**。 法定代表人：宋广君，该公司经理。 委托诉讼代理人：佟辉，该公司法律顾问。 被告：江苏圣基建设工程有限公司，，住所地丰县丰首路** 法定代表人：齐波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海军，该公司员工。 第三人：张涛，男，1963年9月7日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：张行建，男，1970年7月2日生，住江苏省丰县。 原告尹学厚、孙志刚与被告徐州金佳置业有限公司（以下简称金佳公司）、江苏圣基建设工程有限公司（以下简称圣基公司），第三人张涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告尹学厚、孙志刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款暂计1600万元，待工程造价鉴定后再确定具体工程款数额；2、判令被告支付工程款利息（以1600万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2016年7月1日起计算至判决给付之日止）。事实与理由：2014年10月23日，被告金佳公司与被告圣基公司签订了建筑工程施工合同书一份，就丰县三星农贸市场的土建施工项目约定了双方的权利义务，该项目位于丰县经济开发区苑北侧，东环路西侧，占地22亩，建筑面积约2.2万平方米，框架结构，地，地上**，地下**015年元月8日，被告圣基公司与实际施工人即第三人张涛签订了丰县开发区三星农贸市场及门面房工程建设施工内部协议书，涉案工程转包给张涛（原告合伙人代表），约定了各自的权利义务。原告合伙人张涛由于没有资金投资，自愿退出合伙，涉案工程施工所需材料费、人员工资等费用约2600多万，均由两原告支付。在施工过程中，由于被告建设手续不全，导致原告不能正常进行施工，劳务工人多次上访丰县开发区管委会索要工资。2015年，丰县开发区管委会牵头，协调被告金佳公司、圣基公司、张涛，经过共同协商，形成会议纪要，三方代表共同签字承诺，被告金佳公司拿出380万元，实际施工人张涛拿出120万元，被告圣基公司监督张涛出资，用于涉案工程劳务工资的发放，确保不能拖欠农民工工资。被告因建设手续不全，导致原告不能正常施工，于2016年4月撤出施工现场，并要求被告结算工程款，至今未能结算。2019年10月18日，丰县住房和城乡建设局对被告圣基公司、金佳公司、张涛签订的工程合同进行立案调查，发现存在工程转包行为，认定该行为涉嫌违反了《中华人民共和国建筑法》和《建设工程治疗管理条例》，给予了行政处罚。被告圣基公司与被告金佳公司签订的工程施工合同，与实际施工人张涛签订的丰县开发区三星农贸市场及门面房工程建设施工内部协议书属于无效合同，在这种情况下原告要求建设单位支付工程价款的请求权只能是基于客观在借用资质的承包人与建设单位之间形成的事实合同，因此这个请求权只能属于借用资质的借用人，即原告实际施工人。在施工中原告借用资质施工，被告没有解除合同，则视为对挂靠行为的认可。目前原告建设的大楼已经正常使用，原告多次要求结算工程款，被告以各种理由推诿。 本院经审查认为，原告尹学厚、孙志刚曾于2018年7月20日诉至本院，主张实际施工了丰县开发区三星农贸市场及门面房工程，要求被告圣基公司、金佳公司向其支付工程款1000万元及相应利息。本院经审理作出（2018）苏032民初4517号民事裁定书，认为二原告提供的证据无法查清其与第三人张涛之间的关系，不能证明二原告为实际施工人，裁定驳回二原告的起诉。二原告不服该裁定，上诉至徐州市中级人民法院，该院经审理作出（2019）苏03民终3476号民事裁定书，认为借用资质的实际施工人不能突破合同相对性直接要求发包人及挂靠人承担相应的民事责任，即使二原告与张涛之间为合伙关系，尹学厚、孙志刚作为原告主体不适格，裁定驳回上诉，维持原裁定。后二原告又基于同一事实向本院再次提起诉讼，但此次诉讼将张涛列为第三人。 本案在审理过程中，本院分别于2020年5月21日、2020年11月13日对第三人张涛进行询问，在5月21日询问时第三人张涛认可其与尹学厚、孙志刚之间存在合伙关系，在11月13日询问时，第三人张涛又称在一开始是与尹学厚、孙志刚存在合伙关系，后转为民间借贷关系，应由其自己向被告圣基公司主张工程款。本院认为涉案的工程施工合同是由第三人张涛借用被告圣基公司的资质与被告金佳公司签订，第三人张涛与被告圣基公司又签订了内部协议书，被告圣基公司、金佳公司均认可第三人张涛为实际施工人，称与二原告没有联系，不认可二原告为实际施工人。即使二原告与第三人张涛就涉案工程为合伙关系，但对外仍是张涛为实际施工人，二原告可以基于合伙关系向张涛主张工程款的分配，不能直接向被告圣基公司、金佳公司以实际施工人的身份主张工程价款。且第三人张涛在本院两次询问时对三人的关系作了不同的陈述，第三人张涛在本院最后一次询问时，又称现在与二原告之间系民间借贷关系。本院认为不论二原告与第三人张涛之间系合伙法律关系还是民间借贷法律关系，尹学厚、孙志刚作为原告主体均不适格，故应依法裁定驳回原告尹学厚、孙志刚的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹学厚、孙志刚的起诉。 案件受理费135500元，保全费5000元，合计140500元，待本裁定生效后由本院退还给原告尹学厚、孙志刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑 亮 人民陪审员  秦宪忠 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  刘潇涵 书 记 员  车路平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28988号原告：天津中节能智能玻显科技有限公司,住所地天津市滨海高新区未来科技城康泰大道**,统一社会信用代码91120116091574797D。法定代表人:朱小谦，董事长。委托诉讼代理人：李红光，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告:天津滨海高新技术产业开发区工程建设交易服务中心,,住所地天津市华苑产业区华天道**海泰大厦统一社会信用代码121201167440325824。法定代表人:赵子健,主任。天津中节能智能玻显科技有限公司与天津滨海高新技术产业开发区工程建设交易服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。天津中节能智能玻显科技有限公司因被告已履行合同义务于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津中节能智能玻显科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津中节能智能玻显科技有限公司撤回起诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告天津中节能智能玻显科技有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾 浩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3844号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：王运华，男，1977年8月20日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王运华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费160元（原告已预交80元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保314号 申请人：张浩，男，1989年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。 被申请人：吉林省德文人力资源服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**银联大厦**。 法定代表人：孟令春，执行董事。 被申请人：杨强，男，1988年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请人张浩于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省德文人力资源服务有限公司、杨强的银行存款90万元或者查封相应价值的财产。申请人张浩已由富德财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省德文人力资源服务有限公司、杨强的银行存款90万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗 彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保744号申请人：宿迁市广源农机汽车销售有限公司,统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市黄河南路**。法定代表人：杨海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：娄强、赵慧楠，江苏开禧律师事务所律师。被申请人：查雨，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。申请人宿迁市广源农机汽车销售有限公司与被申请人查雨买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请保全，请求查封车牌号为苏13Y79**拖拉机一台，保价值为65721元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封车牌号为苏13Y79**拖拉机一台，保价值为65721元，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初321号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人陈小玲，女，1983年3月2日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因赌博，2020年7月2日被垫江县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月24日被垫江县公安局取保候审，同年7月2日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 被告人谭强，男，1982年1月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯抢夺罪，2011年11月17日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2013年12月7日刑满释放；因犯开设赌场罪，2018年7月3日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月19日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 被告人胡步梅，女，1982年11月25日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月22日被垫江县公安局取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人陈小玲、谭强、胡步梅犯开设赌场罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官杨伟出庭支持公诉。被告人陈小玲、谭强、胡步梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2020年2月26日至7月1日期间，被告人陈小玲先后与被告人谭强、胡步梅以及另案处理人贺宁静、蒋信亚、江霞在垫江县城周边租用民房或农家乐等场地，组织参赌人员以“500元拖1000元”为赌注打“倒到胡”麻将的方式进行赌博，陈小玲、谭强、胡步梅等人对参赌人员每人每场收取500元的茶钱获利。同时，陈小玲、谭强、胡步梅等人邀约“放水”人员曾某等到赌场内为参赌人员提供赌资结算服务。具体事实如下： 1.2020年2月26日至2020年3月6日期间，被告人陈小玲与蒋信亚、江霞先后在垫江县“中意人家”农家乐、垫江县“乌鱼庄”农家乐附近居民房内组织吕某、许某等人进行赌博并从中获利。 2.2020年4月10日至2020年4月20日期间，被告人陈小玲、谭强、胡步梅先后在垫江县西山章中华养鸡场、垫江县“乌鱼庄”农家乐附近居民房、垫江县“桃子林”农家乐等地组织吕某、陈某等人进行赌博。期间，三名被告人共计抽取茶钱四万余元。 3.2020年5月12日至2020年6月2日期间，被告人陈小玲、谭强先后在垫江县城南小学附近、垫江县八四火炮厂附近、黄沙镇万胜村、垫江中学附近、桂溪街道黄金村等地的农户家中组织吕某、陈某等人进行赌博。期间，二被告人共计抽取茶钱三万余元。 4.2020年6月17日至7月1日期间，被告人陈小玲在被采取取保候审期间再次与另案处理人贺宁静先后在垫江县桂溪街道黄金村和桂阳街道万安村的农户家中组织吕某、寿某、许某等人进行赌博。期间，被告人陈小玲与另案处理人贺宁静共计抽取茶钱五万余元。 2020年4月20日，被告人胡步梅被垫江县公安局民警抓获归案；4月23日，被告人陈小玲主动到垫江县公安局投案，并主动退缴违法所得人民币二万元；6月18日，被告人谭强主动到垫江县公安局投案。被告人陈小玲、胡步梅到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月24日，被告人陈小玲被垫江县公安局决定取保候审，其在取保候审期间再次开设赌场，于2020年7月1日被垫江县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了再次开设赌场的犯罪事实。被告人谭强在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：垫江县公安局于2020年7月2日以行政处罚决定书的形式对从被告人陈小玲处查获的五元面值筹码32张、麻将机3台、麻将6副予以收缴。垫江县公安局于2020年7月2日从曾某处扣押人民币5500元、五元面值筹码200张。 公诉机关认为，被告人陈小玲、谭强、胡步梅以营利为目的，为参赌人员提供赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈小玲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其在取保候审期间再次犯罪后被抓获归案，并如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；其到案后主动退缴部分违法所得，可酌定从轻处罚；其具有行政劣迹，可酌定从重处罚。被告人谭强、胡步梅到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭强具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人陈小玲、谭强、胡步梅自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人陈小玲有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人谭强有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人胡步梅拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈小玲、谭强、胡步梅在庭审中亦无异议，且有常住人口信息表、微信交易记录、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人曾某、蒋某、吕某、寿某、许某等人的证言，被告人陈小玲、谭强、胡步梅的供述和辩解，同案人贺宁静的供述和辩解，辨认笔录、辨认现场笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈小玲、谭强、胡步梅为获取利益，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈小玲、谭强、胡步梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小玲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其在被采取取保候审强制措施后再次实施开设赌场的行为被抓获，并如实供述新的犯罪事实，可从轻处罚。被告人谭强、胡步梅到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈小玲具有行政劣迹，可酌定从重处罚；其主动退缴部分违法所得，可酌定从轻处罚。被告人谭强具有犯罪前科，可酌定从重处罚。三被告人均自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡步梅认罪悔罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈小玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月27日止，即刑期折抵1日。） 二、被告人谭强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。） 三、被告人胡步梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 四、追缴被告人陈小玲、谭强、胡步梅共同违法所得人民币四万元（含被告人陈小玲已退缴的二万元）；追缴被告人陈小玲、谭强共同违法所得人民币三万元；追缴被告人陈小玲与另案处理人贺宁静的共同违法所得人民币五万元。 五、对公安机关扣押的人民币五千五百元、五元面值筹码二百张，予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14702号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：陈某，男，1979年出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住遵义市汇川区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告陈某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 罗小林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郭小霞 书 记 员 周林红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27489号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王伟王伟，男，1983年8月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9387号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。法定代表人：钱成强，该公司总经理。被告：程凤华，男。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告程凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 思书 记 员 许雨璇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3326号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：龙世红，女，1970年12月17日出生，汉族，住广，住广西扶绥县div> 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所执业律师。 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告龙世红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对龙世红的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5814号上诉人（一审被告）：宋振连，男，1963年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：宋学健（宋振连之子），住天津市武清区。被上诉人（一审原告）：王立杰，男，1978年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王立文（王立杰之兄），住天津市武清区。被上诉人（一审原告）：王立文，男，1975年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人宋振连因与被上诉人王立杰、王立文渔业承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8663号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人宋振连预交的二审案件受理费75元予以退回。审判长 刘 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十二月二十五日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5197号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：刘楚楚，女，汉族，1991年12月1日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告刘楚楚信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执587号之一申请执行人：李少波，男，1986年7月30日出生，汉族，住元氏县。被执行人：申振，男，1986年10月15日出生，汉族，住沧州市肃宁县。本院在执行李少波与申振合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李少波申请执行被执行人申振向其支付25.4745万元。在执过程中，本院依法对被执行人申振的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人申振承担的金钱债务25.4745万元且尚未执行。本院依法对被执行人申振采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人李少波与申振合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人李少波享有要求被执行人申振继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇二〇年十二月十一日书记员  李兴洋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执恢242号之一 申请执行人：郑添花，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：苏勇奇，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）同民初字第2055号民事判决书，于2020年10月15日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币48000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币620元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月16日、2020年10月19日、2020年11月4日、2020年11月16日、2020年12月10日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，已冻结被执行人的银行账号，并扣划账户余额人民币328.14元，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在本院尚有多案未履行，案件已终结本次执行程序。 3、本院于2020年10月19日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年10月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民监24号二审上诉人（一审被告）：苏州金河置业有限公司，住所地苏州市高新区狮山路**。法定代理人：朱某，总经理。二审被上诉人（一审原告）：黄金波，男，1980年生，汉族，住苏州。原审被告：朱进浪，男，1972年生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：王露（曾用名王瑜），女，1978年生，汉族，住苏州市姑苏区。二审上诉人苏州金河置业有限公司与二审被上诉人黄金波、原审被告朱进浪、王露民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏05民终7991号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年十二月二十三日书记员  韦唯
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执保82号之一申请保全人：鄂州双胞胎猪业有限公司。住所地：鄂州经济开发区武汉港工业园双胞胎饲料有限公司综合楼**。法定代表人：王杨松，总经理。被保全人：张红梅，女，1973年4月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被保全人：闵才溢，男，1989年6月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。鄂州双胞胎猪业有限公司与张红梅、闵才溢合同纠纷一案。本院（2020）鄂1381民初3676号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、被保全人张红梅、闵才溢向申请保全人鄂州双胞胎猪业有限公司返还其为申请保全人代养的开设在广水市武胜关镇青山村三组猪厂内的1833头生猪。二、冻结被保全人张红梅、闵才溢银行存款370000元。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1379号罪犯朱志新，男，1980年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2011年7月3日作出(2011)武刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人朱志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元（已赔付）。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月25日作出(2011)鄂刑三终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年11月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱志新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯朱志新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱志新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱志新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯朱志新因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，并造成一人死亡的严重后果，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱志新的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月8日起至2022年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8561号原告：陈小明,男,1976年10月13日出生,汉族,住天津市南开区。被告：天津地铁资源投资有限公司,住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34-3,4-912。法定代表人:齐勇利，董事长。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉梅审 判 员  谢莉莉人民陪审员  石 楠二〇二〇年十二月一日书 记 员  尹晴晴附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保580号 南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司、王姿雨： 本院执行的南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司申请王姿雨其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6858号申请执行人：丁艳芳，女，1972年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈风昌，男，1971年3月24日出生，汉族，住河北省武安市。本院于2020年7月27日立案执行申请执行人丁艳芳与被执行人陈风昌民间借贷纠纷一案，本案申请执行人要求被执行人支付房屋租金及逾期付款违约金共计112500元，案件受理费1500元，两项合计114000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行未实际履行；2、通过执行查控冻结了被执行人名下一些银行账户，另查被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。4、通过约谈申请执行人，告知其调查执行情况，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十六日书记员  闫志亮
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终312号 上诉人（原审原告）邓谷风，男，1953年6月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托代理人林祖云、吴冰冰，福建律海律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区自然资源局，住所地莆田市涵江区公园东路**，统一社会信用代码11350303MB1748248X。 负责人郑志洪，局长。 委托代理人朱国豪，福建融成大涵律师事务所律师，一般代理。 原审第三人陈梅英，女，1964年3月28日出生，汉族，，住莆田市涵江区（现住莆田市荔城区）。 委托代理人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。特别代理。 上诉人邓谷风因被上诉人莆田市涵江区自然资源局行政登记一案，不服莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于1992年10月为第三人陈梅英办理了荔集建（93）字第039853号《集体土地建设用地使用证》，而原告至今才提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告邓谷风的起诉。 一审送达后，上诉人邓谷风不服，提出上诉称：一、原审法院适用法律不完整准确，本案未超过起诉期限，应当依法撤销并裁定由城厢区人民法院受理此案并进行实体审理。二、被上诉人作为行政机关作出的行政行为不符合法律规定，原审法院未进行实体审理并查清本案事实，作出的裁定明显错误。请求撤销原审裁定，指令莆田市城厢区人民法院进行实体审理。 被上诉人莆田市涵江区自然资源局辩称：一、上诉人提起本案诉讼不符合法定条件，原审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。二、案涉土地登记行为事实清楚，程序合法。请求法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人陈梅英辩称：一、一审法院认为上诉人在本案提起诉讼超过起诉期限完全正确。二、退一步讲，被上诉人登记行为事实清楚，程序合法。三、答辩人一审提供的证据也足以证实本案诉争的房屋系答辩人陈梅英夫妇手置，系答辩人的合法财产。请求法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人起诉撤销“被告为第三人陈梅英颁发的荔集建（93）字第039853号《集体土地建设用地使用证》”，该集体土地建设用地使用证系被上诉人1992年颁发，上诉人至2020年才向原审法院提起诉讼，明显超过最长起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初11070号原告：王瑞芳，女，1988年1月30日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。被告：杨宸宇，男，1993年11月23日出生，汉族，无业，住西安市未央区君悦华府。 第三人：西安橡树澜湾房地产营销策划有限责任公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：何晓舟，该公司总经理。原告王瑞芳与被告杨宸宇、西安橡树澜湾房地产营销策划有限责任公司不当得利纠纷一案，原告王瑞芳于2020年12月9日提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑞芳撤回起诉。案件受理费4292元减半收取2146元，由原告王瑞芳负担（已交纳）。  （此页无正文） 审  判  员    马利群 二〇二〇年十二月九日  书  记  员   王梦圆
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2062号申请执行人：丁小卫，女，1974年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人：郑朝龙，男，1980年10月4日出生，居民身份证号号码320911198010044015，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人丁小卫与被执行人郑朝龙买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人丁小卫与被执行人郑朝龙自愿达成和解协议，一、被执行人郑朝龙欠申请执行人丁小卫100万元，于2021年1月15日前付款45万元，余款55万元于2021年3月底前一次性付清，被执行人付清45万元后，申请执行人丁小卫解除对被执行人财产的查封措施。二、被执行人如有一期不履行，则申请执行人有权按原法律文书恢复执行，此还款协议由王相洪提供担保还款。执行费由被执行人郑朝龙负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 波
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1923号黄春霞：你申请执行被执行人南京君东壹家食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初3135号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9603号原告：天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路丰盈里**。法定代表人：赵永成，总经理。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。被告：王国胜，住天津市河**。原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告王国胜物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十五日书记员 宋晓曦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10354号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人敬宗富，男，1979年02月09日出生，住四川省剑阁县。申请执行人陈智伟与被执行人敬宗富借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初954号民事判决书已发生法律效力。因敬宗富未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人敬宗富给付陈智伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人敬宗富邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人敬宗富名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人敬宗富采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初954号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子-2--1-
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1869号上诉人(原审被告)：王平勋，男，1988年10月15日生，汉族，现住乾安县。被上诉人(原审原告)：王金修，男，1973年11月20日生，汉族，现住乾安县。原审被告：李西校，男，1974年6月9日生，汉族，现住乾安县。原审被告：刘祥军，男，1982年2月5日生，汉族，现住乾安县。上诉人王平勋因与被上诉人王金修，原审被告李西校、刘祥军民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方已协商解决还款事宜，王平勋向本院申请撤回上诉。本院认为，王平勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王平勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人王平勋负担；剩余775元由本院退还给上诉人王平勋。本裁定为终审裁定。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十二月二十三日书记员  张淇媛
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初279号公诉机关台前县人民检察院。被告人徐明强,男,1978年1月28日出生,汉族，小学文化,农民，非中共党员,非人大代表、政协委员，山东省东平县人，住东平县。2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局查获，次日被刑事拘留。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人徐明强犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉。被告人徐明强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日15时30分,台前县公安局交警大队民警在台前县临黄堤吴坝段巡逻时,对一辆无牌红色正三轮摩托车例行检查,发现司机饮酒驾驶机动车。使用呼吸式酒精测试仪对徐明强进行检测,酒精含量大于273mg/100ml。随后带其到台前县中医院抽血。2020年12月23日,经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定,徐明强血液中乙醇成分含量为2.1mg/ml。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人徐明强的供述与辩解；鉴定意见。上述证据收集合法，内容客观真实，足以认定起诉书指控事实。公诉机关认为被告人徐明强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。请依法判处。被告人徐明强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有书证；被告人徐明强的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐明强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐明强的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人徐明强到案后如实供述犯罪，认罪悔罪，系坦白，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人徐明强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐明强的刑期自2020年12月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二〇年十二月三十日书记员  孟真真
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行，住所地汉中市。统一社会信用代码：91610700922542850P。负责人：周建民：行长。委托代理人：李双林，该支行员工。被执行人：周德洪，男，生于1963年2月25日，汉族，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。上列双方当事人因信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0702民初1138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还本金23460.14元及费息（截止2017年12月4日已产生8720.53元，后续利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至判决确定的履行之日止）、支付迟延履行期间的债务利息353.76元、负担案件受理费642元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等登记信息。3.本院于2020年5月18日到汉中市不动产登记交易服务中心调查，查明：被执行人周德洪名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月16日到被执行人周德洪户籍所在地：汉中市汉台区XX居民委员会调查，查明：周德洪长期不在本辖区居住。同日，本院到被执行人周德洪现住所地：汉中市汉台区XX小区调查，查明：被执行人周德洪因家庭经济困难，自2018年至今拖欠水电费、物业费未交纳。5.本院于2020年12月22日依法将被执行人周德洪采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月23日对申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行的委托代理人李双林进行了终本约谈，告知了本院对被执行人周德洪的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。其对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人虽未表示同意终结本次执行程序，但经合议庭合议后认为被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周德洪应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为33600.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月二十三日书记员  卿红丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监3号原审原告：关欣，男，1984年3月5日出生，满族，住大庆市萨尔图区。原审被告：赫迎新，男，1963年5月6日出生，汉族，现羁押于黑龙江六三监狱。原审被告：李玉华，女，1964年4月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。共同委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江峰衡律师事务所律师。原审原告关欣与原审被告赫迎新、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月19日作出的（2014）萨商初字第78号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十一日书记员 马兴宇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终850号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永昌，男，1995年4月2日出生。上诉人（原审被告人）田鹏飞，男，1990年2月25日出生。上诉人（原审被告人）师浩洋，曾用名师庆扬，男，1997年4月19日出生。原审被告人宋翼飞，男，2000年4月25日出生。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人赵永昌、田鹏飞、师浩洋、宋翼飞犯诈骗罪一案，于2020年10月9日作出（2020）豫0311刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人赵永昌、田鹏飞、师浩洋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年4月，被告人赵永昌、田鹏飞、师浩洋预谋实施电信网络诈骗活动，并共同出资购买电脑、手机等作案工具。后被告人赵永昌、田鹏飞、师浩洋冒充女性，在“缘来客”、“世纪佳缘”等交友网站上主动加被害人QQ或微信，与被害人以交友为名聊天，在取得被害人信任后让其在“天域娱乐”彩票网上充钱、投注，通过操控彩票网站后台的方式骗取被害人钱财。2019年6月，被告人赵永昌邀约被告人宋翼飞加入，宋翼飞冒充女性在交友网站上聊天、添加微信，参与诈骗活动。经查，被告人赵永昌等人骗取被害人吴某人民币39115元、洪某人民币9111.3元，共计骗取人民币48226.3元。2019年7月31日20时许，公安人员发现被告人赵永昌等人在本市洛龙区新源嘉苑小区13号楼2单元1301室的出租屋内实施诈骗活动，将赵永昌、田鹏飞、师浩洋、宋翼飞等人传唤到案，并扣押作案工具电脑、手机、银行卡等物。另查明：案发后，被告人赵永昌、田鹏飞亲属向被害人吴某退赔人民币47000元，向被害人洪某退赔人民币9200元。被害人吴某、洪某对被告人赵永昌、田鹏飞予以谅解。原判认定上述事实，有以下证据：1.被害人吴某、洪某的陈述；2.证人张某的证言；3.客户交易明细清单、微信截图、转账记录截图；4.租房协议；5.辨认笔录；6.扣押决定书、扣押清单；7.归案情况说明；8.收条、谅解书；9.户籍证明；10.被告人赵永昌、田鹏飞、师浩洋、宋翼飞的供述等。原判根据以上事实和证据，认定被告人赵永昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人田鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人师浩洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人宋翼飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；本案扣押但未随案移送的涉案财物华为荣耀牌手机九部、苹果牌手机九部、OPPO牌手机三部、中兴牌路由器卡托二个、一体机电脑三台、台式电脑二台、银行卡三十二张、手机卡一百一十张、POS机二台、银行卡及U盾二套，予以没收，由扣押机关洛阳市公安局伊滨分局依法处理。上诉人赵永昌上诉称：1.手机卡、电话卡、银行卡不是作案工具，原审认定电信网络诈骗不当，应为普通诈骗。2.犯罪数额为49801.3元，应该在三年以下量刑。3.仅是投资平台的代理，不能控制后台。上诉人田鹏飞上诉称：对认定的犯罪数额无异议，但应当认定为数额较大，在三年以下量刑，且上诉人有如实供述，积极退赔，并取得被害人谅解等情节，符合从轻、减轻处罚条件。上诉人师浩洋上诉称：1.一审认定主犯不当。2.一审认定上诉人于2019年4月参与诈骗活动不当，应当是2019年7月。3.一审认定利用电信网络技术实施诈骗3万元以上不妥。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人赵永昌提出仅是投资平台的代理，不能控制后台，原审认定电信网络诈骗不当，应为普通诈骗，应该在三年以下量刑的上诉理由，经查，上诉人赵永昌伙同他人通过网络平台针对不特定人提供虚假信息，骗取被害人财物，其行为符合电信网络诈骗的犯罪构成，根据法律规定，电信网络诈骗数额在3万元以上的为“数额巨大”，应当在三年以上十年以下量刑。原审在充分考虑本案的事实、情节的基础上，在量刑上已给予充分体现，该上诉理由不能成立。关于上诉人田鹏飞提出对认定的犯罪数额无异议，但应当认定为数额较大，在三年以下量刑，且上诉人有如实供述，积极退赔，并取得被害人谅解等情节，符合从轻、减轻处罚条件的上诉理由，经查，上诉人田鹏飞与赵永昌事先共谋，共同出资实施诈骗活动，对于犯罪数额标准的认定及量刑，本院上述已有评价，不再重复。至于从轻、减轻处罚的问题，因田鹏飞并无法定减轻处罚情节，不符合减轻处罚条件，且原审已经考虑其从轻处罚的情节，并给予从轻处罚，本院不再赘述。关于上诉人师浩洋提出一审认定主犯、参加时间及犯罪数额在3万元以上不当的上诉理由，经查，上诉人师浩洋与赵永昌、田鹏飞预谋后，共同出资，分工负责，系共同犯罪的发起者、组织者、实施者，均应对全部犯罪行为和后果承担法律责任，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）赵永昌、田鹏飞、师浩洋及原审被告人宋翼飞采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，其行为构成诈骗罪。且系共同犯罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。上诉人赵永昌、田鹏飞、师浩洋的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年十二月十六日书记员 谭静祎
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢168号 申请执行人：蔡立勇，男，1981年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人蔡立勇与被执行人李洪才土地承包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出（2018）皖1122民特124号民事裁定书，确定：“一、解除蔡立勇与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；二、李洪才给付蔡立勇土地流转租金2700元，于2018年12月20日前支付1350元，余款1350元于2019年12月20日前付清；三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付蔡立勇赔偿款和违约金2000元”。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2018）皖1122民特124号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩 兰
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1386号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张凡，女，汉族，1984年2月29日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张凡交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2019〕1010252848号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝BJXX**号小型轿车于2019年7月9日9时36分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿段1750km+0m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010252848号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010252848号《行政处罚决定书》，对被执行人张凡罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6976号申请执行人刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族，现住西安市未央区朱宏路南段**********，公民身份号码3505251966********。被执行人李福奎，男，1981年9月5日出生，汉族，住甘，住甘肃省崇信县黄花乡高年村高坪社**身份号码6227241981********。本院在执行申请执行人刘金江与被执行人李福奎民间借贷纠纷一案，申请执行人刘金江依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13953号民事判决于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为5650元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24662号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：郑俊，男，1955年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告郑俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1693号 原告：张军齐（旗），男，1983年9月21日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：刘克敏，男，1952年5月8日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：刘昭，男，1987年2月11日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王敏卉，男，1983年11月5日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 原告张军齐与被告刘克敏、被告刘昭、被告王敏卉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军齐及其委托诉讼代理人叶秀普、被告刘克敏、被告刘昭、被告王敏卉委托诉讼代理人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军齐向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同给付原告钢筋款25000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，应被告刘克敏要求给西原杆厂送钢筋，原告累计送钢筋价值25000元，被告刘克敏承诺用完钢筋后付款，但用完后被告刘克敏又推拖至2018年年底。后经催要，被告刘克敏于2019年2月2日出具欠条一张，承诺2019年农历正月底付清，但是至今未付。原告得知西原杆厂是被告刘昭与被告王敏卉合伙开办，原告的钢筋用于了杆厂厂区内建设使用，故被告刘昭与被告王敏卉也应承担还款责任。为了索要欠款，特诉至法院，请依法作出公正判决。 被告刘克敏辩称，确实买过原告钢筋，购买的钢筋用于了保定市捷卉水泥制品有限公司建办公楼，我不是公司股东，只是负责该公司的基建工作。原告是加工企业，如果要求我方付款，就必须出示工商、税务部门的相关手续，并应出具增值税发票、销售发票、质检报告等。另外，原告销售的钢筋存在缺斤短两问题，而且我方要求使用0.6公分（六个圆儿）的套子，原告三分之二提供的是0.4公分（四个圆儿）的套子，不符合合同约定。 被告刘昭辩称，保定市捷卉水泥制品有限公司有营业执照，王敏卉是公司股东，我们俩为建杆厂产生的纠纷很多。 被告王敏卉辩称，我和刘昭是合伙关系，我二人合伙建西原杆厂，没有营业执照，也没有正式投产。我和刘昭有口头协议，刘昭负责场地、厂房基建，我负责机械设备，此笔欠款我不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告刘昭和被告王敏卉合伙在西原村××××一电线杆厂，当时口头约定被告刘昭负责场地和厂房建设，被告王敏卉负责机械设备。该杆厂没有办理营业执照，没有正式投产。在杆厂建设期间，被告刘克敏（刘昭之父）从原告张军齐处购买钢筋，用于杆厂厂房建设。2019年2月2日，被告刘克敏给原告张军齐打一欠条，载明“今欠：张军旗钢筋款25000元，贰万伍仟元整。备注，正月底给清。西原杆厂刘克敏2019年2月2日”。庭审过程中，被告刘克敏称原告张军齐的钢筋存在缺斤短两现象，以及使用0.4公分（四个圆儿）的套子不符合合同约定的问题，但未向法庭提供证据。 本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，原告张军齐应被告刘克敏要求，给被告刘昭、被告王敏卉合伙兴建的电线杆厂送钢筋，钢筋实际用于杆厂建设，被告刘克敏的行为属于代理行为。由于该电线杆厂尚未进行工商登记，尽管欠条由刘克敏签名，但被代理人即杆厂的两合伙人刘昭、王敏卉应对欠款承担清偿责任，刘昭、王敏卉筹建杆厂的口头合伙协议，属合伙人之间的内部约定，不能对抗第三人。被告刘克敏向原告出具欠条后，庭审时又以原告出售的钢筋存在缺斤短两现象，以及使用0.4公分（四个圆儿）的套子不符合合同约定予以抗辩，因其未提供证据否定该欠条，故对该欠条载明的欠款数额应予认定。被告刘克敏另抗辩称原告作为加工企业，没有出示工商、税务部门的相关手续，以及没有出具增值税发票、销售发票、质检报告等问题，本院认为双方当事人订立的是买卖合同，按约定交付货物和按约定支付货款才是买卖合同双方的合同对价义务，买方的付款义务和卖方出具增值税专用发票义务并不具有合同对价关系，卖方提供发票与否，不影响买方的付款义务。欠条上载明付款最后期限为农历正月底，因出具欠条日期是2019年2月2日，按照一般意思理解应为2019年农历正月底，即2019年公历3月6日，逾期则应支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告刘昭、被告王敏卉于本判决生效之日起十日内连带给付原告张军齐钢筋款25000元，并自2019年3月7日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息； 二、驳回原告张军齐其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告刘昭和被告王敏卉负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二〇年十二月三日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖58号 代清明涉嫌危险驾驶一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检一部商指〔2020〕16号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市东区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市东区人民法院依照刑事审判第一审程序对代清明涉嫌危险驾驶一案进行审判。 二〇二〇年十二月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3540号 申请执行人刘统军，男，1955年7月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘统昌，男，1954年5月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人刘统军与被执行人刘统昌民间借贷纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3540号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘爱峰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初14400号原告：吴某某，男，1986年10月1日出生，侗族，住贵州省黎多县。被告：钱某某，男，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县。第三人：吴某某3，男，1985年10月18日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告吴某某与被告钱某某、第三人吴某某3租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告吴某某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费减半收取127元，由原告吴某某负担。审判员  黄原慧二〇二〇年十二月七日书记员  王 宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13879号 原告：周中，男，1968年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告周中与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告周中向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周中向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周中撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周中负担。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  罗 彬 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21543号之一 申请执行人富德财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403005956511439，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗书库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人龚志洁。 被执行人罗豪，男性,1984年3月8日生，汉族，身份证地址广西北流市。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人罗豪保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29005号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62131.72元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币62131.72元及利息，受理费人民币1560元，执行费人民币832元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月一日 书记员 林明亨（兼）
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初75号原告王凤琴，女，1962年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人安承明，主任。原告诉被告履行职责一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王凤琴撤回起诉。案件受理费50元免收。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年十二月十六日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3822号原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆大道**。负责人刘瑞，该行行长。被告陈明亮，男，汉族，农民，住甘肃省环县。被告张文艳，女，汉族，农民，住甘肃省环县。被告陈明建，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区凤凰路。被告刘高辰，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区康寿路。被告封文娟，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区东大街。本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行诉被告陈明亮、张文艳、陈明建、刘高辰、封文娟借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行撤回起诉。案件受理费7403元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行。审判员  提海峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 茜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2111号之二申请执行人:靖标，男，1981年10月6日生，汉族，安徽省泗县人，现住南京市鼓楼区。申请执行人:王娟，女，1979年3月2日生，汉族，安徽省泗县人，现住南京市鼓楼区。被执行人：胡基祥，男，1968年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：胡基和，男，1971年3月3日生，汉族，句容市人，住句容市。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1183民初7242号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人胡基祥所有的车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号轿车各一辆。查封期限二年。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 飞二〇二〇年十二月八日法官助理  张晓霞书 记 员  朱子晔江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183执2111号南京市车辆管理所：关于靖标、王娟申请执行被执行人胡基祥、胡基和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7242号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人胡基祥所有的车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号轿车各一辆。查封期限二年。自年月日至年月日。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二Ｏ二Ｏ年十二月八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15743号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林志钦，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4696号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林志钦偿还代偿款107699.98元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月23日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门尚华达贸易有限公司股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林志钦名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1224号 梁雅妮、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的梁雅妮申请广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已冻结被申请人广西荣良房地产开发有限公司名下银行卡账号。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保1224号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初809号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人尚国庆，男，1962年2月28日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省平顶山市叶县，住河南省叶县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月1日被方城县公安局刑事拘留，于2020年11月4日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人尚国庆犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人尚国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年10月31日15时48分许，被告人尚国庆饮酒后驾驶一辆豫Ｄ×××**号红色大阳牌普通二轮摩托车行驶至方城县拐河镇拐河街东头附近路段时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的尚国庆血液中检出乙醇，其含量为142.13mg／100m1。被告人尚国庆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人尚国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚国庆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为142.13mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人尚庆国酒精含量较低，其驾驶二轮摩托车行驶在乡村道路，社会危害性较小，适用缓刑不致于再危害社会，公诉机关量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人尚国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月十七日书记员 张晶晶
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终226号 上诉人（原审被告）：李方和，男，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被上诉人（原审原告）：顾小勇，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。 上诉人李方和因与被上诉人顾小勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）浙0503民初3730号民事裁定，向本院提出上诉。 李方和上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送至连云港市赣榆区人民法院审理。事实与理由：连云港市赣榆区系上诉人的住所地**籍所在地、经常居住地、合同履行地。根据原告就被告之地域管辖原则，南浔区人民法院对本案没有管辖权。按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现赣榆区既是上诉人的经常居住地，也是户口所在地，而且也是双方买卖合同的履行地，况且涉案纠纷存在产品质量问题、货款给付问题（上诉人已付货款不仅仅是3万元），为方便产品质量损失评估，本案不适用接受货币方法院管辖，故本案应由上诉人所在地赣榆区人民法院管辖。 本院经审查认为,根据顾小勇起诉的事实、理由及起诉时提交的证据，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。现顾小勇起诉要求李方和支付货款，本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方顾小勇所在地为合同履行地。现本案被上诉人顾小勇选择向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。李方和的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  孟 寅 书 记 员  王如英
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0422民初4637号 原告:梁允厚,男,汉族,1955年8月17日生,住寿县。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 被告:顾木泉,男,汉族,1969年12月12日生,住浙江省嘉善县。 被告:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道**,统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人:邓池良,该公司总经理。 原告梁允厚与被告顾木泉、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁允厚及其委托诉讼代理人高良富到庭参加了诉讼。被告顾木泉、中太建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁允厚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的劳动报酬款284900元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告中太公司是寿县阳光半岛35#地块中标承建单位,被告顾木泉是35#地块第一项目部负责人。2013年7月1日开始,原告受被告雇佣,担任保安工作,看管、维护被告初步建成的阳光半岛35#地块六栋大楼,每月劳动报酬3300元(基本工资3000元、岗位津贴300元),水电费用每月400元,至2019年12月31日止,被告共拖欠原告值班工资款284900元,有被告顾木泉出具了书面的欠条为证。期间原告多次要求被告支付劳动报酬,但被告找借口一拖再拖,无奈起诉,请人民法院依法判决。 顾木泉、中太公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了应发值班费欠条1份，用以证明被告拖欠原告工资款的事实，欠条载明“今欠梁允厚值班工资自2013年7月1日起至32019年12月31日止贰拾捌万肆千玖佰元正（284900元正）包维护和电费”，落款日期为2020年1月10日，应欠单位中太建设阳光半岛35号地第一项目部顾木泉、吴亚东，欠条系顾木泉书写并签名的原件，被告未答辩未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对其真实性予以确认。原告庭审陈述被告在2013年支付过8000元工资，应当扣除，下欠276900元。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告拖欠原告工资款276900元，有被告顾木泉出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告顾木泉支付劳动报酬款，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据难以证明被告顾木泉与被告中太公司之间的法律关系，原告诉请被告中太公司支付劳动报酬款，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾木泉于本判决书发生法律效力之日起10日内支付原告梁允厚工资款276900元； 二、驳回原告梁允厚其他诉讼请求。 案件受理费5574元，减半收取2787元，由被告顾木泉负担（于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  韩强 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘柳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志辉，男，汉族，1964年12月16日出生，住广东省博罗县。委托代理人：王恒、林立枢，均为广东方正联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县杨侨镇人民政府。住所地：广东省博罗县杨侨镇杨侨大道**。法定代表人：卢慧明，镇长。原审第三人：广东省杨村华侨实业总公司。。住所地：广东省博罗县杨侨镇法定代表人：邓敬辉，总经理。再审申请人何志辉因与被申请人博罗县杨侨镇人民政府（下称杨侨镇政府）以及原审第三人广东省杨村华侨实业总公司（下称华侨实业公司）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何志辉申请再审称：何志辉在本案一审时即申请对涉案被违法拆除的房屋价值进行司法鉴定，但是原一、二审法院未予调查收集审理案件需要的主要证据，对何志辉的申请均未作处理。何志辉购买涉案房屋的时间是上世纪八十年代末，距今已超过三十年，且杨侨镇政府拆除涉案房屋后将土地出让给房地产商进行商品房建设开发，获取了巨额的土地出让收益，房地产商还足额支付了拆迁补偿，如今原二审法院判决杨侨镇政府只需按照何志辉当时购买涉案房屋所支付的价格进行赔偿，显失公平公正。请求对本案予以再审，撤销原二审判决第三判项，改判支持何志辉的诉讼请求或将本案发回原二审法院重审。被申请人杨侨镇政府以及原审第三人华侨实业公司均未提交书面答辩意见。本院认为：本案中，对于杨侨镇政府实施的涉案强制拆除行为违反《中华人民共和国行政强制法》相关程序规定的事实，何志辉不持异议，本院亦予以确认，案件争议焦点主要在于杨侨镇政府对其违法强制拆除行为应如何承担行政赔偿责任的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”依照上述规定，公民因行政机关及其工作人员违法行使行政职权致合法权益受到损害的，有权请求行政赔偿，并应对其赔偿主张承担相应的举证责任，如因行政机关的原因导致其无法举证的，则应由行政机关承担相应的举证责任。本案中，涉案房屋被强制拆除时权属并未发生变更，仍登记在何志辉名下，属何志辉的个人合法财产，杨侨镇政府未依照法定程序即对涉案房屋实施强制拆除，符合上述规定中有关合法权益受到侵害应予赔偿的范畴。杨侨镇政府违法强制拆除涉案房屋，致使何志辉无法就其所受到的损害提供相应的证据，故对于涉案房屋损失及赔偿数额的确定，应由杨侨镇政府承担举证不能的不利后果并负相应的赔偿责任。在何志辉的损失客观上已无法进行鉴定的情况下，根据在案证据所反映的涉案房屋本身状况，结合1996年7月18日广东省杨村华侨柑桔场《关于职工住房问题补充规定》（杨柑字［1996］31号）和1998年10月22日惠州市杨村经济管理区委员会《印发〈杨村经济管理区深化住房制度改革的实施方案〉的通知》（杨区字［1998］25号）的房改政策精神以及何志辉已经享受过二次房改等因素考虑，原二审法院以何志辉当时购买涉案房屋所支付的价款确定为杨侨镇政府所应赔偿的数额，符合案件的实际情况，判决并无不当。何志辉申请再审提出原二审判决酌情确定的赔偿数额显失公平公正的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，何志辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何志辉的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3245号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗依，北京市海通律师事务所律师。被执行人：上海金黔运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周伟，总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为与被执行人上海金黔运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，依据本院(2020)沪0105民初4366号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人上海金黔运输有限公司支付保险赔偿金161,071.80元及利息损失。本院立案受理后，依法对被执行人上海金黔运输有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十二日向被执行人上海金黔运输有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月十三日对被执行人上海金黔运输有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月二十五日对被执行人上海金黔运输有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十月十九日对被执行人上海金黔运输有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十日委托所在地法院对被执行人上海金黔运输有限公司的法定代表人进行调查二〇二〇年十一月二十三日对被执行人上海金黔运输有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月二十五日对被执行人上海金黔运输有限公司住所地进行必要调查二〇二〇年十二月七日对被执行人上海金黔运输有限公司实际经营地进行必要调查二〇二〇年十二月二十七日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十三日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3933号 申请执行人：孙忠义，男，1962年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：太和县海艺建材有限责任公司，住安徽省太和县郭庙镇梅庙村徐楼南，统一社会信用代码91341222MA2MRMD431。 法定代表人：张海峰 被执行人：张海峰，男，1964年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人孙忠义与被执行人太和县海艺建材有限责任公司、张海峰借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初5345号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十二月十八日 书记员代  海 丽
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执634号 申请执行人：张结锋，男，1965年6月2日出生，汉族，住开平市，被执行人：谭国钦，男，1960年2月27日出生，汉族，住开平市。 关于申请执行人张结锋与被执行人谭国钦合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初1458号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款205550.60元及利息给申请执行人，并缴纳申请执行费2983元，但其逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经查，被执行人谭国钦名下有开平市××办事处长沙××房;有银行存款26744.69元。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在不动产、银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。 根据上述查询情况，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人谭国钦名下的位于开平市××办事处长沙××房依次进行了两次公开拍卖及一次变卖，均因无人参与竞投而流拍。申请执行人张结锋申请以第二次拍卖保留价132000元接收谭国钦名下的坐落于开平市××办事处长沙××房。本院依法裁定被执行人谭国钦名下的坐落于开平市××办事处长沙××房作价132000元，交付申请执行人张结锋抵偿欠款132000元。本院依法扣划被执行人的银行存款21761.69元，扣除申请执行费2983元、拍卖费用2000元、案件受理费4383.25元后，余款12395.44元全部支付给申请执行人张结锋。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 综上所述，本案已执行到位144395.44元，并已缴纳申请执行费2983元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 司徒颖莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11504号 申请执行人：黄英业，女,1975年5月5日生，汉族，住广东省电白县观珠镇棠芾欧村，公民身份号码4409231975********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人黄英业与被执行人中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执11504号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋尚璟
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1247号申请执行人付俊英，女，1981年4月17日出生，汉族，群众，住所地泰来县泰来镇。被执行人王璐璐，女，1983年8月3日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。付俊英与王璐璐劳务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初1783号民事判决书已经发生法律效力，申请人付俊英于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人王璐璐履行生效法律文书确定的给付付俊英人民币欠款3895.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王璐璐有可供执行财产，申请人付俊英也未能提供王璐璐有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1247号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十二月四日书记员  佟 健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李发生（曾用名李清华），男，1966年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗友明，女，1965年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市荷花街道办事处南市，现住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人李发生、罗友明、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄琼书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保137号申请人：蔡华，男，汉族，1968年7月16日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：西安钧煌建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91610113592209421R，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南端紫郡长安********。法定代表人：周琼华，经理。申请人蔡华与被申请人西安钧煌建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,申请人蔡华于2020年12月25日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人西安钧煌建筑劳务有限公司的银行存款(开户行：中国工商银行陕西省分行西安朱雀路南段支行，银行账号：37×××87)，保全价值39万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安钧煌建筑劳务有限公司的银行存款(开户行：中国工商银行陕西省分行西安朱雀路南段支行，银行账号：37×××87)，保全价值39万元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵迎春
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执835号 赖龙勇： 申请执行人赖龙勇与被执行人厦门冠通电子科技有限公司经济补偿争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币9047元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1584号申请人：方东全，男，1942年11月13日出生，汉族。被执行人：游安民，男，1965年9月8日出生，汉族。申请人方东全与被执行人游安民民间借贷纠纷一案，我院于2020年7月17日作出（2020）鄂1126民初2114号民事调解书，2020年8月27日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人游安民财产情况进行了查询，暂未发现被执行人游安民的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。2、本院于2020年10月9日在被执行人游安民住所地的不动产登记中心进行调查，未发现被执行人游安民有不动产登记信息。3、本院于2020年12月30日在被执行人游安民住所地的村委会进行调查，调查结果为：被执行人游安民欠债众多，下落不明且在本村委会无有效财产可供执行。4、本院于2020年12月30日将被执行人游安民纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行申请执行人方东全与被执行人游安民民间借贷纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行，本院于2020年12月25日告知申请人方东全，告知本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供人民法院执行，方东全认可本院的执行措施且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1126民初2114号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人游安民有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二〇年十二月三十日书记员  周 凡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8841号申请执行人:赵海荣，女，1988年3月11日出生，蒙古族，住北京市昌平区。被申请执行人：张春丰，男，1984年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。赵海荣与张春丰民间借贷纠纷一案，北京市昌平区昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21455号民事判决书已经发生法律效力，赵海荣于2020年9月16日申请执行，要求张春丰偿还借款等共计9.6909万元及利息，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向张春丰送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查张春丰无房产及车辆登记信息，银行无存款，经查找无下落。现张春丰名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人赵海荣申请执行的9.6909万元及利息未受清偿。经本院审查核实，申请执行人赵海荣同意，现张春丰名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初21455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十二月十日书记员  杜 乐
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1487号移送执行人：随州市随县人民法院。被执行人：匡以元，男，1971年1月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院依据已生效的湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执663号之二十六通知书执行被执行人匡以元到期债权一案，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，移送执行人可以再次申请执行。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 周勇军二〇二〇年十二月十八日书记员 杜勇军