wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3548号 曹攀国： 申请执行人中山市小榄镇万励五金加工店与被执行人曹攀国承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初10686号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终172号上诉人（原审被告）:温县五谷丰种业有限公司，住所地：河南省焦作市温县武德镇亢村济河南300米。法定代表人：李振海，任执行董事。被上诉人（原审原告）：严爱青，女，1971年2月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人温县五谷丰种业有限公司因与被上诉人严爱青买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3020号之二民事裁定，向本院提起上诉。温县五谷丰种业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人闫爱青不存在任何买卖关系。上诉人与被上诉人严爱青存在买卖关系，买卖交易地点全在温县境内，上诉人与被上诉人结算前给付货币均在上诉人所在地，结算后虽未约定给付地点，但按交易习惯、给付货币方式以及以前给付地均在上诉人所在地，沁阳市人民法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，属于适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，原告可以向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。本案的履行地虽未约定，但事实非常明确，上诉人给被上诉人出具结算条是在上诉人已履行给付地部分后剩余的款项仍应在原履行地，即上诉人所在地给付履行义务。综上，请求撤销原裁定，发回重审或支持上诉人一审管辖权异议的请求。严爱青答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。首先，种子均是在沁阳境内进行耕种，本案系因种子而产生的欠款，合同履行地是沁阳而不××县。其次，上诉人原法人李大青的爱人在温县法院工作，现在的法人系李大青的父亲，李大青仍为公司股东与案件有利害关系，温县法院本应该回避，不宜审理此案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人并未约定合同履行地，原审原告的诉讼请求是要求原审被告偿还货款及利息，争议标的为给付货币，合同履行地应为原审原告住所地即河南省，故河南省沁阳市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月七日书记员 卢卯珍
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更814号罪犯王镇，男，汉族，初中文化，1993年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2018年12月24日作出（2018）陕0722刑初189号刑事判决，以被告人王镇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月8日起至2021年6月7日止）。2019年1月23日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省XX镇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王镇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年6月考核中获得表扬1次，折合积极奖励4个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王镇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王镇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王镇确有悔改表现，陕西省XX镇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王镇减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书记员  邵晨曦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5032号上诉人（原审原告)：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道**。法定代表人：阎凤寨，董事长。委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告)：天津市滨海市政建设发展有限公司，，住所地天津市西青经济开发区七支路**法定代表人：齐琳，董事长。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。原审第三人：天津市自来水集团有限公司，，住所地天津市和平区建设路**法定代表人：杨建新，总经理。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。上诉人天津市管道工程集团有限公司（以下简称管道工程公司）因与被上诉人天津市滨海市政建设发展有限公司（以下简称滨海市政公司）及原审第三人天津市自来水集团有限公司（以下简称自来水公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初2292号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人天津市管道工程集团有限公司预交的二审案件受理费19239元，予以退回。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执复61号复议申请人（被执行人）：北京地福来科技发展有限公司。法定代表人：秦小欧。申请执行人：吉林云天化农业发展有限公司。法定代表人：师永林。申请执行人：刘兴泉。被执行人：北京地福来生物肥销售有限公司。法定代表人：王建萍。复议申请人北京地福来科技发展有限公司（以下简称地福来发展公司）不服长岭县人民法院（2020）吉0722执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经长岭县人民法院查明，吉林云天化农业发展有限公司（以下简称云天化公司）、刘兴泉与北京地福来生物肥销售有限公司（以下简称地福来销售公司）、地福来发展公司买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年12月7日作出（2015）长民初字第2144号民事判决。地福来公司不服，提起上诉。本院于2016年8月26日作出（2016）吉07民终470号民事裁定，发回长岭县人民法院重新审理。长岭县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2017年8月16日作出(2016)吉0722民初4470号民事判决，该判决的主要内容为：一、解除原、被告之间签订的《代理销售合同书》。二、地福来销售公司与地福来发展公司共同给付云天化公司、刘兴泉货款本金人民币343.2万元及利息，地福来销售公司与地福来公司承担连带责任。（利息按月利1.5%计算。其中：100万元自2013年7月1日起至执行完毕之日止；200万元自2013年7月3日起至执行完毕之日止；156.8万元自2013年11月28日起至2014年3月1日止；43.2万元自2014年4月1日起至执行完毕之日止。）此款限判决生效后立即给付。地福来发展公司仍不服，上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）吉07民终1636号民事判决，维持原审判决。判决生效后，云天化公司及刘兴泉向申请了强制执行。在执行过程中，长岭县人民法院对地福来销售公司及地福来发展公司财产情况均进行了查询，冻结并扣划了地福来发展公司银行存款622,304.74元，并对地福来发展公司的8个专利、9个商标和14项著作权（其中1项包含软件著作权和作品著作权，共计15项）予以保全。2019年11月4日长岭县人民法院作出（2018）吉0722执585号执行裁定，拍卖上述专利、商标和著作权。2019年11月19日和2019年11月20日，长岭县人民法院分别通知云天化公司和刘兴泉选择评估鉴定机构、参加现场勘查及领取评估报告初稿的时间和地点。2019年11月21日长岭县人民法院通过邮寄方式向地福来公司送达了拍卖裁定书和告知笔录。后本院委托吉林正泰资产评估有限责任公司（以下简称正泰公司）进行评估，正泰公司于2020年8月25日作出吉正泰评报字[2020]第131号评估报告。2020年8月30日本院通过邮寄方式向地福来公司送达了评估报告终稿。长岭县人民法院认为：本案的执行依据即(2016)吉0722民初4470号民事判决已经生效，该判决确定了地福来发展公司应当对判决债务承担连带责任。因此，长岭县人民法院对地福来发展公司采取执行措施具有法律依据。长岭县人民法院根据执行申请人的申请对于上述专利、商标及著作权进行查封，国家知识产权局已经在协助的同时对被保全专利等内容在公报上进行公告或者公示。因此，地福来公司发展应当知晓其专利、商标及著作权被查封的相关情况。长岭县人民法院也未剥夺其知情权和陈述申辩等权利。对于被查封的专利、商标和著作权，应当先由执行法院作出拍卖裁定后告知当事人选择评估鉴定机构、进行现场勘查及领取评估报告初稿的时间、地点。地福来发展公司承认已经收到告知笔录和拍卖裁定。因此，长岭县人民法院先作出拍卖裁定后告知并无不当，地福来公司未按照规定时间、地点选择评估鉴定机构、现场勘查及领取评估报告初稿，未在规定时间内向评估机构提出过异议，视为其放弃权利。长岭县人民法院作出终止本次执行后恢复执行并不影响本案的继续执行，也不影响被执行人权利义务。本案系执行行为异议，地福来发展公司对评估机构作出的评估报告提出异议并非本案审查范围。长岭县人民法院的执行行为不违反法律规定，对于地福来公司发展的异议请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人地福来发展公司的异议请求。地福来发展公司向本院申请复议称：1.请求二审法院依法撤销长岭县人民法院（2020）吉0722执异57号执行裁定；2.请求确认（2018）吉0722执585号执行裁定中关于查封评估拍卖的内容违法；3.确认长岭县人民法院执行程序违法，并予以纠正；4.确认吉正泰评报字【2020】第131号评估报告不具有法律效力。事实及理由：本院经审查认为，原审裁定违反法定程序。复议申请人地福来发展公司在原审异议请求中提出超标的查封，原审对此请求未予审查，属遗漏异议请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（2020）吉0722执异57号执行裁定。二、发回长岭县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙德时
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民特30号申请人：王昭恒，男，1940年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人王丽，女，1974年7月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系王昭恒之女，特别授权）。申请人王昭恒申请宣告王红死亡一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王昭恒称被申请人王红系其儿子，男，1971年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街板桥大道******。1998年10月30日晚8时许，王红驾驶神农富康牌出租车送乘客前往孝感地区后一直未归，至今下落不明满4年，特依法申请宣告王红死亡。经审理查明，被申请人王红系一名出租车司机，1998年10月30日晚8时，二名自称警察的陌生人租赁其驾驶的鄂Ａ×××**号、神龙富康牌红色出租车前往孝感后，当天即未归家。申请人王昭恒于1998年10月31日向黄陂县公安局报案，经黄陂县公安局刑侦大队立案侦查并认定：车辆被抢，司机王红被害已成事实。因此，申请人王昭恒要求宣告王红死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2020年9月25日在《人民法院报》发出寻找王红的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，王红仍然下落不明。本院认为，公民王红因意外事件下落不明已达法定条件，经利害关系人王昭恒申请，应当依法宣告其死亡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人王红死亡。本判决为终审判决。审判员  李黎嘉二〇二〇年十二月二十八日书记员  谈 力
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11747号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩彬，男，汉族，1980年7月2日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告韩彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费649元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月四日书记员 赵一瑾
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执602号 申请执行人:呼伦贝尔市生态环境局扎赉诺尔区分局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区党政办公楼。 法定代表人：赵树钰，局长。 委托代理人：董建彬，呼伦贝尔市生态环境局扎赉诺尔区分局环境监察大队队长。 被执行人：扎赉诺尔区财源养殖场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区能源路**。 经营者：王海清。 被执行人:王海清,男,1965年12月14日出生,汉族,扎赉诺尔区财源养殖场经营者,,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区 本院在执行申请执行人呼伦贝尔市生态环境局扎赉诺尔区分局与被执行人扎赉诺尔区财源养殖场、王海清行政非诉执行一案中，申请执行人呼伦贝尔市生态环境局扎赉诺尔区分局依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703行审1号行政裁定书于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人扎赉诺尔区财源养殖场、王海清给付罚款50000元，执行费650元由被执行人王海清负担。 本院受理执行案件后，于2020年10月13日向被执行人扎赉诺尔区财源养殖场、王海清送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月20日向被执行人扎赉诺尔区财源养殖场、王海清发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产调查查明被执行王清林无不动产登记信息、无车辆登记信息及个人收益性保险,银行存款803.58元已划拨，被执行人扎赉诺尔区财源养殖场已经停止经营。现被执行人扎赉诺尔区财源养殖场、王海清无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执602号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初143号公诉机关新丰县人民检察院。被告人周建聪，男，1998年4月7日出生，居民身份证号码440************514，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地广东省新丰县，住新丰县*************。因本案于2020年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于新丰县看守所。指定辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人周建聪犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院指派检察员余友芳出庭支持公诉，被告人周建聪及其指定辩护人曾水徽到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2020年9月3日至2020年9月7日期间，被告人周建聪多次从其家自建房攀爬进入到新丰县*********被害人周某某住宅，盗窃被害人周某某家中人民币3500余元。被告人周建聪到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周建聪无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人周建聪自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周建聪有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、微信收款截图三张、微信和支付宝账单详情截图、保证书、谅解书、广东农工商职业技术学院学生退学审批表、被盗现场照片、监控视频截图、情况说明；现场指认照片、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；视频光碟；证人侯某某、朱某某、关某某的证言；被害人周某某的陈述及被告人周建聪的供述等证据证实。被告人周建聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对周建聪犯盗窃罪不持异议，提出如下意见：被告人具有如实供述、认罪认罚且取得被害人谅解的法定从轻情节，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。2020年9月7日公安民警到新丰县*************周建聪家中将周建聪传唤至新丰县公安局调查。本院认为，被告人周建聪无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周建聪犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人周建聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月7日起至2021年4月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗燕生二〇二〇年十二月八日法官助理 黄少宏书 记 员 李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执12338号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：刘建江，男,民族不详，1993年6月13日出生，住甘肃省镇原县孟坝镇孟坝行政村城头自然村**，公民身份号码为。申请执行人：罗永祥，男,民族不详，1958年6月26日出生，，住贵州省岑巩县申请执行人：王晓波，男,民族不详，1975年4月11日出生，，住山东省邹平县被执行人：郑文贵，男,汉族，1996年12月16日出生，，住广东省普宁市执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初2381号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年10月22日。三、申请执行的债权情况：被执行人郑文贵需缴纳罚金2000元。被执行人郑文贵需退赔刘建江1500元、罗永祥120元、王晓波50元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初4009号原告：邵志强，男，1992年11月11日出生，瑶族，住广东省始兴县*****************，现住珠海市斗门区西江月*******。公民身份号码：440************419。被告：陶建波，男，1976年3月15日出生，汉族，住武汉市新洲区***********。公民身份号码：420************91X。原告邵志强与被告陶建波劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵志强撤诉。本案受理费减半收取计5元，由原告邵志强负担。审 判 员 郭美玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1282号申请执行人：李茂生，男，汉族，1972年6月13日生，农民，住甘肃省岷县十里镇三十里铺村。被执行人：朱江明，男，汉族，1989年10月10日生，农民，住甘肃省岷县十里镇甘寨村五社。被执行人：王关培，男，汉族，1990年4月22日生，农民，住甘肃省岷县十里镇三十里铺村六社。被执行人：杜名彦，男，汉族，1980年2月26日生，农民，住甘肃省岷县十里镇三十里铺村。申请执行人李茂生与被执行人朱江明、王关培、杜名彦买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初192号民事调解书确定：由被告朱江明偿还原告李茂生借款本息共计38000元（其中2019年7月22日之前支付19000元，2019年12月30日之前支付19000元）；由被告王关培、杜名彦对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费275元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人朱江明、王关培、杜名彦下落不明、无法联系，申请执行人李茂生也无法提供被执行人朱江明、王关培、杜名彦名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人李茂生申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初192号民事调解书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执恢34号申请执行人中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人陈一松，董事长。被执行人克什克腾旗立和热电有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇住房和城乡建设局政府办公大楼**。法定代表人邹左伟。被执行人中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷******。法定代表人李兴录。被执行人王铁明，男，1963年12月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人魏雪梅，女，1967年7月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中信信托有限责任公司申请执行王铁明、魏雪梅、克什克腾旗立和热电有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人向本院申请延期执行。本院经审查，该申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0214号执行证书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十二月十五日书记员  刘仲良
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖93号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经研究决定，将被告人于某犯国有公司、企业人员失职一案指定你院审判。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执2005号申请执行人：张爱中,男,1968年01月29日出生,汉族，住所地平湖市。被执行人：谢一飞,男,1981年06月28日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。被执行人：沈权,男,1983年08月07日出生,汉族，住所地平湖市。申请执行人张爱中与被执行人谢一飞、沈权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张爱中向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人谢一飞、沈权支付申请执行人张爱中借款本金40000元、逾期利息3634元（以所欠本金40000元为基数,自2018年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人谢一飞、沈权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢一飞、沈权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢一飞、沈权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢一飞、沈权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年12月7日，本院暂未发现被执行人谢一飞、沈权有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本案尚有执行款44034元及相应利息和执行费560元未执行到位。鉴于被执行人谢一飞、沈权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢一飞、沈权作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人谢一飞、沈权采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张爱中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢一飞、沈权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执2005号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年十二月七日书记员  陆 伟
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7484号原告：吴兴中，男，汉族，1965年11月09日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王雪松，重庆盈兴律师事务所律师。特别授权。被告:余林民，男，汉族，住重庆市云阳县。原告吴兴中与被告余林民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，依法适用简易程序。原告吴兴中于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴中以需要继续收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴兴中撤诉。案件受理费1748元，减半收取计874元，免于收取。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初7885号                        原    告              常延涛，男，1982年3月16日出生，汉族，住郑州市惠济区新城办事处常庄村****。公民身份号码：4101081982********。                        被    告              韩雪锋，男，1977年6月16日，汉族，住，住河南省新密市平陌镇香山村棠沟**民身份号码：4101261977********。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付货款57 004元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年12月24日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常延涛到庭参加了诉讼，被告韩雪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告韩雪锋限于本判决生效后十日内向原告常延涛支付货款57 004元；      二、被告韩雪锋应以57 004元为基数自2020年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）向原告常延涛支付利息至货款实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1225元，减半收取计613元，由被告韩雪锋负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年十二月二十四日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执552号 申请执行人：刘有芳，男，1970年10月30日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 被执行人：林丽霞，女，1980年5月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人刘有芳与被执行人林丽霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1123民初473号民事调解书确定：一、被告林丽霞拖欠原告刘有芳借款本金70000元及资金占用期间利息5000元。上述款项被告林丽霞自愿分三期还清，第一期于2020年6月30日之前给付25000元，第二期于2020年7月31日之前给付25000元，第三期于2020年8月31日之前给付25000元。上述款项由被告林丽霞汇至原告刘有芳指定银行账户内（开户行：广西农村信用社，账户名：刘有芳，账号：62×××16）；二、被告林丽霞如有一期未按上述约定履行，视为债务全部提前到期，原告刘有芳可对尚欠本息向人民法院申请强制执行；三、本案受理费1672元，减半收取836元，由原告刘有芳负担418元，被告林丽霞负担418元。本案执行费275元由被执行人林丽霞负担。因被执行人林丽霞未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘有芳于2020年10月12日向本院申请强制执行。 本院于2020年10月12日向被执行人林丽霞发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人林丽霞名下有房产，已裁定查封。现申请执行人有意与被执行人方协商解决，并于2020年11月18日申请撤回本案强制执行，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 杨 晨
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执564号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇玉笥大道**，统一社会信用代码：91360823672411494Ｑ。负责人：张志文，该支行行长。被执行人：陈立园，女，1986年5月16日出生，汉族，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被执行人陈立园金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被执行人陈立园于2020年12月18日达成和解，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣0823执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈东涛，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲勉，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂荣，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林景锋，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁财后，广东海际明律师事务所律师。一审被告：张小燕，女，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人陈东涛因与被申请人陈桂荣、一审被告张小燕民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈东涛申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。陈东涛将签署后的空白合同交由陈桂荣自行填写，因双方未对借款数额、期限、利息等内容达成合意，不能仅凭陈桂荣在本案借款合同上擅自填写420万元，就认定双方之间的债权债务，且转账凭证显示陈桂荣所转款项为500万元，与合同约定借款数额明显不符，420万元并未实际出借。双方存在多笔款项往来，一、二审法院仅对2014年7月31日（包括当日）之后的款项往来进行审查，未全面审查双方账目来往，属遗漏查明重要事实。案外人许志光受陈继德指示，向张小燕转账250万元一事，陈桂荣自认与本案无关，故应在出借款项3200万元中予以扣减。陈桂荣自认陈东涛于2014年1月22日还款200万元，故该款项应作为还款抵扣借款。据此，一、二审法院认定的借款数额系错误的。双方未约定支付利息，陈东涛于2014年7月31日后向陈桂荣转账的几笔非整数小额款项，一、二审法院认定属偿还借款利息是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。双方转账数目基本持平，不能仅凭陈桂荣自行填写的借款合同就认定系陈东涛向陈桂荣借款。陈桂荣主张陈东涛于2014年1月22日还款200万元系包括在2014年1月22日的还款208.32万元中，应由陈桂荣承担举证责任，不应由陈东涛证明200万元还款独立于208.32万元还款。综上，请求对本案进行再审。陈桂荣提交意见称，陈东涛的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据陈东涛申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是陈东涛是否应向陈桂荣偿还案涉借款本息。本案中，陈东涛主张其向陈桂荣交付的是事先签署的空白《借款合同》，双方并未达成借贷合意，且陈桂荣在合同签署日当天向陈东涛转账500万元，与合同约定的420万元并不相符，案涉借款并未实际支付。虽陈桂荣承认《借款合同》上借款日期系倒签，但陈东涛作为完全民事行为能力人，理应知晓其在空白《借款合同》上签名确认的法律效力和风险。陈东涛签署并交付空白《借款合同》，应视为其已授权陈桂荣自行填写相应合同内容，故陈东涛应依《借款合同》约定履行还款义务。对于转账数额与合同约定借款数额相差80万元的问题，陈桂荣亦作出合理解释，即陈东涛偿还80万元后双方再倒签《借款合同》，这与陈东涛于2014年12月29日、2015年2月17日向陈桂荣还款80万元的转账流水记录相吻合。据此，二审法院认定陈桂荣与陈东涛成立借贷法律关系，并无不当。因双方之间存在多笔款项往来，现陈桂荣仅就2014年7月31日《借款合同》所涉债权提起本案诉讼，且暂无证据证明案涉借款系由此前借款本息结算而成，而是由陈桂荣于合同记载借款当日直接转账500万元给陈东涛的，经陈桂荣合理解释后，借款金额与三次转账流水记录能够相互印证，形成完整证据链。因此，二审法院仅审查2014年7月31日（包括当日）之后双方的债权债务关系，亦无不当。陈东涛主张有两笔款项应作相应扣减，即案外人许志光受陈继德指示于2014年2月26日向张小燕转账的250万元与本案无关，应在陈桂荣出借款项中扣减；陈东涛于同年1月22日向陈桂荣转账的200万元应作为还款抵扣借款。但陈桂荣主张该200万元已包括在同日陈东涛转账还款的208.32万元中，不应另行计入还款，对此，陈东涛亦未提交其他银行转账凭证证明该200万元系另行支付。况且，陈东涛主张的这两笔款项系发生于2014年7月31日之前，并非本案债权债务关系的审查范围，不影响案涉借款本息的认定，故二审法院不予采纳陈东涛的上述主张，并无不妥。陈东涛主张双方未约定利息，所还部分非整数小额款项不应认定系偿还借款利息。但案涉《借款合同》明确约定借款利息按2%/月计收，且陈桂荣向陈东涛出借的款项均为百万或十万计的大额整数形式支付，故2014年7月31日后陈东涛转账的小额非整数款项属偿还借款利息，符合常理及双方借贷习惯。且经计算，上述非整数小额款项均未超出陈桂荣主张的任一笔借款本金按年利率36%计收利息的范围，故二审法院认定陈东涛应向陈桂荣偿还案涉借款本金220万元及相应利息，亦无不妥。陈东涛所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，陈东涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈东涛的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月七日书记员  谢依婷
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初3264号 原告：李**，男，汉族， 被告：周玉红，女，汉族， 原告李**诉被告周玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼。被告周玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金7万元及逾期利息（从2005年6月1日起按月息1.5%计算至实际还款之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周玉红系个体户，从事贩卖鱼生意，与原告系朋友关系，分别 在2003年、2004年被告以做生意，周转需要资金为由向原告两次借款人民币7万元，双方还约定所有借款随要随还。原告多次催要，被告未偿还借款，原告诉至法院。 被告周玉红未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今借李**人民币伍万元整，随要随还。 2004年9月21日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：今借李**人民币贰万元整，随要随还。利息一分五已付三个月（9月21日-12月21日）。 庭审中，原告称2笔借款均是现金给付，5万元的借款口头约定了月息一分五，未举证。5万元借款未预扣利息，被告按月息一分五，三个月一付，支付利息至2004年12月1日，之后未再还本付息。2万元是借款当日预扣了三个月利息900元，3个月后被告按月息一分五,支付利息900元，即利息支付至2004年12月21日，之后未再还本付息。 原告提供了淮安市浦东花园拆迁证，表明在2002年5月10日，原告以其父亲的李维友的名义取得拆迁补偿款310525.48元，证明借款的资金来源。 庭审中，原告的妹妹李健美及妹婿袁冠华到庭作证，李健美称被告是其要好的同学，被告老公在淮安做生意向其借款，李健美没有钱出借，被告得知原告有拆迁款，便通过李健美向原告借款。李健美、袁冠华称被告先向原告借款5万元，原告现金给付时，两人均在场，至于利息，不记得是一分还是一分五。后被告又向原告借款2万元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。关于本案的借款本金。被告向原告借款共计7万元，原告提供了其资金来源、证人证言及被告出具的借条予以证明，其中2万元的借款预扣了3个月利息900元，实际出借金额为19100元，另5万元未预扣利息，故原告出借的本金为69100元。 关于利息。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。原告陈述5万元借款口头约定了月息1分五，未能举证，原告妹妹的证言陈述利息不记得是一分还是一分五了，本院视为约定月息1分，原告陈述被告按月息一分五支付至2004年12月1日，不违反法律规定，之后的利息被告应当以50000元为基数从2004年12月2日起按月利率1%计算至实际还款之日止。另2万元借款实际出借本金为19100元，借条中明确约定月息一分五，被告按月息一分五支付利息至2004年12月21日，不违反法律规定，之后的利息被告应当以借款本金19100元为基数从2004年12月22日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉红应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告李**借款69100元及利息（以50000元为基数从2004年12月2日起按月利率1%支付利息至实际还款之日止，以19100元为基数从2004年12月22日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止）； 二、驳回原告李**的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，公告费600元，合计3814元，由被告周玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钟静姝 人民陪审员  朱延会 人民陪审员  沈斌和 二〇二〇年十二月八日  书记员刘雅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执553号之一 申请执行人：渝中区晓宇老火锅，经营场所重庆市渝中区枇杷山正街**附**，统一社会信用代码92500103MA5UPY6A2P。 经营者：XX。 委托诉讼代理人：田雨鹭，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简平，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。 被执行人：袁科，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 关于渝中区晓宇老火锅与袁科不正当竞争纠纷一案，双方经协商后达成长期履行的执行和解协议，被执行人袁科申请解除对其名下银行账户、财付通账户、支付宝账户的冻结，申请执行人渝中区晓宇老火锅同意解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 一、中止四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民初149号民事判决的执行； 二、解除对被执行人袁科名下银行账户、财付通账户、支付宝账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1004号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司。住所地：灵山县灵城镇文峰路**。统一社会信用代码：914507217884024938。 法定代表人：谢积功，该公司经理。 被执行人：劳有灿，男，1998年8月24日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：劳有意，男，2000年2月16日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司与被执行人劳有意、劳有灿追偿权纠纷一案，灵山县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）桂0721民初264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即强制被执行人劳有意偿还申请人89549.6元，被执行人劳有灿偿还申请人22387.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，两被执行人承担案件执行费。本院于同年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人劳有意、劳有灿的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人劳有意、劳有灿采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人劳有意、劳有灿有可供执行的财产，且申请执行人中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人劳有意、劳有灿的财产线索，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初264号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施  崇 审 判 员  黄 耀 辉 审 判 员 刘 少 珍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 绍 林
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2790号被执行人：曹亮，绰号“曹大亮”，男，1984年10月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。被执行人：刘殿红，绰号“刘高子”，男，1972年3月23日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。被执行人：姜忠全，曾用名姜忠辉，绰号“姜全子”，男，1972年8月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。被执行人：李广海，绰号“大林子”，男，1969年11月1日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。被执行人：田启安，绰号“老田”、“田安”，男，1967年2月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，不识字，农民，住霍邱县。被执行人：谢家龙，绰号“玉柱”，男，1983年2月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。被执行人：花秀成，男，1969年9月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，不识字，农民，住霍邱县。被执行人：胡光龙，绰号“玉河”，男，1983年2月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。被执行人：叶大喜，绰号“梅老喜”，男，1971年11月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。被执行人：王诗源，绰号“小王”，男，1982年1月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住六安市裕安区。被执行人：汪学堂，男，1964年12月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。被执行人：王德芝，女，1941年2月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，不识字，农民，住霍邱县。被执行人：邵金泽，男，1942年5月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，不识字，农民，住霍邱县。被执行人：张连义，男，1952年6月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。本院在执行曹亮、姜忠全、刘殿红、李广海、田启安、谢家龙、花秀成、胡光龙、叶大喜、王诗源、汪学堂、王德芝、邵金泽、张连义因犯开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，本院作出的（2020）皖1522刑初64号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹亮、姜忠全、刘殿红、李广海、田启安、谢家龙、花秀成、胡光龙、叶大喜、王诗源、汪学堂、王德芝、邵金泽、张连义银行存款197100.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇二〇年十二月十二日书记员  刘帅
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1830号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。被告：张丽，女，1989年5月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  刘俊彦二〇二〇年十二月二十六日法官助理明哲佳书记员李朝阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23014号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：秦秀宽，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告秦秀宽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申101号 再审申请人（原审原告）：黄小初，男，1940年2月3日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 法定代理人：张毛杰，男，1973年9月24日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省温州市永嘉县。系再审申请人黄小初的儿子。 被申请人（原审被告）：湖州市吴兴区红丰老年服务中心，住所地湖州市吴兴区红丰西村**。统一社会信用代码：52330502730906533W。 法定代表人：张顺财，该中心负责人。 委托诉讼代理人：张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 再审申请人黄小初因与被申请人湖州市吴兴区红丰老年服务中心服务合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初1920号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人黄小初于2020年12月1日向本院递交《撤回再审申请书》，自愿请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人黄小初自愿请求撤回再审申请，系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人黄小初撤回再审申请。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王于文 书 记 员  王如英
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执467号 申请执行人：鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：崔金豹，该公司执行董事。 委托代理人：段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托代理人：武鑫全，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：王世清，该公司执行董事。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）内0603民初897号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司应履行还款义务，但被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司所有的鄂尔多斯市东奎公寓1-1-105，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王瑞山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李沁鸿
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢743号 申请执行人成都屹坤物流有限公司，住所地成都市新都区中集大道**成都北港城物流集散中心****。统一社会信用代码：915101146909152906。 法定代表人胡明辉，经理。 被执行人成都睿睿供应链管理有限公司，住所地成，住所地成都市新都区三河街道承顺街******信用代码：9151011439428309X1。 法定代表人陈攀。 申请执行人成都屹坤物流有限公司申请执行成都睿睿供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初836民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都屹坤物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都睿睿供应链管理有限公司于2020年12月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执恢743号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄涵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执735号之一申请执行人：李景辉，男，1966年3月3日出生,汉族，住湖北省咸宁市，被执行人:阮剑锋，男，1969年1月27日出生,汉族，住湖北省咸宁市，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初3812号民事调解书，于2020年05月11日向被执行人阮剑锋发出了执行通知书，责令被执行人阮剑锋在同年5月14日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人阮剑锋的银行帐上存款及其应得收入66208元（含执行费880元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张宏敢 审判长审判员 王  义  超审判员 陈琴审判员陈琴二〇二〇年十二月二十八日二〇二〇年十二月二十八日书记员 廖     宇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3151号之一被执行人：王金伟，男，汉族，1986年10月17日生，居民身份证号码2207221986********，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金伟在中国农业银行6230520910031513276账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年十二月二日书记员  石 欣
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初565号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈辉，男,1981年8月25日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月11日被抓获，次日被释放，同月17日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］319号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月16日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控:2020年7月11日21时许，被告人陈辉酒后驾驶闽ＢＹ××××小型汽车，由莆田市城厢区霞林街道启迪小区地下停车场路口倒退到马路上并往前行驶三米左右，随即又倒退并驶入上述地下停车场。后经许某报警，公安民警在该地下停车场负二层抓获被告人陈辉。案发后经鉴定，被告人陈辉血样中乙醇含量为211.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人陈辉到案后自愿如实供述自己的罪行。同月20日，在被告人陈辉的动员及陪同下，涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人陈某1向莆田市公安局霞林派出所投案，后犯罪嫌疑人陈某1被公安机关采取强制措施。指控以证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等为据，认为被告人陈辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈辉规劝并带领他人投案，有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人陈辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陈辉拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至四千元，可适用缓刑。 被告人陈辉自愿认罪认罚，辩解由于代驾司机不愿驶入地下停车场故自行驾驶车辆，另因停车场道闸未能识别感应故现场多次倒退、前进调整车辆，其未曾驾驶车辆试图冲撞代驾司机，但承认现场未及时支付代驾费用，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年7月11日21时许，被告人陈辉酒后通过“姚司机”代驾服务找到证人许某代为驾驶闽ＢＹ××××小型汽车至莆田市城厢区霞林街道启迪小区地下停车场入口处时，因停车场道闸未能识别感应无法正常驶入。经证人许某劝阻无效，被告人陈辉执意自行进入驾驶室启动车辆。证人许某自行取出放置于后备箱的电动车准备离开现场，但被告人陈辉驾驶车辆后退至公共道路路面，并且多次短距离反向行驶、倒退，期间与证人许某的电动车发生剐蹭。后被告人陈辉下车拍照并返回驾驶室调整车辆驶入地下停车场，经证人许某报警，公安民警在地下二层将被告人陈辉当场抓获。被告人陈辉家属赔偿证人许某经济损失并取得谅解。案发后经鉴定，被告人陈辉血样中乙醇含量为211.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 2020年7月11日22时许，被告人陈辉因本案被传唤至莆田市公安局霞林派出所制作笔录，后因其血样乙醇含量鉴定结果未出，公安民警让其先行回家等待通知。经鉴定，被告人陈辉血样中乙醇含量为211.98ｍｇ／100ｍｌ。同月14日，公安机关立案侦查，并通知被告人陈辉到案，被告人陈辉于同月17日到案并被采取取保候审。同月20日，在被告人陈辉的动员及陪同下，涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人陈某1向莆田市公安局霞林派出所投案，后犯罪嫌疑人陈某1被公安机关采取强制措施。 上述事实，有证人许某、陈某2、陈某1的证言，现场调查记录，现场勘查照片，执法记录仪视频，现场监控视频，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证／机动车车辆信息查询结果单，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，情况说明，工作证明，在逃人员登记／撤销表，户籍证明及被告人陈辉的供述等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，福建省莆田市城厢区社区矫正管理局认为被告人陈辉符合社区矫正条件。本案审理期间，被告人陈辉向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为,被告人陈辉违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈辉血样中乙醇含量达到211.98ｍｇ／100ｍｌ，且在公共道路上多次逆向行驶车辆致使发生剐蹭，酌情从重处罚。被告人陈辉关于否定现场与证人许某发生纠纷、并未逆向行驶车辆的辩解意见，与视听资料及证人证言不符，不予采纳。被告人陈辉规劝并带领他人投案，有立功表现；赔偿证人许某经济损失并取得谅解，到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，预缴罚金，依法从轻处罚。被告人陈辉符合社区矫正条件，综合本案案情可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条的规定,判决如下： 被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  吴双海 人民陪审员  蔡素娥 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  黄志洪 书 记 员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初317号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄常发，男。2020年8月17日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人黄常发犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人黄常发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月19日21时许，被告人黄常发在佛冈县*******全天候便利店门前向吸毒人员朱某韬贩卖毒品氯胺酮(俗称“K粉”)0.5克，并收取朱某韬微信转账毒资350元。2.2020年5月20日9时许，被告人黄常发在佛冈县*******全天候便利店门前向吸毒人员朱某韬贩卖毒品氯胺酮0.5克，并收取朱某韬微信转账毒资350元。3.2020年5月21日13时许，被告人黄常发在佛冈县*******全天候便利店门前向吸毒人员朱某韬贩卖毒品氯胺酮05.克，并收取朱某韬微信转账毒资300元及现金50元。4.2020年5月26日2时许，被告人黄常发在佛冈县************门前向吸毒人员朱某韬贩卖毒品氯胺酮0.5克，并收取朱某韬微信转账毒资200元及现金150元。综上，被告人黄常发共四次贩卖毒品氯胺酮合共2克。2020年8月17日，被告人黄常发主动到佛冈县公安局汤塘派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄常发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄常发是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；另被告人黄常发自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人黄常发犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。提请本院依法判处。被告人黄常发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在公诉审查期间在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在法庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明被告人黄常发的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人黄常发表示无异议的下列证据：1.到案经过、微信交易明细认定等书证；2.证人朱某韬的证言；3.被告人的供述和辩解；4.现场勘验、辨认笔录；5.视听资料证实，足以认定。本院认为，被告人黄常发无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮合共2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄常发案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪、认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人黄常发犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄常发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年11月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二〇年十二月十八日本件与原件核对无异书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2577号之一 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D(1-1)。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：安徽晟瀚建设集团有限公司，，住所地安徽省明光市体育路**新天地城市广场**楼第****统一社会信用代码9134118266423933X7(1-6)。 法定代表人：胡业飞，安徽晟瀚建设集团有限公司总经理。 被执行人：明光市名扬房地产开发有限公司，住，住所地安徽省明光市车站北路(原土地局**)一社会信用代码91341182692809109W(1-1)。 法定代表人：杨礼州，明光市名扬房地产开发有限公司总经理。 被执行人：杨礼州，男，1966年5月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：韩林，女，1969年4月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市名扬房地产开发有限公司、杨礼州、韩林金融借款合同纠纷一案中，依法向苏果超市(滁州)有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人明光市名扬房地产开发有限公司的租金收入。因本案抵押的房地产暂时难以处置，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔琪琪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3499号 原告：郝凡凡，男，1990年6月14日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：郝平安，男，1963年4月29日出生，系郝凡凡父亲。 委托诉讼代理人：郝仿云，女，1963年7月28日出生，系郝凡凡母亲。 被告：河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司，营业场所邢台市信都区后炉子大街1号。 法定代表人：马宏坡，总经理。 委托诉讼代理人：李振兴，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯立珍，河北鼎研晟律师事务所律师。 原告郝凡凡与被告河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司（以下简称宏埔房地产邢台分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凡凡的委托诉讼代理人郝平安、郝仿云，被告宏埔房地产公司邢台分公司的委托诉讼代理人李振兴、侯立珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝凡凡向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2018年7月6日签订的《邢台市桥西区后炉子社区改造项目房屋认购书》，被告退还原告794,330元购房款并按合同约定支付原告购房款10%的违约金；2、判令被告按原告支付购房款的一倍赔偿原告经济损失，并按年利率12%赔偿原告自2018年7月6日至2020年12月6日止的利息损失234,046.5元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月6日，原被告签订《邢台市桥西区后炉子社区改造项目房屋认购书》，约定原告购买后炉子社区改造项目B2栋2单元2003室，房屋建筑面积100.65平方米，总价款794,330元，房屋交付时间为2019年10月31日；原告在签订认购书并交纳购房款后，被告不得另行出售，被告不得因任何原因解除或终止合同，如单方违约，承担所交房款10%违约金。同时，被告口头承诺，原告所认购房屋是大产权商品房，交房两年后就可办理不动产证。2019年5月，原告得知所购房屋是不准销售的回迁房，原告多次与被告交涉，2019年12月中旬被告承诺可将交房二年后办理不动产登记证等口头承诺变为书面承诺。但被告的书面承诺始终未兑现，并且一直未通知原告收房。2020年4月26日，被告通知原告，所购房屋是已经卖出的一套房子，并且原购房者已收房。综上，被告采取欺诈手段将没有取得商品房预售许可证的回迁房一房两卖，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 宏埔房地产邢台分公司辩称，1、涉案房屋是拆迁安置房非商品房，没有预售许可证，双方签订的认购书违反法律强制性规定，系无效合同。2、认购书的签订双方均有过错，签订认购书时原告对涉案房屋性质是了解的，该房比同期同类房屋每平方米便宜2,000元。3、本案不属于一房二卖，一房二卖适用于商品房，而非回迁房；本案是因宏埔公司工作人员失误造成的而非故意，公司知道情况后，第一时间通知原告，诚心诚意与原告解决问题，但原告要求太高未形成一致意见。4、原告要求支付违约金和赔偿一倍损失不应得到支持，利息按12%没有法律依据；合同系无效合同，应根据双方过错及公司可获利益和可能给原告造成的损失计算赔偿数额；现房价比2018年均价下降1,000元，原告实际无任何损失，公司也未因交易获利，请求根据实际情况依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，郝凡凡向宏埔房地产邢台分公司提交旧村改造项目房款延期申请，载明：“郝凡凡于2018年6月16日购买君悦豪庭B区2-2-2003号100.65㎡，一次性付款方式付款，优惠后单价7,892元，总价794,330元，已交款170,000元，今天交款240,000元，剩余房款384,330元于2018年7月6日前交清，特此申请，望领导批复”，宏埔房地产邢台分公司销售部门在意见栏批示同意。2018年7月6日，郝凡凡与宏埔房地产邢台分公司签订《邢台市桥西区后炉子社区改造项目房屋认购书》，约定郝凡凡认购后炉子社区改造项目B2栋2单元2003室，房屋建筑面积100.65平方米，单价为7,892元/平方米，购房总款794,330元；郝凡凡签订认购书时全额交付房屋总价款794,330元；房屋交付时间暂定为2019年10月31日，如遇不可抗力及国家地方审批政策调整，相应顺延；双方签订认购书时，郝凡凡对宏埔房地产邢台分公司项目的建设现状及手续办理现状是明知的，双方自愿签订认购书；本认购书自双方签字盖章并在购房人足额交纳第一次房款后生效。同时，双方对交房标准也进行了约定。郝凡凡于2018年6月17日交纳10,000元，于2018年6月22日交纳房款160,000元，于2018年6月23日交纳240,000元，于2018年7月6日交纳384,330元，共计794,330元。 本院认为，从旧村改造项目购房申请会签审批表、后炉子社区改造项目房屋认购书内容分析，原告购买房屋为后炉子社区拆迁安置房，拆迁安置房包括商品房、经济适用房、小产权房等，结合房屋认购书内容及原告从商品房开发公司（非村民）购买房屋并全额交纳购房款的事实，认定原被告之间争议的法律关系为商品房买卖合同纠纷较为妥当。截止庭审之日，被告仍未取得诉争房产房屋预售许可证，原被告签订的《邢台市桥西区后炉子社区改造项目房屋认购书》为无效合同。合同无效或者被撤销的自始不具有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告签署的旧村改造项目房款延期申请、后炉子社区改造项目房屋认购书均载明涉案房屋为旧村改造项目，且购房款低于同时期同地段商品房价格，应认定原告知晓该房屋性质的事实。现原告起诉要求退还购房款、承担违约金并赔偿损失，因双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，宏埔房地产邢台分公司应当返还原告交付的购房款，并支付相应利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、2018年7月6日原告郝凡凡与被告河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司签订的邢台市桥西区后炉子社区改造项目房屋认购书无效。 二、被告河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝凡凡购房款794,330元。 三、被告河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司于本判决生效之日起十日内以794,330元为基数给付原告郝凡凡自2018年7月6日起至购房款清偿完毕之日止利息（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 四、驳回原告郝凡凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,919元，减半收取计10,960元，由原告郝凡凡负担6,383元，由被告河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司负担4,577元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保998号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行、黄勇： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行申请黄勇解除财产保全一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更669号罪犯翟大全，男，汉族，1953年8月17日出生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）宣中刑初字第11刑事判决，以被告人翟大全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯翟大全在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟大全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟大全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟大全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2025年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟ggz二〇二〇年十二月二十四日书记员  贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23072号原告：杨某宇，男，1997年5月9日出生，汉族，住址江苏省无锡市滨湖区。被告：深圳市浩海科技研发有限公司，住所地深圳市光明区，统一社会信用代码91440300MA5G23X42X。法定代表人：周良富。原告杨某宇与被告深圳市浩海科技研发有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。在诉讼费缴费期限届满前，双方已庭外和解，原告杨某宇于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某宇撤回对被告深圳市浩海科技研发有限公司的起诉。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终6604号上诉人（原审被告）：杨某，女，1991年11月21日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任某，男，1987年4月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。上诉人杨某因与被上诉人任某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初2683号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁艳华审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二〇年十二月十一日书记员  金 梦
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执907号之六申请人：赵某，男，汉族，住大同市云冈区。被执行人：安某某，女，汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安某某在中国农业银行XXXX账户内存款人民币7835.00元。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十二月二日书记员  张秀秀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2246号之二 申请执行人：谢雷，男，1989年3月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：肖伦福，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西钦州钦**。 申请执行人谢雷与被执行人肖伦福民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0702民初227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖伦福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢雷于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖伦福发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人肖伦福财产进行了查证，额度冻结被执行人肖伦福银行账户，暂未发现其他可供执行的财产； 2、将肖伦福限制消费及列入失信人名单； 3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人谢雷，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  裴 婧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2446号被执行人王天琴，女，1985年11月20日生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人王天琴罚金一案，本院于2020年9月18日作出的（2019）苏0925刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘王天琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月三十一日起至二○二二年四月三十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月31日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月31日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初138号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6909号 申请执行人：叶天华，男，1994年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15032号民事判决书，受理叶天华申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州毕节万丰置业有限公司无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，本案无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6909号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周 宣
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初4351号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站**福山花园小区****，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：卞兆稳，男，1980年9月5日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告卞兆稳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告卞兆稳达成和解协议，被告卞兆稳自动履行义务，原告营口市金牛山物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市金牛山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
西安市莲湖区人民法院民事判决书                      （2020）陕0104民初10002号原告：赵某，女，汉族，1990年4月24日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：汪某，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：訾佩佩，陕西增瑞律师事务所实习律师。原告赵某与被告西安某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔洁、孙清，被告委托诉讼代理人乔圣斌、訾佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金27178.2元。（以1294244元为基数按日万分之一从2020年1月2日起至实际交付房屋时止，暂算至2020年7月29日）；2、判令被告承担未按约定交付学位所产生的预期利益损失19230元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年1月9日签订商品房买卖合同（预售）（合同备案号Y18001987),约定由原告购买被告开发的某某某某某某项目3幢1单元24层12403号商品房，房款为1294244元。根据合同第11条约定，被告应于2020年1月1日前向原告交付商品房，第12条约定除不可抗力外，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应以全部房款为基数按日万分之一计算违约金。现被告未能在2020年1月1日前按期交房，依照合同约定，被告应承担逾期交付商品房的违约责任。根据该合同的补充学位协议约定，被告应于2019年9月1日向原告交付“北京师范大学基础教育实验小学”的小学和初中学位，但被告目前仅能向原告交付“莲湖区德杰实验小学”的小学学位，未建设初中，故原告主张被告承担原告的逾期利益损失19230元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告西安某某置业有限公司辩称，涉案的工程项目在施工过程中，因受政府启动重污染天气Ⅱ、Ⅰ级响应管控措施等影响，工程项目暂时停止施工超过75天，属于不可抗力及不可归责于被告责任的原因，所以被告不应当承担不可抗力产生期间的违约责任。2020年1月25日陕西省启动突发公共卫生事件一级响应，本次突发的疫情属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，被告停工后经相关管理部门批准于2020年3月9日复工生产，因疫情造成的工程实际停工天数超过44天。被告与原告签订了《德杰·某某府邸学位协议》，该合同本质是被告向原告未来提供的学位的单方赠与约定，该协议书是赠与合同。合同约定的开学时间暂定于2019年9月1日，未确定具体开学时间，也未约定无法交付学位的违约责任。且该项目已立项备案并取得了土地使用权及建设用地规划许可证，但在向西安市莲湖区教育局申请设立学校的过程中，西安市莲湖区教育局口头以国家政策为由拒绝批准学校设立。上述政府政策性行为属于不可抗力导致被告办学的目的不能实现，不属于被告故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失。综上所述，被告未按约定时间交付商品房应承担逾期交付责任，但涉案项目因不可抗力影响的时间段内被告不应向原告承担逾期交付责任。被告因不可抗力造成的项目停工天数总计超过119天，且建筑工程是一个紧密连接、有机配合的过程，停工后安排复工难度巨大，项目施工过程中实际顺延工期为155天，交付商品房的时间应自2020年1月1日起顺延155天。无法交付学位造成的损失也不应由被告承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原、被告于2018年1月9日签订《商品房买卖合同》（合同号：Y18001987），原告购买被告建设的位于莲湖区XX街道红XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款1294244元。合同第九条约定商品房交付条件为符合下列1、2项：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第11条约定，被告应于2020年1月1日前向原告交付商品房，第12条约定除不可抗力外，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应以全部房款为基数按日万分之一计算违约金。2018年4月4日，原、被告签订德杰.某某府邸学位协议，协议约定就原告子女就读位于德杰.某某府邸项目北京师范大学基础教育实验学校，可享受（限两名）小学或初中学位，并享受学费九折优惠。合同签订后，原告向被告支付房屋总价款1294244元（首付644244元，贷款支付650000元），然而被告至今未交付案涉房屋，原告因此诉至法院。审理中，被告确认截至本案法庭辩论终结时，原告所在的德杰.某某府邸小区竣工备案表正在办理，案涉房屋尚未交付。另查，被告目前仅能向原告交付“莲湖区德杰实验小学”的学位，中学现正在建设中且未通过莲湖区教育局批准，无法交付。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。按照双方合同的约定，被告应在2020年1月1日前交付案涉商品房，但至法庭辩论终结时，被告仍未取得该商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定的交付条件，导致案涉商品房未能按期交付，构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩逾期交房系不可抗力所致，因不可抗力影响的时间段内被告不应向原告承担逾期交付责任。根据双方提交的证据，并结合庭审双方当事人陈述，本院确认2020年1月25日陕西省启动突发公共卫生事件一级响应至2020年3月9日被告复工期间系因不可抗力造成的逾期，计算违约金的时间应将该期间扣除。现原告主张被告支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。原告主张自2020年1月2日至2020年7月29日，以1294244元为基数，按日万分之一计算违约金，扣除疫情期间2020年1月25日至2020年3月9日，共计21483.72元（每日129.42元×166日=21483.72元），本院依法予以支持。之后的逾期交房违约金原告可另案主张。关于原告主张的被告未按约定交付学位所产生的预期利益损失19230元。因原告对该损失的计算标准、计算方式未提交证据证明，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安某某置业有限公司向原告赵某支付截止2020年7月29日的逾期交房违约金21483.72元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告赵某负担518元，由被告西安某某置业有限公司负担442元（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      王伟瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书    记    员      金   江   1
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执688号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：梅河口市。负责人：张淑艳，行长。委托代理人：杨旭，男，1974年12月20日出生，满族，该行职员，住梅河口市。被执行人：郭秀梅，女，1968年5月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人：遇广发，男，1969年3月14日出生，汉族，无职业，住梅河口市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人郭秀梅、遇广发金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初230号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郭秀梅、遇广发履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人郭秀梅、遇广发送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭秀梅、遇广发履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；二、在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人郭秀梅、遇广发名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查询，被执行人郭秀梅、遇广发名下无存款、有价证券、工商注册登记信息的情况；本院查询了其名下有无公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人名下并无上述财产三、本院依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行的申请，依法对被执行人郭秀梅、遇广发所有的位于梅河口市海龙镇四委三十九组，梅房权证海龙镇字第12883号，面积198.62平方米的房屋及被执行人郭秀梅名下位于梅河口市海龙镇春明村、使用权证号为梅国用（2016）第05810100020号、地号为220581001018G0001、使用权面积为111.76平方米的土地使用权，经过两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行不同意用上述房产及土地使用权抵偿债务。四、本院已向被执行人郭秀梅、遇广发发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后，除上述申请执行人不同意以物抵债的财产外暂未发现被执行人郭秀梅、遇广发有可供执行的财产，可以认定被执行人郭秀梅、遇广发暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行告知上述执行情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王海军审判员  刘忠强审判员  张秀丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  林婷婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2280号 原告：马某某，男，回族，2000年5月20日出生，住甘肃省临夏县韩集镇。 被告：王某某，女，东乡族，2004年8月11日出生，住甘肃省临夏县韩集镇。 本院在审理原告马某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马某某撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取1080元，由原告负担。 审 判 长  马玉林 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  仙忠英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29522号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张琴，女，1986年06月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初50069号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付24632.86元。本院立案受理后，依法对被执行人张琴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张琴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张琴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张琴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢477号杜元生：石保彦：申请执行人杜元生与被执行人石保彦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共40600元。本院立案受理后现被执行人已履行完毕本案。至此，申请执行人杜元生向本院申请执行的(2019)苏0507民初4875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日zdqz
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9302号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：丘燕程，男，1974年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5408号 上诉人（原审原告）：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦**楼**，统一社会信用代码91320684750503512L。 法定代表人：蔡国新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王加伟，国浩律师（南京）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建兵，男，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省通州市。 上诉人苏通建设集团有限公司因与被上诉人张建兵建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2703号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。 上诉人苏通建设集团有限公司预交的二审案件受理费6500元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王京阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。