wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初296号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人刘敏，男，1982年6月12日出生，户籍地梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，现住梅县区*******。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月22日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉〔2020〕Z65号起诉书指控，被告人刘敏与被害人刘某1是同村邻居叔侄关系。2019年11月22日15时左右，被告人刘敏在家听见母亲曾秀芳与邻居刘某1在打电话聊天，怀疑有不正当关系而心生怨气，便从家中拿取一把菜刀找被害人刘某1理论，因刘某1不在家便用刀砸门窗、防盗网，继而将被害人刘某1放在屋后的一辆豪爵摩托车（牌号：粤M*****号）的油管拔掉，用随身携带的打火机点燃油管，将车烧毁。案发后，经物价部门价格认定，被损摩托车价值为5006元人民币。事后，被告人刘敏得到被害人刘某1的谅解，提出从轻处罚建议。审理认定本院适用速裁程序，于2020年12月14日经公开开庭审理，公诉机关指控的上述事实予以确认，被告人刘敏在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘敏的行为已构成寻衅滋事罪，并有认罪认罚、取得谅解情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具百得牌打火机一只，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  吴文龙二〇二〇年十二月十四日书记员  凌 悦
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢1198号夏淑英、刘宪法、杨淑英：关于夏淑英申请执行刘宪法、杨淑英民间借贷一案，经法院执行，被执行人刘宪法、杨淑英已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初745号公诉机关安宁市人民检察院。被告人赵惠江，男，汉族，1970年4月7日出生，小学文化，广西壮族自治区兴业县人，户籍所在地：广西壮族自治区兴业县，捕前住址：广东省中山市东凤镇同安村怡安中路十一巷一号租房。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月2日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人白丽芬，云南成业律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人赵惠江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人赵惠江及指定辩护人白丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2010年4月12日11时许，任某、赵某、许某某、赵某某、赵某某窜至安宁市延长线某饭店门口，用电钻头将一辆云Ａ×××**五菱面包车的车窗玻璃砸开，盗走车内的165800元人民币现金和一部手机等物，后该五人驾车逃逸。同日，赵某某将所盗赃款存入自己邮政储蓄银行账户中。同年4月15日赵某某逃往广西原籍后，叫其叔叔赵惠江到当地邮政储蓄银行将其账户中的赃款取出，并带走7万元，剩余赃款交由赵惠江保管。同年5月21日，民警到赵惠江原籍家中开展追赃工作，但赵惠江在得知赵某某因盗窃现金被公安机关抓获后携赃款潜逃。2010年5月26日，公安机关对被告人赵惠江上网追逃。2020年8月2日被告人赵惠江在广东省中山市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赵惠江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵惠江到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚。被告人赵惠江自愿认罪认罚，建议从宽处罚。盗窃犯罪所得未能及时追缴发还被害人，建议从重处罚。被告人无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。综上，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人赵惠江有期徒刑三年，并处罚金。被告人赵惠江及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。但辩护人认为，被告人赵惠江到案后积极配合公安机关的侦查工作，如实供述案件事实，自愿认罪，系初犯、偶犯，望法庭考虑上述情节，对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审质证的户口证明、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、许某某、赵某某、赵某、任某、赵某某的判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵惠江明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯国家刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人赵惠江到案后能如实供述案件事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对盗窃犯罪所得未能及时追缴发还被害人，建议从重处罚，被告人无犯罪前科，可以酌情从轻处罚的公诉意见，以及辩护人的辩护意见，本院均予以注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案被告人赵惠江的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵惠江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100,00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2023年8月1日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、继续追缴涉案款项发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  夏 琼人民陪审员  蔡智丞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邓 然
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6410号上诉人（原审原告）：张金良，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人(原审被告）：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街**（大悦城**）。负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁，该公司员工。上诉人张金良因与被上诉人北京凯莱物业管理有限公司天津分公司（以下简称凯莱公司）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张金良上诉请求：1.撤销(2020)津0104民初7680号民事判决书第二项，改判为凯莱公司给付张金良2020年3月至2020年5月期间工资7500元(每月工资2500元)；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人系被上诉人的员工，2011年10月17日应聘被上诉人处工作，从事工程部高压运行电工工作，现与被上诉人系无固定期劳动合同。被上诉人疫情期间没有停工、停产，未同员工协商和进行公示发放生活费，被上诉人应支付2020年3月至2020年5月期间工资7500元，而不是支付上述期间的生活费。凯莱公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉。被上诉人内部重整已大量裁员，无法提供上诉人工作岗位。被上诉人在疫情期间未停工停产，上诉人在诉争期间未提供劳动。张金良向一审法院起诉请求：1.被告给付原告2020年1月21日至2020年7月20日工资15000元。一审法院认定事实：原告于2011年10月17日入职被告处，被安排在天津大悦城购物中心项目工程部从事高压电工工作。双方签订有书面劳动合同，并多次续订劳动合同，最后一次续订为自2016年10月17日始的无固定期限劳动合同。合同约定原告的工资标准为不低于天津市最低工资标准。原告在被告处正常工作至2017年12月20日。后因被告原因未再到岗上班。原告曾就恢复原、被告签订的无固定期限劳动合同；支付2018年12月11日至2019年1月工资4150元等诉至一审法院，2019年7月23日一审法院做出（2019）津0104民初1856号民事判决书，因原、被告均认可原告工资标准为每月基本工资2500元，因此判决被告给付原告2018年12月11日至2019年1月31日工资4150元。并判决被告继续履行与原告之间的无固定期限劳动合同；2019年11月20日天津市第一中级人民法院做出（2019）津01民终6156号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，原告再次向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请。2020年7月27日该委作出津南开劳人仲不字[2020]第319号不予受理通知书，原告因此诉至一审法院。一审法院认为，用人单位应当依照法律规定规范用工行为、全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。原告月工资2500元标准，业经生效判决确认，被告未提供证据证明给付原告2020年1月21日至2020年7月20日工资，因此被告应按照此标准给付原告2020年1月21日至2020年2月20日、2020年5月21日至2020年7月20日工资7500元。依据《市人社局关于新冠肺炎疫情防控期间企业发放职工生活费有关问题的通知》的规定，新冠肺炎疫情防控期间，企业停工停产超过一个工资支付周期，且职工没有提供正常劳动的，企业应当向职工发放生活费；生活费的标准不得低于全市最低工资标准的80%。被告应向原告支付2020年3月至2020年5月期间的生活费4920元。判决：一、本判决生效后十五日内，被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司给付原告张金良2020年1月21日至2020年2月20日、2020年5月21日至2020年7月20日工资7500元；二、本判决生效后十五日内，被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司给付原告张金良2020年3月至2020年5月期间的生活费4920元；三、驳回原告张金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司负担。被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司于本判决生效后三十日内直接给付原告张金良。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人应支付上诉人2020年3月至2020年5月期间工资数额问题。上诉人在被上诉人处正常工作至2017年12月20日，后因被上诉人的原因未再到岗上班。且生效判决已判令双方继续履行劳动合同及上诉人的工资为每月2500元。自2020年1月起，被上诉人未支付上诉人工资。现上诉人主张2020年1月21日至2020年7月20日期间的工资，符合法律规定。被上诉人主张2020年3月至2020年5月为新冠肺炎疫情防控期间，按照相关规定只需支付生活费。但被上诉人未提交证据证明该期间被上诉人公司停工停产超过一个工资支付周期。因此被上诉人应按照生效判决认定的工资标准支付上诉人该期间的工资。一审法院对事实认定有误，本院予以纠正。上诉人要求改判被上诉人按每月2500的标准支付其2020年3月至2020年5月期间工资的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市南开区人民法院(2020)津0104民初7680号民事判决；二、本判决生效后十五日内，被上诉人北京凯莱物业管理有限公司天津分公司给付上诉人张金良2020年1月21日至2020年7月20日工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人北京凯莱物业管理有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执277号 申请执行人：胡专发，男，1970年10月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：桂雪东，男，1974年02月08日生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2018）皖1723民初1924号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，被执行人亦多次分批支付给申请执行人部分执行款，后本院对被执行人名下的资产进行了全面系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无法执行到位。现已对被执行人发布限高令，冻结其银行账户。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时 效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2267号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:赖玉珍，女，1973年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人赖玉珍商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2014号民事判决，依法改判驳回赖玉珍对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映赖玉珍购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、赖玉珍购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，赖玉珍购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，赖玉珍按此计算面积无事实和法律依据。如果赖玉珍认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 赖玉珍辩称，一审判决合理合法，应维持原判。广益公司的上诉请求没有事实和法律依据。广益公司说的产权登记面积不包含阴影部分不属于本案处理范围，其认为产权登记面积有问题的，可以另案提起诉讼，根据商品房买卖合同约定，涉案房屋均已颁发了不动产权证，产权证面积与合同面积有差异，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赖玉珍向一审法院起诉请求：判决广益公司返还其购房款39,298.06元。 一审法院判决：一、广益公司应返还给赖玉珍购房款39,283.55元；二、驳回赖玉珍的其他诉讼请求。案件受理费782元，因适用简易程序审理减半收取391元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给赖玉珍的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为100.67平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为109.32平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付赖玉珍的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还赖玉珍面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费782元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初9180号 原告：范运利，女，汉族，1981年10月11日生，住安徽省大和县。 委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。 原告：朱其友，男，汉族，1979年8月8日生，住安徽省大和县，系范运利丈夫。 被告：王侠，女，汉族，1968年3月4日生，住安徽省太和县。 被告：朱贵（桂）刚，男，汉族，1968年7月7日生，住安徽省太和县，系王侠丈夫。 原告范运利、朱其友诉被告王侠、朱贵刚民间借贷纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范运利、朱其友及其范运利的委托代理人张斌到庭参加诉讼；王侠、朱贵刚经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范运利、朱其友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借原告款贰拾万元(200000)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月25日，王侠、朱贵刚以经济困难为由，向原告借款20万元，被告给原告出具了借条。2020年7月7日，原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由，给原告出具了30万元的借条，承诺3个月还清。到期后，被告拖延不还，为此起诉，恳求判如所请。 王侠、朱贵刚辩称：2018年1月25日借原告款20万属实，是王侠给范运利出具的借条，由于资金紧张，未能还款。2020年7月7日，原告催要借款时，朱贵刚给朱其友出具了30万的借条，保证3个月内还款。现在没有钱，等挣到钱后，尽快偿还。 经审理查明：2018年1月25日，王侠、朱贵刚以经济困难为由，向范运利、朱其友借款20万元，王侠给范运利出具了20万元的借条。2020年7月7日，范运利、朱其友向王侠、朱贵刚催要借款时，朱贵刚给朱其友出具了30万元的借条，承诺3个月还清，到期不还，双倍罚。到期后，王侠、朱贵刚未还款，范运利、朱其友起诉来院。 本院认为，2018年1月25日，王侠、朱贵刚向范运利、朱其友借款20万元，事实清楚，有王侠为范运利出具的借条为证。2020年7月7日，范运利、朱其友向王侠、朱贵刚催要借款，朱贵刚给朱其友出具了30万元的借条，并承诺用三个月，三个月不还，双倍罚。说明王侠、朱贵刚同意偿还范运利、朱其友借款。范运利、朱其友要求王侠、朱贵刚偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王侠、朱贵刚于本判决生效之日起15日内共同偿还原告范运利、朱其友款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王侠、朱贵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘慧敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢红丽，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 再审申请人谢红丽因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢红丽申请再审称，一、原审法院认定谢红丽与轴承公司自离岗之日起解除劳动关系缺乏证据证明，法律适用错误。(一)本案没有证据证明谢红丽离开轴承公司时与轴承公司解除了劳动关系，谢红丽待岗期间未实际提供劳动不等同于与轴承公司之间的劳动关系已经解除。1、谢红丽离开轴承公司系公司安排待岗，并非解除劳动关系，且谢红丽主张重新上岗时，轴承公司答复继续等待通知，并非原审法院认定的直接拒绝安排上岗，也并非明确解除劳动关系。轴承公司存在大量的长期待岗员工，轴承公司将待岗人员区别对待，仅安置部分待岗人员，包括谢红丽在内的一小部分人员未予安置，损害谢红丽合法权益。2、谢红丽基于“地;地带工&rdquo份进入轴承公司。《征地协议》《关于征地带工的协议书》对“地;地带工&rdquo确约定“厂在人在”，只有工作期间发生严重违规行为，轴承公司才有权处理，直至辞退。谢红丽在职期间不存在严重违规行为，轴承公司没有解除劳动关系的正当事由。3、无论是根据《企业职工奖惩条例》《国营企业辞退违纪职工暂行规定》《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》，还是《劳动法》《劳动合同法》，用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定，应当书面通知劳动者。谢红丽未收到解除劳动关系的通知，轴承公司也没有提供证据证明向谢红丽送达过该类书面通知。鉴于轴承公司因破产于2017年12月31日解除与全体职工的劳动关系，所以谢红丽与轴承公司劳动关系解除的时间应是2017年12月31日。(二)轴承公司依法对解除劳动关系的事实负有举证责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《劳动争议调解仲裁法》第六条等的规定，轴承公司主张双方自谢红丽离岗时劳动关系解除，应当提供相应证据。轴承公司未提供相应证据，应承担不利后果。原审法院将该不利后果判归谢红丽承担，是导致判决错误的根本原因。二、谢红丽虽然长期离岗，但与轴承公司的劳动关系一直存在。轴承公司清算组2018年8月17日发布《轴承公司长期离岗人员处置方案》，谢红丽才知道权利被侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，谢红丽2018年12月29日提起劳动仲裁未超过仲裁时效。三、《劳动法》《社会保险法》《劳动合同法》等均规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”谢红丽入职轴承公司后，轴承公司未履行缴纳社会保险费的义务，应为谢红丽补缴。谢红丽在解除劳动关系后一年内提起仲裁要求补缴，符合法律规定。四、谢红丽其他各项诉讼请求有事实和法律依据。(一)根据原劳动部《关于贯彻执行(劳动法)若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》第12条及《安徽省工资支付规定》第27条的规定，劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当支付生活费。(二)因轴承公司的原因，谢红丽无法获得正常工资收入，劳动关系解除后，应按轴承公司所在地在岗职工前12个月的平均工资计算经济补偿金。(三)因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，谢红丽无法正常享受失业保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，谢红丽有权要求轴承公司赔偿。(四)《关于征地带工协议书》第六条第3项“辞退后不得补充人员，不退带工资助费”的约定，反映出轴承公司收取了谢红丽“资助费”。轴承公司收取保证金违反法律规定，应当退还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，1、谢红丽主张其2009年3月离职是轴承公司安排其待岗，其后要求重新上岗，轴承公司告知其继续等待通知，均未提供证据证明，其主张依法不予采信。谢红丽2009年3月离岗时，轴承公司未停产停业，如果真如谢红丽所主张的是轴承公司安排其待岗，那么至轴承公司2017年被宣告破产长达十余年时间里，谢红丽从未向轴承公司主张过权利，不符合常理。合理的解释只能是谢红丽自动从轴承公司离职。故原审认定“双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系”，有事实依据，法律适用正确。2、诉讼过程中，谢红丽未提供证据证明入职轴承公司时系“经劳动行政部门审批招用”，不属于《轴承公司长期离岗人员处置方案》中规定的应予安置的长期离岗人员；且谢红丽2009年3月从轴承公司离职时已与轴承公司解除劳动关系，故谢红丽主张《轴承公司长期离岗人员处置方案》公布后，才知道权利被侵害，不能成立。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是，用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成的损失赔偿，谢红丽要求轴承公司给其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。谢红丽以原审未支持其此项诉讼请求为由要求对本案再审，理由不能成立。4、如前所述，原审认定谢红丽与轴承公司的劳动关系已经解除，故谢红丽主张的待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏前提条件，其以上述请求应予支持为由要求再审，理由不能成立。诉讼过程中，谢红丽未提交劳动合同以及轴承公司收取其保证金的收据等证据证明轴承公司实际收取了其保证金，其以该请求应予支持为由要求再审，理由不能成立。 综上，谢红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢红丽的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩 昱
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2017号之一 被执行人：欧镜炎，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于本院执行被执行人欧镜炎缴纳诉讼费一案，本院作出的(2020)粤0704民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年10月15日依法立案执行，立案标的173.10元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵汝健
太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执4037号 高海洋、任治洪 高海洋与任治洪追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6808元。经本院立案执行，现已执行到位完毕。至此，高海洋向本院申请执行的(2018)皖1222民初7588号民事判决(调解)书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3408号原告：赵广兰，女，1962年8月2日出生，汉族，住仪征市。被告：杜磊，男，1994年2月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市通胜钢制品有限公司，住所地在仪征市陈集镇工业集中区创业路**。法定代表人：杜德成，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**5—02。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：蒋杰，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住，住所地在江阴市澄江中路**/div>原告赵广兰与被告杜磊、扬州市通胜钢制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵广兰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵广兰负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十二月十八日书 记 员 徐铭晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29042号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：石新卫，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人石新卫金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初39544号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付36794.95元。本院立案受理后，依法对被执行人石新卫的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人石新卫发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人石新卫的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人石新卫采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1502号申请执行人：深圳市睿鹏幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区。委托诉讼代理人：岳磊，上海市勋业律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔英伦红郡房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：薛凤英，总经理。本院在执行深圳市睿鹏幕墙装饰工程有限公司与呼伦贝尔英伦红郡房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4106号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款245万元及案件受理费、保全费1万元，执行费由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年7月14日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、车辆、保险、不动产、网络资金等可供执行财产，有银行存款登记信息，本院于2020年9月15日、2020年10月29日分别扣划被执行人名下银行存款2087000元、153000元。经本院传统调查，被执行人名下没有收益类保险登记、房产登记等可供执行财产信息，有土地及不动产登记，本院于2020年9月10日查封被执行人名下不动产三处，暂无法处置。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人向本院提供被执行人财产信息本院已进行扣划。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年12月20日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1854号申请执行人：昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人：刘长江，系该局局长。被执行人：孟庆仁，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县林业和草原局与孟庆仁民行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孟庆仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县林业和草原局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆仁发送执行通知书及财产报告令，被执行人未履行债务。本院于2020年11月2日对被执行人孟庆仁的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社营业部的银行账户中有存款1182.47元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1182元，现上述款项已全部向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟庆仁暂无财产可供执行。申请执行人昌图县林业和草原局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1129号原告：丹东渤海节水灌溉设备有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇同兴村。法定代表人：高维华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：凌海市水利局，住所地凌海市国庆路**。法定代表人：贾士真，该局局长。委托诉讼代理人：金铁权，辽宁华英律师事务所律师。本院在审理原告丹东渤海节水灌溉设备有限公司诉被告凌海市水利局买卖合同纠纷一案中，原告丹东渤海节水灌溉设备有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东渤海节水灌溉设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分。原告丹东渤海节水灌溉设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东渤海节水灌溉设备有限公司撤回起诉。案件受理费10140元，减半收取5070元，由原告丹东渤海节水灌溉设备有限公司承担。审 判 长  田晓菲人民陪审员  吴 君人民陪审员  毕克玉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  侯国丽
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初169号公诉机关江陵县人民检察院。被告人谭右发，男，生于1968年8月8日，汉族，江陵县人，初中文化，船员，住江陵县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，同年8月18日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人张谦，湖北博智律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人谭右发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员朱汉斌出庭支持公诉，被告人谭右发及其指定辩护人张谦均到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2017年12月至2018年2月，被告人谭右发明知秦某军（另案处理）等人在长江流域湖北公安水域利用工程船非法采挖卵石，为了获取非法利益，联系秦某军找其购买并销售获利。2017年12月至2018年2月，谭右发利用租用的“湘岳阳货1280”自卸驳运输船找秦某军购买卵石10船（3.55万余吨）。谭右发通过自己的银行卡（卡号62×××74）给秦某军提供的李**银行卡（卡号62×××75）转账支付购买卵石金额99.44万元（每吨约28元）。谭右发将购买的卵石销售给张某、聂某、李某、贺某、卢某（均另案处理）等人。其中，过驳销售给张某4船（1.4万余吨），收到张某卵石款53.7万元；过驳销售给聂某1船（3500余吨），收到聂某卵石款13.5万元；过驳销售给李某1船（3500余吨），收到李某卵石款13.5万元；过驳销售给贺某1船（3500余吨），收到贺某卵石款13.5万元；运输到石首新厂码头销售1船（4000余吨），收到新厂码头卵石款17.22万元；运输到石首新厂销售给碎石场老板卢某2船（7000余吨），收到卢某卵石款27.88万元。被告人谭右发的犯罪数额为99.44万元，违法所得32.23万元，案发后，谭右发退出违法所得33.7万元。被告人谭右发对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谭右发明知是他人非法采挖的卵石，为获取利益而购买并销售获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谭右发认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谭右发有期徒刑三年，并处罚金。被告人谭右发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人谭右发具有坦白情节，认罪认罚并积极缴纳罚金，真诚悔罪，可以减轻或从轻处罚；2、被告人谭右发一贯表现良好，系初犯、偶犯，可酌情减轻处罚；3、对被告人谭右发适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，建议对于其适用缓刑。经审理查明，2017年12月至2018年2月期间，被告人谭右发明知秦某军（另案处理）销售的卵石是秦某军伙同他人在长江水域公安县面非法采挖，仍利用其租赁的“湘岳阳货1280”运输船向秦某军等人购买卵石，共计收购10船3.55万余吨，并销售给张某（已判刑）、聂某、李某、贺某、胡某、石首市新厂码头，其中销售给张某4船1.4万余吨、聂某1船3500余吨、李某1船3500余吨、贺某1船3500余吨、卢某2船7000余吨、石首市新厂码头1船4000余吨。谭右发通过银行转账方式向秦某军提供的李**的银行账户支付购买卵石款共计99.44万元；张某、聂某、李某、贺某、胡某、石首市新厂码头通过银行转账方式向谭右发银行账户支付购买卵石款共计139.3万元，其中张某53.7万元、聂某13.5万元、李某13.5万元、贺某13.5万元、卢某27.88万元、石首市新厂码头17.22万元。扣除燃油费支出7.63万元，谭右发通过收购、转卖非法采挖的卵石获利32.23万元。另查明，案发后，被告人谭右发已向江陵县公安局退缴全部违法所得32.23万元。上述事实，有经庭审质证、确认的江陵县公安局立案决定书、食品药品犯罪侦查大队出具的受案登记表、抓获经过、证人张某、聂某、李某、杨某、卢某等人的证言、中国农业银行股份有限公司江陵荆陵支行出具银行交易明细、、经谭右发、张某、聂某、李某、杨某、卢某确认的银行账户交易记录、湖北省非税收入一般缴款书（收据）、被告人谭右发的户籍身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭右发为获取非法利益，明知系他人在长江非法采挖的卵石而多次予以收购并销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，对被告人谭右发应予处罚。被告人谭右发到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人谭右发全部退赃，对其可酌情从轻处罚。对被告人谭右发的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。对被告人谭右发退缴的违法所得32.23万元，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谭右发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2023年2月24日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。二、对被告人谭右发退缴的违法所得32.23万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  李明理人民陪审员  李成荣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄 杨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3770号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师（一般授权）。被告：余清桥，男，1971年11月10日出生，居民身份证住址：福建省罗源县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告余清桥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人文敏到庭参加了诉讼。被告余清桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心的诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡欠款本金94035,68元，费用7878,08元，并按约定支付原告年费、手续费、违约金（“滞纳金”）等费用至实际清偿之日；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月，原告与被告在武汉市硚口区签订《民生通宝分期白金信用卡申请表》一份，约定被告向原告申领信用卡，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。被告激活该卡后一直使用该卡刷卡消费（或支取现金）。事后，被告持卡透支消费，但未按期偿还所欠款项。截至2020年5月1日，逾期2期，拖欠原告本金94035.68元，以及手续费、违约金（“滞纳金”）等费用7878.08元。原告的催收人员多次电话、信函等多种方式进行催收，被告仍未足额清偿。原告特依法具状诉至法院。被告余清桥未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2013年8月21日，被告余清桥向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签署了《申请民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期白金信用卡领用合约》，余清桥在“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”中书写“本人已阅知，余清桥”。该申请表所附的《民生通宝分期白金信用卡收费标准》约定：“刷卡消费日手续费率为0.042%、预借现金手续费率0.05%，自记账日起每日日终透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5%、最低10元，持卡人如未于每月最后还款日期前偿付当期最多还款额或延误还款时收取。原告民生银行信用卡中心对被告余清桥申领资料进行审核批准后，向被告余清桥发放了民生银行信用卡。后被告余清桥激活上述信用卡进行透支消费。《民生银行资产风险管控系统》网页截图打印件显示，最后还款日为2020年5月21日，逾期天数89天、被告余清桥尚欠原告民生银行信用卡中心本金94035.68元、费用7878.08元、总欠款金额为102980.12元。上述事实，有原告民生银行信用卡中心的陈述及其提交的《民生通宝分期白金信用卡申请表》《民生通宝分期信用卡领用合约》、被告余清桥信用卡的交易明细、民生银行资产风险管控系统网页截图、被告余清桥的居民身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，被告余清桥向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照约定行使权利并履行义务。被告余清桥使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。被告余清桥欠借款本金94035.68元，逾期天数89天，原告民生银行信用卡中心主张被告余清桥支付利息、手续费等各项费用合计应以不超过年利率24%为限即不超过5503元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下：一、被告余清桥于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金94035.68元；二、被告余清桥于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月21日的利息、手续费5503元，此后的利息以透支本金94035.68元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告余清桥负担（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告余清桥随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理林伟书记员赵婉若
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初842号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人刘春丽，女，1974年7月28日出生，汉族，大学文化，无业，户籍住所地湖北省武汉市江岸区。因本案于2019年10月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年9月18日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]319号起诉书指控被告人刘春丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人刘春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月17日，龙岩市中级人民法院以（2016）闽08民初23号民事判决书，判决湖北龙楚达机械销售有限公司支付龙工（中国）机械销售有限公司货款31868013.75元，被告人刘春丽和黄某等人承担连带保证责任；2017年10月31日，福建省高级人民法院二审维持原判。2016年12月30日，龙岩市中级人民法院以（2016）闽08民初24号民事判决书，判决重庆龙工机械有限公司支付龙工（中国）机械销售有限公司货款21474314.81元，被告人刘春丽和黄某等人承担连带保证责任；2017年10月13日，福建省高级人民法院二审维持原判。后申请执行人龙工（中国）机械销售有限公司申请强制执行，龙岩市中级人民法院于2018年1月15日立案执行。 2015年8、9月，被告人刘春丽伙同其丈夫黄某一起将被告人刘春丽名下的湖北省武汉江汉区泛海国际ＳＯＨＯ城一期8栋2001、2002、2006室3套房产的所有权虚假转移至吴某名下，实际租金由吴某收取后转交给被告人刘春丽。2016年12月至2018年9月，被告人刘春丽共收取吴某转交的租金1408164.9元后自行处置，并未用于偿还法院判决债务。2018年10月12日，龙岩市中级人民法院执行局收到上述3套房产的权属证书。2019年11月12日，该3套房产过户到龙工（中国）机械销售有限公司名下。 2019年10月19日，被告人刘春丽主动到龙岩市公安局新罗分局投案。 案发后，被告人刘春丽取得申请执行人龙工（中国）机械销售有限公司的谅解。 本案经开庭审理还查明，被告人刘春丽自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人刘春丽判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人刘春丽在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪前科查证经过，到案经过，协助查封通知书、协助解除查封通知书，（2016）闽0802刑初906号刑事判决书、（2017）闽08刑终297号刑事裁定书，龙岩市中级人民法院移送公安机关侦查函、银行账户统计情况、执行笔录、收条、缴款凭证、（2016）闽08民初23号民事判决书、（2016）闽08民初24号民事判决书、（2018）闽08执320号执行裁定书，营业执照、房屋租赁合同、转账记录、存量房居间（买卖）合同、银行流水，扣押物品、文件清单，房产证，证人黄某、吴某、丁某、谢某、刘某1、田某、许某、刘某2的证言，谅解书，被告人刘春丽的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人刘春丽对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘春丽能自动投案并如实供述自己的主要罪行，属自首；自愿认罪认罚，积极退赃并取得申请执行人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘春丽提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘春丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 游  龙  星 人民陪审员 黄  阳  美 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢702号 申请人：胡勇，男，1975年08月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：王祥俊，男，1970年11月06日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行胡勇与王祥俊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法处置了被执行人名下的车辆，但不足以偿还本案债务。本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初887号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  戴志远
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之四申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行1008XXXXXXXXXXX0001账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执恢13号 申请执行人黄玲，女，1966年05月09日出生，汉族，住田东县。 被执行人陆金边，女，1973年02月09日出生，汉族，住田东县。 被执行人辛威灵，男，1970年09月04日出生，汉族，住田东县。 本院在执行黄玲与陆金边、辛威灵合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李冬萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13660号之一 申请执行人：陈景英，男,1982年1月16日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：梁月华，女,1971年4月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人陈景英与被执行人梁月华宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈景英返还购地款81.5万元；案件受理费由被执行人梁月华负担5155元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.扣划到被执行人梁月华银行存款元；2.于2020年9月11日查封了登记在被执行人梁月华位于中山市火炬开发区××村下岐的房地产[不动产权证号:]查封期限3年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。现通知申请执行人办理上述扣划款的领款手续；上述查封房地产系集体用地，暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将梁月华纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执13660号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘志鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2784号申请执行人：杨文文，男，1986年11月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马全仁，男，1980年2月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。关于杨文文与被执行人马全仁劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人杨文文向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月二日书记员  李小丹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3390号阚学文、张桂兰：本院立案受理的阚学文、张桂兰申请执行阚诚、邓惠萍返还原物纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2633号申请执行人：许娟娟，女，瑶族，1971年8月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:周玉桃，女，汉族，1971年12月19日出生，住湖南省涟源市。许娟娟与周玉桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初6665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周玉桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许娟娟向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人许娟娟送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人周玉桃财产线索。2020年10月10日至2020年12月15日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商登记、证券等情况，暂时未发现被执行人周玉桃财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人周玉桃有登记或缴存记录。本院查明被执行人周玉桃名下有车辆登记，因车辆注册时间较早，申请执行人许娟娟暂时不需要处置。另查明被执行人周玉桃名下有不动产登记，因该不动产已被其他查封，本案暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人许娟娟，并要求其提供被执行人周玉桃财产线索，但申请执行人许娟娟未能提供。2020年12月30日，本院对被执行人周玉桃采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人许娟娟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周玉桃有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。截止至2020年12月30日，本案应当执行借款本金284200元及利息、案件受理费5563元、诉讼财产保全费1940元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人周玉桃有可供执行的财产，申请执行人许娟娟也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年十二月三十日代理书记员  刘杰林
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3987号申请执行人：罗仁鹏，男，1969年7月17日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行罗仁鹏等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为4629元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 蒋 琴审判员 丁 亮二〇二〇年十二月十四日书记员 蒋学林
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7215号原告：赵玉环，女，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：彭卫星，男，住安徽省宿州市灵璧县。原告赵玉环与被告彭卫星买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告赵玉环向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵玉环撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1654号申请执行人：吴江波，男，1987年5月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：吴云利，女，1975年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人：吴云芳，女，1976年2月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：吴玉秀，女，1978年12月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：吴祝芳，女，1982年11月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：黄梦辉，男，2002年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘丽华（系被告黄梦辉之母），女，1980年5月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：黄勇华（系被告黄梦辉之父），男，1973年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0902民初741号民事判决书,于2020年8月28日立案执行申请执行人吴江波、吴云利、吴云芳、吴玉秀、吴祝芳与被执行人黄梦辉、刘丽华、黄勇华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监79号执行裁定书裁定本案由应城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0902民初741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保725号  申请人：博乐市宏强建筑设备租赁站，地址：新疆博乐市南城君御公馆**楼****。负责人：李世霞，该站负责人。被申请人：李明政，男，1971年1月13日，汉族，住博乐市。申请人博乐市宏强建筑设备租赁站与被申请人李明政租赁合同纠纷一案，申请人博乐市宏强建筑设备租赁站于2020年12月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人李明政名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内存款125000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明政名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内存款125000元。案件受理费1145元，由申请人博乐市宏强建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员  艾沙江   二〇二〇年十二月二十三日    书 记 员  沙力克扎提
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2163号之一 申请执行人：余泽煌，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：黄聿斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省古田县，现住广西贺州市八步区。 被执行人：林政景，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省，现住广西贺州市八步区。 被执行人：广西盛鑫石业有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：余养泉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人余泽煌与被执行人黄聿斌、林政景、广西盛鑫石业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的民事判决书，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执2163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  虞始诚
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执894号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行，住所地龙门县龙城镇西林路**。 负责人：陈汝伟。 被执行人：叶锦辉，男，汉族，1989年10月14日出生，住址龙门县。 被执行人：赵海燕，女，汉族，1991年9月3日出生，住址同上。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人叶锦辉、赵海燕金融借款纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第809号裁决书已经发生法律效力，因叶锦辉、赵海燕未按照上述生效裁决书的内容履行义务，中国农业银行股份有限公司龙门县支行向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行于2020年11月17日向本院提交《和解协议书》、《终结执行申请书》，以其与被执行人叶锦辉、赵海燕已达成执行和解为由，向本院申请对本案终结执行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人叶锦辉、赵海燕之间达成的执行和解协议是双方的真实意思表示，且该执行和解协议所赋予的义务履行期较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理何玉明 书记员张静
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初547号 原告：张某明，男，1968年3月8日出生，汉族，住武乡县丰州。 被告：程某明，男，1959年3月5日出生，汉族，住武乡县丰州。 被告：武乡县宏达养殖专业合作社，住所地：武乡县墨镫乡羊圈村。 法定代表人：赵彦红。 原告张某明与被告程某明、被告武乡县宏达养殖专业合作社（以下简称宏达合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某明、被告程某明到庭参加诉讼，被告宏达合作社经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付拖欠原告的款项66300元及利息66300元，共计人民币132600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告程某明找到原告，称被告宏达合作社兴建需要平整场地，让原告去施工，工程完工后被告程某明负责给付原告工程款，双方达成口头协议后，原告进行了实际施工，半个月左右完工，经结算工程款共计46300元，二被告均未及时给付原告46300元的工程款。2011年1月27日，被告程某明称办事急用，提出向原告借款2万元，原告亲手将2万元现金交给被告程某明，当时被告程某明向原告出具借条一支，借条中约定，借款2万元、拖欠的工程款46300元，共计66300元，被告程某明保证3日之内付清，如按时不能结清，愿按本金的二倍结算，当时程某明拿着武乡县宏达养殖专业合作社的印章，在借条上加盖了合作社的公章。借条出具后，被告并未按约定在3天内给付，从被告出具借条到现在，原告每年无数次的向被告索要，被告总是说等几天就给，推脱到现在，被告仍未支付，故为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，愿判如所请。 被告程某明对原告起诉的事实和金额无异议，但辩称其是为宏达合作社向原告借款的，借的款由宏达合作社实际使用。 被告宏达合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 原告针对其诉讼请求向本院提交借条原件1支，本院组织当事人进行了质证，被告程建明对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，经被告程某明介绍，原告为被告宏达合作社平整场地，施工完工后，经双方对账工程款为46300元。2011年1月27日，被告程某明与被告宏达合作社向原告张某明借款2万元，并向原告出具借条1支，内容为：向张某明借款2万元，保证3天内连拖欠的工程款46300元，共66300元全部付清，如按时付不清，愿按本金的2倍结算。借据上由被告程某明署名，并加盖有被告宏达合作社公章。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程某明与被告宏达合作社向原告张某明借款2万元，原告张某明如约提供借款，被告程某明及被告宏达合作社应如约履行还款义务，逾期未还款应承担相应的违约责任。原告为被告宏达合作社实施平整场地工程，被告宏达合作社负有支付工程款的义务，被告程某明不是该建设工程的合同一方，不应承担支付工程款的义务。原被告之间没有约定利息的计算方法和标准，对利息的约定不明确，故原告请求支付利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程某明、被告武乡县宏达养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告张某明借款20000元，双方互负连带责任； 二、被告武乡县宏达养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张某明工程款46300元； 三、驳回原告张某明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由被告程某明负担238元，由被告武乡县宏达养殖专业合作社负担1238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  田丽芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 波
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1208号 申请执行人：刘明，男，1993年12月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：李进军，男，1980年05月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人法院作出的(2020)黔0123民初551号民事调解书，依法受理刘明申请执行李进军机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的赔付申请执行人车辆损失费4800.00元，并承担案件申请执行费50.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人已主动履行法律文书上确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人法院作出的(2020)黔0123民初551号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1208号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终452号原公诉机关惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）骆少锋，绰号“大种”，男，1996年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县************，公民身份号码441************336。因犯介绍卖淫罪于2016年12月9日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月19日刑满释放。因涉嫌强奸罪于2020年3月14日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，同年4月17日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。上诉人（原审被告人）方遗声，绰号“鸭头”“鸭叔”，男，1978年8月8日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西贵港市覃塘区************，公民身份号码452************318。因涉嫌强奸罪于2020年3月14日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，同年4月17日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人骆少锋、方遗声犯强奸罪一案，于2020年10月28日作出（2020）粤1323刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人骆少锋、方遗声不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，上诉人骆少锋、方遗声均申请撤回上诉。本院认为，一审判决所认定上诉人骆少锋、方遗声犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人骆少锋、方遗声向本院申请撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人骆少锋、方遗声撤回上诉。惠东县人民法院（2020）粤1323刑初397号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周葵光审 判 员 杨举添审 判 员 丁祥雄二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄靖岚书 记 员 陈伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14440号之一 申请执行人：苏泽生，男，1954年3月28日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：黄顺超，男，1968年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19778号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年11月5日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金85000元、利息11050元（暂计至2020年9月30日）、迟延履行利息1368.5元（暂计至2020年11月16日），并承担案件受理费1037元、保全费929.5元和本案执行费1391元，合计100776元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人黄顺超在中国农业银行开立的账号62×××19中有存款，本院已依法冻结，因该账户的存款数额较少，故本院暂不处理该账户存款。上述账户冻结期限为12个月，自2020年11月18日至2021年11月17日，申请执行人如需继续冻结，应在2021年10月17日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。 （二）经查，被执行人黄顺超在财付通支付科技有限公司开立的账号085e985×××@wx.tenpay.com中有存款，本院已依法冻结，因该账户的存款数额较少，故本院暂不处理该账户存款。上述账户冻结期限为12个月，自2020年11月18日至2021年11月17日，申请执行人如需继续冻结，应在2021年10月17日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。 （三）经查，被执行人黄顺超在财付通支付科技有限公司开立的账号44×××93中有存款，本院已依法冻结，因该账户的存款数额较少，故本院暂不处理该账户存款。上述账户冻结期限为12个月，自2020年11月24日至2021年11月23日，申请执行人如需继续冻结，应在2021年10月23日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。 （四）经查，被执行人黄顺超名下有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，本院已档案查封。该车被执行人自称位于广西××被××人处，因被执行人拒不交车，暂未能实际扣押该车辆，且经申请执行人同意，故本院暂不处理该车辆。上述车辆查封期限为两年，自2020年11月19日至2022年11月18日，申请执行人如需继续查封，应在2022年10月18日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。 （五）查无其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现其他可供执行的财产。 四、关于被执行人黄顺超自行报告的位于广西贵港其名下的6台成衣机器设备，经申请执行人同意，本院暂不处理上述设备。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王宇东
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2463号之一 申请执行人叶剑锋，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人陈金模，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住所地游县。 本院在执行申请执行人叶剑锋与被执行人陈金模民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初984号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈金模立即偿还给申请执行人叶剑锋借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结、扣划被执行人名下所有的银行存款19483.76元，被执行人汇款至本院一案一账户5753元，共计25236.76元待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人叶剑锋也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初984号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月一日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2766号申请执行人：虞瑞泰，男，1951年5月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张董升，男，1964年11月15日生，汉族，住丹阳市。申请执行人虞瑞泰与被执行人张董升借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初2468号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为1060000元。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月12日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。2020年12月24日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年12月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2468号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年十二月二十九日书记员 应 峰
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执978号申请执行人当阳市新华印刷厂，汉族，住所地当阳市玉阳办事处东群路**。被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司，住当阳市坝陵办事处坝陵村。申请执行人当阳市新华印刷厂与被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人当阳市新华印刷厂依据已经发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司支付货款4500元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额4500元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓俊阳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初556号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：吴燕华，女，1990年12月26日出生，汉族，住福建龙岩市永定区。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告吴燕华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司以原告和被告已经达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  黄晓燕 书 记 员  许文婉 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11121号原告：瑞安市云健鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道下厂村，统一社会信用代码91330381069204765H。法定代表人黄建云。委托诉讼代理人杨文清、胡晓宇,浙江合一律师事务所律师。被告：韩小勇，男，1972年10月12日出生，汉族，住江西省武宁县。原告瑞安市云健鞋业有限公司与被告韩小勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款227836元，并赔偿利息损失（从2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告瑞安市云健鞋业有限公司委托诉讼代理人杨文清到庭参加诉讼，被告韩小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定,被告韩小勇因需陆续向原告瑞安市云健鞋业有限公司购买注塑鞋。2020年6月13日，经结算，被告结欠原告货款227836元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小勇于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市云健鞋业有限公司货款227836元，并赔偿利息损失（从2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，减半收取计2359元，由被告韩小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十二月七日法官助理 池 敏代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25566号原告河南中泉实业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县文博路南博士园西园**楼****，统一社会信用代码：91410122MA47TPKT1T。法定代表人：何肇凯，职务：董事长。委托诉讼代理人任泓铮，河南聚智律师事务所律师。委托诉讼代理人张晓楠，河南聚智律师事务所实习律师。被告河南建研工程咨询有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区新城路**正商河家**楼1809会信用代码：91410105MA46CP6B1Y。法定代表人张瑞雪。原告河南中泉实业有限公司诉被告河南建研工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李世达二〇二〇年十二月十八日书记员  程 雯
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1598号之一 被执行人：林西,男,1991年04月06日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人林西寻衅滋事罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0326刑初48号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权于2020年6月28日移送执行,执行标的为被执行人林西应支付罚金26000元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人林西发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林西于2020年7月23日邮寄财产申报表，申报内容为名下一车辆，无其他财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林西的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人林西住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。同时，已对被执行人林西配偶丁蕾蕾的财产进行调查。1.现已查封被执行人名下车牌号为浙ＣＫ××××小型汽车，查封日期为2020年7月2日至2022年7月1日，该车辆未实际扣押。2.2020年10月27日，已扣划被执行人林西在同方全球人寿保险有限公司保单现金价值598.42元。此外，暂未发现被执行人林西及其配偶丁蕾蕾有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金25401.58元。 鉴于被执行人林西拒不履行，本院依法对被执行人采取限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人林西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1598号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  倪雅婷
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终529号上诉人（原审原告）罗华，男，1980年11月28日出生，汉族，住上犹县。委托代理人吴海丽，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上犹县人民政府，住所地上犹县东山镇犹江大道**。法定代表人余业伟，该县县长。委托代理人雷训东，上犹县房屋征收管理办公室副主任。委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。上诉人罗华因诉上犹县人民政府房屋行政强制一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。罗华向一审法院提出请求：1、依法确认上犹县人民政府对罗华的房屋实施强制拆除的行政行为违法；2、本案诉讼费由上犹县人民政府承担。事实和理由：2018年3月，罗华位于江西省赣州市上犹县.755平方米的房屋及28.2平方米的附属房屋，因“上犹县爱琴岛旅游开发项目”被上犹县人民政府纳入征收范围。2019年10月16日，上犹县人民政府在未与罗华就房屋征收补偿事宜达成一致且未对罗华进行合法补偿的情况下，未经法定程序即强行拆除了罗华享有合法权益的房屋。上犹县人民政府的强行拆除行为致使罗华房屋毁损、屋内家电、家具及生活用品遭到破坏，这给罗华带来了极大的经济损失，并使得罗华居无定所，生活失去了基本的保障。罗华认为，上犹县人民政府实施的强制拆除行为实体和程序皆违法，严重侵害了罗华的合法权益，罗华现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规之规定，提起行政诉讼，望在查明事实的基础上依法作出公正的判决，支持罗华的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据，有明确的被告，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，罗华提交的证据材料不足以证明上犹县人民政府实施了行政强拆行为，其起诉上犹县人民政府属错列被告，经该院释明，罗华拒绝变更被告，故罗华的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回罗华对上犹县人民政府的起诉。罗华不服，提出上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院在未查清案件事实的情况下枉法裁判。上犹县政协副主席出现在强拆现场，是代表县政府。2、强拆现场出现上犹县的领导，强拆行为应算是上犹县行政机关工作人员的公务行为。3、上犹县人民政府属于房屋征收部门，其他行政机关属于征收实施单位。被上诉人上犹县人民政府答辩称：1、一审裁定认定事实清楚。上诉人在一审中是对拆除案涉房屋的行政行为提起行政诉讼，而不是对房屋征收及补偿工作中作出的行政行为提起行政诉讼。本案中，实施拆除案涉房屋行政行为的行政机关是上犹县东山镇人民政府，并非是答辩人。2、一审法院适用法律正确。一审法院审理过程中，向上诉人释明了答辩人不是本案适格的诉讼主体，并告知上诉人是否变更上犹县人民政府，但上诉人明确表示不同意变更。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列上犹县人民政府且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求确认上犹县人民政府拆除涉案房屋的行政行为违法，经一审法院查明不是上犹县人民政府实施的行为，上诉人在一审法院释明的情况下，拒绝变更上犹县人民政府，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人提交的赣州市人民政府行政复议决定书不能证明上犹县人民政府实施了拆除涉案房屋的行为。上诉人的上诉理由依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十二月十日书记员 张建平
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1406号 原告：赖伟凡，男，1964年9月18日出生，汉族，个体户，住南宁市青秀区。 被告：陆朝荣，男，1964年8月5日出生，壮族，居民，住广西那坡县。 原告赖伟凡诉被告陆朝荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告以双方在庭外达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方在庭外达成和解协议为由自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赖伟凡撤诉。 案件受理费25元，由原告赖伟凡负担。 审 判 员  岑   丽   华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  黄艳华书记员李欣容
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3334号 申请执行人：杨康福，男，1957年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川一小时健身服务有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区黄金东一路****。 法定代表人：付自琴，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1366号仲裁裁决，于2020年12月9日立案执行申请执行人杨康福与被执行人四川一小时健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1647.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1366号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1233号申请执行人:海宁市袁花镇陈刘生塔吊租赁部被执行人:施建甫关于本院执行的原（2020）浙0481执2729号、现（2020）浙0481执恢1233号案件,即申请执行人海宁市袁花镇陈刘生塔吊租赁部与被执行人施建甫建筑设备租赁合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2754号民事调解书,已于2020年12月10日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月十日
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终296号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）周仲月，男，1998年12月29日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市。曾因犯盗窃罪，于2019年3月6日被江苏省高邮市人民法院院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。原审被告人孔祺，男，2000年6月15日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被高邮市公安局取保候审。原审被告人王炳，男，2000年8月14日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人周仲月、孔祺、王炳犯盗窃罪一案，于2020年9月27日作出(2020)苏1084刑初409号刑事判决，以被告人周仲月犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；被告人孔祺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人王炳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。被告人周仲月不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）周仲月申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周仲月在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周仲月撤回上诉。江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月十六日书记员  毛雪梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4756号原告：牛爽，女，1987年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：马明，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告牛爽与被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告牛爽诉称，原告于2020年7月12日通过建设银行手机银行转账的方式借给被告马明20000元，约定于2020年8月15日还清。后被告通过微信告知原告无法还钱，在2020年8月21日肯定还清，但自2020年8月21日被告手机一直处于关机状态，原告去公安机关报案，公安人员亦无法联系到被告及其家人，故原告诉至法院，请求判令被告尽快还款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地，原告住所地在天津市南开区，被告住所地亦在天津市南开区，且原告未能提供证据证明被告的经常居住地在天津市红桥区。综上所述，本案合同履行地及被告住所地均不在天津市红桥区，本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月十一日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1558号之十被执行人：朱登祥，男，汉族，1968年02月12日生，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱登祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱登祥在贵州省农村信用社联合社291xxx226_1账户内存款人民币110500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 戚 恒二〇二〇年十二月九日书记员 陈泉泉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1252号申请执行人：韩阳，男，1987年8月4日出生，汉族，住址青岛市李沧区。被执行人：周芳，女，1981年11月20日出生，汉族，住址青岛市四方区。申请执行人韩阳与被执行人周芳民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0213民特92号民事裁定书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周芳银行存款人民币150万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十五日书记员  吕雅丽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1649号原告：徐卓，男，1985年5月3日出生，汉族，现住伊春市伊美区。被告：杜雪立，女，1972年1月24日出生，汉族，原住伊春市伊美区，现住址不详。原告徐卓与被告杜雪立不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：驳回原告徐卓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  刘柏林二〇二〇年十二月十五日书记员  孙敬茹