河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7495号原告：王利超，男，汉族，1984年9月3日出生，户籍地河南省嵩县，现住地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭莹，河南长顾律师事务所执业律师。被告：闫芳芳，女，汉族，1983年7月30日出生，户籍地洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：冯志永，河南诚然律师事务所执业律师。被告：张建涛，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：魏会智,河南益唐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕梦萦,河南益唐律师事务所实习律师。原告王利超与被告闫芳芳、张建涛健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王利超及其委托诉讼代理人郭莹、闫芳芳的委托诉讼代理人冯志永、张建涛的委托诉讼代理人魏会智、吕梦萦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利超向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫芳芳、张建涛共同赔偿王利超医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等暂计10000元(最终具体赔偿数额待确定后另行变更);二、本案诉讼费及其他费用由闫芳芳、张建涛共同承担。后王利超变更其第一项诉讼请求为:判令闫芳芳、张建涛共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计40383.71元。事实与理由：2019年11月26日21时30分左右，闫芳芳称其有一批货物需要往洛阳市西马沟工业园三西路附近一空置厂房运输，王利超接到该通知后驾驶豫Ｃ×××**号轻型小货车到闫芳芳指定的地点。后闫芳芳安排张建涛进行卸货。在卸货过程中张建涛称货物可能坍塌，需要王利超进行帮扶，王利超随听从张建涛指示进行帮扶。但在卸货过程中因张建涛操作不当导致货物从车上坠落将王利超砸伤。受伤后王利超被送往河南科技大学第三附属医院住院治疗，住院期间闫芳芳、张建涛未支付任何费用，三方就赔偿事宜多次协商无果故诉至法院。闫芳芳辩称，1.闫芳芳与王利超之间不存在雇佣关系，对王利超的损害不存在过错，也没有因果关系，闫芳芳不应当承担赔偿责任。闫芳芳与洛阳滴客汽车租赁有限公司运输公司之间形成合同关系，该公司雇佣并指派货车司机前去拉货。王利超诉状中明确载明，在其工作过程中，听从张建涛的指示进行帮扶，因为张建涛操作不当导致货物从车上坠落将其砸伤，闫芳芳对其损害无任何过错，其受伤与闫芳芳无关。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，闫芳芳既不是王利超的雇主，也不是造成其人身损害的第三人，故其对闫芳芳的诉求没有法律及事实依据。2.闫芳芳与张建涛之间形成承揽关系。张建涛自带叉车按照闫芳芳的要求完成并交付工作成果，闫芳芳接受其完成的工作成果并支付报酬，闫芳芳与张建涛之间不存在控制、支配和从属关系，两者之间是典型的承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。3.王利超作为完全民事行为能力人，应当对自身安全尽注意义务，明知有危险却仍然听从张建涛的指示工作，其自身对损害的发生也存在过错。综上，请查明事实驳回王利超对闫芳芳的诉求。张建涛辩称，1.王利超所述事实错误，本案中张建涛并无操作不当，亦不是导致货物坍塌的原因，不应当承担责任。王利超起诉状中称张建涛指示其进行帮扶货物，因张建涛操作不当导致货物坍塌，该陈述与事实不符。王利超并未提供证据证明是因张建涛指示去帮扶货物，也未提供证据证明是因张建涛的操作不当导致的货物坍塌。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王利超未能提供证据证明其主张，应当承担不利后果。张建涛当天被闫芳芳雇佣使用叉车进行卸货，在卸货过程中并不需要人力卸货，只需用叉车将货物卸下，根本不存在王利超所称的需要帮扶货物。张建涛也不知道王利超是何时上车，也不知道其在车上。发现其坐在地上痛苦呻吟才知道其被车上倒塌的货物砸伤跌落地上。王利超是被车上未卸载的瓷砖倒塌砸伤，不是张建涛叉车上的货物坍塌或叉车碰撞导致其遭到人身损害。王利超受伤完全是因为闫芳芳的货物是旧瓷砖，仅仅使用塑料包装袋捆绕以及简单捆扎，包装不牢固，而没有使用标准包装箱包装，再经过运输的颠簸，货物缺乏稳定重心，张建涛把部分瓷砖卸货后仍然在车上,未卸载部分瓷砖缺乏稳定重心的货物缺乏其他货物依靠，才致使瓷砖坍塌。张建涛具有操作叉车的多年经验，具有合格从业资格证书，叉车未配装货物或碰撞王利超，张建涛不应当承担责任。2.砸伤王利超的货物所有人为闫芳芳，王利超因闫芳芳的货物从货车上坠落导致人身损害,闫芳芳作为货物所有人应当承担责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中闫芳芳雇佣王利超为其运货，在运货达到目的地之后，王利超在扶货物时由于货物脱落导致原告被货物砸伤。闫芳芳作为货物所有人应当承担侵权责任。3.王利超为闫芳芳或者货运车车主提供劳务，因劳务受到人身损害，应当由王利超与闫芳芳或货运车者车主根据双方的过错承担相应的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中王利超受闫芳芳或者车主雇佣进行运货，在运货中期其自行扶货物导致遭受人身损害，闫芳芳或者车主作为接受劳务方应当承担部分责任。本案中由于王利超自身没有安全意识，自行扶快倒的货物，造成人身损害。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王利超自身存在过错应当承担部分责任。综上，本案中张建涛并无操作不当，亦不是导致货物坍塌的原因，不应当承担责任。当时卸货约定闫芳芳给张建涛200元报酬，因王利超受伤闫芳芳至今也未给张建涛任何费用。闫芳芳或者货车车主作为货物所有人、雇主及接受劳务方应当承担部分责任，王利超自身存在过失应当承担部分责任。王利超与闫芳芳应当根据双方的过错承担相应的责任。请依法驳回王利超对张建涛的诉讼请求。经审理查明：1.闫芳芳经营瓷砖生意，为将一批瓷砖自洛阳市第六人民医院运送至洛阳市西马沟工业园三西路附近的厂房，其联系洛阳市滴客汽车租赁有限公司（以下简称滴客公司）。2019年11月26日下午滴客公司安排王利超驾驶豫Ｃ×××**号轻型小货车（该车车主为高占峰）为闫芳芳运送该批货物。货物送达指定地点后，闫芳芳另雇佣张建涛驾驶叉车为其卸货。卸货过程中王利超帮忙扶住瓷砖，后因瓷砖坍塌将王利超砸伤。王利超受伤后被送往河南科技大学第三附属医院就诊，被诊断为手部开放性损伤。王利超住院治疗9天后出院，出院诊断为：1.左手部开放性损伤、2.左手伸指肌腱损伤、3.左手背肌皮神经损伤、4.左手背皮肤撕脱伤、5.左手第4掌故骨折、6.左足第2跖骨骨折、7.左手背皮肤挫伤。住院期间需陪护1人。出院后左手、左足继续石膏固定，每周复查。需加强营养，注意休息2个月。2.案件审理过程中，王利超申请对其伤残等级、护理期限人数、营养期限、误工期限进行鉴定，经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对该例纠纷进行鉴定，该所于2020年8月26日出具洛鑫正司鉴所[2020]临鉴字第292号司法鉴定意见书。该鉴定意见分析认定1.王利超所受损伤愈合后，尚未达到致残程度，不构成伤残。2.王利超出院后：护理期限为41-51，护理人数1人；营养期限为61-71天；误工期限为111天-121天。3.王利超相关损失：医疗费9599.21元（8350.48元+80元+60元+25元+25元+25元+25元+25元+25元+25元+25元+25元+25元+25元+99.23元+244.5元+490元）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1480元[20元/天×（9天+65天）]、护理费6757.56元[住院期间及出院后：2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×（9天+45天）]、误工费15500元[2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×（9天+115天）]、交通费400元、鉴定费650元，以上共计34836.77元。本院认为：本案的争议焦点为闫芳芳与王利超之间是何种法律关系的问题。本案中闫芳芳为运输瓷砖找到滴客公司，滴客公司派王利超驾驶车辆运送货物，二者形成运输合同的关系。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。经查明王利超受伤是在其已将货物运送至指定地点，且闫芳芳另雇佣张建涛驾驶叉车为其卸货时发生，说明运输合同关系中并不包括卸货，那么可以认定王利超将货物运至指定地点已完成运输合同中的承运人义务，在此过程中其并未受伤。故闫芳芳辩称其与滴客公司构成运输合同关系，王利超应向其雇主主张损害赔偿的抗辩理由于法无据不予认定。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中王利超受伤是因在卸瓷砖过程中，其帮忙扶住瓷砖以便卸货，而瓷砖坍塌将其砸伤造成其相关损失。那么其与闫芳芳形成帮工关系，王利超在帮工过程中受伤，闫芳芳未出示证据证明其明确拒绝王利超帮工，故其作为瓷砖货主及被帮工人应承担赔偿责任。王利超帮忙为闫芳芳扶住瓷砖帮工过程中对自身安全疏于防范，存在重大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案确定闫芳芳承担80%的赔偿责任较为适宜。即27869.42元（34836.77元×80%）。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。本案王利超受伤虽时在卸货过程中，但王利超和闫芳芳均未出具证据证明张建涛操作叉车卸货过程中存在过错，因此张建涛对王利超的损害不应承担赔偿责任。王利超诉求的各项损失有证据证明的予以支持。其要求的医疗费有医院出具的发票为证明。王利超主张住院伙食补助费有法律依据予以支持。其主张的营养费、护理费、误工费，根据住院期间及经鉴定后确定的出院后营养期间、护理期间、务工期间确定其营养期、护理期及误工期。关于误工费计算标准，王利超自认因高占峰到外地，故其借用高占峰车辆运货，说明其并不是长期从事交通运输行业，故本院以居民服务业标准计算误工费。虽王利超因伤产生的交通费不能与就医的时间、地点、次数相对应，但考虑到就医期间、复查期间交通费实际发生，故予以酌定。王利超伤情未构成伤残，其要求的鉴定费其应承担650元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、闫芳芳于本判决生效后十日赔偿王利超医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计27869.42元；二、驳回王利超对张建涛的诉讼请求；三、驳回王利超的其他诉讼请求。如闫芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取405元，王利超负担275元，闫芳芳负担130元。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十二月一日法官助理王玉聪书记员王梦珂