wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8554号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：黄洁泳，男，1977年7月16日出生，汉族，住，住广西南宁市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄洁泳信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄洁泳名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄洁泳名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3929号原告李金剑，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人解冰，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人李金峰，男，汉族，1966年4月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告李金剑之兄。被告徐松涛，男，汉族，1989年12月17日出生，住河南省虞城县。原告李金剑与被告徐松涛买卖合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金剑及其诉讼代理人解冰、李金峰到庭参加诉讼，被告徐松涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款人民币94500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在负责杜集镇等区域古井酒销售期间，分别于2017年10月22日、11月13日先后两次收到原告交付的古井红运酒货款，分别是30000元、28500元。被告收款后，并未向原告交付货物。2018年3月24日，被告又从原告处拉走黄包古井酒200件（每件120元）、红运古井酒50件（每件240元），合计欠款36000元。以上三笔欠款共计94500元。2018年4月1日，被告承诺“以上欠款2018年5月1号清，如果不清回现金，1分利算。”后经原告多次催要，被告一直拖欠。故提起诉讼。被告徐松涛未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告庭审中缺席，视其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院分析认证如下：原告提交的证据1名为欠条实为三份记账清单。该记账清单为原始证据，直接证明了被告收取原告购货款及拉走原告货物的事实。被告虽否认记账清单系其本人书写，但经司法鉴定证实该记账清单中除“18年”及“18.4.1号”字样外，其余内容均为被告书写；原告提交的证据2系两份电话录音。被告在电话录音中自认或认可的案涉酒类价格、付款时间，与原告的陈述基本一致；证据3为1份司法鉴定意见书。该司法鉴定程序合法、结论客观证实；证据4系1份微信截图，载明的付息数额与被告的陈述完全吻合。故对上述证据的证据效力，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐松涛系虞城县杜集等乡镇的区域古井酒经销商。2017年10月22日，原告支付被告购买古井红运酒款30000元。同年11月13日，原告再次支付被告购买古井红运酒款28500元。被告收到上述两笔货款后，并未向原告交付相应货物。2018年3月24日，被告从原告处拉走黄包古井酒200件、红运古井酒50件。针对上述三笔交易行为，被告先后给原告出具了相应的记账清单。内容分别为：“17、10、22号收古井红运钱（30000元）（3万元）徐松涛”，“17、11、13号收古井红运钱（28500元）徐松涛”，“18、3、24号拉走黄包（200件）红运（50件）徐松涛（以上5月1日清，如果不清回现金，1分利算徐松涛）”。2019年4月15日，被告通过微信支付原告利息12000元。2020年8月31日及9月1日，原告之兄李金峰先后两次与被告电话交谈案涉交易情形。电话交谈中，被告自认案涉黄包古井酒的价格为每件120元、红运古井酒的价格为每件240元。同时，被告还认可约定的付款时间为2018年5月1日。后原告索要货款无果，遂诉讼来院。庭审前，本院依被告申请，委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提供的记账清单是否为被告书写进行司法鉴定。2020年11月20日，该所作出（2020）文书鉴字第1519号司法鉴定意见书。鉴定意见为：检材字迹一至五是直接书写形成，检材字迹一至四[指--17、10、22号收古井红运钱（30000元）（3万元）徐松涛；17、11、13号收古井红运钱（28500元）徐松涛；18、3、24号拉走黄包（200件）红运（50件）徐松涛（以上5月1日清，如果不清回现金，1分利算徐松涛]与样本字迹是同一人所写；检材字迹五[指--18年、18.4.1号]与样材字迹不是同一人所写。为此，被告支付鉴定费6600元。本院认为：原、被告的交易行为系买卖合同关系，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告违反诚实信用的民事原则，拒不依约足额支付原告购货款及货款，对纠纷的形成应负全部责任。原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。但在结算原告应得的利息时应扣除被告已付利息12000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐松涛于本判决生效之日起十日内，支付原告李金剑欠款94500元及利息（计息本金：94500元计息利率：月利率1%计息期间：自2018年5月1日起至欠款付清之日止，结算利息时应扣除被告已付利息12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，鉴定费6600元，合计8762元，由被告徐松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈晓辉审 判 员  党 英人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十二月七日书 记 员  徐磊涛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6169号原告：王明洲，男，1961年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县，确认地址河南省淮滨县。被告：河南圣多美置业有限公司，住所地河南省郑州市**航海路**台胞小区**院**，统一社会信用代码91410100587063800X。法定代表人：张永昌，系该公司总经理。原告王明洲与被告河南圣多美置业有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告王明洲于2020年12月28日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告王明洲亦未预交案件受理费7599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王明洲撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 杜梦露
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2273号之一申请执行人：方建军，男，1969年8月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：仲小宝，女，1946年8月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐骏，男，1966年8月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王慧敏，女，1962年9月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。方建军与仲小宝、徐骏、王慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1987号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：仲小宝结欠方建军欠款20500元，该款由仲小宝自2020年7月起于每月25日前归还1000元，直至还清。若仲小宝有一期未足额归还，方建军可就全部未还余款及违约金2000元一并向法院申请强制执行；徐骏、王慧敏对仲小宝的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费156.50元（已减半），由仲小宝、徐骏、王慧敏负担，于2020年6月7日之前迳付方建军。因仲小宝、徐骏、王慧敏未履行生效法律文书确定的义务，方建军向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人仲小宝、徐骏、王慧敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王慧敏签收，并向本院报告了财产状况。2、2020年8月4日、2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人仲小宝、徐骏、王慧敏的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人仲小宝名下有坐落于朝阳××村××幢××室××，本院依法予以轮候查封（查封期限自到期之日起后三年），因标的较小，暂无法处置。5、2020年12月15日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2273号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年12月22日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的22500元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初19530号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：彭军，男，1988年2月10日生，汉族，住重庆市长寿区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告彭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123243.68元（截至2020年9月4日欠款本金85985.81元、利息6309.37元、违约金20430元、年费150元、账单分期手续费36.50元、大额分期手续费10332元），并向原告支付从2020年9月5日起以未还本金为基数按日利率万分之五，按月计收利息；违约金按最低还款未还部分的百分之五按月计收；2.本案全部诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为51871800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。 被告彭军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年6月18日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和消费金融业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约明确约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金。 3.《招商银行信用卡费用和利息标准表》注明招商银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息0.035%-0.05%。 4.《信用卡账单分期条款及细则》约定了账单分期手续费的收费依据。《汽车消费金融业务申请》约定了大额分期手续费的收费依据。 5.原告向被告发放了卡号为51871800********的信用卡一张。 6.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月4日，被告拖欠原告透支本金85985.81元、利息6309.37元、违约金20430元、账单分期手续费36.50元、大额分期手续费10332元。其中，账单分期手续费中已到期金额为36.50元、大额分期手续费中已到期金额为397.38元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了招商银行消费金融业务申请人申请条款、招商银行（个人卡）通用领用合约、汽车消费金融业务申请、被告个人身份信息表、账单分期条款及细则、持卡人账单查询表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，首先，被告办理招商银行信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月4日的透支本金85985.81元、利息6309.37元、违约金20430元、账单分期手续费36.50元、大额分期手续费397.38元，并从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 其次，原告虽主张自2020年9月5日起以最低还款额未还部分的5%计付违约金，但原告并未举示相关证据证明2020年9月5日起最低还款额的金额，因此原告要求被告自2020年9月5日起以最低还款额未还部分的5%计付违约金的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 最后，原告虽就年费的收取与被告进行了约定，但原告未明确被告所办理信用卡的种类及相应的年费收取标准，故原告要求被告支付年费的诉请本院不予支持。 被告彭军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭军于本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年9月4日的信用卡透支本金85985.81元、利息6309.37元、违约金20430元、账单分期手续费36.50元、大额分期手续费397.38元，合计113159.06元，并从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764.88元，减半收取计1382.44元（原告已预交），由被告彭军负担，被告彭军负担部分限于本判决发生法律效力后十日内迳行支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1045号 申请执行人：阮英初，男，1954年12月28日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：钦州市宏富农业有限公司，住所地：钦州市永福东大街北面富民路西面，统一社会信用代码：91450700768931363T。该公司现下落不明。 法定代表人：孙元隆，该公司总经理。 本院在执行申请执行人阮英初与被执行人钦州市宏富农业有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初194号民事判决书确认：钦州市宏富农业有限公司支付给阮英初工资10718.69元；由钦州市宏富农业有限公司负担案件受理费68元，公告费700元。本院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月6日向被执行人钦州市宏富农业有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月29日对被执行人钦州市宏富农业有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  黄思绮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3954号上诉人（原审原告）：赵德国，男，1973年11月15日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：光山德厚昌业房地产有限公司。住所地：光山县城商务中心区秀水蓝湾小区**楼。法定代表人：李恒斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：光山县城镇建设开发公司。住所地：光山县官渡河产业集聚区航空路。法定代表人：程军，该公司经理。上诉人赵德国因与被上诉人光山德厚昌业房地产有限公司、光山县城镇建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵德国的委托诉讼代理人杨龙海、被上诉人光山德厚昌业房地产有限公司的委托诉讼代理人杨庆辉到庭参加诉讼，被上诉人光山县城镇建设开发公司经传票传唤未到庭。本院认为，原判以《中华人民共和国合同法》第六十七条“先履行抗辩权”规定驳回赵德国的诉讼请求的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2019）豫1522民初5519号民事判决；二、本案发回光山县人民法院重审。上诉人赵德国预交的二审案件受理费2111元予以退回。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年十二月十日法官助理吕天雯书记员罗逍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8789号原告：李发强，男，1950年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：梁双义，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：梁振奥，男，2005年6月22日出生，汉族，住址同上。原告：梁圆桃，女，2004年2月1日出生，汉族，住址同上。原告梁振奥、梁圆桃共同法定代理人：梁双义，基本信息同上，系以上二原告父亲。被告：尹学叶，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。原告李发强、梁双义、梁振奥、梁圆桃诉被告尹学叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告李发强、梁双义、梁振奥、梁圆桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李发强、梁双义、梁振奥、梁圆桃撤回起诉处理。审判员  程美玲二〇二〇年十二月十七日书记员  马晨良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初189号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人李春磊，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，武汉五味小鲜餐饮管理有限公司厨师长，户籍所在地河南省上蔡县，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月18日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]173号起诉书指控被告人李春磊犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人李春磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至2020年7月期间，被告人李春磊先后9次前往武汉经济技术开发区盒马鲜生果岭店内，趁店内工作人员不备，将店内1.238kg鲜活花螺、4只鲜活带子、10条桂鱼、1袋6只乳山生蚝盗走，后经鉴定，被盗物品共计价值人民币722元。 案发后，被告人李春磊已赔偿被害人。 公诉机关认为，被告人李春磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人李春磊具有到案后如实供述所犯罪行、已赔偿被害人、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人李春磊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、报案材料、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、盒马购买记录及账单、漏扫清单、情况说明、证人证言、价格认定结论书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人李春磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月12日，被告人李春磊被抓获归案。 本院认为，被告人李春磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李春磊归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；案发后，被告人李春磊已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李春磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  管理 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨贝贝 书记员吕欢欢
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3354号 原告：江涛，男，1966年8月3日生，汉族，住磐石市。 被告：康庆新，男，1971年5月9日生，汉族，住磐石市。 原告江涛与被告康庆新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江涛撤回起诉处理。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜洋洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15257号 13255号案申请执行人：刘国辉，男，汉族，1987年3月20日出生，身份证住址：。 13536号案申请执行人：梁明辉，男，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址。 13560号案申请执行人：黄嘉慧，女，壮族，1994年9月9日出生，身份证住址。 13562号案申请执行人：朱会成，男，汉族，1999年11月7日出生，身份证住址。 15257号案申请执行人：黄相增，男，壮族，1997年2月4日出生，身份证住址：。 15258号案申请执行人：陈小强，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址：。 被执行人：深圳市食出茗门餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道学府软件产业基地********，统一社会信用代码：91440300357919335R。 法定代表人：姚晓鹏。 申请执行人刘国辉、梁明辉、黄嘉慧、朱会成、黄相增、陈小强与被执行人深圳市食出茗门餐饮管理有限公司劳动争议执行案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]3249号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计55512元（人民币，下同），本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结到被执行人零星存款，暂不予处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵彤彤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5931号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福建省福州马尾星旺路**白麒麟公寓（自贸试验区内）。 法定代表人：曾伟英，财务总监。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，福建品典律师事务所律师。 被告：叶忠炳，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告叶忠炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。福建三木物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三木物业服务有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三木物业服务有限公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由福建三木物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24592号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：罗琼英，女，1951年3月29日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告罗琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4378号 原告：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区钟山西路****。 法定代表人：黄天庭，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：李虹，该公司员工。 被告：王海武，男，1974年7月4日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被告王海武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。2020年12月16日，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司撤回起诉。 2 案件受理费1216元，减半收取608元（原告已预交608元），由原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 何学文 审 判 员 张先强 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 凌 姿
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初317号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人赵卫强，曾用名赵伟强，男，1984年11月14日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，农民。2020年4月21日因涉嫌犯侵犯著作权罪被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。户籍所在地定州市，现住该处。 河北省定州市人民检察院以冀定检二部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人赵卫强犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被告人赵卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年6月以来，被告人赵卫强购买复印机等印刷设备，通过他人提供样书，雇佣工人在自家完成样书扫描、印刷、胶订、裁剪等工序非法制作成书。2019年8月7日，定州市文化广电和旅游局执法人员对其印刷窝点进行检查，当场查扣《个人所得税一本通》、《最新税法解析与实务》等盗版图书63种、858册，码洋99923元人民币。经河北省出版物鉴定中心鉴定，均为非法出版物。被告人赵卫强于2020年4月21日到定州市公安局站前派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并先期缴纳违法所得一万八千元。公诉机关提交了被告人赵卫强的供述，证人李某、位宁的证言，河北省出版物鉴定中心出版物鉴定书，图书出版合同，印刷场所照片，非法出版物明细表及照片，出版社版权证明，抓获、破案经过，查封决定书及笔录，河北省非税收入一般缴款书，报案登记表、受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵卫强以营利为目的，未经著作权人许可，复制其文字作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。鉴于被告人自首，积极退交违法所得，认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币四万元。 被告人赵卫强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，定州市公安局扣押被告人赵卫强供犯罪使用的科美6500复印机1台，佳能6075复印机10台，覆膜机1台，上胶机1台，对开刀2台，磨刀机1台，胶订机2台，打捆机1台，骑马钉1台，三面刀1台。被告人退交的违法所得人民币一万八千元，定州市公安局已上缴国库。 本院认为，被告人赵卫强构成侵犯著作权罪。公诉机关的指控成立。被告人赵卫强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人赵卫强除耕种土地外，自家经营一家小饭店，不以非法印制图书为主业，未曾因侵犯知识产权受过行政处罚，其作案时间短，犯罪情节较轻，且积极退交违法所得，预缴罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经定州市司法局调查评估认定，对其适用非监禁刑罚对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人的违法所得的一切财物，应予追缴，上缴国库；供犯罪使用的本人财物，应予没收。涉案财物未随案移送的，由查封、扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人赵卫强犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币四万元（已缴纳）； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、追缴被告人赵卫强违法所得人民币一万八千元，上缴国库（已上缴）； 三、扣押在案的八百五十八册图书及科美6500复印机1台，佳能6075复印机10台，覆膜机1台，上胶机1台，对开刀2台，磨刀机1台，胶订机2台，打捆机1台，骑马钉1台，三面刀1台予以没收，由扣押机关定州市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  李永康 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张 瑜
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审251号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:馆陶县东徐村正伦面粉加工厂。 经营者：睢某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月25日作出的（馆市监）行罚决﹝2019﹞151号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  平 蛟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终280号抗诉机关（原公诉机关）肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚承智，曾用名：梁成志，男，1997年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市鼎湖区***************新城，案发前住广东省肇庆市端州区*******端祥楼513房。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人温焕敏，广东长科律师事务所律师。辩护人梁礼立，广东长科律师事务所律师。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人姚承智犯诈骗罪一案，于2020年10月14日作出（2020）粤1202刑初319号刑事判决：1.被告人姚承智犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。2.被告人姚承智对肇庆市端州区人民法院作出的（2020）粤1202刑初317号刑事判决书中的同案人罗启深退赔被害人吴富勤经济损失65000元负连带退赔责任。宣判后，抗诉机关肇庆市端州区人民检察院提出抗诉。原审被告人姚承智提出上诉。本院审理过程中，肇庆市人民检察院以肇检一部撤抗〔2020〕Z2号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉；上诉人姚承智自愿申请撤回上诉。本院认为，肇庆市人民检察院的撤回抗诉决定书、上诉人姚承智的撤回上诉申请，经审查均符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许广东省肇庆市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人姚承智撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 钟 庆审 判 员 颜国军二〇二〇年十二月十一日法官助理 何彦斌书 记 员 陈生丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执5818号 李文友、丁梅（申请执行人）、贵州碧阳恒通置业有限公司（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的(2020)黔0502民初3731号民事判决书受理李文武、丁梅申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计47941.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47941.00元，且已将该款转付给李文友、丁梅（申请执行人）。至此，李文友、丁梅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0502民初3731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222财保66号申请人：马涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201510869170。委托诉讼代理人：王斌，云南段志恒律师事务所实习律师，证号53022006110218。被申请人：丁晶晶，女，1993年3月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请人马涛于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人丁晶晶购买的位于云南省昆明市西山区街道办事处昆明万达城（Ａ14地块）Ⅱ第17幢1单元20层2002号的房屋（商品房买卖合同登记备案号：5301012019070203321，建筑面积：211.43㎡）。申请人马涛以向中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为4097645元。经审查，本院认为，申请人马涛的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人丁晶晶购买的位于云南省昆明市西山区街道办事处昆明万达城（Ａ14地块）Ⅱ第17幢1单元20层2002号的房屋（商品房买卖合同登记备案号：5301012019070203321，建筑面积：211.43㎡）。期限至2021年12月27日。案件申请费5000元，由申请人马涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  蒋国红二〇二〇年十二月二十八日书记员  石 娜
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执888号 移送执行人武夷山市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨杰虎，男，1967年10月26日出生，汉族，住武夷山市，现关押榕城监狱服刑。 被执行人杨朝武，男，1981年8月1日出生，汉族，住武夷山市，现关押榕城监狱服刑。 被执行人杨少峰，男，1993年11月23日出生，汉族，住武夷山市，现关押榕城监狱服刑。 被执行人杨朝福，男，1955年8月22日出生，汉族，住武夷山市，现关押榕城监狱服刑。 被执行人杨大州，男，1957年7月25日出生，汉族，住武夷山市，现关押榕城监狱服刑。 被执行人曾庆平，男，1961年9月23日出生，汉族，住武夷山市，现关押榕城监狱服刑。 被执行人杨大钦，男，1939年1月18日出生，汉族，住武夷山市。 移送执行人武夷山市人民法院刑事审判庭与被执行人杨杰虎、杨朝武、杨少峰、杨朝福、杨大州、曾庆平、杨大钦罚金刑一案，武夷山市人民法院作出的（2019）闽0782刑初85号刑事判决书，已经发生法律效力，依移送执行人的申请，本院于2020年8月7日依法立案执行，执行标的为人民币144000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行 人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杨杰虎、杨少峰、杨大钦已签收。被执行人杨朝武、杨朝福、杨大州、曾庆平未予签收。 2、本院分别于2020年8月10日、9月4日、12月6日通过法院司法查控系统查询了七被执行人名下的存款、房地产、车辆、工商等登记信息。发现被执行人杨杰虎在福建武夷山农村商业银行洋庄支行6221××××3070账户上有存款116138.11元；在9050××××0994账户上有存款1313.93元；被执行人杨少峰在中国建设银行股份有限公司武夷山支行6217××××2457_156_1账户上有存款503.53元；被执行人杨朝福在福建武夷山农村商业银行洋庄支行6221××××9557账户上有存款4444.27元；在9050××××2348账户上有存款2402.63元；被执行人杨大洲在福建武夷山农村商业银行洋庄支行9050××××7732账户上有存款414元；被执行人曾庆平在中国建设银行股份有限公司武夷山城区支行1862××××9372_1_2账户上有存款10767.68元可供执行，现均已被本院扣划到账。被执行人杨杰虎因属本案主犯应对全案负责，故其所扣款项中应扣除追缴犯罪所得部分103632.32元，余款13819.72元用于缴纳罚金。被执行人曾庆平扣划款中扣除罚金10000元外，余款767.68元视为犯罪所得予以追缴。上述犯罪所得已由被害人朱文钦另案领取。被执行人杨少峰、杨朝福、杨大洲的所扣款项均用于缴纳各自所欠罚金。未发现七被执行人有其他可供执行的财产线索。另经查七被执行人中除杨大钦被判缓刑外，其余六人现均关押在福州榕城监狱服刑无法缴纳罚金。被执行人杨杰虎、杨少峰、杨朝武、杨朝福的亲属经工作，均表示无能力代为缴纳罚金。 3、在执行过程中，本院于2020年11月10日走访了七被执行人户籍所在地的武夷山市××乡××村村民委员会，从该村委会获悉七被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人杨杰虎、杨朝武、杨少峰、杨朝福、杨大洲、杨大钦限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知移送执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，移送执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，未执行的罚金数额为112415.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨杰虎、杨朝武、杨少峰、杨朝福、杨大洲、杨大钦应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现上列六被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 左智杰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2253号申请执行人：李成棋，男性，1956年01月27出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人李成棋申请执行的（2020）辽0191民初1595号民事判决书与被执行人李成棋与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初1595号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 娇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4235号 申请执行人：吴大南，男，1968年10月15日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。 被执行人：强昌亮，男，1971年6月18日出生，汉族，住址湖北省荆门市沙洋县。 申请执行人吴大南申请执行被执行人强昌亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李志刚
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2914号关于韩志、余庭珍申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的办证违约金（具体金额详见附后计算表），三通费4385元，案件受理费1162元，保全费1026元，申请执行费500元。在执行过程中，未查询到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年12月16日将执行情况告知申请执行人的委托代理人刘欣瑞，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置房产进行分配。二〇二〇年十二月二十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执68号之一 申请执行人：郑家华，男，1961年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张报炼，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省。 被执行人：福建省大田县成功矿山工程机械有限公司，住所地福建省大田县石牌镇老厝工业区，统一社会信用代码：91350425155864188K。 法定代表人：张皇泓，经理。 本院在执行申请执行人郑家华与被执行人张报炼、福建省大田县成功矿山工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，2020年12月23日，郑家华向本院提出案件撤销申请。本院认为，郑家华的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0425民初2134号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执502号 申请执行人：邓保康，男，汉族，1974年1月19日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：四川才华九龙电力发开有限公司，住所地：冕宁县城厢镇解放路**，统一社会信用代码：915134336899193588。 法定代表人：占他木（执行董事）。 本院在执行邓保康与四川才华九龙电力发开有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，执行标的2136000元，本院告知申请人有关执行情况后，申请人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执502号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗宇翔
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执898号之一申请执行人：万齐勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：文中付，男，1991年8月9日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请执行人万齐勇依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1289号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人文中付归还欠款2.9063万元及利息。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人文中付发出执行通知，被执行人文中付未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人文中付发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年10月13日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年10月19日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。本院于2020年11月27日委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产线索，未查询到有可供执行财产。本院于2020年10月14日起陆续冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，上述账户因余额过少暂未扣划。2020年10月23日，本院已向被执行人文中付发出限制消费令，11月27日将被执行人文中付纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为2.9063万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的2.9063万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月30日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月二日书记员  骆梦琴
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3121号申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道，统一社会信用代码：91410329X14852386W。负责人：梁利萍，女，汉族，1973年2月8日生，住河南省伊川县，该支行行长。委托诉讼代理人：范飞扬，男，汉族，1992年10月3日生，住河南省伊川县，该支行职工，特别授权。被执行人：河南爱特斯塑胶有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇任沟村，统一社会信用代码：914103295843778205。法定代表人：叶伊洛，系该公司总经理。被执行人：叶伊洛，男，汉族，1986年12月12日生，住河南省伊川县。被执行人：叶安敏，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省伊川县，系被告河南爱特斯塑胶有限公司的实际控制人。被执行人：张小平，女，汉族，1969年8月15日生，住河南省伊川县，系叶安敏妻子。被执行人：胡飞祥，男，汉族，1997年7月11日生，住河南省伊川县。被执行人：胡培祥，男，汉族，1989年9月11日生，住河南省伊川县。中国工商银行股份有限公司伊川支行与被执行人河南爱特斯塑胶有限公司、叶伊洛、叶安敏、张小平、胡飞祥、胡培祥金融借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329民初2370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南爱特斯塑胶有限公司应于判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司伊川支行借款本金400万元及利息；叶伊洛、叶安敏、张小平在500万元的最高额以内对上述款项承担连带清偿责任；中国工商银行股份有限公司伊川支行对胡飞祥、胡培祥所抵押的房产拍卖、变卖后的价款在最高额抵押范围内依法享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未到庭报告财产状况，且未履行义务。二、本院分别于2020年9月17日、2020年11月4日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询及对财产查控措施如下：1、轮候查封了被执行人叶安敏名下豫Ｃ×××**（已报废）、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆，但未实际控制暂无法执行。2、冻结了叶伊洛名下股票共400股，因金额较小，申请人同意暂不处置。3、查封了被执行人胡飞祥名下位于洛阳市××大道××房产［证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00525981号］、胡培祥名下位于河南省××大道××房产［证号：豫（2017）洛阳市不动产权第466077号］。4、查封了被执行人河南爱特斯塑胶有限公司所有的热气压塑料机、自动共轨凸轮热成型机、印杯机。申请人同意暂不对上述已查封的被执行人名下房产及设备进行处置，并申请对房产和设备进行司法评估。其余被执行人名下暂未发现有可供执行的房产、土地、公积金等财产。三、于2020年12月24日向被执行人的河南爱特斯塑胶有限公司的法定代表人叶伊洛、叶伊洛、叶安敏、张小平发出限制消费令，并依法将被执行人河南爱特斯塑胶有限公司的法定代表人叶伊洛、叶安敏、张小平纳入失信被执行人名单（因被执行人胡飞祥、胡培祥系提供房产担保，故未对其二人采取失信、限高措施）。四、本院在执行过程中到被执行人叶伊洛、叶安敏、张小平户籍地城关镇周村进行现场调查，经社区出具调查表显示被执行人暂无财产可供执行。五、经执行系统关联，被执行人河南爱特斯塑胶有限公司2020年3月-9月在伊川法院及涧西法院有2起执行案件其中1起已以终结本次执行方式结案；叶伊洛在2019年5月-10月间在洛阳市涧西区、洛阳市洛龙区法院有4起保全案件（已保全完毕），在2020年10月间有1起执行案件正在执行；叶安敏在2020年3月-12月间在洛阳市涧西区、洛阳市洛龙区法院等共有6起执行案件其中4起以终结本次执行方式结案；张小平在洛阳市涧西区、洛阳市洛龙区法院等共有5起执行案件其中3起以终结本次执行方式结案，以上关联信息亦能从侧面说明被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年12月29日通过当面约谈的方式告知申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但未明确表示是否同意（视为不同意）本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志娟审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初7986号之二原告：彭小龙，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：邓瑛，湖南财瑞律师事务所律师。被告：潘建章，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告彭小龙诉被告潘建章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告彭小龙于2020年12月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭小龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告彭小龙撤回起诉。本案受理费14702元，减半收取7351元，保全费5000元，共计12351元由原告彭小龙承担。审 判 员  舒智玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10485号原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路昆明西山万达广场写字楼****。负责人：杜岩。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号法定代表人：王远。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司昆明分公司诉被告昆明垠创房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司昆明分公司于2020年12月28日向本院申请撤回对被告昆明垠创房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告瑞庭网络技术（上海）有限公司昆明分公司撤回对被告昆明垠创房地产开发有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告瑞庭网络技术（上海）有限公司昆明分公司撤回对被告昆明垠创房地产开发有限公司的起诉。二、案件受理费2810元（原告已预交），由原告自行承担。原告原告瑞庭网络技术（上海）有限公司昆明分公司将诉讼请求标的金额由296625.84元变更为10000元，原告多预交的诉讼费2785元退还原告。审判员 马 惠二〇二〇年十二月二十八日书记员 王静远
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢794号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：徐州聚金机械制造有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张成彪，该公司经理。 被执行人：沛县朗驰汽车贸易有限公司，住所地沛县。 法定代表人：温永忠，该公司经理。 被执行人：沛县胜鑫机械配件制造厂，住所地沛县。 法定代表人：王锁，该公司经理。 被执行人：沛县丰源机械铸造厂，住所地沛县。 法定代表人：王安晴，该公司经理。 被执行人：沛县永鑫铸造机械厂，住所地沛县。 法定代表人：吕行，该公司经理。 被执行人：温永忠，男，1970年11月3日出生，汉族，沛县朗驰汽车贸易有限公司经理，住沛县。 被执行人：张成彪，男，1982年1月16日出生，汉族，徐州聚金机械制造有限公司经理，住沛县。 被执行人：吕行，男，1987年1月6日出生，汉族，沛县永鑫铸造机械厂经理，住沛县。 被执行人：王友友，男，1993年11月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王安晴，女，1967年12月13日出生，沛县丰源机械铸造厂经理，住沛县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州聚金机械制造有限公司、沛县朗驰汽车贸易有限公司、沛县胜鑫机械配件制造厂、沛县丰源机械铸造厂、沛县永鑫铸造机械厂、温永忠、张成彪、吕行、王友友、王安晴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0322民初1582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金807726.20元及逾期利息。本院于2020年9月24日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查,被执行人暂无财产可供执行。 4、2020年10月20日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十二月十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1952号 原告：刘善主，男，1965年10月11日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。 被告：刘泉文，男，1966年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：钟保平，女，1969年6月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告刘善主与被告刘泉文、钟保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘善主到庭参加诉讼，被告刘泉文、钟保平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘善主向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还借款150000元及自2010年2月23日起至清偿之日止按年息40000元计息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘善主和被告曾是邻居又是同学，2010年2月23日，被告因生意周转需要，向原告借款。原告拿出150000元积蓄借给了被告，被告出具了借条，约定年息40000元。2010年7月被告支付了20000元利息。2012年11月22日被告拿刘丰咀村的房产证做抵押，并说十天后拿鄱阳县鄱阳镇桃花源记小区的房产证做抵押，并写了字据。之后经原告多次催收，本金及利息至今未偿还。 被告刘泉文、钟保平未进行答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘泉文于2010年2月23日向原告刘善主借款人民币150000元，并出具了借条，借条上注明年息40000元。2010年7月，被告刘泉文支付了半年20000元的利息。之后经原告多次催收，本金及利息至今未偿还。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的被告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、身份证复印件、常住人口信息表等在卷佐证。 本院认为，被告刘泉文向原告刘善主借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。现被告刘泉文经原告催收，至今未偿还，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求被告偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按年息40000元支付利息的诉讼请求，因超过了我国法律支持的年利率标准，超过部分应予以扣减。本案受理时间在2020年8月20日之前，应适用2015年8月6日公布自同年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，年利率超过24%的部分予以扣减。且应扣减被告已经支付的利息。关于原告提出的被告用房产证作为抵押的事实主张，因原告刘善主和被告刘泉文签订的字据显示系被告刘泉文拿房产证做抵押，且双方没有按照法律规定到有关部门进行抵押登记，双方没有形成合法有效的抵押关系，故该主张不予确认。关于原告提出的要求被告钟保平和被告刘泉文共同承担偿还涉案债务的诉讼请求，因被告钟保平未在借条上签字，汇款账户系被告刘泉文名下，且原告没有提供证据证实被告钟保平与涉案债务存在关联性，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，2015年8月6日公布自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘泉文于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘善主借款本金人民币150000元，并以本金150000元为基数自2010年8月23日起至清偿之日止按照年利率24%支付利息； 二、驳回原告刘善主的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘泉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  金 龙 人民陪审员  曹敬飞 人民陪审员  余志红 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  宋 君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7988号上诉人（原审被告）：黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区增福街**。诉讼代表人：张会栋，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈玉成，男，破产管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：简太新，男，1950年6月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。上诉人黑龙江汇雄房地产开发有限公司因与被上诉人简太新房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2459号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人黑龙江汇雄房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3365元予以退回。审判长 荆 丛审判员 王琦玮审判员 贾 楠（）二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵宇航
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622财保78号 申请人：韩昊琳，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：汪富康，男，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人韩昊琳于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪富康名下微信、支付宝及所有银行账户，保全金额为176308元。大家财产保险有限责任公司安徽分公司为申请人韩昊琳提供176308元的保险担保。 本院经审查认为，韩昊琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪富康名下微信、支付宝及所有银行账户存款176308元，期限一年。 案件申请费1400元，由申请人韩昊琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邹素云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长子县人民法院民事调解书（2020）晋0428民初900号原告：陈某，女，汉族，1994年9月30日出生，初中文化，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，汉族，1990年9月10日出生，初中文化，农民，现住长子县。原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、请判令婚生儿子陈鑫悦随原告生活；3、请判令原告娘家陪嫁财产归原告所有，包括原告出资55000元购买的雪佛兰轿车一辆上户的费用5000元，共计60000元；原告陪送的被子3条、毛毯一条、皮箱一对、枕头两套等生活用品；4、婚生儿子抚养费由被告每月支付500元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，我与被告在网上抢红包相识，同年7月份确立恋爱关系，2016年8月5日在长子县民政局办理结婚登记，同年农历10月10日举行了结婚典礼，2019年10月18日生儿子陈鑫悦，现随原告生活；我与被告典礼时，我父母陪送的6万元现金，其中出资55000元购买的雪佛兰轿车一辆，登记在被告名下，另出5000元给车上户，另陪送被子3条、毛毯一条、皮箱一对、枕头两套等日用品。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人经常发生争吵，从2019年7月分居至今，感情已经彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告崔某自愿离婚；二、原、被告婚生儿子陈鑫悦由原告抚养，并自行承担抚养费至十八周岁；三、原、被告夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆（牌照为×××）归原告陈某所有，原告陈某给付被告崔某18000元。案件受理费150元，由原告陈某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 苏云生二0二0年十二月十一日书记员 郭艳霞
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1502号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯董明辉，男，1987年12月19日出生，河北省任丘市人，汉族，小学文化。2012年9月18日入河北省深州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2014年1月23日作出（2014）任刑初字第64号刑事判决，以被告人董明辉犯寻衅滋事、抢劫罪判处其有期徒刑十四年三个月，并处罚金10万元，剥夺政治权利四年（刑期自2011年11月29日起至2026年2月28日止）。本院分别于2016年6月24日、2018年6月14日裁定对其减去有期徒刑十个月、六个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第744号减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】697号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。罚金已部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯董明辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变(刑期自2011年11月29日起至2024年5月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付圣云 审判员  李 凝 审判员  王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐莉茜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4491号原告：李龙，男，1958年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李永福，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：代丽萍，女，1968年4月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李龙诉被告代丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔还原告借款本金60000元；2、判令被告支付自2018年7月18日起至2020年11月8日止共计两年零3个月20天的利息33200元，年利率24%计算，从2020年11月9日起也按年利率24%计算，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行审理，原告当庭将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付自2018年7月18日起至2020年11月8日止共计两年零3个月20天的利息为21303.33元，按年利率3.85%的四倍计算，从2020年11月9日起也按年利率3.85%的四倍计算，利随本清。原告李龙及其诉讼代理人李永福，被告代丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告代丽萍与赵希祥（已于2020年间死亡）原系夫妻。2018年7月赵希祥因参加招投标急需资金周转，经朋友介绍找到原告李龙提出借款60000元，双方协商60000元借款本金赵希祥每月支付原告利息2000元，借款期限为一个月。原告于2018年7月18日，按赵希祥的指示将60000元借款通过网上银行转账的方式转至被告代丽萍的银行账户。后赵希祥未按约向原告还本付息，赵希祥生前原告数次向其催要借款，2020年8月21日，赵希祥将借款本金60000元与所欠借款利息合并后向原告出具《借条》载明：“今借到李龙人民币108000元，人民币壹拾万零捌仟。借款人赵希祥，2020年8月21日。”赵希祥未向原告还款便死亡，现原告将赵希祥生前配偶代丽萍诉至本院。本院认为，原告借款60000元给赵希祥有转账记录和赵希祥出具借条为证，本院予以认定。被告代丽萍当庭陈述赵希祥生前是做工程的，原告陈述赵希祥向其借款是用于工程招投标，据此，应认定原告所述属实，赵希祥向原告借款确用于工程招投标，也即属于赵希祥、代丽萍夫妻共同生活、共同生产经营所产生的借款，应认定为夫妻共同债务，故对原告李龙诉请被告代丽萍返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对代丽萍提出，自己生病丈夫赵希祥在外面做什么也不跟自己讲，对借款的事不知道，其不承担还款责任的答辩主张，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：由被告代丽萍于本判决生效之日起十五日内返还原告李龙借款本金60000元，并按年利率15.4%计算支付原告自2020年7月18日起至2020年11月8日止的借款利息及资金占用期间的利息21296元，自2020年11月9日起的资金占用期间的利息按年利率15.4%计算，至本金60000元还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，原告李龙负担136元，由被告代丽萍负担929元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 芳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更618号罪犯刘洪发，男，1974年12月24日出生，满族，籍贯辽宁省营口市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年7月21日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016）辽08刑初29号刑事判决，以被告人刘洪发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘洪发不服，提出上诉。经本院审理，于2016年11月25日以（2016）辽刑终402号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘洪发，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘洪发的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2042年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年十二月十日书记员  郑梦娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7860号之一 原告：吴金玉，男，1949年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门港务控股集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**港务大厦**。 法定代表人：陈志平，该公司董事长。 被告：厦门港务地产有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**港吉大厦**/div> 法定代表人：孙增科，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：陈文贤、陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 原告吴金玉与被告厦门港务控股集团有限公司（港务集团）、厦门港务地产有限公司（港务地产公司）福利待遇纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）闽0206民初1217号民事判决。吴金玉不服，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2018年8月24日作出（2016）闽02民终3855号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。 吴金玉向本院提出诉讼请求：一、赔偿款。1.赔偿款2088万元（9×232=2088万，单价9万面积232平方）；2.赔偿款1791万元（9×199=1791万，单价9万面积199平方）3.赔偿款1764万元（9×196=1764万，单价9万面积196平方）；4.赔偿款1557万元（9×173=1557万，单价9万面积173平方）；5.赔偿款1251万元（9×139=1251万，单价9万面积139平方）；6.赔偿款1116万元（9×124=1116万，单价9万面积124平方）；二要国际邮轮城房，按2009年售国际邮轮城一期员工价。1.面积232平方；2.面积199平方；3.面积196平方；4.面积173平方；5.面积139平方；6.面积124平方）本案审理过程中，吴金玉明确其诉讼请求为：请求港务集团、港务地产公司按照2009年国际邮轮城1期员工价交付上述任一面积的房产。若无法交付房产，则按照同等面积，单价9万元的标准支付相应的赔偿款。 经审查，吴金玉与港务集团公司于1976年建立劳动关系，后于2010年2月在港务集团公司办理退休手续。2009年，港务集团向其员工发布通告，告知其员工可以优惠的价格购买“国际邮轮城”房产。吴金玉称其登记了“国际邮轮城”房产的认购意向，然其最终未能实际认购到“国际邮轮城”的房产，双方遂引发争议和诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，吴金玉与港务集团、港务地产公司之间的纠纷，属于单位内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，吴金玉的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴金玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  孙国智 人民陪审员  黄洁欣 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2796号原告：王小凡，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李连红扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：林晓东，男，住内蒙古自治区黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：罗平内蒙古广迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司。负责人：孙万江职务：董事长。原告王小凡与被告林晓东、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告王小凡于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小凡提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小凡撤回起诉。案件受理费3329.01元，由原告王小凡负担。审判员 李英二〇二〇年十二月四日书记员 白雪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1577号罪犯王秋强，男，1978年12月18日出生,汉族，河南省郏县人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2013年12月30日作出(2014)偃少刑初字第1号刑事判决，认定被告人王秋强犯盗窃罪、破坏电力设备罪、隐瞒、掩饰犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王秋强确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王秋强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王秋强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王秋强减去有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执3537号申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地恩施市施州大道**，统一社会信用代码：914228000875027901。法定代表人林忠，该公司董事长。委托代理人易冰泉，男，生于1970年9月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人王云，男，生于1988年1月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人覃卉，女，生于1985年11月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人（特别授权）王云，男，生于1988年1月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告覃卉之夫。被执行人王才永，男，生于1984年11月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人湖北恩施农村商业银行股份有限公司与被执行人王云、覃卉、王才永借款合同纠纷一案中，申请人湖北恩施农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执3537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 晓
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异230号案外人：李广凡，男，汉族，1979年11月29日生，住内蒙古霍林郭勒市。申请执行人：徐辛，女，满族，1962年10月18日生，住长春市经济开发区。被执行人：孙丽，女，汉族，1980年7月6日生，住长春市明珠小区。被执行人：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人徐辛与被执行人孙丽、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司（以下简称“兆丰房地产”）民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人李广凡向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李广凡称，内蒙古自治区霍林郭勒市进行棚户区改造，李广凡、修伟红于2016年9月8日与霍林郭勒市沙尔呼热街道办事处签署了自愿搬迁协议，并于兆丰房地产、沙尔呼热街道办事处、住建局棚户区改造办公室四方签订了棚改安置房源购房备案单，并于2016年11月29日与兆丰房地产签订了内蒙古商品房买卖合同，并交付了全部购房款，商品房坐落：霍林郭勒市珠斯花大街19号1-1-803，建筑面积116.85平方米，2016年9月8日已经入住，并与物业公司签订了物业服务协议，按期缴纳了水、电、采暖、物业等费用。请求法院撤销（2019）吉0102执3号执行裁定书；解除对兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地的查封。案外人提交商品房买卖合同、棚改安置房源购房备案单、自愿搬迁协议、入住单、物业服务协议、收款收据等证据证明其主张。本院查明，原告徐辛与被告孙丽、兆丰房地产、长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0102民初3830号民事判决书。判决生效后，被告未按照生效的法律文书履行义务，徐辛向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执3号。在案件执行过程中，本院于2019年6月19日查封兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地使用权及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地使用权。案外人李广凡向本院提出异议，称其已购买上述土地上的房屋，因法院查封无法办理产权，请求法院撤销执行行为并解除查封。另查，案外人李广凡与霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司于2016年11月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人李广凡购买坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号1-1-803，建筑面积116.85平方米，房屋总价为274833元。2016年9月8日，案外人李广凡办理了上述房屋的入住手续，一直占有使用至今。本院认为，根据李广凡提供的其与兆丰房地产签订的内蒙古商品房买卖合同、入住单、物业服务协议、收据，可以认定李广凡对上述房屋享有权利，案外人李广凡对该房屋项下的土地使用权也应享有可以排除本院执行的权利。综上，案外人李广凡的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、中止对案外人李广凡所购买的霍林郭勒市珠斯花大街19号1-1-803，建筑面积116.85平方米房屋项下分摊土地使用权的执行。二、驳回案外人李广凡的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 李艳丽
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6261号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：杨某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4967元、利息768.97元、逾期还款违约金291.23元、手续费53.66元，共计：6080.86元。（暂计算至2020/4/3，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年10月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月3日，被告仍欠信用卡本金4967元、利息768.97元、逾期还款违约金291.23元、手续费53.66元，共计：6080.86元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月3日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6080.86元，其中本金4967元、利息768.97元、逾期还款违约金291.23元、手续费53.66元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月3日的信用卡欠款本金4967元、利息768.97元、逾期还款违约金291.23元、手续费53.66元，并承担自2020年4月4日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金4967元、利息768.97元、逾期还款违约金291.23元、手续费53.66元及自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2832号之一 申请执行人邱力志，男，1973年5月6日出生，住天台县。 被执行人傅尚伟，男，1969年12月19日出生，住宁波市江**。 申请执行人邱力志与被执行人傅尚伟买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1025号民事判决，被执行人傅尚伟应归还申请人邱力志借款11800元及相应利息，负担案件受理费50元，执行费77元，但被执行人傅尚伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月27日向被执行人傅尚伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人傅尚伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人邱力志未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人傅尚伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人傅尚伟有银行开户，本院已依法扣划其在中国工商银行存款5028.65元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月4日,本院依法向天台县公安局送达被执行人傅尚伟法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院通过关联查询发现被执行人傅尚伟在宁波市江北区人民法院作为被执行人案件进入终结本次执行程序。本院穷尽执行措施后，申请执行人邱力志的涉案债权已实现2901.65元，剩余部分暂未能实现。 2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人邱力志，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邱力志对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人傅尚伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2832号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人傅尚伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施   林   鸟 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 鲍   立   波
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1669号 申请执行人：姚贵彬，男性，汉族，1982年9月9日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县绿生源农特产品开发有限公司，住所地：会理县鹿厂镇星火村****。 法定代表人：董联均，系该公司执行董事。 姚贵彬与会理县绿生源农特产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚贵彬于2020年11月12日向本院申请立案执行，要求被执行人会理县绿生源农特产品开发有限公司给付案款10308元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人会理县绿生源农特产品开发有限公司无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人姚贵彬无法向本院提供被执行人会理县绿生源农特产品开发有限公司新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人会理县绿生源农特产品开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人姚贵彬于2020年12月14日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1956号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  归丽华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢340号之四十二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：吴云山，男性，1966年04月30出生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与吴云山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴云山未履行(2014)西民初字第00617号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴云山中国农业银行股份有限公司存款386160.63元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘瑞祥
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民督154号 申请人：湖南保利同元物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区武陵大道鸿升小区桃林综合大楼****。 法定代表人：杨文波。 委托诉讼代理人：吴泽云，男，综合部经理。 被申请人：杨超，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人湖南保利同元物业管理有限公司（以下简称同元公司）与被申请人杨超申请支付令一案，本院于2020年11月30日立案后，于同年11月30日发出（2020）湘0725民督154号支付令，限令被申请人杨超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，杨超提出的书面异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0725民督154号支付令自行失效。 申请费557元，由申请人湖南保利同元物业管理有限公司负担。 审 判 员 李维新 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 曼 书 记 员 张凯伦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3072号原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码为91360600067454381H,住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：张高卫，该行行长。委托诉讼代理人：杨方强，男，汉族，1985年11月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，系原告职工。委托诉讼代理人：吴甜，女，汉族，1986年6月28日出生，，住江西省鹰潭市月湖区胜利东路**系原告职工。被告：杜勤娟，女，汉族，1969年7月26日出生，住，住江西省鹰潭市余江区/div>被告：叶月平，男，汉族，1965年5月5日出生，住，住江西省鹰潭市余江区/div>原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杜勤娟、叶月平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨方强、吴甜到庭参加诉讼，被告杜勤娟、叶月平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜勤娟立即偿还原告借款本金199821.43元及利息，利息暂算至2020年9月24日为5381.96元，从2020年9月25日至履行完毕之日按约定年利率9.918%加收50%罚息即14.877%计算,本息合计205203.39元；2、判令被告叶月平对被告杜勤娟的债务承担连带责任；3、本案保全费、诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2018年6月12日，被告杜勤娟因家庭综合消费向原告申请借款，被告叶月平出具保证函。2018年6月14日，被告杜勤娟与原告签订了《个人循环借款合同》，双方约定借款金额为20万元，借款期限自2018年6月14日至2020年6月10日，借款利率由借款借据及电子银行产生的电子数据约定为准。原告依约将款项发至被告杜勤娟的账户。2020年6月10日，被告杜勤娟合同到期，被告杜勤娟未履行还本付息义务，根据合同约定第三条约定，已属违约。根据合同第七条违约责任，原告有权从逾期之日起加收50%计息，直至被告偿还全部本金及利息。现被告杜勤娟因未按合同约定按期还息，经原告多次催讨未果，已构成违约。综上所述，现为维护原告的合法权益及正常金融秩序，根据我国有关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。被告杜勤娟、叶月平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告杜勤娟因家庭综合消费向原告申请贷款200000元，被告叶月平出具《保证函》，同意为被告杜勤娟在2018年6月12日至2021年12月31日期间内最高融资限额20万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、律师费、实现债权的费用；保证期间为各笔融资的清偿期限届满之日起二年。2018年6月14日，原告与被告杜勤娟签订《个人循环借款合同》，约定：被告杜勤娟是借款人，借款金额200000元，借款期限自2018年6月14日至2018年6月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本息的，从逾期之日起按罚息利率计收，且计收复息，逾期在基础利率上加收50%计收罚息等内容。2018年6月14日，原告依约将200000元款项发放至被告杜勤娟账户。借款借据电子凭证中载明，正常执行年利率9.918%，逾期违约年利率14.877%。借款到期后，被告杜勤娟未按合同履行还本付息的义务。截至2020年9月24日，被告杜勤娟尚欠原告借款本金199821.43元、利息5381.96元。诉讼期间，被告杜勤娟于2020年12月2日偿还原告借款本金40000元。截至2020年12月3日，被告杜勤娟尚欠原告借款本金159821.43元、利息11348.18元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请表、《个人循环借款合同》、借款借据、明细对账单、《保证函》、、地址确认函以及当事人的陈述等证据在案佐证经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告杜勤娟向原告借款，并与原告签订《个人循环借款合同》，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告依约履行借款义务，被告杜勤娟未按合同约定归还本息，属违约，被告杜勤娟应承担相应的违约责任。原告要求被告杜勤娟偿还借款本息的请求，符合合同约定，但应对被告杜勤娟已偿还的部分予以扣减，故被告杜勤娟应偿还原告借款本金159821.43元及利息11348.18元（利息暂计算至2020年12月3日，2020年12月4日之后的利息以未还本金为基数，按年利率14.877%计算至借款还清之日止）。根据《保证函》的约定，被告叶月平担保的最高限额为20万元，因此，原告有权要求被告叶月平在20万元限额内就被告杜勤娟的债务承担连带保证责任。被告杜勤娟、叶月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜勤娟应于本判决生效之日起五日内偿还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款本金159821.43元及利息11348.18元（利息暂计算至2020年12月3日，2020年12月4日之后的利息以未还本金为基数，按年利率14.877%计算至借款还清之日止）；二、被告叶月平对被告杜勤娟所欠原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的上述债务在200000元限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元（已减半，原告已预交），由被告杜勤娟负担，被告叶月平承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十二月四日书记员  雷丽华
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1153号 申请人临朐县东城街道牛山西头村民委员会。 法定代表人陈波，村主任。 被申请人宋汝波，男，汉族，1970年5月1日生，诸城市。 申请人于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋汝波驾驶的鲁ＶＣ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人宋汝波驾驶的鲁ＶＣ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1020元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月九日 书记员 司顺军