wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14984号 原告：泉州市亮彩纸制品有限公司，住福泉州市晋江市陈埭镇坊脚村七一南路**，统一社会信用代码91350582MA32TWTG51。 法定代表人：林鸿亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被告：彭油檺，男，1979年4月23日出生，汉族，住，住泉州市洛江区/div> 原告泉州市亮彩纸制品有限公司（以下简称亮彩公司）与被告彭油檺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亮彩公司的委托诉讼代理人陈历辛到庭参加诉讼，被告彭油檺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亮彩公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还货款26,549元，并支付自起诉之日起至实际偿清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率1.5倍计算的逾期付款利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买包装盒，双方未签订书面合同，以口头或者电话下订单送货方式进行买卖来往。2020年1月15日，原告与被告进行对账，被告确认共计尚结欠原告货款人民币26,549元，并向原告签署一份由被告亲笔签字确认的《内盒款欠条》交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，但被告都置之不理，意图逃避其清偿货款的义务。被告拒不支付货款的行为已构成了违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉至法院，请求判如所求。 被告彭油檺未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，彭油檺向亮彩公司出具结欠凭证一份，确认：2020年1月15日，彭油檺结欠亮彩包装内盒款26,549元。该货款彭油檺至今分文未付。上述事实有亮彩公司提供的内盒款结欠凭证原件1张为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，彭油檺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亮彩公司与彭油檺在结算货款时没有约定付款期限，则彭油檺应当在收到货物的同时支付，但彭油檺至今仍未能支付货款，已构成逾期还款，由此给亮彩公司造成的资金占用期间利息损失，彭油檺应予承担。 综上所述，原告亮彩公司请求被告彭油檺支付货款26,549元及自起诉之日，即2020年11月2日起至实际还款之日止，以26,549元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告彭油檺于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市亮彩纸制品有限公司货款26,549元及自2020年11月2日起至实际还款之日止，以26,549元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，因适用简易程序审理，减半收取计232元，由被告彭油檺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨明护 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执330号之一申请执行人：彭威，男，汉族，1988年9月16日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：黄中元，男，汉族，1970年8月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院立案执行的申请执行人彭威与被执行人黄中元合伙纠纷一案，根据娄底仲裁委员会于2020年6月19日作出的娄仲裁字（2016）591号裁决书，黄中元应支付彭威工程款646756.3元、履约保证金290000元，彭威应支付黄中元违约金200000元，在核减彭威应支付黄中元违约金200000元后，黄中元应支付彭威工程款、履约保证金736756.3元；黄中元承担仲裁费、鉴定费、差旅费等33550元。本院在执行过程中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人不动产和其他财产状况。2020年10月13日扣划被执行人黄中元以湖南鸿源电力建设有限公司名义在中国电建贵州工程公司承包的工程项目工程款773308.27元，协助执行人中国电建贵州工程公司提出执行异议，异议正在审查中，暂不能处置。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为773308.27元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年十二月十六日书记员 周雯杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1321号原告：东明县天合农业机械有限公司。法定代表人：王花平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：姜新志，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。原告东明县天合农业机械有限公司诉被告姜新志侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东明县天合农业机械有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东明县天合农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东明县天合农业机械有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年十二月十日书记员  周彩丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10162号 原告：金璐，女，1990年7月5日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳极集大数据信息技术有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：任毅。 原告金璐与被告沈阳极集大数据信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案。原告金璐于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金璐撤诉。 案件受理费10元，由金璐负担。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘 伟
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执383号之一 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省山阳县城关街道办事处南大街**。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘文新，该公司董事长。 委托代理人：李卫欣，男，汉族，住陕西省山阳县。该公司员工。 被执行人李建鹏，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人南荣兰，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人李正杰，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人陈雪引，女，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李建鹏、南荣兰、李正杰、陈雪引金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初267号民事判决书，判决书确定：被告李建鹏、南荣兰于本判决生效后30日内偿还原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金483000元及利息（包括2020年3月7日前欠息41007.50元，从2020年3月8日至借款清偿之日利息按月利率10.5‰上浮50%计算）；被告李正杰、陈雪引对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费4400元，由被告李建鹏、南荣兰、李正杰、陈雪引负担。该判决书生效后，因四被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人李建鹏所有的位于西安市灞桥区十里铺米秦北路广馨苑小区的一套房产。被执行人李建鹏其父亲李新才及被执行人李正杰分别向申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司履行了案件款23500元、70000元，共计93500元。申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日以双方对剩余案件款已达成还款协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 凯
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5852号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：余信武，男，1974年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余信武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉处理。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柴晓玲
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2153号 原告：郑诗剑，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林家浩，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告郑诗剑与被告林家浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郑诗剑于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑诗剑以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑诗剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑诗剑负担。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  郑昌文 人民陪审员  林开荣 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  苏建英
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3223号原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行。住所地：洮南市广昌东路**。负责人：高志恒，该行行长。委托诉讼代理人：白绍武，该行工作人员。被告：高艳红，女，1968年6月29日，汉族，住吉林省洮南市金水景城小区。委托诉讼代理人：刘晓东，男，1962年1月18日，汉族，住吉林省洮南市蛟流河乡政府。原告中国工商银行股份有限公司洮南支行(以下简称洮南支行)与被告高艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南支行的委托诉讼代理人白绍武、被告高艳红的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令：1、被告高艳红偿还在原告处贷款本金200866.85元，欠息22731.21元，本息合计223598.06元（截止2020年5月31日）及被告还清全部贷款之日止的利息。2、判处我行对抵押物的处置价款享有优先受偿的权利。3、判决被告高艳红承担诉讼费、执行费等。事实与理由：被告高艳红于2016年12月20日在我行办理一笔个人一手住房贷款，首付金额53578.00元，贷款金额21万元，贷款期限240期(20年)。借款合同编号为:00805000242016一手贷0000603，抵押物坐落于洮南市通达街道通达路(鼎华富苑二期7号楼)1单元501室，截止2020年5月31日，贷款余额200866.85元，欠息22731.21元，本息合计223598.06元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同约定的还款义务。被告辩称：对原告的诉讼请求无异议，借款属实，但被告患脑血栓、残疾，有病在身，没有钱偿还，同意处理抵押物。原告提交证据如下：1、个人购房借款/担保合同复印件一份；2、中国工商银行个人借款凭证复印件一份；3、房屋他项权利证复印件一份；4、借款身份证复印件一份；5、户口本复印件一份；6、中国工商银行抵押核实书复印件一份。被告质证称：对原告提供的证据无异议，但原告并未向我们催缴过。当时还了一部分，十六、七个月，有银行卡交易记录，但今天没带来。被告未向本院提交证据。原告提供的证据，被告无异议，且来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认、采信。经审理查明：2016年12月20日，被告高艳红为办理个人一手住房贷款，与原告洮南支行签订了借款合同编号为:00805000242016一手贷0000603的《个人购房借款/担保合同》一份，其中首付金额53578.00元，贷款金额21万元，贷款期限240期(20年)。2016年12月16日，被告为原告办理抵押登记，他项权证号为:吉房他证洮字第TX000144**，抵押物座落于洮南市通达街道通达路(鼎华富苑二期7号楼)1单元501室（房屋所有权证号：SY00034174）。截止2020年5月31日，贷款余额200866.85元，欠息22731.21元，本息合计223598.06元。本院认为：原告洮南支行与被告高艳红所签订的《个人购房借款/担保合同》，不违反法律、法规的规定，系合法有效的合同，各方当事人应依约履行。原告已经履行了贷款给付义务，被告应按双方约定偿还贷款本息，未按期偿还的，应按照合同约定承担违约责任，偿还借款本金及逾期利息。同时，为确保借款合同的履行，被告将其具有所有权的案涉房产为原告进行抵押，并办理了抵押登记，故被告应在抵押物价值范围内，承担抵押担保责任。综上，洮南支行要求被告承担偿还借款本金及利息的责任，及要求对被告用于抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告高艳红于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司洮南支行借款本金200866.85元及利息22731.21元，本息共计223598.06元。二、被告高艳红于本判决生效后立即支付原告中国工商银行股份有限公司洮南支行借款本金200866.85元的逾期利息（以200866.85元为基数，逾期年利率按8.085%计算，从2020年6月1日开始计算至实际清偿之日止）。三、被告高艳红未能按指定期间偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司洮南支行对被告高艳红用于抵押的房产[坐落于洮南市通达街道通达路(鼎华富苑****楼)****,他项权证号为:吉房他证洮字第**]享有优先受偿权。案件受理费4654.00元，减半收取计2327.00元，由被告高艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴士伟二〇二〇年十二月十四日书记员  任晓涵
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初1893号之一原告:孙文杰，男，1999年5月5日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告:金豪，男1985年11月24生，汉族，居民，住浙江省温州市瓯海区。原告孙文杰与被告金豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的7日交纳期限内预交案件受理费，现申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈建民人民陪审员  刘晓艳人民陪审员  刁秀兵二〇二〇年十二月四日书 记 员  郑智文
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4072号 上诉人（原审原告）：陈爱桥，男，1962年1月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王平，男，1984年6月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审被告）：王文杰，男，1955年9月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈爱桥与被上诉人王平、王文杰民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈爱桥委托诉讼代理人杨少宁、被上诉人王文杰及委托诉讼代理人门永进到庭参加诉讼。被上诉人王平经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱桥上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2．本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人王文杰对约定的利息承担还款责任。1．王文杰借条中“今欠款壹拾陆万柒仟元整，2015年5月26日还清”，并署名借款人为“王文杰”本人。说明王文杰是真实借款人，就算王文杰原审说不知道并非真实的借款人，但也符合“债务加入”的条件，其应对该笔借款承担连带还款责任。2．被上诉人王文杰应对约定的年利率24%利息承担责任。王文杰对该笔借款的利息知悉，且上诉人提供的录音证据中，被上诉人也明确借款的本金和利息，只是说房产证是假的或者王平不在家之类的，说明利息有约定。二、一审法院适用法律错误，上诉人要求被上诉人王文杰偿还本金及利息并未超过诉讼时效。王文杰所打借条中虽约定了还款时间为2015年5月26日，诉讼时效应为2015年5月26日后的两年，但是庭审中上诉人提出和担保人每年经常去王文杰家中索要款项时，王文杰并未提出异议，说明上诉人一直在向王文杰主张权利。在上诉人与王文杰的录音中，王文杰并未主张上诉人已经过了诉讼时效，说明其同意履行义务，只是请求延期。欠款30多万，上诉人不可能不向被上诉人主张还款。我分析王文杰在电话中的话，王文杰时承认债权债务关系存在的，只是没有钱还而已。故一审法院不应支持王文杰以诉讼时效届满为由进行的抗辩。 被上诉人王文杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请予以维持。驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人王平未答辩。 陈爱桥向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金149,350元及利息159,311元（按年利率24%支付2015年3月17日至2019年8月16日共53个月），并以本金149,350元为基数按年利率24%支付自2019年8月17日至还清款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王文杰与王平系父子关系。2014年9月23日，王平向原告借款100000元，并出具了借条，借条主要内容为“今借到现金壹拾万元整（100000元），月息2分，借款人王平，2014年9月23日”，原告实际出借金额93850元。2014年9月29日，王平再次向原告借款60000元，并出具了借条，借条主要内容为“今借到人民币陆万元整（60000元），月息2分，借款人王平，担保人：谷志开、辛立锁，2014.9.29”，原告实际出借金额55500元，王平偿还利息至2015年3月16日。后因王平未偿还借款，原告要求被告王文杰出具了欠条，欠条主要内容为“今欠款壹拾陆万柒仟元整，还款时间2015年5月26号还清，借款人王文杰，157××××5956，2015年3月26号”。原告于2019年8月29日向被告王文杰催要欠款。 一审法院认为，原告陈爱桥持有被告王平书写的借条，能够证明双方债权债务关系存在，王平应履行还款义务，原告实际出借金额为149,350元，故本金应认定为149,350元，现原告要求王平偿还借款本金149,350元，予以支持。关于利息，原告与王平约定月息2分，现原告要求按年利率24%支付利息符合法律规定，予以支持，因利息已付至2015年3月16日，2015年3月17日至2019年8月16日的利息，经计算为158,211.43元，现原告主张2015年3月17日至2019年8月16日利息为159,311元不予支持。因王平未还清借款，被告王文杰于2015年3月26日向原告出具了欠条，被告王文杰称欠条非其真实意思表示，但未提交有效证据证明，对其抗辩主张不予支持，该欠条合法有效，欠条载明还款时间为2015年5月26日，故诉讼时效届满日期为2017年5月26日，原告于2019年8月29日向被告王文杰催要，已超过诉讼时效，且催要时，王文杰并未表示同意履行或自愿履行，故原告主张被告王文杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：一、被告王平于判决生效之日起十日内偿还原告陈爱桥借款本金149,350元及利息158,211.43元，并支付自2019年8月17日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告陈爱桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,930元，由原告陈爱桥负担21元，被告王平负担5,909元。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，一审时，上诉人陈爱桥提交了2019年8月29日其与被上诉人王文杰的电话录音，该录音中并未有被上诉人王文杰同意或愿意履行涉案债务的意思表示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人陈爱桥主张其于被上诉人王文杰2015年3月26日打完欠条后每年都和担保人去王文杰家中索要款项，但并未提交证据予以证实。现有证据仅能证实其于2019年8月29日向被上诉人王文杰催要欠款的事实，因涉案欠条的诉讼时效届满日期为2017年5月26日，2019年8月29日催要确已超过诉讼时效，故上诉人陈爱桥主张被上诉人王文杰应偿还涉案借款的本金及利息，一审法院未予支持，并无不当。 综上所述，陈爱桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,930元，由上诉人陈爱桥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 甄红云
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3803号上诉人（原审被告）：王锡友，男，汉族，1954年3月5日出生，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：张月林，男，汉族，1952年10月7日出生，住辽宁省铁岭银州区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。上诉人王锡友因与被上诉人张月林委托合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王锡友上诉请求：1、请求纠正海城市人民法院（2020）辽0381民初6198号民事判决二款中“被告王锡友于本判决生效后十日内给付原告张月林50000元”的判决。2、由合同违约方张月林承担50000元。事实与理由：张月林在双方合同执行期间首先违约，合同中所提到的10万元差旅费，张月林没有按合同履行，合同签署并生效后，张月林只提供5万元，口头承诺王锡友短期内将剩余款补齐。之后，王锡友多次催促张月林补齐合同约定的10万元差旅费，否则，影响我方办理合同约定的事项，结果，至今张月林没有完成合同约定的10万元差旅费，导致王锡友在办理此事过程中缺少费用，影响了事情进展。张月林辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。张月林向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方于2014年9月1日签订的委托代理协议。2、请求判令王锡友返还给张月林委托代理费50000元及利息（利息从拖欠之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费由王锡友承担。一审法院认定事实：2014年9月1日，张月林委托王锡友办理案件，并签订协议书一份。打印协议书具体内容如下：“关于张月林案件送中央新闻总署和中纪委的有关代理协议，为安全顺利解决昌图县张月林同志的有关案件，张月林特委托中国鳯展新闻报业集团王锡友为此案件代理人。代理内容（1）代理人有权将张月林的有关案件上报中央新闻总署和中央纪委作进一步核查处理。（2）代理人有权接受有关案件资金流转的权利（也就是有权接受张月林办案资金）。（3）此案件计划三个月做出结果如果达不到预期目标将张月林交来的十万元如数退还。特立此协议说明。中国鳯展新闻报业集团王锡友附王锡友身份证复印件、刘中义各一份2914年9月1日”手写签名张月林、王锡友。再查，2019年9月1日，王锡友收到张月林交付的现金50000元。王锡友出具收据一份，收据具体内容为：“收据昌图县张月林委托代理办案费共拾万元人民币、于2014年9月1日交给委托代理人伍万元人民币（现金）。其他余款在短时间内送达。收款人凤展集团王锡友，交款人张月林，2014年9月1日”。一审法院认为，合法的委托合同受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，张月林与王锡友签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。关于张月林诉请解除双方于2014年9月1日签订的委托代理协议，协议书约定“此案件计划三个月做出结果如果达不到预期目标将张月林交来的十万元如数退还。”，距今已六年，王锡友未完成委托事项，该协议书已经没有实际意义，应予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定，王锡友未能在约定的三个月内完成协议书约定两项代理内容，故应按约定退还已经收取的张月林的50000元。关于张月林主张利息一节，因双方签订的协议未作约定，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除张月林、王锡友于2014年9月1日签订《协议书》；二、王锡友于该判决生效后十日内给付张月林50000元；三、驳回张月林其他诉讼请求。案件受理费525元、保全费520元，由王锡友承担。此款张月林已垫付，王锡友在履行该判决实际的给付义务时，加1045元给张月林。如王锡友未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提供新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。另查明，协议书中落款时间2914年系笔误，应是2014年；一审判决书中“再查，2019年9月1日”为2014年9月1日。本院认为，本案的争议焦点为王锡友收取张月林的5万元办案费用应否退还问题。经查，在王锡友与张月林签订的协议书中约定：此案件计划三个月做出结果如果达不到预期目标将张月林交来的十万元如数退回。在协议履行过程中，王锡友作为受托人未能在协议约定期限内完成委托人张月林委托的事务，依据双方签订的委托协议的约定，王锡友依法应将收取的本案费用退还给张月林，故一审判决正确，本院予以维持。关于王锡友上诉主张系张月林首先违约，协议签订后，张月林只提供5万元，口头承诺短期内将剩余款补齐，之后，王锡友多次催促张月林补齐协议约定的10万元差旅费，否则，影响办理协议约定的事项，至今张月林未按协议约定给付10万元差旅费，导致王锡友在办理此事过程中缺少费用，影响了事情进展一节。王锡友未能提供证据予以证明，张月林亦予以否认，故本院不予支持。综上所述，王锡友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王锡友负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵婷婷
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执660号之四 被执行人：邓子辉，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人邓子辉信用卡纠纷一案过程中，被执行人邓子辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓子辉的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 睿
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行审19号 申请执行人台州市黄岩区农业农村局，统一社会信用代码11331003MB1601983T，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道环城东路**交通大厦。 法定代表人牟贤杰，局长。 被执行人台州市黄岩区头陀镇横山村村民委员会，住，住所地台州市黄岩区头陀镇横山村**/div> 法定代表人王耀宝，村主任。 申请执行人台州市黄岩区农业农村局于2020年11月20日向本院申请强制执行黄林罚决字［2020］第34号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，台州市黄岩区头陀镇横山村村民委员会未经林业主管部门审核，并未依法办理建设用地审批手续，自2018年11月底起擅自对黄岩区头陀镇横山村西坟坑、池塘龙、茶山岗头、斗鸡岩坑山改变林地用途，自西坟山坑山腰西面至××路××米，面积为5364平方米。台州市黄岩区农业林业局于2020年3月23日作出黄林罚决字［2020］第34号林业行政处罚决定，认定被执行人台州市黄岩区头陀镇横山村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，构成擅自改变林地用途行为，事实清楚，并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，作出责令恢复林地原状（恢复林业生产条件），并处非法擅自改变用途林地每平方米20元的罚款，计107280元的行政处罚合法。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。 本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市黄岩区农业农村局作出的黄林罚决字［2020］第34号林业行政处罚决定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 缪娅薇 代书记员 汪佳静
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀08委赔19号 赔偿请求人刘立民，男，1977年4月8日出生，住河北省承德市承德县。 委托代理王志威，男，1983年8月2日出生，住河北省承德市承德县。 赔偿义务机关承德县公安局。机构地址河北省承德县下板城镇学苑路。 法定代表人曹义荣，男，该局局长。 委托代理人张海宁，男。 委托代理人刘凤礼，男。 复议机关承德市公安局。机构地址河北省承德市双桥区迎宾路31号。 法定代表人宁金龙，男，该局局长。 委托代理人张金，女。 委托代理人任帅奇，男。 赔偿请求人刘立民因违法刑事拘留赔偿申请承德县公安局国家赔偿一案，2020年9月27日河北省高级人民法院作出(2020)冀委赔监30号决定书，指令本院重新审理。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年1月7日，赔偿义务机关承德县公安局作出承县公（刑）赔驳字(2020)003号刑事赔偿申请驳回决定。刘立民不服申请复议。2020年3月24日，承德市公安局作出承公赔复决字(2020)06号刑事赔偿复议决定，维持承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)003号刑事赔偿申请驳回决定。 赔偿请求人刘立民申请称，2011年1月10日承德县鑫亚矿业有限责任公司控告赔偿请求人刘立民实施诈骗，同年1月13日承德县公安局立案侦查，同年7月13日将赔偿请求人刘立民刑事拘留，同年8月8日被取保候审，并扣押了鑫亚矿业给予的补偿款6.5万元。经历8年后，2019年12月2日，承德县检察院作出不起诉决定。赔偿请求人刘立民未实施犯罪行为，承德县公安局指控诈骗罪事实不清证据不足，承德县检察院己作出不起诉决定。1、承德县公安局经侦大队刑事拘留刘立民，违反刑事诉讼法规定的条件。2、赔偿义务机关侦查程序严重违反刑事案件程序规定，滥用强制措施，取保候审超期12个月，解除取保候审未告知，监视居住未告知。3、赔偿请求人刘立民的行为属于民事法律调整的范畴，赔偿义务机关用刑事手段处理民事争议严重违法。4、赔偿义务机关侵犯了请求人人身自由权和财产权，属于国家赔偿范围。5、赔偿义务机关、复议机关适用法律错误。综上所述，赔偿义务机关违法刑事拘留，侵犯了赔偿请求人的人身权和财产权。要求赔偿义务机关赔偿28天人身自由赔偿金8846.32元，返还追缴的6.5万元及相关利息，并为赔偿请求人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。 赔偿义务机关承德县公安局辩称，一、承德县公安局对于刘立民的刑事拘留符合刑事诉讼法的相关规定,但是按照国家赔偿法的规定，承德县公安局对此不承担国家赔偿责任；二、承德县公安局对刘立民的财物并未实施任何查封、扣押、冻结、追缴的行为，刘立民要求承德县公安局对该财产进行赔偿于法无据；三、承德县公安局对刘立民并未实施任何违法的侵权行为，没有义务为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。 复议机关承德市公安局辩称，我局作出的刑事赔偿复议决定书认定的事实清楚、适用法律依据正确、程序合法，请求依法驳回申请人的赔偿请求。 经审理查明，2010年7月，承德鑫亚矿业有限公司在征占承德县自留山的过程中，刘立民称在公司征占自留山的范围内有其自留山，刘立民与承德鑫亚矿业有限公司签订《自留山征占补偿合同》，并领取补偿款6.5万元。2011年1月10日，承德鑫亚矿业有限公司报案称刘立民领取补偿款属诈骗行为，应追究其刑事责任。承德县公安局立案侦查，于2011年7月13日将刘立民以涉嫌诈骗罪刑事拘留，未于法定期限内通知刘立民亲属。2011年8月8日承德县公安局对刘立民取保候审，期间被羁押27天。2019年12月2日，承德县人民检察院作出承县检公诉刑不诉（2019）6号不起诉决定。案件侦查过程中，刘立民的涉案款6.5万元通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司，承德县公安局提供了承德鑫亚矿业有限公司于2011年11月10日的收条复印件。 本院赔偿委员会认为，承德县公安局依照刑事诉讼法的规定对刘立民采取刑事拘留措施，未于法定期限内告知被拘留人亲属，但未说明未告知亲属的理由。刘立民的涉案款6.5万元系通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司，承德县公安局仅提供一份时间有改动的承德鑫亚矿业有限公司收条，未能提供相关银行转账及公司财务入账凭证，即认定该款项已退还，属事实不清、证据不足。综上，承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)003号刑事赔偿申请驳回决定，承德市公安局承公赔复决字(2020)06号刑事赔偿复议决定，事实不清、证据不足，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第三项之规定，决定如下： 一、撤销承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)003号刑事赔偿申请驳回决定、承德市公安局承公赔复决字(2020)06号刑事赔偿复议决定。 二、赔偿义务机关承德县公安局重新作出赔偿决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4596号申请执行人：河北银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南城街**。主要负责人：张雪珍，行长。委托代理人：刘学礼，男，公司职员。委托代理人：赵梓婷，女，公司职员。被执行人:张斌，男，1982年11月11日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人河北银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初4947号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币76915.28元及相应利息，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年10月12日向被执行人张斌发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币76915.28元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  唱龙龙审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5473号之十被执行人：鱼台盛誉运输有限公司，统一社会信用代码913708270769622570，住所地鱼台县唐马镇陈丙村南首。法定代表人：王正礼。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鱼台盛誉运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鱼台盛誉运输有限公司在山东省农村信用社联合社2450033744205000010536,0账户内存款人民币511407.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十二月二十八日书记员  宫 冰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8168号之一 申请执行人：徐泽，男，1982年6月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨泽杰，男，1989年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人徐泽与被执行人杨泽杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特380号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨泽杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐泽向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为被执行人杨泽杰向申请执行人徐泽归还借款本金115000元及利息。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8168号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张叶**
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3370号 原告：三明市闽家物业服务有限公司永安分公司，住所地永安市香樟大道****，统一社会信用代码913504810797844091。 法定代表人：雷贤伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李观明。 被告：罗旌评，男，1975年6月17日出生，汉族，住永安市。 原告三明市闽家物业服务有限公司永安分公司与被告罗旌评物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月14日立案。三明市闽家物业服务有限公司永安分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三明市闽家物业服务有限公司永安分公司以罗旌评已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市闽家物业服务有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市闽家物业服务有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钭扬
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执636号之一 申请人：江西华伍制动器股份有限公司 法定代表人:聂景华,职务：执行董事 住所地:江西省宜春市丰城市高新技术产业园区。 被执行人：内蒙古航天万源新能源开发有限公司。 法定代表人：杨健，职务：董事长 地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行江西华伍制动器股份有限公司与被执行人内蒙古航天万源新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙古航天万源新能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人内蒙古航天万源新能源开发有限公司名下有蒙X**丰田牌车辆、蒙X**松花江车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人内蒙古航天万源新能源开发有限公司名下有蒙X**丰田牌车辆、蒙X**松花江车辆；期限为二年，从2020年12月2日至2022年12月1日。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年十二月二日 书记员  王艳伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保54号 申请人：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地乌拉特中旗海流图镇杭盖北路北. 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：万某，该联社理事长。 委托代理人：哈某，男，蒙古族，1975年3月2日出生，乌拉特中旗农村信用合作联社职工。 被申请人：蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司，住所地：乌拉特中旗牧羊海牧场蒙羊肉羊产业园区。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：张某，蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司总经理。 申请人乌拉特中旗农村信用合作联社因2017年6月30日内蒙古羴合泰羊业有限公司向申请人借款980万元，至今本利未全部偿还，截止2020年11月17日结欠本金9755700元、利息2118694.18元，本利合计11874394.18元。又因2020年10月12日被申请人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司为上述内蒙古羴合泰羊业有限公司提供保证担保，保证方式为连带保证。申请人曾多次向借款人主张债权，借款人均未能偿还，现申请人预将被申请人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司及内蒙古羴合泰羊业有限公司诉至贵院，诉请判令内蒙古羴合泰羊业有限公司偿还借款本利、被申请人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司承担保证责任。为防止被申请人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司转移财产，便于案件审理结果顺利执行，申请人乌拉特中旗农村信用合作联社于2020年12月7日向本院特提起诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司位于乌拉特中旗牧羊海牧场不动产一处【不动产证号为蒙（2017）乌拉特中旗不动产权第0001583号】和依法扣押被申请人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司所有的动产财产（明细附后）总价值中的11874394.18元的财产，查封和扣押的财产由被申请人保管。根据法释【2016】22号《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（六）申请保全人为商业银行、保险公司等金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。”的规定，申请人乌拉特中旗农村信用合作联社未向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人乌拉特中旗农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法查封被申请人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司位于乌拉特中旗牧羊海牧场不动产一处【不动产证号为蒙（2017）乌拉特中旗不动产权第0001583号】和扣押被申请人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司所有的动产财产（明细附后）总价值中的11874394.18元的财产，查封和扣押的财产由被申请人保管。 申请人乌拉特中旗农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺海江 二〇二〇年十二月十日 书记员  乌依很
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保562号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计163.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5377号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保365号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：郑其安，男，汉族，1983年7月6日出生，住，住广西武鸣县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郑其安名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑其安名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初940号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：彭荣宁，男，1962年3月29日出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与彭荣宁信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人彭荣宁名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭荣宁名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5428号原告：徐素珍，女，1947年9月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：林关生，男，1946年8月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上述两原告共同委托诉讼代理人：郑江，1966年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：曹伟伟，女，1984年10月19日生，汉族，居民，住淮安市。被告：淮安市清江浦区艺术幼儿园，住所地在淮安市清浦区天津路**。法定代表人：曹伟伟，该园园长。原告徐素珍、林关生与被告曹伟伟、淮安市清江浦区艺术幼儿园（以下简称幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素珍、林关生及其共同委托诉讼代理人郑江到庭参加了诉讼。被告幼儿园法定代表人暨被告曹伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐素珍、林关生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款850000元，并承担逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹伟伟因经营幼儿园需资金，自2013年起多次向我借款。2016年11月27日，经双方结账，被告曹伟伟计欠我借款本金850000元，由被告曹伟伟出具还款承诺，约定分期还款。2017年12月24日，被告曹伟伟、幼儿园再次对借款进行了确认，并约期还款。但未能按约履行。现请求人民法院依法判决。被告幼儿园、曹伟伟辩称：我向原告借款是事实，但是我也还款给两原告的。对原告主张的借款850000元，请求法院根据我的转账记录，依法审核。原告徐素珍、林关生围绕诉讼请求提交下列证据：1、2015年5月29日、7月10日曹伟伟出具给林某的400000元借据各一份；2、林某的债权转让书一份；3、两原告的银行流水一组；4、2016年11月27日曹伟伟出具的还款承诺书一份；5、2017年12月24日幼儿园、曹伟伟共同出具的债务确认书一份。对原告提交的证据，被告曹伟伟无异议。被告曹伟伟向本院提交了其银行流水，以证明其还款的情况。原告徐素珍、林关生对被告曹伟伟提交的证据无异议，但对2016年11月27日前的还款不予认可，认为是双方结账前发生的往来。本院经质证后认为：原告徐素珍、林关生及被告曹伟伟提交的证据，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告徐素珍与被告曹伟伟系朋友关系。被告曹伟伟因经营幼儿园所需，自2013年左右起，多次向原告徐素珍、林关生借款，曹伟伟也按约定支付了部分利息。2016年11月27日，经双方结账，由曹伟伟出具还款承诺书一份，载明：曹伟伟先后六次向徐素珍借款，经双方确认人民币为870000元，借款时间为2014年11月初借150000元，2014年11月底借140000元，2015年5月借400000元（原借据出借人为林某，后转让给徐素珍），2015年7月借100000元，2015年11月借30000元，2016年1月借50000元，时至今日，870000元仅于2016年10月还款20000元，因我一再拖欠，现就850000元欠款从2016年11月30日至2017年1月25日止，分三次还清，其利息，经与徐素珍协商约定，由原来约定的年利率22%改为20%，850000元利息，均从2016年1月起按实结算，于2016年11月30日还150000元及其利息27500元，加10月还款20000元的利息3300元，合计还款180800元；2016年12月30日还款150000元及利息30000元；2017年1月25日归还550000元及利息119100元，如有一期不按时归还或未足额归还，全部欠款均提前到期。订立协议后，曹伟伟于2017年1月26日通过交通银行向徐素珍汇款50000元，于2017年5月11日汇款15000元，通过其会计蔡文青转给徐素珍112000元，通过会计李丹丹转账给徐素珍13000元，其本人微信转账10400元给徐素珍。2017年12月24日，曹伟伟向原告出具债务确认书一份，载明：本人曹伟伟因办幼儿园自2014年10月8日起先后向林关生、林某、徐素珍共计借款累计850000元本金，拟定还款计划发下（分四期还清本金，最后一期算第五期还利息），于2018年3月20日还本金150000元，利息以850000元计算，年利息20%；2018年9月20日还本金200000元，利息以700000元计算，年利息20%；2019年3月20日还本金200000元，利息以500000元计算，年利息20%；2019年9月20日还本金200000元，利息以300000元计算，年利息20%；2020年3月20日还本金200000元；2020年9月20日前还清所有利息（2016年至2017年欠息230000元）。曹伟伟同时在该确认书上加盖了其个人经营的幼儿园章印。后因被告曹伟伟、幼儿园未能按约还款，为此，原告徐素珍、林关生于2019年7月诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告徐素珍、林关生与被告曹伟伟间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告曹伟伟借款后未按约偿还借款，引起讼争，应当承担违约责任。被告曹伟伟在还款确认书上加盖幼儿园章印，应视为债务加入，故幼儿园应与曹伟伟共同承担还款责任。原、被告双方在2016年11月27日结账，并由曹伟伟出具还款计划，由此可以证明截止2016年11月27日，曹伟伟欠两原告借款本金为850000元，并应从2016年1月1日起承担约定利息。在出具还款计划后被告曹伟伟虽偿还了200400元，但双方存在利息约定，所还款项应优先抵冲利息。原告徐素珍、林关生要求被告曹伟伟、幼儿园共同还款850000元并承担利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹伟伟、淮安市清江浦区艺术幼儿园共同偿还原告徐素珍、林关生借款人民币850000元，并承担自2016年1月1日起至还款之日止按年利率20%计算的利息（已还200400元予以冲减），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告曹伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蒋为华二〇二〇年十二月一日书记员  葛 栋附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4669号原告（被告）：张某。被告（原告）：某公司。原告（被告）张某与被告（原告）某公司劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案后，将两案予以合并，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年十二月十二日法官助理李青书记员张馨竹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1188号之二十三被执行人：王涛，男，汉族，1977年06月12日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王涛买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月22日冻结了被执行人王涛在6217992270004×××19账户内余额人民币14.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王涛在农业银行北镇支行账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十九日书记员  王天宇
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2942号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：王乃娥，女，1986年8月7日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与王乃娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4888号之一被执行人：钱聪，男，2001年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对钱聪罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初108号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文，钱聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十一天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年5月20日止，自2020年1月20日起至2020年8月27日止）。因钱聪未缴纳罚金，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，履行付款义务，被执行人未申报财产，也未履行付款义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款和有价证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及有价证券等财产。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的车辆登记情况，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下查无不动产登记信息。因被执行人名下查无可供执行的财产，本案目前难以继续有效执行，2020年12月25日，本院撤销本案执行。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行案件的被执行人确无可供执行财产的，人民法院可终结执行，发现被执行人有可供执行财产后可重新立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4888号执行案件终结执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡 婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异175号 申请人（申请执行人）：王宗恒，男，汉族，1979年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：杨志平。 被执行人：正安春满人间装饰有限公司，住所地遵义市正安县凤仪镇。 法定代表人：陈勇。 第三人：杜某平，男，汉族，1976年2月生，河北省张家口市人，住张家口市桥**。 第三人：程某峰，男，汉族，1977年6月生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 第三人：莫某华，男，汉族，1982年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：王某龙，男，汉族，1981年5月生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 本院在王宗恒与正安春满人间装饰有限公司（2020）黔0322执1718号执行一案中，申请执行人王宗恒向本院提出书面申请，要求追加第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙作为（2020）黔0322执1718号执行一案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人王宗恒请求：请求追加杜某平、程某峰、莫某华、王乾隆为本人与正安春满人间装饰有限公司一案的被执行人。事实与理由：按正安春满人间装饰有限公司的公司章程，各股东出资比例各占20%，各应出资100万元，实际出资：杜某平出资600000元（剩余400000元未出资），程某峰出资357262元（剩余未出资642738元），莫某华出资293500元（剩余未出资706500元），王某龙出资550000元（剩余未出资450000元），陈勇出资200万元。现经调查，正安春满人间装饰有限公司在未经所有债权人同意情况下，私自更改公司经营执照，以逃避债务。现特向贵院申请，追缴以上股东未缴齐的出资部分，用于支付我方欠款。 被执行人正安春满人间装饰有限公司及第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙对申请人王宗恒的申请未发表书面意见。 本院查明，2017年7月24日，第三人杜某平、程某峰、莫某华、陈勇、张无厚制订《公司章程》，成立正安春满人间装饰有限公司，《公司章程》约定以上股东于2017年7月24日各出资100万元，共500万元，各占公司注册资本的20%。该公司于同年8月4日在正安县市场监督管理局登记成立。后张无厚退股，由第三人王某龙占股20%。经核算，2019年4月10日截止，杜某平实缴注册资本897548元，尚欠102452元，程某峰实缴注册资本357262元，尚欠642738元，莫某华 实缴注册资本293500元，尚欠706500元，王某龙实缴注册资本710000元，尚欠290000元。2019年8月27日，杜某平、程某峰、莫某华、王某龙与陈勇签订《股份转让协议书》，约定杜某平、程某峰、莫某华、王某龙各自将所持股份全部转让给陈勇。王宗恒申请执行正安春满人间装饰有限公司（2020）黔0322执1718号一案（并案）中，申请执行人王宗恒向本院提出书面申请，要求追加第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙作为（2020）黔0322执1718号执行一案的被执行人。 本院认为，虽然第三人提供的《股份转让协议书》，以证明第三人各自将所持股份全部转让给了陈勇，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院认定该《股份转让协议书》只在第三人与陈勇之间产生法律效力，不能对抗债权人王宗恒，因此，王宗恒申请追加第三人为被执行人的主张，符合规定，本院予以支持，并根据正安春满人间装饰有限公司出具的出资核对表，第三人在各自未缴足的出资范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加杜某平为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在102452元范围内向申请人王宗恒承担清偿责任。 二、追加程某峰为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在642738元范围内向申请人王宗恒承担清偿责任。 三、追加莫某华为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在706500元范围内向申请人王宗恒承担清偿责任。 四、追加王某龙为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在290000元范围内向申请人王宗恒承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  曾 洁
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1640号之一 申请执行人：浙江平湖华龙实业股份有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇金沙路**，组织机构代码:146677823。 法定代表人：黄振其，董事长。 被执行人：嘉兴鼎杰制衣有限公司，住，住所地：平湖市当湖工业园兴业路南侧兴平二路西侧织机构代码:MA2GBY4G4。 法定代表人：谢晓杰。 被执行人：谢晓杰，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人浙江平湖华龙实业股份有限公司与被执行人嘉兴鼎杰制衣有限公司、谢晓杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖华龙实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴鼎杰制衣有限公司支付申请执行人浙江平湖华龙实业股份有限公司代偿款800000元，并支付利息损失（以800000元为基数,自2019年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止），被执行人谢晓杰对上述嘉兴鼎杰制衣有限公司付款义务不能清偿部分承担50%还款责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5954元。 执行立案后，本院于2019年9月1日向被执行人嘉兴鼎杰制衣有限公司、谢晓杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴鼎杰制衣有限公司、谢晓杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴鼎杰制衣有限公司、谢晓杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴鼎杰制衣有限公司、谢晓杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴鼎杰制衣有限公司、谢晓杰名下无车辆、不动产及有价证券等财产。本院依法扣划被执行人谢晓杰网络资金2310.34元，征询申请执行人是否申请被执行人嘉兴鼎杰制衣有限公司破产，申请执行人不申请破产。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位2310.34元。本院暂未发现被执行人嘉兴鼎杰制衣有限公司、谢晓杰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款797689.66元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人嘉兴鼎杰制衣有限公司、谢晓杰拒不履行，本院已对被执行人嘉兴鼎杰制衣有限公司、谢晓杰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对被执行人谢晓杰采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖华龙实业股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴鼎杰制衣有限公司、谢晓杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年十二月八日 书记员  毛 磊
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初380号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人宋雨辉，男，1999年7月16日出生，汉族，初中毕业，农民（厨师），户籍所在地河南省开封县，现住开封市龙亭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月8日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年7月21被逮捕。辩护人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】1196号起诉书指控被告人宋雨辉犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员王社会、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人宋雨辉及其辩护人魏玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日2时30分许，被告人宋雨辉饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿S219线由北向南行驶，行至开封市祥符区朱仙镇岳飞像北200米处时，与陈某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈某1受伤，电动三轮车乘车人白广俠死亡的交通事故。经鉴定：宋雨辉血样乙醇含量为44.0mg/100ml;宋雨辉负该事故主要责任。公诉机关认为，被告人宋雨辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负该事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人主动投案自首、认罪认罚，建议对其判处三年以下有期徒刑。公诉机关提交的书证：户籍证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询单；证人陈某1、陈某2、姬某出具的证言；被告人的供述与辩解；法医学尸体检验报告鉴定意见：证明了被害人的死亡原因、道路交通事故认定书证实了被告人负事故的主要责任；鉴定意见证明被告人系酒后驾车；现场勘查笔录、现场图及现场照片及视听资料等证据证实。辩护人提出的辩护意见是：被告人自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，事发后被告人家属为受害人支付了三万元的丧葬费、两万元的医疗费且认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事赔偿部分已另行起诉。本院认为，被告人宋雨辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人宋雨辉犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。辩护人的辩解符合事实和法律规定。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋雨辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋雨辉刑期自2020年7月8日起至2022年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张闪闪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更735号罪犯彭明亮，男，1985年1月10日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年1月12日作出（2011）东三法刑初字第4号刑事判决，认定被告人彭明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)韶中法刑执字第3801号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院先后以(2016)赣08刑更425号刑事裁定、（2018）赣08刑更841号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十五个月十天、有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭明亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯及暴力性犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭明亮减去有期徒刑七个月十天,剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年1月12日起至2023年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初581号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地:云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王旭，男，1996年生，汉族，住河南省鲁山县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告王旭侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年12月15日以其与王旭已达成和解协议且王旭已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年十二月十五日法官助理黄小渴书记员赵静静
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1095号原告:张晓明，男，汉族，1972年4月17日出生，身份证住址广东省广州市番禺区************,公民身份号码：440************03X。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文，局长。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。原告张晓明因与被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺区城管局）及第三人广州鑫龙业物业管理有限公司（下称鑫龙业物业公司）行政纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，涉案建筑We公馆商务楼位于广州市番禺区***************，由广州市番禺区******股份合作经济社于2013年授权鑫龙物业公司投资开发建设，系一幢地下1层、地上**（另设夹层）的商务楼，基底面积为4553.32平方米，总建筑面积为53272.41平方米，已建成并投入使用。2019年3月20日，番禺区城管局对广州市番禺区******股份合作经济社作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号），认定We公馆属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，对当事人作出限期拆除违法建设的处理决定。2019年3月22日，番禺区城管局作出《限期拆除违法建设公告书》（穗综番强拆公字[2012]J227号），责令违法建设当事人在收到决定书之日起15日内自行拆除违法建设，逾期不拆除将依法实施强制拆除，同时告知其依法享有陈述权、申辩权。2019年3月22日，番禺区城管局向“广州市番禺区*******公馆使用人”发出《通知》，告知供水供电企业将陆续对We公馆违法建设进行停水停电，燃气、电信、有线电视等相关单位将停止生活、工作的配套服务，要求立即停止在We公馆内一切日常生活、生产经营活动并尽快搬离。2020年3月25日，广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室向We公馆全体租住户发出涉案《通知》，告知为维护We公馆物业全体租住户的生命财产安全，番禺区相关单位将进一步推进We公馆违法建设处置工作，在3月底对We公馆物业采取停水停电停气等措施，届时We公馆物业将不再具备正常经营居住条件。请全体租住户配合相关单位执法，立即停止在We公馆内的生产经营生活活动，自觉迅速搬离，避免在相关单位采取措施时遭受损失。2019年4月12日，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出《关于协同查处违法建设的函》（番城管函[2019]771号、番城管函[2019]773号），请两单位协同查处违法建设，于2019年4月16日对We公馆实施停水、停电措施。原告不服广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水停电，遂以广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）、番禺区城管局为被告，起诉至本院。诉讼请求：1．确认被告于2020年3月25日发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水、停电的行政行为违法；2.责令被告赔偿因其违法行为导致原告无法正常使用租赁物业而造成的损失人民币360000元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，原告实质诉请确认番禺区城管局、番禺区政府对We公馆物业采取停水停电的行政行为违法。番禺区政府否认其实施了对We公馆物业停水停电的行政行为。2020年3月25日，番禺区政府作出的涉案通知告知We公馆的全体租住户，该区相关单位将在3月底对We公馆采取停水停电等措施。该通知仅是将其他单位的行为向租住户作出的预告性告知行为，并非番禺区政府对We公馆采取停水停电的告知，亦不能证明番禺区政府对We公馆采取了停水停电行为。原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。经审查，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出了《关于协同查处违法建设的函》，明确要求对We公馆实施停水、停电措施。因此，番禺区城管局应为本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十二月七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初1054号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**。 法定代表人：安亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：高志宏，河北远升律师事务所律师。 被告：刘进鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，住邢台市临城县。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告刘进鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人高志宏参加诉讼，被告刘进鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告代位支付的赔偿款56000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日中午12时30分许，刘进鑫驾驶无牌轻型罐式货车沿红旗大街由南向北行驶，当行驶至红旗大街××南侧道口事故地点处掉头时，与沿红旗大街由北向南行驶的谢玉凯驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，此事故造成刘进鑫、谢玉凯受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经临城县公安交通警察大队出具事故认定书，刘进鑫负事故的主要责任，谢玉凯负事故的次要责任。冀Ａ×××××在我司投保了车辆损失险87452元，事故发生后，谢玉凯申请向我司理赔，经定损其损失为80000元，我司依法向其支付了80000元。现原告依事故责任比例70%行驶代位求偿权，望判如所请。 刘进鑫未到庭未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日中午12时30分许，被告刘进鑫驾驶无牌轻型罐式货车沿红旗大街由南向北行驶，当行驶至红旗大街××南侧道口事故地点处掉头时，与沿红旗大街由北向南行驶的谢玉凯驾驶的ＡＮＵ725小型普通客车发生交通事故，此事故造成刘进鑫、谢玉凯受伤，两车不同程度损坏的交通事故。临城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘进鑫负此事故主要责任，谢玉凯负次要责任。谢玉凯驾驶冀Ａ×××××小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆损失保险（保险金额87452.4元）、第三者责任保险等险种，保险期间自2018年5月27日起至2019年5月26日，事故发生在保险期间内。事故发生后，谢玉凯委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××事故车辆进行损失鉴定评估，车辆估损金额为82452元。2019年1月15日，中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与谢玉凯签订商业险保险合同终止告知书，双方一次性协商定损80000元。2019年1月31日原告将赔款80000元支付给谢玉凯。谢玉凯在收到赔款后，与原告签订机动车辆保险权益转让书，授权原告向责任方追偿。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在向谢玉凯支付了相应保险理赔款后，已经履行了赔付义务，依法可以向造成损害的刘进鑫依据事故责任比例请求赔偿，故其向被告刘进鑫追偿代偿款56000（80000×70%）元，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘进鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘进鑫于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告刘进鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年十二月八日 书记员  董云凌 ——
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1779号之一申请执行人：陈苗，女，1991年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通聚宝通讯设备有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：骆若生。陈苗与南通聚宝通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1415号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日2日内，南通聚宝通讯设备有限公司支付陈苗二倍工资差额9000元、加班工资900元，共计9900元。因南通聚宝通讯设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈苗向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、7月10日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。2、7月16日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、10月24日、12月28日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、11月19日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。5、12月8日，在南通市××区××坝××号附××号未找到被执行人。6、12月22日，在如东县××号寻找被执行人的法定代表人，未能找到。7、12月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十二月三十日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申41号牛海福：你因寻衅滋事一案，对晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702刑初100号刑事附带民事判决和本院（2020）晋07刑终458号刑事附带民事裁定不服，以据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除；原判决适用法律确有错误为由，要求改判宣告申诉人无罪。针对申诉人提出的申诉意见及理由，经审查，一审判决、二审裁定审判程序合法，认定事实的证据确实、充分，二审裁定已明确作出评判：河口村村民委员会已出具证明材料，证明李某2、牛某宅基地上建房系经河口村委会批准，牛海福认为的对方无合法手续，未经有关部门审批就建住宅，缺乏事实和法律依据；根据被害人牛某、李某1的陈述、证人郭百玉等人的证言及辨认笔录、榆次区司法鉴定中心出具的鉴定意见，能够证实牛某在建房过程中多次遭到牛海福阻拦、破坏，期间李某1还被殴打致轻微伤的事实；证人张某的证言、现场照片、被害人李某2的陈述等证据能够证实在李某2盖房期间，牛海福将车停放在巷子口，导致施工不能顺利进行的事实。原判决及裁定查明了事实和证据，依法以寻衅滋事罪定罪处罚，符合法律规定，适用法律是正确的。故对申诉人的申诉意见本院不予采纳。申诉人应尊重客观事实，服判息诉，平和心态，与邻居村民们和睦相处，积极发展经济，努力创造美好生活。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。申诉人牛海福对本案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1187号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道**，统一社会信用代码：91360923672403603K。 负责人：冷如冰，该行行长。 被执行人：胡启华，男，1982年7月25日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：彭玉华，女，1984年5月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人胡启华、彭玉华借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被执行人胡启华、彭玉华达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龚定
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执211号 申请执行人：康保县银丰村镇银行股份有限公司，住所地康保县康保镇公园路平安庭院商业综合楼。 法定代表人：温秀山。 被执行人：康保县鑫宇保温材料有限公司，住所地康保县康保镇。 法定代表人：庞廷举。 被执行人：康保县铸钢粮油贸易有限责任公司，住所地康保县康保镇杂粮市场。 法定代表人：张铸钢。 本院在执行康保县银丰村镇银行股份有限公司与康保县铸钢粮油贸易有限责任公司、康保县鑫宇保温材料有限公司、康保县草原牧场肉业特产经销有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人的公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱晓玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3680号之一申请执行人：钱春生，男，汉族，1955年3月19日生，住泰兴市。被执行人：常宏华，男，汉族，1970年1月22日生，住泰兴市。关于申请执行人钱春生与被执行人常宏华民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日作出的（2011）泰民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常宏华于本判决生效后二十日内偿还原告钱春生借款80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元减半收取900元，由被执行人常宏华负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2012年5月25日向本院申请执行；本院立案督促被执行人履行付款义务，在督促履行期间，执行到位13653.2元已发放给申请执行人。2020年10月26日，本院对本案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月27日、12月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月28日、10月30日、11月3日依法冻结了被执行人常宏华名下银行存款账户8个，冻结期限十二个月，并在另案中划拨了常宏华的账户存款余额20000元，经依法分配后合计发放给申请执行人钱春生1627元，另缴纳执行费1114元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.2020年11月20日，本院前往常宏华所在单位泰兴市市容环境卫生服务中心，未发现其下落及名下相关财产线索；4.2020年12月25日，本院联系常宏华及其前妻杨海红进行调查谈话，未发现其名下有可供执行的财产，且本院已于2016年4月份拍卖处置了常宏华及杨海红名下位于泰兴镇银锭公寓××单元××室，案款已分配处理，现常宏华长期租房居住。5.2020年12月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已通过电话及短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案划拨了被执行人的账户存款余额分配发放申请执行人1627元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人合计已受偿15280.2元（13653.2元+1627元），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰民初字第1580号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  孙嘉鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4709号 申请执行人蔡依： 被执行人速尔快递有限公司： 本院于2020年5月11日依法受理执行的申请执行人蔡依与被执行人速尔快递有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字［2020］219号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2844号申请执行人：房双庆,男,汉族,1956年8月22日生,住荥阳市。被执行人：杨延武，男，汉族，1966年12月15日生,住郑州市。房双庆与杨延武房屋租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4000号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人腾清孤柏渡的厂房及厂区的部分土地并支付申请执行人租金62191.8元及违约金10000元，垫付案件受理费792元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，被执行人支付申请执行人72983.8元并再腾清孤柏渡的厂房及厂区的部分土地后交付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴纳执行费983元。故（2020）豫0182民初4000号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2393号之一 申请执行人：惠州市煌地置业有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦******。 法定代表人：郑康雄。 委托代理人：余万**，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：王朋威，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：袁伟明，男，汉族，1976年10月15日出生，住址：四川省赣州市于都县。 关于申请执行人惠州市煌地置业有限公司与被执行人袁伟明商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3296号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人袁伟明应向申请执行人惠州市煌地置业有限公司支付欠付购房款96250元及违约金（违约金自2013年10月26日起，每日按未付购房款的万分之三计算，计至被告实际付清欠付购房款之日止）；负担案件受理费3422.74元、公告费600元，申请执行费1404元。以上共计101676.74元（注：违约金、迟延履行金另计），但被执行人至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人袁伟明名下有位于惠州××头中心北区中环路××红树东郡××单元××号房房产××套，本院已作查封处置，因被查封房产的市场价值远远大于本案执行标的，本院暂不处置该房产；查明被执行人袁伟明名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆两辆；另，本院已于2020年12月7日划拨被执行人袁伟明名下银行存款1797.67元；除此之外，被执行人袁伟明无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。因前述被查封房产的市场价值远远大于本案执行标的，本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人袁伟明名下位于惠州××头中心北区中环路××红树东郡××单元××房已被法院查封，但因该房产的市场价值远远大于本案执行标的，且本院已对被执行人袁伟明采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2393号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  雷美玲
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3277号原告:普定县栋泰辉建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道太平村电厂内。统一社会信用代码：91520422MA6H12RM6E。法定代表人：张文栋。委托代理人：杜阳，系贵州山全律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告:重庆湍泰节能建材有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路**裙楼负**。统一社会信用代码：91500104MA60B1GW4W。法定代表人：张应银。原告普定县栋泰辉建材有限公司诉被告重庆湍泰节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告普定县栋泰辉建材有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告普定县栋泰辉建材有限公司申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告普定县栋泰辉建材有限公司撤回起诉。本案受理费498元，减半收取249元，由原告普定县栋泰辉建材有限公司负担。审判员  刘坤元二〇二〇年十二月七日法官助理蔡永瑶（代）书记员尚姚剑
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4959号柳天煦：马宾与柳天煦民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5032号民事判决书已生效，被执行人柳天煦的案件受理费已交纳完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4959号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9072号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范伟，女，1977年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告范伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告范伟向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计53991.28元，其中本金51434.02元、利息1057.26元、其他费用1500元（暂计至2020年8月21日，2020年8月21日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告范伟承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:16×××73；卡号：62×××98），截至2020年8月21日被告信用卡欠款共计53991.28元。被告辩称，信用卡是本人申领并持卡消费，对本金无异议，但息费金额过高，请求法院依法减免。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告范伟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金51434.02元；二、被告范伟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收575元，由被告范伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4041号上诉人（原审原告）：内蒙古金世泰华羊绒服饰有限责任公司。法定代表人：任涛,该公司董事长。委托诉讼代理人:杜毅杰,内蒙古蒙商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲红霞,女,住呼和浩特市。上诉人内蒙古金世泰华羊绒服饰有限责任公司（以下简称金世泰华公司）因与被上诉人曲红霞劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初2600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金世泰华公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2020)内0104民初2600号民事判决第一项,改判金世泰华公司无需向曲红霞出具解除劳动关系证明;2.请求二审法院依法撤销(2020)内0104民初2600号民事判决第二项,改判金世泰华公司无需支付曲红霞经济补偿金10044元;3.本案诉讼费由曲红霞承担。事实和理由:一、判决要求金世泰华公司向曲红霞出具解除劳动关系证明没有事实依据。曲红霞于2020年1月15日放春节假期离开公司,2020年2月复工以来金世泰华公司多次要求曲红霞来公司上班,但曲红霞以其行为表示拒绝上班,曲红霞无权要求金世泰华公司出具解除劳动关系证明。二、判决要求金世泰华公司向曲红霞支付10044元经济补偿金无事实和法律依据。曲红霞故意违反劳动纪律,经金世泰华公司多次通知其上班但仍然不来上班,其行为属于自愿辞职,故曲红霞无权要求金世泰华公司向其支付经济补偿金。一审法院的判决没有事实依据和法律依据。综上所述,一审判决是错误的,缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施,维护金世泰华公司的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。曲红霞辩称，金世泰华公司副总杨艳霞通过微信解聘曲红霞，没给曲红霞出具解除劳动关系证明，曲红霞在2017年3月14日入职，但是没有签订劳动合同，曲红霞缴纳各种保险，仲裁裁决已经是终审裁决了，金世泰华公司应该向法院主张撤销，并无上诉的权利。金世泰华公司向一审法院起诉请求：1.请求判令金世泰华公司无须向曲红霞出具解除劳动关系证明；2.请求判令金世泰华公司无须支付曲红霞经济补偿金10044元。一审法院经审查认为，金世泰华公司的副总杨艳霞于2020年1月16日通过微信与曲红霞协商解除劳动关系,曲红霞自此未到金世泰华公司处上班,视为金世泰华公司与曲红霞协商一致解除劳动关系。曲红霞应当为金世泰华公司出具解除劳动关系证明并向金世泰华公司支付经济补偿,曲红霞在金世泰华公司处工作2年零10个月,经济补偿的数额为10044元(3348元×3)。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项、第四十七条、第五十条第一款的规定,判决:一、原告内蒙古金世泰华羊绒服饰有限公司于本判决生效后十日内为被告曲红霞出具解除劳动关系证明。二、原告内蒙古金世泰华羊绒服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告曲红霞经济补偿10044元.案件受理费5元,由金世泰华公司负担。。二审中，当事人双方未提交新证据，经二审审理，本院查明事实与一审一致。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”金世泰华公司的副总李艳霞于2016年1月16日通过微信与曲红霞协商解除劳动关系，金世泰华公司此后并未向曲红霞发放工资，曲红霞亦再未到金世泰华公司处上班，双方自此解除劳动关系，金世泰华公司应当向曲红霞出具解除劳动关系证明。金世泰华公司主张2020年2月复工后要求曲红霞来公司上班，不应当向其出具劳动关系证明并无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同；（三）劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；金世泰华公司未提前三十日以书面形式通知曲红霞解除劳动合同亦未给予其额外补偿，仅以微信的形式进行告知，并与与劳动者解除了劳动关系，应当向其支付补偿，一审法院认定正确，本院予以确认。综上所述，金世泰华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古金世泰华羊绒服饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月十六日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9499号 原告:秦皇岛市江盟物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街**。 法定代表人:傅尧，经理。 委托诉讼代理人：刘春燕，河北权智律师事务所律师。 被告:张伟军，现住海港区。 原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司与被告张伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛市江盟物业服务有限公司申请撤回对被告张伟军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜飞非