wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3932号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。营业场所：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层，统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张馨予，云南诚者律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李红美，女，1986年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被告李红美保证保险合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付款项44733.27元（含理赔款39173.01元和保费5560.26元）；2、判令被告向原告支付违约金，以理赔款和保费总计44733.27元为基数，自2020年1月29日起计算至实际付款之日止，按月息1.5%标准计算（暂计算至2020年6月29日共5个月，违约金为3355元）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司委托诉讼代理人张馨予到庭参加了诉讼，被告李红美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月25日，被告向原告提交了《个人贷款保证保险投保单》，向原告申请办理贷款保险事项。2018年2月27日，原、被告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830420180227261227，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方约定，被告每月向原告支付保费1134元，直至理赔之日止，缴费日期为银行扣款之日，被告委托中国对外经济贸易信托有限公司从被告指定账户中每月扣除每月应缴的保险费；如被告拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到120天（不含），原告将依据保险合同约定对中国对外经济贸易信托有限公司进行赔偿；发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。被告违约后，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。原、被告双方还对其他权利义务作了约定。2018年2月27日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》，双方约定贷款金额为7万元，年利率为9%，分36期偿还，每期还款3359.98元（含保险费1134元），还款方式为等额本息。签订《贷款合同》次日中国对外经济贸易信托有限公司按照约定向被告指定账户发放了贷款7万元。之后被告偿还了中国对外经济贸易信托有限公司18期借款本息及支付了18期保费，2019年10月1日后被告未再向中国对外经济贸易信托有限公司还款。由于被告未按期还款，原告依据原、被告双方签订的保险单约定于2020年1月29日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿39173.01元，截至2020年1月29日，被告尚欠原告保费5560.26元。本院认为：原、被告于2018年2月27日签订的《个人贷款保证保险单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。因被告未按约定向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司还款，原告按照保险单约定向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿了被告应偿还的借款本息后，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后要求被告支付理赔款39173.01元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的保险单成立生效后，被告作为投保人应按约定支付原告保险费，原告主张由被告支付保险期间拖欠的保险费5560.26元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定按时还款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告逾期偿还理赔款及支付保险费给原告造成的损失实质是利息损失，但原告主张的违约金明显超过实际损失的百分之三十，本院根据前述法律规定，对双方约定的违约金进行调减，即以理赔款39173.01元和保险费5560.26元的总额44733.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮30%即5.005%的标准自2020年1月29日起计付至本金清偿时止。被告李红美未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李红美于本判决生效之日起三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款39173.01元、保险费5560.26元，并以44733.27元为基数，按年利率5.005%支付自2020年1月29日起至款项付清之日止的违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担25元，由被告李红美负担476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈琪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4240号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孙刚，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2010年10月28日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被羁押，次日被行政拘留，同年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2834号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月10日7时08分许，被告人孙刚行至深圳市宝安区航城街道某酒店四楼，途经某房时听到房内有手机播放声音且房门未上锁，孙刚心生贪念，潜入某房盗走被害人蒋某小米手机一部，随后离开。当日10时许，孙刚将盗取的手机以2200元抵押给宝安区石岩街道某手机维修店。公安机关接到报案后经侦查，于2020年9月10日20时25分许在深圳市宝安区石岩街道某房将孙刚抓归案，并从手机维修店缴回被盗手机并发还被害人。经鉴定，小米手机价值人民币3680元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、已缴赃、认罪认罚的情节。                  判决              被告人孙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十二月十日                  书记员  陈   佩   仪
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执594号 申请执行人：吉康克姑,男,1977年4月3日出生,住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 被执行人：蒲冬娃,男,1979年11月12日出生,住四川省南充市高坪区。 吉康克姑申请执行蒲冬娃借款合同纠纷一案，申请执行标的55000.00元，本院于2020年10月16日立案执行。在执行中，经网络查控查到被执行人名下有一辆车，并已在车辆管理机关进行了查封，因未能实际控制车辆而无法进行处置。对查到的被执行人蒲冬娃的银行存款11630.36元进行了扣划，扣除本案执行费725.00元，本院已将剩余案款10905.36元支付给申请人吉康克姑。在传统调查中，也未找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已将被执行人蒲冬娃纳入限制高消费、失信被执行人名单。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执594号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 培
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监16号申请执行人：加玉龙，男，1970年6月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：加玉新，男，1971年4月5日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人加玉龙与被执行人加玉新民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1442号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：本院（2019）鄂13民终750号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二○二○年二○二○年十二月十八日书记员 邹圣美
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保786号申请人：广东商达律师事务所，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码31440000782760281Q。法定代表人：汤建彬,主任。委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学礼，广东商达律师事务所律师。被申请人：邓新华，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址湖南省涟源市。申请人广东商达律师事务所与被申请人邓新华委托合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人邓新华价值人民币72800元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓新华价值人民币72800元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨夏尔
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2298号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：聂志强，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路**。 负责人：智晓宇，经理。 委托诉讼代理人：宋庆利，男，1961年11月11日出生，汉族，该公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区万达孵化器****。 负责人：甄德红，经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司 —2— （以下简称太平洋沧州支公司）与被告聂志强、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保张家口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司（以下简称人保包头支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋沧州支公司的委托诉讼代理人、被告人保张家口支公司的委托诉讼代理人、被告人保包头支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告聂志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋沧州支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告赔偿款85372元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日0时50分许，侯左旺驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车（载张洪波）由北向南行驶至110国道124ＫＭ＋300Ｍ处时遇冰雪路面操作不当车辆失控，逆向行驶，与相对方向行驶聂志强驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车相撞，造成双方车辆及公路附属设施受损，侯左旺、张洪波受伤，后侯左旺经医疗抢救无效死亡。怀来县公安交通警察大队调查后作出怀公交字（2016）第002号《道路交通事故认定书》认定：侯左旺负事故的主要责任，聂志强负此次事故的次要责任、张洪波无责任。事故发生后，刘珍驾驶蒙Ｂ×××××／蒙Ｂ5Ａ**号车行驶至上述事故地点，撞上侯左旺已经发生事故的车辆。怀来县公安交通警察大队调查后做出第 —3— 13073002016000019号《道路交通事故认定书》认定：刘珍负全部责任；侯左旺无责任。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车所有权人沧州市新华区永尚汽车运输队已就该车损失向当地法院提起民事诉讼，经审理已做出（2016）冀0903民初2326号民事判决书、（2017）冀09民终2223号民事调解书，原告支付沧州市新华区永尚汽车运输队129187元调解结案。经查，冀Ｇ×××××号车在被告人保张家口支公司、蒙Ｂ×××××号车在被告人保包头支公司投保交强险、商业三者险并不计免赔等，事故均发生在保险期间。现我公司依法向各被告行使追偿权，望判如所请。 被告聂志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告人保张家口支公司辩称，本案是三方共同不同的两次发生的交通事故，原告以保险人代位求偿的案由诉，第一次事故我方承担次要责任，第二次事故无责任，如果把两次事故造成的损失放在一起赔偿，我公司最多赔偿15%的损失。原告未诉交强险的保险公司，我公司最多承担扣除两份交强险后的损失的15%。原告请求的损失，如有车主承担的应让车主承担，拆解费、鉴定费不属于保险代位求偿的范围。 被告人保包头支公司辩称，我方仅对第二次事故负责，但第二次事故依交通事故责任认定，仅是挂车损失，对全车损失我公司不承担责任。原告提供的证据不能确定挂车的损失，属举证不能，应驳回其对我公司的诉讼请求。 —4— 经审理查明，被告人保张家口支公司承保冀Ｇ×××××车的商业三者险，被告人保包头支公司承保蒙Ｂ×××××号车商业三者险，原告诉称其承保的ＪＲ6837／冀Ｊ×××××号车与上述车辆发生交通事故，并已支付所承保的车辆损失费129187元，要求向被告追偿。原审中，因原告提供的证据均为复印件，被告方不予认可，法院亦认为复印件难以作为证据来证明其主张的事实，故依证据规则判决驳回了原告的诉讼请求。重审期间原告提供了新的证据，本院组织双方进行了质证认证。经原告提供的车损鉴定报告ＪＲ6837／冀Ｊ×××××车的车损主车为97260元、挂车为17330元。 另查明，二被告人保财险公司承保的以上肇事车辆均未在二公司承保交强险。 本院认为，原告保险公司在发生交通事故后，已依照生效的法律文书对投保车辆进行了赔付。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已对在其公司投保的车辆进行了赔付，其代位行使向二被告保险公司的求偿权利理应得到本院的支持，但其不合理部分人民法院不应支持。本次交通事故是两次发生的，造成主车车损为第一次事故造成的，故人保张家口支公司应承担一定的原告求偿的车损、施救费、拆解费、鉴定等损失；造成挂车的车损、施救费、鉴定费应由 —5— 人保包头支公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司车损28578元（97260元－2000元）×30%、施救费4150元、拆解费5000元、鉴定费3400元，共计41128元； 二、被告中国人民财产股份有限公司包头稀土高新区技术产业开发区支公司赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司车损15330元（17330元－2000元）、鉴定费3400元、施救费4150元，共计22880元。 以上赔付款于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由原告承担450元，由被告人保财险张家口支公司承担450元，由人保财险包头支公司承担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 —6— 审 判 长  韩玉成 审 判 员  侯宝芸 人民陪审员  李建斌 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  高红梅 —7— 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》第六十条、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国保险法》第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —8—
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初3781号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。被告：王德秀，女，土家族，1973年11月8日生，贵州省印江县人，住贵州省印江县。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告王德秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半），本院免予收取。审判员  杨腾二〇二〇年十二月二十二日法官助理雷端毅书记员王浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保864号 申请人：淄博文成塑胶有限公司。 被申请人：江苏博汇纸业有限公司。 申请人淄博文成塑胶有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏博汇纸业有限公司的银行存款110000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博文成塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏博汇纸业有限公司的银行存款110000元。 二、如被申请人江苏博汇纸业有限公司的银行存款不足110000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 晨
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢553号申请执行人潘林根被执行人李葱法首执案号：(2019)浙1124执1997号申请执行人潘林根与被执行人李葱法请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民特203号申请人：刘运祥，男，1956年4月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被申请人：刘萍，女，1985年4月2日出生，汉族，住天津市津**。代理人：郑万淑（被申请人之母），1957年2月16日出生，汉族，住天津市津**。申请人刘运祥申请认定刘萍限制民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：1.请求宣告被申请人刘萍为无民事行为能力人；2.请求依法指定申请人刘运祥为被申请人刘萍的监护人。诉讼过程中，申请人变更申请如下：1.请求宣告被申请人刘萍为限制民事行为能力人；2.请求依法指定申请人刘运祥为被申请人刘萍的监护人。事实和理由：申请人刘运祥系被申请人刘萍之父。被申请人于2012年在天津市安定医院住院，经诊断被申请人刘萍患有精神分裂症，需要终生服药。现在被申请人刘萍说话语无伦次，出门不认识家，自残，疯闹，无法辨认和控制自己的行为，生活不能自理。目前申请人刘运祥与被申请人在一起生活，刘运祥负责刘萍的日常饮食起居。为了维护被申请人的合法权益，申请人特向法院提出申请，望判如所请。被申请人的代理人郑万淑称，对申请人所述的被申请人的情况均无异议，且同意申请人的请求，愿意其作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人：刘萍，女，1985年4月2日出生，汉族，住天津市津**，申请人与被申请人系父女关系。在审理过程中，经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人刘萍为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。目前申请人与被申请人共同生活，被申请人由申请人照料日常生活，申请人与被申请人的代理人对由申请人担任被申请人的监护人意见一致，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘萍为限制民事行为能力人；二、指定刘运祥为刘萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵冀军二〇二〇年十二月十一日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢88-1号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。被执行人：郭锐，男，1958年11月21日出生，汉族，阳曲县北郑村村民，现住。被执行人：陈爱云，女。申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭锐、陈爱云借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）阳民初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日依法向本院执行申请，要求被执行人给付申请执行人借款本金71549.59元、利息164328.85元（截止至2018年4月8日）及至付清为止的利息。执行过程中，1.本院于2020年10月24日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书。2.本院于2020年10月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息、不动产登记信息，被执行人陈爱云名下无足额银行存款、无车辆登记信息等。3.被执行人郭锐名下有晋A75M**号海马牌汽车一辆，本院2020年10月28日查封了上述车辆，查封期间为两年，从2020年10月28日至2022年10月27日。但上述车辆暂时无法找到，暂时无法执行。4.经查，被执行人陈爱云与被执行人郭锐系夫妻关系，其名下在申请执行人山西阳曲农村商业股份有限公司有股金25000元。5.在执行过程中，被执行人郭锐自愿将上述股金抵顶给申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司，其自行交接。被执行人郭锐分三次向我院打入案件款共计46400元，申请执行人已领取。6.本院已对被执行人限制高消费在中国执行信息公开网上公布并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单数据库。7.本院于2020年12月11日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明案件情况，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭锐、陈爱云名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款164478.44元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年十二月××日书记员  刘红艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4728号 原告：杨桂琼，女，1977年10月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，统一社会信用代码91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原告杨桂琼与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂琼的委托诉讼代理人陈光军及被告荣良公司的委托诉讼代理人刘海寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂琼向本院提出诉讼请求：⒈判令荣良公司支付杨桂琼逾期办理房产证违约金5166元（按商品房买卖合同约定,以购房款总额453825元为基数，从2020年1月1日计算至2020年9月7日，即453825元×1.5%÷365天×277天＝5166元；2.诉讼费用由荣良公司负担。在庭审中，杨桂琼当庭变更诉讼请求，违约金计算天数扣减30天。事实和理由：2017年3月27日，杨桂琼与荣良公司双方签订了《南宁市商品房买卖合同》。荣良公司将座落于南宁市武鸣区出售给杨桂琼，出售单价为每平方米3876.2元，商品房建筑面积为117.08平方米，房屋总价为453825元。合同签订后，杨桂琼按合同约定支付了首付款并办理银行按揭贷款,已支付完所有购房款。同时，合同约定荣良公司应于2017年12月31日起730天内办理好房屋产权证并交付给杨桂琼。也就是说截止至2019年12月31日前荣良公司应办理好房屋产权证交付给杨桂琼。荣良公司未按合同约定履行办理房产证，已构成违约。 荣良公司答辩称，荣良公司认为杨桂琼的起算点应减去疫情停工期间的时间，逾期办证违约金时间起始以2020年2月25日计算，对违约金计算方式没有异议。 杨桂琼为证实其主张的事实向本院提交的证据有：①商品房买卖合同、个人购（建）房担保借款合同、购房票据，拟证实杨桂琼向荣良公司购买房屋；②房产证，拟证实荣良公司未按合同履行办理房产证。 荣良公司对杨桂琼提交的证据的三性均无异议。 荣良公司为证实其主张的事实向本院提交的证据有：1.2月25日起南宁武鸣区政务服务中心线下服务窗口恢复办公通知；2.南宁市房地产开发企业、售楼部复工通知，拟证明办理房产证的期限应扣除疫情期间政务服务中心及企业停工时间。 杨桂琼对荣良公司提交的证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，荣良公司违约行为发生在疫情前，不能构成免责事由。 对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对于荣良公司提交的证据材料，本院容后论述。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及约定情况：2017年3月27日，杨桂琼与荣良公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同约定，杨桂琼向荣良公司购买坐落于南宁市武鸣区，单价3876.2元／㎡，建筑面积117.08㎡，总价453825元；第九条约定，荣良公司应于2017年12月31日前将房屋交付杨桂琼。合同第十七条约定：“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定。……3、双方同意选择以下第1种方式办理房屋所有权登记：⑴买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理，……⑶详见附件九。”合同附件九第4条第⑶项约定：“出卖人未按时办理房屋所有权登记，……；逾期超过一年的，……，买受人不退房的，出卖人按照买受人已交房款按中国人民银行的同期一年期定期存款利率计算损失赔偿给买受人。” 2.合同履行情况:杨桂琼、荣良公司在庭审中均认可荣良公司已于约定时间即2017年12月31日将案涉房屋交付杨桂琼使用。杨桂琼已向荣良公司支付所有购房款。2020年9月7日，杨桂琼取得了案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，杨桂琼与荣良公司签订的《商品房买卖合同》系各方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于荣良公司是否应当承担逾期办证违约金及违约金计算标准问题。案涉合同约定于2017年12月31日前交房，各方均认可荣良公司已于约定交房日交付房屋。同时约定自交房之日起730日内由荣良公司代为办理产权证并交付给杨桂琼。根据双方的上述约定，荣良公司最迟应于2019年12月31日前将办理的产权证交付杨桂琼，但直至2020年9月7日荣良公司才将案涉房屋所有权登记至杨桂琼名下，并向杨桂琼交付案涉房屋的所有权证，对此，荣良公司应依法承担违约责任。关于逾期办证违约金计算标准，合同约定逾期办证的违约金按一年期定期存款利率计算，各方均无异议，经查，双方签订合同至今，中国人民银行规定的一年期定期存款利率为1.5%。杨桂琼主张按照购房款总额自违约之日即2020年1月1日起至2020年9月7日按一年期定期存款利率1.5%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。至于荣良公司主张因疫情防控相关部门停止办证，应从2020年2月25日开始计算逾期办证违约金，荣良公司未提交证据佐证其在疫情防控前已将办理案涉房产所有权证书的相关材料提交相关部门，亦未提交证据证实其在相关部门恢复线下办理后第一时间提交材料，且根据相关部门通知，在疫情防控期间，仍然可以通过“网上办、手机办、邮政办、自助办”等线上服务方式办理。故对于荣良公司的抗辩，本院不予采信。经计算，荣良公司实际逾期251天，杨桂琼主张违约247天，系其自身权利处分，本院予以确认。另，合同约定案涉房屋总价453825元，与购房发票载明已付的购房款金额不一致，但各方在庭审中一致同意按合同约定总价计算，本院对此予以确认。据此荣良公司应支付杨桂琼的逾期办证违约金为4606.6元（453825元×1.5%/年÷365天×247天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西荣良房地产开发有限公司赔偿原告杨桂琼逾期办证损失4606.6元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2153号原告：王桂兰，女，1945年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：张安新，女，1949年10月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：邹启明，男，1976年3月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告王桂兰与被告张安新、邹启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰和被告张安新到庭参加了诉讼。被告邹启明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另本案在审理过程中，原告王桂兰对被告张安新、邹启明的相关财产向本院申请了诉讼财产保全，本院已依法作出裁定并移交执行。原告王桂兰向本院提出诉讼请求：１．判令二被告向原告偿还两笔借款本金共14万，并且按照年利率10%计算分别从2019年7月26日和2019年8月11日开始计算利息；２．本案的诉讼费及保全费由二被告负担。事实和理由：两被告系母子关系。2017年7月26日和2017年8月11日，二被告分两次向原告共借款15万元，并分别向原告共同出具了借条，约定年利息2万元，半年一支付。但后经过原告同意，被告张安新按照年利率10%执行支付了一年的利息了15000元。被告张安新再次要求原告减少利息，原告又同意了其按照银行利息支付了一年利息尚欠380元。2020年6月，被告偿还了1万元本金，之后分文未还。为此，原告诉至法院。被告张安新辩称，借款属实，借条是被告写的，被告邹启明签字也属实，因为当时原告要求被告儿子邹启明签字才同意借钱，被告邹启明也知晓借款之事。被告现在无能力一次性还款，只能分期偿清本金14万元，利息要求减免，此前利息约定双方已经进行了两次协商下调，从年利息2万元调至年利率10%，后又调至按照银行利息支付。在原告的借条原件背面，被告均已注明利息支付情况为按照银行利息支付至2019年。被告邹启明未向本院提交书面答辩及证据。本院经审查认为，被告邹启明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。对当事人均无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张安新与被告邹启明系母子关系。2017年7月26日，二被告向原告王桂兰借款7万元，约定年利息1万元。后二被告又于2017年8月11日向原告王桂兰借款8万元，也约定年利息1万元。但后经过原告王桂兰同意，被告张安新实际按照年利率10%执行支付了2017年7-8月份至2018年7-8月份的利息1.5万元给原告。之后被告张安新以经济困难为由再次要求原告减少利息，原告又同意了被告按照银行利息支付了2018年7-8月份至2019年7-8月份的利息还尚欠380元。2020年6月16日，被告张安新偿还了1万元本金之后，余款至今未还分文，双方为此产生纠纷。本院认为：原告王桂兰与被告张安新、邹启明双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告张安新、邹启明拖欠原告王桂兰借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告王桂兰要求被告张安新、邹启明偿还剩余借款本金14万元的诉求，本院依法予以支持。对原告王桂兰要求被告张安新、邹启明按照年利率10%支付利息的诉求，本院认为原、被告双方已经口头协商同意下调借款利率至“银行利息”，且被告已按照下调的利息实际履行，故根据民法上的诚信原则，原告王桂兰应按照双方最后约定的银行利息要求被告张安新承担借款利息。根据被告张安新最后实际支付的本金7万元一年利息2000元的利息数额，可以推算出双方约定的银行利率实为同期银行存款利率。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安新、邹启明应偿付原告王桂兰两笔借款本金共14万元，并承担支付以借款本金14万元为基数，按照银行同期存款利率计算从2019年8月起至还清之日止的利息。此款限被告张安新、邹启明在本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及保全费1900元，由被告张安新、邹启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年十二月十日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5808号 原告：程子芳，男，1946年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡艺红,永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：应宇阳，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应盈，女，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程子芳为与被告应宇阳、应盈民间借贷纠纷一案，2020年9月8日向本院起诉，本院同日立案受理后。发现存在不适宜适用简易程序的情形，本案依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程子芳的委托诉讼代理人胡艺红到庭参加诉讼，被告应宇阳、应盈经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告程子芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款：200万元及支付利息（利息损失从2018年2月7日起按月利率1.2%计算至款还清止）；2、判决由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍认识。2018年2月6日，二被告因资金周转需要向原告借款200万元，双方约定借款时间6个月，月利息约定1.2分，二被告出具亲笔签字的借条一份，2018年2月6日原告分二笔转账被告借款，完成借款交付。后经原告多次催讨被告对欠款200万元至今未归还。 被告应宇阳、应盈未做答辩。 原告程子芳为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、程子芳身份证复印件一份，应宇阳、应盈身份信息一份，用以证明原被告主体适格。 2、借条原件一份，证明2018年2月6日被告应宇阳、应盈向原告借款200万元，约定借款时间为6个月，利息按月利率1.2%计算的事实； 3、汇款凭证二份、说明一份，证明2018年2月6日原告向应宇阳账户转账100万元，并以浙江顺虎铝业有限公司名义将100万元借款汇入永康市银河电器有限公司的事实。 4、永康市银河电器有限公司的工商登记信息一份，证明该公司的股东是两被告，且应宇阳是永康市银河电器有限公司的法人，借款用途有一部分是公司资金周转的需要，所以当时借款有部分是汇入永康市银河电器有限公司的账户，系两被告的意思。 被告应宇阳、应盈未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告应宇阳、应盈未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月6日被告应宇阳、应盈向原告程子芳借款200万元，由二被告出具借条一份，确认借款事实，并约定借款期限为六个月，利息按月利率1.2%计算。此后，被告应宇阳、应盈未支付借款利息，也未归还借款本金。 本院认为，原告程子芳与被告应宇阳、应盈之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告应宇阳、应盈尚欠原告程子芳借款200万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，二被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告程子芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应宇阳、应盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告应宇阳、应盈于判决生效后二十日内归还原告程子芳借款200万元并支付利息、逾期利息（利息从2018年2月7日起至2018年8月5日止，逾期利息从2018年8月6日起至实际还款之日止，均按月利率1.2%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46400元，公告费400元，合计46800元，由被告应宇阳、应盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  叶春明 人民陪审员  黄老青 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  董雨菲
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2011号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路**。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：张长远，男，1972年11月20日生，汉族，住吉林市龙潭区龙潭悦景小区**楼多层****。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告张长远物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  于亚男
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢951号 申请执行人陈志岗，男，1975年12月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人张立，男，1969年6月5日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人陈志岗与被执行人张立民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0822执16号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3055号之一 申请执行人：张文龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区。 投资人：樊华军。 张文龙与南宁市资达汽车修理厂劳动争议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3281号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为10066元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月一日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1501号 上诉人（原审原告）：叶桂生，男，1954年5月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**。统一社会信用代码：91450400564018775M。 法定代表人：梁启天。现羁押于梧州市看守所。 原审第三人：张一辉，男，1968年2月18日出生，汉族，商人，原住广西梧州市万秀区。现羁押于梧州市看守所。 上诉人叶桂生因与被上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司、原审第三人张一辉商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，叶桂生请求解除与梧州市万辉商贸投资有限公司之间签订的《商品房买卖合同》并请求梧州市万辉商贸投资有限公司返还购房款。由于叶桂生主张涉案购房款是以张一辉欠其借款进行抵扣，并主张以梧州市万辉商贸投资有限公司开发的商铺抵扣涉案借款前曾以案外人开发的商铺抵扣涉案借款。故本案应对借款事实及抵扣房款的真实性及合法性，抵扣的款项是否包含超 2 过法律保护的款项等事实予以审查清楚，一审法院对以上有关事实未予审查清楚导致基本事实不清，且未将案件诉讼材料有效送达给案件当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406民初539号民事判决； 二、将本案发回广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院重审。 上诉人叶桂生已预交的二审案件受理费14793元，由本院退回给上诉人叶桂生。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郭 琪 书 记 员 覃 烯 3 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10738号 原告：江天福，男，汉族，1958年1月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：柯志昆，福建泓源律师事务所执业律师。 被告：韩龙章，男，汉族，1981年7月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告江天福与被告韩龙章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江天福于2020年12月23日向本院申请撤回对被告韩龙章的起诉。 本院认为，原告江天福以双方庭外协商为由，向本院撤回对被告韩龙章的起诉，是原告江天福对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江天福撤回对被告韩龙章的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江天福负担。 审判员  吴新竹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏菲菲
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6359号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1982年11月13日出生，住大同市南郊区，工作单位：大同市铸城商贸有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4953.87元，利息791.8元，逾期还款违约金285.99元，手续费32.6元，共计人民币6064.26元(截止2018年9月23日），并承担自2018年9月23日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年8月12日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2018年9月23日欠款本息共计人民币6064.26元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2018年9月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6064.26元，其中本金4953.87元、利息791.8元，逾期还款违约金285.99元，手续费32.6元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2018年9月23日的信用卡欠款本金4953.87元、利息791.8元，逾期还款违约金285.99元，手续费32.6元，并承担自2018年9月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4953.87元、利息791.8元，逾期还款违约金285.99元，手续费32.6元及自2018年9月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4306号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁全琪，男，1984年7月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人梁全琪因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱 琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 强 书 记 员 蓝梅元
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24138号原告：黄海林，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆夏洛健身服务有限公司，住所地重庆市江**北兴路**附**3-4，统一社会信用代码91500105MA602X0U44。法定代表人：潘健君，职务不详。原告黄海林与重庆夏洛健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海林到庭参加诉讼，被告重庆夏洛健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海林向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《会员入会协议》及私教课程协议；2.判决被告返还未使用私教费用2240元，未使用会籍费用966元。事实及理由：2018年11月17日，原告与被告签订会员入会协议及私教协议，因新冠疫情停业顺延三个月，后被告无故关闭其经营场所，未退还会员相关款项。为维护权益，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告重庆夏洛健身服务有限公司未答辩。原告黄海林围绕诉讼请求依法提交了证据：会员入会协议、私教课程协议、收据、微信截图、照片，该系列证据均系原件或者与原始载体比对一致，并经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月17日，原告与被告签订了会员入伙协议，约定原告的会员资格自2019年6月1日起生效，有效期24个月，原告支付了1668元会费。2019年3月27日，原告与被告及其指派的教练签订了夏洛特健身会所私教协议，主要载明，原告作为健身会员，被告指派其私人教练为原告提供专业服务，课程为15次，原告支付了私教费4800元。2020年5月7日，被告向会员发出通知，主要载明因其经营不善，拖欠租金、水电关停，暂无法提供服务，将会对会员会籍、私教服务事宜多方调节并承担责任。2020年6月13日，被告在经营处张贴通知，主要载明被告临时关闭3日，并再次表明会籍、私教服务事宜正在多方调节，并会承担责任。后被告未在原经营地点继续经营，现原经营地点已由案外人使用。原告及其他会员为维权成立了微信群，共同协商维护权益。被告于2020年10月3日，签收了本案的起诉状副本及其他相关材料。本院认为，原告与被告签订的健身会员入伙协议及健身私教协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约定支付了相应的会员费及私教费，被告在未提供完毕相应服务的情况下，私自停止经营，搬离原经营地点且人去楼空，属于违约行为，致使原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同。原告要求解除合同的意思表示已于2020年10月3日到达被告，前述两合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，原告已履行了合同的全部义务，对被告未履行的部分，原告有权要求被告予以返还相应金额或赔偿损失。被告未应诉答辩关于原告会员费用及私教费用的具体使用情况，应承担不利后果，对原告主张的剩余费用，本院予以确认。原告要求被告退还未使用私教费2240元、未使用会籍费966元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告黄海林与被告重庆夏洛健身服务有限公司于2018年11月17日签订的《会员入伙协议》及2019年3月27日签订的夏洛特健身会所私教协议于2020年10月3日解除；被告重庆夏洛健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄海林未使用的私教费2240元及未使用的会籍费966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆夏洛健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 静二〇二〇年十二月三日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2883号原告：辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区美的城项目**。主要负责人：高铭锺。被告：王玉伟，男，汉族，1981年1月29日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王德仁（王玉伟父亲），男，汉族，1945年10月25日生，住辽宁省大洼区。委托诉讼代理人：吴月娇（王玉伟母亲），女，满族，1949年8月30日生，住辽宁省大洼区。原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司与被告王玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王峰审判员  高坤审判员  苏畅二〇二〇年十二月二日书记员  赵奇书记员  李游
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8517号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路**南定交通管理所北邻。 主要负责人：常承波，行长。 被告：张云威，男，1987年12月23日出生，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告张云威信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行撤回起诉处理。 审判员  张克峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吕桐芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2146号之二 申请执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住贺州市。 法定代表人：覃容连，董事长。 被执行人：张琳，女，1994年4月18日出生，汉族，户籍地：贺州市八步区。 申请执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司与被执行人张琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张琳偿还偿还代偿款17553.58元并支付资金占用利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费239元；本院于2020年11月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张琳发出执行通知书和报告财产令，被执行人张琳未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人张琳发布了限制消费令。本院依法对被执行人张琳的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人张琳在银行开设有账户，本院已依法冻结，但账户内无存款可供执行；查明被执行人张琳名下登记有位于贺州市八步区的房产，本院另案已依法进行了拍卖，但一拍、二拍均流拍；另案申请执行人向本院申请撤回执行，现本案因申请执行标的与被执行人房产价值差距过大，本案不宜处置上述房产。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况经面谈告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗雯雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1026号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙放心，男，1983年11月30日出生于江苏省灌云县，汉族，大学本科文化，中共党员，住无锡市新吴区。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]995号起诉书指控被告人孙放心犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王丹出庭支持公诉，被告人孙放心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日0时33分许，被告人孙放心醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县高墩桥时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孙放心血液中的乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙放心归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙放心多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人高某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人孙放心的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、车辆行驶轨迹查询、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙放心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙放心的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人孙放心归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙放心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月十六日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特457号申请人：于永生，男，1964年6月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：闫玉生，女，1925年7月8日出生，汉族，住天津市河**。代理人：于永发，男，1954年10月3日出生，汉族，住天津市河**。申请人于永生申请认定闫玉生民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。于永生称，请求法院依法认定闫玉生为无民事行为能力人，并指定于永生为其监护人。事实和理由：于永生与闫玉生系母子关系，因被申请人闫玉生患心力衰竭等多种老年病,自主生活能力已丧失，为了维护被申请人利益特申请。于永发称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。于淑琴、于永利、于永起向本院提交书面意见，称同意由于永生作为闫玉生的监护人。于永元向本院提交视频材料，称同意由于永生作为闫玉生的监护人。经审理查明，于凤岐与闫玉生婚后育有八个子女，长女于淑华、长子于大来、次女于淑琴、次子于永发、三子于永利、四子于永起、五子于永生、六子于永元，于凤岐、于淑华、于大来已死亡。审理中，申请人于永生向本院申请对被申请人闫玉生进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人闫玉生民事行为能力进行了鉴定，经津津实［2020］精神病鉴字第602号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：闫玉生患有脑血管病所致精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人于永生系被申请人闫玉生的儿子，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。于淑琴、于永发、于永利、于永起、于永生、于永元作为闫玉生的子女，具有监护人资格。现依法具有监护资格的人之间已协议确定监护人，故本院指定于永生为闫玉生的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定闫玉生（公民身份号码12010219********）为无民事行为能力人；二、指定于永生（公民身份号码12010219********）为闫玉生的监护人。鉴定费2,100元，由申请人于永生负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1931号原告：覃德双，女，1951年1月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴细军，男，1972年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道**。法定代表人：周厚秋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈子敏，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告覃德双诉被告吴细军、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（下称太平洋财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃德双委托诉讼代理人万汉兵、被告吴细军、被告太平洋财保湖北公司委托诉讼代理人陈子敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。覃德双向本院提出诉讼请求：1.判决吴细军因机动车交通事故赔偿覃德双各项经济损失59121.50元，太平洋财保湖北公司在保险险范围内承担责任。2.由被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2019年7月17日06时40分许，吴细军驾驶车牌号为鄂Ｇ×××**小型轿车行驶至汀祖镇村级公路鄂州市××城区××杨岗村路段，在倒车过程中未查明车后情况，将后方行人覃德双撞倒，造成原告受伤的交通事故。覃德双被送往医院治疗，后经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，以及后期治疗费所需费用、护理日、营养日等。覃德双多次找被告协商处理未果，遂向法院提起诉讼。吴细军辩称：我的车辆购买了保险，覃德双损失应由保险公司承担。我垫付的费用应当返还。太平洋财保湖北公司辩称：事故属实，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。覃德双诉请部分过高，请依法核减。我公司不承担诉讼费、鉴定费。覃德双为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一，覃德双身份证。拟证明覃德双主体适格。证据二，吴细军户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单。拟证明被告主体适格。证据三，病历、住院小结等。拟证明覃德双被吴细军开车撞倒受伤住院的事实。证据四，检查、治疗发票。拟证明覃德双支付的检查、治疗费。证据五，工资证明。拟证明覃德双受伤前是村保洁卫生工作人员及其每月工资情况。证据六，交通事故认定书。拟证明覃德双无责任，吴细军承担事故全部责任。证据七，鉴定意见书。拟证明覃德双经鉴定构成十级伤残，后期治疗费，误工损失日，护理日、营养日等。证据八，鉴定费发票。拟证明覃德双鉴定所支付费用。证据九，交通费发票。拟证明覃德双在此次事故中实际产生的交通费。吴细军所举证据有：医疗费发票、收款收据、小票、费用清单。拟证明吴细军垫付覃德双医疗费10771.50元，停车费200.00元，给覃德双现金5000.00元。太平洋财保湖北公司所举证据有：证据一，汇款凭证。拟证明太平洋财保湖北公司垫付覃德双医疗费8000.00元。证据二，鉴定意见书。拟证明覃德双所致损伤未致伤残。庭审质证时，吴细军、太平洋财保湖北公司对覃德双所举证据一认为原告应提供身份原件；对证据二、三、四、六无异议；对证据五真实性及证明目的均有异议，认为该证明没有负责人签名及联系方式，且缺少其他相关证据佐证；对证据七认为应以重新鉴定的结论为准；对证据八表示保险公司不承担鉴定费；对证据九认为没有证据证明该交通费是因案涉事故而产生。覃德双对吴细军所举证据中的医疗费发票无异议，但是表示其实际只收到吴细军支付4000元现金。太平洋财保湖北公司对吴细军所举证据中院外购药870元仅有小票，无医疗费发票不认可，200元停车费不认可。经庭审质证，本院认为，覃德双所举证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年7月17日06时40分许，吴细军驾驶鄂Ｇ×××**号小型轿车，行驶至汀祖镇村级公路鄂州市××城区××杨岗村路段，在倒车过程中未查明车后情况，将后方行人覃德双撞倒，造成原告受伤的交通事故。覃德双受伤后在鄂州二医院住院治疗13天，花费医疗费共计9901.46元，其中太平洋财保湖北公司垫付8000.00元，吴细军垫付1901.46元，吴细军另向覃德双支付赔款4000.00元。覃德双伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：覃德双因外伤所致胸椎压缩性骨折属十级伤残；后期治疗费3000.00元左右；误工损失150日；护理时间60日；营养时间60日。本案审理过程中，太平洋财保湖北公司对覃德双伤残程度申请重新鉴定，2020年11月16日武汉荆楚法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：覃德双所受损伤未致伤残。重新鉴定时，覃德双花费CT检查费319.50元。本次事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，吴细军全部责任，覃德双无责任。另查明，鄂Ｇ×××**号车所有人为吴细军，该车在太平洋财保湖北公司投保了交强险和商业险。覃德双受伤前在鄂州市××城区××杨岗村从事保洁工作，月工资828.00元。覃德双与被告协商赔偿未果，遂诉至法院。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。覃德双因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，覃德双损失由太平洋财保湖北公司在保险范围内赔付，保险免赔部分由吴细军承担。吴细军辩称代覃德双购药花费870.00元因无医疗费发票佐证，本院不予认可。本院依法核定覃德双损失分别为：1、医疗费10220.96元；2、后期治疗费3000.00元；3、营养费900.00元（15元/天×60天）；4、住院伙食补助780.00（60元/天×13天）；5、误工费4140.00元（828元×5月）；6、护理费7015.40元（42677元/年÷365×60天）；7、交通费200.00元；8、鉴定费1900.00元。共计28156.36元。其中26256.36元属保险赔款，保险免赔鉴定费1900.00元由吴细军承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向覃德双支付保险赔款14254.90元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向覃德双支付保险赔款4001.46元。三、驳回覃德双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1278.00减半收取为639.00元，由吴细军负担（该费用覃德双已预缴，待判决生效后由吴细军直接支付给覃德双）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴白茹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2122号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码913508246765519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，女，1975年9月8日出生，汉族，住福建省武平县平川街道东大街**。 被执行人：童细莲，女，1983年8月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人童细莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)闽0824民初2002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金、相应利息等合计4807.05元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年11月19日、2020年12月23日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人目前名下无不动产登记信息。 四、经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。 五、经本院向被执行人户籍所在地的武平县××镇××村村民委员会现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 六、目前，被执行人在本院尚有未执行完毕案件3件，未执行完毕标的本金为75953.5元。 七、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执2122号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈丽丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6280号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：姚华勇，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告姚华勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告姚华勇自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2946号之一申请执行人：马明宇，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘磊，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行马明宇与刘磊民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告刘磊偿还原告马明宇借款550000元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费900元，合计10200元，由被告刘磊负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十一日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3512号申请执行人：马登峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：方晓亮，男，1984年12月28日生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人马登峰与被执行人方晓亮民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初13565号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为25355元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，冻结被执行人名下银行账户，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  王文怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25275号之一申请执行人：高庆善，男，1969年12月6日生，汉族，住安徽省，男，1975年12月3日生，汉族，住河南省永城市。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初20216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保171号申请人：黑龙江正基消防工程有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海城街******。法定代表人：贾佰鸿，系该公司董事长。被申请人：甘肃机械化建设工程有限公司。住所地甘肃。住所地甘肃省兰州市西固区合水路**办公楼**>法定代表人：陈想蕃，系该公司董事长。被申请人：五大连池机场建设管理有限公司。住所地五大连池市交通运输局**。法定代表人：崔凯，系该公司董事长。申请人黑龙江正基消防工程有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对甘肃机械化建设工程有限公司在五大连池机场建设管理有限公司的工程款5,102,676.23元予以冻结，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江正基消防工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对甘肃机械化建设工程有限公司在五大连池机场建设管理有限公司的工程款5,102,676.23元予以冻结，期限为一年。案件申请费5,000元，暂由黑龙江正基消防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年十二月三日书记员  樊雅南
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3307号 严庄设、王述柳、遵义市恒丰房地产开发有限公司： 严庄设、王述柳与遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人遵义市恒丰房地产开发有限公司已履行完毕。至此，严庄设、王述柳向本院申请执行的（2019）黔0302民初12168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省伊春市金林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0751执194号申请执行人：郭某某,男,汉族，1972年5月20日出生,住黑龙江省伊春市金林区西林镇繁荣小区。被执行人：孙某某，男性,汉族，1966年2月22日出生，现下落不明。本院在执行郭某某与孙某某借款合同纠纷一案中，黑龙江省伊春市金林区人民法院作出的（2019）黑0705民初85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙某某发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院查封并扣划了被执行人孙某某中国建设银行存款490.00元、中国建设银行存款635.00元、中国建设银行存款489.00元、中国邮政银行账户存款2810.00元，剩余504936.00元目前无法缴纳。经本院核查，被执行人孙某某名下无房产、住房公积金、车辆登记。现被执行人孙某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市金林区人民法院作出的（2019）黑0705民初85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊英华审判员  李景会审判员  高明月二〇二〇年十二月十七日书记员  米君伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2454号之一申请执行人李兆明被执行人邓长亮、长亮国际贸易(天津)有限公司本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）津0103民初8288号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓长亮（公民身份号码：12010319********）持有天津多威力锂电能源科技有限公司（统一社会征信代码／组织机构代码：91120112ＭＡ05ＪＰＸＹ1Ｃ）价值1000万元的股权。二、冻结限二年（2020年12月日至2022年12月日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小庆二〇二〇年十二月××日书记员  吕睿智
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1372号 申请执行人德清县力科包装股份有限公司 被执行人浙江德清帅博节能科技有限公司 本院在执行申请执行人德清县力科包装股份有限公司与被执行人浙江德清帅博节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江德清帅博节能科技有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2103号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市恩城恩新东路****。统一社会信用代码：914407851942319067。 负责人：曾锦培。 委托代理人：曾德军、李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：冯爱莲，女，汉族，1973年1月26日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平支行与被执行人冯爱莲信用卡纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初690号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月14日立案执行，并于2020年11月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还信用卡欠款本金22997.44元及利息、违约金，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，发现被执行人在银行中有存款1309.75元可供执行，本院已依法扣划入本院指定账户。此外，被执行人名下的恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月26日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈小琪
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终6268号 上诉人（原审原告）：宋玉兰，女。 委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙阴立旭建筑工程服务部，住所地山东省临沂市蒙阴县龙泽园北沿街。 经营者：张霞。 委托诉讼代理人：伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 上诉人因与被上诉人蒙阴立旭建筑工程服务部（以下简称立旭服务部）劳动争议一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋玉兰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在劳动关系，一审法院认定事实错误，根据相关法律法规规定，劳动关系的认定应结合劳动者是否接受用人单位监督，从事工作是否属于用人单位工作内容等，被上诉人承包了四川沃霖新源实业有限公司的中广核易县40MWp太阳能发电项目管桩浇筑工作，虽然被上诉人主张其将工程转包给了李长章，但李长章是自然人，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体资格，被上诉人应承担用工主体责任，上诉人尽管不是被上诉人直接招聘，但上诉人工作场地是被上诉人承包的工程，工作中有明确的考勤和请假制度，工资由被上诉人直接发放，没有签订劳动合同、未交纳社会保险是因被上诉人自身原因所致，不能以此认定双方不存在劳动关系，一审法院认定事实错误，应在查明事实基础上支持上诉人上诉请求。立旭服务部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，，请驳回上诉，维持原判。 宋玉兰向一审法院起诉请求：一、依法确认宋玉兰、立旭服务部之间存在劳动关系;二、判令立旭服务部向宋玉兰支付因工伤产生的各项费用共计34837.29元。 一审法院认定事实：2019年9月22日立旭服务部与四川沃霖新源实业有限公司签订了劳务承包合同，四川沃霖新源实业有限公司将中广核易县40ＭＷｐ太阳能发电项目管桩基础工程的施工任务发包给了立旭服务部。2019年9月15日，立旭服务部将承包的中广核易县40ＭＷｐ太阳能发电项目管桩基础工程以包清工、包劳务等方式发包给了自然人李长章，并签有劳务承包合同，明确了双方的权益。该工程项目位于易县。2019年11月22日，宋玉兰经本村村民卢桂芬介绍，到该工地从事混凝土灌装工作，日工资100元。2019年11月28日12时许，宋玉兰在下班途中，乘坐由桑立新驾驶的无牌照三轮摩托车，沿乡村公路由北向南行驶至良顺线20公里100米处乡村公路易县南杜岗村路段时，发生单方交通事故，致宋玉兰受伤。宋玉兰曾于2020年5月18日向易县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，易县劳动争议仲裁委员会因宋玉兰岁数超过受理年龄、主体不适格为由，出具了易劳人仲案（2020）25号《不予受理通知书》。另查明，立旭服务部有蒙阴县行政审批部门核发的营业执照，具备用工主体资格。庭审中，宋玉兰撤回第二项关于赔偿费用的诉讼请求符合法律规定，立旭服务部亦无异议，予以准许。 一审法院认为，本案的争议焦点是宋玉兰与立旭服务部之间 是否存在劳动关系。根据相关法律法规规定，劳动关系的认定应当结合劳动者是否接受用人单位的管理监督，是否以用人单位职工身份工作，所从事工作是否属于用人单位的工作内容，用人单位支付劳动报酬情况，以及双方双方是否建立劳动关系的合意等综合情况认定。从在案证据看，立旭服务部承包了四川沃霖新源实业有限公司的中广核易县40MWp太阳能发电项目管桩基础工程，立旭服务部又将部分工程发包给了李长章，宋玉兰并不是立旭服务部公开招聘的工人，无招工表及职工名册，立旭服务部对宋玉兰不直接考勤（由卢桂芬记考勤，工资由立旭服务部直接发放到宋玉兰银行卡中），也没有具体的请假制度，也无需考核，双方未签订书面劳动合同，立旭服务部也未为宋玉兰缴纳过社会保险等，只是宋玉兰每天上班后公司领导开会讲戴安全帽、注意安全等事项，且宋玉兰称该项工作干到2020年五、六月份即结束，并非长期固定的工作，即宋玉兰从事的该工作稳定性及连续性不强，宋玉兰与立旭服务部不具有人身依附关系和隶属关系，不符合劳动关系的特征，宋玉兰只是为立旭服务部提供了部分劳务，故认定宋玉兰、立旭服务部双方不成立劳动关系。综上所述，为了保护劳动者的合法权益，维护双方当事人的利益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项及相关法律政策的规定，判决：“原告宋玉兰与被告蒙阴立旭建筑工程服务部不成立劳动关系。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告宋玉兰负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人宋玉兰要求依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定确认其与立旭服务部之间存在劳动关系。该条规定的是建筑施工等用人单位将工程 业务发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但承担用工主体责任与确认劳动关系属不同法律概念，该规定是为保护劳动者所受损失及时、充分得到救济而突破劳动关系所作特殊规定，认定用工主体责任并不等同于双方之间成立劳动关系，劳动关系仍应以双方是否具备主体资格、劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成部分、劳动者是否受用人单位规章制度管理、是否具有人身隶属性等因素为依据综合认定。上诉人虽在被上诉人承包的施工现场工作，但上诉人并非被上诉人直接招录，亦无证据显示其工作过程中受被上诉人直接监督管理，其工作期限受承包合同期限限制，双方之间的工作关系缺乏长期稳定性，并不具备较为严格的人身隶属关系，故上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宋玉兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  霍丽芳 审 判 员  庞 茜 审 判 员  于纪芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张 露 5 书记员齐亚卿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4177号被执行人俞诗，女，1996年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陶菊凤，女，1989年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人蒋梅华，女，1995年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人李统帮，男，1992年5月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人许佳莹，女，1995年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人于沛，男，1995年8月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人金雪琳，女，1996年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人李梦婷，女，1991年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人于春阳，男，1983年9月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人冯雅玲，女，1996年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人俞诗、陶菊凤、蒋梅华、李统帮、许佳莹、于沛、金雪琳、李梦婷、于春阳、冯雅玲犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0603刑初660号刑事判决确定的各被执行人承担相应的罚金及退赔义务已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年08月19日立案执行。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人俞诗、陶菊凤、蒋梅华、李统帮、许佳莹、于沛、金雪琳、李梦婷、于春阳、冯雅玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人俞诗、陶菊凤、蒋梅华、李统帮、许佳莹、于沛、金雪琳、李梦婷、于春阳、冯雅玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李统帮、陶菊凤、蒋梅华、许佳莹、于沛已履行完毕相应的罚金及退赔义务；被执行人李梦婷、冯雅玲、于春阳已履行完毕退赔义务，未履行罚金义务且未报告财产；俞诗、金雪琳未履行相应的罚金及退赔义务且未报告财产。目前该案共执行到位退赔款265800元，罚金339000元，合计604800元。（详见清单）。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人俞诗、金雪琳、李梦婷、冯雅玲、于春阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并致函刑罚执行机关，督促被执行人履行。暂未发现被执行人俞诗、金雪琳、李梦婷、冯雅玲、于春阳有可供执行的财产。鉴于被执行人俞诗、金雪琳、李梦婷、冯雅玲、于春阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯雅玲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞诗、金雪琳、李梦婷、冯雅玲、于春阳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4177号案件的本次执行程序。发现被执行人俞诗、金雪琳、李梦婷、冯雅玲、于春阳有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 袁 锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连州市福山生物有限公司，住所地：广东省连州市连州镇黄屋村107国道边西侧。法定代表人：周民，执行董事。委托诉讼代理人：许永刚、何晓虹，均为广东悦盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周也平，男，1960年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周民，男，1968年6月28日出生，汉族,住广东省珠海市香洲区。再审申请人连州市福山生物有限公司（以下简称福山公司）因与被申请人周也平、周民股东出资纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福山公司申请再审称：（一）一、二审法院适用法律错误，根据公司法司法解释（三）第十八条的规定，股东未尽出资义务转让股权的，转让股东的出资义务不得因股权转让而解除，因此福山公司有权要求周也平履行出资义务。（二）出资义务是股东的法定义务，法定义务不得转移，即使新旧股东对出资义务进行约定，也不得对抗公司和债权人。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判周也平缴纳出资1714014元。周也平提交意见称：二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，为此请求驳回福山公司的再审申请。本院认为：福山公司成立日期为2013年7月8日，核准日期为2015年6月19日。2014年7月15日，福山公司的股东由曾海强、危炳全变更为曾海强、周也平，2014年7月7日福山公司章程显示，公司注册资本为10000000元，股东为曾海强、周也平，其中曾海强以货币认缴出资7700000元，占公司注册资本77%，周也平以货币认缴出资2300000元，占公司注册资本23%，上述出资应于2014年7月7日前缴足。2015年6月18日，福山公司召开股东会议并形成股东会决议，决议内容为同意曾海强将公司注册资本77%的股权共7700000元以3000000元的价格转让给周民，同意周也平将公司注册资本23%的股权共2300000元以1800000元转让给黄剑华，2015年6月18日福山公司章程显示，公司注册资本为10000000元，股东为周民、黄剑华，其中周民以货币认缴出资7700000元，占公司注册资本77%，黄剑华以货币认缴出资2300000元，占公司注册资本23%，上述出资应于2020年6月18日前缴足。2015年6月19日，福山公司的股东由曾海强、周也平变更为周民、黄剑华。福山公司以晋华审字[2016]第066号《连州市福山生物有限公司专项审计报告》为依据，提起本案诉讼，要求周也平向其缴纳补足出资款1714014元。由于案涉《连州市福山生物有限公司专项审计报告》系福山公司自行委托中山市晋华会计师事务所审计作出，该报告仅认定银行流水对账单显示的金额，对于其他应付款、公司移交的时候是否存在固定资产、公司资产的价值并没有进行全面的审计，结合福山公司新的章程约定公司注册资金10000000元由周民和黄剑华于2020年6月18日前缴足的事实，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，驳回了福山公司的诉讼请求，二审法院对此予以维持并无不当。综上，福山公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连州市福山生物有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月七日书记员  邓 欣
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4715号原告：吉阳，男，1982年8月12日出生，汉族，住宝应县。被告：丁春雷，男，1984年2月28日出生，汉族，住宝应县。原告吉阳与被告丁春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告吉阳到庭参加诉讼，被告丁春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吉阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金10000元及利息（按照月息1分,从2018年2月15日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年2月15日起,被告因经营需要从原告处借款并出具借条一张，借条上载明：“今借到人民币（大写）壹万元整（10000.00元），借款人丁春雷，借款日期2018年2月15日，利息以打借条日期起按月息1分计算。”经原告多次催要，被告不肯履行还款义务。为保护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告丁春雷未到庭应诉，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:原告经营铝材，被告向原告购买铝合金，尚欠货款10000元。2018年2月15日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币壹万元（￥10000元），借款人丁春雷，2018年2月15日，以打借条日期起按月息壹分计算。”其后，原告向被告索要欠款未果，遂引起本诉。本院认为，被告对所欠原告货款10000元予以认可并出具了借条，原被告之间的货款转化为借款。原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要借款，被告丁春雷未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告丁春雷偿还借款10000元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁春雷于本判决生效后十日内偿还原告吉阳借款10000元及利息（按月息1%，自2018年2月15日算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁春雷承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  黄廷旺二〇二〇年十二月八日书记员  刁倩倩