wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30421号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：邓泽洪，男，1990年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人邓泽洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初18244号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付83903.84元。本院立案受理后，依法对被执行人邓泽洪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人邓泽洪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人邓泽洪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人邓泽洪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2706号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**。统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：李晓海，男，1989年11月25日出生，汉族，住福州市长乐市。 被执行人：李建川，男，1982年12月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓海、李建川借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初308号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李晓海向申请执行人偿还借款本金99500元,并偿付借款利息，被执行人李建川对李晓海上述应还款项在10万元限额内承担连带清偿责任，同时缴纳相关费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，作出如下执行行为： 1、本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到二被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。2、经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，二被执行在长乐辖区内无房产登记信息。3、本院依法将二被执行人限制高消费。4、本院于2020年12月9日约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请执行人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已将被执行人限制高消费，申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异471号 案外人：李长东，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人李长东提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李长东称，案涉房屋由其于2017年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人李长东主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人李长东请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更520号罪犯冯雪华。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。泰州市海陵区人民法院于2017年6月14日作出（2016）苏1202刑初212号刑事判决，认定被告人冯雪华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期至2027年5月25日止。宣判后，被告人冯雪华不服，提出上诉。2018年4月18日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯冯雪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯雪华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯雪华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬3次。另查明，该犯被判决附带民事赔偿人民币三万三千六百元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯雪华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯冯雪华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月26日起至2026年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初1146号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务:理事长。 委托诉讼代理人：陆传华，男，1978年3月13日出生，汉族，住寿宁县。 被告：吴停怀，男，1983年9月28日出生，汉族，住寿宁县。 被告：胡少生，男，1967年10月8日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用联社）与被告吴停怀、胡少生银行卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社委托诉讼代理人陆传华到庭参加诉讼，被告吴停怀、胡少生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用联社向本院提出诉讼请求：判决被告吴停怀偿还原告普惠金融卡—富民卡借款本金18978.75元、应收费用2231.78元（截至2020年12月15日止）本息共计21210.53元及账单日之后到结清产生的所有利息、违约金；胡少生作为担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月29日，吴停怀向寿宁信用联社申请普惠金融卡—富民卡一张，卡号：6228××××5107，授信金额20000元，约定期限36个月，透支年利率12.06%，并提供胡少生作为连带责任担保，期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额，将按合同约定加收违约金。2020年8月18日为上一期账单的最后还款日，截至2020年12月15日账单日止结欠借款本金18978.75元、应收费用2231.78元。逾期后经多次催收均未归还。请求依法判令支持原告的请求。 吴停怀、胡少生未作答辩，亦未提供证据。 寿宁信用联社围绕诉讼请求提交企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，吴停怀、胡少生身份证复印件，普惠金融卡—富民卡申请表、富民卡账户余额查询清单及结欠本金截屏清单复印件、富民卡担保协议书复印件等证据，结合寿宁信用联社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证。吴停怀、胡少生未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁信用联社提供的证据予以采信，寿宁信用联社主张吴停怀向其借款18978.75元及利息的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用联社与吴停怀、胡少生签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴停怀未按合同约定偿还借款本息，构成违约，胡少生为该借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，寿宁信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴停怀应于本判决生效之日起五日内，偿还原告寿宁县农村信用合作联社普惠金融卡—富民卡借款本金18978.75元、应收利息违约金2231.78元，共计还款额21210.53元（应收利息违约金截止2020年12月15日账单日止）及账单日之后到结清产生的所有利息、违约金。 二、被告胡少生对上述款项承担连带清偿责任，胡少生承担保证责任后，有权就其承担的金额向吴停怀追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费303.6元，减半收取计151.8元，由吴停怀、胡少生负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶永清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  富柳静 附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行； 2、申请执行的期限为二年，期限从法律文件规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2588号申请执行人盘州市万豪汽车租赁有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道翠屏社区**，统一社会信用代码91520222MA6EEC19XU。被执行人严永，男，1987年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人盘州市万豪汽车租赁有限公司与被执行人严永租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3741号民事调判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘州市万豪汽车租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为人民币24000元及相应利息，本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人严永未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年9月21日通过网络执行查控系统对被执行人严永名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人严永账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，但车辆未实际控制。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将严永纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年12月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人盘州市万豪汽车租赁有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人严永暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月四日书记员  王光兵
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1306号申请执行人：胡艳艳，女，1990年11月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：张光灿，男，1984年12月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。胡艳艳与张光灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出（2019）苏0391民初3717号民事判决，判令：一、张光灿于判决生效之日起十日内，一次性偿还胡艳艳111570元（扣除已支付的10000元，再付101570元）；二、案件受理费2530元、诉讼保全费1080元，合计3610元，由张光灿承担。因张光灿未履行生效法律文书所确定的义务，经胡艳艳申请，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的105180元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，已扣划被执行人名下存款3191元，收取部分执行费后已发放申请执行人，未查询到被执行人有其它可供执行财产。本院工作人员至被执行人张光灿户籍所在地调查其名下财产线索，未果，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为3096元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁 红
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执880号之一 申请执行人：沈阿森，男，1979年10月27曰出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 被执行人：陈荔文，男，1967年Ｉ2月20曰出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人沈阿森与被执行人陈荔文民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2018）闽0625民初1758号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币121884.8元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑婧娟
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督370号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费143元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费143元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7571号原告：南通市通州区鑫云纺织品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇居委会**。法人代表人：周淑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志栋，系周淑云的丈夫。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路****。法人代表人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，该公司职员。被告：钱伯俊，男，1976年9月12日生，汉族，住盐城市海滨县。原告南通市通州区鑫云纺织品有限公司（以下简称鑫云公司）与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚公司）、钱伯俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，由审判员钱徐宁适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志栋，被告安诚公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告钱伯俊经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年3月15日21时53分，钱伯俊驾驶沪Ｄ×××**重型半挂牵引车，因操作不当，在南通市沈海高速1174公里500米处与张志栋所驾苏Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，致两车受损。二、责任认定结果南通市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：钱伯俊负全部责任，张志栋无责任。三、车辆投保、垫付款情况鑫云公司为苏Ｆ×××**小型轿车的登记所有人。沪Ｄ×××**重型半挂牵引车的登记所有人为上海皆顺物流有限公司，该车在安诚公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。四、车辆维修情况事发后，苏Ｆ×××**小型轿车的车辆损失经安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司、南通捷磊汽车服务有限公司、鑫云公司共同确认为4500元，鑫云公司向南通捷磊汽车服务有限公司支付维修费4500元。五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失4500元；2、诉讼费由被告承担。到庭当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果到庭当事人对责任认定无异议，本院据此确认钱伯俊承担事故的全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沪Ｄ×××**重型半挂牵引车在安诚公司投保交强险和商业三者险，故钱伯俊的相关赔偿责任应由安诚公司在保险范围内赔偿。被告安诚公司辩称已将交强险财产限额2000元赔付给上海皆顺物流有限公司，且钱伯俊无从业资格证，在商业三者险内属于责任免除情形，不应赔偿。对此，本院认为，被告提供内部信息截图，不足以证明已支付该款项，且保险公司在交强险范围内履行赔偿责任的对象应为被侵权人，而非被保险人；被告主张责任免除，但未能充分举证就免责条款作出提示和说明，该免责条款不发生法律效力，对被告上述辩称均不予采信。综上，被告对原告因交通事故产生的车辆维修费损失4500元不持异议，该损失应由安诚公司在保险范围内赔偿，钱伯俊不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔偿南通市通州区鑫云纺织品有限公司4500元，该款可付至周淑云中国建设银行账户，账号：62×××11。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元,由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  钱徐宁二〇二〇年十二月十八日书记员  陈晓雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1543号被执行人：张书杰，男，1990年7月20日生，汉族，住山东省武城县。张书杰罚金一案，我院2020年7月21日作出的（2020）苏0891刑初83号刑事判决已经发生法律效力。依该判决书：被告人张书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人张书杰退赔被害单位无锡赛孚建设工程有限公司人民币7731.2元，被害人雷某人民币30897元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。除此之外暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，罚金、退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张书杰可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0891刑初83号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 傲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初787号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：托克托县丫丫超市。经营者：刘小梅。原告上海家化联合股份有限公司与被告托克托县丫丫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王海莹审判员 王 颖二〇二〇年十二月一日法官助理 刘亚楠书记员 宝彩虹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3345号 申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址贵阳市南明区箭道街**。 法定代表人李琪。 被执行人贵阳市南明区富南小吃店，，地址贵州省贵阳市南明区富水南路** 法定代表人曾照勤。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102行审16号行政裁定书，依法受理贵阳市南明区人力资源和社会保障局申请执行贵阳市南明区富南小吃店劳动争议一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102行审16号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘宗德 审判员 沈 帅 审判员 黄小春 二〇二〇年十二月三日 书记员 易婷婷
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2718号 原告谢远征，男，1984年4月12日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人祁燚，北京市浩东律师事务所律师。 被告严卫国，男，1971年9月24日出生，汉族，住所：河北省涿州市。 原告谢远征诉被告严卫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁燚到庭参加了诉讼，被告严卫国经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告诉称：被告严卫国经营买卖收购楼板的生意，向原告采购楼板，为维护原告、被告之间的合作关系，并没有要求被告立即结账，被告向原告出具了欠条，写明尚欠原告楼板款83400元，后被告不再经营楼板生意，原告为追回欠款多次向被告索要尚欠的楼板款，但被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、请法院判决被告立即给付原告楼板款83400元，并支付自实际清偿之日期间的利息；2、诉讼费由被告承担。 被告严卫国未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告于2016年5月1日从原告处购买楼板，累计欠原告楼板款83400元。并于当日为原告书写欠条一份“今严卫国欠谢远征楼板款83400元（捌万叁仟肆佰元整）”欠款人：严卫国。此欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。 以上事实，有原告提交的，被告身份证复印件、欠条、原、被告微信聊天记录述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告在原 2 告处购买楼板累计欠原告楼板款83400元，并书写欠条为据，确定被告尚欠原告货款的事实,原告主张被告偿还欠款83400元及利息的请求应予支持。因双方未对利息进行约定，该利息的计算应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和民法总则》一百一十八条、一百七十六条、一百七十九条第四项，第八项《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告严卫国于本判决生效之日起五日内给付原告货款83400元及利息（利息自2020年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费943元，由被告严卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  谢继瑄 人民陪审员  王佳宁 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 莹 3 注：递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费。（交纳方式：银行转账：账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1084号申请执行人：马文华，男，回族，1972年4月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：杨晓林，男，汉族，1989年3月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：景随娟，女，汉族，1987年2月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：杨彦瑞，男，汉族，1967年7月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人马文华与被执行人杨晓林、景随娟、杨彦瑞民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初4098号民事判决书确定：一、由杨晓林、景随娟偿还马文华借款49594元，逾期利息从2018年1月17日起按年利率6%计算支付至借款清偿之日止；二、由杨彦瑞对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。并由杨晓林、景随娟承担案件受理费587.5元。该判决书生效后被执行人杨晓林、景随娟、杨彦瑞未履行义务，申请执行人马文华向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨晓林、景随娟、杨彦瑞分别送达了执行通知书并责令报告财产；查询了三被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；冻结、划拨了被执行人景随娟名下银行存款3493.12元，冻结、扣划了被执行人杨彦瑞名下银行存款4097.71元；对被执行人杨晓林、景随娟、杨彦瑞分别发出限制消费令。本案在执行过程中，已执行到位标的7590.83元。本院认为，被执行人杨晓林、景随娟、杨彦瑞暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初4098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月七日书记员  包天平
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2083号申请执行人：郝玉英，女，汉族，住大庆市。被执行人：郝贵忱，男，汉族，住宾县。被执行人：李晓红，女，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1730号民事判决书执行郝玉英与郝贵忱、李晓红民间借贷纠纷一案，申请执行标的151600元。本院立案执行后，依法向被执行人郝贵忱、李晓红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现郝贵忱名下有住宅一处，已在银行设定抵押且被多案查封，本案依法进行了轮后查封，发现郝贵忱在居仁福合村承包荒沟一处，已被多案查封，本案依法进行了轮后查封，均暂不能处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝贵忱、李晓红确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郝玉英，申请执行人郝玉英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十二月十六日书记员  李 娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5814号之一 申请执行人：深圳市特发小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道特力水贝珠宝大厦******，统一社会信用代码：91440300335154167D。 法定代表人：丁辉。 委托诉讼代理人：陈文慧，深圳市特发小额贷款有限公司员工。 委托诉讼代理人：潘钰雯，深圳市特发小额贷款有限公司员工。 被执行人：苏建明，男，1970年5月1日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：郎娇翀，女，1978年1月22日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司。住。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路**兴龙黄金珠宝大厦**一社会信用代码：91440300789241433L。 法定代表人：苏建明。 被执行人：苏华清，女，1963年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：苏衍茂，男，1963年6月17日出生，身份证住址：中国广东省深圳市。 被执行人：苏日明，男，1968年7月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市特发小额贷款有限公司与被执行人苏建明、郎娇翀、深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司、苏华清、苏衍茂、苏日明合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲涉外裁482号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。 2020年9月29日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行。 根据申请执行提供财产线索，被执行人深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司将获取罗湖区工业和信息化局的两笔专项扶持资金共计人民币66.31万元，本院向罗湖区工业和信息化局送达《协助执行通知书》，要求其将扶持资金直接划付至本院执行款账户，罗湖区工业和信息化局复函称，根据《罗湖区产业转型升级资金管理办法》第十三条：存在重大法律纠纷，尚未处理结案的企业不得申报扶持资金。决定不予拨付该企业申请的“鼓励企业加强质量建设与品牌提升”项目资金。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人苏建明、郎娇翀、深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司、苏华清、苏衍茂、苏日明名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法限制被执行人苏建明、郎娇翀、苏华清、苏衍茂、苏日明消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月十日 书记员 姜      磊
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初277号 起诉人：荆久育，女，汉族，1992年2月6日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 2020年12月1日，本院收到荆久育的起诉状。起诉人荆久育向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险范围内赔付荆久育医疗费30006.46元、误工费23632.2元、护理费14573.7元、营养费5000元、伤残赔偿金120688元、鉴定费4500元、交通费1000元、医疗透析费用31590元，合计230330.36元；2.请求判令上述赔偿款项由吉林市中联出租汽车有限公司和王伟星承担连带责任；3.请求判令吉林市中联出租汽车有限公司和王伟星承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日，王伟星驾驶吉BT09**号出租车，在沿火车站下穿隧道行驶时，因操作不当，致使车内乘客荆久育受伤。经交警部门认定，此次事故王伟星承担全部责任，荆久育无责任。王伟星驾驶的车辆所有人为吉林市中联出租汽车有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业险。上述交通事故发生后，赔偿事宜一直未予解决，故提起本案民事诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于指定长春铁路运输两级法院、长春林区两级法院管辖部分案件的批复》和《吉林省高级人民法院关于指定长春铁路运输两级法院管辖部分案件的规定》，本院受理交通运输合同纠纷民事案件，其中包括出租汽车运输合同纠纷民事案件。可见，本院管辖案涉事故所产生的民事纠纷案件，应当是基于运输合同法律关系。然而，本案起诉人的诉讼请求，实际是基于道路交通事故人身损害赔偿，以及保险合同法律关系所主张，对此，本院已经向起诉人释明，但起诉人坚持按此诉讼请求起诉。因此，起诉人提起的本案民事诉讼不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对荆久育的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  杨峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  关欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖286号 原告：内蒙古伊泰置业集团有限责任公司。 法定代表人：王某。 被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 内蒙古伊泰置业集团有限责任公司与李某商品房销售合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 内蒙古伊泰置业集团有限责任公司诉称，1、判令被告立即向原告支付剩余房款4682527元；2、判令被告立即向原告支付从2012年11月1日起至实际付清房款之日的违约金,计算至2020年10月19日违约金为2743896.68元(以未付房款为基数,每日按照中国银行同期同类贷款年利率的1.5倍计算,具体计算明细见附件)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年12月3日签订了《商品房买卖合同》,被告购买了原告开发建设的××区房屋,建筑面积560.22㎡,房屋单价14480元/㎡,房屋总价8112246元。付款方式为一次性付款,被告需在2012年10月31日前将所有购房款一次性支付给原告。被告如未按《商品房买卖合同》约定的时间付款,逾期支付房款超过90日,原告有权解除合同,若原告解除合同,被告按总房款的20%支付违约金,原告不解除合同,被告每日按总房款的0.5%支付这约金直到付清全款为止。截至目前,被告仅向原告支付了房款3429719元,剩余房款4682527元至今未支付。由于被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定,原告提起了本次诉讼,请求贵院判如所请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1631号   申请执行人：樊某，住太原市。   被执行人：张某，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初1977号民事判决书已发生法律效力,申请执行人樊某于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财,房产,网络资金,银行存款。有汽车一辆已被我院扣押,但申请人不申请对其评估拍卖。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判  长 王 军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 赵 斌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云03刑终508号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）周金奎，男，1978年1月17日出生，汉族，中专文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住会泽县新城北片区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被会泽县公安局决定取保候审，2020年8月3日经会泽县人民法院决定取保候审。2020年9月23日经会泽县人民法院决定逮捕，2020年9月27日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控被告人周金奎犯诈骗罪一案，于2020年9月27日作出（2020）云0326刑初290号刑事判决，宣判后原审被告人周金奎不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年11月14日，被告人周金奎虚构会泽县大海乡大山村委会随迁户李庆山家不要搬迁房，可以通过被告人周金奎经办转让给崔某的事实，以交房款为由，骗取了崔某人民币50000元。2020年2月15日，被告人周金奎以需退还李庆山家为购买搬迁房所交定金为由，骗取了崔某人民币10000元。被告人周金奎所骗取的60000元被其全部用于交自家搬迁房房款，案发后被告人周金奎已全部退赔了被害人崔某的经济损失，取得被害人的谅解。原判认为，被告人周金奎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额达60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周金奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周金奎自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人周金奎已全额退赔了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周金奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人周金奎提出上诉，事实、理由和请求如下：其具备自首情节，退赔了全部损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，缴纳了罚金，请求适用缓刑。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周金奎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额达60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。周金奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。周金奎自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，周金奎已全额退赔了被害人经济损失，取得被害人的谅解，缴纳了财产刑罚金20000元，可从轻处罚。综合周金奎的犯罪行为、性质、情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险和对所居住社区影响，可以对宣告缓刑。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，但周金奎具备适用缓刑条件，可以宣告缓刑。上诉人周金奎的上诉事实、理由和请求成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销云南省会泽县人民法院（2020）云0326刑初290号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）周金奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）本判决为终审判决。审判长  李云桥审判员  熊华东审判员  殷艳玲二〇二〇年十二月四日书记员  王俊元
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保1177号申请人唐贵荣与被申请人刘衍华、贵州君榆建筑劳务工程有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保415号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：本院已对刘衍华中国建设银行账户存款1258201元予以冻结，冻结期限自2020年11月26日起至2021年11月25日止。如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月十一日执行员 ：张文涛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4390号原告：陈某，女，1983年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，1981年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人唐万能、被告杜某的委托诉讼代理人梅涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杜某按照离婚协议书第三条的约定：自2016年1月至2020年6月按照每月3000元给付，计159000元，从2020年7月至2020年12月按照每月5000元，计30000元。另外按照协议书约定的支付原告20万元；合计38.9万元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月30日协议离婚，离婚协议书第三条约定：“男女双方结婚后共同财产位于灌南县上城国际小区18幢1单元301室房产，离婚后归女方所有。…男方每月支付女方5000元人民币，终身支付。男方支付女方二十万元人民币，于离婚后一年内付清。”但被告从2016年1月份到2020年6月份，每月只给2000元，余款未给付。而且约定的20万元也未给付。故诉至法院。被告杜某的委托诉讼代理人辩称，不同意给付。因原告所得财产已经超过夫妻共同财产原告应得部分，被告已就其应得部分赠予给了原告。另外，被告已经支付给原告22万元补偿金。第三，原告不符合法律规定的生活困难条件，双方也不存在扶养义务，该协议显示公平，所以被告不同意再支付上述款项给原告。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：离婚证明和离婚协议书。证明被告应当给付原告款项的事实。被告的质证意见是：协议书不是双方真实意思表示。被告围绕其抗辩意见向本院提交了下列证据。1、农业银行业务凭证。证明2015年5月19日，被告通过其父母给付原告25万元补偿金。2、银行转账记录4页。证明被告通过朋友转账32500元给原告作为带孩子期间抚养费。3、租赁合同。证明原告将被告家的门面房租给他人，收取租金11.9万元。原告的质证意见是：对上述证据真实性无异议。但认为25万元，是被告父亲赠送给原告购买车辆接送孩子用的，与被告无关。跟协议中约定的20万不是一回事。32500元不是给孩子的抚养费而是履行离婚协议约定的义务。证据3跟本案无关联性。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实：原、被告于2015年4月30日协议离婚，离婚协议书第三条约定：“男女双方结婚后共同财产位于灌南县上城国际小区18幢1单元301室房产，离婚后归女方所有。…男方每月支付女方5000元人民币，终身支付。男方支付女方二十万元人民币，于离婚后一年内付清。”但被告从2016年1月份至2020年6月份每月只给2000元，尚欠15.9万元。从2020年7月份至今（2020年年底）欠3万元被告未付。离婚协议书中的20万元也未给付。总计38.9万元。另查明，被告父亲曾给过原告25万元，原告否认是协议中的20万元，认为被告父亲赠予给原告，用来买车的。被告于2015年至2016年期间还给过原告30500元。原告认可被告每月曾给付其2000元。由于被告未到庭，代理人对被告具体的履行情况不清楚。本院认为，原、被告双方协议离婚后，双方应当按照离婚协议约定的内容履行。故对原告陈某要求被告杜某给付离婚协议书约定的款项38.9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告代理人辩解，离婚协议不是被告真实意思表示，但未提供证据证实。被告还辩解被告的父亲已经给付原告25万元，就是协议书中的20万元，而且多给5万元。但原告认为被告父亲给的钱与被告无关。根据离婚协议的相对性，履行义务的对象确实是被告本人。若第三人代为履行，应当经权利人同意。本案被告无证据证实其父亲代其履行义务。待被告有充分证据时，可以另案主张权利。所以对被告该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百零六条之规定，判决如下：被告杜某于判决书生效后十五日内给付原告陈某38.9万元。案件受理费2150元，由被告杜某承担（原告已经预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4300元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜耀东二〇二〇年十二月十八日书记员  姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1052号申请保全人：宫战基，男，1964年7月18日出生，汉族，住所吉林省珲春市站前西大街****。被保全人：延边威远房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街**。负责人：黄锋利，该公司股东及法律事务负责人。本院在保全过程中，发现被保全人延边威远房地产开发有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人宫战基申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3162号之一 申请执行人：周玉霖，男，1993年6月11日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：樊华军。 周玉霖与广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十二月九日 书记员 覃凯丽
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4224民初1058号 原告：托里县俊杰洗砂场，住新疆维吾尔自治区托里县铁斯巴汗。法定代表人：蔡杰，职务经理。委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。被告：李柏林，男，汉族，1983年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。原告托里县俊杰洗砂场与被告李柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托里县俊杰洗砂场的委托诉讼代理人马岩辉到庭参加了诉讼。被告李柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告托里县俊杰洗砂场向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告砂石料款122400元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费等。事实及理由：2016年4月起，原告与被告就买卖砂石料一事进行协商，由原告向被告销售砂石料，并达成共识于2018年12月30日前支付所有砂石料款，被告未按约定时间付款，原告一直通过与被告电话通话、短信方式联系付款事宜未果。后多次催款被拒，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法庭支持原告的诉讼请求。庭审中原告放弃2400元的诉讼请求。被告李柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月起，原告托里县俊杰洗砂场向被告李柏林销售砂石料，2016年8月22日，被告给原告书写欠条，载明“今欠蔡俊杰沙石料费120000元”，双方协商，被告李柏林于2018年12月30日前将砂石料款支付给原告。经原告多次催要，被告未支付，原告诉至来院。以上事实有原告提交的欠条及原告的陈述在案佐证。本院认为：被告李柏林与原告俊杰洗砂场之间拉运砂石料，双方之间形成买卖合同，被告李柏林在拉运砂石料后给原告出具欠条，足以证实被告李柏林欠原告砂石料款的事实，现原告主张被告支付所欠的砂石款120000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柏林与本判决生效后十日内支付原告托里县俊杰洗砂场砂石款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元（已减半收取），由被告李柏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   夏爱霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   张 龙本案所适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1334号 申请执行人：新昌县城关新兴木材行。 经营者：梁旭正。 委托诉讼代理人：梁峰。 被执行人：俞和军。 申请执行人新昌县城关新兴木材行与被执行人俞和军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人新昌县城关新兴木材行向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人俞和军支付申请执行人新昌县城关新兴木材行执行款9636元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人俞和军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞和军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞和军名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞和军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞和军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞和军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县城关新兴木材行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞和军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1334号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄嘉尧
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1095号申请执行人：罗小芳，女，壮族，住。被执行人：管志玲，女，汉族，住新县。罗小芳与管志玲借款合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初636号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告管志玲于本判决生效后三十日内偿还原告罗小芳借款22000元。因管志玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗小芳向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人管志玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭良升
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初2066号原告：贾福生，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住方正县。被告：刘金财，男，1965年01月16日出生，汉族，农民,住方正县。被告：刘士文，男，1998年08月27日出生，汉族，农民,住方正县。原告贾福生与被告刘金财、刘士文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾福生向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款合计43080.00元。事实和理由，二被告与原告系朋友关系，2019年1月14日二被告在原告处借款人民币30000.00元，利息6250.00元，出具欠据一枚，约定还款日期为一年。2020年01月14日二被告在原告处借款6,200元，利息630.00元，出具欠据一枚，约定2020年秋后还款。以上两笔借款共计：43080.00元。经原告多次索要，被告推脱（拖）未付，故原告诉至法院。刘金财辩称，借款30,000.00元无异议，6,200元是利息不是借款，今年没有能力偿还。刘士文辩称，30,000.00元本金无异议，对6,200元借款有异议，该6,200元是利息不是借款，今年可以偿还一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贾福生举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容为“欠据，人民币叁万元整，￥30000.00元，上款系：自2019年1月14日至2020年1月14日止，利息1分利，提前还款按1.2分计算以上借款用楼房做抵押，以房照为证，房照权利人：刘士文（签名、手印）清华翠园22号楼4单元202室2020年1月14日，利息和本金一起还清。欠款人：刘金财（签名、手印）、刘士文（签名、手印），2019年1月14日”。拟证明：2019年1月14日二被告向原告借款30,000.00元，约定2020年1月14日还款，月利率1分。刘金财、刘士文对此证据证实内容无异议。证据A2.欠据一份，内容为“欠据，人民币陆仟贰佰元整，上款系：自2020年1月14日至2021年1月14日，利息1分利，到期本息一次结清。欠款人：刘金财（签名、手印）、刘士文（签名、手印），2020年1月14日”。拟证明：2020年1月14日二被告欠原告两年承包费共2,600元，及30,000.00元1年的利息3,600元，共计6,200元。刘金财、刘士文对此证据证实内容无异议。刘金财、刘士文未举示证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月14日，刘金财、刘士文向贾福生借款30,000.00元，双方约定履行期限为2020年01月14日，月利率1分，提前还款按月利率1.2分计算。2020年01月14日经双方结算，刘金财、刘士文欠贾福生一年利息款3,600元，另外因刘金财、刘士文欠贾福生二年承包费2,600元，共计6,200元，双方约定2021年01月14日还款，月利率1分，到期本息一次结清。刘金财、刘士文为贾福生出欠据两份，后刘金财、刘士文未偿还贾福生借款，贾福生诉至法院，要求刘金财、刘士文偿还2019年借款本金30,000元、利息6,250元；偿还2020年借款本金6,200元、利息630元，共计43,080.00元。本院认为，贾福生与刘金财、刘士文之间债权债务关系明确，刘金财、刘士文欠贾福生借款30,000元，事实清楚，证据充分，因该借款已逾期，刘金财、刘士文应给付贾福生借款30,000元。贾福生与刘金财、刘士文约定的利率合法，本院予以支持。刘金财、刘士文欠贾福生6,200元，事实清楚，证据充分，但该款并未到履行期。综上所述，本院对贾福生的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款规定，判决如下：被告刘金财、刘士文于本判决生效后十日内给付原告贾福生借款本金30,000元、利息3,000元，本息合计33,000元；驳回原告贾福生其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费878.00元，减半收取计439.00元，由原告贾福生负担103.00元、由被告刘金财、刘士文负担336.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年十二月四日书记员  王英杰
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初1315号之二原告：李发萍，女，1968年6月11日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：杨炳文，陕西载言律师事务所律师。被告：汉中市宏涛建筑工程有限公司。地址：西乡县城北街道办事处。法定代表人：王启涛，该公司执行董事兼总经理。被告：王启涛，男，1972年1月15日出生，汉族，住西乡县。原告李发萍与被告汉中市宏涛建筑工程有限公司、王启涛建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告李发萍于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发萍的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李发萍撤回起诉。案件受理费46290元，减半收取23145元，由李发萍负担。审判长  范湖胜审判员  张祥权审判员  余明书二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 晶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢788号 李思明，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理李思明申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4785号民事判决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢788号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5200号申请执行人赵甜甜，男，1999年10月21日生，汉族，住贵州省正安县。被执行人周槿，男，1993年8月23日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初8985号民事判决书，立案受理赵甜甜申请执行周槿合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年11月2日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年10月30日至2020年12月15日间通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆、工商登记信息。2020年11月11日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年11月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人周槿采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初8985号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十二月三十日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3154号之一 申请执行人虞晓禄，男，1986年8月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人温州市瑞恒鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪村二产工业区**西首，组织机构代码:307446066。 法定代表人潘克明。 申请执行人虞晓禄依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2607号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为货款26200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市瑞恒鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瑞恒鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年12月6日，被执行人尚欠申请执行人货款26200元及利息等，也未缴纳本案受理费227.5元及执行费。 因被执行人温州市瑞恒鞋业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月七日 代书记员 詹益帆
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执1092号   申请执行人丁某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被执行人：马某，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××.   申请执行人丁某与被执行人马某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0424民初1458号民事调解书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息21456元，并负担案件诉讼费241元、执行费222元。本院在执行中，被执行人马某向本院主动缴纳352元，本院已经于2020年12月9日结算案件受理费241元、执行费111元。2020年10月22日，申请执行人丁某与被执行人马某达成执行和解协议，即：申请执行人丁某同意被执行人马某自2020年12月30日开始，每月向申请人偿还500元，直到履行完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结执行。   因撤回申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 张辉     二〇二〇年十二月九日   书记员 李杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4480号上诉人（原审被告）：殷巧荣，女，1994年7月30日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：李少清，男，1990年6月8日出生，住沭阳县。上诉人殷巧荣因与被上诉人李少清民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人殷巧荣未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷巧荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月十七日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11065号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：张跃平，男，汉族，1971年6月20日生，住址：云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告张跃平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费822元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3777号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：杨锐，女，1982年5月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告杨锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3285号 原告：河池市宜州晋宇物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇县前街**滨江丽景小区，社会统一信用代码：91451281MA5KY7KX6E。 法定代表人：魏安贵。 被告：李暖英，女，1986年9月19日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：吴玮，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 本院在审理原告河池市宜州晋宇物业服务有限公司与被告李暖英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河池市宜州晋宇物业服务有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州晋宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告河池市宜州晋宇物业服务有限公司负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 韦林彬
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初1066号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：甄东升，总经理。 委托诉讼代理人：牧仁，男，该公司营销部主任。 被告：宏慧，女，1993年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：宫领杰（系被告宏慧母亲），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告宏慧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司负担。 审判员  乌日汗 二〇二〇年十二月十六日 书记员  晶 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保117号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：高盼盼，系该银行行长。 被申请人：孟晓亚，女，1983年4月14日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：王广志，男，1972年9月17日生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人于2020年12月11日向我院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款或查封相应价值财产，现申请人申请撤销诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请人撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1203号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人阳金中，男，1990年8月14日出生，汉族，小学文化。户籍地贵州省毕节市纳雍县，在深无固定住址。因犯抢夺罪，于2012年6月15日被北京市延庆县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年6月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月14日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被江苏省滨海县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年3月9日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月8日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年3月9日刑满释放。因本案，于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1082号起诉书指控:2019年9月9日18时许，被告人阳金中在深圳市罗湖区内伺机盗窃，其发现该小区**别墅内没人，便翻墙进入别墅，砸碎该别墅的落地窗后进入室内，偷走被害人贺某放在二楼主卧室床头柜上的一个银色蓝牙耳机。经鉴定，被盗耳机价值人民币2253元。2020年8月26日，被告人阳金中在深圳市宝安区三祝里被民警抓获归案，当场缴获一把钳子、一副弹弓、两小袋弹珠、三片万能钥匙等作案工具一批。公诉机关认为，被告人阳金中的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。被告人阳金中在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人阳金中的行为已构成盗窃罪，本案属漏罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳金中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月26日起至2021年6月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人阳金中退赔被害人贺某人民币2253元。三、公安机关扣押的作案工具钥匙、断线钳、手电筒等，予以没收，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月九日书记员 王昕怡法官助理刘萌
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执6444号 李焕贵、吕继： 本院2020年11月3日立案受理的李焕贵申请执行吕继承揽合同纠纷一案，经执行，双方达成执行和解协议长期履行。本院(2020)黔0502执6444号终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4030号原告：洪金林，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码913600006779630525。法定代表人：张良明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，江西赣东北律师事务所律师。被告：程黑兴，男，1980年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：胡正清，江西申民律师事务所律师。原告洪金林诉被告江西建工第四建筑有限责任公司、程黑兴劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告洪金林于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪金林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪金林撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告洪金林负担。审判员  周秋化二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 郡
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宸佳（曾用名李冬梅），女，1980年11月13日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**。 负责人：亓健，经理。 再审申请人李宸佳因与被申请人中国联合网络通信有限公司泰安市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李宸佳申请再审称，1.二审无合议庭，由承办法官一人独任审理。2.中国联合网络通信有限公司肥城市分公司孙伯中心营业厅（以下简称联通孙伯营业厅）是本案的直接责任人，一审认为其非适格主体错误。3.本案遗漏了中国联合网络通信有限公司肥城市分公司（以下简称联通肥城市分公司）作为必要诉讼当事人，必须发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，1.关于二审审判组织的组成是否合法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经查阅二审卷宗材料，二审法院经阅卷、庭前评议，认为本案不需要开庭审理，由主审法官一人主持法庭调查、宣布了合议庭组成人员，法庭调查结束后合议庭成员研究评议了案件。本院认为，二审依法组成合议庭，虽不开庭审理，但通过法庭调查对李宸佳上诉请求的事实和法律适用进行了审查，不存在独任审理的情形，审理程序合法。 2.关于联通孙伯营业厅主体是否适格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。因联通孙伯营业厅不具备独立的法人资格，亦非《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的“其他组织”，原审认定李宸佳要求联通孙伯营业厅承担责任主体不适格并无不当。 3.关于原审是否遗漏必要共同诉讼人问题。李宸佳主张本案遗漏了联通肥城市分公司作为必要共同诉讼人，应发回重审。本院认为，本案案件事实的查明及责任承担均不涉及联通肥城市分公司，其不属于必要共同诉讼人。李宸佳的该项再审事由不成立，本院不予支持。 另，本院再审审查期间，李宸佳提交书面证据调取申请书一份，请求本院到联通孙伯营业厅调取张红为其变更的套餐以证实其有权限通过电话更改，并调取张红的业务属于华夏智力通讯城的证据。本院认为，李宸佳申请调取的上述证据不能推翻其拨打10010客服电话，明知需本人携带有效证件前往营业厅办理取消业务的事实，本院不予支持。 综上，李宸佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李宸佳的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13746号原告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘先红，男，汉族，1962年5月4日出生，身份证登记住址为武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建明，云南道成律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南中豪置业有限责任公司与被告刘先红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告中豪置业有限责任公司负担，余额424元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二日书记员  汪建娇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14377号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李正培，男，1974年10月4日出生，侗族，住凯里市。    被告：吴春秀，女，1975年3月14日出生，苗族，住凯里市。      共同委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。                   案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5716.60元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告李正培、吴春秀的共同委托诉讼代理人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李正培、吴春秀于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1714.98元（5716.60元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李正培、吴春秀负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2435号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：郑先浩。被执行人：范其才，男性，1965年02月25出生，汉族，住河南省信阳市固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行范其才借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员 李舒心
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4971号原告：沈国良，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡燕（沈国良之母），女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张云连，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：任秋，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张云连（任秋妻子），女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳杰大物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区乔松路20-2门。法定代表人：马强，该公司经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。原告沈国良与被告张云连、任秋、沈阳杰大物业管理有限公司（以下简称杰大公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈国良的的委托诉讼代理人胡燕、被告张云连同时作为被告任秋的委托诉讼代理人、被告杰大公司的委托诉讼代理人葛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国良向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即排除妨碍，拆除沈阳市苏家屯区文竹街18-2号3单元楼顶违章建筑的阳光房恢复楼顶原样，恢复排水系统；2．请求判令被告对沈阳市苏家屯区文竹街18-2号3单元楼体外墙进行维修；3、判令被告赔偿原告房屋维修费以及房屋贬值损失等经济损失2万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系沈阳市苏家屯区文竹街18-2号3-3-2业主，被告杰大公司为本小区提供物业服务。被告张云连、任秋住本单元362，2015年二被告在楼顶公共部位违章搭建阳光房，将本单元的排水系统破坏，使得雨雪天气雨水和雪水顺着墙皮往下流，并渗入原告屋内，造成原告墙皮开裂，橱柜、地板受潮发霉变形，原告多次找到三被告要求对公共部位搭建的违章建筑进行拆除，恢复排水系统，对原告室内进行维修、赔偿，但双方互相推诿，并拒绝赔偿。原告认为杰大物业是物业服务企业，为本小区提供物业服务，对共有部分负有保养、维护义务，对于可能对业主财产造成损害的小区共有部分的安全隐患，应当及时消除，否则致业主损害后应承担违约责任，应对业主的损失进行赔偿。被告张云连、任秋辩称，不同意拆除阳光房，因为拆除后我家也漏水，但是可以恢复楼顶的排水系统。外墙漏水与我无关，不同意维修楼梯外墙，不同意赔偿原告损失20000元，因为与我无关。被告杰大公司辩称，一、本案系物权保护案件，系侵权案件，被告张云连、任秋是具体侵权人，本公司未实施任何侵权行为，不是适格被告；二、如原告认为被告张云连、任秋的侵权行为与本公司的违约行为二者形成竞合关系，原告只能选择侵权或违约纠纷，不能既请求侵权又请求违约之诉；三、原告诉求的损失无依据，应予驳回。综上，应驳回原告对本公司的起诉或在实体上驳回对本公司的诉求。原、被告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据原、被告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告为沈阳市苏家屯区文竹街18-2号332室业主，被告张云连、任秋为沈阳市苏家屯区文竹街18-2号362室业主，被告杰大公司为上述房屋所在园区提供物业服务的物业公司。庭审中，被告张云连自称，2010年期间在自家楼顶北侧加盖彩钢房，2015年期间又在自家楼顶南侧加盖阳光房。原告家中南、北两侧卧室及南侧阳台西框墙体等部位墙皮受潮霉变脱落。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款；㈠未经批准临时建设的；㈡未按照批准内容进行临时建设的。”据此可见，对于违章建筑需由有关行政管理部门予以确认并予以处理，该类案件不属于人民法院的受案范围，故原告请求法院判令被告排除妨碍，拆除沈阳市苏家屯区文竹街18-2号3单元楼顶违章建筑的阳光房的诉讼请求，本院不予审理。关于原告要求被告对自家单元楼体外墙进行维修的请求，原告未能提供充分证据证明其家外墙存在受损需维修的情况，故原告该请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿房屋维修费及房屋贬值损失共20000元的请求，其中原告提出的赔偿房屋贬值损失的请求，原告未能提供充分证据证明原告的房屋因此而产生贬值及贬值所受的损失，故对原告该请求本院不予支持。关于原告提出的房屋维修费用，原告家中墙皮受潮霉变脱落，不排除因二被告加盖了阳光房，致使部分排水系统受阻而产生，故二被告应对原告房屋维修费用承担赔偿责任。因原告未申请评估鉴定，经本院实地查看损失情况及结合市场行情，考虑原、被告双方系多年邻居，本着互谅互让，团结和睦的原则，本院酌定维修费用2000元。关于原告要求被告杰大公司共同承担赔偿责任的请求，因被告杰大公司仅是物业服务提供方，在有直接责任方的前提下，由其共同承担房屋维修费用依据不足。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张云连、任秋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告沈国良房屋维修费用2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张云连、任秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二〇年十二月十六日书记员  李 莹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2417号之一 申请执行人：梅晔，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托代理人：尤文森，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：薛学良，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人梅晔与被执行人薛学良借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6665号民事判决]中，于2020年9月10日向薛学良发送执行通知书、报告财产令。鉴于薛学良拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对薛学良采取限制高消费措施。本案中薛学良未履行生效法律文书确定的义务，尚欠梅晔借款本金30万元及相应利息。 在执行过程中，本院另案查封薛学良名下车牌号为闽Ａ9××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现薛学良有其他可供执行的财产。本院已告知梅晔在限定期限内提供薛学良可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案薛学良无可供执行的财产，梅晔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执975号之一 申请执行人:陈发旺，男，1972年12月30日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市江田镇。 被执行人:封廷波，男，1988年5月11日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县盘江镇8。 陈发旺申请执行封廷波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1134号民事调解书生效后,因封廷波未履行其义务，权利人陈发旺于向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理执行，依法向被执行人封廷波送达执行通知书，责令被执行人封廷波支付申请人货款及利息1200.00元。承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：被执行人封廷波无银行存款、理财产品、无不动产登记、无工商登记、无公积金登记。被执行人封廷波车辆登记信息为：贵HKP5**帝豪牌汽车，登记时间2017年3月25日，车辆下落不知，无法控制。被执行人保险登记有中国太平洋人寿保险股份有限公司保险4份，安心财产保险有限责任公司重大疾病保险一份。保险内容未发生，无法理赔。本院将执行情况告知了申请执行人陈发旺，并告知其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，未向法院提供被执行人封廷波财产线索。申请人称不知被执行人下落。现被执行人封廷波无其他可供执行财产。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。申请将被执行人封廷波列为失信被执行人，并限制被执行人高消费，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意终结（2019）黔2728民初1134号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  饶茜涵
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2829执保189号 申请人焉耆县天成农业机械制造有限公司，住所地：新疆焉耆县二十七团团结路，统一社会信用代码：91652826556477779E，法定代表人：王辉被申请人博湖县秀成林果种植专业合作社，住所地：博湖县博斯腾湖乡安居安心工程****，统一社会信用代码：936528290919458503，法定代表人：师青。申请人焉耆县天成农业机械制造有限公司与被申请人博湖县秀成林果种植专业合作社加工合同纠纷一案，申请人焉耆县天成农业机械制造有限公司于2020年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人博湖县秀成林果种植专业合作社名下价值65970.00元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人焉耆县天成农业机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人博湖县秀成林果种植专业合作社名下价值65970.00元的财产，期限为不动产三年、动产二年、银行存款一年。自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律文书确定的义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审  判  员   王  辉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   依力夏提