湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民初160号 原告：中国进出口银行湖南省分行。 负责人：陈震，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓雪，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭瑾，湖南天地人律师事务所律师。 被告：湖南祥云精细化工制造有限公司。 法定代表人：吴祖祥，该公司董事长。 诉讼代表人：北京德恒律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：曾慕，管理人工作人员。 被告：湖南金旺铋业股份有限公司。 法定代表人：吴祖祥，该公司董事长。 诉讼代表人：北京德恒律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：曾慕，管理人工作人员。 被告：湖南玛瑙山矿业有限公司。 负责人：徐珊武，该公司董事长。 被告:吴祖祥，男，汉族，。 被告：胡加兰，女，汉族。 原告中国进出口银行湖南省分行（以下简称进出口银行）诉被告湖南祥云精细化工制造有限公司（以下简称祥云化工）、湖南金旺铋业股份有限公司（以下简称金旺公司）、湖南玛瑙山矿业有限公司（以下简称玛瑙山公司）、吴祖祥、胡加兰金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年1月19日立案受理，同年4月16日，该院以本院于2020年1月17日已受理金旺公司破产重整一案为由，作出（2020）湘01民初57号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。 进出口银行向长沙市中级人民法院提出诉讼请求：1.判令祥云化工立即归还进出口银行借款本金800万美元；2.判令祥云化工承担利息、罚息、复利292462.39美元（暂计至2020年1月16日），及至实际清偿之日的利息、罚息、复利；3.判令进出口银行就金旺公司质押的存货（2813吨铅银矿、66.47吨贵铋矿存放于湖南省郴州市苏仙区仙溪总厂仓库、恒丰物流5#仓库）享有质权，对质押物折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权；4.判令进出口银行对胡加兰提供的玛瑙山公司29.5%股权质押享有质权，对质押物折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权；5.判令吴祖祥、胡加兰、金旺公司、玛瑙山公司对1.2.6项诉讼请求承担连带保证担保责任；6.判令各被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。事实与理由：2019年2月1日，进出口银行与祥云化工签订借款合同，约定祥云化工向进出口银行借款800万美元，期限为12个月，自2019年2月2日至2020年2月1日。借款利率为浮动利率（按6个月伦敦银行同业拆借利率加200BP确定，每满一季度确定一次），逾期罚息为借款利率基础上对逾期未还部分加收50%作为罚息利率，对贷款期内不能支付的利息，按合同利率计收复利。2019年2月2日，进出口银行依约发放了800万美元借款。为保证上述债务的履行，各被告提供了相应担保。现因祥云化工资金断裂，全面停产，已无力偿还贷款，自2019年9月开始贷款利息逾期，根据合同约定，案涉借款提前到期，各债务人应立即偿还全部债务。故诉至法院，请求判如所请。 诉讼中，进出口银行向本院变更诉讼请求为：1.确认进出口银行对祥云化工享有借款本金800万美元，截至2020年7月2日利息、罚息、复利计492541.88美元（本金、利息、罚息、复利合计8492541.88美元），及本案诉讼受理费、保全费、律师费等为实现债权费用的债权；2.判令进出口银行基于对祥云化工享有的借款本金800万美元，至清偿之日止的利息、罚息、复利，及本案诉讼受理费、保全费、律师费等为实现债权费用的债权，就金旺公司质押的存货（2813吨铅银矿、66.47吨贵铋矿，存放于湖南省郴州市苏仙区仙溪总厂仓库、恒丰物流5#仓库）享有质权，对质押物折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3.判令进出口银行基于祥云化工享有借款本金800万美元，至清偿之日止的利息、罚息、复利，及本案诉讼受理费、保全费、律师费等为实现债权费用的债权，就胡加兰提供的金旺公司29.5%质押物折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权；4.判令吴祖祥、胡加兰、玛瑙山公司对祥云化工借款本金800万美元，至清偿之日止的利息、罚息、复利，及本案诉讼受理费、保全费、律师费等为实现债权费用承担连带保证责任，并判令吴祖祥、胡加兰、玛瑙山公司以其担保财产为祥云化工前述债务进行代偿；5.确认金旺公司在祥云化工借款本金800万美元，截止2020年1月16日的利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利合计8293816.25美元）及本案诉讼受理费、保全费、律师费等为实现债权费用范围内承担保证责任。事实和理由：湖南省郴州市中级人民法院2020年1月17日出具（2020）湘10破1号民事裁定书，裁定受理阳晓丹对湖南金旺铋业股份有限公司的重整申请。2020年7月3日，湖南省郴州市中级人民法院出具民事裁定书（2020）湘10破1号，裁定受理湖南金旺铋业股份有限公司管理人对湖南金旺铋业股份有限公司、湖南祥云精细化工制造有限公司、湖南金旺稀贵药业有限公司实质合并重整申请。根据《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》（法释[2007]10号）第九条“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”的规定，及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及相关规定，故提出上述变更诉讼请求的申请。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。进出口银行依据《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条“债权人对债权表记载债权有异议，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十一条和第五十八条的规定予以受理。但人民法院对异议债权已经作出裁决的除外。债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”的规定，诉讼中变更诉讼请求并寻求本院支持。但本案并非破产法施行时尚未审结的企业破产案件，显然不属于该司法解释的适用范围。且该条规定规范的是企业进入破产程序后，债权人依法申报债权，但对管理人编制的债权表有异议时如何通过诉讼程序确认其债权的问题。审查本案进出口银行最初向湖南省长沙市中级人民法院起诉时提出的诉讼请求和向本院申请变更的诉讼请求可知，进出口银行系以金融借款合同纠纷之案由起诉，目的是清偿其金融借款债务，而非基于对管理人编制的债权表有异议而提起的破产债权确认之诉，本案显然不属于上述司法解释规定的适用范围。 《最高人民法院关于印发的通知》法[2019]254号第110条第三款规定：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”进出口银行是在本院于2020年1月17日作出（2020）湘10破1号民事裁定受理了金旺公司重整一案，即金旺公司已进入破产程序后，于2020年1月19日向人民法院提起的要求债务人（金旺公司）清偿的民事诉讼。2020年7月3日，本院以祥云化工与金旺公司存在高度人格混同为由，作出合并重整、以金旺公司进入重整程序时间2020年1月17日为停息日的裁定后，进出口银行虽然变更诉讼请求为确认其对祥云化工的债权及对金旺公司的担保债权并要求享有对质押物的优先受偿权，但目的仍为清偿其金融借款债务，上述请求的实质仍属于“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼”。诉讼中，进出口银行及破产管理人均认可进出口银行已就本案借款债权及担保债权进行了申报，且参加了第一次债权人会议表决，现管理人对申报债权正在审查确认中。根据上述规定，本案应当驳回进出口银行的起诉，其应通过债权申报或依法提起债权确认之诉主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国进出口银行湖南省分行的起诉。 案件受理费335768元，退还中国进出口银行湖南省分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 谢末钢 审 判 员 张九香 审 判 员 廖 军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李言琦 书 记 员 聂莎莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。