湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3026号原告：胡兰芬（梅茂胜之妻），女，汉族，生于1965年2月12日，住湖北省黄梅县。原告：梅雄坤（梅茂胜之子），男，汉族，生于1988年1月23日，住址同上，现在部队服兵役中。原告：梅柳芳（梅茂胜之女），女，汉族，生于1990年3月12日，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：张展宏、李梁勇，均为湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王和林，男，汉族，生于1976年7月19日，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：梅忠义，男，汉族，生于1992年9月19日，住湖北省黄梅县。被告：黄梅县粮益有机肥料制造有限责任公司，住所地湖北省黄梅县新开镇扁担埒村**。统一社会信用代码：91421127MA49HE2POB。法定代表人：伍来亮，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张文，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告胡兰芬、梅雄坤、梅柳芳与被告王和林、梅忠义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。2020年12月4日，本院因原告的申请依法追加黄梅县粮益有机肥料制造有限责任公司（以下称粮益公司）为本案的被告。2020年12月21日，本案再次公开开庭进行了审理。原告胡兰芬、梅柳芳及三原告的共同委托诉讼代理人张展宏、李梁勇，被告王和林及其委托诉讼代理人洪延发，被告梅忠义及其与粮益公司的共同委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兰芬、梅雄坤、梅柳芳共同向本院提出诉讼请求：1、判决三个被告共同赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计815234.69元；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月30日15时左右，梅茂胜在粮益公司工地从事焊接工作时从距离地面约5米高的主钢架坠落，头部受伤。梅茂胜在送医途中死亡。梅茂胜受被告王和林雇请提供劳务，从事架空作业的工地没有任何安全警示标志，工程发包人粮益公司和承包人王和林也未安装安全网、提供安全帽等安全防护措施，依照相关法律规定，工程发包人和承包人应当对受害人梅茂胜死亡产生的损失（见赔偿清单）承担侵权赔偿责任。原告胡兰芬、梅雄坤、梅柳芳为支持其诉讼请求，向本院主要提供了如下证据：梅茂胜的居民死亡证明、火化证明；胡兰芬报警笔录（2020.9.30子时）；梅茂胜的职业技能证书；事故现场图片九张。被告王和林辩称:1、梅茂胜、王和林都是受雇于被告梅忠义，王和林和梅忠义不是承包工程关系；梅忠义作为建设业主一方，将建设中的部分劳务性的事务雇佣他人完成，王和林是其中一个，只是带班人而已。2、原告亲人梅茂胜事故的过程、死亡原因、过错责任、因果关系等等有待原告举证证明，对其诉状陈述王和林的部分，我方不认可。3、我方没有过错，不应承担责任。4、事故发生后，原告亲属多次到王和林家中闹事，给王和林家人造成了巨大的精神损害，我方保留相应的权利。5、王和林是残疾人，已经支付的31200元应该一并处理。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告王和林为支持其辩论理见，向本院主要提交了如下证据：工地照片一组四张，拟证明事故现场情况；支付凭证二张，拟证明事故后王和林支付原告31200元；公安派出所询问笔录、照片一组、出院小结，拟证明原告或者其家人事故后闹事情况；王和林的“残疾人证”，拟证明王和林系残疾人；五名证人（4名证人实际参与当庭作证）的证言，拟共同证明事故现场目击情况、当事人之间的法律关系；“王师傅铁制品经营部”营业执照，拟证明被告王和林电焊合法经营。被告梅忠义及粮益公司共同辨称：受害人梅茂胜从事焊接工作时意外坠落导致事故的事实无异议，对原告诉请及部分事实提出异议，受害人梅茂胜受雇于被告王和林，其二人之间存在雇佣关系，并未与梅忠义或粮益公司产生任何法律关系，且梅忠义与粮益公司均没有任何过错。梅茂胜在施工过程中，已经装备安全防护设备，系其自行解开安全绳导致最终产生了意外死亡的结果，其自身应当承担大部分过错。综上，请求法院判决驳回对我方的诉讼请求。被告梅忠义及粮益公司为支持其辩论意见，共同向本院提供主要证据如下：粮益公司的工商信息，证明起诉被告梅忠义主体不适格；“王师傅铁制品经营部”工商信息，证明被告王和林注册个体工商户，具有电焊加工资质；湖北益惠民律师事务所对梅亚五的调查笔录，以证明梅茂盛系王和林雇佣、梅茂盛在有安全保障设施的情况下自陷风险；施工现场工作照片复印件，证明施工现场具有安全生产条件，施工人员系安全绳、戴安全帽。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于王和林辩称其与梅茂胜均受雇于梅忠义的意见。因根据王和林和梅忠义的陈述，结合本案证人证言，可以证明梅忠义作为粮益公司的股东之一，代表粮益公司将该公司钢结构厂房的安装建设工作（包工不包料）发包给王和林，并按钢结构的面积向王和林计付劳务费。根据证人李某的证言并结合其他证据，可以认定梅茂胜是王和林雇请的电焊工，并与其他从事安装电焊工一样，由王和林分配工作任务，按每天300元发放工钱，故王和林与梅茂胜之间系接受劳务者与提供劳务者之间的关系。因此，被告王和林的前述意见，无证据证明，本院不予采信。关于原告称被告粮益公司及王和林未提供安全防护措施的争议。根据各方当事人的陈述及证人李某、梅某、汪某的证言，王和林或粮益公司已为施工人员提供了安全绳和安全帽，未布置安全网。但梅茂胜等施工人员在实际操作过程中未全程系安全绳、截安全帽，事故发生时间段现场既无王和林，也无粮益公司的监督管理。被告粮益公司提供的施工照片，并不能证明事故发生时段柳茂胜及其他施工人员按要求做好了安全防范措施。关于王和林是否具有相应资质的争议。虽然王和林系工商登记的个体工商户，经营范围为“电焊加工”，但根据当事人提供的工程图片及陈述情况，钢结构的安装面积约2700平方米、跨度超30米、高度5米。根据建筑业企业资质标准等级中“钢结构工程专业承包资质标准”的规定，被告粮益公司的钢结构厂房应由具有钢结构工程专业承包相应资质的建筑企业施工。王和林不具有承包该钢结构工程的资格。经审理查明：被告粮益公司成立于2020年7月7日，被告梅忠义系该公司两股东之一。2020年7月底，梅忠义代表该公司与被告王和林达成口头协议，被告粮益公司将其占地面积约5000平方米的钢结构厂房发包给被告王和林施工（包工不包料），按顶面面积单价19元，侧面面积单价16元计付报酬。2020年8月初动工。2020年9月30日，由于王和林所请电焊工人手不够，遂委托手下工人李某找到梅茂胜（电焊工），李某转告了工作地点和与他们相同的工作待遇（300元一天）。当天上午，梅茂胜在王和林的工地接受工作任务并在厂房的横梁上进行了作业。下午，梅茂胜与其他工友继续在各自负责的钢梁上进行焊接安装作业，但梅茂胜未继续系上安全绳、戴上安全帽。15时左右，梅茂胜在作业过程中不慎从铁架（约5米高）上掉下来，头部撞到地面金属物件后，滚到旁边的小水沟。梅茂胜被工友抱起后，随即被人送往医院救治，但因抢救无效，当天死亡。又查，事故发生的下午，被告王和林并不在施工现场也未派人进行现场安全监督管理。2020年10月14日，梅茂胜的遗体火化。梅茂胜的亲属，即三原告等人参加了梅茂胜的后事处理。事故发生后，被告王和林已向梅茂胜的亲属预付了赔偿款两笔共计31200元。本院认为：被告王和林通过他人雇请梅茂胜为其承包的钢结构厂房安装工程提供劳务，并按天计发工资，听从其工作安排，接受其管理和监督，故梅茂胜是向被告王和林提供劳务的受害者。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告王和林不具有施工企业相应的施工资质承接钢结构厂房的安装施工，安全生产条件简单，对施工现场监督管理不到位，应对事故的发生承担主要责任。梅茂胜明知被告王和林不是钢结构工程的施工企业，不具有施工资质，特别是未按规定系安全绳、戴安全帽，亦是造成事故发生的直接原因，其应承担次要责任。被告粮益公司将其钢结构厂房的施工发包给不具有施工资质的被告王和林施工，存在明显的过错，亦应承担一定的责任。因此，本院酌定被告王和林赔偿50%损失，被告粮益公司赔偿20%损失，原告胡兰芬、梅雄坤、梅柳芳共同自担30%损失。被告梅忠义系被告粮益公司的股东和管理人员，其代表粮益公司与被告王和林协议发包厂房安装工程事宜，实际属于被告粮益公司的民事行为，应由粮益公司承担。原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告胡兰芬、梅雄坤、梅柳芳因梅茂胜死亡产生的损失金额的问题。因梅茂胜死亡时未满60岁，且《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定“审理人身损害赔偿纠纷案件时，统一按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿金”，故死亡赔偿金应为752020元（37601元/年×20年）；丧葬费为32330.50元（64661元/年÷2）；精神抚慰金酌定3万元。原告主张的奔丧人员误工费按3人计算，但因原告梅雄坤在部队服役不应按农业岗位标准计算亲属误工损失，故此方面的损失为589元（37601元/年×2人×3天），而交通费既未提交证据证明也未提出请求金额，本院不予处理。因此，原告胡兰芬、梅雄坤、梅柳芳因梅茂胜死亡的损失合计为814939.50元。综上，原告胡兰芬、梅雄坤、梅柳芳的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：一、王和林赔偿胡兰芬、梅雄坤、梅柳芳共同损失407469.75元（814939.50×50%），扣除诉前王和林已付31200元，还应赔偿376269.75元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、黄梅县粮益有机肥料制造有限责任公司赔偿胡兰芬、梅雄坤、梅柳芳的共同损失162987.90元（814939.50×20%），限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回胡兰芬、梅雄坤、梅柳芳其他诉讼请求。如被告未按判决规定的时间履行上述给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。本案受理费11952元，由王和林负担5976元，黄梅县粮益有机肥料制造有限责任公司负担2390元，胡兰芬、梅雄坤、梅柳芳共同负担3586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  桂雪峰二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  艾萌萌周晟浩