wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1351号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人代朝阳，男，汉族，1977年3月5日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102141099号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人代朝阳缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终13585号上诉人（原审原告）：美奥塑胶（深圳）有限公司。法定代表人：文卓荣。委托诉讼代理人：李广彪。委托诉讼代理人：陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨根林。委托诉讼代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。上诉人美奥塑胶（深圳）有限公司（以下简称美奥公司）因与被上诉人杨根林合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。二审中，美奥公司提交了宝安区松岗镇处理历史遗留违法私房及生产经营性违法建筑办公室于2003年2月28日向X村委出具的《深圳市宝安区历史遗留生产经营性违法建筑申报收件回执》复印件，用以证明涉案厂房经过申报，属于历史遗留生产经营性违法建筑，并由政府相关部门审核后认定予以保留。本院认为，涉案厂房是否进行了历史遗留生产经营性违法建筑申报，申报后主管部门如何处理，关系到本案租赁合同是否合法有效。原审判决对此未予查明，属于认定基本事实不清，本案依法发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19513号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。二审受理费人民币19223元，退回上诉人美奥塑胶（深圳）有限公司。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十二月七日书记员 陈永雪（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11575号申请人：清远市正福珠宝金行有限公司，住所地清远市清城区*******清远城市广场首层3号铺之一。法定代表人：黎荣根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被申请人：清远城市广场益华百货有限公司，住所地清远市清城区*******。法定代表人：梁某1。申请人清远市正福珠宝金行有限公司与被申请人清远城市广场益华百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请人清远市正福珠宝金行有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清远城市广场益华百货有限公司名下的账户（1、开户银行：中国银行清远分行，户名：清远城市广场益华百货有限公司，银行账号：6964********；2、开户银行：中国银行先锋路支行，户名：清远城市广场益华百货有限公司，银行账号：6457********；3、开户银行：广发银行清远分行沿江路支行，户名：清远城市广场益华百货有限公司，银行账号：116************160；4、开户银行：工行广东清远分行营业部，户名：清远城市广场益华百货有限公司，银行账号：201*************420；5、开户银行：农行清远分行，户名：清远城市广场益华百货有限公司，银行账号：446***********732；）中价值1413981.08元的款项，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司以保函提供担保。本院审查认为，申请人清远市正福珠宝金行有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人清远城市广场益华百货有限公司名下的账户（1、开户银行：中国银行清远分行，户名：清远城市广场益华百货有限公司，银行账号：6964********；2、开户银行：中国银行先锋路支行，户名：清远城市广场益华百货有限公司，银行账号：6457********；3、开户银行：广发银行清远分行沿江路支行，户名：清远城市广场益华百货有限公司，银行账号：116************160；4、开户银行：工行广东清远分行营业部，户名：清远城市广场益华百货有限公司，银行账号：201*************420；5、开户银行：农行清远分行，户名：清远城市广场益华百货有限公司，银行账号：446***********732；）中价值1413981.08元的款项。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖华军二〇二〇年十月二十九日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2913号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱君，该公司员工。 被告：赵俊朋，男，1980年1月11日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告赵俊朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  程玉贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕金瑶
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1142号 申请执行人：施礼贵，男，生于1972年7月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道大卷村**（元昌公司料场）。 法定代表人：赵兴志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安清，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省德阳市人，代理权限为特别授权。 申请执行人施礼贵与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人施礼贵于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款24200元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，会理县元昌矿业有限责任公司的债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2218号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗文杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢538号 吴锦锋、吴瑞锋、肖金洲、高细健、张锐华、江志威、陈国发、胡志健、吴鉴泉、刘翠琼、高锡溪、欧阳艳香、江权锋、刘新梅、张永洪、陈美群、陈健冰、朱风珍、肖柏源、李秀颜： 关于申请执行吴锦锋、吴瑞锋、肖金洲、高细健、张锐华、江志威、陈国发、胡志健、吴鉴泉、刘翠琼、高锡溪、欧阳艳香、江权锋、刘新梅、张永洪、陈美群、陈健冰、朱风珍、肖柏源、李秀颜附带民事赔偿一案，本院已于2020年12月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初294号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人张云峰，男，1991年3月8日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2014年7月31日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金3000元。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年9月16日被宣化区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 指定辩护人孙仲慧，河北天权律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人张云峰犯危险驾驶罪,于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人张云峰及其指定辩护人孙仲慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日21时27分许，被告人张云峰驾驶冀Ｇ×××××号北京牌小型轿车沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至大新门路口处，因酒后驾车被交警当场查获，现场经呼气式酒精检测结果为146ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为158.8ｍｇ／100ｍｌ。其对查获经过及酒精检测结果无异议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了立案决定书、报警案件登记表、受案登记表、血样提取登记表、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、破案报告书、鉴定委托书、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证；返还物品、文件清单；人员档案；驾驶人、机动车信息查询结果单；常住人口数据查询详细信息；被告人张云峰供述与辩解；乙醇含量鉴定意见书；查获经过视频；刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人张云峰醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张云峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人张云峰归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年4月6日21时27分许，被告人张云峰驾驶冀Ｇ×××××号北京牌小型轿车沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至大新门路口处，因酒后驾车被交警当场查获，现场经呼气式酒精检测结果为146ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为158.8ｍｇ／100ｍｌ。其对查获经过及酒精检测结果无异议。 上述事实，有经庭审质证确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书、犯罪嫌疑人基本情况、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、乙醇含量鉴定意见书、行政强制措施凭证；返还物品、文件清单；人员档案；驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人张云峰供述与辩解；查获经过视频；常住人口数据查询详细信息；刑事判决书等证据，足以认定。 本院认为，被告人张云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张云峰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以支持。被告人张云峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田慧荣 审 判 员  王秀文 人民陪审员  时晓娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张利宏 本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27139号原告：胡川，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲宠，重庆瀛永律师事务所律师。被告：尹现武，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李超豪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建方，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。原告胡川与被告尹现武经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡川及其委托诉讼代理人周俊杰、张哲宠，被告尹现武的委托诉讼代理人李超豪、罗建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡川向本院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金2500元。事实和理由：原告是渝中区众意川西坝子老火锅店一名厨师，经重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4756号判决书确认，双方在2018年8月20日至2019年1月17日期间存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同，未购买社保，仅口头约定原告月工资为5000元，但一直没有发放过工资。2018年8月25日11时30分左右，胡川在渝中区众意川西坝子老火锅厨房用高压锅压豌豆时因高压锅爆炸被烫伤，经西南医院诊断为:高压锅喷炸烫伤9%头面颈、躯干、左上肢。经住院29天治疗及护理以及后期治疗得以康复，经重庆市渝中区人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力鉴定未达伤残等级。原告皮肤损伤至今未完全恢复正常，严重影响原告正常生活和工作。原告受伤后被告仅支付了前期医疗费29120.86元，其他费用及受伤期间工资待遇均未支付，严重侵害了原告的合法权益。被告尹现武辩称，原告不是厨师而是杂工，工资应为2000元/月。原告的诉讼请求已超过了法定的劳动争议仲裁时效。本院经审理认定事实如下：胡川于2018年8月20日起在原渝中区众意川西坝子老火锅（经营者为尹现武）工作，同月25日在工作时被高压锅喷炸烫伤，后被送往重庆市第一人民医院住院治疗，诊断为水火烫伤，面部、颈部、胸腹部皮肤二度烧伤、原发性高血压3级。次日，胡川转院至西南医院，同年9月23日出院，共住院28天。住院期间的医疗费已由尹现武全额支付。2020年9月16日，胡川向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2020年9月24日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。胡川遂以本案诉讼请求起诉来院。另查明，2019年1月17日，渝中区众意川西坝子老火锅登记注销。胡川起诉尹现武确认劳动关系纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2019年8月9日作出生效判决确认双方2018年8月20日至2019年1月17日期间存在劳动关系。对于上述事实，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”本案原告曾在被告所经营的个体工商户（渝中区众意川西坝子老火锅）处工作，因该个体工商户已于2019年1月17日注销，故原告与被告所经营的个体工商户的劳动关系亦于同日终止。双方虽然对是否存在劳动关系存在争议，但重庆市第五中级人民法院于2019年8月9日作出生效判决已明确双方存在劳动关系。依照上述法律规定，原告最迟应于2019年8月知晓其权利被侵害之事实，故其要求被告支付经济补偿金的劳动仲裁时效应从2019年8月起计算，原告迟至2020年9月16日才向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了法定的仲裁时效，且原告亦未举证证明仲裁时效期间内存在法定的中断事由。因此，关于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告胡川的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡川负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3046号之一 被执行人刘铖凯,男,1995年8月19日出生,住所地青田县。 被执行人刘铖凯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初450号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人刘铖凯缴纳罚金200000元。 执行立案后，本院已于2020年9月23日向被执行人刘铖凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘铖凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘铖凯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘铖凯的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人刘铖凯在莲都区公安局的保证金10000元，本院已提取，用以缴纳罚金;被执行人刘铖凯名下住房公积金账户，本院已登记冻结，因提取条件尚未成就，暂无法处置。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位10000元，未执行到位190000元。暂未发现被执行人刘铖凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘铖凯未向本院报告财产，本院已对被执行人刘铖凯作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘铖凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人刘铖凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3046号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  刘战飞 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  樊任挥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7745号 申请执行人李涛,男,1986年01月16日出生,汉族，住所地河南省鹿邑县。 被执行人胡云虎,男,1989年06月06日出生,汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人李涛与被执行人胡云虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特663号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人胡云虎归还申请执行人李涛借款72742元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人胡云虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡云虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡云虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡云虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人胡云虎所有的车牌号浙Ｇ3××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人胡云虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡云虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡云虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李涛。 本院认为，被执行人胡云虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7745号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 郑锦凯
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行初44号原告李成建，男，生于1975年1月6日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告建始县自然资源和规划局。住所地：建始县业州镇北环路**。法定代表人万方荣，该局局长。委托代理人张华（特别授权），该局执法大队副队长。委托代理人刘明月，湖北今天律师事务所律师。原告李成建不服被告建始县自然资源和规划局矿产资源管理行政处罚，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告李成建于2020年12月29日以被告建始县自然资源和规划局改变了行政行为为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李成建申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李成建撤回起诉。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李成建负担。审 判 长  李纯斌人民陪审员  徐 海人民陪审员  樊远生二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈 倩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3203号 陈小磊、安吉正邦医疗器械有限公司： 申请执行人陈小磊与被执行人安吉正邦医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3203号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初249号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙志明，男，1965年3月8日出生，现住烟台市莱山区。2019年3月27日因危险驾驶被烟台市牟平区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年5月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕246号                  指控事实              被告人孙志明于2020年3月28日22时44分许，酒后无证驾驶逾期未检验的牌号为×××号小型面包车，在烟台市莱山区某村大樱桃市场处由东向南转弯驶入某村北的南北路时，被民警当场查获。经抽血进行刑事科学技术检验，被告人孙志明血液中的乙醇含量为103mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金人民币三千元                  被告人意见              被告人孙志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙志明犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙志明曾因危险驾驶受过刑事处罚，依法从严处罚；认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人孙志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年十二月十九日      书  记  员    柳立明
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1130号之四申请执行人：袁野，女性，1972年07月07出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14235号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：徐小芳，女，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中汇电子支付有限公司与被告徐小芳不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1733号 申请执行人：吴正祥，男，1973年6月2日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：唐文光，男，1965年5月21日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈代兵，男，1974年6月8日生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行吴正祥与唐文光、陈代兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为136000元、执行费1940元、受理费1650元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人唐文光有车辆登记信息，我院已查封但未实际控制，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2319号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周渝浩
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢255号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李海宁，行长。委托诉讼代理人：赵志宏，男，系该行资产保全部员工。被执行人：董某，男，1991年3月1日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：于某某，男，1990年10月10日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人董某、于某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初1736号民事判决书申请执行，执行标的为149395.56元及利息和案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年7月17日向执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年8月26日发出限制高消费令；本院根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的申请将被执行人董某、于某某纳入失信被执行人名单中，经过本院网络查控系统查询了被执行人董某、于某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下有房屋，本院已查封，但由于房屋位置不好，属于老旧小区，楼层高，面积小，处置困难，申请人暂不申请拍卖也不同意以物抵债。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠149395.56元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨亚楠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初4208号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男。 委托诉讼代理人：郑如燕，女。 被告：平潭综合实验区华厦庄园D区小区业主委员会，住，住所地：福建省平潭县岚城乡上楼村上楼**华厦庄园****/div> 负责人：丁爱明，主任。 委托诉讼代理人：林碧芳，女。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（以下简称“政护物业公司”）与被告平潭综合实验区华厦庄园D区小区业主委员会（以下简称“华厦庄园业委会”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告政护物业公司的委托诉讼代理人郑辉联、郑如燕、被告华厦庄园业委会法定代表人丁爱明及其委托诉讼代理人林碧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政护物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令华厦庄园业委会偿还政护物业公司履约保证金5万元；2.判令华厦庄园业委会承担案件诉讼费。事实和理由：政护物业公司分别于2015年1月25日、2016年1月25日、2017年1月1日、2018年1月25日、2019年1月1日与华厦庄园业委会签订《平潭综合实验区华厦庄园D区小区招聘物业管理企业合同书》（以下简称合同），合同约定2019年12月31日服务期限届满。由于上一任华厦庄园业委会任期到2020年4月7日，未能及时选聘新的物业企业，故政护物业公司一直提供服务到2020年8月31日收到新一任业委会发出的“解聘通知书”为止。当日，双方办理交接手续。根据合同第八章约定：政护物业公司在签订合同时应交纳信用保证金10万元。后经协商，双方达成一致意见，信用保证金的金额调整为5万元。政护物业公司向华厦庄园业委会交纳信用保证金5万元。目前，政护物业公司已按要求退出案涉小区，但华厦庄园业委会拒不偿还该信用保证金，遂成讼。 华厦庄园业委会辩称，1.政护物业公司严重违反合同约定。合同履行期限届满后，华厦庄园业委会多次通知其退出案涉小区并办理好交接手续，但该公司逾期不退出，导致临时业委会未能正常履行职责；2.政护物业公司所主张的不退还保证金不属实。事实是政护物业公司强行霸占小区物业管理，不按合同履行才导致未退还。3.政护物业公司在交接时未与华厦庄园业委会完成债权债务清算。具体如下：（1）2018年7月因对小区供水二次增压系统故障进行抢修，政护物业公司向华厦庄园业委会提取1.8万元代购水泵。同时，双方达成一致意见，该费用由业主公摊，因此退还保证金时应扣除该笔费用；（2）2020年8月31日之前的水电费尚有202.07元未缴纳；（3）2020年多收缴72户业主物业费29279元。待清算完毕后，华厦庄园业委会会将结余的信用保证金退还。 各方当事人为支持其诉讼主张，向本院提供的证据，本院组织各方进行证据交换和质证。对政护物业公司提交的合同、业委会备案证明、解聘并退出通知书、收条、交建局复函及华厦庄园业委会提交的物业退出通知书、（2020）闽0128民初2928号民事裁定书、收款收据、起诉状等证据，各方均无异议，本院予以确认。对华厦庄园业委会提交有争议的证据，本院认定如下：1.《关于物业服务合同已终止的提示函》、《关于再次要求退出的通知书》。政护物业公司虽对其真实性有异议，但在庭审中确认有收到上述函件，故本院对其真实性予以确认；2.临时物业管理委员会。华厦庄园业委会未能举证证明该份证据与本案存在关联性，故本院不予采纳；3.华厦庄园水泵更换公示表。华厦庄园业委会未能举证证明其与政护物业公司就修理水泵费用承担问题曾达成协议，故本院不予采纳。 根据本案现有证据，本院确认如下事实：2015年1月25日，政护物业公司与华厦庄园业委会签订合同，约定：由政护物业公司对该小区提供物业服务。双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定物业服务期限为1年。政护物业公司应向华厦庄园业委会缴纳合同信用保证金10万元。合同签订后，政护物业公司与华厦庄园业委会达成合同信用保证金减少为5万元的约定。政护物业公司于2015年1月30日向华厦庄园业委会缴纳上述款项。后政护物业公司与华厦庄园业委会就同一份合同版本每年一签。保证金每年都自动转存。最后一份合同约定政护物业公司的服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日止。 华厦庄园的水泵进行更换，花费36400元。华厦庄园业委会于2018年6月18日支付政护物业公司代购水泵变压器费1.8万元。 华厦庄园业委会分别于2020年1月10日、2020年3月12日向政护物业公司发函要求退出小区，并进行物业管理用房等交接。华厦庄园业委会于2020年8月17日向政护物业公司送达《解聘并退出通知书》，主要内容如下：要求政护物业公司于2020年8月31日后停止对本小区的物业管理工作，在8月31日退出本小区。在退出前，应做好移交工作。政护物业公司与华厦庄园业委会进行交接。交接清单载明：“平潭综合实验区政护物业有限公司于2015年1月1日进驻华厦庄园D区提供物业管理服务至2020年8月31日止退出小区”。后政护物业公司退出该小区。 另查明，华厦庄园业委会于2020年10月30日向本院提起诉讼，诉请政护物业公司偿还用于支付水泵变压器费的1.8万元借款。 本院认为：本案争议焦点在于：华厦庄园业委会是否应向政护物业公司退还信用保证金5万元。本院认为，首先政护物业公司依约向华厦庄园业委会交纳合同信用保证金5万元。案涉合同虽约定服务期限为2019年1月1日至2019年12月31日。但据交接清单的内容可知，华厦庄园业委会确认政护物业公司服务至2020年8月31日。案涉合同于当日解除，其约定的权利义务已终止。其次，华厦庄园业委会主张政护物业公司存在拒不退出小区的情形，属于违约。本院认为，案涉合同未约定因政护物业公司违约，信用保证金被罚没或扣减的情形，故华厦庄园业委会的该项抗辩本院不予支持。再次，华厦庄园业委会尚抗辩政护物业公司退场后，应对案涉小区的债权债务（包含水泵1.8万元+水电费202.07元+业主缴纳的物业费）进行清算，债务部分应在信用保证金予以扣减。本院认为，1.如前所述，案涉合同未有此约定；2.水泵1.8万元。华厦庄园业委会已另案主张；3.水电费202.07元，华厦庄园业委会未举证证明政护物业公司拖欠水电费的事实；4.业主缴纳的物业费。该部分物业费的合同主体为缴费的业主和政护物业公司。华厦庄园业委会并非合同相对方。故该项抗辩本院不予支持。因此，政护物业公司退场后，华厦庄园业委会应承担退还合同信用保证金5万元的义务。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 平潭综合实验区华厦庄园D区小区业主委员会应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区政护物业管理有限公司退还信用保证金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由华厦庄园业委会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清147号申请人：广州裕景房地产开发有限公司清算组。本院于2020年6月29日裁定受理了广州市新中兴置业发展有限公司（以下简称“新中兴公司”）申请广州裕景房地产开发有限公司（以下简称“裕景公司”）强制清算一案，并依法指定陈联书（广东金轮律师事务所）担任裕景公司清算组（以下简称“清算组”）。2020年10月31日，清算组以无法清算为由向本院申请终结裕景公司强制清算程序。本院查明，裕景公司成立于1998年8月5日，注册资本伍佰万元人民币，注册号为4401011102130，法定代表人为岑钊雄，公司类型为有限责任公司，营业期限为1998-08-05至无固定期限，经营范围为经营穗国土建用字【1997】第26号文批准的环市西路101号地段6001平方米土地开发经营停车场、商住楼。裕景公司的登记机关为广州市市场监督管理局，其经营状态显示为“已吊销”。裕景公司股东分别为广州市新中兴置业发展有限公司（持股比例为47％）、广州市金轮集体资产管理公司（持股比例为43％）和广州保兴实业开发有限公司（持股比例10％）。2002年12月30日，裕景公司因未参加2001年度年检被广州市工商局吊销营业执照。清算组接受指定后，依法对裕景公司开展清算工作。清算组经调查，未发现裕景公司名下银行账户信息、车辆、不动产和对外投资等资产信息。截止终结报告提交之日，清算组未接管到裕景公司的印鉴、证照、财务账册、重要合同资料等任何资料和财产。在清算过程中，清算组未收到任何债权人的债权申报，未收到任何债务人的债务清偿。清算组已以告知书的形式向债务人广州裕景房地产开发有限公司及其股东释明清算义务人无法清算的法律责任，并制作了《清算报告》经广州裕景房地产开发有限公司股东书面确认无异议，现清算组拟依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，以无法清算为由提请本院裁定终结广州裕景房地产开发有限公司强制清算程序。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”清算组未能接管到裕景公司的任何财产、账册、重要文件及其他任何财务资料，经调查，清算组没有发现裕景公司任何财产，在债权申报期内也没有债权人申报债权，属于上述“无法清算”的情形。清算组申请本院裁定终结清算程序，符合法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：终结广州裕景房地产开发有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 钟淑敏审判员 丘 杰二〇二〇年十二月二十日书记员 苏倩怡
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1401号李国华、龙游迪拜速八宾馆有限公司:申请执行人李国华与被执行人龙游迪拜速八宾馆有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人李国华向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游迪拜速八宾馆有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1401号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初533号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会工作人员。委托诉讼代理人：江令琴，河南润同律师事务所律师。被告:鲁山县紫金城好声音娱乐有限公司，，住所地:河南省鲁山县向阳路紫金城**经营者:何晓丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鲁山县紫金城好声音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在开庭前原告中国音像著作权集体管理协会变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年12月13日以拟与被告鲁山县紫金城好声音娱乐有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  窦士报审判员  谢小丽审判员  张培培二〇二〇年十二月十六日法官助理罗晓蕊书记员杨晓飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终939号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洋，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1999年被判处有期徒刑五年，2003年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年7月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月23日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2017年5月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2019年10月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月28日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月29日作出（2020）渝0103刑初925号刑事判决：以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，对扣押在案的毒品以及作案工具华为手机1部予以没收。原审被告人刘洋不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人刘洋申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘洋贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘洋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘洋撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马成楷审判员  江 玲审判员  谭 毅二〇二〇年十二月七日书记员  李燕伶
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1964号之一 申请执行人：齐军，男，1993年6月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：徐州鸿宾影视传媒有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：盖鸿宾。 被执行人：盖鸿宾，男，1976年2月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人齐军与被执行人徐州鸿宾影视传媒有限公司、盖鸿宾居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初6349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本案执行标的为69675.00元，执行到位标的1536.52元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年8月至9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年8月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院冻结、扣划被执行人盖鸿宾名下微信账户存款1536.52元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年12月18日，本院与申请执行人委托代理人闫迎庆谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25384号原告：上海骏驰实业发展有限公司。法定代表人：杨顺明，执行董事。委托诉讼代理人：邵惠。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海骏驰实业发展有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月四日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3768号之一被执行人：王鑫，男，1989年4月25日生，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市。被执行人王鑫诈骗罪一案，该案(2020)苏0507刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起，至2020年12月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人王鑫未履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日立案执行,立案标的为5000元。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式委托江苏省苏州市第二看守所向被执行人王鑫送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今仍未履行法定义务。2、本院于2020年11月18日、2020年12月12日通过全国执行网络系统先后对被执行人王鑫名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月19日起至2021年11月18日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年9月21日，本院委托河南省安阳市林州市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在河南省××林州市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年12月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人王鑫在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的5000元，已执行到位0元，尚未执行标的为5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王鑫的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2588号 申请执行人：刘俊，男，1965年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李战，女，1969年9月12日出生，汉族，住广西河池市南丹县。 本院在执行刘俊与李战民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为241517元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初605号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民特180号申请人：朱俊冉，男，2008年10月19日生，汉族，学生，住丰县。法定代理人：朱某，女，1976年12月8日生，汉族，农民，住丰县。被申请人：朱中华，男，1980年12月11日生，汉族，农民，住丰县。申请人朱俊冉申请宣告公民朱中华失踪一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱俊冉称，申请人朱俊冉与被申请人朱中华系父子关系，被申请人于2014年4月走失，既未与家人联系，也无其他任何活动轨迹。要求宣告朱中华失踪。经审理查明：下落不明人朱中华，男，1980年12月11日生，汉族，户籍地丰县，系申请人朱俊冉的父亲。朱中华于2014年4月走失，至今既未与家人联系，也无其他任何活动轨迹。申请人朱俊冉申请宣告朱中华失踪后，本院于2020年8月8日在《人民日报》发出寻找朱中华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱中华仍然下落不明。本院认为，申请人朱俊冉提供的丰县公安局常店派出所、丰县常店镇朱楼村村民委员会出具的证明，证实了朱中华下落不明。申请人朱俊冉提交宣告失踪申请时，朱中华已下落不明满二年，本院发出寻人公告三个月后，朱中华仍然下落不明，应当从法律上宣布朱中华失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告朱中华失踪；二、指定申请人朱俊冉的监护人朱某为失踪人朱中华的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  张 培人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  胡荣军二〇二〇年十二月十日法官 助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3369号上诉人（原审原告）：杨伟伟，女，1984年9月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙飞跃，男，1992年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人杨伟伟因与被上诉人孙飞跃民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨伟伟上诉请求：1.二审法院依法撤销（2020）鲁0405民初1514号民事判决，依法改判被上诉人偿还原告借款29,000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院错误认定2018年12月9日被上诉人向上诉人转账500元为偿还30,000元的借款是错误的，根据上诉人在一审时提交的2019年2月2日的通话录音可以看出，被上诉人认可截止2019年2月2日，被上诉人仍没有向上诉人偿还过任何借款。2、一审法院错误认定2019年3月17日被上诉人向上诉人转账1800元、4月15日转账300元、5月23日转账300元、6月9日转账500元为偿还30,000元的借款是错误的。上述转账记录均没有体现出系被上诉人为了还款进行的转账，上述转账仅仅为双方的部分交易往来和上诉人为被上诉人的垫付费用的偿还，与借条中的借款30,000元没有任何关联性。3、一审法院错误认定2018年12月9日微信信用卡还款2200元、2019年1月6日微信信用卡还款2150元，为偿还30,000元的借款是错误的；根据上诉人在一审时提交的2019年2月2日的通话录音可以看出，被上诉人认可截止2019年2月2日，被上诉人仍没有向上诉人偿还过任何借款，故上述两笔借款不应认定为还款，且被上诉人也在录音中认可上诉人的信用卡系其自己使用的，由被上诉人自己偿还信用卡，故被上诉人偿还信用卡的行为仅仅是为了偿还自己的债务，与被上诉人向上诉人借款的事情没有关联性，一审法院认定错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，错误判决，有违公平正义，应当予以改判。孙飞跃未答辩。杨伟伟向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款30,000元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月份至2018年2月，原告多次通过微信支付宝转给孙飞跃借款。2018年12月原、被告双方结算借款，原告找当时在场的杨廷永书写借条，由孙飞跃捺印，借条载明“借条今借杨伟伟现金30,000元（大写：叁万元整）借款人：孙飞跃”。在庭审中，经双方对账及证人证言，被告在出具借条之后，分别给原告转账还款于2018年12月9日转账500元，微信信用卡还款2200元，2019年3月17日转账1800元，4月15日转账300元，5月23日转账300元，6月9日转账500元，2019年1月6日微信信用卡还款2150元，2020年被告通过朋友银行转账给原告1000元，以上共计8750元，应予以扣除，现被告尚欠原告借款21,250元。一审法院认为，杨伟伟与孙飞跃之间的名次借贷行为有借据为证，事实清楚，借贷关系成立，被告负有偿还此款的义务。现孙飞跃尚欠杨伟伟21,250元。原告要求利息，从起诉之日起至被告实际履行之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，一审法院予以采纳。被告辩称在2018年12月前已偿还原告信用卡，借款应予扣除，因双方结算条在2018年12月份，2018年12月份前被告称已偿还部分应扣除，原告不认可，双方可对此另行结算，故本对被告辩称本案不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：被告孙飞跃于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告杨伟伟借款21,250元及利息。（自2020年7月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。）。本案受理费275元，由被告负担。除了2018年12月9日的500元、2200元还款应当扣除的内容之外，本院二审查明的事实与一审事实一致。本院认为，杨伟伟诉请孙飞跃偿还借款，提供了孙飞跃捺印确认的借条、向孙飞跃转账支付借款的转款记录，上述证明相互结合印证，可以证明杨伟伟主张的孙飞跃向其借款3万元的事实。孙飞跃主张已偿还部分借款，提供了转款凭据，对于其中的2019年3月17日的1800元、4月15日的300元、5月23日的300元、6月9日的500元、2018年12月9日的500元、2018年12月9日的2200元、2019年1月6日的2150元，杨伟伟提出异议。案涉借条未记载落款时间，本院根据借条执笔人杨廷永的证人证言，确定借条出具时间为2018年12月20日。上述还款中，2018年12月9日的500元和2200元还款在借条出具日期之前，不应确认为孙飞跃偿还本案的借款。其余还款均在借条出具日期之后，可以确认为孙飞跃偿还本案的借款。杨伟伟提供的录音证据内容并不明确，无法证实其上诉请求。综上，一审判决对于孙飞跃的还款数额多认定2700元，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1514号民事判决内容为孙飞跃于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告杨伟伟借款23,950元及利息（自2020年7月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由孙飞跃负担；二审案件受理费550元，由杨伟伟、孙飞跃分别负担400元、150元。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十二月二十三日书记员  路然然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2271号 庄德武、贺州市八步区水利局： 本院执行的申请执行人庄德武与被执行人贺州市八步区水利局拆迁补偿款分配纠纷一案[执行案号：（2020）桂1102执2271号]，经被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初376号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢536号申请执行人：西安市莲湖区海丰百货商店，住所地：西安市北大街**。法定代表人：陈淑琴，该公司总经理。被执行人：陕西泉鸣锦苑富润大饭店有限责任公司，住，住所地：西安市莲湖区北大街**/div>法定代表人：武文忠。申请执行人西安市莲湖区海丰百货商店与被执行人陕西泉鸣锦苑富润大饭店有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2017）陕0104民初3918号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决被执行人于判决生效后支付申请人70万元及利息、案件受理费、违约金。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日恢复执行。本院在执行过程中，我院于2020年6月29日向申请人支付案款500000元，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢536号号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十二月十八日书记员  张倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3237号 上诉人（原审被告）：黄珍，女，1975年10月9日生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：翁继，广西起航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建明，男，1965年8月11日生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 上诉人黄珍因与被上诉人王建明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因本案中的借款已经一并在（2020）桂02民终3234号案中调解解决，故王建明申请撤回本案的起诉。 本院认为，被上诉人王建明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初238号民事判决； 二、准许王建明撤回起诉。 一审案件受理费1150元（王建明已预交），由王建明负担；二审案件受理费减半收取1100元（黄珍已预交2200元），由黄珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  苏阳晶
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初1263号 原告:白玉平，女，19XX年X月X日生，汉族，山西省柳林县。 被告:杨小亮，男，19XX年X月X日生，汉族，山西省柳林县。 原告白玉平与被告杨小亮人格权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后,依法适用简易程序审理。原告白玉平于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其暂不能提供确实充分的证据证明其诉讼主张，可能承担败诉风险，为了减少诉累提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的自行处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白玉平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；原告预交案件受理费300元，退还原告275元。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛建春
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初641号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人吴轶欧，男，1997年6月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。辩护人姚文胜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人吴轶欧犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人吴轶欧及其辩护人姚文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日1时20分，被告人吴轶欧饮酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“大众”牌小型普通客车沿襄州区黑牛路由北向南行驶，行至龙王镇长岗村路段（黑牛线20公里）时，撞上章某停驶的鄂Ｆ×××**“江淮”牌小型轿车（车载张某），导致鄂Ｆ×××**“江淮”牌小型轿车前滑又撞上雷某1逆向停驶在路边的鄂Ｆ×××**“东风”牌重型自卸货车，致章某、张某受伤，三车受损。经襄阳法正法医司法鉴定中心鉴定，张某脊柱损伤的损伤程度为轻伤一级；肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其他部位的损伤程度为轻微伤。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的吴轶欧的血液中检测出乙醇，其含量为173.08mg/100ml。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定，吴轶欧承担事故主要责任，章某、雷某1共同承担事故次要责任，张某无责任。公诉机关认为，被告人吴轶欧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴轶欧自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴轶欧自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、呼吸酒精检测报告等书证；被害人张某的陈述；证人章某、雷某1、李某的证言；道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；抽血视频；被告人吴轶欧的供述和辩解等证据证实。被告人吴轶欧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴轶欧到案后，自愿如实供述犯罪事实；犯罪的发生很大程度上出于被告人抱有侥幸心理，主观恶性小；家庭困难，希望法庭对其经济处罚上予以减轻；被告人愿意积极赔偿被害人，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴轶欧某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人吴轶欧到案后，自愿如实供述犯罪事实；犯罪的发生很大程度上出于被告人抱有侥幸心理，主观恶性小；家庭困难，希望法庭对其经济处罚上予以减轻；被告人愿意积极赔偿被害人，建议法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见。辩护人提出“被告人吴轶欧到案后，自愿如实供述犯罪事实”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳；辩护人还提出“犯罪的发生很大程度上出于被告人抱有侥幸心理，主观恶性小；家庭困难，希望法庭对其经济处罚上予以减轻；被告人愿意积极赔偿被害人”的辩护意见，被告人吴轶欧作为成年人，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，主观恶性较大；称其家庭困难并未向本院提供家庭困难证明，仅提供了被告人父亲吴某的“就业失业登记证”和“湖北省就业困难人员认定表”；称其愿意积极赔偿被害人亦未向本院提供证据证实，对于以上辩护意见，本院不予采纳。被告人吴轶欧到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴轶欧在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人吴轶欧虽向公诉机关出具的认罪认罚具结书，但其无正当理由未足额缴纳罚金，不符合认罪认罚条件，依法不适用认罪认罚规定从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人吴轶欧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳3000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗全忠二〇二〇年十二月十七日书记员  洪 珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢263号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人马万云，男，1959年10月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马丽君，女，1962年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人纪建军，男，1969年2月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马万军，男，1971年3月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行马万云、马丽君、纪建军、马万军金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司和被执行人正在协商，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月一日书记员  李 毅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4090号 上诉人（原审原告）：桂林睿通商业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区环城北二路**彰泰澳洲假日****商铺。 法定代表人：朱忠勇，总经理。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务部职员。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务部职员。 被上诉人（原审被告）：唐仡鑫，男，1991年5月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市。 上诉人桂林睿通商业管理有限公司因与被上诉人唐仡鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人桂林睿通商业管理有限公司申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人撤回上诉，是其自行处分其权利之行为，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人桂林睿通商业管理有限公司撤回上诉。 上诉案件受理费2426元，减半收取1213元，由上诉人桂林睿通商业管理有限公司负担，本院退回上诉人桂林睿通商业管理有限公司1213元。 本裁定为终审裁定。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶菁华
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1142号原告：冯建春，男，1965年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。被告：陈才文，男，1964年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师被告：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师原告冯建春与被告陈才文、新力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告冯建春于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建春的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建春撤诉。诉讼费2252元，减半收取1126元，由原告冯建春负担。审判员  叶红卫二〇二〇年十二月四日书记员  张 芹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初11094号原告：宗成宏，男，1963年4月23日生，汉族，居民，住平度市。被告：张华荣，男，汉族，居民，住莱西市。案由：买卖合同纠纷原告宗成宏诉被告张华荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日依法立案。本案立案后，原告宗成宏明确表示不缴纳案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宗成宏撤回起诉处理。审判员  李雅妮二〇二〇年十二月十日书记员  冷 燕
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1242号 毕美珍： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人毕美珍金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初17355号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执恢1242号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11005号原告：王海龙。被告：徐同顺。原告王海龙与被告徐同顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王海龙表示已经与被告徐同顺友好协商，现申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海龙撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月七日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3300号 申请执行人：李子业，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张彬彬，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人李子业与被执行人张彬彬合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人归还材料款及加工费73900元。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书及财产申报令。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就借款归还达成和解协议。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执3300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  刘多廷 审判员  周溶溶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李建达
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1335号之一申请执行人：贵州省全民健身服务中心(贵州省体育馆)，统一社会信用代码：125200004292479622，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**。法定代表人：刘浪。被执行人：贵州嘉信投资有限公司，统一社会信用代码：91520100785471063Q，住，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**/div>法定代表人：索莉亚。被执行人：贵州鸿佳电子科技有限公司（原名：贵州鸿佳房地产开发有限公司），统一社会信用代码：915200007096741339，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**iv>法定代表人：蒲嘉庆。依据贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲调字第0708号调解书，本院立案执行申请执行人贵州省全民健身服务中心(贵州省体育馆)申请执行贵州嘉信投资有限公司、贵州鸿佳电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为，被执行人贵州嘉信投资有限公司、贵州鸿佳电子科技有限公司向申请执行人贵州省全民健身服务中心(贵州省体育馆)支付人民币2050596.54元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。执行中,本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人贵州嘉信投资有限公司、贵州鸿佳电子科技有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。二、2020年9月29日、10月9日、12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，除查询到并扣划的被执行人存款5384.02元外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，扣划的被执行人存款扣除执行费后发还申请执行人5334.02元。三、本案保全期间查封的被执行人贵州鸿佳电子科技有限公司名下的名下位于南明区南岳路A栋A栋4单元2层房屋（产权证号黔（20**）南明区不动产权第0038573号），因该房屋拟被征收，申请执行人申请暂不予处置，本院已向南明区房屋征收管理局下达冻结该房屋征收补偿款的协助执行通知书。四、经申请执行人持律师调查令到贵阳市不动产登记中心查询的被执行人不动产登记，后申请执行人申请，本院对登记在被执行人贵州鸿佳电子科技有限公司名下位于贵州省贵阳市南明区富源北路146号1幢1层（不动产权证号：010487021，面积：292.8平方米）、南明区富源北路146号10幢1层（不动产权证号：010268488，面积：36.57平方米）两处房屋予以查封。查封后申请执行人以该两处不动产分层分户图不明确，实物无法区分，同时房物内安装有炼油设备，堆放大量工业物品，房屋不通水电，两处房物无法腾退等理由，申请对该房物暂不予处置。五、2020年12月17日，到被执行人住所地实地调查，未发现被执行有可供执行的财产。六、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不再申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对被执行人以拒不执行判决、裁定罪自诉。本院于2020年12月17日依法对申请执行人进行约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人申请对本案已查封的三处房产暂不予处置，并申请终结本次执行程序，截止2020年12月21日，本案共执行到位金额人民币5334.02元,未执行到位金额人民币2045262.52元。本院认为，本案扣划的被执行人存款已发还申请执行人。已查封的两处房产因为无法区分，一处房产即将拆迁，均暂时不具备处置条件，对申请执行人申请暂不予处置予以许可。除此外本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所地进行了实地财产调查均未发现还有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1335号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理彭德毅书记员韦洪发
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1681号 原告：北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司，地址：涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。 法定代表人：朱文阳，职务：物业经理。 委托诉讼代理人：高丽敏，公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，公司员工。 被告：吴树强，男，1992年3月27日出生，汉族，住涿鹿县。 原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司（下称博瑞祥合公司）与被告吴树强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 原告博瑞祥合公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1601元及逾期滞纳金682元。事实和理由：因被告从原告销售处购买预售商品房一套，2019年6月1日原告与被告签订前期物业服务合同，根据该合同第五章第十一条规定的首次缴纳物业管理服务费以河北君和房地产开发有限公司开具的《荣仕名门缴费通知书》规定的收房日期起，向物业公司一次性缴纳一年的物业服务费及相关费用，以后按年缴纳，在缴纳第一次费用后的第十二个月前缴纳下一个年度的物业管理服务费及相关费用，逾期缴纳将视为欠费，每天按欠费款项的千分之三收取滞纳金。业主闲置不使用的专有房屋每年按100%缴纳物业服务费。第四章第八条约定物业服务费标准为每平米每月1.5元。被告未缴纳2020年6月1日至2021年6月1日期间物业管理费1601元，经原告催收仍未按期缴纳，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求，判令被告按1.5元／月每平方米支付物业费1601元及逾期每天按欠费款项的千分之三收取滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告未提供被告长达一年以上的经常居住地的明确地址，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司的起诉。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  付 英 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)京0111刑更26号罪犯刘海明，男，1965年12月30日出生于北京市，汉族，小学文化，北京欣环诚油脂分装有限公司法定代表人，住址北京市丰台区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年9月3日被刑事拘留，因患有疾病同日被取保候审。经本院决定，于2020年8月5日被逮捕，因患有严重疾病不符合收押条件，于同日被取保候审。经审理，本院于2020年12月4日作出（2020）京0111刑初18号刑事判决，以假冒注册商标罪判处刘海明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。该判决于2020年12月15日生效。经北京市房山区第一医院诊断，刘海明确诊患有冠心病，不稳定型心绞痛，心功能Ⅰ级，PCI术后，3级高血压（极高危组），2型糖尿病，高脂血症，其目前状况符合保外就医严重疾病范围，短期内有生命危险。经查，刘海明所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》第三条所列情形，不适宜收押，北京市房山区看守所亦曾出具《建议不予收押报告书》。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项、第五款，第二百六十九条之规定，决定如下：对罪犯刘海明暂予监外执行。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7856号原告：葛方利，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：代敏，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县盛世漆园商业**106铺，统一社会信用代码91341622050193197C（1-1）。法定代表人：曾平，该公司总经理。原告葛方利、代敏与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告葛方利、代敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按葛方利、代敏撤回起诉处理。审判员  唐峰二〇二〇年十二月二日书记员  庞然附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1007号上诉人（原审被告）：武汉优信技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佳园路**（自贸区武汉片区）。法定代表人：苗祺壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊建刚，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣欣，万商天勤（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沃尔夫切削技术（太仓）有限公司，，住所地江苏省太仓市陈门泾路**工业园区**厂房法定代表人：GUNTERJURGENJUNG，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡军，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊瑞成，江苏娄东律师事务所律师。上诉人武汉优信技术股份有限公司因与被上诉人沃尔夫切削技术（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初6350号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2020年11月30日立案立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。武汉优信技术股份有限公司上诉称：本案中的买卖合同通过信息网络方式订立，合同的订立过程均为电子化，双方间的沟通也是通过邮件、电话等方式完成。案涉合同系自动生成的电子合同，无需加盖公章，合同双方的合意已于电子合同生成时达成。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。请求依法裁定本案由武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。关于合同履行地的确认，应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务综合认定，本案中沃尔夫切削技术（太仓）有限公司向江苏省太仓市人民法院起诉要求武汉优信技术股份有限公司支付欠付的货款，争议标的为给付货币而非给付货物，沃尔夫切削技术（太仓）有限公司为接收货币一方，应当以沃尔夫切削技术（太仓）有限公司所在地，即江苏省太仓市为合同履行地。就武汉优信技术股份有限公司提出的双方之间的买卖合同系以信息网络方式订立，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，由武汉优信技术股份有限公司所在地法院，即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖的主张，于法无据，本院不予支持。综上，武汉优信技术股份有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 蔡燕芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3710号原告：王某1，男，1978年1月12日出生，满族，住洮南市。被告：洮南市工业和信息化局。法定代表人：王某2，该局局长。原告王某1与被告洮南市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告洮南市工业和信息化局经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1996年7月，王某1毕业分配到洮南市工业和信息化局原下属单位洮南市第二建筑工程公司参加工作。双方未签订书面劳动合同。2004年10月，该公司企业改制，双方解除劳动关系。王某1主张及证据：请求依法确认其与原单位洮南市第二建筑工程公司自1996年7月起至2004年10月存在事实劳动关系（庭审中自愿放弃请求判令被告补交社会养老保险金诉讼请求）。2020年12月15日洮南市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、洮南市工业和信息化局证明一份、报到证一份。洮南市工业和信息化局未作答辩。本院认定及理由：1996年7月，王某1毕业分配到洮南市第二建筑工程公司参加工作。双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。2004年10月，该公司企业改制，双方解除劳动关系。故自1996年7月起至2004年10月王某1与原洮南市第二建筑工程公司存在事实劳动关系。以上事项本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王某1与原洮南市第二建筑工程公司自1996年7月起至2004年10月存在事实劳动关系。案件受理费减半收取计5元，准予由王某1自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 战雅楠
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7025号原告：杨文清，男，1975年出生,汉族,陕西省人。被告：穆夏则,女,1966年出生，汉族,陕西省人。被告：王建堂,男,1963年出生，汉族,陕西省人。原告杨文清诉被告穆夏则、王建堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为,本案与本院于2020年11月16日受理的（2020）陕0881民初7023号原告杨文清诉被告穆夏则、王建堂纠纷一案中原、被告相同，且均为民间借贷纠纷，诉讼标的为同一种类。原、被告双方均同意合并审理，且并案审理不影响双方当事人权益实现，为节约诉讼资源，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项第规定，裁定如下:本案并入本院（2020）陕0881民初7023号案件审理。审判员  薛慧卿二〇二〇年十二月八日书记员  王宏飞
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢468号付波：关于被执行人付波诈骗罪一案，申请执行标的为70000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日zdqz
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1067号之二申请执行人：王素平，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王保家，男，1965年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王素平与被执行人王保家民间借贷纠纷一案中，因被执行人的房屋尚在评估中，申请执行人王素平于2020年12月16日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月十七日书记员 沈 纳
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初2151号原告：苏某，男，1992年8月16日生，汉族，陵川县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：司某，山西晋美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西晋美律师事务所律师。被告：泽某，住所地：泽州县杨洼社区。法定代表人：荆某。被告：荆某，男，1982年3月11日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。被告：冯某，男，1983年9月1日生，汉族，晋城市人，公民身份号码：×××。原告苏某诉被告泽某、荆某、冯某合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。审理过程中，原告苏某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费2300元，原告已预交，本院减半收取计1150元，由原告苏某负担。审判员 闫慧琴 二○二○年十二月一日书记员 苗思雅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7196号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：胡海峰，男，1977年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告胡海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马也平
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初614号原告湖北恒天客车有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道**。法定代表人张文宝，该公司经理。委托代理人刘申年，该公司办公室主任。代理权限：特别授权。委托代理人张洪建，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘念，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告柴永虎，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北恒天客车有限公司（以下简称：恒天客车公司）与被告刘念、柴永虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒天客车公司的委托代理人刘申年、张洪建,被告刘念、柴永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒天客车公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失455027.5元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告刘念在我公司购买六辆专用车，我们双方签订了购销合同，在合同中明确约定了交车方式为由买方自提。2015年12月，被告刘念在我公司提车后雇请了被告柴永虎作为其司机帮忙运送车辆去西藏。2016年1月1日，被告柴永虎驾驶车辆开往西藏时，在梅县××镇××路段与行人张敏刚相撞，造成行人张敏刚当场死亡。随后，死者张敏刚的家属将我公司及被告柴永虎起诉至法院，因当时我公司未收到法院送达文书，未参与开庭，被告柴永虎在庭审中陈述其是我公司雇请的司机，陕西省眉县法院便作出由我公司承担全部赔偿责任的判决。2017年4月5日，陕西省眉县法院扣划我公司银行账户存款455027.5元，我公司才得知此事。我公司认为，我们与被告刘念之间签订了买卖合同，合同已经明确约定了提货方式，风险自被告刘念提货时已经发生转移。因此，被告刘念雇请的司机被告柴永虎在工作过程中发生的风险应当由被告刘念自行承担。现我公司已经为二被告垫付了赔偿款，有权向实际责任承担人进行追偿。因此，特诉至法院，请求判如所请。被告刘念辩称，陕西省眉县法院的判决书已经两审判决生效，不存在原告所述的送达错误未能开庭应诉的事情。如若原告不服可以向陕西省人民法院申诉。此外，我与原告之间没有买卖关系，我与原告之间未签订买卖合同。依法请求法院驳回原告诉讼请求。被告柴永虎辩称，车辆的保险都是原告公司购买的，事故发生后我一直在派出所，具体的事情不清楚。经审理查明，被告刘念与原告恒天客车公司之间素有业务往来。2015年11月17日,被告刘念在原告处定购了6台小学生专用校车，并由案外人李成（恒天客车公司的工作人员）代被告刘念与原告签订了两份《湖北恒天客车有限公司楚风牌客车产品购销合同》，合同对车辆的型号、配置及总价款进行了大致约定。合同签订的当天，被告刘念向原告银行账户转款支付了6万元校车的定金。同年12月28日，按照合同约定的付款时间，由西藏汇远汽车销售服务有限公司向原告的银行账户汇款1088000元。次日，车辆准备交车。由原告雇佣的司机被告柴永虎负责驾驶其中一辆客车送往西藏（客户指定目的地）。2016年1月1日，在送车途中，被告柴永虎驾驶车辆行驶至陕西省时发生交通事故造成一人伤亡。经眉县交警大队作出的事故认定书认定被告柴永虎负此次事故的全责。随后，死者家属将柴永虎、恒天客车公司及事故车辆投保的保险公司诉至陕西省眉县人民法院。该院审理认为，柴永虎是恒天客车公司雇佣司机，其在执行任务中造成他人损害，应由恒天客车公司承担侵权责任。随后该院于2016年3月22日作出（2016）陕0326民初229号民事判决，主要内容为由保险公司支付赔偿金合计19万元，恒天客车公司支付赔偿金362339元（柴永虎垫付3万元予以扣除并返还）。而后，因保险公司不服该判决便向陕西省宝鸡市中级人民法院提起上诉，保险公司认为柴永虎在发生交通事故后驾车逃逸，故保险公司在商业第三者险内不承担赔偿责任。2016年8月26日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出了（2016）陕03民终872号民事判决，撤销了（2016）陕0326民初229号民事判决，判令保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿损失11万元；恒天客车公司赔偿442339元（柴永虎已经付3万元执行时予以扣除并返还）。2017年4月5日，陕西省眉县人民法院从原告账户扣划了执行款455027.5元。现原告认为交通肇事经济赔偿责任的实际承担者应为本案二被告，便向二被告行使追偿权，因此成讼。本案的争议焦点在：1、被告柴永虎与被告刘念之间是否存在雇佣关系；2、原告是否可以向二被告行使追偿权。针对上述争议焦点，本院依次评判如下：1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。被告柴永虎与原告恒天客车公司之间存在雇佣关系，是经陕西省宝鸡市中级人民法院及陕西省眉县人民法院两级法院作出的生效法律文书中确认的基本事实。原告称，被告柴永虎在本案的庭审中陈述其是被告刘念所雇佣的司机。该自认足以推翻两级法院生效裁判所认定的事实。但被告柴永虎在陕西省眉县人民法院庭审中亦陈述其是原告所雇佣的司机。因被告柴永虎系案件的被告，与案件具有利害关系，且其前后陈述矛盾，不排除有恶意串通损害他人合法权益的可能，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款规定，其陈述不适用有关自认的规定。本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因原告未能提交证据足以证明被告刘念与被告柴永虎之间存在雇佣关系，原告起诉要求被告刘念承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后,是否享有对其工作人员的追偿权应当根据具体的行为人对损害发生的过错程度和行为性质判定该工作人员应当承担的责任,即侵权行为系由于其工作人员故意或存在重大过失造成的,且该行为超出了法律赋予的职权或者单位的授权范围,用人单位才有追偿权利。本案中,案涉交通事故经眉县交警队认定本案被告柴永虎负该起事故的全部责任,该责任认定结果中并不能推断出事故发生时柴永虎驾驶的行为存在故意或重大过失的情形,亦不能证明其驾驶的行为有超出了法律赋予的职权或者单位的授权范围。故原告对被告柴永虎驾驶行为造成的赔偿损害不应享有追偿权。但是被告柴永虎肇事逃逸行为造成保险公司在商业第三者险限额内不承担赔偿责任，导致原告赔偿金额因此增加了8万元。被告柴永虎的逃逸行为系属重大过失行为且超出了用人单位的授权范围，故对被告柴永虎的逃逸行为造成的赔偿损失，原告有权向被告柴永虎进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告柴永虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北恒天客车有限公司经济损失8万元；二、驳回原告湖北恒天客车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8125元，由原告负担6771元，被告柴永虎负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  冯光学人民陪审员  刘前富二〇二〇年十二月二日法官助理朱妍书记员张璇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保313号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：刘明。   被申请人：申智根，男，1990年11月11日出生，汉族，住昭苏县，公民身份号码XXX。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人申智根非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人申智根的银行存款1,000元，并以新疆昭苏农村商业银行股份有限公司出具的承诺书作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人申智根的昭苏县农商银行账户存款1,000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   巴合 达尔
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2348号 原告：中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人：孙建平职务：董事长 住所地：深圳市福田区 委托诉讼代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：齐帅帅，男，汉族，1986年3月4日生，汉族，住石家庄市平山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险公司）诉被告齐帅帅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人杨少波到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险公司诉称，2014年6月17日，被告齐帅帅与中国光大银行石家庄广安大街支行借款40000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以中国光大银行石家庄广安大街支行为保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（下称保险单）。签订借款合同当日，中国光大银行石家庄广安大街支行向被告发放了贷款40000元。至2015年8月5日已逾期达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年8月5日向被保险人中国光大银行广安大街支行进行了理赔，理赔金额为30680.82元人民币，其后中国光大银行广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次督促，被告始终不归还理赔款和未付保费。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求判令被告偿还原告理赔款本息30680.82元（其中本金29891.07元、利息789.75元）、欠交的保险费2635.71元、支付违约金共计36584.29元（以33316.53元为基数，自2015年8月5日起，按年利率24%计算到2020年3月1日，实际主张至款项还清之日止）、支付原告因追偿而产生的案件受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。 被告齐帅帅庭前未提交书面答辩材料和证据 经审理查明：2014年6月17日，被告齐帅帅作为投保人，向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行（下称光大银行广安大街支行）为被保险人，与原告签订保险单号为12494012600001394022的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（下称保险合同），约定：每月保费率为1.9%；每月保险费为760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，被告齐帅帅于2014年6月17日以上述保险合同为担保，与光大银行广安大街支行签订《个人贷款合同》（下称借款合同），约定：贷款金额40000元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。其后，光大银行广安大街支行按借款合同约定，向被告发放了40000元人民币贷款。自2015年5月17日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。2015年8月5日，原告按照保险合同的约定，向被保险人光大银行广安大街支行进行了理赔，理赔金额为30680.82元人民币，光大银行广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。未付保费，按双方所订保险合同约定，为2635.71元。理赔后，原告多次向被告催要理赔款项等费用未果，遂诉至法院，请求判如所求。 以上事实，有庭审记录、《保险合同》、《借款合同》、《代偿债务确认书》等证据在案佐证。 本院认为，被告与光大银行广安大街支行签订《借款合同》时，以原、被告所订《保险合同》做担保，《借款合同》签订后，均应当依约履行各自的义务。银行向被告支付借款后，被告在履行过程中，未足额及时履行还款义务，导致原告代被告偿还了借款，原告依法享有向被告追偿的权利，但追偿的数额应依法确定。原告称，代被告偿还借款本息30680.82元，有银行向原告出具的《代偿债务确认书》证明，应予认定。关于欠交的保费，按双方所订保险合同约定，应为2635.71元。关于违约金，《保险合同》约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，但约定的违约金较高，参照有关规定，其上限可按年24%，原告要求以33316.53元为基数，自2015年8月5日起，计算至款项实际还清之日止，应予支持。原告请求被告支付律师费等其他费用，因保险合同已约定了保费率、违约金，若再支持，将超过年利率24%，故原告之该主张不予支持。被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、本判决生效后二十日内，被告齐帅帅给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款、保费共计33316.53元及违约金（以33316.53元为基数，自2015年8月5日起，按年利率24%计算，到被告付清全部欠款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，原告负担810元（已交纳），被告齐帅帅负担738元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文军 人民陪审员  韩旺旺 人民陪审员  郝国亮 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 帆