贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书(2020）黔2631民初157号原告：杨云辉，女，1970年01月12日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。委托代理人：吴显胜，1968年03月17日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，系原告的丈夫。被告：吴成丰，男，1974年05月20日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。委托代理人：吴红亮，男，贵州宏强律师事务所专职律师。原告杨云辉诉被告吴成丰名誉权纠纷一案，本院于2020年02月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年04月22日不公开开庭进行了审理。原告杨云辉及委托代理人吴显胜；被告吴成丰的委托代理人吴红亮到庭参加诉讼。因本案必须以被告吴成丰的再审申请结果为依据，本院于2020年06月29日中止本案诉讼，2020年10月19日恢复诉讼。现已审理终结。原告杨云辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告进行公开道歉，并在本村各寨公布道歉声明，恢复原告名誉，消除影响。2、判决被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元。3、判决被告赔偿原告误工费102天×150天/天=15300元。4、判决被告赔偿为止而支付的车费、住宿费、伙食费7216.9元。5、诉讼费由被告承担。以上项赔偿金额合计：72516.9元。事实与理由：原告与被告同属本寨邻居，被告早对原告心怀邪念。2014年3月25日下年3点多钟，被告几次打电话给原告丈夫，问在不在家。确定原告丈夫不在家后，被告就到原告家来。趁原告一人在家之机，被告将原告按倒在沙发上，用右手按住原告的脖子，左手去摸原告的下阴，使原告动弹不得。当时真是叫天天不应，呼地地不灵。幸亏原告丈夫及时回家，才未发生严重后果。事发后，原告真想一死了之，转而又想，这样不是便宜被告了吗?之后在家人的开导下，原告才慢慢的恢复生活的念头和勇气。经报警处理，黎平县公安局依法作出黎公法行法决字(2014)87号《行政处罚决定书》，认定被告构成猥亵行为。被告不服该决定反而向法院提起行政诉讼，直至黔东南州中级人民法院作出(2017)黔26行终147号行政判决书，维持原判决，事情才尘埃落定。在行政诉讼全过程期间，被告还百般抵赖，编造虚假证词，串通亲戚朋友签字捺印，作虚假证明以蒙骗司法机关，妄想逃避法律制裁。被告对原告的名誉侵权持续时间长达6年之久，在原告居住的地造成极其严重的后果。所谓众口铄金，人言可畏，被告的行为使原告身心遭受严重损害，长期失眠，记忆力减退，精神萎靡不振，心里承受着极大的压力和煎熬。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求人民法院依法立案受理。原告杨云辉向法院提交的证据有25份：1-22为本案侵权事由发生之日（2014年3月）至本案起诉日（2020年2月），在黎平县公安局和本案被告吴成丰的行政诉讼过程，原告作为行政诉讼的第三人在整个行政诉讼期间产生的住宿、伙食费、交通费7216.9元，误工费15300元；23、贵州省黎平县公安局行政处罚决定书一份：证明被告对原告实施猥亵行为和受到的行政处罚；24、贵州省三穗县人民法院行政判决书一份：证明被告的猥亵行为经一审法院判决予以确认；25、贵州省黔东南苗族自治州中级人民法院行政判决书一份：证明被告对一审判决不服提起上诉，被驳回。综上，因被告侵权行引发的行政诉讼和原告作为行政诉讼的第三人参加行政诉讼造成的损失，被告应当赔偿。经庭审质证，被告认为1-22号发票，大部分没有注明支出人的姓名，少部分虽注明支出人是原告，但均不能证明上述支出费用与本名誉权纠纷案有关。原告在贵阳、从江等地发生的费用，也不能证明与本案名誉权纠纷的关联性。三穗县法院的2016行初2号、2018行初38号行政判决书均已经被上级法院判决撤销，不能作为本案证据。贵州省高级人民法院已经受理被告的再审申请，（2019）黔26行终147号行政判决书也不能作为本案证据使用。对原告提交的上述证据，被告均不予认可。被告吴成丰辩称：1、原告诉称被告的父亲就有以破坏他人家庭而被唾骂的行为，是损害被告父亲名誉的行为，被告对此保留诉讼的权利。2、2014年870号行政处罚决定书是认定被告有“猥亵行为”，不是“猥亵罪”，原告加重了被告的罪名和责任。该行政处罚决定书已被行政判决书撤销，不能作为证据使用。3、名誉受到损害，应是大范围的传播和知晓，致其身心、精神受到伤害，原告请求被告在本村各寨公布道歉声明，反而是致害原告的行为，法院不应当支持。4、被告在2014年3月26日晚已买酒、买肉到原告家里吃饭认错，并当着原告的父母向原告及其丈夫吴某胜道歉认错，原告于本案起诉被告再次赔礼道歉的行为，是重复道歉行为，法院不应当支持。5、原告要求的住宿费、伙食费、交通费、误工费等损失，均不是本案名誉权纠纷产生的费用，也不是原告恢复名誉产生的费用，原告要求被告赔偿没有依据。6、精神损害赔偿只有造成严重后果，在财产赔偿无法弥补的情况之下采取的赔偿方式，本案并未给原告造成严重后果，故对原告主张的50000元赔偿金不应当支持。被告吴成丰在本案诉讼期间，未有向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日下午16时许，原告的丈夫吴某胜从坡上回家，看到被告对坐在沙发上的原告有亲乳房等超越友谊的行为，于是认为被告对原告实施了侵害行为，被告必须赔礼道歉。经协商，被告在第二天买酒、买肉到原告家里吃饭认错，然后向原告赔礼道歉。被告的妻子认为两家关系原本就很好，也不是什么大不了的事，第二天大家一起吃餐饭、认个错就可了。2014年3月26日晚，被告于是买酒、买肉到原告家里去吃饭。当晚参加吃饭的有原告夫妻、原告的父母；被告夫妻、被告的父母。在吃饭过程，被告也当场向原告及原告的丈夫吴某胜进行了道歉。但原告的丈夫吴某胜提出，几天后被告再买100斤米、买100斤酒、买100斤肉到原告家去请原告丈夫在本寨的房族爷伙吃餐饭。被告认为，自己原本也没有对原告有什么过分的行为，只是因为妻子的劝说和不想事情闹大，才同意买酒、买肉到原告家里去吃饭认错，而且也当着双方父母的面向原告及其丈夫吴某胜道歉认错了，原告本人和原告的父母都没有什么意见，故对原告丈夫吴某胜提出买100斤米、买100斤酒、买100斤肉的要求不予同意。双方也未有发生什么争吵，之后各自回家。几天之后，原告丈夫吴某胜的二哥吴某斌回家来，提出要被告给予原告50000元的精神损害赔偿才了事，被告认为自己之前已向原告及其丈夫吴某胜道歉认错了，事情也已经说清楚、说好，而且这事也与吴某斌无关，于是对吴某斌提出赔偿50000元精神损失的要求也没有答应。至2014年4月13日，原告的丈夫吴某胜、吴某胜的二哥吴某斌又电话要被告到原告家里去协调赔礼道歉的事情，被告因某些原因未去。原告的丈夫吴某胜、吴某胜的二哥吴某斌遂和一众亲友到被告家去讨要说法，因协商未果，原告的丈夫吴某胜于是打了被告脸部两巴掌，吴某斌将被告家中的部分家庭用品、部分窗户玻璃砸烂，被告于是报警处理。原告的丈夫吴某胜之后也报警，要求对被告在2014年3月25日对原告的亲乳房等行为进行处理。黎平县公安局于2014年11月3日以被告吴成丰有实施猥亵行为，决定处以10日的行政拘留。2015年4月14日，本案被告吴成丰以黎平县公安局认定其“实施有猥亵行为，决定处以10日的行政拘留”的实体认定证据不足为由，对黎平县公安局提起行政诉讼。经行政一审、二审、再审诉讼之后，黎平公安局重新对吴成丰作出（2016）916号行政处罚决定书，认定吴成丰“实施有猥亵行为，决定处以10日的行政拘留”。在拘留期限届满，吴成丰发现黎平县公安局对其采取行政拘留和送达的行政处罚决定书是已经被撤销的（2014）870号行处罚决定书。于是吴成丰又以黎平公安局对其采取的拘留错误为由提起新的行政诉讼。直至2020年9年21日，经贵州省高级人民法院（2020）黔行申142号行政裁定书驳回本案被告吴成丰的再审申请之后，黎平县公安局和本案被告吴成丰之间的系列行政诉讼才予以终结。本案原告杨云辉在上述行政诉讼的全过程，一直以第三人的身份参与行政诉讼。原告现以被告实施的猥亵行为既损害了其名誉，也给其造成了精神损失上的损失（诉请50000元的精神损失赔偿）。且原告作为行政诉讼第三人参与行政诉讼全过程支付的交通费、住宿费、伙食费7216.9元；造成误工损失15300元也一并要求本案被告赔偿；合计赔偿损失：72516.9元。一审诉讼期间，因被告吴成丰对黔东南苗族侗族自治州中级人民法院生效的行政判决申请再审的原因，本案又须以再审审理的结果为依据，故本院于2020年6月29日中止本案诉讼。在贵州省高级人民法院于2020年9年21日裁定驳回本案被告吴成丰的再审申请之后，本院于2020年10月19日恢复本案诉讼。同时查明，原告的丈夫吴某胜和被告吴成丰两家原本关系极好，本案案发前两家常来常往，关系密切。本案原、被告争议的焦点是：1、本案原告要求本案被告在本村各寨公布道歉声明，恢复名誉的请求是否恰当，应否支持。2、被告于2014年3月26日晚买酒、买肉到被告家里吃饭，期间向原告及其丈夫吴某胜的道歉行为，应否认定是履行了对原告的赔礼道歉行为。3、本案被告吴成丰与黎平县公安局之间的行政诉讼，本案原告杨云辉作为行政诉讼第三人参与行政诉讼期间所支付的交通费、住宿费、伙食费7216.9元；造成误工损失15300元，应否由被告承担赔偿责任。4、原告诉请被告赔偿其精神损害赔偿金50000元的请求应否予以支持。本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。本案被告因对原告身体特定器官和特殊部位的侵权，经两审法院审理认定，且其再审申请行为也经高级人民法院再审予以驳回，对此应依法认定原告对被告身体特定器官和特殊部位的侵权行为侵犯了原告的身体权。被告的侵权行为使原告自身价值的内在感受，自尊、自爱的安全利益遭受损害。作为受害人的原告有权在遭受侵害时依法追究侵权人（被告）的法律责任。故本案原告以名誉权纠纷起诉被告侵权符合法律规定，本院予以认可。综合全案证据和查明的案件事实，本院对原告的各项诉讼请求依法认定如下：1、对于本案原告诉请本案被告向其进行公开道歉，并在本村各寨公布道歉声明，恢复原告名誉，消除影响的请求：2014年3月26日晚，被告已按约定买酒、买肉到被告家里吃饭认错，吃饭期间被告也当着原告父母和自己的父母向原告及其丈夫吴某胜进行了道歉，原告、原告的父母、原告的丈夫对被告的当面道歉行为和方式并无异，本院对此予以认可。原告丈夫另外提出被告要买100斤米、买100斤酒、买100斤肉到原告家里，请原告丈夫在本寨的房族爷伙吃餐饭的要求，视为双方仅对财产赔偿方面存在争议。故对原、被告无争议且已履行完毕的行为，本院予以确认。对原告于本案起诉被告再次履行赔礼道歉的主张属于重复要求行为，故本院不予支持。2、对于原告诉请被告赔偿其作为行政诉讼第三人在行政诉讼期间支付的交通费、住宿费、伙食费、造成的误工损失等的请求：依据法律规定，名誉权损失的赔偿包括财产损害赔偿和精神损害赔偿。其中财产损害赔偿包括受害人因遭受名誉毁损而丧失某种工作的机会和受害人为恢复名誉而产生和支出的费用，包括现有财产的损失，也包括可得利益的丧失。故本案原告作为行政诉讼第三人在行政诉讼期间支付交通费、住宿费、伙食费、造成的误工损失共计22516.9元，是其为维护自身权益需要而支付的正当费用，上述支出费用和损失与名誉权规定的财产损害赔偿之规定的内容不相符合，且上述支出费用应否由被告承担，当前尚无法律明文规定，致本院无法认定，故对该项请求亦无法支持。3、对于本案原告诉请本案被告赔偿其精神损害赔偿金50000元的问题：依据法律规定，精神损害赔偿包括受害人的名誉利益毁损和受害人因此遭受的精神痛苦两部分。可以通过判令侵权人采取消除影响、恢复名誉的适当措施予以救济。当采取这些措施不足以完全恢复受害人的名誉时，才把名誉利益损害纳入精神损害赔偿的范畴。对原告于本案所遭受精神损害的程度和造成损害的后果，原告并未有提供相应的证据证据，致本院无法认定。但从化解双方之间存在的矛盾出发，原告自愿于本案赔偿原告3000元的精神损害赔偿金并无不当，本院对此予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条,《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告吴成丰于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨云辉精神损害赔偿金人民币3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由原告杨云辉负担312元，由被告吴成丰负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，权利人应当在履行期限届满最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨宗勇人民陪审员  杨通胜人民陪审员  杨昌育二〇二〇年十二月七日书 记 员  李登弘