wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4565号 原告：徐承才，男，1975年2月1日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽京澳房地产有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路**金地环球港**1113。 法定代表人：尹梦。 被告：国网安徽省电力有限公司淮南供电公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路**/div> 法定代表人：刑应春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南首创水务有限责任公司，住所地，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路**iv> 法定代表人：庞胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 原告徐承才诉被告安徽京澳房地产有限公司、国网安徽省电力有限公司淮南供电公司、淮南首创水务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告徐承才于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐承才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐承才负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年十二月二日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初500号原告：阿克苏地区苹果协会。法定代表人：王某，会长。委托诉讼代理人：兰某，黑龙江铃兰律师事务所律师。被告：吉林市船营区金水水果大卖场。经营者：杨明，男，1991年1月5日生，汉族，住舒兰市水曲柳镇东升村二社。原告阿克苏地区苹果协会与被告吉林市船营区金水水果大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告阿克苏地区苹果协会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阿克苏地区苹果协会负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二〇年十二月二十三日书记员  田乃合
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1602号原告：赵桂芝，女，1942年5月6日出生，汉族，原伊春市西林区财政局退休干部，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：陆万明（原告儿子），男，1965年7月31日出生，汉族，伊春森林公安局上甘岭分局干部，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：于长江，男，1958年5月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告赵桂芝与被告于长江健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。赵桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令于长江因侵权给原告造成的损失医疗费40646.89元、住院伙食补助费1500.00元（15天×100.00元／天）、交通费300.00元，以上合计42446.89元。营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后确定赔偿数额；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月13日上午，原告赵桂芝在伊春市红松体育馆北××（××）大坝处散步时，被滑轮滑的于长江撞伤，当时已报案。原告被送到伊春市中心医院救治，经诊断为：右侧第6、7、8、9肋骨骨折、左侧第6肋骨骨折、胸部多处损伤、双侧创伤性胸腔积液、肺挫伤、头部损伤、头皮血肿，多处损伤。原告于2020年6月28日出院，住院天数共计15天。出院后，原告多次向被告索要损失，被告以没有钱为由拒绝赔付。本院经审查认为，原告赵桂芝向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告赵桂芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇二〇年十二月八日法官助理闫含书记员王琦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2471号 申请执行人:沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。统一社会信用代码11370323MB2646622C。 法定代表人高贵明，局长。 被执行人:刘佩瑶,女,1993年10月3日出生,住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人刘佩瑶行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）、第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0323执2471号案终结执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周乐乐
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3001号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：李本胜申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人李本胜罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力（2018）豫0902刑初854号刑事判决书申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人李本胜已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3001号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初936号 原告:张春海，男，1958年8月12日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：王岭，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地河南省周口市郸城县，现住唐山市路**。 被告：顾艳春，女，1981年10月18日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，职务经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告张春海与被告王岭、顾艳春、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春海的委托诉讼代理人曹丽莉、被告平安保险唐山支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告王岭、顾艳春经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失445927.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：顾艳春系王岭嫂子。2017年8月3日17时30分许，王岭驾驶顾艳春所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车沿环城北路由东向西行驶至夏屋村右转时，与沿环城北路由东向西直行的张春海驾驶的正三轮摩托车碰撞，致张春海受伤。经交警认定，被告王岭承担全部责任，张春海无责任。原告因此次事故造成损失共计534971.05元，被告保险公司垫付了89043.56元医疗费，剩余损失双方无法达成协议，原告起诉本案。 被告平安保险唐山支公司辩称，1.事故发生时被保险车辆行驶证、驾驶证合法年检，无免赔事由的情况下，同意赔偿原告合理合法损失。2.原告主张的医疗费中外购药品及出院后的门诊费，需提供医嘱，否则不同意赔偿。住院伙食补助费、营养费按20元每天计算。3.原告主张伤残赔偿金两处十级伤残系数不应超过11%，赔偿标准应按农业标准计算。原告已经超过退休年龄，误工费不同意给付。护理费同意按居民服务业标准确定。前期垫付的医疗费89043.56元应从原告主张中扣除。 被告王岭、顾艳春未到庭，亦未辩称、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告顾艳春系冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告平安保险唐山支公司投保了交强险及第三者责任保险（保险金额300000元），保险期限自2017年5月14日至2018年5月13日。2017年8月3日17时30分，被告王岭驾驶被告顾艳春所有的冀Ｂ×××××小型轿车沿环城北路由东向西行驶至夏屋村口右转时与沿环城北路由东向西直行的原告张春海驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，致两车损失，张春海受伤。经交警部门认定，被告王岭负事故全部责任，原告张春海无责任。事故当日，原告张春海到唐山市第二医院住院治疗至2018年3月2日（共计211天），花费住院治疗费108834.45元。2018年5月22日，原告再次到唐山市第二医院住院治疗13天，花费住院医疗费13287.55元。2020年8月17日，唐山正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张春海伤情评定为两处十级伤残，误工期24个月，护理期224日，营养期90日。原告花费鉴定费1600元。此外，原告张春海在唐山市第二医院花费门诊治疗费4857.89元，在唐山市店花费药费120元，在唐山弘新医药有限公司花费材料费、放射费共计147元。事故发生后，被告平安保险唐山支公司为原告支付医疗费89043.56元。 本院认为，被告王岭驾驶机动车与原告张春海发生交通事故，且负事故全部责任，依法应由被告平安保险唐山支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王岭赔偿。原告主张赔偿医疗费127146.89元、赔偿住院伙食补助费8960元、鉴定费1600元，有理据，本院予以支持。原告主张赔偿营养费3600元，本院按20元每天计算支持1800元。原告主张赔偿误工费176540元，原告虽提交证据证明从事水果零售，但主张误工费过高，本院酌情按河北省批发和零售业收入标准支持误工当年的误工费107605元（50867元+56738元）。原告主张赔偿护理费54172.16元，本院采信被告平安保险唐山支公司的抗辩意见，按河北省居民服务业收入标准支持25846元。原告主张按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金142952元，理据不足，本院按农村居民标准计算支持33820.6元（15373元×20年×11%）元。原告主张赔偿精神抚慰金10000元，本院酌情支持6000元。原告主张赔偿交通费5000元，本院按每天20元计算住院期间交通费，支持4480元。原告主张赔偿车辆损失2000元、财产损失3000元，因未提交证据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故合理经济损失共计317258.49元，扣除被告平安保险已垫付的医疗费89043.56元，被告平安保险唐山支公司还应赔偿原告张春海保险赔偿金228214.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张春海保险赔偿金228214.93元； 二、驳回原告张春海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担800元，由原告张春海负担465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张鹏飞 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4702号之一申请执行人毛锋珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，被执行人武汉三鼎家政服务有限公司江汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济发展区0104地块**江兴路**生产楼**6。法定代表人李伟。申请执行人毛锋珍与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司江汉分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛锋珍于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉三鼎家政服务有限公司江汉分公司支付欠款本金2850元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费50元、公告费260元，本院已依法受理毛锋珍的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉三鼎家政服务有限公司江汉分公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉三鼎家政服务有限公司江汉分公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉三鼎家政服务有限公司江汉分公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初82号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十六日书记员  陈芳
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1773号原告：邓某，住大同市。被告：曹某，住大同市。原告邓某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邓某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费1025元，由原告邓某负担。审判员 李学勤二〇二〇年十二月二十一日书记员 王晓霞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6594号 原告：巢湖市书桥社区准物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父街道书桥社区新洪雅居小区，统一社会信用代码91340181MA2T9LBX36。 法定代表人：陈春，执行董事兼总经理。 被告:陈官龙，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司诉被告陈官龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 唯
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2192号 原告：覃建合，住广西柳城县。 被告：覃海镇，住广西柳城县。 原告覃建合诉被告覃海镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告覃建合于2020年12月15日以双方庭外调解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告覃建合申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许覃建合撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃建合负担。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 覃贵和 书 记 员 韦培红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执602号申请执行人：张少鹏，男，1994年4月6日出生，汉族，山西省运城市平陆县常乐镇中张村**居民。被执行人：冯景娟，女，1985年6月8日出生，汉族，住山西省运城市钟楼小区****。本院在执行张少鹏与冯景娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人张少鹏向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款19900元及利息。本院2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯景娟名下仅有少量存款。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人冯景娟名下仅有少量存款。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月十日书记员  程 佩
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执恢39号之二申请执行人：山西亚格科技有限公司。法定代表人：张利平，总经理。委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。被执行人：山西蔺润煤业有限公司。法定代表人：耿道志，总经理。被执行人：邵海亮，男，1955年11月8日生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：李怀旺，山西中弘律师事务所律师。本院在执行山西亚格科技有限公司与山西蔺润煤业有限公司、邵海亮借款合同纠纷一案中，依据临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民初156号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年12月1日执行立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书。2、本院分别于2020年12号1日、12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，其名下无存款、无车辆登记信息，无不动产。3、本院于12月29日对被执行人山西亚格科技有限公司、山西蔺润煤业有限公司采取了限制消费措施，并上网发布。4、本院于2020年12月21日将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张凌山审判员 马华明审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄 璐
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执2106号 申请执行人浙江舟山长鸿建设有限公司 被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司 本院在执行申请执行人浙江舟山长鸿建设有限公司与被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司案由装饰装修合同纠纷一案中，本院（2020）浙0902执633号一案拍卖了被执行人名下不动产，本案为装饰装修款有优先权，申请执行人优先受偿本金529749.14元，利息部分申请执行人主动放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执2814号申请执行人：珠海市南屏金视广告设计制作部，住所地：珠海市南屏环屏路****商铺。负责人：罗应容，女，汉族，1981年10月22日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：中山市坦洲镇环泰通讯商行，，住所地：中山市坦洲镇坦神北路**之一第1卡负责人：詹昌龙，男，汉族，1985年4月25日出生，住河南省固始县。被执行人：中山市坦洲镇聚势通信商行，住，住所地：中山市坦洲镇网髻路**第9卡/div>负责人：詹昌龙，男，汉族，1985年4月25日出生，住河南省固始县。被执行人：中山市坦洲镇壹诺通讯商行，住所，住所地：中山市坦洲镇坦神北路**div>负责人：詹昌龙，男，汉族，1985年4月25日出生，住河南省固始县。被执行人：中山市坦洲镇中禹电讯商行，住所地，住所地：中山市坦洲镇同胜村市场大街**iv>负责人：詹昌龙，男，汉族，1985年4月25日出生，住河南省固始县。关于珠海市南屏金视广告设计制作部与中山市坦洲镇环泰通讯商行、中山市坦洲镇聚势通信商行、中山市坦洲镇壹诺通讯商行、中山市坦洲镇中禹电讯商行承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付承揽报酬22000元以及支付滞纳金等。因被执行人中山市坦洲镇环泰通讯商行、中山市坦洲镇聚势通信商行、中山市坦洲镇壹诺通讯商行、中山市坦洲镇中禹电讯商行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海市南屏金视广告设计制作部向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十二日书记员  陈秋桦
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0201民初368号   原告：王海杰，男， 1975年7 月3日出生，住所地新疆库尔勒市鸿福家园**。   委托诉讼代理人:张凯，新疆天擎律师事务所律师。   被告:河北禾木丽园农业科技公司，住所地河北省保定市高开区兴业路**。   法定代表人:赵卫红，该公司经理。   被告:河北禾木丽园农业科技公司新疆分公司，住，住所地铁门关市和谐路**政府办公楼**/span>   负责人:赵海峰，该公司经理。   原告王海杰与被告河北禾木丽园农业科技公司、被告河北禾木丽园农业科技公司新疆分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告王海杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按原告王海杰撤回起诉处理。    审判员 林聪                   二〇二〇年十二月八日     书记员            唐天川            1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1438号之一被执行人：孙浩，男，1982年12月16日出生，汉族，住淄博市博山区。孙浩刑事罚金执行一案，博山区人民法院（2020）鲁0304刑初109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案于2020年9月10日已送执行，本院于当日立案执行。案件申请执行标的额96125.50元，已执行到位9400元，未执行到位86725.5元。执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年9月11日、11月10日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、网络资金、保险、工商及车辆信息，未发现有可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人不动产登记信息、股权信息、公积金信息，未发现有可供执行的财产。三、到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、2020年9月14日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人孙浩采取限制高消费措施。五、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人孙浩纳入失信，于2020年11月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统发布失信。综上，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1438号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋治国审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十九日法官助理李双书记员孙兵
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1796号 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：郑燕、陈嘉雯，广东法申律师事务所律师。 被执行人张国辉（曾用名：张国东），男，1981年2月10日出生，汉族，住信宜市。 被执行人陈翠琼，女，1982年11月15日出生，汉族，住信宜市。 本院在执行广发银行股份有限公司茂名分行与张国辉、陈翠琼借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤0902民初2963号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿付借款本金159628.34元及利息、罚息、复利给申请执行人，并负担案件受理费3668元、保全费1470元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，不动产登记局查询。保全已查封被执行人陈翠琼位于信宜市区教育路××德育××小区××房。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务137245.89元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1796号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱雅贤(兼)
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14486号原告：张旭东，男，1981年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际**地块****。法定代表人：王伟学。委托诉讼代理人：何静，公司法务，特别授权代理。原告张旭东诉被告昆明世昆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏燕于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张旭东、被告的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告推荐服务费39,984元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，原告经与云南驰久房地产开发有限公司置业顾问谈成了汇都国际三期“汇都状元楼美食森林”三层3B33号商铺158,770元的价格。当天原告就支付了158,770元，分别由被告开具了39,984元的“推荐服务费”收据及云南驰久房地产开发有限公司开具了118,786元的“认购金”收据。并于当天原告与第三人签订《汇都状元楼美食森林商铺租赁合同》。现涉案租赁物因云南驰久房地产开发有限公司资金原因迟迟不能完成收尾工程，不能达成交付条件，云南驰久房地产开发有限公司迟迟没有将物业交付给原告。被告在原告与云南驰久房地产开发有限公司签订租赁合同时，没有履行过任何的推荐服务，原、被告之间也未签订任何的居间服务合同，原告仅仅是为了完成和云南驰久房地产开发有限公司谈好的租赁价格，根据云南驰久房地产开发有限公司的安排向被告支付的所谓的推荐服务费。被告收取原告款项没有事实和法律依据，被告应退还原告所支付的推荐服务费。被告辩称：1、双方虽未签订居间合同，但原告承认是经被告推广而签订的租赁合同，原告享受了被告提供的推荐服务得到了租赁优惠。原告不应再向被告主张任何权利；2、原、被告达成一致接受被告提供的推荐服务，原告在明知的情况下自愿支付了推荐服务费，原告支付款项的目的已经达到。综上原告要求被告退还推荐服务费及利息无事实及法律依据，请求法院予以驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告无证据向本院提交。因被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，原告张旭东与案外人云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都状元楼美食森林商铺租赁合同》，约定云南驰久房地产开发有限公司将坐落于昆明市白塔路131号汇都国际三期“汇都状元楼美食森林”三层3B33号、套内面积约6.8平方米的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年8月1日起至2037年7月31日止，合同签订当日一次性支付二十年租金118,786元，云南驰久房地产开发有限公司暂定2017年11月18日为开业日，物业交付时间为2017年7月31日，原告在接到云南驰久房地产开发有限公司发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为158,770元（该回购价格包含原告支付的租金及推荐服务费）。同日，被告开具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费39,984元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张旭东推荐服务费39,984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告昆明世昆房地产经纪有限公司负担，剩余400元，退还原告张旭东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月十六日书记员 何婧琳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1091号之一申请执行人：厦门市雅卓建材有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场综合楼****。法定代表人：王中和，总经理。被执行人：北京格恩斯商贸有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****v>法定代表人：刘仁爱，总经理。厦门市雅卓建材有限公司与北京格恩斯商贸有限公司仲裁一案，厦门仲裁委员会（2020）厦仲裁字20190943号裁决书已发生法律效力,厦门市雅卓建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京格恩斯商贸有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京格恩斯商贸有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息，无可供执行的商业银行账户。本院已向被执行人北京格恩斯商贸有限公司发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京格恩斯商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会（2020）厦仲裁字20190943号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保284号 保全申请人：湖北虹润高科新材料有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区**工业区创业服务中心。 法定代表人：刘家芳，董事长。 被申请人：山东金品能源有限公司，住所地山东省泰安市高新区中天门大街**。 法定代表人：徐玉秋，执行董事。 本院在审理保全申请人湖北虹润高科新材料有限公司与被申请人山东金品能源有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保268号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金品能源有限公司的银行存款1292020元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴佳宝
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45686号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广塘幢****。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：广州膳和医药科技发展有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区沙河路银锭塘街******>法定代表人：刘小庆。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州膳和医药科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年11月2日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月四日法官助理李婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1346号 申请执行人杭州宝磊建材有限公司 法定代表人:胡兴红。 委托代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被执行人陈方正 申请执行人杭州宝磊建材有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5614号民事判决书，于2020年6月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈方正支付申请执行人借款本金1924209.92元，并支付逾期付款利息损失至款项实际清偿日止（自2018年2月10日起按月利率2%计算）。 执行立案后，本院向被执行人陈方正发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院轮候查封被执行人陈方正名下位于浙江省诸暨市××街道××村××幢××单元××室的不动产【房产权证号：7××0号；土地权证号：××】，已向诸暨市人民法院送达参与分配函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈方正拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1346号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十二月二日 书记员  任裕青
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初102号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人毛某某，女，1950年8月15日出生于江西省铜鼓县，汉族，文盲，无业，住铜鼓县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年4月24日被铜鼓县公安取保候审，同年11月13日被铜鼓县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人毛某某犯容留卖淫罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员肖辉荣出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：自2019年开始，被告人毛某某在经营自家“北园旅社”期间，为是旅社生意更好，牟取不当经济利益，多次容留卖淫女梁某、黄某在其“北园旅社”从事卖淫活动。双方约定，每次卖淫交易完成后，从收取的嫖资中抽取20元或30元作为费用上交给毛某某，毛某某提供卖淫嫖娼的场所。二卖淫女不定时多次在“北园旅社”从事卖淫违法活动。经查实的有：1.2019年11月6日18时许，微信名为“想要你的吻”微信号为：×××的违法行为人与黄某发生性交易，双方添加为微信好友，该违法行为人通过微信转账100元给黄某。黄某从中抽取30元交给毛某某。2.2020年4月3日19时许，微信名为：“想天天开红花，结果”，真实名字叫陈某的违法行为人与黄某发生性交易，双方添加为微信好友，陈某通过微信转账120元给黄某，黄某从中抽取30元交给毛某某。3.2020年4月份的一天上午，租住在毛某某旅社的兰某与梁某发生性交易，双方商议交易价格为70元，事后，梁某从中抽取20元交给毛某某。4.2020年4月16日上午9时许，童某与梁某发生性交易，双方商议交易价格为70元，事后，梁某从中抽取20元交给毛某某。5.2020年4月16日上午10时许，谢某与黄某发生性交易，双方商议交易价格为60元，双方正准备实施非法交易时候，被铜鼓县公安局民警现场抓获。公诉机关认为，被告人毛某某多次利用其经营的旅社，为他人卖淫提供场所，容留妇女二人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处毛某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、毛某某基本情况、人ロ信息、前科证明、归案情况说明、行政处罚决定书、微信转账记录；证人梁某、黄某、张某、陈某、兰某、童某、谢某的证言，被告人毛某某的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片与指认笔录等证据证实。被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人毛某某多次利用其经营的旅社，为他人卖淫提供场所，容留妇女二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛某某自愿认罪认罚并积极退赃100元，可以从宽处理。铜鼓县司法局调查评估意见可以对毛某某实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宜二〇二〇年十二月十六日书记员  刘艳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1066号 罪犯黄永南，男，1985年2月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年8月9日作出(2015)安刑初字第859号刑事判决，认定被告人黄永南犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月13日起至2022年4月12日止），并处罚金100000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)闽05刑终1267号刑事裁定，维持原审对黄永南的定罪量刑。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付漳州监狱执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年4月13日起至2021年10月28日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄永南在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。上次评定表扬剩余9.8分，本轮考核期内累计获3638.8分，合计获得3648.6分，表扬6次。间隔期2018年10月至2020年8月，获得3076.4分。 另查明，该犯原财产性判项罚金100000元，已履行罚金8122元，月均消费274.99元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄永南在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑履行不足，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄永南减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月13日起至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员黄溢琼
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3597号申请执行人：赵庆山，男，1969年11月20日出生，汉族，住河北省沧县。委托代理人：赵强，赵庆山，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省沧县，系赵庆山之子。被执行人：马洪山，男，1957年1月9日出生，汉族，住河北省青县。本院在执行申请执行人赵庆山与被执行人马洪山刑事附带民事赔偿一案[执行依据:（2020）鲁0281邢初44刑事附带民事判决书]，申请执行人赵庆山于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为179868元。在执行过程中，本院于2020年9月16日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年9月16日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年10月13日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依法将被执行人马洪山列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人现在监狱，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  贾怀光
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11253号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人:廖佳勇，男,汉族，1987年9月15日出生，住广西钦州市灵山县太平镇永安村委会永安街队**，公民身份号码为。申请执行人:伍金超，男,汉族，1994年3月4日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：李霞，女,汉族，2002年8月25日出生，住江西省于都县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初841号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月18日。三、申请执行的债权情况：被执行人李霞需缴纳罚金2000元。被执行人李霞需退赔申请执行人廖佳勇7000元、伍金超8750元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更683号罪犯肖**生，男，1977年6月13日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2016年10月9日作出（2016）赣0730刑初156号刑事判决，认定被告人肖**生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月03日作出(2019)赣08刑更352号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关吉安监狱认为罪犯肖**生在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑二十天，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖**生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖**生在服刑期间，未履行原判财产性判项，不具有悔改表现，另结合监狱对该犯报请减刑时间的具体情况。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯肖**生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11734号原告：张国平，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙道一文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**奥林匹克花园****。法定代表人：龙超。被告：李志仁，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省平江县。原告张国平（以下简称原告）与被告长沙道一文化发展有限公司、李志仁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月1日向本院申请撤回对被告长沙道一文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国平撤回对被告长沙道一文化发展有限公司的起诉。审判员  刘文华二〇二〇年十二月一日书记员  邓友芳
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初203号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人龙友汉，男，1982年5月5日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现暂住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月25日被查获，同月27日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年11月28日决定继续对其取保候审。本院于2020年12月8日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人龙友汉犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人龙友汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人龙友汉于2020年10月25日18时许，无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车从丰泽区×路×号出发，行驶至洛江区双阳街道朋山隧道非机动车道出口时碰撞路中石墩，造成车辆损坏的单方交通事故。事故发生后被告人龙友汉被执勤民警当场查获。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人龙友汉血样中检出乙醇含量为263.38mg/100ml。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定：被告人龙友汉承担事故全部责任。 被告人龙友汉到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龙友汉违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故并承担全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人龙友汉判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，证人张某的证言，现场查获照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第5639号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场勘查相片，道路交通事故认定书（简易程序）及送达回证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人龙友汉的户籍证明等证据证实。 被告人龙友汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙友汉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人龙友汉虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故并承担全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈡、㈤项的规定，判决如下： 被告人龙友汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年3月5日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪羚燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2470号 申请执行人：贵州省申宏达设备租赁有限公司,住所地桐梓县。 法定代表人：刘佐东。 被执行人：皮正海，男,1963年12月生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行贵州省申宏达设备租赁有限公司与皮正海租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵州省申宏达设备租赁有限公司根据本院作出的（2020）黔0322民初2513号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人皮正海履行支付162000元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行完毕，本院经调查，被执行人皮正海无银行存款、无车辆登记、无不动产登记、无工商登记、无证券登记、无保险登记，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2470号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 令狐鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢2号之二申请执行人张某某。被执行人郑某某。被执行人杜祥云。申请执行人张某某与被执行人郑某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）鄂0112民初861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张某某于2020年12月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执恢2号案件的执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月十一日书记员  彭玉林
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2031号上诉人（原审被告）：冯海波，男，1982年9月19日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。上诉人（原审被告）：李洁，女，1987年7月25日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：王国刚，男，1969年3月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。上诉人冯海波、李洁因与被上诉人王国刚劳务合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,一审认定事实不清。被上诉人王国刚依据上诉人冯海波、李洁出具的欠条要求冯海波、李洁向其偿还拖欠租金，但欠条记载：“还款期限在2019年12月份分三年还清”，现一审法院判决的还款期限不明，为保证双方当事人诉讼权利的行使，一审法院应在查明事实的基础上，准确下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初294号民事判决；二、本案发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。上诉人冯海波、李洁预交的二审案件受理费563元予以退回。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年十二月二十八日法官助理姜霞代书记员 孙 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26008号上诉人（原审原告）：孙雨佳，男，1984年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：潘希敏、王楠，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志安，男，1980年4月4日出生，汉族，住广州市越秀区，被上诉人（原审被告）：陆婉媚，女，1978年3月11日出生，汉族，住广州市荔湾区，上诉人孙雨佳因与被上诉人张志安、陆婉媚民间委托理财合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其起诉的（2020）粤0104民初28199号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员独任审理。上诉人孙雨佳向本院上诉请求：撤销（2020）粤0104民初28199号民事裁定，指令广州市越秀区人民法院对本案继续审理，或裁定将本案移送公安机关或检察机关。事实与理由：1.本案与陆婉媚被合同诈骗一案非同一事实，一审法院未作实体审理就认定两案之间的关联性，属事实认定不清。2.一审裁定未弄清案件事实，对本案作出错误判断，在此基础上适用法律错误，应予纠正。3.一审裁定行文含糊，引用法律条文不完整，该做法严重损害上诉人的合法权益。上诉人孙雨佳向原审法院起诉请求：一、两被告陆婉媚、张志安立即向原告孙雨佳返还人民币1740677元及收益（以1740677元为基数，按月收益率3%的标准，自2017年10月19日起计至实际偿还全部本金和收益之日止）；二、两被告陆婉媚、张志安共同承担本案全部诉讼费用。原审法院认为，2019年8月23日被告陆婉媚被合同诈骗一案已由广州市公安局荔湾区分局立案。本案当事人间设立的委托理财合同关系涉及刑事案件的事实认定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”，本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告孙雨佳的起诉。本院经审查认为：2019年8月23日由广州市公安局荔湾区分局立案侦查的被告陆婉媚被合同诈骗一案与本案有关联，双方之间设立的委托理财合同关系涉及上述刑事案件的事实认定。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。根据上述规定，原审法院应将本案材料移送公安机关一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟紫琦何敏婷
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢88号之一申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司（原衡山县农村信用社合作联社），住所地衡山县开云镇人民西路**。法定代表人：王云峰，董事长。委托代理人：龙昌，男，汉族，1980年7月1日出生，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县开云镇义安路**，系申请执行人客户经理。被执行人：宾建平，男，1968年9月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，，住湖南省衡山县开云镇沿江北路****被执行人：杨少梅，女，1970年12月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，住，住湖南省衡山县开云镇沿江北路****被执行人宾建平之妻。申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初959号民事调解书向法院申请执行。本院立案后，于2020年6月4日向被执行人发出了执行通知，但被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。2020年10月22日，本院作出（2020）湘0423执恢88号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宾建平、杨少梅名下位于衡山县开云镇育英北街220、222、224号的房产。2020年12月28日，申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0423执88号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  周志文二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭碧涛校对责任人：周志文打印责任人：彭碧涛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2881号之一申请执行人徐小敏,女,1983年11月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人蒋莲,男,1979年12月16日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人徐小敏与被执行人蒋莲为离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9189号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小敏于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行蒋莲履行生效法律文书确定的债务19200元。案件执行费188元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋莲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蒋莲所有的车牌号为浙Ｊ8××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人蒋莲所有的坐落在路桥区××镇××路【权证号：路集用2003第2280号】的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人蒋莲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现案件，执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐小敏，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2881号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 锐二〇二〇年十二月二十四日代书记员  陈丹红
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4876号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省美嘉金属制品有限责任公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双夏路东侧**厂房，统一社会信用代码91340121060806612G。 法定代表人：鲍修，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于程，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。 诉讼代表人：安徽汉合律师事务所，该公司破产管理人。 被申请人（一审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。 负责人：鲁振宇，该公司总经理。 再审申请人安徽省美嘉金属制品有限责任公司（简称美嘉公司）因与被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司（简称永顺公司）、中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 美嘉公司申请再审称，双方当事人签订的商品房买卖合同是真实意思表示，办理了网签手续。永顺公司出具收据确认足额收到美嘉公司购房款，美嘉公司也实际使用案涉房屋。美嘉公司对案涉房屋享有物权期待权，能够对抗中国长城资产管理公司的抵押权，该公司同意销售房屋，应自担风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院审查认为，美嘉公司虽与永顺公司签订商品房买卖合同，但实质是以房抵债行为。在永顺公司进入破产程序的情形下，个别债务的清偿应予中止。美嘉公司请求办理房产权转移登记，法律依据不足，原判驳回其诉讼请求并无不当。综上，美嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省美嘉金属制品有限责任公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月三日 法官助理王俊 书记员梁萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6617号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：胡凇恺。 委托诉讼代理人：房平。 被告：宋国兆,男，1982年1月8日出生，汉族，住临沂市河**。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司(以下简称罗庄农商行)与被告宋国兆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人房平到庭参加诉讼，被告宋国兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（借期内利息按照年利率10.44%计算，逾期利息按照年利率15.66%计算）；2.诉讼费用及原告实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2019年9月27日，被告宋国兆向原告借款140000元，于2020年9月18日到期，借款用途为水产养殖，按月付息到期还本，原告与被告宋国兆签订了《个人借款合同》。贷款到期后，被告宋国兆未依约偿还借款本息，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所诉。 被告宋国兆应诉后未答辩。 经审理查明，2019年9月27日，宋国兆（借款人）与罗庄农商行（贷款人）通过信e贷电子银行贷款平台网上签订电子版《个人借款合同》，合同编号：（罗庄农商行）个借字（2019）年第00727441号，合同约定：宋国兆向罗庄农商行借款140000元，期限为2019年9月27日至2020年9月18日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为水产养殖，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率10.44%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率15.66%），直至本息清偿为止；第10.1条约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。中金金融认证中心有限公司针对宋国兆的数字签名出具了数字签名验证报告，验签结果为成功。合同签订后，罗庄农商行依约发放借款140000元给宋国兆。宋国兆借款后，支付借款利息至2020年5月20日，自2020年5月21日开始拖欠利息。借款到期后，宋国兆未偿还借款本息。后借款经罗庄农商行多次向宋国兆催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，罗庄农商行与宋国兆签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，宋国兆未履行按时返还借款本息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现罗庄农商行要求宋国兆偿还借款本金140000元并按照合同约定的利率支付利息，本院依法予以支持。宋国兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋国兆于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币140000元及利息（以140000元为基数，2020年5月21日至2020年9月18日的利息按照年利率10.44%计算，2020年9月19日至被告实际履行之日的利息按照年利率15.66%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告宋国兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 帅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7966号 原告：周天芳，女，汉族，1955年12月5日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被告：陈纪海，男，汉族，1971年6月1日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。 被告：关二楼，男，汉族，1983年7月30日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**。 统一信用代码：913412007117862653。 负责人：郭磊，公司经理。 原告周天芳诉被告陈纪海、关二楼、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月20日立案后，原告周天芳于2020年12月14日向本院提出申请撤回对被告陈纪海、关二楼、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 本院认为，原告周天芳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周天芳撤回对被告陈纪海、关二楼、被告中国 人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周天芳负担。 审判员  张利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘凤
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020闽07刑终311号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张传木，男，1975年12月19日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍地南平市延平区，住地南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月15日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人张传木犯交通肇事罪一案，于2020年11月5日作出（2020）闽0702刑初207号刑事判决。原审被告人张传木不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张传木,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定2020年3月28日17时许，被告人张传木酒后无证驾驶搭载被害人张某1的无牌三轮摩托车沿省道306线由南平市延平区南山镇往洋后镇方向行驶过程中，该车在省道306线198公里处通过左弯道时驶出道路右侧坠入路边水沟内，造成张某1当场死亡、张传木受伤及无牌三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，同村村民张某2接到张传木拨打的电话来到事故现场，张传木让张某2报警并在现场等候交警处理，民警到达现场后将张传木带至南平市第一医院提取血样送检。同年3月31日，福建武夷司法鉴定所对送检的张传木血样鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：所送张传木血样中的乙醇含量为122.6ｍｇ／100ｍｌ。同年4月15日，南平市公安局延平分局物证鉴定室出具鉴定书，鉴定意见为：张某1符合巨大钝性暴力致重度颅脑损伤死亡。同年4月20日，福建天祥司法鉴定所对事故发生时张传木驾驶的无牌三轮车进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：事故前该车辆的转向系统安全状态符合要求，制动系统安全状态不符合要求。同年5月8日，南平市公安局交警支队延平大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人张传木承担本事故的全部责任；被害人张某1不承担本事故责任。案发后，张传木与张某1家属达成了共计人民币370000元的赔偿协议，现张传木已向张某1家属赔偿人民币310000元并取得了谅解。 原判认定的上述事实，被告人张传木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张传木辨认笔录及照片、证人魏某、张某2、张某3的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、张传木事故责任认定情况说明、南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定书、尸检照片、认罪认罚具结书、协议书、收条、谅解书、死者张某1的身份证及户口簿、道路交通事故残、亡者家庭情况表、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单及情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人张传木人员信息表、户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人张传木违反道路交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，致被害人张某1死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张传木在事故发生后主动让他人报警并在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节；案发后，被告人张传木已赔偿被害人张某1家属的部分经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节；但其系醉酒、无证、无牌驾驶机动车，且肇事机动车制动系统安全状态不符合要求，具有酌定从重处罚的情节。以上量刑情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人张传木犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人张传木诉称其案发后有自首，赔偿被害人家属大部分经济损失并获得谅解，其认罪认罚，系初犯且家庭经济困难，请求二审依法改判适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人张传木犯交通肇罪的事实清楚，证据来源客观、真实，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张传木违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。 关于上诉人张传木请求判处缓刑的意见，经查，上诉人张传木案发后自首、认罪认罚，积极赔偿受害人家属的经济损失并取得谅解，但原审法院已综合考量上诉人张传木系醉酒后无证驾驶无牌驾驶机动车，造成一人死亡的后果，对其处刑并不无当，故上诉人张传木请求判处缓刑的意见不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶仲铭 审 判 员 陈黎明 审 判 员 刘新勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王志芳 书 记 员 王 惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ......
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民再48号再审申请人（原审被告）：湖北丽星源服装有限公司，住所地通城县经济开发区。法定代表人：陈煌青，执行董事。再审申请人（原审被告）：陈煌青（又名陈皇青），男，汉族，1968年9月6日生，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，二再审申请人共同委托诉讼代理人:杜定先，广东一粤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏晋先，男，汉族，1970年12月27日生，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。再审申请人湖北丽星源服装有限公司、陈煌青因与被申请人魏晋先租赁合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初1776号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月17日作出（2020）鄂12民申30号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人湖北丽星源服装有限公司、陈煌青的委托诉讼代理人杜定先、被申请人魏晋先及其委托诉讼代理人吴雄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人湖北丽星源服装有限公司、陈煌青再审请求：1.撤销湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初1776号民事判决；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决书没有送达给再审申请人，该判决书没有生效。二、原审判决书认定事实错误。1.再审申请人的法定代表人告知了被申请人本案租赁物已被法院查封的事实。2.原审判决在认定合同无效的基础上判决再审申请人支付违约金违反基本的法律常识。3.原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”的规定，认定租赁合同违约金条款的效力，明显适用法律错误。4.原审判决认定13万元违约金错误。租赁合同约定赔偿违约金的前提条件是被申请人驾校开业后再审申请人反悔的情形，而本案被申请人驾校根本没有开业，同时被申请人没有提供任何证据证明其损失是多少，按照法律规定违约金不超过损失的30%。5.被申请人没有按照合同约定支付租金违约在先，原审判决未依法认定。三、本案租金24万元，在起诉之前已交给通城县人民法院返还给被申请人，原审判决返还租金明显没有事实依据。被申请人魏晋先辩称，一、原审判决送达程序合法，该判决已经生效，再审申请人已错过上诉期。二、双方当事人签订的租赁合同约定20万元违约金，五年租金是70万元，再审申请人违约，原审判处13万元违约金并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审请求，维持原判。本院再审认为，一、原审判决认定主要事实不清。1.本案租金24万元，在起诉之前陈煌青已交给通城县人民法院返还给被申请人，被申请人魏晋先于2019年1月21日出具收条收到该笔24万元租金，至此，25万元租金仅1万元未收回，原审判决返还25万元租金没有事实依据。2.魏晋先因本案产生的实际损失，是本案主要事实，必须进行质证并调查核实，合同有效用于确定违约金数额，合同无效用于双方当事人按照过错责任分担损失，原审告知让原告另行主张处理不当。3.原审判决未查明通城县众鑫机动车驾驶员培训有限公司是否履行报批、是否进行工商登记、开业的事实。4.原审判决没有查明魏晋先是否按照合同约定交纳租金，应否承担逾期交纳租金的违约责任。5.原审法院认定“被告湖北丽星源服装有限公司的法定代表人陈煌青并未告知该租赁标的物已被法院查封”缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。1.原审判决在认定合同无效的基础上判决再审申请人支付违约金违反基本的法律常识。本案租赁合同的效力有待于根据案件事实和法律综合予以确认，法院查封后，并不当然影响租赁物的使用包括租赁。2.原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，认定租赁合同违约金条款有效，适用法律错误。有关解决争议方法的条款一般指法院或者仲裁的管辖选择。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初1776号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十二月七日法官助理黄娜书记员林玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1971执29907号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，该行行长。委托代理人：王涛，该分行员工。委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。被执行人：陈秀彬，女，1976年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初16474号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈秀彬应向申请执行人支付贷款本金及利息、罚息、复利、迟延履行利息、律师费、受理费共1190207元，并承担本案执行费14302元，暂计1204509元。本院于2020年10月15日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈秀彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已依法对被执行人陈秀彬发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1971执29907号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖翠文
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3288号 原告：娄建朋，男，1989年2月16日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：崔春辉，男，1988年2月26日生，汉族，农民，住玉田县。 原告娄建朋与被告崔春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄建朋到庭参加诉讼，被告崔春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄建朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月18日，被告因资金周转从原告处借款50000元，当时声称只借用一天，原告碍于面子将款借给被告，被告为原告出具了欠条一份，载明欠原告借款50000元。但被告未按约定期限偿还借款，故原告依法提起诉讼，请判准所求。 被告崔春辉未作答辩亦未向本院提交证据。 本院认定如下：原告娄建朋与被告崔春辉系朋友关系，被告因资金短缺，向原告借款50000元。原告于2020年9月16日通过微信转账借给被告50000元，被告收到原告借款后于2020年9月18日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今向娄建朋借款伍万元整借款人：林西大丁庄崔春辉13022919880226581X159331537012020.9.18”。诉讼中，被告偿还原告借款2500元，尚欠47500元未予偿还。 本院认为，被告崔春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有的诉讼权利的放弃。被告向原告借款50000元，并为原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，诉讼中被告已偿还借款2500元，原告要求被告偿还剩余借款47500元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔春辉偿还原告娄建朋借款47500元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告崔春辉负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨雅惠 ——
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2087号申请执行人：孙某1，女，1992年11月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈某，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙某1与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）苏0723民初35号民事判决书已经发生法律效力，依判决：原、被告婚生女孙某2（2013年12月5日出生）、由原告孙某1抚养，被告陈某每月支付原告子女抚养费人民币450元，从2017年1月份起给付到孙某2年满18周岁止（每年6月30日、12月31日前各给付一次）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月1日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年9月1日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年11月16日、12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十九日书记员  戈秀铭
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1948号 申请执行人：夏传军,男,1966年9月19日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:安徽鸿远供应链管理有限公司，住所地安徽省明光市体育路**。统一社会信用代码91341182MA2NWG165J。 法定代表人：锁鸿杰，该公司经理。 夏传军诉安徽鸿远供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，夏传军依据明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字［2020］第37-1号仲裁裁决书于2020年9月1日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年12月11日申请执行人夏传军与被执行人安徽鸿远供应链管理有限公司达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢晓明
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1626号罪犯王强，男，1991年02月23日出生，汉族，河南省林州市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2018年5月23日作出（2018）豫1202刑初136号刑事判决，认定被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金40000元；责令退赔被害人损失96184元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王强确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执恢1340号申请执行人：王明，男,汉族，1979年6月19日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：吴**文，男,汉族，1968年8月25日出生，住四川省内江市威远县。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1699号刑事附带民事判决书及（2019）粤1973执11743号之一执行裁定书。二、立案执行日期：2020年9月18日。三、申请执行的债权情况：被执行人吴**文需赔偿申请执行人王明33779.34元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人吴**文纳入失信被执行人名单。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执426号 申请执行人：张xx，男，1965年7月3日出生，汉族，现住xx县。 被执行人：张xx，男，1966年9月11日出生，汉族，现住xx省xx市xx县。 申请人张xx与被执行人张xx合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）冀0930民初553号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付55195元，缴纳执行费728元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款4715元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人； 五、2020年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人张xx限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）冀0930民初553号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王立营
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初235号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人杨卫军，男，1972年10月16日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，中共党员，现任竹沟镇河东村村支部书记，系确山县正军养殖农民专业合作社法定代表人，户籍所在地河南省驻马店市确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被查获，于2020年8月18日被确山县公安局刑事拘留；于2020年8月24日被确山县人民检察院取保候审；于2020年9月14日被本院取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人杨卫军犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员张湘华、刘耕出庭支持公诉，被告人杨卫军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年8月14日，被告人杨卫军酒后驾驶一辆豫Ｑ×××**小型越野车沿S334省道由西向东行驶至确山县竹沟镇东亚宾馆门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨卫军血样中的乙醇含量为114.52mg／100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并提交了受案登记表、立案决定书，强制措施相关材料，户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询证明，查获证明、到案经过，现场照片、视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、检验报告，证人段某、黄某等人证言，被告人杨卫军的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨卫军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨卫军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨卫军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨卫军到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨卫军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  刘 光二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王旭光
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民再48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康铁军，男，1962年9月13日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：龙双华，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，湖南湘华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文正昌，男，1965年12月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡阳市南岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符爱谷，男，1961年9月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。再审申请人康铁军因与被申请人符爱谷、文正昌不当得利纠纷一案，不服本院(2019)湘04民终866号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院依法将本案交由本院审查。本院于2020年5月19日作出（2020）湘04民申32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人康铁军的委托诉讼代理人龙双华、王媛、被申请人符爱谷及其委托诉讼代理人李新庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康铁军申请再审称：1、符爱谷代申请人收到投资及分红款100万元后，除在2012年8月27日转账给申请人50万元外，剩余50万元一直未支付给申请人；2、2013年9月22日，被申请人文正昌通过转账给符爱谷归还了康铁军的借款45万元，符爱谷实际上只转给康铁军43万元。符爱谷、文正昌共同辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院再审认为，本案应当查明的主要事实是文正昌是否已经将所借的45万元投资款返给了康铁军以及符爱谷是否已经将100万元（55万元投资款及45万元分红）返还给了康铁军。符爱谷分别于2012年8月27日、2013年9月22日分别转账给康铁军50万元、43万元，尚有7万元未返还。虽然文正昌在2013年9月20日、21日分别转账35万元、10万元给符爱谷，但符受谷否认该45万元是文正昌归还所借的45万元投资款，文正昌又未出庭应诉，且双方当事人之间存在其他诸多经济往来及经济纠纷。再审期间也无法查清文正昌是否已经返还45万元投资款给康铁军。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)湘04民终866号民事判决和湖南省衡阳市南岳区人民法院（2018）湘0412民初20号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市南岳区人民法院重审。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二〇年十二月二十五日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1930号 申请执行人：李国栋，男，1984年8月16日出生，汉族，居民。现住。 被告：李宪武，男，1965年9月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人李国栋与被执行人李宪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3658号民事调解书的确认及申请人李国栋的申请，被执行人李宪武应返还申请执行人借款本金268万元及利息。在执行过程中，被执行人李宪武与申请执行人李国栋达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3658号民事调解书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  田森
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4825号 原告李志国，男，1979年9月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告张洪健，男，1982年4月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在审理原告李志国与被告张洪健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李志国撤回对被告张洪健的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔诗宜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1829号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人:孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，系该单位职工。被告：文勇，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月十日书记员 付东阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12898号 申请执行人：程锐，男，汉族，1974年10月1日出生，身份证住址：四川省成都市温江区。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人程锐与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6035号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款42万元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款。申请执行人程锐分得执行款56453.97元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  詹纪才
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执恢367号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。 负责人：崔建晖，该支行行长。 被执行人：陈都，男，1975年1月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被执行人：周红艳，女，1975年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被执行人：盐城市广源房地产开发有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：：刘训浪，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人陈都、周红艳、盐城市广源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人陈都、周红艳名下位于阜宁县房屋，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的其他财产，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)苏0923执恢367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐将军 审 判 员 阎 萍 审 判 员 严加力 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 孙剑涛 书 记 员 高 帅
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1257号之一申请执行人：毛永强，男，汉族，1994年10月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贾国宣，男，汉族，1997年2月4日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年9月9日立案受理毛永强申请执行贾国宣机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人贾国宣应向申请人毛永强支付执行款600,000.00元，并承担执行费8,400.00元，共计608,400.00元的义务。次日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人贾国宣无银行存款、房屋车辆等可供执行财产。2020年11月24日、12月10日再次对被执行人发起网络总对总查询，仍无财产可供执行。执行中查明，被执行人贾国宣因交通肇事罪被判处有期徒刑，正在服刑中，暂无履行能力。本院已为申请人毛永强申请司法救助，并依法将贾国宣纳入限制其高消费名单。经征询申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1747号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  陈辉光二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王钰涛