湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2633号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：张云荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，男，1988年5月27日出生，汉族，住湖北省团风县，系该支公司员工。被上诉人（原审原告）：徐志军（徐子莹之父），男，1978年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被上诉人（原审原告）：洪火香（徐子莹之母），女，1985年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：纪杨阳，湖北印象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳茹（鄂Ｊ×××**车辆驾驶人），女，1975年10月4日出生，满族，内蒙古通辽市人，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：周骥（曾用名周小骥，鄂Ｊ×××**车辆所有人），男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈支公司”）因与被上诉人徐志军、洪火香、王艳茹、周骥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财保黄冈支公司的委托诉讼代理人熊伟，被上诉人徐志军、洪火香的委托诉讼代理人纪杨阳到庭参加诉讼，被上诉人王艳茹，周骥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。太平洋财保黄冈支公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担原判决的不合理款项。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决死亡赔偿金按照37601标准、丧葬费按照64661／2标准核定系错误，无法律依据。该赔偿标准未经相关主管部门签署发文公布同意正式施行，我司认为应按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，请二审法院依法改判。二、一审判决主责承担80%赔偿责任，系错误，无法律依据。依据《中国保险行业协会机动车综合示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十三条约定被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%，依据该合同约定，保险公司主责承担70%赔付责任，我司是基于被保险人车辆在我司购买有保险，当被保险车辆发生交通事故后，我司依据保险合同约定替代被保险人在保险范围内承担赔付责任，依据商业第三者险条款约定主责保险人承担70%赔偿责任，故一审不应判决我司商业险承担80%赔偿责任，请二审按照70%赔偿责任予以改判。三、一审判决主责承担精神抚慰金24000元无法律依据。依据刑法规定，交通事故致人死亡，肇事司机负主要责任或以上责任的，应当承担刑事责任，该一审中，一审徐志军、洪火香并未提供证据证明，肇事者未被追究刑事责任，也未提供检察院的不予起诉决定书予以佐证，请二审改判我司不承担精神抚慰金。四、一审判决中，徐志军、洪火香未提供交警认定书原件，交警认定书作为评定事故发生的真实性，原因、性质、定责的法定依据，其应提供交警认定书原件，或者确实原件丢失，应提供经办交警部门复印件盖章确认与原件一致，提供补充证据予以作证。另一审中，应提供尸检报告予以证实死亡原因是因为交通事故死亡，一审并未提供这一重要单证材料。请二审法院依法审查。综上所述，请二审法院认真详细审查，依法改判不合理成分，支持上诉人的上诉请求。徐志军、洪火香答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。一、关于本案的赔偿标准。本案在开庭时，湖北省公安厅、湖北省统计局已将2020年我省的城镇居民可支配收入予以公布，故一审以该公布的标准予以计算认定受害人死亡赔偿金数额于法有据。二、关于本案的赔偿比例问题。本案系机动车与行人之间所发生的交通事故。依据《湖北省实施办法》第四十八条第四款之规定，一审结合本案事故发生的事实，认定赔偿比例为80%并无不妥，上诉人所依据的《中国保险行业协会机动车综合示范条款》在本案中不适用。三、关于精神抚慰金的问题。上诉人以司机已承担刑事责任而不承担精神抚慰金无法律依据，本案中驾驶员王艳茹并未被追究刑事责任。四、本案交通事故责任认定书原件，被上诉人已提交一审法院。徐志军、洪火香向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋财保黄冈支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿徐志军、洪火香近亲属因交通事故死亡后的损失共计627904.40元（死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、亲属办理丧葬事宜误工费5000元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计757380.50元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，不足部分按80%计算为517904.40元，在商业第三者责任险内赔付）；2.依法判令由太平洋财保黄冈支公司、王艳茹、周骥负担本案诉讼费用。诉讼过程中，徐志军、洪火香将第1项诉讼请求变更为：依法判令太平洋财保黄冈支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿徐志军、洪火香近亲属因交通事故死亡后的损失共计679880.40元（死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.50元、亲属办理丧葬事宜误工费5000元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计822350.50元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，不足部分按80%计算为569880.40元，在商业第三者责任险内赔付）。一审法院认定事实：2020年4月5日14时44分，王艳茹驾驶鄂Ｊ×××**小型客车，载周骥沿X110县道由浠水县城区方向向团陂镇方向行驶，行驶至团陂镇××组路段时，与过马路的行人徐子莹发生碰撞，造成徐子莹经罗田县人民医院抢救无效死亡（殁年5周岁）的交通事故。2020年4月20日，浠水县公安局交通警察大队浠公（交）认字[2020]第040514号道路交通事故认定书认定：王艳茹驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次事故的主要原因，徐子莹在道路上通行，未由其监护人洪火香带领，是造成本次事故的次要原因，王艳茹负本次事故主要责任，洪火香负本次事故次要责任，周骥、徐子莹在本次事故中无责任。鄂Ｊ×××**小型客车登记所有人为周骥，在太平洋财保黄冈支公司投保了交强险、100万元赔偿限额商业第三者责任险、附加不计免赔率险。2020年5月14日，在浠水县道路交通事故人民调解委员会主持调解下，王艳茹与徐志军达成调解协议：王艳茹个人自愿补偿徐子莹亲属50000元，徐子莹亲属另行向王艳茹驾驶的鄂Ｊ×××**小型客车投保的保险公司主张赔付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等一切费用（以保险公司赔付的金额为准）；协议达成后，徐子莹亲属不再因本次事故向王艳茹主张其他民事权利。王艳茹因涉嫌交通肇事罪，2020年5月22日，浠水县公安局对其采取取保候审刑事强制措施。同年7月8日，浠水县人民检察院作出鄂浠检二部刑不诉[2020]13号不起诉决定书，决定对王艳茹不起诉。一审法院认为，本案主要争议焦点：徐志军、洪火香主张的精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费损失的事实和法律依据。徐志军、洪火香在一审法庭辩论终结前变更诉讼请求，主张按照湖北省2020年上一年度城镇居民人均年可支配收入标准、湖北省2020年上一年度职工月平均工资标准，分别计算赔偿死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、丧葬费32330.50元（64661元/年÷12×6个月），符合法律规定，予以确认；徐志军、洪火香虽未提供徐子莹亲属办理丧葬事宜支出的交通费用票据凭证，根据实际合理支出，酌情认定600元；王艳茹虽涉嫌交通肇事罪，但浠水县人民检察院决定不起诉，因未经人民法院依法判决，不能认定其行为构成犯罪，故徐志军、洪火香主张的精神损害抚慰金，综合考虑道路交通事故发生的原因、损害的后果以及事故当事人的过错等因素，酌情认定24000元；徐志军、洪火香并未提供证据证明徐子莹亲属办理丧葬事宜导致误工收入减少的实际损失，其主张的误工费损失，不予支持。因此，徐志军、洪火香之女徐子莹因交通事故死亡造成的损失共计808950.50元，依法首先应由太平洋财保黄冈支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金24000元、赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费86000元；不足的698950.50元，由太平洋财保黄冈支公司在商业第三者责任险限额内赔偿559160.40元（698950.50元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿徐志军、洪火香损失110000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿徐志军、洪火香损失559160.40元。三、驳回徐志军、洪火香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，减半计收1720元，由徐志军、洪火香负担27元，王艳茹负担1693元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，徐志军、洪火香提供浠水县公安局交通警察大队浠公（交）认字[2020]第040514号道路交通事故认定书原件。本院认为，本案争议的焦点为，1、一审判决按照2020年度湖北省人身损害赔偿标准计算是否正确，2、一审判决太平洋财保黄冈支公司承担80%赔偿责任是否恰当，3、一审判决太平洋财保黄冈支公司责承担精神抚慰金24000元有无法律依据，4、一审判决认定徐子莹系交通事故死亡是否正确。一、关于一审判决按照2020年度湖北省人身损害赔偿标准计算是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。第三十五条规定，“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案中，徐志军、洪火香于2020年5月30日起诉，于2020年7月7日开庭审理，湖北省公安厅、湖北省统计局已将2020年度湖北省人身损害赔偿标准在一审判决前已经公布，一审适用该标准并无不当。太平洋财保黄冈支公司上诉称该赔偿标准未经相关主管部门签署发文公布同意正式施行不能适用，因相关主管部门签署发文只是一个形式，且一审适用该标准并无错误，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于一审判决太平洋财保黄冈支公司承担80%赔偿责任是否恰当的问题。《湖北省实施办法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的笔录承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担不超过百分之三十至百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担不超过百分之六十的赔偿责任；（一）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担不超过百分之七十至百分之八十的赔偿责任。机动车与非机动车或者行人之间发生的交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，故一审判决机动车一方承担80%并无不当。上诉人上诉称依据《中国保险行业协会机动车综合示范条款》第二章规定，机动车只应该承担事故责任比例为70%，因该条款上诉人并无证据证明已经交付给王艳茹，应视为对此双方并无约定，故其上诉要求按照70%赔付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于一审判决太平洋财保黄冈支公司承担精神抚慰金24000元有无法律依据的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,“同时投保交强险和商业三者险机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”。本案中,该精神损害抚慰金属于徐子莹因交通事故死亡而造成的损失,徐子莹的近亲属可以优先选择精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿,并且湖北省浠水县人民检察院作出鄂浠检二部不诉（2020）13号不起诉决定，“决定对王艳茹不起诉”，因未经人民法院依法判决，不能认定王艳茹行为构成犯罪，故一审判决太平洋财保黄冈支公司应该赔付精神抚慰金并无不当。四、关于一审判决认定徐子莹系交通事故死亡是否正确的问题。从本案查明的事实来看，浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定交通事故发生经过“2020年04月07日14是44分许，当事人王艳茹驾驶牌照号为鄂Ｊ×××**号牌小型客车…与过马路的行人徐子莹发生碰撞，造成徐子莹经罗田县人民医院抢救无效死亡的交通事故”，罗田县人民医院出具居民死亡医学证明（诊断）书注明死亡原因系“车祸”，肇事人王艳茹与徐子莹父母达成调解协议书，浠水县公安局取保候审决定书认定“王艳茹交通肇事案”，湖北省浠水县人民检察院作出鄂浠检二部不诉（2020）13号不起诉决定书亦认定交通事故经过，虽然对徐子莹并未做尸检解剖，但以上证据足以认定徐子莹系交通事故死亡，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3440元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年十二月十五日书记员  彭 聪