陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初750号 被告：何涛，男，1980年4月出生，汉族，陕西省白河县人，现住山西省。 被告：何平，女，1978年3月出生，汉族，山西省洪洞县人，现住山西省。 二原告委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。 被告：刘永强，男，1981年12月出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，现住神木市。 被告：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新技术产业园区明珠大道榆商大厦****。 负责人：王威，任该公司经理。 委托诉讼代理人：白鹏飞，该公司职工。 被告：国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司，，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南路永乐西村商业综合楼** 负责人：周群海，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：段永刚，该公司员工。 原告何平、何涛与被告刘永强、国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称国任财险榆林中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光财险榆林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平、何涛未到庭，其委托诉讼代理人任晓艳到庭，被告刘永强、被告阳光财险榆林中心支公司委托诉讼代理人白鹏飞、被告国任财险榆林中心支公司委托诉讼代理人段永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何平、何涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告何平医疗费8276.5元，误工费6660元、护理费840元、营养费450元、鉴定费900元、货物损失10819元，合计28667.5元；赔偿原告何涛车辆损失24848元，拖车费1500元。由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告刘永强赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日8时许，被告刘永强驾驶陕K2J0**小型轿车,沿神木市麻家塔吃流路由西向东行驶至9KM+300M路段处时，与相向行驶的被告孙俊杰驾驶陕K081**小型面包车相撞，造成陕K2J0**小型轿车驾驶员刘永强、该车乘员白怀中、毛增胜、崔韶瑞及陕K081**小型面包车乘员何平受伤，两车受损的交通事故。孙俊杰驾驶的车辆里为原告何平拉运的的蔬菜等货品同时受损。原告何平受伤后，被送往神木市医院治疗，诊断为11.21牙冠折。事故经神木市公安局交通管理大队认定，刘永强承担主要责任，孙俊杰承担此次事故的次要责任，乘员白怀中、毛增胜、崔韶瑞、何平无责任。经法院委托，陕西高科法医司法鉴定所鉴定原告何平误工期30日；护理期7日；营养期15日；未达到护理依赖程度。经神木市价格认证中心认定，陕K081**小型面包车车辆损失为24848元。被告刘永强驾驶的乔帅所有的车辆陕K2J0**小型轿车在国任财险榆林中心支公司投保交强险，在被告阳光财险榆林中心支公司投保商业三者险（保额100万元，不计免赔）。因双方就赔偿事宜协商未达成协议，故原告提起诉讼。 被告刘永强辩称，对事故发生、责任认定车辆投保情况没有异议，答辩人愿意承担责任，陕K2J0**小型轿车投保了阳光保险车上人员责任险，应当由保险公司承担责任，答辩人是该车实际所有人。我没有给原告垫付费用。 被告国任财险榆林中心支公司辩称，对事故真实性及责任划分没有异议，被告孙俊杰驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间对于原告诉请的合理合法的直接损失我公司同意在交强险中予以赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险人理赔范围，不予赔付。 被告阳光财险榆林中心支公司辩称，对本案事故真实性无异议，本案刘永强驾驶的车辆在刘永强买卖车辆之前，以投保人乔帅名义，向我公司投保了机动车车辆损失保险，保险限额39782.4元，投保第三者责任保险，限额100万元，不计免赔。经我公司事故勘验作出的笔录，原告在事故发生时，刘永强的车辆为非营运车，刘永强改变为营运性质，根据合同条款属于免赔，意外险属于免赔事项，我公司不应承担赔偿责任。人损部分交强险范围内足够赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供了如下证据，本院认定如下： 1.道路交通事故认定书，原告身份证复印件、被告刘永强驾驶证复印件、乔帅行驶证复印件、刘永强驾驶车辆的保单复印件两份。被告均无异议。经审查，上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 2.原告何平的诊断证明、医疗费票据17支、鉴定意见书、价格认定书、鉴定费票据1支、施救费票据1支。被告刘永强无异议，二被告保险公司对其中关于孙俊杰的治疗费用，费用不予认可。认为鉴定费票据非正规票据，不符合证据形式要件。经审查，医疗费票据中两张姓名为孙俊杰的票据本院不予采信，鉴定费票据证明原告何平、何涛为查明损失所支出的必要费用，本院予以采信。其他证据本院均予以采信。 3.货品采购凭证10支、何平微信付款截屏一张、交通费票据3支、肇事现场视频一份。被告刘永强无异议，二被告保险公司对采购凭证有异议，对真实性不予认可，认为微信凭证不能证明系原告本人的支付凭证，属于电子数据，无法与原始数据核实，对视频真实性无异议，对证明目的有异议，销货清单，没有写收货单位和供货单位，大部分为手工制作，其中既有收货联、不能证明货物全部毁损，交通费票据与本次事故无关，不予认可。经审查，上述证据不能证明何平的实际损失，本院不予采信，交通费票据无乘车人姓名，不能证明原告的支出，本院不予采信，对交通费酌情予以认定。 被告阳光财险榆林中心支公司向本院提供如下证据： 1.投保人申明、保单一份，证明乔帅在我公司投保的身份，也会收到了相应的保险条款，知道相应的后果。原告对上述证据真实性无异议，但认为投保声明系笼统的格式条款，并未对投保人进行详细的解释说明。经审查，上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。 2.查勘询问笔录三份，拒赔告知书一份。事故发生后，我公司与白怀中、刘永强的谈话记录，证明刘永强拉客人都是收费的，改变了车辆的使用性质，增加了保险标的额度风险，依据保险法和商业险条款的规定，我公司在商业险范围内均不予赔偿，我公司在规定的时间内向刘永强发放了拒赔告知书。原告对上述证据询问笔录真实性有异议，形式不符合证据的形式要件，询问需要二人以上谈话，且真实性无法核实，刘永强与乘客为朋友关系，没有收取乘车费用，不存在营运行为，对拒赔的理由不予认可。经审查，上述证据形式单一，属于当事人诉讼外的陈述，无其他证据佐证，不能作为定案的依据，本院不予采信。 经审理查明：2019年11月29日8时，被告刘永强驾驶陕K2J0**小型轿车在沿神木市麻家塔乡吃流路由西向东行驶至9KM+300M路段处时，与相向行驶的由被告孙俊杰驾驶的陕K081**小型面包车相撞，造成陕K2J0**小型轿车驾驶员刘永强、该车乘员白怀中、毛增胜、崔韶瑞及陕K081**小型面包车乘员何平受伤，两车受损的交通事故。原告何平受伤后，被送往神木市医院治疗，诊断为11.21牙冠折。事故经神木市公安局交通管理大队认定，刘永强承担主要责任，孙俊杰承担此次事故的次要责任，乘员白怀中、毛增胜、崔韶瑞、何平无责任。经原告何平申请，本院委托陕西高科法医司法鉴定所鉴定，原告何平误工期30日；护理期7日；营养期15日；未达到护理依赖程度。经原告何涛申请本院委托神木市价格认证中心认定，原告何涛所有的陕K081**小型面包车车辆损失为24848元。陕K2J0**小型轿车在被告国任财险榆林中心支公司投保交强险，在被告阳光财险榆林中心支公司投保商业三者险（保额100万元，不计免赔）。 陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员2019年平均工资31325元。陕西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员2019年平均工资37522元。 本院认为,被告刘永强驾驶陕K2J0**小型轿车与孙俊杰陕K081**小型面包车相撞，造成原告受伤，公安交警部门对事故责任的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，应予确认。故对原告因交通事故受伤所造成的各项损失，被告应依法予以赔偿。被告刘永强驾驶的肇事车辆在被告国任财险榆林中心支公司投保交强险一份，在被告阳光财险榆林中心支公司投保商业三者险一份（保额100万元），故对原告何平、何涛因事故造成的各项合理损失应首先由被告国任财险榆林中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余的部分由被告阳光财险榆林中心支公司在商业三者险限额内按责任划分承担赔偿责任。 原告何平请求赔偿的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定执行。根据原告的举证情况，本院确认其合理损失如下： 1.医疗费经本院根据票据审查确定为8032.6元； 2.营养费450元（15天×30元/天=450元）； 3.护理费719.6元（以陕西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员2019年平均工资为标准计算，即37522元/年÷365天×7天=719.6元）； 4.误工费601.27元（由于原告为农村居民，且未能证明其有固定收入，故误工费以陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员2019年平均工资为标准计算，即31325元/年÷365天×30天=601.27元）； 5.交通费酌情认定为350元; 6.鉴定费900元。 原告何平请求的货物损失，因其未提交的证据不足以证明其实际损失，故本院不予支持。原告何涛陕K081**小型面包车车辆损失为24848元、施救费1500元系原告何涛为处理事故所产生的必要费用，本院予以支持。 原告何平的各项损失共计11053.47元，由被告国任财险榆林中心支公司在交强险范围内赔偿。原告何涛的车辆损失及施救费共计26348元，由被告国任财险榆林中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余的24348元，由被告阳光财险榆林中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%，即17043.6元。由于原告的损失未超出保险限额，故刘永强不再承担赔偿责任。但诉讼费用系间接费用，应由肇实际侵权人刘永强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告何平赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计11053.47元。 二、由被告国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告何涛车辆损失费、拖车费2000元；由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告何涛车辆损失、拖车费17043.6元；该二被告于本判决生效之日起五日内支付上述赔偿款项。 三、刘永强在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张志平