wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特356号申请人:黑龙江御泉谷物管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区****。法定代表人：张国臣，总经理。委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。委托诉讼代理人：段丛皓，黑龙江秋言律师事务所律师。被申请人：刘昊，男，1996年9月30日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：李若彤，黑龙江俊秀律师事务所律师。第三人：哈尔滨金迈企业管理有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区比乐街**div>法定代表人：刘颖，经理。申请人黑龙江御泉谷物管理有限公司（以下简称御泉谷公司）与被申请人刘昊、第三人哈尔滨金迈企业管理有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。御泉谷公司称，撤销哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈阿劳人仲字（2020）第224-1号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委认定事实不清，适用法律不当，程序违法。哈尔滨金迈企业管理有限公司与刘昊存在劳动法律关系，由此产生的责任应由哈尔滨金迈企业管理有限公司承担，仲裁委并未没有对此事实给予重视和认定。仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序，并没有依法选择仲裁员，剥夺了御泉谷公司应有的诉讼权利。刘昊辩称，2009年10月27日至2016年年8月16日，刘昊在御泉谷公司工作，职位是保安。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需要事先告知用人单位。御泉谷公司主张其与哈尔滨金迈企业管理有限公司签订劳务派遣协议，约定哈尔滨金迈企业管理有限公司派遣刘昊到到御泉谷公司工作，并无事实和法律依据。刘昊在劳动仲裁中举示的证据足以证明在御泉谷公司工作，请求法院依法驳回御泉谷公司的申请请求。本院认为，根据法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。在庭审中，御泉谷公司主张撤销的理由系仲裁委认定劳动关系主体错误导致适用法律错误、仲裁委会不具有管辖权、仲裁庭人员组成及程序违法。根据法律规定，申请撤销仲裁裁决中的适用法律、行政法规、地方性法、地方性法规错误的法律法规以外的其他规范性文件，仅指适用已失效或未生效的法律法规、援引法条错误、违反溯及力规定。御泉谷公司主张仲裁委适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》错误，并不符合上述法律规定。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，刘昊在劳动合同履行地仲裁委申请仲裁，本案仲裁委具有管辖权。御泉谷公司并未提交证据证明仲裁委组成人员不合法，故对其此项申请理由不予支持。御泉谷公司申请撤销理由不属于撤销终局裁决的法定情形。故御泉谷公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江御泉谷物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江御泉谷物业管理有限公司负担。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（）二〇二〇年十二月二十一日法官助理杜鹏飞书记员李迪
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执744-2号 申请执行人：王栓劳，男,1971年9月18日出生，汉族，居民，住商州区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨海鸿，男,1973年4月27日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：全小乐，男,1974年4月20日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王栓劳与被执行人杨海鸿、全小乐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨海鸿没有银行存款，没有车辆、没有工商登记股权，其与杜某共有的房屋已被查封；被执行人全小乐工资已被本院另案冻结，其与申请执行人王栓牢就判决第三条如何执行已达成一致。双方当事人初步达成执行和解协议，即被执行人杨海鸿愿意在2021年2月8日前偿还申请执行人王栓劳20000元，剩余部分在两年内彻底还清，否则愿意法院对其与杜某共有的房屋进行评估、拍卖，用拍卖所得价款偿还王栓劳借款及利息。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕1002执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                               审 判 员  王世武  二〇二〇年十二月二十八日   书 记 员  刘  丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17255号原告：杭州思高文化艺术传播有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：阚培军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄月，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：上海精桥教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈艺东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴华平，上海申企律师事务所律师。原告杭州思高文化艺术传播有限公司与被告上海精桥教育科技有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韩磊独任审理。2020年12月4日，原告杭州思高文化艺术传播有限公司以需另行诉讼为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州思高文化艺术传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二〇年十二月四日法官助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳佳隆房地产有限公司，住所地河南省滑县祥泰苑小区******。法定代表人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：李京沦，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦守领，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。一审第三人：张铁柱，男，1957年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：彭海燕，河南丁当律师事务所律师。再审申请人安阳佳隆房地产有限公司（以下简称佳隆公司）因与被申请人窦守领、一审第三人张铁柱确认合同效力纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2324号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年10月21日作出（2020）豫民申5344号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人佳隆公司的委托诉讼代理人李京沦、丁军魁，被申请人窦守领及其委托诉讼代理人陈丽霞，一审第三人张铁柱的委托诉讼代理人彭海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佳隆公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法裁判，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、2016年以前，佳隆公司原法定代表人谢启英因非法融资资金链断裂，在张铁柱的要求下，用未建成的商品房屋作抵押，向外借款或偿还债务，并与佳隆公司签订房屋抵押协议书。佳隆公司按张铁柱的要求给窦守领等人开出19套房源预定协议及收款收据，但佳隆公司没有收到窦守领等人的购房款，佳隆公司与窦守领不存在真实的买卖合同关系。2、窦守领起诉涉案1#楼1单元2层01号房屋是王某某将车卖给张铁柱，张铁柱拖欠王某某购车款15万元，涉案房屋用于提供担保，由张铁柱请求佳隆公司出具收据及房屋预定协议。窦守领提供的《佳隆新天地》房源预定协议、收据虽加盖有佳隆公司的公章，但并非是佳隆公司发出的邀约、承诺、双方达成的合意，而是案外人张铁柱直接交付给窦守领用于抵偿欠款，协议多处主要条款不明确，交款地点不在佳隆公司经营场所。3、在佳隆公司房屋未建成的情况下，窦守领将购房款一次性支付给佳隆公司，严重违背客观事实，有悖常理。原审认为购房款347150元一次性支付全款，不存在银行转账行为，违背客观事实。4、窦守领的一审诉讼请求为四项，第一项是认定双方签订的商品房预售协议有效，第二项为责令与其签订正式商品房买卖合同等。而一审法院则将该两项诉请混同，将预售协议认定为商品房买卖合同，明显属于错判。预售协议不具备商品房买卖合同的主要条款和性质，不能等同于正式的商品房买卖合同。窦守领辩称，1、窦守领与佳隆公司签订了房源预售协议，在佳隆公司售楼部按照合同约定足额缴纳了购房款，该公司出具相关收款凭证及房源预售协议书。申请人出具的凭证符合商品房的认购、订购等相关要件，该协议应该认定为商品房买卖合同。2、申请人在陈述中所述的房屋抵押协议书、房源明细系虚假证据，我方将去华商总部进行核实。3、窦守领缴纳的购房款与案外人借款之间没有任何关联，申请人所述的用30多万的购房款担保11万借款明显不符合常理。4、被申请人在2014年已经签订预售协议，因申请人的原因未签订商品房合同，并非被申请人的原因，故申请人与被申请人之间签订的协议合法有效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张铁柱述称，本案所涉协议是第三人张铁柱欠案外人王某某购车款15万元，并应案外人的要求，张铁柱才请求申请人提供收据及房源预定协议为该欠款进行担保。被申请人没有支付过购房款，申请人与被申请人之间不存在真实的房屋买卖合同关系，原审中的录音也可以证明张铁柱陈述的事实。本院再审认为，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终2324号民事判决及河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8444号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。审判长 魏   利   平审判员 任宗堂审判员段合林二〇二〇年十二月十五日书记员 崔   江   梅
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保66-1号 解除保全申请人：关振山，男，1974年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：王军平，男，1966年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托代理人：王文霞，女，1971年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系申请人的妹妹。 关于申请人王军平与被申请人关振山诉前财产保全一案，本院于2020年12月16日作出（2020）冀0404财保66号民事裁定，对关振山驾驶的停放在邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的晋Ｊ×××××号小型普通客车予以查封。2020年12月16日解除保全申请人关振山以向法院交纳60000元担保金为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对关振山驾驶的停放在邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的晋Ｊ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 包 钰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 韩成刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3928号原告：深圳市全天拍科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区中鹏程工业园主楼**。法定代表人：陈伟豪，总经理。委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。被告：深圳市智思慧科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道嘉城路**宏润大厦702。法定代表人：许青林，总经理。原告深圳市全天拍科技有限公司与被告深圳市智思慧科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201930042728.4,名称：折叠风扇）纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市全天拍科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市全天拍科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市全天拍科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十六日书记员  余璐岑
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5742号原告：夏根超，男，1965年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：干建亮，男，1970年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：卜凤平，女，1970年11月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告夏根超诉被告干建亮、卜凤平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告夏根超于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告夏根超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏根超撤诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告夏根超负担。审判员  王海燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋金凤书记员张冉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1886号神木市贺家川镇刘家湾村民委员会、刘继伟：本院在执行神木市贺家川镇刘家湾村民委员会依据（2018）陕0881民初6894号民事判决书农村土地承办合同纠纷一案中，责令被执行人刘继伟给付申请人神木市贺家川镇刘家湾村民委员会承包费8万元，案件受理费1050元、执行费1300元由被执行人刘继伟负担。本案在执行过程中，被执行人刘继伟与申请人神木市贺家川镇刘家湾村民委员会另案抵消5万元承包费，当庭履行承包费3万元。案件受理费1050元由申请人神木市贺家川镇刘家湾村民委员会负担，执行费1300元由被执行人刘继伟负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：本院（2020）陕0881执恢1886号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1100号原告：大同煤矿集团大同煤炭运销旧高山集运有限公司，统一社会信用代码:911402261117406859。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：范某,山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某,山西星瑞律师事务所实习律师。被告：晋北煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码:91140200713622037F。法定代表人：杨某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某，大同市云冈区平盛路街法律服务所法律服务工作者。原告大同煤矿集团大同煤炭运销旧高山集运有限公司（以下简称旧高山集运公司）与被告晋北煤炭运销有限责任公司（以下简称晋北煤炭公司）买卖合同纠纷一案，左云县人民法院于2019年10月10日受理后，于2019年11月6日作出（2019）晋0226民初403号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旧高山集运公司的委托诉讼代理人范某、姜某，被告晋北煤炭公司的法定代表人杨某及委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旧高山集运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币813.94万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年6月到12月,原、被告双方签订了三份合同,分别为《合同书》，《煤炭购销合同》，《代发代装电煤合同书》。《合同书》约定，甲方同意按乙方每月审批计划给华北大同二电厂代发代装电煤，并约定每吨收取54元。《煤炭购销合同》约定，乙方同意向甲方购买煤炭四万吨，其中车板交货三万吨，塘沽滨海库1万吨。《代发代装电煤合同书》约定，乙方负责货款结算，除甲方收取煤台管理费19元/吨以外，其余税费由甲方按时缴纳。截至到1999年年底，原告为被告发运结算港口煤炭133852吨，应收账款金额为16955639.85元，代装二电厂煤12648吨，应收款金额为1220532元，总计应收款金额为18176171.85元，全年共收到2825350.64元。2000年原告为被告垫付运费1059749.88元，车辆养路费23410元，全年共收到煤款8224563.39元。综上，被告方仍然欠原告8139417元。生效的合同受法律保护，原告依据合同约定履行了全部合同义务，被告方一直拖欠煤款，原告多次与被告协商未果，故依据《合同法》、《民事诉讼法》以及相关法律规定提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。原告旧高山集运公司围绕其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司文件（复印件），以证明按大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司2015年印发通知的要求，原告名称进行变更，原告主体适格；2、《合同书》(复印件)、《煤炭购销合同》(复印件)、《代发代装电煤合同书》(复印件)、记账凭证(复印件)，以证明到2019年原、被告一直有业务往来；3、法务函(复印件)，以证明被告欠原告的款项以及原告于2019年向被告催收；4、山西省增值税专用发票(复印件)，以证明原告给被告发了48450吨煤，原告开具了金额是2131800元的增值税发票（含税）；5、大同市地税局收款收据(复印件),以证明截至2000年12月4日，被告给付原告的货款共计6946705.04元；6、养路费票据（复印件），以证明原告为被告垫付养路费23410元；7、记账凭证（复印件）、转账记录（复印件），以证明被告所欠款项为813.94万元。被告晋北煤炭公司辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效，人民法院应当不予保护；二、原、被告主体均不是适格主体；三、原告提交的三份合同发生在1999年，而原告提交的企业信息显示原告公司成立于2008年12月31日，假使欠款事实存在，原告也不是债权人；四、现任晋北煤炭公司法定代表人杨某从2005年接手公司至今，公司账目中没有欠原告债务的记录，也不知道有此外债。被告晋北煤炭公司未向本院提交相应的证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案原告提供的证据2中的三份合同复印件，第一份《合同书》的甲方为“左云县旧高山煤炭集运站”，第二份《煤炭购销合同》及第三份《代装代发电煤合同书》的甲方均为“大同市旧高山煤炭集运站”，现原告主张三份合同的甲方均为原告公司，但三份合同签订日期仅相差一个月，而第一份合同与第二、第三份合同的甲方公司名称不一致，原告亦未提供证据原件，无法确定合同真实性以及三份合同中的甲方公司为同一家公司。虽原告提供的证据1提到将“旧高山集运站”的名称变更为“大同煤矿集团大同煤炭运销旧高山集运站（或“站”变更为“有限公司”）”但此处未将“旧高山集运站”全称注明，仅以该证据无法确定“旧高山集运站”与三份合同中的“左云县旧高山煤炭集运站”、“大同市旧高山煤炭集运站”以及原告系同一家公司。同时，根据原告提供的营业执照，原告公司于2008年12月31日成立，而三份合同均于1999年签订，即使三份合同真实存在，原告签订合同时尚未成立，原告未成立其民事权利能力和民事行为能力亦未产生。因此根据原告提供的书证复印件无法证实原告主张的事实真实存在且原告与该事实有直接利害关系，原告不具有本案主体资格且诉讼请求没有事实依据。综上，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大同煤矿集团大同煤炭运销旧高山集运有限公司的起诉。案件受理费68775元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 柳贡余人民陪审员 耿小玲人民陪审员 史大志二○二〇年十二月十日（法官助理 王维克书记员 吴晓莱
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1221号原告：钟建平，男，1973年10月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被告：余天祥，男，1954年9月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告钟建平与被告余天祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建平、被告余天祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15670元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告余天祥于2015年5月至2019年7月，赊欠原告农作物种子、农药、化肥共29173元。双方达成口头协议，被告分批偿还欠款时由原告记账，还请欠款时再取欠条。中途被告还款13500元，下欠15670元。2019年7月后，原告多次催要未果。被告余天祥辩称，不欠原告的钱，我还多还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告赊购农资的明细及还款明细、2015年—2019年往来账。被告对其赊购农资及借款合计29173元无异议，仅对还款情况有异议，提出：1、2015年5月至2015年10月，实际还款9500元，原告记载未还款；2、2016年5月2016年10月，实际还款7500元，原告记载还款2500元；3、2017年11月10日，实际还款3000元，原告记载还款7000元；4、原告记载的2018年1月30日还款2000元无异议，但该日前另还了5000元未记载；5、原告记载的2019年2月3日还款2000元，对还款金额无异议，但系1月份还款。本院审查认为，原、被告对下欠货款及借款合计29173元的事实无异议，本院予以确认。被告提交的还款记录系其单方记载，原告不予认可，且被告未能提供其他证据佐证，故对该证据本院不予采信，原告陈述被告还款了13500元，是自认，本院予以采信。经审理查明，原告经营农资产品销售，被告自2015年5月至2019年7月多次在原告处赊购种子、农药、化肥等农资。2015年农历腊月，双方经结算，对被告下欠原告的借款1000元及货款，出具了金额为20140元的欠条，后被告又多次在原告处赊购9033元，合计下欠原告29173元。被告先后共计偿还了13500元，下欠15673元未付，原告遂具状本院，请求判令所请。本院认为，原告与被告债权、债务事实清楚，有其出具的欠条、借条及还款明细、往来账佐证，被告应向原告支付下欠的15673元。被告辩称其已偿还完下欠原告的款项，但未能提供相应证据证实，故其辩解意见，本院不予采纳。因双方未约定还款期限及利息计算方法，故原告请求的利息，应自起诉之日（2020年10月15日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余天祥向原告钟建平支付货款15673元及利息（利息计算方法：以15673元为基数，自2020年10月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。限本判决生效后五日内付清。案件受理费减半收取96元，由被告余天祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘勤虎
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢625号 申请执行人：刘建军，男。 被执行人：滨州中信兴业企业管理有限公司。 本院在执行刘建军与滨州中信兴业企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1427号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹 芮
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1846号申请执行人李文才，男，1972年12月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州昊源机械设备有限公司，统一社会信用代码694480714，住所地徐州市。法定代表人：刘春生。本院在执行李文才与被执行人徐州昊源机械设备有限公司劳动争议一案，申请人要求撤回对被执行人徐州昊源机械设备有限公司的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执1846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十八日书记员  季一昉
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执恢404号之一 申请执行人：黄伟，男，1975年10月17日生，汉族，无业，住本市铜山区。 被执行人：周刚柱，男，1983年7月7日生，汉族，无业，徐州市云龙区。 申请执行人黄伟与被执行人周刚柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第0192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为609800.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年8月至9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年8月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年9月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。因被执行人难以查找，本院于2020年9月16日致函徐州市公安局协助查找被执行人周刚柱，暂未有反馈信息。 4、2020年12月15日，本院与申请执行人电话约谈，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨 蕾
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审483号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20413号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳55856.00元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向谢建春、罗凤香销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款449330元,产生销售税额55856.00元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20413号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款55856.00元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20413号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20413号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳55856.00元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20413号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳55856.00元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1615号 申请执行人：潘礼荣，男，1971年9月30日出生，住恩平市。 被执行人：潘遵廉，男，1979年9月20日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人潘礼荣与被执行人潘遵廉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘遵廉没有按本院作出的（2020）粤0785民初1424号民事调解书偿还借款本金及利息18560元及受理费132元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年9月16日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑颖沛
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执恢53号 申请执行人胡忠才，男,1966年2月2日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人金秀瑶族自治县马骏红茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县六巷乡门头村门头屯，统一社会信用代码：91451324095748758R。 法定代表人马瑞先，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人胡忠才与被执行人金秀瑶族自治县马骏红茶业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的(2017)桂1324民初300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡忠才于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金11万元以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元、申请执行费1568元。本院同日依法受理，即本院（2017）桂1324执196号执行案件，该案共计执行到位66545元（其中，28300元因拍卖物交付问题在该案未能发放）。为发放案款的需要，本院于2020年7月3日恢复执行，现已发放原执行案件中未能发放的案款28300元（计入原执行案件到位金额）。经再次对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执恢53号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 赵才敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26672号上诉人（一审被告）：黄海，男，1994年9月1日出生，汉族，住址广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张向冠，男，1975年1月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘军锋，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕燕，广东志润律师事务所律师。上诉人黄海因与被上诉人张向冠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人黄海上诉请求：1.请求改判（2020）粤0307民初599号民事判决第一项为“上诉人向被上诉人归还本金人民币50000元”；二、请求判决本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人张向冠未提交书面答辩意见。张向冠一审诉讼请求：一、黄海立即偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数按照月利率0.85%自2019年4月23日起计算至全部款项还清之日止）；二、黄海承担支付的律师费用10000元；三、黄海承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、黄海应于本判决生效之日起十日内向张向冠偿还借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照月利率0.85%，自2019年4月23日起计算至全部款项还清之日止）；二、黄海应于本判决生效之日起十日内向张向冠支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506.1元，由黄海负担。黄海应于本判决生效之日起十日内向张向冠迳付案件受理费1506.1元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，1.《借条》出具前，上诉人已向被上诉人支付139975元，且均为偿还借款本金，如按借款金额250000元计算，则《借条》出具时，仅欠110000余元，与《借条》所具明的借款160000元不符。2.经多次微信催收，在借款到期后，上诉人每次还款后备注了尚欠的借款本金，且在2019年8月3日微信还款10000元后，备注为“还差10万”，上诉人通过微信多次确认尚欠借款本金金额。3.涉案《借条》载明借到被上诉人现金160000元。4.上诉人未提供足以反驳的证据证明其主张。综上所述，一审法院认定实际借款金额为300000元并无不妥。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人黄海负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十二月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初520号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人马壮，男，1994年6月15日出生于河北省衡水市深州市，汉族，初中文化，务工，住本村。2016年5月16日因使用伪造的机动车行驶证被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被刑事拘留，同日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人马壮犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人马壮于2020年3月21日21时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿衡水市桃城区和平路由东向西行驶至和平路与维明街交叉口处被衡水市交通警察支队直属二大队民警查获,后其如实供述了酒后驾车的事实。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送马壮血样中检出乙醇成分，其含量为155.61ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马壮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人马壮判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马壮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马壮因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，主动配合如实供述自己的罪行，应视为自首；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人马壮的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人马壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二〇年十二月十八日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1897号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴茂堂，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：成海燕。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告成海燕金融借款合同纠纷一案，经原告申请，本院于2020年9月29日作出（2020）鄂0802财保51号民事裁定书，裁定查封被申请人成海燕名下位于荆门市掇刀区葡萄园路葡萄园二期房屋一套。本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告中银公司的委托诉讼代理人吴茂堂、被告成海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令成海燕偿还借款本金117183.39元并支付利息（截至2020年8月21日利息18568.78元、滞纳费4757.65元，2020年8月21日之后的利息和滞纳费按照年利率24%计算至清偿之日止）；2.判令成海燕承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日，中银公司与成海燕签订一份【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定中银公司向成海燕提供172000元贷款用于装修，贷款期限36个月，合同同时约定了贷款费用、利率、还款方式、滞纳费等。合同签订后，中银公司向成海燕发放了贷款。成海燕自2019年12月1日起开始逾期，中银公司多次催索未果，故提起诉讼。 被告成海燕辩称，借款未及时偿还属实，目前经济困难，还款能力有限。 中银公司围绕诉讼请求向本院提交了A1【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】用款申请表、A2“新易贷-信用贷款”告客户书、A3【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、A4中国银行出具的情况说明及交易明细、A5被告成海燕账号明细表、A6民事裁定书及诉讼费发票，被告对上述证据无异议，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2018年8月7日，成海燕作为借款人与中银公司签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定：中银公司向成海燕提供贷款172000元，贷款用途为家装；借款期限36个月；执行固定年利率20.28%；月结还款方式为等额本息方式；逾期还款的，逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额20000-30000元的每日滞纳费为15元，以此规则类推即贷款余额每增10000元则每日滞纳费递增5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人赔偿因其违约给被告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）的相关费用损失。 2018年8月9日，中银公司向成海燕转款172000元。其后，中银公司按照合同约定定期自成海燕贷款账户扣划利息和本金。2018年10月扣划8614.81元，2018年11月至2019年7月每月扣划6416.7元，2019年8月扣划6906.7元，2019年9月扣划6416.7元，2019年10月扣划6417.6元，2019年11月扣划6417元，2019年12月扣划0.07元。 本院认为，中银公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，成海燕向其贷款，中银公司履行了出借义务，双方形成合法有效的借款合同关系，成海燕应当履行偿还借款本息的义务。因成海燕未按约定期限足额还款，中银公司有权根据合同约定宣布借款提前到期，中银公司未单独向成海燕通知借款到期，但其提起诉讼并经由本院送达起诉状的行为可视为其向成海燕通知了债务提前到期，成海燕应当偿还全部借款本金和利息。 关于利息及滞纳费。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，中银公司与成海燕约定固定年利率20.28%，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款的，中银公司按照约定标准加收滞纳费，但利率和滞纳费费率之和显然超过了年利率24%，应按照年利率24%的标准计算，则滞纳费按年利率3.72%计算。 原告2019年8月前扣划的利息符合法律规定，本院予以支持。2019年8月扣划滞纳费490元，超过了法律规定，则按本金134016.55元、年利率3.72%计算2019年8月1日至2019年8月7日滞纳费为96.94元，多扣划的393.06元应抵扣本金，则本金尚欠129524.21元。截至2019年9月1日应付利息2188.96元，原告扣划6416.7元，扣减利息后余4227.74元应抵扣本金，则本金尚欠125296.47元。截至2019年10月1日应付利息2117.51元，2019年10月1日至2019年10月31日的滞纳费388.42元，原告扣划6417.6元，扣减利息、滞纳费后余3911.67元应抵扣本金，则本金尚欠121384.8元。截至2019年11月1日应付利息2051.4元，2019年11月1日至2019年11月30日的滞纳费376.29元，原告扣划6417元，扣减利息、滞纳费后余3989.31元应抵扣本金，则本金尚欠117395.49元。计算至2019年11月30日的利息为1983.98元，原告扣划0.07元，尚欠1983.91元。原告主张本金117183.39元，本院予以支持。则被告应偿还借款本金117183.39元及利息、滞纳费（2019年11月30日前的利息1983.91元，2019年12月1日之后的利息和滞纳费按照年利率24%计算至清偿之日止） 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告成海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金117183.39元并支付利息、滞纳费（2019年11月30日前的利息1983.91元，2019年12月1日起利息和滞纳费按照年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元减半收取1555元、保全费2270元，以上共计3825元由被告成海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保352号 申请人：冈田精机丹阳有限公司，统一社会信用代码913211810632285635，住丹阳市珥陵镇护国路。 法定代表人：杨金凤。 被申请人：安徽久煜数控机床有限公司，统一社会信用代码91340422MA2RK69LXQ，住安徽省淮南市寿县蜀山现代产业园办公楼内。 法定代表人：张文娟。 被申请人：吴韬，男，1988年5月22日生，汉族，居民身份证号码×××7513，住安徽省淮南市寿县。 申请人冈田精机丹阳有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽久煜数控机床有限公司、吴韬银行存款人民币247000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽久煜数控机床有限公司、吴韬银行存款人民币247000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费1755元，由申请人冈田精机丹阳有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执358号 关于申请执行人哈弗汽车租赁有限公司与慈溪市正大进口汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0691民初137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慈溪市正大进口汽车服务有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈弗汽车租赁有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，被执行人慈溪市正大进口汽车服务有限公司曾与重庆哈弗汽车有限公司签订合作协议，现该协议已过期，重庆哈弗汽车有限公司仍有慈溪市正大进口汽车服务有限公司保证金200000元尚未退还。本院于2020年11月9日依法扣划了被执行人慈溪市正大进口汽车服务有限公司在重庆哈弗汽车有限公司保证金169904.5元。 本院认为，（2020）冀0691民初137号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初137号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保856号 申请人：沧州渤海新区利川市政工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区蓝郡小区**楼****。统一社会信用代码91130992MA09FWD9X。 法定代表人：董玉海，该公司经理。 被申请人：河北泰恒特钢有限公司，住所，住所地河北省沧州渤海新区中疏港路以南港路以东、保税区对面。统一社会信用代码91130911570071732Q。 法定代表人：魏建国，该公司董事长。 申请人沧州渤海新区利川市政工程有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人河北泰恒特钢有限公司所有的价值676358元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司为申请人沧州渤海新区利川市政工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州渤海新区利川市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人河北泰恒特钢有限公司名下的位于沧州渤海新区临中疏港路总海域面积33.3333公顷的海域使用权（证号：国海证**）及其地上建筑物，期限三年。 本裁定立即开始执行。 轮候查封不产生正式查封的效力，不需要续行轮候查封。轮候查封自转为正式查封之日起开始计算查封期限。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月七日 书记员  张家诚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1542号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路**（奥丽赛大厦）。代表人:彭宗义。委托诉讼代理人：柳维栋、朱嘉翰，该行员工。被执行人：宁波市宁腾金属工贸有限公司（组织机构代码为55451584-X）。住。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇鹤山村/div>法定代表人:朱康成。被执行人：朱康成,男,1968年07月31日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：傅云土,男,1963年05月08日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱康良,男,1965年09月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱康美,女,1962年08月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：象山石浦宾馆有限公司（组织机构代码为71118425-6）。住。住所地：象山县石浦渔港中路**/div>法定代表人:张丽。被执行人：朱彩方,男,1962年03月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：石爱娥,女,1966年06月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：程萍娥,女,1965年10月07日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐秀梅,女,1968年04月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市宁腾金属工贸有限公司、朱康成、傅云土、朱康良、朱康美、象山石浦宾馆有限公司、朱彩方、石爱娥、程萍娥、徐秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬鄞商初字第01940号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波市宁腾金属工贸有限公司、朱康成、傅云土、朱康良、朱康美、象山石浦宾馆有限公司、朱彩方、石爱娥、程萍娥、徐秀梅返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金10980422.45元及利息，被执行人宁波市宁腾金属工贸有限公司负担案件受理费、财产保全费合计62484.50元，公告费300元。执行立案后，本院于2020年12月4日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市宁腾金属工贸有限公司、朱康成、傅云土、朱康良、朱康美、象山石浦宾馆有限公司、朱彩方、石爱娥、程萍娥、徐秀梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宁波市宁腾金属工贸有限公司、朱康成、傅云土、象山石浦宾馆有限公司、石爱娥名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人朱康美、朱彩方、徐秀梅履行7268611.45元，朱康良、程萍娥履行1500000元，被执行人申请执行人放弃对其剩余部分的执行。本案实现债权8768611.45元。暂未发现被执行人宁波市宁腾金属工贸有限公司、朱康成、傅云土、象山石浦宾馆有限公司、石爱娥有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人宁波市宁腾金属工贸有限公司、朱康成、傅云土、象山石浦宾馆有限公司、石爱娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1542号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月九日代书记员 毛忆梦
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3512号 原告：宋玉花，女，1937年1月24日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：11301200810552934。 原告：王小改，女，1964年9月15日出生，汉族，晋州市。 原告：王平，女，1968年6月14日出生，汉族，晋州市中兴街付**，现住晋州市。 原告：王英欣，女，1971年9月23日出生，汉族，晋州市。 被告：孙巧然，女，1977年7月25日出生，汉族，晋州市。居民身份证号码1323221***********。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律所，代理权限为一般代理。执业证号：11301201010545508。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律所，代理权限为一般代理。执业证号：11301201511374750。 宋玉花、王小改、王平、王英欣与孙巧然土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宋玉花、王小改、王平、王英欣以双方已达成和解协议为由于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋玉花、王小改、王平、王英欣撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由四原告负担。 审判员  赵霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张曼
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初311号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人吴煜，男，1968年2月26日出生，汉族，专科毕业，下岗工人，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月20日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，9月4日被光山县公安局逮捕。指定辩护人张应荣，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人吴煜犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人吴煜及其指定辩护人张应荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年4月17日20时许，被告人吴煜驾驶电动三轮车沿光山县弦山北路由北向南行驶至光山县“诚信二手车”门前路段时，撞伤林波后驾车逃逸。经光山县公安局物证鉴定林波的损伤程度属重伤二级。经交警部门认定:吴煜负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人吴煜的行为构成交通肇事罪，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人吴煜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月17日20时许，被告人吴煜驾驶电动三轮车沿光山县弦山北路由北向南行驶至光山县“诚信二手车”门前路段时，撞伤林波后驾车逃逸。经光山县公安局物证鉴定林波的损伤程度属重伤二级。经交警部门认定:吴煜负该起事故的全部责任。上述事实，被告人吴煜在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、到案经过、无犯罪前科证明、认罪认罚具结书，证人黄某的证言，被告人吴煜的供述与辩解，鉴定意见光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法临）字[2020]245号意见书，道路交通事故现场勘查笔录、辨认、指认笔录、现场图及现场照片等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人吴煜违章驾车肇事致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人吴煜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人吴煜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人吴煜自愿认罪认罚，依法可以对其酌情从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人吴煜从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。根据被告人吴煜犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人吴煜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2022年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十二月十日书 记 员  熊国梅
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1895号申请人侯建强，男，1972年4月25日出生，汉族，住清丰县。被执行人贾军广，男，1975年2月3日出生，汉族，住清丰县。本院在执行侯建强与贾军广民间借贷纠纷一案过程中，侯建强向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是申请人对自己权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922执1895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月三十日书记员  邹照举
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27197号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：李兵李兵，男，1989年04月20月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李兵融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5130号申请执行人:林泽茂，男，1968年11月2日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县，现住：湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人:刘朝锋，男，1982年11月15日出生，汉族，湖南省新化县人，现住：湖南省新化县。被执行人：刘益群，男，1987年8月26日出生，汉族，湖南省新化县人，现住：湖南省新化县。本院受理的林泽茂与刘朝锋、刘益群劳务合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年2月17日作出的（2020）黔2601民初1838号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘朝锋、刘益群于2020年10月15日之前一次性共同支付原告林泽茂工资人民币15146.6元。逾期被告刘朝锋、刘益群未履行付款义务，原告林泽茂向法院申请执行。案件受理费89元，由被告刘朝锋、刘益群承担。因刘朝锋、刘益群未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初1838号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十二月二日书记员 欧阳广宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6294号 原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开区金色港湾米兰苑**。 法定代表人：陆宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓士强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐清梅，女，该公司员工。 被告：徐晨阳，男，1993年5月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县， 原告武汉心港物业管理有限公司与被告徐晨阳物业服务合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年10月21日立案受理。2020年12月17日，原告武汉心港物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉心港物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计170元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石 君
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2496号之一申请执行人时海锋，男，1979年7月15日出生，汉族，住太原市。被执行人山西众森盛业装饰设计工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路西南花园******。法定代表人：郭大钧，总经理。申请执行人时海锋与被执行人山西众森盛业装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初1573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时海锋于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人山西众森盛业装饰设计工程有限公司支付工程款25000元、支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费213、执行费278元。在执行过程中：1.2020年9月14日，本院依法向被执行人山西众森盛业装饰设计工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年9月14日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人山西众森盛业装饰设计工程有限公司的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封了被执行人名下银行账户（数额不足以扣划），此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月7日，本院依法向申请人时海锋发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人时海锋也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人山西众森盛业装饰设计工程有限公司无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人山西众森盛业装饰设计工程有限公司发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿25491元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1626号周洪昌：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2020）鲁1481刑初134号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币8000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵支行账户名称：乐陵市人民法院账号：15×××64特此通知。二〇二〇年十二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10529号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：董小花，身份不祥，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区泰翔小区**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div>原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告董小花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年12月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十七日书记员  曹亚轩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29732号之一申请执行人东莞市达成机械设备制造有限公司，住所地东莞市寮步镇小坑村工业区松沙路边，统一社会信用代码914419007193497720。法定代表人易应新。被执行人深圳腾邦盐田港国际物流配送中心有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田港保税物流园区北区明珠道15号15栋，统一社会信用代码91440300777192611L。法定代表人刘洋均。申请执行人东莞市达成机械设备制造有限公司与被执行人深圳腾邦盐田港国际物流配送中心有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初2248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付324400元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人被执行人名下有执行款共计141992.43元，上述款项扣除执行费1999.89元后，剩余执行款共计139992.54元已支付给申请执行人；被执行人名下所有的位于深圳市盐田区的房产，本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 林 芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3810号申请执行人：颜怀柱，男,1961年11月28日出生，住泗阳县。申请执行人：乔雪梅，女，1971年1月18日出生，住泗阳县。被执行人：毕秀娟（曾用名：毕娟），女，1988年5月2日出生，住泗阳县。被执行人：李尧，男，1994年1月18日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人颜怀柱、乔雪梅与被执行人毕秀娟、李尧房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终1048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为166777.09元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法扣划两被执行人银行存款共计5119.86元；本院依法查封被执行人李尧名下车牌为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆，但因该车辆未实际扣押，暂无法进行处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息。4.本院于2020年10月15日至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2020年12月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位5119.86元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐文静
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1530号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王强，男，1976年6月8日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化，于2014年12月15日入深州监狱服刑改造。 河北省永清县人民法院于2014年10月29日作出（2014）永刑初字第145号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪判处其有期徒刑八年，并处罚金1000元（刑期自2014年7月14日起至2022年7月13日止）。原判认定有前科。本院分别于2017年11月29日、2019年6月28日裁定减去有期徒刑七个月、六个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第773号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】867号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违法违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月14日起至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1232号申请执行人：崔永龙，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省。被执行人：王耀主，男，1958年1月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告崔永龙与被告王耀主买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的(2015)宝民一(民)初字第1116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔永龙曾于2015年11月20日向本院申请执行，要求义务人王耀主支付货款本金人民币9,000元及利息，支付违约金2,700元，并支付案件受理费人民币100元。该案执行案号为(2015)宝执字第6366号。因被执行人暂无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。本案恢复执行后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院经执行查明，被执行人去向不明，名下无房产、车辆、工商、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，本院冻结了被执行人的银行帐户，但帐户余额极小。本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监168号申请执行人：虹宇汽车科技有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区交通大道**。法定代表人：罗浩，董事长。被执行人：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所，住所地：随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道**）div>法定代表人：张文宝，总经理。申请执行人虹宇汽车科技有限公司与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司加工合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年11月5日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1834号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初747号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5357号 原告：丁超，男，汉族，居民,住山东省莒南县嵋山东路**。 被告：莒南县农业机械公司，住所地：山东省莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告丁超与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告丁超于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁超撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由丁超负担。 审判员  赵西峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐翠梅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1385号申请执行人：屠凤芬。被执行人：王美仙。关于申请执行人屠凤芬与被执行人王美仙民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终9937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王美仙未履行生效法律文书确定的义务，申请人屠凤芬向我院申请强制执行。经我院审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的37938.34元，申请执行费469.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人王美仙的财产，以及到被执行人住址进行现场调查，我院已冻结扣划被执行人银行账户6226.94元。被执行人王美仙名下暂无其他可供执行财产线索，目前我院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户等措施。现本案已执行6226.94元，尚有执行款31711.4元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，现执行到位6226.94元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李勇明
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1974号原告：张细娥，女，1971年1月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张弢，男，1982年12月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告张细娥与被告张弢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张细娥到庭参加诉讼，被告张弢经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张细娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款120000元；2.判决被告按银行同期贷款利率从借款之日起支付利息至清偿该款之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告张弢以做生意缺乏资金为由，在原告处借款120000元，并出具了借条，约定借款期限为1年。还款期限届满后，原告多次催还该借款，被告均以各种理由拖延搪塞，甚至将原告电话拉黑，有意躲避原告，至今未履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特具文诉至人民法院，恳请支持前列诉讼请求。被告张弢未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。庭审中，经主审法官与其电话联系，被告张弢辩称：在原告张细娥处借款120000元用于做生意是实，但未约定利息。2013年的时候，我就把自己的工资卡押在原告张细娥处，直到2018年前，我的工资都是由原告张细娥在支取，共取了六七年的工资，已共计偿还原告张细娥借款本金100000元左右。原告张细娥围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告张细娥的自然情况；2.借条5张，证明被告张弢先后四次在原告张细娥处借款共计120000元的事实。经审查，原告张细娥提交的“身份证复印件”和“借条”符合证据“三性”要求，本院予以采信。为查明案件事实，本院依职权调取了被告张弢的工资流水记录。原告张细娥对工资流水记录的质证意见是：我共从被告张弢工资卡中支取六笔款，共计金额11800元，余下的工资是被告张弢自己在用，我支取的那部分钱是被告张弢付给我的借款利息。被告张弢经本院传票传唤，拒不到庭发表质证意见，视其对自己质证权利自动放弃。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张弢因经营生意需要资金周转，分四次在原告张细娥处借款共计120000元，借款时间分别是2015年4月2日借款50000元，同年5月15日分两次借款共计60000元，同年6月29日借款10000元，并分别出具了借条，双方未约定利息和还款期限。2018年9月13日，被告张弢向原告张细娥重新出具“借条”一份，载明“今借到张细娥人民币壹拾贰万元整（小写￥：120000.00元整），此据，借款人：张弢，2018年9月13日”。另查明，被告张弢已先后分四次以现金及微信转账方式偿还原告张细娥借款18500元，原告张细娥已自行从被告张弢工资卡支取11800元，现被告张弢尚欠原告张细娥借款本金89700元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张细娥分四次向被告张弢共计提供借款120000元，被告张弢对借款事实不持异议，双方之间的借贷关系已依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张细娥要求被告张弢偿还前述借款，而被告张弢未在合理期限内履行还款义务，对该主张，本院依法应予支持。关于借款金额问题，虽然原告张细娥在庭审中称已扣除借款时的首月利息，但被告张弢辩称双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中借款合同的双方当事人对是否约定借款利息均未提供证据予以证明，但从民间借贷交易实践和原告张细娥提供的“借条”来看，被告张弢在电话中的陈述更符合民间借贷交易习惯。为此，原告张细娥向被告张弢提供的借款金额应认定为120000元。关于借款利息问题，原告张细娥提供的证据不足以佐证其主张，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、由被告张弢在本判决生效后十五日内偿还原告张细娥借款本金89700元；二、驳回原告张细娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告张弢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  王 棋人民陪审员  简小刚人民陪审员  张运荣二〇二〇年十二月二日法官助理潘秋凤书记员王太源
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15991号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址在北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉。委托代理人：汪明政、张扬，贵州贵达律师事务所律师。被告：罗时代，男，土家族，1971年7月14日生，住贵州省德江县。被告：罗时信，男，土家族，1972年11月15日生，住贵州省德江县。本院受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告罗时代、罗时信融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5196元（已减半收取），由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。审判员 仝 迎二〇二〇年十二月八日书记员 杨鑫云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保112号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：阎盼盼，女，汉族，1990年5月21日出生，住，住山东省荣成市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人阎盼盼名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阎盼盼名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1408号申请执行人：余朝军，男，1967年1月17日生，汉族，桐柏县。委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。被执行人：苗修斌，男，1965年4月25日生，汉族，住桐柏县。被执行人：李广泉，男，1964年4月15日出生，住桐柏县。申请执行人执行人余朝军诉被执行人苗修斌、李广泉合同纠纷一案法律文书业已生效，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年08月31日对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1408号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时执行人知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十二月十九日书记员 刘柏辰
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执429号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。代表人：张杜娟，该行行长。委托诉讼代理人：吴艳萍，该行员工。被执行人：李运霞，女，汉族，1987年11月4日出生，，住江西省抚州市宜黄县申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初743号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人李运霞发出执行通知，被执行人李运霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李运霞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房管、不动产、、住房公积金管理中心等单位对被执行人李运霞的财产状况进行调查经查，被执行人李运霞在财富通拥有存款共计1542.52元，本院已依法采取冻结、扣划措施，且该款申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行已经领取，除上述财产外，本院暂未发现被执行人李运霞有其它财产可供执行。执行过程中，双方于2020年11月11日达成和解协议，但被执行人李运霞按和解协议给付申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行1000元后未按照和解协议实际履行义务。因被执行人李运霞至今未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告令制度，本院已向被执行人李运霞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其进行罚款金额1000元。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行申请执行本金7819.11元及利息，截至2020年12月18日已执行2452.52元，未执行5366.59元及利息。经穷尽调查措施，本院暂未发现被执行人李运霞有可供执行财产,于2020年12月18日向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李运霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李 立审判员  李雨童二〇二〇年十二月十八日书记员  陈慧颖
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3214号申请执行人：项建平，女，1960年9月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：河南埃欧孚网络科技有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇刘寨村连霍高速入口东400米。法定代表人：张国庆，该公司负责人。项建平与河南埃欧孚网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南埃欧孚网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告项建平100000元及利息（按照月利率2%自2017年11月20日起算至实际履行之日止，履行时应扣除已偿还的利息6000元）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告河南埃欧孚网络科技有限公司负担。因河南埃欧孚网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，项建平向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月2日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年10月26日、2020年11月30日、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南埃欧孚网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年11月3日通过孟津县不动产登记中心查明，被执行人河南埃欧孚网络科技有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人河南埃欧孚网络科技有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人河南埃欧孚网络科技有限公司无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员依法对被执行人河南埃欧孚网络科技有限公司的进行调查和了解，被执行人河南埃欧孚网络科技有限大门紧闭无人应声，此外被执行人无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南埃欧孚网络科技有限公司负有继续向申请执行人项建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 ：滕彦杕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保207号申请人：李艳玲，女，汉族，1965年07月15日出生，住济源市。被申请人：吉阳，男，汉族，1957年10月3日出生，住济源市。被申请人：任小栓，女，汉族，1959年9月8日出生，住济源市。被申请人：济源市惠龙文化艺术发展有限公司，住所地济源市玉泉办事处西水屯居委会北联洋建材城东邻。法定代表人：吉阳，任公司董事长。申请人李艳玲于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉阳、任小栓、济源市惠龙文化艺术发展有限公司4600000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人吉阳、任小栓、济源市惠龙文化艺术发展有限公司4600000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十二月十五日书记员 任泽军
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2753号申请执行人：孙大英，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：宁波钧隆针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。申请执行人孙大英与被执行人宁波钧隆针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）314号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人孙大英于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款11302元，并承担执行申请费69.53元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2753号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特795号申请人：陈武权，男，1974年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人陈武权申请变更监护人一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审理。现已审理终结。陈武权称，我和王文娟是夫妻关系，王义仁是王文娟的父亲。2017年10月，王义仁申请宣告王文娟为无民事行为能力人，但未通知我。2019年7月起，王文娟怕王义仁来家骚扰我们的家庭生活，一直在外旅行，我负担王文娟旅行和住店的各种费用，王义仁经常给我打电话询问王文娟去哪了，根本没有肩负起监护人的职责。王义仁现已72高龄，身体状况已不适合作为监护人。故我申请王文娟的监护人由王义仁变更为我。经审理查明：陈武权与王文娟系夫妻关系，王义仁系王文娟之父。2017年，经王义仁申请，本院认定王文娟为无民事行为能力人，并指定王义仁作为王文娟的监护人。2019年7月起，王文娟独自在外旅行。陈武权提供银行交易明细，证明其陆续向王文娟转账，支付王文娟的旅行等生活费用；王义仁对银行交易明细认可，并表示王文娟拒绝告诉其旅行地点等情况。另，王文娟旅行前，与陈武权共同生活。诉讼中，王文娟回京并愿意继续与陈武权共同生活。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。该条所规定的担任无民事行为能力人或限制民事行为能力成年人监护人的顺序，为法定顺序。王文娟已被认定为无民事行为能力人，需有监护人进行监护。现陈武权作为王文娟的配偶，具有完全的民事行为能力，具有承担监护责任的资格以及相应的监护能力。而王义仁居住在河北，无法很好的对王文娟实施监护权。考虑到王文娟一直与陈武权居住生活，本案在审理中亦未发现陈武权担任王文娟监护人对王文娟明显不利，或存在有损于王文娟利益的行为。本院对陈武权要求变更其为王文娟监护人的申请，予以支持。在变更监护权后，陈武权应当保障王文娟生活的稳定，并定期陪同王文娟就医，以更好的维护王文娟的各项合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：王文娟的监护人变更为陈武权。本判决为终审判决。审判员 郝 蓬二〇二〇年十二月二十三日书记员 秦芳芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10002号 原告：高立强，男，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：林迁财，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在审理原告高立强与被告林迁财民间借贷纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费363元（已减半收取、原告已预交），由原告高立强承担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王文霞
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异325号 案外人：于桂英，女，1964年5月15日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人于桂英提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人于桂英称，2017年7月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人于桂英主张2017年7月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人于桂英请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1436号金延新、吉林白桦林家温泉开发有限公司：本院执行你们劳动合同争议一案，依据吉林市劳动和人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字[2020]第287号仲裁裁决书，金延新向本院提出执行申请，申请执行标的为58597.17元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院裁定冻结了吉林白桦林家温泉开发有限公司银行账户，后吉林白桦林家温泉开发有限公司分两次将执行款及执行费共计59981.17元。在扣缴执行费779元后,本院将执行款59202.17元支付给金延新。故吉林市劳动和人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字[2020]第287号仲裁裁决书中申请执行内容已全部执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日