wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市昊宝蒙脱石开发有限公司。法定代表人：黄蕾，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宣耀宗，男，1957年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。再审申请人赤峰市昊宝蒙脱石开发有限公司（以下简称昊宝公司）因与被申请人宣耀宗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审审查中，昊宝公司虽主张其与宣耀宗系承揽关系,但承揽关系是指承揽人按照定作人的要求,完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬。即承揽合同中承揽人所提供的不仅仅是简单劳务,还包含了承揽人的特定技能且承揽人完成工作时具有独立性。而本案中,宣耀宗在昊宝公司的指示下装卸货物,昊宝公司按宣耀宗装卸的货物吨数支付报酬,昊宝公司与宣耀宗之间形成的法律关系不符合承揽关系的法律特征，更符合雇佣关系中被雇佣人按照雇主的安排和指挥，提供劳务获取劳动报酬（劳动报酬可以按劳务时间,也可以按劳务量予以计付）的法律特征，故原审认定昊宝公司与宣耀宗之间形成雇佣法律关系并无不当。关于鉴定问题。昊宝公司主张宣耀宗的医疗费中存在明显的不合理费用,一审中昊宝公司申请对用药不合理性进行鉴定,但因其未缴纳鉴定费用而未鉴定；二审中，昊宝公司虽提出相关鉴定申请，但未能提供证据证明宣耀宗医药费中存在不合理费用,故二审法院对其该项主张不予支持亦无不当，昊宝公司该部分再审申请理由不成立。另，宣耀宗原审中自述已从事2年车辆装卸货物的工作,其应当有安全注意的常识和谨慎操作的义务,故原审依据本案实际以及诉争双方在案涉事故中存在的过错，酌定宣耀宗承担20%赔偿责任、昊宝公司承担80%赔偿责任亦无不当。综上，昊宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰市昊宝蒙脱石开发有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭 新书记员 敖 民
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4670号申请执行人：陈洁，女，1972年4月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱祖训，董事长。申请执行人陈洁与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司网络服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出(2020)沪0105民初9950号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付申请人票款400元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十一月十一日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。二〇二〇年十二月十六日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月二十五日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2018)沪0105执4324号一案执行中，2019年3月4日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年4月4日及17日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权、车辆及相关著作权、专利权等进行查封、冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑再5号原公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。原审上诉人（原审被告人）吴东升，男，1981年1月14日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，住花垣县猫儿乡洞里村**。因犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2009年3月18日被湖南省花垣县人民法院分别判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年、有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。因犯非法买卖枪支罪，于2010年5月15日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑五年，合并原判有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2015年6月23日被本院分别判处有期徒刑一年零六个月、有期徒刑二年；与原罪有期徒刑十一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。现在湖南省怀化。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人吴东升犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪一案，于2012年4月12日作出（2011）州刑一初字第54号刑事附带民事判决，被告人吴东升犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；与原罪有期徒刑十一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。被告人吴东升不服，提出上诉。本院于2015年6月23日作出（2014）湘高法刑一终字第46号刑事附带民事判决，驳回吴东升的上诉，维持原判。该裁判发生法律效力后，本院于2020年8月7日作出（2020）湘刑监23号再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭对原审被告人吴东升犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪部分进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问原审被告人吴东升，决定不开庭审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人吴东升犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2011）州刑一初字第54号刑事附带民事判决第四项，即“被告人吴东升犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；与原罪有期徒刑十一年实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年”和本院（2014）湘高法刑一终字第46号刑事附带民事判决第二项中对上诉人吴东升的定罪量刑，即“驳回上诉人吴东升的上诉，维持湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2011）州刑一初字第54号刑事附带民事判决中第四项对被告人吴东升的判决”；二、发回湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十二月十日书记员 李思其
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3897号原告：孙西化，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。被告：宣威市辉煌煤业有限公司（缺席）。住所：宣威市羊场镇镇兴村委会。法定代表人：郑德慧，公司执行董事。统一社会信用代码：91530381571887442Y。原告孙西化诉被告宣威市辉煌煤业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙西化到庭参加诉讼，被告宣威市辉煌煤业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙西化向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费24113元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与被告达成协议，约定由原告驾驶自己的车牌号为云Ｄ×××**号重型自卸货车为被告从宣威市羊场镇运输原煤至贵州省六盘水市盘江电厂。2015年7月3日，双方结算，被告需支付原告运费24113元。此后，原告多次向被告索要运费，被告以各种理由推托，一直未支付。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宣威市辉煌煤业有限公司未出庭应诉答辩。原告孙西化为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2.道路运输证1份，用以证实牌号为云Ｄ×××**的货运车辆属原告所有；3.宣威市辉煌煤业有限公司出具的运费结算明细1份，用以证实被告欠原告运费24113元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：2014年，原告孙西化为被告宣威市辉煌煤业有限公司运输原煤，被告支付原告运输费用。2015年7月3日经双方结算，2014年3月、4月原告共为被告运输原煤1266.72吨，被告应支付原告运输费用28113元，已支付4000元，尚余24113元未支付。结算当日，被告向原告出具运费结算明细，并在结算明细上盖了公司印章。此后，被告一直未支付该运输费用。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案原告孙西化作为承运人为被告运输了货物，被告宣威市辉煌煤业有限公司作为托运人应向原告支付运输费用。结合本案查明的事实，被告尚欠原告运输费用24113元之事实客观存在。故对原告要求被告支付运输费用24113元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宣威市辉煌煤业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告孙西化运输费用24113元。案件受理费402元、公告费560元，由被告宣威市辉煌煤业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李兴学人民陪审员  姜明巍人民陪审员  叶小艳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  蔡定祥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2027号原告：成都同飞科技有限责任公司，住所地成都市青羊区光华东三路******。法定代表人：李儒兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：千景空间科技有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区安云路****/div>法定代表人：谭伟国，该公司总经理。原告成都同飞科技有限责任公司与被告千景空间科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告成都同飞科技有限责任公司于2020年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都同飞科技有限责任公司撤诉。案件受理费3716元，减半收取计1858元，由原告成都同飞科技有限责任公司负担（原告已预交3716元，超额收取部分予以退还）。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年十二月七日书记员 龙珍珍书记员 刘 萌
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢169号之二申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。法定代表人杨绍宏，公司董事长。被执行人：怀化星旗房地产开发建设有限公司，住所：怀化市河西开发区。法定代表人：林梓领，公司董事长。被执行人：朱顺秋，男，汉族，1978年10月22日出生，住福建省南平市延平区。本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与怀化星旗房地产开发建设有限公司、朱顺秋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人现向本院提出撤回本案的强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘1221执恢169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖景憧二〇二〇年十二月二十九日书记员  向 睿
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1199号之四申请执行人：马雪莲，女性，1982年10月30出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4854号申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司郑州分公司被执行人：河南有限电视网络集团有限公司濮阳分公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初1221号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为173787元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4854号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2196号申请执行人：王银利，女性,1955年10月5日生，居民身份证号码6123271955********，汉族，住陕西省汉中市汉台区十里铺南街**。被执行人：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区紫柏路卡斯迪亚小区**楼3-2。社会统一信用代码：91610700776971939X。法定代表人：张顺军,该公司执行董事，居民身份证号码：5102031972********。本院在执行申请执行人王银利与被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案中，本院于2019年12月31日作出的（2019）陕0702民初4725号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1.被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司协助申请执行人王银利办理房屋权属登记手续，将汉中市汉台区紫柏路与朝阳路十字建昌卡斯迪亚小区19号楼1703室的房屋权属登记资料报产权登记机关备案。2.向申请执行人王银利支付违约金20657.39（以264330元为基数，按日万分之零点五从2016年4月26日暂计至2020年8月6日）。3.负担案件受理费183元、执行费310元。以上款项合计21150.39元缴纳至汉台区人民法院指定账户。执行过程中双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司于2021年3月31日前，协助申请执行人办理好房屋权属登记手续，同时向申请执行人支付逾期办理房屋产权证书的违约金（截止办理之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执2196号案件的执行。如被执行人不按协议履行,申请人可持生效法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2114号 原告：浦城县农村信用合作联社，住所地浦城县兴浦路**。 负责人：李香忠，主任。 委托诉讼代理人：吴容闽，男。 被告：黄建斌，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社与被告黄建斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告浦城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘群芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴志菲
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执恢142号申请执行人：马少华，女，1937年1月16日出生，身份证住址湖北省武汉市口区。被执行人：赵川豫，女，1969年8月24日出生，身份证住址四川省成都市锦江区。申请执行人马少华与被执行人赵川豫借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民一初字第37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，冻结并划扣被执行人赵川豫人民币23656.94元，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十八日书记员  王超群
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7445号 上诉人（原审原告）：孙小璐，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建天信足球俱乐部有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼****。 法定代表人：沈文策。 被上诉人（原审被告）：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人孙小璐因与被上诉人福建天信足球俱乐部有限公司（以下简称天信公司）、沈文策劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙小璐上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、中国足球协会于2020年5月23日下发《关于取消相关足球俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格，根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，本案纠纷不再属于中国足球协会仲裁委员会案件受理范围。故而，本案应由人民法院受理管辖。二、本案涉及劳动争议纠纷，属于人民法院管辖范围。即便本案不属于劳动争议纠纷，在天信公司已向孙小璐出具《欠条》，并由沈文策在《欠条》中约定共同承担以上债务后，本案也至少应被认定为债权债务纠纷或担保纠纷，亦或是合同纠纷，而由人民法院进行受理、管辖。三、孙小璐在起诉前已向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者作出不予受理决定，若人民法院不愿依法受理本案，孙小璐合法权益无法得到保障。 孙小璐向一审法院起诉请求：1.确认孙小璐与天信公司签订的《福建天信足球俱乐部职业合同》于2019年12月31日解除；2.判令天信公司向孙小璐偿还欠款261700元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日计至欠款全部清偿之日止）；3.判令沈文策对上述债务及利息承担连带清偿责任。 一审法院认为，本案系职业足球运动员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷。《中华人民共和国体育法》第二十九条规定，全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理；第三十二条规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁；第三十五条规定，国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。中国足协是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。 《中国足球协会章程》规定，申请成为会员应提交申请书，承诺遵守中国足协章程、接受中国足球协会仲裁委员会（以下简称“中国足协仲裁委”）的管辖、保证不将章程规定范围内的争议诉至民事法庭；会员遵守并确保其管辖范围内的足球组织和足球从业人员遵守本会章程，会员承认并接受中国足协仲裁委和国际足联争议解决机构对行业内纠纷的管辖权；除本章程和国际足联另有规定外，中国足协及其管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院，有关争议应提交中国足协或国际足联的有关机构。本案双方当事人是在中国足协注册的足球组织和足球从业人员，应当遵守上述规定。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》第八条规定，球员一经注册，即表明其同意遵守国际足联、亚足联、中国足协及会员协会制定的各项管理规范。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条规定，仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。 本案纠纷属于足球俱乐部与足球运动员就工作合同发生的争议，属于在竞技体育活动中发生的纠纷，故本案应由体育仲裁机构负责调解、仲裁。案涉合同签订时，福建天信足球俱乐部是在中国足协注册的职业足球俱乐部，孙小璐是该俱乐部的职业运动员，双方在参加职业足球运动中引发本案纠纷，属于中国足协仲裁委受理范围，故孙小璐应将本案纠纷提交中国足协仲裁委裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。 此外，案涉合同第十三条明确约定，所有由该合同引起的或与该合同有关的争议应先提交至中国足协仲裁委，如仲裁无果或有任何一方不服仲裁结果的，则应提交至国际足联，由国际足联进行排他性管辖，并适用国际足联规则。可见双方当事人已对因合同发生的纠纷约定了解决方式为仲裁，排除了法院管辖。 另，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷的处理结果，可能对职业球员的注册、转会以及参赛资格等事项造成较大影响。本案中孙小璐要求确认与天信俱乐部解除合同，涉及到其能否转会等足球行业管理的问题。故职业足球球员的工作合同纠纷在最短时限内解决更利于保护球员和俱乐部双方的权益。相比案件经过劳动仲裁、人民法院一审、二审的审理，中国足协仲裁能够在相对更短的时限内得出结果。基于职业球员运动生涯较短和职业足球运动的特殊性考虑，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷亦不宜由法院管辖。 综上，因足球行业属于特殊行业，职业足球教练员与职业俱乐部之间属于特殊的劳动关系，根据特殊优于一般的原则，本案双方之间纠纷解决方式不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，而应适用《中华人民共和国体育法》的规定，排除人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国体育法》第二十九条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回孙小璐的起诉。 本院认为，2020年11月27日本院向中国足球协会仲裁委员会发出调查令，要求其就“职业足球运动员、教练员因欠薪问题与已被中国足球协会取消注册资格的俱乐部产生纠纷时，中国足球协会仲裁委员会对该类案件的处理方案”进行函复。中国足球协会于2020年12月14日向本院复函称“2020年5月23日我协会下发了《关于取消相关足球俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格。根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”。孙小璐提起本案诉讼时，福建天信足球俱乐部已经不是中国足协注册的职业足球俱乐部。中国足球协会亦已明确表态“中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”，故孙小璐上诉认为本案纠纷属于人民法院受理范围，有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9348号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3979号原告：崔东跃，男，1970年8月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：崔秀梅，女，1974年6月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：钟春红，女，1949年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。三原告共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：丰进平，男，1970年2月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刁六凤，女，1975年6月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丰进平（系被告丈夫），系本案被告。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007965062253，住所地泰州市济川西路****。负责人：夏万友，该公司经理。委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**事故中队道路救助资金办公室/div>原告崔东跃、崔秀梅、钟春红与被告刁六凤、丰进平、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔东跃、崔秀梅、钟春红撤回起诉。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告崔东跃、崔秀梅、钟春红负担。审 判 员 孙良俊二〇二〇年十二月十六日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2556号之一申请执行人张全斌，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人湖北圣化化肥有限公司。住所地：湖北省枣阳市。被执行人唐贞启，男，1952年4月12日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人张全斌与被执行人湖北圣化化肥有限公司、唐贞启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683民初3836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北圣化化肥有限公司、唐贞启至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年11月11日立案执行，要求被执行人支付XXXX元，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年12月1日、2020年12月16日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0683民初3836号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 一
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1937号原告：姜生根，男，1954年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：姜维东，男，1963年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告姜生根与被告姜维东民间借贷纠纷一案中，原告姜生根于2020年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告姜生根自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜生根撤回起诉。受理费1675元，减半收取837.50元，由原告姜生根负担。审判员  付忠良二〇二〇年十二月三日法官助理肖晶书记员刘秀珍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3604号钱洪大、陈金凤、钱宜亭、董其成：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3361号民事调解书，于2020年11月23日立案执行申请执行人钱洪大、陈金凤、钱宜亭与被执行人董其成相邻关系纠纷一案。执行过程中，被执行人董其成已履行完毕。至此，钱洪大、陈金凤、钱宜亭向本院申请执行的(2020)苏0402民初3361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1132号张文豪：本院受理的被执行人张文豪追缴违法所得一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）新4003刑初107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张文豪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1132号执行裁定书，责令被执行人张文豪支付案款11,800元。现被执行人张文豪已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1132号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初567号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人岑长勇，男，1998年2月3日出生，壮族，初中肄业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯抢夺罪，2020年6月8日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检未检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人岑长勇犯寻衅滋事罪、猥亵儿童罪、盗窃罪、抢夺罪，向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员何光营出庭支持公诉，被告人岑长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人岑长勇的具体犯罪事实如下： 一、寻衅滋事、猥亵儿童部分 被告人岑长勇因张某（男，12周岁）之前诬赖其偷摩托车， 于是纠集黎仲锦（已判刑）和黎某1（未满十六周岁，另案处理）一起向张某索要600元钱赔偿。2020年3月23日凌晨2时许，在得知张某出现在桂平市郁江二桥附近后，被告人岑长勇和黎仲锦、黎某1三人分别驾驶两辆二轮电动车去寻找张某。三人行驶至大陈汽车城红绿灯路口附近时，见到张某及其女朋友江某某（女，13周岁），于是被告人岑长勇和黎仲锦便将张某和江某某拦下索要600元 2 钱，而黎某1就一个人开车在路边等。因张某无法拿钱出来赔偿，被告人岑长勇和黎仲锦就对张某进行殴打，并威逼张某回家拿钱。随后，黎仲锦开电动车搭乘张某和江某某，黎某1开电动车搭乘被告人岑长勇回到西山镇永培村都绿河张某家路口。被告人岑长勇让张某独自回家拿钱，然后将江某某留下。在张某回家拿钱期间，被告人岑长勇提出要摸江某某，黎仲锦同意，随后两人便强行将江某某拉到附近的树根底下，然后合力将江某某按倒在地上。黎仲锦将江某某的右边衣袖脱至手肘处，然后伸手进入江某某的衣服内抓、摸江某某的胸部，被告人岑长勇则扯烂江某某的裤子，然后用手抠、摸江某某的阴部、臀部，被害人江某某反抗并大声呼救，但依然被侵犯长达五分多钟。张某返回后，在得知江某某被岑长勇和黎仲锦侵犯后，便质问二人，但是遭到了岑长勇和黎仲锦的殴打，张某使用随身携带的小刀将岑长勇、黎仲锦划伤，然后与江某某逃离现场。 2020年3月26日晚上8时许，被告人岑长勇和黎仲锦因被张某用刀划伤不服气，于是纠集了黎某1、黎某2（未满十六周岁，另案处理）、黎仲活（在逃）一起携带砍刀和铁水管，去到张某家路口附近守候，伺机报复张某。2020年3月27日凌晨，岑长勇、黎仲锦等人见到张某及江某某从桂平城区方向过来之后，岑长勇拿砍刀、黎仲锦拿铁水管与黎某1、黎某2、黎仲活一起追打张某和江某某，张某和江某某分开方向逃跑。岑长勇、黎仲锦便去追张某但未能追上，于是岑长勇将手中的砍刀砸向张某，但未砸中。张某逃脱后立即报警，黎仲锦、黎某1、黎某2被随后出警到场的公安民警当场抓获。 2020年5月23日13时许，岑长勇得知张某在桂平市城区船厂路附近的茶元素奶茶店后，驾车携带铁水管去到该奶茶店，在见到张某后便用铁水管对其实施殴打，导致张某头部受伤。经鉴定，张某头部（外伤性蛛网膜下腔出血）的损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人岑长勇在开庭审理过程中表示无异议，且有经庭审质证、确 3 认的受案登记表、到案经过、户籍证明、出生医学证明，证人黎某1、黎某2、黄某1、温某、全某1的证言，被害人张某、江某某的陈述，同案犯黎仲锦的供述，被告人岑长勇的供述，伤情鉴定，提取、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 二、盗窃部分 2020年5月4日凌晨4时许，被告人岑长勇伙同黄某2（未满 十六周岁，另案处理）窜至桂平市城区张记文具店斜对面，见到被告人韦某家门口停放有一辆新大洲本田牌二轮摩托车，于是心生贪念将该摩托车盗走后由被告人岑长勇使用。经鉴定，该摩托车的市场零售价为3360元。案发后，公安机关已将该摩托车发还给被害人韦某。 上述事实，被告人岑长勇在开庭审理过程中表示无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人黄某2、谭某的证言，被害人韦某的陈述，被告人岑长勇的供述，物价鉴定，发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 三、抢夺部分 2020年6月7日15时许，被告人岑长勇伙同全某2、全某1（均 未满十六周岁，另案处理）驾驶被告人岑长勇上述盗窃所得的摩托车窜至桂平市的小路时，见到被害人覃某某（十六周岁）一边走路一边玩手机，被告人岑长勇便提议去抢夺覃某某的手机。全立海、全某1同意后，由全某1负责开车靠近覃某某，坐在中间的岑长勇趁机伸手将被害人覃某某的手机抢走。经鉴定，被害人覃某某被抢的手机市场零售价为1030元。2020年6月7日，公安民警在桂平市小卖部将岑长勇抓获归案。案发后，公安机关在岑长勇家中扣押到该手机，并发还给被害人覃某某。 上述事实，被告人岑长勇在开庭审理过程中表示无异议，且有经庭审质证、确 4 认的受案登记表、到案经过、户籍证明，证人全某2、全某1、全某3的证言，被害人覃某某的陈述，被告人岑长勇的供述，物价鉴定，提取、扣押笔录、扣押清单，返还物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑长勇伙同他人以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪;伙同他人持凶器随意殴打、追逐被害人张某，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪;以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪;以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人岑长勇犯猥亵儿童罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、抢夺罪的罪名成立。在被告人岑长勇参与的共同犯罪中，其均积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人岑长勇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人岑长勇采取暴力手段强制猥亵儿童，应当从重处罚。被告人岑长勇如实供述自已的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以被告人岑长勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，建议判处被告人岑长勇有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岑长勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯 5 盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2025年10月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小敏 人民陪审员  覃 鹏 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  罗秋菊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1171号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏成良（曾用名夏崇良），男，1970年2月25日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安化县。因犯盗窃罪，2007年12月被判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。因犯盗窃罪，2018年6月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2019年4月14日刑满释放。因本案，2020年6月30日被抓获，2020年7月1日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现押长沙市。辩护人刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人夏成良犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月二十九日作出（2020）湘0104刑初896号刑事判决。原审被告人夏成良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通知法律援助机构，指派律师为其提供辩护，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月23日凌晨，被告人夏成良来到长沙市岳麓区××小区××栋××房，采取爬窗入室的手段，盗得被害人唐某价值人民币1025元的手机2台（1台小米手机、1台华为手机）及现金人民币1086元，尔后逃离现场。作案后，被告人夏成良将手机销赃，赃款已被挥霍。原审判决认为，被告人夏成良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏成良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人夏成良被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人夏成良自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对于被告人夏成良盗窃的财物，依法责令其退赔。据此，原审依法判决：一、被告人夏成良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人夏成良退赔赃物折合人民币二千一百一十一元给被害人唐某。原审被告人夏成良上诉称：1.一审未在开庭前十日送达起诉书副本。2.未在当庭宣判后五日内收到判决书。3.量刑过重。辩护人辩称：量刑过重。经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人夏成良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人夏成良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。上诉人夏成良被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。上诉人夏成良自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对于上诉人夏成良盗窃的财物，依法责令其退赔。上诉人夏成良称：1.一审未在开庭前十日送达起诉书副本。2.未在当庭宣判后五日内受到判决书。3.量刑过重。辩护人提出量刑过重。经查，一审适用速裁程序审理案件，不受刑事诉讼法第三编第三章第一节的送达期限的限制。9月29日宣判后，于10月8日即法定节假日结束后的第一天送达判决书程序合法。一审判决综合全部案件事实与犯罪情节对上诉人夏成良判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元并无不当。上诉意见本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴子娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1395号之一申请执行人刘志,男,1977年8月20日生,汉族，务农，住辽宁省昌图县。被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司，住所地昌图县昌图镇北街****1-1(天力幸福城商业会所)。法定代表人：陈乃玉,系该公司董事长。申请执行人刘志与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4214号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘志于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4214号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王阿娉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10966号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐筱萌，女，1988年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张荣博，河北硕彦律师事务所律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人徐筱萌商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 徐筱萌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 徐筱萌向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告东胜房地产公司向原告支付自2017年12月31日起至2019年9月19日止逾期办理房屋所有权证书违约金96512.04元（扣除480日后逾期627天，按房款总价万分之一计算）；二、本案全部诉讼费用由被告东胜房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年6月7日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-5号住宅楼02单元1501室房屋一套，建筑面积156.55平方米，单价为每平方米9832.43元，总价款1539267元。2015年4月13日支付定金10000元，4月24日支付房款769267元，6月9日贷款支付房款76万元，共计支付房款1539267元。2016年9月7日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计34147.51元,2016年9月7日交纳律师见证费100元。2016年9月7日被告向原告交付了涉案房屋。2019年9月19日，原告徐筱萌取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据、不动产权利及其他事项登记信息等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年9月7日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年9月19日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年12月31日起至2019年9月19日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为627天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1539267*0.0001*627=96512.04元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐筱萌支付逾期办理不动产权属证书违约金96512.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2212.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 靳传晔 书 记 员 马潇媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民特606号 申请人：刘香莲，女，1955年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：甘秀英，女，1935年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 代理人：刘天义，男，1959年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 代理人：刘明义，男，1962年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人刘香莲申请认定甘秀英无民事行为能力一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘香莲称，被申请人今年85岁，婚生子女有且只有刘香莲、刘天义和刘明义三人，被申请人丈夫刘连起于2001年2月15日因病去世，户口于2006年12月30日注销。被申请人现患有老年性痴呆(晚期)疾病,即阿尔茨海默病,主要症状为生活完全不能自理，身体各功能严重下降，不认识家人，视觉空间障碍，精神行为异常等，该病在医学上目前无法治愈，只能通过药物减缓症状。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。根据《民法总则》第二十四条规定，刘香莲、刘天义和刘明义具备监护人的资格，为了保证被申请人的民事权利能够实现。现申请法院认定甘秀英无民事行为能力，同时指定刘香莲、刘天义、刘明义为甘秀英的监护人。 刘天义称，刘香莲所述属实，对甘秀英的鉴定意见无异议，同意担任甘秀英的监护人。 刘明义称，刘香莲所述属实，对甘秀英的鉴定意见无异议，同意担任甘秀英的监护人。 经审理查明：2020年9月18日，甘秀英被马鞍山十七冶医院诊断为阿尔兹海默病（老年型）。2020年11月27日，安徽昌平司法鉴定所出具鉴定意见：1.鉴定诊断：甘秀英精神疾病为血管性痴呆[F01];2.民事行为能力评定：甘秀英无民事行为能力。 本院认为，根据安徽昌平司法鉴定所出具的鉴定意见，刘香莲申请认定甘秀英无民事行为能力，有事实及法律依据，本院予以准许。刘香莲与刘天义、刘明义均具有监护资格，按照法律规定，该三人可以协商确定监护人。现刘香莲、刘天义、刘明义均愿意担任甘秀英的监护人，故对刘香莲要求指定刘香莲、刘天义、刘明义共同作为甘秀英监护人的申请，本院亦予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、甘秀英为无民事行为能力人; 二、指定刘香莲、刘天义、刘明义为甘秀英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 晔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 尚小云
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异124号异议人（被执行人）：淄博博山国家汽车配件厂，住所地淄博市博山区白塔镇国家村。统一社会信用代码：91370304267135246C。负责人：李春玲，经理。委托代理人：闫金玲，系淄博博山国家汽车配件厂职工。申请执行人：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。本院在执行山东一德诺汽车悬架科技有限公司（以下简称一德诺公司）与淄博博山国家汽车配件厂（以下简称国家汽配厂）加工承揽合同纠纷一案中，异议人国家汽配厂向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与一德诺公司加工承揽合同纠纷一案已经进入执行程序，执行过程中，法院的冻结了异议人在重汽（济南）轻卡有限公司的债权2566238.49元。但异议人与重汽（济南）轻卡有限公司之间还未进行对账，具体欠款数额还未确定，欠款的性质属质保金，并且具体的支付时间还未确定，双方还有其他纠纷。为维护异议人的合法权益，特提出异议，请求解除对异议人在重汽（济南）轻卡有限公司债权的冻结。异议人未提交证据。本院查明，一德诺公司与国家汽配厂加工承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出（2019）鲁0304民初3775号民事判决书，判决：“被告淄博博山国家汽车配件厂于本判决生效后三十日内支付原告山东一德诺汽车悬挂科技有限公司加工费2494168.58元。”国家汽配厂未履行生效判决确定的义务，一德诺公司向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁0304执1397号案件立案执行。执行过程中，本院于2020年9月8日向重汽（济南）轻卡有限公司送达（2020）鲁0304执1397号执行裁定书、协助执行通知书各一份，冻结被执行人国家汽配厂对重汽（济南）轻卡有限公司的债权2566238.49元，冻结期间，未经本院同意，不得向任何单位和个人支付。本院未向重汽（济南）轻卡有限公司送达履行到期债权通知书。本院认为，根据相关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院可以冻结被执行人的财产。异议人国家汽配厂作为本案被执行人，未履行生效判决确定的义务，本院冻结其对重汽（济南）轻卡有限公司符合法律规定。异议人称其与重汽（济南）轻卡有限公司之间债权数额和支付时间未确定，但本院尚未要求重汽（济南）轻卡有限公司履行对国家汽配厂的债务，本院冻结债权的执行行为不影响异议人与重汽（济南）轻卡有限公司之间进行对账确定债权数额及支付时间，未侵害异议人的合法权益，因此异议人要求解除其对重汽（济南）轻卡有限公司享有债权的冻结理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人淄博博山国家汽车配件厂的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  田家欣审判员  宋治国审判员  杨占勇二〇二〇年十二月二日法官助理陈文文书记员郑淑玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2263号之一申请人：吴汉钊，男，汉族，1994年12月26日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州飞博万联科技有限公司,统一社会信用代码：91520198MA6GRYGW6P，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高兴技术产业开发区湖滨路**瑜赛进丰高新财富中心****。法定代表人：柏江福。本院在执行申请人吴汉钊申请强制执行被执行人贵州飞博万联科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民特527号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付劳务费5638.25元；2、承担本案执行费50元。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年8月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无零星存款，远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年9月24日，本院前往不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年9月25日，本院依法前往被执行人地址进行调查，该公司并未入住该地址，无其它可供执行的财产。另需说明，本院于2020年9月17日依法前往工商局调查了被执行人的工商信息。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人吴汉钊，并要求其提供财产线索。申请执行人吴汉钊表示没有被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴汉钊释明被执行人的财产情况，申请执行人吴汉钊明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行的法律意义及其不影响申请人的实体权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产……执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序，依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2263号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月十六日书记员 苏宇晟
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初111号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人卢达义，男，1975年1月11日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被隆安县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2020]97号起诉书指控被告人卢达义犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人卢达义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日8时许，被告人卢达义驾驶电动车经过隆安县浪湾华侨农场阳光农膜厂门口附近时，发现被害人许某停放在路边的一辆白色两轮电动车未拔钥匙，卢达义便想该车盗走。后卢达义将自己的电动车停放在前方几十米处路边，然后步行返回该白色两轮电动车停放处，骑上该电动车启动后逃离出约1米的距离时，被许某发现并当场抓住。经查，卢达义盗窃的电动车系阳光农膜厂于2019年7月25日以2500元购买。经隆安县价格认证中心认定，被盗的轻旗牌电动车价值1825元。 公诉机关认为，被告人卢达义秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢达义自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对其判处拘役四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、电动车发票等书证，被害人许某的陈述，被告人卢达义的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论等证据证实。 被告人卢达义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢达义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢达义犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。卢达义盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。卢达义到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢达义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人卢达义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2020年12月21日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二〇年十二月二日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1561号 上诉人（原审原告）：成都成电医星数字健康软件有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路******。 法定代表人：廖邦富，总经理。 委托诉讼代理人：刘高峰，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崇州市人民政府，，住所地四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路** 法定代表人：欧昭，市长。 被上诉人（原审被告）：崇州市卫生健康局（原崇州市卫生和计划生育局），，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道唐安西路北二苑** 法定代表人：胡川，局长。 原审第三人：成都延华智慧医疗信息技术有限公司，住，住所地四川省成都崇州经济开发区飞云路**/div> 法定代表人：廖邦富。 上诉人成都成电医星数字健康软件有限公司因与被上诉人崇州市人民政府、崇州市卫生健康局及原审第三人成都延华智慧医疗信息技术有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都成电医星数字健康软件有限公司于2020年12月7日向本院提交书面申请，以其与被上诉人崇州市人民政府、崇州市卫生健康局达成和解为由，自愿撤回上诉。 本院认为，成都成电医星数字健康软件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都成电医星数字健康软件有限公司撤回上诉。 二审案件受理费656300元，减半收取328150元，由上诉人成都成电医星数字健康软件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 管雄亚 审 判 员 李 莉 审 判 员 李 春 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨 迅 书 记 员 姚嘉葳
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1809号之一 申请执行人:永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰,理事长。 委托代理人：蔡渊冰，女。 被执行人：郑泽，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郑家海，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郑加程，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人郑泽、郑家海、郑加程金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初1703号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款42799.85元及利息(利息按《福万通普惠金融卡保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2015年11月22日起计付至借款还清之日止，但总计不得超过年利率24%)，并支付公告费600元。被执行人依法应当承担案件受理费870元、申请执行费551元。 本院受理后，于2020年11月13日向被执行人郑泽、郑家海、郑加程发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人郑泽、郑家海、郑加程采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人郑泽、郑家海、郑加程名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，除部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，本院将申请执行人永泰县农村信用合作联社依据(2019)闽0125民初1702号民事判决书申请执行的与被执行人为郑家海、郑泽、郑加程的金融借款合同纠纷一案[案号为(2020)闽0125执1808号，申请执行标的为借款50000元及利息、公告费600元,案件受理费1050元、申请执行费659元]并入本案执行。本院已依法划拨被执行人存款10906.18元，扣除依法应承担的案件受理费1920元、执行费1210元外，余款7776.18元已发给申请执行人。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除已划拨的存款外，确未发现被执行人郑泽、郑家海、郑加程名下有其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2874号原告：安徽一品纺织有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字开发区214省道东侧，统一社会信用代码91341821MA2RG4BQ6X。法定代表人：文宗胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被告：邹庆海，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽一品纺织有限公司诉被告邹庆海运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽一品纺织有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽一品纺织有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽一品纺织有限公司撤回起诉。案件受理费350元(已减半收取)，由原告安徽一品纺织有限公司负担。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月七日书记员 杨雪华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1541号 申请执行人：梁某，1971年1月19日出生汉族。 被执行人：于某，1980年4月26日出生汉族。 申请执行人梁某申请被执行人于某借款合同纠纷一案,本院于2020年7月2日做出的（2020）内2221民初1914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人于某给付欠款本金及利息共计107800.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过法院专递邮件向被执行人于某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月20日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月21日将被执行人于某列入限制高消费名单及失信名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人梁某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人于某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1541号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李   鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保669号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：冯海燕，女，壮族，1970年01月18日出生，住，住广西东兴市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人冯海燕名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯海燕名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢98号申请执行人：王金梅。被执行人:江万学。申请执行人王金梅与被执行人江万学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0802民初2467号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月13日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人江万学即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人江万学纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人江万学名下有银行存款，本院依法冻结、扣划被执行人江万学名下的银行存款。被执行人江万学名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初2467号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘奕楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2177号 罪犯柳成材，男，汉族，1988年2月29日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）庆刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人柳成材犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人柳成材连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币243143元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）黑刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年9月19日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯柳成材在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳成材减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯柳成材在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分388分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯柳成材在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯柳成材的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1939号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：高再良，男，1958年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 高再良罚金、责令退赔一案,本院作出的（2020）桂0602刑初54号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人高再良未按生效的法律文书履行义务，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年11月18日向本院移送强制执行，移送执行标的为719900元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人高再良已退出违法所得款100000元、未缴纳罚金300000元、未退赔被害人北部湾港防城港码头有限公司319900元。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人高再良目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人高再良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人高再良所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为100000元、被执行人高再良已退出违法所得款100000元，尚未执行到位标的为619900元、被执行人高再良未缴纳罚金300000元、被执行人高再良未退赔被害人北部湾港防城港码头有限公司319900元。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄玉生
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2306号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：刘仕杰，男，1972年11月22日生，汉族，住唐山市路**。 被告：张丽君，女，1974年4月13日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告刘仕杰、张丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费32元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2907号原告：杨玉峰，男，1958年11月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王楠，北京市顺新律师事务所律师。被告：赵琨浩，男，1982年10月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。公民身份号码：×××被告：程倩，女，1983年9月13日出生，汉族，北京市海淀区人，住该区。公民身份号码：×××被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师原告杨玉峰与被告赵琨浩、程倩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉峰及其委托诉讼代理人王楠，被告赵琨浩、程倩、平安保险公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵琨浩、程倩赔偿我各项经济损失共计324746.57元（其中医疗费111970.67元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费15273元、误工费27000元、残疾赔偿金140313.1元、被扶养人生活费4635.8元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费884元、交通费1000元、鉴定费4370元、财产损失2000元）；2.因程倩未投保交强险，故上述费用赵琨浩、程倩在交强险理赔限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业险理赔范围内赔付，仍有不足，由赵琨浩、程倩共同承担。事实与理由：2019年8月24日11时20分，在北京市平谷区平程路太后村北，赵琨浩驾驶小型轿车由北向南行驶时，我驾驶小型轿车由南向北行驶，案外人汪全案驾驶小型普通客车由北向南行驶，发生交通事故，造成三车损坏，多人受伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通队）认定，赵琨浩负全部责任、我无责。本次事故造成我身体肋骨骨折、髋臼骨折等多处严重损伤。现双方因赔偿问题未达成一致，故诉至法院。赵琨浩、程倩辩称：我们系夫妻关系，赵琨浩驾驶的车辆登记在程倩名下，该车辆供家庭使用。我们对平谷交通队作出的责任认定无异议。事故车辆投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在商业三者险保险期间内，但交强险已经过了保险期间。我系超案外人车辆将杨玉峰的车辆撞上，与案外人车辆未有接触。我们同意赔偿杨玉峰的损失。另，我们为其请护工花费15080元。平安保险公司辩称：我公司对杨玉峰陈述的交通事故发生经过及平谷交通队作出的责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额50万，不计免赔），事故发生时承保的交强险已过期，商业三者险在事故发生期间内。杨玉峰的损失我公司同意在交强险之外，商业三者险范围内进行赔付。我们已经赔付杨玉峰车辆损失41560元、案外人车辆损失81448.8元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日11时20分，在北京市平谷区平程路太后村北，赵琨浩驾驶小型轿车（车牌号：×××）内乘程倩由北向南行驶时，杨玉峰驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，案外人汪全案驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，杨玉峰等多人受伤。本次事故经平谷交通队认定，赵琨浩负此次事故的全部责任。受伤后，杨玉峰先后至平谷区医院、积水潭医院、平谷中医院救治。经医院诊断其伤情为：右髋关节脱位伴髋臼骨折、左侧多发肋骨骨折、高血压病2级、2型糖尿病。先后住院28天。另，赵琨浩与程倩系夫妻关系，赵琨浩驾驶的车辆在平安保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜双方协商未果，故杨玉峰诉至法院。诉讼过程中，杨玉峰申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年11月9日，经北京博大司法鉴定所鉴定：杨玉峰的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；杨玉峰的误工期180日，护理期90日，营养期90日。另，杨玉峰系非农业家庭户，其被扶养义务人为其父杨华斌（1939年12月28日出生），杨华斌共育五子女。上述事实，有双方当事人的陈述，杨玉峰提交了交通事故认定书、医疗费发票、救护车收据、急救费明细单、住院费用清单、积水潭医院诊断书、病例、辅助器具发票、购置护理用品生活用品收据、陪护合同及陪护费发票等证据在案作证。经本院核实，杨玉峰合理经济损失为医疗费111857.7元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费20730元（其中赵琨浩垫付15080元）、误工费18000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）144948.9元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费884元、交通费800元。以上共计309520.6元。本院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，平谷交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。赵琨浩事发时投保的交强险已过期，程倩作为投保义务人，应当在交强险分项限额内赔偿。赵琨浩与程倩同意共同赔偿，本院不持异议。超过部分，由其商业险保险公司予以赔偿。杨玉峰主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据及相应的诊断证明进行核算；其主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费，于法有据，数额合理，本院予以支持；其主张的护理费，本院结合其伤情及护理费发票，参照鉴定意见书以及从事同等级别护理人员的劳务报酬标准酌情计算；误工费，本院根据当地同等职业平均收入情况，参照误工天数酌情确定；精神损害抚慰金，其主张的数额过高，本院结合其伤情及伤残赔偿指数予以酌定；交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定；财产损失，其未提供证据予以证明，本院不予支持；复印费，不符合法律规定，本院不予支持；赵琨浩与程倩垫付的费用，本院予以扣除。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨玉峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、辅助器具费、交通费共计189520.6元。二、被告赵琨浩、程倩于本判决生效后10日内给付原告杨玉峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、辅助器具费费、交通费共计104920元；三、驳回原告杨玉峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由原告杨玉峰负担228元（已交纳），被告赵琨浩、程倩负担2858元（于本判决生效后7日内交纳）；鉴定费（含邮寄费）4370元，由被告赵琨浩、程倩负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年十二月三十日书记员  任楠
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2550号之三原告：郭建云，男，1965年5月29日生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：谢年华，江西金秋实律师事务所律师。被告：廖秋平，男，1974年4月9日生，汉族，居民，住遂川县。被告：彭玉明，女，1976年3月11日生，汉族，居民，住址同上。系廖秋平之妻。原告郭建云与被告廖秋平、彭玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本案在审理过程中，原告以与被告正在协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费56,882元，减半收取28,441元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖彦琛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王星，男，1987年3月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人王星因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王星申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王星的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1350号 申请执行人：洪雅县人民法院,住洪川镇东大街。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：尹全兵,男性,2001年4月3日出生,住洪雅县。 被执行人：王朝伟,男性,1998年5月10日出生,住洪川镇××号。 本院在执行洪雅县人民法院与尹全兵、王朝伟罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，经查，被执行人尹全兵、王朝伟现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辜智勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 帆
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2059号之一 移送申请执行人：闽清县人民法院审判监督庭。 被执行人：许勋灵，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 闽清县人民法院审判监督庭移送执行许勋灵犯强迫交易罪一案，本院作出的(2019)闽0124刑初181号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院审判监督庭于2020年11月2日移送申请执行，执行标的为人民币25000元。 本院在执行许勋灵犯强迫交易罪一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年11月5日冻结了被执行人的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢伶俐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7886号 上诉人（原审被告）：福清恒大置业有限公司,住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜。 委托诉讼代理人：郑白玲，公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹云忠，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：夏风玉，女，1969年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 上诉人福清恒大置业有限公司因与被上诉人曹云忠、夏风玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，福清恒大置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福清恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十二月九日 书记员  张仪琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10229号 申请执行人：卓某，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人：周某，女，1984年2月22日出生，汉族，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人卓某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，依据本院（2020）粤0402民初4252号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人卓某同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执10229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立 案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾永胜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8791号原告：河南省建筑科学研究院有限公司，住所地郑州市丰乐路**。法定代表人：刘宏奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，河南明天律师事务所律师。被告：郑州四棉置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：舒蒲娟，职务：执行董事兼总经理。原告河南省建筑科学研究院有限公司与被告郑州四棉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告河南省建筑科学研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且原告河南省建筑科学研究院有限公司表示双方已经和解解决，本次诉讼不再进行缴费处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省建筑科学研究院有限公司撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴肖洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1765号罪犯胡天贵，男，汉族，1973年11月26日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年11月18日作出（2001）佳刑一初字第73号刑事判决，认定被告人胡天贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年9月26日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年12月11日向本院申请撤回对罪犯胡天贵的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱申请撤回对罪犯胡天贵的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回（2020）黑呼狱有减字第79号对罪犯胡天贵减刑建议书。二〇二〇年十二月二十四日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2704号之一申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：朱国伟，行长被执行人张彩明，男，1988年8月31日出生，汉族，，住所地山西省太原市申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行与被执行人张彩明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0109民初691号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张彩明向申请执行人偿还截止至2016年4月10日的信用卡欠款本金21465.15元、利息7075.53元和费用4921.02元；共计33461.70元；并以28540.68元为基数支付自2016年4月11日起至本判决生效之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算）案件受理费318元、执行费407元。在执行过程中：1.2020年10月22日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月22日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年11月22日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并将纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月2日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意对本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿34186.7元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月四日书记员  康晓栋
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3480号 上诉人（原审原告）：正定县立德饲料经销处，住所地河北省正定县东柏棠村。 经营者：张素立。 被上诉人（原审被告）：杜振，男，1967年1月16日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵秀春，女，1963年3月11日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜建坤，男，1990年10月3日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。 上诉人正定县立德饲料经销处因与被上诉人杜振、赵秀春、杜建坤买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人正定县立德饲料经销处以账目未结清为由于2020年12月25日向本院提出撤回起诉及上诉的请求。 本院认为，原审原告正定县立德饲料经销处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人正定县立德饲料经销处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初887号民事判决； 二、准许正定县立德饲料经销处撤回起诉； 三、准许正定县立德饲料经销处撤回上诉。 一审案件受理费6301.00元，减半收取3150.50元，由上诉人正定县立德饲料经销处负担；二审案件受理费6301.00元，减半收取3150.50元，由上诉人正定县立德饲料经销处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周亚秋审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘      明      喆 书 记 员 李      云      骐
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1328行审51号 申请执行人蒙阴县人力资源和社会保障局，住所地：蒙阴县叠翠路中段，统一社会信用代码1137132800445446E。 法定代表人刘长武，局长。 委托代理人陈成金。 委托代理人李俊霞。 被执行人山东蒙阴汇丰石化有限公司，住所地：蒙阴县蒙山路南首，统一社会信用代码913713282671377358。 法定代表人南胜华，总经理。 申请执行人蒙阴县人力资源和社会保障局于2020年12月9日向本院申请强制执行蒙人社监罚字[2020]第1号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 2020年5月18日，申请执行人蒙阴县人力资源和社会保障局作出蒙人社监罚字[2020]第1号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人山东蒙阴汇丰石化有限公司未按劳动保障监察责令改正指令书（蒙人社监令字[2020]第1号）的要求缴纳刘法文在其单位工作期间的社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、六十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条第一款第（三）项、《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准（试行）》第五十四条的规定，作出行政处罚：罚款15000元。该处罚决定书于2020年5月19日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年11月24日，申请执行人向被执行人送达了执行催告书，但被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请强制执行：被执行人按照蒙人社监罚字[2020]第1号劳动保障监察行政处罚决定书的要求，到蒙阴县人力资源和社会保障局财务科缴纳罚款15000元。 本院认为，申请执行人蒙阴县人力资源和社会保障局作出的蒙人社监罚字[2020]第1号劳动保障监察行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蒙阴县人力资源和社会保障局作出的蒙人社监罚字[2020]第1号劳动保障监察行政处罚决定书，限被执行人山东蒙阴汇丰石化有限公司于本裁定书送达后三日内到蒙阴县人力资源和社会保障局财务科缴纳罚款15000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  吕民宜 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2433号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：李秀明，女，1981年07月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与李秀明信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月08日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：无房产；（3）动产情况：无车辆；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到无公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7774号上诉人（原审原告）：朱海霞，女，1980年1月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：李晓春，辽宁米盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰兰，辽宁米盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱彩霞，女，1977年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：君信资产管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**中南大厦**901/**，统一社会信用代码9121020039794356K。法定代表人：张小军，经理。委托诉讼代理人：郭刚，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小军，男，1981年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭刚，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中京票据服务（深圳）有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市甘井子区中华西路18号中南大厦A座901/902室，统一社会信用代码91210211MAOXRNEQ90。负责人：赵永海，总经理。上诉人朱海霞因与被上诉人朱彩霞、被上诉人君信资产管理（大连）有限公司、张小军、中京票据服务（深圳）有限公司大连分公司合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依据大连市公安局甘井子分局大公甘（刑）立告字[2019]2360号《立案告知书》，被上诉人君信资产管理（大连）有限公司因非法吸收公众存款案已被公安机关决定立案侦查，故鉴于本案发生新的事实可能会影响本案审理，故应发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10498号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人朱海霞预交的二审案件受理费5050元，予以退回。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年十二月二十五日书记员 张婉莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执28号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人马志华，系该支行行长。委托代理人郭红军，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。被执行人：苏候爱，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1432号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人苏候爱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与苏候爱、刘光荣、鄂尔多斯市东胜区同凯商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法查封了被执行人苏候爱所有的蒙***汽辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人苏候爱所有的蒙***汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年十二月二十一日执行员  徐 炜书记员  郭浩然