天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13703号原告：赵某1，女，1971年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告：赵某2，女，1973年8月15日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：赵某3，男，1947年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王倩。被告：赵某4，男，1976年8月9日出生，汉族，住天津市河**。原告赵某1、赵某2与被告赵某3、赵某4析产继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2，被告赵某3及其委托诉讼代理人王倩、被告赵某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定原告对登记在原告母亲张秀芝和被告赵某3名下的位于天津市武清区××镇××号楼××室房屋析产继承分割八分之一份额，（该房屋预估价值为47万元人民币）；2、请求人民法院判定对原告母亲张秀芝生前的存款约850元人民币（以法院查询为准）按继承份额进行分割；3、请求人民法院依法判定被告名下4.48亩土地收益的四分之一的份额约1万元人民币（以法院查询为准）按继承份额进行分割；4、请求人民法院依法判定被告名下4.48亩土地收益的四分之一的份额约1万元人民币（以法院查询为准）返还给原告赵某2；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张秀芝（已故）是原告母亲，于2010年9月18日因病去世，被告赵某3是原告父亲，二原告是姊妹，被告赵某4是原告弟弟。张秀芝生前与被告赵某3名下有一套房产，位于天津市武清区××镇××号楼××室。张秀芝过世后，被告赵某3坚持重男轻女思想，打算剥夺二原告的合法继承权，将登记在张秀芝和被告赵某3名下的房屋及其他财产全部给予原告弟弟赵某4一人，原告曾与被告赵某3多次协商，但由于被告态度坚决，思想固执，双方一直未能达成一致。原告赵某2调查得知，张秀芝生前与被告赵某3名下共有4.48亩土地，是原生部分家庭成员4人共有（4人包括：被告赵某3、母亲张秀芝、原告赵某2、被告赵某4）。其中2.48亩土地被大良镇村委会于2005年政府挖渠占用，每亩每年补助现金400元；其余2亩地于2011年被政府征用，每亩每年补助800斤玉米和800斤小麦，玉米和小麦均按当年市场价格折合为现金补助。张秀芝过世后，土地依旧登记在张秀芝名下，原告赵某2出嫁后，土地依旧登记在原告赵某2名下。上述所有补助均包括已故母亲张秀芝和原告赵某2的份额，每年仍照常发放，其中有原告赵某2的份额要求返还，有母亲张秀芝的份额要求依法继承分割。《中华人民共和国继承法》第九条明确规定，“继承权男女平等”，第十条第二款还规定，‘兄弟姐妹’同属一个继承顺序，有平等的继承权。据此，原告曾多次请求本家长辈与当地村民委员会协助解决这继承纠纷，但由于当地封建思想比较严重，受“重男轻女”影响，对此纠纷一直没有取得处理结果，为定争止纷，原告请求人民法院依法分割遗产，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告赵某1、赵某2为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、村委会2020年10月10日出具的证明1份、大良派出所出具的亲属关系证明1份，证明原、被告之间的关系；2、2008年9月2日赵某3与张秀芝签订的协议1份、2009年4月5日，二原告、二被告及张秀芝签订的协议1份，证明涉案房屋应由三子女平均分配；3、中国农业银行业务凭证及存折存取明细，证明存折上的金额；4、村委会2020年8月10日出具的证明1份，证明土地补助款的发放包括赵某2、赵某4、赵某3、张秀芝四人。被告赵某3辩称，不同意原告的诉讼请求。1、位于××镇××号楼××室房屋是由大良镇大良村****平房还迁所得，原平房在××××年赵某4结婚时，赵某3、张秀芝在赵某4的两位叔叔的见证下，将五间平房赠与赵某4，赵某3和张秀芝可以继续在该房屋居住，两年后大良镇撤村建居分得现涉案房屋一套，所以涉案房屋应为赵某4所有。2、对于张秀芝生前存款850元，赵某3并不知情，也不知道该850元在哪里。3、根据《农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，赵某2的户口早已迁出大良镇大良村，已经不是涉案土地的本集体经济组织的成员，且赵某2已经在屯底庄村获得土地，故无权再分割涉案土地及土地收益。被告赵某3向本院提交如下证据：1、吴振发和张民香出具的证人证言，证明涉案房屋已经赠与赵某4；2、中国邮政储蓄银行取款凭单，证明款项由原告取走。被告赵某4辩称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：赵某3与张秀芝系夫妻关系，二人共有三名子女，分别是赵某1、赵某2、赵某4。张秀芝于2010年9月18日去世。位。位于天津市武清区××镇××号楼××室房屋系赵某3与张秀芝夫妻共同财产原告持有赵某3、张秀芝、赵某4及二原告于2009年4月5日签订的协议等证据主张其对上述房屋各享有八分之一份额，被告不认可，抗辩认为该房屋在未还迁之前已经赠与赵某4，即涉案房屋应属于赵某4所有。二原告主张张秀芝生前另有存款850元，应当予以分割，但未提供证据予以证明。原告赵某2另主张要求分割由政府逐年发放的家庭联产承包土地4.48亩的征地补偿款，被告不认可。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，2010年9月18日，张秀芝去世。按照法律规定，夫妻婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，分割遗产应当先将夫妻共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。涉案房屋张秀芝享有1／2的份额，赵某3享有1／2的份额。张秀芝享有的该房份额财产应属其遗产范围。根据2009年4月5日，张秀芝、二原告及二被告共同签订的协议载明，张秀芝及赵某3将属于夫妻共同财产的木秀园19-1-302室房屋由赵某1、赵某2、赵某4平均分配。赵某3虽不认可此协议，但对属于张秀芝的遗产份额由三位子女平均分配的部分应当认定为张秀芝生前的真实意愿。现二原告主张各自继承涉案房屋的1／8份额本院予以采信。关于二原告要求分割张秀芝生前存款850元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告赵某2要求分割由政府逐年发放的家庭联产承包土地4.48亩的征地补偿款的诉讼请求，尚涉及发放单位的问题，不属于法定继承的范围，双方可以另行由村委会进行调解或另案处理。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告赵某1、赵某2对坐落于天津市武清区××镇××号楼××室房屋各自享有1／8的份额；二、驳回原告赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，由原告赵某1、赵某2负担2165.5元，二被告赵某3、赵某4负担2165.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  翟昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。