湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12知民初309号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：通城县银河歌舞厅，住，住所地湖北省通城县隽水镇银山大道/div>经营者：汤家勇，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告通城县银河歌舞厅著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人罗展、被告通城县银河歌舞厅的经营者汤家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院起诉请求：1.判令被告承担侵权责任，共计人民币96944元；2.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用（公证费900元、场所消费128元、律师代理费2000元、其他取证费用1000元）共计人民币4028元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一的音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己的名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。同时，国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》第一号公告，明确规定：“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。另外，根据《著作权集体管理条例》第二十六的规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。根据上述法律法规的规定，原告是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大著作权人“集中行使”相关权利的著作权集体管理组织，具有广泛的代表性，而被告作为著作权的义务主体，负有按照国家版权局公告规定的标准，以其包房为单位，按照12元/包房/天计算其金额向原告支付使用费的法定义务。据查，被告作为卡拉OK经营场所，自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上）点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同。原告多次联系被告，敦促其与原告签订著作权许可使用合同并支付使用费，但被告均置之不理，其行为已经构成著作权侵权，严重侵害了原告的合法权益。被告作为卡拉OK的经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品曲库供消费者点播来获取收益，应当按照相关规定向原告赔偿著作权许可使用费。特提起诉讼，望依法判决。被告通城县银河歌舞厅辩称，第一，认可原告拥有收取版权使用费的权利，但收费标准应当由物价部门核准。并且被告在不知情的情况下就被起诉，事先并未收到音集协的告知，收取相关费用应当是原告的义务。第二，被告经营的歌舞厅规模小，设备陈旧，大部分包房属于闲置状态，需要时常维修才能使用，其次今年生意受疫情影响极大。第三，应当只有在被告使用原告拥有版权的歌曲进行经营活动时才需要缴纳费用，被告歌舞厅中的歌曲经常更换，很多歌曲不应该缴纳版权费用。请求法院组织双方签订歌曲著作权使用合同，被告将遵守合同按期缴费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD专辑、（2015）京东方内民证字第9442号公证书、（2015）京东方内证字第1068号公证书，拟证明滚石国际音乐股份有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权，《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》在大陆地区系合法出版物。第二组证据：（2014）京东方内民证字第4726号《公证书》，拟证明滚石国际音乐股份有限公司将其拥有权利的音乐电视作品的放映权等著作权信托授权原告管理，原告有权以自己的名义起诉。第三组证据：（2015）鄂公协核字427号声明、（2018）鄂公协核字159号声明，拟证明滚石国际音乐股份有限公司与原告签订的授权合同续展至2020年12月31日。第四组证据：（2019）京方圆内经证字第24645号公证书，拟证明海蝶（天津）文化传播有限公司系涉案歌曲著作权人。第五组证据：（2018）京东方内民证字第05889号公证书，拟证明海蝶（天津）文化传播有限公司将涉案歌曲的放映权等著作权信托授权原告管理。第六组证据：歌曲名单和歌单信息表，拟证明涉案歌曲未经许可使用，侵犯了原告的权利。第七组证据：（2019）鄂东内证字第11117号公证书，拟证明被告未经授权使用涉案歌曲，侵犯了原告的权利。第八组证据：《关于敦促缴纳著作权使用费律师函》，拟证明被告的侵权恶意。第九组证据：消费发票或收据、公证费发票，拟证明原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用。被告通城县银河歌舞厅对证据的真实性无异议，但对第七组证据的证明目的有异议，认为这份公证书仅能证明2019年7月26日下午，被告在228包间内使用过175首歌曲，不能证明其他包房，其他时间段使用过这些歌曲。被告未向本院提交证据。根据审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告音集协的性质为社团法人，发证机关为中华人民共和国民政部，业务范围为：开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》约定：滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期限三年，后自动续展至2020年12月31日。2017年10月17日，海蝶（天津）文化传播有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》约定：海蝶（天津）文化传播有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托原告卡拉ok及KTV行业（仅限于线下实体卡拉ok及KTV行业）进行管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期限三年，自2017年17日到2020年10月17日为止，后自动续展一年。2019年7月26日，湖北省武汉市东西湖公证处根据原告的申请，该公证处的两位公证人员及原告的委托代理人等人来到位于湖北省××县××与××大道交叉口附近的银河量贩式KTV，对门头及周围环境进行了拍照，并以普通消费者身份在该场所二楼228房内进行消费。公证人员对原告的委托代理人提供的拍摄设备进行了清洁性检查后，对上述歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。在消费过程中，原告的委托代理人通过操作包房内的歌曲点播机，点播了《单数》、《世界唯一的你》等175歌曲。消费结账后，取得该场所出具的消费账单一份及POS签购单一份（凭证号003003、授权码127414）。事后，公证员对上述拍摄内容进行了光盘刻录。湖北省武汉市东西湖公证处就上述证据保全过程出具了（2019）鄂东内证字第11117号《公证书》，并附封存的现场摄像光盘、结账单据复印件及场所门头照片复印件。经比对，取证光盘的播放画面中显示有与案涉175首音乐电视作品同名的作品，虽未予以完整录制，但取证光盘播放的上述作品与原告的原版光盘出版物中对应作品的画面、歌词内容、声音、词曲作者及演唱者信息均构成一致。另查明，原告为制止被告的侵权行为，支付公证费900元，消费金额128元，合计1028元。同时查明，通城县银河歌舞厅于2018年5月31日注册，类型为个体工商户，经营场所为通城县隽水镇银山大道，经营范围为卡拉OK、KTV包房服务、后勤服务及食品销售。庭审中，被告自认其经营场所内包间数为26个，原告对此表示认可。还查明，原告官方网站上公布2019年度湖北地区的收费标准为8.3元/天/终端。2019年10月13日，原告向被告发出律师函，要求与被告协商卡拉OK著作权使用费缴费事宜。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，涉案的《单数》、《世界唯一的你》等175首音乐电视作品应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的DVD出版物标注有出版社版号、著作权人等版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》及续展声明，在被告未提交相反证据的情况下，可以确认滚石公司、海蝶（天津）文化传播公司系涉案作品的著作权人。原告经权利人授权，享有对案涉作品放映权等权利的管理，并有权以自己的名义提起诉讼。被告未经许可，以盈利为目的，在其经营场所通过点歌系统向消费者播放涉案175首音乐电视作品，侵犯了权利人对涉案作品的放映权等权利，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。具体到本案而言，案涉作品系KTV音乐电视作品，该类作品的市场价值是通过鼓励传播、使用的方式实现的，收取作品许可使用费是著作权人在KTV经营领域实现作品价值的主要方式。原告作为著作权集体管理组织，负有向作品使用人收取版权费再分发给著作权人的权利和义务，作品的许可使用费可以作为原告实际损失的参考依据。原告于2019年10月向被告发出律师函要求协商著作权许可使用费缴纳事宜，被告应当明知其不缴纳著作权使用费构成侵权而拒绝缴纳，且不配合协商。根据原告官方网站上公布的收费标准，2019年度湖北地区的收费标准为8.3元/天/终端，按照被告自认的经营场所包间数为26间，本院综合考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度以及原告为此支出的合理费用等因素，结合当地的消费水平，依法酌情确定被告赔偿数额为47450元（按包房数26×5元/天×365天/年计算赔偿金）。原告为制止被告的侵权行为，支付的公证费900元，消费128元，合计1028元由被告承担，另原告主张的律师费，因原告未提交相应的律师费发票，故本院对该费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条、第十条第一款第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告通城县银河歌舞厅于本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映原告中国音像著作权集体管理协会实施著作权集体管理的175首音乐电视作品（见附表）；二、被告通城县银河歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币48478元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2319元，由被告通城县银河歌舞厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  何云泽审判员  叶 丽审判员  纪利军二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 硕附表：175首音乐电视作品单数、世界唯一的你、天使忌妒的生活、被骗了、BABABA、爱拼才会赢、彩虹、情人、要求、独领风骚、无心伤害、她总在某一个地方、还是会寂寞、让我想一想、爱我久久、城市蓝天、桃花朵朵开、我是你的小小狗、我要为你唱首歌、我在不远处等你、梦醒时分、这样爱你对不对、明明白白我的心、爱的初体验、爱我别走、分手吧、改变、干妹妹、路口、小宇、再见、自由、思念是一种病、想太多、那么爱你为什么、你怎么舍得我难过、舍不得把眼睛睁开、难以抗拒、对不起我爱你、如果有一天、闪亮的星、丝路、我喜欢、喜悦、这一天（我们都健康年轻）、打了一把钥匙给你、到处乱走、玫瑰天空、很爱很爱你、收获、关于你的歌、手放开、远走高飞、壮志在我胸、飞翔、铿锵玫瑰、伤痕、听说爱情回来过、为你我受冷风吹、夜太黑、我心仍在、凡人歌、鬼迷心窍、寂寞难耐、生命中的精灵、希望、如风往事、爱情、电台情歌、忽然之间、寂寞的恋人啊、没时间、双城故事、阴天、爱情有什么道理、北极光、盛夏的果实、怎么了、坚强的理由、春天花会开、一个男人的眼泪、这样也好、IFeelGood、冰力十足、哭个痛快、流着泪的你的脸、伤心太平洋、天使也一样、我是一只鱼、心太软、依靠、浪花一朵朵、被动、鸭子、失恋万岁、爱上你给的痛、割爱、孩子气、不确定、新不了情、夜照亮了夜、我是不是你最疼爱的人、野百合也有春天、听你说、在我生命中的每一天、真心英雄、恋爱ING、时光机、爱情万岁、纯真、反而、憨人、好不好、候鸟、明白、能不能不要说、人生海海、为什么、温柔、相信、心中无别人、永远的永远、有你的将来、终结孤单、门没锁、疼你的责任、飘洋过海来看你、浪人情歌、挪威的森林、飞在风中的小雨、白鸽、爱是一道光芒、花心、其实不想走、让我欢喜让我忧、我是真的付出我的爱、有没有一首歌会让你想起我、WakeUp、摆渡人的歌、不愿一个人、花儿、明天我要嫁给你、你喜欢的会有几个、拼了、亲亲我的宝贝、求婚、幸福到想哭、在云端、别傻了、最近比较烦、梁山伯与茱丽叶、失恋事小、暖心、梦想纪念日、放不下、茶汤、微加幸福、电梯、好想你也在、一直、夜落初雪、作伴、怪你过分美丽、深情相拥、掌心、遗忘、领悟、冷酷到底、最美、不想一个人、回家、最浪漫的事、我是一只小小鸟。附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第三条第六项本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。第十条第一款第十项著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第十五条第一款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项著作权法和本条例中下列作品的含义：（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。