广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3189号 原告：黄玉燕，女，汉族，1979年5月31日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦广苗，广西胜开律师事务所律师。 被告：黄桂连，女，壮族，1955年6月18日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李小燕（系被告黄桂连的女儿），女，1986年7月14日出生，壮族，身份证地址南宁市邕宁区。 第三人：吴文师，男，壮族，1974年7月8日出生，住南宁市邕宁区。 第三人：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****，统一社会信用代码914500005819955518。 法定代表人：胡献中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：银邱意，该公司工作人员。 案由：共有纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月20日 开庭日期：2020年10月14日 黄玉燕诉讼请求：一、判决黄桂连向黄玉燕支付152614元交通事故赔偿款。二、本案诉讼费由黄桂连承担。 事实和理由：2018年10月31日，吴文师因交通事故造成李盛参（李盛参系黄玉燕丈夫、黄桂连儿子）死亡的后果，吴文师负事故全部责任，事后，吴文师赔偿了193228元，华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称“华泰公司”）在机动车强制保险责任范围内赔偿了112000元，共计赔偿305228元。赔偿款由吴文师及华泰公司转账支付到黄桂连的银行账户，黄桂连收到赔偿款后就将赔偿款占为己有。黄玉燕和李盛参系夫妻关系，黄桂连系李盛参的母亲，李盛参的父亲在交通事故发生前已经过世，李盛参生前没有生育子女，因此，黄玉燕与黄桂连是李盛参交通事故赔偿共同受益人，此交通事故的赔偿款应由黄玉燕、黄桂连共同分配，除了被扶养人的生活费外，其余赔偿款应由黄玉燕、黄桂连双方平分。现黄桂连将双方的赔偿款占为己有，在黄玉燕的再三请求下，仍拒绝分配赔偿款，严重地侵害了黄玉燕的合法权益。吴文师、华泰公司已经支付的305228元赔偿款不足以赔偿黄玉燕、黄桂连的损失。黄玉燕和黄桂连于2019年4月12日向人民法院提起诉讼[案号（2019）桂0109民初631号]，请求第三人支付赔偿款，法院开庭审理后认定，吴文师尚需赔偿黄玉燕、黄桂连剩余的各项经济损失428159.5元，现判决书已经生效。黄桂连要求黄玉燕配合申请执行，但由于黄桂连拒绝支付黄玉燕应该获得的前期赔偿款，黄玉燕没有签名申请执行。由于吴文师、华泰公司已支付的赔偿款都是转到黄桂连的名下，黄玉燕向吴文师、华泰公司请求提供赔偿款转到黄桂连名下的凭证，吴文师、华泰公司均不予配合；在（2019）桂0109民初631号案件的审理过程中，吴文师、华泰公司也没有将已经赔偿的转账凭证交给法院予以核实，为了能还原事实的真相，将吴文师及华泰公司列为第三人参加诉讼是很有必要的。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼 ，恳请法院支持黄玉燕的诉讼请求。 黄桂连答辩意见：黄桂连、黄玉燕诉吴文师等关于李盛参机动车交通事故责任纠纷一案{（2019）桂0109民初631号}判决共计733387.5，其中丧葬费33228元，死亡赔偿金610040元，被抚养人生活费40107.5元，处理后事误工费2500元，处理后事交通费4000元，处理后事住宿费1512元，精神抚慰金40000元，电动车损失2000元。黄桂连共收到305228元，剩余428159.5尚未收到。黄桂连就黄玉燕起诉答辩如下：一、本案起诉不是黄玉燕起诉。黄玉燕诉称黄桂连将自己丈夫的交通事故赔偿款占为己有不是事实。黄玉燕、黄桂连是一个家庭，一家人，一本户口簿，黄桂连儿子在世，黄玉燕、黄桂连都一起生活，黄桂连儿子离世后，黄玉燕、黄桂连仍一起生活，今年从春节到5月份，因疫情原因黄玉燕都是在家与黄桂连一起吃住，没有离开过。对黄玉燕的起诉，黄桂连觉得不可思议，经黄桂连询问黄玉燕，黄玉燕说，本案起诉不是黄玉燕所为，不是黄玉燕真实意思表示，是其亲戚操纵的，请法庭查明起诉是否属实再予以审理。二、黄玉燕诉称黄桂连将儿子交通事故赔偿金占为己有不是事实。黄玉燕与黄桂连一起生活，是一个家庭，黄桂连儿子交通事故赔偿金仅仅得到305228元，黄玉燕平常在南宁万秀村生活，黄桂连则在农村家里生活，赔偿款由黄桂连保管开支是合理的，黄桂连的开支除了用于儿子后事、偿还儿子债务、事故索赔费用外，还用于家庭生活支出，村集体支出。黄桂连没有占为己有。三、儿子李盛参事故赔偿款不能分配金额是306594元，黄玉燕要求黄桂连支付给黄玉燕152614元没有事实依据。以下费用黄桂连罗列的理由如下：1.丧葬费33228元，李盛参后事从头到尾都是家属母亲及几个姐妹在操办，故丧葬费不能用来分配，应属黄桂连一人支配。2.被抚养人生活费40107.5元，李盛参生前没有生育子女，此笔费用是法院判给黄桂连日后的生活费。3.处理后事误工费、交通费、住 宿费共计8012元，在办理后事时已实际支出。4.精神抚慰金40000元，黄桂连亲属关系中，配偶早年因病已故，李盛参是家中独子，另外就3个女儿。农村重男轻女又是白发人送黑发人这对黄桂连打击很大，整日精神不振吃不下睡不着的，故精神抚慰金应属黄桂连一人所有。5.电动车损失2000元，起初黄玉燕不配合去找车保险公司以找不到车为由只赔偿500元，黄桂连不服委托女儿李小燕去找到车后，保险公司才愿赔偿2000元，故这2000元应属黄桂连一人所有。6.黄玉燕、黄桂连共同签署{（2019）桂0109民初631号}诉讼费8775元，费用黄桂连已支付。7.黄玉燕、黄桂连共同签署担任{（2019）桂0109民初631号}律师费共20000元，费用黄桂连已支付。8.2020年黄玉燕及其子李奕达回家过年因春节疫情在家困了3个月，生活费匀由黄桂连一人承担，根据2020年广西壮族自治区道路交通事故人参损害赔偿被抚养人生活费计算标准，农村居民人居消费支出/年12045元，2人共计：6022.5元。9.2020年回家过年购买了一台电视机899元，电视信号连接设备300元，一台洗衣机2000元，燃气炉250元，花费共计3449元。10.在黄玉燕一再催要赔偿款下黄桂连于2020年2月26日已转账10000元赔偿款给黄玉燕。11.李盛参生前建新房及装修借款合计135000元。其中向妹妹李艳萍借30000元，妹妹李小芳借款30000元，亲戚黄琼香借40000元，亲戚黄**英借35000元其姐妹借回给李盛参建房装修使用。黄桂连匀在拿到这部分赔偿款后用于归还借款。以上明细共计306594元得到的赔偿款要求先用于以上款项，另外李盛参骨灰现在还临时存放家中空地里，追回的赔偿款也要优先用于李盛参的安葬事宜，黄桂连已经预定南宁市青龙岗长安陵园墓地，价格及其他费用200000元，准备安葬在青龙岗长安陵园里。黄玉燕自结婚以来，喜欢打牌对家里关心很少，家里建新房也是不闻不问，李盛参为此还跟黄玉燕闹过离婚，在黄玉燕一再保证下才没离成，李盛参去世后黄玉燕 就一直催要分赔偿款，黄桂连则认为，都是一家人，这个家已经少了一个人希望黄玉燕不要为了一己私利损害亲情，何况赔偿款还没有全部收到，本人65岁的年龄了，又是体弱多病没有收入还要应付家庭开销、村集体的开销。3个女儿匀已出嫁，有自己的家庭和孩子要照顾也顾及不到家里。因此，黄玉燕的起诉不符合实际不利于家庭团结，要求驳回黄玉燕的诉讼请求，并要求黄玉燕要积极配合去催回剩余的赔偿款用于死者的安葬。 吴文师未作答辩。 华泰公司答辩意见：一、本案系共有财产纠纷，非侵权纠纷所致，华泰公司不是本案的适格被告。不承担本案诉讼费。二、本案系由黄玉燕丈夫李盛参因道路交通事故死亡所获赔偿其家庭成员因赔偿分配意见不一致导致诉讼。华泰公司在李盛参该起交通事故死亡理赔处理流程及手续均正规合法，已于2019年3月19日按交强险伤残死亡赔偿限额及财产损失赔偿限额合计112000元赔偿全部支付给李盛参亲属统一委托收款人黄桂连账户。华泰公司已积极履行全部赔偿责任，望黄玉燕查明事实，及时撤回对华泰公司的起诉，同时请求人民法院驳回黄玉燕对华泰公司不合理诉讼请求，公证判决。 查明事实： 2009年6月29日，受害人李盛参的父亲李荣信去世，母亲为黄桂连。 2016年3月29日，黄玉燕、李盛参登记结婚，双方未共同育有子女。 2018年10月31日16时左右,吴文师驾驶牌号“桂Ａ×××××”小型面包车沿永乐路由东往西方向逆向行驶，至邕宁区腾鲤路永乐路路口时，适遇被害人李盛参驾驶牌号“南宁9ＡＰ**”二轮电动车沿永乐路东侧路口人行横道由北往南行驶至此，两车交汇时发生碰撞，造成被害人李盛参当场死亡及两车不同程度损害的交通事故。 2019年4月15日，黄桂连、黄玉燕作为赔偿权利人要求赔偿义务人吴 文师、冼少兰、华泰公司民事赔偿,黄桂连、黄玉燕预交案件受理费8775元（实际由黄桂连刷卡支付）。 2019年10月11日，本院作出(2019)桂0109民初631号《民事判决书》，认定：一、黄桂连年迈多病。二、黄桂连、黄玉燕的损失共计733387.5元[包括丧葬费33228元、死亡赔偿金650147.5元(包括黄桂连被扶养人生活费40107.25元)、亲属处理后事误工费2500元、亲属处理后事交通费4000元、亲属处理后事住宿费1512元、电动自行车损失2000元、精神损害抚慰金40000元]。三、案发后，华泰公司已经通过理赔程序在交强险范围内赔付黄桂连、黄玉燕112000元，黄桂连、黄玉燕主张精神损害抚慰金已经在交强险的保险公司理赔款中预先赔付的意见，本院予以支持。吴文师已经赔偿193228元，上述两项合计305228元，尚需赔偿428159.5元（733387.5元-305228元）。 黄玉燕、黄桂连均未主张或提交证据证明不服该判决。 2020年2月26日，黄桂连向黄玉燕账户汇款10000元。庭审中，黄玉燕确认该汇款系争讼赔偿金。 另查明： 2019年1月27日，委托人黄桂连、黄玉燕、李奕达、李艳萍、李小燕、李小芳签署《授权委托书》，共同委托李小燕全权代理委托人办理李盛参机动车交通事故责任强制保险理赔手续，共同指定将保险金转账到黄桂连银行账户。 2019年3月13日，甲方吴文师、乙方李盛参家属、丙方“桂Ａ×××××”小型面包车机动车交通事故强制保险投保单位华泰公司签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定：一、华泰公司在交强险限额内一次性赔偿李盛参家属死亡赔偿金等110000元、财产损失赔偿2000元，共计赔偿金额1120 00元。二、华泰公司履行完上述赔偿义务后，该交通事故交强险保险理赔处理终结，甲乙双方对此次人身损害事实、事故责任、赔偿项目及金额、分摊金额皆无任何争议，甲乙方不得再向华泰公司主张任何权利、义务。三、本协议为各方平等、自愿协商之结果，是各方真实意思表示，且公平、合理，经各方签字后生效。同日，吴文师授权黄桂连负责向华泰公司代为领取桂Ａ×××××的车辆人伤损害保险赔偿金额112000元。 2019年3月19日，华泰公司通过理赔程序在交强险范围内赔付黄桂连、黄玉燕112000元，附言华泰保险李盛参理赔款。 二、2019年1月6日，黄桂连、黄玉燕、李奕达（甲方）与广西祥泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方罗文才律师为诉讼代理人，律师服务费为20000元。 2019年4月19日，黄桂连向罗文才账户汇款20000元，附言李盛参交通事故案件律师费。 三、庭审中，黄玉燕确认丧葬费、亲属处理后事误工费、亲属处理后事住宿费、亲属处理后事交通费由黄桂连实际支付。庭审中，黄玉燕主张电动自行车属于夫妻共同财产，但同意等分。 吴文师、华泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经本院书面询问吴文师，吴文师确认： 本院意见： 《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的,支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用,但侵权人已支付该费用的除外。”《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上 单位、个人共有。 一、关于本案黄玉燕起诉是否其真实意思表示的问题。 本院认为,本案系共有纠纷。本案中，根据提交的有效证据，本案原告主体适格。本案所争讼的赔偿金是吴文师、华泰公司对死者近亲属的一种财产性质的损害赔偿。李盛参死亡后，黄玉燕及黄桂连均属赔偿权利人，赔偿义务人给付的赔偿金，应当由所有赔偿权利人共同享有。黄玉燕要求分割吴文师、华泰公司已经赔偿的305228元，不违反法律规定，应予以支持。该赔偿款包括了丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理后事误工费、亲属处理后事交通费、亲属处理后事住宿费、电动自行车损失、精神损害抚慰金。黄玉燕本人亲自参加庭审，确认其诉讼请求，黄桂连主张黄玉燕起诉不是黄玉燕真实意思表示的主张本院不予采信。 二、关于赔付款的分割。 根据(2019)桂0109民初631号民事判决，吴文师和华泰公司已经赔付305228元，这笔赔偿款无法区分赔付项目，故本院先扣除因处理李盛参交通事故产生的费用、赔付给特定人的特殊款项之后，分割余款。 应当先扣除因处理李盛参交通事故产生的费用款项包括： 1.黄桂连已支付的(2019)桂0109民初631号民事案件律师服务费20000元； 2.黄桂连已支付的(2019)桂0109民初631号民事案件的案件受理费8775元，其中法院判令吴文师负担7539元，黄桂连和黄玉燕负担1236元。7539元吴文师尚未支付但该款也属于因处理交通事故赔偿产生的费用，应当予以扣除，黄桂连和黄玉燕应当负担的1236元也应由两人平分。故黄桂连实际支付了8775元案件受理费应当予以扣除。 3.黄桂连支付的丧葬费33228元、亲属处理后事误工费2500元、 亲属处理后事交通费4000元、亲属处理后事住宿费1512元，四项共计41240元； 赔付款中支付给特定人的特定款项有： 死亡赔偿金中赔付给被抚养人黄桂连的生活费40107.25元。 故吴文师和华泰公司的赔付款305228元在扣除上述款项后，剩余195105.75元（305228元-20000元-8775元-41240元-40107.25元）应当由黄玉燕与黄桂连分割。 对共有财产的分割,有协议的,按协议处理;没有协议的,应当根据等分原则处理,并且考虑共有人对共有财产的贡献大小,适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。 本案中，黄玉燕、黄桂连均未主张或提交证据证明有对共有财产的分割协议。 黄桂连系李盛参的母亲，黄玉燕系李盛参的遗孀，因李盛参的去世两人遭受的痛苦不分上下，黄桂连因年迈应当考虑的照顾因素在特定赔付款项即赔付给被抚养人的生活费中得到体现，故在扣除已支付款项及特定赔付款后余下赔付款195105.75元应当由黄桂连和黄玉燕平分，由黄桂连分得97552.88元（195105.75元×50%），黄玉燕分得97552.87元。 三、关于黄桂连其他辩解的意见。 1.关于疫情期间的生活开支问题，双方因共同生活的开支问题与赔偿款的分配没有关系，如双方因生活开支引发争议，可以另行处理。黄桂连如将赔偿款自行处分未经黄玉燕同意，黄玉燕不对此承担责任。故本院对该辩解不予采纳 2.黄桂连主张赔偿金应当在清偿死者的生前债务后再对剩余部分进行分割。本院认为，赔偿金并非遗产，不能用于清偿死者生前所负债务，故本院对 黄桂连主张清偿债务的辩解不予采纳。 3.关于黄桂连主张的预定南宁市青龙岗长安陵园墓地费用。机动车交通事故责任纠纷一案已明确认定丧葬费，黄桂连请求扣除的理由不能成立，对其超出交通事故责任纠纷一案支持丧葬费部分的主张不予采信。 综上，黄玉燕分得的赔偿款共计97552.87元，黄桂连分得的赔偿款共计207675.13元（97552.88元+20000元+8775元+41240元+40107.25元）。另黄桂连作为赔偿金的领取人，且认可剩余赔偿款由其占有，故黄桂连应当承担返还黄玉燕应得赔偿金份额的民事责任。黄桂连已经向黄玉燕账户汇款10000元，黄桂连尚需给付黄玉燕87552.87元（97552.87元-10000元）。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条。 判决主文： 一、被告黄桂连于判决生效后十日内返还原告黄玉燕应当分得的赔偿金87552.87元; 二、驳回原告黄玉燕其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费1676元（原告黄玉燕已预交），由原告黄玉燕负担676元，由被告黄桂连负担1000元。由于原告黄玉燕已垫付，被告黄桂连于支付上述款项时一并给付原告黄玉燕。 迟延履行责任：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行权利：权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃毅磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗