wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初720号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人余丹，女，1990年12月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人马静，湖北楚诚律师事务所律师。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］162号起诉书指控被告人余丹犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月27日13时许，被告人余丹在武汉市硚口区汉正街品牌广场2172号“麦潮”服装店内，趁被害人苏某不备，将其放在店内收银台的一部银色iphoneX移动电话盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2832元。后公安机关将被告人余丹抓获，其家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人余丹具有归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人余丹拘役四个月或者五个月，并处罚金人民币二千元。被告人余丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人余丹归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失，取得其谅解；且已缴纳罚金，望法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人余丹犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余丹认罪认罚，具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，同时具有案发后已退出全部赃款，取得了被害人谅解的情节，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二〇年十二月十六日书记员  张逸鹏
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1661号 李可宏、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的李可宏申请广西电力工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行，执行金额14464元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永才，男，1948年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：易熙思，重庆山语律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周进国，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人周永才因与被申请人周进国健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周永才于2020年11月26日向本院提交了撤回再审申请，表示服从二审判决。本院经审查认为，周永才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许周永才撤回再审申请。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月八日书记员 吴晓未
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1808号原告：张涛涛，男，1986年9月11日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁县，现住镇宁县。被告：晏兰兰，女，1976年9月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告张涛涛与被告晏兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张涛涛、被告晏兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币30000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月5日向原告借款30000元。借款后，经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，如前所请。被告晏兰兰辩称，出具借条并收到转款属实，但现无还款能力，同时原告与我来会，每月会金4000元，约定利息是6分，从2019年的5月份开始，原告只支付2200元，剩余的1800元是我支付至来会结束。经审理本院认定事实如下：2019年5月5日，被告晏兰兰向原告张涛涛出具30000元借条一张，同日，原告通过其妻以微信转账的方式向被告晏兰兰交付借款30000元。上述事实有原告的身份证、被告身份证、借条、微信转账截图及当事人陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应按照合同约定享有权利，履行义务。本案中，经庭审举证质证，被告向原告借款30000元的事实无异议，原被告之间成立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告张涛涛按约支付借款，被告晏兰兰即负有到期还本的义务。因借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款未约定还款期限的，借款人可随时还款，出借人可以在合理期限内向借款人主张还款。故原告诉请被告还款30000元，本院予以支持。关于“来会”的问题，原告自认已向公安机关报案，被告自认被公安机关传唤。该行为是另一法律关系，不属民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告晏兰兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张涛涛借款本金人民币30000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元，由被告晏兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年十二月十一日法官助理刘文引书记员许德贵
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3786号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。负责人：赵某，该支行行长。委托诉讼代理人：宗某，男，该支行个贷中心副主任。被告：刘某,男,1984年10月22日出生,汉族,永昌县焦家庄镇河滩村七社村民。被告:孙某（系刘某妻子),女,1987年10月22日出生,汉族，永昌县焦家庄镇河滩村七社村民,住永昌县。被告:顾某,女,1985年12月23日出生,汉族,永昌县城关镇居民，系永昌县焦家庄卫生院职工,住永昌县。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告刘某、孙某、顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。定于2020年12月4日14时40分在本院第六审判庭开庭审理，但中国农业银行股份有限公司永昌县支行法定代表人赵某及其委托诉讼代理人宗某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤诉处理。案件受理费2113元，减半收取计1056.50元，由中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。审判员  张泽喜二〇二〇年十二月四日书记员  赵金萍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7352号原告：杜某，女，1961年5月10日生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：方某，吉林龙乾律师事务所律师被告：韩某，男，1971年6月3日生，住吉林省长春市宽城区。原告杜某与被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜某撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年十二月二十一日书记员  张佳妮
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5955号原告：李祥妹，女，1966年7月30日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：汤微娜，江苏陆周律师事务所律师。被告：吴伟杰，男，1964年6月23日生，汉族，住常州市新**。被告：蒋小平，女，1964年10月24日生，汉族，住常州市新**。原告李祥妹诉被告吴伟杰、蒋小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥妹的委托代理人汤微娜到庭参加诉讼。被告吴伟杰、蒋小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥妹向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款350000元并支付利息。事实和理由：2013年起，被告多次向原告借款合计350000元，被告仅归还利息50000元，经原告多次向被告催要均无果。被告吴伟杰、蒋小平未作答辩。经审理查明：两被告原系夫妻关系。2013年起，被告吴伟杰多次向原告借款合计300000元。2019年2月2日，被告向原告出具了借条，写明：今借到李祥妹人民币叁拾伍万元整，月息为1.5%。双方未约定归还期限。庭审中原告自认借条中350000元包含利息50000元，出具借条后被告归还了50000元。余款原告催要无果诉来本院。上述事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告要求被告吴伟杰归还借款，符合法律规定，本院应予以支持。现有证据不能证明借款系吴伟杰与蒋小平夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务，故原告要求被告蒋小平承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张的约定利息，超出了相关司法解释的规定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告李祥妹借款300000元，并承担自2019年2月2日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、驳回原告李祥妹的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴伟杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张文明二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 叶
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1579号 申请执行人：王**，男，1982年11月11日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：张**，男，1968年6月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人张**建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张**未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5838号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张**银行存款28799.5元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十二月四日 书记员 范庆民
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3519号上诉人（原审原告）：张幸运，男，1997年4月19日生，××族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝利根南通精密模塑有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇天星村**。法定代表人：黄益平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泽伟，该公司员工。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏通衡律师事务所律师。上诉人张幸运因与被上诉人宝利根南通精密模塑有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初2903号民事判决；二、本案发回江苏省南通市通州区人民法院重审。上诉人张幸运预交的二审案件受理费4976元予以退回。（此页无正文）审判长  樊建兵审判员  陈 卓审判员  沙 楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  单晨烨
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2668号 兰永波、方磊： 本院在执行申请执行人兰永波与被执行人方磊劳务合同纠纷一案中，申请执行人兰永波已收到被执行人方磊支付的执行款12500元，执行费90.88元已实缴。本案剩余本金及利息申请执行人兰永波自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9012号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱传德，男，1964年4月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱传德（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告朱传德向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计21616.29元，其中本金19043.8元、利息549.18元、其他费用2023.31元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告朱传德承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:79×××91；卡号：62×××92），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计21616.29元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱传德于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金19043.8元；二、被告朱传德于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收170元，由被告朱传德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执630号 申请执行人黄七坚，男，1971年2月2日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人田东县锦东养殖有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路**。统一社会信用代码91451022552289017M。 法定代表人黄国东，总经理。 被执行人黄国东，男，1978年10月20日出生，壮族，住田东县。 被执行人黄国锦，男，1976年9月22日出生，壮族，住田阳县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初1764号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终2677号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人支付货款875197元及拖欠货款利息（另计）、案件受理费24213元，合计899410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，发现被执行人黄国锦名下有位于田东县地产（已抵押）、被执行人黄国东名下有位于南宁市江南区Ｄ903号房产共两处房产，本院已依法查封或轮候查封。已依法向被执行人发出限制高消费令。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李冬萍
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3760号 原告河北大世界门窗有限公司。统一社会信用代码：911309827454391818。住所地：任丘市辛中驿铝型材工业园区。 法定代表人：尹永志，该公司总经理。 委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。 委托代理人尹佳丽，女，汉族，1989年8月20日出生，住任丘市。系尹永志女儿。 被告杜福增，男，1958年6月6日生，汉族，现住河北省河间市。 委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。 原告河北大世界门窗有限公司诉被告杜福增买卖纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北大世界门窗有限公司法定代表人尹永志、委托代理人马征、尹佳丽，被告杜福增委托代理人贾艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告货款20万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年开始与山东南山铝业股份有限公司（以下简称南山公司）签订区域代理合同，合同约定，由原告作为南山公司在保定、沧州市行政区域代理经销商，代理销售南山公司南山牌铝型材，上述代理合同每年续签延续至今。 被告多次从原告处购买南山牌铝型材，至2017年7月3日，双方对账时，被告确定共欠原告南山牌铝型材款20万元，并为原告出具“欠条”，欠条载明：今欠南山铝料款贰拾万元整，以前所有欠条作废，欠款人杜福增。欠条书写后，被告一直未履行付款义务，经原告多次催要，被告均找借口推脱不还，为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 原告为证明诉讼目的，提供如下证据：1、南山铝材代理销售合同书；2、2017年7月3日欠条一张；3、铝型材销售合作协议一份；4、微信支付电子转账凭证一份；5、微信交易明细两份；6、微信首页两份；7、微信交易明细证明一份；8、聊天记录十一页；9、原告铝材销售单六份；10、尹永志与杜福增通话记录一份；11、证人杜某出庭作证证言。 被告答辩称：原、被告之间并非单纯的买卖合同关系，而是代理销售合同关系，2017年7月3日，双方签订了合作协议，约定原告委托被告在河间市山铝材的代理商，积极推广南山铝材，当时约定卖出一吨返利100元，当日，被告出具了欠条一张，合同备注“本合同附带欠条一张，合同期内使用，合同到期后全部作废。”在合同期满之后被告已经偿还了所有的货款20万元，原告要求偿还货款没有事实及法律依据，其主张不能成立，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告为证实答辩目的，提供如下证据：1、铝型材销售合作协议一份；2、微信支付清单23份；3、任丘市大世界宾馆企业信息公示报告一份；4、电信服务费发票一份。 本院经审理认定的事实如下：原告于2016年12月26 日取得山东南山铝业有限公司产品在保定、沧州市行政区域经销代理资格，代理合同期限自2016年12月26日起至2017年12月25日止，原告取得代理资格后，与被告签订了“铝型材销售年度合作协议”，协议约定：原告委托被告作为河间市部分乡镇的南山铝材产品代理商，在代理销售过程中，原告给被告铺垫资金20万元（庭审中原被告一致认为，该约定的含义为被告可先行赊欠20万元货物），再拉货付清全款拉货，该协议履行期自2017年1月1日至2017年12月25日。2017年7月3日，经过原、被告双方对账，被告确认截止至该日，共拖欠原告货款20万元，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠南山铝料款二十万元整，以前所有欠条作废。至2020年5月6日，原告法定代表人尹永志要求被告更换欠条时，被告认可案涉20万元是压的原告的库存。 本院认为,综合双方证据及陈述，可以确定原告河北大世界门窗有限公司与被告杜福增达成的铝型材销售合作协议的合同性质为品牌代理销售的买卖合同关系，因被告提供的协议合同备注“本合同附带欠条一张，合同期内使用，合同到期后全部作废。”原告提供的合同中没有，且原告不认可该内容，故该部分内容本院不予采信。原告主张被告欠其20万，有欠条予以证实，被告对欠条真实性认可，本院予以认定。被告主张已经偿还，结合被告提供的转账记录，原告提供的销售清单，原告法定代表人尹永志与被告杜福增的通话记录，以及证人杜某的当庭证言，可以认定上述支付凭证与案涉20万元货款无关联性，属于双方压货后的销售往来流水。原、被告签订的铝型材销售合作协议的截止日期为2017年2月25日，至原告起诉时，该协议已履行期限届满 三年有余，原告主张由被告承担偿还货款20万元的义务，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告杜福增于本判决生效之日起十日内，给付原告河北大世界门窗有限公司货款200000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告杜福增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 鹏          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1472号 罪犯何昌富，男，1969年8月3日出生，重庆市人，汉族，文盲。现在福建省武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2018年6月7日作出（2018）闽0783刑初76号刑事判决，以被告人何昌富犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。本院于2018年7月31日作出（2018）闽07刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年9月22日起至2025年9月21日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯何昌富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2020年7月累计获考核分2158.6分，获3个表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何昌富减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年9月22日至2025年3月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑姗姗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9076号申请执行人：重庆捷升投资有限公司，住所地重庆市渝**龙华大道**，组织机构代码56870054-4。被执行人：顾小勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：顾兴龙，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆渝典市政园林工程有限公司，住所，住所地重庆市渝中区大黄路******机构代码73981268-0。本院在执行申请人重庆捷升投资有限公司与被执行人顾小勇、顾兴龙、重庆渝典市政园林工程有限公司一案中，本院于2020年12月2日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0106民初1598号民事调解书，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，冻结了被执行人名下银行存款，但未足额，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执9076号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初130号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郭某某，男，1983年9月10日出生于辽宁省营口市，满族，专科文化，大连普惠众信财富投资管理有限公司沈阳分公司负责人，户口所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人孙立杰，辽宁一雷律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪于2020年1月21日向本院提起公诉，再以沈河检刑检刑追诉[2020]2号追加起诉决定书指控被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月22日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人孙立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月至2019年8月期间，在沈阳市沈河区内，被告人郭某某作为大连普惠众信财富投资管理有限公司沈阳分公司负责人，通过口口相传等方式，要求投资人以出借资金的形式进行投资，并承诺向投资者定期返还高额利息。经辽宁信恒达会计师事务所有限公司出具的司法鉴定审计报告认定：经查证，大连普惠众信财富投资管理有限公司沈阳分公司共计吸收社会公众的集资款本金5440万元，涉及集资群众176人，扣除支付给集资者利息本金共计137.47万元，实际占用集资款5302.53万元。2019年8月21日9时许，被告人郭某某到沈阳市投案自首。上述事实，被告人郭某某及其辩护人孙立杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、大连普惠众信财富投资管理有限公司沈阳分公司的营业执照，税务登记证，员工名单，投资表，公司拨款证明等相关材料、宣传单，投资人谭某、卢某、杨某、姚某、邹某、陈某、卜某、原某、金某、李某1、郭某、史某、黄某、孟某、王某、孙某1、许某、郑某、孙某2、刘某、赵某1、李某2、曹某、周某、左某、赵某2、宋某等人的证言、报案材料、投资人身份证件、银行卡复印件、个人出借咨询与服务协议、银行转款协议等综合材料，被告人郭某某的供述，视频光盘，辽宁恒信达会计师事务所有限公司出具的辽恒信会审[2019]377号、[2020]224号司法鉴定审计报告等证据证实，足以认定，本院予以认证。本院认为，被告人郭某某违反国家金融管理制度，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节，可依法从轻处罚。被告人郭某某认罪认罚，公诉机关提出的对被告人郭某某的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日至2023年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令追缴被告人郭某某的违法所得，并按照同等原则分别发还投资人。（详见司法鉴定审计报告）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伯阳人民陪审员  王德国人民陪审员  张鹏程二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的"非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款":(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金;(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传;(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报;(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任:(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的;(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的;(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的;(四)造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的"数额巨大或者有其他严重情节":(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的;(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的;(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的;(四)造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚;情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22973号上诉人（原审被告）：深圳市靖东达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布路****厂房**。法定代表人：刘海涛。委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李**，女，汉族，1969年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。原审被告：靖江市东达铝业有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区同心路**宝莱特工业园**（**）**（**）div>法定代表人：刘海涛。原审被告：靖江市东达铝业有限公司，住所地江苏省靖江，住所地江苏省靖江市靖城友仁村河口埭iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘海涛。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。上诉人深圳市靖东达科技有限公司（以下简称靖东达公司）因与被上诉人李**及原审被告靖江市东达铝业有限公司深圳分公司（以下简称东达铝业深圳分公司）、靖江市东达铝业有限公司（以下简称东达铝业公司）股东知情权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初12316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。靖东达公司上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2020)粤0307民初12316号民事判决书；2、驳回李**的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用均由李**承担。李**辩称，靖东达公司的上诉状所称事实与理由没有事实依据，缺乏证据支持，应当依法不予支持；原审判决虽有瑕疵，但总体无误，应当予以维持。东达铝业深圳分公司、东达铝业公司未作陈述。李**向一审法院起诉请求：1、靖东达公司、东达铝业深圳分公司、东达铝业公司提供靖东达公司自2018年1月1日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供李**查阅、复制；2、靖东达公司、东达铝业深圳分公司、东达铝业公司提供靖东达公司自2018年1月1日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供李**及其委托的专业会计人员查阅；3、靖东达公司、东达铝业深圳分公司、东达铝业公司承担全部诉讼费用。一审判决主文：1、靖东达公司于判决生效之日起十天内提供2018年1月1日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供李**查阅、复制；2、靖东达公司于判决生效之日起十天内提供2018年1月1日起至实际提供之日止的会计账簿以供李**及其委托的专业会计人员查阅；3、上述材料的查阅、复制应当在靖东达公司住所地及正常营业时间内进行，且不超过5个工作日；4、驳回李**的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据靖东达公司的上诉请求，本案争议焦点为在李**提出查阅账册的申请未满十五日的情况下，其径行提起知情权诉讼，是否应当予以支持。就该问题一审判决结合立法目的、司法实践以及本案实际审理中靖东达公司的表现等方面已经给与充分论述，一审判决适用法律正确，本院在此不予赘述。同时需要指出，《公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。从上述规定可以看出，本条未表达出股东申请不足十五日就无法起诉，或者提前起诉丧失胜诉权的含义。相反，本条所规定的十五日期限系针对公司提出的限制性要求，根据该限制性要求可以推定立法目的系督促公司积极维护股东的知情权，而非作为公司限制股东知情权的手段。至于靖东达公司提出其在诉讼中已经提供了部分账册，应当减免其履行义务的请求。在本案中靖东达公司一直通过积极的诉讼行为否认李**的诉讼请求，靖东达公司在诉讼过程中的举证行为，不能视为其对判决内容的履行。综上，靖东达公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人深圳市靖东达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十二月九日书记员  周超凡书记员  古 榕
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0828民初1210号原告:刘伟，男，于1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：汤原县博信药店，住所地汤原县汤原镇幸福家园**楼。经营者：张蕾。原告刘伟与被告汤原县博信药店产品责任纠纷一案,本院于2020年11月24日立案。原告刘伟与被告汤原县博信药店双方已经达成和解协议，故原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员  陈宇超二〇二〇年十二月十四日书记员  周 雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7890号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。法定代表人:陈文学。被执行人陈宝明,男,1984年05月15日出生,住,住所地义乌市/div>被执行人黄芳芳,女,1986年06月28日出生,住,住所地乐清市/div>申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝明、黄芳芳（2020）浙0782民初1913号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，执行标的总额337195.07元，本院于2020年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执7890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  毛玫君执行员  路伟平二〇二〇年十二月十一日书记员  王子英
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3697号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人冯明华,男,1977年11月22日出生,汉族，，住所地浙江省温岭市被执行人冯建斌,男,1972年09月30日出生,汉族，，住所地浙江省温岭市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人冯明华、冯建斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1972号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行冯明华、冯建斌履行生效法律文书确定的债务本金149311.25元、利息49593.03元、其他费用100元，并支付自2020年4月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费2140元、执行费2917元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人冯明华、冯建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯明华、冯建斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人冯明华、冯建斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯明华、冯建斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯明华、冯建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3697号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十二月二十一日代书记员 陈丹红
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5027号原告：曹某某，男。委托诉讼代理人薛方、万雅兰，均系重庆万诚律师事务所律师。被告：柯某，女。原告曹某某诉被告柯某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛方到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元及资金占用利息（该资金占用利息以36000元为基数，自2020年1月25日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原被告因工作原因相识，2019年被告向原告借款3万元用于还网贷，其后又以其母亲生病住院为由借款16000元。因原告个人原因急需用钱，原告催促被告还款。2019年4月8日，被告向原告出具还款协议一份，载明:“本人柯某每月18日发工资，今欠曹某某人民币叁万陆仟元整，现约定每月发工资酌情还款一定金额至年底（农历）全数还清，特立此据，柯某2019年4月8日”。根据此协议内容可以判断该协议实性质上为借条，原告实际借给被告46000元，但因写协议时被告错误写为36000元。被告在此后陆续还款10000元，至此，被告承诺的还款期限已过，但仍欠原告36000元未偿还。    综上所述，原被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应当偿还原告借款，现原告依据相关规定向贵院提起诉讼，望贵院公断，维护原告的合法权益！被告未到庭，未答辩，未举证，未质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核对其真实性均予以认定。以上证据显示：2019年1月16日，原告向被告银行转账3万元；2019年2月13日向被告转账4000元；2019年2月8日向原告微信转账5000元、1000元；2019年2月10日向被告微信转账6000元。2019年4月8日，被告向原告出具还款协议一份。称：“本人柯某每月18号发工资，今欠曹某某人民币叁万陆仟元整，现约定每月发工资，酌情还款一定金额至年底（农历）全数还清，特立此据。”结合微信聊天记录及当庭询问，被告还款记录如下：2019年4月18日转账1500元，5月25日微信500元，6月25日微信1000元，7月25日微信1000元，8月26日微信500元，9月25日微信500元，10月26日微信500元，11月28日微信500元，共计6000元；2020年4月6日还款1000元，5月8日还款1000元，6月20日还款500元，7月24日还款500元，10月1日还款500元，11月16日还款500元，共计4000元。另，微信记录显示，2020年11月17日双方对被告是否于2019年4月已偿还原告10000元现金发生争执。本院认为，原告出借资金给被告，双方约定到期还款，双方之间成立民间借贷法律关系。双方未约定利息，视为不支付利息。原告截至2019年2月13日出借46000元，双方无争议，本院予以认定。被告于2019年4月8日出具还款协议称欠原告36000元，原告接收该协议，应视为对欠款数额的确认，扣除此后被告已偿还的10000元，被告尚欠原告26000元。原告接收还款协议一年多后又称未于接收协议前收到被告现金还款10000元，原告主张的该节事实无其他证据印证，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款26000元。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告负担250元，被告负担450元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  长   任伟圣                          人民陪审员   张梅菊人民陪审员   李  丽                           二零二零年十二月六日                           书  记  员   陈雪峰0001
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2418号原告：余红刚，男，1976年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：刘仁欢，男，1986年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘凡，女，1989年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告余红刚诉被告刘仁欢、刘凡不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法扣除审限适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红刚，被告刘仁欢、刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告返还不当得利179500元及资金占用期间利息损失（利息以179500元为基数，按同期银行贷款利率自2017年8月28日起算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2016年，原告因经营需要向被告刘仁欢借款，被告于2016年4月2日向原告出借48万元，当时我们双方约定利率为月息4%。2016年8月3日。被告刘仁欢要求调整利率为月息5%，2017年6月开始就逼迫我还钱，有证据证实，自2017年6月起我通过公司的财务缪思杰转账5万元，通过邱军舰2017年7月22日转账刘凡账户18万元，后2017年9月8日通过邱军舰转账刘凡账户10万元，2017年9月18日通过邱军舰转账刘凡账户5万元，我本人于2017年8月7日转账16.4万元到被告刘仁欢的账户上。以上本金为48万元，利息是按月息5%计算全部结清。原告认为：该借款利息支付标准过高，合法的借贷关系依法受法律保护，但是超出法律规定的借贷属于无效的借贷关系。现原告要求被告依法返还已支付利息超过36%的部分。请求人民法院支持。被告刘仁欢到庭答辩：关于原告的诉请返还超出合法利息的金额，原告在2020年7月16日起诉，截止2017年7月15日之前原告所还款项超出三分利息部分要求我方返还的诉请超出了诉讼时效；原告诉请中邱军舰向刘凡转账共计33万元，与被告刘仁欢无关，是被告刘凡与邱军舰之间的经济往来，被告刘仁欢从未授意刘凡接受任何款项，根据被告刘凡提交的还款明细表，截止2017年8月7日即使按照三分利息计算，原告尚差欠被告刘仁欢155716.44元；综上，原告诉请无法律与事实依据，请求法院依法驳回原告诉请。被告刘凡到庭答辩：我与原告不认识，没有任何的经济往来；我与邱军舰是我们之间的经济往来，与本案没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查核实，原告余红刚通过案外人邱军舰向被告刘凡转账共计33万元，因证据不足，转账钱款用途事实不清，本院依法不予认定。本院根据上述证据的审查及当事人的陈述，认定事实如下：2016年，原告余红刚因经营困难向被告刘仁欢借款，被告刘仁欢于2016年4月2日向原告余红刚出借48万元，双方约定利率为月息4%。原、被告双方于2016年8月3日，经被告刘仁欢要求，将借款利率调整为月息5%，后原告余红刚通过公司的财务缪思杰于2017年6月向被告刘仁欢转账5万元；原告余红刚通过案外人邱军舰分别于2017年7月22日、2017年9月8日、2017年9月18日转账18万元，10万元，5万元，共计33万元于被告刘凡的银行账户中。庭审中，原、被告双方对于案外人邱军舰向被告刘凡转账33万元存有争议，后经原告余红刚联系案外人邱军舰其不到庭作证，原、被告双方对于其他转款笔数及数额均予以认定。本院认为，本案属不当得利纠纷，通过对原、被告双方提交的上述证据的审查及当事人陈述，本院依法认定原告余红刚与被告刘仁欢、刘凡之间存在民间借贷法律关系，原告余红刚因原、被告双方约定利率过高要求两被告返还不当得利的诉讼请求向本院提交的证据不力，因案外人邱军舰向被告刘凡转账三笔总计金额为33万元无法核实，邱军舰本人也未到庭说明情况，原告余红刚也无其他证据证实该笔33万元的用途及性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告余红刚向本院提交的证据不足，故依法应承担举证不能的法律责任，但原告余红刚如有新的证据可另案主张权利。综上所述，对于原告余红刚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告余红刚的诉讼请求。案件受理费3890元，减半计取1945元，由原告余红刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 于 劲二〇二〇年十二月九日书记员 王柯洋
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1912号 原告：王斐，男，1986年10月25日出生，汉族，现住安平县。 被告：王少康，男，1990年12月20日出生，汉族，现住安平县。 原告王斐与被告王少康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斐到庭参加诉讼，被告王少康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金56500元及利息17000元（自2018年3月22日起按年利率12%计算至起诉之日止，利息暂计17000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年10月30日向原告借款70000元，原告于当日给付被告现金70000元，约定于2014年12月30日前还清，并于当日向原告出具欠条一份。借款到期后，被告未按时给付原告借款。后经原告多次催要，被告分别于2017年3月20日偿还原告借款本金2500元；于2017年4月20日偿还原告借款本金1000元；于2017年7月20日偿还原告借款本金2000元；于2017年8月21日偿还原告借款本金1500元；于2017年9月20日偿还原告借款本金500元；于2017年10月19日偿还原告借款本金1500元；于2017年11月20日偿还原告借款本金1500元；于2018年2月19日偿还原告借款本金1500元；于2018年3月21日偿还原告借款本金1500元。以上共计还款13500元，剩余借款本金56500元至今未还。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 庭审中，经原、被告双方对账，原告变更诉讼请求为:要求被告偿还借款本金12100元，不再要求被告给付利息。 原告提供证据如下：1、微信转账截图打印件九份；2、王少康微信首页截图一份;3、借条一份。 被告王少康辩称，借条是我写的，但是这钱是赌博输给原告的，原告让我打欠条，不打欠条就扣我的车，我就打了借条。这钱已经还清了，一部分是通过张某头偿还的，一部分是我自己偿还的。 被告提供证据如下：证人张某头出庭所作证人证言一份。 对于以上原、被告提供的证据本院分析认证如下:对于原告提交借条、微信转账截图打印件、王少康微信首页截图，被告对真实性均无异议，故对以上证据的真实性依法予以认定；对于被告提交的证人张某头出庭所作证人证言，原告对该证人所说通过证人向原告偿还一部分借款的事实无异议，但对证人所说涉案借款系被告赌博输给原告的事实持有异议，本院认为，证人张某头证实涉案借款系被告赌博输给原告的，但该事实系其听被告王少康所说，并非其亲身经历的事实，故对以上证人证言中关于涉案借款是赌博所欠部分不予采信，该证人证言能够证实被告通过其向原告偿还了一部分借款，但未能说清偿还借款的金额是多少。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告王少康向原告借款70000元，并于当日为原告出具借条一份，写明：“今借王斐柒万元整，于2014年12月30日之前还清，王少康，2014.10.30”。借款到期后，被告自己陆续偿还原告一部分借款，通过王铁头偿还原告一部分借款。现尚欠原告借款12100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王少康向原告王斐借款的事实，有原告提交的借条及被告向原告偿还借款的微信转账记录予以证实，能够认定原、被告双方之间存在借贷关系，故对于原告要求被告偿还借款本金12100元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告主张涉案借款系赌博输给原告的，但未能提供充分证据予以证实，故对被告该主张本院不予采信。关于被告主张涉案借款已全部偿还完毕，对此事实原告不予认可，被告亦未能提供已偿还原告全部借款的证据，且现在原告手中仍持有被告所书写的借条，被告主张已偿还全部借款，却不收回借条有违常理，故对被告该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王少康于本判决生效之日起五日内偿还原告王斐借款本金12100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，由原告王斐负担768元，被告王少康负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵晓贤 ——
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2274号上诉人（原审原告）：李渊，男,1996年2月21日出生,汉族,居民，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王玉凤，女，1969年12月4日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，系李渊母亲。被上诉人（原审被告）：屈文成，男,1968年9月23日出生,汉族,榆林中学技术员，住陕西省榆林市。被上诉人（原审被告）：胡炜，男,1963年3月12日出生,汉族,公司职员，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人李渊因与被上诉人胡炜、屈文成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李渊上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12428号民事判决，判令二被上诉人共同向上诉人赔偿住院护理费1200元、误工费2217元、住院伙食补助费360元、死亡赔偿金224260元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元，上述费用共计261037元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决事实不清，适用法律错误，上诉人父亲李树成的死亡与二被上诉人具有因果关系。2018年9月30日，上诉人父亲李村成与薛建忠、胡炜、屈文成相约一起吃饭，酒后李树成与薛建忠发生口角，薛建忠拿酒瓶将李树成打伤后，二被上诉人及薛建忠离开饭店。2018年10月1日，李树成因伤昏迷不醒，当时家中无人。10月3日，上诉人李渊发现后才将李树成送往靖边县中医医院抢救治疗，经诊断为颅内损伤、创伤性脑血肿、头皮裂伤等症状，已经重度昏迷。被上诉人胡炜、屈文成与李树成的死亡有因果关系，二人系此次饮酒的组织者与参与者，李树成、薛建忠在酒后发生争执，二被上诉人未及时劝解，且在上诉人父亲医治无效后死亡。2、胡炜向上诉人隐瞒了李树成被殴打致伤的事实，致使李树成抢救不及时最终死亡。李树成受伤后，上诉人曾给胡炜打电话话询问，但是胡炜隐瞒了李树成被殴打的事实，导致李树成抢救不及时死亡。根据《侵权责任法》的有关规定，二被上诉人作为同饮人应对上诉人父亲的死亡承担相应的赔偿责任。屈文成、胡炜均未作答辩。李渊向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同向原告赔偿住院护理费1200（100元/天×12天=1200元）元,伙食补助费360（30元/天×12天=360元）元,误工费2217（184.5元/天×12天=2217元）元,交通费3000元,死亡赔偿金224260元，精神损害抚慰金3万元。2、依法判令二被告承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月30日18时许，案外人薛建忠与李树成等人在榆阳区驼峰路长虹市场西门小肥牛火锅店吃饭、喝酒。期间二人发生冲突，薛建忠在李树成脸部打了几拳，又拿起饭桌上的西凤酒瓶在李树成后脑部击打一下，致李树成当场倒地后，又在李树成身体上踢了几脚离开现场。饭店老板徐晓托见状报警，公安民警到现场后询问李树成，李称不需要帮助，然后自行离开现场回到租住地榆阳区望湖路岳阳巷屋。2018年10月1日至3日，李树成在其租住地修养，伤情没有好转，10月3日下午，李树成儿子李渊将李树成带至靖边县中医院进行治疗，10月15日死亡。上述事实有榆林市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）陕08刑初22号生效刑事判决书予以认定。另查明，该份刑事判决书判决：1、案外人薛建忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2、案外人薛建忠赔偿原告李渊医疗费、丧葬费共计62913.5元。一审法院认为：本案争议的焦点是：李树成的死亡与二被告之间是否存在法律上的因果关系，二被告是否应当承担赔偿责任。第一，根据榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08刑初22号生效的刑事判决书认定：原告李渊父亲李树成的死亡系案外人薛建忠故意伤害行为所致，且该刑事判决书已判决由薛建忠对原告医疗费、丧葬费等进行赔偿。第二，原告亦未提供其他证据证明二被告与其父亲李树成死亡之间存在法律上的因果关系。故原告请求二被告赔偿原告护理费、误工费、精神损害赔偿金等的主张，不符合法律规定，不予支持。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告李渊的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告李渊负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，李渊父亲李树成与薛建忠、胡炜、屈文成共同就餐饮酒，薛建忠与李树成话不投机争执吵嚷直至发生殴打，屈文成在争吵初期时便已告辞，胡炜在醉酒状态时目击事件起身离开。经由西安交通大学法医学司法鉴定中心作出法医病理司法鉴定意见书，鉴定为李树成系头部遭受钝性外力作用致特重型闭合性颅脑损伤而死亡。亦即由案外人薛建忠故意伤害致死，薛建忠被判处无期徒刑，且刑事判决附带民事诉讼赔偿经济损失62913.50元。现因上诉人举证无力未能提供屈文成、胡炜与其父死亡之间存在法律上的因果关系，故其要求赔偿误工、护理、精神损害等诉讼主张实难支持。综上所述，李渊的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5210元，由李渊负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  段欣兵
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执806号 申请人：乌力雅斯，女，1987年7月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏那尔,男，1970年11月11日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初63号民事判决书，向被执行人苏那尔发出执行通知书，责令被执行人苏那尔向申请人乌力雅斯给付15176元，但被执行人苏那尔至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人苏那尔账户内存款1204元（包括执行费128元），故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日 联系人：萨其如拉联系电话152x****x259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2208号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区涵雯金阳光超市，，住所地西安市鄠邑区北转盘东韩村经营者：姜勇，男，汉族，1990年6月9日出生，住贵州省普安县。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称：纳爱斯公司）与被告西安市鄠邑区涵雯金阳光超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告纳爱斯公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告纳爱斯公司已预交），本院减半收取150元，由原告纳爱斯公司负担。其余150元，退还原告纳爱斯公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十一日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督18号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：赵友琼，女，1989年7月10日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人赵友琼申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督18号支付令，限令被申请人赵友琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督18号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督18号支付令自行失效。 申请费49元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 袁 明 华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢274号 申请执行人：徐聪，男，1987年5月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：蔡伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：刘华艳，女，1976年4月21日出生，汉族，住防城港市防城区。 徐聪与蔡伟、刘华艳民间借贷纠纷一案,本院（2015）港民初字第968号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蔡伟、刘华艳未按生效的法律文书履行义务，申请执行人徐聪于2020年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为20157.00元及利息,本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人徐聪与被执行人蔡伟、刘华艳民间借贷纠纷一案中,申请执行人和被执行人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执恢274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄玉生
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4616号 申请执行人：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地惠东县平山百丘田。 法定代表人：董颷。 被执行人：古远豪，男，1980年9月9日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县弘诚实业发展有限公司与被执行人古远豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初1311号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人古远豪应向申请执行人偿还代偿款315289.71元及利息；案件受理费7164元、保全费2370元合计9534元，由被执行人古远豪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人古远豪名下有位于惠东县平山街道百丘田地段厚园10号楼6层01号房的房产【不动产证明号：粤房地预登惠东字第0141002791号】,上述财产由惠州市惠城区人民法院另案【（2019）粤1302执恢5号】处置中,本案待参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产另案处置中，本案待参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4616号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年十二月十六日 书记员  戴媛媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2489号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：赵旭，男，1970年05月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与赵旭信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020.9.8，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020.10.19，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督184号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：李晓亮，男，1979年2月17日出生，汉族，魏县人。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  刘素霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保753号 申请人：刘兴学，男，1962年11月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：孟祥团，男，1981年11月19日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段，统一社会信用代码：913713115887993770。 申请人刘兴学与被申请人孟祥团、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘兴学于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟祥团、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司价值17万元的财产进行查封或冻结,申请人刘兴学以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371324020402000146）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人刘兴学的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟祥团、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司价值17万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜金良
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢199号 被执行人柳千石罚金一案，本院作出的（2019）吉2405刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人柳千石未履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月4日，本院刑事审判庭将案件移送至执行局提出强制执行申请，要求被执行人柳千石支付罚金10万元、追缴违法所得196596元，本院依法受理。执行过程中，本院依法划拨被执行人柳千石名下公积金账户内存款1297.50元，于2020年6月30日，因被执行人柳千石无其他可供执行财产本案终结本次程序结案。于2020年12月7日，因发现被执行人柳千石有可供执行财产，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人柳千石名下公积金账户内存款90381.21元，并于2020年12月9日将执行款90381.21元发放到罚金账户。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405刑初1号刑事判决书确定的义务中本次执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405刑初1号刑事判决书确定的义务中本次执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执946号 申请执行人：吕鑫宇，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍登记地四川省蓬溪县，现住四川省蓬溪县。 委托代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 被执行人：付熙文（曾用名付钱钱），男，1991年9月10日出生，汉族，原户籍登记地四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人吕鑫宇与被执行人付熙文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日向本院递交撤回申请书，暂时撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人吕鑫宇撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执946号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 许洪沁
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4373号原告：蔡文浩，男，1968年8月28日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：蔡志刚，男，1982年2月1日出生，汉族，住所地阳新县王英镇蔡贤村新建组**，公民身份号码4202221982********（系原告蔡文浩侄子）。代理权限：特别授权。被告：胡乾领，男，1966年11月3日出生，汉族，住阳新县，原告蔡文浩与被告胡乾领合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在审理过程中，原告蔡文浩于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文浩的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡文浩撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告蔡文浩负担。审判员  汪远红二〇二〇年十二月四日法官助理袁满书记员范倩楠
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1354号 原告：赵某，女，1979年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：杨某，男，1979年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告赵某与被告杨某抚养纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   聂 钦
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执1439号赵静芹、张曼：赵静芹申请执行张曼民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。该案在执行过程中被执行人张曼已支付：1、借款本金25万元，利息63208.78元；2、诉讼费6400元；3、执行费4038元；4、现该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1562号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人黄积会，该联社那隆信用社副主任。 委托代理人叶枝力，该联社那隆信用社信贷员。 被执行人黄昌念，男，1973年5月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人陈春英，女，1975年10月6日出生，壮族，广西钦州市钦**居民，现住灵山县。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人黄昌念、陈春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1743号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人黄昌念、陈春英共同偿还给申请人灵山县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息计算：截止2019年7月1日止的利息为28088.35元，之后的利息计算以本金70000为基数，按年利率6.15%计至还清款项之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费1126元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人黄昌念、陈春英的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产,且被执行人黄昌念、陈春英外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初1743号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人黄昌念、陈春英可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人黄昌念、陈春英的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初1743号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宁善昌
广东省江门市新会区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0705刑初802号自诉人：斗门区白蕉镇世高机械配件经营部，住所地广东省珠海市斗门区****************区*******，统一社会信用代码92440400L61903572W。经营者：张春绿，女，汉族，1976年4月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区*************，公民身份号码430************581。委托诉讼代理人：梁某2，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某1，广东登鼎律师事务所律师。本院于2020年11月18日收到自诉人斗门区白蕉镇世高机械配件经营部（下称世高经营部）的刑事自诉状，请求以侵占罪追究被告人谭大才、张豪胜的刑事责任及请求谭大才、张豪胜、万河国际船务（广东）有限公司、岳阳市华胜水运有限公司连带赔偿经济损失408200元。世高经营部诉称，2020年8月8日，世高经营部与吴平展签订《购销合同》，约定吴平展向世高经营部订购石900方、水洗沙300方、石粉400方建筑材料，货款共311000元。世高经营部向陈伟庭订购了对应的建筑材料后，通过电话与谭大才达成运输协议，谭大才承诺将世高经营部订购的建筑材料从新会运送至珠海万山岛码头，双方达成合意后，世高经营部委托朋友邓斌于2020年8月11日向谭大才支付定金15000元。谭大才转委托张豪胜完成运输任务，张豪胜找到“湘岳阳货****”船只（经营人为岳阳市华胜水运有限公司）运输。2020年8月13日，陈伟庭将建筑材料装卸至“湘岳阳货****”船只。在运输过程中，谭大才、张豪胜及岳阳市华胜水运有限公司的员工王飞飞等将建筑材料倒卖了，并将倒卖款据为己有，构成了侵占罪。谭大才是万河国际船务（广东）有限公司的经理，2020年1月6日，万河国际船务（广东）有限公司授权谭大才为全权代理人洽谈生意及处理一切事务，岳阳市华胜水运有限公司是实际承运人。谭大才、张豪胜的行为触犯刑法，构成侵占罪。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”的规定，从自诉人提供的材料，未有能反映谭大才、张豪胜倒卖建筑材料并将倒卖款据为己有的证据。故自诉人提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十五条、第三百零一条之规定，裁定如下：对自诉人斗门区白蕉镇世高机械配件经营部的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  蔡应犀审判员  冯万常审判员  冯豪德二〇二〇年十二月二日书记员  廖雪珍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6389号 申请执行人：厉龙卫，男，1966年3月18日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：厉宇杨，男，1989年12月2日出生，汉族，系原告的儿子，住东阳市。 被执行人：何田新、张洪兰、贾一平、何云天，男，1969年12月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张洪兰，女，1971年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：贾一平，男，1970年11月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何云天，男，1996年9月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人厉龙卫与被执行人何田新、张洪兰、贾一平、何云天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉龙卫向本院申请强制执行。本院于2020年12月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月25日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执6389号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张鑫钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢446号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、卢洪： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人卢洪信用卡纠纷一案［（2020）桂1102执恢446号，首执案号（2020）桂1102执1779号，执行依据为本院（2020）桂1102民初1218号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1218号民事判决书确定的义务已执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2575号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司。住所：北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347（1-1）。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：潘智娟，女，系该公司员工。 被告：邓承涛，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告邓承涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执4070号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行。负责人:董明,行长。委托诉讼代理人：郭文娟、其木格,北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人柴三文,男，住内蒙古和林格尔县。被执行人寇改仙,女,汉族,住内蒙古和林格尔县。被执行人付建明,男,住内蒙古和林格尔县。被执行人郭少珍,女,住内蒙古和林格尔县。被执行人陈俊表,男,住内蒙古和林格尔县。被执行人刘利珍,女,住内蒙古和林格尔县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已查封被执行人车辆，该车辆下落不明，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月二十八日书记员 夏明尧
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1598号申请执行人：钱亮，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：周卫国，男，1970年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人钱亮与被执行人周卫国民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初31号民事判决书已发生法律效力，被执行人周卫国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人钱亮于2020年10月4日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人周卫国送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周卫国立即履行下列义务：1、偿还钱亮借款本金2.3万元及资金占用期间利息，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费187.5元，申请执行费245元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人周卫国未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人周卫国财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人有不动产、银行存款、网络资金、证券等其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人周卫国住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人周卫国有不动产登记信息。四、本院已到被执行人周卫国住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人周卫国有缴存住房公积金的信息。五、本院已冻结被执行人周卫国在保险公司处购买的保险产品，因未满足执行条件暂无法提取。六、本院已将被执行人周卫国纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人钱亮，要求其提供被执行人周卫国的财产线索，申请执行人钱亮认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周卫国的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 智
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2146号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月三日书记员  幸安欢
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2728号罪犯郭光，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）石刑初字第196号刑事判决，以被告人郭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月15日、2019年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和九个月。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭光在2019年2月22日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭光减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年1月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1103民初3218号原告：姚某某，女，1974年1月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。被告：铁某某，女，1975年1月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：楼某某，男，1994年5月21日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华婺城区。委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。原告姚某某与被告铁某某、楼某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年12月16日，原告姚某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。审 判 长  朱晓强人民陪审员  刘积品人民陪审员  潘丽华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  饶建红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7783号原告：高志兵，男，1976年08月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：武进伟，男，1967年10月29日出生，汉族，住濮阳市。本院受理原告高志兵诉被告武进伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武进伟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告武进伟的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高志兵撤回对被告武进伟的起诉。案件受理费25元，由原告高志兵承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月二十八日书记员  秦 宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3690号之二 申请执行人：中山市瑞景物业发展有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：黄**洪。 被执行人：刘盼，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省衡南县 关于申请执行人中山市瑞景物业发展有限公司与被执行人刘盼房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初15381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月08日立案执行，被执行人刘盼需向申请执行人支付78334.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人刘盼的银行存款1462.60元。本院于2020年8月11日依法查封被执行人刘盼名下的位于中山市横栏镇珑熙郡花园房地产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执3690号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李志健
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申323号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林群，女，汉族，1984年7月5日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高峰，福建鼎飞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春花，女，汉族，1968年5月4日出生，住福建省连江县。 再审申请人林群因与被申请人陈春花民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)闽01民终9337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林群申请再审称，（一）申请人与被申请人都不识字，法院却以借条来认定借款事实，与常理不符。二审判决书第3页第4段第4行：因双方不会写字，陈春花到打印店打印了3张《借条》，借条内容分别为……。被申请人陈春花在庭审时也多次表示自己并不识字，林群也识字不多。既然双方都不识字，法院对此也认可，那么书面形成的借条，双方都不知其内容，无法形成有效的意思表示。据被申请人所述，三笔借款交付时间和地点都不同。借条形成时间却在打印店，而且还是同一时间。该《借条》无法证明是否存在借贷的事实。（二）被申请人申请笔迹鉴定，结果鉴定结论并非申请人所捺，法院却不采纳该鉴定结论。二审判决书第4页第1段第17行查明事实：2、无法认定标称时间为“2018年12月1日“《借条》落款字迹“林平”处红色押名捺印是否是林群手指捺印遗留。首先，申请人从来没有在意识清晰的时候向被申请人出具过任何借条。最后，笔迹鉴定明确说无法认定是申请人的笔迹，法院却不采纳该鉴定意见，还要申请人承担该鉴定费。（三）二审法院以双方之间有借贷往来，就直接认定案涉借款事实存在，略显偏颇。双方之间确实有借贷往来，但是申请人从来没有承认过案涉借款存在的事实，二审法院在判决书第7页第3段第7行称：林群在案涉《借条》出具之后向陈春花进行部分还款的事实均可印证《借条》的客观事实，这一理论让人无法理解。首先，申请人从来没有还过被申请人任何款项。双方之间只存在会款的往来。其次，在双方都不识字的基础下，被申请人没有任何证据证明借贷事实发生，被申请人应当就双方之间存在借贷的事实进行举证。最后，被申请人明知申请人不识几个字，仍让其捺手印，明显存在诈骗。（四）被申请人偷捺申请人手印是在2018年7、8月份，而借款日期是在2018年7月份一张，2018年12月份2张，借条竟然在借款之前5个多月形成，被申请人存在未卜先知之能。（五）被申请人陈述存在诸多瑕疵和不合理之处，1、一审被申请人申请证人出庭作证的并非被申请人的邻居，而是被申请人的哥哥。该证人在被申请人弟弟涉嫌诈骗罪的案件中出庭辩护，很明显是其亲属。2、其中有一张借条，落款是2018年7月1日。被申请人从事养殖工作，在7月份是农忙的时候，可挖海蛏，被申请人每天有几千上万的收入，不可能在此时向邻居借钱再给申请人。3、被申请人报警称申请人撕毁借条，如果是这样的话，为何警官不再要求申请人重新出具借条，很明显警官已经查明事实。4、被申请人称申请人还1万几千的时候，申请人撕毁14万的借条，与常理相悖。1万多和14万的厚度区分明显，申请人如果是去还1万多债务的话，被申请人为何拿出14万的借条，还给申请人撕毁的机会。5、被申请人在一审时称，申请人不希望老公知道借钱这个事。而其又称，三次送钱，一次送往申请人家里，一次送往申请人老公厂里，一次是申请人去拿，如果申请人不希望被老公知道，为何会送到厂里，与事实相悖。6、在被申请人报警前10多天前，其向村委要申请人的身份证号码，被村委委员骂走，表明其已经对此事有预谋。7、在2019年2、3月份，被申请人在浦口镇又抓住申请人头发，逼迫申请人签署借条，镇政府人员实在看不惯，被浦口镇镇政府保安处人员报警、处理。8、被申请人在一、二审时篡改录音形成时间，其实该录音形成是在被申请人第一次报警的第二天形成的，如果申请人在前一天撕毁借条，为何还要去找被申请人聊天。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决已于2019年12月26日发生法律效力，林群于2020年7月10日才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的应当在判决发生法律效力后六个月内提出的申请再审期限，本院不予审查。此外，林群也未提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，林群的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林群的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈 玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3329号 罪犯肖**，男，1994年1月2日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年11月9日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2018）黔0627刑初183号刑事判决，认定肖**犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月8日起至2021年8月7日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖**在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖**在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖**减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3303号申请执行人：李某某，男，汉族，1984年10月13日出生，住定边县定边镇。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术开发区太昌路**。法定代表人：陈某某，系该公司经理。申请执行人李某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初3874号民事判决书已发生法律效力，确定由偿还申请执行人李某某房屋违约金18030元，逾期办理产权登记违约金1562元，并承担案件受理费305元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年10月12日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月五日书记员  董建军
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3730号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3532.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给奇台县金奇阳光有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光热力有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2489号之一 申请执行人：王黎明，男，1960年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：苏尔国，男，1969年11月23日出生，汉族，住瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5255号民事调解书，于2020年6月9日立案执行申请执行人王黎明与被执行人苏尔国民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的260000元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人苏尔国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏尔国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏尔国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，本院已执行到被执行人执行款13887.02元，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苏尔国作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人苏尔国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王黎明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱利芝