wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1797号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杜永南，男，1966年3月27日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西钦州市钦**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人亢德明，广东富荣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1846号起诉书指控被告人杜永南犯故意伤害罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人杜永南及其指定辩护人亢德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年6月6日1时许，被告人杜永南与被害人茶某某在广州市花都区新华街花城路79-1芙蓉兴盛便利超市旁的一间烧烤档吃宵夜期间，因结账问题发生争执并打架，被害人茶某某使用啤酒瓶打伤被告人杜永南头部后（经法医鉴定，为轻微伤），被告人杜永南亦使用破碎的啤酒瓶划伤被害人茶某某的面部和颈部（经法医鉴定，为轻伤一级）。2020年6月18日9时许，被告人杜永南经传唤后主动到派出所投案。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杜永南故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人杜永南具有自首、认罪认罚、致一人轻伤一级、未赔偿、被害人有一定过错等情节，建议本院对被告人杜永南判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人杜永南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且认罪认罚，在庭审中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，同意公诉机关的量刑建议，提出被告人杜永南虽然未赔偿被害人，但被害人对其已谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人杜永南犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；行政处罚决定书；现场勘验检查笔录、现场照片；监控视频；穗花公(司)鉴(法临)字【2020】00196号鉴定书、暨大司某中心【2020】临鉴字第H644号司法鉴定意见书；被害人茶正猴的陈述及对被告人杜永南的辨认，对案发现场、监控截图的指认；证人徐某的证言；证人李某的证言及对被告人杜永南的辨认，对监控截图的指认；被告人杜永南的供述及对案发现场、监控截图的指认；被告人杜永南的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜永南无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜永南犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杜永南适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，且未赔偿，依法应予惩处。被告人杜永南自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人具有一定过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳;提出与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。为此，结合案件起因、被告人的犯罪事实、手段、社会危害程度及未赔偿等因素综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜永南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 凤人民陪审员  高丽开人民陪审员  徐丽妍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  马 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2781号之一申请执行人：蒋雪生，男，1983年1月20日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被执行人：韩福林，男，1965年7月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：韩克明，男，1988年9月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人蒋雪生与被执行人韩福林、韩克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2019)苏0507民初7608号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告韩福林、被告韩克明应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋雪生借款78517.37元并承担该款自2019年5月16日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。如采用转账方式支付，请汇入蒋雪生指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019530。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1788元，保全费820元，合计2608元，由被告韩福林、韩克明负担（原告蒋雪生预交的诉讼费用，由本院退还，被告韩福林、韩克明负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331041260）。由于被执行人韩福林、韩克明未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋雪生向本院申请执行，申请执行请求为：被执行人立即支付申请人借款78517.37元及利息(从2019年5月16日计算至实际归还之日止)，现以785173.7为基数暂时计算至2020年8月16日利息为23555.21元。本院于2020年8月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过法院专递向被执行人韩福林、韩克明邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，退信理由分别是电话不接或要求自取，但均未妥投。后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内俩被执行人均未到庭，亦未履行义务。2、2020年8月28日、2020年9月24日、2020年11月17日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人韩福林、韩克明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人韩福林、韩克明名下相应银行帐号及网络资金，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月28日，但帐上无其他可供扣划的银行存款；查封了被执行人韩克明名下苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限自2020年9月7日至2022年9月7日；查封了被执行人韩福林名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2020年12月10日至2022年12月10日，但上述车辆均未能实际查扣到位，暂无法处置；预查封了被执行人韩福林一户所有的登记在苏州市阳澄湖城乡一体化建设发展有限公司名下的位于苏州市××城区阳澄湖镇金宅路8号湘苑56幢1202室不动产一套，查封期限自2020年12月3日至2023年12月2日，但上述不动产涉及到其他共有人且尚未办理权证，暂不具备处置条件。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人韩福林、韩克明名下未查获到其他可供执行的财产。3、本院在执行（2020）苏0507执2780号案件中，于2020年11月12日，至被执行人户籍所在地苏州市××城区阳澄湖镇枪堂社区进行调查，据社区工作人员反映：韩福林家房屋已拆迁，尚未办理权证。被执行人韩福林已离婚，也联系不上，其他情况不清楚。4、经关联案件查询，被执行人韩福林在本院尚有作为被告及被执行人的案件，相关案件未得到有效执结。5、经检索，被执行人韩福林、韩克明目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人韩福林、韩克明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人韩福林、韩克明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年12月10日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人韩福林、韩克明名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币102072.58元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币102072.58元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩福林、韩克明名下的财产进行了调查，在被执行人韩福林、韩克明名下除冻结了相应银行帐号、查封了未能实际扣押到位的车辆以及预查封的拆迁安置房外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月十六日书记员  颜 涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执2074号之一 申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 被执行人：王建鹏，男，1971年12月6日出生，汉族，内蒙古呼和浩特巨泰煤业有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨治霞，女，1972年10月2日出生，汉族，鄂尔多斯市力增科技有限责任公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孟军，男，1977年2月24日出生，汉族，鄂尔多斯市皓翔矿业科技发展有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜霖，男，1972年4月4日出生，汉族，内蒙古兴蒙集团有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：祁慧雄，男，1977年3月12日出生，汉族，鄂尔多斯市鼎隆集团有限责任公司董事长现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：单军，男，1973年8月30日出生，汉族，鄂尔多斯市鼎立物资有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨小平，男，1974年7月8日出生，汉族，内蒙古呼和浩特巨泰煤业有限责任公司经理现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李虎，男，1973年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：贾世忠，男，1974年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。 被执行人：赵保平，男，1971年8月24日出生，汉族，内蒙古万和通工贸有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王建鹏、杨治霞、孟军、杜霖、祁慧雄、单军、杨小平、李虎、贾世忠、赵保平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0627民初3773号民事判决书申请法院执行本息共计1765139.93元及至借款本金实际给付之日止的罚息、复利。法院受理执行案件后，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王建鹏、杨治霞、孟军、杜霖、祁慧雄、单军、杨小平、李虎、贾世忠、赵保平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人无可供执行财产。2、被执行人王建鹏、杨治霞、孟军、杜霖、祁慧雄、单军、杨小平、李虎、贾世忠、赵保平名下无大额存款。3、我院扣划被执行人贾世忠在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的账户中41063.62元、扣划被执行人贾世忠在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户中25765.08元。4、我院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。 本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位66828.70元，缴纳执行费902元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 琴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执4518号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县。负责人：张**，该支行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。委托诉讼代理人：朱冰，该支行员工。被执行人：徐得，男，1987年10月19日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：侯敏，女，1987年4月19日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与徐得、侯敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人徐得所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人侯敏所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十二月十四日书记员 唐春艳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1479号申请执行人：孙吴县万顺房屋租赁服务有限公司。法定代表人：韩希国，职务：经理被执行人：黑龙江万合房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜百芳，职务：董事长申请执行人孙吴县万顺房屋租赁服务有限公司与被执行人黑龙江万合房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1827号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行申请执行人孙吴县万顺房屋租赁服务有限公司与被执行人黑龙江万合房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1827号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月四日书记员  马 骥
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4841号 原告：宁波奉化陆腾五金厂。住所地：宁波市奉化区尚田街道印家坑村公路边，统一社会信用代码：9130283MA281QM1L6D。 法定代表人：孙召陆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓鲁东，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：印国君，男，1964年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化陆腾五金厂诉被告印国君劳动争议纠纷一案中，原、被告双方已达成调解一致协议，原告宁波奉化陆腾五金厂于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告印国君的起诉。 本院认为，原告宁波奉化陆腾五金厂的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化陆腾五金厂撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波奉化陆腾五金厂负担，按规定予以免交。 审判员  江桔 二〇二〇年十二月一日 书记员  江辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3513号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：赵武业，男，壮族，1967年9月11日出生，住广西天等县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告赵武业民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 泉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2543号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：黄**英，女，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告黄**英供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年十二月三十日法官助理张昌华书记员田强
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执恢123号之四被执行人：闫循亮，男，汉族，1969年05月20日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫循亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫循亮在中国农业银行62×××18账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二〇年十二月三十日书记员  贺文革
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终245号 上诉人（原审被告）：陈培润，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审原告）：邹京瑞，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：曹仁贵，男，1975年2月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人陈培润因与被上诉人邹京瑞、曹仁贵建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3026号民事裁定，向本院提起上诉。 陈培润上诉称，第一，原审法院认定事实错误，邹京瑞的诉讼请求基础均来自于双方签订的宁夏煤炭基本建设有限公司建井公司清水营煤矿项目部《工程承包合同》履行过程中产生的争议，故本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由涉案工程所在地宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖审理。第二，上诉人已针对本案的工程承包合同于2019年11月20日向宁夏回族自治区灵武市人民法院提起诉讼，被上诉人提出管辖权异议后，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出二审裁定，该案由灵武市人民法院审理。第三，本案涉嫌重复起诉，虚假诉讼。邹京瑞于2019年11月25日以不当得利纠纷为由在原审法院起诉，该案已移送至宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。邹京瑞强行拼凑曹仁贵为原审被告，以民间借贷为案由进行立案诉讼，不符合事实。即使借款成立，该借款成立于宁夏，宁夏系合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。 邹京瑞、曹仁贵均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，邹京瑞主张，陈培润承包宁夏煤炭基本建设有限责任公司清水营煤矿井下掘进工程劳务，为处理支付劳务费用、工人工资、保险费、工亡赔偿款、罚款等，陈培润向其借款2,460,726元。曹仁贵与陈培润系劳务合作关系，属于共同借款。现因该款经多次催要未果，由此形成诉讼。根据邹京瑞的主张及陈培润的上诉意见，本案系当事人在履行涉案《工程承包合同》过程中产生的争议，基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于宁夏回族自治区灵武市，且本案上诉人陈培润依据涉案《工程承包合同》已向宁夏回族自治区灵武市人民法院提起诉讼，诉请邹京瑞支付工程款，综上，本案宜由宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖。原审法院受理本案不妥，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初3026号民事裁定； 二、本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理宋潇 书记员张志伟
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执175号之一 申请执行人：龙进祥，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地新疆奎屯市。 被执行人：罗恒，男，1990年9月23日出生，汉族，住所地四川省梓潼县。 被执行人：甘肃格兰建筑装饰装修工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北城壕**。 法定代表人：常科，公司总经理。 委托诉讼代理人：屈财国，男，甘肃格兰建筑装饰装修工程有限公司员工。 申请执行人龙进祥与被执行人罗恒、甘肃格兰建筑装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2019）新4004民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向霍尔果斯市人民法院申请执行，霍尔果斯市人民法院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，执行过程中，双方当事人就该案自愿达成长期还款和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）新4004执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提·  阿布扎别克 审判员 古丽米热  ·  哈尔其哈 审判员 吕          婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 叶尔波拉提·贾尔木哈买提
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3970号之一申请执行人：过晓霞，女，1985年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡佰牧家具有限责任公司，住所地无锡市梁溪区锡沪路**华夏家居港C252，统一社会信用代码91320211MA1XJ1K10U。法定代表人：吕运强。关于申请执行人过晓霞与被执行人无锡佰牧家具有限责任公司定作合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1570号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：过晓霞与无锡佰牧家具有限责任公司签订的《木制品定制购销合同》于2020年4月21日解除。无锡佰牧家具有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内返还过晓霞40000元并支付违约金（以40000元为基数，自2019年10月12日起至2020年4月21日，按照每日万分之六计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由无锡佰牧家具有限责任公司负担，该款已由过晓霞垫付，无锡佰牧家具有限责任公司自判决发生法律效力之日起十日内直接支付给过晓霞。因被执行人无锡佰牧家具有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人过晓霞向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1570号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十一日书记员  吴佳钢
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民特28号 申请人：保定市龙马商贸有限公司，住所地保定市莲池区莲池南大街**门脸。 法定代表人：黄珊，经理。 委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宣，员工。 被申请人：张宁，男，1979年10月27日出生，住保定市莲池区。 申请人保定市龙马商贸有限公司（以下简称：龙马商贸公司）与被申请人张宁申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 保定市龙马商贸有限公司称，一、仲裁裁决认定事实不清。保定市龙马商贸有限公司于2020年1月9日刚依法申请设立。裁决书认定的事实张宁于2019年6月到保定市龙马商贸有限公司工作，签订了劳动合同，约定月工资3000元加提成，未支付张宁20**年2月至3月待岗生活费是错误的。因为保定市龙马商贸有限公司在2020年1月9日之前不存在，张宁何谈在该公司中工作？又何谈签订劳动合同？又何谈约定工资3000元加提成？张宁在哪里工作？是否存在劳动合同？和谁签订的？工资和谁约定的？仲裁委没有查清事实。二、仲裁裁决错误的适用法律。本案事实尚未查清，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，裁决适用系列法律显然不成立。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因本案适用终局裁决，申请人现依据第四十九条之规定：因仲裁委适用法律法规确有错误，裁决所依据的证据涉嫌伪造，故依法提出申请撤销保定市莲池区劳动人事争议调解仲 2 裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第624-1号仲裁裁决书。诉讼费用由被申请人承担。 张宁称，申请人所主张的适用法律错误，主张不明，并且我没有对方所述的隐瞒证据的情况，劳动仲裁正确，申请人的申请理由不成立。 经审查查明：2020年10月12日，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第624-1号仲裁裁决书，裁决：龙马商贸公司于裁决生效后十日内支付张宁生活费3040元、解除劳动合同经济补偿金4500元，以上共计7540元。审理中，申请人龙马商贸公司提交如下证据：张宁入职申请表一份，入职单位的新龙马商行的工商信息打印件一份，624-1号仲裁裁决书一份，拟证明被申请人张宁是保定市莲池区新龙马商行的员工，裁决书将张宁认定成我方的员工并依法给付生活费等属于适用法律错误。被申请人质证称，对证据的真实性认可，但是新龙马商行名称注销后变更成的现申请人的名称，从我上班至今办公地址及库房一直没有变更过。这些都是当时的企业信息，后来变更为龙马商贸公司。被申请人提交如下证据：工资报表及出游的照片、工作服，拟证明申请人只是名称变更了，但实际我工作的地址一直没有变。申请人质证称，该证据与本公司毫无关系，对工资报表及出游的照片真实性均认可。新龙马商行与龙马商贸公司是两个不同的单位，公，公司地址也不一致宁提交的证据直接指向了新龙马商行，而非本公司。对工作服的三性均不认可，龙马商贸公司从未有过这样的工作服。因被申请人对申请人提交证据的真实性认可，故对该证据的真实性予以认定，同样，因申请人对被申请人提交工资报表及出游的照片的真实性认可，故对该证据的真实性亦予以认定。但申请人提交的其本公司的工商登记信息显示：王宣为该公司股东，并任监事。被上诉人提交的工资表审核人一栏亦记载为：王宣，故对申请人主张新龙马商行与龙马商贸公司是两个不同的单位，本院不予采信，对其证明目的，本院亦不予采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十 3 九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。本案中，申请人提交的证据不能证实莲劳人仲案字(2020)第624-1号仲裁裁决存在上述法律规定的撤销情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回保定市龙马商贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人保定市龙马商贸有限公司负担。 审 判 长  赵 岚 审 判 员  黄俊学 人民陪审员  郭温馨 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘 淼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终7894号上诉人（原审第三人）：郝淑娟，女，1974年2月1日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：郇绍堂，男，1964年8月1日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：赵其勇，男，1974年2月7日出生，汉族，住新沂市。上诉人郝淑娟因与被上诉人郇绍堂、赵其勇合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郝淑娟未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝淑娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十一日书记员 曲莎琳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保1026号申请人：重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：成都盈怀商业管理有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区。申请人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司与被申请人成都盈怀商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1328号执行裁定书，查封了成都盈怀商业管理有限公司名下银行存款8999463.53元或其它相应价值的财产。该案调解结案，申请人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司于2018年月日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人成都盈怀商业管理有限公司名下银行存款8999463.53元或其它相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 倩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4128号之一 解除保全申请人：陈福焰，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。 被申请人：王友赵，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理原告陈福焰与被告汪清云、王寿灰、朱建龙、林彬、王友赵租赁合同纠纷一案过程中，根据陈福焰的申请作出(2020)闽0211民初4128号民事裁定，对汪清云、王寿灰、朱建龙、林彬、王友赵价值1349454.62元的财产进行诉讼保全。现陈福焰申请解除对王友赵价值1349454.62元财产的查封、扣押、冻结。 本院认为，申请人陈福焰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对王友赵价值1349454.62元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1234号张承军：本院于2020年12月23日受理的被执行人张承军罚金纠纷一案。在执行过程中，现全部案款4,000元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1234号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 五 日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保865号 申请人：中海监理有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心**。 法定代表人：王亚鹏。 被申请人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地：河北省石家，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨胜红。 申请人中海监理有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人石家庄勒泰房地产开发有限公司名下财产6301699.98元或其他等值财产。申请人中海监理有限公司以大家财产保险有限责任公司的《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄勒泰房地产开发有限公司名下银行存款6301699.98元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中海监理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十二月七日 书记员  瞿 惠
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3126号之二 申请执行人联盛（莆田）彩印有限公司,住福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村（笏石工业园区），统一社会信用代码：91350305553227221H。法定代表人:邹泳。 被执行人珠穆朗玛（中国）有限公司，住福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园），统一社会信用代码：913505000543332574。法定代表人：许金岑。 被执行人林碧，女,汉族,1978年5月4日出生,住中国福建省泉州市晋江市。 被执行人福建公元食品有限公司,住中国福建省泉州市晋江市永和镇英墩村,统一社会信用代码：9135058276407638X8，法定代表人：林碧。 被执行人泉州文冠商贸有限公司，住福建省泉州市石狮市灵秀镇服装工业园标准厂房******,统一社会信用代码：91350581M0001QN62D，法定代表人：龙群波。 申请执行人联盛（莆田）彩印有限公司与被执行人珠穆朗玛（中国）有限公司、林碧、泉州文冠商贸有限公司、福建公元食品有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月22日作出的（2019)闽0305民初5247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人联盛（莆田）彩印有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人珠穆朗玛（中国）有限公司、林碧、泉州文冠商贸有限公司、福建公元食品有限公司偿还借款人民币六十二万六千一百七十八元九角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)闽0305民初5247号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民特58号申请人（原仲裁申请人）：邵仁敏，男，1980年7月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人（原仲裁被申请人）：山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地：济宁市任城区居礼路**。法定代表人：魏广锡，董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1982年6月13日出生，汉族，该公司职工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：山东省济宁交通运输集团有限公司第一分公司，住，住所地：金乡县新城区文化路西侧王杰路北侧/div>负责人：孙涛，经理。委托诉讼代理人：张玄，男，1986年3月2日出生，汉族，该公司职工，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。申请人邵仁敏与被申请人山东省济宁交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）、山东省济宁交通运输集团有限公司第一分公司（以下简称交运第一分公司）申请撤销仲裁裁决一案，申请人邵仁敏于2020年11月5日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人邵仁敏申请请求：撤销济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第1027号裁决书。事实与理由：一、仲裁程序违反法定程序。申请人于2019年7月向济宁仲裁委员会提交仲裁申请，该案于2019年7月9日受理后，申请人缴纳仲裁费用，但是案件于2019年9月30日才开庭审理，最终于2020年4月27日作出仲裁裁决。自仲裁立案后，仲裁期限长达9个多月，严重超出了《济宁仲裁委员会仲裁规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理的案件，仲裁庭应自组成之日起2个月内作出裁决。二、济宁仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。申请人向被申请人支付了494000元的购车款，但是实际购车款仅为254000元，被申请人提交的购车款的发票中415000元不仅是申请人的购车款，还有涉及20余辆车上设备的款项，即使扣除所谓购置税、保险等费用，购车款也远远达不到申请人支付的494000元，济宁仲裁委员会根本没有对申请人提出的庭审意见进行论证，直接认定申请人要求返还240000元的不当得利款项没有任何事实和法律依据。交运公司答辩称，申请人的申请无事实和法律依据，（2019）第1027号裁决书仲裁程序符合法律规定，在该裁决书第二页明确记载有“经本会主任同意适当延长本案审理期限”，该仲裁案件并不存在违反仲裁法、仲裁程序的情形。根据仲裁法和最高法院关于适用仲裁法若干问题的解释的规定，并不具有应当撤销仲裁裁决的法定情形。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。综上，应驳回申请人的请求。交运第一分公司同意交运公司的答辩意见。申请人邵仁敏及被申请人交运公司、交运第一分公司均未向本院提交任何证据。经审查查明：2019年7月9日，济宁仲裁委员会受理了邵仁敏与交运公司、交运第一分公司不当得利纠纷一案。2019年9月11日，济宁仲裁委员会指定张继国为独任仲裁员，2019年9月19日，济宁仲裁委员会将组庭通知书发送当事人。2019年9月30日，济宁仲裁委员会进行了开庭审理。因本案争议较大，2019年11月9日经济宁仲裁委员会主任批准，延长审限至2020年1月31日；2019年1月21日经济宁仲裁委员会主任批准，延长审限至2020年3月31日；2020年3月20日经济宁仲裁委员会主任批准，延长审限至2020年5月31日。2020年4月27日，济宁仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决书认为，邵仁敏请求交运公司、交运第一分公司返还其240000元的主张，证据不足，仲裁庭不予支持，邵仁敏如有新的证据可另行主张权利。驳回邵仁敏的仲裁请求，仲裁费用7242元，由邵仁敏承担。本院审查认为，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，邵仁敏主张仲裁期限严重超出了《济宁仲裁委员会仲裁规则》第五十九条的规定，违反法定程序。本院认为，《济宁仲裁委员会仲裁规则》第五十九条第一款规定：“适用简易程序审理的案件，仲裁庭应自组庭之日起2个月内作出裁决。由特殊情况确需延长的，应由独任仲裁员在期满5日前书面申请，并经本会主任批准。”本案中，2019年9月11日，济宁仲裁委员会指定张继国为独任仲裁员，2019年9月19日，济宁仲裁委员会将组庭通知书发送当事人，2019年11月9日起，独任仲裁员三次书面申请延期，并经过了济宁仲裁委员会主任批准，并未违反仲裁规则，亦未影响案件的正确裁决。至于邵仁敏主张的济宁仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误系实体问题，不属于人民法院司法审查的范围。故，邵仁敏的撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《济宁仲裁委员会仲裁规则》第五十九条之规定，裁定如下：驳回申请人邵仁敏的申请。案件受理费400元，由申请人邵仁敏负担。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十二月十日书记员  邵艳丽
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2971号 原告：隋桂春，女，1969年8月22日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：承德阔达矿业集团有限公司，住所地平泉市卧龙镇八家村（姜杖子西山）。 法定代表人：杨广成，经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 原告隋桂春与被告承德阔达矿业集团有限公司（以下简称阔达矿业公司）劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋桂春及委托诉讼代理人贾春平、被告阔达矿业公司的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋桂春向本院提出诉讼请求：1.请求确认2019年6月10日至2020年9月20日期间原、被告存在劳动关系；2.被告支付拖欠原告9月份工资2928.00元；3.被告支付原告2020年1月至9月配岗补贴900.00元；4.被告支付原告未签订书面 劳动合同二倍工资差额31240.00元；5.被告支付原告经济补偿4260.00元、赔偿金8520.00元；6.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告隋桂春放弃第2项和第4项诉讼请求。事实和理由：2019年6月10日原告经招聘到被告处工作，被告负责组建铁粉化验室，原告担任化验员，双方未签订书面劳动合同，月平均工资2840.00元，被告每月以现金方式支付工资，未给原告缴纳工作期间的社会保险。2019年9月19日晚原告工作时被告处矿长范连富通知原告不让原告再继续工作，9月20日下班后，原告因被辞退而离开被告处。现原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请依法查明事实支持原告的诉讼请求。 被告阔达矿业公司辩称，认可原告2019年6月10日入职，2020年9月20日离职。因原被告签有书面劳动合同，因此原告要求二倍差额工资没有依据。原告所称900.00元的配岗补贴并不存在。原告属于自动离职，我单位没有义务支付经济补偿金及赔偿金，如果原告同意继续到我公司工作，我公司会为其安排原岗位，工资待遇不变。原告的平均工资数额为2308.00元。 本院经审理认定事实如下：原告隋桂春于2019年6月10日到被告阔达矿业公司工作，工种为化验员，双方签订了期限为两年的劳动合同。原告隋桂春于2020年9月20日离职。原告隋桂春在被告处工作期间，被告阔达矿业公司未给原告缴纳社会保险。原告隋桂春向平泉市人事劳动争议仲裁院提起仲裁，因原告隋桂春已经超过法定劳动年龄，平泉市人事劳动争议仲裁院于2020年9月21日作出平人劳仲案字【2020】278 号不予受理案件通知书。 本院认为，被告阔达矿业公司认可原告隋桂春2019年6月10日入职，2020年9月20日离职，双方签订劳动合同存在劳动关系，本院予以确认。原告隋桂春主张因被告公司辞退离职，本院审查原告提交的聊天记录内容，该聊天内容显示双方对离职的协商过程，原告无其他证据证明被告公司违法解除劳动合同，故原告隋桂春要求给付赔偿金的诉讼请求，本院无法支持。原告隋桂春不再继续到被告处工作，双方劳动关系解除。被告及原告必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，被告阔达矿业公司未给原告隋桂春缴纳社会保险，劳动关系解除后应当向原告隋桂春支付经济补偿。根据原告隋桂春在被告阔达矿业公司工作时间，本院确定补偿年限为1.5年；被告阔达矿业公司未提供原告离职前十二个月工资表，当庭陈述原告隋桂春发到手里月平均工资为3048.00元，且原告隋桂春认可离职前十二个月平均工资数额为3048.00元，本院予以确认，本院确定经济补偿数额为4572.00元（3048.00元×1.5年）。原告隋桂春主张配岗补贴900.00元，原、被告提供的证据中均无配岗补贴这一项目，且被告公司称不存在配岗补贴，因此对原告隋桂春的该项诉讼请求，本院无法支持。被告阔达矿业公司抗辩主张已经给付2019年经济补偿金，不符合实际，本院对其抗辩观点不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九 十条之规定，判决如下： 一、原告隋桂春与被告承德阔达矿业集团有限公司于2019年6月10日至2020年9月20日存在劳动关系。 二、被告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告隋桂春经济补偿4572.00元。 三、驳回原告隋桂春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告承德阔达矿业集团有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  左雅光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 野
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执996号之一申请执行人：孔某某，男，1966年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：李某某，女，1965年生，汉族，住兰州市西固区。原告孔某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月23日作出（2019）甘0104民初2638号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告李某某应向原告孔某某偿还借款89000元，其中于2019年12月31日前偿还借款30000元，于2020年3月31日前偿还借款30000元，于2020年6月30日前偿还借款29000元；二、减半收取案件受理费1013元，由被告李某某负担。”因义务人李某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人孔某某于2020年07月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行10000元，双方达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院于2019年09月23日作出（2019）甘0104民初2638号民事调解书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十二月十日书记员  申亚辉
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1378号同江市长恒热电有限公司、孙光军：同江市长恒热电有限公司与孙光军供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计9071.10元。经本院立案执行，现已执行到位9071.10元。本院已于2020年12月16日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特33号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5745号原告：何海彦，女，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区跳磴镇。被告：重庆天泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路翠柏路****，统一社会信用代码915001042029860233。法定代表人：王伟，职务执行董事。第三人：重庆汇优物业管理有限责任公司，住所地重，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园**信用代码915001042029804306。法定代表人：苏成钢，职务执行董事兼总经理。原告何海彦与被告重庆天泰房地产开发有限责任公司、第三人重庆汇优物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何海彦撤诉。案件受理费195元，由原告何海彦承担。审 判 员 林海艳二〇二〇年十二月十六日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审363号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人丁成，男，1983年11月2日出生，汉族，驾驶员，住贵州省瓮安县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505129626号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年3月3日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505129626号行政处罚决定书，并于2020年3月26日向被执行人丁成邮寄送达了行政处罚决定书。2020年9月4日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人丁成邮寄送达了催告通知书，限被执行人丁成在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505129626号行政处罚决定书确定的义务，被执行人丁成收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505129626号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人丁成收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年9月27日生效后，被执行人丁成未履行渝交执罚[2019]10505129626号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505129626号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505129626号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由丁成承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢晓丽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初4360号 原告:李梦瑶，女，1991年6月18日出生，汉族，住北流市。 原告:党广钦，男，1988年2月11日出生，汉族，住北流市。 被告:刘春谷，女，1991年4月26日出生，汉族，住北流市。 原告李梦瑶、党广钦与被告刘春谷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦瑶、党广钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款26.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年10月21日向原告借款26.5万元。原告多次要求被告还款未果。 被告刘春谷辩称，已返还22.3万元给原告，尚欠15万元，同意还款。 本院经审理认定事实如下：原告李梦瑶、党广钦是夫妻。从2017年1月11日起至2018年10月16日止，两原告多次通过银行、微信、支付宝向被告刘春谷转账，金额合计540098元。被告也多次转账给两原告。2018年10月21日，被告立写“今借李梦瑶26.5万元”借条一份给原告李梦瑶。 2 上述事实有身份证、银行交易明细清单、支付宝转账单、微信转账单、借条证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，被告刘春谷向原告李梦瑶、党广钦借款，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告应按出具的借条确定的金额26.5万元返还给原告。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘春谷应返还借款26.5万元给原告李梦瑶、党广钦。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5276元，减半收取2638元（原告已预交），由被告刘春谷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  欧颖 3 二〇二〇年十二月三日          书记员林晓霞
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1309号之一原告：崇仁县城镇建设综合开发总公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府西路建设大厦，统一社会信用代码91361024162763334G。法定代表人：邱志强，董事长。委托诉讼代理人：孙小荣，宜黄县城关法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者，特别授权。崇良，男，1963年9月2日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，第三人：潜小平，男，1953年7月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市高新开发区，原告崇仁县城镇建设综合开发总公司与被告范崇良、第三人潜小平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。崇仁县城镇建设综合开发总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在婺源建设银行361001352100052509696-1账户内被广昌县人民法院强制执行的标的款共计人民币269338.8元及利息损失（占用资金以269338.8元为基数，利息按6.15%计算，从2019年5月26日起算，暂算至2020年9月10日利息为31110元，直至本金和利息还清为止），合计人民币300448.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范崇良与第三人潜小平都是原告崇仁县城镇建设开发总公司挂靠人。由于被告范崇良挂靠原告公司资质去开发建设长桥农贸市场木工工程，因劳务工资产生纠纷而被马林春等诉讼至广昌县人民法院，广昌县人民法院采取财产保全措施冻结了原告在婺源建设银行账户内的资金300000元，并依法强制执行了269388.8元。而该笔款项系第三人潜小平指示杨华新通过杨华新账户转入原告在婺源建设银行开设的账户，用于第三人潜小平依法上缴国家税收。现第三人潜小平强烈要求原告归还该笔款项。原告认为，广昌县人民法院执行原告的该笔款项应该由被告范崇良支付，且被告范崇良自己也认为该笔款项应该由其支付。故向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案所涉款项并非崇仁县城镇建设综合开发总公司所有，崇仁县城镇建设综合开发总公司不是本案的适格主体，故崇仁县城镇建设综合开发总公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崇仁县城镇建设综合开发总公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  孙晓敏二〇二〇年十二月二日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终6034号 上诉人（原审原告）：厦门恺步国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道**五缘湾营运中心**楼****。 法定代表人：王廷权，经理。 委托诉讼代理人：王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****iv> 法定代表人：郭艺勋，董事长。 原审被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区民族路****** 法定代表人：郑眉英，执行董事。 上诉人厦门恺步国际旅行社有限公司因与被上诉人厦门厦旅国际旅行社有限公司、原审被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初11538号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恺步国际旅行社有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门恺步国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 师 光 二〇二〇年十二月三日 书记员 许歆歆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初5163号 原告：李景炜，男，1994年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：章俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：许世泽，男，1994年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李景炜与被告许世泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景炜的特别授权委托诉讼代理人章俊杰到庭参加诉讼，被告许世泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景炜向本院提出诉讼请求：1.判决许世泽向李景炜偿还借款35,000元和利息(自2020年8月3日起以35,000元为基数，按年利率15.4%计算至实际偿还之日止)，暂计至2020年10月2日本息共计35,898.33元；2.本案的诉讼费由许世泽承担。事实和理由：李景炜与许世泽系朋友关系。2020年8月3日，许世泽以资金周转为由，向李景炜借款35,000元。李景炜于当日交付许世泽现金35,000元整，许世泽向李景炜出具借条，约定借款期限为2个月，口头约定月利率为2%。因双方约定的利息过高，现李景炜自愿将利息调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，即按年利率15.4%计息。还款期限届满后，李景炜多次催促许世泽偿还借款，但许世泽却始终拒不还款。 许世泽未作答辩。 李景炜围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.居民身份证复印件2份，拟证明李景炜、许世泽的基本身份情况及其诉讼主体资格； 2.《借条》原件1份及微信聊天记录复印件1份，拟证明许世泽于2020年8月3日向李景炜借款的事实。 本院认为，许世泽无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，李景炜提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月3日，许世泽向李景炜借款35,000元，约定借款期限2个月，从2020年8月3日起至2020年10月2日，并出具一张《借条》给李景炜收执。出具借条后，李景炜曾通过微信催讨，许世泽未偿还款项。借款期限届满后，许世泽仍未偿还款项，致李景炜于2020年10月16日向本院提起诉讼。 经查，全国银行间同业拆借中心公布2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，第一，因本案系2020年8月20日以后受理的，故依法应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)的相关规定。据此，应认定李景炜与许世泽设立的借贷关系，合法有效，受法律保护；第二，借款期限届满后至今，许世泽未能偿还借款，系属违约行为，故许世泽应承担继续偿还借款本金35,000元及支付逾期还款利息的民事责任。李景炜主张双方口头约定月利率2%，但是未能提供相关证据予以支持，因此涉案借款应认定为没有约定利息。双方既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，逾期还款利息依法应自2020年10月3日起按2020年10月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清款项之日止。 综上所述，李景炜的诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实和法律依据的部分，本院不予支持。许世泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许世泽应于本判决生效之日起15日内偿还李景炜借款本金35,000元并支付逾期还款利息（利息以35,000元为基数，自2020年10月3日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）； 二、驳回李景炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，减半收取计348.5元，由许世泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴瑜虹 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈珠亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23721号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**,统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，该公司公司总经理。被告：王进位，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告王进位物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月十七日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执306号之十四申请执行人周向睿，男，1963年5月4日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人王功奇，男，1975年12月22日生，布依族，贵州省望谟县人，退休教师，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的(2019)黔2326民初773民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王功奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王功奇在贵阳银行62173XXXXXX7709_0001账户内存款人民币22950.00元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十二月四日书记员  景娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1750号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地，石佛镇陶楼村。被执行人：刘贵东，女，1963年2月8日出生，汉族，阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人刘贵东债权转让合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2014）阳民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2020年12月9日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢1750号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏承静
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢214号申请执行人：张险峰，男，汉族，1961年2月7日出生，住鞍山市铁**。被执行人：李庆波，男，汉族，1962年9月20日出生，住鞍山市千山区。申请执行人张险峰与被执行人李庆波合伙协议纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2010）鞍千二初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李庆波应给付申请执行人张险峰共计100000元。被执行人李庆波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张险峰于2020年12月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年12月14日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年12月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年12月14日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年12月23日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。4、2020年12月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2020年12月18日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2010）鞍千二初字第1395号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟 迪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1100号之六申请执行人：李某某，男性，1945年11月11出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：朱某某，女性，1969年05月20出生，汉族，住。本院在执行李某某与朱某某排除妨害纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3332号 罪犯于先美，男，1991年6月16日生，布依族，初中文化，贵州省紫云县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年12月4日，该犯因犯盗窃罪，被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元，2016年9月9日刑满释放。2018年8月9日，贵州省清镇市人民法院作出（2018）黔0181刑初220号刑事判决，认定于先美犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。数罪并罚，总和刑期四年零八月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月19日起至2021年12月18日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯于先美在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯于先美在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯于先美减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6759号马陈鸣：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人马陈鸣与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1136号 上诉人（原审原告）：葛传圣，男，汉族，1965年4月15日出生，住安徽省肥东县经济开发区。 被上诉人（原审被告）：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000148971532Ｐ。 法定代表人：潘友华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：合肥大地房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市合作化北路**一社会信用代码9134010071990297ＸＧ。 法定代表人：范宏武，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：合肥徽商大地农副产品批发市场服务有限公司，住所地，住所地肥东新城开发区合店路南侧会信用代码91340122063621154Ｍ。 法定代表人：范宏武，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市合作化北路**会信用代码913401001489753570。 法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。 上诉人葛传圣与被上诉人安徽省徽商集团有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司、合肥徽商大地农副产品批发市场服务有限公司及安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2019年11月1日作出的（2018）皖01民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人葛传圣虽向本院提交上诉状，但未在指定期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人葛传圣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年十二月一日 法官助理鲁艺 书记员付丽 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1111号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。地址：凤城市青城子镇中心路**。 负责人：李大力，系该支行行长。 被执行人：武利，女，1969年11月16日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：武静，女，1968年1月25日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行武利、武静金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第03318号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武利、武静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年12月3日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人武利、武静送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人武利、武静的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 爽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1482号原告：王新国，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：郧县联发工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区大运路**。统一社会信用代码：91420304744647966D。法定代表人：程致栓，该公司经理。原告王新国与被告郧县联发工贸有限公司（以下简称联发公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新国到庭参加了诉讼，被告联发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王新国向本院提出诉讼请求：1.判令联发公司偿还借款本金150000元，利息27500元；2.本案诉讼费由联发公司承担。诉讼中，王新国将利息总金额增加为30000元。事实和理由：2018年1月2日，联发公司向我借款150000元，利息口头约定为100000元一年利息20000元，约定短期借款，还款期届满后我多次要求联发公司还款，联发公司一直推辞，至今没有还款，为维护我的合法权益，请求判如所请。联发公司未到庭应诉及答辩，庭后补充答辩称，借款属实，利息口头约定为年息二分，2019年之前的利息已经付清，2019年度利息支付了20000元。本院经审理认定事实如下：2015年3月，联发公司法定代表人程致栓以公司周转困难为由向王新国借款150000元，并向王新国出具借条一张，未明确借款期限，利息口头约定为年息二分。2015年3月5日，应程致栓要求，王新国到十堰农商银行红卫支行通过银行卡向联发公司当时的财务人员李萍的银行卡转账150000元。此后，联发公司一直支付利息，未偿还本金。2018年1月2日双方转换借据，由联发公司向王新国重新出具一张借据，约定为短期借款，程致栓个人在借条上签字并加盖公司财务专用章，利息仍口头约定按照年息二分支付。另查明，2019年之前的利息已按照年利率20%全部付清，2019年度利息尚欠10000元，2020年利息未支付。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，双方应严格按照约定履行相应义务。王新国主张联发公司向其借款150000元，并提供联发公司出具的借据及通话录音，通话录音中程致栓未对借款及利息明确反对，且程致栓在本院2020年10月28日的询问中对借款金额及利息支付等事实予以认可，因此对王新国与联发公司之间的借贷关系本院予以认定。王新国主张后联发公司应当承担偿还借款的义务。本案借贷行为、受理时间均在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》实施之前，因此本案按原规定执行，借款年利率不得超过24%。王新国主张口头约定借款利息为年利率20%，程致栓予以认可，且双方均认可前期利息都按照年利率20%支付，对王新国主张借款利息年利率20%，本院予以认定。王新国主张联发公司偿还本金150000元，偿还2019年利息10000元、2020年1月至8月利息20000元，本息共计180000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郧县联发工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王新国借款本金150000元及利息30000元，本息共计180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告郧县联发工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员 陈 刚二〇二〇年十二月十日书记员 张聪玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4978号上诉人（原审原告）:黄阿珍，女，1950年6月29日生，汉族，住东台市。上诉人（原审原告）:沈斌，男，1969年11月11日生，汉族，住东台市。上诉人（原审原告）:沈杰，男，1972年4月15日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）:东台市中医院，住所地东台市北关路**。法定代表人:周晓祥，该院院长。上诉人黄阿珍、沈斌、沈杰因与被上诉人东台市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄阿珍、沈斌、沈杰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人黄阿珍、沈斌、沈杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3754号被执行人李美桂，男，1992年1月24日生，汉族，住重庆市奉节县。李美桂犯盗窃罪一案，本院于2020年7月23作出的（2020）苏0506刑初117号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、李美桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金1000元。二、责令李美桂退出违法所得1000予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以李美桂未按该判决缴纳罚金、退出违法所得为由移送强制执行。本院于2020年9月9日立案，执行标的2000元。案件执行过程如下：1．2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退出违法所得，但被执行人未履行。2．2020年9月9日、12月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月9日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年11月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、违法所得应予退出。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  朱 巍审判员  李跃辉二〇二〇年十二月十四日书记员  顾正阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1279号 原告：阮奶明，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所律师。 被告：黄一飞，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄冰梅，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告阮奶明与被告黄一飞、黄冰梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮奶明委托诉讼代理人陈梅峰到庭参加诉讼。被告黄一飞、黄冰梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金200000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2017年5月2日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费等由两被告负担。事实和理由：被告黄一飞、黄冰梅系夫妻关系。2014年10月25日，被告黄一飞因项目投资需要向原告借款15万元，双方约定借款期限至2017年5月1日，并约定若债务人无法归还借款，由借款履行地人民法院管辖。被告黄一飞向原告出具借条一份。2014年12月9日，被告黄一飞又向原告借款5万元。借款后，被告黄一飞未按时归还原告借款本金20万元。被告的行为已构成违约，应承担偿还本金和支付逾期还款利息的违约责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务，被告黄冰梅英应承担共同还款责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院。 两被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2014年10月25日，被告黄一飞向原告出具借条一张，载明向原告借款15万元，借款期限自2014年10月15日至2017年5月1日，并约定由合同履行地法院管辖，借款人及担保应承担原告实现债权而支出的律师费等相关费用。另查明，两被告于2008年8月14日登记结婚。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。因本案原告仅提交15万元借条一张，另5万元并未提交相应的债权凭证，故本院依法支持其借款本金15万元，另5万元应由当事人另行主张权利。原告关于逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。原告另主张由被告黄冰梅承担共同还款责任，但未提交相关证据证实本案借款用于两被告夫妻共同生活或共同经营，且原告在庭审中亦自认借条中担保人处黄冰梅的签字系由被告黄一飞所签，故原告的相关诉请并无事实和法律依据，本院依法不予支持。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄一飞于本判决生效之日起十日内偿还原告阮奶明借款本金150000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2017年5月2日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元，由原告负担1786元，由被告黄一飞负担3000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告黄一飞负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 林丹丹 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10382号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：陈丽丽，女，1987年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。天津天一物业管理有限公司与陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一物业管理有限公司撤诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月三十日书记员  李 军
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初936号原告：中国第一铅笔有限公司。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：呼和浩特市如意工业园区万家福超市。经营者：李俊义。原告中国第一铅笔有限公司与被告呼和浩特市如意工业园区万家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计20000元”为“请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元”。之后，原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担；剩余275元退还原告中国第一铅笔有限公司。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月三日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21038号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：林荣茂，男，1970年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市光明区。 被执行人：刘汉碧，女，1976年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市光明区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人林荣茂、刘汉碧金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94650.06元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币4105.86元，扣除执行费后转付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何幸凌
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2351号 申请执行人：邓德康，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：林长兵，广西作一律师事务所律师。 被执行人：余建家，男，1970年6月29日出生，汉族，住广西马山县。 邓德康与余建家民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行2205元（含执行费205元），申请执行人邓德康与被执行人余建家达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执2351号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫淑丽
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执320号之三 申请执行人：王宇，女，1989年12月10日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：苏红涛，男，1978年5月9日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：王娟，女，1980年10月23日出生，汉族，现住井陉矿区。 本院在执行申请执行人王宇与被执行人苏红涛、王娟借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初495号民事调解书，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王锋华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 栋
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3146号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年7月15日出生，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系电话131××××7981 法定代表人：冯少英 范超，男，1984年6月15日出生，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区学苑路79号金色家园13-2-402 平安银行股份有限公司石家庄分行申请范超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初4089号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初4089号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐玉铮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4886号 原告：黄仕贵，男，1964年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。 被告：张毅，男，1966年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告黄仕贵与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告黄仕贵于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄仕贵以被告张毅已将拖欠沥青款付清为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄仕贵撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告黄仕贵负担。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员 李鑫萍
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1392号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张仁先，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：崔吉轩，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：石文兵，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张雪先，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：平昌县东坤建材有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇杨柳村8社。 法定代表人：邱新洪。 原审第三人：董金玉，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人张仁先、崔吉轩、石文兵、张雪先因与被上诉人平昌县东坤建材有限公司，原审第三人董金玉排除妨害纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张仁先、崔吉轩、石文兵、张雪先向本院提交了撤诉申请书，申请对本案撤回上诉。 本院认为，上诉人张仁先、崔吉轩、石文兵、张雪先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张仁先、崔吉轩、石文兵、张雪先撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由上诉人张仁先、崔吉轩、石文兵、张雪先负担。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十二月一日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10849号上诉人（原审被告）：耿悦，男，1987年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京宝星行汽车科技服务中心，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路**。法定代表人：张红超，总经理。委托诉讼代理人：桑春梅，北京市京顺律师事务所律师。上诉人耿悦因与被上诉人北京宝星行汽车科技服务中心（以下简称宝星行中心）修理合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京宝星行汽车科技服务中心自愿申请撤回起诉。本院认为，北京宝星行汽车科技服务中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11107号民事判决；二、准许北京宝星行汽车科技服务中心撤回起诉。一审案件受理费6470元，由北京宝星行汽车科技服务中心负担。二审案件受理费12840元，减半收取6470元，由耿悦负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 元二〇二〇年十二月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3738号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：陈巧云，女，汉族，生于1984年8月1日，住江苏省滨海县。 被告：康海成，男，汉族，生于1984年7月28日，住江苏省滨海县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告陈巧云、康海成追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  舒越琴
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5023号原告：孙玲，女，1981年12月30日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：田安国，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛儒轶，系北京市盈科（大连）律师事务所实习人员。被告：李寿君，男，1980年7月25日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告孙玲与被告李寿君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孙玲于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玲向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙玲撤诉。案件受理费13,894元（原告已预交），减半收取6,947元，公告费260元，合计7,207元，由原告孙玲自行负担。余款6,947元退回原告。审 判 长  李晓男人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  宋雅楠
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初877号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人赵志强，男，1972年11月3日出生，居民身份证号码×××2811，汉族，无业，住江苏省，户籍地江苏省。被告人赵志强曾因犯抢劫罪，于1991年8月31日被镇江市中级人民法院判处死刑、缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2007年3月假释（假释考验期自2007年3月26日起至2009年9月2日）；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年10月17日刑满释放；曾因饮酒后驾驶非营运机动车和上道路行驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2019年12月13日被扬中市公安局交通警察大队暂扣六个月机动车驾驶证、并处1200元罚款。被告人赵志强因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被丹阳市公安局取保候审，于2020年12月10日由本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人赵志强犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日20时许，被告人赵志强在机动车驾驶证被扣留的情况下，饮酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车沿丹阳市丹北镇刘巷路由东往西行驶，行驶至该道路小朱巷村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵志强的血样中乙醇含量为165毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人赵志强归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人赵志强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵志强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵志强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵志强拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了案件侦破经过、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。被告人赵志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人赵志强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵志强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵志强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人赵志强能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月24日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效之日起10日内缴纳纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇二〇年十二月十日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1896号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张永洲，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省饶平县。 移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402刑初43号刑事判决书向本院移送强制执行张永洲罚金一案，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为40000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402刑初43号刑事判决书判决张永洲罚金一项终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 黄 荣 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 李银菊