wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8162号上诉人（原审原告）：许坐文，男，汉族，1967年2月5日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：韩春来，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉虎，系辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋清盟，男，汉族，1981年3月16日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：唐矛翀，系辽宁省企业法律顾问协会工作者。被上诉人（原审被告）：福建省南铝工程股份有限公司，住所地：福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽铝路**。法定代表人：葛永梅，系董事长。委托诉讼代理人：张丹，系辽宁鸿海律师事务所律师。上诉人许坐文因与被上诉人宋清盟、福建省南铝工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人许坐文向被上诉人宋清盟主张劳务费的案件有两个：一个案件的被告是被上诉人宋清盟和合肥达美建筑装饰工程有限公司【案号：庄河市人民法院（2020）辽0283民初2644号、本院（2020）辽02民终6538号】，另一件即本案。上诉人许坐文在长春万达中心项目工作时间从2016年6月至2018年9月。2018年1月1日至2018年9月28日的劳务费庄河市人民法院（2020）辽0283民初2644号及本院（2020）辽02民终6538号已经判决被上诉人宋清盟承担给付责任，并且在该诉讼过程中被上诉人宋清盟认可其雇佣上诉人许坐文为工地管理人。本案上诉人许坐文主张的劳务费是2016年6月28日至2017年12月31日期间的。在本案审理过程中，被上诉人宋清盟不认可在此期间雇佣上诉人许坐文。案涉收支流水明细表的起止时间为2016年6月28日至2018年9月28日，庄河市人民法院（2020）辽0283民初2644号、本院（2020）辽02民终6538号均认定该表效力并予以采信，故本案重审时应结合庄河市人民法院（2020）辽0283民初2644号、本院（2020）辽02民终6538号案件审理情况及本案证据情况，依法确认2016年6月28日至2017年12月31日期间上诉人许坐文与谁存在雇佣关系，并按照法律规定依法分配举证责任，以确定雇佣人是否应该承担该期间的劳务费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283民初2643号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人许坐文预交的二审案件受理费1700元予以退回。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 张 颖二〇二〇年十二月二十三日书记员 曾 悦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8696号 申请执行人：唐小明，男,1975年3月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：张志新，男,1979年11月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：汪业成，男,1967年8月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：张硕，男,1986年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 关于申请执行人唐小明与被执行人张志新、汪业成、张硕建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤20民终3855号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人张志新、汪业成、张硕需向申请执行人支付款项700000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人唐小明依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款230847.43元，扣除执行费后，可向申请执行人发放案款218852.43元。另，本院已查封被执行人汪业成名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K32)、张志新名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K32）、被执行人张硕名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K32）、湘Ａ×××××（车辆类型：H31）号车共四辆，因未发现上述车辆去向，暂时未能扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人张志新、汪业成、张硕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人唐小明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何瑞杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申757号再审申请人（一审被告）:万少华，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：程卓，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑科，男，1978年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：任辉云，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人万少华与被申请人郑科、任辉云劳务合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称一审法院）于2019年9月11日作出（2019）湘0104民初2726号民事判决。万少华不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万少华申请再审称：一、申请人不属于“下落不明”的诉讼当事人,原审原告明明知晓申请人联系方式,故意在原审诉讼时提供已经停用的号码,剥夺了申请人的答辩权,原审法院采取公告送达方式送达诉讼文书程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定,受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。然而本案申请人并非下落不明,本系列劳务合同纠纷案其他原告与申请人有共同的好友圈,原审原告完全可以通过其他朋友知晓申请人联系方式。但事实上:本案起诉、开庭至判决、执行，申请人均不知情,原审判决于2020年1月19日公告送达，已于2020年3月19日生效,本案进入执行程序后,因查不到可供执行的财产,原审原告代理人于2020年6月5日才电话联系申请人,申请人此时才知晓其因涉及与原审原告、原审被告任辉云之间的劳务合同纠纷案已经法院判决并启动强制执行,在此之前申请人从未收到原审原告、法院的任何传票、电话,原审原告的行为剥夺了申请人的答辩权利,最终导致申请人为不应承担的债务承担还款责任。二、申请人并非项目劳务承包人,从未向原审原告出具“欠条”,原审原告提交法院的所谓欠条系伪造变造的证据,为虚假证据,原审法院依据该“欠条”判决申请人承担还款义务,系认定事实错误。1、申请人并非中国通号工地(长沙产业园厂区工程)的劳务承包人,仅是被申请人任辉云聘请的项目施工管理人,不存在给原审原告出具欠条。2016年8月20日,湖南通号路桥有限公司将长沙产业园厂区工程劳务项目分包给湖南华侨建设开发集团有限公司(以下简称华侨公司),双方签订了《书面劳务承包合同》,华侨公司承包该项目后,将部分劳务项目转包给被申请人任辉云。2017年11月15日,因项目未完工,任辉云组建的工程队被提前退场,被申请人任辉云与华侨公司股东万鸿兵在高新区住建局及高新区公安局的调解下签订《调解协议书》,该协议书确认由被申请人任辉云与华侨公司共同选定一家具有工程造价经济纠纷司法鉴定资质的中介机构进行司法审计,作为结算项目的依据。2018年2月28日被申请人任辉云再次与华侨公司股东万鸿兵签订《调解协议》确认被申请人任辉云承包的通号工程项目以7094200.9元作为结算依据。因华侨公司未按调解协议支付工程款,2018年4月17日被申请人诉至长沙市岳麓区法院请求华侨公司支付拖欠的工程款750000元及利息6162元(案号:2018湘01**民初2814号)。在该次起诉中,被申请人任辉云主张索要的工程款全部需要用来发放所欠的农民工工资,岳麓区法院于2018年7月5日作出判决:判决湖南华侨建设公司支付被申请人任辉云拖欠工程款750000元,并承担利息损失(该判决已生效)。申请人既非通号工程承包协议、调解协议签订人，也非主张工程欠款的起诉人,根本不可能给原审原告出具欠条,原审原告在原审起诉证明目录中也将申请人名为案外人,这些细节可以反映原审原告对于申请人的身份非常清楚,申请人并非劳务承包人，不可能给原审原告出具欠条。2、申请人并不认识原审原告，更未聘请原审原告从事挖土业务,从未向原审原告出具任何证明条或欠条,因本案系公告送法,剥夺了申请人答辩及质证权利。原审法院在此情形下判决申请人一人承担付款义务系事实认定错误。通过从原审法院复印的证据可知:原审法院认定事实的条据并未命名为欠条,相反，根据申请人回忆,申请人并不认识原审原告,从未向其出具任何证明条或欠条,原审原告提交的该证据系虚假证据,原审法院在此情形下,以所谓的“欠条”判决申请人承担还款义务,违背客观事实。综上,原审判决程序违法,认定事实的证据系虚假证据,且认定事实错误,申请人特依据《民事诉讼法》第200条规定,依法提起再审申请。郑科答辩称：一、再审申请人在被申请人多次催要，且连续联系的情况下，故意停用原号码，导致被申请人无法跟申请人取得联系，一审法院的送达程序合法、合规，在穷尽所有途径的情况下，采用了公告送达，不存在程序违法情形。申请人为了逃避债务，停用号码，并且被申请人申请执行的时候，又申请再审，明显是浪费司法资源。二、万少华作为这个项目的承包人不仅有天心区人民法院3096号判决书查明的事实予以确认。万少华作为项目的承包人，同时为郑科出具的欠款证明的材料中，也明确表示郑科在万少华施工工地挖机费用共计多少元，这些材料都证明万少华系项目的承包人，应对项目的欠款承担责任，具有充分的事实与法律依据。三、申请人主张案涉的欠款证明材料系伪造是明显不负责任的说法，并且没有提供任何证据。综上，再审申请人的申请请求，应予以全部驳回。任辉云未答辩。在本院审查过程中，申请人万少华提供了三组证据，被申请人对真实性、合法性均没有提出异议，仅对关联性和证明目的提出异议，本院经审查认为，该三组证据与本案存在关联性，但并不足以证明一审法院缺席判决程序违法以及万少华出具的书面结算材料系伪造。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的缺席判决程序是否合法的问题；二、万少华出具的书面材料是否系伪造及其是否应承担付款责任的问题。本院经审查认为：一审法院经依法送达、公告等方式传唤万少华后，其未到庭参加诉讼，一审法院因此作出缺席判决并不违反法律规定。申请人提供的证据不足以证明其本人出具的书面材料系伪造的虚假证据，其应当按照生效一审判决履行付款责任。综上所述，万少华主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万少华的再审申请。审判长 曹 彦审判员 刘 舸审判员 旷学瑛二〇二〇年十二月七日法官助理梁盼书记员赵翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7126号罪犯王四杰，男，1984年6月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖12刑初87号刑事判决，以被告人王四杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2018年4月16日作出（2018）皖刑终75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王四杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王四杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王四杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯王四杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王四杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月22日起至2031年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执188号之一申请执行人：吴亚平，男，汉族，1956年8月7日出生，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区。被执行人：李十元，男，汉族，1970年10月6日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。关于吴亚平与李十元房屋租赁合同纠纷执行一案，海南仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）海仲案字第625号裁决书，裁决：一、解除吴亚平与李十元2017年5月28日签订的《房屋租赁合同》；二、李十元应于裁决书发生法律效力之日起十日内向吴亚平按现状返还位于海口市龙珠新城十六栋一层101、102铺面；三、李十元应向吴亚平支付自2017年7月1日起至2019年8月的租金共计24.1667万元等。因被执行人李十元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴亚平向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人李十元的证券、存款、车辆等信息进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，到被执行人户籍地进行了走访。对查明的李十元名下存款8943.45元，本院已依法予以划拨。除上述已划拨存款外，本院暂未查明被执行人李十元有其他可供执行的财产。后本院将上述调查情况向申请执行人吴亚平进行了通报。本院认为，本案被执行人李十元经查暂无其他可供执行财产，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2019）海仲案字第625号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 唯
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初199号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人朱凤发，男，1970年2月8日出生，汉族，小学文化程度，务农，非人大代表或政协委员，出生地江西省上饶市万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县，住万年县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被万年县公安局取保候审；2020年9月30日被万年县公安局解除取保候审，2020年10月21日，万年县人民检察院决定对其取保候审，于同日由万年县公安局执行取保候审。2020年11月27日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】185号起诉书指控被告人朱凤发犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人朱凤发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日10时许，被告人朱凤发在万年县陈营镇滨溪河菜市场买菜时，看见菜市场门口附近有一辆红色小鸟牌电动车没有拔车钥匙，随后趁周围无人之际将该电动车骑走，并将电动车停放在万年县长新花园小区其家一楼车库内。2019年6月15日20时许，被告人朱凤发经过万年县肖长水金银加工店门口时，看见店门口有一辆粉红色江峰牌电动车没有拔车钥匙，随后趁周围无人注意之际将该电动车骑走，并将电动车停放在万年县长新花园小区其家一楼车库内。2019年6月16日18时许，被告人朱凤发经过万年县流星花园店门口时，看见一辆白色比德文牌电动车没有拔车钥匙，随后趁周围无人注意之际将该电动车骑走，并将该电动车停放在万年县长新花园小区其家一楼车库内。2019年9月28日，被告人朱凤发被抓获，归案后其如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被盗财物已由公安机关扣押并发还被害人。经万年县价格认证中心认定，被盗的红色小鸟牌电动车价值人民币1655元；被盗的粉红色江峰牌电动车价值人民币1311元；被盗的白色比德文牌电动车价值人民币1425元。被盗车辆合计价值人民币4391元。另查明，被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为拘役五个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、人口信息简项详细、被告人疾病证明、申请书、取保候审决定书、抓获经过、购车发票、合格证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科证明查询证明、认罪认罚具结书等书证，证人祝某的证言，被害人王某、丁某、曹某的陈述，被告人朱凤发的供述和辩解，鉴定意见，指认、检查、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱凤发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人朱凤发应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗赃物均已发还给被害人，依法可酌定从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱凤发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年4月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年十二月七日书记员  陈 静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1288号罪犯龙鑫，男，1982年6月10日生,汉族,初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省海安监狱服刑。2019年3月6日，贵州省册亨县人民法院作出(2018)黔2327刑初94号刑事判决，以被告人龙鑫犯行贿罪、对有影响力的人行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元，继续追缴赃款216000元。被告人龙鑫不服，提出上诉。2019年5月21日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2019)黔23刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年6月11日交付执行，刑期自2018年8月2日起至2021年8月1日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯龙鑫在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员张志才，执行机关贵州省海安监狱代表向涛、张涛等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年3月获1个表扬奖励。财产性判项已全部履行。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯龙鑫假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯龙鑫予以假释（假释考验期，自假释之日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员朱攀薇
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1055号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：叶晓晨。 被执行人：蔡道伟，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：蔡道荣，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：蔡俊，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡道伟、蔡道荣、蔡俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人蔡道伟偿还给申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率，自2017年12月21日起算至全部款项还清之日止）及保全费1116元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡道荣、蔡俊对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人蔡道伟、蔡道荣、蔡俊发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人蔡道伟、蔡道荣、蔡俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡道伟、蔡道荣、蔡俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡道伟、蔡道荣、蔡俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人蔡道伟、蔡道荣名下有多个执行案件尚未履行，且上述三被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人蔡道伟、蔡俊名下无车辆登记信息，被执行人蔡道荣名下有2012年注册登记的牌照号为浙Ｋ6××××的五菱牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人蔡道伟、蔡道荣、蔡俊暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金100000元及利息、保全费1116元、案件受理费1150元、执行申请费1416.74元尚未执行到位。 鉴于被执行人蔡道伟、蔡道荣、蔡俊拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人蔡道伟、蔡道荣、蔡俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡道伟、蔡道荣、蔡俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡道伟、蔡道荣、蔡俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年十二月四日 代书记员 邱慧婕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4176号之二申请执行人：张忠良，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：江苏苏北商业集团有限公司（统一社会信用代码为91321200551218751N）。住所地:江苏省泰州市苏北商业广场********。法定代表人:张连松,该公司董事长。被执行人：张连松，男，1957年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。两被告共同委托诉讼代理人：朱安山、王爱琴，江苏长威律师事务所律师。本院在执行申请执行人张忠良与被执行人江苏苏北商业集团有限公司、张连松合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执4176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年十二月九日代书记员  董 芪
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2259号 原告：连某，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：曾某，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。 原告连某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。2020年12月1日，连某向本院提出撤诉申请。 本院认为，连某以双方当事人已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由连某负担。 审判员  田宝玲 二〇二〇年十二月一日 书记员  叶 楠 本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8724号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道向荣街**附**。 投资人:晏超。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4039号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：曹娴静、郭亚全，上海金诰律师事务所律师。被申请人:江苏上捷饮品科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1P3XRE4N，，住所地江苏省泰州经济开发区中小企业创新创业产业园****标准厂房法定代表人:王根祖。被申请人:捷翔饮品（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115594787698K，，住所地江苏省中国（上海）自由贸易试验区康桥东路********法定代表人：王根祖。被申请人:王根祖，男，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人:杨娟，女，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。四被申请人共同委托诉讼代理人：潘吉东，江苏浦辰律师事务所律师。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人江苏上捷饮品科技有限公司、捷翔饮品（上海）有限公司、王根祖、杨娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）苏1202民初4039号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏上捷饮品科技有限公司、捷翔饮品（上海）有限公司、王根祖、杨娟银行存款376300元。2020年12月16日，申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏上捷饮品科技有限公司、捷翔饮品（上海）有限公司、王根祖、杨娟银行存款376300元的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十二月十七日书记员  张钧
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执532号之二 申请执行人费世友。 被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初585号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司逾期未履行。本院遂对被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法预冻结了被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦嘴一号煤业有限公司因关闭煤矿应从湖北省自然资源厅收取的采矿权补偿款83420元外，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0205民初585号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  刘 明
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保624号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：廖林财，男，1988年1月18日出生，汉族,住重庆市石柱县*****，公民身份号码：500************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖林财价值43480.72元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖林财名下银行存款43480.72元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费454.81元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特324号申请人：甘露文委托代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被申请人：大力（深圳）传媒有限公司法定代表人：肖力，执行董事兼总经理。委托代理人：陈琳，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：王彪，湖南芙蓉律师事务所律师。长沙仲裁委员会（以下简称长沙仲裁委）就申请人(仲裁申请人)甘露文与被申请人（仲裁被申请人）大力（深圳）传媒有限公司（以下简称大力公司）股权转让纠纷一案，于2020年5月17日作出（2020）长仲裁字第307号裁决。申请人收到该裁决后，于2020年11月16日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行询问。申请人的委托代理人易露和被申请人的委托代理人陈琳、王彪到庭接受了询问。本案现已审查终结。甘露文认为，本案存在以下撤销仲裁裁决的理由：一、仲裁的程序违反法定程序：（一）申请人与被申请人于2019年9月12日签订的《股权转让协议书》中受让的股权系被申请人的法定代表人及股东肖力所拥有的股权，双方签订该协议实质是为肖力将其个人所持有的股权转让给申请人，也就是说纠纷发生的整个过程均涉及到肖力的利益，仲裁庭应当追加肖力作为当事人参加，但该裁决遗漏了当事人，属于程序违法。（二）仲裁员未在裁决书上签名，违反了仲裁法及长仲规则。二、裁决认定事实不清，显失公平。在肖力未参与庭审的情况下，长沙仲裁委仅凭仲裁协议进行裁决是完全错误的，属于认定事实不清，裁决显失公平。大力公司发表意见称，本案不存在程序违法，申请人也没有提交证据证明仲裁程序违法。肖力不应当作为当事人参加仲裁，仲裁员未签字不属于仲裁法第五十八条规定的撤销情形。长沙仲裁委发表意见称，甘露文与大力公司于2019年9月12日签订的《股权转让协议书》中受让的股权系大力公司法定代表人肖力所拥有的股权。双方签订该协议之初衷实质为被申请人的股东肖力以100万元价格(实际投资为100000元整，技术入股900000元整)将其个人持有的被申请人10%的股权转让给申请人。庭审过程中双方均已认可该《股权转让协议书》订立的目的是将被申请人股东肖力持有的10%股权(肖力持股比例为50.05%具备转让条件)作价100万元转让给申请人。后甘露文将90000元股权转让款转账支付至肖力个人账户，已按照双方真实意思在履行合同(具体详见庭审笔录)。同时，在本案中《股权转让协议书》仲裁条款的效力是不及于第三人肖力的，仲裁庭亦没有依职权追加当事人的权力，并且在本案审理过程中，甘露文也未提出将肖力作为案件当事人参加庭审的任何申请。另外，即使肖力参与庭审，双方就《股权转让协议书》的履行的相关事实仲裁庭均已经查明，到庭的双方当事人对协议的履行情况并无异议。因此，遗漏当事人，当事人未参与庭审导致认定事实不清，显失公平的理由并不存在。综上，裁决不存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销之情形。针对甘露文提出的撤销理由，本院查明以下相关事实：2020年1月13日，长沙仲裁委受理甘露文与大力公司的股权转让纠纷一案。甘露文以大力公司为仲裁被申请人，提出仲裁请求：1.裁决解除《股权转让协议书》；2.裁决大力公司返还甘露文支付的全部股权转让款90000元，并且支付违约金27000元，共计117000元；3.裁决大力公司承担本案的全部仲裁费用。甘露文与大力公司签订的《股权转让协议书》所列甲方为甘露文，乙方为大力公司，约定因协议引发的任何争议，如未能协商解除，甲方和乙方可以提交“长沙市仲裁委员会”通过仲裁解决。2020年3月5日，长沙仲裁委发送组庭通知书载明，因在该会仲裁规则规定期限内，双方未能共同选定本案独任仲裁员，依仲裁规则，该会主任指定周航担任本案独任仲裁员，组成仲裁庭。2020年5月17日，长沙仲裁委作出（2020）长仲裁字第307号裁决，驳回甘露文的仲裁请求。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对申请撤销仲裁裁决案件进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。对于甘露文提出的撤销理由，首先，根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（以下简称长仲规则）第二十一条规定：“（一）在仲裁程序中，一方当事人经对方当事人和案外人同意后可以书面申请追加无仲裁协议的案外人为仲裁当事人,无仲裁协议的案外人经双方当事人同意后可以书面申请为仲裁当事人,各方当事人和案外人应当达成仲裁协议,是否同意追加由本会或者仲裁庭决定。(二)在仲裁程序中,各方当事人和无仲裁协议的案外人可以达成仲裁协议的,仲裁庭认为有必要追加无仲裁协议的案外人为仲裁当事人且各方当事人和案外人均同意的,仲裁庭可以决定追加。”仲裁程序中，甘露文和大力公司均未向仲裁庭提出追加无仲裁协议的案外人肖力为仲裁当事人的申请肖力亦未与甘露文达成仲裁协议，故仲裁庭未追加肖力为仲裁当事人并无程序违法之处。其次，根据仲裁法第五十四条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。甘露文收到的本案裁决书尾部有独任仲裁员周航的署名，且加盖长沙仲裁委印章，裁决书形式符合法律规定。再次，裁决认定事实是否清楚以及裁决结果是否有失公平与仲裁法第五十八条列举的撤裁事由无关，不属于本院司法审查范围。综上所述，甘露文申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人甘露文的申请。申请费400元，由申请人甘露文负担。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇二〇年十二月七日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2414号原告：新宁县恒通物业管理有限公司，住所地位于新宁县金石镇富丽城小区。法定代表人：鄢辉华。委托诉讼代理人：侯媛蓉，新宁县百胜法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。被告：李良秀，女，1982年8月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告新宁县恒通物业管理有限公司与被告李良秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告新宁县恒通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告新宁县恒通物业管理有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡志刚书记员周倩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5025号上诉人(原审被告)：周口中悦置业有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。法定代表人：雷海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李燕燕，女，汉族，1985年9月6日生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：邱博，男，汉族1988年4月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：祝瑞瑞，女，汉族，1985年2月24日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人周口中悦置业有限公司因与被上诉人李燕燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周口中悦置业有限公司于2020年12月14日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，周口中悦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周口中悦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周口中悦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十二月十五日法官助理王永波书记员周坚
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3963号申请执行人信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司，住所平桥区财政局。被执行人河南世中薯业有限公司，住所平桥区彭家湾南街。被执行人葛世中，男，汉族，1965年7月22日生，住平桥区。申请执行人信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司与被执行人河南世中薯业有限公司、葛世中追偿权纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初1051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南世中薯业有限公司、葛世中未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请立案执行，申请执行标的额为786286.00元及利息，本院于2020年9月1日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年9月7日，本院依法向被执行人河南世中薯业有限公司、葛世中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年9月2日，本院依法对被执行人河南世中薯业有限公司、葛世中的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人葛世中名下银行存款总计24073元，远不够标的金额，已被本院冻结，其他无工商信息、有价证券、网络资金、土地、房产及车辆；被执行人河南世中薯业有限公司名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金、土地、房产及车辆。3、2020年9月24日至2020年12月8日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年10月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年12月4日，本院通知申请人信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司来院，信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在本院核对财产线索后可以采取冻结、查封、拍卖等处置措施,信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案共计已执行到位24073元，本案债权尚余762213元及利息未能实现。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执3963号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月十日书记员  吕燕子
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5032号原告：韩旭，男，1988年10月13日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：樊凯飞，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：黄志远，男，1992年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。原告韩旭与被告黄志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩旭于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。  本院经审查认为,原告韩旭的撤诉申请,符合法律规定,应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许韩旭撤回起诉。诉讼费4496元,减半收取2248元,由原告韩旭承担（原告已预交）。   审 判 员   刘  磊                        二〇二〇年十二月二十二日                             书  记  员   杨旭青 1
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民督228号申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。法定代表人：王岩，该公司经理。被申请人：刘志刚，1983年9月28日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。审判员  韩红强二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晶晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1073号 申请执行人：灵山县顺安汽车销售有限公司，住所地广西灵山县伯劳镇埤肚村委会井二队二级公路边。 法定代表人：陈锦超，总经理。 被执行人：钦州祥通汽车销售服务有限公司，住所地钦州市扬州街南面、金海湾东大街北面、安州汽配城内东南侧。 法定代表人：黄德来。 被执行人：黄德来，男，1976年4月3日出生，汉族，住钦州市、安州汽配城内东南侧**。 申请执行人灵山县顺安汽车销售有限公司与被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司、黄德来合伙协议纠纷一案，本院（2020）桂0702民初1453号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人灵山县顺安汽车销售有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年7月17日向被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司、黄德来发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户已被本院依法限额冻结。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下商铺房产已被本院依法查封，但另有抵押，暂不宜处置。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人灵山县顺安汽车销售有限公司关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司、黄德来负有继续向申请执行人灵山县顺安汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  彭丽芬
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0421执保109号 申请执行人鲁俊，男，1972年4月17日生，住吉林省梅河口市。 被申请执行人魏龙雨，男，1976年12月2日生，住吉林省东丰县。 申请执行人鲁俊与被申请执行人魏龙雨买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全：一、请求查封被申请执行人魏龙雨所有的房屋；二、请求查封被申请执行人魏龙雨所有的房屋，并提供了担保。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2020）吉0421财保52号民事裁定书，裁定准许财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将被申请执行人魏龙雨所有的房屋予以查封； 二、将被申请执行人魏龙雨所有的房屋予以查封； 三、查封期限为三年（自2020年12月14日起至2023年12月14日止），查封期间由被申请执行人管理、使用，不得抵押、出租、出售、出借、以物抵债，不得更名过户，如需处置，须通知本院，并将价款提存到本院。 上述财产查封价值以40万元为限。 本裁定立即开始执行。 审判员  孔繁东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28953号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：徐立文，男，1990年4月24日出生，汉族，住甘肃省白银市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人徐立文金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初68024号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付57040.99元。本院立案受理后，依法对被执行人徐立文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人徐立文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人徐立文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人徐立文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初4341号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：张艳英，女，1987年8月28日出生，汉族，住广东省鹤山市雅瑶镇****************，公民身份号码：440************620。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告张艳英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加了诉讼。被告张艳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.被告张艳英立即向原告偿还信用卡欠款本金49788.46元及相应利息、逾期还款违约金、手续费【其中暂计至2020年5月26日的利息为1527.82元、逾期还款违约金为1901.85元、手续费为1209.98元；2020年5月27日起的利息、逾期付款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张艳英于2016年5月24日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********247的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，后来被告逾期不能还款，截至2020年5月26日拖欠原告信用卡本金49788.46元及利息1527.82元、逾期还款违约金1901.85元、手续费1209.98元，原告催讨未果，遂诉至法院。被告张艳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告张艳英向原告农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款。被告张艳英在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告农行鹤山支行向被告张艳英发放了一张卡号为625*************的信用卡。被告张艳英领卡后使用该卡进行透支消费等，初时能按时还款，但自2019年10月4日开始逾期还款。截至2020年5月26日，被告张艳英共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金49788.46元、利息1527.82元、逾期还款违约金1901.85元、手续费1209.98元。就上述欠款，原告农行鹤山支行经追讨未果，遂诉至本院。另查明，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、手续费等费用的情形，被告张艳英在申请办理贷记卡时也表示愿意受贷记卡领用合约的约束。现被告张艳英使用贷记卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2020年5月26日，被告张艳英共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金49788.46元，故被告张艳英应向原告农行鹤山支行偿还透支本金49788.46元。此外，被告张艳英还应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告农行鹤山支行支付利息、逾期付款违约金及手续费（截至2020年5月26日的利息为1527.82元、逾期还款违约金为1901.85元、手续费为1209.98元；从2020年5月27日起至款项实际清偿之日止的利息、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。被告张艳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艳英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡本金49788.46元及相应利息、逾期还款违约金、手续费【暂计至2020年5月26日的利息为1527.82元、逾期还款违约金为1901.85元、手续费为1209.98元；从2020年5月27日起至款项实际清偿之日止的利息、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为580.35元，由被告张艳英负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费580.35元，由本院予以退回；被告张艳英应向本院补缴案件受理费580.35元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年十二月二日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初64号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人陈森树，男，1980年10月10日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省万安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人肖家保，江西五云律师事务所律师。被告人刘庭兵，男，1987年8月20日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省万安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人陈森树、刘庭兵犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人刘庭兵不同意本案适用简易程序，本院遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大余县人民检察院指派检察员邱黎晶出庭支持公诉，被告人陈森树及其辩护人肖家保、被告人刘庭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年春节期间，被告人陈森树在网上搜索“快速来钱”的方法，发现有人在网站上传授冒充买家及经销商进行虚假代购的电话诈骗方法，陈森树通过该网站客服学到诈骗方法及领取诈骗工具后，于2020年6月初邀被告人刘庭兵一同实施诈骗，刘庭兵表示同意。同年6月16日，在刘庭兵家中，陈森树冒充大余中学张校长致电大余县扶贫办办公室，虚构一太阳能路灯项目需要老板承接，让扶贫办工作人员介绍相关老板。被害人刘某在扶贫办工作人员的介绍下，与刘庭兵冒充的张校长联系并谈妥该项目的合作，后刘庭兵以学校急需卫生防疫为由让刘某替学校代购消毒液，刘某同意后又与刘庭兵指定的由陈森树假扮的消毒液经销商联系，并先后转账支付货款8.4万元、9万元、11.6万元至陈森树指定的两个账户。陈森树、刘庭兵收款后将其中10万元转至上述网站客服指定的账户洗钱。6月19日，陈森树、刘庭兵在网站客服指定的湖南省娄底市某公园垃圾桶内取到6.58万元现金，陈森树分得1.98万元，刘庭兵分得4.6万元。2020年6月24日，被告人刘庭兵被公安机关抓获归案，后协助公安机关于当日抓获陈森树。6月26日，公安机关分别扣押陈森树、刘庭兵7万元、5.6万元现金，发还被害人刘某。上述事实，被告人陈森树、刘庭兵在开庭审理过程中均无异议，且有缴获的智能手机八部、老年机六部、银行卡两张、Ｋ宝等物证，受案登记表、抓获经过、常住人口信息、银行转账明细、扣押物品清单、领条等书证，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，被告人陈森树、刘庭兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈森树、刘庭兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈森树、刘庭兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并退赔被害人部分损失；另外被告人刘庭兵归案后协助公安机关抓获陈森树，系立功；本院依法对二被告人从轻处罚。陈森树的辩护人对此提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人刘庭兵辩称其在本案中作用较小，系从犯的辩解。经查，在共同犯罪中，刘庭兵冒充学校校长与陈森树假扮的消毒液经销商相互配合，共同骗取被害人29万元，均起了积极、主要作用，不区分主从，故刘庭兵的该辩解不成立，本院不予采纳；但本案系由陈森树提出犯意，在量刑上应略重于刘庭兵。公诉机关提出对陈森树判处有期徒刑四年三个月、并处罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人刘庭兵当庭不认罚，公诉机关撤回刘庭兵的认罪认罚具结书，并将刘庭兵原量刑建议有期徒刑三年四个月、并处罚金二万元调整为有期徒刑三年四个月至四年、并处罚金二万元的意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈森树犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2024年9月25日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘庭兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2023年12月25日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）三、责令被告人陈森树、刘庭兵继续退赔被害人刘某损失164000元。四、随案移送的智能手机8部、老年机6部、银行卡2张、K宝1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 利人民陪审员  朱才生人民陪审员  王宁胜二〇二〇年十二月七日书 记 员  高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初3417号原告詹祝鹏，男，1966年8月15日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人廖孟龙，系鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告徐晓英，女，1971年9月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告詹祝鹏与被告徐晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹祝鹏及其委托诉讼代理人廖孟龙到庭参加诉讼，被告徐晓英经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。詹祝鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐晓英立即偿还詹祝鹏借款本金50,000.00元、利息50,000.00元（利息以50,000.00元本金为基数按月利率2%自2016年8月13日起算至2020年10月13日），合计100,000.00元，2020年10月13日之后的利息以50,000.00元本金为基数按月利率2%计算至债务全部清偿之日止；2.判决徐晓英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：徐晓英因资金周转困难，于2016年8月13日向詹祝鹏借款50,000.00元，约定月息2%，借款期限三个月，并于当日向詹祝鹏出具借条一份。之后詹祝鹏多次要求徐晓英偿还借款本息，徐晓英均以各种理由予以搪塞，至今分文未还。詹祝鹏为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。徐晓英未在本院指定答辩期限内提交书面答辩状。詹祝鹏为了支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告身份信息复印件。拟证明原、被告主体适格；证据二、借条一份（2016年8月13日）。拟证明原告出借5万元给被告，约定月息2%，借款期限三个月；证据三、手机短信及电话录音、录音文字摘录。拟证明被告承认借款的事实同时表示愿意偿还借款，原告一直在向被告主张权利，原告的诉请没有超过诉讼时效。徐晓英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在本院指定的举证期内向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证的权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。詹祝鹏提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：2016年8月13日，徐晓英向詹祝鹏借款50,000.00元，詹祝鹏通过现金方式向徐晓英出借借款，徐晓英向詹祝鹏出具借条一份，内容如下：今借到人民币5万元整，月息2分，借期三个月，日期2016年8月13日，徐晓英在借款人处签字。詹祝鹏多次通过拨打电话、发短信方式向徐晓英催还借款，但徐晓英至今分文未付，因此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告詹祝鹏举出的借条、电话录音及内容摘要，证明了徐晓英向詹祝鹏借款50,000.00元事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本院认定詹祝鹏与徐晓英之间民间借贷法律关系依法成立且生效。借条内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。詹祝鹏请求徐晓英偿还借款50,000.00元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。在庭审时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。詹祝鹏自愿将借条约定利息月利率2%（年利率24%）调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年10月20日3.85%）的四倍即年利率15.4%，符合法律规定，本院依法予以支持。截至2020年10月13日利息为32,083.33元（以借款本金50,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2016年8月13日计算至2020年10月13日），2020年10月13日之后的利息以尚未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本息还清之日止。徐晓英应对上述欠款的异议事实，即欠款不存在、已偿还等异议事实负有举证证明责任，但其经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何相关的证据，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:徐晓英应于本判决书生效之日起十日内偿还詹祝鹏借款人民币50,000.00元、利息32,083.33元（以借款本金50,000.00元为基数，按年利率15.4%，自2016年8月13日计算至2020年10月13日），2020年10月13日之后的利息以尚未偿还借款本金为基数，按年利率15%计算至借款本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300.00元，减半收取为1,150.00元，由徐晓英负担，该款詹祝鹏已预交，由被告徐晓英于上述履行期限内一并支付给原告詹祝鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十二月三十日法官助理：胡志雷书记员 ：张艺敏
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1767号 原告：林腾飞，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：肖水福，福建芈泰律师事务所专职律师，执业证号××。 被告：林银川，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林腾飞与被告林银川买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林腾飞及其委托诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼，被告林银川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林腾飞向本院提出诉讼请求：判令林银川向林腾飞支付石板材款12500元及逾期付款经济损失（从起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：林银川曾向林腾飞购买成品石板材，结欠部分货款。2018年1月6日，经结算，林银川尚欠林腾飞石板材款12500元。经林腾飞催讨，林银川拒绝付款。 林银川未作答辩。 林腾飞围绕其诉讼请求，提交林银川户籍信息1张、微信聊天记录4张及发货清单2张作为证据，林银川未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林银川与林腾飞存在石板材买卖关系。截止2018年1月6日，林银川尚欠林腾飞石板材款12500元。经林腾飞微信催讨，林银川未付款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。林腾飞主张林银川结欠其石板材货款12500元，有双方的微信聊天记录为凭。林银川未能到庭否认或提交证据予以推翻，应认定林银川尚欠林腾飞石板材款12500元。 综上，林腾飞要求林银川支付石板材款12500元，予以支持；主张林银川从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，予以支持。林银川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林银川应支付林腾飞石板材款12500元及逾期付款经济损失（从2020年10月22日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.50元，减半收取计56.25元，由林银川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王伟平 书 记 员 陈梦玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5094号原告：宋海鸿，1974年1月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被告：叶耀，1955年4月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州市吴中区东山镇新潦村村民委员会，住所地苏州市吴中区东山镇新潦路。法定代表人：梁敏。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。原告宋海鸿与被告叶耀、苏州市吴中区东山镇新潦村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告宋海鸿于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋海鸿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋海鸿撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2374元，由原告宋海鸿负担。审判员  吴明燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  浦云英
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执242号之四申请执行人:威海市商业银行股份有限公司文登支行，住所地山东省威海市文登区文山路**。负责人：王文，行长。被执行人：山东众鑫食品有限公司,住,住所地山东省威海市文登区泽头镇凤凰路**/div>法定代表人：王国梁，执行董事。被执行人:大连众鑫食品有限公司，住所，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡黄柏树村div>法定代表人：王国梁，执行董事。被执行人：王云胜，男，1966年12月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：李翠香，女，1967年2月27日出生，满族，住辽宁省庄河市。被执行人:大连迪利食品有限公司，住所，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡西北天村div>法定代表人：王国梁，执行董事。被执行人:大连众鑫远大集团有限公司，住所，住所地辽宁省大连花园口经济区海棠街**div>法定代表人：王国梁，执行董事。申请执行人威海市商业银行股份有限公司文登支行与被执行人山东众鑫食品有限公司、大连众鑫食品有限公司、王云胜、李翠香、大连迪利食品有限公司、大连众鑫远大集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁10民初219号民事判决书确定：（一）山东众鑫食品有限公司于判决生效后十日内偿付威海市商业银行股份有限公司文登支行借款本金3480万元，利息181942.94元（计算至2019年10月20日，其中980万元借款欠息54959.19元，1300万借款欠息73043.75元，1200万借款欠息53940元），自2019年10月21日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定的利率计算；（二）威海市商业银行股份有限公司文登支行在上述债权范围内，对山东众鑫食品有限公司提供抵押的坐落于泽头镇凤凰路38-1至38-10的10套房产及项下土地使用权【房产证号分别为文房权证泽头镇字第××、20××18、20××19、20××20、20××21、20××22、20××82、20××83、20××84、20××80号，土地使用权证号分别为文国用（2011）第100007号、文国用（2015）第100007号、文国用（2015）第100008号，不动产登记证明号为鲁（2019）文登区不动产证明第0012644号】享有优先受偿权；（三）威海市商业银行股份有限公司文登支行在2019年威商银借字第8171820190926031871号《流动资金借款合同》项下借款本金1200万元及利息（计算至2019年10月20日的利息53940元，2019年10月21日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定的利率计算）的债权范围内，对山东众鑫食品有限公司提供抵押的1套鸡屠宰加工生产线、2套燃气蒸汽锅炉、1套冷库制冷系统设备（动产抵押证书号为37102019013824）享有优先受偿权；（四）大连众鑫食品有限公司、王云胜、李翠香、大连迪利食品有限公司、大连众鑫远大集团有限公司对山东众鑫食品有限公司上述债务承担连带清偿责任；（五）大连众鑫食品有限公司、王云胜、李翠香、大连迪利食品有限公司、大连众鑫远大集团有限公司承担保证责任后，有权在承担责任范围内向山东众鑫食品有限公司追偿等。上述判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令。后查明，山东众鑫食品有限公司提供抵押的坐落于泽头镇凤凰路38-1至38-10的10套房产及项下土地使用权被威海市环翠区人民法院首轮查封，经向该法院商请移送本院处置。经委托威海市恒业房地产评估咨询有限公司对上述抵押不动产进行评估，评估总价值为3364万元；山东众鑫食品有限公司提供抵押的上述设备经委托山东志诚土地房地产资产评估有限公司进行评估，评估总价值为5222096元。后本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述不动产及设备进行两次拍卖均因无人竞买流拍，二拍流拍价分别为1884万元、293万元。因申请执行人不同意按照流拍价以物抵债，且有第三人向本院申请以二拍流拍价购买，买受款全部交纳后，本院依法裁定过户，买受款由税务机关扣缴税费1018705.72元。经计算截止2020年12月24日，被执行人在本案共应执行的债务本息为38474484.63元，本次已执行到位金额为20663143.28元，执行费88151元由申请执行人垫付，不足部分应由被执行人继续履行。2020年12月25日本院经网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，无有效登记信息。经本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，其认可本院执行措施并同意本案终结本次执行程序，且不申请悬赏执行。本院认为，被执行人提供抵押并且查封的不动产本院已全部处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律及相关司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁10民初219号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐志霖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保383号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、农伟壮： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请农伟壮其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执29472号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:刘刚桥，男性,1974年5月29日生，汉族，住湖南省祁东县。在被执行人刘刚桥婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18262号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初18262号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执29472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月九日书记员  邱志航
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9398号 原告：周铭，男，1971年6月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：刘海军，男，1989年2月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 原告周铭与被告刘海军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月4日，原告周铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周铭撤诉处理。 案件受理费405元（已减半收取），由原告周铭负担。 审判员 贺 琼 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘冬良
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8815号原告：万艺晨，女，1998年7月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴道应，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南教阳教育服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**盛都梦工场****。法定代表人：田丽莎,系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢启达，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪健，云南同胜律师事务所实习律师，特别授权代理。原告万艺晨与被告云南教阳教育服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告万艺晨于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万艺晨撤诉。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 金 玉 洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2115号原告：湖北工建集团第三建筑工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中南二路**。统一社会信用代码：914200001787619238。法定代表人：郑杰，该公司经理。被告：王虎，男，1962年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北子胥湖集团建材工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭统一社会信用代码：91420304576992217R。法定代表人：任佳龙，该公司总经理。被告：十堰市武强水泥粉磨有限公司。。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳村官路河统一社会信用代码：914203046917632175。法定代表人：王承伟，该公司总经理。原告湖北工建集团第三建筑工程有限公司（以下简称湖北工建三公司）与被告王虎、湖北子胥湖集团建材工贸有限公司（以下简称子胥湖建材公司）、十堰市武强水泥粉磨有限公司（以下简称武强公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告湖北工建三公司向本院提出诉讼请求：1、判令王虎偿还原告借款3945257.67元及利息4305817.36元（利息计算至被告还清之日，以3945257.67元为本金按年利率24%暂计算至2020年8月31日）；2、武强公司、子胥湖建材公司对上述本金及利息承担连带责任；3、被告支付律师费200000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王虎因资金困难于2015年6月10日与湖北工建三公司签订《借款合同》，向湖北工建三公司借款3000000元，借款期限三个月，合同约定自湖北工建三公司实际向王虎付款之日起按年利率24%计算借款利息，湖北工建三公司为实现债权支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由王虎承担。武强公司为王虎的该笔借款提供连带责任担保。湖北工建三公司依约向王虎支付了借款。王虎又于2015年6月26日与湖北工建三公司签订《借款合同》，向湖北工建三公司借款3000000元，借款期限三个月，合同约定自湖北工建三公司实际向王虎付款之日起按年利率24%计算借款利息，湖北工建三公司为实现债权支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由王虎承担。子胥湖建材公司为王虎的该笔借款提供连带责任担保。湖北工建三公司依约向王虎支付了借款。王虎于2016年11月11日又向湖北工建三公司借款300000元，口头约定按年利率24%支付借款利息。借款后王虎分别于2016年6月17日、2016年9月2日、2017年1月24日向湖北工建三公司偿还借款808242.32元、1146500元、100000元，剩余借款及利息王虎一直不予偿还，故诉至法院。被告王虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王虎的经常居住地为湖北省十堰市茅箭区北京北路109号上海城3号楼2单元802室，属于十堰市茅箭区辖区，本案应当由十堰市茅箭区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故，本案应当以主债务人王虎的住所地或者合同履行地确定管辖。从被告住所地看，王虎的户籍虽然在十堰市郧阳区，但其经常居住地为十堰市茅箭区北京北路109号上海城3号楼2单元802室，属于十堰市茅箭区辖区内。从合同履行地看，原告提供的《借款合同》中双方当事人没有约定合同履行地，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地也不在本院辖区。综上，本院对该案没有管辖权，王虎对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  尤丽二〇二〇年十二月一日书记员  刘杨附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执682号申请执行人：许国臣。被执行人：东辽县云顶镇湾河村民委员会。申请执行人许国臣与被执行人东辽县云顶镇湾河村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款9725元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。现双方达成和解协议，被执行人东辽县云顶镇湾河村民委员会于2020年12月30日前给付本金，与2021年6月30日前给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0422执682案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：王宪辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3134号之一 申请执行人青某某，男，住兴宁区。 被执行人陆某某，男，1964年01月10日出生住南宁市兴宁区五塘镇五塘村联兴上坡132号。 本院于2020年9月15日受理青某某申请执行陆某某买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行、广西北部湾银行、中国邮政储蓄银行、财付通等账户，划拨了被执行人名下中国农业银行资金35574.54元、广西北部湾银行账户资金13790.46元，已经通知申请执行人到本院办理领款。其余冻结总额远远不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院通知车辆管理部门对被执行人名下桂Ａ×××××号车辆进行查封。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月一日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9321号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****3－1－2，统一社会信用代码91500118ＭＡ5ＵＢＡＧＵ82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：高长术，男，1954年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司（以下简称伟恒物业）与被告高长术物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟恒物业的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告高长术经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟恒物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年6月1日至2020年5月31日物业服务费1679元、水电公摊费180元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2017年6月1日至2020年5月31日物业服务费1665元、水电公摊费180元。事实与理由：被告系重庆市永川区南大街办事处小桥子600号柳河康居6－1－1－4房屋业主，建筑面积为115.63平方米。2017年5月20日，原告与被告所在小区重庆市永川区柳河康居业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为重庆市永川区柳河康居小区进行物业服务，委托期限从2017年6月1日至2020年5月31日止，住宅按0.40元／月／平方米收取物业服务费，水电公摊费为5元／月／户。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2017年6月1日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。被告高长术未作答辩。本院认为，被告系重庆市永川区柳河康居小区的房屋业主，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费、水电公摊费的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告高长术于本判决生效后三日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司物业服务费1665元、水电公摊费180元，共计1845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高长术负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十二月九日书记员  姚黎
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初553号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某,男,1985年8月10日出生于内蒙古自治区赤峰市,汉族,研究生文化,户籍地天津市河**,现住天津市河**。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年7月23日0时53分许,被告人刘某某酒后驾驶牌照号为津ＭＷ××**棕色大众牌小型轿车,沿本市河西区台儿庄路由北向南行驶至与宁波道交口处时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人刘某某血液中检出乙醇,含量为140ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人刘某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人刘某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年十二月十八日书记员 张富晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10155号原告：金玉媛，女，1958年7月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：马善飞，男，1991年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市。原告金玉媛与被告马善飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。金玉媛向本院提出诉讼请求：1.判令马善飞归还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2020年6月2日至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；2.判令马善飞支付实现债权费用；3.判令金玉媛有权就马善飞所有的苏州市房屋折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。事实和理由：2020年6月1日，金玉媛与马善飞签订抵押借款合同，约定借款本金150万元。马善飞以其名下坐落于苏州市房屋为上述借款提供抵押担保。借款后，马善飞自2020年6月2日起未按约支付利息，已经构成违约，其遂诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在抵押借款合同中约定如发生纠纷由乙方（金玉媛）所在地人民法院管辖，该管辖约定合法有效，本案应当由金玉媛的所在地即其经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，金玉媛的户籍地虽在江苏省无锡市梁溪区，但其自2003年起至今居住在上海市黄浦区，该地为金玉媛的经常居住地，故本院对本案无管辖权，上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾涛二〇二〇年十二月一日书记员  杨洁
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3222执757号申请执行人：阿卜来提图尔迪，男，1972年10月10日出生，维吾尔族，地址：新疆墨玉县。被执行单位：墨玉县扎瓦镇鑫源木材加工厂主要负责人：张光领职务：厂长地址：新疆墨玉县。申请执行人阿卜来提图尔迪与被执行单位墨玉县扎瓦镇鑫源木材加工厂买卖合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出（2020）新3222民初429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行单位墨玉县扎瓦镇鑫源木材加工厂发出执行通知书及财产报告通知书，责令被执行单位墨玉县扎瓦镇鑫源木材加工厂返还阿卜来提图尔迪5595元，在执行过程中本院执行了3126元，剩余的2469元申请执行人阿卜来提图尔迪自愿放弃，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）新3222执757号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁审判员 伊 德 日  斯  克 热 木二〇二〇年十二月二十二日书记员 肉孜托合提 麦 麦提托合提
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申290号再审申请人（原审原告、二审上诉人）李某，现住永和县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）永和县公安局。法定代表人段某。参与诉讼行政机关负责人高某。委托代理人王某。原审第三人永和县人民政府。法定代表人范某。再审申请人李某与被申请人永和县公安局治安行政处罚一案，临汾市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）晋10行终2号行政判决书，已发生法律效力。李某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决适用法律、法规确有错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。请求：1.撤销山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10行终2号行政判决书；2.撤销永和县公安局永公刑罚决字（2019）001005号处罚决定书；3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系再审申请人李某对被申请人永和县公安局作出的永公行罚决字（2019）001005号行政处罚决定引起。故该处罚决定是否在实体和程序方面符合法律规定，是本案争议的焦点。在实体方面，依据查明的事实，李某存在阻拦民警将李培雄带上警车的行为，存在阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，结合该阻拦行为发生在县政府的办公区等因素，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的相关规定作出的行政处罚符合比例原则，符合法律规定。在程序方面，依据查明的事实，被申请人作出行政处罚决，依法告知了陈述、申辩等权利，并制作了行政处罚告知笔录等，已经履行了相关的执法程序，并无证据证明其执法程序存在违法之处。故原审裁判于法有据，并无不当，李某的再审申请缺乏事实和法律依据，无法支持。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 李 强二○二○年十二月九日法官助理 崔铮亮书记员 张楚羽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2688号原告：张家界国辉建材有限公司，统一社会信用代码914308007947395433，住所地张家界市永定区西溪坪居委会。法定代表人：刘毅辉，董事长。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘金港，代理权限为特别授权。被告：谭新宜，男，1971年1月13日出生，土家族，户籍住址：湖南省吉首市。被告：湖南富景建设工程有限公司，统一社会信用代码91431224189200902C，住所地溆浦县卢峰镇团结街(大汉星星宛**A)204。法定代表人：向铁云，董事长。原告张家界国辉建材有限公司（以下简称国辉建材）与被告谭新宜、湖南富景建设工程有限公司（以下简称富景建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国辉建材的委托诉讼代理人王湘粤和刘金港到庭参加诉讼，被告谭新宜、富景建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国辉建材向本院提出诉讼请求：l、判令被告富景建设公司立即向原告支付拖欠的租金20000元及违约金8213元（暂以全国银行间同行拆借中心受权公布贷款市场报价利率四倍的标准从2018年2月13日计算至2020年10月22日止，实际计算至全部付清之曰止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告谭新宜、湖南省溆浦县建筑工程总公司（2018年6月29日，公司名称变更为湖南富景建设工程有限公司）签订了《建筑机械设备（施工电梯）租赁合同》和《塔机租赁合同》各一份，约定两被告因承建怀化学院校区棚户改造项目清雅苑一期工程建设需要，租赁原告所有的SC200/200施工电梯一台，租金9000元／月，进出场费20000元；租赁原告所有的TC-5010塔式起重机一台，租金13800元／月，进出场费15000元。另，合同约定因合同履行发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。原告按约分别于2015年3月20日、2017年5月24日在被告施工工地将塔式起重机和施工电梯安装到位，并交付给被告承租使用直至设备报停。2018年1月5日，双方经过结算，被告确认下欠原告租金66900元，并承诺于2018年2月12日前向原告付清。但截至到目前，被告仍未能付清。原告为此多次催讨，被告均以各种理由拖延支付，原告无奈特具状诉讼，恳请贵院判如所请。被告谭新宜、湖南富景建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年11月16日，国辉建材作为甲方（出租方）与乙方（承租方）湖南省溆浦县建筑工程总公司签订了《建筑机械设备（施工电梯）租赁合同》和《塔机租赁合同》各一份，约定乙方因承建怀化学院校区棚户改造项目清雅苑一期工程建设需要，租赁甲方所有的SC200/200施工电梯一台，租金9000元／月，进出场费20000元；租赁原告所有的TC-5010塔式起重机一台，租金13800元／月，进出场费15000元。合同还约定因合同履行发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。甲方由委托代理人田东海签名并加盖公章。乙方由委托代理人谭新宜签名并加盖乙方公司公章。2015年3月20日、2017年5月24日，国辉建材在湖南省溆浦县建筑工程总公司施工工地将塔式起重机和施工电梯安装到位，并交付使用直至设备报停。2018年1月5日，国辉建材与湖南省溆浦县建筑工程总公司经过结算，湖南省溆浦县建筑工程总公司确认下欠国辉建材租金66900元，并由谭新宜出具欠条一份，承诺于2018年2月12日前向原告还清，如逾期未还或是未还清，所欠金额按月息两分支付利息。此后，谭新宜陆续向国辉建材支付了部分欠款，截至起诉时，下欠租金20000元未付。2018年6月29日，湖南省溆浦县建筑工程总公司名称变更为湖南富景建设工程有限公司。上述事实有原告陈述提交的租赁合同、结算清单、欠条等证据予以证实，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，原告国辉建材与被告富景建设公司之间的租赁关系成立，双方签订的《建筑机械设备（施工电梯）租赁合同》和《塔机租赁合同》均系有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。通过结算，被告下欠原告租金20000元未还，因此原告国辉建材要求被告富景建设公司偿还租金20000元并支付利息的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南富景建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家界国辉建材有限公司租金20000元，并自2018年2月13日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率四倍支付利息，直到租金实际清偿之日止。二、驳回原告张家界国辉建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费506元，适用简易程序减半收取253元，由被告湖南富景建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷晓玲二〇二〇年十二月十八日代理书记员  田 星附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3918号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、赵志明，河北衡泰律师事务所律师。 被告：任文铮，男，1991年9月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告任文铮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人赵志明到庭参加了诉讼，被告任文铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任文铮偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金7620.79元及利息1000.73元、费用1234.38元，共计9855.9元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费1000元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告任文铮向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金7620.79元及利息1000.73元、费用1234.38元。被告拖欠本息及各项 2 费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告任文铮缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，被告任文铮于2017年5月25日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并 3 向被告任文铮发放了卡号为62×××54的信用卡。被告任文铮激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7620.79元及利息1000.73元、费用1234.38元，共计9855.9元尚未归还原告。 本院认为，被告任文铮在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告任文铮在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金7620.79元及利息1000.73元、费用1234.38元，共计9855.9元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告任文铮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告任文铮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金7620.79元及利息1000.73元、费用1234.38元，共计9855.9元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内 4 履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任文铮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  张建华 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  任 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码