wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审507号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：上集镇程营社区一组法定代表人（村组长）程玉成，男，汉族，生于1963年10月9日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人上集镇程营社区一组行政处罚一案，申请人于2020年1月20日作出淅自然资罚决字【2020】第001号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你组收回非法转让的集体土地；2、没收你组非法所得300000元整；。3、并处非法所得的20%罚款，计罚：60000元整；合计：360000。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2020】第001号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：没收你组非法所得300000元整；并处非法所得的20%罚款，计罚：60000元整；合计：360000元整。本院于2020年8月7日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2020】第001号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十二条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2020】第001号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2020】第001号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十二月十日书记员  肖 幸
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执695号之一 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地：黑龙江省大庆市大同区。 负责人：王文华，该行行长。 委托代理人：于士亮，男，汉族，该行员工。 被执行人：肇源县昌宏物流有限公司，住所地：肇源县。 法定代表人：李丽姝，该公司董事长。 被执行人：李丽姝，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：王立仁，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 本院立案执行的大庆农村商业银行股份有限公司大同支行申请执行肇源县昌宏物流有限公司、李丽姝、王立仁、大庆市工商业担保有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人王立仁名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人王立仁名下车车辆三台； 二、查封期限二年。在查封期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  于 洁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  梁晓晗 书 记 员  师 娟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执903号申请执行人：大久建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍子山乡鞍子山村。法定代表人：徐新，系该公司经理。被执行人：庄河市城关街道海洋居民委员会，住所地庄河市城关街道海洋居委会邵亮屯**。负责人：刘胜利，系该居委会主任。申请执行人大久建设集团有限公司与被执行人庄河市城关街道海洋居民委员会建设施工合同纠纷一案，大连市仲裁委员会于2018年12月6日作出的[2017]大仲字第841号仲裁调解书，发生法律效力后，被执行人未履行法定义务。申请执行人大久建设集团有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于9月2日立（2020）辽02执903号执行案件。在执行过程中申请执行人大久建设集团有限公司2020年12月17日以案涉财产暂不用处理为由，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽02执903号案件的执行。本裁定送达立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十二月十八日书记员  孙瑞琦
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执238号申请执行人：眭海红。申请执行人：王海莲。被执行人：山西世诺房地产开发有限公司。法定代表人：李桂琴，总经理。申请执行人眭海红、王海莲与被执行人山西世诺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2019年12月12日作出的(2019)晋仲调字第354号调解书已经发生法律效力。申请执行人眭海红、王海莲于2020年7月8日向本院申请强制执行。经上级法院批准，因该案双方当事人均在昔阳县，且执行标的额符合基层人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：晋中仲裁委员会作出的(2019)晋仲调字第354号调解书指定由昔阳县人民院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵保军审判员  王新明审判员  韩丽娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵晨冉
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异177号 案外人：贾会民，男，1949年5月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人贾会民提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贾会民称，2012年11月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人贾会民主张2012年11月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人贾会民请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初262号原告：蔡红伟，男，汉族，1967年5月12日生，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：江庆兰，北京在明律师事务所律师。特别授权。被告:孟津县人民政府,住所地:河南省孟津县城桂花中路。统一社会信用代码：11410322005405760H。法定代表人：赵莉，县长。出庭应诉负责人：许家伟，副县长。委托诉讼代理人：耿英豪，白鹤镇人民政府副镇长。一般代理。委托诉讼代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师。特别授权。原告蔡红伟诉被告孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）不履行法定职责一案，原告蔡红伟向本院提起行政诉讼，本院2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡红伟及其委托诉讼代理人江庆兰、被告孟津县人民政府出庭负责人许家伟、委托诉讼代理人耿英豪、王向峰到庭参加诉讼。原告蔡红伟向本院起诉称：原告于2004年在本村（鹤中村9组）的承包地上投入大量人财物力建造的养猪场，从事生猪养殖，且一直合法经营至2020年1月6日孟津县白鹤镇人民政府（以下简称白鹤镇政府）张贴出《致全镇父老乡亲的一封信》，以生态治理的名义不允许原告等从事生猪养殖为止。2020年1月16日，白鹤镇政府耿副镇长及镇工作人员臧某某、张某某、范某某等（视频证据附后）带领大量人员，来到原告的养猪场，用他们带来的挖掘机以拆除违建的名义将原告的养猪场强制拆除，尚未完全拆除的部分于2020年5月1日再次强制拆除。给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告于2020年6月17日向被告孟津县政府申请行政复议，原告于2020年8月16日收到被告作出的“孟政复议[2020]6号”《行政复议决定书》。原告认为：1、所谓“违建”是一个规划意思上的一个法律名词，认定的依据是违反《城乡规划法》，养殖场属于设备用地不需要办理规划审批，所以养殖场不适用“违建”这个名词。2、2019年颁布的《自然资源部办公厅关于保障生猪养殖用地有关问题的通知》规定“生猪养殖用地作为设施农用地，按农用地管理，不需办理建设用地审批手续。在不占用永久基本农田的前提下，合理安排生猪养殖用地空间，允许生猪养殖用地使用一般耕地”。可见，原告的养猪场不需要办理审批手续。3、被告作出的复议决定书认为涉案养猪场系原告委托他人拆除系认定事实错误。首先，复议决定书称原告于2020年4月30日与潘某某协商，潘某某支付原告3500元拆除原告养猪场，事实是，原告根本就不认识这个叫做潘某某的人，更不存在原告和此人协商一事。对此，原告申请法院开庭时传唤潘某某到庭以查明事实真相。其次，如果原告自行拆除养猪场，就不会有现在的复议、诉讼，复议决定书的说法也是不攻自破。4、从被告提交的强拆通知书、强拆执行决定书及原告提交的孟津县白鹤镇政府耿副镇长及镇工作人员在强拆现场指挥强拆等证据证明了白鹤镇政府系实施强拆的责任主体的事实。诉讼请求：1、依法撤销孟津县政府作出的孟政复议[2020]6号《行政复议决定书》；2、责令被告作出确认白鹤镇政府实施强制拆除原告位于白鹤镇鹤中村9组的生猪养猪场的行政行为违法并予以赔偿的复议决定；3、本案诉讼费用由被告承担。孟津县政府答辩称，答辩人作出的孟政复议[2020]6号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。2020年6月17日，原告白鹤镇政府为被申请人向答辩人申请行政复议，复议请求：依法确认被申请人强制拆除申请人位于白鹤镇鹤中村9组的生猪养殖场的行为违法。经审查复议资料，答辩人认为：1、2020年1月16日，白鹤镇政府以留置送达的方式向原告送达了《孟津县白鹤镇人民政府拆除违法建筑决定书》（孟白拆建决【2020】第3-2号），但是直至2020年4月30日白鹤镇政府并没有强制拆除原告养猪场的行政行为。2020年4月30日，原告与案外人潘某某协商，由潘某某支付原告3500元后拆除原告的养猪场，拆房后的旧砖块等建筑材料归案外人潘某某所有，潘某某于2020年5月1日对原告的养猪场进行拆除，于当日通过微信方式向镇政府工作人员转款3500元，随后原告通过手机微信扫码的方式收取了3500元。原告提供的证据不能证明自己的养猪场是由白鹤镇政府强制拆除。基于以上事实，答辩人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回原告的复议请求。2、2020年6月17日原告向答辩人提出复议申请，答辩人依法受理，答辩人于2020年6月19日向白鹤镇政府送达行政复议答复通知书，白鹤镇政府2020年6月28日向答辩人递交书面答复意见并提交证明资料及法律依据，答辩人于2020年8月14日作出孟政复议[2020]6号《行政复议决定书》并送达原告及白鹤镇政府。答辩人从立案受理到作出孟政复议[2020]6号《行政复议决定书》，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告蔡红伟系孟津县白鹤镇鹤中村**村民，在该村承包土地从事生猪养殖。2020年1月2日，孟津县白鹤镇政府作出《致全镇父老乡亲的一封信》整治对黄河支流及黄河渠两侧100米范围内的乱占、乱采、乱堆、乱建，并拆除违规建筑。原告蔡红伟的养殖场在拆除范围内。2020年1月16日，白鹤镇政府作出《孟津县白鹤镇人民政府拆除违法建筑决定书》（孟白拆建决【2020】第3-2号）。2020年5月1日，原告的养殖场被拆除。2020年6月17日，原告蔡红伟以白鹤镇政府为被申请人向被告孟津县政府申请行政复议，复议请求：依法确认被申请人强制拆除申请人位于白鹤镇中村9组的生猪养殖场的行为违法。孟津县政府于2020年8月14日作出孟政复议[2020]6号《行政复议决定书》，以“申请人（即本案原告）提供的证据不能证明自己的养猪场是由被申请人强制拆除”为由，决定驳回申请人的复议请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外；第一百三十四条规定,复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，被告孟津县政府对原告蔡红伟的复议申请，作出的孟政复议[2020]6号《行政复议决定书》，以“申请人（即本案原告）提供的证据不能证明自己的养猪场是由被申请人强制拆除”为由，决定驳回申请人的复议请求，不属于改变原行政行为。故本案依法应由作出原具体行政行为的白鹤镇政府所在地的基层人民法院管辖，再根据我省行政审判指定管辖的规定，该案应由洛阳铁路运输法院管辖。原告蔡红伟向本院提起诉讼，违背了级别管辖规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十三条、第二十六条第三款、第四十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条之规定,经合议庭评议，裁定如下：本案移送洛阳铁路运输法院审理。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月九日书记员  吕国卿
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1449号申请执行人李林，男，汉族，1978年5月7日出生，住云南省昆明市石林县。被执行人：毛志宏，男，汉族，1982年12月24日出生，住云南省昆明市东川区。申请人李林与被执行人毛志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）云0125民初704号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由毛志宏于2020年4月起每月28日前偿还李林借款本金6000元，直至还钱借款本金10万元为止；案件受理费1433.5元，由毛志宏负担。因被执行人毛志宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月29日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人毛志宏未完全履行生效判决确定的义务，本院依法将毛志宏纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查被执行人毛志宏名下有房产一处，坐落于宜良县（已查封，另案拍卖），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 威
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1332号 申请执行人：梁晓升，男，1990年8月19日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇西环路水印城市花园******房。 法定代表人：熊世猛。 本院立案执行的梁晓升申请桂林龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂03民终1075号民事判决书，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司应支付申请执行人梁晓升违约金756元，并协助办理房产权属证书及水电管网的开户手续，负担案件受理费50元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人梁晓升以与被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 孙利萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5600号原告：镇赉县坦途镇帮农农用物资商店，经营场所吉林省白城市镇赉县坦途镇医院楼下南数第四门，统一社会信用代码92220821MA1717CD1M。经营者：王继，职务：负责人。被告：董某，住内蒙古自治区。原告镇赉县坦途镇帮农农用物资商店诉董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。依法适用简易程序，原告镇赉县坦途镇帮农农用物资商店于2020年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告镇赉县坦途镇帮农农用物资商店撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告镇赉县坦途镇帮农农用物资商店撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇赉县坦途镇帮农农用物资商店负担。审判员 赵锦涛二〇二〇年十二月四日书记员 李晓东
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7240号之一申请执行人周联柄，男，1975年4月25日生，汉族，住贵州省罗甸县。被执行人撒昆明，男，1989年5月21日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10000号民事判决书，依法受理周联柄申请执行撒昆朋的交通事故损害赔偿纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人名下有少量存款执行中已冻结。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初10000号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 艳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑终256号原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张帅，男，蒙古族，1991年7月10日出生，中专文化，系某餐吧服务员，户籍地辽宁省法库县。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人申宏，辽宁盛典律师事务所律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人张帅犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人宝某1、图某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月30日作出（2020）辽01刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人宝某1、图某服判，被告人张帅对刑事部分判决提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张帅，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月22日2时许，被告人张帅在沈阳市某餐吧工作时，见该店熟客孟某1携朋友常某（被害人，男，殁年30岁）、苏某、宝某2、陈某来此饮酒，遂一同饮酒聊天。期间，张帅因孟某1佩戴项链价值问题与常某发生争执并厮打，后被在场人员拉开。被告人张帅至后厨取来一把剪刀后，在餐厅洗手间处与常某相遇并再次发生厮打。厮打中，张帅用剪刀刺中常某颈部一下，致其被锐器刺破左颈内静脉致大失血而死亡。张帅被在场人员控制后交由出警的公安机关。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张帅的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人张帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；扣押之物证剪刀一把、黑色T恤一件、米色裤子一条、黄色鞋一双、深色迷彩T恤一件、蓝灰色牛仔裤一条、棕色高帮皮鞋一双，依法予以没收。上诉人张帅提出的上诉理由是：其行为属于防卫过当，应定过失致人死亡罪；有自首情节，应从轻或减轻处罚。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。本院经审理查明，原审判决认定上诉人张帅的上述犯罪事实清楚，有剪刀、黑色T恤、黄色鞋等物证，证人苏某、宝某2、孟某1、陈某、张某、李某、杨某、孙某、赵某、宝某1、国某、宝某3等的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，提取经过、扣押清单，指认现场、作案工具照片，DNA鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见、司法鉴定意见，急救病历及死亡证明，视频监控录像，户籍信息，案件来源、抓捕经过等案件侦破材料，以及上诉人张帅的供述等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人张帅及其辩护人在本院审理中均未提出新的证据。本院认为，上诉人张帅因琐事持剪刀故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人张帅及其辩护人所提张帅的行为属于防卫过当，应定过失致人死亡罪的上诉理由及辩护意见，经查，现场监控录像及证人证言证实，张帅与常某发生口角和厮打，被他人拉开后，径直奔向厨房，取来剪刀，其主观上具有继续打斗的故意，客观上在持剪刀再次发生厮打的过程中造成一人死亡的后果，其行为构成故意伤害犯罪，且不符合防卫的法定构成要件，故对此节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张帅及其辩护人所提张帅有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，张帅刺扎被害人后，没有自动投案的意思表示和具体行为，系被多人制服并控制后留在案发现场，直至公安人员接警后赶赴现场将其抓获，无证据证明张帅系明知他人报案而在现场等待归案，依法不能认定为自首，故对此节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判根据张帅的具体犯罪行为、性质、情节及对社会的危害程度，对其在法定幅度内依法科刑并无不当，故对张帅及其辩护人所提应对张帅从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵英东审判员  尹光石审判员  于 巍二〇二〇年十二月十七日书记员  王 洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2393号之一申请执行人：周利兵，男，1987年8月1日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：姜志伟，男，1993年11月5日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。申请执行人周利兵依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）赣0121民初1026号民事判决书于2020年11月17日向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，向被执行人姜志伟发出执行通知，被执行人姜志伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人姜志伟发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人姜志伟发出限制消费令，并将被执行人姜志伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周利兵申请执行82927元，截至2020年12月3日已执行0元，未执行82927元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姜志伟有其他可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人周利兵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姜志伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人周利兵对终结本次执行程序的意见，申请执行人周利兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  彭 明
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2368号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24867号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡容，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：曹蓓蓓，女，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告曹蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 余永惠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初765号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告：黄秀林，女，1962年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区永福县。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄秀林借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告贷款本金9300元、利息566.55及罚息23.02元，以上合计9889.57元（利息及罚息暂计至2020年9月17日，此后按《速贷个人借款合同》《个人最高额借款提款申请书》及《桂林银行贷款借据》约定的计算标准计算至本息清偿之日止）；2.判决被告向 -2- 原告支付律师代理费400元；3.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告通过自助渠道与原告签订《速贷个人借款合同》，约定原告向被告提供人民币9300元的额度，被告需使用额度时，应向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，经原告审查同意后方可使用。原告实际放款的金额、利率、期限、放款日、还款日以网上银行系统等电子渠道的记载为准。同日，被告向原告提交了《个人最高额借款提款申请书》，申请贷款金额人民币9300元，并明确了贷款期限、利率、计息方式、还款方式等内容。原告审批被告上述申请后向被告发放了贷款。因被告收到贷款款项后，未依约向原告支付贷款本息。原告提起本案诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 黄秀林在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 -3- 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更739号罪犯陈春辉，男，1984年12月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年1月28日作出(2013)衢柯刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更89号刑事裁定、(2017)赣08刑更1103号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月二十天、有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬7次。本案审理期间，罪犯陈春辉履行原判财产性判项10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈春辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行完毕原判剩余财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年8月17日起至2021年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4535号 申请执行人林家华，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴昌发，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林家华与被执行人吴昌发民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5152号民事判决已发生法律效力，申请执行人林家华向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴昌发偿还本金8.7万元及利息，本院立案执行后，向被执行人吴昌发发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人吴昌发至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人吴昌发进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人吴昌发有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，查封被执行人吴昌发名下位于福清市地号整座房产。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林家华同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴昌发未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，因查封房产明显超过申请执行标的，不宜处理，本案除此之外无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5152号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈泽炜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10266号 原告：张华澎，男，1996年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈金华，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张华澎与被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张华澎撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0434民督146号申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。法定代理人：杨增林，该联社理事长。被申请人：刘文芳，女，1974年4月1日出生，汉族，魏县人。申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次督促程序。本案受理费50元，由申请人负担。审判员  刘素霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  任 肖
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6376号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长委托诉讼代理人：李行，男，汉族，1992年2月17日出生，住重，住重庆市云阳县授权。被告：黄春林，男，汉族，1964年03月02日出生，重庆市云阳县。被告：卢晓林，女，汉族，1968年12月26日出生，重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告黄春林、卢晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员温春来，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼，被告黄春林、卢晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春林、卢晓林(黄春林之妻)立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金34800元及截止2020年9月18日利息70996.33元，合计金额105796.33元。并支付自2020年9月19日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金25000元为基数，按贷款罚息利率11:4855%计算，其中罚息以借款本金9800元为基数，按贷款罚息利率11.4855‰计算具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清。事实和理由：1.被告黄春林，于2005年12月26日在原告桑坪分理处借贷款25000元，月利率8.835‰(逾期罚息月利率11.4855‰)，用于酒厂，于2006年12月26日到期。经原告多次催收，下欠贷款本息至今未归还。截至2020年9月18日，被告共欠原告贷款本金25000元、利息50687.13元。2.被告卢晓林，于2005年8月31日在原告桑坪分理处借贷款10000元，月利率8.835‰0(逾期罚息月利率11.4855‰)，用于酒厂，于2006年8月30日到期。经原告多次催收，下欠贷款本息至今未归还。截至2020年9月18日，被告共欠原告贷款本金9800元、利息20309.20元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄春林、卢晓林未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄春林与卢晓林系夫妻关系。被告黄春林于2005年12月26日向原告申请借款25000元，到期日期2006年12月26日，月利率8.835‰。被告卢晓林于2005年8月31日向原告申请借款9800元，2006年8月30日到期，月利率8.835‰。2019年5月28日被告黄春林、卢晓林签署逾期贷款催收通知书。截至2020年9月18日，被告黄春林共下欠原告本金25000元，利息39610.25元。被告卢晓林共下欠原告本金9800元，利息15864.89元。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告黄春林向原告借款25000元，被告卢晓林向原告借款9800元,原告均履行了发放贷款的行为,原告与被告黄春林、卢晓林之间形成借款合同关系。合同对双方当事人均具有法律约束力,双方应严格按照约定履行各自的义务。两被告未按时还款已经构成违约，除应对原告承担还欠款本金外，还应按照合同约定支付原告利息。对于原告主张两被告支付截至2020年9月18日利息70996.33元，经计算原告主张的利息高于约定的月利率8.835‰，截至2020年9月18日被告黄春林共欠原告利息39610.25元，被告卢晓林共欠原告利息15864.89元。该对于原告主张的罚息，因原告提供的借款借据上并未就逾期利息进行明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春林在判决生效后二十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金25000元，并支付截至2020年9月18日前的利息39610.25元；并支付自2020年9月19日起至还清欠款之日止的利息(本金下欠本金为基数,按月利率8.835‰计算利息)；二、被告卢晓林在判决生效后二十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金9800元，并支付截至2020年9月18日前的利息15864.89元；并支付自2020年9月19日起至还清欠款之日止的利息(本金下欠本金为基数,按月利率8.835‰计算利息)。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告黄春林、卢晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 温春来二〇二〇年十二月一日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1026执481号 申请执行人：李吉荣，男，生于1973年7月3日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX3********。 被执行人：柞水县金鑫矿山开发有限公司，住所地：柞水县。 法定代表人：徐国财，董事长。 申请执行人李吉荣与被执行人柞水县金鑫矿山开发有限公司劳务合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2017）陕1026民初204号民事调解书已发生法律效力，被执行人柞水县金鑫矿山开发有限公司逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费60万元，并承担案件受理费4684.5元。 执行中，被执行人向申请执行人支付了劳务费10万元，其余部分，剩余部分双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人在2020年2月1日前向申请执行人清偿所欠劳务费30万元，在2021年6月1日前清偿所欠劳务费20万元。双方和解后，申请执行人李吉荣撤回了对被执行人柞水县金鑫矿山开发有限公司的执行申请，案件执行费8200元，减半收取4100元，被执行人柞水县金鑫矿山开发有限公司已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1026执481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 兰国华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 程 凡 书 记 员 刘 鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5370号原告：黄某，女，汉族，生于1966年12月14日，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。原告：朱某（黄某之夫），男，汉族，生于1966年10月12日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。二原告共同委托诉讼代理人：张某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：甘肃省讨赖河流域水资源局，统一社会信用代码12620000438450452H。法定代表人：陈某，该局局长。委托诉讼代理人:杨某,该局北干渠管理所所长。委托诉讼代理人：陶某，甘肃河西律师事务所律师。原告黄某、朱某与被告甘肃省讨赖河流域水资源局（以下简称讨赖河水资源局）生命权纠纷一案。本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、朱某及其共同委托诉讼代理人张某，被告讨赖河水资源局的委托诉讼代理人杨某、陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付死亡赔偿金646468元，丧葬费38668元；2、依法判令被告向原告赔付精神抚慰金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年7月28日，受害人朱超（系原告独生子，生于1997年5月12日）乘坐脚踏三轮车从肃州区果园乡小坝沟村12组的水泥厂向小坝沟10组回家途中，沿水渠骑行至12组与10组交界处时，不慎连同三轮车掉入被告管理的水渠，造成朱超及三轮车骑行人两人溺水身亡。因被告作为该水渠的管理者，在水渠边没有设置警示标志和安全防护装置，未尽到相应的监督和防护措施，导致受害人朱超溺水死亡，给原告家庭造成巨大的心理创伤和损失，故诉至法院。被告讨赖河水资源局辩称，二原告之子朱超的遭遇因同时遇难的另一名未成年人不当驾驶人力三轮车所致，被告对所管水渠已尽安全注意义务，对此事无过错，非本案的侵权主体；此事发生至今将近20年，已超过法律规定的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据均持有异议，本院经审查认为，原告提交的结婚证、出生医学证明客观真实，可证实本案二原告与受害人朱超的人身关系，故应予确认；小坝沟村民证言，形式上不符合证人证言法律规定，且内容与本案争议焦点无关联，对此不予确认；便函虽有一定瑕疵，但综合全案情况，其内容能够印证本案部分事实，故应予确认；肃州区殡仪服务馆的票据，与本案争议焦点亦无关联，本院亦不予确认。被告提交的调查报告，其部分内容与本案事实可相互印证，故应予确认；果园镇政府文件、酒泉市人大代表有关提议的文件、照片，与本案争议焦点无直接关联，本院对此不予确认。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年7月28日14时30分至15时左右，原告黄某计划从其所在工厂返回小坝沟10组家中，并在工厂门口准备骑行自行车时，一同此行的其子朱超已乘坐文某之女驾驶的人力三轮车在前先行，行使途中此二人连人带车落入小坝沟村10组居民点南交界处讨赖河鸳鸯输水渠中，文某之女与朱超当场溺亡，朱超殁时尚不满五周岁，文某之女殁时约十四周岁。事故发生后，原告未报警，也未寻求文某家人或相关单位进行索赔。本院认为，本案争议焦点为原告主张的权利是否超过诉讼时效，如果未过诉讼时效，被告对受害人是否尽到了安全保障义务。现综述如下:关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，结合本案实际看，二原告称事发后因精神受严重打击，不知索赔亦不知道赔偿义务人，应属人之常情，但其现已通过本案诉讼行使权利，经核并未超过法定最长诉讼时效，故对被告关于超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。关于被告对受害人是否尽到了安全保障义务。本案中，事故发生地点讨赖河鸳鸯输水渠，系提供农田灌溉的水利设施，具有公共服务性质，并非一般意义上的公共场所，有别于提供商业性服务的经营场所，故对其安全保障义务的要求应适当谦抑。本案中，虽然被告认可事发渠道当时确无安全防护措施和警示标志，但管理者在行水时实行了专人动态巡渠安保措施，已尽到了适当管理义务，因此，原告不能以现实的法律制度苛责既往因政策设计、社会发展以及经济条件等客观因素限制而形成的管理瑕疵。另，再次回顾本案事实可见，原告黄某作为受害人的监护人，在回家途中疏于对受害人的照看，未能及时妥善履行监护职责，加之另一位受害人的监护人对其子女亦缺乏有效监护，系导致此次不幸发生的根本原因，故被告对此无需承担责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某、朱某的诉讼请求。案件受理费5536元（已减半收取），由原告黄某、朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王保平二〇二〇年十二月十八日书记员 张婧茹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21532号申请执行人上海滇元国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路****。法定代表人杨庆明。委托代理人王美强、刘景，上海劲达律师事务所律师。被执行人王德龙，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王贤，女，1987年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人唐水英，女，1965年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海新亿阳建设开发有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王德龙。关于上海滇元国际贸易有限公司与王德龙、王贤、唐水英、上海新亿阳建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初64469号民事判决书、(2020)沪01民终6977号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,058,069.67元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月11日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查，并对相关财产线索采取查控措施。二、2020年9月14日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。三、2020年9月17日对被执行人住所地和经营地进行实地调查，向被执行人送达传票。四、2020年9月18日约谈申请执行人，告知执行情况并征询意见，申请执行人同意终结本次执行程序。五、多次从被执行人处扣划的钱款，共计人民币248,253.20元并已发还申请执行人。六、2020年12月1日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行二次调查，并对发现的财产线索进行查控。七、2020年12月25日本院决定终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9005执恢67号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。被执行人：湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司。被执行人：胡发顺，汉族，江西省南昌市人。被执行人：赵志红，女，汉族，江西省南昌市人，。被执行人：马在斌，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：涂爱萍，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：李建平，男,汉族，湖北省潜江市人。被执行人：付娟，女,汉族，湖北省潜江市人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司、胡发顺、赵志红、马在斌、涂爱萍、李建平、付娟金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7600号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：雷刚，男，1990年5月24日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人雷刚罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人雷刚缴纳罚金8000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初278号刑事判决书中对被执行人雷刚罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 戴岩松审 判 员 曾承富二〇二〇年十二月一日法官助理 张 勇书 记 员 陈望龙附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初622号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人许妮，女，1993年5月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度，户籍地湖北省汉川市，住汉川市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月14日被汉川市公安局刑事拘留，同年9月22日被汉川市公安局执行逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人许妮犯妨害公务罪，于2020年11月19日向本院提起公诉,本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人许妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月13日2时许，汉川市公安局城关水陆派出所民警李某1、雷某二人带领辅警熊某1、戴某、陈枝明等人在汉川市仙女山街道办事处毛家堤路欢乐桥路段处置一起警情时，被告人许妮拒不配合民警执法，采用脚踹民警李某1裆部、强行推开警车车门撞击辅警熊某1腰部的方式妨害警察依法执行公务。上述事实，被告人许妮在庭审中无异议，且有被告人供述、被害人李某1、熊某1陈述，证人熊某2、雷某、李某2、戴某等人的证言，汉川市公安局城关派出所情况说明，汉川市公安局城关水陆派出所接处警登记表，被害人李某1、雷某的警察证，汉川市公安局政治处证明，被害人李某1、熊某1的汉川市人民医院门诊记录，现场监控视频，汉川市汉正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人许妮户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许妮以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，认罪认罚，可从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可酌予从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许妮犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  李继成人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1136号 原告：黄**，男，1981年10月5日出生，布依族，住贵州省册亨县。 被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市湖区站前路**。 法定代表人：尧在雨，执行董事。 被告：西林县交通运输局，住，住所地西林县八达镇鲤城路**交通大厦/div> 法定代表人：丁韦震，局长。 原告黄**诉被告江西省地质工程（集团）公司、西林县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，在审理过程中，原告黄**于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄**撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告黄**负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执503号 申请执行人：朱焕，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陈康，男，1958年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 朱焕与陈康为房屋买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年7月10日作出的（2020）阜仲字第0093号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：解除申请人朱焕与被申请人陈康于2020年1月12日签订的《阜阳市存量房买卖合同》及《补充协议1》；被申请人陈康自收到本裁决书之日起十日内向被申请人朱焕返还定金20000元；驳回申请人朱焕的其他仲裁请求；驳回被申请人陈康的反请求事项。因陈康未履行裁决书确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈康向本院提出撤销仲裁决申请，本院已立案。因本案执行需待（2020）皖12民特28号案件审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执503号案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月三日 书记员 张 莉 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11557号上诉人（原审被告）：李莉，女，1970年8月31日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：陈炬炬，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨赞东，男，1976年12月10日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人：张薇，湖北佳艺律师事务所律师。委托代理人：陈力，湖北佳艺律师事务所律师。上诉人李莉因与被上诉人杨赞东合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李莉上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回杨赞东的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由杨赞东承担。事实及理由：一、本案协议应确认无效。本案杨赞东为收取转让经营权对价款而规避法规的强制性规定，拟定名为合伙协议实质为个体工商户经营权的转让协议，该协议涉及扰乱市场秩序，现实中极有可能存在新的经营者支付对价后却难以取得经营权的困境，新经营者的自身权益难以得到保障。因此，本案所涉合伙协议应属无效。二、本案涉案协议应属无效，一审法院判决李莉向杨赞东支付转让款没有事实及法律依据，不应得到支持。被上诉人杨赞东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨赞东向一审法院起诉请求：一、李莉向杨赞东支付149,321.6元；二、李莉向杨赞东支付违约金90,000元；三、本案诉讼费用由李莉承担。一审法院认定事实：武汉市硚口区花颜美容美体中心在工商行政管理部门登记注册系个体工商户，经营者为杨赞东。经营地为武汉市硚口区中山大道星汇维港购物中心：B区-B2008、B2009商铺（房屋承租自武汉越秀地产开发有限公司）。经营范围为美容美体服务、化妆品及预包装食品零售。2018年1月3日，杨赞东与李莉签订《合伙协议》约定：第一条、杨赞东将武汉市硚口区花颜美容美体中心与李莉合伙。第二条、店铺现有装修、装饰、设备、产品等全部自协议签订之日原地不动纳入双方共有。第三条、合伙方式为李莉向杨赞东支付合伙投资款30万元上述费用已包括花颜SPA的经营使用权、装修装饰设备及其他相关费用同，另杨赞东已经缴纳租金及保证金。……第六条、李莉逾期交付投资金，应每日向杨赞东支付转让费的千分之一的违约金，逾期7日的，杨赞东有权解除合同，李莉按转让费的30%向杨赞东方违约金。……第十二条、补充条款：双方签订合同之日李莉支付杨赞东50,000元、3日内支付318,000元（包括转让合伙金250,000元、2018年1-2月租金68,000元）、其余保证金等费用双方交接完毕后3日内支付；协议尾部手写部分又补充约定，实收租金从2018年2月1日起算。协议签订后，杨赞东将店铺整体交付李莉经营，李莉应向杨赞东支付转让费300,000元、2018年2月房屋租金34,000元、保证金47,082元，共计415,082元，因李莉仅支付280,000元，下欠101,082元未付，故杨赞东诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，从双方签订的《合伙协议》的内容来看，该协议名为合伙，实为租赁权及经营权的转让。关于《合伙协议》效力问题。首先，双方约定杨赞东将武汉市硚口区花颜美容美体中心转让给李莉，并将该店交由李莉经营的行为并不损害社会公共利益，且对于该店经营者资格，法律并无特别要求。其次，《个体工商户条例》虽然属于行政法规，但其第十条规定的“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续”，其目的在于提示当事人在交易过程中，对交易涉及的变更事项应给予特别的注意，系管理性规范，并非效力性规范。再次，从双方当事人实际履行情况来看，双方签订协议后完成了交接手续，案涉美容店由李莉实际经营，且李莉已按约支付了部分转让费给杨赞东，该协议已得到实际履行。故双方当事人签订的协议系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据协议约定，杨赞东已将商铺交由李莉经营，是李莉仅支付部分款项，下欠101,082元未付，已构成违约，故对杨赞东要求李莉支付转让费等的诉讼请求，一审法院予以部分支持。最后，关于违约金是否调减的问题，协议中约定的违约金明显高于杨赞东所产生的实际损失，一审法院根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，酌情认定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、李莉于判决生效后十日内向杨赞东支付转让费等共计101,082元；二、李莉于判决生效后十日内向杨赞东支付违约金（以101,082元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，从2018年2月1日起至实际支付之日止）；二、驳回杨赞东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,890元，由杨赞东负担2,568元，李莉负担2,322元（此款杨赞东已预付一审法院，李莉应随同上述判决款项一并支付给杨赞东）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人签订的《合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，应属合法有效。且该协议已实际履行，李莉应当按约定履行相应义务。《个体工商户条例》第十条第二款规定系对个体工商户变更登记的行政管理性规定，并非效力性强制性规定。李莉主张该《合伙协议》的约定，违反《个体工商户条例》的规定，应属无效的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,322元，由上诉人李莉负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱越书记员钟家鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6626号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司职工。被告：覃任，男，1994年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与覃任物业服务合同纠纷一案中，重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆嘉佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费102.70元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十二月十八日书记员  曹漓萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢105号 申请执行人：李翠兰，女，汉族，1967年5月4日出生，住灵川县。 被执行人：苏东福，男，汉族，1967年8月6日出生，住临桂县。 本院受理的李翠兰与苏东福民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0323民初1035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  李延宜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1194号之五申请执行人：郭庆军，男性，1966年04月09出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1236号之一 申请执行人:杭州艾德卡建筑工程有限公司，组织机构代码:096130802，住所地杭州市萧山区闻堰镇隐龙湾******。 法定代表人：韩明睿。 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，组织机构代码770828138，住所地，住所地拱墅区祥符镇祥符桥村iv> 法定代表人:俞跃东。 申请执行人杭州艾德卡建筑工程有限公司与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州艾德卡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司支付申请执行人杭州艾德卡建筑工程有限公司工程款935781.12元、违约金152532.32元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州祥瑞建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券。已冻结执行人杭州祥瑞建设工程有限公司在正大青春宝（德清）药业有限公司处的工程款，因工程尚未结算完毕，故暂无法扣划。截至2020年12月21日，申请执行人尚有执行款人民币1232009.25元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人俞跃东作出司法拘留15天的决定和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州艾德卡建筑工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司冻结的工程款暂无法扣划，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 胡华涛
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保518号 申请人：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县魏城镇龙乡北大街**，统一社会信用代码：911304347006413512。 负责人：樊天庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 被申请人：王海顺，男，1973年7月5日出生，汉族，住魏县。 被申请人：童艳华，女，1981年6月27日出生，汉族，住魏县。 申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海顺、童艳华名下金融机构的存款55,939.54元/同等价值的其他财产进行冻结/查封。申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结／查封被申请人王海顺、童艳华名下金融机构的存款55,939.54元/同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费579元，由申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖 耿
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3525号申请执行人：任某某，男，汉族。被执行人：刘学心，男，汉族。申请执行人任某某与被执行人刘学心民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘学心履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年10月22日向被执行人刘学心发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘学心未实际履行。2.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘学心名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘学心银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年7月22日，本院依法对被执行人刘学心名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘学心名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十一日书记员  闫 有
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4966号 上诉人(一审起诉人)：宣城市久禾建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇朝阳南路。 法定代表人：刘木根，该公司执行董事。 上诉人宣城市久禾建材有限公司（以下简称“久禾公司”）因诉大丰龙某建材有限公司清算组（以下简称龙某公司清算组）一案，不服盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初5981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 久禾公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：法院不应在执行程序中确定执行标的物的权属，本案属于民事案件受案范围。 本院经审查认为，本案久禾公司起诉请求法院确认已经划扣到盐城市大丰区人民法院账户354万元款项属于久禾公司所有，因法院生效执行裁定已经认定案涉款项属于破产企业的财产，久禾公司的诉请实质是对原生效执行裁定结果的否定，其起诉不符合民事案件受理条件。一审裁定不予受理，并无不当。 综上，上诉人久禾公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华审判员徐春霞 审 判 员 陈   风   泰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张   莉   莉 书 记 员 包   倩   倩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3793号上诉人（原审被告）：逯胜利，男，1973年11月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：枣庄众发置业有限公司，住所地枣庄市市中区青檀南路锦绣花城售楼处，统一社会信用代码91370402334236187J。法定代表人：郑仰同，经理。委托诉讼代理人：卓森、马文涛，山东诺诚律师事务所律师。上诉人逯胜利因与被上诉人枣庄众发置业有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逯胜利于2020年12月21日向本院递交撤回上诉申请，以已与被上诉人枣庄众发置业有限公司达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人逯胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人逯胜利撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人逯胜利负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  高文娜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保838号 申请人：郝东英，女，汉族，1950年4月1日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：刘素芳，女，汉族，1978年12月5日出生，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：高松，男，汉族，1977年11月3日出生，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：石家庄浩宇鼎强物资贸易有限公司，住住石家庄市长安区体育北大街北高营钢材市场****。 法人代表：刁立坤，该公司董事。 申请人郝东英于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘素芳、高松、石家庄浩宇鼎强物资贸易有限公司名下财产90.95万元或其他等值财产。申请人郝东英以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘素芳、高松、石家庄浩宇鼎强物资贸易有限公司名下银行存款90.95万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人郝东英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 2 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王文静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8206号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被告：安碧芸，女，1989年10月27日出生，汉族。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告安碧芸借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告福州三六零融资担保有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州三六零融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告福州三六零融资担保有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜佳乐
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10981号 原告:安徽银铃食品有限公司，所在地安徽省临泉县人民东路**，组织机构代码913412210624717722。 法定代表人：张华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨月勤，女，1973年10月15日出生，汉族，安徽银铃食品有限公司员工，住，住安徽省界首市/div> 被告:司静宁，男，1986年11月19日出生，户籍地甘肃省静宁县，现住安徽省临泉县。 原告安徽银铃食品有限公司与被告司静宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告安徽银铃食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告司静宁偿还原告安徽银铃食品有限公司货款1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，原告三次给被告在临泉县“韩香哩”自助餐店送银铃汽水110箱，同年4月23日拉回银铃汽水40箱，剩余货款1400元。被告承诺2020年2月付清货款，但是至今未支付。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。 本院经审查认为，原告安徽银铃食品有限公司向本院提交的被告信息，没有证据证明，且按照原告提供的被告地址无法送达应诉通知等诉讼材料，原告也不知被告司静宁的确切下落，另原告安徽银铃食品有限公司提供的《安徽银铃食品有限公司发货单》没有被告的准确信息，故原告安徽银铃食品有限公司的起诉属事实不清，证据不足，且被告不明，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽银铃食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  李煌真 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭 恒 附：本裁定适用的有关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢743号申请人：李玉强，男，1972年3月26日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道红岩路**。统一社会信用代码：912102837834352490。法定代表人：邓恩海，系该公司经理。委托代理人：刘锡岩，男，1964年12月17日出生，系大连盛源发地产开发有限公司副经理，现在庄河市。申请执行人李玉强依据已经发生法律效力的本院（2009）庄民初字第1495号民事判决书，于2020年7月14日再次向本院申请执行被执行人大连盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额240000元及利息、案件受理费2300元。执行费4687元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，依法对在本院执行郝世权等29位申请执行人与被执行人民间借贷纠纷等案中，整体查封了被执行人所有的位于庄河市城观海小区部分房屋财产，予以评估、拍卖，但经司法网络拍卖平台两次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人李玉强以在与其他申请执行人协商解决是否接受流拍物以物抵债，如何抵债等事宜为由，向本院表示此案可终结本次执行程序，如以物抵债事宜协商解决不成，再申请恢复执行，请求对流拍物依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十二月三十一日书记员  任振红
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢790号 丁宝荣、刘莲宝： 申请执行人丁宝荣与被执行人刘莲宝民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢790号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4836号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2681号 上诉人（一审起诉人）：郭喜昌，男，1977年3月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 上诉人郭喜昌因劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初1307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭喜昌上诉请求：请求依法裁定撤销张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初1307号民事裁定，并将本案裁定由张家口市桥西区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人因不服张家口经济开发区劳动仲裁委员会张经劳仲案字（2020）第24号裁定书，在法定起诉期限内向张家口经济开发区人民法院网上立案，但该院以不属其管辖为由在网上不予审批，并告知本案被告地址在张家口市桥西区，应去单位所在地桥西区人民法院立案。后上诉人修改起诉状并将立案材料送至张家口市桥西区人民法院，但桥西区人民法院出具裁定书裁定不予受理该案，故上诉人提起上诉，请求指定法院管辖本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”经桥西区人民法院与桥西区工人新村街道办事处印台沟社区了解情况，远大盛和苑小区内居民归其管理，远大盛和苑小区所有的底商和以居民住房登记的商户注册均由张家口经济开发区工商管理局注册，归经开区管理。故该案应由经济开发区人民法院立案受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 1、撤销张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初1307号民事裁定； 2、本案指令经济开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 鲍玉洁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵亚楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终5137号上诉人（原审原告）：冯军学，男，汉族，1977年12月17日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：邹宏明，江苏禅律律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉，江苏禅律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏乐述装饰工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇隔湖中路**。法定代表人：陈贺，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁豫，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈贺，男，汉族，1986年7月9日生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：丁豫，江苏源博律师事务所律师。上诉人冯军学因与被上诉人江苏乐述装饰工程有限公司（以下简称乐述公司）、陈贺民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，根据冯军学提交的银行交易明细等证据材料，可以证明其向陈贺、臧瑞朵等人转账的事实客观存在。对此，陈贺、乐述公司对收取冯军学涉案款项的性质负有举证证明责任。同时，冯军学在提起本案诉讼后，已申请追加陈贺为被告，一审将陈贺列为第三人不当。本案基本事实认定不清，程序严重错误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初2815号民事判决；二、本案发回江苏省常州市武进区人民法院重审。上诉人冯军学预交的二审案件受理费4430元予以退回。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23474号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黎晓艳，女，1984年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黎晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月三十日书记员  黄文静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2720号申请执行人：卢伟，男，1991年10月4日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：王新亮，男，1987年4月1日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人卢伟与被执行人王新亮民间借贷纠纷一案中，执行标的23800元，未执结标的23800元。具体要素:1.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王新亮的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2020年11月6日将被执行人王新亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年12月4日通过协助查询了被执行人王新亮名下的房产、车辆登记信息,经查询，未发现可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十九日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初889号原告：雷山县达江实业有限责任公司，地址：雷山县丹江镇城关变电站。法定代表人：李晓平，公司经理。被告：雷山县乔仿村鸿远种养殖专业合作社，地址：雷山县大塘镇乔仿村。法定代表人：李绍文，系该合作社社长。被告：雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社，地址：雷山县大塘镇新桥村。法定代表人：杨胜武，系该合作社社长。原告雷山县达江实业有限责任公司与雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社、雷山县乔仿村鸿远种养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告雷山县达江实业有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷山县达江实业有限责任公司以无力交纳诉讼费用且需要重新组织证据为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雷山县达江实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费642.50元，免于交纳。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴文凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1933号之一申请执行人何应超，男，汉族1957年04月20日生，住贵阳市观山湖区。被执行人黄友才，男，汉族1967年12月05日生，住贵阳市观山湖区。本院在何应超与黄友才借款合同纠纷一案中，依照本院作出(2018)黔0115民初5266号民事调解书，被执行人黄友才应当向申请执行人支付借款本金200000元，案件受理费1150元，执行费2917元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月7日、7月31日、9月16日、10月26日、11月18日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄友才名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年12月14日通过点对点网络查控系统，查询被执行人黄友才的不动产信息及车辆信息，发现被执行人名下汽车一辆，已办理过户；3、本院于2020年10月10日将被执行人黄友才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年11月4日到被执行人住所地进行现场走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院于2020年10月28日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人黄友才未在该中心开设缴存账户上述情况及信息，本院于2020年12月22日告知了申请人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人黄友才确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1946号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢334号之二 申请执行人：孙振和，男，1968年9月13日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：孙亚倩，女，1994年4月20日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：刘昌，男，1994年3月12日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行申请执行人孙振和与被执行人孙亚倩婚姻家庭纠纷一案中，申请人孙振和撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2018）冀1023民初721号民事判决书的执行。 申请执行人孙振和在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人孙亚倩、刘昌仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 哲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2234号原告：陈艳利，女，1977年5月5日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：郭辉，男，1988年6月28日生，汉族，郑州市。被告：张燕，女，1988年2月22日生，汉族，住郑州市。关于原告陈艳利与被告郭辉、张燕合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）豫0106财保104号财产保全裁定，对被告郭辉名下车牌号为豫Ａ×××**的白色大众牌小型轿车予以查封，原告陈艳利于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈艳利的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告郭辉名下车牌号为豫Ａ×××**白色大众牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱艺枝二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨擎天
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1495号之一申请执行人：王玲英，女，1953年8月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：黄巨芳，男，1962年10月30日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王国生，男，1971年9月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**，统一社会信用代码91520000214796622C。法定代表人高健。被执行人：马滨岚，女，1973年4月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈磊，男，1974年11月30日生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：周联俊，男，1963年12月26日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据生效的贵州省高级人民法院（2020）黔民终629号民事判决书，受理王玲英申请执行贵州长征天成控股股份有限公司、周联俊、黄巨芳、马滨岚、王国生、陈磊证券虚假陈述责任纠纷一案。根据该生效判决书，本案执行内容为：贵州长征天成控股股份有限公司赔偿王玲英投资差额损失、印花税损失共计约45347.10元（含执行费），周联俊、黄巨芳、马滨岚、王国生、陈磊对上述金额承担连带赔偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院于2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权；其余被执行人账户仅有零星存款。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件；登记在被执行人周联俊名下的一部机动车、登记在被执行人马滨岚名下的一部机动车、登记在被执行人黄巨芳名下的两部机动车均未能实际控制、扣押，暂不具备处置条件；其余被执行人名下无机动车登记信息。三、本院在其他关联案件【（2018）黔01执437号】中，已向遵义市市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及本院首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院在其他关联案件中轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、经本院分别委托遵义市红花岗区人民法院、遵义市汇川区人民法院、海口市秀英区人民法院、南京市鼓楼区人民法院查询、调查被执行人周联俊、黄巨芳、马滨岚、王国生、陈磊名下的不动产登记信息及其居住地财产状况，查询到被执行人黄巨芳名下位于遵义市汇川区，面积60.94㎡】房产一套，该房产已在本院关联案件【（2020）黔01执1524号】中查封，该案处置后所得案款将按照债权比例分配至其余关联案件；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。七、在本院受理的被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司的多个关联案件中【（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件】，均已对该公司住所或经营场所进行了实地财产调查，至今并未发现新的财产线索。八、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1495号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋俊书记员王松
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1421号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：徐伟，男，汉族，住重庆市江**。本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人徐伟银行卡纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初7854号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但徐伟未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月18日，被执行人徐伟应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共31050.03元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1421号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 楠
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执768号 申请执行人：白玉敬，女，1983年8月28日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：李文强，男，1989年4月13日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行白玉敬与李文强婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人放弃执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下： （2020）冀0634民初303号民事判决书已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十九日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执934号申请执行人：马忠英,女性,1953年7月19日出生,住巴彦县。被执行人：徐波，男性,1973年6月15日生，汉族，住巴彦县。被执行人：潘玉玲，女性,1976年4月11日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人马忠英与被执行人徐波、潘玉玲借款合同纠纷一案中，申请人马忠英与被执行人徐波达成执行和解，被执行人徐波于2021年1月30日给付全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇二〇年十二月三日书记员  房宏宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1986号申请执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，该公司总经理。被执行人：焦宏祥，男，1975年5月11日出生，身份证号：2301051975********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区********。本院依据（2018）黑01民终9005号民事判决书执行哈尔滨润恒物流发展有限公司与焦宏祥合同纠纷一案，申请执行标的为1428104.95元。本院立案执行后，依法向被执行人焦宏祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人焦宏祥的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将焦宏祥纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人焦宏祥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十二月九日书记员  吕春香
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12400号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：张素萍，住天津市南开区。被告：刘伟，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告张素萍、刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月21日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。