wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1129号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈伟，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被福清市公安局取保候审。 辩护人林洪，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月26日19时许，被告人陈伟在福清市××镇××路××饭店饮酒后，无证驾驶无牌二轮燃油车至福清市××镇××路路段时被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，陈伟血液中乙醇含量为127.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队车辆管理所查验，上述车辆具有机动车属性。陈伟到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈伟具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人陈伟判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林洪对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈倩雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初315号原告：江苏合和服饰有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MBEUK1M，住所地丹阳市皇塘镇三灯寺村。法定代表人：蔡夕平，总经理。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：上海毅度电子商务有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GM72PXG，住所地上海市宝山区逸仙路********。法定代表人：李田，经理。被告：周二华，男，汉族，1985年2月28日生，住江苏省灌云县。被告：李田，女，汉族，1986年2月8日生，住江苏省沛县。被告上海毅度电子商务有限公司、周二华、李田的共同委托诉讼代理人：颜培卿，上海君拓律师事务所律师。原告江苏合和服饰有限公司与被告上海毅度电子商务有限公司、周二华、李田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序通过网络庭审的方式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈映红，被告上海毅度电子商务有限公司、周二华、李田的委托诉讼代理人颜培卿及被告周二华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏合和服饰有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告上海毅度电子商务有限公司、周二华、李田立即向原告给付拖欠的货款578227.4元并承担逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起计算至被告实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李田系被告上海毅度电子商务有限公司的一人股东，周二华系李田的丈夫。周二华自数年前即以上海毅度电子商务有限公司全权代理人的名义与原告发生业务往来，要求原告提供各种规格型号的孕婴服饰，所供货物均由三被告对外销售。截止至2019年4月23日，三被告共拖欠原告货款578227.4元未付。原告经多次催要未果，无奈诉至法院。被告上海毅度电子商务有限公司、周二华、李田辩称：不同意原告诉讼请求，双方不存在买卖合同关系，被告上海毅度电子商务有限公司是为原告代为销售货物，销售后结算货款，在双方发生纠纷后被告已经将原告货物下架且原告取走了部分货物。经统计已经销售货物对应的货款是219927元，扣除相关费用未支付的金额是112412.8元。即使要支付也应按上述金额支付。未销售的货物原告应当自行清点并予以搬离。原告和被告周二华、李田均无关联，两被告不应承担付款责任。经审理查明：原告江苏合和服饰有限公司与被告上海毅度电子商务有限公司曾发生业务往来，由被告上海毅度电子商务有限公司代为销售原告生产的孕婴服饰。原告的法定代表人蔡夕平与被告周二华曾通过即时聊天软件就业务事项进行过如下内容的沟通，蔡夕平说“在忙吗，月子服帮我做下活动推下撒。拜托”，周二华回复“哦”、“有多少啊”，蔡夕平说“近万套呀”、“我这边的产品加劲帮我做活动推下，不然日子难过的呀”，周二华回复“理解，我这边推下”。蔡夕平又说“兄弟呀，帮我几个产品报活动了吗？拜托”，周二华回复“我盯下”。蔡夕平说“你好，这次活动月子服没动呀，宝宝套装，还有毛毯赶紧和蔡永健沟通下销售办法，快近年底要资金安排的，拜托”，周二华回复“嗯，OK”、“下次爱库存我排进去”、“这次就排了羽绒和配件”。另外，被告上海毅度电子商务有限公司认可原告交由被告代销的货物中已经销售的未付货款金额为219927元，但主张需要扣除辅料款21817元、其他供应商货款待扣回款项83469.7元、待扣售后货款2227.5元，剩余应付金额为112412.8元。另外，上海毅度电子商务有限公司主张尚有原告的货物在其仓库中，需要由原告自行清点、取回。另查明，被告李田为上海毅度电子商务有限公司的一人股东。上述事实由被告提供的蔡夕平与周二华聊天内容记录及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，关于原告江苏合和服饰有限公司与被告上海毅度电子商务有限公司之间业务往来的类型，根据原告法定代表人与被告公司处人员周二华的聊天内容可知，上海毅度电子商务有限公司为原告提供的是推广、销售相应产品的服务，并非普通的买卖合同关系。从原告在被告交付货物之后仍旧关心货物的销售进度且数次催促被告安排推广或“做活动”加快销售进度的情况，亦可判断双方间业务类型不属于买卖合同关系。根据双方业务往来的类型，本院认可原告货款主张中已经由被告上海毅度电子商务有限公司销售的货物对应货款主张，因原告未提供充足证据证明该部分货款金额，本院认可按照上海毅度电子商务有限公司自认的货款金额计算。上海毅度电子商务有限公司认为应当在应付款中扣除辅料款、其他供应商待扣回的款项、待扣的售后款项，对此原告不予认可，被告未提供充足证据证明上述扣款依据的事实真实存在，故相关扣款主张本院不予支持。综上，被告上海毅度电子商务有限公司应支付的货款金额为219927元。其他尚在上海毅度电子商务有限公司仓库中的原告货物因未完成销售，故原告对应的货款主张本院不予支持。被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，考虑到从现有证据看并未看出业务双方对于付款时间的约定，故本院认可自原告起诉之日至被告实际支付之日止计算逾期付款损失，计算标准酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告在诉状中提及了被告李田作为上海毅度电子商务有限公司一人股东的身份，并要求其承担付款责任，被告李田并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依照上述法律规定，应当对案涉债务承担连带责任。原告要求被告周二华对案涉债务承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海毅度电子商务有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告江苏合和服饰有限公司支付价款219927元并承担逾期付款损失（自2020年1月6日起至被告实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、被告李田对上述债务承担连带责任；三、驳回原告江苏合和服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9582元、保全费3520元，共计13102元，由原告江苏合和服饰有限公司承担6883元，被告上海毅度电子商务有限公司、李田承担6219元（由两被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  张伟娜人民陪审员  张 传二〇二〇年十二月十五日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11282号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1652号上诉人（原审被告）：罗世晓，男，1984年10月29日出生，汉族，住贵州省玉屏县。被上诉人（原审原告）：高春梅，女，1977年10月20日出生，汉族，住贵州省紫云县。上诉人罗世晓因与被上诉人高春梅劳务合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗世晓上诉请求：1．撤销原判，改判驳回高春梅的诉讼请求。2．一、二审诉讼费由高春梅负担。事实及理由：涉案工程是吴盼等人挂靠宜昌市福明建筑劳务有限公司承建的，吴盼等承建人又将其中的木工工程分包给罗仕悦，后实际承建人罗仕悦以每月10000元聘请我帮助其管理，高春梅在涉案工程中务工，因此，高春梅与木工工程的实际承建人罗仕悦存在劳务关系，与我不存在劳务关系。2．一审法院判决我支付高春梅劳务报酬于法无据，应予撤销。我与高春梅不存在劳务关系，高春梅虽然受木工工程的实际承建人罗仕悦的委托向高春梅书写了欠条，但我不存在支付高春梅劳务报酬的义务，因此，一审判决没有事实依据和法律依据，应予撤销。3．我不是一审适格的被告，应当判决驳回高春梅对我的诉讼请求。高春梅二审期间未答辩。高春梅向一审法院提出诉讼请求：1．判令罗世晓支付其工资人民币14993元，并支付资金占用费374.80元（以欠款14993元为基数，按年利率6%的标准暂从2020年3月计算至2020年7月，后续产生的资金占用费计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由罗世晓承担。一审判决认定的事实：2018年9月高春梅在镇宁县碧桂园小区给罗世晓务工，工程完工后，罗世晓于2020年2月1日写下结算工资明细单一张，该工资明细单载明罗世晓欠高春梅劳务工资14993元。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力，合同双方应恪守诚信，按照合同约定履行义务。本案高春梅诉请罗世晓支付劳务工资，提交罗世晓出具的欠高春梅14993元欠条复印件一张，该复印件记载是罗世晓欠多名人员工资表，对该复印件，综合高春梅的陈述予以采纳。鉴于罗世晓经一审法院送达起诉材料并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见，视为其放弃对高春梅所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由罗世晓自行承担。故对罗世晓欠付高春梅劳务工资的事实予以认定。高春梅诉请罗世晓支付劳务工资，予以支持。关于资金占用费，罗世晓在欠条上未明确还款时间可从起诉之日计算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。据此，高春梅诉请资金占用费有事实和法律依据，应予支持。高春梅诉请每年按6%利息支付符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1．限罗世晓于本判决生效后10日内支付高春梅工资人民币14993元及利息（该利息以14993元为基数，从2020年7月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2．驳回高春梅其他诉讼请求。一审案件受理费人民币194元，减半收取97元，由罗世晓负担。二审期间，罗世晓提供了案外人罗仕悦与宜昌福明吴盼签订的《木工班组劳务合同》，以证明案涉工程并非自己承包，实际承包人系罗仕悦。高春梅主张未见过该合同。本院认为，该合同系复印件，亦无原件核对，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，罗世晓主张自己受雇于罗仕悦，帮助其管理工地，自己并非实际施工人，其与高春梅之间并无劳务合同关系，自己不应承担责任。首先，罗世晓的举证不足以证明自己是受罗仕悦的雇佣管理工地，罗世晓也未举证证明其雇佣高春梅时向高春梅披露过雇佣高春梅的人是罗仕悦；其次，从罗世晓出具的欠条来看，欠条载明“工人工资合计142152元罗世晓今欠以上人员镇宁碧桂园项目湖北工建工地2#3#4#楼”，可见罗世晓仍是以自己的名义确认所欠高春梅的工资，并没有披露实际欠薪人罗仕悦，故高春梅有理由相信与之建立劳务合同关系的就是罗世晓。罗世晓承担本判决确认的金钱给付义务后，如其确系受罗仕悦雇佣，可向罗仕悦行使追偿权。综上所述，罗世晓的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费194元，由罗世晓负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵强强书记员杨艳（代）
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执473号之六申请执行人：万某，女性，2008年08月20出生，汉族，住。被执行人：肖某，女性，1985年03月09出生，汉族，住。本院在执行万某与肖某婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人肖某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复162号复议申请人：王丽萍，女，1962年2月5日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：王天宇，吉林证律律师事务所律师。被执行人：沙云生，男，回族，1962年1月7日生，回族，现羁押于吉林市看守所。复议申请人王丽萍不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在复议审查期间，曾就涉案款物的情况进行函询，执行法院复函称，应由执行部门对异议人主张的权利进行甄别审查。综上，本院认为原裁定没有对异议人的主张进行审查，属认定事实不清，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异88号执行裁定；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。（此页无正文）审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十二月二十五日书记员  任 好
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6733号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为24368.8元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0922刑初247号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人黄某某，男，户籍地西丰县，住沈阳市大**。因犯盗窃罪于2013年4月19日被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年7月4日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）244号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年12月10日、17日二次公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石、检察官助理周超出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控：2015年10月1日至2016年5月31日间，被告人黄某某任职于彰武县某农业科技开发有限公司的销售业务员，被告人黄某某利用职务上的便利收取了张某、刘某等客户玉米种子回笼款共计人民币110195元。被告人黄某某将收来的玉米种子款未上交公司财务，且将这些玉米种子款用于偿还个人的房贷、车贷等个人债务以及个人生活开销，非法占为己有。认定被告人黄某某职务侵占数额人民币110195元。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。黄某某认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人黄某某于2015年10月至2016年5月间在彰武县某农业科技开发有限公司（以下简称某农业公司）从事业务员工作，负责销售玉米种子并回收货款等业务，被害人宋某系该公司法定代表人。黄某某在该公司任职期间利用职务上的便利，将收取的张某、刘某等客户玉米种子回笼款共计110195元非法占为己有，用于生活开销及偿还房贷、车贷等个人债务。2020年7月14日黄某某被公安民警抓获。案发后，黄某某与某农业公司达成赔偿协议并取得谅解。另查明，黄某某因犯盗窃罪于2013年4月19日被沈阳市皇姑区法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被告人黄某某供述、被害人宋某陈述、证人陈某、张某、刘某、赵某、彰武县某农业科技开发有限公司企业法人营业执照、委托书及情况说明、工资条、欠据29张、谅解书、收条两张、还款计划一张、沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇刑初字第371号刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明信、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人黄某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。黄某某认罪认罚且具有到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，故公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海人民陪审员  董天意人民陪审员  刘 星二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴 昊
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津02行赔终38号上诉人（原审原告）谈辉，女，1946年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张磊（系谈辉之子），男，1973年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨秉魁，局长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。委托代理人关平，天津市公安局河西分局文化中心派出所民警。上诉人谈辉因与被上诉人天津市公安局河西分局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2017年6月14日，谈辉及其邻居前往天津市人民政府反映违章建筑问题。天津市公安局河西分局（以下简称公安河西分局）工作人员在对谈辉两次劝离无果后，采用戴手铐方式将谈辉带离天津市人民政府门口，强制传唤至公安河西分局在天津市人民政府门前的办公室内，对谈辉的违法行为依据《信访条例》第四十七条进行训诫。训诫完毕后，谈辉在《训诫书》上签字“知道”并自行离开。谈辉离开后，对公安河西分局工作人员给其戴手铐的强制行为不服，于2018年7月3日向原审法院提起诉讼。2018年10月29日，原审法院作出（2018）津0103行赔初117号行政赔偿裁定书，以谈辉的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉。谈辉不服，提起上诉。2019年3月25日，本院作出（2019）津02行赔终9号行政赔偿裁定书，指令原审法院继续审理。2019年8月9日，原审法院作出（2019）津0103行赔初6号行政赔偿裁定书，以行政行为不存在为由，裁定驳回谈辉的起诉。谈辉不服，提起上诉。2019年12月2日，本院作出（2019）津02行赔终36号行政赔偿裁定书，裁定指令原审法院继续审理。谈辉认为公安河西分局为其戴手铐的强制措施违法，提起行政赔偿，请求判令公安河西分局支付谈辉医疗费2000元，膏药费6500元，交通费2000元，财物损失1000元，营养费40000元，护理费108000元，康复费70000元，残疾赔偿金60000元，精神损害抚慰金20000元，共计309500元。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员行使职权时有该条规定的侵犯人身权违法情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。谈辉主张的赔偿请求应当基于公安河西分局作出的强制措施被确认违法的前提下。鉴于原审法院已经对谈辉一并提起要求确认戴手铐行政强制措施违法一案驳回其诉讼请求，故对谈辉提起的行政赔偿请求应当一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回谈辉的赔偿请求。原审法院判决后，上诉人谈辉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审行政赔偿判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。主要理由：1.被上诉人将74岁老人的手反扣背后拖进办公室，将上诉人头部按压到膝盖位置，又将其头部按压夹在民警裆部位置，并将双手反扣背后戴上手铐，根据当时情形，上诉人不存在脱逃、行凶、自伤、自杀的行为，也不存在为上诉人戴手铐的现实危险性的必要，不符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第二条规定的情形，故原审法院适用法律错误；2.被上诉人执法程序违法，超越执法范围，其上述行为给谈辉造成了精神上的伤害，故原审判决认定事实不清；3.被上诉人在对上诉人采取强制措施后从未将情况告知上诉人家属，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条的规定。上诉人也从未收到过对其所作的《训诫书》，上诉人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零一条的规定，其程序严重违法；4.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条、第三十五条规定，被上诉人应当给予上诉人经济赔偿。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人公安河西分局辩称，上诉人等多人前往天津市人民政府反映问题，被上诉人就此对上诉人的处置行为并无违反法律规定的行为，国家赔偿是有违法行为造成的，被上诉人履行相应的职责行为，因上诉人激烈反抗造成行为发生，上诉人不具有相应赔偿情形，不同意赔偿。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人因要求确认被上诉人作出的行政强制措施违法，一并提出本案行政赔偿诉讼，现上诉人要求确认被上诉人行政强制措施违法一案，本院已经作出（2020）津02行终354号行政判决，驳回上诉，维持原判，故上诉人一并提出的行政赔偿，亦应一并予以驳回其赔偿请求。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  兰芳审判员  石春二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑楠
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1430号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：王律，男，1977年10月25日出生，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告王律物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西景程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西景程物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗培贤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蓝珍珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702财保27号申请人:河南正泰建设工程咨询有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**706。统一社会信用代码9141010068973816XW。法定代表人：张保强，公司董事长。委托代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。被申请人：河南壹柒置业有限公司，，住所地驻马店市开发区金山办事处翟庄村委**统一社会信用代码91411700683180513H。法定代表人:赵杰，公司董事长。被申请人：河南华盛建设集团有限公司，，住所地林州市采桑行政街**统一社会信用代码91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，公司董事长。被申请人：王某，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人河南正泰建设工程咨询有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南壹柒置业有限公司、河南华盛建设集团有限公司、王某银行存款共计111555元或查封其相应价值的其它财产。有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的111555元的保单保函作为担保（保单号：1066519192020000575）。本院经审查认为，申请人河南正泰建设工程咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南壹柒置业有限公司、河南华盛建设集团有限公司、王某银行存款共计111555元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇二〇年十二月十六日书记员  马 爽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2737号上诉人（原审被告）：吉林市韵鼎装饰装潢有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，男。被上诉人（原审原告）：王某3，男，1981年5月6日出生，住吉林省吉林市。上诉人吉林市韵鼎装饰装潢有限公司（以下简称韵鼎公司）与被上诉人王某3因合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韵鼎公司上诉请求：一、撤销（2020）吉0204民初3951号民事判决第二项；二、改判韵鼎公司返还王某3质保金16,470元。事实和理由：一审判决韵鼎公司全额返还质保金错误。双方对返还质保金事宜有约定，质保金分期返还。具体是验收满2年韵鼎公司返还质保金的50%，满5年质保期间后韵鼎公司返还另外50%的质保金。王某3辩称：一审判决正确。王某3向一审法院起诉请求：一、韵鼎公司立即给付王某3工程款140,685元；二、韵鼎公司立即返还王某3质保金51,861元；三、韵鼎公司立即返还王某3抵押金5,000元。一审法院认定事实：2017年6月至2020年8月，王某3从韵鼎公司分包室内装修工程。经庭前双方核对，至2020年8月，韵鼎公司尚欠王某3工程款103,844.50元，已到期质保金32,940元，抵押金5,000元。上述款项韵鼎公司欠付至今。一审法院认为：从庭审审理情况看，可以认定王某3以工长身份从韵鼎公司分包装修工程的事实，韵鼎公司欠付王某3工程款、质保金及抵押金事实存在，因此韵鼎公司应承担相应的给付责任。且韵鼎公司于庭审中亦表示同意给付经双方后确认的工程款、质保金及抵押金。故一审法院对王某3合理的诉讼请求予以支持。关于王某3超出韵鼎公司认可部分的款项，王某3未提供相应证据，一审法院无法支持。一审判决：一、韵鼎公司于判决生效之日起七日内给付王某3欠付的工程款103,844.50元；二、韵鼎公司向王某3返还应付的质保金32,940元及抵押金5,000元，与前款同时履行；三、驳回王某3其他的诉讼请求。二审中，韵鼎公司提交一组证据：王艳杰、王艳红、周子强、马威威、郑国兴的卷宗复印件。证明：与本案情形相仿的类似案件都有关于质保金分期返还的约定。王某3对该组证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为其他人与韵鼎公司之间的合同不影响本案中韵鼎公司与王某3之间的权利义务关系。以上证据虽然具有真实性，但不影响本案事实的认定，故本院对以上证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方均认可存在一审卷宗中的装修分包协议，应当按照协议约定确定双方之间的权利义务关系。该协议第六条工程款支付办法约定，质保期为两年，质保期满，工程无任何质量问题后返还质保金。因以上约定并未体现质保金分期返还的意思表示，故韵鼎公司要求分期返还质保金的主张不能成立。对韵鼎公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由吉林市韵鼎装饰装潢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十二月十七日书记员  安冬雪
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3087号 原告：刘保建，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：潘仕龙，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告刘保建与被告潘仕龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保建到庭参加诉讼，被告潘仕龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘保建向本院提出诉讼请求：1.判令潘仕龙支付刘保建剩余工资欠款189640元；2.本案诉讼费由潘仕龙承担。事实与理由：刘保建于2016年5月份始跟随潘仕龙从事房屋装修工作，后潘仕龙未依约向刘保建支付劳动报酬；截止至2018年9月5日，潘仕龙拖欠刘保建工资共计210000元。期间，刘保建多次向潘仕龙催讨前述欠薪，潘仕龙于2018年9月5日向刘保建出具《欠条》为凭，并约定于两年内还清前述欠薪。截止至今，潘仕龙仅向刘保建偿还欠薪20360元，尚拖欠工资189640元未偿还，刘保建遂诉至法院。 潘仕龙未作答辩。 刘保建围绕诉讼请求向本院提交了身份证、《欠条》、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账手机短信等证据，本院依职权调取了潘仕龙的户籍证明；由于刘保建对户籍证明无异议，且前述证据来源合法，与本案待证事实相关联，又因潘仕龙未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘保建受雇于潘仕龙从事房屋装修工作，后潘仕龙未足额向刘保建支付相应工资款项。2018年9月5日，潘仕龙向刘保建出具《欠条》，其上载明潘仕龙结欠刘保建房屋装修工资款210000元，潘仕龙承诺于两年内分期还清前述款项；若逾期未还，潘仕龙需承担刘保建因追讨前述债务支出的一切费用。截止至今，潘仕龙向刘保建给付工资款共计20360元，尚结欠刘保建工资189640元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，刘保建与潘仕龙间成立合法的劳动关系，案涉《欠条》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。潘仕龙结欠刘保建工资款189640元，事实清楚，本院予以认定；潘仕龙未依约向刘保建足额给付工资款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对于刘保建要求潘仕龙向其偿付剩余工资款189640元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘仕龙应于本判决生效之日起十日内偿还刘保建工资款189640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4093元，因适用简易程序审理减半收取2046.5元，由潘仕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周冬冬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 赫 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特48号申请人：李春雷，男，1989年12月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请人：杨玉才，男，1959年7月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：席志新，男，1990年9月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。本院于2020年12月10日立案受理申请人李春雷与申请人杨玉才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月8日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杨玉才同意将朝阳县人民法院冻结的在中国人寿财产保险股份有限公司朝阳分公司依据（2020）辽1321民初1849号民事判决书支付给其的赔偿款7400元，于2020年12月9日前赔偿给申请人李春雷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李春雷与申请人杨玉才于2020年12月8日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十二月十一日书记员 周丽娜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执895号之二申请执行人：崔海明，男，1960年4月14日出生。被执行人：王文青（曾用名：王文清），男，1969年3月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔海明与被执行人王文青民间借贷纠纷一案中，于2020年12月11日向被执行人王文青发出执行通知书，责令其履行（2018）晋1023民初1854号民事判决书确定的义务。后申请执行人崔海明与被执行人王文青自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人崔海明书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘浩东
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4541号原告：重庆市大仁房地产开发有限公司管理人负责人：穆川。委托的诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，董事长。委托诉讼代理人：岳婷婷，中豪律师事务所律师。原告重庆市大仁房地产开发有限公司管理人与被告重庆渝台融资担保有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告重庆市大仁房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大仁房地产开发有限公司管理人在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆渝台融资担保有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市大仁房地产开发有限公司管理人撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市大仁房地产开发有限公司管理人负担。审 判 长  陈传飞人民陪审员  沈玉满人民陪审员  张慧俐二〇二〇年十二月十日书 记 员  冉艳芬
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢390号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2908号民事判决书，于2020年12月07日立案执行申请执行人李少均与被执行人彭有花离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币26200+368元(其中案件执行标的金额26200元，执行费368元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9301号上诉人（原审原告）：刘兵，男，1983年12月14日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：宋毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军朵，男，1974年10月27日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区金城寨街****901东侧。法定代表人：田乐颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莹，女，该公司员工。上诉人刘兵因与被上诉人张军朵、被上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司（以下简称新天地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5374号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。刘兵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、案涉《外墙保温、外墙漆施工合同书》系刘兵借用洛阳德源节能建材有限公司（以下简称德源公司）的资质与张军朵、新天地公司签订的，合同书中虽然载有刘兵为德源公司代理人的内容，但不能否定刘兵是案涉工程的实际施工人。刘兵为索要自己应得的工程款，作为原告向人民法院提起诉讼，主体资格适格。二、刘兵作为实际施工人已经完成了案涉工程的施工义务，张军朵和新天地公司也已向刘兵履行给付工程款的部分，三方已建立了事实上的权利义务关系，一审认定刘兵主体不合格，系对法律的错误解读。张军朵辩称：1.刘兵不是本案适格主体，双方无合同关系，施工合同是张军朵与德源公司签订。2.张军朵不知道德源公司与刘兵之间是什么关系，张军朵与德源公司签订合同，也是基于德源公司的委托书向刘兵支付工程款。张军朵与刘兵没有建立、形成事实上的权利义务关系。3.刘兵不是实际施工人，只是德源公司代理人。刘兵作为德源公司代理人已经累计收取254万元工程款，但未及时向民工支付，实际施工的民工到洛龙区××监察大队投诉维权，德源公司已要求张军朵暂停向刘兵支付工程款。2020年8月5日，张军朵、11号楼项目方直接和部分实际施工人赵长河签署了工程款支付协议。4.案涉工程至今未完工，合同实际工程量未确定。张军朵未欠付德源公司对应进度的工程款，是刘兵找各种由头收取劳务工程款后自行挥霍、未向民工支付。根据最高院的案例，刘兵借用德源公司资质可以突破合同相对性向发包人主张责任的理由不符合法律规定。新天地公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘兵向一审法院起诉请求：1.判令张军朵立即将拖欠的工程款728621.9元支付给刘兵,并按中国人民银行规定的同期贷款支付自2020年8月13日起至付清之日止的逾期付款利息;2.判令新天地公司对上述张军朵应付的工程款及逾期付款利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年3月10日，洛阳德源节能建材有限公司（承包方、乙方，以下简称德源公司）与张军朵（发包方、甲方）、新天地公司（支付担保方、丙方）签订《外墙保温、外墙漆施工合同书》一份，约定由乙方承包位于洛阳市××区××街与××交叉口盛世新天地二期工程外墙保温、外墙漆工程；承包工程范围：11#6层以上外墙保温、外墙真石漆施工，6层以下外墙保温、外墙液态花岗岩涂料施工；工期110天，开工时间以甲方书面通知日期为准；另合同中对承包方式及价款、付款方式等内容均做了约定。该合同甲方处由张军朵签字确认，乙方处刘兵作为代理人签字并加盖德源公司公章，丙方处由新天地公司加盖公章。庭审中，刘兵称其借用德源公司的资质签订了上述施工合同，并作为原告主张张军朵、新天地公司支付工程款。一审法院认为，案涉《外墙保温、外墙漆施工合同书》显示系张军朵、德源公司及新天地公司三方签订，该合同书上载明刘兵系德源公司代理人。庭审中，张军朵、新天地公司辩称刘兵不是适格主体，合同主体应为德源公司，刘兵虽辩称其与德源公司系借用资质关系，但其未提交证据证明签订案涉施工合同时，张军朵、新天地公司对其与德源公司之间的关系是明知的。综上，根据合同的相对性，刘兵作为原告提起本案诉讼，主体不适格，应驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘兵的起诉。二审期间张军朵围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同具有相对性，除法律另有规定的情形外，合同仅对当事人具有法律约束力。本案中刘兵依据《外墙保温、外墙漆施工合同书》向张军朵、新天地公司主张权利，但刘兵仅为合同乙方当事人德源公司的代理人，不具备本案原告主体资格。刘兵主张其与德源公司是借用资质关系，应向德源公司另行主张权利。综上，刘兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王春峰二〇二〇年十二月十七日法官助理安超书记员高会茹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3413号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：郑才红，女，1980年9月11日出生，汉族，现住肇东市。被告：杨学有，男，1979年8月15日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告郑才红、杨学有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十七日书记员  王丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3193号申请执行人：中建三局第一建设工程有限责任公司,住所地：东西湖区台商投资区东吴大道特**。统一社会信用代码：914201007483157744。法定代表人：吴红涛。被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。法定代表人：郑雪融。关于申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、珠海市卡都海俊房产开发有限公司向中建三局第一建设工程有限责任公司支付工程款2167084.08元；支付工程款逾期付款利息（以2167084.08元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年1月1日起计至清偿之日止）；二、珠海市卡都海俊房产开发有限公司支付案件受理费12618元、保全费5000元；三、珠海市卡都海俊房产开发有限公司向本院支付执行费人民币25555.04元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中建三局第一建设工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）查明被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款;（二）查明被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置；（三）本案轮候查封被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的位于珠海市香洲区凤祥路16号250商铺（2022年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十八日书记员  何华妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18478号原告:罗杨艳。委托诉讼代理人：热熔冰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立娟，北京大成律师事务所律师。被告：航天资源循环科技有限公司，住所地天津经济技术开发区**中北三街**。法定代表人：刘桂生，董事长。委托诉讼代理人：宋绍富，北京市天坛律师事务所律师。第三人：北京航天万源科技有限公司，，住所地北京市经济技术开发区同济北路****法定代表人：刘志伟，董事长。委托诉讼代理人：宋绍富，北京市天坛律师事务所律师。第三人：包头天蒙石油有限公司，住所，住所地内蒙古包头铝业产业园区内div>法定代表人：刘桂生，经理。委托诉讼代理人：李珺，北京市环球律师事务所律师。原告罗杨艳与被告航天资源循环科技有限公司、第三人北京航天万源科技有限公司、第三人包头天蒙石油有限公司公司增资纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告罗杨艳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗杨艳自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗杨艳撤回起诉。案件受理费25元，由罗杨艳自行负担。审判长  石鑫润审判员  杨西虎审判员  施 丹二〇二〇年十二月十四日书记员  冯 宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监23号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢霞，女，1963年12月2日出生，仡佬族，户籍地上海市普陀区。原审被告：上海角王艺术品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：角屋清忠，总经理。原审原告卢霞与原审被告上海角王艺术品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2015)青民一(民)初字第2465号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1410号罪犯王双双。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年4月10日作出(2018)苏0581刑初45号刑事判决，认定被告人王双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人王双双不服，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）苏05刑终453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月10日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月9日至2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王双双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王双双减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王双双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王双双在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王双双减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月三十日书记员  许红霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初957号之二原告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。被告：吴秀斌，男，汉族，1970年2月19日出生，住襄阳市高新区。被告：李勤杰，女，汉族，1972年11月29日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。本院在审理原告湖北驼峰投资有限公司与被告吴秀斌、李勤杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北驼峰投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北驼峰投资有限公司负担。审 判 长  刘 桢人民陪审员  信国良人民陪审员  时金爱二〇二〇年十二月二日书 记 员  焦 惠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5680号原告：扎赉特旗郭斯日古楞煤炭经销处，注册号152223600194849。经营者：郭斯日古楞，女，身份证号码×××，个体户，住内蒙古自治区。被告：包某，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗郭斯日古楞煤炭经销处与被告包某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗郭斯日古楞煤炭经销处于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗郭斯日古楞煤炭经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗郭斯日古楞煤炭经销处撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告扎赉特旗郭斯日古楞煤炭经销处负担。审判员 张国彬二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓莹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8213号原告：李明。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津星凯房地产开发有限公司，住所地为天津市蓟州区人民西大街**增**。法定代表人：张发世，董事长。委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。原告李明与被告天津星凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李明于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李明撤回起诉。审判员 闫 哲二〇二〇年十二月八日书记员 咸西康
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3537号 申请人：郑跃，男，1987年4月22日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：庄明新，男，1977年11月1日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人郑跃与被申请人庄明新房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄明新银行存款5000元。申请人郑跃向永诚财产保险股份有限公司投保财产保全责任保险，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄明新银行存款5000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁同丽
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢489号本院执行的申请执行人马民凯与被执行人南乐县三友置业有限公司追偿权纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十二月三十日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2476号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。法定代表人：马惠良，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静娴，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：周国江，经营场所重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路****附**，统一社会信用代码92500107MA5Y7BG15W。经营者：周国江，男，汉族，1977年5月23出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司与被告欧传兵侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  樊 群人民陪审员  黄小丽人民陪审员  王永军二〇二〇年十二月十六日法官 助理  曹 为书 记 员  杨 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申56号再审申请人（原审被告）：重庆锦通建设（集团）有限公司（以下简称锦通公司），住所地重庆市广告产业园****。法定代表人：肖代华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：茄士春，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆市瑞创建筑劳务有限公司（以下简称瑞创公司），住所，住所地重庆市黔江区大十字购物广场**27-4div>法定代表人：张龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华生，该公司员工。再审申请人锦通公司申请再审称，请求撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第1641号民事判决。事实及理由：1、《建设工程施工劳务分包合同》实为余霞个人与瑞创公司签订；2、锦通公司认可的《艾利尚信国际酒店项目分包项目结算确认表》是基于自认为是施工合同当事人；3、锦通公司收到瑞创公司交纳的履约保证金后转给了余霞；4、最高人民法院裁定认定余霞与艾利尚信公司形成事实上的建设工程施工合同关系。原审判决认定“重庆锦通建设（集团）有限公司承接湘西经开区艾利尚信国际酒店施工工程后，于2014年7月9日与原告就湘西经开区艾利尚信国际酒店土建工程签订了《建设工程施工劳务分包合同》。”，此种判定与最高人民法院认定的“余霞与艾利尚信公司形成事实上的建设工程施工合同关系”存在矛盾，因为基于合同的相对性（排他性），在本案中如果余霞与艾利尚信公司之间是合同关系，那么锦通公司与艾利尚信公司之间的合同关系就没有存在空间。最高人民法院2019年11月21日作出的（2019）最高法民申4792号民事裁定书构成本案中的新证据，足以推翻原判。本案符合民诉法第二百条第（一）项规定的情形，依法应当再审。本院经审查认为，再审申请人提交的最高人民法院于2019年11月21日作出的（2019）最高法民申4792号民事裁定书，已认定作为实际施工人余霞与发包方艾利尚信公司形成事实上的建设工程施工合同关系。再审申请人锦通公司于2020年5月6日提出再审申请，根据《民诉法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”，本法第二百条第一项规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；”。依据上述规定，再审申请人的再审申请符合《民诉法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令吉首市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴代双审判员  向美蓉审判员  向才文二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审497号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人刘小朋，男，1992年7月7日出生，住河南省林颍县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人刘小朋不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231012462886），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十二月二十三日法官助理李宁书记员苏怡文
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4810号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所地贵州省正安县迎宾大道华锐城**附**商铺，统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：袁定勇，男，住贵州省正安县凤仪镇桃园社区华锐城。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告袁定勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，在审理中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审判员  傅百毅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王全文 书记员贾鹏飞
西安市雁塔区人民法院           民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1137号解除保全申请人：张紫薇，女性，1975年07月28日出生，汉族，现住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：胡迪，陕西奉长律师事务所律师。被申请人：陈汉启，男性，1984年05月02日出生，汉族，住陕西省泾阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张紫薇与被申请人陈汉启申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月2日做出（2020）陕0113 财保1079号民事裁定，依法对被申请人陈汉启名下位于西安市曲江新区XX环XX段XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人张紫薇意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈汉启名下位于西安市曲江新区XX环XX段XX号XX幢XX室的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审  判  员       路  安  平  二 〇 二 〇 年 十二月十五日 书  记  员       陈      蕾 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁宇航实业公司，住所地沈阳市沈河区惠工街南三路**。法定代表人：陈蓓，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宇龙汽车（集团）有限责任公司，，住所地沈阳市于洪区千山西路**法定代表人：于琪贺，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于琪贺，男，1962年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：常红梅，辽宁以勒律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟国华，男，1971年5月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：谢煜琨，辽宁百涛律师事务所律师。原审被告：于航，男，1988年9月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人辽宁宇航实业公司(以下简称宇航公司)、于琪贺、宇龙汽车（集团）有限责任公司(以下简称宇龙公司)因与再审申请人钟国华及原审被告于航委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宇航公司、宇龙公司、于琪贺申请再审称，（一）原判认定事实错误。委托协议签订后只是达成了意向，这份协议没有实际履行，百涛律师事务所孙建平没有完成“撤销股权、恢复法人身份”的协议约定，债权出让人没有按照协议约定完成自身义务，原协议债权不存在，所以债权受让人对协议约定的回报款70万元无权请求。（二）原判适用法律错误。“恢复法人身份”的目标，是第二、三再审申请人自己想办法同权利人达成协议后经过工商局完成的。原判把没有完成约定的债权及解除了约定的债权认定合法、转让有效是适用法律错误。（三）原判责任承担主体宇龙汽车（集团）有限公司并不是协议中的签订主体，与本案无关，原判判决其承担责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。钟国华申请再审称，原判认定事实不清，本案中债权出让人已经按《协议》约定内容履行了自身义务，因此被申请人应给付申请人债权转让款人民币70万元及利息。首先，案外人辽宁中天伟业科工贸有限公司、辽宁百涛律师事务所与三再审申请人签订的《协议》是合法有效，应当受到法律保护。案外人（也是债权出让人）己经按照与被申请人于2014年10月15日签订的《协议》约定“甲方为乙方恢复法人身份后，乙方愿意在三日内一次性再支付甲方陆拾万元人民币”履行完毕自身义务。其次，原判认定的事实“但沈阳市工商管理局同意受理撤销变更登记系依据沈阳市大东区人法院及沈阳市中级人民法院作出的判决……”又认为“案外人虽然积极办理委托事务，但并未完成将宇龙公司的法定代表人由张士怀变更为于琪贺的委托事务。”因此，原判查明认定事实不清，前后自相矛盾，明显偏袒三再审申请人。综上，原判认定事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为,案外人辽宁中天伟业科工贸有限公司、辽宁百涛律师事务所与被告宇航公司，宇龙公司、于琪贺签订了《协议书》系双方当事人自愿达成的协议，合法有效。依据该协议，给付报酬条件为协议签订后3日内宇航公司、宇龙公司、于琪贺给付100,000元报酬，案外人完成将宇龙公司的法定代表人由张士怀变更为于琪贺的委托事务后，宇航公司、宇龙公司、于琪贺再给付600,000元报酬。《协议》签订后，案外人通过诉讼方式取得了沈阳市大东区人民法院作出(2015)大东民三初字第230号民事判决书及沈阳市中级人民法院作出的终审判决。后宇航公司向沈阳市工商管理局申请撤销变更登记申请，沈阳市工商管理局作出不予受理决定，案外人通过诉讼方式向沈阳市皇姑区人民法院提出行政诉讼，沈阳市皇姑区人民法院作出驳回宇航公司的诉讼请求的判决。原判以案外人辽宁中天伟业科工贸有限公司、辽宁百涛律师事务虽然积极办理委托事务，但并未完成将宇龙公司的法定代表人由张士怀变更为于琪贺的委托事务为由，仅支持其向宇航公司、宇龙公司、于琪贺主张100,000元的报酬及相应逾期付款违约金是适当的。钟国华系从辽宁中天伟业科工贸有限公司、辽宁百涛律师事务处受让上述债权，故其亦只能请求给付100,000元的报酬及相应逾期付款违约金。本次申请再审过程中，双方当事人均未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，宇航公司、宇龙公司、于琪贺及钟国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、驳回辽宁宇航实业公司、于琪贺、宇龙汽车（集团）有限责任公司的再审申请；二、驳回钟国华的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1120号臧壮望、王静：臧壮望、王静与文玉德、刘茂俊公证债权文书一案，申请执行标的146200元。执行过程中，本院已按照（2013）徐鼓证执字第141号执行证书执行完毕，本案执行结案，结案标的221226.52元。结案方式为自动履行。二〇二〇年十二月二十三日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2893号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道**。 法定代表人：景继军，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：胡伟康，男，1978年6月13日出生，汉族，运城市盐湖区车盘乡十里铺村第**居民。 被上诉人（原审被告）：山西翱翔物流有限公司，住所地：运城市盐湖区解放北路鑫义达二手车交易市场**。 法定代表人：邢翔娟。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人胡伟康、被上诉人山西翱翔物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初882号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年12月24日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5312元，减半收取2656元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  陶佩林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  介 宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特1715号申请人：姚某某1，女，1949年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：颜某某，女，1942年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。代理人：姚某（系被申请人颜某某儿子），住重庆市沙坪坝区。申请人姚某某1申请认定被申请人颜某某无民事行为能力一案,本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人姚某某1称，申请人与被申请人颜某某系姑嫂关系。被申请人颜某某因患有脑梗塞、半边瘫痪、语言障碍、口齿不清，已丧失认知能力。故为了更好地照顾被申请人，申请人特向法院申请宣告颜某某为无民事行为能力人并指定颜某某的儿子姚某为其监护人。被申请人颜某某的代理人姚某称，申请人所述属实，颜某某现瘫痪在家，生活无法自理，神志不清，不能识别家人。颜某某现一直跟随姚某生活居住，由姚某照料其起居，姚某愿意担任颜某某的监护人。经审理查明：颜某某与姚某某2系夫妻，二人共同生育一子即姚某。2020年3月26日，姚某某2死亡。2020年4月，被申请人颜某某经重庆中瑞医院诊断为脑梗塞，入院病历“体格检查”载明“反应迟钝，口齿不清，对答不切题”。出院后，颜某某跟随其子姚某居住并由其子姚某照顾其生活。本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人颜某某的民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月30日作出司法鉴定意见书，分析认为颜某某目前的精神状态为器质性精神障碍（重度痴呆），评定颜某某为无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”本案中，申请人姚某某1系被申请人颜某某姑嫂，因被申请人颜某某经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为“器质性精神障碍（重度痴呆），无民事行为能力”，故申请人姚某某1向本院申请宣告颜某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”姚某作为被申请人颜某某的儿子，现具有监护能力，其申请担任被申请人颜某某的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、颜某某为无民事行为能力人；二、指定姚某为颜某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 何 昕二〇二〇年十二月二十一日书记员 许江涛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗184号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 原审原告：梁晓东，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 原审被告：方吉锁，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现居住地合肥市蜀山区。 原审被告：吴玉玲，女，1967年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 梁晓东与方吉锁、吴玉玲民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院已作出（2019）皖01民再19号民事裁定。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民监[2020]34000000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁 萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17245号 申请执行人：黄可杰,男,1994年7月25日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：李张媛,女,1981年10月2日出生,汉族，住福建省武平县。 申请执行人黄可杰与被执行人李张媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金31000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人李张媛未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17245号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈锦虹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4917号原告：姚晓歌，女，1972年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被告：罗志强，男，1989年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。第三人：巩义市玉泉水处理材料有限公司，住所地河南省巩义市康店镇曹柏坡村。。法定代表人：位战。原告姚晓歌与被告罗志强、第三人巩义市玉泉水处理材料有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告姚晓歌于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚晓歌撤诉。案件受理费1,009元，减半收取504.50元，由姚晓歌负担。审判员  王景峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹盈盈
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1555号 申请人：余坤全，男，1963年6月18日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：钟伟民，男，1965年7月26日生，汉族，住江西省定南县。 本院在执行申请执行人余坤全与被执行人钟伟民借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢 鑫
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢132号之一申请执行人:张传军，男，1964年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:山东济宁羽绒厂。住所地：济宁市市中区车站西路。法定代表人:张传洪，厂长。申请执行人张传军与被执行人山东济宁羽绒厂借款合同纠纷一案已由本院审结，该案（2003）济民二初字第120号民事判决书已发生法律效力并由本院立案执行。执行过程中，申请执行人张传军向本院递交申请，其现正在与被执行人协商，特申请本案执行终结，协商不成再申请执行。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁08执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十二月二日书记员  从 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23628号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告：兰华茂，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄光容，女，1964年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告兰华茂、黄光容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月二十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1966号之四申请执行人:上海合玥企业发展中心（有限合伙），住所地上海市虹口区东大名路391-393（单号）**。统一社会信用代码：91310109MA1G5GY197。法定代表人：郑慧。委托代理人：包晟元，北京市百瑞(无锡)律师事务所律师。委托代理人：刘丹，北京市百瑞(无锡)律师事务所律师。被执行人：江苏汇坚钢材销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城**202(统一社会信用代码：91320205785965370K)，法定代表人：赵忠，被执行人：赵忠，男，1968年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陆健，女，1970年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：朱玉良，男，1972年12月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：邵秀眉，女，1976年10月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被执行人：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：杨朝光，男，1970年5月8日生，居民身份证号码被告：330302197005081215，汉族：住浙江省温州市鹿城区.被执行人：张素华，女，1972年12月26日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：项旭山，男，1977年6月3日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项海华，女，1978年4月3日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人上海合玥企业发展中心（有限合伙）与被执行人江苏汇坚钢材销售有限公司、赵忠、陆健、朱玉良、邵秀眉、吴坚、张海霞、杨朝光、张素华、项旭山、项海华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初9711号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、江苏汇坚钢材销售有限公司应于本判决生效后3日内返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金500万元；并支付期内欠息221125元、逾期罚息（计算至2018年3月22日为448291.67元，自2018年3月23日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率6.525%计算）、期内欠息之复利（计算至2018年3月22日为519798.98元，自2018年3月23日起至实际给付之日止，以221125元为基数，按年利率6.525%计算），息随本清。二、江苏汇坚钢材销售有限公司应于本判决生效后3日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师费11万元。三、赵忠、陆健、朱玉良、邵秀眉、吴坚、张海霞均在最高额9765806.5元范围内对江苏汇坚钢材销售有限公司前述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、对江苏汇坚钢材销售有限公司前述第一、二项债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以杨朝光、张素华提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权、锡南他项（2013）第000099号土地他项权证项下土地使用权与杨朝光、张素华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款，在150万元范围内优先受偿。五、对江苏汇坚钢材销售有限公司前述第一、二项债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以朱玉良、邵秀眉提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权、锡南他项（2013）第000100号土地他项权证项下土地使用权与朱玉良、邵秀眉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款，在168万元范围内优先受偿。六、对江苏汇坚钢材销售有限公司前述第一、二项债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以项旭山、项海华提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权、锡南他项（2013）第000324号土地他项权证项下土地使用权与项旭山、项海华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款，在282万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51401元，保全费5000元，公告费600元，合计57001元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由邵秀眉、吴江苏汇坚钢材销售有限公司、赵忠、陆健、朱玉良、吴坚、张海霞、杨朝光、张素华、项旭山、项海华共同负担。后交通银行股份有限公司无锡芦庄支行将（2017）苏0213民初9711号民事判决书所确定的债权全部转给中国华融资产管理股份有限公司，后中国华融资产管理股份有限公司将（2017）苏0213民初9711号民事判决书所确定的债权全部转给华融汇通资产管理有限公司，后华融汇通资产管理有限公司将（2017）苏0213民初9711号民事判决书所确定的债权全部转给上海合玥企业发展中心（有限合伙）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月01日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0213民初9711号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十二月九日书记员  马振中
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执574号申请执行人：王群，女，汉族，1975年2月25日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司，住所地荣成市虎山镇虎山大街**。法定代表人：赵军，总经理。申请执行人王群与被执行人荣成兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0078号裁决书生效后，王群向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。现因涉案查封的不动产位于荣成市人民法院辖区内，因此该案由荣成市人民法院执行更为适宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0078号裁决书由荣成市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙德炜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3412号申请执行人：李某某，男，汉族，1989年9月7日出生，住定边县定边镇尚城小区。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术开发区太昌路**。法定代表人：陈某某，系该公司经理。申请执行人李某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初5041号民事判决书已发生法律效力，确定由偿还申请执行人李某某房屋违约金16061.472元，并承担案件受理费200元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年10月16日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月七日书记员  董建军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执545号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张情静，该公司法务。 被执行人：伍海善，男，汉族，1981年8月24日出生，住广西灵山县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人伍海善国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《云速贷业务贷款协议》等，本院查明，被执行人伍海善（借款人）于2017年12月1日与贷款人宁波云联小额贷款有限公司签订贷款协议，贷款金额为60000元；后因借款人逾期未还款，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年5月19日作出（2020）衢仲网字第10966号仲裁裁决书。仲裁机构在审理过程中，组庭及开庭通知、仲裁裁决书等全部法律文书均通过发送短信的方式向被执行人送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。本案中无仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书合法有效送达当事人的证明材料且经本院依法通知也未能补充提供，因此在无证据证实被执行人伍海善已经收悉仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书的情况下，仲裁机构直接认定被执行人伍海善放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席审理,不能充分保障被执行人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1874号之二申请执行人：万纪钢，男，1972年1月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：朱页敏，女，1976年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：任蓓（受万纪钢、朱页敏共同授权委托），江苏易细律师事务所律师。委托代理人：郭久雪（受万纪钢、朱页敏共同授权委托），江苏易细律师事务所律师实习人员。被执行人：胡磊，男，1986年11月2日生，汉族，住无锡市新吴区。关于万纪钢、朱页敏与胡磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初5288号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：胡磊于本判决发生法律效力之日起十日内返还万纪钢、朱页敏定金20000元，并支付违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由胡磊负担。因胡磊未履行法律文书确定的义务，万纪钢、朱页敏向本院申请强制执行，申请标的为123260元及迟延履行利息，本院于2020年7月21日立案受理。执行中，本院依法对胡磊名下财产情况进行了调查，情况如下：胡磊无可供执行的银行存款，无公积金存款，无车辆信息，本院于2020年10月20日以（2020）苏0214执1874号执行裁定书轮候查封胡磊名下位于无锡市新吴区××号××室××平方米，该房屋登记抵押权1600000元，抵押权人为方×），申请执行人因考虑到房产上的抵押数额已超过房产价值，故申请不处置该房产。根据无益拍卖禁止原则，本院暂不对该房产进行处置。本院至胡磊的住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已向胡磊发出限制消费令。本案经执行，尚有123260元及迟延履行利息未执行到位。本院向万纪钢、朱页敏发出执行情况告知书、风险告知书，要求万纪钢、朱页敏提供胡磊可供执行的财产线索。万纪钢、朱页敏明确表示胡磊并无其他可供执行财产，不要求对胡磊进行公告悬赏，同意本院终结本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对胡磊的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初5288号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈继灵
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1754号原告：聂浩，男，1997年9月1日生，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：张顺，男，1982年7月24日生，住辽宁省义县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街**。负责人：李群。原告聂浩与被告张顺、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂浩撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告聂浩负担。审判员  贾颖二〇二〇年十二月三十日书记员  张策
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6293号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：温某某，男，汉族，1973年10月24日，住山西省大同市城区恒安新区棚户区******，工作单位：大地陶瓷营销部。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告温某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告温某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4571.64元、利息651.09元、逾期还款违约金266.87元，共计：5489.6元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年11月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金4571.64元、利息651.09元、逾期还款违约金266.87元，共计：5489.6元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5489.6元，其中本金4571.64元、利息651.09元、逾期还款违约金266.87元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金4571.64元、利息651.09元、逾期还款违约金266.87元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金4571.64元、利息651.09元、逾期还款违约金266.87元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1186号 申请执行人尤晓玉，女，汉族，1990年12月31日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人焦红卫，男，汉族，1969年11月7日出生，现住北京市丰台区。 本院在执行尤晓玉与被告焦红卫民间借贷纠纷一案,根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦红卫银行存款，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月四日 书记员  张莹欣
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10648号原告:杨忠维，男，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师（特别授权）。被告：刘宗平，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蔡静波，男，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。原告杨忠维诉被告刘宗平、蔡静波、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年11月25日立案，原告杨忠维于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨忠维自愿撤回对被告刘宗平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨忠维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠维负担。审判员  毛方义二〇二〇年十二月一日书记员  肖 露
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3870号申请执行人赵俊，男，汉族，1977年3月30日生，住信阳市浉河区。申请执行人赵太顺，男，汉族，1954年5月29日生，信阳市浉河区。被执行人陈剑，男，汉族，1969年4月22日生，住。被执行人信阳市金锐置业有限责任公司法定代表人陈剑系公司经理本院在执行赵俊、赵太顺诉陈剑、信阳市金锐置业有限责任公司侵权纠纷一案中，已依法向被执行人陈剑、信阳市金锐置业有限责任公司出执行通知书，责令被执行人陈剑、信阳市金锐置业有限责任公司限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人陈剑、信阳市金锐置业有限责任公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有零星存款，无足够财产可供执行。2.通过房产、车辆、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，被执行人名下无房产、公积金登记信息，针对被执行人名下车辆因年限久远，无实现价值，申请执行人不要求进行处置。3.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 坤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2572号 原告：黄舟，男，1990年3月3日出生，汉族，住广西宾阳县，现住广西扶绥县。 被告：王展深，男，汉族，成年，住广西宾阳县。 原告黄舟诉被告王展深车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黄舟于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄舟以其将采取其他方式解决与王展深的纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄舟撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄舟负担。 2 审 判 长  吴量民 人民陪审员  钟秋云 人民陪审员  玉丽艳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  何慧清 3 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3748号原告：王发报，男，1987年9月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：刘学思，男，1982年8月20日生，汉族，住舒兰市。原告王发报与被告刘学思财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王发报于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王发报自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王发报撤诉。案件受理费25元，由王发报负担。审判员  徐岚二〇二〇年十二月十五日书记员  姜琳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3089号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚云萍，女，1964年11月4日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市。被执行人：王荣，男，1963年7月20日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人龚云萍、王荣信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）云2801民初4137号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金225547.15元、执行费3283元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人龚云萍名下有位于安宁市房屋，不动产权证书号为：安宁市房权证（2012）房监字第2012027**，申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3089号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十三日书记员 马元鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2952号之三 解除保全申请人：萍乡慧鲸转贷服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**，统一社会信用代码91360301MA390WTK6F。 法定代表人：於侃梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙春梁，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋枫，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：嘉善县银海生物有机肥料厂，住，住所地浙江省嘉善县西塘镇东汇村前村一社会信用代码91330421577720088B。 投资人：马金海，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被申请人：马金海，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 解除保全申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司与被申请人嘉善县银海生物有机肥料厂、马金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）赣0302民初2952号民事裁定，冻结被申请人嘉善县银海生物有机肥料厂、马金海银行存款3021600元或者查封、扣押价值其名下价值3021600的财产。解除保全申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司2020年12月10日向本院申请解除对被申请人嘉善县银海生物有机肥料厂、马金海的财产保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司申请对被申请人嘉善县银海生物有机肥料厂、马金海撤诉，并申请解除对被申请人嘉善县银海生物有机肥料厂、马金海的财产保全，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人嘉善县银海生物有机肥料厂、马金海银行存款3021600元或名下价值3021600元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹**平 审 判 员  周 飒 人民陪审员  王 琳 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  袁夏林