wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1671号申请执行人：晋城市融资担保有限公司。住所地：泽州县。被执行人：山西贰拾捌星宿影业股份有限公司，住所地：泽州县金村镇。法定代表人：马啸，公司董事长。被执行人：晋城市众星商务咨询中心（有限合伙），住所地：泽州县。法定代表人：李银居，该中心执行事务合伙人。被执行人：马啸，男，1991年7月14日生，汉族，晋城市城区人。被执行人：张杨，女，1992年2月5日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人：丁建林，男，1965年11月21日生，汉族，晋城市城区人。被执行人：李小毛，男，1953年8月26日生，汉族，晋城市城区人。被执行人：张和平，男，1956年5月20日生，汉族，晋城市城区人。被执行人：马才富，男，1965年10月21日生，汉族，长治市城区人。被执行人：李红梅，女，1967年12月24日生，汉族，晋城市城区人。被执行人：赵向东，男，1971年2月20日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人：闫其生，男，1963年9月16日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人：郜刚刚，男，1971年12月18日生，汉族，山西省泽州县人。申请执行人晋城市融资担保有限公司与被执行人晋城市众星商务咨询中心（有限合伙）、山西贰拾捌星宿影业股份有限公司等人追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）晋0502民初2791号民事判决书，判决：一、被告山西贰拾捌星宿影业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告泽州县金诺融资担保有限公司代偿的贷款本息994980.47元及利息（自2018年10月31日起按年利率4.35%计算至款项清偿之日止）。二、被告山西贰拾捌星宿影业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内以994980.47元为基数自2018年11月19日起按年利率18.25%向原告泽州县金诺融资担保有限公司支付违约金至款项清偿之日止。三、被告山西贰拾捌星宿影业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泽州县金诺融资担保有限公司为实现债权产生的律师代理费51149元。四、被告晋城市众星商务咨询中心（有限合伙）、马啸、张扬、马才富、李红梅、丁建林、李小毛、张和平、赵向东、闫其生、郜刚刚、吕四元对被告山西贰拾捌星宿影业股份有限公司应承担的上述债务承担连带偿还责任，被告晋城市众星商务咨询中心（有限合伙）、马啸、张扬、马才富、李红梅、丁建林、李小毛、张和平、赵向东、闫其生、郜刚刚、吕四元在承担保证责任后，有权向被告山西贰拾捌星宿影业股份有限公司进行追偿。被告人吕四元不服判决，提起上诉，晋城市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）晋05民终515号民事判决书，判决：一、维持山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2791号民事判决第一项（被告山西贰拾捌星宿影业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告泽州县金诺融资担保有限公司代偿款本息994980.47元及利息）、第二项（被告山西贰拾捌星宿影业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内以994980.47元为基数自2018年11月19日起按年利率18.25%向原告泽州县金诺融资担保有限公司支付违约金至款项清偿之日止）、第三项（被告山西贰拾捌星宿影业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泽州县金诺融资担保有限公司为实现债权产生的律师代理费51149元）；二、变更山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2791号民事判决第四项为：“晋城市众星商务咨询中心（有限合伙）、马啸、张杨、马才富、李红梅、丁建林、李小毛、张和平、赵向东、闫其生、郜刚刚对山西贰拾捌星宿影业股份有限公司应承担的上述债务承担连带偿还责任，晋城市众星商务咨询中心（有限合伙）、马啸、张杨、马才富、李红梅、丁建林、李小毛、张和平、赵向东、闫其生、郜刚刚在承担保证责任后，有权向山西贰拾捌星宿影业股份有限公司进行追偿。”被执行人山西贰拾捌星宿影业股份有限公司、晋城市众星商务咨询中心（有限合伙）、马啸、张杨、马才富、李红梅、丁建林、李小毛、张和平、赵向东、闫其生、郜刚刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年8月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人（担保人）名下有银行存款286827.57元，我院依法将上述被执行人（担保人）的账户予以冻结；依法轮候查封了被执行人马才富名下的位于方程国际*层*室*室的房屋；另查封了被执行人李红梅、马才富名下的位于晋城市城区前进路*号*小区*幢*单元*层*室房屋，该查封已足额。现因被执行人马才富涉及刑事犯罪，被公安立案侦查中，该房屋暂未予以处置。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下可供执行的财产无法及时处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示可延缓执行期限，本案可暂时终结本次执行程序，待处置条件具备时，恢复执行。故经本院穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人现暂无执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  崔 楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9830号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：郑伟华,1951年1月23日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告郑伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。新业物业于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月二日书记员  陶琳
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终747号上诉人（原审被告）：湖北鄂旭建设工程有限公司，住所地：鄂州市国贸大厦续建楼******。法定代表人：苏建，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕富民，男，1963年7月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。一审原告：欧文涛，男，1965年2月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，上诉人湖北鄂旭建设工程有限公司因与被上诉人吕富民建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，经现场调查及双方当事人认可，吕富民、欧文涛确系借用湖北精博科技有限公司资质承接案涉消防安装工程，该工程因未被确定为消防验收抽查对象而取得建设工程竣工验收消防备案凭证，但除了案涉《退场结算协议》所述的收尾工程外，尚有部分工程未实际完工，影响到工程款的给付。一审认定仅限收尾工程未完工，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初933号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人湖北鄂旭建设工程有限公司预交的二审案件受理费8080元予以退回。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘      胡      铭书记员 尹      力      行
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执9990号刘思媛、刘创：关于刘思媛与刘创抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9583号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6310号之一申请执行人：孙明生，男，1985年9月15日出生，汉族被执行人：李小军，男，1981年5月20日出生，汉族被执行人：谢佳，女，1984年8月14日出生，汉族本院在执行申请执行人孙明生与被执行人李小军、谢佳买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙明生向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初4460号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4460号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1707号申请执行人:镇江默勒电器有限公司，统一社会信用代码91321100776884528B，住所地江苏省扬中市。法定代表人：徐广福，该公司董事长。被执行人：青岛鲁利特科技发展有限公司，统一社会信用代码91370202733512417L，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：孙明军，该公司总经理。关于申请执行人镇江默勒电器有限公司与被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，执行标的：案款477401.8元及利息、本案执行费7061元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。查封被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司所有的鲁Ｂ×××**汽车一辆，但未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月二十日书 记 员  孙 鹏
4江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初745号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人甘春保，男，1963年4月9日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工，户籍所在地丰城市，现住丰城市。2020年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年5月29日由丰城市公安局取保候审。2020年12月14日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）421号起诉书指控被告人甘春保犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人甘春保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人甘春保在位于丰城市岗与同为该小区保安的被害人黄某，因一辆车的收费未对上账发生争吵继而打斗，致使黄某鼻部和右手掌等部位受伤。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某的损伤程度构成轻伤二级。2020年5月22日，被告人甘春保赔偿了被害人黄某医疗费等损失合计人民币70000元，被害人对被告人的行为表示谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人甘春保在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人甘春保表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人甘春保故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘春保犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十二月十七日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3737号之一   申请执行人：王伯华，男，1976年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。   法定代表人：朱崇才，该公司经理。   申请执行人王伯华与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的库劳人仲(2018)109号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的40000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3737号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   高代正
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5177号 原告：刘刚，男，1975年1月26日出生，汉族，住胜利油田××社区科××（××）小区××楼××单元××室。 委托诉讼代理人：高玉静，山东德是道明律师事务所律师。 被告：马秀芹，女，1977年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。 原告刘刚与被告马秀芹所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托诉讼代理人高玉静到庭参加诉讼，被告马秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认胜中社区科怡（怡园）小区22号楼3单元202室归原告刘刚所有；2、依法判令被告马秀芹协助办理房产变更登记；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月14日，原、被告经法院调解离婚。原、被告结婚时，原告有婚前住房一套，属于胜利油田职工住房。婚后，被告作为配偶，信息登记在胜利油田职工住房情况登记表上。双方离婚后，被告一直未到房产部门作信息变更。现油田职工住房开始办理产权登记，被告拒不配合原告作分户变更登记手续，致使原告一直无法办理房产登记手续。请求法院依法判若所请。 被告马秀芹未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告刘刚与张燕燕在婚姻关系存续期间于2000年10月31日购买胜利油田××社区科××（××）小区××楼××单元××室房屋一套，住房编号×××17，房型45，建筑面积52.9平方米。原告刘刚与张燕燕于2001年5月8日在东营区民政局婚姻登记处协议离婚，约定涉案房屋归原告刘刚所有。原告刘刚与被告马秀芹于2004年3月15日登记结婚，于2014年5月14日经东营区人民法院调解离婚。胜利油田住房登记的信息仍显示涉案住房的户主为刘刚、配偶为马秀芹。 本院认为，涉案房屋系原告刘刚的婚前个人财产，原告刘刚请求依法确认涉案房屋归其所有，本院予以支持。被告马秀芹在与原告刘刚离婚后应及时办理涉案房屋的变更登记，现原告刘刚请求判令被告马秀芹履行协助义务，本院予以支持。被告马秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认胜利油田××社区科××（××）小区××楼××单元××室房屋一套（住房编号×××17）属原告刘刚所有； 二、被告马秀芹于本判决生效后十日内协助原告刘刚在胜利油田房产部门办理上述房屋的变更登记手续。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告马秀芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  胡星红 二〇二〇年十二月一日 书记员  裴非衣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初1311号 原告：杨华丽，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：卿杨行，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：卿启和，男，1940年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：赖正琼，女，1945年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被告：王文旭，男，1994年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：郭明志，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘定鹏（曾用名刘帆），男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李贵，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告杨华丽、卿杨行、卿启和、赖正琼与被告王文旭、郭明志、刘定鹏、李贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，原告杨华丽、卿杨行、卿启和、赖正琼于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨华丽、卿杨行、卿启和、赖正琼撤诉。 本案免征案件受理费。 审判员  徐萍丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  丁洪娟
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初514号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）,营业证注册号211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：日照日百商业有限公司新玛特购物中心莒县店，经营场所山东省莒县莒州路以东振兴路以南，统一社会信用代码9137112208177009X4。负责人：何庆杰。被告：日照日百商业有限公司，住，住所地山东省日照市东港区秦楼街道泰安路**国际大厦**楼****一社会信用代码913711006680936143。法定代表人：靳照。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）与被告日照日百商业有限公司新玛特购物中心莒县店、日照日百商业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）于2020年12月9日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  相振虚人民陪审员  贾 鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理张闰婷书记员逄洁
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3335执99号 申请执行人：任某某，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐亭县，现住址巴塘县夏邛镇。 被执行人：拥某，男，1976年12月23日出生，藏族，户籍所在地：四川省巴塘县，现住址巴塘县夏邛镇。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人拥某合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3335民初56号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人拥某没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人任某某于2020年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1111968元。在执行过程中，本院调查了被执行人拥某的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人任某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛婕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初6053号申请人：许文池，男，1962年9月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：许乃勇，男，1983年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人许文池与被申请人许乃勇民间借贷纠纷一案，申请人许文池于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许乃勇价值370000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许文池的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许乃勇的银行存款人民币370000元或其他等值的财产。案件申请费2370元，由申请人许文池预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执379号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，该分公司总经理。 委托代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 被执行人：钟克壮，男，1983年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人钟克壮保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）桂0332民初205号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在调解书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年10月30日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请：1.向申请执行人保险金赔款52513.84元及相应利息1313.5元（利息暂计至2020年6月4日，之后按年利率4.35%计算至清偿完毕止）；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担本案的案件受理费及执行费。本院于2020年10月30日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金等部门进行调查，发现被执行人有名下有以下财产： 一、被执行人钟克壮在桂林市住房公积金管理中心恭城县管理部有缴存账户余额，本院于2020年11月9日另案裁定冻结了被执行人钟克壮的公积金账户余额，实际冻结金额为人民币62692.99元，冻结期限为十二个月，因该余额不符合支取条件，本院暂时不宜处置； 二、被执行人钟克壮名下有工资收入，工资发放账户为广西恭城农商行股份有限公司振兴分理处账户33×××88（卡号：62×××03），本院于2020年12月8日另案裁定冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为十二个月，因尚未实际控制工资收入，故申请执行人同意暂时不予处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月10日，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司以与被执行人另行协商为由，向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初205号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初128号之二原告：苏州度雅服饰贸易有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷**。法定代表人：刘子琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港超威斯国际贸易有限公司，，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海东路飞儿世纪花园****楼**商铺法定代表人：刘苏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。原告苏州度雅服饰贸易有限公司与被告连云港超威斯国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在本案审理过程中，因本案的审理须以另一案的审理结果为依据，本院于2020年7月31日裁定本案中止诉讼。2020年11月26日，原告苏州度雅服饰贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州度雅服饰贸易有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州度雅服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7839元，减半收取计3919.5元，由原告苏州度雅服饰贸易有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年十二月二日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执210号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嵊泗支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东海路**，统一社会信用代码91330922848833907D。 负责人：孙骏，系行长。 委托诉讼代理人：包海敏。 被执行人：周盛华，男，1993年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行与被执行人周盛华金融借款合同纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2018）浙0922民初378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周盛华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周盛华向申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行支付借款本金230000元及利息、罚息16682.30元，并支付自2018年10月16日起至借款清偿之日止的利息（其中借款本金30000元的利息按年利率9%计算，借款本金200000元的利息按年利率9.45%计算）和律师代理费2013.06元，支付案件受理费5030元、公告费600元共计5630元及本案执行费3639.43元。 本案立案执行后，本院于2020年8月28日向被执行人周盛华公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表和被执行人告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人周盛华既未报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周盛华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地进行了实地调查。查明，被执行人无固定职业及经济收入，且去向不明。经对上述财产信息及其他可供执行的财产查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人周盛华拒不履行生效法律文书确定的义务也又未向本院报告财产，本院对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已明确告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执210号案的本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行有权要求被执行人周盛华继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十二月八日 代书记员  吕宏斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7401号申请执行人何**，男，1973年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人柳丞，男，1986年4月30日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行何**与柳丞合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初20403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币225000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十二月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9536号原告：青岛汇都建材有限公司,住所地平度市东阁街道办事处沟东村东北侧。统一社会信用代码：913702830610632081。法定代表人：马翠香，执行董事兼经理。被告：中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路**中建文化城**办公楼****。统一社会信用代码：91370000163054089N。法定代表人：王涛，董事长。被告：中建八局第二建设有限公司基础设施分公司，住所，住所地山东省济南市历下区文化东路**中建文化城**办公楼****社会信用代码：91370000MA3DHK8N0W。负责人，李军，经理。第三人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。第三人：郑某，男，2006年9月6日生，汉族，住平度市。第三人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。原告青岛汇都建材有限公司与被告中建八局第二建设有限公司、中建八局第二建设有限公司基础设施分公司，第三人温暖、郑某、王秀花确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，现已审理终结。原告青岛汇都建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告中建八局第二建设有限公司基础设施分公司与郑翔匀签订的拌和站土地租赁合同无效；2.本案的诉讼费用由被告承担本案在诉讼过程中，本院根据原告提供的被告中建八局第二建设有限公司基础设施分公司地址无法向其送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告无法提供被告的确切住址及联系方式，本院经查证亦不能确定被告的确切住址，原告同意对本案进行裁驳处理,并且原告已在本院就同一侵权事实提起了民事诉讼,案件正在审理过程中。本院认为，原告已就同一侵权事实提起了民事诉讼，已选择了维护其权益的救济途径。同时，本院根据原告提供的住址无法向被告送达诉讼法律文书，亦无法通过电话联系到被告，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。被告中建八局第二建设有限公司提出的管辖权异议也已经撤回。综上，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告青岛汇都建材有限公司的起诉。案件受理费7240元，退回原告青岛汇都建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年十二月三日书记员  梁 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28780号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：荷兰•波拉提，男，哈萨克族，1994年3月4日出生，住新疆尼勒克县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被荷兰•波拉提金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费212.5元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执异18号异议人（被执行人）浮梁融盛置业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县城朱家港。法定代表人：李会根，该公司执行董事。申请执行人刘道善，男，汉族，1958年10月25日出生，住所地福建省福清市。被执行人李会根，男，汉族，1964年9月21日出生，住所地江西省抚州市临川区。被执行人卢进道，男，汉族，1966年6月14日出生，住所地江西省南昌市经济技术开发区。被执行人余国君，男，汉族，1978年7月27日出生，住所地景德镇市珠山区。四被执行人共同委托诉讼代理人：李辉来、余安，江西昌南律师事务所律师。申请执行人刘道善与被执行人浮梁融盛置业有限公司（以下简称融盛公司）、李会根、卢进道、余国君股权转让纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，案号为（2020）赣02执251号。执行中，本院于2020年11月10日通过司法网络查控系统依法冻结被执行人浮梁融盛置业有限公司名下银行存款8,261,765.98元，融盛公司不服，提出执行异议，本院立案受理并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，（2018）赣02民初66号民事调解书作出后，刘道善与被执行人融盛公司另行签订《还款协议书》，协议书载明：1、截至2019年12月31日，融盛公司尚欠刘道善人民币1,332万元，12月25日前以现金形式偿还200万元；2、“滨湖名都”小区住宅及商铺共计13套用于抵扣偿还余款11,345,053元。上述不动产由售楼部统一对外销售，所得房款由融盛公司汇入浮梁县房管局资金监管系统，扣除佣金、税费等相关款项后转入刘道善指定账户。异议人主张，融盛公司按照《还款协议书》履行义务，对于已出卖的5套房屋，所得款项已如数支付给刘道善，该协议书以“现金＋以房抵债”的方式已履行完毕，刘道善不得向法院申请强制执行。本院查明，2019年12月15日，刘道善与融盛公司签订《还款协议书》，12月25日前融盛公司以现金形式偿还刘道善200万元欠款；同时用“滨湖名都”小区住宅及商铺共计13套不动产用于抵扣偿还余款11,345,053元（房号：16#-805、16#-806、16#-807、16#-1005、16#-705、16#-706、16#-703、11#-101、11#-102、11#-103、15#-119∕219、15#-122∕222、15#-123∕223）。现有五套不动产已出售，总价300余万元，期间刘道善陆续领取房款共计200余万元，因刘道善尚欠付“滨江明珠”项目税款，融盛公司主张从房款中提前扣除，刘道善不同意，故剩余994,551元购房款融盛公司一直没有支付给刘道善。本院再查明，（2018）赣02民初66号民事调解书明确：1、李会根、浮梁融盛置业有限公司、卢进道、余国君共同偿还刘道善2,029万元；2、如未按约定履行金钱给付义务，应支付违约金；3、对“滨江明珠”项目产生的所有债权债务，由刘道善享有和承担；如发生争议，双方可另行主张权利，不影响本调解书的执行。本院认为，双方当事人于法院调解书生效后另行签订的《还款协议书》虽然对债务履行方式作出变更，但并未对“滨江明珠”项目税款问题作出约定，（2018）赣02民初66号民事调解书已明确，对该项目发生争议双方当事人另行主张权利，不影响调解书的执行，故融盛公司不得以刘道善欠付税款为由不足额向其支付购房款。《最高人民法院执行工作办公室关于申请执行前当事人达成新的“协议”如何认定其效力问题的复函》明确，“当事人之间在执行前达成和解协议，具有民事合同的效力，但协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利。债权人在法定的申请执行期限内申请执行的，人民法院应当受理。债权人自己向法院所作的关于债务已经履行完毕的明确表示，应视为债务得到履行的确定性证据。”本案中，刘道善向本院申请强制执行的原因是融盛公司并没有按照《还款协议书》的约定按期如数向其支付房款，对此融盛公司亦予承认。故对于当事人在执行前达成的和解协议，如未履行完毕，申请人在法定期限内仍可向法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项、第之规定，裁定如下：驳回浮梁融盛置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张 敏审 判 员  舒 亚审 判 员  戴 瑞二０二〇年十二月九日代书记员  万仁飞
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1529号 罪犯魏永强，男，1994年3月28日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年3月23日作出(2016)鄂0111刑初字224号刑事判决，认定被告人魏永强犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年11月23日减去有期徒刑六个月，此次减刑考核期内罪犯魏永强于2018年4月8日缴纳罚金50000元。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏永强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯魏永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯魏永强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯魏永强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯魏永强的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年7月26日起至2024年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 谢 迟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保209号   申请人:新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，该公司员工。   被申请人：李小国，男，1971年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被申请人：张小焕，女，1970年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小国、张小焕银行存款1000元予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李小国、张小焕银行存款1000元。   案件申请费30元，由申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   谢玉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗196号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：龚荣刚，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王昌宝，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 一审被告：王静，女，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申诉人龚荣刚因与被申诉人王昌宝、一审被告王静民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019)皖11民终2075号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民监[2020]34000000111号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 一、指令安徽省滁州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十二月十七日 法官助理赵梅 书记员韩昱
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2713号原告：殷某，女，1972年2月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王某1，男，1952年4月21日出生，汉族，住宝应县。被告：徐某，女，1953年3月1日出生，汉族，住宝应县。被告：王某2，男，1979年12月20日出生，汉族，住宝应县。被告：贾某，女，1978年12月2日出生，汉族，住宝应县。四被告共同委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。第三人：于某，男，1969年9月8日出生，汉族，住宝应县，暂住扬州市。原告殷某与被告王某1、徐某、王某2、贾某、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员张明清独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现于某与本案有利害关系，遂依法追加于某为本案当事人，并将本案转为普通程序进行审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人顾奚竹、被告王某2及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。第三人于某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某提出的诉讼请求：1、判令四被告向原告支付购房款16万元；2、判令四被告支付16万元违约金（以16万元为基数，自2017年9月20日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告将位于宝应县房屋出售给四被告，并签订了《房屋买卖契约》。约定：房款为149万元；付款方式为分期给付；其中，定金10万，余款在2017年6月20日前给付40万，2017年9月20日前付清尾款99万元。双方还约定，逾期给付房款的，每逾期一月，支付房屋价款2%的滞纳金。截止目前，被告仍有16万元尾款未给付原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王某1、徐某、王某2、贾某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。因为原告不是完全适格的主体。订立《房屋买卖契约》的出卖方主体是原告殷某和第三人于某，并非原告一人。因于某是船闸村村民。案涉房产是建在集体土地上的，而集体土地上所建房屋的买卖只能在本地村民之间流转。因被告的被拆迁房屋在船闸村，且被告也是船闸村村民，所以，才同第三人于某及原告殷某签订房屋买卖协议。签订协议时，于某声称，自己与原告是夫妻关系。签订协议后，我方要求于某提供其与原告的结婚信息，但于某一直未提供。因四被告已经全额支付了房屋款项149万元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人于某述称，我是本案房屋买卖合同的出卖方之一，涉案的16万元房屋余款我已经收到。因我与原告殷某在感情上存在分歧，于是我主动要求被告延期付款，所以，被告不存在延期付款。经审理查明：第三人于某、被告王某1、徐某、王某2、贾某系宝应县安宜镇船闸村村民。原告殷某不是宝应县安宜镇船闸村村民。2016年12月6日原告殷某与第三人于某订立房屋买卖契约，约定：由第三人于某将坐落于宝应县8号房屋出售给原告殷某，房屋价款为160万元，该契约已完成房屋交付和款项支付。因第三人于某为安宜镇船闸村村民，而原告殷某非宝应县船闸村村民，致该房屋产权未办理变更手续。2017年6月16日，原告殷某、第三人于某与被告王某1、徐某、王某2、贾某签订房屋买卖契约。约定：由原告殷某、第三人于某将前述房屋出售给被告王某1、徐某、王某2、贾某，房屋价款为149万元；付款方式为分期给付，其中，定金10万元在买卖双方订立房屋买卖契约前的2017年6月14日已由被告交付给第三人于某；余款在2017年6月20日前给付40万，2017年9月20日前付清尾款99万元。双方还约定了逾期给付房款，每逾期一月，支付房屋价款2%的滞纳金等内容。实际履行中，被告在2017年6月16日、2017年10月12日、2017年11月2日、2017年12月13日、2018年2月12日累计支付给原告殷某、第三人于某123万元。2017年10月10日、2017年11月10日、2018年6月6日，被告累计支付16万元给第三人于某。因原告殷某认为被告尚欠房屋尾款16万元未支付而提起本诉。上述事实，有房屋买卖契约、汇款凭证、收条、当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告殷某、第三人于某与被告王某1、徐某、王某2、贾某签订的房屋买卖合同，经审查，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。合同签订后，各方应按合同的约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点：一、被告支付给第三人于某16万元的法律性质，即该16万元是否属于房款？二、第三人于某是否有权单独收取被告16万元？被告延迟履行是否构成违约？针对第一个争议焦点，原告殷某不认可其是购房款，但未尽到相应的举证责任。被告辩称，给付于某16万元款项时，于某出具的收条也是房款，且其与于某不存在其他债权债务关系。第三人在诉讼内自认也是收到的被告房款。因此，本院认定被告给付第三人的该16万元属于购房款。针对第二个争议焦点，原告称该16万元的收取是于某的个人行为，并未得到原告认可，且于某只是见证人，并不是房屋的出卖方。被告认为，房屋买卖契约中的出卖方是殷某、于某，并且涉案房屋的“个人建设房屋用地许可证”的户主为于某，家庭人口为五人。因此，被告有理由相信于某是该房屋买卖的适格主体。于某接收16万元房款的行为不仅合法，而且通知我方延迟履行，所以我方迟延履行不构成违约。对此，本院认为，从当事人订立的合同条款分析，房屋出卖方的主体是殷某和于某，在房屋买卖合同中双方并没有特别约定，收款人仅限于殷某。且从当事人数次交付房款来看，于某也单独作为收款人或者共同收款人立下过字据。综上，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告殷某的诉讼请求。案件受理费5962元，保全费2070元，合计8032元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张明清人民陪审员  潘正祥人民陪审员  乔 玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  华 菁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4115号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：戚建成，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告戚建成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），后经审理发现有不宜适用简易程序（小额诉讼）的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告戚建成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13684.21元及利息12001.41元、逾期还款违约金668.91元、手续费201.60元，合计人民币26556.13元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13684.21元为基数,自2020年8月15日次日起,按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起,每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案庭审中，原告农行开平支行变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13684.21元及利息12001.41元、逾期还款违约金668.91元、手续费201.60元，合计人民币26556.13元（逾期还款违约金计算至2016年3月18日；利息暂计至2020年8月15日，其后利息按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13684.21元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2013年11月15日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********413的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。被告戚建成未作答辩。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戚建成没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戚建成于2013年11月15日向原告农行开平支行申请办理金穗贷记卡，并确认阅读、了解并自愿遵守申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告发放了卡号为625**********413的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，从2016年1月开始出现连续逾期还款，经原告多次催讨，被告至今未偿还。该信用卡账户于2016年3月18日已核销。截至2020年8月15日，被告卡号为625**********413的农行贷记卡显示拖欠信用卡透支款本金13684.21元、利息12001.41元、逾期还款违约金668.91元、手续费201.60元，合计26556.13元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：【利息和费用】……2、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告戚建成向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为625**********413的农行贷记卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告戚建成与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为625**********413的农行贷记卡截至2020年8月15日拖欠原告信用卡透支款本金13684.21元、利息12001.41元、逾期还款违约金668.91元、手续费201.60元，合计26556.13元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告戚建成应承担继续履行偿还上述透支款本息、违约金、手续费的违约责任。原告农行开平支行诉请被告戚建成偿还透支款本金13684.21元、利息12001.41元、逾期还款违约金668.91元、手续费201.60元及自2020年8月16日起至实际还清款项之日止的利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告戚建成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚建成应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********413的农行贷记卡透支款本金13684.21元、利息12001.41元、逾期还款违约金668.91元、手续费201.60元，合计26556.13元及自2020年8月16日起至款项清偿之日止的利息【以本金13684.21元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算】给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.90元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告戚建成负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的案件受理费463.90元，由本院予以退回；被告戚建成应向本院补缴案件受理费463.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  卢织华人民陪审员  曾传广二〇二〇年十二月十九日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3464号罪犯陈桦，别名陈绿化，女，1976年12月27日出生，汉族，研究生文化，原住河南省沁阳市。现在河南省女子监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年10月26日作出（2016）豫0882刑初376号刑事判决，认定被告人陈桦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。被告人陈桦不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫08刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月19日起至2026年11月17日止。于2018年2月6日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯陈桦减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈桦自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈桦自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,2019年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈桦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈桦准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月19日起至2026年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙X
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15767号原告：彭正兰，女，1977年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙市天心区新蓝盾保安服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市劳动西路**政力大厦政力大厦栋**。法定代表人：游震波。原告彭正兰与被告长沙市天心区新蓝盾保安服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告彭正兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭正兰撤回起诉处理。审判员  张辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理林青曼书记员解秋阳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1112号申请执行人：罗秀玲，女，汉族，1966年8月26日出生，云南省建水县人，身份证登记住址：昆明市五华区，现住宜良县。被执行人：杨自连，女，汉族，1969年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请人罗秀玲与被执行人杨自连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云0125民初1860号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由杨自连于2020年6月30日前偿还罗秀玲借款100,000元，于2020年6月30日前偿还罗秀玲借款110,000元，杨自连负担案件受理费2225元。因被执行人杨自连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗秀玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人杨自连未履行生效判决，本院依法将杨自连纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 威
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保236号 申请人：贾俊娥，女，汉族，1964年1月25日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人贾俊娥与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人贾俊娥于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人贾俊娥以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人贾俊娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值 —2— 的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳 —3—
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1263号 申请执行人：方木顺，男，1982年1月29日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人：李晓玲，女，1982年5月25日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：李书家，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈冰哲，福建闽佑律师事务所实习律师。 被执行人：福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇开发。统一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人：黄楚卿，任总经理。 申请执行人方木顺与被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求强制执行支付自2014年10月1日起至云霄县莆美镇马山村福建彩龙光电物流城Ｂ区9栋Ｄ07号房屋实际交付之日止以已付购房首付款413123元为基数按日万分之一计算的逾期交房违约金，违约金截止2020年7月31日暂计87953.89元。支付迟延履行债务期间的利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，登记在被执行人名下的有址在福建省云霄县××镇××村【土地证云国用（2013）第6032900号、6032901号】的不动产，本院另案已轮候查封。因上述不动产已被漳州市中级人民法院法院首次查封，本院已发函参与债权分配。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人作出罚款1000元的处罚决定。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1257号之一 申请执行人：陈丽萍，女，1983年9月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海鑫荣房地产开发有限公司，住所地北海市贵州路**国贸大厦****。 法定代表人：曹千里，执行董事。 被执行人：北海市银海区乐源商业运营服务中心，住，住所地北海市银滩大道南现代产业城内宁海湾**房/div> 经营者：曹倩娴，女，1991年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在执行陈丽萍与北海鑫荣房地产开发有限公司、北海市银海区乐源商业运营服务中心合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1172号民事判决，于2020年9月27日申请强制执行。申请标的为：1、被执行人北海鑫荣房地产开发有限公司向申请执行人返还购房定金、购房首付款、公共维修基金共计120,008元、并负担一般债务利息、迟延履行金、案件受理费2150元。2、被执行人北海市银海区乐源商业运营服务中心向申请执行人返还商铺维修翻新费14,700元、并负担一般债务利息、迟延债务履行金。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日预查封了被执行人北海鑫荣房地产开发有限公司名下位于北海市银滩大道宁海银城2080号、3085号不动产，但申请执行人申请暂不处置。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海鑫荣房地产开发有限公司、北海市银海区乐源商业运营服务中心进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海鑫荣房地产开发有限公司、北海市银海区乐源商业运营服务中心发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6073号原告：姚顺义，男，汉族，1990年1月17日出生，住太康县。委托代理人刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告：姚帅领，男，汉族，1982年12月24日出生，住太康县。被告：贾金梅，女，汉族，1982年2月17日出生，住太康县。系被告姚帅领妻子。原告姚顺义与被告姚帅领、贾金梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚顺义及委托代理人刘中华、被告姚帅领到庭参加了诉讼，被告贾金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚顺义向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款17135元。2、案件受理费被告负担。事实与理由：二被告于2019年至2020年期间，因自己家建房在原告处购买钢筋、沙子、水泥等材料，双方结算后，被告欠原告货款27135元，经原告催要被告给付10000元，下欠款多次催要，至今未还，现原告诉至法院，要求判如所请。被告姚帅领辩称，欠款17135元属实，原告给被告送的水泥质量有问题，原告拿了一块水泥去化验，原告没给被告说化验啥结果。被告贾金梅未答辩。通过举证、质证本院认定事实如下：原告经营销售建材生意，被告购买原告的钢筋、沙子、水泥用于自建房屋。2019年12月1日至2020年5月15日期间，二被告共计在原告处购买建材20次，销售清单16张，计款27135元，二被告在销售清单上签字予以认可。经原告催要，二被告给付货款10000元，仍下欠原告货款17135元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告欠原告的建材款17135元，有二被告签字的销售清单为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款17135元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚帅领辩称，购买原告的水泥有质量问题，但未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚帅领、贾金梅于本判决生效之日起五日内给付原告姚顺义建材款17135元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元减半收取114元，由被告姚帅领、贾金梅负担。本判决为终审判决审判员  李清淮二〇二〇年十二月十八日书记员  酒凯祥
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3934号申请执行人：杨至岳，男，1947年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：欧阳斌，男，1958年10月03日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人杨至岳与被执行人欧阳斌定金合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民特23号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨至岳2020年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳斌的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、立案执行后,向被执行人欧阳斌发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧阳斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款均已被他案冻结，无其他可供执行财产。三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人欧阳斌不动产信息情况，被执行人欧阳斌名下房产均被他案查封，无其他财产可供执行。四、本院对被执行人欧阳斌住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现有可供执行的财产。五、本院电话联系被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。七、截止2020年12月29日止，本案应当执行的标的金额为21215元，尚有21215元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欧阳斌的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人,其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 周辉丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 巫 霞
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2625号 原告：徐海花，女，1969年5月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，现住南靖县。 被告：温炳东，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告徐海花与被告温炳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海花，被告温炳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海花向本院提出诉讼请求：判令温炳东立即归还徐海花借款40000元。事实和理由：温炳东以做生意急需资金周转为由，于2013年7月20日向徐海花借款20000元，于2015年4月3日向徐海花借款30000元，于2018年向徐海花借款40000元，三笔借款共计90000元。经双方约定如徐海花需用钱，温炳东应立即还款。三笔借款由温炳东出具三份借条给徐海花收执。几年间温炳东陆续还款50000元，余款40000元经徐海花多次催讨，温炳东均未还款。 温炳东辩称，没有欠徐海花那么多钱，扣除应该抵扣的部分，还欠多少其同意还款。最后一笔借款是在2017年左右还是2018年具体时间其已经忘记，其他两笔借款已经还清。其在2018年分三次，两次10000元，一次5000元，已经现金还了25000元，2019年通过微信分五次还款，每次还1000元，总共还款5000元。在四、五年前徐海花做六合彩，其介绍朋友万娜去跟她买六合彩，万娜欠了她7000元，其替万娜还了7000元给她，现在徐海花应自己去跟万娜要钱，该7000元应予抵扣。 本院经审理认定事实如下：温炳东于2013年7月20日向徐海花借款20000元，于2015年4月3日向徐海花借款30000元，两笔借款共50000元，有温炳东亲笔签名的两份借条为证。在还清上述两笔借款后，温炳东再次向徐海花借款40000元，借条上未约定借款期限及借款利息，但双方口头约定了利息。该笔40000元借款有徐海花提供的借条为证，借条上载明：“兹向徐海花借款人民币肆万元……。”温炳东在借款人一栏处亲笔签名并摁手印，在立借条时间一栏“201年月日”，横线处的具体借款时间空白并未填写。庭审中，徐海花承认在温炳东借款40000元之后，温炳东每月支付利息1000元，支付半年。 上述事实，有徐海花提供的三份借条及徐海花、温炳东当庭陈述等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。徐海花与温炳东之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方的债权债务关系明确，本院予以确认。关于利息问题，庭审中温炳东承认每月支付徐海花利息1000元，徐海花也确认月利率按2.5%计算，且温炳东支付了半年利息，因该支付的利息以借款本金40000元计算并未超过法律规定的利息保护上限，故不予抵扣本金。关于借款本金数额，温炳东辩称其借款后已分多次共归还30000元，因徐海花只承认温炳东在第三次借款40000元之后只支付半年利息，而温炳东又没有举证证明其已还款事实，故本院认定，借款本金仍为40000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 温炳东应于本判决生效后十日内归还徐海花借款本金40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由温炳东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王振勇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 卢琳静 书 记 员 卢録葑 【相关法律条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2799号原告：宋晓娥，女，1973年11月23日出生，汉族，住城固县XX路市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：周国全，城固县“148”法律服务所法律工作，代理权限：特别授权。被告：王闯，男，1990年5月1日出生，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王海文，城固县上元观法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：王文贤，男，汉族，1956年3月29日出生，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王闯父亲，代理权限：特别授权。原告宋晓娥与被告王闯保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员刘翯担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王闯及借款人王某某均系朋友关系。2019年1月28日王某某因生意周转向原告借款2.3万元，原告向王某某出借交付借款后，王某某给出具借条一张，担保人王闯也在借条上签字为王某某进行担保,但未约定担保方式。双方约定借期一年半，到2020年7月28日到期。借款到期后王某某未向原告偿还借款，经打听得知王某某正在服刑。故原告诉至法院要求担保人王闯履行担保责任，偿还原告借款23000元，逾期利息按照年利率6%计算,至本金还清为止；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告在借据上签字只是起证明作用，不承担担保责任。被告与宋晓娥认识，但是王某某与宋晓娥关系更好，早前王某某向宋晓娥借了钱。后来王某某与宋晓娥两人发生纠纷，吵架后王某某到王闯住处玩，宋晓娥也赶过来要王某某还钱，王某某无钱就向宋晓娥打了个借条，宋晓娥仍不放心要被告在借条上签名以作证，被告当天喝多了酒，就看也没看在王某某指定的位置上签了自己的名字。直到现在被告再也没见到过那张条子，也不知道条子内容是什么，被告只承认名字是自己写的，如果有担保之类的话那不是被告写的，条据也不合法，这是王某某和宋晓娥给被告设的局。退一步说即使被告是个一般担保人，按照相关法律规定，只有在法院向主债务人执行不来的情况下，保证人才承担保证责任，债权人怠于向债务人行使权利致使债权不能被执行的，保证人可以请求法院免除保证责任，故被告可以免除保证责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明：原告身份信息和诉讼主体资格。2、借条一份，证明：1、借款以及担保的事实；2、本案属于连带责任担保。被告未向本院提交任何证据。经当庭质证，对原告提交的第1份证据，被告无异议，本院当庭予以认定。对原告提交的第2份证据，被告提出异议，结合原、被告当庭陈述，本院认为该证据具备合法性、真实性、关联性，依法予以认定。根据原、被告陈述，结合本院认定的证据，依法认定如下法律事实：原告宋晓娥、被告王闯与借款人王某某系朋友关系。王某某因生意需要资金周转向宋晓娥借款23000元，2019年1月28日王某某向宋晓娥出具借条一份，载明：借到宋晓娥现金23000元，用于生意周转，借期一年零六个月。如到期不还由担保人偿还并承担一切法律责任。被告王闯在担保人处签名并加盖指印，借款人王某某在借款人处签字。借款到期后王某某未能向原告还款,原告遂诉至人民法院要求被告承担连带保证责任。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告与借款人王某某自愿签订书面借条，被告王闯在借条上担保人处签名，原告与被告之间已成立合法有效的保证合同关系，对双方均有约束力。双方当事人未明确约定保证方式及保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任。被告辩称自己是喝过酒后不清醒的状态下在借条上保证人处签的字，被告实质上是被原告与借款人二人合伙设局欺诈的情形下签字的，但被告在签字后并未就受欺骗之事向公安机关报警寻求处理，也未在法定期限内行使撤销权，故本院对被告的辩解理由不予采纳。对于保证方式因双方未在借据上作明确约定，涉及保证的部分在文字表述上含糊不清，属于约定不明，本院依法认定为连带责任保证。故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。被告在履行保证义务后可依法向债务人追偿。在庭审之后，原告明确表态放弃要求被告按照年利率6%承担逾期利息的主张，该意见符合法律规定，本院予以许可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下：一、由被告王闯在本判决生效后十日内向原告宋晓娥偿还借款本金23000元。二、被告王闯承担还款责任后，有权向债务人王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取188元，由被告王闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员     魏继儒                              二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理     李玉斌                       书  记  员    刘  翯1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12019号原告：周振宇,男,1984年9月1日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被告：秦蓓，女，1996年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告周振宇与被告秦蓓委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振宇、被告秦蓓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额返还购买标的物的费用和代购费用共计28700元；2、判令被告承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2019年8月6日，原告周振宇在被告的微信朋友圈看到被告发布其在香港可以为别人代购的信息，所以原告通过微信与被告进行了联系，委托被告在香港佳能正品官方店为原告代购佳能5Ｄ4型数码照相机一部和24-70ｆ2.8型镜头一个，曾约定产品须购买港行正品，不要水货和翻新机。2019年8月7日，被告在位于香港九龙××道××号××大厦××号Ｂ地下的卓琳数码公司购买了上述产品，价格共计292072港元，根据当日汇率折合人民币26144.45元，代购费按照标的物的10%收取2615元。同日，原告应被告要求通过手机银行向被告账户转款27000元。2019年8月10日，再次通过微信向被告转款1700元。后被告在深圳通过快递运输将上述产品发给原告居住地兰州市，原告于2019年8月13日签收。原告收到产品后即发现镜头的镜身和镜面有陈旧性刮擦痕迹，相机内存ＳＤ卡已经存储过9000余张照片，后经拨打香港佳能官方查询后确认该产品官方无记录且来源不明，卓琳数码店并非香港佳能官方授权店。综上所述，原告认为被告为其代购的相机和镜头不是港行正品，后经原、被告协商未果，特诉至法院。被告秦蓓辩称，1、双方并非实质性的合同，原告提到的要在正规专卖店买行货，其也是在正规专卖店购买的产品。代购的产品属于在香港不交税的电子产品，也即未在内地交税的水货，但原告说不要水货，这两者互相矛盾的。在原告提到水货问题时，我并没有直接肯定性的答应他这个问题，而是以疑问的方式回答的，原告通过百度向我科普,自己肯定性的说在正规店的是没有问题的,原告自身在最初的问题上就是前后矛盾的,故原告因为行货和水货问题起诉,本身不合理；2、原告提供的证据均属于主观臆想的猜测，并未有实质性的证据证明产品是翻新或不是正品，要求退货不合理；3、原告诉称机身内SD卡存储过9000余张照片，若为真实情况，也是在额外的SD卡里，与机身并没有任何关系；4、原告诉称镜头划痕的问题，购买时我亲眼看见老板从陈列柜上拿下来的，且经原告确认无误后，经原告同意的前提下，把机身和镜头拆封，也在原告同意的情况下在相机店内拍摄了两张照片。原告在签收快递后6小时后与我联系，在拆箱的时候没有全程录制视频和顺丰点验货，原告不认为相机的划痕存在快递公司暴力运输的问题，也即为自己没有验货找借口；5、2019年8月7日，在帮原告购买相机时具体事项原告知情且在原告同意的情况下购买的，原告在收到发票后也未对发票提到的产地日本和平行进口货物等信息提出疑问，所以在2019年8月11日，在深圳罗湖关口通关后，通过顺丰邮寄出原告的标的物，该产品的交付行为已经完成；6、原告微信中所说货物的编号是可以换的，所以我有理由相信原告起诉的货物并不是我当初邮寄给他的货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年8月6日，原告在被告朋友圈看到被告发布的可以在香港代购的宣传信息，遂通过微信与被告联系。2019年8月7日，原、被告通过微信达成了《委托合同》约定：原告委托被告在香港代购佳能5D4型数码相机一部和24-70f2.78型镜头一个，产品价格28500港币、手续费2%，共计29072港币，根据当日的汇率（0.8993），折合人民币26144.5元，被告收取10%的代购费即2615元，购机款和代购费共计28759.45元。同日，原告通过银行转账向被告支付了27000元购机款和代购费，被告遂购买了涉案的佳能5D4型数码相机一部和24-70f2.78型镜头一个。余款1700元，原告通过微信方式于2019年8月10日支付给被告。2019年8月11日，被告在深圳罗湖口岸通关后在深圳通过顺丰快递将上述产品邮寄给原告，原告于2019年8月13日签收，签收后原告发现案涉产品存在瑕疵，遂酿成纠纷。本院认为,委托合同是经委托人和受托人协商,约定由受托人处理委托人指定事务的合同。本案中,原告周振宇与被告虽未签订书面委托合同,但是通过微信约定代购佳能5D4型数码相机一部和24-70f2.78型镜头一个等相关事宜,双方对此予以认可,故原告周振宇与被告秦蓓之间形成委托关系，原告周振宇向被告秦蓓支付了10%的代购费，即本案为有偿委托合同。该合同意思表示真实,双方均应依约履行。现原告主张返还购买费用和代购费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错为委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。合同履行过程中，被告秦蓓按照原告周振宇的委托，在香港卓琳数码公司为原告代购了涉案产品，被告秦蓓按照一个善良管理人所应有的注意义务标准向委托人及时报告委托事务的情况，其已完成了受托人的义务，并不存在过错。原告诉称被告为其代购的相机和镜头不是港行正品，但原告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告主张返还购买费用和代购费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周振宇的全部诉讼请求案件受理费518元，由原告周振宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  王玉惠人民陪审员  董洁强二〇二〇年十二月二日书记员陈丽丽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6754号 原告:福清市鑫晟建材贸易有限公司，住所地福清市龙江街道水南路怡和嘉园**楼306，统一社会信用代码913501815509591444。 法定代表人:何炎光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱国志，福建尊融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王吓妹妹，福建尊融律师事务所执业律师。 被告:陈川中，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告福清市鑫晟建材贸易有限公司（以下简称鑫晟建材公司）与被告陈川中买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫晟建材公司的诉讼代理人王吓妹妹及被告陈川中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫晟建材公司向本院提出诉讼请求：判令陈川中偿还鑫晟建材公司货款45475元及违约金，违约金按月利率2％从2019年3月4日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2018年10月5日，原、被告签订了《水泥买卖合同》，约定：陈川中向鑫晟建材公司购买水泥，每月3日前为对账结算时间，每月5日前应付清上个月的货款，若逾期付款应按每月2分计付违约金。合同签订后，鑫晟建材公司依约供应水泥。2019年3月4日，原、被告双方进行了最后的货款结算，扣除案外人吴开潮支付的4万元，双方确认陈川中尚欠鑫晟建材公司货款45475元。经多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。 陈川中辩称，双方确有水泥买卖合同关系，但供货过程中，陈川中有陆续偿还货款，当时结算时，双方未全面核对交易情况，鑫晟建材公司也没有把相关单据原件发给陈川中核对，故对实际欠款金额有异议。而且，陈川中购买水泥是用于宏路新华村明旺食品厂做围墙，当时工程甲方也承诺水泥款由其支付，现甲方尚未与陈川中结算并支付工程款，不应该由陈川中承担违约责任。 经庭审举证质证，鑫晟建材公司提交的《水泥买卖合同》及销售清单（流水账）经陈川中质证，对真实性无异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据。据此并结合当事人陈述对相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，陈川中结欠鑫晟建材公司货款45475元且逾期未还，依法应当偿还并承担相应的违约责任。鑫晟建材公司依照合同约定主张按月利率2%计付逾期付款违约金，符合法律规定，但结合双方对账情况及合同约定，最后一笔货款15225元的支付期限应为2019年4月5日前，故对该笔款项的逾期付款违约金起算点依法予以调整。陈川中虽对货款金额有异议但未能提交相反的证据予以反驳，同时，陈川中以工程甲方承诺支付案涉货款为由主张免除其违约责任，亦缺乏法律依据，对陈川中的相关主张，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈川中于本判决生效之日起十日内支付原告福清市鑫晟建材贸易有限公司货款45475元及逾期付款违约金（其中货款30250元自2019年3月4日起，货款15225元自2019年4月6日起，均按月利率2%计至还清款项之日止）； 二、驳回原告福清市鑫晟建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取689元，由被告陈川中负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑婷婷
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执660号申请执行人：徐三香，女，汉族，1946年1月6日出生，现住四子王旗。被执行人：苏和巴特尔，男，汉族，1967年9月10日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人徐三香与苏和巴特尔借款合同纠纷一案中，现因冻结被执行人银行卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月八日书记员  赵俊卫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6621号申请执行人：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，贵阳市南明区清镇市东门桥村。被执行人：熊佳虎，男，汉族，1990年1月24日生，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102执9274号民事判决书，依法受理贵州鑫众汇汽车服务有限公司申请执行熊佳虎追偿权纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有贵Ｆ×××**车辆一辆，本院已予查封，单位实际控制无法处置。另未查询到可执行财产。现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6621号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十二月十八日书记员  邹 曈
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4175号 叶国锐、黄佳雄、佛山市顺达盈运输有限公司： 关于原告叶国锐诉被告黄佳雄、佛山市顺达盈运输有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4616号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请恢复执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之四十三申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁华在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX5274账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 邓松森、冯海明： 关于申请执行人邓松森与被执行人冯海明买卖合同纠纷（2020）粤2072执3315号一案，被执行人冯海明已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2747号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：李秩根，男，1977年6月24日出生，汉族，公民身份号码：412********243410，住广东省云浮市新兴县***************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告李秩根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月10日，原告以被告已支付管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3319号申请执行人：魏某某，女，汉族，1987年5月13日出生，住定边县定边镇。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术开发区太昌路**。法定代表人：陈某某，系该公司经理。申请执行人魏某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初3873号民事判决书已发生法律效力，确定由偿还申请执行人魏某某房屋违约金17687元，逾期办理产权登记违约金1568元，并承担案件受理费300元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年10月12日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月八日书记员  董建军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7339号原告：时李娅，女，1995年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李喜红，女，1973年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李小花，女，1945年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。三原告共同委托诉讼代理人：刘艳萍，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯张卫，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告时李娅、李喜红、李小花与被告冯张卫排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年12月9日，原告时李娅、李喜红、李小花向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时李娅、李喜红、李小花撤回起诉。案件受理费减半收取计155元，由原告时李娅、李喜红、李小花负担。审判员 韩 冰二〇二〇年十二月九日书记员 李峰超
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1668号 申请执行人:孙炳华，男，1978年6月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王忠生，男，1973年3月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：夏秀梅，女，住吉林省桦甸市。 申请执行人孙炳华与被执行人王忠生、夏秀梅买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初86号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙炳华于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人王忠生、夏秀梅给付执行款176946.28元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年12月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年12月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，并依法查封了被执行人名下的房屋及车籍，暂时无法处理。 5.2020年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执1668号案件的本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 丛              雪
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢541号申请执行人宋新强被执行人叶火弟、叶晓霞、叶祥宪首执案号：(2016)浙1124执345号申请执行人宋新强与被执行人叶晓霞等请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5856号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。 法定代表人：蒲滨，系公司董事长。 住所：成都市锦江区。 委托（特别授权）代理人：徐薇，女，生于1994年2月13日，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司法务，公民身份号码510902199402××××。 委托代理人：刘秋霞，女，生于1992年9月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。 被告：李政，男，生于1978年9月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈丽琼，女，生于1980年12月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年10月20日立案原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告李政、陈丽琼物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，收取10元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄雪晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7187号 杨新扣： 你（或你单位）与徐若宁、王冰房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐若宁、王冰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017576 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27243号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：裴佰战裴佰战，男，1992年09月25月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告裴佰战融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日