wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执27号 救助申请人：陈燕，女，汉族，住常州市武进区。 委托代理人：史卫东。 委托代理人：汤微娜。 救助申请人陈燕向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助。理由为：陈燕与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，法院作出生效判决后，常州居乐装饰工程有限公司未履行且经法院强制执行亦未执行到位，陈燕现生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，陈燕与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据的常天劳人仲案字（2019）第925仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人常州居乐装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据陈燕的申请立案执行陈燕与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为10653.8元。执行过程中，本院依法对被执行人常州居乐装饰工程有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，救助申请人陈燕系常州居乐装饰工程有限公司职工，常州居乐装饰工程有限公司应当支付陈燕工资10653.8元。现公司财产无法支付其全部费用，陈燕生活困难。该案涉及劳动者的基本生活权益，且被执行人的财产经本院执行无法实现救助申请人陈燕的权益，陈燕提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑各债权人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行到位情况等因素，酌情确定救助数额4261元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人陈燕司法救助金4261元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1300号 移送机关:四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉以布根，男，1982年10月13日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 关于被执行人吉以布根罚金执行一案，按照已经发生法律效力的本院（2019）川1423刑初195号刑事判决书确定的内容，被执行人吉以布根应缴纳罚金3000元，本院于2020年11月19日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令后，被执行人吉以布根未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人吉以布根有可供执行财产。本院依法对被执行人吉以布根限制高消费。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人吉以布根有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  祁明跃 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孔令军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26697号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵晓玫，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵晓玫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7167号 许勋乐、中山市古镇宏豪五金加工店、胡宏伟： 许勋乐与中山市古镇宏豪五金加工店、胡宏伟劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4161号申请执行人：李军，男，1970年11月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈利军，男，1977年2月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李军与陈利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2719号调解书已经发生法律效力，申请人李军于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈利军偿还55000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈利军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈利军名下财产信息，被执行人陈利军名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人陈利军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余55000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈利军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴新成
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3684号原告：彭坤，女，1983年8月14日生，汉族，住敦化市。被告：王连仲，男，其他自然信息不详。原告彭坤与被告王连仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告彭坤于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭坤撤诉。案件受理费25（已减半收取），由彭坤负担。审判员 冯 舒二〇二〇年十二月八日书记员 孙树萍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1124号之五申请执行人：石国华，女性，1940年03月22出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢784号 中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司、遵义同欣商贸有限责任公司、杨伊玫、贵州永恒酒业有限公司、丁海玉、朱敏、丁海莉、王新： 中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与遵义同欣商贸有限责任公司、杨伊玫、贵州永恒酒业有限公司、丁海玉、朱敏、丁海莉、王新金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5789033.83元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解意见履行完毕全部金钱给付义务（判决书确定的剩余债务申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司自愿放弃）。至此，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院申请执行的(2018)黔0302民初4205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书 (2020)陕0425执695号      高某某、礼泉县XX街道某某组：    申请执行人高某某与被执行人礼泉县XX街道某某组合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初1162号民事判决书已发生法律效力。被执行人礼泉县XX街道某某组逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某申请强制执行，要求被执行人支付欠款10000元，本院依法受理。本院在执行本案过程中，依法向被执行人礼泉县XX街道某某组送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人礼泉县XX街道某某组向申请执行人高某某支付欠款10000元，并向本院交纳执行费50元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0425执695号案件执行完毕，于2020年12月1日结案。 二〇二〇年十二月一日   -1-
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9771号原告：王洪席，男，1968年9月26日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：胡春梅，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜城怀，陕西融德律师事务所实习律师。被告：郝龙涛，男，1988年9月22日出生，汉族，现住西安市。原告王洪席诉被告郝龙涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪席及委托诉讼代理人胡春梅、杜城怀,被告郝龙涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法判令被告给付原告买菜货款10380元；2、依法判令由被告承担本案实现债权的全部费用。事实与理由：自2018年起，原告向被告经营的位于西安市莲湖区的XX城XX广场XX商铺配送蔬菜，后被告未按时支付买菜款。经过原告催要，2019年9月6日，被告向原告出具欠条，载明欠原告送菜钱12380元。其后，在多次催要下，被告于2019年11月26日偿还2000元整，剩余10380元未支付。2020年3月28日，原告要求被告支付剩余买菜款，被告承诺于一星期内付清剩余10380元，截止起诉之日，被告未支付剩余款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告郝龙涛辩称，因我与房东有纠纷，需要原告提供给我供货的相应明细票据，但原告一直没有给我提供,故未付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2019年9月6日，被告向原告出具欠条，载明欠原告送菜钱12380元。其后被告偿还2000元整，剩余10380元未支付。本院认为，合法的债权受法律保护,原被告之间的买卖关系符合法律规定,被告应支付原告货款。被告辩称理由与本案无关，本院不予采信。原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条,第一百三十条之规定,判决如下：被告郝龙涛于本判决生效后十日内，支付原告王洪席10380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告郝龙涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二〇年十一月三十日 书    记    员      谢  娆1
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督194号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郭兴，男，1995年07月16日出生，汉族，住喆甫省圓市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月22日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1176365920190822143046的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月6日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月22日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK10235483455446的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月22日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月07日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人郭兴给付申请人借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月07日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月07日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郭兴还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郭兴负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郭兴应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郭兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初568号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江明，男，1993年5月28日出生，汉族，该公司法务部经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：帕吐古丽·卡德，女，1980年6月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告帕吐古丽·卡德买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告帕吐古丽·卡德已履行完毕全部欠款，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  叶发勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱丹丹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1984号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被执行人：李亮，男，1985年10月26日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0322民初1254号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人李亮给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款7222.41元、违约金1300.03元、律师代理费2800.00元、案件受理费42.00元。本案在执行过程中，因上述双方自行达成和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1254号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨雪飞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执2076号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：庄义生，男，1990年10月4日出生，汉族，住，住福建省宁德市福鼎市/div> 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人庄义生罚金一案，于2020年12月3日作出（2020）闽0982执2076号执行裁定书，冻结了庄义生所有银行账户存款。在执行过程中，被执行人庄义生缴清罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人庄义生所有银行账户存款人民币5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5243号 原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼**，统一社会信用代码：915205277897817391。 法定代表人：陈清泉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐帅。 被告：陆朝阳，男，1977年8月11日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：文君，男，1987年1月15日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：陈兴会，女，1971年1月24日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：陆光勇，男，1969年8月14日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：文付芬，女，1964年4月4日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：陈兴朝，男，1957年8月20日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：谢义菊，女，1980年6月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县中小企业发展担保有限公司与被告陆朝阳、文君、陈兴会、陆光勇、文付芬、陈兴朝、谢义菊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赫章县中小企业发展担保有限公司以已与被告陆朝阳、文君、陈兴会、陆光勇、文付芬、陈兴朝、谢义菊和解为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。 案件受理费4,198.00元，减半收取计2,099.00元，予以免交；原告赫章县中小企业发展担保有限公司预交的2,099.00元，予以退还。 审判员  顾成奇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李才荣 书记员李才荣
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢460号苏州市集胜全东化工有限公司：南通联发金属表面处理有限公司：申请执行人苏州市集胜全东化工有限公司与被执行人南通联发金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共19300元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日zdqz
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11658号广州爱之尚娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你单位著作权侵权纠纷执行七案，由于你公司自动履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初318号之二 原告：张清帅，男，汉族，1992年4月23日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：王兴，男，汉族，1991年10月8日出生，户籍地河北省石家庄市灵寿县。 被告：高勇霞，女，汉族，1989年2月10日出生，户籍地河北省石家庄市灵寿县。 原告张清帅与被告王兴、高勇霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告张清帅于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清帅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张清帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3720元，由原告张清帅负担。 审 判 长  陈焕焕 审 判 员  张元龙 人民陪审员  王 冉 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  赵文帅
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执352号关于申请执行人李国珍与被执行人陈诗平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）苏04执监43号执行裁定书，裁定溧阳市人民法院（2018）苏0481民初79号民事判决由本院提级执行，并于2020年12月21日立案执行。执行过程中，李国珍向本院提出国家司法救助申请，本院经审查，于2020年12月23日作出（2020）苏04司救执5号决定书，决定给予李国珍司法救助金4万元，已全额拨付。另向李国珍发放本案执行款1057.74元。申请执行人李国珍书面同意放弃对本案剩余标的的执行。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：溧阳市人民法院（2018）苏0481民初79号民事判决已执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3160号之一申请执行人：冯尚尚，男，1990年6月15日生，汉族，住邳州市。被执行人：张祺威，男，1986年11月22日生，汉族，住邳州市。申请执行人冯尚尚与被执行人张祺威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月28日作出（2020）苏0382民初707号民事判决书：被告张祺威于本判决生效之日起十日内偿还原告冯尚尚借款本金50000元及利息22333元，本息合计72333元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年8月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月20日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户被另案查封,其余无有效余额可供执行。本院通过邳州市车管所查询，被执行人名下苏Ｃ×××**亦被另案查封。本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，查封被执行人名下房产一处。申请执行人明确表示暂不处置以上财产。3、2020年9月14日，本院依法对被执行人张祺威适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人冯尚尚与被执行人张祺威民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 杨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异237号异议人（申请执行人）：长春市华明办公设备厂，住所地长春市宽城区。经营者：朱明忠。被执行人：长春市永利汇商务宾馆有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：徐子超。第三人：徐子超，男，汉族，1949年9月1日生，住长春市绿园区。第三人：代舰，男，汉族，1973年11月15日生，住长春市宽城区。第三人：丁雅龙，男，回族，1991年7月20日生，住福建省晋江市陈埭镇。第三人：孙影。本院在执行申请执行人长春市华明办公设备厂（以下简称“华明设备厂”）与被执行人长春市永利汇商务宾馆有限责任公司（以下简称“永利汇宾馆”）申请确认调解协议纠纷执行一案中，申请执行人华明设备厂向本院申请追加第三人徐子超、代舰、丁雅龙、孙影为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告华明设备厂与被告永利汇宾馆确认调解协议纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）吉0102民特35号民事裁定书，裁定书生效后，永利汇宾馆未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人华明设备厂向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执19号执行案件。在案件执行过程中，申请执行人向本院申请追加第三人徐子超、代舰、丁雅龙、孙影为本案被执行人。另查明，永利汇宾馆为2015年1月6日设立的有限责任公司，股东为徐子超、代舰，认缴出资额分别为90万元、10万元，认缴时间为2035年1月6日；2015年8月24日，永利汇宾馆增加公司注册资金，徐子超新增加810万元，代舰新增加90万元，注册资金由100万元增加到1000万元，于2035年1月6日前到位；2016年4月5日，徐子超将公司10%的股份转让给孙影，孙影出资100万元，于2035年1月6日前到位；2016年4月26日，徐子超将公司72%的股权转让给丁雅龙，孙影、代舰将公司9%的股权转让给丁雅龙，故永利汇宾馆出资情况为徐子超出资80万元，孙影出资10万元，代舰出资10万元，丁雅龙出资900万元，以上出资均于2035年1月6日前到位。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，本院经过查询未发现被执行人永利汇宾馆有财产可供执行，已穷尽执行措施。股东徐子超、孙影、代舰、丁雅龙至今未足额缴纳出资，现异议人华明设备厂向本院申请追加永利汇宾馆的股东徐子超、孙影、代舰、丁雅龙为本案被执行人，符合法律规定，故异议人的异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加徐子超、孙影、代舰、丁雅龙为本案被执行人。当事人、利害关系人对作出的裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 李艳丽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2171号之七申请执行人：黄德琴，女，1966年1月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：丁丽，女，1967年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄德琴与丁丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽在中国农业银行62XXXXX074账户内存款人民币34613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2434号关于受理贵州某某科技有限公司申请执行刘某某建设施工合同纠纷一案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执2434号案件全部执行完结案。二〇二〇年十二月十七日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执758号之四 申请执行人：户艳彬。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被执行人：刘艳冬。 被执行人：刘春江。 申请执行人户艳彬与被执行人刘艳冬、刘春江民间借贷纠纷一案，本院2020年6月24日作出的（2020）冀0609民初632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘艳冬、刘春江返还借款本金200000元、支付利息并给付诉讼费、保全费损失3790元，本院于2020年9月17日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人刘艳冬、刘春江送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人刘艳冬、刘春江未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘艳冬、刘春江的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。仅查到刘艳冬银行存款余额12,064元，已发放给申请人；本院对刘艳冬、刘春江名下多个账户进行了冻结；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市**区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市**区住房公积金管理中心查询被执行人刘艳冬、刘春江名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人刘艳冬、刘春江纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 许智翔
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1882号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：刘涛。 本院在执行被执行人刘涛犯（2015）台临刑初字第00298号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人刘涛已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6916号原告：陈光木，男，1958年10月9日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。被告：天津顺捷达建筑机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码91120110684728544W），住所地天津市东丽区圣发道**。法定代表人：张满堂，经理。委托诉讼代理人：侯兆奎。原告陈光木与被告天津顺捷达建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“顺捷达公司”）劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光木委托诉讼代理人李瑞娜到庭参加诉讼。被告顺捷达公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。陈光木向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方自2019年9月25日至2019年10月25日存在劳动合同关系；2.请求判决顺捷达公司支付自2019年9月25日至2019年10月25日期间拖欠的工资3500元；3.请求判决顺捷达公司支付自2019年6月17日至2019年10月17日期间未签劳动合同的双倍工资差额7000元。事实和理由：2019年6月17日，陈光木经人介绍至顺捷达公司承包的天津市滨海新区安阳道与顺河路交口往南200米南通建工合景誉峰园工地，从事工地电梯操作、勤杂工等工作，双方未签订书面劳动合同。陈光木入职后，一直接受顺捷达公司的日常管理，为顺捷达公司提供劳动，顺捷达公司承诺的工资每月3500元，工资至今没有发放。陈光木多次与顺捷达公司现场经理尤明伟通过电话、微信讨要工资，但对方均找理由进行推诿、拖延。陈光木在2020年8月前往津南区劳动局工地办公室，投诉拖欠工资事宜，工作人员进行了登记和录像，可以为陈光木作证。双方符合法律、法规规定的主体资格，接受日常管理，为顺捷达公司提供劳动，有工友作证，双方已经形成了事实上的劳动关系。顺捷达公司已满一个月不满一年未与陈光木签订劳动合同，应支付双倍工资。现对不予受理决定不服，诉至法院。顺捷达公司未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，陈光木以主张工资等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出不予受理通知书。陈光木不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中，陈光木未能提供证据证实双方之间形成人身隶属、指派管理的关系，也没有证据证实双方之间存在建立劳动关系的合意。陈光木自述沟通联络亦是发生在与尤为更之间。现有证据无法认定陈光木和顺捷达公司之间存在劳动关系。陈光木的其他各项诉讼请求均以存在劳动关系为前提，本院均无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈光木的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5.0元，由原告陈光木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十二月四日书记员  王 虹附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执390号之三 申请执行人：长沙市城市建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路**。 法定代表人：刘建刚，公司董事长。 委托代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被执行人：双牌天龙旅游实业投资有限公司，住，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金北路县招待所）。 法定代表人：花明，公司董事长。 委托代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。 本院在执行长沙市城市建筑工程有限公司与被执行人双牌天龙旅游实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人双牌天龙旅游实业投资有限公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘11执390号案件中对双牌天龙旅游实业投资有限公司的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3635号罪犯尹双，男，1978年10月12日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省清镇市人民法院作出于2012年1月6日（2012）清刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、罚金人民币10000元；赃物继续追缴。刑期自2011年6月24日起至2023年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十九个月，现刑止日期2021年11月23日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年1月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹双减刑八个月（刑期自2011年6月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2157号 浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市仑区梅山七星路********Ｅ0591，联系方式153××××0217。 法定代表人：毛献贤。 赵静，所在地河北省廊坊市广阳区 申请人浙江吉磊融资租赁有限公司与被执行人赵静（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初479号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵静限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初479号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  齐玉铮
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初604号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人许海生，绰号阿俊，男，1984年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月20日被巢湖市公安局决定监视居住。2020年11月11日被巢湖市人民检察院决定监视居住，同年11月13日被巢湖市人民检察院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。 辩护人路鹏，安徽银鼎律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）4122号起诉书指控被告人许海生犯非法拘禁罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人许海生及其辩护人刘修正、路鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：因范冬育（已判决）曾被代某持刀砍伤，为报复代某，范冬育指使高勇（在逃）、王辉（已判决）和被告人许海生等人在巢湖市区寻找代某。2015年10月份的一天中午，高勇等人在巢湖市“大兵刺青店”内发现代某并告诉范冬育，范冬育让高勇、许海生等人将代某带至钓鱼居委会附近山上。高勇、许海生等人将代某带至钓鱼居委会附近山上，让代某跪在地上，并对其实施殴打。后范冬育、陈小龙（已判决）、马飞飞（已判决）等人赶至现场，陈小龙、范冬育等人对被害人代某继续实施殴打。当日18时许，陈小龙、马飞飞将被害人代某带至巢湖市南门丢下，持续时间近四个小时。 2020年5月19日，被告人许海生在巢湖市岠嶂华庭小区内被巢湖市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人许海生在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等、户籍证明、到案经过、辨认笔录、同案犯范冬育、王辉等人证言、被害人代某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许海生伙同陈小龙、范冬育等人，非法拘禁并殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许海生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人许海生被抓获归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许海生自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 辩护人提出被告人许海生在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，上述意见属实，本院予以采纳。 辩护人还建议对许海生适用缓刑的辩护意见。经查，本案系暴力犯罪，被告人许海生积极参与并殴打被害人，且未取得被害人的谅解，不宜适用缓刑。对该辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许海生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  张佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1474号之一 申请执行人：陈伟雷,男,1989年8月8日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：叶佳林，系浙江省潘源律师事务所律师。 委托代理人：潘足飞，系浙江省潘源律师事务所律师。 被执行人：陈斌,男,1991年4月16日出生,汉族，住浙江省青田县。 陈伟雷与陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初899号调解书已发生法律效力。因陈斌未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈伟雷的申请于2020年7月29日立案执行，执行标的41447元及利息。 本院在执行申请执行人陈伟雷与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产，交纳执行款5021.7元，申请执行人受偿4500元，扣缴执行费521.7元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈伟雷发现被执行人陈斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异125号案外人:韩少兰，女，1957年11月2日出生，满族，住辽宁省兴城市。申请执行人：葫芦岛市北方混凝土有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区新华大街**。法定代表人：任宝户，该公司总经理。被执行人：汤秀军，男，1966年3月18日出生，汉族，个体业者，现住兴城市。被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市和平区十四纬路**法定代表人：韩廷伟，该公司董事长。被执行人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省兴城市曹庄乡刘家沟村**法定代表人：欧阳永乐，该公司总经理。本院在执行申请执行人葫芦岛市北方混凝土有限公司与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司、汤秀军买卖合同纠纷一案中，案外人韩少兰对本院（2020）辽14执133号执行裁定查封葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司开发的楼号B8，房屋号1-201房屋提出书面异议。本院受理后，案外人韩少兰向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人韩少兰向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人韩少兰撤回异议。审判长  田继民审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年十二月十五日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初490号   公诉机关吉林省农安县人民检察院。   被告人王景玺，男，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，黑龙江省五大连池市人，无业，住黑龙江省五大连池市。曾因犯抢劫罪，于2007年8月21日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。于2016年8月15日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2020年5月7日被农安县公安局监视居住，同年11月9日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。   吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人王景玺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人王景玺到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省农安县人民检察院指控：被告人王景玺于2019年9月17日9时许，在农安县巴吉垒镇曙光集团养殖场内与被害人孙某因买鸡一事发生口角，二人厮打到一起，王景玺用铁锹将孙某右手打伤，后经农安县公安司法鉴定中心鉴定：孙某右手第一掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级。现被告人王景玺已赔偿被害人孙某人民币3万元，并取得被害人谅解。   公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。并认为，被告人王景玺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王景玺系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应依法从重处罚，被告人王景玺自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑八个月。   被告人王景玺无辩解。   经审理查明：被告人王景玺于2019年9月17日9时许，在农安县巴吉垒镇曙光集团养殖场内，因买鸡一事与被害人孙某发生口角，二人厮打到一起，王景玺用铁锹将孙某打伤致：右手第一掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级。案发后，王景玺赔偿孙某经济损失人民币3万元，并取得其谅解。   上述事实，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：   （一）书证   1.公民户籍信息证明：证实王景玺生于1982年4月24日。   2.公民犯罪记录证明：证实王景玺于2007年3月1日伙同他人入室抢劫，被法院判处有期徒刑十三年。   3.破案报告及到案经过：证实王景玺系被抓获归案。   4.农安县人民医院住院病例及诊断：证实被害人孙某受伤住院治疗情况。   5.长春市朝阳区人民法院（2007）朝刑初字第323号刑事判决书及释放证明：证实王景玺因犯抢劫罪，于2007年8月21日被该院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。于2016年8月15日刑满释放。   6.谅解协议书：证实王景玺一次性赔偿被害人孙某经济损失人民币3万元，取得谅解。   7.办案说明：证实王景玺故意伤害他人使用铁锹未找到。   （二）证人证言   1.证人韩某证言：2019年9月17日上午9点左右，孙某上我在巴吉垒镇曙光集团院里养鸡的地方去说要买小鸡，我说80元一只。他说你给我10只，并让我送到他家陈家屯，我说送不了。孙某说你不送，我明天都给你整走，这地方是我的。我说你要是吃喝都行，整事肯定不行。这时我弟弟王景玺和他发生争吵并厮打在一起，我在中间拉着，后来我把他们拉开就报警了。   2.证人刘某证言：我在巴吉垒镇曙光集团帮人家看大鹅。2019年9月17日，我在曙光集团，孙某来了要买小鸡，王景玺说你等会，韩某回来的。我说你快走吧。之后韩某回来都在屋里，孙某跟韩某说要买小鸡，韩某说80元一只。孙某说你给我家10只。韩某说你有车自己拉，我没时间。孙某说你不给送，我明天给你起出去，不让你在这养鸡。他们先后往屋外走，我没出去，之后的事我就不知道了。   3.证人张某证言：2019年9月17日，在巴吉垒镇曙光集团，一个人要买小鸡，韩某说80元一只，那人说你给我送家去。韩某说你有车自己拉，那个人说我拉就不是10只小鸡，我都拉走。王景玺从屋里出来说你是干啥的。那个人和王景玺骂起来，他俩厮打在一起，被韩某拉开就报警了。   （三）被害人孙某陈述：2019年9月17日8时左右，我去曙光集团买鸡场买鸡，当时刘殿友和瘸腿工人（王景玺）在场，瘸腿工人就给老板打电话，大约有二十分钟老板（韩某）和一个女的就回来了，他说小鸡80元一只，我说怎么这么贵，是金鸡啊，我就说我买10只给我送家去，到家给钱，老板说不能送，这时瘸腿工人骂我，我也骂他，我说你在家和你爹也这么说话。我俩打起来了。男老板先往外推我，并就打我后脑两拳，瘸腿工人拿铁锹打我，我用右手挡着，右手被铁锹打骨折了。   （四）被告人王景玺供述：我在巴吉垒镇曙光集团院内给韩某打工养殖大鹅、小鸡。2019年9月十几号，有一个男子（孙某）过来说是要买小鸡，老板不在，他就问我小鸡卖不卖，我说卖你得等老板韩某回来。老板韩某回来，那个买小鸡的男子让老板韩某送10只小码到他家再付钱，韩某说送不了，那个买小鸡的男子说你要是不给我送家去，我就把你家的大鹅都给你拉走。韩某和那他吵吵起来，我上前去帮韩某说话，刚说两句那个男子就骂我小崽子你算干啥的，并冲我过去杵胸口两下，我在粉料机器旁边顺手拿起铁锹打那个男子，他用手挡了一下，后来被韩某他们拉开，我们就报警了。买小鸡的男子手骨折可能是我俩厮打时造成的。   （五）鉴定意见   农安县公安司法鉴定中心（农）公（刑技）鉴（活检）字[2019]185号法医学人体损伤程度鉴定书：证实孙某右手第一掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级。   （六）视听资料：证实公安机关讯问王景玺过程合法。   上列证据，经当庭与被告人王景玺质证，均无异议，应予确认。应当作为定案的依据。   本院认为，被告人王景玺故意伤害他人身体，致人轻伤的事实。有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王景玺系累犯，应当从重处罚。王景玺自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失人民币3万元，并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第六十五条（累犯）、第四十七条（刑期折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）、第二百零一条（量刑建议采纳）之规定，判决如下：   被告人王景玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年7月8日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭庆玺     二〇二〇年十二月十日   书记员 李东岳
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3224民初674号 原告：李训勤，女，1970年10月8日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：赵联勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住新疆洛浦县。 被告：张良秀，女，1979年1月27日出生，汉族，住新疆洛浦县。 原告李训勤与被告赵联勇、张良秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了缺席审理。原告李训勤代理人程鹏举，被告张良秀到庭参加诉讼。被告赵联勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李训勤向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告砖款44885元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告因施工陆续从原告处购买多孔砖和小空砖，砖款共计44885元。2017年7月19日，被告向原告出具一份《欠条》，载明欠原告砖款44885元。被告至今未付该款项。原告多次催要均未果。故诉至法院。 被告赵联勇未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 被告张良秀辩称，我和被告赵联勇离婚已经3年了，对于这个案子的情况不清楚。 原告针对诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、欠条一份（原件）。证明2017年7月19日被告赵联勇向原告出具欠条，并载明欠原告砖款44885元。 被告张良秀质证为，对于这个欠条我不清楚，是不是赵联勇写的被告不知道。 2、证明一份。证明被告至今仍一起居住在××县，地址是被告张良秀在核实身份时讲的一致。 被告张良秀质证为，不予认可。 被告张良秀针对答辩意见向法庭提交了以下证据： 和田市人民法院（2018）新3201民初297号民事调解书一份。证明2018年4月5日被告赵联勇和被告张良秀经和田市人民法院调解离婚。 原告质证为，该证据真实性，合法性予以认可，关联性不予认可。两个被告离婚时间为2018年4月5日，而本案买卖发生时间是2013年，出具欠条时间是2017年7月19日，两个时间均在两个被告离婚之前，应当属于夫妻共同债务，该调解书未对双方共同债务进行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：证据1欠条一份，证明被告赵联勇于2017年7月19日向原告出具欠条确认欠原告砖款44885元，本院予以采信；证据2证明被告赵联勇、张良秀于2019年5月入住喀勒尕其巴格社区辖区，现居住在洛浦县的事实，本院予以采信。 对于被告张良秀提供的证据认定如下： 和田市人民法院（2018）新3201民初297号调解书证明被告赵联勇、张良秀于2018年4月1日调解离婚，该调解书对双方婚姻关系、孩子抚养权进行调解，对双方共同财产、债权债务未进行调解确认，本院予以采信。 经审理查明：2013年，被告赵联勇因施工陆续从原告李训勤处购买多孔砖和小空转，砖款共计44885元。于2017年7月19日原告与被告赵联勇进行结算，被告赵联勇向原告出具一份欠条，载明：“2013年赵联勇欠李训勤材料款44885元，经多次催讨至今未给于2017年7月19日经双方见面将以前的欠条改为今日的欠条。身份证号：×××，电话：176XX****XX欠款人：赵联勇，2017年7月19日”。欠条上被告赵联勇签名。被告至今未支付材料款44558元。被告赵联勇、张良秀于2018年4月1日经和田市人民法院调解离婚，该调解书对双方婚姻关系及子女抚养权进行调解，对双方共同财产、债权债务未做调解确认。 本院认为，本案争议焦点为，原告诉讼请求有没有事实和法律依据、被告张良秀本案中是否承担共同支付责任。 被告赵联勇给原告李训勤出具欠条的行为予以证明原、被告之间已经形成了事实买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定被告赵联勇应依法向原告李训勤支付材料款。原告要求被告支付材料款44558元的诉讼请求应予以支持。被告赵联勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的举证、质证权利放弃，应承担不举证、质证的法律后果。 对于被告张良秀是否共同承担支付责任问题，根据已经查明的事实，被告赵联勇于2013年因施工原因向原告购买红砖，到2017年7月19日原告与被告赵联勇见面结算后，被告赵联勇向原告出具欠原告材料款44558元的欠条。被告赵联勇与被告张良秀于2018年4月1日离婚。该债务是在婚姻存续期间产生的应属于共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告赵联勇与张良秀离婚时，未对赵联勇、张良秀共同财产和共同债务进行确认。庭审中被告张良秀未向法庭提交证据证明上述材料款属于被告赵联勇的个人债务。因此被告张良秀应承担共同支付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵联勇、张良秀自本判决生效之日起十日内向原告李训勤支付44558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告赵联勇、张良秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 吐尔送阿依 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 亚 琼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执恢26号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，董事长。被执行人：吴经仰，男，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：晁爱平，女，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吴经仰、晁爱平融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以你们有可供执行的财产为由申请恢复该案的执行。经湖南省高级人民法院指定由本院执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。在执行过程中向被执行人吴经仰、晁爱平发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未在规定期限内履行义务。通过网络查询未发现被执行人有财产。另对吴经仰、晁爱平的不动产、公积金、证券、车辆、银行、保险等财产进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。移送执行时也未提供财产线索，穷尽财产查控措施后，仍然没有发现其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司同意将该案终结本次执行程序，向本院递交了申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执恢26号案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  覃繁荣执行员  田拥军执行员  向东生二〇二〇年十二月十八日书记员  高海龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之三十二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立周招商银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1469号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住址：贵州省榕江县古州镇祥和小区******。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨忠维，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师，特别授权。 被告：段周科，男，贵州省榕江县人，住榕，住榕江县div> 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉被告段周科物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  杨秀武 二〇二〇年十二月三十日 法官助理卢思芳 书记员欧容妤
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执374号 申请执行人：杨慧明，男，汉族，1981年8月29日生，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：刘翻芹，女，汉族，1967年8月22日生，吕梁市离石区人，现住离石区。 被执行人：闫世亮，男，汉族，1967年7月22日生，吕梁市离石区人，现住离石区。 本院在执行申请人执行人杨慧明与被执行人刘翻芹、闫世亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘翻芹、闫世亮支付申请人杨慧明欠款132000元，并由被执行人刘翻芹、闫世亮负担案件受理费1470元，申请执行费1880元。2020年12月16日申请执行人杨慧明与被执行人刘翻芹、闫世亮已达成和解协议，协议内容为：从2021年3月20日开始，每月20日前给付申请人杨慧明10000元，直至还清132000元为止，申请执行人杨慧明于2020年12月16日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执374号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白云
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3681号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：孙欣，女，1988年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告孙欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3058号 原告：甄元师，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：黄保等，男，1983年08月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告甄元师与被告黄保等提供劳务者受害责任纠纷一案。原告甄元师于2020年12月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告甄元师提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄元师撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由甄元师负担。 审判员  杨光华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  秦玉萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2541号上诉人（原审原告）：陈胜，男，汉族，1986年7月1日出生，住宜都市。被上诉人（原审被告）：宜昌东阳光火力发电有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。法定代表人：李炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑兴荣，系该公司人力资源部员工。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人陈胜与被上诉人宜昌东阳光火力发电有限公司（以下简称东阳光火电公司）劳动争议一案，不服宜都市人民法院（2020）鄂0581民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈胜，被上诉人东阳光公司的委托诉讼代理人郑兴荣、傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜上诉请求：1、请求判令被上诉人依法支付未足额给付的经济补偿金61445.94元。2、请求判令撤销上诉人离职时在受到被上诉人欺诈、乘人之危，存在显失公平、重大误解、违背真实意思的情况下所签《承诺书》中关于经济补偿金的内容。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在被上诉处工作时间共计9年6个月零7天，根据《劳动合同法》第46条规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案法定经济补偿金数额为95645.9元。上诉人在2019年4月12日收到被上诉人支付的部分经济补偿金34200元，与法定经济补偿金标准的差额61445.94元被上诉人未支付。被上诉人起草的《承诺书》中提供了一个未进行任何说明的经济补偿金数额，被上诉人在支付给上诉人经济补偿金的过程中存在欺诈、乘人之危的行为。被上诉人支付给上诉人的经济补偿金没有按照《劳动合同法》规定的标准计算，导致上诉人对已经领取的经济补偿金存在重大误解，已领取的34200元经济补偿金不是上诉人真实意思的表示，明显违反公平原则，显示公平。上诉人有权向被上诉人提出补足经济补偿金差额的要求。综上，在法定经济补偿金为95645.9元的情况下，被上诉人只向上诉人支付了34200元的经济补偿金，违反了《劳动合同法》《合同法》及其相关规定。上诉人为维护自身合法权益，提出诉讼，请求依法支付全部诉讼请求。东阳光火电公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉人的上诉请求。陈胜向一审法院起诉请求：1.请求法院对劳动仲裁错误裁决予以纠正，支持陈胜的劳动经济补偿金请求。2.请求法院判令撤销陈胜离职时与东阳光火电公司签订《承诺书》中关于经济补偿金的内容。3.请求法院判令东阳光火电公司依法支付未足额支付的经济补偿金61445.94元。4.本案诉讼费由东阳光火电公司承担。一审法院认定事实，2009年9月25日陈胜开始进入东阳光火电公司工作，2015年3月，陈胜被任命为东阳光火电公司办公室主任。2018年12月15日双方签订最后一份劳动合同，合同期限至2021年12月15日。2019年4月1日，双方经协议一致，解除劳动合同，陈胜被东阳光火电公司劝退，2019年4月8日，陈胜向东阳光火电公司出具自己签名捺印承诺书一份，承诺内容为：本人与宜昌东阳光火力发电有限公司达成协议，现由宜昌东阳光火力发电有限公司支付本人一次性经济补偿金34200元，本人自愿与宜昌东阳光火力发电有限公司解除劳动合同。此协议签字后生效，自本协议签字之日起，本人与宜昌东阳光火力发电有限公司再无任何瓜葛及历史遗留性问题。随后，东阳光火电公司将34200支付给了陈胜。陈胜于2020年4月26日向宜都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东阳光火电公司增加支付经济补偿金61445.94元，宜都市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出仲裁裁决，驳回了陈胜的仲裁请求。一审法院认为，本案的争议焦点为：2019年4月1日陈胜的承诺书是否是其本人真实意思的表示。陈胜在离开东阳光火电公司前是该公司办公室主任，而且任职多年，长期从事行政管理工作，是公司制度的执行者、宣传者，熟知公司运转规则，对人员的管理制度并非不知情，对其辩称东阳光火电公司给予的一次性经济补偿金标准不知情、存在欺诈、自己在签订协议时存在重大误解、东阳光火电公司利用自己的优势地位免除自己责任、排除员工权利、乘人之危、协议显失公平等，没有事实根据。陈胜作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，虽然法律规定有一次性经济补偿的标准，但行为人可以自由处分自己的权利。陈胜签署承诺书，再次反悔，也有违诚实信用原则，对其要求撤销承诺书中关于经济补偿的内容，重新核定补偿金的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决：驳回陈胜的诉讼请求。案件受理费10元，由陈胜负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2019年4月1日，陈胜与东阳光火电公司协商解除劳动合同，2019年4月8日，陈胜签署了承诺书一份，该承诺明确表明由东阳光火电公司支付陈胜一次性经济补偿金34200元，陈胜自愿与东阳光火电公司解除劳动合同，其与东阳光火电公司再无任何瓜葛及历史遗留性问题。随后，东阳光火电公司也将34200经济补偿金支付给了陈胜。该承诺书系双方当时协议约定解除劳动合同及相应经济补偿金的真实意思表示，对双方均具有约束力，依照诚实信用原则，双方均应按协议约定履行。陈胜称该承诺书的签订存在欺诈、乘人之危、重大误解、显失公平，并主张东阳光火电公司还应支付经济补偿金61445.94元无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，陈胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈胜负担。本判决为终审判决。审判长  张士勇审判员  廖朝平审判员  李 丹二〇二〇年十二月十八日法官助理张宽红书记员彭先悦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19857号原告：刘清来，男，1992年7月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王春云，女，1999年2月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告刘清来诉被告王春云民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年12月18日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘清来撤回起诉。案件受理费减半收取296元（原告已预缴887元，退591元），由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年十二月十八日书记员 纪顺尚
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1521号申请执行人郑州市二七区云丰纺织品经营部。经营者：吴阿云。被执行人郭云。关于申请执行人郑州市二七区云丰纺织品经营部申请执行被执行人郭云买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院院作出的（2017）豫0103民初6482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1521号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终342号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵冬斌，男，1980年5月20日出生于河南省武陟县，汉族，中共党员，初中文化，河南丰辰汽车有限公司法人代表，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月4日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年1月4日被监视居住。辩护人许立，河南敏学律师事务所律师。原审被告人成桂林，男，1976年1月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，河南世佑印务有限公司法定代表人，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月4日被取保候审，2020年1月4日被监视居住。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人成桂林、赵冬斌犯聚众斗殴罪一案，于2020年11月6日作出（2020）豫0823刑初495号刑事判决。宣判后，原审被告人赵冬斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2009年5月20日8时许，赵某1与张某3因琐事发生纠纷，后相约在武陟县圪垱乡政府门前斗殴。赵某1纠集赵某2、被告人赵冬斌、成桂林等人，与张某3纠集王某4、张某1等人持械在武陟县圪垱店乡政府门前进行斗殴。被告人成桂林明知准备发生斗殴，仍开车载赵某1及钢管等工具前往斗殴现场。另查明，2020年1月4日，被告人成桂林、赵冬斌主动向武陟县公安局刑警大队投案。原判认定上述事实的证据有：被告人成桂林、赵冬斌的供述，证人张某1、张某2、赵某1、赵某2、张某3、郭某、赵某3、马某、李某1、张某4、杨某、王某1、赵某4、李某2、安某、赵某5、曹某1、李某3、赵某6、张某5、李某4、牛某、孔某、岳某、侯某、于某、曹某2、张某6、王某2、王某3、张某7、张某8、王某4、赵某7、高某均的证言、现场照片、情况说明、证明、和某、户籍证明、投案证明、无前科证明、发破案经过等。根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人成桂林、赵冬斌持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。本案系共同故意犯罪，被告人成桂林、赵冬斌在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应减轻处罚。被告人成桂林、赵冬斌犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，系自首，对其可从轻处罚。根据被告人成桂林的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成桂林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。二、被告人赵冬斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人赵冬斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.上诉人在本案中主观恶性相对较小，社会危害性不大，一审量刑过重，上诉人具备适用缓刑的条件；2.持械这一情节没有实物、视频予以证明，证据不充分。经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。根据已经查明的事实、证据以及相关法律规定，针对上诉人赵冬斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见综合评判如下：上诉人赵冬斌及同案犯的供述、证人证言足以证实在赵某1与张某3因琐事发生纠纷后，上诉人赵冬斌持菜刀伙同他人前往武陟县圪垱乡政府门前斗殴，社会影响恶劣。一审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人赵冬斌的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并无不当。本院认为，原审判决认定成桂林、赵冬斌犯聚众斗殴罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵冬斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 原树林审判员 张爱国二〇二〇年十二月十八日书记员 陈思衡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8690号之一申请执行人徐秀芝,女,1955年05月07日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人楼益珵,男,1948年03月29日出生,住所地义乌市。被执行人楼宗元,男,1974年09月01日出生,住所地浙江省杭州市下城区。申请执行人徐秀芝与被执行人楼益珵等离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐秀芝向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人楼益珵找补给申请执行人徐秀芝2038863元。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人楼益珵等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼益珵等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼益珵等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼益珵等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法扣划了被执行人楼益珵在金融机构内的存款15421.23元，用于交纳罚款1000元，扣除部分执行费14421.23元。依法扣划了被执行人楼宗元存款820元用于扣除公告费，本案对被执行人楼宗元已执行完毕。截至2020年12月11日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人楼益珵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼益珵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼益珵作出罚款1000元的处罚，并对被执行人楼益珵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐秀芝，其没有异议。本院认为，被执行人楼益珵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8690号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月十一日代书记员 何**涛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5503号原告：剧宏祥，男，1982年7月5日出生，住河南省唐河县。委托代理人：王杰生、王澍霈，河南省匡世律师事务所律师。被告：路思迪，女，1996年5月30日出生，住河南省唐河县。本院在审理原告剧宏祥诉被告路思迪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案。原告剧宏祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告剧宏祥撤回起诉处理。审判员  徐磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  董晗
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3235号原告：王某，男，1980年07月02日生，汉族，银行职工，现住吉林省洮南市。被告：朱某，男，1986年03月22日生，汉族，银行职工，现住吉林省洮南市。原告王某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求：1.请求法院判令被告偿还欠款5.5万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱某向原告王某借款5.5万元及利息，约定2019年12月30日付清本息。约定还款期限届满后被告没有偿还任何本息，故起诉至人民法院。被告朱某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据对当事人提供证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2019年1月10日，被告朱某向原告王某借款5.5万元，双方约定2019年12月30日还款，同时被告给原告出具了借款额度为5.5万元的借据一枚。后被告逾期未还款，原告索要无果诉至法院。本院认为，依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原告将钱款借予被告，双方借贷符合法律规定，被告应当依约还款。双方约定2019年12月30日还款，被告逾期未还款，原告要求被告立即还款符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某在本判决生效后立即偿还原告王某借款5.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、保全费570元，均由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  魏冰丰二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 扬
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢538号申请执行人：李三英，女，1971年7月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：董翔晋，男，1973年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘玉虹，女，1974年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李三英与被执行人董翔晋、刘玉虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0223民初18209号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人董翔晋、刘玉虹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李三英于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。本院依法向被执行人董翔晋、刘玉虹送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年9月10日向申请执行人李三英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月11日、2020年12月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人董翔晋、刘玉虹名下的银行存款信息，发现被执行人董翔晋、刘玉虹仅有小额银行存款；查明了被执行人董翔晋、刘玉虹名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人董翔晋有车牌号为湘Ａ7××**奥迪牌、湘Ｂ7××**井冈山、粤ＢＷＢ9**海马牌汽车各1辆，被执行人刘玉虹无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人董翔晋、刘玉虹名下的房产信息，发现被执行人有坐落于攸县××路××道交叉口梅城国际1＜栋，已抵押给中国建设银行股份有限公司攸县支行并已被本院另案查封；2020年9月14日，查询了被执行人董翔晋、刘玉虹的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年12月27日，本院对被执行人董翔晋、刘玉虹适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因暂未找到，申请执行人暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额为462600元及利息，已执行到位0元，未执行到位462600元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十七日执行员  文 辉书记员  严 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书     (2020)新0105执1260号之一   申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区面。   被执行人：何明军，男，1971年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：房新霞，女，1967年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：何明生，男，1964年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：杨冬梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。   被执行人：李新春，男，1975年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：苏健，男，1961年10月7日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   本院在执行申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行与被执行人何明军、房新霞、何明生、杨冬梅、李新春、苏健公证债权文书一案中，2020年12月28日申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执1260号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   郭 晓 鸥
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1519号 中国电信股份有限公司北海分公司、杨贞太： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人杨贞太合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用447.19元。在执行过程中，被执行人杨贞太向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款447.19元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1519号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初427号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某，男，1993年7月12日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年5月28日至31日期间，被告人王某通过使用他人手机登录被害人梁某微信，将被害人梁某微信零钱及工商银行卡、邮政储蓄卡内现金盗走，共计人民币1083.07元。 2020年6月12日至6月14日期间，被告人王某使用微信绑定的梁某浦发银行信用卡，通过消费、套现等方式将信用卡内现金盗走，共计人民币3189.14元。 2020年6月28日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿被害人梁某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科劣迹查询表、发破案经过、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、收据、微信支付交易明细证明、手机截屏等书证，证人李某的证言，被害人梁某的陈述，被告人王某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人王某拘役五个月，缓刑七个月，罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执1017号 申请执行人：袁金有，男，1968年2月15日生，汉族，住柳河县。 被执行人：葛明生，男，1960年5月30日生，汉族，住柳河县。 申请执行人袁金有与被执行人葛明生人格权纠纷执行一案，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人葛明生履行（2020）吉0524民初685号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人袁金有赔偿款人民币2000元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人葛明生发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2020年12月14日冻结被执行人葛明生名下所有的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人袁金有发现被执行人葛明生有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁 玮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12591号上诉人（原审原告）：王**，男，1980年8月20日出生，满族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：陈雪婵，女，1976年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。上诉人王**因与被上诉人陈雪婵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人王**、被上诉人陈雪婵、被上诉人太平洋北分的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**上诉请求：1.要求陈雪婵、太平洋北分赔偿王**医疗费32733.95元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、护理费4500元、交通费2800元、住院用品费254.5元、复印材料费110元、鉴定费3150元，以上共计47048.45元。2.要求陈雪婵、太平洋北分承担案件受理费507元。二审庭审中，王**当庭表示不再主张复印资料费。事实和理由：王**对一审判决不服，要求按照上诉请求进行改判。陈雪婵辩称，不同意王**的上诉请求和事实理由，同意一审判决。太平洋北分辨称，不同意王**的上诉请求和事实理由，同意一审判决。王**向一审法院起诉请求：1.陈雪婵、太平洋北分赔偿王**医疗费32733.95元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、护理费4500元、交通费2800元、住院用品费254.5元、复印材料费110元、鉴定费3150元；2.案件受理费由陈雪婵、太平洋北分负担。一审法院认定事实：2019年9月21日11时50分，在北京市顺义区赵全营镇昌金路解放桥西侧路口，陈雪婵驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向北行驶，适遇王**驾驶车牌号为×××的小型普通客车（内乘梁某、王某、王某）由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈雪婵、王**、梁某、王某、王某受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈雪婵负事故全部责任，王**无责任，梁某无责任，王某无责任，王某无责任。王**受伤后至北京市顺义区医院住院8天，后进行了复查，被诊断为：右手第一掌骨基底粉碎骨折、双小腿皮肤擦伤等。王**为治疗其伤情自行支付医疗费32733.95元。2020年6月9日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.王**第一掌骨骨折未构成伤残；2.王**伤后误工期为90日，护理期30日，营养期30日。王**对鉴定意见第一项不予认可，对第二项予以认可。王**支付鉴定费3150元。一审法院于2020年7月28日与北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心进行电话沟通，该鉴定中心解释称前述鉴定费的构成为文证审查费1200元、伤残鉴定费1050元、三期鉴定费900元。王**主张的交通费为王**住院期间护理人员从家往返医院、王**出院后复查及打车去4S店取车等产生的交通费用。王**表示在事故发生后其租用车辆产生租车费2750元，但不要求在本案中处理，其另行主张。王**主张的复印材料费为复印病历、诉讼材料费用。王**主张的住院用品费为其住院期间购买的生活必需品的费用。一审庭审过程中，王**称二次手术现在还没有做，待实际进行手术之后另行主张二次手术相关费用；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，王**表示在本案中不予主张，但保留之后主张的权利；关于误工费、康复训练费、伤痕修复费，王**表示不要求在本案中处理。事发时，车号为×××的车辆在太平洋北分处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。其中，交强险医疗费用项下已赔付2043.4元（梁某645元、王某1144元、王某254.4元），死亡伤残项下赔付2500元（梁某误工费1000元、王某误工费1000元、王某误工费500元），财产项下已赔付2000元，商业三者险已赔付125437元。一审法院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院用品费、护理费、交通费属于王**因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、王**提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，一审法院不予支持。王**主张的复印材料费依据不足，一审法院不予支持。经过庭审质证，一审法院审核确认王**因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费32733.95元，住院伙食补助费800元，营养费1200元，住院用品费254.5元，护理费3600元，交通费1500元。鉴定费3150元，一审法院作为诉讼相关费用酌定负担。基于陈雪婵负事故全部责任，故对于王**因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋北分在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由太平洋北分在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由陈雪婵予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿王**医疗费用赔偿金7956.6元、死亡伤残赔偿金5100元，于判决生效之日起7日内执行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿王**各项损失共计27031.85元，于判决生效之日起7日内执行；三、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王**在本案事故中受伤，认可鉴定意见确定的护理期30日，营养期30日，认可一共住院8日，王**住院期间由家人护理，本案中主张的交通费是其住院期间家人往返医院的打车费用。经审核，一审法院在审查相关票据及鉴定意见确定的护理期、营养期的基础上，按照机动车交通事故责任纠纷的审判实践经验，对王**主张的各项费用确定或者酌定的数额并无不当，可予维持。因本案事故产生的鉴定费3150元，作为本案诉讼相关费用由当事人负担，一审法院确定的鉴定费负担金额有误，本院予以纠正。综上所述，王**的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王**负担（已交纳）。鉴定费3150元（王**已预交），由王**负担1050元（已交纳），由陈雪婵负担2100元，于本判决生效之日起七日内给付王**。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月二十一日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执1958号申请执行人闫大林，男，1972年4月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市爱国街祥园六小区西侧3号民事。被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1号楼2单元101室。法定代表人佟学纯，总经理。本院在执行闫大林与乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人闫大林依照乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初437号民事调解书申请执行欠款883400.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年9月10日向被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年12月22日将其列入限制高消费人员名单，于2020年12月22日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年12月24日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人闫大林未受偿金额为883400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 李金键
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4288号原告：李俊杰，女，汉族，1962年6月7日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。被告：李连生，男，汉族，1946年6月12日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。原告李俊杰与被告李连生共有纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊杰诉称，原告李俊杰的丈夫与被告李连生是兄弟关系，自1991年起，原告李俊杰的丈夫常年生病，生活处于半自理状态，2005年以后原告李俊杰的丈夫生活处于完全不能自理状态，当时原告李俊杰的公婆均在世且身体状况良好，原告李俊杰出于孝道和夫妻之间相互扶助的责任，一直独自照顾丈夫直至其去世，没有让公婆为这方面的事情操过心。2013年2月，原告李俊杰的公公去世，2016年1月原告李俊杰的丈夫去世，2017年11月原告李俊杰的婆婆去世。原告李俊杰的公公去世后，由于丈夫卧床不起需要全力照顾，虽然没有接婆婆到家居住照顾，但经常看望婆婆、陪婆婆说说话等以尽孝道。原告李俊杰认为，原告李俊杰常年照顾丈夫，任劳任怨，从未张口对公公婆婆要求过什么，而丈夫去世后，原告李俊杰又经常对婆婆进行看望，已在能力所及范围内尽了相应的孝道。因此，婆婆去世后，国家对家属所发放的抚恤金，被告李连生无权独吞。故特向法院提出告诉，请求依法判令被告李连生支付原告李俊杰因被告李连生的母亲去世而获得死亡抚恤金的一半计29839.8元，并由被告李连生承担本案诉讼费。被告李连生辩称，被告李连生的父亲李恒昌于2013年2月去世，胞弟李连元因病于2016年1月去世，被告李连生的母亲张惠敏因冠心病于2017年11月11日去世。根据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》，其直系亲属仅包括配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹，并不包括丧偶的儿媳，即本案原告李俊杰。故原告李俊杰不具备本案的主体资格，原告李俊杰的起诉是典型的滥用诉权，浪费司法资源。原告李俊杰在诉状中称其“虽然没有接婆婆到家居住，但经常看望婆婆，在力所能及的范围内尽了相应的孝道。”该诉称与事实严重不符，事实上，无论是张惠敏老人在市中心医院、市医专三附院治疗期间，还是在漯河万安医院养老期间，原告李俊杰从来没有给予照顾、探望，更没有为老人花费过一分钱，该事实已在李连生诉其遗产纠纷案件的庭审中查明过。被告李连生保留向原告李俊杰追究胞弟去世后其遗产分割(劳动局家属院房产）及抚恤金分割的权利。综上所述，应依法驳回原告李俊杰的诉请。经审理查明，李恒昌与张惠敏婚生二子即李连生、李连元。李恒昌于2013年2月去世,李连元于2016年1月病逝，原告李俊杰与李连元系夫妻关系。2017年11月11日，张慧敏因病去世。张慧敏去世前一直与被告李连生共同生活，由被告李连生照顾生活、送医护理，去世后亦由被告李连生办理身后事务。张慧敏去世后，漯河市人力资源和社会保障局发放了抚恤金59679.6元，该款由被告李连生领取。现原告李俊杰要求分割抚恤金。上述事实，有漯河市本级退休退职人员丧葬抚恤补助发放情况表，原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，死亡抚恤金是国家有关单位给予死者近亲属及其生前被扶养的人的精神安慰及经济补偿，不属于死者遗产，不能作为遗产继承，但可参照遗产的继承顺序进行分割。张慧敏去世后，被告李连生作为第一顺序继承人领取抚恤金，符合法律规定。原告李俊杰作为张慧敏的丧偶儿媳，如有证据证明其对张慧敏尽了主要赡养义务，亦可作为第一顺序继承人，有权对张慧敏的死亡抚恤金参与分配。但本案原告李俊杰未提供证据证明其对张慧敏的生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助，故不能认定其对张慧敏尽了主要赡养义务，其不属于张慧敏的第一顺序继承人，无权对张慧敏的死亡抚恤金参与分配。其要求被告李连生支付因被告李连生的母亲去世而获得死亡抚恤金一半计29839.8元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李俊杰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇二〇年十二月九日书记员  冯云飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12558号之一申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**。统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，该行行长。被执行人：马丽梅,女,1974年5月14日出生,回族,住郑州市金水区。被执行人：张江龙,男,1973年10月18日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：马月梅,女,1971年1月27日出生,回族,住河南省荥阳市。被执行人：马彪,男,1969年8月5日出生,回族,住郑州市金水区。被执行人：常京会,女,1975年4月7日出生,汉族,住郑州市金水区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行马丽梅、张江龙、马月梅、马彪、常京会借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出（2018）豫0191民初21044号民事判决书,判决书生效后,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因申请人撤回申请，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0191执12558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  徐绍楷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8397号上诉人（原审原告）：邓雅丹，女，汉族，1976年4月11日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：车嫔，辽宁辰信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李家林，男，汉族，1991年3月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。上诉人邓雅丹因与上诉人李家林机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人邓雅丹要求上诉人李家林承担因本次交通事故造成的车辆贬值损失及车辆维修期间的替代车辆租赁费用。但一审法院并未查明车辆维修期间过长的原因及与上诉人李家林的关系，也未查清上诉人邓雅丹是否实际支付了车辆租赁费用，亦未查明上诉人邓雅丹是否将肇事车辆转让，车辆贬值损失已经实际发生，故本案应发回重审，一审法院应当查清事实的基础上据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2047号民事判决；二、发回大连市金州区人民法院重审。上诉人邓雅丹、李家林分别预交的二审案件受理费合计4480元，各自退回2240元。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年十二月十八日书记员  王 阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4863号原告：陈学玲，女，1942年2月6日出生，汉族，农民，住邳州市。原告：王**民，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住邳州市。原告：王玲，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张俭国，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告陈学玲、王**民、王玲诉被告张俭国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，同年12月22日原告陈学玲、王**民、王玲书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告陈学玲、王**民、王玲的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈学玲、王**民、王玲撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由原告陈学玲、王**民、王玲负担。（此页无正文）审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  饶红侠二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张宜军