江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9059号上诉人（原审被告）：潘建春，男，1971年12月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：倪立，江苏源实发扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：相城阳澄湖度假区金凤根大闸蟹经营部，住所地苏州市相城区阳澄湖生态休闲旅游度假区清水村新蟹王水产批发市场**，统一社会信用代码92320507MA1P999A41。经营者：金凤根，男，1969年12月14日出生，汉族，住苏州。上诉人潘建春因与被上诉人相城阳澄湖度假区金凤根大闸蟹经营部（以下简称金凤根经营部）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。潘建春上诉请求：撤销原审判决，依法驳回金凤根经营部的诉讼请求。事实和理由：1.法律关系认定错误，潘建春非买卖合同主体，不应承担付款责任。本案是江苏三得立供应链管理服务有限公司（以下简称三得立公司）向金凤根经营部购买螃蟹而引发的货款纠纷，因双方没有签订书面合同，原审法院片面采信金凤根经营部主张，错误认定潘建春为合同一方主体。首先，本案所涉交易是真实的，金凤根经营部与三得立公司就螃蟹品质、价款和数量均达成一致，并按三得立公司指定的地址发送货物，三得立公司工作人员也曾去金凤根经营部处提货，金凤根经营部给三得立公司开出增值税普通发票，双方结算关系清楚。潘建春作为买卖双方的好友热心帮助联络，而金凤根经营部在索要货款未果后却背信弃义，反将中间人当成潘建春。原审法院仅凭潘建春是主要联系人就草率认定潘建春是买方，明显缺乏逻辑，不符合事实。其次，关于交易过程。潘建春与金凤根和马明军(微信昵称马士钧)熟识，而金与马不相识，2018年9月马因开办三得立公司(从事人力中介和职业培训等)急需购买大量阳澄湖大闸蟹送客户，考虑到品质和供货能力，马请潘建春帮忙联系熟悉的店家，潘建春便打电话向金转达了三得立购买信息。现根据微信记录，2018年9月21日潘建春将三得立购买螃蟹的数量和邮寄信息发给金凤根，次日，马和另一员工靳伟到金经营部自提10盒、经营部邮寄64盒，双方直接进行了接洽。此后至10月27日双方又有9次交易(三次自提)，由于本地人都知道的原因，阳澄湖大闸蟹交易往往都通过熟人，因此两边一边直接联系同时也习惯性通过潘建春沟通，连发票也经由潘建春传递，潘建春认为这些都是双方出于对介绍人的礼貌和信任，因此始终热心相待。在以上交易中，金凤根明知三得立公司真实存在，公司管理人员也见过，收货对象是三得立客户；也明知潘建春仅仅是中间人，是帮他推销生意的，发票也开给了三得立公司，潘建春完全没有转手加价的机会和空间。金收不到蟹款也是一面亲自催讨一面请潘建春帮忙催讨，后来发现三得立公司人去楼空就转而向潘建春索债，其妻当庭就说“你是介绍人，我们收不到钱就找你”，这是缺乏诚信和不道德的行为。关于潘建春的身份谨举三例，2018年10月1日金凤根微信显示其邮送一盒螃蟹给潘建春称“给你自己吃”，这说明金凤根是认可潘建春中间人帮忙身份的(最多误认是三得立的人)，有感谢之意。2018年10月27日，金凤根就开发票一事给潘建春发微信：开票是3个点我和他们大家一半税，这样总额上再加1100元，你和他们核对一下把开票信息传给我。2019年10月29日，三得立的靳伟就欠金凤根蟹款一事发我微信：我前两天和卖螃蟹的金打过一个电话，你和他商量一下，再给个时间，可以吗?以上这些信息往来足以说明问题。2.原审管辖错误。金凤根经营部答辩称：我跟潘金生原来是熟悉的。信息主要是潘建春都是他发给我的，我也按他的意思去寄出去了。发票都寄给了潘建春，潘建春也对过账，也没什么异议。发票的信息也是他发过来的。我按潘建春发的发票名称开过去的。金凤根经营部向一审法院起诉请求：判令潘建春立即支付金凤根经营部螃蟹款68400元。一审法院认定事实：2018年9月、10月间，潘建春通过微信多次向金凤根经营部经营者金凤根发送螃蟹订购信息，金凤根按照潘建春发送的人员名称、住址、联系方式等信息邮寄、交付。2018年10月27日，金凤根将购蟹明细发送给潘建春，双方确认总金额67400元，另有税金1100元。潘建春将详细增值税开票信息发送金凤根，金凤根按照潘建春提供的开票信息开具金额为68400元、购买方为三得立公司的增值税普通发票，并将发票邮寄送达给潘建春。诉讼中，潘建春提交微信聊天记录一组，证实三得立公司需要购买螃蟹，因三得立公司并不认识金凤根，其和双方都比较熟，就将三得立公司经办人靳伟、马士钧发过来购买信息，一字未改转发给金凤根，其只是介绍双方购买，并非自己购买，且马士钧、靳伟直接到过金凤根店里拿过螃蟹，后面金凤根也只是要求其帮助催要货款，而非向其讨要货款。金凤根经营部质证真实性无异议，但并不认识三得立公司以及靳伟、马士钧，也不可能在三得立公司未支付任何款项情况下出售这么多螃蟹，金凤根经营部就是卖给潘建春的，也是按照潘建春指示寄送货物、开票，后来靳伟、马士钧来店内取货，也是和潘建春电话、微信确认过的，不然不可能直接给他们，金凤根经营部催要货款也是向潘建春直接讨要，至于潘建春与三得立公司之间结算情况并不清楚。以上事实，由当事人提交的微信聊天记录、增值税发票等证据以及庭审陈述予以证实。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。金凤根经营部按照潘建春提供详细信息邮寄送达螃蟹，并且与潘建春就螃蟹数量、金额进行对账，按照潘建春指示开具发票，金凤根经营部交易对象系潘建春，潘建春虽辩称其只是向金凤根经营部转发了案外人三得立公司购买信息，介绍双方进行交易，并代为催讨货款，但并未有证据证实潘建春向金凤根经营部披露实际购买人系三得立公司，催款过程中金凤根经营部也从未表示免除过潘建春付款义务，故潘建春、金凤根经营部之间存在买卖合同关系，金凤根经营部诉请潘建春支付螃蟹款68400元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘建春于本判决生效之日起七日内支付原告相城阳澄湖度假区金凤根大闸蟹经营部货款68400元。案件受理费减半收取755元，由被告潘建春负担，此款已由原告相城阳澄湖度假区金凤根大闸蟹经营部预交，一审法院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。二审中当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，潘建春一审答辩期间并未提出管辖异议，其二审中就管辖提出异议，不能成立。涉案纠纷发生前，潘建春与金凤根相互熟知。2018年9月22日潘建春提供详细信息，要求金凤根经营部按照此信息即时邮寄送达螃蟹时，潘建春并未披露涉案标的由第三方购买，潘建春并无证据表明此时潘建春与金凤根达成货款由第三方支付的约定。金凤根经营部在未收到任何预付款、定金的情况下发货，是基于对潘建春的合同信赖。金凤根经营部此后在未收到货款情况下，根据潘建春提供的信息催讨货款，但从未表示免除过潘建春付款义务。潘建春虽上诉认为其仅是涉案买卖合同的中间人，但结合本案证据看，其在本案中行为已远远超出中介的范围。一审判决结合金凤根经营部按照潘建春提供详细信息邮寄送达螃蟹，并且与潘建春对账，按照潘建春指示开具发票，认定潘建春为买卖合同相对方并无不当。潘建春上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，潘建春上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由上诉人潘建春负担。本判决为终审判决。审判员  杨兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。