广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9779号 上诉人（原审被告）：韦敏，女，1983年12月10日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（原审被告）：彭哲，男，1983年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴永文，国浩律师（南宁）律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：肖静，国浩律师（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：周远洋，女，1984年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴昕蔚，广西广来律师事务所律师。 上诉人韦敏、彭哲因与被上诉人周远洋民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2 上诉人韦敏、彭哲上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定上诉人韦敏已偿还款项按月利率3%计算利息，2016年9月22日之后按月利率2%计算利息错误。1、根据银行流水显示，周远洋提供的若干笔借款均与借条记载的金额、时间不吻合，出借方式也是通过银行转账并非借条所述的现金交付。故周远洋对于借条没有实际履行出借义务，一审法院根据这些借条认定上诉人已还款项按月息3%计算利息错误，本案所涉及借款与借条没有关联；2、韦敏于2013年至2015年因个人原因向周远洋借款343484元，都是口头借款，双方没有约定讨付利息，双方是多年朋友，按周远洋主张借款利息高达三分、五分，不符合朋友之间借款的生活常理，法院应不予支持被上诉人要求支付利息的请求。二、一审法院计算上诉人韦敏尚欠周远洋借款本金174564.47元有误。1、韦敏已还清周远洋所有借款。韦敏于2013年至2015年先后向周远洋借款343484元，但韦敏已陆续还款379090元，多还了35606元。2、即使按月利率3%计算利息，一审法院计算亦是错误的，经计算，上诉人韦敏尚欠被上诉人的借款本金应为97876.72元。三、案涉债务不是韦敏与彭哲夫妻共同债务，一审判决上诉人彭哲对涉案债务承担连带责任没有事实和法律依据。1、彭哲对涉案债务不知情，即使彭哲代韦敏还了2.5万元也不能说明彭哲以行为认可本案债务是夫妻共同债务。本案债务发生在2013年，在2013年至2016年期间，被上诉人从未向彭哲要求还款，韦敏也没有向彭哲说明欠款情况，直至2016年6月彭哲经周远洋告知才知道韦敏欠了周远洋2.5万 3 元并代为偿还，并且在支付了2.5万元后，周远洋也没有再向彭哲要求代为清偿剩余借款本息，彭哲一直以为所有债务已经清偿完毕。一审法院以彭哲偿还过2.5万元就认定彭哲知悉全部债务情况并认可承担共同清偿责任缺乏事实和法律依据。2、案涉借款不是因为婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务，不是夫妻共同债务。周远洋出借的款项也是直接打到韦敏的账户，韦敏并没有转给彭哲，该债务是韦敏用于打牌支出，未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务；3、案涉债务已超出家庭日常生活需要，且未用于夫妻共同生活、共同经营。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周远洋答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审时被上诉人已经提供借条及转账凭证，证明双方借贷存在的事实，虽然上诉人写的借条本金为36万元，但一审法院已经以实际出借额343484元认定借款本金，并且一审也是在法律保护范围内支持被上诉人的利息，未超过法律保护范畴。本案债务发生在上诉人的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，并且上诉人彭哲也已帮助还款，以实际行为印证了本案债务为两上诉人的共同债务，应认定为夫妻共同债务。 周远洋向一审法院起诉请求：一、韦敏、彭哲共同偿还周远洋本金36万元并支付利息（利息的计算方式：按6800元/月,从2016年9月22日起计至全部债务清偿之日止）；二、本案诉讼费由韦敏、彭哲承担。 一审法院查明事实，2013年12月2日，韦敏以借款人的名义向周远洋出具《借条》（序号①），载明：今向周远洋借款12 4 万元，借款时间为一年，利息为3分，按季度结，于2014年12月还清。 2014年6月1日，韦敏以借款人的名义向周远洋出具《借条》三张（序号②、序号③、序号④），分别载明：今向周远洋借款8万元，借款半年，按每月3%收息，以此凭证；今向周远洋借款4万元，借款半年，按月息5%收，以此凭证；今向周远洋借款4万元，借款半年，按月息3%利息收，以此凭证。 2014年6月21日，韦敏以借款人的名义向周远洋出具《借条》（序号⑤），载明：今向周远洋借款5万元，借款半年，按月息（2万：3%，3万：5%）收，以此为证。 2015年3月1日，韦敏以借款人的名义向周远洋出具《借条》（序号⑥），载明：今日向周远洋借款12万元，借款日期为2015年3月1日，还款日期为2015年6月1日，借款方式为现金，约定月息为10800元。 2015年12月1日，韦敏以借款人的名义向周远洋出具《借条》三张（序号⑦、序号⑧、序号⑨），分别载明：今向周远洋借款9万元，借款日期为2015年12月1日，还款日期为2016年5月31日，借款方式为现金，约定月息为3300元；今向周远洋借款12万元，借款日期为2015年12月1日，还款日期为2016年5月31日，借款方式为现金，约定月息为4400元；今日向周远洋借款3万元，借款日期为2015年12月1日，还款日期为2016年5月31日，借款方式为现金，约定月息为3%。 2016年9月22日，周远洋（债权人）与韦敏（债务人）签订《借条》（序号⑩），载明：于2016年9月22日，韦敏自周 5 远洋处借得现金36万元，现金收讫，以此借条为证，约定利息为6800元/月，约定还款日期为2017年5月1日。 一审庭审中，双方均确认从2013年7月起至2017年1月止期间，周远洋向韦敏转款共计343484元，韦敏向周远洋转款共计379090元（除2016年6月30日的25000元系彭哲转款外，其余款项均为韦敏转款)，具体转款情况如下表所示： 序号 时间 周远洋转款（元） 韦敏转款（元） 1 2013.7.26 18334 2 2013.8.2 6450 3 2013.10.1 3000 4 2013.10.24 19400 5 2013.11.17 9550 6 2013.11.29 1500 7 2013.12.2 109200 8 2014.1.3 2400 9 2014.1.21 43500 10 2014.2.14 38800 11 2014.3.10 3500 12 2014.3.13 5000 13 2014.3.14 10000 14 2014.3.27 4500 15 2014.4.8 2000 16 2014.4.16 1200 6 17 2014.5.7 4400 18 2014.5.14 1200 19 2014.5.21 2100 20 2014.6.2 5000 21 2014.6.6 10000 22 2014.6.16 2100 23 2014.6.23 2100 24 2014.7.4 4400 25 2014.7.13 42500 26 2014.7.23 6300 27 2014.8.1 4400 28 2014.8.14 1200 29 2014.8.25 1100 30 2014.8.26 1000 31 2014.9.12 12000 32 2014.9.13 4100 33 2014.9.22 2400 34 2014.10.8 4400 35 2014.10.18 3300 36 2014.11.5 6900 37 2014.11.10 17600 38 2014.11.15 8800 39 2014.11.17 1200 40 2014.11.25 2100 7 41 2014.12.5 15200 42 2014.12.13 40000 43 2014.12.15 3700 44 2014.12.29 3400 45 2015.1.14 4700 46 2015.1.21 2100 47 2015.2.5 4400 48 2015.2.11 20000 49 2015.2.13 10000 50 2015.3.10 16400 51 2015.4.2 20800 52 2015.4.24 3300 53 2015.5.4 4400 54 2015.5.25 3440 55 2015.6.18 10800 56 2015.6.19 4400 57 2015.7.19 5300 58 2015.8.20 3300 59 2015.8.21 2000 60 2015.8.30 10000 61 2015.9.2 3300 62 2015.9.30 5900 63 2015.10.27 5000 64 2015.11.12 10000 8 65 2015.11.25 5000 66 2015.11.30 5000 67 2015.12.21 5000 68 2015.12.31 5000 69 2016.1.11 5000 70 2016.1.28 5000 71 2016.2.3 5000 72 2016.4.22 5000 73 2016.4.27 1800 74 2016.6.30 25000 75 2016.7.22 10000 76 2017.1.22 5000 合计 343484 379090 关于借款过程,周远洋陈述称：一、周远洋通过彭哲认识韦敏，出于信任，周远洋才陆续借款给韦敏，韦敏也还过部分利息给周远洋，因双方之间对借款反复进行过结算，韦敏才出具了多张借条，其中，借条（序号①/12万元）到期后双方重新签订借条（序号⑥/12万元），借条（序号②/8万元；序号③/4万元）到期后双方重新签订借条（序号⑧/12万元），借条（序号④/4万元；序号⑤/5万元）到期后双方重新签订借条（序号⑦/9万元），借条（序号⑨）是单独的借条，故最后一份借条（序号⑩/36万元）是借条（序号⑥、序号⑧、序号⑦、序号⑨）的结算（36万元＝12万元＋12万元＋9万元＋3万元），如韦敏已清偿全部借款本息，其不会在最后一份借条中确认尚欠本金为36万元，亦说明韦敏的还款均为 9 偿还借款利息。二、韦敏的借款是用于家庭生活，彭哲也偿还了部分款项，本案债务属于夫妻共同债务。 韦敏对于周远洋上述陈述不予认可并抗辩称：周远洋除借条（序号①）履行了109200元出借义务外，其余借条均未履行出借义务，至于其余借款234284元均与周远洋提交借条无关，是周远洋与韦敏之前的其他口头借贷关系，上述借贷关系中双方未约定利息，故韦敏转款379090元已偿清周远洋全部借款本息，还多还了35606元。 彭哲对于周远洋上述陈述亦不予认可并抗辩称：彭哲与周远洋是校友，但彭哲对本案借款不知情，是因为周远洋告知彭哲称韦敏向周远洋借款，所以帮韦敏还了25000元，韦敏已经自认本案借款属于个人债务，故本案借款与彭哲无关。 另查明：韦敏和彭哲于2011年9月6日登记结婚，于2017年5月3日登记离婚。 一审法院认为，一、关于周远洋与韦敏之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。周远洋主张韦敏向其借款，并提交《借条》10份、转账凭证等证据原件予以佐证，结合周远洋的陈述，在无相反证据的情形下，应认定周远洋与韦敏之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。 二、关于周远洋实际出借本金数额的问题。一审庭审中，周远洋与韦敏均确认周远洋支付借款共计343484元，予以确认。现韦敏辩称周远洋除借条（序号①）履行了109200元出借义务外，其余借条均未履行出借义务，其余借款234284元（343484元-109200元）均与本案借条无关，是周远洋与韦敏之前的其他口头无息借贷关系，但未提交充分有效证据予以佐证，结合本案全 10 部借条所载借款本金及周远洋关于借条出具情况的陈述，一审法院对韦敏的抗辩不予采信，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，一审法院认定周远洋实际出借本金数额为343484元。 三、关于韦敏尚欠本金数额的问题。根据双方转款情况，韦敏在周远洋借款后陆续偿还了部分款项，结合周远洋的陈述，应认定本案《借条》（序号⑩）系周远洋与韦敏多次结算形成，韦敏在最后结算时已确认之前偿还的款项均为支付借款利息，但由于双方约定利息明显超出年利率36%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，韦敏已偿还款项超出年利率36%的部分应抵扣借款本金，经计算，截至2016年7月22日，韦敏尚欠周远洋借款本金174564.47元；韦敏于2017年1月22日偿还5000元应认定系其自愿按年利率36%支付的从2016年7月23日起至2016年8月20日止期间的利息，且韦敏还应按月利率2%向周远洋支付此后的利息。现周远洋主张从2016年9月22日计息，系其权利的自行处分，予以确认，故此后的利息应从2016年9月22日起计至还清借款本金之日止，以借款本金174564.47元为基数，按月利率2%计付。周远洋超出上述范围的本息请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。 四、关于彭哲是否应对上述债务承担连带责任的问题。韦敏、彭哲于2011年9月6日登记结婚，于2017年5月3日登记离婚。上述借款发生于韦敏、彭哲夫妻关系存续期间，且彭哲于2016年6月30日向周远洋转款25000元以偿还本案借款，可见，彭哲对本案借款知情且存在共同意思表示，依照最高人民法院《关于 11 审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，本案借款属于夫妻共同债务，彭哲应对韦敏上述借款本金及利息承担连带责任。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：一、韦敏应向周远洋偿还借款本金174564.47元；二、韦敏应向周远洋支付利息（计算方式：以借款本金174564.47元为基数，按月利率2%从2016年9月22日起计至还清借款本金之日止）；三、对上述第一、二项债务，彭哲应承担连带清偿责任；四、驳回周远洋的其他诉讼请求。一审案件受理费7720元，由周远洋负担4571元，由彭哲、韦敏负担3149元。 二审期间，上诉人彭哲、韦敏提交以下证据：证据1、周远洋将韦敏借钱之事告知彭哲的微信截图，证明彭哲对韦敏向周远洋借款行为事先不知情。证据2、韦敏向吴济国借款的借条；证据3、韦敏向郑树伦借款的借条及与郑树伦的分期还款协议；证据4、高利贷向韦敏催款短信截图；证据5、各网贷平台向韦敏催款的短信截图；证据6、韦敏信用卡透支逾期还款通知书；证据7、被他人告知银行上门向韦敏催款的微信截图；上述证据2至证据7证明韦敏存在大量的单方借款行为；证据8、韦敏、彭哲的不动产登记查档证明；证据9、彭哲的个人住房借款合同特别签 12 订条款；证据10、彭哲缴纳2016年-2018年物业费的发票；上述证据8至证据10证明涉案借款金额超出家庭日常生活需要且未用于夫妻共同生活；证据11、韦敏向陈雯霏借款30000元；证据12、韦敏向彭哲转款27000元；证据13、彭哲向周远洋转款25000元。上述证据11至证据13证明彭哲按韦敏要求向周远洋转款2.5万元，资金来源于韦敏，是韦敏的还款行为。 被上诉人质证认为：对证据1、证据2，由于无原件，对三性均有异议；证据3至证据7的真实性予以确认，关联性有异议，催债的这些信息都是发生在本案之后，与本案无关，光凭信息无法知晓这些借款韦敏是否收到或者是否已经清偿；证据8、9真实性无异议，对关联性有异议，韦敏借的钱虽然没有购买房产，但也有可能用于家庭的其他开销方面，而且他们还有共同的孩子，各方面的开支都需要用钱；证据10的三性均有异议；证据11-13的真实性无异议，关联性有异议，不能达到上诉人的证明目的，资金虽然来源于韦敏，但财产都属于夫妻共同财产，彭哲以自己的实际行为来追认，夫妻间的转账也是很正常的，只要彭哲转账给周远洋，也表明其已经追认了，证明其是愿意一起偿还该债务的。 本院对上诉人提交证据经审查认为，对于上诉人提交的证据1、证据2，由于上诉人未提交原件，被上诉人有异议，本院不予确认。对于证据3至证据7，虽被上诉人对真实性无异议，但这些与本案无关，本院不予确认。对于证据8、证据9，被上诉人无异议，本院予以确认；对于证据10，该发票与本案无关，本院不予确认；对于证据11至证据13，被上诉人无异议，本院予以确认。 13 二审期间，上诉人对一审查明事实提出以下异议：一审判决第8页第2段彭哲的抗辩意见有异议，认为彭哲一审时未出庭，其委托诉讼代理人陈述不是很准确，该25000元是韦敏转给彭哲，然后指示彭哲转给周远洋，实际是韦敏的还款行为。被上诉人认为，韦敏与彭哲是夫妻，是共同财产，他们内部的转款并不影响该25000元系彭哲转给周远洋的。 本院认为，由于彭哲在二审中提交证据证明该25000元确实是韦敏先将款项转入彭哲账户，彭哲再转给周远洋，因此，该25000元的还款性质以彭哲二审陈述的为准。综上，对于一审查明事实除上诉人提出的异议不予确认外，对于一审查明的其余事实，本院予以确认。 二审另查明，周远洋在二审中陈述，周远洋与彭哲系大学校友，周远洋通过彭哲认识韦敏。涉案借款发生在2013年至2015年期间，均是韦敏个人出面向周远洋借款，《借条》亦是韦敏向周远洋出具，周远洋也未将韦敏向其借款的情况告知彭哲。刚开始韦敏向其借款时其没有告诉彭哲，之后韦敏不按时向其还款，其找不到韦敏，2016年其才找到彭哲，将韦敏向其借款的情况告诉彭哲，彭哲于2016年6月30日向周远洋转款25000元。在彭哲支付了25000元之后，周远洋还与韦敏协商过还款计划，由于韦敏未按还款计划还款，其又找不到韦敏，其又与彭哲联系，让彭哲联系韦敏。 14 再查明，彭哲2016年6月30日转给周远洋的25000元系韦敏先转给彭哲，彭哲再转给周远洋。 本案的争议焦点为：1、涉案借款是否约定利息，利息应如何计算。2、已还款项多少，尚欠多少；3、涉案债务是否上诉人韦敏与彭哲夫妻共同债务。 本院认为，上诉人韦敏与被上诉人周远洋均确认双方存在借贷关系，借款本金为343484元，本院予以确认。对于利息，韦敏向周远洋出具的《借条》上均有利息的约定，约定利息分别为月息3%或者月息5%，该约定超过法律规定的年利率24%的上限，涉案借款利息应按年利率24%计算，因此，上诉人韦敏偿还给被上诉人的款项超出年利率24%部分应抵扣本金。一审法院计算有误，本院予以纠正。经计算，截至2017年1月22日上诉人韦敏尚欠被上诉人借款本金79274.97元，利息4724.4元（具体计算详见附表一），上诉人韦敏应偿还该款及利息（利息计算：1、2017年1月22日之前的利息4724.1元；2、以79274.97元为基数，自2017年1月23日起，按年利率24%计到还清借款之日止）。 关于涉案债务是否上诉人韦敏与彭哲夫妻共同债务问题，虽然涉案债务发生在彭哲与韦敏夫妻关系存续期间，但是由于涉案债务金额比较大，借条均是韦敏向周远洋出具，款项亦是直接转到韦敏的账户，周远洋并没有证据证明韦敏向其借款用于夫妻共同生活。并且周远洋与彭哲系校友关系，在借款发生的2013年至2015年期间，周远洋均未将韦敏向其借款的事实告知彭哲，只是在2016年期间找不到韦敏时，才将韦敏向其借款事实告知 15 彭哲，且之后周远洋又单独与韦敏协商还款计划，并没有要求彭哲一起协商还款，从周远洋的上述行为可以看出，周远洋对于涉案债务是韦敏个人债务是认可的，否则其就会要求彭哲、韦敏与其一起协商还款，而不是单独找韦敏协商还款。虽然彭哲于2016年6月30日向周远洋转账25000元用于还款，但该25000元系周远洋找不到韦敏时要求彭哲转账，该款项亦是韦敏先转给彭哲，彭哲再转给周远洋，并不能因此得出彭哲认可涉案债务系夫妻共同债务，一审法院确认涉案债务为韦敏与彭哲夫妻共同债务不妥，本院予以纠正。 综上，由于二审上诉人提交新证据，致使一审计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8006号民事判决主文第一项为：上诉人韦敏向被上诉人周远洋偿还借款本金79274.97元； 二、变更广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8006号民事判决主文第二项为：上诉人韦敏向被上诉人周远洋支付利息（利息计算：1、2017年1月22日之前的利息4724.1元；2、以79274.97元为基数，自2017年1月23日起，按年利率24%计至还清借款之日止）； 三、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8006号民事判决主文第三项、第四项； 四、驳回被上诉人周远洋的其他诉讼请求。 16 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费5725元，由上诉人韦敏负担，财产保全费2170元，由上诉人韦敏负担。一审案件受理费7720元，由上诉人韦敏负担3149元，被上诉人周远洋负担4571元。公告费350元，由上诉人韦敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 蒙恪民 审 判 员 姚 娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林婷婷 书 记 员 苏珊珊 17 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 18 附表一：本金利息推算表 序号 变动时间 借款本金 还款数额 月利率 计息天数 当期利息 累计尚欠本金 累计尚欠利息 1 2013/7/26 18334 2% 18334.00 2 2013/8/2 6450 2% 7 85.6 11969.56 0.00 3 2013/10/1 3000 2% 60 478.8 9448.34 0.00 4 2013/10/24 19400 2% 23 144.9 28848.34 144.87 5 2013/11/17 9550 2% 24 461.6 38398.34 606.45 6 2013/11/29 1500 2% 12 307.2 37811.98 0.00 7 2013/12/2 109200 2% 3 75.6 147011.98 75.62 8 2014/1/3 2400 2% 32 3136.3 147011.98 811.88 9 2014/1/21 43500 2% 18 1764.1 190511.98 2576.02 10 2014/2/14 38800 2% 24 3048.2 229311.98 5624.21 11 2014/3/10 3500 2% 24 3669.0 229311.98 5793.21 12 2014/3/13 5000 2% 3 458.6 229311.98 1251.83 19 13 2014/3/14 10000 2% 1 152.9 220716.68 0.00 14 2014/3/27 4500 2% 13 1912.9 218129.56 0.00 15 2014/4/8 2000 2% 12 1745.0 217874.60 0.00 16 2014/4/16 1200 2% 8 1162.0 217836.59 0.00 17 2014/5/7 4400 2% 21 3049.7 216486.31 0.00 18 2014/5/14 1200 2% 7 1010.3 216296.57 0.00 19 2014/5/21 2100 2% 7 1009.4 215205.96 0.00 20 2014/6/2 5000 2% 12 1721.6 220205.96 1721.65 21 2014/6/6 10000 2% 4 587.2 212514.82 0.00 22 2014/6/16 2100 2% 10 1416.8 211831.59 0.00 23 2014/6/23 2100 2% 7 988.5 210720.14 0.00 24 2014/7/4 4400 2% 11 1545.3 207865.42 0.00 25 2014/7/13 42500 2% 9 1247.2 250365.42 1247.19 26 2014/7/23 6300 2% 10 1669.1 246981.71 0.00 20 27 2014/8/1 4400 2% 9 1481.9 244063.60 0.00 28 2014/8/14 1200 2% 13 2115.2 244063.60 915.22 29 2014/8/25 1100 2% 11 1789.8 244063.60 1605.02 30 2014/8/26 1000 2% 1 162.7 244063.60 767.73 31 2014/9/12 12000 2% 17 2766.1 235597.38 0.00 32 2014/9/13 4100 2% 1 157.1 231654.45 0.00 33 2014/9/22 2400 2% 9 1389.9 230644.37 0.00 34 2014/10/8 4400 2% 16 2460.2 228704.58 0.00 35 2014/10/18 3300 2% 10 1524.7 226929.28 0.00 36 2014/11/5 6900 2% 18 2723.2 222752.43 0.00 37 2014/11/10 17600 2% 5 742.5 240352.43 742.51 38 2014/11/15 8800 2% 5 801.2 249152.43 1543.68 39 2014/11/17 1200 2% 2 332.2 249152.43 675.89 40 2014/11/25 2100 2% 8 1328.8 249057.13 0.00 21 41 2014/12/5 15200 2% 10 1660.4 235517.51 0.00 42 2014/12/13 40000 2% 8 1256.1 196773.60 0.00 43 2014/12/15 3700 2% 2 262.4 193335.97 0.00 44 2014/12/29 3400 2% 14 1804.5 191740.44 0.00 45 2015/1/14 4700 2% 16 2045.2 189085.67 0.00 46 2015/1/21 2100 2% 7 882.4 187868.07 0.00 47 2015/2/5 4400 2% 15 1878.7 185346.75 0.00 48 2015/2/11 20000 2% 6 741.4 166088.14 0.00 49 2015/2/13 10000 2% 2 221.5 156309.59 0.00 50 2015/3/10 16400 2% 25 2605.2 142514.75 0.00 51 2015/4/2 20800 2% 23 2185.2 163314.75 2185.23 52 2015/4/24 3300 2% 22 2395.3 163314.75 1280.51 53 2015/5/4 4400 2% 10 1088.8 161284.02 0.00 54 2015/5/25 3440 2% 21 2258.0 160102.00 0.00 22 55 2015/6/18 10800 2% 24 2561.6 151863.63 0.00 56 2015/6/19 4400 2% 1 101.2 147564.87 0.00 57 2015/7/19 5300 2% 30 2951.3 145216.17 0.00 58 2015/8/20 3300 2% 32 3097.9 145014.11 0.00 59 2015/8/21 2000 2% 1 96.7 143110.79 0.00 60 2015/8/30 10000 2% 9 858.7 153110.79 858.66 61 2015/9/2 3300 2% 3 306.2 150975.68 0.00 62 2015/9/30 5900 2% 28 2818.2 147893.89 0.00 63 2015/10/27 5000 2% 27 2662.1 145555.98 0.00 64 2015/11/12 10000 2% 16 1552.6 137108.57 0.00 65 2015/11/25 5000 2% 13 1188.3 133296.85 0.00 66 2015/11/30 5000 2% 5 444.3 128741.17 0.00 67 2015/12/21 5000 2% 21 1802.4 125543.55 0.00 68 2015/12/31 5000 2% 10 837.0 121380.51 0.00 23 69 2016/1/11 5000 2% 11 890.1 117270.63 0.00 70 2016/1/28 5000 2% 17 1329.1 113599.70 0.00 71 2016/2/3 5000 2% 6 454.4 109054.10 0.00 72 2016/4/22 5000 2% 79 5743.5 109054.10 743.52 73 2016/4/27 1800 2% 5 363.5 108361.12 0.00 74 2016/6/30 25000 2% 64 4623.4 87984.53 0.00 75 2016/7/22 10000 2% 22 1290.4 79274.97 0.00 76 2017/1/22 5000 2% 184 9724.4 79274.97 4724.40