贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初150号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人魏登福，男，汉族，1952年3月24日出生于贵州省余庆县，初中文化，务农，住贵州省余庆县。2020年7月29日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；同年8月31日，经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕；同年12月9日被本院决定取保候审。现在家候审。辩护人李华，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告人沈必忠，男，汉族，1968年8月19日出生于贵州省余庆县，文盲，务工，住贵州省余庆县。2020年7月29日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；同年8月31日，经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕；同年12月9日被本院决定取保候审。现在家候审。指定辩护人李形余，贵州启领律师事务所律师。被告人魏厚军，男，汉族，1973年9月2日出生于贵州省余庆县，初中文化，务工，住贵州省余庆县。2020年7月29日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；同年8月31日，被余庆县公安局变更强制措施为取保候审；同年10月31日，被余庆县人民检察院决定取保候审；同年11月20日被本院决定继续取保候审。现在家候审。指定辩护人陈兴义，贵州启领律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人魏登福、沈必忠、魏厚军犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人魏登福及其辩护人李华、被告人沈必忠及其指定辩护人李形余、被告人魏厚军及其指定辩护人陈兴义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年10月的一天晚上，被告人魏登福、沈必忠、魏厚军、魏厚旺（另处）到凉风村城隍仪代某茶叶基地内盗窃黑松一株。经余庆县价格认定中心认定，价值人民币11250元。2、2019年11月的一天晚上，被告人魏登福、沈必忠、魏厚军到凉风村城隍仪代某茶叶基地内盗窃双叉黑松一株。经余庆县价格认定中心认定，价值人民币17000元。公诉机关据此认为被告人魏登福、沈必忠、魏厚军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏登福、沈必忠、魏厚军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人魏厚军主动到案，被告人魏登福、沈必忠被抓获归案后，均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人魏登福、沈必忠、魏厚军赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以从轻处罚。在共同犯罪中，沈必忠、魏厚军起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。同时向法庭提供了受案登记表，立案决定书，人口信息登记表，到案情况说明，价格认定书，赔偿协议及谅解书等书证，扣押决定书及附件，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据予以佐证。被告人魏登福对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人魏登福主观恶性较小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗赃物完整，没有造成被盗赃物损坏的后果，积极缴纳罚金，年纪较大，不适宜羁押的辩护意见，建议法庭对被告人魏登福从轻处罚。被告人沈必忠对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人沈必忠系从犯、初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，积极赔偿被害人损失的辩护意见，建议法庭对被告人沈必忠从轻处罚。被告人魏厚军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人魏厚军无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有自首情节，家庭经济困难，不适宜羁押的辩护意见，建议法庭对被告人魏厚军从轻处罚。经审理查明，1、2018年10月的一天晚上，被告人魏登福邀约沈必忠、魏厚军、魏厚旺（另处）到凉风村城隍仪代某茶叶基地内盗窃黑松一株，并将其栽种于被告人魏登福家庭院内。经余庆县价格认定中心认定，价值人民币11250元。2、2019年11月的一天晚上，被告人魏登福邀约沈必忠、魏厚军到凉风村城隍仪代某茶叶基地内盗窃双叉黑松一株，并将其栽种于被告人魏登福家庭院内。经余庆县价格认定中心认定，价值人民币17000元。另查明，案发后，公安机关在被告人魏登福处扣押了涉案的黑松两株和铁锹一把，被告人魏登福的家属已给予被害人代某经济补偿，被害人代某对本次盗窃行为予以谅解。本案中，被告人沈必忠在本案审理过程中已主动退缴魏登福给其的好处费300元。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，扣押决定书及附件，强制措施凭证，人员基本信息登记表，到案情况说明，火车票，赔偿协议、收条、谅解书，价格认定结论书，林业技术鉴定意见书及情况说明，资产评估报告书，被告人魏登福、沈必忠、魏厚军及同案人魏厚旺的辨认笔录，现场勘验记录，证人龚某的证言，被害人代某的陈述，被告人魏登福、沈必忠、魏厚军及同案人魏厚旺的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人魏登福、沈必忠、魏厚军盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人魏登福提出犯意，邀约被告人沈必忠、魏厚军实施盗窃，且所盗窃的赃物归被告人魏登福所有，被告人魏登福在本案中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第三款“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”之规定，被告人魏登福系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人沈必忠、魏厚军基于帮忙的心理受邀参与实施盗窃，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起到次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”之规定，应当对被告人沈必忠、魏厚军从轻处罚。被告人魏厚军主动到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首，本院对其从轻处罚。被告人魏登福、沈必忠被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人魏登福、沈必忠、魏厚军认罪认罚，依法可以从宽处理。本案被盗赃物未被损毁，且已被公安机关扣押，被告人魏登福的家属仍另行给予被害人经济补偿，被害人对本次盗窃行为予以谅解，本院可以对三被告人酌情从轻处罚。本院根据被告人魏登福的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏登福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、被告人沈必忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）三、被告人魏厚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）四、被告人沈必忠退缴的违法所得三百元予以没收，上缴国库。五、涉案扣押的黑松两株，由扣押机关余庆县公安局发还被害人代某。六、涉案扣押的作案工具铁锹一把予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  杨再付人民陪审员  胡兴建二〇二〇年十二月九日书 记 员  梁 于