wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初187号公诉机关方城县人民检察院。被告人王名四，男，1961年5月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月17日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月20日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王名四犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王名四到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月16日20时30分，被告人王名四无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至方城县独树镇独树老街路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王名四血液中检出乙醇成分，其含量为120.27mg/100ml。被告人王名四到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人王名四的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、村委会证明、残疾复印件、低保证复印件、讯问笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人王名四构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人王名四对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年3月16日20时30分，被告人王名四无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至方城县独树镇独树老街路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王名四血液中检出乙醇成分，其含量为120.27mg/100ml。被告人王名四到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人王名四因幼年患小儿麻痹症后遗症致使其下肢残疾，丧失劳动能力，且其妻子系精神病人，家庭极度贫穷。认定上述事实的证据有被告人王名四的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、方城县独树镇杏园村民委员会证明、残疾人证复印件、低保证复印件、询问笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王名四违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为120.27mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人王名四血液中乙醇含量较低，且夜间驾驶摩托车在乡间道路，社会危害性不大。被告人王名四系残疾人，妻子患有精神病，系低保户，家庭贫困，适用缓刑不致于再危害社会。被告人王名四根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。经提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王名四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十二月二日书 记 员  张晶晶
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执944号   申请执行人：马安秀，女，回族，公民身份号码×××,1965年12月29日出生，住青海省西宁市。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1)，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人马安秀与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年4月1日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4549号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人马安秀给付劳务工资540元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。后本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房、压缩冷凝机组等机器设备及保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台、彩钢房、铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属集体土地上所建房屋，无土地使用权证和房产证，故无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月21日对其法定代表人王东发布了限制消费令。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7439号原告：周党良，男，1959年6月5日出生，汉族，住湖南省。被告：李学文，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省。原告周党良与被告李学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周党良到庭参加诉讼。被告李学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周党良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告李学文支付原告民工工资22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年上半年，被告李学文叫原告周党良进行乡村公路硬化，工作地点在回龙铺镇炭河里。硬化工程完工后，被告还应支付原告工资共计贰万贰仟元整，并由被告出具了欠条，欠条写明在2020年2月30日全部归还。但到期后，原告多次上门催收，可被告无理由拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告李学文未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年被告李学文承包了宁乡市回龙铺镇乡村公路硬化工程，其将部分工程委托原告周党良进行施工（提供劳务）。工程结束后，双方于2020年1月24日进行结算，被告李学文尚应支付劳务工资22000元；被告李学文向原告周党良出具欠条一张：“今欠周党良人工工资贰万贰仟元整（￥22000元），限期2020年2月30日如实归还，欠款人李学文，2020年1月24日，430124196606227511”。但被告李学文出具欠条后未按期向原告周党良付款。另查明,被告李学文于2020年11月27日向原告周党良支付8000元。上述事实，有原告的陈述、欠条证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了劳务，原、被告之间就劳务工资的支付进行了约定，被告应当按照约定支付报酬。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告周党良主张被告李学文支付劳务工资的主张应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李学文于本判决生效之日起十五日内支付原告周党良劳务报酬14000元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李学文负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初4862号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。被告：韩迎春，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告韩迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邹 沁二〇二〇年十二月三十一日书记员 方晓红
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1009号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人赵晨光，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理。 被执行人：孙华，女，1971年4月1日出生，民族、职业不详，现住东港市。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人孙华借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人孙华发出执行通知书、财产报告令。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请撤销执行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢1009号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2072号本院立案执行申请执行人蔡壮国、臧晓青与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2565号 原告：龙南县彩艺装饰材料厂，住所地：赣州市龙南县里仁镇冯湾村，统一社会信用代码：91360727L2039090XA。 经营者：谢咏宸，男，1977年6月16日出生，汉族，住赣州市龙南县，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟清明，女，1984年7月18日出生，汉族，住赣州市龙南县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：钟明辉，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告：赖余新，男，1978年10月25日出生，汉族，住赣州市龙南县。 原告龙南县彩艺装饰材料厂与被告赖余新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县彩艺装饰材料厂委托诉讼代理人钟清明、钟明辉到庭参加诉讼，被告赖余新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙南县彩艺装饰材料厂请求法院：1、判令被告偿还货款计人民币7000元，并从2019年9月11日起按银行月利率1%支付利息至该笔货款支付结清止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赖余新自2014年期间，先后从原告材料厂购买腻子粉、白水泥等材料，至今仍欠原告货款计人民币7000元，原告多次电话催取被告，要求及时偿还该笔货款，但被告每次答应后却一拖再拖，2019年9月11日补写欠条一张由原告收执，屡催至今不予偿还该笔货款，无奈，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，特诉至贵院，请立案审理，支持原告诉求。 原告龙南县彩艺装饰材料厂为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、彩艺厂营业执照、赖余新身份证复印件，证明原、被告身份信息； 2、欠条，证明被告欠原告货款7千元。 被告赖余新未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告赖余新多次在原告龙南县彩艺装饰材料厂购买腻子粉、白水泥等材料，在原告多次催取下，2019年9月11日由被告补写欠条一张并交原告收执，欠条内容为欠到原告2014年货款7000元，但未约定付款期限和欠款利息。被告出具欠条后至今未偿还上述货款，故原告诉至本院。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处购买腻子粉、白水泥等材料，原告向被告提供了前述货物，双方形成买卖合同法律关系。被告作为买受人，其有义务向原告支付货款，根据出具的欠条，被告在原告处购买腻子粉、白水泥等材料尚欠7000元货款未支付，其未按照约定的数额支付货款的行为已构成违约，因此原告主张被告支付剩余货款7000元，本院予以支持。双方未约定欠款利息，原告主张从2019年9月11日起按月利率1%支付利息，本院不予支持，但被告经多次催取未付款，客观上给原告造成了损失，应当予以赔偿，本院酌定从原告起诉之日（2020年10月10日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。 被告赖余新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖余新于本判决生效之日起十日内给付原告龙南县彩艺装饰材料厂货款人民币7000元及其利息（利息自2020年10月10日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告龙南县彩艺装饰材料厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赖余新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 龙
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执969号申请执行人：贾丙玉，男，汉族，1987年6月20日生，住河南省栾川县。被执行人：符朋珲，男，汉族，1994年3月21日生，住栾川县。申请执行人贾丙玉与被执行人符朋珲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0324民初155号民事判决书发生法律效力。申请执行人贾丙玉于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付40800元、申请执行费512元。1.在执行过程中本院于2020年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2020年10月21日、12月17日通过全国两次网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，无其他财产可供执行。3.执行过程中，本院于2020年12月18日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2020年10月26日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。5.本院于2020年12月18日到栾川县××××村调查，被执行人符朋珲因非法集资案现羁押周口市看守所。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人符朋珲名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人贾丙玉，并要求其提供财产线索，申请执行人贾丙玉认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年十二月十八日书记员  王 方
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执397号之四 申请执行人王奉敏，男，1961年10月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人何爱珍，女，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人叶家林，男，1960年5月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人王奉敏与被执行人何爱珍、叶家林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初586号民事调解书已经发生法律效力。权利人王奉敏于2020年3月11日向本院申请执行。执行标的：（1）归还借款700000元及利息20000元；（2）支付案件受理费6450元，诉讼保全费5000元，执行费9600元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经本院调查，被执行人叶家林名下位于浙江省象山县丹东街道万象路188号、190号不动产、浙江省象山县丹西街道文昌街20-22号1-3层不动产、浙江省象山县西周镇陈隘村不动产（已查封），目前浙江省象山县丹东街道万象路188号、190号不动产已移交象山县人民法院正在处置中；被执行人何爱珍所有的车牌号为浙Ｂ1××××北京牌汽车一辆（已查封，未控制）。此外两被执行人名下有少量银行存款（已冻结被执行人多个银行账户）及部分保险（已委托冻结，目前房产正在处置中，保险暂不处置），其他暂无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、对两被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、冻结两被执行人若干银行账户。将被执行人纳入失信被执行人名单。三、查封被执行人叶家林名下位于浙江省象山县丹东街道万象路188号、190号不动产、浙江省象山县丹西街道文昌街20-22号1-3层不动产、浙江省象山县西周镇陈隘村不动产。四、查封被执行人何爱珍所有的车牌号为浙Ｂ1××××北京牌汽车。五、划拨两被执行人银行存款14583.3元。六、对两被执行人作出各罚款1000元的决定。七、对两被执行人采取限制出境。八、冻结两被执行人所有的中国平安人寿保险股份有限公司保单的现金价值。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。申请执行人受偿0元，被执行人已缴纳受理费6450元，诉讼保全费5000、部分执行费3133.3元、未缴纳罚款。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执397号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年十二月四日 代书记员  李燕燕
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初654号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人池辉亮，男，1988年7月24日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，住福建省顺昌县。2017年9月1日因犯诈骗罪、盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年7月9日刑满释放。因本案于2020年7月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人池辉亮犯开设赌场罪,于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理郑晨星出庭支持公诉，被告人池辉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年上半年，被告人池辉亮在网上了解到“口袋棋牌”赌博网站，该网站ＡＰＰ平台内有“炸金花”、“百家乐”、“欢乐捕鱼”等十几种赌博游戏。2020年6月11日，池辉亮为牟取非法利益，在暂住地福州市晋安区××庄××栋××单元，主动联系“口袋棋牌”平台客服，通过银行转账5万元给该赌博网站，获取充值代理资格。该赌博网站以人民币1：1充值（即人民币1元可以充值1分），池辉亮作为充值代理，每向平台客服购买5万元分值，可以额外获赠1千元分值，其再以人民币1：1的比例为赌徒充值，以此赚取差价。该赌博网站在充值页面提供池辉亮的微信或支付宝账号，参赌人员在“口袋棋牌”ＡＰＰ平台注册后，可以通过上述账号添加池辉亮为好友，并将赌资及ＩＤ账号通过微信、支付宝等软件转发给池辉亮，池辉亮再为赌徒充值上分。 2020年7月22日，被告人池辉亮及同案人周颖骅（另案处理）被公安机关查获。经查，池辉亮已为吴某、刘某2、谢某等多名赌徒充值赌资约308万元，非法获利6万余元。 上述事实，被告人池辉亮在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的提取笔录、扣押物品文件清单、银行流水汇总表、涉案银行账户、支付宝交易明细、违法犯罪经历查询记录、前科材料、户籍证明、到案经过等书证，证人黄某、刘某1的证言及辨认笔录、证人刘某2、吴某、谢某的证言，同案人周颖烨的供述及辨认笔录，福建海峡会计师事务所有限责任公司闽海财审字（2020）第921号专项审计报告，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池辉亮明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算服务，收取服务费数额达人民币6万元，帮助收取赌资达308万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人池辉亮在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人池辉亮归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人池辉亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机二十部、电脑二台予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。 三、继续追缴被告人池辉亮的违法所得人民币六万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林艳婷 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5219号 申请执行人丁丰伟,男,1982年02月08日出生,住所地义乌市。 被执行人杨炳晓,男,1977年11月03日出生,住所地义乌市。 申请执行人丁丰伟与被执行人杨炳晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特389号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁丰伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人杨炳晓归还申请执行人丁丰伟借款本金2万元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人杨炳晓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨炳晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨炳晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨炳晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人杨炳晓有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨炳晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨炳晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁丰伟。 本院认为，被执行人杨炳晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5219号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴钢钢
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3005号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年7月15日出生，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系电话155××××3986 法定代表人：冯少英 王旭明，男，汉族，1962年2月26日出生，住所地河北省廊坊市广阳区新华路北头农星里小区2-3-602 平安银行股份有限公司石家庄分行申请王旭明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初4970号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初4970号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐玉铮
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初974号原告：熊后明，男，汉族，1972年10月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被告：谭亮友，男，汉族，1974年11月20日出生，住枝江市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住宜昌市伍家岗区沿江大道**九州方园**。统一社会信用代码91420500597191646F。主要负责人：张小虎，该支公司经理。委托诉讼代理人：沈颖，该支公司员工。原告熊后明与被告谭亮友、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（人寿财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告熊后明、被告谭亮友、被告人寿财险宜昌公司委托诉讼代理人沈颖等到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人申请了庭外和解，但后未能达成调解协议。本案现已审理终结。熊后明向本院提出诉讼请求：1.请求判令人寿财险宜昌公司和谭亮友连带赔偿原告车辆损失2280元（其中车辆修理费680元，修车耽误4天时间，每天400元停运损失合计1600元）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日22时许，谭亮友驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车，沿发展大道行驶至东山口时变更车道，与熊后明驾驶的鄂Ｅ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。谭亮友负事故全部责任，熊后明对本次事故无责任。谭亮友驾驶的肇事车辆在人寿财险宜昌公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。熊后明为保护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。谭亮友辩称，对本次交通事故事实和责任划分均无异议，我驾驶的肇事车辆在人寿财险宜昌公司投保了机动车交强险和商业三者险、不计免赔险（保险金额500000元），原告的车辆维修费损失和营运损失均应当由保险公司赔偿。原告诉请的营运损失过高，计算时间过长。人寿财险宜昌公司辩称，被告谭亮友驾驶的肇事车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三者险，我公司在交强险限额2000元和商业三者险的限额内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告诉请的车辆维修费损失是属于原告自行扩大的损失,在事故发生后，我公司联系上汽大众斯柯达4S店对原告的车损进行定损，该店根据车辆的损失情况，告知我公司车辆修复费用为500元。原告仅能接受1天半的车辆维修时间，认为定损金额过低，在4S店维修耽误时间比较长，未到我公司推荐的修理厂进行维修，自行到其他维修店维修，导致修理费多支出180元，该180元费用应由原告自行承担。我公司已经将500元修理费支付到谭亮友的帐户，应由谭亮友返还原告。原告的车辆仅是漆面受损，完全能够正常行驶，原告可自行选择不耽误工作的时间去进行修理。因原告自行耽误导致维修时间过长，原告没有举证证明其因车辆维修产生了营运损失，故其主张的营运损失不应支持。原告诉请的营运损失不属于机动车交强险及商业三者险的理赔范围，应由直接侵权人谭亮友承担该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并据以认定事实如下：2020年7月18日22时04分许，谭亮友驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车，沿发展大道行驶至东山口时变更车道，与熊后明驾驶的鄂Ｅ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。谭亮友负本次事故的全部责任，熊后明对本次事故无责任。谭亮友驾驶的肇事车辆在人寿财险宜昌公司投保了机动车交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，谭亮友向保险公司报险并申请理赔。人寿财险宜昌公司对原告的车辆经定损后认为车辆维修费为500元。因熊后明认为指定的修理厂维修时间过长，且维修费过低，双方产生争议。人寿财险宜昌公司已于2020年7月20日将定损的车辆维修费500元支付到谭亮友的银行帐户。后熊后明于2020年9月10日自行将车辆送往宜昌晟昌汽车维修服务有限公司进行维修，并于2020年9月13日支付了维修费680元。维修费结算单记载该车的完工日期为2020年9月13日，宜昌晟昌汽车维修服务有限公司于2020年11月3日给原告出具了维修费发票。同时查明，原告与2019年3月18日与宜昌大楚汽车服务有限公司签订了《车辆协议书》，原告将鄂Ｅ×××**号小型客车挂靠在该公司名下从事网络预约出租车经营。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车交强险与商业险投保信息单、宜昌大楚汽车服务有限公司营业执照、《车辆协议书》、宜昌晟昌汽车维修服务有限公司出具的接车单、结算单、修理费发票以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，侵害公民民事权益的，应当依照法律承担侵权责任，造成财产损失的，承担侵权责任的方式包括赔偿损失等。公民的财产权益属于民事权益的一种，依法受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担赔偿责任。谭亮友驾驶车辆造成交通事故，致熊后明的车辆受损并负事故全部责任，应当依法承担熊后明合理的全部损失的赔偿责任。人寿财险宜昌公司作为被告肇事车辆的机动车交强险和商业三者险承保人，应当在保险金额内按保险合同约定承担熊后明合理车辆修理费损失的赔偿责任。熊后明提交的车辆维修费结算单的维修项目与人寿财险宜昌公司定损的维修项目相一致，可以认定其支出的修理费680元系因本次事故而产生的财产损失。熊后明的车辆维修费损失680元应当由人寿财险宜昌公司在机动车交强险的赔偿限额内依法承担全部赔偿责任。熊后明诉请的因车辆维修而导致的营运损失，不属于机动车交强险和商业险的赔偿范围，应当由侵权人谭亮友自行承担赔偿责任。熊后明诉请的营运损失无证据证明，但根据其车辆的使用性质，其营运损失应当客观存在，但熊后明应当减少不必要的营运损失，对于其自行扩大的营运损失，应当由其自行负担。本次事故发生时间为2020年7月18日，熊后明于2020年9月10日才将车辆送去修理，根据本案情况，本院酌定其停运损失为800元。因人寿财险宜昌公司已实际支付了谭亮友理赔款500元，人寿财险宜昌公司还应当支付熊后明车辆维修费损失180元。谭亮友实际还应当支付给熊后明各项损失赔偿款合计1300元（500元+800元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告熊后明因交通事故所产生的车辆维修费损失180元；二、被告谭亮友于判决生效之日起十五日内赔偿原告熊后明因交通事故所产生的车辆维修费损失和营运损失等合计1300元；三、驳回原告熊后明的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告谭亮友负担。本判决为终审判决。审判员 张 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 蔡慧丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保71号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦海平，男，壮族，1964年5月26日出生，住，住广西壮族自治区北海市海城区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦海平名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦海平名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖151号原告：吴斌，男，1970年5月7日生，汉族，住靖江市。被告：韩晓华，女，1967年12月30日生，汉族，住靖江市。原告吴斌与被告韩晓华合同纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2020年11月10日立案。原告吴斌诉称，2018年11月9日11时许，被告韩晓华驾驶电动自行车与原告父亲吴荣生驾驶的四轮电动车发生交通事故，事故发生时，讼争双方均未报警。吴荣生年事已高，遂让原告立即将被告送往医院治疗。由于没有报警处理，被告向原告单方面描述了事故发生的一些情况并要求吴荣生承担事故的全部责任及承担所有损失。原告考虑既然是自己的父亲撞伤了被告理应承担全部责任，因此由被告口述，原告的儿子执笔起草了《协议书》，原告代吴荣生在《协议书》上签字，并愿意为吴荣生的赔偿承担保证担保责任。2020年5月，被告以吴荣生、吴斌为共同被告向靖江市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。原告收到起诉状副本后才发现2018年11月9日讼争双方签订协议后，被告又作报警处理，靖江市公安局交通警察大队经过调查作出了《道路交通事故认定书》，认定吴荣生右转弯时疏于观察妨碍其他车辆通行及被告遇情况措施不当的事实，吴荣生和被告承担同等事故责任；即事实上吴荣生与被告交通事故发生时并未发生碰撞，与签订《协议书》时被告向原告描述的事实不一致，因此该协议书是在原告判断能力所赖以生存的判断条件及法律知识、经验缺失的情形下作出的。然被告提起交通事故责任纠纷案件中，请求吴荣生、吴斌按照《协议书》约定的全部责任承担赔偿责任，显然同等责任与全部责任的承担导致的民事赔偿数额差距巨大，涉案《协议书》在成立时即已显失公平。综上，请求判令撤销2018年11月9日讼争双方签订的《协议书》，案件诉讼费由韩晓华负担。江苏省靖江市人民法院经审查认为，因韩晓华系该院在任人民陪审员，该院不便于审理此案，不能行使管辖权。本院认为，本案被告韩晓华作为靖江市人民法院在任人民陪审员，其所在的靖江市人民法院不便审理，应当回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由江苏省泰兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴宏文审判员  宗 雯审判员  陈 雨二〇二〇年十二月十八日书记员  周 佳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1154号 原告：杰德力别克·阿依坦，男，1972年8月14日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：罗运平，男，1971年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告杰德力别克·阿依坦与被告罗运平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰德力别克·阿依坦，被告罗运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰德力别克·阿依坦向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告油葵款65,044元，利息5,557.5元，合计70,601.5元；2．被告支付原告逾期付款损失，以65,044元为基数，按月利率9.5‰自2020年7月2日起计算至实际付清为止；3．被告向原告支付违约金15,000元；4．被告承担案件受理费。事实与理由：2019年11月1日，原告将自家的油葵卖给被告，被告尚欠原告油葵款85,044元，后被告陆续支付原告油葵款20,000元，经原告催促被告于2020年6月13日被原告打一份欠条，并承诺2020年7月1日一次性支付，若逾期未还，每月以全款50%的违约金计算，但还款期限截止后，被告仍未按其承诺流畅性付款义务。原告认为，被告未依承诺给付油葵款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告罗运平辩称，对欠付油葵款65,044元认可，利息5,557.5元是我们在村委会计算的也认可，对被告支付逾期付款损失，以65,044元为基数，按月利率9.5‰自2020年7月2日起计算至实际付清为止没有异议，对违约金15,000元有异议。本院经审查认定事实如下：2019年11月1日，原告将油葵卖给被告，被告于2020年6月13日给原告出具一份欠条，欠条载明：“现有罗运平，欠库勒拜镇塔斯喀拉村村民杰德力别克·阿依坦油葵款85,044元（捌万伍仟零肆拾肆元整），2019年12月已还20,000元，剩余65,044元（陆万伍仟零肆拾肆元整）自2019年11月1日起至2020年7月1日以9.5%的利率计算，利息5,557.5元，本金、利息共计70,601.5元（柒万零陆佰零壹元伍角），于2020年7月1日全额归还。若逾期未还，每月以全款50%的违约金计算”。以上事实，由原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，被告罗运平赊购原告杰德力别克·阿依坦的油葵，并出具欠条约定付款期限及违约责任。原告杰德力别克·阿依坦已交付了买卖合同的标的物，被告罗运平即应当按约定支付价款。被告罗运平未按约定期限支付价款，依法应当承担逾期付款利息损失。综上所述，原告杰德力别克·阿依坦要求被告罗运平支付油葵款65,044元、利息5,557.5元及自2020年7月2日起以65,044元为基数按月利率9.5‰计算利息至欠款付清为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。欠条中约定的违约金计算方式过高，原告已主张逾期付款利息损失，不宜再同时主张违约金，对原告主张违约金15,000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告罗运平于本判决生效之日起十日内支付原告杰德力别克·阿依坦油葵款65,044元、利息5,557.5元，合计70,601.5元，逾期付款利息以65,044元为基数，按月利率9.5‰自2020年7月2日起支付至实际付清之日止；二、驳回原告杰德力别克·阿依坦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940.04元，减半收取970.02元，由被告罗运平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   郭  富  林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4553号之一 申请执行人:宁波亨泰融资担保有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦**楼**，组织机构代码:784326729。 法定代表人:王中华,公司总经理。 委托诉讼代理人：郭毅斌、叶建飞，该公司员工。 被执行人：钱振歆，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：余林斌，男，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人宁波亨泰融资担保有限公司与被执行人钱振歆、余林斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波亨泰融资担保有限公司于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人钱振歆、余林斌给付申请执行人款项6738.91元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人钱振歆、余林斌发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱振歆、余林斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱振歆、余林斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人钱振歆、余林斌户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人钱振歆、余林斌名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人钱振歆名下号牌为浙Ｆ1××××、浙ＦＬ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人钱振歆、余林斌的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人钱振歆、余林斌有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人钱振歆、余林斌拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人钱振歆、余林斌作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱振歆、余林斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波亨泰融资担保有限公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱振歆、余林斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 罗少丹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2056号之二被执行人：周名强，男，1965年10月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。被执行人：王家侠，女，1967年9月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。本院在执行周名强、王家侠因犯敲诈勒索罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：一、维持霍邱县人民法院（2019）皖1522刑初382号刑事判决第一、二项，即被告人周名强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万元。被告人王家侠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；二、撤销霍邱县人民法院（2019）皖1522刑初382号刑事判决第三项，即被告人周名强、王家侠违法所得人民币十八万七千元予以追缴，分别退赔发还被害人田国喜一万二千元，欧学保九万八千元，王道苹一万七千元(此款已由冯井镇人民政府垫付，由被告人退赔冯井镇人民政府)，周如梅四万元，周如玉二万元；三、上诉人周名强、王家侠违法所得人民币十六万九千元予以追缴，分别退赔发还被害人田国喜一万二千元，欧学保八万元，王道苹一万七千元(此款已由冯井镇人民政府垫付，由被告人退赔冯井镇人民政府)，周如梅四万元，周如玉二万元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初364号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人叶某某，又名叶某文，男，1971年12月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，劳务人员（以上信息均为自报）。案发前住汕尾市城区。因本案于2020年8月16日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同月27日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉[2020]Z122号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员施寒州出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，被告人叶某某是汕尾市城区红草镇某某智能科技有限公司施工工地的工人，其在工地工作期间被被害人周某1拖欠工资，被告人叶某某屡次向被害人周某1讨要工资未果。2020年8月15日7时左右，被告人叶某某在工地拿了一根钢筋再次向被害人周某1讨要工资，但被害人周某1表示暂时无法发放工资给他，于是被告人叶某某手持钢筋将被害人周某1打伤，随后又闯入被害人周某1在工地的住处，将被害人周某1的儿子周某2、妻子谭某某打伤。经鉴定，被害人周某2的损伤程度为轻伤二级，被害人周某1和谭某某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人叶某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人叶某某判处有期徒刑十一个月。公诉机关提供了被告人叶某某供述，被害人周某1、谭某某陈述及辨认笔录，被害人周某2陈述，证人唐某、陈某证言及辨认笔录，证人廖某、秦某证言，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《抓获经过》《叶某某所持钢筋照片》《介绍信》《关于“周某2被故意伤害案”犯罪嫌疑人叶某某户籍信息的情况说明》，仙桃市公安局龙华山派出所出具的《户籍证明》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2020）309号、310号、311号]，《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》（编号：441502590000202004104），《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2020）00161号]等证据证实。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某某使用凶器实施伤害行为，致被害人周某2轻伤二级、致被害人周某1、谭某某轻微伤，依法可以从重处罚。被告人叶某某向被害人周某1催讨薪金未果，因激愤才实施故意伤害行为，被害人对犯罪发生亦有过错，且被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方文生二〇二〇年十二月九日法官助理 刘嘉芬书 记 员 林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1970号 周剑波、温州东瓯建设集团有限公司、温州首汽腾骏汽车销售服务有限公司： 本院在执行申请执行人周剑波与被执行人温州东瓯建设集团有限公司、温州首汽腾骏汽车销售服务有限公司建设工程分包合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执5号］一案过程中，被执行人温州东瓯建设集团有限公司、温州首汽腾骏汽车销售服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1970号、（2019）浙0324执5号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：赵忠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘真，该公司员工。委托诉讼代理人：刘皎，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立强，男，汉族，1957年出生，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈成琳，男，汉族，1982年出生，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张婉，女，汉族，1983年出生，住安徽省砀山县化庄。再审申请人礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司（以下简称纸板公司）因与被申请人张立强、陈成琳、张婉（又名张某某）买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纸板公司申请再审称，1.张立强、陈成琳、张婉都应按“谁接货谁付款”为自己签字所拿的货物清偿货款，张立强清偿31371元、张婉清偿18003元、陈成琳清偿100214元。2.一审法院在砀山取证时，并未取得张立强答应帮张婉和陈成琳还款的承诺证明，也未取得张立强承认张婉、陈成琳是为其打工的证明，以及工资单等可以证明二人是为其打工的证据材料，仅因张婉称其和陈成琳是为张立强打工就予以釆信，却忽视纸板公司出具的有张婉、陈成琳签字的拉货凭证。3.二审判决认为纸板公司没有证据证明张立强、张婉、陈成琳是合伙关系，而维持一审原判是错误的。在纸板公司无法证明三被申请人是合伙关系时，就应按“谁签字拉货谁付款”来确定权利义务关系。且张立强曾说过，其对他人拉货情况不清楚，应由拉货人清偿货款。4.陕西省礼泉县人民法院受理过较多礼泉格档厂在周边县城的类似欠款案件，判决结果多为“谁拉货谁清偿货款”，按这一原则作出的判决原被告均服判，无人上诉，并得以执行。请求：撤销二审判决，再审本案。本院认为，本案争议的焦点问题为：陈成琳、张婉是否应对案涉欠款承担责任。纸板公司称张立强、陈成琳、张婉三人系合伙关系，陈成琳、张婉应与张立强共同承担还款责任。本院认为，一审审理中纸板公司提交的实物出库凭证领物单位记载为张立强，收款收据显示交款人为张立强，张婉提交答辩状对其与张立强、陈成琳之间的合伙关系不予认可，纸板公司亦未提交证据证明张立强、陈成琳及张婉之间系合伙关系，故其主张张婉和陈成琳对案涉欠款承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，纸板公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司的再审申请。    审 判 长      王晓平审 判 员      杨晓梅审 判 员      李  鑫   二〇二〇年十二月十八日 法官助理   刘三虎书 记 员   程金梁1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13872号原告：王皎，女，汉族，1982年12月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：袁鸣，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：代君，金博大律师事务所律师。被告：李文豪，男，汉族，1988年2月24日出生，住商丘市睢县。原告王皎与被告李文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王皎撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告王皎负担。审判员  刘政伟二〇二〇年十二月十八日书记员  王 洁
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1152号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人翁其义，男，1962年12月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被取保候审。 指定辩护人林瑞，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人翁其义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月21日23时许，被告人翁其义饮酒后，无证驾驶闽Ａ××××小型汽车行驶至福清市××镇××路××路段被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人翁其义血样中乙醇含量为126.39ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人翁其义到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人翁其义具有坦白的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处理情节。建议对被告人翁其义判处拘役四个月，并处罚金。 被告人翁其义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林瑞对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程，被告人翁其义主动向本院预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人翁其义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人翁其义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何剑峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈韵歆
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1350号之一申请执行人：夏菊妹，女，汉族，1970年7月20日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被执行人：饶星亮，男，汉族，1971年3月24日生，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住新建区。被执行人：罗菊妹，女，汉族，1970年8月10日生，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住新建区。本院2020年7月3日作出的（2020）赣0112民初1461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人饶星亮、饶星亮未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏菊妹于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人夏菊妹于2020年11月30日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1350号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  况慧美审判员  张小秀二〇二〇年十二月十六日书记员  杨海兰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1089号 邱立凤、宋金恩、刘云： 邱立凤与宋金恩、刘云民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的266045元及利息。本案在执行过程中，被执行人宋金恩一次性给付申请执行人邱立凤310000元并负担本案执行费3891元，申请执行人自愿放弃剩余部分债务及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费。至此，邱立凤向本院申请执行的（2019）吉0581民初2251号、（2020）吉05民终342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢613号申请执行人曾路产，男，1973年10月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人龙富娥，女，1975年2月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗亮凡，男，1963年4月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人湖南佰铭建筑工程施工有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴西路**，法定代表人：罗亮凡申请执行人曾路产、龙富娥与被执行人罗亮凡、湖南佰铭建筑工程施工有限公司民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗亮凡、湖南佰铭建筑工程施工有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾路产、龙富娥于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人罗亮凡、湖南佰铭建筑工程施工有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年7月13日、12月21日先后二次对被执行人罗亮凡、湖南佰铭建筑工程施工有限公司发起总对总网络查控，对被执行人罗亮凡、湖南佰铭建筑工程施工有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人罗亮凡、湖南佰铭建筑工程施工有限公司无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人曾路产、龙富娥，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人曾路产、龙富娥表示其提供不出被执行人罗亮凡、湖南佰铭建筑工程施工有限公司的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年12月27日本院将被执行人罗亮凡、湖南佰铭建筑工程施工有限公司列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年12月27日，本院当面约谈申请执行人曾路产、龙富娥，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人曾路产、龙富娥表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人曾路产、龙富娥同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十二月二十七日书记员  李妙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1999号之二原告：黑龙江天辰燃气有限责任公司，住所地哈尔滨市松**世茂大道****。法定代表人：张顺，经理。委托诉讼代理人：毛瑞，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所，住所地哈尔滨市松**松北大道**div>法定代表人：王志江，董事长。原告黑龙江天辰燃气有限责任公司与被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案与（2020）黑0109民初1995号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，属于法律规定的可以合并审理的情形。2020年12月8日，黑龙江天辰燃气有限责任公司亦向本院申请合并审理，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0109民初1995号案件审理。审判长 刘 丽审判员 李艳娜审判员 徐 晶二〇二〇年十二月十日法官助理刘思君书记员王建婷
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执1014号 申请执行人：严开文，男，1957年4月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：郑周勤，男，1975年11月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请执行人严开文与被执行人郑周勤民间借贷纠纷一案，龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初23号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 未查询到被执行人有可供执行财产。 三、到被执行人注册地不动产登记事务中心、房公积金管理中心不动产登记事务中心、查询被执行人财产情况。 未查询到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑周勤仍负有继续向申请执行人严开文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪河 审判员  杨建中 审判员  罗英列 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗 华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11549号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司，住所地山西省忻州市原平市文化南路东。 负责人：杨彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李占久，河北冀能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：原平市天一汽车运输有限公司。住所地山西省忻州市原平市城西大运路。 法定代表人：赵君飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人原平市天一汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、依法改判车辆归属保险公司，涉及车辆残值33,000元。2、诉讼费由原平市天一汽车运输有限公司承担。事实和理由：本案事故车辆归属应当归于保险公司。依据保险法第五十九条，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人。本案经法院委托鉴定，车辆损失已达报废，损失金额已达保险金额，故车辆所有权应归属保险人。一审法院未明确权利，请求二审法院予以更正。 原平市天一汽车运输有限公司答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原平市天一汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：依法判决保险公司赔偿原平市天一汽车运输有限公司修车、施救费用200,000元。 一审法院认定事实：原平市天一汽车运输有限公司所有的晋Ｈ675**重型半挂牵引车，在保险公司处投保有机动车损失险271264元，并附加不计免赔。2019年12月29日00时30分，杨建国驾驶上述车辆，从陕西神木市往河北省平山县敬业炼铁厂拉铝矾土，当行驶至河曲县韩河线与张振兵驾驶的晋Ｈ×××××大货车相遇时发生碰撞，致使晋Ｈ675**重型半挂牵引车翻入河沟，造成双方车辆受损的交通事故，经河曲县道路交通事故快捷处理理赔服务中心二部事故认定，杨建国负事故的全部责任。原平市天一汽车运输有限公司为救助车辆，支付了施救费，提交河曲县博达综合服务有限公司吊装费发票一份，金额40000元，提交河曲县杰诚汽修厂拖车费发票一份，金额3000元。经原平市天一汽车运输有限公司申请，该院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，经鉴定车辆推定全损，损失为238284元，原平市天一汽车运输有限公司支付公估费14290元。对于挂车未在保险公司进行投保。 一审法院认为，原平市天一汽车运输有限公司所有的晋H675**重型半挂牵引车在保险公司投保有车损险并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，保险公司应当在保险限额内予以赔付。该院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，保险公司认为公估报告中有部分好件未扣除残值，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，保险公司未提交相应证据，故对保险公司的辩解依法不予采信。故本案事故车辆损失应按此数额予以确定。原平市天一汽车运输有限公司支付吊车费40,000元、拖车费3,000元，挂车未在保险公司投保，故施救费根据主挂分摊进行确定，吊车费、施救费按30,100元确定。对于公估费14,290元，该费用系为查明保险标的物的具体损失而支付，应由保险公司承担。综上，原平市天一汽车运输有限公司所有的晋H675**重型半挂牵引车因本次事故所造成的各项损失共计为282,674元，超过保险承保限额，故保险公司应当按承保限额271,264予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司赔付原平市天一汽车运输有限公司晋H675**重型半挂牵引车损失、施救费等共计271,264元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,685元，由中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担，判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案诉涉车辆的实际损失已超过了保险承保限额，保险公司并未全额赔付，保险公司要求报废车辆归其所有没有法律依据，本院不予支持。公估费用及诉讼费用均为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《保险法》第六十四条有关“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由保险公司承担。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王 歌
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17127号申请执行人：深圳市酷米云智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区。被执行人：深圳市华智智能制造有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市酷米云智能科技有限公司与被执行人深圳市华智智能制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1387894.54元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币22291元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执17127号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执17128号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0306执17127号案终结本次执行程序。二、（2020）粤0306执17128号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱志航
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3768号上诉人（原审原告）：刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：姚戒，男，1962年6月22日出生，汉族，住焦作市。上诉人刘增军因与被上诉人姚戒、原审被告刘淑青不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审裁定生效后，刘增军提出上诉，在上诉状合法有效送达后，原审被告刘淑青于2020年11月24日死亡。鉴于本院不便于查明刘淑青个人财产及其继承人是否参加诉讼，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4196号民事裁定；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 卢卯珍
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1060号 申请执行人：罗维龙，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：葛艳红，女，1990年1月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人罗维龙与被执行人葛艳红离婚纠纷一案，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本院（2020）甘1123民初218号民事调解书确定由被执行人给付申请执行人孩子抚养费39000元。执行中给被执行人送达执行通知后，被执行人履行10000元及本案执行费485元，余款承诺于2021年年底前付清，申请执行人同意被执行人延期给付，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执1060号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的延期给付和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭海忠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2156号原告：吴洁，女，1985年8月20日出生，满族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：沈明，男，1982年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：石怀珊，甘肃得舍律师事务所律师。原告吴洁与被告沈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴洁以需要补充证据为由于2020年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洁撤回起诉。案件受理费1,326元减半收取计663元，由吴洁负担。审判员  王素芳二〇二〇年十二月四日书记员  臧千雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29495号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：全磊，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人全磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77808号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付51609.59元。本院立案受理后，依法对被执行人全磊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人全磊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人全磊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人全磊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初3097号原告：长岭县太平川镇淑芹化肥经销部，注册号220722600038003。经营者：叶淑芹，女，1954年5月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：郑金山，男，1965年7月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县太平川镇淑芹化肥经销部与被告郑金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县太平川镇淑芹化肥经销部的起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  逄璐菲
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12知民初16号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：陇南傲慢娱乐会所。投资人：魏丽珍，女，汉族，生于1976年3月8日，住甘肃省陇南市武都区东江镇东江水村六社**。原告中国音像著作权集体管理协会与被告陇南傲慢娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1483元，减半收取计741.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，退回原告中国音像著作权集体管理协会741.5元。审判长 赵江越审判员 王 勇人民陪审员 郭芳琴二〇二〇年十二月二十一日书记员 苟文婷
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保129号本院受理的申请保全人郑州帝马数控机床有限公司与被保全人南阳红阳远大重工有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依法对被申请人南阳红阳远大重工有限公司名下中国建设银行股份有限公司（账号41×××57）账户内存款543300元予以冻结，期限为一年。至此，本院对（2020）豫1327民初3688号民事裁定书裁定内容已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知。执行员  杨明宣二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 威
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14226号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：李迪，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中汇电子支付有限公司与被告李迪不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1205号之十申请执行人：高素艳，女性，1959年11月23出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异403号 案外人：荆宝满，男，1969年9月12日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人荆宝满提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人荆宝满称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人荆宝满主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋是其2013年1月购买，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人荆宝满请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢369号 申请执行人：吴振东，住长春市九台区。 被执行人：宋宇,住长春市九台区。 被执行人：石会,住长春市九台区。 本院在执行吴振东与宋宇、石会民间借贷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1995号民事调解书，已发生法律效力。标的：808400.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年11月6日已将宋宇、石会名下银行账户予以冻结，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 钱 程
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督229号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：刘美利，女，1978年3月21日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人刘美利申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  郭建强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执恢143号申请执行人：卢永发被执行人：沈志明本院执行的申请执行人卢永发与沈志明民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行执行款项10116元（含执行费51元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。执行员 李占红二〇二0年十二月二十一日书记员 马清林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27301号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：沈伟伟沈伟伟，女，1982年2月26日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告沈伟伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1903号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县城关镇长征南路**。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为提起诉讼（或上诉）立案，收集、提交证据材料，权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。委托诉讼代理人：徐祖印，男，汉族，1986年4月4日出生，湖北省孝感市人，中国农业银行股份有限公司孝感分行员工，住湖北省孝感市开发区。代理权限：特别授权，包括代为提起诉讼（或上诉）立案，收集、提交证据材料，权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。被告：胡静，男，汉族，1982年8月11日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：徐琴，女，汉族，1985年3月20日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：湖北大悟鑫春置业有限公司，，住所地大悟县兴悟北路统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告胡静、徐琴、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  李久玲二〇二〇年十二月十八日书记员  田 坤
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1680号申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区民主街**。社会统一信用代码：916107022225863857。法定代表人：楚永安,系该社理事长。被执行人：余汉明，男性,1974年12月14日生，居民身份证号码6123011974********，汉族，住陕西省汉中市汉台区徐望镇****附**。被执行人：李建军，男性,1973年7月10日生，居民身份证号码6123011973********，汉族，，住陕西省汉中市汉台区七里办事处光辉社区****本院在执行汉中市汉台区农村信用合作联社与余汉明、李建军借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日作出的（2016）陕0702民初1966号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、由被执行人余汉明向申请执行人偿还借款本金50000元及利息32011.7元（按照月利率9.87‰计算自2014年12月22日至清偿之日止，并按原约定借款利率百分之伍拾计付罚息，截止2020年2月17日已产生32011.7元）。2、被执行人李建军对上述债务承担连带清偿责任。3、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息。4、由被执行人余汉明负担受理费1000元，李建军负担受理费508元。5、负担执行费1152元。以上金钱给付金额合计84671.7元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院通过调查得知被执行人余汉明在戒毒所戒毒，被执行人李建军因涉黑恶，被判无期，正在四川雅安服刑。4、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；5、未查询到被执行人其他可供执行财产。6、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的84671.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  王和平人民陪审员  马 杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6886号原告：芦文玉，住所地河南省开封县。被告：南京市建邺区杰森鸿瀛舞蹈工作室，住所地南京市建邺区水西门大街****。责任人：赵志强。原告芦文玉诉被告南京市建邺区杰森鸿瀛舞蹈工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告芦文玉经本院传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告芦文玉撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告芦文玉负担。审 判 员 陆真国二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44624号原告：郴州楚图科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖街道解放北路电脑城后面****。法定代表人：朱敏强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：广州宝铵食品科技有限公司，住，住所地广东省广州市天河区博汇街******/div>法定代表人：LAMCHEESEONG。原告郴州楚图科技有限公司诉被告广州宝铵食品科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告郴州楚图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郴州楚图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0683执异35号案外人：张振伟，男，汉族，1972年12月24日生，住安国市。委托代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。申请执行人：张亚峰，男，汉族，1974年6月25日出生，住安国市。申请执行人：张建峰，男，汉族，1975年4月22日出生，住安国市。被申请执行人：靳志明，男，1982年6月12日出生，汉族，住安国市。本院在执行申请执行人张亚峰、张建峰与被执行人靳志明民间借贷纠纷一案中，案外人张振伟对法院查封靳志明名下的冀Ｆ×××**号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张振伟称：要求终止安国市人民法院（2020）冀0683执150号之三执行裁定书，并依法解除对冀Ｆ×××**号汽车的查封。事实和理由：申请执行人张亚峰、张建峰申请执行被执行人靳志明借款合同纠纷一案中，河北省安国市人民法院作出（2020）冀0683执150号之三执行裁定书，裁定查封被执行人靳志明所有的车牌号为冀Ｆ×××**汽车一辆。该车虽登记在靳志明名下，但系异议人个人财产，与被执行人靳志明无任何关系。异议人张振伟与被执行人系亲戚关系，冀Ｆ×××**号汽车系异议人张振伟购买并使用至今，虽登记在靳志明名下，但完全属于异议人个人财产。至此，申请人民法院依法终止对异议人张振伟所有的冀Ｆ×××**号汽车的查封执行。案外人张振伟向本院提交了以下证据：购车发票两张、邮储银行交易明细一页、2013年至2020年冀Ｆ×××**号所有的车辆保险单七张、车辆保养记录单二页、宏居物业管理公司出具的证明一份、安国市政府办公室出具的证明一份、靳志明出具的证明一份，证人李某并到庭作证。以上证据拟证明案涉车辆系2013年5月27日由案外人张振伟出资购买，因为当时购车时没有携带身份证，所以才用靳志明的身份证办理的购车手续，但当时车辆价款及保险费均是由张振伟刷卡和现金支付，且该车自2013年购买后均由张振伟占有并使用至今，且该车也一直由张振伟委托同事李某代为办理车辆保险。申请执行人张建峰、张亚峰称：不同意案外人张振伟的异议请求，也不认可张振伟所提交的证据，案外人张振伟提交的证据证明不了案涉车辆就是他的，望法院依法审查。被执行人靳志明称：对案外人张振伟提出的异议请求没有意见，冀Ｆ×××**号汽车本来就不归我所有。只是2013年张振伟买车的时候没有带身份证就用了我的身份证，且在执行法官询问我时我就已经表明这辆车不是我的。本院查明，2019年8月2日我院受理张亚峰、张建峰与靳志明、第三人谢飞、郭壮为民间借贷纠纷一案，2019年9月24日安国市人民法院作出（2019）冀0683民初1303号民事调解书，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“被告靳志明于2019年9月25日偿还原告张亚峰、张建峰借款70000元，2020年1月15日前偿还张亚峰、张建峰借款200000元，2020年7月30日前偿还张亚峰、张建峰借款200000元，2021年1月30日偿还剩余借款450000元，原告张亚峰、张建峰自愿放弃50000元，如被告不能按期按约定偿还二原告张亚峰、张建峰借款，原告可以依法申请强制执行被告欠原告所有借款”。调解书生效后被执行人未按期履行以上给付义务，张亚峰、张建峰遂于2020年2月26日申请我院立案强制执行靳志明名下的财产。我院于2020年10月23日作出（2020）冀0683执150号之三执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人靳志明所有的车牌号为冀Ｆ×××**汽车一辆。二、查封被执行人靳志明所有的车牌号为冀Ｆ×××**汽车一辆。”案外人张振伟于2020年12月9日对查封冀Ｆ×××**汽车提出书面执行异议。另查明，登记在靳志明名上的冀Ｆ×××**车是东风日产牌多用途乘用车，于2013年5月27日在保定市力宏汽车销售有限公司购买，购车价税合计159000元，车架号码：ＬＧＢＬ2ＡＥ04ＤＳ161833、发动机号码：732340Ｔ。2013年5月27日，案外人张振伟借用被执行人靳志明身份证办理了车辆初始登记，案外人张振伟持本人卡号尾号为0277邮储银行卡以刷卡方式支付购车款109000元并缴纳保险费6904.91元，以现金方式支付50000元。该车辆自购买之日起，即由案外人张振伟占有并使用至今。以上事实有案外人张振伟提供的证据材料及证人李某询问笔录、安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1303号民事调解书、（2020）冀0683执150号之三执行裁定书、（2020）冀0683执恢128号案部分卷宗材料及询问笔录在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”现有法律并未规定机动车的所有权实行登记取得制度，因此机动车的所有权实行的是实际交付或约定取得制度。本案争议的查封车辆，虽登记在被执行人靳志明名下，但根据案外人张振伟提供的证据和证人证言可知，该车辆实为案外人张振伟出资购买，且该车辆自购买后至今亦一直由张振伟占用使用至今，被执行人靳志明并非案涉车辆的实际权利人，故案外人张振伟主张案涉车辆归张振伟所有，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上，本院认为案外人张振伟确系冀Ｆ×××**号车的权利人，对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对案外人张振伟要求中止执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，经合议庭合议，裁定如下：中止对本案中查封的登记在靳志明名下的车牌号为冀Ｆ×××**号汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 梅审判员 李 兴审判员 李景莲二〇二〇年十二月二十一日书记员 康 凯
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3397号 曾艳琼： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初1434号民事判决书]，经本院于（2020）粤0784执2435号案处置权属曾艳琼名下不动产，所得案款优先支付本案受理费。本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3267号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：兰洪顺，男，1990年10月7日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告兰洪顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费302元，减半收取151元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2200号平湖市侨宇服装厂、嘉兴市文森时装有限公司、嘉兴市冬琴时装有限公司：本院受理的申请执行人平湖市侨宇服装厂与被执行人嘉兴市文森时装有限公司、嘉兴市冬琴时装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为60000元，执行费为800元。在执行过程中，被执行人嘉兴市文森时装有限公司、嘉兴市冬琴时装有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2200号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18140号之一原告：司宗为，男，1986年6月17日出生，满族，住承德市滦平县。委托诉讼代理人：李**云，天津津联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建垒，北京市中闻律师事务所律师。被告：天津仁卫生物医药科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**天津国际生物医药联合研究院实验楼**第**。法定代表人：左俊杰，经理。被告：左人杰，男，1988年4月25日出生，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。被告：北京四环科宝制药有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区科技园区海鹰路**法定代表人：张建立，总经理。第三人：天津仁生医药科技有限公司，住所地天津经济，住所地天津经济技术开发区洞庭路**天津国际生物医药联合研究院实验楼S1005div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：左人杰，经理。原告司宗为与被告天津仁卫生物医药科技有限公司、左人杰、北京四环科宝制药有限公司、第三人天津仁生医药科技有限公司、损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，于10月16日转成普通程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司宗为撤回起诉处理。审 判 长  石鑫润审 判 员  施 丹人民陪审员  高东来二〇二〇年十二月八日书 记 员  范伟平