河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6619号原告：霍庆飞，男，1973年8月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：霍明军，男，1967年3月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告霍庆飞诉被告霍明军为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告霍庆飞、被告霍明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费8594.75元，护理费762元，住院伙食补助费900元，营养费450元，交通费390元，合计11096.75元的70%。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日9时许,在洛阳市××西区××路××号院内,原告开车出院,被告开车进院,由于院内暖气施工，过道狭窄不能会车,原告见被告车开进院时，提前50米即停车，被告却一路将车开进来，未曾选择任何避让措施，被告妻子让原告让车，原告无法避让，被告就直接将车停在路中，人下车准备回家，致使车无法错开通行，被告还高声骂道:“今天谁动车谁王八蛋”。原告气不过，打开车门回骂一句，被告冲上前来，朝原告面部鼻梁打了一拳，眼镜被打落在地，鼻梁被眼镜划了1cm长的口子，鼻子也开始出血。之后两人撕打，被告妻子和同车一女性对原告一人搂脖子一人拉胳膊，被告乘机对原告头部打了几拳，原告始终未对两名女性动手。原告报警后，公安机关到场，并将双方人员带至派出所，经调解双方达成调解协议。被告负责到医院检查治疗原告伤情。原告由被告陪同前往洛阳市第六人民医院，拍了鼻部CT。因原告深感不适,委托被告下午去医院取CT结果，被告取片后竟然谎称鼻子结果无大碍，未向原告提供诊断结果。7月19日，原告鼻子越来越痛，肿得很高，遂到第六人民医院，向医生询问结果，检查诊断为右侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。在医生建议下，原告于当日住院，共计住院9天，于7月21日进行了手术治疗，7月28日出院，期间花费医疗费8594.75元。住院期间1人陪护6天。被告仅住院当天垫付1000元，后期原告再与被告联系，被告以不接电话、不到场等方式拒绝再交纳医疗费用。原告无奈自行交纳住院费用。被告侵害原告××依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工较少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11096.75元承担70%的赔偿责任共7768元。被告辩称：1、在2020年7月18日9时许,我开车回家，走到涧西区天津路78号院，从1号楼走到我家5栋楼时，对面过来一个车，由于院内暖气施工，过道狭窄，不能并列二部车通行，我无法倒车避让我老婆给原告霍庆飞说你倒几米双方车辆都可以通过了，原告霍庆飞说凭什么给你让，我偏不让车，我一看给老婆说我让吧，把车开到道路一边，对方车就是原地不动，我就拿着东西回家，因为车离我家就5、6米远，我拿东西走到他车背后时，对方就张口就骂臭不要脸的，他从我背后给我一脚，我倒在地上，地上到处是暖气材料，可硬可扎，我脸朝下，头和背上挨了几拳，我听他说打你三个，我是当兵出身，我打死你。我怕被打死，我也本能的想活命，手往后挡他的拳头，后来小区有几个人来拉架，我才有机会翻身起来，我就没有机会动手打他，他说我先动手打他，这不是事实，因此，我认为霍庆飞先动手打我这是事实，他有过错在先，应承担全部责任。2、后到派出所，对方和解，我带他去医院作了检查，当时我没诊断结果，他先走了，费用由我出，第二天结果出来后，我去问了主治医生，说养养并无大事，后霍庆飞又说不舒服，要求住院，我做为人道给了他1000元，双方的协议为一次性调解，互不追究对方的相关法律责任，因此我不应当承担责任。3、以上，我提出几点:我不应承担责任，因为原告霍庆飞动手打人才受的伤，他先打的人，过错方在他。4、请求法院驳回原告霍庆飞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2020年7月18日9时许，在洛阳市××西区××路××号院内,霍庆飞与霍明军因让车发生口角后引发打斗，霍庆飞用拳头朝霍明军身上打了数拳,霍明军用拳头将霍庆飞鼻子打破出血。后洛阳市公安局南昌路派出所治安管理大队到达现场，经调解后当日出具书面《洛阳市公安局南昌路分局治安案件现场调解协议书》（以下简称《现场调解协议书》）：“…经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方互相当面赔礼道歉;二、双方互不追究对方的相关法律责任;三、由霍明军负责到医院检查治疗霍庆飞伤情;四、此协议为一次性调解，调解后双方保证不再因此事发生其它矛盾，如有后续问题自行到法院解决。…”原告就案涉纠纷造成的伤情前往洛阳市第六人民医院治疗，于2020年7月19日至2020年7月28日期间住院治疗共9天。前述医疗单位的出院记录载明：“。出院诊断：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔偏曲。”《陪护证》载明“霍庆飞住院陪护人数1人”。霍庆飞住院治疗期间，共花费医疗费8494.75元、一次性材料费（手术室）100元，其中，霍明军为霍庆飞垫付费用1000元。霍庆飞提交交通费票据20张，拟证明其因受伤住院产生交通费390元。以上事实，有原告提交的《洛阳市第六人民医院病案》、《河南省医疗住院收费票据》、《洛阳市第六人民医院陪护证》、《洛阳市第六人民医院申请单》、河南出租汽车定额发票发票联，被告提交的洛阳市公安局南昌路派出所治安管理大队出具的《现场调解协议书》、被告方证人王某、张某出具的证人证言，及原被告的当庭陈述等证据在卷资证。庭审中，就《洛阳市公安局南昌路分局治安案件现场调解协议书》中第二项内容“双方互不追究对方的法律责任”，经法庭询问该项协议达成的原因，原告述称：“当时我没有考虑到鼻子会被打骨折，认为没有什么大事，小事化了，能够和解就行了，我当时也要求被告按照第三条协议去陪我到医院检查治疗伤情。”本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次纠纷所作认定客观真实，各方当事人对该认定书均无异议，故《现场调解协议书》所载明的案件事实应作为民事赔偿的依据。根据相关法律规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。对于被告方证人证言中与洛阳市公安局南昌路派出所治安管理大队所认定事实中不相符合之陈述意见，在未有充分、有效相反证据的情况下，本院不予采信。（一）根据正规医疗机构出具的病案等相关内容，本院确认原告共住院9天，并确定各项损失如下：1、医疗费8594.75元（住院费8494.75元+一次性材料费（手术室）100元）。2、住院期间护理费762元（原告主张127元/天×原告主张实际陪护6天×1人=762元）。根据陪护证所载内容，本院确认原告住院期间需1人陪护；因原告未提交住院期间陪护人员的误工证明，而原告主张的每日护理费127元/天低于2019年河南省居民服务和其他服务业的日平均工资128.38元/天，该项主张系其对民事权益的合法处分，未损害被告合法权益，本院予以认可。3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。4、营养费450元（原告主张50元/天×9天）。5、交通费180元（住院9天×20元/天）。以上各项费用总计10436.75元。（二）关于赔偿责任应否承担的问题。虽然，《现场调解协议书》第二项约定“双方互不追究对方的法律责任”，但是，结合原告当庭陈述的该项协议达成的原因，以及《现场调解协议书》中“三、由霍明军负责到医院检查治疗霍庆飞伤情;四、此协议为一次性调解，调解后双方保证不再因此事发生其它矛盾，如有后续问题自行到法院解决”之相关内容，鉴于原告在案涉纠纷中因被告实施的不当行为遭受到“1.鼻骨骨折；2.鼻中隔偏曲”的人身损害后果，本院遵循公平正义的民法原则，对原告要求被告对其人身损害承担民事责任的诉讼主张予以采纳。（三）关于赔偿责任的承担比例问题。根据本案查明的事实，本院确认被告因不当行为造成原告身体损害，存在主观过错，应依法承担相应的赔偿责任；原告因让车事由与被告发生口角后引发互相打斗，对其自身人身损害的发生亦存在一定过错，可以适当减轻侵权人的责任。综上，本院据以确定原、被告的过错责任比例为50%：50%，各方应按照责任比例承担相应的赔偿责任。故此，本院确定被告应向原告赔偿4218.38元【5218.38元（10436.75元×50%）-垫付费用1000元】。对原告提出的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持；对被告提出的其他答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告霍明军在本判决生效后十日内赔偿原告霍庆飞医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4218.38元。二、驳回原告霍庆飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费39元，由原告霍庆飞负担24元，被告霍明军负担15元。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月三日书记员  王丽媛