广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1423刑初219号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农伟东，男，1973年3月7日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，住广西龙州县,因本案于2019年10月21日被龙州县公安局刑事拘留，于2019年11月28日被龙州县公安局取保候审而获释放，2020年11月19日被逮捕，现羁押于龙州县看守所。 辩护人黄洁，广西通诚律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人农伟东犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人农伟东及辩护人黄洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控：被告人农伟东因与陆某有债务纠纷，多次对陆某等人追债。2019年5月10日，农伟东伙同“细冯”（另案处理）到龙州县先锋茶厂在建工程项目工地找到陆某，要求陆某偿还债务利息。陆某称工程尚未完工、验收，未能结算工程款，无钱偿还。农伟东当即找到该工程项目负责人李某1，揪住其衣领，威胁其提前支付工程款人民币4万元并汇入陆某银行账户。李某1迫于无奈，只能照做。之后，农伟东和“细冯”带着陆某及陆某的工友王某到银行取款 2 ，然后强行拿走当中的5500元，并以帮助结算工程款为由要求王某支付100元“辛苦费”，得逞后才离开。 对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据材料。公诉机关认为被告人农伟东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，建议判处农伟东一年至二年有期徒刑。 被告人农伟东辩称，其只得叫李某1要工程款，不得威胁他。 辩护人黄洁的辩护意见是，对公诉机关指控农伟东的行为构成寻衅滋事罪无异议，认为，虽然农伟东与李某1没有直接的债务关系，但李某1欠陆某的工程款，被告人农伟东帮陆某要回工程款后得到陆某欠他的利息，农伟东只是揪住被害人李某1的衣领，情节轻微，社会危害性不大。 被告人农伟东及辩护人黄洁没有向法庭提供证据。 经审理查明，2019年5月10日14时许，被告人农伟东与“细冯”（另案处理）来到广西农垦茶业集团先锋制茶有限公司加工基地技术改造项目的工地。追要陆某欠其的利息，因该项目的工程部分由陆某承包，在陆某没钱支付利息的情况下，农伟东和“细冯”找到负责该项目的负责人李某1，农伟东揪住李某1的衣领威胁李某1将工程款支付给陆某，“细冯”冲过去想打李某1，被王某等人拦下，后“细冯”拿走了李某1放在裤子口袋里的华为手机，整个过程持续了两三小时，因李某1害怕，就和“细冯”拿回手机打电话给公司的出纳梁某，在工程尚未完工未能结算的情况下，提前支付工程款4万元并汇入陆某指定的银行账户。之后，农伟东和“细冯”带着陆某及王某到银行取款，然后拿走当中的5500元，并以是他帮王某要到工钱为由，向王某索要100元的辛苦费。 3 案发后，被告人农伟东家属代其补偿给被害人李某15000元，李某1对农伟东表示谅解。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表证实：本案于2019年10月11日19时许，由陆某向龙州县公安局报案。 2.抓获经过证实：2019年10月20日15时，公安民警在龙州县将农伟东抓获。2019年11月28日对农伟东取保候审，2020年11月18日民警将农伟东传讯到龙州县公安局城厢派出所。 3.被告人的户籍证明证实：农伟东1973年3月7日出生，案发时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。 4.交易流水清单证实：陆嘉静农村信用社银行卡于2019年5月10日转出40000元。 5.手机通话清单证实：农伟东（137××××2133）与陆某（138××××9297）有频繁的通话。 6.广西建通工程咨询有限责任公司中标通知书证实：该公司于2018年11月19日中标广西农垦茶业集团先锋制茶有限公司的加工基地技术改造项目。 7.谅解书证实：案发后农伟东家属代其补赠给李某1对农伟东表示谅解。 （二）被害人陈述 1.被害人李某1陈述：其是广西海能建筑工程有限公司负责龙州先锋茶厂工程项目的负责人，陆某承包该工程项目的地基、切墙体等工程。2019年5月10日14点30分，有一个四十多岁长得高大比较黑一米七几的男子来到工地，冲过来问其是不是这个工程老板，然后他就搂住其的脖子，不给其逃跑，将其拖离工地带到马路 4 边，这时候有一个比较瘦矮的男子，从其裤子口袋里拿走了华为手机，然后五六个人过来围住其，其只认得陆某一个人，陆某说他就是工程的老板，那个长的较壮的男子就大声问其是不是欠陆某钱，他抓住其的衣领，举起拳头，大声威胁其交出没有结清的工程款项，其答应先结两万钱，但他不肯。他说：“我在龙州随时叫几十个人过来，有的是兄弟，一下车就打死你，连公安都不敢管我”。最后在他的胁迫下，其给陆某提前结四万块钱工程款。整个过程持续了两三小时，到了下午五点多钟。他们将其控制在茶厂里面，不给走，其很害怕，就和他拿手机打电话给财物要钱结账，那个长的较壮的人搂住其脖子说：“你拿手机不要乱搞，不准拍照，不准录音，不然有你好受的”。其打电话给财务，转四万块钱给陆某,最后他们和陆某开着陆某的摩托车走了。工程还没有验收，提前给陆某结清工程款是违反约定的，但是在他们威胁下其将钱转给陆某。 2.证人王某证言证实：（陆某的工人）其和陆某及彬桥乡人在做工时，有个金龙男子带着一个瘦小的男子来到先锋农场茶厂工地找陆某，他用手指着陆某大声叫陆某还钱，陆某对他说工程款没有结算没有钱，他就叫陆某去找老板要钱，陆某说工程还没有完工不能结算，他就去找工程的老板小李，找到小李后用手抓住小李的衣服，威胁小李马上结算工程款，小李害怕得脸都白了，很久不敢说话。其和几个工人过去劝说，他说要打其，跟他一起来的瘦小男子更凶，冲过去打小李，被其拦下。后来僵持一段时间，小李被逼无奈，提前结算工钱给陆某，他马上叫陆某去龙州取钱，陆某叫其一起到龙州取钱顺便结算工钱，在龙州县城陆某先给其结算工钱，后又从银行领了5000元现金给金龙那个男的，他拿到钱后，没有写收条给陆某。金龙那个男的说是他帮其要到工钱的，所以叫其给100元，其看见他太凶了，只好把100元交给他。 5 3.证人陆某证言证实：2019年5月10日，其在先锋农场茶厂办公楼承建工程的工地时，农伟东和一个男的来到先锋茶厂跟其要利息，因先锋茶厂承包方的李老板还没有结算工程费，农伟东威胁李老板先结算工钱，李老板被农伟东威胁后，马上转账40000元工钱到其的农村信用社银行卡，农伟东知道李老板转钱后，马上叫其取钱给他，其和工友王某来到龙州县楼下的农村信用社取钱，交给农伟东5500元，这钱是2019年5月份的利息，农伟东说是他帮工友们先拿到工钱的，他就跟王某要了100元辛苦费，农伟东拿到钱后没有写收条。 证人证言 1.证人农某1证言证实：当天其和工友在先锋茶厂工地做工，有两个男的来到工地后就催陆老板拿钱，他两人跟陆老板谈了一会，就去找李老板，并威胁李老板提前结算工钱给陆老板，中年男子说话很嚣张，双手揪着李老板的衣服，其看见后过去劝说，他就松手了，李老板被吓得脸都白了，后来李老板提前结算工钱给陆老板，之后，两个男的叫陆老板到街上取钱了，陆老板出去的时候叫了一个天等籍的工人一起去。 2.证人农某2证言证实：某天其在先锋农场茶厂工程做工，工友说有人来找陆某追债。 3.证人李某2证言证实：2019年某天，其和陆某在先锋农场场部对面做工时，有一个高个子的男子来到工地跟陆某拿钱，那个男子问陆某：“拿钱给我得了吧？”。陆某说过后再给，那个男子追问：“什么时候给？”。其离开去做工，后来他们谈什么其不清楚。 4.证人梁某证言证实：其是广西海能建筑工程有限公司出纳员，2019年5月10日，龙州先锋茶厂项目负责人李某1打电话对其说龙州的工程已经完工了，叫 6 其转四万元钱结算工钱到陆某的帐户，因该账号不存在，李某1又发了一个开户名为陆嘉静的农村信用社账号，其从网上转了四万元到这个账户。 5.证人吴某证言证实：他们集团公司要对先锋制茶有限公司进行装修，广西海能建筑有限公司中标，该公司派小李负责这个工程，小李请陆某帮建楼，但陆某没能按时完工。 6.证人罗某证言证实：其是广西政兴源建设有限公司负责人，公司中标承建龙州县先锋农场茶厂的办公楼，茶厂的吴某厂长推荐陆某建筑楼房，因有其它事要做，其将工程项目交给李某1负责，后来在工程没有验收时李某1提前支付工程款。 （四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.王某辨认笔录、照片证实：经辨认，王某辨认出到先锋农场茶厂找陆某的金龙镇男子就是农伟东。 2.李某1辨认笔录、照片证实：经辨认，李某1辨认出到工地搂着其脖子要求提前结算工程款的男子就是农伟东。 3.农某1辨认笔录、照片证实：经辨认，揪住李某1衣领进行恐吓、威胁的男子就是农伟东。 （五）被告人供述和辩解 被告人农伟东供述：陆某在先锋农场茶厂承包工程，2019年某天，其叫“细冯”到先锋茶厂找陆某要钱，陆某说工程还没有做完，老板还没有结算工钱，其听见后就在工地找老板结算工钱给陆某，当天其大声骂了老板几句，老板马上转钱给陆某，之后，陆某带着天等籍的工人到龙州温州商城楼下农村信用社取钱，陆某给其几千元钱，具体数额记不清了。陆某之前向其借钱，这钱是他给的借款。 7 针对被告人农伟东提出的其只得叫李某1要工程款，不得威胁他；王某的100元钱是他自动给的，不是其强要的。 根据本案的事实和证据，本院评判如下：证人农某1、王某都证实，农伟东在找李某1提前结算工程款时，双手揪着李老板的衣服，威胁李某1。他们的证言与被害人李某1的陈述能相互印证，即农伟东用手揪住李某1的衣领威胁李某1提前结算工程款。在陆某支付王某的工钱后，农伟东以他帮王某拿到工钱的为由，向王某索要的100元辛苦费，有王某的陈述、陆某的证言佐证。故农伟东的辩解意见本院不予采纳。 本院认为，合法的债权理应依法通过合法的途径追取，农伟东在先锋茶厂工程项目尚未完工的情况下,采用威胁手段强行要求李某1提前支付工程款给陆某，并以是他帮王某拿到工钱为由，向王某索要100元的辛苦费，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。案发后，被害人李某1表示对农伟东进行谅解。关于辩护人黄洁提出的农伟东只是揪住被害人李某1的衣领，行为轻微，社会危害性不大的辩护意见，本院认为，农伟东在先锋茶厂工程项目尚未完工的情况下,采用威胁手段强行要求李某1提前支付工程款，不但侵犯了被害人的利益，也侵犯了公共秩序和企业生产经营秩序，故辩护人黄洁的辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人农伟东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年4月11日止）。 8 二、继续追缴农伟东的违法所得5600元。返还给陆某5500元；王某100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  肖伟清 审判员  张胜民 审判员  农小兰 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎华强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 9 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。