湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终3046号 上诉人（原审原告）：廖晟，女，1978年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：盛子龙，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 廖晟与盛子龙因民间借贷纠纷一案，均不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4265号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖晟上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项中利息以借款本金70万元为基数，按年利率15.4%从2019年1月5日起计算至借款还清时止，利随本清。依法改判利息以借款本金100万元为基数，按年利率15.4%从2018年10月31日起计算至借款还款时止，利随本清。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认定廖晟向盛子龙提供了借款70万元，至2018年10月31日，双方进行结算并将利息计入本金，重新出具借条，同时认定借款利息未超过法律规定，但在判决时却将30万元计入本金的利息单列出来，不计利息，属于适用法律错误。 盛子龙上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项中本息100万元，改判借款本金70万元，30万元未付利息不计算为合法利息（从2015年2月16日至2018年10月31日止，每月利息按2%计算，每月多余的7,000元利息应计算为还款本金当中）；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定盛子龙在2015年2月26日借款70万元，到2018年10月31日止，本息结算后将未付的30万元利息按本息偿还是不正确的，应当将未付的30万元利息扣除，不应当超过法律规定的利息计算。2、依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为LPR的4倍，计年利率上限标准为15.4%。 双方当事人以其上诉理由作为针对对方上诉的答辩理由。 廖晟向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金1,000,000元及利息440,000元（自2018年10月31日至2020年8月31日），并从2020年9月1日开始以1,000,000元为基数，以月利率2%计算至本息付清时止；2.依法判令处置登记在被告名下位于永州市冷水滩区河东双洲路交汇处A、B栋AXXXX号房屋，原告借款本金及利息就该房屋处置享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。2015年2月16日，被告因资金周转向原告借款700,000元，原告通过银行转账方式将借款支付给被告，被告出具借条：“今借到廖晟现金人民币柒拾万元整，借款期限为2015年2月16日到2015年7月18日止”，双方对利息进行口头约定月利率为3%，同日被告将自己位于永州市冷水滩区河东双洲路交汇处A、B栋AXXXX号房屋（永房权证冷字第7XXXXXXX4号）作为抵押担保，办理了他项权证（永房他证冷水滩字第5XXXXXX**）。被告借款后，按双方口头约定的利率支付部分利息；2018年10月31日，原、被告双方对借款本息结算，被告将下欠利息计入本金重新向原告出具了借条：“今借到廖晟现金人民币壹佰万元整（￥1,000,000元）（其中2015年2月16日借廖晟柒拾万元整的借条，加上2016年至今利息叁拾万元整），如一个月内还清还人民币壹佰零贰万元整，如到期未还，按月息2分计算利息”。被告出具借条后分两次偿还利息30,000元。尔后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不给付，因而酿成纠纷。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，被告未按期归还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”，本案中，根据原、被告双方结算，该借款利息没有超过法律规定，故被告重新出具的借条载明的借款金额1,000,000元可以认定为后期借款本金，但前期利息转化而来的300,000元借款本金不能再重复计算利息；第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”规定，现原告诉请要求按月利率2%计算至本息付清时止，该利率超过法律规定的上限，法院不予支持。庭审中，被告主张2018年10月31日出具借条后已偿还45,000元利息，但原告认可收取了30,000元的利息，另15,000元的利息未能提交证据予以证实，根据谁主张谁举证原则，法院依法认定被告已偿还原告30,000元的利息，冲抵截止2019年1月4日前的借款利息。后期利息应按本案起诉时（2020年9月11日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算支付自2019年1月5日起至借款偿还完毕时止。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故原告诉请要求对拍卖、变卖的抵押物即所有权证号为永房权证冷字第7XXXXXXX4号的房屋所得价款享有优先受偿权，法院亦予支持。 综上所述，法院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，判决：一、被告盛子龙在本判决生效后十日内偿还原告廖晟借款本金1,000,000元及利息，利息以借款本金700,000元为基数，按年利率15.4％从2019年1月5日起计算至借款还清时止，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告盛子龙未履行上述义务时，原告廖晟有权对被告盛子龙抵押的位于永州市冷水滩区河东双洲路交汇处A、B栋AXXXX号房屋（永房权证冷字第7XXXXXXX4号、永房房他证冷水滩字第5XXXXXX**的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告廖晟的其他诉讼请求。案件受理费17,760元，减半收取8,880元，由被告盛子龙负担。 本院二审期间，盛子龙向本院提交如下证据：银行流水，拟证明每个月按月利率3%支付了利息。上诉人廖晟发表质证意见如下：该证据不属于新的证据，应在一审中提交，对证据的真实性无异议，关联性有异议，不能证实按照每个月2.1万元支付利息。本院综合认证认为,对证据的真实性予以确认,但该证据仅能证明盛子龙支付了部分利息，不能证明盛子龙每个月按月利率3%支付了利息，本院不予采纳该证据。 除利息偿还情况外，本院对一审法院认定的其他事实，予以确认。二审中，廖晟认可盛子龙从出借之日起至今已陆续还款23万元，其中3万元系盛子龙2018年10月31日出具借条后偿还的。 本院认为，本案的争议焦点为盛子龙应偿还的本金及利息如何认定。2015年2月16日，廖晟向盛子龙出借的本金是70万元，双方口头约定月利率3%，因盛子龙未提供证据证明其已偿还利息的具体金额，按廖晟认可的盛子龙从出借之日起至今已陆续还款23万元，除去2018年10月30日之后偿还的3万元，其余20万元应为2015年2月16日至2018年10月30日期间归还，结合经双方结算，盛子龙于2018年10月30日出具的借条中注明“2016年至今利息30万”元，可以推定双方认可2015年2月16日至2018年10月30日期间已付利息20万元和下欠利息30万元共计50万元，按本金70万元计息，50万元利息约为年利率19.26%，已超过法律保护的利率上限年利率15.4%（参照廖晟起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金，一审法院认定本金100万元确有不当。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持，因此，盛子龙最后偿还的本息之和不应该超过最初借款本金70万元与以70万元为基数、以15.4%的年利率从2015年2月17日起在整个借款期间的利息之和。盛子龙称其除转账还款20多万元之外还现金还款20多万元，因没有证据证明，廖晟亦不予认可，本院不予认定。廖晟在二审中认可盛子龙已归还23万元，该23万元应当认定为利息予以扣减。 综上所述，上诉人盛子龙的上诉理由部分成立，本院予以支持；上诉人廖晟的上诉理由不能成立，本院不予支持。因二审期间当事人作出新的陈述，本院依据二审查明的事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院(2020)湘1103民初4265号民事判决第二、三项; 二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院(2020)湘1103民初4265号民事判决第一项为：限上诉人盛子龙在收到本判决之日起十日内偿还上诉人廖晟借款本金700,000元及利息，利息以700,000元为基数，按年利率15.4%从2015年2月17日起计算至借款还清之日止，利随本清（已偿还的利息23万元予以扣除）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8,880元，由上诉人廖晟负担3,880元，上诉人盛子龙负担5,000元；二审案件受理费5,800元，由上诉人廖晟负担1,800元，上诉人盛子龙负担4,000元。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  黄 素 审判员  周文静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。