广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1209号原告：王**，男，1997年4月13日出生（身份证号码：445************797），汉族，住广东省普宁市***********。委托诉讼代理人：曾裕强，广东港惠律师事务所律师。被告：林宇，男，1990年4月20日出生（身份证号码：441************619)，汉族，住广东省龙门县************。原告王**与被告林宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人曾裕强到庭参加诉讼，被告林宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金30000元人民币并支付利息至债务全部清偿日止（利息自2018年7月6日起至2019年2月21日止以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月22日起至债务全部清偿日止以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告是朋友关系，2018年7月6日及2019年2月21日被告两次以资金周转为由向原告分别借款人民币10000元、20000元，共计30000元。原告把借款交付给被告后，被告出具《借条》及《借款合同》给原告收执并承诺按照协议约定的还款期限归还本息。但被告收到借款后，没有按照约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。本案30000元借款有被告林宇书写的借条及相应的转账记录予以佐证，事实清楚，证据确凿，且本案的借款合同是原、被告双方的意思自治表现，没有违反国家强制性规定，对原、被告双方具有约束力，请求法庭支持原告诉求。被告林宇未应诉，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下:原、被告是朋友关系，2018年7月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，被告出具《借条》交由原告收执，借条主要约定：林宇今借王**人民币10000元整，于2019年7月6日之前一次性连本还清（或分批次还清）。如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之八向王**支付违约金，直至还清为止。注：林宇签署此据时已收到王**人民币10000元整。被告林宇在借款人栏签名并摁指模。2019年2月21日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告王**、案外人张维作为甲方（债权人）与被告林宇作为乙方（借款人）签订《借款合同》，合同主要约定：乙方因生意出现资金周转困难，现向甲方提出借款，借款金额为人民币20000元；借款期限自2019年2月21日起至2020年2月21日止；在双方规定的合同期限乙方必须将借款一次性还清甲方，如乙方在合同规定的时间期限不能将借款一次性还清甲方，逾期7天乙方则需每月按本金3%作为生意上的利润分红给予甲方，如超出30天，乙方还未能还清借款，乙方可向甲方进行协商，如协商不成甲方有权向乙方追究法律责任，可向相关的法律部门提起诉讼，期间所产生的一切费用均由乙方一人承担。合同签订后原告通过支付宝转账的方式向被告支付20000元并提交支付宝转账记录予以证明。原告提交张维出具的《证明》，载明：2019年2月21日林宇出具给张维、王**的贰万元《借款合同》的实际出借人是王**个人，该借款款项也是由王**账号打到林宇账号，与本人无关。庭后经本院向张维本人询问，其确认涉案借款20000元实际出借人为原告，债权权利归属原告个人。原告陈述被告借款10000元后，于2019年6月5日通过微信转账方式偿还利息500元，于2019年6月22日偿还利息1000元，合计1500元给原告，对于第二笔借款被告未偿还过任何借款本金及利息，经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，借款人应按约定的期限返还借款。经本院向张维询问，其确认第二笔借款20000元的实际出借人为原告，结合原告提交的支付宝转账记录，本院认定第二笔借款的实际出借人为原告。被告分两次向原告借款共计30000元有被告签名确认的《借条》及《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方无约定借期内的利息，被告分别于2019年6月5日、2019年6月22日偿还500元、1000元，应认定为偿还借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告仍应偿还借款本金28500元（30000元-500元-1000元）给原告。关于原告请求被告支付利息的问题，双方无约定借期内的利息，故原告请求被告支付借期内的利息，不予支持。至于《借条》上双方约定“逾期未还则每月按借款本金8%计算违约金”，《借款合同》上双方约定“逾期7天乙方则需每月按本金3%作为生意上的利润分红给予甲方”，上述违约金、利润分红实则逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。第一笔借款于2019年7月6日到期，第二笔借款于2020年2月21日到期，故被告应从2019年7月7日起，以借款本金8500元（10000元-500元-1000元）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至2020年2月21日止；从2020年2月22日起，以借款本金28500元（8500元+20000元）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至款项还清日止。被告林宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宇于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王**偿还借款本金28500元及利息，利息以借款本金8500元为基数从2019年7月7日起至2020年2月21日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；从2020年2月22日起以借款本金28500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计至款项还清之日止。二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王**负担14元，被告林宇负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟素文二〇二〇年十一月十六日法官助理 梁丽丹书 记 员 夏晓敏（附）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。