wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6613号 原告：南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9132060058843313XK，住所地南通市通州区兴东镇杨世桥村**。 负责人：蒋根宝。 委托诉讼代理人：戴林，女，该公司职员。 被告：王宏陈，男，1963年12月21日生，汉族，住南通市通州区。 被告：张爱群，女，1963年10月29日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司（以下简称恒晟小贷公司）与被告王宏陈、张爱群小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴林、被告王宏陈到庭参加诉讼，被告张爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王宏陈、张爱群向原告偿还借款本金3000000元，利息446948.87元（暂算至2020年9月27日），以及自2020年9月28日至实际还款日的利息[以3000000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算]。事实与理由：2019年4月11日，被告王宏陈、张爱群与原告签订借款合同，约定被告王宏陈、张爱群向原告借款3000000元，借款期限从2019年4月12日起至2020年4月10日止，年利率为17.4%，还款方式为每月还息到期一次性还本，每月的10日结付当期利息。合同签订后，原告依约向被告指定的账户汇款3000000元，后经原告多次催要，截止到2020年9月27日，被告尚欠原告本金3000000元，利息446948.87元，共计3446948.87元。 被告王宏陈辩称，对原告主张的借款事实和本金认可，但其已归还的利息多于原告主张的数额。其愿以在如东昌河地产的工程款支付本案借款，为此，已与原告方股东进行了沟通。 被告张爱群未作答辩。 原告恒晟小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《共同借款承诺书》、借据、指定书、收据、出账凭证、利息计算表等证据，以证明被告结欠原告借款本息的事实。被告王宏陈提供了银行卡交易记录、承诺书、建设工程施工合同、指定发包协议书、单位工程竣工验收证明书等证据，以证明其在如东昌河地产有工程款的事实。本院经审查，对原告上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认并在卷佐证。对被告所提供的证据与本案没有关联性，其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月11日，原告恒晟小贷公司与被告王宏陈签订了编号为通恒农贷借字第（2019）第020号的借款合同，合同约定被告王宏陈向原告借款3000000元，借款期限自2019年4月12日起至2020年4月10日止，约定借款月利率为14.5‰，按月结息，结息日为每月的第10日。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。同日被告张爱群出具共同还款承诺书，该承诺书载明“本人知晓配偶王宏陈为生产经营等事项需要，向贵公司申请办理借款业务人民币3000000元一事，本人承诺将共同承担配偶与贵公司签订合同中约定的所有还款义务”。合同签订后，原告于2019年4月12日依约向被告指定的账户汇款3000000元，后经原告多次催要，截止到2020年9月27日，被告王宏陈已归还原告利息239634.46元，尚欠原告本金3000000元，利息446948.87元，共计3446948.87元。 本院认为，原告与被告王宏陈签订的借款合同、被告张爱群向原告的共同还款承诺系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人产生约束力。原告已依约履行了出借义务，被告未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告所举证据能够证明其诉请所主张的事实。原告主张的利息低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王宏陈主张其已归还的利息要高于原告主张的数额，但未能提供证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。被告张爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王宏陈、张爱群于本判决发生法律效力十日内向原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司支付借款本金3000000元； 二、被告王宏陈、张爱群于本判决发生法律效力十日内向原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司支付借款利息[截止2020年9月27日止的利息为446948.87元，自2020年9月28日起至款项付清之日止的利息以3000000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算]。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34376元，减半收取17188元，由被告王宏陈、张爱群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 潘树峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 波 书 记 员 何宗衡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8288号原告：李渊，男，1992年10月2日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所律师。被告：赵宇，女，1984年4月24日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告李渊与被告赵宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李渊的委托诉讼代理人鲁利创到庭参加诉讼。被告赵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李渊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋装修合同，被告返还原告装修款20000元及违约金2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，双方约定由被告包工包料装修原告位于郑州市中原区汇泉西悦城三期5号楼1单元403的房屋，工程总价为22000元，工期1个月。合同签订当天，原告通过微信向被告转账10000元，后因原、被告对于工程事项有变动，原告于2020年8月15日又向被告指定账户支付装修款10000元，剩余装修款2000元未付。原告多次催促，被告至今即未购买装修材料，也没有任何实质性施工。依据《合同法》第94条第3项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。现被告杳无音信导致合同无法履行，故请求解除合同，并要求被告返还装修款、违约金。被告赵宇未答辩。本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同并未实际履行，且已经不具备履行条件，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据显示被告未从事任何施工项目，已经违反了合同约定，故对原告要求退还装修款2万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对书面合同进行了变更，原告未举证证明变更后的实际约定，故对其要求承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效之日起十日内退还原告李渊装修工程款2万元；二、驳回原告李渊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半收取），由被告赵宇负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年十二月十八日书记员  程婧婧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12948号 申请执行人：李瑞炉，男，汉族，1984年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市云之讯网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼1503，统一社会信用代码91440300093813114Q。 法定代表人：王汝斌。 申请执行人李瑞炉与被执行人深圳市云之讯网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲[2020]2582号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币87500元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法扣划被执行人27370.81元已经交付给申请人，剩余的60129.19元本院也已经依法足额扣划并通知申请人领款。 本院认为，申请人因深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲[2020]2582号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币1212.5元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲[2020]2582号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林雅莉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保215号 申请人：重庆弘历投资集团有限公司，住所地重庆市忠县。 法定代表人：刘光明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓璐，重庆永和律师事务所律师。 被申请人：重庆雄飞商贸有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。 法定代表人：丁小波。 申请人重庆弘历投资集团有限公司与被申请人重庆雄飞商贸有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0322执保215号执行裁定书已经发生法律效力，立案庭于2020年12月22日移送执行。 执行过程中，本院于2020年12月24日冻结被申请人重庆雄飞商贸有限公司持有的桐梓县XXXX房地产开发有限公司45%的股权（轮候冻结），冻结期限1年（自2020年12月24日起至2021年12月23日止）。本院已依据(2020)黔0322执保215号执行裁定书确定的内容保全完毕，该案已结案。 特别提醒：如需申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更949号罪犯杨赢，男，1989年12月5日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年11月27日作出（2018）湘0111刑初1152号刑事判决，以被告人杨赢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2018年7月27日起至2021年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯杨赢在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2227分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨赢在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨赢在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨赢予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3599号   原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。   法定代表人：程曙光职务：行长   住所地：农安县合隆镇兴政路77号   被告：马国志，男，1970年4月4日出生，汉族，现住农安县。   原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被告李臣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》地二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回起诉处理。   审判员 陈 东   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 张桐洋
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初872号   原告：帕太姆·艾麦尔尼亚孜，女，1990年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：达吾提·买买司地克，新疆泉水律师事务所律师。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村**。   法定代表人：郭乐乐，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭利平，男，汉族，该公司员工。   原告帕太姆·艾麦尔尼亚孜与被告和田昆和鸽业有限公司（以下简称昆和鸽业）合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告帕太姆·艾麦尔尼亚孜的委托诉讼代理人达吾提·买买司地克、被告昆和鸽业委托诉讼代理人郭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告帕太姆·艾麦尔尼亚孜向本院提出诉讼请求：请求被告昆和鸽业支付投资红利7000元。事实和理由：2017年9月原告帕太姆·艾麦尔尼亚孜和被告昆和鸽业签订《入股合同》，约定由原告向被告投资入股50000元，每年可分得红利，第一年为5000元，第二年为6000元，第三年为7000元，分红日期为每年的8月18日。现被告昆和鸽业未按照约定支付第三年的红利7000元，特诉至法院请求依法判决。   被告昆和鸽业辩称，原告所诉属实，我愿意支付第三年的红利7000元，但现在资金周转困难，暂时无力支付。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告帕太姆·艾麦尔尼亚孜与被告昆和鸽业之间签订的《入股合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告帕太姆·艾麦尔尼亚孜向法庭提交的证据足以证明双方存在债权债务关系，且被告昆和鸽业在庭审中也对原告的诉求予以认可。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告和田昆和鸽业有限公司于本判决生效后十日内向原告帕太姆·艾麦尔尼亚孜支付款项7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案免交案件受理费。   本判决为终审判决。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   陈明燕
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初714号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人易承泽，男，1950年9月16日出生，汉族,初中毕业，农民，户籍地，住固始县。因涉嫌强制猥亵、侮辱犯罪，2020年8月11日被抓获归案，2020年8月12日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；2020年9月4日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局执行逮捕。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1798号起诉书指控被告人易承泽犯强制猥亵、侮辱罪，2020年11月24日向本院提起公诉。本院同日审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人易承泽及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年8月4日16时许，被告人易承泽窜至固始县段集乡下楼村桂花村民组被害人熊某家中，趁其家中无人，被害人智力低下之机，易承泽想与被害人发生性关系，并通过搂抱熊某、拉熊某手摸自己的生殖器的方式对被害人进行猥亵。2020年8月11日,被告人易承泽被固始县公安局民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人易承泽强制猥亵、侮辱妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚,可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人易承泽对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，认罪态度较好。辩护人黄辉对公诉机关指控的犯罪事实、定性及法律适用不持异议，仅作有罪从轻处罚辩护。辩护认为被告人易承泽有如下从轻处罚情节：犯罪行为较轻，犯罪后如实供述自己全部犯罪事实，系坦白，被告人年龄已大，已认罪认罚。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年8月4日16时许，被告人易承泽窜至固始县段集乡下楼村桂花村民组被害人熊某（女，1951年10月出生，智力四级残）家中，趁被害人家中无其他人之机，其对智力低下的被害人熊某动手动脚，先是把她衣服向上撩，她不让撩，其又搂抱熊某，并就把自己生殖器掏出来，强行拉熊某手多次摸其生殖器。2020年8月11日,被告人易承泽被固始县公安局民警抓获归案。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、到案经过、前科情况证明、残疾证、认罪认罚具结书等书证，证人张某、蒋某、杜某证言，被告人易承泽供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料（光盘3张）等。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人易承泽以暴力方法猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人易承泽犯强制猥亵罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人易承泽非法侵入住宅侵害老年人，且为残疾人，酌情从重处罚。鉴于被告人易承泽被抓获到案后如实供述犯罪事实，初犯，属老年人犯罪，且认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人黄辉提出的与上述情节相符的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见及适用缓刑的量刑建议，与庭审查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人易承泽的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人易承泽犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先前羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年8月12日起至2021年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二〇年十二月十四日书记员  杨传昊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢42号之五 申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民。 被执行人：安庆市展鹏工贸有限责任公司，，住所地安徽省安庆市开发区安庆赛格数码广场******组织代码71101982-4。 法定代表人：江龙毅，总经理。 被执行人：江龙毅，男，1969年6月25日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：安庆市荣达商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市光彩大市场柘山路综合经营**楼****组织代码72850268-7。 法定代表人：陈琼，总经理。 被执行人：陈琼，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安徽新球商贸有限责任公司，，住所地安徽省安庆市天柱商贸城****BⅡ-1组织机构代码15145593-4。 法定代表人：程志英，总经理。 被执行人：程志英，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与安庆市展鹏工贸有限责任公司、江龙毅、安庆市荣达商贸有限公司、陈琼、安徽新球商贸有限责任公司、程志英追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7848号上诉人（原审原告）：肖某1，男，1955年10月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人（原审原告）：姚某1，女，1959年9月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人（原审原告）：肖某2，男，1980年8月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。三上诉人共同委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，女，1981年4月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾虎成，江苏青创律师事务所实习律师。上诉人肖某1、姚某1、肖某2因与被上诉人李某1分家析产纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4087号民事裁定向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖某1、姚某1、肖某2上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实与理由：1.一审裁定认定上诉人肖某1、姚某1出资应视为赠与性质不当。涉案房屋系商业用房，不是为肖某2预交夫妻结婚用房。2.购买涉案房屋时,肖某1、姚某1、肖某2与李某1，系一完整家庭关系，未分家。3.开发区人民法院的（2017）苏0391民初0391号民事判决书和（2019）苏0391民初2424号民事调解书确认涉案房屋系家庭共有财产，而非肖某2与李某1夫妻共同财产。故一审裁定认定涉案房屋系肖某2与李某1夫妻共有财产，肖某1、姚某1、肖某2主体不适格错误。李某1辩称，涉案房屋并非是家庭共有，双方既没有家庭共同购买涉案房屋的合意，也没有家庭财产混同的基础事实，故一审法院认定涉案房屋非家庭共有事实正确，应予以驳回上诉。肖某1、姚某1、肖某2向一审法院提出诉讼请求：要求分割租金293000元，分成四份，依法判决李某1给付肖某1、姚某1、肖某2三份，共计219750元。一审法院认定事实：肖某1、姚某1系肖某2的父母。肖某2与李某1原系夫妻关系，于××××年××月登记结婚，2012年12月5日在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中约定“夫妻关系存续期间，登记在各自名下的财产归各自所有。”2010年12月28日，李某1与案外人徐州凯欣置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定李某1从该公司购买位于徐州经济技术开发区房屋一套，总价为489918元，其中部分购房款190000元由肖某1、姚某1出资。2019年7月23日肖某2、姚某1、肖某1起诉李某1物权纠纷，经法院调解，确认涉案房产归李某1所有，李某1给予房屋补偿款后，肖某1、姚某1、肖某2协助李某1办理房屋过户手续。现该房产登记在李某1名下。本案一审庭审中，肖某1、姚某1、肖某2主张在对房屋共有期间，因房屋对外出租收取租金计293000元由李某1占有，李某1应按份额返还。李某1对收取租金事实不持异议，但不同意肖某1、姚某1、肖某2的诉讼请求。一审法院认为，在肖某2与李某1婚姻关系存续期间，由李某1与房屋开发商签订商品房销售合同，购置房屋一套，其中部分购房款由肖某1、姚某1出资，依照相关法律规定，其出资行为应视为赠与性质，所购房屋应视为夫妻共同财产，不应认定为家庭成员共同共有。肖某2与李某1离婚后，肖某2以原告身份与肖某1、姚某1共同起诉李某对所购置房屋进行了分配，并由法院出具调解书，调解书中肖某1、姚某1、肖某2与李某1虽然约定了李某给付肖某1、姚某1、肖某2房屋补偿款，但不能以此确认所购房屋属于家庭共有财产。现肖某1、姚某1、肖某2共同请求按份分配，其诉讼主体不适格，其起诉，应予驳回。若肖某2以夫妻共同收益分配，可以另行解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定:驳回肖某1、姚某1、肖某2的起诉。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，李某1在与肖某2婚姻关系存续期间，以本人名义与房屋开发商签订涉案房屋销售合同，则该房屋应为夫妻共同购买，应为夫妻共同财产。至于李某1购买该房屋的资金来源，其中19万元系肖某2父母肖某1、姚某1出资，因肖某1、姚某1未在购房合同上签名，仅购买房屋时的共同户口登记情况，不足证明系家庭共同购房。（2019）苏0391民初2424号调解协议约定，涉案房产归李某1所有，李某1给予肖某1、姚某1、肖某2房屋补偿款，该协议系双方自愿达成，不能确认该房屋系肖某1、姚某1、肖某2与李某1共同共有。肖某1、姚某1、肖某2的其他证据亦不能证明其上诉主张，故肖某1、姚某1的诉讼主体不适格，肖某1、姚某1、肖某2一审共同请求按份分割，一审法院裁定驳回并无不当。综上，上诉人肖某1、姚某1、肖某2的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁艳华审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 梦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14382号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：补小云，女，1979年5月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。                   案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5132.86元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告补小云的委托诉讼代理人补云雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告补小云于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1539.86元（5132.86元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告补小云负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1356号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人甘云臣，男，汉族，1996年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102144223号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人甘云臣缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月22日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6142号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑****,统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，四川良序律师事务所律师。 被告:王清明，男，汉族，生于1955年3月13日，四川省江油市人，住四川省江油市城区。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告王清明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告绵阳佳其物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗 雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1955号之三申请执行人：牛辉,男性,1957年4月14日出生,住昌图县。被执行人：孙丽红，女性,1982年5月14日生，汉族，住昌图县。被执行人：王子纯，男性,1969年12月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人牛辉与孙丽红、王子纯借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1832号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙丽红、王子纯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人牛辉于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人牛辉与被执行人孙丽红达成和解协议，向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1832号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月十八日书记员 李翀博
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执恢172号 黑龙江省绥北人民法院：本院移送执行的对常德生罚金一案，被执行人常德生履行法律文书所确定的义务，罚金1000元已缴纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2732号上诉人（原审被告）：曾繁荣，男，1985年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：刘珍凤，女，1965年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，系曾繁荣母亲。委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志勇，男，1984年1月11日出生，汉族，住江西吉安市省峡江县。被上诉人（原审原告）：曾志蓉，女，1986年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。上诉人曾繁荣因与被上诉人徐志勇、曾志蓉民间借贷纠纷一案，不服峡江县人民法院（2020）赣0823民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾繁荣的委托诉讼代理人刘珍凤、杨磊及被上诉人徐志勇、曾志蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾繁荣上诉请求：1、撤销原判，改判驳回徐志勇、曾志蓉的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由徐志勇、曾志蓉负担。事实和理由：1、一审认定事实不清。曾亭亭自2019年1月24日生病至2019年5月12日，期间治疗费用均由曾繁荣负担。2019年5月12日至2020年6月11日曾亭亭去世，医疗费为85839.79元，曾亭亭完全有经济能力承担该医疗费用，无需向他人借款治病。从曾亭亭的银行账户取现记录可知，曾亭亭生病住院治疗期间及去世后，取款金额达十几万元。当时曾亭亭的个人财物均由其亲属保管，曾繁荣怀疑本案系包括徐志勇、曾志蓉在内的曾亭亭亲属欲非法侵占曾亭亭遗产，制造出来的债务。2、曾亭亭自2019年1月24日开始就一直在医院住院治疗，其身体状况和精神状态存在很大的问题，不可能把借条书写的工工整整，本案的几张借条是否曾亭亭签名、是否其自愿签署均不得而知。一审法院未考虑本案的特殊性，简单的以转账流水来认定借贷关系成立，有失公平。3、即便本案系曾亭亭向徐志勇、曾志蓉借款治病，但曾亭亭去世后，银行账户上仍有8万多的款项，该款应先用于清偿债务，有盈余再作遗产进行分配。目前该笔款项均被人取走。徐志勇、曾志蓉辩称，曾亭亭生前个人银行卡都是自己保管的。除本案借款外，最后医院抢救时的钱是曾志超垫付的，曾亭亭与曾繁荣案件的起诉费3650元是曾志蓉垫付的。案涉借条上的签名是曾亭亭本人签署的，曾繁荣如果有异议，可以申请笔迹鉴定。徐志勇、曾志蓉向一审法院起诉请求：判令曾繁荣归还徐志勇、曾志蓉借款73650元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：徐志勇、曾志蓉系夫妻关系，曾亭亭与曾繁荣系夫妻关系，曾志蓉与曾亭亭系姐妹关系。2019年4月18日，曾亭亭因治病需要向曾志蓉借款5000元并出具了借条，曾志蓉通过微信于当日向曾亭亭微信账户转账5000元。后曾亭亭又因治病需要分别于2019年8月15日、2019年8月19日、2019年8月22日向徐志勇借款20000元、20000元、20000元，合计60000元并出具借条为凭。徐志勇均通过银行转账方式向曾亭亭中国邮政储蓄银行账户转账上述款项。2019年9月30日，徐志勇又向曾亭亭中国邮政储蓄银行账户转账5000元。双方未约定借款利率和借款期限，后曾亭亭及曾繁荣未向徐志勇、曾志蓉偿还任何款项。曾亭亭于2020年6月11日病逝。一审法院认为，徐志勇、曾志蓉与曾亭亭之间系民间借贷关系且合法有效。徐志勇、曾志蓉向曾亭亭提供了借款，曾亭亭应按约履行向徐志勇、曾志蓉还款的义务。曾亭亭与曾繁荣系合法夫妻关系，涉案借款发生在两人夫妻婚姻关系存续期间，且该借款用于曾亭亭治病，系两人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，曾繁荣对该借款应承担共同还款责任。现曾亭亭病逝，故徐志勇、曾志蓉请求曾繁荣偿还借款70000元，理由正当，于法有据，予以支持。徐志勇、曾志蓉要求曾繁荣偿还其为曾亭亭垫付的诉讼费3650元，因该费用系曾亭亭起诉曾繁荣扶养费纠纷一案所产生，该费用仅用于维护曾亭亭的个人权益，并未用于夫妻共同生产经营或家庭生活，不应认定为两人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对徐志勇、曾志蓉该主张不予支持。曾繁荣辩称对上述借款的真实性有异议，但其未提供充分有效证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、曾繁荣偿付所欠徐志勇、曾志蓉借款70000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回徐志勇、曾志蓉的其他诉讼请求。案件受理费1642元，减半收取计821元，由徐志勇、曾志蓉负担41元，曾繁荣负担780元。二审期间，曾繁荣向本院提交了一份有曾亭亭签字的房屋登记材料，证明本案借条上曾亭亭的签字与该份材料上的字迹不一致。曾志蓉质证认为，无法区分该份材料上曾亭亭的签字与本案借条上的是否一致，无法达到其证明目的。本院认为，该证据系复印件，未加盖房产管理部门的公章，真实性无法确认，本院不予认可。二审另查明，2019年8月15日、2019年8月19日、2019年8月22日、2019年9月30日曾亭亭收到案涉借款后均将款项转至南昌大学第二附属医院。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，曾繁荣的妻子曾亭亭为治病分别于2019年4月18日、2019年8月15日、2019年8月19日、2019年8月22日、2019年9月30日向徐志勇、曾志蓉借款共计70000元，徐志勇、曾志蓉通过微信、银行转账的方式支付了上述借款，曾亭亭也向徐志勇、曾志蓉出具了四张借条，双方民间借贷关系成立并生效，曾亭亭应依约向徐志勇、曾志蓉履行借款偿还义务。现曾亭亭已因病去世，曾繁荣作为曾亭亭丈夫，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：夫妻有互相扶养的义务；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案债务发生于曾繁荣、曾亭亭夫妻关系存续期间，且根据曾亭亭银行账号的交易明细可知，案涉款项系曾亭亭为治病所借。徐志勇、曾志蓉主张案涉债务为曾繁荣、曾亭亭夫妻共同债务，于法有据，本院予以支持。曾繁荣应就本案债务承担还款责任。曾繁荣主张案涉债务不真实，却未提供足够证据证实，该主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，曾繁荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由曾繁荣负担。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  龙 蓉审判员  李虎广二〇二〇年十二月十六日书记员  谭 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10829号 申请执行人：深圳市互和螺丝五金有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新二社区张大岗北方永发科技园第****，统一社会信用代码：91440300052798018G。 法定代表人：陈星星。 委托诉讼代理人：曾易水，广东达和律师事务所律师。 被执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201，统一社会信用代码：91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人深圳市互和螺丝五金有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初6528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款94336.1元及利息（以94336.1元为基数，按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，已查封被执行人名下的机器设备并在另案统一进行拍卖，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟琼莹
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初46号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人梅振龙（又名梅亚东），男，1977年3月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年7月2日被逮捕。现羁押于成武县看守所。 辩护人孙朋，上海沪师律师事务所律师。 辩护人许岩，安徽重信众合律师事务所律师。 山东省鄄城县人民检察院以鄄检未刑诉[2020]4号起诉书指控被告人梅振龙犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年4月1日中止审理，10月29日恢复审理。鄄城县人民检察院指派检察员王云鹤出庭支持公诉，被告人梅振龙及其辩护人孙朋、许岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄄城县人民检察院指控，2014年8月28日，被告人梅振龙为虚开增值税专用发票，在鄄城县注册了鄄城广泰药业有限公司。2014年12月至2015年2月，被告人梅振龙作为鄄城广泰药业有限公司的实际控制人，任由该公司负责人宋江伟、员工曹强强利用鄄城广泰药业有限公司，向民生集团河南医药有限公司、河南瑞安医药有限公司、北京华康瑞通医药有限责任公司、安徽同润堂医药有限公司开具增值税专用发票132份，其中，经认证相符129份，申报抵扣税额共计人民币1905742.56元。 对于以上指控的事实，公诉机关提供了书证、电子数据、证人证言、被告人及同案犯供述、其他证明材料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人梅振龙的行为构成虚开增值税专用发票罪，虚开税款数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定处罚。因被告人梅振龙具有投案、认罪认罚情节，建议判处被告人梅振龙有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。 被告人梅振龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梅振龙辩护人的辩护意见是，1、被告人梅振龙在本案中作用较小，只是提供身份证注册了公司，没有实际经营，没有获利，被告人梅振龙不是公司的实际控制人；2、被告人梅振龙构成自首，认罪认罚，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯；综上，建议对被告人梅振龙减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2014年8月28日，被告人梅振龙为虚开增值税专用发票，获取非法利益，以其妻子张某的名义在鄄城县注册了鄄城广泰药业有限公司（以下简称广泰公司），申请认定为增值税一般纳税人。被告人梅振龙作为广泰公司的实际控制人，聘用了公司负责人宋江伟、员工曹强强。2014年12月至2015年2月，宋江伟、曹强强利用广泰公司，在没有真实货物交易的情况下，以销售中药材的名义向民生集团河南医药有限公司、河南瑞安医药有限公司、北京华康瑞通医药有限责任公司、安徽同润堂医药有限公司开具增值税专用发票132份，其中，经认证相符129份，申报抵扣税额共计人民币1905742.56元。具体事实如下： 1、2014年12月21日至2015年2月12日，在无真实货物交易的情况下，宋江伟、曹强强以广泰公司名义向民生集团河南医药有限公司开具增值税专用发票55份，其中，民生集团河南医药有限公司接受后经当地税务机关认证相符53份，申报抵扣税额共计773537.36元。 2、2014年12月21日、2015年2月27日，在无真实货物交易的情况下，宋江伟、曹强强以广泰公司的名义向河南瑞安医药有限公司开具增值税专用发票29份，其中，河南瑞安公司接受后经当地税务机关认证相符28份，申报抵扣税额共计394027.33元。 3、2015年2月12日，在无真实货物交易的情况下，宋江伟、曹强强以广泰公司的名义向北京华康瑞通医药有限责任公司开具增值税专用发票33份，北京华康瑞通医药有限责任公司接受后经当地税务机关认证，申报抵扣税额共计506338.52元。 4、2014年11月28日，在无真实货物交易的情况下，宋江伟以广泰公司的名义向安徽同润堂医药有限公司开具增值税专用发票15份，安徽同润堂医药有限公司接受后经当地税务机关认证，申报抵扣税额共计231839.35元。 另查明，诉讼过程中，被告人梅振龙缴纳罚金人民币30万元。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的书证户籍证明、企业注册信息、税务登记信息、增值税专用发票存根联、认证抵扣清单、现金支票、个人业务存款凭证、税务行政处罚事项告知书、相关案件立案、判处材料，鄄城县公安局出具的证明、发破案、到案经过，电子数据存款对账单、银行卡交易查询，证人张某、臧某、徐某、吕某等人证言，同案犯宋江伟、曹强强供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅振龙为虚开增值税专用发票获取非法利益而注册公司，虚开增值税专用发票税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。关于辩护人“被告人梅振龙在本案中作用较小，只是提供身份证注册了公司，没有实际经营，没有获利，被告人梅振龙不是公司的实际控制人”的辩护意见，审查认为，证人证言、被告人及同案犯供述，能够证实被告人梅振龙为了虚开增值税专用发票注册了公司，并聘用宋江伟等人，宋江伟等人所实施的一切虚开行为被告人梅振龙均知情，梅振龙是该公司的实际控制人，至于被告人梅振龙是否获利，不影响本案的定性，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人“被告人梅振龙构成自首，建议对其减轻处罚”的辩护意见，审查认为，被告人梅振龙的到案笔录证实，被告人梅振龙是因为知道自己被上网追逃而到住所地派出所，但并不知道被上网追逃的原因，更没有主动如实供述自己的犯罪事实，被告人梅振龙依法不构成自首；被告人梅振龙虚开增值税专用发票税额190多万元，依法应判处有期徒刑三年以上十年以下，被告人梅振龙不具有减轻处罚的条件，故辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。被告人梅振龙认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人梅振龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2023年10月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔占强 人民陪审员  孙延增 人民陪审员  于发思 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  周晓婷 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款规定： 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定： 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6656号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区新华东路**。   负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：牛金花，女，1962年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告牛金花电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，现原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1042号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王晓冬，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，常熟市金森园林绿化工程有限公司员工，住江苏省常熟市(户籍所在地为江苏省常熟市)三家村19号)，被告人王晓冬因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1003号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉。被告人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月7日23时许，被告人王晓冬饮酒后驾驶牌号为EW9H37非营运小型普通客车，从常熟市出发，途经苏虞张公路、西环快速路、干将西路，行驶至阊胥路小日晖桥处时被民警查获。经鉴定，被告人王晓冬血液中乙醇浓度为130mg/100ml。被告人王晓冬归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年11月25日，被告人王晓冬在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王晓冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓冬归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王晓冬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王晓冬拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并已预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的情节、量刑意见符合法律的规定。被告人王晓东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年十二月五日书记员 夏碧琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8925号 刘真风： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018415 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保396号 邓存东、宋银秀： 关于申请人邓存东与被申请人宋银秀买卖合同纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人宋银秀名下的财产（银行卡、微信、支付宝、车辆等）在价值人民币50000元的范围内予以查封、冻结，并提供其名下车牌号码为桂Ｎ×××××号车辆予以担保，请求本院对该车进行查封。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民初3249号之一、（2020）桂0721民初3249号之二民事裁定书均已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对被申请人宋银秀名下的银行账户在价值50000元范围内予以冻结。详情如下：对宋银秀在中国银行开设的账户（账号分别为：62×××67ＣＮＹ0、62×××67ＣＮＹ0）分别进行线上冻结金额:1.64元、0.00元，在中国农业银行开设的账户（账号为：62×××76）线上冻结0.01元，在中国工商银行开设的账户（账号为：21×××60）线上冻结0.17元，在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号为：085ｅ9858ｅ9ｅｄ33ｅ2ｆ634ｅｂ27ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）线上冻结金额45.76元。上述财产查封期限为一年，从2020年12月18日起至2021年12月18日止。原登记在宋银秀名下的车牌号码为桂Ｎ×××××车辆已转户，无法查封。原登记在宋银秀名下的位于山县灵城镇人民路右三巷公寓楼额不动产已转户，无法查封。另对申请人邓存东名下的车牌号为桂Ｎ×××××海马牌小型轿车予以查封，查封期限为一年，即自2020年12月21日起至2021年12月21日止，查封期间，由邓存东保管，未经本院许可，不得转让、抵押、赠与被查封车辆。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十四日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3638号 侯玉兵;古交市东曲街道小峪沟社区居民委员会;古交市佳福房地产开发有限公司： 关于申请执行人海天建设集团有限公司山西分公司平依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16475号民事判决书，向本院申请执行与被执行人侯玉兵;古交市东曲街道小峪沟社区居民委员会;古交市佳福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3638号案已于2020年12月15日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月十五日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更817号罪犯张宏伟，男，1983年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)郑刑二初字第106号刑事判决,以被告人张宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元，剥夺政治权利5年，刑期自2012年4月22日起至2027年4月21日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。服刑期间曾减刑2次，减去有期徒刑1年2个月（减刑后刑期自2012年4月22日起至2026年2月21日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张宏伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张宏伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王奇、蒋军及同监区罪犯席强、王名利的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张宏伟改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2012年4月22日起至2025年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执415号之一 申请执行人：江紫韵，女，1993年10月25日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：王家辉，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：蓝乾玲，男，1989年4月13日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行（2019）浙1125民初1278号申请执行人江紫韵与被执行人王家辉、蓝乾玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的150000元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳1807元，执行费缴纳2150元，未执行到位标的150000元。因被执行人王家辉、蓝乾玲未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人王家辉、蓝乾玲采取了限制消费的执行措施，同时对被执行人王家辉作出司法拘留15天的决定。执行过程中，申请执行人江紫韵与被执行人蓝乾玲于2020年12月3日达成如下和解协议：一、乙方（蓝乾玲）于2021年1月开始，每月20日前支付甲方（江紫韵）人民币2000元，直至执行款项履行完毕；二、乙方（蓝乾玲）每月支付款项汇至甲方（江紫韵）提供的指定账户：开户名：江紫韵，开户行：中国工商银行云和支行，银行账户：×××73；三、甲方（江紫韵）同意解除对乙方（蓝乾玲）采取的限制高消费措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执415号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1979号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人：张鹤锐，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨二刚。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民。代理权限：特别授权代理。被告：段剑林，男，1989年7月12日生，汉族，大学专科，住泸西县。未到庭。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告段剑林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员张跃森适用简易程序审理后转为普通程序依法组成合议庭于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行委托诉讼代理人杨二刚、张保民到庭参加诉讼，被告段剑林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院提出诉讼请求：１.被告段剑林归还原告金穗贷记卡透支本金8951.10元及所欠透支利息1631.26元，合计10582.36元（截止2019年12月29日，2019年12月28日以后至还清本金之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程给付利息）；２．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，段剑林申领金穗信用卡（虚拟的信用卡，无实体卡，仅可在网上购物、消费）一张，卡号：62×××78，授信额度人民币10000元。截止2019年12月28日，共欠透支本金8951.10元及所欠透支利息1631.26元，合计10582.36元。被告段剑林支取款项后，到还款日一直未全额还款，经我行客户经理多次催收，段剑林未还款。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合约、章程和有关法律规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的利益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告段剑林未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行围绕诉讼请求依法向本院提供了证据。经本院审查认为，中国农业银行股份有限公司泸西县支行提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证、证明书，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；2、持卡人身份核查、持卡人贷记卡申请表、合约、章程，证明被告身份信息及被告自愿向原告申领卡、遵守合约、章程的事实，本院予以确认；3、持卡人账户详细信息，系原件，能证明被告授信额度、欠款余额情况，本院予以确认；4、交易明细，证明被告自超期前1期至诉讼前发生的交易情况，本院予以确认。5、催收历史记录，证明原告向被告的催收情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，段剑林申领金穗信用卡（虚拟的信用卡，无实体卡，仅可在网上购物、消费）一张，卡号：62×××78，授信额度人民币10000元。被段剑林在消费后未依约定按时还款，截止2019年12月28日，共欠透支本金8951.10元及所欠透支利息1631.26元，合计10582.36元；经原告客户经理多次催收未果成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，属真实、合法、有效的合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约全面履行各自义务。被告段剑林持卡透支消费后未按时偿还原告本金及利息，已违反双方合约及法律规定，应当承担违约责任。原告要求被告赔还金穗贷记卡透支本金8951.10元及利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告段剑林经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段剑林于判决生效后三日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗信用卡（卡号62×××78）透支本金8951.10元及利息（利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程约定计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费600元，由被告段剑林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张跃森审判员  王定生审判员  张乔丽二〇二〇年十二月九日书记员  赵 睿
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622财保64号 申请人：周震，男，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被申请人：楚超额，男，1988年7月30日出生，汉族，住蒙城县。 申请人周震与被申请人楚超额、张艳诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款，并已提供保函做担保。 经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人楚超额银行账户内存款20万元，期限一年。 申请费1520元，由被申请人承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭广清 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴莹莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王枫，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省钟祥宇风运业有限公司，住所地湖北省钟祥市王府大道**。法定代表人：麻胜勇，该公司执行董事。再审申请人王枫因与被申请人湖北省钟祥宇风运业有限公司（以下简称宇风公司）合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王枫申请再审称，一、王枫与宇风公司先后3次签订《申办钟祥至北京汽车客运班线及经营权协议书》，约定王枫申办成功后，宇风公司享有线路所有权，王枫拥有优先使用权。原审法院认定王枫仅享有50%使用权不当。二、《关于钟祥到北京客运线路承包经营通知书》是王枫提交的证据，仅用于证明宇风公司接受王枫申办的成果，原审法院却将该证据作为王枫对宇风公司决定予以接受的证据，是用于定案的主要证据未经质证。王枫也没有接受该承包经营方案。三、原审法院将汪洪山与王枫之间的纠纷一起解决，超出审理范围。四、应当根据《申办钟祥至北京汽车客运班线及经营权协议书》确认王枫拥有线路优先权。王枫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉客运线路经营权系经行政许可由宇风公司取得，王枫与宇风公司虽存在相关委托申办经营权的合同关系，但再行取得相关线路的承包经营权仍应由双方达成合意并实际履行，在双方存在争议且宇风公司未作出授予王枫线路优先使用权的意思表示的情况下，王枫请求直接予以确定，无事实和法律依据。原审法院采信王枫提交的《关于钟祥到北京客运线路承包经营通知书》，并作为认定相关事实的证据不存在主要证据未经质证的问题。汪洪山与王枫之间的纠纷，与本案纠纷直接相关，在宇风公司与有关部门的协调下，王枫与汪洪山达成各自享有50%的客运经营权的和解协议，由此宇风公司通知王枫，其与汪洪山各持50%的客运经营权，原审法院根据上述事实认定王枫对行政许可决定书载明的客运经营权享有50%的优先使用权并无不当，系部分支持王枫的诉讼请求，不存在超出审理范围的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王枫的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 汤 莹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6000号之二 申请执行人：华峰资产管理有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳新区**华峰专家楼,组织机构代码:760155590。 法定代表人:项金尧。 委托执行代理人：程恒祥、林海丹，系申请执行人员工。 被执行人：翟森海,男,1981年11月6日出生,汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：周金凤,女,1986年11月9日出生,汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人翟森海、周金凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初218号民事判决书已于2020年10月13日发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人翟森海、周金凤向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款206413.01元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托桐乡市人民法院对被执行人户籍地进行走访与财产调查。查明：一、被执行人翟森海、周金凤仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市及桐乡市辖区无房产登记信息；三、被执行人翟森海名下有牌号为浙Ｆ1××××洛克萨斯牌小型轿车、被执行人周金凤名下有牌号为浙Ｆ1××××江铃全顺牌小型普通客车，上述车辆本院均已查封（查封期限两年，均从2020年11月4日至2022年11月3日止），上述车辆现下落不明，无法实现扣押处置；四、被执行人无工商登记信息；五、被执行人在其户籍所在地无其他可供执行的财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人翟森海、周金凤违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6000号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  陈瑞行
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初252号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人田某，男，出生于内蒙古自治区。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年11月10日20时许，被告人田某酒后驾驶黑色尼桑牌小型轿车在莫旗尼尔基镇纳景名都小区附近行驶时被查获。经鉴定，被告人田某血液中乙醇含量199.73mg／100ml。被告人田某于2020年11月17日经传唤到案。被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人田某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。本院认为，被告人田某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人田某认罪认罚，且具有坦白、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 苏 静二〇二〇年十二月九日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10191号上诉人（原审被告)：昆山蝴蝶塑业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾路****房。法定代表人：尹栋良，总经理。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱春，女，1965年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：郭明清，男，1963年12月26日出生，住四川省绵阳市游仙区，由绵阳市游仙区信义镇龙园村村民委员会推荐。上诉人昆山蝴蝶塑业有限公司（以下简称蝴蝶公司）因与被上诉人邱春确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。蝴蝶公司上诉请求：撤销原判，依法改判邱春与蝴蝶公司不存在劳动关系。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。邱春已过法定退休年龄，蝴蝶公司与邱春于2018年1月1日签订了《劳务合同(超龄人员)》确认了双方之间的劳务关系。一审不顾邱春年龄已过退休年龄的事实和双方对劳务关系的明确约定，判定蝴蝶公司与邱春之间存在劳动关系，明显错误。邱春辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。邱春向一审法院起诉请求：请求依法判决邱春与蝴蝶公司劳动关系成立。一审法院认定事实：邱春自2012年开始在上海翊腾塑胶制品厂工作，该厂注销后,邱春于2017年10月31日转入蝴蝶公司处工作，截至离职前，都是从事操作工工作。邱春进入蝴蝶公司处工作时已达到退休年龄，2018年1月1日，邱春与蝴蝶公司签订《劳务合同（超龄人员）》一份。2019年7月20日下午16点左右，邱春在车间工作时被砸受伤，后被工友送医救治，后经医院诊断，1.L2椎体压缩性骨折，2.左大腿软组织挫伤，蝴蝶公司垫付的医药费。邱春主张与蝴蝶公司自2017年10月31日至2019年12月4日止期间存在劳动合同关系，但蝴蝶公司不予认可，故而引起本案纠纷。一审另查明，邱春提供绵阳市游仙区社会保险事业管理局出具的证明，证明“邱春，女，身份证号码：，截止2019年11月26日，未在绵阳市游仙区社保局领取企业职工基本养老保险待遇”。一审又查明，邱春于2019年12月4日离职，之前邱春的工资由蝴蝶公司每月以现金形式发放。劳动工具都是由蝴蝶公司提供的，蝴蝶公司还发了工作服，邱春的工作是受蝴蝶公司领导的。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称《司法解释三》）第七条规定，用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。上述规定中“人民法院应当按劳务关系处理”的前提系相关人员已经依法享有养老保险待遇或领取养老金，《劳动合同法》第四十四条也规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。在我国，享受基本养老保险待遇包括退休、离休、退职等三种情况，且必须符合一定的条件，如达到退休年龄、达到一定的连续工龄或达到一定的缴费年限等，因此只有符合一定条件的劳动者，办理了退休、离休、退职手续，领取退休金的，才是为已经依法享有基本养老保险待遇或领取退休金。本案中，根据邱春提供的由绵阳市游仙区社会保险事业管理局出具的证明，邱春虽然已经达到了退休年龄，但邱春未在绵阳市游仙区社保局领取企业职工基本养老保险待遇，即未享受养老保险待遇或领取养老金。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系是否成立应采取综合认定的方法，即劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合考虑。本案中，邱春自2017年10月31日起在蝴蝶公司从事操作工工作，蝴蝶公司按月向邱春支付劳动报酬，双方之间符合劳动关系的构成要件，应认定邱春与蝴蝶公司之间存在劳动关系，因邱春已经达到了法定退休年龄，故该种劳动关系系特殊劳动关系。综上，一审法院认定邱春与蝴蝶公司之间的劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：确认邱春与蝴蝶公司在2017年10月31日至2019年12月4日期间存在劳动关系。案件受理费10，减半收取5元，由蝴蝶公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，邱春入职原蝴蝶公司工作时虽已达法定退休年龄，但未丧失劳动能力及劳动者的资格，且其未享受养老保险待遇或领取退休金，一审根据邱春的工作内容及劳动报酬发放情况认定双方存在劳动关系并无不当。双方确认邱春于2017年10月31日入职，于2019年12月4日离职，一审确认邱春与蝴蝶公司在此期间存在劳动关系于法有据。一审法院认定并无不当，蝴蝶公司的主张缺乏法律依据。对于蝴蝶公司上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山蝴蝶塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡燕芳二〇二〇年十二月四日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异198号案外人：宋凯，男，1974年12月16日生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行，统一社会信用代码91320324069477288U，住所地睢宁县。负责人：薛猛，该支行行长。被执行人：徐州广泰机械制造有限公司，组织机构代码56685917-2，住所地新沂市。法定代表人：徐夫瑞，该公司经理。被执行人：徐州市奥成玻璃制品有限公司，组织机构代码68715450-7，住所地新沂市。法定代表人：赵永成，该公司经理。被执行人：江苏紫环石化装备有限公司，组织机构代码79612127-X，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：徐继为，该公司经理。被执行人：徐夫瑞，男，1987年6月14日生，汉族，住新沂市。被执行人：赵永成，男，1969年8月13日生，汉族，住新沂市。被执行人：李文佳，女，1991年6月11日生，汉族，住新沂市。被执行人：李荣胜，男，1966年12月18日生，汉族，住新沂市。被执行人：徐继为，男，1989年5月6日生，汉族，住新沂市。在本院执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行与徐州广泰机械制造有限公司、徐州市奥成玻璃制品有限公司、江苏紫环石化装备有限公司、徐夫瑞、赵永成、李文佳、李荣胜、徐继为借款合同纠纷一案，案外人宋凯向本院提出书面异议。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行与徐州广泰机械制造有限公司、徐州市奥成玻璃制品有限公司、江苏紫环石化装备有限公司、徐夫瑞、赵永成、李文佳、李荣胜、徐继为借款合同纠纷一案，2014年11月19日睢宁县公证处作出了（2014）徐睢证执字第919号执行证书：执行标的为一千二百四十九万二千三百九十九八角一分（其中本金一千二百万元整，利息四十九万二千三百九十九元八角一分，截至二〇一四年十月十日）。根据申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行的申请，本院于2014年12月12日立案执行，案号为（2014）睢执字第7051号。在执行过程中，本院于2020年3月16日作出（2014）睢执字第7051号之三执行裁定：冻结被执行人李荣胜持有的九江汇泉生物工程有限公司450万元股权，冻结期限为三年。案外人宋凯提出异议称，异议人与九江汇泉公司、李荣胜、王如山买卖合同纠纷一案，山东省日照市岚山区人民法院于2016年12月30日作出（2016）鲁1103民初2671号民事判决，判令九江汇泉公司偿还异议人货款2000万元，异议人对李荣胜、王如山在九江汇泉公司的股权享有可以优先受偿的质押权。因九江汇泉公司、李荣胜、王如山未按该生效判决履行义务，异议人向山东省日照市岚山区人民法院申请强制执行，在执行过程中，法院委托山东蓝色经济区产权交易中心有限公司对九江汇泉公司的股权价值进行评估，评估价格为-1.784元/股，基于此，上述股权已无拍卖价值。2020年3月13日，异议人与李荣胜签订了执行和解兼股权转让协议，约定：李荣胜将其持有的九江汇泉公司21.43%股权共计450万股以300万元的价格转让给异议人，以此抵偿九江汇泉公司、李荣胜、王如山在（2016）鲁1103民初2671号案中对异议人所负的相应债务。签订上述执行和解协议后，异议人向岚山区人民法院撤回执行申请并解除对股权的冻结，与被申请人李荣胜办理了解除股权质押登记手续，随后在工商局现场办理股权变更登记，并在工商局工作人员的见证下，股东现场签字。在此情况下，贵院却查封了案涉股权，致使股权变更登记未能完成。虽然股权变更登记尚未完成，但异议人已经在贵院查封之前与李荣胜签订了股权转协议，并以折抵方式支持了相应的转让价款。异议人对涉案股权享有质押权在前，在股权变更登记资料提交完毕后，因贵院查封而未能完成变更登记，异议人不存在过错，根据最高人民法院的规定，人民法院不得冻结案涉股权。为维护异议人的合法权益，特提出异议，请求法院解除对案涉股权的冻结。另查明，2015年3月18日，案外人宋凯与被执行人李荣胜签订《股权质押合同》。合同主要内容：李荣胜以其在九江汇泉生物工程有限公司450万元人民币的股权质押与宋凯。案外人宋凯与被告九江汇泉生物工程有限公司、李荣胜、王如山买卖合同纠纷一案，2016年12月30日山东省日照市岚山区人民法院作出（2016）鲁1103民初2671号民事判决：一、被告九江汇泉生物工程有限公司于本判决生效之日其五日内给付宋凯木薯干货款人民币2000万元及相应利息；二、被告李荣胜、王如山与原告宋凯于20158年3月18日分别所签订的《股权质押》合法有效，原告宋凯有权以折价、拍卖、变卖等形式处分被告李荣胜、王如山设定质押的股权，并对上述第一项款项享有优先受偿权。2020年3月13日，案外人宋凯与被执行人李荣胜达成如下协议：第一条有关各方：1.质权人宋凯是依法成立并有效存续的自然人。2.出质人李荣胜是合法持有九江汇泉生物工程有限公司450万元人民币的股权。3、九江汇泉生物工程有限公司是依法经批准在江西九江县工商行政管理局登记，公司注册资本2100万元人民币。第二条质押内容、担保范围，出质人李荣胜依法拥有九江汇泉生物工程有限公司450万元人民币股权，被担保债权数额1800元人民币。出质人李荣胜拟将上述股权质押予质权人宋凯，作为其对质权人宋凯的保证。担保范围：为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。本院认为，被执行人李荣胜与案外人宋凯虽然因债务纠纷签订了《股权转让协议》，但没有办理股权变更登记，该股权所有权没有发生变化，被执行人李荣胜仍是该股权所有人。同时案外人也不能提供股东名册、公司章程或其它公司文件能够证明其已实际行使公司股东权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人宋凯的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 周柯柯二〇二〇年十二月二十五日书记员 田 甜
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执643号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区东三环北路**院安联大厦**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：马玉香,安徽皖都律师事务所律师。 委托代理人：惠祥云,安徽皖都律师事务所律师。 被执行人：阜阳市颍州区红点娱乐俱乐部，住所地安徽省阜阳市清河路京九商场******，统一社会信用代码92341202MA2R381N8Y。 经营者：吴光辉，该俱乐部业主。 中国音像著作权集体管理协会与阜阳市颍州区红点娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）皖12民初530号民事判决书。该判决书确认：一、阜阳市颍州区红点娱乐俱乐部自本判决书生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失31880元；二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由阜阳市颍州区红点娱乐俱乐部负担2700元，中国音像著作权集体管理协会负担116元。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省阜阳市颍州区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民初561号民事判决书由安徽省阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16812号                  原告              贵阳振兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路**。      法定代表人：周振      职务：执行董事兼总经理      委托代理人：王晓宏，该公司员工。                  被告              卢秀萍，女，汉族，1964年9月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告向原告支付从2016年8月18日起计算至2020年6月17日至今欠缴的物业服务费6928元；      2、判令被告支付原告从2016年8月18日起至2020年6月17日的违约金，违约金分别以每期应付的物业费为本金，按照人民银行贷款基准利率年利率4.35%上浮50%计算至付清时止，暂计算至2020年6月30日违约金为813元；      3、案件受理费由被告承担。                  本院在审理原告贵阳振兴物业管理有限公司诉被告卢秀萍物业服务合同纠纷一案中，因原告贵阳振兴物业管理有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告贵阳振兴物业管理有限公司自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十六日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执441号之一 申请执行人：刘祖梅，女，1950年10月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放街东路**，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，系该公司执行董事。 本院在执行（2019）浙1125民初1337号民事调解书申请执行人刘祖梅与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘祖梅申请执行标的70030.37元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的70030.37元。执行过程中，申请执行人刘祖梅于2020年12月9日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3483号 上诉人（原审原告）：高永峰，男，1962年11月23日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：池海英，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文清，男，1967年9月5日出生，满族，住河北省滦平县。 被上诉人（原审被告）：李秀平，女，1966年11月24日出生，满族，教师，住河北省滦平县。 二被上诉人委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 上诉人高永峰因与被上诉人王文清、李秀平民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高永峰于2020年12月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，高永峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高永峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6565.00元，减半收取3282.50元，由上诉人高永峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵      萌      萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13176号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：江峰，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与江峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19552号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,885.96元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费398.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19552号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢282号申请执行人：霸州市胜芳镇鑫兴达家具厂，住所地胜芳镇幸福街武平小区，统一社会信用代码L04434255。法定代表人：金振阁，董事长。被执行人：孙琳，男，1980年10月22日出生，汉族，住。本院在执行霸州市鑫兴达家具厂与孙琳买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2018年9月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2018年9月23日、2020年12月8日、月日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有车牌为冀Ｒ×××**凯迪拉克牌车辆，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十二月二十七日书记员  尹 达
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5894号原告：阮红英，女，汉族，1979年12月23日出生，住渭南市临渭区楼，居民。被告：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司渭南分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：于文龙，总经理。 原告阮红英与被告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司渭南分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告阮红英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还大众P010（陕EXXXXX）一辆；2.依法判令被告在使用原告车辆期间的车辆损失（其中该损失包括直接损失及间接损失，该损失以鉴定结果为准）；3.依法判令被告承担上述车辆在拖后产生的违章罚款；4.本案诉讼费2880元由被告承担。事实理由：2017年10月20日，原告因为网吧投资需要资金周转，向被告借款7万元，被告要求原告用车辆进行抵押。后原告用其名下的车辆(大众POI0车(陕EXXXX))与被告签订了《车辆抵押合同》《借款合同》。2017年10月20日，被告向原告出借了7万元。双方约定原告每月20日将4020元支付至被告指定的银行账户内，原告一直按照双方的约定向被告支付。2019年3月20日，原告应还款时，原告忘记了，于是被告在没有给原告任何通知下将原告的车辆拖走，但是当时原告已经将本月应还款项支付给被告的指定账户。后原告的丈夫一直向被告催要返还车辆的相关事项，被告以各种理由不予返还。2020年10月9日，原告的短息中出现了一条车辆在长春市XX路违章的短息，原告才知被告已经将原告车辆出售给第三人。现被告的行为，严重的损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院现查明，被告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司渭南分公司已于2020年6月2日被渭南市工商行政管理局临渭分局注销。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，而本案被告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司渭南分公司现非适格诉讼主体，故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阮红英的起诉。案件受理费2880元，退回原告阮红英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长       韦  平审  判  员       刘  莎人民陪审员       杜邦运二0二0年十二月三日法 官 助 理      郝亮亮                        书   记  员      刘  蒙            1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4014号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌金桥农产品有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道**。法定代表人：李文元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈守邦，湖北陈守邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌市土地储备中心，住，住所地湖北省宜昌市沿江大道**/div>法定代表人：向隆武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈荣富，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，湖北普济律师事务所律师。再审申请人宜昌金桥农产品有限公司（以下简称金桥市场公司）因与被申请人宜昌市土地储备中心租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金桥市场公司申请再审称，（一）案涉征收范围内国有土地上的房屋系宜昌市政府批准的“菜篮子”工程迁建项目。为依法批准兴建的永久性建筑，金桥市场公司依法享有物权。（二）本案系因政府依法征收国有土地上房屋补偿形成的争议，租赁合同并无争议，宜昌市土地储备中心提起本案诉讼，旨在通过民事诉讼为政府逃避法律规定的征收补偿义务。（三）二审法院生效行政判决已经认定金桥市场公司依法享有征收补偿的权利。（四）二审判决认定因政府征收合同解除，依约承租人应当自行拆除构筑物，腾退土地，与事实不符。1.本案租赁合同在正常履行期间基政府征收而依法解除，属于合同第二条第二款约定的情形，该种情形并无“自行拆除”的约定。2.即使适用《租赁合同》第二条第四款的约定，宜昌市土地储备中心也不能主张金桥市场公司必须拆除。（五）二审判决限期金桥市场公司拆除国有土地上的房屋，系用懂事行为替代了政府应当依法给予臭蛋补偿的法定义务。1.政府决定征收后，被征收人只有夜潮获得补偿的权利，并无自行拆除房屋的义务。2.政府决定征收并确定该宗土地用于棚户区改造，出租人和承租人一样，均属于被征收人，出租人无拆除房屋的请求权。3.二审判决限期金桥市场公司拆除征收范围内的房屋，违反了“先补偿，后搬迁”的法律原则，损害了金桥市场公司依法获得征收补偿的权利。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。宜昌市土地储备中心提交意见称，宜昌市土地储备中心依据租赁合同提起本案诉讼，有事实和法律依据。《土地使用权租赁协议》约定合同到期或解除后，由金桥市场公司建设的建（构）筑物若规划部门确认属必须拆除，由金桥市场公司自行拆除。二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回金桥市场公司的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。2017年7月5日，宜昌市伍家岗区人民政府作出《房屋征收决定书》，确定了案涉土地上的房屋为征收范围，此时，案涉土地上房屋的拆迁补偿应由政府相关部门决定。虽然宜昌市土地储备中心作为国有土地的登记使用权人未发生变更，但其基于民事法律关系对涉案土地所享有的物权使用、收益等其他权能实际上已受限，《土地使用权租赁协议》亦受到制约。宜昌市土地储备中心在宜昌市伍家岗区人民政府作出《房屋征收决定书》后又提起本案的租赁合同纠纷之诉不当。综上，金桥市场公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。因本案涉及当地政府行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 陈继良二〇二〇年十二月十一日书记员 魏忠亚
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执265号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该支行行长。委托代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师，一般授权。被执行人：徐维勇，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住宜昌市西陵区。本院于2020年9月7日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人徐维勇信用卡纠纷执行一案，执行标的543859.57元。本院依法向被执行人徐维勇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。经查，被执行人徐维勇无房产、车辆。2020年11月30日，本院委托云阳县人民法院前往被执行人徐维勇住所地居委会进行终本调查，也未发现可供执行的财产。本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年十二月十日法官助理石磊书记员施程
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3130号罪犯田军，男，1969年3月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，大专文化，现于辽宁省。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月12日，作出了(2013）西刑初字第414号刑事判决，以被告人田军犯非法持有枪支、弹药罪，妨害公务罪，偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月27日起至2022年9月26日止。宣判后，被告人提出上诉，检察机关未提起抗诉，云南省高级人民法院于2014年2月26日，作出了(2014）云高刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减刑十个月；2019年1月22日，经本院裁定减刑九个月；刑期至2021年2月26日止。执行机关凌源第六监狱于2020年11月30日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年6月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬五次，呈报减刑九个月，检察机关建议减去余刑。本院经审理查明的事实，罪犯田军在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田军准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保35号 申请人：杭州舜天建筑安装工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路******，统一社会信用代码：913301087823544273。 法定代表人：邱袁强。 被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路**代码：91330000720082024J。 法定代表人：林韵强。 杭州仲裁委员会在受理申请人杭州舜天建筑安装工程有限公司与被申请人浙江城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币67957.5元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司的银行存款67957.5元，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年十二月十日 代书记员 杨静璇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9734号申请人：无锡先登科技有限公司，住所地无锡市兴源北路**（北创科技园**大楼**）。法定代表人：马国权，董事长。委托诉讼代理人：过剑晨，江苏上隆律师事务所律师。被申请人：许昌美特桥架股份有限公司,住所地,住所地许昌市经济技术开发区阳光大道西段iv>法定代表人：尚新春。申请人无锡先登科技有限公司与被申请人许昌美特桥架股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡先登科技有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人许昌美特桥架股份有限公司的银行存款人民币262684.96元，并由天安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡先登科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌美特桥架股份有限公司的银行存款人民币262684.96元。本院对上述银行存款的初始查封期限为一年，续封期限不超过上述期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 歆二〇二〇年十二月十五日书记员 龚丽雅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9691号之一 申请执行人：高国华，男,19x年x月x日出生，汉族，住云南省曲靖市。 被执行人：中山市远恒鞋材有限公司，住所地中山市东凤镇和泰村置业路**之二，统一社会信用代码91442000338162568C。法定代表人：周家明。 申请执行人高国华与被执行人中山市远恒鞋材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高国华依据中劳人仲案字（2020）4860号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 被执行人中山市远恒鞋材有限公司于2020年10月27日向中山市中级人民法院申请撤销中劳人仲案字（2020）4860号仲裁裁决。中山市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）粤20民特247号民事裁定书，裁定撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2020）4860号仲裁裁决。 本院认为：本案据以执行的法律文书被撤销，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： （2020）粤2072执9691号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 卢浩华
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3343号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：杨长兴，男，1984年2月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杨长兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费510元（原告已预交255元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2915号 申请执行人：郑彤，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈**林，男，1977年10月22日出生，汉族。 本院在执行郑彤与陈**林民间借贷纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603民初1512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑彤于2020年11月9日向本院申请执行。 本案申请执行标的461883元，在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初1512号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡萍萍