wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4352号上诉人（原审原告）：孙继忠，男，1980年8月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨同信，男，1969年6月12日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：杨远康，男，2001年5月15日出生，汉族，住山东省禹城市。二被上诉人委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。上诉人孙继忠因与被上诉人杨同信、杨远康合伙协议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙继忠上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决并依法改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对认定上诉人诉请的10万元定性认识错误，该款并非是用于共同经营的投资款。上诉人原审诉状中诉求中的10万元其本质属于被上诉人购买上诉人对成套烘烤设备、客户群体、客户充值出资及良好信誉的转让款，而并非原审法院认定的投资款，该事实有原审合同第二条款“乙方于协议签订之时支付甲方33万元至原告指定账户”和上诉人原审提交的通话录音可以证实。二、上诉人与被上诉人之间的合伙协议并未解除，被上诉人应当继续履行协议义务。至今为止，双方并未对合作协议进行结算或者协商解除，被上诉人应当继续履行协议义务，原审法院以店铺停止经营为由免除被上诉人的义务没有事实和法律依据。杨远康辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法维持原判，驳回上诉。孙继忠向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告100,000元，并支付原告违约金50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2018年8月16日，清河县市场监督管理局核准注册“清河县哈尼哈尼蛋糕店”（以下简称蛋糕店），该店类型为个体工商户，经营者为杨同信，统一社会信用代码92130534MA0CLK7R2K。2.2018年8月30日，孙继忠与杨同信、杨远康签订《合作经营协议》（以下简称协议），合作经营蛋糕店。协议明确：①孙继忠以租赁门市、成套烘烤设备、客户群、客户充值卡出资，估价80万元；②杨同信、杨远康以33万元出资；③店面、设备等资产共同所有，合作经营、共同管理。④重大事项应共同协商并书面确定；如有违约应支付违约金5万元。3.协议签订后，被告向孙继忠转款23万元，蛋糕店开始经营，经营过程中，杨远康出卖店铺设备，得款5万元。2019年9月份，店铺转让，转让费4万元，蛋糕店停止经营，双方实际合作终止。原、被告就以下事实存有异议。1.被告主张在协议签订后，曾有他人将孙继忠出资的大型烘烤设备运走，并称因此造成蛋糕店无法正常经营，原告对此不予认可，被告没有提交证据予以证实。2.被告主张出卖设备、转让店铺是在与原告沟通好的基础上。店面转让费用4万元由受让人支付给原告，原告对以上主张不予认可，被告没有提交证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。杨同信注册“清河县哈尼哈尼蛋糕店”，原被告为经营蛋糕店签订《合作经营协议》，对出资、经营和违约金等作出约定，应认定为个人合伙法律关系。合伙人的出资是为合伙事务的正常进行为目的，杨同信、杨远康出资23万元后，原被告开始合作，现合作已实际终止，杨同信、杨远康10万元出资义务已无履行必要，孙继忠诉请两被告支付10万元，一审法院不予支持。出卖蛋糕店设备会直接影响蛋糕店经营，应属协议第六项“其他重大事项”，需双方共同协商且书面确认，杨远康主张出卖设备是在与原告沟通好的基础上，没有提交证据支持，一审法院不予采信，应认定为违约，孙继忠诉请被告支付违约金5万元，一审法院予以支持。被告主张在协议签订后，曾有他人将孙继忠出资的大型烘烤设备运走，并称因此造成蛋糕店无法正常经营，违约方应为原告，但没有提交证据证实，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条的规定，判决：一、被告杨同信、杨远康于本判决生效后三日内给付原告孙继忠违约金50,000.00元；二、驳回原告孙继忠其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孙继忠负担1000元，被告杨同信、杨远康负担650元。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方合伙经营的蛋糕店设备已经出卖、房屋退租，实际已停止经营，且因被上诉人违约，原审已确定其承担违约金责任，现上诉人再要求被上诉人继续履行合同即支付10万元于法无据。综上所述，孙继忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孙继忠负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理董国通书记员夏青
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终998号上诉人（一审起诉人）：高弘臣，女，1940年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。上诉人高弘臣不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初563号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。高弘臣以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。高弘臣诉称：起诉人所有的房屋位于北京市丰台区南苑北天津庄50号（现46号），2010年8月13日，北京市国土资源局丰台分局向北京市土地整理储备中心丰台区分中心作出了《北京市国土资源局丰台分局关于丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目用地预审意见》（京国土丰预〔2010〕67号），起诉人的房屋被纳入拆迁范围，但至今未达成拆迁协议。然而起诉人获悉，在2018年1月4日，市规自委挂牌出让成交位于北京市丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目二期（第七宗）NY-001等地块R2二类居住用地、A33基础教育用地国有建设用地使用权，中国电建地产集团有限公司为竞得人并与市规自委签订了《国有建设用地使用权出让合同》（京地出[合]字（2018）第0011号），起诉人所在房屋也包含在其中。起诉人认为该挂牌出让行为和受让单位中国电建地产集团有限公司取得国有建设用地使用权证书的行为，未达到“净地”出让条件，属于严重违法之行为；为此，起诉人于2020年7月5日向市规自委邮寄《违法挂牌出让国有土地使用权查处申请书》，请求对该违法行为进行查处；2020年8月31日，起诉人收到市规自委的答复，其认为“该项目范围内土地在挂牌出让前已经完成征地程序，征地补偿、人员安置已经到位，权属清晰无争议，符合国有建设用地使用权挂牌出让的规定”。起诉人认为出让土地尚未解决拆迁安置补偿问题，未达“净地”出让条件，故起诉至法院，请求：1、撤销市规自委于2020年8月27日作出的《关于高弘臣同志反映问题答复意见的函》，责令其重新作出答复，履行法定职责；2、诉讼费由市规自委承担。一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，高弘臣的起诉涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故高弘臣的起诉不符合行政诉讼法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对起诉人高弘臣的起诉，裁定不予立案。高弘臣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理此案。上诉理由为：一审法院对上诉人的起诉是否属于行政诉讼受案范围事实认定错误，法律适用错误。一审法院认定上诉人的起诉涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该认定与事实不符。首先，上诉人起诉市规自委要求撤销《关于高弘臣同志反映问题答复意见的函》，上诉人向市规自委反映的是丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目二期地块违法挂牌出让的问题，该地块土地用途为居住用地和基础教育用地，并不涉及绿化隔离带问题。其次，在涉案土地挂牌出让前的征地程序也不涉及绿化隔离带问题。上诉人房屋所在的拆迁项目为丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目，旧村改造与绿化隔离带建设显然非同一法律概念，所以适用的法律与政策也不一致。一审法院混淆了旧村改造拆迁项目与绿化隔离带建设项目，作出了错误的事实认定。最后，上诉人因房屋拆迁安置补偿问题一直未解决，多年来一直在通过法律方式维护自己的合法权益。在北京市丰台区人民法院、北京市第二中级人民法院等均有关于不履行法定职责的行政诉讼。退一步讲，如果涉案项目属于绿化隔离带建设问题，那么为何在如此多的诉讼案件中各级法院均对上诉人的起诉予以受理，且从未以涉案拆迁项目属于绿化隔离带建设而不予受理或驳回起诉。上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。市规自委作出的《关于高弘臣同志反映问题答复意见的函》认定征地程序已完成，征地补偿、人员安置已经到位，权属清晰无争议，挂牌出让土地未违法，该答复意见认定事实与实际不符，严重侵害了上诉人的财产权益，一审法院应当受理上诉人的起诉。综上所述，一审法院对上诉人的起诉是否属于行政诉讼受案范围事实认定错误，法律适用错误。故提起上诉，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，高弘臣所诉涉及本市绿化隔离地区建设中的相关事项，属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。故高弘臣的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对高弘臣的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年十二月二十一日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执966号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路**。法定代表人：燕阳，负责人。被执行人：洛阳鸿科实业有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇飞机场工业园区法定代表人：张泽民，负责人。被执行人：李朝敏，女，汉族，1969年06月06日出生，住洛阳市涧**。被执行人：张泽民，男，汉族，1970年01月06日出生，住孟津县。被执行人：张连美，女，汉族，1975年03月06日出生，住孟津县。被执行人：洛阳市易得汽车配件有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇工业园区法定代表人：田公信，负责人。被执行人：田公信，男，汉族，1960年11月07日出生，住孟津县。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与洛阳鸿科实业有限公司、李朝敏、张泽民、张连美、洛阳市易得汽车配件有限公司、田公信合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2017）豫0322民初357号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市易得汽车配件有限公司应向中国工商银行股份有限公司孟津县支行偿还借款本金5800000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，洛阳鸿科实业有限公司、李朝敏、张泽民、张连美、田公信对上述借款本息承担连带清偿责任。中国工商银行股份有限公司孟津县支行于2017年6月21日与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司签订了《债权转让协议》，并于2020年8月23日出具《证明》确认中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司为（2017）豫0322民初357号民事判决所涉债权的合法债权人。因洛阳鸿科实业有限公司、李朝敏、张泽民、张连美、洛阳市易得汽车配件有限公司、田公信未按上述生效法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月11日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年9月、10月、11月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年11月25日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、分别于2020年9月29日、10月12日轮候查封了被执行人名下的房产，期限三年；五、于2020年9月30日轮候查封了被执行人名下的车辆，期限两年；六、分别于2020年9月7日、9月21日、9月22日、9月25日、11月6日、12月5日、12月8日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。另在执行中查明，洛阳鸿科实业有限公司作为被执行人案件较多，被多家法院执行，因其不能清偿债务，孟津县人民法院已于2018年11月1日依法作出（2018）豫0322破申5号民事裁定，受理了刘新丽对洛阳鸿科实业有限公司的破产清算申请。于2018年11月1日依法作出（2018）豫0322破5-1号指定管理人决定书，指定洛阳润华企业破产清算服务有限公司担任洛阳鸿科实业有限公司的管理人，李小兵为管理人负责人。根据《企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，涉及债务人的诉讼及执行程序应当中止。故在本案中，已不能再对被执行人洛阳鸿科实业有限公司的财产采取执行措施，本次执行程序可予以终结，申请执行人可向破产管理人依法申报债权。经本院穷尽财产调查及执行措施，其它未发现其他被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、中止孟津县人民法院（2017）豫0322民初357号民事判决对洛阳鸿科实业有限公司的执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司可持生效法律文书依法向破产管理人申报债权；二、终结孟津县人民法院（2020）豫0322执966号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月三十日法官助理王钰蕾书记员朱园园
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1107号原告：杨永民，男，1968年7月24日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地当阳市王店镇木店村，统一社会信用代码914205825539032699。法定代表人：王仁泰。原告杨永民诉被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司（以下简称九峰陶瓷公司）、王志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永民及其委托诉讼代理人张响云到庭参加诉讼，被告九峰陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告撤回对被告王志伟的起诉。本案现已审理终结。原告杨永民向本院提出诉讼请求：判令被告九峰陶瓷公司立即给付原告工资计人民币67796元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年2月，原告入职被告九峰陶瓷公司，在其包装车间从事包装地板砖等作业，双方未签订书面劳动合同。2017年2月21日，原告与被告清算结账后累计欠原告工资67796元。到期后被告未按约支付原告工资，以致成诉。被告九峰陶瓷公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2015年至2017年2月原告杨永民在被告九峰陶瓷公司包装车间从事包装地板砖工作。2017年2月21日，杨永民根据产量计算作出的“800打包线员工工资表”，该工资表上载明有“银行卡号：62×××73，开户行：中国农业银行，员工姓名：杨永民，应付工资（元）：67796，签名：杨永民”，该工资表上有经手人杨永民的签名，王志伟在该表上签名认可。另查明，王志伟是被告九峰陶瓷公司法定代表人王仁泰的弟弟，是该公司当时的实际生产负责人。原被告双方未签订书面的劳动合同。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告杨永民在被告九峰陶瓷公司从事包装地板砖工作，双方形成劳务关系。被告九峰陶瓷公司欠付原告杨永民劳务工资67796元，双方经过结算均签字认可，现原告杨永民主张被告九峰陶瓷公司支付所欠劳务工资67796元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司支付原告杨永民劳务工资67796元。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系湖北省九峰陶瓷工业有限公司支付杨永民（2020）鄂0582民初1107号民事判决书履行款]”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元（原告杨永民已预交），由被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年十二月二十四日书记员  李卉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27972号申请执行人上海圆通泰和投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：喻会蛟，执行董事。被执行人纪香英，女，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省。被执行人贺庆军，男，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行(2019)沪0115民初25064号上海圆通泰和投资有限公司申请执行纪香英、贺庆军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终628号 上诉人（原审被告）：丁平，女，1966年6月10日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。 被上诉人（原审原告）：孙晓钧，男，1965年6月14日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：孙晓中，男，1968年11月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：董力豪，浙江乾勇律师事务所律师。 上诉人丁平因与被上诉人孙晓中、孙晓钧民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，丁平于2020年12月4日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，丁平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许丁平撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初642号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人丁平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇二〇年十二月七日 代书记员 茅洁亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42562号原告：黄婉婉，女，1991年2月12日出生，汉族，住北京市。被告：上海美致嘉商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜永胜。原告黄婉婉与被告上海美致嘉商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄婉婉撤诉。案件受理费1,164元，减半收取计582元，由原告黄婉婉负担。审判员  张鎏馨二〇二〇年十二月四日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17839号原告：罗某，男，汉族，1982年10月15日生，身份证住址：武汉市黄坡区。被告：马某，男，汉族，1987年9月11日生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。原告罗某诉被告马某网络购物合同纠纷一案，本院定于2020年12月4日16时30分在龙华区人民法院第二十四审判庭开庭审理。经审查，本院已于2020年11月5日通过深圳移动微法院向原告送达了开庭传票。罗某作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告罗某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗某撤回起诉处理。案件受理费人民币221元，由原告罗某负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十二月四日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1385号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码91450000779146731K。 法定代表人吴长路，该分行行长。 被执行人陈树权，男，1957年03月04日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请陈树权合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的(2017)桂0103民初2928号民事判决书已经发生法律效力。南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂01执协6号决定书，指定南宁市宾阳县人民法院执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行合同款126236.8元及其利息，负担案件受理费3615元、申请执行费3089元、公告费350元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人陈树权已死亡，其名下也没有可供执行财产。本院认为，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126执恢99号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月五日 书记员  蒙 然
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执208号之一申请执行人：武伟，男，1983年8月28日出生，汉族，住陵川县礼义镇庄河村，个体经营户，现住本村西崖巷**。被执行人：陵川县新鑫石灰岩开发有限公司。住所地：山西省陵川县平城镇西四庄村。法定代表人：赵芳芳，该公司总经理。本院在执行武伟与陵川县新鑫石灰岩开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陵川县人民法院（2020）晋0524民初115号民事调解书，被执行人陵川县新鑫石灰岩开发有限公司应给付武伟借款本金100万元，被执行人至今未主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陵川县新鑫石灰岩开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陵川支行账户内存款人民币600000元。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇二〇年十二月十一日书记员  靳 婧
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7391号原告：蔡某某，男，1955年2月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。被告：冷某某，女，1972年1月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：李某某，男，1972年9月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈某某，男，1955年7月23日出生，汉族，住泰兴市。原告蔡某某与被告冷某某、李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告蔡某某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现蔡某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蔡某某负担。审判员  殷月蔚二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐国琴
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1784号 申请执行人:刘衍春，男，1961年9月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 申请执行人：谢国香，女，1966年3月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：侯永枢，男，1949年7月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 本院在执行刘衍春、谢国香与侯永枢机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人刘衍春、谢国香向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人侯永枢的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖 杨
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1355号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司嘉善分公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路**。 法定代表人：陆诚皓，总经理。 委托代理人：屠洁扬、顾宇，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：嘉善永正贸易有限责任公司，住，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥南路****/div> 法定代表人：罗力，经理。 申请执行人中国电信股份有限公司嘉善分公司与被执行人嘉善永正贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善永正贸易有限责任公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司嘉善分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人嘉善永正贸易有限责任公司支付申请执行人中国电信股份有限公司嘉善分公司欠款167135元及诉讼费4730元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人嘉善永正贸易有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，要求嘉善永正贸易有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉善永正贸易有限责任公司于2020年8月21日到庭申报了财产，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善永正贸易有限责任公司的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人注册经营地对被执行人的经营情况进行了实地调查。查明：被执行人嘉善永正贸易有限责任公司名下无大额银行存款、不动产及有价证券，被执行人嘉善永正贸易有限责任公司名下的浙ＦＬ××××莲花牌汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嘉善永正贸易有限责任公司有其他可供执行的财产。 因被执行人嘉善永正贸易有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人嘉善永正贸易有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国电信股份有限公司嘉善分公司的代理人屠洁扬。至2020年12月24日，本案债权171865元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉善永正贸易有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈 力
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4477号申请执行人：虞清华，女，1960年5月28日，汉族，住上海市杨浦区四平路******。委托诉讼代理人：黄朝为，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良。申请执行人虞清华与被执行人丝路财行(上海)投资管理有限公司、上海安徒生童话乐园(集团)有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初5175号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币110,000元及相应债务利息。本院于2020年7月10日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初369号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区。被告：王也，住吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省同心热力有限责任公司与王也供用热力合同纠纷一案中，原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省同心热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省同心热力有限责任公司负担。审判员  左立杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘志彬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2928号原告：谢洪富，男，1969年12月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘宝祥、太永刚（实习律师）。代理权限为特别授权代理。被告：王学聪，男，1979年2月9日生，苗族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）被告：杨志芬，女，1981年6月27日生，苗族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）原告谢洪富与被告王学聪、杨志芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢洪富及其委托诉讼代理人刘宝祥、太永刚到庭参加诉讼、被告王学聪、杨志芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢洪富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元，按照年利率24%计算自2016年10月1日起至还清本金之日止的利息（至2020年6月1日暂计算利息88,000元），本金利息暂合计188,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日被告和其妻子杨志芬向原告借款100,000元，借期一个月，月息5000元，用于偿还银行贷款。2016年10月1日，被告告诉原告不能按时还款，当日重新向原告出具了100,000元的借条，约定利息按照月息2.5分计算，该借款于2017年10月1日前还清，原告交付给了被告借款本金100,000元。偿还期间届满，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告王学聪、杨志芬未做答辩，也没有向本院提交书面答辩状，视为放弃质证的权利。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件、二被告结婚登记申请书，证明原告主体适格以及二被告夫妻关系；二、借条2份，证明二被告向原告借款的事实；三、原告经营的商场、铺面照片和视频，以及工商营业执照，证明被告具有出借100000元现金的交付能力。对上述证据，本院结合全案证据以及当事人陈述做综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在鸡街镇上经营寻甸鸡街洪富服装店，二被告系夫妻关系，原告与被告是朋友。2016年9月12日二被告向原告借款100,000元，约定月息每月5000元，借款期限一个月。同日二被告向原告出具借条，并在借条上以借款人身份签字确认。因被告到期未履行还款义务，2016年10月1日原告与被告就该笔借款重新约定了借款期限和借款利率，重新出具的借条约定还款日期为2017年10月1日届满，借款利息书面约定为月息2.5分（即年利率30%）。被告至今未履行还款义务。上述事实有当事人陈述、借条、营业执照等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）……（三）……；（四）……（五）……。”及第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告通过现金交付的方式向被告提供借款100,000元，同时被告向原告出具了借条予以确认。同时原告提供了工商营业执照、自己在鸡街实际经营的超市、商铺的照片、视频，进一步佐证出借资金来源和自身具备100,000元现金交付能力。综上，原告向本院提交的证据已形成完整的证据链，故本院依法认定原、被告的借贷关系成立。被告至今未履行还款义务，故对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第二项诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，以及第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”综上规定，对原告的第二项诉讼请求本院予以部分支持，即由被告王学聪、杨志芬共同支付原告以100,000元为基数，按照2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍计算的自2016年10月1日起至借款清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王学聪、杨志芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告谢洪富借款本金人民币100,000元,并支付以100,000元为基数，按照2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍计算的自2016年10月1日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告谢洪富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告王学聪、杨志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书确定的义务履行期间届满后二年内。审 判 长  彭 松人民陪审员  杨廷发人民陪审员  丁学兵二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 东
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民初83号原告：濮阳市粮食局综合经销公司破产清算组，住所地河南省濮阳市华龙区胜利路中段路南综合办公楼粮食局院内。负责人：许芳岭，该组组长。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被告：窦传华，女，1975年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳市粮食局综合经销公司破产清算组（以下简称经销公司清算组）与被告窦传华与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。经销公司清算组向本院提出诉讼请求：判令窦传华赔偿长期侵占经销公司清算组房屋给经销公司清算组造成的经济损失130863元(自2018年2月21日起至2020年9月4日按每月两间4300元计算)。事实和理由：濮阳市粮食局综合经销公司（以下简称经销公司）因不能清偿到期债务向濮阳市中级人民法院申请破产还债，濮阳市中级人民法院经审查于2012年3月1日裁定同意受理经销公司破产还债一案，并于同日成立经销公司清算组。破产申请受理后，为最大限度利用破产企业的破产财产，经销公司清算组决定将该企业所属位于濮阳市华龙区建设路与重华街交叉口处的房产出租变现。经协商，2012年6月1日经销公司清算组将位于建设路17号经销公司一楼门市两间出租给窦传华，用于经营美容，租赁期限一年，自2012年8月21日至2013年8月20日止，每年租金14400元。协议约定，根据破产案件的进展，经销公司清算组有权随时解除租赁合同。合同到期后，双方未续订书面合同，仍按照原来的合同约定履行各自义务。2017年年底，破产企业的破产财产整体向外出租，经销公司清算组作为破产财产管理人向窦传华多次发出通知，告知窦传华租赁合同终止，窦传华可以选择整体租赁，也可以选择同新的整体租赁人协商签订房屋租赁合同，否则，交回租用的房屋。在经销公司清算组多次催要及濮阳市中级人民法院执行局工作人员劝说下，窦传华于2020年9月4日将占用的房屋交回。对于自2018年2月21日起至2020年9月4日期间占用房屋的费用，窦传华拒不缴纳，给经销公司清算组造成很大经济损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前,有关公司的民事诉讼,应当以公司的名义进行。公司成立清算组的,由清算组负责人代表公司参加诉讼;尚未成立清算组的,由原法定代表人代表公司参加诉讼”。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，管理人履行的职责包括代表债务人参加诉讼。依据上述规定,公司在办理注销登记前,其民事主体资格仍然存续，清算组是代表债务人参加诉讼,而不是以自己名义替代债务人参加诉讼。本案中，经销公司清算组以自己的名义提起诉讼，其作为原告诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告濮阳市粮食局综合经销公司破产清算组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年十二月十一日书记员  李 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6386号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，该联社职工。被告：吴吉日木吐，男，1986年9月21日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告吴吉日木吐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告吴吉日木吐的住址为内蒙古自治区通辽市××旗后玛尼吐嘎查，经本院送达，被告吴吉日木吐不在此处居住。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告吴吉日木吐的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取191元，退还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二〇二〇年十二月四日书记员 李晓颖
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3906号 申请执行人：李国星，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：孙小强，男，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人李国星与申请人孙小强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特842号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人孙小强未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人李国星向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金300000元。另负担案件执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽已报告财产情况但未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、车辆、有价证券等财产。被执行人名下的位于杭州市西湖区××花园××号××单元××室房产本院在执行（2020）浙0106执2654号民间借贷纠纷一案中已被拍卖处置，因该案对上述房产设定了抵押权，优先受偿后无多余执行款。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人虽已报告财产但未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭书琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4367号 原告：曹玉新，女，汉族，1942年10月11日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币10230.9元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢023号（建筑面积20.2平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢023号商铺（建筑面积20.2平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10230.9元（506.48元/年*20.2平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告曹玉新自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10230.9元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币28元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2551号之一申请执行人苗德荣，男，1983年11月9日出生，汉族，住太原市。被执行人殷建伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住太原市。申请执行人苗德荣与被执行人殷建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初2558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苗德荣于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人殷建伟返还借款本金146500元、利息100605元，支付以146500元为本金自2020年6月1日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）、支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2715、保全费1897元、律师代理费10000元、执行费3826元。在执行过程中：1.2020年10月9日，本院依法向被执行人殷建伟邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月9日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人殷建伟的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封了被执行人名下银行账户（数额不足以扣划），被执行人名下车辆因未找到实物故无法扣押，此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月5日，本院依法向申请人苗德荣发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人苗德荣也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人殷建伟无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人殷建伟发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿265543元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1314号之八 申请执行人：郑学林，男，1965年5月12日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人：岑惠贤，女，1969年6月10日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑健欣，男，汉族，1976年8月24日出生，住恩平市。 被执行人：岑艳浓，女，汉族，1977年11月5日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑学林、岑惠贤与被执行人岑健欣、岑艳浓委托合同纠纷一案中，经查，被执行人岑健欣开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人岑健欣在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币1303.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈小琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8754号 申请执行人葛承豪,男,1994年12月29日出生,住所地浙江省奉化市。 被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路****,组织机构代码:MA2GQ27L9。 法定代表人:杨宗凯。 申请执行人葛承豪与被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛承豪向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司支付申请执行人葛承豪工资20940元，并承担执行费214.1元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现暂未发现被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人葛承豪。 本院认为，被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8754号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 方红远 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 金勇强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6153号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：肖利丽，女，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人肖利丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4347号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户、财付通支付科技有限公司账户和中国邮政储蓄银行账户各一个，冻结期限由2020年11月25日起至2021年11月25日止；2020年11月16日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，并向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年12月15日，本院向被执行人所在地基层组织去函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。上述情况及信息，本院于2020年12月16日当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的额为183871.08元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为183871.08元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十九日书记员 左 敏
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3107号原告：吕现友，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托代理人：邓文海，四平市铁西区三鑫法律服务所，法律工作者。被告：梨树县林海镇王家局子村村民委员会。法定代表人：吴健忠，村主任。原告吕现友诉被告梨树县林海镇王家局子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，2020年12月7日依法由审判员齐知勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕现友及委托代理人邓文海、被告法定代表人吴健忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕现友诉称：2017年，因修建集双高速公路，原告家被征用林地及耕地面积3108.7㎡，林木的补偿款于2018年3月27日发放给了原告，但土地补偿款145860元，被被告截留，原告多次向被告催要，至今未果。早在1998年，由于村里修路，占用了原告3亩承包地，经被告研究，并征得原告及本村民小组全体村民同意，用本村民小组的大约7亩废弃地与原告3亩承包地予以置换，置换调地是原被告双方的真实意思表示。现因修高速公路占用了被告置换给原告的废弃地，对此被告将占地补偿款予以截留，该行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.依法判令被告返还原告土地补偿款145860元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。王家局子村委会辩称：被告没有截留此款，有经管站出具证明为证，更谈不到什么利息。土地置换一事，现任班子不知道此事，就是置换也不是被告置换的，置换当时是耕地，原告现在已改变土地用途，已植树多年，有林业站及省二调材料为证。按照县政府专题会议纪要《研究集双高速公路（梨树境内段）征地拆迁相关问题》工作要求予以处理。被告请求法院依法依规依文件驳回原告无理诉求。经审理查明：因王家局子村修路占用吕现友部分承包田，经村民同意，东南沟子东西垄土地由吕现友耕种，吕现友栽种树木，因修集双高速公路，占用3108.7平方米，每平方米补偿46.92元，土地补偿款共计145860元，现补偿款存放在林海镇农村经济管理站征地补偿资金专户，林木补偿款已给付吕现友。上述事实由证明材料、情况说明、庭审笔录佐证。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项之规定，承包方享有承包地被征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿的权利。因此，吕现友要求梨树县林海镇王家局子村村民委员会给付土地补偿款145860元，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：被告梨树县林海镇王家局子村村民委员会于本判决生效后立即给付原告吕现友土地补偿款145860元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告梨树县林海镇王家局子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年十二月九日书记员  张诗勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9028号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦立栋，男，1954年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 封佳宝
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1570号 原告：胡建兵,男,1974年4月5日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告:胡建义，男，1956年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：胡纪兵，男，1971年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告胡建兵与被告胡建义、胡纪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告胡建兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡建兵撤回起诉处理。 审判员  岳文莲 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初328号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人周建林，男，1975年7月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。1997年6月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，于2000年1月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。2020年12月20日因犯敲诈勒索罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人陈敏松，浙江沁地律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人周建林犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理。2020年9月28日，因案件需要，本院决定中止审理，并按照普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈素等二人出庭支持公诉，被告人周建林及其辩护人陈敏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年4月19日16时30分许，被告人周建林因涉嫌敲诈勒索罪，在本市拱墅区看守所304监室羁押期间，因琐事与同监室人员胡某发生口角，被告人周建林用拳头击打被害人胡某面部三次，致使其鼻损伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。经鉴定，构成轻伤二级。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人胡某的陈述，证人潘某、王某、刘某的证言，接受证据清单、司法鉴定书、监控视频、刑事判决书、抓获经过、户籍证明，被告人周建林的供述等证据，认为被告人周建林犯故意伤害罪，提请本院依法惩处，被告人周建林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人周建林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，提出被告人周建林主观恶性较小，具有坦白情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2020年4月19日16时30分许，被告人周建林因涉嫌敲诈勒索罪，在本市拱墅区看守所304监室羁押期间，因琐事与同监室人员胡某发生口角，被告人周建林用拳头击打被害人胡某面部三次，致使其鼻损伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。经鉴定，构成轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明： 1、被害人胡某的陈述，证明2020年4月19日16时30分左右，其与周建林发生口角，被周建林用拳头击打头部三拳，鼻子随即出血。 2、证人潘某的证言（系监室室友），证明2020年4月19日下午，周建林和胡某在拱看守所304监室散步时发生了口角。突然周建林就上去用拳头打胡某二拳，致使胡某鼻子出血，胡某还未还手，周建林就被人拉开了。 3、证人王某的证言（系监室室友），证明2020年4月19日16时10分左右，周建林和胡某在拱墅区看守所监室内发生口角后，周建林将胡某打伤，致使胡某鼻子出血。 4、证人刘某的证言（系监室室友），证明2020年4月19日下午，周建林因琐事与胡某发生口角，后用拳头打伤将胡某打伤。 5、调取证据通知书，调取证据清单、监控视频，证明公安机关从杭州市拱墅区看守所调取案发时段304监室的相关监控。2020年4月19日16时，被告人周建林在拱墅区看守所304监室内与胡某发生口角。周建林不顾他人阻拦，挥拳朝胡某打了三拳之后，胡某倒在旁边鼻子出血。 6、接受证据材料清单、门诊病历、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书，证明2020年4月19日，被害人胡某在杭州师范大学附属医院经诊断为鼻损伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏区，ＣＴ影像诊断为鼻骨及双侧上颌骨额突多发骨折。 7、鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定胡某的损伤构成轻伤二级，并已将结果通知了胡某及周建林。 8、抓获经过，证明半山派出所接杭州市拱墅区看守所线索移交，杭州市拱墅区看守所在押人员周建林殴打胡某造成其轻伤二级。周建林户籍证明在卷。 9、被告人周建林供述与上列证据相互吻合。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周建林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分，予以采纳。被告人周建林此次犯罪系法院对其敲诈勒索犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其有故意伤害罪没有判决，故此次判决与前次判决应进行合并，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下： 被告人周建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2026年1月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  顾雅男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6641号之一申请执行人：邓彰金，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南月塘建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91430111597587624J），住所地湖南省长沙市雨花区白沙湾路与扬子路交汇处月塘社区办公楼**。法定代表人:许滔。被执行人：沈彪，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人邓彰金与被执行人湖南月塘建筑劳务有限公司、沈彪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1625号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人湖南月塘建筑劳务有限公司、沈彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓彰金于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于2020年12月8日立案执行。2020年12月14日，执行人湖南月塘建筑劳务有限公司转账169067.7元至本院账户，本院于2020年12月15日发放给申请执行人邓彰金，被执行人湖南月塘建筑劳务有限公司已履行完毕。2020年12月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年12月9日向被执行人沈彪送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年12月24日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年12月23日本院通过邮寄委托湖南省浏阳市龙伏镇新开村村民委员会对被执行人沈彪户籍所在地财产进行调查。2020年12月28日本院依法查封了被执行人沈彪与案外人焦勤共同共有的位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房（权证号码：×××**），查封日期：2020年12月28日至2023年12月27日，因申请标的额较小，该房屋暂不宜处理。本院从被执行人沈彪银行账户扣划9840.72元至本院账户，并于2020年12月29日发放给申请执行人。通过以上执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月23日对被执行人沈彪适用限制消费措施。本院于2020年12月28日通过电话告知了申请执行人代理人本院所采取的上述执行措施及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的额为212486.2元，执行到位金额178908.42元，尚有33577.78元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 邹智军审判员 魏小晓二〇二〇年十二月三十日书记员 吴 婷
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执258号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司,住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，董事长。 被执行人：大连鸿富食品有限公司，住所地，住所地辽宁省庄河市兴达街道后炮台村后东屯iv> 法定代表人：祝忠海，经理。 被执行人：大连金五星食品有限公司，住所地，住所地辽宁省庄河市兴达街道下河沿**iv> 法定代表人：刘朝金，经理。 被执行人：祝忠海，男，1969年11月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：周丽云，女，1971年4月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：刘朝金，男，1950年3月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：马丽华，女，1950年5月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人大连鸿富食品有限公司、大连金五星食品有限公司、刘朝金、马丽华、周丽云、祝忠海金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽06民初9号已发生法律效力，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年8月12日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查询系统及线下传统查询方式，查明坐落于庄河市兴达街道后炮台村的10106.6平方米土地使用权［庄国用（2011）第02088号］及13处房屋［房产证号：（1）庄房权证庄单字第××号、（2）庄房权证庄单字第××、（3）庄房权证庄单字第××号、（4）庄房权证庄单字第××号、（5）庄房权证庄单字第××号、（6）庄房权证庄单字第××号、（7）庄房权证庄单字第××号、（8）庄房权证庄单字第××号、（9）庄房权证庄单字第××号、（10）庄房权证庄单字第××号、（11）庄房权证庄单字第××号、（12）庄房权证庄单字第××号、（13）庄房权证庄私字第××号］登记在被执行人大连鸿富食品有限公司名下。本院于2020年12月2日作出（2020）辽06执258号执行裁定查封前述土地及房屋。未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人在执行过程中仍未报告财产，本院依法限制其高消费。申请执行人申请暂不处置查封财产并申请终结本次执行程序。 本院认为，经申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙 健
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初660号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人康绍伦，男，1984年1月12日出生，土家族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省石门县。因故意毁财行为，于2020年10月30日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日。因涉嫌犯放火罪，于2020年9月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月28日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定取保候审。2020年12月4日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人康绍伦犯非法侵入住宅罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君出庭支持公诉。被告人康绍伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人康绍伦与被害人肖某于2020年8月13日经协议离婚。2020年9月14日8时许，被告人康绍伦未经被害人肖某许可，联系开锁人员袁某强行打开被害人肖某住宅门锁，随后藏匿在肖某家中，直至肖某回家并在卧室休息时，康绍伦为阻止肖某报警强行抢走肖某的手机，以捂嘴、拖拽至客厅等方式阻止肖某呼救，并以自焚胁迫肖某原谅自己。因肖某一直未答应及拿上车钥匙准备离开时，康绍伦强行抢走肖某车钥匙。肖某假意答应康绍伦不报警并拿走其手机，趁康绍伦不注意跟朋友邹某打了电话。邹某发现不对劲，随后报警。被告人康绍伦被处警民警带走。2020年9月16日，肖某出具谅解书，对康绍伦的行为表示谅解。2020年12月3日，被告人康绍伦在常德市武陵区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出对康绍伦判处拘役五个月，符合条件可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人康绍伦在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，行政案件调解协议书，离婚协议书，离婚证，房屋产权证明，照片，公安行政处罚决定书，谅解书，认罪认罚具结书，证人袁某、谈某、李某、邹某的证言，被害人肖某的陈述，常公物鉴（理化）字［2020］278号检验报告及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人康绍伦非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康绍伦归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人康绍伦取得被害人谅解，可酌情从轻、从宽处罚。根据被告人康绍伦的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人康绍伦犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执恢142号申请执行人：谢海兰，女，汉族，1977年3月1日出生。被执行人：李先胜，男，汉族，1975年7月28日出生。申请执行人谢海兰与被执行人李先胜继承纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年5月6日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01720号民事判决书已发生法律效力。被执行人李先胜仅履行部分义务后剩余部分仍未履行完毕，申请执行人谢海兰于2020年9月21日向本院申请恢复执行，本于当日立案受理。在执行过程中，被执行人李先胜已主动履行了剩余部分标的57675.00元，本院依法通知申请人谢海兰领取执行标的款并出具结案证明，但申请人谢海兰要求执行判决书生效后的延期利息。本院认为，被执行人按照申请人的要求履行了剩余部分标的，即视为（2015）鄂蕲春民一初字第01720号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，申请人谢海兰要求执行判决书生效后迟延履行期间的利息，因本案系继承纠纷而非债权债务法律关系，且裁判文书判项中没有判决利息，故申请人要求执行迟延利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01720号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员吕元华审判员邓亚东二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹       凌       然
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1479号 原告：陈文艳，女，1982年1月11日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：张丙虎，男，1980年7月19日出生，汉族，现住枣强县。 被告：孙春光，男，1992年6月27日出生，汉族，现住枣强县。 被告：孙立学，男，1963年1月29日出生，汉族，现住枣强县。 以上二被告委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 陈文艳与孙春光、孙立学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈文艳于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文艳撤诉。 案件受理费150元，由原告陈文艳承担。 审判员  马书峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张树花 ——
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕0113财保1110号 申请人：安康汇淼建筑工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：屈明伟，该公司总经理。被申请人：西安东胜建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代理人：刘登科，职务不详。申请人安康汇淼建筑工程有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安东胜建筑劳务有限公司名下银行账户内存款256205.75元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额256205.75元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人安康汇淼建筑工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安东胜建筑劳务有限公司名下银行账户内存款256205.75元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1801元，由申请人安康汇淼建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年 十二 月十日 书  记  员      陈      蕾 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3163号之一 申请执行人：陈忠，男，1978年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：龙腾飞，男，1980年7月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陈忠与龙腾飞一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为103329元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4300号之一申请执行人：邓盛福，男，汉族，1969年5月29日生，住重庆市璧山县。申请执行人：苏成江，男，汉族，1979年7月28日生，住重庆市璧山县，现住贵阳市。被执行人：代相黔，男，汉族，1972年10月3日生，住贵州省黔西县。本院在执行邓盛福、苏成江与代相黔劳务合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初7529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求代相黔向其支付案款300000元及相应利息，执行费4400元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人代相黔名下无存款，本院已冻结其银行账户，冻结期限为一年；经查询，被执行人代相黔名下无不动产；被执行人代相黔名下无车辆；被执行人代相黔名下无公积金。本院委托相关法院到被执行人户籍地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人代相黔发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为300000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十二月十六日法官助理曾小莲书记员蒋学林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6131号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：朱振涛，男，该单位工作人员。被告：洪志文，住青岛市市**。原告青岛日天物业服务有限公司（下称日天物业）与被告洪志文物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经查，日天物业向本院起诉后，本院按照其提供的地址送达，业主并非洪志文，日天物业也没有向本院提供洪志文的详细身份情况。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。现本院按照日天物业提供的被告地址，无人接收法律文书。日天物业不能提供被告准确送达地址及身份情况，属被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回青岛日天物业服务有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  陈宝传二〇二〇年十二月十六日书记员  周雅楠
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1084号 申请人：梁云海，男，1976年1月12日出生，壮族，住广西南宁市。 被申请人：黄信学，男，1962年9月3日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人梁云海与被执行人黄信学民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂1081民初2116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院提出执行申请，请求被执行人向申请执行人支付购鸭款38000元，案件受理费392元，申请执行费470元。本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行初期经网络查控被执行人银行账户，发现其有部分存款可供执行，本院对其名下银行账户依法进行冻结扣划，后经被执行人与申请人平等协商，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人黄信学尚欠申请人购鸭款人民币38000元，扣除法院扣划的35348元，余额为2652元，黄信学定于2021年6月30日前付清；二、案件受理费392元，执行费470元，由被执行人黄信学负担。 本院认为，本案经双方当事人协商，于执行阶段达成执行和解协议，该协议内容是双方真实意思表示且无违反法律规定，本院对其效力予以认可，准许该案以协议方式履行，如被执行人不履行和解协议，申请人有权向人民法院申请恢复强制执行。据此，本案应终结执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁 良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19511号(2020)沪0115执19511号申请执行人唐某某，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。被执行人杜某，女，1978年10月28日出生，满族，户籍所在地上海市浦东新区，现住日本。原告杜某与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)沪0115民初3690号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐某某于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人杜某履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杜某应协助申请执行人唐某某探望唐佳冉、唐佳禾随申请执行人唐某某共同生活，相应护照等证件随孩子移交。被执行人还应承担执行费人民币200元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人杜某及唐佳禾、唐佳冉现居住在日本，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。以上事实有谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人杜某现居住在日本，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8826号原告：天津任和物业管理有限公司，地址天津市河**金钟路金蕾花园**楼16门增**。被告：孙雨，住天津市河**，其他基本情况不详。原告天津任和物业管理有限公司与被告孙雨物业合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告天津任和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津任和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年十二月三日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初161号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人何长虹，男，1957年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2020年8月31日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年9月14日被兰西县公安局取保候审。同年12月1日被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人何长虹犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员王铁、徐鹏飞出庭支持公诉，被告人何长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2020年6月19日14时许，在兰西县龙泉小区院内，龙泉小区保安被告人何长虹与被害人段某成因琐事发生争吵进而厮打，何长虹将段某成眼部打伤。经绥化市北林区第三医院司法鉴定所鉴定，被害人段某成伤情为重伤二级。2020年8月31日，被告人何长虹经兰西县公安局刑警大队电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人何长虹的供述与辩解，被害人段某成的陈述，证人韩某的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、刑事谅解书、民事赔偿协议书、绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、票据等证据。公诉机关认为，被告人何长虹故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何长虹主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其从轻或者减轻处罚。被告人何长虹在审查起诉阶段如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人何长虹有期徒刑三年适用缓刑。被告人何长虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月19日14时许，在兰西县龙泉小区院内，因该小区保安被告人何长虹阻止商贩在小区院内售卖冰淇淋，该小区居民被害人段某成对被告人何长虹的做法存在意见，便辱骂被告人何长虹，后二人便相互辱骂并发生争吵，随后被害人段某成用马扎凳殴打被告人何长虹，同时被告人何长虹用拳头殴打被害人段某成，二人进而发生厮打，后被告人何长虹将被害人段某成眼部打伤。经绥化市北林区第三医院司法鉴定所鉴定，被害人段某成伤情为重伤二级。2020年8月31日，被告人何长虹经兰西县公安局刑警大队电话传唤到案。案发后，被告人何长虹与被害人段某成达成民事赔偿协议，赔偿被害人段某成医疗费、营养费、康复费等各项费用共计80000元，被害人段某成对被告人何长虹的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人何长虹的供述与辩解，被害人段某成的陈述，证人韩某的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、刑事谅解书、民事赔偿协议书、绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何长虹故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人何长虹案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。鉴于被告人何长虹系初犯，具有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，同时被害人对矛盾激化负有一定责任，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何长虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐立辉审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 念
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初24号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人马玉梅，女，1970年1月22日出生，汉族，中专文化，中共党员，系铁力市机关事业单位会计服务中心委派至铁力市环境卫生服务中心会计，居住地铁力市。因本案于2019年11月29日被铁力市监察委员会决定留置，2020年1月16日被铁力市人民检察院决定刑事拘留，同年1月20日被铁力市人民检察院决定逮捕。本院于2020年12月1日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人马玉梅犯挪用公款罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案件疑难复杂，于2020年4月28日经伊春市中级人民法院批准延长审限三个月。因疫情原因，于2020年7月9日中止审理，同年11月10日恢复审理，于2020年11月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人马玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至2019年9月，被告人马玉梅在担任铁力市环境卫生服务中心会计期间，利用其保管84名事业编制职工建设银行工资卡及负责发放工资的便利条件，于每月月初将其保管的职工工资取出后购买中国邮政储蓄银行的财富月月升等理财产品，月末将理财赎回后再给职工发放工资。经伊春市人民检察院司法鉴定中心司法会计鉴定：多次挪用公款共计人民币4169500.00元，非法获利人民币2333.40元。2019年10月22日，被告人马玉梅自动到铁力市监察委员会投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、司法鉴定中心司法会计鉴定书、被告人供述等相关证据，认为被告人马玉梅利用职务便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人马玉梅案发后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人马玉梅认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人马玉梅有期徒刑三年，缓刑五年。被告人马玉梅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人马玉梅系铁力市机关事业单位会计服务中心委派至铁力市环境卫生服务中心会计。在2016年3月至2019年9月担任会计期间，被告人马玉梅多次利用其负责发放职工工资的便利条件，于每月月初从其保管的84名事业编制职工在中国建设银行的工资卡中将职工的工资取出后，存入其在中国邮政储蓄银行的个人账户中，用于购买理财产品并获利，再于每月月末将理财赎回，按照铁力市环境卫生服务中心重新核算的工资给职工打入中国邮政储蓄银行的个人账户中。经伊春市人民检察院司法鉴定中心司法会计鉴定：马玉梅多次挪用公款共计人民币4169500.00元，非法获利人民币2333.40元。2019年10月22日，被告人马玉梅自动到铁力市监察委员会投案。上述事实，有经庭审质证、确认的书证中共铁力市纪律检查委员会、铁力市监察委员会重要问题线索分办呈批表,伊春市审计局审计事项移送处理书、立案决定书、到案经过、干部任免审批表、全省机构编制网络管理平台事业单位人员信息表、铁力市环境卫生服务中心证明、马玉梅管理的环卫处一线职工名单、银行支付凭证、记账凭证、2016年1月至2019年9月铁力市环境卫生服务中心工资明细、84名职工银行流水、马玉梅名下中国邮政储蓄银行卡存款凭证及流水、马玉梅购买理财产品获利情况表、会计凭证、科目明细账、中国建设银行单位客户专用回单、户籍证明，证人赵某、高某等78人的证言，伊春市人民检察院司法鉴定中心司法会计鉴定书及被告人马玉梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉梅利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人马玉梅案发后自动投案并如实供述自己的罪行,属自首，依法可对其减轻处罚。被告人马玉梅自愿认罪认罚，且到案后全部返赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马玉梅犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币2333.40元依法收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李宏珍审 判 员  张文红人民陪审员  曹丽娟二〇二〇年十二月一日书 记 员  孙博宇
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初350号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人石国星，男，1970年2月1日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人石国星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉，被告人石国星到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年9月28日20时许，被告人石国星醉酒无证驾驶无号牌新源牌两轮摩托车，行驶至大安市安广镇汁道火锅门前公路时，被安广派出所民警查获。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，从石国星血中检出乙醇，浓度为125.25mg/10Oml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人孙大永的证言，被告人石国星的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石国星醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石国星到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石国星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年十二月十日 书记员  张立卫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12746号之一 申请执行人：赵素格，女,1978年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。 被执行人：付朝辉，女,1972年1月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：邹中勇，男,1972年7月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：广州稼禾纸制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街团结路自编**之六（空港花都），统一社会信用代码91440101304581078F。 法定代表人：付朝辉。 申请执行人赵素格与被执行人广州稼禾纸制品有限公司（以下简称稼禾公司）、邹中勇、付朝辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹中勇、广州稼禾纸制品有限公司、付朝辉应向申请执行人支付13383元并承担案件受理费67元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉发出执行通知书，责令被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉履行义务，但被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉名下的银行存款及其他财产情况。 经查，本院已另案【（2020）粤0114执10125号】锁定了被执行人邹中勇的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外未发现被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已将被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案锁定了被执行人邹中勇名下车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月八日 书记员 吕玉林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4085号之一申请执行人武汉市江汉区鑫恒昌布业经营部，住所地湖北省武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城******。法定代表人蔡文倩。被执行人揭亚军，男，1974年2月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人武汉市江汉区鑫恒昌布业经营部与被执行人揭亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区鑫恒昌布业经营部于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人揭亚军支付欠款本金132000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费1470元；本院已依法受理武汉市江汉区鑫恒昌布业经营部的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人揭亚军暂无可供执行的财产。本院已将被执行人揭亚军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人揭亚军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6754号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十一日书记员  陈芳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保132号 解除保全申请人：陈闽安，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：强欣，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：范惠春，男，1970年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：福建省将乐如翼置业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路****。统一社会信用代码：913504286668754792。 法定代表人：范惠春，董事长。 解除保全申请人陈闽安因与与被申请人强欣、范惠春、福建省将乐如翼置业有限公司股权转让纠纷一案，于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人强欣、范惠春、福建省将乐如翼置业有限公司的银行存款人民币125万元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产，申请人陈闽安提供座落于将乐县××镇××层的房产（房产证号为将房权证2015字第11××2号）为诉前财产保全进行担保。本院于2015年6月24日作出（2015）将民保字第5-1号《民事裁定书》，查封了上述担保财产。陈闽安于2020年12月2日申请本院解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人陈闽安与被申请人强欣、范惠春、福建省将乐如翼置业有限公司股权转让纠纷一案，本院已于2015年12月30日作出（2015）将民初字第895号《民事判决书》，判决支持陈闽安的诉求。陈闽安提出的解除对诉前财产保全担保财产的查封的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人陈闽安提供座落于将乐县水南镇陈厝垅1－3层的担保房产（房产证号为将房权证2015字第1124－2号）的查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二〇年十二月二日 书记员  李军艳
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执315号 申请执行人：曹xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住邱县新马头镇xx村。 被执行人：邱县新马头镇xxx村民委员会。 法定代表人：石xx 关于申请执行人曹xx与被执行人邱县新马头镇xxx村民委员会劳务合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2015）邱民初字第499号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结邱县人民法院作出的（2015）邱民初字第499号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路维民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  崔东岭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初24954号原告：杨其容，女，汉族，1940年出生，住重庆市南岸区。被告：郭俊，男，汉族，1983年出生，住重庆市万盛区。被告：王安琼，女，汉族，1958年出生，住重庆市万盛区。原告杨其容与被告郭俊、王安琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，杨其容被诈骗一案，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局已经于2020年11月27日决定立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案所涉借贷事实、犯罪嫌疑人、被害人均相同，且原告主张其出借行为属于被诈骗并非其真实意思表示。根据相关规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨其容的起诉。案件受理费5930元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭璟二〇二〇年十二月七日书记员  杨念
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5584号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2020）浙0783民初8475号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人吴汝洪、杜军兰、赖定军、卢丽红、吴时土、吴玉英金融借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5584号执行案件已于2020年12月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月十六日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民申28号再审申请人（一审被告）：邱记，女，1987年3月27日出生，汉族，住随县。被申请人（一审原告）：王福荣，女，1963年11月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人（一审被告）：汪乐意，男，1983年7月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人（一审被告）：沈元芳，女，1953年6月28日出生，汉族，住随州市曾都区，系汪乐意母亲。再审申请人邱记因与被申请人王福荣、汪乐意、沈元芳健康权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，邱记于2020年12月24日向本院提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，邱记撤回再审申请的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邱记撤回再审申请。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理汪**锋书记员庞红艳