湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终2151号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市。负责人：黄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹纯玉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：盛年英，女，1948年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：郭平，女，系盛年英儿媳，住湖南省茶盘洲镇沅江幸路**。被上诉人（原审被告）：项超先，男，1972年8月15日出生，汉族，，住湖南省桃江县被上诉人（原审被告）：益阳市众旺公共交通有限责任公司，，住所地益阳市法定代表人：谭献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳文斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人盛年英、项超先、益阳市众旺公共交通有限责任公司（以下简称众旺公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。财产保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判核减财产保险公司赔偿金额19558元。事实和理由：盛年英一直生活居住在农村，其伤残赔偿金只能按农村标准15395元/年计算。盛年英辩称，请求维持一审判决，驳回上诉请求。项超先未到庭未发表答辩意见。众旺公交公司辩称，对财产保险公司的上诉没有异议。盛年英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿盛年英住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计71214.8元（包括在庭审中增加的残疾辅助器具费2800元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月8日10时45分许，众旺公交公司员工刘爱民驾驶湘H*大型普通客车沿益阳市赫山区秀峰中路由西往东方向行驶，行至益秀园小区路段盛年英下车时，与同向后方右侧驶来由项超先驾驶的湘H*普通二轮摩托车相撞，造成盛年英受伤的交通事故。2019年11月22日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出益公交认字[2019]第120087号道路交通事故认定书，认定刘爱民与项超先在本次事故中承担同等责任，盛年英不承担责任。事故发生后，盛年英在第四人民医院住院治疗73天，花费医药费及检查费共计19330元、残疾辅助器具费2800元。2020年4月14日，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室出具鉴定书，评定盛年英盛年英腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残；自受伤之日起休息5个月，陪护2个月，后续治疗费1500元。1、项超先具有准驾车型为D的驾驶证，其驾驶的湘H*普通二轮摩托车登记在其本人名下，该车在财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2、刘爱民驾驶的湘H*大型普通客车，系众旺公交公司所有，在财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3、事故发生后，财产保险公司为盛年英垫付医药费10000元，众旺公交公司为盛年英垫付医药费8330元，项超先垫付盛年英医药费1000元；4、自2017年起，盛年英经常与其儿子王国栋一家居住在益阳市高新区书香名邸小区。一审法院认为，众旺公交公司员工刘爱民驾驶湘H*大型普通客车未在规定站点下客，致使乘客即盛年英下车时与项超先的普通二轮摩托车相撞，造成盛年英受伤的交通事故。盛年英依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。项超先对事故认定有异议，既未在规定的时间内向交警部门提出书面复核，也未向法院提交反驳证据，应当承担举证不能的法律后果，故对该异议不予采纳。项超先驾驶的湘H*普通二轮摩托车在财产保险公司处投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对盛年英先行赔偿，不足部分的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的损失由项超先承担50%的赔偿责任，故对于盛年英要求承保项超先交强险的公司即财产保险公司在交强险内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。刘爱民驾驶众旺公交公司车辆系职务行为，由此产生的责任由众旺公交承担，根据双方的过错程度及责任划分，众旺公交公司应承担50%的赔偿责任。刘爱民驾驶的湘H*大型普通客车在财产保险公司处投保了交强险，但事故发生时，盛年英正在下车过程中，应认定为车上人员，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，财产保险公司对保险车辆车上人员的损失，在交强险内不承担赔偿责任，故对于盛年英要求承保众旺公交公司交强险的公司即财产保险公司在交强险内承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对盛年英在本次交通事故中所遭受的损失，认定如下：1、医疗费，财产保险公司垫付的医药费10000元+众旺公交公司垫付的8330元+项超先垫付的1000元，共计19330元；2、护理费，依据鉴定意见，参照居民服务业行业标准计算为10983元；3、、住院伙食补助费盛年英实际住院73天，计3650元；4、营养费，酌情认定为1500元；5、交通费，酌情认定为400元；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见及盛年英的实际，按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算8年，总额为31874元；7、精神抚慰金，根据本案实际，酌情认定为4000元；8、后续治疗费，根据鉴定意见确认为1500元；9、残疾辅助器具费，2800元。以上共计76037元，其中，财产保险公司在项超先投保的交强险限额内赔偿盛年英医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失50057元，合计60057元，扣除已垫付赔偿款10000元，还应支付盛年英50057元；超出交强险的损失15980元，众旺公交公司、项超先各承担50%的赔偿责任，即各承担7990元。其中众旺公交公司已垫付8330元，多垫付的340元由盛年英从保险理赔款中退还；项超先已垫付1000元，还应支付盛年英6990元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、财产保险公司自判决生效之日起十日内支付盛年英保险赔偿款50057元。二、众旺公交公司自判决生效之日起十日内支付盛年英赔偿款7990元（已支付8330元）。三、项超先自判决生效之日起十日内支付盛年英赔偿款6990元。三、驳回盛年英的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由项超先负担（该款项已由盛年英垫付，由项超先在履行判决确定的给付义务时一并支付给盛年英）。二审中，财产保险公司为证明盛年英一直生活居住在农村户籍地，并在家务农，向本院提交了两份询问笔录。本院组织了各方当事人进行了证据交换和质证。盛年英质证认为，对询问笔录的真实性、合法性、关联性均有异议，该份笔录不能作为证据。项超先未到庭未发表质证意见，众旺公交公司对证据无异议。本院经审查认为，以上证据不能达到证明目的，不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是盛年英残疾赔偿金的计算标准问题。财产保险公司就其上诉所称一审法院按城镇标准计算盛年英残疾赔偿金错误提供的询问笔录没有其他相关证据予以佐证，一审根据益阳市朝阳街道大海棠社区居民委员会出具的证明及一审法院依职权调取的证据认定盛年英的残疾赔偿金按城镇居民的相关标准计算于法有据，本院予以维持。综上所述，财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二〇年十二月九日书记员  熊 杨