wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执2154号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地:阳春市春城街道东湖西路**之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：施自强，该支行员工。被执行人：严汉章，男，1990年5月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人严汉章信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1781民初908号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人严汉章应偿还卡号为62×××08贷记卡的透支借款本金19556.45元,利息3086.17元,违约金945.5元，账单分期手续费267.16元给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人严汉章名下有位于阳春市春城街道朝阳新城AE09（同安豪庭）B702房的房地产【产权证号：阳春××××】，本院已于2020年12月2日作出（2020）粤1781执2154号执行裁定书，裁定查封上述房地产。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人严汉章名下的房地产已查封，但由于本案申请执行标的较小，与该房地产价值差距过大，暂不具备处置条件。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1781执2154号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄祖健审判员  谭显通审判员  方水秀二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨秋怡
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执866号 胡志财、肇庆亿超房地产有限公司： 本院在执行申请执行人肇庆亿超房地产有限公司与被执行人胡志财商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的114330元，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务向申请执行人支付了违约金，申请执行人已出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初1002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13361号原告：陈明，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告陈明与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈明于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  刘莉莎
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4924号原告：周某1，男，汉族，2012年5月4日生，住河南省许昌市建安区。法定代理人：吴某，女，汉族，1987年9月13日生，住河南省许昌市建安区，系原告母亲。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。被告：周某2，男，汉族，1988年12月26日生，住河南省许昌市建安区。原告周某1诉被告周某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告法定代理人吴某、委托诉讼代理人吴怀选均到庭参加诉讼，被告周某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2019年7月7日起至2020年9月7日止的抚养费28000元，自2020年9月7日起至原告年满18周岁止每月支付抚养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告母亲吴某与被告周某2登记结婚。2018年5月7日，双方因感情不和在许昌市建安区民政局协议离婚，并于离婚协议中约定由被告每月支付原告抚养费2000元。离婚后，原告曾跟随爷爷奶奶生活一年，自2019年7月3日起与母亲吴某一起生活，在此期间，被告一直未支付原告抚养费，故提起诉讼。被告周某2缺席未答辩。原告周某1为证明其主张，向本院提供的证据有：1、离婚证及离婚协议各一份，证明原告父母离婚，并就原告的抚养和抚养费数额达成协议，被告应按离婚协议每月支付原告抚养费2000元直至原告18周岁止。2、出生证明一份，证明原告出生日期及其与被告的父子关系。3、原告及其母亲的户口页各一份，证明原告及其法定代理人的身份信息。被告周某2未向本院提供相关证据。对原告周某1提交的证据，经本院审查后认为，上述证据形式合法，内容客观，与本案有联系，故本院予以采纳。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实:××××年××月××日，吴某与周某2登记结婚，婚后二人于××××年××月××日育有一子周某1。2018年5月7日，吴某与周某2协议离婚并签署《离婚协议书》，其中第二项内容如下：“子女抚养权、抚养费、探望权问题的处理：男女双方于××××年××月××日生育一男孩叫周某1，孩子的抚养权归女方抚养，男方每月支付抚养费贰仟元整，支付到孩子18周岁止。女方现在没有怀孕。在不影响孩子正常生活和学习的情况下，男方可探望孩子”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，周某2经本院合法传唤缺席未到庭，是对其诉讼权利的放弃。吴某与周某2协议离婚，双方在离婚协议书中明确约定婚生子周某1由吴某抚养，周某2每月支付抚养费2000元直至孩子18周岁止，此系离婚双方意思自治的表示，并不违反法律规定，双方均应依约履行；原告母亲在庭审中自认原告自双方离婚之日（即2018年5月7日）起至2019年7月系跟随其爷爷奶奶生活，因此主张自2019年7月7日至2020年9月7日及之后的抚养费，本院对此予以尊重；故对原告要求被告支付自2019年7月7日起至2020年9月7日止的抚养费28000元，及自2020年9月7日起至原告年满18周岁止每月支付抚养费2000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某2自本判决生效之日起五日内支付原告周某1抚养费28000元（自2019年7月7日起至2020年9月7日止）；二、被告周某2自2020年9月7日起于每月五日之前支付原告周某1抚养费2000元，直至原告周某1年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取250元，由被告周某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十二月十八日法官助理王誉娴书记员李浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9235号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人赵秀红，女，1980年7月25日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人赵秀红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初14783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人赵秀红名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯丹丽
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1570号 申请执行人：张子龙，男，1988年6月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省临湘市临湘大道与连新路信泰誉峰商住楼104、105、106、122临街铺面。 负责人：龙金，该公司经理。 本院依据（2020）湘0682民初2151号民事判决书立案执行申请执行人张子龙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人张子龙自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1723号之一 申请执行人：吴日康，男，1963年3月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑晓斌，男，1983年5月30日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 申请执行人吴日康与被执行人郑晓斌劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2020)闽0781民初2530号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人郑晓斌的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人郑晓斌的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 温惠彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102财保34号 申请人：左自强,男，1992年3月16日出生，汉族，住四川省犍为县，公民身份号码51********。 被申请人：福州云廷汽车销售服务有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山投资区高仕路**福州福达仪表有限公司******。 申请人左自强诉被申请人福州云廷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人左自强请求冻结被申请人福州云廷汽车销售服务有限公司银行账户存款2700000元，并由永安财产保险股份有限公司福建分公司为其财产保全提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人左自强的财产保全申请，要求冻结被申请人福州云廷汽车销售服务有限公司的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人福州云廷汽车销售服务有限公司财产2700000元。 案件申请费5000元，由申请人左自强承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁旭丹 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保103号 申请人：齐美玲，女，汉族，生于1993年8月29日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。 被申请人：王玉娟,女,汉族,生于1987年8月5日,住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邓伟伟,男,汉族，生于1990年8月29日,住江西省南昌市南昌县。 申请人齐美玲于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉娟、邓伟伟名下价值35万元的财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司四川分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王玉娟、邓伟伟名下价值35万元财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人齐美玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 李 林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周小芳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2242号之一申请执行人张福丽，女，1980年11月27日出生，汉族，住辽宁省喀左县。申请执行人陈瑞霞，女，1987年8月17日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人黄盛婷，女，1993年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。被执行人潘汉杰，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人邓建华，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人林爱英，女，1975年3月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人伍萍珠，女，1996年4月20日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人游庆生，男，1991年7月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人吴贵星，男，1985年4月22日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人张福丽、陈瑞霞依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初854号刑事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行的标的为责令黄盛婷、潘汉杰、邓建华、林爱英、伍萍珠、游庆生、吴贵星退赔张福丽40000元，退赔陈瑞霞71112元。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人黄盛婷、潘汉杰、邓建华、林爱英、伍萍珠、游庆生、吴贵星发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄盛婷、潘汉杰、邓建华、林爱英、伍萍珠、游庆生、吴贵星的财产情况。查明并查封被执行人黄盛婷、潘汉杰、邓建华、林爱英、伍萍珠、游庆生、吴贵星的财产情况如下：查封了被执行人黄盛婷名下车牌号为桂ＧＤ××**吉利美日牌汽车，因实物未能找到无法处置。被执行人伍萍珠缴纳退赔款15000元。申请执行人张福丽向本院领取执行款15000元。另申请执行人陈瑞霞经本院通过各种方式联系，均未回复及提供用于退赔账户确认书。故本次退赔款15000元先行对张福丽进行退赔，以后如有执行款再行对陈瑞霞进行退赔。截止2020年12月13日，被执行人黄盛婷、潘汉杰、邓建华、林爱英、伍萍珠、游庆生、吴贵星应向申请执行人张福丽退赔25000元，向申请执行人陈瑞霞退赔71112元。因被执行人黄盛婷、潘汉杰、邓建华、林爱英、伍萍珠、游庆生、吴贵星未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人被执行人黄盛婷、潘汉杰、邓建华、林爱英、伍萍珠、游庆生、吴贵星发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十二月十四日代书记员 吴鑫淼
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9218号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小沙，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张沙沙，女，该公司员工。被告：邹杨杰，男，1993年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邹世水（被告之父），住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业）与被告邹杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯美物业之委托诉讼代理人张小沙、张沙沙，被告邹杨杰之委托诉讼代理人邹世水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯美物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费3920.05元、公摊费390元、二次供水加压费19.2元，违约金4409.4元，总计8738.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的新都汇小区系由原告提供物业服务，按照被告与原告签订的《物业管理服务协议》约定，住宅物业费1.5元/月/平方米，公摊费15元/月/户。被告的房屋建筑面积是100.5平方米，每月应交物业费150.8元。在原告提供相应的物业服务的情况下，被告从2018年7月至2020年8月拖欠物业服务费3920.05元、公摊费390元，从2020年3月至2020年8月拖欠二次供水加压费19.2元。经原告多次催缴被告一直拒交，原告遂诉至法院请求依法判决。被告邹杨杰辩称：对原告诉称的房屋面积和欠费期间无异议。我们房屋剪力墙出现裂缝，一直没有解决。去年原告请人来看，把墙体打了一个洞，也没有进行恢复。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告凯美物业与被告邹杨杰签订了《新都汇物业管理服务协议》，期限从协议签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订合同生效时止。双方约定由原告对新都汇小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按1.5元/月/平方米计算，洋房住宅物业服务费按1.8元/月/平方米计算，公摊费15元/月/户。合同约定物业服务事项为：1、房屋建筑本体共用部分的日常维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共有设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；3、本物业规划内属物业管理范围的共用设施和附属建筑物、建筑物的日常维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小物品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生；7、交通和车辆停放管理；8、维持公共秩序；9、管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料；10、组织开展社区文化娱乐活动；11、代收代发书信邮件；12、向业主和物业使用人收取物业服务费，受有关部门和单位委托收取水电费等代收代缴收费服务等。被告邹杨杰系XXX房屋的业主，房屋面积100.5平方米，从2018年7月至2020年8月拖欠物业服务费3920.05元、公摊费390元，从2020年3月至2020年8月拖欠二次供水加压费19.2元，经原告催收仍未缴纳。原告在庭审中举示重庆市綦江区发展和改革委员会关于确定新都汇小区物业管理服务收费标准的通知、前期物业服务合同备案证明、二次供水加压电费收费清单、电梯日常维护保养合同、化粪池清掏合同、巡楼签到表、公共区域收支清单、公摊公示证明、消防设施维护保养合同、消防验收证明、照片、催收函、挂号信回执等，拟证明原告按照合同约定履行了物业服务的义务，被告逾期未交纳物业费，经催收仍未交纳。被告辩称我不清楚小区整体上报房屋质量问题的时间，原告也没有找业主开会协商。本院认为，依法成立的合同受法律保护。物业使用人应当依法向物业服务企业交纳物业服务费用。本案中，原告凯美物业与被告签订的《新都汇物业管理服务协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，且无证据证明有合同无效或可撤销的法定事由，该合同合法有效，且对小区业主具有约束力，物业服务企业与业主双方均应按合同约定全面履行合同义务。总体而言，原告已按物业合同的约定对小区提供了物业服务、履行了合同主要义务。被告房屋墙体裂缝问题属于房屋建筑质量问题，并非物业公司的过错，原告已经就该问题帮助被告进行沟通协调，尽到了物业服务的义务，故本院对原告要求被告支付物业服务费用的请求予以支持。从审理查明的情况看，原告凯美物业存在对新都汇小区未有效管理，导致出现部分业主的困难未能及时得到解决，并因此产生其他损失等问题，对此可以认定原告在提供物业服务过程中存在着一定的瑕疵，故本院对原告的违约金请求不予支持。原告今后还应增强员工服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。对于被告房屋墙体被检查人员破坏未恢复的问题，被告可以依法另行解决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹杨杰于本判决生效后立即支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业服务费3920.05元、公摊费390元、二次供水加压费19.2元，合计4329.25元。二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李相书、邹杨杰负担，此款原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十二月一日书记员  邓 程
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4199号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：刘某，男，汉族，1987年6月5日出生，住吉林省白山市。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5157号原告：淮安市金地新能源有限公司，住所地淮安市淮阴区金地花园小区**商业、住宅及配套设施综合楼**。法定代表人：徐迎娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑飞、兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。被告：高业凯，男，1961年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市金地新能源有限公司（以下至判决主文前简称金地公司）与被告高业凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金地公司委托诉讼代理人兰桂庆、郑飞，被告高业凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38100元及利息（自2019年10月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张利息自2020年10月1日起按照年利率6%计算至实际给付款项之日止，其余诉讼请求未变。事实和理由：原告从事光伏发电设备的销售和安装业务。2017年12月15日，原、被告签订金地阳光户用光伏电站系统预定合同一份，约定被告采购原告的5.4KW金地阳光系列光伏发电系统，原告负责该系统的安装、调试等，交货安装地点为淮安市淮阴区北吴集镇兴和村十一组，合同总价为48600元，合同签订之日付500元定金。合同签订后原告依约为被告安装了金地阳光系列光伏发电系统并调试并网。2018年1月3日，被告就该货款向原告出具借条一张，借到原告48600元，约定于2018年9月30日还款16200元，2019年9月30日还款16200元，2020年9月30日还清剩余货款，但被告仅支付货款10000元，其余货款经原告多次索要未果。原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告高业凯辩称，其不是不付款，是有很多问题还没有解决，屋顶瓦没有修好，接地还没有装。被告高业凯为案外人沈启军垫付1000元。包含500元定金在内，被告共给付原告货款15500元。本院经审理认定事实如下：原告系于2017年7月21日成立的自然人独资的有限责任公司，徐迎娣系原告法定代表人。2017年12月15日，原、被告签订《金地·阳光户用光伏电站系统预定合同》一份，约定采购方即被告向供应方即原告采购3.24KW（单价为9元/瓦）光伏发电系统，原告支付定金500元。2018年1月3日，被告出具借条一张，载明：今借到徐迎娣人民币48600元，于2020年9月30日前分三期还清。首期于2018年9月30日还款16200元，第二期于2019年9月30日还款16200元，最后一期于2020年9月30日还款。后被告陆续给付货款15000元。审理中，原、被告一致陈述合同总价款为48600元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的营业执照、合同、借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据当事人陈述及原告提供的借条等，可证明被告尚欠原告货款33100元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。对于利息，本院确认为自2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。对于被告辩称其为案外人沈启军垫付了1000元，应由案外人沈启军主张权利，本院不予理涉。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高业凯于本判决生效后十日内支付原告淮安市金地新能源有限公司货款33100元及利息（自2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告淮安市金地新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由原告淮安市金地新能源有限公司负担55元，由被告高业凯负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安市金地新能源有限公司缴费账号：62×××33；被告高业凯缴费账号：62×××17）。审 判 员 李继先二〇二〇年十二月九日法官助理 徐 莹书 记 员 滕亚男
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2832号原告：甘肃泰华汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张林进，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海帆。委托诉讼代理人：郭坚均。被告：张斌，男，汉族，1980年生，户籍地甘肃省临洮县。被告：王培乔，男，1990年生，汉族，户籍地甘肃省永靖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司，住所地甘肃省武威市。负责人：赖晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：宝福元。原告甘肃泰华汽车销售服务有限公司（以下简称“泰华汽车公司”）与被告张斌、王培乔、中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰华汽车公司的委托诉讼代理人吴海帆、郭坚均，被告张斌，被告王培乔，被告人寿公司的委托诉讼代理人宝福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰华汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失395600元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告泰华汽车公司于2020年11月27日变更诉讼请求第一项判令被告赔偿原告损失80490元，申请变更第二被告兰州长帆物流有限公司为王培乔。事实与理由：2020年8月1日上午7时20分，被告张斌驾驶车牌号为甘Ａ7××**的重型货车行驶至原告经营的东风日产泰华4Ｓ店西侧时，由于严重超载导致机械故障，车辆右前轮掉落后飞入东风日产泰华4Ｓ店停车场院内，砸坏了原告公司围墙和停车场内三辆未销售新车。事故发生后，兰州市公安局交通警察支队西固大队对交通事故事实及责任依法作出《道路交通事故认定书》，由被告张斌负全部责任，原告无责任。被告张斌驾驶的甘Ａ7××**的重型货车所有权人为被告王培乔，该车辆系以挂靠兰州长帆物流有限公司形式从事道路运输经营活动，作为车辆所有权人，对被告张斌违反道路交通安全规定严重超载的行为监管上存在过错，导致该车辆发生交通事故并造成原告损失，应当与被告张斌共同向原告承担赔偿责任。被告张斌驾驶的甘Ａ7××**重型货车在被告人寿保险公司处购买商业险第三者责任保险，应对被保险车辆发生的交通事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。目前被告人寿保险公司已对原告受损的三辆新车进行了损失确认，并在等待维修中，但原告受损的三辆车均为待售的全新车辆，事故发生后受损车辆不能正常对外销售，即使进行修复后，也不能再按照新车价格售，且目前没有客户有意愿购买，导致原告损失严重。因此请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告张斌辩称，我只是司机，不承担责任。被告人寿保险公司辩称，我们对造成车辆损失按定损数额赔偿没有意见，但是因为车辆的折旧损失不再我们的赔偿范围内，我们不再赔偿。责任保险免除项第二十六条第二项，写明第三者修理后因价值降低的引起的减值损失不属于保险公司理赔。第三者责任保险免赔率，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。由于司机超载，赔偿数额扣减10%，由车主承担。被告王培乔承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在保险公司投保了三者险，应该由保险公司承担。我与司机是雇佣关系。本院认为，被告人寿保险公司、张斌和王培桥承认原告泰华汽车公司在本案中主张的事实，故对原告泰华公司主张的事实予以确认。双方当事人对人寿保险公司就修复三辆新车的费用（定损）20490元没有异议，对三辆车受损贬值也同意按6万元计算。只是对这6万元的损失如何承担产生争议。因原告提出的6万元贬值损失是其按二手车市场价预估的，原告主动提出可以承担1万元的损失，本院予以确认。由于被告王培乔在投保三者险时，人寿保险公司未明确提示保险条款第二十六条保险人不负责赔偿的范围，故由人寿保险公司承担3万元，王培乔承担2万元三辆新车的贬值损失。根据保险条款第二十七条第（二）项：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故对人寿保险公司提出的因司机超载，赔偿数额扣减10%，由车主承担，本院予以支持。原告在开庭前变更诉讼请求的应按其请求从新确定案件受理费，原告主张80490元，应减半收取906.13元。对多收部分予以退回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十三条，《道路交通事故处理办法》第四十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司于本判决生效三十日内赔偿原告甘肃泰华汽车销售服务有限公司50490元的90%，即45441元；二、被告王培乔于本判决生效三十日内赔偿原告甘肃泰华汽车销售服务有限公司50490元的10%，以及2万元的损失，合计25049元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费3617元，退回原告2710.87元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司负担506.13元被告王培乔负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇二〇年十二月七日书记员  张惠瑾
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初816号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告未来电视有限公司于2020年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十二月八日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢625号张传燕、王世伟：张传燕与王世伟借款合同纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人张传燕与被执行人王世伟借款合同纠纷一案，依据（2016）黑0502民初295号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之六申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在贵州银行6214XXXXXXXXXX7750账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初3085号 原告：扶绥县正大饲料经营部，住所地广西扶绥县新宁镇祥和路**。注册号：451421600068366。 经营者：覃业标，男，1976年9月20日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被告：郝英杰，男，1973年7月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县正大饲料经营部与被告郝英杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶绥县正大饲料经营部的经营者覃业标到庭参加诉讼，郝英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥县正大饲料经营部向本院提出诉讼请求：郝英杰向扶绥县正大饲料经营部支付货款54964元及利息10992.80元（利息54964元为基数，按月利率2%计算，自2020年01月01日起暂计至2020年10月31日，计至付清之日止。）事实和理由：郝英杰向扶绥县正大饲料经营部购买饲料，双方交易时，郝英杰签收饲料供货单，确认购买的饲料数量及欠款金额，郝英杰自2018年9月8日至2019年6月20日其间向原告购买的饲料，尚有货款54964元未支付，在2019年6月30日郝英杰最后一次向扶绥县正大饲料经营部购买饲料时，双方对欠款金额进行确认，同时约定欠款需在2019年12月31日前付清，否则按逾期金额的月利率2%计收利息，经扶绥县正大饲料经营部多次催讨，郝英杰未履行偿还义务，在2020年3月29日，郝英杰做出的还款计划承诺，至今也未履行。为维护扶绥县正大饲料经营部的合法权益，判如所请。扶绥县正大饲料经营部围绕诉讼请求，提交以下证据予以佐证：1．十二份供货单（即欠条）；2．还款计划书；3．营业执照。 郝英杰未作答辩。 本院经审查认为，郝英杰未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。扶绥县正大饲料经营部提交的十二份欠条、还款计划书、营业执照，形式、来源合法，内容真实，能够证明郝英杰尚欠其饲料款54964元的事实，应予确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：扶绥县正大饲料经营部系从事饲料批发零售的个体工商户，其经营者为覃业标。2018年9月8日至2019年6月20日，郝英杰向扶绥县正大饲料经营部以先送货后结账的交易方式多次购买饲料，郝英杰出具了十二份欠条交给扶绥县正大饲料经营部收执，分别为2018年9月8日、9月21日、9月28日、10月5日、10月14日、11月7日、11月26日；2019年1月31日、2月21日、3月6日、6月2日、6月20日，欠款分别为4872元、3403元、3575元、3786元、6316元、3995元、1983元、10240元、3072元、1976元、1746元、10000元。在2019年6月20日最后一张欠条上，经双方确认，郝英杰累欠扶绥县正大饲料经营部饲料款共计54964元，并约定2019年12月30日前全部还清，逾期则按欠款金额的月利率2%支付利息。2020年3月29日，双方又拟定一份还款计划书，双方约定2020年9月30日前归还欠款54964元，欠款人如不能按本计划书规定支付欠款的，视为本金和利息一并到期，从逾期之日起按总欠款（本金和应付利息的总额）计收利息。还款期限到期后，扶绥县正大饲料经营部要求郝英杰支付货款未果。 本院认为，郝英杰以赊购的方式向扶绥县正大饲料经营部购买家禽饲料，双方形成的买卖合同合法有效。扶绥县正大饲料经营部向郝英杰交付货物后，郝英杰至今尚未按约定的付款期限支付货款共54964元，应当承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，扶绥县正大饲料经营部请求郝英杰支付货款共计54964元合理有据，并有权要求郝英杰承担相应违约责任。被告逾期付款的行为应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”规定，扶绥县正大饲料经营部主张逾期则按欠款金额的月利率2%支付利息，其主张的逾期利息实际上是约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本院予以支持，确认郝英杰从逾期付款之日（2020年1月1日）起，按年率24%计算，向扶绥县正大饲料经营部支付违约金，计算至郝英杰实际清偿货款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郝英杰应于本判决生效之次日起十日内给付扶绥县正大饲料经营部饲料款54964元及违约金（违约金计算方式：以54964元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月1日起计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费724元，由郝英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  方艳桓 二〇二〇年十二月三日 法官助理  黄佩兴 书记员黄陆天颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4342号申请执行人：王振饶，男性，1998年02月22出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：徐广明，男性，1987年05月10出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人王振饶与被执行人徐广明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人王振饶于2020年12月30日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2020）辽0381民初7214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6100号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：刘吉丰，男，1999年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘吉丰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告刘吉丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告刘吉丰一次性还清所有未结贷款本金人民币76,444.44元，并自2020年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘吉丰承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘吉丰签订《汽车贷款合同》，约定被告刘吉丰向原告东风财务借款人民币86,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘吉丰未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告刘吉丰未作答辩。 经审理查明：2019年12月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘吉丰签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07970319531436），合同约定：借款人向贷款人借款人民币86,000元，用于向案外人赣州市兴达利汽车贸易有限公司（以下简称赣州兴达利）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人赣州兴达利在贷款人处所开立的一般账户或案外人赣州兴达利在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限18个月（还款期限自2020年1月25日起至2021年6月25日止），贷款年利率为9.47%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,777.78元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘吉丰的名义向案外人赣州兴达利在原告东风财务开设的账户中转入被告刘吉丰的购车款项人民币86,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息。被告刘吉丰从2020年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币76,444.44元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘吉丰签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘吉丰无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告刘吉丰送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告刘吉丰送达起诉状副本之日即2020年11月4日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘吉丰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币76,444.44元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经向厂家和经销商收取了合同期限内的全部利息，属于第三人已履行部分债务，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率9.47%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.47%的150%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘吉丰签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07970319531436）于2020年11月4日解除； 二、被告刘吉丰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币76,444.44元及逾期罚息（罚息自2020年3月26日起至2021年6月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.47%的50%计算；自2021年6月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.47%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,712元，减半收取计人民币856元，由被告刘吉丰负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告刘吉丰随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1328号 申请执行人：刘荣，男，汉族，1985年09月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：王方仁，男，1968年05月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初36号民事判决书，依法受理刘荣申请执行王方仁买卖合同纠纷一案，被执行人王方仁应支付申请执行人刘荣货款159880.00元及案件受理费1749.00元，负担执行费2298.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月26日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有贵Ｃ×××××号车辆，申请执行人不要求本案查封处置该车辆。被执行人无其他财产可供执行。 二、2020年10月26日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人王方仁无不动产登记信息。 三、2020年11月02日，本院向被执行人王方仁邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2020年11月17日，本院将被执行人王方仁纳入失信人名单并对其限制高消费。 五、2020年11月27日，本院到被执行人户籍地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 2020年12月28日，本院与申请执行人刘荣进行终本约谈，告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。刘荣表示不申请法院对被执行人王方仁发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案中申请执行人刘荣的债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人王方仁无财产可供执行，刘荣亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1328号案件本次执行程序终结。 被执行人王方仁负有继续向申请执行人刘荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁 媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民特2352号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：李宏杰，男，汉族，出生于1979年08月08日，住广东省紫金县九和镇。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人李宏杰申请实现担保物权一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人李宏杰名下粤XXXX**车（车架号XXXXX），拍卖变卖所得价款由申请人在53823.57元范围内优先受偿。事实及理由：2017年11月11日，浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司（下称大搜车惠州分公司）与被申请人签订《天猫开新车服务协议》，约定：被申请人向大搜车惠州分公司承租福特福睿斯2017款1.5手自一体舒适型（车架号XXXXX）的车辆，租赁期限12个月届满前，李宏杰可选择一次性付款或贷款购买此车辆。2018年12月20日，被申请人李宏杰与浙江浙网银行股份有限公司（下称“浙网银行”）签订《贷款合同》，约定被申请人李宏杰分36期向浙网银行贷款74400元购买粤XXXX**车（车架号XXXXX）。该行已按约向被申请人提供74400元购车贷款。因申请人为被申请人李宏杰此笔贷款向银行提供连带责任担保，申请人与被申请人李宏杰签订车辆抵押合同，约定被申请人李宏杰用上述车辆作为申请人连带责任担保的抵押担保，且已办理抵押登记。截至2020年1月起，被申请人李宏杰未按约向浙网银行还款，申请人于2020年5月15日向该行归还被申请人所欠全部贷款本息53823.57元。现被申请人已将涉案车辆归还申请人，并停放于重庆市巴南区一品街道。综上，申请人对被申请人提供的抵押财产粤XXXX**车享有抵押权，申请人实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人李宏杰经本院依法送达异议权利告知书后，未向本院提出异议及发表意见。本院查明，2017年11月15日，北京搜车网科技有限公司、大搜车惠州分公司、被申请人李宏杰签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定“出租人（乙方大搜车惠州分公司）委托甲方（北京搜车网科技有限公司）在其天猫店铺中发布并展示指定车型机动车信息及相应的天猫开新车方案，承租人（丙方李宏杰）通过天猫平台选定标的车辆及天猫开新车方案进行下单，签署本协议并在线完成首付租金付款后，本协议立即生效；标的车辆：2017款福睿斯1.5L自动舒适型;车辆颜色:典雅白/内饰浅车架号XXXXX；租赁期限12个月、首付租金6700元、另每月租金2098元；租赁期满前，承租人可选择出租人指定贷款机构申请三年36期贷款方式支付标的车尾款74400元”。嗣后，各方已按约定履行各自义务。2018年9月18日，申请人大搜车公司与浙网银行签订《业务合作协议》约定：“乙方（大搜车公司）为甲方（浙网银行）推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在贷款合同约定的还款日足额还款，乙方将按本协议约定向甲方承担担保责任，对于甲方在本协议有效期内向乙方推荐的借款人已经发放的贷款，不论本协议终止时该等贷款是否逾期，乙方均应承担本协议约定的相应责任至贷款结清”。2018年12月20日，大搜车惠州分公司（甲方）与被申请人李宏杰（乙方）、申请人大搜车公司（丙方）签订《弹个车购车协议》，约定“根据原协议约定，甲方将车辆租赁给乙方，现一年期租赁期满，乙方确认选择全款74400元购买租赁车辆（车架号XXXXX、2017款福睿斯1.5L自动舒适型）；甲方委托丙方为乙方提供贷款推荐服务，如乙方通过贷款机构审核，乙方将以向贷款机构申请三年36期贷款的方式支付标的车辆购车款，乙方同意丙方为乙方的贷款行为向贷款机构承担连带保证责任，乙方自愿向丙方提供反担保，将本协议中全款购买的车辆抵押给丙方，确认车辆抵押合同仅为乙方向丙方提供反担保的实现途径，乙方配合丙方办理抵押登记手续；乙方未正常履行还款义务时，丙方有权自行决定对标的车辆处理方式和处理价格，用于偿还乙方在该协议下车辆贷款未履行的债务”。2018年12月20日，被申请人李宏杰与浙网银行签订《贷款合同》，约定：“借款人李宏杰，推荐人大搜车公司，贷款人浙网银行，各方就借款人向浙网银行（贷款人）申请个人贷款并由贷款人将资金划至借款人指定的账户事宜达成一致，贷款金额74400元、贷款期限发放之日起至2021年12月20日，收款账户浙网银行及大搜车公司，还款方式等额本息，借款人与贷款人、推荐人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款人未能按约定偿付到期本金或利息的，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期”。当日，浙网银行向被申请人李宏杰指定的申请人大搜车公司账户放款74400元。自2020年1月起，被申请人李宏杰未按约向浙网银行还款。2020年5月15日，申请人大搜车公司向浙网银行代偿被申请人李宏杰所欠款项53823.57元（正常本金45377.33元、正常本金利息464.809元、逾期本金5894.43元、逾期利息1839.00元、逾期本金罚息189.76元、逾期罚息利息58.25元）。另查明：2019年3月1日，大搜车惠州分公司将涉案车辆（粤XXXX**、车架号XXXXX）转移登记至被申请人李宏杰名下。现涉案车辆停放于重庆市巴南区一品街道威尼斯印象。本院经审查认为，申请人大搜车公司与浙网银行、被申请人李宏杰分别签订的《业务合作协议》、《弹个车购车协议》对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，上述合同系各方当事人真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人李宏杰向浙网银行贷款74400元购买标的车辆，申请人大搜车公司为被申请人李宏杰向该行承担连带担保，被申请人李宏杰为此提供担保即将涉案车辆抵押给申请人大搜车公司，并抵押登记在大搜车河源分公司名下，现被申请人李宏杰未按约向浙网银行偿还贷款，申请人大搜车公司因此为其向银行代偿银行债务53823.57元，被申请人李宏杰应对申请人大搜车公司承担担保物权的民事责任。本院根据案涉合同约定的送达地址向被申请人李宏杰送达异议权利告知书后，被申请人李宏杰未提出异议。申请人要求对被申请人李宏杰提供的抵押物实现担保物权符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人李宏杰名下粤XXXX**车辆（车架号XXXXX）；二、申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对上述第一项抵押物拍卖、变卖所得价款在53823.57元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人李宏杰负担（此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，在申请人浙江大搜车融资租赁有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿的范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月八日书记员  彭雨涵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3044号申请执行人曹克勤，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人邢去疾，女，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5898号民事调解书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢去疾名下芜湖市弋江区南瑞新城瑞东园22-2-602室房屋及其所享有的土地使用权。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十二月十四日法官助理鲍亚东书记员刘勇
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6234号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：薄某，男，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被告薄某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款金额为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司大同金穗支行负担。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭红露
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7731号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，统一社会信用代码：91371702310390032W。住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹路众鑫商贸城下。负责人：孙丽职务：支行行长。委托诉讼代理人：魏红敏（公司职工），女，1975年12月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。（代理权限:特别授权）被告：赵忠站，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：徐巧云，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：董学明，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：陈海涛，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被告赵忠站、徐巧云、董学明、陈海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王**
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3663号 中国工商银行股份有限公司清远新城支行、李爱国、刘少欢： 关于中国工商银行股份有限公司清远新城支行与李爱国、刘少欢金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司清远新城支行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3034号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江宗明，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：赖文敏，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：付洪江，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行江宗明、赖文敏、付洪江犯职务侵占罪判处责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初273刑事判决书，向被执行人江宗明、赖文敏、付洪江发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即连带向被害单位珠海华宇金属有限公司退赔人民币122,833.8元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委被执行人户籍所在地人民法院前往其户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3034号案终结本次执行程序。 被执行人江宗明、赖文敏、付洪江负有继续向被害单位珠海华宇金属有限公司退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑 飞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保172号申请人：胡宝兴，男，1958年7月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张纯，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：何春阳，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村村民委员会，住所地武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村宋家湾**。法定代表人：吕崇武。被申请人：武汉市鑫远大家具有限公司，住，住所地武汉化学工业区八吉府街工业港村/div>法定代表人：郭义尧。申请人胡宝兴于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村村民委员会、武汉市鑫远大家具有限公司的银行存款5077313元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在5077313元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20420118160000000526）本院经审查认为，申请人胡宝兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村村民委员会、武汉市鑫远大家具有限公司的银行存款5077313元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月十一日法官助理李成浩书记员岳锦湘
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3470号申请执行人：高贤影，男，1970年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：程宝森，男，1969年9月12日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人高贤影与被执行人程宝森民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2020)津0111民初4928号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为150000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  王文怡
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4879号原告：胡卫国，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：李川、徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601202010214258、13601200310939658。被告：罗超，男，1987年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李上保，男，1968年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告胡卫国诉被告罗超、李上保民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告胡卫国于2020年12月7日向法院申请撤销李上保作为本案的被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫国及其委托代理人李川、被告罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫国向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金130万元；2、被告支付原告借款利息及逾期违约金（以130万元为基数，从2017年10月30日起按月息2%计算至欠款还清之日止，暂计算至起诉之日利息为93.6万元）；本息、违约金合计223.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告罗超因经营周转困难，向原告借款300万元。原告在被告罗超的同意下，预先预留9万元信用保证金后，给罗超转账291万元。次日，被告罗超出具了借据，约定月利率3%，借款期限8个月。如果逾期，违约金按总金额每天千分之五计算。同时，被告李上保出具了借款担保函，愿意对被告罗超的300万元借款承担连带保证责任和还款义务。款项借出后，被告罗超归还了一部分，仍欠本金130万元、利息及逾期违约金未归还。原告多次与两被告沟通，被告都以各种理由予以推脱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益不受侵犯，向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告罗超辩称，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告对向原告出具300万借条及银行转账回单没有异议，但提出不是自己向原告借的款，是自己的舅舅李上保向原告借的款，李上保向原告返了款也不清楚，原告也未向其催讨借款。原告诉称是被告罗超借的款，李上保和被告罗超都向其返过款。被告罗超未向法庭提供其未向原告借款的证据。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告罗超不同意返款。本院认为：被告向原告出具了300万元的借据，原告向被告银行账户转账290万元，原告与被告罗超借款合同关系成立，本院予以确认。被告罗超未对原告诉请其归还借款130万元及利息向法庭提供足以辩驳的证据，原告现诉请被告罗超归还借款本金130万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告罗超出具给原告借条上约定按月息3%计算利息，现诉请按月息2%计算利息，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布市场报价利率，故本案参照上述规定，仅支持原告在2019年8月20日之前按月利息2%计算利息，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布市场报价利率四倍计算利息至还清借款日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告罗超在本判决生效后七日内归还原告胡卫国借款本金1300000元及利息（以1300000元为基数，自2017年10月30日起按月息2%计算利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率四倍计算利息至返清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24688元，减半收取12344元，由被告罗超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓小强二〇二〇年十二月十七日书记员  熊文丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2909号申请执行人：天津市荣盛粉末涂料有限公司，住所地，天津市西青区王稳庄镇赛达工业园盛达一支路**-3。被执行人：天津恒源盛物业有限公司，，住所地，天津市东丽区新立街道赵北村村委会以西兴旺机械加工厂院内**本院在执行申请执行人天津市荣盛粉末涂料有限公司与被执行人天津恒源盛物业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初9940号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为本金190367.2元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王文怡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6632号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   主要负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：张成海，男，1970年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告张成海电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   廖杉杉
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4441号 陈阳声： 申请执行人陈阳声与被执行人罗东惠买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币13535元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2372号之一 申请执行人丁家通，男，1964年11月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人丁应德，男，1963年3月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人韦秀英，女，1968年2月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人丁家紧，男，1981年12月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人丁家可，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 丁家通与丁应德、韦秀英、丁家紧、丁家可民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院于2020年8月25日作出的（2020）桂01民终5040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁应德、韦秀英、丁家紧、丁家可没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁家通于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款180000元及利息，负担案件受理费1510元、申请执行费2600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人丁应德、韦秀英、丁家紧、丁家可发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人丁应德名下有号牌号码为粤Ｘ×××××五菱牌汽车一辆；号牌号码为粤Ｘ×××××五菱牌汽车一辆；号牌号码为粤Ｘ×××××丰田汽车一辆。本院于2020年11月13日作出（2020）桂0126执2372号执行裁定书，裁定查封车辆，因车辆下落不明，未能实际扣押。除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为180000元及利息。 本院认为，本案被执行人丁应德、韦秀英、丁家紧、丁家可目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁家通在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁应德、韦秀英、丁家紧、丁家可新的财产线索，申请执行人丁家通可持本裁定向本院重新申请强制执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  阮 梅
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执908号 申请执行人：杨艳琴，女，1965年12月10日出生，汉族，人寿保险公司职工，住甘肃省庆城县。 被执行人：田园，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 本院于2020年10月13日立案执行杨艳琴与田园民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初1592号民事判决书，田园归还杨艳琴借款135000元；负担案件受理费3000元。本院对被执行人田园采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、查封房产、传统查控等手段，被执行人名下位于庆城县房屋已被首次查封执行案件评估拍卖，再未发现被执行人田园有财产可供执行。现因被执行人田园无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷镇宇 审判员  刘国瑞 审判员  樊世刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李红霞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1795号申请执行人：董某某，男，汉族。被执行人：曹某某，男，汉族。董某某申请执行曹某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1104号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹某某在本判决生效后十日内偿还原告董某某欠款10000元及利息（自2020年4月15日起至款项还清之日，按年利息3.85%计算）。因曹某某未按照上述法律文书履行义务，董某某向我院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结被执行人的银行账户，但账户内无存款。2、被执行人无车辆，房产信息。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹某某负有继续向申请执行人董某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：郭胜武
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1231号 申请执行人：万文军，男，1965年4月12日出生，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师 被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：郝计存，总经理。 申请执行人万文军与被执行人河南林九建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，申请执行人万文军要求被执行人河南林九建设工程有限公司依照已发生法律效力的本院（2020）川1423民初921号民事判决书确定的内容，退还保证金50万元及利息。执行过程中，申请执行人万文军书面向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  祁明跃 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李良敏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终288号 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨德峰，男，1975年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住武夷山市。曾因犯盗窃罪于2018年11月28日被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月26日被监视居住，同年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人杨德峰犯盗窃罪一案，于2020年10月12日作出（2020）闽0783刑初321号刑事判决，以被告人杨德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人杨德峰退赔犯罪所得，返还各被害人。宣判后，原审被告人杨德峰不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人杨德峰表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨德峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨德峰申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨德峰撤回上诉。 建瓯市人民法院（2020）闽0783刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 惠 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2500号 原告：董某，女，1972年2月22日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：王某，某法律服务所法律工作者。 被告：相某，男，1971年10月29日出生，汉族，住长岭县。 原告董某与被告相某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告董某请求法院：要求相某给付化肥款36710元，并自2018年1月2日起至实际给付之日止按中国银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。事实和理由：2017年前后相某在董某处赊购化肥，经双方对账、结算相某尚欠董某化肥款36710元，后经董某多次索要，相某为其出具欠据一枚，并约定2018年1月1日偿还化肥款，现还款日期已过，此化肥款至今没有给付，故诉至本院。 本院经审查认为，原告董某的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回董某的起诉。 案件受理费435元（已减半收取），退回董某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李垚君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈苑融，女，1989年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黎国枢，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严慕澜，广东中元（中山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林见好，女，1975年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：崔易蓬，广东朗法律师事务所律师。再审申请人陈苑融因与被申请人林见好房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈苑融申请再审称：（一）本案的押金是履约担保金。林见好已通过（2017）粤2072民初2763号案向陈苑融主张了出租人的债权，包括迟延支付的租金及没有及时交还商铺的占用费。通过执行，林见好对陈苑融的合同债权已消灭，故丧失占有押金的权利。（二）（2017）粤2072民初2673号案件已审理了陈苑融迟延支付租金的违约行为和责任。林见好从未通知陈苑融将不返还押金作为迟延支付租金的违约责任，在上案中亦未主张陈苑融需要承担不得取回押金的违约责任。根据“一事不再理”的规定，林见好无权再次主张违约金。（三）本案押金的性质是以质押的方式进行履约担保，而担保的债务已执行完毕。其在债权消灭后仍不退还押金，侵害了陈苑融的权益，应退还押金并赔偿损失。综上，一、二审判决适用法律错误，请求再审本案。林见好提交意见称：（一）林见好起诉陈苑融的（2017）粤2072民初2763号案件，仅起诉了租金及占用费。因陈苑融存在迟延支付租金及水电费，不完好返还租赁物等多种违约行为，林见好依约有权没收押金。因押金本来为林见好所占有，故没有必要诉请确认该项权利。该部分押金用于弥补空置期损失及恢复原状费用，林见好可以直接没收押金，而没有必要起诉请求陈苑融另行承担该部分违约责任。（2017）粤2072民初2763号案件中，用没收的押金弥补林见好的损失才导致债权消灭。（二）押金不是特定物，不是法律规定的质押物。按照合同约定，押金具有让与担保及违约金的双重功能，林见好有权没收押金。在（2017）粤2072民初2763号案件中，林见好没有主张陈苑融承担违约责任，在本案中，林见好有权抗辩不予退还。事实上，林见好的损失远超过押金金额，陈苑融请求返还押金无事实和法律依据。综上，请求驳回陈苑融的再审申请。本院经审查认为，根据陈苑融的再审申请和林见好的答辩意见，本案审查焦点为押金应否退还的问题。陈苑融向林见好承租涉案商铺，双方签订的租赁合同约定“陈苑融签订本租赁合同之日起应交三个月租金46800元和押金46800元”“租赁期届满后，在陈苑融无欠缴税、费和无违约行为的情况下，林见好经对出租物业验收合格后，凭押金收据向陈苑融如数退还租赁押金（不计利息），陈苑融应于15日内凭押金单据到林见好处办理相关手续，否则视为陈苑融自动放弃其对退还租赁押金的权利”。“违约责任”条款约定，“因陈苑融违约而导致合同提前解除的，林见好有权没收陈苑融所交的租赁押金和租金”“因林见好违约而导致合同提前解除的……双倍返还已交纳的租赁押金”等内容。合同约定的租赁期限为2015年4月10日至2020年2月29日，在合同履行中，因陈苑融自2016年11月10日起未再支付租金，林见好起诉请求确认涉案租赁合同解除，陈苑融支付拖欠的租金及水电费、占有使用费。一审法院经审理作出（2017）粤2072民初2763号民事判决，支持林见好的诉讼请求。上述判决生效后，陈苑融提起本案诉讼，请求退还押金及利息。（2017）粤2072民初2763号案在审理中并未涉及押金问题，退还押金的本案诉讼是由陈苑融提起，故陈苑融认为林见好在本案中辩称不应退还押金有违“一事不再理”的原则，该主张没有依据，本院不予支持。根据涉案租赁合同的约定，仅在陈苑融无违约行为的情况下，林见好才应向其退还押金，“因陈苑融违约而导致合同提前解除的，林见好有权没收陈苑融所交的租赁押金和租金”。涉案租赁合同是因陈苑融违约而提前解除，林见好有权没收押金。陈苑融请求退还押金，不符合合同约定。同时，从涉案租赁合同对押金的约定来看，双方争议的押金具有违约定金的性质。涉案租赁合同解除，终止履行的仅是合同的义务，并不影响违约责任条款的效力及违约责任的继续承担。陈苑融主张涉案租赁合同已解除，故林见好丧失依合同约定占有押金的权利，无充分依据。一、二审判决据此驳回陈苑融退还租金及利息的诉讼请求，并无不当。综上，陈苑融的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈苑融的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月十六日法官助理陈捷书记员陈欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀芳，女，1975年10月12日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。委托诉讼代理人：李森，广东国灿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧广流，男，1957年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林剑明，男，1986年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。再审申请人吴秀芳因与被申请人萧广流、林剑明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初5866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴秀芳申请再审并请求：1.撤销（2020）粤0111民初5866号民事判决；2.本案诉讼费由被申请人萧广流、林剑明承担。事实与理由：一、原审法院对案件事实审查不清，因果关系认定错误，损害了我的合法权益。原审法院认定系我的原因导致最终未能形成正式的租赁合同，因此我构成违约，判决我无权要求被申请人退还定金，该部分认定忽略了案件事实，导致对于未能形成正式租赁合同的因果关系判定错误。该案事实是被申请人以我变更《意向书》的内容为借口恶意提价，才导致最终未能达成正式的租赁关系，其私自单方解除了《意向书》。原审法院忽略了被申请人提价的行为，导致判决结果损害了我的利益。二、原审法院对于证据认定错误，未考虑到各证据间的关联性。首先，从相关微信聊天记录可以看出，我是同意支付相关税费的，只是自身缴纳不方便，所以要求被申请人缴纳，并愿意相应地提高租金，被申请人对此也是认同的，所以才有了后续加价的过程，最终未签订正式租赁合同的原因与税费承担无关，而是被申请人提价的租金远远超出了增加的税费范畴。其次，原审中我提交了2019年10月14日的现场录音，该录音反映了被申请人提价的情况。但因我与被申请人都未能到庭，原审法院以无法核对真实身份为由不予认可。但是微信聊天记录与现场录音完全能够相互印证。最后，未能达成一致意见的原因是价格问题，并非税费问题。因此《解除通知书》中被申请人以税费问题主张解除《意向书》，是其单方违约解除《意向书》的借口，原审法院不应采纳。本院经审查查明：吴秀芳与萧广流、林剑明房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院于2020年5月11日作出（2020）粤0111民初5866号民事判决书，判决如下“一、原告吴秀芳与被告萧广流、林剑明于2019年9月1日签订的《商铺租赁意向书》予以解除；二、驳回原告吴秀芳的其他诉讼请求。”判后，吴秀芳不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日作出（2020）粤01民终16205号民事裁定书，该裁定书认为“上诉人于2020年5月27日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。”并裁定“本案按上诉人吴秀芳自动撤回上诉处理。二审案件受理费1250元，予以退回吴秀芳。”2020年11月8日，本院作出的（2020）粤01民终16205号民事裁定已经发生法律效力。2020年11月30日，再审申请人吴秀芳对（2020）粤0111民初5866号民事判决向本院提出再审申请。在本院审查期间，再审申请人没有提交新的证据。本院经审查认为，吴秀芳虽在一审宣判后提出上诉，但未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，已被裁定按自动撤回上诉处理。现吴秀芳在上述裁判文书生效后才提出再审申请，有违诉讼诚信原则。另外，本案为再审审查案件，并非对原生效判决的实体内容进行二审审理，对于其再审申请，吴秀芳应当提供新的证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件。但是，吴秀芳在再审申请书中对原生效的判决中的事实认定和证据采信再次提出异议，并未依上述民事诉讼法第二百条的法律规定来提出再审的意见。因此，吴秀芳提出的再审申请，理据不足，本院予以驳回。综上所述，再审申请人吴秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴秀芳的再审申请。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年十二月十一日法官助理林琳书记员莫小惠
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初337号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人罗祥锰，男，1979年1月10日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，家住永安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月30日被永安市公安局刑事拘留，同年8月20日变更强制措施为取保候审，同年10月20日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人罗祥锰犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人罗祥锰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月中旬至7月14日，被告人罗祥锰在永安市家中，提供场地和赌具供不特定的人进行赌博，并从中非法获利共计人民币2000元。2020年7月14日22时，该赌场被永安市公安局民警当场查获，现场查获参赌人员8名，赌资共计人民币44100元。2020年7月29日，被告人罗祥锰主动到永安市公安局槐南派出所投案。 对于上述指控，公诉机关当庭宣读、出示如下证据予以证实：1.人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、到案经过；2.支付宝、微信交易记录、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执；3.证人张某、池某、罗某1、罗某2、罗某3、高某、罗某4、林某、罗某5等人的证言；4.被告人罗祥锰的供述和辩解；5.检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押清单等。 公诉机关认为，被告人罗祥锰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并认为被告人属自首，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人罗祥锰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且自愿签字具结，庭审过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后永安市公安局从张某、林某处扣押手机2部，未随案移送。在本院审理期间，被告人罗祥锰向本院退出违法所得人民币2000元。 又查明，池某、高某、罗某2、张某、林某等人因赌博行为分别被公安机关行政处罚。 本院认为，被告人罗祥锰以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗祥锰案发后自动投案并如实供述自己犯罪事实，属自首；其主动退出违法所得，均可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗祥锰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 二、被告人罗祥锰退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库；扣押的手机2部，由公安机关发还原所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶云 附本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2336号 河北创宇投资有限公司，住所地石家庄市桥**建国路****，联系方式138××××2199。 法定代表人：刘金路。 石家庄满泽商贸有限公司，所在地河北省石家庄市新华区 法定代表人：杨文平。 申请人河北创宇投资有限公司与被执行人石家庄满泽商贸有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1910号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄满泽商贸有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1910号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十六日 书记员  齐玉铮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9230号原告：彭涛，男，1992年4月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：刘欣，女，1997年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告彭涛与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告彭涛于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭涛负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十二月七日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1333号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄英，女，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102137079号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人黄英缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容