天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2843号上诉人（原审被告）：天津市华亮石业有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇运家庄村淀北节**。法定代表人：陈大亮，总经理。委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范术贵，男，1952年12月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。原审被告：天津瑞源兆峰石材有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区京津国际石材产业总部基地。法定代表人：高铭东，总经理。上诉人天津市华亮石业有限公司（以下简称华亮公司）因与被上诉人范术贵、原审被告天津瑞源兆峰石材有限公司（以下简称瑞源公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华亮公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项；2.依法改判除基于天津市宝坻区人民法院作出的（2019）津0115民初5665号民事裁定书所查封的黄金米黄板3360平米、大板新世纪1500平米准予执行外，驳回被上诉人的全部其他诉讼请求。事实和理由：上诉人已依法取得全部财产的所有权，被上诉人无权对诉争财产进行查封。《变卖成交确认书》中已明确标的物是房产及机器设备。诉争的财产包含在内。评估公司出具的说明中已明确评估资产中包括诉争财产。而且评估报告所附照片中可以体现上述争议的财产。大板架、大板车属于权属不明，不能明确是瑞源公司的财产。范术贵辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。瑞源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。范术贵向一审法院起诉请求：1.依法维持（2019）津0115民初5665号民事裁定；2.准许查封执行被告天津市瑞源兆峰石材有限公司所有的二次加工平台一个（长49米*宽18.5米*高3.5米+长28米*宽18.5米*高3.5米）、大锯基础底座四个、泥浆循环水水池一个（长50米*宽6米*深3米）、垃圾桶15个、大板架142个、大板车120个、黄金米黄板3360平方米、大板新世纪1500平米；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：福建省泉州市丰泽区人民法院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人瑞源公司、高铭东、高瑞霞、高永丰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行该院已发生法律效力的（2016）闽0503民初7878号民事判决书确定的还款义务，故该院于2019年3月14日至2019年5月13日期间，通过淘宝司法拍卖网络平台依法变卖被执行人瑞源公司被查封的在天津市宝坻区××工业区××道西侧工业房产、土地使用权（产权证号：房地证津字第1××**），其中证载土地使用权面积18915.60平方米、抵押土地上构建有已办理房屋产权证的钢结构厂房一幢（已办证建筑面积14475.19平方米、产权证号：房地证津字第1××**）、未办理房屋产权证的钢结构厂房一幢（未办证建筑面积432平方米）、未办理房屋产权证的四层框架结构办公楼一幢（未办证建筑面积875平方米）、未办理房屋产权证的三层混合结构宿舍楼一幢（未办证建筑面积675平方米）、未办理房屋产权证的一层混合结构宿舍楼一幢（未办证建筑面积45平方米），及依法查封、扣押被执行人在上述厂房土地上的机器设备，包含单臂2台、航吊5吨6台、航吊35吨1台、大锯3台、磨机1台、桥切机2台、红外线切机5台、仿形机3台、全自动线条机2台、水刀1台、切边机2台、线条机4台、空压机3台、手扶磨1台、压泥机1台、翻石机1台。上述房地产和机器设备的处置估价，分别由厦门均和房地产土地评估咨询有限公司和泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司予以了鉴定。2018年7月13日，厦门均和房地产土地评估咨询有限公司作出厦均和2018泉0676（房）号《房地产估价报告》，估价对象为被告瑞源公司位于天津市宝坻区××工业区××道西侧工业房地产，价值时点为2017年11月13日，作业日期为2017年11月13日至2018年7月13日，估价结果为28496100元。2018年7月18日，泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司作出泉和益评（资）字（2018）第Ｉ07028号资产评估报告，评估对象为被告瑞源公司位于天津市宝坻区××工业区××道西侧的机器设备（详见《资产评估项目清单》，序号与资产名称为23项），评估对象已被泉州市丰泽区人民法院依法查封（查封扣押财产清单编号与名称为16项），评估基准日为2018年7月13日，评估价值为3121200元。2019年5月6日，华亮公司通过淘宝网络司法拍卖平台以最高价1771.5万元竞得上述工业房地产及机器设备，并于2019年7月10日取得了上述房地产的产权证书。范术贵诉瑞源公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，经范术贵申请，一审法院于2019年7月4日作出（2019）津0115民初5665号民事裁定书，查封了被申请人天津市瑞源兆峰石材有限公司所有的二次加工平台1个、大锯基础底座4个、泥浆循环水水池1个、垃圾桶15个、大板架142个、大板车120个、黄金米黄板3360平方米、大板新世纪1500平方米，查封价值1377791.78元，期限二年。后被告华亮公司就上述查封内容提出书面异议。2019年8月28日，一审法院作出（2019）津0115执异59号执行裁定书，认定一审法院（2019）津0115民初5665号民事裁定书查封的二次加工平台1个、大锯基础底座4个、泥浆循环水水池1个属于案外人天津市华亮石业有限公司所有，其提出执行异议有事实根据和法律依据，阻碍执行的事由成立。裁定中止一审法院（2019）津0115民初5665号民事裁定书的执行。诉讼中，被告华亮公司提供了泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司于2019年11月11日出具的关于《天津市瑞源兆峰石材有限公司2018年单项资产评估报告》的相关说明。说明中记载：1、…在对大锯评估时的评估价值是包括基础底座在内的整体价值…2、所谓二次加工平台是被告瑞源公司企业内部相关一系列机器设备及其附属物的总称…我公司对上述机器设备价值的评估，是在考量二次加工平台整体价值基础上进行的评估，对上述机器设备的价值评估等同于对所谓二次加工平台进行的整体价值评估。3、…现场存放的垃圾桶、大板架及大板车等也包含在被评估范围之列，属于委托人泉州市丰泽区人民法院委托评估资产范围内。一审法院认为，执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案中，被告华亮公司就一审法院作出的（2019）津0115民初5665号民事裁定书，裁定查封被告瑞源公司所有的二次加工平台1个、大锯基础底座4个、泥浆循环水水池1个、垃圾桶15个、大板架142个、大板车120个、黄金米黄板3360平方米、大板新世纪1500平方米，查封价值1377791.78元提出书面异议，并提交福建省泉州市丰泽区人民法院变卖成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产权证、泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司泉和益评（资）字（2018）第I07028号资产评估报、关于《天津市瑞源兆峰石材有限公司2018年单项资产评估报告》的相关说明等证据，证明福建省泉州市丰泽区人民法院查封工业房地产及机器设备的所有权已经转移到天津市华亮石业有限公司名下。而原告和被告瑞源公司则主张上述查封的财产并不在被告华亮公司竞拍财产范围之内。结合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为案外人被告华亮公司就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。现结合审理查明的事实，结合原、被告提交的证据，一审法院评析如下：一、关于二次加工平台1个、大锯基础底座4个、泥浆循环水水池1个的权属认定。对于上述物品，根据泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司泉和益评（资）字（2018）第I07028号资产评估报告中评估对象以及附属照片内容，同时比对《资产评估项目清单》序号与资产名称23项内容以及泉州市丰泽区人民法院查封扣押财产清单中编号与名称的16项内容，虽然《资产评估项目清单》和查封扣押财产清单中的项目内容并不与本案上述争议财产的名目一致，但通过综合比对和价值综合权衡，参考被告华亮公司提供的泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司于2019年11月11日出具的关于《天津市瑞源兆峰石材有限公司2018年单项资产评估报告》的相关说明的记载，以及被告瑞源公司回答本庭就上述财产修建的时间考量，一审法院认定上述财产应属于泉州市丰泽区人民法院评估拍卖的资产范围内，并实际作价于评估报告机器设备的总估值3121200元之中。另外，根据业已查明事实可知涉诉大锯基础底座及泥浆循环水水池均系钢筋混凝土浇筑并分别建于被告华亮公司竞拍所取得的厂房车间地面及地下，二次加工平台系钢结构建构，并使用混凝土浇筑于厂房车间内，与案外人被告华亮公司已取得所有权的财产不可分割，应属于案外人被告华亮公司所有。故对于上述财产，案外人被告华亮公司享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院对于原告诉请继续查封执行上述财产的请求，不予支持。二、关于一审法院（2019）津0115民初5665号民事裁定书所查封的垃圾桶、大板架、大板车、黄金米黄板、大板新世纪的权属认定。庭审中，被告华亮公司自认黄金米黄板、大板新世纪不是其公司所有，一审法院予以确认。另结合被告瑞源公司的陈述以及其公司的经营生产内容，一审法院认定涉诉的黄金米黄板、大板新世纪为被告瑞源公司所有。对于一审法院（2019）津0115民初5665号民事裁定书所查封的垃圾桶、大板架、大板车，比对被告华亮公司竞拍所得被告瑞源公司位于天津市宝坻区××工业区××道西侧的机器设备的基础名目即泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司泉和益评（资）字（2018）第Ｉ07028号资产评估报告中的《资产评估项目清单》，显然《资产评估项目清单》中23项资产名称不涵盖上述财产亦不存在上述财产的捆绑鉴定的落笔痕迹，同时，泉州市丰泽区人民法院查封扣押财产清单中的16项名目亦不涵盖上述财产内容，虽然被告华亮公司提交了泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司于2019年11月11日出具的关于《天津市瑞源兆峰石材有限公司2018年单项资产评估报告》的相关说明，但该说明仅能作为参考依据而不是定性依据，因为即便如泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司在说明中“现场存放的垃圾桶、大板架及大板车等也包含在被评估范围之列，属于委托人泉州市丰泽区人民法院委托评估资产范围内”的阐述，也不能据此弥补或者自证自己原鉴定结论中名目不存在的本身，并且按照上述《说明》的字面理解，仅是列为委托评估资产范围内，而并不一定代表作价于机器设备的评估值中，故此对于上述财产而言，认定归被告瑞源公司所有更为客观、公平合理。综上，被告华亮公司就一审法院（2019）津0115民初5665号民事裁定书所查封的垃圾桶、大板架、大板车、黄金米黄板、大板新世纪不享有足以排除强制执行的民事权益，应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、准许执行本院（2019）津0115民初5665号民事裁定书所查封的垃圾桶15个、大板架142个、大板车120个、黄金米黄板3360平方米、大板新世纪1500平方米；二、驳回原告范术贵的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告范术贵负担40元，由被告天津市华亮石业有限公司负担40元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为垃圾桶15个、大板架142个、大板车120个是否应予执行。泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司出具的评估报告所附的《资产评估项目清单》中所列的23项资产中，并没有列明垃圾桶15个、大板架142个、大板车120个，亦未对上述物品作出价值评估。虽在评估报告所附照片中可以看见上述物品，但是并不等同于评估资产范围内包括照片中所有的物品。应以委托书、查封扣押财产清单为准。该公司后续出具的相关说明明显与评估报告相悖，应不予采信。上诉人提出垃圾桶15个、大板架142个、大板车120个是其拍卖取得，属于资产评估范围内的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。上诉人提出大板架、大板车权属不明的上诉理由，亦无事实依据，本院不予支持。综上所述，天津市华亮石业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市华亮石业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……