wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7982号上诉人(原审原告、案外人)：孙宜华，女，1954年5月1日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：郑惠文，哈尔滨市南岗区剑锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：林佳德，男，1974年7月2日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。原审第三人、被执行人：柏志国，男，1951年9月27日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。原审第三人、被执行人：柏艳冬，男，1975年10月19日出生，汉族，个体业主，住通河县。委托诉讼代理人：柏志民（系柏艳冬父亲），住黑龙江省通河县。上诉人孙宜华因与被上诉人林佳德、原审第三人柏志国、柏艳冬案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙宜华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：案涉房屋属于柏志国与孙宜华共同财产，孙宜华享有房屋一半产权。一审法院在孙宜华提出执行异议后没有停止执行，违法办案导致出现错误的结果。林佳德辩称,一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。孙宜华的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求二审法院驳回孙宜华的上诉请求。柏志国述称，同意孙宜华的上诉请求，具体执行局卖房子的时间忘记了。柏艳冬述称，房子属于孙宜华与柏志国共同财产。孙宜华向一审法院起诉请求：1.确认法院正执行拍卖的柏志国名下坐落于通河县通河镇××商业街××楼××号门市（1-2层）房产是柏志国与孙宜华的共同财产，孙宜华享有二分之一的财产所有权；2.准许执行柏志国享有的该楼房二分之一的财产所有权。一审法院认定事实：林佳德诉柏志国、柏艳冬民间借贷纠纷一案，通河县人民法院于2019年1月14日作出（2019）黑0128民初134号民事调解书，调解内容为：“柏志国自愿偿还林佳德借款500,000元及利息90,000余元；柏艳冬承担连带保证责任。”2019年1月16日，经林佳德申请，通河县人民法院作出（2019）黑0128财保6号民事裁定书查封柏志国名下案涉房产。该调解书生效后，柏志国、柏艳冬均未按期履行确定的义务。2019年4月24日，林佳德申请强制执行。执行过程中，通河县人民法院对上述房屋进行了评估拍卖，经两次拍卖流拍后于2019年12月27日作出（2019）黑0128执736号执行裁定：一、解除柏志国名下所有的案涉房屋的查封；二、将柏志国名下所有的案涉房屋协助过户给房产接收人申请人林佳德；三、申请人林佳德可持本裁定前往房产相关部门办理协助过户手续。通河县人民法院向林佳德送达了该裁定。孙宜华称其于2019年11月8日对案涉房屋提出执行异议。经查明，该执行异议案件立案时间为2020年5月27日并于2020年5月27日作出（2020）黑0128执异9号执行裁定。2020年6月12日，孙宜华向通河法院提出案外人执行异议之诉。另查明，该争议房屋已于2020年1月8日变更过户到林佳德名下。一审法院审查认为，本案属于案外人执行异议之诉，人民法院应当首先在程序上审查案外人孙宜华起诉是否符合法定条件，后审理其对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，通河县人民法院在执行过程中，对案涉房产进行了评估、拍卖，经两次流拍后于2019年12月27日作出（2019）黑0128执736号执行裁定书并送达，且林佳德依据执行裁定确定的内容已于2020年1月8日将案涉房屋产权变更过户到自己名下，案涉的执行标的“房屋”已经实际执行完毕，案涉（2019）黑0128执736号执行案件已经实际执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：对执行标的提出执行异议的，应当在争议的执行标的执行终结前提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。现案涉房屋产权已变更登记到林佳德名下，该案已不属于案外人执行异议之诉能调整的范围。现孙宜华提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。孙宜华提出据以执行的民事调解书认定事实有误及该案在执行过程中存在错误的诉讼主张均不属于案外人执行异议之诉处理的范畴，孙宜华对此有异议应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十九条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百一十四条规定，裁定：驳回孙宜华的起诉。案件受理费5022元，现全部退回。本院认为：本案系针对一审裁定驳回起诉不服的上诉案件，本案争议焦点是孙宜华提起的执行异议是否符合法定条件。根据法律规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。执行程序的终结，在学理上可以分为整体终结和特定终结。执行程序的特定终结，指对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属移转于受让人或者交付申请执行人等情形。对某一特定物的执行程序终结，整个执行程序未必终结。根据一审法院认定的案件事实，孙宜华提出执行异议立案审查日期时执行程序已特定终结，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，孙宜华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二〇年十二月二十四日法官助理杜鹏飞书记员李迪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执恢23号之三 申请执行人：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区汉峪金融商务中心****楼,统一社会信用代码：9137000016304450X1。 法定代表人：王守民，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。 被执行人：华威金鑫实业有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街******,统一社会信用代码：91110000560448460K。 法定代表人：殷方,该公司董事长。 被执行人：华威和田发电有限公司，住所地，住所地：新疆和田地区和田市友谊路**会信用代码：9165320067342932XW。 法定代表人：李忠春，该公司董事兼总经理。 申请执行人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司与被执行人华威金鑫实业有限公司、华威和田发电有限公司合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年6月25日rh作出的（2018）桂03民初59号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司首次于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币本金1149.0585万元及相应利息，承担本案执行费7.8891万元。本院以（2019）桂03执418号立案执行，该次共执行到位案款人民币6.0043万元并支付申请执行人，后因申请执行人申请撤销执行而终结。2020年6月4日，申请执行人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司向本院申请恢复本案执行，本院于当日立案恢复执行。 在本次执行中，本院依法通过网络司法执行系统对被执行人工商、保险、证券、税务、银行、网络资金、不动产、车辆等方面财产进行查询，发现被执行人华威和田发电有限公司于银行账户内有存款人民币263.4170万元并予以扣划；通过《企查查》平台查询，发现被执行人华威和田发电有限公司持有华威供热有限公司100%股权并进行冻结，冻结期限为三年（自2020年11月17日起至2023年11月16日止）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 另外，申请执行人申请，将其所欠被执行人华威和田发电有限公司借款人民币300万元与本案申请执行标的1149.0585万元中的300万元相抵销。申请执行人提供了《债务抵销申请书》、《借款合同》（2015年4月24日）、《借款合同》（2015年8月24日）、《债务互相抵销通知书》及该通知书送达被执行人华威和田发电有限公司回执等材料为证。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，本院准予抵销。 在执行中，申请执行人向本院提供了被执行人华威和田发电有限公司在第三人（次债务人）中国船舶重工股份有限公司有未到结算期债权16918.105841万元的线索。目前本院正联系相关单位对该线索在核查中，但申请执行人于2020年11月30日以上述财产线索尚未核查清楚为由申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。 至此，本次执行到位案款人民币263.4170万元，扣除本案人民币执行费7.8891万元外，余款255.5279万元支付申请执行人。扣除首次执行到位款6.0043万元、本次执行相互抵销款人民币300万元外，被执行人尚欠申请执行人人民币本金587.5263万元（1149.0585万元-6.0043万元-255.5279万元）及相应利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂03执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年十二月一日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5336号 上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颖河西路**，统一社会信用代码913412007050833795。 法定代表人：尚丙启，任经理。 委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩天义，男，1952年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司（以下简称阜阳汽运公司）因与被上诉人韩天义租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳汽运公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院判决其向被上诉人支付土地租金缺乏事实依据，被上诉人一直没有将涉案的土地交付给其使用，也没有证据证明已交付了。所谓的《租赁协议》中并没有约定土地的交付时间、协议的起止时间、租金的给付时间等内容。假设《租赁协议》是真实的，约定的租赁期限仅为5年，一审法院判决其向被上诉人支付128个月的租金缺乏事实依据，被上诉人提供的证明不能证明其一直在使用上述涉案土地，更不能证明5年期满后其仍然在使用，一审判决以营业执照注销时间推定其一直使用涉案土地至注销时止缺乏事实依据，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。同时，一审法院认定被上诉人诉讼请求没有超过诉讼时效期间，认定事实存在错误。 韩天义辩称，一审判决正确，其与上诉人之间存在土地租赁合同关系是客观事实，其一审时已提供大量证据证实，一审法院认定上诉人使用涉案土地128个月是事实，且是少算而不是多算，截至目前为止仍在占用。协议没有约定支付租金的时间，且被上诉人一直在主张租金，本案不存在超出诉讼时效问题。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 韩天义向一审法院起诉请求：1.解除其与阜阳汽运公司之间的租赁合同；2.阜阳汽运公司向其支付场地租赁费132000元，地，地坪建筑费221800元及房屋租赁费92400元.本案诉讼费用由阜阳汽运公司承担。 一审法院认定事实：2009年4月9日，阜阳汽运公司和韩天义签订《租赁协议》，协议约定：阜阳汽运公司租赁韩天义土地六亩，月租金壹仟元，租期伍年。2009年1月13日，临泉县交通局文件显示，同意成立阜阳市汽车运输集团有限公司庙岔客运分公司。2013年5月8日，临泉县市场监督管理局营业执照显示，阜阳汽运公司临泉庙岔客运分公司成立日期为2009年4月17日，营业场所为安徽省阜阳市临泉县庙岔镇，公司负责人为尹卫东；2019年8月12日，阜阳汽运公司临泉庙岔客运分公司变更负责人为马恒杰。2019年11月21日，临泉县公路运输管理所文件显示，同意阜阳汽运公司申请注销临泉庙岔分公司的道路运输经营许可，并收回《道路运输经营许可证》。2019年12月11日，临泉县市场监督管理局准予注销登记通知书显示，准予注销阜阳汽运公司临泉庙岔客运分公司登记。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，韩天义、阜阳汽运公司签订租赁合同，阜阳汽运公司应按约定支付租金，否则韩天义有权解除合同，韩天义要求解除双方之间的土地租赁合同，予以支持。按照租赁协议约定，月租金1000元，从2009年4月17日阜阳汽运公司临泉庙岔客运分公司成立至2019年12月11日其将客运分公司注销共计128个月，租金共计128000元，虽然租赁协议期限是五年，五年期限满后双方虽未续签租赁协议，但阜阳汽运公司一直未将庙岔客运分公司撤销，实际占用所租赁土地，其租赁期限应计算至庙岔客运分公司注销之日。韩天义诉称地坪建筑费及房屋租赁费未有相关证据支持，不予采信。阜阳汽运公司辩称诉讼请求已超出诉讼时效，因其将临泉庙岔客运分公司于2019年12月注销，期间营业执照住所地一直在涉案场所，且韩天义一直主张权利，阜阳汽运公司的辩解意见于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除韩天义与安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司的土地租赁合同；二、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付韩天义土地租金128000元；三、驳回韩天义其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7994元，减半收取3997元，由韩天义负担2567元，安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司负担1430元。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，阜阳汽运公司与韩天义签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。从阜阳汽运公司临泉庙岔客运分公司的营业执照及该分公司道路运输经营许可证注销的证据材料来看，该分公司自成立之日至道路运输经营许可证被注销一直占用涉案土地，阜阳汽运公司应当承担该期间向支付韩天义租赁费的责任，且韩天义的诉讼请求并未超出诉讼时效。同时，该《租赁协议》的租赁期限为5年，之后双方一直未签订书面合同，转为不定期租赁合同，各方随时可以要求解除合同，韩天义要求解除合同有法律和事实依据。而阜阳汽运公司并未充分举出相反证据证明涉案土地韩天义从未交付，其也从未占用涉案土地，其应当承担举证不能的不利后果。故阜阳汽运公司上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2860元，由安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1703号之一 申请执行人：许海峰，男，1984年10月26日生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 被执行人：北海市恒忠模具有限公司，住所地广西北海市北海工业园区中电产业园**厂房****，统一社会信用代码：91450500330808395D。 负责人：杨中湖，总经理。 本院在执行申请执行人许海峰与被执行人北海市恒忠模具有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人北海市恒忠模具有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人北海市恒忠模具有限公司向申请执行人许海峰支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金27973.13元，案件受理费5元。但被执行人北海市恒忠模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年7月24日作出（2020）桂0502执1703号执行裁定书查封、扣押、冻结、划拨被执行人北海市恒忠模具有限公司相当于本案的执行标的额人民币27973.13元及利息的财产。 广西北海工业园区管理委员于2020年7月29日向本院出具《关于建议善意执行恒忠模具赔偿事宜的函》，建议进一步加强与案件申请人的沟通协调，酌情减免或分期支付企业赔偿金。被执行人北海市恒忠模具有限公司同意对申请执行人作出长期清偿义务。至此，申请执行人许海峰与被执行人北海市恒忠模具有限公司对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  裴小环
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1954号原告：王道琴，女，1948年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行，住所地：襄阳市襄城区东街**。负责人：贾辉，该行行长。委托诉讼代理人：汪涛、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司，，住所地：襄阳市樊城区松鹤路负责人：金玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小波、李晓倩，湖北檀溪律师事务所律师。原告王道琴与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行、中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王道琴于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉。本院认为，原告王道琴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道琴撤回对被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉。审 判 长  刘 俊审 判 员  孙同江人民陪审员  贾宗保二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 蓓
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4750号 申请执行人：代洪先，男，1955年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：丁淑芬，女，1968年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人代洪先与被执行人丁淑芬不当得利纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4923号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款50525元及利息，在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行及财付通存款17723.32元，本院已扣划，转执行费658.00元，剩余案款17065.32元发放申请执行人；发现被执行人名下没有车辆登记信息，没有不动产登记信息；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经合议庭讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4750号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于衍书
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0725执2155号申请执行人：宋长清，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：宋勇，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人宋长清与被执行人宋勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋勇可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 田志丹二〇二〇年十二月二十八日书记员 佘中霖
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1196号申请执行人：余庆县何幺妹副食店。住所地：余庆县白泥镇中华中路**。经营者：何琼。被执行人：赵洪军，生于1977年11月18日，汉族，贵州省余庆县人，住，住贵州省余庆县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1924号民事调解书，于2020年9月21日受理了余庆县何幺妹副食店申请恢复执行赵洪军买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人赵洪军支付申请人货款147600元，案件受理费1626元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年9月29日向被执行人赵洪军送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等进行了查询，查明被执行人无银行存款及车辆登记信息。三、因被执行人赵洪军作为被执行人的案件数量较多且金额巨大其名下享有的所有房产本院均已采取查封措施，拍卖价款未能满足优先受偿执行案件。对案外人潘学德、陈安军、秦学元尚欠被执行人赵洪军土地转让款共计52.7万元，本院已依法将该款冻结，现阶段因过户手续等原因短期无法兑现。四、将被执行人赵洪军纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制高消费。本院认为，该案立案受理后，本院采取了一系列的执行措施，对被执行人穷尽了执行手段，仍然无法完全实现申请执行人的债权，且本院在依法终结本次执行程序前，已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人认可本院调查结果及执行措施，但不同意终结该案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1924号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人不服本裁定的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  赖居明二〇二〇年十二月三十日书记员  王 波
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7737号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地泰兴市南二环住宅综合楼**102、103、104。负责人：吕娟，行长。委托诉讼代理人：黄海涛，男，该行员工。被告：陈胜武，男，1973年1月18日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行与被告陈胜武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人黄海涛、被告陈胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈胜武偿还贷记卡透支款本金39547.02元、利息4757.74元、违约金4675.54元（利息和违约金计算至2018年8月17日），合计48980.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈胜武于2017年8月18日向原告申请贷记卡，申请额度为40000元，贷记卡账单日为每月17日，约定还款日为账单后第25天。被告陈胜武自2017年11月开始未偿还贷记卡透支款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。陈胜武辩称，对原告的诉讼请求没有意见，希望与原告协商，免除利息和违约金，仅偿还本金。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告陈胜武向原告申请办理圆鼎贷记卡。陈胜武在申领贷记卡时填写的申请表上附有《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》，其在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”圆鼎贷记卡申请表中有业务收费表一栏，业务收费表中明确载明：透支利息按日利率0.5‰收取，按月计收复利（特殊约定除外）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》规定：乙方（圆鼎贷记卡申请人）可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为人民币1元；甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用；甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，由乙方支付。原告经审查向陈胜武发放了卡号为62×××01的贷记卡。被告陈胜武持上述信用卡透支消费后未按约还款。截止2018年8月17日，被告陈胜武尚欠本金39547.02元、利息4757.74元、违约金4675.54元，合计48980.3元。原告催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的圆鼎贷记卡申请表、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告陈胜武未按约偿还，应承担相应的违约责任，故原告要求陈胜武偿还截止2018年8月17日的本金、利息及违约金48980.3元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈胜武于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金39547.02元、利息4757.74元、违约金4675.54元（利息和违约金计算至2018年8月17日），合计48980.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告陈胜武负担（此款原告已预缴，被告陈胜武于本判决生效之日起十日内一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二〇年十二月九日书记员 王鑫鑫
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2549号 上诉人（原审原告）：程建泽，男，1977年3月24日出生，汉族，住河北省深州市。 被上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司，住所地：深州市黄河西路**。 负责人：韩长胜，该分公司经理。 上诉人程建泽因与被上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司借款合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程建泽向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，程建泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程建泽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明 ——
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6953号 原告：黄育松，男，汉族，1965年7月20日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余健，贵州祥景律师事务所律师。 被告：大方县核桃彝族白族乡锅厂小学，住所地：贵州省大方县核桃乡营光村光明组。 法定代表人：来瑜，系该校校长。 原告黄育松与被告大方县核桃彝族白族乡锅厂小学（以下简称“锅厂小学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月14日公开开庭进行了审理，原告黄育松及其委托诉讼代理人余健，被告锅厂小学的法定代表人来瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄育松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款68478.50元及利息（利息以68478.50元为本金，按同期同类银行贷款利率计算，自2017年8月28日起至上述款项实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年8月12日签订《大方县核桃乡锅厂小学校园亮化工程合同》，约定原告承包被告发包的锅厂小学亮化工程，承包方式为包工、包料。为了不影响被告学生2017年秋季学业，原告在2017年暑假期间急忙施工，在各方的努力下该工程按约于暑假期间施工完毕，原告将工程施工完毕的消息通知被告，可以组织工程验收，并且被告已经于当年秋季学期使用原告所承建的工程。工程完工后，原告与被告对该工程进行结算，决算金额为68478.50元。时至今日，被告一再推诿支付工程款事宜，严重侵犯原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告锅厂小学辩称：原告所述真实，工程款我方认可，利息及违约金我方不予认可。我方是根据上级的文件安排来实施，学校只负责收集资料，款项还是由教育局拨付，因为教育局没有拨款，所以未支付原告。 本院经审理认定如下事实：2017年8月12日，原告黄育松作为乙方、被告锅厂小学作为甲方，双方签订了《大方县核桃乡锅厂小学校园亮化工程合同》，该合同载明维修改造项目为：1.清除楼顶垃圾；2.四周道栏水圈；3.安装下水管；4.浇筑教学楼三楼楼顶8公分混泥土。原告黄育松按合同约定进行施工，施工完毕后交付被告使用，被告锅厂小学于2017年8月28日出具了“大方县核桃乡锅厂小学亮化工程决算表”，决算金额共计68478.50元。之后，原告黄育松多次向被告锅厂小学催要工程款未果，遂诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《大方县核桃乡锅厂小学校园亮化工程合同》、《大方县核桃乡锅厂小学亮化工程决算表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案争议焦点为：原告黄育松主张的工程款及利息，被告锅厂小学应否支付。 本院认为，原、被告签订的《大方县核桃乡锅厂小学校园亮化工程合同》系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，案涉工程经被告锅厂小学决算后金额为68478.50元，且已投入使用，被告应按决算金额支付原告工程款。因此，原告主张判令被告支付原告工程款68478.50元的请求，本院予以支持。对于原告请求判决被告按同期同类贷款利率支付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告的这一诉讼请求本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，利息应从工程决算之日（即2017年8月28日）起开始计算，计算方式为以68478.50元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%自2017年8月28日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至工程款支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告大方县核桃彝族白族乡锅厂小学在本判决生效后十日内支付原告黄育松工程款68478.50元，并支付以68478.50元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%自2017年8月28日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至工程款支付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，适用简易程序审理减半收取755元，由被告大方县核桃彝族白族乡锅厂小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员 王   勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王   仪 书 记 员 谢兰（代）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3581号上诉人（原审原告）：尹世升，男，1954年2月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：张洪寿，男，1941年2月8日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审被告）：张希娥，女，1960年12月24日出生，汉族，住山东省平度市。上诉人尹世升因与被上诉人张洪寿、张希娥追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初2540号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹世升上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人共同偿还上诉人8960元及利息；本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：因为双方相互信任，所以上诉人提交的书证未出现“借”“欠”等字样。上诉人第一次起诉时因本案清单未找到，就先起诉了录音中7000余元，也是清单下半部分内容，系买卖合同纠纷。现上诉人本案起诉的是清单上半部分内容，系借贷合同纠纷，两部分属不同的案由。张洪寿、张希娥提交书面答辩状辩称，尹世升上诉内容纯属编造，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尹世升向一审法院起诉请求判令张洪寿、张希娥共同偿还尹世升为其建厂棚所用的材料垫付款8960元及利息，并承担一切费用。一审法院认定事实：尹世升主张其为张洪寿垫付材料款8960元，并提供了“盖厂棚花销”一份，尹世升陈述，该证据中圆珠笔蓝色字迹部分系张洪寿书写，拟证明张洪寿欠尹世升上述材料款。该份书证仅载明了盖厂棚所用的材料、人工费、餐费、烟等费用，共计13行，第1-9行载明的各类款项计6246元，第9行未尾注明“洪寿”；第10-12行载明各项材料计款2690元，同时注明“这些东西全是尹世升的，未算帐”；第13行载明上述材料款共计8936元。书证本身并未载明双方之间存在垫付材料款之合意或明确的债权债务关系等内容。另查明，在尹世升诉张洪寿、张希娥的（2017）苏0707民初7030号买卖合同纠纷一案中，尹世升诉称张洪寿因扩建厂房需要，使用了尹世升的材料，拖欠了尹世升材料费7000元，并向一审法院提交通话录音证据一份，该份通话录音中尹世升多次强调债务为7000余元。在该案的庭审过程中，尹世升陈述该录音形成时间为2016年11月23日，且尹世升陈述因张洪寿因扩建厂房需要，让尹世升代为采购建材，尹世升代为购买后，张洪寿尚欠7000余元未付，尹世升只要求主张7000元欠款。后一审法院作出（2017）苏0707民初7030号民事判决，支持了尹世升诉求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。尹世升主张其与张洪寿、张希娥之间存在垫付关系，其为张洪寿、张希娥垫付材料款共计8960元，但仅提供了一份名为“盖厂棚花销”的记帐清单，该份清单只载明了盖厂棚所使用材料的种类、金额及人工费等，即使该份证据系张洪寿所书写，但鉴于该份书证并没有载明双方之间存在垫付材料款之合意或明确的债权债务关系，结合尹世升在（2017）苏0707民初7030号案件中提交的通话录音内容及该案的裁判结果，一审法院认为尹世升提供的证据不足以证明其主张的垫付事实真实存在，其应当承担举证的不能法律后果，综上，对尹世升的诉讼请求，一审法院不予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：驳回尹世升的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中尹世升提交了清单一份，其主张清单下方黑色笔迹部分系经法院判决的前诉争议债务7000元，清单上方蓝色笔迹部分系本案诉争款项8936元，两笔款项并非同一债务，前诉债务系张洪寿使用了尹世升处建材形成的债务，本案诉争款项系尹世升代为购买建材后形成的债务。尹世升在前诉中提交的录音形成于清单之后，即便如尹世升所述，前诉时未找到清单，张洪寿因建厂欠尹世升15936元，但是尹世升与张洪寿通话录音固定证据的过程中，仅主张前诉7000元，而未主张本案8936元。从逻辑上讲，尹世升应当向张洪寿直接主张15936元，但是尹世升并未如此行为，而是在通话录音中多次强调债务为7000元，其行为不符合日常逻辑。因此，一审法院结合清单内容，考虑到尹世升的上述行为，驳回其本案诉讼请求并无不当，本院予以认同。尹世升的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹世升负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二〇年十二月十七日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0235行审26号 申请执行人云阳县交通局,住所地重庆市云阳县望江大道**，统一社会信用代码115002357339591550。 法定代表人晏永久，局长。 委托代理人陈佳弘，该局工作人员。 被申请执行人杨从明，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县交通局向本院申请执行云阳运政执罚[2020]977-2号《云阳县交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县交通局申请称，原云阳县道路运输管理所于2020年3月16日作出云阳运政执罚[2020]977-2号《云阳县交通行政执法一般程序处罚决定书》，经依法催告（云交强催[2020]8号），当事人无正当理由逾期仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，申请法院强制执行：1.执行被申请执行人罚款人民币50000.00元；2.执行被申请执行人逾期不履行行政处罚决定每日按罚款数额3%加处的罚款人民币50000.00元；3.执行费用由被申请执行人承担。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.行政处罚决定书及送达回执；2.现场笔录；3.询问樊莉笔录；4.立案登记表；5.违法行为通知书；6.违法行为调查报告；7.行政执法处罚告知书及送达回执；8.重大案件集体讨论记录；9.行政处罚审批表；10.强制执行催告通知书及送达回执；11.事业单位法人证书；12.中共云阳县委机构编制委员会关于云阳县交通局所属事业单位机构编制事项的通知（云委编发[2020]17号）。 经书面审查查明，原云阳县道路运输管理所于2020年3月16日作出云阳运政执罚[2020]977-2号《云阳县交通行政执法一般程序处罚决定书》，该决定书认定2020年2月3日17时00分，云阳县道路运输管理所执法人员在云阳县高速路口进行执法巡查时，发现杨从明驾驶渝XX福田小客车，存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第（一）项之规定，根据该条例第六十三条规定，决定对杨从明罚款50000.00元。自收到决定书之日起15日内予以缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在作出处罚决定前依法进行了调查，告知了被申请执行人有陈述、申辩及听证的权利，并向被申请执行人送达了行政处罚决定书，杨从明未申请复议和起诉，亦未自觉履行。申请人经催告后仍未履行。 另查明，2020年4月因机构改革，将云阳县道路运输管理所等部门的执法职能整合，组建云阳县交通运输综合行政执法支队，对外以云阳县交通局的名义执法，不再保留云阳县道路运输管理所。 本院认为，申请执行人云阳县交通局申请执行的云阳运政执罚[2020]977-2号《云阳县交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县交通局申请执行的云阳运政执罚[2020]977-2号《云阳县交通行政执法一般程序处罚决定书》。 审 判 长  何世斌 审 判 员  黄海龙 人民陪审员  刘相平 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  叶 青
广东省中山市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤2072执11118号 龙开群: 关于张建华与龙开群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初17361号民事调解，本院于2020年12月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9435号原告：汪传金，男，1951年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：尹洪涛，男，1963年2月9日，汉族，住徐州市铜山区。被告：范化东，男，1967年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告汪传金与被告尹洪涛、范化东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪传金与被告尹洪涛、范化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪传金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金10047元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原告与第二被告经协商达成土地租赁协议，协议约定被告租赁原告土地3.828亩，年租金为每亩1000元，租金于每年年底前一次性付清，先付钱后用钱，第二被告又将涉案土地转租于第一被告并由第一被告直接将租金支付于原告，至2020年被告共下欠原告租金10047元。此款经原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告尹洪涛辩称，土地是由我实际使用的，是我和被告范化东签的合同，我是用作码头用地，2011年相关部门要求拆除码头后，我认为涉及涉案土地的合同就没有效力了。我已经支付了2017年以及之前的所有租金，2017年6月份我给被告范化东打电话说我不再使用涉案土地了，之后我也没有实际使用，所以我认为2018、2019、2020年的三年租金我不应当支付。被告范化东辩称，我虽然和原告签订了涉案土地的租赁合同，但是之后我又和被告尹洪涛签订了合同，这些年涉案土地实际是由被告尹洪涛使用并向原告支付的租金，所以我认为原告主张的租金不应由我支付。本院经审理认定事实如下：2005年10月25日原告和被告范化东签订《租赁合同书》一份，约定被告范化东租用原告承包土地3.6亩，每亩地每年租金1000元，计付租金3600元，每年12月底一次性付给原告，租用年限从2005年12月30日至生产队收回承包地并分给原告为止。2005年11月20日，被告尹洪涛和被告范化东签订《合同书》一份，约定由被告范化东协助被告尹洪涛租用土地，并向土地主管部门办理手续，费用由被告尹洪涛负担，租金每年11月1日前付清，按实际租用土地计算，被告尹洪涛于2006年11月1日交被告范化东100000元港口押金，十五年后被告尹洪涛带走押金。合同签订后，被告尹洪涛实际使用涉案土地，因2018至2020年的租金交付问题双方产生争议，原告诉至本院。庭审中，双方均认可涉案土地是由被告尹洪涛实际使用，被告尹洪涛向原告支付了2017年以及之前的所有租金。另查明，徐州市铜山区柳新镇蔺家坝村村民委员会出具证明证实汪传金2000年分得东湖土地面积为3.828亩。与被告尹洪涛在关于承包亩数的记载材料上登记的亩数一致。以上事实有原告提供的《租赁合同书》、《合同书》、村委会证明、关于承包亩数的记载材料，结合双方庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告虽与被告范化东签订相关合同，但合同实际是由被告尹洪涛履行，原告对此事是明知且认可的，被告尹洪涛亦将租金直接交付给原告，故涉案土地的实际租赁关系是发生在本案原告与被告尹洪涛之间，其二人是涉案土地租赁合同关系的实际相对方，故被告尹洪涛作为承租人应当按约向原告支付租金。关于原告主张的2018至2020年的租金，因被告尹洪涛认可没有支付，故原告主张支付10047元，并未超出双方关于租赁费的约定，本院予以支持。关于被告尹洪涛辩称其2018年至2020年没有使用涉案土地，不应当交纳租金，因原告不予认可，且被告尹洪涛未提供证据证实其辩解，其亦未提供证据证实以将涉案土地交还给原告或者给被告范化东，原告主张的时间段既未超出其和被告范化东签订合同中约定的使用时间段，也未超出二被告签订的合同时间，故其该项辩解因无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张被告范化东支付租金，因涉案土地实际是由被告尹洪涛使用并由尹洪涛向原告多次支付租金至2017年，范化东虽签订合同，但并未实际使用涉案土地，且原告对被告范化东转租涉案土地是明知和默许的，故本院认为被告范化东不应承担支付涉案租金的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹洪涛于本判决生效后十日内给付原告汪传金2018年、2019年、2020年的土地租金共计10047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告尹洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇二〇年十二月二日书记员 刘瀚哲
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1057号 申请人许小军，男，1975年出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区安宁东路。 被执行人李怀平，男，1968年出生，汉族，住甘肃省镇原县新集乡高崖畔行政村。 本院执行的（2020）甘1027民初1228号许小军与李怀平民间借贷纠纷一案，判决李怀平清偿许小军借款10000元,并负担案件受理费25元。在执行过程中，本院划拨李怀平在镇原县农村信用合作联社账户存款1900元,李怀平自愿履行5100元,许小军自愿放弃3025元（含案件受理费25元）。 本院认为，（2020）甘1027民初1228号民事判决书确定被执行人的义务已执行完毕，申请执行人许小军基于执行依据的权利得到了实现。李怀平已缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）甘1027民初1228号民事判决书确定被执行人李怀平应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6548号原告：刘冰，女，1984年7月6日出生，汉族，1984年7月6日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。被告：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园，住所地大连市沙河口区绿清街**，统一社会信用代码：52210204744360383K。法定代表人：裴延军。委托诉讼代理人：吴垠，女，大连绿波房屋开发有限公司总经理，住大连市沙河口区。被告：孙春田，男，1965年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。原告刘冰与被告大连沙河口区绿波钢琴幼儿园、孙春田劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年十二月三日书记员  凌 云
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初261号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人张在宽，男,1971年10月9日出生，汉族，初中文化，群众，捕前住河北省张北县，户籍地河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被张北县公安局决定取保候审，张在宽因在取保候审期间再次涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被张北县公安局刑事拘留，同年10月26日由张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所 辩护人吴晓丹，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕306号起诉书，指控被告人张在宽犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉。被告人张在宽及其辩护人吴晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日，张在宽酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至张北县新车站路段处，被执勤交警当场查获。现场呼气式酒精检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，张在宽血液中乙醇含量为155.9ｍｇ／100ｍｌ，张在宽因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被张北县公安局决定取保候审。2020年9月27日20时许，张在宽酒后无证驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶至张北县处被执勤交警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为114毫克／100毫升，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，张在宽血液中乙醇含量为123.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；证人证言；鉴定意见；视听资料；书证等证据。认为，被告人张在宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张在宽自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金人民币3000元至6000元。诉请本院依法判处。 被告人张在宽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人张在宽犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人张在宽如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；三、被告人主观恶性不大，社会危害程度较低，没有造成人员和财产损失；四、被告人自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。故应依法对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月15日，张在宽酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至张北县新车站路段处，被执勤交警当场查获。现场呼气式酒精检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，张在宽血液中乙醇含量为155.9ｍｇ／100ｍｌ，张在宽因涉嫌危险驾驶于2020年9月18日被张北县公安局决定取保候审。2020年9月27日20时许，张在宽酒后无证驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶至张北县处被执勤交警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为114毫克／100毫升，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，张在宽血液中乙醇含量为123.84ｍｇ／100ｍｌ。被告人张在宽到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 在审查起诉阶段，张在宽自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人张在宽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样登记表各二份、张家口市公安局物证鉴定所出具的张公物鉴【2020】2194、3130号理化检验报告及照片；查获经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书各二份、取保候审决定书、行政强制措施凭证二份、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、视听资料、认罪认罚具结书；被告人张在宽的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张在宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人张在宽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张在宽因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审期间，再次醉酒驾驶，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张在宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年1月12日止]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 6、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6969号被执行人周某某犯敲诈勒索罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初746号刑事判决书的责令退赔内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4421号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213228397302873，住所地沭阳县上海南路新康景园****楼。负责人：吴新伟，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨井考，男，1979年6月7日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：张成明，男，1956年3月19日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302663821715F，，住所地宿迁市洞庭湖路**负责人：胡建国，该支公司经理。被上诉人（原审被告）：仲荷红，女，1979年4月4日出生，住沭阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司因与被上诉人杨井考、张成明、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、仲荷红机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月三十一日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异472号 案外人：谢天，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人谢天提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢天称，案涉房屋由其于2017年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人谢天主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人谢天请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢746号之二 申请执行人：廖勇，男，生于1963年4月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓小兵，男，生于1977年6月13日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为本金95000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李雪山
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执834号 叶聿向： 申请执行人叶聿向与被执行人厦门冠通电子科技有限公司经济补偿争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币18177元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7520号之一原告张忠贤，男，1937年8月26日出生，汉族，住海城市。被告费成鑫，男，1982年6月27日出生，汉族，住海城市。被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地辽宁省海城市三义街小区**工程**楼**门点。责任人：吕久莲。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑**新隆街******。责任人：高英波。本院在审理张忠贤与关于机动车交通事故责任纠纷一案中因原告申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王长斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之三十五申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民申226号再审申请人（原审被告）：常熟市第一百货商店有限公司，住所地常熟市西门大街**，统一社会信用代码91320581716822579W。诉讼代表人：国浩律师（苏州）事务所。委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：李妍静，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人（原审原告）：周军，男，1969年5月27日出生，汉族，住常熟市。再审申请人常熟市第一百货商店有限公司因与被申请人周军返还投资款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4040号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，常熟市第一百货商店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月二十五日书记员 施苏燕
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初407号                            公诉机关                       山东省昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秦连伟，男，1998年1月11日出生于山东省昌乐县，汉族，身份证号码：3707251998********，高中文化，户籍地昌乐县鄌郚镇冢头村**，住昌乐县中央帝景**楼****。2015年5月14日犯盗窃罪、故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；2017年9月1日犯容留他人吸毒罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；2020年10月28日犯引诱、教唆他人吸毒罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年3月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。本院于2020年12月9日决定逮捕，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）384号                               指控事实                         2020年1月18日凌晨，被告人秦连伟窜至昌乐县农贸城熟食蔬菜批发大厅内，通过将多家批发摊位上的微信收款二维码换成自己事先准备好的微信收款二维码的方式将多家摊位的销售款占为己有，盗窃数额为3696元。             2020年3月24日，办案民警在昌乐县营丘镇将被告人秦连伟抓获到案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人秦连伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦连伟犯盗窃罪罪名成立。被告人秦连伟在刑罚执行完毕前发现漏罪，应与本案判处的刑罚并罚。被告人秦连伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人秦连伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705刑初230号刑事判决判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年12月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘瑞章             二○二○年十二月十一日             书 记 员 盖 斐
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执752号字某某（申请执行人）、张某某（被执行人）：字某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币9600.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位9600.00元。本院已于二〇二〇年十二月十七日将该款转付给字某某（申请执行人）。至此，字某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初1188号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执752号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十二月十七日书记员  周尧宗
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2509号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。负责人：陈骥，行长。被执行人：顾汉国，男，1990年10月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初5178号民事判决书立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人顾汉国信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人顾汉国价值人民币40000元的财产。（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈丽娟二〇二〇年十二月二日书记员  金晓晖
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初153号公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。被告人肖德乐，男，1954年12月7日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2020年7月1日因涉嫌盗窃被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人肖德乐犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人肖德乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人肖德乐于2019年3月份至2020年6月间，在牟平区北关大街健而寿保健馆门前、牟平区振兴街与正阳路交界处馨然花卉水族馆门前等处，实施盗窃作案三次，盗得被害人杨某1、相某1桂花、黄某、对节白蜡、小叶狼榆树、石榴盆景各一盆，共计价值人民币2111元。具体事实如下：1、被告人肖德乐于2019年3月份的一天，在牟平区健而寿保健馆门前，盗得被害人杨某1桂花、黄某各一盆，价值人民币750元；2、被告人肖德乐于2020年6月份的一天，在牟平区振兴街与正阳路交界处馨然花卉水族馆门前，盗得被害人相某1对节白蜡、小叶狼榆各一盆，价值人民币944元；3、被告人肖德乐于2020年6月30日，在牟平区健而寿保健馆门前，盗得被害人杨某1石榴盆景一盆，价值人民币417元。案发后，被盗赃物被扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人肖德乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖德乐系坦白，可以从轻处罚；该被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚；建议判处被告人肖德乐拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过等书证、鉴定意见、证人李某、姜某等人的证言、被害人相某1、杨某1等人的陈述及被告人供述等证据证实。被告人肖德乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖德乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖德乐系坦白，可以从轻处罚；该被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖德乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  初进伟二〇二〇年十二月十日书记员  于 笑
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5857号 李传海与侯庆美健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5312号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。申请人出具结案申请书，确认被执行人已履行判决确定的义务，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5857号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢550号 申请执行人：陈琳，女，1985年11月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：李碧艺，男，1979年09月08日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行陈琳与李碧艺借款合同纠纷一案中，经对被执行人李碧艺名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月三日 书记员  李珍珠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1823号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**。 负责人：梁波，行长。 被执行人：吴品良，男，1964年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：夏翠芬，女，1968年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜文清，女，1962年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵光献，男，1959年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人吴品良、夏翠芬、姜文清、赵光献请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民特108号民事裁定书 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人吴品良、夏翠芬、姜文清、赵光献请求确认人民调解协议效力纠纷的（2020）浙0781民特108号民事裁定书一案中，于2020年6月29日向被执行人吴品良、夏翠芬、姜文清、赵光献发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人吴品良、夏翠芬、姜文清、赵光献达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1823号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3036号 申请执行人：惠州市恒顺源实业有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：谭泽灵。 委托代理人：谭耀强，系广东百德律师事务所律师。 被执行人：惠阳市大岚粮油贸易有限公司，住所地：惠阳市。 法定代表人：曹洪光。 被执行人：惠州市惠阳区粮食企业集团公司（原名：惠阳市粮食企业集团公司），住所地：惠阳区。 法定代表人：黄贵华。 关于惠州市恒顺源实业有限公司与惠阳市大岚粮油贸易有限公司、惠州市惠阳区粮食企业集团公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3200号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告惠阳市大岚粮油贸易有限公司应在本判决生效之日起60日内偿还原告广州珠穗投资合伙企业（有限合伙）借款本吉安730000元及利息（以730000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从1998年11月30日计至1999年11月30日，按日利率0.4‰从1999年12月1日计至2015年4月20日止）；二、被告惠州市惠阳区粮食企业集团公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费36342元（原告已预交），由被告惠阳市大岚粮油贸易有限公司、被告惠州市惠阳区粮食企业集团公司负担。2020年5月11日，广州珠穗投资合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给惠州市恒顺源实业有限公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人惠州市恒顺源实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人惠州市恒顺源实业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人惠阳市大岚粮油贸易有限公司、惠州市惠阳区粮食企业集团公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3036号案件终结本次执行程序。 被执行人惠阳市大岚粮油贸易有限公司、惠州市惠阳区粮食企业集团公司负有继续向申请执行人惠州市恒顺源实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张彩梅
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执729号 被执行人：凉山州顶泰盐化有限责任公司，住所地凉山州盐源县盐井镇盐务上街**。 法定代表人：文兴旺，系该公司董事长。 本院民事审判庭移送执行凉山州顶泰盐化有限责任公司其他案由一案中，本院2020年7月3日作出的（2020）川3423民初910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案受理。本院干警依法向被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司转交送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2020年10月27日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年12月9日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，无不动产、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年12月7日本院查询到凉山州顶泰盐化有限责任公司在中国农业银行股份有限公司盐源县支行有存款4，529.26元，此款已划拨至盐源县人民法院诉讼费及案款专户内。2020年11月29日盐源县发展改革和经济信息化局出具证明称：凉山州顶泰盐化有限责任公司从2014年9月停产直今。特此证明。本院民事审判庭移送执行金额为10,333.00元，本院已扣划4529.26元，剩余5803.74元未履行。2020年12月10日本院依法组成合议庭对本案进行评议，合议庭统一意见为同意本案终结本次执行程序。2020年12月10日本院依法发布并审核通过对被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈志勇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4502号 原告：赵某，女，1969年2月1日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：陈安天，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1968年9月3日出生，汉族，住涿州市。 原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人陈安天到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日领取结婚证。婚后生有一个女儿，现已成年。由于双方缺乏感情基础，婚后经常争吵，我原告于2008年起诉离婚。于2008年12月25日判决不准离婚，之后十二年我和被告分居，夫妻感情早已不复存在。为了结束这痛苦的婚姻，请求判令解除婚姻关系。综上所述事实清楚，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在庭审后向本院递交书面答辩称：赵某起诉李某1离婚一案，我李某1同意离婚，婚后没有任何共同财产。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、证明，证明原被告系合法夫妻关系及原告的身份情况。 2、结婚证复印件，从法院档案室调取的。 3、送达回证，证明在2008年起诉过离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女李某2，现已成年，原告于2008年以感情破裂为由起诉被告离婚，本院判决不准婚后，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告提出离婚，双方长期分居，被告书面同意离婚，应认定双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方均称无夫妻共同财产，本院不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告赵某与被告李某1离婚。 本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。 案件受理费100元，由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 松
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终285号上诉人（一审被告）：孙德广，男，1974年5月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜宝才，男，1969年12月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：漠河德睿旅游发展有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇****楼**102。法定代表人：陈玉发，董事长。原审被告：黑龙江省成泰公路工程有限责任公司，住所地，住所地哈尔滨市道外区大方里小区******iv>法定代表人：王巍，董事长。上诉人孙德广因与被上诉人杜宝才、漠河德睿旅游发展有限公司（以下简称德睿公司）、原审被告黑龙江省成泰公路工程有限责任公司（以下简称成泰公司）劳务合同纠纷一案，不服漠河市人民法院（2020）黑2723民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙德广的委托诉讼代理人薛淑斌、被上诉人杜宝才及其委托诉讼代理人李国栋、原审被告成泰公司法定代表人王巍到庭参加诉讼。被上诉人德睿公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，成泰公司作为总承包人，在收到漠河市人民政府的拨款后，是否将该款转给德睿公司，成泰公司是否尚欠工程款，因其未举证证明而事实不清。德睿公司提出已经与上诉人孙德广结算，但对已付、未付款具体数额及所支付款项系大马场工程或案涉工程，因双方均未举证证明而事实不清。被上诉人杜宝才作为案涉工程实际施工人，尚未得到工程款。按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资以未结清的工程款为限。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。二审中，杜宝才主张其因被告拖欠工程款问题，多次向当地劳动部门反映。因此，杜宝才是否拖欠农民工工资事实不清，应在一审中予以查明。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漠河市人民法院（2020）黑2723民初33号民事判决；二、本案发回漠河市人民法院重审。上诉人孙德广预交的二审案件受理费32,843.00元，予以退回。审判长  王云涯审判员  温 津审判员  郭志川二〇二〇年十二月二日法官助理武冬梅书记员王鸣岐
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢343号曹丹：张秋红与被告曹丹买劳动报酬追索纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为93015.84元及逾期利息，现已执行完毕，张秋红表示同意结案。至此，张秋红向本院申请执行的（2019）苏0214民初6882号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4583号原告：王太超，女，汉族，1974年4月18日生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：常静、赵珊，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市田园建筑有限公司，信息不详。被告：河南田园房地产开发有限公司，信息不详。原告王太超与被告平顶山市田园建筑有限公司、河南田园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。诉讼过程中，原告王太超于2020年12月8日变更了诉讼请求,于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王太超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王太超撤诉。案件受理费7948.06元，因原告变更诉讼请求，减半收取25元，退还原告王太超7923.06元。审判员  李永超二〇二〇年十二月十五日法官助理耿海鑫书记员闫荣荣
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3290号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：王素珍，女，1943年12月21日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告王素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13251号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区西康路与吴家窑二号路交口。负责人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：尹航，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾云英（母子关系），女，1960年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司（以下简称招商局物业公司）与被告尹航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业公司的委托诉讼代理人史玮，被告尹航的委托诉讼代理人贾云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商局物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年10月31日的物业费18872.7元及以18872.7元为基数自2020年11月1日起至欠款实际付清之日止的违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业。2008年5月13日，原告与天津市南开区××路南段西侧星城小区的开发建设单位天津招胜房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：原告向被告位于天津市南开区××路西侧钻石山房产提供物业服务。被告自2019年1月1日起至2020年10月31日未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费18872.7元（3.5元／平方米／月，房屋面积245.10平方米），经原告多次催要未果，故成讼。尹航辩称，对于签订合同的事实认可，其系房屋的房主的事实认可，房屋的建筑面积认可，收费标准认可，对于欠缴2019年1月1日至2020年10月31日的物业服务费事实认可，但不同意原告的诉讼请求，原因：物业管理混乱，其固定车位总是被临时车辆占用；小区卫生存在问题；小区安全存在问题，总有陌生人进出；小区房屋外延安装市政景观灯未经过业主同意，且存在漏水问题。本院经审理认定事实如下：招商局物业公司系具有物业管理资质的企业。2008年5月13日，招商局物业公司与天津市南开区××路南段西侧星城小区的开发建设单位天津招胜房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由招商局物业公司对该小区提供物业服务，期限自2008年5月15日起，至该物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业服务费（包括机电设施费）的收费标准为4.71元／平方米·月（实际执行3.50元／平方米·月）。合同还就物业服务的项目、标准等进行了约定，并业经天津市物业管理部门备案。尹航系南开区卫津南路南段西侧星城18号楼1门2701号房屋的业主，建筑面积为245.10平方米。尹航欠付2019年1月1日起至2020年10月31日期间的物业服务费。原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。本院认为，招商局物业公司与天津市南开区××路南段西侧星城小区的开发建设单位天津招胜房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括尹航在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。招商局物业公司向小区提供了物业服务后，尹航作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。招商局物业公司的物业服务存有瑕疵，故对尹航应交物业服务费的数额予以酌减，违约金不予支持。综上，招商局物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告尹航给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2019年1月1日至2020年10月31日的物业服务费16985.43元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司自行负担36元，由被告尹航负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月十七日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初6157号 原告：滨州泰磊工程有限公司，住所地：山东省滨州市北海经济开发区滨港六路佳润商贸城，统一社会信用代码：91371600MA3C7MUH1G。 法定代表人：杨兆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐强，山东圣宏律师事务所实习律师。 被告：王兴东（曾用名：王以柱），男，1974年2月10日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：南皮县海龙汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县北环路，统一社会信用代码：92130927MA0986L097。 负责人：李淑敏。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**，统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰。 委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。 原告滨州泰磊工程有限公司（以下简称泰磊公司）与被告王兴东、南皮县海龙汽车运输队（以下简称南皮海龙运输队）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告泰磊公司委托诉讼代理人吕霞、徐强、被告太平洋财保沧州支公司委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告王兴东、被告南皮海龙运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失54324.19元；2、本案的诉讼费、律师费用、保全费、保全保险费用等实现权利的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告王兴东驾驶冀Ｊ×××××车在京沪高速K482+500米处发生单方事故，撞毁原告二工区项目部移动钢护栏16块、端头1块，造成经济损失54324.19元。事故发生后，济南市公安局高速公路交通警察支队出具了《道路交通事故认定书》(第370190420198003553号)，认定王兴东负事故全部责任。经了解，肇事车辆在太平洋财保沧州支公司投保了交强险及商业三者险。针对事故造成的损失及赔偿，原告与被告多次协商未果。 被告王兴东、南皮海龙运输队均未作答辩。 被告太平洋财保沧州支公司辩称，原告提出的经济损失数额与事实不符，本案诉讼费等费用不应由太平洋财保沧州支公司承担。 本院基于庭审查明的事实，《道路交通事故认定书》中明确载明道路设施损坏，可以认定道路设施损坏的事实确实存在，涉案冀Ｊ×××××车在太平洋财保沧州支公司投保交强险及商业三者险，故太平洋财保沧州支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿涉案车辆给原告泰磊公司造成的相关损失。关于原告泰磊公司所主张的损失的具体数额问题，中建八局第二建设有限公司京沪高速改扩建一标项目经理部一分部已出具相关《证明》，证实涉案车辆给原告泰磊公司造成的损失为54324.19元。被告太平洋财保沧州支公司主张涉案54324.19元已实际赔付证据不足，本院不予采信。综上，原告泰磊公司要求被告太平洋财保沧州支公司赔偿损失54324.19元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告泰磊公司所主张的律师代理费于法无据，本院依法不予支持。原告泰磊公司要求被告王兴东、南皮海龙运输队共同赔偿损失于法无据，本院依法不予支持。被告王兴东、南皮海龙运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告滨州泰磊工程有限公司经济损失54324.19元。 二、驳回原告滨州泰磊工程有限公司对被告王兴东（曾用名：王以柱）、南皮县海龙汽车运输队的诉讼请求。 三、驳回原告滨州泰磊工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费579元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 石 倩 二〇二〇年十二月二十日 书记员 景新月
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10524号 原告：李某1，男，2014年4月30日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1991年9月30日出生，汉族，住南安市。系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6001号申请执行人靳力，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人刘星星，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人闫玲艳，女，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市江**。关于本院受理的申请执行人靳力与被执行人刘星星、闫玲艳民间借贷纠纷一案，因被执行人刘星星、闫玲艳未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14044号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，申请执行标的金额为97053元及利息，本院于2020年9月24日受理。执行中，本院于2020年9月27日向被执行人刘星星、闫玲艳发出执行通知书，因被执行人刘星星、闫玲艳未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人刘星星、闫玲艳纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人刘星星、闫玲艳的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院在另案（2020）渝0113执6000号执行案件中于2020年11月30日查封被执行人闫玲艳所有的位于重庆市江北区红石路XX号XX幢XX房屋，查封期限为三年。有抵押，系轮候查封，申请执行人可以在该查封转为正式查封三年到期前十五日向本院书面申请续查封。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次实际执行到位标的额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年十二月二十四日书记员 李欣竹
淮安市清江浦区人民法院 行政裁定书 （2020）苏0812行审115号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 法定代表人杨凯，职务局长。 委托代理人戴倩倩，该局工作人员。 被申请执行人淮阴区权芬家具厂，住所地淮安市淮阴区五里镇五里街。 经营者徐义权。 淮安市生态环境局于2020年3月10日对被申请执行人淮阴区权芬家具厂（以下简称“权芬家具厂”）作出淮阴环行罚字〔2020〕14号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2019年12月6日，淮安市生态环境局执法人员现场检查发现，权芬家具厂主要从事衣柜、木床加工生产项目，未办理环评审批手续，于2013年投入生产，喷漆作业产生的废气未经处理直接排放。该行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条及《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条第一款规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，责令改正违法行为；根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第一项规定，责令限期改正违反行为，作出罚款贰万元的行政处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行淮阴环行罚字〔2020〕14号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年12月12日立案调查被申请执行人权芬家具厂的违法行为，于2020年2月27日作出淮阴环责改字〔2020〕14号《责令改正违法行为决定书》、淮阴环罚告字〔2020〕14号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2020年3月2日依法送达。淮安市生态环境局于2020年3月10日作出淮阴环行罚字〔2020〕14号《行政处罚决定书》，于2020年3月20日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，淮安市生态环境局于2020年10月16日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年10月22日依法送达。本院认为，淮阴环行罚字〔2020〕14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮阴环行罚字〔2020〕14号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋同一 审判员  邹晓琴 审判员  左文洁 二〇二〇年十二月十日    法官助理顾羽 书记员胡琪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3614号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：常占国，男，1987年5月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告常占国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4560号原告：王艳，女，1975年10月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：郭宝富，男，1976年6月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王艳与被告郭宝富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告郭宝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告以急需用钱为由向原告借款，原告如约给付被告2万元，被告口头承诺四个月还清，可到期被告并未还款。2019年11月23日，被告为原告出具借条一张，约定此款在2020年5月1日还清，可被告未在约定期限内还款，原告多次催要未果，故起诉，请求依法判令。郭宝富未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款20,000元，后经原告催要，被告于2019年11月23日给原告出具借条一张，约定于2020年5月1日还款。借款到期后，被告未能如期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款借予被告，被告未能如期还款，已构成违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭宝富于判决生效后十日内偿还原告王艳借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭宝富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年十二月一日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。