陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执复44号 复议申请人（申请执行人）：宝鸡市凤凰商贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区。 法定代表人：李伟，该公司经理。 复议申请人（利害关系人）：袁波涛，男，生于1965年1月19日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。 被执行人：陕西秦河水电开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。 法定代表人：张国平，该公司执行董事。 委托代理人：刘某某，男，生于1967年7月21日，系张国平之表兄。 委托代理人：张京，男，生于1948年4月3日，系张国平之父。 复议申请人宝鸡市凤凰商贸有限公司、袁波涛不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查并公开进行了听证，复议申请人袁波涛及委托代理人王建辉、复议申请人宝鸡市凤凰商贸有限公司（以下简称凤凰公司）法定代表人李伟、被执行人陕西秦河水电开发有限公司（以下简称秦河公司）委托代理人刘某某、张京到庭参加了听证，本案现已审查终结。 渭滨区人民法院查明，被执行人秦河公司因经营需要向原申请执行人陕西德顺典当有限公司（以下简称德顺公司）两次共借款95万元，并以其桃川水电站水轮机4套、变压器4台抵押担保，因秦河公司逾期未还，德顺公司将其诉至渭滨法院。根据渭滨法院发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第00204号、（2012）宝渭法民初字第00205号民事判决书，秦河公司应支付德顺公司本金110万元及利息，承担诉讼费9300元。因秦河公司未履行判决义务，德顺公司向渭滨法院申请强制执行，两案执行费共15890元。 在执行中，渭滨法院于2014年9月25日依法查封了被执行人秦河公司的水电站设备，2017年5月29日，双方当事人在确认债务金额、核算恢复桃川水电站生产所需要投入的基础上，达成执行和解协议，约定为减少水电站因多年停产造成的设备老化、丢失所带来的损失，由德顺公司投入资金经营桃川水电站20年抵顶两案债务，在维护好水电站设施同时，每年支付秦河公司30万元用于经营和人员工资。根据双方达成的执行和解协议，该院(2017)陕0302执恢225号执行裁定书裁定：1、被执行人陕西秦河水电开发有限公司位于陕西省太白县XX店XX村的桃川水电站交由申请执行人陕西德顺典当有限公司经营管理，经营期限为20年。以20年经营权抵偿本案债务。2、在申请执行人陕西德顺典当有限公司经营管理期间，自负盈亏，除去经营成本后，每年额外支付被执行人陕西秦河水电开发有限公司30万元用于清偿其他债务。 2017年11月5日，渭滨法院（2017）执异78号、（2017）执异80号执行裁定书裁定变更凤凰公司为渭滨法院（2012）宝渭法民初字第00204号、（2012）宝渭法民初字第00205号民事判决书的申请执行人。 另查明，异议人袁波涛诉秦河公司民间借贷纠纷一案，根据陕西省太白县人民法院（2011）太民初字00095号民事调解书确认，秦河公司应于2012年2月28日之前分4期给付袁波涛借款本金300万元，利息90万元，承担案件受理费19060元、保全费5000元。在诉讼过程中，太白县人民法院对秦河公司4台发电机组、1条引水管道、厂房及宿办楼进行了保全查封。案件进入执行程序后，太白县法院（2012）太执字第00009号、（2012）太执字第00026-6号、第00026-7号、第00026-8号、第00026-9号执行裁定书裁定查封秦河公司全部资产。 又查明，除本案申请执行人德顺公司外，被执行人秦河公司尚有包括袁波涛在内的35名债权人，其中33人同意渭滨法院(2017)陕0302执恢225号执行裁定书确定的执行方案。 2017年9月20日，宝鸡市中级人民法院组织渭滨法院与太白县法院就涉及被执行人秦河公司一系列执行案件进行协调，会议认可渭滨法院(2017)陕0302执恢225号执行裁定书的内容，并确定由渭滨法院对该裁定书的内容执行情况及水电站的经营情况予以监管。其中，德顺公司每年支付秦河公司的30万元交付渭滨法院，再由渭滨法院统一分配给其他债权人。 再查明，被告人张国平、沈毅犯集资诈骗罪、被告人刘亚梅等六人犯非法吸收公众存款罪一案，宝鸡市中级人民法院于2018年8月6日作出（2015）宝中刑二初字第00002号刑事判决书。判决：一、被告人张国平犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。……九、查封、冻结的财产，在有关机关统一处置后，按比例返还被害人。各被告人非法所得依法继续追缴。 该刑事判决书认定张国平等人的犯罪事实为：2010年12月至2011年3月，在未经相关部门批准的情况下，被告人张国平、沈毅通过发布电视广告、安排业务员进入宝鸡市的小区、广场、街道等公众场所散发宣传资料、宣传通关河公司、秦河公司水电项目、讲授投资水电站前景及带群众参观水电站等方式，公开向社会公众高息借款。经司法审计，被告人张国平、沈毅于2010年12月至2012年3月，以通关河公司和秦河公司名义在宝鸡地区与被害群众签订借款合同金额为5246.46万元（其中，2010年12月至2011年9月签订借款合同金额为4196.46万元），涉及被害人群众1222名，合计2103笔，清偿到期群众存款2014.96万元，案发时仍有集资款3231.5万元未返还被害群众。案发后，XX大厦XX楼XX组装电脑，显示器为14寸“AOC”、“MOG”，从张国平高新大道69号高新大厦4楼6号办公地点扣押电脑、显示器两台。冻结张国平在宝鸡市金台区XX社的存款人民币8万元。从刘亚梅处扣押铂金耳坠一对，黄金手链三条，黄色耳环一个，黄色戒指一枚，银色手链三条，耳线一条，银饰一个，翡翠手镯一个，陕CXXX**灰色别克小轿车一辆、笔记本电脑一台、手机两部（步步高一部、三星一部）、信合卡（卡号为XXXXXXXXXXX********）一张、信合股金证一张（内有人民币79000元）。从孔祥华处扣押人民币3万元，从屈俊辉处扣押人民币6万元，从黄振处扣押人民币3.5万元，从王鹏处扣押人民币3.5万元，从鱼淑婷处扣押人民币484.6元。扣押沈毅陕AXXX**面包车一辆。太白县人民法院于2011年10月9日查封秦河公司桃川水电站的四台发电机组、一条饮水管道、厂房和宿办楼。渭滨区法院于2011年11月15日对陕西秦河水电开发有限公司全部财产和所有权予以查封。 （2015）宝中刑二初字第00002号认定上述事实的证据有：……（四）赃款去向：1、证人刘某某证言（2005年10月至2011年4月在陕西秦河水电开发有限公司太白项目部任办公室主任）证实，从2011年1月1日到2012年6月秦河公司主营项目太白桃川水电站共计收到张国平给公司总计756000元的投资。……（五）被告人供述：1、被告人张国平供述承认，……2011年5月份开始，他以通关河公司、秦河公司、黄陵东王河水电公司的名义向民间借款的，借款理由都是水电项目开发，大概集资800万左右，公司到手60%-65%的钱，其他的沈毅、张琪直接抽走，集资款用于三个水电站，因为这几个公司法人代表都是他，公司实际控制人也是他。通关河前期花费600多万，200多万民间借贷，400多万贷款。800多万集资款目前兑付300多万。他目前个人债务2600多万，民间借贷欠债600多万。2011年11初停止民间借款。他将2011年在中油大厦吸收公众存款的资金用于五个方面：第一部分是偿还社会高息借款债务约170多万，第二部分是给中国水利水电第三工程给付了170多万（90万是工程款，80万是通关河电站设计费），第三部分是给太白桃川水电站投资了450多万（供电网络设备230多万，设备款160多万，零星工程款60多万），第四部分是给黄陵水电站投资了375万元，第五部分是他平时购物、招待约40多万元，这五大部分共计1205万元。……（六）本案的综合证据有：……5、扣押在案财物及退赃情况：……（4）陕西秦河水电开发有限公司的情况：①宝鸡秦河水电开发有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证实，宝鸡秦河水电开发有限公司于2005年2月2日注册成立，原名称为太白县秦河水电开发有限公司，法定代表人刘亚梅。2006年公司变更名称为宝鸡秦河水电开发有限公司，2008年2月25日法定代表人变更为张国平。2010年6月17日公司变更名称为陕西秦河水电开发有限公司。公司住所在太白县XX店XX村，组织机构代码770027963-3。投资人的股权张国平占70%股权，刘亚梅占30%。：②太白法院（2011）太民初字第00095-1号民事裁定书证实，因袁波涛诉秦河发电公司民间借贷纠纷一案，太白县法院于2011年10月9日裁定，冻结秦河在供电局的电费款397.70万元，查封秦河公司桃川水电站的四台发电机组、一条饮水管道、厂房和宿办楼。：③宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法执字第00500、00501号执行裁定书及（2011）宝渭法执字第00500、00501号公告证实，因宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司申请执行刘亚梅、张国平、陕西秦河水电开发有限公司借款纠纷两案，宝鸡市渭滨区人民法院于2011年11月15日对陕西秦河水电开发有限公司全部财产和所有权予以查封。以上证据，经宝鸡市中级人民法院审查认为来源合法，内容客观真实，并可相互印证，并予以确认。 再查明，被告人张国平、沈毅、刘亚梅不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，2018年11月27日，陕西省高级人民法院作出（2018）陕刑终302号刑事裁定书，认为原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法，裁定：一、准许上诉人刘亚梅撤回上诉。二、驳回上诉人张国平、沈毅的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 另查明，被告人张国平因涉嫌非法吸收公众存款罪被宝鸡市公安局陈仓分局于2012年5月21日刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。被告人张国平被羁押期间，未实际掌控陕西秦河水电开发有限公司，亦未签署委托他人经营陕西秦河水电开发有限公司业务。渭滨法院（2017）陕0302执恢225号执行裁定书所依据的德顺公司与秦河公司于2017年5月29日达成的执行和解协议由张国平之父张京与其表哥刘某某签署，并加盖陕西秦河水电开发有限公司公章。经渭滨法院提审张国平，张国平表示其对于协议具体内容不知情，亦不同意将陕西秦河水电开发有限公司经营权转让给本案申请执行人或袁波涛。 渭滨区人民法院认为，异议重点涉及以下焦点问题：一、本异议双方争议的可供执行财产是否属于刑事案件涉案财产以及刑民交叉案件的执行顺位问题；二、异议人袁波涛所提交的证据能否支持其异议请求；三、渭滨法院已采取的执行措施应当如何处理等三个问题。分述如下：一、本案被执行人与张国平集资诈骗一案刑事判决书确定的被执行人并非同一主体。但依据（2015）宝中刑二初字第00002号刑事判决书记载的事实与证据，该案刑事被告人张国平将部分非法集资的款项用于投资本案被执行人陕西秦河水电开发有限公司，故陕西秦河水电开发有限公司资产应当属于该刑事案件涉案财产。本案应当属于刑民交叉案件。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。本案的执行应当根据上述法律规定先行退赔刑事案件被害人损失，再次执行各民事债务案件。二、本案在审查中，异议人提交了太白县法院（2012）太执字第00026-6号执行裁定书及太白县人民法院向太白县工商局送达的协助执行通知书。该裁定书虽裁定查封被执行人秦河公司所有的4414平方米国有建设用地使用权及全部资产和房产，并载明查封期限为2014年1月13日至2015年1月13日。但异议人未向渭滨法院提交太白县法院本次查封财产的查封扣押清单及查封不动产的公告，不能证明太白县法院实际采取有效的查封扣押措施，因此，渭滨法院认为，异议人关于陕西秦河水电开发有限公司财产已由其为申请执行人的执行案件查封以及太白县法院是首封法院的主张缺乏事实依据。且渭滨法院与太白县法院之间关于秦河公司一系列案件的争议已由宝鸡市中级法院案件协调会议协调解决，故异议人袁波涛以上述理由所提出的执行异议不能成立。三、鉴于渭滨法院（2017）陕0302执恢225号执行裁定书系在张国平集资诈骗刑事案件判决、裁定生效之前作出，以及在该刑事案件执行过程中可能优先将陕西秦河水电开发有限公司有关资产用于退赔各刑事案件受害人的实际情况，故在该刑事案件执行过程中尚未对陕西秦河水电开发有限公司资产进行处置前，渭滨法院应当中止已采取的执行措施以确保刑事案件优先执行。各民事债权可根据是否具有优先受偿权在刑事案件执行中或刑事案件最终执行结果另行确定执行方案予以执行。综上所述，为维护各方当事人合法权益，经渭滨法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定：一、驳回异议人袁波涛的异议。二、中止(2017)陕0302执恢225号执行裁定书。 复议申请人（申请执行人）凤凰公司复议称，1、渭滨法院（2017）陕0302执恢225号执行裁定书所确定的执行标的秦河公司桃川水电站经营权并非张国平涉嫌刑事犯罪的“材料”，本案不应中止执行；2、渭滨法院（2017）陕0302执恢225号执行裁定书所涉内容，经秦河公司大多数债权人且两级三家法院认可，其并未损害他人利益，应继续履行；3、经渭滨法院，秦河公司已将桃川水电站移交凤凰公司，凤凰公司需投资400多万元，也给法院付了款，履行了义务，如中止执行将严重损害复议人利益，势必引起各方赔偿争议和上访，甚至国家赔偿；4、渭滨法院（2019）陕0302执异49号执行裁定书程序违法，严重损害及剥夺了当事人权益。该案已执行完毕，袁波涛无权提出执行异议。渭滨法院未通知秦河公司参加听证。张京及刘某某授权委托合法，执行和解协议应予以履行。凤凰公司向本院请求撤销渭滨区人民法院（2019）陕0302执异49号执行裁定第二项：“中止本院（2017）陕0302执恢225号执行裁定书”。 袁波涛答辩称，本案没有证据证明涉及刑民交叉，同意撤销渭滨法院（2017）陕0302执恢225号执行裁定。 秦河公司答辩称，无意见。 复议申请人袁波涛复议称，1、本案首查封法院为太白县人民法院，渭滨区人民法院无视本案涉案标的物首封处置权，以（2017）陕0302执恢225号执行裁定书处分了太白县人民法院首查封标的物；宝鸡市中级人民法院召开的执行协调会及所做的会议纪要没有法律依据，也不会产生法律效力。2、复议申请人申请执行的涉案标的物系（2015）宝中刑二初字第00002号刑事判决书审理前已经合法判决的执行内容，与该刑事判决所认定的判决执行的范围没有任何关系。渭滨区人民法院裁定中止执行民事判决书的行为没有事实依据。袁波涛向本院请求撤销渭滨区法院（2019）陕0302执异49号执行裁定，支持其异议申请即撤销渭滨法院（2017）陕0302执225号执行裁定。 凤凰公司答辩称，不同意撤销（2017）陕0302执恢225号执行裁定。袁波涛的查封是轮候查封。 秦河公司答辩称，1、本案不涉及刑事案件；2、被执行人公章有三枚，两枚在太白法院，一枚自己拿着；3、水电站要由自己经营。 本院查明，原告陕西德顺典当有限公司与被告陕西秦河水电开发有限公司及张国平借款合同纠纷一案，2012年3月9日，渭滨区人民法院作出（2012）宝渭法民初字第00205号民事判决书，判决：一、被告陕西秦河水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西德顺典当有限公司借款50万元。二、被告陕西秦河水电开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告陕西德顺典当有限公司自2009年9月8日起按月利率0.04‰计算至2009年12月7日的利息及自2009年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确认偿还借款之日止的违约金。三、驳回原告陕西德顺典当有限公司的其他诉讼请求。 原告陕西德顺典当有限公司与被告陕西秦河水电开发有限公司及张国平借款合同纠纷一案，2012年3月9日，渭滨区人民法院作出（2012）宝渭法民初字第00204号民事判决书，判决：一、被告陕西秦河水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西德顺典当有限公司借款60万元。二、被告陕西秦河水电开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告陕西德顺典当有限公司自2009年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确认偿还借款之日止的违约金。三、驳回原告陕西德顺典当有限公司的其他诉讼请求。 裁判文书生效后，陕西德顺典当有限公司向渭滨区人民法院申请强制执行，渭滨法院予以立案受理。2017年6月27日，渭滨区人民法院做出（2017）陕0302执恢225号执行裁定书，裁定：一、被执行人陕西秦河水电开发有限公司的位于陕西省太白县XX店XX村的桃川水电站交由申请执行人陕西德顺典当有限公司经营管理，经营期限为20年。以20年经营权抵偿本案债务。二、在申请执行人陕西德顺典当有限公司经营管理期间，自负盈亏，除去经营成本后，每年额外支付被执行人陕西秦河水电开发有限公司30万元用于清偿其他债务。2017年11月5日，渭滨法院分别做出（2017）陕0302执异78、80号裁定书，裁定变更第三人宝鸡市凤凰商贸有限公司为渭滨法院（2012）宝渭法民初字第00204、00205号民事判决书的申请执行人。 另查明，2018年8月6日，本院作出（2015）宝中刑二字第00002号刑事判决书，判决：一、被告人张国平犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产……九、查封冻结的财产，在有关机关统一处置后，按比例返还被害人。各被告人非法所得依法继续追缴。张国平等人不服该刑事判决提起上诉，陕西省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）陕刑终302号刑事裁定：一、准许上诉人刘亚梅撤回上诉。二、驳回张国平、沈毅的上诉，维持原判。 本院2018年8月6日作出（2015）宝中刑二字第00002号刑事判决书“经审理查明”部分（四）赃款去向：1、证人刘某某证言证实，从2011年1月1日到2012年6月秦河公司主营项目太白桃川水电站共计收到张国平给公司总计756000元的投资；该判决书“经审理查明”部分（五）被告人供述：1、被告人张国平供述承认，……他将2011年在中油大厦吸收公众存款的资金用于五个方面：……第三部分是给太白桃川水电站投资了450多万（供电网络设备230多万，设备款160多万，零星工程款60多万）……；该判决书“经审理查明”部分（六）本案的综合证据有：……5、扣押在案财产及退赃情况第（4）陕西秦河水电开发有限公司的情况……②太白法院（2011）太民初字第00095-1号民事裁定书证实，因袁波涛诉秦河发电公司民间借贷纠纷一案，太白县法院于2011年10月9日裁定，冻结秦河在供电局的电费款397.70万元，查封秦河公司桃川水电站的四台发电机组、一条饮水管道、厂房和宿办楼。③宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法执字第00500、00501号执行裁定书及公告证实，因宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司申请执行刘亚梅、张国平、陕西秦河水电开发有限公司借款纠纷两案，宝鸡市渭滨区人民法院于2011年11月15日对陕西秦河水电开发有限公司全部财产和所有权予以查封。 裁判文书生效后，本院刑二庭将该案移送执行。《移送执行表》“财产状况及线索”栏目中记载：XX大厦XX楼XX组装电脑，显示器为14寸“AOC”、“MOG”，从张国平高新大道69号高新大厦4楼6号办公地点扣押电脑、显示器两台。冻结张国平在宝鸡市金台区XX社的存款人民币8万元。从刘亚梅处扣押铂金耳坠一对，黄金手链三条，黄色耳环一个，黄色戒指一枚，银色手链三条，耳线一条，银饰一个，翡翠手镯一个，陕CXXX**灰色别克小轿车一辆、笔记本电脑一台、手机两部（步步高一部、三星一部）、信合卡（卡号为XXXXXXXXXXX********）一张、信合股金证一张（内有人民币79000元）。从孔祥华处扣押人民币3万元，从屈俊辉处扣押人民币6万元，从黄振处扣押人民币3.5万元，从王鹏处扣押人民币3.5万元，从鱼淑婷处扣押人民币484.6元。扣押沈毅陕AXXX**面包车一辆。太白县人民法院于2011年10月9日查封秦河公司桃川水电站的四台发电机组、一条饮水管道、厂房和宿办楼。宝鸡市渭滨区人民法院于2011年11月15日对陕西秦河水电开发有限公司全部财产和所有权予以查封。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定：对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴……。经省高院维持的本院（2015）宝中刑二字第00002号刑事判决书中，本院对张国平将赃款投资陕西秦河水电开发有限公司情况予以认定。该刑事判决第九项中确定将查封冻结的财产，在有关机关统一处置后，按比例返还被害人。在判决“经审理查明”（六）本案的综合证据有：“5、扣押在案财物及退赃情况”中，对渭滨法院和太白法院查封、扣押陕西秦河水电开发有限公司情况进行列明。判决书判项和审理查明部分相互印证。且在《移送执行表》“财产状况及线索”栏目中对陕西秦河水电开发有限公司财产再次进行了叙述。秦河公司财产应由刑事案件财产执行机构予以追缴。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。本案执行依据为渭滨法院（2012）宝渭法民初字第00204号、（2012）宝渭法民初字第00205号民事判决书。该两项判决并未确定本案申请执行人具有优先受偿权。故在当前情况下，退赔被害人的损失的执行顺序应在该民事债务之前。 2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》。该意见第七条第一款规定：关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。渭滨区人民法院（2017）陕0302执恢225号执行裁定书，在刑事案件判决做出前做出裁定，违反了《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，也违反了两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》。综上，经合议庭评议，审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项，裁定如下： 一、驳回宝鸡市凤凰商贸有限公司、袁波涛的复议申请； 二、撤销渭滨区人民法院（2019）陕0302执异49号执行裁定； 三、驳回袁波涛的异议请求； 四、撤销渭滨区人民法院（2017）陕0302执恢225号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年十二月十日 法官助理 宋 普 书 记 员 杜益方 -1-