wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7245号原告：蒋佩华，女，1957年12月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。被告：许亚才，男，1980年9月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路**万融国际大厦**。负责人：贺红寰，总经理。委托诉讼代理人：许嘉盛，公司员工。原告蒋佩华诉被告许亚才、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋佩华的委托诉讼代理人邢波，被告紫金财保苏州分公司的委托诉讼代理人许嘉盛到庭参加诉讼。被告许亚才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋佩华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计172450.23元；被告紫金财保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告许亚才驾驶的苏Ｅ×××**车辆与骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告许亚才负事故全部责任，原告无责。苏Ｅ×××**车辆在被告紫金财保苏州分公司处投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间。故为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告许亚才未作答辩。被告紫金财保苏州分公司辩称，对事故真实性和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告系单方委托鉴定，其公司对鉴定结论不认可，认可误工期4个月，护理期2个月、营养期2个月，伤残赔偿金按照95%赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日7时37分，被告许亚才驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿吴中区太湖西路由西向东行驶至新塘景观桥段右转弯时，在非机动车道内与由西向东骑行电动车的原告发生碰擦，致两车受损，原告受伤。交警部门认定被告许亚才负事故全部责任，原告蒋佩华无责。苏Ｅ×××**车辆在被告紫金财保苏州分公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期内。事发后，原告随即至苏州瑞华骨科医院治疗，入院诊断为胸12椎体压缩性骨折，经治疗于同年11月18日出院，住院5天。原告伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年6月22日出具鉴定意见：蒋佩华因此次外伤致T12椎体骨折术后评为十级残疾；建议伤后90日可给予营养支持，伤后90日可给予一人护理，误工时限掌握在伤后210日。原告为此支付鉴定费2100元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原、被告对交警部门作出的事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。苏Ｅ×××**车辆在被告紫金财保苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告紫金财保苏州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告紫金财保苏州分公司对鉴定结论有异议，认为鉴定为原告单方委托，且三期标准过高，但未能提供证据证明鉴定意见存在错误，亦不申请重新鉴定，故本院对其抗辩不予采信，对鉴定意见予以采信。根据原告的主张及被告的意见，对原告的各项损失，本院核定如下：住院伙食补助费250元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金94428.29元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元。关于原告医疗费，原告提供医疗费发票等主张38611.58元。被告紫金财保苏州分公司认为应当扣除10%的非医保用药。本院认为，被告紫金财保苏州分公司未能提供非医保用药清单和可替代用药方案，故对其抗辩不予采信，并根据医疗费发票结合原告主张核定原告医疗费为38611.58元。关于误工费，原告主张按照其伤前月平均工资8568.22元计算4个月扣除期间发放工资18012.5元为16260.36元。为此原告提供以下证据：1.2019年9月1日至2020年6月30日期间的银行账户交易明细，证明原告2019年9月10日工资收入7632.86元、10月10日工资收入8880元、11月11日工资收入8880元、12月10日工资收入8880元、2020年1月13日工资收入4000元、2月10日工资收入4000元、3月10日工资收入3200元、4月10日工资收入6812.5元。2、劳动合同，原告与苏州天合鑫源健康门诊部有限公司签订劳动合同，合同期限自2019年5月24日至2022年5月23日。审理中，原告陈述，其具体是做体检医生的，工资是每月10号左右发放上一个自然月的工资。其实际只休息了4个月,伤后在2020年3月15日开始上班，休息期间公司发放了一半的工资。经质证，被告紫金财保苏州分公司认为原告已达退休年龄，仅提供伤前4个月的银行流水不足以证明原告长期有稳定收入，且未能提供个税的完税证明，仅认可按2020元每月计算误工费。本院认为，根据原告提供的劳动合同、银行交易明细足以证明原告事发前存在固定的工作及收入，故原告主张伤前月平均工资8568.22元本院予以支持。原告陈述伤后仅休息4个月，故主张计算4个月误工费，并扣除误工期内工资收入，本院予以采信。综上本院核定原告误工费为16260.36元。以上各项费用合计总额为人民币170650.23元，由被告紫金财保苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内共计赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿50650.23元。被告紫金财保苏州分公司抗辩不承担鉴定费，但未能提供相应的保险合同条款，故本院对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋佩华人民币170650.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币631元，由被告许亚才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十二月四日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4579号 原告：安徽大瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省临泉县白庙镇三星村民委员会鲁小庄301，统一社会信用代码91341200085204140A（1-1）。 法定代表人：鲁炳南，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：刘海申，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原告安徽大瑞建筑工程有限公司诉被告刘海申不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告安徽大瑞建筑工程有限公司于2020年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告安徽大瑞建筑工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽大瑞建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽大瑞建筑工程有限公司负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年十二月四日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初10334号原告：王某，男，1981年11月8日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市鹏基物业服务有限公司。原告王某与被告秦皇岛鹏基物业服务有限公司财产损害纠纷一案，原告王某在本院于2020年12月22日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 李长波 二Ｏ二Ｏ年十二月三十日书记员 杨晓娜
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3258号 原告：刘永利，男，1974年8月27日出生，汉族，涞源县，居民。 委托诉讼代理人：梁冰，河北华启律师事务所律师。 被告：吕建春，男，1964年4月24日出生，汉族，易县，村民。 委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 被告：霍学会，女，1962年7月7日出生，汉族，易县，村民。 委托诉讼代理人：吕天天（系霍学会之女），女，1987年8月19日出生，汉族，易县，村民。 原告刘永利与被告吕建春、霍学会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永利的委托诉讼代理人、被告吕建春的委托诉讼代理人、被告霍学会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永利向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款151000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息自2019年5月27日起计算至本案终结之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。2006年10月左右，被告霍学会以做生意需要资金 —2— 周转为由向原告借款，原告以现金形式给付151000元。原告多次催要，二被告均以无力偿还为由推脱。2018年5月26日，被告霍学会为原告更换借条，双方约定一年还清，但至今未还款。该笔借款由二被告用于共同生活、经营生意，属于夫妻共同债务。请求支持原告的诉讼请求。 被告吕建春辩称，1.我与原告间不存在民间借贷关系。我没有向原告借款，对该笔借款不知情。自1995年以来，我就在易县经营家电经销、维修生意，收入稳定。无论是日常生活还是正常经营，均不需向他人借款，也没有任何大项生活支出及经营性支出。2.霍学会借款不属于夫妻关系存续期间的共同债务。2003年因霍学会执意开饭店，我与其发生争吵，导致夫妻感情破裂。经教场村干部多次调解后分居生活，各自经营事务，投资收益归各自所有，风险各自承担。因考虑对孩子的影响，分居15年后，办理了离婚登记。霍学会借款与我没有关系。霍学会是给其朋友康东生在紫荆关镇高庄村进行旅游开发所借，款项用于承包土地及建设投资。请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告霍学会辩称，1、从原告处借款151000元系我个人给康东生所借，由康东生用于高庄村旅游综合开发，康东生至今没有还款，应由康东生承担还款义务；2、霍学会与吕建春自2003年开始分居，对涉案借款吕建春不知情，在原告起诉之前霍学会没有和吕建春说过和原告借款的事情。 本院经审理认定事实如下：1.被告霍学会于2018年5 —3— 月26日为原告出具的借条一张，内容为：今借到刘永利现金15.1万元，一年还清。霍学慧（签名捺印）。霍学会原名霍学慧，在更换身份证时误写为霍学会。 2.易县民政局存档的二被告婚姻登记情况说明三页。二被告于1986年9月29日登记结婚，2019年3月7日离婚。 3.易县行政审批局存档的二被告2006年至今个体工商户登记信息。二被告婚姻关系存续期间注册、经营有多家个体工商户。 4、原告提出申请，本院调取了二被告自2006年至今在易县农村信用联社股份有限公司、中国邮政储蓄银行账户的转账及大额存取款记录。邮储银行的交易明细显示被告吕建春最早的开户日期为2009年,与本案无关联。易县农村信用联社股份有限公司查询回执单记载：二被告自2009年开户至2020年11月间，互相转账共八笔，其中七笔都是二被告间等额借款、还款，只有2014年10月16日被告霍学会转给吕建春40000元无还款记录。 5.易县紫荆关镇教场村民委员会证明：易县紫荆关镇教场村村民霍学慧系教场村村民吕建春前妻。2003年，霍学慧经营饭店，双方产生矛盾，经常吵架。后经村干部调解，吕建春从紫荆关搬至饭店，二人各自经营，经济上互不往来。2005年康东生在高庄村发展旅游，聘请霍学慧为经理，霍学慧帮助康东生四处筹款，与吕建春矛盾升级，开始分居。二人担心离婚对子女造成不良影响，约定子女成家后双方办理离婚手续。2019 —4— 年女儿结婚后，霍学慧与吕建春正式办理离婚登记。易县紫荆关镇教场村民委员会崔志保（公章），2020年10月22日。 本院认为，原告与被告霍学会间民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告与被告霍学会间民间借贷合同有效，被告霍学会应偿还给原告借款151000元。原告与被告霍学会间民间借贷合同未约定借款期间的利息，且原告提起诉讼系在2020年9月27日，依照最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条规定，本院对原告主张的利息不予支持。 原告主张该笔借款发生于2006年10月左右，因其未提交相关证据证明，故本院对该事实不予认定。被告霍学会于2018年5月26日向原告借款并出具借条，故本案民间借贷纠纷应适用2018年1月18日生效的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，债权人主张债权属于夫妻共同债务，须证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻双方共同意思表示。原告提交的被告婚姻登记情况、个体工商户登记信息不足以支持原告主张，而本院调取的易县农村信用联社股份有限公司查询回执单显示多年来二被告间在经济上并无密切关系，仅仅2014年10月16日被告霍学会转给吕建春40000元无还款记录也不足以证明原告主张，故本院对原告主张该债务属于二被告夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告主张有部分证据证明，故本院对其诉讼请 —5— 求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、限被告霍学会于本判决生效之日起十日内偿还给原告借款151000元； 二、驳回原告刘永利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告霍学会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋骏驰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4757号申请执行人：黄龙平，男，1973年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托诉讼代理人：胡瑜芝（特别授权），陕西云德律师事务所执业律师。被执行人：西安亿豪工贸有限公司，住所地：西安市高新区电子城电子三路****。法定代表人：李晓刚。本院在执行黄龙平与西安亿豪工贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的（2019）黔2601民初6057号民事判决书确定的义务，即支付黄龙平履约保证金50万元。并承担案件受理费9270元。因被执行人未履行上述义务，还应承担本案执行费7400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无财产可供执行；2、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行；3、委托西安市雁塔区人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。2020年12月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601民初6057号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐洪斐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3247号申请执行人：天津荣尧智慧科技股份有限公司，住所地天津市河**新开路与华龙道交口城市星座大厦。法定代表人：高峰，董事长。被执行人：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道**万汇文化广场**楼3门411A。法定代表人：胡军，总经理。申请执行人天津荣尧智慧科技股份有限公司与被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款655107.6元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，轮候查封了被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司所有的座落于天津市西青区中北镇××道××号××的房产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4221号蔡恒奎：你诉与上海浩迪建筑装饰工程有限公司蚌埠分公司、上海浩迪建筑装饰工程有限公司、宋志装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十二月二十五日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1028号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，该行行长。被执行人：聂萌，女，1990年4月16日生，汉族，宜春市人，住上高县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人聂萌银行卡纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十二月一日书记员 龚 定
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申1057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）长沙市海韵贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**城市生活家西头****。法定代表人陈荣，该公司总经理。委托代理人彭元，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县财政局，住所地湖南省新化县梅苑开，住所地湖南省新化县梅苑开发区振兴北路tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人鄢洛阳，该局局长。原审第三人新化县文化旅游广电体育局，住所地湖南省新化县白沙洲，住所地湖南省新化县白沙洲西路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘新平，该局局长。原审第三人新化县中信招标有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开，住所地湖南省新化县梅苑开发区农丰村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人林建仁，该公司总经理。再审申请人长沙市海韵贸易有限公司（以下简称长沙海韵公司）因与被申请人新化县财政局、原审第三人新化县文化旅游广电体育局、原审第三人新化县中信招标有限公司财政行政决定一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13行终132号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长沙海韵公司申请再审称：原二审判决未对申请人的上诉理由作出回应；有新证据其他县市招标文件，证明申请人投诉的三项事项成立；被申请人的投诉处理决定书没有适用对应的法律依据，理应撤销。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审。本院认为，本案的争议焦点是申请人的三项投诉事项是否成立以及被申请人作出的涉案投诉处理决定是否合法。对于投诉事项1，即样品19分。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（中华人民共和国财政部令第87号）第二十二条第一款规定，采购人、采购代理机构一般不得要求投标人提供样品，仅凭书面方式不能准确描述采购需求或者需要对样品进行主观判断以确认是否满足采购需求等特殊情况除外。本案中，采购人根据所需采购产品的特点，要求投标人提供样品用以进行主观判断以确认是否满足采购需求，符合上述规定。被申请人驳回其该项投诉并无不当。申请人认为需要提供样品的标准和依据是能不能用文字描述采购需求系对上述条文的理解错误。对于投诉事项2，即产品信用10分。采购人要求调音台等五项产品的制造商通过质量、环境、健康安全、信息安全认证体系，并非是对供应商设定的资格、技术和商务条件，而是对产品制造商涉及环境保护、质量管理、职工健康保护、信息安全等方面的要求。不违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》（中华人民共和国国务院令第658号）第二十条第（二）项的规定，被申请人驳回其该项投诉并无不当。对于投诉事项3，即产品质量保证体系4分。系对音响产品质量的要求，不属于差别待遇或者歧视的行为，不违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》（中华人民共和国国务院令第658号）第二十条第（八）项的规定，被申请人驳回其该项投诉亦无不当。被申请人收到申请人的投诉后，在法定期限内予以审查，作出涉案处理决定，并送达申请人，符合《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民共和国财政部令第94号）的规定。申请人在涉案投诉处理决定中载明，“根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民共和国财政部令第94号）第二十九条第（一）项的规定，驳回投诉。”但综合涉案投诉决定内容，其事实上适用的是该规章第二十九条第（二）项关于“投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立”的规定，故该处系笔误，属文书瑕疵，一审判决予以指出并纠正，并无不当。二审法院对一审判决和被诉行政行为进行全面审查，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条，关于“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”的规定。一审判决驳回长沙海韵公司的诉讼请求，二审予以维持，均不不当。申请人在再审申请阶段提交的他县市招标文件，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，长沙市海韵贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙市海韵贸易有限公司的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭琼书记员杨璐
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执388号之三被执行人：王小梅，女，汉族，1980年12月20日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县城内。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小梅在中国工商银行0509256601204682750账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十二月四日书记员  苏海花
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1967号原告吉林鑫宏城置业有限公司。法定代表人蒲以诚，经理。委托代理人董帅兵，吉林维岳律师事务所律师。被告伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人于春，理事长。委托代理人孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。委托代理人王东，吉林中瀚律师事务所律师。被告吉林省汇鑫信用担保有限公司。法定代表人李蔚端，经理。委托代理人姜鹤，吉林策业律师事务所律师。本院在审理原告吉林鑫宏城置业有限公司诉被告伊通满族自治县农村信用合作联社、被告吉林省汇鑫信用担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告吉林鑫宏城置业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林鑫宏城置业有限公司撤回对被告伊通满族自治县农村信用合作联社、被告吉林省汇鑫信用担保有限公司的起诉。案件受理费15400元，由原告吉林鑫宏城置业有限公司负担。审判员  牛旭峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  邢芳芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9493号 原告：黄如根，男，1962年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波振驰物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道峙山路**。统一社会信用代码：913302826913760060 法定代表人：杨丽君，该公司总经理兼执行董事。 原告黄如根与被告宁波振驰物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案审理。2020年12月4日，原告黄如根向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄如根的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄如根撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 何秀坤 代书记员 邹燕蓉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2723号 申请执行人：刘强，男性，1978年02月18出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：四川省资阳市雅之江塑业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园**道路**。 法定代表人：马健。 申请执行人刘强与被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月9日，申请执行人刘强向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司给付申请执行人刘强17750.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司仍未给付申请执行人借款本金17750.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吴羽琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7263号 申请执行人俞莲貌，女，1947年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人沈伟刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人俞莲貌与被执行人沈伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3655号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞莲貌向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人沈伟刚归还申请执行人俞莲貌借款80441元；支付违约金8044.1元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈伟刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伟刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈伟刚名下车牌号为浙ＥＳ××××汽车，本院已在他案中登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈伟刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟刚拒不申报财产，本院已对被执行人沈伟刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞莲貌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1507号 原告：黄山，男，1980年3月4日生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 原告：任雪红，女，1979年3月7日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：杨利峰、邱柏茹（实习），河北唐通律师事务所律师。 被告：易文浩，男，1981年6月1日生，汉族，无业，住唐山市路**。 被告：朱秋月，女，1980年10月20日生，汉族，无业，住唐山市路**。 二被告委托诉讼代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。 第三人：唐山地海商贸有限公司，住所地：唐山市路**解放北头路东. 法定代表人：王东兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：唐宝宇，1984年11月13日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。 本院在审理任雪红、黄山朱秋月、易文浩、唐山地海商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告任雪红、黄山于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任雪红、黄山撤回起诉。 审 判 员  薛 硕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  韩莉娟 书 记 员  王珏璇
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执保49号   申请人魏文成，男，汉族，1963年11月20日生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人魏来生，男，汉族，1951年5月13日生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人魏理军，男，汉族，1974年6月6日生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人魏文成与被申请人魏来生、魏理军诉讼保全纠纷一案中，申请人依据白水县人民法院（2020）陕0527民初2300号民事裁定书向本院申请在70000万元金额范围内冻结被执行人名下的可供执行财产，现本院已予以冻结，实际冻结3400余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执保49号案件已保全。   本裁定送达后立即生效。   审判员 梁万全   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 李辉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1013号之二申请执行人李永国，男，生于1967年6月7日，汉族，住宜城市。申请执行人李杨（系李永国之子），男，生于1994年1月26日，汉族，住址同上。被执行人凌志校，男，生于1973年6月3日，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人凌安东（系凌志校之子），男，生于1998年10月3日，汉族，住址同上。被执行人剑阁林云劳务有限公司。住所地四川省广元市剑阁县下寺镇陈家巷。法定代表人凌波波，该公司经理。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1476号民事判决书，在执行申请执行人李永国、李杨与被执行人凌志校、凌安东、剑阁林云劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人凌志校、凌安东、剑阁林云劳务有限公司拒不履行义务，申请执行人李永国、李杨向本院申请要求被执行人凌志校、凌安东、剑阁林云劳务有限公司偿还其欠款1075048.1元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人凌志校、凌安东、剑阁林云劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人凌志校、凌安东、剑阁林云劳务有限公司名下的财产信息予以查询，被执行人凌志校、凌安东、剑阁林云劳务有限公司在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、经本院查询，发现被执行人凌志校、凌安东、剑阁林云劳务有限公司在中铁四局集团第一工程有限公司韶关市翁源至新丰高速公路项目经理部（七分部）工程款130万元，我院依法向中铁四局集团第一工程有限公司韶关市翁源至新丰高速公路项目经理部（七分部）送达（2020）鄂0684执1013号之一执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求中铁四局集团第一工程有限公司韶关市翁源至新丰高速公路项目经理部（七分部）将被执行人凌志校、凌安东、剑阁林云劳务有限公司在其单位享有的债权收入130万元转交至本院案款专户。收到通知书后中铁四局集团第一工程有限公司韶关市翁源至新丰高速公路项目经理部（七分部）向本院提出执行异议，本院于2020年12月3日作出（2020）鄂0684执异90号执行裁定书，在该裁定书中中铁四局集团第一工程有限公司韶关市翁源至新丰高速公路项目经理部（七分部）只认定被执行人剑阁林云劳务有限公司在其项目部的到期债权仅有662109.42元。现因该执行异议裁定书未发生法律效力，待该法律文书生效后本院将依法冻结、扣划被执行人剑阁林云劳务有限公司在中铁四局集团第一工程有限公司韶关市翁源至新丰高速公路项目经理部（七分部）的到期债权662109.42元至本院案款专户，并通知申请执行人来我院领取。4、本院已依法对被执行人凌志校、凌安东、剑阁林云劳务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人凌志校、凌安东、剑阁林云劳务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十八日书记员  白小龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3413号 申请执行人：吴守业，男，1985年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：温振浩，男，1989年5月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人吴守业与被执行人温振浩民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3413号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二日 书记员 许  强
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1281号起诉人：杨书华，女，1984年4月17日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到杨书华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨书华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之七申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执180号之四 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人何华梅与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 睿
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4089号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金慧明,男,1964年12月5日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人金慧明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6627号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人73848.29元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费589.5元、申请执行费1007.72元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 曾皇曜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802财保8号之一 解除保全申请人：九江银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道新**，统一社会信用代码913608026834690347。 负责人：杨秋生，该行行长。 委托代理人：刘青，该行员工。 委托代理人：欧阳森，该行员工。 被申请人：李崇意，男，1983年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：李蓉仙，女，1982年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请人九江银行股份有限公司吉安分行与被申请人李崇意、李蓉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）赣0802财保8号民事裁定，裁定冻结被申请人李崇意、李蓉仙银行存款130000元或者冻结、查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人九江银行股份有限公司吉安分行于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司吉安分行申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人李崇意、李蓉仙银行存款130000元的冻结或者解除对被申请人其他相应价值的财产的冻结、查封、扣押。 案件申请费1170元，由申请人九江银行股份有限公司吉安分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员  万丽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1008号上诉人（原审被告）：张兆忠，男，1969年11月26日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：天津市保泓旗餐饮有限公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼****。法定代表人：郝景志，经理。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津唯辩律师事务所律师。上诉人张兆忠因与被上诉人天津市保泓旗餐饮有限公司（以下简称保泓旗公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张兆忠上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对没有确认的考勤记录不认可，被上诉人没有向法院提供员工打卡记录，劳动合同与原件不符，被上诉人的转账记录与上诉人银行转账不一样，请求二审法院支持劳动仲裁结果，由被上诉人向上诉人支付加班费4392.2元。保泓旗公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。保泓旗公司向一审法院起诉请求:1、判令保泓旗公司不支付张兆忠2018年10月至2019年6月期间公休日加班费3621.2元、2018年12月31日至2019年5月3日期间法定节假日加班费780元，共计4392.2元；2、诉讼费用由张兆忠承担。一审法院认定事实：张兆忠2018年10月10日入职保泓旗公司，双方签订书面劳动合同，工资标准为基本工资2100元，每月15日以银行转账的形式发放工资。2018年10月至2019年6月的发放的工资数额分别为2100元、3000元、3100元、3440元、3705元、3360元、3566元、3546元、1339元。2019年6月13日，因张兆忠不签订非全日制劳动合同，双方劳动关系解除。2019年8月9日张兆忠向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求保泓旗公司支付张兆忠2018年10月至2019年6月期间双休日加班费8320元、2018年12月31日至2019年5月3日期间法定节假日加班费780元。2019年10月18日天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2019】第605号仲裁裁决书，裁决保泓旗公司支付张兆忠2018年10月至2019年6月期间公休日加班费3621.2元、2018年12月31日至2019年5月3日期间法定节假日加班费780元，共计4392.2元。保泓旗公司不服裁决结果，故起诉至法院。一审法院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，劳动者与用人单位均应按照法律规定履行自己的义务。劳动者主张加班费，应对其加班事实进行初步举证，但张兆忠并未提供足以证明其公休日及法定节假日加班的事实，用人单位应当保存并提交至少两年的考勤记录及工资台账，不能提交应当承担不利的后果，现保泓旗公司提交了张兆忠工作期间的考勤记录，已经完成了举证责任。根据该考勤记录，张兆忠在工作期间并不存在公休日和法定节假日加班，故对张兆忠主张的公休日加班费、法定节假日加班费不予支持，对保泓旗公司请求不支付张兆忠公休日加班费、法定节假日加班费的诉讼请求予以支持。另，双方均确认张兆忠的基本工资每月为2100元，张兆忠自认其每周休一天，且多发的工资为加班费。按照张兆忠的主张计算其每周休一天的周六日加班费及所有法定节假日加班费，共计8786.2元，张兆忠2100元基本工资外发放的加班费已经超过8786.2元，由此，即使张兆忠存在其主张的周六日及法定节假日加班事实，保泓旗公司也已足额支付加班费。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“天津市保泓旗餐饮有限公司无需支付张兆忠2018年10月至2019年6月期间公休日加班费3621.2元；无需支付2018年12月31日至2019年5月3日期间法定节假日加班费780元。案件受理费10元，减半收取5元，由张兆忠负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了王姣姣和周剑微信转账记录、照片2张、社会保险综合业务处理单、录音证据。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明其上诉主张成立，本院对上诉人提交的证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人向被上诉人主张公休日加班费和法定节假日加班费，就其主张上诉人应当就存在加班事实提供证据，现上诉人未能提供充分证据证明其主张，且即使如上诉人所述每周休一天，多发的工资为加班费，被上诉人也已足额支付了加班费，因此上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，张兆忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张兆忠负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 玥
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执724号之六 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：张伟宏，职务负责人。 被申请人：大庆市超凡科技有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：马兆青，职务总经理。 被执行人：马兆青，男，1972年2月24日出生，汉族，住大庆市大同区。 被执行人：郑传云，女，1972年9月17日出生，汉族，住大庆市大同区。 被执行人：于俊红，女，1982年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：刘颖，女，1971年6月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：孟昭峰，男，1977年10月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：庞虎，男，1971年10月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与大庆市超凡科技有限公司、马兆青、郑传云、于俊红、刘颖、孟昭峰、庞虎借款合同纠纷一案中，责令被执行人大庆市超凡科技有限公司、马兆青、郑传云、于俊红、刘颖、孟昭峰、庞虎履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年12月11日依法在淘宝网上二次拍卖了被执行人于俊红、孟绍峰、李颖、庞虎名下房产。现因房产二拍流拍，申请人同意以该流拍房产抵偿债务共计9472512.00元。经过本院查控被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。经过约谈申请人，申请人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 师 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26742号申请执行人徐鸿飞，男，1986年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人祝峰，男，1988年1月12出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐鸿飞依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初16885号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人祝峰归还借款本金人民币100,000元及利息3,000元、违约金2万元及案件受理费1,150元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月18日向祝峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年11月18日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2020年11月24日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(目前银行账户内无可供扣划款)；于2020年11月27日轮候查封被执行人名下房产(因房屋系与他人共有本院暂无处置可能),查封期限为三年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2020年11月26日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人祝峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年十二月二十五日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6792号原告：郭长英，女，1977年2月2日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：海文龙，男，1967年1月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告郭长英与被告海文龙为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月2日原告郭长英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按郭长英撤诉处理。本案受理费306元（已减半收取），由原告郭长英负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二日书记员  杨静静
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑忠祥，男，1965年1月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑春清，男，1972年4月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人郑忠祥因与被申请人郑春清土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终2872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，郑忠祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十二月十五日法官助理孔祥龙书记员徐海涛
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2211号 原告：李驰，男，1966年8月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告：周丰龙，男，1965年7月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 二原告共同委托诉讼代理人：李国展（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。 被告：刘思敏，男，1958年7月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。 被告：湖南省四通建设有限公司，住所：常德市桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面，统一社会信用代码：9143072574062891XL。 法定代表人：姚志兵。 被告：沅陵县经济建设投资有限公司，住所：沅陵县沅陵镇迎宾南路城南市场**，统一社会信用代码：91431222707463594Q。 法定代表人：王超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶逸群（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐丰（一般代理），湖南天宇律师事务所实习律师。 原告李驰、周丰龙诉被告刘思敏、湖南省四通建设有限公司、沅陵县经济建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告李驰、周丰龙于2020年12月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告李驰、周丰龙以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李驰、周丰龙撤诉。 案件受理费17626元，减半收取8813元，由原告李驰、周丰龙共同负担。 审判员 李 俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 米姣儿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7363号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市丹金路**。法定代表人：朱文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：陈兰仙，女，汉族，1971年10月5日生，住丹阳市练湖新城**。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告陈兰仙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 赵文杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7990号 原告：邱湘平，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱冬平、伍小杰，福建元威律师事务所执业律师。 被告：马书文，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所执业律师。 原告邱湘平与被告马书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱湘平的委托诉讼代理人伍小杰与被告马书文的委托诉讼代理人刘金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱湘平向本院提出诉讼请求：要求马书文返还借款本金21万元，并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：邱湘平与马书文系朋友关系。2020年9月，马书文因购买车辆需要资金周转向邱湘平借款21万元。因信任马书文且马书文承诺周转时间不超过一个月，邱湘平陆续将款项通过微信转给马书文且未要求马书文出具借据。2020年10月初，邱湘平因自身需要资金要求马书文还款，马书文无故一直拖延。此后，马书文拒不接听邱湘平电话。为此，邱湘平诉至法院，请求判如所请。 马书文辩称，2020年8月21日，邱湘平转款6万元给马书文，马书文8月22日至8月24日已支付邱湘平每天300元。8月24日，邱湘平转款4万元给马书文，马书文8月25日至9月1日每天按500元给邱湘平收益。9月1日，邱湘平转款4万元给马书文，马书文9月2日至9月8日支付给邱湘平收益每天700元。9月8日，邱湘平转款6万元给马书文，马书文9月9日至9月19日支付给邱湘平收益每天1,000元，9月20日至9月27日按每天1,050元给邱湘平收益。2020年9月28日，马书文帮助邱湘平投资到他人的生意破产，马书文未能要回邱湘平的投资，自己的投资也全部打水漂。经统计，邱湘平在2020年8月22日至9月27日共获得收益29,200元。邱湘平与马书文没有形成借贷的合意，邱湘平提供的只是转帐记录，并未提供借据等其它材料证明是借贷关系。马书文支付给邱湘平是分红并非利息，此分红的方式与民间借贷利息的数额相差非常大，远远超过了法律规定的借款利息上限。支付分红期间是一天一付，与通常的民间借贷到期还本付息，按月计息复利等不同，表现形式上不具备民间借贷的形式，不应认定双方之间为借贷关系。即使双方之间属于借贷关系，马书文已还款29,200元，均为归还本金。要求驳回邱湘平的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对邱湘平与马书文双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2020年8月21日、8月24日、9月1日、9月8日，邱湘平分别转账支付给马书文6万元、4万元、4万元、6万元，马书文应代案外人陈家永向邱湘平返还欠款1万元。2020年8月22日至8月24日，马书文每天向邱湘平支付300元。2020年8月25日至9月1日，马书文每天向邱湘平支付500元。2020年9月2日至9月8日，马书文每天向邱湘平支700元。2020年9月9日至9月19日，马书文每天向邱湘平支1,000元。2020年9月20日至9月27日，马书文每天向邱湘平支付1,050元。合计马书文已支付29,200元。 双方的主要争议焦点是：1、邱湘平于2020年8月21日、8月24日、9月1日、9月8日向马书文支付的20万元，及马书文应代案外人陈家永向邱湘平返还的欠款1万元，合计21万元是否属于支付借款；2、马书文于2020年8月22日至9月27日向邱湘平支付的29,200元是否属于返还借款。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。邱湘平与马书文作为具备完全民事行为能力的公民，在向对方支付款项时应当明知款项用途。双方在支付款项前未签订书面合同以确定用途，事后对款项用途又无法达成一致意见，亦未提供其他证据予以佐证，故本院认定双方在2020年8月21日至9月27日之间的款项来往属于支付借款、返还借款，马书文尚欠借款21万元-29,200元=180,800元。双方未约定借款期限，邱湘平可以催告马书文在合理期限内返未借款。双方未约定利息，邱湘平只能要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率,即年利率3.85%计算利息。 综上所述，邱湘平的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 一、马书文应于本判决生效之日起三十日内返还邱湘平借款本金180,800元，并支付该款从2020年10月10日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回邱湘平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由邱湘平负担265元、马书文负担1.960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十二月四日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1631号 申请执行人：李卫先，男，生于1965年11月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人李卫先与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕178号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李卫先于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款1745.01元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李卫先与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕178号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1952号之一申请执行人赵廷全，男，1972年12月30日生，汉族，住所地重庆市永川市。被执行人苟光华，男，1973年3月30日生，汉族，住所地四川省合江县大桥镇水井湾村八社**。关于本院于2020年7月9日立案受理申请人赵廷全申请强制执行苟光华劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初7897号民事判决书，向被执行人苟光华发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人赵廷全支付劳务费、案件受理费、执行费7575元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年7月10日、8月3日、10月16日、11月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人苟光华银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人苟光华名下川Ｅ×××**华泰圣达菲牌汽车一辆，已委托泸州市江阳区人民法院查封，因上述车辆下落不明，未扣押到案。3、在“总对总”网络执行查控系统查询到进行查询，查询到苟光华名下所有的位于合江县房产，委托合江县人民法院前往合江县不动产登记中心进行查封，该房产设有抵押且本院为轮候查封。在“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人苟光华无房产登记信息等可供执行的财产。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到苟光华有住房公积金，委托合江县人民法院前往泸州市住房公积金管理中心合江县管理部进行查询，未查询到苟光华有住房公积金。5、本院于2020年12月1日采取限制高消费措施，2020年12月1日已将被执行人苟光华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年12月2日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵廷全告知被执行人的财产情况，申请执行人赵廷全明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1952号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十二月二日书记员  余强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4949号申请执行人：邵建亮，男，1983年9月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：陈水全。被执行人：庄文浩，男，1976年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：夏珍，女，1976年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：陆林妹，女，1952年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：庄嘉诚，男，1998年11月27日生，居民身份证号码3205861998********，汉族，住江苏省苏州市吴中区越溪塘家浜**。被执行第三人：江苏省吴中经济技术发展集团有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街**。法定代表人江福根。邵建亮与庄文浩、夏珍、陆林妹、庄嘉诚、江苏省吴中经济技术发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0506民初6899号民事判决已生效，依该判决，一、江苏省吴中经济技术发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内将苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑车库登记于庄文浩、夏珍、陆林妹、庄嘉诚名下。二、江苏省吴中经济技术发展集团有限公司履行完毕本判决第一项义务之日起十日内，庄文浩、夏珍、陆林妹、庄嘉诚协助邵建亮将苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑车库不动产权属转移登记至邵建亮名下。案件受理费40元，庄文浩、夏珍、陆林妹、庄嘉诚共同负担。因庄文浩、夏珍、陆林妹、庄嘉诚、江苏省吴中经济技术发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邵建亮向本院申请执行，要求上列被执行人办理房屋产权登记及转移登记手续，本院于2020年12月3日立案，执行标的为产权登记的行为，执行费500元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、江苏省吴中经济技术发展集团有限公司向相关方提供拆迁安置房办理权证所需材料，并协助将坐落于坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑不动产权属登记至庄文浩、夏珍、陆林妹、庄嘉诚名下。注销原房产证、土地使用权证]。二、上述第一项登记完成后将坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑车库的不动产权属从庄文浩、夏珍、陆林妹、庄嘉诚名下转移登记至邵建亮名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二〇年十二月九日书记员  虞虹
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5970号 罪犯项建，男，1975年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2004年10月28日作出(2004)金中刑二初字第39号刑事附带民事判决，以被告人项建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省金华市中级人民法院依法报请浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年12月17日作出(2004)浙刑二复字第38号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为八年，于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯项建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项建减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯项建前次减刑裁定送达时间为2017年8月1日，本次考核期为2017年5月至2020年7月共计3年2个月，间隔时间共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯项建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯项建减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月20日起至2024年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱勤超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更693号 罪犯周立双,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2018年7月4日作出(2018)桂1102刑初145号刑事判决，以周立双犯放火罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年1月12日起至2021年7月11日止。2018年7月26日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周立双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年8月31日累计获得4个表扬，确有悔改表现，建议法院对罪犯周立双予以减刑六个月。并附有罪犯周立双在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯周立双确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯周立双在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯周立双在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周立双减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢225号申请执行人：张宏,男性,1954年1月8日出生,汉族，退休干部，住昌图县。被执行人：隋来帅，男性,1977年9月18日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人张宏与隋来帅民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00841号法律文书已发生法律效力。因被执行人隋来帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张宏于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月11日向被执行人隋来帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年6月11日对被执行人隋来帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已冻结被执行人隋来帅名下房产、银行帐户，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人隋来帅暂无财产可供执行财产。申请执行人张宏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月四日书记员  关 帅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保251号申请人:刘峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：张俊峰，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人刘峰与被申请人张俊峰民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并以申请人刘峰在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020006638）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款450000元或查封其相应价值的财产。保全费2770元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月十六日书记员  唐晨红
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更644号 罪犯张源，男,汉族,1987年8月2日出生，原户籍所在地河南省荥阳市。因抢劫罪被陕西省西安市长安区人民法院于2016年2月29日作出（2016）陕0116刑初8号刑事附带民事判决书,判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）,刑期自2015年9月14日起至2021年9月13日止。于2016年4月7日送至崔家沟监狱执行刑罚,于2018年8月6日调入陕西省杨凌监狱执行刑罚。陕西省铜川市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）陕02刑更565号刑事裁定书,对罪犯张源减去有期徒刑7个月，刑期执行至2021年2月13日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯张源在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核共获13个积极。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《计分考核登记表》、《奖励审批表》、监区警察评议记录、罪犯小组评议记录、罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张源在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张源减去余刑，罚金5000元（已缴纳1000元）按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保859号申请人：涂焕全，男，汉族，1960年11月21日出生，身份证登记住址:云南省昆明市五华区。被申请人：涂焕玉，女，汉族，1952年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人涂焕全向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人涂焕玉名下价值1494000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，涂焕全的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结申请人涂焕玉名下价值1494000元的财产。保全费5000元，申请人涂焕全已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月三日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审76号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路**。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人李方祥，男，住漳州市龙文区。 委托代理人周政锋，男，住漳州市龙文区。 被执行人林以中，男，1953年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年12月1日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2020]第03号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日以被执行人林以中未经有权机关批准，于2019年3月起擅自在漳州市龙文区××镇××村占用集体土地770.78平方米地面硬化为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字［2020］第03号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人林以中15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用其它土地126.56平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2784.32元；对擅自占用耕地644.22平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币19326.60元，合计罚款金额人民币22110.92元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第03号行政处罚决定书，于2020年3月17日依法送达给被执行人林以中，被执行人林以中于2020年4月2日交纳罚款22110.92元，对漳龙自然资罚字[2020]第03号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年9月14日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第03号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林以中在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年12月1日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日作出的漳龙自然资罚字[2020]第03号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林以中自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地770.78平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区郭坑镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终203号 上诉人（原审原告）倪锋军，男，汉族，1946年7月26日出生，住所地吉林市船营区。 被上诉人（原审被告）吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人张光宇，局长。 上诉人倪锋军与被上诉人吉林市规划和自然资源局（以下简称吉林市资源局）不履行法定职责一案，不服吉林铁路运输法院（2020）吉7102行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2012年6月7日，原吉林市规划局为位于吉林市船营区长春路“友谊胡同改造项目”，颁发了编号吉市建规字（2011）船012号建设工程规划许可证，建设单位为吉林省昌晟房地产开发有限公司。 原审法院认为，（一）倪锋军不具备提起本项诉讼请求的原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的法定起诉条件，应予驳回。关于按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条履行法定职责的诉讼请求。《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。该条赋予了任何单位和个人均享有的对于违反城乡规划行为的举报、控告权利，倪锋军也正是基于该权利要求吉林市资源局履行法定职责。但举报人、控告人对于行政机关是否履行相应职责以及履行职责的方式、结果等并不必然具有提起行政诉讼的原告资格。因为《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，非行政相对人提起行政诉讼的前提是其应当与行政行为存在行政法上的即公法上的利害关系。除法律明确规定的公益诉讼外，行政诉讼原则上属于主观诉讼，倪锋军提起行政诉讼，必须认为自己的合法权益受到行政行为侵犯，唯有这样，才具备利害关系，也才具有行政诉讼的原告资格。就本案而言，只有行政机关对于申请的拒绝侵害的是属于倪锋军自己的主观权利的情况下，倪锋军才与该不作为行为产生利害关系，才有权提起本案行政诉讼。否则，即使行政机关的不作为会给原告带来一定的利益侵害，这种受侵害的利益也仅属于“反射利益”，非公法上承认和保护的利益，倪锋军无法据此获得行政法上的利害关系。本案中，倪锋军以案涉建设工程涉及其相邻权主张自己具备行政法上的利害关系。但要符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一项因涉及相邻权而承认利害关系的规定，至少应当满足三个条件，即行政行为通常针对相邻不动产而为、相邻权受到侵害具有可能性、相邻权在特定执法活动中受到行政法的保护。对此，如倪锋军认为案涉建设工程侵害其相邻权，应当提供初步证据证明其相邻权受到侵害的事实或者可能性。此项举证责任并非要证成倪锋军的胜诉权，而是要证成其起诉权，即具有提起本案诉讼的原告主体资格。然而，倪锋军并未完成初步的举证责任，因此不能证明其与吉林市资源局不履行职责的行为具有利害关系从而具备原告资格。（二）关于倪锋军要求吉林市资源局按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条履行法定职责的诉讼请求。该条规定的履行法定职责主体是建设工程所在地县级以上地方人民政府，倪锋军本项诉讼请求要求作为城乡规划主管部门的吉林市资源局履行法定职责，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的有“事实根据”的法定起诉条件，应予驳回。（三）关于倪锋军要求吉林市资源局按照《中华人民共和国城乡规划法》第五十四条履行法定职责的诉讼请求。该条规定的是相关行政机关在进行行政处理后应主动履行的信息公开职责，倪锋军该项诉讼请求所要求的履职行为与上述两项诉请并不具备合并审查的条件，违反了行政诉讼“一案一诉”的法定起诉条件，应予驳回。 倪锋军上诉称，请求撤销一审裁定。主要理由为：（一）吉林市资源局未对案涉违法建设行为进行有效查处。案涉在建项目属于违法建筑，正因为吉林市资源局未对违法建设行为进行有效查处，致使违法建筑从土建地基直至大楼封顶。（二）原审事实认定错误。上诉人的身份信息、房产证及上诉人原审确认地址等，均可认定案涉违法建筑与上诉人居住的房屋为相邻关系，楼距不足、建筑面积增加，足以影响上诉人生活，且造成上诉人房屋贬值。原审裁定认为上诉人不具备行政诉讼的原告主体资格明显错误，应予纠正。（三）原审程序错误。原审裁定认为上诉人的起诉不符合一案一诉原则，原审法院应向上诉人予以释明，而不是由原审法院进行选择。同时，原审法院未通知审判组织成员包括法官助理，剥夺了申请回避的权利。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，倪锋军并未提供证明其相邻权受到侵害的证据，也不能证明其与吉林市资源局不履行职责的行为具有利害关系。故其起诉不符合行政案件的受理条件。 综上，原审法院裁定驳回倪锋军的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邢 爽
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执855号申请执行人：弥勒市电力工程有限公司，弥勒市电力工程有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路**。法定代表人：王红强，系该公司董事长。委托代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住，住所地：个旧市中山路**丽水金湾/div>法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。申请执行人弥勒市电力工程有限公司申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，红河州中级人民法院作出的（2019）云25民终1958号民事判决书于2019年12月12日发生法律效力，申请执行人弥勒市电力工程有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为1421515.93元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年5月9日、2020年6月19日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了个旧鼎云房地产开发经营有限公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明个旧鼎云房地产开发经营有限公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2020年5月11日对个旧鼎云房地产开发经营有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月9日对个旧鼎云房地产开发经营有限公司进行传统财产调查，查明个旧鼎云房地产开发经营有限公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成福泽园小区，房屋已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证；名下的商铺及车位，因鼎个旧市鼎云房地产开发经营有限公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院向个旧市场监督管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。另，本院将（2019）云2501执1390号案件中预留的62897元退还了申请执行人；扣划了个旧市鼎云房地产开发经营有限公司的公积金贷款保证金50万元，退还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日约谈方式告知了申请执行人弥勒市电力工程有限公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人弥勒市电力工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，也不同意终结本次执行程序。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费16615元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十二月三十日书记员  林羽娆
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6449号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：孟某。被告：赵某，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案后原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司撤诉。审判员 孟庆国二〇二〇年十二月十八日书记员 张小禹
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢534号 郑悦、陈**喜、高德云： 郑悦申请执行陈**喜、高德云民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元，本院现已执行到位104600元，余款申请人自愿放弃。执行费2900元已执行到位。至此，郑悦向本院申请执行的（2014）泽民初字第0040号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2861号原告:许昌蓉，女，1971年6月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县黄海农场大有居委会米厂住区。原告：王晶晶，女，1992年7月19日生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。原告：唐兆英，女，1938年9月26日生，汉族，居民，住响水县。三原告共同委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。被告：刘西安，男，1976年2月5日生，汉族，驾驶员，住山东省临沂市河**。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦**。负责人：张镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。原告许昌蓉、王晶晶、唐兆英与被告刘西安、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌蓉、王晶晶、唐兆英的共同委托诉讼代理人庞小平，被告国任保险临沂公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼，被告刘西安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许昌蓉、王晶晶、唐兆英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计546727元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月7日21时20分许，原告亲属王某驾驶5C360号牌二轮摩托车沿响水县326省道由西向东行驶至45KM+448米T型路口左转弯时，与同方向被告刘西安驾驶的鲁Ｑ×××**号重型普通货车相撞，致王某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损。原告已获中国大地保险公司交强险赔偿12万元。被告刘西安未作答辩。被告国任保险临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，驾驶员未持有交通运输部分核发的从业资格证书，且车辆存在检验不合格的情形，属于商业险约定的保险责任免除情形，故我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日21时20分许，原告亲属王某未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂5C360号牌的二轮摩托车沿响水县陈沭线（326省道）由西向东行驶至326省道45KM+448米T型交叉路口左转弯时，与同方向被告刘西安驾驶的鲁Ｑ×××**号重型普通货车相撞，致王某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，王涛被送至响水县人民医院抢救，诊断为重症颅脑外伤，经抢救无效于2019年4月19日死亡。经交警部门委托，响水县华顺交通设备科技有限公司对刘西安驾驶的鲁Ｑ×××**号重型普通货车安全技术检验，结论为：一轴空载制动率不合格，一轴不平衡率不合格，整车制动率不合格。本起事故中，交通事故地点无监控记录，事故车辆无行车记录仪记录，响水县公安局交通警察大队无法查清事故成因，出具道路交通事故证明。另查明，鲁Ｑ×××**号重型普通货车检验有效期至2019年9月30日，登记所有人为李某，在被告国任保险临沂公司投保了100万元商业第三者责任险（不计免赔），保险期间为2018年9月23日至2019年9月22日，投保人为程某。被告刘西安未取得道路运输从业资格证。国任财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险第二十四条约定：下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。”在投保人声明中以黑体提示如下内容：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人程某手工抄写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。原告许昌蓉与王某系夫妻关系，育有一女王晶晶。原告唐兆英系王某母亲，王某父亲已去世。上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、病案资料、法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明、户籍部门证明、投保单、投保人声明等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：被告国任保险临沂公司商业第三者责任险是否免赔。1、关于刘西安驾驶的鲁Ｑ×××**号重型普通货车在事故发生后，被检测出制动率不合格问题。因该车检验有效期至2019年9月30日，事故发生在检验有效期之内。事故发生后检测出制动率不合格，并不能说明该车在事故发生时存在制动率不合格问题。2、《中华人民共和国共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，说明义务是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。依据上述法律规定，被告国任保险临沂公司并未向投保人程某明确说明驾驶员不持有道路从业资格证为免赔事由，故其未尽到明确说明义务，相关免责条款不产生效力。综上，被告国任保险临沂公司关于商业第三者责任保险免赔的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。王某驾驶二轮摩托车与刘西安驾驶的鲁Ｑ×××**号重型普通货车相撞，致王某受伤，经抢救无效死亡。本起事故公安机关无法查清事故成因，本院推定王某、刘西安各负同等责任。鲁Ｑ×××**号重型普通货车在被告国任保险临沂公司投保商业第三者责任险，原告的合理损失在扣除交强险赔款后，由被告国任保险临沂公司承担50%的赔偿责任。被告刘西安不承担赔偿责任。本院认定原告的合理损失如下：1、医药费92769元；2、死亡赔偿金1049200元；3、丧葬费43295元；4、精神抚慰金10000元；5、处理丧事人员误工、交通费计3000元，上述合计1198264元，由被告国任保险临沂公司承担539132元【（1198264元-120000元）×50%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告许昌蓉、王晶晶、唐兆英各项损失539132元；上述款项限在本判决生效30日内给付，汇存至如下账户：户名：王晶晶，开户行：中国建设银行，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9267元，减半收取4633.5元，由原告许昌蓉、王晶晶、唐兆英负担64.5元，由被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4569元，在履行时直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇二〇年十二月八日书记员  蒯 刚
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2007号宁波市江北区众远家居工贸有限公司宁海县溢嘉塑料厂：申请执行人宁波市江北区众远家居工贸有限公司与被执行人宁海县溢嘉塑料厂买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北区众远家居工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁海县溢嘉塑料厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2007号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1232号 罪犯王作文，男，1951年6月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年12月9日作出（2003）伊州刑初字第109号刑事判决，认定被告人王作文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王作文不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）新刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年、2012年、2014年、2015年、2017年五次裁定减刑四年四个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2022年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯王作文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王作文在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。 经审理查明，罪犯王作文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年12月、2019年4月、8月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯王作文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王作文予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2021年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3558号 颜启峰、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的颜启峰申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
辽宁省辽阳市中级人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽10执245号之二冯百川：关于中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与冯百川其他案由（2020）辽10执245号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二〇年十二月三十一日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2512号原告：麻政平，男，汉族，1974年12月25日出生，汉族，住永济市。委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司永济支公司，住所地永济市。法定代表人：李文军，经理。原告麻政平与被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年12月21日以双方愿私下和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻政平撤诉。案件受理费25元，由原告麻政平负担。审判员  杨俊杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚晓宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8911号之一申请人执行人李伟，女，汉族，1983年12月27日生，住天津市津**。被执行人郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学路交叉口。法定代表人：张云亭。被执行人河南汇金商贸有限公司，，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东法定代表人：张凯强。关于李伟与郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人173832元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、轮候查封被执行人名下土地一处。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余173832元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月三十日书记员  邢 磊