广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2695号原告：许瑞英，女，汉族，1964年2月18日出生，身份住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵红军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市裕创房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路**卓越梅林中心广场（**）卓悦汇A1108。法定代表人：姚颖晖。被告：许艳，女，汉族，1977年12月18日出生，身份住址：安徽省池州市贵池区。原告许瑞英与被告深圳市裕创房地产开发有限公司（以下简称裕创公司）、被告许艳合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵红军律师到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告裕创公司以1126926.01元的价格回购原告持有的深圳市纳诚鑫盛投资合伙企业（有限合伙）110万份的基金份额，并按照每日万分之五标准支付自2019年6月7日起至实际支付之日止的违约金；2.被告许艳对上述本金收益共计1126926.01元承担连带责任；3.二被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年5月16日，原告与深圳前海国诚资本管理有限公司（以下简称国诚公司）签订《深圳纳诚鑫盛投资合伙企业（有限合伙）基金合同》，并于2018年5月10日至5月16日分三笔将110万元基金认购款打入合同约定的账户。2018年5月16日，国诚公司向原告出具《到账确认回执》，确认收到原告认购资金110万元，基准收益率为12%/年。2018年5月16日，国诚公司还向原告出具《收益分配方案》。2018年5月16日，被告裕创公司与原告签订《股权回购协议》，约定自原告投资款支付到本基金指定账户之日且基金成立满12个月后的15个工作日内，未按基金合同约定向原告分配本金及收益，原告有权要求被告裕创公司回购原告所持有的基金份额。未按期足额支付回购价款的，逾期一天，按照应付而未付金额的万分之五向原告支付延期付款违约金。2018年5月16日，被告许艳向原告出具《深圳纳诚鑫盛投资合伙企业（有限合伙）个人保证函》，保证范围为原告持有的110万元的基金份额和按12%/年的收益率计算的基准收益，并对保证条件、保证方式、保证期限作出约定。自2019年3月起，国诚公司未按照约定向原告分配收益，且该基金己于2019年5月16日到期。二被告均未履行相应义务。原告诉至法院，请求判如所请。二被告未应诉答辩。本院经审理查明，2018年5月16日，原告（基金投资者）与案外人国诚公司（基金管理人）签订《深圳纳诚鑫盛投资合伙企业（有限合伙）基金合同》，约定原告认购110万元基金份额，投资期限1年。投资期满，有限合伙人未申请延续，将自动退伙。原告指定中国银行深圳景田北支行尾号2523账户为其认购、申购、赎回基金的账户。同日，基金管理人国诚公司、深圳纳诚鑫盛投资合伙企业（有限合伙）共同向原告出具《国诚资本纳诚鑫盛基金投资人认缴资金到账确认回执》，载明管理人收到基金合同及认购资金110万元，基准收益率为12%/年，自投资本金到达合伙企业账户之日起计算收益，每月25日进行收益分配。收益分配方案备注，该方案为根据基金未来表现而测算的参考比较基准，最终以基金合同及项目实际运作分配收益为准。第一次收益分配金额5260.27元，预计分配日2018年5月25日；第二次收益分配金额11210.96元，预计分配日2018年6月25日；第三次收益分配金额10849.32元，预计分配日2018年7月25日；第四次收益分配金额11210.96元，预计分配日2018年8月25日；第五次收益分配金额11210.96元，预计分配日2018年9月25日；第六次收益分配金额10849.32元，预计分配日2018年10月25日；第七次收益分配金额11210.96元，预计分配日2018年11月25日；第八次收益分配金额10849.32元，预计分配日2018年12月25日；第九次收益分配金额11210.96元，预计分配日2019年1月25日；第十次收益分配金额11210.96元，预计分配日2019年2月25日；第十一次收益分配金额10126.03元，预计分配日2019年3月25日；第十二次收益分配金额11210.96元，预计分配日2019年4月25日；第十三次收益分配金额及本金1105589.02元，预计分配日2019年5月16日；本金及收益合计1232000元。2018年5月16日，原告（投资方或持股方）与被告裕创公司（回购方）、国诚公司（见证方）签订《深圳市裕创房地产开发有限公司股权回购协议》。载明，鉴于深圳纳诚鑫盛投资合伙企业（有限合伙）基金是由国诚公司发行并担任管理人的有限合伙基金，主要通过股权投资方式投资于被告裕创公司的股权，专项用于深圳平湖旧圩片区城市更新的项目，原告作为合格投资者认缴110万份的基金份额，被告裕创公司自愿以约定条件回购原告持有的基金份额。回购条件为，在满足以下三个条件之日起5个工作日，原告有权要求被告裕创公司回购：1.自原告将投资款支付到基金指定账户之日起，且本基金成立满12月后的10个工作日内，本基金未按基金合同约定向原告分配本金及收益，被告裕创公司原股东许艳未溢价受让本基金持有的被告裕创公司的股份；2.自本基金投资款支付到被投资项目指定账户之日起，且本基金成立满12个月内，原告持有的全部本基金出资份额未转让给第三方并办理完变更登记手续，原告仍合法持有本基金份额；3.自本基金投资款支付到本基金指定账户之日起，且本基金成立满12个月内，原告已履行基金合同约定的全部义务，并未有任何触犯法律法规的行为发生。回购价格计算方式为，回购价格=原告对本基金的实际投资额110万元*（1+业绩比较基准12%*投资期限）-已分配金额。如满足回购条件，被告裕创公司应在原告配合签署《基金份额转让协议》后10个工作日内支付回购对价。被告裕创公司未按协议约定时间足额支付回购价款的，每逾期一天，还应按应付而未付金额的万分之五按日支付迟延付款违约金。2018年5月10日、11日、16日，原告向深圳纳诚鑫盛投资合伙企业（有限合伙）转账80万元、20万元、10万元。以上共计110万元。另查明，原告为证明被告许艳应对涉案债务中1126926.01元承担连带责任，向本院提交了《个人保证函》。本院经查，该《个人保证函》落款“保证人”处加盖“许艳”私章。该保证函主要内容为，被告许艳自愿依据本保证函的约定以无限连带责任的方式向原告提供保证担保。保证范围为，原告所持有的深圳纳诚鑫盛投资合伙企业（有限合伙）基金价值110万元的基金份额和基准收益。保证方式为无限连带责任保证。保证条件为，自基金成立之日至投资期满的10个工作日内，国诚公司未按基金合同的约定向原告分配本金及全部收益；自基金成立之日至投资期满，原告持有的全部基金份额未转让给第三方的。保证期限为，保证条件成立满5个工作日至原告收回投资本金及全部收益为止。如原告未按期足额获得基金合同中约定的投资本金及收益，则原告有权按约定向被告许艳追偿。原告尾号2523账户显示，2018年5月25日，李中红向原告转账5260.27元；2018年6月25日，李中红向原告转账11210.96元；2018年7月25日，李中红向原告转账10849.32元；2018年8月24日，李中红向原告转账11210.96元；2018年9月25日，李中红向原告转账11210.96元；2018年10月25日，李中红向原告转账10849.32元；2018年11月23日，李中红向原告转账11210.96元；2018年12月25日，李中红向原告转账10849.32元；2019年1月25日，李中红向原告转账11210.96元；2019年2月25日，李中红向原告转账11210.96元；2019年3月27日，李中红向原告转账555.4元；2019年4月22日，李中红向原告转账138.63元；2019年4月25日，李中红向原告转账112.11元；2019年5月22日，李中红向原告转账245.75元；2019年5月24日，李中红向原告转账108.49元；2019年6月24日，李中红向原告转账307.45元；2019年7月22日，李中红向原告转账189.04元；2019年7月25日，李中红向原告转账108.49元；2019年8月20日，李中红向原告转账195.34元；2019年8月26日，李中红向原告转账112.11元；以上共计107146.8元。原告称，李中红是国诚公司财务。以上事实有《深圳纳诚鑫盛投资合伙企业（有限合伙）基金合同》《国诚资本纳诚鑫盛基金投资人认缴资金到账确认回执》《深圳市裕创房地产开发有限公司股权回购协议》、银行支付流水等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案为合同纠纷。原告与基金管理人国诚公司签订的《深圳纳诚鑫盛投资合伙企业（有限合伙）基金合同》，原告与被告裕创公司等签订的《深圳市裕创房地产开发有限公司股权回购协议》等均为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。涉案《深圳市裕创房地产开发有限公司股权回购协议》约定回购条件为，自原告将投资款支付到基金指定账户之日起，且本基金成立满12月后的10个工作日内，本基金未按基金合同约定向原告分配本金及收益，被告裕创公司原股东许艳未溢价受让本基金持有的被告裕创公司的股份；原告持有的出资份额未转让给第三方；原告已履行基金合同约定的全部义务，并未有任何触犯法律法规的行为发生。根据查明的事实，原告已依约履行出资义务，投资期限1年，于2019年5月16日投资期限已届满。从原告指定的基金投资账户看，涉案基金仅分配了部分的投资收益。且本案被告裕创公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉质证答辩，视为放弃相应的权利，并应承担不利法律后果。因此，本院对原告的该项主张予以采信，进而认定涉案回购协议约定的回购条件已经成就，被告裕创公司应依约履行回购义务。回购协议约定，回购价格=原告对本基金的实际投资额110万元*（1+业绩比较基准12%*投资期限）-已分配金额，计算得出回购价格为1124853.2元=110万元×（1＋12%×1）-107146.8。涉案回购协议还约定，在满足上述条件之日起5个工作日，原告有权要求被告裕创公司回购；如满足回购条件，被告裕创公司应在原告配合签署《基金份额转让协议》后10个工作日内支付回购对价。被告裕创公司未按协议约定时间足额支付回购价款的，每逾期一天，还应按应付而未付金额的万分之五按日支付迟延付款违约金。因此，原告主张被告裕创公司自2019年6月7日起，以回购价款1124853.2元为基数，按日万分之五的标准支付违约金，本院予以支持。原告收到基金份额回购价款后，配合办理基金份额变更手续，将相应基金份额登记至被告裕创公司名下。原告还主张被告许艳对涉案债务承担连带责任，因涉案《个人保证函》落款“保证人”处并无许艳签名，本院无法确认加盖的“许艳”私章是其本人真实意思表示。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市裕创房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许瑞英支付回购价款1124853.2元及迟延付款违约金（以1124853.2元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年6月7日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告许瑞英的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14942.33元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告深圳市裕创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 王 红 华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 刘晴（代）