福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4359号 原告：林友高，男，1954年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈加梅，福建祥仲申律师事务所执业律师。 被告：陈泽浩，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所执业律师。 原告林友高与被告陈泽浩、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告林友高的委托诉讼代理人陈勇，被告陈泽浩，被告人保福州公司的委托诉讼代理人马铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林友高向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔付林友高各项损失共计131173.45元。2.判令人保福州公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内优先对林友高承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内，直接对林友高承担赔偿责任；精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2019年10月23日14时3分左右，陈泽浩驾驶闽Ａ6××××小车追尾碰撞林友高驾驶的二轮电动车，事故造成两车损坏、林友高及陈某受伤的损害后果。2019年10月28日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈泽浩负本起事故全部责任，林友高无责任。事故发生后，林友高即被送往福建省福清融强医院治疗，住院治疗54天。出院医嘱建议门诊随诊，定期复查，休息一个月。2020年2月29日，福建康泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见林友高构成十级伤残。经查，人保福州公司在事故发生时为肇事车辆闽Ａ6××××承保了交强险及商业三者险。林友高保留主张后续治疗费的权利。 人保福州公司辩称，一、对本案事故责任认定无异议，同意在交强险和商业险的责任限额内依法承担责任,但应在交强险中预留本起事故另一伤者陈某的份额。二、人保福州公司已垫付的5000元及陈泽浩已垫付的款项2000元，应从林友高的诉求中扣除。三、林友高诉请的部分项目不能成立，部分项目金额过高，依法应当扣减。1.医疗费，以相关医疗费票据为准，其中非医保费用不在交强险及商业第三者责任险的赔偿范围之内，依法应当扣减20%的非医保费用。2.住院伙食补助，应按30元/天以住院54天计算为1620元；3.营养费，无医嘱也无鉴定结论作为依据，不予认可；4.护理费，认可按照165元/天以住院54天计算为8910元；5.交通费，无票据，不予认可；6.残疾赔偿金，至定残日林友高为65周岁零10个月，该费用应按19568元/年×14年又2个月×10%计算为27721元；7.精神损害抚慰金，5000元。四、本案诉讼费用和鉴定费用不应由人保福州公司承担。 陈泽浩辩称，一、对本起事故发生经过及责任认定没有异议。二、闽Ａ6××××车辆在人保福州公司投保交强险及责任限额100万元商业三者险并不计免赔。肇事车辆闽Ａ6××××属于其本人所有，事故发生时是其本人在驾驶，其具有合法的驾驶资质。三、其认为本案中属于林友高的各项损失均应由人保福州公司承担，非医保费用及鉴定费都不应由其承担，而应由人保福州公司承担。四、其垫付的2000元款项由人保福州公司直接返还给其。 经审理查明：2019年10月23日14时3分左右，陈泽浩驾驶闽Ａ6××××小车在福清市××街道××路××飞兰路口追尾碰撞林友高驾驶的二轮电动车（后载陈某），事故造成两车损坏、林友高及陈某两人受伤的损害后果。2019年10月28日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈泽浩负本起事故全部责任，林友高无责任。事故发生后，林友高即被送往医院治疗，共住院54天，合计花费医疗费24726.01元。2020年2月29日，福建康泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定林友高的伤残程度为十级伤残。林友高花费鉴定费1000元。经人保福州公司申请对林友高的伤残程度进行重新鉴定，福建科鉴司法鉴定所于2020年10月25日作出司法鉴定意见书，评定林友高为人体损伤十级伤残。闽Ａ6××××车辆的所有人为陈泽浩，事故发生时系陈泽浩驾驶该车辆。闽Ａ6××××车辆在人保福州公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本起事故中，陈泽浩先行支付了2000元，人保福州公司先行支付了5000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于人保福州公司提出不承担本案非医保费用的主张，本院认为因医疗方案的制定和药品的使用是医生根据伤者的实际情况作出的，且人保福州公司未能提供证据证明案涉医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，人保福州公司的抗辩意见不能成立，依法不予采纳。2.关于残疾赔偿金。林友高提出按45620元／年的标准以15年按10%伤残系数计算，人保福州公司提出至定残日林友高的年龄为65岁又10个月，故应按19568元／年的标准以14年又2个月按10%伤残系数计算；本院认为，林友高的户籍地为福清市××街道××村，行政区划代码为111，表示主城区，应按2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年的标准计算；至定残时林友高的年龄为65岁又10个月，故林友高的残疾赔偿金应按45620元／年×14.17年×10%计算。3.人保福州公司提出不承担鉴定费的主张，本院认为，林友高支出的伤残鉴定费1000元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担。人保福州公司的抗辩意见不能成立，依法不予采纳。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据。陈泽浩因过错导致林友高人身损害，并负事故全部责任，应当承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合林友高的主张，本院认定林友高的损失为：医疗费24726.01元；住院伙食补助费2160元，按40元／天以住院54天计算；营养费，酌定1500元；护理费12630.78元（其中住院期间护理费9884.96元，按福建省居民服务、修理和其他服务业66815元／年标准以住院54天计算；出院后护理费2745.82元，本院结合林友高的年龄、伤情及病案材料等酌定其出院后护理期为30天，按66815元／年标准以家属1人50%护理依赖计算）；交通费酌定1000元；残疾赔偿金64643.54元，按45620元／年×14.17年×10%计算；精神损害抚慰金酌定8000元；鉴定费1000元，以上共计115660.33元。林友高主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于人保福州公司提出本案应在交强险中为另一伤者陈某预留份额的主张，本院认为，在本案审理终结前，交通事故责任认定书中涉及的另一伤者陈某未向本院主张相关权利，本案中依法不考虑交强险赔偿限额的预留份额问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保福州公司作为闽Ａ6××××车辆交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的86274.32元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿林友高损失96274.32元。林友高的其余损失19386.01元，根据过错责任比例，由陈泽浩承担全部的赔偿责任。根据闽Ａ6××××车辆商业三者险合同的约定，上述赔偿款19386.01元全部由人保福州公司承担。本案中，陈泽浩先行支付了2000元，该款项用以冲抵人保福州公司的赔偿款，该2000元款项陈泽浩可依法向人保福州公司主张。 综上所述，人保福州公司在交强险范围内赔偿林友高各项损失96274.32元，在商业三者险范围内赔偿林友高各项损失19386.01元，以上合计115660.33元，扣除人保福州公司先行支付的5000元，扣除陈泽浩先行支付的2000元，尚需支付108660.33元。对林友高的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿林友高各项损失96274.32元，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿林友高各项损失19386.01元，上述款项合计115660.33元（扣除中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司已给付的5000元，扣除陈泽浩已给付的2000元，尚需给付108660.33元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回林友高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元，由林友高负担450元，陈泽浩负担2473元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  魏虹