wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25356号 申请执行人：吕广连，女，汉族，1967年2月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路北侧立新花园****，统一社会信用代码914403001923100964。 法定代表人：肖鹏，系该司董事长。 申请执行人吕广连与被执行人深圳市罗湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0303民初35281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市罗湖房地产开发有限公司主动缴纳了案款人民币3661元，扣除执行费人民币50元后，剩余案款已转付申请执行人吕广连，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0303民初35281号民事调解书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35281号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05清申3号申请人：湖北省高速公路实业开发有限公司，统一社会信用代码91420000177577761J，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**。法定代表人：隋建武，执行董事。被申请人：湖北交投四优钢科技有限公司，统一社会信用代码91420500058115740N，住所地宜昌市猇亭大道**。法定代表人：张世德，董事长。申请人湖北省高速公路实业开发有限公司与被申请人湖北交投四优钢科技有限公司申请公司清算一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，被申请人的经营地在宜昌市猇亭区，为保证案件审理的效率与效果，由宜昌市猇亭区人民法院审理更适宜,且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由宜昌市猇亭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二〇年十二月二十八日法官助理张端书记员尹晨霞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3112号 申请人鹿斌。 被申请人马波。 申请人鹿斌因与被申请人马波买卖合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马波的银行存款21000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在21000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人鹿斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马波的银行存款21000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费230元，由鹿斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘明河  书记员韩丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14368号之二 原告：厦门市伟丰投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路**之**。 法定代表人：丁明弟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓茂考、林爱萍，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：海南八仙泉健康产业投资有限公司，住所地，住所地海南省海口市白龙乡下贤村（万海大厦商住楼）**iv> 法定代表人：吴章贵，董事长兼总经理。 被告：丁明弟，男，1950年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市伟丰投资有限公司与被告海南八仙泉健康产业投资有限公司、丁明弟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告厦门市伟丰投资有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市伟丰投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市伟丰投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市伟丰投资有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7159号申请执行人洪一虎，男，1979年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人张迎春，女，1981年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的洪一虎申请执行张迎春合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即支付申请执行人租赁费10500元及利息（参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年11月4日起诉时起开始计算至欠款付清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼受理费50元、执行费57.5元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆；有部分银行存款，已扣划发还申请人；有房屋一套，本院已查封，但因本案剩余标的较小，申请人申请暂不处置；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张迎春有可供立即执行的财产，并且已将被执行人张迎春限制高消费并纳入失信被执行人员名单。申请人洪一虎同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1269号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十二月十五日书记员  谢 晓
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2080号申请执行人赵梅红，女，汉族，1985年12月5日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的赵梅红与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]573号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月3日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为18077.61元，未执行标的额为18077.61元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2080号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3386号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：江志强，男，1977年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人江志强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5445号民事判决已发生法律效力，因被执行人江志强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人江志强的银行存款1311.81元，其中546元用于缴纳执行申请费，765.81元用于支付申请执行人作案款之用；查封被执行人江志强名下的德庆县香山村委会塘尾村的土地使用权(产权证号：1226010500044，农村宅基地），查封被执行人江志强名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，车辆未实际扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡志安
台山市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0781执5115号联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站：本院执行申请人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人蓝挺兰渔业承包合同纠纷一案，被执行人蓝挺兰已自觉履行生效法律文书确定的义务及申请执行费618元。故（2020）粤0781执5115号[诉讼案号：（2019）粤0781民初1219号]执行案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终110号抗诉机关（原公诉机关）鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶凯庆，男，汉族，1979年9月29日出生于湖北省鄂州市，高中文化，湖北鑫沃贸易有限公司法定代表人，住鄂州市鄂城区。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，12月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人饶凯庆犯危险驾驶罪一案，于2020年11月12日作出（2020）鄂0704刑初321号刑事判决，原审被告人饶凯庆不服。提出上诉，原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员徐润江出庭履行职务，原审被告人饶凯庆到庭参加诉讼。本院审理期间，饶凯庆申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：2020年10月19日14时许，被告人饶凯庆酒后驾驶鄂Ｇ×××**小型普通客车沿本市司某路由南向北行驶至华某中学公交站附近路段时，与同向前方由黄某驾驶的鄂Ｇ×××**小型普通客车发生碰撞，致二车受损。经鉴定，饶凯庆血液中乙醇含量为216mg/100ml。经认定，饶凯庆负此次事故的全部责任。同日，饶凯庆向黄某支付赔偿款人民币8000元，取得黄某的谅解。同年10月26日，饶凯庆经公安机关电话通知到案。原审法院认为，公诉机关指控被告人饶凯庆犯危险驾驶罪的罪名成立。饶凯庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决：被告人饶凯庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。原审被告人饶凯庆上诉提出：饶凯庆有自首、认罪认罚、赔偿谅解等从轻情节，可以宣告缓刑，原审判决适用法律不公；饶凯庆是湖北鑫沃贸易有限公司法定代表人，该公司正参与本市司某、朱家垴棚户区改造等民生工程项目建设，相关工作他人无法替代，请求改判拘役一个月或适用缓刑。原审被告人饶凯庆二审当庭提出：原审法院当庭宣判后，我已明确表示不上诉。上诉状是他人代写，我未认真考虑法律后果在上诉状上签名。愿意服从原审法院的判决，认罪认罚，申请撤回上诉。鄂州市鄂城区人民检察院抗诉提出：上诉人饶凯庆签署认罪认罚具结书后，原审判决采纳检察机关提出的确定量刑建议，后以判决不公、未适用缓刑为由提出上诉，说明其认罪认罚缺乏自愿性，不应适用认罪认罚从宽制度予以从轻。鄂州市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见。经审理查明，2020年10月19日14时许，上诉人饶凯庆酒后驾驶号牌为鄂Ｇ×××**大众牌小型普通客车，沿鄂州市鄂城区司某路由南向北行驶至鄂州市华某中学公交站附近路段时，因操作不当与前方同向黄某驾驶的号牌为鄂Ｇ×××**的大众牌小型普通客车发生追尾碰撞事故，致二车受损。经检测鉴定，饶凯庆血液中乙醇含量216毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公安机关出具的道路交通事故责任认定书确认，饶凯庆负事故全部责任。案发后，饶凯庆赔偿黄某车辆损失人民币8000元，取得谅解。同年10月26日，饶凯庆经公安机关电话通知到案。上述事实，有道路交通事故现场图、事故现场照片、提取血样现场照片；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、收条及谅解书；公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、破案经过、抓获经过；证人黄某、谢某的证言；呼气酒精含量检测报告、血样提取登记表、血液乙醇检测定性定量分析的司法鉴定意见；视听资料等证据证实。本院认为，上诉人饶凯庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。饶凯庆醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到216毫克/100毫升，依法从重处罚。饶凯庆自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。饶凯庆积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。饶凯庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。饶凯庆以其企业存在运营困难需亲自处理为由，请求从轻处罚或者改判缓刑提出上诉，未对犯罪事实提出异议，并非无正当理由的上诉。鉴于饶凯庆在本院审理期间，表示认罪认罚，主动申请撤回上诉，结合饶凯庆的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，不宜改判对其加重处罚。抗诉机关的抗诉意见本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六第一款第（一）项、第二百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人饶凯庆撤回上诉。二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  明延发审判员  黄剑萍审判员  洪玉颜二〇二〇年十二月二十八日书记员  肖 菲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3341号 申请执行人：王秀蓉，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李斌，男，1972年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人王秀蓉与被执行人李斌借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初5555号民事判决书，依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人李斌的银行存款和其他合法收入60,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初383号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人吴整庭，男，1982年11月5日出生，苗族，大学本科，中共党员，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住贵阳市观山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人韦文武，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201910148543。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）249号起诉书指控被告人吴整庭犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人吴整庭到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人吴整庭指派北京市炜衡（贵阳）律师事务所韦文武律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年7月6日8时许，被告人吴整庭醉酒后驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从贵阳市观山湖区中铁逸都广州路往贵阳一中方向行驶，行驶至帝景传说小区内时，与小区内毛建国停放的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，碰撞后，贵Ａ×××**号小型轿车又与虞建华停放在路边的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，同时造成小区3根道路隔离柱、1块交通标识杆、1块停车缴费索票标识牌、1颗石球等物受损的道路交通事故。经认定吴整庭承担此次事故的全部责任。经鉴定，吴整庭的血样检测出含有乙醇成分，含量为275.6mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶行驶证、呼气式酒精检测单、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、和解协议等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成交危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有自愿认罪认罚、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全责等情节，故建议对被告人吴整庭判处拘役四个月，并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚，且已签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人即使不构成自首，也存在坦白情节。2.被告人自愿认罪，依法应当从宽处罚。3.被告人属于初犯、偶犯，没有前科劣迹，且被告人之前并未受过刑事处罚，一贯表现良好。4.被告人事发后积极赔偿被害人，已获得部分被害人的谅解。因此，恳请给予被告人从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶行驶证、呼气式酒精检测单、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、和解协议等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人吴整庭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴整庭血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全责，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，部分赔偿并取得部分被害人谅解，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，认罪认罚，初犯偶犯、积极赔偿并获谅解可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议于法有据并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴整庭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨程程
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执713号之一申请执行人：黄波，男，1988年1月6日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：江小华，男，1973年9月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。黄波依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣1181民初891号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，发现被执行人有房产，房产已被查封，但暂时不能处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院又前往被执行人住所地，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的7.350,6万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月二十四日书记员 李乐勇
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3331号上诉人（原审原告）：高亮亮，男，汉族，1994年7月25日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧雯，河南大梁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：樵广宇，男，汉族，1994年7月4日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：韩龙昆，河南卓誉律师事务所律师。上诉人高亮亮因与被上诉人樵广宇合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。高亮亮上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持高亮亮的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定樵广宇“未计取任何费用，仅是出于朋友关系帮忙联系”没有事实依据。一审已经查明，高亮亮分别在2020年1月2日转账48800元和1月21日转账50000元给樵广宇。庭审时，樵广宇向法庭辩称其已经于2020年1月2日分五笔转给表弟48800元，于2020年1月21日通过澳大利亚一个中介转给表弟10000元澳币。对此辩解，樵广宇向法庭提交了几张手机截图复印件作为证据，但一审法庭对这些截图内容并没有通过储存截图的樵广宇手机予以核实真伪，依法不能作为认定案件事实的证据。更重要的是，樵广宇虽然提供了2020年1月2日分五笔转账48800元的记录，但没有提供2020年1月21日向所谓“换外汇的人”转出50000元的证据，其所提交英文内容的10000澳元转账截图无法证明该款与高亮亮转给其的50000元人民币有关系，不能证明其“在本案中未收取任何费用，同时该款项已全部给澳大利亚中介”的说法属实，一审判决作出上述认定是没有证据的错误认定。二、一审判决认定高亮亮同意找澳大利亚华人中介办理出国务工不是事实。高亮亮与樵广宇谈出国务工的事情时，樵广宇一直说出国签证和出国后务工都是由樵广宇和在国外的表弟具体办理，从未向高亮亮说过由其表弟以外的中介办理，因此高亮亮才放心将办理出国务工的出国保证金和找工作的中介费共计98800元交给樵广宇。直到疫情发生后高亮亮无法出国而要求樵广宇退款时，樵广宇把退款责任推到其所称的中介身上，高亮亮才开始根据樵广宇提供的联系方式与其他人联系。樵广宇答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，高亮亮的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回高亮亮的上诉请求。樵广宇非本案适格的主体，结合一审证据樵广宇仅仅是出于朋友帮忙联系，没有收取任何费用。一审法庭已经核实樵广宇的手机截图，高亮亮所述的一审未核实原始证据的载体不是事实。一审中樵广宇提交的证据能够证明樵广宇在收到高亮亮的款项后，随即转出并最终转入澳大利亚的中介。一审庭审笔录显示高亮亮自述，樵广宇将款项转给了中介，高亮亮自己需要办理签证到澳大利亚，这与高亮亮所称的上诉状事由二者自相矛盾。高亮亮向一审法院起诉请求：1、判令樵广宇向高亮亮返还出国保证金及中介费98800元（并自2020年6月1日起至实际退换之日，以98800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向高亮亮支付利息）。2、判令诉讼费由樵广宇承担。一审法院经审理查明，高亮亮与樵广宇系高中同学兼朋友关系，2019年12月高亮亮向樵广宇表示其有出国务工的意愿，因樵广宇在澳大利亚有亲戚，于是樵广宇让其表弟帮忙联系一下，樵广宇表弟咨询后得知，出国签证需要高亮亮自行办理，找工作花费2万元澳币需要找当地华人中介办理。高亮亮同意后，樵广宇表弟将此事委托一个微信名为sunshineeveryday华人中介办理。高亮亮于是分别在2020年1月2日转账48800元和1月21日转账50000元人民币给樵广宇。樵广宇于2020年1月2日分5笔转给其表弟人民币48800元，在2020年1月21日又通过澳大利亚一个换汇的人转给其表弟1万元澳币（按照当日汇率折合人民币50000元，换汇的收取部分手续费）。后国内突发新冠肺炎疫情，高亮亮的出国签证亦未办理成功，于是高亮亮要求樵广宇退还其支付的98800元人民币办理出国务工的费用。樵广宇表示在此事中其未计取任何费用，同时该款项已全部给澳大利亚的华人中介Sunshineeveryday，在澳大利亚的工作也已找好，高亮亮如果去澳大利亚，仍然可以工作，并与用工方直接签订劳务合同。双方因退款事宜发生争议，成讼。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人行使权利、履行民事义务应当遵循诚实信用原则。公安部、劳动部、国家工商行政管理总局联合颁布的《境外就业中介管理规定》中第三条规定：“境外就业中介实行行政许可制度。未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外就业中介活动”。本案中，高亮亮明知樵广宇及其表弟不具有境外就业中介资质，仍然通过樵广宇及其表弟办理境外就业事宜，其中的风险应该自知。且其未能去澳大利亚务工的原因是其未取得澳大利亚的签证所致，同时樵广宇未计取任何费用，仅是出于朋友关系帮忙联系，故高亮亮要求樵广宇退还出国保证金及中介费98800元的诉讼请求，于法无据，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回高亮亮的诉讼请求。案件受理费1135元，由高亮亮负担。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，高亮亮委托樵广宇办理境外就业手续，樵广宇完成了高亮亮的委托事务，因高亮亮未能完成出国签证手续，未能成行。高亮亮没有证据证明樵广宇在本案中存在过错，其要求樵广宇退还98800元没有法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。高亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2270元，由高亮亮负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十二月八日书记员  荀文彬
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执438号之一 申请执行人：刘金州，男，1987年2月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张琦，男，1988年11月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院受理的申请执行人刘金州与被执行人张琦民间借贷纠纷一案，辽宁省辽河中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）辽74民终73号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案。案件审理过程中，经刘金州申请财产保全张琦名下房屋，但该房屋系与他人共有，暂不宜处理。执行过程中，本院已扣留、冻结被执行人名下的工资奖金收入、公积金，被执行人名下无金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的320217.5元及利息，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  牛 多
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3413号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：陈军，四川税邦律师事务所律师。 被告：杜小英，女，汉族，1980年1月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告东风汽车财务有限公司诉被告杜小英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东风汽车财务有限公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告杜小英经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《汽车贷款合同》；2.判决被告偿还原告未结贷款本金43465.41元，并以剩余未清偿本金为基数自2019年9月17日起按合同约定计算罚息至贷款本息全部结清；3.判决被告承担本案律师费，律师费包含固定律师费1500元加上按照收回款项15%支付的律师费；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告杜小英因购买东风汽车资金不足与原告签订《汽车贷款合同》，自原告处借款88000元，借款期限为36个月，并约定每月偿还2673.38元。同时合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定及时发放了贷款，被告未依约按时足额履行还款义务，仅偿还贷款数额共计50794.22元。原告多次催要，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特根据相关法律起诉至贵院，望贵院依法判决。 被告杜小英未做答辩。 经审理查明，2018年1月14日，被告杜小英与原告东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》（合同编号DCD07552018005468），约定被告在原告处借款88000元用于购买车辆，借款期限为36个月，贷款年利率为9%，还款方式为等额本息，每月偿还2673.38元。同时约定借款人未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。另约定贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括邮寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所发生的费用。……合同签订后，原告按约定于2018年1月16日向指定账户发放贷款88000元。 原告提交的还款记录显示，被告在2018年2月16日至2019年9月30日期间每月偿还2673.38元，其后未再继续向原告清偿借款本息，截止2019年9月30日被告实际偿还借款本金44534.59元（2019年9月30日所支付款项系用于偿还2019年8月份应还款项），支付利息6259.63元，合计50794.22元。 原告提交的诉讼催收服务合作协议及增值税发票复印件显示，原告与四川税邦律师事务所于2020年10月10日签订诉讼催收服务合作协议，协议约定单个案件的诉讼代理费为基础费用1500元+风险代理费，风险代理费根据回款周期及回款金额按不同比例计算。本案中原告向四川税邦律师事务所实际支付代理费1500元。 上述事实，有原、被告主体身份信息复印件、汽车贷款合同原件、账户明细、转账凭证、还款记录、诉讼催收服务合作协议书、增值税发票等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,原、被告签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，合同主体及内容合法，合同成立并生效，对双方均具有约束力。被告杜小英未按合同约定的时间、金额履行还款义务，构成根本违约，原告主张解除合同，有事实及法律依据，应予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原、被告合同解除后，原告有权向被告主张合同项下所有未还贷款本金和逾期罚息，经核对未偿还借款本金为43465.41元，原告主张被告偿还借款本金43465.41元并自2019年9月17日起以未偿还借款本金43465.41元为基数按合同约定计算罚息至贷款本息全部结清，有约定及法定依据，本院予以支持。 合同约定在借款人违约情形下，逾期催收费用均由借款人承担，通过诉讼方式催收借款而产生的代理费亦应视为逾期催收费用，原告主张被告承担因本案产生的律师费，本院部分予以支持。 综上，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告东风汽车财务有限公司与被告杜小英于2018年1月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号DCD07552018005468）自本判决生效之日起解除。 二、被告杜小英在本判决生效后10日内偿还原告东风汽 车财务有限公司借款本金43465.41元，并自2019年9月17日起以未偿还借款本金43465.41元为基数按合同约定的罚息标准计算罚息至款项付清之日止。 三、被告杜小英在本判决生效之日起10日内支付原告东风汽车财务有限公司代理费1500元。 四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费462元，收取诉讼保全费455元，由被告杜小英承担（该费用原告已预交，被告杜小英在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年十二月九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执974号 申请执行人：赵永强，男，生于1965年9月,住天水市麦积区。 被执行人：邓主信，男，生于1965年3月，住天水市麦积区。 申请执行人赵永强与被执行人邓主信买卖合同纠纷一案，经查，被执行人邓主信名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及工商登记信息。因被执行人邓主信无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人赵永强的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1411号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 毅 审判员 何建军 审判员 陈 昊 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈婷婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3662号 原告：佟令星，男，1992年7月28日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。 被告：山东硕丰门业有限公司，住所地临沂市高新区。 法定代表人：张硕林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志强，山东诚杰律师事务所律师。 原告佟令星诉被告山东硕丰门业有限公司等提供劳务者纠纷一案，原告佟令星于2020年12月24日向本院提出撤回对被告山东硕丰门业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告佟令星的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告佟令星撤回对山东硕丰门业有限公司的起诉。 审判员  蒋海青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  秦晓琦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2859号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地天台县赤城街道人民东路**,组织机构代码:087389513。 法定代表人:鲍人再。 被执行人郑丙瑛,男,1968年12月04日出生,住,住所地天台县/div> 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人郑丙瑛信用卡纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初77号民事判决，被执行人郑丙瑛应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款11514.56元及相应利息，负担案件受理费30元，执行费72.72元，但被执行人郑丙瑛未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年9月3日向被执行人郑丙瑛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郑丙瑛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人郑丙瑛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郑丙瑛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人郑丙瑛名下共有坐落于天台县××巷××号的房产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人共有的唯一住房（与案外人四人共有），故暂未处置。本院已依法向天台县公安局送达被执行人郑丙瑛法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月28日，本院到被执行人郑丙瑛住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。 2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑丙瑛目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2859号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑丙瑛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王 彬
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民终836号 上诉人（原审原告、反诉被告）:江西建工第四建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人:张良明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:尹杰，江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱林玲，江西坤豫律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）:九江职业大学。住所地：江西省九江市。 法定代表人:马明亮，该大学校长。 委托诉讼代理人:吴涛，女，汉族，1975年2月7日生，住江西省九江市浔阳区。系该大学法治办干事。 上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称四建公司）、上诉人九江职业大学（以下简称九江职大）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四建公司、九江职大均以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年12月7日向本院提出撤回上诉。同时，四建公司向本院提出撤回其一审起诉，九江职大向本院提出撤回其一审反诉。双方的撤诉请求均得到对方当事人的同意和认可。此外，双方就一审诉讼费达成一致意见：如四建公司撤回起诉，一审案件受理费286227元，依法减半收取143113.5元，由四建公司承担38798元，九江职大承担104315.5元。 本院认为，上诉人四建公司、九江职大在本案审理期间提出撤回起诉和反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民初194号民事判决； 二、准许江西建工第四建筑有限责任公司撤回起诉； 三、准许九江职业大学撤回反诉。 一审案件受理费286227元，减半收取143113.5元，由江西建工第四建筑有限责任公司负担38798元，由九江职业大学负担104315.5元；一审案件反诉费109400元，减半收取54700元，由九江职业大学负担。二审案件受理费185047.73元，减半收取92523.86元，由江西建工第四建筑有限责任公司负担38369.36元，由九江职业大学负担54154.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄训荣 审判员  段亦枫 审判员  王慧军 二〇二〇年十二月九日 法官助理余晴 书记员万苗苗
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异82号 案外人：周红旗，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：杨孝国，男，1973年9月5日出生，汉族，住江山市区江滨路**，系客户经理。 被执行人:吴天阳，男，1976年11月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人:钟宝芳，女，1980年1月23日出生，汉族，住，住浙江省桐庐县/div> 被执行人:周金阳，男，1985年12月26日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴天阳、钟宝芳、周金阳金融借款合同纠纷一案中，案外人周红旗向本院提出执行异议，本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求事项：要求保障异议人对诸暨万达广场Ｂ区××楼××的房产的租赁权及优先购买权。 事实与理由：异议人与周金阳于2018年8月16日签订《租房协议》，周金阳将涉案房产出租给异议人使用，租赁期限自2018年8月16日至2038年8月15日，租期二十年。由异议人负责缴纳交房费用（房屋维修基金2404元、物业费1514.28元）并出资装修（预估费用为40000元），交房费用及装修费用抵十年房租（2018年至2028年），十年后房租另行协商。异议人按照协议预定缴纳了交房费用并负责装修，装修完毕后搬入实际居住至今。按照房屋买卖不破租赁的原则，应当保障异议人的租赁权，并且保障异议人对涉案房屋的租赁权及优先购买权。 案外人为证明自己的主张，向本院提交了下列证据复印件：租房协议一份；欠条一张，装饰材料清单若干张，浙江增值税普通发票（物业管理费）一张；万达华府H-607装饰费用清单二张；客户联系卡一张；供用水合同一份；流水账二张；建设银行交易截屏若干张；转账详单若干张；身份证明等。 申请执行人答辩如下：一、该房产按网上租房信息租金应在1300元至1600元之间，剔除精装修费用应在每月1000元左右，协议十年为40000元，加上每年1514.28元及房屋维修基金2404元，其房屋租金仅每月480元，明显偏离市场价格。二、案外人周红旗的联系手机号码159××××9233，案外人提供的相关证据没有足以证明该手机号码实名注册用户为周红旗。三、案外人提供的各种转账支付中所涉及的银行卡开户人是否为周红旗，应该提交开户银行的证明材料，短信不能足以证明案外人支付及是否支付。四、手机截屏、各类电子支付应提供实名支付材料，水电费应提供银行代扣代缴的流水明细。五、被执行人与案外人签订的租房协议时间为法律规定的20年最长年限，系被执行人故意实施逃避法院执行。 本院查明：原告浙江江山市农村商业银行股份有限公司与被告吴天阳、钟宝芳、周金阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）浙0881民初432号民事判决，判令被告吴天阳、钟宝芳限于判决生效之日起十日内共同归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金270000元并支付利息，被告周金阳对上述款项承担连带保证责任等。因原告申请执行，本院立案，案号（2019）浙0881执964号。执行中本院于2019年8月28日作出（2019）浙0881执964号之三裁定，查封被执行人周金阳名下所有的位于诸暨万达广场Ｂ区××楼××的房产〔不动产单元号：浙（2017）诸暨市不动产证明第0034522号〕。另查明，本院有多个周金阳为被执行人的案件。本院依职权调取的2020年6月30日诸暨市自然资源和规划局不动产登记查询证明显示:万达广场Ｂ区Ｈ商务楼000607的房产用途系商务办公，权利人毛小丹、周金阳，该房产有查封、有预告、无抵押。本院执行机构于2020年9月2日对案外人配偶吴巧珍的调查笔录记载，案外人周红旗与被执行人周金阳签订《租房协议》系因为周金阳欠周红旗工资20多万元，为此以涉案房屋租金抵工资。 另据案外人提供的《租房协议》显示：2018年8月16日甲方（周金阳）与乙方（周红旗）订立房屋租赁协议如下：一、甲方经共有人同意，将诸暨市万达华府H-607房屋租给乙方居住使用，租赁期限自2018年8月16日至2038年8月15日，租期二十年；二、乙方缴纳交房费用（房屋维修基金2404元、物业费1514.28元）并出资装修（预估计费用为四万元），交房费用及装修费用抵作十年房租（2018年至2028年）十年后房租另行协商；三、乙方在租赁期间不得改变使用功能，破坏房屋结构；四、乙方在租赁期间，水电费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方承担，租赁期满后须缴清等。案外人提供的欠款人周金阳于2017年5月1日书写的欠条显示：周金阳欠周红旗人工工资贰拾万元正……。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”故房屋租赁合同承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人的缔约目的是为了收取租金。而本案案外人提供的欠条结合执行机构调查笔录，案外人与被执行人签订的《租赁协议》实质上系案外人以取得案涉房屋20年租赁权，作为被执行人周金阳所欠债务保证，属于以租抵债性质，不符合租赁合同的法律特征，其基础法律关系非租赁合同性质，且《租赁协议》采取长期租赁以租抵债的方式，客观上导致其他债权人无法从案涉房产中获得债务清偿，造成周金阳其他债权人利益的损害。故本案不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则及享有优先购买权，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，为此本院对案涉房产予以查封的强制执行措施并无不当。案外人提供的证据本院不予采纳，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人周红旗的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 岚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29540号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：陈屏，女，1982年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29634号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人陈屏于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金44205.15元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人陈屏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈屏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人陈屏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币25981.22元(已发还申请执行人)，本院已冻结被执行人陈屏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈屏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人陈屏继续履行债务的权利，被执行人陈屏仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人陈屏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执748号 移送执行人:通城县人民法院刑事审判庭 杨可洪，男，1963年8月15日生，汉族，湖北省随州市人,大专文化,中共党员,通城县税务局干部,住湖北省通城县。关于移送 关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨可洪缴纳罚金一案,本院作出的(2019)鄂1222刑初273号刑事判决书已发生法律效力。以该判决书: 被执行人杨可洪被判处有期徒刑十年,并处罚金200000元。 因被执行人杨可洪未履行生效法律文书确定的义务,移送执行人移送执行,立案标的为200000元,本院于2020年7月22日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨可洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨可洪至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知， 查询被执行人杨可洪名下的财产。 查明被执行人李明银行存款共4600.78元，已被本院予以冻结，扣划至本院执行账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人杨可洪现正在服刑期间，也未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人杨可洪发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、查询了被执行人杨可洪的住房公积金已用于贷款,贷款与住房公积金金额对等,无法扣划。 六、向被执行人黎逢明的亲属做工作代为履行，其亲属年龄过大没有任何收入来源，不愿接受本院意见。 本院认为，罚金刑事国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过合议庭讨论，一致同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院（2020）鄂1222执748号案件的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 强 审判员 张建国 审判员 易新民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 聂 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13610号 原告：肖泽娟，女，1994年01月06日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：唐晋均，男，1989年01月04日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告肖泽娟与被告唐晋均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告肖泽娟于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖泽娟撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告肖泽娟负担。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十二月九日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初583号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人邓国政。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕1188号起诉书指控被告人邓国政犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月间，被告人邓国政先后多次在本区陈家镇洪滔建筑工地生活区，窃得被害人张某、杨某某、周某某晾晒在外的内衣裤、连衣裙共计十件。经价格认定，上述衣物价值共计人民币344元。2020年7月29日，被告人邓国政在接受公安机关调查询问时如实交代了主要犯罪事实。案发后，上述被窃衣物已发还被害人；被告人邓国政在亲属帮助下对三名被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人邓国政具有自首、退赃退赔并取得谅解等情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人邓国政拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓国政对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓国政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓国政犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8440号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：高凯，男，1975年1月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)与被告高凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人姚玮澜、被告高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费26740.8元；2、请求判令被告向原告支付迟延履行违约金14440.032元（以欠付的物业服务费为本金，按6%的年利率为标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际缴纳物业费之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为保利心语小区物业服务公司，被告系该小区业主，原告与被告之间系物业服务合同关系，原告依约履行了全部物业服务义务，但被告未按约定向原告支付相应的物业服务费，原告多次催收未果，故诉请如上。被告高凯辩称，不缴纳物业服务费是因为物业公司未尽到服务义务：1、被告房屋管道破损、漏水，原告未尽被告家中下水管道的养护、维修工作的义务；2、小区内绿化损毁、物业未及时补种；3、小区内门窗破损、楼道电动车乱停乱放、消防通道被占用，物业未进行相应管理工作，导致小区居住环境差；4、停车费、广告费等公共收益不公示。经审理查明，本院认定事实如下：被告高凯系保利·心语的业主，该房屋建筑面积137.58平方米，属于小区高层住宅。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米1.8元的标准向原告支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2011年6月1日起至2020年5月31日，被告经原告多次催缴，仍拖欠108个月的物业服务费共计26740.8元未支付（计算方式：137.58平方米×108个月×1.8元/月/平方米=26745.55元，但原告仅主张26740.8元）。以上事实有《前期物业管理服务协议》、武汉市房屋交易查询结果告知单、房屋验收记录表、照片若干及双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为物业服务的提供方，应该按照合同约定履行服务义务，而被告作为业主在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告辩称原告未依约履行服务义务，因被告未提交相应证据提交的证据不足以达到其证明目的，对被告的抗辩事由本院不予认可；关于被告抗辩的房屋管道破损、漏水问题属于房屋质量问题，被告可另行向相关责任主体主张权利。因此，原告主张被告支付拖欠的2011年6月1日至2020年5月31日期间物业服务费26740.8元的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告系因与原告就物业服务质量存在争议而拒绝交纳物业服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高凯于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费26740.8元；二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取830元（原告保利（武汉）物业管理有限公司已预交415元），由被告高凯负担530元，原告保利（武汉）物业管理有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申103号申请人：天津市众元天然气工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展二路****。法定代表人：史业腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆路，男。委托诉讼代理人：王新。被申请人：天津市艾司捷暖通设备有限公司，住，住所地天津市东丽开发区内宇房地产开发公司院内）。法定代表人：刘佩华。申请人天津市众元天然气工程有限公司以天津市艾司捷暖通设备有限公司被吊销营业执照，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对天津市艾司捷暖通设备有限公司进行强制清算。被申请人天津市艾司捷暖通设备有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明，天津市艾司捷暖通设备有限公司系2000年6月1日经天津市东丽区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本378万元，其中股东天津市玄烨建设开发公司认缴出资85.05万元，股东天津市南开区环渤海机电五金销售中心认缴出资85.05万元，股东天津开发区宏瑞房地产开发有限公司认缴出资170.1万元，股东天津市众元天然气工程有限公司认缴出资37.8万元。主要经营范围：研究开发燃气供暖设备、采暖散热器及相关器材，并从事相关的技术转让。（经营范围中涉及国家有专项、专营规定的，按规定执行）营业期限自2000年6月1日至2030年6月1日。2005年10月8日，天津市艾司捷暖通设备有限公司被吊销营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津市艾司捷暖通设备有限公司系有限责任公司，该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津市众元天然气工程有限公司系该公司的合法股东，其请求对天津市艾司捷暖通设备有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市众元天然气工程有限公司请求对被申请人天津市艾司捷暖通设备有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十五日书记员 路 娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5701号之一本院2020年8月10日对原告天津市国丰供热中心与被告孙艳红供用热力合同纠纷一案中，作出的(2020)津0102民初5701号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0102民初5701号民事裁定书中第二页倒数第二行的“第二中级人民法院”补正为“天津市第二中级人民法院”。审判员  李红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 丹
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢174号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街**。 法定代表人：李家国，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：张德富，男，1988年4月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：安普花，女，1986年2月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人张德富、安普花借款合同纠纷一案中，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张德富、安普花未履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2020年11月6日,依法向被执行人张德富、安普花公告送达执行通知书、报告财产令。 本院通过网络财产查询，未发现被执行人张德富、安普花名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市进行了不动产信息，除被执行人张德富名下的位于延吉市爱丹路2050号迎光丽苑小区2号楼3单元501室110.92平方米的房屋外（产权证号：延房权证字第×××号），未查询到可供执行的不动产。 在执行过程中，延吉市人民法院依法裁定查封被执行人张德富名下的位于延吉市爱丹路2050号迎光丽苑小区2号楼3单元501室110.92平方米的房屋（产权证号：延房权证字第×××号），查封期限为三年。 在执行过程中，本院依法对被执行人张德富、安普花采取限制高消费措施。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张德富、安普花有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行告知上述执行情况并进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵瑞鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终5431号 上诉人（原审原告）：张国权，男，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵强，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：赵亚洲，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人张国权因与被上诉人赵强、赵亚洲房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4475号民事判决。 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 上诉人张国权预交的二审案件受理费1050元，予以退回。 审判长 许   汝   佺 审判员 罗亚敏审判员姚莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李   情   情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10887号原告：刘冰剑，男，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘万仁，男，1963年3月13日出生，汉族，住址同上。被告：汤自发，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告刘冰剑与被告汤自发民间借贷纠纷一案中，原告刘冰剑于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冰剑自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘冰剑撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告刘冰剑负担。审判员  杨世海二〇二〇年十二月十一日书记员  韦佳慧
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2493号 原告：乾安县腾飞装璜，住所地吉林省松原市乾安县。 经营者：李刚。 委托代理人：乔国莹，女，汉族，1982年1月26日生，住吉林省松原市乾安县。 被告：李柳，男，汉族，1983年9月24日生。 原告乾安县腾飞装璜与被告李柳定作合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行审理。 乾安县腾飞装璜向本院提出诉讼请求：请求判令被告李柳偿还欠款人民币5000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告在原告处定做牌匾的字和条字屏，合计10,000元整，被告先付原告款项5000元，剩余5000元，经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈诉至法院请求人民法院依法判决被告偿还欠款5000元，诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告李柳现住址不详，因此本案暂不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乾安县腾飞装璜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 顺
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执733号 移送部门：民事审判庭。 被执行人：倪玉军，男，1975年10月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：曲春燕，女，1973年6月8日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：曲春晓，男，1979年1月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：王凤华，女，1978年8月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行倪玉军、曲春燕、曲春晓、王凤华借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪玉军、曲春燕、曲春晓、王凤华的银行存款2641元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 史文苗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24661号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：陈素群，女，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈素群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执345号 被执行人：黄国锐，男，汉族，1987年2月22日出生，住址：广东省清远市清新区。 关于黄国锐犯抢劫罪、故意杀人罪判处罚金刑执行一案，本院作出的（2010）清中法刑初字第14号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法刑四复字第48号刑事裁定书已发生法律效力，上述刑事判决书确定，被执行人黄国锐判处罚金三千元。本院刑事审判第一庭就该案涉财产部分移送执行，于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍在服刑，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心、清远市清新区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、去到被执行人户籍所在地广东省××市××区三坑镇村委会现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已对被执行人黄国锐采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2010）清中法刑初字第14号刑事判决书、广东省高级人民法院（2010）粤高法刑四复字第48号刑事裁定书关于黄国锐罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二○二○年是十二月十六日 法官助理陈俊飞 书记员梁肖珩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2792号之一原告:刘志宇，男，1970年5月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。被告：崔肖松，男，1963年11月10日出生，汉族，中国国籍，住荷兰××大街××（××.××.××）。委托诉讼代理人：何磊，天津中百律师事务所律师。被告：崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何磊，天津中百律师事务所律师。原告刘志宇与被告崔肖松、崔晓京民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志宇撤回起诉。案件受理费12006元，减半收取6003元，公告费300元，合计6303元，由原告负担。审 判 长  许亚东审 判 员  尹一凡人民陪审员  赵建军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初5843号原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX号。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。被告：焦某，男，1968年7月18日生，汉族，现住址不详。被告：张某，男，1970年8月10日生，汉族，现住址不详。原告某公司诉被告焦某、张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告焦某、张某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告焦某、张某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某公司对被告焦某、张某提起的起诉。原告已预交诉讼费649元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员   王光祖 二O二0年十二月二日 书  记  员   王  雪 202004025843916104000858546021
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初3061号原告：秦某，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘平，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理、原告秦某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、请求判令小孩王萍由原告抚养，被告每月支付抚育费500元至小孩18周岁止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告秦某与被告王某于2003年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在张湾区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生一女儿取名王萍，婚后感情尚好。2007年9月原告秦某再次怀孕，后孩子不幸夭折，自此被告王某经常发脾气责骂原告秦某，致双方产生矛盾，原告秦某于2020年年初即离家出走，故诉至法院，请求判令与被告王某离婚。被告王某提交书面答辩称，夫妻婚后感情尚好，离婚会影响孩子身心健康，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告秦某与被告王某于2003年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名王萍，婚后夫妻感情尚好。后在共同生活中夫妻双方因家庭生活琐事产生一些矛盾，致原告秦某诉至本院，故而成诉。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相关爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。上述双方当事人婚前有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准予原告秦某与被告王某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇二〇年十二月十七日书记员  谭婧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢748号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵胤辰，男，生于2001年7月24日，汉族，住四川省阆中市。 关于赵胤辰罚金一案。四川省阆中市法院作出的（2019）川1381刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。因赵胤辰没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额5,000元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马 宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3527号申请执行人：李柔亮,男,1956年5月29日生,汉族，住本市泉山区。被执行人：尚均海,男,1954年7月16日生,汉族，现住址不详。被执行人：陈孔爱,女,1957年1月20日生,汉族，现住址不详。申请执行人李柔亮与被执行人尚均海、陈孔爱民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初2685号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款51610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有部分存款，现已执行到位23615.27元，互联网银行无存款，在案件执行过程中，经向申请执行人了解，被执行人居住于外地城市，具体居住地址不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人尚均海、陈孔爱纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈荣棠
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1159号之一 申请执行人：王猷锦，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：王猷天（王猷锦弟弟），男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林东，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人王猷锦与被执行人林东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行标的75000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人林东的银行账户。查封了被执行人林东所有的车牌号为闽ＧＧ××××长城牌车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执680号之一申请执行人:柴金光，男，1972年6月24日出生，汉族，住夏县。被执行人：宋振山，男，1978年4月5日出生，汉族，住夏县。被执行人：赵小灯，男，1958年7月7日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终2335号民事判决书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初44号民事判决书，即被执行人宋振山归还申请人柴金光瓷砖款项84000元及其中40900元的利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%算至付清之日止），被执行人赵小灯归还申请人柴金光瓷砖款项70300元及其中40900元的利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%算至付清之日止）并承担案件受理费950元及本案执行费1174元，责令被执行人宋振山、赵小灯履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵小灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋振山、赵小灯银行账户内存款。本裁定立即执行。审 判 员 程 亮 二〇二〇年十二月三日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1922号申请执行人肖时泽，男，住湖南省新化县。被执行人彭仲明，男，住湖南省新化县。被执行人李锦桃，女，住湖南省新化县。申请执行人肖时泽与被执行人彭仲明、李锦桃借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）湘1322民初3382号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人肖时泽于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人彭仲明、李锦桃予以依法强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，执行和解的时间超过法定的执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1322执1922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年十二月二十五日法官助理 龚杰文书 记 员 孙晨阳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1696号 中山市龙基物业服务有限公司、张文武： 关于申请执行人中山市龙基物业服务有限公司与被执行人张文武服务合同纠纷（2020）粤2072执1696号一案，被执行人张文武已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执639号 申请执行人:陈玉娟，女，1979年6年5日出生，汉族，农民，住广西钟山县。 被执行人:岑有装，男，1975年8年14日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人陈玉娟被执行人岑有装民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1123民初826号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定的内容：被告岑有装于本判决生效之日起十日内偿还原告李娇借款30000元及利息（利息以30000元为基数从2020年1月1日起按年利率6%计算至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元（原告已预交），由被告岑有装负担。被执行人岑有装未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈玉娟于2020年11月19日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人岑有装发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经电话约谈申请执行人陈玉娟同意撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢312号 李造、王军： 关于李造、王军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日恢复立案。 本案在执行过程中，本院于2020年12月23日划拨被执行人王军名下存款5225.61元，本院收取50元执行费后，将余款5175.61元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执恢312号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初317号原告：李印国，男，1946年3月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省抚远县。原告：王殿荣，女，1945年5月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省抚远县。被告：张永涛，男，身份信息不详，汉族，住所地林口县。被告：张晓东，男，身份信息不详，汉族，住所地林口县。被告：刘桂芹，女，身份信息不详，汉族，住所地林口县。被告：林口县建堂镇大百顺村民委员会，住所地林口县建堂镇大百顺村。法定代表人：孙光，男，该村村主任。本院在审理原告李印国、王殿荣诉被告张永涛、张晓东、刘桂芹、林口县建堂镇大百顺村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李印国、王殿荣以希望自行处理此事为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李印国、王殿荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李印国、王殿荣负担。审判员  唐治宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  张凤丹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1435号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯健，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：邹士振，男，该支行工作人员。 被执行人：汪寿清，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：鲍红霞，女，1976年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与汪寿清、鲍红霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60272.95元及利息。被执行人依法应承担执行804元。 执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求二被执行人限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅微量银行存款，已冻结划拨，其名下无车辆登记信息。 3.本院到不动产中心查询，发现二被执行人名下有两套房产登记信息【皖（2017）安庆市不动产权第xxxx、xxxxx号】，予以查封（系轮候查封，暂不宜处置）。 4.本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院执行人员于到二被执行人户籍地村委会调查了解人员及财产情况，反馈二被执行人常年外出，无联系方式，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将暂未发现二被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现二被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60272.95元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2128号之一 申请执行人：侯波，男，汉族，生于1969年6月17日，住四川省江油市。 被执行人：童璋义，男，汉族，生于1977年8月25日，户籍地浙江省乐清市。 被执行人：陈静，女，汉族，生于1977年10月19日，户籍地浙江省丽水市莲都区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初5533号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的584800元（借款本金580000元、案件受理费4800元），执行费8248元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年11月19日查封被执行人童璋义名下川ＢＤ××××（英菲尼迪ＦＸ35牌Ｋ32）、川ＢＥ××××（雪佛兰牌Ｋ33）小型汽车各一辆，查封期限二年，因未实际控制，暂无法处置；2020年11月19日轮候查封被执行人童璋义、陈静名下不动产三处，查封期限三年，已向处置上述不动产案件发函参与分配；对其户籍地委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院(2020)川0781民初5533号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄新雨
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终1674号 上诉人（原审被告）：李大月，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈德龙，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人李大月因与被上诉人沈德龙不当得利纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李大月于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李大月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李大月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取1162元，由上诉人李大月负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈曼 书记员袁园
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复170号复议申请人（被执行人）：吉林市东方医疗器具有限公司，住所地吉林市丰满区吉桦路**。法定代表人：王秀德，总经理。申请执行人：吴广成，男，1976年4月20日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市丰德实业有限公司，住，住所地吉林市丰满区吉桦路**/div>法定代表人：赵文学，经理。复议申请人吉林市东方医疗器具有限公司（以下简称东方公司）不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案认定事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211执异28号执行裁定；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十二月二十五日书记员  任 好
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4221号之三申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。被执行人：陈白玉，男，1983年9月12日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：宾丹，女，1985年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人陈白玉、宾丹民间借贷纠纷一案，长沙市望城公证处作出的（2018）湘长望证内字第8585号、8586号《公证书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月6日和12月29日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年8月13日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年8月13日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，发现被执行人长沙市市雨花区梓园路340号（原韶山路058号）第001栋603号。上述房屋经拍卖后，所得案款扣除租金和司法拍卖辅助费后，剩余款项支付给申请执行人395398元，支付执行费7602元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年12月30日，本院将被执行人限制消费，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的额为690140.9元，执行到位金额403000元，尚有287140.9元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年十二月三十日书记员 吴 婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4577号 申请执行人：陈越峰，男，1972年7月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼平良，男，1965年3月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈越峰与被执行人楼平良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈越峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人楼平良应支付申请执行人陈越峰货款4230元及利息损失，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年8月30日向被执行人楼平良发出执行通知书、报告财产令，要求楼平良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼平良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼平良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人楼平良名下有车牌号为浙ＧＸ××××的宝来牌汽车（2004年出厂），但因价值过低本案未予查封。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年12月14日，本案未执行到位债权4230元及利息，本案诉讼费25元、执行费50元也尚未执行到位。暂未发现被执行人楼平良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼平良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼平良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼平良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈越峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼平良暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有5起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 蔡伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保399号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张寿烈，男，汉族，1966年8月29日出生，住广西南宁市青秀区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张寿烈名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张寿烈名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                                      （2020）兵0601民初2030号   原告：刘强，男，1971年5月12日出生，住第六师105团。   委托诉讼代理人：陈扶萍，新疆塞北律师事务所律师。   被告：徐明智，男，1977年8月9日出生，住五家渠市。   原告刘强与被告徐明智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人陈扶萍到庭参加诉讼。被告徐明智经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金20000元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期欠款利息1100元（20000元×6%÷12个月×11个月，2019年11月20日至2020年10月20日）；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。以上1-2项合计：21100元。   事实与理由：2018年，被告向原告借款20000元，2019年8月27日，在原告的再三催要下，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年11月20日归还欠款，后原告多次催要，被告均以没钱为由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告徐明智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实与原告所陈述内容一致。   以上事实有银行取款凭据、欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据能够证明被告徐明智向原告刘强借款20000元的事实。因被告徐明智未能及时足额向原告归还借款，故原告要求被告徐明智给付20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息1100元（20000元×6%÷12个月×11个月，2019年11月20日至2020年10月20日），因被告逾期还款构成违约，故应当承担相应的违约责任。原告按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告徐明智未到庭参加诉讼，视为其自行放弃其相应的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告徐明智于本判决生效后五日内归还原告刘强借款20000元，利息1100元，共计21100元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费164元（已减半收取），邮寄费60元，合计224元（原告已预交），由被告徐明智负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。        审 判 员 陈涛                            二0二0年十二月一日     书 记 员 田江霞   1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2206号 原告：刘祥福，男，汉族，1960年10月15日出生，住长春市南关区。 被告：长春经济技术开发区供热集团有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：徐士斌，该公司董事长。 委托代理人：张旭辉，该公司员工。 原告刘祥福与被告长春经济技术开发区供热集团有限公司（以下简称供热公司）劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘祥福向本院提出诉讼请求：1.确认供热公司与刘祥福自2005年3月至2009年10月存在事实劳动关系；2.供热公司支付刘祥福自2005年3月至2009年10月的社会保险费用；3.供热公司向刘祥福提供并补办2005年3月至2009年10月的劳动合同书。事实与理由：刘祥福于2002年10月至2020年10月一直在供热公司工作，工种为司炉工。其中2005年3月至2009年10月刘祥福在供热公司工作期间的社会保险单位没给缴纳。刘祥福将于2020年10月份办理退休手续。由于社会保险缴费不足15年，无法办理退休手续。基于上述情况，所以刘祥福要求供热公司补交2005年3月至2009年10月的社会保险费用，并补办2005年3月至2009年10月的劳动合同书。 供热公司辩称，我公司档案资料显示刘祥福与我单位2005年3月至2009年10月存在事实劳动关系；2005年3月至2009年10月我公司未为其缴纳社会保险费用，我公司应为其补缴社会养老保险费用；我公司可根据刘祥福具有事实劳动关系和法院判决为共补签2005年3月至2009年10月劳动合同。 依据刘祥福、供热公司提供的证据，本院查明事实如下：刘祥福2005年3月1日至2009年10月31日在供热公司工作，供热公司支付工资，但未为刘祥福缴纳社会保险。 本院认为，供热公司对刘祥福的主张予以承认，结合刘祥福提供的证据，本院对刘祥福要求确认2005年3月1日至2009年10月31日与供热公司存在劳动合同关系并补签劳动合同的诉讼请求予以支持。供热公司同意为刘祥福补缴社会养老保险费用，依据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条第三项，本院予以支持。其他社会保险不是人民法院审理范围，应由相关主管部门处理，本院不予裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、双方2005年3月1日至2009年10月31日存在劳动合同关系； 二、被告长春经济技术开发区供热集团有限公司在本判决生效后立即与原告刘祥福补签2005年3月1日至2009年10月31日劳动合同； 三、被告长春经济技术开发区供热集团有限公司在本判决生效后立即为原告刘祥福补缴2005年3月1日至2009年10月31日社会养老保险费用。 案件受理费5元，由被告长春经济技术开发区供热集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘丽妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4984号申请执行人：马骁，男，1987年12月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王磊，男，1990年3月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。关于申请执行人马骁与被执行人王磊买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8164号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、王磊确认结欠马骁5万元，具体履行期限为：王磊自2019年10月起每月25日前支付马骁3000元直至还清。如有一期未按约履行，马骁有权就王磊未履行部分全额申请强制执行。二、案件受理费减半收取计525元、保全费620元，二项合计1145元，由王磊负担，王磊于2019年9月30日前支付马骁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由于2020年12月18日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初8164号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执651号之四 被执行人：潘鹏，男，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人何高发与被执行人潘鹏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人潘鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘鹏的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 睿