wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1452号 原告：唐敏怡，女，1964年11月9日生，壮族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：牙韩锦，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：韦丽，女，1986年8月16日生，瑶族，原住广西南丹县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 原告唐敏怡诉被告韦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐敏怡及其委托诉讼代理人牙韩锦、被告韦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐敏怡向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金70000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告都是吾隘镇街上居民，平时相互认识友好。2015年4月2日，被告找原告说资金周转困难，需要向原告借款二十万元。原告就先借给被告二十万元，当 2 天被告也写了一张借条给原告。2016年4月25日，被告又找到原告说生意资金周转困难，还要借十二万元。当时被告说，由原告汇到其姐夫陈伟恩的银行账户，过后由其与陈伟恩交接收取借款，并提供了陈伟恩的银行账户信息。原告于2016年4月25日在南丹县农村信用合作联社吾隘信用社账号为72×××81，将五万元转账汇到被告指定的陈伟恩在农村信用社银行账户，账号为62×××84。2016年5月27日，原告在南丹县农村信用合作联社吾隘信用社账号为72×××81，再次将七万元转账汇到被告指定的陈伟恩在农村信用社银行账户，账号为62×××84。被告也承认已收到该两笔通过银行转账的货款。综上，被告共借得原告借款本金三十二万元，被告由于资金周转困难没有能力偿还，于2018年8月被告写了一份要约《地皮转让协议书》，该协议的内容为将被告位于吾××镇××开发区××一块面积为153.96平方米的地皮转让给原告，价款为三十二万元。实际上，被告向原告发出的要约协议的目的是为了转让土地给原告以抵销其上述债务，因各种原因，原告未承诺该要约协议。 原告对其诉讼主张向本院提供的证据有：1、唐敏怡身份证复印件1份；2、人口信息查询结果1份；3、借条1份；4、2016年4月25日转账凭证1份；5、2016年5月27日转账凭证1份。 被告韦丽口头辩称：被告分别于2015年4月2日、2016年4月25日、2016年5月27日向原告借款200000元、50000元、 3 70000元，是事实的，相应的款项被告均得到。但被告已与原告签订协议书，以自己的位于吾××镇××开发区××一块面积为153.96平方米的地皮转让给原告，抵销三笔借款。 被告韦丽未向本院提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，均无异议，本院对原、被告均无异议的证据依法予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并于当出具借条1张给原告。2016年4月25日，被告再次找到原告说生意资金周转困难，还要借款。原告于2016年4月25日在南丹县农村信用合作联社吾隘信用社账号为72×××81，将50000元转账汇到被告指定的陈伟恩在农村信用社银行账户，账号为62×××84。2016年5月27日，原告在南丹县农村信用合作联社吾隘信用社账号为72×××81，再次将70000元转账汇到被告指定的陈伟恩在农村信用社银行账户，账号为62×××84。三笔借款均未对利息作出约定。庭审中，被告承认前述三笔借款均已收到。2018年8月被告写了一份要约《地皮转让协议书》，该协议的内容为将被告位于吾××镇××开发区××一块面积为153.96平方米的地皮转让给原告，价款为三十二万元。被告向原告发出的要约协议的目的是为了转让土地给原告以抵销其上述债务。该协议第七条约定：本协议自签字之日起生效。原告未在协议上签 4 名，未作出承诺。 根据原告的起诉及被告的答辩，本院将原被告的争议焦点归纳为：原告的债权是否已被地皮转让抵销？ 本院认为，被告向原告借款70000元，有相应的转账凭证为凭，被告亦承认确实得到了该笔借款，依法应当偿还给原告，对原告请求判决被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在庭审中主张该债权已被被告转让给原告的一块地皮抵销，本院认为，被告交给原告的地皮转让协议，仅有被告签名，原告未在协议上签名，而协议本身对协议的生效作了限制即要求“协议自签字之日起生效”，该协议属未生效协议，未生效协议对当事人不具有约束力，被告主张债务抵销不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告韦丽于本判决生效之日起十日内偿还借款70000元给原告唐敏怡。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韦丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本 5 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 古贵永 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 韦家贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18456号之一 申请执行人：吴晓明等10人。 被执行人：深圳市星寰影视文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区下李南路**东久创新科技园****1102，统一社会信用代码：91440300MA5FJ92C97。 法定代表人：欧庭光。 申请执行人吴晓明等10人与被执行人深圳市星寰影视文化传媒有限公司劳动争议10案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1128号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴晓明等10人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付48119元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人李珍艳向本院申请将被执行人深圳市星寰影视文化传媒有限公司移送破产审查，案号（2020）粤0307破申44号。 本院认为，本院已对深圳市星寰影视文化传媒有限公司破产清算立案审查，被执行人债权债务应由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执18123、18291、18313、18314、18445、18455-18457、18505、18595号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林宗伟 审判员  罗海雁 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卢小璇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27313号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：陈伟陈伟，男，1983年11月4日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陈伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30635号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王香英，女，1978年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：黄洪涛，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王香英、黄洪涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54253号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付26313.62元。本院立案受理后，依法对被执行人王香英、黄洪涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人王香英、黄洪涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人王香英、黄洪涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人王香英、黄洪涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6435号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：尤某，住山西省大同市城区，工作单位：大同市颐天养老服务有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告尤某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告尤某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5942.41元，利息781.4元，逾期还款违约金343.05元，共计人民币7066.86元(截止2019年12月13日），并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年09月25日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月13日欠款本息共计人民币7066.86元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7066.86元，其中本金5942.41元、利息781.4元，逾期还款违约金343.05元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月13日的信用卡欠款本金5942.41元、本金5942.41元、利息781.4元，逾期还款违约金343.05元，并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5942.41元、本金5942.41元、利息781.4元，逾期还款违约金343.05元及自2020年12月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初1048号 原告：廖名旺，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：松溪县河东乡岩后村民委员会，住所地松溪县河东乡岩后村新洋**。 代表人：赖镕思。 原告廖名旺与被告松溪县河东乡岩后村民委员会（以下简称岩后村委会）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖名旺到庭参加诉讼，被告岩后村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖名旺向本院提出诉讼请求：依法判令岩后村委会立即支付运输费用4000元。事实与理由：2017年，廖名旺受雇于岩后村委会为其辖区旧房改造运输土方，约定以每天800元计算运输费。廖名旺共帮助运输土方5天，合计4000元。工程完工后，廖名旺多次向岩后村委会催要运输费，但岩后村委会以各种理由推拖。故廖名旺起诉，请求判如所诉。 岩后村委会未作答辩。 经审理查明：2017年，时任村主任徐某召集岩后村两委召开会议，对前洋自然村旧房改造有关地基平整等事项进行讨论，决定由村委吴某（曾用名吴某1）负责地基平整有关事宜。之后，岩后村委会与廖名旺达成口头运输土方协议，约定运输工资按每日800元计算。廖名旺自2017年5月20日起至6月10日止，共为岩后村的旧房改造项目运输土方5日，共计运输工资4000元，吴某在每日的工时单上签字确认。工程结束后，岩后村委会因资金周转困难、村委换届等原因，未能履行支付运输工资给廖名旺的义务，故廖名旺起诉，提出如上诉求。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述，廖名旺提交的日运输记录单和运输计算单据，以及证人徐某、吴某的当庭证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，廖名旺与岩后村委会经口头约定，为岩后村的前洋自然村旧房改造项目运输土方，双方形成口头运输合同，本案案由应定为运输合同纠纷。廖名旺与岩后村委会达成口头运输土方协议，并有工地负责人按日记录廖名旺运输土方的情况后签字确认，时任村主任及工地负责人亦到庭接受质证，足见廖名旺参与岩后村两委议定的对前洋自然村旧房改造有关地基平整的运输工作，岩后村委会理应支付给廖名旺运输工资。按照结算结果，岩后村委会应当支付给廖名旺运输工资4000元，故廖名旺的诉求于法有据，本院予以支持。岩后村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松溪县河东乡岩后村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付给原告廖名旺运输工资4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告松溪县河东乡岩后村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活的工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈少文 二〇二〇年十二月九日 书记员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2550号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：于长波，男，1988年8月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人于长波罚金一案于2020年12月1日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人于长波缴纳罚金人民币15,500元、退赔款1,800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商等登记信息。 3、本院于2020年12月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人于长波名下房产登记信息。 4、本院于2020年12月7日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人于长波名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年12月7日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人于长波名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年12月10日去被执行人于长波住所地吉林市船营区进行周边调查，未找到可供执行的财产。 7、本院已于2020年12月11日因被执行人于长波未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执2550号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄敬为
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8031号申请执行人义乌市郑茂日用百货商行,住所地义乌市中国小商品城国际商贸城**市场67143、67144、67145、67182、67183号商位。法定代表人:郑茂。被执行人陆小明,男,1982年01月14日出生,汉族，住所地江西省余江县。申请执行人义乌市郑茂日用百货商行与被执行人陆小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市郑茂日用百货商行向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人陆小明支付申请执行人义乌市郑茂日用百货商行货款3万元及利息。执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人陆小明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆小明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人陆小明所有的车牌号赣ＬＪ××**，赣Ｌ9××**的车辆两辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陆小明有可供执行的财产。鉴于被执行人陆小明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市郑茂日用百货商行。本院认为，被执行人陆小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8031号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十二月九日书记员  吴露阳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初23595号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：吴进洪，男，1993年3月8日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴进洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告吴进洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月5日的信用卡透支本金33255.18元、利息3408.77元、分期手续费981.93元、违约金800.2元，合计38446.08元，并从2020年11月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告吴进洪辩称，我确实在被告处办理了信用卡并进行了消费，原告起诉的各项金额属实，但是我现在资金紧张，希望分期偿还。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年6月26日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。 5.被告于2017年7月19日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月5日，被告拖欠原告透支本金33255.18元、利息3408.77元、分期手续费981.93元、违约金800.2元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据，被告未提交证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月5日的透支本金33255.18元、利息3408.77元、分期手续费981.93元、违约金800.2元，及从2020年11月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告吴进洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月5日的信用卡透支本金33255.18元、利息3408.77元、分期手续费981.93元、违约金800.20元，并从2020年11月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金33255.18元为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761.16元，减半收取计380.58元，由被告吴进洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初408号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人赵岩，男，1985年3月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，现住吉林省梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被吉林省梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月3日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人赵岩犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 被告人赵岩于2020年10月22日20时10分许，酒后驾驶奥迪牌黑色小型轿车行驶至梅河口市爱民路桥洞附近路面上时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，从送检的赵岩静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为106.41mg/100ml。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 公诉机关根据赵岩到案后自愿如实供述罪行、认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人赵岩在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、人身检查笔录、技术检验报告、被告人的供述与辩解、视听资料等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人赵岩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵岩到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，根据被告人赵岩的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  佟欣卓
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2442号 原告：吴妙霜，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁斌，广西合以圆律师事务所律师。 被告：韦宗银，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告吴妙霜与被告韦宗银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴妙霜的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告韦宗银经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴妙霜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告韦宗偿还借款本金20万元及利息3万元（利息计至2020年8月31日），此后自2020年9月1日起至借款实际还清之日止，按月利率1.5%计付利息给原告吴妙霜；2.本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告与被告为朋友。2019年10月15日，被告因在广东做生意资金周转需要，提出向原告借款20万元，并约定按月利率1.5%计按月支付利息，随后原告通过银行转账向被告支付了借款（详见附后的借款合同和转账凭证）。借款逾期后，原告多次要求被告偿还本息，但被告至今一直没有还本付息。为了维护原告的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元及利息给原告。 被告韦宗银没有答辩，也没有向本院提交书面证据。 -2- 原告吴妙霜为证明其主张，向本院提交了身份证复印件、人口信息查询结果、《个人借款合同》及网上银行电子回单等证据。被告韦宗银经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告吴妙霜与被告韦宗银于2019年10月15日签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》约定，被告韦宗银因资金周转不足向原告吴妙霜借款20万元，借款期限从2019年10月15日至2019年10月31日，利息按月利率1.5%计付，逾期按合同规定5%计算加收逾期利息。当天，原告吴妙霜通过其银行卡（账号为：62×××10）转账20万元到被告韦宗银银行账户（账号为：62×××71）。借款到期后，被告没有按照《个人借款合同》约定的期限履行还款义务。原告为了维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告韦宗银向原告吴妙霜借款20万元的事实，有原告吴妙霜的陈述，原、被告签订的《个人借款合同》及网上银行电子回单等予以证实，并且被告韦宗银没有向本院提出抗辩意见，本院予以认定。被告韦宗银应当及时履行还款义务，由于被告韦宗银没有及时履行还款义务，原告吴妙霜要求被告韦宗银归还借款本金人民币20万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出要求被告按月利率1.5%计付利息的主张，根据法律法规规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利 -3- 率四倍为限。故本院对原告提出的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分不予支持。被告韦宗银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦宗银应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴妙霜借款本金20万元及利息(利息计算：以20万元为基数，从2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计至直至还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元（原告已预交），由被告韦宗银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  温雪燕 人民陪审员  韦业森 人民陪审员  覃静锋 -4- 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  高 峰 书 记 员  韦芳宁 附： 相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正 -5- ）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期借款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3515号 申请执行人：应军毅，男，1965年3月31日出生，Ａ），住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：张淑卿，女，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现服刑于浙江省女子监狱。 本院在执行申请执行人应军毅与被执行人张淑卿合同纠纷一案中，经强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1012号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘照明（化名“包新亭”），男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，案发前租住于长沙市芙蓉区（以下简称**）。因犯盗窃罪，1993年11月20日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,2007年9月28日假释,考验期至2011年3月24日；因犯盗窃罪，2010年3月18日被撤销假释，判处有期徒刑五年十个月，与前罪余刑一年四个月四天并罚,决定执行有期徒刑七年，2014年11月20日减刑释放；因犯盗窃罪，2016年12月14日被判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月27日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人刘照明犯盗窃罪一案，于二〇一九年七月五日作出(2018)湘0103刑初814号刑事判决。原审被告人刘照明不服，提出上诉。本院经审理于二〇二〇年二月十二日作出（2019）湘01刑终1192号刑事裁定：一、撤销长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初814号刑事判决；二、发回长沙市天心区人民法院重新审判。长沙市天心区人民法院另行组成合议庭于二○二○年九月十七日作出(2020)湘0103刑初138号刑事判决。原审被告人刘照明仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月22日20时许，被告人刘照明至本市天心区格兰小镇别墅区。在该别墅区转悠一小时左右后，被告人刘照明发现该小区**别墅家中无人，于是被告人刘照明从77栋别墅旁边一工地找了一把锤子，然后用锤子将77栋别墅的后窗把手处敲烂，之后进入77栋别墅盗窃。被告人刘照明在77栋别墅中共盗窃被害人罗某项链29条、玉镯3个、纪念章3块、戒指21个、铭牌包9个、施华洛世奇牌水晶首饰15件、苹果6ＰＬＵＳ手机一台、苹果7Ｓ手机一台。随后，被告人刘照明逃离现场。为逃避公安机关追查，刘照明将锤子和两台苹果手机随手丢弃；刘照明逃离至万家丽路时，发现路边停放一辆电动车，为方便逃离，刘照明采取将电动车盖子掰开接通电源的方式将该电动车予以盗取，之后用该电动车将上述所盗物品运回其租住的205房内。随后，刘照明将该电动车骑行至古曲路农科院附近的马路边后予以丢弃。为防止公安机关查获上述物品，被告人刘照明将其中部分物品转移至新桥沁园小区天天宾馆608房内（以下简称608房）。2018年6月25日，公安民警在205房内将被告人刘照明抓获，并从该房和608房（被告人刘照明提供线索并带领公安民警查获）起获被盗的项链29条、玉镯3个、纪念章3块、戒指21个、名牌包9个、施华洛世奇牌水晶首饰15件。被告人刘照明归案后如实供述其罪行。经湖南省国际矿物宝石检测评估有限公司鉴定，被告人刘照明盗窃的上述36件珠宝首饰（包括3块纪念章）价值人民币211039元；经长沙市天心区价格认证中心鉴定，被告人刘照明盗窃的上述9个名牌包价值人民币75650元、15件施华洛世奇牌水晶首饰价值人民币18120元、一台苹果6PLUS手机价值人民币1050元、一台苹果7S手机价值人民币3990元。上述物品共计价值人民币30.9849万元。2018年7月12日，公安机关将起获的上述物品发还给被害人罗某。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，指认被盗物品照片，清点笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，评估报告、关于挎包的价格认定结论书、关于手机等的价格认定结论书、关于项链等的价格认定结论书，被害人罗某、唐某的陈述，询问笔录，户籍资料，刑事判决书，被告人刘照明的供述和辩解等。原审判决认为，被告人刘照明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘照明曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘照明采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，且有多次故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被盗物品已发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。据此，原审法院依法判决：被告人刘照明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人刘照明上诉提出：1、其不构成盗窃罪；2、原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人刘照明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘照明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪,且数额巨大。上诉人刘照明系累犯，依法应当从重处罚。被盗物品已发还给被害人，酌定从轻处罚。针对上诉人刘照明提出其不构成盗窃罪的上诉理由，经查，根据被害人的陈述、指认现场及被盗物品照片、清点笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、长沙市公安局天心区分局物证鉴定书、现场勘验笔录等证据，结合刘照明在侦查阶段多次认罪的稳定供述及其在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结，足以认定上诉人刘照明实施了盗窃的事实，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，该上诉理由不予采纳。针对上诉人刘照明提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据刘照明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等因素，对其量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年十二月二十一日法官助理李海军书记员黄雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9445号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。法定代表人：钱成强，该公司总经理。被告：张万东，男。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告张万东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 思书 记 员 许雨璇
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执恢76号之一 申请执行人：张利娟，女，1979年5月7日出生，汉族，住邯郸县。 被执行人：陈萍萍，女，1973年4月8日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：袁乐乐，女，1982年12月1日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：邯郸市新世界房地产开发有限公司，住所地邯山区明珠花园********，组织机构代码79418873-7。 申请执行人张利娟与被执行人陈萍萍、袁乐乐、邯郸市新世界房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第273号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月10日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人陈萍萍、袁乐乐、邯郸市新世界房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。并对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人张利娟释明被执行人陈萍萍、袁乐乐、邯郸市新世界房地产开发有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  陈方超 人民陪审员  李 楠 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  佟 芸
中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3760号上诉人（原审原告）：周逢笑，女，1979年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：司徒惠苗，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司徒华，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：李任葵，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司徒静，女，1966年5月26日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。现住U.S.A.（美国）。被上诉人（原审被告）：关翠英，女，汉族，1941年4月22日出生，户籍地：广东省开平市。现住U.S.A.（美国）。上诉人周逢笑因与被上诉人司徒华、司徒静、关翠英所有权确认纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，周逢笑在2020年12月19日向本院申请撤回上诉称：周逢笑与司徒华、司徒静、关翠英已就本案达成调解并签订调解协议，故申请撤回上诉。本院认为，周逢笑在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周逢笑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费7300元（周逢笑已预交），减半收取3650元，周逢笑多预交的3650元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二〇年十二月二十二日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执331号之一 申请执行人唐永名。 被执行人兰认君。 申请执行人唐永名与被执行人兰认君运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初382号民调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人唐永名支付运费24600元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费208元，申请执行费272元。 在执行过程中，申请执行人唐永名与被执行人兰认君达成和解协议,因该协议尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终637号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄清荣，男，1974年6月6日出生于福建省仙游县，初中文化，无业，汉族，住福建省仙游县，曾因赌博，于2019年8月9日被仙游县公安局行政罚款人民币五百元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人黄清荣犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月十八日作出（2020）闽0322刑初723号刑事判决,认定：被告人黄清荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄清荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄清荣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人黄清荣撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄清荣撤回上诉。 福建省仙游县人民法院（2020）闽0322刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑 星 审判员  郑文贤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5474号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈子根（曾用名陈志根），男，1958年11月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：李春钗，女，1958年12月11日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈子根、李春钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告陈子根、李春钗经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告提前归还借款本金277567.09元，利息及复利6105.62元（自2020年7月5日暂算到2020年11月23日止），本息暂合计283672.71元，2020年11月24日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2.请求判决两被告偿付原告实现债权的费用18000元；3.就上述第一、二款项请求判决原告对两被告抵押给原告的位于玉环市××街道××路××号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第0××3号，土地证号：玉国用1998第0&tim**;×5号，不动产登记证明：浙（2018）玉环市不动产证明第0××5号）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年2月5日，原告与两被告签订一份《抵押借款合同》、《共同还款承诺书》，约定由原告贷款50万元给第一被告，借款期限自2018年2月5日至2023年2月4日止，还款方式为分期固定金额还款法，即每月5日偿还本息9930.11元，月利率为4.695833‰，罚息、复利按约定借款利率加收50%计收，第二被告以第一被告配偶的身份承诺共同偿还。同时，两被告确认以其共同所有的位于玉环市××街道××路××号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第0××3号，土地证号：玉国用1998第0&tim**;×5号）为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2018年2月8日，原告就上述房地产已经向不动产部门办理了不动产登记证明（不动产登记证明：浙（2018）玉环字不动产证明第0××5号）。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。自2020年7月5日起，两被告未按合同约定偿还贷款本息。现原告根据双方签订的《抵押借款合同》第八条第一款的内容要求两被告提前归还本息。 被告陈子根、李春钗未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、抵押借款合同、共同还款承诺书、金融借款合同的补充合同、房产证、土地证、不动产登记证明、借款借据、利息清单、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同、共同还款承诺书、金融借款合同的补充合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈子根在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告陈子根、李春钗系夫妻关系，被告李春钗签署共同还款承诺书表示对被告陈子根的上述借款承担共同还款责任，故被告李春钗应对本案借款承担共同还款责任。两被告将其共同所有的坐落于玉环市××街道××路××号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第0××3号，土地证号：玉国用1998第0&tim**;×5号）抵押给原告，并办理抵押登记，他项权证号为浙（2018）玉环市不动产证明第0××5号，该抵押合同合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围按抵押权顺序享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈子根、李春钗于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金277567.09元，利息、复利6105.62元（自2020年7月5日起暂算至2020年11月23日止），并按照合同约定利率支付利息、复利、罚息自2020年11月24日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费18000元。 二、原告有权就被告陈子根、李春钗共同所有的坐落于玉环市××街道××路××号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第0××3号，土地证号：玉国用1998第0&tim**;×5号，他项权证号为浙（2018）玉环市不动产证明第0××5号）经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围按抵押权顺序享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5825元（原告预交），减半收取计人民币2912.50元，由被告陈子根、李春钗共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  叶昭君
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3603号 原告：陈某，男，汉族，1988年2月13日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王丽丽，福建闽汀律师事务所律师。 被告：吴某，女，汉族，1988年4月16日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：高宁，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应汉仁，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 原告陈某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人王丽丽，被告吴某的委托诉讼代理人高宁、应汉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出的诉讼请求：1、判令吴某返还订婚彩礼36.3万元；2、判令吴某返还见面礼1万元及金项链、金手镯各一条。事实与理由：2019年10月16日，原、被告经媒人介绍认识。经短暂相处后，双方都有了结婚的意愿，原告及原告父母便与被告商定婚事，决定于××××年××月××日按风俗举行订婚仪式，并约定订婚彩礼为36.3万元。2019年11月3日，原告母亲王月英按照被告的要求通过银行转账将36.3万元存入被告账户。订婚当天，原告亲戚在酒席上又给了被告见面礼1万元及金项链、金手镯等金饰。订婚后，没多久双方未办理结婚登记，被告就去福州工作，原告父母不舍被告辛苦，也曾极力劝说，但被告仍坚持在外打工。刚开始原告还能与被告取得联系，但得到的都是被告冷漠的回应。之后原告就无法再与被告联系。原告及原告父母一番打探才得知，被告在与原告订婚之前，已有2次收受彩礼订婚后就消失不见的情形。由此可见，被告与原告订婚的目的完全是为了骗取原告的彩礼。为此，原告多次要求被告返还彩礼及见面礼，被告拒绝返还，故原告诉至法院。 吴某对陈某在本案中所主张的订婚及收取彩礼36.3万元事实没有异议，辩称：1、双方之间虽未办理结婚登记手续，但已按照当地农村风俗举行了订婚仪式而且共同生活了长达半年，基于公平原则，不应该退还全部的礼金。2、陈某在订婚前故意隐瞒存在阳痿、早泄等性功能障碍症状，存在重大的过错，导致吴某不想和陈某缔结婚约关系，需要承担相应的责任。3、吴某给陈某现金5万元、金项链两条、金戒指两枚作为当地婚约风俗的回礼，应当予以扣除。4、陈某所诉称的返还见面礼10000元及金项链、金手镯，但均未提供证据予以证明。即便认为存在上述事实，上述财产的性质也应是婚姻订立后的赠与，并非彩礼的组成部分。而且陈某并不具备要求返还的主体资格，因此陈某要求返还没有事实和法律依据。 陈某与吴某共同确认对在庭审中各自主张的见面礼（现金、金项链、金手镯、金戒指）予以相抵扣，系当事人处分自己的权利，且内容不违反规定，本院予以确认。 对双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的吴某主张回礼现金5万元，陈某表示异议，且吴某未能举证证明其主张，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，陈某与吴某经人介绍认识，并于××××年××月××日按农村风俗订婚，至今未办理结婚登记手续。订婚前日，陈某给付吴某彩礼36.3万元。订婚当日，陈某与吴某各自收取了对方的见面礼（现金或金器等）。订婚后，双方共同生活至2020年5月。之后，吴某因与陈某发生争执，便未再与陈某共同生活。陈某要求吴某返还彩礼未果，遂于2020年10月9日诉至本院。 本院认为：婚约彩礼，系婚约双方于订婚时基于具有一定强制性的习俗而给付的数额较大的财物。根据最高人民法院的司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，当予支持。本案婚约当事人未登记结婚，吴某作为婚约的一方当事人，接受彩礼方应返还彩礼。陈某与吴某在订婚后，共同生活一段时间，而发生争执后未再共同生活，与陈某自身因素存在一定的关联，故考虑农村善良风俗、维护妇女权益等，本院认为由吴某返还陈某彩礼共计18万元为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴某应于本判决生效之日返还陈某彩礼18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7045元，减半收取计3522.5元，由陈某、吴某各负担1761.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈力 二〇二〇年十二月三日 书记员  林倩 主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1969号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人郑彬，男，1968年12月26日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2020年11月3日被执行逮捕。后于2020年11月6日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1903号起诉书指控被告人郑彬犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月2日19时许，被告人郑彬携带半瓶含甲氰菊酯的“灭扫利”农药和捞鱼的工具来到重庆市北碚区歇马街道天马村梁滩河大磨滩瀑布段，在该水域属于禁渔区的情况下，将上述农药洒入河流内，并用捞鱼工具将被毒死的小龙虾、螃蟹等渔获物共计314.84克捕捞上岸，后被民警当场捉获。经鉴定，被告人郑彬所捕获的渔获物样品中检出甲氰菊酯。案发后，被告人郑彬使用的捕捞水产品的渔网及捕捞到的渔获物均被依法扣押。渔获物已被公安机关掩埋销毁。另查明，案发后，被告人郑彬与重庆市北碚区农业农村委员会根据中国水产科学研究院长江水产研究所出具的《关于郑彬在北碚区梁滩河使用杀虫剂毒鱼捕捞导致生态损失的鉴定报告》达成生态环境损害赔偿协议，并按照协议约定于2020年12月1日出资1657.7元以修复生态。公诉机关认为，被告人郑彬的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑五个月。被告人郑彬对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑彬犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑彬到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对供犯罪所用的渔网一个予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵文芬二〇二〇年十二月九日法官助理 孙晓玲书 记 员 周春艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19868号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：林斌，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告林斌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱凡达信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1510号上诉人聂桂平，女，1957年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人聂桂平不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初511号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人聂桂平称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，聂桂平未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到聂桂平的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，聂桂平提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人聂桂平请求撤销（2020）京0106行初511号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，聂桂平以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。聂桂平向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。聂桂平向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，聂桂平并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，聂桂平起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对聂桂平的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1099号 申请执行人：李国付，男，1966年1月16日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：罗广琼，男，1956年6月7日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1157号民事判决书，依法立案执行李国付申请执行罗广琼民间借贷纠纷一案。 （2020）黔2323民初1157号民事判决书确定，“罗广琼于本判决生效之日起五日内一次性返还李国付借款本金70000元，支付截止至2020年4月20日前利息51800元，本息共计121800元，并从2020年4月21日起，以借款本金70000元为基数，按月利率2%支付利息至全部款项付清之日止。案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告罗广琼负担。” 经执行查明，被执行人罗广琼至今未主动履行上述法律文书确定的义务。通过网络查控、传统调查，已扣划被执行人罗广琼银行存款1927元；除此之外，暂未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王和风审判员杨璞审判员侯野 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王     正     荣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3991号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，职务：总经理。 被执行人：周文拯，男，1986年6月2日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人周文拯信用卡纠纷一案，申请执行的款项为128646.87元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文涛
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0225刑初469号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人仇小明，男，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为市。其曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月15日被无为市人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。其因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日被无为市公安局刑事拘留，同年9月14日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕Z1288号起诉书指控被告人仇小明犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人仇小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2006年下半年一天晚上，在无为市襄安镇香谷浴室内，被告人仇小明、徐建龙（在逃）等人与被害人赵某因言语不快引发矛盾，后仇小明、徐建龙等人持啤酒瓶、拖把木柄殴打赵某，致赵某身体多处受伤。公诉机关认为，被告人仇小明伙同他人使用木棍、啤酒瓶等凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人仇小明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议法庭判处被告人仇小明有期徒刑六个月。经审理查明：2006年下半年一天晚上，在无为市襄安镇香谷浴室内，被告人仇小明、徐建龙（在逃）等人与被害人赵某因言语不快引发矛盾，后仇小明、徐建龙等人持啤酒瓶、拖把木柄殴打赵某，致赵某身体多处受伤。被告人仇小明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人仇小明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，被害人赵某的陈述，证人高小琴、任某、王某、徐某、梅某等人的证言，被告人仇小明的供述和辩解，仇小明、高小琴的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人仇小明伙同他人使用木棍、啤酒瓶等凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人仇小明自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人仇小明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春辉二〇二〇年十二月十八日书记员  陈鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1.第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7557号原告：汪在云，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆国雅教育信息咨询有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路******16-2，统一社会信用代码91500000585749438。法定代表人：温松霖。被告：苏欣欣，男，1995年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨**，男，住重庆市北部新区金渝大道******跃下-2。原告汪在云与被告重庆国雅教育信息咨询有限公司、苏欣欣、杨**合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告汪在云于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人以被告已履行支付义务为由，自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪在云撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪在云负担。审 判 员 王显光二〇二〇年十二月二十四日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2423号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：陈春强，男，1991年08月19日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与陈春强信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月08日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州房屋一套，我院已于2020.12.7查封，查封期限：2020.12.7-2023.12.6，该信息已告知申请人，但申请人暂不要求处置；（3）动产情况：无车辆；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：公积金余额不足，无法扣划。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2658号 原告：大城县一汽汽车销售服务有限公司，住所地：大城县津保路童子路口，统一社会信用代码91131025721646776F。 法定代表人：杨宝良，公司经理。 委托代理人：杨永强，公司职工。 被告：赵振东，男，1975年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：天津澳深凯航国际物流有限公司，地址：天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**。 原告大城县一汽汽车销售服务有限公司与被告赵振东、天津澳深凯航国际物流有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年12月25日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告大城县一汽汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县一汽汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2739元，由原告大城县一汽汽车销售服务有限公司负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吕源增 ——
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保372号申请人：龚淑英，女，1970年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：江西鹏华科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道******，统一社会信用代码：91360122MA35TN18X4。法定代表人：黄国华，职务：执行董事。被申请人：黄国华，男，1973年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请人龚淑英于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西鹏华科技有限公司、黄国华的银行存款600000元。申请人龚淑英向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003901147171170）作为担保。本院经审查认为，申请人龚淑英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西鹏华科技有限公司、黄国华的银行存款600000元。案件申请费3520元,由申请人龚淑英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏志强二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭英崽书 记 员 汪赛君
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1189号之二被执行人：李玉猛，男，满族，1978年07月16日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李玉猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉猛在邮储银行东大街支行账户内存款人民币1805.39元。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十二月二十九日书记员王天宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终1024号上诉人（原审原告）：刘德艳，女，1971年5月19日出生，汉族，住牡丹江市。委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江机车包装材料厂，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：栾志国，该厂厂长。委托诉讼代理人：李众石，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人刘德艳与被上诉人牡丹江机车包装材料厂劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出的（2020）黑1003民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。刘德艳上诉请求：1.请求撤销牡丹江市阳明区人民法院作出的（2020）黑1003民初311号民事判决；2.本案一审、二审诉讼费由牡丹江机车包装材料厂承担。事实与理由：1.牡丹江机车包装材料厂对刘德艳的开除不合法律规定，应当依法给刘德艳恢复劳动关系，一审判决错误。牡丹江机车包装材料厂对刘德艳除名未征求工会同意，且未依法送达，程序不合法；2.一审法院认定刘德艳诉请主张超过诉讼时效是错误的。刘德艳在2018年2月补缴基本养老费时才知道被牡丹江机车包装材料厂除名，后刘德艳于2018-2019年间多次找到牡丹江机车包装材料厂及牡丹江机车服装厂共同的法人主张权利，均未果。刘德艳向其主张权利应当视为仲裁时效的中断。通过与牡丹江机车包装材料厂法人的录音可以证实本案未超过仲裁时效；3.一审法院认定刘德艳认可牡丹江机车包装材料厂除名是合法有效的错误。综上，一审法院认定事实错误。请求二审法院查明事实，维护刘德艳的合法权益。牡丹江机车包装材料厂辩称，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘德艳向一审法院起诉请求：1.判令恢复刘德艳与牡丹江机车包装材料厂之间的劳动关系；2.判令牡丹江机车包装材料厂支付刘德艳垫付1998年至2019年12月养老保险费82445.04元；3.判令牡丹江机车包装材料厂承担本案诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：刘德艳于1987年通过集体所有制招工，被录用到穆棱县物资联营公司工作。1990年通过调转调入牡丹江市机车厂劳动服务公司工作，之后，被分配到牡丹江机车包装材料厂单位工作。2000年3月4日牡丹江机车包装材料厂对刘德艳及另一工人作出除名决定，原牡丹江市劳动局于2000年3月7日盖章审批通过，牡丹江机车包装材料厂从此停发了刘德艳工资及相关待遇。牡丹江机车包装材料厂一审庭审自认于2005年因体制改革被铁道部脱管，并按规定将刘德艳工人档案移交到地方劳动部门（即原牡丹江市劳动局）进行管理。2018年2月份，刘德艳自行补缴1998年至2019年期间的养老保险费共计82445.04元。2020年5月刘德艳向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求恢复其与牡丹江机车包装材料厂之间的劳动关系。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出了牡劳人仲字（2020）第141号仲裁裁决书，驳回刘德艳的仲裁请求。刘德艳不服该仲裁裁决结果，依法向牡丹江市阳明区人民法院提起民事诉讼。一审法院认为，本案争议焦点是刘德艳要求与牡丹江机车包装材料厂恢复劳动关系是否符合法律规定，是否超过仲裁时效，以及刘德艳主张垫付社会保险费是否属于本案民事诉讼调整范畴。本案中，刘德艳一审庭审自认从2000年起再未到单位上班工作，也被停发工资。通过一审庭审举证，证实牡丹江机车包装材料厂也是于2000年的3月份对刘德艳办理了除名手续，并通过了劳动部门的审核认可。尤其从2018年2月份，刘德艳自行补缴从1998年起的社会（养老）保险费，该费用就是以劳动部门所保管的个人档案为测算依据，只有劳动者与用人单位依法办理劳动关系解除，劳动者的个人档案有权移交至劳动部门管理。证明刘德艳应当知道与牡丹江机车包装材料厂之间早已终止劳动关系及自愿接受该事实，也足以证明刘德艳认可被牡丹江机车包装材料厂除名的合法性、有效性。况且，历经十余年当中，刘德艳对其自认与牡丹江机车包装材料厂之间劳动关系存续问题，从未向有关部门依法寻求救济，属于刘德艳无正当理由怠于主张权利，其行为与要求违反了民法诚实信用与公平的原则。此期间，也不存在导致劳动仲裁时效中断的情形，刘德艳于2020年开始主张恢复劳动关系的仲裁，属于其自身存在主观过错，应当承担对己不利的法律后果。因此，一审法院认定刘德艳要求恢复劳动关系的诉请主张已经超过劳动仲裁诉讼时效，故不予支持。关于刘德艳主张垫付的82445.04元社会保险费，此费用属于已经发生的垫付性费用，不属于社会保险费未缴或少缴的缴费争议，其诉请事项应当属于民事受案范围。由于本案确定双方之间是于2000年依法终止劳动关系，牡丹江机车包装材料厂对此后产生的社会保险费不再具有给付义务。据此，刘德艳只能就双方劳动关系存续期间，应当由牡丹江机车包装材料厂缴纳部分要求承担垫付返还。但因刘德艳提供的票据为1998年至2016年期间累计缴费数额，无法确认每年缴费数额并不属于刘德艳过错。故本案对刘德艳此项诉讼主张暂不做处理，待刘德艳取得2000年之前存在垫付社会保险费的有效证据后，其有权在法定期限内向牡丹江机车包装材料厂另案主张垫付款返还。一审判决：驳回原告刘德艳的诉讼请求。二审过程中，双方当事人未提交新证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，关于刘德艳主张牡丹江机车包装材料厂对其除名违法的问题。刘德艳在2000年起未至单位上班并停发工资，并于同年被牡丹江机车包装材料厂作出除名决定。该除名虽未经工会主席签字，在程序上具有一定瑕疵，但最终已经劳动部门审核确认，并不导致除名决定具有违法性，因此一审法院认定牡丹江机车包装材料厂对刘德艳除名决定合法有效并无不当。关于本案是否超过仲裁时效的问题。本案中，牡丹江机车包装材料厂于2005年将刘德艳档案移交至劳动部门个体科，在此期间牡丹江机车包装材料厂亦未为刘德艳缴纳相应的保险费用。因此，应当认定刘德艳知道或应当知道其权利遭受侵害，刘德艳于2020年主张恢复劳动关系，在此期间未向相关部门主张权利，并不具备仲裁时效产生中断的法定情形，因此一审法院认定本案超过仲裁时效期间系刘德艳自身存在过错并无不当，本院对于刘德艳的上诉请求不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘德艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴**刚审 判 员 杨耀然审 判 员 杨弘智二〇二〇年十二月十六日法官助理 赵 萱书 记 员 孟令欣
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1753号 上诉人（原审被告）：杨海良，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：张后兵，男，1978年5月3日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：姚水佳，女，1954年2月25日出生，汉族,住浙江省德清县。 被上诉人（原审被告）：陈明月，女，1995年5月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审被告）：陈建新，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人杨海良因与被上诉人张后兵、姚水佳、陈明月、陈建新房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初86号民事判决，向本院提起上诉。鉴于上诉人杨海良在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杨海良自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初86号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王于文 书 记 员  吴家丽
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初630号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李永乐，男，1987年11月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县，因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年9月9日被正定县公安局刑事拘留，同年9月23日被正定县公安局取保候审，2020年9月23日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人李永乐犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人李永乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2017年9月25日，被告人李永乐向刘广超（另案处理）提供本人照片，让刘广超为其伪造机动车驾驶证一本，并予以购买。被告人李永乐于2019年9月9日经传唤到案。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示证据有：1、书证，户籍证明信、机动车驾驶证复印件等；2、证人证言：证人剧晓东的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李永乐的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录：检查笔录；5、其他证明材料。公诉机关认为，被告人李永乐的行为已构成伪造身份证件罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李永乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年9月25日，被告人李永乐向刘广超（另案处理）提供本人照片，让刘广超为其伪造机动车驾驶证一本，并予以购买。被告人李永乐于2019年9月9日经传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的：1、书证，户籍证明信、机动车驾驶证复印件等；2、证人证言：证人剧晓东的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李永乐的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录：检查笔录；5、其他证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永乐伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控其犯伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李永乐能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人李永乐犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  朱聪聪 人民陪审员  贾海滨 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  燕 石 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6774号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**,统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。被执行人:陈细珠，女，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人陈细珠银行卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初23967号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人名下无房屋、车辆登记。被执行人名下其他的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月25日，被执行人应向申请执行人偿还本金80567.95元、利息、律师费、案件受理费等；并应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6774号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十二月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2101号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行,住所地湖州市安吉县灵峰街道浮玉南路**（金融大厦）****,统一社会信用代码913305235669549542。 法定代表人陈国强。 被执行人程小荣,男,1976年08月29日出生,汉族，，住所地湖州市德清县 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行与被执行人程小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）浙0523民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行向本院申请执行，要求被执行人程小荣支付案件款69094.5元（含诉讼费780元）及利息。本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月17日向被执行人程小荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年12月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人程小荣银行存款，截至2020年12月8日，被执行人程小荣银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人程小荣名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人程小荣名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程小荣名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人程小荣收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人程小荣公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行尚有债权69094.5元（含诉讼费780元）及利息未受偿,被执行人程小荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十二月八日 书记员  李超
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执1939号 申请执行人：王庆丰，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：刘宝庆，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人王庆丰与被执行人刘宝庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3491号民事判决书，依法向被执行人刘宝庆发出执行通知书，责令由被执行人归还申请执行人借款1000000元及利息，案件受理费6900元，保全费5000元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，申请执行人同意本案先予终结执行，待处置后再予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  任 鹏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢449号申请执行人：杨顺远，男，1969年6月15日出生，汉族，现住湖北省利川市。被执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市，统一社会信用代码91420000557030098E。法定代表人：叶艳生，总经理。本院在执行杨顺远与融天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法采取如下强制措施：一、于2020年7月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、于2020年7月3日、2020年11月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益性保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产。四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十二月十日书记员  张德贺
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2650号申请执行人蒋晓丽，女，生于1989年11月23日，土家族，教师，户籍地利川市。被执行人蒋代华，男，生于1952年11月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人田凤菊，女，生于1969年3月17日，土家族，湖北省宣恩县人，干部，住利川市。本院在执行蒋晓丽与蒋代华、田凤菊民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019)鄂2802民初4848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十四日书记员  邹 园
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执369号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被执行人:陈洁，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 捷信消费金融有限公司与陈洁金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J8087号仲裁裁决书，已发生法律效力。因陈洁未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。因本案被执行人陈洁住所地在船山区人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 捷信消费金融有限公司与陈洁金融借款合同纠纷一案【执行依据：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J8087号仲裁裁决书】，由船山区人民法院执行。 船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周建华
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢352号申请执行人湖南常宁某某股份有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人谭某某，男，1980年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。被执行人谭某某（系被告谭某某之妻），女，1980年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0482民初503号民事判决书和权利人湖南常宁某某股份有限公司提出的恢复执行申请，本院于2020年9月23日对申请执行人湖南常宁某某股份有限公司与被执行人谭某某、谭某某借款合同纠纷一案立案恢复执行。在执行过程中，对被执行人银行账户进行强制扣划7470.10元，已被申请执行人湖南常宁某某股份有限公司领取。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某股份有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执恢352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇二〇年十二月十八日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1897号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦,统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人:余宗强。 被执行人：杜燕飞,女,1975年9月16日出生,汉族，住，住所地浙江省绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初912号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人杜燕飞信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的84888.31元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杜燕飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜燕飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜燕飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜燕飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  诸智威
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保954号 申请人：贾启伟，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：石见利，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省长恒县。 申请人贾启伟于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人石见利驾驶的登记在郭喜梅名下的车牌号为津Ｍ×××××号小型普通客车一辆进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人贾启伟提供担保。 本院经审查认为，申请人贾启伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人石见利驾驶的登记在郭喜梅名下的车牌号为津Ｍ×××××号小型普通客车一辆于黄骅市公安交通警察大队，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张家诚
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执25220号申请执行人：但琴，女，1995年10月24日出生，汉族，住址深圳市龙华区。被执行人：莱发国际科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平社区深南东路**世界金融中心A4706，统一社会信用代码：91440300MA5FQ62M0D。法定代表人：王发勇。申请执行人但琴申请执行被执行人莱发国际科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】7776号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12065号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李九初，男，1981年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：刘立宏，女，1984年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人李九初、刘立宏，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  周 珍书 记 员  王远征书 记 员  赵鸿飞