wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执889号 申请执行人：全明球，男，汉族，1971年7月6日出生，住广西灵川县。 委托代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被执行人：茂名市旭基建筑工程有限公司，住所地：茂名市茂南开发区天桥路****楼**，现住所地：茂名市茂南开发区富丽大厦****。统一社会信用代码：91440902071925358J。 法定代表人：裴林庆，执行董事兼经理。 被执行人：裴林庆，男，汉族，1970年7月8日出生，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人全明球与被执行人茂名市旭基建筑工程有限公司、裴林庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初2225号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人申请的执行标的为248482元及利息，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚 瑶
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执225号申请执行人：张新宇，男，汉族，1978年9月21日出生。被执行人：刘国君，男，汉族，1973年5月10日出生。本院在执行张新宇与刘国君民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人刘国君有可供执行的财产，申请执行人张新宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  王金红审判员  包兴国二〇二〇年十二月九日书记员  史睿涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢271号申请执行人：赵天，男，1986年12月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：许丽华，女，1971年7月17日出生，满族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人赵天与被执行人许丽华物件损害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年十二月三十一日书记员 张熙越
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执961号 申请执行人覃韦永，男，1966年05月03日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人黄献成，男，1970年08月03日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行覃韦永申请执行黄献成买卖合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询黄献成的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人黄献成暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为69140元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人覃韦永发现被执行人黄献成有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢228号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地：大连市旅顺口区。 负责人：辛锋，该支行行长。 被执行人：于野，男，1988年12月31日，汉族，住大连市旅顺口区。 本院正在执行的（2015）旅民初字第2021号民事调解书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺支行与于野金融借款纠纷一案中，被执行人于野应给付申请执行人借款497805.34元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人于野高消费。查封了被执行人于野名下位于旅顺口区开发区滨港路xxx-xx-xxx号房屋。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆国 审判员  穆永昌 审判员  杨 科 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苏梦涵
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2656号原告：刘玉芳，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：张国斌，男，汉族，兰庭雅苑小区物业经理，住辽宁省台安县。原告刘玉芳诉被告张国斌民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳到庭参加诉讼。被告张国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉芳诉称，2018年4月18日，被告从我处借款人民币6000元，我以现金的形式交付给被告，被告为我出具借条一张，约定还款日期为2019年12月31日。2018年7月13日，被告又向我借款人民币10000元，我以现金的形式交付给被告，被告为我出具借条一张，约定还款日期为2019年12月31日。借款到期后，我多次找被告索要，但被告拖欠未还。故我诉至法院，请求被告偿还我借款16000元及利息（从2019年12月31日起按照年利率3.85%计算利息，直至还清本金为止）。并由被告承担本案的诉讼费用。被告张国斌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月18日，被告张国斌向原告刘玉芳借款人民币6000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年12月31日，但未约定利息。2018年7月13日，被告张国斌向原告刘玉芳借款人民币10000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年12月31日，但未约定利息。被告一直拖欠未还，原告于2020年10月10日诉至本院，要求被告偿还借款16000元及利息。上述事实，有原告提供的证据有：借条两张。上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告张国斌向原告刘玉芳借款16000元后，理应及时全额返还，现被告拖欠不还的行为构成违约，故原告要求被告返还尚欠借款16000元有理，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告关于要求被告从2019年12月31日起按照年利率3.85%计算利息的诉求，符合相关法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国斌于本判决生效后10日内偿还原告刘玉芳借款16000元及利息（从2019年12月31日起至借款还清之日止，按年利率3.85%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费100元，由被告张国斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年十二月一日书记员  邢 郑
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异130号案外人:姚良，男，1969年4月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区**楼。法定代表人：徐从发，董事长。委托诉讼代理人：张艳波，该公司法务顾问。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。在本院执行黑龙江大兴建筑安装有限责任公司（以下简称大兴公司）申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人姚良对本院（2018）黑03民初19号民事裁定查封的坚实公司开发的位于鸡西市鸡冠区幸福里小区（以下简称幸福里小区）25号楼3单元30X室提出书面异议。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人姚良称，2014年3月26日，案外人以按揭的方式从购买取得了幸福里小区25号楼3单元30X室房屋，并签订了《房屋预售合同》，同日坚实公司为案外人出具了鸡西市商品房销售预收款专用票据。请求对案涉房屋中止执行并解除查封。案外人提供的证据是：1、2014年3月26日坚实公司与姚良签订《房屋预售合同》；2、2014年3月26日鸡西市商品房销售预收款专用票据；3、2014年4月14日坚实公司与姚良签订的《个人购房担保借款合同》；4、2014年4月14日房地产抵押清单；5、2014年4月14日鸡西市房产他项权利登记申请表；6、2014年4月15日中国农业银行借款凭证；7、2014年4月15日按揭抵押通知单；8、2014年4月16日贷款发放通知单；9、2014/5/20-2020/11/20中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行（以下称农行恒山支行）账户还款流水；10、20180101-20201010中国农业银行银行卡交易明细清单。申请执行人大兴公司称，1、鸡西市中级人民法院（以下称鸡西中院）（2018）黑03民初19号民事裁定合法有效，大兴公司享有建设工程价款优先受偿权；2、案外人非消费者，对诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条规定，案外人不享有法律规定的不动产物权期待权，不能对抗大兴公司享有的工程价款优先受偿权；3、未实际占有案涉房屋，未办理不动产登记，未取得案涉房屋的所有权；4、案外人对排出强制执行负有举证责任，其出示的证据无法证明其全部主张，应承担举证不能的法律后果。本院查明，大兴公司与坚实公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2018）黑03民初19号民事判决，判令：一、坚实公司给付大兴公司工程款51725984.50元，并自2018年1月21日起以拖欠工程款为基数按年利率4.35%给付大兴公司工程款利息，至工程款及利息给付完毕之日止；二、大兴公司对其承建的幸福里小区22号、23号、24号、25号、29号、31号、33号、34号、35号、37号、38号楼房折价、拍卖价款具有优先受偿权，优先受偿范围为坚实公司拖欠的工程款数额内；三、驳回大兴公司其他诉求。坚实公司不服，提起上诉。因坚实公司逾期未按规定预缴纳上诉案件受理费，黑龙江省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黑民终672号民事裁定，按坚实公司自动撤诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该案诉讼期间，依大兴公司申请，本院于2018年12月11日作出（2018）黑03民初19号民事裁定：一、查封坚实公司所有的幸福里小区22号、23号、24号、25号楼122户住宅；二、查封坚实公司所有的幸福里小区23号、24号、25号、29号、31、35号、37号楼21户门市。查封期限三年。（查封房屋详见该裁定），其中，查封房屋包括本案案涉房屋25号楼3单元30X室。大兴公司依生效判决申请执行，本院于2018年11月5日立案执行，民事保全查封自动转为执行措施。另查明，2014年3月26日坚实公司与姚良签订《房屋预售合同》，约定：姚良以分期付款的方式购买幸福里小区25号楼3单元30X室，房屋价款271829.4元，坚实公司于2014年12月30日前将房屋交付使用。该协议加盖坚实公司公章、房靖名章，姚良签字。同日，坚实公司为姚良出具购房款鸡西市商品房销售预收款81829.40元的收据。2014年4月14日，姚良与中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行（以下称农行梨树支行）签订《个人购房担保借款合同》，该合同盖有坚实公司公章、农行梨树支行公章、房靖名章，姚良签字。2014年4月15日农行梨树支行下发了按揭贷款通知单，2014年4月16日中国农业银行股份有限公司鸡西分行出具了贷款发放通知单，后姚良开始进行分期还款。再查明，幸福里小区工程尚未竣工验收，不具备交付条件。本院认为，本案的申请执行人大兴公司对案涉执行标的享有工程价款优先受偿权的事实清楚。虽然案外人在本院查封前与被执行人签订房屋预售合同并以分期付款的方式支付了房款，且对于未能实际占有及办理不动产登记没有过错，但案外人既非因生活消费购买案涉不动产，且未提供无房证明，故不能认定房屋消费者。案外人异议具备了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“无过错不动产买受人物权期待权”的保护条件，但不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的“房屋消费者物权期待权”的保护条件。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第二条规定，案外人享有的不动产物权期待权不能对抗申请执行人享有的工程价款优先受偿权。案外人异议不能排除本案的强制执行，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人姚良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二〇年十二月十五日书记员  高 鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢419号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路**。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：济宁中田经贸有限公司，，住所地：济宁市济安桥北路法定代表人：孙华光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田兴征，男，1966年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙华光，男，1972年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁中田经贸有限公司、田兴光、田兴征、孙华光、汤波金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0811民初3400号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款6870.8元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，因抵押物价值足够，申请执行人申请不需要查封车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，本院依法查封了被执行人济宁中田经贸有限公司位于济安桥北路45号一至四层的办公用房（房产证号：济宁市房权证古字第**），并依法进行了拍卖，现申请执行人向本院申请撤回拍卖；查封被执行人田兴征名下位于九九花园南组团14号楼东单元十层1001号房（房产证号：中区20130061**）；查封被执行人田兴征名下位于九九花园南组团14号楼东单元十层1002号房（房产证号：中区20130061**）。未发现其他被执行人名下不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的8557536.93元，执行到位标的6870.8元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩建国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保862号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：丛占江，男，汉族，1967年9月25日出生，住，住辽宁省阜新市新邱区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人丛占江名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丛占江名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1227号申请执行人:黄俊华，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：杨帆，女，1975年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0902民初3308号民事判决书,于2019年7月1日立案执行申请执行人黄俊华与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监140号执行裁定书决定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初3308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初60号 公诉机关邱县人民检察院 被告人刘兰广，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地为邱县，因涉嫌过失致人死亡罪，其于2019年9月20日到邱县公安局投案，2019年10月17日，邱县公安局决定对其取保候审，2020年10月27日，邱县人民检察院决定对其取保候审，2020年11月25日，本院决定对其取保候审。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人刘兰广涉嫌过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人刘兰广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2019年9月19日16时许，被告人刘兰广无证驾驶未注册登记的农用玉米收割机，在邱县为张某1收割玉米，在玉米收割机粮仓收满升起将玉米倒入农用三马车上，在放下粮仓时将张某1压到玉米收割机粮仓下，在继续前行收割玉米时，被刘某发现并叫停刘兰广驾驶的玉米收割机，升起玉米收割机粮仓后发现张某1死亡。认定上述事实的证据如下：1、书证，到案经过、案件和解书、谅解书、现实表现、户籍证明信等；2、证人袁某、刘某、韩某、张某2、杨某的证言；3、被告人刘兰广的供述与辩解；4、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图和现场照片；5、邱县公安局物证鉴定室出具的邱公物鉴（尸检）字（2019）第002号鉴定书及照片。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人刘兰广对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘兰广无视国家法律、无证驾驶未经注册登记的农用机动车，在收割玉米过程中致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人刘兰广认罪认罚，可以对其从宽处理。现向贵院起诉，请依法判处。 被告人刘兰广辩称，起诉书指控情况属实，本人认罪认罚。 经审理查明，2019年9月19日13时许，被告人刘兰广无证驾驶未注册登记的农用玉米收割机，在邱县地里为张某1收割玉米。16时许，因被告人刘兰广疏忽大意，在操作降落收割机粮仓时，将张某1头部挤压在收割机粮仓与底盘横梁之间致死。 2020年9月23日，潘某（张某1母亲）、袁某（张某1妻子）、张某2（张某1之子）、张晓静（张某1之女）与刘兰广达成和解书，和解书除确认了刘兰广过失致张某1死亡的事实外，双方自愿达成如下协议：1、刘兰广一次性赔偿张某1所有继承人丧葬费、误工费、抚养费等民事赔偿一切费用贰拾万元人民币；2、张某1所有继承人一致同意与刘兰广关于过失致张某1死亡案和解，并不再追究刘兰广的法律责任；3、达成赔偿协议后，张某1所有的近亲属继承人主动撤回对刘兰广的控告，双方签字之日起生效，张某1所有近亲属继承人主动谅解并放弃刘兰广过失致人死亡法律程序中的一切权利，不再有任何要求。当日，潘某、袁某、张某2、张晓静出具了撤回控告谅解书。被告人刘兰广已按和解书向受害人赔偿了人民币20万元。 2020年9月25日，邱县公安局物证鉴定室对张某1的死亡原因进行了鉴定，鉴定结论如下：张某1符合窒息合并创伤性休克死亡特征。 认定上述事实的证据有： 一、书证 到案经过，证实被告人刘兰广的到案情况； 案件和解书，证实基本案情与和解协议内容； 谅解书，证实受害人对被告人刘兰广予以谅解并撤 回控告的情况； 现实表现，证实被告人刘兰广平时表现； 户籍证明信，证实被告人刘兰广的身份信息。 二、受害人家属陈述 1、袁某陈述，证实其丈夫张某1被被告人刘兰广过失致死的过程，还证实双方签订和解书并收到赔偿款的事实； 2、张某2陈述，证实已与被告人刘兰广过成和解、收到赔偿款、对张某1的死亡原因鉴定没有异议。 三、证人证言 1、刘某证言，证实张某1被被告人刘兰广过失致死的过程； 2、韩某、杨某证言，证实其到案发现场看到的情况。 四、被告人供述与辩解 被告人刘兰广的供述，证实其驾驶玉米收割机时因过失致张某1死亡的过程。 辨认、现场勘验笔录 被告人刘兰广的辨认笔录及照片，证实案发现场的 具体情况； 现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发现场的具 体情况。 上述证据，已经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告人刘兰广均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人刘兰广无证驾驶未经注册登记的农用玉米收割机，因其在收割玉米的过程中疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，本院依法应对其予以惩处。公诉机关指控被告人刘兰广犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘兰广已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，且其认罪认罚，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故公诉机关对被告人刘兰广判处有期徒刑三年、缓刑四年的量刑建议并无不妥，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兰广犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙九凡 人民陪审员  李爱明 人民陪审员  董志山 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈 正 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢74号之一申请执行人：郑宝平，女，1966年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵忠,男，1970年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人郑宝平与被执行人赵忠民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年1月13日、2020年6月16日、2020年11月18日通过执行办案系统查询被执行人赵忠名下有银行存款1002.3元进行了线上冻结，属轮侯冻结，不具备扣划条件。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人赵忠名下有鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号车辆，己在车辆管理所查封，现车辆下落不明，不具备处置条件，被执行人赵忠名下有鲁Ｈ×××**号车辆，该车辆已过户。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人赵忠名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人赵忠名下无互联网银行、无证券信息。5、保险：本案通过执行办案系统查询到被执行人赵忠名下在中国平安人寿保险股份有限公司山东济宁中心支公司享有保单编号为P116600000941970号保单价值34403.34元，并线下进行了划拔，被执行人赵忠在中国太平洋人寿保险股份有限公司山东省济宁市中心支公司享有保单编号为JN1991AL3700561号保单，并线下进行了冻结。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人赵忠名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的100000.00元，实执到位34403.34元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十二月九日书记员  梁曙光
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申151号再审申请人（原审被告）：范志雄,男，1963年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘欢，湖南方哲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈霞，女，1984年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告：湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司，住所地长沙市雨花区振华路**国际创新城**栋。法定代表人：丁红林。原审被告：湖南华唯医疗资产管理有限公司，住，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼****/div>法定代表人：范志雄。原审被告：杜文超，男，1976年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**v>法定代表人：冯芳竹。原审第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨，住所地长沙市雨花区香樟路**玲珑湾园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王佳喜。再审申请人范志雄因与被申请人陈霞、原审被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、原审被告湖南华唯医疗资产管理有限公司、原审被告杜文超、原审被告湖南中达中小企业投资担保有限公司及原审第三人长沙融城民间借贷服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初7275号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审审查期间，再审申请人范志雄于2020年12月12日向本院提交了《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，范志雄自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人范志雄撤回再审申请。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 罗芳海二〇二〇年十二月十五日法官助理王聪书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1763号 异议人（利害关系人）：甘孜州远威新能源开发有限责任公司，住所地四川省甘孜州康定市炉城镇东关新城**。 法定代表人：徐毅，执行董事。 委托诉讼代理人：吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭泽宇，四川明之鉴律师事务所律师。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高升桥支行，，住所地四川省成都市武侯区丽都路********** 负责人：刘孝全，行长。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：甘孜州威龙贸易有限公司，住所，住所地四川省康定县东关新城茶马古道商业街**div> 法定代表人：徐波，执行董事。 被执行人：新河县康盛地热有限公司，住所地河北省新河县英雄路南侧、裕华街西侧。 法定代表人：徐毅，执行董事。 被执行人：甘孜州康盛地热有限公司，住所地，住所地四川省康定县东关新城茶马古道**楼iv> 法定代表人：徐毅。 被执行人：四川康盛能源开发股份有限公司，住所地四，住所地四川省成都市高新区天府二街********v> 法定代表人：徐毅，董事长。 被执行人：徐浩然，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：徐毅，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李容华，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：徐波，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：易涵军，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：卓蕾，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：詹苏娜，女，1978年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高升桥支行（以下简称攀商行高升桥支行）申请执行被执行人新河县康盛地热有限公司、甘孜州康盛地热有限公司、四川康盛能源开发股份有限公司、徐浩然、徐毅、李容华、徐波、易涵军、卓蕾、詹苏娜金融借款合同纠纷一案中，利害关系人甘孜州远威新能源开发有限责任公司（以下简称远威公司）以法院查封不当为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 远威公司提出异议称，法院查封的四宗探矿权的权利人为远威公司，而远威公司非本案被执行人。故查封不当，请求解除对上述探矿权的查封。 本院查明，本院在审理攀商行高升桥支行诉甘孜州威龙贸易有限公司、新河县康盛地热有限公司、甘孜州康盛地热有限公司、四川康盛能源开发股份有限公司、徐浩然、徐毅、李容华、徐波、易涵军、卓蕾、詹苏娜金融借款合同纠纷一案中，根据攀商行高升桥支行的申请，于2020年1月7日作出（2019）川01执保615号执行裁定，与本案有关的裁定内容如下：一、冻结甘孜州康盛地热有限公司享有的理塘县卡辉地热探矿权，资源证号：××。冻结期限三年；二、冻结甘孜州康盛地热有限公司享有的甘孜县卓德地热探矿权，资源证号：××。冻结期限三年；三、冻结甘孜州康盛地热有限公司享有的康定县驷马桥地热探矿权，资源证号：××。冻结期限三年；四、冻结甘孜州康盛地热有限公司享有的康定县炉城镇小热水地热探矿权，资源证号：××。冻结期限三年。 2020年10月21日本院依据已发生法律效力的(2019)川01民初5783号民事判决，立案受理攀商行高升桥支行申请强制执行一案，案号：(2020)川01执2781号，执行标的约69622956.51元。 另查明：1.本院（2019）川01执保615号执行裁定中查封的四宗探矿权现登记的探矿权人为远威公司，四宗探矿权的有效期分别为2017年12月31日至2019年12月31日、2018年3月22日至2020年3月22日、2019年4月23日至2021年4月23日、2018年1月14至2020年1月14日。其中，资源证号为××探矿权由甘孜州康盛地热有限公司转让给远威公司，转让价款为0元。2.远威公司于2016年3月16日成立，企业类型为法人独资的有限责任公司，法定代表人徐毅，注册资金10万元，甘孜州康盛地热有限公司全额出资，持股比例100%。 本院认为，本院查封的四宗探矿权的权利人为远威公司，但远威公司的企业类型为法人独资的一人有限责任公司，公司全部资产为投资人甘孜州康盛地热有限公司所有，两公司存在明显的关联性。同时，由于四宗探矿权中的一宗系远威公司从甘孜州康盛地热有限公司受让取得，且未支付对价，因此可以确认两公司财产边界不清、财务混同。基于此，本院对远威公司名下的四宗探矿权予以查封，并不违反法律的相关规定。 综上，异议人远威公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人甘孜州远威新能源开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10857号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地：驻马店市文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人：侯新文，董事长。被告：贾新生，男，1958年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王秋云，女，1962年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王新建，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈玉涛，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：薛金荣，女，1969年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告贾新生、王秋云、王新建、陈玉涛、薛金荣金融借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告驻马店农村商业银行股份有限公司自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张怡雯
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢989号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人赵晨光，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理。 被执行人：顾富梅，女，1966年5月27日出生，汉族，现住东港市。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人顾富梅借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人顾富梅发出执行通知书、财产报告令。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请撤销执行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢989号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初5765号原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，统一社会信用代码914310006828221076，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路**翰林苑东苑****。法定代表人吴美华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人曹路飞，系该公司法务。被告雷贤冬，男，1954年11月20日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告雷贤冬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司以原被告双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑蔚书记员吴津玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保873号申请保全人：李玉龙，男，1973年1月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：高继承，男，1971年3月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保873号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日向中国农业银行股份有限公司延吉市支行送达了（2020）吉2401执保873号之一协助执行通知书和上述执行裁定书；2020年12月15日向财付通支付科技有限公司送达了（2020）吉2401执保873号之二协助执行通知书和执行裁定书保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6356号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州润邦机械有限公司，住所地江苏省高邮市威高路**。 法定代表人：刘恒桂，董事长。 委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川旺鹭食品有限公司，住所地四川省资阳市雁江区中和工业园**道路**。 法定代表人：宋道云，董事长。 再审申请人扬州润邦机械有限公司（以下简称润邦公司）因与被申请人四川旺鹭食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终236号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于润邦公司申请再审称二审法院未开庭审理，违反法定程序的问题。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审期间，双方当事人并未向二审法院提出新的事实、证据或者理由。因此，二审法院对本案不开庭审理，程序并无不当。此外，关于润邦公司的其他申请再审理由，因与其二审上诉理由一致，二审法院已针对其主张不能成立进行了充分详细阐述，本院认同，故理由不再赘述。综上，润邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回扬州润邦机械有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  牟桂红 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月七日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  邱茂桂
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9757号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人黄水弟，男，1985年03月19日出生，住广西壮族自治区贵港市。申请执行人胡琼与被执行人黄水弟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20087号民事判决书已发生法律效力。因黄水弟未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人黄水弟给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人黄水弟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄水弟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄水弟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20087号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执902号申请执行人：大久建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍子山乡鞍子山村。法定代表人：徐新，系该公司经理。被执行人：庄河市城关街道海洋居民委员会，住所地庄河市城关街道海洋居委会邵亮屯**。负责人：刘胜利，系该居委会主任。申请执行人大久建设集团有限公司与被执行人庄河市城关街道海洋居民委员会建设施工合同纠纷一案，大连市仲裁委员会于2018年12月6日作出的[2017]大仲字第842号仲裁调解书，发生法律效力后，被执行人未履行法定义务。申请执行人大久建设集团有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于9月2日立（2020）辽02执902号执行案件。在执行过程中申请执行人大久建设集团有限公司2020年12月17日以案涉财产暂不用处理为由，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽02执902号案件的执行。本裁定送达立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十二月十八日书记员  孙瑞琦
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7640号 原告王某某，男，汉族。 被告白某某，男，汉族。 原告王某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告因购买原告材料欠款10000元，2016年9月27日至今未支付。后经原告多次催要未果，故起诉，主张：1、依法判令被告偿还原告欠款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭举证如下： 欠据一支，证明被告白某某于2016年9月27日欠原告王某某10000元的事实。 被告白某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举证据，属原始欠据，约定明确，被告经传票传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2016年9月27日，被告白某某欠原告王某某10000元，并出具欠据一支。另，原告当庭确认欠款期间，被告给原告偿还了1000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王某某持有原始欠据向被告白某某索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还欠款之民事法律责任，故原告的合法诉讼请求本院予以支持。被告白某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某欠款9000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  沈效飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  董会明
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1935号之一 申请执行人：三明市梅列区建娣海鲜店，注册号×××34，住所地福建省三明市综合市场****。 经营者：林建娣，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：三明市梅列区何氏海鲜摊，统一社会信用代码350402600005267，，住所地福建省三明市综合市场13道** 经营者：何炎基，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市梅列区龙港海鲜酒楼，统一社会信用代码92350402MA2YH07K2W，住，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****/div> 经营者：李依媄，女，1967年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：李依媄，女，1967年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林金龙，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人三明市梅列区建娣海鲜店与被执行人三明市梅列区龙港海鲜酒楼、李依媄、林金龙买卖合同纠纷一案中，依法于2020年12月18日作出（2020）闽0402执1934号执行裁定书，裁定申请执行人三明市梅列区何氏海鲜摊与被执行人三明市梅列区龙港海鲜酒楼、李依媄、林金龙买卖合同纠纷一案并入本案一并执行。2020年12月21日，申请执行人三明市梅列区建娣海鲜店、三明市梅列区何氏海鲜摊与被执行人林金龙达成执行和解协议，确认本案尚欠三明市梅列区建娣海鲜店海鲜款394335元、三明市梅列区何氏海鲜摊海鲜款366156元，被执行人林金龙于2021年1月、2月向二申请执行人各还款5000元，从2021年3月份起每月还款金额递增1000元，从2021年7月份起每月向二申请执行人各还款10000元，直至还清本案债务。另外，被执行人林金龙按照上述期限及金额还款的同时，应于2021年10月份向二申请执行人再单独还款20000元。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1935号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终662号 上诉人（一审起诉人）：吴成兰，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（一审起诉人）：吴成平，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（一审起诉人）：吴成凤，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人吴成兰、吴成平、吴成凤因诉江苏省方强强制戒毒所（以下简称方强戒毒所）一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初551号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 吴成兰、吴成平、吴成凤上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：本案属于行政案件受案范围。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，吴成平反映其父亲1958年在方强农场劳改释放后申请回家未果，要求找到父亲下落，落实政策纠正冤案，并按国家政策落实相关待遇的问题，方强戒毒所于2020年7月10日作出《信访举报回复》，现吴成兰、吴成平、吴成凤起诉请求判令方强戒毒所给予相关赔偿及补助，该诉请实质系对上述信访回复意见不服，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人吴成兰、吴成平、吴成凤的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1811号申请人：德兴市润奥科技有限公司，住所地江西省上饶市德兴市高新技术产业园区银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BMKW71。法定代表人：屠新恩，该公司执行董事。被申请人：陈少鹏，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人德兴市润奥科技有限公司与被申请人陈少鹏债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年12月5日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人陈少鹏名下银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额185070.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈少鹏名下的银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额185070.25元，保全期限为采取财产保全措施后1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张诚二〇二〇年十二月十日法官助理杨能能书记员沈韬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13885号 原告：赵宁燕，女，1963年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告赵宁燕与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告赵宁燕向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵宁燕向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵宁燕撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宁燕负担。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  罗 彬 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初245号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人李云昌,男,1994年12月9日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县,住大理州祥云县。2020年7月17日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪被巍山县人民法院判处有期徒刑十八年,并处罚金80000元,决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币80000元。现羁押于巍山县看守所。被告人张瑞江,男,1996年9月30日出生,汉族,中专文化,农民,户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县,住大理州祥云县。2020年7月17日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪被巍山县人民法院判处有期徒刑十五年六个月,并处罚金80000元,决定执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币80000元。现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉【2020】133号起诉书指控被告人李云昌、张瑞江犯聚众斗殴罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭持公诉，被告人李云昌、张瑞江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月24日早上被告人李云昌、张瑞江受史文豪（另案）邀约,到永安市场内为2017年12月23日因摆摊纠纷被打的史彬车讨要说法。史文豪、李云昌、张瑞江等7人到张某家摊位面前,史文豪让张某向史彬道歉,张某拒不道歉,史文豪就首先殴打张某,李云昌、张瑞江、白永华（另案）、陶如斌（另案）、王宇（另案）、田国兴（另案）见状后遂即也开始殴打张某。在殴打过程中人李云昌用随身携带的棒球棍击打张某的左手小臂、头部、背部、肩部,杨家焕亦被李云昌用棒球棍打伤;张瑞江用现场的一把钢筋椅子砸张某的头部、腰部,用拳头打张某的后背、腰部。该聚众斗殴造成受害人张某、杨某受伤,经昆明医科大学司法鉴定中心大理工作站鉴定张某、杨家焕均为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云昌、张瑞江受人邀约为报复他人在公共场所聚众斗殴造成两人轻伤的后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定,应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李云昌、张瑞江曾参与黑社会性质犯罪集团犯罪,在该黑社会性质犯罪集团案判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现二名被告人在判决宣告以前还有聚众斗殴罪没有判决,应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。被告人李云昌、张瑞江在聚众斗殴犯罪中起次要、辅助作用,均属从犯,应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人李云昌、张瑞江认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十六条、第二十七条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李云昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；2020年7月17日犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪被巍山县人民法院决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币80000元；总合刑期十六年六个月，并处罚金人民币80000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币80000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2018年12月11日起至2034年6月10日止。)二、被告人张瑞江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；2020年7月17日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪被巍山县人民法院决定执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币80000元。总合刑期十四年六个月，并处罚金人民币80000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2018年12月11日起至2032年6月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左兆明二〇二〇年十二月十八日书记员  左林怡
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保354号西安市不动产登记服务中心：申请人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司与被申请人西安万洪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉中财产保全案外人执行异议一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）陕01执异143号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人西安万洪房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区丰庆路39号（御溪望城）一期的房产1幢12802号，建筑面积294.09㎡，不动产证号：陕（2016）西安市不动产权11××**房产的查封。附：本院（2019）陕01执异143号执行裁定书壹份。二〇二〇年十二月三日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢154号申请执行人：双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地永丰镇城中路**。法定代表人：周亘亮，系该行董事长。被执行人：彭倩，女，1985年10月29日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：胡子岚（系彭倩配偶），男，1985年6月29日生，汉族，住址同上。被执行人：彭思慧（系彭倩弟弟），男，1989年5月15日生，汉族，双峰县人，住长沙市天心区。被执行人：候霜（系彭思慧配偶），女，1995年1月12日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭光辉（系彭倩父亲），男，1963年5月13日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭玉红（系彭倩母亲），女，1965年2月6日生，汉族，住本县。被执行人：彭莹（系彭倩妹妹），女，1987年8月23日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：代伟（系彭莹配偶），男，1978年4月10日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南丰华科技集团有限公司，，住所地永丰镇经济开发区法定代表人：彭光辉。被执行人：福建六洋信息科技有限公司，，住所地厦门市集美区文达二里****法定代表人：代伟。被执行人：湖南金辉矿业有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区芙蓉南路湘府华城****>法定代表人：彭莹。被执行人：湖南金腾工贸有限公司，住所地永丰镇土桥村，住所地永丰镇土桥村龙石组v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭思慧。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人彭倩、胡子岚、彭思慧、候霜、彭光辉、彭玉红、彭莹、代伟、湖南丰华科技集团有限公司、福建六洋信息科技有限公司、湖南金辉矿业有限公司、湖南金腾工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已部分履行，剩余部分申请执行人与被执行人正在协商处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 妙
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执2013号申请执行人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。被执行人：程均琪，男，1962年10月26日出生，汉族。关于申请执行人黄冈市生态环境局蕲春县分局与被执行人程均琪行政非诉执行一案，蕲春县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）鄂1126行审207号行政裁定书已发生法律效力。经本院行政庭移送执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年12月17日向本院书面建议该案终结执行。本院认为，申请执行人黄冈市生态环境局蕲春县分局书面建议该案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126行审207号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王明明二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 凡
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5013号 原告：蔡建平，男，汉族，生于1967年，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：郑永碧，女，汉族，生于1967年，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市巴州区建源石材加工厂。住所地：四川省巴中市巴州区梓潼庙镇陈家嘴村一社。 法定代表人：王璘，系该公司总经理。 本院立案受理原告蔡建平与被告郑永碧、巴中市巴州区建源石材加工厂（以下简称“建源加工厂”）合同纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建平及其委托代理人柳太华到庭参加诉讼，被告郑永碧、建源加工厂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蔡建平诉称：被告于2016年12月13日在巴中市巴州区市场监督管理局注册登记建源加工厂，二被告系母女关系，王璘为厂长，被告郑永碧为该厂控股人。为扩大生产规模，被告以此项目拆迁为由，邀请原告参与入股，原告为了熟人朋友关系，在亲戚朋友处借款和自己的存款凑足100000元后，于2017年5月9日签订入股协议一份，协议约定“乙方不参与该厂的经营权和管理权，该厂以前和以后的债权债务及法律责任都与乙方无关”。协议签订至今已有三年整，原告不知晓被告是否在生产经营，被告也不给原告支付利息，原告多次找被告退还入股款均无果。故请求人民法院依法判令：1、被告退还入股款100000元整。2、被告按入股协议约定履行支付利息的义务。3、本案诉讼费由被告承担。 被告建源加工厂、郑永碧提交书面答辩意见：原告的诉讼主体错误。《入股协议》的甲方签名当事人有罗珏、郑永碧、王璘等三人，原告只是起诉了二被告，缺失了当事人罗珏。原告未交于被告股金100000元。原告未将100000元股金交于控股人即被告郑永碧，亦未交于王璘。原告退股金的理由不成立。《入股协议》第三项约定“该厂拆迁和变卖，乙方仅参与石材厂赔偿，按赔偿总额的十分之一计算”也就是说该厂遇拆迁补偿或遇变卖给他人后，原告才享有拆迁补偿或变卖给他人后资金总额十分之一的份额。第四项约定“在水库修建成功后，若石材厂不存在拆迁赔偿，股金除外，甲方付于乙方利息，每年36000元整”。就是说政府规划的青龙嘴水库修建成功后，若石材厂未被拆迁，被告按民间借贷给原告还本付息。根据三、四项约定，石材厂既未拆迁补偿，亦未变卖给他人，当石材厂尚未实现其处置金额时，原告主张其权利，明显违约。综上，被告的理由确实充分，请求支持被告的答辩。 经审理查明：2017年5月9日，原告（为乙方）与被告建源加工厂（为甲方）签订《入股协议》，约定：甲方：巴中市巴州区建源石材加工厂，甲方法人代表：王璘，乙方：蔡建平。巴中市巴州区建源石材加工厂位于巴州区梓潼庙镇陈家嘴村，该厂需扩大生产规模，须投资入股，该厂开采权限为13年，由于国家规划在梓潼庙镇修建大型水库，此厂又位于规划区内，在水库修建成功后，因为该厂存在水源污染，必须拆迁。现入股人和石材厂双方协商达成如下协议：一、乙方入股100000元整，大写壹拾万圆整，在石材厂，乙方不参与该厂的经营权和管理权，该厂以前和以后的债权债务及法律责任，都与乙方无关。二、石材厂经营盈利和亏损与乙方无关，乙方也不参与石材厂的分红。三、该厂拆迁和变卖，乙方仅参与石材厂赔偿，所得按石厂赔偿总额的十分之一计算。四、在水库修建成功后，若石材厂不存在拆迁赔偿，股金除外，甲方付于乙方利息，每年36000元整，大写：叁万陆仟圆整。甲方（签字盖章）：罗珏、郑永碧签名，甲方法人代表：王璘，甲方控股人：郑永碧、罗珏签名，2017年5月9日。乙方：蔡建平签名并捺印，2017年5月9日。当日，原告向被告建源加工厂交纳了100000元。被告建源加工厂出具了《收条》一份，载明：今收到蔡建平交来入股资金壹拾万元整，小写100000元整。此据，收款人：王璘签名，巴中市巴州区建源石材厂加盖印章，2017年5月9日。 另查明：巴中市巴州区建源石材加工厂工商登记信息显示企业类型为个人独资企业，投资人为王璘，负责人为王璘。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，有原、被告身份信息，《入股协议》，收条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，原告与被告建源加工厂签订的《入股协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效。但该协议名为入股，实则原告不参与经营，不承担被告的经营风险，仅约定原告对被告拆迁后的赔偿款参与分配，并约定如果被告建源加工厂不存在拆迁，被告还应当向原告按照年利率36%支付资金占用利息。由此，该协议约定，原告仅存在获利，并不承担风险。故原告并非建源加工厂的合伙人，与被告建源加工厂并非合伙经营关系。现原告诉请返还入股金，实际是要求解除参与分割拆迁赔偿款的合同。因《入股协议》约定的拆迁事由并未发生，被告亦未提供证据证明拆迁事由可能发生，故参与分割拆迁赔偿款的合同目的不能达到，故本院对原告主张解除《入股协议》的诉求，予以支持。被告建源加工厂应向原告退还股金100000元。 对于原告主张被告支付利息的问题。因《入股协议》合同目的不能达到，而解除合同，原、被告在签订合同时均缺乏审慎注意义务；加之被告对原告造成的损失，原告亦未举证证明，故该项诉请，本院不予支持。 原告主张被告郑永碧承担责任，但通过原告的举证证明原告的入股金系交付于被告建源加工厂，被告郑永碧并非本案权利义务主体，故对原告主张被告郑永碧承担责任的主张，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告巴中市巴州区建源石材加工厂在本判决生效后十日内退还原告蔡建平入股款100000元。 二、驳回原告蔡建平对被告郑永碧的诉讼请求。 三、驳回原告蔡建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（原告预付），由被告巴中市巴州区建源石材加工厂负担（此款在本判决生效后十日内，由被告巴中市巴州区建源石材加工厂直接支付给原告蔡建平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保769号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘松林，男，汉族，1994年3月10日出生，住，住广西博白县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘松林名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘松林名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执13985号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人：郑小川。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被执行人：严闪辉，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人严闪辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初2965号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付信用卡欠款本金183326元，分期手续费21998.64元，利息129.16元及还款违约金466.62元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4389元、保全费1550元。（追缴）在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。因被执行人不依法履行义务，本院依法扣划被执行人名下存款8397.67元，其中2458.67元划付申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，应追缴受理费4389元及保全费1550元划付深圳市财政局；已轮候查封被执行人严闪辉名下所有的位于龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑10栋24F商品房（产权证号：60××**），上述房产首封案号为（2019）粤0307民初14819号，该案尚未进入执行程序，本案暂不予处置该房产，本院已告知申请执行人，待涉案房产进入执行程序后，申请执行人及时向本院申请参与分配；已轮候查封被执行人严闪辉名下所有的位于龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑10栋24F商品房（产权证号：60××**），就该房产本院已向深圳市中级人民法院（2020）粤03执1547号案参与分配。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  罗海雁审判员  林宗伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  赖乾浩
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督90号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：蒿文庆，男，1969年7月24日出生，汉族，魏县人。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  刘素霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1286号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]505号。 受理日期：2020年12月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人蔡奇扬，男，1980年10月14日出生，汉族，文盲，无职业，住鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月13日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，2020年6月2日刑满释放。现因涉本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2020年8月25日16时许，被告人蔡奇扬到石狮市灵秀镇皇冠仓储区12栋509房间，撬门入室，盗走被害人丁某的1条Ｓ990银手链（价值人民币59元）、1条黄金饰品手链（可估黄金价值人民币1759元）及人民币82元。 2020年8月28日14时许，公安人员在石狮市八七路达狮雄公司旁的小公园内抓获被告人蔡奇扬。案发后，赃物已追回并发还被害人，赃款未追回。 公诉机关认为被告人蔡奇扬自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡奇扬对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡奇扬曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，可估财物价值人民币1900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡奇扬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡奇扬另有其他犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人蔡奇扬归案后自愿认罪认罚且本案赃物均已追还被害人，可对被告人蔡奇扬予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡奇扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡奇扬退赔被害人丁某人民币八十二元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终5327号上诉人（原审被告）:曹辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李利，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：常法武(系李利丈夫)，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。上诉人曹辉与被上诉人李利因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3939号民事判决；二、本案发回安徽省颍上县人民法院重新审理。上诉人曹辉预交的二审案件受理费15852元,予以退回。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 李光磊附：（2020）皖12民终5327号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执6号关于申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人金镇宪、延边金星房地产开发有限公司、汤萍、金翰溶瑞借款合同纠纷一案，本院（2019）吉24民初245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行本院民事调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院经评估、拍卖、变卖后将被执行将被执行人延边金星房地产开发有限公司名下坐落于延吉市光明街1088号金星大厦，产权证号为延房权证字第590284号：房号为2006，面积为146.18平方米；房号为2007，面积为140.57平方米；房号为2009，面积为212.66平方米；房号为2010，面积为128.41平方米；房号为3003，面积为179.56平方米；房号为3004，面积为149.93平方米；房号为3006，面积为146.18平方米；房号为3007，面积为140.57平方米；房号为3008，面积为124.38平方米；房号为3009，面积为212.66平方米；房号为4002，面积为149.93平方米；房号为4003，面积为179.56平方米；房号为4004，面积为149.93平方米；房号为4006，面积为146.18平方米；房号为4009，面积为212.66平方米房屋及房屋所占用的土地使用以物抵债给申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司。现本院（2019）吉24民初245号民事判决书全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院本院（2019）吉24民初245号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1497号原告：漯河正邦金运肉食品有限责任公司，住所地：漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：李顺辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄永祥，该公司员工。被告：张占威，男，汉族，1978年1月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张子喜，河南师道律师事务所律师。原告漯河正邦金运肉食品有限责任公司与被告张占威建设工程合同纠纷一案，原告漯河正邦金运肉食品有限责任公司于2020年12月11日提交撤诉申请，撤回对被告张占威的起诉。本院认为，原告漯河正邦金运肉食品有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河正邦金运肉食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费43600元，由原告漯河正邦金运肉食品有限责任公司承担，保全费5000元予以退还。审 判 长  郭庆祥人民陪审员  付念定人民陪审员  胡国选二〇二〇年十二月十一日书 记 员  冀 雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保670号 百色市佳利物业服务有限责任公司、李凯旋： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请李凯旋服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔申57号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄秀琼，女，1957年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人赵彬，北京瀛和律师事务所律师。 委托代理人魏子祎，北京瀛和律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）柳州市城市管理行政执法局，住所地：广西柳州市海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，局长。 再审申请人黄秀琼因诉柳州市城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服南宁铁路运输中级法院作出的（2020）桂71行赔终21号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄秀琼向本院提出再审申请称：1.一、二审法院未对再审申请人房屋性质进行审查，事实认定不清，其十几年前就获雒容镇政府批准建房，面积共739.53平方米,早于城乡规划法实施之前。按照最高人民法院（2018）最高法行申5424号行政裁判要旨，对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋，行政机关应当在征收前依法甄别，作出处理，不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑，不予征收补偿。2.一、二审判决适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款之规定“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利请求人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持”。一、二审判决适用的赔偿标准没有法律依据。3.一、二审判决对再审申请人的赔偿数额远低于被申请人强拆房屋前承诺的补偿数额，违反法律规定。南宁铁路运输中级法院审理本案时，柳州市政府代理人提交法院的《情况说明》，明确标明对申请人房屋征收最大置换面积270平方米，置换后剩余金额624623.63元。本案发生的根本原因是再审申请人认为政府作出的补偿标准太低，未与政府签订征收补偿协议才被强拆房屋。一、二审判决省略了最大置换面积270平方米的房屋。请求：1.撤销柳州铁路运输法院（2019）桂7101行赔初21号行政赔偿判决和南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行赔终21号行政赔偿判决。2.依法确认被申请人赔偿违法拆除房屋给再审申请人造成的所有经济损失6536267元。 再审申请人黄秀琼向本院提出再审申请后，除了提交再审申请书和一、二审法院的行政赔偿判决书外，没有提供新证据。本案再审审查认定原审经庭审质证、认证的证据合法有效，可作为定案事实依据。因此，再审审查认定的本案事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，柳州市城市管理行政执法局的强拆行为已经被人民法院生效判决确认违法，故黄秀琼有取得国家赔偿的权利。柳州市城市管理行政执法局和黄秀琼诉讼主体适格，本院予以确认。 根据《国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”直接损失是指行政行为造成的实际损失。本案中，黄秀琼的直接损失应当包括当事人因违法强拆行为造成的直接财产损失和其他必得利益。由于涉案房屋所在的土地已经被纳入土地征收范围，则当事人在正常的征收补偿程序中依据安置补偿方案获得的利益，均应认定为其所受到的直接损失，应予赔偿。鉴于本案是因违法强拆行为引发的行政赔偿，赔偿损失的利益应不低于被拆迁人通过正常征收获得的利益。《国家赔偿法》第三十六条明确规定，财产权受到损害的按照直接损失给予赔偿，故一、二审法院参照拆迁补偿安置方案的相关项目及标准确定对黄秀琼赔偿，并无不当。再审申请人称一、二审判决适用赔偿的计算标准没有法律依据的主张不能成立，本院不予支持。 对于再审申请人称，按照最高人民法院（2018）最高法行申5424号行政裁判要旨，对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋，行政机关应当在征收前依法甄别，作出处理，不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑，不予征收补偿。经核查，一、二审根据查明的事实，2007年5月9日，鹿寨县雒容镇国土村镇建设管理所批准黄秀琼家庭建房占地面积155.10平方米，建筑面积277.32平方米，建筑层数二层，砖混结构。黄秀琼未经有关部门批准实际建设房屋有三层半，第一层306.24平方米，第二层240.99平方米，第三层121.41平方米，半层10.92平方米，总建筑面积为679.56平方米，均为砖混结构。房屋的附属设施包括钢架棚251.76平方米，化粪池12平方米，地台39.22平方米和围墙20.64平方米。上述房屋已被强拆，附属设施黄秀琼及其家庭成员亦无法继续使用。一、二审法院对被强拆的房屋已充分考虑了历史原因等因素并作了甄别，分别以有证房屋和无证房屋的标准予以计算赔偿的金额，也没有认定再审申请人被拆除的房屋是违法建筑。黄秀琼房屋的附属设施也按当地征收补偿标准予以了计赔。一、二审法院已经充分考虑该申请再审理由，并在判决中充分保障了黄秀琼的权益。再审申请人再以相同的理由提出再审本案，本院不予支持。 对于再审申请人称，一、二审判决适用法律错误，应当根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利请求人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持。”之规定，对其被拆房屋适用国有土地房屋征收进行赔偿。本院认为，该条规定适用于征收土地时，因征收部门的原因，怠于履行安置补偿职责而未对房屋进行安置补偿，时隔多年安置补偿时房屋所在土地已纳入城市规划区的情形。从本案查明的事实及现有证据看，并不具备上述条件。故再审申请人提出涉案房屋应按照国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿的申请再审主张，依据不足，本院不予支持。 对于再审申请人称，一、二审判决对再审申请人的赔偿数额远低于被申请人强拆房屋前承诺的补偿数额，违反法律规定。本院认为，行政机关在征地拆迁前，为了顺利推进行政项目的进展，行政机关可以运用行政自由裁量权与行政相对人协商，这是行政权的范围。而法院对案件进行裁判行使的是司法权，是根据查明的事实，依照法律规定进行裁判。故对该主张，本院不予支持。 综上，再审申请人黄秀琼向本院申请再审，其理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应予再审的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄秀琼的再审申请。 审 判 长 罗秀文 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曾 露 书 记 员 韦泉丞
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终238号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱自力，男，1971年1月15日出生，回族，大专文化，南宁万乘弘汽车租赁有限公司法定代表人、广西明朗汽车销售有限公司实际控制人，住南宁市青秀区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）朱晓文，女，1979年3月2日出生，回族，大专文化，南宁万乘弘汽车租赁有限公司财务负责人、广西明朗汽车销售有限公司股东，住南宁市青秀区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年12月15日投案，同日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人朱自力、朱晓文犯合同诈骗罪一案，于2020年3月23日作出（2018）桂01刑初68号刑事判决，认定被告人朱自力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元;被告人朱晓文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；责令被告人朱自力与南宁万乘弘汽车租赁有限公司共同退赔被害单位德融国际融资租赁有限公司经济损失人民币343.558万元；责令被告人朱自力、朱 -2- 晓文与南宁万乘弘汽车租赁有限公司共同退赔被害单位德融国际融资租赁有限公司经济损失人民币586.2096万元。朱自力、朱晓文不服，朱自力以原判认定事实错误，证据不足，朱晓文以其没有实施犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人朱自力、朱晓文，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人朱自力、朱晓文犯合同诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01刑初68号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区南宁市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦宗昆 审 判 员 黄 纤 审 判 员 扈 淼 -3- 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘艺坤 书 记 员 邱 泉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡一枫，男，汉族，1989年2月2日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：魏征、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨森，男，汉族，1988年4月12日生，住洛阳市西工区。再审申请人胡一枫与被申请人杨森民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终6265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡一枫申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求；一、二审、再审诉讼费全部由被申请人承担。在本案中，自2014年6月10日起至2015年12月30日，申请人和杨森之间存在大量资金拆借往来关系，申请人转给杨森共计1305.79万元，杨森向申请人转账743.43万元，另有530万元转至它处。截至目前杨森尚欠申请人32.35万元，以上有中国工商银行流水可以证明，系新证据，足以推翻原判决。因此，本案应以双方整个拆借资金期间进行彻底清算，最终还原本案事实。原审期间双方未提交任何银行流水凭证，法院就作出推定判决结果，违反以事实为依据的原则。综上，恳请依法进行再审，支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据借款合同、转款凭证等证据，并结合双方当事人之间经济往来情况对案件事实予以认定，认定事实的证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人二审上诉时主张涉案款项已经归还，再审申请询问中又称两笔款项被申请人均未支付，其陈述前后不一致，且均无充分证据予以证明，本院对其主张无法采信，申请人相关主张不能成立。综上所述，胡一枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡一枫的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 时志伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 金明扬
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1999号申请执行人：童光美，男，1972年8月6日出生，汉族。被执行人：融天建筑工程有限公司。申请执行人童光美与被执行人融天建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1126民初2699号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人童光美的执行申请，本院于2020年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月5日以快递方式向被执行人融天建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人融天建筑工程有限公司按规定期限内履行义务，逾期后被执行人融天建筑工程有限公司未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人融天建筑工程有限公司的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人融天建筑工程有限公司有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年11月27日将被执行人融天建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人童光美，要求其提供被执行人融天建筑工程有限公司的其他财产线索，申请执行人童光美认可本院的调查结果，由于被执行人融天建筑工程有限公司房产已被查封，无其他可执行财产，同时不能提供被执行人融天建筑工程有限公司的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月十四日书记员  周 凡
文书内容窗体顶端            吉林省四平市中级人民法院      刑事裁定书      （2020）吉03刑终340号      原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。      上诉人（原审被告人）孙子龙，男，2002年2月26日生，居民身份号码×××，汉族，户籍地吉林省洮南市，捕前住吉林省洮南市。      辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。      吉林省四平市铁西区人民法院审理铁西区人民检察院指控原审被告人孙子龙犯绑架罪一案，于2020年10月10日作出（2020）吉0302刑初106号刑事判决。宣判后，被告人孙子龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。      原审判决认定，2020年4月29日21时37分许，被告人孙子龙在四平市××区内，无故持刀将被害人陈博宇挟持为人质，并让陈博宇及网吧内其他人员打电话报警。接警后，公安机关迅速出警赶到现场，经工作劝说，孙子龙拒绝释放人质。期间，孙子龙将网吧内的显示器损坏，而后陈博宇同孙子龙机智周旋，择机将孙子龙所持刀具撇开，随后公安民警拥上将孙子龙制伏抓获。      上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：发破案经过、物证尖刀、证人孙志敏等人证言、被害人陈博宇陈述、被告人孙子龙供述、视听资料等。      原审法院认为，被告人孙子龙绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控孙子龙犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。孙子龙到案后能如实供述其基本罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。关于孙子龙的辩护人提出孙子龙的行为不符合绑架罪的犯罪构成要件、认定为寻衅滋事罪更符合其行为的本质的辩护意见。经查，孙子龙绑架陈博宇作人质后要求在场人员报警，虽有发泄情绪的故意且造成公共场所秩序混乱，但其行为亦符合绑架罪的构成要件，依法应按较重的犯罪即绑架罪对孙子龙进行处罚，故对上述辩护意见不予采纳。关于孙子龙的辩护人提出被害人已表示对孙子龙予以谅解、且出具了谅解书等辩护意见。经查，公诉人庭审中出示的谅解书系被害人陈博宇亲属出具，无其他证据表明该谅解书记载的相关内容系陈博宇本人的真实意思表示，故对该谅解书不予采信，相关辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条绑架罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决：被告人孙子龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2千元。      上诉人孙子龙请求依法改判。1.本案应认定为非法拘禁罪或寻衅滋事罪。2.一审量刑过重。本案即使认定为绑架罪，也应属于情节较轻的情形。      辩护人的辩护意见是一审法院认定事实错误，量刑过重。1.孙子龙构成非法拘禁罪，不构成绑架罪。2.若认定孙子龙构成绑架罪，应属于情节较轻。3.孙子龙取得了被害人谅解，应从轻处罚。      本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。      上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。      关于孙子龙的行为如何定性的问题。经查，孙子龙为了进公安局，在网吧内劫持被害人陈博宇作为人质并让被害人打电话报警，非法限制被害人人身自由两个多小时。该行为也属于在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。孙子龙的行为同时触犯绑架罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，系想象竞合，应从一重罪处罚，即按照绑架罪定罪处罚。因此，上诉人孙子龙及其辩护人提出的孙子龙构成非法拘禁罪或寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。      关于孙子龙犯绑架罪如何量刑的问题。本案中，从现场视频可以看出，孙子龙绑架被害人造成道路交通阻碍，现场秩序严重混乱，由于僵持，特警支队安排狙击手进行包围。孙子龙的绑架行为虽未造成被害人身体外表伤害，但却造成了恶劣的社会影响，故对其适用十年以上量刑并无不妥，基于本案具体情况，原审对其判处有期徒刑十年是恰当的。      本院认为，上诉人孙子龙绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙子龙的上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：      驳回上诉，维持原判。      本裁定为终审裁定。                                                                           审判长   张宇桐                                       审判员   钱红英        审判员   李雪莲       二〇二〇年十二月二十一日      书记员   王佳诚      书记员   徐丹丹                    窗体底端
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1295号申请执行人：张太文，男。被执行人：田刚，男。本院在执行张太文与田刚买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人田刚暂无可供执行财产，且申请执行人张太文亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月十七日书记员  李 成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14728号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，该公司董事长。 委托代理人：程虎，公司员工。 委托代理人：李敏，公司员工。 被告：刘某某，男，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨某某，女，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告刘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1982号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地。统一社会信用代码： 法定代表人：杨亮，原告董事长。 委托诉讼代理人：李玉龙，原告骆驼城支行副行长。 被告：郑某，男，出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 被告：郑某，男，出生，汉族，农民，住高台县。系郑某儿子。身份证号码： 被告：盛某，男，出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 被告：姚某，男，出生，汉族，农民，住高台县，系郑某女婿。身份证号码： 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉与被告郑某、郑某、盛某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉龙和被告郑某到庭参加诉讼，被告郑某、盛某、姚某经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某偿还金融借款本金20万元，利息59111.67元（算至2020年9月23日），以后利息利随本清；2、判令被告盛某、姚某对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郑某于2017年7月21日，经被告盛某、姚某提供连带保证担保，向原告借购房贷款20万元，约定贷款期限12个月，按季结息借款到期利随本清，贷款年利率8.7%，逾期年利率13.05%。原告与被告郑某、盛某、姚某签订了《个人借款保证担保借款合同》，被告盛某、姚某以连带保证人身份在合同上签名捺印确认了担保责任。但贷款到期后，经原告向郑某、盛某、姚某多次催收，各被告并未依照约定时间或约定保证责任归还贷款。故提出上述请求，请支持。 郑某辩称，对原告诉称事实和诉讼请求均无异议。现暂无力偿还。 郑某、盛某、姚某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1、被告郑某签署的借款借据1份1页；2、《个人借款保证担保借款合同》1份5页9面；3、四被告身份证复印件1份4页，其中郑某在其身份证复印件上书面表示，同意父亲郑某贷款贰拾万元，并愿意承担连带清偿责任；4、贷款催收通知书3份3页；5、借款申请书1份1页、贷款面谈面签记录各1份1页；6、借款合同面签照片黑白打印件1份1页；7、保证人（盛某、姚某）担保责任告知书2份2页。原告还主张2020年9月24日后的利息按照年利率13.05%计算，利随本清。被告郑某对以上证据无异议。被告郑某、盛某、姚某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对高台农商银行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告郑某于2017年7月21日，经被告盛某、姚某提供连带保证担保，向原告借购房贷款20万元，约定贷款期限12个月，按季结息借款到期利随本清，贷款年利率8.7%，逾期年利率13.05%。被告郑某作为财产共有人在借款申请书上签名捺印，另在其身份证复印件上书面表示，同意父亲郑某贷款贰拾万元，并愿意承担连带清偿责任。原告与被告郑某、盛某、姚某签订了《个人借款保证担保借款合同》，被告盛某、姚某以连带保证人身份在合同上签名捺印确认了担保责任。但贷款到期后，经原告向郑某、盛某、姚某多次催收，各被告并未依照约定时间或约定保证责任归还贷款。2020年10月16日，原告诉请裁决。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向郑某发放了贷款，郑某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，郑某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告郑某与被告郑某系父子关系，系家庭财产共有人，且其书面表示对涉案贷款本息偿还承担连带清偿责任，故在本案中应承担连带清偿责任。被告盛某、姚某自愿为被告郑某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，亦应承担连带偿还责任。被告郑某、盛某、姚某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑某偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司金融借款本金20万元、利息59111.67元(算至2020年9月23日)，计259111.67元。2020年9月24日起按年利率13.05%承担利息至借款还清之日。限于判决生效后30日内付清； 二、被告盛某、姚某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告盛某、姚某承担清偿责任后，有权向被告郑某追偿； 三、被告郑某对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5187元，减半收取计2593.5元，由郑某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。被告盛某、姚某对案件受理费2593.5元的给付亦承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费5187元退还其2593.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵建亭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执674号之二 申请执行人：许金花，女，1953年4月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：许芹，女，1956年12月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：许长春，男，1960年1月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：许长江，男，1963年11月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 四申请执行人委托诉讼代理人：张春红，女，1962年11月21日出生，汉族，住保定市徐水区安肃镇北上关村。 被执行人：韩亚丽，女，1951年4月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人许金花、许芹、许长春、许长江与被执行人韩亚丽刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2020）冀0609刑初29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许金花、许芹、许长春、许长江向本院申请被执行人韩亚丽赔偿损失257,348.76元。本院于2020年8月6日立案执行。 本院向被执行人韩亚丽送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人韩亚丽的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息等进行了调查。本院依法冻结被执行人韩亚丽银行账户，期限为一年；划拨被执行人韩亚丽银行存款10,837.80元，已向申请执行人许金花、许芹、许长春、许长江发放。 因被执行人韩亚丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人韩亚丽有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其明确表示提供不出被执行人韩亚丽的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔