wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9136号 申请执行人吕星星，女，1993年8月22日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县．。 被执行人杭州东九网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******，组织机构代码:328194566。 法定代表人杨文。 申请执行人吕星星与被执行人杭州东九网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕星星向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州东九网络科技有限公司支付申请执行人吕星星工资、经济补偿金52056元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州东九网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州东九网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东九网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东九网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州东九网络科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州东九网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州东九网络科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州东九网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕星星，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈超峰
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1361-1号申请执行人：颉小红，女，汉族，1982年11月28日生，农民，住岷县岷阳镇东照村**，身份证号6224291982********。被执行人：李锦忠，男，汉族，1972年12月3日生，农民，住，住岷县寺沟镇绿沙村三社**份证号6224291972********。申请执行人颉小红依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3795号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人颉小红以被执行人李锦忠暂无可供执行的财产为由，自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人颉小红撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3795号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十七日书记员  寇鸿兆
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢76号 申请执行人滕庆玲，女，1989年6月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人陈祖伸，男，1953年4月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人滕庆玲与被执行人陈祖伸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）桂0721民初1420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾于2018年1月24日向本院申请执行，因被执行人陈祖伸名下无财产可供执行，本院于2018年5月28日作出（2018）桂0721执147之五号执行裁定书，终结了（2018）桂0721民初1420号民事判决书确定义务的本次执行程序。申请执行人于2020年11月23日向本院申请恢复（2017）桂0721民初1420号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人陈祖伸赔偿给申请执行人经济损失款131732.7元；2、加倍支付迟延期间的债务利息；3、支付案件受理费1445元，支付并承担本案执行费。本院于同日立案恢复执行。 本案在执行中，经查询被执行人陈祖伸的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，并到被执行人所在村委调查均没有发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2017）桂0721民初1420号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陈祖伸可供执行财产，案件暂未能执行结案，经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人陈祖伸的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2017）桂0721民初1420号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宁善昌
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执919号申请执行人：乔江林，男，汉族，1968年11月27日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：康金合，男，汉族，1968年8月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人乔江林与被执行人康金合附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣划了康金合名下存款3631.5元，后因被执行人康金合外出下落不明，且无可供执行财产，本案暂无执行条件。申请执行人乔江林于2020年12月15日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126刑初113号刑事附带民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月十五日书记员  包浩亮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15719号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：苏剑凌，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市涵江区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4670号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人苏剑凌偿还代偿款59005元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月19日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门爱车空间汽车服务有限公司股权、厦门市空中渠道商贸有限公司股权。12月2日，查封被执行人名下闽Ｂ5××××号车辆，该车未实际扣押；拟查封被执行人名下闽ＢＲ××××号车辆，车管所反馈查无此车。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏剑凌名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1768号上诉人（一审原告、反诉被告）：郴州万国置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**。法定代表人：李红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，该公司董事。委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：郴州市迅汇达投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道民生路口万国大酒店**。法定代表人：黄凌云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹梦婷，湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君维，湖南淇凭律师事务所律师。上诉人郴州万国置业有限责任公司（以下简称万国置业公司）与上诉人郴州市迅汇达投资有限公司（以下简称迅汇达公司）房屋租赁合同纠纷一案，万国置业公司、迅汇达公司不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民初291号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民初291号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市中级人民法院重审。郴州万国置业有限责任公司预交的二审案件受理费164451.97元，郴州市迅汇达投资有限公司预交的二审案件受理费73415.05元，予以退回。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年十二月九日法官助理龙菲书记员刘思伊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13353号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邵菊林，男，1958年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邵菊林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邵菊林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20590号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,555.40元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费144.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20590号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保78号 申请人：崔晓军，男，1975年12月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人：吴连相，男，1968年3月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：张凤国，男，1964年11月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人崔晓军、吴连相于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人张凤国在承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司的工程款520000.00元。申请人崔晓军、吴连相以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号PZPP20130117090000000028）提供担保。 本院经审查，申请人崔晓军、吴连相的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张凤国在承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司的工程款520000.00元。 案件申请费3120.00元，由申请人崔晓军、吴连相负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔晓明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保347号 申请人:柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 被申请人：乔海松，男，1973年7月10日出生，住柳城县。 被申请人：甘雪兰，女，1980年1月13日出生，住柳城县。 申请人柳州市润林物业服务有限责任公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人乔海松、甘雪兰所有的价值2000元的财产，担保人韦龙胜以其所有的号牌号码为桂Ｂ×××××的长安牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人柳州市润林物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、保全被申请人乔海松、甘雪兰所有的价值2000元的财产； 二、查封担保人韦龙胜所有的号牌号码为桂Ｂ×××××的长安牌小型轿车。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费40元，由申请人柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3390号   原告：郭某1，男，1985年10月22日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告：薛某，女，1988年8月11日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市，系原告郭某1妻子。   以上二原告共同委托诉讼代理人：马某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   以上二原告共同委托诉讼代理人：武某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。   被告：史某，女，1983年2月5日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：李某，山西晋卓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔某，山西晋卓律师事务所实习律师。   第三人：山西九合房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：靳某。   原告郭某1、薛某诉被告史某及第三人山西九合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某1及其委托诉讼代理人马某、武某，被告史某及其委托诉讼代理人李某、崔某到庭参加了诉讼。第三人山西九合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郭某1、薛某向本院提出诉讼请求（含增加部分）：1、请求确认位于晋城市城区房屋的所有权归原告所有；2、判令被告继续履行与原告于2010年12月15日签订的《房屋转让协议书》与《房地产买卖契约》，协助原告办理案涉房屋《商品房买卖合同》和收款收据的更名手续；3、判令被告向原告支付逾期履行合同义务的违约金，暂计35258元（以760000元为基数，自2019年9月1日至合同义务履行完毕之日止，按同期贷款市场报价利率计算，截至2020年10月20日，计算为35258元）；4、判令第三人山西九合房地产开发有限公司协助原告办理案涉房屋产权证；5、由被告承担过户的一切费用；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年12月15日，原告与被告签订了《房屋转让协议书》与《房地产买卖契约》。《房屋转让协议书》与《房地产买卖契约》约定，被告将案涉房屋及房内现有财产全部作价76万元转让给原告，原告以现金方式支付被告33万元，原告与被告此前有往来，原告已付款可以折抵房款。另外的43万元，原告不再支付给被告，而是以承担案涉房屋按揭贷款的方式，直接归还银行。当具备过户条件时，被告无条件配合原告办理过户更名手续。2015年10月12日，原告已全部还清案涉房屋的贷款，案涉房屋已具备过户条件，可以办理过户更名手续。但原告多次催促，被告拒不履行协助办理过户更名手续的义务，被告的行为，已构成严重违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。   被告史某辩称：1、请求法院判决驳回原告的诉讼请求；2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：一、原告起诉的第一项诉讼请求与被告没有关系。被告史某于2008年9月6日和山西新达成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，通过按揭贷款方式购买了房屋，于2010年12月15日与郭某2签订《房地产买卖契约》《房屋转让协议书》将上述房屋卖给郭某2。被告从未购买过该房屋，更不存在与二原告关于该房屋的买卖合同，对该房屋的所有权也不知情，因此第一项诉讼请求与被告无关。二、本案已超过法定诉讼时效期间，《民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中2015年10月12日，被告账户状态“结清”，自此过户条件具备，诉讼时效开始起算，按照上述规定，截至2018年10月13日便已超过三年的诉讼时效期间，因此本案原告的各项主张均超过法定诉讼时效。三、二原告并非本案适格原告，没有对二原告继续履行合同、协助办理房屋和收款收据更名手续、承担违约责任等义务。被告确实购买了房屋，并于2010年12月15日与案外人郭某2签订房屋买卖合同，将11层B125室卖给了郭某2，因此根据合同相对性，被告及时承担合同责任，也是对案外人郭某2承担合同责任，被告根本不认识二原告，与二原告也不存在房屋买卖合同法律关系，因此不应对二原告承担继续履行合同、协助办理房屋和收款收据更名手续、支付违约金等义务。四、被告与案外人郭某2的房屋买卖合同，系郭某2违约在先，且因其违约行为给被告的个人信用造成了影响，被告对此保留诉讼的权利，被告与郭某2签订的《房地产买卖契约》《房屋转让协议书》约定：“1、乙方以现金方式付给甲方转让款叁拾万元，甲乙双方此前往来，可以折抵房款；2、另外肆拾陆万元，乙方不再支付给甲方，而是以承担该房屋按揭贷款借款的方式，直接归还银行。”合同签订后，郭某2未向被告支付上述30万元的现金。在合同履行期间，2014年11月至2015年9月共计发生过9次逾期，导致贷款银行中国建设银行晋城分行向被告发出了《提前收回个人贷款本息通知书》。根据《合同法》第六十七条的规定，被告与郭某2之间有先后履行顺序，郭某2按约向银行支付贷款义务在先，被告在符合条件是配合和过户在后。因郭某2作为先履行一方履行债务不符合要求，故此被告作为后履行一方，有权拒绝其要求。另外，因郭某2长达9次的逾期，构成根本违约，也造成被告个人信用被列入银行黑名单，进而在房价低迷的时候无法贷款买房，也无法向银行贷款买车或者做其他交易，给被告的个人生活造成了严重影响和并产生了经济损失，对此被告保留向郭某2主张解除本房屋买卖合同的诉讼权利。综上所述，二原告并非本案的适格主体，其诉请的标的物也与其无关。请求法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。   第三人山西九合房地产开发有限公司未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年9月6日，被告史某从第三人山西九合房地产开发有限公司（原晋城市新世达房地产开发有限公司）处购得了房。2010年12月15日，被告史某及案外人田某作为转让方，案外人郭某2作为受让方，双方签订了《房屋转让协议书》，约定转让方将其房屋及该房屋内现有财产全部作价76万元转让给受让方。同日，被告史某作为甲方，案外人郭某2作为作为乙方，双方签订了《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将房地产出售给乙方。以上协议签订后，被告将涉案房屋交付给了案外人郭某2，郭某2以其自己的名义支付了购房款。   本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，案涉《房屋转让协议书》及《房地产买卖契约》中与被告史某签订合同的相对方均为案外人郭某2，上述协议签订后，被告将房屋交付给了郭某2，购房款亦是以郭某2的名义支付，在合同的签订及履行过程中，郭某2未向被告史某说明二原告的身份，被告史某没有与二原告订立房屋买卖合同的意思表示，故二原告并非被告史某的合同相对人，与被告史某建立房屋买卖合同关系的相对方不是二原告，二原告不是本案适格的主体，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告郭某1、薛某的起诉。   案件受理费5875元，退还原告郭某1、薛某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年十二月七日   书记员 孙 悦
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0721刑初44号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人肖建青，男，1981年5月9日出生，汉族，本科文化，户籍所在地山西省太原市万柏林区，住山西省榆社县，山西榆社农村商业银行股份有限公司箕城支行副行长；因涉嫌故意伤害罪于2020年6月27日自动投案，同年6月28日被榆社县公安局刑事拘留，同年7月10日经榆社县人民检察院批准并于同日被执行逮捕，同年9月29日被榆社县人民检察院取保候审。 辩护人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。 榆社县人民检察院以榆检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人肖建青犯故意伤害罪于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼出庭支持公诉，被告人肖建青及其辩护人闫艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2020年6月27日凌晨，因被害人张某与被告人肖建青的妻子郭某之前存在感情纠葛，张某手持两把菜刀到榆社县柳滩村肖建青家小区门口，肖建青与张某发生争执，肖建青持匕首捅伤张某，致张某四肢及腹部多处受伤住院治疗。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：张某损伤构成轻伤一级；经榆社县公安局鉴定：肖建青所持匕首认定为管制刀具。案发后被告人赔偿被害人损失并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人肖建青故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖建青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖建青有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 被告人肖建青对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，对检察机关指控被告人构成故意伤害罪不持异议，本案系因被害人过错引发，被告人具有自首、认罪认罚、对被害人进行了赔偿并取得了谅解、无前科、被害人有过错等法定从轻、减轻情节。建议免予被告人刑事处罚或判处一年以下有期徒刑宣告缓刑。 经审理查明，2020年6月27日凌晨，因被害人张某与被告人肖建青的妻子郭某之前存在感情纠葛，张某手持两把菜刀到榆社县柳滩村肖建青家小区门口，肖建青与张某发生争执，肖建青持匕首捅伤张某，致张某四肢及腹部多处受伤住院治疗。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：张某损伤构成轻伤一级；经榆社县公安局鉴定：肖建青所持匕首认定为管制刀具。案发后被告人家属对被害人进行了损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，由经庭审举证、质证、当庭认证采信的物证匕首一把；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施文书、归案情况说明、榆社县人民医院住院病历、办案区的使用管理情况登记表、身份材料和前科劣迹调查表、110接处警卡、谅解书、医院收费复印件、榆社县公安局行政处罚决定书、收缴物品清单、执行回执、缴款书回单、照片和微信截图；证人郭某、裴某证言；被害人张某陈述；被告人肖建青供述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖建青故意伤害他人身体致他人轻伤一级的行为构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；案发后被告人积极抢救被害人、被告人家属赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，均可对被告人酌情从轻处罚；被害人有过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。被告人使用管制刀具伤害被害人，可对被告人酌情从重处罚。被告人肖建青犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且榆社县司法局进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚、对被害人进行了赔偿并取得了谅解、无前科、被害人有过错，对被告人予以从轻处罚及适用缓刑的辩护意见予以采纳，对被告人免予处罚的辩护意见不予采纳。本院为了保障公民人身权利不被侵犯，打击故意伤害犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖建青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建忠 人民陪审员  任道俊 人民陪审员  石晋花 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  裴梓吕
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执7754号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。主要负责人：吴秋红。被执行人：吴俊灿，男，汉族，1982年11月04日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人吴俊灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7954号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人吴俊灿于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：45×××91）透支本金4162.10元、取现手续费39.86元、暂计至2018年3月10日止的利息3767.71元及计至2016年12月31日止的滞纳金190.47元；二、被执行人吴俊灿于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：45×××91）从2018年3月11日起至清偿日止，以本金4162.10元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、案件受理费50元，由被执行人吴俊灿负担；四、向本院支付执行费人民币50.00元。因吴俊灿未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计1150元，本院已扣划1150元，扣缴执行费50元后余1100元，已支付给申请执行人。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴俊灿负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭静怡
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3536号刘淑杰：本院立案受理的刘淑杰申请执行徐州跃动文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，被申请人徐州跃动文化传媒有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二〇年十二月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4471号申请执行人：龙茂良，男，1984年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行龙茂良等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市南湖新区房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为4331元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十二月十日法官助理杨帆书记员熊重异
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异350号异议人（利害关系人）：迅销（中国）商贸有限公司，住所地：上海市徐汇区虹桥********。法定代表人：冈崎健（OKAZAKITAKESHI）。申请执行人：深圳丰联实业有限合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海深港。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：弘毅夹层（深圳）投资管理中心（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海深港合作。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人委派代表：孙永红。被执行人：融众资本投资集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路**附**融众国际写字楼栋****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢小青，该公司董事长。被执行人：谢小青，男，1960年8月3日出生，汉族。被执行人：湖北东盛房地产有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘治，该公司总经理。被执行人：武汉融城置业有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路**（光谷国际广场）****EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢小青，该公司董事长。被执行人：武汉海稻国际生物科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路**武汉，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园**办公楼******HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢小青，该公司董事长。本院在执行（2018）鄂01执1256号深圳丰联实业有限合伙企业（有限合伙）与融众资本投资集团有限公司、谢小青、湖北东盛房地产有限公司、武汉融城置业有限公司、武汉海稻国际生物科技有限公司委托贷款合同纠纷一案中，作出（2018）鄂01执1256号之六执行裁定及协助执行通知书，迅销（中国）商贸有限公司不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，迅销（中国）商贸有限公司向本院提出书面申请，请求撤回异议。本院认为，迅销（中国）商贸有限公司向本院提出书面申请，自愿撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人迅销（中国）商贸有限公司撤回异议。审判长  徐文审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年十二月二十八日法官助理张菲娅书记员彭芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8594号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄源，职务：董事长。被告：毛健聿，男，1986年9月16日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告毛健聿物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年十二月十六日书记员  董容
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3351号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县梨树镇消防小区**楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：王一弟，职务：副主任。被告：崔军，男，1973年2月8日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：崔振文，男，1968年12月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告崔军、崔振文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回对被告崔军、崔振文的起诉。案件受理费1248元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈禹凝
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2006号之二申请执行人：王学董，男，1968年12月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：臧张遂，男，汉族，1964年03月08日生，居民身份证号码，住阳谷县金斗营镇子路堤南二村。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 臧张遂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧张遂在山东省农村信用社联合社915031400010100554000,0账户内存款人民币1628547.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学山二〇二〇年十二月十二日书记员马德彪
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2040号之一 本院2020年12月3日对上诉人湖南兴潮食品有限公司与被上诉人湘乡市信诚制革有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘09民终2040号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： “（2019）湘0981民初258号民事判决”，改正为“（2020）湘0981民初258号民事判决”。 审判长  李京伟 审判员  蒋远军 审判员  黎 娜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张怀 书记员方赛兰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初377号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师,特别授权代理。被告：杞县柿园同康大药房，住，住所地河南省开封市杞县柿园乡李胡楼村路东/div>投资人：葛永琪。原告上海家化联合股份有限公司与被告杞县柿园同康大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月二日法官助理胡振芳书记员丁欣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9686号原告：位新举，男，汉族，1976年9月2日出生，住河南省商水县。被告：李文龙，男，汉族，1988年3月4日出生，住河南省兰考县。原告位新举诉被告李文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告位新举到庭参加诉讼。被告李文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告位新举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告被拖欠工资55000元，并支付拖欠4年工资滞纳金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告位新举于2016年带着12名工人到新郑市××第二社区工地，从被告李文龙手中接活，工程结束后，给工人结算了30000元，下欠65000元，中建转账过20000元，被告李文龙让我们接着于2017年春季到新郑干活，工程于5月1号结束，未与工人结算工资，两者合计共欠工人工资55000元。在此期间，原告多次给被告打电话催讨工资，每次都是往后拖，后来电话不接、微信不回，给李文龙父亲打过电话，发过短信讨要工资，其父亲推托不管。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告为此提起诉讼，望判如所请。被告李文龙未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告位新举带领民工到新郑市××第二社区工地干活，被告李文龙系该工程的承包人，工程结束后，被告李文龙给原告位新举出具了65000元的欠条，载明：“欠条今欠工人工资95000元（玖万伍仟元），以负工人30000元（叁万元），下欠工人工资65000元（陆万伍仟元）到2016年10月1日给完，到斯不还，每天2%的滞纳金付款，新郑二社区工地。中建七局2016年9.14欠款人：李文龙410223198803043153.17839940757”。被告李文龙让原告于2017年春季到新郑接着干活，工程于5月1号结束，未与原告和民工结算工资。后经原告催要，被告李文龙至今未支付原告该欠条中的款项。原告为此诉至本院，请求处理。原告在其诉状中自认，针对被告李文龙给其出具的95000元的欠条，中建已向其转账20000元。以上事实由原告提供的《欠条》以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告位新举于2016年带领民工到新郑市××第二社区被告李文龙承包的工地干活，工程结束后，被告李文龙给原告位新举出具了95000元的欠条，其中内含已经支付民工的30000元和中建向其转账支付的20000元，下余劳务报酬应当为45000元。被告李文龙未按照《欠条》约定的“到2016年10月1日给完”内容按期如数偿还原告位新举属违约行为，应承担违约责任。被告李文龙应当向原告支付劳务报酬45000元，并自2016年10月2日起向原告支付逾期利息；由于《欠条》约定的“每天2%的滞纳金付款”违反有关法律规定，故逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付。原告诉称的“被告李文龙让其于2017年春季到新郑接着干活，工程干到5月1号结束，未与工人结算工资”以及被告尚欠其10000元劳务报酬的观点缺乏相应的证据予以支持，本院不予采纳。被告李文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李文龙应当于本判决生效之日起十日内支付原告位新举劳务报酬45000元，并自2016年10月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期给付劳务报酬45000元的逾期利息，至付清45000元劳务报酬之日为止；二、驳回原告位新举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712元，原告位新举负担124元，被告李文龙负担588元。此款由原告位新举预交，本院不予退还，待被告向原告给付劳务报酬45000元并支付逾期利息时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  季金灿
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2549号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，任该分公司总经理。被执行人：李新亚，男，1987年4月15日出生，回族，住郑州市管城回族区,现住登封市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李新亚保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1258号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李新亚应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款175,000元；二、被执行人李新亚应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经济损失（以175,000元为基数，自2019年5月28日起计算至实际付清之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因被执行人未履行相关义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：扣划被执行人银行存款1098.09元，已发放给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产；4、到郑州市××登封市不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产；5、在被执行人所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人下落；6、2020年12月24日，通过电话和短信的方式，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1098.09元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2549号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十四日书记员  常自然
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5631号原告：郭小姣，女，1969年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：郭政强，男，1994年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：郭小清，男，1967年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郭旺新，男，1964年3月29日出生，住襄阳市襄州区。被告：郭小虎，男，1987年9月14日出生，住襄阳市襄州区。原告郭小姣、郭政强、郭小清与被告郭旺新、郭小虎健康权纠纷一案，因本院依据原告提供被告郭旺新、郭小虎的送达地址无法送达，经本院审查后仍不能确定被告郭旺新、郭小虎现有送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭小姣、郭政强、郭小清的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇二〇年十二月八日书记员  王灿
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执461号申请执行人：甘肃省定西远东建筑有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区。法定代表人：张学伟，该公司总经理。被执行人：张怀祥，男，1981年2月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人甘肃省定西远东建筑有限责任公司与被执行人张怀祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张怀祥下落不明，其名下位于甘肃省武山县****（房屋编码0102-SP-01****）的住房，已由漳县人民法院依法查封，我院在（2019）甘0524执119号案件及本案中进行了轮候查封；其名下的菲亚特牌（车牌号为甘E****）汽车我院虽在（2019）甘0524执119号案件中进行了查封，但未能实际控制。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将张怀祥限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月十九日书记员  李鸿娟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之四十一申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初447号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人张晓伟，男，住敦化市。2012年7月20日因犯危险驾驶罪被免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被敦化市公安局取保候审，同年12月1日被敦化市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕352号指控事实2020年3月16日9时许,敦化市公安交通警察大队市区二中队民警在新兴家园北门附近处理被告人张晓伟驾驶一辆号牌为×××的灰色“比亚迪”牌小型轿车与他人发生行车纠纷时,经对张晓伟呼吸式酒精检测,其结果为122mg/100ml。经吉林天一司法鉴定所鉴定,张晓伟血液检材中乙醇含量为103.3855mg/100ml,张晓伟涉嫌犯危险驾驶罪。案发后，张晓伟坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人张晓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张晓伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张晓伟自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人张晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷磊二〇二〇年十二月十八日书记员  刘阳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保110号 申请人：谢春霞，女，1962年11月27日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人：杨丽梦，女，1982年9月26日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被申请人：窦晓静，女，1971年12月30日出生，汉族，住河北省承德县。 申请人谢春霞于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽梦名下位于承德县的房屋采取保全措施，金额以63072.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谢春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨丽梦名下位于承德县的房屋予以查封，查封金额以63072.00元为限，期限为三年。查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。如需变卖须经法院允许并保留相应价款。 案件申请费650.72元，由申请人谢春霞预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王岚
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6440号 原告：吴英凤，女，1980年6月24日出生，汉族，初河北省黄骅市。 被告：黄骅市耀华商厦集团有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路中段。 法定代表人：冯连胜，职务：经理。 原告吴英凤与被告黄骅市耀华商厦集团有限公司民间借贷纠纷一案，2020年12月10日向本院提出对黄骅市耀华商厦集团有限公司撤诉申请。 本院认为，原告吴英凤的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴英凤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴英凤承担。 .审判员李辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周婷婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2440号上诉人（原审被告）：深圳市鑫东成塑胶模具有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。法定代表人：吴元君。上诉人（原审被告）：吴元君，男，汉族，197年6月30日生，住浙江省临海市。被上诉人（原审原告）：钟伟彬，男，汉族，1987年7月1日生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴菊，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦湄，广东深科律师事务所律师。上诉人深圳市鑫东成塑胶模具有限公司、吴元君因与被上诉人钟伟彬侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,钟伟彬于2020年12月1日向本院申请撤回本案起诉，深圳市鑫东成塑胶模具有限公司、吴元君出具书面意见明确同意其撤回起诉。本院认为，钟伟彬在本案审理期间提出撤回本案起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民初1200号民事判决；二、准许钟伟彬撤回起诉。一审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，二审案件受理费300元，减半收取人民币150元，均由钟伟彬负担。钟伟彬多预交的一审案件受理费，由一审法院予以退回。深圳市鑫东成塑胶模具有限公司、吴元君已共向本院预缴二审案件受理费人民币300元，其多预交的二审案件受理费人民币300元，由本院予以退回。钟伟彬应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费人民币150元。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  李金娟二〇二〇年十二月四日法官助理黄慧懿书记员孙燕敏
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执863号 申请执行人：王建平，男，1966年5月20日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：李敏波，男，1967年4月1日出生，汉族，现住赵县。 二〇二〇年十二月十七日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1181号之八申请执行人：李士艳，女性，1957年08月08出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5127号原告：蒋德林，男，1935年8月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，住咸宁市。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告蒋德林诉被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）、第三人王文娟、陈铁先房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德林委托诉讼代理人肖荣华、被告泰鑫房地产公司委托诉讼代理人章小平、第三人王文娟及委托诉讼代理人盛志刚、第三人陈铁先委托诉讼代理人费冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即办妥并向原告交付房屋权属证书；2、判令第三人协助办理撤销案涉房屋买卖备案登记；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月26日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：20070910085。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××号，产权证面积117.04平方米的房屋。房屋拆迁补偿方式为产权调换。产权调换房屋建成之后，被告因与第三人的债权债务关系，将该房屋备案登记于第三人名下至今未撤销，导致原告不能获得还建房屋权属证书。被告不向原告交付房屋权属证书的行为构成了违约，被告与第三人的《商品房买卖合同》无效。被告负有为原告办证的义务，第三人应当协助办理撤销《商品房买卖合同》备案登记，故诉至法院。被告泰鑫房地产公司辩称，拆迁房屋协议是双方签订的，房屋做好后予以分配，对原告主张事实均无异议。第三人王文娟述称，本人不是本案的适格主体。第三人与被告签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案手续，系为双方的债权债务关系提供担保，被告泰鑫房地产公司差欠第三人债务是事实。原、被告所签还建协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。第三人陈铁先述称，答辩意见与王文娟一致。经审理查明：2008年1月14日，原告蒋德林与被告泰鑫房地产公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：20070910085。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××、产权证面积117.04平方米的房屋，房屋拆迁补偿方式为产权调换，泰鑫房地产公司按总面积130平方米左右安排。随后，原告按约拆迁，被告泰鑫房地产公司在原告老房旧址进行房屋开发建设。2011年，被告泰鑫房地产公司将其建设完工的“泰鑫名苑”1幢2单元801室，作为还建安置房交付给原告蒋德林，原告搬进该房居住至今。同时查明，被告泰鑫房地产公司因向第三人王文娟借款，于2009年9月18日、2010年6月13日与第三人王文娟、陈铁先签订31份《商品房买卖合同》，将“泰鑫名苑”31套房屋为上述借款提供担保，该31套房屋分别登记备案在被告王文娟、陈铁先名下（其中王文娟名下7套，陈铁先名下24套，其中包含案涉1-2-801号房屋）。借款时王文娟、陈铁先系夫妻关系，2015年11月3日二人登记离婚。2015年7月6日王文娟诉泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟民间借贷纠纷一案经本院调解达成调解协议，本院〔2015〕鄂咸安民初字第01540号民事调解书确认了泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟欠王文娟的借款本息及分批偿还本金、利息的具体金额。2019年8月30日泰鑫房地产公司诉王文娟、陈铁先、第三人湖北泰业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂1202民初3123号生效民事判决书中确认，被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订的31份《商品房买卖合同》，明为买卖，实为借款担保。被告泰鑫房地产公司因与第三人王文娟、陈铁先的债权债务纠纷，导致原告至今未能获得还建房屋所有权证书，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该安置协议合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行了拆迁义务，被告泰鑫房地产公司将“泰鑫名苑”1幢2单元801室作为补偿安置房已交付原告。但被告在与原告签订安置协议之后，又将拆迁安置性质的房产备案登记在第三人名下，导致原告迟迟不能获得其所拆迁安置房屋的所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订《商品房买卖合同》，并将包括案涉房屋在内的31套房屋予以备案登记的行为，明为房屋买卖，实为以房屋作为借款担保。该合同及担保行为虽真实、有效，但因未办理正式的抵押登记手续，其担保效力不能对抗善意第三人。且原、被告按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人取得补偿安置房屋于法有据，故对原告要求被告办理“泰鑫名苑”1幢2单元801室的所有权证书，及要求第三人协助被告办理该房屋的撤销备案登记手续的诉求，本院予以支持。第三人王文娟、陈铁先述称，原、被告所签安置协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。本院认为，原告提供的水、电、物业费收据，足以证明原告居住、使用案涉房屋的事实，故对第三人抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、第三人王文娟、陈铁先于本判决生效后五日内办理对“泰鑫名苑”1幢2单元801室的撤销备案登记手续；二、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”1幢2单元801室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助原告蒋德林办理该房屋的所有权证书。案件受理费200元，由被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林审 判 员  余明慧人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周慕雪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3660号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：陆矛，男，1986年9月7日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司（以下简称湘桂公司）与被告陆矛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘桂公司的委托诉讼代理人邱志强到庭参加诉讼，被告陆矛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湘桂公司的诉讼请求：1.陆矛向湘桂公司偿还物资款6170元；2.本案诉讼由陆矛承担。 本案查明的事实：2014年10月26日，湘桂公司与陆矛签订《协议书》，约定湘桂公司为陆矛购买肥料、农药等农用物资并将物资发放给陆矛，到糖厂榨季开榨后，陆矛将甘蔗出售给湘桂公司，再由湘桂公司从陆矛所得的甘蔗款中扣除之前的物 2 资款。陆矛从湘桂公司领取30公斤地膜、50包生态有机无机肥，共计价值6170元的农用物资后，未按照约定支付物资款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。湘桂公司与陆矛签订《协议书》，对购买、使用农用物资进行约定，双方意思表示真实，不违反法律，行政法规强制性规定，属合法、有效合同。陆矛从湘桂公司领取了价值6170元的农用物资，未按时偿还货款，已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，陆矛应承担履行支付货款义务。对湘桂公司诉请陆矛支付6170元货款的请求，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 陆矛应支付广西崇左市湘桂糖业有限公司物资款6170元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陆矛负担。 本判决为终审判决。 3 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫龙欢 4 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执264号之四申请执行人：秦某某，男，汉族，19XX年X年XX日出生，住山西省隰县圣安花园。被执行人：秦某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在中国邮政储蓄银行60177100220177XXXX账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十二月一日书记员 贾鹏辉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执5095号 郭小强、吴兴隆： 本院在执行申请执行人郭小强与被执行人吴兴隆民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿免除被执行人的还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省阳原县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀0727民初1071号 原告：张苗，男，1952年4月21日出生，汉族，住阳原县。 被告：张悦，男，1970年1月8日生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。 原告张苗与被告张悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张苗向法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、器具费、财产损失、鉴定费、诉讼费、诉讼保全费等损失共计215808元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日18时10分许，被告张悦驾驶二轮摩托车沿天走线由东向西行驶至40公里处时，与前方同向行驶的原告张苗骑行的自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，本事故经阳原县交警大队认定，被告张悦负事故的全部责任。原告张苗的伤情经法院委托阳原县法医鉴定中心鉴定构成9级伤残。故原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张悦一次性赔偿原告张苗医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、器具费、财产损失、鉴定费、诉讼费、诉讼保全费等损失共计197000元，前期已赔偿107000元，当庭赔偿原告50000元，剩余40000元，于2021年2月10日前赔偿原告10000元，于2021年5月31日赔偿原告30000元。双方再无其他纠纷。 二、如被告任何一期不能按时足额赔偿，则被告按原告总损失215808元减去已赔偿数额予以赔偿。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，鉴定费2200元、保全费1020元由，由原告负担 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。; 审判员  张树 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张志
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4101号之一申请执行人盛其国，男，1964年3月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉富豪集团有限公司，住所江汉区马场角路**。申请执行人盛其国与武汉富豪集团有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）第106号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人盛其国于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）第106号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月七日书记员  陈芳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3780号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：刘承志，男，侗族，1976年10月17日生，贵州省江口县人，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告刘承志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费112元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2494号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：杨传忠，男，1984年01月24日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与杨传忠信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020.9.8，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020.10.19，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4739号 原告：黄冠华，男，1968年3月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴光庆，男，1986年10月9日出生，汉族，住浦江县。 原告黄冠华与被告吴光庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还本金50000元整及利息（从起诉之日起按银行同期同档贷款利息计算，至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月22日，被告吴光庆向原告黄冠华借款人民币50000元，并由借款人吴光庆亲笔出具借条一张。原告多次催讨，被告至今未还。 被告未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。被告拒不履行还款义务系违约，应承担相应的民事责任。根据法律规定，原、被告系自然人之间借款未约定利息，视为不计利息，但被告应当承担原告起诉受理后按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的资金占用利息。综上，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权益的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴光庆于本判决生效后十日内支付原告黄冠华借款本金50000元及利息（从2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告吴光庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13375号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶秀旺，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与叶秀旺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶秀旺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20620号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,719.99元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费509元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20620号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审56号 申请执行人：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地临沂市罗庄区财税大厦**。 法定代表人：王建军，局长。 被申请人：临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司，，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东南村 法定代表人：张维新。 申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罗人社监罚字[2020]第004号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查查明，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2020年3月17日作出罗人社监罚字[2020]第004号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被申请人未按照要求在规定的时间内改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予罚款19000元的行政处罚。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2020年10月12日向临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司送达罗人社强催告字[2020]第020号行政强制执行催告书，被申请人在规定期限内仍未履行。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局因此向本院提出以下强制执行申请：1.请求法院采取强制措施使被申请人缴纳罚款19000元及逾期加处罚款；2.执行费由被申请人承担。 本院认为，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗人社监罚字[2020]第004号劳动保障监察行政处罚决定书，认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司经催告未在规定期限内履行处理决定，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对于申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局要求被申请人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司缴纳罚款19000元及逾期加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谷元魁 审判员  王文文 审判员  尤 洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吕明娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2288号罪犯李状，男，汉族，1990年3月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2019年1月9日作出（2018）黑0102刑初805号刑事判决，认定被告人李状犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李状在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李状减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李状在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励二次，结余积分84分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李状在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李状的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年6月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执658号王明清：王明清申请执行董艳红婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的为2880元。经本院立案执行，2020年12月21日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执658号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日东辽县人民法院
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2839号之一申请执行人：吴卫杰，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：江西海晟置业投资有限公司，统一社会信用代码91360602568664037N，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居********。法定代表人：张智宏，董事长。申请执行人吴卫杰依据已发生法律效力的鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的月劳人仲案字〔2020〕19号仲裁裁决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西海晟置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22030元，未执行22030元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邹灵玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6070号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：李键飞，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李键飞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告李键飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告李键飞一次性还清所有未结贷款本金人民币134,079.18元，并自2020年4月4日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李键飞承担。事实和理由：原告东风财务与被告李键飞签订《汽车贷款合同》，约定被告李键飞向原告东风财务借款人民币187,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李键飞未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告李键飞未作答辩。 经审理查明：2019年4月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李键飞签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571119090922），合同约定：借款人向贷款人借款人民币187,000元，用于向案外人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司（以下简称佛山裕金本）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人佛山裕金本在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山裕金本在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年5月3日起至2022年4月3日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币5,799.85元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李键飞的名义向案外人佛山裕金本在原告东风财务开设的账户中转入被告李键飞的购车款项人民币187,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币21,794.60元，原告东风财务实际按照年利率7.30%的标准每月计收利息。被告李键飞从2020年4月3日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币134,079.18元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李键飞签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李键飞无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李键飞送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李键飞送达起诉状副本之日即2020年11月6日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李键飞未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币134,079.18元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.30%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.30%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李键飞签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571119090922）于2020年11月6日解除； 二、被告李键飞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币134,079.18元及逾期罚息（罚息自2020年4月4日起至2022年4月3日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.30%的150%计算；自2022年4月4日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,982元，减半收取计人民币1,491元，由被告李键飞负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李键飞随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4340号申请执行人：马迪，男，1971年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：张新莹，女，1987年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年9月16日立案执行申请执行人马迪与被执行人张新莹民间借贷纠纷一案。2020年8月14日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初7938号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月十四日书记员代 飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢352号申请执行人：纪宁,女性,1980年2月2日出生,汉族，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张秉志，男性,1953年11月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：杜秋影，女性,1981年12月21日生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张勇健，男性,1981年1月10日生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人纪宁与张秉志、杜秋影、张勇健民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3169号法律文书已发生法律效力。因被执行人张秉志、杜秋影、张勇健没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人纪宁于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月20日向被执行人张秉志、杜秋影、张勇健发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月20日对被执行人张秉志、杜秋影、张勇健的财产进行网络查询，经查询，被执行人张勇健名下存有在昌图县农村信用合作联社营业部账号为62×××82的存款10361.55元，杜秋影名下在财付通支付科技有限公司内有现金3262.68元，现已冻结、扣划至昌图县人民法院执行局专户，并已发放至申请人账户中。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张秉志、杜秋影、张勇健暂无财产可供执行财产。申请执行人纪宁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵丽红
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6232号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人白进才。 被执行人林建安，男，1991年02月12日出生，住安溪县。 本院于2020年11月24日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人林建安银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初4387号民事判决书，被执行人林建安应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项79997元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林建安发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林建安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林建安发出限制高消费令（2020年12月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林建安有可供执行的财产。现被执行人林建安尚有款项79997元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林建安暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  龚晓茵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6407号原告：张守书，男，汉族，1962年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张世豪，男，汉族，1984年10月24日出生，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。案由：劳务合同纠纷原告张守书诉被告张世豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张守书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张守书撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月十日书记员  李倩莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2261号之二申请执行人：十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：王洪玉，该公司董事长。被执行人：魏明，男,1969年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市市政建设工程有限责任公司与被执行人魏明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市市政建设工程有限责任公司于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人魏明履行生效法律文书确定的支付工程款150000.00元及利息的义务。本院于2020年9月21日立案。在执行过程中:1.本院于2020年9月23日向被执行人魏明邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人魏明未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年9月23日向申请执行人十堰市市政建设工程有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年10月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人魏明的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人魏明名下有一辆车牌号为鄂Ｃ×××**的奥迪牌汽车一辆，本案已查封，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。未发现被执行人魏明其他可供执行的财产。4.本院于2020年10月9日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人魏明名下登记有位于十堰市××箭区××街办××路××3-3-4[产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第0025613号]的房产。该房产有抵押，有查封，本案已轮候查封，暂不具备处置条件。5.本院于2020年12月4日对被执行人魏明住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年12月4日将被执行人魏明纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月4日对被执行人魏明采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，将被执行人魏明名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰市市政建设工程有限责任公司。申请执行人十堰市市政建设工程有限责任公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏明有可供执行的财产，申请执行人十堰市市政建设工程有限责任公司亦不能提供被执行人魏明其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初2475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市市政建设工程有限责任公司发现被执行人魏明有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人魏明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月四日书记员  汪盈盈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19581号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：董海龙，男，1989年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告董海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告董海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金9000元、利息955.08元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月11日起算至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告律师费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月10日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告董海龙未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：董海龙，公民身份号码X，通讯地址：河北省廊坊市。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月10日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年6月10日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更,或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改,否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年6月10日，向被告所有的银行卡放款9000元。被告未按约归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告董海龙未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告董海龙签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告董海龙。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年6月10日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告董海龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元，并以本金9000元为基数，从2020年6月10日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止;二、被告董海龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，本院减半收取26元，由被告董海龙负担（此款原告已经垫付，被告董海龙在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0191刑初203号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 被告人展立江，男，1974年10月7日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省石家庄市裕华区，现住户籍地。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保，2020年9月11日被本院取保。现在户籍地候审。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉[2020]188号起诉书指控被告人展立江犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人展立江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日21时许，被告人展立江酒后驾驶冀Ａ×××××黑色雪弗兰小型轿车，在石家庄高新区被执勤民警查获。经鉴定，被告人展立江静脉血中乙醇含量为300.52ｍｇ／Ｉ00ｍＬ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人展立江醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人展立江如实供述犯罪事实，对指控没有异议，自愿接受刑事处罚，适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人展立江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月10日21时许，被告人展立江酒后驾驶冀Ａ×××××黑色雪弗兰小型轿车，在石家庄高新区被执勤民警查获。经鉴定，被告人展立江静脉血中乙醇含量为300.52ｍｇ／Ｉ00ｍＬ。 上述事实有经庭审质证、确认的1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及照片、户籍及现实表现证明、查获经过、强制措施、酒精呼气单、现场笔录、血样提取登记表；2、被告人供述和辩解：被告人展立江供述和辩解；3、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2020]毒鉴字第3505号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人展立江醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人展立江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人展立江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘天宇 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  邢长忠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  卢 晓 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——