wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3798号原告：纪某，住吉林市。被告：吉林化纤集团有限责任公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：田某。原告纪某与被告吉林化纤集团有限责任公司（以下简称化纤公司）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告纪某向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自1986年3月18日起至1987年12月15日存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在1986年3月18日受雇于被告吉林化纤集团有限责任公司，在酸站车间工作至2020年5月份退休，岗位是司泵工。原告与被告公司在2020年5月份办理相关退休手续时发现自己的工龄被从1987年12月15日起至2020年5月份，工龄缺少了21个月，取得的退休金数额变少。原告与被告公司人事部门多次协商相关事宜，但此事一直没有得到解决，因此原告起诉至贵院。综上所述，被告公司作为用人单位应当依法履行其责任，严格审查员工资料为员工办理退休相关事宜，但被告公司未计算1986年3月18日至1987年12月15日的工龄使得原告的合法权益没有得到保障，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护公民的合法权益。本院经审查认为，原告纪某在庭审中自认其1986年3月18日起至1987年12月15日并未在化纤公司工作，而是在舒兰车务段集体企业服务公司工作，该企业与化纤公司并无关联，故原告纪某起化纤公司属于被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪某的起诉。案件受理费10元，退还原告纪某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院审判员 丁宁宁 二〇二〇年十二月二日书记员 宋抑霏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6200号之一 申请执行人陈某，女，1987年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人魏某，系申请执行人母亲，汉族，住址同上。 被执行人杨某，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈某与被执行人杨某扶养费纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1339号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为护理费3万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院于2020年12月17日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人的委托代理人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1339号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林姿莹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保307号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：刘明。   被申请人：林从玉，女，1975年5月12日出生，汉族，住昭苏县，公民身份号码XXX。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人林从玉非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人林从玉的银行存款1,000元，并以新疆昭苏农村商业银行股份有限公司出具的承诺书作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人林从玉的昭苏县农商银行账户存款1,000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   乌兰古丽
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1660号 原告：马建英，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：郝金燕，女，1983年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告马建英与被告郝金燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建英到庭参加诉讼，被告郝金燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建英向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资欠款4820元。事实与理由：2019年夏天、秋天，原告在被告饭店作服务员工作，累计欠付4820元。原告主张支付欠款，未果，特提起诉讼，望依法予以支持。 被告郝金燕答辩期内无提交答辩状，举证期内无提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告马建英称，自2019年6月27日开始，原告马建英受被告郝金燕雇佣在被告郝金燕承租的灵寿县花溪谷锦绣大明川商务酒店从事服务员工作，口头约定为：每天工资为80元，押金为15天工资，工作期间已经给付部分工资，欠原告马建英工资及加班费共计4820元，至今未给付。但其提供的证据不能证明其主张。 上述事实由短信记录、考勤表、工资发放汇总表、劳动保障监察询问笔录及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告马建英虽提供短信记录、考勤表、工资发放汇总表、劳动保障监察询问笔录用于证明其主张，但上述证据只能证明原告马建英受被告郝金燕雇佣在被告郝金燕承租的灵寿县花溪谷锦绣大明川商务酒店从事服务员工作，但其提供的证据无法证实被告郝金燕欠其工资的情况，因此，原告应承担举证不能的责任。被告郝金燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马建英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年十二月二日 书记员  翟 娜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12546号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：窦佳，女，1986年11月23日出生，汉族，住天津市静海县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告窦佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼、被告窦佳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币145362.03元，截至2020年7月7日拖欠的利息6942.59元，复利240.24元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年7月8日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日,原告与被告签订了编号为RL20190621001972号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款80000元，原告于2019年11月5日向被告发放了182000元贷款,贷款期限36个月，自2019年6月21日至2022年6月21日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月21日，每月还款金额6612.65元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金36637.97元、利息22877.03元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告窦佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告窦佳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币145362.03元、截止到2020年7月7日产生的利息人民币6942.59元、复利人民币240.24元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年7月8日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，减半收取计1675.5元，由被告窦佳负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月一日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初748号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王宪刚,男,1982年4月12日出生于黑龙江省安达市,汉族,初中文化,户籍所在地黑龙江省绥化市安达市,住天津市东丽区。2007年7月27日因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月,2010年2月10日被减刑释放;2018年4月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪,于2020年8月3日被刑事拘留,于2020年8月17日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人尹振中，天津显荣律师事务所律师。辩护人辛情，天津秦天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人王宪刚犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王兴兰出庭支持公诉，被告人王宪刚及辩护人尹振中、辛情到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日18时许,被告人王宪刚因运费问题与货车司机宋某发生争执,待宋某离开后,王宪刚驾车至位于天津市东丽区××街××建材城××排××号由被害人郑某经营的物流公司库房内,欲寻找常在该地驻脚的宋某问明究竟。期间被告人王宪刚因向郑某索要欠款遭到拒绝进而二人发生争执,后被告人王宪刚持木棒将郑某头部砸伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,郑某后纵裂硬膜下出血,损伤程度为轻伤一级;头皮裂伤,损伤程度为轻微伤。2020年8月3日,被告人王宪刚被公安机关电话传唤到案。2020年6月21日被告人王宪刚赔偿被害人郑某经济损失人民币50000元,双方达成和解并已履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王宪刚的供述，被害人郑某的陈述，证人宋某、李某、张某、刘某、王某的证言，诊断证明书及鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，通话记录，视听资料，调解协议书及谅解书，被告人户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宪刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王宪刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王宪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎喆二〇二〇年十二月一日书记员  王玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢168号之一 申请执行人梁媛萍，女。 特别授权委托代理人谢泽新，广西真意律师事务所律师。 被执行人韦玲，女。 被执行人吴毅西，男。 申请执行人梁媛萍与被执行人韦玲、吴毅西民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日作出的（2016）桂1281民初734号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人韦玲偿还给申请执行人梁媛萍借款本金30.27万元并支付逾期利息，逾期利息从2015年10月23日起以35万元本金按年利率6%计算至2016年1月26日，从2016年1月27日起以30.27万元本金按年利率6%计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止；二、被执行人吴毅西对被执行人韦玲上述借款本息负连带偿还责任。被执行人吴毅西承担保证责任后，有权向被执行人韦玲追偿；三、支付给申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；四、承担案件受理费3275元、财产保全申请费2270元。权利人梁媛萍于2016年9月2日首次向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执806号，2020年9月18日本院恢复执行。 本院在执行过程中查明，被执行人韦玲名下无银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法拍卖被执行人吴毅西与案外人周彩霞共同所有的位于河池市宜州区车库，因无人竞买，两轮拍卖均流拍。经征询申请执行人意见，本院将上述两间车库共计作价144000元抵偿本案债务。 另因本案恢复执行前被执行人分多次履行部分债务，需对本案债务本金及利息等费用的数额进行核对清算，经征询申请执行人意见，同意终结本案的执行。 本院认为，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按继续履行，如未履行的，申请执行人有权申请恢复本案生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执恢168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17231号 原告：七星关区金丰石材店（统一社会信用代码：92520502MA6J0H9Q1H），住所地：七星关区观音桥街道五里坪村麻塘组**。 经营者：路二妹，女，汉族，1988年12月10日出生 被告：林文红，男，汉族，1985年4月7日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州红橱家具制造有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6H4TBC24），住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇长春产业园标准厂房****左幅。 法定代表人：林文红。 原告七星关区金丰石材店与被告贵州红橱家具制造有限公司、林文红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星关区金丰石材店经营者路二妹到庭参加诉讼，被告贵州红橱家具制造有限公司、林文红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告七星关区金丰石材店向本院提出诉讼请求：一、判决被告林文红立即支付原告七星关区金丰石材店石材货款29,000元及利息暂记1,000元（利息以29,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日起计算至款项支付完毕之日止）；二、判决被告贵州红橱家具制造有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告林文红、贵州红橱家具制造有限公司立即支付原告七星关区金丰石材店石材货款29,000元及利息（利息以29,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至货款支付完毕之日止）；撤销第二项诉讼请求。 事实和理由：原告于2019年3月份开始向被告林文红供应石材货物，后经原告与被告于2020年7月11日进行结算，被告林文红确认共差欠原告石材货款共计29,000元，并向原告出具了《欠条》。约定还款协议：2020年7月底付10,000元，2020年8月底支付10,000元、2020年9月底支付9,000元。欠条上并加盖贵州红橱家具制造有限公司公章，其加盖公章的行为是承担连带保证的意思表示。后经原告多次催促，被告均拒绝支付。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，经原、被告结算后，并向原告出具加盖贵州红橱家具制造有限公司公章的欠条，其加盖公司公章的行为是承担连带保证的意思表示，故被告应向原告支付石材货款且贵州红橱家具制造有限公司应当承担连带保证。原告未按时支付，还应向原告支付利息。综上所述，原告为维护自己合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请! 被告贵州红橱家具制造有限公司、林文红未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 原告围绕诉讼请求提交的营业执照、原、被告身份证复印件、欠条，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为本案证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林文红系被告贵州红橱家具制造有限公司的法定代表人。2019年3月起，原告陆续向被告贵州红橱家具制造有限公司供应装修用石材。2020年7月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告石材款29,000元，二被告共同向原告出具了一张金额为29,000元的欠条。《欠条》载明：“本人林文红欠金丰石材厂郑级发（截止2020年7月11日止）29,000元（大写贰万玖仟元整），还款协议如下：2020年7月底付10,000元（壹万元整）；2020年8月底付10,000元（壹万元整）；2020年9月底付10,000元（壹万元整）。欠款人：林文红（签名、捺印）、贵州红橱家具制造有限公司（公章），2020年7月11日。”因二被告未按约定时间支付原告货款，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间存在买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了货物交付义务，被告也应按照合同约定履行自己的货款支付义务，因为被告至今没有支付欠付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告提起本案诉讼，诉请被告支付货款29,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的利息问题。因被告未即时支付货款，已构违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。被告给原告造成损失，即为被告占用原告货款期间的利息。本案中，原、被告约定的最后一期付款时间为2020年9月底，原告诉请的利息从2020年10月1日起开始计算，本院予以支持。原告诉请的利息以29,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至货款支付完毕之日止。因涉案《欠条》系被告贵州红橱家具制造有限公司、林文红共同出具给原告,故涉案款项由二被告共同向原告清偿。 被告贵州红橱家具制造有限公司、林文红未到庭参加诉讼，法律后果由其承担。 综上所述，原告的诉请，有事实和法律依照本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下： 被告贵州红橱家具制造有限公司、林文红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告七星关区金丰石材店货款29,000元及利息（利息以29,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月1日起计算至货款支付完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告林文红、贵州红橱家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二〇年十二月六日 书记员 何梦思
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特2589号申请人：张立敏，女，1981年11月30日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：陈鑫波，江苏品川律师事务所律师。被申请人：姜子亿，女，1990年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张立敏诉被申请人姜子亿申请宣告公民限制行为能力纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人张立敏撤回起诉。审 判 员 蒋金秀二〇二〇年十二月四日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1914号 被执行人张峰,男,1994年05月25日出生,住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。。 金华市金东区人民检察院指控被告人张峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年9月17日立案执行。本案执行标的金额为罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执1914号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月十日 代书记员 李 婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初7433号原告：刘占其，男，1959年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐昌建，男，1983年4月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘占其与被告徐昌建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占其到庭参加诉讼，被告徐昌建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占其向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款5000元及诉后利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需向原告借款5000元，于2018年2月15日出具借条交原告持有。此款经原告多次追要未果，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐昌建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年被告向原告借款30000元，后被告陆续偿还部分借款。2018年2月15日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，借据载明“今借刘占其5000元正大写（伍仟元）借款人徐昌建2018.2.15”。后经原告多次索要，被告所欠原告借款至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据及庭审陈述，可以证明被告徐昌建向原告刘占其借款5000元的事实，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。上述借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应在原告提出的合理期限内偿还借款，久拖不付，应当承担相应的违约责任。上述借款并未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告徐昌建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告刘占其要求被告徐昌建偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐昌建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘占其借款5000元及利息（自2020年11月23日起至实际给付之日止，按照2020年11月20日公布的的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐昌建负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘炳海二〇二〇年十二月二十六日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15734号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑志毅，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市同安区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4685号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑志毅偿还代偿款82993.34元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月25日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ3××××号车辆。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑志毅名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初957号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。住所地：丹寨县御景家园物业服务中心。法定代表人：陈科，系该公司负责人。被告汪文权，男，1988年10月20日出生，住址：贵州省三都水族自治县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告汪文权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告汪文权私下达成和解协议，原告以诉讼目的已经实现为由，于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年十二月十日书记员  潘承涵
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执608号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、辽源市维德房地产开发有限公司、秦励、秦宝财、吴国瑞、王雪莲： 吉林东丰农村商业银行股份有限公司与辽源市维德房地产开发有限公司、秦励、秦宝财、吴国瑞、王雪莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5026643.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5026643.00元。至此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1021民初2137号原告：吴军良，男，1979年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：熊瑶，女，1986年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在审理原告吴军良与被告熊瑶不当得利纠纷一案过程中，原告吴军良于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴军良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告吴军良负担。审判员  罗仕京二〇二〇年十二月十八日法官助理邓文鑫书记员杜芬芬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6315号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：杨侯均，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨侯均物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5413号申请执行人：刘学中，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈伟强，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省。申请执行人刘学中与被执行人陈伟强劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0124民初9279号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下除一辆雪佛兰轿车（尚未扣到，本案不宜进行处理）外，没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人陈伟强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月12日，本案应当执行的标的18813.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月十二日书记员 张海涛书记员 黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13342号之一 申请执行人：王骏儒，男，1997年5月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俏悦，广东闻彰律师事务所实习律师。 被执行人：陈高武，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初17955号民事调解书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金256462元及利息，并承担案件受理费2691元、保全费1870元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。处置情况如下: （一）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号车辆，该车辆被另案首先查封【案号为（2020）粤1972执1604号，该车辆设立抵押】，本案予以轮候登记查封，查封期限至2022年12月14日止，该车辆尚未查获，暂未能处理，该车辆如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）在案件的诉讼阶段，本院依法轮候登记查封了被执行人名下位于东莞市××街镇××商住楼××单元××号房屋（权属证书号为1600370793，该房屋设立抵押），该房屋被另案首先查封【案号为（2019）粤1972民初14189号】，查封期限至2022年10月19日止，该房屋如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 关于上述财产申请执行人应自行向首封案件申报本案债权，保障对上述房产变价后可能享有的受偿权。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶伟强
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1091号 申请执行人：欧本基，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：罗莹莹，男，1979年5月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人欧本基与被执行人罗莹莹股权转让合同纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121民初1415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款50000元及案件受理费4070元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到法院接受调查，但被执行人无正当理由拒不到庭。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，有少数存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。本院依法将被执行人列入失信被执行人。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供财产线索，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为50000元及案件受理费4070元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执1091号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06破申8号申请人：陈赛平，女，1958年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：王晓，湖南瀛启律师事务所律师。委托代理人：伍淋，湖南瀛启律师事务所实习律师。被申请人：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人：甘云亮，董事长。委托代理人：陈运科，湖南立华律师事务所律师。2020年10月10日，陈赛平以湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎公司）不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对奥莎公司进行破产清算。本院查明：被申请人奥莎公司成立于1998年2月19日，注册资本为7650万元，系在岳阳市市场监督管理局登记的有限责任公司。2019年10月29日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终9365号民事判决书，判决奥莎公司于判决生效之日起30日内向陈赛平支付工资报酬3947元、报销费用810元、业务费90000元，该民事判决书已经发生法律效力。上述判决生效后，奥莎公司未履行支付款项义务，陈赛平向湖南省长沙县人民法院申请执行。该院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为94762元，均未执行到位。该院在对奥莎公司采取财产调查措施后，发现奥莎公司无其他可供执行的财产。该院遂于2020年3月19日作出（2020）湘0121执376号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，本院系被申请人奥莎公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权。奥莎公司系独立企业法人，属于破产适格主体。经湖南省长沙县人民法院对奥莎公司采取财产调查措施后，发现奥莎公司无其他可供执行的财产，且奥莎公司涉及多起诉讼、执行案件，可以认定其资产不足以清偿全部债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第（一）项之规定，债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，人民法院应当认定其具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理陈赛平对湖南奥莎动力集团股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 何 蓓审判员 邓 怡审判员 周闻丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 严贞棠
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2130号之一 申请执行人：李国团，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：张羽勇，男，1994年9月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 关于李国团与张羽勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，立案标的1700.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张素娴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26842号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贾光明，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾光明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘12刑终415号原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹利峰，男，1981年10月23日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洞口县,住湖南省隆回县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年3月18日经靖州苗族侗族自治县公安局决定被取保候审，同年8月12日经靖州苗族侗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年9月10日经靖州苗族侗族自治县人民法院决定被取保候审。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人尹利峰犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇二〇年九月二十三日作出（2020）湘1229刑初135号刑事判决。原审被告人尹利峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员刘岗、检察官助理瞿韶华出庭履行职务，上诉人尹利峰到庭参加诉讼。经上诉人尹利峰同意，辩护权由其自己行使。现已审理终结。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判决认定：2014年至2016年期间，被告人尹利峰以个人名义在凯天家园和金域华府工地承包工程，期间陆续雇请何某、易某1、易某2等工人进行施工。项目结束后，尹利峰一共欠何某等农民工工资共计人民币70100元。2019年8月20日，靖州县人社局下发劳动保障监察限期改正指令书，责令尹利峰于2019年8月23日之前确认劳动者工资并予以支付。2019年8月至今，尹利峰以微信转账的方式支付了何某等农民工工资共计人民币6000元。到目前为止，尹利峰还欠农民工工资共计人民币64100元。2020年3月18日，被告人尹利峰自行到靖州县公安局接受讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月9日，被告人尹利峰签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人尹利峰于2016年结清凯天家园和金域华府工程款后，更换了电话号码，并到长沙打工，致使民工无法找其催债。上述事实，被告人尹利峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、欠条、微信转账记录、到案经过、靖人社令字（2019）9号《劳动保障监察限期改正指令书》、劳动保障监察送达回证、认罪认罚具结书等书证，被害人何某、易某1、易某2等人的陈述，被告人尹利峰的供述与辩解等证据证实。足以认定。该院认为，被告人尹利峰在领取全部工程款后，以更换电话号码及外出打工的逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币70100元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，目前仍有人民币64100元未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。尹利峰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人尹利峰认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人尹利峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人尹利峰上诉提出一审宣判后其已支付拖欠劳动者的全部劳动报酬，请求改判缓刑。湖南省怀化市人民检察院出庭检察员提出一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，鉴于上诉人尹利峰已支付了拖欠的劳动报酬，取得了被害人谅解，请依法公正判决。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，一审判决中采信的经法庭质证、认证的认定本案事实的证据，本院均予以确认。另查明，一审宣判后，上诉人尹利峰已支付所欠何某等10名劳动者的劳动报酬，并取得了谅解，且在一审期间经靖州苗族侗族自治县人民法院委托湖南省隆回县司法局对上诉人尹利峰进行社区矫正调查评估，该局评估意见为建议对尹利峰适用社区矫正。二审另查明的事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的提取笔录、收款收据、微信转账记录、微信聊天记录及社区调查评估意见书等证据予以证明。本院认为，上诉人尹利峰在领取全部工程款后，以更换电话号码及外出打工的逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币70100元，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。尹利峰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。尹利峰认罪认罚，依法从宽处理。一审宣判后，尹利峰主动支付了所欠劳动者的劳动报酬，并取得了谅解，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。同时，尹利峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社会调查评估，亦建议对其适用社区矫正，可以宣告缓刑，故尹利峰上诉提出“一审宣判后其已支付拖欠的劳动者的全部劳动报酬，请求改判缓刑”的上诉理由成立，本院予以采纳。湖南省怀化市人民检察院出庭检察员提出一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，鉴于上诉人尹利峰已支付了拖欠的劳动报酬，取得了被害人的谅解，请依法公正判决的检察意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于上诉人尹利峰已支付了所欠劳动者的劳动报酬，并取得了谅解，应依法改判。依照《中华人民共和国》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229刑初135号刑事判决；二、上诉人尹利峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  许云生审判员  刘哲艺审判员  荆 成二〇二〇年十二月二十四日法官助理李静书记员徐娟娟
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执648号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克东县。被执行人：于海燕，女，1971年11月03日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克东县.本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初738号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年十二月八日书记员 苗宏艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4318号 上诉人（原审原告）：张广志，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王广三，浙江衡言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛琳艳，女，1974年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 上诉人张广志因与被上诉人毛琳艳合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1116号民事判决； -2- 二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。 上诉人张广志预交的二审案件受理费25512元予以退回。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  黄 荣 书 记 员  李 婧
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异128号案外人:郑淑香，女，1965年5月20日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区**楼。法定代表人：徐从发，董事长。委托诉讼代理人：张艳波，该公司法务顾问。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。在本院执行黑龙江大兴建筑安装有限责任公司（以下简称大兴公司）申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人郑淑香对本院（2018）黑03民初19号民事裁定查封的坚实公司开发的位于鸡西市鸡冠区幸福里小区（以下简称幸福里小区）23号楼1单元40X室提出书面异议。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人郑淑香称，2013年，案外人经营鸡西市鸡冠区四通建材租赁站。幸福里项目施工方大兴公司幸福里项目部租赁案外人钢管和支架，租金未能给付。经坚实公司同意，大兴公司将坚实公司抹账到曹宝库名下的幸福里房屋抵顶所欠案外人租金。2016年11月23日，案外人与坚实公司签订两份房屋认购合同，分别购买了幸福里小区24号楼1单元40X室、23号楼1单元40X室（本案案涉房屋）。并补交差价款。请求对案涉房屋中止执行并解除查封。案外人提供的证据是：1、2015年11月23日坚实公司与郑淑香签订的《房屋认购合同》；2、2016年11月23日坚实公司出具的房款收据；3、2016年11月23日坚实公司出具的收据；4、2013年4月8日案外人与唐仁兵财产租赁合同；5、租赁产品提货单74张；6、2020年12月7日不动产登记情况查询证明。申请执行人大兴公司称，1、鸡西中院依大兴公司申请作出的（2018）黑03民初19号民事裁定，保全查封案涉房屋合法有效。后鸡西中院作出生效的（2018）黑03民初19号民事判决，申请执行人享有工程价款优先受偿权。2、案外人系抹账方式取得案涉房屋，目的是实现其债权，非因生活消费购买案涉房屋，不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人不是消费者，不能对抗申请执行人的工程价款优先受偿权。3、未实际占有案涉房屋，未办理不动产登记，未取得案涉房屋的所有权。综上，鸡西中院（2018）黑03民初19号民事裁定查封案涉房屋合法，案外人的异议请求没有事实和法律依据，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，大兴公司与坚实公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2018）黑03民初19号民事判决，判令：一、坚实公司给付大兴公司工程款51725984.50元，并自2018年1月21日起以拖欠工程款为基数按年利率4.35%给付大兴公司工程款利息，至工程款及利息给付完毕之日止；二、大兴公司对其承建的幸福里小区22号、23号、24号、25号、29号、31号、33号、34号、35号、37号、38号楼房折价、拍卖价款具有优先受偿权，优先受偿范围为坚实公司拖欠的工程款数额内；三、驳回大兴公司其他诉求。坚实公司不服，提起上诉。因坚实公司逾期未按规定预缴纳上诉案件受理费，黑龙江省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黑民终672号民事裁定，按坚实公司自动撤诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该案诉讼期间，依大兴公司申请，本院于2018年12月11日作出（2018）黑03民初19号民事裁定：一、查封坚实公司所有的幸福里小区22号、23号、24号、25号楼122户住宅；二、查封坚实公司所有的幸福里小区23号、24号、25号、29号、35号、37号楼21户门市。查封期限三年。（查封房屋详见该裁定）其中，查封房屋包括24号楼1单元40X室和23号楼1单元40X室。大兴公司依生效判决申请执行，本院于2018年11月5日立案执行，民事保全查封自动转为执行措施。另查明，2013年4月8日郑淑香与唐仁兵签订财产租赁合同，约定：郑淑香租给唐仁兵钢管日租金0.02；扣件日租金0.013；顶丝日租金0.03。合同加盖甲方鸡西市鸡冠区四通建材租赁站公章、郑淑香签名，乙方大兴公司幸福里项目部公章、唐仁兵签名。2015年11月23日坚实公司与郑淑香签订两份《房屋认购合同》，其中，第一份合同约定：郑淑香以229798.8元购买幸福里小区24号楼1单元40X室；付款方式为抹账（曹宝库）；约定2016年12月31日前将房屋交付使用；合同加盖了坚实公司公章及房靖名章，案外人郑淑香签名。第二份合同约定：郑淑香以229829.6元价格购买幸福里小区23号楼1单元40X室；付款方式为抹账（曹宝库）；约定2016年12月31日前将房屋交付使用。上述两份购房合同，均加盖了坚实公司公章及房靖名章，案外人郑淑香签名。2016年11月23日，坚实公司为案外人出具了幸福里小区24号楼1单元40X室、23号楼1单元40X室的房款收据，收款方式均注有“抹账（曹宝库）”字样。同日，坚实公司为案外人出具了每户房屋1.5万元的两份差价款收据。本案案涉房屋为幸福里小区23号楼1单元40X室。再查明，幸福里小区工程尚未竣工验收，不具备交付条件。鸡西市不动产登记中心于2020年12月7日为案外人郑淑香出具了不动产登记情况查询证明，证实：经查询不动产登记簿，王立臣、郑淑香实有住房套数零。本院认为，本案的申请执行人大兴公司对案涉执行标的享有工程价款优先受偿权的事实清楚。案外人与被执行人坚实公司于本院查封前签订两份房屋买卖合同，购买两户房屋，以抹账方式支付了房款并补交了差价款的事实清楚。因案外人在案涉房屋所在地无其他用于居住房屋，其购买房屋中仅一户，符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的商品房消费者物权期待权的保护条件，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，能对抗申请执行人享有的工程价款的优先受偿权，能够排除本案的强制执行。另一户房屋虽然符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对该户房屋享有无过错不动产买受人物权期待权，但不能对抗申请执行人的工程价款优先受偿权。综上，本院对案外人购买的24号楼1单元40X室房屋所提异议请求予以支持，对案外人购买的23号楼1单元40X室所提异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人郑淑香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二〇年十二月十五日书记员  高 鹏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9375号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李奉传，男，1955年5月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:济南市莱芜区宇翔机械厂，住所地山东省济南市莱芜区苗山镇杨家嘴村。 法定代表人：李奉芝，厂长。 再审申请人李奉传因与被申请人济南市莱芜区宇翔机械厂（以下简称宇翔机械厂）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李奉传申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。李奉传提交2020年7月10日山东省劳动能力鉴定委员会作出的鲁劳鉴伤字[2020]178号再次鉴定结论书，鉴定结论为李奉传劳动功能障碍程度拾级。二、宇翔机械厂2014年3月19日作出开除决定，原判决认定双方劳动关系于当日解除，适用法律确有错误。李奉传当时处于受伤治疗阶段，依据劳动法的规定，在受伤治疗期间不允许单位与受伤人解除劳动合同。三、原判决超出诉讼请求。《山东省工伤职工停工留薪期间管理办法》第七条规定，对于停工留薪期异议的确认应由市劳动能力鉴定委员会来确定。二审判决认定停工留薪期为2个月，超出宇翔机械厂的诉讼请求，也不符合上述法律规定。综上，李奉传依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于李奉传提交的再次鉴定结论能否作为再审新证据的问题。原审期间，宇翔机械厂不服原莱芜市劳动能力鉴定委员会作出的初次鉴定结论，申请再次鉴定。后因李奉传未到场参加鉴定，导致山东省劳动能力鉴定委员会两次终止鉴定，至二审判决作出前尚未作出再次鉴定结论。二审判决已释明李奉传可待山东省劳动能力鉴定委员会作出最终结论后，另行主张权利。因此，李奉传提交的再次鉴定结论形成于原审庭审结束之后，原判决已释明其可以另行主张权利，该证据不属于民事诉讼法规定的再审新证据。二、关于李奉传与宇翔机械厂劳动关系解除时间的问题。原莱芜市中级人民法院（2015）莱中民四终字第39号民事判决认定双方劳动关系于2014年3月19日解除，该判决已生效。原判决予以援引，适用法律并无不当。三、关于停工留薪期认定的问题。宇翔机械厂一审诉讼请求包括请求驳回李奉传要求停工留薪期间工资22320元，原审法院予以审理，并未超出诉讼请求。《山东省工伤职工停工留薪期间管理办法》第七条规定，对于停工留薪期异议的确认应由市劳动能力鉴定委员会来确定。李奉传主张停工留薪期为12个月，宇翔机械厂认可停工留薪期为住院期间54天。二审法院仅确认双方无争议的部分，即54天，没有对有争议的部分予以处理，并未违反上述规定。综上，胡鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李奉传的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年十二月十八日 书记员  权 威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1417号 申请执行人：江彪，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 被执行人：丁小军，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 江彪与丁小军民间借贷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案强制执行，立案标的额236000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、网络资金、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；本案在诉讼期间于2020年3月13日查封了丁小军、王霞名下位于芜湖市××铂××＃楼××单元××室不动产及享有的土地使用权，查封期限自2020年3月13日至2023年3月13日，暂不符合处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1166号之一 申请执行人：贵州省黔锦特种建材有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村。 法定代表人：闫瑞国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋雨居，男，1995年07月06日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：遵义奥克明丰环保建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区和平社区阳**。 法定代表人：韩文轩，该公司监事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初176号民事判决书，依法受理贵州省黔锦特种建材有限责任公司申请执行遵义奥克明丰环保建材有限公司买卖合同纠纷一案。法律文书确定被执行人遵义奥克明丰环保建材有限公司应支付申请执行人货款312012.00元及利息，负担案件受理费3090.00元，本案执行费4580.00元。在执行过程中，本院依法于2020年12月10日查封被执行人名下贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号城市猎豹牌汽车两辆，查封期限为二年。后双方当事人达成执行和解协议约定由被执行人于2021年02月10日前支付申请执行人全部案款。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期约定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁媛
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2569号上诉人（原审被告）：陈硕，女，1987年7月2日出生，满族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：丁博，男，1992年5月31日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段****西端一、二层门市。法定代表人：邢国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：关文龙，该公司员工。上诉人陈硕因与被上诉人丁博、太平财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈硕上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判由被上诉人保险公司承担全部赔偿责任；2、一审、二审案件受理费由被上诉人保险公司承担。事实和理由：原审判决认定事实、适用法律错误，依法应当予以撤销。一、保险公司对于其主张的“停运损失不予赔偿”的约定并未提供任何证据。原审庭审中，保险公司虽主张“包括停运损失在内的间接损失不赔偿”，但并未提供包含该条约定的合同文本或其他证据，原审法院仅依据被上诉人的口头主张认定原被告双方存在该约定没有事实依据。二、依据合同法第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二）提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。保险公司既未提供证据证明其主张的“免责条款”“在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识”，也未证明其已经尽到了对该条款“予以说明”的义务。保险公司辩称，我公司认为被保险人对保险责任已经了解，故申请维持一审判决。丁博辩称，同意一审判决。丁博向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成营运车辆停运损失费4200元，交通费100元，共计4300元；二、请求二被告承担本案诉讼费。一审法院查明：2020年7月12日20时10分，宋琰驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型汽车，在抚顺市行驶时变更车道，与张正武驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型客车碰撞，造成车辆受损的交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋琰负事故的全部责任，张正武无责任。丁博为辽Ｄ×××**号事故车辆的所有人，陈硕作为辽Ｄ×××**车辆的所有人，在保险公司处投保交强险及商业三者险。事故发生后，丁博将事故车辆送至抚顺和昆汽车销售服务有限公司维修，该公司出具证明一份，内容为：“车牌号为：辽Ｄ×××**捷达出租车，拖车到维修单位时间为2020年7月12日晚。维修时间为2020年7月14日。维修结束时间为2020年7月22日晚。取车时间为2020年7月23日。”一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”其中第（三）项为“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中丁博的车辆是依法从事客运的经营活动性车辆，因此次事故导致丁博车辆在修复期间无法营运，故丁博主张该停运损失符合该解释规定。根据被告保险公司向一审法院提供的保险投保单及投保人声明，陈硕已经确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。丁博的停运损失属间接损失，保险公司不负责赔偿，故此停运损失应由陈硕承担。关于停运损失的天数，依据车辆进店时间及交车时间确定为10天，关于计算标准，一审法院依据辽宁省2020年度交通运输行业平均工资确定为237.38元/天。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：陈硕于判决生效后十五日内赔偿丁博停运损失2373.80元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈硕负担。二审期间，陈硕向本院提交了如下证据：证据1、投保确认链接截图。拟证明：我在2019年投保的是电子保单，保险公司给我发送的短信，我从链接进入了投保确认界面，界面让我点签名按钮，保险公司并没有在投保过程中用一些文字、符号、也没有让我观看及对我讲解过免责条款。在证据界面上显示的是查阅并确认投保单，交强险投保提示，在该界面上仅需要打勾就行，然后就是签字，点签名按钮，该界面中并没有挂标语对免责条款的说明，而且前一年我也在太平投保，保险系统中保存了我的签名，签名是购买保险步骤之一，并不代表告知我事项，不签字无法投保。证据2、太平车险报价单截图。拟证明：只是通过截图告诉我应该上缴的费用，通过微信转款直接投保，电子保单即形成了。保险公司质证意见：对证据的真实性没有异议，关联性有异议，该投保确认截图仅为投保中的步骤之一，投保程序提示保户观看相关内容，保户是否观看，并非保险公司所左右。第二、该签字过程为投保必要手续，在保险市场中各家公司都为如此操作，故免责事宜理应有所了解。丁博质证意见：同意保险公司质证意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈硕及保险公司对一审法院确定丁博的停运损失均无异议，本案二审的争议焦点为保险公司对丁博的停运损失在商业三者险范围内是否免责。本案陈硕与保险公司签订保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，陈硕在保险公司的投保人声明上签字，此声明字体加大部分的内容为“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”该内容在声明中清晰且位置明显，陈硕作为完全民事行为能力人，对签字此份声明的法律后果应当有充分的认识，故陈硕与保险公司之间签订保险合同的投保人声明内容有效，上诉人主张保险公司未尽到提示说明义务无事实根据。按照保险合同约定，停运损失属于保险条款约定的免责事项，因此一审法院认定丁博的停运损失属间接损失，保险公司在商业三者险范围内不负赔偿责任，此停运损失应由陈硕承担，并无不当。综上，陈硕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈硕负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 李依桐审判员 郭 爽二〇二〇年十二月一日书记员 王红艳
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保222号 申请人：韩耀峰，男，1967年04月18日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：刘艳杰，男，1987年09月21日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地：邯郸市复兴区建设大街**，统一社会信用代码：911304007183596101。 法定代表人：辛树,该公司总经理。 被申请人：临漳县建安房地产开发有限公司，住，住所地：临漳县建安路中段路北一社会信用代码：91130423595417461L。 法定代表人：任平伟，该公司总经理。 申请人韩耀峰因与被申请人刘艳杰、邯郸市第四建筑安装有限公司、临漳县建安房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年12月2日向本院提出申请，要求将被申请人刘艳杰、邯郸市第四建筑安装有限公司、临漳县建安房地产开发有限公司名下财产价值中的10万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人韩耀峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结刘艳杰、邯郸市第四建筑安装有限公司、临漳县建安房地产开发有限公司名下财产价值中的10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十二月四日 书记员  焦 玥
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2523号之二申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司（原山东富而通投资置业有限公司），住所地济南市历山路**。法定代表人：赵友亮，总经理。张**与山东富而通置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁民再368号民事判决已生效，判决：撤销山东省高级人民法院作出（2014）鲁民一终字第9号民事判决；变更济南市中级人民法院（2012）济民五初字第70号民事判决第一项“山东富而通置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张**借款本金2522.15万元”为“山东富而通置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张**借款本金17295423.28元”；变更济南市中级人民法院（2012）济民五初字第70号民事判决第二项“山东富而通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张**借款利息（自2009年12月22日起至生效日止，以借款本金2522.15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）”为“山东富而通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张**借款利息（自2010年11月4日起至本判决生效日止，以借款本金17295423.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）”。因山东富而通置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经张**申请，本院于2020年12月11日依法立案执行。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人山东富而通置业有限公司未履行义务。执行程序中，本院依法拍卖被执行人山东富而通置业有限公司名下的不动产，因无人竞买而流拍，后本院作出（2020）鲁01执2523号之一执行裁定书，裁定将被执行人山东富而通置业有限公司名下位于邹平市经济技术开发区××路北侧国际商贸城CD东南C124，房产证号为“滨州房权证字邹平县字**”的房产及其所占用的土地使用权作价494433元交付申请执行人张**抵偿债务；将CD东南D111、CD东南D113、CD东南D114、CD东南D115、CD东南D116、CD东南D118、CD东南D119号，房产证号分别为“滨州房权证字邹平县字**、00××22号、00××23号、00××24号、00××25号、00××27号、00××28号”的7套房产及其所占用的土地使用权按每套495059元的价格作价3465413元交付申请执行人张**抵偿债务。除此之外，经网络查询和传统查询未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。已将财产查明情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，认可执行结果，并向本院申请本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东富而通置业有限公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十二月十六日书记员 徐彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29052号 申请执行人江学林，男,汉族，1963年3月1日生，住福建省长汀县。 被执行人江惠水，男,汉族，1968年1月15日生，住福建省将乐县。 申请执行人江学林与被执行人江惠水借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18170号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人江惠水支付了执行款本金248000元，利息45799.44元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18170号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18170号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李壬贵
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初350号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄仕果，男，1974年2月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月24日被传唤到案，当日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕，同年2020年10月10日由靖西市人民检察院决定取保候审。于2020年12月10日经本院决定逮捕，同月11日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人黄仕果犯故意伤害罪，于2020年10月22向本院提起公诉,本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，因有其它不宜适用简易程序的情形，于2020年11月9日转为普通程序进行审理，已告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，被害人已决定另行提起民事诉讼，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人黄仕果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄仕果的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人黄仕果判处有期徒刑十个月。 2 被告人黄仕果对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2020年7月17日凌晨，被告人黄仕果在靖西市由利村大元屯农某3家喝酒后与同屯的农某1发生肢体冲突，后回到自家拿上一把西瓜刀并前往靖西市由利村大元屯找农某1，途中亲属劝阻未果。当日3时许，黄仕果持西瓜刀来到大元屯篮球场三岔路口附近路段，农某1看见后手持一根竹竿往黄仕果所在方向走去，二人靠近后，双方又发生争吵，后黄仕果手持西瓜刀砍向农某1，农某1用竹竿挡住，黄仕果见状再次持刀砍向农某1，将农某1手中的竹竿砍成两段，并砍中农某1右手小臂，致使农某1右手小臂受伤。经靖西市公安局法医鉴定，农某1人体所受伤为轻伤二级。案发后，被告人黄仕果于2020年7月24日被公安机关传唤到案，公安民警同时扣押了西瓜刀一把和竹竿两根。被告人到案后如实供述了以上行为。 以上事实，有公诉机关举出的公安机关受理案件登记表、受案决定书，查获经过，被害人农某1的陈述，证人农某2、农某3、黄某1、黄某2、赵某、农某4、农某5、农某6证言，现场方位图和现场照片，作案工具照片，指认现场笔录和指认现场照片，扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，伤情照片，专家会诊意见书和意外伤害就医情况表，靖西市公安局物证鉴定所（靖）公（刑）鉴（法）字［2020］第36号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，被告人黄仕果的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄仕果故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定 3 的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄仕果持凶器伤人，可酌情从重处罚。被告人黄仕果到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的西瓜刀一把和竹竿两根，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄仕果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的79日，即自2020年12月11日起至2021年7月23日止。） 二、扣押在案的西瓜刀一把和竹竿两根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  陈炳直 二〇二〇年十二月十一日 4 书记员谭冰蕾
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1767号 申请执行人敦煌市诚美电子服务中心与被执行人敦煌市华盛建筑装饰设计有限公司合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1484号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年11月16日向本院申请强制执行。本案执行标的8000元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人给付申请人全部案件执行款8000元并交纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1767号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2300号 申请执行人樊芳乐，女，1983年05月01日出生，壮族，住兴宾区。 被执行人广西中钻达新能源股份有限公司，住所地来宾市荣和路**华侨创业大厦主楼**东面。 法定代表人车杰源。 本院在执行樊芳乐与广西中钻达新能源股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2020）桂1302执2300号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2020）桂1302执2300号案件中对被执行人广西中钻达新能源股份有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十二月十日 书记员  方珠
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执624号申请人：叶华，女，汉族，1963年12月28日出生。申请人：陈波，男，汉族，1976年4月25日出生。被执行人：郭磊，男，汉族，1984年1月22日出生。被执行人：刘玉晶，女，汉族，1981年6月15日出生。申请执行人叶华、陈波与被执行人郭磊、刘玉晶民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2525号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月12日立案执行。本院在执行申请执行人叶华、陈波与被执行人郭磊、刘玉晶民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行103790.00元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2525号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月四日书记员  马 骥
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1394号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路**锦滨苑******房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：莫夏武，男，1984年1月3日出生，住广西忻城县。 原告忻城县锦滨物业管理有限公司与被告莫夏武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告忻城县锦滨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  何艳萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄晓葶
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更672号罪犯王介华，男，1984年4月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）浙杭刑初字第68号刑事判决，认定被告人王介华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年12月25日作出(2014)浙刑执字第1143号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。刑罚执行期间，又犯新罪，江西省吉安市吉州区人民法院于2016年10月8日以(2016)赣0802刑初字152号刑事判决,认定被告人王介华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与之前原犯盗窃罪、抢夺罪没有执行完毕的刑罚十九年七个月十六天，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。执行机关吉安监狱认为罪犯王介华在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王介华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬6个，警告1次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王介华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因盗窃、抢夺等数罪判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，并未履行原判财产性判项，故依法对其减幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王介华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2016年10月9日起至2036年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执2756号之四申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300321640156N。法定代表人：李根泰。被执行人：深圳市胜怡利电子有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区白沙路****一社会信用代码91440300723003635Y。法定代表人：邓莉。被执行人：邓莉，女，1973年12月31日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人：李文涛，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地址湖北省应城市。被执行人：邓军，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人深圳市胜怡利电子有限公司、邓莉、李文涛、邓军融资租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1452号仲裁裁决书已发生法律效力。根据裁决内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币3384783.54元及利息等。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳中院裁定指定本院执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓莉名下位于深圳市宝安区西乡街道兴业路湾上六座花园1栋1302房产（房产证号50××**）进行强制拍卖，案外人李冬芳及付晓应向本院提出执行异议，目前在异议之诉中，该房产拍卖无法继续进行；对已查封的被执行人邓军名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇魅力时代花园3栋A座503号房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0016153号]，邓军的原配偶涉该有抵押房产的有关诉讼尚未判决，暂不具备执行条件。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行、互联网银行、车辆、公积金等部门查询，根据查询的线索，本院依法冻结及扣划被执行人邓莉、深圳市胜怡利电子有限公司名下银行账户共75707.9元，该款在扣缴部分执行费1035元后，剩余款74672.9元支付申请执行人；本院依法查封被执行人邓军名下车牌号粤Ｂ×××**小型汽车，轮候查封被执行人深圳市胜怡利电子有限公司名下车牌号粤Ｂ×××**小型汽车，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行后向申请执行人偿付部分款项，今被执行人名下房产财产暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情形的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连军怀审判员  冯 伟审判员  魏 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘麟微
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5798号 原告：许双双，女，1973年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑永钦，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告许双双与被告郑永钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告许双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许双双撤回起诉处理。 审 判 员 陈艳芳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10363号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：刘洋，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 军
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执恢96号谢海军、江依友、长沙满合理劳务有限公司：申请执行人谢海军与被执行人江依友、长沙满合理劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人谢海军已收到长沙满合理劳务有限公司支付的200000元，并自愿放弃对（2015）长中民二初字第00346号民事调解书中确定的其他所有权益，且自愿承担本案执行费。现申请执行人谢海军向本院提出结案申请。至此，（2015）长中民二初字第00346号民事调解书所确定的义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8959号 申请人执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，社会统一信用代码914403005827433211。 法定代表人吴涛。 被执行人深圳市宝安区福永鑫艺鑫饰品厂，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区工业大道旁盛和兴工业区****一信用代码92440300MA5DFM4051。 法定代表人闫小岗。 被执行人闫小岗，男性,1993年6月11日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人深圳市宝安区福永鑫艺鑫饰品厂、闫小岗知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4409号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区福永鑫艺鑫饰品厂、闫小岗应履行支付20109.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4409号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4409号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林明亨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2454号 申请执行人：石才珍，男，1972年5月6日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：张学源，男，1967年8月9日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钟德瑞，男，1990年12月9日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 本院在执行石才珍、张学源与钟德瑞返还原物纠纷一案中，向被执行人钟德瑞发出执行通知，并于2020年12月23日将生效判决的1090.5吨无烟煤（实际过磅1061.42吨）交付给申请执行人石才珍、张学源，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702民初2676号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭丽芬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终621号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘云进，男，1977年12月11日生，汉族，浙江省宁波市宁海县人，初中文化，住宁海县。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人王财军，男，1973年12月15日生，汉族，浙江省宁波市宁海县人，高中文化，住宁海县。因犯非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑4年。困本案于2019年6月6日从上海市白茅岭监狱押回弥勒市看守所候审。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人刘云进、王财军犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月9日作出（2020）云2504刑初180号刑事判决。原审被告人刘云进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人刘云进、王财军，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月，被告人王财军以被告人刘云进的名义在云南省弥勒市成立了红河州上源资产管理有限公司（以下简称“上源公司”），由被告人刘云进担任公司法定代表人并负责公司日常管理工作，被告人王财军为公司实际控制人。2016年3月至2016年12月期间，被告人王财军、刘云进以上源公司为依托，通过在弥勒市发放宣传资料、口头宣传等方式，以投资宁夏“颐养天年”养老项目为名，招揽社会公众到该公司签订投资协议，并承诺按期支付14.4%至19%不等的年化收益。同时，被告人刘云进将非法吸收的投资款通过银行转账等方式提供给被告人王财军支配和使用。经鉴定，截止2016年12月，被告人王财军、刘云进通过第三方支付平台、银行转账、现金支付等方式共计收取360名投资人的投资款26025000元（以下币种均为人民币）。现有潘原等146名投资人报案金额10832000元，已退还其中3名投资人本金10000元，尚未退还投资款本金10732000元。另查明，被告人王财军于2015年1月在上海市注册成立“上海宁剑投资管理有限公司”（以下简称“宁剑公司”），同年6月起，被告人王财军以投资宁夏“颐养天年”养老项目为名非法吸收公众存款40647192.98元，案发时，有投资人报案金额19866000元，截止案发时尚未收回1600万余元。2018年10月30日，上海市虹口区人民法院以被告人王财军犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑4年，并处罚金人民币7万元。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条第一款，第七十条，第六十九条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人王财军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。加上原判有期徒刑四年，罚金人民币70000元，总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币140000元。2、被告人刘云进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币70000元。3、随案移送的云G7U5**号棕色别克商务汽车一辆（车钥匙1把、行车证1本、保险卡1张、合格标志1张）、空调1台，予以没收；三联收据26册、印有“红河州上源资产管理有限公司”字样的《合同书》及《个人出借咨询与服务协议》共193份、标注“作废”字样的红河州上源资产管理有限公司《个人出借咨询与服务协议》20本、刘金明签署的红河州上源资产管理有限公司《个人出借咨询与服务协议》2本、封面印有“范本”字样的红河州上源资产管理有限公司《合同书》1本、上源集团宣传册1份、商品房买卖合同16份、上源集团邀请函宣传单1份、上源公司宣传单页1页、借款合同1份、保证合同1份、审计报告1份、银川市民政局文件1份、贺兰县人民政府文件1份、宁夏区企业投资项目备案通知书1份、估价报告书2份、增资扩股框架协议书1份、承诺书6份、情况说明2份、公司制度1份、项目说明1份、内部控制制度2份、通知2份、管理制度3份（市场部岗位职责及管理制度、行政部、市场部薪资）、挑战书1页、授权书1份、机构信用代码证1份、通知书（宁夏回族自治州）1份、银行开户许可证1份、营业执照副本5份、企业集团登记证6份、宣传海报5张、红河州上源资产管理有限公司散卷材料1箱，予以存档；名片1张、刻有“作废”字样的印章1枚及通用章1盒、宣传文件2本、会议桌1张、办公椅1把、办公桌3套、办公桌4张、沙发6张、办公椅12把、圆桌1张、滑椅3把、文件柜4组、椅子10把、茶几2张、办公桌椅1套，拍照存档后予以销毁；红河州上源资产管理有限公司《个人出借咨询与服务协议》80份、上源集团宣传册6份、上源集团邀请函宣传单372份、上源公司宣传单页8捆，予以销毁。4、涉案赃款10732000元，继续追缴后发还被害人。宣判后，原审被告人王财军服判，未上诉。原审被告人刘云进以其系从犯，原判量刑过重，请二审对其从轻处罚为由提出上诉。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人刘云进和原审被告人王财军无视国家法律，违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。王财军在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当对新罪作出判决，并数罪并罚。被告人王财军、刘云进到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。刘云进是红河州上源资产管理有限公司的法人，且全权负责该公司的日常管理事务并收取投资款，在共同犯罪过程中起着重要的作用，亦是本案主犯之一，刘云进关于其系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘云进、王财军的犯罪，数额巨大，情节严重，依法应当在有期徒刑三年以上判处刑罚，原审量刑已属从轻处罚，刘云进再上诉要求从轻处罚不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年十二月十五日书记员  武天华