安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2818号 原告:阜阳钢泰建材销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路回民小区**楼**,统一社会信用代码91341200063604901G。 法定代表人:王焱,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 被告:安徽阜阳中盛建设有限公司,住所,住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处阜南路**锦绣园小区**楼**社会信用代码9134120067423409XN。 法定代表人：张军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。 原告阜阳钢泰建材销售有限公司与被告安徽阜阳中盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2020年8月12日作出裁定：驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服该裁定向阜阳市中级人民法院提起上诉，该院于2020年10月20日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年11月17日、12月9日公开开庭进行了审理。原告阜阳钢泰建材销售有限公司的委托诉讼代理人徐婉丽，被告安徽阜阳中盛建设有限公司的委托诉讼代理人陈胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳钢泰建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽阜阳中盛建设有限公司向原告阜阳钢泰建材销售有限公司支付货款3929104元(下余加收货款以563.856吨为基数按每天每吨3元的标准计算至货款支付完毕时止);2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息285039.03元(下余利息以货款1439916元为基数,自2020年7月01日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款项付清时止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月5日,原告与被告签订《钢材购销合同》，约定被告(乙方)因阜阳农产品物流中心住宅工程建设所需钢材从原告(甲方)购买,总计钢材用量约五千多吨;每批钢材的价格一律以(我的钢材网)安徽阜阳的交易指导价为结算依据，以销货单日期每天每吨另加3元，甲方为乙方垫资到工程基础正负零时乙方给付甲方75%钢材款，剩余钢材款则每天每吨加3元，以后每月月底结算75%钢材款（含垫资款），直到主体封顶时乙方需付清甲方所送的全部钢材款（含垫资款和未到期货款）。合同签订后，原告按合同约定陆续向被告供货，履行了相应的供货义务，但被告未按合同约定的期限付清所欠的货款。综上所述，原、被告之间签订《钢材购销合同》为合法有效合同，被告拒不遵照合同约定履行支付货款的义务，已经严重侵犯了原告的合法权益，且给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 安徽阜阳中盛建设有限公司辩称：一、原告要求被告给付货款和利息没有事实和法律依据，应依法驳回；二、被告已经支付了一千四百万元的货款，货款给付完毕且超额给付，造成公司多支付的原因是公司会计没有对账，公司将另案追回多支付的货款；三、涉案的钢材是537.7吨，并非原告主张的563.85吨；四、原告的票据2015年12月28日的货物清单上没有被告人员签字，上面的手印不确定是谁按的，原告应该承担举证不能的法律后果；五、货物清单每吨另加3元系原告自己添加，要求每天每吨给付3元没有事实和法律依据，3元如果理解成货款的话原告诉求不明确，如果理解成利息按照最高人民法院买卖纠纷24条规定利息按照同期银行贷款利率给付利息，如果理解成违约金的话违约金过高我方进行抗辩，原告多次违法停电，要求法庭将本案移交公安处理。综上所述，原告要求被告给付货款及利息没有事实和法律依据，应依法驳回。根据合同约定是给付货款的75%，约定是相互矛盾的，被告没有任何违约行为。 阜阳钢泰建材销售有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、阜阳钢泰建材销售有限公司营业执照，证明原告的自然信息及诉讼主体资格； 证据二、安徽阜阳中盛建设有限公司企业公示信息，证明被告的自然信息及诉讼主体资格。 证据三、钢材购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系；原、被告在合同第三条条款约定钢材款价格包括每天每吨另加3元；被告未按合同第七条条款约定的时间支付货款，被告长期存在违约行为；因履行合同发生纠纷，向甲方（乙方）所在地的人民法院提起诉讼； 证据四、销货清单、钢材款及利息计算表，证明原告将钢材运送至交货地点阜阳农产品物流中心住宅，由被告指定工作人员人员签收，原告实际履行交货义务；根据涉案合同中对钢材价格的载明，原告向被告累计供应货款为12415297元（不包括每天每吨另加3元），被告至今尚欠原告1439916元货款未支付（不包括每天每吨另加3元）。 安徽阜阳中盛建设有限公司就其抗辩向本院提供证据： 证据一、被告营业执照及法人证明，证明被告的主体资格； 证据二、被告支付原告的钢材款明细，证明涉案的货款是12241939元，证明涉案钢材是537.782吨，证明被告已经给原告支付了一千四百万元的钢材款，多支付了170多万元。 经庭审举证，当事人对对方提供的证据发表质证意见： 安徽阜阳中盛建设有限公司对原告提供的证据质证意见：一、对证据一无异议；二、对证据二无异议；三、对证据三合同真实性无异议，对证明目的有异议，第三条约定的阜阳交易指导价为结算依据，原告没有举证当年当日的交易指导价格，货款已经包括3元了，3元每天每吨没有任何事实和法律依据，约定不合法，依法提交发票是甲方义务，每天3元是违法的；四、对证据四、2015年12月28日的货单没有收货人签字，不能认定原告向被告履行了该笔货物，对该笔货物的关联性合法性真实性都有异议，请法庭对该笔货物不予认定，钢材款及利息计算表有异议，原告单方结算，没有事实和法律依据。 阜阳钢泰建材销售有限公司对被告提供的证据发表质证意见：一、对证据一无异议；二、对证据二的钢材款明细我方认可被告向原告支付了一千四百万元钢材款，但原告诉讼主张的钢材货款金额已经扣除了被告已支付的一千四百万元，现被告尚欠原告钢材货款不包括每天3元的话还有1439916元。原告向被告供应的钢材量总计为5459.83吨，而非被告陈述的537.782吨。对银行的6张回单没有异议。对钢材款明细部分有异议，系被告方单方制作。 经庭审举证、质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对原告提供的2015年12月28日的货单,被告认为没有收货人签字，不能认定原告向被告履行了该笔货物，对该笔货物的关联性、合法性、真实性都有异议。本院经审查认为，对原告提供的该证据数量81.998吨，货款173397元的销货清单，没有收货人签名，不符合交易习惯，故对该证据的证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日,原告阜阳钢泰建材销售有限公司（作为甲方）与被告安徽阜阳中盛建设有限公司（作为乙方）签订一份《钢材购销合同》，约定乙方因阜阳农产品物流中心住宅工程建设所需钢材从甲方购买,总计钢材用量约五千多吨;每批钢材的价格一律以(我的钢材网)安徽阜阳的交易指导价为结算依据，以销货单日期每天每吨另加3元;钢材交货地点为阜阳农产品物流中心住宅，甲方负责将货送往乙方项目部现场，卸货由乙方负责。乙方授权本公司收料工作人员朱保亮、朱学标，负责收货并代表乙方签署收货单（或销货清单），其签收视为收货且对货款金额的确认；甲方为乙方垫资到工程基础正负零时乙方给付甲方75%钢材款，剩余钢材款则每天每吨加3元，以后每月月底结算75%钢材款（含垫资款），直到主体封顶时乙方需付清甲方所送的全部钢材款（含垫资款和未到期货款）等。合同签订后，原告按合同约定陆续向被告供货，履行了相应的供货义务，但被告未按合同约定的期限付清所欠的货款。为此，原告向本院提起诉讼。 经审理另查明：原告提供的货款单总计12415297元，扣除原告提供的2015年12月28日的货单81.998吨，货款173397元（每天每吨加3元，228天，计款56087元），实际货款为12241900元，每天每吨3元计款5458108元（5514195元-2015年12月28日的56087元），合计金额17700008元，被告已支付1400万元。自2016年5月19日至2020年6月30日，被告未付货款本金1266519元（1439916元-2015年12月28日货款173397元），被告合计未付款本金3700008元，利息285039.03元，扣除2015年12月28日的货款利息56087元，利息为228952.03元。 本院认为：本案争议焦点为：1、合同中约定钢材价格“每天每吨另加3元”的效力；2、原告提供的2015年12月28日的货单数量81.998吨，货款173397元的证明效力。3、涉案的钢材的实际吨数。关于第一个问题，双方签订的《钢筋材料购销合同》约定：“每批钢材的价格一律以（我的钢铁网）安徽阜阳的交易指导价为结算依据、螺纹钢以徐州东南为参照价，盘螺以苏钢为参照价。以销货单日期每天每吨另加3元。钢铁网当天不出价格，应按前一天出的价格为基准，并以供货单确定的规格、数量结算（注：此价格不含税价格，甲方不提供任何发票）”。即双方根据钢材市场行情，交易习惯而约定的价格，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。关于第二个问题，原告提供的2015年12月28日的货单数量81.998吨，货款173397元，虽合同约定由乙方授权本公司收料工作人员朱保亮、朱学标，负责收货并代表乙方签署收货单（或销货清单），其签收视为收货且对货款金额的确认，但该笔销货清单未签署收货人名字，仅在价款上捺手印，收货人不明确，不符合交易习惯，且被告有异议，原告虽提出证人出庭作证，但未在举证期限内提出，原告对此应承担不利的法律后果，故本院对该证据的证明目的不予认定。关于第三个问题，因原告提供的2015年12月28日的货单数量81.998吨，货款173397元的销货清单不能作为证据使用，该货单数量81.998吨应予扣除，本院认为应以被告认可的537.782吨作为定案依据。综上，双方签订的《钢筋材料购销合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告承担2015年12月28日的货单数量81.998吨，货款173397元的诉讼请求，因该销货清单未签署收货人名字，仅在价款上捺手印，收货人不明确，不符合交易习惯，且被告有异议，原告对此应承担举证不能的法律后果。被告虽对原告提供钢材款利息计算表有异议，但未提供推翻该利息计算表的依据加以证明，本院认为扣除2015年12月28日的货单数量81.998吨，货款173397元及利息后，对涉案款项应予确认。对于被告提出货物清单每吨另加3元系原告自己添加，要求每天每吨给付3元没有事实和法律依据的问题。本院认为，双方签订的合同约定每天每吨另加3元，与销货清单标注，能相互印证当天钢材价格，该价款并不是违约金，不存在原告自己添加，亦不存在违约金过高的问题。至于被告提出原告多次违法停电，要求法庭将本案移交公安处理的请求，因本案审理的系买卖合同纠纷，被告的该请求与本案不是同一法律关系，不属于本案审理的范围，宜另行处理。对于原告提供2015年12月28日的销货清单货单数量81.998吨，货款173397元的证据，属待证证据，虽原告申请证人出庭作证，但未在举证期限内提出，本案不宜处理，亦应另行处理为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽阜阳中盛建设有限公司给付原告阜阳钢泰建材销售有限公司货款3700008元（下余加收款项以为537.782吨基数按每吨每天3元的标准自2020年7月1日起计算至货款付清之日为止）； 二、被告安徽阜阳中盛建设有限公司给付原告阜阳钢泰建材销售有限公司逾期付款利息228952.03元（下余利息以1266519元为基数自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款项付清时止至货款付清之日为止）； 三、驳回原告阜阳钢泰建材销售有限公司的其他诉讼请求。 上述一至二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40513元，财产保全费5000元，合计45513元，由原告阜阳钢泰建材销售有限公司负担1513元，被告安徽阜阳中盛建设有限公司负担44000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  刘建挺 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初2818号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。