安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终9817号 上诉人（原审被告）：王礼好，男，1963年4月22日出生，汉族住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐厚东，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：鲁立志，国浩律师（合肥）事务所律师。 上诉人王礼好因与被上诉人徐厚东民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初3651号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王礼好上诉请求：撤销一审判决，改判王礼好偿还徐厚东借款本金161672元，并以此本金承担相应利息。事实和理由：王礼好已经归还了607500元，而该利息大多数是王礼好于借款之初，即2013年8月31日至2016年8月30日之间按照月利4.5分的标准归还的，其中超过法律保护的利息部分依法应当冲抵本金，且实际上王礼好支付的利息也不止607500元。2016年4月20日双方按照月利率4.5%结算，王礼好下欠徐厚东107500元利息，故实际上2013年8月31日至2016年4月20日之间王礼好按照月利率4.5%支付了徐厚东614750元利息。二、2016年4月8日发生的借款本金为10万元，王礼好实际收到95000元现金，扣除了5000元利息，并非10万元的本金。此后，除当日直接扣减利息5000元外，王礼好按照每月5000元利息向徐厚东支付了5期的利息，故该部分超过法律保护的利息，应该冲抵本金。三、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案徐厚东起诉时2020年7月份一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故本案中50万元本金的利息超出该利率的部分应该冲抵本金。2013年8月31日至2016年4月20日王礼好支付了614750元利息，受法律保护的为205975元，超出部分为408775元，依法应当冲抵本金，截止至2016年4月20日本金应为91225元。95000元本金实际给付的利息是从2016年4月9日至2016年9月8日为25000元，受法律保护的为447元，超出部分为24553元，截止至2016年9月8日本金应为70447元。后期利息应当以徐厚东起诉时一年期贷款市场报价利率四倍来计算。 徐厚东辩称，本案的借款利息在最初的借条中没有约定，是口头约定3分，在2019年3月20日出具的借条中予以明确。就10万元的现金借款，王礼好两次出具借条均收到10万元现金，其在庭审过程中仅以口头表示只收到95000元，无其他证据证明，不能成立。本案一审立案在民间借贷司法解释修正之前，不适用民间借贷司法解释的修正条款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王礼好的上诉理由不成立，请求二审法院依法予以驳回。 徐厚东向一审法院起诉请求：判令王礼好偿还徐厚东借款本金60万元、截止于2020年6月3日利息74.91万元（按月利率3%计算）及后期利息（以60万元为基数，自2020年6月4日起按月利率2%计算至本金付清之日止），本案全部诉讼费用由王礼好承担。 一审法院认定事实：王礼好因承建工程需要资金周转，于2013年8月30日向徐厚东借款50万元，徐厚东于当日通过农村商业银行转账50万元至王礼好尾号6920银行卡上供王礼好使用，王礼好并向徐厚东出具借条，当时约定的月息4.5分。2015年10月8日徐厚东出借10万元给王礼好使用，王礼好并向徐厚东出具借条，当时约定月息5.5分，实际按月息5分计算。2019年3月20日王礼好重新向徐厚东出具50万元的借条，该借条上约定月利率3%，该借条上注明已付利息60.75万元。2019年3月20日王礼好重新向徐厚东出具10万元的借条，该借条上约定月利率3%。王礼好重新出具2份借条的尾部借款人处均由王礼好签名，并标注原借条作废。王礼好在庭审中陈述2020年8月通过银行转账偿还徐厚东1万元借款，并未提供证据证明。王礼好尚欠徐厚东借款本金60万元未有偿还，自王礼好重新出具借条后也未向徐厚东支付利息。 一审法院认为，王礼好向徐厚东借款60万元，并向徐厚东重新出具两张借条（王礼好原出具的两张借条作作废处理），徐厚东通过银行转账50万元至王礼好的银行卡上和现金交付10万元给王礼好使用，徐厚东与王礼好之间形成合法的借贷法律关系，应受法律保护。王礼好在庭审中陈述2020年8月通过银行转账偿还徐厚东1万元借款，并未提供证据证明，对王礼好该主张，该院不予支持。王礼好没有向徐厚东偿还借款本金，尚欠徐厚东借款本金60万元，应当偿还。徐厚东要求王礼好偿还借款本金60万元的诉讼请求，该院应予支持。徐厚东要求王礼好支付截止于2020年6月3日利息74.91万元的诉讼请求，因徐厚东主张的利息按月利率3%计算属于高利率，不受法律保护，应按月利率2%计算，按月利率2%计算的利息应为49.94万元，据此，对其中利息49.94元的诉求，该院应予支持；超出部分，该院不予支持。徐厚东要求王礼好支付后期利息（以60万元为基数，自2020年6月4日起按月利率2%计算至款清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，该院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、王礼好应于判决生效后十日内偿还徐厚东借款本金60万元、截止于2020年6月3日利息49.94万元及后期利息（以60万元为基数，自2020年6月4日起按照年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回徐厚东其他的诉讼请求。本案案件受理费16942元，减半收取8471元，由徐厚东负担2523元，王礼好负担5948元；保全费5000元，由王礼好负担。 王礼好二审期间提交如下证据：1.借条、欠条各一份，证明2016年4月8日王礼好向徐厚东借款10万元时，双方约定月息5分，徐厚东出借时扣除了首期利息，王礼好实际收到95000元现金，王礼好之后以该利率总共支付了5笔利息，合计2.5万元；2016年4月20日双方结算下欠10.75万元利息，可知王礼好已支付了约61.4万元的利息；2.银行交易流水，证明王礼好具体的付款时间及金额（目前调出的流水应当是有30.55万元）。徐厚东质证认为，借条系王礼好本人出具，其明确收到了借款现金10万元，当时的条子当中并没有月息5分的字样，该证据证实了王礼好收到现金借款10万元；交易流水显示王礼好仅支付利息37万元，与徐厚东在一审中的主张不冲突，对王礼好的证明目的有异议。经本院审查，对上述证据的真实性予以认定。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的双方无异议的事实予以确认。 本院另认定事实：徐厚东二审期间认可除借条中确认王礼好已支付的60.75万元利息，王礼好还支付利息9900元，合计支付利息61.74万元。 本院认为，关于出借金额，双方对首笔50万元借款没有异议，对于第二笔10万元借款，王礼好主张实际收到现金9.5万元，但王礼好就该笔10万元借款先后出具的借条均确认借款金额为10万元，此后王礼好主张也是按10万元借款支付利息，加之双方之间首笔借款也未预扣利息，结合双方之间资金往来情况，足以认定徐厚东已向王礼好支付了第二款借款10万元，故本院认定双方之间的借款金额总计为60万元。关于还款金额，双方确认总计还款61.74万元，但双方均未举证证明全部的还款时间及金额，王礼好主张前期支付的利息超过同期按月利率3%计算的利息，缺乏事实依据，本院不予采信，其要求将先期多支付的利息抵扣本金，本院不予采信。王礼好总计偿还借款利息61.74万元，其中截止双方2019年3月20日双方结算之日支付的利息为60.75万元，但自借款之日至该结算之日，按月利率2%计算的利息为75.28万元（50万元×2%×67个月+10万元×2%×41.4个月），王礼好实际已支付的利息尚达不到同期按月利率2%计算的利息，即本案无证据证明王礼好支付的利息超过同期按月利率2%计算的利息，故本案利息自出借之日应按年利率24%计算。截止2019年3月20日，扣除王礼好已支付的利息61.74万元，王礼好尚欠利息13.54万元，之后的利息按年利率24%支付至借款本金清偿完毕之日止。至于王礼好主张应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准支付利息，该规定适用于2020年8月20日后新受理的一审案件，本案一审于2020年7月13日受理，仍应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 综上所述，王礼好的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初3651号民事判决； 二、王礼好于本判决生效之日起十日内偿还徐厚东借款本金60万元，并支付利息13.54万元（暂计算至2019年3月20日，之后的利息以60万元为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 三、驳回徐厚东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费16942元，减半收取8471元，由徐厚东负担3900元，王礼好负担4571元，保全费5000元，由王礼好负担；二审案件受理费3533元，由王礼好负担。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  于海波 审判员  栾 蕾 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……