湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14939号原告：湖南悦通文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**和谐潇湘大厦**。法定代表人：李改。委托的诉讼代理人：刘玉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园会所**v>法定代表人：余悦瀚，董事长。委托诉讼代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告湖南悦通文化传播有限公司（以下简称“悦通公司”）诉被告湖南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦通公司委托的诉讼代理人刘玉、被告利海公司委托的诉讼代理人李陈一璠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告悦通公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款本金105000元；2、被告立即向原告支付欠款利息35063.17元（以欠款本金105000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至全部款项付清为止，其中84000元欠款，自2014年3月15日起暂计算至2020年9月22日为28704.66元，21000元自2014年10月25日起暂计算至2020年9月22日为6358.51元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月7日，原、被告就原告委托被告发布户外广告事宜签订《利海长沙米兰春天项目交通指示牌制作安排发布合同》，合同约定发布位置为云栖路、含浦路，共三块，总价210000元；发布时间为2013年12月7日-2014年12月6日，付款方式为分三次支付，2013年12月31日支付105000元，2014年3月10日支付84000元，2014年10月10日支付21000元，违约责任约定为若被告超过本合同约定时间15天付款的，每逾期一天，被告应按未付款的中国人民银行同期同类贷款利率的向原告支付违约金。另合同还约定了本合同产生的争议，管辖法院为被告所在地人民法院，原、被告均在合同上加盖公章。合同签订后，原告按约定在云栖路、含浦路设立交通指示广告牌，2014年10月7日，原告向被告申请验收交通指示牌并支付第二、第三笔款。2015年5月10日，原告向被告催款，被告营销工作人员签收，2017年12月26日原告再次向被告催款，要求立即支付欠款及利息，被告签收催款函后仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告利海公司辩称，1、原告诉称最后一次催款时间为2015年5月10日，到2017年5月10日已满2年诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，在民法总则实行前已满2年诉讼时效的，应适用2年诉讼时效，因此在2017年5月10日本案诉讼时效已届满。2、根据合同第5.4条约定，应该在付款前提供发票，而原告并未提供，被告有权不予以付款。经审理查明：原告悦通公司（甲方）与被告利海公司（乙方）签订《利海长沙米兰春天项目交通指示牌制作安装发布合同》，合同约定甲方委托乙方发布户外广告事宜。该合同第1.1条约定，交通指示牌规格为2米*0.8米（2块）、2.1米*1米（1块），总价为210000元。第2.1条约定，甲方委托乙方于2013年12月7日至2014年12月6日安装交通指示牌，甲方指示牌安装好之日起计。第5.1条约定，本合同约定的广告发布费总金额210000元，分3期支付。第一笔款，甲方于2013年12月31日前应向乙方支付广告费预付费105000元（其中定金为合同总金额20%，预付款为合同总金额30%，共计合同总金额50%）；第二笔款自广告发布后三个月内，2014年3月10日前甲方向乙方支付广告费人民币84000元，占合同总金额的40%；第三笔款自广告发布后十个月内，2014年10月10日前甲方向乙方支付广告费21000元，占合同总金额的10%；上述具体付款时间如因广告实际发布期变更，则实际付款时间相应变更，定金直接转化为合同广告费。第5.4条约定，乙方向甲方收取的一切费用均已包括税项，并须于甲方付款前向甲方开具正式、有效发票。否则，甲方有权不予以付款。第9.2约定，甲方超过本合同约定支付时间15天付款的，每逾期一天，甲方应按应付未付款的中国人民银行同期同类贷款利率向乙方支付违约金。该合同还就双方权利义务、法律适用和争议解决等进行约定。合同签订后，被告利海公司于2013年12月30日向原告悦通公司转账105000元。2014年10月17日，原告悦通公司向被告公司出具《长沙项目营销交通指示牌制作安装发布验收报告》，载明2014年1月21日至2014年10月17日期间，交通指示牌已按合同约定内容出街，本次申请支付合同余款共计105000元。验收审核一栏载明原告公司已履行合同约定内容，符合付款条件，验收合格。该验收报告由被告公司营销部盖章，审核人签字为顾明盼，系被告公司员工。因被告公司迟迟未支付款项，原告悦通公司于2015年5月10日向被告公司发出《公函》，要求被告支付合同余款10.5万元及违约金，该函由被告公司工作人员顾明盼于2015年5月11日签收。2016年12月15日，被告公司营销部向原告回函，称其已收到原告发来的函件，经核实，确认被告未付原告零星宣传费128800元及交通指示牌广告费105000元。2017年12月26日，原告再次向被告邮寄《催款函》，要求被告尽快支付合同款项及违约金，该函于2017年12月29日签收。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《利海长沙米兰春天项目交通指示牌制作安装发布合同》、单位账户明细对账单、《长沙项目营销交通指示牌制作安装发布验收报告》、付款申请书、照片、公函、催款函、妥投证明、回函等予以证实，本院予以认定。本院认为，原告悦通公司与被告利海公司签订的《利海长沙米兰春天项目交通指示牌制作安装发布合同》,是双方的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认,双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定制作交通指示牌，被告应按照合同约定履行支付义务。被告辩称本案已过诉讼时效以及付款前应当提供发票。本院认为，关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”及第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求后产生时效中断。被告分别于2015年5月11日、2016年12月15日确认欠付交通指示牌广告费105000元，原告最后一次向被告公司主张权利的时间是2017年12月26日,而原告于2020年9月22日向本院提起诉讼,故本案未超过诉讼时效。关于开具发票问题。先履行抗辩权的构成要件之一，是双方当事人因同一合同互负债务，形成对价关系，开具发票只是附属义务，故被告主张不开票就不付款的理由，本院不予采纳。故被告应向原告支付第二、三笔款项，共计105000元。另，按照合同约定，超过本合同约定支付时间15天付款的，每逾期一天，按未付款项的中国人民银行同期同类贷款利率向乙方支付违约金，其中第二笔款84000元应于2014年3月10日前支付、第三笔款项21000元应于2014年10月10日前支付。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故被告应当以84000元为基数向原告支付自2014年3月26日起至实际付清款项之日止的违约金以及以21000元为计算向原告支付自2014年10月26日起至实际付清款项之日止的违约金（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告湖南悦通文化传播有限公司第二笔款项84000元、第三笔款项21000元，共计105000元；二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告湖南悦通文化传播有限公司违约金，以84000元为基数向原告支付自2014年3月26日起至实际付清款项之日止（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；三、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告湖南悦通文化传播有限公司违约金，以21000元为计算向原告支付自2014年10月26日起至实际付清款项之日止的违约金（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3102元，因适用简易程序减半收取1551元，由被告湖南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年十二月四日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。