浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4522号 原告：罗鑫，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：曾莉,上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：杭州博世数据网络有限公司，住所地杭州市滨江区阡陌路********，统一社会信用代码：91330108741013415F。 法定代表人：陈冬华,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：项冲，浙江秉格律师事务所律师。 原告罗鑫与被告杭州博世数据网络有限公司合同纠纷一案，原告罗鑫于2020年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月15日进行公开开庭审理。原告罗鑫委托诉讼代理人曾莉，被告杭州博世数据网络有限公司委托诉讼代理人项冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗鑫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《学乐云平台合作协议》《学乐期权奖励协议》；2、判令被告退还原告加盟代理费32万元，及资金占用利息18915.56元（自2019年1月30日起按银行同期贷款利率暂计至2020年4月22日，实际计算至付清之日）；3、判令被告赔偿原告律师费2.5万元、担保费1000元、租房损失5000元、保全费2450元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原告与被告签订《学乐云平台合作协议》《学乐期权奖励协议》，约定：由原告承接被告提供的学乐云平台及相关教学产品的推广销售工作，在四川省宜宾市叙州区××区域独家销售代理被告的相关业务。原告一次性向被告支付加盟代理费32万元。被告亦承诺会负责学乐产品的技术支持与维护，并向原告提供相应的销售服务支持，包括：加盟商培训、公司考察、会议支持、远程支持、宣传支持、免费提供两次市场扶持（含样板校）等。协议签订后，原告积极开拓市场，并找到了意向客户，准备在开学时铺设样板校，并按被告负责人卫康平指示在开学前租赁了办公楼并成立科技公司招聘了五名员工专门从事被告产品的推广。就在原告向被告寻求支持搭设样板校时，被告却回复必须参加了加盟商培训才能铺设，而当原告联系被告要求培训时，被告的工作人员却将原告踢皮球式的互相推诿，不切实为原告提供培训服务。2019年1月，原告便联系被告要求参加培训，但被告的工作人员周世友却回复“他们只负责招商，让原告等一段时间渠道部的同事会联系他”。原告一直催促到3月份被告员工白晓鑫才跟原告联系，称3月份只有新员工培训，加盟商培训要等到4月份，后就再无音信，将原告推给另一个员工唐滨淳。4月15日，唐滨淳又找借口称原告赶不上4月份的培训，让原告下次培训，5月份又称“培训暂缓，具体时间等通知”，就这样一拖再拖，未对原告培训事宜进行实质处理。原告及其员工对被告产品没有完整的认识和掌握，也根本无法去做推广。直到2019年8月份，上半年学期已结束，原告也没能参加培训，更无法铺设样板校，谈好的客户也因此流失。8月23日，原告联系卫康平要求退出加盟解除合同，卫康平便立即改口称“先对接打造样板也可以”，即不是必须参加加盟商培训，此前必须参加培训的说辞只是拖延原告的借口，并再次将原告推给另一员工冯欢，原告再次联系卫康平时，其根本不予回复。直至今日被告也没给原告提供任何产品及服务支持，也未就退出事宜进行任何回复。其实早在2018年12月，原、被告就宜宾地区的代理事宜达成合作并签订合同，所以原告在2018年12月（远远早于本案协议签订时间）便支付了第一份合同约定的加盟费，但被告把第一份合同拿走后一直以公司走流程盖章为由不给原告合同，后又各种游说原告签订2个区县的代理并增加相应代理费，忽悠原告答应后才于2019年1月底签订本案协议。原告认为：原告严格按照合作协议约定积极推广被告产品，不仅支付高额加盟费，还花费巨额资金租赁场地成立公司专职进行推广。反之，被告却找各种理由推脱自己的责任，拒绝向原告提供应有的技术与服务支持，导致原告不能顺利推广产品，无法实现合同目的。被告的行为己构成根本违约，根据协议约定应向原告赔偿由此造成的全部损失。且结合签订协议前后被告的种种拖延、推脱及违约行为，原告觉得被告根本没有履约的诚意，本案更像是一场骗局。故，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，一、涉案合作协议系原、被告双方真实的意思表示，协议成立且生效。二、被告已按约定履行协议，未构成违约。首先就人员培训之事实，原告最初于2019年3月9日向被告询问事宜，但被告公司的内部工作安排原因，无法在三月份安排相关代理商培训，并且主动将相关情况告知原告，之后于是2019年4月15日，被告工作人员又主动与原告进行沟通，基于时间安排原因，原告无法参加代理商培训。2019年5月9日，因为被告内部工作调整原因暂缓代理商培训，被告工作人员主动第一时间告知相关情况。在被告代理商培训正常恢复开展后，被告也主动于第一时间告知原告参加，被告工作人员于2019年7月15日及2019年9月5日多次向原告提示是否参加代理商培训，但原告方基于自身原因主动放弃参加代理商培训。上述事实，皆详见于原告与被告公司工作人员的微信沟通中。被告一直积极履行义务，未构成违约。其次，从事实出发，样板校搭建事宜之延期系由客观不可预期、不能避免且不能克服之情况导致，非被告主观故意，被告在客观障碍消除后，积极与原告进行沟通，也是由于原告自身原因致使样板校搭建延后。在原告对于样板校搭建提出明确需求后，被告同样愿意进行规范流程调整协助搭建样板校。因此，被告一直积极履行自身义务，并未构成违约。最后协议签署生效后，被告一直积极配合原告进行相关合作业务开展，积极主动向原告提供各种合作业务培训。三、涉案协议并不符合合同解除约定条件和法定条件，且协议继续履行不存在显失公平或不能实现协议之目的，基于诚实信用原则，协议应当继续履行。四、即使解除协议，也是原告违约，被告不应当返回全部费用及利息。原告方的其他经济损失也不应当由被告方承担，原告主张的律师费、担保费、租房损失实际上是由原告坚持解除协议导致的，并非被告方过错导致，因此被告不应当为相关损失承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据：OA系统沟通记录，原告经质证对证据三性均有异议。本院经审查认为，上述证据材料系被告单方制作，缺乏其他证据佐证，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告罗鑫（乙方）与被告杭州博世数据网络有限公司（甲方）签订《学乐云平台合作协议》约定：乙方在四川省宜宾市叙州区、南溪区独家销售代理甲方TOB和TOC的相关业务，视为区县加盟商开展学乐产品销售推广合作。双方合作期限自2019年1月23日至2022年1月22日。鉴于甲方在互联网教育品牌影响力和知名度，乙方一次性支付加盟代理费32万元，且该费用一律不予退款，本协议另有约定除外。甲方的权利和义务：甲方负责学乐产品的技术支持与维护，应在其现有技术条件下，尽其合理的努力，维护学乐产品应用服务的畅通。甲方负责学乐产品相关数据的管理、统计，甲方将定期向乙方以邮件形式反馈乙方推广销售负责区域的学乐产品推广数据。甲方向乙方提供相应的销售服务支持（详见附件二），协助乙方推广和销售。任何一方直接或间接违反本协议的任何条款，守约方有权以书面通知要求违约方纠正其违约行为并采取充分、有效、及时的措施消除违约后果，违约方应向守约方赔偿因违约行为而遭致的全部损失。若违约方在收到守约方关于其违约行为的上述通知后10日内未纠正其违约行守约方有权以书面通知的方式单方面提前终止本协议并不视为违约，同时追究违约方的违约责任。违约方应赔偿守约方因违约行为产生的可得利益损失、违约金、律师费、法院诉讼费、保全费等全部损失。其附件二服务支持一览表载明了对原告进行服务支持的内容包括人工支持（加盟商培训、公司考察、会议支持、远程支持）、宣传支持。同日，双方签订《学乐期权奖励协议》载明：乙方拟成为甲方的合伙人，推广销售甲方产品，成为甲方的长期合作伙伴。甲方在与乙方签订合伙人合作协议的基础上，针对乙方特制定期权奖励政策。具体如下：1.获得期权奖励的前提条件，乙方在2019年1月20日与本公司签“学乐云平台合伙人合作协议”并缴纳“平台服务、技术维护费”，缴纳的金额不少于32万元。2.乙方在协议期内，完成G端整体运作、实现区域常态化运营（区域教师活跃度不低于60%，学生活跃度不低于30%），则甲方奖励乙方6000股期权。3.乙方自签订协议之日起至2019年6月30日，成功打造2个以上智慧课堂班并通过公司验收，且累计销售额不低于30万元，则甲方奖励乙方500股期权。4.乙方自签订协议之日起至2019年6月30日，成功打造6个以上智慧课堂班并通过公司验收，且累计销售额不低于100万元，则甲方奖励乙方3000股期权。后原告分别于2019年12月9日、2019年1月23日、2019年1月29日、2019年1月30日分别向被告支付加盟费20万元、2万元、8万元、2万元，共计32万元。 被告当庭陈述按照公司流程，必须参加培训，才能够搭建样板校，后双方就培训及搭建样板校事宜进行沟通。原告于2020年3月8日向被告公司员工询问去总公司培训的时间，被告公司员工于2020年3月10日表示“培训可能要四月份，近期只有其新员工培训”。被告公司员工于2019年4月15日向原告表示“这一周的代理商培训，在这一周可能就要结束，你那边可能有点赶不上，等一下次公司培训的时候，我来给你联系一下，到时候把你的名字报上去”。2019年5月9日，被告公司员工向原告表示“接公司通知代理商培训这期暂缓，具体时间等通知”。后被告公司员工于2020年7月15日向原告表示22号到24号可以到昆明参加培训，原告表示“不是周末没时间参加，之前我们有时间有人的时候你们拖到了现在”。被告工作人员于2019年9月5日向原告询问太原那边培训被告是否参加，原告均表示没有时间过去。2019年8月23日，原告联系被告公司员工卫康平，希望给出解决方案并表示要退出加盟，被告公司员工卫康平表示先对接打造样板也可以，并让原告与被告公司员工冯欢沟通。后双方未就合作事宜做实质性的推进。 本院认为，原、被告签订的《学乐云平台合作协议》《学乐期权奖励协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告以被告拒绝提供技术与服务支持等构成违约为由要求解除涉案合同，根据原告提交的证据，双方矛盾起因主要为加盟商培训时间问题未处理妥当，被告作为平台运营公司，在合同签订及履行过程中具有较大的主导作用，理应积极协调处理，但被告在合同履行之初提出必须参加培训，才能够搭建样板校，而在近半年的时间后双方仍未就培训事宜安排妥当，至2020年8月份被告却提出可以先对接打造样板，这种懈怠及前后不一的行为无疑给涉案合同的顺利履行造成障碍，故被告在合同履行过程中存在过错。但合同履行中出现困难亦属常见，双方合作期限长达3年，可通过端正态度互相督促配合或适当补偿实现合同目的，故被告的行为虽有失妥当，尚未达到影响合同目的实现的程度，原告提供的证据尚不足以证明其享有法定解除权，因此其主张法定解除，本院不予支持。考虑到原告不存在恶意违约情形，且涉案合同不适于强制履行，故对原告要求解除涉案合同的请求，本院予以支持，但合同解除后，不能免除原告的违约责任，其应当赔偿被告相应的损失。鉴于原告退出代理商之后被告产品在该区域可重新授权他人使用，以及被告在合作期间只是初步投入等因素，其损失较小，且其在合同履行过程中亦存在过错等情形，本院酌情确定由博世公司退回原告加盟代理费30万元。对于原告要求被告支付其资金占用利息及要求被告赔偿其律师费损失2.5万元、担保费1000元、租房损失5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗鑫与被告杭州博世数据网络有限公司之间签订于2019年1月23日的《学乐云平台合作协议》、《学乐期权奖励协议》； 二、被告杭州博世数据网络有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗鑫加盟代理费30万元； 三、被告杭州博世数据网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诉讼保全申请费2020元； 四、驳回原告罗鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3443元，由原告罗鑫负担543元，被告杭州博世数据网络有限公司负担2900元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  濮卒燕