山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3565号上诉人（原审原告）：国靖，男，1983年5月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：金星，德州开发盛达法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街**。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。上诉人国靖因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国靖上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的起诉是保险合同纠纷，要求被上诉人全额赔偿上诉人的损失。一审按照责任比例进行计算赔偿不当，应当支持上诉人的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司答辩意见同上诉意见。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司上诉请求：撤销原审判决，改判减少上诉人赔偿义务1万元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于保险合同纠纷，一审判决混淆了双方的法律关系，按照交通事故关系认定基本事实错误。一审判决上诉人承担被上诉人的损失不合法。被上诉人未与上诉人协商车辆维修单位并确定损失，单方选择维修单位，向鉴定机构出具不实的损失清单，干扰评估意见，鉴定意见并不是被上诉人的实际损失，法院不应支持被上诉人的诉讼请求。国靖答辩意见同上诉意见。国靖向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失等10000元，待鉴定后变更诉求；二、诉讼费由被告承担。开庭前，原告变更诉讼请求第一项数额为21350元。一审法院认定事实：2020年1月20日7时0分许，李金保驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车，沿德州经济技术开发区赵虎镇贾庄村由西向东行驶时与韩青松驾驶的原告所有的鲁Ａ×××**车辆发生事故，造成两车损坏，德州市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故出具了道路交通事故认定书，认定李金保负主要责任，韩青松负次要责任。原告所有的鲁Ａ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司济南市市中支公司投有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、全车盗抢保险、附加玻璃单独破碎险及五项不计免赔。2020年5月21日，应原告国靖申请，一审法院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ａ×××**小型轿车进行车损鉴定，山东卓越机动车鉴定评估有限公司于2020年6月11日作出山卓鉴评【2020】法字第31号机动车鉴定评估报告，该报告评估结论为鲁Ａ×××**号车辆损失价值为人民币18500元，残值为150元，扣除残值为18350元。山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具3000元鉴定费山东增值税普通发票。原告国靖对该鉴定报告无异议，被告中国人保济南分公司对该鉴定报告有异议，认为被告参与了本次车损鉴定，通过参与鉴定过程，结合被告多年的专业估损经验，本评估报告列明的项目损失与实际损失不符，其中第33、34、45、46、47这五项配件没有损坏，应予以剔除，其余配件列明的价格以及修车的工时费用金额与该车的实际损失不符，配件价格及工时费价格明显高于市场价，高出比例20%左右，所以我方对该评估报告不认可。同时该报告列明的评估依据与本次车辆损失评估不符，评估依据第二项第五款和第六款均是引用摩托车轻型载货汽车报废和农用运输车报废标准，而与本案无任何关联性，所以我方不同意根据该报告承担责任，并于2020年8月5日申请重新鉴定。因被告中国人保济南分公司的申请事由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定情形，一审法院不予准许。另查，车牌号码为鲁Ａ×××**，发动机号为B4BE36231，车辆识别代码为LS5A3ABE0BB153055的长安牌SC7162F小型轿车的所有人为原告国靖。一审法院认为：本案的焦点问题是：一、被告依法应赔偿原告车损损失多少；二、被告是否应赔偿原告因车损鉴定支付的鉴定费。关于第一个焦点问题，一审法院认为，原告国靖名下的鲁Ａ×××**车辆在被告处投保了车损及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条第一款：“保险合同投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”保险合同关系成立，且合法有效。车辆在保险期间发生交通事故，有权向被告申请赔偿，被告应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险人机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”被告中国人保济南分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告国靖的车辆损失2000元，其余损失按照造成本次事故的责任予以承担。因本次事故车辆驾驶员承担次要责任，故应按照3:7的比例承担相应的损失。原告国靖应自行承担30%的损失，被告中国人保济南分公司承担70%的损失。关于原告国靖诉求主张的车辆损失，一审法院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出的山卓鉴评【2020】法字第31号机动车评估鉴定报告予以佐证，被告中国人保济南分公司虽对鉴定评估报告提出异议，但未提交证据证明自己的主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，对被告中国人保济南分公司的重新鉴定申请，一审法院不予支持。一审法院对山卓鉴评【2020】法字第31号机动车评估鉴定报告予以认定，鉴定评估报告载明的评估的数额18350元，被告中国人保济南分公司应首先赔偿原告国靖交强险限额2000元。剩余损失数额16350元，被告中国人保济南分公司应按照70%的比例承担赔偿责任，数额为11445元（16350×70%）。关于第二个焦点问题，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告国靖为车辆损失支出的鉴定费用3000元，系查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，同理，被告中国人保济南分公司也应按照70%的比例承担赔偿责任，数额为2100元（3000×70%）。综上，被告中国人保济南分公司应赔偿原告国靖损失总计：交强险2000元+车损11445元+鉴定费2100元=15545元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告国靖机动车交通事故责任强制保险2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告国靖车辆损失11445元及鉴定费2100元。案件受理费减半收取167元，由原告国靖负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担94元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、原审关于法律关系认定有无不当；2、关于赔偿数额的确定是否正确。对于第一个焦点问题，本案虽由交通事故引发，但是两上诉人之间的关系是保险合同关系，并非因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，因此原审依照交通事故人身损害赔偿法律关系审理属于适用法律不当。对于上诉人国靖的损失，应当由保险人按照保险合同的约定予以全部赔偿，不应当按照交通事故责任划分确定赔偿数额，原审该项判决不当，应予变更。按照保险合同约定的赔偿范围，原审原告的诉求并未超出赔偿限额，因此应当在保险限额内全部赔偿，即21350元。对于第二个焦点问题，原审确定的损失数额系由人民法院依据法定程序委托鉴定机构做出，上诉人虽对评估数额有异议，但是并无有效证据足以推翻鉴定结论的效力，原审以此作为定案的依据并无不当。综上所述，国靖的上诉请求成立，予以支持；中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初986号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后五日内赔偿国靖各项损失共计21350元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取167元，由国靖负担73元，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担94元；二审案件受理费50元，国靖、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司各负担25元。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十二月七日法官助理巩书辉书记员李爽