wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终1165号 上诉人（原审被告）武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区新桥花园******。 法定代表人潘文喜，该局局长。 委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人范新起，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）王清。 上诉人武汉市青山区城区改造更新局（以下简称青山城更局）因被上诉人王清诉其强制拆除房屋一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初52号行政判决书，向本院提起上诉。本院2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年1月25日，武汉市青山区人民政府作出青政〔2019〕5号房屋征收决定书，征收项目名称为青山区“三旧”改造建设十路延长线铁路北房屋项目，征收范围为青山区武大铁路走廊以北（东临公交停保场，南临武大铁路走廊，西临武钢引水明渠走廊，北临建设十路延长线）。房屋征收部门为武汉市青山区房屋征收管理办公室，房屋征收实施单位为武汉市青山区人民政府工人村街办事处。王清是建设十路延长线1-4房屋的权利人，该房屋属未经登记房屋（面积60.03平方米），在上述征收决定所确定的征收范围内。2019年3月27日，该房屋被拆除。武汉市青山区房屋征收管理办公室单位名称现变更为武汉市青山区城区改造更新局（以下统称青山城更局）。王清认为青山城更局拆除其房屋的行为违法，故诉至法院，请求确认拆除其房屋的行为违法。另查明，同一征收项目范围内的权利人潘小红对青山城更局实施的房屋拆除行为不服，于2019年10月23日向法院提起行政诉讼，原审法院于2019年12月25日作出（2019）鄂0107行初82号行政判决，判决确认青山城更局对潘小红位于武汉市青山区建设十路延长线1-5房屋的拆除行为违法。青山城更局不服，上诉至武汉市中级人民法院。该院于2020年6月10日作出（2020）鄂01行终581号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王清系武汉市青山区建设十路延长线1-4房屋的权利人，该房屋被纳入征收范围后，已被拆除灭失。王清作为该房屋权利人与被诉拆除行为存在利害关系，其依法享有提起行政诉讼的权利，具有本案原告的主体资格。青山城更局认为王清不具有提起本案的诉讼主体资格的理由不成立，不予支持。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，王清位于武汉市青山区建设十路延长线1-4房屋在征收范围内，在其未与房屋征收部门签订补偿协议的情况下，该房屋被拆除。虽然王清未能提供直接证据证明青山城更局实施了拆除涉案房屋的行为，但青山城更局作为组织实施涉案征收项目范围内房屋征收补偿工作的责任主体，应就该房屋被拆除的行为承担相应的法律后果。因拆除该房屋没有遵循法定程序和采取适当方式，应认定青山城更局将涉案房屋拆除的行为不符合法律、法规的规定，该拆除行为违法。关于青山城更局认为王清起诉超过法定起诉期限的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”虽然王清于2019年3月27日知道涉案房屋被拆除的事实，但其表示并不知道被谁拆除，且法院对同类案件作出生效裁判的时间为2020年6月10日，此时王清才确切知道实施房屋拆除的主体为青山城更局。故其于2020年8月提起本案诉讼，并未超过法定一年的起诉期限，青山城更局对此的抗辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告武汉市青山区城区改造更新局对原告王清位于武汉市青山区建设十路延长线1-4房屋的拆除行为违法。 上诉人青山城更局不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人于2019年3月知道房屋被拆除，其于2020年8月起诉，已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。上诉人并未实施或者组织实施被上诉人所称的强拆房屋的行为，也从未责令任何第三方作出前述行为，被上诉人的起诉没有事实和法律依据。综上，请求：1、撤销武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初52号行政判决书，改判驳回原审原告的起诉；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人王清未向本院提出答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院，原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”虽然被上诉人王清于2019年3月27日知道案涉房屋被拆除的事实，但因不知道拆除主体，无法提起诉讼。2020年6月，根据法院对相同征收范围内其他同类型诉讼的生效判决，被上诉人王清才确定被诉行为的实施主体，继而提起诉讼，未超过法定起诉期限。被上诉人王清的房屋在征收范围内，在与征收方未达成征收补偿安置协议前，房屋被拆除。因上诉人青山城更局未能提出有效证据证明非其所为，应推定其是拆除房屋行为的实施主体。上诉人青山城更局的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市青山区城区改造更新局负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1725号原告：唐明亮，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：冯明尚，男，1970年3月5日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：向玉红，女，1974年8月12日出生，白族，住湖南省桑植县。原告唐明亮与被告冯明尚、向玉红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唐明亮于同月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明亮撤回对被告冯明尚、向玉红的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐明亮撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告唐明亮负担。审 判 员  叶光双二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督180号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：罗仁义，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人罗仁义申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，2020年12月3日，申请人重庆融汇物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人融汇物业管理有限公司负担。审判员  毛宏敏二〇二〇年十二月三日书记员  田 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特988号申请人：广州艺童萌教育咨询有限公司，住所地：广州市海珠区昌岗中路**301A。法定代表人：尚兰梅，该公司校长。委托诉讼代理人：李易，该公司员工。被申请人：李莹，女，1990年8月12日出生，汉族，住广州市天河区。申请人广州艺童萌教育咨询有限公司（以下简称艺童萌公司）因与被申请人李莹申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案终字〔2020〕2065-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。艺童萌公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由：一、原裁决认为存在保底工资纯属猜测。原裁决认为，“钟悦婷在回复过程中亦未对申请人的要求进行明确的反驳或拒绝，而从当中的回复内容和语境可推定，钟悦婷对保底工资的问题实际并未否认，仅系其未能确定具体的发放时间，需与李校进行确认，由此表明申请人存在保底工资存在高度可能性。”以上认定纯属主观猜测，毫无事实根据。钟悦婷在回复过程中虽未对保底工资的问题予以否认，但也未曾肯定。钟悦婷所说的“具体还需要和李校确认”，不仅要确定具体的发放时间，更要确认是否有保底工资的存在。事实上也不存在保底工资。被申请人在计算其仲裁请求时并未包括2020年4月工资，实际上等同于承认保底工资并不存在。二、原裁决适用法律错误。(一)工资差额问题，根据《广东省工资支付条例》第三十九条相关规定，2020年新冠疫情爆发，先是国务院出台了《关于延长2020年春节假期的通知》，将2020年春节假期延长至2月2日。随后，广东省人民政府在2020年1月28日发出《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，明确除特定行业的企业外，其他各类企业最早复工时间是2月10日。而教育行业复课时间更加延后。根据广东省教育厅《关于做好2020年春季学期幼儿园、特殊教育学校返园返校工作的通知》(粤教防组[2020]84号)要求，校外培训机构其他培训业务复课时间不得早于6月2日。艺童萌公司正式批文为6月9日。艺童萌公司自疫情爆发至拿到批文一直停工，已超过一个工资支付周期，在此期间也没有安排李莹工作。故艺童萌公司应当按照不低于广州市最低工资标准的百分之八十支付李莹的生活费，生活费发放至2020年6月。根据广东省政府公布的数据，广州市最低工资标准为2100元/月，其百分之八十为1680元/月。李莹2020年1月至2020年6月期间收入依次为3291.92元、2163.13元、1836.6元、1916.92元、2602.73元和1300元。因此，艺童萌公司已经按照上述标准支付李莹2020年1月至6月期间的全部生活费。本案应当适用《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，但原裁决并未适用，显属适用法律存在错误。(二)关于经济补偿金问题。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定相关规定，首先，在2020年1月至6月期间，艺童萌公司向被李莹只需支付生活费，不需要支付劳动报酬。故不存在未及时足额支付劳动报酬的情况。其次，艺童萌公司在之前发放李莹工资或生活费时已代扣个人应缴纳的社会保险费。原裁决认为艺童萌公司确认李莹系因拖欠工资和未缴纳社会保险费而离职，纯属偷换概念。实际上，艺童萌公司确认的是，李莹单方面认为艺童萌公司拖欠工资和未缴纳社会保险费，并以此为由申请离职这一事实，而非艺童萌公司直接承认其存在拖欠工资和未缴纳社会保险费的行为。因此，艺童萌公司并不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形，李莹无权根据该条规定解除劳动合同，艺童萌公司也无需支付经济补偿金。李莹答辩称：关于停工停产这一点，李莹手上有在家办公的聊天记录，在申诉复工时间段，艺童萌公司未停工停产，而是安排在家办公。关于欠缴社保问题，李莹主张艺童萌公司欠缴的是2017年11月-2018年3月的社保，直至2020年12月2日昨天才完成了补缴。关于保底工资，首先仲裁判决依据的不不只是艺童萌公司主张的证据，还包括聊天记录和银行流水，可以体现存在保底工资。李莹并不认可艺童萌公司的薪酬管理办法，从李莹入职到离职都没有见过和签收过该文件，不能作为证据使用。艺童萌公司主张仅需支付最低工资80%作为生活费，但公司从未停工停产，而是安排在家办公，李莹在家期间也是辅导学生上网课，从未收到停工停产通知，而是根据艺童萌公司安排工作，本案不应适用关于停工停产的规定。艺童萌公司主张已经支付了1-6月的生活费，但为何每月生活费有波动。关于欠缴社保，李莹主张的事实有社保证明，地，地税局也要求艺童萌公司补缴2017年11月-2018年3月的社保到12月2日才完成了补缴工作，李莹这里有补交记录和录像。本案主要审查法律是否适用错误，请求驳回艺童萌公司的撤销申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查艺童萌公司并无有效证据证明广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案终字〔2020〕2065-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对艺童萌公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州艺童萌教育咨询有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字〔2020〕2065-1号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州艺童萌教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 桐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13195号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：王新栋，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。吉林亿联银行股份有限公司与王新栋借款合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2020年12月7日作出（2020）黑0110民初13195号民事裁定书，冻结了被申请人王新栋银行账户存款10355.51元。现申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月24日申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王新栋银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10414号 申请执行人：杨青红，女,1972年6月28日出生，汉族，住湖北省随州市。 委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：中山市优力得脚轮有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：谢树尧。 申请执行人杨青红与被执行人中山市优力得脚轮有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲案字（2020）2424号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付121908.03元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人中山市优力得脚轮有限公司银行存款25695.77元，扣除执行费695.77元，余下的25000元可支付给申请执行人。另，本院另案查封了被执行人中山市优力得脚轮有限公司所有的机器设备一批，但因案外人中山市钻驼脚轮有限公司已向本院提出案外人执行异议之诉【案号：（2020）粤2072民初16922号】，主张上述设备为其所有，所以该批机械设备暂不具备处理条件。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况通过短信、电话方式告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤2072执10414号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 宋尚璟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1757号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人:孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，系该单位职工。被告：孙玉帅，住红升二期3号楼北数1门市原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告孙玉帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月十日书记员 付东阳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2384号 原告梁宝梅，现住阳泉市。 委托诉讼代理人崔献明，山西钟振律师事务所律师。 被告周禄，​现住阳泉市。 委托诉讼代理人张展，山西大士律师事务所律师。 原告梁宝梅与被告周禄运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁宝梅撤诉。 案件受理费2615元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周旭万
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1416号 罗建能、林善锐： 本院在执行申请执行人罗建能与被执行人林善锐买卖合同纠纷一案过程中，被执行人林善锐按照双方协商一致的意见支付了72211元给申请执行人罗建能，申请执行人罗建能向本院申请结案。本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3868号 原告：翟宗伦，男，汉族，1969年8月3日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人冯安富，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**。 法定代表人范宏甫，董事长。 委托诉讼代理人雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：焦浩生，男，汉族，1968年7月25日出生，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：雷小林，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市巴**。 原告翟宗伦与被告正太集团有限公司、焦浩生、雷小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理立案。审理过程中原告翟宗伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告翟宗伦撤诉处理。 本案案件受理费人民币1700元,由原告翟宗伦承担。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡 丹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1507号之二 申请执行人：于雷，男，1982年7月24日出生，汉族，辽河油田勘探局职工，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：牛大明，男，1993年6月17日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人于雷与被执行人牛大明合同纠纷一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的：25.2525万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人牛大明银行存款4.45元； 6.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 10.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1507号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 慧 人民陪审员  王 森 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1303执3555号曾维、惠州市俊峰鹏峰房地产开发有限公司：关于申请执行人曾维与被执行人惠州市俊峰鹏峰房地产开发有限公司销售佣金劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠阳劳人仲案字[2020]786号生效文书，已向被执行人惠州市俊峰鹏峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人惠州市俊峰鹏峰房地产开发有限公司履行支付申请人2019年9月份销售佣金26023元。被执行人惠州市俊峰鹏峰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人曾维依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。案件执行过程中，本院执行到位26313元，收取执行费290元上交国库后，余款26023元发放给申请执行人。至此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠阳劳人仲案字[2020]786号生效文书确定的被执行人惠州市俊峰鹏峰房地产开发有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月三日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2623号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女。 被告：陈发辉，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告陈发辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2020年12月9日以被告陈发辉已与其达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费599.5元，减半收取计299.75元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  丘群美 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之十一申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社2062XXXXXXXXXXX1020账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初695号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人韩述起，男，1994年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市武清区，住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年1月3日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人韩述起犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年9月27日至2019年期间，被告人韩述起虚构可以为被害人李海博办理天津市公安局武清分局辅警工作的事实，先后在武清区××镇等地以交服装费、培训费、保险费、办学历、送礼等名义，骗取被害人李海博人民币共计5700元，赃款均已挥霍消费。被害人李海博报警后，公安机关依法传唤被告人韩述起，其到案后如实供述了上述事实。案发后已全部退赔被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人韩述起在开庭审理中均无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩述起犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩述起具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚、有悔罪表现、赔偿谅解及适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩述起犯诈骗罪，判处罚金人民币7000元。（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李**二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4086号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。被告：张进，男，1990年4月21日出生，汉族，住蕲春县。被告：聂纯，女，1992年8月5日出生，汉族，住黄梅县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张进、聂纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红、被告张进、聂纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张进、聂纯偿还原告借款本金200000元，利息及罚息98760.80元（自2017年6月3日至2020年5月31日），后期利息自2020年6月1日按月利率14.76‰顺延计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告因养殖业周转的需要，向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款，并签订了《个人借款合同》。双方约定：借款金额为200000元；借款期限为一年；借款利率执行固定月利率9.84‰；借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收50%罚息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告亦予以签收使用。借款到期后，原告多次催收未果，故提起诉讼。张进辩称，借款属实，但借款人及配偶共同还款承诺书中聂纯的签名不是本人所签。银行之前没有催收过，今年6月份银行的工作人员才打电话叫我还一部分钱，我现在经济困难，无法一次性还款，年底前还一部分，结果银行直接起诉我。我是2016年1月份贷款200000元，2017年的贷款是借新还旧，2016年的贷款我没有还利息，我只是在合同上签字，借款实际使用人是熊志高。聂纯辩称，我对借款不知情，签名不是我本人所签，我是接到法院的电话才知道被起诉了。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司提交的个人借款合同、借款人及配偶共同还款承诺书、借款凭证、借款利息清单，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，张进提交的借款协议，系张进与案外人之间的法律关系，与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张进、聂纯系夫妻关系。2017年2月19日，被告张进签署《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺：借款人张进在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款200000元为我们的共同债务，由我们共同偿还。如果该笔贷款到期未还，你行有权向我们夫妻任何一方追偿全部贷款本息，并由我们夫妻共同承担因你行为实现该笔贷款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。借款人及配偶一栏分别载有“张进、聂纯”的签名。2017年3月4日，被告张进与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：借款用途为养殖业周转，借款金额为200000元；借款期限为12个月；借款期限内的利率执行固定月利率9.84‰；借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收50%罚息；按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。合同签订后，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年3月5日向被告张进提供了借款200000元。借款到期后，被告张进未返还借款本金，亦未支付利息。截至2020年5月31日，被告张进尚欠原告借款本金200000元、利息71766.40元、罚息26994.40元。本院认为，原告与被告张进签订的借款合同，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供借款后，被告张进未按照约定返还借款并支付借款利息，构成违约，依法应承担继续履行义务和违约责任。原告主张被告张进返还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。聂纯当庭陈述不知晓张进贷款事宜，《借款人及配偶共同还款承诺书》上“聂纯”的签名非其本人所签，经本院释明后，原告仍未举证证明聂纯签名的真实性，亦无证据证实该借款系张进、聂纯夫妻共同债务，结合双方的当庭陈述，本院确认《借款人及配偶共同还款承诺书》中“聂纯”的签名非其本人所签，对原告要求聂纯与张进共同承担还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、张进于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元并支付借款利息71766.40元、罚息26994.40元（算至2020年5月31日，后期利息以200000元为基数，按月利率14.76‰自2020年6月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，减半收取计2891元，由被告张进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十二月八日书记员  李 贞
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1963号原告：重庆市亲邻科技有限公司。住所地：重庆市渝**余松西路****19－1。统一社会信用代码：91500112331524781H。法定代表人：吴让，执行董事。委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南江川仙湖锦绣旅游物业发展有限公司。住。住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处翠竹小区**一社会信用代码：91530422550142804Y。法定代表人：董迁，董事长。原告重庆市亲邻科技有限公司与被告云南江川仙湖锦绣旅游物业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告重庆市亲邻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市亲邻科技有限公司撤回起诉处理。审判员  罗敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  李静
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢789号苏文龙、天津赞普科技股份有限公司：申请执行人苏文龙与被执行人天津赞普科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14445号民事调解书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执会789号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3340号 深圳博泽商业保理有限公司、刘振： 深圳博泽商业保理有限公司与刘振民间借贷一案，申请执行标的共计21576.56元。经本院立案执行，因申请执行人主动向本院递交撤回执行申请书，故终结该案件的执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11806号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1030号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 被告：李翠萍，女，1967年9月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司诉被告李翠萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。 经审查查明，根据原告提供的被告住所地的社区居委会出具的证明证实，该社区并无此人；可见原告的起诉属于被告不明确的情形，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的起诉。 案件受理费548元（原告预交），退回原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年十二月一日 法官助理  梁凤清 书 记 员  罗华敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6599号之一申请人：张某，男，1978年6月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨念，湖北超视距律师事务所律师。被申请人：孙某，女，1978年1月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。本院在审理申请人张某与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案中，于2020年8月5日作出（2020）鄂0103民初6599号民事裁定，对被申请人孙某名下价值人民币330000元的财产予以查封或者冻结。现因本案已审结，张某向本院申请解除对孙某名下价值人民币330000元的财产的查封或者冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙某名下价值人民币330000元的财产的查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 馨二〇二〇年十二月十八日书记员 杨雨露
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢538号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 委托代理人：吴国富，公司员工。 被执行人郑海龙,男,1988年10月28日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海龙金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初748号民事判决书一案中，于2020年9月29日向被执行人郑海龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑海龙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费552元、申请执行费650元。但被执行人郑海龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑海龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑海龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑海龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑海龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑海龙目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢538号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑海龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周瑞荆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2458号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 被执行人：江西威德服饰有限公司，住所地：萍乡市萍乡经济开发区万新创业园**，统一社会信用代码：91360301561097121W。 被执行人：江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街**，统一社会信用代码：913603007165022767。 被执行人：刘亚国，男，1969年12月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：袁运秀，女，1974年6月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘亚民，男，1974年5月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：晏存竹，男，1960年4月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭芳莲，女，1960年5月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4315号民事判决书，于2020年11月2日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西威德服饰有限公司、江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司、刘亚国、刘亚民、袁运秀、晏存竹、彭芳莲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年11月4日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 2、分别于2020年11月3日、11月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年11月3日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年11月12日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年11月12日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年11月12日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年11月12日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年11月14日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年11月14日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额4367051.29元及相应利息，截止2020年11月14日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  晏学闽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5809号之二 申请执行人：邓建仪，男，1994年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海忠，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被执行人：邓玉添，男，1970年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：罗耿东，男，1978年9月9日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人邓建仪与被执行人罗耿东、邓玉添借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5407号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币281264.36元及利息，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已查封被执行人邓玉添名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的路虎牌车辆，期限自2020年10月23日至2022年10月22日。未实际控制到该车辆，故在本案中暂无法进行处置。 二、已轮候查封被执行人罗耿东名下所有的车牌号码为B×××的丰田牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 罗      静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1221号罪犯陈家勇，男，1982年1月16日生,汉族，文盲，贵州省兴仁市人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年6月7日，贵州省兴仁县人民法院作出(2018)黔2322刑初47号刑事附带民事判决，以被告人陈家勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2018年8月14日交付执行。刑期自2017年10月9日起至2022年4月8日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯陈家勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月获表扬一次;2019年6月至2019年11月获表扬一次;2019年12月至2020年5月获表扬一次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈家勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈家勇减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈家勇减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国斌审判员  王幼封审判员  陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理王旭东书记员王媛
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24761号申请执行人：陈佳丽，女，2001年10月17日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被执行人：深圳市金冠珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路石化工业区****东，统一社会信用代码：91440300766380879M。法定代表人：郭少雄。申请执行人陈佳丽申请执行被执行人深圳市金冠珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】1749号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执362号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：李孟娣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：韩先花，女，1968年8月6日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 关于中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与韩先花追偿权纠纷一案，即（2019）冀0107民初558号民事判决书，韩先花应给付平安保险公司保险代偿款、保费共计84,167.81元及违约金（2014年3月19日至2109年9月30日的违约金共计111,848.64元；自2019年10月1日起得违约金以84,167.81元为基数，按年利率24%计算至付清之日）。案件受理费4,220元、公告费690元，由韩先花承担。申请执行人平安保险公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因原址查无此人被退回。因本院无法通过其他方式进行送达，故本院采取公告送达的方式进行送达。因被执行人韩先花违反相应法律规定，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的惩戒措施。 本院依法提起网络查控，查询到被执行人韩先花名下有银行存款。经询问申请执行人平安保险公司，因金额较小，其放弃进行处置。同时，本院依法对被执行人韩先花的房产、车辆、股权、住房公积金、保险类收益、银行金融理财产品等进行了调查，未发现有可供执行的财产。 根据申请执行人平安保险公司提供的材料，本院前往被执行人韩先花的户籍地进行调查，未能找到被执行人且未发现有可供执行的财产。 2020年12月2日，经与申请执行人平安保险公司微信约谈，其对上述执行情况及调查情况予以认可。因本院穷尽财产措施，未发现被执行人韩先花有可供执行的财产或发现的财产经询问申请执行人，其放弃进行处置。且申请执行人平安保险公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 栋
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执651号 申请执行人:朱东东，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，甘肃宁县人，住宁县。 被执行人：姚莹莹，女，1991年12月22日出生，汉族，农民，甘肃省正宁县人，住址不详。 申请人朱东东与被执行人姚莹莹离婚纠纷一案,宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚莹莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱东东向本院申请强制执行，请求被执行人姚莹莹履行判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）甘1026民初502号民事判决书向被执行人姚莹莹送达了执行通知书，责令被执行人姚莹莹履行给付申请人朱东东孩子抚养费45000元，归还朱东东信用卡借款17000元，承担案件受理费50元，执行费831元的法律义务。同时查明：被执行人姚莹莹名下无存款，无不动产登记，无交通运输工具，无工商登记。执行中未找到被执行人姚莹莹，通过电话联系，姚莹莹本人及其家属态度蛮横、极不配合。本院对姚莹莹采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留等措施。司法拘留措施由于未找到姚莹莹未能实际实施。申请执行人朱东东对人民法院的执行工作表示认可，但不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。本案无法继续执行。 本院认为：我院在执行中，对被执行人姚莹莹穷尽了各种执行措施，无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清平 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 权
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初361号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人李明哲，男，1959年4月5日出生，公民身份号码：XX，满族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人李明哲犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、检察官助理夏娟出庭支持公诉，被告人李明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李明哲于2020年10月9日14时40分，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村乡道由西向东行驶至学古村变电所路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人李明哲静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为97.78mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李明哲经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李明哲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明哲系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节。建议判处被告人李明哲拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李明哲供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；案件提起、到案经过、工作纪实、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李明哲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李明哲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李明哲系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 婕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张馨心
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初2428号 原告：刘佰锋，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告：杨梅，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：熊战文，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告刘佰锋、杨梅与被告熊战文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘佰锋于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佰锋、杨梅以二原告在同一案件内起诉主体不适格为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘佰锋、杨梅撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘佰锋、杨梅负担（已交纳）。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄春丽
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2110号原告：石家庄市恒亚汽车贸易有限公司，住所地平山县平山镇金三角。法定代表人：刘顺祥经理委托诉讼代理人：张育楠，该公司员工。被告：王若飞，男，1994年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司（以下简称恒亚汽贸）与被告王若飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判长史增中、人民陪审员郝志强、崔勇组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张育楠到庭参加诉讼，被告王若飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市恒亚汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求王若飞立即偿还原告2018年3月28日替其向银行代偿贷款本息共1152.70元。2、要求王若飞向原告支付自代偿之日至起诉之日的违约金（共计760天，按日千分之一给付）876元。3、要求王若飞承担因诉讼产生的一切费用。2017年1月，被告在河北平山农村商业银行办理汽车贷款业务，原告为其提供担保。2017年1月6日，银行正式发放贷款，被告应按时履行还款义务。2018年3月6日，被告未按时足额还款，银行于同年3月28日，要求原告履行担保义务，为被告代偿，原告依约（通过公司业务员王小飞银行账户62×××24）履行担保义务，享有了对被告的追偿权。后原告多次向被告追偿代偿款项，但被告均以各种理由塘塞拒绝，且态度极其恶劣，拒不履行还款义务，被告此行为已经严重侵害了原告的合法权益，特此具状上诉，望法院秉公执法，判如所请。王若飞没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，恒亚汽贸与王若飞签订《汽车按揭贷款担保协议书》，第五条约定，…甲方（恒亚汽贸）履行担保义务后，乙方（王若飞）应全额偿还甲方为乙方代偿的车款及其他款项，还应给付甲方为乙方代偿款额为日千分之一的违约金。2017年1月6日，王若飞与平山县农村信用联社股份有限公司（后更名为河北平山农村商业银行股份有限公司）与王若飞签订《个人购车借款合同》，王若飞向河北平山农村商业银行股份有限公司借款肆万元购买金杯汽车一辆，恒亚汽贸作为担保人在合同中签字盖章。王若飞在偿还贷款过程中，王若飞2018年3月份出现逾期，恒亚汽贸作为担保人代王若飞偿还贷款及逾期利息共计1102.7元，偿还贷款是通过恒亚汽贸公司员工王晓飞银行账户62×××24转入河北平山农村商业银行股份有限公司。本院认为，贷款应当偿还。王若飞贷款后应当按时还款，王若飞出现逾期还款，恒亚汽贸作为担保人代王若飞偿还贷款后，有权向王若飞进行追偿。双方对违约责任有约定，应从其约定，自恒亚汽贸代偿后至起诉之日共计760天，违约金共计838.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后十日内，王若飞偿还石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代偿款1102.7及违约金838.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费45元，公告费300元，共计395元，由王若飞负担，五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  史增中人民陪审员  郝志强人民陪审员  崔 勇〇二〇年十二月十一日书 记 员  康丽斐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1721号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人撒文静，女，回族，1973年9月30日出生，中专文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。2013年因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2014年11月27日刑满释放。2018年6月28日因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年1月26日刑满释放。2020年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年9月16日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人王晓，云南多思律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人撒文静犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年11月16日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人撒文静及其辩护人王晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年8月20日21时许，被告人撒文静在昆明市五华区附近，向吸毒人员李某某以人民币300元的价格贩卖毒品可疑物时，被民警当场抓获，并当场查获用于贩卖的毒品可疑物10颗（净重0.96克）。经鉴定，被查获的物证中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人撒文静的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人撒文静系累犯，并系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人撒文静到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人撒文静有期徒刑十个月至一年，并处罚金等公诉意见。被告人撒文静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出对本案的定性无异议，被告人认罪认罚，认罪态度好，本案的毒品未流入社会，社会危害性小，建议判处被告人八个月以下有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，证人李某金的证言，辨认笔录及照片，提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，称量记录，取样和封存笔录、照片，检定证书及结果，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据予以印证，经查证属实。被告人撒文静及指定辩护人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人撒文静贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人撒文静在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人撒文静曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人撒文静到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处罚。指定辩护人所提被告人认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人撒文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月21日起至2021年6月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺0.96克由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  罗家民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李绍杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10093号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人陈津香，女，1978年12月24日出生，住江苏省常州市武进区。申请执行人刘学勇与被执行人陈津香借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21518号民事判决书已发生法律效力。因陈津香未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人陈津香给付刘学勇借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人陈津香邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈津香名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈津香采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21518号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更467号之一 罪犯寇贺磊减刑一案，本院于2020年11月30日作出（2020）黑10刑更467号刑事裁定。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2020）黑10刑更467号刑事裁定书中第2页第9行“裁定减刑后，刑期至2039年5月23日止”； 现更正为“裁定减刑后，刑期至2039年5月22日止”。 审判长  赵恒栋 审判员  关丹宁 审判员  马 玥 二〇二〇年十二月十日 书记员  张凯宁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1729号 申请执行人成都河图房地产营销策划有限公司，住所地成都市高新区紫竹北街**，统一社会信用代码91510100569693075W。 法定代表人李浩，总经理。 被执行人成都佳盛置业有限公司，，住所地成都市新都区新都镇五龙路******统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人付玉平。 申请执行人成都河图房地产营销策划有限公司申请执行成都佳盛置业有限公司委托合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都河图房地产营销策划有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8035号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘旭丽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初724号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李康才,男,1989年7月22日出生于广东省化州市,汉族,小学文化,务工人员,户籍在广东省化州市。因本案于2020年9月26日被羁押,次日被刑事拘留,10月10日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人李康才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年9月16日11时许,被告人李康才到广州市南沙区东涌镇细沥村细沥路西涌一街10号,使用其随身携带的锤子将门锁破坏后进入该民宅内,盗走被害人陈某的现金人民币850元及金色戒指1枚、银色戒指2枚、金色项链1条、吊坠1个、金色手镯1个等(上述物品均系是高仿品,物价部门不予估价)。公安机关接到被害人陈某报案后,于9月26日抓获被告人李康才,被告人李康才归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人李康才有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议对其判处有期徒刑六个月,并处罚金。被告人李康才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人李康才犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人李康才有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人李康才犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月26日起至2021年3月25日止;罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人李康才在本判决生效之日起五日内向被害人陈某退赔人民币八百五十元;扣押于公安机关的作案工具羊角锤一个、电工刀片一盒、电工刀二把、剪刀一把予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十二月九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
—1— 河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1541-1号 原告：纪杏辉，男，1981年12月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：高印省，男，1962年8月29日生，汉族，户籍地：河北省遵化市。 被告：侯建源，男，1966年4月4日生，汉族，户籍地：河北省保定市顺平县。 第三人：山东莱多能源有限公司，住所地山东省聊城市冠县崇文街道办事处建安商贸城****。 法定代表人：杨青利。 原告纪杏辉与被告高印省、侯建源、第三人山东莱多能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告纪杏辉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同当即支付所欠原告运费8520元，自2020年4月20日始以8520元为基数按照国家银行公布拆借利率报价支付利息；二被告互负连带责任；本案一切诉讼费、保全费、担保函费均由二被告负担。事实和理由：冀Ａ×××××运输汽车系原告出资购买挂靠于元氏县盛凯汽车运输有限公司由原告实际运营，因二被告合伙经营煤炭生意所需，2020年4月20日二被告与原告达成协议约定，由 —2— 原告从山西给二被告将煤35.5吨运往二被告指定地点第三人处，运费240元/吨，后原告按协议约定履行义务，按时按数将二被告所属煤炭运往指定地点，后二被告应支付原告运费8520元，历经原告多次索要，二被告均以种种理由推诿，至今分文未付，故而侵犯原告合法利益，为此，特诉至贵院，望依法判决，维持原告诉求。 本院经审查，本院受理该案后即按原告所述多次到平山县昌富煤厂寻找被告高印省，但均告知并无此人。后经原告申请，本院于2020年8月21日冻结被告高印省和侯建源银行存款10000元或查封其相当价值财产，后被告高印省在得知其账号被查封后，与我院联系称，其并未如原告诉状中陈述的在平山县煤业居住，其向我院提交了房屋权属证显示为行唐县永昌南路22号2栋2单元301室。本院工作人员根据原告提供的侯建源个人信息到河北省保定市顺平县向其送达民事起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，东柏山村村委书记告知“侯建源在1980年当兵就走了，娶得是石家庄地区的媳妇儿，转业后一直没有回来过，一家子都不在村里居住，父母也去世了。”后向原告询问有无侯建源的其他联系方式或准确住址，原告亦无法提供。 本院认为，首先，本案中涉案车辆的煤炭从山西省运输至山东省，运输合同的始发地和目的地均不在平山；被告高印省的户籍所在地、被告侯建源的户籍所在地、第三人山东莱多能源有限公司的公司注册地均不在平山，根据合同纠纷的管辖原则，本案不属于平山县人民法院管辖。其次，民诉法规定“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利”，该平等体现在原告有诉权、 —3— 被告则享有答辩权，而被告答辩权的实现前提则是法院将诉状等应诉手续送达给被告，故民诉法亦规定“原告的起诉必须有明确的被告”，该“明确”亦包含被告的准确住址，本案中原告提供被告高印省的地址就是错误，又不能提供被告侯建源的准确住址，致使法院无法向其送达法律文书，属于没有明确被告的情况，依法应当驳回原告纪杏辉的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告纪杏辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  霍文哲 审 判 员  史青霞 人民陪审员  张 越 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  安梦幻
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执764号申请执行人：林银发，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：张博文，贵州巨合律师事务所律师。被执行人：白发，男，1971年2月3日出生，汉族，住贵州省思南县。本院在执行林银发申请执行白发损害股东利益责任纠纷一案中，申请执行标的250000元，本案进入执行程序后，被执行人白发支付了75000元，现申请人与被执行人达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十二月十七日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1799号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：林秀换，福建壶兰律师事务所律师。 被执行人：陈章潮，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈章潮保险人代位求偿权纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125民初2695号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人陈章潮支付申请执行人32.661999万元及利息，但被执行人陈章潮至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人陈章潮的名下财产进行查询，查明被执行人陈章潮为永泰县第一中学教师，每月有工资收入，我院已向被执行人陈章潮所在单位提取了每月除预留最低生活费用外其他全部工资及绩效奖金等相关收入，未查询到被执行人陈章潮有其他可供执行的财产。本院在执行过程中向被执行人陈章潮发布限制消费令。本院已对申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人林秀换进行了终本约谈，申请人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人陈章潮名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张维正
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执1068号 申请执行人：宋庆红,男,1978年10月22日生,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 被执行人:陆绍鉴，男，1990年6月15日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在执行宋庆红与陆绍鉴租赁纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初505号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产： 1、被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小，申请执行人也不要求划拨，故未采取划拨措施； 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪玉兰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保776号 被保全人：长春市古德猫宁餐饮管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:马志强。 申请保全人：二道区凯强电子产品经销处,住吉林省四平市,法定代表人:王雪。 本院执行的二道区凯强电子产品经销处与长春市古德猫宁餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5707号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款11930.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值11930.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月九日 书记员 李佳萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初6658号 原告：鞠伟，男，汉族，1977年12月14日出生，现住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：鲁智，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧子，湖北忠三律师事务所律师。 被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区春晓路**。 法定代表人：何**，该公司董事长。 被告：武汉市市政建设集团有限公司隧道工程公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路特**。 负责人：蔡兵华。 第三人：武汉维利源实业有限公司，住所地武汉市武昌区中南路**武汉保利文化广场****（**4201-E）。 法定代表人：王霞，该公司执行董事兼总经理。 原告鞠伟诉被告武汉市市政建设集团有限公司、被告武汉市市政建设集团有限公司隧道工程公司、第三人武汉维利源实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。同日原告鞠伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠伟以与被告已达成一致意见、先进行调解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞠伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告鞠伟负担。 审判员  付海英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周照炫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢135号 黄景佩、于冉冉、惠州市嘉长源房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄景佩、于冉冉与被执行人惠州市嘉长源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行支付义务。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-556****
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复227号复议申请人（异议人）：孟昭才，男，汉族，1952年3月11日生，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人：吴猛，男，汉族，1968年5月23日生，住江苏省邳州市。被执行人：李新军，男，汉族，1961年4月10日生，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：韩严，男，汉族，1986年12月25日生，住江苏省邳州市。复议申请人孟昭才不服江苏省邳州市人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0382执异107号执行裁定，向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月29日,原审法院对吴猛诉孟昭才、李新军、韩严保证合同纠纷一案作出（2019）苏0382民初60号民事判决书,判决：孟昭才、李新军、韩严于本判决生效之日起十日内偿还吴猛借款本金264万元及利息36万元，合计300万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费4020元，由孟昭才、李新军、韩严负担。孟昭才不服上述判决,向本院提出上诉，本院于2020年4月10日作出（2019）苏03民终7514号民事判决,判决驳回上诉，维持原判。2019年2月28日，原审法院根据吴猛的申请作出（2019）苏0382民初60号民事裁定，裁定：冻结孟昭才的银行存款70万元或查封其他相同价值的财产。并于2019年2月28日作出协助执行通知书：“查封登记为孟昭才所有的位于枣庄市××区运河大道××小区××房产××（××枣庄市不动产权第5000030号）（以下简称涉案房产），查封期限三年。”根据吴猛的申请，原审法院于2020年4月27日立案强制执行，案号为（2020）苏0382执1605号。执行过程中，原审法院于2020年4月30日作出（2020）苏0382执1605号执行裁定书：一、冻结、划拨被执行人孟昭才、李新军、韩严银行存款人民币3036460.00元及利息；二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。孟昭才不服原审法院执行行为，向原审法院提出执行异议称，涉案房产为其妻子、子女居住的仅有房屋，依照法律规定法院不能对被执行人及家人居住的房屋进行拍卖、变卖或抵债，孟昭才一直向吴猛履行义务。请求：停止对涉案房产的执行。原审法院另查明，鲁（2017）枣庄市不动产权第5000030号不动产权证中记载：“权利人孟昭才，共有情况单独所有，坐落运河大道4468号金庄小区4号楼3单元101室”。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”在执行程序中，人民法院保障被执行人的居住权，而不是房屋的所有权；保障的居住权是被执行人及所抚养的家属生存所必须的居住权。（2019）苏0382民初60号民事判决、（2020）苏0382执1605号执行裁定书均已发生法律效力，孟昭才系执行案件的被执行人，未按生效法律文书履行义务，法院对被执行人房产采取查封的执行措施并无不当。申请执行人吴猛亦明确表示，如涉案房产系孟昭才及其家属生活必需的居住房屋，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5至8年的租金，孟昭才认为涉案房产为其与其家属居住的仅有住房，要求对涉案房产停止执行的异议请求，原审法院不予支持。遂裁定驳回孟昭才的异议请求。复议申请人孟昭才不服上述裁定，向本院申请复议称，请求：停止对涉案房产的执行。原审法院执行复议申请人现居住房屋，但涉案房产是复议申请人妻子及子女仅有的居住房屋，该房产在2018年4月24日被查封至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，原审法院不能对涉案房产进行拍卖、变卖或者抵债。且自2018年4月24日冻结复议申请人银行账户以来，复议申请人一直积极履行偿还义务，请求对孟昭才及其抚养家属的房屋居住权予以保留。本院审查期间查明，申请执行人吴猛在异议审查期间明确表示，如果涉案房产为孟昭才名下唯一住房，同意按照房屋平均租金标准，给其留5至8年租金。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书，当事人应当依法全面的履行，孟昭才应当履行生效判决确定的法律义务。孟昭才请求法院保留涉案房产，保障其及其抚养家属的居住权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人吴猛同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5至8年的租金，符合上述司法解释的规定。原审法院驳回孟昭才以涉案房产系家属仅有住房为由，阻却对涉案房产执行的异议请求，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人孟昭才的复议申请；二、维持江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382执异107号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 迪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更827号罪犯吴小江，男，2000年8月7日出生，汉族,河北省康保县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省康保县人民法院于2018年12月24日作出（2018）冀0723刑初第40号刑事判决书，以吴小江犯强奸罪判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。本院于2018年12月24日作出(2018)冀07刑终第0232号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯吴小江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯吴小江予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小江在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴小江减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月13日起至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢309号 被执行人：王辉，男，1984年4月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人：李永亮，男，1982年4月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：王宪良，男，1985年5月12日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行王辉、李永亮、王宪良罚金一案中，依法向被执行人王辉、李永亮、王宪良发出执行通知书及报告财产令，责令其缴纳罚金共计四万五千元，但被执行人王辉、李永亮、王宪良一直未履行。执行过程中，依法将被执行人王辉、李永亮、王宪良纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人王辉、李永亮、王宪良名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭长城 审判员  袁章红 审判员  田 宇 二〇二〇年十二月三日 书记员  师蓓蓓
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3604号 原告：李宗东，男，1955年7月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：深圳市优科力生物科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区安良路**厂房**102。 法定代表人：郑佩霞。 被告：深圳圣泉生物科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区东村14巷****201。 法定代表人：卜美军。 原告李宗东与被告深圳市优科力生物科技有限公司、深圳圣泉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。李宗东以其与深圳市优科力生物科技有限公司已达成和解，深圳市优科力生物科技有限公司已向其付清赔偿款为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李宗东自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李宗东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宗东负担（已交纳）。 审判员  王淑娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄 欢
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2994号之二 申请执行人：鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司，住所地：鹤山市龙口镇北环路**之三，统一社会信用代码：914407007470986246。 法定代表人：张志伟，该公司总裁。 被执行人：郑永周，男，1972年11月25日出生，汉族，住址：广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司与被执行人郑永周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初52号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，郑永周应向鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司支付案款77188.25元。因被执行人郑永周未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向郑永周发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封郑永周名下的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆档案，由于未能扣押而无法处理。暂未发现被执行人郑永周有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2994号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾广强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5266号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人浙江三鼎织造有限公司,住,住所地浙江省义乌市经济开发区**区织机构代码:712574766。 法定代表人骆善有。 被执行人三鼎控股集团有限公司,住,住所地浙江省义乌市经济开发区织机构代码:755905211。 法定代表人丁志民。 被执行人丁志民,男,1963年09月15日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人吴荷仙,女,1966年08月24日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人丁尔民,男,1965年11月01日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人丁素珠,女,1968年03月06日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人丁军民,男,1967年01月08日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人吴桂进,女,1969年09月13日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江三鼎织造有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江三鼎织造有限公司等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币5000万元及利、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人浙江三鼎织造有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江三鼎织造有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江三鼎织造有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江三鼎织造有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人丁尔民、丁军民、丁志民、吴荷仙名下的房产，被执行人浙江三鼎织造有限公司、三鼎控股集团有限公司名下的车辆等财产均暂无法处置。本院已扣划被执行人吴荷仙、丁素珠在银行的存款138554.72元，实收部分诉讼费138554.72元。暂未发现被执行人浙江三鼎织造有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江三鼎织造有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江三鼎织造有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江三鼎织造有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5266号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  虞啸安 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢4346号中信银行股份有限公司郑州分行、李梓毓：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李梓毓银行卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，行长。委托诉讼代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县。被告：李明海，男，1974年2月22日出生，汉族，住获嘉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告李明海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。案件受理费591.7元，依法减半收取计296元，保全费320元，两项合计616元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行负担。审 判 长  史献梅审 判 员  高素兰人民陪审员  王瑞芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王颖超
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4097号原告：河南佳铭房地产营销策划有限公司,住所地新乡市红旗区与新四街交汇处进达花园**。法定代表人：徐冬冰。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告：李忠风,女,汉族,1964年7月28日出生,住新乡市，现住新乡县。委托诉讼代理人：冯文明，男，1965年10月25日出生，住河南省延津县。系李忠风所在公司推荐工作人员。原告河南佳铭房地产营销策划有限公司（以下简称“佳铭公司”）诉被告李忠风不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳铭公司的委托诉讼代理人杨涛，被告李忠风及其委托诉讼代理人冯文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将取得的不当利益人民币64658元返还原告,并赔偿原告利息损失(利息计算方式:以64658元为基数,自2018年4月2日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，原告与新乡望锦置业有限公司（以下简称“望锦公司”）签订了商品房代理委托销售合同，由原告代理销售望锦公司开发的楼盘，并代为收取首付款及配套费用。2018年2月11日——2018年4月2日，原告将收取的部分首付款及配套费用共计64658元通过被告（经望锦公司指定）交付给望锦公司。后因望锦公司经营出现问题，导致已经出售的商品房无法交付引起大量诉讼纠纷。在赵明超诉原告及望锦公司商品房买卖合同纠纷案件（案号（2020）豫0702民初348号）望锦公司当庭确认被告未将上述首付款及配套费64658元交付给望锦公司，导致法院判决原告承担返还责任。原告认为被告没有占据上述款项的合法依据，其行为构成不当得利，应当依法予以返还。被告李忠风辩称：原告起诉的这个钱是被告代望锦公司收的，不该由被告承担返还责任。李忠风是望锦公司当时的售房经理，负责收款事宜，不构成不当得利，不应当承担返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的微信转账凭证截图及交易明细单，因证据系书面证据且能够相互印证,被告对收到过原告64658元的转款予以认可，故对以上证据的真实性及证明效力予以确认。对原告提供的新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初348号民事判决书，因无法证明该判决书与本案具有关联性，不能证明原告的主张，该判决书中诉争的款项与本案标的不一致，故本院对其证明效力不予确认。对被告提供的望锦公司的证明,望锦公司在证明中认可李忠风系望锦公司的工作人员，且明确认可收到过李忠风转交的该64658元，因该证据系书面证据,且望锦公司加盖有公章,且原告对该证据真实性及证明目的均无异议，故本院对该证据真实性及证明效力予以确认。依据当事人陈述及有效证据，本院可以认定以下事实：2018年期间，佳铭公司与望锦公司签订代理委托销售合同，由佳铭公司代理销售望锦公司开发的楼盘，并代收取首付款及配套费用。2018年2月11日——4月2日，佳铭公司员工周晖建通过微信转账的方式支付给望锦公司员工李忠风共计64658元。望锦公司2020年11月25日出具书面证明，认可李忠风已将收到佳铭公司的转账64658元转交给望锦公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方当事人未提供证据证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中根据原告佳铭公司提供的民事判决书争议的款项与本案原告诉请款项不一致，且不能证明有关联，且庭审中经被告李忠风确认，其系望锦公司工作人员，其收取原告佳铭公司的64658元款项，已经交付给望锦公司，望锦公司出具证明予以认可。原告佳铭公司提供的证据不能证明该款项系被告李忠风不当得利，故原告佳铭公司主张被告李忠风返还64658元款项没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南佳铭房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费1416元，减半收取708元，由原告河南佳铭房地产营销策划有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二〇年十二月二日书记员  李佳影
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1869号申请人：德兴市润奥科技有限公司，住所地江西省上饶市德兴市高新技术产业园区银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BMKW71。法定代表人：屠新恩，该公司执行董事。被申请人：吕梅，女，1977年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人德兴市润奥科技有限公司与被申请人吕梅债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人吕梅名下银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额8万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕梅名下的银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额8万元，保全期限为采取财产保全措施后1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张诚二〇二〇年十二月十四日法官助理杨能能书记员沈韬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3666号之一申请执行人台州市博晨包装有限公司,住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道**。法定代表人:余军华。被执行人屠昌敏,男,1981年07月27日出生,汉族，住所，住所地台州市黄岩区div>申请执行人台州市博晨包装有限公司与被执行人屠昌敏为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特1387号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市博晨包装有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行屠昌敏履行生效法律文书确定的债务83600元及自2020年7月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件执行费1154元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人屠昌敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠昌敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人屠昌敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人屠昌敏所有的车牌号为浙ＪＤ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人屠昌敏所有的坐落在黄岩区××镇××村【权证号：××】的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人屠昌敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人屠昌敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市博晨包装有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3666号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十二月九日代书记员 陈丹红
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1217号原告王战，男，汉族，1983年6月16日出生，住址辽宁省建昌县汤神庙镇。委托代理人付莹莹，辽宁沈川律师事务所律师。被告莫职斌，男，汉族，1969年2月9日出生，住址吉林省柳河县。被告沈阳中南恒誉房地产开发有限公司，住所辽宁省沈阳市铁**。法定代表人王鹏。被告中国航空技术国际工程有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人索书和。委托代理人刘建新，系辽宁万安律师事务所律师。原告王战诉被告莫职斌、沈阳中南恒誉房地产开发有限公司、中国航空技术国际工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王战撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费用260元，由原告王战承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员岳明