wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44543号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新。被告：顾健，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与被告顾健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。诉讼中，原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1635号申请执行人：刘权，男，1982年10月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路三中。被执行人：毛亚军，男，1985年9月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道楠木园广场后面。申请执行人刘权申请执行毛亚军劳务合同纠纷一案，依据已生效的德江人民法院作出(2020)黔0626民特186号民事裁定书，明确被执行人毛亚军支付申请人刘权劳务费22800元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘权与被执行人毛亚军达成执行和解协议，由被执行人毛亚军支付申请执行人刘权劳务费22800元，于2020年12月22日兑现4000元（当场兑现），余款18800元于2021年2月8日前兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月二十二日书记员 宁雄德
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1652号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：鲁XX，男，1973年3月7日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告鲁XX电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  梅海侠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王宏蕾
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2532号申请执行人：卯瑞鹏,男,汉族，1992年1月20日出生，住武都区。被执行人：段云飞，男,汉族，1986年12月30日生，住武都区。本院在执行卯瑞鹏与段云飞借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年十二月九日书记员 陈海飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3326号 原告：闻庆军，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：唐文学，男，1978年10月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 原告闻庆军诉被告唐文学排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告闻庆军及其委托诉讼代理人陈保华，被告唐文学到庭参加诉讼。诉讼中双方申请庭外调解期限30天。本案现已审理终结。 原告闻庆军向本院提出诉讼请求：1.请求排除妨害，判决被告不得阻碍原告对位于颍东区正午镇田楼大队利华养鸡场东边的粮食仓库的使用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人武振良、被告唐文学曾经合伙收购粮食，在颍东区正午镇田楼大队利华养鸡场东边建有一处收购仓库，2016年8月8日，经三人协商，原告退伙，原告投入的450000元不再退还，合伙时建设的钢架棚、办公室、水泥地等设施归原告所有，自退伙后一直是原告使用该设施出租，租金也由原告收取。但2020年1月8日，被告擅自将仓库门堵上不允许原告的承租人使用。双方协商未果，原告诉至法院。 被告唐文学辩称：1.其于2015年10月30日与正午镇田楼居委会签订农村土地承包流转合同，2016年1月8日注册安徽省阜阳市满仓农业科技发展有限公司。2016年其与闻庆军、武振良签订协议，在其原有厂房收购粮食。原告要求排除妨害，没有诉讼主体资格。原告与协议中签名的文庆军不能证明系同一人。2.原告主张的涉案仓库属于安徽阜阳市满仓农业科技发展有限公司，所有的厂房、设备等均属公司所有。原告在公司不知情的情况下私自将公司的厂房租给案外人贺黎黎使用，收取租金每年60000元，原告侵占了公司利益。3.原告称在合伙期间出资450000元入伙，没有证据证明出资方式以及已经出资的相关证据。原告称2016年8月8日退伙，但是2016年11月至2017年12月3日还有证据证明还在合伙经营，原告陈述与事实不符；原告称退伙后公司厂房、设备等归其所有，没有证据证明公司同意。4.三人之间的协议只是一个意向协议，原告主张排除妨害应证明涉案仓库归其所有。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，阜阳市满仓金农业科技发展有限公司（以下简称满仓金农业公司）成立，法定代表人为唐文学，经营范围：种子、农作物、蔬菜、水果的种植，……粮种加工销售，农作物收购销售，农产品储藏……农业科技服务。同年，原告闻庆军、被告唐文学及案外人武振良以满仓金农业公司的名义合伙在阜阳市颍东区从事粮食收购。 2016年8月8日，三人签订协议书一份，载明“经文庆军、武振良、唐文学三人协议转租唐文学土地三亩土地，租金人民币：叁仟元（3000元）整。由文庆军出资人民币：肆拾伍万元（450000元）整，用于承建钢架棚、办公室、水泥地。建房地点位于正午镇田楼大队小李庄南地。使用性质用于收购粮食。一式三份经三人签字生效！三人由违被协议书内容者负法律责任”三人分别签字捺印，其中，文庆军签字为“闻庆军”。2019年1月8日、2020年5月20日，贺黎黎、闻庆军分别报警称唐文学将涉案仓库门堵住及将房门破坏。 上述事实，有原被告身份证、协议书、营业执照、土地租赁合同、设施农用地备案表等证据及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，排除妨害中的妨害应是以非法的、不正当的行为，对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利；妨害应该是已经发生并持续进行的，不应是短暂或者已经结束的行为。具体到本案，首先，该协议书并未明确约定钢架棚、办公室、水泥地的权利归属。贺黎黎的证言明确签协议时唐文学不在场，且其对协议内容、退伙情况并不知情；武振良的证言证实涉案仓库的出资是三人合伙资金，后三人合伙出现纷争散伙，但是三人并未对合伙期间的账目结算清楚，亦未明确涉案仓库的权属。其次，涉案仓库系设施农用地，依照国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知，设施农用地需经县级政府组织农业部门和国土资源部门进行审核，原告陈述涉案仓库经过审批系合法建设的存储设施，但在提供的设施农用地备案表中并未经县级国土资源主管部门签字和盖章，是否是合法物权亦不清晰。再次，原告在诉状中陈述2020年1月8日，被告擅自将仓库门堵上不允许原告的承租人使用。经查，该起事件，经公安机关以及双方自行行为，被告将仓库门堵上的情形已消失。对庭审中被告认可其在涉案仓库的办公室放了一台空调、一台电视机，因原告自2017年起对涉案仓库实际行使了出租行为，考虑到双方之间存在合伙关系，因此涉案仓库自2017年至今由原告管理使用，但同时考虑到涉案仓库的面积、使用方式、双方之间的合伙关系，被告在该仓库内堆放一台空调、一台电视机的行为，并未能实际影响原告对该涉案仓库的管理使用。第四，对原告陈述被告未经其同意对涉案仓库擅自撬门的行为，因其未提供被告实施撬门的证据证明，且在本次起诉后被告并未实施其他行为。综上，原告提供的证据既不能证明涉案仓库有合法的备案登记手续，也不能证明被告实施的行为妨害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告闻庆军的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告闻庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李田艳 二〇二〇年十二月二日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2914号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，该公司职工。 被执行人:刘立中,男性,沂水县许家湖镇后城子村。 被执行人:谭庆恩,男性,沂水县许家湖镇后城子村。 被执行人：沂水县许家湖镇后城子村民委员会，沂水县许家湖镇后城子村。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立中、谭庆恩、沂水县许家湖镇后城子村民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初4645号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴会 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张善云
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7644号原告：万延亮，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：杜二建，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告万延亮与被告杜二建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万延亮及其委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告杜二建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万延亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告现金45000元及诉后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，被告向原告借款55000元，并有被告出具借条一张交原告持有。后原告多次向被告追讨，被告于2019年11月给付原告10000元，余款45000元一拖再拖。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杜二建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告杜二建向原告万延亮借款55000元，并出具借条一张交原告持有。该借条载明“今借到万延亮（身份证号：）现金人民币伍万伍仟元整，即￥55000元。借款期限为自2018年8月17日起到2018年12月16日止借款人：杜二建身份证号：2018年8月17日”。被告杜二建在该借条上签字捺印。2019年，被告向原告偿还借款10000元，余款45000元至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜二建向原告万延亮借款55000元，有借条及原告陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分。该借条约定借款期限自2018年8月17日至2018年12月16日，借款到期后，原告有权要求被告偿还借款。扣除被告已偿还的10000元，被告还应向原告偿还借款45000元。庭审中，原告对诉后利息不再主张，系对自身实体权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告杜二建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告万延亮的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜二建应于本判决生效之日起十日内向原告万延亮偿还借款本金45000元。如被告杜二建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告杜二建负担（该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张莹二〇二〇年十二月二十五日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2337号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：岑氏梅，女，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告岑氏梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月四日 书记员  李蔷薇
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初128号之三申请人：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路**。法定代表人：左江萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭猷敏，该公司员工。被申请人：彭力，男，1976年3月20日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：陈志芳，女，1978年1月27日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系彭力妻子。申请人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被申请人徐菁华、肖向东、肖元珍、彭力、陈志芳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月13日作出（2020）赣0827执保7号民事裁定，并依法采取了保全措施。本案在审理过程中，申请人江西遂川农村商业银行股份有限公司以与被申请人彭力、陈志芳达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人江西遂川农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭力、陈志芳银行账号的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉玲二〇二〇年十二月十七日书记员  肖彦琛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2022号之一 申请执行人：郭立娟，女，1989年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：洪国强，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郭立娟与被告洪国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）闽0181民初2424号民事判决。上述判决已发生法律效力。洪国强未按生效判决履行义务，故郭立娟向本院申请执行。2020年4月16日，本院立案执行申请执行人郭立娟与被执行人洪国强借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金180,000元及利息等。本院依法向洪国强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但洪国强至今未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对洪国强进行财产调查，并采取以下措施：1.划拨洪国强银行存款8216.39元，并将上述款项用于抵充洪国强所涉案件的执行费、诉讼费；2.限制洪国强高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院未发现洪国强有其他可供执行的财产。 2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知郭立娟。郭立娟同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，洪国强应继续履行（2019）闽0181民初2424号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2424号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛秀英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10953号原告：王某，男，2005年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：杨某（原告之母），1975年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司，住所地天津市南开区东马路**新世界百货**L03F007商铺。负责人：展飞。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人:陈昊。原告王某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月26日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  郑萍二〇二〇年十二月四日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执343号之一 申请执行人：杨颜榕，女，1994年6月28日出生，壮族，住广西那坡县，现住那坡县。 被执行人：那坡县化茧碟女子调理会所，统一社会信用代码：92451026MA5NAUBE83。 经营场所：那坡县幸福新城宜家超市一楼NPB18号商铺。 法定代表人：沈世化，该会所经营者。 被执行人：沈世化，男，1983年8月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。 本院在执行申请执行人杨颜榕与被执行人那坡县化茧碟女子调理会所、沈世化的劳动争议纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人杨颜榕依据已发生法律效力的（2020）桂10民终614号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院执行干警依法开展执行工作，经网络查控发现被执行人沈世化的账户设在中国农业银行股份有限公司靖西银河分理处账户为62×××76内有未领取的存款。因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2020年11月25日依法作出（2020）桂1026执343号执行裁定书，裁定划拨被执行人沈世化的账户设在中国农业银行股份有限公司靖西银河分理处账户为62×××76内的存款35988.50元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××63的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院（2020）桂1026执343号申请执行人杨颜榕与被执行人那坡县化茧碟女子调理会所、沈世化的劳动争议纠纷一案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申417号再审申请人（案外人）：邓丹辉，男，1973年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘翠元，北京誉洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周莹，女，1978年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王飞（周莹之夫），1977年3月4日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志强，男，1988年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。一审被告：满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：梅虹，总经理。周莹与杨志强、满懿（北京）房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出(2019)京01民终6040号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。邓丹辉提出执行异议，北京市海淀区人民法院于2020年10月19日作出裁定，驳回其异议。邓丹辉对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓丹辉申请再审称：杨志强分别与周莹、邓丹辉签订房屋买卖合同，属于一房二卖，虽然周莹与杨志强签订合同在先，但邓丹辉先于周莹占有涉案房屋，应优先保护邓丹辉的权利。请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人周莹辩称：邓丹辉主张再审没有法律依据，邓丹辉与杨志强签订的购房合同不能成立，邓丹辉主张占有房屋与事实不符，涉案房屋已于2020年7月23日由海淀法院强制腾退交付周莹使用。被申请人杨志强辩称：其确实将房屋卖给了邓丹辉，且交付了房屋，其一直与周莹协商解除合同，愿意承担违约责任，但是周莹不同意。其在一、二审中确实没有向法院说明其将房屋卖给邓丹辉的情况。本院认为：鉴于涉案房屋现由周莹实际占有使用，邓丹辉可通过另诉杨志强承担违约责任的方式维护权益，邓丹辉的再审主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回邓丹辉的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1080号罪犯樊勋，男，1971年11月21日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年9月29日作出（2018）湘0602刑初615号刑事判决，以被告人樊勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2018年5月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯樊勋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2228分。据此，执行机关认定罪犯樊勋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯樊勋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯樊勋在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯樊勋减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1489号 申请执行人：边超宇，男。 被执行人：赵海林，男。 申请执行人边超宇与被执行人赵海林合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2019）冀0826民初4426号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付130000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1489号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 琦
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3127执449号 申请执行人：陈强，男，1988年5月20日出生，汉族，住新疆疏勒县。 被执行人：徐波，男，1988年1月1日出生，汉族，个体建筑户，住新疆麦盖提县。 本院在执行麦盖提县人民法院（2020）新3127民初447号民事判决书，本案执行标的8803.75元，因申请执行人陈强撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新3127民初447号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  满  翔 审判员 艾山·吐来克 审判员 蒋  红  梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王  振  亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢72号之二 申请执行人：王清乐，男，1964年9月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人：陈祥清，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：戴正刚，男，1959年12月2日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：戴小平，男，1971年1月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。 陈祥清、王清乐与戴小平、戴正刚股权纠纷一案,本院（2017）桂0602民初813号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人戴小平、戴正刚未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈祥清、王清乐于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为987302.27元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已拍卖成功被执行人戴正刚名下位于防城港市，拍卖价为569000元。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人戴小平、戴正刚目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人戴小平、戴正刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人戴小平、戴正刚所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权569000.00元，尚未能实现的债权为418302.27元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄玉生
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17781号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：杨兆武，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告杨兆武物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5324号 原告：罗雍迪，男，2000年2月21日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。 被告：游超凡，男，2000年10月18日出生，汉族，住址河南省潢川县××乡××村××组。 委托诉讼代理人：张双艳，江苏令同律师事务所律师。 原告罗雍迪与被告游超凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告罗雍迪向本院提出诉讼请求：1、解除买卖合同；2、判令被告返还原告已支付购货款180500元，及被告支付合同违约金13000元，共计193500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在校就读期间兼职倒卖鞋类商品，因被告称其有各类鞋品货源，遂自2019年3月起，原告多次从被告处购进鞋类商品，购进方式为:原告说明鞋子品类、数量，被告核对后向原告拍照出示署名合同（包含违约条款）以及出货单（包含发货日期），原告通过微信转账方式向被告付款，被告按合同日期发货。岂料，与被告原定应当在2019年4月12日以后的发货，原告再未收到，经原告无数次催告无效只好诉诸法律。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告游超凡在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地为河南省潢川县××乡××村××组。鉴于被告游超凡已于2020年9月休学并离开本地，故湖州市吴兴区已不再是其经常居所地。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院河南省潢川县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河南省潢川县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  蔡 蓉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初282号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某，女，汉族，1989年8月16日出生，居民身份证号码×××4024，无业，住江苏省扬中市。被告人张某曾因吸毒，于2010年2月3日被丹阳市公安局决定行政拘留十日；曾因吸毒，于2010年9月11日被丹阳市公安局决定行政拘留十五日；曾因吸毒，于2013年8月1日被丹阳市公安局决定行政拘留十日，社区戒毒三年；曾因吸毒，2017年7月15日被丹阳市公安局决定行政拘留十二日；曾因吸毒，于2017年7月25日被丹阳市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2019年7月19日被丹阳市公安局决定社区康复一年；曾因吸毒，于2020年6月4日被扬中市公安局决定行政拘留七日，于2020年6月6日被扬中市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2020年8月25日被扬中市公安局决定行政拘留九日。因本案于2020年5月17日被刑事拘留，同月28日被取保候审,同年12月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月2日13时左右，被告人张某以人民币300元的价格向印某贩卖毒品，后指使蔡某将0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）带给印某。蔡某在与印某联系后，于2020年1月2日18时左右，将塑料透明密封袋装的0.3克冰毒放在扬中市三茅街道利民市场对面英雄路南侧的一个垃圾桶边，并将该地点告知印某，印某将冰毒取走。被告人张某将违法所得300元已退回给印某。案发后，被告人张某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、印某的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，通话记录，辨认笔录及照片，搜查笔录，银行流水清单，微信支付交易明细，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人张某妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某曾因吸毒多次受过行政处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月4日起至2021年3月22日止），罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  佘扬秋人民陪审员  仇家军二〇二〇年十二月四日书 记 员  景 欢
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5213号 原告：郑亚红，女，1976年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：吴晶丰，男，1969年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告郑亚红诉被告吴晶丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告郑亚红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期内交纳诉讼费，也未按照规定申请缓交、减交或免交诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑亚红自动撤诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江银儿 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2979号上诉人（原审原告）：袁海周，男，汉族，1965年6月10日生，住通许县。委托诉讼代理人：韩胜利，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：河南省宏大化工有限公司，住所地通许县文卫路东段，统一社会信用代码91410222767827601U。法定代表人：李文凯，职务：董事长委托诉讼代理人：王亚龙，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人袁海周因与被上诉人河南省宏大化工有限公司合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。袁海周及代理人韩胜利，河南省宏大化工有限公司代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁海周上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判河南省宏达化工有限公司支付袁海周租赁使用费278860元、评估费3000元，共281860元，或发回重审。2.案件受理费均由河南省宏大化工有限公司承担。事实和理由：1.一审法院认定部分事实不清。袁海周于2018年8月2日不在河南省宏大化工有限公司处工作。2018年8月4日，袁海周要求拉回车辆时遭到河南省宏大化工有限公司员工的阻挠，河南省宏大化工有限公司声称这些设备是自己的，袁海周报警求助未果，诉至通许县人民法院。经通许县人民法院公开审理，河南省宏大化工有限公司找的证人孙某在出庭作证时声称使用的车辆设备都是袁海周以前用的车辆设备，2018年12月6日，通许县人民法院作出（2018）豫0222民初3188号民事判决，判决车辆设备归袁海周所有，使用费待确定后可另行起诉。直至2019年8月20日通许县人民法院执行局执行，河南省宏大化工有限公司方才将车辆设备归还给袁海周。一审法院未经详细查证，认定河南省宏大化工有限公司未使用袁海周的车辆设备，属对该部分事实认定错误。河南省宏大化工有限公司辩称，一审认定事实清楚，袁海周在一审时并未提供证据证明双方存在租赁关系，或者是河南省宏大化工有限公司确实实际使用了袁海周的部分物品，实际上河南省宏大化工有限公司与袁海周之间也不存在租赁关系，也没有使用袁海周的部分物品。一审程序合法，适用法律正确，应当予以维持。袁海周向一审法院起诉请求：1、请求法院判决河南省宏大化工有限公司支付袁海周自2018年8月2日至2019年8月1日的属于袁海周的“通许县人民法院作出的（2018）豫0222民初3188号民事判决书”确定的机械设备的租赁使用费536800元；2、判令河南省宏大化工有限公司承担本案的评估鉴定费；3、判令河南省宏大化工有限公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2009年2月16日，袁海周与河南省宏大化工有限公司签订《原料计件工造气拉渣承包协议》一份，约定袁海周向河南省宏大化工有限公司交保证金1万元整，袁海周保证整个生产的正常运行。河南省宏大化工有限公司在协议规定的时间，正常生产过程中，按时结算和发放给袁海周工资18000元，每月25号发放。袁海周在河南省宏大化工有限公司处工作期间，所有力车、工具和机动车辆均有袁海周负责购买，河南省宏大化工有限公司不负任何经济责任。2017年12月1日河南省宏大化工有限公司因安全生产许可证到期进行换证，停止生产，于2018年7月20日恢复生产，袁海周于2018年8月2日不再在河南省宏大化工有限公司处工作。袁海周的鲁工20型装载机一辆、东方之光05小铲车一辆、六辆农机四轮车车头、五辆农机四轮车车斗、统一牌电池4块、骆驼电瓶2块、空压机（汽泵）1台、切割机1台、焊机1台、大小轮胎30个、统一牌电池4块、骆驼电瓶2块遗留在河南省宏大化工有限公司处。2018年8月3日，河南省宏大化工有限公司（甲方）与案外人李保卫、王瞧帅（乙方）签订原料造气拉渣承包协议，协议约定：由乙方组织造气拉渣、集尘器煤灰、煤末、锅炉小渣打包包工；乙方必须完成包工任务的同时，每台炉每天115元，另外再增加5元作为奖励，每月25日发放；乙方在甲方工作期间，所有工具和机动车辆均有乙方负责购买维修，甲方不负任何经济责任。法院于2018年12月6日作出（2018）豫0222民初3188号民事判决，判决河南省宏大化工有限公司归还袁海周遗留在河南省宏大化工有限公司处的上述物品。2019年8月20日，在法院执行局组织下，河南省宏大化工有限公司已将上述物品归还袁海周。2020年3月14日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司经我院委托出具价格评估报告书，评估结论为：鲁工920装载机一辆每天租赁费用为200元，东方之光05小铲车一辆每天租赁费用为130元，农用四轮车（含车斗）五辆每天租赁费用为400元。袁海周因此花去评估费3000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁海周提供的（2018）豫0222民初3188号民事判决及结案证明等仅能证明，袁海周不在河南省宏大化工有限公司处工作后，有部分物品遗留在河南省宏大化工有限公司处，且该部分物品已归还给袁海周，并未提交相关证据证明原、河南省宏大化工有限公司之前存在租赁关系亦或是河南省宏大化工有限公司确实实际使用了袁海周的该部分物品，且河南省宏大化工有限公司对此不予认可并提交了其与案外人签订的原料造气拉渣承包协议，用于证明袁海周不在河南省宏大化工有限公司处工作后，造气拉渣等工作已承包给案外人，该工作所需要的所有工具和机动车辆亦由案外人购买和维修。袁海周应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回袁海周的诉讼请求。本院二审期间，袁海周提交一份庭审笔录和申请证人耿某出庭作证，证明车辆是袁海周的。河南省宏大化工有限公司质证意见，庭审笔录不符合证据的法定形式，不属于证据的类型，不能当做证据使用。并且对于该笔录的证明目的以及证人证言的真实性河南省宏大化工有限公司均不予以认可。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点为河南省宏大化工有限公司是否应当向袁海周支付案涉设备租赁费的问题。本案所涉原料造气拉渣包工任务，前期由袁海周购买相关设备承包此项任务，河南省宏大化工有限公司按月支付其相关费用；在袁海周退出后，案外人李保卫、王瞧帅进场继续承包该项任务。一审庭审中，虽然河南省宏大化工有限公司工作人员认可使用了袁海周前期遗留的2辆设备，袁海周提供证人及书面证言证明河南省宏大化工有限公司使用了袁海周的设备，但河南省宏大化工有限公司否认使用袁海周设备，且认为即使案外人李保卫、王瞧帅使用袁海周的设备，亦与河南省宏大化工有限公司没有关系。基于河南省宏大化工有限公司与袁海周签订的原料造气拉渣承包协议、河南省宏大化工有限公司与案外人李保卫、王瞧帅签订的原料造气拉渣承包协议，可以认定河南省宏大化工有限公司与袁海周之间并未形成租赁关系。案外人李保卫、王瞧帅在继续承包原料造气拉渣任务时，如果使用袁海周留下的设备，则系袁海周与案外人李保卫、王瞧帅之间是否形成事实上的租赁关系的问题，不在本案上诉审理范围。本案中，因袁海周直接向河南省宏大化工有限公司主张支付设备租赁费缺乏相关法律依据，一审法院驳回袁海周的诉讼请求，并无不当。综合上述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持；袁海周的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5527.9元，由上诉人袁海周负担。本判决为终审判决。审判员  宋自学审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇二〇年十二月十一日书记员  张一帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3568号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市右岸娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市巴**鱼轻路**附**3-1/3-2/3-3/3-4/3-5/3-6一社会信用代码91500113MA6023WK4H。法定代表人：李小艳。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆市右岸娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5450号申请执行人：李满香,女性,1959年3月7日出生,住济源市。被执行人:李文川,男性,1964年7月8日出生,住济源市。李满香与李文川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初6127民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文川应还李满香19137.5元。因李文川未按上述法律文书履行义务，李满香向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李文川仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李文川名下有长安牌豫Ｕ×××**号，朗逸牌豫Ｕ×××**号车辆，执行过程中无法及时找到该车辆，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有19137.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文川有继续向申请执行人李满香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月十八日书记员  王 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14845号申请执行人：丁地翠，女，1984年1月19日出生，身份证住址四川省宣汉县。被执行人：王妮，女，1982年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区）8栋9B。申请执行人丁地翠与被执行人王妮买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币369000元，本院于2020年7月7日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王妮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3854号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李洋洋，男，1987年3月11日出生，汉族，现住河南省上蔡县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费140元（原告已预交70元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27724号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：龚道林，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龚道林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8783号申请执行人：何东亮，男，1995年4月14日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司与被告何东亮劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0118民初12761号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告何东亮人民币13,500元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担(免交)。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未能履行义务。权利人何东亮于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十一日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6782号 原告：柴士林，男，汉族，1989年10月10日出生，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张学伟。代理权限，特别授权 被告：中秦交通运输有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。 法定代表人：王鹏涛，经理。 被告：临沂市恒泽运输有限公司，，住所地临沂市罗庄区傅庄街道花埠岭村村西 法定代表人：刘华，经理。 委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元（北京）律师事务所律师。代理权限，特别授权。 原告柴士林与被告中秦交通运输有限公司、临沂市恒泽运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告柴士林于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴士林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴士林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柴士林负担。 审判长  张立宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李祥云
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初141号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人单广凯，男，1989年6月20日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省沈阳市浑**，户籍所在地辽宁省凤城市，因本案于2019年12月16日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人单广凯犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员兰丹月出庭支持公诉，被告人单广凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人单广凯于2019年12月12日1时许，驾驶辽Ａ×××××号明锐牌小型轿车载乘单某、于某、张某1沿G229线由北向南行驶，当行驶至G229线1505公里加700米路段时，因其驾驶车辆夜间上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，在冰雪路面上超速行驶，致使车辆驶入其行驶方向左侧路外后撞至树木，造成单某胸部受到钝性暴力作用造成胸腔脏器严重损伤当场死亡、于某、张某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人单广凯承担该起事故的全部责任。后被告人单广凯被审查归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人及被害人近亲属均达成赔偿协议，取得被害人及被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人单广凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人单广凯认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人单广凯积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人单广凯有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源及到案经过、证人孟某、冯某的证言、被害人张某1、于某的陈述、被告人单广凯的供述与辩解、人口基本信息表、电话查询记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、抚顺公正司法鉴定所[2019]病鉴字第350号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2019]痕（交）鉴字第1898号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2019]法毒（酒）鉴字第3892号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交警警察大队第210521120190000266号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、本溪满族自治县公安局给张某1制作询问笔录的光盘录像一张、张某1出具的情况说明、交通事故谅解书等证据证实。 被告人单广凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审查起诉阶段，被告人单广凯已与被害人张某1自愿达成赔偿协议，被害人张某1及被害人单某近亲属对被告人单广凯的行为表示谅解。 本院认为，被告人单广凯违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人单广凯主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，均对其可以从轻处罚。被告人单广凯积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人和被害人近亲属的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单广凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 红 审 判 员  王 欣 审 判 员  刘彩凤 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  邢伟彤 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保977号申请人：罗勇，男，1991年6月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：朱潮玉，女，1959年1月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：纪玲，女，1981年8月1日出生，汉族，住福州市台州区。申请人罗勇与被申请人朱潮玉、纪玲民间借贷纠纷一案，申请人罗勇于2020年12月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱潮玉、纪玲名下银行存款13万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初3247号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱潮玉、纪玲的银行存款13万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月三十日法官助理徐倩书记员王海芹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4005号之一 申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地城厢区石室路**。 法定代表人：李德奋。 被执行人莆田市城厢区宏运鞋材加工厂，住，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村本田鞋业公司内**楼第**/div> 法定代表人：。 申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局依据已经发生法律效力的(2018)闽0302行审57号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40000.00元及利息等。本院于2020年11月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市城厢区宏运鞋材加工厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈艳艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3851号之一 申请执行人余禹华，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人王永建，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告余禹华与被告王永建建设工程分包合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0106民初905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。本案执行标的为王永建支付余禹华工程款230000元及利息（以未付款项为基数，按年利率4.35%自2019年7月25日起计算至款清之日止），并负担执行费3524元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人王永建名下浙Ａ4××××车辆，本院已于2020年11月11日轮候查封，但未实际扣押。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙艺璇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3318号申请执行人：梁宇,男,1978年8月4日出生,汉族,身份证住址广西容县。被执行人：白孝刚,男,1985年12月2日出生,汉族,身份证住址云南省昭通市威信县。景洪市人民法院受理的申请执行人梁宇与被执行人白孝刚劳务合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年6月8日作出的（2020）云2801民初1287号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁宇于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金11038元、执行费66元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3318执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月十四日书记员  龙强生
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1526号 中国电信股份有限公司北海分公司、李继院： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人李继院合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用196.54元。在执行过程中，被执行人李继院向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款196.54元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1526号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保582号 申请人：苏叶亭，男，1957年9月29日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：尚树林，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被申请人：王义三，男，1948年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人苏叶亭与被申请人王义三不当得利纠纷一案，申请人苏叶亭于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王义三名下的银行存款2200000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏叶亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王义三名下银行存款2200000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人苏叶亭已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高立冬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7246号申请人：相城区黄埭镇东桥凯顺金属制品厂，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥旺庄村**。经营者：张菊品。被申请人：苏州巨项包装材料有限公司，，住所地苏州市相城区望亭镇项路村巨庄法定代表人：骆良伟。申请人相城区黄埭镇东桥凯顺金属制品厂与被申请人苏州巨项包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人相城区黄埭镇东桥凯顺金属制品厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州巨项包装材料有限公司名下的银行存款人民币7500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人相城区黄埭镇东桥凯顺金属制品厂提供了担保。本院认为，申请人相城区黄埭镇东桥凯顺金属制品厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州巨项包装材料有限公司名下的银行存款人民币7500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6597号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区新华东路**。   负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：张新民，男，1984年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告张新民电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，现原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）云委赔监15号申诉人（赔偿请求人）袁肸，男，汉族，1985年6月23日生，住贵州省纳雍县。被申诉人（赔偿义务机关）楚雄市公安局。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇中大街**。法定代表人吴应辉，局长。委托代理人王坚。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨九鑫。代理权限：特别授权代理。被申诉人（复议机关）云南省楚雄彝族自治州公安局。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市茶花大道**/div>法定代表人徐云，局长。委托代理人徐开才。代理权限：特别授权代理。委托代理人胡文君。代理权限：特别授权代理。袁肸以楚雄市公安局（以下简称市公安局）违法刑事拘留及违法刑事扣押为由申请国家赔偿一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）云23委赔5号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。袁肸申诉称，案涉拘留程序不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的实质要件，市公安局无充分的证据证明其实施了对被害人进行合同诈骗的行为。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百二十条第（七）项的规定，指明需结伙作案，但没有证据证明其系结伙作案。关于错误扣押申诉人的人民币46万元、金条10块的问题，市公安局的答辩状中提到其称自己购买了黄金10公斤，该答辩正好映证了10块黄金的所有人属于其的事实。因此，市公安局在没有充分证据证明其涉嫌犯罪的情况下，即对申诉人采取强制措施，违反法律规定。赔偿义务机关市公安局未提交书面答辩意见。复议机关云南省楚雄彝族自治州公安局陈述意见称，市公安局对申诉人袁肸的刑事拘留符合法定情形，拘留程序合法，且尚未终止追究袁肸的刑事责任。因此市公安局对袁肸的刑事拘留不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿情形。市公安局在侦办案件过程中发现王健持有的46万元人民币和10块黄金，可用于证明犯罪嫌疑人有罪或无罪，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定予以扣押。因此，被扣押的46万元人民币和10块黄金，是本案的关键证据，不符合返还条件。综上，请求依法驳回袁肸的申诉。本院赔偿委员会审查认为，袁肸被市公安局解除取保候审决定已超过一年，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项规定，袁肸可以直接向赔偿义务机关市公安局申请国家赔偿。关于案涉拘留行为是否违法的问题。根据2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第(七)项、第八十九条、第九十条的规定,公安机关对于有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的,可以先行拘留;对于被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准,对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日;对人民检察院不批准逮捕的决定,必须将被拘留的人立即释放。本案中,云南省楚雄彝族自治州中级人民法院赔偿委员会查明的事实表明，袁肸于12月21日被刑事拘留，12月23日，市公安局作出楚市公（经）变字〔2016〕9号变更羁押期限通知书，经局长批准，决定对袁肸延长羁押期限。后市公安局于2017年1月20日向楚雄市人民检察院提请对袁肸批准逮捕，2017年1月26日，楚雄市人民检察院以事实不清，证据不足为由，作出不批准逮捕决定，同日，市公安局将袁肸予以释放，至此共拘留袁肸37天。故本案不存在超期拘留的情形。此外，案涉犯罪嫌疑人不止袁肸一人，故袁肸主张市公安局拘留违法法律规定的主张亦不能成立。关于袁肸申请退还扣押的人民币46万元和金条10块的请求。经查，市公安局于2017年1月18日、21日，分别扣押了持有人为王健的金条及人民币。从扣押清单的记载内容看，没有表明袁肸在上述物品扣押时，是物品的所有权人和持有人，故袁肸申请市公安局退还其被扣押物品无事实依据。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条(二)项之规定，决定如下：驳回申诉人袁肸的申诉。二〇二〇年十二月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督154号申请人：王智慧，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：王松岭，男，1961年12月26日出生，汉族，住郑州市。申请人王智慧于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人称，在2019年10月至12月份在被申请人承包的汗蒸房从事施工，申请人干的是水电工，被申请人承诺工资按月结清，可到年底完工，工程结束后申请人多次找到被申请人，要求被申请人结算工资，被申请人却屡屡推脱。现要求被申请人支付工资5815元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王松岭应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王智慧工资5815元。申请费17元，由被申请人王松岭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十二月十一日书记员  孙亚静
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1104号之一申请执行人大连中铁诺德物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**4101。负责人张翠然。被执行人刘慧民，住江苏省姜堰市。大连中铁诺德物业服务有限公司北京分公司申请执行刘慧民仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3456号裁决已经发生法律效力。申请执行人大连中铁诺德物业服务有限公司北京分公司于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币十五万二千五百元五角一分及逾期滞纳金。执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人刘慧民邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人刘慧民名下的财产情况，于2020年11月25日依法轮候查封了被执行人刘慧民名下位于北京市丰台区南四环西路128号院2号楼19层2216（房屋所有权证号：X京房权证丰字第**）房产，未发现被执行人刘慧民有其他可供执行的财产。2020年12月15日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人刘慧民纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人大连中铁诺德物业服务有限公司北京分公司，并要求其提供被执行人刘慧民的财产线索，申请执行人大连中铁诺德物业服务有限公司北京分公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘慧民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人大连中铁诺德物业服务有限公司北京分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人大连中铁诺德物业服务有限公司北京分公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘慧民无财产可供执行表示认可。申请执行人大连中铁诺德物业服务有限公司北京分公司如发现被执行人刘慧民存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3456号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十二月十五日法官助理 李京耀书 记 员 张剑秋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1873号 原告：塔城市二工镇百泰种植专业合作社，住所地塔城市伊宁路（二工镇底商住宅楼门头**）。 法定代表人：马瑞军，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王成，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：刘赞民，男，1972年7月31日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：刘洪梅（系刘赞民妻子），女，1973年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：夏琼彬，男，1981年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：鲁曙苹（系夏琼彬妻子），女，1984年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：聂经纬，男，1987年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：王泽民（系聂经纬妻子），女，1993年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市二工镇百泰种植专业合作社与被告刘赞民、刘洪梅、夏琼彬、鲁曙苹、聂经纬、王泽民追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告塔城市二工镇百泰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款69673.77元及利息1697.23元，共计71371元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，六位被告以联保形式向塔城昆仑村镇银行有限责任公司取得了农业种植贷款，其中被告刘赞民、刘洪梅贷款数额为10万元，该笔贷款由原告为其提供担保。由于被告刘赞民、刘洪梅没有按照贷款合同及时偿还贷款，塔城昆仑村镇银行有限责任公司要求原告履行担保义务，原告于2017年12月28日代被告刘赞民、刘洪梅向塔城昆仑村镇银行有限责任公司偿还未还本金6万元、利息9673.77元，合计69673.77元。原告多次向被告催要代偿款，被告至今没有给付，到目前为止，被告应当承担自2017年12月28日至2020年5月25日的利息为16077元，代偿款加利息共计71371元，因无法协商，原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确、详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告塔城市二工镇百泰种植专业合作社不能提供被告刘赞民、刘洪梅准确的送达地址，本院亦不能确定被告刘赞民、刘洪梅送达地址。故对原告塔城市二工镇百泰种植专业合作社的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告塔城市二工镇百泰种植专业合作社的起诉。 本案邮寄费520元，由原告塔城市二工镇百泰种植专业合作社负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李亚琳 二〇二〇年十二月四日 书记员  任永娟
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执3373号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，地址：广东省开平市三埠镇祥龙中银路**。 统一社会信用代码：91440783894290560X 负责人：谢沛源，该行行长。 委托代理人：谢振慧，男，该行职员。 被执行人：区健森，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：邝玉莲，女，1991年6月19日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，地址：广东省开平市水口镇绿宛山庄别墅区C—14号。 统一社会信用代码：91440783775096968A。 法定代表人：邝锦标。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人区健森、邝玉莲、开平恒威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2020）粤0783民初2232号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人区健森、邝玉莲应清还欠款本兮共334067.29元及从2020年7月14日起至实际还清款项之日止以本金329475.2元为基数产生的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计算）给申请执行人；被执行人开平恒威房地产开发有限公司承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被执行人区健森、邝玉莲追偿。并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；负担案件执行费4911元；以上合计共338978.29元及逾期利息。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员及限制高消费；并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行多次查询，经调查在网络银行、银行、证劵、车辆、不动产等部门均未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人进行不动产登记查询，结果显示被执行人无不动产登记信息。另本院在（××）××中依法××被××人××、××共同××开平市××号绿宛山庄7区3幢2401房，拍卖得款682,670.00元。本案依法获得执行分配款225351.99元及执行费4911元。被执行人开平恒威房地产开发有限公司的财产在本院另案处置中。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3373号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  黄振棠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6412号申请人杨柳，女，1963年6月10日生，汉族，户籍地在本市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人王江贤,男，1975年9月10日生，汉族，户籍地在四川省泸州市古蔺县，现住云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初9300号民事调解书，已向被执行人王江贤发出执行通知书，责令被执行人王江贤支付申请人杨柳借款本金及利息、律师费共计49000元，同时承担案件受理费895元、执行费648元，以上共计49648元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王江贤在银行（或其他金融机构）的存款49648元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王江贤的收入清偿其所欠申请执行人杨柳49648元的债务；三、被执行人王江贤应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年十二月二日书记员  吴远秀贵州省贵阳市南明区人民法院协助执行通知书(2020黔01**执6412号贵阳市公安交通管理局车辆管理所：本院受理杨柳申请执行王江贤借款合同纠纷一案，本院作出(2020黔01**执6412号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人王江贤未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第44条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人王江贤名下别克牌汽车一辆（车号牌为：贵A2D0**)；二、查封被执行人王江贤名下威客牌汽车一辆（车号牌为：贵AE66**)；三、查封期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续；四、查封期限两年，从二0二0年月日起至二0二年月日止。附：(2020)黔0102执6412号执行裁定书一份。二0二0年十二月二日联系人：赵俊峰电话：180××******
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执698号 冀秀明、翟军 本院执行的冀秀明申请翟军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成和解，长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1850号申请执行人：黄冈市生态环境局浠水县分局，住所地浠水县清泉镇清泉路**，统一社会信用代码：11421125MB1B073190。法定代表人，涂春泉，局长。被执行人：陈国勇，男，1971年3月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局与被执行人陈国勇行政非诉执行一案，本院作出（2020）鄂1125行审283号行政裁定书已发生法律效力，被执行人陈国勇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局向本院申请强制执行，本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人陈国勇出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈国勇向申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局缴纳罚款109000.00元；交纳申请执行费1535.00元。逾期后被执行人陈国勇未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行案件流程信息管理系统对被执行人陈国勇财产情况提起网络查控，经查被执行人陈国勇名下登记有号牌号码为鄂Ｊ×××**起亚牌小型普通客车，因该车辆本院未实际控制，故该财产暂无法处置。除上述查明的财产外暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、保险、证券、税务等可供执行的财产信息。三、本院已将被执行人陈国勇纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院到浠水县不动产登记中心对被执行人陈国勇名下不动产情况进行了调查，未发现被执行人有不动产产权登记信息。五、本院到被执行人陈国勇户籍所在地的黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人陈国勇有住房公积金账缴存信息。六、本院到被执行人陈国勇户籍所在地浠水县××××村村民委员会对被执行人陈国勇的财产状况及下落进行了调查，其村委会工作人员向本院证实被执行人常年未在该村委会辖区居住，去向不明，在该村委无财产。七、被执行人陈国勇未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，妨害人民法院执行工作，本院作出决定拟对陈国勇采取司法拘留措施，因其下落不明，暂未能实施。上述执行情况，本院以执行情况告知书的形式书面告知申请执行人，因该案本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十八日书记员  王秋林
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执754号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街**恒隆公馆**101底店。 法定代表人：刘佐瑜，该支行行长。 委托代理人：牛利飞，男，该支行员工。 被执行人：：刘某，女，1981年1月22日出生，汉族，企业职工，住包头市青山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭雪琪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执4014号 申请执行人：王鹏，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人：王永海，男，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，公司职员，住河北省黄骅市。 被执行人：张猛，男，1988年4月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人王鹏、王永海申请执行被执行人张猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初345号民事判决已经发生法律效力，于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年11月6日、11月27日通过两次全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张猛名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年12月16日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张猛无房产土地登记信息。 四、本院于2020年12月16日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张猛未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年12月16日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张猛无住房公积金。 六、本院于2020年12月16日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年12月14日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 审 判 员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李晓凤
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4614号 原告：明光市住房和城乡建设局，住所地安徽省明光市人防指挥中心**，统一社会信用代码11341182003222856M。 法定代表人：彭宝奇，局长。 被告:邱建平，男，1961年11月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市住房和城乡建设局与被告邱建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告明光市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明光市住房和城乡建设局撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理周红 书记员王莉
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督53号申请人：王金叶，女，汉族，1982年2月1日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人王金叶于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人王金叶称，申请人于2019年4月、7月分别在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡及游泳卡，支付了办卡费用3660元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用3660元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王金叶3660元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月九日书记员  周文玉
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执768号之一 申请执行人：徐伍强，男，羌族，生于1975年5月5日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦****。 法定代表人：房素林，系该公司董事长。 本院在执行徐伍强与四川绵阳市兴阳融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0726民初1532号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司支付申请人徐伍强借款本金及利息共计6936071.00元，并承担本案的执行费。被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司未按照本院执行通知书的要求履行给付义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年10月10日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行公司名下的财产信息；根据反馈信息显示，被执行公司四川绵阳市兴阳融资担保有限公司名下无开户信息；（3）经公安部车辆信息反馈显示，被执行公司名下无登记的车辆信息；（4）在传统调查中：根据绵阳市不动产登记中心反馈的信息显示，被执行公司四川绵阳市兴阳融资担保有限公司名下无登记的不动产信息；（5）本院对被执行公司四川绵阳市兴阳融资担保有限公司及该公司法定代表人房素林已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布；（6）根据申请人向我院提供线索称被执行公司在第三人处享有到期债权，我院已向第三人送达履行到期债务通知书，第三人于法定期限内向我院提交执行异议申请书，依照相关法律规定，待执行异议审查后再行处理。 综上所述，本案被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为6936071.00元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初1532号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年十二月二十五日 执行员 杨 萍 书记员 唐 荣
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋03刑更485号 罪犯赵正全，男，1971年9月26日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省平陆县人民法院于2006年8月5日以（2006）平刑初字第40号刑事判决书,认定被告人赵正全犯破坏电力设备罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金两万元（刑期自2006年4月5日起至2022年4月4日止）。服刑期间，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由山西省万荣县人民法院于2014年8月20日以（2014）万刑一初字第107号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；与原判有期徒刑十六年，并处罚金两万元合并，执行有期徒刑十六年零四个月，并处罚金两万八千元（刑期自2006年4月5日起至2022年8月4日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2018年5月2日以（2018）晋03刑更561号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑七个月（刑期执行到2022年1月4日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯赵正全在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯赵正全减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵正全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵正全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵正全减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2006年4月5日起至2021年6月4日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211财保67号 申请人：王吉城，男，1955年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林海堂，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：林巧，男，1949年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：林哗真，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人王吉城于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林海堂、林巧、林哗真340000元的存款或等值财产，并提供了大家财产保险有限责任公司厦门分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林海堂存款340000元或查封、扣押等值财产。 案件申请费2220元，由申请人王吉城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘 馨 书 记 员  林雅霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4225号申请执行人：刘淼，女，1993年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：李伟，男，1978年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人刘淼与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4839号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李伟赔偿申请执行人刘淼修车费15104元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费89元，依法缴纳执行费128元，以上共计15321元。但被执行人李伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘淼向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人李伟名下无任何可供执行财产线索。现我院已将被执行人李伟限制高消费。并已告知申请执行人刘淼在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人刘淼向我院申请终结本案执行，待找到被执行人李伟财产线索后再向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104民初4839号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 徐敏超审 判 员 龙文臣二〇二〇年十二月一日法官助理 吴 岳书 记 员 白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3463号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：林鹏芬，女，1989年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人林鹏芬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）粤1202民初5368号民事判决已发生法律效力。因被执行人林鹏芬逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人林鹏芬名下的肇庆市端州区东湖三路5号盛景华庭第3幢802房（产权证号：02××01），并就本案向上述不动产的首封法院云浮市中级人民法院发送参与分配函，本案待分配受偿，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡志安
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2374号 申请执行人：林大庆，男，1964年2月10日生，住长春市朝阳区。 被执行人：绳立臣，男，1954年10月10日生，住长春市绿园区。 关于林大庆与绳立臣不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3838号民事判决书，判决：“一、被告绳立臣于本判决生效后十日内返还原告林大庆不当得利款项97,500.00元；二、驳回原告林大庆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540.00元，由被告绳立臣负担2,238.00元，原告林大庆负担302.00元”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人绳立臣邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，扣划被执行人名下银行存款1317.72元，向申请执行人支付执行款1267.72元，缴纳执行费50元。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为99738.00元，执行到位1267.72元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初3838号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 钱莹莹