wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3037号原告：张天升，男，汉族，生于1985年2月9日，住所地：湖北省十堰市茅箭区，委托代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。委托代理人：王海，湖北武当律师事务所律师。被告：储著金，男，汉族，生于1975年10月2日，住所地：湖北省十堰市张湾区，被告：万琴，女，汉族，生于1982年10月25日，住所地：湖北省十堰市张湾区，原告张天升诉被告储著金、万琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2020年7月16日、11月30日二次公开开庭进行了审理。原告张天升及代理人朱光辉、王海到庭参加诉讼，被告储著金、万琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张天升向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款40万元及利息（利息以本金40万元按年息24%从2018年1月18日算至款项还清之日为止）；截至2019年9月30日，利息为163200元，已付30000元。之后的利息统一按年息15.4%计算至清偿之日止；判令原告对被告万琴所有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××号车库【不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0004221号】、-1-2号车库【不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0004244号】及-1-3号车库【不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0004243号】折价、拍卖、变卖的价款，在抵押范围内优先受偿；判令原告对被告储著金所有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××号车库【不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0004264号】和-1-5号车库【不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0004279号】折价、拍卖、变卖的价款，按抵押顺序，在抵押范围内优先受偿；两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月18日被告储著金、万琴向原告张天升出具《借条》一张，借到张天升现金40万元，约定借期6个月，月利率2.5%。为担保上述借款的偿还，被告万琴将登记在用其名下的三个车库抵押登记给了原告张天升【不动产登记证明号为：鄂（2018）十堰市不动产证明第0002019号】。同日，被告储著金将登记其名下的二个车库也抵押登记给了原告张天升【不动产登记证明号为：鄂（2018）十堰市不动产证明第0002020号】。之后，被告支付了30000元利息。该款经多次催要，被告仍未支付。特此起诉。被告储著金、万琴未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日被告储著金、万琴因资金周转向原告张天升借款40万元，当日原告张天升通过农行将40万元转入被告储著金，被告储著金、万琴出具的《借条》一张，约定借期6个月，月利率2.5%。为担保上述借款的偿还，被告万琴将其所有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××、××及××号三个车库抵押给原告张天升，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为：鄂（2018）十堰市不动产证明第0002019号。同日，被告储著金将其名下的位于十堰市××箭区××街办人民南路××号和-1-5号二个车库抵押给原告张天升，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为：鄂（2018）十堰市不动产证明第0002020号，本次抵押为二次抵押。被告储著金分别为于2018年5月24日和8月29日支付给原告利息共计30000元。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条、转账凭证、《不动产权证书》五本、《不动产登记证明》两个等，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中被告储著金、万琴共同向原告借款40万元，有借条和转账凭证，事实清楚。因此，原告张天升要求二被告偿还借款本金为40万元，并按双方约定的年利率24%支付利息的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告储著金、万琴在本判决生效之日起二十日内，共同偿还原告张天升借款本金40万元及利息（利息计算方法:1、截止2019年9月30日，利息为123200元；自2019年10月1日起，以40万元为本金，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。二、原告张天升对被告万琴所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号3幢-1-1号、-1-2号及-1-3号车库折价、拍卖、变卖的价款，在抵押范围内优先受偿；三、原告张天升对被告储著金所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号3幢-1-4号和-1-5号车库折价、拍卖、变卖的价款，按抵押顺序，在抵押范围内优先受偿。案件受理费9432元，由被告储著金、万琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年十二月七日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭子云，男，1965年10月12日生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥东经济开发区管理委员会，住所地安徽省肥东经济开发区金阳路**。 法定代表人钟敏，主任。 再审申请人郭子云因诉肥东经济开发区管理委员会答复行为违法一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭子云申请再审称：再审申请人提起诉讼的原因是要求被申请人针对未登记的建筑进行认定和处理，而非对《拆迁安置补偿协议》产生的争议。被申请人的行为对再审申请人的权利义务造成了影响，属于行政诉讼的受案范围。原一审法院遗漏诉讼请求，二审法院回避该请求。故此，申请对本案进行再审。 本院认为：再审申请人起诉要求履行拆迁安置补偿的法定职责，而被申请人已经就安置补偿问题与再审申请人之间签订了《拆迁安置补偿协议》。除双方另有约定的之外，安置补偿协议应系双方对安置补偿内容的全面约定，再审申请人主张该协议未包含全部的补偿安置内容，要求被申请人履行法定职责，该请求的实质仍是就《拆迁安置补偿协议》本身而产生的争议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案被诉的拆迁安置补偿协议系2006年12月签订，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，案涉的拆迁安置补偿协议纠纷一般通过民事诉讼途径解决，这也是行政审判中的普遍认识和做法。当事人对2015年5月1日之前签订的拆迁安置补偿协议不服，应当通过民事诉讼途径解决，且当事人已经通过提起民事诉讼的方式主张权利，并被生效裁判所羁束，故再审申请人要求履行法定职责的主张不属于行政诉讼受案范围。案涉答复行为没有影响到行政相对人的权利义务关系，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，郭子云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭子云的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5581号 原告：郑军敦，男，1981年9月26日出生，土家族，住玉林市玉州区。 被告：唐炎梅，女，1985年12月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告郑军敦与被告唐炎梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告郑军敦于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑军敦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑军敦负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1677号申请执行人林小伦被执行人郑宝花，本院在执行申请执行人林小伦与被执行人郑宝花民间借贷纠纷一案过程中，现因被执行人郑宝花所有的位于，因被执行人郑宝花负债较多，申请执行人较多，需对拍卖款进行分配，案件复杂，故该案件先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十六日书记员 余 程
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4734号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：余俊，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人余俊金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23236号民事判决向本院申请执行，要求被执行人余俊向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币54,380.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4734号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4693号 被执行人：龙风书，男，1989年3月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 关于被执行人龙风书罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881刑初3号刑事判决书，于2020年12月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4693号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴浩阳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5410号之二原告：林小忠，男，1968年3月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾爱娟，北京市炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京市炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告：张宏飞，男，1965年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。原告林小忠与被告张宏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告林小忠于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林小忠撤诉。审 判 长 管 中人民陪审员 蒋 莉人民陪审员 陆 庆二〇二〇年十二月九日书 记 员 陆钰萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11441号申请人（一审原告、二审上诉人）：上海正歆设施管理服务有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇瀛东村******（上海智慧岛数据产业园）。法定代表人：庞正余。委托诉讼代理人：何兆彬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州欣怡物业管理有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区天河路**天娱广场**iv>法定代表人：林建名，董事长。委托诉讼代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓杰，广东诺臣律师事务所律师。再审申请人上海正歆设施管理服务有限公司（以下简称正歆公司）因与被申请人广州欣怡物业管理有限公司（以下简称欣怡公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正歆公司申请再审称，（一）本案为服务合同纠纷，双方签订的《2018年天娱广场清洁承判合同》的合同性质为服务合同而非劳务派遣合同，合同所要实现的目的是正歆公司为欣怡公司提供综合性的清洁服务。评价合同目的是否实现以及正歆公司提供的清洁服务应当结合保洁工作的验收标准、方法、违约责任等方面进行综合认定。正歆公司在本案中完全按照合同附件的约定提供清洁服务且已经实现全部合同目的，欣怡公司应全额支付服务费用，一、二审判决存在严重错误。（二）一、二审法院机械、错误地理解关于用工人数的合同条款，同时也忽视了合同中正歆公司可以调整岗位和服务时长的相关约定，导致认定事实和适用法律存在重大错误，认定正歆公司存在违约行为存在严重错误。（三）一审法院将每月清洁服务费用166647元全部作为人工费用并简单地通过30人/月的用工人数计算每月的清洁服务费用，未考虑正歆公司在服务过程中必然产生的其他成本支出，明显没有充分了解清洁服务行业的定价规则及合同的具体约定，存在严重的错误。二审法院错误地解读了欣怡公司提交的《广州天娱广场2018年服务报价》，导致必然存在错误。综上，正歆公司请求撤销一、二审判决，改判支持正歆公司一审全部诉讼请求。欣怡公司提交意见称，（一）正歆公司没有提交新的证据，也没有新的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应驳回再审申请。（二）正歆公司违约的事实清楚，证据确实充分，一、二审法院据此调整清洁服务费标准正确。（三）正歆公司提交的《广州天娱广场2018年服务报价》的人均单价已包含了清洁剂费用、工具物料费用及正歆公司设备费用等，且该部分合计占月服务费不到10%，欣怡公司支付给正歆公司的服务费用大部分为人工成本，正歆公司要求该部分费用没有依据。（四）正歆公司理应承担违约责任，一、二审判决公平合理。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。正歆公司与欣怡公司签订的《2018年天娱广场清洁承判合同》约定，本合同中确定的用工人数（最低限度42人）是经正歆公司详细踏勘现场后自行确定的，正歆公司有义务确保责任到人，满员用工；正歆公司可为实现本合同的清洁目标进行人员机动调配，但不得影响欣怡公司确定的人选及岗位，也不得影响欣怡公司的日常管理。双方当事人在合同中明确约定用工人数最低限度为42人，正歆公司需确保满员用工，而从一、二审查明的事实看，正歆公司在2018年6月至12日平均出勤人数并未达到合同约定的最低用工人数。双方往来的函件也表明，欣怡公司对正歆公司的用工人数提出了异议，多次要求正歆公司补足人员。因此，正歆公司未经欣怡公司同意减少用工人数，已构成违约。正歆公司通过减少人员、增加时长的方式履行合同并未得到欣怡公司的认可，正歆公司提交的证据并不足以证明其已经通过自身服务全部实现了合同目的，二审法院对其主张不予采纳，并无不当。正歆公司提交的《广州天娱广场2018年服务报价》显示，人力成本费用为140352元，月服务费合计166647元，人均单价3968元。上述报价表明，在正歆公司的报价中，人力成本是月服务费用的主要组成部分，报价中的人均单价中包含了人力成本费用、清洁剂费用、工具物料费用和设备费用等费用。因此，一、二审采纳欣怡公司主张，以每月实际出勤人数30人、每月人均单价（166647元÷42人）为标准计算2018年6月至12月的清洁服务费，符合本案的实际情况。综上所述，正歆公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海正歆设施管理服务有限公司的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月二日书记员  钟镜培
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2229号之一 申请人：江苏冉光物流有限公司，统一社会信用代码：913205837610054125，住所地：昆山市陆家镇陆丰西路**白杨湾物流中心**楼**。 法定代表人：李国东，公司执行董事兼总经理。 被申请人：会理县紫源矿业有限责任公司，统一社会信用代码：915134256783519471，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县益门镇龙泉村****。 法定代表人：苟世佩，公司经理。 原告江苏冉光物流有限公司与被告会理县紫源矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月2日作出（2020）川3425民初2229号民事裁定，冻结被申请人会理县紫源矿业有限责任公司名下银行存款310000元，期限为一年。 本院认为，现该案已执行完毕，应解除对被申请人会理县紫源矿业有限责任公司的诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人会理县紫源矿业有限责任公司名下银行存款310000元冻结等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梅佑军 人民陪审员  杨桂林 人民陪审员  何 波 二〇二〇年十二月二十一日 书记 员代  励
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2419号 原告尹君，男，1987年10月17日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告河北东琨房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际1-2-2505。统一社会信用代码：91130100567350861H。 法定代表人王强，公司经理。 原告尹君与被告河北东琨房地产开发有限公司（以下简称东琨房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹君的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼，被告东琨房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹君向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理泊头市中央豪庭4号商业楼2层099号的房产不动产权证书；2、判令被告向原告支付自2018年7月1日至2020年7月9日逾期办理泊头市中央豪庭4号商业楼2层099号房产不动产权证书违约金19636.36元；3、判令被告以购房款131488元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%，支付自2020年7月10日起至房屋不动产权证书办理完毕之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买了泊头市中央豪庭4号商业楼2层099号，原告已支付房款131488元。《商品房买卖合同》第15条约定，被告于房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由被告到产权登记机关办理房屋所有权证。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定协商解决，未明确约定违约金数额。房屋交付后，被告至今未给原告办理房产证。原告和其他业主一直与被告协商解决房屋产权证办理事宜，多次催促被告尽快解决，并要求被告支付迟延办证违约金，被告承诺但并未兑现诺言，至今原告所购买的楼房仍未能确权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。另因，2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后，违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，被告违反合同约定，侵害了原告的合法权利，故原告为维护其合法权利，向法院起诉，望依法判决。 被告东琨房地产公司未作答辩。 原告为证实其诉求，向本院提交如下证据：证据1、编号为201712160002的商品房买卖合同一份，证据2、编号为8174521号的交款收据一份。以上两组证据证实原告购买了涉案房屋并已经缴纳足额购房款，但被告尚未给原告办理房产证的事实。 本院对原告提交的证据经审查认证如下：对原告提交的证据1和证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月3日，原告尹君与被告东琨房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定被告东琨房地产公司将泊头市中央豪庭4号商业楼2层099号出卖给原告尹君，房屋金额人民币131488元。关于产权登记的约定，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2018年1月1日，被告东琨房地产公司将房屋交付于原告。至原告尹君起诉之日，被告未给原告办理房屋产权登记。 本院认为，原告尹君与被告东琨房地产公司签订的关于泊头市中央豪庭4号商业楼2层099号的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》中有关产权登记的约定，被告东琨房地产公司至今未按照合同约定协助原告尹君到产权登记机关办理房屋所有权证，应认定为违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故本案涉及的逾期办证违约金应按照已付购房款总额131488元为基数计算。另，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此人民法院裁判贷款利息的基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对2019年8月20日起的逾期办证违约金应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％-50％计付逾期办证违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告河北东琨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告尹君办理泊头市中央豪庭4号商业楼2层099号房产的不动产权登记证书； 二、被告河北东琨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告尹君逾期办证违约金，以人民币131488元购房款为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计付逾期办证违约金；自2019年8月20日起至2020年12月10日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计付逾期办证违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告河北东琨房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘彦安 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭娜娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5266号 上诉人（原审原告）：潘文江，男，1970年12月31日出生，汉族，住宁波市江**。 被上诉人（原审被告）：余伟红，女，1977年7月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人潘文江因与被上诉人余伟红不当得利纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初5580号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，潘文江于2020年12月2日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，潘文江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘文江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘文江负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  潘国悦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢秧淑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14926号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：富鑫平，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告富鑫平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十二日书记员 王述瑶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2757号 申请执行人：兰溪市科威印刷厂，住所地兰溪市兰江街道体育场路**。 法定代表人：姜晓玲，厂长。 委托代理人：周静茹，浙江浙澜律师事务所律师。 被执行人：浙江吉祥摩托车配件有限公司，，住所地兰溪市经济开发区昌盛路 法定代表人：朱旭斌，总经理。 申请执行人兰溪市科威印刷厂与被执行人浙江吉祥摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初3739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪市科威印刷厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江吉祥摩托车配件有限公司支付申请执行人兰溪市科威印刷厂货款431922.81元以及迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费3890元、执行费6379元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人浙江吉祥摩托车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江吉祥摩托车配件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江吉祥摩托车配件有限公司在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江吉祥摩托车配件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。被执行人名下的位于兰溪市××街道××路××号的不动产，本院（2018）浙0781执1326号案正在处置中。 鉴于被执行人浙江吉祥摩托车配件有限公司拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市科威印刷厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年12月23日，被执行人尚欠货款431922.81元以及迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费3890元、执行费6379元。 综上，被执行人浙江吉祥摩托车配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 柴豪男
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5075号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：黎群，女，1975年6月2日出生，汉族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黎超（系被告黎群的弟弟），住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晓梅
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初339号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人彭欣，男，1990年4月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍（现住）地重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞1022号起诉书指控被告人彭欣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月9日4时许，被告人彭欣使用其在重庆市大渡口区新宝龙极客网吧楼下茶楼门口沙发处捡到的一把摩托车钥匙，将停放在大渡口区建设村新世纪超市左手边一辆蓝色二轮摩托车盗走并停放在九龙坡区马王社区停放摩托车处以供自己使用。2020年11月12日，民警在大渡口区建设村极客网吧将被告人彭欣抓获归案。随后，民警在九龙坡区马王社区停放摩托车处查获被盗摩托车，经认定，该摩托车价值2940元。案发后，民警将摩托车发还给被害人。彭欣的行为已经构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人彭欣拘役五个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人彭欣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人彭欣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4184号上诉人（原审原告）：钱祝成，男，1986年3月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王建萍，女，1977年11月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人钱祝成因与被上诉人王建萍合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初995号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱祝成上诉请求：指定一审法院进行审理。事实和理由：一审法院以上诉人主体不适格为由，裁定驳回上诉人的起诉，该裁定错误。1.一审法院关于本案案由确定为企业出售合同纠纷，属于定性错误。企业出售合同一般为国有小型企业出售，主要适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》等相关规定。本案所涉的盐城耀晨教育咨询有限公司（以下简称耀晨公司）是依据《中华人民共和国公司法》、《公司登记管理条例》设立的一人有限责任公司，本案是股权转让纠纷，上诉人是股权转让人，上诉人是本案适格原告。2.即使按照一审法院的逻辑，本案属于企业出售合同纠纷，那么企业是被出售的对象，权利义务只存在于交易双方，与企业自身无关。综上，请求保护上诉人的合法权益。王建萍未进行答辩。钱祝成向一审法院起诉请求：1.王建萍支付钱祝成合同转让款70万，并承担按照转让费（80万）的10%支付钱祝成违约金；2.本案诉讼费、保全费由王建萍承担。一审法院认定事实：钱祝成系耀晨公司的法定代表人，2019年6月9日，耀晨公司作为甲方与王建萍作为乙方签订《合作协议》，约定，一、甲方将名下位于盐城市的耀晨公司经营权转让给乙方，具体包含1、耀晨公司至2019年9月的房租，乙方按照甲方原有租房协议继续承租；2、耀晨公司整体装修、教学教育及办公设备、消防（备案证）；3、米某国际早教中心品牌使用权（甲方和米某总部的合约期内）；4、耀晨公司在园和试听的全日安亲、亲子学员。二、乙方在签约日支付定金10万元，并于2019年9月10日前向甲方支付剩余转让费70万元，上述费用已包括第一条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得向乙方索取任何其他费用。三、甲方协助乙方办理该培训机构的工商营业执照等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责；自2019年6月10日乙方接手经营后，耀晨公司实现的营收及支付由乙方负责。2019年6月甲方协助乙方完成交接和过渡。四、如乙方逾期交付转让金，除甲方交校区日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金，如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金。五、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关，但遇政府规划、国家征用拆迁培训中心，其有关补偿归乙方。六、本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。钱祝成在甲方处签字，耀晨公司在甲方处盖章，王建萍在乙方处签字。合同签订当日，王建萍支付定金10万元，余款70万元尚未缴纳，钱祝成为此诉至法院。一审另查明，合同签订后，因经营期间有小孩在园里二楼跌倒受伤且由于老师工资未发，引发停园、停工，2019年8月29日盐城市公安局城南新区分局新都派出所人民调解委员会进行了调解。所收学生学费已按所学课程予以退还，并已停止经营。2019年9月案涉盐城市租赁房屋被房主收回。一审法院认为，本案的争议焦点在于对案涉合同的定性，即钱祝成是否享有诉讼主体资格。对于合同的定性，应当根据合同签订主体、当事人的意思表示、合同目的、合同名称、合同标的，权利义务等综合认定。本案中，案涉合同名为合作协议，但根据合同内容来看，合同第一条即明确为将耀晨公司转让给王建萍经营。从内容来看，主要为三方面：一是耀晨公司的有形资产，包括电脑、监控设备、饮水机等；二是无形资产，即受让方在合约期内继续使用米某字号以及生源；三是其他权利，包括房租租赁期限内的继续承租权以及装饰装修等费用。从合同目的来看，受让方王建萍整体受让耀晨公司的全部资产，包括有形资产、无形资产，并受让公司经营权，沿用米某字号，继承耀晨公司原有生源。综合来看，案涉合同内容符合企业出售合同的特征，企业出售的主体应当为耀晨公司。钱祝成虽在合同上签字，但其系耀晨公司的法定代表人。综上，钱祝成以个人名义要求王建萍支付70万元价款，主体不适格。据此，一审法院判决：驳回钱祝成的起诉。案件受理费11600元，退还钱祝成。保全费4020元，由钱祝成负担。本院认为，本案中，上诉人钱祝成以案涉《合作协议》为主要依据，起诉要求被上诉人王建萍支付合同价款并承担违约金。上诉人的诉讼主张能否成立，涉及前述《合作协议》的性质如何认定的问题，以及上诉人是否是该《合作协议》的当事人、上诉人与被上诉人之间存在何种法律关系等问题，而这些问题均属于实体审理的范畴，应当通过实体程序予以解决。经查,案涉《合作协议》从交易内容看，甲方向王建萍（乙方）转让耀成公司经营权，实质上就是股权转让，订立合同的主体应为钱祝成，耀成公司尽管在合同上签章，仅作为见证人，而不是合同权利义务主体。一审法院以上诉人主体不适格为由，直接裁定驳回起诉，并无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初995号之一民事裁定；二、本案指令江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 毅审 判 员  陈素娟审 判 员  胥 霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理  丁 莉书 记 员  王凌林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏军等59人（名单附后）。 诉讼代表人：柏军，男，1971年1月2日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 诉讼代表人：王家忠，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 诉讼代表人：翟增华，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人柏军等59人因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）确认强拆行为违法及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3008号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柏军等59人申请再审称，金水区庙李村城中村改造项目指挥部与庙李村九组的拆迁补偿协议系伪造,案涉标的物系按违章建筑进行拆除,没有证据证明案涉标的物的合法产权归庙李村九组所有，金水区政府处置案涉标的物，缺乏法律依据和证据支持。一、二审法院以判决形式驳回诉讼请求，应视为认可金水区政府系本案适格被告。一、二审法院应当依法认定案涉标的物的权利主体。柏军等59人对楼道窗户、外墙立面以及小区业主共同出资安装的监控、报栏等享有权利。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，重新审理。 本院经审查认为，柏军等59人的诉讼请求为：确认金水区政府强拆和旭公寓楼道窗户、外墙立面、监控、报栏、围墙及护栏、大门、物业用房等业主共有部位的行为违法，判令金水区政府恢复原状或赔偿等值价款。根据一、二审法院认定的事实，和旭公寓系由庙李村九组开发建设并对外销售，该小区不同于一般由开发商建设出售的商品房住宅小区，柏军等59人提交的证据不能证明案涉被拆除标的物属于业主共有。金水区政府虽为城中村改造的实施主体，但金水区庙李村城中村改造项目指挥部与庙李村九组签订有拆迁补偿协议，约定附属物等设施由庙李村九组自行拆除，庙李村九组亦出具说明认可是由其自行拆除了办公用房及相关设施。一、二审法院认为庙李村九组拆除自有财产的行为所产生的责任和后果不能由金水区政府承担，对柏军等59人的诉讼请求不予支持，并无不当。柏军等59人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回柏军等59人的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十二月七日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力 附：再审申请人柏军等59人名单 姬现立高鹏李艳琴韩铭恩柏军王盛红张殿青 魏豪赵爱灵王玉萍王吉霞张德昂翟增华刘金英 王家忠张耀松付秋英李希罕张宝清邢明菊李书奇 阎秀红张校生孙超卜建萍范健康席向阳郑方园 胡凌辉范继革潘国舜刘建松简洪辉周天顺杜宏彬 张海丽彭立梅王安峰王怀圣冯淑美晋艳香杜新伟 刘孟琴李军卫宋永超刘喜萍郭书凤罗荣祥关海臣 张琰韩锋张艳荣范秀梅管莉君张宗会孙禄江 张金娟张彬王珍
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5208号原告：陆扣银，女，1974年2月18日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：薛春林，如皋市长江法律服务所基层法律服务工作者。被告：范德新，男，1961年11月14日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：范国亮，系被告之子。原告陆扣银与被告范德新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陆扣银及其诉讼代理人薛春林；被告范德新及其诉讼代理人范国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆扣银向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告因交通事故责任赔偿原告损失人民币43790.42元;2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日19吋30分许，原告沿丰五线曹埠镇孙窑铁链厂由南向北步行，被被告驾驶的南通B51226号电动车碰撞，发生交通事故，致原告受伤，原告受伤后到如东马塘医院救治，诊断为全身多处软组织挫伤，因原告是如皋人，家人得知消息后为治疗护理方便，于5月1日接回原告到如皋市人民医院治疗，住院治疗5天出院后到如皋安康医院治疗。事发后由如东县公安局交巡警作出第32062342202xxxxx号道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，要求被告赔偿。被告范德新辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事发后垫付了200元。对医疗费5947.44的金额无异议，但只认可原告在马塘医院的医疗费用，其他医疗费用均不认可，另外护理费及误工费天数仅同意7天，交通费认可200元。原告陆扣银围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、门诊病历、入院出院记录、检查报告单、医疗费票据、病休证明、伤情照片、公司营业执照、公司出具的工资证明（陆扣银2019年全年工资为人民币78000元，平均月工资为6500元）、交通费记录、农村土地承包经营权证、离职证明、常住人口登记卡。对上述证据，本院经质证、审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日19吋30分许，原告沿丰五线曹埠镇孙窑铁链厂由南向北步行，被被告驾驶的南通B51226号电动车碰撞，发生交通事故，致原告受伤，当天到如东马塘医院救治，初步诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤，医疗费用为1534.06元。第二天又去如皋市人民医院就诊，入院记录诊断为：脊柱生理弯曲存在，无明显的后突及侧突，各棘突无明显的压痛及叩击痛，活动自如，左侧肘部及左侧踝关节明显的肿胀，局部青紫明显，未见皮肤擦伤痕，未见明显的畸形及活动异常，末梢血运良好，余肢体未见明显的异常。同年5月5日出院，如皋市人民医院出院记录为：出院情况好转，伤口愈合，出院医嘱为继续卧床休息，予以抬高患肢；观察后踝局部皮肤颜色，定期门诊复查；不适随诊，医疗费用为3463.76元，同年6月29日原告又去如皋安康医院治疗，治疗费用为287.1元，同年7月15日又去如皋张黄港诊所救治，医疗费用为662.52元。另查明，事发后如东县公安局交通警察大队于2020年5月6日作出第32062342202xxxxx号道路交通事故认定书，认定原告陆扣银伤情轻微，适用简易程序处理，原告陆扣银无责，被告范德新负该起事故的全部责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。依据《最高人民法院》第十六条的规定，原告陆扣银因本起交通事故造成的损失，由被告范德新按责承担。对于原告主张的损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费5947.44元，被告只认可马塘医院的1534.06元，对如皋市人民医院的医疗费用3463.76元、如皋安康医院的医疗费用287.1元、如皋张黄港医院的费用662.52元不予认可，本院认为原告受伤在马塘医院和如皋人院的医疗费用4063.72元本院予以支持，对原告在如皋康复医院治疗费用287.1元，如皋张黄港诊所的治疗费用665.52元，因原告受伤系软组织挫伤，在如皋人院救治后已好转，伤口也已愈合，故原告的上述主张本院不予采信。2、原告主张的住院伙食补助108元、双方没有争议，本院予以确认。3、营养费300元，被告认可7天，本院酌情支持15天，10元/天计算为150元。4、原告主张的护理费5257.98元（住院期间6天二人护理，出院后30天一人护理，标准125.19元/天），被告认可护理天数为7天，本院酌情支持10天，每天125.19元，合计1251.9元。5、误工费原告主张30177.5元（误工天数140天，标准215.55元/天），被告认可7天，本院认为原告受伤住院，结合原告的病情，酌情支持40天，标准按照原告提供的工资明细，平均工资205.05元/天进行计算为8220元（40天*205.05元）。6、交通费原告主张2000元，被告认可200元，本院酌情支持800元。综上，原告陆扣银的损失为：医疗费4997.82元；住院伙食补助108元；营养费150元；护理费1251.9元；误工费8202元；交通费800元，以上合计15509.72元，扣除已垫付的200元，余款15309.72元由被告范德新赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下:被告范德新赔偿原告陆扣银因本起交通事故造成的损失合计15509.72元，扣除已垫付的200元，余款15309.72元由被告范德新按责赔偿，于本判决生效十日内履行。（该款汇入如东县人民法院账户，户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，账号：32×××06-013282）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告陆扣银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞建国二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 宇书 记 员 陈 芙
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初499号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人唐忠斌，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月17日被常德市公安局直属分局决定取保候审。2020年9月21日由本院决定取保候审。2020年11月13日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局直属分局执行逮捕。现押常德市。指定辩护人聂伟伟，湖南天思律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人唐忠斌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人唐忠斌及其指定辩护人聂伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月23日19时49分，被告人唐忠斌酒后驾驶车牌号为湘ＪＪ××**的轻型普通货车，沿本市武陵区洞庭大道由西向东行驶至烟厂路段主道时，遇杨某驾驶电动三轮车同向在前行驶，由于唐忠斌醉酒后驾驶机动车，且对路面情况注意观察不够，未按操作规范安全驾驶，加之杨某驾驶非机动车未按规定车道行驶，导致唐忠斌驾驶的湘ＪＪ××**号轻型普通货车与杨某驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某受伤、两车受损的道路交通事故，事故发生后唐忠斌在现场等待交警部门处理。经交警部门认定唐忠斌在该事故中负主要责任，杨某负次要责任。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定唐忠斌血液中酒精含量为221.7毫克／100毫升。2020年9月8日，被告人唐忠斌在武陵区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出了对唐忠斌判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，后在庭审中公诉机关当庭调整量刑建议为在原先认罪认罚的基础上可以适当增加刑期，并处罚金。被告人唐忠斌及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人唐忠斌的辩护人提出：唐忠斌系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，恳请法院考虑其家庭情况对其从轻处罚。上述事实，有经过经法庭举证、质证、认证的户籍资料，到案材料，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被害人杨某出具的声明，认罪认罚具结书，被害人杨某的陈述，常广德司鉴中心［2019］临鉴字第1149号司法鉴定意见书，常公物鉴（理化）字［2019］92号检验报告，常德市公安局交通警察支队直属一大队第430702120190000029号道路交通事故认定书及被告人唐忠斌的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐忠斌在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人唐忠斌明知他人报案仍在现场等候交警部门调查，并如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐忠斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张旭升人民陪审员  侯建平人民陪审员  徐宗玲二〇二〇年十二月十日书 记 员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3929号原告：李永生，男，1980年5月1日出生，汉族，住珠海市金湾区***********************，公民身份号码：320************839。被告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市********。负责人：张爱华。原告李永生诉被告广发银行股份有限公司珠海分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。现原告李永生向本院提出申请，以被告广发银行股份有限公司珠海分行同意协助办理房屋产权登记手续为由，请求撤回起诉。本院认为，原告李永生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告李永生撤回起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告李永生负担。审 判 员  徐 有二〇二〇年十二月九日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执864号之六十四被执行人：陈湖,男,1967年9月13日生,汉族,住湖南省。被执行人：黄永坤，男，1987年7月5日生，住福建省。被执行人：罗辉忠，男，1974年7月10日生，住福建省。被执行人：林诏邦，男，1973年11月4日生，住福建省。被执行人：张暂有,男，1969年10月15日生，住福建省。被执行人：张基建,男，1969年12月14日生，住福建省。被执行人：张金炉，男，1964年9月8日生，住福建省。被执行人：吴贵和，男，1976年2月4日生，住福建省。被执行人：吴春蓉，女，1981年1月8日生，住福建省。被执行人：方永江，男，1978年2月2日生，住福建省。被执行人：许润鸿,男，2000年10月29日生，住福建省。被执行人：许圣达，男，1998年1月4日生，住福建省。被执行人：张坤林，男，1978年2月20日生，住福建省。被执行人：高阿恋，女，1984年1月11日生，住福建省。被执行人：周海金，男，1979年8月10日生，住福建省。本院在执行陈湖、黄永坤、罗辉忠、林诏邦、张暂有、张基建、张金炉、吴贵和、吴春蓉、方永江、许润鸿、许圣达、张坤林、高阿恋、周海金罚金一案中，经查，被执行人陈湖、黄永坤、罗辉忠、林诏邦、张暂有、张基建、张金炉、吴贵和、吴春蓉、方永江、许润鸿、许圣达、张坤林、高阿恋、周海金至今未履行完毕（2019）晋1081刑初172号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈湖在中国建设银行账户内存款人民币330.00元。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月四日书记员  于慧珍
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2491号 申请执行人汪进林 被执行人程桂红 本院在执行申请执行人汪进林与被执行人程桂红加工合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初2900号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人程桂红向申请执行人汪进林支付了执行款22660.00元，本案利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终273号 原公诉机关海盐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周晰，男，1983年7月24日生，汉族，中专文化程度，无业，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人邓峰、沈琪琪，浙江开发律师事务所律师。 海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人周晰犯诈骗罪一案，于2020年10月15日作出（2020）浙0424刑初195号刑事判决。被告人周晰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因上诉人未委托辩护人，本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派律师进行辩护。经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月至11月期间，被告人周晰通过网络与被害人方某结识，并在两人交谈过程中，虚构自己系光大银行信贷部工作人员、做布料生意等身份，在明知自己无经济收入、无偿还能力的情况下，以自己资金短缺，支付宝、银行卡被冻结，需要钱款解冻、打点银行工作人员等事由向被害人方某借款，并以出具借条、支付利息、承诺银行卡解冻后立即归还钱款，获取被害人信任，骗得被害人钱款人民币700191元，后将以上钱款用于赌博及日常挥霍。 原判认为，被告人周晰的行为已构成诈骗罪。被告人周晰当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周晰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人周晰在本判决生效后十日内退赔被害人方某人民币700191元；三、扣押在案的手机1部、身份证1张、银行卡4张等物品，依法发还被告人。 被告人周晰上诉提出：其和被害人是男女朋友关系，与被害人之间往来转账钱款中，部分属正常借款，部分还出具了借条，不应认定诈骗，原判量刑过重，请求二审改判。 辩护人提出：被害人多次通过微信和支付宝转账给上诉人周晰小额钱款，本案证据不能完全排除上诉人与被害人之间存在男女朋友关系，双方往来的部分钱款不应作为诈骗数额予以认定；上诉人于2019年4月21日通过微信向被害人出具借条并提供篡改的身份证信息，诈骗数额中应当扣除此前的正常借款12475元；上诉人系初犯，且认罪悔罪，请求予以减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人周晰诈骗的事实，有被害人方某的陈述，证人谢某、李某1、周某1、肖某、周某2、李某2、俞某、姜某的证言，海盐县公安局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取的银行卡交易记录，手机照片截图，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的支付宝交易记录，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信交易记录，嘉兴市秀洲区人民法院民事调解书、民事判决书、民事裁定书、结案通知书等证据证实，足以认定。 关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人周晰通过网络结识被害人，在自身缺乏经济收入的情况下，通过虚构身份等虚假信息，以多种事由编造资金用途，骗取被害人信任并多次转账钱款，后将骗取的钱款用于赌博及日常挥霍，其行为属于典型的诈骗，在此过程中部分未出具借条、部分虽出具借条但同时提供的身份信息系篡改，均应计入诈骗数额；2.上诉人与被害人并无男女朋友之间的交往，所谓男女朋友之间借款一说并无证据证实，且并不能以此否定其一系列行为的诈骗性质。故上诉及辩护就上诉人与被害人之间关系及部分往来钱款性质所提意见均不能成立，不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人周晰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱款，计人民币700191元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人的犯罪事实和情节，对其量刑亦属适当，上诉及辩护要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 虞 峰 审判员 范 悦 审判员 袁敏玮 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宋耀刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10248号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：李戈，男，1972年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告李戈供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤诉。案件受理费124.81元，减半收取计62.41元（原告已预交），由原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月十一日书记员  曹继文
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3334号之一 本院于2020年12月4日对原告于小林等与被告王建霞租赁合同纠纷一案作出的（2020）冀0123民初3334号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0123民初3334号民事裁定书中“审判员魏春霞”补正为“审判长魏春霞人民陪审员刘光辉人民陪审员周贵英”。 审 判 长  魏春霞 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  周贵英 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  翟金棉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1174号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王佳成，男，1995年1月17日出生，汉族，文盲，住四川省崇州市。2018年9月7日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月2日刑满释放。因本案于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。被告人李年华，男，1962年4月5日出生，汉族，文化程度初中，住四川省成都市青白江区（以上信息均为自报）。因本案于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人王佳成、李年华犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人王佳成、李年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日1时许，被告人王佳成、李年华密谋盗窃后到广州市荔湾区西堤二马路37号文化公园工地，由王佳成攀爬进入工地进行盗窃，李年华负责在文化公园外的高架桥底看风接应。被告人王佳成进入工地后发现有监控，为躲避被监控录到盗窃经过，王佳成将工地内的监控摄像头、监控主机、计算机主机等物品拆卸后藏匿在工地内建筑废料堆中，后在工地内将广州市华钜建设有限公司的电线20扎（经鉴定，价值人民币4078元）盗走并搬出工地放到李年华的手拉车上，随后销赃得人民币1300元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王佳成、李年华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王佳成曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王佳成、李年华如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人王佳成判处有期徒刑七个月，并处罚金。对被告人李年华判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王佳成、李年华对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，被告人王佳成、李年华于2020年9月14日被民警抓获归案。上述事实，被告人王佳成、李年华在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、授权委托书、刑事判决书等书证，电线照片、现场照片、电脑主机照片、移动硬盘照片、监控主机照片、视频监控截图等物证，证人杨某1的证言，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，监控视频等视听资料，被告人王佳成、李年华的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王佳成、李年华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王佳成、李年华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王佳成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王佳成、李年华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王佳成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李年华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人王佳成、李年华退赔盗窃所得4078元予被害单位广州市华钜建设有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年十二月十日书记员 钟健涛司徒晓君
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初977号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈栋梁，男，1994年5月21日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡秀升电子科技有限公司代理，住无锡市锡山区，户籍在无锡市锡山区。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]974号起诉书指控被告人陈栋梁犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈栋梁于2020年9月18日晚，与他人在无锡市梁溪区氧气啤酒超市饮酒后，于次日1时14分许，驾驶号牌为苏ＢＪ80**的小型轿车行驶至无锡市梁溪区县前街高墩桥时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陈栋梁血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人陈栋梁如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人吴某的证言笔录，被告人陈栋梁的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈栋梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈栋梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈栋梁如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人陈栋梁的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人陈栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1541号德江县鑫源砂场有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执1541号，申请执行人德江县鑫源砂场有限责任公司与被执行人贵州顺亿发建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州顺亿发建材有限公司已兑现该款，申请人通过一案一账户领取该款，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日□此联存卷□此联送达被执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]贵州顺亿发建材有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执1541号，申请执行人德江县鑫源砂场有限责任公司与被执行人贵州顺亿发建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州顺亿发建材有限公司已兑现该款，申请人通过一案一账户领取该款，现该案已执行完毕。特此通知2020年12月3日□此联存卷□此联送达被执行人
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5581号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人:杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贞伟，男，1986年5月27日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:张法奎，江苏行德律师事务所律师。原审被告：阙叶**，男，1980年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：徐旺龙，男，1987年3月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该分公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王贞伟，原审被告阙叶**、徐旺龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其公司不赔偿王贞伟医疗费中非医保用药费用，应予扣除；一审判决对伙食补助费、护理费计算标准过高，应予调整。被上诉人王贞伟，原审被告阙叶**、徐旺龙、人民保险公司均未作答辩。王贞伟向一审法院起诉请求：其因本次交通事故造成的损失为医疗费5402.68元、住院伙食补助费1250元、营养费3600元、误工费21000元、护理费12000元、交通费1000元；由两保险公司在交强险以及三者险范围内承担，不足部分由其他被告承担。一审法院认定事实：2016年5月14日，阙叶**驾驶苏Ｂ9××**号小型轿车沿春江路由东向西行驶至施家庄路口时，与由北往南行驶的徐旺龙驾驶苏Ｂ1××**号小型轿车发生碰撞，后阙叶**所驾车辆又与站立路边的行人王贞伟、王贞海驾驶的停着的苏ＢＡ××**号小型轿车及高波驾驶的停着的苏ＢＭ××**号小型轿车发生碰撞，造成王贞伟受伤，四车损坏。事故经交警部门认定阙叶**负事故主要责任，徐旺龙负事故次要责任，王贞伟不负事故责任。事故发生后，王贞伟被送至医院救治。苏Ｂ9××**号小型轿车登记在阙叶**名下，在平安保险公司投保交强险及保险限额为50万元的商业三者险及相应的不计免赔险，平安保险公司交强险医疗费限额10000元已使用完毕；苏Ｂ1××**号小型轿车登记在安广伍名下，事故发生时由徐旺龙驾驶，在人民保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，人民保险公司交强险医疗费限额10000元已使用完毕。一审中，王贞伟提供了金额为5402.68元的医疗费票据，主张本次事故除前期医疗费外又产生医疗费5402.68元。2020年1月17日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所根据法院委托，出具鉴定意见载明，王贞伟本次损失未构成伤残，王贞伟的误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。王贞伟主张其事故发生前从事装修行业，但未提供相应证据。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定阙叶**负事主要责任，徐旺龙负事故次要责任，王贞伟不负事故责任，对此法院予以确认，超出交强险部分，由阙叶**承担70%的赔偿责任，徐旺龙承担30%的赔偿责任，由其投保的保险公司在商业险限额内承担。关于费用，医疗费，部分结合其提供的医疗费票据及阙叶**提供的票据，法院认定为5402.68元，两保险公司主张扣除非医保用药未提供相应证据，该意见法院不予采纳；；住院期间伙食补助费法院按照每天50元计算25天认定为1250元；营养费法院按照每天30元计算120天认定为3600元；护理费，结合王贞伟的伤情，法院按照每天80元计算120天认定为9600元；误工费，王贞伟未提供相应证据，考虑该费用实际产生，法院按照每月2020元计算210天认定为14140元；交通费，王贞伟未提供相应证据，考虑该费用实际产生，法院酌定400元，以上损失合计34392.68元。结合两保险公司的交强险使用情况，由平安保险公司在交强险限额内各赔偿12070元，超出交强险部分10252.68元，由平安保险公司在商业险限额赔偿70%即7176.88元，人民保险公司在商业险限额内赔偿30%即3075.80元。当事人的其他意见，法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平安保险公司应于判决生效后10日内在交强险限额向王贞伟赔偿12070元，在商业三者险限额内赔偿7176.88元，合计19246.88元。二、人民保险公司应于判决生效后10日内在交强险限额向王贞伟赔偿12070元，在商业三者险限额内赔偿3075.80元，合计15145.80元。三、驳回王贞伟的其他诉讼请求。一审案件受理费250元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3310元，由王贞伟负担737元，平安保险公司负担1440元，由人民保险公司负担1133元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，平安保险公司主张扣除非医保用药费用，但未就医疗费中非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，本院对其该上诉意见不予采纳。关于伙食补助费、护理费，一审根据王贞伟伤情及住院情况认定伙食补助费按每天50元、护理费按每天80元计算并无不当，平安保险公司认为上述金额超过普遍标准，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人平安保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二○二○年十二月二十三日法官助理杨志书记员黄静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2007号申请执行人边某某，男，汉族。被执行人贺某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人边某某与被执行人贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5407号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人贺某某向申请执行人边某某偿还借款本金55000元，并承担案件受理费580元，由被执行人刘某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人贺某某于2020年10月28日起每月28日前偿还2000元，直至偿还完毕止，执行费545元由被执行人承担。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二日书记员  董建军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15874号之二 申请执行人：陈小兰，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，董事长。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 法定代表人：刘星星，负责人。 申请执行人陈小兰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12557号民事判决书，于2020年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人退还履约保证金30000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人腾邦旅游集团有限公司及其厦门分公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝等财产状况，轮候冻结了腾邦旅游集团有限公司的多个银行账户，轮候冻结腾邦旅游集团有限公司持有的中新正大1140480股证券。另委托深圳市福田区人民法院进行调查，查无腾邦旅游集团有限公司名下的房产登记信息。本案未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。腾邦旅游集团有限公司厦门分公司因拖欠租金，在本院执行的（2020）闽0203执2831号、2832号案件中，其营业场所厦门市思明区嘉禾路25号2006单元已返还给房东邱陈惠，该分公司已停业。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权受偿0元。 6、本院于2020年12月25日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人陈小兰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初145号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人赵某1，男，1984年3月14日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址南宫市。因犯抢劫罪2010年8月24日被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2013年1月21日被假释。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年4月2日被南宫市公安局取保候审，11月11日被南宫市人民检察院取保候审，11月26日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉[2020]53号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月10日21时50分许，赵某1驾驶冀Ｅ×××××小型客车在南宫市后和生村西口倒车时，与赵某2停放在路旁的冀Ｅ×××××面包车相撞，造成两车受损的交通事故。事故认定：赵某1负此事故的全部责任。经抽血检测，赵某1血液中乙醇含量为175.49ｍｇ／100ｍｌ。赵某1的行为涉嫌构成危险驾驶罪。 公诉机关认为,被告人赵某1醉酒后驾驶机动车，在道路上发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人具有以下量刑情节：负事故的全部责任，依法应从重处罚；曾因故意犯罪被处罚，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人损失并得到谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人赵某1拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍及历史证明、刑事判决书、假释证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出警视频和抽血视频，当事人血样提取登记表，清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，证人马某、赵某3、赵某4的证言，被害人赵某2的陈述，被告人赵某1的供述，协议书、认罪认罚具结书、交款凭证等证据证实。 被告人赵某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某1准驾车型为Ｂ2，其到案后如实供述了自己的罪行。被告人已赔偿了被害人赵某2的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，并表示不再追究被告人的责任。 本院认为，被告人赵某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某1醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，曾因故意犯罪被刑事处罚，依法应对其从重处罚，鉴于被告人在到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，预交罚金，其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯晓明 二〇二〇年十二月二日 书记员  侯锦尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28417号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：骆明栋，男，汉族，1984年10日12日出生，住重庆市巫溪县城厢镇杨家村****。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人骆明栋融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34880号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付80,743.99元。本院立案受理后，依法对被执行人骆明栋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人骆明栋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人骆明栋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人骆明栋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1601号 申请执行人：黄志强，男，1976年3月4日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：谭德炳，男，1957年12月10日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人黄志强与被执行人谭德炳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出的（2020）湘0724民初2064号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭德炳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志强于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。 2020年10月21日本院依法向被执行人谭德炳发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月21日向申请执行人黄志强送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年10月22日、2020年12月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄志强未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人谭德炳银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年11月25日对被执行人谭德炳拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2020年12月25日向被执行人谭德炳发出了限制消费令，同时将谭德炳纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为111100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何俊儒
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执598号之一申请执行人：梁海旺，男，汉族，1993年7月26日出生，住介休市。被执行人：范晶晶，女,汉族,1998年6月20日出生,住介休市。梁海旺与范晶晶婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初709号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请人返还申请人彩礼款15000元、金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚及金耳钉一副。本院于2020年08月25日立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月27日通过法院邮寄方式向被执行人范晶晶送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年8月26日、2020年11月10日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人范晶晶的相关财产信息，查知其名下账户无余额可供执行；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月5日前往被执行人住所地介休市进行了现场调查，未发现可供执行的财产。四、本院于2020年12月3日对被执行人范晶晶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2020年12月3日约谈了申请执行人梁海旺，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人范晶晶的可供执行的财产或财产线索。申请执行人梁海旺认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人范晶晶的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范晶晶名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初709号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月三日书记员  张志鹏
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4217号申请执行人：杨建成,男性,1971年2月3日出生,住信阳市。被执行人：李道红，男性,1968年6月1日生，居民身份证号码4130231968××××××××住信阳市平桥区龙井乡沿淮村。本院在执行杨建成与李道红人格权一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初3221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李道红未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨建成于2020年9月8日向本院申请立案执行，申请执行标的额为18763元及利息，本院于2020年9月16日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年9月18日，本院依法向被执行人李道红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年9月16日，本院依法对被执行人李道红的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、车辆、房产登记信息。3、2020年9月16日至2020年12月7日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年10月9日，本院依法将被执行人李道红纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年12月14日，本院通知申请人杨建成来院，因杨建成有事无法来院，所以电话告知申请人本院依法查询被执行人的财产情况和本院采取的执行措施；与申请执行人谈话中，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行义务。申请人的合法权利应当得到保护，本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权依法进行财产调查，穷尽一切执行措施也未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执4217号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人线索，可向本院申请恢复执行拘留等措施。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  庞 伟审判员  孙 斓二〇二〇年十二月十五日书记员  吕燕子
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2129号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：罗展，北京市盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住，住所地上海市嘉定工业区叶城路********/div> 法定代表人：韩瑞。 被告：莆田市杰阳贸易有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇香安路** 法定代表人：蔡旭。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告上海京东才奥电子商务有限公司、莆田市杰阳贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理中，原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执277号之一 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**,统一社会信用代码:91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：詹雅芳，女，汉族，1975年9月9日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈巧红，女，汉族，1995年3月19日出生，住福建省华安县。 被告：詹木良，男，汉族，1978年1月21日出生，农民，住福建省华安县。 被告：魏李芸，女，汉族，1983年3月18日出生，居民，住福建省华安县。 被告：詹炳才，男，汉族，1962年8月28日出生，农民，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人詹木良、魏李芸、詹炳才金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人华安县农村信用合作联社于2020年12月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执277号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇二〇年十二月十日 书记员  戴璜伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7961号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 法定代表人:黄震宇。 被执行人张贻勇,男,1992年04月29日出生,住,住所地湖南省沅陵县请人提供地址：义乌山口新村159栋402房。。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张贻勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，执行标的总额57618.4元。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7961号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王之亮 执行员  蒋彩萍 执行员  骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑锦凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1391执951号申请执行人：东莞市比斯捷电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇西南村西南大道。法定代表人：吴晓敏。委托代理人：苏祖斌，该公司职员。被执行人：惠州浩宁达科技有限公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路。法定代表人：刘文斌。被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218A。法定代表人：王磊。关于东莞市比斯捷电子有限公司与惠州浩宁达科技有限公司、深圳赫美集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1391民初1353号民事判决书已经发生法律效力。权利人东莞市比斯捷电子有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人惠州浩宁达科技有限公司应向申请执行人支付加工款252841.24元及违约金（利息计算：以252841.24元本金，从2018年7月1日开始按照每日万分之五计算至付清款项之日止），被执行人深圳赫美集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。还应负担受理费2822元，申请执行费3735元，上述合计259398.24元。但被执行人惠州浩宁达科技有限公司、深圳赫美集团股份有限公司至今未履行。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人惠州浩宁达科技有限公司名下有粤Ｌ×××**车辆一辆，本院已做档案轮候查封，被执行人惠州浩宁达科技有限公司有部分银行存款，但已被多家法院先后冻结，被执行人惠州浩宁达科技有限公司名下在惠州××××西区有厂房（包含房产及土地使用权），但厂房已被多家法院先后轮候查封，本院无处置权；查明被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下有银行存款，但被多家法院轮候冻结，本院无处置权。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。二、已向两被执行人发出限制消费令。三、本院已将被执行人惠州浩宁达科技有限公司移送惠州市中级人民法院破产审查。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。本院认为，两被执行人没有可供执行的财产，且本院已对两被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）粤1391执951号的本次执行程序。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李海仁审 判 员  杨创涛人民陪审员  李雅怡二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  袁丽茜
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2772号 原告：五河县安厦物业管理有限公司，住所地五河县大桥路祥源星河国际新座小区南门东侧，统一社会信用代码913403225501578707。 法定代表人：张绵永，该公司总经理。 委托代理人：李松柏，该公司办公室副主任。 被告：方安虎，男，1975年11月28日出生，汉族，居民住五河县。 本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司与被告方安虎物业服务合同纠纷一案中，原告五河县安厦物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告五河县安厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五河县安厦物业管理有限公司负担。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘 月
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4015号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑峰,男,1986年1月11日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郑峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5327号民事判决已于2020年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人11547.04元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费73.21元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，扣划了被执行人开户在财付通支付科技有限公司的账户内存款1209.39元，该款项在缴纳本案申请执行费73.21元、案件受理费25元后，剩余1111.18元用于缴纳（2018）浙1021执3198号案件申请执行费。2020年12月22日，申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 叶珍妮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1823号申请执行人：朱兰，女，1956年4月17日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：侯中华，男，1955年1月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：危娜，女，1957年4月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行朱兰诉侯中华、危娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初22444号民事调解书，要求被执行人要求被执行人归还借款本金及利息2,000,000元及诉讼费、保全费。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法扣除被执行人银行存款108,636.59元并发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年12月24日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3049号之一申请执行人：尹贻军，男，1985年1月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冯国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住肥城市。本院在执行尹贻军与冯国庆民间借贷纠纷（2020）鲁0983民初第1399号民事判决书一案中，法院依职权对被执行人冯国庆的银行账户进行了查封，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对冯国庆银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月十八日书记员  张春远
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1750号之一 申请执行人：徐小燕,女,1980年07月10日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:张金五,男,1984年05月21日出生,住所地黑龙江省肇东市。 申请执行人徐小燕与被执行人张金五民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初3401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张金五未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐小燕于2020年09月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1750号，执行标的为20560元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费310元及执行费213元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人张金五送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人张金五未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结、扣划被执行人张金五名下银行存款及财付通账户存款共计1289.33元，在结算本案诉讼费310元及执行费213元后，剩余的766.33元本院已退还给申请执行人徐小燕；本院已冻结被执行人张金五名下1个支付宝账户，实际冻结金额为0元；本院委托被执行人张金五户籍地法院黑龙江省肇东市人民法院调查被执行人名下财产线索，未发现可供执行的财产；另查被执行人张金五名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人张金五采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人张金五纳入失信被执行人名单，并对被执行人张金五采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人张金五尚应支付申请执行人19793.67元及债务利息。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  卜文迦