湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1376号上诉人（原审被告）：彭敏，女，土家族，住湖南省永顺县，现住永顺县。被上诉人（原审原告）：李锡意，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：吉首鑫龙机械设备租赁有限责任公司。住所地湖南省吉首市。法定代表人：王春雨，公司负责人。上诉人彭敏因与被上诉人李锡意、吉首鑫龙机械设备租赁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭敏上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判彭敏不承担责任；2.判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.一审认定事实错误，李锡意与彭敏、王春雨素不相识，彭敏既不是买车人也不是租车人，而是受雇于王春雨，为王春雨打工，彭敏是应王春雨的要求在合同上签字的；2.李锡意并没有将涉案车辆交付给彭敏，彭敏也未向李锡意支付任何购车款，彭敏签字是职务行为，李锡意与彭敏之间的买卖关系不成立；3.一审适用法律错误；4.一审违法缺席判决，程序不合法。被上诉人李锡意辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决。被上诉人吉首鑫龙机械设备租赁有限责任公司未向本院提交书面意见。李锡意向一审法院起诉请求：1.判令解除原告李锡意与被告彭敏2018年8月26日签订的泵车分期付款买卖合同；2.判令被告彭敏按每月15000元给付租金，从2018年8月26日签订分期付款买卖合同直至车辆及有关证件交付给原告止。截止2020年6月25日合计应付租金22个月330000元，扣除给付的25000元，应付款305000元，同时请求被告给付未付租金的滞纳金，按照人民银行同期贷款利息2倍计算；3.判令被告彭敏返还车辆和相关证件；4.判令被告彭敏赔偿原告差旅费损失20000元；5.判令被告彭敏承担原告的律师费5000元；6.判令被告吉首鑫龙机械设备租赁有限责任公司承担担保连带赔付责任。一审法院认定事实：原告李锡意系辽Ｂ1××**三一产混凝土泵车（发动机号10ＰＥ1186090，车架号ＪＡＬＣＸＺ81Ｑ23000120,车辆型号三一ＳＹ5290ＴＨＢ）所有权人。2017年7月5日至2018年7月4日，被告鑫龙机械设备公司（自然人独资）法定代表人王春雨租赁原告泵车从事相关业务。期间被告彭敏受雇于被告鑫龙机械设备公司。租赁期满后，王春雨欲以分期付款的方式购买原告该泵车，因对王春雨缺乏信任，原告提出以被告彭敏的名义签订买卖合同，由被告鑫龙机械设备公司做担保。彭敏对此表示同意。2018年8月26日，经协商被告彭敏与原告签订了《泵车租赁结算及分期付款买卖合同》，约定彭敏按250000元单价以分期付款的方式购买原告泵车，分期还款日期从2018年9月30日至2019年6月30日止，每月25000元。合同还约定乙方（被告一）如有拖欠购车款或未按本合同履行，甲方（原告）有权终止本合同，收回车辆及相关证件，并要求乙方每月按15000元给付租金，按实际发生月计算，并赔偿收车时人员差旅费损失20000元，律师费由乙方承担，担保方（被告二）承担付款保证责任，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告交付了泵车，被告彭敏在2018年10月11日和17日合计给付了第一笔25000元分期款，之后再无给付。原告多次向二被告催讨欠款，两被告以各种理由予以拒绝给付。原告维护其合法权益，故诉至我院。一审法院认为，原告与被告彭敏签订的《泵车租赁结算及分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，原、被告均应依据诚实信用的原则按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付合同约定标的物，已履行出卖人义务，被告彭敏仅向原告支付了第一期分期款25000元。彭敏未按约定支付款项达全部款项的90%，当属违约。双方合同约定“如有拖欠购车款或未按本合同履行，甲方（原告）有权终止本合同，收回车辆及相关证件，并要求乙方每月按15000元给付租金……”，现原告主张解除双方签订的《泵车租赁结算及分期付款买卖合同》及鞠强返还泵车的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，该院予以支持；原告诉请被告彭敏按每月15000元给付泵车租赁费从2018年8月26日签订分期付款买卖合同直至车辆及有关证件交付给原告止，符合双方合同约定，该院予以支持。截止2020年6月25日被告彭敏合计应付租金22个月330000元，扣除给付的25000元，应付款305000元。原告诉请被告彭敏以欠付租金为基数按中国人民银行同期贷款利息2倍支付滞纳金，不符合双方约定及法律规定，该院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；原告诉请被告彭敏返还案涉泵车及证件，该院予以支持；原告诉请被告彭敏支付差旅费20000元及律师费5000元，因原告该费用未实际发生，该院不予支持；原告诉请被告鑫龙机械设备公司对上述欠款承担连带清偿责任符合双方约定，该院予以支持。被告鑫龙机械设备公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决：一、解除原告李锡意与被告彭敏于2018年8月26日签订的《泵车租赁结算及分期付款买卖合同》；二、被告彭敏于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李锡意返还辽Ｂ1××**三一产混凝土泵车一台，退还相关证照，及支付自2018年8月26日至2020年6月25日期间设备租金305000元，并承担该款自2020年6月25日起至款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2020年6月26日至设备返还之日止按照月租金15000元标准继续支付后续租金；三、被告吉首鑫龙机械设备租赁有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告李锡意的其他诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告彭敏、吉首鑫龙机械设备租赁有限责任公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李锡意与上诉人彭敏签订《泵车租赁结算及分期付款买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，李锡意作为出卖人，彭敏作为买受人，该合同对双方均具有约束力，被上诉人李锡意与上诉人彭敏之间的买卖关系成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务。上诉人彭敏提出签订合同行为是职务行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。李锡意已将涉案车辆交付给了彭敏，已履行了出卖人义务，彭敏是自己使用，还是交给王春雨使用与本案无关。彭敏仅向李锡意支付了第一期分期款25000元，明显违约，一审判决彭敏承担支付租金及利息的民事责任并无不当。一审法院依法向吉首鑫龙机械设备租赁有限责任公司邮寄了开庭传票等诉讼法律文书，吉首鑫龙机械设备租赁有限责任公司法定代表人王春雨签收，一审缺席判决程序合法。综上所述，彭敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人彭敏负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  龙少松审判员  李 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理张李艳书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......