江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10036号原告：吴星，男，1970年7月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：朱仲义，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交叉口西南侧金安广场**。（统一社会信用代码：913400007349464012）负责人：魏志山，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张亚如。原告吴星与被告朱仲义、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平洋保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴星的委托诉讼代理人邵惠良，被告太平洋保险安徽分公司的委托诉讼代理人张亚如到庭参加诉讼。被告朱仲义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆维修费、交通费共计20700元，上述损失由太平洋保险安徽分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月24日，朱仲义驾驶牌号为皖ＡＥ××**的大型汽车在江苏省无锡市梁溪区××（旧）与苏红娟驾驶的牌号为苏ＢＫ××**小型汽车发生交通事故。交警部门认定朱仲义负事故的全部责任；苏红娟不负事故的责任。事故发生时，皖ＡＥ××**车辆在太平洋保险安徽分公司投保了交强险、商业三者险。吴星系苏ＢＫ××**车辆所有人。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。太平洋保险安徽分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。皖ＡＥ××**车辆在其处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生时，朱仲义无道路货物运输驾驶员资格，根据商业险条款约定，其在商业险范围内免赔。诉讼费不承担。朱仲义未答辩。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.皖ＡＥ××**车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.双方均认可的部分为：车辆维修费11700元。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.江苏丰田汽车特约维修有限公司维修部出具证明，证明维修费11700元均由车主吴星支付。太平洋保险安徽分公司辩称其已行车辆维修机构支付了2000元，但根据现有证据显示该2000元并未结算在吴星主张的费用中，就该2000元太平洋保险安徽分公司可另行与维修机构结算，本案不予理涉。2.关于商业险免赔。太平洋保险安徽分公司主张朱仲义无道路运输从业资格证，根据商业险保险条款约定，其在商业三者险范围内免责，但其向本院提供的合同条款显示具体约定为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，太平洋保险安徽分公司并未提供证据证明其已向投保人说明“许可证书或其他必备证书”即为“道路运输从业资格证”，本院认定太平洋保险安徽分公司并未尽到说明义务，本院对其主张的商业三者险免赔的意见不予采信。3.关于交通费，吴星主张因被告未及时足额支付维修费导致车辆维修时间长达3个月，其因需使用其他车辆产生交通费9000元。本院认为，吴星作为苏ＢＫ××**车辆的所有权人，其有义务向维修机构及时足额支付维修费，故因拖延支付维修费导致的损失应由其本人自行承担。考虑到合理的维修期间吴星确需使用其他替代性交通工具并产生费用，本院综合案情酌定其替代性交通工具的合理费用为100元。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对于吴星的损失：财产损失11700元、替代性交通工具的合理费用为100元，共计11800元，由太平洋保险安徽分公司在交强险限额范围内和商业三者险合同约定的范围内全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴星支付赔偿款11800元。二、驳回吴星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由吴星负担68元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司负担91元。本判决为终审判决。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十二月二十三日法官助理 程 义书 记 员 汤 一本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。