山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初7062号原告：王淑平，女，1956年8月21日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：9137100078848381XQ），住所地威海市世昌大道**。负责人：孙政涛，经理。委托诉讼代理人：姚军辉，公司员工。原告王淑平与被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑平委托诉讼代理人王文玄与被告华安财险威海支公司委托诉讼代理人姚军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑平向本院提出诉讼请求：1、请求判令华安财险威海支公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计103933.30元；2、判令被告华安财险威海支公司及何志锋在交强险外赔偿原告其他经济损失10640.60元的50%为5320元，以上共计109253.60元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回对何志锋的起诉，经审查符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告根据重新鉴定结论变更诉讼请求如下：1、原告损失为医疗费16460.62元、住院伙食补助费2100元、误工费19200元、护理费7200元、交通费500元、修车费2000元，共计47460.62元，由被告在交强险范围内赔偿38900元，余下损失由被告在商业险范围内按照60%的责任比例赔偿5136.37元。事实和理由：2019年3月6日13时16分许，原告驾驶电动自行车沿石岛牧云路由东向西行驶，行驶至石岛牧云庵桥东道路处向南左转弯时与何志锋驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车由西向东相撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告负事故同等责任，何志锋负事故同等责任。现因赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。华安财险威海支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。我公司同意赔偿原告的合理损失，但医疗费需要扣除非医保，鉴定费、诉讼费不同意承担。此外，我公司交强险外不认可60%，要求50%的比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日13时16分许，王淑平驾驶电动自行车沿石岛牧云路由东向西行驶，行驶至荣成市牧云庵桥东道路处向南左转弯时与何志锋驾驶小型普通客车由西向东行驶相撞，致王淑平受伤，两车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，王淑平负事故同等责任，何志锋负事故同等责任。肇事车辆在华安财险威海支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对王淑平的伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，该机构于2019年8月6日出具鉴定意见：1、被鉴定人王淑平符合十级伤残；2、被鉴定人王淑平误工时间为150天，伤后需1人护理60天。经质证，被告有异议并申请重新鉴定。华安财险威海支公司对王淑平的伤残等级、误工期间申请鉴定，本院依法委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，该机构出具鉴定意见：1、王淑平的损伤T12椎体压缩骨折不构成伤残等级；2、其误工时间为180天。经质证，原告无异议，被告对误工时间有异议，但无相反证据予以证实。原告提交住院病案、住院收费票据，预证明原告因本次事故受伤住院21天，花费医疗费16460.62元。原告提交荣成市华东酒店服务有限公司营业执照、误工证明、工资表，预证明原告事发前在该酒店上班，每月工资3200元，因事故受伤导致其未能上班，单位停发工资，主张误工费19200元。此外，原告主张住院伙食补助费2100元、护理费7200元、交通费500元、修车费2000元。经质证，被告辩称医疗费需扣除非医保，对误工费不认可，认为原告没有提供劳动合同、银行流水等，交通费及修车费过高。本院认为，王淑平驾驶电动自行车与何志锋驾驶小型普通客车发生交通事故，导致王淑平受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，王淑平负事故同等责任，何志锋负事故同等责任，该认定书程序正当、内容客观公正，本院予以采信。鉴于本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告主张被告交强险外承担60%的责任比例系属合理，本院予以支持。何志锋驾驶的车辆在华安财险威海支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），华安财险威海支公司应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例赔偿，再不足由何志锋予以赔偿。对于原告主张的损失本院评判如下：原告主张医疗费16460.62元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告主张护理费7200元（120元/天×60天），未超过法律规定范围，本院予以支持。关于误工费，经审查重新鉴定意见从程序及内容均符合法律规定，本院作为定案依据予以采信，误工时间为180天。原告主张事发前每月工资为3200元，有单位证明、工资表为证，且数额较为合理，被告有异议但无相反证据予以反驳，故原告主张误工费19200元（3200元/月÷30天×180天）本院予以支持。对于原告主张交通费500元，原告虽未提交证据，但鉴于该费用系必要花费且原告主张数额合理，本院予以支持。关于车辆修理费，原告未提交相关证据，但鉴于该部分损失客观存在，本院酌定1000元。综上，本案原告合理损失如下：医疗费16460.62元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、护理费7200元、误工费19200元、车辆修理费1000元，共计46460.62元。上述损失由华安财险威海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元、护理费7200元、误工费19200元、车辆修理费1000元，共计37900元，余下医疗费、住院伙食补助费的损失共计8560.62元，由华安财险威海支公司在商业险范围内按照60%的责任比例赔偿5136.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王淑平医疗费10000元、交通费500元、护理费7200元、误工费19200元、车辆修理费1000元，共计37900元；二、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王淑平医疗费、住院伙食补助费共计5136.37元[（46460.62元-37900元）×60%]；上述款项及本院确定的诉讼费由被告于本判决生效之日起三十日内支付至原告账户（户名：王淑平，开户行：中国农业银行石岛支行，账号：62×××71）。三、驳回原告王淑平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（系减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担438元，由原告王淑平负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 万 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋路路