浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1092号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨帆，男，1984年11月2日出生于广东省深圳市，汉族，大学本科文化，家住广东省深圳市南山区。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪于2019年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人袁佳中、郑婧,浙江泽大律师事务所律师。 被告人邓薇，女，1990年02月01日出生于湖北省孝昌县，汉族，大学本科文化，家住湖北省孝昌县。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪于2019年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人朱佳明,浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。 被告人毛磊，男，1986年11月19日出生于天津市和平区，汉族，大学本科文化，家住天津市和平区。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪于2019年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被义乌市公安局取保候审。 辩护人李玉亮,浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。 被告人覃宝萍，女，1991年8月25日出生于广东省罗定市，汉族，大学本科文化，家住广东省罗定市。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪于2019年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被义乌市公安局取保候审。 辩护人王红标,浙江商苑律师事务所律师。 被告人王登科，男，1982年3月18日出生于陕西省西安市，汉族，硕士研究生文化，家住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪于2019年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人成志明,浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。 被告人魏东，男，1986年10月20日出生于陕西省岐山县，汉族，大学本科文化，家住陕西省岐山县。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪于2019年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，于2020年9月2日变更强制措施为取保候审。 辩护人余日升、崔杏，陕西百望律师事务所律师。 被告人张衡，男，1983年10月11日出生于广东省深圳市，汉族，大学本科文化，家住广东省深圳市南山区。因涉嫌非法获取计算机信息系统数据于2019年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被义乌市公安局取保候审。 辩护人胡雪梅,浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告人任雨顺，男，1985年5月28日出生于陕西省西安市，汉族，大学本科文化，家住陕西省西安市长安区。因涉嫌非法获取计算机信息系统数据于2019年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被义乌市公安局取保候审。 辩护人厉卿、金慷君,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告人杨强，男，1980年8月27日出生于吉林省长春市，汉族，硕士研究生，家住吉林省长春市南关区。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪于2019年11月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人刘浩,北京大成律师事务所律师。 被告人刘帅，男，1987年11月26日出生于天津市河**，汉族，大学本科文化,家住天津市河**。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪于2019年11月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，于2020年9月2日变更强制措施为取保候审。 辩护人卢佳俊，北京炜衡律师事务所律师。 被告人任奕钢，曾用名任钢，男，1993年1月26日出生于山西省汾阳市，汉族，大学本科文化，家住山西省汾阳市。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪于2019年11月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被义乌市公安局取保候审。 辩护人童彬超,王欢，浙江泽大律师事务所律师。 被告人王越，男，1986年12月08日出生于河北省廊坊市，汉族，大学本科文化，家住河北省廊坊市香河县。因涉嫌非法控制计算机信息罪于2019年11月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被义乌市公安局取保候审。 辩护人李东红，北京炜衡律师事务所律师。 被告人胡云辉，男，1987年10月9日出生于河北省三河市，汉族，大学本科文化，家住河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪于2019年11月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被义乌市公安局取保候审。 辩护人韩闯,上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6269号起诉书指控被告人杨帆、邓薇、毛磊、覃宝萍、王登科、魏东、张衡、任雨顺、杨强、刘帅、任奕钢、王越、胡云辉犯非法控制计算机信息系统罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人袁佳中，被告人邓薇及其辩护人朱佳明，被告人毛磊及其辩护人李玉亮，被告人覃宝萍及其辩护人王红标，被告人王登科及其辩护人成志明，被告人魏东及其辩护人余日升、崔杏，被告人张衡及其辩护人胡雪梅，被告人任雨顺及其辩护人厉卿，被告人杨强及其辩护人刘浩，被告人刘帅及其辩护人卢佳俊，被告人任奕钢及其辩护人童彬超，被告人王越及其辩护人李东红，被告人胡云辉及其辩护人韩闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2018年3月，朱某1（另案处理）成为北京佰策科技有限公司（下文简称“北京佰策”）（另案处理）法定代表人，负责公司经营，同年11月左右，贾某、潘某加入北京佰策并成为公司合伙人。贾某任北京佰策技术部负责人，负责公司技术人员的招募、日常管理、人事安排等工作。技术部负责“拉活产品”的研发、升级等。潘某任北京佰策副总裁，负责产品部,对公司的“拉活产品”提出整改意见，优化拉活业务。 北京佰策公司成立后，被告人杨帆及吴华凯、孟凡磊（均另案处理）等人先后加入，并负责联合佰策的多个部门成立“唤醒”项目组共同研发“拉活产品”。其中，被告人杨帆系北京佰策产品一组组长，负责拉活ＳＤＫ的研发与更新升级，同时还负责北京佰策同珠海小源科技有限公司的拉活业务。孟凡磊系佰策客户端组组长，主要负责拉活ＳＤＫ的研发，2019年4月份，被告人毛磊进入该组并担任组长，继续拉活ＳＤＫ的维护升级。被告人邓薇系产品组的主要成员，负责对接商务部和技术部以及“拉活产品”的运营，并对拉活过程中出现的相关问题提出优化建议。周某（另案处理）系服务器开发组的成员，负责按照产品组的要求对产品需求进行开发。被告人覃宝萍系测试组的成员，其在明知拉活项目存在“暗拉”的情况下，仍对服务器开发组是否实现产品组需求进行检测。拉活ＳＤＫ研发成功后，北京佰策公司从上海升元网络科技有限公司、深圳市阿咕吖传媒有限公司等广告代理公司承接拉活业务，并与珠海市小源科技有限公司、珠海市魅族科技有限公司及深圳致璞科技有限公司（已起诉）等手机商合作开展拉活业务。 2018年7、8月份，朱某1与深圳致璞科技有限公司（简称“深圳致璞”）负责人徐某1（已起诉）合谋，采用具有“拉活”功能的ＳＤＫ控制用户手机的方式合作开展拉活业务。双方于2018年12月1日正式签订拉活协议。徐某1安排公司负责技术的副总经理朱某2（已起诉）与北京佰策公司对接“拉活项目技术问题”。朱某2安排深圳致璞公司北京分部负责人即被告人杨强与北京佰策产品部负责人吴华凯、北京佰策西安技术部负责人即被告人王登科对接具体技术问题。双方约定由被告人杨强等人将北京佰策开发的拉活木马集成在金立手机的“故事锁屏”ＡＰＰ中。后被告人王登科安排被告人魏东将拉活ＳＤＫ源码发给被告人刘帅，被告人杨强安排被告人刘帅负责将北京佰策提供的源代码进行优化并集成进金立手机的“故事锁屏”ＡＰＫ中，被告人任奕钢在被告人刘帅的安排下负责部分代码维护工作。被告人胡云辉在被告人杨强的安排下，根据被告人刘帅的需求进行服务器后台配置并设立“新业务管理平台”，后通过“故事锁屏”软件版本更新将拉活木马植入到用户的金立手机当中，被告人王越再利用“新业务管理平台”配置拉活数据，从而实现控制用户手机“暗拉”指定的软件。期间，北京致璞公司拉活项目组不断对拉活ＳＤＫ进行优化更新。 2018年12月，贾某提出现有拉活方式存在效率低下等问题，后被告人王登科建议将热更新插件“黑马平台”植入到“故事锁屏”等ＡＰＰ中，再通过“黑马平台”在用户不知情的情况下安装、更新拉活ＳＤＫ而提高拉活效率。后该方案获得北京佰策与深圳致璞负责人的同意，被告人王登科与被告人杨强遂具体协商落实该方案。被告人王登科安排被告人张衡开发“黑马平台”客户端，安排被告人魏东配置插件接口，安排被告任雨顺配置服务器云端。后被告人杨强安排被告人刘帅对接该项目，被告人刘帅仍安排任亦钢、胡云辉等人维护代码及配置服务器，实现北京佰策可以通过“黑马平台”将拉活木马载入到用户手机当中，实现拉活。北京佰策通过“拉活产品”服务端（即雄鸡系统）配置拉活链接、拉活方式、反馈数据等。装有拉活功能ＳＤＫ的手机在用户不知情的情况下自动更新版本，接收雄鸡系统的拉活指令，并在符合配置条件的情况下执行对指定ＡＰＰ的拉活，从而达到广告拉活的效果，赚取拉活费用。完成拉活后客户端ＳＤＫ会将雄鸡系统配置的反馈数据上传至ｆｉｒ.ａｎｔｕｚｈｉ.ｃｏｍ等服务器。北京佰策公司研发的“ＲＥＰＯＲＴ系统”对服务器内数据进行分析处理，生成各类报表。 2018年12月至2019年11月期间，深圳致璞公司从北京佰策结算拉活费用合计840余万元。2018年12月至2019年10月，北京佰策和致璞公司合伙实施拉活共计2884338174次，涉及金立牌手机至少26518921台。其中2019年4月以来，每月拉活覆盖设备数均在2000万台以上。 指控认为，被告人杨帆、邓薇、毛磊、覃宝萍、王登科、魏东、张衡、任雨顺、杨强、刘帅、任奕钢、王越、胡云辉的行为均已构成非法控制计算机信息系统罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定予以惩处。 被告人杨帆、邓薇、毛磊、覃宝萍、王登科、魏东、张衡、任雨顺、杨强、刘帅、王越、胡云辉对指控均无异议。 被告人任奕钢对指控的罪名及基本犯罪事实无异议，提出起诉书第七页第八行的表述不对，其没有参与维护代码和配置服务器。 辩护人袁佳中提出,“拉活非控”业务只占公司业务的一小部分，被告人杨帆参与时间短，所起的是上下联络的沟通作用，参与程度小。请求对被告人杨帆适用缓刑。 辩护人朱佳明提出，被告人邓薇系初犯、偶犯；只是产品组普通职员，参与时间仅两个月左右，所起作用较小；拉活业务所造成的危害性较小，手机使用者并未因“唤醒”插件造成经济损失和个人隐私的泄露。请求对被告人邓薇适用缓刑。 辩护人李玉亮提出，被告人毛磊系初犯，主观恶性较小，请求对被告人毛磊适用缓刑。 辩护人王红标提出，被告人覃宝萍系初犯，入职时间短，系从犯，认罪认罚。请求对被告人覃宝萍从轻处罚。 辩护人成志明提出，被告人王登科在本案中作用较小，未参与决策工作，只领取固定工资，没有分红；犯罪情节较轻，主观恶性和社会危险性都较小；如实供述，认罪认罚，妻子患病，小孩年纪较小。请求对被告人王登科从轻处罚并适用缓刑。 辩护人崔杏提出，被告人魏东系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人魏东仅领取固定工资，无提成，主观恶性及社会危害性较小。请求对被告人魏东从轻、减轻处罚。 辩护人胡雪梅提出，被告人张衡系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。请求对被告人张衡从轻处罚。 辩护人金慷君提出，被告人任雨顺系初犯、从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。请求对被告人任雨顺从轻处罚并适用缓刑。 辩护人刘浩提出，被告人杨强案发前有主动移除SDK“暗拉”功能的行为，具有主动放弃犯罪的情节；平时表现良好，无违法犯罪记录，富有同情心和责任心；系初犯、从犯，认罪认罚，不具有社会危害性。请求对被告人杨强适用缓刑。 辩护人卢佳俊提出，被告人刘帅的致璞公司在本案中处于从犯的地位，佰策公司是本案犯罪行为的直接执行者；本案不存在侵害用户信息和财务的行为，也不损害手机本身，危害性较小；被告人刘帅如实供述，系初犯、偶犯、自愿认罪认罚。请求对被告人刘帅减轻处罚。 辩护人童彬超提出，被告人任奕钢系初犯、偶犯，如实供述，自愿认罪认罚；主观恶性小，在本案中参与度较低，系从犯；犯罪情节轻微，没有获得非法利益。请求对被告人任奕钢免予刑事处罚。 辩护人李东红提出，被告人王越参与度低，请求对被告人王越从轻处罚，适当降低罚金。 辩护人韩闯提出，本案十三名被告人不构成共同犯罪；即便认定为共同犯罪，也应当是单位犯罪，被告人胡云辉不属直接责任人员；即便认定被告人胡云辉构成犯罪，涉案罪名也不是非法控制计算机信息系统罪，而是提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。 经审理查明：2018年3月，朱某1（另案处理）成为北京佰策科技有限公司（以下简称“北京佰策”，另案处理）法定代表人，负责公司经营，同年11月左右，贾某、潘某（均已判决）加入北京佰策并成为公司合伙人。贾某任北京佰策技术部负责人，负责公司技术人员的招募、日常管理、人事安排等工作。技术部负责“拉活产品”的研发、升级等。潘某任北京佰策副总裁，负责产品部,对公司的“拉活产品”提出整改意见，优化拉活业务。 北京佰策公司成立后，被告人杨帆及吴华凯、孟凡磊（均另案处理）等人先后加入，并负责联合佰策的多个部门成立“唤醒”项目组共同研发“拉活产品”。其中，被告人杨帆系北京佰策产品一组组长，负责拉活ＳＤＫ的研发与更新升级，同时还负责北京佰策同珠海小源科技有限公司的拉活业务。孟凡磊系佰策客户端组组长，主要负责拉活ＳＤＫ的研发。2019年4月份，被告人毛磊进入该组并担任组长，继续拉活ＳＤＫ的维护升级。吴华凯系产品二组组长，被告人邓薇系产品二组的主要成员，负责对接商务部和技术部以及“拉活产品”的运营，并对拉活过程中出现的相关问题提出优化建议。周某（另案处理）系服务器开发组的成员，负责按照产品组的要求对产品需求进行开发。被告人覃宝萍系测试组的成员，其在明知拉活项目存在“暗拉”的情况下，仍对服务器开发组是否实现产品组需求进行检测。拉活ＳＤＫ研发成功后，北京佰策公司从上海升元网络科技有限公司、深圳市阿咕吖传媒有限公司等广告代理公司承接拉活业务，并与珠海市小源科技有限公司、珠海市魅族科技有限公司及深圳致璞科技有限公司（简称“深圳致璞”，已判决）等手机商合作开展拉活业务。 2018年7、8月份，朱某1与深圳致璞负责人徐某1（已判决）合谋，采用具有“拉活”功能的ＳＤＫ控制用户手机的方式合作开展拉活业务。双方于2018年12月1日正式签订拉活协议。徐某1安排公司负责技术的副总经理朱某2（已判决）与北京佰策公司对接“拉活”项目技术问题。朱某2安排深圳致璞公司北京分部负责人即被告人杨强与北京佰策产品部负责人吴华凯、北京佰策西安技术部负责人即被告人王登科对接具体技术问题。双方约定由被告人杨强等人将北京佰策开发的拉活木马集成在金立手机的“故事锁屏”ＡＰＰ中。后被告人王登科安排佰策公司西安技术部软件工程师被告人魏东（系佰策公司西安技术部软件工程师）将拉活ＳＤＫ源码发给被告人刘帅（系深圳致璞公司北京分部锁屏组组长），被告人杨强安排被告人刘帅负责将北京佰策提供的源代码进行优化并集成进金立手机的“故事锁屏”ＡＰＫ中，被告人任奕钢（系深圳致璞公司北京分部锁屏组成员）在被告人刘帅的安排下负责部分代码维护工作。被告人胡云辉（系深圳致璞公司北京分部服务器开发人员）在被告人杨强的安排下，根据被告人刘帅的需求进行服务器后台配置并设立“新业务管理平台”，后通过“故事锁屏”软件版本更新将拉活木马植入到用户的金立手机当中，被告人王越（系深圳致璞公司北京分部产品和商务工作人员）再利用“新业务管理平台”配置拉活数据，从而实现控制用户手机“暗拉”指定的软件。期间，北京致璞公司拉活项目组不断对拉活ＳＤＫ进行优化更新。 2018年12月，贾某提出现有拉活方式存在效率低下等问题，后被告人王登科建议将热更新插件“黑马平台”植入到“故事锁屏”等ＡＰＰ中，再通过“黑马平台”在用户不知情的情况下安装、更新拉活ＳＤＫ而提高拉活效率。后该方案获得北京佰策与深圳致璞负责人的同意，被告人王登科与被告人杨强遂具体协商落实该方案。被告人王登科安排被告人魏东、张衡、任雨顺，被告人杨强安排被告人刘帅对接该项目，被告人刘帅仍安排胡云辉、任亦钢协助落实该项目，实现北京佰策可以通过“黑马平台”将拉活木马载入到用户手机当中，实现拉活。北京佰策通过“拉活产品”服务端（即雄鸡系统）配置拉活链接、拉活方式、反馈数据等。装有拉活功能ＳＤＫ的手机在用户不知情的情况下自动更新版本，接收雄鸡系统的拉活指令，并在符合配置条件的情况下执行对指定ＡＰＰ的拉活，从而达到广告拉活的效果，赚取拉活费用。完成拉活后客户端ＳＤＫ会将雄鸡系统配置的反馈数据上传至ｆｉｒ.ａｎｔｕｚｈｉ.ｃｏｍ等服务器。北京佰策公司研发的“ＲＥＰＯＲＴ系统”对服务器内数据进行分析处理，生成各类报表。 2018年12月至2019年11月期间，深圳致璞公司从北京佰策结算拉活费用合计840余万元。2018年12月至2019年10月，北京佰策和致璞公司合伙实施拉活共计2884338174次，涉及金立牌手机至少26518921台。其中2019年4月以来，每月拉活覆盖设备数均在2000万台以上。 2019年5月7日，义乌市公安局接受被害人姜某1提交的ＩＭＥＩ1号为861761031523272、ＩＭＥＩ2号为861761036523277的金立牌手机一只。2019年5月9日，义乌市公安局接受被害人王某1提交的ＩＭＥＩ1号为861064031129293、ＩＭＥＩ2号为861064036129298的金立牌手机一只。 经上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所鉴定，两只检材手机（王某1、姜某2提交的手机）中检出的包名为“ｃｏｍ.ａｍｉｇｏ,ｋｅｙｇｕａｒｄ”的应用具有自动从服务器获取任务列表、配置信息，根据配置在特定时间段、特定屏幕状态时启动任务列表中指定应用的Ａｃｔｉｖｉｔｙ或服务的功能。 检材SDK文件“app-release-rl.0.9.aar”具有在宿主程序调用指定函数初始化SDK后从库文件“libanl.so”中解密可执行文件“.P.jar”、“.q.jar”并执行的功能，上述可执行文件具有从指定API服务器获取插件文件信息，将插件文件下载至本地，解密插件文件并初始化执行的功能。 检材插件“activelib”具有自动从指定服务器获取任务列表、配置信息，根据配置在特定时间段、特定屏幕状态时启动任务列表中指定应用的功能。 手机内故事锁屏木马插件对应的上传、配置服务器为antuzhi、gionee等（详见弘连司鉴[2019]计鉴字第1391号结论第四条）。 固定数据报表系统（链接：report.baicelOO.com)是佰策公司基于antuzhi、gionee等配置服务器回传数据的后端服务器来做报表统计系统。后端服务器有（实例ID:i-m5e4k0vvzsmh9cjf5skw、名称:ECS-Pro-报表统计-Null-007)的数据，固定实例ID为rm-m5ezqsf2a946fw0wz、实例名为MySQL-Pro3-报表统计-Null-001的MySQL数据库，固定实例ID为rm-m5e9u8q51a8y38m8y、实例名为MySQL-Pro-电商系统-Null-001的MySQL数据库，固定实例ID为pg-cn-0ppl8mefp01、实例名为POSTGRESQL-Pro-报表统计-Null-001的Postgresql数据库。使用备份文件将对应的服务还原至本地的虚拟机中。 从佰策公司阿里云账号“zhangxinrun-gx”、“blyh-2019”、“bazx_2019”、“vue2018”各存储空间中固定的文件夹及文件数量及文件大小,共固定280,785个文件，文件大小共计6.31TB。 2019年11月13日，被告人杨帆、邓薇、毛磊、覃宝萍在北京市朝阳区××座被公安机关抓获;被告人王越、任奕钢、杨强、刘帅、胡云辉在北京市海淀区××大厦××座××室被抓获；同日，被告人王登科、魏东、任雨顺、张衡在西安市雁塔区××路××号××座××室被抓获。 公安机关从被告人杨帆处扣押小米笔记本电脑一台、小米手机一只、杂牌手机一只、OUBOO牌手机一只；从被告人邓薇处扣押小米牌笔记本电脑一台、VIVO手机一只、OPPO手机一只、华为手机一只、IPH0NE6S手机一只、IPHONEllpro手机一只;从被告人毛磊处扣押戴尔牌笔记本电脑一台、三星牌手机一只、杂牌手机一只；从被告人覃宝萍处扣押苹果手提电脑一台、0PP0手机一只、苹果手机一只；从被告人王登科处扣押苹果电脑一台、华为手机一只；从被告人魏东处扣押苹果手提电脑一台、联想手提电脑一台、金立手机一只、魅族手机一只；从被告人张衡处扣押戴尔电脑一台、360手机一只、华为手机一只、坚果手机一只；从被告人任雨顺处扣押戴尔手提电脑一台、苹果手机一只；从被告人杨强处扣押Thinkpad手提电脑一台、OPPO手机一只、金立手机一只；从被告人刘帅处扣押ThinkPad手提电脑一台、硬盘两个、金立手机一只;从被告人任奕钢处扣押联想手提电脑一台、三星硬盘一个、金立手机一只；从被告人王越处扣押金立牌手机二只；从被告人胡云辉处扣押Thinkpad手提电脑二台、苹果手机一只、中兴手机一只。 被告人杨帆、邓薇、毛磊、覃宝萍、王登科、魏东、张衡、任雨顺、杨强、刘帅、任奕钢、王越、胡云辉均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对被告人杨帆判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元；对被告人邓薇判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；对被告人毛磊判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；对被告人覃宝萍判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；对被告人王登科判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；对被告人魏东判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币八万元；对被告人张衡判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；对被告人任雨顺判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；对被告人杨强判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；对被告人刘帅判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币八万元；对被告人任奕钢判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；对被告人王越判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；对被告人胡云辉判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元的量刑建议，且均在认罪认罚具结书上签字具结。 认定上述事实的证据有被害人王某1、姜某2等人的陈述，证人朱某1、徐某1、朱某2、贾某、潘某、盛某、马某、宋某、汪某、韩某、陈某、邓某、王某2、徐某2、莫某、周某的证言，扣押决定书，扣押清单，致璞推广服务平台合作合同，致璞公司应收账款明细账，致璞公司发票数据，银行电子回单，深圳增值税专用发票，电子证据检查工作记录，邮件照片，微信照片，结算收入汇总表，产品推广委托合同，银行交易记录，Ｒｅｐｏｒｔ平台统计数据表，结算收入统计表，拉活数据，手机勘查记录，电子物证盘，企业信用信息公示报告，司法鉴定意见书，情况说明，到案经过，被告人杨帆、邓薇、毛磊、覃宝萍、王登科、魏东、张衡、任雨顺、杨强、刘帅、胡云辉、任奕钢、王越的供述，认罪认罚具结书及身份证明等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，1、根据被告人杨强的供述，其是有权利关闭和开启SDK的，但是装上去之后就一直在运行，没有关掉过这个SDK，辩护人提出被告人杨强案发前有主动放弃犯罪的意见与查明的事实不符，不予采纳。2、被告人任奕钢主要负责维护代码，在第二代木马运行中修复过几次有关“暗拉”的BUG，此外只做“故事锁屏”的正常业务，被告人任奕钢所提没有参与维护代码和配置服务器的意见予以采纳。 本院认为，被告人杨强、刘帅、任奕钢、王越、胡云辉作为深圳致璞公司的其他直接责任人员，被告人杨帆、邓薇、毛磊、覃宝萍、王登科、魏东、张衡、任雨顺作为其他直接责任人员，违反国家规定，采用技术手段非法控制他人单位计算机信息系统，情节特别严重，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨帆、邓薇、毛磊、覃宝萍、王登科、魏东、张衡、任雨顺、杨强、刘帅、胡云辉、任奕钢、王越归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨帆、邓薇、毛磊、覃宝萍、王登科、魏东、张衡、任雨顺、杨强、刘帅、任奕钢、王越、胡云辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人提出本案系单位犯罪，各被告人均系初犯、从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求减轻处罚并对被告人毛磊、覃宝萍、魏东、张衡、任雨顺、刘帅、任奕钢、王越、胡云辉适用缓刑的意见予以采纳。辩护人提出本案被告人不构成共同犯罪，即便认定各被告人构成犯罪，也是构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳；提出对被告人杨帆、邓薇、王登科、杨强适用缓刑及对被告人任雨顺免予刑事处罚的意见与法不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨帆犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人邓薇犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人毛磊犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人覃宝萍犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 五、被告人王登科犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 六、被告人魏东犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 七、被告人张衡犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 八、被告人任雨顺犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 九、被告人杨强犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 十、被告人刘帅犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 十一、被告人任奕钢犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 十二、被告人王越犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 十三、被告人胡云辉犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 十四、扣押在案的物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  葛帅帅 人民陪审员  毛淑萍 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  张亦含