广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终1261号 上诉人（原审被告）：扶绥县远古网咖，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇同正大道**广西城市职业学院**综合楼**，统一社会信用代码：91451421MA5N6QA203。 投资人：班智名。 委托诉讼代理人：奚晓芸，广西谦行律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：班智名，男，1992年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：奚晓芸，广西谦行律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：广西吉喆建筑装饰设计工程有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地**团**楼**一社会信用代码：91450103MA5NLHLNX6。 法定代表人：陈志斌，总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：杨阳，广西伟宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张圆媛，广西伟宁律师事务所执业律师。 上诉人扶绥县远古网咖（以下简称远古网咖）、班智名因与被上诉人广西吉喆建筑装饰设计工程有限公司（以下简称吉喆公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2020）桂1421民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2020年12月2日组织当事人及诉讼参与人询问，上诉人远古网咖、上诉人班智名的共同委托诉讼代理人奚晓芸，被上诉人吉喆公司的法定代表人陈志斌及委托诉讼代理人杨阳、张圆媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远古网咖、班智名上诉请求：1.撤销扶绥县人民法院（2020）桂1421民初2203号民事判决第一项，改判为扶绥县远古网咖仅需支付吉喆公司工程款28370.4元；2.撤销扶绥县人民法院（2020）桂1421民初2203号民事判决第二项，改判驳回吉喆公司关于违约金的诉讼请求；3.本案一审、二审案件受理费由吉喆公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，未采纳远古网咖、班智名的合理抗辩意见。一、吉喆公司要求远古网咖、班智名支付装修款尾款35144.44元，毫无事实依据，远古网咖、班智名不认可《预算表》中关于装修款部分项目的计价标准。即使需要支付尾款，远古网咖、班智名认为仅应支付28370.4元。2019年，吉喆公司与远古网咖、班智名签订《施工合同》对工程计价时，双方未仔细核对《工程量和计价统计表预算表》中的各个价格，该项统计表在计算标准、计算面积等方面存在多处计算错误，导致依次计算所得的总工程款价格明显偏高。对于计算标准、计算面积等价格错误，是可以修改、扣减的。（一）吉喆公司《工程量和计价统计表预算表》附表一中计费无依据的有：1.《工程量和计价统计表预算表》附表一中“F项施工管理费”，吉喆公司按照装修总造价的6%收取施工管理费17717.12元，是未经双方同意便自行收取的费用，没有收费依据，远古网咖、班智名拒绝支付该施工管理费，应予以扣除。根据《施工合同》1.4承包方式为包工包料，2.2乙方工作“乙方须指派人员驻地并负责协调”，对施工过程进行协调管理是吉喆公司作为承包方应当承担的责任，不应当由远古网咖额外支付费用。2.《工程量和计价统计表预算表》附表一：“八、其他项目”第1项完工保洁费。根据《施工合同》第2.2.8.条“乙方保证施工现场的整洁，工程完工后负责清扫施工现场。”远古网咖、班智名认为，双方在合同中已经约定该清洁责任由乙方承担，且乙方属于包工包料的承包模式，故该完工保洁费不应当另行收取，远古网咖、班智名拒绝支付该保洁费。附表一：“八、其他项目”第2项材料搬运费中，吉喆公司在《预算表》右侧备注栏“材料及工艺做法说明”中写明，乙方所使用的材料按2%收取，如遇无电梯楼层按3%收取。吉喆公司均无法提供并予以说明该搬运费计算标准是否有国家或者行业标准，也未能提供计价依据。对于第八项所列的“完工保洁费”、“材料搬运费”、“垃圾清运”三项，没有合理计费依据，吉喆公司也未能提供有效、足额的支付凭证，远古网咖、班智名不同意支付材料搬运费。（二）吉喆公司《工程量和计价统计表预算表》附表一中计费的标准存在笔误应当予以修正的有：《工程量和计价统计表预算表》附表一所显示，双方认可的项目实际施工场地套内面积为340㎡。然而吉喆公司在制作预算过程中，存在多个项目的面积明显超出340㎡并以此计算工程款的行为，直接导致该预算工程款价格虚高，如腻子乳胶漆工程一项原顶面喷黑项目预算面积为450㎡、水电施工预算面积为350㎡，均超过套内面积340㎡。即使不能完全扣除完工保洁费，远古网咖应当支付的完工保洁费数量应由350㎡修正为340㎡。《工程量和计价统计表预算表》主材项目预算附表四“七、其他项目”第1项主材搬运费、第2项主材垃圾清运费应由“项目合计×5%”修改为“项目合计×2.5%”。该费用的计费依据，吉喆公司在附表四右侧备注一栏中明确约定，“乙方所使用的材料按2%收取，如遇无电梯楼层按2.5%收取”，吉喆公司应当依据诚信原则，按照备注栏中的计算。远古网咖、班智名仅仅应当支付的工程尾款为：35144.44-6773.74（计价标准错误予以修正后的数据）=28370.4元，若再扣除无计价依据的管理费和完工保洁费、材料搬运费、垃圾清运32115.35元，则远古网咖、班智名不需再支付任何尾款。截止2019年12月3日，远古网咖、班智名已经实际支付404607元，已支付金额超过应当支付工程款，并未拖欠吉喆公司任何工程款尾款。二、双方在签订《补充协议》后，因施工进度再次发生变更，致使原本《补充协议》中约定的条件发生变化。在第三期进度款约定支付时间届满之时，因吉喆公司未能提交证据说明其施工量已经按照《施工合同》的约定完成木工90%的工程量，故远古网咖、班智名行使不安抗辩权，在吉喆公司未履行合同之前，有暂时中止履行合同的权利，拒绝支付第三期进度款。一审法院对停工日期为30日的认定，是错误的。首先，吉喆公司未能提交有关证据如聊天记录或者开工、停工证明等，证明吉喆公司因此发生停工、窝工等事宜。其次，在2019年9月10日签订补充协议之前是否已经发生停工，吉喆公司是否混淆了部分停工的时间，吉喆公司无法具体列举出实际上停工日期。若在9月10日前发生停工的，此时双方尚未签订补充协议，远古网咖、班智名无需为该停工支付违约金。再次，导致停工30天的原因并非是远古网咖、班智名未足额支付进度款，而是因为时间恰逢2019年国庆以及中秋假期，吉喆公司的工人回老家过节而未能及时返回施工现场继续施工。也就是说，造成停工或者窝工的直接原因并不是远古网咖、班智名未支付进度款，而是因吉喆公司安排开工的计划以及人员调配等问题导致。三、吉喆公司未按照《补充协议》的约定于2019年9月20日竣工，对远古网咖、班智名的经营产生重大影响，致使远古网咖、班智名造成极大的经营损失，该损失应当由吉喆公司进行赔偿。吉喆公司竣工日期拖延至2019年11月底，违反了《补充协议》的有关约定，属于严重的违约行为。在涉案地点的二楼，是远古网咖的持续正常经营的地址，涉案的三楼属于原有基础扩建的经营地址。在2019年9月至12月期间，远古网咖二楼的每月经营纯收入有约5万元。吉喆公司延期交付装修成果，导致三楼无法正常开业经营，吉喆公司的行为造成远古网咖、班智名经营损失约20万元。该损失应当由吉喆公司进行赔偿。四、退一万步讲，吉喆公司的计算违约金的起算时间、违约时长均无法界定，违约金无法计算，远古网咖、班智名不应当支付违约金。首先，在《补充协议》中，双方约定的条款是“由甲方原因致使工程停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工及未结清工程尾款所造成的损失”在施工过程中，双方因预算表金额发生争议，吉喆公司未作出必要的说明与解释，远古网咖、班智名不同意按照预算表支付，属于正当抗辩理由。其次，双方发生争议后，吉喆公司便未派遣任何工人到现场施工，整个工程处于停工状态，属于吉喆公司人员自主调配安排的结果，该行为造成的停工损失应当由其自行承担。 吉喆公司辩称，（一）远古网咖、班智名应当向吉喆公司支付装修工程款35144.44元。根据《施工合同》约定，双方采用实际工程量结算工程款。案涉工程预算总价为313002.45元，实际施工过程中，经双方协商一致调整部分装修项目，产生了增减项，减项价格为14035.17元，增项价格为140784.16元，故工程实际总价为439751.44元（工程总价=预算价-减项价+增项价）。远古网咖已支付404607元，尚欠装修工程款35144.44元。远古网咖在一审中对增、减项的项目及工程总费用均予以确认，但是对预算的部分计费项目有异议。吉喆公司认为，预算价格是双方协商一致的结果，不存在计算错误。首先，施工管理费、保洁费、材料搬运费、主材搬运费四项项目均有合理的计价依据。在双方签订的《施工合同》之工程预算表中，已就这四个项目的计价标准做了明确约定，远古网咖已经签字确认。吉喆公司已经履行了上述项目的工作，实际费用已产生，远古网咖应按照合同约定的标准支付相应费用。其次，预算面积不存在计算错误。腻子乳胶漆工程一项原顶面喷黑项目预算面积为450㎡，因为三楼顶面是人字形尖顶斜面，必然比平面吊顶面积大；水电施工预算面积为350㎡，因为根据远古网咖要求，案涉工程又增加了十几个平方米楼梯间部分装修，原340㎡的套内面积变更为350多㎡，故按350㎡面积做水电工程预算。这两项项目预算面积和金额在签订施工合同时，吉喆公司已向远古网咖逐项核算清楚，也得到了远古网咖签字确认，不存在计算错误的问题。（二）远古网咖逾期支付工程款，已构成严重违约，应向吉喆公司支付违约金51000元。1.双方在合同中明确约定了先付款后施工，远古网咖不安抗辩事由不成立。《施工合同》第三条3.2款约定：“发包方未按合同支付工程预付款、进度款，影响施工正常进行的，工期顺延。”由于远古网咖拖欠第一、第二期工程进度款，已经构成违约。为了确保下一步工程施工过程中远古网咖能如期支付工程款，双方又签订《补充协议》约定：“因发包方原因（包括未按时支付工程进度款及尾款所造成的停工及损失）致使工程停工的，工期无条件顺延。”此外，还进一步细化了付款时间及违约责任。但远古网咖并没有按约定时间付款，吉喆公司曾多次通过电话、微信、书面通知催款，远古网咖置之不理。因工程款不到位，导致吉喆公司无法支付装修材料费和工人工资，工程多次中断，项目被迫停工，工期顺延。直至2019年12月3日，远古网咖才支付完原本应在9月10日前应支付的款项。远古网咖作为先履行义务一方，不履行付款义务，吉喆公司有权顺延工期，并要求远古网咖按照1700元/天的标准支付停工30天的违约金，共计51000元。2.因远古网咖违约，造成吉喆公司累计停工30天。吉喆公司在一审中提出9月10日以后累计停工时间30天（不包含窝工），远古网咖对该事实予以确认，一审庭审笔录中均有记载。因为停工时间都得到双方的认可，吉喆公司无需再举证，故应按停工30日计算违约金。（三）远古网咖的经营损失是由于自己违约造成的，吉喆公司不承担任何违约责任。首先，如上所述，工程延期完全是因为远古网咖不按时支付工程款所致，由此造成的损失应由远古网咖自行承担。其次，远古网咖直至2019年12月3日才履行完第三期工程款和一、二期增项款付款义务，次日起重新起算吉喆公司的工期。最后，远古网咖要求赔偿经营损失，属于另一个法律关系，远古网咖在一审中未提出反诉，在二审中提出赔偿请求不符合法律规定。综上所述，远古网咖提出的上诉请求和事实理由无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吉喆公司向一审法院起诉请求：1.判令远古网咖支付装修工程款60790元，并支付资金占用损失2340元，共计63130元，（资金占用损失计算方式：以尚欠工程款60790元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从工程竣工次日2019年12月4日暂计至2020年7月15日共231天，此后计至实际清偿之日）；2.判令远古网咖支付停工、窝工及未结清工程款所造成的违约金141100元（计算方式：按1700元/天的违约金标准，从2019年9月11日计至2019年12月3日，共83天），以上暂计204230元；3.判令班智名以其个人财产对远古网咖资产不足以清偿部分承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由远古网咖、班智名承担。诉讼中变更诉讼请求第1项为：判令远古网咖支付装修工程款35144.44元，并支付资金占用损失。 一审法院认定事实：2019年7月20日，远古网咖与吉喆公司签订《远古网咖三楼室内装饰装修工程施工合同》，约定：承包方式为包工包料（工程项目预算书中所列出的项目）；合同价款为338648.23元；第一期款在签订合同当日支付总工程款20%即67729.6元；第二期款在泥工进场之前支付总工程款45%即152391.6元；第三期款（包括增减项目款）在木工完成90%时支付总工程款30%即101594.4元；第四期款在验收及交付使用后7天内支付总工程款5%即16932.4元。施工工期从2019年7月25日至2019年10月25日；计变更和项目增减，甲方必须办理签字确认手续；甲方设计变更，造成乙方返工需要的全部追加合同价款和相应损失均由甲方承担，并相应顺延工期。双方商定本合同价款采用实际工程量核算的形式结算，乙方按照施工过程中的实际工程量向甲方结算工程；同双方当事人中的任一方因未履行本合同约定内容而给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；工程竣工后，甲方未经验收擅自使用，视为甲方验收合格。合同附有“广西吉喆建筑装饰设计工程有限公司分部分项工程量和计价统计表”。其中，对管理费、垃圾搬运等费用计算标准和费用进行了标明。合同签订后，吉喆公司进场施工。在施工过程中，工程进行增项、变更等都进行工程现场签证。由于远古网咖没有按照约定及时向吉喆公司支付第一期、第二期的工程进款，致使吉喆公司停工建设。为了使工程得到继续进行，保证工程施工按计划进行，以及工程进度款得到支付，2019年8月28日，双方又签订了《远古网咖三楼室内装饰装修工程施工合同补充协议》。补充约定：于2019年9月20日完成承包工程施工任务内的项目；如因发包方原因致使工程停工（包括未按时支付工程进度款及尾款所造成的停工及损失）发包方应按1700元/天补偿对方因停工、窝工及结清工程尾款所造成的损失，工期无条件顺延。合同附有“远古网咖三楼室内装饰装修工程施工进度计划表及进度款支付时间表”。进度款支付时间表标明：2019年8月27日支付第一期和第二期工程进度款；2019年9月10日支付第三期工程进度款和增项工程款。补充协议签订后，远古网咖结清了拖欠的第一和第二期工程款，吉喆公司继续恢复施工。2019年9月9日，吉喆公司向远古网咖发出第三次工程进度款《请款告知函》。告知函载明“按照协议商定定于2019年9月10日为第三次工程进度款及工程增加、减少等款项结算日。现我方以书面形式告知甲方按日期给予我方结算一下款项。1.第三次工程进度款为：101594.4元；2.增加项目款项合计：89805.07元；3.减少项目款项为：6912元。为了能尽快的按照协议履行双方的义务，及不影响施工进度，请你方按照协议规定日给我方及时结算以上款项”。远古网咖仍没有向吉喆公司支付工程款。吉喆公司又停止施工。过后远古网咖陆续支付工程款，前后停工双方确认为30天。工程于2019年12月3日竣工。竣工后，远古网咖已开张营业，之后双方未进行装修工程款结算。庭审中，远古网咖确认按照分部分项工程量和计价统计表计算，尚有工程款共计35144元未支付。但认为包括工程管理费17717.12元、完工保洁费2800元、基础项目搬运费5799.12元、主材项目垃圾清运费2223.75元，共28539.99元是没有约定和不合理的收费，不应该支付。 另查明，班智名为远古网咖投资人。 一审法院认为，吉喆公司与远古网咖签订的《施工合同》、《补充协议》，是双方真实意思表示，且未违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。 关于远古网咖尚有多少工程款向吉喆公司支付问题。双方在休庭后对装修工程款重新核算，庭审中均认可竣工结算的工程款总费用为439751.44元，目前远古网咖已支付工程款404607元，尚欠工程款为35144.44元。但远古网咖认为尚欠工程款中包含的工程管理费，因合同约定承包方式为包工包料，不应产生管理费，不同意支出。其中完工保洁费、基础项目搬运费、主材项目垃圾清运费，计算标准均超出合同约定，不同意支出。对于这些费用，《施工合同》之工程预算书中均明确约定上述四种费用的收取和计算标准，吉喆公司按照基础项目预算附表一其他项目中“材料及工艺做法说明”的标准进行计算，符合合同约定。据此，吉喆公司要求远古网咖支付装修工程款35144.44元的诉请，证据充分，理由成立，一审法院予以支持。 关于远古网咖主张支付停工、窝工及未结清工程款所造成的违约金141100元是否有事实和法律依据的问题。由于远古网咖拖欠第一、二期工程进度款，已经属于违约行为。为了解决问题，限制双方在下一步工程施工中严格依约履行合同，保证如期支付工程款和工程的如期完成。但在双方签订《补充协议》后。特别是吉喆公司发出的请款告知函后，远古网咖没有及时结清工程款，至2019年12月3日才结清第三次工程进度款，期间停工30天，远古网咖应当承担过错责任。远古网咖答辩称，因对告知函进度款中的总额有异议，认为吉喆公司无法在约定的时间内完成工程总量，故行使不安抗辩权，并认为吉喆公司在第三期中没有完成木工90%，存在违约情形。可远古网咖未能提交相应证据予以证实上述答辩意见，也未提出反诉，故对此答辩意见不予采信。远古网咖在履行合同中的违约行为，导致了吉喆公司因停工、窝工，以及没有及时得到工程款而造成了实际损失，吉喆公司要求支付违约金的诉请符合合同的约定，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。但计算违约金的天数应为30天，远古网咖应支付的违约金应为30天×1700元/天＝51000元。 关于资金占用应否支持的问题，《补充协议》中已经约定了有关违约金的条款，违约金具有补充性和惩罚性，已包含对占用资金的赔偿，吉喆公司的诉请属于重复计算。故对吉喆公司主张资金占用的诉请，一审法院不予支持。 关于班智名是否应以其个人财产对远古网咖资产不足以清偿部分承担连带清偿责任的问题。根据《民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因此，班智名作为远古网咖投资人，应当以其个人财产承担清偿责任，吉喆公司对此诉请符合法律规定，一审法院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《民法通则》第二十九条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、扶绥县远古网咖自本判决生效之日起十日内向广西吉喆建筑装饰设计工程有限公司支付装修工程款35144.44元；二、扶绥县远古网咖自本判决生效之日起十日内向广西吉喆建筑装饰设计工程有限公司支付违约金51000元；三、班智名对扶绥县远古网咖履行上述债务不足部分承担连带清偿责任；四、驳回广西吉喆建筑装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费4364元，因适用简易程序减半收取2182元，由扶绥县远古网咖负担。 本院二审期间，吉喆公司没有提交新证据，远古网咖、班智名提交了以下证据：1.吉喆公司法定代表人陈志斌与班智名的微信聊天记录，拟证明远古网咖与吉喆公司约定了装修效果图；2.吉喆公司法定代表人陈志斌与班智名的微信聊天记录，拟证明自开工起吉喆公司每日安排进场施工的人数不固定，严重影响整个施工项目进行。远古网咖提出异议后，双方对《施工合同》约定的付款方式发生变更，改为按施工进度支付工程款；3.班智名与远古网咖的现场管理人员南玉伟的微信聊天记录、微信短视频截图（文字及光盘刻录），拟证明截止2019年9月10日，吉喆公司的木工装修进度未达到90%，按照《施工合同》约定，不满足第三期进度款支付的条件。直至10月29日，吉喆公司才基本完成木工造型施工；4.远古网咖2019年2月至12月收支明细报表，拟证明远古网咖从2019年2月至12月纯收益合计为13万元，平均月盈利1.2万元，吉喆公司逾期3个月交付装修成果的行为，造成远古网咖极大经济损失约为3.6万元。本院组织当事人进行了质证。吉喆公司质证意见：对证据1装修效果图的真实性、合法性没有异议，但与本案无关；对证据2的真实性没有异议，但对远古网咖、班智名的证明目的不予认可，微信群聊中并没有提到付款方式发生改变，远古网咖应该按照协议履行，但是远古网咖没有按照协议履行导致工程延期，该延期也是双方明确约定的，吉喆公司根据工程量安排人员装修符合工程进度，后续减少人员的原因是由于远古网咖没有按约定足额支付进度款，所以减少施工人员是迫于无奈；对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，班智名与南玉伟同属于远古网咖人员，他们之间的聊天无法确认证明力。双方签订补充协议的原因是远古网咖不履行合同约定的支付工程进度款义务，吉喆公司在施工过程中均按照合同约定履行；对证据4的真实性、合法性、关联性均不认可，该报表是远古网咖单方制作，其内容不真实，且该损失是远古网咖自己的违约和其他原因导致，与吉喆公司无任何关系。对于远古网咖、班智名提交的证据，本院认证如下：吉喆公司对证据1、2的真实性无异议，予以确认，但从证据的内容看，微信群聊中并没有提到付款方式发生改变，对于远古网咖、班智名主张的证明内容不予采纳；证据3系班智名与南玉伟的聊天记录，反映双方对装修情况的交流，但从聊天的内容看不能直接证明吉喆公司拖延工期，应以远古网咖与吉喆公司签订的补充协议确定双方的违约情况，故对远古网咖的证明内容不予采纳；证据4系远古网咖单方制作，吉喆公司未予认可，而远古网咖并未反诉请求吉喆公司赔偿经济损失，故该证据与本案无关，本院不予确认。 双方当事人二审中对一审法院认定的事实有以下争议：远古网咖、班智名对一审法院认定“前后停工双方确认为30天”有异议并主张，首先，对于该30天，双方的理解均不同，远古网咖、班智名认为停工期间是包括完全停工以及窝工等情况；其次，一审法官提问时也没有确认停工期间是在9月10日之前还是之后，吉喆公司在9月10日之前也存在停工，无论是谁造成的停工都不需要支付违约金，在9月10日之后即使发生了停工30天，但停工的部分原因并非是远古网咖未足额支付进度款，而是因为恰逢2019年国庆及中秋假期等原因，吉喆公司自行调配施工而造成的。因此，一审法院认定停工30天没有事实依据，不应作为计算违约金的依据。除此之外，远古网咖、班智名对一审法院认定的其他事实没有异议。吉喆公司对一审法院认定的事实没有异议，对于远古网咖、班智名提出的异议部分，其意见如下：双方在签订施工合同的时候没有明确约定违约金额，在签订补充协议后才对违约金进行明确的约定。一审法院庭审中重点调查2019年9月10日后停工的事实，吉喆公司回答停工时间大概30天，远古网咖所陈述的断断续续停工一个月指的是2019年9月10日至12月3日之间。 对于二审中当事人争议的事实，本院认定如下：远古网咖与吉喆公司签订《装修工程施工合同》没有约定停工、窝工及逾期竣工的违约金额。在施工过程中，2019年8月28日，远古网咖与吉喆公司签订补充协议对违约金进行了明确的约定。针对吉喆公司主张2019年9月10日至12月3日期间的停工违约金，一审庭审中法庭向当事人发问“远古网咖9月10日没有支付工程款，什么时候再继续支付”“第三期不付款之后，当时停工了吗”“什么时候复工”“被告方，原告说2019年9月13日至16日停工，17日复工，是这样吗”“原告方，具体停工多少天”“被告方，停工30天左右是这样吗”。就此问题，最后吉喆公司回答确认停工合计30天，远古网咖回答停工也是一个多月。从一审法庭的询问及双方当事人的回答，可以确认一审法庭调查的是2019年9月10日至12月3日期间停工的天数，并非远古网咖、班智名上诉主张的该30天包括2019年9月10日之前的停工。因此，本院对于远古网咖、班智名提出对一审法院认定事实方面的异议不予采纳。 综上分析，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。根据法庭调查和在案证据，另查明，远古网咖、吉喆公司在签订施工合同后将涉案工程预算总数调整为313002.45元，施工过程中经双方协商一致调整了部分装修项目的增减项，其中减项价格为14035.17元，增项价格为140784.16元。一审庭审中，双方当事人确认涉案工程总价款为439751.44元（涉案工程总价款=预算价313002.45元-减项价14035.17元+增项价140784.16元=439751.44元）。远古网咖已经支付了404607元，其中2019年7月20日支付1.5万元、7月25日支付4万元、8月28日支付165120元、9月11日支付2万元、9月16日支付1万元、9月24日支付5万元、9月26日支付1万元、10月18日支付4万元、10月19日2万元、12月3日支付34487元。 本院认为，关于远古网咖尚欠吉喆公司的装修款数额如何确定的问题。双方当事人于一审中已确认涉案工程总价款439751.44元、远古网咖已经支付了404607元，但远古网咖认为工程管理费17717.12元、完工保洁费2800元、基础项目搬运费5799.12元、主材项目垃圾清运费2223.75元，共28539.99元是没有约定和不合理的收费，不应该支付。经查，远古网咖与吉喆公司签订《装修工程施工合同》附件二《装饰装修工程项目预算》表中写明“施工管理费19168.77元”“完工保洁费2800元”“材料搬运费6375.17元”“主材垃圾清运费2223.75元”，该些费用的计算方式均有备注说明，每张预算表上有吉喆公司的法定代表人陈志斌签名批准及远古网咖班智名签名确认。该费用的计算是双方的真实意思表示。因此，双方签订的合同已明确约定了上述四项费用和数额，本院对于远古网咖、班智名提出不应支付的上诉主张不予支持。至于远古网咖、班智名提出腻子乳胶漆工程一项原顶面喷黑项目预算面积为450㎡、水电施工预算面积为350㎡，均超过套内面积340㎡的上诉意见，经查，施工合同附件二《装饰装修工程项目预算》表中写明原顶面喷黑项目预算面积为450㎡、水电施工预算面积为350㎡，双方代表已经签字确认，视为该预算面积是双方协商的结果，远古网咖、班智名在施工完毕后反悔，没有法律依据。至于远古网咖、班智名提出主材搬运费、主材垃圾清运费应由“项目合计×5%”修改为“项目合计×2.5%”的意见，前面已经分析，双方当事人在预算表中已经签字确认主材搬运费、主材垃圾清运费的具体数额，也认可了该项目的计价方式，因此，远古网咖、班智名提出的该意见也不应得到支持。 关于吉喆公司在2019年9月10日至12月3日期间的停工天数如何确定的问题。就此问题，本院在双方当事人二审争议的事实部分已经进行分析，一审庭审法庭询问中吉喆公司回答停工合计30天，远古网咖回答停工也是一个多月。远古网咖、班智名上诉主张双方当事人在一审中对法庭发问停工天数的理解有偏差，其所理解的停工天数包括2019年9月10日之前。由于远古网咖、班智名提出的该主张与本院查明的事实不相符，不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条第一款规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”据此，可以确认远古网咖、班智名在一审程序中认可2019年9月10日至12月3日期间停工天数为30天。因此，一审法院认定该事实正确。 关于该停工是否因远古网咖未足额支付工程款所导致的问题。从远古网咖支付工程进度款情况看，双方于2019年8月28日签订《补充协议》和施工进度计划表及进度款支付时间表，是为了解决拖欠支付工程进度款问题，明确约定下一步工程施工中双方的合同义务，保证如期支付工程款和如期完成工程竣工。但在双方签订《补充协议》后，特别是在2019年9月9日吉喆公司发出请款告知函要求支付第三期工程进度款184487元后，远古网咖未按双方签订的施工进度计划表及进度款支付时间表约定的2019年9月10日支付第三期工程进度款和增项工程款，而是从2019年9月12日起到12月3日才陆续支付完第三期工程进度款和增项工程款。远古网咖未足额支付工程进度款构成违约。《装修工程施工合同》约定“因甲方未按合同支付工程预付款、进度款，影响施工正常进行的，工期顺延”，因此，吉喆公司主张2019年9月10日至12月3日期间停工30天是远古网咖未足额支付工程款的违约行为导致的理由成立，本院予以采纳。至于远古网咖、班智名主张其未按期支付工程款是吉喆公司未能提交证据说明其施工量已经按照《施工合同》的约定完成木工90%的工程量，故远古网咖行使不安抗辩权，拒绝支付第三期进度款。经查，远古网咖、班智名未能提供证据证明其在施工过程中已向吉喆公司提出该抗辩，也未能提供证据证明吉喆公司未完成约定的工程量。因此，本院不采纳远古网咖、班智名该主张。一审法院确定远古网咖存在违约行为，判决远古网咖支付违约金30天×1700元/天=51000元正确，本院予以维持。 至于远古网咖、班智名上诉主张吉喆公司未按照《补充协议》约定的时间竣工，致使远古网咖造成极大的经济损失，吉喆公司应当给予赔偿的上诉意见。因远古网咖一审中未提出反诉，故对其该上诉意见本院不予审理。 综上所述，扶绥县远古网咖、班智名的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1244元，由扶绥县远古网咖、班智名负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林文标 审 判 员 韦权美 审 判 员 梁 飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。