wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3768号上诉人（原审原告）：吴城，男，1987年3月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：施国华，男，1968年6月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。上诉人吴城因与被上诉人施国华民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴城上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：双方借款往来有转账、有现金，现金交付的部分约有二、三十万，其已回忆不清，但被上诉人不予认可现金交付，一审仅凭转账往来金额即认定双方无结欠借款系错误的，被上诉人在诉讼前从未表态借款结清。请求法院查明事实。施国华答辩称，双方往来均是以银行、微信、支付宝等转账方式，其不认可有现金交付，双方借款协议为格式条款，除一笔借款收取6000元利息外，其它为无息借款，其还款额大于上诉人转账金额，上诉人无法举证说明借还款时间、金额，请求维持原判。吴城向一审法院起诉请求：判令施国华立即归还借款312000元及利息（以312000元为基数，自2017年10月12日起至付清之日止，按月息2分计算）。事实和理由：施国华结欠吴城借款312000元。经催讨未果，遂诉至法院。施国华一审辩称，借款已经全部偿还，吴城未归还相应的借款协议，请求驳回吴城的诉讼请求。一审认定事实如下：吴城提供七份借款协议与相应的借款收条，均为格式化借款协议与借款收条，借款协议中载明甲方均为施国华，乙方均为空白，收条中出借人亦均为空白，借款协议内容分别“甲方因周转需要向乙方借款人民币82000元，借款时间2016年11月28日，还款时间2016年12月19日”、“甲方因周转需要向乙方借款人民币50000元，借款时间2016年12月28日，还款时间2017年1月10日”、“甲方因周转需要向乙方借款人民币30000元，借款时间2017年5月27日，还款时间2017年6月2日”、“甲方因周转需要向乙方借款人民币50000元，借款时间2017年5月18日，还款时间2017年5月27日”、“甲方因周转需要向乙方借款人民币30000元，借款时间2017年7月15日，还款时间2017年7月22日”、“甲方因周转需要向乙方借款人民币30000元，借款时间2017年8月10日，还款时间2017年8月20日”、“甲方因周转需要向乙方借款人民币50000元，借款时间2017年10月10日，还款时间2017年10月11日”，协议中另载明“如甲方在规定时间没有及时还款，甲方自愿每天付款金额的25%作为违约金付给乙方，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，在协议期内甲方不得在乙方之外的其他借款公司恶意借款，如果甲方违反乙方有权终止协议并收回借款。甲方须另付乙方贷款借的25%作为违约金。如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法庭，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用。一审中，双方均提交了彼此往来的银行转账明细、微信转账明细、支付宝转账明细等证据材料。经对账，双方均确认：吴城通过银行转账（吴某账户）转款315650元、银行转账（吴城账户）转款551200元，通过支付宝转账转款144200元（70000元是转刘某）、微信转账转款73000元，支付宝转账给韦某10000元，支付宝转账给章某33000元，银行转账给曾某70000元，银行转账60000元给刘某，支付宝转账给刘某30000元，通过案外人赵某转账给施国华30000元，合计转账给施国华1317050元。施国华通过支付宝转款249000元，微信转账转款244908元，银行转账（建行）转款186000元，银行转账（建行）转款124500元，通过案外人魏某银行转账转款80000元，通过案外人施某转款314000元，通过案外人郑某转账转款120000元，通过银行转账（农行）向吴城姑姑转款20000元，合计转款1338408元。吴城陈述称，其与施国华间的借款均为无息借款，除了其姑妈以其名义借给施国华的借款中有100000元收取了6000元的利息外，未收取过施国华其他任何利息，其向施国华交付的借款除了通过支付宝转账、微信转账、银行转账外，还有以现金交付30、40万元；施国华否认收到吴城交付的现金借款，并主张其老婆另以现金形式向吴城还款20000元，并申请证人施某出庭作证，施某作证称，其共向吴城转款314000元为施国华归还借款，其母亲给吴城20000元现金用于帮施国华还款。双方对证人证言均无异议。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴城主张其以现金形式借款给施国华30、40万元，但未提供相应证据，本院不予采信。双方确认，通过支付宝转账、微信转账、银行转账等方式，施国华共计收到吴城转款1317050元，吴城共计收到施国华1338408元。吴城虽提供了施国华出具的七份借款协议，但施国华的还款金额已大于吴城有证据证明其已交付的借款金额，故对于吴城要求施国华归还借款312000元的诉讼请求，依法不予支持。吴城自认其与施国华间的借款除收取了6000元利息外，均为无息借款，且其提供的借款协议为格式化协议，约定的借款利息“农村合作银行一期贷款利率的4倍”也属约定不明，故应当认定双方借款为无息借款。因双方往来较多且施国华还款金额高于吴城转款金额，吴城亦无法提供证据证明案涉借款对应还款时间与金额，故对于吴城要求施国华支付逾期付款利息的诉讼请求，亦不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴城的诉讼请求。案件受理费6310元，保全费3020元，合计9330元，由吴城负担。本院二审查明的事实与一审法院相同。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，吴城持七份借款协议及关联借款收条向施国华主张借款债权，施国华抗辩借款已全部偿还，并提供了双方款项往来的依据。根据现有证据和一审审理对账情况，施国华自己或通过他人支付给吴城的金额大于吴城已交付的借款金额，故吴城认为施国华尚结欠其借款312000元并无充分证据。二审吴城进而主张其另行交付施国华现金部分二、三十万，但在本院要求其陈述交付时间、金额、具体经过时，其又表示无法回忆，亦无法进一步举证所涉交付事实，故本院对其现金交付的事实不予认定。一审法院综合双方的借、还款凭证，结合当事人及证人证言，判决驳回吴城的诉讼请求并无不当。综上所述，吴城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6310元由吴城负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年十二月二十九日书记员  金晓怡
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5894号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。主要负责人：姜山。被执行人：冯惠萍，女，汉族，1974年04月05日出生，住珠海市香洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人冯惠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、冯惠萍向平安银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2019年3月31日贷款本金142500元、利息9755.55元、罚息4099.73元、复利549.85元以及自2019年4月1日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金142500元为基数、复利以13855.28元为基数，均按年利率15.12%基础上加收50%计算；罚息和复利之和以不超过尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）；二、冯惠萍支付案件受理费3438元；三、冯惠萍向本院支付执行费人民币2305.15元等。因冯惠萍未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产。冻结被执行人冯惠萍名下的多个银行账户，但仅有零星存款，暂不宜扣划处理。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯惠萍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十八日书记员  何华妮
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执恢163号 李锦文、李仰祖： 申请执行人李锦文与被执行人李仰祖民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初3560号民事调解书发生法律效力。被执行人李仰祖偿还申请执行人李锦文借款5080元，承担案件受理费50元，执行费50元。本院（2020）甘0422执488号案执行过程中，本院冻结并扣划被执行人李仰祖账户存款共计1477.93元后，申请执行人撤销执行申请。本院于2020年11月9日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人李仰祖通过微信转账的方式主动向申请执行人转款剩余执行款3602元、案件受理费50元。申请执行人李锦文已领取执行款5030元，案件受理费50元。故本案的执行内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知双方当事人会宁县人民法院（2019）甘0422民初3560号民事调解书确定的执行内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2631号原告：奈云秋，男，1983年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：杨金华，男，1971年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告奈云秋诉被告杨金华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告奈云秋到庭参加诉讼，被告杨金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奈云秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨金华支付给原告奈云秋2019年草甸林厂刮腻子粉工时费9800元（大写：玖仟捌佰元整）；二、本案诉讼费由被告全部承担。2019年11月，原告奈云秋帮被告杨金华在宜良县草甸林厂刮腻子粉，被告杨金华欠原告奈云秋刮腻子粉工时费9800元（大写：玖仟捌佰元整）。原告奈云秋多次找被告杨金华讨要工时费9800元，但被告杨金华以各种理由拒不支付工时费9800元，为了维护原告奈云秋的合法权益，特向法院起诉。被告杨金华未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条一份，欲证实2020年8月5日，原告奈云秋找被告杨金华讨要工时费9800元，被告杨金华书写一份欠条给原告奈云秋，今欠奈云秋草甸林厂刮腻子粉工时费9800元正（玖仟捌佰元正），被告杨金华在欠条上签名确认。本院认为：原告奈云秋提交的第1组证据，客观、真实地证明2020年8月5日，原告奈云秋找被告杨金华讨要工时费9800元，被告杨金华书写一份欠条给原告奈云秋，今欠奈云秋草甸林厂刮腻子粉工时费9800元正（玖仟捌佰元正），被告杨金华在欠条上签名确认的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奈云秋与被告杨金华系朋友关系。2019年11月，被告杨金华与原告奈云秋口头约定，被告杨金华将草甸林厂防火站墙面承包给原告奈云秋刮腻子粉，内墙每平方米8元，外墙每平方米12元。后原告奈云秋到草甸林厂刮腻子粉，工程完工后原告奈云秋与被告杨金华对工时费进行结算，工时费合计14800元。被告杨金华支付给原告奈云秋工时费5000元，被告杨金华还欠原告奈云秋工时费9800元。事后原告奈云秋多次找被告杨金华讨要工时费9800元，2020年8月5日，原告奈云秋找被告杨金华讨要工时费9800元，被告杨金华书写一份欠条给原告奈云秋，今欠奈云秋草甸林厂刮腻子粉工时费9800元正（玖仟捌佰元正），被告杨金华在欠条上签名确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案中，被告杨金华与原告奈云秋口头约定，被告杨金华将草甸林厂防火站墙面承包给原告奈云秋刮腻子粉，内墙每平方米8元，外墙每平方米12元。工程完工后原告奈云秋与被告杨金华对工时费进行结算，工时费合计14800元。被告杨金华支付给原告奈云秋工时费5000元，被告杨金华还欠原告奈云秋工时费9800元。2020年8月5日，原告奈云秋找被告杨金华讨要工时费9800元，被告杨金华书写一份欠条给原告奈云秋，今欠奈云秋草甸林厂刮腻子粉工时费9800元正（玖仟捌佰元正），被告杨金华在欠条上签名确认。被告杨金华欠原告奈云秋工时费9800元，被告杨金华应支付给原告奈云秋工时费9800元。原告奈云秋要求被告杨金华支付给原告奈云秋工时费9800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告杨金华于本判决生效之日起十五日内支付给原告奈云秋工时费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年十二月七日书记员  杨 雪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢315号 申请执行人：卢贤杰，男，1958年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：锜兴云，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛华珠，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人卢贤杰与被执行人锜兴云、薛华珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初147号民事判决已经发生法律效力。锜兴云、薛华珠应向卢贤杰偿还借款本金130万及利息。本院依职权于2020年4月9日恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人锜兴云、薛华珠财产进行了调查。发现被执行人锜兴云名下有位于福清市××镇××村的两处林权【林权证号分别为：融林证字（2007）第0XXXX7号、0XXXX9号】，该林权因本案已采取查封措施并进入拍卖程序，现该林权经过本院第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖后，均因无人报名而流拍，且各债权人均表示不愿意以物抵债。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。申请执行人卢贤杰向本院书面表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人锜兴云、薛华珠有其他可供执行的财产，申请执行人卢贤杰也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初147号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴丽诗
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1787号原告：常光晋，男，1965年5月24日生，汉族，现住泽州县李寨乡。委托诉讼代理人：常雅宁，女，1989年12月3日生，汉族，现住泽州县李寨乡，系原告女儿。被告：晋城市博纳德商贸有限公司，住所地晋城市城区。原告常光晋诉被告晋城市博纳德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，在审理过程中，原告常光晋于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常光晋提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常光晋撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告常光晋负担。审 判 长 李新国人民陪审员 卫继泽人民陪审员 程粉萍 二O二O年十二月四日书 记 员 吴婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9652号 原告：陈晶晶，女，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：朱国建，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：威特科技有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇塔山路**。 法定代表人：陈林修。 原告陈晶晶与被告朱国建、威特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈晶晶于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晶晶的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈晶晶撤诉。 案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由原告陈晶晶负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十二月八日 代书记员 江 蕾
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执215号之三 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西天等县天等镇和平路**。统一社会信用代码：91451425007769242X。 法定代表人：韦德敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春海，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：张昆鹏，该公司法律合规部副经理。 被执行人：颜云静，女，1979年4月21日出生，壮族，居民，住广西天等县。 被执行人：廖凤葵（曾用名廖凤奎），女，1957年12月12日出生，壮族，居民，住广西天等县。 申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人颜云静、廖凤葵金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院作出的（2020）桂1425民初102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜云静、廖凤葵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院已于当日立案。 案件进入执行程序后，本院向被执行人颜云静、廖凤葵送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行颜云静、廖凤葵履行本院（2020）桂1425民初102号民事判决书所确定的还款义务，但是颜云静、廖凤葵未自动履行。在执行过程中，经调查查明被执行人颜云静、廖凤葵在位于天等县天等镇添新住宅小区的一栋楼房，本院依法对该房产进行查封拍卖，经网络司法拍卖成交价为803000元，扣除腾房所需要的费用和执行费10123元外，已暂时转款77万元给广西天等农村商业银行股份有限公司。另查明，被执行人颜云静名下在南宁有一车位，本院已查封该车位，但该车位有抵押贷款10余万元，故不宜处置。被执行人颜云静、廖凤葵名下无银行存款、车辆和保险理财产品，无公积金（已查封被执行人颜云静的公积金账户但其系在职人员无法处置）、股票或有价证券收入、无工商登记，无集体分红，到被执行人所在社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人颜云静、廖凤葵违反财产报告制度，本院对其限制消费，也将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也无财产线索提供，并已书面同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为71122.91元，被执行人已交纳执行费10123元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄   文   漫 审 判 员  李   成   航 审 判 员  陆       军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  刘德林书记员黄安湖
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢909号漫旅文化发展（常州）有限公司，靖江星动力网络科技有限公司、张兴：关于漫旅文化发展（常州）有限公司与靖江星动力网络科技有限公司、张兴合同纠纷一案，原执行案号（2019）苏0411执112号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0411民初7288号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1718号 原告：邵海艳，女，1986年10月4日出生，汉族，现住滦南县。 被告：陈旭，男，1986年11月17日出生，苗族，户籍地：贵州省思南县，现住。 原告邵海艳与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵海艳到庭参加诉讼，被告陈旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵海艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元，并自2019年7月27日起按同期银行贷款利率支付利息至全部清偿之日止。事实和理由：2018年1月下旬，原告到弘亚商城应聘工作，之后，被告陈旭到该商城任总经理。2018年6月份开始被告以各种理由陆续从原告处借款，原告通过微信转账和现金的方式累计给付被告借款10万元。此后，被告几次承诺还款，均未能偿还。2019年7月初，被告为原告更换借条，承诺2019年7月26日前还款，但被告一直未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈旭未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、提交2018年11月19日被告为原告出具的借条复印件一张、2019年7月初被告为原告重新出具的借条一张，用于证实被告自原告处借款及更换借条的事实； 2、提交微信交易明细、中国农业银行个人账户明细，用于证实原告多次通过微信、支付宝等方式向被告履行了出借义务。 本案经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告陈旭为原告出具借条一张，借条的主要内容为“陈旭借到邵海燕10万元，承诺于2019年2月1日之前还清”借款到期后，被告未能偿还借款，并更换了借条，更换的新借条将还款期限变更为2019年7月26日前还清。借款到期后，被告仍未履行还款义务，该笔借款经原告催要未果，遂形成诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条、微信交易明细等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告陈述及其提交的借条、微信交易明细等证，可以认定原告邵海艳与被告陈旭之间存在民间借贷关系、被告陈旭自原告邵海艳处借款10万元以及被告承诺于2019年7月26日前还清借款的事实清楚。被告陈旭在还款期限届满后未履行还款义务，故原告有权要求被告陈旭给付借款本金10万元。 关于原告邵海艳主张的利息问题，因原、被告在欠条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……”之规定，原告要求被告自2019年7月27日起至2019年8月19日止以拖欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，自2019年8月20日起至全部履行之日止以拖欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心市场报价利率支付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈旭给付原告邵海艳借款本金10万元，并自2019年7月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息、自2019年8月20日起至全部履行之日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率支付逾期利息。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈旭负担。判决生效即缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  邓俊杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李纳新，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李霞女，女，1950年5月21日出生，汉族，住河南省栾川县。系杨植波母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈平，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省栾川县。系杨植波妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨可可，女，1993年3月9日出生，汉族，住河南省栾川县。系杨植波女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨盼盼，女，2000年5月28日出生，汉族，住河南省栾川县。系杨植波女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓伊，女，2002年4月17日出生，汉族，住河南省栾川县。系杨植波女儿。再审申请人李纳新因与被申请人李霞女、陈平、杨可可、杨盼盼、杨晓伊健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李纳新申请再审称：一、责任划分不合理，应划分为主次责任。1、事故的起因是由杨植波不遵守规则引起，承包人白志坚委托李纳新一人管理广场音响，并没有再委托他人管理。当晚音响正在播放，杨植波突然私自乱按音响导致音乐不能正常播放。作为管理人李纳新过去查看，到音响附近时两个人意外相撞。2、杨植波不注意自身安全，××的体质状况，突然转身并抬步走，致使意外发生。3、××，从栾川县社保中心查证，杨植波从2015年至2019年共九次因××、重度低钾低钠血症、××家族史、××、眩晕症、××变、××，多次住院治疗，能充分证明杨植波骨折与自身体质差有很大关系。4、派出所并没有询问相撞发生时瞬间的细节，划分全部责任过重，请求按主次责任划分。二、误工费计算不合理。1、杨植波是多年的低保人员，本应以本地最低工资计算误工费。低保人员的评定比村里出具的收入证明更严谨，更有可信度也更具有法律效力。享受国家低保待遇和村里出具的收入证明相互矛盾，应追究被申请人出具伪证的责任。2、杨植波因××、高血压、××多次住院38天，应从中减除。3、因疫情封村停工停产应按实际情况减除120天才符合实际，合情合理。三、赔偿5万元精神抚慰金是按照死亡的标准赔偿，错误，依法应当按照是否构成伤残情况，伤残等级评定认定数额。1、事发后一个月双方就赔偿已经说好，可第二天杨植波又变卦，后第46天双方又在派出所协商，因意见不统一未果。2、2019年10月，我见到杨植波贴的标语后多次给他打电话协商，可他始终不说赔偿数额。3、2020年5月23日杨植波起诉至法院，我6月3日接到6月17日开庭的传票，6月5日我没在家，杨植波私自上到我家楼顶服毒自杀。杨植波既然已起诉至法院，法院已受理，他的自杀不符合逻辑，我并无不当。4、杨植波自杀后，其家属在我们楼梯间停尸闹丧十余天，造成我们全楼八户居民无法正常生活，对我的家人围攻、谩骂、推搡，××住院十几天，给我造成极大的经济损失和身体伤害。5、杨植波死后，其家属强烈阻止法医进行尸检，使洛阳来的法医不能进行尸检，只采了血样，无法断定真正死亡原因。其病历显示，高血压三级脑梗死是高血压脑梗死最高级别，致死率达70%。6、事发后，省巡视组刚好在栾川，栾川县政府为尽快平息事态，说先让我拿10万，如果不听话没你好果子吃，我一下拿不出那么多钱，所以当时没拿。以上6条说明杨植波的自杀与申请人无关，不应当赔偿精神损害抚慰金。原一审、二审判决事实不清，适用法律错误。没有认定杨植波在本案中存在的过错及应当承担的责任，进而没有减轻申请人李纳新的责任，判决结果错误。陈平提交意见称：人已经不在了，当时如果对方有点人情味，那么随后的事情也不会发生。本院经审查认为，关于李纳新与杨植波相撞事件的经过，有公安机关《询问笔录》为证，原审认定并无不当。关于损失费问题，申请人不能提供有效证据证明杨植波的骨折和其后的自杀行为与自身常年疾病存在必然的联系，原审对损失费计算符合法律规定。本案事情发展到最后的结果，是双方都不希望也不愿意看到的，一方承受失去亲人的痛苦，一方要为此付出较大的代价。人死不能复生，希望双方能汲取教训，协商解决好之间的争议。综上，李纳新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李纳新的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十二月十一日书记员 赵 琪
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初915号原告：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，系该社理事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1989年8月28日出生，汉族，住凯里市，系该社员工。被告：杨胜锋，男，1975年7月17日出生，苗族，住雷山县。原告雷山县农村信用合作联社与杨胜锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告雷山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院提交了关于无法缴纳诉讼费的情况说明，明确表示其无法划拨资金缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨承楷二〇二〇年十二月三十日书记员  黄启林
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执1025号   申请执行人林亚慧，女，汉族。   被执行人李云成，男，汉族。   被执行人雷亚芹，女，汉族。   本院在执行申请执行人林亚慧与被执行人李云成、雷亚芹借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人雷亚芹名下位于白水县XX街XX号楼XX单元XX室房产，后双方当事人在本院主持下自愿达成和解意见，被执行人李云成保证于2020年12月31日前清付该案案件款，若逾期未清付，法院将依法拍卖雷亚芹名下位于白水县XX街XX号楼XX单元XX室房产，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执1025号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员   吴志翔   二0二0年十二月十四日   书 记 员   张贵平
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3491号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地开平市长沙西郊路****，统一社会信用代码91440783894291504B。法定代表人：曾少明。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：周文杰，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行(曾少明)、中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人周文杰银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初3979号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款81661.02元及利息给申请执行人，并缴纳申请执行费1125元，但其逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经查，周文杰名下有银行存款773.52元。此款全部用于支付执行费。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在不动产、银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3491号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 司徒颖莹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保851号 申请人：河北君旺金属材料贸易有限公司，住所地河北省石家庄市高新区和平东路**西配楼**。 法定代表人：张国辉，经理。 被申请人：河北普安房地产开发有限公司，住所地，住所地石家庄市栾城区鑫源路**iv> 法定代表人：王卫亮，执行董事。 本院在审理原告河北君旺金属材料贸易有限公司诉被告河北普安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款185万元或查封同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北普安房地产开发有限公司名下银行存款185万元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十二月四日 书记员 高泽云
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初9201号起诉人：中国人民解放军32022部队，住所地：湖北省武汉市。法定代表人:王东，该部队部队长。2020年12月17日，本院收到中国人民解放军32022部队的起诉状。起诉人中国人民解放军32022部队向法院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被起诉人李仁超向起诉人中国人民解放军32022部队返还洪山区街道口南路6号竹苑小区特1号楼201室房屋或按现时商品房评估价格向起诉人补缴购房款。2.本案诉讼费用、评估费用由被起诉人承担。事实和理由：2001年3月30日,总装备部后勤部中南办事处（以下简称“中南办事处”）与湖北华中地产物业发展有限公司（以下简称“华中地产”）签订《土地置换协议书》，双方约定：“一、中南办事处将所属营区西边围墙临靠竹苑小区的380平方米的土地划拨给华中地产，由华中地产统一规划使用。二、为补偿中南办事处土地，华中地产将所开发的竹苑小区东南角383平方米的土地无条件补偿给中南办事处，限定只作为中南办事处营区修路和绿化用地。”2001年4月6日，中南办事处与华中地产签订了《商品房购销合同》，合同约定华中地产在置换后获土地使用权的地块上建设两栋专售中南办事处工作人员的商品房，房号为竹苑小区特1#、特2#楼。该商品房不属于政府定价的商品房，该商品房售价为每平方米1370元，总金额534.20万元。2001年4月10日被起诉人李仁超与中南办事处签订了《预购竹苑小区住房协议书》，被起诉人李仁超自愿认购竹苑小区特1号楼201室住房一套。另2001年12月4日，被起诉人李仁超与华中地产签订《商品房买卖合同》，被起诉人李仁超以16.08万元购得洪山区街道口南路6号竹苑小区特1号楼201室面积为132.26平方米的住房。2002年3月，中南办事处统一购进建材，共装修了特1号、特2号楼28套房屋的厨房和卫生间，平均每套花费13811.50元。现竹苑小区统购商品房项目已整体移交给起诉人中国人民解放军32022部队，该项目所有权利和义务由起诉人享有。2020年6月3日，保障部向基地请示认定竹苑小区统购商品房项目已享受房改优惠政策。2020年6月4日，基地领导开会同意此认定意见。2020年7月经起诉人向武汉市房地产档案馆查询，另有武昌区付家坡一路33号湖北省公安厅安居工程1栋2单元2层2室于2012年6月28日登记在被起诉人名下，且该房屋也享受了房改优惠政策。但根据《关于进一步做好离退休干部违规住房、用车问题清理工作的通知》及总政治部、总后勤部《军队住房违规问题处理办法》等相关军队内部政策的规定，购买了两处以上房改房其中一处已达标的只能保留一处；均未达标的可保留两处累计面积接近本人购房面积标准的住房，其余住房由售房单位按原价收回，收回的住房装修费不予补偿，收回确有困难的，可按照现时商品房评估补缴购房款。故起诉人依照政策要求被起诉人李仁超向起诉人返还洪山区街道口南路6号竹苑小区特1号楼201室房屋或按现时商品房估价向起诉人补缴购房款。起诉人为维护自身合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：对中国人民解放军32022部队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院审判员  唐成武二〇二〇年十二月二十三日书记员  张富瑕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1354号之一 申请执行人徐鹏龙，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人邓岗，男，1966年7月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初6223号民事判决书，于2020年6月12日立案执行申请执行人徐鹏龙与被执行人邓岗合同纠纷一案。执行中，通过扣划被执行人邓岗银行账户内的存款，扣除案件受理费900元，本案已实际分配到位2155.29元。目前双方就余款已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1354号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  樊晓璐
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢447号 申请执行人孙满娣,女,1967年11月06日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人毛显安,男,1983年03月05日出生,住所地宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人孙满娣与被执行人毛显安民间借贷纠纷一案中，被执行人毛显安已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执953号之三 申请执行人：张军恒，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 被执行人：刘少良，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 本院在执行张军恒与刘少良劳务合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人刘少良的工资账户，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙莉琇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1255号原告：王应战，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：王争，男，1987年1月16日出生，汉族，焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。原告王应战与被告王争财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王应战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王应战撤回起诉处理。审判员  崔广华二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 茜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2714号 被执行人：崔文学，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住所地河北省邢台市临西县。 本院2019年1月2日作出（2018）鲁0784刑初431号刑事判决发生法律效力后，2020年11月13日本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本院于2020年11月16日依法立案执行。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年11月16日、2020年11月17日、2020年12月7日、2020年12月23日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有存款314.5元，已扣划并转罚金314.5元，其他无可供执行财产。 2、2020年11月25日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为10000元，扣除已转罚金314.5元，本案尚有罚金9685.5元未能缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行实施案件能否顺利执行完毕取决于被执行人是否有实际履行的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并转罚金外现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2714号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对尚未缴纳的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘春光
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6979号原告：姜贯民，男，1973年9月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师。被告：赵新民，男，1954年11月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。第三人：徐杰，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省西平县。原告姜贯民诉被告赵新民、第三人徐杰为执行异议之诉纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜贯民及其委托代理人张卫东、第三人徐杰到庭参加了诉讼。被告赵新民经本院依法传唤未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜贯民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法停止对位于洛阳市洛龙区开元大道398号开元名郡30幢2-301号房屋的强制执行。二、由被告和第三人共同承担本案诉讼费用。事实与理由：李晨与第三人徐杰是夫妻且共同拥有洛阳市洛龙区开元大道398号开元名郡30幢2-301号房产。2017年3月，原告通过李晨父母开始和李晨、徐杰商谈购房事宜，最终交易价为785000元，2017年4月27日原告和李晨签订《房屋买卖合同》，当天原告共支付房款780000元，李晨向原告交付房屋钥匙，李晨和徐杰声称待偿还房贷解押后才能过户，需要时间。2017年6月原告开始装修房屋后入住，并承担物业等费用。原告装修期间催促李晨和徐杰办理物权变更手续，徐杰以不在洛阳为由无法共同办理，为了让原告放心，他让李晨把房产证等房屋证件和凭证交付原告，此后原告经常催促办理手续，但徐杰仍以在外地为由不予配合。2020年9月，原告才知道房屋被贵院于2017年9月8日查封，且现在执行，原告立即提起执行异议，贵院（2020）豫0305执异《执行裁定书》驳回了原告的异议请求，原告不服，提起诉讼。被告赵新民未提交答辩意见。第三人徐杰辩称，我和李晨于2014年结婚，2014年我岳父以我和李晨的名义购买洛阳市洛龙区开元大道398号开元名郡30幢2-301号房产，当时办的有按揭贷款，但一直没有装修入住，月供也有岳父母偿还。2017年初，我岳父生意周转资金紧张，决定出售这套房屋，如何出售均由我岳父和李晨办理。2016年10月我到洛阳昊华化学试剂有限公司工作，2017年开始大部分时间在外出差，我当时也不知道情况，后来，李晨才告诉我房子卖给了原告，原告催着让我和李晨给他过户，时间一直凑不到一块，也一直没过户，再后来，房子给法院查封，听人讲也过不了户，我和李晨不敢直接告诉原告，就一直拖着直到现在。牛清明2014年11月以洛阳双祥商贸有限公司的名义借赵新民50万元，月息2%，2015年3月我才成为该公司股东，对该借款一概不知。2017年9月我和李晨名下的房子因该借款案件被法院查封，房子早就于2017年4月卖给了原告。我认为冤枉，虽然据理力争，但经过一审和二审，法院仍然判我作为该公司股东未尽到清算义务而承担还款责任。2020年8月法院开始执行我们8名被执行人，实际借款人牛清明在背负巨额债务的情况下积极还款，截止2020年10月已还清本金50万元，仅剩利息将以每月5万元进行偿还，原来计算的年利率远高于最新民间借贷政策精神计算的年利率水平，被告等人追逐高利贷的企图不应得到法律的支持。因此，我同意被答辩人姜贯民的意见，不应执行他的房子。根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定如下：赵新民与徐杰等借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0305民初4737号民事判决，判决洛阳双祥商贸有限公司、牛清明向赵新民偿还借款50万元及利息。徐杰等人承担连带清偿责任。后徐杰等人不服，提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终2543号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序，执行案号为（2020）豫0305执2124号。在诉讼过程中，本院于2017年9月8日对登记在李晨及第三人徐杰名下的位于洛阳市洛龙区开元大道398号30幢2-301号房产进行查封，后于2020年8月27日续封该房产，查封期限叁年。原告姜贯民在执行过程中，提起执行异议。本院于2020年10月21日作出（2020）豫0305执异127号执行裁定，驳回了原告姜贯民的异议请求。庭审中，原告姜贯民提交了其与第三人徐杰及案外人李晨签订的《房屋买卖合同》的签订日期为2017年4月27日，《收条》及银行流水显示2017年4月份原告已付清房款78万元。2017年6月19日，就涉案房屋的装修等问题原告与洛阳市银隆物业管理有限公司签订了《装饰装修管理服务协议》，之后开始装修涉案房屋，装修期间的具体施工项目、施工合同均是以原告名义签订、付款，交房以后的物业费等费用亦是由原告姜贯民交付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。庭审中原告姜贯民提交的证据基本能够证明本院查封涉案房产之前原告已与第三人徐杰及案外人李晨签订了《房屋买卖合同》，支付了购房款，并实际占有涉案房屋，原告对涉案房产的权利能够排除执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：停止对位于洛阳市洛龙区开元大道398号30幢2-301号房屋的执行。本案诉讼费9490元，由第三人徐杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年十二月二十六日书记员  闫帅辉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执864号申请执行杨菊莲，女，土家族，1968年6月10日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人廖明俊，男，汉族，1968年3月12日出生，湖北省宣恩县人，住宣恩县。执行中，未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人杨桂云已采取限制消费令等措施。本院认为，本院在采取所有执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1714号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡伦霜
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执855号申请人齐国华，男，1954年2月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人陈广东，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被执行人任立春，男，1963年5月21号出生，汉族，住淮阳县。被执行人齐瑞芝，女，1970年1月5号出生，汉族，住西华县。齐国华与任立春、齐瑞芝借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初3371号民事判决书已经发生法律效力。因任立春、齐瑞芝未按上述生效法律文书履行义务，齐国华向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，我院冻结了任立春、齐瑞芝的银行账户，但账户的余额均较小，未予以扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1603执855号案件终结本次执行程序。被执行人任立春、齐国华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 煜
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4808号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所地贵州省正安县迎宾大道华锐城**附**商铺，统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：徐昌华，男，住贵州省正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告徐昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，在审理中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审判员  傅百毅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王全文 书记员贾鹏飞
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3493号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市被告：寇宝录，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告寇宝录供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5087号之一 申请执行人:李雅香，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:程莉，女，1979年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人:沈关珍，女，1953年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人李雅香与被执行人程莉、沈关珍借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初2408号民事判决已发生法律效力，程莉应偿还李雅香借款本金24万元及利息；沈关珍应对借款本金4万元承担连带清偿责任。本院依申请于2020年9月4日立案执行后，依法向被执行人程莉、沈关珍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人程莉、沈关珍的财产情况进行了查询，并委托上海黄浦新区人民法院调查被执行人名下财产，查明被执行人程莉、沈关珍名下无证券、房产、车辆可供执行，本院已依法扣划被执行人程莉名下存款1722.8元，款项已支付本案受理费，扣划被执行人沈关珍名下银行存款10545.43元，款项扣除案件受理费、公告费480元，余款已支付给申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年10月14日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2408号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林贝莉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3644号上诉人（原审原告）：薛铁军，男，汉族，1964年8月28日生，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：薛国辉，男，汉族，1983年7月26日生，住修武县。上诉人薛铁军因与被上诉人薛国辉排除妨害纠纷一案，不服河南省修武县人民法院(2020)豫0821民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛铁军上诉请求：1、撤销修武县人民法院(2020)豫0821民初1326号民事裁定，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审在认定事实方面存在错误。1、一审查明案涉房屋系上诉人的爷爷所盖与事实不符，该房屋实际是上诉人的父亲所盖。2、上诉人弟弟薛建保与被上诉人薛国辉签订宅基地转让协议书的签订时间不是2017年10月11日，而是2017年10月15日。二、一审程序严重违法。被上诉人当庭提交了盖房协议一份、收据两张，意图证明其在涉案宅基地上建筑地基是经村委会同意的，符合村委会宅基地使用条件，属于合法占有和使用。但该协议均未加盖村委会的公章，根本不能支持其主张。庭审后，一审法官称要进行调查落实。但一审未作调查笔录，也未让当事人发表质证意见。三、一审裁定存在严重的逻辑错误。涉案房屋他人拆除后，因客观原因不能提供房屋的原状，是一种事实不能，并非法律和逻辑上不应得到支持。诉争宅基地并不属于法律上应收归集体组织再行分配的范畴，其仍然归属于原房屋所有人掌控使用。四、本案不构成重复起诉。前诉判决一方面确认薛国辉与薛建保签订的宅基地转让协议无效，一方面驳回了薛铁军要求恢复房屋原状的请求。该判决与本次上诉人一审诉讼请求“请求判令被告停止侵害原告宅基地，并排除妨害，立即拆除所建地基、清除所有堆积物”并不相同，可以说是根本不同的两个法律关系，是两个不同的诉。薛铁军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵害原告宅基地，并排除妨害，立即拆除所建地基、清除所有堆积物；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告与薛建民、薛淑华、薛建保、薛素敏五人系兄弟姐妹关系，均为祖籍在修武县××陈村的焦作市解放区居民。原告父亲薛汉杰于2017年10月26日去世，去世时未立遗嘱。2017年10月15日，原告弟弟薛建保与被告薛国辉签订宅基地转让协议，将本案案涉宅基地及其宅基地上的房屋以148000元价格转让给被告。协议签订后，被告将转让款付给薛建保，随即将案涉房屋拆除，并加盖地基。后原告薛铁军以弟弟薛建保未经其同意将父亲薛汉杰在祖籍的老房及宅基地使用权出让为由诉至本院，本院以（2017）豫0821民初1996号民事案件立案。原告诉讼请求为：1、判令案涉房屋为共有财产，被告薛建保、薛国辉签订的合同无效；2、恢复案涉土地原状；3、诉讼费由被告承担。经本院查明认定事实为：……2017年10月15日，被告薛建保及其他姊妹薛素敏、薛淑华未经其他共有人同意，与被告薛国辉签订宅基地转让协议，将其父亲薛汉杰留下的位于修武县××陈村的宅基地转让给被告薛国辉……，并认为：原被告共兄弟姐妹五人，其父去世后，所遗留房产为兄弟姐妹五人共有，被告薛建保在未经其他人共有人同意将房屋卖给被告薛国辉属无权处分。原告请求确认合同无效的诉讼请求本院予以支持。原告薛铁军要求恢复案涉房屋原状，由于该房屋已经拆除，且原告不能证明房屋原状，经本院释明后原告不变更诉讼请求，但其表示保留追偿损失的权利。本院依法判决：一、被告薛国辉与被告判决，该转让协议无效；二、驳回原告薛铁军要求恢复房屋原状的诉讼请求。原告不服上诉，上诉请求为请求焦作中院依法判决：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人薛国辉、薛建保恢复案涉土地原状，若不能恢复，判令排除妨害（拆除地基工程）或不履行由上诉人拆除，费用由被上诉人承担；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。经二审依法审理，查明事实与一审认定事实一致。并依法判决：驳回上诉，维持原判。此后，原告欲在原址上盖房，其余兄弟姐妹薛建民、薛淑华、薛建保、薛素敏同意自愿放弃继承权，就其父母亲所留遗产不再享有继承权利。2020年4月24日，原告在宅基地上施工时，被告前来阻挠，并殴打原告。原告报警，修武县郇封派出所出警，依然未能妥善处理此事。后被告又多次通过围堵道路、在地基上随意摆放物品阻止原告靠近涉案宅基地，原告诉至本院请求停止侵权、排除妨害。被告认为该宅基地现应为被告使用，双方形成争执。一审法院认为，本案应驳回原告起诉，理由如下：首先，原告与被告诉争的名为侵权，实为宅基地使用权争议。原告户籍为焦作市解放区户口，不具备郇封镇陈村村民资格，唯一具备继承条件的案涉房屋在其父薛汉杰去世前已经灭失，而遗留宅基地依据我国目前法律又是不能继承的，故原告对案涉宅基地是否享有使用权存疑，如无使用权，皮之不存，毛将焉附？故原告诉讼资格不适格；其次，原被告之间的争议，应属宅基地使用权争议，依法应由乡级人民政府处理，故不属于民事诉讼法第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，原被告应就案涉宅基地争议向当地乡级人民政府寻求处理，若对人民政府处理意见不服，可依法提起行政诉讼；其三、原告在本院（2017）豫0821民初1996号民事案件处理结论中，本院已就其所提恢复原状驳回诉讼请求，原告在该案上诉请求中进一步明确为改判被上诉人薛国辉、薛建保恢复案涉土地原状，若不能恢复，判令排除妨害（拆除地基工程）或不履行由上诉人拆除，有被上诉人承担费用，其上诉请求经焦作中院审理后又被驳回，故其请求被告薛国辉停止侵害、排除妨害的请求已经被生效判决驳回，原告本次诉讼仍然为请求被告薛国辉停止侵害、排除妨害、拆除地基等请求，应构成重案，原告还可以对原生效判决寻求再审，故综上理由，本院综合各方理由，对原告起诉不予支持，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定、第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百四十七条、《中华人民共和国土地法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告薛铁军的起诉。本院认为，本案双方争议的实质是宅基地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。因本案未经政府机关先行处理这一前置程序，故薛铁军的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审据此驳回薛铁军的起诉，并无不当。综上，薛铁军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月十日书记员 卢卯珍
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执707号申请执行人：王某某。被执行人：共青城市乾元服装厂。经营者：王某。王某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初265号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行。本院同日立案，11月11日向被执行人共青城市乾元服装厂发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现其有其他可供执行的财产。2020年12月11日，本院已向被执行人共青城乾元服装厂发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为4799元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十一日书记员 丁 乙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初629号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人王增笑，男，1978年2月9日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂源县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告人陈小龙，男，1987年7月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人陶志，广西阳泰律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人王增笑、陈小龙犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人王增笑及其辩护人邹宗岐、被告人陈小龙及其辩护人陶志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明： 1.2019年10月份，被告人陈小龙伙同吴静江（另案处理）使用梁观玉的身份信息以梁观玉为法定代表人注册办理了玉林市玉州区芬业百货|店、玉林市玉州区卢业百货店、玉林市玉州区黄玉百货店、玉林市玉州区黄观百货店四家公司，并将该四家公司的工商营业执照、对公账户、公章、银行结算卡以及U盾等证件出售给被告人王增笑，从中赚取利润。 2.2019年10月份，被告人陈小龙使用吴静江（另案处理）的身份信息以吴静江为法定代表人注册办理了玉林市玉州区江开便利店、玉林市玉州区江营便利店、玉林市玉州区江申便利店、玉林市玉州区江文便利店，玉林市玉州区江名便利店五家公司，吴静江将上述其中四家公司的工商营业执照、对公账户、公章、银行结算卡以及U盾等证件出售给被告人陈小龙。 3.2019年10月份，吴静江（另案处理）使用卢国全（另案处理）的身份信息以卢国全为法定代表人注册办理了玉林市玉州区面伟百货店、玉林市玉州区瓶捷百货店两家公司，并将该两家公司的工商营业执照、对公账户、公章、银行结算卡以及U盾等证件出售给被告人陈小龙。 审理期间，被告人王增笑的家属代其缴纳罚金五千元，被告人陈小龙的家属代其缴纳罚金五千元。 上述事实，被告人王增笑及其辩护人、被告人陈小龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，情况说明，线索来源报告，税务局证明，协助冻结财产通知书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，银行开户信息及流水，观玉服装店流水记录，企业登记照颁发及归档记录，电脑咨询单，企业开办材料，工商银行往来客户历史明细清单，梁观玉对公账户材料，营业执照正副本、印章，涉案公司财产查询明细，同案吴静江、卢国庆、梁观玉的供述，光盘，户籍证明，认罪认罚具结书，以及被告人王增笑、陈小龙供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王增笑、陈小龙买卖国家机关证件，其行为均已触犯刑律，均构成了买卖国家机关证件罪。公诉机关指控王增笑、陈小龙犯买卖国家机关证件罪成立。王增笑、陈小龙归案后如实供述自己的罪行，均属坦白，均可以从轻处罚。王增笑、陈小龙自愿认罪认罚，均可以从宽处理。为严肃国家法律，维护国家机关的正常管理活动和信誉，根据被告人王增笑、陈小龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王增笑犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止；罚金已缴纳。） 二、被告人陈小龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年6月23日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执757号申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人聂海超，男，1970年生，汉族，住铁岭县。被执行人张士光，男，1971年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与聂海超、张士光公证债权文书纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请，以抵押资产正在价值评估当中，尚未取得价格依据为由，要求暂时撤回该案件的执行，待取得价格依据后再申请恢复执行，本院经审查认为，被执行人贷款时设定的抵押资产已经本院依法查封，且正当价值评估中，暂无法对被执行人的抵押资产进行处置，待取得价格依据后，方可依法进行处置。申请执行人要求暂时撤回该案件的执行理由充分且符合相关法律规定，应准予其撤回俺家执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：准予申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行撤回案件执行。终结本院（2020）辽1221执757号案件的执行。本裁立送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1586号之一申请执行人：重庆市兴铸建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区梓里乡新街。法定代表人：周建华。被执行人：贵州珑域房地产开发有限公司，住所地沿河土家族自治县团结街道（一恒商业广场**）。法定代表人：冉华光。被执行人：冉华光，男性，1974年09月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据生效的（2020）渝仲字第1327号调解书，受理申请执行人重庆市兴铸建筑劳务有限公司申请执行贵州珑域房地产开发有限公司、冉华光建设工程分包合同纠纷一案。现双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）渝仲字第1327号调解书【(2020)黔01执1586号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年十二月十五日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1723号原告：崔延臣，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，女，桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：王厚成，男，1982年8月22日出生，汉族，司机，住黑龙江省桦川县。被告：聂志刚，男，1986年3月25日出生，汉族，工人，住桦川县。委托诉讼代理人：时凤洁，女，1992年1月22日出生，汉族，无职业，住桦川县，系被告聂志刚的妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司桦川县支公司，住所地桦川县悦来镇中心路**。法定代表人：郑洪涛，男，系公司经理。委托诉讼代理人：战宝石，男，系黑龙江中殿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁多佳，男，1990年4月20日出生，汉族，人保财险理赔专员，住桦川县。原告崔延臣与被告王厚成、被告聂志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川县支公司（以下简称中国财险桦川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔延臣委托诉讼代理人靳力红、被告聂志刚委托诉讼代理人时凤洁、被告中国财险桦川支公司委托诉讼代理人刁多佳到庭参加诉讼。被告王厚成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告崔延臣向本院提出诉讼请求：1、要求判决三被告立即赔偿原告医药费24577.92元、医务用车费595元、住院伙食补助2500元（100元/天×25天），合计27672.92元；2、判决三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日17时25分王厚成驾驶黑Ｄ×××**号大众牌小型轿车，沿国道哈同公路174桦川段由西向东行驶至桦宇商砼门前路口时，与沿由南向北横过道路步行的崔延臣相刮撞，造成崔延臣受伤、车辆损坏的道路交通事故。桦川县公安局交通警察大队认定王厚成承担本起事故的全部责任，崔延臣本起事故无责任。事故发生后，原告崔延臣入佳木斯市中医院住院治疗25天。经诊断，原告崔延臣所受损伤为右胫腓骨中下闭合性粉碎性骨折。原告住院治疗期间共计支付各项医药费34577.92元、医务用车费595元。本起交通事故发生后，被告中国财险桦川支公司垫付医药费10000元，被告王厚成驾驶的车辆在中国财险桦川支公司投保了交强险和商业三者险，且在投保期内，故原告诉讼到法院，要求三被告赔偿原告所受的上述损失。被告聂志刚辩称，该起事给原告造成了伤害，聂志刚对原告诉状所诉的事实予以认可，对赔偿数额服从法院的判决。被告中国人民财产保险股份有限公司桦川县支公司辩称，同意按照保险合同约定进行赔偿，保险公司已经支付10000元应当从赔偿款中予以扣除；非医保用药不应当由中国财险桦川支公司赔偿；其他项目请求人民法院在严格审查相关证据的情况下，依法作出裁判。被告王厚成经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（道路交通事故认定书、桦川县人民医院院前急救费票据2张、医疗门诊及住院票据8张、佳木斯市中医医院病历一册，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单），本院予以确认。被告中国财险桦川支公司对原告提交有异议的证据，本院认定如下：佳木斯松林分店出具的2019年10月15日医药费票据1张。证实原告治疗期间遵医购药14元。经庭审质证，被告中国财险桦川支公司认为该票据开具的不是正规发票，对该医药费票据有异议。本院经审查认为，该医药费票据系非正规的票据，不符合证据的合法性特点，且未能提供医嘱证明，本院对该份医药费票据不予确认。综上，本院查明的事实为：2019年10月10日17时25分王厚成驾驶黑Ｄ×××**号大众牌小型轿车，沿国道哈同公路174桦川段由西向东行驶至桦宇商砼门前路口时，与沿由南向北横过道路步行的崔延臣相刮撞，造成崔延臣受伤、车辆损坏的道路交通事故。桦川县公安局交通警察大队认定王厚成承担本起事故的全部责任，崔延臣本起事故无责任。事故发生后，原告崔延臣入佳木斯市中医院住院治疗25天。经诊断，原告崔延臣所受损伤为右胫腓骨中下闭合性粉碎性骨折。原告住院治疗期间支付医药费34577.92元、院前急救费595元。本起交通事故发生后，被告中国财险桦川支公司已支付医药费10000元，被告王厚成驾驶的车辆在中国财险桦川支公司投保了交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期限内。现原告崔延臣主张要求赔偿医药费24577.92元、院前急救费595元、住院伙食补助2500元（100元/天×25天），合计27672.92元。还查明，被告王厚成与被告聂志刚系租赁关系，被告聂志刚系肇事车辆黑Ｄ×××**号大众牌小型轿车实际所有人。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，桦川县公安局交通警察大队作出的第230826120190000061号《道路交通事故认定书》认定王厚成承担本起事故的全部责任，崔延臣本起事故无责任本院予以确认。因此王厚成应承担崔延臣合理合法的损失。本案中，王厚成驾驶的车辆在中国财险桦川支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的上述合理损失共计37658.92元，由被告中国财险桦川支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分27658.92元应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。因被告中国财险桦川支公司已支付10000元，扣减后被告中国财险桦川支公司需向原告赔偿27658.92元。关于被告中国财险桦川支公司辩称非医保用药不应当由其赔偿，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司桦川县支公司于本判决生效后十日内按照第三者责任商业保险合同赔偿原告崔延臣医药费、住院伙食补助费共计27658.92元；二、驳回原告崔延臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告王厚成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  殷海英二〇二〇年十二月二日书记员  胡志明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢446号 曲占春、于冬： 本院执行曲占春申请执行于冬借款合同纠纷一案，被执行人于冬已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额11429.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2235号 罪犯孟凡波，男，1986年6月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）青刑一初字第8号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）鲁刑一终字第94号刑事判决，以敲诈勒索罪、故意杀人罪，判处孟凡波无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2016年1月28日减刑二年；2018年4月27日减刑五个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯孟凡波减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟凡波的悔改表现，有罪犯孟凡波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孟凡波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟凡波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2029年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王婧华 审判员 蒲娜娜 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2338号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱妮，女，1972年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托代理人：邱卫东，广西万合律师事务所律师。 委托代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市江南区江南街道富德村一组。 代表人：秦旺环，组长。 原审被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会。 法定代表人：卢家宽，主任。 再审申请人邱妮因与被申请人南宁市江南区江南街道富德村一组及原审被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 邱妮提出再审申请称，二审裁定适用法律错误并且同案不同判。1、村集体发放集体经济及福利待遇属于村集体的自治范围，无需经政府行政机关审核同意。2、本案是因被申请人以申请人属于超生人员违反村规民约为由拒绝发放集体经济收益及福利待遇引起。3、二审法院对于类似案件作出了众多支持村民享有分配款的裁判文书，本案驳回起诉属于适用法律错误，甚至可以说是司法不作为，无异于放纵被申请人继续实施侵害行为，致申请人处于状告无门的境地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请撤销二审民事裁定书，维持一审法院的民事判决。 本院经审查认为，目前村集体发放违法生育人员的集体经济组织收益及福利待遇需经政府行政机关审核同意，双方因此产生纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围；二审裁定驳回邱妮的起诉，处理正确。另，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。集体经济组织成员资格确认是目前全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村 -3- 经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回邱妮的起诉，亦符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邱妮的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇二〇年十二月七日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初4028号 原告：马海龙，男，1982年3月11日出生，回族，住沧县。 被告：代国臣，男，1964年3月4日出生，回族，住沧县。 原告马海龙与被告代国臣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告马海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马海龙撤回起诉处理。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 昊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1096号罪犯杨成瞿，男，1990年2月16日出生，云南省保山市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区。湖南省吉首市人民法院于2012年10月25日作出（2012）吉刑初字第198号刑事判决，以被告人杨成瞿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（原缴纳7000元）。刑期自2012年6月7日起至2024年6月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年9月29日、2018年6月14日分别作出（2015）岳中刑执字第799号、（2016）湘06刑更1269号、（2018）湘06刑更652号刑事裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2021年11月6日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨成瞿在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3680分。据此，执行机关认定罪犯杨成瞿确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨成瞿在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成瞿在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨成瞿减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年6月6日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5406号原告：西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区。统一社会信用代码：91532800790266582F。法定代表人：杨梅，职务董事长。被告：刘安秀，女，汉族，住景洪市。原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司与被告刘安秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费206元，由原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年十二月八日法官助理杨星兰书记员唐艺
结 案 通 知 书 被执行人陆黄龙： 申请执行人王安平依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初4647号民事判决书，向本院申请执行被执行人陆黄龙买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4380号已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初6492号 原告毛某某，男。被告马某某，男。被告韩某某，男。原告毛某某与被告马某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告马某某、韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月13日被告马某某因资金周转困难向原告借款200000元，出具借据一支。2013年10月9日归还本金100000元，2016年9月29日被告将利息清偿至2016年9月，并归还本金30000元，2019年5、6月份偿还5000元利息。下剩借款70000元及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告马某某辩称，借款金额认可，利息也认可，偿还情况不属实，2016年9月29日其偿还了80000元，下剩50000元本金，后来偿还了5000元利息。但原告已将其处的废铁变卖偿还清了，只是原告不给被告抽条子。被告韩某某辩称，原告陈述借款时间、金额、借款人、担保人均属实，但是后面的偿还情况其不清楚。本院经审理对案件事实认定如下：2013年9月13日被告马某某向原告毛某某借款200000元，约定月利率2.5%，并由被告韩某某担保。2013年10月9日归还本金100000元及已产生的利息全清。2016年偿还40000元利息。2016年9月29日被告偿还80000元，2019年5、6月份偿还5000元。余款经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。截止2016年9月29日已产生利息共计89170元，被告已偿还的120000元中应抵偿利息89170元，剩余30830元抵充为本金部分。故对原告诉请69170元予以支持，超出部分不予支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案原告于2020年9月27日立案，故应以2020年9月27日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，超出部分不予支持。借据中保证方式约定不明，故被告韩某某应承担连带责任保证，被告韩某某承担保证责任后，可向债务人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起五日内偿还原告毛某某欠款69170元及利息（按本金69170元，以年利率15.4%计息，从2016年12月26日起计息至兑付完毕之日止）。二、被告韩某某承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，原告毛某某负担25元，被告负担825元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员  周东晓                                二○二○年十二月十七日                                  书  记  员  高瑞禧   1
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初2408号原告：蔡胡子，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：叶小俊，系贵州文乡律师事务所律师。被告：贵州鸿发祥建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区景怡东苑第**楼****，统一社会信用代码91520115MA6H6NGJ6U。法定代表人：王吉修，系该公司总经理。被告：都匀银河房地产开发有限责任公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区纬八东路社会信用代码91522701722182205J。法定代表人：刘海隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士航，系贵州良华事务所律师。委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州良华事务所律师。原告蔡胡子诉被告贵州鸿发祥建筑工程有限公司、都匀银河房地产开发有限责任公司装修合同纠纷一案，原告蔡胡子于2020年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蔡胡子提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡胡子撤回对被告贵州鸿发祥建筑工程有限公司、都匀银河房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费17646元，因适用简易程序减半收取8823元，由原告蔡胡子负担。审判员  王志坚二〇二〇年十二月三日法官助理李昱莹书记员于家洋（代）
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特监1号申请人：孟宪华，男，1952年12月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：孟莉（申请人孟宪华女儿），女，1979年2月10日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘向东（申请人孟宪华女婿），男，1975年6月17日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：贾素兰，女，1954年10月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人孟宪华与被申请人贾素兰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孟宪华称，不服本院2020年8月20日作出（2020）辽1302民特393号民事裁定书，向本院提出再审并改判。理由为：本案为货款欠款，调解员却根据最高人民法院2020年8月20日生效的关于民间借贷司法解释裁判，把案由搞错了，导致适用法律错误；根据该司法解释第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”适用法条错误。经审查查明，2019年5月，被申请人贾素兰为申请人孟宪华出具第一张欠款1,900元的欠条；2019年6月，被申请人为申请人出具第二张欠款9,300元的欠条；2019年8月27日，被申请人为申请人出具第三张欠款1,020元的欠条。三张欠条欠款合计金额12,570元。欠条下面注“如：2020年农历五月节前换（还）清欠款就不要利息，如不给从2019年6月1日开始要利息，月息2%”。被申请人贾素兰在欠条所注下面签字。本院认为，2020年7月28日，朝阳市双塔区人民调解委员会根据申请人孟宪华与申请人贾素兰的申请，对贾素兰欠孟宪华款项按民间借贷纠纷进行了调解。调解中，申请人孟宪华陈述，要求申请人贾素兰立即给付货款12,570元及利息，后双方达成调解协议：“申请人贾素兰拖欠申请人孟宪华货款人民币12,570元，此款项申请人贾素兰于2020年10月1日前一次性付清；如申请人贾素兰逾期未付，则申请人贾素兰以剩余未给付本金部分为基数自2020年10月2日起至货款全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付申请人孟宪华利息，利随本清”。申请人孟宪华、贾素兰对调解内容清楚，承认是真实意思表示，对调解内容没有补充或变更。故本院（2020）辽1302民特393号民事裁定，仅是案由确认存在不当，应为买卖合同纠纷，在调解程序、适用法律不存在错误，应予维持。申请人孟宪华的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人孟宪华的申请。审判长  杨兆丛审判员  刘志伟审判员  邓宏伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  栗 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1068号之一申请执行人XX财产保险股份有限公司。法定代表人欧某某。被执行人陈某某。法定代表人闵某某。原告XX财产保险股份有限公司与被告陈某某保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年5月15日作出的（2018）沪仲案字第2933号裁决书已经发生法律效力。依照武汉市中级人民法院（2020）鄂01执430号执行裁定书，该案指定由本院执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行中，本院依法向陈某某送达了执行通知书、报告财产令，责令陈某某向XX财产保险股份有限公司支付保险赔偿金人民币38,401.63元及违约金，并支付仲裁费5,615元，但陈某某至今未履行。经查，陈某某名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1068号限制消费令，限制陈某某限制高消费。本院认为，被执行人陈某某名下无可供执行的财产，申请人XX财产保险股份有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1068号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员 何秋宏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1276号王卢巧、余远利：申请执行人王卢巧与被执行人余远利劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）新4003民初2089号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余远利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卢巧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1276号执行裁定书，责令被执行人余远利向申请执行人王卢巧支付案款1,400元。现被执行人余远利已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1276号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初420号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人邓某某，男，苗族，1999年8月26日出生，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县，2020年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年10月23日6时许，被告人邓某某至位于厦门市翔安区××巷镇××村西三里××号门口被害人游某经营的早餐车购买早餐时，趁机盗走被害人游某放置在旁边桌面上的“红米”手机1部。之后，被告人邓某某测试出该手机的锁屏密码及支付密码后，通过扫描自己ｖｉｖｏ手机上的收款二维码的方式，分四笔从被害人游某的微信零钱及绑定的银行卡中盗走款项共计人民币（币种下同）20100元，转入其本人微信账户内。随后，被告人邓某某搭车至南安市××镇××路××号的讯发苹果手机店内，以5400元的价格购买了一部ｉＰｈｏｎｅ11手机。 2020年10月23日11时许，被告人邓某某在福建省南安市××镇××路××号××商务宾馆513号房间内被公安机关抓获，并被当场缴获被盗的红米手机、作案工具ｖｉｖｏ牌手机及用赃款购买的ｉＰｈｏｎｅ11手机各1部，并将微信账户内的余款10200元通过微信转账退赔给被害人游某，归案后对上述犯罪行为供认不讳。 公安机关已于案发后将被盗的红米手机发还被害人游某。 起诉认为被告人邓某某具有坦白、赃物被缴获并发还、部分赔偿被害人损失等从轻处罚情节，建议对被告人邓某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年10月24日起至2021年9月23日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邓某某退赔被害人游某剩余经济损失人民币9900元。 三、扣押在案的作案工具蓝色vivo牌手机1部（IMEI:864714047985776）,予以没收。 四、扣押在案的被告人邓某某用赃款购买的黑色iPhone11手机1部（IMEI:352973119637223）,用于执行上述第二项判决。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初931号 原告：郭云龙，男，1973年7月13日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：王璐，男，1980年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区。 被告：李树东，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：阳原县泓龙混凝土搅拌有限公司，住所地河北省张家口市阳原县要家庄乡柳树皂村。 法定代表人：侯威夫，经理。 第三人：阳原县龙山石料有限公司，住所地河北省张家口市阳原县西城镇黄良坡村。 法定代表人：冀海东，经理。 委托诉讼代理人：张金山，公司员工。 原告郭云龙与被告王璐、李树东、阳原县泓龙混凝土搅拌有限公司（以下简称泓龙公司）第三人阳原县龙山石料有限公司（以下简称龙山石料）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭云龙的委托诉讼代理人张素花、第三人阳原县龙山石料有限公司的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼，被告王璐、被告李树东、被告阳原县泓龙混凝土搅拌有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带归还原告石料款1009112.5元及垫付的银行贷款168310.66元并承担相应的利息；2、请求法院判令被告李树东以其提供抵押的房产拍卖变卖价值范围内承担保证责任，并对该房产享有优先受偿权利；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告系龙山石料的承包人，2012年原告以龙山石料的名义不间断出售石料给被告王璐经营的泓龙公司，因被告王璐经营的公司没有按时为原告结算石料款，后龙山石料于2015年6月13日与被告泓龙公司结算，泓龙公司欠原告石料款1009112.5元，后经双方协商，被告王璐、李树东代表公司同意以登记在李树东名下的阳原县0元的价值抵押给原告，并约定被告李树东于2016年7月31日前还清贷款，将房产过户给原告。三方于2015年10月10日签订了抵押协议书，协议签订后李树东将房产手续交付给原告，但被告李树东没有在2016年7月31日前还清房贷，从2018年1月21日起没有按时归还房产的银行贷款。之后银行找到原告要求归还银行贷款，否则要起诉拍卖房产，无奈原告从2018年1月21日起为被告李树东按月垫付归还银行贷款，同时原告与被告无数次沟通，被告推诿至今。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告王璐、被告李树东在抵押财产拍卖变卖价值范围内承担还款责任及垫付的银行贷款381850.05元。 王璐、李树东、泓龙公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 龙山石料述称，原告诉状的内容是正确的，符合事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭云龙提交以下证据：1、从阳原县人民法院调取的由泓龙公司与龙山石料加章的对账证明一份；2、龙山石料出具的泓龙公司欠石料款其中包括原告1009112.5元的证明；3、房屋抵押协议书以及商品房买卖合同，证明房屋抵押情况；4、阳原县建设银行还款凭证三十份，交易明细一份，证明原告为李树东名下的房产归还银行贷款的金额；5、阳原县建设银行的归还贷款审批以及结清贷款证明，证明原告为李树东归还了所有银行借款。第三人对于原告提交的以上证据均无异议。经核对，本院对于原告提交的证据予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告以第三人龙山石料的名义将石料出售给被告泓龙公司，经龙山石料与泓龙公司双方对账，被告泓龙公司欠第三人龙山石料石料款2928526元，其中1009112.5元部分的债权属于原告郭云龙，合法有效，本院依法认定被告泓龙公司应向原告郭云龙支付石料款1009112.5元。 原告与被告王璐、李树东签订了房屋抵押协议书，约定二被告自愿将被告李树东名下的位于阳原县0元的价值抵押给原告郭云龙，且被告李树东于2016年7月31日前还清贷款，将房屋过户给原告，本案中，被告王璐、李树东与原告约定以房屋抵债的方式归还原告石料款850000元，但实际没有将房屋过户给原告，原告主张被告李树东以其提供抵押的房产拍卖变卖价值范围内承担保证责任，并对该房产享有优先受偿权，双方未就此办理抵押登记，抵押权未设立，债权人对抵押物不享有优先受偿权，但不影响抵押合同的效力。本院认定被告王璐、李树东应当在双方约定的被告李树东名下的位于阳原县产的拍卖变卖价值的范围内向原告承担石料款还款的连带清偿责任。原告为被告李树东名下的位于阳原县产归还银行贷款381850.05元，有商品房买卖合同、银行流水、还款凭证及结清贷款证明予以佐证，形成证据链，本院依法认定被告李树东应当向原告归还银行贷款的垫付款项381850.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳原县泓龙混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭云龙石料款人民币1009112.5元。 二、被告王璐、被告李树东对上述债务在抵押财产李树东名下的位于阳原县产的拍卖变卖价值的范围内承担连带清偿责任。 三、被告李树东于本判决生效之日起十日内给付原告郭云龙银行垫付款人民币381850.05元。 四、驳回原告郭云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17318.66元，保全费5000元，由被告阳原县泓龙混凝土搅拌有限公司负担13882元，由被告王璐、被告李树东负担8436.66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李贵新 审 判 员  钱玉礼 人民陪审员  刘彩彪 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  胡 薇 书 记 员  贾 娇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保376号申请人：沙湾县人民医院，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县世纪大道**。统一社会信用代码：12654223458367293U。法定代表人：陈伟，系该院院长。委托诉讼代理人：眭江红（特别授权），1976年1月16日出生，系该院职工。委托诉讼代理人：许金霞（特别授权），1969年5月16日出生，系该院职工。被申请人：石玉梅，女，1954年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人沙湾县人民医院于2020年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石玉梅名下银行存款1076.66元予以保全。申请人沙湾县人民医院以其所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续提供担保。本院经审查认为:申请人沙湾县人民医院的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、对被申请人石玉梅名下银行存款1076.66元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人沙湾县人民医院所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续予以查封，查封期限一年。案件申请费31元，由申请人沙湾县人民医院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日 书  记  员   陈晓霞