wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异93号 案外人廖梅兰，女，1979年7月6日出生，汉族，住。 申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91450300056033354H,住桂林市七星区建干路**华郡小区******门面。 法定代表人周红运，该公司总经理。 委托代理人唐东，该公司法务。 被执行人广西中远房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91450100569058792W,住所地广西南宁市青秀区青秀路**盛天茗城**楼****。 法定代表人黄耀朋。 被执行人广西中远房地产开发有限公司临桂分公司,统一社会信用代码：91450322574586434T,,住所地广住所地广西临桂县临桂镇世纪大道正达花园******v> 负责人黄耀朋。 被执行人唐胜万,男,1973年2月15日生,汉族,住。 被执行人唐菲,女，1986年4月26日生,瑶族,住。 被执行人黄耀朋,男,1970年8月16日生,汉族,住。 本院在执行桂林市华泰小额贷款有限公司与广西中远房地产开发有限公司、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司、唐胜万、唐菲、黄耀朋民间借贷纠纷一案中,案外人廖梅兰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人廖梅兰称：案外异议人与被执行人唐胜万为夫妻，婚姻期间共同购买地块）龚州新天地富华园Ａ区17幢1层17单元170103号房屋及平南县平南镇龚州大道壁虎苑小区Ａ幢1单元302号房屋，上述房屋为异议人夫妻共同财产。法院在执行（2019）桂0312民初3859号民事判决书中，作出（2020）桂0305执797号《执行裁定书》及（2020）桂0305执797号《协助执行通知书》，对上述房屋采取了执行查封措施。异议人提出异议请求贵院终止对上述房屋的执行理由如下：一、上述房屋为异议人与唐胜万的共有财产，异议人与本案无任何法律关系，对本案不承担任何责任。异议人对上述房屋的所享有的权利足以排除人民法院对该房屋的强制措施。二、本案为民间借贷纠纷，其借款人为被执行人广西中远房地产开发有限公司临桂分公司唐胜万只是该笔借款的保证人，除唐胜万外，广西中远房地产开发有限公司临桂分公司、唐菲、黄耀朋需对本案承担连带清偿责任。贵院在执行中，查封了广西中远房地产开发有限公司临桂分公司名下18个车位、黄耀明位于房屋以及20余万现金，上述财产足以清偿本案债务。但贵院陈查封上述财产外，另查封了异议人共有的案涉两套房屋。因此，贵院明显超过了执行的标的额。综上，贵院对异议人共有的房产采取强制执行措施，损害了异议人合法权益。请求桂林市七星区人民法院撤销（2020）桂0305执797号《执行裁定书》及（2020）桂0305执797号《协助执行通知书》，终止对地块）龚州新天地富华园Ａ区17幢1层17单元170103号房屋及平南县平南镇龚州大道壁虎苑小区Ａ幢1单元302号房屋的执行并解除上述房屋的查封。 申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司称：申请执行人向贵院起诉广西中远房地产开发有限公司临桂分公司、广西中远房地产开发有限公司、黄耀朋、唐胜万及唐菲过程中，向法院申请保全唐胜万名下位于地块）龚州新天地富华园Ａ区17幢1层17单元170103号房屋及平南县平南镇龚州大道壁虎苑小区Ａ幢1单元302号房屋。因广西中远房地产开发有限公司临桂分公司及担保人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向法院申请强制执行，法院继续查封了上述涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》司法解释第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其财产权。及该司法解释第十四条的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，上述涉案房屋法院依法可予以查封。本案的本息欠款已超过100万元，而已查封的财产中：（1）唐胜万平南县的房产已抵押给银行，房产余值不高；（2）黄耀朋南宁的房产同样已抵押给银行，且已被其他法院查封，七星法院只是轮候查封，该房产可供执行的余值所剩无几；（3）中远豪庭车位及唐胜万中远豪庭房产一拍、二拍皆已流拍，无人购买；（4）法院并未冻结到黄耀朋20万元现金。综上，法院查封的房产基本都是难以变现的资产，且房产可供执行的余值有限，并未明显超过案件标的额。因此请求法院驳回案外人的异议，继续推进执行程序。 本院经审查查明，本院在执行桂林市华泰小额贷款有限公司与广西中远房地产开发有限公司、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司、唐胜万、唐菲、黄耀朋民间借贷纠纷一案中,作出（2020）桂0305执797号《执行裁定书》及（2020）桂0305执797号《协助执行通知书》，查封了唐胜万与案外人共有的位于地块）龚州新天地富华园Ａ区17幢1层17单元170103号房屋及平南县平南镇龚州大道壁虎苑小区Ａ幢1单元302号房屋，案外人廖梅兰以上述房屋为夫妻共同财产，以及法院超标的查封为由,向本院提出书面异议。请求撤销（2020）桂0305执797号《执行裁定书》及（2020）桂0305执797号《协助执行通知书》，终止对上述涉案房屋的查封。 另查明,上述涉案房屋均已设定抵押并登记。案外异议人未向法院提供法院执行中超标的查封相关证据。 本院认为，人民法院依法可以查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产。上述涉案房屋均已设定抵押并登记,变现值不高,案外异议人未提供法院执行中超标的查封相关证据。因此,案外人廖梅兰的执行异议,无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人廖梅兰的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张 兴 华 人民陪审员 龙桂林、 人民陪审员 袁 丽 霞 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 薛  韬
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执152号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：陈超义，男，1985年12月6日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与陈超义追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出（2020）北海仲字第26-61号裁决书，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，甲方（出借人）吴海、赵飞、唐莹莹、薛攻、李南芳、贺晓梅、方进7人，与乙方（借款人）陈超义通过“随手平台”在线签订《借款合同》。约定借款8400元，借款期限6个月，年化利率8%，按照等额本息还款。履行协议产生争议由双方协商解决，通知、要求等函件可以通过电子送达或邮寄送达。甲乙双方还通过随手平台签订《争议解决方式及电子送达确认函》，约定因原合同引起或者原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议提交北海仲裁委员会仲裁，并同意采用书面方式进行审理。出借人吴海等7人向深圳市中大广告有限公司出具《代偿确认函》，载明于2020年2月3日收到代偿款共7187.91元，深圳市中大广告有限公司取得对借款人的剩余债权。《借款合同》、《争议解决方式及电子送达确认函》和《代偿确认函》均未载明签署和出具日期。 2020年5月28日，申请执行人深圳市中大广告有限公司以陈超义为被申请人，向北海仲裁委员会申请仲裁。北海仲裁委员会于2020年8月3日作出（2020）北海仲字第26-61号裁决书。 本院认为，申请执行人深圳市中大广告有限公司没有提交出借人转款及借款人获得借款的凭证，本院无法确认出借人是否享有对借款人的债权。另外，《借款合同》中约定“甲方可将本协议项下的债权进行转让，乙方不以未接到债权转让通知为由对甲方债权转让行为提出任何抗辩。”该条款没有具体确定的债权转让主体，而债权转让属于对合同的变更，根据《合同法》第七十七条、第七十八条的规定，当事人协商一致可以变更合同，合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《借款合同》的债权转让条款因违反相关法律规定而无效。本案申请执行人深圳市中大广告有限公司未能向本院提交借款人获得借款的依据，也未能提供出借人已将债权转让通知到达陈超义的有效证据。根据《合同法》第八十条规定，债权转让未经通知，债权转让条款对债务人陈超义不发生效力，据此，本案申请执行人深圳市中大广告有限公司不是适格主体。 综上所述，本案申请执行人主体不适格，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市中大广告有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄利华
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保392号长春市筑信融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市筑信融资担保有限公司与被保全人崔骜、张钊追偿权纠纷财产保全执行一案，因申请保全人长春市筑信融资担保有限公司提供财产线索信息有误，故无法对被保全人名下相应财产进行保全。该案以其他方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案其他。二〇二〇年十二月十四日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1721号之一 申请执行人：拓俊生，男性,1968年7月28日生，汉族，住金台区。 被执行人：李宝军，男性,1982年7月21日生，汉族，住金台区。 被执行人：拓瑞萍，女性,1985年11月2日生，汉族，住金台区。 被执行人：李小云（又名李志刚），男性,1980年4月4日生，汉族，住金台区。 申请执行人拓俊生与被执行人李宝军、拓瑞萍、李小云借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初1473号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宝军、拓瑞萍、李小云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人拓俊生于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的为475636元以及利息，执行费7035元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人李宝军、拓瑞萍、李小云名下的银行账户（分别于2021年11月16日及2021年12月18日期满），查封了被执行人李小云名下位于金台区金台大道69号院24幢1单元1703号的房产（于2023年12月3日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，此房产暂不具备处置条件，暂时无法执行。其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白晓东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1303号申请执行人：贺明芬，女，1975年10月8日出生，汉族，陕西神木市人。委托代理人：贺继强，男，1971年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：方飞如，男，1974年7月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘富强，男，1967年9月19日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭四娃，男，1965年3月3日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06186号民事判决书，在执行贺明芬与方飞如、刘富强、郭四娃民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人方飞如、刘富强、郭四娃发出执行通知书，责令被执行人方飞如、刘富强、郭四娃履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人贺明芬偿还借款本金483.5万元及利息，负担案件受理费45480元，执行费51200元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人方飞如、刘富强、郭四娃发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人方飞如、刘富强、郭四娃名下的财产，查明被执行人刘富强有福田牌、东风标致牌、陆地巡洋舰霸道牌，方飞如所有的、长安牌、凯宴，郭四娃所有的梅赛德斯奔驰、宾利欧陆因上述车辆没有执行的价值，申请人贺明芬委托代理人贺继强明确表示暂不申请执行，再未发现被执行人方飞如、刘富强、郭四娃有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人方飞如、刘富强、郭四娃所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人方飞如、刘富强、郭四娃拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将方飞如、刘富强、郭四娃纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人贺明芬委托代理人贺继强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贺明芬在指定期限内不能向本院提供被执行人方飞如、刘富强、郭四娃的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张婧英
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1693号之二申请执行人：翟振卿，男，1973年11月21日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张东涛，男，1975年1月6日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人翟振卿与被执行人张东涛借款合同纠纷一案中，申请执行人翟振卿申请执行的债权为117982元。现双方于2020年12月24日达成执行和解协议，申请执行人翟振卿自愿撤回执行申请。该执行和解协议的内容为：“一、被执行人张东涛于2020年12月24日向申请执行人翟振卿履行案件款6666元，于2021年1月5日前向申请执行人张东涛履行案件款51316元，于2021年2月28日前向申请执行人张东涛履行案件款10000元，于2021年3月31日前向申请执行人张东涛履行案件款10000元，于2021年5月1日前向申请执行人张东涛履行案件款40000元。二、被执行人张东涛名下号牌号码为豫Ｇ×××**福克斯牌机动车一辆及被执行人张东涛名下的1359866****手机号码一个均不解除查封。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  程朋举
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1635号罪犯李怀平，男，1960年3月13日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2019年11月11日作出（2019）豫0381刑初178号刑事判决书，认定被告人李怀平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李怀平确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯李怀平在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但综合考虑其剩余刑期，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李怀平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3483号罪犯马艳飞，女，1989年1月24日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市管城回族区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）郑少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人马艳飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22000元。被告人马艳飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）豫法刑三终字第082号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月18日起。于2015年10月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯马艳飞在执行期间，2018年8月3日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱提出对罪犯马艳飞减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马艳飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马艳飞自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马艳飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马艳飞准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年8月3日起至2039年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初666号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人吴大成，男，1981年2月28日出生于湖南省花垣县，苗族，初中，务工，家住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月29日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人吴大成犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人吴大成到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年5月30日14时许，被告人吴大成驾驶属龙海市港尾镇东坑村大庙佳兴车队所有的安全设施不全的赣ＣＱ××××号重型自卸货车，自龙海市港尾镇沿港佛线往漳浦县佛昙镇方向行驶，至港佛线漳浦县××镇××村路段，因其在雨天行驶未能降低行驶车速，且操作不当，导致其驾驶的赣ＣＱ××××号重型自卸货车在紧急制动时尾部发生侧滑甩移，碰撞同方向由许某驾驶的闽ＥＭ××××号二轮摩托车，致许某摔倒受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人吴大成在本事故中负全部责任，许某无责任。经鉴定，许某符合因交通事故造成重度颅脑损伤中枢性呼吸循环衰竭死亡。 事故发生后，被告人吴大成拨打电话报警，在现场等候并配合公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实。 2020年7月13日，肇事车辆赣ＣＱ××××号重型自卸货车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司新余分公司、被告人吴大成及其所在车队共同赔偿死者许某的家属因本案交通肇事造成的经济损失计人民币817644元，已履行完毕，被告人吴大成取得死者许某的家属的书面谅解。 公诉机关认为被告人吴大成投案自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解,建议判处被告人吴大成有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人吴大成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴大成犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴大成投案自首且认罪认罚，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解；对其可以酌情从轻处罚。根据被告人吴大成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人吴大成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4757号原告：河北卓效市政工程有限公司，住所地河北省廊坊市固安县天顺家园**楼****。统一社会信用代码：91131022347747787X。法定代表人：杨昆朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。被告：重庆金点园林有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区小新街**社会信用代码：915001062028527622。法定代表人：惠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐杰，该公司法务。原告河北卓效市政工程有限公司（以下简称卓效公司）与被告重庆金点园林有限公司（以下简称金点公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓效公司的委托诉讼代理人梁雪静、被告金点公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓效公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告拖欠的工程尾款共计500000元及延期给付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月31日、原告与被告签订了一份苗木补植及养护委托合同。合同约定：被告将霸州平台大广引线景观工程、霸州工业区迎宾西道景观工程、霸州工业区泰山路景观工程项目的质保养护交给原告。由原告进行补植及养护，合同总价款900000元。协议签订后原告按照约定履行了补植及养护义务，但被告未能按照合同约定履行付款义务。至今仍拖欠原告工程款项500000元。现原告多次向被告索要上述欠款。被告均以各种理由拒不给付，故为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求依法公断。金点公司辩称，对原、被告双方签订合同及合同约定内容无异议，但认为：1、原、被告签订的合同并没有明确被告付款的时间，所以被告不存在拖欠付款的情况；2、原、被告签订的合同没有约定利息，故原告主张被告支付利息，没有事实依据；3、原、被告签订的合同，第一条1.3款载明，养护质量需建设方、物业方确认合格标准，养护移交质量确认，由乙方与建设方及物业方自行办理，原告未向被告出具已与建设方办理完移交的相应手续，被告认为没有达到付款条件，请求驳回原告的诉讼请求。原告补充陈述：原、被告签订合同后，对付款方式进行过约定，原告完工后向被告开具发票，被告收到发票后打款，原告在合同履行完后，根据合同第3条，相关物业人员进行过确认，并将单据与合同发票一并交付给被告，全额发票已于2018年11月底全部开清同确认单一并交给了被告。原告方已经履行完毕补植养护义务，也与被告当时在固安临时设立的站点和第三方进行了确认，同时交付了增值税发票，被告应当按合同约定，向原告履行付款义务，在原告开具发票的同时，应当认定养护期限已结束。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本复印件一份；2、苗木补植及养护合同一份；3、2018年11月16日网上银行电子回单一份；4、河北增值税普通发票打印件9账；5、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的发票一张；6、易诉平台-重庆网上智能法院审批表一份。被告的质证意见为：1、对原告提供证据的真实性均无异议；2、对证据2的其证明目的不认可，原告诉称工程完工后被告即应向原告付款，合同中并没有这款约定，反而合同第一条1.3款中对原告养护的质量需由建设方及物业方确认合格，并且办理养护移交手续，现原告没有出示移交手续，可以认为养护期没有结束，所以对原告暂没有支付义务；3、证据5与本案无关。被告未向本院提供证据。本院经审理查明如下事实：原告卓效公司与被告金点公司于2018年5月31日签订《苗木补植及养护委托合同》一份，合同约定：金点公司为甲方，卓效公司为乙方，经廊坊华夏新城建设发展有限公司（建设方）和嘉兴泽明环境科技有限公司霸州分公司（物业方）同意，甲、乙双在协商一致的情况下，甲方将霸州平台大广引线景观工程、霸州工业区迎宾西路景观工程、霸州工业区泰山路景观工程项目的质保养护工作移交给乙方，由乙方对需更换的苗木进行补植及对甲方移交的所有苗木进行养护等事宜，合同总价款为900000元，合同生效后，甲方付款前，乙方需提供有效的增值税普通发票。同时约定该三个项目移交给乙方后，由乙方直接向建设方和物业方承担接管养护责任，该三项目与甲方再无关联。合同签订后，原告即进场施工，依约完成了霸州平台大广引线景观工程、霸州工业区迎宾西路景观工程、霸州工业区泰山路景观工程项目的质保养护工作，并按照合同约定开具了9张“*建筑服务*绿化工程款”的增值税普通发票，总金额为90万元（编号为：21214925、21214926、21214927、21214928、21214929、21214930、21214931、21214932、21214933）。原告卓效公司将开具的发票交付被告金点公司，被告金点公司于2018年11月16日通过银行转账的方式向原告卓效公司支付了工程款400000元，现尚有500000元工程款未结清。原告在诉讼期间花费保全费3070元、保函费1020元。本院认为，原告卓效公司与被告金点公司订立的《苗木补植及养护委托合同》系双方的真实意思表示，且被告承认该合同及合同约定的内容，故该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告卓效公司依约履行了对合同中三项工程的补植养护义务，在补植养护工程完工后，原告依约向被告出具了足额的增值税普通发票，被告应承担足额给付原告工程价款的义务，故原告主张被告给付工程款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该工程的验收工作系原告与案外人进行，不能确定具体验收交付时间，但被告陈述该工程仅为补植及幼苗的前期养护工作，所以被告收到原告开具的增值税普通发票并向原告支付400000元工程，应视为工程已完工并完成了交付，故对被告称合同中没有约定付款时间、条件及养护期未结束的抗辩意见，本院不予采纳。被告逾期未支付工程价款，应承担相应的法律责任，对原告主张的利息请求，本院支持自起诉之日起计算，按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，至实际付清之日。保全费、保险费系原告在诉讼期间支付的必要费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告重庆金点园林有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北卓效市政工程有限公司工程尾款500000元及逾期付款利息，逾期付款利息以500000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年9月10日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元、保全费3070元、保函费1020元，共计8490元，由被告重庆金点园林有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月十五日书记员  那程飞————
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2654号申请执行人某公司。被执行人田某某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人田某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田某某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭玉林
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执2142号申请执行人：付成康，男，1994年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：付东东，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人付成康与被执行人付东东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初3665号民事判决书已经发生法律效力。申请人付成康于2020年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人付东东偿还借款49000元，并自2020年9月7日起至实际清偿之日止以49000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息及案件受理费531元。被执行人付东东承担执行费7315元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年11月23日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人付东东在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人付东东的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券、房产等财产。被执行人付东东名下有冀ＢＧ××**号汽车一部，已经在车辆登记机关查封，但未实际控制，无法处置。三、本院于2020年12月11日，依法将被执行人付东东列入失信被执行人名单；对被执行人付东东发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人付东东的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人付成康，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人付东东暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 梦
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2797号之五申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：宋国付，男，汉族，1972年09月28日生。居民身份证号码4108231972********，住嘉应观乡西水寨村**院。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋国付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋国付在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币478.91元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张波涛
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终900号上诉人（原审被告):吴礼圆，男，1971年3月18日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审原告）：刘忠，男，1967年2月5日出生，汉族，住广水市。上诉人吴礼圆因与被上诉人刘忠劳务合同纠纷一案,不服湖北省广水市人民法院（2019)鄂1381民初1503号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴礼圆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴礼圆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人吴礼圆负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 熊 飞二〇二〇年十二月四日法官助理廖文杰书记员夏飞
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5613号原告：南通鼎盾保安服务有限公司，住所地如皋市如城街道福星新村万都广场**509，统一社会信用代码9132068206023831X6。法定代表人：程进付，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晓燕，该公司员工。被告：江苏优美欧家居有限公司，，住所地海安市城东镇南海大道（东）**统一社会信用代码91320621MA1MUPHY78。法定代表人：严玉凡，该公司执行董事。原告南通鼎盾保安服务有限公司（以下简称鼎盾保安公司）与被告江苏优美欧家居有限公司（以下简称优美欧公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员陆兴逢适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告南通鼎盾保安服务有限公司的委托诉讼代理人程晓燕到庭参加诉讼，被告江苏优美欧家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鼎盾保安公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付服务费39666元，违约金7933.2元，合计47599.2元。事实和理由：被告委托原告自2019年4月21日起进行物业保安保洁服务并按月向原告支付服务费。后被告未能按期向原告支付上述服务费，截至今日，被告拖欠原告服务费39666元。另被告还应支付违约金7933.2元。优美欧公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年签订保安保洁服务委托合同一份，合同载明：“甲方：江苏优美欧家居有限公司，乙方：南通鼎盾保安服务有限公司，乙方向甲方提供保安和保洁服务……第六条：合同期限：1、本合同期限自2019年4月21日至2020年4月20日止。第七条：收费标准与结案方式：1、收费标准：保安按每人每月3250元人民币计算，本协议保安服务费每月合计为6500元整；保洁特定人员特定服务项目按每月3500元人民币计算，以上服务费含管理费和税金。……3、结算方式：按月度结算，乙方需及时将上月服务费开具发票并送至甲方，以供甲方在次月的30日前支付上月保安保洁服务费。……第九条：协议的变更及违约责任：……2、以上协议双方遵照执行，不得违约，如有违约须向另一方付服务费总额的20%作为违约金。……8、如甲方不按合同规定期限内向乙方付款，经乙方催讨后仍未支付时，对逾期未付的费用每逾一天，按月支付金额的千分之五支付违约金。”后原告鼎盾保安公司按约向被告优美欧公司提供了保安保洁服务，并向被告优美欧公司开具了增值税专用发票。庭审过程中，原告鼎盾保安公司自认2020年2月及3月没有产生保洁费用，2019年11月底之前的服务费全部结清。截止2020年4月20日，被告结欠原告服务费39666元。以上事实有原告提供的应收账款表、保安保洁服务委托合同、发票签收表、江苏增值税专用发票以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告鼎盾保安公司与被告优美欧公司签订合同后按约提供保安保洁服务，被告作为合同相对方在接受服务后理应按约支付服务款，故原告鼎盾保安公司的主张服务费39666元合法有据，本院应予以支持。原、被告间的合同约定服务费按月结算，且合同已于2020年4月20日届满，被告优美欧公司至今未能及时支付所欠服务费，应根据合同约定承担违约责任。双方的约定不违反法律、行政法规强制性规定，故原告鼎盾保安公司按未支付服务费总额的20%主张违约金，本院亦予以支持。被告优美欧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，不利后果由其自负，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法对本案事实作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏优美欧家居有限公司于本判决生效后10日内给付原告南通鼎盾保安服务有限公司服务费39666元、违约金7933.2元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告江苏优美欧家居有限公司负担（原告南通鼎盾保安服务有限公司同意代为垫付，由被告江苏优美欧家居有限公司在履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元。审判员  陆兴逢二〇二〇年十二月十五日书记员  李 颖
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1035号之十三申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司。被执行人：汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1671号民事调解书，向被执行人汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲绍宇银行账户（尾号2602）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年十二月十七日书记员 姚  旺
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢643-1号申请执行人：王亚飞，男，汉族，生于1990年2月1日，住禹州市。被执行人：杜会召，男，汉族，生于1978年6月2日，住禹州市。申请执行人王亚飞依据已生效的（2018）豫1081民初3648号民事判决书申请执行杜会召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日以（2020）豫1081执恢643号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人杜会召采取限制高消费措施。现本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢643号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：翟一凡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保319号申请人：闫西荣，男，汉族，1966年8月25日出生，住新疆库尔勒市。被申请人：刘伟，男，汉族，1970年11月10日出生，住新疆库尔勒市。被申请人：江苏省淮海建设集团有限公司，统一社会信用代码：913203005855309xxx，住所地江苏省徐州市。法定代表人：赵祥文，总经理。本院受理申请人闫西荣诉被申请人刘伟、江苏省淮海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人刘伟、江苏省淮海建设集团有限公司名下的价值531,638.45元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法保全被申请人刘伟、江苏省淮海建设集团有限公司名下的价值531,638.45元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费3,178.19元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   董紫嫣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2914号原告：徐州江煤科技有限公司，住所地江苏省丰县丰沛公路北经十路东侧。法定代表人：薛云，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司，住所地山西省晋中市左权县寒王乡清河店村。法定代表人：李海福，该公司董事长。委托诉讼代理人：江鑫舰，山西厚鋆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹏飞，该公司员工。原告徐州江煤科技有限公司（以下简称江煤公司）与被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司（以下简称瑞泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江煤公司的委托诉讼代理人孙景波，被告瑞泰公司的委托诉讼代理人江鑫舰、宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江煤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款913798元及逾期付款损失（以913798元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年4月26日起计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，被告陆续购买原告生产的仪器设备，货款合计943798元。原告开具了增值税发票，被告仅支付了30000元，余款913798至今未支付，原告多次催要未果。被告瑞泰公司辩称：涉案货款涉及的买卖行为发生在2014年至2017年期间，原告仅于2017年4月向被告发出对账函一份，该对账函并不具有催收欠款的意思表示，虽然被告在该对账单上盖章确认，但根据相关法律规定，诉讼时效为三年，故对于涉案货款，原告应当在2020年5月前主张权利。根据原告起诉状的落款时间，其在2020年6月15日起诉，此时涉案货款已经超过诉讼时效，同时在上述期间内未发生中止、中断事由，故应驳回原告的诉讼请求。双方未约定逾期付款的相关损失，原告关于逾期付款损失的诉求没有事实依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月5日至2014年12月12日期间，被告陆续在原告处购买压缩氧自救器、甲烷测定器等仪器设备，货款合计943798元。2014年12月24日，被告通过电汇的方式向原告付款30000元。2017年5月19日，原告向被告发出往来账款对账函一份，载明截至2017年4月30日，被告共欠原告货款913798元，被告盖章予以确认。2020年5月13日，原告再次向被告发出往来账款对账函一份，内容与2017年5月19日的往来账款对账函一致，被告亦盖章予以确认。本院认为，被告多次在原告处购买仪器设备，双方并于2017年5月及2020年5月以对账函的形式对被告所欠货款913798元予以确认，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应及时履行支付货款的义务。被告辩称本案已经超过诉讼时效，本院认为在原告在2017年5月、2020年5月两次与被告对账，被告在第二次对账时在对账函中加盖了公司财务专用章，两次均未约定给付期限，故本案并未超过诉讼时效，被告应向原告支付货款913798元。关于原告主张的逾期付款损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，原告提供的往来账款对账函仅确定了所欠货款数额，并未约定付款期限及违约责任，故被告应从原告起诉之日即2020年6月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州江煤科技有限公司支付货款913798元及逾期付款损失（以913798元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月15日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告徐州江煤科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12948元，由被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郑 亮人民陪审员 李 闯人民陪审员 刘 芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理 刘潇涵书 记 员 车路平
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105财保571号 解除保全申请人：冯富香，女，1941年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 解除保全申请人：冯改香，女，1943年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 解除保全申请人：冯采香，女，1946年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 解除保全申请人：冯兰香，女，1951年12月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 解除保全申请人：冯晓玲，女，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市江**。 解除保全申请人：冯川宝，男，1956年12月26日出生，汉族，住重庆市江**。 六申请人共同委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 六申请人共同委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所律师。 被申请人：冯小宝，男，1958年6月26日出生，汉族，住重庆市江**。 申请人冯富香、冯改香、冯采香、冯兰香、冯晓玲、冯川宝与被申请人冯小宝财产保全一案，本院作出(2018)渝0105财保799号民事裁定书，查封、冻结被申请人冯小宝名下价值100万元的财产。现解除保全申请人冯富香、冯改香、冯采香、冯兰香、冯晓玲、冯川宝向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人冯富香、冯改香、冯采香、冯兰香、冯晓玲、冯川宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人冯富香、冯改香、冯采香、冯兰香、冯晓玲、冯川宝的解除申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 好 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  吴善浩 书 记 员  王荣莹
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1089号 申请执行人：武宣县六峰山林场，住所地武宣县武宣镇城东路御林君邸******。统一社会信用代码：91451323MA5NJ3UP4J。 法定代表人：蓝锦鸾，该场场长。 委托代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。 被执行人：李雁，男，1973年7月9日出生，汉族，住武宣县。 关于申请执行人武宣县六峰山林场与被执行人李雁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初208号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款3856015.33元及逾期利息；2.承担案件受理费37163元、执行费40960元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人的银行账户有极少余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2541号上诉人（原审被告）：杨某，男，1977年1月21日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1965年6月20日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原审被告：吉林金雨祥和木业有限责任公司。法定代表人：谷某。原审被告：谷某，女，1976年9月19日出生，住吉林省桦甸市。上诉人杨某因与被上诉人刘某、原审被告吉林金雨祥和木业有限责任公司（以下简称金雨祥公司）、谷某房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销一审判决，重新审理此案。事实和理由：一审判决只依据2020年6月29日的一张“欠条”而不考虑《厂房租赁合同》中的约定作出判决。1.2020年6月29日欠条不是《厂房租赁合同》中所约定的房租欠款，而是“后院”租金欠款。杨某租刘某两套房，一套是“前院”，即《厂房租赁合同》中的厂房，此房租期五年，租金共计24万元，每年4.8万元，一年一交，于当年9月30日前一次性交齐，杨某从2015年9月至开庭前已交租金22.6万元，截止到2020年9月30日合同期满尚欠1.4万元。另一处厂房即后院，是从2016年租的，没签合同，每月租金1800元，因没有合同也没有说明租期和租金给付方式。杨某可以提供2016年至开庭期间杨某向刘某给付租金的转账明细。一审判决没有减掉杨某给付刘某的款项。2.刘某在《厂房租赁合同》履行期限内，单方将该厂房另行出租，为了迫使杨某腾房，哄骗杨某写下后院的欠条，当时还动了武，有公安派出所的证明。杨某在刘某夫妻胁迫下写的所谓“欠条”，而且当时哄骗杨某写下两张不同的欠条，并迅速抢走，事后还不予承认有此事，一审判决对此情节不予理睬，只是依据刘某提供的其中的一张“欠条”作出判决，从而偏离了本案事实。难以体现法律的公平、公正性。3.一审判决认为杨某违约在先，是采纳了刘某的观点，而忽略了刘某单方毁约，拿后院租金欠条来说前院有《厂房租赁合同》的事儿，并借此将厂房另行出租的事实。杨某要求刘某赔偿误工费及阻碍生产经营等造成的经济损失，一审判决不考虑《厂房租赁合同》的约束作出判决，杨某难以服从。刘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨某的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金雨祥公司和谷某共同述称，同意杨某的上诉请求和理由。刘某向一审法院起诉请求：判令金雨祥公司、杨某共同给付2018年1月1日至2020年6月29日期间的房屋租金86,000元；谷某对上述欠款承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年10月27日，刘某与金雨祥公司签订一份厂房租赁合同。合同约定租期自2015年10月1日至2020年9月30日，租金每年9月30日前一交性交清不另签订合同，租期为五年，五年租金24万元，每年租金48,000元，一年一次性交齐，租赁期间产生的水、电、取暖等费用由金雨祥公司承担，新增加设施、设备及附属物新增加部分归金雨祥公司所有，到期后可作价或由金雨祥公司拆除……。甲方处由刘某签字，乙方处由金雨祥公司盖章，杨某签字。在租赁期间，杨某给付了部分租金，尚拖欠刘某租金。2020年6月29日，杨某为刘某出具一份欠条。内容：今欠刘某房租费从2018年至2020年6月29日共欠86,000元。杨某在欠款人处签字并按指纹。同时在欠条下方注明后屋房费从2020年5月25日起每月1800元。另查明：金雨祥公司系一人有限责任公司（自然人独资企业），法定代表人为谷某；所出租的厂房未取得产权证；厂房物品已由前房搬到后房。一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”因所出租的厂房未取得审批手续，故2015年10月27日刘某与金雨祥公司签订的厂房租赁合同无效。第五条：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。杨某实际使用，且将物品搬到后屋，双方并进行了结算，由杨某出具的欠条，根据合同相对性原则，故刘某要求金雨祥公司、杨某共同给付租金的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”谷某系一人有限责任公司，其作为金雨祥公司唯一股东，其未举出证据证明公司财产独立于其自己的财产，故刘某要求谷某对金雨祥公司的债务承担连带责任的诉讼请求，应予支持。关于金雨祥公司主张欠款数额不清，应双方对账一节，因杨某是厂房的实际使用人，其为刘某出具的欠条，故应认定欠款的数额。关于杨某主张其2020年7月份准备生产，刘某阻止其生产给其造成一定损失一节，其未提供证据证明，同时在本案中未提起反诉，一审法院对此不予审理。合同虽约定期限到2020年9月30日止，但因欠刘某房租，刘某就通知杨某去倒房，杨某提前将房屋腾出，应认定杨某违约在先，故杨某、金雨祥公司主张刘某违约在先的辩解不能成立。一审判决：一、金雨祥公司、杨某于判决生效后给付刘某租金86,000元；二、谷某对判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费975元，由金雨祥公司、谷某、杨某负担。本院二审期间，杨某围绕上诉请求依法提交了转款记录2页（手机截图）；证明：2019年6月18日杨某通过支付宝向刘某建行账户（尾号3693）转款1万元。本院组织当事人进行了质证。本院对上述证据评判认为，该转款记录发生在出具欠条之前，不足以推翻一审判决认定的事实，故本院对该证据不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，杨某在一审时否认租赁过刘某的后院，现又主张欠条中的租金是后院的租金，杨某的陈述前后不一致，且欠条中并未明确欠付的租金是前屋的，还是后院的，故杨某关于欠条中仅是后院租金的主张不成立。杨某提供的转账记录是2019年6月18日的，而欠付租金的欠条是2020年5月25日出具的，杨某和刘某均认可出具欠条时双方进行了对账，且在庭审中杨某陈述的已给付租金数额与刘某陈述的已收到的租金数额基本一致，根据现有证据和双方当事人的陈述无法确认欠条中的8.6万元未扣除该转账记录中1万元的事实，故一审判决根据欠条确定租金数额，并无不当。杨某关于损失赔偿问题的主张，因在一审时未提起反诉，故对此本院不予审理。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十二月八日书记员  刘一凝
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1329号之一 申请执行人:陈源资，男，1991年07月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：苏晓清，女，1995年11月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人陈源资与被执行人苏晓清婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年10月25日作出的（2018）闽0425民初2253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，申请执行标的88800元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人苏晓清名下有部分银行银行存款，已扣划5857.99元（扣除执行费1232元），清退给申请执行人4625.99元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人苏晓清名下有部份银行银行存款，已扣划5857.99元（扣除执行费1232元），清退给申请执行人4625.99元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位4625.99元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2402号之一申请执行人：新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市。法定代表人：印启东，该公司董事长。被执行人：王凤刚，男，1990年8月5日出生，汉族，居民住邳州市。申请执行人新苏商业（邳州）有限公司与被执行人王凤刚合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月4日作出（2018）苏0382民初5354号民事判决书：确认原告新苏商业（邳州）有限公司与被告王凤刚于2017年8月16日签订的《商铺租赁合同》、《经营管理合同》、《物业管理合同》于2018年5月17日解除；被告王凤刚于本判决发生法律效力之日起二十日内，清空、搬离位于邳州新苏中心之四层F4015、F4016号租赁区域，将该租赁区域及其设施返还原告新苏商业（邳州）有限公司；被告王凤刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新苏商业（邳州）有限公司支付租金100245.28元、律师费8500元；被告王凤刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新苏商业（邳州）有限公司支付腾房期间场地占用费、经营管理费、物业费共计11508.7元及逾期返还期间场地占用费、经营管理费、物业费（自2018年6月7日起至返还房屋之日止，按日租金183.95元、日经营管理费183.95元、月物业费9905元计算）；被告王凤刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新苏商业（邳州）有限公司支付逾违约金3万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年7月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月8日，本院通过司法查控系统多次查询，冻结并扣划被执行人银行账户659.80元,其余无有效余额可供执行。本院通过邳州市车管所查询，被执行人名下无车辆可供执行。本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2020年8月15日，本院依法对被执行人王凤刚适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人新苏商业（邳州）有限公司与被执行人王凤刚合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案在法定期限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十三日书记员  邢 杨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5738号之一 申请执行人宋连娇，女，1972年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司，住所地福建省福清市宏路镇东坪**。统一社会信用代码：91350000743846293K 法定代表人：林丽风。 申请执行人宋连娇与被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲［2020］调字135号调解书已发生法律效力，被执行人应支付工资、经济补偿金及违约金等合计23712元。本院于2020年10月13日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执5848号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞梦丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1291刑初268号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴军橙，男，1979年7月16日出生，瓦工，住江苏省海安市。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人吴军橙犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官顾正龙、被告人吴军橙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日凌晨2时许，被告人吴军橙在泰州医药高新区鸭子河南侧路边，采用“搭线”取电的方式窃得被害人仲某停放于该处的金申牌电动三轮车1辆，后将该车藏匿于一果园内。经泰州市价格认定局认定，被窃电动三轮车价值人民币4069元。 被告人吴军橙归案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关依法扣押被窃电动车，并已发还被害人仲某。 公诉机关认为，被告人吴军橙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴军橙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。吴军橙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴军橙罚金人民币三千元。公诉机关提交了涉案电动三轮车照片，抓获经过，常住人口基本信息，被害人仲某的陈述，被告人吴军橙的供述和辩解，价格认定结论书，现场指认笔录等证据证实。 被告人吴军橙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。吴军橙在本案审理期间，主动预缴财产刑保证金一千元。 本院认为，被告人吴军橙的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。吴军橙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。吴军橙主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴军橙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴一千元，余款以其取保候审保证金折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1907号之一 申请执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街。 法定代表人：王宏光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊芳，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔治宙，山西奇政律师事务所律师。 被执行人：张玉保，男，汉族，1971年12月21日生。 被执行人：田素华，女，汉族，1971年12月31日生。 申请执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人张玉保、田素华追偿权纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求一、被申请人张玉保偿还申请人晋中开发区中小企业融资担保有限公司代偿款2733345元，并支付从2017年12月21日起至付清时止以2600000元为本金按年利率24%计算的资金占用费；二、被申请人田素华对上述债务承担连带偿还责任；三、如未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人张玉保、田素华支付申请人一、二审案件受理费32318.5元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年8月12日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未发现二被执行人名下有任何银行存款，房产、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2019年7月22日，保全查封被申请人田素华名下的桑塔纳牌车辆。（被执行人田素华陈述：该车辆于2014年1月份按揭购买，首付2万元，已于2016年还请贷款，后又质押到小贷公司，借款4万元，因一直未还清小贷公司贷款，故小贷公司已将此车扣押）。 4、本院于2020年8月20日到晋中市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有任何房产登记信息。 5、本院于2019年7月25日，保全查封被申请人田素华名下的房产。该房产被执行人田素华于2016年在兴业银行晋中分行做的按揭贷款，贷款59万元，现还有本金金额462166.84元未还清，且开发商代偿款为72707.26元。 6、本院于2020年12月15日限制二被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且暂不申请对被执行人田素华名下的住房进行评估、拍卖，也暂不申请对被执行人田素华名下车辆进行评估、拍卖，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋07民终679号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 张爱忠 审判员 齐三虎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 宋 毅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0804执582号之二十五 申请执行人：黄火明，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被执行人：黄继水，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄向辉，男，1991年12月21日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人黄火明与被执行人黄继水、黄向辉物权保护纠纷一案中，贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄继水未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄火明向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人黄继水在贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社账号90×××63内有存款。为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄继水在贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社账号90×××63内的存款人民币200元。 本裁定立即执行。 审判员  韦世林 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄子鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3643号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：黎永深，男，1956年6月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司（以下简称湘桂公司）与被告黎永深买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘桂公司的委托诉讼代理人邱志强到庭参加诉讼，被告黎永深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湘桂公司的诉讼请求：1.黎永深向湘桂公司偿还物资款6297.48元；2.本案诉讼由黎永深承担。 本案查明的事实：2014年10月26日，湘桂公司与黎永深签订《协议书》，约定湘桂公司为黎永深购买肥料、农药等农用物资并将物资发放给黎永深，到糖厂榨季开榨后，黎永深将甘蔗出售给湘桂公司，再由湘桂公司从黎永深所得的甘蔗款中扣除之前的物资款。黎永深从湘桂公司领取29瓶农药、5.45吨蔗种、140包生态有机无机肥，共计价值19803元的农用物资后，未按照约定偿还全部物资款，现尚欠物资款6297.48元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。湘桂公司与黎永深签订《协议书》，对购买、使用农用物资进行约定，双方意思表示真实，不违反法律，行政法规强制性规定，属合法、有效合同。黎永深从湘桂公司领取了价值19803元的农用物资，未按时支付全部货款，已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，黎永深应承担履行支付货款义务。对湘桂公司诉请黎永深支付6297.48元货款的请求，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 黎永深应支付广西崇左市湘桂糖业有限公司物资款6297.48元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黎永深负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初637号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈建新，男，1984年11月7日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因本案于2020年4月11日被福州市公安局晋安分局取保候审。 辩护人汤瑞锦、许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人陈建新犯盗窃罪,于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官何文骏出庭支持公诉，被告人陈建新及其辩护人汤瑞锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日18时45分许，被告人陈建新跟随被害人郭某到福州市晋安区××镇××村××号××楼××室，待郭某离开住处室内无人，用事先准备的钥匙对锁开门进入××房间内，盗走郭某放在房间桌子上的化妆品和女式内衣等物品后离开。因觉得所盗物品无用，陈建新将上述盗窃所得物品丢弃。因上述被盗物品相关价格认定参数材料不齐全，无法鉴定物品价值。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人陈建新以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建新虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈建新认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈建新有期徒刑六个月，并处罚金或单处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陈建新在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人陈建新认罪认罚，且系初犯，积极退出违法所得，赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月8日18时45分许，被告人陈建新跟随被害人郭某，至福州市晋安区××镇××村××号××楼××室，待郭某离开住处后室内无人，用钥匙对锁开门入室盗走郭某的化妆品和女式内衣等物品后离开。因觉得所盗物品无用，陈建新将盗窃所得赃物丢弃。 另查明，2020年4月9日凌晨1时许被害人郭某报警称其室内物品被盗，共计价值约8000元，同年4月10日20时许，公安人员在福州市晋安区××镇××村村委会旁一木材厂内将被告人陈建新抓获归案。 上述事实，被告人陈建新在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的作案工具钥匙以及作案时所穿衣服的物证照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人尹某的证言、证人许某的证言及辨认笔录，被害人郭某的陈述，福州市价格认证中心榕价认通（2020）70号价格认定不予受理通知书，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建新以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈建新归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建新犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具钥匙一把、外套一件予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  林海燕 人民陪审员  缪义存 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执343号之四 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司。 被执行人：连国栋，男。 被执行人：刘利平，女。 本院在执行申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人连国栋、刘利平借款合同纠纷一案中，本院向被执行人连国栋、刘利平发出执行通知书，责令其给付申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司84411元，案件受理费1467元，交纳执行费1193元。但被执行人连国栋、刘利平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人连国栋在中国建设银行账户内存款人民币300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十二月二日 书记员  张秀玲
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3801号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：赵超超，男，1994年6月10日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告赵超超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费368元，减半收取184元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15465号原告：郑艳利，女，1986年12月22日生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘燚，贵州帝尊律师事务所律师。被告：杨柳，女，1982年3月9日生，汉族，住重庆市江**。被告：贵州我在幸福里酒店管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区白鹦巷**，统一社会信用代码：91520103MA6DMLAC9U。法定代表人：杨柳。二被告共同委托诉讼代理人：焦毅、陈丽（实习），贵州龙在田律师事务所律师。原告郑艳利与被告杨柳、贵州我在幸福里酒店管理有限公司（以下简称“幸福里酒店”）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告郑艳利的委托诉讼代理人刘燚，被告杨柳、幸福里酒店共同委托的诉讼代理人焦毅及杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即退还原告贵州省西江千户苗寨景区幸福里西江方至店的投资款28000元；二、判令二被告支付原告违约金6100元；3.判令二被告支付原告因本案所支出的律师费1000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告杨柳找到原告并向原告以被告幸福里酒店的名义出示了《西江方至计划书》，邀约原告投资设立幸福里西江方至客栈，在计划书里阐明了幸福里西江方至客栈的投资收益情况，每年的投资收益纯利润为43万元，被告杨柳向原告保证计划书是经过专业人士分析论证的，且每人最多只能投资42万元即30%封顶。于是，原告及其他投资人根据计划书向被告杨柳个人账户转账了相应份额的投资款，被告杨柳及幸福里酒店与其中部分投资人签订了书面《幸福里西江方至合伙协议》，与其他的投资人仅达成了口头协议，但是在合伙协议附件中注明了全部投资人的名字。因此，没有书面协议或暂时找不到书面协议的投资人只能以另一投资人黄珩与二被告签订的《幸福里西江方志合伙协议》作为佐证的证据。后来，原告通过多方渠道得知，被告杨柳及幸福里酒店利用幸福里西江方至客栈在开始吧网络平台上进行众筹，所得收益均由二被告私自占有，并且对外签订明显损害投资人合法权益的合同，同时其所作财务报表远远低于实际经营所得，而中间的差价则被二被告私自占有。在有关投资人知道二被告上述行为后，以集资诈骗为由要求退还投资款，被告杨柳因惧怕公安机关追究退还了其中一部分人的投资款项。而原告向二被告要求退还投资款项时，被告杨柳便以投资亏损、做假账等各种理由进行推脱而拒不退还。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告杨柳、幸福里酒店共同辩称：被告涉及的酒店现在经营正常，达不到原告返还投资款的条件，根据合伙协议，合伙期限从生效至被告公司所涉及的店清算之日止，即现在还在合伙期限内，达不到退伙条件。经审理查明：2017年5月5日，案外人黄珩作为合伙人，被告幸福里酒店作为管理公司签订《幸福里西江方至合伙协议》，主要约定：本企业是由杨柳（51021119820309004X）提议发起，本着共同投资、建设、管理幸福里西江方至客栈的宗旨，以服务好旅行者、投宿者为主要目标，在经过大家讨论并一致同意，因为幸福里我们有缘，彼此信任，因为我们有共同的梦想，信任彼此，根据协议自愿组成的共同经营体；合伙经营的主体名称：幸福里西江方至店，幸福里西江方至店以工商个体或公司的形式存在，其法律所有权归全体合伙人共同所有；经营场所：贵州西江**苗寨景区；合伙目的：共同投资、建设、管理幸福里西江方至店，共同投资共同收益；合伙经营范围：运营幸福里西江方至店，提供住宿餐饮服务，为旅行者提供各类旅行信息；合伙期限：自本协议生效之日起，直至幸福里西江方至店清算完毕；合伙人人数、姓名或者名称、住所、出资方式、数额分别是：详见附表；合伙企业的利润分配，按如下方式分配：按各合伙人出资比例按年分配；合伙企业的亏损分担，按如下方式分担：按各合伙人出资比例分担；经三分之二以上合伙人决定，委托杨柳执行合伙事务，其他合伙人不再执行合伙事务……。上述《幸福里西江方至合伙协议》另附合伙人信息表，原告名字列入该信息表，载明其投资比例为2%，投资金额为28000元。另，本院受理本案的同时，亦受理了黄珩等人作为原告起诉本案二被告的合伙协议纠纷。该案件中黄珩陈述：转钱给杨柳，杨柳会把我们拉入群里，开始约定的是每个月发报表，杨柳自己变更为每个季度发一次，每一次杨柳只发数据，但是股东有质疑，要求提供相关证据，杨柳就不理我们了，后店面需要装修，就有了随手记，密码和账户可登记查看装修支出，后面杨柳取消了，现在我们登不上去了，西江店注册为公司我们也不知道，更不知道杨柳拿去众筹了；最近才发现西江店工商登记为黔东南幸福里酒店管理有限公司，法定代表人为杨柳。庭审中，被告杨柳陈述：每个季度发送财务报表至股东群，若无异议，年底后再发布年终报表，按照报表分红；关于众筹，这是宣传渠道，我把我百分之四十的股份拿出去对赌，这个项目对原告没有损害，反而是有宣传的效果，平台上的费用也是我们自己支付，现在这个结束了，股份我已经回购了。原告另提供以下证据：1.计划书一份，其中载明“效益分析：总收90万元/年，支出43万元/年，利润47万元/年”、“关于出资：总投资：140万元，其中现金投资130万元，幸福里管理公司无形资产出资10万元。个人出资1%即1.4万元为投资人出资基数，30%即42万元封顶，按出资多少并占多少股份，出资需为百分比的整数”。原告拟证明被告杨柳通过幸福里酒店发布计划书，针对不特定人群进行邀约投资。二被告对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。2.支付凭证，拟证明原告将投资款转入被告私人账户。二被告对该证据无异议。3.微信聊天记录、装修付费凭证、股权代持协议、份额转让协议、投资协议书，拟证明酒店由被告杨柳实际经营管理，其利用酒店对外投资且隐瞒其他人，所得收益私自占有，并以签订持股协议的形式来规避自己的责任。二被告对该证据的证明目的不予认可。4.委托代理合同及发票，拟证实原告因实现本案债权所支出的费用。被告提出律师费没有法定或约定作为支撑。上述事实，有原、被告提供的相关书证及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨柳系合伙关系。根据原告提供的合伙协议书及计划书，原告系合伙人之一，其出资对象是幸福里西江方至店，尽管被告杨柳收取了原告支付的投资款，但从性质上看其是以合伙事务执行人的身份占有和控制合伙资产。此外，本案中，未有证据显示合伙已清算，在合伙未完成清算的情况下，原告无权直接要求返还出资。综上，原告要求被告直接返还其投资款的请求无事实和法律依据，故对原告的诉请，本院不予支持。若被告确实存在损害其他合伙人权益的行为，其他合伙人可另行主张其权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑艳利的诉讼请求。案件受理费702元，减半收取351元，由原告郑艳利负担。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十二月十四日法官助理徐丹书记员陈霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5950号申请执行人：黄金玉，女，1984年4月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人黄金玉与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6201号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3125元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年12月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5950案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1244号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张跃，男，1993年10月17日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人张跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,本院于2019年12月25日作出的(2019)桂0323刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人张跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。涉案赃款人民币三千元，继续予以追缴并发还给被害人侯桂凤。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李延宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8573号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：莫玉霞，女，1989年9月12日出生，壮族，住，住广西环江毛南族自治县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与莫玉霞信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人莫玉霞名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫玉霞名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7369号原告：张洁，女，1987年9月29日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市洛龙区。被告：传奇（河南）数字科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区蓬莱路**洛阳国家大学科技园****。法定代表人：AIDANPATRICKFOLEY。原告张洁诉被告传奇（河南）数字科技有限公司为劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告传奇（河南）数字科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月至2月份、2020年5月至9月份拖欠工资共计13115.73元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月5日至2020年9月15日就职于传奇（河南）数字科技有限公司。自2020年1月，被告开始拖欠原告工资、社保费、公积金。原告于2020年9月15日被迫离职。原告离职至今，被告未补齐欠缴社保、公积金，也不补发工资，致使原告不能使用医保卡，贷款买房无法使用公积金。目前存在被告股东私下资产转移情形。2020年9月23日，原告向洛阳市涧西区劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年10月12日，洛阳市涧西区劳动人事仲裁委员会下达《不予受理通知书》。原告现根据我国有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的正确实施。被告传奇（河南）数字科技有限公司未到庭参加诉讼，其庭后提交书面答辩状一份，答辩意见为对拖欠原告2020年1月至2月份、2020年5月至9月份拖欠工资共计13115.73元无异议。经审理查明：传奇（河南）数字科技有限公司（甲方）与张洁（乙方）在2018年3月5日共同签订《劳动合同书》一份，内容为：“第一条劳动合同期限本合同期限自2018年3月5日至2021年3月4日止。…第五条劳动报酬1、甲方对乙方实行月工资制；2、甲方每月15日以转账形式支付乙方工资，如遇节假日顺延；3、乙方在试用期期间的工资为：月工资税前收入的80%…”。2020年9月23日，原告以被告拖欠其工资为由，向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年9月29日，该委出具洛涧劳人仲案字【2020】258号《不予受理通知书》。随后，原告就被告拖欠其工资的纠纷向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《劳动合同书》、考勤表、交通银行个人客户交易清单、洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》、被告于2020年12月23日提交的书面答辩状一份（原件仅有一份，由本院存于(2020)豫0305民初7374号民事卷宗中），以及当事人的当庭陈述等证据在卷资证。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原、被告签订的《劳动合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，本院确认原、被告之间存在合法的劳动关系，被告系原告的用人单位，应按合同约定向原告按时支付工资。结合原、被告的诉辩意见，被告拖欠原告自2020年1月至2月份、2020年5月至9月份拖欠工资共计13115.73元的事实清楚，证据充分。对原告主张被告支付原告自2020年1月至2月份、2020年5月至9月份拖欠工资共计13115.73元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告传奇（河南）数字科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张洁支付拖欠的2020年1月至2月、2020年5月至9月工资共计13115.73元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告传奇（河南）数字科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨静静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10961号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：吴绍勇，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴绍勇物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18098号之三被执行人杨阳，女，汉族，1994年2月11日出生。本院在执行杨阳罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初179号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，依据上述生效法律文书。本院于2020年5月19日依法立案执行。执行过程中，本院在京东司法拍卖网络平台上将被执行人杨阳名下手机一部于2020年11月5日拍卖成功；足额扣划被执行人杨阳名下银行账户及财付通账户共5000元，上述拍卖所得款及罚金按要求上缴国库。本院认为，本院（2020）粤0304刑初179号刑事判决确定的被执行人杨阳的罚金及处置扣押手机已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执18098号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张月明二〇二〇年十二月十日书记员  柯春燕
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3684号原告：牛丽宁，女，1991年4月15日生，汉族，高平市人。被告：高平市久和装饰有限公司。法定代表人：魏存智，任经理。地址：高平市汇鑫商贸城7号楼001号。被告：范慧枝，女，1985年9月12日生，汉族，高平市人。原告牛丽宁诉被告高平市久和装饰有限公司、范慧枝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛丽宁的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛丽宁撤诉。案件受理费减半收取1094元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十二月一日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1255号之九申请执行人：张丽，女性，1978年12月21出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特379号申请人：张茹琳，女，1993年9月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张宝钢（申请人之父），男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市河**。代理人：张凤英（被申请人之姐），女，1955年9月30日出生，汉族，住天津市河**。申请人张茹琳申请认定被申请人张宝钢无民事行为能力一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张茹琳向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人张宝钢为无民事行为能力，依法指定申请人张茹琳为被申请人张宝钢的监护人。事实和理由：张茹琳与张宝钢系父女关系，张宝钢患有精神疾病。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。张凤英称，对张茹琳所述没有异议，同意张茹琳的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张凤英对张茹琳提供的证据：当事人身份证、残疾证、常住人口登记卡、死亡证明表、离婚证、亲属关系证明、诊断证明均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津迪安司法鉴定中心作出的津迪安[2020]精神病鉴字第267号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，张宝钢与其配偶田萍于2016年2月24日离婚，双方育有一女张茹琳（本案申请人），张宝钢父亲张君立于2010年10月14日死亡，其母亲王秀敏于1986年2月16日死亡。2020年11月6日，申请人张茹琳向本院申请对被申请人张宝钢进行民事行为能力鉴定。本院委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人张宝钢进行了鉴定，该鉴定中心于2020年11月30日作出津迪安[2020]精神病鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人张宝钢的精神状态为精神分裂症（不完全缓解期），目前具有限制民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据委托天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，张宝钢意识清楚，无明显智能障碍，可查及明确的被害妄想等思维内容障碍，可查及言语性幻听等感知觉障碍，并存在情感反应平淡肤浅、不协调、认知功能受损等精神症状表现，且缺乏疾病自知力，社会功能明显受损。综合分析，张宝钢的精神状态为精神分裂症（不完全缓解期）。受所患疾病的影响，张宝钢认知功能轻度受损，理解、表达、辨识能力均下降，其对一般民事活动的性质和意义无法辨认和理解，不能做出完整、真实的意思表示，不能有效地维护自己的权益并承担相应的义务。张宝钢目前具有限制民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，张宝钢无配偶，其父母均已死亡，其女儿张茹琳具有作为其监护人的资格。现张茹琳申请指定其为张宝钢监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定张茹琳作为张宝钢的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定张宝钢（公民身份号码12010219********）为限制民事行为能力人。二、指定张茹琳（公民身份号码12010219********）为张宝钢的监护人。鉴定费2100元，由申请人张茹琳负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年十二月十一日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更425号 罪犯李远明，男，1964年7月26日出生，汉族，小学文化，湖南省津市市人。现在湖南省赤山监狱服刑。1982年9月12日因犯盗窃罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑三年；1986年5月25日因犯盗窃罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑四年；1993年因盗窃被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。 湖南省常德市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）常刑一初字第9号刑事判决，以李远明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）湘高法刑三终字第160号刑事判决，维持湖南省常德市中级人民法院（2010）常刑一初字第9号刑事判决中对该犯定罪部分判决；撤销对该犯量刑部分判决；以李远明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月27日交付执行，刑期自2010年12月27日起至2034年5月14日止。 湖南省高级人民法院2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1005号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月15日作出（2015）湘高法刑执字第424号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为政治权利九年；本院于2017年12月25日作出（2017）湘09刑更199号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，无较大违规违纪行为发生，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，在包鞋劳动岗位上，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计6个表扬余395分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯李远明减去有期徒刑七个月（刑期至2033年10月14日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3453号申请执行人：姚娜，女，1988年3月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：侯永，男，1987年12月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人姚娜与被执行人侯永民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1302民初1746号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被告侯永欠原告姚娜借款本金46000元，于2020年7月30日之前付清。因被执行人侯永未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案执行过程中，经对被执行人侯永的财产进行调查，除从被执行人网络账户上扣款3037.64元外，未执行到其他财产。后申请执行人向本院提出申请，要求查封被执行人侯永与其原配偶王婷（居民身份证号码）婚姻存续期间购买的位于宿迁市××城区××翡翠××室房屋。经本院依法调查，被执行人侯永于2013年6月8日与王婷登记结婚，2019年11月5日登记离婚。2018年6月4日，王婷与宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司签到购房合同，购买恒大翡翠华庭1幢1401室房屋，2019年3月14日办理了产权登记手续。上述房屋应认定为被执行人侯永与王婷共有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人侯永与案外人王婷共有的位于宿迁市宿城区恒大翡翠华庭1幢1401室房地产，期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月四日书记员 闫 霄
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执1028号申请执行人:严勇，男，汉族，1977年8月2日出生，住湖北省安陆市。被执行人：湖北弘兴包装有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区发展二路。法定代表人：张国荣，公司经理。本院于2020年11月25日立案执行申请执行人严勇与被执行人湖北弘兴包装有限公司运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1442号民事判决书，被执行人湖北弘兴包装有限公司应支付申请执行人严勇运费12013元。在执行过程中，申请执行人严勇同意被执行人湖北弘兴包装有限公司于2021年12月30日前付清运费12013元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执1028号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十日书记员  丁启辉