wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3353号之一   申请执行人：翟振军,男,1972年6月10日出生,汉族,住乌鲁木齐市北京××路。   被执行人：邱蜀平,男,1973年7月4日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：田芳,女,1979年4月4日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：唐丽萍,女,1972年3月16日出生,汉族,住乌鲁木齐市米**。   申请执行人翟振军与被执行人邱蜀平、田芳、唐丽萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初1552号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月16日申请强制执行，本案申请执行标的153235.57元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2020年10月20日、2020年11月2日、2020年12月8日、2020年12月22日通过人民法院网络查控平台对邱蜀平、田芳名下银行账户存款、证券、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；   3.2020年11月3日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心、昌吉市不动产登记查询邱蜀平、田芳、唐丽萍的不动产登记信息；   4.2020年11月17日查封被执行人唐丽萍名下位于五家渠二十二区房产所有权及所对应的土地使用权（抵押权人系：中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分公司，登记抵押债权金额5240000元）；   5.2020年12月22日15点45分前往迎宾路被社区警务室调查邱蜀平、田芳暂住地址；   6.2020年12月22日17点41分前往乌鲁木齐市新市区友谊路香郡塬筑小区查找邱蜀平、田芳的下落；   7.2020年12月22日下午18点58分前往乌鲁木齐市米东区溪语原筑小区查找被执行人唐丽萍；   8.2020年12月24日下午16点53分前往米东区新华凌市场陶瓷区22栋被执行人唐丽萍实际经营店铺，唐丽萍未在店内；   9.2020年12月25日上午11点30分传被执行人唐丽萍到庭并向申请人告知执行程序中调查走访情况，申请人暂未申请对上述房产进行评估、拍卖，也暂未申请对唐丽萍实际经营店铺内的物品进行扣押、评估、拍卖；   10.2020年12月25日下午16点40分调查核实被执行人邱蜀平、田芳的轨迹信息，邱蜀平、田芳在乌鲁木齐市的最后轨迹分别为2020年12月2日及2020年11月29日。现被执行人唐丽萍名下房产因抵押权暂不宜处置，邱蜀平、田芳名下暂无房产登记信息，申请人暂不申请对唐丽萍实际经营店铺内的物品进行扣押、评估、拍卖，现被执行人邱蜀平、田芳、唐丽萍暂无财产可供处置；   11.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   杨永虎
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之二十申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在贵州银行6214XXXXXXXXXXX2629账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监75号申请执行人：周传勇，男，1972年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：郭明勇，男，1966年6月19日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人周传勇与被执行人郭明勇买卖合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月15日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1571号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1488号民事调解书由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘培鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执770号申请执行人:黄又清，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：侯月清，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人黄又清与被执行人侯月清借款合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2705号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 旭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2609号之三申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）**1—**。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被执行人：韩冬，女，1971年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年6月18日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与韩冬金融借款合同纠纷（2019）津0103民初12950号民事判决一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人韩冬依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、公积金、工商登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人名下存款2820元（转本案执行费1492元）、冻结被执行人名下银行账户和公积金，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月八日书记员 冯非凡
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终64号 上诉人（原审原告）：邱宣创，男，1954年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托代理人：张建平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱宗钩，男，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：陈文斌，男，1982年4月23日出生，汉族，住上海市松江区。 原审第三人：邱红升，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 上诉人邱宣创因与被上诉人陈文斌、邱宗钩，第三人邱红升民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经释明工作，上诉人邱宣创认为本案由上海市松江区人民法院管辖更有利于查清案件事实，于2020年12月14日向本院申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。 本院认为，邱宣创在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱宣创撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 朱起赟 书 记 员 洪燕琴 附：适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之二十五申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更3149号 罪犯张玉同，男，1970年11月25日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，现于辽宁省。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2002年4月8日作出(2002)盘刑初字第5号刑事判决，以被告人张玉同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省高级人民法院于2002年8月22日以(2002)辽刑一复字第123号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2004年8月26日，经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月20日，经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年,刑期自2007年1月20日起至2025年7月19日止；2011年6月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年11月6日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2018年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑八个月,刑期至2021年6月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年6月期间，曾获表扬五次，呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张玉同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张玉同准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 李春兆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理朱城林 书记员叶芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4884号   原告：田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：张青军，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：赵红梅，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告田志伟与被告张青军、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告田志伟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田志伟撤回起诉。   案件受理费减半收取150.00元，由原告田志伟负担（已交纳）。   审 判 员  杨红专   二〇二〇年十二月一日   书 记 员  韩建哲          1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1263号上诉人（原审被告、案外人）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：施雨，该公司职员。被上诉人（原审原告、申请执行人）：沈阳市兴科典当有限责任公司，住所地辽宁省沈阳，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张家鹿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬，该公司职员。委托诉讼代理人：吴锦，该公司职员。原审第三人（被执行人）：辽宁顺禾粮贸有限公司，住所地辽宁省新民市，住所地辽宁省新民市东蛇山子乡东蛇山子村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:黄小光。上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）因与被上诉人沈阳市兴科典当有限责任公司（以下简称兴科公司）、原审第三人辽宁顺禾粮贸有限公司（以下简称顺禾公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”因本案系申请执行人执行异议之诉案件，而非执行异议审查案件，故不适用该款规定。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款规定：“出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。”在出租人只诉请承租人给付租金，未要求解除合同、收回租赁物的情况下，不能得出出租人放弃了租赁物物权的结论。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，认为案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，仲利公司提交其与顺禾公司签订的《买卖合同》《租赁合同》、租赁物交付与验收证明、人民法院裁判文书，拟证明其与顺禾公司之间存在融资租赁合同关系，其对于租赁物即案涉4套“海城北方”牌饲料机组享有所有权。本案应当在查明仲利公司对于租赁物是否享有所有权的基础上依法作出判决。综上，仲利公司就本案提出上诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初500号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳市中级人民法院重审。上诉人仲利国际租赁有限公司预交的二审案件受理费14340元予以退回审判长 赵 伟审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年十二月二十五日法官助理王珊珊书记员王佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23926号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。被告：黄文，男，1980年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：龚雪燕，女，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告黄文、龚雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11660号原告：杨蒸超，男，1986年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：强博，山东民桥律师事务所律师。被告：王**，男，1967年10月26日出生，汉族，住山西省绛县。被告：济宁龙基建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3PMQJT4A，住所地济宁市任城区金城市场**综合楼第****营业房。原告杨蒸超与被告王**、济宁龙基建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理，依法进行了审查。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当明确被告的信息。本案在审理过程中，经本院查证后被告不明确。故原告应在确定被告后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨蒸超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毛建昌二〇二〇年十二月四日书记员  陈 诗
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初788号原告：绥江县新滩镇人民政府，统一社会信用代码11532127015143880R。0住址：云南省昭通市绥江县新滩镇。法定代表人：李林艺。委托诉讼代理人：杨照述，男，云南意衡（绥江）律师事务所律师，执业证号15306201610771487。特别授权。被告：田真华，男，1958年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告绥江县新滩镇人民政府与被告田真华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告绥江县新滩镇人民政府向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告田真华退还多领取的土地补偿资金119,432.78元；2.本案诉讼费由被告田真华承担。事实及理由：2010年至2011年，因修建绥水二级公路征用了绥江县原石龙村1组的集体土地。按照石龙村1组集体在2007年11月23日形成的土地分解方案：“不管果木、旱田、材山、竹林、河滩都按下户人头均摊。未淹没的以后都是均摊，现在各自的归各自种。381以上的土地在淹没以后都没有征用的由全队148份分到户”。被告家庭户在2010年绥水二级公路建设征地中获得土地补偿资金144,221元。按照石龙村1组土地分解方案，被告家庭户土地下户时人口为3人（田真华、田洪、周德珍），应得土地补偿资金为24,788.22元。被告家庭户应将多领取的土地补偿资金119,432.78元退还给原告。至今，原告找被告协商退还无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案原、被告双方争议的土地补偿资金属绥江县新滩镇石龙村委会石龙一组集体所有，原告绥江县新滩镇人民政府不具备本案原告的主体资格，应当裁定驳回原告绥江县新滩镇人民政府的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告绥江县新滩镇人民政府的起诉。原告绥江县新滩镇人民政府预交的案件受理费2688元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  蒋仕友二〇二〇年十二月八日书记员  李国庆
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行初41号 原告梁智辉，男，1977年4月20日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告田东县交通运输局，住所地田东县平马镇东宁西路**。 法定代表人黄忠汉，局长。 诉讼负责人黄肖希，田东县交通运输局副局长。 委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。 原告梁智辉因认为被告田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁智辉及其委托代理人李志成，被告田东县交通运输局诉讼负责人黄肖希、委托代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东县交通运输局于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》（以下简称通知），要求梁智辉自收到该通知之日起7日内，持本案营运车辆经田东县人民政府审批或是当年主管部门田东县建设局审批的公交车营运线路相关合法材料到该局办理，并依审查结果兑付燃油补贴。 原告诉称,被告是属于管理交通运输，并负责办理燃油补贴发放的行政机关。原告挂靠车辆到田东县东旌公共汽车运输有限责任公司从事公共汽车客运的营运，原告是实际经营者。自从国家发放燃油财政补贴资金后，原告作为从事公共汽车客运的实际负担燃油费用的经营者已经先后享受了2006年度、2007年度的公共汽车燃油财政补贴资金。根据广西壮族自治区财政厅和建设厅联合制定《2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法》的有关规定，原告仍然能够享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金。但在发放2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金时，被告却作出按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。经过原告提起行政诉讼，百色市中级人民法院作出判决撤销被告作出的按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。田东县人民法院作出判决责令被告给原告按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。被告又于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年度城市公共汽车燃油补贴手续的通知》，从而违法增设要求原告提交“公交车营运线路”的办理条件，限制原告享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金的权利，侵犯了原告的合法权益。原告特向本院提起行政诉讼，要求：1、依法判决撤销被告作出的《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 经审理查明，1998年8月31日田东县人民政府作出东政函（1998）101号《关于同意成立县公共汽车公司的批复》批文，同意成立田东县东旌公共汽车公司，归田东县建设局管理。2004年，东旌公司包括原告梁智辉在内的46辆公交车申请办理了由广西壮族自治区建设厅颁发的《城建公用事业机动车辆专用证》。2006、2007年度，国家对公交客运予以政策性油补。包括原告在内挂靠东旌公司的车辆领取了公共汽车性质的补贴。2007年10月8日田东县人民政府常务会议决定将公 共汽车管理职能划归田东县交通运输局管理。2008年6月23日，广西财政厅、建设厅联合下发桂财建（2008）101号《关于印发2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法的通知》，对各县公共汽车公司营运的公交车辆，每台每月补贴3704元，包括原告梁智辉在内挂靠东旌公司的46辆车可以领取公共汽车性质的燃油补贴。2008年7月3日，田东县人民政府作出《田东县道路运输油价补贴发放问题工作会议纪要》，认定东旌公司所属的45辆中巴营运车为农村客运性质，不能按城市公交车油价补贴标准给予补贴，原告对该认定不服多次上访。被告田东县交通运输局于2016年7月6日作出《关于梁智辉车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》，认定原告挂靠东旌公司经营的营运车辆属于农村客运性质，应按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴。原告梁智辉对该复核决定不服，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院审理后判决驳回原告梁智辉的诉讼请求。原告梁智辉不服，又上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院审理后于2017年4月28日作出（2017）桂10行终10号行政判决：一、撤销田东县人民法院（2016）桂1022行初55号行政判决；二、撤销田东县交通运输局《关于梁智辉车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》。 2018年5月21日，原告梁智辉等27人向被告递交了《关于要求按照城市公交燃油补贴标准给予发放2008年燃油补贴的申请书》，被告不予任何答复，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日作出（2019）桂1022行初9号行政判决：责令被告田东县交通运输局于本判决生效之日起15个工作日内给原告梁智辉按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。双方均服从判决，没有上诉。判决生效后，因被告不履行生效判决，原告向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年3月23日向被告发出执行通知书，责令被告立即履行给原告按城市公 交燃油补贴标准办理兑付手续。2020年3月25日，被告作出前述《通知》，原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院于2019年5月5日作出的（2019）桂1022行初9号行政判决已经产生法律效力，判决内容具体明确，案件已进入执行阶段，被告在履行生效判决过程中对原告作出的该《通知》，仅是一个告知行为，并没有对原告产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，经本院释明，原告仍坚持起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告梁智辉的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告梁智辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。 审 判 长  农家成 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  黄彩色 书 记 员  韦 毅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2274号之一 申请执行人：平湖市宏业服饰辅料厂，住所地平湖经济开发区小港路东侧（东浩机械厂内），组织机构代码:749818875。 主要负责人：沈跃。 被执行人：平湖市昊睿贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市广陈镇前港村吴前浜**，组织机构代码:MA2BC8KL7。 法定代表人：张贵富。 申请执行人平湖市宏业服饰辅料厂与被执行人平湖市昊睿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市宏业服饰辅料厂向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人平湖市昊睿贸易有限公司支付申请执行人平湖市宏业服饰辅料厂价款20943元，并赔偿逾期付款损失(以20943元为基数，自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用412元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人平湖市昊睿贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市昊睿贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市昊睿贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市昊睿贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并因另案于2020年11月6日到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，经查，被执行人已经停止经营。查明，被执行人平湖市昊睿贸易有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人平湖市昊睿贸易有限公司名下的车牌为浙ＦＸ××××的车辆，本院已于2020年12月10日登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月21日，本院暂未发现被执行人平湖市昊睿贸易有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款20943元及相应利息和案件诉讼费用412元未执行到位。 鉴于被执行人平湖市昊睿贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市昊睿贸易有限公司法定代表人张贵富作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人平湖市昊睿贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市宏业服饰辅料厂，其没有异议，同时不申请启动对被执行人的破产清算审查，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市昊睿贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张风顺
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执584号之一 申请执行人：田井德，男，1973年12月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住址贵州省绥阳县宽阔镇。 被执行人：邵阳市三建筑工程公司，住所地湖南省邵阳市双清区。 法定代表人：罗国斌，男，1969年8月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住址湖南省邵阳市北塔区。 田井德申请执行邵阳市三建筑工程公司申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）黔2728民特102号民事裁定书生效后,因邵阳市三建筑工程公司未履行其义务，权利人田井德向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理执行。本院立案后，依法向被执行人邵阳市三建筑工程公司送达执行通知书，责令被执行人邵阳市三建筑工程公司支付申请人误工费、生活费、护理费、违约金等110000.00元。承担案件执行费1550.00元。在执行过程中，经查：一、被执行人邵阳市三建筑公司无理财产品，银行账户被多家法院冻结，无可执行存款，本院已依法冻结其银行账户。二、被执行人邵阳市三建筑公司无车辆登记。三、被执行人邵阳市三建筑公司无不动产登记信息有57处，详见反馈单；本院已对其（坐落于塔北南村，建筑面积2160.9㎡，）的不动产另案予以查封。如要处置，将从处置所得款项中扣除本案案件款。四、被执行人邵阳市三建筑公司无工商登记法人罗国斌。申请人田井德认可法院的调查情况。称如果法院处置被执行人不动产，请从处置所得终扣除本案的案件款。申请人未向提供被执行人的财产线索。邵阳市三建筑工程公司分文未履行。经征求申请执行人田井德意见，申请执行人田井德称不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。申请将被执行人邵阳市三建筑工程公司列为失信被执行人，限制其法人高消费，本院依法限制被执行人邵阳市三建筑工程公司列为失信被执行人，并限制其法人高消费。经征求申请执行人意见，申请人同意终结（2020）黔2728民特102号民事裁定书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如申请执行人田井德发现被执行人邵阳市三建筑工程公司有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  饶茜涵
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1485号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住所地：贵州省榕江县古州镇祥和小区******。 法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：王瑞培，女，1970年9月28日生，住贵州省榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉与被告王瑞培物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已免收。 审判员  邱春娅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王万钦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢159号之二 申请执行人：董昌勇，男，1972年1月20日出生，身份证住址：深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 被执行人：董春艳，女，1978年6月8日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：蔡言磊，男，1975年1月11日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 共同委托诉讼代理人：曲宁宁，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人董昌勇与被执行人董春艳、蔡言磊民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第743号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币230万元及利息、滞纳金、违约金、律师费人民币50000元、保全费人民币5000元、担保费人民币9591元、仲裁费人民币40000元等，本院于2017年10月26日依法立案执行，案号为（2017）粤03执3078号。在前次执行中，本院划付给申请执行人从被执行人名下扣划存款人民币7197.95元及港币2182.48元。因本案抵押房产即被执行人董春艳名下位于深圳市盐田区xxx园Bxxx房产（房产证号：70××47）经两次公开拍卖均流拍，本院依申请执行人申请终结前次执行程序。现申请执行人以有财产需要处置为由申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行法律文书，要求被执行人限期履行债务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，除前次执行的剩余财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因前次执行中，本案抵押房产即被执行人董春艳名下位于深圳市盐田区xxxx园Bxxx房经两次拍卖均流拍，申请执行人申请进行变卖。本院于2020年6月23日以流拍价人民币2638000元在淘宝网网络司法拍卖平台进行变卖，变卖期届满后，仍无人竞价。经询问，申请执行人暂未申请以该房产抵债。另在本案仲裁期间，深圳市罗湖区人民法院以（2017）粤0303财保192号案号轮候查封被执行人蔡言磊名下位于深圳市罗湖区xx路xxxx号xxx苑（二）11B7房产（房产证号：20××28）、9A5房产（房产证号：20××95），现已转为正式查封。因上述两套房产在深圳市宝安区人民法院执行的（2020）粤0306执恢2498号一案中，为其债权人深圳农村商业银行宝安支行的抵押物，深圳市宝安区人民法院发来商请移送执行函，本院复函予以同意并同时转交本案申请人提交的参与分配申请。上述财产查证及执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十二月十七日 书记员 劳  秋   虹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初6140号 原告：傅从花，女，1985年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨亚泉、徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：韦传芳，住福州市晋安区。 被告：韦强，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告傅从花与被告韦传芳、韦强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告傅从花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅从花撤回起诉处理。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年十二月一日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  庄 源
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3332号上诉人（原审被告）：榆社县箕城镇李峪村民委员会，住所地榆社县箕城镇李峪村。法定代表人：郑国建，该村委主任。委托诉讼代理人：张文明，男，1966年12月24日生，汉族，榆社县箕城镇李峪村村民，现住本村，系李峪村委会委员。被上诉人（原审原告）：孟瑞云，男，1977年12月30日生，汉族，榆社县箕城镇李峪村村民，现住李峪村。被上诉人（原审被告）：山西巍腾电力建设工程有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街**时代广场**房。负责人：赵少龙。上诉人榆社县箕城镇李峪村民委员会（以下简称“李峪村委会”）因与被上诉人孟瑞云、山西巍腾电力建设工程有限公司（以下简称“巍腾公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院(2020)晋0721民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李峪村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉理由：1.一审判决认定的事实不清。上诉人李峪村委会当时的协助办理人员已将被上诉人巍腾公司的补偿款1500元交给了孟瑞云的大舅哥刘全德代收，当时已经电话通知过孟瑞云，且对方也同意，因此该款应由刘全德支付孟瑞云。2.上诉人提供的收据能够证明刘全德本人已将孟瑞德的1500元补偿款代收，且收据原件已由巍腾公司存档，当时刘全德本人在收据上签名时，巍腾公司经理及村民张建平都在场。一审法院认定事实的证据不足。被上诉人孟瑞云辩称，巍腾公司因为架线占孟瑞云的地，钱是李峪村委会出面作为平台和孟瑞云协商的，巍腾公司答应给1500元补偿款，钱由巍腾公司出。巍腾公司拿的现金不够，孟瑞云和李峪村委会的代理人商量，李峪村委会给孟瑞云15**元。孟瑞云同意由刘全德代收，刘全德是孟瑞云的大舅哥，但刘全德称李峪村委会未给清其补偿款，所以孟瑞云的补偿款只能向李峪村委会主张。被上诉人巍腾公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审原告孟瑞云向一审法院起诉请求：1.判令李峪村委会、巍腾公司支付孟瑞云铁塔临时占地补偿款1500元及追索此款所产生的费用500元，共计2000元；2.诉讼费由李峪村委会、巍腾公司承担。一审法院认定事实：2020年1月，巍腾公司因架线占用孟瑞云承包地，经孟瑞云、李峪村委会、巍腾公司共同协商，由巍腾公司补偿孟瑞云占地款1500元，该款由巍腾公司交由李峪村委会人员转付孟瑞云，孟瑞云至今未收到该笔补偿款。一审法院认为，巍腾公司占用孟瑞云承包地，按照双方口头约定，应补偿孟瑞云15**元，该款已由巍腾公司交付李峪村委会相关人员转付孟瑞云，但孟瑞云至今未收到该笔款项，故李峪村委会应承担给付孟瑞云补偿款的义务。孟瑞云请求李峪村委会、巍腾公司给付追索补偿款产生的费用500元，无相关法律规定和证据证明，该院不予支持。综上所述，孟瑞云请求李峪村委会、巍腾公司给付占地补偿款1500元的主张，事实清楚，符合相关法律规定，该院予以支持，其他的不予支持。一审判决：一、李峪村委会于判决生效后十日内给付孟瑞云占地补偿款1500元。二、驳回孟瑞云其他诉讼请求。本院二审期间，孟瑞云提供刘全德与巍腾公司签订的《施工青赔协议》（共3页），拟证明刘全德对巍腾公司补偿款有异议。李峪村委会对上述协议未发表质证意见。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，巍腾公司占用孟瑞云承包地，经口头协商，由巍腾公司补偿孟瑞云15**元，巍腾公司将该款交付李峪村委会工作人员转付孟瑞云，孟瑞云至今未收到该款项，依法享有付款请求权，一审判令李峪村委会向孟瑞云支付该款项并无不当。至于案外人刘全德与巍腾公司以及李峪村委会之间的补偿款纠纷，因刘全德并非本案当事人，与本案亦不属于同一法律关系，双方另行解决为宜。综上所述，上诉人李峪村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人榆社县箕城镇李峪村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年十二月一日书记员 李嘉欣
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更757号 罪犯张栋，男，1981年5月12日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2018年9月12日作出（2015）宣区刑初字第82号刑事判决书，以张栋犯盗窃、非法拘禁罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张栋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张栋予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张栋在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张栋减去余刑（刑期自2018年9月9日起至2020年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚成 审判员  张敬民 审判员  刘馨宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张歆瑶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10450号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市迎胜路。 法定代表人：李安忠，董事长。 委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董金凤，女，1970年11月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人（一审第三人）：孙其国，男，1970年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 再审申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司（以下简称永和公司）因与被申请人董金凤、孙其国民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永和公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决，提交（2020）鲁0902民初2233号民事裁定及录音证据一份，证实董金凤原审陈述的涉案款项支付情况是虚假的。2.董金凤既没有向永和公司支付借款，也没有向孙其国转款。永和公司仅与孙其国存在借贷关系，与其他人没有任何关系，签订房屋买卖合同仅是向孙其国提供担保，永和公司与董金凤等人既不认识也不见面，不存在借贷关系的真实意思表示。孙其国利用董金凤的名义起诉重复得到涉案款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于新证据，永和公司申请再审提交（2020）鲁0902民初2233号民事裁定及录音证据一份，欲证实董金凤原审陈述的涉案款项支付情况是虚假的。本院认为，首先，永和公司提交的录音无法体现通话双方的真实身份；其次，即便通话一方为蔡军利，从通话内容上看，其陈述亦与（2020）鲁0902民初2233号案件查明的共两次账户转款不包含现金的情况不一致；再次，（2020）鲁0902民初2233号案件查明的仅是蔡军利转款的事实，无蔡军利亲戚的证言或款项来源证据予以佐证，无法证实剩余款项的归属。故永和公司提交的证据不足以否认永和公司向董金凤出具收据确认收到款项及孙其国认可收到董金凤款项的事实，不足以推翻原判决，本院不予支持。 关于永和公司所提其仅与孙其国存在借贷关系，与董金凤无任何关系的主张，本院认为，涉案房屋买卖合同、委托书、收款收据、承诺书、收到条等均体现永和公司与董金凤之间的法律关系。永和公司二审提交的四份收到条和对账明细证实，孙其国收款后，将所有合同签订人及款项收入与永和公司再次进行了核对确认，证实了永和公司对包含董金凤在内的合同签订人的身份及款项支付是认可的，且永和公司对所得款项进行了支配。故二审对永和公司的辩解不予支持，认定其与董金凤之间形成借贷关系并无不当，且二审亦释明孙其国无权重复主张涉案款项。 综上，永和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泰安泰山永和房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3929号原告：深圳市全天拍科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区中鹏程工业园主楼**。法定代表人：陈伟豪，总经理。委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。被告：深圳市新易佳科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道梅岭社区新闻路**深茂商业中心10F-A-E1。法定代表人：刘志波。原告深圳市全天拍科技有限公司与被告深圳市新易佳科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201930042728.4、名称：折叠风扇）纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市全天拍科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市全天拍科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市全天拍科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十六日书记员  余璐岑
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4603号原告：谢某，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：师静、韩中华，河南旅途律师事务所律师。被告：孟某，女，1960年8月25日出生，汉族，住项城市。被告：汪某，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：夏某一，男，2003年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：夏某二，女，1996年3月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：夏某三，男，1992年2月27日生，汉族，住北京市海淀区。被告：夏某四，女，1989年5月18日生，汉族，住北京市海淀区。被告：夏某五，女，1992年2月27日生，汉族，住北京市海淀区。原告谢某与被告孟某、汪某、夏某一、夏某二、夏某三、夏某四、夏某五房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟某负责退还收原告的购房款10万元，并赔偿利息57600元9（按2004年五年期银行存款利息3.6%计算至2020年10月）；2.判令第二至第七被告在继承夏立新遗产范围内承担本金8万元及利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年9月13日经孟某手收我购房款5万元（工行存折），2004年11月19日经孟某手收我购房款5万元，合计10万元，该房屋框架建到两层时，即2005年年底被政府责令停建，因是违章建筑于2016年被政府拆除，我们多次找夏立新商量，夏立新表示在荣楼西客站建商品房给我们，至今没有开工建设，没想到夏立新于2020年3月病故，夏立新遗留有几千万元的遗产可供偿还生前债务，其法定继承人依法应在继承遗产范围内承担清偿责任，被告孟某是夏立新的合伙人，又签名亲手收我的购房款，出具两个《收据》，理应承担退款责任，为此，诉至法院。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址及电话，也未提供下落不明的证明，故本院不能确定被告主体是否适格并符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件受理费1414元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年十二月十日法官助理于冰书记员李嘉煊
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2603号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：魏小平。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人魏小平委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初1404号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人魏小平没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年12月3日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年12月3日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人有银行存款79.17元，本院依法予以冻结、扣划，并支付给申请执行人。除此之外，被执行人魏小平没有其他财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人魏小平有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人魏小平现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2603号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十二月二十七日书记员 何天作
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2222号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海天大道**。 负责人：俞慧，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏云。 被告：洪锋，男，1982年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行（以下简称农商银行浦西支行）与被告洪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告农商银行浦西支行的诉讼代理人刘鹏云到庭参加诉讼，被告洪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行浦西支行向本院提出诉请：1.判令洪锋归还农商银行浦西支行借款本金50000元及利息288.58元（利息暂计算至2020年5月20日），并支付自2020年5月21日起按月利率6.0‰计算的利息直至借款清偿之日；2.本案诉讼费由洪锋承担。庭审中，农商银行浦西支行提出第一项诉讼请求中有关利率部分有笔误，故要求变更诉讼请求：判令洪锋归还农商银行浦西支行借款本金50000元及利息288.58元（利息暂计算至2020年5月20日），并支付自2020年5月21日起按合同约定计算的利息直至借款清偿之日。 洪锋在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定：2018年12月14日，洪锋以消费所需向农商银行浦西支行申请贷款，同日农商银行浦西支行与洪锋签订了合同号为“9821120180018272”《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度50000元；使用借款额度的期限自2018年12月14日起至2021年12月10日止，借款利率为月利率6.0‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。合同签订后，农商银行浦西支行于2018年12月14日向洪锋发放了50000元贷款。洪锋支付借款利息至2020年4月20日，2020年5月21日曾支付过借款利息11.42元（2020年4月21日至2020年5月20日尚欠借款利息288.58元），此后洪锋未再支付借款利息，至今尚欠借款本金50000元。经农商银行浦西支行多次催收无果，故农商银行浦西支行宣布贷款提前到期要求还本付息，诉至法院。 本院认为，农商银行浦西支行与洪锋之间的债权债务关系有借款合同、自助放款回单等为凭，依法应予认定。洪锋未能归还借款本息，其行为构成违约，农商银行浦西支行要求洪锋归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息，理由正当，本院予以支持。洪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令洪锋在本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金50000元，及自2020年4月21日至2020年5月20日的借款利息288.58元，并支付自2020年5月21日起按合同约定计算的利息直至借款清偿之日。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，减半收取528.5元，由洪锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年十二月七日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审50号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，统一社会信用代码：X。 负责人：王某1。 委托诉讼代理人：姜某。 被执行人：王某2，住长春市九台区住长春市九台区住长春市九台区住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人王某2不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执大（罚）字[2019]323号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2006年5月15日，被执行人王某2在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用长春市九台区小荒地村土地建猪舍，占地面积211平方米，现已建成，用于养殖生猪，地类为基本农田，建筑总面积为211平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，2019年12月17日长春市九台区自然资源局对被执行人王某2作出九自然资执大（罚）字[2019]323号行政处罚决定：1.限王某2自接到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的211平方米建筑物及其他设施，恢复原种植条件；2.对非法占用的211平方米基本农田处以耕地开垦费1倍的罚款，即（211平方米×19.6元/平方米×10倍×1倍），计：4135.60元，人民币大写：肆仟壹佰叁拾伍元陆角整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人王某2。被执行人王某2在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2020年6月29日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人王某2作出九自然资执（催）字[2020]25号行政处罚决定催告书，同日送达被执行人王某2。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人王某2未履行九自然资执大（罚）字[2019]323号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人王某2在未经有关部门批准情况下，擅自在非法占用的土地上新建的211平方米建筑物及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区自然资源局依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人王某2作出的九自然资执大（罚）字[2019]323号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执大（罚）字[2019]323号行政处罚决定，其中第1项“限期拆除建筑物及其他设施，恢复原种植条件”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  周启超 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月二十日 书记员  齐艳秋
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1860号 申请执行人：王明，男，汉族，1983年7月8日生，居住地安徽省来安县。 被执行人：凤巢国际农产品贸易股份有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路**。 法定代表人：杨龙英，该公司董事长。 被执行人：韩长贵，男，汉族，1963年1月13日生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王明与被执行人凤巢国际农产品贸易股份有限公司、韩长贵民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2020年7月28日作出的(2020)皖1122民初2082号民事判决书，确定韩长贵于本判决生效后十日内偿还王明借款计人民币500000元及利息（自2020年6月5日起按年利率6%计算至还清之日止）；凤巢国际农产品贸易股份有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年11月6日及12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡 悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之四十五申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁华在中国建设银行6236XXXXXXXXXXX8784账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢912号之二 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住址北京市西城区。 委托代理人：程波，男，住址广州市番禺区，系其和申请执行人刘广东的工作单位冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。 被执行人：吴洪进，男，汉族，1958年3月3日出生，住址深圳市福田区。 被执行人：苏素敏，女，汉族，1962年4月9日出生，住址深圳市福田区。 被执行人：曾志鲲，男，汉族，1976年1月13日出生，住址深圳市福田区。 被执行人：罗慧玲，女，汉族，1951年1月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人刘广东与被执行人吴洪进、苏素敏、曾志鲲、罗慧玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第381号民事判决已经于2016年1月19日发生法律效力，判决：四被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金623100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年4月20日是起计至实际还款之日止）。四被执行人还应负担案件受理费11000.00元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付623100元及利息等，本院于2016年7月8日依法立案执行，案号为（2016）粤0304执9896号。2017年2月8日，本院以（2016）粤0304执9896号之一执行裁定，裁定终结该次执行程序。现申请执行人以广州市越秀区人民法院有执行款可供分配为由，向本院申请恢复强制执行，并提交其与被执行人曾志鲲、罗慧玲达成执行和解的相关证据，请求强制被执行人偿付187943元，本院于2020年3月13日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，申请执行人刘广东书面确认已于2016年10月13日与被执行人曾志鲲、罗慧玲达成执行和解协议，被执行人曾志鲲、罗慧玲已履行执行和解协议约定义务，向其付款77万元，申请撤回对被执行人曾志鲲、罗慧玲的强制执行，本院于2020年3月27日以（2020）粤0304执恢912号执行裁定，裁定终结对被执行人曾志鲲、罗慧玲的执行，并解除对被执行人曾志鲲、罗慧玲的强制执行措施。 本院已收到广州市越秀区人民法院转来拍卖被执行人吴洪进、苏素敏名下房产的余款5014479.67元。因被执行人吴洪进、苏素敏可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人方永平、债权人深圳市中源小额贷款有限公司、债权人中国银行股份有限公司深圳前海湾支行、债权人深圳市金信小额贷款股份有限公司、债权人深圳市红彤泰欣小额贷款有限公司、债权人利裕然、债权人刘广东申请参与分配。本院依法作出参与分配方案，对上述5014479.67元进行分配，申请执行人刘广东分得34212.96元。该款扣除执行费413元，余款33799.96元可付给申请执行人刘广东；至于被执行人苏素敏名下位于深圳市福田区的房产，因深圳市中级人民法院（2015）深中法破初字第3号民事判决已判决被执行人苏素敏将该房产过户至深圳洪迪实业有限公司名下，而深圳洪迪实业有限公司已被裁定破产清算，因此，依法应中止对该房产的执行。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人吴洪进、苏素敏有其他可供执行的财产，本院已对被执行人吴洪进、苏素敏采取了限制高消费等执行措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人吴洪进、苏素敏目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴洪进、苏素敏新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢912号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  祁 芬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8096号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平山县平山镇南街村民委员会，住所地河北省平山县平山镇南街村。 法定代表人：谷兵龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐新书，女，1947年6月18日出生，汉族，住河北省平山县平山镇南街村。 一审第三人：河北筑坚房地产开发有限公司，住所地河北省平山县平山镇康乐街**。 法定代表人：何毅，该公司总经理。 再审申请人平山县平山镇南街村民委员会因与被申请人齐新书、一审第三人河北筑坚房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平山县平山镇南街村民委员会申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：申请人提交中共平山县纪律检查委员会于2020年4月29日作出的平纪[2020]35号《关于给予郝军海留党察看一年处分的决定》和平纪[2020]36号《关于给予齐梅竹同志党内严重警告处分的决定》（以下简称两个《决定》）作为新证据，能够证明原审判决认定的2013年7月22日签订的“协议”无效。两个《决 2 定》载明“经查郝军海（或齐梅竹）存在以下违反组织纪律的问题：违反组织纪律，违反议事规则，少数人决定重大问题。......”本案原审认定的有效“协议”就是两个《决定》载明的郝军海等三人给23户出具的证明之一。两个《决定》查明的事实证明，郝军海等三人给23户出具的证明，是未经南街村民委员会研究决定和未经南街村民会议或村民代表会议商讨表决的情况下，由其三人擅自出具的。该证明或“协议”所载内容表达的意思，根本不是南街村民真实的意思表示。该“协议”的签订不仅违纪而且违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项之规定，即涉及“从村集体经济所得收益的使用必须提请村民会议讨论决定”，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，即有“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，申请人平山县平山镇南街村民委员会向本院申请再审时，已经超过了六个月的法定期限。且申请人申请再审时提交的有关证据不足以推翻原判决，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，平山县平山镇南街村民委员会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 3 驳回平山县平山镇南街村民委员会的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨美慧
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2358号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人：郝×，经理。委托诉讼代理人：高×。被上诉人(原审原告)：汾阳市锐泰汽车运输有限公司。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：刘×。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人汾阳市锐泰汽车运输有限公司（以下简称锐泰公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问，公开进行了审理。上诉人太平洋财保的委托诉讼代理人高×、被上诉人锐泰公司的委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保上诉请求：1.撤销山西省汾阳市人民法院（2020)晋1182民初1330号民事判决，改判上诉人不承担赔偿金额，不承担金额49734元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案中被上诉人所提供公估报告认定其车损363000元，并且将车辆购置税32123.89元计算为车损金额不符合鉴定法规以及保险承保规定车辆购置税损失应当由被上诉人自行承担，依据其鉴定报告所按照全损的计算工式实际价值=新车购置价*(1-已使用月数*月折旧率）应计算为363000*(1-12*11‰）=315084元，该车辆主车实际价值应为315084元，根据鉴定报告其残值为3500元，因此该车辆损失应为311584元。（二）鉴定费12900元由于其鉴定不规范且未经上诉人同意参与，属于其单方行为且属于间接费用，应由其自行承担。锐泰公司辩称，车辆购置税属于购置车辆必须缴纳的费用，应当认定为车辆损失的一部分，案涉车辆处于报废中，答辩人重新购置车辆应当缴纳车辆购置税，并且上诉人在一审中未申请重新鉴定，因此一审评估结论应当作为认定事实的依据。锐泰公司向一审法院起诉请求：1.判令被告履行保险合同义务，立即给付原告保险理赔款398，448元；2.相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月4号0时12分许，原告雇佣司机许铁保驾驶××××××号车行驶至古城滩往神木方向高速牛家梁段时发生火灾。火灾烧毁×××车车头，轮胎6根，气罐、发动机、钢圈4个，挂车电气线路等，本次火灾过火面积约60平方米。本起火灾事故经榆阳公安消防大队勘查后认定：“不排除车辆电器线路故障引起火灾，不排除车辆机械故障引发火灾”。后原告委托山西中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行了评估，该公司于2020年5月24日作出评估报告，载明“评估标的×××-×××重型半挂车损失价值为人民币368648.00（大写：叁拾陆万捌仟陆佰肆拾捌元整）。”为此，原告支出鉴定费12，900元。另查，原告系××××××车的所有人，×××车在被告保险公司投保交强险及限额为363，000元的机动车损失险、限额为363，000元的自燃损失险、限额为1，500，000元的第三者责任险均约定不计免赔；×××车在被告保险公司投保限额为95，000元的机动车损失险、限额为95，000元的自燃损失险、限额为50，000元的第三者责任险均约定不计免赔，事故发生在保险期间内。上述保险合同中均约定第一受益人为一汽租赁有限公司，该公司于2020年8月3日出具委托书，载明××××××车的融资租赁款已经全部清偿，该公司从出具该委托书之日起放弃该车所投保险种的第一受益人的地位。一审法院认为，本案原告所有的××××××车在被告保险公司投保交强险、机动车损失险、自燃险、第三者责任险并约定不计免赔，被告向原告签发保险单，双方订立的保险合同成立，保险人应按约定承担保险责任。原告由于事故造成的损失，被告应按照合同的约定承担赔偿责任。原告主张的损失：车损368，648元、施救费2950元、拖车费5000元、路产损失8950元、鉴定费12，900元，合计398，448元，未超过保险限额，故对原告主张的各损失应由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计398，448元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3639元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审认定车辆损失是否适当、鉴定费应否由太平洋财保承担。关于车辆损失，案涉车辆牵引车被推定全损，且事实上报废停运，在全损或推定全损情形，车辆损失应为车辆受损前的市场交易价值，而该市场交易价值应当综合考虑包含车辆购置税的新车购置价及车辆实际使用年限等因素予以确定，故案涉评估报告计算方式不失合理，且经评估的车损价值并未超过保险金额，故一审依据案涉评估报告认定车辆损失并无不当。关于鉴定费，属于锐泰公司作为被保险人为确定案涉车辆即保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人即太平洋财保承担。综上所述，太平洋财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1043元，由中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年十二月十一日书记员 武文强
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1912号之一 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈瑜林，男，1996年9月28日出生，汉族，住北流市。 被执行人：冯芬，女，1967年7月12日出生，汉族，住北流市。 浙江稻普融资担保有限公司与陈瑜林、冯芬民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2020年7月15日作出的（2020）桂0981民初1640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈瑜林、冯芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向浙江稻普融资担保有限公司归还垫付款、违约金等共计46442.89元及相应利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况，查封了被执行人位于北流市的房屋，除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，执行标的与已封的房产相比，价值相差过大，已查封的财产暂不宜处理。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5564号 上诉人（原审原告）：屈奎，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：林峰，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省阜南县水利建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路**，统一社会信用代码913412256614085565。 法定代表人：戎宣东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金亚，安徽省阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者； 委托诉讼代理人：王伟，安徽省阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 上诉人屈奎因与被上诉人安徽省阜南县水利建筑安装工程有限公司（以下简称阜南水利公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初8497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 屈奎上诉请求：撤销一审判决，依法改判阜南水利公司赔偿侵权损失1113832元。事实和理由：阜南水利公司堵住排水沟导致屈奎生姜被淹，一审法院未予认定显系错误；阜南水利公司应当根据屈奎委托安徽凯华评估有限公司作出的评估赔偿屈奎损失1107832元及鉴定费6000元。 阜南水利公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。屈奎的上诉理由不能成立，应予驳回。涉案生姜被淹不是阜南水利公司导致，而是自然灾害形成；屈奎要求阜南水利公司赔偿1113832元损失无依据，涉案评估报告系屈奎单方委托作出，阜南水利公司对此不予认可。 屈奎向一审法院起诉请求：阜南水利公司赔偿屈奎姜被淹损失1108844元。 一审法院认定事实：屈奎提供8份土地流转协议，用以证明其承包阜南县王店孜乡五岳村后高庄村民组29.9亩土地，土地承包经营权期限为2019年10月30日至2020年10月30日，每亩承包费1000元。其提供王店孜乡政府文件证实该地块种植生姜于2020年7月11夜因下雨被淹，当天积水已排完。其认为阜南水利公司在施工过程中，施工土方堵住了排水沟，导致被淹。其损失数额是按照自己2019年的种植生姜数额计算的，如种植生姜可产10300斤，收购价4元一斤，如种植大姜，可产14000斤，收购价3.5元一斤，如种植姜母可产800斤，收购价5.2元一斤。 一审法院认为，屈奎在阜南县王店孜乡五岳村后高庄村民组承包29.9亩土地种植生姜，其陈述23.5亩生姜被淹是因为屈奎施工土方堵住了排水沟而导致的，无证据证实，况且2020年7月份暴雨成灾，系自然灾害，属于不可抗力。屈奎不能提供自己种植的是生姜、大姜、还是姜母，仅根据自己在2019年的收成来计算今年的损失，不客观，不予采信。即使有损失，也应当扣除不可抗力造成的损失、扣除成本因素等，参照生姜市场价格作出评估，才是其造成的损失，其提供证据明显不足，其要求阜南水利公司赔偿其损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回屈奎对阜南县水利建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计7390元，由屈奎负担。 在二审期间，屈奎为支持其上诉理由，向本院提交以下证据： 证据1.录音1份，证明阜南水利公司认可堵住排水沟。 证据2.价格评估意见书，证明屈奎损失数额。 证据3.颍州区马寨乡生姜种植协会证明，证明生姜怕水淹。 证据4.阜南县气象台暴雨黄色预警信号，证明阜南水利公司应该知道。 阜南水利公司质证认为：对证据1真实性有异议，该录音无法证明是村主任冯村长的录音；证据2是屈奎单方委托作出，且其在一审中未申请法院鉴定，对证据2不予认可；证据3与本案无关，证明上面没有负责人的签字盖章；对证据4无异议。 本院经审查认为，证据1无法核实录音中的人物的身份信息，不予认定；证据2系屈奎单方委托作出，其在一审中未申请法院鉴定，阜南水利公司也不予认可，不予采信；证据3未记载证明材料经单位负责人认可，不符合证据的法定形式，不予认定。证据4可以证明2020年7月11日阜南县发布了暴雨黄色预警信号，予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。屈奎主张阜南水利公司赔偿其损失，未提供充分、有效的证据证明其种植的姜被淹系阜南水利公司的原因所致。屈奎一审中未申请法院对其损失进行鉴定，在二审期间单方委托评估机构作出评估意见，阜南水利公司对此不予认可，屈奎亦不能证明其损失数额，故一审判决驳回屈奎的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，屈奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14824元，由上诉人屈奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3370号申请执行人：李鸿珍，女，1946年11月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。被执行人：岳毅，男，1961年11月13日出生，汉族，住武汉市硚口区牌楼街******，现住武汉市洪山区，关于申请执行人李鸿珍与被执行人岳毅共有物分割纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初2477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币929,470元及相应利息，执行费11,695元，用但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结并划拨了被执行人名下银行账户存款6,509元，缴纳执行费后无余额，账户冻结期限一年。被执行人名下房产本院已查封，申请执行人暂不申请处置。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年十二月十八日书记员  张亚丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2796号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：周扬灿，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周玉莲，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周明花，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周玉贺，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人周扬灿、周玉莲、周明花、周玉贺借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 陈小彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特116号申请人：张艺，女，1983年8月7日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：张煌庆，男，1948年10月1日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：沈根媛，女，1953年11月7日出生，汉族，住南通市崇川区，系张煌庆妻子。申请人张艺申请认定被申请人张煌庆无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张艺称，被申请人张煌庆因车祸造成脑外伤，现生活不能自理，语言功能丧失，故申请认定张煌庆为无民事行为能力人，指定沈根媛为张煌庆的监护人。代理人沈根媛称，申请人张艺所述属实，同意认定张煌庆无民事行为能力，由其担任张煌庆的监护人。经审理查明，被申请人张煌庆与申请人张艺系父女关系，与代理人沈根媛系夫妻关系。现张煌庆因颅脑外伤手术后未能恢复清醒状态，无法语言交流，生活靠人料理。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对张煌庆有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2020年11月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者张煌庆：1、罹患脑器质性精神障碍。2、无民事行为能力。张艺、张煌庆的代理人沈根媛对该鉴定意见均无异议。本院认为，张煌庆罹患脑器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力。张艺申请认定张煌庆无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。沈根媛系张煌庆之妻，对张艺指定其为张煌庆监护人的主张，予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张煌庆为无民事行为能力人。二、指定沈根媛为张煌庆的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二〇年十二月二十八日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3015号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人丁梁烽，男，1985年12月26日出生，住杭州市。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人丁梁烽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金230300元、利息2187.24元、罚息50362.83元、复利502元（利息、罚息暂计至2018年9月13日，此后至实际清偿之日的罚息、复利按照年利率22.68%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年12月7日，本案执行标的已到位0元。经委托当地法院实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二〇年十二月七日 书记员 龚严品
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10048号原告：张杰，男，1992年9月1日出生，汉族，住昌吉市。被告：薛国强，男，1985年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：邓飞燕，女，1988年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告张杰与被告薛国强、邓飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张杰于2020年12月3日将诉讼请求变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告张杰已预交），由原告张杰负担。审判员  王亚琴二〇二〇年十二月三日书记员  张 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34833号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：ALIKEMALULUER（陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：黄勇，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖北省保康县。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告黄勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还截至2020年4月30日的逾期租金人民币35912.4元、逾期罚息人民币890.43元、提前到期本金人民币244513.33元、违约金人民币7335.39元，以上合计人民币288651.55元；2.请求判令被告支付自2020年5月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以人民币288651.55元为基准，利率按照20%的年利率，按日计收）；3.请求判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，被告就1辆凯迪拉克牌汽车向原告申请融资租赁服务，与原告签署了《融资租赁合同-售后起租》（以下称“融资租赁合同”，合同编号：881000746），融资租赁合同约定融资金额为人民币269920元，被告同意原告向其支付融资款后，视为原告已履行向其购买车辆的付款义务。被告同意自原告处租赁上述车辆并按照合同约定支付月度租金，租期为36期。被告为融资车辆办理了抵押登记，作为其履行融资租赁合同的担保。原告按照约定向被告于2019年12月31日，支付了融资金额。根据融资租赁合同的约定，被告应于2020年1月至2022年12月每月的最后一日按时向原告支付月度租金人民币8978.10元。但被告自2020年1月31日首期支付日起即开始出现逾期支付月度付款的情况，原告虽多次提醒被告履行还款义务，但截止2020年4月30日，被告仍未履行还款义务。2020年4月30日，原告按照融资租赁合同上的地址向被告发出了《宣布融资租赁合同提前到期函》，要求被告在7日内清偿所有拖欠款项及提前到期款项并要求，但被告至今未能履行还款义务。原告认为，被告的行为已经严重地违反了融资租赁合同的相关约定，侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的相关规定和《中华人民共和国担保法》第十八条的相关规定，故成诉。本院经审查认为，在本案诉讼过程中，经查在与本案相关联的（2020）津0116民初19516号案件中，该案被告郭继红称其在案涉融资租赁业务开展过程中并未实际取得车辆，向其售车的经销商存在诈骗嫌疑，原告对此亦表示案外人中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司存在经济犯罪的可能。鉴于该案融资租赁合同签订时间、经销商以及租金给付情况均与本案情况基本一致，故原告提起本次民事诉讼所依据的事实可能存在经济犯罪的嫌疑，对原告提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还原告缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 曹 真二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘晓乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1350号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人:黄春生，男，1969年2月7日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处金田村柳庄村民组**，公民身份号码4323021969********。 被执行人:高卫红，女，1969年8月11日出生，汉族，住，住沅江市琼湖办事处金田村柳庄村民组**，公民身份号432302196908110727/div> 本院立案执行的申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄春生、高卫红借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初21号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月7日向本院申请执行。 2020年11月10日，本院向被执行人黄春生、高卫红送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄春生、高卫红名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年11月10日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月30日，本院对被执行人黄春生、高卫红采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄春生、高卫红有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为54.5169万元，已执行到位金额为0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄春生、高卫红有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李晓清
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初956号 原告：胡新福，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：浙江兴瑞工贸有限公司，住所地浙江省常山县工业园区。 法定代表人：应兴桥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周力锋，上海市尚法律师事务所律师。 原告胡新福与被告浙江兴瑞工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后依法适用简易程序，在诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告胡新福及其委托诉讼代理人胡建发、被告浙江兴瑞工贸有限公司委托诉讼代理人周力锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡新福向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款194420.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月初，被告法定代表人应兴桥与原告口头及微信电话联系商定，由原告为其施工混凝土地面及配电房，商定后，原告于2019年1月9日进场施工。配电房于2019年1月开工，同年2月15日完工，地面于同年2月20日开工，同年3月15日完工。后经验收合格，原告催被告要求结付工程款，被吿借故一直拖延至今仍未付款。故起诉，诉请如前。 被告浙江兴瑞工贸有限公司辩称，原被告之间没有合同关系，也未曾支付过原告一分钱的工程款。2018年11月初，原告找到被告声称要租赁被告位于常山工业园区的2层厂房，租期五年，每年租金50万元，每年提前1个月交付租金，第一年租金应于被告将厂房交付同时付清，第四年起每年递增5%，但要求增设消防通道、250千瓦时变压器及配电房等生产配套用房和设施。被告答应了原告的要求，同意由原告自行施工，但必须经被告审核确认后，费用从租金内抵扣。于是被告与原告于2018年11月5日签订了厂房租赁合同，原告声称以其与妻妹共同开设的浙江驰金纺织有限公司的名义签订合同。由于要抵扣工程费用，被告同意原告先支付5万元租金，过几个月再支付至一半25万元，待工程完工双方确认以后再进行租金和工程款的抵扣结算。合同签订后，原告于2018年11月6日从他老婆账户支付了租金5万元，被告收到5万元租金后，同意原告安排施工队伍进场施工。2019年全年的租金，原告支付了25万元，2020年的年租金也仅支付40万元。双方尚未进行租金和工程款费用的抵扣结算。《合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式，被告没有与任何人签订建设工程合同，该工程合同是原告以浙江驰金纺织有限公司的名义自行与他人签订的，被告与原告只有租金合同关系，但原告2018年的应付租金至今尚未与被告结算。被告更未与原告个人发生任何关系，原告的证据不能证明与被告有合同关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据与事实，本院认定如下：一、关于原告是否租赁被告厂房的问题，被告认为原告以浙江驰金纺织有限公司的名义与被告签订厂房租赁合同，原告认为该租赁合同系被告与浙江驰金纺织有限公司所签，与自己无关，郑红霞支付租金是因为郑红霞是浙江驰金纺织有限公司的员工，受公司指派汇的款。本院经审查认为，该合同中载明合同主体甲方为被告公司，乙方为浙江驰金纺织有限公司，庭审中被告明确原告代理浙江驰金纺织有限公司的关系，在案证据也不足以证实原告与浙江驰金纺织有限公司之间存在股权持有或实际控制人等关系，被告举证的厂房租赁合同书、郑红霞、郑红燕支付租金的银行账户明细、微信聊天截屏等证据尚不足以证实系代作为自然人的原告支付厂房租金，被告主张原被告之间存在厂房租赁关系的事实，证据不足，理由尚不充分，本院难以采信。二、关于原被告之间是否存在本案合同关系的问题，原告举证原告与被告法定代表人应兴桥的微信聊天记录，被告对该微信聊天记录的真实性无异议，但认为自己非发包方，施工费用曾讲过从租金中抵扣，自己审核费用是因为这些费用是要从租金中扣掉的，不能证明双方有合同关系，本院认为，被告认为施工费用从厂房租金中抵扣但未能充分举证，原告举证的微信聊天记录证据可以证明原被告曾就本案合同标的配电房、浇地面的要求以及价格等进行协商，被告也未能提供足以推翻的相反证据，故应当认定被告是原告施工合同的相对方。三、关于涉案工程的工程量问题，原告认为，根据原告丈量，消防通道浇路面的面积分别为74m×4m×2=592㎡，12.2m×5.5m=67.1㎡，67.8m×4m×2=542.4㎡，49m×4m×2=392㎡，门通道为30㎡，合计路面面积1623㎡，按单价95元计算，配电房按25000元计算，路面机械费10元/㎡×1623㎡=16230元。被告认为根据被告的丈量，路面面积分别为68.1m×3.95m=269㎡，67.5m×4.0m=270㎡，49.1m×3.8m=186.6㎡，49.1m×3.85m=189㎡，154.0m×3.75m=577.5㎡，合计总面积为1492.1㎡，按单价95元计算，配电房价款认可20000元，合计总金额为161749.5元，机械费等其他一切费用均未谈过由被告承担。庭审中，原告认可被告丈量的路面面积1492.1㎡，也同意配电房按20000元计算价款，但原告认为被告未算双方口头讲过的厨房、走廊部分面积的工程量，厨房和走廊部分的施工系双方口头讲过，原告未计入本案的诉讼请求。本院认为，原告庭审中认可被告经丈量计算的工程量部分，本院予以采信，但原告未能就路面机械费的承担进行充分举证，综上，本院认定涉案工程量为161749.5元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认为原被告之间存在厂房租赁关系，但证据不足，本院难以采信。关于厂房租赁关系，与本案属于不同的法律关系，当事人可以另行主张权利。综上，本案原被告之间成立建设工程施工合同关系，被告应当按约支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告浙江兴瑞工贸有限公司支付原告胡新福工程款161749.5元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 案件受理费4188元，由原告胡新福负担588元，被告浙江兴瑞工贸有限公司负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  王建舜 人民陪审员  何时敏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  钱玉梅
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执830号之一 申请执行人:孟健。 被执行人：甘肃中鸿基房地产开发有限公司。 法定代表人：侯小峰。 孟健与甘肃中鸿基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，兰州新区劳动争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的兰新劳人仲裁字[2020]第57号调解书已经发生法律效力，确定甘肃中鸿基房地产开发有限公司向孟健支付工资等共计38000元。因甘肃中鸿基房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，故孟健于2020年7月9日向本院申请强制执行未付款项18000元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申87号李实：你因石晶犯寻衅滋事罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初995号刑事判决及本院（2019）黑01刑终164号刑事裁定，以本案事实不清、证据不足、程序违法，请求重审为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。石晶在未获得哈尔滨市王岗镇政府批准的情况下，组织陈辉等多人在哈尔滨市南岗区王岗镇家合城小区菜市场，使用威胁、恐吓等手段强行收取管理费、摊位费等费用。石晶的行为已构成寻衅滋事罪。石晶的犯罪事实有经庭审质证并确认的案件来源，到案经过，朱某某、蔡某某、徐某某等9名证人证言及相关的辨认笔录、视听资料，哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府情况说明，哈尔滨市公安局南岗分局扣押物品清单以及相关银行流水、行政处罚决定书，哈尔滨市城市管理行政执法局证明材料，哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南刑少初字第12号、（2008）南刑初字第684号刑事判决，黑龙江省监狱管理局罪犯档案资料，石晶的供述与辩解等证据证实。为此，原审裁判并无不当。综上，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初732号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人孙保聚，男，1983年4月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月24日被方城县公安局取保候审。于2020年12月3日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月3日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人孙保聚犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人孙保聚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年4月21日22时许，被告人孙保聚无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｒ×××**二轮摩托车行驶至方城县七峰大道北高速桥南附近道路时，被方城县公安局执勤民警当场查获，经测试，其血液酒精浓度为202.9mg／l00ml；经鉴定，从送检的孙保聚的血液中检出乙醇成分，其含量为239.15mg／100ml。被告人孙保聚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人孙保聚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙保聚违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为239.15mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙保聚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十二月四日书记员  孙豪