wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9156号 普桑： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2652号 原告：刘娟，女，1990年3月22日出生，汉族，住怀来县。 被告：王治梅，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告刘娟与被告王治梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房屋租金及违约金24200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，原、被告双方签订房屋出租协议，约定将位于怀来县出租给被告作为生活住房使用，租期三年，从2017年11月6日起到2020年11月6日止，租金按年支付，每年25000元。之后，前两年租金已付清，第三年租金支付3000元，至今尚拖欠22000元。虽经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。按照双方的出租协议约定，拖欠租金累计达15天的，赔偿违约金，并且押金不退。违约金按房屋租金的10%计算，合计24200元。原告为维护自身利益，现向法院提起诉讼，请判令被告偿还原告租金及违约金共24200元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告刘娟的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李玉冬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3397号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：吴正德，男，1965年5月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴藕仙，女，1962年6月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴正德、吴藕仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3397号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉  磊 二〇二〇年十二月九日 代书记员  王钱姬
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执复58号 复议申请人（案外人）：阮芳，女,1964年10月9日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：王桂，男,1986年12月10日出生，汉族，住广西浦北县。 复议申请人阮芳不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（以下简称银海法院）（2020）桂0503执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 银海法院查明：被执行人赵世界、梁利、林炳东、黄景胜、林团宝、龚日升、梁子生、王桂涉刑事财产刑罚金、追缴违法犯罪所得一案，该院于2019年12月30日作出的（2019）桂0503刑初254号刑事判决：继续追缴被告人赵世界、梁利、林炳东、黄景胜、林宝团、龚日升、梁子生、王桂犯罪所得人民币450730元，予以没收，上缴国库。北海市中级人民法院于2020年5月15日作出的（2020）桂05刑终66号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。现该判决书已发生法律效力。该院于2020年5月26日以（2020）桂0503执620号立案执行，于同年6月19日作出（2020）桂0503执620号执行裁定：查封被执行人王桂名下位于钦州市不动产［桂（2017）钦州市不动产权第0000346号］，查封期限为三年；于同年7月15日作出（2020）桂0503执620号之二执行裁定：拍卖、变卖被执行人王桂名下位于钦州市不动产［桂（2017）钦州市不动产权第0000346号］。 根据异议人阮芳提交的证据显示，被执行人王桂于2015年3月5日出具《个人借款欠条》：今本人王桂借到李阳霄人民币现金陆万壹仟零捌元整，于2018年3月5日前应还清本息。阮芳于2015年5月19日至2017年12月29日通过中国工商银行每月向李阳霄汇款1722元。王桂于2015年8月13日至2020年7月20日通过中国工商银行钦州市向阳支行每月偿还上述不动产贷款本息1121.03元。 银海法院认为，该院查封的位于钦州市不动产登记在被执行人王桂名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，王桂系上述不动产的所有权人。根据异议人阮芳提供的证据材料，虽然证明阮芳支付部分款项，但不足以证明阮芳为实际权利人，不足以推翻被执行人王桂作为经不动产物权登记机构登记的所有权人所具有的对外公示效力。因此，异议人阮芳提交的证据不足以证明其是上述不动产的真正产权人，异议人不享有足以排除强制执行的实体权益，其主张请求中止对位于钦州市的执行程序，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人阮芳的异议请求。 阮芳申请复议称，其与王桂系母子关系。案涉房屋即钦州市房屋并非王桂个人财产，而是复议申请人阮芳的合法财产，不应在强制执行的财产范围之内。因此请求：撤销银海法院（2020）桂0503执异69号执行裁定，依法终止对位于钦州市的执行程序。 对银海法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，复议申请人阮芳对案涉房屋即坐落于钦州市房屋提出排除执行异议，实质是其主张对案涉房屋享有实体权利以阻却执行而提出的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定处理依法有据。案涉财产登记在被执行人王桂名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，王桂属上述不动产的所有权人。复议申请人阮芳提供的证据材料，虽然证明阮芳支付部分款项，但不足以证明阮芳为房屋的实际权利人，不足以推翻被执行人王桂作为经不动产物权登记机构登记的所有权人所具有的对外公示效力。因此，对复议申请人阮芳的请求，本院不予支持。 银海法院（2020）桂0503执异69号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回阮芳的复议申请，维持广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503执异69号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  张永明 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年十二月九日 法官助理  周春燕 书 记 员  刘 麒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27346号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：宋岩松宋岩松，男，1984年10月25日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋岩松保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6702号张建武、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人张建武与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1642号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1830号原告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（统一社会信用代码：91340000150229679Q）。法定代表人：刘骅，执行董事。地址：安徽省合肥市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王琦，浙江金道（宁波）律师事务所，特别授权委托代理。被告：师宗清源新能源开发有限公司（统一社会信用代码：91530323399819332F）法定代表人：张燕鹏，董事长兼总经理。地址：云南省曲靖市师宗县。原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司与被告师宗清源新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司以需补充证据材料为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司撤回起诉。案件受理费49879元，予以退还原告。审 判 长  杨志华审 判 员  殷俊良人民陪审员  董姜萍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王利瑛
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初466号公诉机关饶平县人民检察院。被告人麦鸿生，男，1996年5月4日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县****************，公民身份号码445************617。2020年9月2日因本案被刑事拘留，同月9日被饶平县公安局取保候审，2020年11月26日被饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年12月2日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人麦鸿生犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人麦鸿生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日1时许，被告人麦鸿生醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶到饶平县***********，碰撞到前方同向由赵某芳骑行的自行车后尾部，造成被告人麦鸿生及赵某芳受伤和二车损坏的交通事故。2020年9月2日，被告人麦鸿生经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检麦鸿生血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为163.46mg/100m1。经广东省饶平县********鉴定：赵某芳头部软组织挫伤，蛛网膜下腔少量出血，损伤程度构成轻伤二级。经饶平县公安局交通警察大队认定：麦鸿生负本事故的全部责任，赵某芳无事故责任。公诉机关认为，被告人麦鸿生具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人麦鸿生拘役三个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人麦鸿生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人麦鸿生无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人麦鸿生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麦鸿生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年十二月七日书记员  陈若乔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终13145号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：王春洁，执行董事。被上诉人（原审原告）：李素群，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人李素群房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南千江投资有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南千江投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  金新贵二〇二〇年十二月十七日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2350号 申请执行人：何时海，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴友良，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人何时海与被执行人吴友良借款合同纠纷一案，本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，依法查封了被执行人名下所有车辆，但车辆未能实际扣押到案，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1525号 原告（反诉被告）玉林市福绵区樟木凤鸣山村小组委员会，住所地：广西玉林市福绵区樟木镇莘鸣村凤鸣山。 负责人：辛锐光，男，1940年5月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。（3生产队队长） 负责人：辛福成，男，1934年10月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。（2生产队队长） 负责人：辛家虎，男，1937年1月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。（1生产队队长） 委托诉讼 代理人陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）李东莲，女，1990年12月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人潘业伟，广西业丰律师事务所律师。 案由租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年11月13日 原告诉讼请求1.解除原、被告签订的《凤鸣幼儿园承包合同》；2.判令被告支付2018年8月1日至2019年10月17日的租金25430元给原告；3.判令被告支付原告资金占用费（以25430元为基数，自2019年10月18日起至付清租金日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。2017年7月29日原告与被告签订《凤鸣幼儿园承包合同》，约定被告租赁凤鸣幼儿园，租期8年，从2017年8月起至2025年8月止，前三年每年租金21000元，第四年后每年租金23100元，租金在每学期开学后交付。被告只交到第一年租金21000元，2019年10月17日被告告知原告不再承租，将钥匙交回原告，但被告使用期的租金一直没有支付给原告，侵犯了原告合法权益。 被告答辩意见《凤鸣幼儿园承包合同》没有办理相关手续，没有生效。原告将没有办学资质的幼儿园承包给被告，被告被福绵区教育局责令整改，原告拒不配合，原告隐瞒事实，构成违约，不同意原告请求。被告承包凤鸣幼儿园为购买设备及装修用去50000元，现反诉原告要求：1.解除《凤鸣幼儿园承包合同》；2.玉林市福绵区樟木凤鸣山村小组委员会（以下简称：凤鸣山村小组）返还李东莲购买设备及装修费用50000元；3.凤鸣山村小组支付违约金10000元给李东莲；4.反诉费由凤鸣山村小组负担。 -3- 反诉被告 答辩意见凤鸣山村小组只将凤鸣幼儿园的场地、房屋、财物租赁给被告，办学手续是被告自带，自己办理。反诉被告无拒绝协助事实。反诉原告投入造成的损失无依据，不同意反诉原告的请求。 查明事实凤鸣山村小组由1生产组、2生产组、3生产组这三个生产组构成。凤鸣幼儿园座落在凤鸣山村小组，原为片区小学，2014年新建了小学，该学校停办由原告管理使用。2017年7月29日原告与被告签订《凤鸣幼儿园承包合同》，约定被告租赁凤鸣幼儿园，租期8年，从2017年8月起至2025年8月止，前三年每年租金21000元，第四年后每年租金23100元，租金在每学期开学后交付。被告只交到第一年租金21000元，2019年10月17日被告告知原告不再承租，将钥匙交回原告，但被告使用期的租金一直没有支付给原告。 本院意见原、被告签订《凤鸣幼儿园承包合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合同成立有效，依法受法律保护。现原、被告双方同意解除合同，本院予以支持。合同没有约定原告应为被告提供办理幼儿园办学手续的义务，被告以此抗辩，本院依法不予支持。原告要求被告支付实际使用期间的租金及占用费的利息理由正当，本院依法予以支持。被告反诉原告，要求原告返还被告购买设备、装修费及支付违约金，因反诉被告没有违约，且反诉原告提供的损失证据不足，故本院依法不予支持。 判决主文一、解除原告玉林市福绵区樟木凤鸣山村小组委员会与被告李东莲签订的《凤鸣幼儿园承包合同》；被告李东莲支付租金25430元给原告玉林市福绵区樟木凤鸣山村小组委员会；二、被告李东莲支付租金利息给原告玉林市福绵区樟木凤鸣山村小组委员会，利息的计算：以25430元为基数，从 2019年10月18日起至本案生效判决规定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回反诉原告李东莲的诉讼请求。 上述判决应付款项，义务人被告李东莲应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百二十六条第一款，第二百二十七条。 诉讼费案件受理费减半收取234元（原告已预交） 由被告李东莲负担。反诉案件受理费减半收取650元（反诉原告已预交）由反诉原告李东莲负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年十二月四日 书记员 李雨玻
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3144号罪犯常书贞，女，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市文峰区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）豫05刑初42号刑事判决，认定被告人常书贞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，共同退赔3861.18万元，刑期自2016年9月6日起至2026年9月5日止。于2018年3月1日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯常书贞减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯常书贞自入狱以来，确有悔改表现,并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常书贞自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常书贞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常书贞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月6日起至2026年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13911号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**第1,2,3,4,********房。负责人：傅连山，职务不详。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区，特别授权代理。被告：张云彬，男，汉族，1977年11月17日出生，住贵州省大方县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告张云彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十二月十日书记员  何洪敏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢732号之一 申请执行人：常山县水利局，住所地浙江省常山县天马街道渡口路**。 法定代表人：胡乾平，局长。 委托诉讼代理人：江羊你，男。 被执行人：章桂华，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县水利局与被执行人章桂华水利行政处罚执行一案，常山县水利局对章桂华罚款人民币115000元，没收非法所得人民币36000元，两项共计151000元。本院（2015）衢常执非字第136号执行立案后，因暂未发现可供执行的财产，该案终结本次执行程序。2020年8月24日，本院以（2020）浙0822执恢732号立案恢复执行。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人章桂华发出恢复执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求章桂华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章桂华报告了财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章桂华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章桂华名下无房产、车辆、存款、有价证券。经督促，被执行人章桂华缴纳了4000元。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位4000元。暂未发现被执行人章桂华有其他可供执行的财产。另查明，被执行人章桂华另有执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人章桂华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人章桂华作出了罚款1000元的决定。同时，本院对被执行人章桂华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 经执行回告，申请执行人常山县水利局已知悉上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其未在指定期限内提供相应线索，亦未提出异议。 综上，被执行人章桂华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议，本院决定依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘友生
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢294号 刘春华、任明刚、杨琴： 刘春华与任明刚、杨琴经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计98763.00元。经本院立案执行，现已执行到位100163元，其中执行费1400元。至此，刘春华向本院申请执行的(2020)川0921执恢294号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2555号上诉人（原审原告）：邓学培，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车大道胤大道**（原科技局办公楼）。主要负责人：吴明元，该事务所合伙事务执行人。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。上诉人邓学培因与被上诉人常德源涛清算事务所（以下简称源涛事务所）债权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓学培及其委托诉讼代理人李建亚、李中春，被上诉人源涛事务所的委托诉讼代理人张银鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓学培上诉请求：1.撤销原裁定，指定一审法院继续审理；2.依法撤销源涛事务所在担任湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）破产管理人期间违法将邓学培列为破产债权人的认定。事实和理由：1.原裁定确定案由和适用法律错误。2015年7月23日，邓学培与嘉业公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。合同签订后，邓学培按约支付了购房款，办理了网签备案和预告登记，嘉业公司按约交付房屋，邓学培亦在收到房屋后装修入住，邓学培依法取得了案涉房屋的实际物权。邓学培与嘉业公司不存在纠纷，源涛事务所作为嘉业公司的管理人，未查清事实，直接以邓学培不享有案涉房屋的物权，仅享有债权为由，将案涉房屋列为破产财产，将邓学培列为债权人，其行为侵犯了邓学培的财产权，理应承担侵权的民事责任。本案是邓学培对源涛事务所作出的邓学培系破产债权人的身份认可有异议而提起的管理人责任纠纷，并非与嘉业公司之间的债权债务确认纠纷，源涛事务所是本案的适格被告，一审法院以邓学培起诉主体错误为由，裁定驳回邓学培的起诉错误。2.一审审理程序严重违法。立案案由是由人民法院根据庭审查明的事实予以确定，一审法院未依法开庭审理，未听取当事人的意见的前提下，径行作出驳回起诉的裁定，依法剥夺了当事人的权利。源涛事务所辩称，1.核查债权是债权人会议的职权，对债权认定有异议，债权人可以提起破产债权确认之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》（以下简称《破产法解释（三）》）第九条第一款规定，应将债务人嘉业公司列为本案的被告。嘉业公司虽然已经进入破产程序，但尚未注销，权利能力未丧失，仍可以成为当事人。2.案涉房屋没有办理过户登记，初始登记在嘉业公司名下，仍为破产财产，源涛事务所作为嘉业公司的管理人将邓学培列为债权人、代表债务人参加诉讼，是依法履行职务的行为，源涛事务所并非本案的适格被告。综上，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。邓学培向一审法院起诉请求：确认邓学培不是本案的破产债权人。一审法院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，邓学培对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债权人列为被告，源涛事务所是破产管理人，不是破产债务人，故源涛事务所不是本案的适格被告，邓学培的起诉应予驳回。依照《破产法解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回邓学培的起诉。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实质诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质来确定。破产债权确认纠纷，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权的种类、性质、金额有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼。管理人责任纠纷，即管理人违反勤勉忠实义务不当履行职责的行为，给债权人、债务人或者第三人造成损失时，受害人要求管理人承担民事赔偿责任所引发的纠纷。本案的债务人是嘉业公司，源涛事务所仅系嘉业公司的管理人。本案系邓学培对管理人编制的嘉业公司债权表中将其申报的债权认定为普通债权有异议而提起的诉讼，邓学培诉讼请求虽为确认其不是破产债权人，但实质应当是对源涛事务所作出的债权审查有异议，依据《破产法解释（三）》第九条“……债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”之规定，本案的被告应为嘉业公司。源涛事务所作为嘉业公司的管理人承担的是对申报债权的审查工作，是依法履行职务的行为，与债权异议的处理结果，没有实体上的利害关系，也不享有破产债权确认之诉的利益，不应当成为破产债权确认之诉的当事人。邓学培将源涛事务所列为被告，属于被告主体不适格。故一审法院确认本案的案由为债权确认纠纷，并以邓学培起诉被告主体不适格为由，裁定驳回邓学培的起诉正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。本案一审法院仅对被告主体是否适格进行了程序上的审理，未进行实体审理，一审审理程序合法。综上，邓学培的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二〇年十二月二十三日法官助理盛辉书记员侯雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初290号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李志红，外号“老胖”,男，1977年1月26日生于山西省盂县,汉族，初中文化，现住阳泉市矿区四矿。2007年5月22日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金8000元;犯销售赃物罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元,合并执行有期徒刑四年六个月,并处罚金10000元。2012年1月17日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局治安拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年11月6日因犯容留他人吸毒罪被阳泉市矿区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2016年3月24日因犯盗窃罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。2019年11月9日刑满释放。2020年8月13日因吸食毒品被平定县公安局强制隔离戒毒二年。同年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平定县公安局刑事拘留,9月9日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］327号起诉书指控被告人李志红犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人李志红及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月，被告人李志红以每次人民币200元的价格，分三次将土制海洛因卖给王某；以200元的价格将一包土制海洛因卖给姚某。同年8月12日下午，被告人李志红欲将一包土制海洛因卖给姚某时被民警当场抓获。民警从其身上搜出三小包疑似毒品0.12克。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李志红持有的黑褐色粉末检出海洛因成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李志红多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李志红具有累犯、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人李志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控被告人李志红犯贩卖毒品罪不持异议。被告人李志红认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年8月上旬，被告人李志红在阳泉市矿区东山二区小区，以每次人民币200元的价格，三次将土制海洛因卖给王某。 2、2020年8月8日下午，被告人李志红在阳泉市矿区东山二区小区，以200元的价格将一包土制海洛因卖给姚某。 3、2020年8月12日下午，被告人李志红在阳泉市矿区东山二区小区欲将一包土制海洛因卖给姚某时被民警当场抓获。民警从其身上搜出三小包疑似毒品0.12克。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李志红持有的黑褐色粉末检出海洛因成分。 上述事实有经庭审质证、确认的1、指定管辖决定书、指定管辖的批复、常住人口基本信息、嫌疑人归案情况说明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、吸毒现场检测报告书、检查笔录、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、刑满释放人员通知书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证；2、证人姚某、王某的证言；3、鉴定意见；4、视听资料；5、认罪认罚具结书；6、被告人李志红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志红多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李志红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，依法应当从重处罚。被告人李志红认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2024年10月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴清。） 二、扣押在案的被告人李志红违法所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员白建涛 人民陪审员李振华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李         娇         娇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1321号罪犯姚田捷，男，1987年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年10月23日作出(2014)鄂硚口刑未初字第00027号刑事判决，认定被告人姚田捷犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人姚田捷不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00971号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月6日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚田捷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯姚田捷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚田捷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚田捷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯、强奸罪罪犯，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姚田捷的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年7月6日起至2021年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26628号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，营业场所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍，董事长。委托诉讼代理人：牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郭晓娟，女，汉族，1988年4月26日出生，住郑州市中原区。被告：王冰，男，汉族，1989年12月20日出生，住郑州市中原区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告郭晓娟、王冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人牛梦娜到庭参加诉讼，被告郭晓娟、王冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晓娟偿还原告借款本金22477.46元、利息673.83元（含罚息、复利，该利息暂计至2020年11月12日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）及律师费1500元；2、判令被告王冰对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告郭晓娟与原告签订《借款合同》和《借款借据》，主要约定：被告郭晓娟向原告借款人民币13万元，用于房屋装修，借款期限自2017年10月18日至2020年10月17日；执行月利率为15‰，还款方式为等额本息；按合同约定履行债务；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；并承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。合同签订后，原告根据被告郭晓娟的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币13万元，依约履行了发放贷款的合同义务。原告将款项借予被告郭晓娟后，被告郭晓娟未按合同约定偿还到期本息，经多次催要，至今仍不履行还款义务。因该笔借款发生二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，被告王冰应承担共同还款义务。截至2020年11月12日，尚欠原告借款本金22477.46元、利息673.83元。为维护自身的合法权益，原告现依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告郭晓娟、王冰未答辩，亦未举证。本院经审理查明，2017年10月18日，原告与被告郭晓娟签订《借款合同》一份，主要载明，借款金额13万元，借款用途为房屋装修，借款期限：自2017年10月18日起至2020年10月17日止。借款利率为月固定利率15‰；还款方式为等额本息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，或按日万分之五计收利息，被告郭晓娟未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告郭晓娟承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公正等所有费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）等内容。2017年10月18日，被告郭晓娟向原告出具的《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》。同日，原告经审批后同意被告郭晓娟按受托支付方式支用该笔借款，并依约发放借款13万元。2020年10月17日，借款合同到期，被告郭晓娟未能按时还款，截至2020年12月1日，被告郭晓娟尚欠原告借款本金22477.46元、利息2653.04元。另查明，就本案纠纷，原告与北京大成（郑州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定北京大成（郑州）律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告应在一审判决后向北京大成（郑州）律师事务所支付律师代理费1500元。2020年12月23日，北京大成（郑州）律师事务所向原告开具律师费代理费发票一份，价税合计1500元。被告郭晓娟与王冰系夫妻关系，二人于2012年6月11日登记结婚。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务。被告郭晓娟未依约履行还款义务，已构成违约。对于原告依照合同约定要求被告偿还本金、利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。司法解释自2020年8月20日起对民间借贷利率参照一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率的上限，其目的在于限制高利行为，有效降低实体经济的融资成本，银行作为具有发放贷款资质的金融机构，其从事借款等民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济有序发展，其贷款利率也应控制在法定利率上限以内，这也符合最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的司法指导意见精神。本案中，借款合同约定借期利率执行月利率15‰，逾期罚息利率日万分之五，故原告主张利息、罚息和复利未超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分按合同约定计算，超过部分，本院不予支持。原告主张律师费1500元并提交委托代理合同及发票，该费用系必然发生的费用，且参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于被告郭晓娟和被告王冰婚姻关系存续期间，被告郭晓娟所借款项用于房屋装修，即用于二被告夫妻共同生活或家庭共同经营，被告王冰作为配偶既享受权益也应承担相应责任，故原告要求被告王冰承担共同还款责任，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭晓娟、王冰于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金22477.46元、利息（含罚息、复利）2653.04元（利息暂计算至2020年12月1日，之后利息自2020年12月2日起按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止，以年利率15.4%为限）；二、被告郭晓娟、王冰于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费1500元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取208元，由被告郭晓娟、王冰负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十二月二十八日书记员  程 雯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1389号 申请执行人何汗伦（曾用名何汉文），男。 被执行人兰月红，女。 申请执行人何汗伦与被执行人兰月红离婚纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂12民终2456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何汗伦于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、支付给申请执行人何汗伦女儿何晓云从2016年1月至2020年11月（共58个月）的抚养费19400元。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、负担案件执行费191元。 本院在执行过程中查明，被执行人兰月红名下有存款3614元，本院已予以冻结，除此外被执行人名下无其他银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有足额可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月二日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执115号 申请执行人：刀某某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 被执行人：马某某某，男，回族，现住甘肃省夏河县。 本院在执行申请人刀某某某与被执行人马某某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）甘3027民初89号民事调解书已发生法律效力，申请人刀某某某于2020年7月7日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中双方当事人达成和解。申请人刀某某某提出书面申请，请求撤回对被执行人马来智布的强制执行。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初89号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王 子 炫
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执300号之二 申请执行人黄素梅。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督8号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205民督8号支付令本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 明
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民督41号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：刘某某，男，1955年6月11日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2020年12月11日立案后，于2020年12月11日发出（2020）晋1031民督41号支付令，限令被申请人收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为审查认为，在被申请人刘某某收到支付令前，申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1031民督41号支付令自行失效。申请费759元，由申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张渊二〇二〇年十二月十五日书记员  曹帅
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执2385号深圳融信保非融资性担保有限公司、李金平：深圳融信保非融资性担保有限公司与李金平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6292.94元。经本院立案执行，现已执行到位6292.94元。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第5977号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3901号 原告彭玉秀，女，汉族，1968年3月9日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 委托诉讼代理人马骁，四川泰仁（凉山）律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告蒋东正，男，汉族，1965年6月9日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 委托诉讼代理人罗福斌，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司，统一社会信用代码：91513401MA62H0E015。 负责人任舒瑜，公司经理。 住所地：西昌市。 委托诉讼代理人牛刚，男，1988年12月2日出生，汉族，四川省西昌市人，公司职员，住航天××××号，代理权限为特别授权。 本院在审理原告彭玉秀诉被告蒋东正、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭玉秀于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭玉秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭玉秀撤回起诉。 免收案件受理费。 审判员  谢松甫 二〇二〇年十二月十日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审41号 申请执行人桑植县自然资源局，单位地址湖南省张家界市桑植县澧源镇帅乡中路。 负责人范武斌，该局局长。 委托代理人肖立新，男，1972年6月10日出生，土家族，住湖南省桑植县，系桑植县自然资源局工作人员。 委托代理人李小蝶，湖南新川律师事务所律师。 被执行人朱友兴，男，1976年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请执行人桑植县自然资源局向本院申请强制执行桑自然资腾决〔2020〕2号《限期腾地决定书》非诉行政审查一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，为了桑植县绿色产业示范园标准厂房建设项目，2010年10月27日经湖南省人民政府（2010）政国土字第1164号审批单批准，同意征收桑植县澧源镇朱家台社区居委会7.8585亩集体土地。桑植县人民政府于2010年11月2日发布了“关于桑植县绿色综合产业示范园标准厂房建设用地项目征收土地的公告”，并在被征地区域进行了公示。原桑植县国土资源局于2010年11月10日发布了《关于桑植县绿色综合产业示范园标准厂房建设项目征地补偿安置方案的公告》并进行了公示，桑植县人民政府于2010年11月25日作出批复同意该方案。被执行人朱友兴被征收土地621.70平方米，地类性质为水田。原桑植县国土资源局于2015年9月30日对分户测量结果进行了公示，被执行人朱友兴在本次征地范围之内621.70平方米水田补偿款55935元，已存到被执行人账户。申请人于2019年11月对被执行人下达了《限期腾地告知书》，期限届满后被执行人未履行腾地义务，申请人于2020年2月28日对被执行人下达了桑自然资腾决字〔2020〕2号《限期腾地决定书》，在规定期限内被执行人既未申请复议或诉讼，也未腾让土地。2020年9月15日，申请人对被执行人下达了《限期腾地催告书》，经催告，被执行人仍未腾让土地。申请人桑植县自然资源局向本院申请强制执行。 另查明，申请人桑植县自然资源局对涉案集体土地的征收行为，从2010年10月27日取得湖南省人民政府（2010）政国土字第1164号土地征收批准单后，相继于2013、2015、2020年作出了三次《限期腾地决定书》，其中：2013年作出的桑国土资腾决字[2013]14号《限期腾地决定书》，于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日以该《限期腾地决定书》明显违法并损害被执行人合法权益，裁定不准予强制执行；申请人2015年作出的桑国土资腾决〔2015〕32号《限期腾地决定书》，两次向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日裁定准予申请人撤回强制执行申请，于2019年5月30日以明显逾期申请，裁定驳回申请人的强制执行申请；2020年2月28日，申请人作出桑自然资腾决〔2020〕2号《限期腾地决定书》，并向本院申请强制执行。 本院在审查过程中，于2020年11月17日听取了申请执行人的意见，且于2020年11月19日要求申请执行人提交书面意见，但申请执行人未提交；被执行人未能通知到案。 本院认为，申请执行人桑植县自然资源局对涉案集体土地的征收行为，从2010年10月27日取得湖南省人民政府（2010）政国土字第1164号土地征收批准单后，对同一块被征收土地相继于2013、2015、2020年作出了三次《限期腾地决定书》的行政行为，违反了行政行为具有确定力、约束力、公信力和执行力，非依法定理由和程序，不得随意变更其内容，或就同一事项重新作出行政行为的相关规定；针对本案，本院已于2014年7月15日裁定《限期腾地决定书》明显违法并损害被执行人的合法权益，不准予强制执行，申请执行人应依法对原行政行为予以撤销后方可重新作出行政行为，同时，对存在的的违法内容应当予以补救或纠正；另外，涉案集体土地征收未能提供被执行人朱友兴的陈述申辩、申请人与被执行人之间关于征地补偿协商记录等内容材料。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人桑植县自然资源局申请强制执行桑自然资腾决〔2020〕2号限期腾地决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。 审 判 长  向 进 审 判 员  聂兴权 人民陪审员  林伯强 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  陈洋洋 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一 的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10986号之二原告：贵州利捷欣物资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**西南五金机电专业批发市场**层**，统一社会信用代码91520103MA6DR6YH9C。法定代表人：杨昌林，职务总经理。委托诉讼代理人：季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州大运矿业有限公司，住所，住所地贵州省毕节市金沙县长安街**社会信用代码9152000761353249Y。法定代表人：吕强。原告贵州利捷欣物资有限公司与被告贵州大运矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州利捷欣物资有限公司以双方自行协商为由于2020年12月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州利捷欣物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8979元，保全费5000元，合计13,979元，由原告贵州利捷欣物资有限公司负担。审判员  李雷雷二〇二〇年十二月八日书记员  田晨晨
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托诉讼代表人：林拥军，住所地密山市。被告：李伟，男，1984年4月22日生，现下落不明。被告：董玲慧，女，1988年3月18日生，现下落不明。被告：权维喜，男，1968年7月15日生，现下落不明。被告：金丽霞，女，1972年5月30日生，现下落不明。被告：杨朋朋，男，1986年12月30日生，现下落不明。被告：张丽娟，女，1989年2月25日生，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮储银行密山支行）与被告李伟、董玲慧、权维喜、金丽霞、杨朋朋、张丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行到庭参加诉讼。被告李伟、董玲慧、权维喜、金丽霞、杨朋朋、张丽娟经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求李伟、董玲慧偿还借款本金99530.00元及利息；被告杨朋朋、张丽娟、权维喜、金丽霞承担连带清偿责任；2.要求李伟、董玲慧、权维喜、金丽霞、杨朋朋、张丽娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，李伟、董玲慧向邮储银行密山支行借款100000.00元，借款期限一年。杨朋朋、张丽娟、权维喜、金丽霞提供连带清偿保证。借款到期后，该借款尚有99530.00元没有偿还。杨朋朋、张丽娟、权维喜、金丽霞未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，李伟、董玲慧共同向邮储银行密山支行借款150000.00元，约定年利率10.5%，逾期还款则利息上浮30%，借款期限一年，杨朋朋、张丽娟、权维喜、金丽霞提供连带责任保证。借款到期后，经催要，该借款没有偿还。现李伟、董玲慧、权维喜、金丽霞、杨朋朋、张丽娟下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李伟、董玲慧与邮储银行密山支行在自愿合法的基础上签订借款合同，邮储银行已履行借款义务，双方借贷关系成立，李伟、董玲慧应按照约定偿还借款，杨朋朋、张丽娟、权维喜、金丽霞作为担保人应承担连带清偿责任。邮储银行密山支行要求李伟、董玲慧偿还借款本金及借款利息和逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邮储银行密山支行要求杨朋朋、张丽娟、权维喜、金丽霞承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。权维喜、金丽霞、杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟、董玲慧共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金99530.00元及利息（按照年利率10.5%，自2016年1月29日起计算至2017年1月29日，并自2017年1月30日起按年利率13.65%给付逾期利息至借款还清时止），上述款项应于本判决生效后三日内付清；被告杨朋朋、张丽娟、权维喜、金丽霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288.00元，由李伟、董玲慧、杨朋朋、张丽娟、权维喜、金丽霞负担；公告费300.00元，由李伟、董玲慧、杨朋朋、张丽娟、权维喜、金丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十二月十四日书 记 员  荆 瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执696号 被执行人：陈辉，男，1993年8月21日出生，汉族，广西兴业县。 关于被执行人陈辉刑事财产刑执行一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院(2020)桂09刑终358号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈辉没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院于2020年11月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：缴纳罚金10000元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人陈辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在银行、车辆、房产、地产、工商、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 义秀燕
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初2109号 原告：罗彬，男，壮族，1987年3月16日生，广西田阳县人，住田阳县。 被告：肖启颂，男，汉族，1982年5月2日生，广东省大埔县人，住大埔县。 被告：范存明，男，汉族，1986年8月9日生，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。 原告罗彬与被告肖启颂、范存明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告罗彬于2020年12月24日向本院申请撤回对被告肖启颂、范存明的起诉。 本院认为，罗彬申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗彬撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元由罗彬负担。 审判员  黄志保 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵晴晴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2536号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王东洋，男，汉族，1976年7月7日出生，住河南省南召县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被申请人王东洋申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日发出（2020）豫0103民督2536号支付令，限令被申请人王东洋在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金225263.24元、利息1336.63元、分期手续费39818.2元，共计266418.07元（暂计至2020年3月29日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王东洋以对广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的计算金额有异议为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2536号支付令失效。申请费1765元，由申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  王嘉文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7504号之二解除保全申请人：苏州乐赢投资管理咨询有限公司，住所地苏州市干将东路**(自主创新广场**楼**)。法定代表人：韦东升，总经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被申请人：苏州盛广源物流有限公司，住所地，住所地苏州市金筑街**(传化物流基地交易楼**B255)iv>法定代表人：谭风金。申请人苏州乐赢投资管理咨询有限公司与被申请人苏州盛广源物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日作出(2020)苏0508民初7504号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州盛广源物流有限公司名下的银行存款人民币70000元或同等价值的其他财产。苏州乐赢投资管理咨询有限公司于2020年12月7日向本院申请解除对苏州盛广源物流有限公司名下财产的查封措施。本院经审查认为，苏州乐赢投资管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州盛广源物流有限公司名下财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇二〇年十二月十日书记员  王梦珂
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5958号被执行人杨丽菊，女，1966年5月4日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人杨丽菊责令退赔一案，本院（2018）鄂0103刑初1214号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年10月21日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、缴纳罚金30万元；2、向湖北省财政厅退赔赃款1285000元。执行中查明，被执行人杨丽菊名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人杨丽菊名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103刑初5957号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月二十五日书记员  游向明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3639号 申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8760号上诉人（原审被告）：祝洪，男，汉族，1965年12月30日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北鑫益达商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场**2-203-2。法定代表人：杨玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文劲，湖北多能律师事务所律师。原审被告：王志高，男，汉族，1963年4月16日出生，住武汉市江岸区，上诉人祝洪为与被上诉人湖北鑫益达商贸有限公司，原审被告王志高合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12924号民事判决书，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人祝洪于2020年12月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人祝洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祝洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费27574元，减半收取计13787元，由祝洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  李 娜审判员  刘 隽二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴放书记员吴放
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4518号上诉人（原审被告）：夏正霞，女，1979年3月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：于利庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人夏正霞因与被上诉人于利庆健康权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。夏正霞上诉请求：1.撤销建湖县人民法院（2020）苏0925民初1479号民事判决，依法改判驳回于利庆的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由于利庆承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.于利庆的伤是之前与他人打架所致，有建湖法院刑事判决书载明，与本案没有关联。夏正霞送小孩去学习，于利庆跟踪至事发地，于正庆先动手殴打夏正霞母女，后夏正霞母女出于正当防卫咬于正庆膀子，于正庆才松手。夏正霞没有用手机打于利庆鼻子。整个过程有夏正霞的另一部手机录音、路过学生群众均可证实。2.本案事实是夏正霞与于利庆结束情人关系后，于利庆长期对夏正霞跟踪、殴打、骚扰，夏正霞已向公安机关举报，目前在侦查过程中。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人夏正霞上诉请求。于利庆辩称，我没有跟踪夏正霞，我是下班后去锻炼碰到夏正霞的，因为我与夏正霞有房屋买卖纠纷，要求夏正霞配合我过户，但双方碰面后发生口角，夏正霞就抓住我领口，我推了她，她用手机砸我面部，导致我鼻子受伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。于利庆向一审法院提出诉讼请求：判令夏正霞赔偿人身伤害各项损失19000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月23日17时许，夏正霞与于利庆在建湖县人民路体育场中心沙场区相遇，于利庆要求夏正霞到旁边和她说几句话，夏正霞不肯，于利庆说了一些不中听的话，双方发生纠缠,纠缠中发生推搡，发生肢体冲突，致双方不同程度受伤。2019年5月23日21时12分，于利庆到建湖县人民医院就诊，进行颅脑CT，经检查为鼻骨局部骨皮质稍扭曲；5月26于利庆再次到建湖县人民医院检查，该院检查结果为“建议住院治疗”；5月26日至5月30日在该院住院治疗；2019年5月28日于利庆到盐城市第一人民医院进行鼻骨平扫，印象为“双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折”。于利庆治疗期间花去医院费2580.59元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方发生肢体冲突，起因于利庆主动找夏正霞，要求与夏正韦“谈谈”引起双方发生矛盾，于利庆应承担主要责任。于利庆在该纠纷中受伤，参照公安部2014年人身损害误工期、护理期、营养期评定规范。一审法院确认其医疗费为2580.59元、住院伙食补助费4天×30元＝120元、营养费7天×15元＝105元、护理费4天×80元＝320元、误工费30天×140元＝4200元、交通费酌情认定200元，于利庆的财产损失未能提交足够的证据予以证明，一审法院不予支持。上述合计7525.59元，根据双方在本次纠纷中的责任，一审法院确定于利庆承担60%的责任,夏正霞承担40%的责任。夏正霞辩称，本次纠纷并没有导致于利庆鼻骨骨折，其鼻骨骨折是多年前形成的，从于利庆提交的几份医院诊断报告分析，其鼻骨骨折并非陈旧性，故应认定于利庆的鼻骨骨折应是本次双方发生肢体冲突导致的，故夏正霞的该辩称一审法院不予采信。夏正霞在庭审中提出反诉请求，但未在规定的时间内交纳反诉费用，就其反诉按撤回处理。遂依法判决：一、夏正霞于判决发生法律效力之日起三日内赔偿于利庆3010.23元；二、驳回于利庆其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由于利庆负担100元，夏正霞负担100元。二审审理中，双方当事人均未提供新证据，对于一审法院查明的事实本院予以确认。二审另查明，案涉纠纷发生当日，公安部门对于利庆、夏正霞双方的询问笔录记载情况，夏正霞陈述：“…他（于利庆）叫我到旁边谈话，我不肯去，他恐吓我‘如果单独不到旁边去，我就在你宝宝面前瞎说，让你宝宝晓得你是什么样的人’，后来，我说‘什么把你说的’，于后来跟宝宝（刘雨轩）说‘….你以后就晓得你妈对你真好还是假好？后来，我一把拽住于的衣领，他反过来扭住我的膀子，后来，宝宝就接拉住他的手，后来就厮打在一起….”。于利庆陈述：“…后来，我说是不是把我们的事当孩子面说，她说，‘你说吧’，后来生气了，我说‘你记得用安眠药把你闺女…的事’，她听了这一句话上来拿住我的衣领，后我去拉住她抓住我衣领的手，她右手拿手机对着我的左耳朵及面部猛砸…”。本院认为，本案争议焦点为：于利庆的伤情与本次事件是否有关？如果有关联，夏正霞是否要承担一定的责任？一、关于于利庆的伤情是否系本次冲突所致问题。医院的诊断报告分析：于利庆鼻骨骨折并非陈旧性…一审法院依据医院的报告分析结论，结合于利庆的就医治疗情况，认定其伤情系本次双方肢体冲突所导致，符合实际情况。二、关于双方责任的认定。本案纠纷的引起系于利庆在公共场合当着夏正霞女儿(事发时16岁)面对夏正霞进行辱骂、恐吓，夏正霞在此种语言和情势的刺激下，源于本能反应而出手抓住于利庆的衣领，其行为虽旨在阻止其继续辱骂，保护自身及女儿权益，但该行为方式存在过度与不当，且造成一定的后果。本院综合案件起因、经过、过错程度及后果等事实，酌情判定夏正霞承担20%的责任，于利庆承担80%的责任。一审法院认定夏正霞承担40%的责任，比例过高，利益衡量失当，本院予以纠正。综上，夏正霞的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但裁判结果不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初1479号民事判决；二、夏正霞于本判决生效后十日内向于利庆赔偿1505元（7525.59元×20%）;三、驳回于利庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由于利庆承担150元，由夏正霞承担50元；二审案件受理费400元，由于利庆负担300元，由夏正霞负担100元。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  林洪全审判员  张振福二〇二〇年十二月二十五日书记员  王圆圆
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执310号 申请执行人：冯存安，男，1968年12月12日出生，汉族，住陕西省风县。 被执行人：曹华强，男，1970年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被执行人：亚库普江图尔贡，男，1991年6月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被执行人：肉克亚木担亚，女，1980年7月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新3001民初348号民事判决书，即冯存安诉曹华强，亚库普江图尔贡，肉克亚木担亚劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人于2020年8月22日向本院申请执行，2020年8月22日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年8月22日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月8日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人列入失信人员名单。2020年8月22日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈被执行人冯存安银行账户内有4441.10元存款，本院已将全部账户冻结；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经银行系统反馈被执行人亚库普江图尔贡银行账户内有1720.27元存款，本院已将全部账户冻结；经互联网银行反馈，被执行人无存款 经银行系统反馈被执行人肉克亚木担亚银行账户内无存款，本院已将全部账户冻结；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人无车辆登记信息。2020年12月6日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。被执行人表示现暂无履行能力。本院于2020年12月13日对被执行人财产进行传统查控，被执行人在本地无不动产登记信息，被执行人无住房公积金登记信息。2020年12月4日本院委托安徽省阜阳市颖上县人民法院调查被执行人冯存安不动产登记信息，经反馈，被执行人在当地无不动产登记信息。2020年12月8日我院向被执行人冯存安不动产登记信息，经反馈，被执行人在颖上县不动产登记中心无不动产登记信息。2020年12月22日本院依法对被执行人进行约谈，对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行标的179942元，执行费2599元（未缴纳），已执行6161.37元，未执行173780.63元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初348号民事判决书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿布都外力努尔买买提 审判员 库瓦尼西白克乌拉依木 审判员 马   志    山 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日 书记员 曼   孜    热
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4754号 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越街道越新路**，统一社会信用代码91330604632721826E。 法定代表人：刘炯。 被执行人：赵益峰，男，1979年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与赵益峰信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4754号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏狄锋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9820号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住青岛市市**。法定代表人：吴平岩，该公司总经理。被告：张珍，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费1854元，减半收取927.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月十六日书记员  胡程程
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4863号申请执行人：珠海金力金属材料有限公司，住所：珠海市斗门区白蕉镇城东连桥路**商贸城****铺。统一社会信用代码：914404005863358430。法定代表人：黄伟东，执行董事。被执行人：天顺（珠海）新能源有限公司，住所：珠海，住所：珠海市香洲区翠香路镜新街**用代码：91440400562584861K。法定代表人：刘凯，董事长。关于珠海金力金属材料有限公司与天顺（珠海）新能源有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8897号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人天顺（珠海）新能源有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珠海金力金属材料有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，申请执行内容为：将涉案设备的合同以及发票的复印件上盖章确认并交付给申请执行人。执行过程中，因申请执行人无法明确案涉设备需交付的合同以及发票复印件的种类及项目，也未在期限内提交材料予以确认，本院认为本案暂不具备执行条件，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0402执4863号案件的执行。在终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二○二○年十二月十八日书记员陈秋桦
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3386号叶莉/淮安前锋营销策划有限公司：关于叶莉申请执行淮安前锋营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，已执行到位47922元（其中，执行款47313元、执行费609元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人叶莉申请执行的（2020）苏0812执3386号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执546号 申请执行人：陈西敏,女,1973年11月20日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。 法定代表人：李振旺，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1494号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款6000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖小燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3072号申请执行人：合肥辰烨包装科技有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区凤锦路西侧**,统一社会信用代码91340121MA2NJBNR2T。被执行人：徐万海,男,1985年5月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行合肥辰烨包装科技有限公司与徐万海买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4097号民事判决书已发生法律效力，徐万海未履行生效文书确定的义务，合肥辰烨包装科技有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐万海银行存款及债权80000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5494号之一 申请人:杨增松,男,汉族,1973年1月2日出生,住江苏省高邮市。 被申请人:金螳螂精装科技(苏州)有限公司,住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇民生路**，统一社会信用代码913205945546400851。 法定代表人:汪建垚，系该公司董事长。 被申请人:滁州市容州投资有限公司,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园标准化厂房物业楼**，统一社会信用代码91341100097199270K。 法定代表人:梁世尧，系该公司执行董事。 被申请人:金螳螂装配科技(苏州)有限公司,住,住所地江苏省苏州工业园区金尚路**一社会信用代码91320000MA1M923P72。 法定代表人:陈学绍，系该公司董事长。 申请人杨增松诉被申请人金螳螂精装科技(苏州)有限公司、滁州市容州投资有限公司、金螳螂装配科技(苏州)有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人杨增松于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金螳螂精装科技(苏州)有限公司、滁州市容州投资有限公司、金螳螂装配科技(苏州)有限公司的银行存款1760707.62元或查封其等额财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨增松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金螳螂精装科技(苏州)有限公司、滁州市容州投资有限公司、金螳螂装配科技(苏州)有限公司的银行存款1760707.62元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人杨增松支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许安源 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执820号申请执行人：江川兴福村镇银行有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道星云路西段景华苑**。法定代表人：陶育萍，董事长。委托代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张鸿富，男，1984年10月29日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：陆绍辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住玉溪市江川区。江川兴福村镇银行有限责任公司与张鸿富、陆绍辉金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2020年2月23日作出（2020）云0421民初113号民事调解书，内容为“一、张鸿富向江川兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币10万元及自2019年2月21日起至2019年12月30日止的利息人民币11374.83元（包含借期内利息：3563.4元、逾期利息：7527元、复利：284.43元）、律师代理费5477元，全部合计：116851.83元；并以未清偿的借款本金为基数，按月利率11.7‰计付自2019年12月31日起至本金还清之日止的逾期利息；以未清偿的借期内利息为基数，按月利率11.7‰计付自2019年12月31日起至借期内利息还清之日止的复利；以上款项于2020年5月20日前分四期偿还，分别于2020年2月17日前偿还3万元（优先抵扣律师费5477元），2020年3月20日前偿还2万元，2020年4月20日前偿还1万元，余款于2020年5月20日前全部还清；二、陆绍辉对上述款项承担连带清偿责任；三、若张鸿富、陆绍辉未按上述期限足额履行任何一期偿还款项的义务，责江川兴福村镇银行有限责任公司可要求张鸿富、陆绍辉立即连带偿还尚欠的全部款项并向法院申请执行；四、案件受理费1319元，由张鸿富负担。”该调解书于2020年2月23日发生法律效力，因张鸿富、陆绍辉未履行该调解书确定的义务，江川兴福村镇银行有限责任公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年9月28日，本院依法向张鸿富、陆绍辉送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，责令张鸿富、陆绍辉偿还江川兴福村镇银行有限责任公司借款本息72369.82元及利息；并向本院缴纳案件受理费1319元、执行费1652元；2.2020年9月14日、2020年10月9日、2020年11月26日，本院通过全国网络查控系统查询张鸿富、陆绍辉的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，发现陆绍辉名下有存款10871.21元，本院依法扣划后发放给江川兴福村镇银行有限责任公司。发现张鸿富名下有云Ｆ×××**东南牌车一辆、陆绍辉名下登记有云Ｆ×××**别克牌车一辆，但江川兴福村镇银行有限责任公司均不要求对上述车辆采取查封、拍卖等强制措施，此外未发现其他可供执行的财产；3.2020年9月17日，通过向玉溪市江川区自然资源局不动产登记中心调查核实，发现张艳容、陆绍辉名下登记有位于玉溪市江川区不动产，但江川兴福村镇银行有限责任公司暂不要求查封处置，未发现张鸿富名下有可供执行的房产、土地；4.2020年9月28日，本院通过对张鸿富、陆绍辉居住地基层组织进行调查，也未发现张鸿富、陆绍辉有可供执行的财产；5.2020年9月27日，本院对张鸿富、陆绍辉采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；6.2020年12月31日，以上执行情况经回告江川兴福村镇银行有限责任公司，江川兴福村镇银行有限责任公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，除本院查明的财产外，无法提供张鸿富、陆绍辉可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘家俊
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1425号 申请执行人甘肃省酒泉市敦煌市七里镇大庙村村民委员会与胡海鹰租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初1410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1425号立案执行，申请标的2023.00元，申请被执行人胡海鹰返还场地。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初1410号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4499号 申请执行人彭晓燕，女，1991年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人莆田市城厢区沟头私立实验幼儿园，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郭金亭。 本院在执行申请执行人彭晓燕与被执行人莆田市城厢区××劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市城厢区沟头私立实验幼儿园的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十二月八日 书记员陈艳艳
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保228号江**恒津包装材料有限公司、江门市华威塑印有限公司：申请人江**恒津包装材料有限公司与被申请人江门市华威塑印有限公司财产保全一案，申请人江**恒津包装材料有限公司向本院申请诉前财产保全。本院于2020年12月21日作出（2020）湘1129财保76号民事裁定书。裁定:冻结被申请人江门市华威塑印有限公司在各银行的存款2080000元，冻结期限一年。本院已对被申请人江门市华威塑印有限公司在各银行的存款以2080000元为限进行冻结，但因被申请人江门市华威塑印有限公司在各银行的存款余额不足，实际冻结14117.97元，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年十二月二十四日
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初1293号 原告：杨光佩，女，1994年11月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：杨通洲，男，1968年7月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：江雪，女，1995年8月29日出生，苗族，住贵州省剑河县。 杨光佩与江雪合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告杨光佩委托诉讼代理人杨通洲、被告江雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光佩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠款项7000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告在剑河县共同经营“ＭＤ玛琳菲森”美容院。双方于2020年8月20日结算，被告共欠原告13803元，并约定分三次付清。第一次于2020年9月9日前付款3417元，第二次于2020年10月9日前付款3417元，第三次于2020年11月1日前付款7000元。原告还了前两次款项，但第三次迟迟未还。现特向人民法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。 被告辩称：在出具欠条之前，杨光佩在学美牙的时候也在店子用了我们合伙资金6800元，并且在学习美牙项目的时候，杨光佩使用培训机构赠送的价值3000元的牙套，牙套属于合伙财产，所以我们双方的账是还没有算清的。 经审理查明：杨光佩与江雪合伙经营“MD玛琳菲森”美容院。因杨光佩退伙，双方于2020年8月20日结算，江雪向杨光佩出具欠条。欠条载明：“今2020年8月20日江雪欠杨光佩13803元，江雪分三次把钱还清给杨光佩，时间2020年11月1日前还。注：第一次于2020年9月9日前付款3417元，第二次于2020年10月9日前付款3417元，第三次于2020年11月1日前付款7000元。”江雪分别于2020年9月9日还款3417元和2020年10月9日还款3417元，余款7000元至今未还。杨光佩于2020年12月10日向本院提起诉讼，江雪于2020年12月18日打电话给杨光佩，主张杨光佩参加美牙培训的6800元是从合伙资金中支出，以及培训机构赠送的美牙套价值3000元属于合伙财产，杨光佩已使用赠送的美牙套。杨光佩在电话上对江雪的主张不予认可。 以上事实，有欠条、电话录音和经查证属实的原、被告的陈述为证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。江雪与杨光佩合伙经营“MD玛琳菲森”美容院，双方经结算后向杨光佩出具了欠条，应当按照欠条约定全面履行清偿义务，故杨光佩诉请江雪支付欠条尚欠的7000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。江雪关于“杨光佩使用合伙资金6800元参加培训和使用培训机构赠送的价值3000元美容牙套”的主张，因双方已于2020年8月20日结算，该主张应得到杨光佩的认可，杨光佩不认可的，江雪应当向本院提交有效的证据予以证明。因杨光佩不予认可，江雪也未提供有效证据证明，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江雪于本判决生效后十日内支付原告杨光佩7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙琦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈说
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初10981号原告：郭明东。委托代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告：李红照。被告：李亚男。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李红照，被告李亚男欠原告郭明东借款本金60000元整，被告李红照，被告李亚男自2021年1月，3月，4月，5月，6月，7月，8月于每月月底前各付给原告郭明东5000元，余款25000元于2021年9月底前还清。若被告李红照，被告李亚男有任意一期未按照约定的期限付款，原告郭明东有权就被告李红照，被告李亚男所欠剩余全部借款申请强制执行；且被告李红照，被告李亚男应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭明东负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十五日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督321号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：杨彩红。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5973号 申请执行人王恺之。 被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司。 法定代表人冯健玻。 被执行人冯健玻。 申请执行人王恺之申请执行被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司、冯健玻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11902号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告贵州高山行景旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王恺之返还借款本金200万元；二、被告贵州高山行景旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按月利率2%的标准，向原告王恺之支付借款200万元从2019年9月10日起计算至借款清偿之日止的利息；三、被告冯健玻就被告贵州高山行景旅游开发有限公司的上述债务向原告王恺之承担连带清偿责任；被告冯健玻承担保证责任后，有权向被告贵州高山行景旅游开发有限公司追偿。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年10月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月26日、12月09日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。 2、2020年11月10日，本院依法对被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司、冯健玻采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2020年12月，本院向贵州省贵阳市南明区新华路X号富中国际广场管理处与贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路X号街道办事处发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司的经营情况并向被执行人冯健玻居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 5、2020年11月10日，本院对被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司、冯健玻名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。 6、2020年12月23日，本院冻结被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司持有的贵州东方花都旅游开发有限公司80%的股权、持有的贵州高山行酒店运营管理有限公司95%的股权以及被执行人冯健玻持有的贵州高山行景旅游开发有限公司80%的股权。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应执行的标的为2024480元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初11902号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 博 审 判 员  石时进 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  杨润坤 代理书记员  曾 胜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢308号申请执行人：修正药业集团股份有限公司。被执行人：于延明。关于申请执行人修正药业集团股份有限公司与被执行人于延明委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2013）东江西民初字第104号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人于延明没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团股份有限公司于2020年12月7日向通化市东昌区人民法院申请恢复执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年12月7日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人有银行存款14，370.78元，本院依法予以冻结、扣划，并支付给申请执行人；本院查明被执行人于延明所有的位于东莞市万江区万江医院宿舍XXXX号不动产（不动产证号为：XXXX），该房屋有抵押，本院依法查封，申请执行人暂不申请强制执行该房屋。查封期限为三年，申请执行人应该在查封期限届满之前一个月向本院申请继续查封，逾期不申请本院视为申请执行人不要求继续查封。除此之外，被执行人于延明没有其他财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团股份有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团股份有限公司也不能提供被执行人于延明有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人于延明现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执恢308号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十二月二十六日书记员 何天作