湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初3018号 原告：黄清，女，汉族，1985年9月10日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：张熹洋，男，汉族，1982年9月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。 负责人：戴露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：殷红阳，女，汉族，1990年12月7日出生，系公司法务，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即调查、收集、提供证据、参加庭审，进行辩论，申请鉴定，调解、代签法律文书；代为进行和解、调解；代为上诉、申请执行、代为执行和解、调解等。 被告：胡加玉，男，汉族，1963年11月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 原告黄清诉被告张熹洋、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“太平洋财险株洲支公司”）、胡加玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。法官助理张侣协助本案审理，书记员王瑶担任法庭记录。原告黄清及其委托诉讼代理人周蓉、被告张熹洋、被告太平洋财险株洲支公司的委托诉讼代理人殷红阳、被告胡加玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄清向本院提出诉讼请求：1、被告张熹洋、胡加玉共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计440986.6元；2、被告太平洋财险株洲支公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年11月17日10时25分，被告张熹洋驾驶湘B6XX**小型客车沿株洲市天元区滨江北路中心线以东的行车道内由南往北行驶至“原汁原味”活鱼店前路段，往左侧超车道内变更车道时，遇被告胡加玉驾驶湘KNXX**普通两轮摩托车（后座搭乘原告及原告同事肖秋兰）沿超车道内同向行驶过来，两车发生碰撞，造成原告及肖秋兰、被告胡加玉受伤及两车损坏的交通事故。株洲市公安局交警支队天元大队出具《道路交通事故认定书》认定被告张熹洋在该次事故中承担主要责任；被告胡加玉在该次事故中承担次要责任；原告黄清不承担责任。事故发生后，原告被立即送往株洲市中心医院住院治疗，被诊断为：1、右髋臼+后壁骨折；2、盆骨骨折：右侧耻骨上支、骶骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、头皮血肿。经过60天住院治疗，原告于2020年1月16日出院。2020年4月24日，株洲市湘江司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，经鉴定：原告因本次事故造成的伤害构成九级伤残。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张熹洋辩称：本次交通事故中，大家都受到了伤害，希望法院根据相关赔付标准进行依法判决。 被告太平洋财险株洲支公司辩称：一、本案系侵权责任纠纷，答辩人并非直接侵权人，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和50万元商业三者险以及不计免赔。答辩人仅根据保险合同约定对本次事故承担相应的保险责任；二、原告的各项诉讼请求费用过高，缺乏相应依据，存在举证不实和虚高等情况；三、由于此案是交通事故造成的侵权损害赔偿，答辩人只根据车主投保的交强险保险条款和商业险保险合同承担相应的保险合同责任，故答辩人不承担鉴定费及诉讼费用。请求法院依法核实，驳回原告不合理的诉求。 被告胡加玉辩称：我认为在本次事故中我个人没责任，我也受到了一定的伤害，且没有能力承担赔偿金，希望法庭予以核减。 本院经审理查明：2019年11月17日10时25分，被告张熹洋驾驶湘B6XX**小型客车沿株洲市天元区滨江北路中心线以东的行车道内由南往北行驶至“原汁原味”活鱼店前路段，往左侧超车道内变更车道时，遇被告胡加玉驾驶湘KNXX**普通两轮摩托车（后座搭乘原告及原告同事肖秋兰）沿超车道内同向行驶过来，两车发生碰撞，造成原告及肖秋兰、被告胡加玉受伤及两车损坏的交通事故。2019年12月26日，株洲市公安局交警支队天元大队出具株公交（天）认字【2020010055】号《道路交通事故认定书》，认定：被告张熹洋驾驶机动车变更车道时影响了其他车辆的正常行驶，其行为是造成本次事故主要原因并违反了《湖南省实办法》第22条第3项之规定，在本次事故中承担主要责任；被告胡加玉驾驶两轮摩托车不按规定车道内超速行驶，其行为是造成本次事故的次要原因并违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第1款之规定，在本次事故中承担次要责任；原告黄清及肖秋兰乘坐机动车，其行为无造成交通事故的原因，不承担本次事故的责任。被告胡加玉在收到上述《道路交通事故认定书》后，向株洲市公安局交通警察支队提出复核，2020年1月19日，株洲市公安局交通警察支队维持株公交（天）认字【2020010055】号《道路交通事故认定书》认定结论。事故发生后，原告被立即送往株洲市中心医院住院治疗60天，被诊断为：1、右髋臼+后壁骨折；2、盆骨骨折：右侧耻骨上支、骶骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、头皮血肿。原告黄清为此花费医疗费用65096元（含住院医疗费及门诊费用）。2020年4月22日，原告黄清就其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用自行委托株洲市中心医院司法鉴定中心进行鉴定。2020年4月24日，该鉴定中心出具株中心医院司鉴中心[2020]临鉴字第247号《司法鉴定意见书》，认定：原告黄清的伤情已构成九级伤残，伤后误工210日，护理90日，营养90日，后续治疗费约需14000元或以医院实际发生费用发票为准。原告黄清花费鉴定费2215元。双方就事故损失赔偿事宜，协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，被告太平洋财险株洲支公司向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许。2020年10月27日，本院委托湖南省文成司法鉴定中心就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行重新鉴定。2020年11月3日，该鉴定中心出具湘文成司鉴中心[2020]临鉴字第1083号《司法鉴定意见书》，认定：原告黄清的伤残程度评定为九级伤残，伤后误工期210日，护理期90日，营养期90日（含二期手术时间）；建议后续治疗费用15000元。上述重新鉴定费用3056元已由原告黄清支付。 另查明：一、被告张熹洋具有C1驾驶资质，案涉湘B6XX**号小型客车在被告太平洋财险株洲支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（附加不计免赔），本次交通事故发生在上述保险合同期限内；湘KNXX**普通两轮摩托车未购买交强险及商业险； 二、本次事故发生后，被告张熹洋向原告黄清垫付了医疗费24073元；被告太平洋财险株洲支公司向原告黄清垫付了医疗费10000元。 三、本次事故发生前，原告黄清在红星美凯龙富得利木地板专卖店工作； 四、原告黄清系城镇居民。刘伊（2008年2月25日出生）和刘云紫冰（2010年10月4日出生）系原告黄清之女，由原告黄清与其丈夫刘洋共同抚养。黄万仁（1959年2月23日出生）系原告黄清之父，已丧失劳动能力，原告黄清对其负有扶养义务，黄万仁有三个女儿（原告黄清为其一）。 再查明：本次交通事故另造成肖秋兰和被告胡加玉受伤。被告胡加玉因本次事故受伤花费医药费约2.6万元，其自行委托株洲市中心医院司法鉴定中心对其伤残等级、护理费、误工期、营养期及后续治疗费进行鉴定，经鉴定，被告胡加玉的伤情已构成十级伤残，伤后误工180日，护理60日，营养90日，后续治疗费用11000元。经本院向肖秋兰释明，肖秋兰在限定的时间内未提起诉讼，视为放弃在交强险范围内优先赔付的权利。 以上事实，有原、被告的身份证复印件及工商登记信息资料、行驶证、驾驶证、常住人口登记卡、机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、株洲市中心医院出具的住院病历及医疗费用票据、株中心医院司鉴中心[2020]临鉴字第247号《司法鉴定意见书》、湘文成司鉴中心[2020]临鉴字第1083号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单、资兴市回龙山瑶族乡茅坪村村委会出具的《证明》、原、被告的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告黄清因本次事故造成损失金额的确定；二、本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。现分析如下： 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合湖南省人身损害赔偿标准，本院依法认定原告因本次事故造成损失金额如下： 1、医疗费用：原告因本次事故花费医疗费用65096元； 2、营养费：经鉴定，原告需要营养期90日，根据原告的伤残情况并参考医疗机构的意见，本院酌情认定为2700元； 3、住院伙食补助费：3600元（60元/天×实际住院天数60天）； 4、后续治疗费：经鉴定，原告需后续治疗费15000元； 5、护理费：经鉴定，原告需要护理期90日，按120元/天/人的标准，依法认定护理费为10800元； 6、交通费：根据原告实际住院60天的实际情况，本院酌情认定住院期间的交通费为1200元； 7、司法鉴定费：5271元（2215元+重新鉴定费3056元） 8、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”以及第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，因原告黄清从事于批发、零售业，但对其近三年的平均收入未提供相关证据予以证实，故本院按照2019年湖南省城镇批发和零售业私营单位从业人员年平均工资33362元/年的标准计算其误工费，误工时间根据鉴定意见认定为210日。故本院认定误工费为33362元/365天×210天=19194.6元； 9、残疾赔偿金：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告黄清系城镇户口，经鉴定其伤情已构成九级伤残，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年，本院认定伤残赔偿金为39842元/年×20年×20%=159368元； 10、被扶养人生活补助费：原告黄清的父亲黄万仁虽系农村村民，但因被扶养人生活费与受害人情况密切相关，被扶养人生活费的赔偿并非被扶养人实际生活需要，而是因受害人伤残或死亡后导致的受害人个人收入中用于家庭成员消费需要的减少的部分，被扶养人生活费的性质应为受害人未来损失的一部分，与受害人实际情况相关联，原告黄清本人系城镇居民，故本案中被扶养人生活补助费应按2019年度湖南省城镇居民人均消费性支出标准计算。故此，被扶养人刘伊（2008年2月25日出生）和刘云紫冰（2010年10月4日出生）以及黄万仁（1959年2月23日出生）的生活补助费共计66412.6元[26924元/年×20%×7年+26924元/年×20%×（1/2+1/3）×2年+26924元/年×20%×1/3×11年]。 11、精神损害抚慰金：原告黄清因本次事故造成九级伤残，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求予以支持，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元； 以上第1-4项属于医疗项费用，为86396元；第5-11项属于伤残项费用，为272246.2元；原告黄清主张的财产损失2800元，因无证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，原告黄清的损失共计358642.2元。 关于争议焦点二。本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告黄清的具体损失，应先在被告太平洋财险株洲支公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；如有不足部分，对该不足部分，在被告太平洋财险株洲支公司承保的商业第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由原告与被告按照交通事故责任比例赔偿。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次事故中另一伤者肖秋兰在限定时间内未提起诉讼，视为放弃在交强险范围内优先赔付的权利；另一伤者即被告胡加玉的具体损失金额尚未确定，应在交强险赔偿限额内为其损失保留份额，结合被告胡加玉的伤残程度，故将被告太平洋财险株洲支公司所承保的交强险医疗项下赔偿限额中3000元的份额和死亡伤残项下赔偿限额中30000元的份额保留。结合本案原告黄清的各项损失共计358642.2元（医疗费用损失为86396元、伤残项下损失为272246.2元），因被告张熹洋为案涉车辆在被告太平洋财险株洲支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（附加不计免赔），本院依法确定被告太平洋财险株洲支公司在机动车交强险保险限额内应承担的赔偿数额如下：本案原告黄清在医疗项下的损失为为86396元，超过了交强险医疗项的赔偿限额7000元，原告黄清在伤残项下的损失为272246.2元，超过了交强险伤残项的赔偿限额80000元，故被告太平洋财险株洲支公司应在交强险保险限额内应赔偿原告黄清87000元；超过交强险保险限额的损失为271642.2元，因被告张熹洋负本次事故的主要责任且该损失未超过商业第三者责任险赔偿限额50万元，故应由被告太平洋财险株洲支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄清190149.5元（271642.2元×70%）；因被告胡加玉负本次事故的次要责任，原告黄清不承担本次事故责任，故被告胡加玉应赔偿原告黄清81492.7元（271642.2元×30%）。 综上所述，原告黄清各项损失共计358642.2元，应由被告太平洋财险株洲支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿277149.5元，扣减被告太平洋财险株洲支公司已垫付的10000元和被告张熹洋已垫付的24073元，下差243076.5元由被告太平洋财险株洲支公司向原告黄清继续支付；由被告胡加玉赔偿原告黄清81492.7元。被告张熹洋已垫付的赔偿金额，由被告张熹洋与被告太平洋财险株洲支公司自行理赔结算。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄清支付赔偿款243076.5元； 二、限被告胡加玉于本判决生效之日起十日内向原告黄清支付赔偿款81492.7元； 三、驳回原告黄清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7914元，减半收取3957元，由原告黄清负担1045元，被告张熹洋负担2181元，被告胡加玉负担731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 徐怀艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶 附本案适用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。