wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2179号 原告：河北中小企业（石家庄）创业辅导基地，住所地石家庄高新区湘江道**，统一社会信用代码：911301017727838422。 执行事务合伙人：张振海。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。 被告：代放，男，35岁，住河北省深州市。 原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地与被告代放物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北中小企业（石家庄）创业辅导基地撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  范少卿 书 记 员  李 霞 ——
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4906号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥华翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区开福路**未来动漫园**研发楼**，统一社会信用代码91340100790118985E（1-1）。 法定代表人：李文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：荣天津，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽安徽建工集团股份有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市东海大道**会信用代码91340300711790416H（7-10）。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽融城高新技术产业发展集团有限公司，住所地界首市，住所地界首市东城园区光武大道**代码91341282060817813T。 法定代表人：于涛，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李飞，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马连文，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人合肥华翔建筑劳务有限公司（以下简称华翔劳务公司）因与被申请人荣天津、安徽建工集团股份有限公司（原名安徽水利开发股份有限公司，以下一律简称安徽建工集团）、安徽融城高新技术产业发展集团有限公司（以下简称安徽融城公司）、李飞、马连文建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终750号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华翔劳务公司再审申请请求：1、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终750号民事判决，或改判华翔劳务公司不向荣天津支付624595元及利息承担连带责任；2、案件一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：1、华翔劳务公司在（2020）皖1282民初1455号案件中向一审法院申请调取界首市劳动保障监察执法大队调取涉案工程农民工工资代发情况可以看出，贺森于2018年2月12日出具的协调同意书可以证明贺森系涉案工程水电班组并领取12万元工程款。同日，贺新义出具的协调同意书可以证明贺新义系涉案工程水电班组并领取25万元工程款，一、二审法院不予认定，显属错误。上述证据属于新证据，足以推翻原判。2、二审法院没有任何证据证明李飞系借用华翔劳务公司的资质承包涉案工程，二审法院也没有充足证据证据证明马连文系华翔劳务公司代理人。实际上，马连文和李飞系涉案工程合伙承包人，二审法院没有认真审查系列证据，导致认定事实错误。3、由于安徽建工集团、马连文、李飞恶意串通签订与中标价15393300元相差5117079.5元的劳务分包合同，安徽建工集团至今也未解释该合同差价的理由，也未解释工程进度款10276220.5元未足额支付的理由。安徽建工集团在签订劳务分包合同及履行过程中存在重大过失，安徽融城公司也未提供证据证明工程款支付完毕，上述二公司理应承担责任，但二审法院判决该二公司不承担付款责任，显属错误。4、涉案工程荣天津是否垫资，涉案工程总价款多少，荣天津已领取多少，二审法院均未查清。此外，荣天津未完全履行合同义务，构成违约应承担相应的法律责任，一、二审法院未判决荣天津承担责任，缺乏证据。5、涉案水电班组工程存在虚假诉讼，判决支持部分诉讼请求，缺乏证据支持。6、本案马连文属于必须到庭的当事人，才能查清本案事实，但马连文一、二审均未到庭参加诉讼，因此诉讼程序违法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审，请予支持。 本院经审查认为，华翔劳务公司新提交的证据不足以证明贺森、贺新义领取的款项属于涉案水电工程班组领取的工程款，一、二审法院对各方当事人之间的法律关系，荣天津主张的工程总价款，涉案工程已付款等证据，已作详细分析与认证，本院不再赘述。原判认定事清楚，适用法律正确，程序合法。综上，华翔劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的申请再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥华翔建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初701号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人于生海，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地徐州市邳州市，住所地盱眙县。被告人于生海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）40号起诉书指控被告人于生海犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人于生海的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出席法庭，被告人于生海到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年11月20日20时许，被告人于生海饮酒后驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车，沿盱眙县盱城街道淮建路由西向东行驶过程中被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人于生海血液中乙醇浓度为126.4mg/100ml。案发后，被告人于生海如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人于生海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人于生海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人于生海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于生海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于生海具有坦白的从轻情节。被告人于生海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于生海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9915号原告：庄臣，男，汉族，1979年6月27日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：豆晗，男，1985年12月17日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告庄臣与被告豆晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告庄臣于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄臣撤诉。案件受理费25元（原告庄臣已预交5519元，已减半收取）由原告庄臣负担，剩余5494元退还原告庄臣。审判员  李红朴二〇二〇年十二月十六日书记员  周建梅
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执897号之二 申请执行人：韦莹，女，1977年10月24日出生，壮族，住上林县。 被执行人：韦国，男，1980年01月09日出生，壮族，住上林县。 被执行人：韦成玉，男，1995年08月20日出生，壮族，住上林县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，冻结被执行人的存款，现本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦国、韦成玉存款的全部冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄珠萍
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初3051号原告：鹤壁乐居物业管理有限公司，住所地：浚县永定路中段路东。法定代表人：高玫，职务：经理。被告：周新红，女，1971年7月6日出生，汉族，住浚县。原告鹤壁乐居物业管理有限公司与被告周新红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鹤壁乐居物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁乐居物业管理有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元(已减半)，由原告鹤壁乐居物业管理有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨素惠
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执49号 梁燕婵、汤伟强、李惠贞： 关于申请执行人梁燕婵与被执行人汤伟强、李惠贞民间借贷纠纷一案，被执行人汤伟强、李惠贞已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4892号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。住所地：深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109、110，统一社会信用代码91440300708562703A。 负责人：丘远平。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：肖**，男，1989年8月13日出生，身份证住址湖北省恩施市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被执行人肖**合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1149号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2653619.97元，本院于2020年8月10日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1149号仲裁裁决书由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月四日 书记员 姜      磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10382号之六 申请执行人：金幼昆，男，汉族，1953年8月17日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：山东创道股权投资基金管理有限公司，住所地：济南市市中区经四路**万达广场写字楼****。 法定代表人：吾志亮。 被执行人：郑州科来华置业有限公司，住所地：河，住所地：河南省新密市未来大道与互助街交叉口西北角> 法定代表人：吾志忠。 本院在执行申请执行人金幼昆与被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、郑州科来华置业有限公司合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐佳慧
吉林省长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0102行初80号原告：刘某，女，1948年2月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：熊某，北京阔达律师事务所律师。被告:吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市亚泰大街**。法定代表人:吴某，厅长。原告刘某诉被告吉林省人力资源和社会保障厅社保不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某诉称：2019年8月28日，原告以特快专递的方式向被告提交了(政府信息公开申请表)，要求被告向原告公开“吉林省劳动和社会保障厅与信息产业部签订的《交接协议书)”，被告于2019年9月1日签收此快递后至今未对原告的申请进行任何答复，持续至今。《政府信息公开条例)第二条规定”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录，保存的信息。“第二十一条规定对中请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复；(一)届于公开范围的，应当告知中请人获取该政府信息的方式和途径；(二)属于不予公开范围的，应当告如申请人并说明理由:；(三)依法不属于本行政机关公开成者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告如申请人该行政机关的名称、联系方式:；(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开中请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场符复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复：如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”第二十六条规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供：无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”原告认为，原告申请的该政府信息是被告在履行移交工作中与信息产业部以签订(交接协议书》的书面形式形成的具体政府信息，被告对原告的申请未进行如实答复，没有依法履行职责的行为持续至今，侵犯了原告的政府信息知情权利。诉讼请求：1．判令被告履行政府信息公开的法定职责，以提供复印件的方式向原告提交被告与信息产业部签订的《交接协议书》；2．被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2019年8月28日以邮寄的方式向被告申请政府信息公开，原告自述被告于2019年9月1日签收，应自法定履行期限届满之日起六个月提起诉讼，现原告于2020年10月11日方向本院提起行政诉讼，其起诉超过法定起诉期限，故原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费25元，原告已缴纳，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年十二月九日书记员  孙茁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7532号申请执行人:宋华兵，男，1973年10月25日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人:宋发库，男，1964年1月9日生，汉族，河南省商城县院。关于宋华兵申请执行宋发库劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人141550元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋华兵向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋发库的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋发库有继续向申请执行人宋发兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十八日书记员  郭笑成
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2046号 被执行人：伏艳丽，女，1985年1月19日出生，汉族，居民，住所地高密市。 本院2015年2月26日作出（2014）安刑初字第485号刑事判决发生法律效力后，2020年9月7日本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。本院于2020年9月8日依法立案执行。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年9月9日、2020年10月12日、2020年11月21日、2020年12月7日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有存款479.47元，已扣划并转罚金497.47元，其他无可供执行财产。 2、2020年9月15日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人伏艳丽名下无不动产登记信息。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为50000元，扣除已转罚金479.47元，本案尚有罚金49520.53元未能缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行实施案件能否顺利执行完毕取决于被执行人是否有实际履行的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并转罚金外现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2046号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对尚未缴纳的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘春光
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21335号原告：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街**商铺（**部分**部分），统一社会信用代码915001065520161662。法定代表人：冯莉，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：于霄，男，1991年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被告于霄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行于2020年12月30日申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行撤回起诉。案件受理费9454.08元，减半收取计4727.04元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十二月三十日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3469号原告：李某，女，1997年5月12日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：吕某1，男，1997年9月7日出生，回族，住西平县。原告李某与被告吕某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人户平安、被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告所生儿子吕某2归原告抚养；2.被告依法支付抚养费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居。××××年××月××日生育一子吕某2。起初二人感情一般，在后来的生活中，双方因性格不合，经常生气、吵架。原告于2020年2月与被告分手，并把儿子带到原告家抚养至今。为使儿子有一个良好归宿及教育成长环境，原告依法提起诉讼，请求判决儿子归原告抚养。被告吕某1辩称，1.××××年，双方经媒人介绍结婚。双方闹了一些矛盾，疫情期间找原告登记结婚，原告不同意，没有办理登记手续。2.被告要求抚养儿子，儿子由被告抚养比较有利于儿子成长。被告对儿子尽了相应的抚养义务。原告不同意让被告和家人抱孩子，被告也没有强行抱孩子。3.被告郑州上班，一年下来能有50000元的收入。原告怀孕期间被告母亲给原告打的有钱，被告父亲重病但现在病情稳定，被告及家人以后可以全身心照看孩子。目前条件稍微差点，但被告可以做两份工，母亲也能做点手工活，为了孩子被告可以不结婚。本院经审理认定事实如下:××××年，李某与吕某1经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育一子吕某2，双方未办理结婚登记手续。2020年2月，双方发生纠纷分手。吕某2现跟随李某及其家人生活。2020年9月22日，李某诉至本院要求抚养儿子吕某2，由吕某1支付抚养费。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、户口本、生育登记服务证、出生医学证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的意见》第三条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境，对子女健康成长明显不利的。吕某2刚满两周岁,年龄尚幼，跟随李某及其家人生活时间较长，为不改变子女的生活成长环境，更有利于其健康成长，吕某2应由李某直接抚养。李某的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用。因吕某1系农村居民，依据河南省上年度农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准，在20%-30%的幅度内酌定抚养费为300元/月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：一、原告李某与被告吕某1的儿子吕某2，由李某直接抚养。二、吕某1自2020年12月起，于每月的20日前支付吕某2抚养费300元，至吕某2满十八周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告吕某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年十二月四日书记员  郭凯丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢501号之一申请执行人：许杏花，女，汉族，1973年10月17日生，住镇江市。被执行人：王爱国，男，汉族，1973年1月20日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：祁云，女，汉族，1971年12月12日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：王志芳，男，汉族，1962年12月19日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：陈惠琴，女，汉族，1962年9月13日出生，江苏省丹阳市。被执行人：马鸯，女，汉族，1987年2月25日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳润佳车业有限公司，企业注册号321181000143745，住所地丹阳市。法定代表人：王爱国，该公司总经理。被执行人：江苏华城照明灯具灯杆有限公司，统一社会信用代码91321181740689261N，住所地丹阳市。法定代表人：王志芳，该公司总经理。许杏花与王爱国、祁云、王志芳、陈惠琴、马鸯、丹阳润佳车业有限公司、江苏华城照明灯具灯杆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）京谏民初字第475号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：王爱国共欠许杏花借款本金70万元，至2016年3月30日的利息12.25万元；王爱国于2016年3月30日前归还许杏花所欠利息4万元,律师费7500元，于2016年6月30日前归还13万元,于2016年12月30日前归还22万元,于2017年3月30日前归还5万元,于2017年6月30日前归还10万元,于2017年12月30日前还清全部余款及利息；自2016年4月1日起，王爱国于每月18日按月息1.6%支付余款利息给许杏花；若王爱国能按上述还款计划支付本金和利息，许杏花确认减免所欠利息8.25万元。若王爱国任何一期未按上述还款计划支付本金和利息，则视为剩余债务全部到期，并不再减免以上所述利息8.25万元，王爱国还应额外补偿给许杏花10万元，许杏花可据此向人民法院申请一并执行；祁云、王志芳、陈惠琴、马鸯、丹阳润佳车业有限公司、江苏华城照明灯具灯杆有限公司作为担保人对上述王爱国的债务承担连带保证责任；本案诉讼费6180元、保全费4300元，合计10480元，由王爱国、祁云、王志芳、陈惠琴、马鸯、丹阳润佳车业有限公司、江苏华城照明灯具灯杆有限公司负担5240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人许杏花向本院申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行申请执行人许杏花与被执行人王爱国、祁云、王志芳、陈惠琴、马鸯、丹阳润佳车业有限公司、江苏华城照明灯具灯杆有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年11月6日轮候查封被执行人王爱国、祁云共有位于界牌镇界西村三支部四组房产；轮候查封被执行人江苏华城照明灯具灯杆有限公司位于界牌镇安乐工业园内房产；轮候查封被执行人江苏华城照明灯具灯杆有限公司位于界牌镇××村国有土地使用权（上述房产及国有土地使用权查封期限三年，江苏华城照明灯具灯杆有限公司所有的房产及国有土地使用权均向第三人设立抵押权）；2020年11月2日查封被执行人王志芳所有的苏Ｌ×××**车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向王爱国、祁云、王志芳、陈惠琴、马鸯、丹阳润佳车业有限公司、江苏华城照明灯具灯杆有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人所有的房产、国有土地使用权及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十二月十八日书记员 张俊娇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初915号之二原告：樊军海，男，1966年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何襄漳、李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行，住所地，襄阳市襄城区东街**。代表人：贾辉，该支行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司，，住所地，襄阳市樊城区松鹤路代表人：杨小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小波、李晓倩，湖北檀溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告樊军海诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行、中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。本院立案时系按简易程序预收案件受理费并按简易程序进行审理。后因本案变更为普通程序进行审理，本院于2020年12月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告收到通知之日起七日内，向本院补交案件受理费5476元，逾期按自动撤回起诉处理。现原告樊军海未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告樊军海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5476元，减半收取2738元，由原告樊军海承担。审 判 长  孙 华人民陪审员  杨鹏程人民陪审员  朱春红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  檀小寅
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执687号 申请执行人：杜天全，男，1954年6月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：何仁明，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：唐其清，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人杜天全与被执行人何仁明、唐其清提供劳务者受害纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川09民终83民事判决书确定的由被执行人向申请执行人支付赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、续医费、交通费、鉴定及资料费、医疗费共计161746.72元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，扣划唐其清银行存款11808.46元；查封被执行人唐其清名下川ＲＵ××××福田牌小汽车一辆，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何致远
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执2135号周飞鸽与潘要宗房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1550元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550元，其中，本金1500元，执行费50元。本院已于2020年12月17日将该款转付给周飞鸽（申请执行人）。至此，周飞鸽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初1998号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29155号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代91440300789210303D。负责人杨志群。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告王雯雯，女，汉族，1983年9月19日出生，住址。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告王雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在案件审理过程中，原告向本院申请变更本案诉讼请求，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为25元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币3293元，本院将原告多预交的案件受理费人民币3268元予以退回。审判员  李晓霞二〇二〇年十二月三十日书记员  林晓丹
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执979号之一 申请执行人：胡晓波，男，1975年6月29日出生，住新昌县。 被执行人：潘聪妃，女，1965年7月3日出生，住新昌县。 被执行人：丁铮，女，1989年1月7日出生，住新昌县。 申请执行人胡晓波与被执行人潘聪妃、丁铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡晓波向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人潘聪妃、丁铮支付申请执行人胡晓波执行款583000元、利息及实现债权费用，并负担案件受理费9079元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人潘聪妃、丁铮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘聪妃、丁铮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法评估拍卖被执行人潘聪妃所共有的位于××街道××村××幢××号的房屋，但该房屋拍卖款项不足以支付抵押债权；依法评估拍卖被执行人潘聪妃所共有的位于新昌县××街道××别墅区××号房屋，拍卖后分配款已支付申请人38250.25元；依法评估拍卖被执行人潘聪妃所共有的位于新昌县××路××号仓储房屋、附属物及国有土地使用权，分配款待分配完成后再行发放。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位38250.25元。暂未发现被执行人潘聪妃、丁铮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘聪妃、丁铮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘聪妃、丁铮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡晓波,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘聪妃、丁铮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执979号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  俞璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23009号本院于2020年12月10日对原告刘严严诉被告河南辉创信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初23009号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条，裁定如下：一、裁定书第四页第12行“判决如下”补正为“裁定如下”。二、裁定书第四页第14行至第16行内容应以删除。审判员 李 雯二〇二〇年十二月十八日书记员 曹乐淇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16093号                  原告              龙再顺，男，汉族，1982年8月30日出生，住址：贵州省惠水县。                  被告              王洪云，男，汉族，1981年9月3日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告立即向原告支付劳务费27700元及资金占用费161元（以27700元为基数，按年利率6%计算，自2020年9月25日至2020年10月29日，之后继续计算直至本金还清为止）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                        本院在审理原告龙再顺诉被告王洪云劳务合同纠纷一案中，因原告龙再顺经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：      本案按原告龙再顺自动撤诉处理。      案件受理费248元，由原告龙再顺负担。                                                                        审 判 员          胡  杨                                                     法官助理          王峪瑶                   二0二0年十二月二十九日             书 记 员          邓  霞
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初177号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人杨启明，男，1974年9月1日出生，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月12日被重庆市武隆区公安局取保候审。 辩护人王开成，重庆星空律师事务所律师。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人杨启明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月21日晚，被告人杨启明驾驶渝A××车，途经重庆市武隆区芙蓉街道世纪广场路段，因未注意到横过公路的蒋某某，将蒋某某撞倒，后蒋某某经抢救无效死亡。事故发生后，杨启明报警，并在现场等待民警调查。杨启明到案后如实供述了犯罪事实，杨启明与蒋某某近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。经责任认定，杨启明负事故主要责任，蒋某某负事故次要责任。经鉴定，蒋某某系多脏器损伤死亡。 公诉机关认为，被告人杨启明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人杨启明报警并在现场等待民警调查，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；其与被害人近亲属达成赔偿协议，支付部分赔偿款，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨启明判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人杨启明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨启明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨启明的辩护人提出，被告人杨启明系自首，自愿认罪认罚，取得被害人近亲属的谅解，希望对其从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨启明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁未
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8615号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。负责人：李莹，行长。被执行人田玉芳。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人田玉芳信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民督489号支付令，责令被执行人田玉芳履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十九日书记员  李文强
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1799号之三 申请执行人：邱苹，男，1983年03月17日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：黄赐凡、朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。 被执行人：徐华炳，男，1964年08月02日出生，汉族，住广州市增城区。 关于邱苹申请执行徐华炳建设工程分包合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初5037号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，本院依法查封对被执行人徐华炳名下的粤Ａ×××××号机动车一辆，因未实际控制车辆，暂不具备执行条件；另对被执行人徐华炳在其村社的分红收益，本院亦向有关部门发出了协助执行通知书进行查控提取，至今未有款额取得。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请执行人上述情况也表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1799号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  徐宝怡
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1720号之一 申请执行人：王晓宏，男，汉族，生于1968年9月26日，住陕西省凤县。 被执行人：宋红社，男，汉族，生于1973年6月9日，住宝鸡市金台区。 申请执行人王晓宏与被执行人宋红社借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初2883号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋红社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王晓宏于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的为60650元以及利息，执行费810元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人宋红社名下的银行账户（于2021年12月18日期满），轮候查封了被执行人名下位于金台区新福路X号院X幢X单元XX号的房产（于2023年12月13日到期，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白晓东
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初35号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人吴实权，男，1968年8月1日出生于湖北省咸丰县，侗族，小学文化程度，务工，住咸丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年12月15日被咸丰县森林公安局刑事拘留,同年12月21日变更为取保候审。2020年11月17日，本院决定对其逮捕，咸丰县森林公安局于2020年11月26日执行。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人吴实权犯滥伐林木罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生出庭支持公诉，被告人吴实权到庭参加诉讼。期间，咸丰县人民检察院建议延期审理一次，本院中止审理一次，现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2018年3月左右,被告人吴实权以3400元的价格购买了咸丰县活龙坪乡朝阳村上河坝组秦某家位于“老木树”山林内的马尾松22株，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请扶某等人实施砍伐，并制成原木售卖获利7000余元；2018年6月左右，被告人吴实权以1600元的价格购买了咸丰县活龙坪乡朝阳村大梁组胡某1家位于“梁子上”山林内的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请扶某等人实际砍伐马尾松39株、杉树22株，并制成原木或撑木售卖获利7000余元。经咸丰县林业局鉴定，上述被砍伐的大部分马尾松、杉树的立木蓄积为22.6314立方米。另查明，2013年3月8日，吴实权因滥伐林木被咸丰县林业局处以罚款7200元的行政处罚。2018年12月21日，被告人吴实权向咸丰县森林公安局退缴违法所得14600元。上述事实，被告人吴实权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县森林公安局归案情况说明，被告人吴实权的供述，证人秦某、胡某1、胡某2、扶某、吴某、周某的证言，森林、林木、林地状况登记表，立木蓄积鉴定意见报告书、立木蓄积计算表，现场勘验、辨认笔录、现场示意图、方位图及照片，咸丰县林业局活龙坪林业管理站证明，湖北省非税收入一般缴款书，咸丰县社会收费缴款通知书，林业行政处罚决定书，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴实权违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，吴实权如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；吴实权退缴了全部违法所得，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。吴实权曾因滥伐林木被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人吴实权在有期徒刑八个月左右量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人吴实权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，六十四条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人吴实权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日后，即自2020年11月26日起至2021年5月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、对吴实权违法所得14600元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇二〇年十二月十四日书记员  谭代勋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督16号申请人：何春燕，女，汉族，住湖南省道县*********。公民身份号码：************。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市**********。法定代表人：肖某1。申请人何春燕于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人何春燕称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司按其工作一年补一个月工资和因解除劳动关系另补偿一个月工资的方式对申请人进行经济补偿，共计补偿申请人34,153.43元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人何春燕的支付令申请。申请费219元，由申请人何春燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢66号 申请执行人：韦国贵，男,1971年2月3日生，汉族，住南丹县，居民。 被执行人：杨正强,男,1984年11月12日出生,住南丹县。 申请执行人韦国贵与被执行人杨正强交通事故责任纠纷一案，本院（2017）桂1221民初134号民事判决已发生法律效力，被执行人杨正强应支付赔偿款143803.7元给申请执行人韦国贵，承担案件受理费5239元,但被执行人杨正强未按生效法律文书履行义务。申请执行人韦国贵于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案，案号为：（2020）桂1221执恢66号。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨正强发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人杨正强的财产进行调查。经查证证实：被执行人杨正强无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记、无工商登记、无保险类收益。 本院认为，被执行人杨正强没有可供执行的财产，申请执行人韦国贵也未能向本院提供被执行人杨正强的财产情况及线索。并且本院已将被执行人杨正强无财产可供执行的情况告知申请执行人，本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执恢66号案件的本次执行程序。 申请执行人韦国贵发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆 睿
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之四十四申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6475号 原告：李秋阳，男，1971年6月24日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 被告：柳州市润泽物业服务有限公司，住所地：柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城******，统一社会信用代码：9145020007060044X0。 法定代表人﹕陈明福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓日凤，该公司员工。 原告李秋阳与被告柳州市润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李秋阳的委托诉讼代理人李仁广、被告柳州市润泽物业服务有限公司的法定代表人陈明福及委托诉讼代理人卓日凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告李秋阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因停电导致门面停业经济损失5000元；2.判令被告赔偿原告代为垫付垃圾清理费600元、误工费1300元；3.判令被告退还乱收、多收、重复收费用2000元；4.判令被告赔偿没有按合同提供服务违约金1000元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系柳州市柳东新区雒容镇江滨商贸城业主之一，被告为商贸小区的前期物业公司。被告在提供物业服务过程中，没有按合同约定提供相应的服务。导致小区：1、环境不达标，楼道扶手没人打扫，垃圾遍地，臭气熏天。经常不及时清理垃圾，致使垃圾堆成山影响业主日常生活；2、私建乱出租买卖摊位，严重侵占小区原有绿地，改变小区公共设施用途，把小区的假山喷泉两座私自拆除并改成水泥地面，擅自对外出租牟取利益。使小区绿地大面积遭到破坏缩小；3、小区管理混乱，小区偷盗猖獗，小区内电动车、自行车、入室盗窃案件时有发生。对小区个别业主用恐吓手段，停水、停电、往水管子塞垃圾、拆卸水表，威胁小区业主，手段十分恶劣；4、小区收费严重不透明，收费支出不公示，严重侵犯业主的知情权。被告在服务过程在合同履行期间，重复收费，乱收费，但没有提供相应的服务，导致物业乱象重生。被告不尽责履行合同，导致垃圾堆成山无法出行，原告迫不得已垫付费用请人清理垃圾。在小区供电设施出现故障后没有及时维修，致使小区停电达1周以上，停电导致业主门面经 -3- 营被迫停业无法正常经营，导致原告经济受损。此外，被告巧立名目乱收费用重复收费也致使原告经济受损。 被告柳州市润泽物业服务有限公司辩称，1.原告要求被告赔偿门面停业损失5000元，于法无据。原告称被告管理不善致变压器损害，被告也未及时修理，与事实严重不符。案涉变压器自2006年交付使用至2019年已正常使用13年，2019年1月3日晚10时，变压器发生故障，被告立即联系有资质的专业维修公司宝光明建设有限公司，该公司于当晚11时左右派遣专业工作人员到现场检查发现变压器隔离开关烧毁，被告遂委托该公司联系配件、组织抢修并制作工程预算，2019年1月7日晚10时修复通电。案涉变压器的权利人、受益人不是被告，依据《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》第十六条第4款约定，“因非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的乙方不承担责任”。2.原告要求被告赔偿代垫垃圾清理费600元、垃圾清理误工费1300元，没有事实和法律依据。原告不是被告公司员工，被告也从未聘请原告清理垃圾，且原告提供的照片系2019年3月26日城管拆除违法建筑的照片。3.原告称被告乱收、多收、重复收费2000元不是事实。被告均系按物业服务合同约定收费，且相关收费标准也予以公示。4.被告在提供物业服务期间，对违章搭建及占道经营一直非常重视，并配合相关部门进行治理。5.被告提供物业服务期间，已按合同约定对小区的环 -4- 境卫生、交通秩序及设备维护进行管理，原告要求被告赔偿未按照合同提供服务违约金没有依据。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城由柳州市晟汇房地产开发有限责任公司开发建设。原告系江滨商贸城18栋5号房的业主。被告系2013年5月6日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人，其于2013年5月10日与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司签订《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》为滨江商贸城提供物业服务，合同约定的服务期限暂定为5年，自2013年5月10日起至2018年4月30日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自然终止。合同还对双方的权利义务、收费标准、违约责任等进行了约定。合同到期后，被告继续为江滨商贸城提供物业服务。2019年5月，江滨商贸城业主委员会成立，被告与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司之间的前期物业服务合同终止。原告认为，被告提供物业服务不符合物业服务合同约定，小区管理混乱，导致原告经济受损，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告管理不善，造成变压器损坏原告停电，导致其门面停业损失5000元； -5- 被告不履行管理职责，小区垃圾遍地，原告自行及聘请他人清理垃圾，造成原告代垫垃圾清理费及误工损失共计1900元，因原告未能提供证据证实被告管理行为与变压器损坏及原告误工存在因果联系，亦未能举证证实其损失状况，故原告要求被告支付停业损失和代垫垃圾清理费及误工损失，缺乏依据，本院不予支持。原告称被告存在多收费、乱收费、重复收费等行为，其提供的收费收据系复印件，未加盖被告公司印章，不能证实被告收取占地费，对原告要求被告退还乱收、多收、重复收费用2000元的诉请，本院不予支持。原告认为被告提供物业服务不符合合同约定，小区管理混乱，应向原告支付违约金。对此，本院认为，原告所居住的小区为开放式小区，管理上较封闭式小区存在一定难度，被告提供的证据能证实其确实为小区提供了物业服务，包括共用部位、设施的维修、养护，车辆停放管理、相关场地的清洁卫生等，被告提供物业服务的项目基本符合物业服务合同约定的范围，物业服务合同亦未约定被告的违约责任及违约金的计算方式，故原告该项主张证据不充分，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李秋阳的诉讼请求。 案件受理费50元（原告李秋阳已预交），减半收取25元，由原 -6- 告李秋阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年十二月七日 书记员  李剑玲 -7- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30637号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李文涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：余红芳，女，1976年11月8日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李文涛、余红芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54259号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付41290.04元。本院立案受理后，依法对被执行人李文涛、余红芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人李文涛、余红芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人李文涛、余红芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人李文涛、余红芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢433号申请执行人：贵阳兴盛世物资有限公司，地址：贵阳市南明区富源路**。法定代表人：丘兴旗。被执行人：汤华明，男，1963年10月23日生，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4683号民事判决书，依法受理贵阳兴盛世物资有限公司申请执行汤华明买卖合同纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人汤华明名下有车辆四辆（车牌号：贵Ｊ×××**,贵Ｊ×××**、贵Ｊ×××**、贵Ｊ×××**），本院已予查封，但未实际控制上述车辆。现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执恢433号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十二月十日书记员  邹 曈
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3730号原告：姜金柱，男，1968年7月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：匡凯，男，1976年11月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告姜金柱诉被告匡凯民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告姜金柱向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告姜金柱撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜金柱负担。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 魏延东
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2571号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司,住所地北仑区新碶街道新大路**,组织机构代码:144292356。 法定代表人:沈雨风。 被执行人阮纪召,男,1967年05月14日出生,住,住所地宁波市北仑区/div> 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人阮纪召请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特479号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司76123.63元及利息，并负担申请执行费1041.85元。 立案执行后，本院向被执行人阮纪召发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人阮纪召履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人阮纪召未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品，暂未发现被执行人阮纪召有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人阮纪召拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人阮纪召纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人阮纪召作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人阮纪召的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人阮纪召目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2571号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  邹璐璐
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执复125号复议申请人（案外人）：席珺，女，1969年4月29日出生。申请执行人孟俊鲆，男，1976年2月8日出生，汉族，住山西省古县。被执行人赵全锁，男，1969年7月20日出生，汉族,住临汾市。山西省尧都区人民法院执行申请执行人孟俊鲆与被执行人赵全锁合同纠纷一案，复议申请人席珺不服尧都区人民法院（2020）晋1002执异185号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尧都区人民法院查明，申请执行人孟俊鲆依据临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1710号民事判决向尧都区人民法院申请执行。尧都区法院于2016年11月1日作出(2014)临尧执字第1015-2号以物抵债执行裁定，将被执行人赵全锁位于临汾市××区房屋一套作价370300元交付给申请执行人孟俊鲆，用于抵偿赵全锁的债务。案外人席珺以涉案房屋为其和赵全锁共有，尧都区人民法院强制腾房侵害其合法权益为由，向尧都区人民法院提出执行异议。尧都区人民法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人席珺提出执行异议时，该院(2014)临尧执字第1015号案件执行程序已终结，案外人席珺的执行异议不符合受理条件，依法裁定：驳回席珺的异议请求。复议申请人席珺称，涉案房屋是由席珺和其父亲共同出资购买的，只不过按照村规民约，缴款凭证上载明为赵全锁，这是东赵村民人人皆知的事实。该村村委出具的证明，也仅能证明按照村规只有东赵村村民才享有购房资格，而赵全锁具有资格(系东赵村女婿)。另外，涉案房屋买卖在夫妻存续期间属于夫妻共同财产，而尧都区人民法院(2013)临尧民初字第1564号民事判决，只判令赵全锁个人承担债务，与席珺本人无关。席珺也愿意出资将属于赵全锁的份额购买，以利于赵全锁偿还债务。尧都区人民法院(2014)临尧执字第1015-2号执行裁定认定涉案房屋系赵全锁个人财产，侵犯席珺合法财产权利，故请求撤销尧都区人民法院(2020)晋1002执异185号执行裁定，受理的复议申请人异议申请。本院认定的案件事实与尧都区人民法院查明的案件事实基本一致。另查明，尧都区人民法院于2020年12月23日对涉案房屋进行强制腾房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案是案外人提出的异议，且涉案房屋是由执行案件当事人即申请执行人孟俊鲆受让的，应当适用在执行程序终结之前提出。该处“执行程序终结”指的是整个执行程序的完毕。本案中尧都区人民法院于2020年12月23日对涉案房屋进行强制腾房，执行程序并未完全执行结束。故复议申请人在此节点提出执行异议符合法律规定。尧都区人民法院以案外人席珺提出执行异议时，本案执行程序已终结，不符合受理条件而驳回异议人的申请，属于适用法律错误，应予纠正。同时本案中，复议申请人是基于其对涉案房屋享有实体权利而对执行标的提出的排除人民法院强制执行的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而非向上一级人民法院申请复议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省尧都区人民法院（2020）晋1002执异185号异议裁定；二、发回山西省尧都区人民法院重新审查。审 判 长 张凌山审 判 员 马华明审 判 员 杨 霞 二〇二〇年十二月三日法官助理 李 涛书 记 员 黄 璐
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3057号 申请执行人严树柱,男,1956年10月15日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人张**军,男,1982年08月15日出生,住所地浦江县。 本院在执行严树柱与张**军（2020）浙0726执3057号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7287号判决书已于2020年7月24日发生法律效力。经申请执行人严树柱申请后本院于2020年8月18日立案执行，随即向被执行人张**军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张**军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人名下银行存款，转开执行款2302.06元，除此暂未发现被执行人张**军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2302.06元。鉴于被执行人张**军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张**军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人严树柱。 综上，因被执行人张**军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3057号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄杭清
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执异69号 异议人（被执行人）：黄广勇，男，1962年8月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人：高洁，男，1986年5月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：济宁太平洋基业建设工程有限公司。 法定代表人：钟兴连，系该公司总经理。 组织机构代码：9137081106197903XR。 被执行人：张兰真，女1963年7月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：王冠宾，男，1978年12月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 本院在执行申请执行人高洁与被执行人黄广勇、济宁太平洋基业建设工程有限公司、张兰真、王冠宾借款合同纠纷一案中，异议人黄广勇不服嘉祥县人民法院2020年10月20日做出的迁房公告，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄广勇称，嘉祥县人民法院（2019）鲁0829执恢259号执行裁定书对被执行人黄广勇、张兰真共有的嘉祥县红旗花园小区3号楼1-202房产进行拍卖。2020年7月13日买受人韩丹以最高价胜出，法院于2020年10月20日做出迁出公告，要求异议人限期清房。因申请执行人高洁涉嫌诈骗，嘉祥县公安局于2020年6月16日立案侦查，该案的结果直接影响（2016）鲁0829民初3612号案件的执行，请求法院中止该案的执行。 申请执行人高洁称，该房产已拍卖成交，迁出房屋是异议人应当履行的义务，不同意中止执行。 被执行人济宁太平洋基业建设工程有限公司、张兰真、王冠宾未答辩。 本院查明，本院在执行申请执行人高洁与异议人黄广勇、济宁太平洋基业建设工程有限公司、张兰真、王冠宾借款合同纠纷一案，依据申请执行人高洁的申请，本院于2020年6月18日依法对被执行人黄广勇、张兰真共有的位于嘉祥县红旗花园小区3号楼1-202号房产在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人韩丹以644782.4元价格胜出，拍卖成交。本院于2020年7月30日做出了（2019）鲁0829执恢259号之一执行裁定书，异议人黄广勇于2020年9月1日收到上述裁定书后，未主动履行迁出义务，2020年10月10日又向被执行人黄广勇送达了迁出公告，但其仍未在规定的期限内履行迁出义务。 另查明，黄广勇等人被诈骗一案，嘉祥县公安局于2020年6月16日立案侦查。2020年11月30日黄广勇将材料递交到嘉祥县人民法院。 本院认为，异议人黄广勇与被执行人张兰真共有的位于嘉祥县红旗花园小区3号楼1-202号房产于2020年6月8日上网拍卖，2020年7月13日拍卖成交。并与2020年9月1日向异议人黄广勇送达了（2019）鲁0829执恢259号之一执行裁定书。2020年10月10日又向异议人送达了迁出公告，而异议人黄广勇于2020年12月21日提出执行异议申请。本院于2020年12月23日执行异议立案，本院已对该房产进行了实质性处理，异议人应在该房产拍卖成交确认之前提出。其迁出该房产的义务是其应履行的义务，其请求中止执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下: 驳回异议人黄广勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 张 祺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李文科
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2347号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码91420100714592773F。负责人：秦强，该行行长。委托诉讼代理人：杨颖，系该公司职工，一般授权代理。委托诉讼代理人：谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐莹，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：徐启汉，男，1957年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被告：阳爱娥，女，1963年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告徐莹、徐启汉、阳爱娥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以因案件客观情况发生变化为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。审判员  刘跃昌二〇二〇年十二月一日法官助理牛腾州书记员汤玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初24421号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟倩，女，该中心员工。被告：李建华，男，1964年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人侯红月到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠付的原告信用卡全部欠款合计人民币465821.67元，其中本金299821.37元、利息59847.46元、费用（即逾期付款违约金）106152.84元（利息、费用暂计算至2020年3月2日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求依法判令被告承担本案的律师费4000元及案件受理费。事实和理由：2017年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为车车信用卡钻石卡。依照被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为6226********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，前期陆续正常还款，但截至2020年3月2日，被告未在该最后还款日偿还信用卡透支本金299821.37元、利息59847.46元，已构成违约，根据原、被告双方在信用卡领用合约中约定的收费标准（违约金、交易手续费、取现费用等），被告应向原告支付费用106152.84元。经原告多次催要，被告仍未还款，为维护自身合法权益，提起诉讼望判如所请。被告李建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国民生银行民生车主钻石信用卡申请表》以及办卡资料、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国民生银行民生信用卡章程》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《信用卡业务收费标准明细表》、涉案本金、利息、违约金、还款分期手续费的计算明细、催收记录，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。原告提供的委托代理协议，与本案无关联性，本院依法不予采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2017年10月9日，被告申请办理车车信用卡，并与原告签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国民生银行民生信用卡章程》，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约中约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非预借现金交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款日，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前含当日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应还款项的100%）款项偿还。本行选择最低还款额方式后，所有交易不享受免息还款待遇，所有交易将自记账之日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息，其持卡人须支付手续费和自记账之日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前含当日足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布，并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项的，还款先后顺序为：自记账日起逾期1—90天（含）的，按照先利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行冲还。违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国民生银行民生信用卡章程》中载明：民生信用卡是中国民生银行股份有限公司信用卡中心发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，民生信用卡透支按本行依法确定的利率计收利息，按月计收复利，持卡人在最后还款日前偿还当期应还款项可享受免息还款。未能按期偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法计收透支利息外，还按最低还款额未偿还部分的一定比例计收违约金。原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的办卡申请，并授予被告的信用额度为30万元，同时依约将信用卡（卡号6226********）交付被告。被告开通并使用了上述信用卡。截至2020年4月9日，共计欠付本金共计299821.37元，逾期11期。本院认为，原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国民生银行民生信用卡章程》系双方真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方形成信用卡合同关系。被告在分期后未依约按期、足额偿还本金、手续费，构成违约，应承担违约责任，考虑被告已经逾期超过11个月，可以认定严重违约，因此原告主张被告偿还透支本金299821.37元本院予以支持。关于利息、违约金部分，经本院核算，原告主张的交易手续费、违约金之和已超年利率24%。故本院仅支持年利率24%以内的各费用，对于原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告给付因此次诉讼支付的律师代理费4000元，虽然合同中有约定，但原告未提交上述费用实际发生的发票等证据予以佐证，因此对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金299821.37元；二、被告李建华于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自银行记账日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准（以年利率24%为限）计算）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1211.5元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年十二月一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申431号再审申请人（原审被告）：林军，男,1977年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李舜，湖南河清律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王琦芸，女，1973年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被申请人（原审原告）：彭国强，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原审被告：宁乡县乐家房地产经纪有限公司新康路分公司，营业场所宁乡县玉潭镇新康路（维也纳花城1-西栋1020号）。负责人：陈剑。再审申请人林军因与被申请人王琦芸、彭国强及原审被告宁乡县乐家房地产经纪有限公司新康路分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4084号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林军申请再审称：一、有新证据证明原审判决认定事实不清。本案王琦芸与案外人廖力，一直以来对外以夫妻相称，经查实，双方于1998年2月15日登记结婚后，已于2001年7月16日办理离婚手续，有宁乡市档案馆《结婚登记申请书》及《离婚登记申请书》予以证实。但原审对于二人的夫妻关系、廖力在本案中的诉讼地位未予以查实。故案外人廖力在《承诺书》中以王琦芸丈夫的身份进行签字，属无权代理，《承诺书》其他方基于对廖力“丈夫”身份的错误认知进行签字，该《承诺书》一直处于效力待定的状态。二、原审遗漏必要诉讼参与人廖力，且王琦芸未到庭，导致《承诺书》效力及性质的认定缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零五条之规定，请求本案立案再审。彭国强发表如下意见：承诺书是乐家房地产经纪有限公司新康路分公司在一审中提交的，林军当时承诺将钱还给彭国强，要彭国强一起去找王琦芸的老公要钱，彭国强当时购买房屋是在林军这里签的合同，房子是谁的彭国强不知道，后来才知道是林军向王琦芸购买的，林军再转卖给彭国强，但是王琦芸将房屋又卖给了别人。乐家房地产经纪有限公司新康路分公司发表如下意见：2019年5月20日在廖力店里签订承诺书，林军告知乐家房地产经纪有限公司新康路分公司和彭国强，说廖力是王琦芸的丈夫；签订承诺书之前，乐家房地产经纪有限公司新康路分公司与林军、彭国强一起找过廖力两次，廖力当时以王琦芸丈夫的身份答应在半个月内与林军一起退还已收的房款35万元；廖力应当知道签订该承诺书的效力及法律后果，承诺书第五条廖力也认可。王琦芸未发表意见。在本案复查过程中，林军提交了如下证据：结婚登记申请书、离婚登记申请书，拟证明王琦芸与廖力于2001年7月16日离婚的事实，且并未复婚，承诺书签订时廖力并非王琦芸的法定配偶。彭国强发表质证意见如下：对该证据的三性均无异议。乐家房地产经纪有限公司新康路分公司发表质证意见如下：对该证据的三性均无异议。王琦芸未发表质证意见。本院分析认证如下：对该证据的真实性、合法性予以确认，对该证据的关联性不予确认。本院认为：林军提出2001年7月16日廖力已与王琦芸办理离婚手续，廖力在《承诺书》中以王琦芸丈夫的身份进行签字属无权代理，且原审庭审过程中王琦芸未到庭，导致《承诺书》效力及性质的认定缺乏证据证明。经查原审案卷，原审法院是以王琦芸的身份证上的地址即“湖南省宁乡县”向王琦芸送达起诉状副本、开庭传票等文书，送达程序合法有效，王琦芸本人未参加原审庭审，是其对自身权利的处分，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对于原审判决，王琦芸未就此提出异议。林军参加了一审庭审，其诉讼权利已得到充分保障。王琦芸、林军共同作为甲方与作为乙方的彭国强签订的《乐家房产房屋买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思表示，王琦芸、林军作为甲方，彭国强作为乙方，均在该合同上签名捺印，根据该合同的备注约定：“甲方违约则必须退还已收的所有款项给乙方，并赔偿乙方损失叁拾伍万元整”。案涉《承诺书》上亦有林军的签名同意。因王琦芸的违约行为，致使该房屋买卖合同无法履行，故原审法院判决王琦芸、林军共同返还剩余购房款、利息损失以及违约金等，并无不当。廖力并非该房屋买卖合同的相对人，并非本案必要当事人，故林军再审称原审法院遗漏必要诉讼参与人廖力缺乏事实及法律依据。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林军的再审申请。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 欧旭辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理汤英姿书记员陈颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3673号 原告（反诉被告）：随州市随县小裴生态农业服务有限公司，住所地随州市随县尚市镇有余村**。 法定代表人：裴守超。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：杨林，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省南充市高坪区。 原告（反诉被告）随州市随县小裴生态农业服务有限公司（以下简称小裴农业公司）诉被告（反诉原告）杨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）小裴农业公司的委托诉讼代理人刘伟荣，被告（反诉原告）杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付货款人民币8140元并按中国银行利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月7日被告通过微信联系原告，并向原告购买鸡蛋30箱，每箱338元/480个，共计人民币10140元。被告收到货物后，经原告催收，于2020年1月12日向原告通过微信支付了2000元货款，下欠货款人民币8140元。现原告公司负责人多次联系被告，要求起支付余下的货款，被告以各种借口搪塞，拒绝支付，甚至辱骂原告公司负责人，原告无奈，只得上门追讨该笔货款，但被告态度却极其恶劣，仍拒绝支付，将原告联系电话，微信等拉入黑名单，望以此种方式逃避债务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨林辩称，要求驳回随州市随县小裴生态农业服务有限公司的诉讼请求。 被告杨林反诉称，2020年1月7日通过微信与被反诉人联系，建立了鸡蛋购销买卖合同关系。双方对鸡蛋的单价和质量作了口头约定，反诉人以每箱480个鸡蛋，单价338元共在被反诉人处购得鸡蛋价值人民币10140元。收到货物后，向消费者进行销售，消费者在食用鸡蛋过程中，发现该鸡蛋为伪劣产品，且色素添加严重，影响到产品本身的营养和质量要求，从而导致其与消费者发生纠纷。消费者就此鸡蛋向其主张赔偿，其因此遭受重大损失，因此其拒绝向原告支付下欠的8140元货款。原告向其提供的产品无生产厂家、无生产日期、无检验合格证等，属于三无产品，其产品没有达到产品质量法的合法认证要求，因此其向本院提出反诉：1.请求人民法院依法驳回被反诉人本诉对反诉人的诉讼请求；2.请求人民法院判令被反诉人对天然食品擅自添加色素为伪劣产品，并依法判令被反诉人向反诉人赔偿因伪劣产品给反诉人导致的损失进行赔偿货款直接损失10140元。 反诉被告小裴农业公司辩称，反诉人所称并不属实，10140元不是给杨林造成的损失，而是给我们造成了损失，目前还拖欠我们8千多，其他说的什么三无产品这些都不属实，我们也有证据证明。 经审理查明：2020年1月7日，被告（反诉原告）杨林与原告（反诉被告）小裴农业公司通过微信订立了购买鸡蛋的买卖合同。小裴农业公司于2020年1月7日通过百世快运向杨林邮寄了30件鸡蛋，收到鸡蛋后，杨林于2020年1月12日通过微信向小裴农业公司支付了2000元货款。2020年1月18日，杨林向小裴农业公司发了一张有五个鸡蛋蛋黄的照片并表示“有的蛋黄发红得很，还有点一打开蛋黄就散了”，在同时间的对话中其表示“明年我们要好好合作一下”。在之后的微信聊天中，杨林表示“我这几天把款收回来，马上就转给你，你放心好了啊”“我这两天也在到处收账，外面哈收了马上就转过去，放心”“这种生意不会差，不会少你的人的”。2019年9月24日，小裴农业公司委托湖北锐帆检验检测科技有限公司对鸡蛋进行检测，检测结论为：经检测，所检测项目符合GB2749-2015标准要求，结果如上。2020年5月21日，小裴农业公司委托湖北洁源检测有限公司对鲜鸡蛋进行检测，检测结论为：“经检测，被检样品所检项目（除磺胺甲恶唑…外）符合GB31650-2019《食品安全国家标准食品中兽药最大残留限量》要求。 上述事实，有当事人身份信息、微信聊天记录、洁源（2020）检字第302751号检测报告、2019SP5109号检测报告、百世快递邮寄单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同，应受到法律保护。合同可以通过书面形式、口头形式和其他形式订立。原告小裴农业公司与被告杨林通过微信订立的鸡蛋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定如实履行义务。原告按照合同向被告交付了出卖的鸡蛋，被告应当按照合同约定向原告支付相应的货款。被告辩称鸡蛋存在质量问题，原告小裴农业公司向本院提交了两份鸡蛋检测报告，证明其生产的鸡蛋符合相关国家食品安全标准。被告在庭审时也承认之前购买的鸡蛋没有质量问题。被告作为专门从事鸡蛋销售的人员，按照常理其对鸡蛋的质量及品质应当具有不同于一般人的辨识能力。从微信聊天内容来看被告在收到案涉鸡蛋后即对外销售，在较长的时间内未对鸡蛋质量提出明确的异议。退一步讲，即便是过一段时间后发现鸡蛋存在质量问题，被告作为一个理性的买受人，一个具有丰富社会经验的完全民事行为能力的成年，理应保存好证据，即便鸡蛋是不易储存的商品，也能通过其他办法保全证据。现案涉鸡蛋在被告手中不复存在，到底是因质量问题被销毁了还是被已经销售了都不得而知。因此，在没有其他证据佐证的情况下，本院对被告辩称案涉鸡蛋系存在质量问题的“三无产品”“伪劣产品”的抗辩不予采信，其反诉要求原告赔偿其损失，于法无据，本院亦不采信。本案，原告向被告交付了买卖标的物，被告也多次在承诺支付相应货款，其之后拒付货款的行为既违反合同约定也有违诚实信用原则，故本院对原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求予以支持。 综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杨林于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）支付货款8140元； 二、驳回被告（反诉原告）杨林的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 蒲永春
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12180号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李正志，男，汉族，1996年6月15日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李正志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1063元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初436号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人胡国辉，男，1972年5月6日出生，公民身份号码：440************63X，汉族，文化程度小学，农民工，户籍所在地：广东省鹤山市****************。因本案于2020年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人胡国辉犯赌博罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院于2020年12月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人胡国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年7月至2020年1月7日期间，被告人胡国辉伙同董玉华（已判刑）利用下线邝嫦娟（已判刑）收受群众六合彩赌博投注，先由胡国辉统计参赌人员输赢情况，再与邝嫦娟进行赔付结算。当收取的投注金额不足以赔付给参赌人员时，由其或董玉华通过微信转账给邝嫦娟进行赔付，并从中支付好处费给邝嫦娟。经查，邝嫦娟共向胡国辉、董玉华转账赌资人民币（下同）91567元，胡国辉、董玉华向邝嫦娟转账赌资44729元。2020年8月29日，胡国辉被民警抓获。公诉机关认为，被告人胡国辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并指被告人胡国辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人胡国辉自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人胡国辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，在退出违法所得及缴纳全部罚金后可适用缓刑一年。提请法院依法判处。被告人胡国辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。另查明，被告人胡国辉与同案人董玉华在共同犯罪中合共获利人民币46838元（91567元-44729元），同案人董玉华在案发后退出违法所得合共人民币36936元，故被告人胡国辉在本案中应退出违法所得人民币9902元（46838元-36936元），在本案审理过程中，被告人胡国辉家属代其退出违法所得人民币9902元。本院认为，被告人胡国辉无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；被告人胡国辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡国辉家属代其全额退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡国辉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并全额退出违法所得，积极预缴罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人胡国辉适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。对本案扣押被告人胡国辉华为手机一台，经查与本案犯罪事实无关，由本院予以发还（该手机暂存于本院）。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人胡国辉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对被告人胡国辉在本案中的违法所得人民币9902元，予以没收，上缴国库。(该违法所得被告人胡国辉已退出，由本院依法处理。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1713号 申请执行人雷波，男，1979年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人邓伟，男，1977年3月13日出生，汉族，江西省人，住江西省鄱阳县。 申请执行人雷波依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初321号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邓伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，发现被执行人名下有赣Ｈ×××××本院已委托乐平市法院将该车辆依法查封，并将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，执行标的7.155万元，截至2020年12月18日，本案全部未执行，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  欧阳钦
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2219号罪犯杨晓军，男，1992年6月29日出生于云南省武定县，彝族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2013年8月23日作出（2013）闵刑初字第1035号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金10000元（未缴纳），追缴违法所得（未追缴）。判决生效后，交付执行。2017年5月5日经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利一年不变青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨晓军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨晓军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯杨晓军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓军减刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28467号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：房志锋，男，瑶族，1976年6日28日出生，住广东省连南瑶族自治县大坪镇大坪村委会八村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人房志锋融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42560号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付114,269.16元。本院立案受理后，依法对被执行人房志锋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人房志锋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人房志锋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人房志锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文