河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3042号上诉人（原审原告）：关照杰，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人：张帅兵，河南金鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王少甫，男，1966年1月3日出生，住河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：方金成，男，1993年4月24日出生，住河南省许昌市禹州市金都城市。委托诉讼代理人：陈克钊，河南金鹏律师事务所律师。上诉人关照杰因与被上诉人王少甫、方金成财产损害赔偿纠纷一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1081民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关照杰及其委托诉讼代理人张帅兵，被上诉人王少甫及其委托诉讼代理人梁勇豪，被上诉人方金成及其委托诉讼代理人陈克钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关照杰上诉称，撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4750号民事判决，依法改判二被上诉人赔偿上诉人因火灾造成的车损、鉴定费、替代性交通工具费、已缴纳交强险、车船税费用（1085元），共计36145元或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，该火灾事故的起火点系被上诉人方金成私拉的充电电线引发是不争的事实，被上诉人方金成应当依法承担赔偿责任。本次火灾事故发生是由于小区内被上诉人方金成的电动车充电过程中故障打火，引燃附近停放的电动车等，火灾蔓延后把上诉人停放在小区内的豫Ｋ×××**号车辆烧毁是事实。一审法院仅仅凭借被上诉人方金成对事故成因否认，证人与案件有利害关系就据此认定否认证人证言的真实性，从而认定上诉人证据不足，由上诉人承担不利后果过于主观臆断。被上诉人王少甫系该小区物业负责人，对于上诉人与被上诉人方金成来说，不存在孰远孰近的问题，因此，把被上诉人王少甫作为利害关系人实属不妥。根据从上诉人提供的视频资料，结合物业和小区住户熟知的情况，均明确指向被上诉人方金成平日用于充电的电线是本次事故的起火点，不能仅仅因为其否认就对其责任一概免除，这对于上诉人及其他在该火灾事故中的其他众多业主来说不公平，并且对今后小区其他业主私拉电线充电的行为不能起到警示作用。二、一审法院判决被上诉人王少甫不承担任何责任，适用法律错误。本案中，小区的物业负责人王少甫虽然没有注册物业公司，但小区业主给其缴纳物业管理费，其行使的是物业公司的管理职能。被上诉人王少甫在没有取得物业公司管理资质证书的情况下，违法从事物业管理活动，一方面要承担行政责任，另一方面，因其在物业管理活动中，没有尽到安全保障义务，对业主私拉电线充电的行为没有尽到管理责任，确实存在过错，导致上诉人发生了财产损失，应当承担相应的赔偿责任。王少甫、方金成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关照杰向一审法院起诉请求：判令被告方金成、王少甫赔偿原告因火灾造成的车损、鉴定费、替代性交通工具费用、已缴纳交强险、车船税费用（1085元），共计36145元；本案诉讼费由被告方金成、王少甫承担。一审法院认定事实：2020年4月22日21时54分左右，禹州市钧州大街的禹州市金都城市花园小区院内发生火灾。火灾中除原告关照杰的豫Ｋ×××**号汽车被烧毁外，另有在此处停放8辆电动自行车、1辆摩托车、1辆摩托三轮车和西侧建筑第二门栋二楼南户、三楼南户、四楼南户窗户、三楼南户空调外机等过火烧毁。2020年5月25日，禹州市公安消防大队出具的火灾事故认定书认定，起火部位位于禹州市××花园小区院内西北角处；起火点为禹州市××花园小区院内西北角电动车停放处；起火原因为电动自行车充电过程中故障打火，引燃附近停放的电动车、摩托三轮车等可燃物并蔓延成灾。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的豫Ｋ×××**号车辆被烧毁，原告认为本案火灾是被告方金成给其电动车充电过程中故障打火引发，但被告方金成予以否认，原告虽然提供有所在小区物业管理负责人被告王少甫出具的书面证明和部分业主出具的书面证明，但因证人王少甫和上述业主均与本案存在利害关系，且该证言无充分证据予以佐证，据此，法院对原告要求被告方金成赔偿损失的请求不予支持。关于原告要求被告王少甫赔偿损失的请求，因原告未提供充分证据证明被告王少甫对其权益造成侵害，故被告王少甫不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告关照杰的诉讼请求。本案受理费704元，减半收取352元，由原告关照杰负担。二审中，关照杰申请证人甄某、常某出庭作证，证明方金成、王少甫系本案赔偿责任的责任人。经庭审质证，对该二证人证言缺乏与本案事实的关联，二审不予采信。二审确认事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为，方金成、王少甫是否应当承担本案的赔偿责任。本案中，火灾事故现场数量电动车以及其他物品均被烧毁，火灾现场上方电线错乱交织。且消防管理部门的事故认定书无明确造成火灾的车辆，关照杰出示的证据不足以证明其主张，其上诉请求不能成立。但其可以在取得相关证据后，依照法律规定另行主张其权利。一审判决并无不当，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704.0元，由关照杰负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员 肖   永   强二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈磊书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口