wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3553号申请执行人：青岛顺丰速运有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭机场货站**仓库，统一社会信用代码：91370200667893273N。法定代表人：刘晓利，系该公司总经理。被执行人：青岛淞虹供应链管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区九江路**国际服装产业城**。法定代表人：李基江，系该公司总经理。申请执行人青岛顺丰速运有限公司与被执行人青岛淞虹供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10425号民事判决书,申请执行标的为11394.07元。在执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费措施，未执行到位金额为11394.07元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10425号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡维刚
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10991号原告：王某，女，2009年8月2日出生，汉族，天津市中营小学学生，住天津市红桥区。法定代理人：蔡某（原告母亲），女，1984年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告王某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人蔡某到庭参加诉讼，被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．判令优能力胜公司返还王某教育培训费25000元；2．诉讼费由优能力胜公司负担。事实和理由：双方于2020年4月30日签订了个性化辅导课程注册合同，后优能力胜公司未能依约履行合同，多次协商未果，故成讼。优能力胜公司未作答辩。根据王某当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司（以下简称优能力胜公司一分公司）系优能力胜公司的分支机构。2020年4月30日，王某法定代理人蔡某向优能力胜公司工作人员微信转账25000元，表示要购买240课时的教育培训课程，受当时疫情影响双方未签订书面合同，仅有优能力胜公司一分公司出具的电子合同，名称为《个性化辅导课程注册合同》，约定王某注册并开设学院账户并购买优胜教育产品以及服务，具体课程为小学五年级1对1常规课100课时1对1常规周中／寒暑假赠课，合同约定有退费制度，并载明了退费金额的具体计算方式。据王某陈述，交费后，优能力胜公司一分公司并未过相应服务。本院认为，通过王某当庭陈述及提交的相应证据，可以证实王某、优能力胜公司一分公司双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。王某已按合同约定足额交纳教育培训费，优能力胜公司应按合同约定向王某提供教育培训服务，其由于其自身经营原因导致王某的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现王某要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故其要求解除合同并返还全部25000元费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。优能力胜公司一分公司为优能力胜公司的分支机构，以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由优能力胜公司承担，故王某向优能力胜公司主张上述权利并无不妥，本院依法予以支持。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告王某教育培训费25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二〇年十二月十一日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2141号原告：邢烁琦，女，1990年7月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨秀婷，吉林省自主军创律师事务所律师。被告：长春美国国际学校，住所地：吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路**。法定代表人：周荣昌，该校校长。委托诉讼代理人：郭丽，北京大成（长春）律师事务所律师。本院在审理原告邢烁琦与被告长春美国国际学校合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案后，原告邢烁琦于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邢烁琦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邢烁琦撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢烁琦负担，退回原告邢烁琦案件受理费109.31元。审判员  吴天照二〇二〇年十二月二十二日书记员  迟茗月
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3528号 原告：王丽艳，女，1962年10月10日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：赵德宏（王丽艳儿子），住盖州市。 被告：盖州市中心医院，住所地盖州市永安路**。 法定代表人：张群，该院院长。 委托诉讼代理人：王双，女，该院职员。 委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市盖州路**。 负责人：姚振鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告王丽艳与被告盖州市中心医院、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司医疗损害纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王丽艳于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，王丽艳向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告王丽艳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王丽艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽艳负担。 审 判 长 董 操 人民陪审员 赵 娜 人民陪审员 孟丽华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王杉杉书记员杨 虹
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初947号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈爱民，男，1962年10月4日出生，保安，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陈爱民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被如皋市公安局取保候审；经本院决定，于2020年12月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人陈爱民犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人陈爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈爱民于2020年4月29日13时许，饮酒后持A2类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿Z01县道由南向北行驶至桃园汽车城4S中心路段，车辆碰撞由朱某驾驶的人力三轮车，致朱某受伤。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在陈爱民的血液中检出乙醇成分，其含量为191.6mg/100mL。案发后，被告人陈爱民主动报警，并能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人李某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、情况说明、机动车驾驶证、行驶证及相关查询信息、被告人陈爱民的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈爱民的行为构成危险驾驶罪,其系自首，并认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈爱民对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人陈爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈爱民主动报警，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈爱民自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈爱民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人陈爱民醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈爱民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇二〇年十二月八日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1724号原告：廖晓红，女，1978年3月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师锐，湖南源阳律师事务所律师。被告：夏禹，男，1989年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：沈胜男，女，1995年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告廖晓红诉被告夏禹、沈胜男买卖合同纠纷一案中，原告廖晓红于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖晓红的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖晓红撤诉。案件受理费92元（已减半），免予收取。审判员  向左双二〇二〇年十二月二十九日书记员  向 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2333号 被执行人：南金海,男,1978年08月06日出生,住所地浙江省乐清市。 被执行人南金海犯敲诈勒索罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3138号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小熊，男，武汉拓柏物业发展有限公司副总经理。被告：毛娟，女，1990年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：黄新，男，1988年7月13日出生，汉族，系原告毛娟之夫，户籍地湖北省麻城市，现住址同上，原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告毛娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月23日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担。审判员  方春初二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨红荣书记员李媛媛
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3468号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，统一社会信用代码91320921840354370J，住所地响水县城黄海路**。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：费克松，男，该支行风险与信贷管理部经理。委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行风险与信贷管理部经理。被告：吴清华，男，1975年11月13日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘洪珍，女，1982年8月24日生，汉族，居民，住响水县。被告：张加兵，男，1961年11月6日生，汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告吴清华、刘洪珍、张加兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松，被告吴清华到庭参加诉讼，被告刘洪珍、张加兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴清华、刘洪珍归还所欠原告借款本金98235.55元，利息1457.92元，合计99693.47元（利息算至2020年8月6日，以后的利息按借款合同约定计算至偿还完毕之日止）；2、被告张加兵对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告吴清华、刘洪珍向我行申请生产经营贷款100000元，我行于2018年12月6日与吴清华、刘洪珍签订《农户贷款借款合同》，约定借款100000元，借期12个月，年利率4.35%，如借款逾期，自逾期之日起上浮50%计收罚息，被告张加兵提供担保。我行于2018年12月6日向吴清华发放贷款100000元，贷款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，截至2020年8月6日，尚欠贷款本金98235.55元，利息1457.92元，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴清华对原告主张的借款事实及诉讼请求无异议，请求分期还款。被告张加兵、刘洪珍未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、借款凭证；4、担保承诺函；5、个贷凭证信息表；6、还款明细表；7、送达地址确认书。被告吴清华对以上证据无异议，被告刘洪珍、张加兵未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告吴清华、刘洪珍以购饲料为由向原告农行响水支行申请借款100000元。2018年12月6日，被告吴清华、刘洪珍（借款人）、张加兵（担保人）与农行响水支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限1年，实际借款期限以借款凭证为准；借款利率为固定利率，按照借款发放日前一工作日的1年期LPR加4bp确定；利随本清，到期一次性归还借款本息；按照合同约定收回或者提前收回借款本息等费用时，贷款人有权直接从借款人、担保人在中国农业银行各机构开立的账户中划收；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及迟延履行债务利息等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告张加兵向原告农行响水支行出具担保承诺函，承诺为吴清华、刘洪珍的上述100000元农户贷款提供连带责任保证。2018年12月6日，吴清华、刘洪珍向农行响水支行出具了借款凭证，载明：借款金额100000元，借款期限自2018年12月6日至2019年12月5日，借款用途购饲料，执行利率4.35%，逾期利率6.525%，农行响水支行向吴清华尾号为7778的账户内转入100000元。截至2020年8月6日，被告尚欠借款本金98235.55元，利息1457.92元。本院认为，原告农行响水支行与被告吴清华、刘洪珍、张加兵签订的《农户贷款借款合同》及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告农行响水支行按照借款合同的约定向吴清华交付了借款，被告吴清华、刘洪珍未按合同约定履行还款义务，构成违约。被告张加兵为上述借款提供连带责任保证，在借款人未按时偿还的情况下，应承担连带偿还责任。原告农行响水支行要求借款人吴清华、刘洪珍和连带责任保证人张加兵连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人张加兵承担保证责任后，有权向借款人吴清华、刘洪珍追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清华、刘洪珍于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金98235.55元，利息1457.92元（利息算至2020年8月6日，以后的利息按年利率6.525%计算至偿还完毕之日止）；二、被告张加兵对上述款项承担连带偿还责任，被告张加兵承担保证责任后，有权向被告吴清华、刘洪珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元（原告已预交），由被告吴清华、刘洪珍、张加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周广斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 马 丹书 记 员 孙 玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15029号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人张秀良，男，1989年2月16日出生，满族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟多伦县。吉运集团股份有限公司与张秀良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初28858号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张秀良于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担22元（已交纳），由被告张秀良负担528元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告张秀良负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人张秀良发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张秀良在中国工商银行等4家银行开有账户6个。本案已依法冻结上述银行账户，并扣划其在中国工商银行账户内存款1611.88元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人张秀良名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院尚未实际控制上述车辆，申请人暂不要求查封上述车辆车档。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初28858号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2192号之一被执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东大市场。法定代表人：李勇军，总经理。被执行人：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县工业园。法定代表人：蔺新亮，执行董事。被执行人：杨清华，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：于荣玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。天津银行股份有限公司济南分行与山东远大板业科技有限公司、山东科瑞钢板有限公司、杨清华、于荣玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2487号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东远大板业科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金1.3亿元及利息2953166.70元、复利42393.82元（利息、复利暂计至2019年6月26日，嗣后至实际给付之日的利息、复利、罚息依据《流动资金借款合同》约定另行计算）。二、被告杨清华、于荣玲、山东科瑞钢板有限公司对本判决第一项所确定的被告山东远大板业科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告杨清华、于荣玲、山东科瑞钢板有限公司在履行本判决义务后，有权向被告山东远大板业科技有限公司追偿；四、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费706878元、保全费5000元，由被告山东远大板业科技有限公司、山东科瑞钢板有限公司、杨清华、于荣玲负担。因山东远大板业科技有限公司、山东科瑞钢板有限公司、杨清华、于荣玲未履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费义务，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：1、经委托滨州市滨城区人民法院查询，未查到被执行人不动产相关登记信息。2、轮侯查封了被执行人山东远大板业科技有限公司位于山东省博兴县的26处不动产；轮侯查封了被执行人于荣玲位于滨州市滨城区的1处房产；轮侯查封了被执行人山东科瑞钢板有限公司名下位于山东省博兴县5处不动产。因本院对上述不动产均是轮侯查封，暂不具备处置条件，故无法启动评估拍卖程序。此外，未查到有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十二月八日书记员 徐彬彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终210号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）:杨宗学，男，1978年3月18日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人杨宗学商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1426号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 杨宗学未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年十二月十九日 代书记员  黄晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4238号申请执行人郭晓东，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米），统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人王永群，公司总经理。申请执行人郭晓东与被执行人驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）豫1702民初9310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下汽车（车牌号为豫Ｑ×××**）一辆，但该车辆已被多案查封，且涉案标的有一千万左右，本案未作轮候查封。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有土地〔证号为（2014）8982号〕一宗及该宗土地上开发的城中雅居小区门面房18间，因前述土地已开发，本案仅轮候查封了被执行人名下的门面房（测量号为0101300013001）18间。前述房产的查封到期日均为2023年12月10日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续查封。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。五、申请执行人有聘请律师，向本院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查的权利。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初9310号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 宇
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2020)陕0502执366号之一申请执行人：刘小明，男，汉族。被执行人：王永红，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1725号民事判决书已发生法律效力。因王永红未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人刘小明依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元。本院于2020年3月26日立案执行。执行中，依法向被执行人王永红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王永红未按执行通知书履行法律义务，本院依法查封了执行人王永红购买的备案登记在第三人张雪红名下的位于渭南高新区XX街XX广场XX路XX小区XX幢XX单元XX号房屋，由于委托评估周期不确定，影响执行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审     判     员       寇鹏涛 二0二0年十二月九日  书     记     员       甘小雨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3308号申请执行人：陈钢，男，1958年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宋双辉，上海汉世律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雨佳，上海汉世律师事务所律师。被执行人：廉晓博，男，1956年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行陈钢申请执行廉晓博民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项XXXXXXX元及相关利息、案件受理费。本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。本案已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经总对总查询，未查询到被执行人名下有可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1956号申请执行人：麦锐华，男，汉族，1983年1月12日出生，住广东省东莞市。委托代理人：罗展锋，广东星啸律师事务所律师。被执行人：李祖贻，男，汉族，1990年2月6日出生，住广东省东莞市。关于申请执行人麦锐华依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第9564号裁决书，申请执行被执行人李祖贻民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人李祖贻住东莞市，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第9564号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈贵杰
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执303号 白现军： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑贤，女，汉族，1954年12月21日出生，住吉林省蛟河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省白石山林业局，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：宋双林，该局局长。 再审申请人刘淑贤因与被申请人吉林省白石山林业局林业承包合同纠纷一案，不服吉林省长春林区中级法院（2020）吉76民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘淑贤申请再审称，请求撤销（2020）吉76民终3号民事判决进入再审或者改判支持其诉讼请求，吉林省白石山林业局承担一、二审案件受理费。主要理由：1.一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。刘淑贤这些年的种养殖产品荡然无存事实存在，一、二审法院没有认定该事实错误。吉林市衡农价格评估有限公司出具的林蛙、鲜参、贝母损失评估报告与吉林省白石山林业局提交的该评估有限公司情况说明系同一家评估单位，一审法院没有认定该事实，属于认定基本事实不清。2.一审法院审判程序严重违法、适用法律特别错误，却未得到二审法院的高度重视，损害了刘淑贤的合法权益。该案2018年5月2日立案后，于2019年12月20日才审结，严重违反法定审判程序。该案转为普通程序后，刘淑贤向一审法院递交了财产损失评估鉴定申请而未启动鉴定程序，存在程序违法。一审判决在认定被告主体不适格的情况下，采用判决驳回诉讼请求的方式，属于适用法律错误。二审法院应当裁定撤销一审判决，驳回上诉，退回一二审案件受理费，而不是让刘淑贤承受不应承担的诉讼费用，应予再审。3.刘淑贤与吉林省白石山林业局之间签订的两个五年期限《林地承包合同》成立。吉林省白石山林业局在此期间与蛟河市团山子水电有限公司签订林地占用协议并获得林地补偿款，该52.86公顷林地补偿款的受益人应为刘淑贤，而不是吉林省白石山林业局。蛟河市团山子水电有限公司已经向吉林省白石山林业局支付占用林地补偿款，赔偿义务主体就是吉林省白石山林业局。吉林省白石山林业局隐瞒其获得补偿林地范围内有刘淑贤承包林地在内的事实，应当承担违约赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，刘淑贤申请再审本案。 本院经审查认为，刘淑贤于2008年4月1日与吉林省白石山林业局签订《林地承包合同》，双方约定，承包内容，林地使用，包括采集（山野菜、中草药、林果）、种植（林夏中草药、人参套种、食用菌）、养殖（林蛙、禽）等复合经营。刘淑贤承包吉林省白石山林业局双山林场32、40林班总面积150公顷，经营期限自2008年4月1日至2013年4月1日，并于同日在吉林省吉林市白石山林区公证处公证。2011年1月11日，吉林省人民政府下发《吉林省人民政府关于禁止在团山子水利枢纽工程水库淹没区枢纽建设区及供水管线施工区建设生产生活设施的通告》。2012年5月17日，甲方吉林省白石山林业局与乙方蛟河市团山子水电有限公司签订《蛟河市团山子水利枢纽工程占用林地补偿协议书》，共计占用吉林省白石山林业局林地356.6997公顷，蛟河市团山子水电有限公司共需要交纳各种费用119682778元。交纳各种补偿费94063284元，其中林地补偿款12001859元，林木补偿款59986789元，人员安置补助费22074636元。向林业厅缴纳植被恢复费25619494元，直接上缴吉林省林业厅。2012年9月4日，吉林省林业厅下发吉林资[2012]446号文件《吉林省林业厅转发国家林业局关于蛟河市团山子水利枢纽工程项目使用林地审核同意书的通知》。2013年3月5日，吉林省白石山林业局双山林场收取刘淑贤交纳的32、40林班承包款2500元。2013年4月15日，白石山林业局双山林场对被征收林地开始进行林木采伐，其中包括刘淑贤承包的52.86公顷林地被采伐。刘淑贤与林业局于2008年4月1日签订《林地承包合同》的履行期内损失应当通过征收补偿的方式解决，原审法院认为不属于民事诉讼受案范围并无不当。《蛟河市团山子水利枢纽工程占用林地补偿协议书》中补偿款项并不包括刘淑贤承包林地上用益物权的损失。林业局、刘淑贤在明知林地被征收、合同已不能继续履行的情况下，刘淑贤仍向林业局交纳承包费2500元，违反双方此前约定。此外，依双方《林地承包合同》第三条第七项约定，双方未依约办理续签合同手续视为未签订续包合同。依据原审查明的事实，可见双方行为明显违背日常生活经验与交易习惯，不能据此认定林业局存在违约行为。一审法院是否超出法定审理期限不是法定再审事由。刘淑贤在一审庭审中明确表示“暂不申请”鉴定。故其关于一审法院未启动鉴定程序违法的再审请求本院不予支持。刘淑贤一审提交的《白石山林业局双山林场水库项目咨询地上附着物参考价值》用途为市场价格咨询，不能作为认定赔偿数额的依据。另，蛟河市移民工作办公室负责测算被占用林地承包权人的有关费用，刘淑贤可以就第一轮承包合同中承包林地被占用而产生的损失包括一审起诉提到的“在林地内地下种植的人参和中草药全部损毁了，养殖林蛙全部死掉”的损失向蛟河市移民工作办公室要求补偿。结合本案案情，一审法院由简易程序转为普通程序审理亦无不当。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，审理结果正确。刘淑贤的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘淑贤的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1190号 申请执行人：古东秀，女，1989年12月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：刘彩毅，男，1989年10月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人古东秀与被执行人刘彩毅民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1134号民事判决书确定：被执行人刘彩毅应归还申请执行人古东秀借款50000元及利息，负担案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂ＪＭ39**车辆已查封未能实际控制。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执855号申请执行人：延川县农村信用合作联社。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托代理人：刘海强，代理权限为特别代理。被执行人：郝建忠，男，1981年12月16日出生，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县城。被执行人：刘伯贤，女，1985年12月23日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人：张海宁，男，1974年4月18日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇。被执行人：李东彦，男，1973年3月19日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇。申请执行人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1367号民事判决书，申请强制执行延川县农村信用合作联社与郝建忠、刘伯贤、张海宁、李东彦金融借款合同纠纷一案，申请标的为26万元及利息。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年11月10日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人郝建忠、刘伯贤、张海宁、李东彦私下达成协议为由，申请人执行延川县农村信用合作联社申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执855号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8993号原告：肖冬梅，女，1971年11月11日出生，住宿迁市宿豫区。被告：大商股份有限公司宿迁大商百货，住所地宿迁市宿城区西湖路**（宝龙城市广场内）。法定代表人：王丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王项东、马辉，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告肖冬梅诉被告大商股份有限公司宿迁大商百货保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告肖冬梅于2020年12月31日向本院申请撤回对被告大商股份有限公司宿迁大商百货的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖冬梅撤回对被告大商股份有限公司宿迁大商百货的起诉。案件受理费减半收取181元，由原告肖冬梅自行负担。审判员 卞 京二〇二〇年十二月三十一日书记员 姚紫苑
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10740号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄伟校，男，1994年1月8日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告黄伟校信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告黄伟校经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年11月10日所欠信用卡本金18894.76元，利息1197.75元，逾期还款违约金1078.32元，手续费658.62元，共计欠款21829.45元，并支付从2020年11月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2016年12月14日，被告向原告申办信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年11月10日，上述信用卡欠款本金18894.76元、利息1197.75元、逾期还款违约金1078.32元、手续费658.62元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月10日尚欠的借款本金本金18894.76元、利息1197.75元、手续费658.62元及支付自2020年11月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年11月10日尚欠的信用卡本金18894.76元、利息1197.75元、手续费658.62元，共计20751.13元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年11月11日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取173元，由原告承担9元，被告承担164元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜青
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3411号原告：湛河区志敏羊肉店，住所地：湛河区火车站综合市场自西向**摊位。统一社会信用代码：92410411MA40P6CCIY。经营者：郭志敏，男，1990年7月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李延军，男，1971年12月7日，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李新刚，男，38岁，汉族，住平顶山市湛河区。被告：许如，女，40岁，汉族，住平顶山市湛河区。原告湛河区志敏羊肉店与被告李延军、李新刚、许如买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湛河区志敏羊肉店于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛河区志敏羊肉店的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛河区志敏羊肉店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湛河区志敏羊肉店负担。审判员  程浩朋二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4911号原告：张江梅，女，汉族，1980年11月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖市麒麟区林芬内衣店。统一社会信用代码：92530302MA6KYBHU5P。经营者：孟林芬。住所：云南省曲靖市麒麟区。被告：郭成，男，1990年2月12日生，住曲靖市麒麟区。被告：梁娅，女，住曲靖市麒麟区。被告：吴华飞，女，住云南省曲靖市麒麟区。原告张江梅与被告曲靖市麒麟区林芬内衣店、郭成、梁娅、吴华飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告张江梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款费用4万元并支付原告自2019年4月7日至款项实际清偿之日按年利率24%的利息；2.本案诉讼费及原告代理律师费由被告承担。事实和理由：2016年，我患乳腺小叶增生一直未好转，偶尔的机会，我认识了吴华飞，在相处过程中，她得知我的病情，和我说她卖的中脉Laca内衣对我的病情有帮助，因为长期被病情折磨，2018年3月19日，我以6510元的价格向吴华飞买了一套。随后，吴华飞多次约我去曲靖市麒麟区林芬内衣店看衣服，同时向我宣传该店出售的中脉Laca形体内衣的各种神奇功效。长时间来往，我在店内认识了该店经营者孟林芬、店长郭成及其妻子梁娅，他们也向我一再推销中脉Laca形体内衣的各种神奇功效。2018年3月，几名被告约我去广州参加中脉Laca形体内衣展销会，起初我以没时间委婉拒绝，但经过吴华飞多次电话和我说，我于2018年3月19日伙同孟林芬、郭成、梁娅、吴华飞一起去广州参会。会上，工作人员吹嘘中脉Laca内衣穿上女人会变美，有内调理外修形的功效，随后，会场的人就逐个的问我们要不要下订单，并给我们留赠品，经过他们软磨硬泡，我便半推半就的签了2万的订单。回到曲靖，林芬内衣店工作人员和我说，做2万的单不划算，最少要做8万到16万，做好了到年底买个十多二十万的车都不成问题，问我要不要签单。我当时也没答应她，又过了几天，店内工作人员打电话问我要不要做，我说我没钱，她们在电话里软磨硬泡，说叫我找朋友借点，自己再凑凑，后来我听信了她们的话，2018年3月6日，梁娅和吴华飞带我去林芬内衣店刷卡，因为我之前以6510元的价格在吴华飞处购买了一套内衣，所以这6510元抵我这次交的费，我只需要刷77700元，对方找零了我10元现金，共计84200元，并给我开具了中脉美丽事业部订购单。我父母和亲人得知我投了这笔钱坚决反对，迫于家庭的压力，2018年4月7日，我和家人一起去林芬内衣店退货，但是对方以退货要上报总部，需要时间为由，最后承诺一个月以内退给我，后双方签署了《延迟退款证明书》，并约定于2018年5月7日前全额退还。2018年4月25日，该店的主管打电话给我叫我去拿衣服，我说我都退了，为什么货还要发给我？对方回复说他只是店里的主管只负责通知我，因当时我在红河州金平县，也没去领。对方多次打电话叫我去拿，大约过了一个月左右，对方还没给我退款，无奈我只好去领了这批货和货物的出库单。后我多次到该店退货，但是对方均以各种理由推诿。2019年4月7日，我再次找到该店要求退货，后和店长郭成达成一致，于当天在店内清点完货物后如数退还，并约定于2019年5月28日被告退还我5万的货款，期限届满，被告仅退还1万元，剩余4万元我多次催要，但被告均以各种理由推诿，迟迟不履行。我认为，被告借原告身体不好诱导原告购买内衣，后又以各种方法诱导原告订购内衣，并非原告的真实意思表示，且事后原告已将货物退还被告，并且在退货资金上原告也做了让步，但被告迟迟不向原告退款，故请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张江梅的起诉。案件受理费800元，退还原告张江梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 杨 雁审判员 许宝仓审判员 叶 莲二〇二〇年十二月二十五日书记员 王珊婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢162号之一被执行人：刘某，女，其他，1966年04月05日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币108675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2857号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧、国土局东侧（建设大厦十七层），统一社会信用代码91130322667709229A。 法定代表人：陈春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨博伟，该公司员工。 被告：丁贺岩，男，1971年7月2日生，汉族，住昌黎县。 昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告丁贺岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昌黎县博鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  程玉贵 二〇二〇年十二月四日 书记员  吕金瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保196号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷。 被申请人：张淑辉，女，蒙古族，住址松原市宁江区。 被申请人：周立，男，蒙古族。住址松原市宁江区。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵丽英所有的房屋，查封期限为三年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张淑辉、周立共同所有的房屋，查封期限为三年。 查封期间，被查封房屋由被申请人张淑辉、周立共同负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  裴连成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26082号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈富军。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈富军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告陈富军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********70034）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金18545.68元、利息2435.63元、违约金4565.26元、手续费2413.1元（暂计至2020年1月22日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月23日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为5266.97元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月22日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈富军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18545.68元，及利息、违约金、手续费共计5266.97元（暂计至2020年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告陈富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执363号申请执行人李联忠、杨明翠、被执行人李文保、李文权、李文兵：李联忠、杨明翠与李文保、李文权、李文兵相邻关系纠纷一案，申请执行标的共计1296.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1296.00元，被执行人已拆除自家新建房屋上延伸至双方新建房屋之间隔界处的飞边，拆除封堵在双方新建房屋之间隔界处的构筑物；拆除修建在原双方房屋共用墙的院墙，从原有双方共用墙东端墙外皮起算，往自家院心方向退让20厘米另建院墙；拆除紧联原有双方共用院墙建盖的洗澡间和搭建在双方共用院墙上的西边院墙以及建盖在自家菜园内的厕所。本院已将该款转付给申请执行人李联忠、杨明翠。至此，申请执行人李联忠、杨明翠向本院申请执行的（2020）云23民终456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年十二月八日书记员  徐丽花
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7600号之一申请执行人：罗细来，男，汉族，1952年11月5日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：姚勇保，男，汉族，1961年3月19日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人罗细来依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初12299号民事调解书于2020年9月24日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人姚勇保发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到姚勇保名下有位于南昌市青云谱区，本院于2020年12月4日办理轮候查封登记手续。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.8万元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位0万元，未执行5.8万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月八日书记员  李 莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12674号原告：济宁大鼎物流有限公司，统一社会信用代码913708305887817672，住所地山东省济宁市汶上县经济开发区。法定代表人：王新民，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王承连，济宁大鼎物流有限公司员工。被告：戈朋，男，1976年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。原告济宁大鼎物流有限公司与被告戈朋追偿权纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院起诉，本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姚庆安二〇二〇年十二月十四日书记员  张 群
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执822号 申请执行人罗道天，男，1984年10月12日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人农成琼，男，1969年5月10日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人罗道天与被执行人农成琼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初136号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付劳务费52340元及违约金20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费921元、申请执行费999元，共计74260元（迟延履行期间债务利息另计）。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3628号 原告：周海秋，男，1956年8月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：赵新梅，女，1968年6月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郭亚军，男，1970年5月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：赵新利，男，1969年11月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：赵新华，男，1975年10月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告周海秋与被告赵新梅、郭亚军、赵新利、赵新华身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告周海秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周海秋撤回起诉处理。 审判员  曹新军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李晓雪 ——
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1350号申请执行人王钊。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人王钊申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执1343号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1350号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执1343号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月八日书记员  陈 显
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1028号 申请执行人：吴育澄，男，侗族，1989年09月28日出生，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：封廷波，男，汉族，1988年05月11日出生，住贵州省盘州市盘江镇。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初48号民事判决书，依法受理吴育澄申请执行封廷波定作合同纠纷一案，被执行人封廷波应支付申请执行人吴育澄报酬12306.00元，负担案件受理费80.00元及执行费85.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月18日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产，网络账户中有零星存款，无执行价值。经查询，被执行人名下有贵HXXX**号帝豪牌车辆，但申请执行人申请不要求将车辆查封处置。 二、2020年08月20日，本院向被执行人封廷波邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年09月17日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部调查，被执行人未缴纳公积金。 四、2020年11月25日，本院在被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 五、2020年12月22日，本院依职权将被执行人封廷波纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人吴育澄本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人封廷波无财产可供执行，吴育澄亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1028号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人封廷波负有继续向申请执行人吴育澄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 袁 媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初169号原告:刘格，男，1969年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。诉讼代理人：张作辰，湖南潇平律师事务所律师。诉讼代理人：何天驰，湖南潇平律师事务所实习律师。被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路**长沙雨花区地税局纳税之家。诉讼代表人：周光。诉讼代理人：陈优、肖钰，湖南湘晋律师事务所律师。原告刘格与被告湖南北山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘格于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘格提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘格撤诉。案件受理费239520元，减半收取计119760元，财产保全费5000元，由原告刘格负担。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂07**执1286号 申请执行人：陈永钦，男，1958年11月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：梁桂豪，男，1982年10月24日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：吴映，男，1966年11月02日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人陈永钦与被执行人梁桂豪、吴映合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初584号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑秋萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3785号之一 申请执行人：黄维新，女，1951年8月9日出生，壮族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 被执行人：韦小琪，男，1957年11月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 黄维新与韦小琪民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4991号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产，但被其他法院查封，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为1093050元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员 覃凯丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4626号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：刘长国，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：王艳珍，女，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人刘长国、王艳珍借款合同纠纷一案。2019年9月16日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初12323号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月十四日书记员代 飞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6244号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“中人保财险廊坊市分公司”），住所地廊坊市广阳区新开路**。 负责人：杨卫兵，经理。 委托诉讼代理人：徐海涛，男，1983年3月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：吕书霞，女，1960年4月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司因与被上诉人吕书霞保险纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司上诉请求：一、请求二审法院依法发回重审或者改判上诉人少承担14283.5元；二、上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：本案一审原告事发前经廊坊市广安医院病历记载显示其患有两年的糖尿病既往病史，该疾病属于自身代谢疾病且患病时间较长，已形成病程周期，一审原告投保时并未如实告知上诉方其已长期患病，而该疾病也属于上诉方承保险种的免责范围，一审法院判决我公司承担该损失，加重了上诉人的赔偿责任。 吕书霞经本庭合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。 吕书霞向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费共计32,039.97元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月13日，原告吕书霞在被告中人保财险廊坊市分公司投保“人人安康”百万医疗保险，被告出具保险单，保险期限为12个月，自2018年6月14日始至2019年6月13日止。并约定一般医疗费用补偿免赔额为10,000元，等待期为30日。2019年6月，原告续保，保险期限至2020年6月13日。2019年10月10日至10月22日，原告在廊坊市人民医院住院治疗13天，诊断为：1.2型糖尿病视网病变；2.2型糖尿病性肾病（Ⅲ期）；3.2型糖尿病；4.颈动脉硬化；5.白内障（双眼）；6.黄斑前膜；7.完全性左束支传导阻滞；8.肥胖症；9.胆囊息肉（多发），花费医疗费7,149.10元，医保统筹支付3,323.05元，自付3,826.08元。2019年10月24日至11月15日，在廊坊市人民医院住院治疗23天，诊断为玻璃体出血（双眼），2型糖尿病性视网膜病变（左眼Ⅴ期，右眼Ⅵ期，双眼视网膜激光光凝术后），年龄相关性白内障（双眼），2性糖尿病。花费医疗费50,093.01元，医保统筹支付25,011.86元，自付20,457.42元。两次自付医疗费用共计24,283.5元。 上述事实有：原、被告陈述、“人人安康”百万医疗保险单及保险条款、廊坊市人民医院《诊断证明书》及住院病案、医疗费票据2张可证。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕书霞在被告中人保财险廊坊市分公司投保“人人安康”百万医疗保险并交纳保费，被告出具保险单，双方建立了保险合同关系。原告在保险期间内生病住院治疗支出的医疗费，扣除免赔额10,000元后的14,283.5元被告应按合同约定予以理赔。原告关于护理费、营养费的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。被告称原告隐瞒了既往病史，因其在原告投保时未要求原告进行体检，被告的抗辩主张本院不予采信。 综上，原告要求被告赔偿医疗费的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕书霞住院医疗费14,283.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241.1元，原告负担121.1元，被告负担120元。 经审理查明，二审中，当事人均没有提交新证据。其他事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人对于其主张被上诉人所患疾病不属于保险范围，且对于合同中的免责条款已告知被上诉人，均未提交相关证据。上诉人对于上诉主张被上诉人投保时未如实告知其所患疾病亦未提交相关证据。其上诉理由缺乏事实依据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费157.0元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6477号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********，统一社会信用代码91440101890662865F。法定代表人：陈智军。委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被执行人：丘纬林，男，1992年4月12日出生，汉族，住广东省梅州市。被执行人：刘子维，女，1989年12月6日出生，汉族，住广州市增城区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10608号民事判决，丘纬林、刘子维应于判决生效之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金1530514.69元、利息45754.71元、罚息及复利（截至2020年1月7日的利息为45754.71元，罚息196.13元、复利735.34元；从2020年1月8日起至实际清偿欠款之日止，罚息以借款本金1530514.69元为基数、复利以利息45754.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%的基础上上浮50%计付；罚息不计复利），丘纬林、刘子维不履行上述判决义务时，中国农业银行股份有限公司广州开发区支行对丘纬林、刘子维名下位于增城区新塘镇的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院提出强制执行申请，本院以（2020）粤0112执6477号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并依法采取强制执行措施。2020年12月2日，双方当事人达成分期履行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6477号案件的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1362号之十一 申请执行人：夏德顺，男，1957年1月16日出生，汉族，现住永清县。 申请执行人：范中芝，女，1958年11月27日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：夏志远，男，1983年10月3日出生，汉族，现住天津市武清区。 本院在执行夏德顺、范中芝与夏志远婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结永清县人民法院（2020）冀1023民初394号民事判决书的执行。 申请执行人在本案执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董文通
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6381号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：李容，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执900号 申请执行人:韦成珍，女，1981年6月14日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：安龙县千之味调味品厂、刘兴元，经营地址：贵州省安龙县钱相街道办事处四头坡工业园区。 经营者：葛明英。 被执行人：刘兴元，男，1964年9月5日生，汉族，江苏省邳州市人，户籍地：江苏省邳州市，现住安龙县。 申请执行人韦成珍与被执行人安龙县千之味调味品厂、刘兴元劳动争议一案，本院作出的（2020）黔2328民初1503号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安龙县千之味调味品厂、刘兴元支付申请执行人韦成珍工资及押金人民币2435元，并承担案件受理费5元，执行立案费50元。因被执行人安龙县千之味调味品厂、刘兴元未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人韦成珍向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人安龙县千之味调味品厂、刘兴元采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，经查，被执行人刘兴元有车牌为苏Ｃ×××××福克斯（ＦＯＣＵＳ）牌的小轿车一辆，本院已依法查封。未发现有其他可供执行财产线索； 4、委托江苏省邳州市人民法院对刘兴元的不动产和下落进行查询，被执行人刘兴元无任何可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执900号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十二月九日 书记员 岑云龙
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初944号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人徐虎，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕820号起诉书指控被告人徐虎犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人徐虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日21时20分，被告人徐虎酒后驾驶苏ＧＫ××××号小型轿车沿兰陵县泇右村路段由西向东行驶至该村路段东时，被兰陵县交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，徐虎血液样本中的乙醇成分含量为170.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息等书证；鉴定意见；被告人徐虎的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人徐虎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐虎自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金14000元。 被告人徐虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后，被告人徐虎如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；被告人徐虎的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院认为，被告人徐虎醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人徐虎犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人坦白；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘晓萱
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执137号 申请执行人：重庆华夏建工(集团)有限公司,统一社会信用代码915001124505307979,住重庆市渝**新南路**。 法定代理人：贺伦江，董事长。 委托代理人：刘才伟（特别授权），四川信和信律师事务所律师。 委托代理人：黄沁雪（特别授权），四川信和信律师事务所律师。 被执行人：广安弘道游乐园管理股份有限公司,统一社会信用代91511600MA62B29G3J,住四川省广安市协兴镇清平街**。 重庆华夏建工(集团)有限公司依据（2018）川16民初93号生效民事判决向本院申请执行广安弘道游乐园管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院依法立案后，向被执行人广安弘道游乐园管理股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。被执行人广安弘道游乐园管理股份有限公司未履行法律确定的义务，本院采取总对总查询、不动产登记查询未查询到财产，诉讼中保全了广安弘道游乐园管理股份有限公财产权益但现不能处置，依法对广安弘道游乐园管理股份有限公司法定代表人纳入限制消费名单，重庆华夏建工(集团)有限公司同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘高鸿
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1131号之十一申请执行人：宣奇志，男性，1970年03月30出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初6403号原告:张君仁，男，1964年8月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。被告：李世全，男，1962年11月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告张君仁诉被告李世全民间借贷纠纷一案中，原告张君仁于2020年12月23日向本院申请撤回对被告李世全的起诉。本院认为，原告张君仁撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张君仁撤回起诉。案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告张君仁负担。审判员  张小兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡弘扬
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民特75号申请人：彭某，男，1986年9月7日生，汉族，住白城市洮**。被申请人：杨某1，女，1963年7月3日生，汉族，住白城市洮**。委托代理人：杨某2，男，1967年1月17日生，汉族，住白城市洮**。彭某申请认定杨某1无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。彭某向本院提出申请，1、申请认定杨某1为无民事行为能力人；2.指定彭某为监护人。事实与理由：彭某与杨某1系母子关系。杨某1于2019年5月23日经“白城市洮南神经精神病医院”确诊为偏执型精神分裂症、2型糖尿病。现今神志不清，无法表达自己真实意愿，已经无生活自理能力，故申请法院宣告杨某1为无民事行为能力人，并指定彭某为其监护人。杨某2称，申请人所述属实，同意彭某的申请事项。经审理查明：审理中，经彭某申请，本院依法委托白城市洮南神经精神病医院对杨某1的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2020年11月16日，白城市洮南神经精神病医院出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、杨某1属实双相情感障碍，目前为缓解状态，限制民事行为能力；2.限制民事行为能力”。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动；不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”经司法鉴定，杨某1属于不能完全辨认自己行为的限制民事行为能力人。杨某1的丈夫已经去世，彭某作为杨某1的儿子，系杨某1近亲属，且杨某1无其他子女。其申请作为杨某1的监护人，照顾杨某1的日常生活，且杨某1的委托代理人予以同意。故本院确认彭某为杨某1的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告杨某1为限制民事行为能力人；二、指定彭某为杨某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘景林二〇二〇年十二月十日书记员  辛 丹
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3737号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2429.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2429.00元，本院已将该款转付给奇台县金奇阳光有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光热力有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1126号之六申请执行人：郭岩，男性，1987年08月06出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5234号上诉人（原审被告）：王留涛（曾用名王刘涛），男，汉族，1975年11月1日出生，住郸城县。被上诉人（原审原告）：张艳华，男，汉族，1980年12月13日出生，住郸城县。上诉人王留涛因与被上诉人张艳华生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王留涛于2020年11月6日向本院提交免交诉讼费的申请。本院经审查认为王留涛的申请不符合免交诉讼费的条件，故于2020年11月30日作出不准予王留涛免交诉讼费的通知书并送达王留涛，王留涛本人于2020年12月6日签收该通知书。按该通知书要求，王留涛应在收到通知书起7日内缴纳上诉费用1316元，截至2020年12月14日王留涛仍未按时缴纳本案上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王留涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理位小燚书记员展铭晨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1346号之二 申请执行人：刘业盛，男，1984年4月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所：岑溪市富裕街**。统一社会信用代码：91450481692729150。 被执行人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，，住岑溪市 被执行人：莫力夫，男，1973年10月5日出生，汉族，，住岑溪市 申请执行人刘业盛与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司、吕文、莫力夫民间借贷纠纷一案，2020年9月29日，申请人刘业盛向本院申请执行，要求被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司支付借款本金2870000元及利息（利息计算：以3020000元为基数，从2019年3月31日起至2019年9月30日止；从2019年10月1日起以28700000元为基数至还清日止，均按年利率6%计）、迟延履行利息，承担案件受理费14800元。被执行人吕文、莫力夫对上述债务承担连带清偿责任，本案执行费31249元由三个被执行人承担。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，申请执行人在2020年10月19日收到被执行人自动履行的900000元，2020年10月30日收到自动履行的700000元，2020年11月9日收到本院在（2020）桂0481执1104号执行案强制执行到位后本案分配到的245933.71元。2020年12月21日，申请执行人与被执行人达成案外和解协议，并且申请执行人同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执1346号案件的执行。 被执行人不履行案外执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 梁振生 书 记 员 傅子威
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执28696号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:李泽琛，男性,1984年10月3日生，汉族，住深圳市宝安区。在被执行人李泽琛借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21977号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初21977号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执28696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十一日书记员  邱志航
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢260号 关于刘长有申请执行王俊芳、朱彦军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月08日立案执行，并于2020年12月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初772号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘德德（曾用名刘得得），男，1988年4月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因殴打他人，于2006年6月2日被扬州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审,同年12月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人刘德德犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人刘德德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月8日0时5分许，被告人刘德德酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车，沿丰县果都路由西向东行驶，至丰县果都路君乐宝奶厂时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘德德静脉血中乙醇含量为138.5mg/100mL血。公诉机关认为，被告人刘德德具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节、劣迹的酌情从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人刘德德当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘德德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人刘德德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十二月一日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8563号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：王助荣，男，1963年1月4日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告王助荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 吴普贤
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执227号 申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行,住黑龙江省南岔县。 被执行人：王庆喜，男,1977年1月28日生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：肖春波，女,1974年6月28日生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行与被执行人王庆喜、肖春波借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，待抵押物评估拍卖后，偿还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0726执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二〇年十二月三十一日 (院印) 书记员  李清雨
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2334号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：哈勒木，男，1988年8月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇和平苑**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告哈勒木供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以无法联系到被告为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 日书  记  员   李梦
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督355号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向贾建科发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日