天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13664号原告：周芳芳，女，1993年8月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：胡楠，女，1992年1月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路万隆太平洋大厦**。统一社会信用代码91100008030615870代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职员。原告周芳芳与被告胡楠、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周芳芳、胡楠、太平洋保险的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费2444.38元、交通费400元、误工费24750元（135天，5500元／月）、护理费8250元（45天，5500元／月）、营养费3000元、鉴定费1500元，共计40344.38元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日15时50分，胡楠驾驶津Ａ0××**号小型客车沿天津市河西区气象台路由东向西行驶至华润万家前时，未保障安全驾驶，其车右侧与骑自行车的原告接触，造成原告受伤倒地及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队认定胡楠负全部责任，原告无责任。该起事故造成原告身体多处受伤，到天津市天津医院门诊治疗多日，被诊断为左肱骨小头背缘不全骨折，左大腿近端外侧皮下软组织充血、水肿，左手拇指掌指关节失稳，至今一直观察治疗，期间共花费医疗费2444.38元。胡楠为津Ａ0××**号小型客车在太平洋保险投保了交强险和商业险。综上，被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，原告为维护自身合法权益依法诉至贵院。胡楠辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆系我所有，在太平洋保险投保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我给原告垫付过2千多元医疗费，太平洋保险已经理赔完毕。太平洋保险辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告诉请金额较高。另，我司在交强险医疗费用限额内赔付了胡楠垫付的医疗费2857元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：周芳芳提交的鉴定意见书、鉴定费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2020年5月1日15时50分，胡楠驾驶津Ａ0××**号机动车沿河西区气象台路由东向西行驶至华润万家前时，未保障安全驾驶，其车右侧与骑自行车的周芳芳发生接触，造成周芳芳倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队认定胡楠负全部责任。事发后，周芳芳至天津市天津医院就诊，被诊断为左肱骨小头背缘不全骨折、左手拇指外伤、韧带损伤等，自行支付医疗费2459.38元。天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见：周芳芳所需误工期为135天、护理期为45天、营养期为60天。周芳芳支付鉴定费1500元。经查，津Ａ0××**号机动车在太平洋保险投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。太平洋保险陈述已在交强险医疗费用限额内理赔胡楠垫付的医疗费2857元。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。公安交通管理部门对案涉交通事故作出了责任认定，当事人对此无异议，本院予以确认。因津Ａ0××**号机动车在太平洋保险投保了交强险、商业三者险，对于受害人的损失，太平洋保险应首先在交强险范围内赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内赔偿；仍不足部分，由胡楠赔偿。对于周芳芳的各项损失，本院作如下评判：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，周芳芳支付医疗费2459.38元，其主张2444.38元，应予准许，由太平洋保险在交强险医疗费用限额内赔偿。2.误工费，关于误工期，根据鉴定意见，支持135天。关于赔偿标准，周芳芳未提交证据，本院参照本市居民服务业在岗职工平均工资计算，故误工费计算为60912元／年÷365天×135天＝22529.1元，由太平洋保险在交强险死亡伤残限额内赔偿。3.护理费，根据鉴定意见，本院参照本市居民服务业在岗职工平均工资计算为60912元／年÷365天×45天＝7509.7元，由太平洋保险在交强险死亡伤残限额内赔偿。4.营养费，根据鉴定意见，支持2400元，由太平洋保险在交强险医疗费用限额内赔偿。5.交通费，根据周芳芳的就医情况，酌定由太平洋保险在交强险死亡伤残限额内赔偿200元。6.鉴定费1500元，证据充分，予以支持，由太平洋保险在商业三者险范围内赔偿。太平洋保险针对鉴定意见提出了异议，但未提交足以推翻鉴定意见的证据，亦未申请鉴定人员出庭，对其主张不予支持。太平洋保险关于鉴定费免赔的主张，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告周芳芳医疗费2444.38元、营养费2400元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周芳芳误工费22529.1元、护理费7509.7元、交通费200元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告周芳芳鉴定费1500元；四、驳回原告周芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周芳芳负担14元，由被告胡楠负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二〇年十二月七日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。