安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2020）陕7101民初554号  原告：李富远，男，1964年7月26日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX40726347X，系事故受害人李某某父亲。原告：刘次琴，女，1963年4月24日出生，汉族，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61240XXXX304243505，系事故受害人李某某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘思娇、陈鹏，陕西宁康律师事务所律师。被告：李勇成，男，1992年9月9日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX209091156。被告：李辉，男，1995年5月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX505303475。被告：李权，男，1996年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码：42900XXXX611021576。被告：安康市汉滨区超华商某某，住所地：安康市汉滨区XX镇XX村（五里农贸市场对面）。负责人：赵艳华，系经营者。委托诉讼代理人：盛厚俊，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市。统一社会信用代码：91610900054750229K。负责人：张文安，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢桥，系公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市汉滨区高新区、三楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6181。负责人：王德龙，系公司总经理。委托诉讼代理人:康斌，系公司职员。原告李富远、刘次琴与被告李勇成、李辉、李权、安康市汉滨区超华商某某（以下简称“超华商某某”）、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告李富远、刘次琴及二者的委托诉讼代理人刘思娇、陈鹏，被告李勇成、李辉、李权，被告超华商某某的委托诉讼代理人盛厚俊，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人谢桥，被告平安保险公司的委托诉讼代理人康斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富远、刘次琴向本院提出如下诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计1 133 860.5元；2、本案诉讼费由被告承担。（赔偿清单：死亡赔偿金721960元，丧葬费39180.5元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜误工费4200元，处理丧葬事宜交通费5000元，被扶养人生活费313520元）。事实与理由：2020年8月26日13时54分许，被告XX号XX道由西向东行驶，行至1893㎞+50m处时左转弯与相对方向被告李辉驾驶的李权所有的陕GXXXXX号轻型货车发生碰撞，造成陕GXXXXX号轻型货车乘员李某某当场死亡。2020年9月17日，经恒口分局交警大队作出事故认定书，认定被告李勇成负事故主要责任，被告李辉负次要责任，李某某不负责任。经查，李勇成驾驶的陕GXXXXX号小型面包车投保于被告人寿保险公司，被告李辉驾驶的陕GXXXXX号货车投保于被告平安保险公司。事故发生在保险期间内。被告李辉是被告超华商某某的员工，本次事故是在执行工作任务的途中发生，故被告超华商某某也应当承担赔偿责任。故请求法院支持其诉讼请求。被告李勇成辩称，对事故无异议，因为我的失误，造成原告儿子死亡，我承认错误，并真诚道歉。我认可事故认定书的责任认定，我愿意主动承担60%责任赔偿；原告的诉讼请求中，提到的赔偿项目总体合理，但是个别项目计算不合理。按照法律规定，被抚养人年龄超出60周岁或者失去劳动能力，才能享受被扶养人生活费，因为原告李富远的年龄没有超过60岁，在没有丧失劳动能力鉴定意见书的前提下，只有原告刘次琴符合条件。且计算基数有误，应该核减；原告主张的精神抚慰金过高。我愿意承担事故责任的60%；我的车辆在被告人寿保险公司投保有保险，原告的损失应该先由被告保险公司赔偿。事故发生后，已经向原告支付50 000元费用用于处理李某某丧葬事宜，请在赔偿总额内予以核减。被告李辉辩称，我是陕GXXXXX车的司机，在执行工作任务的过程中发生的事故，李权是事故车辆的车主，我不应承担赔偿责任。被告李权辩称，事发时我的车是正常行驶，李勇成酒驾逆向行驶导致事故发生，我们应不承担赔偿责任；李辉和李某某均是我雇佣的司机；原告的诉请过高。已经向原告支付50 000元费用用于处理李某某丧葬事宜。被告人寿保险公司辩称，事故车辆驾驶员李勇成醉酒后驾驶车辆发生事故，根据保险合同约定，我司拒绝赔偿；被告平安保险公司辩称，对事故的真实性无异议；原告的损失应该先由第三者车的强险赔偿，超出后由商业险赔偿，李权的车辆我在我司投保有车上人员险5万元，商业险50万，都有不计免赔险，我司愿意承担合理损失。被告超华商某某辩称，我商某某是和李权达成协议，李权是承运人，李某某不是我商某某的雇佣员工，所以我商某某不承担责任，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日13时54分许，被告李勇成XX号XX道由西向东行驶，行至1893㎞+50m处时左转弯与相对方向被告李辉驾驶的陕GXXXXX号轻型封闭式货车发生碰撞，造成陕GXXXXX号轻型货车乘员李某某当场死亡、李勇成及李辉受伤，双方车辆受损的交通事故。2020年9月17日，经恒口分局交警大队作出事故认定书，认定被告李勇成负事故主要责任，被告李辉负次要责任，李某某不负责任。经查，李勇成驾驶的GKQ886号小型面包车在被告人寿保险公司投保有交强险，被告李辉驾驶的陕GXXXXX号货车为李权所有，该车辆是在为被告超华商某某送货途中发生的交通事故。超华商某某出具的证明证实李某某系超华商某某的送货员。该陕GXXXXX号货车在被告平安保险公司投保有交强险和限额为50 000元的车上人员座位险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李勇成已经向原告支付50 000元费用用于处理李某某丧葬事宜。被告李权已经向原告赔偿50 000元。另查明，原告李富远、刘次琴育有三个子女，长子李小龙（1986年XX月XX日出生），次子即事故受害人李某某（1987年XX月XX日出生），小女李娜梅（2002年XX月XX日出生）。再查明，2019年陕西省非私营单位就业人员年平均工资为78 361元；2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资为43 477元；2019年陕西省城镇居民可支配收入为36 098元；2019年城镇居民人均生活消费支出为23 514元。上述事实有道路交通事故认定书，保险单，死亡证明，居民户口簿，村委会证明，及当事人的诉辨意见等证据在卷为证。本院认为，公民的身体健康权与财产权受法律保护，侵害公民身体致其损害的、侵犯公民财产权的应当进行赔偿。被告李辉辩称，其驾驶的陕GXXXXX号货车为被告李权所有，其自身为李权所雇佣的司机，是在从事雇佣活动中致人损害，故其本人不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故对被告李辉的抗辩意见，本院予以采纳。被告人寿保险公司辩称，被告李勇成系酒后驾驶机动车发生事故，根据保险合同约定，保险公司拒赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人寿保险公司应当向原告先行垫付，但可以在后期向被告李勇成追偿。被告超华商某某辩称，超华商某某和李权之间有运输协议，李权是承运人，李某某、李辉是李权所雇佣人员，故商某某不承担责任。经查，李某某、李辉经李权介绍至超华商某某从事货物运输业务，李某某、李辉虽未与超华商某某或者李权直接签订书面的雇佣合同，但李辉、李某某二人实际上专职为超华商某某运送货物，与商某某直接对接，与超华商某某已形成了事实上的雇佣关系，且事故发生后超华商某某也提供了书面的工作证明。故对被告超华商某某的该抗辩意见，本院不予采纳。被告李权辩称，李辉与李某某是其自己雇佣的人员，与超华商某某无关。但其并未提供证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。至于被告李权与被告超华商某某之间签订的运输承包合同，系双方内部约定，不得对抗第三人。被告李权及被告超华商某某均提出被告李勇成系醉酒驾驶主次责任应该按照8︰2的比例承担，经查符合本案客观实际，本院对该抗辩意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告李富远的涉案损失确认如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告李富远的涉案损失确认如下：1、原告主张的死亡赔偿金721 960元，符合相关规定的标准，本院予以支持；2、原告主张的丧葬费39 180.5元（78361元÷12月×6月），符合相关规定的标准，本院予以支持；3、原告主张的精神抚慰金50 000元，本院予以支持；4、原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院根据相关规定的标准计算为2 501.4元（43477元÷365日×3人×7日）；5、原告主张的处理丧葬事宜交通费，本院酌定为1 000元；6、原告主张的被扶养人生活费156 760元（23514元×20年÷3人），符合相关规定的标准，本院予以支持；以上损失合计人民币971 401.9元。根据事故责任划分，由被告平安保险公司承担的损失为车上人员险限额50 000元；由被告人寿保险公司承担的赔偿责任为交强险110 000元；由李勇成承担的赔偿责任为639 121.5元[（971401.9元-110000元）×80%-50000元]；因被告李权在事故发生后已向原告支付了50 000元，由被告李权承担的赔偿责任为72 280.4元[（971401.9元-110000元）×20%-50000元-50000元]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十八条、第二十七条至第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告李富远、刘次琴因交通事故造成的各项损失共计110 000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告李富远、刘次琴因交通事故造成的各项损失共计50 000元； 三、被告李勇成赔偿原告李富远、刘次琴因交通事故造成的各项损失共计639 121.5元；四、被告李权赔偿原告李富远、刘次琴因交通事故造成的各项经济损失共计72 280.4元；安康市汉滨区超华商某某在前述赔偿款项范围内承担连带赔偿责任。（以上四项于本判决生效后十日内付清）五、驳回原告李富远、刘次琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14 990元，减半收取7 495元，由被告李勇成负担5 996元，由被告李权负担1 499元。该款原告已经预交，被告李勇成在履行上述判决时直接给付原告李富远、刘次琴5 996元；被告李权在履行上述判决时直接给付原告李富远、刘次琴1 499元；不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。    审  判  员    陈 国 安  二〇二〇年十二月八日  法 官 助理    周 风 潇书  记  员    辛    鑫  附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条 有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；  （三）驾驶人故意制造交通事故的。  保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。