wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初658号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐义强，男，1989年11月13日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省丰城市。2007年12月13日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2011年1月13日因无证驾驶被建阳市公安局处以行政拘留十五日；2017年1月14日因殴打他人被南昌铁路公安局福州公安处处以行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2019年10月22日因盗窃被南昌铁路公安局福州公安处处以行政拘留十二日。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。                                           公诉机关指控情况                                                                                     公诉机关指控情况                                                           起诉书文号                       晋检一部刑诉[2020]378号                               指控事实:             2020年8月3日凌晨4时许，被告人徐义强伙同同案人张某、陈某（均另案处理）经事前共谋，至福州市晋安区某公寓路口处，共同盗窃被害人邓某停放于该处的车牌号为闽A×××××的东力牌二轮摩托车一部。后在张正宏的介绍之下，被盗摩托车被卖出，徐义强分得100元人民币，钱款用于其个人生活支出。2020年8月12日，公安机关在福州市火车站售票厅旁路边将被告人徐义强抓获归案。             经价格认定，被盗东力牌TN×××-××C型二轮摩托车的市场价格为1693元人民币。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人徐义强有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人徐义强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐义强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐义强归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人徐义强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人徐义强与同案人共同退赔被害人邓某经济损失人民币一千六百九十三元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二〇二〇年十二月七日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1992-3号申请执行人：赵俊普,男,汉族,1970年4月27日生,住许昌县。被执行人：周华伟，男,1976年10月8日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人赵俊普与被执行人周华伟买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方达成和解，并履行案款6000元，剩余部分分期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)豫1082执1992号案件的执行。二、终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  仝建党
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1511号 周林： 本院刑庭与周林追缴违法所得一案，申请执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150元。本院已于2020年12月14日将该款转付给本院刑庭。至此，本院刑庭向本院申请执行的(2015)沙刑初字第28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1807号申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行,住所地永嘉县大若岩镇白泉村,组织机构代码697032052。负责人:张大星，该支行行长。被执行人:陈朋燕,女,1979年03月27日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行与被执行人陈朋燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为本金80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费917.5元、执行费1100元。执行立案后，本院向被执行人陈朋燕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈朋燕报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈朋燕逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈朋燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人陈朋燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈朋燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈朋燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈朋燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1807号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月十八日书记员  刘湖生
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保812号禹城市房寺镇人民政府与孙卫涛、济南华纳软件有限公司土地承包经营权转包合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调727号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人济南华纳软件有限公司银行存款6208.78元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十二月十一日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初468号原告：宋玉廷，女，1944年8月9日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告宋玉廷与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告宋玉廷于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉廷的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋玉廷撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审126号申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**区便民服务中心**，统一社会信用代码11330304758050271D。法定代表人周才静，局长。委托代理人杨丽晓、蔡添杉。被执行人温州市滨盛渣土运输有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区香樟路**望海公寓****-208，统一社会信用代码91330301MA2HA8DA7E。法定代表人颜银河。申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年12月2日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2020〕第007-037号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市滨盛渣土运输有限公司缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年4月28日作出温瓯综法处字〔2020〕第007-037号行政处罚决定，处罚决定对温州市滨盛渣土运输有限公司处以罚款15000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2020年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年4月28日作出的温瓯综法处字〔2020〕第007-037号行政处罚决定加处的罚款（金额为15000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月四日代书记员 林孙丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3901号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXX，住所地内蒙古赤峰市新城区八家组临潢大街南。法定代表人：斯日古楞，该公司负责人。委托诉讼代理人：马振宇，男，1992年7月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：朝格巴德日勒，男，1984年5月3日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告朝格巴德日勒追偿权纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回对被告朝格巴德日勒的起诉。案件受理费428元，减半收214元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年十二月十日书记员 王亚兴
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢257号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：张会平，男，汉族，住所地衡阳市蒸湘区。 本院依据已经发生法律效力的[2020]长仲裁字第156号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张会平在银行的存款5778.53元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）、提取被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 本裁定立即执行。 审判长  阳泉江 审判员  艾湘玲 审判员  邱翼龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾 磊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4018号之一 申请执行人：陈火尖，男，1960年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈小武，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈火尖与被执行人陈小武民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年1月20日作出的（2019）闽0212民初4058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈火尖于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人陈小武支付人民币100000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈小武至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、被执行人陈小武在福建省辖区有系列被执行案件5件，其中有4件已经终结本次执行程序。 4、本院于2020年11月9日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5595号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市建华南大街**。 负责人：武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：史金锁，该行员工。 被告：潘红涛，男，1975年10月30日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告潘红涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 师天淼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29236号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：徐臣钦。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告徐臣钦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15826号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：林英圳，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11097号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林英圳偿还理赔款93433.92元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月30日，通过福建执行网络查控系统冻结被执行人名下厦门比捷汽车贸易有限公司的股权。2020年11月27日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林英圳名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1892号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冷军烈，男，汉族，1979年9月22日出生，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）川0402刑初65号刑事判决书移送强制执行冷军烈罚金一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的3000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院的（2020）川0402刑初65号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月三日 书记员 何泓霖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8607号申请执行人：刘桂琴，女，1965年11月15日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人：孟繁旭，男，1990年8月25日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：徐伟，男，1968年11月28日出生，汉族，河北省高碑店市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京东方徐伟商贸有限公司，住所北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐伟，经理。申请执行人刘桂琴、孟繁旭与被执行人徐伟、北京东方徐伟商贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）京0113民初2117号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币164174元及利息，现本院已执行到位并发还给申请执行人案款5291.69元。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2117号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初279号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人杨玉梅，女，1967年5月4日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古赤峰市洪山区，现住辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2020年10月25日被刑事拘留，2020年11月14日被取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人杨玉梅犯妨害公务罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派员额检察官王某2、检察官助理史某出庭支持公诉，被告人杨玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人杨玉梅于2020年10月8日20时55分许，在葫芦岛市连山区咿呀呀歌厅门前，殴打、辱骂依法正在处理交通事故的葫芦岛市公安局交警支队民警张某，致使张某无法正常执行公务。被告人杨玉梅到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2020年11月1日，被害人张某出具谅解书，对被告人杨玉梅的行为表示谅解，不再追究其任何责任。被告人杨玉梅在审查起诉阶段、审判阶段均自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨玉梅在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某1的证言，被告人杨玉梅在公安机关的供述与辩解，执法记录仪录像，出警经过，交警支队巡防一大队出具的证明，谅解书，认罪认罚具结书，被告人杨玉梅的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨玉梅以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人杨玉梅的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人杨玉梅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人杨玉梅能够取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经调查，判处缓刑对被告人杨玉梅居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨玉梅犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘晓棠二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘金焕
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审125号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**,统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿。 被执行人蒋培春，男，1981年2月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人郑双珠，女，1983年8月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行潭卫健征字[2020]21号征收社会抚养费决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人蒋培春、郑双珠违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年3月24日作出了潭卫健征字[2020]21号征收社会抚养费决定书，对被执行人蒋培春、郑双珠征收社会抚养费85000元。该决定书于2020年3月24日依法送达给被执行人蒋培春、郑双珠，并于2020年10月21日依法进行催告。被执行人蒋培春、郑双珠在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征字[2020]21号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征字[2020]21号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17547号 原告：大方县鑫杰建材经营部,经营场所：大方县顺德街道办事处新庄村,统一社会信用代码：92520521MA6GNKJ79。 经营者：邓长贵。 委托诉讼代理人：彭龙雨（特别授权）、文彪,贵州本芳律师事务所律师。 被告：胡龙,男，1982年12月6日出生，汉族,住贵州省毕节市。 原告大方县鑫杰建材经营部诉被告胡龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大方县鑫杰建材经营部提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大方县鑫杰建材经营部撤诉。 案件受理费25.00元，由原告大方县鑫杰建材经营部承担。 审判员 周 松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17632号 申请人：文建华，男，1970年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佐奎，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：慕光前，男，1967年6月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人文建华与被申请人慕光前民间借贷纠纷一案，申请人文建华于2020年11月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人慕光前名下价值人民币403565元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为403565元的保单保函【保险单号：11477003901127079111】，为申请人文建华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人文建华的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人慕光前名下价值人民币403565元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  程倩明
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3145号申请执行人：伍燕,女性,1965年2月6日出生,52242819650206002Ｘ,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：孟祥宇,男性,1966年4月22日出生,520202196604220016,汉族,住贵州省盘州市亦资街道县。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年11月3日生效的（2020）黔0222民初7468号判决，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人由被告孟祥宇于2020年11月15日前偿还原告伍燕借款本金100000元，利息5000元，本息合计105000元。案件受理费1330元，由被告孟祥宇负担。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 浩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1136号之四 被执行人：王彬彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在光大银行7828××××3832账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执874号被执行人刘金惠，女，汉族，1996年3月3日出生，住大冶市，本院在执行刘金惠罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人银行存款基本为零、网络银行账户余额基本为零、无证券信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘金惠负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十日书记员 蔡帆帆
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3171号上诉人（原审被告）：陈代，男，1979年10月19日生，汉族，湖南省汨罗市人，住址湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：唐志斌，湖南华方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨西清，男，1987年6月20日生，汉族，湖南省道县人，住址湖南省道县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。上诉人陈代因与被上诉人杨西清建设工程合同纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈代上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担债务责任。事实及理由：一、因被上诉人对项目施工达不到预期标准，工程质量存在严重问题，撤出项目建设，被上诉人实际施工仅4天时间，所做的工作有限，2018年9月21日上诉人向被上诉人支付2000元，被上诉人退出后多次以催收工程款为由带人到项目施工现场吵闹，强制拉断工程厂区电闸、阻挠施工建设，多次报警处理才恢复建设，被上诉人则被警方治安拘留，上诉人被迫写下所谓的“协议”，该协议完全不是本人的真实意思表达，且协议内容与被上诉人的工程量完全不对等，误工费高达8万元不符合实际。因被上诉人的工程质量问题造成上诉人直接间接损失达百万，应予赔偿。二、原判违反法定送达程序，上诉人未收到任何起诉材料及开庭通知，也未采取公告送达方式送达，致使上诉人不能有效获得庭审信息，不能及时出庭，影响案件正确判决。杨西清答辩称：1、原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。2、2018年6月16日双方签订合同以后，被上诉人及其他工人与2018年7月进场施工，到2018年10月份左右，上诉人要求被上诉人不再施工，被上诉人的工人在此期间产生了误工费用以及工人工资等损失，经过双方确定由上诉人支付被上诉人误工费用8万元。因此，2018年12月签订了协议。3、法院送达起诉状和开庭通知是合法的，一审法院是根据被上诉人提供的送达地址送达的，且上诉人也收到了一审判决书，判决书能够准确送达说明地址、电话号码都是正确的，不存在收不到传票、起诉状的情况。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。杨西清向原审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告误工费8万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实如下：2018年6月16日，原告杨西清与被告陈代签订《钢结构工程分包协议书》，被告陈代将位于江**瑶族自治县××镇××新区××路××号××期工程中的钢结构工程安装劳务分包给原告杨西清施工，约定工期60日，总承包价408100元。施工过程中，因故原告被清场。2018年12月22日，原、被告双方通过协商，达成《协议》，约定被告补偿原告因清场造成的损失80000元，定于2019年1月25日前支付完毕，若未支付，被告愿将本人的车作抵押。协议签订后，被告既未付款，也未将车抵给原告。原告催要未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，原告杨西清与被告陈代因建设工程合同施工一事产生纠纷，本案应定性为建设工程合同纠纷。原告因施工中被被告清场，产生了损失，双方通过协商，被告补偿原告损失80000元，协议系双方自愿达成，未违反法律规定，合法有效，被告未按协议约定履行义务，已构成违约，故原告要求被告给付80000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。被告陈代经法院传票传唤不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈代在判决生效后十日内给付原告杨西清补偿款80,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈代承担。二审期间，上诉人提交四份联系函：一、2019年6月12日的联系函，拟证明被上诉人多次带人到工厂闹事，影响工程进展和生产单位的经营秩序，原签署的协议是上诉人被迫签下的，也经过报警处理；二、其他三个联系函拟证明被上诉人未按图施工导致项目不能验收，我们无法与甲方结算，无法得到甲方的工程款，导致我方遭受重大损失，我方所受损失应当与协议中的8万元折抵。被上诉人质证认为：1、联系函没有经办人的签字，也没有法定代表人的签字，不符合证据的形式要件。2、与本案无关联性。3、上诉人被胁迫签订协议与事实不符，我方当事人只是去要工资，没有达到胁迫的程度。本院认证认为：一、上诉人提供的“2019年6月12日联系函”没有经办人的签字，也没有法定代表人的签字，不符合法律规定的、证据的形式要件，亦不足以证实上诉人在受胁迫的情况下，与被上诉人签订协议；对该证据的证明力，本院不予采信。二、“2018年12月3日、2018年12月16日、2018年12月20日三份联系函”没有经办人的签字，也没有法定代表人的签字，不符合法律规定的、证据的形式要件，不能证实上诉人提出的、其所受损失的具体金额及可与涉案补偿款8万元相抵的事实，对该证据的证明力，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人陈代将钢结构工程安装劳务分包给被上诉人杨西清施工，双方均应按《钢结构工程分包协议书》的内容履行各自的义务，在施工过程中，被上诉人因故被清场，实质上是双方当事人均同意解除《钢结构工程分包协议书》；双方就此通过协商达成因解除合同、由上诉人补偿被上诉人经济损失的协议，该协议系双方自愿达成，未违反法律规定，真实合法有效，上诉人应按协议履行付款义务。上诉人提出因被上诉人所做工程质量不达标，才撤出该项目，此协议是在受到被上诉人胁迫的情况下签订的，并无充分证据予以证实。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人陈代承担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  魏 蓉审判员  万竹婷二〇二〇年十二月十六日书记员  伍世兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21222号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路京基**商业**02-135，统一社会信用代码91440300574798787M。 法定代表人：叶浓生。 被执行人：王小玲，女，1981年12月27日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人王小玲金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币194309.58元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1115.39元，扣除执行费后付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何幸凌
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1609号原告：王亚茹，女，1962年9月24日出生，汉族，住锦州市太和区。原告：郭恩伟，男，1956年6月21日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刁建伟，男，1956年2月11日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：赵宝茹，女，1956年6月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：赵锦娇，女，1974年6月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告赵锦娇委托诉讼代理人：陈**涛，系被告赵锦娇之夫，1973年11月25日出生，满族，住锦州市凌河区。被告赵宝茹、被告赵锦娇委托诉讼代理人：刘笑梅，系辽宁金钟律师事务所律师。原告王亚茹、原告郭恩伟与被告赵宝茹、被告赵锦娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚茹、原告郭恩伟及原告郭恩伟委托诉讼代理人刁建伟，被告赵宝茹、被告赵锦娇及其委托诉讼代理人刘笑梅，被告赵锦娇委托诉讼代理人陈**涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚茹、原告郭恩伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二原告与二被告签定的房屋租赁合同有效；二、请求依法判令二被告给付原告2020年7月1日至2021年7月30日期间房屋租金壹拾贰万伍仟元整（125,000元）；三、本案的诉讼费等一切合理费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月1日原告王亚茹、原告郭恩伟与被告赵宝茹、被告赵锦娇双方签订了房屋租赁合同，二原告将位于锦州市古塔区房屋出租给二被告使用。2015年7月1日至2020年7月30日的房租费己全部结清。2020年7月1日至2021年7月1日房租费125，000元未交。2015年7月至2020年6月物业管理费18，470元未交。虽经原告多次找二位被告要房租金，但是二被告始终以种种借口为由，不交房租金。故此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵宝茹、被告赵锦娇辩称，一、原告主张要求被告给付2020年7月1日至2021年7月31日房屋租金12.5万元，被告不同意全额给付。理由是2019年7月至2020年7月30日期间的房屋租赁费用12万元被告一次性支付完毕。2020年1月底突发疫情，全国进入疫情防控阶段，此疫情属于不可抗力因素，国家各部门下发各种通知及相关文件，要求被告经营的幼儿园全部进入停止运营状态，不得组织幼儿园开园，导致被告所租赁的原告房屋在此经营的幼儿园不能正常运营。直至2020年9月初刚刚开始开园。但是因为疫情尚未结束，幼儿园所招收的学员不能正常入园，幼儿园所收的费用也无法收取，所经营的幼儿园经营状态惨淡，无钱一次性支付下一年的房租，但被告考虑还要继续经营。在原告起诉前，被告和原告协商，请求延缓支付但原告不予考虑，才发生此案。因为疫情特殊原因出现，我们一直请求原告用我们2019年至2020年的已经支付的房租折抵一部分2020年至2021年底的房租或减免或延期，原告不同意，才导致的诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告王亚茹、郭恩伟与被告赵宝茹、赵锦娇签订房屋租赁合同一份，该合同载明二原告将位于锦州市古塔区面积为460平方米房屋出租给二被告。租赁用途为商业用途。租赁期限十年。自2015年7月1日起至2025年7月30日止，租金支付方式：按年缴纳租金，上打租。2020年7月1日至2021年7月30日12.5万元被告尚未支付原告。在此之前的房屋租金已经支付完毕。另，二被告已支付2019年7月1日至2020年7月30日期间房屋租金12万元。原、被告双方均认可2020年7月1日至2021年7月30日的房屋租金应当于2020年7月31日前缴纳。另查，二被告租赁该房屋用于经营阳光金典幼儿园，2020年1月末起，我国发生了新冠××疫情，因疫情原因，该幼儿园在疫情期间予以关闭。后按照相关部门要求，于2020年8月10日开园。本院所确认的上述事实，有原告王亚茹、原告郭恩伟提供房屋租赁合同、房屋所有权凭证，被告赵宝茹、被告赵锦娇提供的公告、微信截图、营业执照及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案属新冠××疫情期间出现的房屋租赁合同纠纷，应按照新冠××疫情期间出台的相关指导意见精神办理。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》明确提出“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持”。本案中，原告王亚茹、郭恩伟及被告赵宝茹、赵锦娇签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。关于二原告诉请的要求二被告支付房屋租金12.5万元，以及关于二被告抗辩因疫情原因折抵部分房屋租金一节，众所周知，因新冠××疫情之影响，作为房屋承租人的二被告存在收入降低的客观现实，综合疫情及疫情防控措施与履行合同出现困难之间的因果关系和原因力大小，本着公平和风险共担原则，对二被告请求减免房屋租金的诉求，本院酌情予以支持。根据本案的实际情况，考虑到被告已经缴纳疫情期间2019年7月1日至2020年7月30日期间的房屋租金，为减少当事人诉累，本院酌定从已经缴纳的疫情期间房屋租金中减免2.5万元冲抵本次应当支付给原告的房屋租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王亚茹、原告郭恩伟与被告赵宝茹、被告赵锦娇签订的房屋租赁合同有效。二、被告赵宝茹、被告赵锦姣于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王亚茹、原告郭恩伟2020年7月1日至2021年7月30日期间的房屋租金10万元。三、驳回原告王亚茹、原告郭恩伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585元（已减半），由原告王亚茹、郭恩伟负担435元，被告赵宝茹、赵锦娇负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年十二月十一日法官助理霍壮书记员王斯文
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保298号本院执行冯立立与王淑凤买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初1428号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2869号之一原告翔鹭化纤海城有限公司，住所地辽宁省海城市纺织工业园内，统一社会信用代码9121038175911154XC。法定代表人：朱**昌。被告张家港市荣胜机械有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路**统一社会信用代码4917418，统一社会信用代码913205825524917418。法定代表人：展海荣。本院在审理翔鹭化纤海城有限公司与关于买卖合同纠纷一案中因原告申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王长斌人民陪审员  全明月人民陪审员  赵洪彪二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  梁冬雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初591号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：罗云，男，1988年9月20日生，瑶族，住广西壮族自治区工程瑶族自治县。 原告桂林银行股份有限公司与被告罗云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁17执1386号之五 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3BXJOT1P。 法定代表人：杜万国，该行董事长。 被执行人：李洪忠，男，1969年10月20日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：张月芹，女，1967年10月16日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：李振轻，男，1976年1月13日出生，汉族，住鄄城县。 本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司与李洪忠、张月芹、李振轻金融借款合同纠纷一案中，山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回对被执行人李洪忠、张月芹、李振轻的执行申请。 本院认为，山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第663`号裁决的执行。 再次申请执行的期间，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 杰
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1328号 魏加洪： 关于你犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2020）黔0624刑初162号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年12月29日移送执行，同时依法向被执行人魏加洪送达执行通知书，责令其缴纳罚金1000元。 执行过程中，被执行人魏加洪主动向本院缴纳了罚金1000元，本院已依法上缴国库。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624刑初162号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2189号之一申请执行人罗湘莲，女，汉族，1978年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾强民，男，汉族，1964年9月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人罗湘莲与被执行人曾强民民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘1302民初4450号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人曾强民未按时履行义务。申请执行人罗湘莲于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人罗湘莲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月14日向被执行人曾强民邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年10月14日、2020年12月11日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，本案予以查封，但抵押权过高，处置无实际意义。2020年12月31日，本院对被执行人曾强民适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月30日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月31日，本案应当执行标的金额为100000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人罗湘莲也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十一日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执1024号申请执行人：侯坤华，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：史成岩，男，1982年3月11日，汉族，住通化县。本院执行侯坤华与史成岩劳务合同纠纷执行一案，通化县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）吉0521民初951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：本院于2020年12月7日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月8日向通化县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有房产登记。2020年12月21日通过短信约谈申请执行人，将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终止本次执行程序。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有能够立即处理的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本案经合议庭合议按终结本次执行程序结案。待被执行人有其他财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执1023号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石恩源审判员  赵东方审判员  杨伟杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 泽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8772号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：徐莹，女，1979年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告徐莹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告徐莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额205，708.22元，其中贷款本金170，262.62元、零售利息15，387.97元、分期手续费4，340.67元、违约金15，716.96元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年10月31日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为5182********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，累计欠款205708.22元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。徐莹未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因徐莹经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费中信银行天津南开支行已预付。本院认为，徐莹在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。徐莹违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求徐莹偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。徐莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告徐莹给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金170，262.62元、零售利息15，387.97元、分期手续费4，340.67元、违约金15，716.96元，共计205，708.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，391元，公告费560元，由被告徐莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  付秀芬人民陪审员  李 蓓二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执恢25号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市乌马河区支行。 负责人哈丽丽，职务行长。 被执行人陈杰博，男，1963年9月25日出生，汉族，住伊春市伊春区。 被执行人陈品芬，女，1967年1月15日出生，汉族，住伊春市伊春区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市乌马河区支行与被执行人陈杰博、陈品芬借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）黑0702民初1241号民事判决书向本院申请立案恢复执行。案件受理后，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执恢25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 洋
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执196号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******，统一社会信用代码91310115MA1K3QXB44。 法定代表人：ZHANGFENG（章峰），系公司总经理。 被执行人：滕德军，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行上海光简信息技术有限公司与被执行人滕德军民间借贷纠纷一案时，申请执行人于2020年12月7日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川16执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 棋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保189号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷。 被申请人:赵丽英，女，汉族，住址长春市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵丽英所有的房屋，查封期限为三年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵丽英所有的房屋，查封期限为三年。 查封期间，被查封房屋由被申请人赵丽英负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十二月十日 书记员  裴连成
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖317号 刘兵诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市温江区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月七日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执4428号申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。负责人：李淳,行长。被执行人：常乐波。申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人常乐波信用卡纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年十二月十八日书记员  李洪波
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异85号 异议人（被执行人）：周**，男，1963年11月9日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：刘史华，女，1945年8月19日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请人刘史华与被执行人周**共有物分割纠纷一案中，被执行人周**向本院提出执行异议，本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求事项：要求法院排除（2019）浙0881民初2490号民事调解书第三项的执行，即（2020）浙0881执1645号执行通知书要求支付刘史华2020年1月1日至2020年7月1日的租赁费用6300元。 事实和理由：异议人周**开设的饭店已在2019年9月底停止营业，至今一直未营业，四邻皆知，为此不应再支付每月900元的租金，债权已经消灭，丧失强制执行效力。异议人向本院提交了异议申请书、申请执行人被执行人身份证复印件、送达地址确认书。 本院查明：原告刘史华与被告周**共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）浙0881民初2490号民事调解书，内容如下：一、坐落于江山市××街道××号住宅【土地使用权人：刘史华；土地使用权面积100.50ｍ2；土地使用权证号：江国用（2015）第0××5号】归被告周**所有；坐落于江山市住宅【土地使用权人：刘史华；土地使用权面积100.40ｍ2；土地使用权证号：江国用（2015）第0××6号】归原告刘史华所有；双方于2019年7月10日前相互配合办理房地产过户登记手续。二、由被告周**出资于2019年12月26日前在江山市住宅一层为原告刘史华装潢一间卧室。三、被告周**在使用江山市住宅经营饭店期间应每月支付原告刘史华租赁费用900元，自2019年7月1日起于每月1日支付。四、被告周**于2019年6月26日支付原告刘史华案件受理费损失6900元（已支付）等。原告于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行在使用江山市住宅经营饭店期间支付其租赁费用6300元，自2020年1月1日至2020年7月1日止，后2020年8月1日起每月1日支付等。本院立案，案号（2020）浙0881执1645号。执行中本院于2020年11月19日裁定划拨被执行人周**在中国工商银行股份有限公司存款6300元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第二款的规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定,主张法律关系消灭的当事人,应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。异议人未向本院提供其债务已履行、和解、抵消等债权消灭以及丧失强制执行效力的事实证据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人周**的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 岚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保262号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、杨XX： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请杨XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13507号原告：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路**，现住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。负责人：曹戈江，行长。委托诉讼代理人：黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族,住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张炫，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：刘中华，女，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）与被告刘中华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄三军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金111300元，利息2003.59元（计算至2020年10月20日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年4月16日通过手机银行在原告处办理个人自助小额消费贷款111300元，额度有效期2020年4月16日至2021年4月15日，借款利率4.35%，逾期利率6.525%。被告逾期未偿还借款本息，截止至2020年10月20日止，被告尚欠贷款本金111300元，利息2003.59元。期间原告多次催收，被告仍未履行还款责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月16日，被告通过手机银行与原告营业部签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2020年4月16日至2021年4月15日止，借款人可以在111300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款，借款人仅能通过贷款人网上银行进行支付用款，不得通过第三方支付平台直接触发用款，贷款人将借款资金支付到借款人账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，借款人了解关自愿承担相关风险；借款人还款账户为6230********，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人违反本合同其他约定，未按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放贷款、提高贷款执行利率，提前收回已发放的贷款。合同签订后，原告于2020年4月16日向被告发放了借款111300元，借款利率为4.35%，逾期利率为6.525%。因被告逾期未偿还借款本息，2020年9月10日，原告签发《债务逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》，载明：因被告违反《个人自助小额借款合同》第8.4条⑵款，经原告指出仍不改正。现根据合同约定，原告宣布合同项下贷款于2020年9月10日提前到期，要求被告立即筹措资金，归还该合同项下全部结欠本金111300元和利息1174.65元，并邮寄给被告。庭审中，原告明确：截止2020年10月20日止，被告尚欠原告借款本金111300元，利息2003.59元。上述事实，有《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、信息查询清单、逾期催款通知书、快递邮单、个贷凭证基础信息、还款明细及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约定履行了支付借款111300元的义务，被告逾期未按约偿还借款本息，原告要求被告归还借款本金111300元，并按合同约定支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中华于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金111300元及利息（计算至2020年10月20日为2003.59元；后续利息以111300元为基数，按合同约定利率自2020年10月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1283元，由被告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民申4号再审申请人（原审被告）：黄文彬，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：喻志清，男，1952年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人黄文彬与被申请人喻志清民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）渝0235民初326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人以双方达成和解协议为由于2020年12月4日提出撤回再审申请。本院经审查认为，黄文彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄文彬撤回再审申请。审判长 王 波审判员 陈 茂审判员 王 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 张彩云
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4254号 申请执行人：陈建明，男，1967年2月27日出生，汉族,住杭州市萧山区。 被执行人：袁润德，男，1965年6月1日出生，汉族,住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人陈建明与被执行人袁润德买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4634号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初6150号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人严明华与被执行人章健良劳务合同纠纷一案。2020年12月15日，申请执行人严明华与被执行人章健良达成执行和解协议，约定：“1、被执行人章健良应支付申请执行人严明华欠款33582元。上述款项分期付清，于2020年12月15日前付23000元（已履行），于2021年2月5日前付10582元。”鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执4634号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初573号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人白俊林，男，回族，1969年12月1日生，中专文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年6月3日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人余远伟，云南边昭辉律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人白俊林犯合同诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于二0二0年十月十日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人白俊林及辩护人余远伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2017年1月，被告人白俊林以非法占有为目的，虚构曲靖市麒麟区国有良种一场有地要出租的事实，私刻企业公章，冒用曲靖市麒麟区国有良种一场的名义与被害人秦某所签订了480平米的土地租赁协议，并骗取被害人秦某所16万元人民币。2020年6月3日，经公安机关电话通知后被告人白俊林主动到越州派出所接受调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实公诉机关提举了书证、证人付某等证言、被害人秦某所的陈述、被告人白俊林的供述、现场辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人白俊林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人白俊林具备自首情节，认罪认罚，建议对被告人白俊林在有期徒刑三年至五年内进行量刑，并处罚金。被告人白俊林对公诉机关指控的事实及定性无异议，但认为量刑过重。被告人白俊林的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但提出被告人白俊林具备自首情节，且系初犯，到案后认罪认罚，故建议对被告人白俊林依据罪责相适应的原则判处刑罚。经审理查明，2017年1月，被告人白俊林以非法占有为目的，虚构曲靖市麒麟区国有良种一场有地要出租的事实，私刻企业公章，冒用曲靖市麒麟区国有良种一场的名义与被害人秦某所签订了480平米的土地租赁协议，并骗取被害人秦某所16万元人民币。另查明，2020年6月3日，经公安机关电话通知后被告人白俊林主动到越州派出所接受调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，户口证明、前科信息，提取笔录及清单，调取证据清单，情况说明，现场辨认笔录及照片，提取清单，收条，被告人白俊林的供述，被害人秦某所的陈述，证人姜某、付某、周某、郑某的证言等证据予以证实。本院认为，被告人白俊林以非法占有为目的，虚构事实，私刻企业公章，与他人签订合同，骗取财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人白俊林具备自首情节，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人白俊林的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下:一、被告人白俊林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月3日起至2022年1月2日止，罚金限被告人于判决生效后三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人白俊林的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝波人民陪审员  刘 波人民陪审员  杨 玲二〇二〇年十二月一日书 记 员  魏 绮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4709号申请人河南季安信息科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街万科城水云苑**楼****。被申请人河南同力电力设计有限公司，住所地，住所地郑州市金水区黄河路****iv>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款152244.43元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南同力电力设计有限公司名下银行存款152244.43元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月一日书记员  张丹华
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更809号罪犯李志强，男，1994年8月15日出生，汉族,内蒙古宁城县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2017年4月25日作出（2017）冀0702刑初第67号刑事判决书，以李志强犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2019年6月26日本院作出(2019)冀07刑更第0332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，1获奖励表扬4次，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李志强予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保181号申请人湖北安意新型环保材料有限公司.被申请人山河建设集团有限公司.本院在审理申请人湖北安意新型环保材料有限公司与被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北安意新型环保材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司银行存款1460000元或查封、扣押、冻结等额财产，并提供担保。本院作出（2020）鄂0703财保149号民事裁定，查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司银行存款1460000元或查封、扣押、冻结等额财产。2020年12月25日，申请人湖北安意新型环保材料有限公司以已与被申请人达成和解，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人湖北安意新型环保材料有限公司的申请符合法律规定。依照【最高人民法院关于适用的解释】第一百六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人山河建设集团有限公司银行存款1460000元或等额财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  曹光临二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏 维
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9176号 杨小龙： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1548号 原告：郑国伟，男，1967年11月29日生，汉族，个体户，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：罗仲波，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容世雷，广西周道律师事务所实习律师。 被告：刘潮勇，男，1964年8月20日生，壮族，个体户，住南丹县。 委托诉讼代理人：郁成业，广西广仕律师事务所律师。 原告郑国伟诉被告刘潮勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告郑国伟的委托诉讼代理人罗仲波、容世雷，被告刘潮勇及其委托诉讼代理人郁成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币270000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月16日被告因为做生意资金困难，在南宁市向原告借款现金300000元，当时原告将300000元现金交付给被告，当时在场的有原告、被告及吴尊豪。因为原告与被告是好朋友，所以当时也没有写下借条。2016年2月26日，因为原告追被告还钱，被告无钱还款，所以被告刘潮勇于当天给原告写下300000元的借条一份。被告于2017年下半年归还30000元给原告，尚欠原告借款270000元没有归还。2018年9月9日原告又催被告还钱，被告无钱还款，就于当日写下一张270000元的借条给原告，被告承诺本借条不受时间地点限制直 到全额还清为止，并注明原写300000元借条作废。此后原告多次催被告还款，被告都未还款。原告认为，原被告之间已形成借款关系，被告拒不还钱的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求法院支持原告的请求。 原告对其主张向法庭提供了证据：借条原件一份。 被告答辩称，1.原告与被告是因赌博关系而形成的债权债务关系；2.原告不可能因为生意资金周转于2015年8月16日在南宁市向原告借款300000元，因为当时原告人在长沙不再南宁；3.2020年10月份，被告又重新写了一份落款日期为“2020年9月9日”的借条给原告，原告承诺还给被告或者销毁这张2018年9月9日的借条，但是现在又以这张借条作为证据起诉，那2020年那张借条原告打算怎么处置呢？ 被告对其反驳主张向法庭提供了证据：1.工行存款凭证；2.建行存款凭证；3.工行流水账单；4.建行流水账单；5.被告与原告的手机短信对话；6.工行、建行流水账单；7.证人证言。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的来源的真实性没有异议，但是对借条的内容的真实性有异议，认为是欠的赌债。原告对被告提交的证据均有异议，认为证据1、2、3、4与本案无关，认为证据5、6不能证明借款是赌债，认为证据7证人未出庭作证，证词不真实，不能采信。对原告提交的证据，本院认为，该证据来源真实，被告也认可是其自己书写签名的，借条的内容与本案查明事实一致，对该证据本院予以确认。对被告提交的证据1、2、3、4，本院认为来源真实，原告也认可收到被告转账的这些钱款，但是不能证明原被告之间的借款是赌债。对被告提交的证据5，原告不认可，被告没有其他证据予以佐证，对该证据本院不予确认。对被告提交的证据6，来源真实合法， 但是不能证明原被告之间不存在借贷关系；对被告提交的证据7，只是证人的证词，证人未到庭出庭作证，又没有其他证据予以佐证，对该证据本院不予确认。 经审理查明：原告与被告是多年朋友，两人都是做生意的，平时也经常聚在一起喝茶。2016年2月，被告以资金周转紧张为由向原告借款300000元。原告于第二天在南宁市青秀区把300000元现金交给被告。双方没有约定还款时间，也没有约定借款利息。到2016年2月26日，原告催被告还钱，被告没有能力偿还，于是出具了一份《借条》给原告。之后原告多次催被告还钱，被告偿还了30000元。至2018年9月9日，被告尚欠原告借款270000元，原告让被告重新出具了一份《借条》，《借条》内容为“今借到郑国伟人民币（现金）贰拾柒万元整（270000.00）。本借条不受时间地点限制直至全额还清为止。借款人：刘潮勇。注（原写的叁拾万元借条作废）2018年9月9日”。被告至今尚未偿还剩余借款。原告因被告不偿还借款向本院起诉引起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告刘潮勇因资金周转紧张向原告郑国伟借款300000元,原告对其借钱的经过陈述比较全面详细，对其现金的来源也能给出合理的解释，对原告的陈述本院予以采信。被告辩称借款是赌债的“抽水钱”，被告没有提供有证据证实原告与被告之间存在赌博关系，也没有证据证实原告组织其参与赌博“抽水”。按照被告所称赌资都是汇款进原告账户，原告按照5%的比例抽水，这300000元是2014年的整年抽水钱欠的债务，那2014年被告的赌资该有6000000元，但是被告自己提供的账户流水账单上2013年、2014年全部转款给原告账户也只是70多万元，这明显不相符，对被告的辩称本院不予支持。被告借款后出具了《借条》给原告，认可借款事实，之后被告已经偿还30000元，并于2018年9月 9日出具新的《借条》给原告，认可借到原告现金270000元，原告请求被告偿还剩余借款本金270000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘潮勇应于本案判决生效之日起十日内偿还原告郑国伟借款本金人民币270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘潮勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执199号 申请执行人：山西静乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜巨彦，职务：董事长。 被执行人：李闻清，男，山西省静乐县人。 被执行人：高焕英，女，山西省静乐县人。 本院在执行山西静乐农村商业银行股份有限公司申请执行李闻清、高焕英金融借款合同纠纷一案中，申请人山西静乐农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0926执199号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 宏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16176号 原告：吴玉贤，女，汉族，1974年4月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人：徐吉，贵州威迪律师事务所律师。 被告：林礼生，男，汉族，1979年10月1日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：陈胜晴，男，汉族，1975年7月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告吴玉贤与被告林礼生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴玉贤及其委托代理人胡义荣、徐吉、被告林礼生到庭参加诉讼。被告陈胜晴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陈胜晴立即向原告归还借款47500.00元，并以借款本金47500.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算，向原告支付2018年4月2日至本金清偿完毕之日的利息（至起诉时，利息暂计18389.10元，扣除被告陈胜晴已支付的利息12500.00元，未还本息暂计共53389.10元）；二、依法判决被告林礼生就前述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2018年4月2日，被告陈胜晴通过被告林礼生（与原告系亲戚关系）向原告借款5万元，借款月利率为5%，期限为三个月，林礼生作为担保人。原告通过自己丈夫周胜贤名下的银行账户向被告陈胜晴支付借款47500.00元，扣除了第一个月利息2500.00元。后来因为被告陈胜晴到期没有还本付息，其于2018年10月1日补写借条给原告，借条载明：今借到吴玉贤现金50000.00元，限三个月之内还清，到期不还，担保人负责还。借款期限届满后，被告陈胜晴并没有按约定还本付息给原告，至今只向原告支付了借款期间的部分利息12500.00元，借款本金分文未还。原告认为，原告与被告陈胜晴之间的民间借贷合同关系自原告向其支付借款本金之日起成立并生效，被告陈胜晴应履行按借款合同约定向原告归还借款本金及相应利息的义务。被告林礼生作为借款担保人，应就被告陈胜晴未履行的还款义务承担连带清偿责任。 被告林礼生辩称，首先借款是事实，也约定了利息，我作为担保人，我知道陈胜晴还了部分利息，本金一直没还。我认为应该找被告陈胜晴还钱。 被告陈胜晴无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告吴玉贤为了支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证、结婚证、借条、电子回单、转账凭证。被告林礼生对上述证据的真实性不持异议，但是认为其不应该承担担保责任。 结合原被告的陈述和对双方证据的分析认定，本院查明事实如下：2018年4月2日，被告陈胜晴向原告吴玉贤借款50000.00元，双方口头约定月利率为5%，借款时直接扣除了第一个月的利息2500.00元。当日，原告吴玉贤通过其夫周胜贤的账户向被告陈胜晴转账47500.00元。2018年10月1日，被告陈胜晴向原告吴玉贤出具借条：“今借到吴玉贤现金50000.00元，大写（伍万元整）限三个月之内还清，超期不还，担保人负责还。借款人陈胜晴，贵州省毕节市鸭池镇干海子村麻塘组。身份证号：522401197507081211”，被告林礼生在该借条上作为担保人签字捺印。另查明，被告陈胜晴分别于2018年5月31日、2018年8月9日、2018年10月15日、2019年1月8日分别支付2500.00元利息给原告，共计10000.00元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释,合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”的规定,本案中,原告已通过银行转账方式将出借款项47500.00元交付被告,原、被告之间的借贷法律关系成立并生效，本案的借款本金应当根据双方实际交付的款项认定为47500.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,约定的还款期限届至后,被告应当依约偿还原告借款本金47500.00元。虽然原告仅提供了被告支付10000.00元利息的转账记录，因原告自认共收到利息12500.00元，故对该事实予以认定。根据《最高人民法院》第三十二条之规定，结合原告的第一项诉请，被告陈胜晴应当支付原告吴玉贤借款利息，该利息以借款本金47500.00元为基数，按照年利率15.4%的标准(按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的贷款市场报价利率为3.85%的四倍计算)从2018年4月2日计算至实际履行完毕之日止（被告陈胜晴已支付的利息12500.00元，在履行利息部分时予以扣除）。 对于原告主张被告林礼生对上述款项承担连带清偿责任的问题，因本案已过保证期间，故对该诉请，不予支持。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百零六条,《最高人民法院》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告陈胜晴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉贤借款本金47500.00元及利息，该利息以47500.00元为基数,按年利率15.4%标准从2018年4月2日计算至实际履行完毕之日止（被告陈胜晴已支付的利息12500.00元，在履行利息部分时予以扣除）。 二、驳回原告吴玉贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567.00元（已按简易程序减半收取）,由被告陈胜晴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 茜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1439号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北政辉商贸有限公司，住所地：荆州市沙市区北京中路**。法定代表人：涂培宇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鹏程，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖北省天门市，该公司员工。委托诉讼代理人：陈恳,湖北祥平律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：荆州市荆恒商贸有限公司，住，住所地：荆州市沙市区月堤路尾/div>法定代表人：杨锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李霞光，男，1972年11月25日出生，汉族，住荆州市沙市区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳军，湖北今天律师事务所律师。上诉人湖北政辉商贸有限公司（以下简称政辉公司）与上诉人荆州市荆恒商贸有限公司（以下简称荆恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭审理了本案。荆恒公司委托诉讼代理人吴鹏程、陈恳，荆恒公司委托诉讼代理人李霞光、刘艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案存在以下事实和法律问题：1.双方提供的《商铺租赁合同》的附件中，标注的表述租赁范围的红色部分不一致，该事实涉及本案合同违约方的确定，应当予以查实；2.荆州市公安局消防支队于2018年5月14日出具的荆公消审字（2018）第0204号建设工程消防设计审核意见书认定，4-6层住宅与7-9层的办公部分公用疏散楼梯不符合《建筑设计防火规范》。即合同租赁范围内的7-9层消防验收不合格，可能与合同租赁范围以外的4-6层相关，该事实亦与确认违约责任有关，应当予以查实；3.双方于2017年3月3日签订的《补充协议》将《商铺租赁合同》的租金由含税价300万变为不含税价250万，属于当事人选择对双方有利的履行方式，该《补充协议》对税款缴纳进行了约定，且双方一致认可纳税主体不能替代，荆恒公司不能直接缴纳税款时，由政辉公司代收代缴，并无串通逃税的事实和后果，一审认定《补充协议》无效有误。综上，原审判决认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初2246号民事判决;二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人湖北政辉商贸有限公司、荆州市荆恒商贸有限公司分别预交的二审案件受理费32930元、107885元予以退回。审判长  方兆新审判员  李 抗审判员  谢成勇二〇二〇年十二月四日书记员  王 南
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执703号 移送部门：城关人民法庭。 被执行人：郭治信，男，1987年2月21日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：许立，女，1989年3月4日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：孙国强，男，1970年9月19日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行郭治信、许立、孙国强借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1264号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨三被执行人郭治信、许立、孙国强的银行存款2821元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月八日 书记员 史文苗
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1184号之十一申请执行人：韩凤侠，女性，1954年11月02出生，汉族，住黑山县。申请执行人：庞思民，男性，1953年03月11出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1110号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人李迎庆，男，1978年8月19日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，住湖南省。因犯盗窃罪，2013年7月11日被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年2月4日被假释，假释考验期至2016年2月19日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人李迎庆犯盗窃罪一案，于二○二○年九月十四日作出（2020）湘0124刑初352号刑事判决：被告人李迎庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李迎庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李迎庆申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李迎庆申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李迎庆撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年十二月二十五日法官助理李海军书记员黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2898号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园**商墅****-2。统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男。 被告：郑建忠，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告郑建忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁