wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23963号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：雷小蕾等6人。（具体信息详见附表）原告何辉诉被告雷小蕾等6人买卖合同纠纷六案，本院于2020年7月1日立案。案件审理过程中，原告何辉就该六案向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告何辉撤回起诉。各案受理费（详见附表），由原告何辉负担。审判员 苏 轶二〇二〇年十二月二日书记员 李彦桦附表：
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21431号申请执行人：金国妹，女，1953年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵群翠，执行董事。金国妹与上海灿城房地产经纪有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初14177号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海灿城房地产经纪有限公司支付租金和违约金22,900元。因义务人上海灿城房地产经纪有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金国妹向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费251.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海灿城房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海灿城房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初589号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘长利，男，1982年9月6日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，农民，住沂水县，2020年8月10日被取保候审。现在家。 辩护人刘桂晓、李金航，山东大昌律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人刘长利犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘长利及辩护人刘桂晓、李金航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月22日14时30分许，被告人刘长利醉酒后驾驶鲁ＱＢ××××号小型轿车，沿沂水县东二环路由南向北行驶至与雪山河路交叉路口，向右转弯过程中与由西向东行驶的李某驾驶的人力自行车相刮撞，造成李某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析，刘长利负事故全部责任；经鉴定，刘长利血液中乙醇含量为236.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料；证人卞某、李某的证言；被告人刘长利的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘长利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘长利自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。后因被告人刘长利具有自首情节，将量刑建议调整为建议判处被告人刘长利拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人刘长利对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘长利构成自首，认罪悔罪态度好，初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，被告人家庭经济状况一般，请求法庭判处罚金时酌情考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘长利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘长利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘长利醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人刘长利在事故现场主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；认罪认罚，可从轻处罚；赔偿受害人损失并取得受害人谅解，量刑时酌情予以考虑。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人刘长利的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘长利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特187号申请人：程月华，女，1958年3月22日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被申请人：侯俊卿，男，1956年11月6日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：侯媛媛（系被申请人之女），女，1983年1月28日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人程月华申请认定侯俊卿无民事行为能力一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程月华称，申请事项：请求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，申请人与被申请人系夫妻关系,被申请人与代理人系父女关系。被申请人因患脑梗导致语言不利、偏瘫,意识不清等,故申请人根据相关法律之规定提出上述申请。被申请人侯俊卿未到庭参加庭审。代理人侯媛媛称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，侯俊卿，男，1956年11月6日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人配偶，代理人系被申请人之女。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2020年12月3日天津天宏司法鉴定中心出具了津天宏［2020］精神病鉴字第407号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏［2020］精神病鉴字第407号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：侯俊卿为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十二月十七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执469号申请执行人：唐喜全，男，1967年11月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张黎平，男，1970年8月29出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行唐喜全与张黎平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张黎平有少许银行存款我院已予以冻结，此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。我院已将张黎平限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月十一日书记员  张海莉
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监204号申请执行人：谭雷，男，1989年9月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。谭雷申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执133号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第618号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25091号上诉人（原审原告）：穆苏，女，1974年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文浩，广东南国德赛律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：姚承怡，男，1983年5月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：傅明现，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娴炜，广东诺臣律师事务所律师。上诉人穆苏因与被上诉人姚承怡股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人穆苏经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人穆苏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人穆苏负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 娟审判员 练长仁审判员 杨 凡二〇二〇年十二月二十一日书记员 成宇珑李玉婷
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4601号原告：西宁市人防指挥信息保障中心（西宁市人防平战结合处），统一社会信用代码：12630100MB0M84953A，住所地：青海省西宁市城**黄河路**。法定代表人：倪国毅。委托诉讼代理人：王霜成，男，汉族，1980年10月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：邵铮，男，汉族，1987年12月5日出生，公民身份号码：×××。被告：汤永，男，汉族，1984年12月20日出生，公民身份号码：×××。原告西宁市人防指挥信息保障中心诉被告汤永房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市人防指挥信息保障中心（西宁市人防平战结合处）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其占有的西宁市××区铺面腾退并立即向原告进行返还，2、请求判令被告按原合同租金每月2476元向原告支付自2020年1月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费（暂算至起诉之日为19808元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年，被告与西宁市人民防空办公室平战结合处签订《人防工程租赁合同》，约定由被告承租西宁市城中区长江路57号人防工程2号铺面，并向西宁市人民防空办公室平战结合处支付租金。合同签订后西宁市人民防空办公室平战结合处依约将商铺交付于被告，被告正常使用，双方逐年签订《人防工程租赁合同》。直至2019年6月25日签订最后一份合同，约定租金为每季度7430元，租期为半年，自2019年7月1日至2019年12月31日止。西宁市机构编制管理办公室经研究撤销西宁市人防平战结合处，并在西宁市人防指挥信息保障中心挂西宁市人防平战结合处牌子，承担原西宁市人防平战结合处的管理工作，即西宁市人防平战结合处机构合并为原告西宁市人防指挥信息保障中心（西宁市人防平战结合处）。后因政策变更，各级党政机关不得将占有、使用的办公用房、附属设施等对外出租、出借或改变用途，已经对外出租的办公用房租赁合同到期后应予收回，不得续租。2019年12月31日租赁合同期满后，原告便再未与被告签订合同，并多次向被告告知尽快腾退房屋。但被告屡次无视原告要求腾退房屋的通知，拒不腾退。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。原告起诉被告汤永，但没有提供被告汤永的住址，其提供的联系电话联系不到被告，原告未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西宁市人防指挥信息保障中心（西宁市人防平战结合处）。案件受理费139元，退回原告西宁市人防指挥信息保障中心（西宁市人防平战结合处）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二〇年十二月三日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初336号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人丘海锋，男，1997年6月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年12月3日 开庭日期2020年12月8日 指控意见公诉机关根据陆检未检刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人丘海锋犯容留他人吸毒罪，建议判处丘海锋有期徒刑七个月。 辩护意见被告人丘海锋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月12日晚上，被告人丘海锋驾驶小车到陆川县良田镇三联村附近的一个山岭上，后丘海锋、赖志标、谢伟顾、陈月虹（未成年人）在丘海锋的本田思域小车内吸食毒品。 本院意见被告人丘海锋提供场所，一次容留未成年人等多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丘海锋犯容留他人吸毒罪罪名成立。丘海锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。丘海锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。 判决主文被告人丘海锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问 题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市 中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交 上诉状正本一份，副本八份。 审判员 叶 欢 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨宗健
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24999号原告：楚震，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：钟文涛，重庆原野律师事务所律师。被告：重庆奇家贰科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**第****。法定代表人：赵兵兵。原告楚震与被告重庆奇家贰科技有限公司（以下简称奇家贰科技公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚震及其委托诉讼代理人钟文涛到庭参加诉讼，被告奇家贰科技公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚震向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金6125元。事实和理由：2020年5月6日，原告到被告处上班，工作内容为被告在重庆市渝中区片区范围内的收租房业务管理，原告工资为每月12500元，奖金提成另行计算。在工作中，被告告知原告每为公司招进一个员工，公司计付500元奖金。后原告为被告招聘员工20名，应付奖金10000元，该奖金被告未兑现原告。双方劳动关系存续期间，原告在休息日加班工作累计12天，被告既未安排原告补休，也未支付原告加班费。2020年6月16日，因被告未足额支付2020年5月6日至6月5日的工资（当日仅付4092.59元），且一直拒绝签订劳动合同，故原告向被告提出要求终止劳动关系。被告奇家贰科技公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，楚震向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月20日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。楚震乃以本案请求诉至本院。楚震围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、微信聊天记录，拟证明楚震2020年5月6日入职奇家贰科技公司，2020年6月16日辞职，无责底薪为12500元。本院认为楚震未举示证据证明该聊天记录对象的身份，且奇家贰科技公司未质证，无法确定该微信聊天对象为奇家贰科技公司法定代表人，故对该证据不采信。2、手机银行截图，拟证明奇家贰科技公司只向楚震发放了4092.59元工资。该证据显示2020年6月16日，上海智服人力资源有限公司向楚震发放“代发工资”4092.59元。本院认为，该证据并未体现上海智服人力资源公司是代奇家贰科技公司向楚震发放工资，且奇家贰科技公司未质证，楚震欲以此证明奇家贰科技公司向其发放了工资，本院不予采信。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告向其支付经济补偿金，应当建立在双方存在劳动关系的基础上。根据上述法律规定，原告未举示证据证明双方存在劳动关系。故本院认为，原、被告之间劳动关系不存在，被告无需向原告支付经济补偿金。综上，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告楚震的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告楚震负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20398号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴达达，男，1995年10月07日出生，汉族，住山西省新绛县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴达达民间借贷一案，本院于2020年11月13日立案。原告小雨点公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小雨点公司自愿申请撤回对被告吴达达的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 杨 竞二〇二〇年十二月一日书记员 张馨予
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终761号上诉人（原审原告）：杨小东，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：蔡锭桐，广东圣桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢忠弟，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人杨小东因与被上诉人谢忠弟买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨小东于2020年12月7日以双方达成还款计划协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨小东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨小东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5890元，减半收取为2945元，由上诉人杨小东承担，上诉人杨小东多预交的案件受理费2945元，可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏慕成审 判 员 陈 烨审 判 员 杨 桦二〇二〇年十二月七日法官助理 张子鋆书 记 员 黄雪钿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8734号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：邓某某，男，1970年6月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告邓庆超用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4313号原告：牛亚坤，男，汉族，1994年10月14日生，住河南省西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云。原告牛亚坤与被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告牛亚坤在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛亚坤撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月二日法官助理何团书记员李文超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2774号之一 申请执行人：柳州延龙汽车有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区和悦路**，统一社会信用代码：91450200272961366M。 法定代表人：吕延中，该公司董事长。 被执行人：广西贺州市图乐科技有限公司，，住所地：广西壮族自治区昭平县昭平镇西宁中路**统一社会信用代码：91451121MA5K9E3N9K。 法定代表人：黄铭雄，该公司董事长。 本院在执行柳州延龙汽车有限公司与广西贺州市图乐科技有限公司买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人广西贺州市图乐科技有限公司暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4653号申请执行人:刘广兵，男，1980年5月19日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：许建，男，1985年9月11日出生，个体，住江苏省泗洪县。申请执行人刘广兵与被执行人许建追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1155号民事调解书，本院于2020年11月23日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许建偿还刘广兵代偿款121192.07元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月26日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人许建与案外人王淑娟共有位于泗洪县XX区XX中心X幢XXXX室不动产经本院已另案处置完毕，本案分得案款21847.7元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月30日对被执行人进行限制高消费；3、被执行人法律文书登记地址已被本院另案处置完毕，未发现其他可供执行的财产线索；4、2020年12月21日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位21847.7元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈文斐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2586号之一申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被执行人：郭文豹，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2020年6月17日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与郭文豹借款合同纠纷（2019）津0103民初6813号民事判决一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人郭文豹依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的XX牌机动车（号牌号码：津NXXX**号）一辆（未能实际查扣），并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月八日书记员 冯非凡
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保368号申请人：哈密市亿度商贸有限公司，统一社会信用代码：91652201595918354P，住所地新疆哈密地区哈密市八一路和雅园**楼****。法定代表人：郭爱红，执行董事兼总经理。委托代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。被申请人：宁夏岚宇实业有限公司，统一社会信用代码：91640100MA75X6W39N，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街国商路银川国际商贸城双创基地****div>法定代表人：郭常综，执行董事兼总经理。申请人哈密市亿度商贸有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏岚宇实业有限公司名下价值357338元的财产采取保全措施（保全金额357338元）。申请人哈密市亿度商贸有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市亿度商贸有限公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁夏岚宇实业有限公司名下价值357338元的财产。案件申请费2307元，由申请人哈密市亿度商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2601号 上诉人（原审被告）：福建金茂林业科技服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路****。统一社会信用代码：91350428MA345QX551。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟捷，福建金森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：江苏省金威遥感数据工程有限公司，，住所地江苏省南京市北京西路**统一社会信用代码：91320000795353925R。 法定代表人：查志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。 原审第三人：福建省测绘院，住，住所地福建省福州市华林路**一社会信用代码：12350000488001567G。 法定代表人：张智勇，该院院长。 委托诉讼代理人：林健，男，该院干部。 委托诉讼代理人：黄贤华，福建亚太天正律师事务所律师。 原审第三人：福建金森林业股份有限公司，住所地，住所地福建省将乐县水南镇三华南路****会信用代码：91350000705188269J。 法定代表人：张锦文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟捷，福建金森律师事务所实习律师。 上诉人福建金茂林业科技服务有限公司（以下简称金茂公司）因与被上诉人江苏省金威遥感数据工程有限公司（以下简称金威公司）、原审第三人福建省测绘院、福建金森林业股份有限公司合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2020）闽0428民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方当事人对案涉测绘成果是否全部移交各执一词，金威公司、福建省测绘院认为测绘成果已经全部移交给金茂公司，但金茂公司主张测绘成果未全部移交。案涉《测绘合同》第八条约定了福建省测绘院应当向金茂公司交付成果的内容及范围，根据福建省测绘院一审中提交的四份《测绘成果移交单》，部分有金茂公司的接收经办人员签字，部分未经接收经办人员签字，该《测绘成果移交单》中所涉成果是否系《测绘合同》中约定的全部测绘成果以及是否全部移交的事实无法确认。福建省测绘院完成全部工作并提交航空摄影测绘所有合格成果资料系全额支付合同价款的前提条件，一审法院对福建省测绘院是否完整移交全部测绘成果的基本事实未予查明，属认定基本事实不清。因案涉航空摄影测绘成果涉及内容相对专业且内容数量庞杂，本案应由有关专业部门确定已经交付测绘成果是否符合合同约定。福建省测绘院在一审中作为第三人参加诉讼并提出独立的诉讼请求，一审法院未依据《诉讼费用交纳办法》通知福建省测绘院缴纳诉讼费用，并在其未缴纳诉讼费用的情况下，对其诉讼请求进行审理并作出判决，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省将乐县人民法院（2020）闽0428民初741号民事判决； 二、本案发回福建省将乐县人民法院重审。 上诉人福建金茂林业科技服务有限公司预交的二审案件受理费24,672元予以退回。 审判长  吴振泉 审判员  修晓贞 审判员  吴朝生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴珺伊 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1649号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯安俊威，男，1990年8月27日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2012年4月16日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2011年12月5日作出（2011）衡刑初字第58号刑事判决，以被告人安俊威犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元（刑期自2011年4月14日起至2026年4月13日止）。原判认定系有犯罪前科，自愿认罪，结伙流窜作案。本院分别于2014年12月3日、2016年6月24日、2018年11月22日裁定减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第267号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1220号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬六次，无违纪情况。罚金已履行8000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯安俊威减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月14日起至2023年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月三十日 书记员     黎飞
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申198号邬元光:你因犯贩卖、运输、制造毒品罪一案，对内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02刑初54号刑事判决及内蒙古自治区高级人民法院（2018）内刑终104号刑事裁定不服，以本案主要量刑依据1500克毒品认定错误，与内蒙古自治区高级人民法院（2017）内刑终264号刑事判决认定的事实不符；内蒙古自治区高级人民法院两次发回重审严重违反刑事诉讼程序；在案发初期遭受过刑讯逼供等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出本案主要量刑依据1500克毒品的认定问题，你贩卖、运输、制造甲基苯丙胺1511克的犯罪事实，有证人证言、航班信息、租车协议、辨认笔录、各被告人供述及你本人供述相互印证，足以认定。本案对1500克毒品的认定与你摘录的内蒙古自治区高级人民法院（2017）内刑终264号刑事判决书内容并不矛盾。关于你提出内蒙古自治区高级人民法院两次发回重审严重违反刑事诉讼程序的问题，本院第一次发回重审系因包头市中级人民法院认定你犯贩卖、运输、制造毒品罪部分事实不清，第二次发回重审系因包头市中级人民法院重新开庭审理过程中，在法庭调查、法庭辩论阶段未对认定你犯罪事实及量刑的全部证据进行举证、质证和辩论。故本院两次发回重审并不违反刑事诉讼法的相关规定。关于你提出遭受过刑讯逼的问题，你未提供遭受刑讯逼供的相关证据，侦查期间多次讯问时你均认可犯罪事实，且在案其他证据能够印证你的供述。内蒙古自治区包头市中级人民法院及本院认定你构成贩卖、运输、制造毒品罪的判决和裁定适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二○二○年十二月二十五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2426号之一 申请执行人郑良民,男,1974年01月16日出生,住所地福建省浦城县。 被执行人吕海涛,男,1988年02月04日出生,住所地江西省丰城市。 申请执行人郑良民与被执行人吕海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑良民向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人给付12000元及违约金，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人吕海涛发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人吕海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕海涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕海涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕海涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕海涛拒不申报财产，本院于2020年11月5日对被执行人吕海涛作出了罚款决定，同时对被执行人吕海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 谢丽妮
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执891号 申请执行人：廖源，男，1977年10月2日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：黄新全，男，1989年12月25出生，汉族，住武宣县。 申请执行人廖源与被执行人黄新全委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1805号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款2612.22元及逾期利息；2.承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人名下有一辆渝Ｃ×××××号扬子牌和一辆桂Ａ×××××号东风牌车辆，本院已依法在（2019）桂1323执679号案件进行查封，查封期限为两年。由于现在车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人的银行账户有极少余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。扣划到1618.09元，本院已依法汇入申请执行人提供的银行账户。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执831号 申请人：董晓坤，男，1981年7月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被执行人：杜春雨，男，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人董晓坤与被执行人杜春雨借款合同纠纷一案中，申请人董晓坤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初719号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十八日 书记员 ： 王 瑞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3217号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人高继贞。被执行人赵远华。被执行人青州市金兴起企业信息咨询有限公司。法定代表人：宋玉奇，总经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人高继贞、赵远华、青州市金兴起企业信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2065号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月一日书记员 王冬阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27232号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执27232号申请执行人江静秀，女，1979年10月22日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道******。法定代表人：王宁。关于申请执行人江静秀与被执行人上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初91323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月8日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人人民币17,315元。本院立案受理后于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令以及财产报告令，责令被执行人履行上述还款义务，但被执行人未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院查明被执行人在本院涉案较多，均未执行到位，且被执行人已不再经营。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有房产、股票、车辆及存款等财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为：人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次未执行到位债权，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月十日书记员  钱 程附：相关法律条文
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4012号解除保全申请人：淄博驰泰电子有限公司，住所地山东省淄博市周村区经济开发区丝绸路**。统一社会信用代码：91370306312741297X。法定代表人：苏玉国，经理。委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。被申请人：桂阳青蓝电子有限公司，住所，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道柏树村长富项目区社会信用代码：914310210663867517。法定代表人：吴书娟，经理。申请人淄博驰泰电子有限公司与被申请人桂阳青蓝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保989号民事裁定书及（2020）鲁0306执保1261号执行裁定，对被申请人桂阳青蓝电子有限公司价值158544.10元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博驰泰电子有限公司于2020年12月10日向本院申请解除对被申请人银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，案件已调解结案，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人桂阳青蓝电子有限公司名下银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年十二月十二日书记员  王 潇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2791号 原告：融水镇东方绿城·翠园业主委员会，地址：融水苗族自治县融水镇叠翠路**。 负责人：吴卫斌，业委会主任。 被告：贾老尤，男，苗族，住融水苗族自治县。 原告融水镇东方绿城·翠园业主委员会与被告贾老尤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告融水镇东方绿城·翠园业主委员会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水镇东方绿城·翠园业主委员会撤回对被告贾老尤的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告融水镇东方绿城·翠园业主委员会负担。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年十二月十日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终840号上诉人（原审原告）胡盛德，男，汉族，1958年11月18日出生，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）浠水县人民政府。住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街**。法定代表人付宇，县长。被上诉人（原审被告）浠水县公安局。住所地：湖北省浠水县闻一多大道**。法定代表人涂曙光，局长。被上诉人（原审被告）浠水县丁司当镇人民政府。。住所地：湖北省浠水县丁司当镇法定代表人朱敏，镇长。上诉人胡盛德因诉浠水县人民政府、浠水县公安局及浠水县丁司当镇人民政府要求退还财产一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。胡盛德起诉称，1984年，胡盛德购回一辆汽车，准备迁到蕲春落户，汽车开回办理迁移手续时，被望城区政府将汽车没收，并且扣留了胡盛德的驾驶证。1985年，胡盛德申请下海经商，被望城区政府吊销营业执照并要求转让购销合同，造成胡盛德经济损失壹仟壹佰万元。按照《中华人民共和国劳动法》相关规定，胡盛德应享受国家干部待遇，到60岁办理退休手续，落实退休待遇，但胡盛德至今每年只有2800元补助。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条相关规定，行政机关侵犯他人人身权、财产权等合法权益，以及《中华人民共和国劳动法》相关规定，胡盛德具状向法院起诉，请求人民法院判令被告退还胡盛德汽车一辆和黄沙销售签订合同时的费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，胡盛德以浠水县人民政府、浠水县公安局、浠水县人民政府为被告，起诉要求退还汽车一辆和黄沙销售签订合同时的费用，其所诉的行政行为具体由哪个机关实施，以及起诉的被告主体并不具体明确，且其未能提供符合起诉条件的证据材料，经原审法院释明后，其仍拒绝明确和补充。胡盛德的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回胡盛德的起诉。胡盛德上诉称，其于1984年被选为望城区分管政法工作副书记，但因县委书记不同意，未下达职务任命书。1984年，胡盛德购回一辆汽车，准备自己迁到蕲春落户，汽车开回办理迁移手续时，望城区政府将汽车没收，并且扣了胡盛德的驾驶证。1985年，胡盛德申请下海经商，被望城区政府吊销了营业执照，造成经济损失壹仟壹佰万元。当时的县委领导要求胡盛德转让上海购销合同，并保证县里成立黄沙公司，待黄沙销售畅通后给胡盛德下发任命书，迫使胡盛德倒赔72万元。1994年，胡盛德被调到浠水县计生办工作，后因交通事故受伤无法从事原主管业务。1996年，胡盛德要求浠水县信访和老龄办向党委报告反映《应享受国家干部待遇，请党委研究处理》。因多次向浠水县公安部门反映浠水县人民政府及派出所工作人员对其进行刑讯逼供等问题，胡盛德被冠上闹访的罪名。现在胡盛德已年过60岁，每年只有2800元的补助。上诉请求：撤销原审裁定；根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条规定补发1997年4月1日起至2012年12月31日止工资总计648567.5元（每年按38720元），60岁后办理退休手续享受退休待遇；返还汽车一辆和浠水县1986年新成立的黄沙公司销售合同费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，胡盛德以浠水县人民政府、浠水县公安局、浠水县人民政府为被告，起诉要求退还汽车一辆和黄沙销售签订合同时的费用，其诉请涉及多个行政行为，且未能明确具体的行政主体，亦不属于可以合并审理的情形。经原审法院依法释明，胡盛德拒绝明确诉讼请求或者补充提交证据材料。在此情况下，原审裁定以不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件为由驳回胡盛德的起诉，并无不当。胡盛德的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  马春亮二〇二〇年十二月一日书记员  沈 庆
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉08行终42号 上诉人（原审原告）朱春宇，男，1992年11月4日出生，满族，住吉林省大安市。 委托代理人姜福霞（系朱春宇母亲），女，1969年1月9日出生，住吉林省镇赉县。 委托代理人李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大安市自然资源局，住所地大安市人民路**。 法定代表人刘树东，大安市自然资源局局长。 委托代理人唐海峰，大安市自然资源局副局长。 委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 上诉人朱春雨因房屋登记行政撤销一案，不服大安市人民法院（2020）吉0882行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 上诉人朱春宇上诉称，请求撤销（2020）吉0882行初10号行政判决书，依法改判支持上诉人一审诉求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误，判决驳回上诉人一审诉求严重侵害了上诉人合法权益。（一）被上诉人做出的行政行为程序不当。被上诉人作出的大自处字〔2020〕第1号《大安市自然资源局关于原安广木器厂房屋所有权转移登记的处理决定》及撤销《房屋所有权证》通知书，在未告知上诉人,未进行听证的前提下,将上诉人依法取得的房屋所有权证书予以撤销,剥夺行政相对人知情权、申辩权，属于程序失当。虽然现行法律对于行政撤销行为相关程序规定中,没有必须举行听证的具体要求,但行政机关实施具体行政行为对行政相对人权益产生较大影响的，应遵循程序正当原则，充分保证行政相对人的知情权、申辩权。（二）原审判决以案涉房屋买卖和履行过程中存在瑕疵为由,认定被上诉人做出的行政行为正确,不能成立,以此理由驳回上诉人一审诉求存在错误。首先，余承安将案涉房屋出售给上诉人已无需向政府或其他部门请示，因为安广工业办事处于1998年将木器厂出售给余承安时协议约定余承安5年内转售需报请政府授权机构审核批准，而余承安出售给上诉人的时间是2010年,早已超过需要报请审核的5年期限。其次，余承安合法购买原安广木器厂后,安广镇政府于2014年12月1日作出情况说明，明确双方签订的“协议生效、政府认可、法律有效,安广木器厂产权归余承安所有”，那么余承安购买后又出售给上诉人,是在出售自己的私产。2016年3月22日，大安市安广房产所作出《关于木器厂出售时职工联名单情况说明》明确说明案涉房屋办理产权过户根本无需加盖任何单位公章，并且案涉公章是余承安提供，其为何提供与上诉人无关。故，被上诉人在做出《处理决定》中称“朱万革、余承安明知原安广木器厂改制尚未完成，又未经主管部门批准，利用假公章、伪造“同意出售木器厂职工联名单”将该厂的房屋所有权先转移登记到余承安名下后又转移登记到朱春宇名下,涉嫌构成提供虚假材料非法获取房屋登记。”没有任何事实根据，严重歪曲事实。再次，上诉人办理房屋产权过户时在部队服兵役，因无法亲自办理便委托父亲朱万革进行办理，上诉人对朱万革的代办行为一直认可,并不违反法律规定，并且案涉房屋产权过户登记已办理完毕8年之久,上诉人未亲自办理的情况并不能作为被上诉人撤销房屋产权证的法定理由。（三）被上诉人依据《房屋登记办法》第八十一条之规定，作出《处理决定》适用法律错误。首先，上诉人取得案涉房屋所有权为善意取得,已经两审人民法院审理并做出生效判决所确认，即（2018）吉08民终385号民事判决。其次，房屋登记机构依职权撤销登记的前提是当事人存在隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的事实，且该事实已经司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明。对于此项事实，由于其涉及实体民事法律关系以及对违法犯罪行为的认定,被上诉人并无此项审查的能力和权限，其作出的《处理决定》的理由均不符合上述规定的发生法律效力的文件确定的情形，属于适用法律错误。（四）被上诉人在上诉人已经办理完毕案涉房屋产权证8年之后主动进行撤销,是对上诉人合法权益的恶意侵害，其目的是掩盖其违法行为。因为上诉人是购买了案涉房屋及土地（院落)，购买后办理了房屋产权过户,但尚未办理土地使用权过户，出售人余承安便病故，之后被上诉人便一直找各种理由拒绝给上诉人办理土地使用权过户,并且明知上诉人购买的土地面积为40758平方米，却于2015年擅自将其中的10979.16平方米土地作为未利用空闲地对外挂牌出售给案外人。上诉人无奈于2019年起诉被上诉人，要求被上诉人履行法定职责。该案再审期间,被上诉人为了防止其败诉，故作出案涉《处理决定》，其目的很明显，房屋产权证撤销后,按照地随房走原则，上诉人便无权再要求将40758平方米土地使用权进行过户，能够成功阻止上诉人主张权利。同时，也能有效掩盖被上诉人擅自将其中的10979.16平方米土地作为未利用空闲地对外挂牌出售给案外人的违法行为。综上，恳请二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉求,维护行政相对人合法权益。 被上诉人大安市自然资源局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。事实和理由：（一）被上诉人作出的行政行为不存在程序不当。本案行政机关作出的行政行为是撤销产权登记，不是行政处罚，没有法律规定应当给予上诉人听证、质证、陈述和申辩的权利。（二）房屋转移登记存在不符合法律规定情况。按照法律规定办理产权登记时，如果不是本人的出面，他人代理的必须有书面代理手续，否则就是要件不齐。本案中即使朱春宇认可朱万革的代理行为，办理产权转移登记的时候也需要朱万革提供朱春宇的授权委托书，否则将房屋登记到朱春宇名下的行为就不符合法律规定。（三）上诉人不存在善意取得。从办理产权登记的整个过程来看，朱万革是两次产权转移的代理人，即从木器厂到余承安，从余承安到朱春宇两次，朱万革在代理余成安办理产权转移登记过程中非常清楚，余成安在转让木器厂的财产时，必须要妥善安置职工，因为这些材料在办理产权的时候需要提供，作为代理人完全能看到这些东西，朱万革明知余成安没有安置职工，违反约定，而且这种违反约定的行为带来严重的社会危害，此种情况下，余成安又作为朱春宇的代理人将案涉房屋过户到朱春宇名下，不能认定朱万革是善意的，也就不能认定朱春宇是善意的。（四）由于在办理产权转移登记过程中，存在多处违法，而且要件不全，产权登记机关的工作人员违法办理产权登记，且朱万革全程参与，提供了虚假的资料，纪检监察部门已就这些违法事实对相应的工作人员给予或正要给予相应的处罚。综上所述，请维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销大安市人民法院（2020）吉0882行初10号行政判决； 二、发回大安市人民法院重审。 审判长 王 莹 审判员 王天立 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 帅
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1970号 涿州市人民法院执行涿州市联合房地产开发有限公司案件受理费一案，（2020）冀0681民初400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容缴纳案件受理费，本院依法进入执行程序。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初400号民事调解书确定的案件受理费部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年3月19日作出的（2020）冀0681民初400号民事调解书案件受理费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执829号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市八一北路**，统一社会信用代码：91350781611961230J。 负责人：林钧，行长。 被执行人：李运和，男，1962年3月5日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被执行人：张华玉（系被告李运和的妻子），女，1968年11月9日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行与被执行人李运和、张华玉金融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初1296号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月十日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1411号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：邢玉领，该公司职工。委托诉讼代理人：王树明，该公司职工。被执行人：徐德义，男,1973年1月15日生，汉族，住。被执行人：韩欣荣，女,1966年8月28日生，汉族，住沈丘县。身份证号码：码412728196608285527。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与徐德义、韩新荣金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第0483号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩德义偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息15416.11元（计算至2018年7月30日止），2018年8月1日起至还清之日止，利息按月利率14.4‰计算；韩欣荣对上述债务承担连带责任保证；徐德义、韩欣荣共同承担仲裁费1686元。因徐德义、韩欣荣未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下查询，未查找到被执行人有不动产。四、通过实地走访、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金9万元及利息15416.11元（计算至2018年7月30日）、仲裁费1686元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐德义、韩欣荣负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月十六日法官助理李宣书记员赵乐乐
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初578号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张书合，男，1961年10月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省新乐市，现住河北省新乐市。因犯盗窃罪，于1997年3月19日被石家庄市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，于2015年2月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月1日被河北省无极县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月26日被正定县公安局刑事拘留，同年7月7日，经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）462号起诉书指控被告人张书合犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人张书合到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，1.2020年4月8日11时，被告人张书合在正定县被害人崔某家门口盗窃电动三轮一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值计人民币2425元。2.2020年4月13日12时许，被告人张书合在正定县被害人谢某家门口盗窃比德文电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值计人民币1132元。现被告人张书合已经赔偿被害人崔某、谢某并取得谅解。上述事实公诉机关提供户籍证明信等、证人李某的证言、被害人崔某、谢某的陈述，被告人张书合的供述与辩解，正定县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张书合盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张书合曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张书合认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张书合有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张书合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张书合以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张书合曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人张书合能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张书合能够积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张书合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，前期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月26日起至2021年1月25日止。罚金自判决生效后十日内依法缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  任可心 人民陪审员  张君华 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  燕 石 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保653号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：阿不都卡地尔巴叶尔，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阿不都卡地尔名下价值9948.74元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执156号 申请执行人：赵世军，男，1971年1月23日出生，身份证号码2305021971********，满族，无职业，住双鸭山市尖山区向阳9委********。 被执行人：双鸭山市岭西安利煤井，住所地黑龙江省双鸭山市岭**岭西南翼。 负责人：肖雨，系该煤井井长。 被执行人：王焱，女，1949年1月1日出生，身份证号码2303021949********，汉族，无职业，住黑，住黑龙江省鸡西市鸡冠区东风委**div> 本院在执行赵世军与双鸭山市岭西安利煤井、王焱借款合同纠纷一案中，申请人赵世军于2020年12月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，这是当事人对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2020）黑0503执156号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  雷雨澎
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑终209号抗诉机关（原公诉机关）陕西省勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李纪荣，曾用名李纪云，男，1971年12月22日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住勉县，1995年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2020年7月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人汤九斌，陕西维公律师事务所律师。勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人李纪荣犯危险驾驶罪一案，于2020年10月29日作出（2020）陕0725刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人李纪荣不服，提出上诉，勉县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李纪荣，听取辩护人意见，并通知汉中市人民检察院阅卷。本院审理过程中，上诉人李纪荣自愿申请撤回上诉，汉中市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。汉中市人民检察院阅卷审查后认为，上诉人李纪荣在本案二审审理期间申请撤回上诉，已认罪服判，原审以上诉人李纪荣不再具有认罪认罚从宽的条件提出抗诉的情形消失，汉中市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依法应予准许。上诉人李纪荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许汉中市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）李纪荣撤回上诉。勉县人民法院（2020）陕0725刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范小朱审 判 员 陈 婷审 判 员 田 梅二〇二〇年十二月十八日法官助理 郑刚峰书 记 员 谢 萌1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执3733号之一 申请执行人：张德树，男，1970年1月09日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。法定代表人：朱崇才申请执行人张德树与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)147号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的50000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   高代正
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4875号 申请人：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司经理。 被告：董世强，住重，住重庆市垫江县div> 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告董世强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王治 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林义
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1698号 申请执行人：齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司,住齐市龙沙区合意大街**。 被执行人：齐齐哈尔市全福供热有限责任公司，住所地齐市龙沙区龙门小区**。本院在执行申请执行人齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司与被执行人齐齐哈尔市全福供热有限责任公司不当得利纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2020）黑0202执1698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨永龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 岩
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1127号 原告：孟新平，男，1965年12月30日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：范红英，女，1965年4月7日出生，汉族，住保定市清苑区，与原告系夫妻关系。 被告：庞文彬，男，1977年6月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 庞喆遥，女，2005年1月4日出生，汉族，住保定市清苑区望亭镇大望亭村，身份证号：1306222005××××××××。 法定代理人：庞文彬，男，1977年6月20日出生，汉族，住保定市清苑区，系庞喆遥父亲。 被告：周晴，女，1956年9月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告孟新平与被告庞文彬、庞喆遥、周晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理，因被告庞文彬下落不明，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟新平的委托代理人范红英及被告周晴到庭参加诉讼，被告庞文彬、庞喆遥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟新平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金10万元；2.判令三被告偿还原告借款利息（自2018年4月起按月息1.5分至还清之日止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：被告庞文彬系臧文静丈夫，庞喆遥系臧文静女儿，周晴系臧文静母亲，臧文静于2019年4月死亡。2016年4月19日臧文静以夫妻经营资金紧张为由向原告借款现金10万元，约定月息1.5分，有臧文静打的借条证实。此后臧文静及被告庞文彬没有按约定履行，原告多次向被告追要借款本金及利息，被告一直推托未还。因臧文静已经死亡，被告庞文彬与臧文静系夫妻关系，且借款用于了被告庞文彬夫妻共同经营，故庞文彬对此借款应承担偿还义务，被告庞喆遥、周晴对上述债务应依法承担偿还责任。 庞文彬、庞喆遥未进行答辩。（缺席） 周晴辩称，我是臧文静的母亲，我对原告起诉的债务不知情，我没有继承臧文静的遗产，也不承担偿还债务的责任。 经审理查明，臧文静与被告庞文彬原系夫妻关系。臧文静因做生意资金紧张，于2016年4月19日向原告借款现金10万元，当日臧文静向原告出具借条一张，内容为：“今借孟新平壹拾万元整（100000）元整利息1.5两月结利息臧文静2016年4月19日”。臧文静于2019年4月16日去世，臧文静的第一顺序继承人现为母亲周晴、配偶庞文彬、女儿庞喆遥。 原告为证明其主张，提供的证据有：1.臧文静为原告出具的借条一张；2.大望亭村委会及望亭派出所出具的证明一份，证明臧文静死亡的事实；3.东安村委会出具的证明一份，证明臧文静和周晴系母女关系；4.大望亭村委会出具的证明一份，证明臧文静与庞文彬系夫妻关系，有一女庞喆遥。经被告周晴质证称对借款不知情，其他无异议。 本院认为，被告庞文彬、庞喆遥经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告主张臧文静以夫妻经营资金紧张为由向原告借款现金10万元，原告提供了臧文静出具的借条一张，借贷事实清楚，借贷关系明确，应当予以认定。以上借款发生在臧文静与被告庞文彬夫妻关系存续期间，应当认定为臧文静、庞文彬夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告庞文彬应当对借款10万元履行偿还义务，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相关证据证明被告庞喆遥、周晴继承了臧文静的遗产，故原告要求被告庞喆遥、周晴偿还借款的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。借条中未约定借款期限，原告可随时主张借款人清偿，原告主张按月利率1.5%计算逾期利息，折算成年利率为18%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞文彬于本判决书生效之日起七日内偿还原告孟新平借款10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率15.4%的标准支付自2018年4月起至实际履行之日止）。 二、驳回原告孟新平对被告庞喆遥、周晴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告庞文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘军庆 人民陪审员  张 军 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李 政
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2592号崔永华、王雪松：崔永华与王雪松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91,025.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，崔永华向本院申请执行的（2020）吉0702民初4872民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9480号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：周学良，住天津市河**。原告天津市安华物业有限公司诉被告周学良物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋晓曦
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监171号申请执行人：徐涛，男，1986年3月15日出生，汉族，住随县。被执行人：满洪伟，男，1978年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人徐涛与被执行人满洪伟民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年11月5日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1835号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初721号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1122号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被执行人：兰智辉，男，1973年3月29日出生，畲族，住福建省闽清县。 被执行人：刘小珍，女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：兰礼洪，男，1974年5月21日出生，畲族，住福建省闽清县。 被执行人：余金敏，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人兰智辉、刘小珍、兰礼洪、余金敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。另案查封了被执行人兰智辉所有的车牌号为闽ＡＹ××××荣威牌车辆、闽ＡＧ××××东风牌车辆、闽ＡＳ××××欧铃牌车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执872号被执行人：李贵明，男，1962年10月15日出生，汉族，初中文化，公主岭市天宝建筑有限公司法定代表人，住公主岭市。本院执行被执行人李贵明罚金一案，通化县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0521刑初64号刑事判决书，通化市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2019）吉05刑终221号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：本院于2020年9月4日对被执行人李贵明的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，仅发现被执行人有部分存款。2020年9月8日向公主岭市不动产登记中心查询被执行人房产情况，发现其名下有多处房产。约谈被执行人李贵明的女儿，其表示正积极筹款，但只能部分履行，因公主岭市教育局欠其工程款一直未给付，但其作出承诺于2020年11月30日前缴纳罚金40万元，于2021年12月31日前缴纳剩余罚金35万元，并且用其父亲名下一处房产作为担保（已查封）。本院认为，被执行人在法院执行过程中积极配合，并且主动缴纳部分罚款，其并没有拒不履行法院生效文书，同时被执行人向法院承诺具体的偿还时间及方式。并提供房产作为担保。故经本院合议庭合议，该案件按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执872号执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相平审判员  石恩源审判员  宣金富二〇二〇年十二月七日书记员  王 泽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5627号申请执行人：吴续林，男，1981年2月16日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：苏州戎辉保安服务有限公司，统一社会信用代码91320594561751568M，住所地苏州工业园区唯新路****楼**。法定代表人：王永平，该公司执行董事。申请执行人吴续林与被执行人苏州戎辉保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年10月26日作出的苏园劳仲案字（2020）第2305号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州戎辉保安服务有限公司未按裁决书履行支付义务，申请人于2020年11月26日向本院申请执行。本案执行中，申请人吴续林于2020年12月11日向本院提出申请，自愿要求撤销本案执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执5627号案件的执行。本裁定自送达后生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年十二月十七日书记员 乐晓川
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执499号申请执行人：通城县财升小额贷款有限责任公司法定代表人：陈勇，董事长。被执行人：王智，男，1974年4月6日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被执行人：汪玲利，女，1976年9月23日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被执行人：某某南鄂电子商务学校法定代表人：王智，校长。被执行人：湖北恒润会计服务有限公司法定代表人：王敏，董事长。本院在执行通城县财升小额贷款有限责任公司与王智、汪玲利、某某南鄂电子商务学校、湖北恒润会计服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人通城县财升小额贷款有限责任公司与被执行人王智、汪玲利、某某鄂电子商务学校、湖北恒润会计服务有限公司双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执499号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月二十八日书记员  聂涛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2480号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：王德际，行长。委托代理人：朱洪波，该行职员。被告王云龙，男，1992年11月6日出生，汉族，住巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行诉被告王云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行了审查。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行诉称，被告王云龙在原告柜面办理贷记卡并启用，后被告未按月偿还，经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行不能提供被告王云龙准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费228元退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月三日书记员 刘松识
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢166号申请执行人：方铭，男，1994年1月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，被执行人：辜承成，女，1994年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人方铭与被执行人辜承成民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2522号民事判决书已发生法律效力，被执行人辜承成未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人方铭向本院申请执行，本院立案执行后，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，案件终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人方铭于2020年11月6日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人辜承成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辜承成向申请执行人方铭偿还下欠借款本金23000.00元及利息（自2018年2月20日起按月利率15‰支付借款利息），交纳申请执行费245.00元。逾期后被执行人辜承成未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行案件流程信息管理系统对被执行人辜承成财产情况提起网络查控，经查被执行人辜承成名下登记有号牌号码为浙Ｂ×××**雷克萨斯牌小型普通客车，该车辆已被其他债权人控制，申请执行人对此事实表示认可，故该车辆本院未实际控制并处置。除上述查明的财产外暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、保险、证券、税务等可供执行的财产信息。三、本院已将被执行人辜承成纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院到浠水县不动产登记中心对被执行人辜承成名下不动产情况进行了调查，未发现被执行人有不动产产权登记信息。五、本院到被执行人辜承成户籍所在地的黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人辜承成有住房公积金账缴存信息。六、本院到被执行人辜承成户籍所在地汪岗镇××村村民委员会对被执行人辜承成的财产状况及下落进行了调查，其村委会工作人员向本院证实被执行人常年未在该村委会辖区居住，去向不明。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人方铭，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十四日书记员  王秋林
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初346号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人万金梅，女，1970年10月30日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月5日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经光山县人民检察院批准，于9月15日被光山县公安局逮捕。指定辩护人吴惠玲、李宏（实习），河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2020］278号起诉书指控被告人万金梅犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员余莹莹出庭支持公诉，被告人万金梅及其指定辩护人吴惠玲、李宏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年9月2日17时许，被告人万金梅在光山县紫水街道办事处弦山路“老王瓜子”门口，窃取张某的白色雅迪牌两轮电动车一辆。经光山县价格认定中心认定:被盗电动车价格为人民币2960元。公诉机关认为，被告人万金梅的行为构成盗窃罪。被告人万金梅到案后，如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人万金梅自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人万金梅拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人万金梅及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年9月2日17时许，被告人万金梅在光山县紫水街道办事处弦山路“老王瓜子”门口，窃取张某的白色雅迪牌两轮电动车一辆。经光山县价格认定中心认定:被盗电动车价格为人民币2960元。另查明，被告人万金梅的亲属已经赔偿被害人张某、上某夫妇人民币2000元，款项已支付完毕，被害人请求人民法院免予对万金梅追究刑事责任。再查明，被告人万金梅的亲属已经主动为其缴纳罚金。上述事实，被告人万金梅在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书，证人冯某的证言，被害人张某的陈述，被告人万金梅供述与辩解，光价认字[2020]120号价格认定结论书等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人万金梅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人万金梅犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人万金梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人万金梅自愿认罪认罚，其亲属主动为其缴纳罚金，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。故公诉人和辩护人以上述理由提出对被告人万金梅从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人万金梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人万金梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年1月3日止（原临时羁押1天已扣除）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十二月十一日书 记 员  熊国梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3177号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人:彭湖，该公司董事长。 被执行人：刘微，男，1973年9月12日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：章蓉蓉，女，1978年3月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市友信通供应链管理有限公司，住所：广东省深圳市。 法定代表人：刘微。 被执行人：深圳市车之彩汽车销售服务有限公司，住所：广东省深圳市。 法定代表人：刘英。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与章蓉蓉、深圳市友信通供应链管理有限公司、刘微、深圳市车之彩汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人刘微、章蓉蓉、深圳市友信通供应链管理有限公司、深圳市车之彩汽车销售服务有限公司的财产情况，调查结果为：1、车牌号码分别为粤Ｂ×××××号宝马牌轿车、粤Ｂ×××××三星牌小型普通客车各一辆为被执行人刘微所有；2、车牌号码为粤Ｂ×××××号沃尔沃牌轿车一辆为被执行人深圳市车之彩汽车销售服务有限公司所有。本院已对上述机动车予以查封。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人刘微、章蓉蓉、深圳市友信通供应链管理有限公司、深圳市车之彩汽车销售服务有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人广西通盛融资租赁有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月九日 书记员 覃桢钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3158号之一申请执行人：陈代俊,男，1985年2月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省资中县。委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：洪洋，男,1973年7月6日出生,苗族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人陈代俊与被执行人洪洋合伙纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3826号民事判决书已发生法律效力。被执行人洪洋未履行生效法律文书确定的，申请执行人陈代俊于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人洪洋偿付案款29423.69元。执行中，申请执行人陈代俊向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）新0103执3158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年十二月二十二日书记员 王   哲   璇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1023号 被执行人：于崇阳，男，汉族，1974年03月26日出生，身份证地址四川省宣汉县。 本院移送执行的被执行人于崇阳罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初143号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人于崇阳名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢1023号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十二月十日 书记员  詹润雅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2785号上诉人(原审被告)：林某，男，1970年12月1日出生，住磐石市。委托诉讼代理人：颜某，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：磐石市海达房地产开发有限公司。法定代表人：谢某，经理。委托诉讼代理人：丛某，该公司内勤。上诉人林某因与被上诉人磐石市海达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，磐石市海达房地产开发有限公司于2020年12月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，磐石市海达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2527号民事判决；二、准许磐石市海达房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费2,150元，由磐石市海达房地产开发有限公司负担；二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由磐石市海达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十二月二十一日书记员 马铭遥
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3770号之一申请执行人：蒋金花，女，1953年1月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：熊玲，女，1962年12月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人蒋金花与被执行人熊玲民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9346号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：熊玲于判决发生法律效力之日起十日内向蒋金花归还借款本金5万元及逾期利息（自2010年12月2日起至实际归还之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费560元，共计3560元，由熊玲负担。因被执行人熊玲未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人蒋金花向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划被执行人银行存款16577元，扣除执行费149元，申请执行人受偿16428元，查明的被执行人银行账户本案于2020年8月15日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9346号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月八日书记员  吴佳钢
重庆市大渡口区人民法院 支 付 令 （2020）渝0104民督29号 申请人：陈昕梦，女，汉族，1992年12月29日出生，住重庆市大渡口区。 被申请人：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。 法定代表人：杨先文，该公司董事长。 申请人陈昕梦于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人陈昕梦称，申请人至被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司入职以来，被申请人经常未按时支付工资，至今被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司拖欠申请人工资总计23250元，有被申请人出具的欠薪条为凭。要求被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司给付申请人陈昕梦工资23250元。 本院经审查认为，申请人陈昕梦的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈昕梦工资23250元。 申请费127元（申请人陈昕梦已预交），由被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司负担，限于收到本支付令之日起十五日内径付申请人陈昕梦。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱羽君
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2889号     再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）：武永明，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托诉讼代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高建兵，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人武永明因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   武永明申请再审称,1.二审认定本案系用人单位以劳动者严重违反劳动纪律为由单方解除劳动合同，缺乏证据支持，属于事实认定错误和法律适用不当。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险为由,请求确认解除劳动合同,被申请人应向其支付经济补偿。3.二审法院将被申请人非供热季连续放假的部分天数计入申请人的年休假中，混淆了二者的本质区别，显属错误。4. 二审认定申请人主张加班费无事实依据，明显错误。被申请人承认发放加班工资，可以证明其有加班事实，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额向其发放加班工资。5.申请人放假系因被申请人停工停产，只发放原工资的50%，申请人实际上未享受带薪年休假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，仲裁时效应自 2018年10月15日起算，其申请劳动仲裁未超过法定仲裁时效。故其请求人民法院依法再审本案，判如所请。   玉林公司提交意见称,1.原审判决认定事实清楚，正确适用法律并作出了公正判处。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，连续旷工近一个多月，严重的违反了单位的管理规章制度，并给单位造成了严重的损失和后果。玉林公司依法解除劳动合同，不违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案系因申请人严重违反单位管理制度而被解除劳动合同，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，原审法院未予支持申请人关于用人单位支付经济补偿的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付申请人的生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人未提供证据证明其有加班的事实，应承担举证不利的后果。4.申请人在5月至9月的放假天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假，被申请人自然也不应当再向申请人支付未休年休假工资，且申请人主张未休年休假工资已超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求并无不当。5.申请人入职后，双方已经签订了书面劳动合同，且申请人主张未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求，亦无不当。综上，申请人的再审理由均不能成立，请求人民法院驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动。被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍未到岗上班，而是到政府部门上访。原审法院认为被申请人以申请人严重违反劳动纪律为由解除双方的劳动关系，不违反法律规定。申请人认为本案系因被申请人未足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形，但经本院审查，申请人的该项主张与事实不符，依法不予支持。关于加班费的问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据支持其主张，故原审法院未予支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，无法律依据，理由不能成立。关于未休年休假工资的问题。因被申请人在非供热季连续放假的天数多于申请人应休的年休假天数，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，无法律依据。原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，武永明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回武永明的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革         二〇二〇年十二月七日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇                  1