wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更776号罪犯陈国云，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人。现在吉林省吉林监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2009年12月15日作出（2009）城法刑初字第329号刑事判决，以被告人陈国云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币33000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）阳中法刑二终字第5号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。2012年10月23日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年10月14日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯陈国云在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯陈国云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国云减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执515号 申请执行人：黄亚足，男，1980年3月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：钟由根，男，1985年7月16出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人黄亚足与被执行人钟由根民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）桂1031民初624号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟由根未履行生效文书确定的义务，申请执行人黄亚足于2020年8月19日向我院申请执行，要求被执行人支付欠款本金13000元及利息，承担案件受理费62.5元，申请执行费95元。本院依法于2020年8月19日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人钟由根发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人钟由根无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的欠款本金金额为13000元及利息，承担案件受理费62.5元，申请执行费95元。本院于2020年12月24日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人钟由根无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人黄亚足在指定期限内不能提供被执行人钟由根可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟由根新的财产线索，申请执行人黄亚足可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人钟由根应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执515号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执791号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、吴荣军、陈东銮、曾凡贵： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请吴荣军、陈东銮、曾凡贵借款合同纠纷一案，经被执行人吴荣军、陈东銮、曾凡贵自动履行本案义务，已执行标的44303.6元，申请执行人确认本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2673号之二申请执行人:郑卓,男，住武陟县。被执行人:李丙欢,男,住江苏省灌云县。本院执行的郑卓与李丙欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1978号民事判决书已经生效，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李丙欢在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结李丙欢在浦发银行的存款9240元。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十二月三十日书记员  张 楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异443号申请人（申请执行人）：天津格瑞天然植物科技有限公司法定代表人：罗志林，董事长。委托诉讼代理人：王志军，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文婧，天津泰达律师事务所律师。被申请人：杨长林被执行人：天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司法定代表人：杨长林，董事长。委托诉讼代理人：张洪云。本院在执行天津格瑞天然植物科技有限公司与天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津格瑞天然植物科技有限公司向本院提出书面申请追加天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司的股东杨长林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津格瑞天然植物科技有限公司申请，追加杨长林为（2020）津0116执17号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，贵院于2019年6月15日作出（2019）津0116民初80675号民事判决书。后双方不服提起上诉，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终1129号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请人已经申请执行，案号为（2020）津0116执17号。2020年10月29日，贵院作出执行裁定书未发现被执行人有可供执行的财产，且认定被申请人存在抽逃出资，并裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，申请追加被申请人为被执行人。被申请人杨长林未出庭，亦未提交书面意见。被执行人天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司称，不同意追加杨长林为被执行人。股东杨长林履行出资义务后，公司对外投资款项远超出股东出资额。异议审查期间，天津格瑞天然植物科技有限公司向本院提交的证据包括：证据一、（2020）津0116执17号执行裁定书，证明被执行人无财产可供执行；证据二、某银行账号为0302********的交易记录截图1张，证明杨长林出资11000000元后当日将该款转给案外人；证据三、天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司工商登记的户卡及股东名录、验资情况报告，证明杨长林系被执行人股东，出资11000000元。杨长林未提交证据。天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司向本院提交了司法会计鉴定报告，证明其建设施工投资泰达第十一大街货场原价值12211049元。本院查明，天津格瑞天然植物科技有限公司诉天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司租赁合同纠纷一案，天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民终1129号民事判决书维持本院作出的（2019）津0116民初80675号民事判决书，该判决书认定义务包括：“一、确认双方签订的《房屋（场地）租赁合同书》于2016年3月2日解除；二、天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司于本判决生效之日起三十日内从承租的‘天津经济技术开发区第十大街49号场地’迁出，并将其交还天津格瑞天然植物科技有限公司；三、天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司于本判决生效起十日内支付天津格瑞天然植物科技有限公司2015年5月1日至2016年3月2日期间租金592,876.7元；四、天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司于本判决生效起十日内支付天津格瑞天然植物科技有限公司自2016年3月3日起至2019年2月28日止的房屋（场地）使用费，按租金标准每年80万元计算；五、驳回原告其他诉讼请求；六、驳回反诉原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费43,133元，原告负担2,337.3元，被告负担40,795.7元。反诉案件受理费54,913元，由反诉原告负担。鉴定费355,998.9元，由被告负担。”2020年1月7日，本院受理天津格瑞天然植物科技有限公司申请执行天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）津0116执17号。2020年10月29日，本院作出（2020）津0116执17号执行裁定书，除已经执行到位95,267.62元及冻结被执行人银行账户外，未查询到被执行人有可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序。另查，天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司系有限责任公司，注册成立时间为2011年3月7日，注册资本人民币30000000元，该公司股东系天津市塘沽区林立房地产开发有限公司和杨长林。其中，杨长林认缴出资额11000000元。根据工商登记验资报告显示，杨长林于2011年6月27日将出资额11000000元缴存至天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司某银行账户为0302********账号内。现天津格瑞天然植物科技有限公司依据上述尾号为0271账户的交易记录截图主张，杨长林出资后，该账户于2011年6月28日以往来款名义对外转出6,000,000元至案外人天津宝裕隆盛房地产信息咨询有限公司名下、转出5,000,000元至案外人天津市慧恩泰劳务服务有限公司名下。对于上述投资款转出与股东抽逃出资的关联性问题，天津格瑞天然植物科技有限公司主张被执行人的另一股东天津市塘沽区林立房地产开发有限公司的法定代表人亦系杨长林，杨长林可以完全控制被执行人，故杨长林存在抽逃出资的重大嫌疑，应由被执行人举证证明两笔往来款的合理性。本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的情形，才能获得支持。本案中，申请人以股东抽逃出资为由，申请追加被执行人的股东杨长林为本案被执行人，对此，申请人负有举证义务。申请人虽然提交了转账记录截图，但不足以证明公司转出资金与股东抽逃出资之间的关联性，故其主张股东杨长林抽逃出资，依据不足，对申请人的追加申请，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回天津格瑞天然植物科技有限公司提出追加天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司的股东杨长林为（2020）津0116执17号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5339号申请执行人：济宁市任城区卫生健康局，社会统一信用代码11370811004320060A，住所地济宁市任城区建设北路**疾控大楼**。法定代表人：李铮,局长。被执行人：王新建，男,1972年2月17日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行济宁市任城区卫生健康局与王新建罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执5339号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年十二月十六日书记员  王富超
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2364号原告：代卫朋，男，1993年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告代卫朋与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爽，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代卫朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计146190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，原告为其所有的津ＡＤＨ××**号轿车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2020年4月25日至2021年4月24日。2020年7月31日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区新立街附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费137800元、鉴定费6890元、施救费1500元，以上共计146190元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告代卫朋主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，代卫朋作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为代卫朋；被保险车辆为登记在其名下的津ＡＤＨ××**号轿车；保险期间自2020年4月25日至2021年4月24日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为166068.8元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年7月31日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区新立街附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1500元，并提供票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为137800元，原告支付鉴定费6890元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费137800元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、气象证明、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为137800元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费6890元，应由被告负担。原告主张支出施救费1500元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告代卫朋主张的被保险车辆损失费137800元、鉴定费6890元、施救费1500元，共计146190元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告代卫朋被保险车辆损失费137800元、鉴定费6890元、施救费1500元，以上共计146190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十二月七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初2600号原告：宜昌宏立程房地产开发有限公司。住所地宜昌市夷陵区东城实验区夷兴大道**。统一社会信用代码91420506MA492AUE6C。法定代表人：陈然，系该公司董事长。委托代理人：段明,湖北瑞通天元律师事务所执业律师。代理权限为一般授权。委托代理人：向阳，男，1993年6月26日出生土家族，系该公司员工，住湖北省五峰土家族自治县。代理权限为一般授权。被告：向若兰，女，汉族，1995年10月28日出生住址为湖北省秭归县。第三人：中天建设集团有限公司。住。住所地浙江省东阳市吴宁东路**一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，系该公司董事长。委托代理人：杨鹏，男，1990年2月28日出生汉族，系该公司员工，住武汉市武昌区。代理权限为特别授权。本院在审理原告宜昌宏立程房地产开发有限公司与被告向若兰、第三人中天建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告宜昌宏立程房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告向若兰的起诉。本院认为，原告宜昌宏立程房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌宏立程房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1472元（减半收取），由原告宜昌宏立程房地产开发有限公司负担。审判员  岳新平二〇二〇年十二月二十八日书记员  李海洋
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执967号之二申请执行人：秭归县林业局，住所地秭归县茅坪镇屈原路**，统一社会信用代码11420527011136341J。法定代表人鲁邦群，该局局长。被执行人：周功坪，男，1954年11月28日出生，汉族，住秭归县，申请执行人秭归县林业局与被执行人周功坪行政处罚一案，本院作出鄂秭林罚决字(2020)第1902号《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：缴纳罚款6000元。本院于2020年12月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人秭归林业局认可法院的调查并同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执967号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小露
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5223号 上诉人（原审被告）：香河县宝达出租汽车有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾小区**门市房。 法定代表人：侯德付，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李炳春，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审原告）：陈川，男，1988年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审原告）：李宝国，男，1977年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 上诉人香河县宝达出租汽车有限公司因与被上诉人李宝国、陈川、李炳春不当得利纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人香河县宝达出租汽车有限公司自愿于2020年12月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，香河县宝达出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许香河县宝达出租汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费272元，减半收取136元，由上诉人香河县宝达出租汽车有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  郝欣宇 ——
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2602号之一申请执行人：兴化市车之流汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321281762843258U，住所地兴化市。法定代表人：吕磊。被执行人：董乔生，男，1965年2月11日出生，汉族，住兴化市。关于申请执行人兴化市车之流汽车销售有限公司与被执行人董乔生买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初2861号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人董乔生应于本判决生效后十日内偿还申请执行人欠款38700元及利息（从2018年4月3日起按年利率6%计算至被执行人实际履行之日止），负担案件受理费1328元，应交执行费500元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。2020年9月2日查封被执行人名下苏Ｍ×××**丰田牌车辆、苏Ｍ×××**荣威牌车辆，以上车辆未能实际扣押。2020年8月31日轮候查封被执行人名下位于兴化市周庄镇老兴泰公路北侧不动产，以上不动产在本院（2019）苏1281执4425号案中处置，处置后可以申请参与分配。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。3.执行过程中，2020年12月24日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，仍未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月24日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2020年9月2日查封被执行人名下苏Ｍ×××**丰田牌车辆、苏Ｍ×××**荣威牌车辆，以上车辆未能实际扣押。2020年8月31日轮候查封被执行人名下位于兴化市周庄镇老兴泰公路北侧不动产，以上不动产在本院（2019）苏1281执4425号案中处置，处置后可以申请参与分配。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初2861号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱 隽审判员  张国华二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15569号原告：李富珍，女，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告李富珍与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告李富珍于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富珍自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富珍撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李富珍负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执326号之一 被执行人：陈海鹏，男，1991年5月1日出生，汉族，广东省清远市清远县人，现住广东省清远市清新区。 本院在执行陈海鹏罚金一案中，查明被执行人陈海鹏所有的车牌号为粤R35Z**宝马牌汽车一辆，属可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈海鹏所有的车牌号为粤R35Z**宝马牌汽车一辆，期限为二年。查封期间不准变更所有权、不准在车辆上设定其他权利义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 一
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3296号之一 申请执行人：汪桂升，男，1974年03月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：廖玉华，女，1965年09月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行汪桂升与廖玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人汪桂升同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执302号 申请执行人陈家伟，男，1994年2月16日出生，汉族，住凤山县。 被执行人黄翠，女，1996年5月23日出生，壮族，住凤山县。 陈家伟申请执行黄翠合伙协议纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1373号及本院作出的（2020）桂1223民初14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院依法于2020年10月28日立案受理，立案号为（2020）桂1223执302号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人欠款17062元及违约金3000元；负担一审民事案件受理费151元及本案执行费203元。 在执行过程中，本院通过查控系统查询及走访调查，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人在外地务工，地址不详，无法传唤到庭，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海国 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗 雷
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行初24号 原告国来，男，1949年5月26日出生，汉族，农民，住承德县。 委托代理人国凤杰（系国来之女），女，1974年1月22日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告承德县自然资源和规划局，住所地：承德县下板城镇文化中心**。统一社会信用代码证号：11130821738728006T。 法定代表人张如孝，局长。 委托代理人蔡宏伟。 委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。 第三人刘玉洁，女，1958年7月20日出生，汉族，住承德县。 第三人国庆忠，男，1958年8月21日出生，汉族，住承德县。 第三人国庆和，男，1955年8月8日出生，汉族，住承德县。 第三人国庆生，男，1968年9月8日出生，汉族，住承德县。 第三人国庆民，男，1964年11月16日出生，汉族，住承德县。 以上第三人委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。 第三人承德县新杖子镇新杖子村村民委员会，住所地承德县新杖子村。 负责人靳艳国，主任。 原告国来请求被告承德县自然资源和规划局撤销林权证一案，于2020年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同日向被告送到了起诉状副本及应诉通知书，于同日向第三人刘玉洁、国庆忠送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，于2020年10月13日向第三人国庆和、国庆生、国庆民、承德县新杖子镇新杖子村村民委员会邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告国来及委托代理人国凤杰，被告承德县自然资源和规划局委托代理人蔡宏伟、宋连生，第三刘玉洁、国庆忠、国庆和、国庆生、国庆民及委托代理人杨文阁到庭参加了诉讼，第三人承德县新杖子镇新杖子村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国来诉称，请求依法撤销承德县人民政府在2005年8月18日发放的承县林证字（2005）第04254号《林权证》。 事实和理由：原告在位于承德县有林地一处，面积约197亩，东至沟当，南直小粱脊分水，西至分水，北至沟门分水。承德县人民政府在1983年12月6日为原告出具了林地证12921号《林地使用执照》，此林地应当归原告使用。在原告不知情的情况下，2005年8月18日，被告为刘玉洁出具了承县林证字（2005）第××号《林权证》。这份《林权证》所涉及的林地面积及四至与原告原有的第12921号《林地使用执照》所涉及面积及四至完全一致。在原告不知情的情况下，被告擅自将原告所有的林地使用权错误的登记在刘玉洁名下，侵犯了原告的合法权益。涉案林地是原告所有，被告在2005年8月18日发放的承县林证字（2005）第04254号《林权证》登记错误，应予以撤销。 为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 经审理查明，原告国来与第三人刘玉洁、国庆忠、国庆和、国庆生、国庆民均为承德县村民。1983年承德县人民政府为原告国来颁发了林地证第12921号林地使用执照，林地座落在正响沟，面积为30亩，四至为：东至沟当，南至小梁里分水，西至分水，北至沟门分水。2005年8月18日承德县人民政府为原告国来、第三人刘玉洁、国庆和、国庆民、国庆生颁发了承县林证字（2005）第××号林权证，小地名为正南沟西坡，林地面积196.5亩，主要树种为柞树，林地四至为：东至沟当，南至粱脊，西至粱脊，北至沟口。2014年、2016年、2017年、2018年、2019年国家级公益林（森林生态效益）补偿基金已经打到原告国来的账户中。2017年至2019年间，原告国来多次找到镇里要求撤销承县林证字（2005）第04254号林权证，2019年9月2日，新杖子镇人民政府对此作出说明，因一山先后出两个证，镇政府不能确定权属。2020年11月27日，承德县新杖子镇人民政府出具说明，认为撤销承县林证字（2005）第04254号林权证属于行政复议或者行政诉讼应当依法解决的事项，告知原告国来向有权处理机关依法主张权利。2019年9月4日原告国来向承德市中级人民法院提起行政诉讼，因被告主体不适格，经法院释明后，原告申请撤回起诉，法院予以准许。 另查明，承县林证字（2005）第04254号林权证中登记的“国庆合”的真实姓名应为“国庆和”。 本院认为，本案的争议焦点在于原告国来的起诉是否超过法定的起诉期限。第一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案原告所诉承县林证字（2005）第04254号林权证的发证时间为2005年8月18日，有足够的证据证明原告国来2014年已经领取了争议地的国家级公益林补偿款，其就林权证的内容应当知悉，且原告也一直向承德县新杖子镇人民政府等机关请求解决涉案林权证的权属问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告至2019年9月4日向承德市中级人民法院提起诉讼，明显已超过一年的法定起诉期限。第二、原告虽然在2017年至2019年一直向相关部门反映、上访，但不属于因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，该期间内的时间应当计算在起诉期限内。第三、本案并非原告不知道涉案林权登记的行政行为，故不适用最长起诉期限的情形。本案实际上是山林权属争议，应依法由相关政府先行作出确权处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告国来的起诉。 原告国来预交的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  刘凤艳 人民陪审员  于文环 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  罗 莹 7 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要 8 开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初970号原告：沙洋聚鑫环保建材厂，住所地沙洋县高阳镇寿庙村**。统一社会信用代码92420822MA48RRHN9J。经营者：李秋平。委托诉讼代理人：刘旭升，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁羿，湖北法之星律师事务所律师。被告：季荣，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告沙洋聚鑫环保建材厂与被告季荣买卖合同纠纷一案，原告向京山市人民法院提起诉讼。京山市人民法院于2020年9月7日受理后，被告季荣在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院经审查后，于2020年9月25日作出（2020）鄂0821民初1439号民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙洋聚鑫环保建材厂撤诉。案件受理费5329元，减半收取2664.50元，由原告沙洋聚鑫环保建材厂负担。审判员  何文飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  李芙蓉
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢196号申请执行人：新乡县宏运塑料制品有限公司，组织机构代码：31761832-7，住所地：新乡经济开发区南环路**。法定代表人：陈桂琴，经理。被执行人：杨永梅，女，汉族，1970年9月3日出生，住新乡市牧野区。新乡县宏运塑料制品有限公司与杨永梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0704民初716号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议被告杨永梅欠原告新乡县宏运塑料制品有限公司货款37200元。被告杨永梅于2016年11月20日前支付原告新乡县宏运塑料制品有限公司货款5000元，从2016年12月起每个月的20日前支付原告2500元，直至付清全部货款，其他纠纷双方互不追究。如被告未按协议约定支付上述任何一期款项，被告应向原告支付违约金5000元，原告并有权要求被告支付尚欠的全部货款。案件受理费1065元，减半收取为532.5元，由被告杨永梅负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡县宏运塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永梅负有继续向申请执行人新乡县宏运塑料制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  石太芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特308号申请人：王兴起，男，汉族，1987年4月21日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人：朱巍巍，女，汉族，1982年7月27日出生，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：周圣喆，湖南金州律师事务所律师。申请人王兴起与被申请人朱巍巍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。王兴起称，1、本案仲裁程序违反法定程序。王兴起曾向仲裁委提交申请，要求仲裁委调取零度码头（北京）餐饮服务有限公司股东认证档案的证据，但仲裁委未予以回复。2、朱巍巍在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。朱巍巍隐瞒了其使用了北京市工商局的APP，通过人脸识别进行了股东认证的证据，朱巍巍对零度码头（北京）餐饮服务有限公司的经营完全知情；3、仲裁委忽视王兴起提交的证据，简单依据公司工商登记情况，不认可朱巍巍是合伙人的客观事实，属于事实认定不清。仲裁委认定王兴起在合作中存在过错，应当返还朱巍巍出资款，对王兴起太不公平。朱巍巍称，申请人的撤裁理由不成立，不属于仲裁法第五十八条所列举的撤裁情形，申请人也没有提交证据证明其主张，应当驳回申请人的申请。经审查查明：2020年8月25日，长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2018）长仲裁字第1335号裁决：一、解除朱巍巍与王兴起、王鹤于2017年10月20日签订的《合伙经营协议》；二、王兴起退还朱巍巍合伙出资款357201元；三、驳回朱巍巍的其他仲裁请求；四、本案仲裁受理费10020元，处理费2004元，共计12024元，由王兴起承担。因本案仲裁费已由朱巍巍向本会预交，故王兴起应直接将其承担的12024元支付给朱巍巍。与本案撤裁相关的事实：（2018）长仲裁字第1335号裁决书第9页倒数第3行记载：关于王兴起、王鹤的调查取证申请，因朱巍巍已经申请鉴定工商登记时的签名系伪造的且王兴起、王鹤可依法调查取证，故仲裁庭不同意王兴起、王鹤的调查取证申请。裁决书第8页第4行记载：工商登记资料中《指定委托书》《转让协议》《章程》中“朱巍巍”的签名经具有司法鉴定资质的机构鉴定，与朱巍巍提供的鉴定样本中的签名不是同一人书写。本院组织谈话时，王兴起陈述零度码头（北京）餐饮服务有限公司的工商登记系委托案外人韩飞办理，工商登记资料指定委托书上的“朱巍巍”签字并非朱巍巍本人所签。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。人民法院应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为一、仲裁程序是否违反法定程序；二、朱巍巍是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于仲裁程序是否违反法定程序。王兴起称注册零度码头（北京）餐饮服务有限公司时，朱巍巍曾通过人脸识别确认股东身份。王兴起曾联系工商部门要求调取该证据，被口头告知无法查询。故王兴起向仲裁委提交调查取证申请，申请仲裁委调取零度码头（北京）餐饮服务有限公司股东认证档案情况，但仲裁委未予以回复，导致认定事实错误。对于王兴起的调查取证申请，仲裁庭认为，因朱巍巍已经申请鉴定工商登记时的签名系伪造的且王兴起可依法调查取证，故仲裁庭对于王兴起的调查取证申请不予同意。本院认为，仲裁庭对王兴起申请调查取证的问题已作出了处理，仲裁庭是否同意其申请系行使裁量权的范畴，申请人称仲裁庭未答复其调查取证申请与事实不符，本院对上述撤销理由不予支持。关于朱巍巍是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。王兴起称朱巍巍隐瞒了其通过北京市工商局APP进行人脸识别股东认证的事实。本院认为，王兴起未提交其他证据证明朱巍巍隐瞒了上述事实，而是直接申请本院向北京市工商局调取朱巍巍通过APP进行人脸识别股东认证的相关证据，不符合《中华人民共和国仲裁法》五十八条规定的情形，故对该撤销理由及王兴起的调查取证申请均不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人王兴起撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人王兴起负担。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年十二月十八日法官助理何叶书记员刘妙附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4479号原告：陈力，男，1987年5月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。 被告：高旭光，男，1989年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：高旭莉，女，1987年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，系被告姐姐。 原告陈力与被告高旭光健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力及被告高旭光之委托诉讼代理人高旭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费10616.46元、配镜费1360元、法医鉴定费1008元、误工费26947.66元、交通费420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日晚，被告打伤原告左眼，经住院治疗产生医疗费10616.66元、交通费420元等各项经济损失共计40352.12元。经司法鉴定，原告为轻微伤，被告被行政拘留10天，但拒不赔偿。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告高旭光辩称，高旭莉与原告是夫妻关系，高旭光系高旭莉弟弟，高旭光租住在本市XX路XX苑XX楼XX室。2019年6月21日晚原告跑到该房屋门口蹲守，并强行闯入房内并对高旭莉踢打，为阻止原告行为在相互拉扯中，原告的眼睛受伤。原告此前有带刀到高旭莉单位闹事的情形，原告伤情谁造成的我们不清楚，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，高旭莉与高旭光系姐弟关系，在陈力与高旭莉夫妻关系存续期间，2019年6月21日20时50分许，陈力到本市莲湖区XX路XX苑XX号楼XX室寻找高旭莉商谈离婚事宜，被高旭光打伤左眼。经诊断为左眼脸裂伤、左眼球钝挫伤、左眼视网膜震荡、高度近视。产生西安交大第二附属医院住院费9612.78元、西安市第四医院门诊费907.48元、西安高新医院门诊费92元，合计10612.26元以及配镜费1360元。经公机关委托，2019年10月24日陕西正义司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，结论为陈力损伤为轻微伤。产生鉴定费1008元由陈力支付。2019年10月29日西安市公安局莲湖分局作出[2019]1254号《行政处罚决定书》，对高旭光行政拘留十日并处罚款500元。决定书作出后高旭光不服，申请行政复议，2019年12月30日西安市人民政府《行政复议决定书》撤消了[2019]1254号《行政处罚决定书》。2020年2月17日西安市公安局莲湖分局再次作出[2020]75号《行政处罚决定书》，给予高旭光拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，并已执行完毕。审理中，原告提供《收入证明》、2019年6月29日至7月28日单位《请假申请单》以及银行工资发放记录，打印的《收入证明》载明其在该单位任职1年5个月，年收入处为空白栏，手写25万元，有更改痕迹。其提供农业银行交易明细载明218年12月工资13096.19元、2019年1月工资10970.22元、2月工资11765.29元、3月工资12556.9元、4月工资13376.55元、5月工资14536.3元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告被被告殴打致伤，公安机关已对被告作出治安处罚，被告应对原告受到伤害的损失承担赔偿责任。原告产生住院费、门诊费10612.26元以及配镜费1360元系合理损失，应予确认。误工费结合实际伤情、医嘱确定为30日，参照其受伤前六个月平均收入为12716.9元。交通费结合就医地点、时间酌定为200元。其主张鉴定费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下: 一、本判决生效后七日内，高旭光赔偿陈力住院费、门诊费10612.26元、配镜费1360元、误工费12716.9元、交通费200元；二、驳回陈力其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费809元（原告已预交），减半收取404.5元，原告陈力负担104.5元，被告高旭光负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年十二月二十一日 书    记    员      王宏杰  1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10400号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人翁杰，男，1987年02月23日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人陈智伟与被执行人翁杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1002号民事判决书已发生法律效力。因翁杰未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人翁杰给付陈智伟借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人翁杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人翁杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人翁杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1002号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1618号之一申请执行人：贵州宁新工贸有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区宁谷镇。法定代表人：卢少光。委托代理人：赵同尉，男，1973年7月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：一般授权。被执行人：资兴市鑫京鸿电子有限公司，住所地:资兴经济开发区江北工业园东江西路南丰永路西地块东侧****。法定代表人：何晨。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4765号民事判决书，依法受理贵州宁新工贸有限公司申请执行资兴市鑫京鸿电子有限公司加工合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司向申请执行人支付加工费283136元整，并从2017年10月10日起以283136元为基数按银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币2773元，并承担本案执行费4147元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向资兴市不动产登记中心查询，被执行人名下有多处房产及土地，本院依法查封被执行人名下的座落于资兴经济开发区江北工业园资兴市鑫京鸿电子有限公司1栋101房屋一栋（权证号：00047251，建筑面积：2021.7平方米）**落于资兴经济开发区江北工业园资兴市鑫京鸿电子有限公司**201房屋**（权证号：00047252，建筑面积：2021.7平方米）**落于资兴经济开发区江北工业园资兴市鑫京鸿电子有限公司**301房屋**（权证号：00047253，建筑面积：2021.7平方米）**落于资兴市经济开发区副（权证号：资ＢＤ园用（2013）第018号，建筑面积：3677.1平方米），因本案系轮候查封，故本案未处置。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1618号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十二月七日法官助理刘惠芳书记员文迪
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执584号 申请执行人：刘春云，女，1963年3月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司，统一社会信用代码91211100122589386A，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。 法定代表人：陈森林，该公司经理。 刘春云与盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，辽河中级人民法院于2020年10月14日作出的（2020）辽74民终94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款、案件受理费、鉴定费共计1736899.79元及利息，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，无车辆，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执584号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 胡志勇（代）
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8168号原告:淮安众源物业服务有限公司,住所地淮安市经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。被告:贾春，男，1963年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告贾春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦光林、杨国顺到庭参加诉讼，被告贾春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年7月1日至2019年6月30日物业管理服务费及绿化照明水电费合计3248元，2、判令被告承担本次全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月在金伦汇锦园小区邀请中标中中标，与金伦汇锦园物业管理委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定每月每平方房屋按0.35元收费，代收代缴费公共路灯照明、绿化用水费50元/户/年，被告系淮安市金伦汇锦园小区16号楼101室的业主，自2013年7月1日至2019年6月30日期间一直拖欠物业管理服务费，影响我公司正常工作秩序，请求支持原告诉请。被告贾春未答辩。本院认为：依法成立的合同受法律保护。不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的，依法成立的物业管理委员会，可以代行业主大会和业主委员会职责。本案中，金伦汇锦园物业管理委员会与原告淮安众源物业服务有限公司签订的物业管理服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系金伦汇锦园小区16号楼101室的业主（房屋为多层，面积为117.01平方米），按照合同的约定，多层房屋的物业服务收费标准为0.35元/月/平方米，共用路灯照明、绿化用水费为50元/户/年，故2013年7月1日至2019年6月30日，被告应当支付物业管理服务费2948元（0.35元/月/平方米*117.01平方米*72个月），共用路灯照明、绿化用水费300元（50元/户/年*6年）。因原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，故本院对原告主张的物业管理服务费予以适当减免，酌情确认为2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾春于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2013年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费2500元。二、被告贾春于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2013年7月1日至2019年6月30日期间的共用路灯照明、绿化用水费300元。三、驳回原告淮安众源物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安众源物业服务有限公司负担2元，被告贾春负担23元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二〇年十二月八日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2397号 申请执行人：王迪，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：王思妍，女，1990年3月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人王迪与被执行人王思妍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人王迪向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人王思妍支付申请执行人王迪货款320500元以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费3054元、执行费4708元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人王思妍发出执行通知书、报告财产令，要求王思妍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王思妍在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王思妍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人王思妍拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王迪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年12月1日，被执行人尚欠货款320500元以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费3054元、执行费4708元。 综上，被执行人王思妍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月一日 代书记员 柴豪男
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2787号之一 原告：杭州荣泰小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道****，统一社会信用代码：91330183555176966J。 法定代表人：施伟，董事长。 委托诉讼代理人：夏恂，浙江公泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江公泰律师事务所实习律师。 被告：杭州喜马拉雅家居有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路****社会信用代码：91330183328312585A。 法定代表人：章桂英。 被告：青海喜马拉雅家居有限公司，住所地：青海，住所地：青海省西宁市城中区同安路**代码：91633300074590955E。 法定代表人：汪**。 被告：青海喜马拉雅地毯有限公司，住所地：青海省西，住所地：青海省西宁市城中区同安路**：916333000745949056。 法定代表人：汪**。 被告：江彩琴，女，1952年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：汪**，男，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：汪晓华，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：谢燕，女，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：汪玉林，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州荣泰小额贷款有限公司诉被告杭州喜马拉雅家居有限公司（以下简称杭州喜马拉雅家居）、青海喜马拉雅家居有限公司（以下简称青海喜马拉雅家居）、青海喜马拉雅地毯有限公司（以下简称青海喜马拉雅地毯）、江彩琴、汪**、汪晓华、谢燕、汪玉林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杭州喜马拉雅家居归还原告借款本金3600000元；2.被告杭州喜马拉雅家居支付原告自2020年5月21日起至2020年5月26日止的利息13608元，及自2020年5月27日起至款项付清日止的利息（按本金3600000元，月利率18.9‰计算）；3.被告杭州喜马拉雅家居支付原告律师代理费5000元；4.被告青海喜马拉雅家居、青海喜马拉雅地毯、江彩琴、汪**、汪晓华、谢燕、汪玉林对上述款项承担连带清偿责任；5.本案受理费、公告费等诉讼费用由被告方承担。审理中，原告变更诉请请求为：1.被告杭州喜马拉雅家居支付原告自2020年5月28日起至2020年12月10日止的逾期利息99095.51元；2.被告杭州喜马拉雅家居支付原告律师代理费5000元；3.被告青海喜马拉雅家居、青海喜马拉雅地毯、江彩琴、汪**、汪晓华、谢燕、汪玉林对上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费等诉讼费用由被告方承担。后原告杭州荣泰小额贷款有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州荣泰小额贷款有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州荣泰小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费2382元（预交35749元），减半收取计1191元，由原告杭州荣泰小额贷款有限公司负担。 审 判 员 马嶙侃 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 裘冰颖
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初755号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人卢某某，男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省邢台市威县；现住址：河北省石家庄市裕华区。2006年11月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2018年2月9日因殴打他人被石家庄市藁城区公安局开发区治安分局受理行政案件，后双方签署治安调解协议书。2019年8月6日因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年6月30日21时 —2— 49分许，被告人卢某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市景观路由北向南行驶至京坊街处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。现场呼气式酒精测试仪检测，结果为139ｍｇ／100ｍｌ，随即带卢某某至采血车抽取血样。经鉴定，被告人卢某某静脉血中乙醇含量为180.49ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人卢某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金10000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月30日21时，被告人卢某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市景观路由北向南行驶至京坊街处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为139ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人卢某某静脉血中乙醇含量为180.49ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、被告人卢某某的供述、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、接受交通违法处理期限告知单、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（卢某某静脉血中乙醇含量为180.49mg/100ml）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结 —3— 果单（卢某某准驾车型为C1）、卡口信息、查获经过、前科判决、治安调解协议书、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  邵军丽 人民陪审员  于艳双 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  党明星
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1310号申请执行人：彭某某，男，汉族，1982年1月21日出生，住河南省社旗县。被执行人：周某某，男，汉族，1991年5月1日出生，住河南省社旗县。关于彭某某申请执行周某某买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2020豫13**民初1729号民事调解书已发生法律效力。因周某某未按上述生效法律文书履行义务，彭某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到有可供执行财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，被执行人常年外出务工不在家，家中无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执1310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 克
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27312号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨雪，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨雪保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6648号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：郝文悟，男，1986年5月2日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：余生艳，女，1986年2月3日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市盛达房地产开发有限公司，住所地：榆林市靖边县。法定代表人：樊志永，任总经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告郝文悟、余生艳、榆林市盛达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，被告郝文悟、余生艳、榆林市盛达房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判决被告郝文悟、余生艳立即向原告偿还借款本金人民币412946.07元及利息、罚息、复利（截止2020年10月16日止产生的利息、罚息、复利为12413.69元，并从2020年10月17日起至借款本息清偿之日止，按照逾期年利率9.801％计算）；2、判决被告榆林市盛达房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、判决原告对被告郝文悟、余生艳共有的位于靖边县XX路XX大厦XX幢XX单元XX室房地产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实及理由：2014年3月31日，被告郝文悟、余生艳、榆林市盛达房地产开发有限公司与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告郝文悟向原告借款人民币51万元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.205%，逾期年利率为10.8075%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市盛达房地产开发有限公司在原告的开户账户，榆林市盛达房地产开发有限公司自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告郝文悟提供借款51万元并打入指定账户，被告郝文悟、余生艳以其共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年10月16日被告郝文悟累计逾期6期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告郝文悟、余生艳、榆林市盛达房地产开发有限公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告郝文悟、余生艳、榆林市盛达房地产开发有限公司与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告郝文悟向原告借款人民币51万元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.205%，逾期年利率为10.8075%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市盛达房地产开发有限公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告郝文悟提供借款51万元并打入指定账户，被告郝文悟、余生艳以其共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市盛达房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后2年。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、被告郝文悟、余生艳是夫妻关系；2、截至2020年10月16日被告郝文悟累计逾期6期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告郝文悟未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告余生艳与郝文悟是夫妻关系，且案涉借款用途为购买住宅，现原告要求被告郝文悟、余生艳还本付息，理由成立，依法予以支持。被告榆林市盛达房地产开发有限公司在合同中明确承诺，被告榆林市盛达房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市盛达房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告郝文悟、余生艳提供的房屋，原、被告已办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郝文悟、余生艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金412946.07元、利息（含罚息）12413.69元，合计425359.76元（截至2020年10月16日），并按合同约定支付自2020年10月17日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市盛达房地产开发有限公司对本判决第一项被告郝文悟、余生艳的债务承担连带保证责任。三、被告榆林市盛达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郝文悟、余生艳追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，减半收取3840元，由被告郝文悟、余生艳、榆林市盛达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员史卫明    二O二O年十二月四日     书记员 戚盼盼 1
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执332号之一 申请执行人：左彦生，男，1975年11月5日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：张雪刚，男，1982年9月16日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 本院在执行左彦生与张雪刚追偿权纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初422号民事判决书，于2020年10月13日向张雪刚发出执行通知书，责令被执行人张雪刚自觉按照执行通知履行义务，但被执行人张雪刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张雪刚银行存款15025.89元。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 栋
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执779号之一申请执行人：李朝琼，女，汉族，1974年4月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：万友齐，男，汉族，1975年1月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：曾红梅，女，汉族，1980年6月26日出生，住贵州省赤水市。依据生效的贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初421号民事判决书，本院于2020年7月1日受理李朝琼申请执行万友齐、曾红梅民间借贷纠纷一案。依据生效法律文书，上述被执行人应向申请人支付执行款259,721.01元及相应利息，并承担案件受理费3,000元、申请执行费3,796元。在执行过程中，本院分别于2020年7月1日、7月20日、10月10日、11月16日、11月23日通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，已冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年8月18日通过赤水市不动产登记中心、遵义市住房公积金管理中心赤水市管理部查询，被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。2020年10月14日，本院通过赤水市天台镇林业站查询，被执行人万友齐有2020年度国家级公益林森林生态效益补偿资金，其汇入账户已被本院依法冻结。申请人无被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初421号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  袁华超审判员  张家明审判员  张世林二〇二〇年十二月十四日书记员  王 岂
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执恢28号之四申请执行人林波，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。申请执行人金俊才，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。被执行人贵州润品丰源矿产品开发投资有限公司，住所地：贵州省清镇市，组织机构代码证号：XXX。法定代表人罗朝品。被执行人罗朝品，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人黄海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人林波、金俊才与被执行人贵州润品丰源矿产品开发投资有限公司、罗朝品、黄海民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的(2016)黔0422民初字第83号民事判决书,向被执行人贵州润品丰源矿产品开发投资有限公司、罗朝品、黄海发出执行通知书，责令被执行人贵州润品丰源矿产品开发投资有限公司、罗朝品、黄海向申请执行人林波、金俊才偿还借款本金人民币1686300元及相应利息，承担案件受理费10033元、申请执行费19363元。在执行过程中，1、本院通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人贵州润品丰源矿产品开发投资有限责任公司名下无银行账户；罗朝品、黄海名下的银行账户内有极少量银行存款，本院依法扣划被执行人黄海名下的银行存款15200元优先抵扣案件受理费及部分本金，余款本院以执行标的为限轮候冻结其银行账户；三被执行人名下无有价证券登记；被执行人罗朝品名下有车牌号为贵Ａ×××**长安牌汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制。3.本院在三被执行人住所地的房管、不动产部门调查,经查，被执行人贵州润品丰源矿产品开发投资有限责任公司名下无不动产登记信息；被执行人黄海名下有坐落于贵阳市白云区产权证号为XXX的房产，本院轮候查封该房产；被执行人罗朝品名下有坐落于清镇市、面积为146.64平方米，产权证号为XXX的房产，本院依法查封该房产，并对该房产予以评估和委托司法网络平台拍卖处置，因无人竞价而流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人不接受以物抵债。4.本院依申请执行人的申请将被执行人贵州润品丰源矿产品开发投资有限责任公司、罗朝品、黄海纳入全国失信被执行人名单，对被执行人贵州润品丰源矿产品开发投资有限责任公司的法定代表人、罗朝品、黄海适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人的财产处置的情况以及其暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院依法拍卖处置被执行人财产，因无人竞价而流拍，经征询申请执行人的意见，申请执行人不接受以物抵债，另被执行人罗朝品名下的车辆未实际控制，被执行人黄海名下的房产系轮候查封，属发现财产处置不能的情形。因被执行人暂无其他可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可法院的调查结果，故本案未能执行的标的额借款本金人民币1681133元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在三被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月三十日法官助理吴有明书记员齐涓
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6218号上诉人（原审原告）：郜保丽，女，1989年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审原告）：任永军，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审原告）：刘书芹，女，1955年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审原告）：任某某，女，2013年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。法定代理人：郜保丽（系任某某母亲），住安阳市文峰区。上诉人（原审原告）：任某2，男，2018年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。法定代理人：郜保丽（系任某2母亲），住河南省安阳市文峰区。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：王静楠，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周欢欢，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：连红武，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳高新技术产业开发区峨嵋大街街道办事处，住所地安阳市开发区黄河大道。负责人：张傑，主任。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曙东，河南兴邺律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：安阳高新技术产业开发区管理委员会建设管理局，住所地安阳市黄河大道中段。负责人：郝士杰。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。上诉人郜保丽、任永军、刘书芹、任某某、任某2因与被上诉人周欢欢、安阳市高新技术产业开发区峨嵋街道办事处、安阳高新技术产业开发区规划建设管理局违反安全保障义务责任纠纷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3072号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原审原告郜保丽、任永军、刘书芹、任某某、任某2于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人郜保丽、任永军、刘书芹、任某某、任某2在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3072号民事判决；二、准许郜保丽、任永军、刘书芹、任某某、任某2撤回起诉。一审案件受理费11602元,减半收取5801元，由郜保丽、任永军、刘书芹、任某某、任某2负担；二审案件受理费11602元,减半收取5801元，由郜保丽、任永军、刘书芹、任某某、任某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理王萌书记员杨雪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢730号申请执行人：孙立军，男，1962年6月29日生，蒙古族，公务员，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：王超，男，1995年2月8日，汉族，个体，无职业，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人孙立军与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）吉0702民初894号民事调解书，内容如下：王超偿还孙立军借款本金10万元，此款于2018年5月1日前偿还3万元，2018年10月1日前偿还3万元，余款4万元于2018年12月31日前偿还完毕。逾期偿还，则王超自2018年1月26日起至给付之日止按剩余借款本金数额、按年利率6%计算给付利息。一审案件受理费1150元、保全费1020元，由王超负担。孙立军已经预交，本院不予退还，由王超在支付上述款项时一并支付给孙立军。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢730号案件中对被执行人王超的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十二月十七日书记员  陈海龙
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1959号上诉人(原审原告)：王宝利，男，汉族，1961年8月15日生，住址吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：李亚东，男，汉族，1978年7月4日生，住址吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：吉林省德尚建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91220700MA1564****。法定代表人：金利，总经理。被上诉人：王铁顺，男，汉族，1968年9月11日生，住址吉林省松原市经济技术开发区。上诉人王宝利因与被上诉人李亚东、吉林省德尚建筑工程有限公司、王铁顺租赁合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2020）吉0721民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，王宝利已与李亚东、吉林省德尚建筑工程有限公司、王铁顺达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，王宝利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王宝利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,416元，减半收取6208元，由上诉人王宝利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟会青审 判 员 徐 芳审 判 员 于 航二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘茜爽书 记 员 张淇媛
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢637号申请执行人：吴晓秋，男，1967年10月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：柏川，1993年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：夏玮鑫，男，1988年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人吴晓秋与被执行人柏川、夏玮鑫民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴晓秋于2020年9月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人柏川、夏玮鑫支付申请执行人案款41200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月29日向被执行人柏川、夏玮鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年10月28日和2020年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人柏川、夏玮鑫的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人柏川、夏玮鑫暂无可供执行财产。3、本院于2020年11月18日限制被执行人柏川、夏玮鑫高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人柏川、夏玮鑫发出限制高消费令；4、本院于2020年11月18日依法将被执人柏川、夏玮鑫纳入失信被执行人名单。5、2020年11月3日，本院依法调查查明被执行人柏川、夏玮鑫暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人柏川、夏玮鑫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月3日告知申请执行人吴晓秋。综上所述，本案申请标的41200元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人柏川、夏玮鑫暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执恢637号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十二月七日书记员  柏原缘
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1846号 申请执行人：张庭，男，1955年6月20日生，汉族，住徐州市。 被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 张庭与谢龙租赁合同纠纷一案中，经查，徐州市云龙区人民法院作出的(2019)苏0303民初6989号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月8日达成了执行和解协议，约定了履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不按照和解协议履行的，申请人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 蕾
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6137号 上诉人（原审原告）：潘耀泽，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：檀泽鸿，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建百水环境科技有限公司，住所地福州高新区海西高新技术产业园创新园****楼****。 法定代表人：张国闽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈同裕，何童欣，福建英合律师事务所律师。 上诉人潘耀泽因与被上诉人福建百水环境科技有限公司（以下简称“百水环科公司”）居间合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘耀泽上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判支持潘耀泽一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由百水环科公司承担。事实和理由：双方签订了合法有效的《居间合同》，约定由潘耀泽协助百水环科公司参加投标并促成百水环科公司中标。现百水环科公司作为一员的联合体已经收到项目中标通知书，项目联合体也已经成立项目公司，即潘耀泽作为居间人已经促成合同成立，居间合同约定的付款条件已经成就，百水公司作为委托人应当按照约定支付报酬。百水公司未按居间协议的约定按时支付居间费，每迟延支付一日，应按项目服务报酬总额的千分之一向潘耀泽支付迟延履行违约金。 百水环科公司辩称，案涉惠安县农村生活污水治理工程PPP项目及崇山等三家污水处理厂（含配套管网）TOT项目为政府公开招投标工程项目，百水环科公司无需通过潘耀泽获取“订立合同的机会”。百水环科公司是基于自身在污水处理方面的实力，与其他联合体成员通过公平竞争的方式获得了与业主方签订合同的机会。百水环科公司不认识潘耀泽，对案涉《居间合同》的存在毫不知情。在此过程中，潘耀泽没有能力，也没有机会促成百水环科公司中标。同时，潘耀泽没有提交任何证据证明其为百水环科公司中标提供过居间服务，促成合同成立，故其无权要求百水环科公司支付居间费和逾期付款违约金。如果潘耀泽认为其在公开招投标项目中存在居间活动，该行为也违反法律禁止性规定。综上，请求二审法院驳回潘耀泽的上诉请求。 潘耀泽向一审法院起诉请求：一、百水环科公司向潘耀泽支付居间费600万元；二、百水环科公司向潘耀泽支付逾期付款违约金129万元（以600万元为基数，利率按每日1‰计算,时间自2019年8月31日起暂计至2020年4月1日，实际计算至百水环科公司支付完毕之日）；三、本案诉讼费由百水环科公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月1日，潘耀泽与百水环科公司签订一份《居间协议》，合同约定主要内容：潘耀泽协助百水环科公司参加惠安县农村生活污水治理工程PPP项目及崇山等三家污水处理厂（函配套管网）TOT项目（以下简称“项目”）投标并促成百水环科公司中标；百水环科公司在中标后应支付项目居间费用总计600万元，其中百水环科公司应在收到项目中标通知书并与业主签订项目合同后十五个工作日内向潘耀泽支付第一笔项目报酬200万元，百水环科公司成立项目公司动工后至2019年12月31日前支付余款400万元；协议书还约定了违约责任等。 2018年4月27日，案涉惠安县农村生活污水治理工程PPP项目及崇山等三家污水处理厂（含配套管网）TOT项目（以下简称“案涉项目”）在中国政府采购网发布资格预审公告，向社会资本公开招标。2019年4月1日，案涉项目招标人发布招标公告。通过公开招投标的方式确定中国城乡控股集团有限公司为中标人。2019年8月20日，案涉项目招标人惠安县市政公用事业管理局、福建省招标采购集团有限公司向中国城乡控股集团有限公司（联合体成员：中国市政工程西南设计研究总院有限公司、中交第三公路工程局有限公司、福建百水环境科技有限公司、山西国际能源集团水务投资管理有限公司）出具《中标通知书》。百水环科公司股权为张国闽1**%控股，执行董事及总经理均为张国闽。 一审法院认为，潘耀泽与百水环科公司于2019年5月1日签订的《居间协议》加盖有百水环科公司公章且协议书内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。案涉项目为政府采购的公开招投标工程，严格依照“三公”原则进行招投标程序进行。百水环科公司作为投标人可以在公开场合获得相关的招投标信息。《居间协议》签订后，潘耀泽作为居间人应当为百水环科公司在招投标过程中报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务提供相应服务，才有权获得相应的报酬。本案中，潘耀泽未提供证据证明其在百水环科公司或作为联合体一员参与案涉项目招投标过程提供了相应的服务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，潘耀泽未提供证据证明其履行《居间协议》约定的义务，也就无权要求报酬，其诉请百水环科公司支付600万元的居间费，缺乏事实和法律依据，不予支持。百水环科公司对加盖在《居间协议》中的公章真实性不存异议，其公司员工在未经其法人同意私自对外加盖公司的公章，属公司内部管理问题，不影响公章的对外效力。百水环科公司未提供其持有的《居间协议》样本以证明与潘耀泽提供的《居间协议》样本存在差异。百水环科公司以公司员工在未经其法人同意私自对外加盖公司的公章和《居间协议》合同样本隔页未加盖骑缝章为由，进而否认合同的真实性、合法性的辩理由不成立，不予采纳。 一审法院判决：驳回潘耀泽的诉讼请求。案件受理费62830元，由潘耀泽负担。 二审期间，双方均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，潘耀泽主张，其在百水环科公司或作为联合体一员参与案涉项目招投标过程提供了相应的居间服务，但其却未提供证据证明其已履行《居间协议》约定的义务，故其应当承担举证不能的不利后果，其诉请百水环科公司支付600万元的居间费及逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据，依法应驳回。潘耀泽提出的各项上诉理由，均不能成立，本院均不予采纳。 综上所述，潘耀泽的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62830元，由潘耀泽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 江 舟 审 判 员 田始凤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 施 炜 书 记 员 余靖雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4086号申请人：刘高峰，男，汉族，1967年4月24日出生，公民身份证住址：广东省增城市*********，公民身份号码：411************9。委托诉讼代理人：何思为，系湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市共利玻璃贸易有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：杨某1。被申请人：杨某1，男，汉族，1967年11月15日出生，公民身份证住址：郑州市管城回族区***********附，公民身份号码：412************。申请人刘高峰于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市共利玻璃贸易有限公司、杨某1相应价值人民币1345081.51元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为1345081.51元的保单作担保。本院经审查认为，申请人刘高峰财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市共利玻璃贸易有限公司、杨某1相应价值人民币1345081.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十二月十八日书记员  何嘉琪吴丹苗
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622财保77号 申请人：李荣，女，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被申请人：陶春才，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人李荣于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于蒙城县的房产。太平财产保险有限公司亳州中心支公司为申请人李荣提供40万元的保险担保。 本院经审查认为，李荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封陶春才位于蒙城县的房产，期限三年。 案件申请费2520元，由申请人李荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邹素云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10430号 原告：郝心书，男，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郝丹丹（系原告郝心书的女儿、本案原告）。 原告：郝丹丹，女，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁春梅，女，1980年12月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郝心书、郝丹丹与被告丁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告郝丹丹到庭参加了诉讼。被告丁春梅经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝心书、郝丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁春梅返还原告郝心书、郝丹丹借款7万元；2.本案的诉讼费由被告丁春梅承担。 被告丁春梅未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、原告郝心书、郝丹丹提交的证据：居民身份证、亳州市谯城区双沟镇双东民族居民委员会的证明、借条，本院予以认定并在卷佐证。二、被告丁春梅未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐廷芝曾用名唐庭芝、唐亭芝。唐廷芝与郝心书系夫妻关系，从事粮食收购；唐廷芝与郝心书有两个女儿，即长女郝东霞、次女郝丹丹。 2015年3月27日，丁春梅向唐廷芝借款7万元，给唐廷芝出具借条一份。唐廷芝于2018年12月28日死亡。上述借款郝心书、郝丹丹催要未果，郝心书、郝丹丹即提起了诉讼。 另查明，唐廷芝的另一继承人郝东霞书面放弃对唐廷芝遗产借款7万元的继承。 本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，丁春梅向唐廷芝处借款7万元，给唐廷芝出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，为合法的民间借贷关系，故丁春梅应返还借款7万元。 2.继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，借款出借人唐廷芝死亡后，起第一顺序继承人郝心书、郝东霞、郝丹丹，郝东霞书面放弃对唐廷芝遗产借款7万元的继承，故借款出借人唐廷芝的债权7万元应由其第一顺序继承人郝心书、郝丹丹继承。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁春梅于本判决生效之日起十日内返还原告郝心书、郝丹丹借款7万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告丁春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  尤欢欢
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初212号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人白晓飞，男，1984年10月1日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，现住怀安县。2020年8月11日，因涉嫌犯妨害公务罪被怀安县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。2020年9月24日被怀安县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。 被告人李杨，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住怀安县。2020年8月11日，因涉嫌犯妨害公务罪被怀安县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。2020年9月24日被怀安县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人白晓飞、李杨犯妨害公务罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、武海艳出庭支持公诉，被告人白晓飞、李杨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年8月10日22时许，被告人李杨、白晓飞在怀安县宏都食品有限公司职工宿舍喝酒后到怀安城镇凯斌饭店地下ＫＴＶ唱歌，被告人白晓飞醉酒后与在同一饭店吃饭的郭某等人发生冲突，郭某报警后，怀安城镇派出所民警王天锴、张云高、程某、王利武四人身着警服、驾驶制式警车前往饭店处置。民警到达现场在饭店大厅了解情况时，被告人白晓飞欲离开现场，被民警王利武制止，要求其返回饭店配合民警调查。被告人白晓飞在民警表明身份情况下，拒不配合民警正常执法并与随后而来的被告人李杨共同将王利武摔倒在地，被告人白晓飞用拳殴打民警王利武头部，并用嘴咬民警王利武头部，致使民警王利武多处受伤。民警程某闻讯赶出饭店时看到白晓飞用拳头殴打民警王利武头部，便上前制止，遭到被告人李杨的阻拦、拉扯，被告人李杨将民警程某摔倒，造成程某手背受伤。民警王天锴、张云高赶到，对李杨、白晓飞控制时，二人仍暴力对抗民警执法，民警张云高、王天锴及随后赶来的民警石磊被李杨咬伤。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人白晓飞、李杨无视国家法律，以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人白晓飞、李杨对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑八个月至十一个月，可适用缓刑。诉请本院依法惩处。 被告人白晓飞、李杨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年8月10日22时许，被告人白晓飞、李杨等人在怀安县怀安城镇凯斌饭店地下ＫＴＶ唱歌。被告人白晓飞醉酒后，与在同一饭店吃饭的郭某等人发生冲突，郭某报警。怀安县公安局怀安城派出所民警王天锴、张云高以及辅警程某、王利武四人身着警服、驾驶制式警车到达现场，在饭店大厅了解情况时，被告人白晓飞欲离开现场，被辅警王利武制止，要求其返回饭店配合民警调查。被告人白晓飞、李杨在辅警王利武表明身份情况下，拒不配合民警正常执法并共同将辅警王利武摔倒在地，被告人白晓飞用拳殴打辅警王利武头部，并用嘴咬辅警王利武头部，造成辅警王利武多处受伤。辅警程某看到后，欲上前制止时遭到被告人李杨的阻拦，被告人李杨拉扯辅警程某的衣服，欲将辅警程某摔倒，在拉扯中辅警程某的右手中指受伤。民警王天锴、张云高赶来对被告人白晓飞、李杨控制时，二人仍拒不配合民警执法，被告人李杨将民警张云高的右手中指关节咬伤，被告人白晓飞将民警王天锴的胳膊抓伤，将赶来增援的民警石磊的手咬伤。后民警将二被告人控制并带到了怀安城派出所。酒醒后，被告人白晓飞、李杨如实供述了自己的罪行。 另查明，在审查起诉阶段，被告人白晓飞、李杨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。被告人白晓飞、李杨书真诚悔过，并获得了民警王天锴、张云高、石磊以及辅警程某、王利武的谅解。 上述事实，被告人白晓飞、李杨在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；民警王天锴、张云高、石磊以及辅警程某、王利武的身份证明及被告人白晓飞、李杨的身份信息证明；民警王天锴、张云高、石磊以及辅警程某、王利武的受伤照片；出警情况说明；2.证人高某、张某1、于某、贺某、朱某、祁某、张某2、张某3、郭某的证言；3.被告人白晓飞、李杨的供述与辩解；4.民警张云高、王天锴以及辅警程某、王利武对被告人白晓飞、李杨的辨认笔录；5.现场勘验笔录及现场图、现场照片；6.监控视频；7.悔过书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白晓飞、李杨以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人白晓飞、李杨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人白晓飞、李杨均起主要作用，均为主犯。被告人白晓飞、李杨以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，应从重处罚。被告人白晓飞、李杨到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人白晓飞、李杨有坦白情节、自愿认罪认罚，且取得了民警王天锴、张云高、石磊以及辅警程某、王利武的的谅解，依法可从轻处罚。结合社区矫正机构的调查评估意见，对被告人白晓飞、李杨可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白晓飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李杨犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰逞彦 人民陪审员  冀 娜 人民陪审员  李任杰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨虹美