辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3406号原告：王明全，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：孙林，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宁邦、于宏，辽宁仁正律师事务所律师。被告：黄殿臣，男，1988年8月21日出生，满族，农民，现住东港市。被告：闫永辉，男，1969年1月24日出生，汉族，现住东港市。被告：潘延福，男，1973年6月3日出生，汉族，现住东港市。被告：潘延滨，男，1971年10月27日出生，汉族，现住东港市。被告：潘延鑫，男，1987年4月2日出生，汉族，现住东港市。原告王明全与被告孙林、黄殿臣、闫永辉、潘延福、潘延滨、潘延鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明全及其委托代理人杨世彬、被告孙林的委托代理人刘宁邦、于宏、被告黄殿臣、闫永辉、潘延福、潘延滨、潘延鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告损失47424.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在被告经营的冰场从事力工职务，日工资300元，2020年2月5日18时许，原告在卸冰过程中，被冰块挤伤，原告因伤在东港市中心医院住院治疗9天，出院后休治119天，原告共花费医疗费：29175元，伙食补助费：450元（50元/天X9天），护理费：1299.6元（144.4元/天X9天），误工费：38400元（300元/天X128天），交通费：100元（请求法院依法酌定），上述损失合计69424.6元。原告住院期间，被告垫付医疗费22000元。现原告认为，被告应赔偿原告损失，为此，特诉至贵院，请求依法判处。被告孙林辩称，我不是实际侵权人，对原告的损害后果不存在过错，原告的损害后果因第三人的侵权行为造成的，应由第三人承担。被告黄殿臣在操作挖掘机卸冰过程中造成原告受伤，原告有选择权，潘延福卖冰的同时还应将冰垛放在指定位置，我雇佣原告现场指挥，拉冰车过长，铲车无法自行将冰块卸下，原告在协助卸冰过程中冰块致原告受伤，原告损失应由实际侵权人承担，我若承担，还需向侵权人追偿。我在原告治疗期间垫付了22000元。应由实际侵权人给我。被告黄殿臣辩称，事发当天我开挖掘机卸冰，但在卸冰过程中需要原告和孙林儿子用撬棍协助往挖掘机斗里装冰，但冰块还没有装到挖掘机冰斗里，原来装车里的冰块下滑之后碰到原告，致原告受伤。被告闫永辉辩称，挖掘机是我的，被告黄殿臣是我雇佣的司机。挖掘机卸冰需要有一个冰斗，被告孙林雇装冰的车斗比较长，需要两个人撬冰到冰斗里，因我的挖掘机是静止的，由于撬冰块过程中冰块比较滑。挖掘机的活是案外人张建峰帮助联系的，钱通过张建峰给的。挖掘机收多少钱是与张建峰讲的，合计7700元。被告潘延福辩称，不同意赔偿，孙林打电话找我，我通过张建峰联系的被告闫永辉的挖掘机，联系完后由孙林与挖掘机的人商量价钱，由我联系的司机潘延鑫给的钱，具体他们是如何研究的、价钱多少我都不知道。被告潘延滨辩称，冰块是我卖给被告孙林的，包括冰块、运费、挖掘机干活的钱，这些钱是潘延鑫替我收的。被告潘延鑫辩称，潘延福给我打电话，让我到孙林处拿干活钱，我拿到钱给了张建峰、潘延滨和另外拉冰的车的钱。经审理查明，被告孙林雇佣原告在其冰场指挥垛冰。通过受托人被告潘延福的联系，向被告潘延滨买冰，并由承揽方挖掘机主被告闫永辉所雇佣的司机被告黄殿臣卸冰。2020年2月5日18时许，因挖掘机铲斗勾不到运冰车最里侧（驾驶室侧）的冰垛，由原告及被告孙林儿子孙晓东上运冰车进行卸冰。在卸一垛所剩三块冰（每块冰长约2.2米、宽85公分、高35公分）时，原告用钢丝绳一头拴在冰垛最下层的冰块上，另一头拴在铲斗勾梁上，先由挖掘机将冰垛拖行至铲斗能够勾到的距离后，再由原告先后解取勾梁上及冰块上的钢丝绳，冰垛在挖掘机拖行后冰垛出现倾斜和松动，尤其是冰垛最上面受力最大的冰块，原告在解取冰垛的钢丝绳时，未及时注意到松动倾斜向原告方向的冰块即将脱落，致冰块后边缘处的原告腿被砸伤。原告受伤后入住东港市中心医院，住院9天，支出医疗费27715.09元，休治119天，原告住院期间由其妻子胡美华护理。原告申请鉴定后自动放弃鉴定。原告住院期间，被告孙林垫付22000元医疗费。本院依据以上查明的事实，依法对原告主张的合理损失核定如下：1.医疗费27715.09元；2.伙食补助费450元（50元×9天）；3.护理费1158.12元(128.68元×9天);4.误工费19200(150元×128天)；5.交通费36元（4元×9天）；以上损失合计48559.21元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、门诊病历等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的外购药品单据及东港新城刘家泡村卫生所手写的相关药物无法确认与本案具有相关性，故本院不予采纳。护理费参照2020年度居民服务业标准予以保护；关于误工费，被告孙林庭审中称原告计件工资每天为150元至200元，被告闫永辉庭审中称力工每天就是150元，故本院按照150元予以保护。被告闫永辉提供的光盘不能确认与本案具有相关性，故不予采纳。本院认为，原告如何受伤系本案焦点问题，由于冰车上只有原告、被告孙林之子孙晓东（本案证人），双方存在利害关系且孙晓东所述卸冰及原告受伤经过和原告所述不符，再结合原告第一时间入院的自诉“在冰场，干活时，被冰块挤压致伤（具体受伤机制不详）”，又无其他证据佐证铲斗碰到冰垛致伤原告，但原告和各被告对被告黄殿臣操作挖掘机拖行冰垛相应距离后使得铲斗能够勾到的事实无异议。根据以上事实，原告的受伤系因冰垛被拖行后，经过动能和摩擦力的相互作用，冰垛产生倾斜，尤其是最上面的冰块倾斜向后侧方并即将脱落，而位于后侧方解取钢丝绳的原告未及注意，冰块滑落将原告致伤。被告孙林雇佣原告现场指挥垛冰，因冰车过长，挖掘机铲斗无法勾到里侧靠近驾驶室的冰垛，安排原告及其子孙晓东上冰车通过人力等和挖掘机协作将冰垛移动到铲斗能勾到的距离，在此过程中，天已黑，其未至现场指导并提供安全适宜的作业环境，明知人工移动冰垛危险性较大仍安排原告和孙晓东至冰车上卸冰，原告系为其利益受伤。被告黄殿臣在操作挖掘机拖动冰垛的作业过程中，应当仔细观察，谨慎操作，和原告及孙晓东沟通协调一致，但其疏忽大意未及时注意到拖动后的冰垛出现倾斜，为冰垛上最上面的冰块滑落埋下重大安全隐患。被告闫永辉作为黄殿臣的雇主应当承担雇主责任。原告作为完全行为能力人，可以判断出冰垛倾斜的危险性，在此情况下贸然解取栓冰的钢丝绳，其未尽自身慎审注意义务而被致伤，其也具有相应过失。综合衡量本案案情及各方过错，依法确定被告孙林、黄殿臣对原告合理损失分别承担45%、30%的赔偿责任，原告自身承担25%的责任较为公平合理，并以此作为原告合理损失的计算比例。被告孙林应赔偿原告21851.64元（48559.21元×45%），由于被告孙林已垫付22000元，故本案中无需再赔偿原告损失。被告闫永辉作为被告黄殿臣的雇主应赔偿原告14567.76元（48559.21元×30%）。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告闫永辉于本判决生效后十日内给付原告王明全各项损失合计14567.76元；二、驳回原告王明全的其他诉讼请求。如被告闫永辉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告闫永辉承担147元，被告孙林承担220元，原告自行承担123元。此款原告已预交，被告孙林（71.64元）、被告闫永辉承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二〇年十二月十六日书记员  李 梅