湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4276号原告：尹火生，男，1973年3月28日出生，汉族，武汉昆仑物流有限公司货车驾驶员，住湖北省麻城市，被告:何俊，男，1975年8月9日出生，汉族，湖北进川铁路物流有限公司货车驾驶员，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：李锋、张征武，湖北诚信联合律师事务所律师。本院于2020年10月23日立案受理原告尹火生与被告何俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行审理，尹火生与何俊的委托诉讼代理人张征武均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告尹火生提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因身体受到伤害造成各项经济损失36696.66元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2020年8月20日上午7点半左右，在麻城市开发区兴业路南站铁路货场十字路口，麻城货场通知放行货车进场卸箱，被告驾驶车辆在原告前方，但中途下车将其货车停在路口，原告提醒被告要放行不要离开，被告不顾提醒离开在多次鸣笛提醒、等待，并未见被告人后，原告将车开到货场栅栏门口，到门卫室拿进货场号牌，被告号牌仍留在门卫室;当原告准备驾驶车辆进入时，被告突然驾驶车辆，将车辆横向停在货场入口，拦住进出车辆，被告不顾要求不让原告通行，双方发生口角，被告跳下自己的车辆驾驶室，在原告毫无防备的情况下，直接一拳打向原告左面部，将原告打倒在地休克，整个过程原告未反击与其斗殴。报警后，由麻城公安处车站派出所出警，将双方带到铁路货场会议室了解情况，随后，警察开警车，原告、被告、湖北进川铁路物流有限公司会计、以及其他两个司机到车站派出所内做笔录，因打击造成原告头部眩晕、视力模糊，在警察将笔录读听之后签字。录完笔录后，警察让原告到医院检査，原告就近到麻城市铁路医院检查，做完CT，原告反映还头疼、视力模糊，铁路医院建议原告去麻城市人民医院做核磁共振等进步检査;原告要求被告一同前往市医院检查，被告拒绝并离开，原告打电话与人联系，另一司机开车将原告送到麻城市人民医院检查，医生要求原告住院治疗、观察。8月27日为早日解决事情，原告主动告知医生要求出院，市医院出具出院诊断证明，出院诊断右眼挫伤、肝囊肿、视网膜震荡、牙折断、闭合性颅脑损伤轻型，并根据麻城公安处麻城车站派出所的委托书作伤情鉴定，鉴定为左面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤;医师建议为:静养1月，避免劳累及情绪激动，定期门诊复查。住院到调解期间，被告未询问相关情况，未到医院看望原告情况，未向原告道歉。按照麻城车站派出所通知，双方分别于9月7日、9月9日两次在车站派出所进行调解，在调解过程中，被告人狡辩没有悔意，拒绝合理赔偿要求，最终调解未果;9月10日，原告到麻城市人民医院复查，诊断为外伤引起的神经性头痛，建议定期复査。为维护自身合法权益，做好诊疗康复，保障身体健康，现特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告何俊辩称；一、根据麻城市公安处出具的《行政处罚决定书》和相关证人证言，本案真实情况是：2020年8月20日7时30分许，答辩人驾驶货车在麻城货场准备进场卸箱，原告驾驶的货车在答辩人车后，因前面堵车，答辩人就下车跑步到办公室去拿自己的水杯，就在此时，前面的路疏通了，答辩人就跑步至车前，此时原告已经超过答辩人的车到了货场门口，答辩人就下车去门卫室拿牌子，没想到原告已经拿到牌子，指着答辩人一直骂脏话，答辩人气愤不已就随手向原告的脸部挥了一拳，原告就倒在地上不起来，后不知道是谁报了警，警察就到达了现场。由此可见原告对本案答辩人侵害行为的起因是有过错的。二、原告提供伤情鉴定并不能证明其所有损伤均与答辩人的侵害行为之间存在因果关系。根据原告提交的证据反映出其先后在麻城市人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗，原告应当提交两个医院完整的病历资料，以此来核定各项损失与答辩人的侵害行为之间是否存在因果关系。如麻城市人民医院出具的出院诊断证明显示原告患有肝囊肿，该病种肯定是与答辩人的侵害行为之间没有因果关系。伤情鉴定书中鉴定为左面部软组织挫伤，而病历资料中出院诊断为右眼挫伤、视网膜震荡，该损伤是否由被告造成同样存疑。三、事实上事发当时答辩人就在货场向原告进行过口头道歉，至原告出院后，答辩人又一次约原告的亲属在麻城市烈士陵园处进行调解时，还购买过水果看望原告，但是因为原告要求答辩人支付5万元赔偿款，双方最终未能达成一致调解意见。四、原告诉请部分项目计算标准或者方式有误，具体答辩人将在质证、辩论过程中逐一予以指出。综上，答辩人对于自己侵害对原告造成伤害表示歉意，愿意在法律规定的合理范围内据实进行赔偿，但原告诉请部分项目计算标准或者方式有误，请求在查明案件事实的前提下，依法予以重新核定。原告尹火生、被告何俊均向本院提交了证据，经当庭质证，对当事人无异议的证据：原告提供证据一、证据二、证据三、证据四、证据五中大部分票据和被告提供证据一，以及本院调取公安机关询问尹火生、何俊的笔录，本院予以确认有效，并在卷佐证。对有争议的证据本院进行审查，结合质证意见，认定如下：原告证据五中麻城市人民医院治疗费用票据本院予以认定，关于华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗费用部分没有发票佐证，本院不予采信；原告证据六交通费票据，本院审查原告住所与就诊医院距离、治疗持续时间等可以酌情认定；原告证据七单位证明、工资明细、银行流水等，本院经审查，武汉昆仑物流有限公司出具的劳务支出证明与尹火生银行收入流水的时间、金额均一一对应，结合当事人陈述和其他证据，本院依法对证据七予以认定有效；原告证据八没有后期治疗费发票，本院不予认定；原告证据九，经查不能证明是因被告造成、确有精神抚慰金方面的损失产生，本院对此不予认定；原告证据十武汉昆仑物流有限公司与其签订劳动用工合同、机动车行驶证、个人缴纳社保费用清单，经审查，并结合原告提供证据七的相应证明材料等证据，本院依法予以认定。被告提供证据二证人荣辉的书面证言，因证人未到庭，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据情况，本院认定本案事实如下：原告尹火生是武汉昆仑物流有限公司货车驾驶员，被告何俊是湖北进川铁路物流有限公司货车驾驶员。2020年8月20日上午7点30分许，在麻城市开发区兴业路南站铁路货场十字路口，货场通知货车开始进场，何俊驾驶的车辆排在尹火生前面，在等待过程中，何俊中途下车，尹火生即驾车开到何俊车前面领号牌，何俊返回后将车开至货场门口，尹火生与何俊为排队领号牌的事发生争执、口角，何俊动手一拳打在尹火生面部，尹火生当即被打倒在地上，致其面部、眼部、头部受伤。当日，尹火生即在麻城医院检查治疗花费287.5元，后又被送往麻城市人民医院急诊、住院治疗，经住院治疗7日，花费医疗费6595.97元，该院诊断为：右眼挫伤、肝囊肿、视网膜震荡、牙折断、闭合性颅脑损伤轻型，医生建议:静养1月、避免劳累及情绪激动、定期门诊复查。尹火生还在麻城市人民医院眼科门诊检查、治疗花费医疗费189.4元，在麻城市人民医院神经内科门诊检查、治疗花费333元；在华中科技大学同济医学院附属同济医院神经外科门诊检查、治疗花费200.4元。麻城市人民医院法医司法鉴定书对尹火生伤情鉴定为：左面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，尹火生在与何俊因排队进货场过程中发生争执，何俊动手殴打尹火生面部一拳，致其倒地后面部、眼部等受伤。针对这一事实情况，尹火生受伤后果是由何俊直接侵权行为所致，故何俊应对其因伤花费的各项经济损失承担赔偿责任。关于过错责任比例，本案事发起因，经查公安机关的询问笔录证明尹火生在与何俊争执中言语不当，导致伤害事件发生，在此过程中尹火生没有采取合理方式解决纠纷，从而引发本案的损害后果，因此尹火生在本案起因上具有在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，据此，本院视情节确定可适当减轻何俊10%的赔偿责任。尹火生诉请提出的各项经济损失共计36696.66元，何俊对其中医疗费认为应剔除与本案无关的费用、对伙食补助费认为应算7日、对误工费认为应按同行业标准人均工资收入计算37日、对护理费、营养费、后期治疗费、精神损害赔偿均提出异议。本院认为，经审查尹火生医疗费票据及相关病历资料等，均是因何俊侵权造成其在麻城市人民医院治疗面部、眼部、头部产生的实际费用，本院予以确认，其中在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗的部分费用没有票据，本院不予认定；关于住院伙食补助费、护理费、营养费的诉请符合有关规定，但只应按住院期间的7日计算损失；对误工费问题，尹火生虽只提供一年的劳动用工合同，但其提供了近三年平均收入的银行流水、单位证明等证据予以相互印证，经审查能够证明尹火生为此次受伤减少的实际收入，因此本院对尹火生提出误工费损失按照其近三年平均收入算至每日350元的标准予以确认，但计算时间应为37日；关于后期治疗费没有证据证实，本院不予支持；关于精神损害赔偿金，没有法律依据，本院亦不予支持。现本院确定尹火生的经济损失如下：1、医疗费7606.27元；2、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）；3、营养费210元（7天×30元／天）；4、护理费817.6元（7天×42677元／365天）；5、误工费12950元（37天×350元／天），6、鉴定费300元，7.交通费251元；共计22484.87元。根据本院认定的过错责任比例，何俊应赔偿尹火生的损失为20236.38元（22484.87元×90%）。综上，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、何俊于本判决生效之日起十日内一次性赔偿尹火生经济损失20236.38元；二、驳回尹火生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年十二月一日书记员  杨帆附：本案证据材料：一、原告向本院提供证据及证明目的：证据一行政处罚决定书，证明麻城铁路公安对被告的处罚决定情况，证明事实情况及被告责任；证据二司法鉴定意见书，证明轻微伤鉴定结果、以及牙齿眼睛损失情况，也证明原告伤情真实性；证据三病历本，证明就诊相关情况；证明四出院诊断证明，证明出院时伤情情况及医师建议；证据五治疗费用票据，证明住院、门诊费用花费的医药费；证据六交通费，证明看病期间乘车票据交通费用；证据七误工费工资明细及误工证明，证明误工损失情况；证据八后续费用医院关于牙齿损伤、视力下降和定期复查的诊断，证明后续需用的费用；证据九图片，证明精神压力大、难受，有精神损失费情况；证据十武汉昆仑物流有限公司与其签订劳动用工合同、机动车行驶证、个人缴纳社保费用清单,证明误工损失情况。二、被告向本院提供证据及证明目的：证据一何俊身份证复印件，证明被告的基本情况；证据二证明一份及荣辉身份证复印件，证明原告与被告发生纠纷的起因和事情经过，以及被告只动手打了原告一拳的事实。三、本院调取麻城市铁路公安局车站派出所询问尹火生、何俊的笔录两份。