山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4695号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨家文，男，1971年11月17日生，汉族，该公司员工。被告：王泽贞，男，1967年2月10日生，汉族，住济阳区。被告：王泽福，男，1946年3月20日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：李恩兴，济南济阳理想法律服务所法律工作者。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告王泽贞、王泽福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人杨家文、被告王泽贞、王泽福的委托诉讼代理人李恩兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王泽贞偿还借款本金29840.66元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）；2.王泽福承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，农商行与王泽贞签订个人借款合同，同时与保证人王泽福签订了最高额保证合同，约定借款金额45000元整。借款合同和担保合同期限均为2011年9月26日至2012年9月25日，借款利率为固定利率11.4800‰，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息，经催要至2020年11月5日共偿还本金15159.34元，尚欠本金29840.66元及利息。为保护我行合法权益，特提起诉讼。王泽贞、王泽福辩称，两答辩人系同胞兄弟，对农商行诉称的借款45000元及提供担保、偿还本金15159.34元的事实不予否认。但该借款发生时，王泽福时任村支部书记，村委响应政府的号召发展养牛经济实体，王泽福便让王泽贞以个人名义向农商行借款45000元，但该借款全部投入村委养牛事业，因此王泽贞、王泽福认为该借款应由村委会偿还。同时两答辩人都已年高并患有疾病，无力偿还。另外本案已超诉讼时效。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、身份证复印件、催收到（逾期）贷款通知书、贷款还款通知单。对济阳农商行提交的证据，本院经质证审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，王泽贞与原山东省济阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定王泽贞可自2011年9月26日起至2012年9月25日止，在45000元限额内以可循环方式借款，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王泽福等与原山东省济阳县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为王泽贞的借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币67500元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2011年9月26日，原济阳县农村信用合作联社向王泽贞发放贷款45000元，还款日期为2012年9月25日，贷款利率为月利率11.4800‰。借款到期后王泽贞未能按合同约定偿还贷款本息，济阳农商行认可王泽贞分别2013年2月5日偿还本金875元，2013年3月21日偿还本金0.01元，2013年9月24日偿还本金70元，2014年2月19日偿还本金875元，2014年3月21日偿还本金0.01元，2014年5月15日偿还本金19.3元，2014年9月7日偿还本金70元，2015年7月7日偿还本金875元，2015年9月21日偿还本金0.01元，2016年6月29日偿还本金625元，2016年9月21日偿还本金0.01元，2017年3月22日偿还本金8500元，2017年6月12日偿还本金1000元，2017年6月28日偿还本金250元，2018年12月11日偿还本金1000元，2020年11月5日偿还本金1000元，累计偿还利息70.4元。现尚欠本金29840.66元及相应利息。另查明，原山东省济阳县农村信用合作联社后更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。2020年7月18日王泽贞、王泽福分别在催收到（逾期）贷款通知书上借款人和担保人处签字，王泽福“同意继续为借款人提供连带担保，期限为自即日起两年”。本院认为，原山东省济阳县农村信用合作联社与王泽贞、王泽福签订的个人借款合同和最高额保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。王泽贞借款后，应当按照合同约定履行还款义务，现其未按照合同约定履行还款义务构成违约。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，王泽贞在逾期贷款还款协议书上签字应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，王泽福作为保证人，在催收到（逾期）贷款通知书上签字，该通知书符合《合同法》及《担保法》有关担保合同成立的规定，表明保证人签字承诺继续承担连带保证责任，与债权人之间成立了新的保证关系，应当按新的保证合同承担保证责任。现王泽贞尚欠借款本金29840.66元，其应当向济阳农商行偿还，济阳农商行主张的利息符合个人借款合同的约定，但应以实际所欠本金数额为基数计算，并扣除已偿还的利息70.4元。王泽福对上述款项在最高余额折合人民币67500元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决如下：一、被告王泽贞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金29840.66元及利息（自2011年9月26日起至2012年9月25日止，以本金45000元为基数，按月利率11.4800‰计算；自2012年9月26日起至2013年2月4日止，以本金45000元为基数，按月利率11.4800‰的1.5倍计算；自2013年2月5日至2013年3月20日止，以本金44125元为基数，按月利率11.4800‰的1.5倍计算；自2013年3月21日起至2013年9月23日止，以本金44124.99元为基数，按月利率11.4800‰的1.5倍计算；自2013年9月24日起至2014年2月18日止，以本金44054.99元为基数，按月利率11.4800‰的1.5倍计算；自2014年2月19日起至2014年3月20日止，以本金43179.99元为基数，按月利率11.4800‰的1.5倍计算；自2014年3月21日起至2014年5月14日止，以本金43179.98元为基数，按月利率11.4800‰的1.5倍计算；自2014年5月15日起至2014年9月6日止，以本金43160.68元为基数，按月利率11.4800‰的1.5倍计算；2014年9月7日起至2015年7月6日止，以本金43090.68元为基数，按月利率11.4800‰的1.5倍计算；自2015年7月7日至2015年9月20日止，以本金42215.68元为基数，按月利率11.4800‰的1.5倍计算；自2015年9月21日起至2016年6月28日止，以本金42215.67元为基数，按月利率11.4800‰的1.5倍计算；自2016年6月29日起至2016年9月20日止，以本金41590.67元为基数，按月利率11.4800‰的1.5倍计算；自2016年9月21日起至2017年3月21日止，以本金41590.66元为基数，按月利率11.4800‰的1.5倍计算；自2017年3月22日起至2017年6月11日止，以本金33090.66元为基数，按月利率11.4800‰的1.5倍计算；自2017年6月12日起至2017年6月27日止，以本金32090.66元为基数，按月利率11.4800‰的1.5倍计算；自2017年6月28日起至2018年12月10日止，以本金31840.66元为基数，按月利率11.4800‰的1.5倍计算；自2018年12月11日起至2020年11月4日止，以本金30840.66元为基数，按月利率11.4800‰的1.5倍计算；自2020年11月5日起至实际清偿之日止，以本金29840.66元为基数，按月利率11.4800‰的1.5倍计算，以上利息应扣除已偿还的70.4元）；二、被告王泽福在最高限额67500元范围内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告王泽贞、王泽福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月十八日书记员  王 娜