wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执2102号之一申请执行人：史新林，男，1975年01月27出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0374。被执行人：仝晓民，男，1963年05月09出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行史新林与仝晓民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0118民初1651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息，并承担1310元及执行费2040元。执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并冻结了被执行人银行账户。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执2102号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  闫 鹍二〇二〇年十二月二十二日书  记  员  李 浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2196号上诉人（原审原告）：龙思远，男，1986年12月20日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华垣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：建水县恒业房地产开发有限公司，住所地：建水县临安镇西部区清远路。法定代表人：马恒丰，职务：董事长。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人龙思远因与上诉人建水县恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙思远以双方达成调解为由，于2020年12月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，龙思远在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524民初239号民事判决；二、准许龙思远撤回起诉。一审案件受理费50元，由龙思远负担；二审案件受理费100元，减半收取计50元，由建水县恒业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十二月四日法官助理董祎书记员朱蔼玲
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初351号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人刘旗，男，汉族，1994年3月5日生于河南省卫辉市，初中文化，无业，捕前住卫辉市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年9月20日被卫辉市公安局刑事拘留，于2019年10月20日被卫辉市公安局取保候审。2020年11月27日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人刘旗犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉。被告人刘旗到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年7月份以来，被告人刘旗为获取经济利益，找到司某某（另案处理）、黄某等人以每套500元-600元不等的价格办理并收购银行卡四件套（包括银行卡、证信息、U盾、手机卡）11套，后以每套700元的价格出售给李某（已判刑），从中获利2000余元。2019年9月19日，被告人刘旗主动到卫辉市公安局投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。诉讼过程中，被告人刘旗退出违法所得2500元。上述事实，被告人刘旗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、司某、陈某、张某、徐某、庞某、黄某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，书证银行交易明细、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘旗非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘旗案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘旗犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的30天。即自2020年11月27日起至2021年8月27日止。罚金已预缴。）二、违法所得2500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张家坡二〇二〇年十二月十四日书记员  赵卓岩
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执375号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人郝建飞借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第883号仲裁裁决书已经发生法律效力。因郝建飞在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。责令：由被执行人郝建飞向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金2000元及利息764.01元；并承担仲裁费100元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人郝建飞与本院联系，经本院与申请执行人沟通，申请执行人称其公司自愿放弃利息部分，被执行人郝建飞向申请执行人指定账户偿还借款本金2000元、仲裁费100元及本案执行费50元，申请执行人于2020年12月17日收到款项后向本院书面递交结案申请，称其公司在收到本院支付案款2100元后，剩余不足部分，不再主张。并申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕08执375号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。二〇二〇年十二月十七日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋1082执252号之五 申请执行人：段建华，男，汉族，1970年12月2日生。 被执行人：靳文顺，男，汉族，1967年9月7日生。 被执行人：曹英华，男，汉族，1971年4月2日生。 本院在执行段建华与靳文顺、曹英华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靳文顺在霍州市煤电集团云厦建筑工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人靳文顺在霍州市煤电集团云厦建筑工程有限公司工程款收入50000元。 本裁定立即执行。 审判员 ：赵保瑞 二〇二〇年十二月一日 书记员 ：魏鼎立
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28986号上诉人（原审原告）：深圳市民政局，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场，统一社会信用代码：11440300007542195T。负责人：廖远飞，局长。委托诉讼代理人：潘翔，广东中安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毓佳，广东中安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何国勇，男，1957年4月2日出生，汉族，，住所地：广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：徐瑞娟，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍秀如（曾用名：伍健英），女，1964年6月27日出生，汉族，，住所地：广东省深圳市罗湖区被上诉人（原审被告）：何璐（曾用名：何露），女，1988年11月7日出生，汉族，，住所地：广东省罗湖区上诉人深圳市民政局因与被上诉人何国勇、伍秀如、何璐物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6307号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市民政局上诉请求：1.撤销一审裁定，指令深圳市罗湖区人民法院审理本案；2.本案一、二审诉讼费由何国勇、伍秀如、何璐负担。上诉理由：一、何国勇已于1999年与深圳市福隆实业公司（下称“福隆公司”）解除了劳动关系，不再属于福隆公司的员工。福隆公司及其上级公司深圳市社会福利总公司也已于2006年8月11日从深圳市民政系统剥离。涉案纠纷并非因单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷。二、何国勇未提交任何证据证明涉案房产系其购买，未提交有效证据证明涉案房产系深圳市民政局或福隆公司分配给他作为周转房居住使用，也没有提交有效证据证明他具有居住使用涉案房产的权利。涉案纠纷属于平等民事主体之间的物权保护纠纷，并不适用28年前颁布实施的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，涉案争议属于人民法院受理范围。何国勇未提交其有权居住使用涉案房产的有效证据，亦未提交其购买涉案房产的任何证据，一审法院认定涉案房产是福隆公司分配给何国勇的周转房，并以属于单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷为由裁定驳回深圳市民政局的起诉不合理。何国勇辩称:一审裁定正确,请求二审维持原裁定。伍秀如、何璐未提交答辩意见。深圳市民政局向一审法院起诉请求：1.判令何国勇、伍秀如、何璐立即搬迁、腾空深圳市罗湖区宝岗路房并交还给深圳市民政局；2.判令何国勇、伍秀如、何璐立即支付深圳市民政局房屋占有使用费。房屋占有使用费按照每月8000元的标准，自2019年3月1日起计算至实际腾退房屋交还给深圳市民政局之日止（暂时计算到起诉之日的房屋占有使用费为96000元，后续的房屋占有使用费应续计)；3.判令何国勇、伍秀如、何璐负担本案一审诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回深圳市民政局的起诉。案件受理费2200元，深圳市民政局已预交，待裁定生效后退回深圳市民政局。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为物权保护纠纷案件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。2014年4月11日，最高人民法院在《关于废止〈最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知〉建议的答复》中明确表示该通知缺乏废止的理由，应继续适用。在本案中，虽然深圳市民政局对何国勇提交的《证明》的真实性提出质疑，但并未就此提交充分的反驳证据。何国勇提交的证据能够证明其曾系福隆公司员工，而福隆公司与深圳市社会福利总公司及深圳市民政局存在隶属关系。结合何国勇居住在涉案房屋多年，户口也落在涉案房屋等事实，一审法院采信何国勇的主张，认定涉案房屋系福隆公司分配给何国勇居住的周转房，具事实基础。本案属于单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，一审法院驳回深圳市民政局的起诉，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，处理正确。至于涉案房屋的权属，包括福隆公司有无将涉案房屋转让给周国勇，本案对此不作审理认定，当事人可另循途径解决。综上，深圳市民政局的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 孟文辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0524执1062号申请执行人：柳河新科电气有限公司。法定代表人：张树祥，总经理。被执行人：赵世印，男，1990年1月12日生，汉族，住柳河县。申请执行人柳河新科电气有限公司与被执行人赵世印经司法确认的调解协议执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民特232号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人柳河新科电气有限公司于2020年12月2向本院申请执行，要求被执行人赵世印立即给付申请执行人柳河新科电气有限公司电表箱款49877元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年12月2日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，未发现可供执行财产，于2020年12月17日对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年十二月十七日书记员  孙艺博
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2383号 申请执行人：汪志春，男，1950年2月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：章玉芳，女，1967年12月7出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人汪志春与被执行人章玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人章玉芳支付申请执行人汪志春借款本金25500元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费219元、执行费用283元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月15日，被执行人章玉芳尚欠申请执行人汪志春借款本金25500元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费219元、执行费用283元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2383号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 樊晓丹
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执365号 申请执行人:广西德保县可源物业服务有限公司,住所地:广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。 法定代表人:王雪名。 被执行人:陆平坦，男，1976年08月08日出生,住广西德保县。 广西德保县可源物业服务有限公司与陆平坦物业服务合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1309号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起15日内向申请人支付物业费4383.83元及公告费350元，负担案件受理费50元，申请执行费50元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向法院提供了财产报告。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。在执行过程中，2020年12月10日申请人广西德保县可源物业服务有限公司向本院提交书面申请，双方已达成和解，申请人广西德保县可源物业服务有限公司撤销对被执行人陆平坦的执行请求。本院经审查，该申请符合法律规定，本案予以终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执365号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2278号之一申请执行人：刘璐，女，汉族，1994年10月3日出生，户籍住址河南省鹤壁市山城区。申请执行人：刘艺，女，汉族，1992年11月10日出生，户籍住址河南省鹤壁市山城区。被执行人：南昌华永珽运输有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**楼**第**。法定代表人：喻荣华，该公司总经理。申请执行人刘艺、刘璐依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）赣0121民初3854号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人南昌华永珽运输有限公司发出执行通知，被执行人南昌华永珽运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌华永珽运输有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查到被执行人南昌华永珽运输有限公司名下有赣Ａ×××**、赣Ａ×××**华菱之星汽车两辆，但车辆在他人个人名下故无法查封。本院已向被执行人南昌华永珽运输有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌华永珽运输有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘艺、刘璐申请执行665396.0元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行665396.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌华永珽运输有限公司有其他可供执行的财产，于2020年12月10日向申请执行人刘艺、刘璐告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌华永珽运输有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘艺、刘璐对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘艺、刘璐同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  罗奥聪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执703号申请执行人:钟立善，男，1932年6月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:徐亚军，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人钟立善与被执行人徐亚军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人钟立善依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初431号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人徐亚军赔偿因交通事故造成的损失46804.79元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过财产调查，被执行人徐亚军名下仅有少量存款（已扣划2192.9元）、无房产及车辆信息。本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月八日书记员  韩小红
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路某，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，户籍所在地庆阳市西峰区后官寨镇路堡村南头队**，现住庆阳市西峰区南大街**日杂公司家属楼****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住庆阳市肖金镇南李村西岭队**。再审申请人路某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）甘10民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路某申请再审称，案涉《借据》上虽未注明利息，但双方口头约定月利率为2%，案涉《还款计划》《情况说明》及其提供的音频资料均提到了利息，二审判决未予采纳明显不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定申请再审。本院经审查认为，案涉《借据》上未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，案涉借款视为不支付利息，二审判决未支持路某诉请的利息主张合法正确。路某申请再审称其提供的音频资料中提到了利息，作为无其他证据相互印证的单一证据，对其主张的双方口头约定月利率为2%的待证事实不能达到证据充足的证明标准，应当承担举证不能的不利后果。双方当事人在协商偿还借款期间形成的《还款计划》《情况说明》约定的逾期还款利息6000元，具有逾期付款违约金的性质，不能将借款利息与逾期还款利息混为一谈，二审判决已经按照有效约定予以支持并判处由李某予以支付。综上，路某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路某的再审申请。审判长 张彦高审判员 刘轲平审判员 王 涛二○二○年十二月十八日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保311号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、王XX： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请王XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初1301号 原告：建宁县平安汽车吊装有限公司，住所地福建省建宁县黄舟坊南路******。 法定代表人：徐洪太，总经理。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，组织机构代码15501041-4，住，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**/div> 法定代表人：廖日才，总经理。 原告建宁县平安汽车吊装有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告建宁县平安汽车吊装有限公司于2020年12月14日以与被告中铁十七局集团第六工程有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建宁县平安汽车吊装有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建宁县平安汽车吊装有限公司撤诉。 案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告建宁县平安汽车吊装有限公司负担。 审判员  罗国栋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 思 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执恢27号移送机关：本院刑事审判第二庭。被执行人：梁滨，男，1956年4月10日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市，现监狱服刑。本院受理刑事审判第二庭移送的，被执行人梁滨受贿一案，执行依据（2016）辽03刑初46号刑事判决，判决被执行人梁滨罚金及受贿所得依法追缴，执行过程中已将冻结的被执行人梁滨银行存款扣划至我院执行款专户，扣押的金壶、宝石项链、卡地亚手表、钻石饰品一套、玉如意、紫檀椅子及方几经评估后已拍卖，拍卖款已转入我院执行款专户上缴国库，经合议庭合议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)辽03执恢27号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵冠博
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执554号申请执行人：雷步银，男。被执行人：刘秀珍，女。申请执行人雷步银与被执行人刘秀珍民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷步银于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘秀珍履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费409元。在执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过12368短信向被执行人刘秀珍送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘秀珍未实际履行。2、本院于2020年10月21日通过网络查控系统查询了被执行人刘秀珍名下的相关财产信息，发现被执行人刘秀珍名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月20日对被执行人刘秀珍使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、根据上述执行情况及信息，申请执行人雷步银同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘秀珍名下暂无财产可供执行，申请执行人雷步银向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月一日书记员  张 浩
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1389号 申请执行人：廖中秀，女，1973年12月6日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：钟丽涛，女，1983年9月23日生，汉族，江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初592民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24095号原告:莫利华，女，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。原告:邹铁城，男，1992年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告莫利华、邹铁城与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告莫利华、邹铁城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫利华、邹铁城撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1144号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：冯春喜，女，汉族，1992年04月13日出生，住，住广西南宁市兴宁区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人冯春喜名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯春喜名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初632号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张宇恒，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省阜阳市颍**。2020年7月14日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月14日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人张宇恒犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张宇恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年5月16日至7月10日，被告人张宇恒在石家庄市长安区正东路东方文化宾馆居住期间，用其本人身份信息在石家庄市长安区行政审批局注册石家庄涞通广告有限公司、石家庄涞昀科技有限公司、石家庄云硕网络科技有限公司等公司并在中国银行、交通银行开立相应对公账户，之后将上述公司工商营业执照及对公账户转卖给中介“张经理”（身份待查），获利6000元。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人张宇恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。 被告人张宇恒对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年5月16日至7月10日，被告人张宇恒在石家庄市长安区正东路东方文化宾馆居住期间，用其本人身份信息在石家庄市长安区行政审批局注册石家庄涞通广告有限公司、石家庄涞昀科技有限公司、石家庄云硕网络科技有限公司等公司并在中国银行、交通银行开立相应对公账户，之后将上述公司工商营业执照及对公账户转卖给中介“张经理”（身份待查），获利6000元。 上述事实，被告人张宇恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宇恒的供述，证人杨某、王某的证言，天眼查网页截图，张宇恒与“张经理”微信聊天记录截图，石家庄涞昀科技有限公司公司登记申请书，石家庄涞昀科技有限公司的中国银行泰华支行银行信息以及流水、石家庄涞昀科技有限公司的中国银行石家庄市和平支行银行信息以及流水、石家庄涞昀科技有限公司的交通银行石家庄体育北大街支行信息以及流水，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇恒非法出售注册公司的工商营业执照以及对公账户，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人张宇恒当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张宇恒犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。） 二、被告人张宇恒违法所得6000元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  耿海鸿 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  林紫楠 ——
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2434号 上诉人（原审被告）：张洪江，男，1985年6月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王顺志，男，1993年8月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：田丽，贵州高浩律师事务所律师。 上诉人张洪江因与被上诉人王顺志农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张洪江上诉请求：撤销原判，改判驳回王顺志的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王顺志承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。首先，王顺志承建案涉保障房屋的时间是2018年7月至8月，并非是2017年4月；其次，承建的保障房屋位于下山××桥组，并非是下山镇厂头村，说明王顺志承建的房屋与张洪江要求承建的房屋不是同一栋房屋，以致涉案款项来源不合法。二、一审适用法律错误。案涉《协议》载明：“政府拨款后甲方张洪江须将费用付给乙方王顺志”，付款的前提条件是政府拨款。本案中，政府并未拨款给张洪江，王顺志也未举证明政府已拨款的事实，说明付款条件不成就。 被上诉人王顺志答辩称，一审认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应当维持原判。2017年4月，张洪江将其承接的农村贫困户保障房中的一栋分包给王顺志，该房屋位于兴仁市。2018年7月10日，张洪江、王顺志对房屋验收并进行结算。张洪江已向王顺志出具《协议》一份，载明房屋已验收合格，承诺政府拨款后支付给王顺志。至于双方在《协议》中约定“政府拨款后被答辩人需将费用支付给答辩人”，并未对付款时间明确约定，属于约定不明，王顺志有权随时要求张洪江支付建房款。 王顺志向一审法院起诉请求：1.判决张洪江支付王顺志建房款63600元及利息，利息以63600元为基数从2020年5月28日起按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止；2.案件受理费由张洪江承担。 一审法院认定事实：2017年4月，张洪江在兴仁市下山镇承包保障房屋建设后，其将下山镇××村的一栋一层保障房分包给王顺志修建，约定分包方式为：包工包料，单价为每平方米1060元。合同签订后，王顺志按约定将案涉房屋修建完毕，双方于2018年7月10日进行结算，王顺志修建的房屋已验收合格，面积共计60平方米，建房款合计63600元，同时约定结账时扣除瓦钱、便盆积水箱、洗手盆所需材料费，政府拨款后支付该款项。一审庭审中，双方对应从建房款63600元中扣除的款项协商一致，瓦钱为3400元，便盆、水箱、脸盆、管子的材料费和安装费500元，合计3900元。 一审法院认为，张洪江与王顺志协议一致后，将其承包建设的保障房中的一栋分包给王顺志修建，该口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。王顺志已按双方约定完成了房屋的修建并经双方验收合格，且双方对建房款项进行了结算，张洪江应当按约定支付建房款而未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对王顺志要求张洪江支付建房款的诉求，应予支持，但支付金额应为59700元（63600元-3900元）。关于利息一节，双方虽在《协议》中约定“政府拨款后甲方张洪江须将费用付给乙方王顺志”，该约定并未约定具体的付款时间，付款期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，双方当事人已于2018年7月10日结算，王顺志有权随时要求张洪江支付建房款，对其主张的利息，从其起诉之日即2020年6月15日起以所欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。综上所述，原告王顺志的诉讼请求部分成立，一审判决：一、限张洪江于判决生效之日起十日内支付王顺志建房款59700元及利息，利息以所欠款项为基数从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止；二、驳回王顺志的其余诉讼请求。案件受理费1390元，减半收取695元，王顺志负担95元，张洪江负担600元。 二审中，双方当事人未提交新证据。 一审查明的案件事实与本院二审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩请求，归纳本案二审的争议焦点为：张洪江是否应当向王顺志支付欠付的工程款。 本案中，张洪江将其承包的保障房中的一栋一层房屋交由王顺志施工，是双方在一审中均予认可的事实。王顺志施工完毕后，双方对案涉工程进行结算，并签订《协议》一份，明确张洪江将房屋一栋共计60平方米承包给王顺志修建，合计63600元，验收已合格。张洪江在该《协议》上签字、捺印。张洪江上诉称王顺志并未对其承包的工程进行施工，张洪江对其一审认可的事实予以否认，未作出合理解释，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于张洪江所称政府并未向其拨款，本案付款条件未成就的问题。经查，王顺志在一审中提出政府已向张洪江支付过相关款项，且张洪江也称“政府拨的是厕所款，不是建房款”，由此可以看出，张洪江认可政府曾向其支付过工程款。而案涉《协议》仅约定“政府拨款后张洪江将费用付给王顺志”，并未明确说明是什么款项，但政府确已向张洪江拨款是事实。因此，张洪江应按照《协议》中的约定，将欠付王顺志的工程款项支付完毕。一审判决张洪江向王顺志支付欠款款项，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人张洪江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1390元，由上诉人张洪江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  简 坤 审 判 员  石 鑫 审 判 员  付 君 二〇二〇年十二月三日 法官助理  吕 娜 书 记 员  罗金义
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之十申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国工商银行2409XXXXXXXXXXX0567账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保234号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：覃双燕，女，壮族，1984年6月28日出生，住，住广西壮族自治区宜州市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人覃双燕名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃双燕名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6535号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人蒋起中，男，汉族，1990年06月07日生，住福建省尤溪县。被告人蒋起中犯一案，本院作出的(2020)苏0509刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人蒋起中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年12月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年10月22日立案，执行标的为罚金5000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人蒋起中未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年10月26日、2020年11月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人蒋起中名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。发现被执行人名下有1251.1元存款已扣划至法院罚金账户，未发现其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为1251.1元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初513号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3611号 原告：张国良，男，1962年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李金荣，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张国良与被告李金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张国良于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张国良以其已与李金荣自行解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国良撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张国良负担。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2246号上诉人(原审被告)：崔可柱，男，1973年4月15日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：李葆才，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨庆君，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住林甸县。上诉人崔可柱因与杨庆君承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。崔可柱及其委托诉讼代理人李葆才、被上诉人杨庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人主张因上诉人崔可柱为其平整土地不合格导致土地不能耕种，向法院起诉要求崔可柱赔偿损失，但损失的具体数额一审法院未查明，因土地正常耕种产出的收益去除成本后才应该是被上诉人的可得利益，即实际损失。但一审法院对收益和成本均未查明，致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初1462号民事判决；二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重审。上诉人崔可柱预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年十二月十日法官助理赵悦书记员刘颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初34318号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘嘉明。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘嘉明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：622**********563，账户号：101**********002）欠款本金53984.11元、利息16897.62元、违约金6103.02元（暂计至2020年7月14日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月4日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为18966.42元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月14日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘嘉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53984.11元，及利息、违约金18966.42元（暂计至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告刘嘉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李展云
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初563号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李军章，男，1987年4月15日出生，汉族，小学毕业，个体户，户籍地为河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月21日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月14日被执行逮捕。辩护人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告人李娟，女，1970年10月12日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍地为河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月29日被桐柏县公安局取保候审。本院做出逮捕决定后，因被告人李娟系生活不能自理的人的唯一抚养人，经本院决定，于2020年12月14日变更强制措施为监视居住。河南省桐柏县人民检察院以桐检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李军章、李娟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员杨红玉、石泷、被告人李军章、李娟及李军章的辩护人吴正军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控，被告人李军章、李娟分别在桐柏县城关镇淮河人家市场经营优优调料店、老方副食商行。2020年5月至7月，被告人李军章以59000余元从南阳新永发仓储物流公司购买未经检疫的走私巴西冷冻牛肉1218余公斤并销售，李娟以12000余元从南阳新永发仓储物流公司购买未经检疫的走私巴西冷冻牛肉240余公斤并销售。经中国检验认证集团河南有限公司鉴定，该牛肉属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品、不符合《食品安全法》，禁止销售的产品。另查明，因销售未经检疫的走私巴西冷冻牛肉，李军章被行政执法机关处罚，实际缴纳罚款20000元；案发后，二被告人主动投案，到案后，均如实供述了主要犯罪事实，被告人李军章自述实际销售金额60000余元、李娟自述实际销售金额6000余元，被告人李军章退缴违法所得60000元；在审查起诉阶段，二被告人签署认罪认罚具结书，被告人李娟退缴违法所得4500元；在案件审理过程中，二被告人均缴纳了罚金。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人孔令清、姚海洋等人的证言，中国检验认证集团河南有限公司鉴定意见书，南阳新永发仓储物流有限公司的销售记录及购进牛肉记录等材料，聊天记录，桐柏县市场监督管理局线索移送函及移送案件材料，桐柏县市场监督管理局出具的情况说明，罚没款收据，二被告人的到案经过、常住人口登记表、前科情况查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军章、李娟销售不符合食品安全标准的走私巴西冷冻牛肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动投案，并如实供述主要犯罪，系自首，可对其从轻处罚；二被告人认罪认罚，退缴赃款，缴纳罚金，具有悔罪表现，可依法从宽处理并适用缓刑。辩护人关于被告人李军章有自首、认罪认罚、退赃、积极缴纳罚金等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人李军章从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。因同一事实，被告人李军章在行政执法机关缴纳的罚款20000元，依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李军章犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币120000元（已缴纳，其中人民币20000元系行政罚款折抵相应罚金）；二、被告人李娟犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）；（被告人李军章、李娟的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、被告人李军章、李娟的违法所得，予以追缴，由收缴机关上缴国库；四、禁止被告人李军章、李娟在缓刑考验期限内从事冷冻牛肉的销售工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年十二月十八日书记员  姚良炯
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24307号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。法定代表人：熊莉。被执行人：陈国军，男，1983年7月3日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行申请执行被执行人陈国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初22731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1374号侯爱宁:申请执行人侯爱宁与被执行人左贵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3666号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人侯爱宁与被执行人左贵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3666号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十二月九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21419号原告：余时坤，男，1954年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。被告：徐成义，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市江**。被告：夏欢，男，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告余时坤与被告徐成义、夏欢民间借贷纠纷一案中，原告余时坤于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告余时坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余时坤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告余时坤负担。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀01**执异198号 案外人：凌瑞军，男，1980年2月23日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：魏红匣、王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：刘桂良，男，1983年8月27日出生，满族，住河北省迁安市。 在本院执行兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与刘桂良信用卡纠纷一案中，案外人凌瑞军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人凌瑞军称，刘桂良中信银行卡62×××46,此卡为XX偿还中信银行购房贷款还贷卡。案外人与刘桂良于2017年9月28日通过XX对XX进行了房产交易，成交价格66万元整，案外人首付款396400元整给刘桂良，剩下银行本金26万及利息由案外人采取顶替刘桂良名字按月偿还中信银行购房贷款，自案外人与刘桂良进行房产交易起刘桂良中信银行卡62×××46便交于案外人，案外人于每月1-10日往此卡转账1850-1900元，之后每月10日由中信银行进行房贷扣款。自此卡被冻结后，案外人不知情下仍每月往此卡转账1850元用于偿还房贷，至今已转入7400元，加上之前银行卡扣款后余额共计7491.95元。案外人于2020年9月4日收到中信银行个人贷款逾期催收函后，方知晓此卡已被贵院冻结，此卡所剩金额均为案外人财产，且此卡自房产交易后一直由案外人持有用于偿还中信银行购房贷款，而非刘桂良持有和使用，故特向贵院提出异议。在案件审查过程中，案外人凌瑞军明确其异议请求为解除对刘桂良中信银行卡62×××46内存款7491.95的冻结。 申请执行人兴业银行信用卡中心辩称，1、银行卡账户作为货币占有的一种表现形式，其账户记载内容不需要考虑资金的来源，银行和持卡人仅需按照账户记载的内容行使权力、履行义务。本案即使有银行卡所有人与实际持有人不一致的情况，按照外观主义原则，执行申请人作为相对人按照银行卡账户记载和公示情况主张权利，应当受到保护；2、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十八条规定“个人申领银行卡（储值卡除外）应当向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名账户；银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款“银行存款和存管在金融机构的有价证券、按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”；《人民币银行结算账户管理办法》相关规定，存款人应以实名开立银行存款账户，存款人对其设立的银行存款账户内货币资金享有相应的实体权益。因此，涉案银行卡应为刘桂良持本人身份证在银行开立的记名实名银行卡。银行卡记名账户，顾名思义，具有对外公示的法律效力，以证明该银行账户为依身份证登记开立之人所有，而非属于事后声称持有该银行卡的其他人。即使存在银行转款，也属于案外人凌瑞军与刘桂良之间的债权债务关系，与银行账户归属无关。如果我们依据案外人凌瑞军和刘桂良之间可能存在的借用银行卡情况，认定银行卡内资金属于案外人凌瑞军所有，并因此使执行申请人不能对该笔资金主张清偿，则刘桂良因此逃避了债务履行，执行申请人的合法债权受到了不能及时偿付的损失。从价值评价的角度看，这一做法实际上认可了违法借用账户的行为，因而是不可取的。因此，执行申请人不同意对该账户进行解冻，请贵院驳回案外人异议申请。 本院查明，兴业银行信用卡中心与刘桂良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日作出XX民事判决，判令：被告刘桂良于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金49998.83元，利息5998.53元，违约金等费用19920.91元，以上共计75918.27元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。上述判决于2019年10月8日发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院作出XX执行裁定，冻结、划拨被执行人刘桂良名下人民币77818.78元，本院于2020年6月4日冻结刘桂良名下卡号为62×××46中信银行账户内存款人民币77818.78元，冻结时账户内存款为1941.44元，案外人凌瑞军提出异议时，账户内存款为7491.95元。 另查明，2017年9月28日，甲方刘桂良、乙方凌瑞军、居间方XX签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将座落在XX的房地产出售给乙方。该房屋性质为住宅，该房地产现有手续为商品房买卖合同（编号XX）。甲、乙双方协商后的实际成交价格为66万元，甲乙双方共同约定于该房屋可过户后由乙方决定时间甲方无条件在一个月内将该房屋及相关手续过户到乙方或乙方指定人选名下。经甲方、乙方、居间方三方协商共同决定，乙方付款方式为顶替甲方名义偿还银行贷款，乙方应付首付款叁拾玖万陆仟肆佰（396400）元整，于2017年9月28日交付购房定金贰拾万（200000）元整，剩余首付款壹拾玖万陆仟肆佰（196400）由居间方垫付，乙方于2017年12月3日之前归还居间方，否则居间方有权收回该房屋。乙方顶名还贷期间不能给甲方造成逾期征信问题。 2011年9月26日，买受人刘桂良与出卖人XX签订《商品房买卖》合同，约定刘桂良购买的商品房为出卖人建设的XX。2011年10月21日，借款人刘桂良与贷款人中信银行股份有限公司XX、保证人XX签订《中信银行个人购房借款合同》，约定贷款金额为50万元，贷款期限为300个月，自2011年10月27日至2036年10月27日，贷款所购买的房屋为迁安市。刘桂良名下账号为62×××46中信银行账户为还款账户。自2018年10月4日至2020年5月4日，案外人凌瑞军每月向涉案账户转账1850元至1900元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券、按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，涉案账户系被执行人刘桂良开立，账户内存款的归属应根据账户的开立人名称判断，案外人凌瑞军与被执行人刘桂良关于账户内资金的约定不能阻却对该账户内存款的执行，故本院冻结刘桂良名下账号为62×××46中信银行账户内存款并无不当，案外人凌瑞军的异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人凌瑞军的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  吴建洲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苏会肖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1202号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街**，统一社会信用代码：91450703669747990T。 法定代表人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：马世锋，男，1983年10月10日出生，汉族，现住钦州市钦**。 被执行人：黄凤姣，女，1982年7月10日出生，壮族，现住钦州市钦**。 被执行人：吴红国，男，1978年10月1日出生，汉族，现住钦州市。 被执行人：廖艳玲，女，1983年12月28日出生，汉族，现住钦州市。 被执行人：王鑫，男，1986年3月2日出生，汉族，现住钦州市钦**。 被执行人：杨霞，女，1986年11月10日出生，汉族，现住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人马世锋、黄凤姣、吴红国、廖艳玲、王鑫、杨霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行履行（2019）桂0703民初853号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2020年12月21日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1202号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  方耿业
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2012）大民破字第3220-5号申请人：北京奥特康森药物科技服务有限公司破产管理人，北京市大洋律师事务所。负责人：韩建宇，律师。本院于2012年4月6日作出(2012)大民破字第3220-1号裁定，依法受理了北京奥特康森药物科技服务有限公司破产清算一案，并指定北京市大洋律师事务所为破产管理人。2018年12月10日，我院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款之规定，作出(2012)大民破字第3220-4号裁定，宣告北京奥特康森药物科技服务有限公司破产。现因破产财产不足以支付破产费用，破产管理人申请终结北京奥特康森药物科技服务有限公司的破产程序。本院认为：因北京奥特康森药物科技服务有限公司现有财产不足以支付破产管理人执行职务的费用，更无法对外清偿既有债权，对于破产管理人请求终结破产程序的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条第二款之规定，裁定如下：终结北京奥特康森药物科技服务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  王爱清人民陪审员  李生陆二〇二〇年十二月一日书 记 员  贯 菲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7146号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市船山区凯旋中路**，统一社会信用代码915109039061515853。 负责人：朱斌，该分行行长。 特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：聂欣硕，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁市筑响置业有限公司，住，住所地四川省遂宁市高新区西部现代物流港内，社会信用代码91510903076105191F。 法定代表人：方义兵，系该公司执行董事兼董事长。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告聂欣硕、遂宁市筑响置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐梦蕊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终322号之一抗诉机关（原公诉机关）湖南省汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）李友良，男，1972年10月13日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，住安乡县下渔口镇。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月18日被取保侯审。现在家。湖南省汉寿县人民法院审理湖南省汉寿县人民检察院指控原审被告人李友良犯交通肇事罪一案，于二O二O年八月二十七日作出（2020）湘0722刑初164号刑事判决：被告人李友良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，汉寿县人民检察院不服，向本院提出抗诉；李友良不服，向本院提出上诉。汉寿县人民法院于2020年11月6日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，李友良申请撤回上诉，本院于二O二O年十二月七日作出（2020）湘07刑终322号刑事裁定，准许李友良撤回上诉。2020年12月10日，湖南省常德市人民检察院向本院提出撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，湖南省常德市人民检察院的撤回抗诉决定符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省常德市人民检察院撤回抗诉。湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二〇年十二月十一日法官助理刘亚琳书记员祁方方附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22875号 申请执行人：向军，女，1974年11月5日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦子钦，男，1987年6月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麦子钦应履行支付30450.00元及利息、受理费550.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赵 武
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3544号申请执行人湖南湘信建设工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖****，统一社会信用代码：91430200730491016M。法定代表人陈烨，总经理。委托代理人陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙县干杉乡干杉村板塘组会信用代码：914301215870425400。法定代表人唐丽，执行董事兼总经理。申请执行人湖南湘信建设工程有限公司与被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）湘0121民初3654号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘信建设工程有限公司于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日、2020年11月9日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司名下无可供执行的财产。2020年12月2日，本院在被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司注册登记地湖南省长沙县干杉乡干杉社区走访调查，查明被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司已经停止营业，名下没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日电话告知了申请执行人湖南湘信建设工程有限公司的代理人陈晓鹏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人及代理人未能提供。2020年12月9日，本院对被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月9日再次电话约谈申请执行人湖南湘信建设工程有限公司的代理人陈晓鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为本金1350000元及利息1057231.25元、诉讼费8475元、执行费15984.75元，合计2431691元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月九日书记员 王 武
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1588号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张国旗，男，1976年3月6日出生，河北省泊头市人，汉族，小学文化。2012年4月5日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2011年3月6日作出（2011）沧刑初字第18号刑事判决，以被告人张国旗犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（刑期自2009年4月14日起至2024年4月13日止）。本院分别于2014年12月6日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年一个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第833号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕946号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功二次、表扬六次。无违法违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张国旗减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月14日起至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申378号武星、钟子焕：你们因非法集资一案，不服广东省广州市中级人民法院（2003）穗中法刑二初字第256号刑事判决和本院（2004）粤高法刑二终字第304号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你们申诉提出原审判决和裁定适用法律错误，裁定有罪证据法律依据不准，要求撤销原判，重新审理，改判无罪。主要理由如下：1.证据认定依据不准。原审判决和裁定未能分辨出在严重的行政干预施压下，公安立案受行政指令干预，办案程序违法。判处你们犯非法经营罪违反了罪刑法定原则。广东省公证处公证书、律师见证书、保险公司保单，证明你们没有犯罪的主观故意。广东粤科资产评估事务所对华夏奇观景区资产的评估报告证明审判时对公司实际投资数额误定。广州市政府几个市长的批件文书证明会员卡曾报告过市政府，并没受到任何工商行政处罚。广州市宗教事务局穗宗发[1966]141号函件证明建大佛阁的合法性和审判举证的偏袒性错误。合作协议书证明行政施压的目的可疑。广州市旅游局对公司出具的公函证明公司的合法性、重要性。2.会员卡是旅游景区的会员会籍服务缴费行为，并非返本付息的集资活动。每个会籍登记都经过了广东省公证处的依法公证证明，不具违法性，也证明了你们没有犯罪的故意。承租权是一种经济利益少部分共享的租约行为。是企业创新举措，并不具备实际意义上的承包经营。承租和承包完全是两个不同的认知概念。出售佛位是售卖旅游纪念品的行为，增值是市场物价的预估浮动，并没有产生实际上的炒卖证据。为了使购买者不受损失，对购买者还做了保险公司财产保险。且出售会员卡、佛位、承租经营权均为单位行为。1996年8月5日，国务院发布停发会员卡通知后，华夏公司并没有再销售会员卡。法律和行政法规至今没有任何禁止性规定出售佛位和承租权构成非法经营罪。华夏公司的行为属民事行为，你们为华夏公司工作，也是民事行为。3.适用法律错误。适用《关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》对象错误、性质错误。最早禁止发行会员卡的文件是1996年8月5日国务院发布的停会员卡的通知，而华夏奇观在该通知出台前售出会员卡并没有违反任何规定。《关于承包经营中外合资经营企业的规定》适用法律主体错误。违反该规定的承包方和发包方都应受行政处罚，而并非只追究单方的责任，更不应追究刑事责任。《承包规定》只是部门规章，不是法律和行政法规。刑事判决引用该规定对被告人判刑没有任何法律依据。关于超出经营范围销售佛位的行为，按照合同法的规定，应当认定为有效的民事行为，受法律保护。不存在要追究刑事责任的问题。华夏奇观出售会员卡佛位、经营权的行为，属于新旧刑法均不认为犯罪的情形，没有所谓“从旧兼从轻”的问题。华夏公司成立后，其主要活动是工程建设而非犯罪活动。出售会员卡、佛位和承租经营权是华夏公司单位经营行为且是民事行为，不应将单位行为当作被告人的个人行为来认定。原审使用非法经营罪的兜底条文、任意添加构成要件违背罪刑法定原则。《意见函》只是在公诉机关无法辨别华夏公司行为性质的情况下，向银行进行咨询。咨询结果不能反映案件的真实情况，不属七种证据中的任何一种，因而不是证据。本院经审查确认，原判认定你们犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你们申诉提出的意见和理由不能成立。针对你们申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于发行会员卡如何界定的问题。经查：国务院早在1993年9月3日，就颁布了《关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》。该通知第一条规定：自本通知下达之日起，各地区、各部门及各单位举办的向出资人还本付息或者支付股息、红利的有偿集资活动，除本通知第二条规定外的一律暂停。第三条规定：禁止国家机关、事业单位向内部职工或者向社会公众进行有偿集资活动。禁止社会团体举办还本付息或者支付股息、红利的有偿集资活动。申诉人及同案人向社会公众售卖会员卡并非以固定的利息回报会员，而是按投资分配门票利润，与经营利润挂钩，是经营的行为，违反了工商行政法规及国家的有关规定。中国人民银行广州市分行《关于对广州华夏奇观公司公行会员卡性质界定的意见的函》也据此认为华夏公司发行会员卡的行为是一种变相的非法集资行为。原审使用上述《通知》、《函》用以说理并无不当。社会团体是指为一定目的由一定人员组成的社会组织，华夏公司显属此列。故上述《通知》可适用于华夏公司，并不存在对象错误的情况。2.关于预售佛位如何界定的问题。经查：在案证据显示，预售佛位的行为没有经过有关宗教部门的批准，也没有经过工商部门核准登记，在形式上是超出了核准登记的经营范围从事经营活动的行为。且许诺购买佛位者购满一年后可委托华夏公司予以高价转手，带有炒买炒卖的性质，符合非法经营的特征。3.关于出售经营权的行为如何界定的问题。经查：根据《关于承包经营中外合资经营企业的规定》第一条、第六条的规定来判断，华夏公司出售经营权的行为属于出让企业部分经营管理权给他人承包经营的行为。该行为须向原审批机关提出申请，取得批准后到工商部门办理承包经营登记手续。在案证据显示，华夏公司并未经过批准和登记，是擅自出售部分经营权状，属于非法经营行为。4.关于本案是否适用“从旧兼从轻”的问题。经查：申诉人及同案人违反金融工商行政法规及国家相关规定，销售会员卡、佛位、权状，情节特别严重。其中，出售会员卡的行为发生于1995年至1996年期间，当时没有非法经营罪的罪名。1979《中华人民共和国刑法》是以投机倒把罪认定。原审按照“从旧兼从轻的原则”，适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，以非法经营罪处罚，并无不当。5.关于本案是单位行为的意见。经查：华夏公司确是依法成立，其工程项目也经相关部门批准，售卖会员卡、佛位、权状的行为均是以华夏公司的名义，收入也归华夏公司所有并用于工程建设。但华夏公司成立后，主要活动就是售卖会员卡、佛位和权状，即其主要活动都是违法犯罪活动。原审据此判断本案不以单位犯罪认定，而以个人犯罪认定并无不当。综上所述，你们的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初382号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌小文，男，1968年2月5日出生，居民身份证号码4323261968********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县田庄乡白竹水村第五村民组**。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月7日被安化县公安局取保候审，2020年11月19日经安化县人民检察院决定继续取保候审，2020年12月16日由本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人谌小文犯非法持有枪支罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘怡来出庭支持公诉，被告人谌小文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人谌小文于2014年通过小广告从一陌生男子手中以800元的价格购买了自制猎枪一支及五发子弹，后被告人谌小文一直将猎枪与子弹放在安化县田庄乡白竹水村自己家中一楼卧室的门后面。2020年5月7日，公安机关从被告人谌小文的家中搜出一支自制猎枪和五发子弹，经查，被告人谌小文未办理持枪证。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的枪形物以火药为动力发射制式猎枪弹，认定为枪支。 被告人谌小文到案后如实供述了自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谌小文在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、证明、扣押决定书、、常住人口信息证人李有香的证言，被告人谌小文的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌小文违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谌小文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人谌小文的犯罪情节及悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌小文犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人谌小文必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员,非法出租、出借枪支,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4484号 原告：许登魁，男，汉族，1984年7月28日出生，住址福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被告：王英明，男，汉族，1988年3月20日出生，户籍地址福建省厦门市同安区。 被告：王燕阳，女，汉族，1984年9月12日出生，户籍地址福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 原告许登魁与被告王英明、王燕阳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在诉讼过程中，许登魁向本院申请撤诉。本院认为，许登魁撤诉于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许登魁撤诉。 案件受理费人民币50元，由许登魁负担。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执963号申请执行人胡开化，男，1967年2月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人龚雪锋，男，1976年1月29日出生，汉族，住当阳市。被执行人熊媛媛，女，1983年2月12日出生，汉族，住当阳市。申请执行人胡开化与被执行人龚雪锋、熊媛媛借款合同纠纷执行一案，申请执行人胡开化依据已经发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初543号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人龚雪锋、熊媛媛偿还借款70000元及利息，并承担案件受理费775元，申请执行费962元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额70000元及利息，并承担案件受理费775元，申请执行费962元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓俊阳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3679号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所诗律。 被告：余江英，女，1980年7月3日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告余江英物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李卢慧珍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1743号 申请执行人：杜爱英,女,汉族，1977年8月17日生，住武都区。 被执行人：闫转军，男,汉族，1989年8月19日生，住武都区。 本院受理申请执行人杜爱英与被执行人闫转军租赁合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位5000.00元，剩余部分经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈海飞
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初7185号原告：毛铁军，男，汉族，1983年10月18日出生，无业，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。被告：吴彩凤，女，汉族，1987年9月6日出生，职业不详，住浙江省慈溪市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告毛铁军与被告吴彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员苏亦南独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛铁军及其委托诉讼代理人任蕾到庭参加了诉讼。被告吴彩凤经邮寄和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告毛铁军向本院提起诉讼：1、判令被告向原告归还借款本金32293元，逾期利息809.57元即按年利率4.75%计算、自2019年12月24日其暂计算至2020年7月1日并持续主张至实际清偿之日，共计33102.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。2019年11月19日，被告以资金周转为由多次向原告提出借款请求。嗣后，原告按照被告提供的账户，分别转账1万元、5000元、2.5万元，合计4万元。后经原告催要被告分别于2019年11月28日、2019年12月18日通过微信转款的方式向原告归还5000元和2707元。因原告经济紧张，故向被告催要还款，但未果。无奈，原告故诉至法院，望判如所请。被告吴彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。原告提交的证据为：1、银行转款流水，证明原告向被告账户打款共计4万元的事实。2、微信聊天记录及被告手书借条的照片，证明因为被告向原告借款，原告向被告催要还款，2019年11月24日和27日被告以微信转账的方式向原告还款5000元和2707元，合计7707元，原告将此计为本金，起诉时已经在借款总额中扣减。此外还证明因为被告向原告的本案借款，被告2020年8月5日向原告出具借条一份，因为该借条通过微信转发，故原告提交的为借条照片，证明涉诉转款为借款。上述证据有原件及信息原始载体提交予以核对真实性，本院依法对原告提交证据真实性予以确认。经审理查明，原告毛铁军与被告吴彩凤系朋友。2019年11月19日，原告向被告XXXXXXXXXXXXXXX5951账户转款25000元、5000元和10000元，共计人民币4万元整。为证明上述转款为借款，原告提交本人与被告微信聊天记录载明，2019年11月28日、11月24日被告以微信转账的方式向原告给付5000元和2707元。借条照片一张载明，2020年8月5日借款人吴彩凤、XXXXXXXXXXXXX6427，2019年11月19日向毛铁军XXXXXXXXXXXXXXXXXX借到人民币肆万元整，2019年11月28日已还5000元，12月18日已还贰仟柒佰零柒元，本人保证2020年5月份开始每个月还款1万元，另外前提只要我货能顺利走出，这个月内借的35000元月底内归还。本院认为，原告提交证据相互佐证、足以证明，被告于2019年11月19日向原告借款人民币4万元整，并于2019年11月28日、11月24日被告以微信转账的方式向原告给付5000元和2707元，原告认可被告已付7707元为偿还本金，故起诉时主张被告偿还借款本金32293元，本院依法予以确认。原告还主张利息，因双方就本案借款并无利息约定，故对原告该请求应依法确定为以32293元为基数、按年利率4.75%计算自2020年7月15日即原告起诉之日至本案债务实际清偿之日止的利息。被告吴彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面证据或意见等证明己方就本案所欠货款有其他偿还或支付利息的事实存在，故视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告吴彩凤清偿原告毛铁军借款本金人民币32293元，并由被告吴彩凤支付原告毛铁军以32293元为基数、按年利率4.75%计算自2020年7月15日至本案债务实际清偿之日止的利息。二、驳回原告毛铁军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费628元及公告费600元，原告毛铁军均已预付，由被告吴彩凤悉数承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     苏亦南 二〇二〇年十二月二十九日                书   记   员    赵  昕1
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1041号 申请执行人:湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被执行人:谭文武，男，1971年11月16日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇锦地村金盆组。 被执行人:王甲娥，系谭文武之妻，1972年10月3日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇锦地村金盆组。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谭文武、王甲娥金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执1041号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执661号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：91370500050934872Y。 负责人：李明昕，行长。 委托代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。 被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住，住所地：东营市东营区府前大街****一社会信用代码：9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，董事长。 被执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所，住所地：东营市南一路**社会信用代码：91370500775291114G。 法定代表人：马厚全，董事长。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，住所地：，住所地：东营开发区综合开发园信用代码：913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 中国光大银行股份有限公司东营分行与胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、东营方圆有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年11月26日向被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、东营方圆有色金属有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书。 2、在案件执行期间，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、东营方圆有色金属有限公司主动申报名下财产情况，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下房地产已被其他法院首封且部分有抵押，名下车辆已被其他法院首封，名下无银行存款，无设备登记，被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司名下房地产已被其他法院首封且部分有抵押，名下无银行存款，名下无车辆，名下无设备登记，被执行人东营方圆有色金属有限公司名下房地产已被其他法院首封且有抵押，名下车辆已被其他法院首封，名下无银行存款。无设备登记，2020年11月25日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、东营方圆有色金属有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、被执行人东营方圆有色金属有限公司名下有车辆，经核查，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下车辆已被其他法院首封，本案不具备处置条件，无可供执行财产，被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司名下无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、东营方圆有色金属有限公司送达限制消费令。 4、2020年12月8日，到东营市不动产登记中心对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、东营方圆有色金属有限公司名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 5、2020年2月24日，分别到东营区市场监督管理局、东营经济技术开发区市场监督管理局对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、东营方圆有色金属有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，无可供执行财产。 6、2020年2月26日，到被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、东营方圆有色金属有限公司所在地进行调查，发现无人经营，本院分别约谈被执行企业法定代表人，经查，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、东营方圆有色金属有限公司名下所有财产已被其他法院首封且有抵押，无可供执行财产，因受金融环境、担保圈及疫情的影响，企业已停滞经营，无力偿还其债务。 7、2020年12月9日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、东营方圆有色金属有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 8、执行过程中，本院约谈申请人中国光大银行股份有限公司东营分行委托代理人王洪飞，向其通报了案件执行情况，并于2020年12月9日向其送达了告知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索和申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请标的额42960581.55元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、东营方圆有色金属有限公司名下其他可供执行财产，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、东营方圆有色金属有限公司公司名下其他可供执行财产线索，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初19号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁 丁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督375号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：王庆堂。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1105号之一申请执行人李生琴，女，1961年7月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人闵泽进，男，1964年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人李生琴与被执行人闵泽进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民特37号民事裁定书，向被执行人闵泽进发出执行通知书，责令被执行人闵泽进支付申请执行人李生琴劳务费4561元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，１.本院于2020年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年8月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施；⑵被执行人闵泽进名下有车辆，本院对车牌号为贵Ｇ×××**飞狐牌汽车采取了查封措施，但未实际扣押；⑶被执行人名下无不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，被执行人名下有自建房一栋，但该房屋未办理任何手续，本案标的仅4561元，故未对该房屋进行查封。被执行人闵泽进有固定的工资收入，除预留基本生活，已被其他案件扣留完，被执行人除上述房屋及固定工资收入外，没有其他可供执行的财产。5.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下虽有自建房，但该房屋无任何手续不能处置，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。故本案未能执行的标的为劳务费4561元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 迪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9521号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告蒋少林、第三人谢友初、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告蒋少林、第三人谢友初、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬