wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督337号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：柯志河，男，1992年07月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1175495020190821211841的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月18日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK10192837393521的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人柯志河给付申请人借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柯志河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人柯志河还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人柯志河负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人柯志河应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人柯志河如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6900号 原告:杨思霞,女,汉族,1945年10月26日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人：葛锐，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:张瑞国,男,汉族,1966年2月19日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告杨思霞与被告张瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思霞及其委托诉讼代理人吴益红、被告张瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨思霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金90000元及利息95910元以90000元为基数，自2012年1月21日起按月利率1计算至2020年10月21日；2、判决被告支付原告借款利息以90000元为基数，自2020年10月22日起按月利率1计算至实际给付之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年夏被告因资金困难向原告借款，原告把10万元现金出借给被告，2010年被告仅仅支付壹万元利息，后未再偿还本息。2012年1月21日经原告催要，偿还了壹万元本金，被告给原告重新出具了借条，注明:今借到原告现金90000元，并约定利息按月利率1计算。但被告自重新出具借条至今一直未归还上述借款本金及支付利息，原告多次向被告讨要未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不归还借款的行为不仅违背诚信原则，也构成违约，侵犯了原告的合法权益。 被告张瑞国承认原告杨思霞在本案中所主张的事实，但认为，2008年借款时，不认识原告，与其女婿唐辉是同事，与其女婿的哥哥唐敏在合肥合伙开公司，借条是本人出具，但钱是其女婿哥哥开公司所用，没有还钱的原因是其女婿的哥哥欠本人款200多万元未要回。该情况原告知情，并约定在亨通公司处120多万元欠款要回后再还本付息。计划明年5月偿还本金9万元，利息待在亨通处120多万元欠款要回后再支付。 本院认为，张瑞国承认杨思霞在本案中主张的事实，故对杨思霞主张的事实予以确认。被告要求延期付款，无合同依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张瑞国应予本判决生效之日起十日内偿还原告杨思霞借款本金9万元； 二、被告张瑞国应予本判决生效之日起十日内支付原告杨思霞借款利息，利息自2012年1月21日起，按月利率1%计算至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告张瑞国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘宝晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初10304号原告：陈宇豪，男，汉族，委托诉讼代理人：许志英，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫洁，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：肖田甜，女，汉族，被告：田秋娥，女，汉族，本院受理的原告陈宇豪与被告肖田甜、田秋娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陈宇豪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款要金1,180,000元以及借期内的利息与逾期利息（利息自2019年8月7日起按未还金额年利率24%计算，暂计至2020年3月18日利息合计173,734元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告向原告借款1,180,000元，原告分别通过银行转账和现金的方式予以支付。随后双方于2019年8月7日签订《借款合同》，合同中约定借款期限从2019年8月7日签至2019年9月6日，借款利息按月利率2%计算，于每月30日前支付。合同中还约定若两被告逾期归还本金，应当按照约定的借款利率支付逾期利息。现借款期限已届满，两被告既未支付利息也未归还本金。原告多次催告被告还款未果，原告为维护自身的权益，诉至法院。本院经审查认为，借款人肖田甜、田秋娥涉嫌非法吸收公众存款罪已被湖南省桃源县公安局立案侦查。肖田甜自认涉案的款项被田秋娥用于偿还利息弥补资金缺口，涉案的款项亦在公安机关机关的侦查范围之内。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案借款存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈宇豪的起诉。原告陈宇豪已预缴的案件受理费8,492元，本院予以退还。诉讼保全费5,000元，由原告陈宇豪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年十二月二日书记员 陈雅莹（兼）书记员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执640号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区东三环北路**院安联大厦**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：马玉香,安徽皖都律师事务所律师。 委托代理人：惠祥云,安徽皖都律师事务所律师。 被执行人：界首市宫九娱乐会所，住所地界首市劳动路**，统一社会信用代码91341282MA2T15BQ99。 法定代表人:褚德友。 中国音像著作权集体管理协会与界首市宫九娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，安徽省高级人民法院于2020年7月30日做出的（2020）皖民终707号民事判决书，维持了安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）皖12民初562号民事判决。该判决书确认：一、界首市宫九娱乐会所自本判决书生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计30000元；二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告界首市宫九娱乐会所负担。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省界首市辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民初562号民事判决书由安徽省界首市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1343号 申请执行人姜法发与被执行人贺健执行一案，执行依据为（2019）浙0105民特653号民事裁定书。本案在执行过程中，贺健已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月七日
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11531号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：东莞耳一号声学科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村新鸿路**。法定代表人：何亮。被执行人：黄晓成，男,汉族，1985年1月8日出生，住广西壮族自治区宜州市。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3474号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑终391号刑事裁定书。二、立案执行日期：2020年9月23日。三、申请执行的债权情况：被执行人黄晓成需缴纳罚金5000元。被执行人黄晓成需退赔申请执行人东莞耳一号声学科技有限公司13695元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5784号原告：夏军，男，1977年4月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。一般授权代理。被告：夏浩，男，1977年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘绪高，湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。原告夏军与被告夏浩房屋买卖合同纠纷一案，原告夏军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告夏军负担。审判员  王侃二〇二〇年十二月三日法官助理杨昀晅书记员杨娜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执985号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行被执行人孔凡恒、张菊祯本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被执行人孔凡恒等金融借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1896号原告：吉林省雅续物业服务有限公司。法定代表人：王贺，系该公司执行董事。委托代理人：柳嘉，系该公司员工。被告：张春雨，男，汉族，1981年03月26日生，住辽源市原告吉林省雅续物业服务有限公司与被告张春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。吉林省雅续物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付2016年8月18日-2021年8月18日物业管理费及滞纳金。2．请求判令被告向原告支付逾期付款的违约滞纳金，截止2021年8月16日共计8460元（按照本金三分之一收取）。3.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：吉林省雅续物业服务有限公司2016年8月17日与辽源市八一景苑小区业主委员会签订物业服务合同并进入小区开展物业服务工作，物业服务中心多次向八一景苑D101-201-301门市业主被告张春雨追讨自2016年8月16日起至今拖欠物业管理费，均遭到被告回绝，故原告诉至法院。本院认为，原告吉林省雅续物业服务有限公司与辽源市龙山区八一景苑业主委员会之前签订的《辽源市住宅区物业管理服务合同》对业主具有约束力，合同第三十一条约定在履行中发生争议，协商或调解不成的，应向辽源市仲裁委员会申请仲裁，该约定内容合法有效。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吉林省雅续物业服务有限公司的起诉。案件受理费217.00元，退还吉林省雅续物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  刘学珍二〇二〇年十二月十日书记员  李 智
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3112号之一被执行人：陈仁国，男，1971年2月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，私营企业主，住霍邱县。本院在执行陈仁国犯集资诈骗罪并处罚金及退赔一案中，经查，六安市中级人民法院作出的（2019）皖15刑终286号刑事判决书判决：被告人陈仁国犯集资诈骗罪并处罚金人民币二十万元，责令陈仁国退赔被害人丁某等三十人经济损失九百七十二万八千五百五十二元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4837号 原告：王天才，男，1951年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县双堆集镇张圩村民委员会，住所地安徽省濉溪县双堆集镇张圩村，统一社会信用代码54340621ME2012663Y。 法定代表人：韩浩。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 原告王天才与被告濉溪县双堆集镇张圩村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王天才于2020年12月16日申请将诉讼请求变更为10000元，并于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王天才在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王天才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天才负担。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异89号案外人：刘梅芳，女，汉族，住贵州省铜仁市。委托代理人：周晨，贵州曼威律师事务所律师。委托代理人：徐永双，贵州曼威律师事务所实习律师。申请执行人：重庆银坤矿业开发（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区红河大道**。法定代表人：罗夫兰，该公司总经理。被执行人：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市永川区人民南路****/div>法定代表人：张伟，该公司执行董事。在本院执行重庆银坤矿业开发（集团）有限责任公司申请执行重庆市伟映实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘梅芳于2020年8月19日对执行贵州省铜仁市东太大道时代商汇××栋××号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘梅芳称，其已于2013年8月29日与重庆市伟映实业（集团）有限公司签订《商铺买卖协议书》，购买了上述房屋并已支付房款。该商铺由刘梅芳对外出租至今，故请求本院解除对贵州省铜仁市东太大道时代商汇××栋××号房屋的查封及相关执行措施。本院查明，刘梅芳提出异议的房屋已经被重庆市第五中级人民法院于2016年11月3日进行了首次查封。本案的查封是轮候查封。本院认为，因本案的查封系轮候查封，并未产生法律效力，故刘梅芳向本院提出解除查封及相关执行措施的异议请求没有法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回刘梅芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二〇年十二月十七日法官助理  向 婧书 记 员  杨克芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45256号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京光线影业有限公司，住所地北，住所地北京市东城区和平里东街**院内研发楼****v>法定代表人：王长田。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告北京光线影业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5311号 上诉人（原审被告）：牛红梅，女，汉族，1974年4月3日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：王翠兰，女，汉族，1967年9月28日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。 上诉人牛红梅因与被上诉人王翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 牛红梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费由王翠兰负担。事实与理由：一审判决依据的重新鉴定结论明显不符合客观事实，不能作为判决认定事实的依据，应依法重新鉴定或补充鉴定。 王翠兰向一审法院起诉请求：1、判决牛红梅赔偿王翠兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、继续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等其他合理费用合计85000元整(不含牛红梅先行垫付的部分费用)，庭审中变更诉讼请求为87997.24元；2、判决牛红梅承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月26日11时许，牛红梅驾驶电驱动类正三轮摩托车沿S237自北向南行驶，行驶至单桥农商银行对面超越同方向在非机动车道内行驶的王翠兰驾驶的电驱动类正三轮摩托车时，致王翠兰驾驶的电驱动类正三轮摩托车侧翻，王翠兰受伤。2019年11月6日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字[2019]585号道路交通事故认定书，认定牛红梅负事故的主要责任，王翠兰负事故的次要责任。 王翠兰于2019年9月26日至2019年10月10日在临泉县人民医院门诊住院治疗，花去医疗费4329.17元（王翠兰举证医疗费单据金额1477.14元、牛红梅举证医疗费单据金额2852.03元）。牛红梅为王翠兰支付医疗费2852.03元，给王翠兰现金200元。牛红梅在临泉县人民医院门诊护理王翠兰6天。2020年4月6日，经安徽天地司法鉴定所鉴定：王翠兰因车祸致左侧肱骨近端骨折、左肩肩袖损伤、左臂丛神经损伤遗留左肩关节活动受限，功能丧失36%以上的损伤致残程度为十级；损害之误工期180日，护理期90日，营养期60日；后续康复治疗费约为人民币8000元。若行肩关节镜探查修复术所需费用以支付额为准。王翠兰花去鉴定费2100元。牛红梅对王翠兰的伤残等级等申请重新鉴定，经一审法院委托，安徽中和司法鉴定中心于2020年8月24日作出重新鉴定：1、王翠兰因道路交通事故致左肱骨近端骨折，现遗留左肩关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；2、王翠兰误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；3、王翠兰无后续治疗费；4、王翠兰的伤残结局和交通事故存在着直接因果关系。牛红梅支付鉴定费4800元。因重新鉴定，王翠兰花费交通费732.9元，检查费1265.1元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。牛红梅驾驶的电动三轮车虽然被认定为机动车，但因本地电动车无法办理交强险，本案按照过错确定赔偿责任。牛红梅负事故的主要责任，王翠兰的合理损失，由牛红梅赔偿70%。安徽中和司法鉴定中心的重新鉴定结论改变了安徽天地司法鉴定所的部分鉴定结论，以安徽中和司法鉴定中心的重新鉴定结论为准。王翠兰、牛红梅支付的鉴定费由各自自行承担。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准以及王翠兰的诉求计算，王翠兰的损失为：医疗费5594.27元、误工费20340元（113元/天×180天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定1000元，合计117423.07元。由牛红梅赔偿70%，即82196.15元。扣除牛红梅已付的医疗费2852.03元，给王翠兰的现金200元，以及牛红梅在临泉县人民医院门诊护理王翠兰6天的护理费740.88元，牛红梅应赔偿王翠兰78403.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、牛红梅于本判决生效之日起十日内赔偿王翠兰人民币78403.24元。二、驳回王翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院已经依牛红梅的申请，对王翠兰的伤残等级、王翠兰的损伤结果与本次交通事故的因果关系等事项进行了重新鉴定，现牛红梅仍认为重新鉴定的结论不符合客观事实，要求再次重新鉴定，但并未举证证明该重新鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款中所列举的情形，故对牛红梅要求再次重新鉴定的上诉理由，本院不予准许。一审法院依据案涉重新鉴定结论，作出本案判决，并无不当，对于牛红梅的上诉请求，本院不予支持。 综上，牛红梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1760元，由牛红梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月四日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执960号申请执行人：赵克华，男，1983年7月7日出生，汉族，黄石市人，住阳新县，被执行人：方兰花，女，1984年4月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人赵克华与方兰花婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵克华于2020年12月23撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐桂林
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保491号 申请保全人:孙春业,男性,住长春市九台区营城街街道委**。 被保全人:韩国全,男性,,住长春市九台区工农街浴泉委** 被保全人:姚晓芹,女性,,住长春市九台区福星小区 被保全人:韩旭,女性,,住厦门市沧海区加州海岸小区 本院在审理申请人孙春业与被申请人韩国全、姚晓芹、韩旭买卖合同纠纷一案中，原告孙春业向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款0.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  姜明珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钱 程
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3898号 原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告张某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金8200元，并自2015年11月20日至欠款还清止按年利率15.4%给付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2010年，二被告在原告处借款8200元，约定2015年11月20日还款，月利率2.5%（按年利率15.4%主张），欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推托，无奈，原告诉至法院。 被告王某1、王某2未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告张某向本院提交了二被告出具的借据一枚，证明二被告欠其本金8200元的事实；另提交视频光盘一张，证明原告曾多次找到被告索要欠款的事实。 被告王某1、王某2未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定以下事实：二被告系父子关系，2010年，被告王某2欲从原告父亲借款，因原告父亲当时没钱，故原告借给被告王某28200元，并由被告王某2及其父亲王某1给原告出具借据一枚，约定2015年11月20日还款，月利率2.5%（现按年利率15.4%主张），欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推托，无奈，原告诉至法院。 本院认为，原告张某与被告王某1、王某2之间存在合法的民间借贷关系，被告王某1、王某2是债务人，负有偿还借款的义务。现原告主张二被告按年利率15.4%给付利息，符合法律规定。 综上所述，原告张某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王某1、王某2于本判决生效后二十日内偿还原告张某欠款本金8200元，并自2015年11月20日起至欠款付清之日止按年利率15.4%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 纯 东 二〇二〇年十二月九日 书记员 韩图布新 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 借款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业折借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3584号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：李贵洲，男，1965年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告李贵洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十四日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执673号之一申请执行人：倪某某，住兰州市西固区。被执行人：李某，住兰州市西固区。被执行人:赵某，住兰州市西固区。倪某某与李某、赵某民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年10月14日作出的（2019）甘01民终2805号民事判决书已发生法律效力，确定：“被上诉人李某、上诉人赵某于本判决生效后10日内共同偿还上诉人倪某某借款543800元；一审案件受理费5171元、保全费3791元，合计8962元，由被上诉人李某、上诉人赵某共同负担7451元，上述人倪某某负担1511元，上诉人倪某某预交的二审案件受理费3506元，由被被上诉人李某、上诉人赵某共同负担2412元，倪某某负担1094元；上诉人赵某预交的二审案件受理费8707元自行负担；被上诉人李某、上诉人赵某负担的上述案件受理费、保全费共计9863元，于本判决生效10内支付给上诉人倪某某。”因义务人李某、赵某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人倪某某于2020年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,被执行人赵某于2020年11月27日向我院提供甘肃省高级人民法院于2020年8月26日作出的（2020）甘民申1220号民事裁定书，（2020）甘民申1220号民事裁定书已发生法律效力，确定：“指令兰州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:本院（2020）甘0104执673号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十二月十日书记员  雷亮亮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4666号之十三申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡。被执行人：李团洁,男,1976年4月2日生,汉族,,住所地汝州市组被执行人：戎波波，男,1989年8月15日生,汉族,住汝州市。被执行人：董合新,男,1973年6月26日生,汉族,住汝州市。关于李团洁、戎波波、董合新财产刑一案，本院作出的（2019）豫0482刑初719号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李团洁需缴纳罚金20万元，被执行人戎波波需缴纳罚金8万元，被执行人董合新需缴纳罚金3万元，在案扣押的非法采矿犯罪中的作案工具应依法予以没收并上缴国库。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人戎波波、董合新向本院申报了财产情况，其余被执行人未向本院申报财产。被执行李团洁已缴纳罚金20万元，被执行人董合新已缴纳罚金3万元，被执行人戎波波至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，查询反馈情况及采取的措施如下：1、查明被执行人李团洁名下有银行存款合计1259.58元，本院已依法予以冻结。查明李团洁名下有与共有人甄俊红共有的位于汝州市城垣路东侧凤凰城9号楼1-1702号房产一套，李团洁名下有位于汝州市风穴路东安居苑小区南4号房产一套，上述房产均已查封，查封均为轮候查封。查明李团洁名下有雷克萨斯牌汽车一辆，该车本案轮候查封。执行期间，被执行人李团洁妻子甄俊红筹集资金代李团洁履行罚金20万元。李团洁罚金刑履行完毕后，上述查封财产本院已依法予以解封。2、查明董合新名下有存款1063.83元，本院已依法予以冻结。查明董合新名下有注册日期为2006年10月7日的昌河牌车辆、注册日期为2010年8月17日的福田牌车辆、注册日期为2010年10月16日的解放牌车辆上述车辆本院予以查封，其中解放牌车辆小型货车本院于2020年9月21日予以扣押。2020年9月21日，经被执行人书面同意，本院于对该扣押车辆进行网络询价，询价报告显示标的物总价为28436元。2020年11月17日，本院在淘宝网发布拍卖公告，就该车进行网络司法拍卖。2020年12月1日，董合新履行罚金3万元，因执行期间，被执行人董合新履行罚金3万元，上述查封财产及司法拍卖本院已依法予以解封和撤回拍卖。3、查明戎波波名下有存款886.45元，本院已依法冻结并划拨。对戎波波名下注册日期为2009年6月23日的五菱牌车辆汽车予以查封，查封到期日为2022年8月26日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。对戎波波名下在汝州市怯庄棚改项目指挥部享有的拆迁安置面积予以查封，因该拆迁项目未回迁，暂无法处置。其余未发现戎波波可供执行财产。三、执行期间，通知李团洁家属到庭，促成家属代被执行人履行罚金刑。多次向董合新普法明理，在司法拍卖阶段董合新主动履行了罚金刑。四、通知戎波波妻子胡琳娜到庭，戎波波妻子胡琳娜向法院说明，戎波波名下无财产，戎波波父亲名下一户一宅的房子已拆迁，现安置房也未建成，胡琳娜与孩子随戎波波父母在外边租房子居住，安置租金也没及时发放。孩子三岁时，戎波波用车五菱面包车和当时做生意的底货全部抵账。2020年9月22日本院向戎波波妻子送达亲属代为履行建议书。2020年11月3日到洛阳市监狱提审被执行人戎波波，通过提审，戎波波申报名下无可供财产执行，表示现因家庭困难希望出狱后能够分期缴纳罚金。2020年11月20日到戎波波父母租赁的仓巷街一处民房内了解具体情况，戎波波父母称2018年开始房屋拆迁，拆迁安置房大概有140㎡，房屋属于戎赖娃（戎波波父亲），全家以戎波波妻子胡琳娜每月二千多元收入作为生活来源。通过现场调查，戎波波的两个孩子跟着戎波波父母一同生活，家中无贵重物品，生活条件较差，戎波波父母也无生活来源。2020年11月25日，向戎波波服刑监狱送达不予减刑、假释的司法建议。五、通过到戎波波户籍所在地实地走访，通过其所在街道办事处了解戎波波家庭情况，未能找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人戎波波发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2020年12月7日，在案扣押的非法采矿犯罪中的作案工具移交至汝州市财政局。本院认为，被执行人李团洁、董合新已经执行完毕，在案扣押的非法采矿犯罪中的作案工具已移交完毕，被执行人戎波波经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戎波波有可供执行的财产，本院已将本案执行情况逐级汇报至河南省高级人民法院执行局，经审批同意后，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戎波波负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院应恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭黎阳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2685号原告：营口杨氏标准件有限公司，住所地营口市西市区博文路****。法定代表人：杨庆宇，该公司经理。委托诉讼代理人：荣魁义,辽宁恩派律师事务所律师。被告：辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司，住所地中，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新湖大街**v>法定代表人：梁子芳，该公司经理。委托诉讼代理人：白宏，男，1972年10月10日出生，汉族，系该公司业务经理，住营口市西市区。原告营口杨氏标准件有限公司与被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口杨氏标准件有限公司的法定代表人杨庆宇及其委托诉讼代理人荣魁义与被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司的委托诉讼代理人白宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口杨氏标准件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款172139.75元，并自2019年5月31日起给付原告利息损失；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告系经营标准件、五金工具等产品的有限责任公司，与被告之间业务合作多年，截止2019年5月31日经双方对账确认，被告尚欠原告172139.75元货款。被告在原告方对账函上加盖财务专用章予以确认。经原告多次催要未果，特此提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告各项请求。辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但自己没有能力一次性给付所欠原告的货款，可以每月还款1万元，也可以拿库里的货物抵顶。本院认为，原告当庭提交的《对账函》及明细，载明被告欠原告货款172139.75元，该对账函有被告加盖财务专用章予以确认。被告当庭承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。对原告要求被告给付货款172139.75元，并自2019年5月31日起给付利息的请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口杨氏标准件有限公司货款172139.75元，并以172139.75元为基数，从2019年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742.8元，由被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司承担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董    娜人民陪审员 高  淑  君人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二〇年十二月十日法官助理吴琼书记员朱晓明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5505号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道**东方百盛写字楼第****商铺、第二十三层整层。负责人：覃宁，总经理。被执行人：徐卫武，男，1973年8月29日出生，汉族，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司与被执行人徐卫武保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11781号《民事判决书》已经发生法律效力。因徐卫武未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月15日本院向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月24日，本院向徐卫武送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年10月22日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了徐卫武银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了徐卫武的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年10月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人徐卫武的不动产登记情况，但该案申请标的较小，不宜处置。2020年11月4日，被执行人徐卫武主动履行案款17132.27元，本院扣除执行费后，将剩余金额16649.27元发放给申请执行人。2020年12月17日，本院委托被执行人徐卫武户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年12月29日本院对被执行人徐卫武适用限制消费措施。本院于2020年12月29日约谈申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现徐卫武有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的代理人表示同意。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为39365.2元，尚有22232.93元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  肖 晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30664号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：周利彬，男，1969年2月18日出生，汉族，住海南省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人周利彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64703号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付36103.15元。本院立案受理后，依法对被执行人周利彬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人周利彬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人周利彬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人周利彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执883号 申请执行人：周萍，女，汉族，生于1985年11月12日，住四川省蓬溪县。 被执行人：李程亮，男，汉族，生于1981年9月10日。住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人周萍与被执行人李程亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2020)川0921民初1706号民事判决书所确定的偿还借款13万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已限制被执行人高消费，将其纳入失信人员名单，查控被执行人的银行账户，扣划其存款1674.50元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 许洪沁
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2164号原告：江门市美芳生物科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：陈梁暖，总经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区************，公民身份号码：440************678。被告：吴玉芳，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************，公民身份号码：440************72X。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄祥华，广东静美律师事务所律师。原告江门市美芳生物科技有限公司（以下简称美芳公司）与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告美芳公司向本院申请追加吴玉芳作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美芳公司的委托诉讼代理人刘俊峰、杨珊、被告刘志刚及其与被告吴玉芳的共同委托诉讼代理人黄祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美芳公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年5月3日签订的购货合同；2.判令两被告向原告返还定金1300000元及违约金1300000元；3.诉讼费用由两被告承担。本院查明事实争议事项1：原、被告于2020年5月3日签订的买卖合同是否应当解除。原告美芳公司主张：原、被告签订合同，约定由原告向两被告购买熔喷布，两被告从5月6日开始每日供应1.5-2吨约定标准的熔喷布，价格每十日商定一次，货到检验合格付款。原告支付定金1300000元后，被告没有按约定按时供应合格的熔喷布，致使合同目的未能实现，买卖合同应予解除。被告刘志刚答辩意见：原告委托我寻找熔喷布供应商，涉案交易是原告与案外人之间的交易，我与原告未建立买卖合同关系，我不是本案适格被告；供应商于2020年5月8日第一次送货，原告已结清该批次货款，5月25日第二次送货1273.54公斤，但原告收货后未付款。被告吴玉芳答辩意见：原告法人陈梁暖与我签订合作协议书，约定共同生产KN95口罩，双方是合作关系并非买卖合同关系，我与本案无关，无需承担责任。本院认定及理由：原、被告三方签订买卖合同，约定由两被告向原告供应熔喷布，原、被告之间的买卖合同是在特殊时期背景下所达成，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付”的规定，根据合同约定，两被告从2020年5月6日起每日需向原告供货1.5-2吨符合约定标准的熔喷布，每10日商定一次单价，货到检测合格付款。双方签订该合同的目的是为了保证每日有货供应，但原告支付定金后，两被告未能保证每日送货，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，两被告未按合同约定定期定量供货致使合同目的不能实现，本院依法认定买卖合同解除。争议事项2：两被告是否应返还原告定金并支付违约金。原告美芳公司主张：两被告为共同销售方，两被告收取定金后逾期供货，应返还定金1300000元并支付违约金1300000元。被告刘志刚答辩意见：原告第二次收货后不结清货款，供应商已同意在定金中扣除货款后退还余额，但原告以产品不合格为由要求全部退款而未达成一致意见。被告吴玉芳答辩意见：原、被告不存在买卖合同关系，无需返还定金并支付违约金。本院认定及理由：两被告违约导致合同解除，原告请求两被告返还1300000元，合法合理，本院予以支持。被告刘志刚抗辩认为原告于5月25日第二次收货1273.54公斤未结清货款，但无证据证明送货情况，本院不予采纳。原告于2020年5月7日付清1300000元，两被告违约导致合同解除，应承担违约责任，但原告主张的违约金1300000元过分高于造成的损失，本院兼顾合同的履行情况、被告过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以调整为（以1300000元为基数，从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）。裁判理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。两被告未按合同约定定期定量供货致使合同目的不能实现，本院依法认定买卖合同解除；两被告违约导致合同解除，应承担违约责任，应返还1300000元及支付违约金（以1300000元为基数，从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、确认原告江门市美芳生物科技有限公司与被告刘志刚、吴玉芳于2020年5月3日签订的买卖合同解除；二、被告刘志刚、吴玉芳于本判决发生法律效力之日起七日内共同返还1300000元给原告江门市美芳生物科技有限公司；三、被告刘志刚、吴玉芳于本判决发生法律效力之日起七日内共同支付违约金（以1300000元为基数，从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）给原告江门市美芳生物科技有限公司；四、驳回原告江门市美芳生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉前财产保全费5000元，合计18800元，由原告江门市美芳生物科技有限公司负担8800元，由被告刘志刚、吴玉芳共同负担10000元。本院退回原告江门市美芳生物科技有限公司10000元，被告刘志刚、吴玉芳应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向本院缴纳10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月二十八日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1592号 原告（案外人）：白宇，男，汉族，1981年11月3日出生，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：张清权 ，男，汉族，1965年10月29日出生，现住乾安县。 被告（被执行人）：齐安，男，汉族，1978年6月25日出生，现住乾安县。 原告白宇与被告张清权、齐安案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白宇及其委托诉讼代理人郭万林、被告张清权到庭参加诉讼。被告齐安经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白宇向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令立即停止对车牌号为×××号速腾牌轿车的执行，并依法解除对该车辆的查封、扣押。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告白宇与李某（曾用名李小龙）签订了×××号速腾牌轿车买卖合同并交付了55000元购车款，合同中约定的×××号速腾牌轿车系李小龙2015年8月23日在被告齐安处购买。自2017年1月1日申请人购买×××号速腾牌轿车起至今，原告一直占有、使用该车辆。在使用过程中，原告多次要求被告齐安协助办理车辆过户，被告齐安以种种理由推脱敷衍，后来找不到人就搁浅至今。原告白宇按年度缴纳保险费、年检费，依据《物权法》第23条之规定，原告对×××号速腾牌轿车拥有绝对物权。被告张清权在乾安县人民法院（2018）吉0723执346号执行案件中申请对×××号速腾牌轿车的查封、扣押。该行为损害了原告的利益。2020年7月8日，原告向人民法院提起书面执行异议，请求人民法院中止对（2018）吉0723执346号执行裁定书中对×××号车辆的执行。乾安县人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉0723执异68号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。故原告依法向乾安县人民法院提起执行异议之诉。综上所述，原告依法请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。 张清权辩称，原告已经能找到被执行人齐安了，为什么不要求其过户，诉讼费用不应该由答辩人承担，答辩人认为原执行异议裁定是合理的。原告车辆不是善意取得，且购买车辆时手续也不全。 齐安未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告齐安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的事实本院认定如下：2017年2月14日，张清权起诉被告齐安民间借贷房纠纷一案，经本院审理后作出（2017）吉0723民初514号民事判决书，被告齐安承担给付张清权欠款人民币2.5万元的民事责任。判决生效后，因齐安未履行给付义务，张清权向本院申请强制执行，本院以(2018)吉0723执346号立案执行，在执行过程中，本院于2020年7月2日作出(2018)吉0723执346号执行裁定书，裁定：査封被执行人齐安所有的速腾轿车车牌号：×××，查封期限为二年。现车牌号码为×××的速腾汽车登记在齐安名下。案外人白宇提出执行异议，认为该车辆是2017年1月1日案外人在李某（曾用名李小龙）购买，交付5500元购车款，并一直占有、使用该车辆至今，在使用过程中，案外人多次要求齐安协助办理过户手续未果，后因无法找到被执行人齐安就搁浅至今。案外人按照年度缴纳了保险费、年检费，故请求解除对案涉车辆的查封行为。本院审查后作出(2020)吉0723执异68号执行裁定书，裁定认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审査下列内容：（一）案外人是否系利人；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。现案涉车辆仍登记在被执行人齐安名下，故本院对于案涉车辆的查封行为，并无不当。综上，对于异议人的请求，本院不予支持，驳回异议人白宇的异议请求。案外人白宇不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出的执行异议之诉是否能排除执行。对于此事实，原告提交乾安县人民法院（2020）吉0723执异68号执行裁定书，证明×××号速腾轿车被乾安县人民法院执行扣押，原告提出执行异议被驳回；提交齐安与李某车辆买卖协议书和齐安出具的收到车款收条一份，李某与白宇车辆买卖协议书一份，×××号速腾轿车2017-2019保险单3枚，×××号速腾轿车2018和2019检车发票2枚，证明涉案车辆×××速腾汽车所有权已转移，原告作为买受人已经实际占有车辆。申请证人李某出庭作证，证实证明车辆买卖事实存在，并已实际交付使用。被告对乾安县人民法院（2020）吉0723执异68号执行裁定书真实性和证明问题没有异议；对齐安与李某车辆买卖协议书真实性没有异议，证明问题有异议，认为无法证明协议书签订时间，对李某与白宇车辆买卖协议书真实性没有异议，证明问题没有异议；对×××号速腾轿车2017-2019保险单的真实性有异议，认为不是户籍车主不能交纳车辆保险，对×××号速腾轿车2018和2019检车发票真实性有异议，认为不是本人不能检车。对证人证言认为原告购买车辆没有过户就不是善意取得，且购买车辆时手续也不全。被告没有提交证据。经审理查明，上述证据能够证明该车辆是第三人李某于2015年8月23日在齐安处购买，支付了购车款且齐安出具了4万元收条。后第三人李某在2017年1月1日又将该车辆转卖给了原告白宇，原告也在购车当天支付了购车款。该两份车辆买卖协议均早于本院2020年7月2日作出的查封裁定。同时通过原告提交的车辆保险单等证据，可确认该车辆在2017年开始就是由原告缴纳保险等，因此可认定原告在2017年已实际占有和使用了该车辆。 本院认为，金钱债权执行中，案涉特殊动产的，案外人提供的证据需足以证明案涉特殊动产已形成合法有效买卖合同，同时支付全部价款且实际占有并使用的，对其排除执行的请求，人民法院才能予以支持。本案原告提交的证据足以证明案涉车辆在查封前签订了有效的车辆买卖协议并支付了全部车辆价款，且从2017年至今一直由原告占有和使用该车辆，故其请求停止对案涉车辆的执行并解除对该车辆的査封及扣押的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 不得执行(2018)吉0723执346号执行裁定中车牌号为×××速腾轿车。 案件受理费1175元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘永涛 审 判 员  徐丽娜 人民陪审员  陆 明 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  桑 林
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1158号 上诉人（原审原告）武汉红人实业集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区常青路二道桥特**。 法定代表人王胜桥，系总经理。 委托代理人叶华，湖北华隽律师事务所律师。 委托代理人胡鹏，湖北华隽律师事务所律师。 上诉人（原审原告）武汉立宇投资有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**（汉正街都市工业园内）。 法定代表人盛齐金，系总经理。 委托代理人叶华，湖北华隽律师事务所律师。 委托代理人胡鹏，湖北华隽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，，住所地武汉市江岸区三阳路** 法定代表人盛洪涛，系局长。 委托代理人苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。 委托代理人张露，武汉市自然资源规划局工作人员。 原审第三人湖北楚恒置业有限公司，住，住所地武汉市硚口区张竹路**华生汉口城市广场********/div> 法定代表人韩礼刀，系董事长兼总经理。 委托代理人何新权，湖北观筑律师事务所律师。 委托代理人曾琦，湖北观筑律师事务所律师。 上诉人武汉红人实业集团股份有限公司（以下简称红人集团公司）、武汉立宇投资有限公司（以下简称立宇公司）因与被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）土地行政管理一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，两原告主张其与被告市自然资源规划局之间就案涉地块已经成立了协议出让法律关系，进而主张要求被告市自然资源规划局履行将案涉地块向其协议出让的行为。本院认为，两原告未提交有关证据证明其在案涉地块被招标、拍卖、挂牌之前，已经通过协议出让的方式获取了案涉地块的土地使用权；在案涉地块招标、拍卖、挂牌出让后，亦不符合《协议出让国有土地使用权规定》中规定的能够通过协议出让的方式获取国有土地使用权的情形。故两原告的起诉无事实依据，其提起本案诉讼不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告武汉红人实业集团股份有限公司、武汉立宇投资有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。 上诉人红人集团公司、立宇公司不服原审裁定，向本院上诉称，一、原审裁定认定，两上诉人未提交证据证明其在案涉地块在招拍挂之前，已经通过协议出让方式获取了案涉地块的土地使用权，在案涉地块招拍挂出让后，不符合《协议出让国有土地使用权规定》中规定的能够以协议出让方式获取国有土地使用权的情形，不符合起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。二、两上诉人就涉案土地已得到政府批准和备案，取得被上诉人颁发的“一证一书”，已支付土地补偿费、青苗费，上诉人与被上诉人之间的土地出让法律关系成立。三、原审裁定认定，案涉地块招拍挂出让后，不能够通过协议出让的方式获取国有土地使用权，同样认定事实不清。1、被上诉人以招拍挂的形式出让涉案土地，未通知上诉人违反“净地出让”的规定，依法应予撤销。2、案涉地块可以协议出让给上诉人，未办理出让手续时被上诉人不作为造成的。四、本案原审第三人湖北楚恒置业有限公司在被诉行政行为中，不是善意的第三人，在被诉行政行为违法的情况下，被诉行政行为依法应当撤销。综上，两上诉人请求：依法撤销武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初360号行政裁定书，指令武汉市江岸区人民法院继续审理。 被上诉人市自然资源规划局未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人湖北楚恒置业有限公司述称，1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无两上诉人所称的程序违法，应依法维持。2、两上诉人所提交的证据不足以证明两上诉人与被上诉人之间的土地出让法律关系成立。3、两上诉人并未取得案涉土地的任何合法权益，被上诉人依法向原审第三人出让案涉土地的行政行为未侵害或者妨碍其任何权利的行使和实现，故没有义务通知两上诉人并听取其申辩。4、“净地出让”仅为政策性要求而非法律、法规的规定，案涉地块是否符合“净地”标准不足以成为出让行为违法或撤销的法律依据。5、两上诉人无权要求被上诉人以协议出让的方式向其出让案涉土地，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人及其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，两上诉人在原审中诉请要求确认其与被上诉人之间就案涉土地协议出让的法律关系成立，并要求被上诉人履行将案涉土地向其协议出让的约定，经阅卷、调查和询问双方当事人，案涉土地已经通过招拍挂方式出让给了原审第三人，在原审中两上诉人也无证据证明对案涉土地享有相关权利，据此，原审法院以两上诉人起诉无事实依据，提起本案起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人红人集团公司、立宇公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  俞震 审判员  沈红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理马越 书记员刘倩
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢225号之三申请执行人：周国平，男，汉族，生于1969年10月27日，住浙江省洞口县东屏镇屏山中路。被执行人：丁清元，男，汉族，生于1976年1月26日，住宜宾市南溪区紫云街金鑫花园。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初409号民事判决书受理申请执行人周国平与被执行人丁清元买卖合同纠纷一案，因被执行人丁清元已履行完毕生效文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除(2016)川1503执499号之三执行裁定书及(2016)川1503执499号之三协助执行通知书对被执行人丁清元所有大众牌小型汽车一辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员  项德华二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗小清
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保218号 申请保全人：练诗恒，男，汉族，1968年2月28日出生，住布尔津县。被保全人：叶勒泰·努尔列别克，男，哈萨克族，1991年1月15日出生，住布尔津县。本院在执行申请保全人练诗恒与被保全人叶勒泰·努尔列别克财产保全一案中，冻结了被保全人叶勒泰·努尔列别克在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行股份有限公司的XXXX账户内存款2000元。现申请保全人练诗恒以被保全人叶勒泰·努尔列别克已履行给付义务为由申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被保全人叶勒泰·努尔列别克在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行股份有限公司的XXXX账户内存款2000元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员         帕力亚达肯什 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   巴依木拉提乌拉孜别克
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执457号申请执行人：郑某某，男，1952年5月10日出生，汉族。被执行人：张某某，男，1962年8月14日出生，汉族。被执行人：襄汾县某某新型墙材有限公司。被执行人：临汾市某某生物科技有限公司。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人张某某、襄汾县某某新型墙材有限公司、临汾市某某生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终318号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人按期未自觉履行法定义务，遂申请执行人郑某某向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法受理。本院于2020年7月21日依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法对其进行调查，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未能发现三被执行人银行存款及网络资金；对于判决返还的土地，本院已责令被执行人恢复并返还，还查明，被执行人还涉及其他执行案件，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。本院已将上述执行情况、被执行人的财产情况告知申请执行人，上述事实，有执行查控系统查询、笔录、不动产调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29033号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：孟卫民，男，1967年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96699号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求1、被执行人孟卫民于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金219,061.40元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人孟卫民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孟卫民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月8日将被执行人孟卫民纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孟卫民名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孟卫民名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孟卫民继续履行债务的权利，被执行人孟卫民仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孟卫民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3069号之一申请执行人：谭志银，男，1976年1月29日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被申请人：汪华安，男，1965年5月3日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被申请人：周红美，女，1969年6月4日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被申请人：周宏明，男，1966年3月18日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。本院在执行谭志银与汪华安、周红美、周宏明民间借贷纠纷一案中，依据天长市人民法院（2020）皖1181民初3472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪华安、周红美、周宏明的银行存款85万元。本裁定立即执行。审判长  徐文二〇二〇年十二月八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3041号上诉人（一审原告）许丽亚，女，1983年9月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（一审被告）许昌市人民政府，住所地许昌市建安大道**。法定代表人史根治，市长。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所，住所地郑州市金水东路**div>法定代表人尹弘，省长。上诉人许丽亚因诉许昌市人民政府（以下简称许昌市政府）、河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省政府于2020年8月7日作出豫政复决〔2020〕2517号《行政复议决定书》，认为许丽亚申请公开的信息已在许昌市政府门户网站主动公开，许昌市政府作出答复书告知许丽亚该信息已主动公开并提供获取该政府信息的具体网址，已依法保障了其知情权，且在法定期限内将答复书邮寄送达许丽亚，该答复行为并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持许昌市政府作出的许政办依复〔2020〕5号《政府信息公开申请答复书》。许丽亚对此不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销豫政复决〔2020〕2517号《行政复议决定书》；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。郑州铁路运输中级法院一审查明：2020年5月6日，许丽亚向许昌市政府邮寄政府信息公开申请表，要求依法公开许昌市许昌县邓庄乡许庄村（东城区）52#地张贴许昌市人民政府征地拆迁公告。2020年5月18日，许昌市政府作出许政办依复〔2020〕5号《政府信息公开申请答复书》，告知许丽亚其申请的信息已经主动公开，以及该信息的获取途径和网站地址。许丽亚对该答复不服，向河南省政府申请行政复议，要求确认该答复内容违法，撤销该答复并责令依法重新答复。河南省政府受理后于2020年8月7日作出豫政复决〔2020〕2517号《行政复议决定书》，认为许昌市政府作出的答复书认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，决定维持许政办依复〔2020〕5号《政府信息公开申请答复书》。另查明，根据许政办依复〔2020〕5号《政府信息公开申请答复书》中告知的查询途径，屏幕显示为：“文件：许昌市2018年度第一批城市建设用地”，可以查询到许丽亚申请公开的相关文件，其中包括征收土地及补偿安置方案公告。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；……”。本案中，许丽亚申请公开的信息表述为“许昌市许昌县邓庄乡许庄村（东城区）52#地张贴许昌市人民政府征地拆迁公告”，许昌市政府根据其表述，认为其申请所涉地块包含在许昌市2018年度第一批城市建设用地范围内，且许昌市2018年度第一批城市建设用地征收土地及补偿安置方案公告已经在政府网站公开，故告知许丽亚获取该信息的途径，符合政府信息公开条例的规定，并无不当。许昌市政府在法定期限内作出政府信息公开申请答复书，并依法送达许丽亚，符合法定程序。河南省政府作出维持答复的复议决定，适用法律、法规正确，并依法送达许丽亚，程序合法。综上，许丽亚起诉的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许丽亚的诉讼请求。许亚丽不服一审判决，向本院上诉称：上诉人要求公开“许昌市许昌县邓庄乡许庄村(东城区)52#地张贴许昌市人民政府征地拆迁公告。”许昌市人民政府回复“经查您申请公开的信息已主动公开，以及信息获取的途径和网址”。但依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，这些信息在实地启动拟征收土地工作时，应当在村公示栏公开，故被上诉人的答复信息不符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审另查明：根据许政办依复〔2020〕5号《政府信息公开申请答复书》中告知的查询途径，该网址可以打开并获取到许亚丽申请公开的政府信息。本院二审其他查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；……”。本案中，许丽亚申请公开的信息表述为“许昌市许昌县邓庄乡许庄村（东城区）52#地张贴许昌市人民政府征地拆迁公告”，许昌市政府根据其表述，认为其申请所涉地块包含在许昌市2018年度第一批城市建设用地范围内，且许昌市2018年度第一批城市建设用地征收土地及补偿安置方案公告已经在政府网站公开，故告知许丽亚获取该信息的途径，符合政府信息公开条例的规定。河南省政府作出维持答复的复议决定，适用法律正确，程序合法，一审法院以此为由判决驳回许丽亚的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人许丽亚承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十二月七日法官助理王宁书记员宋雨珈
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1832号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：岳鹏,男,汉族,1987年4月18日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人岳鹏供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特201号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人岳鹏暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特201号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月三日书记员  柴雪峰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初7787号 原告：王国星，男，1978年6月10日，汉族，住山西省平陆县。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：苏培进，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告王国星与被告苏培进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国星负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘燕云
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初2918号 原告：陈腾，男，1990年2月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：罗俊良，男，汉族，54岁，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告陈腾与被告罗俊良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈腾及委托诉讼代理人柳凯、被告罗俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈腾向本院提出诉讼请求：1．责令被告立即支付原告砖款116,600元；2．要求被告承担逾期付款损失34,980元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处赊欠红砖，被告于2014年12月9日出具欠条：今欠到陈腾红砖壹拾壹万陆仟陆佰元整（116,600元），原告多次催要，被告根本没有按照约定付砖款，严重侵害原告合法经济权益，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，要求被告立即支付砖款116,600元，并要求被告承担逾期付款损失34,980元，本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决，以维护我方合法权益。被告罗俊良辩称，欠原告116,600元砖款属实，我给陈腾盖房子，还未做结算，本来约定做结算后建房款和砖款进行抵账，但是原告一直没有来算账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告在原告处赊欠红砖，被告于2014年12月9日给原告出具欠条，载明：“今欠到陈腾红砖壹拾壹万陆仟捌佰元整（116,600元）。”庭审中原告确认欠条出具后收到过被告支付的10,000元砖款。本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，被告出具书面欠条并确认尚欠106,600元。原告的请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于被告辩称的支付过两笔砖款16,000元左右，原告不予认可，被告无证据佐证，本院不予采信。对于被告辩称的给原告建房的费用，因原被告未做决算，建房款数额不明且被告未提起反诉，本院对该抗辩意见不予审查。对于原告主张的利息，因被告向原告出具的欠条中未注明利息或还款日期，无法证明被告违约，同时原告也未举证证明其向被告主张欠款被告不予给付，故原告主张的利息没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗俊良应于本判决生效之日起五日内给付原告陈腾购砖款106,600元。二、驳回原告陈腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,332元，减半收取1,666元，由被告罗俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日书  记  员   李晓娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3885号原告：宗庆吉，男，1986年1月28日生，汉族，住吉林市。被告：吉林圣烨电力设备有限责任公司。法定代表人：孙宏军。原告宗庆吉与被告吉林圣烨电力设备有限责任公司（以下简称圣烨公司）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告吉林圣烨电力设备有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宗庆吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资73302.49元；2、请求依法判令被告给付原告解除劳动合同后所产生的经济补偿金30，732.60元；3、请求确认与被告的劳动关系，并于2017年12月31日解除劳动关系。本人于2014年10月到该单位工作，于2017年12月31日离职，工作岗位为：经理。工资由单位工资户打款至我的个人账户。1、被申请人拖欠我2015年2月工资、2017年2月、2017年5月至12月的工资，计73302.49元。2、依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条第一款之规定，被申请人应支付我解除劳动后所产生的经济补偿金，计30，732.60元。综上，合计104，035.09元。为维护我的合法权益，特向贵会申请仲裁，请求仲裁委在查明事实的基础上支持我的仲裁请求，依法裁决。吉林圣烨电力设备有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：宗庆吉于2014年10月到2017年12月31日在圣烨公司工作，任公司经理。2017年因公司生产经营困难，无法开支，2017年12月31日原告从圣烨公司离职时，欠付原告工资共计73302.49元。另查，2020年10月16日，原告向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,当日该委作出吉经开劳人不仲字【2020】26号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。认定上述事实的证据有：不予受理通知书及送达回证、工资统计表、证人路某的证言及当事人陈述。本院认为：一、原告宗庆吉与圣烨公司之间存在劳动关系。原被告双方虽未签订劳动合同，但依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。劳动关系存续期间，以及劳动关系解除时间，双方均无异议，应予确认。依据原告提供的证据可以确认原告宗庆吉于2014年10月至2017年12月31日与圣烨公司存在劳动关系。二、关于宗庆吉请求圣烨公司给付拖欠工资问题，原告提供的工资统计表盖有圣烨公司公章，明确记载欠付原告工资73302.49元，本院予以支持。三、关于宗庆吉请求经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”，同时，第四十六条第一项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。依上述规定，因圣烨公司拖欠宗庆吉工资，原告可以行使作为劳动者一方的劳动合同解除权，原告于2017年12月31日正式从公司离职，故应当确认双方于2017年12月31日劳动关系解除。而解除劳动关系后即会产生支付经济补偿金的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”同时第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”宗庆吉在圣烨公司工作3年零2个月，解除劳动关系前十二个月的平均工资为7683.51元，故宗庆吉的经济补偿金应为7683.51×3=23050.53元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林圣烨电力设备有限责任公司与原告宗庆吉之间于2014年10日至2017年12月31日期间存在劳动关系，且双方于2017年12月31日劳动关系解除；二、被告吉林圣烨电力设备有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告宗庆吉工资73302.49元；三、被告吉林圣烨电力设备有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告宗庆吉经济补偿金23050.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林圣烨电力设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年十二月一日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1351号原告：郭彦杰，男，汉族，1980年12月6日出生，住甘肃省陇西县。被告：张恒，男，汉族，1983年2月13日出生，甘肃省武山县。本院在审理原告郭彦杰诉被告张恒买卖合同纠纷一案中，原告郭彦杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告郭彦杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭彦杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭彦杰负担。审 判 员 杜永娟二〇二〇年十二月一日法官助理 汪 静书 记 员 郭春霞
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1916号原告：忻州市瑞成设备安装有限公司，住所地：忻州市忻府区七一北路**。法定代表人：褚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，山西民典律师事务所律师。被告：大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司，，住所地：原平市长梁沟镇羊圈沟村法定代表人：任某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝某，该公司员工。原告忻州市瑞成设备安装有限公司（以下简称瑞成公司）与被告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司（以下简称同生浩然公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告瑞成公司的委托诉讼代理人张某、被告同生浩然公司的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款566633元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至工程款全部支付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月13日签订《工程施工合同书》，约定由原告负责被告1台6T、1台4T锅炉大修及管道维修施工，工程总日历工期70天，合同总价为被告审定的预算降13%为最终结算价等条款。2018年11月18日，被告对原告完成的上述工程进行了验收并形成竣工验收记录，由原、被告双方盖章签字。2019年3月22日，山西安立信工程造价咨询有限公司在接受被告委托后，对上述工程作出《2018年锅炉大修及管道维修工程预算审核报告》，审核结果为上述工程预算总值743257.93元，根据《工程施工合同书》约定，降13%最终工程结算价款为646633元，减去被告预付原告的80000元，尚欠原告工程款566633元。截止起诉之日，原告多次与被告协商支付上述工程款，但被告一直未予支付。为此提起诉讼，请求判如所请。同生浩然公司辩称，对原告诉称事实和工程款予以认可，现被告生产经营不正常，没有履行能力。原告主张被告支付利息，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原、被告签订《工程施工合同书》，合同约定：“甲方：大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司，乙方：忻州市瑞成设备安装有限公司。一、工程概况，1、工程名称：同煤集团同生浩然煤业有限公司2018年年锅炉大修及管道维修工程。2、工程地点：同煤集团同生浩然煤业有限公司，3、工程内容：乙方负责甲方1台6T、1台4T锅炉大修及管道维修施工任务。二、合同工期，工程总日历工期70天，具体开工日期以甲方书面通知为准。…四、合同价款，合同总价：同生浩然煤业有限公司审定的预算降13%为最终结算价。…”合同签订后，原告按合同约定履行了维修义务，被告预付原告8万元工程款。2018年11月18日，被告对工程进行了验收。2019年3月22日，被告委托山西安立信工程造价咨询有限公司对上述工程进行工程造价预算，经评估预算总值为743257.93元，根据《工程施工合同书》约定，降13%最终工程结算价款为646633元，核减被告预付的8万元工程款，被告尚欠原告工程款566633元。本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护。原、被告签订的工程施工合同成立并生效且已经履行完毕，被告对本案事实、工程款结算价格和欠付工程款没有异议，本案予以确认。原告主张要求被告支付工程款566633元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，其计息的利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为依据，被告应当支付从起诉之日即2020年11月3日起至工程款付清之日止计算的利息。被告辩称合同未约定利息，不应当支付原告利息，被告对此的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司给付原告忻州市瑞成设备安装有限公司566633元，并支付以566633元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年11月3日起至工程款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，由被告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张福柱 二〇二〇年十二月八日书记员 胡文香
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1166号之十一申请执行人：刘晓奇，女性，1971年03月05出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行62XXXX73_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2997号 原告：万肤新（曾用名：万维新）。 被告：石福宝。 原告万肤新诉被告石福宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告万肤新诉被告石福宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告万肤新欠款及利息合计29192元；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年经营轮胎买卖生意，被告于2017年3月20日到原告处购买轮胎总计17800元，并签字欠条一张，双方约定自借款之日起每月向原告支付356元使用费，事后被告置之不理，现已过32个月，本息合计29192元，至今分文未付。被告长期拖欠的行为，给原告造成了生活困难，故原告诉至法院。 被告辩称，买轮胎欠款17800元属实。但是我在刘正军煤场拉煤的运费是13000元,当时协商好用运费13000元抵付一部分轮胎款,原告在靖远县人民法院已经把刘正军起诉了,运费原告已经拿了。我现在只有原告4800元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有:欠条一份,证明被告欠我轮胎款17800的事实。被告的质证意见：证据属实。 被告为证明其辩称向本院提交的证据有：录音一份，证明我以运费抵付13000元的事实。原告的质证意见：刘正军承认有被告13000元运费,但是抵的是被告在我这借下现金,修下车和换下机油的,与轮胎款无关。 本院组织当事人进行举证、质证，原、被告对对方提交的证据无异议的部分，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日被告到原告经营的轮胎店购买轮胎若干，并向原告出具《欠条》，内容如下：今欠到万维新轮胎款人民币（小写：17800元）大写：壹万柒仟捌佰元整，按2017年6月20日付清，如不按时还清，从欠款之日起愿承担4%的月息，并随时由万维新扣押欠款人经营的46026号货车，并承担因此笔欠款造成的一切经济损失。注：经双方协商一致同意此笔欠款到期还不上，由万维新在欠款人当地法院上诉。欠款人：石福宝2017年3月20日”。欠条出具后，截止目前，上述款项未能支付。 另查明，万肤新曾用名是万维新。 本院认为，万肤新与石福宝之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。万肤新向石福宝交付了轮胎，石福宝未按照双方约定的期限支付轮胎款，其行为构成违约。另石福宝提交的证据不足以证明其辩称已以运费13000元抵付部分轮胎款的意见，故对其辩称意见不予采信。综上，对万肤新要求石福宝支付轮胎款17800元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息应当以守约方得损失为认定基准，原告主张的逾期付款利息计算过分高于己方可能受到的损失，本院酌情认定为以17800元为基数按原告提起诉讼即2020年12月份，同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算，从逾期付款之日2017年6月21日计算至原告起诉时2020年12月14日期间的利息损失为2385.22元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、石福宝向万肤新支付轮胎款17800元，支付逾期付款利息2385.22元，以上合计20185.22元，于本判决生效后15日内一次性付清； 二、驳回万肤新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由万肤新负担112元，石福宝负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢228号 申请执行人:柴志刚，男，1956年6月6日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区，现住黄石市黄石港区， 申请执行人：李立新，女，1960年2月28日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区，现住黄石市黄石港区， 被执行人：湖北润通燃料有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港**，统一社会信用代码914202005570083764。 法定代表人：罗显才，董事长。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、互联网存款、银行存款、车辆、房产。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督173号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向刘帅杰发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1210号之一 申请执行人唐祖顺，男，1973年6月5日出生，瑶族，农民，住全州县。 被执行人：王斌，男，汉族，1992年9月9日生，住全州县。 本院在执行申请执行人唐祖顺与被执行人王斌买卖合同纠纷一案中，于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初3093号民事判决书确定的义务即支付申请人劳务费92000元；负担案件受理费2100元，公告费690元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院查询了被执行人的车辆、银行存款、股权等财产信息，查到被执行人王斌在全州县新城建筑工程有限责任公司有工程款并予以扣留，除上述财产外，无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执361号之一 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：向敏谊，该公司员工。 被执行人：李梅英，女，汉族，1977年3月27日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人李梅英借款合同纠纷执行一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第21-4647号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，李梅英需向北京知了蝉鸣商务咨询有限公司偿还借款本金42113.62元及利息，并承担仲裁费600元。因李梅英未履行生效法律文书确定的义务，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过清远市不动产查询系统查询被执行人不动产登记情况，但未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人户籍所在居（村）委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执361号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏