广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初756号原告：龙亚银，女，汉族，1949年2月12日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区************巷1号，公民身份号码442************228。委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。被告：殷大勇，男，1975年8月23日出生，住址辽宁*******5-9，公民身份号码210************732。被告：广州鸿锦运输有限公司，住所地广东省广州市白云区************************，统一社会信用代码91440101MA5CMA0Y2K。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：张椅文，系被告的职员。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市越秀区*********第6层601-604区域，统一社会信用代码914************240。负责人：卢世灯。委托诉讼代理人：何正飞，系被告的职员。被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区******************02、03、04、05号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4W6E5W80。负责人：陈波。委托诉讼代理人：杨建源，系被告的职员。原告龙亚银与被告殷大勇、广州鸿锦运输有限公司(以下简称“鸿锦公司”)、永安财产保险有限公司广州中心支公司(以下简称“永安保险公司”)、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称“富德保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙亚银的委托诉讼代理人温根强，被告鸿锦运输公司的委托诉讼代理人张椅文，被告永安保险公司的委托诉讼代理人何正飞,被告富德保险公司的委托诉讼代理人杨建源、张火明到庭参加诉讼。被告殷大勇经本院传票传唤,无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿原告损失110000元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2．判令被告殷大勇和被告广州鸿锦运输有限公司连带赔偿原告损失127461.82元；3．判令被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司在保险限额内赔偿原告上述第二项诉讼请求的损失；4．判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日，被告殷大勇驾驶粤A*****号牌的重型货车，沿X434县道永莲线行驶至X434县道永莲线双布村口路段时，由颜志强驾驶并搭载龙亚银的电动自行车发生碰撞，致颜志强、龙亚银受伤及两车损坏的交通事故。2019年10月14日肇庆市公安局交警支队第二大队出具《道路交通事故认定书》认定殷大勇负此时的全部责任，颜志强和龙亚银无责任。原告发生事故后入院接受治疗，住院时间为2019年10月14日至2019年12月2日（住院49天），医生建议：住院期间留陪人1人，加强营养，出院后休息一个月，出院后门诊随诊。2019年12月5日至2020年1月5日期间，原告每天回医院复诊治疗。2020年3月15日，广东明镜司法鉴定所就原告的伤残程度、后续治疗费、护理期评定作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．龙亚银的损伤评定为十级伤残、十级伤残；2．取出左肱骨内固定，需15000元；3．取出左胫骨内固定，需15000元；4．龙亚银的护理期评定为90日。该交通事故造成原告损失包括：1．医疗费114013.35元（住院109142.6元＋门诊2027.95元＋人血白蛋白2842.8元）；2．后续治疗费30000元；3．伙食补助费100元/天÷49天＝4900元；4．护理费200元/天×（49天＋90天）＝27800元；5．营养费20元/天×49天＋5000元×伤残赔偿系数11%＝1530元；6．伤残赔偿金52929.8元（按广东省2019年度有关统计调查数据中全省城镇居民人均可分配收入48118元/年×10年×11%＝52929.8元；7．精神抚慰金8000元；8．伤残鉴定费3372元；9．误工费6916.67元（2500元/月÷30天×83天）；10．交通费3000元。合计：252461.82元。被告驾驶的粤A*****号牌的重型货车在被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司投保了交强险，在被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了商业险，被告永安财产保险股份有限公司广州中信支公司垫付了医疗费10000元，被告殷大勇垫付了医疗费5000元。因此，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应在交强险11万元（12万元-已垫付1万元），剩余112461.82元（237461.82元-120000元-5000元）由被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司、殷大勇和广州鸿锦运输有限公司承担。原告提供证据如下：1．居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格；3．道路交通事故认定书，证明被告殷大勇负此次事故的全部责任，颜志强和龙亚银无责任；4．出院记录、诊断证明、临时医嘱单、病历、发票、住院收费项目汇总表，证明原告因本次交通事故受伤入院治疗并发生相关医疗费用；5．司法鉴定意见书、发票，证明原告因本次交通事故受伤被评定伤残，并评定后续治疗费；6．发票，证明原告因本次交通事故产生相关护理费用；7．证明（2份）、营业执照，证明原告在事故发生时在城镇工作、居住满一年以上；8．征地补偿协议，证明原告的户籍所在地土地已被政府全部征收。被告殷大勇没有答辩及提供证据。被告鸿锦运输公司辩称，原告的损失按照两间保险公司的标准赔付。被告鸿锦运输公司举证如下：1.殷大勇从业资格证、服务合同，证明殷大勇具有道路货物运输的从业资格；2.医疗费发票5000元，证明我方垫付了医疗费5000元的事实；3.拖车费发票500元，证明因本次交通事故产生拖车费500元的事实。被告永安保险公司辩称，一、对于交警部门查明的事故经过及责任划分我方没有异议。二、经查询，确认粤A*****号货车在我司仅投保交强险，赔偿限额为122000元，被保险人为广州鸿锦运输有限公司，承保时间为2019-04-2600:00:00起至2020-04-2523:59:59，我司已垫付交强险内医疗赔偿限额1万元给原告，支付至肇庆市第一人民医院原告名下。恳请法院首先对我司承保车辆的司机驾驶证、行驶证进行合法有效的审查，是否存在《交强险条款》约定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为及违反安全装置规定等免赔事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。三、对于原告诉请部分赔偿的金额欠缺充分理由，我司有如下异议：1、医疗费，对医疗费没异议，在交强险限额内赔付。2.后续治疗费：对于后续治疗费我方认为其主张金额过高，我方主张待实际发生后另行计算。3、住院伙食补助费：对该主张无异议。4、护理费：对原告主张的护理费标准有异议，最高不应超出150元/天，且对护理时间有异议，我方认为只应按照鉴定时间计算，因鉴定日期是从原告受伤之日起计算，因此不应再重复计算住院时间。5、营养费：对原告该主张过高不认可，该费用最多不应超过500元。6、残疾赔偿金：对该项主张无异议。7、精神损害抚慰金：该项主张由法院依法判决，我方认为主张金额过高。8、残疾鉴定费：对该项主张不认可，我方不负赔偿责任。9、误工费：对原告主张的误工费不予认可，根据原告的年龄己70岁，已处于退休状态，不存在误工费。10、交通费：原告主张交通费过高，我方认为不应超过500元。五、根据保险条款约定，我司依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，我司不承担该诉讼费用。超出交强险限额部分，我方不负赔偿责任。被告永安保险公司举证如下：1．国家统计局城乡分类代码查询截图，证明原告的户籍地属于农村；2．走访原告户籍地的视频及音频，证明原告没有在城镇居住、工作，一直在户籍地生活居住。3．付款凭证，证明医疗费10000元的事实。被告富德保险公司辩称，一、事实经过与投保情况。本案事故造成三者人员两人受伤，请依法分配保险责任份额。肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定殷大勇负事故的全部责任，颜志强、龙亚银无责任。周永生为粤A*****号车在答辩人处投保了商业三者险100万、不计免赔，保险期限为2018年11月14日至2019年11月13日。二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。我司对于原告的各项诉讼请求答辩如下：1、医疗费99013.35元，首先，请原告提供医疗费发票及相应的门诊病历、检查报告等予以证实，也请求法院依法核实医疗票据的真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况。其次，根据粤高法【2018】39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条及商业第三者责任保险合同的约定，需扣除非医保费用，我司已申请委托法定鉴定机构对非交通事故用药费用、本次事故产生医疗费中的非医保项目费用进行鉴定，经鉴定，与事故无关的费用为1336.34元，非医保项目费用为17069.6元，根据粤高法【2018】39号之规定，上述费用应予以剔除。2、后续治疗费30000元，原告已满70周岁，年事已高，后续是否采取内固定取出手术尚不可知，同时鉴定所关于该项目的意见仅为参照原告伤情和相关规定拟定，仅为一种参考意见，任何人包含鉴定所均无法断定、确保该项目必然发生。既然此时无法确定该项目必然产生，若支持原告关于此项目诉求，则与保险法的损失补偿原则相违背，此举也侵犯了我司及被告的合法权益。同时，原告完全可以待后续产生该项费用再行向我司索赔，无需在现阶段（无法确定是否产生）诉求此项目费用，因此，为维护事故各方的合法权益及公平正义，建议此项目费用待实际发生后再行索赔。3、住院伙食补助费4900元，标准无异议。4、护理费27800元，无医嘱及护理费发票、护理合同等证据证实，且其主张的护理费标准远高于一般的护理费标准，故答辩人仅同意按照150元/天计算其住院49天的护理费。5、营养费1530元，未提供营养费缴纳凭证，不予认可。6、伤残赔偿金52929.8元，其一，原告暂未提供伤残等级鉴定报告，原告提供鉴定报告原件以便核实原告的伤残等级。其二，本案发生在2019年10月14日，出险地点在原告户籍地双布村，原告未提供充分的在城镇居住生活的证据，举证不能，参照粤高法【2018】39号之规定，其户籍双布村的城乡代码为20，故应按照农村标准进行计算。7、精神抚慰金8000元，此项目应由交强险公司优先赔付，不属于商业险保险责任范畴，故我司不同意赔付。8、伤残鉴定费3372元，该费用为原告单方面支出的费用，其在委托鉴定时未与我司进行协商或者通知我司参与鉴定，故此费用依法不应当由我司进行赔偿。根据商业保险条款第一章第七条的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。另外，本案我司先行预交了非医保项目费用及非事故用药费用鉴定费用3536元，该部分费用应予以剔除，恳请依法查明并予以剔除。9、误工费6916.67元，原告事发时已年满70周岁，已远超法定退休年龄，且未提供误工损失证明、工资银行发放流水、劳动合同、社保等证据，诉求该项目没有法律及事实依据，故我司不同意赔付，应依法驳回原告此项诉求。10、交通费3000元，未提供相关的交通票据，酌情不超过500元。三、应我司依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，我司在本次诉讼中不存在任何过错，要求我司承担本案诉讼费不合理，因此，我司不应承担本案诉讼费。被告富德保险公司没有提供证据。经审理查明：2019年10月14日，被告殷大勇驾驶粤A*****号牌的重型货车，沿X434县道永莲线行驶至X434县道永莲线双布村口路段时，由颜志强驾驶并搭载龙亚银的电动自行车发生碰撞，致颜志强、龙亚银受伤及两车损坏的交通事故。2019年10月14日肇庆市公安局交警支队第二大队出具《道路交通事故认定书》认定殷大勇负此时的全部责任，颜志强和龙亚银无责任。原告事故后到肇庆市第一人民医院住院治疗至2019年12月2日出院，住院49天，花费治疗费109142.6元，出院医嘱：住院期间留陪人1人，加强营养，出院后休息一个月，出院后门诊随诊。原告住院治疗期间医嘱需注射人血白蛋白，原告花费2842.8元。原告出院后的2019年12月5日至2020年1月5日期间，回院门诊复诊治疗，花费门诊治疗费2027.95元。原告住院治疗期间被告永安保险公司于2019年10月18日，垫付原告医疗费10000元，被告鸿锦运输公司垫付原告医疗费5000元。原告委托广东明镜司法鉴定所就其伤残程度、后续治疗费用、护理期进行评定，该所于2020年3月15日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．龙亚银的损伤评定为十级伤残、十级伤残；2．取出左肱骨内固定，需15000元；3．取出左胫骨内固定，需15000元；4．龙亚银的护理期评定为90日。原告支付鉴定费3372元。被告富德保险公司对原告治疗费提出异议，申请对原告的非交通事故用药费用、本次事故产生医疗费中的非医保项目费用进行鉴定，经本院委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年11月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为（1）与交通事故无关联的用药金额为1336.34元，（2）非医保项目费用金额总计17069.6元。原告的户口性质是农村居民，其所属肇庆市鼎湖区*************承包土地已于2016年12月由肇庆市鼎湖区人民政府予以全部征收，其早已于2008年3月于居住于肇庆市端州城区，事故发生前在端州城区行运食馆从事杂工工作，月工资2500元。被告鸿锦运输公司是粤A*****号重型货车的所有人，车辆由肇庆市粤隆纺织有限公司挂靠被告鸿锦运输公司使用，粤A*****号车向被告永安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），向被告富德保险公司购买了商业第三者责任保险及不计免赔，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间内。被告殷大勇是挂靠肇庆市粤隆纺织有限公司的员工，事故发生时，正在执行肇庆市粤隆纺织有限公司指派的工作。事故发生后，被告鸿锦运输公司向原告支付了治疗费5000元，被告永安保险公司垫付10000元。事故另一伤者颜志强（原告丈夫）事故发生后，治疗花费治疗费4064.62元，颜志强委托鉴定其康复治疗费用及护理期的评定，鉴定意见为后续治疗费2000元，护理期60天。庭审中原告陈述颜志强对保险公司出具的理赔意见无异议，目前未赔付。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤A*****号车已向被告永安保险公司购买了交强险，被告富德保险公司购买了商业第三者责任保险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对事故造成原告的损失，应先由被告永安保险公司在粤A*****号车购买的交强险保险责任限额内承担赔偿责任，赔偿不足部分，由事故责任人按各自的责任承担赔偿义务，被告殷大勇是挂靠肇庆市粤隆纺织有限公司的员工，事故发生时，正在执行该公司指派的工作，其承担的赔偿责任，因被告鸿锦运输公司与肇庆市粤隆纺织有限公司签定的挂靠协议，为双方签定的内部协议，对外不发生拘束力，原告并未请求挂靠肇庆市粤隆纺织有限公司与被告鸿锦运输公司承担连带责任，因被告殷大勇承担此次事故全部责任，由殷大勇承担的赔偿责任，应由被告鸿锦运输公司承担。原告的户口虽在农村，由于原告提供了政府部门的征地证明、社区居住证明以及事故发生前在端州区工作的证据，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。依有关法律、法规规定，原告的损失有：1.医疗费114013.35元（凭治疗发票，住院109142.6元＋门诊2027.95元＋医嘱人血白蛋白2842.8元）；2．后续治疗费30000元（鉴定意见评定）；3．伙食补助费4900元（100元/天×49天＝4900元）；4．营养费550元（医嘱加强营养、鉴定意见为损伤为两十级伤残，5000元×伤残赔偿系数11%＝550元）；5．护理费13500元（鉴定意见护理期评定为90日，150元/天×90天＝13500元）；6．残疾赔偿金52929.8元（按广东省2019年度有关统计调查数据中全省城镇居民人均可分配收入48118元/年×10年×11%＝52929.8元）；7．精神抚慰金8000元（按事故责任，伤残等级及本地区生活标准而酌定。）；8．伤残鉴定费3372元（凭发票核计）；9．误工费4083.33元（原告已达退休年龄，其提供从事餐饮行业杂工工作，工资收入为其部分生活来源，此损失为劳务损失费，其伤后未能再从事该工作，应酌定其住院期间的劳务损失，2500元/月÷30天×49天＝4083.33元）；10．交通费1470元（30元/天×49天＝1470元）。合计：232818.48元。原告的损失应由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费项目）10000元（已赔付）、赔偿伤残费用（包含残疾赔偿金、护理费、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金项目）83355.13元，赔偿不足部分139463.35元，扣减交通事故无关联的用药金额1336.34元、非医保项目费用金额总计17069.6元及扣除被告鸿锦运输公司已赔付的5000元，余款116057.41元由被告富德保险公司在商业第三者责任保险限额赔偿给原告。原告的非医保项目费用17069.6元为医疗机构根据原告的伤情而开具的药物以及进行对应治疗所支出的费用，为本次交通事故造成，被告富德保险公司根据商业第三者责任保险限额赔偿不承担该费用，本次交通事故中原告是无责，该非医保用药的费用应当由全责方被告鸿锦运输公司承担。被告永安保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿本案原告的损失中医疗费用（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费项目）10000元,不再作分摊；伤残费用（包含残疾赔偿金、护理费、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金项目）己赔偿本案原告的损失，余额赔偿事故另一伤者颜志强的损失。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告龙亚银损失83355.13元。二、限被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告龙亚银损失116057.41元。三、限被告广州鸿锦运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龙亚银损失17069.6元。四、驳回原告龙亚银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2543.46元，由原告龙亚银负担197.89元，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担940元，被告广州鸿锦运输有限公司负担1405.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁思学