贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9651号上诉人（原审被告）：周向前，男，1978年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨松华，贵州大诰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏天贵，男，1963年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王辉，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。原审被告：贵州典宗云建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****[市府社区]。法定代表人：尤贵君。上诉人周向前因与被上诉人夏天贵、原审被告贵州典宗云建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院于2020年9月7日作出（2020）黔0112民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周向前及其委托诉讼代理人杨松华、被上诉人夏天贵及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周向前上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人已将12000元管理费支付给被夏天贵，夏天贵向上诉人出具了收条，另案当事人周治乾、周治平的管理费由夏天贵支付。故在本案中，上诉人与夏天贵之间的合同之债自上诉人向夏天贵支付12000元款项时消灭；二、本案的关键证据《收条》，一审法院委托贵州警察学院司法鉴定中心对其进行鉴定，但该鉴定中心以达不到鉴定条件为由不予受理，一审法院未对上诉人说明具体理由，仅以一家鉴定机构的意见，草率的作出与事实不符的认定，上诉人也有选择其他鉴定机构对此进行鉴定的权利，请求二审法院能重新选定鉴定机构进行鉴定。被上诉人夏天贵辩称，上诉人是否出具了收条，我方是否收到上诉人支付的劳务费用，在一审判决中上诉人并未提交能证明其向我方支付劳务费用的转款记录。仅由一张收条作为证据，且收条的真实性合法性并未经过法院和我方的认可。在一审法院中法院委托警官学院做鉴定，并未达到条件，并未做，因此其提交的收条的真实性并未认可。上诉人是主任，组长代表说两百元一天，我做了9天后把我开了，他问我多少钱一个月，我说3000元一个月，他说3000元一个月亏待我了，3个人每个是4000元，共计是12000元。原告夏天贵向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告支付原告劳务费5800元及利息损失（利息损失要求以5800元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年9月1日起计算至清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月至2017年8月，被告周向前委托原告夏天贵找人在乌当区下坝镇谷庚村土地整治项目上做工，原告夏天贵找到周治华及周治乾到土地整治项目上做工，并约定工资是4000元/月，原告在土地整治项目上工作了1个月，原告做完工后，被告至今未付给原告劳务费。本案诉讼过程中，原、被告双方对《收条》是否是夏天贵捺印及签字存有争议，本院根据当事人的申请依法委托贵州警察学院司法鉴定中心对《收条》上的捺印及签字进行鉴定，由于达不到鉴定条件，贵州警察学院司法鉴定中心对鉴定不予受理。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求二被告支付劳务工资，于法有据，本院予以支持。对于被告应付原告工资的金额，有庭审中双方的陈述能够证实开始时双方口头达成的是200元/天，后由于工期只有30天，双方均同意按4000元/月来结算原告的工资，故对于原告的诉请本院支持4000元。关于原告主张的利息问题，由于欠款系劳务工资的性质，且双方并未就延期付款的利息进行约定，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算延期支付的利息。被告典宗云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周向前于本判决生效之日起七日内向原告夏天贵支付劳务工资4000元及利息。（利息以4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年9月1日起计算至清偿之日止。）二、驳回原告夏天贵的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告周向前负担。（上述款项原告已预交，原告夏天贵在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）二审中，当事人没有提交新证据。本院向夏天贵释明其否认周向前提交的《收条》真实性应当承担相应的举证责任，即应当对收条上“夏天贵”的签名和捺印都证明不是其自己的才能完成其举证，并询问其是否对《收条》上签名和捺印进行真实性鉴定，夏天贵庭后向本院提交了书面的鉴定申请书，要求对《收条》上签名和捺印是否为其本人签名和捺印进行鉴定。本院同意鉴定后，委托贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，并组织双方当事人对鉴定材料进行举证质证，并到鉴定中心提取了样本，此后贵州中一司法鉴定中心回复本院因收条上指印模糊，纹线不清晰，不能满足指印鉴定的要求，故不予受理指纹鉴定。夏天贵得知后，拒绝支付鉴定费用，导致笔迹鉴定无法开展。贵州中一司法鉴定中心终止了鉴定程序。二审查明的其余事实与一审法院一致。本院认为，本案中，上诉人周向前主张已经向夏天贵支付了周治乾、周治平、夏天贵三人的劳务费用共12000元，并向一审法院提交了2017年10月21日《收条》，该收条上落款处有夏天贵的签名和捺印。夏天贵否认该收条的真实性，应当承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，周向前主张劳务费已经支付，其已经提交《收条》予以证明，其举证责任已经完成。夏天贵否认该《收条》的真实性，应当对其主张的事实承担举证责任，若其不能完成举证责任的，应当承担举证不能的诉讼风险。本案中，《收条》上既有签名又有捺印，只要其中之一个真实，就能证明《收条》具备真实性，故夏天贵须证明签名和捺印都不是其本人的，才能完成其举证责任。现由于对《收条》上捺印不具备鉴定条件，而夏天贵放弃了签名的鉴定，故夏天贵不能否认对《收条》的真实性，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人周向前的辩解可以采信，对其主张已经向夏天贵支付了劳务费12000元的事实本院予以采信。上诉人周向前的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。综上所述，原判认定事实不清，适用法律不当，应当予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初1841号民事判决；二、驳回夏天贵的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由夏天贵负担；二审案件受理费50元，由夏天贵负担。本判决为终审判决。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员 林 源