wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9204号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仰天岗东大道**。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，该公司员工。被告：张庆锋，男，1987年2月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：何娜，女，1986年10月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告张庆锋（下称第一被告）、何娜（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款本金96958.28元，利息225.39元（暂计算至2020年12月2日），两项合计人民币97183.67元；并以借款本金96958.28元为基数，按照合同约定年利率11.955%支付至借款付清之日止的利息（含罚息）；2.判令第一被告归还原告借款本金150000元，利息12104.69元（暂计算至2020年12月2日），两项合计人民币162104.69元；并以借款本金150000元为基数，按照合同约定年利率9.525%支付至借款付清之日止的利息（含罚息）；3.判令第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述二被告共同承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年2月3日，第一被告与原告签订一份《个人借款合同》，双方就第一被告向原告借款150000元的借款用途、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，借款用途为经营果园，借款期限自2019年2月3日起至2020年2月2日止，借款利率为年利率6.35%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，第二被告与原告签订了一份《保证合同》，约定第二被告为第一被告与原告签订的上述《个人借款合同》提供连带保证担保，保证的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为借款到期之次日起三年。二、2019年11月11日，第一被告与原告签订一份《个人借款合同》，双方就第一被告向原告借款100000元的借款用途、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，借款用途为借新还旧（进购硅藻泥），借款期限自2019年11月11日起至2020年11月10日止，借款利率为年利率7.97%，在本合同签署的前一工作日适用的壹年期贷款市场报价利率（LPR）4.2%加点377bp（1bp=0.01%），在本合同有效期内利率不变。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，第二被告与原告签订了一份《保证合同》，约定第二被告为第一被告与原告签订的上述《个人借款合同》提供连带保证担保，保证的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为借款到期之次日起三年。三、上述两份合同签订后，原告依约向第一被告发放两笔贷款合计人民币250000元。第一被告未按合同约定向原告归还借款本息，截至2020年12月2日，第一被告于2019年2月3日向原告借款150000元，尚欠原告借款本金150000元及利息12104.69元，两项合计162104.69元；第一被告于2019年11月11日向原告借款100000元，尚欠原告借款本金96958.28元及利息225.39元，两项合计97183.67元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的《个人借款合同》及与第二被告签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告依约履行了借款义务，第一被告未按合同约定归还借款，实属违约，依法应承担相应的民事责任。截至2020年12月2日，第一被告于2019年2月3日向原告借款150000元，尚欠原告借款本金150000元及利息12104.69元，两项合计162104.69元；第一被告于2019年11月11日向原告借款100000元，尚欠原告借款本金96958.28元及利息225.39元，两项合计97183.67元，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。另，第二被告作为涉案借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，第二被告应对第一被告所负债务承担担保责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆锋应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司归还借款本金96958.28元，利息225.39元（暂计算至2020年12月2日），两项合计人民币97183.67元；并以借款本金96958.28元为基数，按照合同约定年利率11.955%支付至借款付清之日止的利息（含罚息）；二、被告张庆锋应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司归还借款本金150000元，利息12104.69元（暂计算至2020年12月2日），两项合计人民币162104.69元；并以借款本金150000元为基数，按照合同约定年利率9.525%支付至借款付清之日止的利息（含罚息）；三、被告何娜对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元（已减半收取），财产保全费1870元，共计4465元，由被告张庆锋承担，被告何娜承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十二月二十三日书记员  李小武
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3429民初129号 原告：曾季，男，1992年5月1日出生，彝族，住四川省遂宁市船山区。 被告：覃林，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达县。 被告：木乃子几，男，1974年8月16日出生，彝族，住甘洛县。 被告：木呷衣打，男，1979年2月2日出生，彝族，住甘洛县。 被告：木及不日，男，1982年9月10日出生，彝族，住甘洛县。 被告：四川尚博建筑工程有限公司布拖县分公司，住所地四川省冕宁县宏模镇新阳村****，统一社会信用代码91513429MA683A512P。 法定代表人：朱蕾，系该公司经理。 本院在审理曾季与覃林、木乃子几、木呷衣打、木及不日、四川尚博建筑工程有限公司布拖县分公司关于租赁合同纠纷一案中，原告曾季于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾季撤回起诉。 案件受理费2150元，予以免交。 审判长 张   丞 审判员 毛 阿 英 审判员 米色木日力 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吉牛莫惹哄
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1795号之一申请执行人李保生，男，1984年3月31日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人绿园区卓尚家具厂。住所地：长春市绿园区西新镇。经营者周晶，女，1980年10月10日生，汉族，住吉林省德惠市郭家镇。本院在执行申请执行人李保生与被执行人绿园区卓尚家具厂财产损害赔偿纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2411号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付财产损失107467.27元、案件受理费2205元及执行费。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 澍
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初318号 起诉人于振华，男，1960年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人于振华以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人于振华请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-672号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对于振华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢679号申请执行人：李莹，女，1980年9月30日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人：刘桂芝，女，1952年3月3日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人李莹与被执行人刘桂芝民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2018年8月6日作出（2018）辽0681民初4231号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请恢复执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，强制扣划了被执行人刘桂芝银行存款44700元，本院已将44700元退付给申请执行人李莹，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  邓晓飞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2209号 申请执行人刘宝良。 被执行人临安天诚电路板厂。 投资人:刘华忠。 申请执行人刘宝良依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特1101号民事裁定书，于xxxx年xx月xx日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安天诚电路板厂支付申请执行人刘宝良工资xxxx元及养老保险金xxxx元。 执行立案后，本院向被执行人临安天诚电路板厂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，本院他案查封了被执行人临安天诚电路板厂名下xxxx，他案正在处置过程中，处置后统一进行分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2209号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵军辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐珍儿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特173号 申请人（仲裁申请人）：石家庄紫日广告有限公司，住所地裕华区槐安东路**。 法定代表人：刘剑。 委托诉讼代理人：刘畅，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘金彩，该公司员工。 被申请人（仲裁被申请人）：付静，女，汉族，1982年2月21日出生，住石家庄市。 申请人石家庄紫日广告有限公司与被申请人付静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 石家庄紫日广告有限公司称，一、依法撤销石家庄市塔华区劳动人争议调解仲裁委员会裕劳人仲裁字（2020）第338号裁决书。二、判令被申请人按照2019年12月30日双方签订的解除劳动合同协书的约定和劳动合同法第五十条的规定与申请人办理工作交接。三、诉讼费被申请人承担。 经审查查明：2020年10月22日，石家庄裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人仲案（2020）第338号裁决：1．裁决被申请人支付申请人经济补偿金16,043.2元；2．驳回申请人其他仲裁请求。 本院认为，双方签订《解除劳动合同协议书》后，申请人未履行合同义务，故双方通过仲裁予以处理，申请人不能证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，故应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回石家庄紫日广告有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石家庄紫日广告有限公司负担。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  苏立媛 ——
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2324号申请执行人：蔡秀芹，女，1963年6月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵琨，男，1980年10月6日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人蔡秀芹与被执行人赵琨委托合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初8417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡秀芹于2020年10月28日申请执行，要求被执行人赵琨退还80000元、承担案件受理费1840元、执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年10月29日向被执行人赵琨以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人赵琨未实际履行；2.2020年10月29日、2020年12月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人赵琨名下无证券登记信息、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息，依法扣划被执行人赵琨名下银行存款4693.19元并发还申请执行人；3.被执行人赵琨名下在本市无不动产登记信息；4.依法查封被执行人赵琨名下牌照号码为津ＨＮ××**东风标致牌汽车的机动车权属手续，经网络询价，该车评估价格为31439元。经查，该车已设定抵押，抵押权为34000元，因此属无益拍卖；5.2020年12月18日，依职权对被执行人赵琨采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人蔡秀芹要求被执行人赵琨给付人民币81840元，已执行到位4693.19元，尚有77146.81元未能执行到位；7.2020年12月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终413号上诉人（原审被告）：华中师范大学，住所地湖北省武汉市硌喻路**。法定代表人：郝芳华，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人华中师范大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27010号民事裁定，向本院提起上诉。华中师范大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应当由“侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地在湖北省武汉市，依照上述法律规定应由湖北省武汉市辖区人民法院管辖。2．根据业内公认的“服务器标准”以及上述司法解释第十五条之规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被上诉人的侵权公证显示，本案存储影视作品的下载服务器（FTP）位于华中师范大学校园内，该地属于湖北省武汉市洪山区，故本案侵权行为地在武汉市。涉案网站系校园局域网，仅限校内师生用户通过校内电脑终端进行实名访问，且须凭借学校网络中心核发的用户名和密码方可登录。故即使上述服务器上的影视作品涉嫌侵权，该侵权结果的影响也仅限于上诉人校园内部。本案中，假设被上诉人的侵权公证属实，被上诉人也是通过不正当手段获取校园内网的用户名和密码，非法进入网站进行了下载操作。被上诉人虽然突破局域网限制实现了异地访问，但不影响本案侵权结果发生地仅限于武汉、仅限于华中师范大学校园内部的客观事实。故本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均在湖北省武汉市。3．结合《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，对该类侵害作品信息网络传播权纠纷案件，最高人民法院是鼓励在被告住所地、狭义的侵权行为地进行管辖诉讼的，天津滨海新区虽被民事诉讼法司法解释纳入为本案“侵权结果发生地”，但与实际侵权结果的发生没有任何实质联系。4．从便利审判和执行角度看，湖北省武汉市的法院审理本案更为适宜和经济。由于湖北省武汉市洪山区人民法院没有知识产权案件管辖权，故本案应由湖北省武汉市中级人民法院管辖，恳请依法予以移送。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定可以看出，信网权规定第十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人华中师范大学的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人华中师范大学请求将本案移送湖北省武汉市中级人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十二月十五日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5106号 上诉人（原审原告）：陈斌，男，汉族，1987年4月13日出生，住厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：陈奕琳，女，汉族，1989年12月17日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林巧财、黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域海城四路****。 法定代表人：梁忠林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，廖贵辉。 上诉人陈斌、陈奕琳与上诉人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院认为，本案陈斌、陈奕琳上诉主张一审法院对讼争房屋的通知交付时间及交付条件的认定存在错误，因一审法院对该节事实未予查实，可能影响案件正确处理，基于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初2595号民事判决； 二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。 上诉人陈斌、陈奕琳及厦门欣盛丰投资有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 员 （李向阳） 二〇二〇年十二月一日 书记员（ 沈 伟 ） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5851号平安银行股份有限公司天津分行、孙辉：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙辉金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8516号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5851号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27615号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：英维先，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告英维先保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾       1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5700号之一本院2020年8月10日对原告天津市国丰供热中心与被告王淑芬供用热力合同纠纷一案中，作出的(2020)津0102民初5700号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0102民初5700号民事裁定书中第二页倒数第二行的“第二中级人民法院”补正为“天津市第二中级人民法院”。审判员  李红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 丹
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执2921号 申请执行人浙江浦江森鼎园林绿化有限公司 被执行人浦江县岩头镇西黄村花山自然村 本院在执行申请执行人浙江浦江森鼎园林绿化有限公司与被执行人浦江县岩头镇西黄村花山自然村案由建设工程合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省贵溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0681执恢108号 申请执行人：苏钱英，女，汉族，住所地贵溪市。 被申请执行人：贵溪市花园办事处花园村委会苏家一组，男，住所地贵溪市。 法定代表人：苏余贵 苏钱英申请贵溪市花园办事处花园村委会苏家一组合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1095号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏钱英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1095号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  官盱华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 隆
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉贤，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明磊，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚云峰，男，1969年8月4日出生，汉族，住修武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春秋，男，1965年11月29日出生，汉族，住修武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春芳，男，1963年3月10日出生，汉族，住修武县。再审申请人刘汉贤、王明磊因与被申请人姚云峰、陈春秋、陈春芳追偿权纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘汉贤、王明磊申请再审称：一、本案再审申请人与被申请人共同签订《公司股权转让协议》，约定世明大件运输公司股权转让之前的一切交通事故、债务、经济纠纷和未处理完的一切社会问题均由被申请人全权承担及处理，所产生的一切费用均由被申请人承担。本案就是因被申请人没有按照上述约定处理公司转让之前的担保纠纷所形成的债务；二、原审混淆了公司股东与实际控制人的区别。实际控制人可以是控股股东的股东，甚至可以是除此之外的其他自然人、法人或其他组织。二申请人虽然目前不是焦作市世明大件运输有限公司的股东，但却是世明运输有限公司的实际投资人和控制人，焦作市世明大件运输有限公司以及法定代表人兼控股股东武维根出具证明予以认可，一审已经提交法庭。另外，再审申请人王明磊一直是焦作市世明大件运输有限公司的监事，负责监察公司的财务情况，公司高级管理人员的职务执行情况，以及其他由公司章程规定的监察职责。综上申请人依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，本案的争议焦点在于二申请人是否可以作为本案适格原告要求被申请人返还款项。结合原审查明的事实，本案中的涉案款项系焦作市世明大件运输有限公司交纳，而二申请人提交的证据不足以证明其系该公司股东、投资人或实际控制人，二申请人与涉案款项没有直接利害关系。故申请人刘汉贤、王明磊的再审请求不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘汉贤、王明磊的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月十八日法官助理郝聪书记员靳笑
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1585号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：林元喜，男，1973年6月25日出生，汉族，，住临澧县 被执行人：林凤，女，1974年7月15日出生，汉族，，住临临澧县 被执行人：邓铁平，男，1974年8月11日出生，汉族，，住临澧县 被执行人：林炎菊，男，1977年2月15日出生，汉族，，住临澧县 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人林元喜、林凤、邓铁平、林炎菊金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出了（2020）湘0724民初1038号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林元喜、林凤、邓铁平、林炎菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。 2020年10月21日本院依法向被执行人林元喜、林凤、邓铁平、林炎菊发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月21日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人林元喜、林凤、邓铁平、林炎菊不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年10月21日向被执行人林元喜、林凤、邓铁平、林炎菊发出了限制消费令，并于2020年12月3日对被执行人林元喜、林凤、邓铁平、林炎菊拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将林元喜、林凤、邓铁平、林炎菊纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为214279元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘 凯
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤09执286号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。法定代表人：黄红日，行长。委托代理人：肖锋、叶厦楠，广东格林律师事务所律师。被执行人：李波仔，男，汉族，1983年7月13日出生，住茂名市电白区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李波仔国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5369号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人李波仔向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金315942.49元及利息、仲裁费14558元。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立（2020）粤09执286号案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，查明被执行人李波仔在金融机构中国农业银行62×××79账户内有存款人民币38754.30元，已冻结扣划被执行人李波仔银行存款人民币38754.3元，向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行支付执行款人民币38273.3元，执行费481元上缴国库。经查车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人的居住地进行现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出传票，传唤其到庭接受询问，但被执行人未按要求时间到庭接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤09执286号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴东明审判员  陈华培审判员  罗 文二〇二〇年十二月十五日书记员  杨冬冬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2851号之二申请执行人：罗鲲，男，1965年4月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：罗思奇，男，1995年2月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：鹰潭鑫丰置业有限公司，统一社会信用代码91360602309214971D，住鹰潭市月湖区经济大厦**。法定代表人：裴同阳，执行董事。被执行人：罗鹏，男，1971年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人罗鲲依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终443号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗思奇、罗鹏、鹰潭鑫丰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行69000元及利息，未执行69000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月八日书 记 员  邹灵玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再456号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：邹君文，男，1981年4月1日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人李峰、邹君文民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年11月18日作出（2015）邳民初字第4349号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月11日作出(2019)苏0382民监380号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出(2019)苏0382民再75号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再75号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2015年10月20日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，利息计算至借款本金还清之日。原审判决李峰于判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金3万元及利息（自2009年6月7日起均至判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算）；邹君文对上述债务承担连带之日。担保人承担之日后有权向主债务人追偿。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销（2015）邳民初字第4349民事判决书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复254号复议申请人（案外人）：曹体金，男，1972年1月28日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：曹尚峰，男，1966年12月30日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：梁贵芝，女，1966年4月20日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：姚秋平，女，1969年11月2日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：嘉祥县嘉诚汽车租赁有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县兖兰西街（祥酒厂对过路北）。法定代表人：曹体合，执行董事兼总经理。被执行人：嘉祥县宣达物流运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县祥酒厂路北300米327国道西。法定代表人：窦义猛，总经理。复议申请人曹体金不服山东省嘉祥县人民法院（以下简称嘉祥法院）(2020)鲁0829执异54号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。嘉祥法院在执行申请执行人曹尚峰、梁贵芝与被执行人姚秋平借款合同纠纷一案中，利害关系人曹体金提出异议，请求撤销（2018）鲁0829执1067-17号执行裁定书。异议申请人曹体金称，法院评估、拍卖其父母名下的全部财产违法，侵害了异议申请人的合法权益。1、曹尚峰提供的法院判决书没有明确曹体合应得遗产（房产）的具体位置，只笼统判决了曹体合应继承遗产的份额，该判决不能执行。2、建房时均是集体土地，现已成为城区，土地成为国有，但仍没有进行更换房产性质，这样的房产不能评估、拍卖。3、曹体合欠我们近亲属大量债务，早在曹体合打官司之前，家庭已经商议不管曹体合有多少遗产份额，均应抵偿给我们，曹体合已经没有财产还账了。嘉祥法院查明，嘉祥法院（2018）鲁0829执1067-17号执行裁定书，裁定：对登记在曹如良、林凤莲名下的遗产依法评估、拍卖。1、位于嘉××县××门牌号××号（现经营“正宗黄安驴肉”“恒泰香油”）两层门市房上下各4间及后院配房；房屋所有权登记证号为：嘉祥县房权证嘉字第**，对应的土地证号为：集建（1989）字第0829120435**。2、位于嘉××县××门牌号××号（现经营“玲珑轮胎”）两层门市房上4间半、下4间；房屋所有权登记证号为：嘉祥县房房权证嘉字第**，应的土地证号为：集建（1989）字第0829120435**。3、位于嘉××县兖兰街门牌号××**（现经营“三头六臂济宁嘉祥店”和“兆富农业”）两层门市房上下各4间；房屋所有权登记证号为：嘉祥县房权房权证嘉字第**，的土地证号为：集建（1989）字第0829120436**。4、位于、位于嘉××县××号房××套，包括堂屋4间及配房；房屋所有权登记证号为：嘉祥县房权证房权证嘉字第**，土地证号为：集建（1989）字第0829120435**。5、位于、位于嘉××县××号房××套，包括堂屋4间及配房；房屋所有权登记证号为：嘉祥县房权证嘉房权证嘉字第**，地证号为：集建（1989）字第082912043667。6、位于、位于嘉××县××号房××套，包括堂屋4间及配房；土地证号为：集建（1989）字第0829120442**。7、位于、位于嘉××县××号房××套，包括堂屋4间及配房；土地证号为：集建（1989）字第0829120442**。嘉祥法院认为，申请执行人曹尚峰、梁贵芝向本院提起的析产诉讼，经审理已明确曹体合应继承的份额，法院对全部遗产进行评估，拍卖其相应的份额并无不当。目前还没有对“小产权房”处置的禁止性规定，但参照《江苏省高级人民法院制定〈关于执行疑难问题的解答〉》“小产权房”可以进行“现状处置”。关于异议申请人曹体金称，“曹体合欠我们近亲属大量债务，早在曹体合打官司之前，家庭已经商议不管曹体合有多少遗产份额，均应抵偿给我们”，未提供相关证据。2020年10月24日，嘉祥法院作出(2020)鲁0829执异54号执行裁定书裁定驳回曹体金的异议申请。复议申请人曹体金不服上述异议裁定，向本院提出复议申请请求撤销（2020）鲁0829执异54号执行裁定书，确认（2018）鲁0829执1067-17号执行裁定书对登记在曹如良、林凤莲名下的遗产依法评估拍卖的决定无事实根据和法律依据。其主要理由为：一、嘉祥法院（2018）鲁0829执1067-17号执行裁定书决定对登记在曹如良、林凤莲名下的遗产依法评估拍卖无任何事实根据及法律依据，曹如良、林凤莲名下的遗产在办理完丧事后在四邻及街坊的说和调解下已将曹体合享有的继承遗产份额偿还给了曹体金；二、曹如良、林凤莲名下的遗产未有按照法律规定进行继承分配；三、（2019）鲁0829民初2118号民事判决书判决对涉案房产析产前不得执行；四、（2020）鲁0829民初1145号民事判决书只能说是按法律该这样分配，但实际上曹如良、林凤莲名下的遗产至今未有依法分配。法院执行时曹体金为曹体合垫付了60余万，为曹体合办完丧事当天在街坊四邻及村红白理事会成员说和下已将姚秋平享有的份额偿还给了曹体金。本院查明，（2020）鲁0829民初1145号民事判决书判决“曹如良、林凤连的遗产：坐落：坐落在嘉祥县兖兰西街南嘉字第××号******198号房产五处和分别登记在曹如良、林凤连名下的集体土地建设用地使用证编号为082912044295、082912044294土地上的地上附着物，曹体合及被告曹春花、曹体金、曹体分各继承四分之一份额；因曹体合去世，由被告姚秋平继承六分之一份额，被告曹景、曹道庆各继承二十四分之一份额。”其余事实与嘉祥法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”嘉祥法院（2020）鲁0829民初1145号民事判决书判决被执行人姚秋平继承了曹如良、林凤莲名下遗产的六分之一份额，而嘉祥法院（2018）鲁0829执1067-17号执行裁定书裁定对登记在曹如良、林凤莲名下的全部遗产进行拍卖，并未对继承份额进行区分确有不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下:一、撤销山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829执异54号执行裁定书；二、撤销山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829执1067-17号执行裁定书；三、由山东省嘉祥县人民法院重新作出拍卖裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十二月十七日书记员  李雪亭
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6012号 原告：梁尚源，男，1966年2月11日出生，汉族，住福州市。 被告：娄汉兵，男，1972年8月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告梁尚源与被告娄汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁尚源撤诉处理。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告梁尚源负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7072号原告姚金辉，男，汉族。被告陈殿虎，男，汉族。被告任晓春，男，汉族。本院在审理原告姚金辉诉被告陈殿虎、任晓春民间借贷纠纷一案中，原告姚金辉于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚金辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金辉负担。审判员  秦鹏程二〇二〇年十二月八日书记员  吴海平
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3328号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：黄鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1982号罪犯高大平，男，1985年8月15日出生，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地广西浦北县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市良庆区人民法院于2015年8月13日作出（2015）良刑重字第1号刑事判决，以高大平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月19日起至2028年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉，南宁市中级人民法院于2016年4月21日作出（2015）南市刑一终字第246号刑事判决，维持对被告人高大平的判决。该犯于2016年7月1日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年12月24日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2027年7月18日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯高大平自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子，2019年度监狱劳动能手，截止至2020年6月，累计获6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯高大平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高大平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高大平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年10月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3160号 申请执行人于茜,女,1966年12月12日出生,住所地浦江县。 被执行人黄忠,男,1983年12月29日出生,住所地浦江县。 本院在执行于茜与黄忠（2020）浙0726执3160号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6424号判决书已于2020年7月14日发生法律效力。经申请执行人于茜申请后本院于2020年8月26日立案执行，随即向被执行人黄忠发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄忠的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄忠有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄忠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄忠采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于茜，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄忠暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3160号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄增炎
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10367号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李明，男，1989年05月21日出生，住河南省宜阳县。申请执行人陈智伟与被执行人李明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初967号民事判决书已发生法律效力。因李明未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人李明给付陈智伟借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人李明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初967号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14681号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇驻地，统一社会信用代码913702821639459730。负责人：刘贵霞，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶瑶，山东森扬律师事务所律师。被告：赵海霞，女，1977年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告赵海霞的起诉。案件受理费987元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司即墨支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 东
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4126号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞。委托诉讼代理人：段丽丽，女，1990年2月26日生，汉，住河南省正阳县，系公司员工。被告：李国豪，男，1977年12月19日生，汉，住河南省叶县。原告河南悦来物业服务有限公司诉被告李国豪物业服务合同纠纷一案，原告河南悦来物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  王焕丽二〇二〇年十二月九日书记员  李 楠
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执714号申请执行人：杜武堂，男，1958年11月23出生，汉族，，住陈仓区火车。被执行人：齐彩琴，女，1963年09月06出生，汉族，，住宝鸡市陈仓区。被执行人：王焕让，男，1956年11月18出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。申请执行人杜武堂与被执行人齐彩琴、王焕让民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)陕0304民初866号民事判决书已发生法律效力。被执行人齐彩琴、王焕让逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜武堂于2020年8月3日向本院申请执行，要求：1.由被执行人齐彩琴、王焕让支付借款本息326000元，并按月利率1%从2020年5月起至该借款实际还清之日止期间的利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3095元由被执行人齐彩琴、王焕让承担。被执行人齐彩琴、王焕让依法应承担执行费5106元。在执行过程中，1.本院向被执行人齐彩琴、王焕让发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人齐彩琴、王焕让未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人齐彩琴、王焕让名下的财产进行调查，发现被执行人齐彩琴、王焕让名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息，查到王焕让名下陕CE77**号小车一辆、齐彩琴名下陕C661**小车一辆，均已轮候查封；通过不动产登记部门调查，查到被执行人王焕让名下位于宝鸡市陈仓区虢镇车站路1号副1号2幢房屋、2号副1号1幢、2幢房屋，已轮候查封；通过住房公积金管理部门调查，未发现被执行人齐彩琴、王焕让有住房公积金信息；3.本院将被执行人齐彩琴、王焕让纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；4.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人杜武堂，申请执行人杜武堂表示不能提供被执行人齐彩琴、王焕让的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐彩琴、王焕让无财产可供执行，经本院向申请执行人杜武堂释明被执行人的财产状况，申请执行人杜武堂明确表示不能提供被执行人齐彩琴、王焕让的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执714号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 凡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9025号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：戴来运，男，1955年5月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告戴来运（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告戴来运向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计5283.09元，其中本金4348.54元、利息389.86元、其他费用544.69元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告戴来运承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:65×××85；卡号：62×××80），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计5283.09元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴来运于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4348.54元；二、被告戴来运于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告戴来运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4625号之一申请人：高兰芳，女，1977年2月15日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：郑虎昌，男，1987年10月2日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：袁庆喜，女，1986年11月6日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：郑飞昌，男，1991年4月21日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：秦娅新，女，1996年6月13日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理申请人高兰芳与被申请人郑虎昌、袁庆喜、郑飞昌、秦娅新民间借贷纠纷一案中，申请人高兰芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑虎昌、袁庆喜、郑飞昌、秦娅新名下的银行存款30000元，并已提供担保。本院认为，申请人高兰芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑虎昌、袁庆喜、郑飞昌、秦娅新名下的银行存款30000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭富舜二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8751号 申请执行人：陈国仁，男，汉族，1966年3月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：刘瑞芝，女，汉族，1972年9月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市下角菱湖香子园**。 法定代表人：李惠雄。 关于申请执行人陈国仁、刘瑞芝申请执行被执行人惠州市华轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1302民初4549号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付截至2020年5月7日之日止的逾期交房违约金共316053.94元。案件受理费6427元（申请执行人已预交）、执行费4641元由被执行人缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人惠州市华轩置业有限公司名下有粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号牌汽车，本院已予以首先查封（查封期限至2022年12月21日届满），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8751号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张立斌
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4169号被执行人：徐青龙，男，汉族，1988年4月10日生，住南阳市卧龙区。本院在执行徐青龙犯诈骗罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐青龙需缴纳罚金5000元退赔被害人康某14000元，被害人刘某10500元，被害人赵某6000元，朱相焕6000元。因被执行人徐青龙未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年11月12日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年11月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年11月12日、12月1日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人徐青龙名下的财产：1、查明被执行人徐青龙名下银行账户仅有存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人徐青龙名下有车辆登记信息，车辆暂未实际控制，无法进行处置，另查明徐青龙名下无证券开户信息。三、本院于2020年11月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人徐青龙未实际履行义务，本院已前往被执行人徐青龙住所地的村委以及家中进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、已告知受害人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。六、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，本案受害人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月十八日书记员  乔瀚洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21468号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：区瑞光，行长。被执行人：周伟伦，男，1982年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。一、2020年9月11日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年9月18日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2020年11月26日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月24日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  马晓云附：相关法律条文
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1408号 被执行人：袁平，男，1998年10月04日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：张光云，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123刑初162号刑事判决书，依法立案执行袁平、张光云责令退赔一案。法律文书确定被执行人袁平、张光云应退赔犯罪所得6283.33元给被害人。因被执行人袁平、张光云未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月10日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款；被执行人张光云无车辆登记信息，被执行人袁平名下有贵AX**号望龙牌摩托车一辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置。 二、2020年11月10日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年11月10日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 四、2020年11月19日，本院到被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1408号案件本次执行程序终结。 被执行人袁平、张光云负有继续退赔的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 袁 媛
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临汾市房地产服务中心。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：陈某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，现住山西省临汾市尧都区。再审申请人临汾市房地产服务中心因与被申请人王某租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终907号民事裁定书，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审本案、刘志刚参加评议，对本案进行审查，现已审查终结。临汾市房地产服务中心的再审申请请求：1.依法撤销临汾市中级人民法院（2020）晋10民终907号民事裁定书；2.依法撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4404号民事裁定书；3.依法改判发回临汾市尧都区人民法院继续审理。主要事实和理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案房屋的所有权实际上属于再审申请人，有《房屋所有权证》为证，20多年来，双方一直是平等主体间的房屋租赁关系；2.二审法院对直管公房租赁条件认定错误，混淆了与公租房的区别。依照2016年已经废止的国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发〔1994〕43号）文件的规定，直管公房的租金早已市场化，而不是“由政府有关部门统一规定。至于租赁人的资格，早期也没有明确的资格规定，这与本单位的福利分房是不同的，再审申请人关注的是“谁来交付租金”，并不关注“谁有资格租赁”，二审法院认定“当事人承租资格问题”是错误的；3.再审申请人的物权受到侵害，可以向人民法院提起诉讼，属于人民法院受理、管辖。被申请人以租金涨价和欲购买租赁房屋为由，长期拒交租金，造成国家财产损失和国有资产流失，作为出租人的再审申请人，为了国有资产的保值和增值，在多次催交无果的情况下，依法通知被申请人解除租赁关系，并要求限期腾房，被申请人没有依法提起诉讼，该解除通知已经发生法律效力，被申请人对租赁房屋处于非法占有状态，申请人起诉被申请人腾房等，是在行使所有权人权利，两审人民法院均定性错误，对本案的基本事实也缺乏证据证明；4.同案异判，申请人本批共起诉16户，其中一户翟永红因拖欠租金，申请人曾在2008年提起诉讼，得到两审法院的支持；另一户武晋梅在本批诉讼中，被二审法院发回一审法院继续审理；5.一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定的“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷案件”指的是，最高法院和原城乡建设环境保护部共同制定的《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》（法研发1987第30号）规定的”人民法院审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台同胞私房政策问题等，应移送当地落实私房政策部门办理。”而本案房屋是属于临汾市人民政府所有的直管公房及租赁关系，与私房政策没有一点关系；6.申请人与被申请人非法占用房屋关系的死结，只能法院来解。被申请人既不按财政局的规定竞价租赁，也不向申请人交付房租，非法占用直管公房，造成了国有资产损失，两审法院把一个平等主体之间并不复杂的房屋租赁关系，搞成“落实政策”和“行政管理属性”，造成了申请人与被申请人的僵局，其实就是一个物权保护案件。（二）原裁定书认定事实的主要证据未经质证。二审裁定书查明承租人“陆续支付阳台、电视闭路、保证金、煤气集资款、大暖等各种费用”未经申请人当庭质证，被申请人（承租人）对房屋投资的添附物和费用可另案解决，也可反诉，并不影响租赁关系的解除和腾房等。（三）原裁定适用法律确有错误。“无救济则无权利”，为避免直管公房租赁秩序长期处于不稳定状态，造成国有资产的流失，申请人的权利受到侵害或者发生争议时，拥有平等而充分地获得公权力的救济，一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，把本案定性为“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”是完全错误的。二审法院又不知从哪里杜撰出“承租人的资格、租金的标准等由政府有关部门统一规定”的依据，也是张冠李戴。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项的规定。本院经审查认为，经查阅原审案卷，再审申请人临汾市房地产服务中心所主张权利的直管公房，曾是被申请人居住了数十年的公房，由于财神楼要扩路，临汾市房地产服务中心（原临汾市房产局）通知拆迁，后被申请人回迁至房产局新建好的楼房中。结合本案一审中，临汾市房地产服务中心的诉讼请求为请求涉案十五户住户腾出其直管公房并支付占用费，并非仅提起催缴租金的诉讼，故该情形符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。原审裁定认定事实和适用法律均无不当，本院予以确认。综上所述，再审申请人临汾市房地产服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临汾市房地产服务中心的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 刘志刚二○二○年十二月一日法官助理 宋天民书记员 张静宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24968号原告：重庆宗申融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B389，统一社会信用代码91500000MA5U9UYT8K。法定代表人：秦忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓玲，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：安星明，男，1992年8月26出生，侗族，住贵州省石阡县。被告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路**附**，统一社会信用代码915101053941898029。法定代表人：高元。委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。被告：王征军，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：詹丽丽，女，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：高元，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：武小群，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告重庆宗申融资租赁有限公司与被告安星明、成都墨墨汽车服务有限公司、王征军、詹丽丽、高元、武小群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆宗申融资租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗申融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆宗申融资租赁有限公司负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执590号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路**101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 委托代理人：张世锦，男。 被执行人：陈祥积，男，1990年3月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈小风，男，1981年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈右亮，男，1988年6月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人陈祥积、陈小风、陈右亮金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈右亮名下银行存款1963.43元、被执行人陈小风名下银行存款190.84元、被执行人陈祥积名下银行存款108.43元已被本院扣划，但不足以偿还本案债务；被执行人陈右亮名下银行存款73552.03元已被另案扣划，本案参与分配得28855.19元，该款项已支付申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社，但该款项不足以偿还本案债务；被执行人陈右亮名下车牌为闽ＡＭ××××的小型面包车及车牌号为闽ＡＫ××××的小型普通客车已被本院另案查封，但暂未扣押到该车辆；未发现被执行人陈祥积、陈小风、陈右亮名下有房产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十二月三日 书记员  苏维芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1026号 申请执行人：雷某1，女，汉族，2010年5月20日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 法定代理人：雷某2，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：魏应浩，广东衡仁律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾区霞涌街坜下塘股份合作经济社，住所地：惠州大亚湾区霞涌街道办坜下社区坜下塘小组。 法定代表人：周**。 关于申请执行人雷某1与被执行人惠州大亚湾区霞涌街坜下塘股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3088号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人惠州大亚湾区霞涌街坜下塘股份合作经济社应履行以下义务：一、被执行人惠州大亚湾区霞涌街坜下塘股份合作经济社应向申请执行人雷某1支付2018年2月至2019年9月期间应分配的集体经济利益共计45000元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费950元。此外还应负担本案执行费589元，以上共计46539元（迟延利息另计），但被执行人惠州大亚湾区霞涌街坜下塘股份合作经济社至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州大亚湾区霞涌街坜下塘股份合作经济社逾期未履行。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州大亚湾区霞涌街坜下塘股份合作经济社名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1026号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄志威 ?? ?? ?? ??
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10278号申请人：王晶，女，1979年3月2日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：汪梅东，江苏杨帆律师事务所律师。被告：无锡联力电子科技股份有限公司，住所地无锡市金山四支路**(无锡光电新材料科技园内),统一社会信用代码：91320200796129650U。法定代表人：张萍华。申请人王晶与被申请人无锡联力电子科技股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人王晶于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡联力电子科技股份有限公司名下价值220万元的财产采取保全措施。申请人王晶以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡联力电子科技股份有限公司的银行存款220万元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由王晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁坚二〇二〇年十二月二日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初561号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人曾注成，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住户籍所在地。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月2日被平江县公安局刑事拘留，2020年9月11日经平江县人民检察院决定不批准逮捕，同日被平江县公安局取保候审。现在家××。 平江县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人曾注成犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官刘烽、检察官助理张瑛出庭支持公诉，被告人曾注成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年7月30日12时38分，被告人曾注成无证驾驶无牌两轮摩托车后载孔某，由平江县加义镇泗洲坪村路口进入Ｓ202线时与在Ｓ202线土路行驶，郭某驾驶的湘ＡＨ××××／湘Ａ××××挂重型罐式半挂车相撞，造成孔某当场死亡、曾注成受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人曾注成在案发地等待民警处置，后被民警送医医治。经平江县交警大队认定，被告人曾注成在此次事故中负主要责任。2020年9月8日被告人曾注成及其家属与被害人家属达成调解，被害人家属出具了谅解书。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。公诉机关认为被告人曾注成驾驶机动车辆，违反交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾注成主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；已赔偿被害人部分损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人曾注成八个月有期徒刑，结合案件情节、平江县社区矫正评估意见、庭审情况，由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曾注成对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、户籍资料、调解协议、免于刑事处罚的报告、到案经过、事故认定书、尸检报告等书证；2、证人郭某、吴某的证言；3、被告人曾注成的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、交通事故车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告；6、现场视频资料。 本院认为，被告人曾注成驾驶机动车辆，违反交通管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾注成主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；被告人曾注成与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾注成自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合平江县司法局社区矫正评估意见及被告人的认罪态度，对被告人曾注成依法适用缓刑。公诉机关指控被告人曾注成犯交通肇事罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之判决如下： 被告人曾注成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯四建 二〇二〇年十二月十八日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5935号   原告：韩同壮，男，1990年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：开赛尔江·库尔班，男，1997年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告韩同壮与被告开赛尔江·库尔班财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩同壮的委托诉讼代理人张蔷薇到庭参加诉讼，被告开赛尔江·库尔班经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告韩同壮向本院提出诉讼请求：1．判令被告开赛尔江·库尔班向原告韩同壮支付车辆折旧费110000元、逾期付款利息2273元（利息按年利率24%暂算至2020年6月6日，2020年6月6日后的利息按年利率24%算至本息还清之日止）；2．判令被告开赛尔江·库尔班向原告韩同壮支付律师代理费8000元。以上合计120273元。事实与理由：2020年5月，原告韩同壮开将自己名下车牌号为×××的丰田牌GTM6491HWM汽车借给被告赛尔江·库尔班使用。被告在使用过程中不慎发生交通事故，导致车辆损害。双方签订《赔偿协议》，载明：被告应在协议签订之日起三日内赔偿原告车辆折旧费110000元。直至今日，被告分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。   被告开赛尔江·库尔班未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   原告韩同壮为支持其诉讼请求提交如下证据：   1．机动车行驶证、机动车登记证书，证明：涉案丰田牌车辆系原告所有。   2．《赔偿协议》，证明：因被告借用原告车辆，发生交通事故，被告自愿向原告赔偿车辆折旧费110000元。   3．事情经过书，证明：被告借用原告车后，发生交通事故致车损的事情经过。   4．车辆损害情况确认7份，证明：被告借用原告车辆发生交通事故后，保险公司对车辆受损情况进行了定损。   5．律师代理费发票，证明：原告为主张债权支付律师代理费8000元。   被告开赛尔江·库尔班未到庭参加诉讼，未出示证据。   本院对原告韩同壮提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：2020年5月5日，被告开赛尔江·库尔班驾驶原告韩同壮所有的车辆型号为GTM6491HWM的丰田牌汽车（车牌号为×××），行驶至龙泉街二医院门口时发生交通事故。2020年5月6日，原告韩同壮（甲方、出卖人）与被告开赛尔江·库尔班（乙方、买受人）签订《赔偿协议》，载明：经甲、乙友好协商，在公平自愿的基础上达成如下协议：1、车辆基本情况：车牌号：×××；品牌型号：丰田牌GTM6491HWM；车辆识别号/车架号：LVGEN56A5LG404361；发动机号：4240756。2、因乙方借用甲方车辆，发生交通事故。乙方自愿赔偿甲方车辆折旧费壹拾壹万元。乙方承诺在本协议签订后3日内支付给甲方。3、乙方未按期足额向甲方支付折旧费的，就未付款部分按年息24%（参照民间借贷利息的相关规定）计算逾期付款利息。因甲方起诉产生的所有律师代理费由乙方承担。……落款处由双方签字。另查明，原告因本次诉讼所产生律师代理费8000元。   上述查明事实有机动车行驶证、机动车登记证书、《赔偿协议》、事情经过书、车辆损害情况确认7份、律师代理费发票及庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告韩同壮与被告开赛尔江·库尔班于2020年5月6日签订的《赔偿协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。故对原告主张被告向其支付车辆折旧费11万元的诉讼请求本院予以支持；关于逾期付款利息。案涉《赔偿协议》载明：签订后三日内付款，逾期不符则按照未付金额的24%（参照民间借贷利息的相关规定）支付逾期付款利息。由此被告应向原告支付逾期付款利息：110000元×年利率24%×（自2020年5月10日至2020年6月6日）=1980元。   关于律师代理费。根据《赔偿协议》第2条的约定，原告提交律师代理费发票予以证实该笔费用实际支出，且未超过《乌鲁木齐市律师服务收费指导标准》的相关规定，故对原告主张被告应向其支付律师代理费8000元的诉讼主张，本院予以支持。   被告开赛尔江·库尔班未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告开赛尔江·库尔班于本判决生效之日起十日内支付原告韩同壮车辆折旧费110000元、逾期付款利息1980元；   二、被告开赛尔江·库尔班于本判决生效之日起十日内支付原告韩同壮律师代理费8000元；   三、被告开赛尔江·库尔班以未付车辆折旧费110000元为基数，自2020年6月7日起至实际付清之日止，按照贷款市场报价利率（LPR）向原告韩同壮支付逾期付款利息。   上述应付款项，如被告开赛尔江·库尔班未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的120273元，给付标的为119980元，给付标的占诉讼标的99.76%，案件受理费减半收取2705.46元（原告已预交），由原告韩同壮负担6.49元，被告开赛尔江·库尔班负担2698.97元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   滕赟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4385号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地浙江省金华市婺城区中山路**,负责人:金李沈。 被执行人贾福泉,男,1975年10月07日出生,住浙江省永康市。 被执行人叶可爱,女,1977年10月20日出生,住浙江省永康市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人贾福泉、叶可爱追偿权纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）浙0702民初6439号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人贾福泉、叶可爱返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款21922.21元、保险费及相应的违约金，并负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人贾福泉、叶可爱发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求贾福泉、叶可爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾福泉、叶可爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾福泉、叶可爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人贾福泉名下浙ＧＰ××××、浙ＧＷ××××小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人叶可爱名下车辆浙ＧＲ××××的小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贾福泉、叶可爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾福泉、叶可爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾福泉、叶可爱作出司法拘留的决定。同时已对被执行人贾福泉、叶可爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾福泉、叶可爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执4385号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十二月九日 书记员  武尚博
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初830号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人梁某彬，男，1972年3月30日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************018，汉族，高中文化，在茂名市务工，住广东省茂名市茂南区****4***2号****。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2020年6月9日被茂名市公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被茂名市公安局刑事拘留，2020年6月26日被该局取保候审，2020年12月15日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人梁某彬犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年12月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人梁某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月8日1时3分，被告人梁某彬无证且饮酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，行驶至广东省茂名市茂南区****被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试结果为117mg/100ml，后被告人梁某彬被带到茂名市中医院提取血液进行检验。经广东省茂名市********检验，梁某彬被抽取送检的血液中乙醇含量为144.5mg/100ml。另查明，被告人梁某彬因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2020年6月9日被茂名市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。再查明，被告人梁某彬对公诉机关之指控及量刑建议均无异议，在茂名市茂南区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦表示认罪认罚，并请求法院对其从轻处理。茂名市茂南区人民检察院建议判处被告人梁某彬拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。最后查明，被告人梁某彬曾因为醉酒驾驶机动车于2019年7月10日被茂名市公安局交警支队铁骑大队查获。本院认为，被告人梁某彬无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某彬从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人梁某彬未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，对其本应酌情从重处罚，但由于其未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为已经被公安机关处以行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚，本着一事不再罚的原则，对其未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为不再进行重复评价。鉴于被告人梁某彬系初犯、偶犯，认罪态度较好，考虑到其是在深夜车少人稀时间段驾驶机动车，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人梁某彬的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 璐附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6263号之一申请执行人：湖南省中小企业融资担保有限公司（曾用名：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地长沙市芙蓉区五一大道**湖南投资大厦**。法定代表人：李文武，董事长。被执行人：长沙中汇生物科技有限公司（统一社会信用代码：91430111696208095H），住所地，住所地长沙市雨花区马王堆南路**西子花苑****iv>法定代表人：王霞。被执行人：湖南驰诚餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L6DJW49），住所地长沙市雨花，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨商业广场购物中心第B及地下室**1829iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王祥。被执行人：刘仕诚，男，1981年8月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：王霞，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人：邱军华，男，1973年4月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：肖红梅，女，1975年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人湖南省中小企业融资担保有限公司与被执行人长沙中汇生物科技有限公司、湖南驰诚餐饮管理有限公司、王霞、刘仕诚、邱军华、肖红梅追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南省中小企业融资担保有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初7605号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初7605号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4710号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：曹建军，男，1969年6月19日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告曹建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费62元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3204号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:朱满意，男，1983年5月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱满意金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人朱满意支付人民币70000元及利息、案件受理费775元。被执行人依法应承担执行费962元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月22日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人朱满意存款5078.67元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月28日对被执行人朱满意采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人朱满意名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5078.67元，未执行到位案款64921.33元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员 程旭光