江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4847号原告：辛惠全，男，1969年12月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：张明，男，1971年9月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：徐英，女，1975年6月8日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。原告辛惠全与被告张明、徐英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛惠全、被告徐英及委托诉讼代理人沈于蓝、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛惠全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款95000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告辛惠全与被告张明系朋友关系。2015年至2016年期间，张明因家庭生活需要累计向原告借款共计120000元，并出具《借条》，徐英知晓该借款。借款后，经原告再三催要，徐英于2018年12月29日向原告归还5000元、张明于2019年7月14日向原告归还20000元，尚欠95000元借款未归还。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的共同债务，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告张明辩称，张明向原告借款50000元、30000元，共计80000元，原告所谓的借款40000元是利息，具体归还了多少利息不清楚。被告徐英辩称，徐英对上述借款不知情，该款项也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对徐英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《欠条》、婚姻登记资料等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：1999年1月25日，两被告登记结婚；2006年10月27日，两被告登记离婚。2013年3月20日，两被告登记结婚；2019年8月7日，两被告登记离婚。2015年3月3日，被告张明向原告辛惠全出具《借条》一份，载明：今借辛惠全50000元整。2015年8月25日，被告张明再次向原告辛惠全出具《借条》一份，载明：今借辛惠全30000元整。2016年6月6日，被告张明向原告辛惠全出具《欠条》一份，载明：今欠辛惠全40000元整。庭审中，关于借款形成及归还情况，原告陈述：原告以前通过邻居与被告张明接触过，张明与原告村上的人关系不错，大家有过几次接触，后来张明与原告住到了同一个小区，双方的接触就多起来了；原告以前在公司搞销售，至2009年之后就自己出来单干、销售塑料机械，2017年、2018年注册了个体工商户为钟楼区邹区应启塑料机械经营部，原告出借的款项都是自己做销售挣的钱；本案借款分三次现金交付给张明，三次出借款项都是张明到原告家中来拿的，交付款项时只有原告与张明在场；原告是看在朋友关系才出借款项的，也没有问过张明借款的用途，只是说有点困难，需要钱周转一下，借款金额共计120000元，没有对利息作出约定；张明通过信用卡刷卡还款20000元、徐英通过微信转账还款5000元，均为归还本金。被告张明陈述：张明没有什么工作，2015、2016年借款用于赌钱，张明通过原告村上的人认识了原告，后来双方住到了同一个小区，张明听小区的人说原告曾也出借款项给他人，并从中赚取利息，正好张明需要用钱就找原告借款；借款金额只有80000元，40000元就是利息，每月10000元付1000元的利息，前期张明正常支付利息，具体金额不清楚，但后来付不了所以才出具了40000元的《欠条》，书写40000元《欠条》时张明问过原告到底是写借条还是欠条，原告说写欠条；张明归还了25000元本金，与利息没有关系。被告徐英陈述：徐英经营润滑油生意，开设了常州市瑞海润滑油有限公司；徐英起初不认识原告，原告到家中称张明欠其款项时才认识原告，直到原告催要款项时才知道借款的事情，徐英对本案所涉借款并不知情；张明私用徐英手机对外转账5000元，但转账的性质不清楚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款、第二款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告为证明其与两被告存在120000元的民间借贷关系，其提供了金额为80000元的《借条》与40000元的《欠条》，被告张明对《借条》所反映的80000元民间借贷关系认可，系其真实意思表示，本院依法予以确认；但被告张明对《欠条》所反映的40000元不认可，原告又没有提供其他证据证明该40000元已实际向被告交付，本院不予采信。故被告张明应当向原告归还借款本金80000元，扣除双方均认可的已归还25000元，被告张明尚需向原告归还借款55000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案双方没有提供证据证明存在借期内与逾期利率的明确约定，也没有确定明确还款期限，本院参照上述规定支持原告自起诉之日即2020年9月7日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息作为违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但系以被告张明个人名义所负，且明显超出家庭日常生活需要，原告仅凭被告徐英微信转账被告5000元，尚不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告徐英承担偿还本案所涉债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因调解不成，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内共归还原告辛惠全借款本金55000元及该款自2020年9月7日起至实际给付之日为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告已预交），由原告承担1000元，被告张明承担1175元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王明二〇二〇年十二月八日书记员  荆远