wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15648号申请执行人：河南华中建信建筑劳务有限公司,住郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。法定代表人：张金明，执行董事。被执行人：李勇智，男性,1975年4月25日生，汉族，住山西，住山西省芮城县iv>本院在执行河南华中建信建筑劳务有限公司与李勇智居间合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月10日生效的（2020）豫0105民初14737号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李勇智于本判决生效后十日内返还原告河南华中建信建筑劳务公司居间服务费500000元并支付违约金100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5278元，由被告李勇智负担。被执行人李勇智至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款共218847.3元，本院已冻结扣划并发还给申请人。又发现被执行人名下有一辆车牌号为晋Ｍ×××**(奇瑞牌)的汽车，因该车辆价值剩余较小且未实际控制，故本院暂不查封。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年12月2日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月30日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年12月2日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位218847.3元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇智负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十二月二十七日书记员 谷永斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1772号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：唱国海，男,1958年5月20日生，汉族，，住调兵山市被执行人：刘野，女,1961年6月10日生，汉族，，住调兵山市申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与唱国海、刘野借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1732号法律文书已发生法律效力。因被执行人唱国海、刘野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月21日向被执行人唱国海、刘野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月21日对被执行人唱国海、刘野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人唱国海、刘野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  王阿娉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2074号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社河口分社，住所地四川省江油市河口镇场镇，统一社会信用代码915107812143225071。 单位负责人：刘国平，联社理事长。 被执行人：严勇，男，生于1967年8月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人：何翠香，女，生于1968年5月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3454号民事判决书已经发生法律效力。申请江油市农村信用合作联社河口分社申请强制执行，要求被执行人严勇、何翠香支付案款及案件受理费45150.67元。 在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人严勇、何翠香送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的被执行人的银行存款6893.35元外，被执行人无其他银行存款、证券等财产。在执行中，本院于2020年11月11日查封了被执行人严勇名下的鲁Ｋ6××××江淮牌汽车一辆，该车未实际扣押。本院又通过江油市不动产登记中心查询，未查到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产。该案已执行到位6893.35元，未执行的标的额38257.32元。本院已作出限制消费令，对严勇、何翠香适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人严勇、何翠香经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执2074号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人严勇、何翠香有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 动产查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王 欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28463号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林建雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林建雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31976号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1082财保234号申请人：荣成市神宝装潢有限公司，住所地荣成市成山镇成山三村。法定代表人：刘勤德，经理。被申请人：张盈，女，2000年6月16日出生居民，住荣成市。申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为77438元。申请人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张盈的银行存款至77438元，冻结期限为一年。案件申请费794元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。审判员  肖建伟二〇二〇年十二月四日书记员  张 欢
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保383号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2910号申请执行人：蒋元刚，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：何德茂，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人蒋元刚与被执行人何德茂定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初5974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋元刚于2020年9月1日向本院申请强制执行,要求被执行人何德茂支付申请执行人蒋元刚欠款15600元及迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费134元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人何德茂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年9月1日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何德茂的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人何德茂无可供执行财产；3、本院于2020年11月26日限制被执行人何德茂高消费并向被执行人何德茂发出限制高消费令；4、本院于2020年11月26日将被执行人何德茂纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、经执行调查了解到被执行人何德茂下落不明，无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何德茂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月26日告知申请执行人蒋元刚。综上所述，本案申请标的欠款15600元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何德茂无其他可供执行财产。申请执行人蒋元刚亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何德茂其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执2910号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十二月一日书记员  黄浩恒
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2836号 申请执行人王忠林,男,1970年02月18日出生,住所地浦江县。 被执行人郑晓军,男,1974年05月13日出生,住所地浦江县。 本院在执行王忠林与郑晓军（2020）浙0726执2836号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特308号裁定书已于2020年4月3日发生法律效力。经申请执行人王忠林申请后本院于2020年7月30日立案执行，随即向被执行人郑晓军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑晓军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑晓军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款10000元。鉴于被执行人郑晓军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑晓军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王忠林，其没有异议。 综上，因被执行人郑晓军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2836号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄增炎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5863号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王春利，男，1995年2月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：薛婷婷，女，1993年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。再审申请人王春利因与被申请人薛婷婷房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春利申请再审称，（一）案涉房地产买卖合同约定薛婷婷应于2017年9月5日前支付第2笔定金5万元，但薛婷婷直至2017年9月20日才支付完该笔定金。薛婷婷逾期支付定金后，王春利并未继续协助薛婷婷办理贷款手续，即王春利没有通过履行行为放弃解除合同追究薛婷婷违约责任的权利。（二）案涉房地产买卖合同约定薛婷婷应在签订合同后10天内办理贷款申请手续，但薛婷婷直到2017年10月才向中国银行提交贷款申请手续，因银行未予通过贷款申请，薛婷婷于2017年12月再次提交贷款申请，且王春利对此并不知情，薛婷婷逾期提交贷款申请属合同约定的违约行为，应承担相应违约责任。（三）案涉房地产买卖合同约定案涉房屋价格为169万元，但《个人二手住房贷款合同》中案涉房屋交易价格为2410308元，薛婷婷存在伪造交易价格获取贷款的行为，法院不应认定该证据效力。（四）二审判决认定王春利于2017年12月14日同意再给予薛婷婷1周时间办理按揭贷款手续，故薛婷婷办理按揭贷款手续期限为2017年12月21日错误。王春利基于认为是银行原因导致未能及时办理好贷款的错误认识，才给予薛婷婷办理贷款宽限期，王春利有权撤销该错误表示，薛婷婷应承担违约责任。综上，王春利申请再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据王春利的申请再审意见，本案再审审查的主要问题是违约责任的认定。经查明，王春利、薛婷婷于2017年8月25日签订案涉房地产买卖合同，约定薛婷婷于签订合同时支付定金3万元，2017年9月5日前再支付定金5万元，且薛婷婷应于签订合同10日内办理按揭贷款申请，签订《购房抵押贷款合同》并提交贷款所需全部资料。签订合同之日薛婷婷向王春利支付定金3万元，2017年9月10日支付定金2万元，2017年9月20日再支付定金3万元。薛婷婷虽逾期支付定金，但王春利并未提出异议，反而要求薛婷婷尽快办理好按揭贷款手续并配合薛婷婷向银行提出按揭贷款申请，一、二审判决认定王春利当时对此予以认可并同意继续履行合同，并无不当。至于王春利主张薛婷婷逾期办理贷款，虽然薛婷婷未在合同约定的签订合同10日内办理按揭贷款手续，但王春利于2017年12月14日向薛婷婷发送信息明确再给予薛婷婷一个星期时间办理，故王春利认可薛婷婷办理按揭贷款期限可延后至2017年12月21日，薛婷婷于2017年12月22日与中国银行顺德分行签订《个人二手住房贷款合同》，逾期1天构成违约，但未达到“逾期十天仍未履行的，守约方有权解除合同”的合同约定解除条件，二审判决认定王春利不具有合同解除权并无不当。王春利拒绝继续履行合同构成根本违约。二审法院结合双方实际履约情况，判决王春利承担相应的违约责任，处理并无不当。综上，王春利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王春利的再审申请。审判长  王振宏审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年十二月十七日法官助理钟石生书记员叶萍
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执760号逊克县人民法院：与孙德才罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，本院申请的（2020）黑1123刑初71号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3838号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330209954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师。被告：仇裕达，男，1970年9月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保财险宁波分公司”）与被告仇裕达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人林小为到庭参加诉讼，被告仇裕达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款209,591.25元；2.要求被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失，该损失自各笔保险金支付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计至清偿之日止，暂计至2020年8月31日的经济损失合计为2,180元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台借款80,000元，借期为2019年4月19日至2020年4月15日；2019年5月7日，被告通过平台又借款20,000元，借期为2019年5月7日至2020年5月3日；2019年8月2日，被告再次通过平台借款50,000元，借期为2019年8月2日至2020年6月28日；2019年7月5日被告又通过平台借款50,000元，借期为2019年7月5日至2020年7月1日，共计借款200,000元，还款方式均为到期一次性后端付息后端还款。被告作为融资人在投融资平台发布借款必须阅读并同意《投融资平台服务协议》，而根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后分别于2020年4月21日支付了保险金84,436.65元，于2020年5月9日支付了保险金20,907.49元，于2020年7月2日支付了保险金52,025.82元，于2020年7月7日支付了保险金52,218.29元，同时宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告未归还任何款项，尚欠209,591.25元赔付款未偿还，故原告向法院起诉。被告仇裕达未作答辩，亦未向本院提供证据。原告人保财险宁波分公司围绕诉讼请求依法提交了融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、合同履约保证条款保险单、保险出险通知单（兼索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、保险金支付电子回执、债权转让书各一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告仇裕达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告人保财险宁波分公司提供的各项证据予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月以来，被告仇裕达多次通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）借款，其中2019年4月19日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台借款80,000元，借期自2019年4月19日至2020年4月15日；2019年5月7日，被告通过平台借款20,000元，借期自2019年5月7日至2020年5月3日；2019年8月2日，被告通过平台借款50,000元，借期自2019年8月2日至2020年6月28日；2019年7月5日被告通过平台借款50,000元，借期自2019年7月5日至2020年7月1日。上述借款总计为200,000元，还款方式均为到期一次性后端付息后端还款。被告作为融资人在投融资平台发布借款必须阅读并同意《投融资平台服务协议》，而根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后分别于2020年4月21日支付了保险金84,436.65元，于2020年5月9日支付了保险金20,907.49元，于2020年7月2日支付了保险金52,025.82元，于2020年7月7日支付了保险金52,218.29元，同时宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。此后被告未归还任何款项，尚欠原告209,591.25元赔付款未偿还。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为被告仇裕达在宁波银行投融资平台的融资借款提供保证保险，被告仇裕达为投保人，投资人为被保险人，宁波银行股份有限公司为被保险人的代理人。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告仇裕达之间的保证保险合同合法有效，应受法律保护。被告仇裕达未按借款合同约定归还借款本息，导致保险事故发生，原告人保财险宁波分公司在保证保险范围内向被保险人支付保险赔偿金，履行了保险理赔义务。宁波银行股份有限公司出具了权益转让书，涉案借款合同的权益已全部归于保险人即原告人保财险宁波分公司，故原告有权向被告仇裕达主张支付保险赔偿金及要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息损失，对原告人保财险宁波分公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仇裕达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告仇裕达于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿款209,591.25元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%分别以84,436.65元为基数自2020年4月21日起、以20,907.49元为基数自2020年5月9日起、以52,028.82元为基数自2020年7月2日起、以52,218.29元为基数自2020年7月7日起计算至前述款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,476元，减半收取2,238元，由被告仇裕达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 磊二〇二〇年十二月三日书记员 吴海燕
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2004号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韩某，男，汉族，1966年10月13日出生，住甘肃省张掖市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李某，男，汉族，1969年4月17日出生，住甘肃省张掖市。再审申请人韩某因与被申请人李某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称，其是在2018年镇司法所调解双方纠纷时才知道案涉租赁土地面积只有400亩，不存在二审法院认定的对该土地实际面积知晓并默认的情形。现由于有关行政部门责令禁止以及李某的违约行为致使其不能实现合同目的，故应将双方签订的土地租赁合同予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，据已查明的事实，双方当事人在签订《土地转承包暨开发协议》时以及合同履行过程中，对案涉租赁土地均未进行过丈量，韩某关于该土地实际面积仅有四百亩主张的依据只有李某在当地司法所工作人员调解双方纠纷时对该土地上附着物种类、面积所做的陈述。由于双方在上述协议中对案涉租赁土地面积的约定是“约600亩（具体面积、位置以合同附图为准）”，嗣后又未对此进一步明确或者达成补充协议，属于当事人就有关合同内容约定不明确的情形。韩某表示，其在合同履行过程中已意识到案涉租赁土地面积不足600亩，但因其在该土地上实际经营长达六年之久却没有对此提出异议，故应视为韩某通过自己的行为表示接受合同标的物。现韩某以面积严重不足为由主张解除已实际履行数年的土地租赁合同，但未能提交证据证明该合同存在符合双方约定的解除条件或法定解除情形，其主张难以得到支持。韩某向本院提交甘州区林业和草原局行政告知书，意欲证明李某违约致使其不能在退耕还林地上进行开垦、无法实现合同目的。经审查，双方在合同中明确约定韩某“有义务保护现有用地林带”，该约定与有关部门做出的行政管理行为以及李某的合同义务并无矛盾、冲突之处，且李某在前审中已表示愿协助韩某向行政管理机关申请开挖其所种林木，履行合同附随义务，因此，韩某关于李某违约致使其无法实现合同目的的主张缺乏事实依据，不能成立。综上所述，本着鼓励交易、尽量使合法成立的合同得以继续履行的原则，二审法院判决驳回韩某的诉讼请求并无不当。韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李秀云书记员 李 婷
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更427号罪犯郑江。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。东海县人民法院于2017年4月19日作出（2017）苏0722刑初115号刑事判决，认定被告人郑江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万六千元，刑期至2021年8月27日止。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯郑江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑江减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金一万六千元未履行；责令退赔被害人损失三万五千二百八十六元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，不积极退赔、未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯郑江的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月14日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保190号申请人：深圳市中天元实业有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****。法定代表人：姚振发，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐华阳，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄希，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，，住所地：武汉市洪山区关南园路**法定代表人：刘晓清，该公司董事长兼总经理。申请人深圳市中天元实业有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款共计9,322,190.03元或其他等值财产。永安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人深圳市中天元实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款共计9,322,190.03元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许雄文二〇二〇年十二月七日书记员  张富瑕
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1768号本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初118号民事调解书，受理蒋银会申请执行钱军离婚纠纷一案。执行内容为:由被执行人钱军给付申请执行人蒋银会房屋补偿款29,451.88元，并承担执行申请费350元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人钱军银行存款21,000元用于履行本案义务，对于余款8,451.88元申请执行人蒋银会自愿放弃执行申请。由于被执行人钱军患病，无劳动能力，执行申请费350元经领导批准予以免收。案款21,000元已通过本院“一案一账号”发放到申请执行人蒋银会指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1099号之一 申请执行人：张国英，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张绳勇，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人张国英与被执行人张绳勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)闽0427民初638号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案申请执行金额为借款本金80000元及相应利息，现执行到位351.68元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已经银行冻结共计43.58元）。 4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人名下无房产、不动产登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0427民初638号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖324号 四川万物和物业服务有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执832号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人林为景，男，1966年12月29日出生，汉族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与林为景（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息（暂计至2020年6月29日，之后另计）、违约金、消费手续费、案件受理费等合计7058.82元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费50元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财付通账户余额594.07元进行了划拨，在扣除本案申请执行费50后，余款544.07元付给申请执行人。除此外，经对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本次强制执行，申请执行人受偿债权额为544.07元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖丽萍
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初1626号原告：吴海亮，男。被告：马强，男。委托诉讼代理人：赵颖辉，女。原告吴海亮与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海亮、被告委托诉讼代理人赵颖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21500元。事实和理由：2019年2月15日，被告经朋友介绍找原告借款21500元整，用于汽车修理厂资金周转，被告出具借条一枚，还款时间至2020年1月20日，共计11个月。借款到期后，原告多次讨要未果，故请求判令被告立即返还借款。被告辩称，原告将借款转给了担保人张某某，张某某并没有将借款交付与我，我没有收到借款，所以不同意偿还，原告应起诉要求张某某还款。双方当事人争议的焦点问题是：被告马强应否偿还原告吴海亮借款本金21500元？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现评判如下：1.原告提交的借条1枚，证明2019年2月15日，原告到吉林市被告家中，被告又为其重新书写了21500元借条，被告对其真实性没有异议，本院予以确认；2.被告提交的与张金强对话录音光盘1张，证明借款在张某某手中，被告也催促张某某还款，原告称并不知情，因该录音资料并不能从根本上否认借条的真实性，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在经营集安市赛浪汽车修理厂期间，因缺少周转资金，经其朋友张某某协调而向原告借款，并由被告给原告出具了借条，随后原告将借款30000元转给了张某某。后因尚有21500元借款未能归还，原告便到吉林市找被告，被告于2019年2月15日在其家中，又给原告重新书写了21500元的借条，约定期限为11个月，被告为借款人，张某某为担保人。现因借款未按期归还，原告持被告重新书写的借条，起诉要求被告偿还借款21500元。本院认为，被告马强以借款人的身份为原告重新出具借条，并非在受强制、胁迫、欺骗、利诱等情形下违背其真实意思表示而为，充分表明其对借款人身份的认可和对负还款义务的承诺，因此原、被告双方的借贷关系成立且合法有效，而依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中并未对保证方式进行约定，因此张某某作为担保人应承担连带责任保证，现原告依据重新书写的借条仅要求作为借款人的被告偿还借款，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马强于本判决生效后立即偿还原告吴海亮借款本金21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取），由被告马强负担。被告到期不履行，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 刘文杰 二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7208号原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路**。统一社会信用代码：913303041452834945。法定代表人：章绍兴。委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：刘西峰，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告刘西峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款124230元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年下半年起，被告刘西峰陆续向原告购买海绵及海绵制品。2019年9月7日经结算，被告向原告出具一份结算凭据，确认截止2019年8月29日的尚欠货款为226000元。嗣后，被告仅支付合计101770元，剩余货款124230元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘西峰应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款124230元并赔偿利息损失（从2020年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2785元，减半收取1392.5元，由被告刘西峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十二月二日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40876号原告：崔海清，女，1974年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李春祥，男，1967年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：潘红文，女，1973年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告崔海清与被告李春祥、潘红文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告崔海清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔海清撤回起诉处理。审 判 员  常 忻二〇二〇年十二月九日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5592号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区西大街**。负责人：温涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和帅，男，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张洪岭，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原审原告：邯郸市丛台骐运汽车运输服务有限公司，，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路**法定代表人：李军平，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪岭，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财产保险邯郸分公司）因与被上诉人和帅及原审原告邯郸市丛台骐运汽车运输服务有限公司（以下简称骐运运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财产保险邯郸分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，剔除不合理金额28000元。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决车辆损失数额偏高，未准许上诉人重新鉴定程序违法。事故发生后，被上诉人通知上诉人对其车辆损失进行了核定，损失数额为119855元。一审法院虽然没有完全采纳被上诉人单方委托的鉴定数额，但是酌情比例判决的车辆损失数额依然偏高，请求二审法院依法纠正为119855元或进行重新鉴定，并且提供维修费专用发票。2、一审判决的施救费数额过高，应当依法纠正为5000元。根据事故现场照片和车辆毁损的程度可见，施救及吊车费用不会超过5000元，请求二审法院严格依照河南省发改委关于车辆施救服务收费的规定核定。3、三者财产损失未经第三方核定，不应支持。和帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于车辆损失，在一审调解时被上诉人主张按80%赔偿，而上诉人主张按将近70%的定损价格119855元赔偿，一审法院折中按照70%予以确认。关于施救费，被上诉人支付了28000元，包含吊车费、拖车费、钩机费、施救费，因车辆翻入路边麦地，此费用是必然发生的，也是实际发生的费用，且有施救部门出具的正规票据，应予以认定。被上诉人实际支付了5000元麦田损失费，上诉人定损为3000元，所以一审法院酌定了3000元。和帅、骐运运输公司向一审法院起诉请求：1、要求被告人民财产保险邯郸分公司赔偿原告和帅保险金211，671元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年5月10日13时30分许，胡志伟驾驶冀Ｄ×××**号重型特殊结构货车沿东前线由北向南行驶至安阳县韩陵镇东大佛路段时，发生侧翻，致车辆及麦地受损。安阳县公安局交通管理大队于2020年5月14日作出道路交通事故认定，结论为：胡志伟负全部责任。骐运运输公司系冀Ｄ×××**号重型特殊结构货车的登记车主，和帅系该车的实际车主。该车在人民财产保险邯郸分公司投保有交强险、机动车损失保险（责任限额为419，240元）、第三者责任保险（责任限额为100万元）及不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司系上述机动车损失保险、第三者责任保险的第一受益人。石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司于2020年6月20日出具证明一份，确认该公司同意中国人民财产保险股份有限公司因本次交通事故的赔偿款由和帅领取。经骐运运输公司委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对冀Ｄ×××**号重型特殊结构货车的修复价格进行了估价，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2020年6月30日作出估价结论，确认该车车辆修复价格为178，671元。和帅支出施救费2.8万元。和帅还支出了一定的麦地赔偿款。一审法院认为，和帅所有的冀Ｄ×××**号重型特殊结构货车在人民财产保险邯郸分公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内，故人民财产保险邯郸分公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故对给和帅造成的车辆损失以及和帅已经赔偿案外人的麦地损失，人民财产保险邯郸分公司依法应予赔偿。和帅提交的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司估价结论系单方委托评估，部分项目金额过高，法院依法按照总金额的70％予以酌定，即为125，069.7元。和帅支出的施救费是为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，人民财产保险邯郸分公司依法应予赔偿。和帅要求人民财产保险邯郸分公司赔偿评估费5，000元，因其未提供正式发票等证据予以证实，人民财产保险邯郸分公司也不认可，故对该项诉讼请求不予支持。和帅要求人民财产保险邯郸分公司赔偿麦地损失5，000元，因其要求的金额过高，依法按照3，000元予以酌定。人民财产保险邯郸分公司申请对冀Ｄ×××**号重型特殊结构货车车辆损失进行重新鉴定，但其未提供证据对安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估意见予以反驳，故对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告和帅麦地损失2，000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告和帅麦地损失1，000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告和帅车辆损失、施救费共计153，069.7元。四、驳回原告邯郸市丛台骐运汽车运输服务有限公司、和帅的其他诉讼请求。案件受理费4，475元，减半收取计2，237.5元，由原告和帅负担587.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1，650元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。人民财产保险邯郸分公司不认可一审法院按单方鉴定意见确定的车损，但无充分证据予以反驳，且其核定的损失与一审法院认定的损失差额并不大，如若重新鉴定又会增加鉴定支出，一审法院未准许重新鉴定，并无明显不当。一审法院综合本案情况，按鉴定损失的70%认定车辆损失，本院予以确认。关于施救费问题。人民财产保险邯郸分公司主张按河南省发改委关于车辆施救服务收费的规定核定费用，但并未提交该规定或相关收费标准，应承担举证不能的后果。和帅的车辆是水泥罐车并侧翻在田地中，需要采取吊、钩、拖等施救措施，施救难度较大，施救费用高一些，符合客观情况，且施救费与车辆损失的数额相比，不存在比例失衡问题。关于给第三方造成的麦地损失问题，一审法院结合第三方出具的赔偿款收据而酌定为3000元，人民财产保险邯郸分公司虽然不认可，但无证据予以反驳，本院亦予以确认。综上所述，人民财产保险邯郸分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十二月八日书记员  何 瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4281号之二 申请执行人：蒲万辉，男，1972年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：青海春文建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城**银羚大街****楼****。 法定代表人：苏云春，职务不详。 被执行人：苏云春，男，1975年3月20日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 申请执行人蒲万辉与被执行人青海春文建筑劳务有限公司（以下简称春文公司）、苏云春合伙协议纠纷一案，被执行人未主动履行本院（2019）川0116民初7661号民事调解书所确定的金钱给付义务，蒲万辉向本院申请强制执行，申请执行标的2620640元，执行费28606元，执行到位93343元，余款未执行到位。 执行过程中，本院依法向被执行人春文公司、苏云春发出了执行通知书和报告财产令，并依职权对其名下银行存款、证券、房产、车辆等财产情况进行了调查，冻结并划拨了银行存款93343元并已支付于申请执行人蒲万辉，此外依职权查封了被执行人名下青Ａ4××××号、青Ａ9××××号车辆两台，但未实际控制而无法处置。另外，本院根据蒲万辉提供的财产线索，在4060000元限额内继续冻结了成都青海春文建筑劳务有限公司在中铁二局第三工程有限公司应收工程款债权，但尚不具备提取条件。除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将苏云春、春文公司（法定代表人苏云春）限制消费。蒲万辉因无法提供其他可供执行的财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李蕊伶
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5176号原告：苏作会，男，1974年6月2日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王姣，女，淄川区龙泉镇司法所工作人员。被告：淄博市淄川金烨建安有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区鲁泰西路。法定代表人：贾万山，经理。原告苏作会与被告淄博市淄川金烨建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告苏作会于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏作会撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏作会负担。审判员  孙振江二〇二〇年十二月十二日书记员  仇 丛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3032号申请执行人董金彪，男，1988年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人王明嫣，贵州厚度律师事务所律师。委托代理人廖国全，贵州厚度律师事务所律师。被执行人盘县柏果镇小河头煤矿，住所地：贵州省盘州市柏果镇。法定代表人高空。董金彪申请执行盘县柏果镇小河头煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人董金彪依据发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲字[2020]第740号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人盘县柏果镇小河头煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将盘县柏果镇小河头煤矿的主要负责人限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人盘县柏果镇小河头煤矿的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查因被执行人盘县柏果镇小河头煤矿在本院涉及多案未履行完毕，暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盘县柏果镇小河头煤矿负有继续向申请执行人董金彪履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人盘县柏果镇小河头煤矿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月二十一日书记员  甘琦宇
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终1514号上诉人（原审原告）：李守祥，男，1956年7月30日出生，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：李守荣（系李守祥之弟），住甘肃省民勤县。被上诉人（原审被告）：张有胜，男，1980年7月20日出生，住甘肃省民勤县。上诉人李守祥因与被上诉人张有胜买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李守祥及其委托诉讼代理人李守荣、被上诉人张有胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守祥上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，或改判被上诉人张有胜退还上诉人李守祥货款830元，并赔偿损失2490元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，有明显的偏袒行为。一、在认定事实方面，一审法院存在有证不认、对事实认定不准的错误，被上诉人销售给上诉人的商品是典型的三无产品（及合格证、说明书、发票），被上诉人承诺的保质期是一年，而上诉人只用了一个月左右时间就不行了，上诉人提出的更换要求，被上诉人总是以各种理由推诿、不予更换，直至纯粹不能用了，被上诉人才给上诉人更换了一组降级电瓶，而一审法院对这重要事实予以疏忽；二、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人是买卖合同纠纷，也就是经销商与消费者的关系，应该适用《中华人民共和国消费者权益保护法》；三、一审法院有明显的偏袒行为。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，有明显的偏袒行为。张有胜辩称，我出售给上诉人电池不存在任何欺诈行为，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉，维持一审判决。李守祥向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告购买电瓶款830元，并赔偿原告购买电瓶3倍价款2490元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张有胜在民勤县东湖镇经营电动车经销修理部。2019年6月18日，原告在被告处购买品牌型号为金超威60V/32A的电池1组，价格830元。原告使用一段时间后，认为电池存在质量问题，向被告告知，被告检测后认为电池不存在问题，并告知原告可再至民勤县城指定地点检测，原告在民勤县城检测后，检测人员仍然认为该电池不存在问题。2020年6月3日，原告将电池送至被告处称电池存在不蓄电的问题，被告检查后发现电池已损坏，为原告更换售后电池1组。此后，原、被告就电池质量和更换问题发生争议。2020年6月20日，原告就电动车电池一事向12315投诉被告，经湖区工商所执法人员组织双方协商解决未果，建议双方走司法程序解决。原告遂提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李守祥主张在被告处购买的电池存在质量问题而要求被告退款并给予三倍赔偿，应当首先举证证明其购买的电池存在质量问题，但其提供的被告出具的条据和终止调解书仅能证明被告在保质期内为其更换了电池，及其投诉后与被告协商解决纠纷未果的事实，不能证明其购买的电池存在质量问题，经一审法院释明原告可对案涉电池的质量进行司法鉴定，原告亦明确表示不予申请司法鉴定。据此，原告提出的诉讼请求所依据的事实，证据不足，应由其承担不利的后果。对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李守祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人张有胜提交了以下证据：1、金超威电池合格证质保卡原件复印件各1份（保修书扫二维码可见），证明本产品合格，有保修卡、说明书（扫二维码可见）；2、《电动车电池用户说明书》复印件1份，证明《电动车电池用户说明书》里面详细记载金超威电池的性能及特点、安装方法、电池线路连接示意图、如何正确使用蓄电池、安全使用注意事项、蓄电池充电方法及注意事项、日常保养和其他注意事项等。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，但认为系在二审中提交，买电瓶的时候没有见过，对证明目的不认可。本院认为，以上证据能够证明同类金超威电池系合格产品，但不能证明向上诉人出售电池时提供了产品合格证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人李守祥主张从被上诉人张有胜处购买的金超威电池存在质量问题，系不合格产品，但在购买安装电池时，是否同时交付产品合格证及使用说明书，双方均无有效证据证明；双方因此发生纠纷李守祥向质量监督部门投诉后，并未作出电池是否存在质量问题的认定，一审过程中又未按法庭释明申请电池质量鉴定。李守祥主张的事实无有效证据证明，其请求不予支持。综上所述，李守祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李守祥负担。本判决为终审判决。审判长 赵雪梅审判员 周小鹰审判员 宋明霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 施丽虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23768号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈明富，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地四川省内江市资中县。 被告人陈明富盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1008号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月21日就被告人陈明富刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈明富罚金人民币2000元，退赔被害人蒋某经济损失人民币6679元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈明富发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23768号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁毅娜
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救执24号救助申请人张丙光,男,彝族,1960年7月4日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。救助申请人张明珍,女,彝族,1969年5月4日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。救助申请人贾某，女,汉族,1993年4月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。救助申请人张某,男,彝族,2016年9月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。法定代理人贾某，系张某母亲。以上四救助申请人共同委托代理人卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。救助申请人张丙光、张明珍、贾某、张某（以下简称张丙光等四人）以其为刑事案件被害人的近亲属，因附带民事诉讼判决赔偿的金额无法执行，其家庭生活非常困难为由向本院申请司法救助，本院立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人张丙光等四人申请司法救助称，张丙光等四人为刑事案件被害人的近亲属，因附带民事诉讼判决赔偿的金额无法执行，被害人张荣高是家中独子，张丙光是残疾人，张明珍卧病在床无法劳动，张某年仅3岁。贾某一人照顾老人小孩，靠务农维持家庭生活。张荣高被杀害后，一家人生活陷入窘境，至今尚欠张荣高的抢救医疗费120000元无力支付，特申请司法救助。经审查查明，2017年11月9日凌晨2时许，在五华区西苑立交桥旁的繁花ＫＴＶ门口，陈美琴因琐事与张荣高发生口角，后陈美琴、潘创、潘洋使用木棍殴打张荣高致其倒地，三人乘坐轿车逃离现场。12月1日，张荣高经医治无效后死亡，经鉴定，死亡原因为颅脑外伤后致中枢性呼吸循环衰竭死亡。昆明市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）云01刑初218号刑事附带民事判决，判决潘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；潘创犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；陈美琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；潘洋、陈美琴、潘创共同赔偿附带民事诉讼原告人张丙光、张明珍、贾某、张某经济损失人民币188349.07元。另查明，张荣高是家中独子，其父亲张丙光肢体残疾肆级，缺乏劳动能力，其妻子贾某在外打工，其儿子张某年仅4岁主要由贾某抚养。家庭主要靠务农、打工为生，属于建档立卡贫困户，刑事案件被告人正在服刑，对民事赔偿部分款项无履行能力，通过执行法院对三被告人的名下财产进行查控，亦未发现可供执行的财产。2019年9月26日案件执行法院昆明市中级人民法院裁定终结本次执行程序。以上事实有云南省昆明市中级人民法院（2018）云01行初218号刑事附带民事判决书、禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇半角村民委员会证明、本院座谈笔录、照片等材料为证。本院认为，张丙光等四人为刑事案件被害人的近亲属，被害人张荣高为家中独子，孩子年幼，其父亲张丙光是残疾人，母亲需要赡养，现一家人生活非常困难，刑事附带民事部分也未能执行。四救助申请人的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（三）项规定，应予救助。据此，根据《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人张丙光、张明珍、贾某、张某司法救助金人民币柒万贰仟元（￥72000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月四日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16781号                  原告              胡喜四，男，汉族，1970年11月1日生，住贵阳市南明区。                  被告              周天强，男,汉族，1995年4月11日生，住贵州省修文县。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、要求被告赔付原告赣G57Q**的修理费共计31152.00元；2、要求被告赔付原告在此次事故当中受伤的医疗费用1447.00元；      3、要求被告赔付原告在车辆维修期间的误工费（8月28日至9月11日），15天×300元/天=4500.00元；      4、此次诉讼费用由被告承担。                  本院在审理原告胡喜四诉被告周天强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡喜四无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告胡喜四自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22660号原告：北京牛品匠餐饮文化管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周勇，执行董事。委托诉讼代理人：曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：食亨(上海)科技服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王泰舟。原告北京牛品匠餐饮文化管理有限公司与被告食亨(上海)科技服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告北京牛品匠餐饮文化管理有限公司撤回起诉；二、案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  宋爱琴二〇二〇年十二月四日书记员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2047号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，领航融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：李微，住重庆市江**。被执行人：曾在胜，住重庆市江**。领航融资租赁有限公司与李微、曾在胜融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初2909号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李微、曾在胜于2019年6月30日前将2019年3月、4月、5月的未付租金（每月9896元）付清，于2019年7月30日前将2019年6月与2019年7月的未付租金（每月9896元）付清，2019年8月起，剩余27期款项按原合同约定于每月15日前支付租金9896元至款项付清时止；二、如果李微、曾在胜未按上述期限履行义务，领航融资租赁有限公司可就剩余款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李微、曾在胜采取了如下措施：1.2020年9月3日，本院依法向被执行人李微、曾在胜发出传票、报告财产令及执行通知书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人李微、曾在胜在指定的时间内未履行义务；2020年9月15日，被执行人曾在胜被依法传唤至本院，据其陈述，其名下的房产和车辆都已被查封，目前暂无履行能力。2.2020年8月31日、2019年12月3日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人李微、曾在胜名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人曾在胜名下账户存款9615.04元、李微名下账户存款23856.95元，上述款项共计33471.99元，本院已依法拨付给申请执行人领航融资租赁有限公司；被执行人李微、曾在胜名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年11月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人李微、曾在胜纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人李微、曾在胜采取了限制高消费措施。4.2020年12月1日，本院依法委托重庆市渝北区人民法院查封了被执行人李微名下渝Ｂ×××**的车辆，查封期限两年，但未实际控制。5.2020年12月9日,本院执行人员依法前往被执行人李微、曾在胜的住所地重庆市江**进行调查，但未能找到被执行人。6.2020年12月9日，本院依法委托重庆市江北区人民法院轮候查封了执行人李微、曾在胜名下位于重庆市江北区的不动产，因该房产首轮查封系重庆市渝北区人民法院，本院已于2020年12月21日向重庆市渝北区人民法院发出参与分配函。7.2020年12月28日，本院依法与申请执行人领航融资租赁有限公司进行了谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人领航融资租赁有限公司是否申请悬赏执行，并告知被执行人李微、曾在胜名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人领航融资租赁有限公司表示目前暂时未有被执行人李微、曾在胜新的财产线索，申请执行人领航融资租赁有限公司不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 立
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2252号郑锡儿：关于申请执行人刘德军与被执行人郑锡儿民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00182号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2252号、原执行案号为：（2016）浙0212执177号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执227号 申请执行人：陇南市自然资源局武都分局，地址甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码xxxxxxxxxx，法定代表人孙建威。 被执行人：李宏伟，男性，1969年6月2日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市自然资源局武都分局与被执行人李宏伟行政非诉执行一案中，因案件涉及拆除房屋、恢复土地原状等事项故不宜强制执行，经本院督促当事人正在与申请执行人陇南市自然资源局武都分局积极沟通协调中。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜彦涛
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初94号                            公诉机关                       福建省将乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖金财，男，1973年8月19日出生于福建省将乐县，汉族，文盲，务工，住福建省将乐县。因犯危险驾驶罪于2013年6月18日被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，后因脱离监管于2013年被裁定撤销原判的缓刑决定，对肖金财收监执行原判拘役五个月。因寻衅滋事于2018年8月16日被将乐县公安局处以行政拘留十日。因寻衅滋事于2019年2月18日被将乐县公安局处以行政拘留十五日。因犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2019年7月5日被数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年3月18日刑满释放。因本案于2020年9月13日被将乐县公安局刑事拘留，同月25 日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       将检一部刑诉[2020]83号                               指控事实                       2018年8月至2020年8月，被告人肖金财共实施三次寻衅滋事的行为，具体如下：             1.2018年8月16日3时许，被告人肖金财因醉酒被送至将乐县医院，其躺在急诊室病床上，为发泄情绪，任意将病床右侧栏杆踢坏，致该病床无法使用。当日，肖金财因寻衅滋事被将乐县公安局处以行政拘留十日。             2.2019年2月18日5时许，被告人肖金财酒后至将乐县医院，为发泄情绪，无故用其身体将县医院门口收费处的左侧拦车杆顶断，见医院保安出现，其跑至收费处右侧再次用身体将右侧的拦车杆顶断，致两根拦车杆被损坏无法使用，经更换后花费人民币（币种，下同）1200元。当日，肖金财因寻衅滋事被将乐县公安局处以行政拘留十五日。             3.2020年8月5日3时许，被告人肖金财酒后经过将乐县水南邮政储蓄银行，为发泄情绪，任意用边上的铁架将银行门口的24小时侧翼灯箱敲碎，并持铁架将银行的玻璃门敲了几下，后肖金财至水南桥头，用力摇晃路边的交通宣传牌，将该宣传牌掰断。经将乐县发展与改革局出具的价格认定，被损毁的侧翼灯箱及宣传牌的总价为1737元。             2020年9月12日，被告人肖金财在将乐县公安局城关派出所办理住宿证明时，被民警传唤后接受调查。归案后，肖金财如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月                               被告人             意见                       被告人肖金财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖金财犯寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖金财因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其仍有其他犯罪前科，具有从重处罚情节。肖金财归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。综上，肖金财所具有的从重及从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人肖金财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13 日起至2021年7月18日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  廖云                                                                         二○二○年十二月十日                                     书记员  杨芬
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行初174号 起诉人覃义强，男，1958年1月出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 2020年11月9日，本院收到覃义强的起诉状。覃义强诉称，其系柳州市鱼峰区阳和村村民，家庭承包阳和村耕地种植粮食及经济作物。柳州市阳和工业新区征地拆迁办公室以实施项目建设为由，在没有依法征收的情况下，强行将其承包的位于“花生朝”村集体土地13.7972亩毁坏填埋并占用以作非农建设。柳州市人民政府未经批准非法占用基本农田、其他耕地3647.59亩，存在《中华人民共和国土地管理法》第七十三至七十八条规定的违法情形。柳州市阳和工业新区是柳州市政府的派出机构，不具有以自己的名义独立行使征收集体土地的行政主体资格，柳州市阳和工业新区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心是柳州市阳和工业新区的职能部门，更无资格向覃义强作出交地行政行为及送达《交地通知书》。因此，柳州市阳和工业新区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心，以自己的名义向覃义强作出行政行为及送达《交地通知书》行政行为违法，应予撤销。为维护自身合法权益，覃义强以柳州市人民政府为被告诉至法院，请求判令：撤销柳州市阳河工业新区征地拆迁和房屋补偿服务中心2020年10月20日作出的《用地通知书》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属于行政诉讼的受案范围。本案中，柳州市阳和工业新区征地拆迁和房屋补偿服务中心向覃义强作出的《用地通知书》，主要内容是通知其办理征地补偿安置相关手续，清除土地上的青苗和其他附着物。该《用地通知书》系土地征收行为中的一项程序性告知行为，属于为作出土地征收行为的准备行为，未对覃义强的权利义务进行处分,未对覃义强的权利义务产生实际影响，故覃义强的起诉不属于行政案件的受案范围。本院经向覃义强释明，其仍坚持起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六、第十项之规定，裁定如下： 对覃义强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 张红娟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27217号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：何嘉润何嘉润，男，1995年07月25月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告何嘉润融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽03刑终91号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海霞，女，1964年3月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍山市某职业培训学校负责人，户籍地鞍山市立山区，住鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某伟，男，1963年11月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区，住鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，2020年11月16日因刑满被释放并被取保候审。辩护人安景荣，辽宁宇声律师事务所律师。辩护人里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人李海霞、李静伟犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2018）辽0302刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人李海霞、李静伟均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员张涛、代理检察员全雪出庭履行职务，上诉人李海霞及其辩护人李博、李静伟及其辩护人安景荣、里民到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302刑初437号刑事判决。二、发回鞍山市铁东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  施晓鹏审判员  张 彤审判员  王金杰二〇二〇年十二月十六日书记员  梁晓婷
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执772号被执行人：张能辉，男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。肖佩玲与张能辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）粤0281民初1102号民事裁定及韶关市浈江区人民法院作出的（2019）粤0204民初2137号民事判决已经发生法律效力。根据（2019）粤0204民初2137号民事判决的判项，张能辉应负担案件受理费15600元。因张能辉未自觉履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院综合审判庭主动将被执行人张能辉应向本院缴纳的7800元案件受理费移送执行，2020年7月15日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院委托了珠海市香洲区人民法院到被执行人户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二〇年十二月八日书记员  李慧聪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5859号 上诉人（原审被告）：丛良智，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：杜泽丰，男，1992年4月1日出生，汉族，黑龙江省北安市人，现住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人丛良智因与被上诉人杜泽丰房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丛良智以达成和解为由于2020年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，丛良智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丛良智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人丛良智负 —2— 担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执958号之一 程文科： 本院于2020年12月17日移送执行的被执行人程文科罚金一案，移送执行标的额为1500000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初77号刑事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额1500000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1068号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人惠新跃，男，1978年5月22日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区，户籍所在地：甘肃省。因本案于2020年6月11日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。案由交通肇事，立案日期2020年10月16日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人惠新跃犯交通肇事罪，且有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人惠新跃对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月6日7时许，被告人惠新跃驾驶甘ＡＤ××**号三菱牌小型普通客车，在兰州市城关区××路××岗立交桥由西向东行驶至东岗立交桥东侧人行踏步处时，与面南背北站立在分道线上的被害人石某相撞，致石某当场死亡。经鉴定，被害人石某因交通事故致创伤性闭合性胸部损伤（多发性肋骨骨折、肺挫裂伤出血），造成创伤性失血性休克，呼吸循环功能衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告人惠新跃负事故的主要责任，被害人石某负事故次要责任。案发后，被告人惠新跃赔偿被害人石某亲属各项经济损失共计人民币482000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的事故现场照片，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书，视频截图，扣押、发还物品清单，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，收条及谅解书，查获、破案经过，机动车保险单，现场检测报告书，被告人惠新跃的供述等证据证实。本院认为，被告人惠新跃违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人惠新跃肇事后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人惠新跃赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人惠新跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年十二月七日书记员  王 彤
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1154号之一 申请执行人：袁小明，男，1976年8月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：廖兴煊，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人袁小明与被执行人廖兴煊买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月11日以被执行人已偿还其欠款10000元，其余款项已与被执行人自行达成还款协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人主动向本院申请撤回执行，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更480号 罪犯赵晓博，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省盂县人民法院于2012年3月26日以（2012）盂刑初字第42号刑事判决书,认定被告人赵晓博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元（刑期自2011年11月16日起至2023年5月15日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以(2015)阳刑执字第1808号和2018年4月25日以（2018）晋03刑更619号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计一年六个月（刑期执行至2021年11月15日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯赵晓博在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯赵晓博减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵晓博在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵晓博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵晓博减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年11月16日起至2021年4月15日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4662号上诉人（原审原告）：汪永兵，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李艳，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗田，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：府谷县华成煤矿，住所地：陕西省榆林市府谷县。统一社会信用代码：9161000055935482XF。执行事务合伙人：王二埃，系该矿负责人。委托诉讼代理人:史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，陕西华庸律师事务所实习律师。上诉人汪永兵因与被上诉人府谷县华成煤矿劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汪永兵上诉请求：1、依法撤销陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初524号民事判决，判令上诉人与被上诉人于2009年9月至2019年1月12日存在劳动关系。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2009年6月到2019年1月12日上诉人在被上诉人处工作，劳动关系期间被上诉人与上诉人没有签订劳动合同也未交纳社保。2、2009年6月入职至2013年5月份，工资由带班组长罗天强、张二旺从矿方领来后再进行分发。后因带班组长领款后未足额发给工人（上诉人主张的2013年拖欠5000元工资便是带班组长领钱离开后，矿方要求该二人到场后才发放剩余工资），矿方便改为由上诉人等工人直接从矿方领取现金。2018年银行转账取代了现金领取。3、被上诉人对上诉人的管理方式未能查清，上诉人每次进出必须在井口签到签退或出示安全证，被上诉人组织工人体检，但体检报告直接汇总至被上诉人。4、被上诉人将工程外包前后在四个案件中提供不同时期不同名目的承包合同，相互矛盾。5、被上诉人将煤炭开采承包给罗亚墙，属于内部承包管理等事项并未改变被上诉人对外用工的主体，一审判决曲解确立劳动关系有关事项的通知第四条，被上诉人作为发包方应承担用工主体责任。府谷县华成煤矿辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。汪永兵向一审法院起诉请求：1、原告与被告2009年6月至2019年1月12日存在劳动关系；2、被告支付原告差欠的工资（2013年5月5000元，2014年3880元）8880元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月1日，罗亚墙承包了被告府谷县华成煤矿（普通合伙）的生产，罗亚墙是生产工队的负责人，原告汪永兵系罗亚墙所雇佣，工种为安全员。2019年汪永兵向府谷县劳动仲裁委申请仲裁，请求确认被告府谷县华成煤矿与原告汪永兵存在劳动关系，并且支付工资8880元。府谷县劳动仲裁委作出[2019]333号裁决书，裁决驳回原告汪永兵的申诉请求。一审法院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告府谷县华成煤矿将生产工程承包给罗亚墙，罗亚墙系自然人，不具备用工主体责任。故被告府谷县华成煤矿应当承担原告汪永兵的用工主体责任，原告系罗亚墙雇佣，接受罗亚墙管理，由罗亚墙发放工资。被告府谷县华成煤矿虽应承担汪永兵的用工主体责任，但用工主体责任不能等同于劳动关系，故不应认定双方存在劳动关系。关于原告要求被告支付差欠的工资8880元（2013年5月5000元，2014年3880元），因原告未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告汪永兵与被告府谷县华成煤矿（普通合伙）不存在劳动关系。二、驳回原告汪永兵的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告汪永兵负担。二审中，汪永兵提交证明目的：汪永兵已经遭到工伤损害双方存在劳动关系。府谷县华成煤矿质证意见：检查报告单与本案不存在关联性，不能证明劳动关系也不能证明哪个单位工作。本院认为，汪永兵提供的上述证据不属于二审新证据，不作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，上诉人汪永兵一审庭审时陈述其由罗亚墙雇佣受罗亚墙管理工资亦由罗亚墙支付；与被上诉人煤矿陈述其将煤矿生产承包给罗亚墙并提交承包合同；根据双方当事人所述能够确定承包事实。按照关于确立劳动关系有关事项的通知建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用主体资格的发包方承担用工主体责任。但用工主体责任并不意味着形成了劳动关系，用工主体责任是民事法律责任而非劳动法律关系建立，更不是确定劳动关系的法律要件，承担用工主体责任也并不以存在劳动关系为前提。故上诉人所持的上诉理由于法相悖，不予支持。综上所述，汪永兵的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汪永兵负担。本判决为终审判决。审判长 霍 韬审判员 郭 瑶审判员 高 清二〇二〇年十二月二十一日书记员 白致桢
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3112号 上诉人（原审原告、执行案外人）：骆小桃，男，1954年11月24日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地：玉环市玉城街道康育南路**。 负责人：王美云，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，该行职工。 原审第三人（被执行人）：游国宝，男，1968年8月1日出生，汉族，住玉环市。 原审第三人（被执行人）：邵晖，男，1978年4月8日出生，汉族，住玉环市。 上诉人骆小桃与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称民泰银行）、原审第三人游国宝、邵晖案外人执行异议之诉一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初3981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 骆小桃上诉请求：1.依法撤销，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.由被告、第三人承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：上诉人所提执行异议之诉符合法定条件。1.上诉人的执行异议申请请求第二项（上诉人基于所有权优先受偿而对于上诉人所有的位于玉环市××镇××号房地产拍卖款983700元优先分配），被裁定驳回。2.上诉人有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。3.上诉人在执行异议裁定送达之日起十五日内提起本案诉讼。 民泰银行未作答辩。 游国宝、邵晖未作陈述。 骆小桃向一审法院起诉请求：1.判令停止对位于玉环市××镇××路××号××号××房地产拍卖款的执行；2.判令将已拍卖的上述1的房屋拍卖款983700元分配给原告骆小桃；3.判原告骆小桃对上述2的款项因其基于所有权而享有排他的优先受偿权；4.由被告、第三人承担本案的诉讼费。 一审经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。可见，“案外人执行异议之诉”是指案外人对驳回其异议的裁定不服，依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起的请求对执行标的停止执行或者同时一并请求确认其对执行标的主张的权利，且与原判决、裁定无关的诉讼。本案原告骆小桃在提出执行异议后，法院已作出裁定中止对楚栈南路270号、272号房地产拍卖款的执行，显然其对执行标的停止执行的请求已经得到支持，现仍然提起案外人执行异议之诉，不符合异议申请已被法院裁定驳回的前置条件，故本案不属于执行异议之诉的受理范围，现原告通过案外人执行异议之诉来解决本案争议，没有法律依据，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告骆小桃的起诉。 本院认为，归纳上诉人的上诉请求（即一审诉讼请求），其本意是要求对涉案房产拍卖款优先受偿。在一审法院已裁定中止对楚栈南路270号、272号房地产拍卖款执行，且一审法院所作（2018）浙1021民初7458号民事判决确认上诉人享有涉案房产物权的情况下，对该房产拍卖款的后续处置显然不属于本案案外人执行异议之诉审查范围。综上，骆小桃的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 梁明霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2549号之一申请执行人：中牟县人民法院，所在地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。被执行人：王军战，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。关于中牟县人民法院申请执行王军战诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0122刑初916号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王军战犯诈骗罪并处罚金人民币35000元，责令王军战退赔被害人陈某损失人民币42000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王军战有银行存款合计645.89元，本院已扣划并上缴。2.查明被执行人王军战配偶马春侠名下有50612.77元，本院已扣划，并退赔被害人陈某42000元，剩余8612.77元已上缴。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托平顶山市卫东区人民法院和郏县人民法院调查被执行人及其配偶的房地产财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位51258.66元，已退赔被害人陈某42000元，剩余9258.66元已上缴，本案债权尚余25741.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军战负有继续向申请执行人中牟县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十九日法官助理姚培新书记员化旭
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1982号原告：舒某某。被告：吴某某。原告舒某某与被告吴某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒙 莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1087号之二 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社,住所地：玉林市玉州区民主中路**。 法定代表人：李德盛。 被执行人：梁有全，男，1967年8月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：廖丽，女，1969年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西龙州金四海农业有限公司，住所地：龙州县水口镇新街**顺天水口边贸城**。统一社会信用代码：91451423070635431L。 法定代表人：庞宇。 本院在执行玉林市区农村信用合作联社与被执行人梁有全、廖丽、广西龙州金四海农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有铺面一间，已拍卖，经一、二拍及变卖，均流拍，申请人申请以物抵债，抵偿债务138万元。另有车一辆，已查封，无法扣押，处置不能，再无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金82万元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈浩