wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更815号罪犯李少龙，男，1989年11月9日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市梁园区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2012年8月10日作出(2012)商梁刑初字第156号刑事判决,以被告人李少龙犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年3月31日起至2026年3月30日止。判决发生法律效力后，2012年10月18日入狱服刑。服刑期间曾减刑2次，减去有期徒刑1年9个月（减刑后刑期自2012年3月31日起至2024年6月30日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李少龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯李少龙系累犯，2007年12月因犯强奸罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑4年6个月，此次又犯强奸罪，且受害人为幼女，犯罪性质恶劣，后果严重。罪犯李少龙原判刑期14年，在服刑期间已减刑2次，上次减刑时间为2018年12月26日，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯李少龙的减刑应严格控制。本院认为，罪犯李少龙在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯李少龙改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字775号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0982刑初446号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人武秀常，男，1938年8月12日出生于泰安市肥城市，汉族，高中文化，新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿退休职工，户籍地新泰市，住山东省新泰市。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，2020年5月13日被取保候审。 指定辩护人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人武秀常犯私藏枪支、弹药罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人武秀常及其辩护人刘海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省新泰市人民检察院指控，被告人武秀常原系新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿保卫科科长，依法配备枪支、弹药。1996年11月1日，被告人武秀常退休，在依法配备枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理规定，私自将枪支、子弹携带回新泰市新汶办事处孙村煤矿南山宿舍台阶楼4号楼202室的家中予以藏匿拒不交出。2020年4月13日，被告人武秀常主动向公安机关上交藏匿的枪支、子弹。经鉴定，送检的373发嫌疑子弹认定为子弹；送检的1支嫌疑枪支认定为以火药为发射动力的枪支。 2020年4月13日，被告人武秀常主动到泰安市公安局泰汶分局投案。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，证人史某等人的证言，被告人武秀常的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人武秀常违反枪支管理规定，私藏枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人武秀常主动到案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人武秀常主动上缴枪支弹药，已满82周岁，自愿认罪认罚，建议对被告人武秀常判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人武秀常对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人武秀常具有自首情节，主观恶性及社会危害性较小，平时表现较好，已82岁高龄并患有多种疾病，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，泰安市公安局泰汶分局扣押五一式子弹71发、步枪子弹302发、猎枪弹6发、钢珠枪（带弹1发：钢柱状，5个孔）1把。 另查明，被告人武秀常主动到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，山东省新泰市人民检察院起诉指控被告人武秀常犯私藏枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人武秀常是自首，已主动上缴涉案枪支弹药，自愿认罪认罚，已年满75周岁以上，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人的以上相应辩护意见予以采纳。涉案枪支弹药属违禁品，由扣押机关泰安市公安局泰汶分局依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人武秀常犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、泰安市公安局泰汶分局扣押的物品一宗由泰安市公安局泰汶分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵雯雯
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1955号 原告：国网安徽省电力有限公司怀宁县供电公司，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路**，统一社会信用代码91340822MA2MQYNM1B。 主要负责人：王欧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹小双，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：程大伟,安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁安洋纺织科技有限公司，住，住所地安徽省怀宁县马庙镇合一社区一社会信用代码91340822MA2RPKYE77。 法定代表人：章秋书,该公司经理。 被告：章秋书，女，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告国网安徽省电力有限公司怀宁县供电公司（以下简称怀宁供电公司）与被告怀宁安洋纺织科技有限公司（以下简称怀宁安洋纺织公司）、章秋书供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，发现怀宁安洋纺织公司、章秋书无法联系，裁定将本案转为普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告怀宁供电公司的委托诉讼代理人曹小双、程大伟到庭参加诉讼，被告怀宁安洋纺织公司、章秋书经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令怀宁安洋纺织公司、章秋书立即支付所欠怀宁供电公司电费153730.18元；2.本案受理费及保全费1370元由怀宁安洋纺织公司、章秋书负担。事实和理由：2019年12月10日，怀宁供电公司与怀宁安洋纺织公司签订了《高压供用电合同》一份,双方约定抄表日为每月6日,怀宁安洋纺织公司应于每月20日一次性缴清当月电费,合同还对双方其他权利义务进行了约定。此后，怀宁供电公司按照合同约定为怀宁安洋纺织公司供电，但怀宁安洋纺织公司拖欠2020年4月6日至5月6日期间应缴电费113790.37元一直未付,怀宁供电公司工作人员于5月下旬去催缴电费时发现怀宁安洋纺织公司已停业,并在处置变卖公司财产，遂于2020年5月28日申请了诉前财产保全。现2020年5月6日至2020年6月6日的电费账单已出，为51795.86元，两月电费共计165586.23元，优惠11855.98元，应缴电费153730.25元。怀宁安洋纺织公司系自然人独资公司，投资人为章秋书，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。 怀宁安洋纺织公司、章秋书均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：怀宁安洋纺织公司于2018年5月14日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为章秋书。2019年12月10日，怀宁供电公司（供电人）与怀宁安洋纺织公司（用电人）签订了《高压供用电合同》一份,双方约定怀宁供电公司为怀宁安洋纺织公司供电，电费由供电人根据电计量装置和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人按照合同约定的时间和方式结算电费，供电人按月抄表，抄表例日为每月6日,用电人应于每月20日前一次性结清当月电费。此后，怀宁供电公司按照合同约定为怀宁安洋纺织公司供电，怀宁安洋纺织公司仅支付了部分电费，下欠自2020年4月6日起至2020年6月6日止的电费153730.25元未付（其中自2020年4月6日起至2020年5月6日止电费为113790.37元，自2020年5月7日起至2020年6月6日止的电费为51795.86元，合计165586.23元，优惠11855.98元，应缴电费为153730.25元）。 另查明：怀宁供电公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结怀宁安洋纺织公司、章秋书银行存款17万元或查封等值财产，本院于当日作出（2020）皖0822财保13号民事裁定，裁定冻结怀宁安洋纺织公司、章秋书银行存款17万元或查封等值财产，怀宁供电公司为此承担保全申请费1370元。 本院认为，怀宁供电公司与怀宁安洋纺织公司之间签订的《高压供用电合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务，怀宁供电公司按约为怀宁安洋纺织公司供电，怀宁安洋纺织公司未按约定期限支付怀宁供电公司电费，显属违约，故怀宁供电公司要求怀宁安洋纺织公司立即支付所欠电费的诉讼请求应予支持。怀宁供电公司仅主张电费153730.18元，系其处分权的正当行使，予以支持。因怀宁安洋纺织公司系一人公司，章秋书作为公司的股东，未向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，其应对公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告怀宁安洋纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网安徽省电力有限公司怀宁县供电公司电费153730.18元； 二、被告章秋书对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，保全费1370元，合计4772元，由被告怀宁安洋纺织科技有限公司、章秋书共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴卫中 人民陪审员  郑文君 人民陪审员  石杨林 二〇二〇年十二月三日 法官助理潘许健 书记员金川 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 《中华人民共和国公司法》 第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5374号上诉人（原审被告）：王耀明，男，1959年1月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）:马永光，男，1979年7月12日生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：鲍坊峰，江苏神阙律师事务所律师。上诉人王耀明因与被上诉人马永光民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王耀明上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回马永光一审诉讼请求。事实与理由：1、案涉2万元系无锡鸿源建设集团有限公司（以下简称鸿源公司）委托其处理工程中毁坏桃树及其他农作物给老百姓的补偿款，马永光也只是职务行为，其与马永光之间不存在民间借贷关系。2、王耀明从不知道谁的桌上拿到2万元现金，并出具了借条，但借条上出借人是“马总”，除非马永光身份证上还有另外名字“马总”，否则案涉款项不应由马永光向其主张。马永光书面答辩称：1、本案借款与鸿源公司无关,借条亦未载明系借到公司款项。2、王耀明陈述系从马永光手上拿到2万元，并向马永光出具了借条，且在交往中，王耀明一直称呼马永光为“马总”，此外王耀明也说除了马永光不认识公司其他人员，故“马总”不是马永光的上诉意见不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马永光一审诉讼请求：王耀明归还马永光借款本金2万元及逾期还款利息（以2万元为基数，自2020年3月13日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。王耀明一审抗辩：一、其与鸿源公司签有合同，替鸿源公司处理渣土，马永光系该公司负责与其对接的人员，该2万元系用于替鸿源公司处理工程中毁坏桃树及其他农作物给老百姓的补偿款，当初其与马永光约定该款在后面的工程款中扣除，工程款其与马永光口头对过账，但鸿源公司未付，也未扣除涉案款项。二、借条系其书写，2万元现金从马永光处拿到后其将该借条交给了马永光，但借条上出借人是“马总”不是“马永光”，写借条时马永光并未说明该2万元系其个人的，也未提出其本人是“马永光”不是“马总”，王耀明认为涉案款项系鸿源公司的钱，其与马永光不存在借贷关系，请求驳回诉请。一审法院认定事实：王耀明与鸿源公司有工程业务往来，马永光系鸿源公司员工。2017年8月6日，王耀明向马永光出具借条一张，载明：今借到马总现金贰万元整（20000）元。借款人处王耀明签字。出具借条后，王耀明收到马永光交付的2万元现金。另查明，马永光系鸿源公司职工，非股东或法定代表人。以上事实有借条、工商登记信息、社保证明及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。王耀明向马永光出具借条，并从马永光处收到2万元现金，双方之间借贷关系合法有效。马永光依据借条，多次催要借款，王耀明未在合理期限内归还，故法院对马永光要求王耀明归还借款本金2万元的诉请予以支持。王耀明抗辩称书写借条时其与马永光约定该款项在其与鸿源公司的工程款中扣除，借条仅作为结算的凭据，但该事实其并未提供证据予以证明，借条内容上亦没有体现，故对该项抗辩法院不予采信。王耀明还辩称，借条上出借人是“马总”不是马永光，涉案款项系鸿源公司的钱不是马永光的钱。但其并未提供证据证明“马总”是鸿源公司别的与其有业务往来的工作人员而非马永光。因此，对王耀明的该项抗辩法院亦不予采信。关于逾期利息的主张。借条虽未约定利息和借期，但马永光催款后，王耀明应在合理期限内归还。马永光主张自2020年8月25日即起诉之日开始计算逾期利息，法院予以支持。至于利息计算标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：王耀明于判决生效后立即归还马永光借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2020年8月25日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果王耀明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由王耀明负担。二审经审理，对一审法院查明事实予以确认。本案二审争议焦点为：出借人如何确定？本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，根据王耀明一审陈述及法院查明事实，王耀明收到马永光交付的2万元现金，并向马永光出具了案涉借条。马永光持该借条向王耀明主张还款，王耀明抗辩马永光交付款项的行为系职务行为，且马永光并非借条所载明“马总”，对马永光出借人的身份不予确认。本院认为,根据上述规定，即使借条未载明债权人，原告持借条起诉，法院应予受理，并由被告对原告并非债权人提供证据并经法院审查确认，才能否认原告债权人资格。现王耀明提出的抗辩意见本身存在矛盾，与其一审自认收取马永光2万元并向马永光出具收条的意见相悖，亦未举证证明借条载明“马总”另有其人，故本院对王耀明的上诉意见不予采信，一审法院认定案涉借款出借人为马永光并无不当。综上，王耀明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王耀明负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴 兰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明剑锋，男，1959年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人明剑锋因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明剑锋申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称《协议书》）第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，以致申请人办理退休手续时被告知需要补交医保费用，申请人无奈自行补缴了相关费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。被申请人在清算管理过程中违反程序，损害申请人合法权益。明剑锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与申请人签订《协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非申请人的用人单位，申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，明剑锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回明剑锋的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月二日法官助理杨星书记员杨会荣
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5277号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：罗加、尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：岩依伦，男，1989年7月18日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告岩依伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费2256元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十六日法官助理杨秀芳书记员周运洪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6585号之一 申请执行人陈龙，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被执行人袁明川，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人陈龙与被执行人袁明川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人袁明川返还申请执行人陈龙借款35000元；支付公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元。 执行立案后，本院向被执行人袁明川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁明川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁明川逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁明川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人袁明川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁明川拒不申报财产，本院已对被执行人袁明川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈龙,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈家欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保735号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：肖琨，汉，壮族，1991年11月2日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人肖琨名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖琨名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28441号原告：窦富通，男，1975年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭京奇，天津开元律师事务所实习律师。被告：天津泰达绿化集团有限公司，住所地天津开发区睦宁路**，统一社会信用代码91120116104312324F。法定代表人：张清，董事长。委托诉讼代理人：王健，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海燕，天津大有律师事务所律师。原告窦富通与被告天津泰达绿化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告窦富通于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦富通撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二〇年十二月十四日书记员  龙孟燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2145号申请执行人中银保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁青路****。负责人夏筱君，该公司总经理。被执行人潘建国，男，1957年1月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人席凤娟，女，1960年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中银保险有限公司无锡中心支公司与被执行人潘建国、席凤娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9447号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、潘建国、席凤娟确认结欠中银保险有限公司无锡中心支公司代偿款362625.92元及逾期利息（自2016年3月4日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。此款，潘建国、席凤娟于2019年11月30日前一次性支付。二、本案受理费3370元，减半收取1685元，由潘建国、席凤娟共同负担，于2019年11月30日前支付中银保险有限公司无锡中心支公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈潘建国、席凤娟名下银行账户均无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位41381.65元。执行过程中，本院冻结了潘建国、席凤娟名下的银行卡账户，冻结期限自2020年6月8日起至2021年6月7日止。2、房产情况。潘建国、席凤娟名下均无房产登记信息。3、车辆情况。潘建国、席凤娟名下均无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人潘建国、席凤娟名下已无财产可供执行。执行中，本院已对潘建国、席凤娟采取了限制高消费的措施。申请执行人中银保险有限公司无锡中心支公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初9447号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  周 强审判员  张 麒二〇二〇年十二月二日书记员  韩 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3320号之一 申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：荀志高，男，1996年02月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行徐于国与荀志高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民特64号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人6000元，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足；查封被执行人名下车辆，未找到车，无法处置，被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人未受偿债权本金5549元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月九日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3226号原告：唐树新，男，1971年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。委托诉讼代理人：周全，孝南区朋兴乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李薇，女，1969年5月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。本院在审理原告唐树新与被告李薇民间借贷纠纷一案中，原告唐树新于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐树新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐树新撤回起诉。本案受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告唐树新负担。审判长  代绍娟审判员  董劲松审判员  魏校军二〇二〇年十二月三十日书记员  黄思怡
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4115号上诉人（原审被告）：宋高见，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被上诉人（原审原告）：陈红力，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。上诉人宋高见因与被上诉人陈红力民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3945号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋高见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋高见撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人宋高见负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十二月九日书记员  刘 柯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1032号罪犯唐孟，男，1982年7月29日出生，广西壮族自治区全州县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区。湖南省临湘市人民法院于2018年4月13日作出（2018）湘0682刑初59号刑事判决，以被告人唐孟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。刑期自2017年8月14日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐孟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3140.5分。据此，执行机关认定罪犯唐孟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯唐孟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯唐孟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐孟减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执1742号申请执行人：孙建国,男性,1969年1月13日出生,410901196901132318,汉族,住濮阳市华龙区；被执行人：谷双军,男性,1968年9月5日出生,410928196809054871,汉族,住濮阳县。本院于2020年9月8日查封了谷双军名下豫Ｊ×××**长安牌汽车，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对谷双军名下豫Ｊ×××**长安牌汽车的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵同彪二〇二〇年十二月一日书记员  王金东
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3411号关于季培玉申请执行张可可离婚纠纷一案，被执行人张可可已自觉履行完毕，本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初967号之一 申请人:中山市古镇治润电子经营部，住所地广东省中山市古镇曹二长安路**首层第3卡。 经营者：孙红乾，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：董新伟，广东永宇律师事务所律师。 被申请人：王瑾军，男，1983年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市古镇治润电子经营部与被申请人王瑾军买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇治润电子经营部于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑾军价值245949.12元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王瑾军价值245949.12元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月四日 书记员  黎沛琳
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云34民再9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志强，男，1978年9月5日生，藏族，住云南省香格里拉市。 委托诉讼代理人：张正军，男，藏族，1962年10月18日生，云南省德钦县人，住址：云南省迪庆藏族自治州德钦县。代理权限：特别授权代理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿三，女，1952年5月3日生，傈僳族，住云南省香格里拉市。 共同委托诉讼代理人：冯晓虎，云南大济律师事务所律师。代理权限：均为特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿怀秀，女，1956年9月15日生，藏族，住云南省香格里拉市。 委托诉讼代理人：马永寿、徐虹，云南润曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 再审申请人张志强、阿三因与被申请人阿怀秀物权确认纠纷一案,不服本院(2019)云34民终55号民事判决,向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2020年7月7日作出(2020)云民申374号民事裁定,指令本院对本案再审。本院受理后依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。再审申请人张志强的委托诉讼代理人张正军，张志强和阿三的共同委托诉讼代理人冯晓虎，被申请人阿怀秀的委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”阿三购买土地后建盖房屋并办理相关不动产登记，取得土地使用权和房屋所有权，经过登记具有对抗效力。阿怀秀购买土地后未办理土地使用权证，物权未发生变动效力。阿怀秀在距离张志强、阿三的围墙外建盖建筑物，致使通行受到妨碍并导致相应损害事实。原审一审、二审认为因“四至不清”并以证据不足为由驳回张志强、阿三诉讼请求的处理不当。 二、张志强、阿三取得了土地及房屋的产权，依法对该不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。现张志强、阿三以房屋的使用权遭受妨碍提起诉讼，系保护其享有的不动产物权，本案应为排除妨害纠纷，一审确认本案案由为物权确认纠纷不妥。 综上所述，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省香格里拉市人民法院（2015）香民初字263号民事判决； 二、撤销云南省迪庆州中级人民法院（2019）民终55号民事判决； 三、本案发回云南省迪庆州香格里拉市人民法院重审。 审判长 张 宇 审判员 阿史木 审判员 杨德康 二〇二〇年十二月二十五日                                                                                                            法官助理申健                                                                                                              书记员杨晓俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3555号申请执行人：汪定贤，男，1986年10月16日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：李永福，男，1984年10月5日出生，彝族，住贵州省六枝特区。申请执行人与被执行人装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，于2020年9月3日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）0111民初2227号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月3日、2020年11月10日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内均无余额。本院于8月20日委托六枝特区人民法院调查被执行人在该地的财产情况，9月15日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）0111民初2227号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月九日书记员  牟西雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16440号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：矣连明，女，汉族，1966年8月15日出生，住址：云南省昆明市安宁市，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告矣连明保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3751号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市。 负责人：舒畅，行长。 委托代理人：巫宗强，该行职员。 委托代理人：丘圆圆，该行职员。 被执行人范继强，男，1991年6月15日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人范继强信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初861号民事判决书，被执行人范继强应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金5000元及应付利息、违约金邓费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方法计算至款项全部还清之日止》。案件受理费25元，由被执行人范继强负担。因被执行人范继强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人范继强未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人范继强名下财付通账户的存款109.48元，本院已扣划。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人范继强名下财付通账户的存款109.48元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3751号案终结本次执行程序。 被执行人范继强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭 锐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7775号 原告：曾旭亮，男，1972年3月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：董玲飞，女，1983年8月15日出生，汉族，住象山县。 原告曾旭亮与被告董玲飞股权转让纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告曾旭亮的委托诉讼代理人李荣耀、被告董玲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾旭亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告股权转让款46550元及逾期利息（从2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，原、被告签订了股权转让协议书，原告将其象山曜阳文化发展有限公司49%股权全部转让给被告，转让价格为47850元，分三期付清，2020年1月20日付10000元，2020年3月20日付20000元，2020年6月20日付17850元。2020年1月22日，原、被告办理股权转让手续。2020年1月23日，被告微信转账1300元，之后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不支付。 被告董玲飞辩称，欠钱是事实，现无能力归还。 审理中，原告向本院提交工商登记信息、股权转让协议书等证据，被告对以上证据无异议，本院予以确认。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，被告董玲飞欠原告曾旭亮转让款46550元属实，原告可以要求被告支付。双方未约定利息，原告要求被告自约定还款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告董玲飞在本判决生效后十五日内支付原告曾旭亮转让款46550元，并支付利息（以46550元为基数自2020年3月21日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告董玲飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张莹莹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10709号原告：重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区官井路**，统一社会信用代码91500118676133022W。法定代表人：罗成荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤丽，重庆进明律师事务所律师。被告：官永霞，女，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：汪代垚（与被告系姨侄关系），男，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市宁泰物业管理有限公司诉被告官永霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市宁泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宁泰物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十日书记员 吴雨馨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6474号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：熊燕，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告熊燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1848号 原告：马某1，女，回族，初中文化，农民，住和政县。 被告：马某2，男，东乡族，初中文化，农民，住临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子马XX由原告抚养；3.分割夫妻共同财产，原告婚前财产全部归原告所有；4.被告依法承担过错的赔偿责任，赔偿原告的损失20000元。事实和理由：原、被告于2015年农历11月举行婚礼，2016年10月补领结婚证。2017年7月生育男孩马XX。共同生活期间，双方常为琐事发生争吵，被告对原告隐瞒其二婚，且长期与其他异性有不正当关系，对原告漠不关心，实施家庭暴力。2017年11月，原告被迫离开家庭，双方分居，2019年10月原告诉至法院要求离婚，撤诉后，被告仍未悔改，也没有来叫过原告，现夫妻感情已彻底破裂。 马某2未到庭，以其提交的答辩状为答辩意见，原、被告夫妻感情很好，没有什么大的矛盾发生，2017年11月因原告故意找茬双方发生争吵后返回娘家，被告多次劝叫，原告均未回家。若原告执意离婚，要求退还彩礼及结婚花销15万元，孩子由被告抚养，原告给付孩子抚养费10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2015年农历11月举行婚礼，2016年10月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2017年7月生育男孩马XX，现随被告一起生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2017年11月再次发生矛盾后分居。2019年10月原告诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告再次要求与被告离婚，被告不同意离婚。 另查明，被告送有彩礼8万元，原告的嫁妆有：洗衣机一台、布艺沙发带茶几一套、大立柜一件、五羊本田摩托车一辆、四开门冰箱一台。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育孩子，但在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，原告诉至本院撤诉后，双方仍未和好，加之双方分居两年有余，故原告要求离婚的诉求，本院予以支持；孩子马XX一直与被告家人生活，故为了孩子健康成长，孩子应由被告抚养，原告应支付孩子抚养费；因结婚时被告送有较多彩礼，且共同生活时间较短，原告应酌情予以返还；原告的其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、准予原告马某1与被告马某2离婚； 二、孩子马XX由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费2万元； 三、原告嫁妆：洗衣机一台、布艺沙发带茶几一套、大立柜一件、五羊本田摩托车一辆、四开门冰箱一台作为经济帮助留归被告所有； 四、原告返还被告彩礼1万元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 上述二、三项合计原告给付被告3万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  张奎明 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  胡小林 书 记 员  杨 帆
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4990号 原告：山西晋园美域国际酒店有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区凤翔街**。统一社会信用代码：91140700MAOHM1JKXB。 法定代表人：段成虎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。 被告：赵俊，男，1993年11月9日生，汉族。 原告山西晋园美域国际酒店有限公司与被告赵俊合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山西晋园美域国际酒店有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。现原告山西晋园美域国际酒店有限公司向本院提出撤回对被告赵俊的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西晋园美域国际酒店有限公司撤诉。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告山西晋园美域国际酒店有限公司负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十二月一日 书记员  单 苗
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初391号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。被告：日照市汉中石材装饰有限公司，住，住所地山东省日照经济技术开发区郑州路西侧A-2），统一社会信用代码91371100310436870U。法定代表人：金新波，执行董事兼总经理。被告：金新波，男，1962年11月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告北京律政信息技术有限公司与被告日照市汉中石材装饰有限公司、金新波侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告北京律政信息技术有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  夏元安人民陪审员  李宜全二〇二〇年十二月十六日法官助理张闰婷书记员逄洁
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢347号吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立龙借款合同纠纷一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵立龙96123.85元。被执行人赵立龙已将96123.85元给付申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执884号 董新建： 你与正定县腾飞化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0123民初2015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人正定县腾飞化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27645号上诉人（原审原告）：中山大学附属第七医院（深圳），住所地：广东省深圳市光明区新湖街道圳园路**。法定代表人：何裕隆，院长。委托诉讼代理人：孙宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友川，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃伟宏，男，汉族，1974年4月1日出生，住，住所地：广东省广州市东山区/div>委托诉讼代理人：梁嘉琪，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健,广东启源律师事务所律师。上诉人中山大学附属第七医院（深圳）（以下简称中大附属七院）因与被上诉人覃伟宏劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初20587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中大附属七院上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判中大附属七院不需要支付经济赔偿金1037260.8元；2.本案诉讼费用全部由覃伟宏承担。事实与理由：一、本案不符合工作年限连续计算的情形，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法发回重审或改判。（一）覃伟宏自愿参与中大附属七院组织的公开招聘、面试考察等程序,系基于个人原因导致其离开原单位，入职中大附属七院；（二）覃伟宏从中山大学到中大附属七院不是被动安排的行为；（三）本案不属于《劳动合同法司法解释（四）》第五条第二款中认定为“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的五种情形中的任何一种；（四）从举证责任的角度看，对是否属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的事实应由覃伟宏承担举证责任。二、覃伟宏不符合人事关系中支付经济赔偿金的情形，中山大学无需支付赔偿金，将原单位的工龄转嫁于中大附属七院显失公平，且明显不当。依据人事法律规定及原《人事聘用合同》，覃伟宏提出离职经中山大学同意，中山大学无需支付赔偿金。将中山大学人事关系工龄成本直接转嫁中大附属七院承担显示公平，并且按照劳动关系认定经济补偿金标准明显不当。三、中大附属七院解除与覃伟宏的事实劳动关系，依法无需支付经济赔偿金，一审认定事实不清，适用法律错误，应依法发回重审或改判。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条关于工作年限合并计算的规定并不适用于本案。中山大学与中大附属七院之间不属于关联企业，双方不存在人事管理上的隶属关系。覃伟宏在应聘的时候就清楚深圳的人事制度改革相关内容，包括将失去编制，不应将由于事业编制产生的责任转嫁给医院。覃伟宏辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。中大附属七院向一审法院起诉请求：1.判令中山七院无需支付违法解除劳动合同的赔偿金1037260.8元；2.判令本案的诉讼费用全部由覃伟宏承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中大附属七院应于判决生效之日起十日内向覃伟宏支付违法解除劳动合同的赔偿金1037260.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中山七院负担。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动争议纠纷案件。根据双方的上诉和答辩意见本案二审的主要争议焦点为在计算违法解除劳动合同赔偿金时，覃伟宏在中山大学的工作年限是否应当连续计算。从本案查明的事实来看，虽然覃伟宏是通过参加招聘进入中大附属七院工作，但用工性质属于内部调动。在覃伟宏办理离职手续时，中山大学人力资源管理处出具了《校内调动通知》，中大附属七院在向中山大学人力资源管理处发出的《调档函》中也用了“兹商调贵单位覃伟宏同志到我单位工作”的表述，《岗位聘用合同》也注明覃伟宏系中山大学系统内调入中大附属七院工作人员。一审法院在计算违法解除劳动合同赔偿金时认定覃伟宏在中山大学的工作年限应当连续计算，并无不当。对中大附属七院的上诉意见，本院不予支持。综上，中大附属七院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，已由中山大学附属第七医院（深圳）预交10元，由中山大学附属第七医院（深圳）负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年十二月二十日书记员 孟文辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3299号 郑传远、王绿芬、遵义市恒丰房地产开发有限公司： 郑传远、王绿芬与遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人遵义市恒丰房地产开发有限公司已履行完毕。至此，郑传远、王绿芬向本院申请执行的（2019）黔0302民初12098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保149号 申请人：河北曼绿生物科技有限公司，地址：石家庄市裕华区建华南大街众美商务公馆**。 法定代表人：聂光雷，经理。 被申请人：张静浩，男，1981年8月12日生，汉族，住柏乡县。 申请人河北曼绿生物科技有限公司2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张静浩名下价值174,000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结张静浩名下价值174,000元的财产。 案件申请费1,390元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨立翠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民初4714号 原告:罗昭贤，男，1950年5月10日出生，汉族，住北流市。 原告:郑惠芳，女，1956年4月8日出生，汉族，住北流市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：北流市北流镇九代村五一组，住所地：北流市北流镇九代村。 法定代表人：郑昌恍，组长。 原告罗昭贤、郑惠芳与被告北流市北流镇九代村五一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告1984年第一轮土地承包时享有与其他村民同等份额的土地承包经营权，即原告每人享有一亩土地承包经营权；2、判令被告补给原告户一亩土地承包经营权的土地补偿、安置费用63600元。事实和理由：原告罗昭贤、郑惠芳是夫妻，是被告北流市北流镇九代村五一组的成员。1984年冬，被告落实生产责任制，原告户因超生被扣缴了1亩责任田，实得4亩。1986年，原告交清了超生罚款并落实了计生措施，但被告没有补充扣缴的责任田给原告户。2000年第二轮土地承包时，被告也没有补足责任田给原告户。2020年，被告的集体土地被国家征收，每亩征地补偿费63600元。被告应补给原告户一亩的征地补偿费用63600元。 本院经审查认为，当事人之间因农村土地的分配产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事法》第一百一十九条、第一百五十四 2 条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗昭贤、郑惠芳的起诉。 案件受理费1390元，减半收取695元（原告已预交），退回给原告罗昭贤、郑惠芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年十二月十日 书记员 林晓霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23960号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：李再见，男，1934年4月19日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告李再见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6768号 申请执行人宋煜江,男,1976年5月21日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李国良,男,1966年9月9日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人宋煜江与被执行人李国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）浙0109民特350号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人宋煜江于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为80000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院另案已登记查封。截止2020年12月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐阳芷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1823号 申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：刘云，董事长。 被执行人：攀枝花鼎星钛业有限公司，，住所地：四川省攀枝花市**银江镇工业园区，一社会信用代码：91510400756617975G。 法定代表人：赵国民，总经理。 被执行人：赵磊，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：邓强，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：许利，女，1984年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：赵国民，男，1961年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：周淑仙，女，1963年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与攀枝花鼎星钛业有限公司、赵国民、周淑仙、赵磊、邓强、许利追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的2509590.17元等利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人赵磊所有的位于攀枝花××道××段××号××幢××号房产；3.向公安部车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人赵国民名下所有的川ＤＭ××××牌车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2019）川0402民初3422号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 何泓霖
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初3736号   原告：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行。   负责人：周某，行长。   被告：赵某，住吉林市。   被告：罗某，住吉林市。   原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被告赵某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行提出其与被告达成和解协议，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行撤诉。   案件受理费3057元，予以退还。   审判员 高博     二○二○年十二月四日   书记员 吕程
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异150号案外人：金良华，男，1963年1月30日出生，布依族，住贵州省盘州市。申请执行人：曾树云，男，1965年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人：金琼，女，1970年9月19日出生，白族，住贵州省盘州市。在本院执行金琼与曾树云国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人金良华对本院于2020年7月23日查封了被执行人金琼名下位于盘州市红果经济开发区，不动产权证书／证明号00004409房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金良华称，请求停止对00004409号房产的执行，并解除查封。理由主要有：涉案房产系其从被执行人金琼处购买，异议人与金琼于2006年8月19日签订《协议》，当天支付购房首付款10万元、2007年8月30日支付购房款5.1558万元、2008年6月22日付清尾款0.69万元，共计15.8458万元。案外人提供了收款收据。申请执行人曾树云未答辩。经审查查明，金琼与曾树云商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2017年7月30日作出（2014）郑仲裁字第637号裁决书，裁决：“一、被申请人金琼于本裁决生效后十日内向申请人曾树云支付拖欠的购房款5365000元，并向申请人曾树云支付资金占用费……。”裁决书生效后，因被执行人金琼未履行生效法律文书确定的义务，曾树云向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执131号立案执行。执行中，于2020年7月23日以（2020）黔02执131号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人金琼名下位于盘州市红果经济开发区，不动产权证书／证明号00004409房产。案外人金良华不服，以该房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人金良华提供的收条显示，2007年8月30日，被执行人金琼收到金良华房款151558元。金琼因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，现服刑中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被执行人金琼将涉案房屋出卖给金良华，案外人金良华在人民法院查封之前已占有上述案涉房产，已支付房屋价款151558元，虽未办理过户登记，但没有证据证实系因买受人的过错所导致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：中止对被执行人金琼名下位于盘州市红果经济开发区，不动产权证书／证明号00004409房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹学俊审判员  韩德刚审判员  罗孝方二〇二〇年十二月十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1990号申请执行人：张波浪,男性,汉族，1977年7月7日出生,住安徽省长丰县。被执行人：郭红军，男性,汉族，1987年10月12日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行张波浪与郭红军租赁合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年十二月七日书记员 冯 涛
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢202号申请执行人：洪成吉，男，1956年6月7日出生，朝鲜族，住通化县。被执行人：许京玉，女，1975年10月24日出生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人洪成吉与被执行人许京玉借款合同纠纷执行一案。2020年11月27日，申请执行人洪成吉向本院递交恢复申请书，申请恢复执行5000元。本院于2020年11月30日扣划被执行人许京玉工资卡5000元并发放完毕，据此申请执行人的申请恢复执行内容已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年十二月三日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执335号申请执行人：杨某元，男，1961年1月13日生，苗族，退休教师，住贵州省雷山县。被执行人：金某君，男，1977年8月5日生，苗族，农民，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人杨某元与被执行人金某君买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）黔2634民初628号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人金某君未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人杨某元向本院申请强制执行，要求被执行人金某君向申请执行人杨某元支付房屋租金14,000元，承担申请执行费110元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月12日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人金某君，责令其履行（2020）黔2634民初628号民事调解书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年10月12日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人金某君名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现其可供执行的财产。3、本院于2020年11月6日分别向雷山县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司线下查询了被执行人金某君不动产登记情况、公积金缴存以及购买收益类保险情况，均未发现其可供执行的财产。4、本院于2020年12月8日依法对被执行人金某君采取限制高消费措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人杨某元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，均未发现被执行人金某君名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执335号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8677号上诉人（原审原告）：徐敬党，男，1968年8月4日出生，汉族，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律服务工作者，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：大连丰源水利建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店乡兰店村。法定代表人：孙义恩，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律服务工作者，住大连市普兰店区。上诉人徐敬党因与被上诉人大连丰源水利建设工程有限公司（以下简称“丰源水利建设”）财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院人民法院（2019）辽0214民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人丰源水利建设在上诉人徐敬党案涉房屋旁进行方塘施工，并因施工问题双方就上诉人徐敬党案涉房屋倒塌、屋内电脑、衣物等达成赔偿协议。现上诉人徐敬党诉讼主张称因被上诉人丰源水利建设对案涉方塘施工，造成其用水困难，从而造成其经营损失，故本案应对被上诉人丰源水利建设对方塘的施工是否造成上诉人徐敬党的用水困难，以致造成其经营损失进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4433号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人徐敬党预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 张 颖二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 宁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异461号案外人：朱晓娟，女，汉族，1964年4月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住昆明市官渡区。案外人：杨玉坤，男，汉族，1954年11月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住昆明市官渡区。申请执行人：云南官房地基基础有限公司，住所：云南省昆明市官渡区古口路**。法定代表人：孙维涛，董事长。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司，住所：昆，住所：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾******v>法定代表人：罗杰，总经理。在本院执行申请执行人云南官房地基基础有限公司与昆明兆丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人朱晓娟、杨玉坤向本院提出书面执行异议，请求中止对春城路兆丰陆芊城1幢16层1608房屋的执行程序，包括强制腾房、评估和拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人朱晓娟、杨玉坤称，案外人已经实际取得春城路兆丰陆芊城1栋16层1608号房屋的所有权，该房屋不属于被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司，因而不应被执行。案外人与昆明兆丰房地产开发有限公司于2017年8月2日签订《陆芊城认购协议书》认购了春城路兆丰陆芊城1栋16层1608号房屋，并已支付了全部房款797433元（不包括前期支付中介公司新亚地产的2万元会员服务费）。案外人于2017年8月9日已在春城路兆丰陆芊城物管昆明昌瑞物业服务有限公司办理了业主身份确认手续，填写《业主身份确认单》、《常住人口登记表》和《业主房屋钥匙交接记录表》等材料，并领到了春城路兆丰陆芊城1栋16层1608号房屋钥匙。被执行人已将涉案房屋实际交付给案外人，且案外人对此房屋进行了装修并实际入住进三年。涉案房屋系案外人的唯一住房，强制腾房将导致案外人无家可归。昆明兆丰房地产开发有限公司与案外人签订《陆芊城认购协议书》时，才告知案外人该套房屋已被抵押给银行，但销售人员一再强调“房屋抵押给银行，只要你交房款，就马上可以从银行把房屋赎回，交一家办一家，先交先办”，并承诺房屋赎回后就能办理网上备案手续和过户登记手续。但后来被执行人一直向案外人隐瞒已从银行解除房屋抵押的事实，多次以各种理由拒绝与案外人签订《商品房买卖合同》并办理过户登记手续，因此，涉案房屋一直未能办理房屋登记手续，完全是因为被执行人恶意违约而致。申请执行人与被执行人的执行程序早已经由法院裁定终止，法院不应再执行案外人的涉案房屋。案外人与被执行人签订房屋认购协议的时间为2017年8月2日，而法院已于2017年9月26日裁定终结（2017）云0111执911号执行案件的执行程序。既然裁定终结执行程序，则涉案房屋不再是被执行人的可执行的财产，在裁定终结前案外人购买的房屋就更不能作为其财产而被执行。综上，法院将案外人购买的涉案房屋作出被执行人的财产予以执行，明显错误。故特向法院提出异议，请求中止对涉案房屋的执行，以切实维护案外人的合法权益。申请执行人云南官房地基基础有限公司，被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司未进行答辩。本院查明，云南官房地基基础有限公司与昆明兆丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）官民一初字第6050号民事判决书，昆明兆丰房地产开发有限公司不服本院判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民终3405号民事判决书，维持原判。该民事判决书已发生法律效力。在审理过程中，云南官房地基基础有限公司向本院申请财产保全，本院于2016年3月3日作出（2016）云0111执保197号民事裁定书，裁定对昆明兆丰房地产开发有限公司所有的价值820000元的财产予以查封冻结。本院于2016年3月3日作出（2016）云0111执保197号协助执行通知书，裁定对昆明兆丰房地产开发有限公司所有的座落于春城路陆芊城1幢15层1508房屋、1幢16层1608号房屋予以查封。本院于2016年3月4日向昆明市住房和城乡建设局送达上述民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案房屋。因昆明兆丰房地产开发有限公司到期不履行生效法律文书确定的给付义务，云南官房地基基础有限公司遂向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2017）云0111执911号。本院于2019年2月27日作出（2017）云0111执911号之一执行裁定书，裁定续查封被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司所有的座落于春城路陆芊城（一号地块）1幢15层1508号、16层1608号、21层2112号、24层2401号。本院于2020年7月31日作出（2020）云0111执恢311号公告，责令昆明兆丰房地产开发有限公司及相关人员限期腾出涉案房屋。现案外人朱晓娟、杨玉坤向本院提交《兆丰陆芊城团购活动协议》、团购服务费交款收据、《【陆芊城】认购协议书》、房款交款收据、银行流水、业主身份确认单、常住人口登记表、业主房屋钥匙交接记录表、前期物业管理服务协议、装修合同、物业管理费、家具电器购买发票收据、住房《查询无、住房《查询无结果通知书》等证据材料7年8月2日，案外人朱晓娟与昆明兆丰房地产开发有限公司签订《【陆芊城】认购协议书》，约定朱晓娟自愿认购昆明兆丰房地产开发有限公司开发的位于昆明市官渡区房屋，约定的预付款为797433元。案外人朱晓娟、杨玉坤交付了购房款797433元，并已占有使用该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院查封涉案房屋的时间为2016年3月4日，案外人向本院提交的朱晓娟与昆明兆丰房地产开发有限公司签订《【陆芊城】认购协议书》的时间是2017年8月2日。案外人在本院查封之后购买的涉案房屋，不能排除本院对该房屋的执行。案外人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九款之规定，裁定如下：驳回案外人朱晓娟、杨玉坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  李亚玲
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执60号之二 被执行人：钟先茂，男，1995年4月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。 关于钟先茂诈骗罪、偷越国境罪被判罚金及追缴违法所得一案，我院作出（2019）浙09刑初18号刑事判决书判决钟先茂应支付罚金1万元及违法所得0.52万元。我院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行，我院于同日立案。 执行过程中，我院向被执行人钟先茂邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料。我院通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人钟先茂名下银行账户、网络资金、证券账户等信息，其名下财付通账户下有25.28元已经被我院扣划；其名下有车牌号为赣ＢＧ××××摩托车一辆，我院于2020年8月4日委托江西省赣州市经济技术开发区法院查封该车辆，江西省赣州市公安局交警大队直属大队车辆管理所反馈“普通摩托车”不查封，被执行人自述该车辆自2013年购买，残值较低；其名下有坐落于江西省瑞金市××镇××街XXXX 不动产，经调查该不动产有抵押贷款，有8口人居住其中。我院于2020年8月21日委托当地法院查封。我院于2020年8月11日将被执行人纳入限制消费系统。 2020年11月4日，我院赴江西省瑞金市象湖镇桔林村现场调查，找寻到被执行人钟先茂后，其向法院申报了财产，承诺从2020年11月开始，每月打工缴纳500元分期偿还。其已于2020年11月20日、12月20日各缴纳500元。 经我院审查，被执行人有一4岁儿子需要扶养，其名下车辆未控制且价值较低，名下不动产存在抵押贷款且系其唯一住房，可以按照其提出的每月还款500元的方案分期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙09执60号案件的执行。被执行人钟先茂未按约履行分期承诺的，本院有权依职权恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 贾舟宁 代书记员 沈佳敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢712号 申请执行人：鲜素康，女，1951年4月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：甘成义，女，1970年3月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 鲜素康与甘成义民间借贷纠纷一案，权利人鲜素康于2020年8月28日申请恢复执行，执行标的33200元及利息，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人甘成义发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人甘成义有可供执行的财产。申请人鲜素康也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已将被执行人甘成义限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3210号原告：曹文山，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**，原告：洪富强，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：聂金兰，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：廖付生，男，汉族，住湖北省枣阳市。原告曹文山、洪富强与被告聂金兰、廖付生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告曹文山、洪富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹文山、洪富强撤回起诉处理。审判员  胡勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洋
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0112执10872号李敏华（申请执行人）、广州莱汇科技有限公司（被执行人）：关于李敏华申请执行广州莱汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州莱汇科技有限公司已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，李敏华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执10872号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢106号之三申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人:孙建华，该公司董事长被执行人：常州市国富塑料有限公司,住所地,住所地常州市新**春江镇魏村杨元村iv>法定代表人：顾凤娟，该公司董事长。被执行人：常州豪硕科技有限公司,住所地,住所地常州市新**春江镇机械工业园创业西路**iv>法定代表人：吴志伟，该公司董事长。被执行人：顾凤娟，女，汉族，1973年3月4日生，住常州市新**春江镇魏村杨元村。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人常州市国富塑料有限公司、常州豪硕科技有限公司、顾凤娟借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2015）常商终字第516号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人尚未能履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向各被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过网络查控依法对被执行人常州市国富塑料有限公司等人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、车辆、银行存款等可供执行的财产。被执行人常州市国富塑料有限公司名下虽有约20亩国有土地的使用权，但该土地上的房产目前权属不明，且另案申请人已申请对常州市国富塑料有限公司进行破产清算，故暂不宜处置上述土地使用权。本次执行过程中，对被执行人顾凤娟所有的坐落于常州市××幢××单元××室的不动产进行了拍卖，成交价为260万元，因顾凤娟涉案较多，本案最终分配到1559207元。通过现场走访，发现被执行人常州市国富塑料有限公司等人均涉案较多，亦未发现其他可供执行的合适财产。现强制执行到位1559207元。2020年8月7日本院作出(2020)苏0492执恢106号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人可供执行的财产进行了处置分配，仍有不足，现各被执行人暂无其他可供执行的合适财产，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2015）常商终字第516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十二月二十五日书记员 张筱佳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3165号 程欢与邵向荣请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民特147号裁定书，于2020年9月7日立案执行。现因被执行人邵向荣已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款6490元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瓦房店田野土石方工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。法定代表人：田巨滨，该公司经理。再审申请人（原审被告）：田巨滨，男，1966年8月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石油（瓦房店）赵屯加油站，住所地辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。法定代表人：王媛辉，该加油站经理。委托诉讼代理人：邹俭伟，男，1968年10月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。系王媛辉丈夫。委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人瓦房店田野土石方工程有限公司、田巨滨因与被申请人中国石油（瓦房店）赵屯加油站买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瓦房店田野土石方工程有限公司、田巨滨申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，提起再审。主要理由：原判认定再审申请人拖欠被申请人的欠款本金为3,998,617元，属于认定基本事实缺乏证据证明。被申请人协议书与借款合同等证据不具有一致性，没有形成证明体系，无法证明同一法律事实。一、二审法院不依法采信证据，均没有依收款收据的文义表示认定事实，而是抛开证据去推定，导致原判认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，损害再审申请人的合法权益。本院经审查认为，瓦房店田野土石方工程有限公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，瓦房店田野土石方工程有限公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。本案一审判决瓦房店田野土石方工程有限公司偿还中国石油（瓦房店）赵屯加油站柴油款，田巨滨承担连带责任。二审时田巨滨对此未提起上诉，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益，现其提出的再审请求，与其诉讼行为相悖，故本院对田巨滨的再审申请不予支持。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瓦房店田野土石方工程有限公司、田巨滨的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月十一日法官助理邹洁茹书记员刘博
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初787号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人甄新伟，男，1967年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省禹州市，暂住地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被刑事拘留，2020年9月9日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人甄新伟犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控， 2020年9月2日4时31分，被告人甄新伟步行途经厦门市思明区××路建设银行门口路边时，见被害人郭某停放在该处的一辆“豪林”牌Ｔ60型电动自行车未关电门，遂将该电动自行车盗走并将该车篮内的两盒药品丢弃。 同日11时许，被告人甄新伟在其当时的暂住处厦门市思明区豆仔尾路145号104室被民警抓获，其盗得的电动自行车亦被缴获并发还被害人。经认定，该电动自行车价格为人民币4846元。到案后，被告人甄新伟如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人两盒药品的损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人甄新伟具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人甄新伟判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告适用缓刑。 被告人甄新伟自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人甄新伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人甄新伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1675号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市 法定代表人：韦光金，董事长。 被执行人陈向群，女，1970年01月31日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人江学辉，男，1978年06月24日出生，汉族，住来宾市。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人陈向群、江学辉借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初4473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，申请标的：167807.63元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，于2020年12月8日被执行人陈向群、江学辉与申请执行人广西来宾桂中农村合作银行达成执行和解。因案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十二日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执985号申请执行人：王明武，男，1958年4月18日出生，汉族，住四川省江安县阳春镇。被执行人：胡明华，1968年12月1日出生，汉族，住四川省江安县阳春镇。被执行人：郭生容，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县马岭镇。被执行人：胡杨，男，1996年9月5日出生，汉族，住四川省江安县阳春镇。本院在执行王明武申请执行胡明华、郭生容、胡杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：本院强制执行到位的2817.33元在扣除执行费290元后支付给申请执行人，未执行到位的23472.67元被执行人胡明华、郭生容、胡杨于2021年2月10日支付申请执行人王明武。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月十六日书记员 袁朝英
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3750号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计19738.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19738.00元，本院已将该款转付给奇台县金奇阳光有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光热力有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28752号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杜鸣川，女，1974年2月1日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告杜鸣川信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令杜鸣川归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币110470.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杜鸣川向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，杜鸣川欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计121867.25元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告杜鸣川送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告杜鸣川的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省吕梁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋11执90号之二 被执行人：江某，男，汉族，住山西省吕梁市。 被执行人：古某，男，汉族，住山西省平遥县。 被执行人：程某，男，汉族，住山西省祁县。 被执行人江某、古某、程某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）晋11刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被执行人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、被执行人古某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；三、被执行人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本院在执行过程中： 1、本院依法向被执行人江某、古某、程某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人江某、古某、程某未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江某、古某、程某名下的财产信息，已冻结被执行人名下的银行账户，但余额均不足。 3、通过线下调查，到被执行人江某、古某、程某户籍地进行了实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人江某、古某、程某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。 本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应执行，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人江某、古某、程某名下未发现有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张和平 审判员  杨全照 审判员  谭政廷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 轲
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0240刑初234号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭伟，男，1981年3月28日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日被取保候审。经本院决定，于2020年12月14日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z214号起诉书指控被告人谭伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官李兴平、检察官助理李建出庭支持公诉，被告人谭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日，被告人谭伟在其停放在石柱县一条支路上的渝X号轿车内，容留阮某、张某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）。2020年9月14日，被告人谭伟被公安机关抓获归案，对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谭伟的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于谭伟系坦白、认罪认罚，建议判处谭伟拘役四个月，并处罚金3000元。被告人谭伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，尿液提取笔录及照片，尿液检测报告，辨认笔录及照片，证人阮某、张某、陈某的证言以及被告人谭伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭伟提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人谭伟到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人谭伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年4月13日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋思杰二〇二〇年十二月十六日法官助理 余春曦书 记 员 包小琴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4415号申请执行人：陈孚月,女,1990年10月20日出生,，住宿迁市宿城区。被执行人:戚怀军，男，1982年2月28日出生，住泗阳县。申请执行人陈孚月与被执行人戚怀军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月1日向本院申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执4415号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月四日书记员  徐文静