浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8168号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路**，统一社会信用代码9133108255179920XG。 负责人：郭富华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶丹玲，该公司员工。 被告：杨来明，男，1952年6月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杨海英，被告女儿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，，住所地临海市大洋街道临海大道****东边****东边**四层东边、五层，统一社会信用代码913310828479686587。 法定代表人：王如华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建成，该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险临海支公司）与被告杨来明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。因被告杨来明申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保临海支公司）为本案被告。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告人寿保险临海支公司的委托诉讼代理人陶丹玲、被告杨来明的委托诉讼代理人杨海英到庭参加诉讼，被告人保临海支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人寿保险临海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨来明赔偿原告垫付的车辆损失共计68700元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告人保临海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月30日，杨来明驾驶浙ＪＡ××××号二轮摩托车，在临海市××镇××路附近与李灵鹏驾驶的浙Ｂ5××××号轿车发生碰撞，造成车损。该事故经交警认定，杨来明承担全部责任，李灵鹏无责。事故发生后，浙Ｂ5××××号小型汽车经修理共花费维修费68300元，施救费400元，合计68700元。浙Ｂ5××××号轿车车主李灵鹏向原告主张保险人代位赔偿。原告支付了保险理赔款68700元。综上所述，被告杨来明违法驾驶车辆，造成他人财产损失理应承担赔偿责任。原告支付保险理赔款后，取得行使代位追偿权。为维护原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。 被告杨来明辩称，其对交警部门认定的由其承担此次交通事故的全部责任有异议，认为对方车辆在过红绿灯时完全没有减速，存在一定过错。杨来明在此次交通事故中受伤入院，产生了一定的医疗费用，其中医疗费12722.79元，陪护费2548元(14天*182元/天)、住院伙食补助费420元(14天*30元/天)、交通费500元(其中救护车费用150元)，摩托车损4800元，要求人寿保险临海支公司在保险责任内承担责任。 被告人保临海支公司未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩状，辩称，浙ＪＡ××××车在其公司仅投保了交强险，事故发生时尚在保险期间。对临海市公安局交通警察大队所做的责任认定书中认定的事实和责任无异议，认定书中记载被答辩人杨来明不得驾驶机动车。如杨来明存在依法扣留、暂扣以及计分达到12分等违反道路交通行政法律法规而导致危险系数高升的情形，社会公众尤其是驾驶人普遍知晓的明令禁止的行为，驾驶技术和道路交通安全驾驶操作意识欠缺还继续驾驶上路，情节严重恶劣，将广大群众置于危险之中，该行为应当属于公认的明知故犯，那么对于故意行为或者无证驾驶，其公司有理由拒赔，若判决其公司赔偿，对于社会影响及保护公众安全不利。若杨来明无以上拒赔情形，其公司才在交强险财产限额内予以理赔。 原告人寿保险临海支公司补充陈述称，被告杨来明对事故认定书存在异议，但事故认定书是交警部门于2020年8月27号制作，杨来明未在三日内书面提出异议复核，所以该事故认定书已经生效了。因本案是保险人代位求偿权纠纷，被告的人身损害费用不在本案范围之内，可另行申请赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告人寿保险临海支公司于庭后在移动微法院提交机动车辆商业保险单，本院组织双方当事人在移动微法院交换证据，并进行质证。两被告对该证据均无异议，故本院对该证据予以确定。双方的争议焦点在于：一、道路交通事故认定书的效力；二、浙Ｂ5××××号轿车的车辆损失；三、被告杨来明的医疗费用及浙ＪＡ××××号二轮摩托车的车辆损失问题。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：一、道路交通事故认定书的效力。被告杨来明对道路交通事故认定书中认定其承担全部责任存在异议，认为对方当事人李灵鹏存在过错。经查，道路交通事故认定书中载明“当事人对本道路交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请”，被告杨来明并未在指定的期间内提出复核申请，也未提交其他证据证明其主张，故本院对其主张不予认定，对原告提交人寿保险临海支公司的道路交通事故认定书予以确认。二、浙Ｂ5××××号轿车的车辆损失。浙Ｂ5××××号轿车系交通事故一方李灵鹏驾驶的车辆。被告杨来明质证认为原告人寿保险临海支公司提交的定损照片具体内容无法确认，因当时车撞的是前面，如果维修的都是都是前面，那真实性没有问题，如果是跟这个无关的，那就是过度维修，对其他证据无异议。结合原告人寿保险临海支公司提交定损照片、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，本院未发现维修部位异常，被告杨来明亦未明确指出超出事故车辆损害部位的零部件维修，原告提交的上述证据可以互相印证，故本院对该组证据予以确认。综上，本院对原告人寿保险临海支公司提交的证据均予以确认。三、被告杨来明的医疗费用及浙ＪＡ××××号二轮摩托车的车辆损失问题。浙ＪＡ××××号二轮摩托车系被告杨来明驾驶的车辆。被告杨来明主张在本案中由原告人寿保险临海支公司在保险责任内承担责任，并提交了医疗证明书、门诊病历、出院记录、收费票据、住院费用清单、电子发票、检查报告单、保单、车损单等证据。原告人寿保险临海支公司对车损单有异议，认为车损单上没有落款时间，也无法确定是否系本次事故引起的，即便是本次事故造成的车损，因李灵鹏无责，赔偿限额也就100元，对其他证据的真实性没有异议，但认为本案案由是保险人代位求偿权纠纷，被告的请求不在此案受理范围之内，请被告另行起诉。被告杨来明主张在本案中一并处理人身损害、车辆损失，因其人身损害、车辆损失赔偿与本案保险人代位求偿权纠纷并非基于同一法律关系，故本院对其主张不予支持，对其所提交的证据均不予认定。若被告杨来明存在人身损害、车辆损失，可另行主张。 综上，本院认定事实如下：浙Ｂ5××××号ＢＭＷ7200ＨＬ（ＢＭＷ320Ｌｉ）车辆由人寿保险临海支公司承保车辆险，保险期限为2020年4月22日至2021年4月21日止，被保险人为李灵鹏。浙ＪＡ××××号铃木ＵＡ125Ｔ两轮摩托车由人保临海支公司承保交强险，保险期限为2019年9月12日至2020年9月11日止，被保险人为杨来明。杨来明驾驶证有效期至2020年7月20日。2020年7月30日，杨来明在驾驶证超过有效期仍驾驶浙ＪＡ××××号普通二轮摩托车从临海市上盘镇涂岙村驶往杜桥镇洋平村，自东往西沿杜桥镇环城北路北侧道路的右转弯机动车道驶入与牌门路交叉路口时，因不按交通信号规定通行，与自北往南沿牌门路驶入该路口的李灵鹏驾驶的浙Ｂ5××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。同年8月27日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2020第［3310822020Ｂ00235］号道路交通事故认定书，认定杨来明负此事故的全部责任，李灵鹏无责任。事故发生后，浙Ｂ5××××号ＢＭＷ7200ＨＬ（ＢＭＷ320Ｌｉ）轿车经原告定损，被送往台州宝诚汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费68300元，另，施救费400元，合计68700元。人寿保险临海支公司于同年9月17日向李灵鹏支付保险理赔款68700元。李灵鹏已将本次事故的索赔权转让给人寿保险临海支公司。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，人寿保险临海支公司作为浙Ｂ5××××号ＢＭＷ7200ＨＬ（ＢＭＷ320Ｌｉ）车辆的保险人已向被保险人李灵鹏付了本案事故所产生的车辆维修等费用，依法取得代位求偿的权利。交警部门认定杨来明负本次事故的全部责任，在人寿保险临海支公司向李灵鹏作出保险理赔后，杨来明依法应当根据事故责任大小及时向人寿保险临海支公司赔付。被告人保临海支公司主张若被告杨来明存在故意行为或者无证驾驶等情形，其予以拒赔，并无法律与事实依据。且《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条规定，机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。可见驾驶资格的取消应当依照法定条件和程序进行，对机动车驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人员进行行政管理的需要，机动车驾驶证超过有效期，并不必然导致机动车驾驶证持证人丧失驾驶资格的法律后果。本案中，杨来明驾驶证有效期至2020年7月20日，涉案事故发生在2020年7月30日，仍处于可申请换证的宽展期内，可见其在事故发生时仍具有对其所驾驶车辆的驾驶资格。故被告人保临海支公司以杨来明驾驶证逾期未换证应视为无驾驶资格并以此为由主张免责依据不足。且被告人保临海支公司并未提交证据证明被告杨来明存在造成交通事故的故意。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本院对被告人保临海支公司的免责主张不予采纳，其应当在交强险责任范围内承担保险责任。原告主张的利息损失并无法律与事实依据，本院不予支持。综上，原告人寿保险临海支公司诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨来明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司保险理赔款68700元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任范围内承担赔偿责任； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，由杨来明、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 翟玲娜 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 章佳瑶