河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2278号 原告：侯利民，男，河北省宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：刘可新，男，河北省宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：丰宁满族自治县聚盛物流有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰路**。 统一社会信用代码：911308263360001511。 法定代表人：刁竹义，职务：总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街**/div> 统一社会信用代码：911308028091031943。 负责人：贾梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：焦文亚，男，满族，该公司员工。 原告侯利民与被告刘可新、丰宁满族自治县聚盛物流有限公司（以下简称“丰宁聚盛物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“太平洋财险承德中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告侯利民的委托诉讼代理人褚红臣、被告刘可新、被告丰宁聚盛物流公司的法定代表人刁竹义、被告太平洋财险承德中支的委托诉讼代理人焦文亚到庭参加诉讼，原告侯利民、被告太平洋财险承德中支的负责人贾梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯利民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担医疗费1237.70元、住院伙食补助费150.00元、护理费300.00元、误工费900.00元、交通费800.00元、营养费60.00元、施救费5000.00元、车辆损失56000.00元、营运损失25000.00元（具体以鉴定机构出具的鉴定意见为准）合计89447.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告侯利民变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费1235.70元、护理费300.00元、误工费900.00元、营养费60.00元、住院伙食补助费150.00元、车辆损失64000.00元、停运损失25000.00元、施救费5000.00元、交通费800.00元、鉴定费7000.00元，合计104445.70元。事实和理由：2019年6月28日8时52分，被告刘可新驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至京沈线175ＫＭ＋700Ｍ时，遇路面湿滑采取措施不当，与相对方向原告侯利民驾驶的冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告侯利民受伤，两车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队出具第130824420190000279号道路事故责任认定书认定，被告刘可新负事故的全部责任，原告侯利民无责任。被告刘可新驾驶的车辆登记在被告丰宁聚盛物流公司名下，且在被告太平洋财险承德中支投有保险，事故发生在保险期间。原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，现提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财险承德中支辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，被告刘可新驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在我公司投有交强险及商业三者险1000000.00元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内按照责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失。 被告丰宁聚盛物流公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，2020年9月丰宁聚盛物流公司的法定代表人变更为刁竹义，对此前车辆投保情况及事故、司机等均不清楚，请法院依法判决。 被告刘可新辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是司机，不应承担任何责任，由保险公司承担赔偿责任。我在丰宁聚盛物流公司上班，受雇佣驾驶的车辆，不知道老板的名字。 针对本案的争议焦点，当事人提交了证据，本院组织双方进行了举证及质证。 针对争议焦点，原告侯利民主张：1、医疗费：1235.70元；2、护理费：300.00元（3天×100.00元/天）；3、误工费：900.00元（3天×300.00元/天）；4、营养费：60.00元（20.00元/天×3天）；5、住院伙食补助费：150.00元（3天×50.00元/天）；6、车辆损失：64000.00元；7、停运损失：25000.00元（42天×600.00元/天）；8、施救费：5000.00元；9、交通费：800.00元；10、鉴定费：7000.00元，合计104445.70元。提交证据为：1、承德医学院附属医院医疗费票据五张；2、承德医学院附属医院诊断证明书一张、急诊出诊病历记录一张；3、道路交通事故认定书一份；4、施救费发票一张；5、驾驶证、机动车行驶证、道路运输证复印件各一份；6、公估报告书一份；7、宽城苏通汽车修理厂出具的维修证明一份、营业执照复印件、经营者身份证复印件；8、公估费发票一张；9、维修清单一张；10、欧曼配件代理商销售清单一张。 被告太平洋财险承德中支的质证意见：对1、2号证据无异议，但原告只在门诊治疗，不认可住院伙食补助费、护理费、营养费；3号证据无异议；4号证据不认可，施救费认可3000.00元；5号证据真实性认可；6号证据不认可，原告应提供修理厂正式的结算单、支付凭证、发票，证明原告车辆的实际损失，且鉴定程序不合法，鉴定过程中没有对原告所有的车辆进行勘验，仅根据照片对损失进行确定，照片不能完全反映车辆的损坏程度。在鉴定中，没有看到原告所更换配件，且原告的驾驶室总成损坏程度达不到更换程度，我公司要求对原告的车辆进行回勘，并申请对原告车辆更换驾驶室总成的合理性进行鉴定；7号证据，维修时间过长；9号证据不认可，维修清单显示的入场时间为2019年3月19日，事故发生时间是2019年6月28日，维修清单与此事故无关，鉴定机构鉴定也是依据该清单，鉴定结论与事实不符。其他证据无异议。 被告丰宁聚盛物流公司的质证意见：同被告太平洋财险承德中支的质证意见一致。 被告刘可新的质证意见：没有意见。 被告刘可新、丰宁聚盛物流公司、太平洋财险承德中支未提交证据材料。 对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年6月28日08时52分，被告刘可新驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至京沈线175ＫＭ＋700Ｍ时，遇路面湿滑采取措施不当，与相对方向原告侯利民驾驶的冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车相刮，造成原告侯利民受伤，两车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队第130824420190000279号道路交通事故认定书认定，被告刘可新负事故的全部责任，原告侯利民无责任。 冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告丰宁聚盛物流公司，被告刘可新系司机，该车在被告太平洋财险承德中支投有交强险和商业三者险1000000.00元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车型号为欧曼牌ＢＪ5313ＣＣＹ_ＸＣ，登记所有人为原告侯利民，使用性质为货运，并于2018年取得道路运输证。 原告侯利民于2019年6月28日、7月1日到承德医学院附属医院门诊治疗，经诊断为：1、左上肢、左下肢、髋部软组织损伤，不排除异物残留；2、头外伤。 事故发生后，冀Ｈ×××××号车辆由事故发生地被拖至宽城满族自治县，产生施救费5000.00元。2020年10月10日，宽城苏通汽车修理厂出具维修证明，内容为：“冀Ｈ×××××号车于2019年7月2日拖至我厂维修，到2019年8月14日修理完毕出厂。” 诉讼中，原告侯利民申请对冀Ｈ×××××号车辆损失及停运损失进行鉴定。2020年11月23日，信德保险公估有限公司出具公估报告书，公估结论为：冀Ｈ×××××号车辆更换部件费用60785.00元（其中驾驶室总成46500.00元，其他零配件价格合计14285.00元）、维修工时费4100.00元、残值作价885.00元，车损金额共计64000.00元；日停运损失600.00元。原告侯利民支出公估费7000.00元。 经查，原告侯利民于2019年7月16日在北京义诚德昌汽车配件有限公司购买冀Ｈ×××××号车辆驾驶室总成支出36700.00元。 原告侯利民的损失为：医疗费1235.70元、住院伙食补助费50.00元、误工费725.51元、车辆损失54200.00元、停运损失18000.00元、施救费5000.00元、交通费200.00元、公估费7000.00元，合计86411.21元。 本院认为，被告刘可新驾驶机动车，遇路面湿滑采取措施不当，与原告侯利民驾驶的机动车相撞，经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告刘可新负此次事故的全部责任，原告侯利民无责任，当事人对道路交通事故认定书无异议，应作为本案的定责依据。故对于原告侯利民因本次事故所致损失，被告刘可新应承担全部赔偿责任。被告刘可新主张其系司机，受雇于被告丰宁聚盛物流公司，作为车辆所有人的丰宁聚盛物流公司应当对其与刘可新之间的关系提出主张并提供证据加以证实，但在案件审理中被告丰宁聚盛物流公司未予以反驳也未提交证据，故对刘可新主张其为驾驶员，本院予以认定，结合上述，应认定刘可新与车辆所有人之间是雇佣关系。依法雇主应当对雇员的侵权行为承担责任，因此车辆所有人丰宁聚盛物流公司应当对原告承担损害赔偿责任，被告刘可新不承担赔偿责任。因冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险承德中支投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告太平洋财险承德中支在保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失，由被告丰宁聚盛物流公司承担。 关于原告侯利民损失范围及数额的认定。医疗费1235.70元，根据医疗费票据予以认定。住院伙食补助费50.00元，原告侯利民受伤后到承德医学院附属医院门诊治疗，应予以认定。原告侯利民为司机，参照河北省上一年度交通运输业年平均工资，认定其误工费为88270.00元/年÷365天×3天=725.51元，原告主张误工费300.00元/天，未提供证据证明，本院不予支持。原告侯利民因就医产生的交通费酌定200.00元。车辆损失，原告主张64000.00元，提交信德保险公估有限公司的公估报告书一份，被告太平洋财险承德中支对车辆更换驾驶室总成的合理性及真实性提出质疑，经查，原告侯利民购买驾驶室总成配件实际支出36700.00元，故车辆损失中更换驾驶室总成的金额应以实际支出为准，对于其他车辆损失以公估报告书为准，故认定原告侯利民的车辆损失为54200.00元（驾驶室总成费用36700.00元+其他零配件费用14285.00元+维修工时费4100.00元-残值作价885.00元）。停运损失，原告主张车辆修理42天，日停运损失为600.00元，根据车辆损失情况，结合车辆进厂、购买配件时间等，认定车辆合理修理天数为30天为宜，因此认定停运损失为30天×600.00元/天=18000.00元。施救费5000.00元，根据拖车费发票予以认定。公估费7000.00元，原告侯利民已经实际支出，且有发票予以证实，予以认定。对于原告过高的主张，本院不予支持。 结合上述，由被告太平洋财险承德中支在交强险责任限额内赔偿原告侯利民医疗费1235.70元、住院伙食补助费50.00元、误工费725.51元、交通费200.00元、车辆损失2000.00元，合计4211.21元；在商业三者险责任限额内赔偿原告侯利民施救费5000.00元、车辆损失52200.00元（54200.00元-2000.00元），合计57200.00元。因停运损失、公估费不属于保险理赔范围，应由车辆所有人赔偿，故由被告丰宁聚盛物流公司赔偿原告侯利民公估费7000.00元、停运损失18000.00元，合计25000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯利民4211.21元，在商业三者险责任限额内赔偿原告侯利民57200.00元，以上合计61411.21元，于本判决生效后十日内付清； 二、由被告丰宁满族自治县聚盛物流有限公司赔偿原告侯利民停运损失、公估费合计25000.00元，此款于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告侯利民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388.00元，由原告侯利民负担428.00元，由被告丰宁满族自治县聚盛物流有限公司负担1960.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  贾慧新 人民陪审员  缪 凯 人民陪审员  王福军 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  杨婷婷 书 记 员  周美伶 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） ——