wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1887号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地：涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，任该公司董事长。 被告：安兴军，男，1985年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告安兴军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张荐飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  白 桦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。 ——
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3852号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：徐超，男，公司员工。被告：王安斗，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  薛光军二〇二〇年十二月十八日法官助理丛广一书记员王佩佩
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3098号之一申请人：郭一慧，女，汉族，1982年2月11日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚华、李亚丹，河南咸平律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：王华龙，男，汉族，1984年7月20日生，住河南省通许县。申请人郭一慧与被申请人王华龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）豫0222民初3098号民事裁定书对被申请人王华龙驾驶的豫Ｂ×××**号汽车予以扣押；申请人郭一慧于2020年12月30日以双方达成调解并已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人提出解除保全申请的，应当做出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王华龙驾驶的豫Ｂ×××**号汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱向永二〇二〇年十二月三十日书记员  娄亚萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯马利，女，1969年10月26日出生，回族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽平，女，1953年4月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：赖南池，男，1950年5月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人冯马利因与被申请人王丽平及原审第三人赖南池确认夫妻共同债务纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯马利申请再审称：冯马利提交的证据足以证明赖南池于2003年11月20日向冯马利借款120万元，该借贷行为发生在赖南池与王丽平婚姻关系存续期间；赖南池已实际将34万元用作其子南楠2004年至2006年的留学费用并支付给王丽平。该费用显属其家庭开支。王丽平与赖南池于2003年中共同取得的广州市光复中路的房产，用于装修的所借款项应认定为其家庭内部开支，属共同债务。王丽平与赖南池以《离婚协议书》刻意回避大额外债的处理，存在利用离婚协议逃避债务之嫌。一、二审判决举证责任分配过苛，过度保护非举债配偶一方的利益。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：赖南池向冯马利借款高达120万元，且发生于其与王丽平登记离婚的前20天。冯马利未能提交相关证据证明王丽平对赖南池的涉案借款知情且同意，依法应承担举证不能的不利后果。二审法院因此不支持冯马利有关涉案债务为赖南池与王丽平夫妻共同债务的主张，并无不当。再审申请人王丽平所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人王丽平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王丽平的再审申请。审判长  秦红梅审判员  卫东亮审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月十五日书记员  朱丽潔
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1262号 申请执行人：卢仁山，男，1959年10月2日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：刘生兵，男，1976年3月16日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：李红霞，女，1978年10月22日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院执行申请执行人卢仁山与被执行人刘生兵、李红霞民间借贷纠纷一案中，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1072号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人刘生兵、李红霞送达了执行通知书，责令被执行人刘生兵、李红霞履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费632元和执行费70元。在执行过程中，本院依职权划拨被执行人刘生兵财付通支付科技有限公司账户存款602.26元和535.55元；划拨被执行人李红霞财付通支付科技有限公司账户存款447.75元；划拨被执行人刘生兵交通银行尾号3939账户存款380元；划拨被执行人李红霞交通银行尾号5948账户存款820元。以上执行款合计2785.56元，申请执行人卢仁山已全部领取。2020年12月16日，申请执行人卢仁山申请撤回对本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人卢仁山主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1262号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 云
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1594号原告：陈佳芳，女，1982年2月23日出生，彝族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：字应军，男，1989年2月10日出生，住云南省临沧市云县。原告陈佳芳与被告字应军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳芳及其委托诉讼代理人李跃英到庭参加诉讼，被告字应军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈佳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告因在幸福镇街子开火锅店资金周转困难为由，经担保人刀春平介绍，向原告借款50000元。原告同日以现金方式交付至被告字应军手上。后被告火锅店经营失败，导致原告的借款没有及时得到归还，原告多次向被告催要均无果，遂起诉至法院，望法院依法给予支持。被告字应军未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了：1.原告的身份证。欲证明原告诉讼主体资格；2.借条1份。欲证明被告向原告借款的时间、数额、担保人签名等信息。被告字应军未到庭亦未提交相反证据反驳，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告字应军向原告借款50000元，原告于当日通过现金方式交付给被告50000元借款，被告出具借条1份并签字捺印。后经原告多次催要，被告一直未还款。原告遂提起诉讼请求判如所请。本院认为,被告向原告借款50000元由其出具的借条为证，原告与被告之间的借贷关系成立,被告应当按照约定返还借款。故原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告字应军返还原告陈佳芳借款50000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告字应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年十二月八日法官助理董晋书记员李星丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢402号申请执行人朱建海，男,生于1971年9月8日，汉族，住浙江省乐清市。被执行人肖伦生，男，生于1961年2月15日，汉族，住宜城市。本院在执行朱建海与肖伦生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民鄢初字第00531号民事判决书已发生法律效力，判决被告肖伦生欠原告朱建海（人民币）90000元及利息（利息按年利率6%的标准计算，自2015年7月1日起算至付清之日止）。法律文书生效后，因被执行人肖伦生拒不履行义务，申请执行人朱建海向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人肖伦生送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，被执行人肖伦生常年不在家，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人肖伦生名下的财产信息予以查询，被执行人肖伦生在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人肖伦生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人肖伦生暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月七日执行员  王鸿瑞书记员  陈为一
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1685号 上诉人（原审原告）：牛佳盟，女，1990年2月24日生，汉族，住所地陕西省兴平市，居民身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100064810184D。 法定代表人：刘伦者，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人牛佳盟因与被上诉人世城置业有限责任公司咸阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1443号民事判决。 二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人牛佳盟预交的二审案件受理费954元予以退回。 审判长  徐京选 审判员  赵国华 审判员  张丽艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王勃碹 1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17172号 申请执行人：冯炜文,男,1992年10月3日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄尹弦,男,1991年10月9日出生,汉族，住广西昭平县。 申请执行人冯炜文与被执行人黄尹弦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款42534元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人黄尹弦未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17172号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初2082号 原告：王剑虹，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍住址广东省化州市，现住贺州市八步区。 被告：邓宇达，男，1985年12月2日出生，壮族，住贺州市平桂区。 原告王剑虹与被告邓宇达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王剑虹到庭参加诉讼，被告邓宇达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定2018年9月4日前归还。款项出借后，被告出具了借条给原告收执，但一直未归还借款。原告为维护自身的合法权益遂提起诉讼。 原告王剑虹对其陈述主张向法庭提交的证据：借据原件1张。 被告邓宇达未作答辩，亦未提交有证据。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓宇达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2018年8月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告将款项以现金方式出借给被告，被告出具内容为“邓宇达（借款人）因资金周转需要，向王剑虹（出借人）借款人民币30000元整（大写叁万圆整），借款时间为2018年8月31日至2018年9月4日。借款人邓宇达……”的借据给原告收执。约定的还款期限届满后，被告未归还借款，原告遂向本院起诉，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的借据予以佐证，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原、被告在借据中约定的借款期限届满日期为2018年9月4日，现已逾期，原告诉请被告归还借款30000元，有事实和法律和依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邓宇达于本判决生效之日起十日内归还原告王剑虹借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 -3- 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告邓宇达负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年十二月十日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
湖南省岳阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）湘06法赔1号赔偿请求人：姚小皇，男，1979年8月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民，住湖南省岳阳县。委托代理人：罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。委托代理人：黄嫒嫒，湖南金凯华律师事务所律师。赔偿请求人姚小皇于2020年8月12日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人姚小皇申请称，其因涉嫌犯故意杀人罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。2013年4月23日，岳阳县人民法院作出（2013）岳刑初字第37号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；本人不服上诉后，2014年1月17日，岳阳市中级人民法院作出（2013）岳中刑一终字第43号刑事裁定，以证据不足为由发回岳阳县人民法院重审；2015年3月23日，岳阳县人民法院作出（2014）岳刑初字第10号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；本人不服再次上诉后，2016年9月21日，岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中刑一终字第62号刑事判决，在法定刑以下判处有期徒刑七年，依法报请湖南省高级人民法院复核过程中，2017年5月5日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘刑核71107850号刑事裁定，撤销（2015）岳中刑一终字第62号刑事判决，并发回重新审判；2018年9月21日，岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06刑终190号刑事判决书，判决撤销岳阳县人民法院（2014）岳刑初字第10号刑事判决，宣告无罪。因本人人身自由被剥夺，个人名誉受到伤害，根据国家赔偿法的相关规定，最终确定有罪的中级人民法院应当进行赔偿。从2013年1月25日被刑事拘留到2018年10月16日被无罪释放，被错误羁押了2090天，特此提起国家赔偿申请。请求赔偿：1、侵犯人身自由赔偿金724707.5元；2、登报赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，并支付精神抚慰金200万元；3、赔偿因错误判决造成的经济损失50万元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。赔偿请求人姚小皇因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留后到最后无罪释放，被错误羁押了2090天，姚小皇有取得国家赔偿的权利。赔偿请求人姚小皇无罪释放后，以重审无罪为由请求本院赔偿，根据最高人民法院《关于国家赔偿案件案由的规定》第四项规定，重审无罪是指二审发回重审作无罪处理的赔偿案件，本案中，第一审法院为岳阳县人民法院，本院为第二审法院，本案是由本院二审宣告无罪的，也不是再审改判无罪的，因此，本案案由不符合《关于国家赔偿案件案由的规定》第四项规定，不属重审无罪赔偿案件。根据本案实际，本院虽然曾作出了七年的有罪判决，但判决书明确表明，本判决依法报请最高人民法院核准后生效，判决未核准后，本院最终作出的二审生效判决是无罪判决，无罪判决才是本院二审审判的结果，与《关于国家赔偿案件案由的规定》第三项规定相符，属于二审改判无罪的情形。同时，赔偿请求人姚小皇也是根据本院二审无罪判决作为依据申请国家赔偿的，因此，本案案由应为二审无罪赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四项规定，二审改判无罪的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关，本案的赔偿义务机关应为一审法院。为减少赔偿请求人姚小皇诉累，本院对其及其委托代理人进行了反复的法律释明，赔偿请求人姚小皇不同意向岳阳县人民法院申请赔偿，仍坚持应由本院进行赔偿。综上,依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(二)项、第二十一条第四款、《最高人民法院》第二条、第四条、第十二条、第十三条之规定，《最高人民法院》第三条第一款，决定如下：驳回赔偿请求人姚小皇的赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十二月四日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初457号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王善臣，男，1962年7月6日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地及住址新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月10日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞448号起诉书指控被告人王善臣犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员于富来出庭支持公诉，被告人王善臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日20时许，被告人王善臣饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车，沿新泰市宫里镇王家庄村南北路由南向北行驶至村北路段，与行人马某、贾某发生道路交通事故。经检测，王善臣血液中乙醇含量为156mg/100m1。2020年4月4日，被告人王善臣到新泰市公安局投案自首。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人贾某等人证言，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王善臣的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王善臣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王善臣主动到案并如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人王善臣已与被害人马某、贾某达成赔偿协议。 上述事实及量刑建议，被告人王善臣在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人马某、贾某的陈述，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测单、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]040377号检验报告、河北冀通司法鉴定中心出具的冀通鉴字[2020]第5918号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，王善臣无驾驶资格信息查询结果单，协议书，认罪认罚具结书，被告人王善臣户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王善臣违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王善臣无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王善臣自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王善臣主动投案并如实供述，系自首，已赔偿被害人经济损失，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王善臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵雯雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢634号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人王**刚，男，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张召兰，女，1963年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王付强，男，1962年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王小岗，男，1987年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王良田，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王**刚、张召兰、王付强、王小岗、王良田金融借款合同纠纷一案中,责令王**刚、张召兰、王付强、王小岗、王良田偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金46.3万元及利息，并负担案件受理费4330元及执行费7310元。但被执行人未主动履行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13396号之一 申请执行人谢灶堂，男，汉族，1974年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。 委托代理人曾宪椋，广东威纳氏律师事务所实习律师。 被执行人杨科亮，男，汉族,1982年1月11日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人谢灶堂与被执行人杨科亮民间借贷纠纷两案，本院作出的（2019）粤0307民初19741、18589号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付借款人民币488745.02元及利息（待计）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费11060元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已轮候冻结被执行人杨科亮持有的深圳科亮企元工程有限公司90.00%的股权、深圳市鸿瑞鼎科技有限公司10.00%的股权和深圳市元企世纪投资有限公司100.00%的股权，暂无法处置；已轮候查封被执行人杨科亮名下所有的位于宝安区××街道民治社区世纪春城（7号地块）XX号商品房（产权证号：50××02）和位于宝安区××街道民治社区世纪春城（7号地块）XX号商品房（产权证号：50××01），暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭中伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异193号申请人（申请执行人）：苏州市永通不锈钢有限公司。法定代表人：曹永新。委托代理人：宋洁。委托代理人：马乾。被申请人：江苏红东科技有限公司。法定代表人：张芬红。被申请人：唐文华，女。被申请人：莫叶东，男。被申请人：徐瑞根（曾用名：徐才根），男。被申请人：凡寿龄，男。本院在执行申请执行人苏州市永通不锈钢有限公司与被执行人苏州凡牌新能源科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人苏州市永通不锈钢有限公司向本院申请追加被执行人苏州凡牌新能源科技股份有限公司股东江苏红东科技有限公司、唐文华、莫叶东、徐瑞根、凡寿龄为该案被执行人。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月30日，本院对苏州市永通不锈钢有限公司与苏州凡牌新能源科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出(2018)苏0505民初7254号民事判决书，判决书确认：一、被告（反诉原告）苏州凡牌新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）苏州市永通不锈钢有限公司支付租金余款871359元以及逾期付款滞纳金（计算方式为：以租金余款871359元为基数，自2018年7月9日起，按每日万分之六的标准，计算至实际给付之日止。）二、被告（反诉原告）苏州凡牌新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）苏州市永通不锈钢有限公司支付房屋占有使用费余款541924.2元。三、被告（反诉原告）苏州凡牌新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）苏州市永通不锈钢有限公司支付违约损失6192147.5元。四、驳回原告（反诉被告）苏州市永通不锈钢有限公司的其余诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）苏州凡牌新能源科技股份有限公司的其余诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入苏州市永通不锈钢有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××63。如果苏州凡牌新能源科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费181800元，反诉案件受理费8700元，合计190500元，由原告（反诉被告）苏州市永通不锈钢有限公司负担109880元，由被告（反诉原告）苏州凡牌新能源科技股份有限公司负担80620元。另查明，因被告苏州凡牌新能源科技股份有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人苏州市永通不锈钢有限公司申请，于2020年7月2日立案强制执行，案号为(2020)苏0505执1438号，申请执行标的为8059005.94元及相应利息，被执行人应负担执行费为67695元。经查，上述案件在执行中未执行到位任何款项，现因无可供执行财产已终结首次执行程序。因被执行人苏州凡牌新能源科技股份有限公司无财产可供执行，法院已穷尽执行措施，苏州凡牌新能源科技股份有限公司已具备破产条件但不申请破产，故申请人申请追加未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担清偿责任。再查明，被执行人苏州凡牌新能源科技股份有限公司成立于2018年6月15日，注册资本8000万元。其中法人股东江苏红东科技有限公司认缴出资额人民币1200万元（实缴0元，未缴1200万元），自然人股东唐文华认缴出资额人民币1920万元（实缴0元，未缴1920万元），自然人股东莫叶东认缴出资额人民币1680万元（实缴70元，未缴1610万元），自然人股东徐瑞根认缴出资额人民币1680万元（实缴130万元，未缴1550万元），自然人股东凡寿龄认缴出资额人民币1520万元（实缴0元，未缴1520万元）。上述认缴出资时间均为2030年12月31日。以上事实由法院判决书、相关执行查控材料、企业信用信息报告等证据证实。本院认为，虽然在注册资本认缴制下，股东依法享有期限权益，但公司的正常经营直接依赖于股东的出资，股东不履行出资义务或不恰当出资会导致进入执行后相关债权无法实现，直接损害公司正常经营和债权人的合法权益。公司作为被执行人的案件经人民法院穷尽执行措施后无财产可供执行，符合破产条件而被执行人又未申请破产，申请执行人申请未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担清偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，作为被执行人的苏州凡牌新能源科技股份有限公司，经法院执行发现其目前财产已不足以清偿生效法律文书确的债务又未向法院申请破产，申请执行人以此为由申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加江苏红东科技有限公司为本案被执行人，在未依法出资的1200万元范围内向苏州市永通不锈钢有限公司承担清偿责任；二、追加唐文华为本案被执行人，在未依法出资的3040万元范围内向苏州市永通不锈钢有限公司承担清偿责任；三、追加莫叶东为本案被执行人，在未依法出资的1610万元范围内向苏州市永通不锈钢有限公司承担清偿责任；四、追加徐瑞根为本案被执行人，在未依法出资的1550万元范围内向苏州市永通不锈钢有限公司承担清偿责任。五、追加凡寿龄为本案被执行人，在未依法出资的1520万元范围内向苏州市永通不锈钢有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杭 琪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3708号 原告：刘辉清，女，汉族，1938年7月26日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：汪礼平，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限为特别授权：即有权代为与对方进行协商，签订赔偿协议；代为提起上诉，决定、变更和撤销上诉请求，进行调解；代为申请执行，进行执行和解；有权代为领取赔偿款或执行款；签收法律文书。 被告：唐浩，男，汉族，1973年4月14日出生，住湖南省株洲县。 被告：海城市东福海摩托车销售有限公司，住所地海城市兴海管理区站前街桥北委。 法定代表人：徐俊阁。 被告：安徽伯渡劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象办公楼**-2。 法定代表人：吕修兰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：强磊，男，汉族，1988年10月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。代理权限为特别授权，及代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，签收法律文书，代为申请执行等。 被告：浙江丹鸟物流科技有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区九环路********** 法定代表人：帅勇，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：琚叶青，男，汉族，1988年11月3日出生，系公司员工，住浙江省绍兴市上虞区。代理权限为特别授权（除享有一般代理权外，还可以代理我方承认对方的诉讼请求、放弃或变更我方的诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，可以代为接收调解，代为签收对我方具有法律约束力的调解书、申请执行、领取执行款项以及法律规定的其他特别授权权限）。 本院在审理原告刘辉清与被告唐浩、海城市东福海摩托车销售有限公司、浙江丹鸟物流科技有限公司、安徽伯渡劳务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘辉清于2020年12月8日向本院申请撤回对被告海城市东福海摩托车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告刘辉清自愿撤回对被告海城市东福海摩托车销售有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘辉清撤回对被告海城市东福海摩托车销售有限公司的起诉。 审 判 员 徐怀艳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10261号 原告：王清洋，男，1973年9月14日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：孙余永，男，1964年4月18日出生，居民，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。 原告王清洋诉被告孙余永买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雪独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王清洋到庭参加诉讼，被告孙余永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告水泥板款35000元及利息（以35000元为基数，自2018年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心发布的报价利率计算）。事实与理由：被告到原告处购买水泥板，付部分款后，截止2018年9月4日，尚欠原告款35000元。后原告多次索要，被告拒不支付。 被告孙余永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多年来从原告处购买水泥制品，2018年9月28日，经原、被告结算，被告欠原告款35000元并出具欠条一份，载明：今欠王清洋材料款叁万五仟元整（￥35000）今欠人：孙余永2018.9.4。后被告未履行付款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经结算，被告尚欠原告货款35000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款35000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实质系逾期付款损失，因原、被告就该笔货款未约定支付时间，故该损失应从起诉之日起开始计算。被告孙余永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙余永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王清洋货款35000元及利息（以35000元为基数，从2020年11月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元（原告王清洋已预交），由被告孙余永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费676元。 审判员 梁 雪 二〇二〇年十二月三日 书记员 詹文成 书记员 刁益双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××54（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2295号原告：罗红熳，女，1966年8月11日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳县人，下岗工人，住咸宁市咸安区。被告：李涛，男，1991年11月23日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被告：胡细保，女，1968年9月19日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告罗红熳与被告李涛、胡细保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告罗红熳到庭参加诉讼，被告李涛、被告胡细保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红熳向本院提出诉讼请求：1.判决被告李涛、胡细保共同一次性向原告罗红熳偿还借款本金100000元，并按约定支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：被告李涛、胡细保需要资金周转，于2017年7月18日，向原告罗红熳借款100000元，约定以月息2分计算利息，借期一个月。一个月后原告多次找被告催讨本息，被告均予以推诿拒付。综上，为了维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判处。被告李涛、胡细保未答辩。经审理查明：被告李涛、胡细保系母子关系。被告李涛因做生意需要资金周转，于2017年7月18日向原告罗红熳借款100000元，原告通过银行转账给被告李涛，约定以月利息二分计算利息，期限一个月，被告李涛向原告出具了一张借条。后来原告找被告催讨本息，被告分文未付，2018年8月30日胡细保在李涛出具的借条上补签姓名和其身份证号码，原告故向法院起诉。本院认为，被告李涛向原告罗红熳借款100000元，出具了一张借条，双方债权债务关系明确，原告进行催讨，被告应当偿还。后来胡细保在借条补签姓名，视为自愿加入债务人，认定为共同借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故本案后期未支付利息，利率只能参照起诉时即2020年一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。原告诉称被告承担保全费、律师费，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛、胡细保共同向原告罗红熳支付借款100000元及利息（以本金100000元，从2017年7月18日至付清之日止按照年利率15.4%计算），于本判决生效之日起一个月内履行。二、驳回原告罗红熳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李涛、胡细保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二〇年十二月十一日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初171号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人郭某某，男，1992年11月02日生，汉族，河北省魏县人，小学文化，农民，住河北省邯郸市魏县。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年11月30日21时许，郭某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在乾候街与有所为路交叉口北400米处，被执勤民警当场查获，经鉴定郭某某血液内酒精含量为144.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人郭某某的刑事责任，并建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，郭某某驾驶证所驾驶机动车行驶证复印件及信息查询结果，被告人郭某某供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 公诉机关量刑建议适当合法，依法予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王晓航
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1929号 原告：广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司，住所地广西防城港市东兴市东兴镇教育路**，统一社会信用代码914506815615571242。 法定代表人：冯君南。 委托诉讼代理人：魏若昌，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍住址福建省福清市，（系该酒店店长）。 被告：彭永生，男，1971年4月8日出生，户籍住址广东省佛山市高明区。 原告广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司（以下简称“城市便捷酒店”）与被告彭永生服务合同纠纷一案,本院于2020年11月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城市便捷酒店委托诉讼代理人魏若昌到庭参加诉讼，被告彭永生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 -2- 原告城市便捷酒店向本院提出诉讼请求：1.被告彭永生支付住房款2100元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告彭永生因疫情期间入境广西东兴市，2020年6月12日被安排到广西防城港东兴市东兴镇教育路310号城市便捷酒店口岸店集中隔离14天，因入住期间被告说没有钱支付房费，隔离结束退房后，被告承诺2020年6月26日归还该笔房费，但经原告多次催讨，被告至今仍未归还。 被告彭永生未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭永生经本院依法传唤，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告城市便捷酒店提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告因疫情的需要，被政府安排集中隔离入住原告城市便捷酒店，原被告之间已形成服务合同关系，原告依相关服务规定履行义务。被告未按约定期限支付房费，构成违约。原告诉请被告彭永生支付房费2100元于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： -3- 被告彭永生于本案判决生效之日立即内支付原告广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司房费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由被告彭永生负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏珊珊
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1764号 原告：余凤林，男，1978年10月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**。 法定代表人：王呈肖，董事长。 委托诉讼代理人：张勇亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹凌，女，该公司员工。 被告：张小东，男，1982年8月13日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：张又普，男，1981年3月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告余凤林与被告石家庄建设集团有限公司、张小东、张又普租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余凤林、被告石家庄建设集团有限公司委托诉讼代理人张勇亮与尹凌、被告张又普到庭参加诉讼。被告张小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余凤林向本院提出诉讼请求：1.三被告给付下欠机械租赁费13500元，给付5年利息2000元整；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告石家庄建设集团有限公司在双滦区建天主教堂工程，用我勾机干活，部分款已付给我，最后欠我勾机租赁费13500元。我多次催要机械租赁费，但工长张小东都以工程款没下来为由，拖欠不给，故诉至法院。 石家庄建设集团有限公司辩称，我公司与原告并没有合同关系，我公司没有向原告支付租赁费的义务。我公司将天主教承德教区主教府建设工程教堂施工附属工程项目整体分包给了张又普，由张又普负责劳务、机械、材料的采购。我公司与张又普于2013年10月签订了《内部承包协议》，张又普不是我公司的员工，该《内部承包协议》实际为分包协议，协议的第二条已明确约定乙方张又普的义务，因此租赁费用应由张又普承担。从原告提供的证据材料来看，欠款人为张小东，张小东亦不是我公司的员工，我公司没有向张小东出具过授权委托书，张小东以个人名义对外签署的欠款，应由其个人承担责任，与我公司没有关系。欠条上加盖“石建集团天主教承德教区主教府教堂工程技术资料专用章”非我公司的印章。综上，原告向我公司主张租赁费没有事实和法律依据，请法院予以驳回。 张又普辩称，在天主教项目上，第一被告给我授权，我有权用第一被告的名义签订关于工程的有关事宜，第二被告不是我们项目的工长，只是一个临时雇佣的工人，他签署的欠条我不认可，欠条上的盖章是技术专用章不能用于欠条上，请法院驳回原告的诉讼请求。 张小东未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告张又普与被告张小东系兄弟关系。 2015年7月15日，石家庄建设集团有限公司向张又普出具授权委托书，内容为：“本人王呈肖系石家庄建设集团有限公司的法定代表人，现委托张又普为天主教承德教区主教府建设工程教堂施工工程的项目负责人。委托代理人有权以我方名义签署、澄清相关施工文件和处理天主教承德教区主教府建设工程教堂施工工程有关事宜。委托期限：2015年7月15日至工程竣工。代理人无转委托权。投标人处加盖石家庄建设集团有限公司公章、王呈肖印章，委托代理人处张又普签字，并打印王呈肖、张又普身份证号”。 原告所举欠条内容为：“石家庄建设集团承德天主教工地欠余凤林勾机费13500元（壹万叁仟伍佰元整），还款日期2016年10月1日之前。欠款人张小东2016年7月29日”，该欠条上加盖石建集团天主教承德教区主教府教堂工程技术资料专用章。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告所举欠条上加盖的公章不是被告石家庄建设集团有限公司公章，被告张又普被石家庄建设集团有限公司授权为天主教承德教区主教府建设工程教堂施工工程的项目负责人，欠条签署人为张小东，张小东虽为张又普之弟，但张小东的签字行为对张又普不发生法律效力。被告张小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，欠条载明的欠款应由被告张小东负责给付。原告主张利息依据不足，原告主张其余二被告给付下欠机械租赁费13500元证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张小东于本判决生效之日起十日内给付原告余凤林勾机租赁费13500元； 二、驳回原告余凤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.50元，减半收取计93.75元，由原告余凤林负担25元、被告张小东负担68.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李妍
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1602刑初551-2号自诉人王小康，男，1976年8月5日出生，汉族，住周口市川汇区。诉讼代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告人徐春光，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省杞县。因涉嫌侵占罪，经周口市川汇区人民法院决定，于2020年9月9日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕；于2020年12月26日被周口市川汇区人民法院决定取保候审。辩护人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。本院审理自诉人王小康诉被告人徐春光侵占一案，在审理过程中，自诉人王小康以已与被告人徐春光自行和解，不再追究被告人徐春光犯侵占罪的刑事责任为由，于2020年12月26日向本院提出撤回对被告人徐春光起诉的申请。本院认为，自诉人王小康申请对被告人徐春光撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王小康对被告人徐春光撤回自诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  晋京豫二〇二〇年十二月二十六日书记员  姚成楷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32308号原告：刘鑫,男,1988年9月4日出生,汉族,无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被告：付安宁，男，1988年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘鑫与被告付安宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人苑立东、被告付安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款29480元,并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月27日被告因急需用钱向原告借款39980元,承诺尽快还款。后仅向原告陆续还款10500元,余款29480元经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故起诉。付安宁辩称，对原、被告的关系及向原告借款39980元的事实没有异议，但对还款数额有异议，被告在2019年6月9日另偿还原告10000元，到目前为止，还剩19480元未还，现在被告资金紧张，无法一次性偿还，可以分期给付，最晚到2021年年底前还清。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月27日，被告向原告借款39980元，原告通过招商银行账户向被告转款39980元，双方未约定利息。2019年6月9日被告以银行转账的方式偿还原告10000元，2019年6月17日被告向原告母亲邓卫红的银行账户转账10000元用于偿还原告借款，2020年10月15日被告以微信转账的方式偿还原告500元。剩余借款被告至今未还，原告催要未果，成讼。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的银行转账凭证及微信记录能够证实被告向原告借款39980元的事实，双方的借贷关系真实，合法有效，本院予以确认。被告抗辩已偿还原告共计20500元，提供了银行转账和微信转账凭，本院亦予以确认。被告尚欠原告借款金额应为19480元，故对原告的诉讼请求，本院支持19480元。原告要求以剩余借款本金为基数，自原告起诉之日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付安宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘鑫借款本金19480元，并以19480元为基数按照2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告刘鑫支付自2020年11月2日起至实际还清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告刘鑫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267.5元，由原告刘鑫负担90.5元，被告付安宁负担177元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘鑫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年十二月十日书记员  李思蕾附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：万鹏，男，1994年12月5日，汉族，住址武汉市黄陂区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告万鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告万鹏立即偿还原告借款本金8696.7元；2、依法判令被告万鹏立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月31日，利息722.13元、费用3093.97元）；3、依法判令被告万鹏立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告万鹏承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：万鹏；信用卡卡号：62×××20；欠款情况为截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金8696.7元、利息722.13元、费用3093.97元，共计12512.8元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金8696.7元；二、被告万鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数，按信用卡（个人卡）领用合约约定的标准和限额自欠款之日起计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、被告万鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告万鹏负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告万鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7343号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。被执行人：宋升和,男,1993年12月26日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人宋升和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5501号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人宋升和返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金37000元、期内利息5483.25元、逾期利息2614.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463.5元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人宋升和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋升和至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋升和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人宋升和名下浙ＤＭ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋升和拒不履行已生效的法律文书确定的义务，本院已对被执行人宋升和作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人宋升和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7343号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4778号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：吕昌考，男，1966年1月1日出生，汉族，原住桓台县炉姑苑生活区**，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告吕昌考信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕昌考偿还信用卡欠款44360元，截止2020年9月21日利息15364.18元，逾期还款违约金2896.36元，以上共计62620.54元，后期利息及违约金计算至实际付清之日；2.本案所产生的诉讼费用、律师费等由吕昌考承担。事实和理由：吕昌考于2008年9月22日向中国农业银行股份有限公司桓台县支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张用于刷卡消费。2016年6月20日，吕昌考逾期偿还消费借款，经多次催收，未能按时偿还，截止2020年9月21日，共计欠款本金44360元，利息15364.18元、逾期还款违约金为2896.36元，共计62620.54元。为维护中国农业银行股份有限公司桓台县支行合法权益，特诉至贵院请求依法判决。 本院经审查认为，根据中国农业银行股份有限公司桓台县支行提供的吕昌考送达地址，无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。经查证，亦无法确定吕昌考准确的送达地址。因此，中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年十二月十九日 法官助理胡雪莹 书记员郝灵姗
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2342号之一 申请执行人：郑全明，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：柯春兰，女，1990年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郑全明与被执行人柯春兰借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初2146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。本案申请执行金额30000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4.本院于2020年11月10日至被执行人户籍所在地居委员会进行调查，居委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年12月1日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0426民初2146号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初443号 原告苏州市天元印刷厂，住所地苏州高新区何山路**。 投资人王玉海。 委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。 被告苏州高新区（虎丘区）应急管理局，住，住所地苏州高新区科普路**科技大厦**/div> 法定代表人鲍东晖，局长。 委托代理人施春兰，江苏凡创律师事务所律师。 委托代理人田慧，江苏凡创律师事务所律师。 本院在审理原告苏州市天元印刷厂诉被告苏州高新区（虎丘区）应急管理局安全监督行政处罚一案中，原告苏州市天元印刷厂于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州市天元印刷厂撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市天元印刷厂负担。 审 判 长  李 闯 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  陈 欣 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  闫大莹
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执550号之八申请执行人：赵德闯，男，1989年10月24日出生。被执行人：王尽勇，男，1975年4月20日出生。被执行人：姬俊耀，男，1975年4月2日出生。被执行人：高军好，男，1969年5月17日出生。被执行人：姬为民，男，汉族。被执行人：毛明防，男，1968年8月11日出生。本院在执行申请人赵德闯与被执行人王尽勇、姬俊耀、高军好、姬为民、毛明防建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2019）晋0881执550号查封车辆的裁定，查封了被执行人姬俊耀所有的车牌号为晋MJY6**的汽车一辆，现因双方已达成和解协议毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姬俊耀所有的车牌号为晋MJY6**的时代牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  吴运武二〇二〇年十二月七日书记员  颜则娟
河北省武邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1122民初1537号 原告：马东旺，男，1963年6月7日出生，汉族，武邑县人，现住。 被告：李马，男，1978年2月18日出生，汉族，武邑县人，现住。 原告马东旺与被告李马合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审理查明，2016年5月，被告李马以原告马东旺名义与案外人马树梁订立承揽合同，约定原告马东旺为案外人马树梁承包的武邑县宏达学校工程600套门进行喷漆，马树梁拖欠承揽费17000元。2017年9月11日，被告李马向原告马东旺出具承诺书一份，承诺上述承揽费由李马负责在四个月内向马树梁索回，否则该笔款项由被告李马负责给付原告。因被告李马未按约定从马树梁处索回上述款项，原告马东旺向本院提起诉讼，要求被告李马给付承揽费17000元。被告李马同意给付，但要求扣除自己垫付的5000元费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李马给付原告马东旺17000元承揽费，于2021年4月15日前给付12000元；剩余5000元作为原告马东旺给付被告李马的费用，予以扣除。 二、原告马东旺对马树梁的涉案债权转让给被告李马。 三、案件受理费113元（已减半收取）由原告马东旺负担。被告李马赔偿原告马东旺诉讼费损失113元，已当庭履行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡国平 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘茂鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初624号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陆某某，男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西宾阳县，现住南宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月24日被南宁市公安局西乡塘分局抓获，同日被刑事拘留，同年7月4日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）481号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦宁雅出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月份开始，被告人陆某某准备好作案工具后在南宁市出租房对不特定多数人实施网络诈骗，冒充ＱＱ主人向ＱＱ好友以“账户饱和，需要帮忙购买机票 ”为由，再以虚假的转账截图使得被害人信任后诱使被害人将所谓的机票款汇入其指定的银行账户。同月24日13时许，公安人员在出租房内抓获被告人陆某某，当场缴获笔记本电脑1台、手机4部等作案工具。 上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、提取照片、电子证据检查笔录、检材照片、辨认照片和被告人陆某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法、以他人数额巨大的财物为目标实施电信网络诈骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因诈骗未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人陆某某的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年4月23日止。罚金已缴纳。） 二、扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  罗 勇 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  韦幼华 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2492号申请执行人:贺昕东，男，1984年3月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：宋宇峰，男，1991年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人贺昕东与被执行人宋宇峰买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初3682号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告宋宇峰于2020年8月17日前支付原告贺昕东无纺布货款15000元。二、如被告宋宇峰未能按期足额给付上述债务，则应另行支付违约金4000元，原告贺昕东有权就总额19000元扣除被告已支付部分向法院申请一并执行。三、原告贺昕东自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷就此处理完毕，双方再无他涉。四、本案案件受理费减半收取为138元（原告已预交），由原告贺昕东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，查明被执行人宋宇峰名下有银行卡若干，本院予以冻结（部分冻结到期日为2021年10月16日，另一部分冻结到期日为2021年12月28日），基本无存款；除上述财产外，被执行人宋宇峰名下查无不动产登记信息、车辆登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人宋宇峰采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初3682号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初356号 原告：孙秀娟，女，1977年7月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博齐林贵和热电有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇**。 诉讼代表人：淄博齐林贵和热电有限公司管理人。 负责人：王丽平。 原告孙秀娟与被告淄博齐林贵和热电有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告孙秀娟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙秀娟在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秀娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙秀娟负担。 审 判 长  宋欣欣 审 判 员  李兴明 人民陪审员  李 飞 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11206号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执恢580号周春苗、中山市通大房地产有限公司：申请执行人周春苗与被执行人中山市通大房地产有限公司合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5287号 关于惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司与成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年12月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3865号之一申请执行人：高品物联网（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：朱金贵，总经理。被执行人：苏州金力丰企业管理有限公司，住所地苏州市西园路。法定代表人：项昱，总经理。被执行人：项昱，男，1977年11月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。高品物联网（苏州）有限公司与苏州金力丰企业管理有限公司、项昱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1518号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州金力丰企业管理有限公司确认需退还高品物联网（苏州）有限公司货款80万元，于2020年6月至9月每月月底前支付20万元。如任何一期苏州金力丰企业管理有限公司未能按时足额支付，则需支付高品物联网（苏州）有限公司以尚欠货款为基数自2020年3月12日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的违约金，且高品物联网（苏州）有限公司有权就所有未履行部分（含未到期）及违约金一并向法院申请执行；项昱对苏州金力丰企业管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因苏州金力丰企业管理有限公司、项昱未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人高品物联网（苏州）有限公司向本院申请执行，要求义务人苏州金力丰企业管理有限公司、项昱支付755753元及相应违约金。本院已于2020年9月17日立案，执行标的755753元及相应违约金，执行费9958元。案件执行过程如下：1.2020年9月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，被执行人项昱于2020年10月12日到庭申报财产，但未履行。2.2020年9月17日、10月9日、11月13日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆、股权等可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年11月，因被执行人苏州金力丰企业管理有限公司、项昱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对项昱暨苏州金力丰企业管理有限公司法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年12月，申请执行人确认已自行收到被执行人项昱支付的履行款项350000元。6.2020年12月，根据被执行人提供的线索，本院向案外人苏州建设集团有限责任公司分公司送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人项昱在该公司的债权人民币500000元，因该债权尚未到期，暂无法提取。7.2020年12月，本院分别至被执行人苏州金力丰企业管理有限公司注册地、被执行人项昱户籍地调查，均未发现可供执行的财产线索。8.2020年12月22日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，并已与被执行人达成分期付款协议，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位350000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的第三方债权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1143号之三 被执行人：蒋波，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋波在四川省农村信用社联合社6214××××8877账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6709号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都悦享金达娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路**群益大厦。 法定代表人：林超。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都悦享金达娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告成都悦享金达娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2888号 申请执行人栾海明,男,住所地河南省项城市。 被执行人宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人栾海明与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人栾海明于2020年12月24日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款4000元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2888号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1272号 韦绍师、王叶英、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的韦绍师、王叶英申请广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1272号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保555号申请人范笑宇与被申请人宋海涛合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。（2020）吉0106执保555号执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十二日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民特2398号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：罗明春，男，布依族，1986年2月18日出生，住贵州省贵阳市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人罗明春申请实现担保物权案件一案，本院于2020年11月18日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘雪松 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭雨涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7138号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江维也纳酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：张亮，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江维也纳酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江维也纳酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执824号 申请执行人：周青准,男,1984年04月28日出生,住所地平阳县。 被执行人：李龙贵,男,1972年09月21日出生,住所地江西省。 申请执行人周青准与被执行人李龙贵民间借贷纠纷一案，被执行人李龙贵已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2677号申请执行人：王盛军，男，汉族，1985年12月22日出生，住山东省蓬莱市。委托代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被执行人：陈强，男，汉族，1978年9月24日出生，住广东省广州市。被执行人：陈荣，男，汉族，1976年4月21日出生，住广东省广州市。被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省。法定代表人：陈强。本院在执行申请执行人王盛军申请执行被执行人陈强、陈荣、广东强盛建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王盛军要求被执行人陈强、陈荣、广东强盛建设工程有限公司支付借款本金人民币1，000，000元及利息及律师代理费人民币20，000元。本院依法于2020年7月16日向被执行人陈强、陈荣、广东强盛建设工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人陈强、陈荣、广东强盛建设工程有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人的银行账户等进行了查封、冻结，且对被执行人采取了限高及失信措施。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更814号 罪犯李庆忠，男，1967年10月30日出生，满族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 本院于2012年6月25日作出（2012）吉中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李庆忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币322,928.90元。被告人李庆忠不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）吉刑三终字第145号刑事附带民事判决，以被告人李庆忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币322,928.9元。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年；2018年3月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李庆忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯李庆忠在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯李庆忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李庆忠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月29日起至2024年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘重林 （此件共2页，印10份）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1398号申请执行人:赵君，男，1978年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：高金虎，男，1976年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：谷晓兰，女，1974年9月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院于2020年7月2日受理本案后，于2020年7月3日向被执行人高金虎、谷晓兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年7月8日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人高金虎、谷晓兰进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无住房公积金信息、无社会保障金信息、无收益类保险信息、无土地信息、名下房产有抵押暂无法处置。综上，被执行人高金虎、谷晓兰暂无财产可供执行。本院于2020年12月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 亚 林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22671号申请执行人：上海泓利企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱金国，法人。被执行人：上海佳蔺精密金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐建，法人。被执行人：徐建，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：邢广华，男，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省通州市。上海泓利企业发展有限公司与上海佳蔺精密金属制品有限公司、徐建、邢广华买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初83346号判决已发生法律效力。因义务人上海佳蔺精密金属制品有限公司、徐建、邢广华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海泓利企业发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9184.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海佳蔺精密金属制品有限公司、徐建、邢广华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海佳蔺精密金属制品有限公司、徐建、邢广华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  张银宇附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15616号原告：吴江市锦宏物业管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面181。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：梅小珍，女，1969年12月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告梅小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。原告吴江市锦宏物业管理有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陈玮芝二〇二〇年十二月十八日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0622刑初380号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方小秋，男，1991年6月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年9月1日被取保候审。现在家。 公诉机关以云检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人方小秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月1日2时许，被告人方小秋无驾驶资格酒后驾驶一辆闽ＥＮ××××号二轮摩托车从云霄县莆美镇宝树村回东厦镇浯田村家，行驶至云霄县东厦镇佳洲大桥路段被云霄县公安局民警查获。经鉴定，方小秋案发时血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为198.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人方小秋具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节和自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处方小秋拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人方小秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，向本院预缴罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人方小秋犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。方小秋无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。归案后，方小秋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。方小秋积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方小秋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。方小秋必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方小秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保273号 申请人：刘辉，男，1967年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市白马置业有限公司。住宿地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：周观春。 申请人刘辉于2020年12月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市（房屋编码：3413020935000200020251）。保全价值200000元。期限三年。 二、查封申请人刘辉提供担保的位于宿州市外环南路白马商城3＃楼0133室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1520元，由申请人刘辉预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马云飞