wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督193号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，理事长。 被申请人：郭秀芹，女，汉族，1957年1月23日生，邯郸市邯郸县。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为： 申请人申请的被告无联系方式，申请人材料欠缺，债务数额不确定，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回魏县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷小江 ——
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3373号上诉人（原审原告）：邱建兴，男，1965年5月7日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司，住所地江苏省泗阳县农业产业园绿都大道**。法定代表人：房耀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文明，该公司员工。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。上诉人邱建兴因与被上诉人泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司（以下简称鹏鹞兴农公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初393号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱建兴上诉请求，撤销一审判决，改判鹏鹞兴农公司支付邱建兴合同款合计901916元;一、二审诉讼费由鹏鹞兴农公司负担。事实与理由：1.涉案协议依法成立并生效，涉案合同系鹏鹞兴农公司股东协商一致签订，加盖的印章也是真实的，鹏鹞兴农公司应当按照协议约定支付相应的款项。2.即使涉案协议未依法成立，鹏鹞兴农公司也应当支付涉案车辆的占有使用费。鹏鹞兴农公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案合同系邱建兴担任鹏鹞兴农公司法定代表人期间利用掌握公司印章的机会私自加盖，鹏鹞兴农公司不予认可。实际上，鹏鹞兴农公司的股东是鹏鹞公司和兴农公司，邱建兴并非鹏鹞兴农公司的股东。包括涉案车辆在内的相关设备是由兴农公司前期投资建设，鹏鹞兴农公司成立后，将上述资产承接并生产经营，但兴农公司并未将涉案车辆过户至鹏鹞兴农公司名下。邱建兴的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。邱建兴向一审法院提出诉讼请求：1.鹏鹞兴农公司支付邱建兴合同款合计901916元；2.本案的诉讼费用由鹏鹞兴农公司承担。一审法院经审理查明：鹏鹞兴农公司系2018年12月26日成立的有限责任公司，股东为鹏鹞公司、兴农公司。公司成立时邱建兴任公司法定代表人，2019年7月3日法定代表人变更为高某，后又变更为房耀平。鹏鹞兴农公司章程载明，法定代表人除行使本章程规定的职权外，还行使下列职权：1.保管公司的营业执照，保管和使用公司的公章；2.代表公司签署有关的法律文件。邱建兴持有的落款日期为2019年1月6日的《购置餐厨垃圾收集车协议》载明：甲方系鹏鹞兴农公司，乙方系邱建兴，甲方委托乙方购置餐厨垃圾收集车6辆。通过乙方努力，与供应商达成协议，采用融资租赁办法，首付车辆价款的25%，其余款项（含融资租赁费）分期付款。6辆餐厨垃圾车估算总费用如下（含保险、购置税及其他）：单台车价95000元，6辆合计570000元，首付25%，计142500元，融资租赁贷款643416元（24个月付清）；保险费每辆10000元，计60000元；购置税53000元、上牌费3000元。以上费用总计901916元。根据上述费用明细，甲方同意全权委托乙方办理，并由甲方承担购置餐厨垃圾收集车及为购置车辆所发生的全部费用，同时鹏鹞公司的投资款打入甲方账户后优先支付上述费用。上述协议的下方甲方处加盖了鹏鹞兴农公司的印章。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《购置餐厨垃圾收集车协议》显示的合同双方为鹏鹞兴农公司与邱建兴，而邱建兴此时也系鹏鹞兴农公司法定代表人，其也保管该公司的印章，应当认定协议中该公司的印章系其所加盖。邱建兴无证据证实案涉《购置餐厨垃圾收集车协议》的内容经过了鹏鹞兴农公司的股东会或者董事会讨论，并认可该协议的内容，因此并不能认定该协议内容系双方真实意思表示，双方就此达成一致协议，故该协议并非依法成立。邱建兴要求鹏鹞兴农公司支付款项901916元的诉讼请求，系建立在《购置餐厨垃圾收集车协议》有效的基础上所主张的合同权利，而该协议因未依法成立，对双方当事人并不具有法律约束力，故对邱建兴的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回邱建兴的诉讼请求。案件受理费12820元，减半收取计6410元，由邱建兴负担。邱建兴、鹏鹞兴农公司对一审法院经审理查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院二审期间，邱建兴、鹏鹞兴农公司均未提供新证据。本案二审争议焦点：邱建兴主张鹏鹞兴农公司支付涉案合同价款901916元是否有事实和法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，邱建兴主张鹏鹞兴农公司支付涉案合同价款901916元无事实和法律依据。理由是：1.从鹏鹞兴农公司一审提供的兴农公司出具的工业产品买卖合同内容来看，兴农公司是将包括涉案车辆在内的相关设备作为其资产计划与鹏鹞公司达成买卖合同，邱建兴作为兴农公司的控股股东及法定代表人，其应当知晓上述合同的内容，且邱建兴对上述证据的真实性予以认可，涉案车辆有两辆登记在兴农公司名下，现邱建兴以其个人名义主张其是涉案车辆的权利人，并要求鹏鹞兴农公司支付涉案合同价款901916元与上述证据所证明的事实相悖。2.从涉案协议落款的时间来看，邱建兴当时既是鹏鹞兴农公司时任法定代表人，又是鹏鹞兴农公司股东兴农公司的控股股东、法定代表人，其身份具有双重性。在涉案车辆购买登记在前、涉案协议签订在后的情况下，邱建兴作为鹏鹞兴农公司时任法定代表人和鹏鹞兴农公司公章的持有者，其以个人身份与鹏鹞兴农公司签订涉案委托购买协议，并不当然证明涉案协议是鹏鹞兴农公司的真实意思表示，其应当进一步举证证明。但邱建兴并未提供充分的证据证明涉案协议是鹏鹞兴农公司的真实意思表示，且鹏鹞兴农公司对该协议的真实性亦不予认可，故邱建兴应当承担举证不能的不利法律后果。3.关于邱建兴提出的如果认定涉案协议未依法成立，鹏鹞兴农公司亦应当支付租金的上诉主张。因该主张系邱建兴二审提出，且与一审诉讼主张并非同一法律关系，本院二审依法不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。邱建兴的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12820元，由上诉人邱建兴负担。本判决为终审判决。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇二〇年十二月七日书记员  潘为芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4632号原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。负责人董敏，该支行行长。委托诉讼代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告乞茂斌，男，汉族，1964年4月1日出生。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）与被告乞茂斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告乞茂斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款83855.26元，其中本金49057.4元、截至2020年4月8日的利息9165.24元、违约金25632.62元及2020年4月8日以后的利息、违约金等费用（以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号40×××51下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××52。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告乞茂斌未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年6月29日，被告乞茂斌（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年7月12日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截至2020年4月8日，被告差欠信用卡透支本金49057.4元、消费利息9165.24元、违约金25632.62元。经原告多次催要，被告均未偿还。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告乞茂斌居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目、标准的公示网页和本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告乞茂斌在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告乞茂斌经本院合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告乞茂斌于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金49057.4元。二、被告乞茂斌于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截至2020年4月8日的消费利息9165.24元及此后的利息（以透支本金49057.4元为基数，按日利率万分之五的标准，计算至其实际付清之日）。三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行其他诉讼请求。如果被告乞茂斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取948元、公告费73元，由被告乞茂斌负担801元，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担220元（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告乞茂斌在支付上述款项时一并给付原告801元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年十二月七日书记员  刘怡君
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执782号之一申请执行人:朱守江，男，1989年8月24日生，住贵州省贵阳市息烽县。被执行人：罗正红，男，1974年9月18日生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1112号民事判决书，依法受理了朱守江与罗正红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人罗正红发出执行通知书，责令被执行人罗正红支付申请执行人朱守江挖机租赁费及劳务费共计82000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费925元；承担本案的执行申请费1144元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人罗正红的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人罗正红除名下银行卡中有少量银行存款外,暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐 犇
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执900号 申请执行人：梁利飞，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：张卫东，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人梁利飞与被执行人张卫东婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人梁利飞于2020年12月6日向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结临漳县人民法院(2019)冀0423民初第2399号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 辉 二〇二〇年十二月六日 书记员 李忠卫
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5996号 罪犯姚世延，男，1981年4月20日出生，汉族，小学文化，江西省泰和县人，住江西省泰和县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2016年11月23日作出(2016)浙1081刑初1646号刑事判决，以被告人姚世延犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯姚世延在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚世延减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯姚世延在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚世延在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚世延减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月6日起至2025年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初259号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人闫壮壮，男，2001年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省安阳县，现住河北省邯郸市峰峰矿区。2020年7月24日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年11月20日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人闫壮壮犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人闫壮壮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月17日6时30分许，被告人闫壮壮在廊坊市安次区富智康公司Ｃ02栋三楼鞋柜处，盗窃被害人秦某ＶＩＶＯ牌Ｙ7Ｓ型手机一部。 2020年7月22日20时13分许，被告人闫壮壮在廊坊市安次区富智康公司Ｂ10栋一楼鞋柜处，盗窃被害人许某苹果牌8Ｐ型手机一部、危某苹果牌Ｘ型手机一部。经认定，上述三部被盗手机共价值人民币4777元。案发后，三部被盗手机已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人闫壮壮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并具有坦白，被盗手机已发还被害人、取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人闫壮壮判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人闫壮壮在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人闫壮壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人闫壮壮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初2723号原告：袁锦涛，男，1998年5月11日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。被告：常州新区联发植绒制品有限公司，住所地常州市新**春江镇百丈植绒小区。法定代表人：姚小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤海峰，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，上海市君悦律师事务所律师。原告袁锦涛与被告常州新区联发植绒制品有限公司（以下简称“联发公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告袁锦涛的委托诉讼代理人诸小燕、被告联发公司的委托诉讼代理人尤海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁锦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费39530.8元、住院伙食补助费15600元、营养费4200元、护理费31500元、误工费107400元、交通费4000元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1021120元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失6000元、精神抚慰金50000元，总计1322645.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁方于2019年5月28日发生事故受伤昏迷，于2020年5月13日死亡。原告系袁方的儿子，袁方发生事故时系单身，父亲袁敖齐于1992年4月28日死亡，母亲丁留娣于1997年7月5日死亡。2019年5月20日，袁方受被告雇佣，到被告处从事污水处理池的管道安装工作，约定每日工钱300元。同月28日，袁方在安装过程中不慎从1米高处摔下受伤，被被告总经理姚晓锋立即送至102医院住院手术治疗，经诊断为脑疝、右额颞顶部脑挫伤伴硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左顶枕部头皮血肿。于同年12月23日出院转入常州鼎武医院住院治疗，于2020年4月4日出院，于5月13日死亡。2020年3月24日，原告代袁方向常州市新北区人社局申请工伤认定，5月20日，该局因污水处理池管道安装不属于被告的经营业务范围，认定袁方与被告之间不存在劳动关系，终止工伤认定。原告认为，袁方与被告之间存在雇佣关系，依据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请！被告联发公司辩称，死者袁方与被告之间不存在雇佣关系，被告也不是原告的雇主，被告公司的污水处理池管道安装工作是由被告以定作人的身份提供设计施工图纸，以承揽的方式由承揽人袁方进行施工，管道安装所需的材料由袁方自行购买，施工人员由袁方组织安排。袁方是按照被告的要求完成管道安装工作，交付工作成果，袁方如何施工、组织何人施工不受被告的约束和支配，双方不存在从属关系。袁方与被告之间基础法律关系应属于承揽关系，袁方在承揽工作中受伤死亡的经济损失不应由被告承担。另外，在袁方受伤期间被告已垫付568480.76元，应在本案中一并处理。经审理查明，2020年3月23日，联发公司出具《情况说明》一份，载明“袁方，身份证号32042119********，于2019年5月20日左右到我公司（常州新区联发植绒制品有限公司）做污水处理池管道安装工作，于2019年5月28日下午2点左右不慎摔下受伤，我公司总经理姚晓峰及王雪琴会计拨打120送其至102医院治疗”。袁方于2020年5月3日因创伤性蛛网膜下出血死亡，期间联发公司垫付医药费527980.76元、护理费40500元。上述事实，有原、被告提交的证据材料及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。一、关于袁锦涛的各项损失医疗费558383.17元均有病历、医疗费发票等证据相互印证，系原告因事故发生而实际产生的损失，本院予以支持。原告主张营养费按12元/天计算350天，计4200元，符合相关规定，依法予以支持。原告主张护理费按90元计算350天，后又调整为52110元，且被告予以认可，本院依法予以确认。原告主张误工费按300元/天计算358天，考虑到袁方最终因本次事故死亡，且已主张死亡赔偿金，故对受伤至死亡之间的误工费本院依法不予支持。原告主张住院伙食补助费15600元，符合相关规定，依法应予以支持。原告主张办理丧事支出的交通费和误工损失10000元，本院酌情认定为3000元。原告主张死亡赔偿金1021120元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元，符合相关规定，依法予以支持。综上，原告袁锦涛因本案所涉事故发生后主张的各项损失合计1747708.17元。二、关于赔偿责任的分配本院认为，案涉事故系袁方为联发公司从事污水处理池管道安装工作时发生，故应当认定袁方和联发公司之间构成承揽合同关系。而承揽人在完成工作过程中对造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据查明的事实，案涉工程系污水管道安装，袁方在安装管道过程中未尽谨慎注意义务摔下受伤，联发公司将工程交由袁方施工时亦未审查其是否具有相关资质及施工能力，故本院酌情认定由联发公司和袁方对本次事故的发生各承担50%的责任，扣除被告已支付的568480.76元，被告尚需支付305373元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告常州新区联发植绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁锦涛各项损失合计305373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁锦涛的其他诉讼请求。案件受理费7013元，由原告袁锦涛负担5394元，由被告常州新区联发植绒制品有限公司负担1619元。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  张式凡人民陪审员  李耀祥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  倪 静
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1861号申请人李晓菊，女，住贵阳市白云区。委托代理人冯卫建、周媛媛，贵州易尚律师事务所律师。被执行人贵州天天汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9152012158413903XR，所在地开阳县城关镇金秋花园。法定代表人张金祥。申请人李晓菊与被执行人贵州天天汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，开阳县人民法院(2018)黔0121民初627号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年10月28日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本案在短期内无法执行，申请人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：贵州省开阳县人民法院(2018)黔0121民初627号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原判决书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨容书记员龙莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保222号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦军,男，瑶族，1995年9月21日出生,住广西马山县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦军名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦军名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1490号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，总经理。被告：秦杰，男，1970年5月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告秦杰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯兰庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  王环宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  初笑宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20871号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：文艳龙，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告文艳龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢313号之一 申请执行人:王新慧，女，汉族。 被执行人:樊玉铭，男，汉族。 被执行人：樊娟莉，女，汉族。 本院执行王新慧申请执行樊玉铭、樊娟莉借款合同纠纷一案，陕西省三原县人民法院于2014年9月13日作出的（2014）三民初字第00749号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊玉铭、樊娟莉逾期未履行该民事判决书确定的给付借款利息145833元。申请执行人于2020年11月2日向我院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了二被执行人的相关财产信息，发现被执行人樊娟莉名下银行账户中有16400元存款、樊玉铭名下银行账户有52900元存款，我院已对该存款予以冻结、扣划，现已支付给申请执行人。 3、本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行。 4、本院对二被执行人依法作出限制消费令。 5、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，被执行人无登记房产和其它财产可供执行。 6、上述情况及信息，本院通过书面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢313号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  曹 粤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  闫荣华
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初721号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘春燕，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人刘春燕犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德出庭支持公诉。被告人刘春燕及其辩护人张凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月2日12时20分许，被告人刘春燕违反规定驾驶天津ＣＪ0××**号残疾人专用代步车载被害人萧某，沿北辰区北仓延长线由西向东行驶至刘安庄小学西侧无名路交口处，从左侧超越前方车辆过程中，因操作不当致萧某从车上摔落，后萧某经抢救无效死亡。经鉴定，萧某符合因颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经事故认定，刘春燕承担事故全部责任，萧某不承担事故责任。2020年7月16日，刘春燕被公安机关传唤到案。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘春燕的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人刘春燕判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。被告人刘春燕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人刘春燕的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、本案属过失犯罪，被告人案发后采取了补救措施；3、被告人到案后积极配合公安机关调查取证，具有坦白、认罪的情节；4、被告人与被害人系以夫妻名义共同生活，被害人生前也在维护被告人；5、被告人与被害人其他家属因家庭原因未能达成谅解；6、被告人符合缓刑的适用条件，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月2日12时20分许，被告人刘春燕（非残疾人）违反规定驾驶天津ＣＪ0××**号残疾人专用代步车搭载被害人萧某，沿北辰区北仓延长线由西向东行驶至刘安庄小学西侧无名路交口处，在其从左侧超越前方车辆过程中，因操作不当致使萧某从车上摔落，后萧某经抢救无效于当日死亡。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，萧某符合因颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘春燕承担事故全部责任，萧某不承担事故责任。上述事实，被告人刘春燕在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、勘验照片、被害人病历、户口页复印件、居民死亡殡葬证、110接处警记录单、驾驶人信息查询、残疾人专用代步车登记证、证明、监控视频截图、监控录像、案件来源、抓获经过、人员信息、情况说明及认罪认罚具结书等其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春燕违反交通法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘春燕犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘春燕到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，综合全案情况，本案中被告人无减轻处罚情节，不符合缓刑适用条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘春燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年十二月七日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初5027号 原告：冯某，女，汉族，1930年6月11日出生，住河北省涿州市。 委托代理人瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 委托代理人王春燕，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，汉族，1960年6月15日出生，住河北省涿州市。 被告：刘某2，男，汉族，1963年9月10日出生，住河北省涿州市。 被告：刘某3，男，汉族，1966年4月15日出生，住河北省涿州市。 被告：刘某4，女，汉族，1954年5月23日出生，住 河北省涿州市。 被告：刘某5，女，汉族，1955年9月8日出生，住河北省涿州市。 被告：刘某6，女，汉族，1957年9月23日出生，住河北省涿州市。 被告：刘某7，女，汉族，1968年1月6日出生，住河北省涿州市。 原告冯某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人瞿晓娜、王春燕，被告刘某1、刘某2、刘某4、刘某5、刘某7到庭参加诉讼，被告刘某3、刘某6经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘某1、刘某2、刘某3三儿子每人每月支付赡养费500元；2、请求法院依法判令被告刘某4、刘某5、刘某6、刘桂 存四女儿每人每月支付赡养费200元，原告随刘某4生活，活,并由四个女儿轮流照顾原告生活；3、请求贵院依法判令原告自本次诉讼以后所产生的医疗等费用由七个被告平均承担；4、本案诉讼费用由三儿子承担。事实与理由:原告与老伴刘祥在婚后共生育了八个子女,大女儿刘桂清已过世，老伴已过世。因刘某1、刘某3都不养着原告，原告一直随着独身的刘某2生活，但是刘某2在2018年结婚后,刘某2夫妇俩百般嫌弃原告,经常与原告发生口角，后原告也找过刘某1、刘某3,要求与他们一起住,但是遭到了拒绝。原告无奈，被二女儿刘某4接走，现在一直在刘某4家中居住。在此期间其他女儿都轮流着照顾原告。原告与老伴含辛茹苦将子女们养大、成家，但三个儿子都不对原告尽赡养义务。现在原告已满90岁且生活无着，原告难以承受这样的心理创伤，所以原告要求三个儿子多出赡养费，不要求儿子照顾原告生活。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘某1辩称：既然原告的四个女儿都愿意轮流赡养原告，我也可以赡养原告。 被告刘某2辩称：我养母亲是理所当然的，但如果原告跟女儿一起生活的话，我不承担赡养费。 被告刘某3未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告刘某4辩称：原告自2019年5月23日在我家住了六个月，现在我、刘某5、刘某6、刘某7每人一个月轮流赡养我母亲，我愿意每月承担200元赡养费，原告2020年11月4日在我家住了一个月，现在轮到刘某5赡养母亲。 被告刘某5未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告刘某6辩称：与被告刘某4意见一致。 被告刘某7辩称：与被告刘某4意见一致。 经审理查明，原告与丈夫刘祥（已故）育有三子刘某1、刘某2、刘某3，五女刘桂清（已故）、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7。原告因赡养纠纷诉至法院，现在被告刘某5家居住。 庭审中，原告陈述，我现已90高龄，行动不便，需要人照顾。因四个女儿也年龄不小，照顾我存在困难，所以我主张三个儿子每人每月支付赡养费500元。 庭后，刘某6女儿张燕到庭陈述，我母亲愿意和我三个姨轮流照顾姥姥冯某。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给 付赡养费。赡养父母是子女应尽的义务，老有所依、老有所养也是中华民族的传统美德，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告已是年逾九旬的高龄老人，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7作为原告子女，对原告负有赡养扶助的法定义务。对于原告要求七被告承担给付赡养费的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求与被告刘某4、刘某5、刘某6、刘某7共同生活，由四个女儿轮流照顾，四被告均同意照顾母亲生活起居，本院对此予以支持。综上，依据河北省2020年度农村居民人均年消费支出（12372元／年）并结合原告由四个女儿轮流照顾的实际情况，被告刘某1、刘某2、刘某3每人每月负担赡养费220元，被告刘某4、刘某5、刘某6、刘某7每人每月负担赡养费100元。对于原告主张的本次诉讼后可能发生的医疗费事宜，赡养是子女对父母应尽的照顾义务，家庭和睦、幸福亦需父母子女共同去营造、维护，本院于本案中对此予以支持，本判决生效之后的医疗费按实际支出由七被告均担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2、刘某3于本判决生效后的每月五日前各自给付原告冯某赡养费220元； 二、被告刘某4、刘某5、刘某6、刘某7于本判决生效后的每月五日前各自给付原告冯某赡养费100元； 三、原告冯某随被告刘某4、刘某5、刘某6、刘某7共同生活，每月轮流照顾原告生活起居； 四、自本判决生效之日起，原告产生的医疗费按实际支出由七被告平均负担。 案件受理费40元，由被告刘某1负担8元，被告刘某2负担8元，被告刘某3负担8元，被告刘某4负担4元、被告刘某5负担4元、被告刘某6负担4元、被告刘某7负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵春雨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28100号之一申请执行人广东雄师律师事务所，住所地广东省深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦1211，统一社会信用代码314400003595528058。法定代表人连雪霞。被执行人冯阳辉，男，汉族，1982年7月1日出生。申请执行人广东雄师律师事务所与被执行人冯阳辉委托合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初15472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9500元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划执行人冯阳辉名下银行账户款项1745.67元，扣除案件受理费25元、执行费50元，剩余款项1670.67元已通知申请执行人办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月九日书记员  车 慧
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初522号公诉机关偃师市人民检察院。被告人杨帅翔，男，1996年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月25日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杨帅翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人杨帅翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人杨帅翔为获取高额报酬，在明知他人用自己实名注册的银行卡实施违法犯罪活动，仍将其实名办理的一张卡号为62×××77的农业银行卡、一张工商银行卡、一张中国银行卡及三张银行卡绑定的手机卡、U盾等手续，约好以1万元的价格售予偃师市缑氏镇孙坡村的徐泽坤（另案处理），后因杨帅翔上述银行卡被冻结，杨帅翔未得到该1万元。后该银行卡被他人用来从事网络诈骗犯罪活动。2020年4月14日17时许，住广东省广州市天河区员村“都市兰亭”的陈某在网上贷款时被诈骗129990元，其中有7900元被骗资金于当日经过陈某卡号为62×××76的农业银行卡转入杨帅翔上述农业银行卡。2020年4月14日15时许，住江苏省南京市的吴某在南京市秦淮区金銮巷“华盈国际大厦”刷单被诈骗5199元，其中1199元被骗资金于当日经过吴某卡号为62×××95的上海银行卡转入杨帅翔上述农业银行卡。2020年4月14日，住武汉市东西湖区武汉客厅****的彭某在武汉市江汉区菱角湖“万达广场”**刷单被诈骗16085元，其中有7898元被骗资金于当日经过彭某女儿史雨鑫卡号为62×××71的邮政储蓄银行卡转入杨帅翔上述农业银行卡。另经查询，杨帅翔尾号为4577的上述农业银行卡历史明细清单，累计流入资金406386元。2020年8月24日上午，杨帅翔因自己名下账号为62×××77的农业银行卡被冻结，遂到偃师市公安局反诈中心咨询该卡被冻结事宜，反诈中心人员研判后发现该农业银行卡涉嫌参与诈骗犯罪活动，用于接收诈骗赃款。该反诈中心人员让其到缑氏派出所咨询，后该反诈中心人员将该情况通知缑氏派出所民警。当日下午，杨帅翔到缑氏派出所咨询自己上述农业银行卡被冻结之事，该所民警向杨帅翔出示传唤证后依法对其展开调查。公诉机关认为，被告人杨帅翔明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人杨帅翔如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于杨帅翔以上量刑情节及初犯、认罪态度好等，建议判处杨帅翔有期徒刑六个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了刑事案件受案登记表、立案决定书;被害人陈某、吴某、彭某的报案及陈述；证人张某的证言；广东省广州市公安局天河分局、湖北省武汉市公安局江汉分局、江苏省南京市公安局秦准分局的立案材料；被害人银行卡交易明细、陈某的手机微信聊天记录银行转账记录；杨帅翔涉案农业银行卡历史交易明细；偃师市公安局缑氏派出所出具的情况说明;户籍证明、到案证明、无违法犯罪记录证明；被告人杨帅的供述与辩解等证据证实。被告人杨帅翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人杨帅翔在其家人帮助下，向本院缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人杨帅翔构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。该到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨帅翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠玲二〇二〇年十二月十六日法官助理刘云省书记员王非凡
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初560号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：华夏慧客厅文化传播有限公司，，住所地河南省郑州市金水区花园路****楼****** 法定代表人：张晓亮。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告华夏慧客厅文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  林东波 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  郑烁辉 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执339号 申请执行人：盛雅东，男，1974年3月16日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：陆长友，男，1952年8月18日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人盛雅东与被执行人陆长友民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆长友送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请执行人盛雅东向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人盛雅东撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1024执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 曲 志 审 判 员 张福利 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1609号罪犯孟德胜，男，1950年07月28日出生，汉族，初中文化，河南省宁陵县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2015年10月21日作出（2015）宁刑初字第00136号刑事判决书，认定被告人孟德胜犯强奸罪，判处有期徒刑八年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑10年。宣判后，孟德胜不服提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）商刑终字第207号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年04月16日起至2025年04月15日止，于2016年01月15日送入豫东监狱服刑改造，于2018年09月05日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯孟德胜在刑罚执行期间，于2019年01月28日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯孟德胜减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟德胜在自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟德胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟德胜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年04月16日起至2024年05月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执1097号之一 被执行人：付承凡，男，1957年11月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行被执行人付承凡催收诉讼费一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人付承凡按照(2017)川1681民初11号民事判决书确定的义务，缴纳案件受理费1474元，被执行人付承凡至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人付承凡有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢 瑶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5982号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：贵州省桐梓县渝黔公司，住桐梓县娄山关街道蟠龙首府L-1-S2-1。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
河北省阳原县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0727民初976号 原告：杨伟东，男，1977年10月12日出生，汉族，住大同市新荣区。 委托诉讼代理人：孟占魁，大同市弘法法律事务所法律工作者。 被告：姚亮，男，1967年11月11日出生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街**财富中心大厦。 负责人：肖林，经理。 委托诉讼代理人：郭晓海，公司员工。 被告：薛利刚，男，1988年12月14日出生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**建设东街**。 负责人：王晓东，经理。 委托诉讼代理人：王辰龙，公司员工。 原告杨伟东与被告姚亮、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险）、薛利刚、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 杨伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计139123.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日5时29分，薛利刚驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂车沿京拉线由西向东行驶至279Ｋｍ＋300ｍ处（丁字路口），在躲避沿阳原县向北进入京拉线后准备左转弯行驶的姚亮驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车时驶入逆行，与对向行驶的杨伟东驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂车相撞，晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂车上所载货物酒落时又将冀Ｇ×××××号轿车砸坏，事故造成杨伟东及车内乘员王宇受伤，三方车辆及货车上所载货物均有不同程度损坏的交通事故。经阳原交警队认定，姚亮负事故同等责任、薛利刚负事故同等责任，杨伟东、王宇无事故责任。冀Ｇ×××××号小型轿车在平安保险投保强制责任险，冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂车在天安保险投有强制责任险及第三者责任保险，事故车辆事故发生均在保险期内。事故发生后，各方未能达成一致意见。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告杨伟东4493元； 二、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告杨伟东62800元（包含垫付杨伟东8800元）； 三、被告姚亮赔偿原告杨伟东20000元（包含垫付杨伟东10000元）； 上诉款项自双方当事人收到本调解书之日起十五日内一次性履行完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1541.23元由原告杨伟东承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 赵建文 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 赵逾峰 书 记 员 温雅静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3691号申请执行人：张志明，男，1990年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津简简教育科技有限公司，住所地天津市西青区西营门街复康路**红宝石快捷酒店317。法定代表人：畅一磊，总经理。申请执行人张志明与被执行人天津简简教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初12994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款10000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保170号申请人：王伟，男，1971年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇星光小区**楼****。委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被申请人：赵瑞正，男，1979年12月26日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路**div>申请人王伟根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民初633号民事调解书，于2020年12月29日向本院申请保全，请求对被申请人赵瑞正（居民身份证号×××）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行6221509020000141721账户内金额43080元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵瑞正（居民身份号码×××）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行6221509020000141721账户内金额43080元。本裁定立即开始执行。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2790号 申请执行人：徐鼎疆，男，1995年8月8日出生，满族，大学专科文化，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：林法兴，男，1969年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。徐鼎疆与林法兴民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月10日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈       实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合买提江·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   阿里     木江
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6020号申请执行人：江冲，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。被执行人：夏建华，男，1956年5月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告江冲与被告夏建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0113民初16218号民事判决书已经发生法律效力。权利人江冲于2020年9月1日向本院申请执行，要求义务人夏建华支付借款127,000元。本院受理后，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结了被执行人多个银行账号，并扣划其存款9,000元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年10月15日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，2020年12月7日将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  王丽辉审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终181号上诉人（原审被告）：四川鑫晶瑞硅业科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花钒钛高新技术产业开发区。法定代表人：张素芬，公司董事。被上诉人（原审原告）：焦作市东星炭电极有限公司，住所地:河南省焦作市马村区武王街道办事处东孔庄村。法定代表人：赵法卿，公司董事长。上诉人四川鑫晶瑞硅业科技有限公司因与被上诉人焦作市东星炭电极有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1339号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川鑫晶瑞硅业科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间有购销合同关系，在合同“第七条交提货方式、地点：攀枝花市钒钛高新技术产业开发区”，可以看出本案的合同履行地是上诉人所在地，合同第十三条“合同争议及解决方式：协商不成，向合同履行地人民法院提起诉讼”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。据此本案的管辖地应该为上诉人所在地攀枝花市仁和区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《工业品买卖合同》第十三条约定“合同争议及解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，向合同履行地人民法院提起诉讼”。另外，案涉《工业品买卖合同》又明确约定合同履行地点：河南焦作马村区。上述约定并不违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现原审原告选择向河南省焦作市马村区人民法院提起诉讼并无不当，该院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月十七日书记员 卢卯珍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保736号申请人：深圳兴宝井模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EW8YR2H。法定代表人：唐志忠，总经理。委托诉讼代理人：覃文杰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林树强，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被申请人：深圳市龙华区观湖新兴模具加工厂，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300L66437005K。经营者：黄爱连。申请人深圳兴宝井模具钢材有限公司与被申请人深圳市龙华区观湖新兴模具加工厂买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市龙华区观湖新兴模具加工厂价值人民币263558.95元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙华区观湖新兴模具加工厂价值人民币263558.95元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十二月十六日书记员 杨夏尔
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执119号之三申请执行人：杨皓翔，男，1991年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张洪英，女，1967年12月20日出生，汉族，户籍住址为贵州省平坝县（现平坝区）城关镇文明路36号，现住平坝区。本院依据（2019）黔0403民初1240号民事调解书，受理杨皓翔申请执行张洪英房屋租赁合同纠纷一案。执行内容为：“被执行人张洪英应支付申请执行人杨皓翔租金128000元，并支付相应逾期利息”。案件受理后，本院在执行过程中已采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2020年1月9日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、证券、保险、工商登记等可供执行的财产信息。本院已冻结查询到的部分银行账户，冻结期限为一年。3.经向安顺市平坝区不动产登记中心查询，查询到被执行人张洪英名下有：位于安顺市平坝区（权证号：00××**）、2号（权证号：00××**）、3号（权证号：00××**）的商业用房三套，该三套商业用房已设置抵押权，抵押权人为安顺农村商业银行股份有限公司小十字支行，现为安顺市西秀区人民法院查封并处置；位于安顺市平坝区（权证号：00××**）、6号（权证号：00××**）、7号（权证号：00××**）、8号（权证号：00××**）、9号（权证号：00××**）、10号（权证号：00××**）、11号（权证号：00××**）、12号（权证号：00××**）、13号（权证号：00××**）的商业用房九套，该九套商业用房已设置抵押权，抵押权人为安顺市平坝区农村信用合作联社城关分社，现为本院（2020）黔0403执250号案件处置；位于安顺市平坝区（权证号：Ｙ1××**）的住宅一套，在本案查封后，案外人杨野提出异议，本院经审查后作出（2020）黔0403执异14号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行；位于安顺市平坝区（权证号：Ｙ1××**）的住宅一套，在本案查封后，案外人撒兰桥提出异议，本院经审查后作出（2020）黔0403执异33号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行；位于安顺市平坝区鼓楼办事处（原城关镇）农贸市场市****（权证号：00××**）的商业用房一套，在本案查封后，案外人王成、贺敏提出异议，本院经审查后作出（2020）黔0403执异40执行裁定书，裁定中止对该商业用房的执行。4.经查被执行人张洪英名下有车牌号为贵Ａ×××**飞度小汽车一辆，本院已裁定查封该车辆档案（查封期限为2020年3月24日至2022年3月23日），但未实际扣押。5.在本院（2020）黔0403执250号案件中，优先受偿权人安顺市平坝区农村信用合作联社在九处商业用房拍卖、变卖流拍后，接受以物抵债，应退还被执行人张洪英的房屋差价款7083元已分配至本案。6.在执行过程中，本院依法将被执行人张洪英纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，已向申请执行人释明。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，认可法院的调查结果。综上所述，经释明执行情况后，申请执行人明确表示认可法院的执行结果，暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的租金128000元及相应逾期利息，执行到位7083元，尚有120917元及相应逾期利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇二〇年十二月二十九日法官助理何乐书记员吴启芳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1737号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：高玉石，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人高玉石借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1737号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月十六日书记员  刘家豪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5857号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。 法定代表人：蒲滨，系公司董事长。 住所：成都市锦江区。 委托（特别授权）代理人：徐薇，女，生于1994年2月13日，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司法务，公民身份号码510902199402××××。 委托代理人：刘秋霞，女，生于1992年9月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。 被告：向辉（曾用名向景宗），男，生于1981年3月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张露，女，生于1986年8月5日，汉族，住重庆市开县。 本院于2020年10月20日立案原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告向辉、张露物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，收取10元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄雪晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1834号 申请执行人：吐孙古力·吐拉甫，女，1990年8月30日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。被执行人：孜娜提罕·居麦尔，女，1976年4月10日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。申请人吐孙古力·吐拉甫与孜娜提罕·居麦尔借款合同纠纷一案，本院作出（2020）新2801民初4501号调解书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被申请人孜娜提罕·居麦尔存款49000.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3624号申请人：群宜（上海）互联网信息服务有限公司，统一社会信用代码：913100003125595086，驻中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号B幢楼5A层540部位。法定代表人：姚某某，总经理。被申请人：邓某某，男，1996年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人群宜（上海）互联网信息服务有限公司与被申请人邓某某合同纠纷一案中，申请人群宜（上海）互联网信息服务有限公司于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓某某名下的银行存款40万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人群宜（上海）互联网信息服务有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2535号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓某某名下的银行存款40万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十二月九日书记员  姜莹莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10221号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶国志，男，1965年7月13日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：霍静，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞媛，广东国晖律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶国精，男，1958年8月25日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：霍静，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞媛，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市利华迅实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道金晖大厦****D50、D51。法定代表人：邱龙涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟雄，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市潮粤物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南新路与桃园路交汇处南贸综合市场03111A。法定代表人：沈晓江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟雄，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。再审申请人叶国志、叶国精因与被申请人深圳市利华迅实业有限公司、深圳市潮粤物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶国志、叶国精的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王振宏审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年十二月十七日法官助理钟石生书记员叶萍
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2591号原告：陈淑平，女，汉族，1977年7月2日出生，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。被告：王瑞星，男，汉族，2007年4月25日出生，湖北省通山县人，住通山县。监护人：王某，男，汉族，1973年11月9日出生，湖北省通山县人，住通山县民营街********，系王瑞星父亲。公民身份号码：4223261973********。监护人：梅某，女，汉族，1973年5月25日出生，湖北省通山县人，住通山，住通山县民营街********星母亲。公民身份号码：4223261973********。被告：王某，男，汉族，1973年11月9日出生，湖北省通山县人，住通山县。被告：梅某，女，汉族，1973年5月25日出生，湖北省通山县人，住通山县。被告：谢楠，男，汉族，2006年3月2日出生，湖北省通山县人，住通山县。监护人：谢某，男，汉族，1980年12月5日出生，湖北省通山县人，住通山县，系谢，住通山县/div>监护人：余某，女，汉族，1985年3月13日出生，湖北省通山县人，住通山县，系谢，住通山县/div>被告：谢某，男，汉族，1980年12月5日出生，湖北省通山县人，住通山县，系谢，住通山县/div>被告：余某，女，汉族，1985年3月13日出生，湖北省通山县人，住通山县，系谢，住通山县/div>被告：阮彻，男，汉族，2005年8月13日出生，湖北省通山县人，住通山县。监护人：阮某，男，汉族，1980年10月23日出生，湖北省通山县人，住通山县九宫山，住通山县九宫山镇横石潭社区居委会**4212241980********。监护人：袁某，女，汉族，1984年10月26日出生，湖北省通山县人，住通山县九宫山，住通山县九宫山镇横石潭社区居委会**4223261984********。被告：阮某，男，汉族，1980年10月23日出生，湖北省通山县人，住通山县，系阮，住通山县/div>被告：袁某，女，汉族，1984年10月26日出生，湖北省通山县人，住通山县，系阮，住通山县/div>被告阮彻、阮某、袁某委托诉讼代理人：阮绪宏，男，1961年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系阮，住通山县/div>被告：程国栋，男，汉族，2006年4月12日出生，湖北省通山县人，住通山县。监护人：程某，男，汉族，1975年9月13日出生，湖北省通山县人，住通山县，系程，住通山县监护人：成某，女，汉族，1970年7月10日出生，湖北省通山县人，住通山县，系程，住通山县被告：程某，男，汉族，1975年9月13日出生，湖北省通山县人，住通山县，系程，住通山县被告：成某，女，汉族，1970年7月10日出生，湖北省通山县人，住通山县，系程，住通山县原告陈淑平与被告王瑞星、王某、梅某、谢楠、谢某、余某、阮彻、阮某、袁某、程国栋、程某、成某物权保护纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。原告陈淑平向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告连带赔偿原告人损失计人民币29487元；2、判令上述被告连带支付原告律师代理费2000元；3、本案的诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2020年6月14日4时许，原告发现自己在横石街移动手机店里面的十三部手机被盗后打电话向横石派出所报警，民警到现场后，经现场勘查发现十三部被盗手机一共价值29487元，遂立即立案侦查。经侦查，原告失窃手机系王瑞星、谢楠、阮彻、程国栋、周杰五人共同作案盗窃所致。除周杰至今在逃未抓获外，被抓获的王瑞星、谢楠、阮彻、程国栋四被告对自己的盗窃行为已供认不讳。由于王瑞星、谢楠、阮彻、程国栋四人作案时系未满十六岁的未成年人，依法不负刑事责任，但王瑞星、谢楠、阮彻、程国栋四人与其监护人对于原告所遭受的损失至今分文未付。综上，原告人认为，虽然王瑞星、谢楠、阮彻、程国栋四人作案时系未满十六岁的未成年人，依法不负刑事责任，但其监护人，对其未成年子女的违法行为造成的后果依法应当承担赔偿责任，为保护自己的合法权益，原告人特依法具文起诉，敬请贵院支持原告人的诉讼请求。本院经审查认为，涉案被盗手机店经工商登记的营业执照的字号为通山县展晟手机店，依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。据此，原告陈淑平的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈淑平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱向阳二〇二〇年十二月三十日书记员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4198-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被执行人：郭小平，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省商丘市民权县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人郭小平追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初1949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4198号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十一日法官助理柴显龙书记员赵凤华
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1198号之七申请执行人：许红军，男性，1971年03月27出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1469号申请人：刘某某,男，住齐河县。被申请人：刘某某，女，住齐河县.申请人刘某某与被申请人刘某某离婚纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2958号民事调解书，请求冻结被申请人刘某某名下的银行存款。保全价值为3202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款3202元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月十六日书记员 任光智
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2106号申请执行人王斌，男，汉族，1974年10月28日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的王斌与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]264号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月6日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为5800元，未执行标的额为5800元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢225号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，组织机构代码：85750635-0。 法定代表人：翁时希。 被执行人：叶开，男，1972年3月21日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人叶开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为479782.57元及相应利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对叶开的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并前往其户籍所在地调查其财产情况。在执行过程中，2020年11月23日经过网络司法拍卖叶开所有的坐落于福建省福鼎市××镇××街××号房产（房权证号：鼎房字第1××6号，国有土地使用证：鼎国用（2001）字第0××2号）予以公开拍卖，叶园以400886.93元的最高价竞得。经查，申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行对该处房产在（2013）鼎民初字第799号案件借款本息范围内享有第一顺位抵押权，故本案享有优先受偿权。本案在扣除诉讼费8593.72元、执行费7079元、评估费8395元、被执行人安置费后共分配385214.21元。现叶开无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供叶开有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初3725号原告：高某，住甘肃省会宁县。被告：王某，住甘肃省会宁县。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还剩余的借款本金及利息172000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的侄子高某1在被告王某的建筑工程队里打工，2012年被告王某通过高某1得知原告家的承包地被政府征收补偿了190000元。2013年原告通过高某1向王金明出借170000元，并出具借条一份。2019年1月21日，被告找到王某要求还款，经双方算账后，王某向原告出具272000元的借条一份，被告收回了此前出具的借条。被告承诺的还款期限届满后，于2019年6月19日偿还50000元，于2020年6月1日偿还50000元。剩余借款经原告多次催要无果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某于2021年2月10日前一次性偿还原告高某借款172000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3740元减半收取1870元，由被告王某负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员 冯晓燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9247号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐柯，女，汉族，1988年11月29日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告唐柯物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 龚梅雪
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保97号 全州县人民法院刑事审判庭： 被告人古咏、阳年华、梁祺、高斌、於华、吴宗恒、朱黎斌、苏芳、秦基贵、秦基富、蒋林军、杜思明等十二人财产保全一案，在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被告人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除公安机关依法扣押、查封、冻结的财产外，本院对如下财产进行了保全措施：1、对古咏名下位于全州县全州镇民族路湘山小筑翡翠楼3单元302号的房屋进行了查封。2、对古咏、朱黎斌名下位于全州县全州镇凤凰中路北面龙腾花苑第20幢1单元101号的房屋进行了查封。3、对高斌名下中国银行62×××14ＣＮＹ0；古咏名下广西桂林漓江农村合作银行营业部359611010141193038、桂林银行股份有限公司安新支行62×××17；吴宗恒名下中信银行桂林分行营业部6217713000985980、柳州银行股份有限公司桂林分行6228800110308398、中国建设银行62×××99、兴业银行桂林分行555010126203512638；朱黎斌名下广西桂林漓江农村合作银行乐群支行36×××51、工行广西桂林市瓦窑支行21×××09；阳年华名下财付通支付账号085ｅ9858ｅｂｃｄ66026380ｃ145ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ进行了冻结。4、对杜思明名下证卷进行了冻结。特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3733号原告：李厚明，男，1966年1月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：樊永红，男，1972年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系江苏省泰州市姜堰区张甸镇尹庄村村民委员会推荐。被告：杨敏，女，1963年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李厚明与被告杨敏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚明及其委托诉讼代理人樊永红到庭参加诉讼，被告杨敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告担保代偿款185097元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月18日，被告杨敏向卢树华借款250000元，并出具借条一份，原告李厚明与李凤英共同在该借条上签字担保。后被告未按约还款，原告、李凤英亦未履行担保责任，卢树华遂于2011年12月26日向原姜堰市人民法院提起保证合同纠纷之诉，原姜堰市人民法院于2012年4月20日作出（2012）泰姜民初字第0047号民事判决，判决原告、李凤英共同承担保证责任。原告不服该判决提起上诉，泰州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2012）泰中民终字第0011号民事判决，判决驳回上诉，维护原判。一审判决生效后进入执行程序，2019年12月28日，该案执行完毕，原告承担了315097元，李凤英承担了24000元。2020年3月5日，原告提起对李凤英应承担保证份额的追偿之诉，案经泰州市姜堰区人民法院（2020)苏1204民初635号民事调解书调解结案，李凤英同意承担130000元。经结算，原告尚有185097元的债权未实现，依法应向债务人即被告追偿。被告杨敏书面辩称，向卢树华借款属实。对于原告李厚明帮其代还的款项，予以认可。希望原告能给予一年宽限期，所欠款项于2021年年末如数归还。本院经审理认定事实如下：1.2007年10月18日，被告杨敏向卢树华借款250000元，并出借借条一份。李厚明、李凤英在借条上签名为该笔借款提供担保。2.因被告杨敏未能偿还借款本息，2011年12月26日，卢树华诉至本院，要求李厚明、李凤英承担保证责任。2012年4月20日，本院作出（2012）泰姜民初字第0047号民事判决，判决“被告李厚明、李凤英于本判决生效后十日内给付原告卢树华担保借款25万元，并支付该款的逾期利息（自2007年12月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至确定给付之日）。”后李厚明不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2013年5月20日作出（2013）泰中民终字第0011号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后李厚明、李凤英未按判决指定的期间履行给付义务，卢树华向本院申请执行。本院于2019年12月28日作出（2013）泰姜执字弟1155号结案通知书，载明：“关于卢树华与李厚明、李凤英保证合同纠纷一案，执行过程中，李厚明履行315097元，李凤英履行24000元，余款卢树华自愿放弃，本案执行完毕。”3.2020年5月19日，因追偿权纠纷，李厚明起诉李凤英，要求李凤英清偿其应承担的保证份额145548.5元。后经本院调解，双方达成调解协议：“一、被告李凤英于2021年2月15日前给付原告李厚明130000元；二、原告李厚明放弃其余诉讼请求，双方之间的债权债务关系以此清结。”上述事实有原告提交的民事判决书、结案通知书、民事调解书及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨敏向卢树华借款，依法应当承担还款责任。被告未能按约还款，原告作为保证人代为履行了部分还款义务，对其承担的部分可向主债务人追偿。故原告要求被告向其支付代偿款185097元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩的权利和对原告提交证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效后十日内向原告李厚明支付代偿款185097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，减半收取计2001元，由被告杨敏负担（原告同意其预交的案件受理费2001元由被告杨敏向其支付，本院不再退还，被告杨敏于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受4002元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十二月七日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初699号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人彭树琪，女，1955年7月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地及现住址贵阳市南明区。2018年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2020年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局监视居住。指定辩护人庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）359号起诉书指控被告人彭树琪犯贩卖毒品罪，于2020年月日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人彭树琪及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月13日23时许，被告人彭树琪在本市南明区箭街道回迁房附近，贩卖0.41克毒品给陈某某时被公安机关抓获，并当场查获毒品0.41克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所查获毒品中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人彭树琪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人彭树琪管制七个月，并处罚金。庭审中，被告人彭树琪及其辩护人对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人彭树琪系初犯偶犯，自愿认罪认罚，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押笔录及物品清单，毒品称量记录，陈某某的证言，被告人彭树琪的供述与辩解，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭树琪妨害社会管理秩序，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭树琪犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭树琪系初犯偶犯，自愿认罪认罚，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三十八条、条第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭树琪犯贩卖毒品罪，判处管制七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2020年12月11日至2021年7月10日罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  万丽娟人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月十一日书 记 员  金祥韦
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初3357号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司乌林支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2，住蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司乌林支行与被告张某2金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司乌林支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司乌林支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司乌林支行撤回起诉。案件受理费400元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司乌林支行负担，予以免收。审判员 曹媛媛 二〇二〇年十二月二十三日书记员 甄 爽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30299号之一申请执行人：陈翥鹏，男，汉族，1986年12月1日出生。委托代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所律师。委托代理人：聂燕梅，广东穗江律师事务所律师助理。被执行人：陈俊伟，男，汉族，1985年4月7日出生。申请执行人陈翥鹏与被执行人陈俊伟民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初15707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付266232.82元及利息等，本院于2020年9月27日依法立案执行。执行过程中，扣划被执行人陈俊伟账户内存款266232.82元，扣除执行费3835.95元，余款262396.87元已向申请执行人支付。本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。本院认为，（2020）粤0304民初15707号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人陈俊伟名下财产的查封、冻结、扣押等措施。二、本院（2020）粤0304民初15707号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十二月八日书记员 易文萍
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初392号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人邓文帅（曾用名邓小弟）,男,1984年10月22日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族,中专文化,住广西靖西市。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2020年10月3日被靖西市公安局刑事拘留,2020年10月16日因靖西市人民检察院不批准逮捕,同日靖西市公安局变更强制措施为取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人邓文帅犯非法持有枪支罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑积安出庭支持公诉，被告人邓文帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控。2020年10月2日20时许,被告人邓文帅驾驶桂Ｌ×××××猎豹越野车搭载罗某、黄某从靖西市区前往南坡乡打猎。当日21时许,车辆行驶至吞盘乡念录村冲屯路段时被民警查获,民警当场从涉案车辆后备箱查获一把“松鼠”牌猎枪、从车后排座垫下查获三发子弹,邓文帅对该猎枪及子弹为其持有供认不讳，次日20时许,公安机关依法对邓文帅位于靖西市的住宅进行搜查,从其住宅四楼一旧衣柜内查获气枪两支、红外瞄准器一个、瞄准镜盖子一个、固定红外瞄准器夹子一个、铁制消音器的消音塞一个、胶制消音器的消音塞一个、瞄准倍镜一个、消音器一个。经鉴定,涉案的“松鼠”牌猎枪是火药为动力,具 2 有致伤力;涉案的二支气枪是以气体为动力,具有正常的射击性能及致伤力。邓文帅到案后如实供述了自己的行为。 公诉机关认为，被告人邓文帅违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支、以气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月。 被告人邓文帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚且签字具结，请求法院从轻处罚。 经审理查明：被告人邓文帅的父辈过世后，留下一支猎枪和两支气枪，被告人邓文帅清理遗物发现后就收藏起来。2020年10月2日20时许,被告人邓文帅约朋友罗某、黄某一起去南坡乡打猎，罗某驾驶桂Ｌ×××××猎豹越野车搭载被告人邓文帅和黄某从靖西市区出发，被告人邓文帅带上猎枪和三发子弹。当日21时许,车辆行驶至吞盘乡念录村冲屯路段时被民警查获,民警当场从涉案车辆后备箱查获一把“松鼠”牌猎枪、从车后排座垫下查获三发猎枪子弹。10月3日，公安民警依法对邓文帅位于靖西市的住宅进行搜查,从其住宅四楼一旧衣柜内查获气枪两支、红外瞄准器一个、瞄准镜盖子一个、固定红外瞄准器夹子一个、铁制消音器的消音塞一个、胶制消音器的消音塞一个、瞄准倍镜一个、消音器一个。经鉴定,涉案的“松鼠”牌猎枪是火药为动力,具有致伤力;涉案的二支气枪是以气体为动力,具有正常的射击性能及致伤力。邓文帅到案后如实供述了自己的行为。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受理登记表和立案决定书，证人罗某、黄某、邓某1、阮某、邓某2等人证言，靖西市公安局提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单，辨认现场笔录和指认现场照片，相关的辨认笔录和照片，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，被告人邓文帅供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人邓文帅违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支、以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪， 3 公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑。案发后，被告人邓文帅认罪认罚、签字具结，如实供述自己的罪行，在庭审当中也无异议，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的猎枪一支、气枪二支及相关零部件，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人邓文帅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的松鼠牌猎枪一支、气枪二支、红外瞄准器一个、猎枪子弹三发、瞄准镜盖子一个、固定红外瞄准器夹子一个、铁制消音器的消音塞一个、胶制消音器的消音塞一个、瞄准倍镜一个、消音器一个，予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年十二月十七日 4 书记员  谭冰蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30824号原告:李艳，女，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆泰美企业管理咨询有限公司。原告李艳与被告重庆泰美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪