wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11062号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓辉，男，汉族，1971年8月1日生，住址：云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告张晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费591元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1302号申请执行人：孔荐夫，男，1970年11月6日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：刘和平，男，1972年9月17日出生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人孔荐夫与被执行人刘和平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3801号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘和平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孔荐夫向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人刘和平的财产情况,经本院查询，被执行人刘和平名下车牌号为苏Ａ×××**的小汽车已被本院轮候查封但未实际控制，被执行人名下银行存款及网络资金1944.67元已被本院依法扣划并发放给申请人，被执行人刘和平名下无不动产等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人刘和平，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人刘和平可供执行的财产。本院依职权将被执行人刘和平限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人刘和平其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十二月二日书记员  魏 嵘
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1177号之一 原告：石家庄北堡商贸有限公司，地址：石家庄市长安区体育北大街**盛博商务楼1-409。 统一社会信用代码：91130102MA08AC4P16。 法定代表人：常宁，经理。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，地，地址：石家庄市长安区建华北大街**百川大厦******/div> 统一社会信用代码：91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，董事长。 被告：任小军，男，汉族，1988年8月27日出生，现住石家庄市新华区。 原告石家庄北堡商贸有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司、任小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告石家庄北堡商贸有限公司诉称，被告任小军挂靠被告石家庄一建建设集团有限公司承揽衡水市饶阳县汇中燕园项目的施工。施工过程中，多次购买原告钢材用于工地施工使用。约定货到付款，逾期按照5元/天/吨标准支付利息。原告按照被告要求向其施工工地供货，货款共计2407327.81元，原告均向被告石家庄一建建设集团有限公司开具了相应的销售发票，但被告石家庄一建建设集团有限公司仅支付50万元，剩余货款与利息至今未付。2020年1月16日原告与被告任小军核对欠款账目，确定截止对账之日，被告尚欠原告钢材款共计1899046.24元、利息414509.63。经原告对此催要被告均不予付款。 被告石家庄一建建设集团有限公司、任小军在提交答辩状期间均对管辖权提出异议认为，本案原被告签订的多份钢筋买卖合同均约定管辖权为石家庄市长安区人民法院，根据民事诉讼法第34条协议管辖定义，本案应移交石家庄市长安区人民法院。即使合同中没有明确约定管辖地，但根据民事诉讼法第24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告石家庄一建建设集团有限公司所在地为石家庄市长安区、任小军所在地为石家庄市新华区，合同签订地为石家庄市长安区。综上贵院无权审理本案，应当移交石家庄市长安区人民法院审理。提交任小军身份证复印件、材料采购合同三份证明上述主张。 本院经审查认为，二被告提交的石家庄一建建设集团有限公司（甲方）与原告（乙方）签订的三份材料采购合同中，明确约定：“合同在执行过程中发生争议或纠纷，应协商解决，经调解双方不能达成一致意见时，向甲方所在地人民法院起诉”。根据被告石家庄一建建设集团有限公司的工商登记信息，其所在地为石家庄市长安区。原被告在签订买卖合同时已经对管辖法院作出约定，且该约定不违反级别管辖、专属管辖的法律规定。因此，二被告的管辖权异议理由成立，本案应移石家庄市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下： 被告石家庄一建建设集团有限公司、任小军对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘令江 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 柳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执2777号申请执行人：奚永宏，男，1963年1月29日出生，汉族，住海安市。被执行人：江苏友邦电力变压器有限公司，住所地淮安市淮安区、纬四路北。法定代表人：郭福存。被执行人：南通兴科特种变压器有限公司，住所地海安市。法定代表人：郭福存。被执行人：郭福存，男，1963年9月6日出生，汉族，住海安市。关于奚永宏申请执行江苏友邦电力变压器有限公司（以下简称友邦公司）、南通兴科特种变压器有限公司（以下简称兴科公司）、郭福存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初4118号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告友邦公司、兴科公司于本判决发生法律效力后10日内归还原告奚永宏借款35万元，并偿付利息（以35万元为本金，从2016年1月1日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率9%计算）。二、被告郭福存对被告兴科公司的上述债务承担连带责任。如三被告未按照本院判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费700元，合计7250元，由被告友邦公司、兴科公司负担，被告郭福存对被告兴科公司的债务承担连带责任（已由原告代垫，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。本案执行标的为357250.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十五日书记员  季 鹏
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2107号 申请执行人：邱彬，女，汉族，1985年11月04日出生，重庆市渝**。 被执行人：林红，男，汉族，1990年09月03日出生，重庆市垫江县。 本院在执行邱彬与林红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱彬于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人林红偿还借款198000元本金及利息，案件受理费2225元，并负担本案执行费2870元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人林红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人林红无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人林红纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人林红户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人邱彬。 综上所述，本案申请标的198000元本金及利息，案件受理费2225元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人林红暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人林红的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2107号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月三日 书记员  李林
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终256号上诉人（原审被告）焦作市公安局解放分局（原焦作市公安局焦南分局）。住所地：河南省焦作市解放区太行中路**。法定代表人张军，男，局长。出庭负责人张艳萍，女，副局长。委托代理人李阳，男，焦作市公安局解放分局法制大队民警。上诉人（原审被告）焦作市公安局。。住所地：河南省焦作市山阳区世纪路**法定代表人鲁文明，男，局长。委托代理人李强，男，焦作市公安局法制支队民警。委托代理人靳玮，男，焦作市公安局法制支队民警。被上诉人（原审原告）李啟贞，女，1967年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人焦作市公安局解放分局、焦作市公安局因公安不予调查处理告知及行政复议决定一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人焦作市公安局解放分局、焦作市公安局向本院申请撤回上诉，原审原告李啟贞向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人焦作市公安局解放分局、焦作市公安局申请撤回上诉，原审原告李啟贞申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人焦作市公安局解放分局、焦作市公安局撤回上诉；二、准许原审原告李啟贞撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李啟贞负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由焦作市公安局解放分局负担。本裁定为终审裁定。审判长 卫向娟审判员张杰审判员李培军二〇二〇年十二月二十三日书记员 桑      梦      杰
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初1056号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地福建省晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。             负责人：陈昌恒，该支行行长。             委托诉讼代理人：傅志鹏，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被告                       林波平，男，1994年5月2日出生，汉族，住福建省。                               诉             讼             请             求                       林波平立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行（以下简称晋江农商白安支行）贷记卡透支本金9677.43元及至2020年6月22日已欠的透支利息602.44元、违约金395.22元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。                               本院依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，林波平于2019年8月9日向晋江农商白安支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按年利率18%计算的透支利息；若在到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每月最低10元、最高500元；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，晋江农商白安支行有权依法催收，追缴并停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项。晋江农商白安支行审核后向林波平发放卡号为622802********的贷记卡，信用额度为10000元。本案贷记卡于2019年8月16日开户，林波平陆续透支使用该卡，但未能依约还款。目前尚欠透支本金9677.43元及相应的透支利息、违约金。             本院认为，晋江农商白安支行的诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，对透支利息、违约金等超过年利率24%部分不予支持。晋江农商白安支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下：             一、被告林波平应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行透支本金9677.43元，并支付自2020年2月23日起至实际清偿全部款项之日按双方合同约定计算的透支利息及自2020年3月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的违约金（透支利息和违约金的总和以年利率24%为限）；             二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费67元，因适用简易程序减半收取计33.5 元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行负担8.5元，由被告林波平负担25元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年十二月八日                                     书记员  叶少菁
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1446号申请执行人：赵同江，男，1974年3月3日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。被执行人：李季，女，1982年7月24日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人赵同江与被执行人李季民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初1212号民事调解书，被执行人李季应给付申请执行人赵同江借款本金75000元，受理费1160元，并承担执行费1042元。执行过程中，申请执行人赵同江与被执行人李季自行达成和解协议。现申请执行人赵同江以与被执行人李季自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 昊
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初2811号 原告：余圣力。 被告：朱成启。 被告：袁观训。 原告余圣力与被告朱成启、袁观训合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告余圣力未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余圣力撤回起诉处理。 审判员  汪英舒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13237号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑**路交口。法定代表人：昝军，经理。委托诉讼代理人：董全文，男，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮，女，天津峰尚律师事务所律师。被告：许光晔，女，1974年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告许光晔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人史玮、被告许光晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年1月25日至2020年10月31日的物业管理服务费共计18060.08元、及自2020年11月1日起至欠款实际付清之日止的违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2008年5月13日，原告与天津市南开区××路南段西侧星城小区的开发建设单位天津招胜房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告向被告位于天津市南开区××路西侧钻石山房产提供物业服务。被告系天津市南开区星城20-1-3402房屋产权所有人。被告自2018年1月25日至2020年10月31日未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费18060.08元，经原告多次催要未果，故成讼。被告许光晔辩称，不同意原告诉讼请求，理由为：1、2018年12月，被告的车辆停在车位上，原告在旁边进行地面施工，用编织袋覆盖被告车辆，水泥溅到被告车辆上，并造成划痕，被告多次找原告协商，原告未予解决；2018年和2019年年底原告均未向被告催缴物业费，直到2019年底收到原告的催收函；2、小区卫生清洁不到位；3、原告在被告小区的安全通道旁搭建两间房屋用于快递存放物品，堵塞安全通道；被告小区很多住户将个人的露台改造为阳台，存在安全隐患，原告未及时制止；4、物业人员不尽职尽责。被告未接到原告关于物业费的催缴，询问物业后，物业称前几年的物业费价格也不等，在更换煤气表和水表时也未通知被告；5、消防设施存在隐患，被告家中消防报警器没电，原告称无需更换因设施因已停用。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，于2008年5月13日与天津招胜房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。约定原告对被告房屋所在小区进行物业管理服务，该合同已在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务期限自2008年5月15日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米4.71元收取，由业主交纳，原告诉请中自行行使处分权按每月每平方米3.5元。合同约定甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。原告诉请中自行行使处分权按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另查，被告许光晔系天津市南开区星城20-1-3402房屋产权所有人，房屋建筑面积155.32平方米，拖欠自2018年1月25日至2020年10月31日期间物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津招胜房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。但原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2018年1月25日至2020年10月31日期间物业服务费16200元。对于原告主张的违约金，《天津市前期物业管理服务合同》虽约定了违约金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于原告存在服务瑕疵，而被告未能交纳物业费又存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告许光晔给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2018年1月25日至2020年10月31日期间物业服务费16200元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告许光晔负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初542号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人王会理，男，1964年10月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2020年9月23日被枣阳市公安局取保候审。辩护人史国旺，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2020）540号起诉书指控被告人王会理犯玩忽职守罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红雨出庭支持公诉，被告人王会理及其辩护人史国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月26日，被告人王会理在办理郭某交通肇事案件中，依法扣押了郭某的机动车驾驶证。2014年3月27日，湖北省枣阳市人民法院以郭某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。王会理在郭某被判处刑罚后，没有将郭某的机动车驾驶证上报给襄阳市公安局交通警察支队审批吊销，也没有将此事移交给其他人，致使郭某补办了驾驶证，从而继续从事货运工作。2019年10月2日5时许，郭某驾驶重型自卸货车，在枣阳市新市镇赵庄村十字路口路段再次发生致一人死亡的重大事故。2020年9月23日，被告人王会理主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王会理作为国家机关工作人员，工作疏忽大意，未按规定上报吊销肇事者的驾驶证，导致肇事者继续持驾驶证驾驶车辆，并再次发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任；公诉机关量刑建议是，六个月以下拘役，可以依法适用免予刑事处罚。公诉机关提交了证人郭某、万某、余某、段某、马某等人的证言；吊销驾驶证审批表、襄阳市公安局交通警察支队注销/实习准驾车型决定书、机动车驾驶证申请表、枣阳市公安局交通警察大队会议记录、枣阳市公安局交通警察大队事故中队的会议记录、《道路交通事故处理信息系统使用规定》、《道路交通事故处理工作规范》等书证；到案经过；被告人王会理的供述与辩解、户籍信息等证据证实。被告人王会理对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人有自首情节，犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月23日，被告人王会理主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人王会理构成玩忽职守罪。公诉机关的指控成立。被告人王会理主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，其犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。辩护人辩称的被告人有自首情节，犯罪情节较轻，认罪认罚，可免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王会理犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志斌二〇二〇年十二月一日书记员  马 瑞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢287号申请执行人：李伟军，男，1972年9月19日，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：冯正兴，1975年6月29日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：岩南，男，1975年4月24日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人李伟军与被执行人冯正兴、岩南借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）云2801民初3282号民事判决书已经发生法律效力。权利人李伟军于2020年8月27日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金262600元、执行费3839元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢287号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十日书记员 马元鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14242号原告：上海市金山区枫泾镇新义村村民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人：尤利明，主任。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。被告：上海鸿广文具礼品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴福胜。本院在审理原告上海市金山区枫泾镇新义村村民委员会与被告上海鸿广文具礼品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 杰二〇二〇年十二月九日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢107号申请执行人林国军，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人谷占江，男，1976年7月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人林国军与被执行人谷占江人格权纠纷一案中，林国军于2020年5月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2018）黑0206民初1094号民事判决书向本院提出执行申请，要求谷占江给付赔偿款2,801.83元。本院在执行过程中，经多次网络查控、房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，谷占江暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月十五日书记员  颜琦凯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申261号再审申请人（原审被告）：彭大洪，男，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：白庆，男，住江苏省南京市江宁区，由南京市江宁区东山街道晓里社区居民委员会推荐。被申请人（原审原告）：李民，男，1980年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王志旗，江苏锦隆律师事务所律师。原审被告：南京江宁东方出租汽车有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区胜太西路******。法定代表人：金民生，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊妍雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕亚丽，女，该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**div>负责人：娄伟民，该公司总经理。再审申请人彭大洪因与被申请人李民、原审被告南京江宁东方出租汽车有限公司（以下简称东方出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭大洪申请再审称，申请人从未认可案涉道路交通事故认定书。申请人于2020年8月发现新证据，可以证明被申请人在交通事故中存在违法以及涉嫌犯罪行为，交警部门均未处理，并有多份档案材料虚假。案涉事故系被申请人自身违法、故意造成，申请人不应承担侵权赔偿责任。李民涉嫌危险驾驶罪，应予刑事处罚，法院应将本案移交公安部门处理。请求提审。李民提交意见称，1.案涉交通事故认定书是交警部门依职权作出，其证明的事故发生事实与责任划分，申请人在原审中均予以认可。2.申请人提供的新证据不符合客观事实。原审法院已经调取过交警部门的卷宗。3.申请人申请再审已超过法定期限，请求驳回再审申请。东方出租车公司提交意见称，李民逆行、酒驾、无证驾驶，是造成案涉交通事故的原因。彭大洪在交通事故发生时顺行且没有违法，不应承担责任。同意彭大洪的申请再审理由。彭大洪提供如下证据作为新证据：1.《交通事故责任认定书》复印件，欲证明交通部门认定彭大洪承担次要责任。2.《物证检验报告书》复印件，欲证明彭大洪在案涉交通事故前没有饮酒，而李明的血液酒精含量达到了醉酒驾驶的标准。3.《交通事故车辆技术检验报告》复印件，欲证明李民驾驶的车辆属于二轮摩托车，李民未取得机动车驾驶证、机动车未登记且系醉酒后驾驶，是犯罪行为。4.《道路交通事故现场图》复印件，欲证明该图系事后伪造，其上彭大洪的签字并非其本人所签，彭大洪签字确认的现场图上写的是“二轮摩托车”，而非“无牌助力车”。5.《询问笔录》、交警部门拍摄的现场照片和彭大洪自己拍摄的现场照片复印件，欲证明该笔录内容系被交警诱导、曲解，彭大洪当时没看内容就签了字。案涉交通事故发生时，李民骑着摩托车先碰擦了彭大洪右边两股车道的车辆，然后才撞到彭大洪的车辆，但笔录上记载彭大洪超速行驶撞到一辆无牌助力车。案涉事故发生地有多个监控摄像头，监控录像可以证明事发经过。6.检察机关的《受理通知书》和《答复函》，欲证明检察机关认定李民驾驶的车辆是超标车，不属于犯罪。彭大洪对该答复不服，正在申诉信访。7.《李民涉嫌危险驾驶罪通案笔录》复印件，欲证明彭大洪没有违反交通安全法。8.省公安厅《信件办理查询》复印件、彭大洪在互联网检索的案涉车型信息，欲证明李民驾驶的车辆属于机动车。李民质证称，彭大洪提交的第1-5组证据均存于（2015）江宁淳民初字第979号民事卷宗中，不属于新证据；第6-8组证据与本案无关联性，不属于再审审查范围。东方出租车公司质证称，对上述证据没有意见。本院认证如下：彭大洪提交的第1-4组证据及第5组证据中的《询问笔录》、交警部门拍摄的现场照片等均不属于新证据；彭大洪提交的第5组证据中其自行拍摄的现场照片并非在事故发生前后拍摄，无法证明事故发生时的情况，本院不予采信；彭大洪提交的第6-8组证据本院予以采信，但该证据证明的事实与生效民事判决认定的李民未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车逆向行驶的事实相一致。本院经审查认为，彭大洪提交的《道路交通事故现场图》与原审卷宗中留存的该份证据所绘制的内容一致，彭大洪主张该证据系伪造，但未提供证据予以证明。案涉道路交通事故认定书认为，李民未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、事发路段逆向行驶，是导致该起交通事故发生的主要原因；彭大洪夜间驾车行经事发地点疏于观察且未降低行驶速度是导致该起交通事故发生的次要原因。原审法院审理后认定上述事实成立，并判决彭大洪对李民的损失承担30%的赔偿责任，并无不当。彭大洪提供的证据进一步印证了原审判决认定的事实，并不能推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭大洪的再审申请。审判长 吴 军审判员 魏法永审判员 李光勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽楠
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终481号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛茹，女，1987年6月2日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市河**。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月29日由天津市公安局西青分局决定取保候审，于2019年6月19日被天津市西青区人民检察院取保候审，2019年8月5日被天津市西青区人民法院取保候审，2020年8月5日被天津市西青区人民法院监视居住。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人牛茹犯合同诈骗罪一案，于2020年10月26日作出（2019）津0111刑初597号刑事判决，原审被告人牛茹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，在2017年3、4月份，被告人牛茹与被害人李某约定，由被害人李某购买被告人牛茹将要分配到的天津市西青区××镇××村的金牛花园房屋一套，由被害人李某支付被告人牛茹生活费及其他费用，以冲抵后期购房款。后被害人李某与被告人牛茹在天津市西青区××镇××村签订房屋买卖合同，以65万元购买牛坨子村金牛花园1-1303房屋。被害人李某通过微信转账、银行转账、现金等方式向被告人牛茹支付购房款65万元，牛茹将上述款项挥霍。2018年3月8日，被告人牛茹将牛坨子村分配的房屋钥匙交给李某，被告人牛茹后又将上述房屋委托中介出售，并于2018年5月25日，与上上房地产经纪公司签订了金牛花园1号楼1303房屋的委托出售协议。2018年7月16日，被告人牛茹等人与牛福辉签订了金牛花园1号楼1303房屋的买卖合同，价款为65万元。后被害人李某与被告人牛茹失去联系。2019年5月14日，被告人牛茹经公安机关电话通知主动到案。原审法院认为，被告人牛茹以非法占有为目的，在签订和履行合同的过程中，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依据接受证据材料清单、微信记账记录、调取证据通知书、银行交易明细、收据并结合被告人牛茹供述、李某陈述的牛茹收到过李某给付的10万元左右的现金及牛茹签字确认65万元房款已收到等证据，能够证实被告人牛茹已经收到李某给付的65万元的全部房款。依据证人刘某证言、接受证据材料清单、房屋出售独家委托协议等证据，能够证实在涉案房屋分配到手后，牛茹即将房屋钥匙交给了被害人李某，但被告人牛茹随即又将涉案房屋转卖给第三人，以上事实能够证实被告人牛茹具有诈骗他人房款的主观故意。另外，依据被害人李某的陈述及证人张某证言，能够证实被告人牛茹在收到被害人李某给付的房款及第三人给付的房款后有逃匿的情形。综合以上分析，被告人牛茹具有诈骗他人钱款的主观故意和客观行为，应以合同诈骗罪定罪处罚。被告人牛茹经公安机关电话通知后自动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首。被告人牛茹对行为性质的辩解，不影响自首的成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决认定被告人牛茹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人牛茹的违法所得并责令被告人牛茹退赔被害人李某人民币65万元。宣判后，原审被告人牛茹不服，提出上诉，其上诉理由为：其行为不构成合同诈骗罪，约定的房款李某没有给够，其才决定把房子卖给别人，并已将该情况告知李某。经审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，买卖合同、微信转账记录、银行交易明细等书证及被害人陈述能够相互印证，证实被害人李某与牛茹签订房屋买卖合同，约定李某以65万元的价格购买西青区××镇××村××花园××房屋，被害人李某通过微信转账、银行转账、现金等方式向被告人牛茹支付全部购房款，牛茹在涉案房屋房款已结清的情况下，未告知李某直接将房屋转卖给他人，所得房款不但没有归还李某而且将相关款项挥霍，后李某在他人进驻房屋装修后才知道房屋被转卖的事实。综上，牛茹的行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪定罪处罚。本院认为，上诉人牛茹以非法占有为目的，在签订和履行合同的过程中，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以处罚。牛茹所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年十二月九日法官助理张家磊书记员马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4508号上诉人（原审被告）：内蒙古和东房地产开发有限责任公司。法定代表人:赵学东,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王现平,男,住内蒙古自治区和林格尔县。原审被告：赵拴和,男,汉族,住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人内蒙古和东房地产开发有限责任公司与被上诉人王现平，原审被告赵拴和民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院(2020)内0123民初791民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古和东房地产开发有限责任公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古和东房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月二十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初680号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李义前，男，1989年7月1日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，无业，捕前住神木市大保当镇。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审，同年11月7日因违反取保候审规定被神木市公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于神木市看守所。 2017年8月因犯危险驾驶罪被河南省濮阳市范县人民法院判处拘役三个月。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人李义前犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人李义前到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日20时53分，被告人李义前醉酒后无证驾驶豫J2***7号“宝骏”牌小型普通客车，从神木市大保当镇西环路出发，准备去大保当镇祥盛苑小区，沿大保当镇西环路由南向北行驶至大保当镇邮政储蓄银行路口处时，被神木市公安局交通管理大队大保当中队民警查获，民警口头传唤犯罪嫌疑人李义前至大保当中队交管室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为191MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对李义前血液中酒精含量检测，结果为156.07MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李义前在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人及机动车信息，查获经过，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李义前醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人李义前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月7日起至2021年2月6日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初4492-3号申请人：河南中原水泥制品有限公司，住所地：周口市交路西段。法定代表人：黄新华，该公司总经理。被申请人：河南雄居方建设工程有限公司，住所地：郑州市金水区信息学院路**院**楼******。法定代表人：张朋波，该公司总经理。被申请人：任继勇，男，汉族，1983年9月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人河南中原水泥制品有限公司诉被申请人河南雄居方建设工程有限公司、任继勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)豫1602民初4492-1号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人河南雄居方建设工程有限公司、任继勇价值800640元的相应财产。因原告申请撤回对被申请人任继勇财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告任继勇价值800640元相应财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  米宏伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 洋
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初483号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人曹路路，男，1974年3月8日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省泗县，住安徽省泗县。曾因设置赌博机，于2017年10月15日被泗县公安局予以行政处罚罚款300元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月13日被泗县公安局取保候审，2020年11月16日经泗县人民检察院决定被取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审，同年12月16日经本院决定逮捕。辩护人姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉(2020)Z248号起诉书指控被告人曹路路犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人曹路路及受泗县法律援助中心指派的辩护人姚乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：被告人曹路路于2017年10月15日因在泗县泗城镇玉友棋牌室放置赌博机被泗县公安局处以罚款300元的行政处罚。2018年农历年前的一天,被告人曹路路又联系凡某（已行政处罚），以五五分账的方式在凡某负责管理的泗县开发区永明浴池二楼男换衣间内放置一台六柄打鱼机和一台“喷火龙”老虎机，供人赌博，持续有二十余天。2018年3月4日晚，被告人曹路路放置一台“三色之皇”老虎机在该浴池男池换衣间斜对面房间供人赌博，其中曹路路提供赌博机并负责管理老虎机。被告人曹路路共计获利380元。被告人曹路路于2019年12月11日接到泗县公安局民警电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人曹路路因设置赌博机被行政机关处罚后，两年内再设置赌博机5台以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曹路路认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹路路主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曹路路拘役三个月，罚金2000元。提请本院依法判处。被告人曹路路对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院另查明：2018年3月5日，泗县公安局民警对永明浴池进行检查，现场查获上述一台六柄打鱼机和二台老虎机（现已被泗县公安局收缴销毁），均正在通电运行，查获赌资139元。2018年3月26日，泗县公安局对被告人曹路路予以行政拘留五日（已执行），并处决定对赌资139元进行收缴（已收缴），对违法所得380元进行追缴（已追缴）。上述事实，被告人曹路路在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凡某、陆某等人证言、前科证明、到案经过、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹路路因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹路路在泗县公安局民警电话通知后主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹路路认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹路路犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日［原行政拘留五日折抵刑期五日］；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）二、被告人曹路路赌资人民币一百三十九元，依法予以追缴；违法所得人民币三百八十元，依法予以没收。（此款已被泗县公安局追缴和没收。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年十二月十六日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保834号 申请人：刘晓东，男，1980年6月15日生，汉族，住址：山东省潍坊市坊子区。 被申请人：刘弘丽，女，1979年11月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处西王家村民委员会，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街道西王家村。 法定代表人：王长平。 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，刘晓东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款371120元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2376元，由刘晓东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之四十六申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在中国银行133XXXX****X19账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7913号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：玉福中，男，1975年12月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初773号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人玉福中退赔被害人刘某2604元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2383号之一申请执行人：郑伟平，男，1966年9月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：黄海霞，女，1982年1月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。郑伟平与黄海霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄海霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向郑伟平支付货款12980元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费50元，由黄海霞负担。因黄海霞未履行生效法律文书确定的义务，郑伟平向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄海霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院报告财产，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日作出(2020)苏0402执2383号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月18日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄海霞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人黄海霞名下尾号为5006中国银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年8月31日，本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位5081.13元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于香溢紫郡花园13幢2502室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年11月25日至2023年11月24日），因该不动产价值与执行标的差异较大且属轮候查封，暂不宜处置。5、2020年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的13030元，已执行到位5081.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十二日书记员  李晓萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8216号申请执行人宋春英,女,1972年04月25日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人吴志飞,男,1988年01月10日出生,汉族，住所地河南省洛阳市洛龙区。申请执行人宋春英与被执行人吴志飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋春英向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人吴志飞支付申请执行人宋春英货款37700元及利息。执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人吴志飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴志飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人吴志飞所有的车牌号豫Ｃ7××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人吴志飞有可供执行的财产。鉴于被执行人吴志飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋春英。本院认为，被执行人吴志飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8216号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十七日代书记员 吴露阳
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初542号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人楚万军，男，1989年9月4日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，马鞍山中楚市政工程有限公司法定代表人，住安徽省当涂县（户籍地当涂县）。被告人楚万军因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年11月8日被肥西县公安局取保候审，2020年11月13日肥西县人民检察院决定对其取保候审，同年12月3日本院对其取保候审。辩护人余红平，江苏三省律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉〔2020〕1520号起诉书指控被告人楚万军犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人楚万军及其辩护人余红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2017年12月,被告人楚万军挂靠安徽徽楚建筑工程有限公司（以下称徽楚公司）承接当涂县“全国新增1000亿粮食生产能力规划田间项目”工程。2018年2月1日，被告人楚万军在没有真实货物交易的情况下，通过支付开票费的方式，联系当涂县龙鹏汽车运输有限公司为徽楚公司虚开增值税专用发票9份（发票号码:02731752-02731755，10891698-10891702），票面金额合计888135.14元，税额合计97694.86元。2018年2月徽楚公司将涉案发票进行抵扣税款97694.86元，2019年12月11日徽楚公司补缴抵扣税款及滞纳金合计128761.83元。2019年11月8日，被告人楚万军前往肥西县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了人口信息、合肥市税务局查询材料等书证；证人张某、李某2的证言；被告人楚万军的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为：被告人楚万军为非法抵扣税款，在无真实交易的情形下，通过支付开票费的方式，接受他人虚开的增值税专用发票，抵扣税款合计97694.86元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人楚万军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人楚万军经侦查机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；现已补缴抵扣的税款，酌情从轻处罚。建议以虚开增值税专用发票罪判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。被告人楚万军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人楚万军辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，提出被告人有如下量刑情节：1.被告人楚万军主动自首，积极配合侦查机关查明案情，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，补缴抵扣税款，悔罪态度较好；2.被告人楚万军系初犯、偶犯，社会危害性较小；3.被告人虚开增值税专用发票的目的并非骗税，而是因为其承包工程的农用车运输费用未开票，所以找到第三方公司代开；4.被告人楚万军符合缓刑条件，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人楚万军为非法抵扣税款，在无真实交易的情形下，通过支付开票费的方式，接受他人虚开的增值税专用发票，抵扣税款合计97694.86元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人楚万军经侦查机关电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人楚万军已补缴抵扣的税款，酌情从轻处罚。被告人楚万军认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人楚万军犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十二月十四日法官助理周建茹书记员李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特368号申请人杨小平,女，汉族，住所地甘肃省正宁县委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月13日受理了申请人包有韬、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人杨小平、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月10日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向杨小平支付工资875元，2020年12月17日前履行完毕；申请人杨小平放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人杨小平、李文超于2020年12月10日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4137号 申请执行人缪维兴,男,1996年08月06日出生,住所地浙江省婺城区。 被执行人颜强,男,1990年12月24日出生,住所地浙江省洞头县。 本院在执行申请执行人缪维兴与被执行人颜强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4137号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈蒙颖
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1034号之一 申请执行人：朱国兵，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 被执行人：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：朱庆杰，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨同仓，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏建，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱国兵与李峰、朱庆杰、杨同仓、苏建追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019)皖0406民初3850号生效法律文书。申请执行人朱国兵向本院申请强制执行，要求被执行人李峰、朱庆杰、杨同仓、苏建偿还313934.36元。 本院于2020年10月9日立案后，依法向被执行人李峰、朱庆杰、杨同仓、苏建送达了（2020）皖0406执1034号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人朱庆杰有位于潘集区××街道政务新区××路南侧珠江丽景7栋302（产权证号：14003788_1），潘集区××街道政务新区××路南侧珠江丽景7栋302（产权证号：14003788_2），因房产均被他案查封且有抵押，暂无法处置，除此未发现可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人李峰、朱庆杰、杨同仓、苏建采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人朱国兵亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李梦蝶
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1181号之六申请执行人：李士艳，女性，1957年08月08出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初613号原告：刘伟，男，汉族，住甘肃省庄浪县***********。被告：方泉，男，汉族，住广东省汕头市金平区****************。原告刘伟诉被告方泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告以自行协商为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费25元，由原告刘伟负担。审 判 员 谢柳青二〇二〇年十二月四日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13053号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈飞，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19357号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,365.43元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费504.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19357号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4566号申请执行人：杨立新，女，1987年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张凤君，女，1983年4月28日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人杨立新与被执行人张凤君民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年十二月七日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3947号原告：宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会，住宁阳县华丰镇东磁西村。法定代表人：吕传莲，村主任。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：乔荣银，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会与被告乔荣银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会撤诉。案件受理费159元，由原告负担。审判员  于娜二〇二〇年十二月九日书记员  徐虎
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢662号之一申请执行人叶仲衡,男,1965年08月07日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地温州市鹿城区。被执行人郑建东,男,1972年01月02日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地永嘉县。被执行人陈建秋,女,1973年09月10日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地永嘉县。被执行人陈巧明,男,1983年09月25日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地永嘉县。申请执行人叶仲衡与被执行人郑建东、陈建秋、陈巧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温永商初字第00238号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人叶仲衡向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为:借款本金960000元及利息。执行立案后，本院向被执行人郑建东、陈建秋、陈巧明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑建东、陈建秋、陈巧明报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑建东、陈建秋、陈巧明逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建东、陈建秋、陈巧明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑建东、陈建秋、陈巧明有可供执行的财产。鉴于被执行人郑建东、陈建秋、陈巧明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建东、陈建秋、陈巧明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑建东、陈建秋、陈巧明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑建东、陈建秋、陈巧明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢662号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  郑晓锋审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑植元
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执392号 申请执行人：张志勇，男，汉族，1973年6月1日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：霍章柱，男，汉族，1969年7月28日出生，住邱县。 关于张志勇与霍章柱买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币48050元，负担案件执行费620.75元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人霍章柱送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人霍章柱名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户登记信息，本院已对其名下的银行账户进行了冻结，并划拨1013元，已让申请执行人领走。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人霍章柱居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到案。 4.因被执行人霍章柱未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留决定书，通过公安机关采取了临控措施，并作出执行决定书。将被执行人霍章柱纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电子送达的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。通过上述措施，申请人尚有人民币47037元，案件受理费620.75元未实现。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  路维民 审判员  李连生 审判员  王 杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 伟
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初157号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人白奎影，又名白浪福，男，1996年2月17日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年12月2日因本案被绿春县公安局取保候审；2020年12月10日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人白奎影犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人白奎影到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年11月17日23时50分许，被告人白奎影酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶在绿春县路段时，被绿春县公安局交警大队民警查获。经现场对白奎影进行呼气式酒精检测，检测结果为185ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至绿春县人民医院进行血样提取并送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为177.93ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人白奎影醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白奎影到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人白奎影判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人白奎影对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人白奎影酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达177.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白奎影认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；审理过程中积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白奎影犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨旖旎
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢447号申请执行人：杨德怀，男，汉族，1986年8月11日生，住重庆市荣昌区。被执行人：晏军，男，汉族，1975年11月5日生，住重庆市荣昌区。申请执行人杨德怀申请执行被执行人晏军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）荣法民初字第01960号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行，经执行未发现有可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请，本院于同年11月15日经销案结案。2014年5月14日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行，经执行，双方达成和解协议分期履行，本院于同年8月4日以终结执行结案。2020年7月20日，申请执行人以被执行人未按和解协议的约定履行向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理恢复执行。本院在恢复执行过程中，于2020年7月21日已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2020年7月21日、11月5日、16日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地村民会成员调查其人员去向、财产与收入状况的笔录，证实被执行人晏军外出去向不明，其住所地无财产也无收入，但其名下登记有车辆，本院已于同年7月30日依法作出执行裁定予以了查封，但该车辆去向不明，未能实际扣押，无法进行司法处置。另未发现有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为0元，未受偿金额为2.0万元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  黄小勇审 判 员  徐厚荣二〇二〇年十二月三日书记员代  思 雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12965号原告：范定珍，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告范定珍与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。原告范定珍于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范定珍自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范定珍撤诉。本案案件受理费10元，由原告范定珍负担，本院决定予以免收。审判长  郑明洁审判员  杨 竞审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  徐 萌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2196号申请执行人：江宁，女，1974年3月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：何安宁，男，1960年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初663号民事判决书,于2019年8月26日立案执行申请执行人江宁与被执行人何安宁借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监67号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞海。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华坤房地产经营管理有限公司。法定代表人：朱文环，经理。委托诉讼代理人：侯建丽，女，该公司职员。再审申请人张瑞海因与被申请人北京华坤房地产经营管理有限公司（以下简称华坤公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞海申请再审称，（一）我提交了个人收入合理合法的证据，且华坤公司明确认可我的实际工资高于判决确定的数额。（二）华坤公司违反法律规定，而华坤公司并未提交证据证明我违反公司规定。（三）华坤公司恶意调整我的工作岗位，调低我的职务级别，我始终拒绝华坤公司的违法行为。（四）华坤公司的原职工可以出庭作证，证明华坤公司的违法行为。（五）二审中我提交了新证据，但二审未予以审理。（六）我一直在为华坤公司工作。（七）根据法律规定，过错方应负责全额补偿无过错方。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。华坤公司提交意见称，张瑞海申请再审的时间超过了法定的期限，本案也不符合法定应当再审的情形，张瑞海主张的再审请求及事实理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于张瑞海2011年3月至2013年10月期间工资的争议，双方前次诉讼已作出判决。自双方最初发生争议张瑞海离开原工作岗位，至双方诉讼完结判决双方继续履行劳动合同历经较长时间，华坤公司有关经营管理事项发生了变更调整，张瑞海原工作岗位已由他人接替，华坤公司以劳动合同约定的管理岗位为据，另行提供岗位与张瑞海协商继续履行劳动合同，并无不当。鉴于双方就继续履行劳动合同的工作岗位协商未能达成一致意见，张瑞海没有工作岗位的状态实际持续，且并非单方原因所致，华坤公司应比照双方前次诉讼判决确定张瑞海没有工作岗位期间的工资支付标准，向张瑞海补付2013年11月至2016年1月17日期间的工资差额，并无不当。张瑞海要求确认其月工资标准20000元并以此为标准补付月工资差额、未休年休假工资及终止劳动合同补偿金，缺乏依据。双方已经连续签订两次固定期限劳动合同，在张瑞海未向华坤公司表示不要求继续签订劳动合同的情况下，华坤公司未与张瑞海继续签订无固定期限劳动合同，通知张瑞海终止劳动合同，不符合法律规定，华坤公司应向张瑞海支付违法终止劳动合同赔偿金。华坤公司发出《劳动合同终止通知信》时要求张瑞海办理失业登记手续及提供户口本等办理社会保险补缴手续，现无证据显示张瑞海至华坤公司办理相关事宜，张瑞海所主张的档案管理费未实际发生，张瑞海要求补缴“五险一金”的请求不属劳动争议案件受理范围。一、二审综合在案证据，考虑本案的实际情况所作认定和处理，并无不当。张瑞海提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，张瑞海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张瑞海的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执2326号之九申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道城东大道**。负责人：龙朝军，该公司董事长。委托代理人：莫曙泳，是该行员工。委托代理人：吴声健，是该行员工。被执行人：阳春市春城镇陈氏鲜鱼加工厂。。住所地：阳春市春城街道东莞长安阳春）产业转移工业园站港路94号冷冻库—（大岗脚区A6地块）。组织机构代码：G3372172-4。经营者：陈怀林。被执行人：陈怀林，男，1961年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被执行人：陈捷，男，1988年3月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被执行人：林茂雪，女，1967年2月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司与被执行人阳春市春城镇陈氏鲜鱼加工厂、陈怀林、陈捷、林茂雪金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市春城镇陈氏鲜鱼加工厂应偿还借款本金9490000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司，被执行人陈怀林、林茂雪、陈捷对上述被执行人阳春市春城镇陈氏鲜鱼加工厂应偿还的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。二、本院已依法拍卖登记在被执行人名下的财产，所得款项需作分配。三、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，登记在被执行人名下的财产已被本院依法拍卖，所得款项需作分配，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执2326号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄祖健审判员  谭显通审判员  方水秀二〇二〇年十二月二十六日书记员  施伟杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执98号之一 申请执行人浙江国大能源有限公司,住所地浙江省杭州市体育场路******,组织机构代码:589023626。 法定代表人:胡晓勤。 被执行人河北海尚石油化工有限公司,住,住所地沧州市南大港管理区三分区石化园区织机构代码:056544939。 法定代表人:梁文阁。 浙江国大能源有限公司与河北海尚石油化工有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2983号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币5700000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币51700元，申请执行费人民币55900元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封被执行人名下土地，其他暂无可供执行的有效存款、车辆及房产等其他可供执行的有效财产。执行中，因对土地的评估中存在瑕疵，尚需时间确认。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请人同意本案终结本次执行程序，截止到2020年12月8日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，因土地信息因素在评估中存在瑕疵，尚需确认后方可执行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待符合条件时或发现被执行人有新的财产线索可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十二月八日 代书记员 金泽炜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1237号高思存：本院在审理你与上海至强至胜农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本院查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被申请人有可供保全的财产。根据《根据最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，如你有被申请人的财产线索（含土地、房产、车辆、银行账户等），可向本院提供，本院依法采取保全措施。二〇二〇年十二月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之三十七申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在中国民生银行5000XXXXXXXXXXX9256账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执664号之十八申请执行人：赵某，女性，1990年05月13出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1989年10月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某与王某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执2577号 申请人：张玉山，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。 被执行人：宋涛，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。 申请人张玉山与被执行人宋涛借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执2577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 枫
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）兵04民终119号 上诉人（原审被告）：新疆可克达拉市城市建设发展有限公司，住所地新疆可克达拉市漳河东路**工业园区综合服务中心。 法定代表人：韩树跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂传胜，该公司市场部副部长。 委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆盛源凯业园林绿化有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区安屯西街**/div> 法定代表人：王福田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 上诉人新疆可克达拉市城市建设发展有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人新疆盛源凯业园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 城建公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回盛源公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审涉诉费用由盛源公司承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。盛源公司未提交对苗木进行养护的证据，盛源公司将苗木养护与补栽混为一谈。购买苗木的合同与养护合同具有关联性，相应义务也重叠，涉案苗木经多次补栽，存活率仍不达标，因此，根据购买苗木合同，补栽苗木款及栽植费用由盛源公司承担；2.本案与（2020）兵0401民初96号案件系基于同一事实引发的诉讼，诉讼标的是共同的，本案的合同是为了确保苗木存活，因此应并案处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、新疆可克达拉市城市建设发展有限公司于2020年12月31日前支付新疆盛源凯业园林绿化有限公司苗木养护费412170元。 二、一审受理费15744元，由新疆盛源凯业园林绿化有限公司负担9447元，新疆可克达拉市城市建设发展有限公司负担6297元；二审案件受理费8595元，由新疆可克达拉市城市建设发展有限公司负担4297.5元，退还新疆可克达拉市城市建设发展有限公司4297.5元。新疆可克达拉市城市建设发展有限公司于2020年12月31日前给付新疆盛源凯业园林绿化有限公司一审案件受理费6297元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  王战斌 审判员  刘庆平 审判员  张建立 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林愈静 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4151号 申请执行人：乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住所址乌鲁木齐市天山区红山路**。 法定代表人：吕能，乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司董事长。 被执行人：张伟，男，，住乌鲁木齐市天山区 申请执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，本院已发生法律效力的（2020）新0102民初5492号民事调解书，责令被执行人履行其义务确定被执行张伟给付申请执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司64811.94元。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司于2020年11月2日向本院申请立案强制执行，本院依法立案。 本院在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4151号案件的执行。 本裁定书送达后既具有法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 热   娜
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初391号原告：刘进良，男，汉族，1963年1月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告刘进良诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告刘进良申请撤回起诉。本院认为，原告刘进良撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告刘进良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘进良负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁 蓉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9573号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初941号 原告：张珍珍，男，1997年1月28日出生，住康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：陇南市信达工程有限公司，住所地：陇南市武都区。 法定代表人：高爱琴，系公司经理。 原告张珍珍与被告陇南市信达工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告张珍珍于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张珍珍的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张珍珍撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张珍珍负担。 审 判 员 吴  怀  国 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李  春  蓉 书 记 员 李春蓉（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1812号 罪犯吴忠德，男，1968年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西罗城仫佬族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 河池市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）河市刑一初字第18号刑事附带民事判决，以吴忠德犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）桂刑终字第156号刑事附带民事判决，维持对被告人吴忠德的刑事判决。该犯于2005年8月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2008年6月5日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止），剥夺政治权利改为八年；2010年12月20日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年7月17日获裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2017年12月25日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年9月4日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴忠德自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，截止至2020年6月，累计获8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯吴忠德减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴忠德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯吴忠德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月4日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十二月二十三日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更703号罪犯罗瑞生，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）德中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人罗瑞生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗瑞生不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年9月19日作出（2007）鲁刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山东省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)鲁刑执字第214号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)德中刑执字第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)德中刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更175号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯罗瑞生在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗瑞生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬6次，警告1次。另查明，罪犯罗瑞生于2020年8月26日履行原判财产刑5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗瑞生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在监狱表现及原判财产刑履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗瑞生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年2月26日起至2026年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红