wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初647号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：任占祥，男，农民，住清水河县。现住清水河县。   原告清水河县农村信用合作联社（以下简称清联社）诉被告任占祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员郭俊梅与人民陪审员尹丽、郭莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清联社的法定代表人李彦伟及其委托诉讼代理人王海未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人吕渊聪与被告任占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告清联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告任占祥偿还借款本金4.9万元人民币及正常期限内利息19196元（借款期限2014年9月29日起至2017年9月25日止），本息合计68196元，并承担从2017年9月26日起至借款本息还清之日止，以借款本金4.9万元为计算基数，按照月利率16.14375‰的标准向原告支付借款逾期利息。二、判令被告任占祥承担本案的律师费4000元及案件受理费。事实与理由：2014年9月28日，被告任占祥与我联社小庙子信用社签订借款合同，借款4.9万元，月利率10.7625‰，借款期限为2014年9月29日起，至2017年9月25日止，约定逾期借款利率为借款利率水平上加收50%，即16.14375‰。我联社依约履行了放贷义务.该笔借款到期后，虽经原告多次催收，被告仍欠借款本金4.9万元，借期内利息19196元以及逾期利息未偿还。综上所述，被告的行为已经严重构成违约。为维护原告合法权益不受侵犯，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   任占祥辩称，认可借款的事实。但是因为多年了，累计的利息过多了，没有偿还能力，希望清联社能够同意缓期、分期的偿还。   当事人清联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任占祥未提交证据。清联社提交的证据1为借款合同、借款借据、放款凭证、贷款业务利息说明、网上立案截图复印件各一份，欲证明任占祥向原告方借款，原告依约放款的客观事实及借款本金、利息的约定情况。证据2为内蒙古增值税发票一份，欲证明其因主张权利而产生的律师费的金额。任占祥的质证意见为无异议，故对原告方提交证据的真实、合法、关联性本院予以采信。二、原告方提出2014年9月28日，被告任占祥与我联社小庙子信用社签订借款合同，借款4.9万元，月利率10.7625‰，借款期限为2014年9月29日起，至2017年9月25日止，约定逾期借款利率为借款利率水平上加收50%，即16.14375‰。我联社依约履行了放贷义务。该笔借款到期后，任占祥仍欠借款本金4.9万元，借期内利息19196元以及逾期利息未偿还。任占祥对以上事实表示认可，故对原告主张的上述事实本院依法予以认定。   本院认为，借款的事实清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方明确约定还款到期日为2017年9月25日。故对原告清联社要求借款人任占祥偿还借款本金4.9万元的主张本院予以支持。   关于借款利息的问题，《合同法》第二百零五条第一款规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案双方约定借款期限为2014年9月29日至2017年9月25日，月利率10.7625‰，约定逾期借款利率为借款利率水平上加收50%，即16.14375‰。故被告任占祥应当支付利息。关于逾期利息的问题。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方明确约定了逾期还款将按照约定贷款利率的水平上加收50%（即10.7625‰＋〈10.7625‰×50%〉＝16.14375‰），符合国家关于金融机构贷款利率的限制性规定。原告清联社主张被告任占祥贷款逾期之日起给付逾期利息，在双方约定的还款期限之后，符合双方约定的逾期利率给付标准，故被告任占祥应当从贷款逾期之日起至借款本金给付之日止，按照月利率16.14375‰的标准向原告清联社支付借款逾期利息。   综上所述，本案双方债权债务关系明确。被告任占祥应当承担还款责任，双方约定的借款利率不违反相关的法律规定，原告清联社请求被告任占祥按照约定的利率向其支付借款逾期利息，本院应当予以支持。律师费属于实现债权的费用，依照双方的约定应当由被告任占祥承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告任占祥于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付借款本金4.9万元及正常期限内利息19196元，本息合计68196元。   二、被告任占祥于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付从2017年9月26日起至借款本金给付之日止，以4.9万元借款本金为计算基数，按照月利率16.14375‰的标准计算的借款逾期利息。   三、被告任占祥于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付因实现债权产生的律师费4000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费1605元，由被告任占祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 郭俊梅   人民陪审员 尹 丽   人民陪审员 郭 莉     二〇二〇年十二月二日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3673号申请执行人付武。被执行人孙正奇。申请执行人付武与被执行人孙正奇买卖合同纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4228号民事判决书。确定由被执行人孙正奇支付申请执行人付武欠款16100元，并承担案件受理费210元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人孙正奇送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人孙正奇名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息、无住房公积金信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人孙正奇采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人孙正奇名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人孙正奇名下暂无可供执行财产。六、本院依法强制执行到位案件款1500元支付予申请执行人。七、申请执行人付武明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 迪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12494号之一 申请执行人:陈贞中,男,1959年11月28日出生,汉族，住浙江省象山县。 被执行人:王小伟,男,1974年10月1日出生,汉族，现住广东省中山市。 申请执行人陈贞中与被执行人王小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人清偿借款500000元及利息（以500000元为基数，自2020年1月20日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费4400元。根据申请执行人陈贞中的请求，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王小伟发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年8月21日依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，但因上述车辆去向不明未能采取扣押措施，现暂无法处理。2020年8月25日,本院还依法查封了被执行人名下位于中山市××城××命水大街××东××房的房地产[不动产权证号:国（2010）易XXXXX,XXXX、XXXX],该房地产现正由本院另案[（2020）粤2071执12091号]评估、拍卖中，届时拍卖所得款本案可直接参与分配。除此以外，暂未发现被执行人王小伟有其他财产可供执行。因被执行人王小伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人陈贞中，申请执行人陈贞中亦无法提供被执行人王小伟的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12494号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮喜成
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4196号申请执行人：胡春丽，女，1988年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：葛丹丹，女，1986年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人胡春丽与被执行人葛丹丹不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初9305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告葛丹丹支付给原告胡春丽不当得利款14000元，于判决生效后五日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4196号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十二日法官助理柴显龙书记员赵凤华
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2964号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：陈金香，女，1953年10月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：卢启武，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）因与被上诉人陈金香、卢启武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保武汉分公司的委托诉讼代理人邹旺，被上诉人陈金香的委托诉讼代理人张金海，被上诉人卢启武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保武汉分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿55433.28元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人陈金香年满66周岁，且没有充分证据证明其因本次交通事故而减少收入，一审判决本公司承担误工费无事实及法律依据，二审应予纠正。2.被上诉人卢启武事发时无从业资格证，按照合同约定，本公司在机动车第三者责任保险范围内不负赔偿责任。陈金香辩称，一审判决查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈金香是村里劳动力，村里也可以证实，不能说没有误工费。卢启武辩称，本人投保时保险公司没有提示说需要资格证，要是当初保险公司说要从业资格证，本人就去办证了，请求维持原判。陈金香向一审法院起诉请求：1.卢启武、人保武汉分公司共同赔偿各项损失共计76514.57元，其中保险公司承担保险责任；2.卢启武、人保武汉分公司负担鉴定费。一审法院认定事实：2019年4月2日，卢启武驾驶鄂Ｊ×××**号牌中型自卸货车在蕲春县下蕲线檀林镇裴围村裴围大桥，与驾驶二轮电动车的陈金香发生碰撞，陈金香因此受伤，蕲春县公安交警部门于2019年4月10日作出事故认定，认定卢启武负事故全部责任，陈金香无责任。陈金香受伤后，先后在檀林镇卫生院、蕲春县人民医院共住院治疗77天，支付各项医疗费39534.07元，出院医嘱要求加强营养，建议休息1个月。黄冈楚剑法医司法鉴定所于2019年12月29日作出鉴定，评定陈金香后期医疗费为10000元左右（或据实结算）。此后双方就损失赔偿未达成一致意见，陈金香遂向法院提起诉讼。另查明，卢启武驾驶的鄂Ｊ×××**号牌中型自卸货车在人保武汉分公司投保了交强险、限额为30万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生后，卢启武为陈金香垫付44254元。一审法院认为，卢启武驾驶机动车将陈金香撞伤，负事故全部责任，应当对陈金香的损失承担全部赔偿责任。人保武汉分公司承保了鄂Ｊ×××**号牌中型自卸货车的交强险、限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间，人保武汉分公司应当承担保险责任。人保武汉分公司主张陈金香医疗费中应当扣除10%的非医保用药，但并未提交证据证实保险合同约定按照陈金香医疗费的百分比扣除非医保用药，故该公司主张按照医疗费比例扣除非医保用药，无法律依据，不予支持。依照法律规定，并参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认陈金香因本次交通事故造成的损失为医疗费39534.07元、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）、营养费2000元、后期医疗费10000元、误工费10049.21元（34280元/年÷365天×107天，住院时间77天+医嘱休息一个月）、护理费8200.5元（38897元/年÷365天×77天）、交通费500元、鉴定费600元，共计74733.78元。陈金香主张电动车修理费无充足证据证实，不予支持。本案中人保武汉分公司应当赔偿陈金香在交强险医疗费限额内赔付陈金香10000元，在交强险伤残损失限额内赔付陈金香18749.71元，交强险限额不足的部分，人保武汉分公司应当在商业三者险限额内赔付陈金香45384.07元，共计被告人保武汉分公司应当赔付陈金香74133.78元。卢启武应当赔偿陈金香鉴定费600元，与其垫付的44254元相抵减，陈金香应当返还卢启武43654元。遂判决：一、人保武汉分公司于判决生效之日起15日内赔付因本次交通事故造成的损失74133.78元，其中赔付陈金香30479.78元，支付卢启武43654元。二、驳回陈金香的其他诉讼请求。二审中，人保武汉分公司向本院提交投保单、免责声明各一份，拟证明其履行了告知免责条款的义务。陈金香向本院提交一份湖北省农民负担及补贴政策监督卡，拟证明陈金香在农村有补发的补贴，是农村户籍，有承包田地。经质证，对人保武汉分公司提交的证据，陈金香认为该证据不是原件，也没有加盖保险公司公章，无法核对真实性；卢启武认为对其真实性无法确定，落款处不是其本人签名，且不能达到其证明目的。对陈金香提交的证据，人保武汉分公司认为对该证据的真实性无法核实，该监督卡显示地址为蕲春县××镇石牛村四组，而陈金香的身份证上显示住址是檀林街1号，对该监督卡的关联性不认可，且同时我国农村土地实行的是家庭联产承包制，即使有证据证明农户家有农田，也只能证明其家庭有劳动力在从事务农活动，不能证明个人是在务农；卢启武对该证据的真实性无异议。本院认为，人保武汉分公司提交的投保单和免责声明为复印件，真实性无法确定，本院不予采信；陈金香提交的证据客观真实，能够与其在一审中提交的蕲春县××镇石牛村村委会出具的证明材料相互印证，可以证实陈金香在农村承包了土地，对该证据本院予以采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，陈金香在蕲春县××镇石牛村承包了3.83亩农田。本院认为，本案的争议焦点有以下两点：一、一审支持陈金香的误工费是否有误。本案中，陈金香因交通事故受伤共住院治疗77天，出院医嘱建议休息1个月，因陈金香在蕲春县××镇石牛村承包了农田，其在上述期间内不能从事劳动，必然产生误工损失，故陈金香主张误工费具有事实和法律依据，一审对此认定并无不当，本院予以维持。人保武汉分公司以陈金香年满66周岁为由主张不应支持误工费的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。二、人保武汉分公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。人保武汉分公司主张卢启武没有从业资格证，其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，但卢启武没有从业资格证，仅违反了相关行政管理性规定，人保武汉分公司将该情形作为免责事由的，应当对上述免责条款进行提示和明确说明。因人保武汉分公司在一审、二审中未提交充分证据证明其对免责条款履行了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力，人保武汉分公司主张不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保武汉分公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊 军审判员 胡美琴审判员 张 敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理江乐芳书记员刘雄
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13751号原告：梁锟，男，1991年2月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：王罡，男，1979年10月2日出生，汉族，住天津市河**。原告梁锟与被告王罡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告梁锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁锟负担。审判员  薛瑞虹二〇二〇年十二月十八日法官助理赵敏书记员刘鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更527号 罪犯张丽军，男，1987年2月12日出生，汉族，山西省隰县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省大同市城区人民法院于2011年12月23日作出（2011)城刑初字第163号刑事判决，认定被告人张丽军犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年1月3日起至2026年1月2日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1427号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2025年1月2日止；于2018年4月25日以（2018）晋03刑更593号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑三个月，刑期执行至2024年10月2日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张丽军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张丽军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张丽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张丽军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年1月3日起至2024年3月2日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3223号之一申请执行人杨敏，男，1982年5月14日生，汉族，住灌云县。委托代理人王凯，江苏凡创律师事务所律师。被执行人李小白，男，1980年5月1日生，汉族，户籍地灌云县，住苏州市吴江区。杨敏与李小白民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7166号民事判决已经发生法律效力。依据该判决第一项，李小白应于判决生效之日起十日内给付杨敏股权转让款440000元及该款自2019年5月1日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止的利息，案件受理费、财产保全费、公告费合计11220元，由被告李小白负担。因李小白未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨敏向本院申请执行，要求李小白给付451220元及相应利息。本院于2020年8月6日立案受理，执行标的451220元及相应利息，执行费6668元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人李小白住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被以“家中长期无人”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人李小白在工商××××新区支行的账户，本院在审理中已保全，执行中继续冻结（冻结期限于2021年8月10日到期），该账户中仅扣划到4424元，已支付执行费；另冻结被执行人李小白其他多个银行账户（冻结期限分别于2021年9月18日、12月20日到期），均无足额款项可供执行，总计扣划到126.37元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查被执行人名下的不动产登记情况，并委托灌云县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，均未发现被执行人李小白名下有可供执行的不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人李小白名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年9月，根据申请执行人的申请，本院向申请执行人代理人开具调查令，调查被执行人与其前妻离婚协议财产分割内容。经查，李小白与其前妻于2019年4月1日在灌云县民政局登记离婚。离婚协议中将夫妻共有的坐落于苏州市吴中区木渎镇苏香名园7区1幢102室分割归其前妻所有。申请执行人称该不动产现已被李小白前妻出售，其已向本院起诉要求撤销上述财产分割行为，目前正在审理中。6.2020年11月，因被执行人拒不履行义务、拒不报告财产，本院依法对被执行人李小白采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.执行中，经本院多方调查，未发现被执行人李小白目前下落，亦无法联系到被执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人目前的下落。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、调查令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐春艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2638号 原告：江州区旷达钢管租赁部，住所地广西崇左市石景林街道卜利村新建屯前，社会统一信用代码4514026011198771-1。 经营者：袁海良，男，1961年12月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所律师。 被告：马文波，男，1989年11月5日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：廖立华，广西艺高律师事务所律师。 原告江州区旷达钢管租赁部与被告马文波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告江州区旷达钢管租赁部于2020年12月8日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，江州区旷达钢管租赁部在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江州区旷达钢管租赁部撤诉。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由江州区旷达钢管租赁部负担。 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异366号 案外人：杨承达，男，1991年1月2日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人杨承达提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨承达称，2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人杨承达主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人杨承达请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）东执民字第390号 赵伟东、东阳市巍山酒厂、吴洪民： 申请执行人赵伟东与被执行人东阳市巍山酒厂、吴洪民债权转让合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3704号已执行到位金额36090元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢806号 刘友根、王国爱： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘友根、王国爱信用卡纠纷一案，原执行案号：（2019）浙0185执1157号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终166号 上诉人（原审被告）：山西一建集团有限公司。 被上诉人（原审原告）：陕西远景技术工程有限公司。 被上诉人（原审被告）：山西一建集团有限公司园林古建筑第二分公司。 上诉人山西一建集团有限公司与被上诉人陕西远景技术工程有限公司、山西一建集团有限公司园林古建筑第二分公司租赁合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1962号驳回管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。 上诉人山西一建集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人并非签订租赁合同的相对人，协议管辖依法不能对上诉人产生拘束力；原告诉请要求上诉人承担连带责任，并无法律依据，应由上诉人所地人民法院管辖。据此，山西省闻喜县人民法院没有管辖权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第36条的规定，请求贵院撤销原裁定，将此案移送至有管辖权的太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，陕西远景技术工程有限公司与山西一建集团有限公司园林古建筑第二分公司签订的《附着式升降脚手架租赁合同》约定发生争议时向工程所在地人民法院起诉，工程所在地在闻喜县。本案系租赁合同纠纷，租赁物使用地为合同履行地，租赁物使用地也为闻喜县。双方约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定有效。故不论是依据约定管辖还是合同履行地，闻喜县人民法院都对本案具有管辖权。陕西远景技术工程有限公司向闻喜县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王官福审判员陶佩林审判员杨晓英 二〇二〇年十二月十七日 书记员 苏             琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13050号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李晓红，女，1988年4月10日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李晓红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李晓红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19352号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,110.33元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费626.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19352号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28551号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：马晓军，男，1969年9月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告马晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令马晓军归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149994.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马晓军向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，马晓军欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计177677.76元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告马晓军送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告马晓军的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2645号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。法定代表人：项晓云，董事长。委托诉讼代理人：孙冰凌，女，该行职员。被告：鞍山市万森物资经销有限公司，，住所地辽宁省鞍山市达道湾工业规划区（辽宁北方钢铁交易中心**楼**）法定代表人：赵庆忠，经理。被告：辽宁兴林新型材料有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**小西街******法定代表人：庞树宝，经理。被告：赵庆忠，男，1969年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：庞丽萍，女，1971年2月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山银行股份有限公司与被告鞍山市万森物资经销有限公司、辽宁兴林新型材料有限公司、赵庆忠、庞丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告鞍山银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出减少诉讼请求，由原数额6877848.25元减至10000元，又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山银行股份有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因鞍山银行股份有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银行股份有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额6877848.25元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额6877848.25元交纳案件受理费59945元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还59895元，故总计应退还59920元）。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  季 程二〇二〇年十二月十七日代理书记员  李美慧
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0434民督362号 申请人：魏县信用联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长 被申请人：黄彩平，女，1971年8月13日出生，汉族，河北省魏县人。 申请人于2020年12月3日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三项）之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费用50元，由申请人承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 ：李贵君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：杨文丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执886号之十五被执行人：白光明，男，回族，1977年08月30日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 白光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人白光明在中国银行沟帮子支行账户内存款人民币4271603.00元。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十二月二十一日书记员王天宇
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0302刑初182号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人许士友，男，1969年5月15日生，户籍地辽宁省铁岭市，住吉林省四平市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年12月3日继续取保候审至今。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕164号起诉书，于2020年12月3日指控被告人许士友犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人许士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日20时20分，被告人许士友饮酒后驾驶×××号二轮摩托车沿四平市铁西区勤业村六组村路由东向西行驶至勤业村小学大门处时，与王某驾驶的×××号重型半挂牵引车，牵引×××号重型集装箱半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，被告人许士友伤。道路交通事故认定书认定王某负此事故同等责任，许士友负此事故同等责任。2020年4月3日，四平市公安司法鉴定中心出具（四）公鉴（理化）字〔2020〕059号理化检验报告显示，从送检的被告人许士友静脉中检验出乙醇，含量为224.7mg/100ml。案发后，被告人许士友能够积极配合公安机关查处案件，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。自愿适用认罪认罚从宽制度，并在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人许士友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下：被告人许士友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2千元。刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  徐进二〇二〇年十二月七日书记员  赵娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初616号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人罗建，男，1967年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2016年5月5日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月9日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月16日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现所外就医于遵义市第四人民医院。 指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）371号起诉书指控被告人罗建犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人罗建及其指定辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，1、2016年4月中旬某日，被告人罗建在其位于遵义市红花岗区松桃路小区家中以100元的价格贩卖毒品海洛因约0.1克给吸毒人员胡正强吸食。 2、2016年4月中旬某日，被告人罗建在其家楼下再次以100元的价格贩卖毒品海洛因约0.1克给胡正强吸食。 上述事实，被告人罗建在审理中无异议，并在庭前签署了表示认罪认罚具结书，并有被告人罗建的供述，证人证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及指认照片，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗建违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人罗建的刑事责任。鉴于被告人罗建到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人罗建判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人罗建有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人罗建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日至2021年5月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、继续追缴被告人罗建违法所得人民币200元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1969号 申请执行人：温胜辉等12人，男性,1973年12月3日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市建资劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UL94E0A，住所地中山市三角镇旭日领裕园201卡商铺。法定代表人：孙玉佳。 申请执行人温胜辉等12人与被执行人中山市建资劳务派遣有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5882号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付702719元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，划拨被执行人中山市建资劳务派遣有限公司名下银行存款人民币共21195.09元，另本案被执行人中山市建资劳务派遣有限公司在本院有作为申请执行人执行中山市晟曦房地产开发有限公司的案件[案号：（2020）粤2072执2220号],但该案尚在财产变现处理中，待财产变现完成后再作分配，到时该案应收分配款及已扣划的21195.09元，一并在本案支付。 本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈恒锵
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1149号之六申请执行人：李春茹，女性，1956年03月28出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3338号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：潘向荣，男，1979年10月17日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告潘向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17140号之一 原告:四川中星视显科技有限公司，住所地成都市成华区府青路二段。 法定代表人：曾凡杰，执行董事。 委托诉讼代理人：喻金星，四川翕耀律师事务所律师，特别授权。 被告：四川盛世永恒建设工程有限公司，住所地成都市温江区天府街办前进社区**。 法定代表人：向波。 原告四川中星视显科技有限公司与被告四川盛世永恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法进行审理。 原告四川中星视显科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法裁决被告向原告支付货款22420元，并从2018年12月18日起至实际付清为止按日利率1%的标准向原告支付违约金159630.4元。事实及理由：2018年9月20日，原被告双方签订了《LED全彩屏合同》，由原告向被告供应LED全彩屏并安装。原告已于2018年12月10日交付给被告并安装完毕，但被告并未按照合同约定向原告支付全部货款，截止起诉之日，被告仍欠原告尾款22420元，经原告多次催告，被告仍拒绝付款。 本院经审查认为，四川中星视显科技有限公司与四川盛世永恒建设工程有限公司签订的《LED全彩屏合同》第十三条“附则”约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方通过友好协商处理。协商不成的，应将争议提交工程所在地的仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有法律约束力。故四川中星视显科技有限公司应就案涉纠纷向工程所在地的仲裁委员会申请仲裁，本院无管辖权，对其起诉，依法予以驳回。 据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告四川中星视显科技有限公司的起诉。 案件受理费3941元，予以退还。保全费1430元，由原告四川中星视显科技有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月十八日 书记员 梁建兰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0924民初141号 原告：于某，住黑龙江省兰西县。 委托诉讼代理人：王某1，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：尚某，酒泉红柳律师事务所律师。 被告：天津科成绿源新能源科技有限公司，驻天津市红桥区大丰路水游城商务区安顺大厦四号楼10层1041房间，统一社会信用代码：91120106MA05JN7W4R。 法定代表人：章某。 被告：安徽天太太阳能光伏工程有限公司，驻安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫基地C1栋9层，统一社会信用代码：913401005872107434。 法定代表人：余某。 被告：阿克塞锋电新能源投资有限公司，驻甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇金山路1号，统一社会信用代码：91620924595532662N。 法定代表人：艾某。 原告于某诉被告天津科成绿源新能源科技有限公司（以下简称天津科成公司）、安徽天太太阳能光伏工程有限公司（以下简称安徽天太公司）、阿克塞锋电新能源投资有限公司（以下简称阿克塞锋电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，于12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼，被告天津科成公司、安徽天太公司、阿克塞锋电公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告劳务工资共计158080元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年被告阿克塞锋电公司在阿克塞县二十公里工业园区投资建设光伏发电厂，该工程项目由被告安徽天太公司总承包建设，后被告天津科成公司分包部分工程。2017年4月被告天津科成公司阿克塞县项目经理夏献坤与原告签订劳务分包合同，合同中约定由原告负责安装阿克塞县光伏区110升压站、建筑用房的所有水电和消防工程。按照建筑面积每平方米80元计算，按月进度付款。后在施工中，受被告天津科成公司项目经理安排原告工人干合同约定范围之外的工作，依据当时临时用工的行业约定，高级技工每日300元工资，普通技工每日200元工资。2017年7月22日，依据原告领工王某1及被告安徽天太公司阿克塞县项目经理李道明和被告天津科成公司阿克塞县项目经理夏献坤三方核实，原告工人已完成工程量的80%,合计工资共计128000元，加之额外的临时用工工资85080元，总计工人工资213080元。在施工期间被告天津科成公司在6月初支付了5000元生活费用，后在7月初支付了50000元工资，下剩工资一直未支付。原告认为，三被告是有合同之约的利益承担共同体，因未及时支付工程款而致工人工资也无故拖欠，依据相关法律规定及司法解释，三被告对原告产生的债务应当承担连带责任。综上，原告依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望法院能够查明事实，判如诉请。 被告天津科成公司、安徽天太公司、阿克塞锋电公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告于某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，合同书原件一份，拟证明原告与被告天津科成公司具有劳务合同关系；证据2，说明原件一份，拟证明原告完成工程量的数量，且数据已被天津科成公司和安徽天太公司认可；证据3，考勤表（8张）和工资表（5张）原件，拟证明原告临时用工的天数和工资发放情况；证据4，法人授权委托书复印件，拟证明夏献坤为天津科成公司授权认可的直接代理人；证据5，升压站土建施工合同复印件，拟证明和安徽天太公司具有承包关系；证据6，证人王某2的证言证词，拟证明停工原因和停工时间。 被告天津科成公司、安徽天太公司、阿克塞锋电公司未出庭，未提出质证意见，视为放弃自己的抗辩和质证的权利。 经庭审举证、认证，本院对证据确认如下：证据1，合同书甲方为天津科成公司，但是在签字落款时签字人为夏献坤，公章为天津科成绿源新能源科技有限公司甘肃项目部(1)，该项目部不具备法人资格，只是内部部门，原告在起诉状中则称夏献坤是天津科成公司阿克塞县项目经理，且证据3（授权委托书）无证明效力的情况下，无代理权且职务不明确的夏献坤签订合同，无法作为认定事实的依据，对该份证据真实性不予以采信；证据2，说明书有三人签字确认，对该份证据的真实性予以确认，但由于夏献坤无授权委托，李道明身份、职务不明，无法证明是否代表公司行为，对证明目的不予采信；证据3，考勤表和工资表均为单方出示，再无其它证据佐证的情况下，不能作为认定案件事实的依据，故本院对该组证据不予采信；证据4，法人授权委托书一份（复印件），证据5，升压站土建施工合同（复印件），依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，因此该两份证据本院不予采信；证据6，证人证言的真实性予以确认，但证明内容的关联性不予确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，甲方夏献坤与乙方于某签订合同书，约定甲方承建的阿克塞光伏区110升压站、建筑用房、水电、消防的安装，由乙方负责分包施工。2017年5月至10月，原告方领班王某1带领部分工人进行了施工，并按夏献坤要求实施了合同书中约定之外的部分工程。2017年7月22日，夏献坤、李道明、王某1三方对王某1完成的工作进行核对并写下《说明》一份，三方签字确认。案涉110升压站、建筑用房至今未完工，未进行竣工验收及结算。 本院认为，合同是民事主体约束自己权利义务的合法方式，双方均应遵守。本案中原告方依约在案涉110升压站提供了劳务，其要求得到劳务报酬的主张于法有据。但是原告提供的法人授权委托书系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；夏献坤与于某签订合同的行为，因授权委托书无证明效力，又无法提供夏献坤与天津科成公司关系的相关证据的情况下，均代表夏献坤个人行为。关于劳务费数额的确认问题，由于原告仅提供了一份《说明》来佐证劳务费数额，且夏献坤无授权委托手续，李道明身份、职务不明，说明只确定了工程量比例，劳务标准系原告依据市场用工习惯主张，故本院无法对劳务费数额予以确认。据此，原告所举的上述证据，不足以证明原告所诉劳务工资的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告于某的诉讼请求。 案件受理费3461.6元、公告费600元，由原告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内。 审 判 长  郑文涛 人民陪审员  张艳慧 人民陪审员  布尔剑 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈裕环
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特100号申请人：张保厚，男，1964年12月2日出生，汉族，山西省忻州市忻府区豆罗镇高铺村村民，住山西省。委托代理人：王**，北京德恒（太原）律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路**。负责人：赵文奇，经理。委托代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。申请人：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：郭涛，总经理。委托代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。本院于2020年12月28日立案受理申请人张保厚与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月28日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、各方自愿申请调解；二、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司同意于2021年1月25日前一次性赔偿张保厚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19000元；三、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司同意于2021年1月25日前一次性赔偿张保厚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费共计50093元；四、各方就此事一次性解决，再无任何纠纷；五、鉴定费4520元由张保厚自愿负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张保厚与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2020年12月28日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵智宏 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杜 康书记员 董 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11200号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民督32号 申请人：万立，男，1970年4月16日出生，汉族，职工，住张家口市桥**。 委托代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被申请人：王培明，男，1969年2月14日出生，汉族,农民，住赤城县。 申请人万立于2020年12月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月28日受理后，经审查认为，申请人万立申请的金额不确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回万立的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李树艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵永霞 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执445号申请执行人牟定县河节冲砂石料场主要负责人：陈林，该砂石料场业主被执行人巴文凡，男，1974年9月8日生，彝族，云南省牟定县人。牟定县河节冲砂石料场与巴文凡买卖合同纠纷一案中，依据（2020）云2323民初370号民事调解书，被执行人巴文凡应支付牟定县河节冲砂石料场砂石料款45447元（已含诉讼费462元）。因被执行人巴文凡未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟定县河节冲砂石料场于2020年8月24日向本院依法执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人巴文凡除仅有银行存款3346.34元（已扣划）外，无其他可供执行财产，且在本院涉及多件未结执行案件，该案暂不具备执行条件。本院依法将巴文凡列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执445号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇二〇年十二月十五日书记员  徐丽花
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5202号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：余巧珍，女，1989年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：刘志昌，男，1986年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中银消费金融有限公司与被告余巧珍、刘志昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告余巧珍、刘志昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的金融借款合约；2.判令被告一偿还原告金融借款本金130,976.35元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2020年12月1日至2020年4月15日期间利息及滞纳金为13,968.47元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计144,944.82元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由两被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告一因装修，向原告申请“新易贷”金融借款200,000元，根据原告发放贷款的实际要求，被告一提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。同日，原告和被告一双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告一向原告申请金融借款人民币200,000元，经原告和被告一双方签字确认后，原告向被告一发放了人民币200,000元的金融借款。2018年7月23日，被告二签署《共同还款承诺书》，同意为被告一向原告的金融借款承担共同还款责任，还款范围包括：本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。截止起诉之日，被告一未能按照合同约定归还贷款，因被告一严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，以支持原告诉讼为盼。经审理查明，2018年7月23日，被告余巧珍向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告余巧珍签字确认，被告刘志昌出具《共同还款承诺书》，同意与借款人余巧珍共同承担还款责任。2018年7月23日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定年利率20.28%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。后原告依约向被告发放了20万元的贷款，被告余巧珍收到贷款后进行了使用，但从2019年12月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金130,976.35元及利息、滞纳金。另查明，被告在2020年4月30日至2020年11月18日期间共归还欠款本金162.45元。上述查明的事实，有原告提交的两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、共同还款承诺书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水、中银消费内部服务网站信息截图予以为证。本院认为，原告与被告余巧珍签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》以及被告刘志昌签订的共同还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金，因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告余巧珍签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告余巧珍、刘志昌于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金130,813.9元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和以130,976.35元为本金按年利率24%从2019年12月1日计算至2020年4月29日，以130,813.9元为本金按年利率24%从2020年4月30日计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元（已减半收取），保全费1,245元，由被告余巧珍、刘志昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执20997号被执行人：钱峻，男，1969年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区人民南路3010天安国际大厦A1908，身份证号码。原告都鲜张与被告钱峻民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33756号民事判决书已经发生法律效力。因该案受理费、保全费共计人民币596元已退回原告，被告钱峻未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年8月26日依法立案向被告钱峻进行追缴。在执行过程中，本院依法对被执行人钱峻的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 彪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4540号原告：简平安，男，1980年9月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被告：湖北孝武电器集团有限公司，住所地孝感市槐荫大道**。统一社会信用代码：91420900714665442J。法定代表人：秦煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海明，该公司员工。代理权限：一般代理。原告简平安与被告湖北孝武电器集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告简平安向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补缴2018年5月1日至2019年8月31日期间的社会保险（五险）；2.被告依法给原告配合办理失业险。事实和理由：2006年5月，原告到被告处从事电器售后维修工作，双方签订了书面劳动合同。被告自2006年8月开始为原告缴纳社会保险。自2018年5月起，被告再未缴纳社会保险，但每月从原告工资中扣除社保个人应缴纳的部分。期间，原告一直要求被告补缴，但被告拖延拒不缴纳。2018年5月30日，被告才将原告的医疗保险缴纳至2019年5月。2019年10月，被告承诺，只要原告出具“由于个人原因，自动离职”的书面申请，其将为原告补缴社保，但至今未交。依据劳动法规定，被告应当补缴社保及配合原告办理失业保险。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定，县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作，社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定；第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，原告简平安主张被告湖北孝武电器集团有限公司补缴自2018年5月1日至2019年8月31日期间的社会保险（包括失业保险），不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告简平安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  余月明二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱芸芸
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执819号 申请执行人：覃文胜，男，1977年8月17日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现租住鹤峰县。 被执行人：覃遵贵，男，1987年3月30日出生，土家族，中专文化，自由职业，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人覃遵宏与被执行人覃遵贵装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人同意撤回执行申请，待年初再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢223号之一 申请执行人:郑晨子，女，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人:湖北润通燃料有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港**,统一社会信用代码914202005570083764。 法定代表人:罗显才,董事长。 本院在执行申请执行人郑晨子与被执行人湖北润通燃料有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆进行了查询，反馈结果为无前述财产信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保288号申请人：陈拥军，男，1967年6月2日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。被申请人：彭春艳，女，1987年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：王仟，男，1981年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人陈拥军于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭春艳、王仟价值584,800元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人陈拥军的上述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈拥军申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人彭春艳、王仟价值584,800元银行存款或等额其他财产。案件申请费3444元，由申请人陈拥军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   徐晓东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12599号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张英、袁振凤，湖北山河律师事务所律师。被告：肖光斌，男，1972年10月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告肖光斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张英、袁振凤到庭参加诉讼，被告肖光斌经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金199643.6元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计17076.47元（暂计至2020年9月2日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2018年6月19日，肖光斌（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：肖光斌向平安银行武汉分行贷款30万元，贷款用途为购家私电器等，贷款期限48个月（自2018年6月20日起至2022年6月20日），贷款利率执行固定月利率1.1%（即年利率13.2%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；肖光斌未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，肖光斌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由肖光斌承担。（三）关于送达的约定：肖光斌确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年6月20日向肖光斌指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，肖光斌足额偿还了2018年6月20日起至2020年1月20日止的借款本息，之后仅偿还借款本金4849.51元和利息（含罚息、复利）3229.49元。截至2020年11月27日，肖光斌尚欠借款本金194794.09元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：肖光斌未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与肖光斌之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，肖光斌未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求肖光斌提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求肖光斌承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。肖光斌未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖光斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金194794.06元；二、被告肖光斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月21日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金194794.09元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含罚息、复利）3229.49元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告肖光斌负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告肖光斌应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0202刑初60号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人燕某，男，19**年*月*日出生于本市，居民身份证号码6101111111********，汉族，中专文化程度，户籍所在地及案发前居住地均为陕西省铜川市某区某路某*座*单元*号，无职业。2009年11月24日因犯非法持有毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元，2020年1月14日因涉嫌协助组织卖淫罪被铜川市公安局王益分局取保候审，同年10月19日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕，现羁押于铜川市看守所。 指定辩护人董某某，陕西某律师事务所律师。 （文中内容略） 本院认为，……，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人燕某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十日起至二〇二二年一月十九日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、对被告人燕某退缴违法所得2043.5元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡某某 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈某某
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3448号之一申请执行人：李柳，男,1987年10月21日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：顾玉伟，男,1977年11月12日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人李柳与被执行人顾玉伟拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏1283民初8759号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：被执行人顾玉伟所欠申请执行人李柳工资款18000元，被执行人顾玉伟保证于2019年1月30日前给付申请执行人李柳；如被执行人不按期履行给付义务，申请执行人有权就未履行部分申请法院强制执行。案件受理费减半收取为125元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人保证于2019年1月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年10月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市根××老××前××号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月14日、11月12日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.2020年12月28日，本院至泰兴市××××老叶鞠顾村进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。5.2020年11月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月28日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8759号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 娜
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初775号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李绍柱，男，1980年12月13日出生，汉族，大专文化程度，东莞市X模具有限公司、襄阳X模具有限公司法定代表人，户籍地湖北省保康县，住襄阳高新区。曾因酒后驾驶机动车，于2019年4月22日被襄阳市公安局襄东分局襄东交警大队行政处罚，罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被襄阳市公安局取保候审。辩护人金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人李绍柱犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员蔡琼出庭支持公诉，被告人李绍柱及其辩护人金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月10日3时53分许，被告人李绍柱饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**白色宝马小型越野客车，沿新2**国道西侧辅道由北向南行驶，行驶至襄阳高新区团山镇王湾村路段辅道处时未按操作规范安全驾驶，与停放在辅道内的豫Ｕ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｕ×××**重型罐式半挂车尾部相撞，造成李绍柱受伤及两车受损、危险品氢氧化钠泄露的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，李绍柱承担此次事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李绍柱的血液中检测出乙醇，其含量为172.26mg/100ml。另查明，交通事故发生后，被告人李绍柱赔偿受损车辆豫Ｕ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｕ×××**重型罐式半挂车一方各项损失六万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人李绍柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，人员基本信息，抽取当事人血样登记表，交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，现场照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，行政处罚决定书，收条及谅解书，证人胡某、史某、段某证言，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李绍柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李绍柱拘役一至二个月，并处罚金。被告人李绍柱自愿认罪认罚，在开庭审理过程中请求对其判处非监禁刑。辩护人金鑫认为，被告人李绍柱案发后如实供述犯罪事实，认罪悔罪接受处罚，积极赔偿受损车主的损失并取得对方谅解。被告人李绍柱作为东莞市、襄阳市两地公司的法定代表人，在战疫情、保生产的关键时期，有带领企业复工复产的艰巨重任，高新汽车工业园、企业员工也提出了希望对其判处缓刑的申请，故恳请法院对被告人从宽处罚，判处缓刑。本院认为，被告人李绍柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李绍柱曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李绍柱到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李绍柱认罪态度较好，积极赔偿对方经济损失并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人李绍柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人李绍柱回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天家二〇二〇年十二月十七日书记员  梁泽星
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1730号申请执行人：魏群山，男，1970年10月11日生，汉族，住盱眙县。被执行人:倪小玉，男，1979年4月18日生，汉族，住盱眙县。申请执行人魏群山与被执行人倪小玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）苏0830民初2420号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告倪小玉欠原告魏群山欠款410000元及利息10000元，于2018年8月30日前偿还原告魏群山50000元，于2018年12月30日前偿还原告魏群山50000元，于2019年6月30日前偿还原告魏群山50000元，于2019年12月30日前偿还原告魏群山150000元，于2020年6月30日前偿还原告魏群山50000元，于2020年12月30日前偿还原告魏群山50000元，于2021年6月30日前偿还原告魏群山60000元，于2021年12月30日前偿还原告魏群山60000元。被告倪小玉如有一期未按期足额偿还，原告魏群山可就被告倪小玉未足额偿还的全部剩余款项一并申请法院执行。本次纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告倪小玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人倪小玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，签收后被执行人倪小玉未履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人倪小玉未实际履行义务，亦未申报财产，本院于2020年12月29日将被执行人倪小玉纳入限制高消费名单，并于2020年12月29日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年7月11日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年11月2日、2020年12月4日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人倪小玉名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人房产信息，未查询到可供执行的房产信息。4、本院2020年10月29日到被执行人住所地走访，经邻居陈述，倪小玉以前搞船舶运输，现在不搞了，赌钱欠钱很多跑到外地了，其他未发现可供执行的财产。5、本院于2020年12月29日短信告知申请执行人并以短信告知本案执行情况并征求其对终结本次执行程序意见，申请执行人回复同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为223800元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2420号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张宝林审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 波
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2864号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰。特别授权代理。被执行人拔瑞萍，女，1978年7月7日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人拔瑞萍合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）云0402民初4254号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由拔瑞萍于本判决生效之日起十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡6228370119961191截至2019年7月10日的透支人民币本金49942.52元；并支付从2019年3月10日开始计算至2019年7月10日期间的利息3814.90元、消费手续费（含额度内分期）234.48元。此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费1220元，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担60元，拔瑞萍负担1160元。公告费600元，由拔瑞萍负担。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求由被执行人拔瑞萍履行执行款截至2019年7月10日本息合计53991.19元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；公告费600元，应交执行费719元，以上合计56470.90元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人拔瑞萍在相关金融机构无可供执行的存款，名下车牌为云Ｆ×××**翼搏牌小型汽车一辆已被另案查封，未实际扣押，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人拔瑞萍纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2864号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十二月十五日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1630号罪犯袁彦飞，男，1985年4月13日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2017年10月29日作出（2017）豫0327刑初299号刑事判决，认定被告人袁彦飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元；继续追缴涉案账款，所得款项依法返还各受害人。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯袁彦飞确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁彦飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯袁彦飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁彦飞减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月4日起至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7020号之一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，登记地在本市观山湖区国际金融中心西二塔，现住本市南明区六广门中华北路**。负责人：杨谷，该行行长。被执行人：何劲，男，汉族，1964年6月30日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：贵州中泰鼎商贸有限公司，地址在本市南明区宝山南路**盛世花城**住宅楼******。法定代表人：邹雪峰。被执行人：贵州鼎业房地产开发有限公司，地址，地址在本市南明区解放路**盛世华庭****div>法定代表人：安福杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2370号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何劲、贵州中泰鼎商贸有限公司、贵州鼎业房地产开发有限公司支付申请人承兑本金17915346.84元及罚息（从2015年1月15日起按日万分之五计算至承兑本金付清之日止）；支付律师费10000元，承担案件受理费198587元、保全费5000元、执行费85528元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有银行存款5000元（已冻结）、无车辆登记、有不动产登记（已查封），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初7020号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十七日书记员  邓美洁
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10980号钟清龙、义乌市鼎帝服饰有限公司：本院在执行申请执行人钟清龙与被执行人义乌市鼎帝服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，被执行人义乌市鼎帝服饰有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1485号 上诉人（一审起诉人）：苏庆强，男，1985年10月27日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。 上诉人苏庆强因租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初3034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏庆强上诉请求：撤销原裁定，依法裁定由广西壮族自治区藤县人民法院受理上诉人苏庆强的起诉。事实和理由：上诉人与被起诉人并未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，因此根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币（租金）一方的苏庆强所在地藤县为合同履行地，所以藤县人民法院对本案有管辖权。一审法院认为其对本案无管辖权是错误的。 本院认为：本案是租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的《欠条》内容，本案租赁物是在郁南县使用，故租赁合同的履行地在郁南县，且本案被起诉人住所地也不在藤县境内，所以一审法院认为其对本案没有管辖权并对上诉人起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨斌 2 审判员毛美美 审判员任军 二○二○年十二月二日 法官助理姚石群 书记员吴卓奇