wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10426号原告：大连市自来水集团碧水物业管理有限公司（统一社会信用代码912102037113392037），住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路**。法定代表人：姜成权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冲、张蕊光，均系辽宁德中律师事务所律师。被告：汉晟城市建设（大连）集团有限公司（统一社会信用代码912102007920170296），，住所地辽宁省庄河市塔岭镇隈子村（林水站****）法定代表人：陶永爱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常吉东，男，1965年1月11日生，汉族，系汉晟城市建设（大连）集团有限公司职员，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。原告大连市自来水集团碧水物业管理有限公司与被告汉晟城市建设（大连）集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市自来水集团碧水物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨冲、张蕊光以及被告汉晟城市建设（大连）集团有限公司的委托诉讼代理人常吉东、高原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连市自来水集团碧水物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告腾退位于房屋244平方米的库房并返还原告；2、判令被告支付占用费（自2015年6月1日起至实际腾空之日止，按年租赁金36,600元计算，暂计算至2020年5月15日为181,495.89元）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月31日，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于房屋244平方米的库房租给被告做仓库使用，协议期限自2014年6月1日至2015年5月31日止。合同期满后，原告向被告发出《通知函》，要求被告腾退房屋，并自行拆除自建、违建建筑，但被告拒不撤离，并继续占用、使用库房。被告在租赁合同终止的情况下，继续无理占用使用租赁物，严重侵犯原告合法权益，请依法判决。被告汉晟城市建设（大连）集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：原告所述的案涉房屋与被告现使用的房屋及场地面积不相符，不是同一标的物，产权不明确；即便需要交纳使用费，也应当向实际产权人交纳。经审理查明：2014年5月31日，原告与大连汉晟建筑工程有限公司（以下简称汉晟建筑）就租赁场地签订了一份《租赁合同》，约定：原告将位于房屋244平方米的库房租给汉晟建筑做仓库使用；租期一年，即自2014年6月1日起至2015年5月31日止；年租金36,600元，合同签订当日应以现金方式一次性给付当年全部租金；未按照约定支付租金，汉晟建筑应每日向原告支付迟延租金4‰的违约金；双方还就场地使用要求、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，汉晟建筑依据上述租赁合同实际占有使用大西山水库北侧的部分建筑物和场地。同时查明，2019年10月30日，大连汉晟建筑工程有限公司更名为汉晟城市建设（大连）集团有限公司，即本案被告。另查，原告系接受大连市自来水集团有限公司委托，自2000年起开始对包括大西山水库在内的八座水库进行具体的经营管理。上述事实，有原告提交的《租赁合同》、关于水库管理情况的说明、企业信用信息公示报告以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者所提交的证据不足以证明其事实主张的，应承担于己不利的法律后果。本案中，原、被告签订租赁合同时，疏于对案涉库房和场地的坐落位置、权属、占地面积和范围以及周边环境等性状进行清晰的界定和明确细致的查勘，更没有出具库房和场地的现场图以备比对。根据“谁主张、谁举证”原则，原告对案涉库房和场地的性状以及其主张的事实承担举证责任。目前，原告提供的现有证据并不能证明案涉库房和场地的真实面貌，基于现有事实法院无法作出准确分析和有效评判。因此，对于本案各项事实主张，原告应承担对己不利的法律后果。现，原告坚持要求被告腾退库房和场地并支付占用费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连市自来水集团碧水物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,965元（减半收取，原告预交），由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）审判员 郭 强二〇二〇年十二月二十五日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22891号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郑泉，女，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市永川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郑泉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终629号 被上诉人（原审原告）：何友福，男，1966年3月31日出生，汉族，船员，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐兰芬，女，1963年12月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：叶道明，男，1962年6月2日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。 上诉人何友福因与被上诉人叶道明、徐兰芬民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，何友福于2020年12月4日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，何友福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许何友福撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初2134号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人何友福负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇二〇年十二月七日 代书记员 茅洁亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之十五申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在贵阳银行12XXXXXXXXXXX49账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2367号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐仪围，男，1991年5月29日出生，公民身份号码5106231991********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省中江县回龙镇竹林村**。曾因酒后驾车于2013年10月5日被晋江市公安局行政罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月14日被晋江市公安局抓获，同日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年12月28日被执行逮捕。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]834号                               指控事实                       2020年11月14日1时26分，被告人唐仪围醉酒驾驶一辆闽C52Z**小型轿车，行驶至晋江市磁灶镇钱坡村路段时，遇晋江市公安局执勤民警设卡检查，被告人唐仪围欲驾车逃逸，致使闽C52Z**小型轿车撞到袁才香驾驶的叉车，后被告人唐仪围被当场抓获。经晋江市交警大队认定，被告人唐仪围应负事故全部责任。经鉴定，被告人唐仪围血液中乙醇含量为175.67mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人唐仪围对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐仪围犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人唐仪围实施危险驾驶行为时发生交通事故，且有危险驾驶劣迹，予以酌情从重处罚。被告人唐仪围归案后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人唐仪围犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年2月28日止。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二〇年十二月二十九日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执6022号 申请执行人蔡枫莺依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2020）浙0783民初3180号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人卢畅畅买卖合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执6022号执行案件已于2020年12月14日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月十五日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6054号 上诉人（原审被告）：吴永合，男，1969年6月13日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王艳国，男，1986年10月1日出生，汉族，住涿州市。 上诉人吴永合因与被上诉人王艳国不当得利纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴永合上诉请求：1、撤销（2020）冀0681民初1334号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，说理不明，所作判决违反法律规定，严重侵害了上诉人的合法权益。1、被上诉人作为原告的主体不适格，本案中被上诉人是代替王晶给付款项，因此该法律后果应由王晶承担，法律关系的相对方应该是王晶，而本案的被上诉人只能算是王晶的委托代理人，其给付款项的行为是一种代理行为，其法律后果均应由王晶承担，诉讼主体也应是王晶。2、本案上诉人作为被告主体也不适格，上诉人只收取了被上诉人9000元，另外5304元由涿州市格林豪泰酒店的会计收取，所收全部款项也均交给了格林豪泰酒店，因此上诉人与该酒店会计收款及书写收条的行为，均是代表格林豪泰酒店，因此本案适格的被告是格林豪泰酒店。3、从本案的整体情况来看，真正获得不当得利的是王晶。被上诉人是为了王晶而向格林豪泰酒店支付款项，目的是为了替王晶弥补格林豪泰酒店的损失，该损失是因王晶在工作期间利用职务上的便利窃取了格林豪泰酒店15304元，因此本案的获利者是王晶，上诉人并未获取任何利益。4、本案中的被上诉人实际上只为王晶向格林豪泰酒店支付了14304元，其余1000元是由王晶的工资折抵的，而本案一审判决却要求上诉人向被上诉人支付15304元，该判决使被上诉人获得了更多利益，且与事实不符。 被上诉人王艳国辩称，我把钱转给王某5320元，转给吴永合9000元，收条是吴永合签字并摁手印，所以我主张吴永合偿还。王晶二月给我发的信息否认她偷盗的事实，我当时也让吴永合、格林豪泰酒店、王某报案。王晶是否偷盗的事实尚不能确认。吴永合让我起诉王晶，因收条是吴永合给我出具的，我也告不到王晶。 吴永合向一审法院起诉请求：1、请法院判决被告返还原告不当得利款15304元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王艳国与案外人王晶曾经是男女朋友关系。2019年10月，被告找到原告，称原告女朋友王晶在其酒店上班期间利用职务便利，盗窃公司财物现金15304元，由于找不到王晶让原告替王晶偿还。当时原告和王晶已失去联系，但是为了保护女朋友，按照被告的要求向被告支付了全部款项。被告吴永合给原告写了协议书：“由于前台员工王晶在职期间利用职务之便窃取公司财物15304元，经双方协商已全部结清，由王艳国付款，无任何经济纠纷，不再负法律责任，吴永合，2019.12.30”。2020年2月8日原告和王晶有短信联系，内容为“王艳国，我没偷格林豪泰的钱，就算我偷了跟你有关系吗？你还去我家找我家人，谁认识你呀，……”另一条“告诉你了，我没偷格林的钱，你给格林的钱与我无关”。为此，原告认为被告故意欺骗钱财，构成不当得利，要求返还全部款项。庭审中，被告提交了王晶的身份证复印件、劳动合同书、人事资料表、王晶入职和离职时间表、转账记录、微信聊天记录截图、王晶经手的流水账目表、赵天齐、王某书面证言等证据，证明王晶是格林豪泰酒店员工，在任职期间将经手的酒店前台收款15304元据为己有，本人认可，后王晶消失无法找到。酒店工作人员查王晶人事档案，紧急联系人一栏有原告王艳国的登记信息，所以联系王艳国，王艳国自愿替王晶归还了15304元。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利以一方获得利益为前提，所获得的利益欠缺法律上的原因，包括当事人之间不存在有效的合同关系；不具有法律规定的原因；无道德上的义务。本案案外人王晶利用职务之便盗取酒店财物的行为已经涉嫌犯罪，酒店应向公安机关报警，通过刑事侦查追取赃款弥补损失，原告王艳国无赔偿义务。被告向王艳国收取的款项应予返还。原告要求被告给付利息，不予支持。被告抗辩无法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、被告吴永合于本判决生效之日起十日内返还原告王艳国15304元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费91.0元，由被告吴永合负担。 本案审理过程中，上诉人吴永合提交：1、格林豪泰酒店店长赵天齐与王艳国微信聊天记录15页，证明王艳国是多次与上诉人方交涉后给付的钱，是代王晶给付，其行为不符合不当得利要件。2、申请证人王某出庭作证。王某陈述“根据格林豪泰酒店系统记载，王晶有盗取公司15304元，王艳国说负责王晶偷盗这个事情。王艳国给了我5304元，给了吴永合9000元。中间拟了协议，吴永合签的字，条子给了王艳国。吴永合的9000元微信转给我，我将收到的5304元和吴永合的9000元从微信提现到我的银行卡，又我从个人银行卡直接转入酒店对公账户。有我手机中的转账记录予以证实。”被上诉人王艳国质证称，1、对证据1的真实性认可；2、对证据2，其认可向王某本人转过5304元，不知道王某是否将钱交给公司。 本院审理查明，被上诉人王艳国认可其共支付14304元，其中向王某微信支付了5304元，向上诉人吴永合微信转账9000元。吴永合收到9000元钱后，通过微信又转给王某。王某在收到9000元后，通过微信提现到其中国建设银行卡（尾号8399）中，后由其通过中国建设银行账户转入河北金海酒店有限公司账户中。上述事实有王某提交的微信交易账单、中国建设银行回单详情及庭审陈述予以证实。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案为不当得利纠纷，不当得利即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立须以一方取得财产利益为首要条件。本案中，被上诉人王艳国虽向吴永合转款9000元，但吴永合收到款项后转给王某，故吴永合在客观上未取得财产利益。且吴永合签字的协议书载明“由于前台员工王晶在4月份至10月在职期间利用职务之便，总共窃取公司财务15304元整……”，该协议书体现的涉案15304元款项利益享有者为“公司”，吴永合虽在协议书中签字，但其主观上亦没有将涉案15304元占有的意思表示，客观上亦无占有该款项的行为，结合二审中证人王某的证人证言及其转款记录，吴永合的签字行为应视为其履行职务的行为。 综上，因上诉人吴永合并非本案不当得利的适格主体，该情形从程序上裁定驳回起诉更为适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1334号民事判决； 二、驳回王艳国的起诉。 一审案件受理费91元，退还王艳国；上诉人吴永合预交的二审案件受理费183元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 苗 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十二月十日 法官助理  沈 飞 书 记 员  金 淼 ——
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6592号 原告：路保国，男，1970年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所律师。 被告：张丽，女，1986年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：路涛，男，1983年4月6日生，汉族，现在淄博市临淄区。 本院在审理原告路保国诉被告路涛、张丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告路涛、张丽的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告路涛、张丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告路保国撤回起诉。 案件受理费1851元，由原告路保国负担。 审判员  王效刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑亚尼
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1763号 申请执行人施展,男,1992年11月14日出生,住所地金华市金**。 被执行人傅凯明,男,1996年05月09日出生,住所地金华市金**。 申请执行人施展与被执行人傅凯明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅凯明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施展向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。本案申请执行标的金额为18000元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人傅凯明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅凯明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅凯明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人傅凯明住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅凯明名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人傅凯明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1763号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李 婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8382号原告：湖北能大电气科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区龙王工业园。法定代表人：朱志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，河南崇迪律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地郑州市中原区淮河西路**。负责人：刘长义，职务：总经理。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：能亚东，男，该公司员工。原告湖北能大电气科技有限公司与被告国网河南省电力公司郑州供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告湖北能大电气科技有限公司以双方已经达成和解为由于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北能大电气科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北能大电气科技有限公司撤诉。案件受理费6888元，已减半收取，原告湖北能大电气科技有限公司自愿负担。审判员  张燕杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭信煜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30163号原告：北京昊宇伟业钢结构有限公司，统一社会信用代码9110115558502632N，住所地北京市大兴区黄村镇薄村村委会南1500米。法定代表人：王传兆，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，统一社会信用代码91120116738483694T，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路**。法定代表人：韩加利，职务：经理。委托诉讼代理人：吴锡军，该公司职员。原告北京昊宇伟业钢结构有限公司（以下简称昊宇公司）与被告天津市贻成混凝土搅拌有限公司（以下简称贻成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫亚、被告天津市贻成混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人吴锡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京昊宇伟业钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款本金191000元；2.判决被告支付自2020年8月12日起至付清欠款之日止逾期付款利息（以工程款本金191000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算利息）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年6月26日签署《工程合同书》，合同约定被告将位于天津贻成搅拌站的相关基建维修改造项目发包给原告。上述工程于2019年7月11日竣工验收并办理结算，2020年7月11日保修期满。工程结算总造价481000元，尚欠191000元工程款未予支付。原告多次催要未果，双方发生争议，现依据合同约定和相关法律规定，诉至法院，望判如所请。天津市贻成混凝土搅拌有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，从原告提供的工程验收报告来看，合同约定时间与实际验收报告不一致。工程有些部分没有做，其中实验室改造未完成，食堂雨季有漏水情形，第五层屋顶没有做防水，全部漏水，被告联系对方没有回应。原告给我们开具的放票是虚开的，不是涉案工程所用。被告同时辩称，案外人北京奥润开元环保科技研究院有限公司拥有被告贻成公司100%股权和处置权，案外人北京奥润开元环保科技研究院有限公司与李森、张传昐于2019年7月2日签订《租赁协议》，协议签订后原天津市贻成公司上一届管理班子全部撤出，经营权交由李森负责，李天洋、李维红给予免职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方分别于2019年6月26日、2019年7月3日签订两份《工程合同书》，双方就天津贻成搅拌站相关基建维修改造项目及磅房和实验室基建维修改造项目工程达成协议。协议约定项目预算分别为431000元、50000元。合同约定工程工期2019年4月1日开工，2019年9月30日前竣工。合同第八条付款方式约定人员进场后甲方依据项目进展支付乙方工程款，全部完工双方验收合格结算完成后3个月内甲方支付全部结算款的90%（含开工后累计支付的工程款），剩余10%作为质保金，在验收合格日期12个月无任何质量问题1个月内一次性付清（不计利息）。工程质保期为自验收合格日起3年，在质保期内质量问题甲方通知乙方一星期内维修，其产生一切费用均由乙方承担。上述两份合同甲方代表签字为李天洋，并加盖被告贻成公司合同专用章。2019年7月11日，原、被告双方签订《工程竣工验收报告》，报告载明开工时间为2019年3月19日，竣工时间2019年7月3日，验收时间为2019年7月10日，结算总造价481000元，验收意见为“同意工程验收，合格。”并由李天洋签字。另甲方刘维红于2019年7月11日在甲方签字栏签字。另查明，被告已向原告支付工程款290000元，尚余191000元未支付。本院认为，原、被告签订了《工程合同书》，双方就天津贻成搅拌站相关基建维修改造项目及磅房和实验室基建维修改造项目工程达成协议，本案的争议焦点即由李天洋签订的《工程合同书》及李天洋、刘维红签字的《工程竣工验收报告》是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。庭审中，被告贻成公司确认李天洋在被告公司曾任财务总监兼办公室主任职务，刘维红曾任经理职务，且被告对《工程合同书》中被告贻成公司合同专用章的真实性无异议。即使如被告贻成公司辩称贻成公司的经营权于2019年7月2日租赁为案外人李森、张传玢，被告贻成公司亦未将上述租赁协议向原告予以公布或告知，原告昊宇公司有理由相信李天洋、刘维红的行为代表被告贻成公司，被告贻成公司应当对李天洋、刘维红的行为承担相应的民事责任。被告贻成公司辩称，李天洋、刘维红无权对《工程合同书》、《工程竣工验收报告》进行确认的辩论意见，无事实及法律依据，本院不予采信。关于被告辩称的案涉工程合同约定时间与实际验收报告确认的时间不一致的问题，原、被告在庭审中都确认合同为补签，且《工程竣工验收报告》中明确记载了开工时间、竣工时间、验收时间，故对被告上述辩论意见，本院不予采信。关于被告辩称的工程有部分尚未完成，本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告贻成公司提交的证据不能证明其主张，且被告在《工程竣工验收报告》验收意见确认为“同意工程验收，合格。”，对此答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称的工程的质量问题，被告未能提交要求原告予以维修的证据，且原告在庭审中表示如存在质量问题，可以按照合同约定进行修理，双方若对工程质量问题有争议，可另行解决。关于被告辩称的发票问题，因与本案争议事实无关联性，双方可另行解决。关于原告关于工程款本金和逾期付款利息的主张，案涉工程已经于2019年7月11日竣工验收并出具《工程竣工验收报告》，被告应当按照合同“在验收合格日期12个月无任何质量问题1个月内一次性付清”的约定给付剩余工程款191000元，工程竣工验收日期为2019年7月11日，故被告应给以剩余工程款191000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月12日至实际付清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条的规定，判决如下：一、被告天津市贻成混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京昊宇伟业钢结构有限公司工程款191000元，并以191000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月12日至实际付清之日的利息；二、驳回原告北京昊宇伟业钢结构有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 姬 凯二〇二〇年十二月七日书记员 刘霁君
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1398号之一 申请执行人：黄积安，男，1977年8月6日出生，住岑溪市。 被执行人：谢继运，男，1978年07月03日出生，住岑溪市。 本院执行的申请执行人黄积安与被执行人谢继运民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1812号民事判决，被执行人谢继运应向申请执行人黄积安偿还借款本金250000元并支付利息（利息以借款本金250000元为基数按年利率24%从2020年7月9日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费2525元。申请执行人黄积安于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人谢继运发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费3688元。 经查，被执行人谢继运在本院另有三件作为被执行人的执行案件。本院依法在（2020）桂0481执356号案拍卖登记在被执行人谢继运（共有人朱艳珍）名下位于岑溪市香港花园2幢3单元18层1802号房屋［不动产证号：桂（2016）岑溪市不动产权第001224、001225号］，房屋共有人朱艳珍以最高价549349.5元竞得。经依法分配，本案分配得款81713元［其中申请执行人黄积安受偿80025元（含诉讼受理费2525元，执行费1688元（尚欠2000元执行费尚未收取）］。除此之外，未发现被执行人谢继运有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人谢继运发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人谢继运有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10058号 申请执行人：东莞市华顺照明科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UTNLA88，住所地广东省东莞市大朗镇富民路****。 法定代表人：莫胜军。 被执行人：鲁芝运，男性,1984年7月18日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市古镇光运灯饰厂，统一社会信用代码92442000MA4WRDX818，住所地，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园恒隆路******iv> 关于申请执行人东莞市华顺照明科技有限公司与被执行人鲁芝运、中山市古镇光运灯饰厂买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初3493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月04日立案执行，被执行人鲁芝运、中山市古镇光运灯饰厂需向申请执行人支付122786.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10058号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  欧东芸
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2451号 申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人高贵明，局长。 被执行人王**，男，1994年8月31日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人王**社会抚养费纠纷一案中，因受疫情影响被执行人履行能力较差，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沂源县人民法院（2020）鲁0323执2451号案件的执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王蓝璋
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初443号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人犹某某，女，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因涉嫌开设赌场罪于2020年5月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人周伟，贵州新长征律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人犹某某犯开设赌场罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人犹某某及其指定辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市播州区人民检察院指控：2019年1月以来，被告人犹某某为谋取非法利益，在“闲聊”ＡＰＰ软件中建立两个聊天群，将胡某、周某、黄某、李某、陈某等100余人拉进聊天群内，为群成员在“弈乐贵州贵阳麻将”软件中开设房间，并在房间内充值开房所需的“钻石”，供群成员进行赌博。参与打麻将的赌博人员将每局的战绩图发送到犹某某建立的“闲聊”ＡＰＰ聊天群内，赌博人员通过战绩图在聊天群中以每分2元的赌注进行结算。输分的人员将相应的钱以红包的形式发放在聊天群中，由赢分的人员点击领取，赢分最多的人领取红包后，需向犹某某发送4元的红包作为“房费”。2019年1月至2019年12月，被告人犹某某共抽头获利243408元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、扣押清单等物证，诉讼文书、情况说明等书证，证人胡某、周某等人的证言，被告人犹某某的供述与辩解，检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。 公诉机关以上述事实指控被告人犹某某为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。因被告人犹某某具有自首情节，自愿认罪认罚，当庭建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人犹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人周伟提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犹某某犯开设赌场罪的罪名无异议,但公诉机关指控犹某某获利243408元有意见，因为犹某某在“弈乐贵州贵阳麻将”软件中开设房间需要花钱购买“钻石”，其购买“钻石”花费了8万余元，不应该计入违法所得，应当扣除，其余事实无意见。被告人犹某某具有自首情节，主观恶性小，未造成严重后果，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月以来，被告人犹某某为谋取非法利益，在其手机下载的“闲聊”ＡＰＰ软件中创建两个聊天群，均由其担任群主（ＩＤ分别为3605776、10704112），将胡某、周某、黄某、李某、陈某等100余人拉进聊天群内，并在“弈乐贵州贵阳麻将”软件中花钱购买“钻石”用于开房间，提供给聊天群的成员赌博使用。在犹某某开设的房间内参与打麻将的赌博人员将每局的战绩图发到犹某某创建的“闲聊”ＡＰＰ软件聊天群内，并通过战绩图在聊天群中以2元每分的赌注进行结算，输分的人员将相应的钱以红包形式发放在聊天群内，由赢分人员点击领取，赢分最多的人领取红包后，向犹某某发送金额为4元的红包作为“房费”。2019年1月至2019年12月期间，被告人犹某某采用上述方式抽头获利共计243408元。 案发后，公安机关于2020年5月19日电话通知被告人犹某某到派出所接受调查，犹某某主动前往，到案后如实供述犯罪事实。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人犹某某的供述，证人胡某、周某、王某、张某、李某、赵某、黄某、陈某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，银行卡交易明细，舟山市公安局普陀分局立案决定书及情况说明，遵义市公安局刑事侦查支队多发性案件侦查大队关于认真核查“闲聊ＡＰＰ”进行网络赌博的通知，遵义市公安局播州分局龙坑派出所情况说明，“闲聊ＡＰＰ”群信息统计表，微信截图，银行卡及手机照片，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人犹某某为获取非法利益，利用手机软件为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成开设赌场罪，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人犹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于指定辩护人提出的犹某某的违法所得应当扣除其购买“钻石”开设房间花费的费用的辩护意见，经查，犹某某花钱购买“钻石”用于开设房间供参赌人员赌博，该部分费用是犹某某开设赌场的必要支出，属于犯罪成本，不应扣除，辩护人主张扣除的意见于法无据，本院不予采信。被告人犹某某经公安机关电话通知后主动到公安机关，到案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。结合被告人当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于指定辩护人提出的适用缓刑的意见，因被告人犹某某的犯罪行为不符合适用缓刑的条件，对其依法不适用缓刑，指定辩护人关于量刑情节的其余辩护意见，合理部分，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人犹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年9月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、违法所得人民币243408元依法追缴，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婉 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  汪运河
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执350号之二 申请执行人：兴和包商村镇银行有限责任公司，住所地兴和县。法定代表人：杨宇。 被执行人：尹旭，男性,1984年10月30日生，汉族，住集宁区。 被执行人：高伟，女性,1984年5月8日生，汉族，住集宁区。 被执行人：翟军，男性,1984年9月24日生，汉族，住兴和县。 被执行人：赵利娟，女性,1988年4月17日生，汉族，住址同上。 本院在执行兴和包商村镇银行有限责任公司与尹旭、高伟、翟军、赵利娟借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人尹旭在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹旭在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的全部住房公积金。 本裁定立即执行。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十二月一日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初3023号   原告：陕西大德置业有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：雷迎春。   委托诉讼代理人：李艺，陕西再创律师事务所律师。    被告：马秀娥，女，汉族，住铜川市印台区。   本院在审理原告陕西大德置业有限公司与被告马秀娥租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西大德置业有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告陕西大德置业有限公司撤回起诉。   本案受理费1752元减半收取876元，由原告陕西大德置业有限公司负担。         审 判 员  王顺民       二〇二〇年十二月二十二日       书 记 员  付 睿      1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初703号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁业振，男，1990年2月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人梁东辉，男，1993年9月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人梁业南，男，1993年8月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人罗承森，男，1992年4月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控 -1- 被告人梁业振、梁东辉、梁业南、罗承森犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人梁业振、梁东辉、梁业南、罗承森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月6日凌晨3时，被告人梁业振、梁业南、梁东辉、罗承森等人在玉林市玉州区南江街道南江社区烧炮坡173号门前，因纠纷与受害人冯某1等人发生争执，并将冯某1打伤。经鉴定，冯某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年8月20日20时许，梁业南到公安机关投案，承认故意伤害他人的犯罪事实；2020年9月11日20时许，罗承森到公安机关投案，对故意伤害的犯罪事实供认不讳。 以上事实，被告人梁业振、梁东辉、梁业南、罗承森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某1陈述及受案登记表，证人冯某2、陈某的证言，现场辨认笔录，指认现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人梁业振、梁东辉、梁业南、罗承森供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁业振、梁东辉、梁业南、罗承森故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控梁业振、梁东辉、梁业南、罗承森犯故意伤害罪成立。梁业振、梁东辉、梁业南、罗承森共同故意伤害他人，属共同犯罪；在共同犯罪中，梁业振、梁东辉、梁业南、罗承森均起主要作用，均属主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。梁业南、罗承森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，均可以从轻处罚；梁业振、梁东辉归案后，如实供述自己的罪行，均属坦白，均可以从轻处罚；梁业振、梁东辉、梁业南、罗承森自愿认罪认罚，均可以从宽处理。为严肃国法，保护他人的身体权，根据 -2- 梁业振、梁东辉、梁业南、罗承森犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 一、被告人梁业振犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年5月19日止）。 二、被告人梁东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年5月19日止）。 三、被告人梁业南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年4月19日止）。 四、被告人罗承森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年5月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2394号原告：潘某1，现住吉林省镇赉县。被告：潘某2，现住镇赉县。原告潘某1与被告潘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告潘某1于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告潘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某1撤诉。案件受理费1087.50元（已减半收取），由原告潘某1负担。审判员 闫铭铭 二〇二〇年十二月十一日书记员 邓 睿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2609号申请执行人迪力穆拉提·阿帕尔，男，维吾尔族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人蔡万春，男，汉族，1989年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县迪力穆拉提·阿帕尔，蔡万春买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢41号 申请执行人：徐碧巧，女，1964年9月29日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被执行人：付善林，男，1968年2月27日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被执行人：宋邦巧，女，1967年12月5日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5846号民事判决书，依法受理徐碧巧申请执行付善林、宋邦巧民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，案外人对该案查封的财产提起异议，依据（2020）黔0502执异139号执行裁定书，中止执行。经本院合议庭研究决定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  葛 操
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3861号申请执行人：朱某某，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：孙某某，女，1976年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2792号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十二月四日书记员  王盛霖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6383号 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公室楼**，统一社会信用代码：91441900981951806U。 负责人陈青松，该公司总经理。 委托代理人丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 被告雷美荣，男，1969年7月27日出生，住广西柳江县。 被告韦安宁，女，1972年12月11日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场******和D地块地下室负****码：91450200742060109H。 负责人甘绍金，该公司总经理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告雷美荣、韦安宁、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院预交），减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  祝玮鸿
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5611号原告：魏瑞金，男，1968年9月14日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：楚同金，男，1963年7月26日生，汉族，住镇江市。被告：镇江天宇混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段**。法定代表人：严罗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭海波，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，，住所地镇江市负责人：高建彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司员工。第三人：镇江市第一人民医院，，住所地镇江市法定代表人：蒋鹏程，系该院院长。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，，住所地镇江市长江路****负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。原告魏瑞金诉被告楚同金、镇江天宇混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）、第三人镇江市第一人民医院、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告魏瑞金委托诉讼代理人何之奇、被告镇江天宇混凝土有限公司委托诉讼代理人谭海波、被告保险公司委托诉讼代理人纪雅健、第三人镇江市第一人民医院委托诉讼代理人屠训、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告楚同金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏瑞金向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告医疗费178443.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月10日16时36分左右，被告楚同金驾驶苏Ｌ×××**号重型特殊结构货车行驶至衣石线4公里加100米附近（即边城监狱西三叉路口）时，与驾驶摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告楚同金承担本次交通事故全部责任。另查明苏Ｌ×××**号重型特殊结构货车归被告镇江天宇混凝土有限公司所有，且在被告保险公司处投保。事故发生后，原告产生的医疗费数额巨大，特诉至法院，请求判如所请。被告楚同金未作答辩。被告镇江天宇混凝土有限公司辩称，请求依法判决。被告保险公司辩称，交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了强制险、商业险100万元含不计免赔。车辆为营业货运，应当提供驾驶员楚同金具备驾驶该型车辆的资质，肇事车辆应具备道路运输相关手续。原告主张的医疗费请求法庭核定，保险公司依据保险合同在国家医保范围内的治疗用药予以承担，超出的非医保部分应予扣除，保险公司不承担本案诉讼费，保险公司已经为原告垫付了10000元。第三人镇江市第一人民医院，要求优先返还欠付的医疗费21775.72元。第三人紫金保险公司，要求优先返还紫金保险公司垫付的医疗费41529.15元。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日16时36分左右，被告楚同金驾驶苏Ｌ×××**号重型特殊结构货车行驶至衣石线4公里加100米附近（即边城监狱西三叉路口）时，与驾驶摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告楚同金承担本次交通事故全部责任。苏Ｌ×××**号重型特殊结构货车车主为被告镇江天宇混凝土有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告魏瑞金在医院治疗，医疗费共计175182.8元（已扣除伙食费3261元），其中保险公司垫付10000元，紫金保险公司垫付41529.15元，欠付镇江市第一人民医院21775.72元。2020年11月12日，原告向本院起诉。以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据以及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费175182.8元，此款保险公司已在交强险限额内赔偿10000元，在商业三责险限额内赔偿给原告101877.93元，返还第三人镇江市第一人民医院21775.72元，返还第三人紫金保险公司垫付41529.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏瑞金因交通事故造成的损失101877.93元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人镇江市第一人民医院21775.72元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金保险公司垫付41529.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费696元，由被告镇江天宇混凝土有限公司负担（此款原告已预交，被告将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊 静
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终1038号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北长江电气有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路**，统一社会信用代码914200007641313855。法定代表人：王明城，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，湖北长江电气有限公司经理。委托诉讼代理人：魏剑，湖北聚力律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北亿纬动力有限公司，，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区荆南大道**统一社会信用代码914208000500011598。法定代表人：刘金成，执行董事。委托诉讼代理人：陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟明，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人湖北长江电气有限公司因与上诉人湖北亿纬动力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序，且基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1126号民事判决；二、本案发回荆门市掇刀区人民法院重审。上诉人湖北长江电气有限公司预交的二审案件受理费15123元，上诉人湖北亿纬动力有限公司预交的二审案件受理费80742元，均予以退回。审判长  金春吉审判员  苏 华审判员  王 冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈锦书
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1559号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何佶芮，曾用名：何思涵，女，1998年4月15日出生，汉族，专升本在读学生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，住云南省昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月21日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1777号起诉书指控被告人何佶芮犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人何佶芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日3时12分，被告人何佶芮饮酒后驾驶云Ａ×××**号“本田”牌小型轿车行驶至昆明市云南新新华医院附近路段，被民警查获，在城市快速路上行驶过，经鉴定其血样乙醇含量为93.59ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人何佶芮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何佶芮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何佶芮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1906号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：朱向斌，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告朱向斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周英超二〇二〇年十二月十八日书记员  周 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22678号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所。被告：张显华，男，汉族，1980年08月05日出生，重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张显华信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36470号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：任露，女，公司员工。被告：李美英，女，1973年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告李美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任露、被告李美英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费10300.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：融创物业公司是北塘经济区荣御名邸的物业服务企业，李美英是小区业主，未交纳上述期间物业费。李美英发表答辩意见：对欠费期间和欠费金额没有异议。不交物业费的原因是，物业公司将我们小区规划用的物业服务房屋以及蜂巢同时用于服务周边小区，导致我们小区人员流动极大，给我们带来了极大的安全隐患，此外，原告还存在安保人员配置不足的情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的原名称为天津融创物业管理有限公司，2015年8月6日变更为融创物业服务集团有限公司。原告具有物业服务一级资质，原告与天津北塘融创投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为荣御名邸提供物业服务，服务期限为2013年4月22日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为：物业管理服务费为多层住宅3.6元/月*平方米、别墅5元/月*平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为1.4元/月*平方米，别墅区物业管理服务费实际收取标准为4.8元/月*平方米，多层住宅物业管理服务费实际收取标准为3.5元/月*平方米。被告的房屋类别属于别墅。另查，被告李美英为业主，房屋建筑面积178.82平方米。被告拖欠2020年1月1日至2020年11月30日的物业费9441.74元，上述费用经原告书面催收未缴纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。同时结合小区其他业主反映的物业服务不到位的情况，本院对原告已经催收的物业费酌情减免5%，未书面催收部分，不予审理。原告主张超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李美英于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司融公馆荣御名邸8-1号房产2020年1月1日至2020年11月30日的物业费9441.74元的95%，即8969.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41.5元，由原告负担8.5元，由被告负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 周宣文
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4836号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人：杭露原。被告：卢大利，男，汉族，陕西省神木市人。被告：李小艳，女，汉族，陕西省神木市人。被告：李晓利，男，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告卢大利、李小艳、李晓利金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日起诉至我院，于2020年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告卢大利、李小艳、李晓利的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1450元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔瑞二〇二〇年十二月八日书记员  何平
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终411号上诉人(原审被告)封丘县城关镇人民政府，住所地封丘县南环路中段,统一社会信用代码11410727005550546Q。法定代表人柳利民，任镇长。委托代理人范国宾，封丘县城关镇人民政府工作人员。委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付景秋，男，汉族，1967年9月5日生，住封丘县。上诉人封丘县城关镇人民政府与付景秋行政强制一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2003年12月1日原告付景秋与封丘县城关镇南范庄村第二生产小组签订土地租赁协议，租用位于封曹路南封开路（封荆路）路西的5亩土地，租金每年共计2500元。原告在租用的地上建有房屋，未办理建设许可证。2019年11月19日，封丘县城关镇人民政府对原告付景秋作出限拆决字［2019］第162号限期拆除决定书，责令原告付景秋于2019年12月10日内将建筑物自行拆除，逾期不自行拆除，将依法实施强制拆除。2019年12月11日，被告封丘县城关镇人民政府对原告付景秋作出强拆决字［2019］第003号行政强制拆除决定书，决定对原告付景秋在位于封荆路路西、封曹路路南的违章建筑、私搭乱建予以强制拆除。2019年12月12日被告封丘县城关镇人民政府组织人员将原告的房屋强制拆除。原告付景秋不服该强制拆除行为，依法向法院提起行政诉讼。原审认为，人民法院审理行政案件主要是对行政行为的合法性从职权来源、事实认定、程序及法律依据四个方面进行审查。从职权来源来看，涉案强制拆除行为是封丘县城关镇人民政府所作出，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，应认定被告封丘县城关镇人民政府作出的涉案行政行为的职权来源合法。从事实方面来看，原告付景秋在租用的土地上建设涉案被拆除的建筑物时并未按照法律规定取得建设许可，被告封丘县城关镇人民政府认定涉案建筑物系违章建筑符合法律规定。从行政程序上来看，《中华人民共和国行政强制法》第八条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权”。第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，被告封丘县城关镇人民政府未提交证据证明拆除前履行了上述程序，实施拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的正当程序，应认定被告封丘县城关镇人民政府强制拆除行为程序违法。综上所述，被告封丘县城关镇人民政府作出案涉强拆行为认定事实清楚，但程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，经法院审判委员会讨论规定，判决如下：确认被告封丘县城关镇人民政府强制拆除付景秋房屋的行政行为违法。本案案件受理费50元，由被告封丘县城关镇人民政府负担。上诉人封丘县城关镇人民政府不服原审判决上诉称，上诉人在被上诉人未将违法建筑拆除的情况下，协助封丘县人民政府组织人员将违法建筑拆除的行为合法，程序适当。付景秋在租用的土地上建设涉案被拆除的建筑物时并未按照法律规定取得建设许可，属违法建筑。上诉人在查处后，依法享有对违法行为的行政处罚权。被上诉人在收到（2019）第160、161、162号《限期拆除决定书》后，未自行拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，逾期不予拆除的，乡、镇人民政府可以拆除。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，对违法建筑，行政机关可以依法强制拆除。故上诉人封丘县城关镇人民政府在被上诉人未将违法建筑拆除的情况下，协助封丘县人民政府组织人员将违法建筑拆除的行为合法，程序适当。请撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人付景秋辩称，我的房屋合情合法合理，当时我建房时有城关镇土地所、建设局以及土地局相应的票据，所以是合法建筑。上诉人是违法强制拆除，2019年12月11日通知，12月12日开始强制拆，剥夺了我的权利。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四至三十八条规定,行政机关依法作出行政决定后,当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的,具有行政强制执行权的行政机关依照行政强制法规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出,并载明履行义务的期限、方式、金额和给付方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的,行政机关应当采纳。经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出,并载明当事人的姓名或者名称、地址、强制执行的理由和依据、强制执行的方式和时间、复议或者诉讼的途径和期限、行政机关的名称、印章和日期。催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，封丘县城关镇人民政府未提交证据证明拆除前其履行了上述程序，其拆除行为违法。上诉人封丘县城关镇人民政府未提交其对案涉土地上的建筑物依照《中华人民共和国城乡规划法》有权进行查处的职权来源依据，一审判决依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，确认封丘县城关镇人民政府具有作出案涉行为的职权来源欠妥，依法应予纠正。综上，上诉人封丘县城关镇人民政府拆除付景秋房屋的行政行为程序违法，原审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人封丘县城关镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 吕朝帅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1839号 申请执行人傅XX，女，1966年XX月XX日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安新业科技有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇双塔村无门牌3，组织机构代码91330185725870556Y。 法定代表人张XX。 被执行人张XX，男，1963年X月X日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人傅XX与被执行人杭州临安新业科技有限公司、张XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）杭临商初字第2348号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安新业科技有限公司、张XX未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人傅XX于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安新业科技有限公司支付申请执行人傅XX借款500000元及利息（按月利率15‰计算，从2012年12月14日起至款付清日止），被执行人张XX对被执行人杭州临安新业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人杭州临安新业科技有限公司、张XX发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安新业科技有限公司、张XX履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安新业科技有限公司、张XX逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安新业科技有限公司、张XX的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安新业科技有限公司、张XX的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安新业科技有限公司、张XX住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人张XX名下有坐落在临安区××街道××路××幢整幢）、XXX（1幢整幢）的房产，该房产已由本院（2019）浙0185执3522号执行案件查封处置，处置完毕后依法分配，未发现被执行人杭州临安新业科技有限公司、张XX其他可供执行的财产。本院于2020年6月11日已裁定受理对被执行人杭州临安新业科技有限公司的破产清算申请。 鉴于被执行人杭州临安新业科技有限公司、张XX拒不履行，本院已对被执行人杭州临安新业科技有限公司、张XX采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0185执1839号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐珍儿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2331号申请执行人：房祖臣，男，1992年6月24日出生，满族，住天津市西青区。被执行人:天津爱智威机器人制造股份有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路****。法定代表人：张**。申请执行人房祖臣与被执行人天津爱智威机器人制造股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字[2019]第1560号裁决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币31332.63元及相应利息，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月3日向被执行人天津爱智威机器人制造股份有限公司法人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人法人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币31332.63元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月一日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826财保22号申请人：龙期军，男，汉族，1977年2月18日出生，住江西省泰和县。被申请人：刘萍，女，汉族，1979年9月2日出生，住江西省泰和县。申请人龙期军与被申请人刘萍机民间借贷纠纷一案，申请人龙期军于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘萍价值32万元的财产。申请人龙期军自愿以其名下车辆雷克萨斯ＪＴＪＺＡ11Ａ（车牌号赣Ｄ×××**）及丰田ＳＣＴ6490（车牌号赣Ｄ×××**）各一辆提供保全担保。本院经审查认为，申请人龙期军的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、保全被申请人刘萍价值32万元的财产。二、查封申请人龙期军名下车辆雷克萨斯ＪＴＪＺＡ11Ａ（车牌号赣Ｄ×××**）及丰田ＳＣＴ6490（车牌号赣Ｄ×××**）各一辆。案件申请费2120元，由申请人龙期军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘竹萍二〇二〇年十二月十日书记员  廖 琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特3349号申请人：佟德禄，男，1963年3月5日出生，汉族，北汽九龙汽车公司职工，住北京市西城区。申请人佟德禄申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理，现已审理终结。申请人佟德禄向本院提出申请请求：指定申请人佟德禄为被申请人佟明文的监护人。事实理由如下：申请人系被申请人之子。经安定医院诊断，佟明文为无民事行为能力，故向法院申请确认申请人为其监护人。经审理查明，被申请人佟明文，男，1931年8月10日出生，汉族，北京市交通委员会退休职工，住北京市西城区。佟明文与姚凤云系夫妻关系，双方共育有三名子女，分别为佟德禄、佟德福、佟爱君。姚凤云于2018年9月6日死亡。2020年9月4日，经本院（2020）京0102民特1263号民事判决书，宣告佟明文为无民事行为能力人。本案审理中，佟德禄要求指定其作为佟明文的监护人。佟德福认可佟德禄的意见，同时表示其不具备作为佟明文监护人的条件。佟爱君不同意指定佟德禄作为佟明文的监护人，要求由其本人作为佟明文的监护人。经本院询问，佟德禄、佟德福、佟爱君均认可佟明文现随佟德禄一起租房居住。本院认为，被申请人佟明文经本院生效判决宣告为无民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，佟明文的父母均先于其死亡。现佟德禄、佟爱君均要求担任佟明文的监护人，本院本着最大限度保护佟明文合法权益的原则，结合佟明文的子女情况、居住情况以及佟明文的现状等因素综合考虑，指定佟德禄、佟爱君二人共同为佟明文的监护人更为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定佟德禄、佟爱君为佟明文的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二〇年十二月十六日书记员 杨伊合
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3029号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住保定市莲池区裕华西路****。 法定代表人白明，该行行长。 被执行人李志刚，男，汉族，1985年3月1日，住，住保定市唐县/div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请李志刚为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1646号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人李志刚给付欠款4001.61元、执行费50元、诉讼费50元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人李志刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李志刚全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人李志刚限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月13日本院执行干警，到被执行人李志刚住所地进行了调查、走访。邻居反映：李志刚不在此地居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款4001.61元、执行费50元、诉讼费50元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4836号 原告：邱某,住锡市。 原告：姜某,住锡市。 二原告委托诉讼代理人：韩某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告:锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司,住锡林浩特市。 法定代表人:杨某,职务：董事长。 原告邱某、姜某与被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告邱某、姜某以“被告已经为原告办理了房屋不动产证，原告已收到”为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱某、姜某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱某、姜某撤诉。 案件受理费100元(已减半收取)，由原告邱某、姜某负担。 审判员  李静 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘铮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保191号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷。 被申请人:刘丽媛，女，汉族，住址松原市宁江区。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘丽媛名下的账户存款xx万元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丽媛在银行账户里的存款xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十二月十日 书记员  裴连成
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3916号原告：王树梅，女，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告1：彭思文，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县,（未到庭）被告2：中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县彩虹大道金盛御府**写字楼，统一社会信用代码913403226957476792。责任人：李现兵。委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。原告王树梅诉被告彭思文、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告2的委托代理人均到庭参加诉讼，被告1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2020年8月2日15时许,被告彭思文驾驶皖Ｃ×××**号“五菱”牌小型普通客车沿河路自东向西行驶至与国防路交叉路口时,因低头捡拾手机时操作不当与同向原告驾驶的两轮电动车碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。经认定,被告彭思文承担事故全部责任,原告无责任。事发时,被告彭思文驾驶的车辆投保于被告保险公司交强险及商业三者险50万元且不计免赔。现被告始终不予赔偿,无视原告合法权益,为此诉讼,恳请贵院依法判令被告赔偿原告医疗等费用36800元;2、本案诉讼费用由被告承担原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、被告1的驾驶证、行驶证，保单一份，证明被告1的驾驶资格及投保信息。证据3、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。证据4、原告门诊病历、住院病案、医疗费发票及用药清单，证明原告伤情及治疗花费情况。证据5、安徽信和正司法鉴定意见书及票据一组，证明原告三期及伤情、鉴定费用。证据6、营业执照复印件一份，证明原告系个体工商户，交通事故造成原告收入减少，误工费应当以餐饮服务业标准计算，原告为个人经营，因此误工费应当存在。被告1在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。被告2辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，驾驶员至今未向我公司报案，请依法核实被告1是否具有合法驾驶资质，医药费应扣除15%非医保用药，三期天数无异议，具体标准由法院核定，原告为个体工商户，应提供收入减少的证明，证明其务工减少损失，原告并未伤残、骨折，精神抚慰金不应得到支持，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年8月2日15时许,被告彭思文驾驶皖Ｃ×××**号“五菱”牌小型普通客车自东向西行驶至与国防路交叉路口时,因低头捡拾手机时操作不当与同向原告驾驶的两轮电动车碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。经认定,被告彭思文承担事故全部责任,原告无责任。事发时,被告彭思文驾驶的车辆投保于被告保险公司交强险及商业三者险50万元且不计免赔，后原告经安徽信和正司法鉴定所鉴定,其误工期90日,营养60日,护理60日。本院依据法律规定并结合安徽相关统计数据确定原告的损失为：1、医疗费8818.48元2、住院伙食补助费16天×50元=800元3、营养费60天×50元=3000元4、误工费90天×124.97元=11247.3元5、护理费60天X135.54元=8132.4元6、精神抚慰金酌定2000元8、鉴定费600元上述合计34598.18元。本院认为：本起交通事故发生于机动车与非机动之间，经五河县公安交警大队认定,被告彭思文承担事故全部责任合法有效，本院予以采信。事故发生时被告1驾驶的车辆在被告2处投保交强险及商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失应该由被告2公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，被告2抗辩要求对原告的医疗费扣除15%非医保，并未提供充分证据证明原告付义波的医疗用药不是治疗和康复必须用药，故该抗辩意见，本院不予采信；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司赔偿原告王树梅医疗费等各项损失合计34598元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告彭思文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年十二月四日书记员  王玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特432号申请人：江苏金永利空调制造有限公司，统一社会信用代码91321282746808487F，住所地靖江市孤山镇孤山南路**。法定代表人：龚翠芳，董事长。申请人：江苏富田空调制冷工程有限公司，统一社会信用代码91320925346301636U，，住所地建湖县庆丰镇机电产业园法定代表人：刘永东，董事长。本院于2020年12月25日立案受理申请人江苏金永利空调制造有限公司与申请人江苏富田空调制冷工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：江苏富田空调制冷工程有限公司欠江苏金永利空调制造有限公司货款180000元，约期于2021年1月30日前归还100000元，2021年6月30日前归还80000元。如江苏富田空调制冷工程有限公司任有一期未按约履行，则另加付江苏金永利空调制造有限公司80830元，且江苏金永利空调制造有限公司可申请法院执行下余全部款项（含加付的80830元在内）。本协议经司法确认后，如江苏富田空调制冷工程有限公司未按约履行，江苏金永利空调制造有限公司可向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏金永利空调制造有限公司与申请人江苏富田空调制冷工程有限公司于2020年12月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 磊
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督371号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：骈雷。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2806号之一 原告：傅国栋，男，1995年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金万**律师事务所律师。 被告：向波，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告傅国栋诉被告向波加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，现原告傅国栋于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告傅国栋撤诉。 案件受理费298元、减半收取计149元、公告费260元，合计409元，由原告傅国栋负担 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  黄 雁
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2920号原告：李凤英，女，汉族，1958年3月9日出生，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：包兴海。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：陈浩楫。代理权限：一般授权代理。被告：龚莉晶，女，汉族，1986年5月26日出生，贵州省普定县人，住普定县。原告李凤英与被告龚莉晶侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法由审判员陈航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤英委托诉讼代理人包兴海、被告龚莉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告搬出位于普定县住房，并将该房屋归还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告之子蒋继林原系夫妻关系，原、被告原系婆媳关系。2016年10月，原告的儿子蒋继林在外务工时发生意外不幸身亡。2016年10月17日，原告及其女儿蒋丽春与被告签订《房屋继承协议》，该协议明确被告对由原告所有的位于普定县住房只有居住权利，若被告有辱骂原告等行为，则被告丧失该房屋的居住权。被告在搬进该房屋后与原告形同陌路，对原告也是不闻不问，还时常辱骂原告。2020年7月，被告再婚，未经原告允许被告现任丈夫也居住进该房屋。因被告已再婚，且与其现任丈夫居住进原告与其子蒋继林以前生活的房屋，原告要求被告及其现任丈夫搬出该房屋，并将该房屋归还原告，被告拒绝。2020年9月16日，被告将原告之子蒋继林在该房屋内的物品全部丢出，原告去阻止时，被告却一直当众辱骂原告。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告龚莉晶辩称:1、房屋是婚后我贷款修建的；2、我再婚是因为别人可以来帮我抚养孩子；3、我并没有辱骂原告，是因为原告先辱骂我。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证、户口册，证实原告身份信息及户籍信息；2、房屋继承协议，证实坐落于普定县角洞的住房系李凤美所建，并于2016年10月17日立下继承协议，协议明确约定被告龚莉晶对该住房只有居住权，同时约定被告龚莉晶若对原告有辱骂等行为便丧失居住权的事实；3、土地转让协议，证实修建房屋的土地是原告与其丈夫通过转让获得；4、普定县定南街道信访处理意见书，证实原告位于八角洞的房屋虽未办理相关手续，但政府是认可准许建房的，且证明了原告经定南街道办会议决定在办理相关手续时费用由定南街道支付的事实。5、光盘，证明被告龚莉晶对原告有辱骂和不尊重的行为。经质证，被告龚莉晶对第1组证据无异议；第2组，协议属实，但是签协议时只是经过街坊在场，该协议没有经过公证；第3组有异议，只能证明土地是买的，不能证明房屋是原告修建的；第4组，地基上的房屋与我现在住的房屋不是同**，我现在居住的是在另一边另外修建的；第5组证据属实。被告龚莉晶未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年1月9日，原告李凤英丈夫蒋国成受让得位于普定县角洞的土地，后原告在该土地上修建得房屋一层四间。被告龚莉晶与原告李凤英之子蒋继林系夫妻关系，二人生育得三个子女。2016年，蒋继林因意外过世，同年10月17日原告李凤英及其女儿蒋丽春与被告龚莉晶就房屋继承和孩子的抚养达成协议，双方签订“房屋继承协议”：“一、房屋坐落于普定县平方米归甲方李凤英所有，乙方龚莉晶只有此房屋居住的权利。二、如甲方李凤英百年归世，此房屋由李凤英的女儿蒋丽春代管。三、如乙方有辱骂甲方李凤英等行为，乙方龚莉晶就没有此房屋的居住权。四、待乙方龚莉晶的最小孩子蒋鑫豪成年后由甲方李凤英或甲方蒋丽春将此房屋转交给蒋鑫豪所有。五、长女蒋欣露、长子蒋鑫豪由乙方龚莉晶抚养。六、二女蒋秋媛由姑妈蒋丽春抚养至成年。”。2019年7月19日，普定县定南街道办事处对原告李凤英提出的为坐落于贵州省安顺市普定县的房屋办理房产手续的问题作出处理意见“可以补办建房手续”“办理建房手续的相关费用由定南街道支付”，后原告李凤英至今未办理建房手续。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明。不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告李凤英在庭审中提交的“房屋继承协议”中协议“普定县平方米归甲方李凤英所有”，原告称协议中的房屋即是其购买土地后修建的涉案房屋，涉案房屋修建好后便借与其子蒋继林及被告龚莉晶居住，后蒋继林因意外过世，原告与被告签订了“房屋继承协议”，双方约定涉案房屋归原告所有，被告龚莉晶对该房屋仅有居住权。如被告对原告有辱骂等行为，被告就没有居住权。本院认为原告未提供证据予以证明协议中“普定县平方米”与其主张的“普定县”房屋属同一房屋，且被告龚莉晶辩称其居住的房屋与原告购买的土地上修建的房屋不是同一栋。原告称被告辱骂自己，根据协议，被告对涉案房屋应无居住权，但原告提交的光盘，仅有原告一人辱骂，故原告诉请被告搬出位于普定县住房，并将该房屋归还原告的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李凤英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力。审判员  陈航二〇二〇年十二月四日法官助理郭兴云书记员叶露露
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2780号之六 申请执行人：张发先，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：沂水县沂蒙中学。 住所：沂水县东环路南段。 关于申请执行人与被执行人沂水县沂蒙中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日冻结了被执行人沂水县沂蒙中学在账户内余额人民币0.00元。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沂水县沂蒙中学在中国农业银行账户内存款人民币292748.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  袁中红
江苏省泰兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1283执3848号 被执行人：高帅，男，1992年2月11日生，汉族，住连云港市东海县。 关于被执行人高帅犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，泰州市中级人民法院于2011年12月19日作出的（2011）泰中刑初字第0018号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高帅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年9月30日，泰州市中级人民法院立案追缴被执行人名下的全部财产，并于2020年10月13日指定本院执行，本院遂于2020年11月3日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月5日，本院通过邮寄方式向被执行人高帅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。 2.2020年11月4日、11月23日、12月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下银行存款余额均为0；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。 3.2020年11月14日，被执行人高帅向本院书面反映，其犯罪时刚年满18周岁，没有工作收入和财产，目前仍在南通监狱服刑。 4.2020年12月19日，东海县人民法院受本院委托代为调查被执行人高帅的财产情况，但未发现高帅名下有不动产等可供执行的财产。 5.2020年12月22日，本院依法将被执行人高帅纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 同日，本院依法对被执行人高帅发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，刑事裁判判处没收财产的，执行程序中，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高帅的财产进行了调查，但未能发现被执行人在本案刑事判决生效时有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法应终结执行。本案终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结泰州市中级人民法院（2011）泰中刑初字第0018号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  蒋鹏飞 审判员  丰海东 审判员  熊小燕 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱潇潇
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢475号 申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司，住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人闻卫武，董事长。 被执行人仙桃市洁士养猪有限公司，住所，住所地仙桃市干河办事处幺湾村**div> 法定代表人顾杰峰，总经理。 被执行人顾杰峰，男，1971年12月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人王耀，男，1962年10月27日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被执行人仙桃市洁士养猪有限公司、顾杰峰、王耀小额借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）鄂仙桃民二初字第01417号民事调解书于2020年9月28日恢复执行。 在执行过程中，本院在执行网络平台、传统查询亦未发现被执行人仙桃市洁士养猪有限公司、顾杰峰、王耀的有其他可供执行的财产信息。且申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司未提供被执行人仙桃市洁士养猪有限公司、顾杰峰、王耀有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢475号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月六日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞