安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0122刑初543号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人朱开锋，男，1962年2月6日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月13日被肥东县公安局取保候审。辩护人朱良全，安徽徽都律师事务所律师。被告人钟彬，男，1972年5月16日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月14日被肥东县公安局取保候审。被告人钟厚，男，1995年4月21日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月13日被肥东县公安局取保候审。被告人秦建春，男，1977年9月7日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月14日被肥东县公安局取保候审。被告人秦之响，男，1989年8月14日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月13日被肥东县公安局取保候审。被告人秦克进，男，1969年9月13日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月13日被肥东县公安局取保候审。被告人李岩，男，1980年3月15日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月13日被肥东县公安局取保候审。被告人袁尚虎，男，1977年3月9日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月13日被肥东县公安局取保候审。被告人高方健，男，1976年10月5日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月13日被肥东县公安局取保候审。被告人刘锦军，男，1969年8月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中肄业，农民，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月14日被肥东县公安局取保候审。肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2199号起诉书指控被告人朱开锋、钟彬、钟厚、秦建春、秦之响、秦克进、李岩、袁尚虎、高方健、刘锦军犯滥伐林木罪,于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告人朱开锋及其辩护人朱良全（肥东县法律援助中心指派）、被告人钟彬、钟厚、秦建春、秦之响、秦克进、李岩、袁尚虎、高方健、刘锦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控：2020年4月26日上午，被告人钟彬、钟厚、秦建春、秦之响、秦克进、李岩、袁尚虎、高方健、刘锦军明知被告人朱开锋没有办理林木采伐许可证，仍然收购并砍伐朱开锋位于肥东县陈集镇陈集社区范庄组陈杨路西边退耕还林地里的杨树，共计砍伐杨树193棵。经鉴定，被砍伐的杨树立木材积为17.3961立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱开锋、钟彬、钟厚、秦建春、秦之响、秦克进、李岩、袁尚虎、高方健、刘锦军的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时，公诉机关建议判处被告人朱开锋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；建议判处被告人钟彬有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；建议判处被告人钟厚拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；建议判处被告人秦建春拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；建议判处被告人秦之响拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；建议判处被告人秦克进拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；建议判处被告人李岩拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；建议判处被告人袁尚虎拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；建议判处被告人高方健拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；建议判处被告人刘锦军拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。各被告人对公诉机关指控的事实、证据和量刑建议均无异议,自愿认罪认罚,且在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱开锋辩护人的辩护意见是，被告人朱开锋具有初犯、坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人朱开锋、钟彬、钟厚、秦建春、秦之响、秦克进、李岩、袁尚虎、高方健、刘锦军经公安民警书面传唤到案，到案后如实供述上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：刑事案件线索移送书、调查报告、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、林权证、权属证明、情况说明、收购凭证等书证，证人鲁某和的证言，被告人朱开锋、钟彬、钟厚、秦建春、秦之响、秦克进、李岩、袁尚虎、高方健、刘锦军的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图、图片、伐桩根径检尺记录表，辨认照片、指认现场笔录，立木材积鉴定意见等，各被告人、辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人朱开锋、钟彬、钟厚、秦建春、秦之响、秦克进、李岩、袁尚虎、高方健、刘锦军违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐退耕还林林地里的杨树，数量较大，各被告人的行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱开锋、钟彬积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人钟厚、秦建春、秦之响、秦克进、李岩、袁尚虎、高方健、刘锦军起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱开锋等十名被告人系被公安机关传唤到案，归案后均能如实供述各自罪行，系坦白，结合认罪认罚等情节，依法可分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱开锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、被告人钟彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）三、被告人钟厚犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）四、被告人秦建春犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）五、被告人秦之响犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）六、被告人秦克进犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）七、被告人李岩犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）八、被告人袁尚虎犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）九、被告人高方健犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）十、被告人刘锦军犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 炜人民陪审员  谢亚松人民陪审员  杨德玉二〇二〇年十二月三日法官助理卫超书记员许建杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。