wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执410号申请执行人镇巴县自然资源局，住所地陕西省镇巴县泾洋街道办事处北门街**。法定代表人甘某某，男，系该局局长。委托代理人李某（特别授权），女。委托代理人田某（特别授权），男。被执行人镇巴县富强农林科技有限公司，，住所地陕西省镇巴县盐场镇响洞村法定代表人符某某，男。申请执行人镇巴县自然资源局与被执行人镇巴县富强农林科技有限公司行政处罚非诉行政执行一案，镇巴县自然资源局于2019年8月30日作出镇自然资罚字（2019）8号行政处罚决定书，处罚决定内容如下：1、责令停止开采；2、没收采出的矿产品和违法所得，计人民币49355元；对你公司无证采矿的行为处以人民币10000元的罚款。合并执行罚没款共计人民币59355元。处罚决定送达被执行人镇巴县富强农林科技有限公司后，其在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告也未履行处罚决定书确定的义务，镇巴县自然资源局在法定期限内向本院申请执行。本院经审查，于2020年6月24日作出（2020）陕0728行审1号行政裁定书，裁定准予强制执行镇巴县自然资源局作出的镇自然资罚字（2019）8号行政处罚决定书所做处罚内容。镇巴县自然资源局于2020年8月27日向本院申请执行镇巴县富强农林科技有限公司缴纳罚没款59355元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人镇巴县富强农林科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经本院财产调查，被执行人无车辆、无房产，除本院依法冻结了被执行人镇巴县富强农林科技有限公司在陕西镇巴农村商业银行盐场分理处账号为2706081001201000003226账户内存款（冻结实时余额1657.63元）外，被执行人无其他银行存款。2020年11月22日，本院依法从以上冻结的银行账户内划拨被执行人银行存款1657.63元。2020年11月25日，本院依法冻结了被执行人镇巴县富强农林科技有限公司的股权。因被执行人未按执行通知履行罚没款缴纳义务，本院依法将被执行人镇巴县富强农林科技有限公司纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况向申请执行人的特别授权代理人田某进行通报并进行终本约谈，其确认被执行人现阶段无财产可供执行，是否终结该案本次执行程序由人民法院依法处理。同日，田某领取了执行到位的案件标的款1657.63元（有田某领条载卷备查）。本次执行，申请执行人申请标的59355元，执行到位1657.63元，未到位57697.37元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；依法将被执行人纳入了失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行罚没款缴纳义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行罚没款缴纳的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执410号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费790元，由被执行人镇巴县富强农林科技有限公司承担（未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年十二月一日书记员  张 洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5126号之一申请执行人张某，男，汉族，1966年10月30日生，住河南省汝州市。被执行人孙某，女，汉族，1971年3月11日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人孙某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人名下有存款。但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国农业银行账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月三日书记员  赵乐乐
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢345号之一申请执行人:长春二道农商村镇银行股份有限公司，住所地长春市二道区东盛大街**民丰地块二（上东、城市之光）二期小区5栋104号房。法定代表人：刘晓。被执行人：蒋秀凤，女，1971年7月3日生，汉族，住长春市二道区荣光街道荣光路北委**。被执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司，住所，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路**div>法定代表人：郑国才，总经理。被执行人：吴刚，男，1969年1月26日生，汉族，住，住长春市二道区荣光街道荣光路北委**/div>被执行人：吉林省嘉隆汽车贸易有限公司，住所：长春市南关区西四街道**。法定代表人：蒋秀凤本院在执行长春二道农商村镇银行股份有限公司与蒋秀凤、吉林北方汽车产业担保有限公司、吴刚、吉林省嘉隆汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请执行人向本院提交延缓执行申请。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十二月十一日书记员  刘志龙
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0621民初2497号 原告：龙祖来（又名龙望来），男，1962年6月9日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 委托诉讼代理人：王博为，湖南微水律师事务所律师。 被告：龙小春，男，1960年1月15日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 被告：龙新文，男，1967年9月23日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。 被告：龙岳危，男，1973年9月13日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 被告：龙小聪，男，1960年11月18日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 被告：龙建刚，男，1972年1月16日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 被告：胡新建，男，1949年11月17日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 被告龙岳危、龙小聪、龙建刚、胡新建的共同委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 原告龙祖来与被告龙小春、龙新文、龙岳危、龙小聪、龙建刚、胡新建追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告龙祖来向本院提出诉讼请求：1.划分原告在岳阳县人民法院（2019)湘0621民初1185号民事判决中责任承担比例；2.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款；3.判令六被告对原告代被告支付的代偿款承担连带偿还责任；4.判令本案实现债权的费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，岳阳县人民法院审结的一起（2019)湘0621民初1185号提供劳务者受害责任纠纷案件，判决结果由原告龙祖来与被告龙小春、龙新文、龙岳危、龙小聪、龙建刚、胡新建等七人共同赔偿郝草生经济损失134559元，原被告七人之间互负连带责任。该判决生效后，郝草生于2020年9月1日向法院申请执行，2020年9月10日上午，原告龙袓来依法院执行通知，于当天下午2点53分向岳阳县法院执行账户汇入14000元执行款，2020年10月15日，原告又被法院直接从其信用社银行账户、建设银行账户、工商银行账户共划扣5万元存款。原被执行人有七人，仅有三人履行了法院的判决，还有四人未履行。鉴于此，原告在此诉求，请求法院将原告在（2019)湘0621民初1185号民事判决书中具体该承担多少份额的责任划分明确，并依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，判令各被告偿还代偿款，以维护一名遵纪守法公民的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，无论是能够确定责任大小的，还是难以确定责任大小的，连带责任人都应确定相应的赔偿数额。而本院（2019）湘0621民初1185号的生效民事判决书中，各连带责任人均未确定相应的赔偿金额，原告行使追偿权的数额不明。为此，原告诉请划分各连带责任人在本院（2019)湘0621民初1185号民事判决中的责任承担比例及相应的赔偿金额，进而行使追偿权的请求，属要求变更或补正本院已生效判决书内容的再次起诉，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告龙祖来的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙永雷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邹 纤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2511号申请执行人：郭铭，男，1953年12月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市欢庆纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区、经五路西。法定代表人：万欢庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭铭与被执行人盐城市欢庆纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，如不按期还款，申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 王兆华审判员 陶永刚二〇二〇年十二月二十六日书记员 李 昂
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1520号申请执行人：李桂芳，女性，1936年07月07出生，汉族，住宜良县。被执行人：李江霖，男性，1970年08月12出生，汉族，住宜良县。被执行人：刘良琼，女性，1973年11月06出生，汉族，住宜良县。李桂芳与李江霖、刘良琼不当得利纠纷一案中，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初2045号民事判决书已发生法律效力，李江霖、刘良琼到期未自动履行，李桂芳于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为45057.57元，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李江霖、刘良琼发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人李江霖、刘良琼住所地调查，查明被执行人李江霖、刘良琼现阶段确无财产可供执行。本院依法将李江霖、刘良琼纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人李江霖、刘良琼暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 鳌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2010号 申请执行人韦寿武，男，1951年11月20日出生，汉族，住来宾市。 申请执行人韦寿伯，女，1952年05月14日出生，汉族，住来宾市。 被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市北二路**。 法定代表人覃勇南。 申请执行人韦寿武、韦寿伯申请执行来宾市新纪元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3628号民事判决书已经发生法律效力。被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦寿武、韦寿伯于2020年9月10日依法向本院申请强制执行，申请标的为7417.21元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，现因申请执行人韦寿武、韦寿伯与被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司协商达成执行和解。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2010号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李世念 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行初17号 原告：陈兴楼，男，1966年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：浦江县自然资源和规划局，住所地：浦江县浦阳街道环城南路**。 法定代表人：徐方镇。 委托诉讼代理人：陈国松、郑艳丽，浙江仙华律师事务所律师。 第三人：陈东光，男，1934年1月12日出生，汉族，住浦江县。 原告陈兴楼与被告浦江县自然资源和规划局、第三人陈东光行政登记一案，本院于2020年10月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈兴楼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长 蓝    照    辉 人民陪审员 蒋约苟人民陪审员黄建华 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 季    芳    莉 代书 记员 郑    晓    甜
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终1036号上诉人（一审反诉起诉人）：刘聿明，男，1958年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住广东省深圳市龙华区。上诉人刘聿明因与杨建新、熊金红、章跃群房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初3007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘聿明上诉请求：撤销湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初3007号民事裁定，受理刘聿明的反诉。事实与理由：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”该规定中的“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”，并不代表不允许部分被告提起反诉。一审法院错误认为反诉原告人数需与本诉被告完全相同，剥夺了刘聿明提起反诉的权利。2.本案本诉中，二被告刘聿明、章跃群虽系房屋的共同所有人，但章跃群无权处分共有物导致买卖合同无效，其与原告杨建新、熊金红系共同侵权人。故本诉二被告刘聿明、章跃群在反诉中的利益不同，刘聿明无权要求或强迫章跃群提起反诉。3.刘聿明提起的反诉符合受理条件，应当予以受理。本诉原告杨建新、熊金红请求两被告刘聿明、章跃群承担过户义务，但反诉人刘聿明主张涉案买卖合同无效，无需承担涉案合同项下的义务。故本诉与反诉基于相同的事实，具有法律上的因果关系。一审法院要求刘聿明另行起诉，势必导致两个关联的诉讼分别进行，致使一个诉讼需等待另一个诉讼的结果，甚至可能出现相互矛盾的判决。4.2015年后，各地法院以及最高人民法院作出了不少支持部分被告提起反诉的裁定，这代表最高人民法院已经认可了本诉反诉当事人无需完全对应的观点。本院认为，反诉是本诉的被告向本诉的原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求，其目的旨在抵消或吞并本诉原告的诉讼请求，以达到维护其自身利益的目的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定中“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”，限定的是当事人的范围，而非本诉与反诉的原、被告地位必须全部互换。本案中，反诉的当事人并未超出本诉当事人的范围，本诉与反诉的诉讼请求均是基于涉案房屋买卖关系，且一审法院对本诉与反诉均具有管辖，符合提起反诉的情形。另将刘聿明提起的反诉与本诉合并审理，有助于减轻当事人诉累，提高诉讼效率，一审法院应当受理。故一审法院以刘聿明未将本诉另一被告章跃群列为反诉原告，而将其列为第三人为由，不予受理本案，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初3007号民事裁定；二、本案指令湖北省天门市人民法院立案受理刘聿明的反诉。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 陈忠军审判员 杨艳荣二〇二〇年十二月二日法官助理张琪书记员叶婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执2069号 申请执行人：广德新方新型建材有限公司,住所地安徽省宣城市广德县桃州镇山关村。 法定代表人:吴益超。 被执行人：浙江祥生建设工程有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。 法定代表人:孙伯儒。 被执行人：吴国杰,男,1973年9月1日出生,汉族，住江西省崇仁县。 本院在执行申请执行人广德新方新型建材有限公司与被执行人浙江祥生建设工程有限公司、吴国杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人广德新方新型建材有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款801792.29元，申请执行人广德新方新型建材有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人广德新方新型建材有限公司据以申请的（2020）浙0503民初1875号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保4309号申请人深圳市合心诚建筑咨询管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**万通大厦**，统一社会信用代码914403003495816533。法定代表人王柳仙。被申请人深圳市佐鸿装饰建设集团有限公司，住所地深圳市龙华新区，住所地深圳市龙华新区民治街道龙塘隔圳新村****201440300359550746L。法定代表人李观信。上列申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20753号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市佐鸿装饰建设集团有限公司价值人民币57500元财产的冻结。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  冼东杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4554号原告:王某某，男，1973年10月13日出生，汉族,居民，住宁阳县。委托诉讼代理人:田某某，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告:张某某，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:判令被告张某某偿还借款10000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由:2016年12月1日，被告张某某因资金困难向我借款10000元；同日，被告张某某向我出具借条1份。后经我多次催要，被告张某某未偿还借款。被告张某某未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告王某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告张某某系朋友关系。2016年12月1日，被告张某某向原告王某某借款10000元；同日，被告张某某向原告王某某出具借条1份，未约定借款利率，也未约定借款期限。经原告王某某多次催要，被告张某某未偿还借款及利息。本院认为，被告张某某向原告王某某借款10000元，有原告王某某提交的借条1份及原告王某某的当庭陈述可以证实。原告王某某要求被告张某某偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告既未约定借款利率，也未约定借款期限，被告张某某应自原告王某某起诉之日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算向原告王某某支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某偿还原告王某某借款10000元并支付利息(以10000元为基数，自2020年11月25日起至实际给付之日止,按一年期贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费120元，共计145元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 艳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1011号 上诉人（原审原告）：魏某，女，满族，2009年12月12日出生，现住桓仁满族自治县。 法定代理人：魏伯松，男，汉族，1983年4月4日出生，现住址，系魏某父亲。 委托诉讼代理人：宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王迪，女，满族，1989年10月16日出生，现住桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）：佟志波，男，满族，1985年9月8日出生，现住址，系王迪丈夫。 被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县东方艺术培训学校，住所地：桓仁满族自治县。 法定代表人：王迪，该校校长。 王迪、佟志波及被上诉人共同委托诉讼代理人：赵震，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人魏某与上诉人王迪、佟志波及被上诉人桓仁满族自治县东方艺术培训学校（下称“东方艺校”）身体权纠纷一案,均不服桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案关于因果关系及参与度的事实认定不清，因为从视频监控看，魏某目前的损害后果并未出现在当时的事发地东方艺校，魏某第一次到桓仁县医院诊治时是当天10点31分，检查后并没有异常，第二次去时据魏某父亲魏柏松陈述当时天都快黑了，这两次诊治之间相隔大约4、5个小时左右，虽然吉林公正司法鉴定中心出具的函中认为魏某双下肢肌力障碍的损害与本次外伤存在因果关系，但魏某首次到桓仁县医院检查时并未查出外伤，且该鉴定中心也未将视频监控作为鉴定的附件材料之一，另结合魏柏松和佟志波共同向北京协和医院医生咨询时，医生看过摔倒的视频后，认为如果脊髓没有毛病，对于柔韧性比较强的孩子，不至于会摔成目前的后果。综上，本案因果关系的事实认定不清，影响过错的认定，故应发回重审，进一步查清因果关系及老师是否尽到教育、管理职责。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初386号民事判决； 二、本案发回桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人魏某预交的二审案件受理费7300元和佟志波、王迪预交的二审案件受理费14171元均予以退回。 审判长 孙 青 审判员 解 芳 审判员 王国涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李羿霏 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1684号 申请执行人：许明亮,男,汉族，1984年6月20日出生,住安徽省来安县。 被执行人：邱新泉,男,汉族，1972年2月03日出生,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人许明亮与被执行人邱新泉租赁合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1236号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓玉楼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初3046号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告韩某，公民身份号码×××,现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 越智林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执62号之二申请执行人：蒋应,男,1966年11月23日出生,土家族,湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：张明星,男,1970年6月13日出生,汉族,湖北省咸丰县人，住咸丰县，本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院2019年11月22日的（2019）鄂2826民初540号判决，于2020年1月16日向被执行人张明星送达执行通知书及报告财产令，但被执行人张明星未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，本院在京东网以46972.00元的价格成功拍卖了被执行人张明星的车牌号为鄂Ｑ×××**起亚小型普通客车，2020年12月9日申请人蒋应在本院领取部分义务款后，向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鄂2826执62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  沙正友二〇二〇年十二月九日书记员  李佳兵
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1161号 申请执行人昌黎县军振建材经销处，所在地昌黎县碣阳大街南燕山西侧，统一社会信用代码：92130322MA08T7GDXL。 经营者张利军。 被执行人中东建设集团有限公司，所在地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园，统一社会信用代码：91350521768564006U。 法定代表人汪慰文，该公司总经理。 昌黎县军振建材经销处与中东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2020）冀0322民初13号民事判决书已经发生法律效力，执行标的132644.16元及利息。由于被执行人中东建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县军振建材经销处于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年10月19日向被执行人中东建设集团有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人中东建设集团有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人中东建设集团有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的132644.16元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白琪琨
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2431号王金发：被执行人王金发追缴非法所得一案，2020年6月16日经本院立案受理，立案标的446650元，现已执行到位446650元。至此，被执行人王金发追缴非法所得一案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2459号周海崇、郑爱珍：申请执行人周海崇与被执行人郑爱珍离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑爱珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2459号案件执行完毕。二〇二〇年十二月四日
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)晋0925执保32号申请保全人：王某某被保全人：山西省中合信集团房地产开发有限公司、宁武县中合信房地产开发有限公司、田某某王某某与山西省中合信集团房地产开发有限公司、宁武县中合信房地产开发有限公司、田某某建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计8230000.00元。经本院立案执行，现已查封被执行人等价值房产。至此，本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年十二月二十四日书记员  王子锐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7450号上诉人（原审被告）：连讯线缆科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙渡路**附**3-4.3-5，统一社会信用代码91500107MA5YX9E94M。法定代表人：陈耿思，总经理。委托代理人：许松捷，重庆晓帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田青，男，汉族，1990年11月6日生，住重庆市武隆县。委托代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。上诉人连讯线缆科技有限公司（以下简称连讯公司）与被上诉人田青劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。连讯公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人多次要求被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人一直以各种理由拖延拒绝，导致双方未能完成劳动合同的签订。此外，从被上诉人离职的时间以及被上诉人要求上诉人支付11个月的二倍工资差额来看，其拒绝签订劳动合同的目的不能排除就是为了离职时要求单位支付双倍工资差额，该目的不具有正当性，违反诚实信用原则，不应得到法院支持。综上，一审法院认为未签订书面劳动合同的原因在于上诉人，属于事实认定不清。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。田青答辩称，被上诉人多次要求上诉人签订劳动合同，是上诉人一直未予回应，故一直未签书面劳动合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。田青向一审法院起诉请求：要求连讯公司一次性支付田青未签订书面劳动合同的二倍工资差额6358元×11个月=69938元。一审法院认定事实：2018年10月4日，田青入职连讯公司，从事挤塑工工作。连讯公司向田青支付工资的记录显示：2018年11月24日支付6320元、12月24日支付6160元；2019年1月28日支付6080元、2月24日支付6940元、3月24日支付4322元、4月24日支付6640元、5月25日支付6620元、6月25日支付6520元、7月26日支付7000元、8月26日支付7000元。连讯公司未与田青签订书面劳动合同。2019年9月9日，田青向连讯公司邮寄《解除劳动关系通知书》，以连讯公司未购买社保及签订书面劳动合同为由，解除了与连讯公司之间的劳动关系。2019年9月29日，田青以连讯公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：连讯公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额69938元。该委于2020年1月2日出具《超时未审结案件证明书》后，田青遂来院起诉。庭审中，田青与连讯公司共同确认以下事实：1.田青于2018年10月4日入职，双方的劳动关系于2019年9月7日解除；2.田青离职前12个月的平均工资为6358元/月；3.未签订书面劳动合同的二倍工资差额的计算期限为10个月；4.田青20**年9月份的上班时间为3天。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，田青于2018年10月4日入职，连讯公司应当在田青入职一个月内与其签订书面劳动合同。但连讯公司并未依法与田青签订书面劳动合同，且连讯公司没有举证证明系田青的原因导致未签订书面劳动合同，故连讯公司依法应向田青支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因田青与连讯公司均对田青的月平均工资为6358元/月及计算二倍工资差额的期限为10个月进行了确认，故连讯公司应向田青支付的二倍工资差额为63580元（6358元/月×10个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、连讯公司于本判决生效之日起十日内向田青支付二倍工资差额63580元。二、驳回田青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人连讯公司是否应向被上诉人田青支付二倍工资差额？现评述如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人连讯公司主张未签劳动合同的原因在于田青，是田青一直拒绝签订书面劳动合同。但上诉人连讯公司并未就此提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故，对其该项主张，本院不予采信。一审法院认定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人连讯公司的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连讯线缆科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江信红审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十二月四日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申87号张宝生：你因赵海佳犯诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初131号刑事判决和北京市高级人民法院(2018)京刑终181号刑事裁定。以原审判决事实不清，违反法定程序为由，向本院提出申诉，请求追诉赵海佳的同案人。本院经复查认为，原审判决认定赵海佳犯诈骗罪的事实，有被害人陈述、证人证言、银行账户交易明细、转账凭证、北京市国有土地房屋一般抵押权设立登记申请书、所有权转移登记申请书、委托书、公证书、房屋买卖合同、房屋产权证明、完税凭证、借款合同、工商登记资料及赵海佳的供述等证据在案证实，赵海佳的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院认定赵海佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据赵海佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执恢47号之三 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司（原广西荔浦农村合作银行），住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。 法定代表人：唐向阳，董事长。 被执行人：韦绍平，男，1969年7月22日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：莫艳青，女，1974年1月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人韦绍平、莫艳青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0331民初674号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人应偿还申请执行人借款本金600000元及利息（利息按合同编号为荔农合行借字（2015）第340402150157961号的《个人借款合同》约定从2015年10月起算至还清借款之日止），并负担案件受理10066元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年5月18月向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，在执行过程中，查明被执行人除名下壹套房产外，无其他财产可控执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。后申请人于2020年8月28日向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，经申请执行人申请，本院于2020年10月14日裁定对被执行人名下位于荔浦市进行拍卖，并于2020年12月1日通过“淘宝网”司法拍卖平台对该房产进行了公开拍卖，一拍流拍后，二拍买受人以最高价人民币722000.00元的价格竟得。上述款项本院依法优先扣除案件受理费10066元、执行费8400元、拍卖辅助费2888元，预留原房屋所有权人个人所得税24660元，共计46014元，剩余款项675986元按照财务管理制度发放给申请执行人。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6304号宁乡市人民法院刑事审判庭、刘立明：刘立明刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月24日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初65号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月24日执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20718号申请执行人:陈宇，男，1991年5月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：北京飞鹰畅游科技有限公司，住所：北京市海淀区玲珑路**院****楼****1016-2。法定代表人：高飞，总经理。本院在执行申请执行人陈宇与被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月九日书记员 马寅华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9461号 原告：邵某，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：刘某，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：代某2，女，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：代某1，女，2007年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：代某3，男，1998年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告邵某与被告刘某、代某2、代某1、代某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邵某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许邵某撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初554号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某某，男，1978年9月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。2017年12月19日，被告人李某某因犯盗窃罪，被确山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被泌阳县公安局泌水派出所民警查获到案，于2020年11月21日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞710号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年11月20日17时，被告人李某某在苗楼搬迁社区其家中饮酒后驾驶其宗申牌机动三轮摩托车，从小区地下停车场出来沿小区门口路向东行驶至西二环，沿西二环向南行驶至花园路时左转，又沿花园路向东行驶至铭普电子厂门口路段，至铭普电子厂门口路边停下，随后在厂门口大骂其女友王某1，并对王某1实施殴打。经鉴定，被告人李某某血样中的乙醇含量为112.16毫克/l00毫升。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李某某没有取得机动车驾驶证。2020年12月16日，被告人李某某的亲属代其缴纳罚金6000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人王某1、王某2、赵某、杨某的证言，视听资料吹气式酒精含量检测照片、抽血照片、机动三轮车照片、视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2378号检验报告，书证李某某的户籍证明、前科查询证明、确山县人民法院（2017）豫1725刑初788号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，李某某血液酒精含量达112.16毫克/l00毫升，李某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。李某某积极接受财产刑，且当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。本院根据李某某的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等情节在量刑时综合予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2020年12月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世专二〇二〇年十二月十七日书记员  吕 鹏
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0881执3717号 申请执行人：牛军，男，1981年12月出生，汉族，神木市人。 被执行人：马鹏，男，1980年9月出生，汉族，神木市人。 申请执行人牛军与马鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初4400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。 2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。 3、金融部门反馈马鹏银行账户有零星存款本案予以冻结，车辆管理部门反馈有辆车，但年限过长未申请查封。 4、对被执行人马鹏采取了限制消费措施。 5、通过向被执行人马鹏所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。 6、本院通过电话告知申请人马鹏所有的财产状况，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张 扬   审 判 员  张 伟   代理审判员  赵建雄   书记员 郭瑞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3565号之一申请执行人廖兴连，男，1974年12月28日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人雷晓松，男，1983年4月4日生，汉族，住四川省宣汉县。廖兴连与雷晓松民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05民终1221号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，雷晓松应于判决生效之日起十日内给付廖兴连155000元并支付逾期利息（以155000元为本金，自2019年7月26日起至实际归还之日止按年利率6％计算），雷晓松负担一审案件受理费1700元、二审案件受理费3400元。因雷晓松未履行该生效法律文书确定的义务，权利人廖兴连向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的160100元及利息，执行费2302元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人雷晓松暂住地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人未按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。已冻结被执行人雷晓松多个银行账户（冻结期限于2021年9月2日、9月19日到期）。上述账户内均无足额款项可供执行，仅扣划到11710.36元，扣除执行费，申请执行人可受偿9408.36元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人雷晓松名下的不动产登记情况，并委托四川省宣汉县人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况，均未发现有可供执行的不动产。4.2020年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人雷晓松名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年9月，因被执行人拒不报告财产、拒不履行义务，本院依法对被执行人雷晓松采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院多方调查，未发现雷晓松下落，申请执行人也未提供被执行人目前下落。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位9408.36元（含诉讼费5100元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月十七日书记员  徐春艳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1496号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路**。负责人：徐建斌，该公司总经理。被执行人：河南开元金属制品有限公司，，住所地河南省巩义市孝义街道办孝南村腾飞路法定代表人：李伯勋，该公司总经理。被执行人：河南开启电力实业有限公司，，住所地河南省郑州市航空港区新港大道西侧法定代表人：高守民，该公司总经理。被执行人：李兰芝，女，汉族，1969年6月30日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：高泽民，男，汉族，1964年5月5日出生，住广东省深圳市盐田区。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南开启电力实业有限公司、河南开元金属制品有限公司、李兰芝、高泽民借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初1809号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：河南开启电力实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金19937013元及利息、罚息881409.79元（暂计至2017年11月6日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；河南开元金属制品有限公司、李兰芝、高泽民对上述债务承担连带保证责任，河南开元金属制品有限公司、李兰芝、高泽民承担责任后，有权向河南开启电力实业有限公司追偿。被执行人承担案件受理费158833元，保全费5000元。本案执行费88382元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。二、本院于2020年11月10日、12月24日先后两次提起网络查询，除零星财产外，查询到被执行人河南开元金属制品有限公司名下有若干车辆，因该公司申请破产已被法院受理，无法执行。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月25日查封了被执行人高泽民名下的车辆，因系轮候查封，暂无法处置。四、本院于2020年12月18日对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2020年12月17日向申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司代理人开具了律师调查令，经反馈，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。六、本院于2020年12月18日前往巩义市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。七、本院于2020年12月23日前往郑州航空港经济综合试验区不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。八、本院于2020年12月24日电话约谈了申请执行人的委托代理人，向其反馈了本案的执行情况以及所采取的财产调查措施，终结本次执行程序的法律依据及后果，并询问其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示要与申请执行人沟通。截止目前，本案申请执行人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  白雪纯
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执103号 申请执行人：吉某，女，藏族，1972年10月1日出生，住址：甘肃省夏河县。 被执行人：普某某，男，藏族，1965年10月7日出生。住址：甘肃省夏河县唐尕昂乡让吾道村委会西科村**。 本院在执行申请执行人吉某与被执行人普某某借款合同纠纷一案中，我院做出的（2019）甘3027民初304号民事调解书已发生发生法律效力，申请执行人吉某于2020年6月10日向我院申请强制执行，我院依法立案。在执行过程中，被执行人于2020年12月7日履行案款210400元，剩余89600元案款申请执行人与被执行人于当日达成执行和解。且申请执行人吉某以双方当事人达成和解为由提出书面申请，请求撤回对被执行人普某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3027民初304号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月七日 书记员 裴 菊 玲
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2933号原告：王孝春，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口**。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告王孝春与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用民事小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽敏，被告委托诉讼代理人赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝春向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金70363.53元（以已付购房款346595元为基数，按照年利率6%自2016年4月9日至实际办理不动产证书时止即2020年5月7日）；2．判令被告返还原告房屋面积差额资金5360.7元及利息（自2014年6月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至返还面积差额之日按照全国银行业间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的范县领秀城·御苑小区7-1-702号房屋，建筑面积108.62平方米，单价3190.89元/平方米，房屋总价款346595元。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。合同第五条约定了面积差异处理相关事宜。合同签订后，原告依约支付了全部房款，2015年9月21日被告将房屋交付原告使用。由于被告怠于履行义务，原告于2020年5月7日才取得房屋不动产权证书，被告的违约行为已构成违约且给原告造成了经济损失，其应当承担违约责任。经实际测算，原告购买的房屋实际建筑面积为106.94平方米，与合同约定的房屋面积相差1.68平方米，根据合同对面积差异处理的约定，被告应当返还原告多支付的房款5360.70元及利息。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼。被告领秀公司辩称，原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金。另原告陈述案涉房产交付时间为2015年，在长达5年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。原告要求被告返还房屋面积差额资金的利息没有事实依据。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、维修基金缴纳票据、完税证明、房屋收款收据以及被告提交的每幢楼的不动产权证书，来源合法，能够证明案件事实，予以确认；被告认为原告提交的物业交费收据不能证明实际交房时间，但被告不能提供证据证明交的房确切日期，按照双方签订的合同约定，被告应于2014年12月30日将房屋交付被告使用，且原告主张的交房日期晚于双方约定的交房日期，故本院对该证据予以确认。被告提交的不动产权证书及《范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知》，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了协助办理产权证书的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，原、被告签订编号为2014——0492号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的领秀城·御苑小区第7幢1单元702号房屋，合同约定房屋面积108.62平方米，每平方米3190.89元，房屋总价款346595元；合同第五条约定：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2015年9月21日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权属证书，案涉楼盘小区业主一直通过信访渠道进行反映，2019年9月18日范县房地产领域问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组针对被告开发建设的案涉楼房所在小区办理国有建设用地土地使用权及房屋所有权首次登记作出决定。2019年11月范县国土资源局为案涉楼房所在楼栋办理了首次登记。2020年5月7日，范县国土资源局就案涉房屋为原告办理了不动产权证书，证书载明房屋建筑面积为106.94平方米，与合同约定的建筑面积相差1.68平方米。又查明，作为案涉房屋共有人的李玉芬同意由原告王孝春就案涉房屋产生的纠纷单独向被告领秀公司主张权利。本院认为，原告王孝春与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同第十五条约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。案涉房屋交付使用后，被告未及时履行合同约定的办理产权登记的义务，致使原告直至2020年5月7日才取得案涉房屋的不动产权证书，应承担逾期办理产权证书的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明原告在持续主张权利，故对被告主张该项诉讼请求已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。逾期办理产权证书违约金应以已付购房款总额346595元为基数，参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，违约时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后，即2016年4月8日开始起算计算至原告取得不动产权证书之日止。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补，现原告持有的不动产权证书载明的房屋建筑面积比合同约定面积少1.68平方米，故被告应返还原告房屋面积差额为5360.7元。原告诉请被告支付案涉房屋面积差价的利息，因双方在合同中未进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王孝春逾期办理不动产权证书违约金（以购房款346595元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2016年4月8日起计算至2020年5月7日）；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王孝春房屋面积差价款5360.7元；三、驳回原告王孝春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 标
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1149号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人杨志明，男，汉族，生于1972年5月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨志明行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审586号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审586号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8861号 胡太元、陈大燕： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行； 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7379号原告：石乘乘，男，1992年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：传奇（河南）数字科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区蓬莱路**洛阳国家大学科技园****。法定代表人：AIDANPATRICKFOLEY。本院在审理原告石乘乘诉被告传奇（河南）数字科技有限公司为劳动争议一案中，原告石乘乘于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石乘乘申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石乘乘撤回起诉。本案受理费10元，由原告石乘乘负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 静
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1221号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人高伟，女，汉族，1968年2月29日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102113810号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人高伟缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5396号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。 被告：倪宗国，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告倪宗国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人叶萍到庭参加诉讼，被告倪宗国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.请求判令被告偿还原告其信用卡（账号：×××30）本金146715.48元，利息0元，费用34683.46元（利息、费用暂计至2020年10月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，其中2020年5月3日起至2020年11月5日止按本金147715.48元为基数计算，自2020年11月6日起至2020年12月2日止按本金147215.48元为基数计算，自2020年12月3日起按本金146715.48元为基数计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担原告为本案支出前期律师费3500元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）；【以上利息、费用及律师费之和以年利率24%为限】。事实和理由：2013年7月28日，被告向原告申领了一张卡号为6226××××0603的新ｅ贷白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年10月20日，被告应还款金额合计为182398.94元，其中本金147715.48元，利息0元，费用34683.46元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告倪宗国未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告倪宗国从2020年5月3日开始逾期。另外被告于2020年11月5日、2020年12月2日分别偿还了本金500元、500元，合计1000元。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、非恶意透支声明、被告身份证复印件、民生新e贷白金信用卡申请表、领用合约、客户基本信息及欠款余额表、客户账单明细表、客户催收记录明细表、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支利息、费用等义务，并应按合同约定支付原告为实现债权的律师代理费。原、被告在合同中约定的利息、费用及律师费之和超出了年利率24%，但现原告主张利息、费用及律师费之和以年利率24%为限，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告倪宗国于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金146715.48元，并按照月利率2%支付利息、费用、律师费之和（其中自2020年5月3日起至2020年11月5日止按本金147715.48元为基数计算；自2020年11月6日起至2020年12月2日止按本金147215.48元为基数计算；自2020年12月3日起按本金146715.48元为基数计算至付清之日止）。 案件受理费3644元（原告预交4018元），减半收取计人民币1822元，保全费1432元，合计3254元，由被告倪宗国负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  叶昭君
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初2188号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。法定代表人刘倬，系该公司经理。被告：姜薇，邵阳市大祥区邵水西路258号1栋2单元202号。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告姜薇服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王 跃 民二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陆  龙书 记 员 海韵依依附本案法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4476号原告:佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：高应林，该公司职员。被告：江超朋，男，1976年1月10日出生，汉族，住广西桂平市。被告：蒋军容，女，1971年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告江超朋、蒋军容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年十二月一日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初2266号 原告：冯家明，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪祺旭，安徽经盾律师事务所实习律师。 被告：郁洲峰，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 原告冯家明与被告郁洲峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告冯家明于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯家明的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯家明撤诉。 案件受理费2600元，由原告冯家明预交，本院予以退还。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执513号申请执行人：营口沿海银行股份有限公司辽滨支行,住营口市站**学府路24-甲6。被执行人：营口好菂农业科技股份有限公司，社会统一信用代码064051579，住所地盖州市青石岭镇高丽城村。法定代表人：刘艳学,居民身份证号码：2108811977********,。；营口诚信融资担保有限责任公司，社会统一信用代码91210800689687227X，住所地辽宁省营口市金牛山大街**。法定代表人：王馥欢,。；刘振昌，男性,1975年12月12日生，汉族，住辽宁省营口市站**。；李怡菂，女性,1987年4月1日生，汉族，住辽宁省营口市西市区风光西里**1-6-17。；刘艳学，女性,1977年12月3日生，汉族，住辽宁省盖州市青石岭镇青石岭村**54。；李海江，男性,1978年2月19日生，汉族，住辽宁省盖州市青石岭镇高丽城村**34。本院在执行营口沿海银行股份有限公司辽滨支行与营口好菂农业科技股份有限公司、营口诚信融资担保有限责任公司、刘振昌、李怡菂、刘艳学、李海江借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7516号上诉人(原审原告)：圣广书，男，1986年7月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地徐州工业园区白集社区快速通道北。法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。上诉人圣广书因与被上诉人江苏金迪新能源车业有限公司（以下简称金迪公司）劳动争议一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人圣广书的委托诉讼代理人郑璐璐、被上诉人金迪公司的委托诉讼代理人窦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣广书上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费等由金迪公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用和理解法律有失偏颇。圣广书2015年7月进入金迪公司工作，工种是装配多能工，2015年7月入职以来，金迪公司一直没有依法为圣广书缴纳社会保险费。因圣广书手中没有劳动合同，单位出具的工作牌、工作卡均载明为金彭公司。2019年10月金迪公司才为圣广书缴纳社保费，庭审中，金迪公司对于为何迟迟未缴纳保险费用的原因避而不谈，事实上，其已违背了法律规定要依法、及时、足额缴纳社会保险费的规定。2020年2月，圣广书邮寄解除通知，以自身的行动提出了异议、坚定了立场，且劳动合同法中对于“未依法为劳动者缴纳社会保险费”之相关规定，对于建立劳动关系的双方，用人单位应当在签订劳动合同后及时为员工办理社会保险，无论采取何种解释方式，金迪公司在长达四年多的时间里没有为圣广书缴纳保险违反了法律的规定，一审法院要求圣广书承担提出异议的举证不能成立。若以该种方式迟延若干年补交社会保险费来规避法律责任不能被制止，必将会被效仿，破坏用工关系的稳定，脱离立法本意。金迪公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回圣广书的上诉请求。圣广书向一审法院起诉请求：金迪公司支付经济补偿金15845元、失业金损失5625元、带薪年休假工资2400元。一审法院认定事实：2015年7月，圣广书到金迪公司处工作，岗位装配多能工。2019年10月，金迪公司为圣广书缴纳社会保险费。2020年2月20日，圣广书以金迪公司未依法缴纳社会保险为由向其邮寄解除劳动合同告知书。2020年4月2日，圣广书向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求金迪公司支付：经济补偿金20136元，失业金损失14062.5元。2020年5月21日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第430号仲裁裁决书，裁决：对申请人的请求不予支持。圣广书对仲裁裁决不服，遂提起诉讼。另查明，圣广书在金迪公司处工作期间，工作地点为金彭车业公司，由金迪公司考勤并发放工资，缴纳社会保险费用。一审法院认为，一、关于圣广书主张的经济补偿金20136元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。结合本案，圣广书的考勤、工资发放、缴纳社会保险费均由金迪公司负责，双方之间存在劳动关系，金迪公司自2019年10月起为圣广书缴纳社会保险费用，圣广书在金迪公司处继续工作，圣广书在金迪公司为其办理社会保险及之后的工作期间内均未提出异议，不符合上述法律规定的条件，圣广书可向社保经办机构或劳动行政部门主张权利，故圣广书主张经济补偿金20136元的诉讼请求，不予支持。二、关于圣广书主张的失业金损失14062.5元的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，金迪公司已经为圣广书缴纳社会保险费用，圣广书可向社会保险经办机构依法申领，圣广书未提交其他证据证明其失业金存在损失且无法弥补的情形，故对圣广书主张失业金损失14062.5元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回圣广书的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于金迪公司应否支付圣广书经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。本案中，金迪公司已为圣广书设立社保账户并缴纳社保费用，现有证据不能证明金迪公司在用工期间存在主观恶意不为圣广书建立社保账户，不履行缴纳社会保险费的义务，且圣广书在工作期间对此未提出异议，故圣广书以金迪公司未依法缴纳各项社保为由解除劳动合同并主张经济补偿金不能成立。关于金迪公司应否支付圣广书失业金损失的问题。圣广书主张金迪公司为其缴纳失业保险费不足一年，致使其无法享受失业保险待遇，故主张金迪公司承担失业金损失。本院认为，金迪公司已为圣广书缴纳失业保险，对于金迪公司未按时缴纳社会保险费的情况，圣广书可向社会保险机构申请解决，在其未举证证明存在失业金损失的客观事实的情况下，对其该项上诉请求，本院暂不予支持。综上，圣广书的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3025号 原告：黄琳，女，1992年10月21日生，壮族，户籍地广西河池市金城江区，现住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄剑锋，男，1956年4月7日生，壮族，户籍地广西忻城县，现住柳州市柳江区。系黄琳父亲。代理权限特别授权。 被告：黄何明，男，1989年2月26日生，汉族，户籍地广西博白县，现租居住柳州市柳江区。 原告黄琳诉被告黄何明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琳的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼，被告黄何明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款61738元；2.判令被告支付原告以上借款逾期利息，从立约日按原告诉讼时一年期市场贷款报价利率LPR4.35%四倍计算至还款完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年至2018年2月期间，被告因缺资金向原告借钱。2018年4月24日，被告向原告出具借条：黄何明因做生意借到黄琳人民币61738元，出具借条为凭。约定于2019年12月底前还清，逾期不还利息按银行同期贷款利率计算。12月底前还清，双方本意是立约日2018年4月24日至2019年12月31日前期间还清本金。如逾期不还，按银行同期贷款利率计算，即按约定期间还钱，不收利息，不按约定期间还钱(逾期），按银行同期贷款利率计算。2018年4月24日至今己有2年5个月，即2.42年。都是逾期还款日期。据最高法修订民间借贷新规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确认保护上限。原告起诉时，2020年9月央行最新一年期贷款市场报价利率是4.35%,被告立约日逾期至2020年9月24日的利息为45997元（61738元×4.35%×4×2.42）。具体计算利息按2018年4月24日起至被告还款完毕之日止。至今，原告催还借款，被告都以不正当理由推脱，迟延不还，并对原告使用威协性的话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，并提出上述诉请。 原告向法庭提供的证据有： 1.《借条》一份，拟证明黄何明因做生意于2014年至2018年2月间共向黄琳借款61738元，并承诺于2019年12月底前还清，如逾期不还利息按银行同期贷款利率计算； 2.手机转账账单详情三十六份、中国农业银行个人交易明细五份、中国工商银行借记卡历史交易明细清单五份、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细十份，拟证明2015年4月9日至2018年3月18日间黄琳从其农行、工行、邮政银行帐户通过微信转款给黄何明共计104000元； 3.黄琳与黄何明的微信聊天记录八份，拟证明黄琳与黄何明沟通还款事宜，黄何明至今未予归还借款。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄琳与被告黄何明原系情侣关系。2014年至2018年2月间被告多次向原告借款，2015年4月9日至2018年3月18日间原告分别从其农行、工行、邮政银行个人帐户通过微信转账的方式向被告转账共计104000元。2018年4月20日，经原告与被告核对，被告确认尚欠原告借款61738元。为此，被告向原告出具一份《借条》，载明，“黄何明因做生意自2014年至2018年2月份向黄琳借到人民币陆万壹仟柒佰叁拾捌元（￥61738元），现黄何明出具借条为凭，黄何明承诺于2019年12月底前还清，如逾期不还利息按银行同期贷款利率计算。借款人：黄何明。2018年4月20日”。因被告未能如期还款，原告遂于2020年9月28日将被告诉至本院。 本院认为，原、被告借款事实清楚，民间借贷法律关系明确，受法律保护。一、关于本案借款的本金数额的确认。民间借贷是实践性合同，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，原告与被告之间的资金往来均通过微信转账，2018年4月20日，被告经与原告对账确认尚欠原告借款61738元，并向原告出具借条，故原、被告之间的借款数额为61738元，本院对原告要求被告归还借款本金61738元的诉讼请求予以支持。二、关于利息的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年其贷款市场报价利率四倍为限。”被告向原告出具《借条》时明确约定利息按银行同期贷款利率计算，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年9月28日起诉，故本院对原告主张的利息参照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计付，对于原告过高部分的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告黄何明偿还原告黄琳借款本金61738元及利息（利息以本金61738元为基数，从2018年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至全部欠款还清时止）。 本案受理费1343元，减半收取617.5元，保全费720元，合计1337.5元(原告已预交)，由被告黄何明承担。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  段莹钰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保386号申请人：长春兆丰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街住宅楼东长新路规划路兆丰嘉座****。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：高某，吉林从为律师事务所律师。被申请人：赵某，男，1983年7月13日生，汉族，住长春市。长春兆丰房地产开发有限公司与赵某申请诉前财产保全一案，申请人长春兆丰房地产开发有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某名下银行存款556524元或其他等值财产。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司出具的556524元保函提供担保。本院经审查认为，申请人长春兆丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某名下银行存款556524元或其他等值财产。案件申请费3303元，由申请人长春兆丰房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二〇年十二月三日书记员  张佳妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之八申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXX6350账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1408号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1929号民事判决书，受理杨驰申请执行龚昌武民间借贷纠纷一案。本院向被执行人龚昌武送达执行通知书，责令其履行下列义务：由龚昌武给付杨驰借款12,706元、案件受理费58.83元，并承担执行申请费91元。在执行过程中，本院扣划龚昌武银行存款2490元兑现给申请执行人，剩余执行款10365.83元（含案件受理费58.83元，并承担执行申请费91元）被执行人龚昌武通过微信转给申请执行人，申请执行人已缴纳执行申请费91元，并同意对本案执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1100号 罪犯曹钰辉，男，1986年12月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年1月18日作出(2019)闽0802刑初23号刑事判决，认定被告人曹钰辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年1月18日起至2021年12月19日止），并处罚金30000元。宣判后，被告人曹钰辉不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年6月21日作出(2019)闽08刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对曹钰辉的定罪量刑。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹钰辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。起始期2019年8月至2020年8月，获得1353.3分，表扬2次。龙岩市新罗区社区矫正管理局出具了《调查评估意见书》,同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯生效判决财产性判项罚金30000元，已全部履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯曹钰辉在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曹钰辉准予假释（假释考验期自2020年12月30日至2021年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员姜苏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5766号 申请执行人：中山市小榄镇时利谷粮油批发部，住所地广东省中山市小榄镇东生西路**小榄副食品批发市场内C53—A号。主要负责人：卢枝新。 被执行人：中山市小榄镇坤诚饮食服务部，住，住所地广东省中山市小榄镇**路**要负责人：梁坤强。 被执行人：梁坤强，男,1968年12月21日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇**路**，公民身份号码4406201968********。 本院在执行申请执行人中山市小榄镇时利谷粮油批发部与被执行人中山市小榄镇坤诚饮食服务部、梁坤强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市小榄镇坤诚饮食服务部、梁坤强的财产已被本院另案查封，并以（2020）粤2072执4891号案作为主案件处理被执行人名下财产，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执4891号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执5766号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宋尚璟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2360号 关于申请执行人佛山市三水至尊典当有限公司与被执行人吴桂祥、吴伟杰典当纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1368号 申请执行人：李明新，男，汉族，1954年2月6日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：杨征，男，汉族，1983年9月18日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：杨学兵，男，汉族，1959年2月9日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人李明新与被执行人杨征、杨学兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特377号民事裁定书已发生法律效力。权利人李明新于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付借款20000元及利息2000元、执行费230元，合计22230元。本院执行过程中，于2020年10月16日向被执行人杨征、杨学兵送达执行通知书等法律文书；自2020年10月14日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人杨征、杨学兵的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人杨征、杨学兵无其他可供执行的财产；将被执行人杨征、杨学兵纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   董 亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8478号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 蓝惠明，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省江门市案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告蓝惠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告蓝惠明偿还原告欠款本金4166.69元，并支付利息230元、罚息795.55元（该利息、罚息计算至2020年03月25日），以上暂计5192.24元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年3月26日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 蓝惠明。 3.合同名称及签订日期 2018年10月19日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：10000元；借款期限12个月；总年利率11.68%；贷款实际利率0.060%/天。罚息利率按贷款实际利率0.060%/天上浮50%（折合年利率32.4%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月16日。 6.款项交付 2018年10月19日原告将借款10000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款7期，本金5833.31元，利息938元（按0.060%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年03月25日，尚欠本金4166.69元（10000元-5833.31元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实 际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金4166.69元，原告应收取借期内利息631.59元，其已收取利息938元，多收取的利息306.41元（938元-631.59元）应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率32.4%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金3860.28元（4166.69元-306.41元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝惠明自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金3860.28元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告蓝惠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终594号 上诉人（原审被告）：朱佳，男，1982年12月25日出生，汉族，住合肥市包河区。 上诉人（原审被告）：安春琴，女，1982年3月6日出生，汉族，住合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：合肥万达城投资有限公司，住所地合肥市滨湖区庐州大道与嘉陵江路交口万达揽湖苑B地块**办**，统一社会信用代码91340100078743322D。 法定代表人：李文军，执行董事。 上诉人朱佳、安春琴因与被上诉人合肥万达城投资有限公司追偿权纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 朱佳、安春琴上诉称，上诉人为购买被上诉人开发的万达茂中心9幢商118房屋，与徽商银行合肥分行签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，办理了按揭贷款。被上诉人为上诉人该按揭贷款提供连带责任保证，并因此与徽商银行合肥分行签订了《按揭贷款业务合作协议》。因上诉人资金短缺，未能按期归还贷款，导致被上诉人向徽商银行合肥分行履行了担保义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九和规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应依主合同确定管辖。依据上诉人与徽商银行合肥分行签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》第三十五条约定，合同争议应向徽商银行合肥分行所在地人民法院提起诉讼。徽商银行合肥分行地址位于合肥市，隶属于合肥市高新区管辖，故本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定确定管辖，但本案系上诉人未按期还贷导致的担保责任纠纷，非上诉人与被上诉人之间的房屋买卖纠纷。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人合肥万达城投资有限公司的诉请及诉称的事实，本案既非一审法院确定的房屋买卖合同纠纷，也非上诉人主张的担保责任纠纷，而属于追偿权纠纷，即本案系被上诉人在为两上诉人朱佳、安春琴承担了保证责任后，向两上诉人追偿而引起的诉讼。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。作为本案被告，上诉人朱佳的住所地和上诉人安春琴的经常居住地均在合肥市包河区，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定确定本案管辖的主张不能成立，本院不予支持。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条规定确定本案管辖不当，应予纠正。但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  张玉德 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条 原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。