wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初3079号 原告：唐璐璐，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：李盘盘，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张珊珊，女，1989年8月15日出生，汉族，住址同上。 原告唐璐璐与被告李盘盘、张珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐璐璐及其委托诉讼代理人汪松林、被告张珊珊到庭参加诉讼，被告李盘盘经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐璐璐向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款97000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年4月25日至2020年7月25日暂计52380元，请求计算至偿还之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李盘盘因家庭生意经营需要资金周转向原告借款100000元，口头约定按照月息3分利息支付给原告，2017年6月25日，原告给被告李盘盘转账97000元（预扣一个月利息）。后被告李盘盘按月支付利息至2018年4月份，剩余借款本息未予偿还，经原告催要未果。二被告在借款时系夫妻关系，被告张珊珊对该笔借款知情并同意，也应承担还款责任。 李盘盘未到庭，亦未提交书面答辩状。 张珊珊辩称，被告李盘盘借原告钱的时候答辩人不知道，等二被告离婚之后才知道的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告唐璐璐提交的证据：唐璐璐的身份证、唐璐璐建行交易详细信息、唐璐璐微信账单截图、微信支付交易明细证明、微信聊天截图、婚姻登记档案材料、申请法庭调取的李盘盘微信实名认证信息及申请证人樊某、侯某、潘某出庭作证的证言，被告张珊珊质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张珊珊提交的离婚协议，与原告唐璐璐提交的离婚登记档案材料相一致，真实性予以认定。被告李盘盘未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，唐璐璐通过其在中国建设银行的账户（卡号：62×××73）向李盘盘的银行账户（账号：62×××61）转账97000元作为出借款，口头约定月息3分。后李盘盘通过微信转账分别于2017年8月27日偿还3000元、于2017年9月28日偿还3000元、于2017年10月27日偿还3000元、于2017年12月2日偿还3000元、于2018年1月29日偿还3000元、于2018年2月27日偿还10000元、于2018年3月9日偿还3000元、于2018年4月2日偿还3000元，剩余借款本息未予偿还。 另查明，李盘盘与张珊珊于2013年8月6日办理结婚登记，于2018年5月14日办理离婚登记。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李盘盘向原告唐璐璐借款，原告唐璐璐实际支付借款，被告李盘盘应承担偿还的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告唐璐璐出借时预先在本金中扣除3000元利息，应当将实际出借的97000元认定为本金。被告李盘盘与原告唐璐璐口头约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告李盘盘实际按年利率36%支付利息部分予以扣除，未履行部分应按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告李盘盘在与被告张珊珊婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要向原告唐璐璐借款，原告唐璐璐未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告唐璐璐以属于夫妻共同债务主张被告张珊珊承担共同还款责任的，不予支持。被告李盘盘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李盘盘于本判决生效之日起十日内偿还原告唐璐璐借款97000元及利息（利息自2018年6月6日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）； 二、驳回原告唐璐璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，由被告李盘盘负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 秦 洪 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 刘慧慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4335号 申请执行人：青岛青连顺合建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王建华，经理。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李波，男，1982年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该单位股东。 被执行人：王本聪，男，1963年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张淑兰，女，1963年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：殷国君，男，1964年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：逄金芬，女，1962年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙昌宝，男，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁艳红，女，1972年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛青连顺合建材有限公司与被执行人王本聪、张淑兰、殷国君、逄金芬、孙昌宝、丁艳红借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初4533号民事判决书于2020年6月24日向本院申请执行，执行标的额为408255.86元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院依法对被执行人下达了限制消费令；依法冻结扣划被执行人的银行存款共计69717.31元，扣除本案执行费6024元，剩余案款63693.31元发放给申请执行人；依法查封被执行人丁艳红名下鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车辆，因未实际控制，暂时无法处置。经本院向银行、金融、工商、车管所、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。经与申请执行人会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十五日 书记员  滕学良
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3965号 申请执行人蒋小青,男，汉族，1983年8月28日出生,住湖南省永州市东安县。 被执行人黄志新，男，汉族，1974年9月27日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人蒋小青与被执行人黄志新劳动合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执602号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020）闽0305执602号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执3965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30407号 申请执行人姚煜，男，汉族，1991年7月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦航空服务有限公司。住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦****，统一社会信用代码91440300734144417Q。 法定代表人郑大伟。 申请执行人姚煜与被执行人深圳市腾邦航空服务有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1952号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56727.33元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法扣划被执行人名下银行存款3839.82元，其中3789.82元为申请执行人可得款，50元支付本案执行费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林海雁
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1386号之二申请执行人：吴斌，男，汉族，1967年11月1日出生，住广东省深圳市。被执行人：马景清，男，汉族，1967年1月3日出生，住赤壁市赤马港。本院在执行申请执行人吴斌与被执行人马景清民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人马景清所有的上海别克牌汽车（车牌号：鄂L636**）及奥迪牌汽车（车牌号：鄂A0NQ**），现因双方达成执行和解协议，申请执行人吴斌同意解除被执行人马景清名下车辆的查封，故该查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:解除对被执行人马景清所有的上海别克牌汽车（车牌号：鄂L636**）及奥迪牌汽车（车牌号：鄂A0NQ**）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十二月七日书记员  赵静文
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执987号 申请人执行人：曹忠录，男，汉族，1972年3月2日生。 被执行人：段青，男，汉族，1974年2月7日生。 本院执行的（2020）甘1027民初279号曹忠录与段青买卖合同纠纷一案，判决段青支付曹忠录货款50500元，负担案件受理费1063元，在执行过程中，查明被执行人段青在我院有多起案件未执行，本院通过网络查控查明被执行人段青无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明被执行人段青名下房产被另案查封、其名下无银行存款，现对被执行人段青采取限制高消费措施，被执行人段青暂无其他可供执行财产，申请执行人曹忠录再未提供本案执行线索，本院向申请执行人曹忠录告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  惠佩佩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1488号之一申请执行人：淄博升泰泵业有限公司。住所地山东省淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304750896491G。法定代表人：高绪军，经理。被执行人：大连大工安道船舶技术股份有限公司。住所地辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭学子街**3-3-1。统一社会信用代码：912102007409036006。法定代表人：刘承洋。申请执行人淄博升泰泵业有限公司与大连大工安道船舶技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）鲁0304民初283号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告大连大工安道船舶技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博升泰泵业有限公司货款67330.00元；二、被告大连大工安道船舶技术股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博升泰泵业有限公司逾期付款利息损失（以67330.00元为基数，自2018年11月14日起计算至实际付清之日止。其中：2018年11月14日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.00元、申请费720.00元，均由被告大连大工安道船舶技术股份有限公司负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：68792.00元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年9月24日、2020年11月16日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年10月30日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年10月10日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产，后委托大连高新技术产业园区人民法院查询被执行人所在地不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产信息，已委托查封，申请执行人申请暂不处置。四、本院于2020年10月10日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院委托大连高新技术产业园区人民法院对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人有不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月十四日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽02**执4361号之一 申请执行人：林海燕，女，汉族，1985年1月22日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张跃谦，男，汉族，1983年3月18日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈小倩，女，汉族，1984年2月3日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初2694号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年10月23日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年10月27日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年10月30日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年11月5日到被执行人位于厦门市同安区××镇××楼村××号住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 6、本院于2020年11月27日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年11月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有113860元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在福建辖区内其他法院尚有其他案件1件，未实结，以终结本次执行程序报结。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2020年12月4日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1561号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1900号民事调解书，于2020年11月06日立案执行申请执行人周煜锋与被执行人吴岳夫建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币17000+271.25元(其中案件执行标的金额24750元，执行费271.25元)，申请执行人放弃其他权利，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1807号申请执行人：薛永星，男，1970年6月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：徐臻，男，1985年1月14日出生，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人薛永星与被执行人徐臻买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日立案执行，申请执行标的为250000元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现该案已强制执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人薛永星与被执行人徐臻买卖合同纠纷一案予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十二月十八日书记员  赵慧荣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢801号 申请人：曹荣勇，男，生于1973年8月16日，汉族，住阆中市。 被执行人：程钧，男，生于1969年11月18日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额250000.00元及其利息，本次执行到位0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 张志堋
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初14787号                               原告                       宁波克罗斯博德电子商务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2819NJX1）。住所地：宁波市鄞州区文苑路**，文华路135、161号2101-8室。             法定代表人：李俊杰，该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：唐少桦，浙江海音律师事务所律师。                               被告                       被告：宁波联杰租商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YYH71T）。住所地：宁波市鄞州。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路****         法定代表人：潘慧文，该公司经理。             委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。                               第三人                       宁波华尔特大厦管理有限公司（统一社会信用代码为91330212668463136N）。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路99。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路**      法定代表人：华长永，该公司董事长兼总经理。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               立案时间                       2020年11月2日                               撤诉时间                       2020年12月24日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告宁波克罗斯博德电子商务有限公司撤诉。             案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告宁波克罗斯博德电子商务有限公司负担。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年十二月二十四日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更834号罪犯陈吉祥，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2017年12月7日作出(2017)吉0281刑初270号刑事判决，以被告人陈吉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元，追缴违法所得人民币2000元。被告人陈吉祥不服，提出上诉。本院于2018年3月14日作出（2018）吉02刑终76号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈吉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯陈吉祥在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯陈吉祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈吉祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月26日起至2031年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2380号本院在执行申请执行人庄同江、李善平、庄凯涵与被执行人陈孝磊、临沂豪泰运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈孝磊、临沂豪泰运输有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条规定，决定如下：将陈孝磊、临沂豪泰运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月十八日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执654号被执行人易永涛，男，生于1988年6月3日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人易永涛罚金一案，恩施州中级人民法院作出的（2018）鄂28刑终177号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。法院依职权于2020年4月7日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月8日向被执行人易永涛邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人易永涛名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司信息和证券信息，银行卡内无存款。3、本院经网络查控查询，反馈被执行人易永涛无房产。4、经本院查询，被执行人易永涛尚在服刑，无多余财产可供执行。5、本院依法将被执行人易永涛限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人易永涛有其它可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂28刑终177号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月一日书记员  吴 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初416号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李斌，男，1973年9月11日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，系新疆艾斯微健身文化传播有限责任公司法人，住本市。2020年6月5日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日22时58分，被告人李斌酒后驾驶×××号黄色宝马牌小型轿车，行驶至本市××区时，被民警挡停检查时，其驾车闯卡逃跑，随后被民警抓获。查获时被告人李斌不配合检查。经鉴定，被告人李斌血液中的酒精含量为177mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人李斌归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月3日22时58分，被告人李斌酒后驾驶×××号黄色宝马牌小型轿车，行驶至本市××区时，被民警挡停检查时，其驾车闯卡逃跑，随后被民警抓获。查获时被告人李斌不配合检查。经鉴定，被告人李斌血液中的酒精含量为177mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人李斌归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人李斌的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0842号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并闯卡，不配合检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李斌归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   闫淑萍
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2397号之三申请执行人:王某某，男，1989年1月10出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：韩某，男，1987年10月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，1972年2月9日出生，汉族，住包头市东河区。申请执行人王某某与被执行人韩某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）内0203执2397号之一查封裁定，查封了被执行人韩某名下包头市东河区房产；现本案执行完毕，故需解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩某名下包头市东河区房产。二、解除对被执行人张某某名下所有的位于包头市九原区房产。本裁定立即执行。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十二月七日书记员  郝 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保377号申请人：马梅梅，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：王海燕，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人马梅梅根据向本院提出的执行异议申请，于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王海燕名下位于乌鲁木齐市××区的房产。担保人韩金山用其名下位于乌鲁木齐市××区的房屋为申请人马梅梅的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马梅梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王海燕名下位于乌鲁木齐市××区的房产（不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）；二、查封担保人韩金山名下位于乌鲁木齐市××区的房屋。案件申请费3,470元，由申请人马梅梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   热孜万古丽
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1861号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：段金华，男，1974年5月1日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告段金华借款合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告段金华偿还借款本金20891.91元及未清偿的利息、罚息；并自2020年10月21日起按月利率10.8‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，该案立案后在送达过程中，无法向借款人段金华直接送达，原告亦明确拒绝公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社对被告段金华的起诉。案件受理费161元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十二月十五日书记员  刘壮壮
浙江省义乌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1387号 公诉机关义乌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人谭俊、沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告人柳良陆，男，1975年2月15日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，家住江苏省南京市玄武区。2019年11月12日因殴打他人被义乌市公安局行政拘留九日并处罚款五百元。2020年1月3日因殴打他人被义乌市公安局行政拘留九日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人兼附带民事诉讼委托代理人陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉［2020］7828号起诉书指控被告人柳良陆犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的委托代理人谭俊、被告人柳良陆及其辩护人陶旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控： 被告人柳良陆与被害人赵某存在民事纠纷。2020年4月26日14时许，义乌市人民法院工作人员将被告人柳良陆与被害人赵某约至义乌市江东中路60巷32号店面做现场调查，被告人柳良陆到达现场后，使用拳头殴打被害人赵某的头部，致被害人赵某左眼眶受伤。经浙江省义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某外伤致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤构成轻伤一级。 指控认为，被告人柳良陆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。 附带民事诉讼原告人赵某诉称，1、追究被告人柳良陆犯故意伤害的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人柳良陆赔偿附带民事诉讼原告人损失共计56441.45元，其中医药费35652.66元，误工费6698.79元（136.71元／日×49日），护理费7350元（150元／日×49日），营养费2940元（49日×60元／日），住院伙食补助费600元（6日×100元／日），住宿费1200元（6日×200元／日），交通费2000元。 被告人柳良陆对公诉机关的指控无异议，同时提出其没有用拳头殴打被害人赵某，只是推了一下，不可能形成一级轻伤。对附带民事诉讼部分，认为被害人赵某伤势完全可以在义乌市中心医院治疗，到金华、上海医院治疗的医药费、住院伙食补助费、误工费没有必要，主张的住宿费、交通费没有依据。 辩护人陶旭明提出，被害人赵某采用断水断电等方法迫使被告人柳良陆搬离承租的店面，被告人柳良陆出于义愤才采取不正当的方式处理，引起矛盾升级，并非无事生非。按照有关量刑意见，故意伤害最高基准刑是一年六个月，本案的被害人赵某有过错，可减少基准刑的20%，如实供述可减少基准刑的20%，不能因为被告人柳良陆当庭怀疑被害人赵某的伤情，就否认被告人柳良陆的如实供述行为，本案庭审中，公诉机关虽然没有提出认罪认罚的量刑建议，请求法院在公诉机关原来建议判处有期徒刑一年六个月的量刑基础上作减轻调整。 经审理查明: 被告人柳良陆与被害人赵某存在民事纠纷。2020年4月26日14时许，本院工作人员将被告人柳良陆与被害人赵某约至义乌市江东中路60巷32号店面做现场调查，被告人柳良陆到达现场后，使用拳头殴打被害人赵某的头部，致被害人赵某左眼眶受伤。经浙江省义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某外伤致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤构成轻伤一级。 另查明： 被害人赵某被打伤后，于2020年4月26日15时22分许到义乌市中医医院急诊治疗。同日，经ＣＴ诊断报告显示：左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，左侧上颌窦内积液。诊断：头部外伤，眼睑裂伤，眼眶骨折。由于被害人赵某拒绝眼睑裂伤缝合手术，在告知增加感染等风险后，建议被害人赵某半卧床位，勿随意活动，闭眼休息，随诊。期间，共花费治疗费用人民币1192.32元。 2020年4月29日，被害人赵某到金华文荣医院就医，同日，经ＣＴ诊断报告显示：左侧眼眶内侧壁、底壁骨折，左侧上颌窦内积液。诊断：左眼挫伤，左黄斑挫伤，左眶下壁骨折。建议到上级医院行手术治疗。期间，共花费治疗费用人民币775.55元。 2020年5月8日，被害人赵某到上海交通大学医学院附属第九人民医院就医，入院、出院诊断均为左眼眶骨骨折。2020年5月13日，上海交通大学医学院附属第九人民医院出具病假证明书，建议被害人赵某病例期间为2020年5月13日至2020年6月13日。期间，共花费治疗费用人民币33684.79元。 上述事实，有被害人赵某的陈述，证人叶某、鲍某、周某、李某的证言，现场勘察笔录，原始伤情记录，义乌市中医医院急诊病历、会诊记录、ＣＴ诊断报告，金华文荣医院门诊病历、ＣＴ诊断报告、眼部扫描分析单，上海交通大学医学院附属第九医院门诊病历、出院小结、结账费用清单、疾病证明书、病假证明，浙江省医疗收费票据五份，上海市医疗门（急）诊收费票据六份，上海市医疗住院收费票据、上海增值税普通发票各一份，伤情鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人柳良陆的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 关于被告人柳良陆及其辩护人的意见，经查，被告人柳良陆的供述，被害人赵某的陈述，证人叶某、鲍某、周某的证言，现场勘察笔录，原始伤情记录，相关病历资料，伤情鉴定书，足以证明法院工作人员召集双方当事人在现场做调查时，被告人柳良陆赶到现场后即上前用拳头殴打被害人赵某的头部，致被害人赵某左眼眶受伤，辩护人提出被害人赵某有过错及被告人柳良陆的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人柳良陆当庭否认殴打被害人赵某致轻伤，依法不应认定其如实供述。 本院认为，被告人柳良陆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。附带民事诉讼原告人赵某诉请的合理部分，应予支持，护理费可按其住院期间予以计付，其主张的营养费、住宿费、交通费依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人柳良陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2022年3月17日止）。 二、被告人柳良陆赔偿附带民事诉讼原告人赵某损失共计43851.45元，其中医药费35652.66元，误工费6698.79元，护理费900元，住院伙食补助费600元。上述款项于本判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  方小娟 人民陪审员  王培建 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  方 媛
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2866号关于郑力铭申请执行杜山山借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）豫0105民初11379书于2020年12月24日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执恢2866号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执187号申请执行人：朱自学，男，1989年9月18日出生，哈尼族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被执行人：罗再德，男，1967年11月29日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。被执行人：罗再明，男，1973年10月26日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。本院受理的申请执行人朱自学与被执行人罗再德、罗再明承揽合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初2133号民事判决书已发生法律效力。权利人朱自学于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的171721元、执行费2476元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已对被执行人名下位于长江之都3幢308号房屋进行评估拍卖，一拍二拍变卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债，现未查询到被执行人有供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十二月二十五日书记员  李娲
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初401号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人黄阳彬（绰号“杨露”），女，1996年8月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，住壤塘县。2020年5月9日因涉嫌容留他人吸毒罪，被都江堰市公安局监视居住。2020年11月10日，都江堰市人民检察院决定对其逮捕，同日由都江堰市公安局执行。 辩护人尹朝阳，高扬（郫都）律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉［2020］360号起诉书指控被告人黄阳彬犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人黄阳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至5月8日期间，被告人黄阳彬在其居住的位于都江堰市××乡路××号××栋××单元××楼××号房屋内，多次容留吸毒人员陈丽、黄丹、孙章银吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年5月8日凌晨，黄阳彬再次容留陈丽等在其住处共同吸食毒品。当日12时许，都江堰市公安局民警接群众举报后在黄阳彬家中挡获黄阳彬等人，并在该房屋内现场查获含有甲基苯丙胺成分的吸毒工具“冰壶”一个。 公诉机关认为，被告人黄阳彬提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄阳彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人黄阳彬具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。综合被告人量刑情节，建议判处被告人黄阳彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄阳彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，都江堰市胥家镇水乡路8栋1单元1楼1号房屋（都江堰市对标准地址进行清理调整后，都江堰市胥家镇水乡路85号8栋1单元1楼1号变更为都江堰市胥家镇水乡路85号28栋1单元1楼1号）登记的所有权人为黄某某、杨某，黄某某、杨某系被告黄阳彬父母。公安机关在侦办案件过程中，将吸毒工具自制“冰壶”一个予以扣押。 本院认为，被告人黄阳彬容留陈丽、黄丹、孙章银在其居所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人黄阳彬到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人黄阳彬自愿认罪认罚，具签字具结，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄阳彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年十二月三日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢234号 关于申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请执行莫永红、王丽、唐锐、艾艳金融借款合同纠纷（2020）湘0821执恢234号一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 （院印）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22154号 原告：胶南市水产供销公司 法定代表人：刘松，董事长。 委托诉讼代理人：崔海梅，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：青岛北普陀集团有限公司 法定代表人：苏雷，总经理。 本院在审理原告胶南市水产供销公司与被告青岛北普陀集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胶南市水产供销公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胶南市水产供销公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告胶南市水产供销公司负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 慧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执2010号 申请执行人：中国铁路北京局集团有限公司承德车务段，住所地承德市双桥区车站路247号。 负责人：彭兴山，段长。 被执行人：承德市丰年粮食商贸有限公司，住所地承德双桥区新居宅车站路13楼。 法定代表人：夏振华，经理。 本院在执行申请执行人中国铁路北京局集团有限公司承德车务段与被执行人承德市丰年粮食商贸有限公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2020年9月28日做出的（2020）冀08民终1976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国铁路北京局集团有限公司承德车务段向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年12月16日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年12月16日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人中国铁路北京局集团有限公司承德车务段与被执行人承德市丰年粮食商贸有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：          终结（2020）冀0802执2010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 浩
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7464号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：朱子强，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告朱子强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告朱子强送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年7月14日的信用卡欠款本金16723.52元、利息5106.22元、逾期还款违约金1123.69元、消费手续费359.28元及自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。朱子强未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2013年8月30日，朱子强向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：朱子强已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况截至2020年7月14日，朱子强名下6259960020648481的信用卡尚欠原告欠款本金16723.52元、利息5106.22元、逾期还款违约金1123.69元、消费手续费359.28元。本院认为，被告朱子强向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、偿付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告朱子强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2020年7月14日止的信用卡欠款本金16723.52元、利息5106.22元、逾期还款违约金1123.69元、消费手续费359.28元及自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告朱子强负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年十二月八日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21686号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈传荣，女，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陈传荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈传荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决陈传荣支付信用卡贷款本金126628.74元、利息2623.94元、分期手续费10526.35元、违约金2359.18元（暂计至2020年4月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××55的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告陈传荣在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，陈传荣向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年4月28日，陈传荣欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金 126628.74元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告陈传荣于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款126628.74元及利息（以本金126628.74元为基数，从逾期之日起按2020年12月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，由被告陈传荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆广浩
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0331执1150号申请执行人：赖永谦，男，1979年6月4日出生，汉族，住广西荔浦市。申请执行人：李子来，女，1976年4月21日出生，壮族，住广西荔浦市。被执行人：罗湘桂，男，1979年6月11日出生，汉族，住广西荔浦市。被执行人：李树珍，女，1975年7月15日出生，汉族，住广西荔浦市。本院在执行申请人赖永谦、李子来与被执行人罗湘桂、李树珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中申请人赖永谦、李子来向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人赖永谦、李子来向本院申请撤销本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0331执1150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧仕强审 判 员 金惠鸣审 判 员 潘立猛二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 剑书 记 员 韦绍锋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7235号上诉人（原审原告、反诉被告）：宋义皎，女，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州森航房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇马鞍山**工程****4-1商业用房。组织机构代码：91520322798843583K。法定代表人：何文德，董事长。委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人宋义皎因与被上诉人贵州森航房地产开发有限公司（以下简称森航公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋义皎申请自愿撤回本案起诉和上诉，被上诉人森航公司同意上诉人宋义皎撤回起诉。被上诉人森航公司申请自愿撤回本案反诉，上诉人宋义皎同意被上诉人森航公司撤回反诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1600号判决；二、准许宋义皎撤回本案上诉和本案起诉；三、准许贵州森航房地产开发有限公司撤回本案反诉。一审案件受理费537元（已减半收取，含反诉案件受理费），由宋义皎负担445元，由贵州森航房地产开发有限公司负担92元。二审案件诉讼费890元，减半收取445元，由宋义皎负担。由宋义皎向本院申请退还445元。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十二月十日法官助理王薇书记员胡汝静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4962号 上诉人（原审原告）：李红梅，女，1975年2月27日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：冯振科，男，1980年4月13日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：田园，男，1984年5月8日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区讯航运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇建设街西段。 法定代表人：武志刚，该公司经理。 上诉人李红梅因与被上诉人冯振科、田园、邯郸市肥乡区讯航运输有限公司（以下简称讯航运输公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初485号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 李红梅上诉请求：一、撤销河北省成安县人民法院(2020)冀0424民初485号民事判决书，依法改判；二、上诉费用由冯振科、田园、讯航运输公司承担。事实和理由：冯振科在担任讯航运输公司法定代表人时因资金周转紧张，2018年10月15日向李红梅借款20万元，双方签订借款合同，合同约定了借款期限，借款利息，违约金等内容，担保人田园，借款人冯振科均在合同上签字，并加盖讯航运输公司印章，李红梅按指示将借款打入指定账户，完全履行出借款义务，借款到期后，冯振科归还3笔共计145000元后，剩下55000元未归还，因冯振科与与李红梅还有其他债务来往，项目比较混乱，在李红梅的要求下，冯振科对依公司名义借款所欠数额进行清算并确认。并且出具欠款证明，后经多次催讨欠款未果，起诉到法院，一审法院审理此案时，错误的将公司的共同债务，认定为冯振科的个人债务，完全不考虑公司所欠债务的实际履行问题，冯振科出具的结算单，2019年11月22日共欠李红梅本金五万五千元的欠条，其真实意思是公司对李红梅的欠款数额一个确认，不是冯振科自己对公司所欠债务的承担，一审法院将公司的欠款错误的认定为冯振科个人债务是严重错误的，借款合同由冯振科，讯航运输公司，担保人田园共同所签，现所欠款也应由三人共同承担，请二审法院依法改判。 冯振科辩称，对其上诉理由不认可。 田园辩称，应维持一审判决。 讯航公司辩称，应维持一审判决。 李红梅向一审法院起诉请求：1、判令冯振科、田园、讯航运输公司共同偿还李红梅借款本金55000元，利息加违约金共21450元（暂计算至起诉时2018年11月15日起到2019年11月21日按月利息3分计算)共计76450元；2、本案诉讼费用由冯振科、田园、讯航运输公司承担。 一审法院认定事实：冯振科在担任运输公司法人时，因资金周转紧张，于2018年10月15日从李红梅处借款200000元，双方签订借款合同，合同第三条约定借款期限从2018年10月15日起至2018年11月15日止；第四条约定通过银行转账200000元；第五条双方约定月利率3%，从收到借款之日起计算；第六条约定不按期归还，违约金是按全部借款的日1%支付；第七条丙方自愿给乙方做担保，自愿负连带责任，如乙方到期不能按时归还甲方借款，丙方将自行承担全部借款、利息和违约金。甲方李红梅、乙方运输公司法人代表冯振科、丙方田园均捺了手印，乙方加盖了讯航运输公司的印章。此后，李红梅当日通过银行转给200000元，冯振科当庭予以认可。2018年1月29日冯振科个人借李红梅36000元，于2018年11月21日还清本息，因冯振科未收回借款条，李红梅写一证明，证明2018年1月29日借款条已还清本息，该条作废。李红梅提交证明，证明运输公司于2018年11月21日在同一日分三次归还55000元、50000元、40000元，以上三笔合计145000元。以上讯航运输公司借款200000元及讯航运输公司偿还借款，均使用的是李红梅亲戚宋佳芳的银行卡，对此双方均认可。此后2019年11月22日冯振科给李红梅出具欠条内容为：“到2019年11月22日共欠李红梅本金伍万伍仟元整（55000）”落款是冯振科并捺手印，双方未约定利息。至起诉时，期间冯振科未偿还欠款。另查，讯航运输公司于2019年7月16日法定代表人变更为武志刚。 一审法院认为，冯振科在李红梅处借款，双方借贷关系成立。李红梅要求冯振科偿还借款55000元的诉求，一审法院予以支持。李红梅要求冯振科支付利息的诉求，因冯振科给李红梅出具的欠条，未约定欠款利率，依法不予支持。李红梅要求讯航运输公司偿还借款的诉求，因2019年11月22日冯振科以个人名义给李红梅出具欠款证明，应视为李红梅认可该笔借款从讯航运输公司名下转让给冯振科个人，故该诉求一审法院不予支持。李红梅要求担保人田园负连带清偿责任的诉求，根据法律规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任，故该诉求一审法院不予支持。判决：一、本判决生效后十日内冯振科偿还李红梅借款55000元。二、驳回李红梅的其他诉讼请求。案件受理费1711元，减半收取计856元，由冯振科承担615元，李红梅承担241元。 本院二审期间，冯振科提交证据微信转账记录，证明自2018年3月至2019年7月每月转利息，36000元本息没有还清。李红梅质证称，该证据包括36000元的利息和其他少量借款，不能证明其证明目的。 另查明，冯振科与李红梅之间的资金往来均系以冯振科个人账户向李红梅亲戚宋佳芳的账户转收款。 再查明，讯航运输公司变更法定代表人时，冯振科、武志刚并未就案涉债务进行交接。 其他依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于是否应当由讯航运输公司及田园与冯振科承担共同还款责任的问题。2018年10月15日，李红梅、冯振科、田园签订借款合同，并加盖了讯航运输公司的公章，借款用途为帮武光元垫付购车尾款，双方均认可，该笔借款系用于讯航运输公司经营；2018年11月21日冯振科以个人账户向李红梅还款三笔共145000元，至此，讯航运输公司作为一人有限公司，且冯振科也未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，应当与冯振科承担连带还款责任。但，2019年7月16日，讯航运输公司法定代表人变更为武志刚，冯振科与武志刚并未就涉案债权债务进行交接；2019年11月22日，冯振科向李红梅出具“欠条”，下欠李红梅55000元本金，且李红梅对该借条并未提出异议，一审庭审中冯振科认可案涉债务与讯航运输公司、田园无关，因此，应视为冯振科对案涉债务的承担。田园作为欠款担保人，未就案涉欠款剩余债务的转移提供书面保证意见，根据法律规定不再承担保证责任。因此，李红梅上诉应由讯航运输公司、田园与冯振科承担共同还款义务没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于2018年11月21日16时59分32秒的40000元还款是否为冯振科个人债务消灭的问题。结合全案证据，冯振科与李红梅于2019年11月22日出具的证明条显示：双方36000元的债务已经还清本息，原借据编号0001027号作废。冯振科提交的证据不足以证明其个人借款36000元未还清的事实，因此，冯振科称该笔40000元还款系对借款合同200000元的还款，个人36000元借款并未还清没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，李红梅上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由李红梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13234号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区奥体道钻石山**楼**。法定代表人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被告：李晓静，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告李晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2020年12月16日以需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费666元，减半收取计333元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十六日书记员 赵爽言本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6424号之一申请执行人：宁波得利时泵业有限公司（组织机构代码:744996445）,住所地：浙江省宁波市鄞州经济开发区岐山路**。法定代表人:聂如国。委托诉讼代理人：王兴铃，浙江三港律师事务所律师。被执行人：江苏华兴生物科技有限公司（组织机构代码:072729693）,住,住所地：镇江市镇江新区大港临江西路南/div>法定代表人:刘海刚。申请执行人宁波得利时泵业有限公司与被执行人江苏华兴生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12871号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波得利时泵业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人江苏华兴生物科技有限公司返还申请执行人宁波得利时泵业有限公司货款450000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4025元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人江苏华兴生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏华兴生物科技有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人的负责人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏华兴生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。轮候查封了被执行人名下位于大港四海家园2幢第5层507室的不动产，本院无法处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波得利时泵业有限公司的委托代理人。综上，被执行人江苏华兴生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6424号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十八日代书记员 毛忆梦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6413号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区思远玩具经营部，住所地：四川省成都市荷花池商业圈北站东二路**荷花金池市场**金池大道**。 法定代表人：喻国平。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区思远玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区思远玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2289号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:颜以绍，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:石晓燕，女，1989年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人颜以绍、石晓燕商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2044号民事判决，依法改判驳回颜以绍、石晓燕对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映颜以绍、石晓燕购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、颜以绍、石晓燕购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，颜以绍、石晓燕购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，颜以绍、石晓燕按此计算面积无事实和法律依据。如果颜以绍、石晓燕认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 颜以绍、石晓燕辩称，不同意广益公司的上诉请求，一审判决正确合法，证据确实充分，应维持一审判决。 颜以绍、石晓燕向一审法院起诉请求：判决广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计40,129.4元（其中误差3%以内购房款是10,754元、超出误差3%购房款双倍部分29,375.4元,共计40,129.4元）给颜以绍、石晓燕。 一审法院判决：广益公司应返还给颜以绍、石晓燕购房款40,129.4元。案件受理费803元，因适用简易程序审理减半收取401.5元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给颜以绍、石晓燕的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为117.59平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为126.58平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付颜以绍、石晓燕的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还颜以绍、石晓燕面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费803元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉书记员罗杏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3660号申请执行人：上海中易服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。负责人：孙翠香，执行董事。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。被执行人：上海贝肯建设发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘次圣，执行董事。本院在执行申请执行人上海中易服饰有限公司与被执行人上海贝肯建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初17837号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  陈 健审 判 员  卢 文二〇二〇年十二月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1149号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，统一社会信用代码：91530125431443698T，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街**。被执行人：彭绍菊，女，1967年6月19日出生，住云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被执行人彭绍菊信用卡纠纷一案中，本院(2019)云0125民初1514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院申请执行，本案执行标的23956.98元及利息，执行费259元。本院受理后，向被执行人彭绍菊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人彭绍菊发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人彭绍菊的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，到不动产登记部门查询财产情况，并到被执行人住所地进行调查，查明被执行人彭绍菊有银行账户7个、网络资金账户1个，本院已依法冻结，并扣划了其中一个银行账户的存款1296元。扣划后冻结的账户均已无余额可执行。本院已于2020年12月7日将1296元案款转付给申请执行人中国银行股份有限公司昆明市宜良支行。此外，未发现被执行人彭绍菊其他可供执行的财产，也未查找到被执行人彭绍菊的下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案执行中，已对被执行人的财产进行调查，冻结了账户，扣划了1296元并已转付给申请执行人。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  张锦华
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢327号 申请执行人：四川发展国惠小额贷款有限公司,住所地成都市锦江区石牛堰街**。 法定代表人：徐敏，职务不详。 委托诉讼代理人:陈佩勋。 被执行人:颜智,男,1964年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:麻秀娟,女,1970年5月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行四川发展国惠小额贷款有限公司与颜智、麻秀娟公证债权文书一案中，责令被执行人颜智、麻秀娟向申请执行人四川发展国惠小额贷款有限公司支付欠款1553055.52元、债务结清之日止的欠息、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用，但被执行人颜智、麻秀娟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日以（2020）川7101执201号执行裁定查封了被执行人颜智、麻秀娟共有的位于成都市金牛区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人颜智、麻秀娟共有的位于成都市金牛区抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  杨树全 审判员  吴 婷 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁建文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终2931号上诉人（原审原告)：刘四海，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告)：陈峰，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告)：刘明霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。上诉人刘四海因与被上诉人陈峰、刘明霞民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘四海，被上诉人刘明霞及其委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。被上诉人陈峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘四海上诉请求：撤销一审判决，改判刘明霞与陈峰共同负偿还借款的责任。事实与理由：1、本案债务发生在刘明霞与陈峰夫妻关系存续期间。被上诉人刘明霞陈述其于2013年与陈峰感情破裂，没有证据支持，是为了逃避债务；本案中第一笔借款50000元系为了替陈峰偿还2011年在农业银行的贷款，时间早于2012年，二被上诉人在离婚协议中约定仅由一方承担债务，不符合常理，应认定为逃避债务作出的虚假意思表示；2、其在出借时约定了利息为月息一分五厘，并且申请了证人出庭作证，但一审法院未进行审查，适用法律错误。被上诉人刘明霞答辩称：其对陈峰所借的该两笔借款及2011年陈峰的贷款不知情，也没有参与贷款，更未在借据或贷款时进行署名，上诉人要求其承担还款责任没有事实依据；2012年夏季，陈峰因与异性租房同居，其知道后要求与陈峰离婚。2013年8月5日，双方协议离婚并办理离婚登记，的确是因为双方感情已破裂。离婚后，陈峰不知去向，从离婚到现在有七年之久，陈峰与其及两个女儿从没有联系，家里生活开支均是其一人打零工供应，根本不存在逃避债务的情况。其出庭应诉表明其并未存在假离婚、逃避债务的情形。一审法院判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。刘四海向一审法院起诉请求：1、依法判令陈峰、刘明霞立即偿还其借款本金102600元及还款人约定的利息；2、本案诉讼费用由陈峰、刘明霞承担。一审法院认定事实：2012年11月20日，陈峰向刘四海出具借条一份，借条约定：“借条今借到现金伍万元整（50000元）陈峰2012年11月20日。”2013年3月19日，陈峰向刘四海借款现金52600元整，并向刘四海出具借条一份，借条约定：“借条今借到现金伍万贰仟陆佰元整（52600元）2013年3月19日陈峰。”庭审过程中，刘四海提供证人出庭拟证明其向陈峰提供的其中一笔50000元借款系刘四海替陈峰归还贷款后，陈峰向刘四海出具的借条。同时证明该贷款的目的是陈峰用于购买车辆。陈峰和刘明霞于2013年8月5日办理离婚手续，双方在离婚协议中约定家中一切财产归女方，一切债务归男方。一审法院认为，陈峰向刘四海借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，借贷双方应当全面履行自己的义务。刘四海已经按约定向陈峰提供了借款本金102600元，陈峰应该按照刘四海的要求履行还款义务。借条上未明确约定还款期限，刘四海可随时主张债权。故刘四海要求陈峰偿还借款本金102600元的诉讼请求，予以支持。关于刘四海要求陈峰按月息一分五偿还借款期间的利息的诉讼请求，因刘四海未提供证据，对此不予支持。因刘四海未提供证据证明该债务系夫妻共同债务，也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等，且刘明霞对该两笔债务均予以否认，对于刘四海要求刘明霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限陈峰于本判决书生效后十日内支付刘四海借款本金102600元。二、驳回刘四海其他的诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2352元，由陈峰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘四海提交：2020年4月20日，其与陈峰的姐夫张道华的通话录音，证明陈峰与刘明霞二人在外打工，刘明霞去年还回正阳法院参加诉讼，二人是假离婚。陈峰做粮食收购和运输生意，说明本案借款用于家庭生产经营。被上诉人刘明霞质证称：对该份证据的真实性存在异议，从通话内容看，张道华仅仅陈述两个问题，第一借款是陈峰所借，第二张道华现在并不知道陈峰在何处，该证据与本案没有关联性。被上诉人刘明霞未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘明霞并未在刘四海提交的借条上签字认可，且现有的证据不能证明陈峰出具借条时刘明霞在场参与并对借款均知情，并有与陈峰共同借款的意思表示，也不能充分证明本案借款系陈峰与刘明霞二人共同生活期间生活所需或共同生产经营所用，故上诉人刘四海提出的上诉理由及提交的证据不足以认定本案借款是陈峰与刘明霞夫妻关系存续期间的共同债务，对其主张刘明霞应负共同偿还借款责任的上诉理由不予采纳。因本案借条上并未约定有利息，且上诉人在一、二审中提交的证据均不显示双方对借款利息有明确约定或偿还过利息，故对上诉人主张利息的上诉理由不予采纳。综上，上诉人刘四海的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2352元，由上诉人刘四海负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁慧明
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5200号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：胡毛毛，男，1979年6月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告胡毛毛信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执2101号 申请执行人:虞柠赫，男，1991年08月01日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:广西长生房地产开发有限公司，住所地钦州市南球东大街**。 法定代表人杨瑞声。 申请执行人虞柠赫与被执行人广西长生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2420号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人广西长生房地产开发有限公司名下有房产，本院在本院立案执行的（2020）桂0702执1310号申请执行人苏敏、罗远红与被执行人广西长生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封被执行人广西长生房地产开发有限公司坐落于南宁市青秀区葛·汇贤居地下室一层Ｂ1098号、Ｂ1100号、Ｂ1101号、Ｂ1102号、Ｂ1104号、Ｂ1105号、Ｂ1106号、Ｂ1107号、Ｂ1108号、Ｂ1109号、Ｂ1111号、Ｂ1113号、Ｂ1114号、Ｂ1116号、Ｂ1146号、Ｂ1147号、Ｂ1148号、Ｂ1149号、Ｂ1150号、Ｂ1151号的不动产权，查封期限从2020年12月1日至2023年11月30日止。未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明被执行人广西长生房地产开发有限公司名下有房产，在本院立案执行的（2020）桂0702执1310号申请执行人苏敏、罗远红与被执行人广西长生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了查封被执行人广西长生房地产开发有限公司坐落于南宁市青秀区葛·汇贤居地下室一层Ｂ1098号、Ｂ1100号、Ｂ1101号、Ｂ1102号、Ｂ1104号、Ｂ1105号、Ｂ1106号、Ｂ1107号、Ｂ1108号、Ｂ1109号、Ｂ1111号、Ｂ1113号、Ｂ1114号、Ｂ1116号、Ｂ1146号、Ｂ1147号、Ｂ1148号、Ｂ1149号、Ｂ1150号、Ｂ1157号的不动产权，所查封的不动产现尚待处理。其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑秋萍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1677号之二申请人：鲜少华，男，1973年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李春玲，女，1964年10月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告鲜少华与被告李春玲等民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）津0111民初1677号民事裁定，冻结被申请人李春玲银行存款3,225,600元。鲜少华于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李春玲银行存款3,225,600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  董津辰人民陪审员  佟丽丽二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特319号申请人：湖南中视腾海文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区通泰街中上路**开福万达广场**综合体**。法定代表人：李强，执行董事。委托诉讼代理人：汪进，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。被申请人：黄梦乐，男，汉族，1998年4月18日出生，住湖南省安化县。申请人湖南中视腾海文化传媒有限公司（以下简称中视公司）与被申请人黄梦乐申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月16日通知中视公司在2020年11月26日前预交案件受理费400元，中视公司在规定期间内未交纳案件受理费，也未向本院提交减缓免申请并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南中视腾海文化传媒有限公司撤回申请处理。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二〇年十二月十五日法官助理邹志斌书记员何冰洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破204号申请人：广州雅邦装饰工程有限公司管理人。代表人：苏毅，广州雅邦装饰工程有限公司管理人负责人。2020年12月18日，广州雅邦装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称申请人广州高新技术产业集团有限公司（以下简称高新公司）与广州雅邦装饰工程有限公司（以下简称雅邦公司）的法定代表人兼股东卞逢春签署《和解协议》，并已履行完毕为由，现根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条的规定，提请本院终结本案破产程序。本院查明，根据广州雅邦装饰工程有限公司管理人提交的报告，本院于2020年7月31日裁定受理雅邦公司破产清算一案，并依法指定上海市方达（广州）律师事务所担任雅邦公司管理人。2020年9月21日，本院召开第一次债权人会议。截止至公告期满日，仅一位债权人高新公司（申请人）申报普通债权，本院于2020年10月29日作出裁定，确认债权人高新公司的普通债权，合计金额人民币129,558.52元。经管理人调查，2020年11月27日，雅邦公司法定代表人兼股东卞逢春与高新公司达成《和解协议》，双方同意由卞逢春向高新公司支付3.6万元后，高新公司不再追究雅邦公司及其全部股东的责任。后卞逢春已向高新公司付清上述款项。本院认为，债务人与债权人就双方之间债务的处理自行达成和解协议，协议内容不违反法律规定，是双方当事人自愿、真实的意思表示。鉴于本案在破产宣告前，由第三人卞逢春代为清偿雅邦公司的到期债务，且债务已经全部清偿完毕。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结广州雅邦装饰工程有限公司破产程序。本案免收申请费。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  王金燕王琪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5484号之一申请执行人湖南亿达机械有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路五金机电市场******。法定代表人朱海斌，总经理。委托代理人蒋厚政。被执行人杨芳军，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人湖南亿达机械有限公司与被执行人杨芳军合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）湘0121民初2639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨芳军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南亿达机械有限公司于2020年10月7日向本院提出执行申请，本院于同月10日立案执行。本院向申请执行人湖南亿达机械有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人杨芳军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年10月13日发起总对总网络财产查询，对被执行人杨芳军名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经本院传统查询，查明被执行人杨芳军在长沙县××长沙市无公积金缴存记录和不动产登记信息；经委托湖南省邵阳县人民法院传统查询，查明被执行人杨芳军在邵阳县不动产登记中心登记有一套位于邵阳县××镇××街的房屋。经调查，未发现其它可供执行财产线索。执行中，本院对被执行人杨芳军位于邵阳县××镇××街的房屋办理了轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日电话告知了申请执行人湖南亿达机械有限公司的委托代理人蒋厚政，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年11月18日，本院发布限制消费令，对被执行人杨芳军采取了限制高消费措施。本院于2020年12月30日电话约谈申请执行人湖南亿达机械有限公司的委托代理人蒋厚政，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年12月30日，本案应执行的标的额为：1、租金286684.72元；2、违约金35668.47元；3、迟延履行期间的加倍债务利息14892.66元；4、垫付的受理费、公告费6695元。以上合计343940.85元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封的房屋在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二〇年十二月三十日代理书记员 马      嘉      遥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14485号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：孙建中，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告孙建中物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月十七日书记员 周雅楠
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保218号 申请人：李文西，男，1973年7月10日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李会生，男，1964年11月6日出生，汉族，住故城县。 申请人李文西于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李会生名下银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李会生名下银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人李文西预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二〇年十二月三日 书记员  王春风 ——
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初223号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人吴斌，男，1991年12月7日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审。经本院决定，于2020年12月10日被执行逮捕。现羁押于光泽县看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕215号起诉书                               指控事实                       2020年10月16日0时许，被告人吴斌酒后驾驶车牌号为闽H××××7X的小型汽车，从邵武市××路××酒店附近出发，左拐进入张三丰大道，途经张三丰大道观山悦路段，碰撞前方同向由被害人张某驾驶的闽H××××0出租车，造成双方车辆损坏的交通事故。后吴斌驾车逃离现场，经公安机关电话传唤主动到案。经对被告人的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为228mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。             2020年8月25日，被告人吴斌赔偿了被害人张某的经济损失并取得对方谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千八百元。                               被告人             意 见                       被告人吴斌对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人吴斌犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；但被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿交通事故被害人经济损失并取得对方谅解情节，依法可以从轻、从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                           判决结果                       被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五 日，并处罚金人民币四千八百元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月10日起至2021年2月24日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  元平珍                                                             二○二○年十二月十一日                         法官助理  颜志诚             书 记 员  黄 芳