wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2037号 异议人(案外人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人：谢鸿林，行长。 委托诉讼代理人：但智勇，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄曦瑶，四川矩衡律师事务所律师。 申请执行人：张洲，男，1993年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：何丽娟，女，1985年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第979号调解书，于2020年4月24日立案执行申请执行人张洲申请执行被执行人何丽娟国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2020）川01执1080号。执行中，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院查封位于四川省成都市龙泉驿区××街道××路××号××东方华美苑二期）3栋1单元5楼1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤回异议申请。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年十二月十六日 书记员 荣之灵
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2929号申请执行人：耿金章，男，19501年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：中新信达文化产业有1限公司，住所地为濮阳县挥公园管理处院内。法定代表人：姚锋，该公司董事长。关于申请执行人耿金章与被执行人中新信达文化产业有限公司劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民再4号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中新信达文化产业有限公司在本判决生效后十日内支付耿金章劳动报酬928029元、交通补助费21150元。被执行人中新信达文化产业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人耿金章向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人中新信达文化产业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及其法定代表人至今未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明中新信达文化产业有限公司名下仅中国工商银行账户登记信息，且其工商银行账户17×××70内无可供执行的款项。2、查明被执行人中新信达文化产业有限公司名下无车辆、房产等权利登记信息。3、查明被执行人中新信达文化产业有限公司名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。4、查明被执行人中新信达文化产业有限公司在河南省范围内有十余个作为被执行人的执行案件，大多已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人中新信达文化产业有限公司及其法定代表人发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中新信达文化产业有限公司负有继续向申请执行人耿金章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 伟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保223号 申请保全人：刘俊，男，1986年4月28日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：王红梅，女，1964年11月14日出生，回族，住布尔津县。本院在执行申请保全人刘俊与被保全人王红梅财产保全一案中，申请保全人刘俊申请对被保全人王红梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行XXXX存折内存款人民币10,000元予以保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被保全人王红梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行XXXX存折内存款人民币10,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜  英  林二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   米列依波拉提
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖527号 原告：王某，住山西省保德县。 被告：张某1。 被告：张某2。 原告王某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求：1、请求法院判令被告张某1、张某2偿还原告借款本金1143166元；2、被告承担本案保全费、诉讼费等所有费用。事实与理由：2011年8月2日,被告张某1、张某2向原告借款本金1143166元,同时打下借款单一份。借款至今未还。现原告为维护自己的合法权益,根据相关民事法律诉至法院,请求法院支持为盼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审495号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局。机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人周军，男，生于1973年9月10日，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行周军行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的(巴州)市监处字[2020]第151号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：被执行人周军于2019年6月20日租用巴中市巴州区红谷街17号门市从事煤炭经营至今未办理营业执照，被执行人周军于2019年12月12日从陕西省汉中市以780.00元/吨的价格（含车辆运费，人工搬运费）购进11吨民用散煤进行销售，共计支付货款8580.00元。2019年12月20日，申请执行人巴州区市场监管局根据《巴中市市场监督管理局关于组织开展巴中市2019年环境污染防治“三大战役”相关商品质量抽查检验工作的通知》（巴市监〔2019〕328号）的工作安排，会同西安国联质量检测技术股份有限公司工作人员依法对被执行人周军经销的民用散煤进行质量专项监督抽样检查。2020年1月19日，申请执行人收到西安国联质量检测技术有限公司于2020年1月10日出具的编号为B00191203819的《检验报告》，其检验结论为：“经抽样检验，挥发分（Vdaf）项目不符合GB34169-2017要求，检验结论为不合格”。并向被执行人送达，被执行人对检验结论无异议，在法定期限内未提出复检申请。 同时查明：截止2020年1月19日止，被执行人周军以均价900.00元/吨将该批次煤炭销售完毕，共计11吨，销售金额9900.00元，共获取利润1320.00元。被执行人未建立进销货台账，且不能提供进货发票及相关依据。 为进一步查清违法事实，申请执行人巴州区市场监督管理局立案调查，制作了现场笔录，询问了周军并制作了询问笔录，收集了被执行人经营者身份证复印件、租房协议、《检验报告》现场照片等证据在卷。2020年3月26日申请执行人依法向执行人送达（巴州）市监处听告字[2020]第47号《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩、听证、亦未补充提供证据。申请执行人于2020年4月3日作出(巴州)市监处字[2020]第151号《行政处罚决定书》：1、责令当事人立即停止无证无照经营行为，限十日内办理相关证照手续；2、没收违法所得人民币1320.00元（大写：壹仟叁佰贰拾元整）；3、处罚款人民币9900.00元（大写：玖仟玖佰元整）。罚没款合计人民币11220.00元（大写：壹万壹仟贰佰贰拾元整）。并于同日向被执行人送达了该文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年10月12日作出巴州市监催告字﹝2020﹞第51号行政处罚决定履行催告书并于同日向被执行人送达，限被执行人在收到该催告书之日起10内履行。逾期后，被执行人亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，被执行人周军无证无照销售不符合质量标准的民用散煤的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营”及《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条“地方各级人民政府应当采取措施，加强民用散煤的管理，禁止销售不符合民用散煤质量标准的煤炭，鼓励居民燃用优质煤炭和洁净型煤，推广节能环保型炉灶”之规定，应当依法予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《无证无照经营查处办法》第十条“查处部门依法查处无证无照经营，应当坚持查处与引导相结合、处罚与教育相结合的原则，对具备办理证照的法定条件、经营者有继续经营意愿的，应当督促、引导其依法办理相应证照”及《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条第一款“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府市场监督管理部门责令改正，没收原材料、产品和违法所得，并处货值金额一倍以上三倍以下的罚款：（一）项销售不符合质量标准的煤炭、石油焦的”之规定，作出的(巴州)市监处字[2020]第151号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的(巴州)市监处字[2020]第151号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  韩卫东
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执260号之一申请执行人：江西众合包装有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园环城东路以东，统一社会信用代码：91360983MA36XLY95F。法定代表人：周勤，该公司董事长。被执行人：江西华日实业有限公司，统一社会信用代码：91360800736365221F，住所地：江西省吉安市吉州区工业园。法定代表人：谭常春，该公司董事长。被执行人：李辅人，男，1960年4月21日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：谭常春，女，1964年4月15日生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人江西众合包装有限公司与被执行人江西华日实业有限公司、李辅人、谭常春合同纠纷一案，江西众合包装有限公司依据厦门仲裁委员会于2019年7月18日作出的厦仲裁字20190404号裁决书，于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人采取了限制高消费措施，通过“总对总”查询系统对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的财产。同时对被执行人名下的房产、公积金等财产进行了调查，查询到被执行人涉案众多，名下房产已办理抵押且均被法院查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年11月25日向申请人发出终结本次执行程序告知书。本案申请执行标的42.367746万元，未执行标的42.367746万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员厦仲裁字20190404号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月二日书记员 胡 勃 宇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2525号 申请执行人王同诗,男,1975年11月29日出生,住所地安徽省阜阳市颍**。 被执行人李保杰,男,1971年11月01日出生,住所地安徽省阜阳市颍**。 被执行人张伟,男,1984年06月20日出生,住所地安徽省阜阳市颍**。 申请执行人王同诗与被执行人李保杰、张伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王同诗向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王同诗执行款人民币139750元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费1996.25元。 立案执行后，本院向被执行人李保杰、张伟发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人李保杰、张伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李保杰、张伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人李保杰、张伟有其他可供执行的财产，本案目前执行到位1271.33元，剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人李保杰、张伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李保杰、张伟纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人李保杰、张伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王同诗，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人李保杰、张伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王同诗亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2525号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 郑 琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2185号原告：蔡术梅，女，1969年12月22日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：张友伍，男，1971年2月26日生，汉族，居民，住响水县。原告蔡术梅诉被告张友伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理原告蔡术梅及其委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告张友伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡术梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人史成某系发小，被告与史成某系夫妻关系。2013年9月6日起，被告需要资金向原告陆续借款8万元，该款经催要未果，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张友伍未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料原告围绕诉讼请求向本院递交如下证据：借条两份。被告张友伍未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交两份借条真实性予以认定。根据当事人陈述举证以及本院经审查证据，本院认定如事实：2013年11月30日，被告张友伍向原告借款4万元并立下借条一份，该借条载明：“今借到蔡术梅现金肆万元整”。2015年11月18日，被告张友伍向原告借款4万元并立下借条一份，该借条载明：“今借到蔡术梅现金肆万元整”。被告张友伍分别在上述两份借条中签名。借款发生后，经原告多次催要未果。上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张友伍向原告借款立有借据，借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。对原告要求被告张友伍偿还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称借款时口头约定月息2%，但未能提供证据证明，本院对原告蔡术梅要求被告张友伍承担月息2%的诉讼请求不予采信。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友伍于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡术梅借款8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3500元，（原告已预交1750），公告费560元，合计4060元，由被告张友伍负担2310元，原告蔡术梅负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  曹正军二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王惠玲
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执292号之四 被执行人：赵彩丰，女，汉族，1953年09月27日生，住太原市小店8。 关于申请执行人与被执行人赵彩丰其他案由一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人赵彩丰在48****************_账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵彩丰在山西省农村信用社联合社*****************_账户内存款人民币199510.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1216号之十申请执行人：杨帆，女性，1984年07月19出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2450号原告：孙某，女，1965年12月30日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：I某，男，1975年2月7日出生，尼日利亚人，住尼日利亚。本院在审理原告孙某与被告I某离婚纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告孙某于2020年12月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告I某的起诉。本院认为，原告孙某在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张永东二〇二〇年十二月九日法官助理高宏旭书记员张斯琦
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0902执保961号黄建涛、茂名市顺佳贸易有限公司：关于申请人黄建涛与被申请人茂名市顺佳贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人黄建涛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茂名市顺佳贸易有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月11日立案受理后，已依法对被申请人茂名市顺佳贸易有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1381号申请执行人：武汉科立尔洁净工程有限公司。被执行人：九缘食品(潜江)有限公司。本院在执行武汉科立尔洁净工程有限公司与九缘食品(潜江)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人九缘食品(潜江)有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人武汉科立尔洁净工程有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 成
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1682号申请执行人：江苏坤润置地有限公司，统一社会信用代码91321182699335487G，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：郭琍玲，执行董事。被执行人：李静，女，1983年9月1日出生，汉族，住扬中市。关于申请执行人江苏坤润置地有限公司与被执行人李静房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初911号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应腾空退还租赁申请执行人的房屋。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行,执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方达成执行和解，被执行人需要时间履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方达成执行和解，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执1682号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3604号 原告：韩彦习，男，1969年6月7日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王辰轩，河北章理桥律师事务所律师。 被告：葛斌，男，1986年9月13日出生，汉族，住邢台市。 原告韩彦习与被告葛斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告韩彦习于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩彦习的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩彦习撤诉。 案件受理费583元，减半收取计292元，由原告韩彦习负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧 ——
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2554号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。被执行人刘宏帅。本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人刘宏帅租赁合同纠纷一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2020年11月1日向本院申请执行，要求被执行人刘宏帅立即给付申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司逾期租金315，924.00元、违约金45，645.00元及合同期满后的违约金、律师费7，300.00元、案件受理费6，834.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人刘宏帅送达执行通知书、财产申报表等文书。已于2020年11月20日对被执行人刘宏帅进行网络财产查询，反馈无银行存款，无不动产，无互联网银行存款，无证券，无保险，无车辆，无工商登记等信息。已在2020年12月27日对被执行人刘宏帅作出限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2020年12月28日向本院书面同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，再到法院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘宏帅有其他可供执行的财产,且申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司也未能提供被执行人刘宏帅可供执行的财产线索，可以认定被执行人刘宏帅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  魏禄峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  金宏帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2660号申请执行人陈某某。被执行人梁某某。申请执行人陈某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2660号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭玉林
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1866号 原告：中国联合网络通信有限公司阜城县分公司。 负责人：王明山。 住所地：河北省衡水市阜城县。 统一社会信用代码：91131100768130742H。 被告：王涛，男，1974年05月05日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司与被告王涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司撤回起诉处理。 审判员  王爱茹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付君平 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12980号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路**。负责人：司胜利，行长。委托诉讼法代理人：李青、孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被告：张玉，女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：宋纪永，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行（简称中国银行开发区支行）与被告张玉、宋纪永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张玉、宋纪永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法终止原告与二被告签订的“中国银行信用卡爱家分期申请表”；2.二被告共同偿还原告借款(截止2020年7月10日)共计67319.26元（其中逾期本金6663.93元，未入账分期本金59976元,利息157.38元，手续费、违约金521.95元），并支付自2020年7月11日起按合同约定计算至借款还清之日的利息、违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年7月13日，二被告向原告申请办理中国银行信用卡“爱家”分期付款义务，并分别签订“中国银行爱家分期申请表”和“中国银行爱家分期支付申请表”，被告向原告借款100000元，分期期数60期，分期手续费18.5%，约定按月还本，分期手续费按月收取，支付方式受托支付，双方还约定了利息、违约金的支付规定。原告依约履行了付款义务，被告未按约定偿还分期借款本金，截止2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金、利息、手续费、违约金共计67319.26元。被告未作答辩。原告为支持其主张，提交了如下证据：1被告张玉、宋纪永的身份证复印件，用以证明二被告的身份情况。2、被告张玉的签字的《承诺书》原件一份、《信用卡分期资金用途声明》原件一份，用以证明被告借贷的用途及承诺。3、被告张玉、宋纪永签名并捺印的“爱家分期申报表”一份，用以证明被告张玉、宋纪永向原告申请借贷100000元，分期期数60期，分期手续费18.5%，并证明二被告系夫妻关系，共同偿还债务等事实，该申请表第一条证明如果二被告不履行义务，则原告有权终止本项业务。4、《中国银行爱家分期支付申请表》一份，同证据3证明的内容。5《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，该合约第三条与《中国银行信用卡分期业务告知书》，证明被告违约应偿还利息、违约金、手续费的事实；6《信用卡代扣款授权书》一份，用以证明被告同意将该笔贷款100000元受托支付给岳宗勇；7、中国银行内部转账记录一张，用以证明原告于2018年7月17日将该笔贷款100000元支付给岳宗勇的事实证明。8、被告张玉、宋纪永《欠款账单》及《交易流水明细》，用以证明被告欠款及还款情况。9、被告张玉、宋纪永现场办理贷款业务的照片一张，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性并与本案有关联，予以确认，作为本案认定事实的依据并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院确认的证据，原告起诉的事实和理由成立。本院认为，原告与被告分别签订的“中国银行爱家分期申请表”和“中国银行爱家分期支付申请表”，是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同及有效证据，双方均应按约履行，原告依照双方的约定履行了借款义务，被告不按照双方的约定履行还款义务，原告根据法律的规定和双方的约定有权要求被告承担违约责任，原告主张终止与二被告签订的“中国银行信用卡爱家分期申请表”，因双方有约定，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项的规定，应予支持。关于原告主张二被告共同偿还原告借款本金、利息、手续费、违约金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，合同终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，当事人的特定权利和合同的特定条款仍然有效，合同中的结算和清理条款仍然有效，当事人请求损害赔偿的权利不因合同终止而消灭。况且原被告双方约定了违约责任，故原告主张被告返还借款本金（截止2020年7月10日）共计67319.26元（其中逾期本金6663.93元，利息157.38元，手续费、违约金521.95元，未入账分期本金59976元）并支付自2020年7月11日起按合同约定计算至借款还清之日的利息、违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十二条，第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与二被告张玉、宋纪永签订的“中国银行信用卡爱家分期申请表”；二、被告张玉、宋纪永于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金、利息、手续费、违约金（截止2020年7月10日）共计67319.26元（其中逾期本金6663.93元，未入账分期本金59976元，利息157.38元，手续费、违约金521.95元，）并支付自2020年7月11日起按合同约定计算至借款还清之日的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告张玉、宋纪永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇二〇年十二月七日书记员  苑延胜
吉林省通化市东昌区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0502民申18号   再审申请人(一审被告)：李某，住陕西省宝鸡市。   被申请人（一审原告）:某药业集团营销有限公司。   法定代表人：修某。   再审申请人李某因与被申请人某药业集团营销有限公司委托合同纠纷一案，不服本院（2020）吉0502民初1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人李某以双方已和解为由，提出撤回再审申请的请求。   本院经审查认为，李某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许李某撤回再审申请。   审判长 张丽娟   审判员 张汉君   审判员 费 跃     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 冯春阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢736号申请执行人:艾自有,男,1943年2月20日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:王晚秀,女,1959年4月12日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:曾斌,男,1981年3月27日出生,汉族,住广西柳州市。本院在执行艾自有与王晚秀、曾斌借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人曾斌权证号为000XXXXX房产一套，流拍后，申请人艾自有愿意以流拍价以物抵债。本院已裁定将该房产以723996元抵债给申请人爱自有，未执行到位部分本金及利息，双同意协议解决。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢736号案件的执行（协议履行不了，可申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年十二月三十日书记员  杨弼仁
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1252号之二十申请执行人：李某某，男性，1973年10月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1988年12月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与马某某租赁合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终149号上诉人（原审被告）：中国农业发展银行天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道特**。负责人：张四化，该支行行长。委托诉讼代理人：林迪，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北景天棉花产业集团有限公司，，住所地湖北省天门市竟陵陆羽大道（东）**法定代表人：潘建培，该公司董事长。委托诉讼代理人：田才斌，湖北山河律师事务所律师。上诉人中国农业发展银行天门市支行（以下简称农发行天门支行）因与被上诉人湖北景天棉花产业集团有限公司（以下简称景天公司）合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民初14号民事判决，向本院提起上诉。景天公司在法定上诉期间递交了民事上诉状，但未在指定期限内缴纳上诉费，视为其自动撤回上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，景天公司主诉要求农发行天门支行赔偿经济损失4500万元及相应利息损失，对此，需要查明景天公司是否有经济损失及损失数额等相关事实。原审以景天公司与案外人湖北恒鑫棉业有限责任公司（以下简称恒鑫公司）于2013年4月15日所签《资产处置协议》中约定的恒鑫公司全部资产作价3000万元占景天公司出借给恒鑫公司13998万元的比例为基础，与案涉4500万元借款做相应抵减后计算恒鑫公司尚欠景天公司的款项，并以此认定景天公司履行案涉2013年4月3日《备忘录》义务后的损失。该认定缺乏事实依据，一方面，恒鑫公司全部资产系在《资产处置协议》中直接约定作价3000万元，实际价值不清；另一方面，景天公司出借给恒鑫公司13998万元，用于偿还包括农发行天门支行在内的多家金融机构的贷款本息，恒鑫公司以全部资产抵偿景天公司代为偿还的贷款，是全部还是部分抵偿农发行天门支行的贷款，亦未予查清。因此，原审未查清景天公司的经济损失等情况，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民初14号民事判决；二、本案发回湖北省汉江中级人民法院重审。上诉人中国农业发展银行天门市支行预交的二审案件受理费266800元予以退回。审判长  李成林审判员  肖 松审判员  余 俊二〇二〇年十二月十日法官助理华卉书记员李婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2586号原告：余玮，女，1968年5月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告：吴宝林，男，1968年1月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。二原告共同委托诉讼代理人：曹**刚、方盖，湖北易圣律师事务所律师。被告：李界山，男，1998年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄琦，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，由湖北科技学院推荐。原告余玮、吴宝林与被告李界山生命权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玮、吴宝林的共同委托诉讼代理人曹**刚、方盖，被告李界山及委托诉讼代理人黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余玮、吴宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费28800元、死亡赔偿金752020元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费46000元等各项损失共计876820元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告丧葬费32330.5元、死亡赔偿金752020元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费46000元、殡葬费10033元等各项损失共计890383.5元。事实和理由：2020年8月8日晚，二原告之女吴戈在被告租住的景桂豪庭十七楼出租屋内，被告让吴戈引用大量酒精饮品。当晚7时许，吴戈从该出租屋坠楼身亡。李界山辩称，1、殡葬费不符合法律规定，应计算在丧葬费内；2、鉴定费应提供票据佐证；3、原告所述与事实不符，被告并未让吴戈大量饮酒，也未劝酒，系吴戈自行饮用；4、吴戈系成年人，应当对自己的行为承担责任，被告并无过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：吴戈系吴宝林、余玮之女，与李界山建立了恋爱关系。2020年6月，李界山于实习期间租住于黄石市黄石港区景桂豪庭小区十七层。2020年8月8日晚，吴戈与李界山在该出租屋内吃饭时饮酒。当晚8时许，吴戈从该出租屋内坠楼，当场死亡。李界山发现后立即呼叫救护车并报警。黄石市公安局黄石港分局沈家营派出所进行了调查。本院认为，吴戈坠楼的经过，经公安机关调查，现场无打斗痕迹，结合湖北崇新司法鉴定中心的司法鉴定，吴戈符合因高坠致全身多发伤而死亡。对吴戈的死亡，李界山无侵权行为，主观上也不存在过错。共同饮酒人具有安全保障义务。虽然两人共同饮酒，但吴戈系在出租屋的卧室内饮酒，李界山也在旁陪同，并无安全隐患。吴戈饮酒过程中，李界山并无劝酒行为。从公安机关对吴戈亲友的询问笔录及吴戈生前与朋友的微信聊天记录看来，吴戈与李界山关系较好，事发时两人并未发生争吵或冲突。吴戈借口将李界山支走后迅速坠楼，李界山难以预见或采取有效防范措施。且李界山在发现吴戈坠楼后，立即呼叫救护车并报警，实施了救助行为，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告余玮、吴宝林的诉讼请求。案件受理费12568元，减半收取计6284元，由原告余玮、吴宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二〇二〇年十二月三十日书记员 田也塬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保642号 百色市佳利物业服务有限责任公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计1191.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给百色市佳利物业服务有限责任公司。至此，百色市佳利物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5735号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初2766号 原告：黄明梅，女，1984年01月29日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。 被告：何发贵，男，1995年01月02日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 黄明梅与何发贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明梅到庭参加诉讼，被告何发贵下落不明，经公告送达，现公告期已满，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。 原告黄明梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币2160元，并按照6%的年利率支付资金占用利息（自2019年11月16日起至付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在会理县东城巷开了一家养生保健品专卖门市，做养生顾问、保健品市场推广及保健品生意，被告何发贵系原告的客户。2019年11月16日，被告到原告门市选购了价值1080元的保健品（保健品名称为白云山精油）。当日，被告亲笔向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到黄明梅白云山精油款1080元，于这个月（即2019年11月30日）还清，并承诺如果逾期未还清货款则双倍赔偿原告，立据时原告依约定履行了卖货交付义务，现原、被告双方约定的还款期限早已经届满，但被告至今不履行还款义务拒绝支付货款。原告为了维护自身合法权益，据此，依照我国《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条等相关法律规定，提起本诉，恳请人民法院依法受理，及时裁决，判如诉请。庭审中原告的诉讼请求变更为要求支付货款1080元并支付从2019年12月1日起按贷款利率支付利息。 被告何发贵未到庭应诉，没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告在会理县东城巷开了一家养生保健品专卖门市，做养生顾问、保健品市场推广及保健品生意，被告何发贵系原告的客户。2019年11月16日，被告到原告门市选购了价值1080元的保健品（保健品名称为白云山精油），同日，被告亲笔向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到黄明梅白云山精油款1080元，于这个月（即2019年11月30日）还清，如未还清货款则双倍赔偿。”到期后被告未按约定履行义务。现原告诉至本院请求判决被告支付拖欠的货款1080元及利息。 本院认为，原、被告双方口头订立买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并且出卖人已将货物交付买受人，约定了成交价款，被告支付了部分货款，双方订立的买卖合同合法有效依法成立，被告应当按照合同约定全面继续履行给付货款1080的义务。原告还主张资金占用利息，从约定支付货款之日应按照法律规定利率计算。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 之规定，判决如下： 一、由被告何发贵于本判决生效后十五日内支付原告会理县洪杰塑料厂货款人民币1080元； 二、本金1080元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年12月1日至付清以上款项之日止的利息。 案件受理费100元、公告费600元，计700元由被告何发贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  肖体富 人民陪审员  肖 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈 靖 附件： 原告黄明梅向本院提交的证据有：欠条一张。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执339号申请执行人乔峰，男。被执行人乌兰额尔登，男。被执行人阿拉坦花，女。本院在执行乔峰申请执行乌兰额尔登、阿拉坦花租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2522民初316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款29700.00元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年10月21日向被执行人乌兰额尔登、阿拉坦花发出执行通知书和报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、互联网银行存款、证券、公司、工商个体户、房产土地、保险等登记信息。被执行人乌兰额尔登名下有一辆本田牌摩托车，已使用7年多，被执行人乌兰额尔登给他人放羊时使用，二被执行人无其他车辆。3、本院于2020年10月20日向中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行及阿巴嘎旗住房公积金管理中心查询被执行人乌兰额尔登、阿拉坦花理财产品、住房公积金等可供执行财产，发现被执行人无理财产品、住房公积金等财产。4、本院于2020年10月20日向阿巴嘎旗市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司查询被执行人乌兰额尔登、阿拉坦花股权股息、收益类保险等财产，均未发现可供执行财产。5、本院于2020年10月14日向别力古台中心镇人民政府查询被执行人乌兰额尔登、阿拉坦花草原生态环境保护补助金等可供执行财产，发现被执行人乌兰额尔登每年有草原生态环境保护补助金9000.00元，发放于其本人在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社开户的账户当中。本院已冻结被执行人乌兰额尔登草原生态环境保护补助金。被执行人阿拉坦花每年有草原生态环境保护补助金5000.00元，发放于其父亲钢苏和在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社开户的账户当中，本院已冻结了被执行人阿拉坦花草原生态环境保护补助金5000.00元。上述款年底草原生态环境保护补助金发放后，扣划至本院，按照债权比例统一分配。6、2020年10月14日本院向别力古台中心镇人民政府查询被执行人乌兰额尔登、阿拉坦花牲蓄数量，发现二被执行人近一年度社会调查统计数据登记中无牲蓄。7、2020年10月12日，被执行人乌兰额尔登报告财产，在阿巴嘎旗别力古台镇白音乌拉嘎查有家庭承包制草场2880亩，2015年以每亩5元，租期为2015年5月1日至2024年5月1日，租给他人，租金全部收取，偿还了中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行贷款本息120000.00元。8、2020年12月8日本院向被执行人所在基层组织（阿巴嘎旗别力古台镇巴彦乌拉嘎查委员会）调查被执行人生产、生活情况，收入来源，债权等财产线索，均未发现可供执行财产。9、另查明，被执行人乌兰额尔登及阿拉坦花给他人放羊，每月工资为5000.00元，本院依法提取被执行人收入每年20000.00元。10、本院于2020年11月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。11、本院于2020年12月17日向申请人乔峰反馈案件执行情况，财产调查、控制措施，被执行人的财产情况并告知终结本次执行程序的依据、法律后果、可申请恢复执行、提出执行异议等相关权利，申请人对此无异议并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2016）内2522民初316号民事调解书中确定的被告乌兰额尔登、阿拉坦花于2019年10月1日之前给付原告乔峰的20000.00元及2020年10月1日之前应给付原告乔峰的9700.00元，共计29700.00元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  给力巴二〇二〇年十二月十日书记员  徐 莉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1416号本院立案庭移送执行。被执行人高霄伟，男，1985年6月11日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。本院立案庭于2020年8月17日依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初243号民事判决书向本院执行局移送执行，要求被执行人高霄伟交纳案件受理费2022元。本院在执行过程中采取了以下措施：本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人高霄伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票；本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高霄伟名下财产信息，经查询其基本无银行存款及网络资金，其银行账户已全部冻结；名下有车牌晋EG98**的车辆1台，已查封，未能实际控制；经本院传统调查，被执行人高霄伟无房产、公积金登记信息；其在晋城市伟盛钢结构工程有限公司有股权（价值1400000元），已冻结；赴其户籍地村委调查，未发现可供执行财产；本院多次依法传唤被执行人高霄伟，其均未到庭，且赴其居住地未能找到本人，下落不明；五、本院依法将其限制高消费、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案穷尽财产调查措施，被执行人高霄伟名下无可供执行财产，且下落不明。故本案未能执行的标的额为2022元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张富生审 判 员 翟涛涛审 判 员 张祥太二〇二〇年十二月十六日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民再37号二审上诉人（原审被告、反诉原告）：通山县欧罗文实业有限责任公司，住所地湖北省通山县通羊镇新城路**。法定代表人：郑芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮诗树，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。二审被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北省通山县建筑公司，住，住所地湖北省通山县通羊镇新城路洋都大道/div>法定代表人：黄爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈炎强，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：朱宇琛，湖北宁华律师事务所律师。二审上诉人通山县欧罗文实业有限责任公司（以下简称欧罗文公司）因与二审被上诉人湖北省通山县建筑公司（以下简称通山建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初34号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日作出（2020）鄂12民终166号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年7月16日作出（2019）鄂12民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人欧罗文公司的委托诉讼代理人阮诗树、刘运红，二审被上诉人通山建筑公司的委托诉讼代理人陈炎强、朱宇琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审上诉人欧罗文公司再审请求：撤销本院（2020）鄂12民终166号民事判决及湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初34号民事判决，改判驳回二审被上诉人通山建筑公司的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一、二审上诉人欧罗文公司有新的证据，足以推翻原审判决所认定的涉案工程为二审被上诉人通山建筑公司施工的主要事实。二、原审判决认定的下列基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。1.认定二审上诉人欧罗文公司未通知设计部门、监理单位，便安排二审被上诉人通山建筑公司对24号楼向北平移6米缺乏证据证明。2.认定涉案工程施工时间为2013年12月19日缺乏证据证明。3.认定涉案工程于2015年3月13日竣工和未逾期竣工缺乏证据证明且背离了客观事实。4、认定欧罗文公司尚欠通山建筑公司工程款16160017元缺乏证据证明，明显有误。三、原审判决欧罗文公司支付通山建筑公司工程款3104138元以及支付利息和返还保证金20万元适用法律错误。四、欧罗文公司反诉请求通山建筑公司赔偿损失和支付违约金200万元依据充分，原审予以驳回适用法律错误。五、原审审理程序违法。二审被上诉人通山建筑公司辩称，一、通山建筑公司按约完成了工程项目，不存在违约情形。另、一、二审判决未认定增加的砌体工程款213339.37元。二、涉案工程已验收合格，欧罗文公司应支付工程欠款及利息。三、涉案工程24号楼质量问题系欧罗文公司、设计方及监理单位各方责任，与通山建筑公司无关，欧罗文公司应另案主张。请求本院驳回再审请求，维持原判。本院再审认为，一、原一、二审判决认定下列基本事实不清。1.2013年9月26日,通山建筑公司与欧罗文公司签订《通山县洋河金湾二期工程（23#、24#楼）施工合同》，该合同19.7.2款约定工程造价由造价咨询机构核算，并由双方签订结算协议书。本案中，工程造价未经造价咨询机构核算，双方也未签订结算协议书，一、二审判决仅以图纸设计面积确认实际施工建筑面积进而乘以合同包干单价确定工程造价依据不足。再审申请人欧罗文公司提出有部分尚未完工工程应当扣减工程款，被申请人通山建筑公司在再审中亦提出一、二审判决未认定增加的砌体工程款213339.37元，对此，再审申请人欧罗文公司予以认可。2.一、二审判决认定“原告发现合同约定的24#楼施工地址上方有高压线，遂向被告反映，被告在未通知设计部门进行重新设计，未委托相关机构进行地基沉降检测的情况下，安排原告针对24#楼向北平移6米，按原设计图纸进行施工。”缺乏证据证明。再审申请人、被申请人均陈述平移6米施工是建设单位、设计单位、监理单位、施工单位的相关人员均到现场进行了分析讨论后共同作出的决定。二审判决一方面认为本案可能存在混合过错和多方责任的问题，告知再审申请人欧罗文公司可另行提起侵权之诉。另一方面认定一审判决驳回欧罗文公司的反诉请求并无不当自相矛盾。3.通山建筑公司与欧罗文公司签订《通山县洋河金湾二期工程（23#、24#楼）施工合同》，该合同第二十三条约定：乙方按照甲方正式通知的开工日期开工。本案监理单位审批的工程开工报告显示开工日期为2013年11月11日，二审判决认定合同没有约定开工日期，以施工许可证载明的日期2013年12月19日为开工日期不符合合同约定。4.2015年10月26日,原、被告及湖北永盛建设工程监理咨询有限公司作为发包方，与广州市泰基工程技术有限公司针对涉案24#楼主楼基础加固工程签订《建设工程施工合同》，并按合同约定进行了施工。足以证明2015年3月13日24号楼还在进行加固阶段，一、二审认定2015年3月13日为竣工日期缺乏证据证明。5.没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同应认定无效。原一、二审未查明本案有无实际施工人及借用资质的情形。二、一、二审判决处理不当。1.一、二审判决再审申请人欧罗文公司承担给付利息的违约责任不当。被申请人通山建筑公司以联系函的方式通知再审申请人欧罗文公司停止向实际施工人支付工程款。再审申请人根据被申请人的通知停付工程款没有违约，不应承担给付利息的违约责任。2.一、二审判决再审申请人返还履约保证金20万元需要进一步查证。再审申请人提供证据证明实际施工人之一的合伙人倪建卫收回了履约保证金10万元。三、一、二审判决违反司法鉴定程序。一审法院就涉案工程洋河金湾24#楼倾斜的责任和成因委托鉴定，武汉市建筑工程质量检测中心有限公司于2019年7月28日出具编号为[2019]鉴字第0703号的《通山县洋河金湾24#楼倾斜原因司法鉴定意见书》。湖北省司法厅鄂司复决字（2019）46号决定书认定一审法院委托武汉市建筑工程质量检测中心有限公司前，武汉市建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所的《司法鉴定许可证》及王启训、王贤杰等人的《司法鉴定人执业证》已经注销。武汉市建筑工程质量检测中心有限公司不属于司法行政机关审核登记的司法鉴定机构，其作出的鉴定意见不属于司法鉴定意见。一、二审法院将该鉴定结论作为定案依据不符合法律规定。综上，原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律不当，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鄂12民终166号民事判决及湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初34号民事判决；二、将本案发回湖北省通山县人民法院重审。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十二月七日法官助理黄娜书记员林玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10128号原告：候某，女，1988年10月10日生，汉族，住平度市。被告：陈某1，男，1983年12月6日生，汉族，住平度市。原告候某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.孩子陈某2由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某2。由于双方婚前认识时间较短，感情基础薄弱，加之被告存在赌博、酗酒恶习，经常作出一些令人无法理解的行为，夫妻感情完全破裂。原告于2019年10月份起诉过离婚，平度市人民法院判决不准离婚，现在双方已经分居两年之久，故原告依法提起诉讼，望法院依法判决。陈某1辩称，不同意离婚，婚前我就告知原告我抽烟、喝酒，原告说其不介意。我没有赌博恶习，原告沉迷网络游戏，不听劝阻，因此发生争吵原告才要求离婚。孩子陈某2已经11岁，正是需要母亲陪伴和照顾的时候，我们夫妻感情没有完全破裂，希望跟原告重归于好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩陈某2。原被告均在青岛务工，原告从事月嫂工作，被告经营水果店，收入不稳定。陈某2在老家跟随被告父亲生活，现上小学。双方婚后跟被告父亲共同生活，感情尚可，后因生活摩擦原告与被告父亲发生冲突，被告未很好的予以处理，导致原被告夫妻感情破裂。原告于2019年10月起诉要求离婚，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0283民初216号民事判决书判决不准离婚。该判决作出后，原被告未共同生活。夫妻共同财产有：三轮电动车一辆、唐骏欧玲货车（鲁Ｂ×××**）一辆、五菱之光面包车（鲁Ｂ×××**）一辆。本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻关系的基础，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。本案中，虽经本院多次调解，原告仍坚持离婚，表示无法与被告共同生活，且原告系第二次起诉离婚，在本院第一次判决双方不准离婚后，双方关系未见好转，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因庭审中原告表示现无力抚养孩子，要求孩子归被告抚养，且孩子一直在老家跟随被告父亲生活，被告同意抚养孩子，但要求原告支付抚养费。从有利于子女身心健康，保障子女权益出发，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件，孩子由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原被告离婚后，孩子归被告抚养，原告应负担抚养费。抚养费依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”结合本案实际并参照山东省青岛市农村居民人均生活消费性支出，由原告每月支付抚养费600元为宜。因原告未主张分割夫妻共同财产，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告候某与被告陈某1离婚。二、孩子陈某2由被告陈某1抚养，自2021年1月份起至陈某2独立生活之日止，原告候某每月支付抚养费600元，于每月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候某负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴二〇二〇年十二月十四日书记员  孙玮瑶附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800013163。打款时请注明案号及审判员姓名。
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执30号之二 广西钱盆科技股份有限公司： 关于广西钱盆科技股份有限公司与张显然借款合同纠纷（2020）辽10执30号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2946号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市。负责人茅溢桦，该支行行长。被执行人陈胜华，男，1984年6月7日生，汉族，户籍地启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人陈胜华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初3882号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告陈胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行信用卡透支本金人民币22615.66元、逾期利息1868.03元、违约金2514.90元（计算至2019年9月17日），并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的逾期利息（以尚欠透支本金22615.66元为基数，按日利率万分之五计算）和违约金（以最低还款额未还部分为基数，按5%计算）。案件受理费237元，由被告陈胜华负担。因被执行人陈胜华未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行,立案标的为26998.59元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月14日，通过法院专递邮件向被执行人倪丕先发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年10月12日与2020年12月14日分别对被执行人陈胜华名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,扣划被执行人陈胜华银行存款6990元，扣划被执行人陈胜华财付通存款3382.23元，共计10372.23元（本案执行费305元，发放申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行305元），无车辆、不动产信息。3、本院于2020年10月16日发布限制消费令，对被执行人陈胜华采取限制消费措施,并于2020年12月14日将被执行人陈胜华列入失信被执行人名单。4、本院于2020年10月23日冻结被执行人陈胜华名下财付通账户（冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日）；本院于2020年11月24日冻结被执行人陈胜华名下支付宝账户（冻结期限自2020年11月24日至2021年11月23日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。5、2020年10月20日，本院工作人员前往被执行人陈胜华住所地所在村委会进行调查，经查，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年12月28日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初3882号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十二月二十九日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4527号 原告：张博，男，1982年8月11日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：王天宇，吉林证律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙嘉伟，吉林润云律师事务所实习律师。 被告：李文博，男，1972年5月29日出生，满族，住吉林省长春市。 被告：邵巍巍，女，1982年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告张博与被告李文博、邵巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张博于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张博申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张博撤诉。 审判员 常 静 二〇二〇年十二月一日 书记员 张笑男
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1749号申请执行人:朱某1，女1981年9月24日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱某2，男1933年4月23日生，汉族，住扬中市。申请执行人朱某1与被执行人朱某2继承纠纷一案的法律文，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请案款68050元，执行费为921元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初759号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1119号再审申请人(一审原告、二审上诉人)隆回县三阁司镇三阁司居委会龙河1村民小组，住所地湖南省隆回县三阁司镇三阁司居委会。负责人黄民好，组长。委托代理人黄费团，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省隆回县，系村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）隆回县自然资源局，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路**。法定代表人李金平，局长。原审第三人王吉雄，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人隆回县三阁司镇三阁司居委会龙河1村民小组（以下简称龙河1组）因与被申请人隆回县自然资源局、原审第三王吉雄撤销建房用地许可一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙河1组申请再审称：原审法院裁定驳回申请人的起诉，不能解决本案行政争议；请求立案再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。本案中，再审申请人龙河1组的诉请为要求撤销隆回县人民政府颁发给原审第三人王吉雄的隆证土私建字［2016］第1281号《私人建房用地许可证》。经查，隆证土私建字［2016］第1281号《私人建房用地许可证》的效力已由湖南省邵阳市中级人民法院、本院及最高人民法院的生效裁判文书确认。故，原审法院以本案的诉讼标的已为生效判决羁束为由裁定驳回起诉并无不当。龙河1组认为政府的行政行为导致其自身合法权益没有得到保护或者受到侵害，应另行寻求救济。综上，隆回县三阁司镇三阁司居委会龙河1村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回隆回县三阁司镇三阁司居委会龙河1村民小组的再审申请。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二〇年十二月三十一日法官助理黄鑫书记员黄颖
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢54号之一 申请执行人:张合涛。 被执行人：兰州新区红杉建筑装饰有限公司。 法定代表人：张建龙。 被执行人：鲁秀英。 张合涛与兰州新区红杉建筑装饰有限公司、鲁秀英合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）甘0191民初2044号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州新区红杉建筑装饰有限公司向张合涛支付劳务费25000元,并承担案件受理费279元。因义务人兰州新区红杉建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张合涛于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州新区红杉建筑装饰有限公司、鲁秀英送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州新区红杉建筑装饰有限公司名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人兰州新区红杉建筑装饰有限公司、鲁秀英暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 峰 审 判 员  米美玲 审 判 员  基 琨 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监152号申请执行人：秦旸，女，1984年10月31日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：韩露露，女，1986年5月25日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人秦旸与被执行人韩露露、原审被告何利民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月27日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1688号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初2093号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1797号原告：郧西县城关镇祥云门都经营店，住所地郧西县城关镇久一家具建材城，统一社会经营代码：92420322MA4ATCUN3X(1-1)。经营者陶云，女，1967年5月28日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限为：协助收集、组织、提交相关证据，出庭参加诉讼，质证、辩论，有权变更诉讼请求，进行和解，代收诉讼法律文书等特别授权。被告：徐礼贵，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。原告郧西县城关镇祥云门都经营店诉被告徐礼贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郧西县城关镇祥云门都经营店委托诉讼代理人刘贵福到庭参加了诉讼，被告徐礼贵经法院公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郧西县城关镇祥云门都经营店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠货款38000元；2.判令被告支付该欠款自2018年8月11日起至清偿之日止按月利率1%计算的款利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年下半年，被告承揽了东方星城两套住宅的全包装修。装修期间在原告处购买了价值40000多元的木门和推拉门。结账时只支付了小部分货款，欠款38000元。原告多次索要，被告借故推拖，直到2018年1月2日，被告才给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到陶云木门款、叁万捌仟元2018、阴6月底还清，不还清，月息1分，徐礼贵、2018、1、2号。”约定的还款时间到期后，原告多次催要无果，到2019年下半年，不仅找不到人，而且不接原告的电话，故提出上述诉讼请求。徐礼贵未作答辩。郧西县城关镇祥云门都经营店围绕其诉讼请求依法提交了证据，徐礼贵未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对郧西县城关镇祥云门都经营店提交的证据，本院认定如下：郧西县城关镇祥云门都经营店营业执照副本及其经营者陶云的身份证复印件、湖北省公安人口信息查询服务反馈单（徐礼贵）客观真实、来源合法，且与案件具有关联性，能够证明原、被告身份信息，本院依法予以采信。对金额为38000元的欠条，内容显示欠款人为徐礼贵，徐礼贵在举证期限内未向法庭提供证据进行反驳，应承担举证不能责任，对该欠条本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐礼贵在郧西县城关镇祥云门都经营店购买木门结欠部分货款未付，出具欠条一张，内容为：“欠条（￥38000元）今欠到陶云木门款.叁万捌仟元2018.阴历6月底还清不还清.月息.1份徐礼贵20**.1.2号。”到期后，徐礼贵未付款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。徐礼贵购买郧西县城关镇祥云门都经营店货物未付清货款并出具欠条，应在欠条约定时间内支付所欠货款。其未支付货款的行为，属民事违约行为，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，故对郧西县城关镇祥云门都经营店要求徐礼贵支付货款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，虽然欠条明确约定逾期付款违约金计算方法，但是双方当事人之间系买卖合同关系并非民间借贷关系，况且货款38000元中本身含就有利润，因此按照月息1分计算逾期付款利息显然过高，应作调整，本院酌定支持参照年利率6%计算的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告徐礼贵限期于本判决生效后5日内支付原告郧西县城关镇祥云门都经营店货款38000元及该款自2018年8月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告徐礼贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许丽平审 判 员  安妮娜人民陪审员  曹树清二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  饶 祥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执122号之三申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉。被执行人：刘传朝，男，汉族，1967年10月5日出生，住山东省鱼台县。被执行人：李秋菊，女，汉族，1965年12月7日出生，住山东省鱼台县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人刘传朝、李秋菊融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。经湖南省高级人民法院指定由本院执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。在执行过程中向被执行人刘传朝、李秋菊发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未在规定期限内履行义务。通过网络查询发现刘传朝在中国邮政储蓄银行账户内有存款，申请冻结人民币230581.03元，实际冻结4997.67元，依法扣划4997.67元。通过传统查询发现刘传朝名下有房屋一套，坐落在鱼新二路北、湖陵二路西中行住宅楼，面积71.45㎡，有抵押登记，抵押权利人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行；债务履行期限：2015年6月26日起2028年6月26日止。本院于2020年11月24日对该房屋进行了查封，查封期限为3年。另对刘传朝、李秋菊的公积金、证券、车辆、保险等财产进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。移送执行时也未提供财产线索，穷尽财产查控措施后，仍然没有发现其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司同意将该案终结本次执行程序，向本院递交了申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执122号案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  覃繁荣执行员  田拥军执行员  向东生二〇二〇年十二月十六日书记员  高海龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30670号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈航，男，1981年6月6日出生，汉族，住海南省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈航金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64715号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付34157.31元。本院立案受理后，依法对被执行人陈航的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人陈航发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人陈航的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人陈航采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1306号 申请执行人：张玉安。 申请执行人：周恒深。 被执行人：山东长运医药用品有限公司 被执行人：石志宝 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院出的（2020）鲁0391民初2352号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的(2020)鲁03民终3957号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人石志宝、山东长运医药用品有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人石志宝、山东长运医药用品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石志宝、山东长运医药用品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人石志宝、山东长运医药用品有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张馥馨
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初459号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人唐前线，男，1973年1月13日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年10月1日因饮酒后驾驶机动车被四川省金川县公安局行政处罚。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2020年11月17日都江堰市人民检察院决定对其继续取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉[2020]Z402号起诉书指控被告人唐前线犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员邹海东出庭支持公诉，被告人唐前线到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日晚19时许，被告人唐前线在位于都江堰市蒲阳镇的“老桥头饭店”与朋友就餐饮酒后，独自驾驶号牌为川Ａ3××××白色“东风雪铁龙”牌小型轿车欲返回位于都江堰市的住处，当晚21时53分，行驶至蒲阳蒲张路复线兴隆小区后门路段时被执勤民警挡获。经现场呼气酒精测试，被告人唐前线酒精含量125ｍｇ／100ｍＬ，后经成都市公安局交通事故物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为143.2ｍｇ／100ｍＬ。被告人唐前线到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐前线违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，血液乙醇浓度为143.2mg/100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐前线到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人唐前线自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐前线拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人唐前线对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐前线违反道路交通安全法规，醉酒后在道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐前线到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人唐前线能够认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐前线犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算) （所判罚金限被告人唐前线于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2329号 申请执行人:奥联物业股份有限公司钦州分公司,住所地钦州市永福西大街。 负责人：杨娟，总经理。 被执行人:李高辉，男，1974年12月1日出生，汉族，住所地河南省灵宝市，现住钦州市钦**。 申请执行人奥联物业股份有限公司钦州分公司与被执行人李高辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初1476号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人奥联物业股份有限公司钦州分公司于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年11月12日向被执行人李高辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除被本院依法限额冻结的银行账户，无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人奥联物业股份有限公司钦州分公司代理人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李高辉负有继续向申请执行人奥联物业股份有限公司钦州分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭丽芬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村关塘村民小组，住所地湖南省永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村。负责人：周康民，该村民小组组长。委托诉讼代理人：周锡成，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，村民。委托诉讼代理人：周余红，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周霓，女，1998年5月13日出生，瑶族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村关塘村民小组（以下简称袁家村关塘组）因与被申请人周霓承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。袁家村关塘组申请再审称，（一）本案系用于分配的土地补偿费数额纠纷，不是承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当不予受理；（二）是否具有集体经济组织成员资格的认定属于村民自治行为，法院没有权利作出认定；（三）被申请人没有任何证据证明自己承包了袁家村关塘组集体经济组织的土地，也没有提供证据证明自己所承包的土地被国家征用了，根据谁主张谁举证的原则，被申请人要求享受征收补偿款分配的权利缺乏事实依据；（四）申请人在耕地承包时，是以户为单位的，被申请人是周康银名下的周余文的继女，即使被申请人应该享受补偿，也只能在周康银和周余文名下，而从分配方案和分配表中，周康银名下2人，周余文名下3人，与承包合同5人完全吻合，被申请人要求参与分配只能是参与周康银和周余文名下的分配。原审判决缺乏法律依据，请求撤销原审判决并依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，申请人认为本案系用于分配的土地补偿费数额纠纷，不是承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当不予受理的观点，与查明的事实不符，应不予支持；被申请人迁出原集体经济组织，随其母亲将户籍迁入申请人处，迁入时尚未成年，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定，其应与婚生子女享有同等权利和义务，且其在申请人处应尽的义务已由其继父周余文承担，周余文也因户籍变动而不能再享受原集体经济组织成员的权利，永州经济技术开发区仁湾街道办事处和永州经济技术开发区仁湾街道袁家村民委员会也出具证明，确认其具有袁家村关塘组集体经济组织成员资格。原审依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，判决被申请人享有与其他集体经济组织成员同等的分配权利和利益是正确的。综上，袁家村关塘组的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村关塘村民小组的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月十八日法官助理邓佩夫书记员金珊
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2381号 上诉人（原审被告）：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路**。 法定代表人：侯秀琴，总经理。 委托诉讼代理人：张立明，男，1959年11月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张耘硕，男，1984年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：安平县合顺钢格板厂，住所地：安平县张庄工业园区。 经营者：韩飞，男，1985年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：王西亚，男，1968年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，系公司员工。 上诉人辽宁华鑫市政建设工程有限公司（以下简称华鑫公司）因与被上诉人安平县合顺钢格板厂（以下简称合顺钢格板厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华鑫公司的委托诉讼代理人张立明、张耘硕，被上诉人合顺钢格板厂委托诉讼代理人王西亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华鑫公司上诉请求：1、撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2215号民事判决书判决主文第一项中的“利息（利息以贷款198256元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月18日起计算至清偿完毕之日止）”自2019年9月18日起计算至2020年9月9日提起上诉日已产生7739.70元；2、判决合顺钢格板厂承担本案一审、二审等全部诉讼费用。事实和理由：1、本案是买卖合同纠纷，合顺钢格板厂提交的唯一证据合同书（合同编号20171027）不能确定买卖关系，该合同不是买卖合同，也没有其他证据证明买卖合同的订立和履行，一审法院事实认定不清。合顺钢格板厂一审提交的唯一证据合同书（合同编号20171027）没有约定买卖货物的名称、标的、价格、数量、质量、货物交付时间、地点、方式，也没有约定结算方式，因此不是买卖合同。一审法院将该份证据定为买卖合同属于事实认定不清且事实认定错误。2、一审法院判决华鑫公司给付利息没有事实和法律依据。首先，合同书中没有约定利息。其次，合同书中有“待甲方资金充裕时支付乙方”的约定为附条件给付，没有约定给付时间，现合顺钢格板厂已向法院申请对华鑫公司财产保全，从保全情况可以证明华鑫公司资金不充裕，因此，给付时机并不成就，不应给付款项及利息。综上，恳请二审法院支持华鑫公司的上诉请求。 合顺钢格板厂答辩称：请求驳回华鑫公司的上诉请求，维持原判。该案是买卖合同关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因为根据合同法规定，买受人没有付款，给出卖人带来了巨大的损失，买受人应该支付利息。 合顺钢格板厂向一审法院起诉请求：1、依法判令华鑫公司给付合顺钢格板厂货款198256元；2、依法判令华鑫公司给付合顺钢格板厂利息（利息自2017年11月2日起计算，以198256元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由华鑫公司负担。 一审法院认定事实：2013年3月15日，合顺钢格板厂与华鑫公司签订采购合同一份，合同约定华鑫公司向合顺钢格板厂购买格宾石笼网，合同总金额为592581.4元。合顺钢格板厂按合同约定向华鑫公司提供了货物，华鑫公司拖欠合顺钢格板厂货款394325.4元。2017年11月2日，双方经过协商，达成还款协议，并签订合同书一份，合同约定华鑫公司用一台三姜牌欧蓝德汽车抵顶合顺钢格板厂货款225000元，剩余货款198256元，待华鑫公司资金充裕时支付给合顺钢格板厂。签订合同后，经合顺钢格板厂多次催要未果，华鑫公司现尚欠合顺钢格板厂货款198256元。 一审法院认为，合顺钢格板厂、华鑫公司之间系买卖合同关系，合顺钢格板厂按照合同约定向华鑫公司提供了货物，华鑫公司在合同书中确认了欠款数额，理应按合同书确定的欠款数额及时给付合顺钢格板厂货款。故对于合顺钢格板厂要求华鑫公司给付货款198256元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于合顺钢格板厂要求华鑫公司给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，华鑫公司未按合同书确定的数额及时给付合顺钢格板厂货款，已构成违约,故对于合顺钢格板厂要求华鑫公司给付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于华鑫公司主张合顺钢格板厂起诉已超过诉讼时效期间，经查，双方之间的采购合同虽然系2013年3月15日签订，但双方于2017年11月2日就还款事宜另行签订了合同书，在该合同书中双方协商以汽车一辆抵顶货款225000元，并明确了剩余欠款的数额，该行为引起诉讼时效中断，本案的诉讼时效应自2017年11月2日起重新计算，合顺钢格板厂于2019年9月18日向本院提起诉讼未超过诉讼时效期间，故对以上华鑫公司的主张不予采信。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决：一、被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安平县合顺钢格板厂货款198256元及利息（利息以货款198256元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月18日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告安平县合顺钢格板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，诉讼保全费1670元，由被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司负担。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，合顺钢格板厂依据合同书向华鑫公司主张未付货款，华鑫公司对该份合同书的真实性无异议，一审依据本案查明事实及合同书约定内容认定本案为买卖合同，事实清楚，并无不当。关于华鑫公司应否向合顺钢格板厂支付利息问题。首先，合同书中对剩余未付货款虽未约定利息，但一审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，自2019年9月18日合顺钢格板厂起诉时起判决华鑫公司支付逾期付款损失，公平合理，应予支持。其次，合同书中约定“待甲方资金充裕时支付乙方”，该约定并非华鑫公司履行付款义务的条件，支付剩余未付货款是华鑫公司应履行的合同义务，资金是否充裕不能作为付款的条件，对华鑫公司以给付时机不成就为由拒绝付款及支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，辽宁华鑫市政建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁华鑫市政建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天杲 审 判 员 贾志英 审 判 员 刘 畅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈 兵 书 记 员 刘 珍 ——
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2627号申请执行人：丁超英,男,1958年4月20日出生,汉族，住湖北省云梦县。被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道**。法定代表人：陈坦任总经理。本院在执行丁超英与湖北新南洋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0911民初245号民事判决书已经发生法律效力依该判决：一、被告湖北新南洋建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁超英劳务费180000元。二、驳回原告丁超英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告湖北新南洋建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现财产登记信息。2、送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年月日，我院干警到泰安市房管局及工商部门依法查询被执行人名下房产与其他财产信息，均未发现登记信息。4、截止2020年11月26日，本院已先后两次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对查封房产未提出处置申请，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月一日法官助理白冰书记员赵幻
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3030号之一 申请执行人：朱群波，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：王红，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人朱群波与被执行人王红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱群波向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。 执行标的为被执行人王红向申请执行人朱群波支付执行款40000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费920元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下浙ＧＤ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人银行存款2603元，申请执行人朱群波受偿1183元。截至2020年12月25日，本案已执行到位执行标的1183元、案件受理费920元、执行费500元。暂未发现被执行人王红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张林怡
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执4129号本院于2020年12月1日立案执行的申请执行人伍军与被执行人湖南裕湘投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月25日结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执747号申请人彭娜，女，汉族，个体。被执行人黄杰，男，汉族，农民。被执行人赵淑梅，女，汉族，农民。本院在执行彭娜与黄杰、赵淑梅民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十二月四日书记员  王洪岩