wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保606号 百色市佳利物业服务有限责任公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计1362.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给百色市佳利物业服务有限责任公司。至此，百色市佳利物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5718号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1850号   申请执行人：桑付安，男，1942年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘希刚，男，1968年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马秀梅，男，1972年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人桑付安与被执行人刘希刚、马秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初632号民事判决书已发生法律效力。桑付安于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为113262元（不含执行费），已执行标的6286.10元（不含执行费），未执行标的106975.9元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人刘希刚、马秀梅在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人刘希刚、马秀梅无财产可供执行，申请执行人桑付安亦无法提供被执行人刘希刚、马秀梅其他可供执行的财产。申请执行人桑付安同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人刘希刚、马秀梅纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执1042号 辛悦臣： 辛悦臣罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此柳河县人民法院（2020）吉0524刑初126号刑事判决书中辛悦臣的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保340号申请人王燕，女，1986年6月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被申请人张燕，女，1972年5月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人王燕于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕在铜仁市住宅（建筑面积：127.72平方米，不动产权证号：2×××3）予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具保单（编号ＰＺＤＭ202052220000000430）及《保函》作担保。本院认为，申请人王燕向本院申请对被申请人张燕在铜仁市住宅（建筑面积：127.72平方米，不动产权证号：20×××3）予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具保单（编号ＰＺＤＭ202052220000000430）及《保函》作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张燕在铜仁市住宅（建筑面积：127.72平方米，不动产权证号：20×××3）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定书采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理谯思双书记员邱航
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保596号申请人杨孟菊，女，侗族，1966年2月8日出生，住凯里市。申请人候清容，女，苗族，1997年12月24日出生，住凯里市。申请人吴云，男，苗族，1999年9月28日出生，住凯里市。申请人李莹莹，女，汉族，1990年12月25日出生，住凯里市。申请人庞玉榕，女，汉族，1967年9月24日出生，住凯里市。申请人胡晗，男，苗族，1998年3月23日出生，住凯里市。申请人段银屏，男，侗族，1957年7月7日出生，住贵州省锦屏县。申请人段宜岑，女，侗族，1987年8月19日出生，住址同上。申请人段宜均，女，侗族，1995年7月31日出生，住址同上。申请人廖永红，女，壮族，1967年11月24日出生，住贵州省锦屏县。申请人王兆爱，男，汉族，1954年11月14日出生，住凯里市。申请人王宁，女，侗族，1971年2月5日出生，住贵州省天柱县。申请人王照亮，男，汉族，1959年3月8日出生，住凯里市。申请人王子寅，男，汉族，1998年9月6日出生，住址同上。申请人李庆武，男，汉族，1977年4月6日出生，住江西省宜春市。申请人杨权，男，侗族，1985年7月24日出生，住贵州省榕江县。申请人雷震，男，苗族，1992年9月17日出生，住贵州省榕江县。申请人朱登华，女，汉族，1971年12月17日出生，住贵州省黄平县。申请人朱献敏，女，布依族，1987年12月15日出生，住凯里市。申请人黄德明，男，侗族，1991年7月15日出生，住凯里市。申请人张贞，女，土家族，1972年5月7日出生，住贵州省榕江县。申请人杨跃明，男，苗族，1974年4月27日出生，住贵州省雷山县。申请人潘梦蕾，女，苗族，1993年9月1日出生，住贵州省雷山县。申请人杨小梅，女，苗族，1992年11月2日出生，住凯里市。申请人潘维兴，男，苗族，1993年8月4日出生，住凯里市。申请人曾志彬，女，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省剑河县。申请人李雪梅，女，1992年2月6日出生，住贵州省雷山县。申请人吴明全，男，汉族，1986年1月21日出生，住贵州省余庆县。申请人胡屹，男，苗族，1989年9月5日出生，住凯里市。申请人吴靓，女，苗族，1989年8月30日出生，住凯里市。申请人冉光星，男，苗族，1990年4月3日出生，住凯里市。申请人龙昌盛，男，苗族，1986年7月17日出生，住凯里市。申请人黄洪莲，女，仡佬族，1977年11月8日出生，住凯里市。申请人陈方静怡，女，侗族，1993年1月18日出生，住凯里市。申请人王兰祝，女，苗族，1988年7月20日出生，住凯里市。申请人潘成志，男，苗族，1986年12月26日出生，住凯里市。申请人杨毓莲，女，侗族，1979年12月9日出生，住贵州省剑河县。申请人唐文香，女，汉族，1975年4月29日出生，住凯里市。申请人王照明，女，汉族，1955年3月2日出生，住凯里市。申请人王斌斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住址同上。申请人周廷，男，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省修文县。申请人丁丽荣，女，汉族，1969年3月29日出生，住凯里市。申请人谢宇，男，汉族，1993年12月31日出生，住址同上。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。申请人杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期的34套商品房采取保全措施（保全价值共计6179941.00元）。四十三位申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人申请诉前保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保579号-612号共计三十四件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保579号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期C栋19层19-3号、20层20-2号、18层18-4号、11层11-1号、10层10-4号、11层11-3号、12层12-1号、15层15-3号、13层13-3号、14层14-2号、14-3号、10层10-2号、8层8-2号、7层7-3号、6层6-1号、16层16-3号、4层4-2号、5层5-4号、6层6-2号、3层3-1号、3-3号、5层5-3号、4层4-3号、6层6-3号、19层19-2号、18层18-2号、18-3号、9层9-2号、8层8-4号、7层7-2号、22层22-2号、21层21-3号、21-1号、20层20-3号共计三十四套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 潘政旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 舒 琴书 记 员 潘齐贵
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2440号 原告：崔国珍，女，汉族，1974年8月17日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：石绍梅，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：鹤城区刘飞生鲜配送中心。 地址：湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村佳惠农产品批发大市场B51号门面。 经营者：刘帝飞，男，汉族，1968年2月4日生，湖南省泸溪县人，户籍登记地址湖南省泸溪县。 被告：胡德兴，男，汉族，1978年5月6日生，贵州省麻江县人，户籍登记地址麻江县。 二被告共同委托代理人：戴焕喜，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 原告崔国珍诉被告鹤城区刘飞生鲜配送中心、胡德兴合同一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔国珍向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告崔国珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。 审判员  邓超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗恋
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1097号 申请执行人：冯有晃，男，汉族，住广东省恩平市。 委托代理人：谢健俊，广东润晟律师事务所律师。 被执行人：冯海燕，女，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人冯有晃与被执行人冯海燕房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初544号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付租金315875元及物业管理费124342.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、申请费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已查封被执行人名下不动产，正在另案处理。本院于2020年7月30日依法限制被执行人高消费。本院于2020年11月30日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  冯嘉馨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢796号 马绪刚，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理马绪刚申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4792号民事判决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢796号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付广军，男，1959年1月27日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王兴社，男，1955年12月11日出生，汉族，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：付雨春，男，1983年1月31日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇武平东道北侧。 法定代表人：任桂禄，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市佳美物业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇北二环。 法定代表人：李泽永，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京博创房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-1102。 法定代表人：宋现召，该公司经理。 再审申请人付广军因与被申请人霸州市鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）、霸州市佳美物业有限公司（以下简称佳美公司）、北京博创房地产经纪有限公司（以下简称博创公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付广军申请再审称，请求撤销原审判决，支持付广军的诉讼请求。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定当事人签订的商品房买卖合同及变更合同约定系双方真实意思表示的基本事实缺乏证据证明的，当事 2 人签订为借款协议提供担保的商品房买卖合同及变更合同约定构成通谋虚伪表示，该合同的签订和履行不同于一般的交易习惯，应认定无效。鼎鑫公司故意隐瞒案涉房屋已经抵押的事实，不正当地拒办房屋登记备案手续和网签，应视为银行按揭贷款条件已成就和鼎鑫公司拒绝交房条件不成就，该商品房买卖合同系成立而未生效。博创公司代理鼎鑫公司、佳美公司与付广军签订商品房买卖合同并胁迫付广军签订变更合同约定。双方签订商品房买卖合同及变更合同约定的行为系伪装行为，签订借款协议的行为系隐藏行为，均为无效。原审法院故意遗漏双方签订借款协议的事实，导致本案错判。因此，鼎鑫公司与博创公司恶意串通，名为以团购形式卖房，实为假借民间借贷行为行非法抵押担保，且故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害付广军的合法利益。（二）原判决适用法律确有错误。（三）审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉商品房买卖合同及变更合同约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且鼎鑫公司已经交付案涉房屋，付广军亦已接收该房屋并交纳了部分物业费，案涉合同已经实际履行，据此，原审法院对付广军要求撤销或者解除合同及鼎鑫公司等应对其承担责任的诉讼请求不予支持，并无不当。原审法院认定付广军与佳美公司之间系民间借贷关系，与博创公司之间系居间合同关系，与本案不是同一法律关系，本案不做处理，付广军可另案主张，并无不妥。付广军主张鼎鑫公司与博创公司恶意串通，博创公司胁迫其签订了变更合同约定，审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，付广军均未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。综上，付广军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付广军的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨美慧
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复139号复议申请人（案外人）:王伟，女，生于1962年10月16日，汉族，住四川省江油市。移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：王剑志，男，生于1955年10月19日，汉族，户籍所在地四川省江油市现在四川省广元监狱服刑。复议申请人王伟不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2020）川0781执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于江油市人民法院刑事裁判庭移送执行的（2020）川0781执1117号被执行人王剑志罚金一案中，案外人王伟认为江油法院（2020）川0781执1117号执行裁定之一执行裁定拍卖位于游仙区小岛村无号小岛花园城三期1号地下车库栋车位系王伟与被执行人的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，提出执行异议，请求停止对上述财产的拍卖，并解除对王伟合法的共有财产的部分份额的查封。江油法院审查后作出（2020）川0781执异56号裁定，驳回其异议。江油法院查明，该院在执行移送执行机关江油市人民法院刑事裁判庭移送执行被执行人王剑志罚金一案中，于2019年7月3日作出（2019）川0781执1117号执行裁定，裁定冻结、扣划王剑志的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收益。次月22日，该院向绵阳市住建委送达川（2019）0781执1117号协助执行通知书和上述执行裁定书，查封王剑志所有位于游仙区小岛村小岛花园城三期1号地下车库栋车位，查封时间2019年8月22日至2022年8月21日。2019年10月22日，该院作出（2019）川0781执1117号之一执行裁定，裁定拍卖王剑志所有的游仙区小岛村小岛花园城三期1号地下车库栋车位一处。案外人王伟遂提出执行异议。另查明，被执行人王剑志与案外人王伟于1984年5月22日登记结婚。位于游仙区小岛村小岛花园城****地下车库栋车位因购买商品房于2011年4月20日登记于王剑志名下。江油法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，该院依法拍卖的车位是登记在被执行人王剑志名下的车位，符合上述条款规定。案外人王伟提交的证据仅能证明该车位系王剑志与王伟在婚姻关系存续期间购置的财产，王伟作为该车位的共有人，可以与王剑志协议分割共有财产，并经本院认可，或者提起析产诉讼，对与王剑志共有财产中自己享有的部分予以保护。综上，案外人王伟的执行异议理由不成立，其异议请求江油法院不予支持。依照依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王英的执行异议。案外人王伟不服上述裁定，向本院申请复议，其主要理由及请求为：复议人是案涉车位的共有人，依法享有该财产50%份额的权利；江油法院在处置案涉车位时，应当以被执行人在共同财产中所占有的份额为限，对于复议人依法享有的份额予以保留。故请求：撤销（2020）川0781执异56号执行裁定书；依法裁定江油市人民法院在依法处置案涉的游仙区小岛村小岛花园城三期1号地下车库栋车位后，依法保留变卖、拍卖款项中属于复议人的50%份额。本院查明的事实与江油法院查明的事实一致。本院认为，案涉不动产系被执行人王剑志与复议申请人王伟婚姻存续期间取得的，应当将案涉不动产作为王剑志与王伟的共有财产处置，江油法院在（2020）川0781执异56号执行裁定书中认定上述不动产为王剑志的财产确有不当，本院予以纠正。在该不动产客观上不能分割处置的情况下，江油法院执行过程中对其予以整体处置的执行行为并无不当。该案尚在案涉财产处置阶段，尚不涉及法院对变卖、拍卖所得案款处理，待案涉财产拍卖、变卖后应当依法保护复议申请人的合法权益。综上，江油法院（2020）川0781执异56号执行裁定认定事实虽有瑕疵，但适用法律及处理结果正确，本院纠正后予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：维持四川省江油市人民法院（2020）川0781执异56号执行裁定，驳回复议申请人王伟的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立冬审 判 员 高 敏审 判 员 吕茂昕二〇二〇年十二月四日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9317号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：吕荣庭，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告吕荣庭物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保55号 申请人：刘晓慧，女，1980年08月24日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：南新旭，男，1991年01月26日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：南瑞生，男，1943年10月20日出生，住河北省张家口市沽源县。 申请人刘晓慧于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南新旭父亲南志雄（身份证号：1325231967××××××××）在张家口市住房公积金管理中心沽源管理部名下的40000元住房公积金予以冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南新旭父亲南志雄（身份证号： 1325231967××××××××）在张家口市住房公积金管理中心沽源管理部名下的40000元住房公积金。 案件申请费420元，由申请人刘晓慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘雪丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终212号上诉人（原审原告）：胡静，女，1966年10月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：乌拉特前旗新安信发矿业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗阿力奔苏木。法定代表人：林建忠，该公司总经理。原审被告：陈三强，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人胡静因与被上诉人乌拉特前旗新安信发矿业有限公司（以下简称新安信发矿业公司）、原审被告陈三强合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院作出（2020）豫1503民初5255号民事裁定，向本院提起上诉。胡静上诉称，请求撤销原裁定，依法裁定本案由信阳市平桥区人民法院审理。事实与理由：1、本案案由为合同违约赔偿纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，也不属于《民事诉讼法》第三十条规定的专属管辖案件，不属于不动产纠纷。依据上诉人与陈三强签订的《协议》后，才衍生上诉人与被上诉人签订《协议》，且陈三强和被上诉人承担连带责任，根据《民事诉讼法》第二十三条，本案陈三强居住地和被上诉人住所地均有管辖权。2、根据《民事诉讼法》的相关规定和最高人民法院司法解释，便于当事人诉讼的原则，本案上诉人所投资的款项由上诉人居住地很多朋友共同投资，主要影响地也发生信阳市××桥区，所以该案由信阳市平桥区人民法院审理更加合理合法。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案中承担连带责任的被告陈三强居住地平桥区，且依据便于当事人诉讼基本精神，该案由信阳市平桥区人民法院审理更符合法律规定和案件事实。新安信发公司答辩称，一、本案为专属管辖。1、答辩人与上诉人签订并履行的《采矿工程承包合同》为建设施工合同。2011年3月，上诉人与答辩人协商签订了《采矿工程承包合同》，约定上诉人对答辩人矿区的矿石开采及干选厂、厂房承包建设。故本案双方实际履行的合同为建设工程施工合同，且上诉人在民事诉状中也明确自认“原告多方筹措资金，建设选厂、开采原矿石”及“未取得环评手续为由，强制拆除原告的厂房、机械设备”等事实。本案中合同签订地、施工地及合同所涉财产所在地均系内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。2、本案应适用专属管辖。本案因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，上诉人投资建设的厂房及干选厂属于不动产，且上诉人诉求对不动产的投资进行评估及赔偿，故依据《民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，该案应由不动产所在地人民法院管辖。二、即使本案案由为“合同纠纷”，也应由内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院管辖。原审法院确定本案案由为“合同纠纷”，即使为合同纠纷，根据双方合同约定，上诉人在诉状中所称投资在答辩人住所地建设了不动产厂房及干选厂，显然合同履行地也为乌拉特前旗，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案应由答辩人住所地及上诉人投资建设干选厂所在地即内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院管辖。三、上诉人的行为严重浪费司法资源。其故意将与本案无任何关系的陈三强列为被告，回避本案的管辖，如果单纯考虑便于上诉人必然是在其住所地诉讼对其方便，但是本案不可忽略的事实是上诉人投资建设不动产位于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，且上诉人诉求对不动产投资进行评估和赔偿，如果由原审法院进行审理，无非是给原审法院增加工作量及工作难度，加大了双方当事人的诉讼成本。原审法院认定的“本案案涉标的物系干选厂，涉及干选厂占用土地、厂房、设备、开采的矿石、生产的选干粉等，原告申请对上述资产的价值评估鉴定，诉请被告予以赔偿，故本案实质上属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖”。该事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案胡静经陈三强介绍与乌拉特前旗神隆矿业有限公司（新安信发公司变更前名称）签订《采矿工程承包合同》，在该合同履行过程中引起纠纷，双方争议的是投资款、采矿款的赔偿以及合同违约责任赔偿，本案应为合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。胡静现依据其与陈三强签订的协议书，以及与乌拉特前旗神隆矿业有限公司签订《采矿工程承包合同》，要求二被告共同赔偿其投资款、采矿款而提起诉讼。本案被告陈三强住所地为河南省××桥区，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。胡静选择向有管辖权的河南省信阳市平桥区人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回管辖权异议不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5255号民事裁定；二、本案由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二十一日书记员  温运沉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12814号 申请执行人：蔡明凤，女，汉族，1976年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：唐炳奎，男，汉族，1993年10月21日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：蔡浩鸣，男，汉族，1989年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳市冠天文化艺术投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场****201，统一社会信用代码91440300398538061U。 法定代表人：唐炳奎。 申请执行人蔡明凤与被执行人唐炳奎、蔡浩鸣、深圳市冠天文化艺术投资有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初5766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币510450元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，轮候查封了被执行人蔡浩鸣名下的两台车辆；轮候冻结了被执行人蔡浩鸣持有的一股权及被执行人唐炳奎持有的一股权；上述财产本院均暂无法处置。扣划到被执行人蔡浩鸣名下支付宝及财付通账户内款项共2248.21元，在扣除本案部分执行费50元后，剩余2198.21元；经本院通知后，申请执行人未办理领款手续。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐宇晴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终87号上诉人（原审被告）：康宏志，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省嫩江市。上诉人（原审被告）：张玉晶，女，1977年8月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康洪君，男，1968年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。上诉人康宏志、张玉晶因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初2368之三号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人康宏志、张玉晶上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人开办的珠宝店工商营业执照类型为个体工商户，经营场所在黑河市嫩江，被上诉人康宏志在起诉中自认珠宝店由二上诉人经营管理，上诉人在嫩江已购置房产且定居多年，上诉人向原审法院提供了房产证及嫩江嫩江镇警民社区开具的《居住证明》，证明上诉人经常居住地为嫩江，同时提交了齐齐哈尔市××区南航街道办事处出具的《证明信》，证明上诉人在齐齐哈尔市户籍地的房屋空置，属于人与户籍分离的状态，提交的齐齐哈尔市××区彩虹街道办事处太阳社区居委会出具的《证明信》，证明上诉人名下的房屋一直是由上诉人的父母居住，上诉人偶尔在假日回家探亲，并未与父母共同生活，更未在该房屋经常居住，上诉人提交的证据足以证明上诉人的经常居住地并非齐齐哈尔市××区世纪同××楼××单元××室；原审裁定认定证据错误，原审法院依据龙沙区公安分局民航路派出所2020年11月3日出具的《情况说明》，认定上诉人与父亲康凯共同居住在齐齐哈尔市龙沙区××楼××单元××室，2020年11月13日，龙沙区公安分局民航路派出所重新出具《补充说明》，证明诉争房屋虽是上诉人康宏志名下，是由康宏志的父母康凯、黄淑琴在此居住，而非康宏志、张玉晶在此居住，《情况说明》实质上已被《补充说明》撤销，不能再作为定案依据。原审法院依据向康凯作出的调查笔录，认定上诉人与父亲康凯共同居住在齐齐哈尔市××区世纪同××楼××单元××室，经上诉人与康凯重新核实，康凯明确否认了这一事实，仅强调上诉人大部分时间都是在嫩江居住，从未表述上诉人与康凯共同生活的内容；虽然上诉人在诉讼地址确认书中确认的地址是齐齐哈尔市××区世纪同××楼××单元××室，仅代表人上诉人确定此地址系有效通讯地址，不能证明此地为经常居住地，地址确认书地址与实际居住地址不同的情况经常出现，本案中，上诉人专心经营珠宝店，又担心无法及时收到法律文书，留下父母地址确保通讯通畅，地址确认书并不能证明上诉人经常居住地；原审法院程序违法，经上诉人提出管辖权异议并申请人民法院向康凯调查取查，原审法院调查后未向上诉人出示调查笔录，剥夺了上诉人质证的权利。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省嫩江市人民法院审理。被上诉人康洪君答辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，上诉人康宏志、张玉晶的户籍所在地为齐齐哈尔市××区，且长期居住在齐齐哈尔市××区世纪同××楼××单元××室，虽然二上诉人在嫩江××哈市均购有房产，在齐齐哈尔市大商新玛特及嫩江新时代广场均有自己的公司在经营生意，二上诉人的主要精力和时间都放在齐齐哈尔市，特别是2020年疫情期间康宏志一直在齐齐哈尔市经营生意并照顾父母，很少去嫩江；二上诉人签署的法院地址确认书中也明确注明二上诉人的居住地址为齐齐哈尔市××区世纪同××楼××单元××室，而不是嫩江的地址；2020年10月30日嫩江警民社区杜建英出具的居住证明是有瑕疵的，不具有证明力，该证明并没有注明“长期居住地为嫩江”警民社区，嫩江东风派出所在明知公安部在“十八”项规定明文规定不应由公安机关出具实际居住地证明的情况，在嫩江警民社区出具的证明上注明“二人居住一年以上”，并加盖公章，存在违纪行为，该证明不具有证明力，综上，请求驳回二上诉人康宏志、张玉晶的上诉请求，维持原裁定。本院二审期间查明事实，一审期间齐齐哈尔市公安局民航路派出所于2020年11月3日出具《情况说明》，证实康宏志现住齐齐哈尔市××区世纪同××楼××单元××室，经核查目前康宏志与其父亲康凯共同居住在齐齐哈尔市××区世纪同××楼××单元××室。2020年11月13日又出具《补充说明》：经核查齐齐哈尔市××区世纪同××楼××单元××室为康宏志的房产，该房产其父母在此居住。2020年11月3日民航路派出所出具的情况说明不细致，以此补充说明为准。2020年11月2日齐齐哈尔市××区南航街道办事处南郊社区居委会出具的证明信：证明康宏志、张玉晶系我社区居民，两人常住嫩江，本户籍地房屋空着，情况属实。2017年4月6日上诉人张玉晶购买了嫩江嫩江镇警民社区阳光嘉园2号楼020501室的房屋，提供了房屋购买合同及不动产登记证。张玉晶在嫩江时代广场经营嫩江县中金珠宝金行的营业执照。2020年10月30日嫩江嫩江镇警民社区出具证明，证实康宏志、张玉晶现居住在警民社区阳光家（嘉）园2号楼251室，嫩江市公安局东风派出所证实“二人在我辖区居住一年以上，情况属实”。二审期间，嫩江市公安局东风派出所提供了黑龙江省派出所综合工作平台信息显示康宏志、张玉晶于2017年6月6日入住该辖区，且为久居居民。以上证据足以证明上诉人康宏志、张玉晶的经常居住地为黑龙江省××市。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案二上诉人康宏志、张玉晶的户籍地虽为齐齐哈尔市××区××街道南郊社区糖厂**楼****，但二上诉人在2017年已在黑龙江省××市购买房产并开始长期居住生活，有嫩江市嫩江县警民社区和嫩江市公安局东风派出所出具的证明，嫩江市公安局东风派出所人口入住登记，即黑龙江省××市为二上诉人的经常居住地，且上诉人与被上诉人在2013年开始合伙时合同履行地亦在黑龙江省××县进代广场。综上，本案的被告住所地和合同履行地均黑龙江省××市，本案应由黑龙江省嫩江市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初2368号民事裁定；二、本案移送至黑龙江省嫩江市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月十日书记员  马海莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初25992号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：夏小高。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告夏小高信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告夏小高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********184）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27780.72元、利息3129.15元、违约金6630.91元、手续费3225.62元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4537.52元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏小高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27780.72元，及利息、违约金、手续费共计4537.52元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元由被告夏小高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行审38号 申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**。 法定代表人：刘琦，局长。 委托代理人：符布尧，怀远县市场监督管理局法规室主任。 被执行人：怀远县白莲坡食品有限公司，住，住所地安徽省怀远县白莲坡镇白莲坡村一社会信用代码9134032158889522XM。 法定代表人：邹兴四，该公司经理。 申请执行人怀远县市场监督管理局向本院申请强制执行怀市监罚字〔2019〕1295号行政处罚决定，本院于2020年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2020年1月21日，怀远县市场监督管理局作出怀市监罚字〔2019〕1295号行政处罚决定，该行政处罚决定主要内容为：2019年11月6日，我局执法人员对位于怀远县白莲坡镇白莲坡村的白莲坡食品公司进行检查，检查发现该公司正在使用一台标称江苏四方锅炉有限公司生产的型号为DZL2-1.0-AII的承压蒸汽锅炉用于烘干作业，当事人现场提供不出该台锅炉的检验手续，执法人员向被执行人下达了《特种设备安全监察指令书》，责令立即停止使用未经检验合格的特种设备。2019年11月7日，怀远县市场监督管理局对被执行人使用锅炉情况进行复查，在复查中发现锅炉依旧在继续使用。因提供不出该台锅炉有效期内的检验合格报告，存在涉嫌适用未经定期检验、存在安全隐患的特种设备违法行为，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款（—）项之规定，责令被执行人停止使用该台特种设备承压蒸汽锅炉，并对其做出罚款15万元的行政处罚。 经审查查明，2019年11月6日，怀远县市场监督管理局执法人员对怀远县白莲坡食品有限公司进行检查，检查发现该公司正在从事糯米粉加工生产，现场有正在使用一台标称江苏四方锅炉有限公司生产的型号为ＤＺＬ2-1.0-ＡＩＩ的承压蒸汽锅炉用于烘干作业。因被执行人现场提供不出该台锅炉的检验合格手续，经查该台锅炉使用登记证编号为锅皖Ｃ×××××；注册代码11203403002007100005；该台锅炉检验日期2011年1月4日，下次检验日期2013年1月3日；按照安全技术规范锅炉的定期检验周期规定，外部检验每年进行一次，内部检验一般每2年进行一次。而该台锅炉未经定期检验，且超过安全技术规范规定的使用年限2年以上。申请人怀远县市场监督管理局向被执行人怀远县白莲坡食品有限公司下达了（怀）市监管特令〔2019〕第33号《特种设备安全监察指令书》，责令其立即停止使用未经检验合格的特种设备。2019年11月7日，怀远县市场监督管理局执法人员对怀远县白莲坡食品有限公司使用锅炉情况进行复查，发现其依旧在使用，仍提供不出该台锅炉的检验合格报告。怀远县市场监督管理局对怀远县白莲坡食品有限公司使用的该台承压蒸汽锅炉采取了查封的行政强制措施，并报批后立案调查。因怀远县白莲坡食品有限公司正在使用的该台锅炉，存在安全隐患。2019年11月11日、11月20日、12月6日，怀远县市场监督管理局执法人员又进行3次复查，发现怀远县白莲坡食品有限公司仍在继续使用。2019年12月16日，怀远县市场监督管理局向怀远县安全生产委员会递交了怀远县白莲坡食品有限公司使用存在严重安全隐患锅炉的报告，怀远县安全生产委员会办公室下发了怀安办〔2019〕74号《关于对白莲坡镇重大安全生产隐患挂牌督办的通知》，要求怀远县白莲坡镇人民政府牵头，联合怀远县市场监督管理局、县公安局、县供电公司督促该企业严格履行安全生产主体责任，确保消除隐患。2020年1月4日，怀远县白莲坡镇人民政府牵头，联合怀远县市场监督管理局、县公安局、县供电公司对怀远县白莲坡食品有限公司采取了断电的措施，迫使其锅炉停止运行，才消除了安全隐患。2020年1月21日，怀远县市场监督管理局作出怀市监罚字〔2019〕1295号行政处罚决定，责令怀远县白莲坡食品有限公司停止使用该台特种设备承压蒸汽锅炉，并对其做出罚款15万元的行政处罚。 怀远县白莲坡食品有限公司对怀远县市场监督管理局作出的怀市监罚字〔2019〕1295号行政处罚决定不服，于2020年3月23日向怀远县人民政府提出行政复议申请，要求撤销行政处罚决定。2020年5月13日，怀远县人民政府作出怀政复〔2020〕3号行政复议决定，决定维持怀远县市场监督管理局于2020年1月21日作出的怀市监罚字〔2019〕1295号行政处罚决定书的具体行政行为。2020年5月28日，申请执行人向被执行人送达了怀市监催字〔2019〕1295号履行行政处罚决定催告书。2020年6月1日，被执行人向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月20日作出（2020）皖0321行初32号行政判决，以行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确、量罚适当为由，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）皖03行终119号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。因判决已经生效，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局因被执行人违规使用锅炉的行为所作出的怀市监罚字〔2019〕1295号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人怀远县市场监督管理局于2020年1月21日作出的怀市监罚字〔2019〕1295号行政处罚决定。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  刘红艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理戚怀美 书记员鲁涛 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执6772号中山市苏尔斯特照明有限公司、北京福莱美照明工程有限公司：申请执行人中山市苏尔斯特照明有限公司与被执行人北京福莱美照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初259号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年09月10日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：徐荣076022588953承办部门：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初818号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李相君，男，1990年4月5日出生于天津市津**，汉族，大学文化，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月21日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人李相君犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月28日0时许，被告人李相君酒后驾驶鲁ＮＸ××**吉利牌小型轿车，沿天津市津南区北闸口镇泽惠道、北营路、御惠道行驶到北闸口镇鸿儒新苑小区门口，与赵英男发生语言冲突，经群众报警，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人李相君血液中酒精含量为131.4ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人李相君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李相君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李相君明知他人报警在现场等候归案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人李相君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇二〇年十二月八日书记员 王金梦附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1449号之一申请执行人：朱跃亮,公民身份号码：×××，男,汉族,1971年1月17日出生,住西宁市。被执行人：莫重山,公民身份号码：×××,男,汉族,1966年7月7日出生,住西宁市。申请执行人朱跃亮与被执行人莫重山民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月28日作出的（2019）青0103民初2377号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款76500元、利息4190.82元、迟延履行期间的债务利息5167元、案件受理费908.5元,并承担本案的执行费1124元，合计87890.32元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；其名下登记有×××帕萨特牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十五日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1782号 张琪荣，男，汉族，1974年5月17日出生，住所地石家庄市新华区，联系电话136××××8908 徐国华，男，汉族，1966年8月2日出生，住所地石家庄市新华区 张琪荣申请徐国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9056号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张琪荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9056号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石晓勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭志文
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初4174号原告：彭金生，男，汉族，1946年6月18日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告：株洲市中医伤科医院，住所地为株洲市天元区圆方路**。法定代表人：袁仕炜。原告彭金生诉被告株洲市中医伤科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告彭金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭金生撤回起诉处理。审判员  陈永红二〇二〇年十二月三十日实习法官助理欧小晶书记员  胡裕昕
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保900号申请人：烟台闹海房地产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区烟大路****楼1307.1308。统一社会信用代码：91370613MA3M6GMU4U。法定代表人：赵阳，总经理。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台旭瑞置业有限公司，住所地烟台市牟平区滨海东路**恒大御海天下售楼处。统一社会信用代码：91370612326149905G。法定代表人：姜雪，总经理。申请人烟台闹海房地产经纪有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台旭瑞置业有限公司银行账户存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台闹海房地产经纪有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台闹海房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台旭瑞置业有限公司银行账户存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1445元，由申请人烟台闹海房地产经纪有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月九日书记员  贾明阳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3024号原告：苗俊朋，女，汉族，1978年9月28日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：王武江，宜阳县法律援助中心指派律师，代理权限一般代理。被告：葛延辉，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省伊川县。原告苗俊朋诉被告葛延辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗俊朋及委托代理人王武江到庭参加诉讼，被告葛延辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗俊朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本20万元及利息174500元（利息计算以20万元为基数，按月息2%从2017年12月6日计算至借款全部清偿之日止，暂计至2020年10月5日为136000元，超期另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，被告葛延辉因做生意需要资金周转，向原告借款贰拾万元（￥200000元），原告通过银行转账分两笔向被告支付借款，被告向原告出具借条一张，约定借期6个月，月息2%，三个月付一次息。后被告未按照约定还本付息，2017年12月6日，被告就该笔借款重新向原告出具了一份《借款协议》，重新约定借款期限为2017年12月6日至2018年12月6日。同日就前期所欠利息进行结算并出具2017年12月6日前73000元利息欠条一张，半年内付清。此后，被告共计向原告支付利息34500元，本金及剩余利息至今未付。被告葛延辉未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告葛延辉以做生意需要资金周转为由，向原告苗俊朋借款20万元，原告通过银行转账方式分两笔向被告支付20万元，被告葛延辉向原告出具借条一张，载明：今借到苗俊朋现金贰拾万元整，借用期陆个月，月息2%（三个月付一回息），借款到期保证本息还清。后被告葛延辉未按照约定还本付息，2017年12月6日，被告就该笔借款重新向原告出具了一份《借款协议》，载明今借到苗俊朋人民币贰拾万元，用于经营周转，借方应合法使用借款，不得用作违法和犯罪活动，借期限一年，自2017年12月6日至2018年12月6日，借款人保证按时足额偿还此借款和利息（月息2%）。同日，原被告双方对2017年12月6日前借款利息进行结算，被告葛延辉向原告出具利息欠条一张载明：今欠苗俊朋2017年12月6日前利息柒万叁仟元整，半年内付清，庭审中，原告申请此利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算。另查明，出具利息欠条后，被告葛延辉共计向原告支付利息34500元，本金及剩余利息至今未付。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护，被告葛延辉向原告苗俊朋借款20万元，事实清楚，证据充分，应当承担还款付息的民事责任。关于借款利息，因双方约定月利率2%超出法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利息。关于原被告双方对2017年12月6日前73000元利息的结算，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算为46829.5元，本院予以支持，被告葛延辉已付34500元利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告葛延辉于本判决生效后十五日内向原告苗俊朋偿还欠款20万元及2017年12月6日前利息46829.5元，并承担自2017年12月7日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算的利息（已付34500元利息予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取3459元，由被告葛延辉承担2670元，由原告苗俊朋承担789元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月二十三日书记员 王佳明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6694号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被告：张玉丰，男，1984年10月26日出生，满族，户籍所在地河北省秦皇岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张玉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。2020年6月1日，本案因被告涉嫌刑事犯罪且尚未审理终结而中止审理。同年12月21日，原告向本院提出撤诉申请。同日，本案恢复审理。本院认为，原告以被告涉嫌刑事犯罪被羁押，受疫情影响无法正常应诉为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币21,287.40元，减半收取计10,643.70元；财产保全费5,000元，均由原告负担。审 判 员 杨明华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书  （2020）吉0283执1693 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：范树亮，男，1993年11月16日出生，居民身份证号码2202831993********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市天德乡宝川村四社。 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人范树亮罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位3000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年12月11日收到被执行人给付的执行款3000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2018吉02**刑初104号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执恢25号申请执行人:任会军,男，汉族，1957年生，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭弘欣置业有限公司，住所地：铁岭市新城区全生活小区。法定代表人：尹帅，该公司总经理。本院在执行任会军与铁岭弘欣置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初423号民事判决书发生法律效力后，被执行人铁岭弘欣置业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任会军向本院申请强制执行，在执行过程双方达成执行和解协议，被执行人铁岭弘欣置业有限公司向申请执行人任会军分批履行60万元后，剩余价款未按和解协议约定履行义务。申请执行人任会军向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人铁岭弘欣置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭弘欣置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人铁岭弘欣置业有限公司采取限制高消费令等强制措施。2020年8月26日本院作出裁定，拍卖被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的坐落于铁岭市新城区爱晚·智慧全生活的房产15套，该15套房产最终以2654338.92元成交，拍卖成交的价款向申请执行人任会军支付后，申请执行人任会军对执行标的（金钱）的利息要求继续强制执行。经查，被执行人铁岭弘欣置业有限公司的收益性保险、金融理财、住房公积金等均未查控到财产可供执行，亦暂未能查控到其他可供执行的财产。本院将上述的财产调查情况告知申请人任会军，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人任会军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭弘欣置业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人铁岭弘欣置业有限公司的财产进行拍卖处置，并依职权对被执行人的其他财产进行了调查，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王铁军执行员  刘 贺执行员  蔡志勇二〇二〇年十二月十八日书记员  沈 诗
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4422号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托代理人刘燕（特别授权），四川蜀辉律师事务所律师。 被告：潘小平，男，生于1986年10月25日，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告潘小平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工行巴中分行）的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告潘小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行巴中分行诉称：2013年4月24日，被告潘小平向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6282××××3569的信用卡，被告尚欠信用卡透支本金29972.57元、利息30014.28元、违约金2923.71元，以上金额共计62910.56元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告潘小平偿还原告信用卡透支本金人民币29972.57元和透支利息30014.28元、违约金2923.71元，合计62910.56元（利息、违约金暂计至2020年7月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告潘小平承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告潘小平未作答辩。 经审理查明：2013年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%收取，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为6282××××3569的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年7月2日，下差本金29972.57元、利息30014.28元及违约金2923.71元。 上述事实，有原、被告身份信息，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，账户查询记录，中国工商银行官网公告及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息，属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行发卡和放款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金的问题。截止2020年7月2日，下差本金29972.57元未偿还，现原告主张被告偿还本金29972.57元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息、违约金的问题。原告主张截止2020年7月2日，被告下差利息30014.28元及违约金2923.71元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年7月2日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，因该利息、违约金计算标准符合法律规定，其主张本院予以支持。 关于保全费、公告费、案件受理费的问题。原告主张的保全费未实际产生且未提供证据予以证明，故对原告主张的保全费不予支持。因无法与被告取得联系而登报公告并开支公告费300元，被告对该笔费用应予负担。依据《诉讼费用交纳办法》笫二十九条规定，诉讼费应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七 十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潘小平在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金29972.57元及2020年7月2日之前的利息30014.28元、违约金2923.71元；并自2020年7月3日起按照案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息、违约金的约定计算利息、违约金至偿清之日止； 二、被告潘小平在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付公告费300元。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1370元，由被告潘小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  孙鹏荣 人民陪审员  周桂珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  孙晓琴
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1757号 申请执行人：刘杨，女，汉族，1982年6月16日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：黄兴德，男，汉族，1982年4月24日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人刘杨与被执行人黄兴德民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  佘 璇
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1050号 申请执行人：苏廖玻，女，1976年12月15日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：张小敏，女，1978年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈静，男，1972年5月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于申请执行人苏廖玻与被执行人张小敏、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款185020元及逾期利息；2.承担案件受理费4000元、执行费2675元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人张小敏、陈静在武宣县比尔贸易有限公司持有股权，本院已依法进行冻结，冻结期限为三年。发现被执行人的银行账户有极少余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。 除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保222号 申请人：彭菁，男，生于1969年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：李曾信，男，生于1952年5月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人彭菁于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人李曾信单独所有的位于巴州区××路××号××单元××号（房产权证号：川（2××0）巴中市市不动产权第0014865号；建筑面积：126.15平方米）房屋的处分权。中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司向本院提交了《保函》，为申请人彭菁诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人彭菁诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李曾信单独所有的位于巴州区××路××号××单元××号（房产权证号：川（2××0）巴中市市不动产权第0014865号；建筑面积：126.15平方米）房屋的处分权。查封期限为三年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费3020元，由申请人彭菁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执976号申请执行人：魏仁芬，女，1956年9月25日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。被执行人：江安县夕佳山镇蟠龙小学校。住所地：四川省江安县夕佳山镇蟠龙街村。统一社会信用代码：125112234521053488。本院在执行魏仁芬申请执行江安县夕佳山镇蟠龙小学校合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：由被执行人江安县夕佳山镇蟠龙小学校于2023年12月30日前将12000元保证金支付给申请执行人魏仁芬。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月二日书记员 袁朝英
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5113号原告：龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司，住所地龙口市振兴路商业街**，统一社会信用代码91370600493567223T。法定代表人：于晓宁，任董事长。委托诉讼代理人：迟航，公司员工。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。被告：山东威龙集团公司，住所地，住所地龙口市东江镇会代码91370681705830290W。法定代表人：范玉芬，任董事长。被告：王珍海，男，汉族，1959年11月24日出生，住龙口市。被告：范崇玲，女，1959年5月30日出生，汉族，居民，住龙口市。上述三被告委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。调解内容不予公开审判员 赵 伟二〇二〇年十二月八日书记员 潘德恒
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异215号 案外人：王荣成，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人王荣成于2020年12月16日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元17楼1号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王荣成称，其于2009年12月29日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元17楼1号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，并通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年4月23日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年12月29日，王荣成与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定王荣成购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元17楼1号房屋，房屋预测建筑面积83.22平方米、单价为每平方米2572元、总价款为214044元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的30.39%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，王荣成支付订金及购房款65044元，万鑫公司出具收据载明收到上述款项。后王荣成向中国银行股份有限公司资阳支行贷款149000元支付了剩余房款，2020年9月22日《中国银行个人贷款结清证明》载明王荣成的个人房贷已结清。2011年4月21日，王荣成向万鑫公司缴纳面积补差款101元，同日支付契税、印花税、工本及登记费共计8786元，万鑫公司向其出具收据。2011年4月23日，王荣成与东临小区的物管公司签订《入住协议书》并缴纳装修管理费等616元，该房屋交付王荣成占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元17楼1号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 凡维佳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保369号申请人：王向明，男，1991年11月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。被申请人：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路**兴隆珠江湾畔天鹅堡********。法定代表人：杨胜华。被申请人：张劲涛，男，1983年10月17日出生，汉族，住，住贵州省沿河土家族自治县/div>被申请人：车正明，男，1981年8月10日出生，汉族，住，住贵州省沿河土家族自治县/div>申请人王向明于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州吉祥天建筑劳务有限公司、张劲涛、车正明名下价值55364元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州吉祥天建筑劳务有限公司、张劲涛、车正明名下价值55364元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年十二月一日法官助理成琳书记员杨杰
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2801号 原告：长岭县大兴镇义合村村民委员会 法定代表人：杜长春,系村主任。 被告：夏广学，男，1962年10月5日生，汉族，农民，住通榆县。 原告长岭县大兴镇义合村村民委员会（以下简称大兴镇义合村）与被告夏广学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大兴镇义合村法人杜长春、被告夏广学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大兴镇义合村诉称：2005年4月1日，被告夏广学承包我村机动地3公顷，承包费10680元，期限至2027年。该机动地承包合同超过最长承包期三年的规定，依据《长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见》没有通过一事一议，合同不规范。我村工作人员通知被告缴纳承包费，但是被告一直置之不理，不同意追缴及增加承包费。为了维护我村合法权益保护集体资产不受侵犯，现诉至法院，要求确认我村与被告于2005年4月1日签订的二份机动地承包合同无效；要求被告返还机动地；按照三资清查文件指导价追缴2005年至2019年末的承包费共计40020元。 被告夏广学辩称：2005年4月1日，因原告大兴镇义合村欠我钱，我与原告大兴镇义合村签订二份机动地承包合同抵债，在义合村二社西甸子2公顷地，我交了承包费7680元，四至东至夏广文，西至安耀波，南至树带，北至地，地是磨斜的；在韩四屯北1公顷地，20垄，我交了承包费3000元，四至东至夏俊英，西至任洪奎，南至坝，北至树带。合同履行至2019年，原告在没有向法院起诉确认合同无效的情况下，强行将土地收回，原告请求合同无效没有法律依据，根据合同法第52条规定，以欺诈、隐瞒事实真相等五种情形，才能认定该合同无效，原被告签订的土地承包合同是因为原告欠我钱，村委会以土地承包费作为偿还债务所签订的土地承包合同并不违法。原告提出承包费过低，显失公平，理由不能成立。2005年到2019年币值增长的数字多达14倍之多，当时承包的价格也高于本县内土地承包的价格。原告提供长岭县清资指导意见12种情况是在清资范围内，而我的情况不在清理范围之内，清资指导意见不是判决合同是否有效的法律依据，指导意见在不违法的情况下可以实施，而原告错误理解清资指导意见，强行收回土地，并要求被告补偿以前拖欠的承包费，理由不能成立。关于一事一议的理由收回土地，也不能成立，2007年1月16日《国务院办公厅颁发村民一事一议筹资筹劳管理办法》，这部规章制度对我与原告在2005年4月1日的签订的土地承包合同，不受此办法约束，也没有直接的终止原被告之间履行合同的关联性。原告未经法定的程序，私自终止履行合同，并强行收回，发包给第三人，原告的行为，刨开法律规定，是一种错误的行为，并给我造成了一定的损失。综上，我与大兴镇义合村签订的二份机动地承包合同合法有效，不同意返还机动地及追缴的承包款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2005年4月1日，原告大兴镇义合村与被告夏广学签订二份机动地承包合同。义合村二社西甸子2公顷地，承包费7680元，四至东至夏广文，西至安耀波，南至树带，北至地，地是磨斜的；韩四屯北1公顷地，承包费3000元，四至东至夏俊英，西至任洪奎，南至坝，北至树带。 原告大兴镇义合村以机动地承包合同超过最长承包期三年的规定，依据《长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见》没有通过一事一议，合同不规范，被告还不同意追缴及增加承包费，为了维护原告大兴镇义合村合法权益保护集体资产不受侵犯为由诉至法院，要求确认原告大兴镇义合村与被告于2005年4月1日签订的二份机动地承包合同无效；要求被告返还机动地；要求被告按照三资清查文件指导价追缴2005年至2019年末的承包费共计40020元。 上述事实，有原被告陈述，二份机动地承包合同复印件、承包机动地收据复印件、大兴镇义合村情况说明及证明、义合村农村集体资源交费通知书复印件二份、长农清组（2019）1号长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见、机动地（册外地）承包费市价统计表复印件、大兴镇义合村台账、义合村机动地实测证明复印件等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告夏广学承包原告大兴镇义合村3公顷机动地，从2005年至2027年承包费10680元明显过低，承包期限过长，明显违背机动地最长为3年的规定。原被告签订的机动地承包合同的价格与当时的市场价格相差太大，明显显示公平，应做适当调整，但被告不同意调整，继续履行合同，会严重损害村集体利益，故原告主张解除机动地承包合同并返还机动地的诉讼请求，本院予以支持。被告夏广学所缴纳的承包费远低于“三资”清理中的指导价格，参照该机动地（册外地）承包费市价统计被告应追缴2005年至2019年末的土地的承包费40020元（50700元－10680元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告长岭县大兴镇义合村村民委员会与被告夏广学于2005年4月1日签订的二份机动地承包合同。 二、被告夏广学返还原告长岭县大兴镇义合村村民委员会3公顷机动地。地块为义合村二社西甸子2公顷地，四至东至夏广文，西至安耀波，南至树带，北至地；韩四屯北1公顷地，四至东至夏俊英，西至任洪奎，南至坝，北至树带。 三、被告夏广学于判决生效后给付原告长岭县大兴镇义合村村民委员会2005年至2019年末追缴机动地承包费共计40020元。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孟祥吉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1666号 申请执行人邯郸XX股份有限公司，住所地邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑XX，系该公司董事长。 被执行人河北XX自行车有限公司，住，住所地曲周县河南疃镇骆庄村北北小海豚公司院内）。 法定代表人：吴XX，该公司经理。 被执行人河北XX担保有限公司，住，住所地河北省邯郸市邯山区兴业苑小区**楼**/div> 法定代表人：李XX，该公司经理。 被执行人吴XX，男，汉族，1971年5月6日出生，住所，住所地河北省石家庄市新华区div> 被执行人甄XX，女，汉族，1972年3月11日出生，住所地河北省石家庄市桥**。 申请执行人邯郸XX股份有限公司与被执行人河北XX自行车有限公司、河北XX担保有限公司、吴XX、甄XX为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北XX自行车有限公司、河北XX担保有限公司、吴XX、甄XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸XX股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人河北XX自行车有限公司、河北XX担保有限公司、吴XX、甄XX履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人河北XX自行车有限公司、河北XX担保有限公司、吴XX、甄XX送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人河北XX自行车有限公司、河北XX担保有限公司、吴XX、甄XX名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人河北XX自行车有限公司、河北XX担保有限公司、吴XX、甄XX纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人邯郸XX股份有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北XX自行车有限公司、河北X担保有限公司、吴XX、甄XX新的财产线索，申请执行人邯郸XX股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 文
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2660号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：许丽，女，1981年11月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告许丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢725号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市。负责人：沈中良。被执行人：陈寿锋，男，1978年12月17日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：顾婷，女，1990年7月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：黄桂忠，男，1970年9月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：黄亚，男，1990年8月24日生，汉族，原居民身份证号码为3210251970********），住靖江市。本院在执行江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与陈寿锋、顾婷、黄桂忠、黄亚为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢725号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月二十八日书记员 王亚萍
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2477号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司。住所地：金昌市金川区金川路**。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人韩辉，职务董事长。 委托诉讼代理人余多文，职务客户经理。 被执行人杨彦博，男，生于1979年6月6日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人王凌泰，女，生于1977年1月8日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人许正斌，男，生于1983年10月29日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人喻仲朝，男，生于1983年12月6日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彦博、王凌泰、许正斌、喻仲朝金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月25日将被执行人杨彦博名下所有的位于本区恒昌国际XX幢XX单元XXX号住宅、-XXXX号地下室的所有权依法查封、将被执行人许正斌名下所有的位于本区XXXX花园XX幢X单元XXX号住宅的所有权依法查封，同日将被执行人喻仲朝名下甘CXXX**号金杯牌车辆、甘Ｃ×××××号起亚牌车辆依法查封（均未实际控制）、将被执行人许正斌名下甘Ｃ×××××号吉利牌车辆依法查封（未实际控制）。除此之外，四被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司向本院亦提供不出四被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款140000元、利息31850元、诉讼费1869元及逾期利息，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚坤文
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢1107号申请执行人：柴望，男，1997年3月10日出生，住西安市未央区高窑村**。被执行人：张燕军，男，1977年5月8日出生，汉族，住西安市。申请执行人柴望与被执行人张燕军交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0104民初7007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴望于2020年11月23日依法向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。执行标的为22980元，被执行人依法应承担执行费248元。在执行过程查明:本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人张燕军名下银行账户，银行账号余额不足，2020年12月3日将其银行账号冻结，冻结期限为壹年；本院2018年7月16日依职权以原案号（2018）陕0104执1785号执行案件查封被执行人张燕军名下陕AR17**捷达牌车辆，查封期限为贰年；本院依职权查询被执行人张燕军西安市不动产登记服务中心无房产登记信息；本院对被执行人张燕军已作出限制消费令，对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月10日本院对申请执行人柴望进行司法救助22980元，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）陕0104执恢1107号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  刘海亮二〇二〇年十二月八日书记员  马 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢508号之一申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7039号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款145289元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人汉口银行股份洪山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0106民初7039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月十九日书记员 张国政
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1107号申请人：肖志国，男，1970年4月30日出生，汉族。被申请人：威海星佑装饰有限公司，住所地：威海市环翠区水岸名居**-4商场第**。法定代表人：商允洁，执行董事兼经理。申请人肖志国与被申请人威海星佑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2692号民事判决书已经生效。申请人肖志国同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海星佑装饰有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海星佑装饰有限公司的银行存款70000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十三日书记员  王兴东
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5936号原告：周长焱，住龙口市。被告：孙思坤，住龙口市。原告周某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。准许原告周某撤回对被告孙某的起诉。审判员  高承楹二〇二〇年十二月七日书记员  徐 菁
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1565号申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，系王某某之子。被执行人：杨某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初4069号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3000元及该款自2015年8月1日起至实际给付之日止按照月息2分计付的利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院于2020年8月11日依法受理后，于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人杨某在银行有存款795.47元，经强制执行，本院已将该款发还于申请执行人。除前述财产外，本院经查被执行人杨某银行账户、互联网金融、车辆、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人杨某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1565号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十二月二十四日                           书  记  员    卜 天 玮 1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2753号原告：司康，1998年6月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：江苏九贝建筑装饰工程有限公司,住所地连云港市高新技术产业区昊海路**。法定代表人：赵要全，该公司股东。被告：中交第三航务工程局有限公司江苏分公司,住所地江苏省连云港市连云区中山中路**。法定代表人：苏永奇，该公司负责人。委托诉讼代理人：顾一帆，该公司员工。委托诉讼代理人：刘昱辰，该公司员工。原告司康与被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司、中交第三航务工程局有限公司江苏分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司康委托诉讼代理人渠辉、被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司委托诉讼代理人顾一帆到庭参加诉讼，被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司康向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付租赁费18000元及利息；中交第三航务工程局有限公司江苏分公司承担连带责任；被告承担诉讼费。事实和理由：被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司承包了中交第三航务工程局有限公司江苏分公司在丰县宋寨桥梁安装施工项目，2019年10月26日，原告与被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司口头签订了出租合同，被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司租赁原告挖掘机，每小时租金230元。2019年11月经结算，共欠原告租金18000元。被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司未应诉答辩。被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司辩称：原告与被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司系租赁关系，我司不是合同一方相对人，不受该合同约束，应驳回原告对我司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司承包了中交第三航务工程局有限公司江苏分公司在丰县宋寨桥梁安装施工项目，2019年10月26日原告与被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司口头签订了出租合同，被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司租赁原告挖掘机，每小时租金230元。2019年11月经结算，共欠原告租金18000元。上述事实有原告陈述、江苏九贝建筑装饰工程有限公司工作人员签字的机械进场退场确认单、被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司制作的农民工工资确认表、录音光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷，原告将其机械租赁给被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司使用，被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司应履行支付租金的合同义务，不履行义务已构成违约，应承担违约责任，因此原告要求其承担支付租金的请求予以支持；原告要求支付利息的请求，因双方无约定，被告行为构成违约，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止；根据合同相对性原则，被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司非本案合同的当事人，原告诉请被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司承担连带责任无法律和事实依据，故原告该请求不予支持；被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内支付所欠原告司康租赁费18000元及利息（以18000元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月8日起计算至付清之日止）。二、驳回原告司康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费520元，由被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  王文婷二〇二〇年十二月八日书 记 员  杜沛沛