wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4386号原告：山东方志律师事务所，住所地济宁市任城区常青路**，统一社会信用代码31370000MD0085232T。负责人：邓如鹏，主任。被告：倪秀芳，女，1986年4月3日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：郑庆涛，男，1986年6月13日出生，汉族，住山东省梁山县。原告山东方志律师事务所与被告倪秀芳、郑庆涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东方志律师事务所的负责人邓如鹏到庭参加诉讼。被告倪秀芳、郑庆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东方志律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪秀芳、郑庆涛立即偿还原告垫付款34636元及利息，利息自垫付之日起按照月利率2%支付至实际清偿之日；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告倪秀芳、郑庆涛向工商银行申请购车贷款，债权人济宁友信投资担保有限公司与其签订《委托担保服务合同》。贷款合同履行期间被告多次违约，导致债权人垫款34636元。垫款后债权人多次派业务人员向被告催要，至今未还。现债权人已将债权转让予原告，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告倪秀芳、郑庆涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，倪秀芳、郑庆涛夫妻因购车与案外人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行签订编号为2011年(160)号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》，贷款金额72000元，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期。同日，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与济宁友信投资担保有限公司签订《担保合同》，倪秀芳（甲方）与济宁友信投资担保有限公司（乙方）签订《委托担保服务合同》，合同约定：甲方委托乙方对其与中国工商银行股份有限公司济宁城区支行签订的2011年(160)号《借款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向银行支付的违约金向银行提供信用担保；委托担保期间为从主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；为确保甲方的还款义务，倪秀芳交纳履约保证金2160元，用于清偿甲方拖欠借款本息，清偿乙方为甲方承担的垫付债务，支付违约金、赔偿金，支付实现甲方和银行债权产生的其他费用。贷款发放后，倪秀芳、郑庆涛未按合同约定还款。经核实，济宁友信投资担保有限公司为其垫款合计34635.39元。最后一次还款时间为2014年6月18日。另查明，2016年1月7日，济宁友信投资担保有限公司变更公司名称为山东友信融资担保有限公司。山东友信融资担保有限公司于2017年4月5日向本院起诉要求倪秀芳、郑庆涛偿还垫付款，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁0811民初3166号民事裁定书，以被告地址不详、无法送达为由，裁定驳回山东友信融资担保有限公司的起诉。2019年12月23日，山东友信融资担保有限公司再次变更公司名称为济宁友信网络工程有限公司。2020年4月8日，济宁友信网络工程有限公司与山东方志律师事务所签订《债权转让协议书》，将债权转让给山东方志律师事务所，并出具收据。山东方志律师事务所向本院提交以下证据：倪秀芳、郑庆涛结婚证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》、《担保合同》、《委托担保服务合同》、贷款垫付凭证4份、《债权转让协议书》及收据、企业变更登记信息、（2017）鲁0811民初3166号民事裁定书，证明以上事实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，倪秀芳、郑庆涛因购车向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行申请贷款，济宁友信投资担保有限公司提供担保。在合同履行期间，倪秀芳、郑庆涛未按合同约定还款，其行为构成违约，保证人济宁友信投资担保有限公司多次为其垫款。现济宁友信网络工程有限公司将债权转让给山东方志律师事务所，故山东方志律师事务所要求倪秀芳、郑庆涛偿还垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据审理查明的事实，倪秀芳交纳保证金2160元，应予扣除，故本院确认倪秀芳、郑庆涛尚欠山东方志律师事务所垫付款32475.39元。倪秀芳、郑庆涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证及辩论权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪秀芳、郑庆涛于本判决生效之日起十日内给付原告山东方志律师事务所垫付款32475.39元及利息（以32475.39元为基数，自2014年6月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东方志律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告倪秀芳、郑庆涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 莉审 判 员  潘荣颖人民陪审员  张承峰二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10771号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：段界芬，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告段界芬供用热力合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  娜日娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13786号原告：驻马店市驿城区利军鸿运维修部，经营场所驻马店市驿城区幸福巷中段。经营者：张利军，男，1980年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：周来来，男，约35岁，汉族，住驻马店市。原告驻马店市驿城区利军鸿运维修部与被告周来来修理合同纠纷一案，原告驻马店市驿城区利军鸿运维修部于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市驿城区利军鸿运维修部在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区利军鸿运维修部撤回对被告周来来的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区利军鸿运维修部承担。审判员 刘 莉二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭丹丹
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1547号申请执行人：马生贵（公民身份号码：×××），男，回族，1974年4月11日出生，住青海省湟中县。被执行人：马成云（公民身份号码：×××），男，回族，1979年6月20日出生，住西宁市，现下落不明。申请执行人马生贵与被执行人马成云借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2068号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马成云给付申请执行人马生贵牛肉款39123元、案件受理费389元，共计39512元。因被执行人马成云未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马生贵申请，本院于2020年8月11日立案执行，被执行人马成云承担执行费493元。本院在执行过程中,查询了被执行人马成云名下房产、车辆、银行存款、证券、保险、公积金等财产，未发现有可供执行的财产；前往其居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产；现已对被执行人马成云采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马成云名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人39512元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十一日书记员 马应虎
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2743号之一 申请执行人：王华，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：何小华，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人王华与被执行人何小华买卖合同纠纷一案中，申请执行人王华于2020年12月24日以与被执行人何小华达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6587号原告：周锦贵，男，1960年3月22日出生，住海安市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏苏律律师事务所律师。被告：马云飞，男，1992年8月14日出生，住海安市开发区。本院在审理原告周锦贵与被告马云飞健康权纠纷一案中，原告周锦贵未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告周锦贵仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维申二〇二〇年十二月二十二日书记员  荀 非
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11323号原告：黄柏程（曾用名黄更新），男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人：陈罗诗，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：邹汉文，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖喆，湖南君卓律师事务所律师。原告黄柏程与被告邹汉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柏程的委托代理人陈叶兰、被告邹汉文的委托代理人肖喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄柏程请求判令：1.被告向原告偿还借款500000元；2.被告向原告支付欠款利息560916.9元（利息暂计算至2020年8月21日，后续利息按每月6416.7元计算至被告实际欠款之日止）；以上共计1060916.9元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告邹汉文答辩要点：1.原被告之间仅产生475000元的真实民间借贷关系，被告已累计还款275000元，在原告真实产生的借款金额减去我方实际还款的金额后，剩余部分为我方应还金额；2.原被告借贷过程中，双方未有任何利息约定，原告主张的利息诉讼请求不符合双方约定，也无法律依据;3.原告主张的诉讼请求明显偏高，对于偏高部分的诉讼费及保全费应当由原告自行承担。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告因资金周转向原告借款，2012年1月20日，原告向被告转账475000元，被告于当日向原告出具借条，载明借到原告500000元，借款期限为3个月。因被告未如期归还借款，2018年6月17日，被告就该笔借款重新出具借条，载明借款金额为500000元，借款期限到2018年8月30日，被告在借条中承诺还清本金后再与原告协商利息。2.被告于2012年4月9日向原告支付25000元，于2012年6月21日向原告支付50000元，于2018年12月26日向原告支付5000元，于2018年12月27日向原告支付45000元，于2019年4月30日向原告支付100000元。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告黄柏程向本院提交了被告邹汉文签字确认的借条，亦有转账凭证予以佐证，本院认定借贷关系成立。二、关于借款本金的认定。借款金额应以借款实际发生的金额为准，原告向被告转账475000元，故本院认定借款本金为475000元。三、原被告主张2018年6月17日出具的第二张欠条系对之前的借贷的本金和利息的重新结算，被告不予认可。本院认为，第二张借条上明确记载了系原来的借款遗留下来，重新补办手续，借款的内容并未实际发生变化，故本院对原告关于2018年6月17日出具的第二张欠条系对之前的借贷的本金和利息的重新结算的主张不予认可。四、关于利息。原告主张口头约定利息为月利率5%，被告主张双方未约定利息。本院认为，原被告双方先后两次在借条上均未明确约定利息，原告所提交的被告的支付利息的收据，被告不予认可，该利息收据上亦未有被告的签字确认。根据一般交易规则，利息的给付应当是数额确定且有规律的，综合被告的还款记录，无法确认被告支付的款项系连续支付利息，故对于原告关于双方曾口头约定利息按照月利率5%计算的主张，本院不予认可。故对于被告2018年8月30日前所归还的款项，本院认定为归还本金。2018年8月30日以后，被告未按期还款，应向原告支付逾期还款的利息，逾期支付利息的标准按照2018年一年期贷款利率计算。经核算，截至2019年4月30日，被告剩余借款本金261033元未归还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告邹汉文于本判决生效后十日内偿还原告黄柏程借款本金261033元及逾期还款的利息（逾期还款的利息以剩余借款本金261033元为基数按照年利率4.35%从2019年5月1日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告黄柏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7174元，减半收取3587元，由原告黄柏程负担1500元，由被告邹汉文负担2087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年十二月十八日书记员  谭艺钦
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初460号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1981年4月14日出生，初中文化，司机，户籍地吉林省长春市双阳区，2020年10月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。 辩护人宁新财，福建信海律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年10月9日17时许，被告人王某某在厦门市翔安区××镇××路××路××机场快速路段）工程Ａ标段工地内驾驶起重机施工行进过程中，未认真观察施工便道周边安全情况，未能保证安全行驶，因疏忽大意致使起重机左后轮碰撞到正在工地内施工作业的被害人沈某致其倒地受伤，后经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人沈某符合重度颅脑损伤合并腹部损伤死亡。 事故发生后，在场人员报警处理，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，后被处警民警带回调查，归案后对上述犯罪行为供认不讳。案发后，被告人王某某所在单位已赔偿被害人家属各项损失共计人民币150万元并取得谅解。 起诉认为，被告人王某某具有自首情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年二个月。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓芳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1396号申请执行人：刘明，男，1960年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王海，男，1977年4月21日出生，汉族，住天津市津**。刘明曾于2020年1月20日申请执行王海股权合同纠纷一案，经查询被执行人名下工商、银行、不动产、车辆、互联网银行等财产信息，查明被执行人名下有坐落于天津市津南区××镇××路××路交口紫烟阁43-2-101房产一处，申请人请求暂不处置；被执行人名下有号牌号码为津ＫＺ××**、津ＤＪ××**、津ＭＧ××**车辆三辆，已查封；未发现其他可供执行财产。2020年7月8日，申请执行人刘明同意终结本次执行程序。2020年10月15日，刘明申请恢复执行，要求拍卖被执行人名下坐落于天津市津南区××镇××路××路交口紫烟阁43-2-101房产。本院在执行本次刘明与王海股权合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解协议，即：被执行人王海于2021年4月1日前偿还申请执行人刘明股权转让款及利息、案件受理费等共计883333元，并承担本案执行费用。如被执行人不能按照约定给付上述款项，双方均认可拍卖被执行人名下紫烟阁43-2-101室房产，以该不房屋拍卖价格，扣除房屋抵押及相关费用、评估拍卖费用、拍辅费用、本案执行费后所剩款项了结本案标执行款，不再主张其他本案其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2019）津0116民初5868号民事调解书的执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇一二〇年十二月十二日书记员  张 芮
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初823号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈小伟，男，1987年6月7日出生于江苏省南通市，足浴店店主，住南通市开发区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人胡艳华，执业证号13206200610216373，江苏君哲律师事务所律师。 辩护人吕果，执业证号13206201911118610，江苏君哲律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人陈小伟犯容留卖淫罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人陈小伟及其辩护人胡艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月31日至9月4日期间，被告人陈小伟为获取非法利益，容留陈某某、滕某和唐某（均已行政处罚）在南通市通州区兴仁镇11路公交底站西侧一门面店从事卖淫活动。被告人陈小伟与上述三名卖淫女约定“敲大背”（发生性关系）的价格为每次人民币150元，卖淫收入被告人陈小伟拿三分之一，卖淫女拿三分之二。被告人陈小伟容留上述卖淫女卖淫364次，共获利人民币54600元，被告人陈小伟分得人民币18200元。 2020年9月4日，被告人陈小伟被南通市通州区公安局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安机关对上述卖淫场所进行检查，扣押监控主机1台、遥控报警器1套、记账本1本、MATE30手机1部、避孕套等物。案发后，被告人陈小伟的家属代其退出违法所得人民币18200元。 另查明，被告人陈小伟在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、辩护律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈小伟庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局扣押的记账本等物证照片；南通市通州区公安局调取的常住人口信息、公安行政处罚决定书等书证；证人陈某某、唐某、滕某、李某、吴某、沈某等人的证言；南通市通州区公安局制作的检查笔录、辨认笔录、扣押清单，出具的发破案经过，以及被告人陈小伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小伟为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小伟到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈小伟自愿认罪认罚、签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处理，采纳辩护人的此项辩护意见。涉案的非法所得应予没收，上缴国库。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈小伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年2月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）； 二、对被告人陈小伟退出的违法所得人民币18200元予以没收，上缴国库。 对公安机关扣押作案工具：MATE30手机、监控主机、遥控报警器、避孕套等物品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  顾凤凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高竹君
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执513号之一申请执行人:徐正儒。委托诉讼代理人：尹永龙。被执行人：徐涛。本院在执行申请执行人徐正儒与被执行人徐涛借款合同纠纷一案。申请执行人依据（2019）甘0403民初2072号民事判决书申请强制执行，申请执行人申请执行标的额468130元(包括本金400000元、违约金64000元及案件受理费4130元)。在执行中，本院通过执行网络系统扣划被执行人徐涛银行账户存款9900元已向申请执行人支付，剩余未付款申请执行人以被执行人主动履行了部分给付义务为由，申请撤销了被执行人徐涛所有的位于白银市白银区五星街房屋一套的评估措施并申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二〇年十二月十日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1504号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：张继志，男，1986年3月22日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人张继志犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人张继志到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年5月2日15时许，被告人张继志在温宿县青年农场八队朋友家饮酒。同日17时30分许，张继志驾驶×××号小型普通轿车，从温宿县青年农场行驶至阿克苏市××路处，被公安机关查获。经检测，张继志的血液中检出乙醇含量为275.73mg／100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人张继志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张继志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张继志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币9000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 七 日   书  记  员   黄麒恺
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6281号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万川，男，1997年3月25日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1981年6月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审被告）：门新蕊，女，汉族，1980年4月10日出生，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：刘晓东（门新蕊丈夫），住黑龙江省克东县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人万川、刘晓东、门新蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保沧州分公司上诉请求：1．撤销原审判决，改判减少2万元车辆损失或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提交的维修发票不能证实其损失情况。维修发票开具的项目为劳务、运输服务，车辆损失存在配件损失，不可能全是应税劳务。上述发票不能证实实际的维修情况，也未提交配件购置清单和维修明细，未提交银行转账凭证，不能证实车辆损失的实际支付金额。万川辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：维修发票是正规修理厂开具，能反映车辆维修情况。刘晓东、门新蕊辩称，同意上诉人的上诉请求。万川向一审法院起诉请求：车辆维修费124800元，拖车费500元，鉴定费6240元，共计131540元。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2019年11月4日07时50分。二、事故发生地点：西青区柳杨道中信银行门前。三、事故经过：刘晓东驾驶冀Ｊ1××**号小型汽车，沿天津市西青区柳杨道由东向西逆向行驶至上述事故地点处，遇万川驾驶鲁ＮＳ××**号小型汽车，沿柳杨道由西向东行驶至此，刘晓东车辆前部与万川车辆前部接触，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：刘晓东负事故全部责任，万川不负事故责任。五、事故车辆牌号：冀Ｊ1××**号。六、事故车辆驾驶人：刘晓东。七、事故车辆登记所有人：门新蕊。八、事故车辆交强险、商业险保险公司：人保沧州分公司。九、商业三者险赔偿限额：300000元。十、事故赔偿责任主体：人保沧州分公司。十一、垫付赔偿款数额：0元。十二、车辆损失数额：124800元。万川主张车辆损失124800元，提交天津汇恒机动车鉴定评估有限公司评估报告和维修费票据。人保沧州分公司辩称，鉴定金额过高。一审法院认为，原告车辆损失价格是经一审法院依法委托有资质的鉴定机构进行评估鉴定得出的结论，被告人保沧州分公司对评估的车辆损失金额不予认可，但未提交足以反驳的证据，亦未申请鉴定人出庭，对其抗辩不予支持。原告提交的维修费票据系正式合法票据，一审法院予以确认，故对原告的主张予以支持。十三、施救费数额：500元。万川主张施救费500元，提交施救费票据。人保沧州分公司辩称，对施救费票据真实性无异议，但对关联性不予认可。一审法院认为，施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已提供施救单位出具的正式合法票据，故应由被告人保沧州分公司在保险范围内承担。十四、鉴定费数额：6240元。万川主张鉴定费6240元，提交鉴定费票据。人保沧州分公司辩称，鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。一审法院认为，鉴定费系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，原告已实际开支，且有正式合法票据予以佐证，故应由被告人保沧州分公司承担。十五、万川的诉讼请求为：车辆维修费124800元，拖车费500元，鉴定费6240元，共计131540元。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告万川车辆损失124800元，施救费500元，鉴定费6240元，共计131540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1466元，由被告刘晓东、门新蕊负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应支付万川车辆损失数额问题。案涉事故车辆损失经一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定评估，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，上诉人对鉴定评估报告的真实性、合法性予以认可。上诉人未能举证证明上述鉴定评估书存在法定不应采纳的情形，仅主张车主提供的维修费发票项目不应全为应税劳务，应补充提交配件购置清单、维修明细、银行转账凭证等否则不足以证实其损失、不应由上诉人赔偿，理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月十八日书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10313号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人朱甘媛，女，1978年06月20日出生，住江西省波阳县。申请执行人张小敬与被执行人朱甘媛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22207号民事判决书已发生法律效力。因朱甘媛未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人朱甘媛给付张小敬借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人朱甘媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱甘媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱甘媛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22207号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1940号罪犯谢英林，男，汉族，1988年5月1日出生于黑龙江省双鸭山市，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年11月10日作出（2017）京0106刑初770号刑事判决，认定被告人谢英林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；责令被告人谢英林与同案被告人共同退赔违法所得返还各被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯谢英林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢英林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢英林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分497分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢英林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢英林的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年7月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3838号原告：惠州市沣盛房地产实业有限公司，住所地惠东县**********富星商贸城广场第九层（原平山华侨城富星路3号）。法定代表人：陈腾芳。委托诉讼代理人：黄文科，广东海略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋莹，广东海略律师事务所律师。被告：惠东县莱洋天置业有限公司，住所地惠东县***********民小组旱地窝地段。法定代表人：胡舜。委托诉讼代理人：李奇东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴嘉敏，该公司工作人员。原告惠州市沣盛房地产实业有限公司与被告惠东县莱洋天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告惠州市沣盛房地产实业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市沣盛房地产实业有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市沣盛房地产实业有限公司撤诉。案件受理费28422元减半收取计14211元，由原告惠州市沣盛房地产实业有限公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  薛秀琼人民陪审员  丘志忠二〇二〇年十二月三十日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执896号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所地洛宁县兴宁中路。统一社会信用代码：9141032867166756XA。法定代表人：董光辉。被执行人：雷雨，男，1990年10月11日出生，汉族，住。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行与雷雨借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷雨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行本金16417.57元，利息117.16元、费用259.01元及利息，案件受理费减半收取109.92元，由被告雷雨负担。因雷雨未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷雨发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月12日、2020年12月08日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下为豫Ｃ×××**五菱牌汽车一辆，本院于2020年12月29日向洛宁县车辆管理所送达协助执行通知书，依法查封被执行人名下车辆，查封期限为2年。其他无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年12月08日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年12月08日决定对被执行人雷雨予以司法拘留，因被执行人雷雨下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为16903.66元，执行费154元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷雨负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  刘胜贤审判员  贺耀彩二〇二〇年十二月二十九日书记员  张庆瑞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2835号之一申请执行人：王明军，男，1972年11月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。被执行人：申定保，男，1971年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。王明军与申定保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)苏0402民初1632号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、申定保于本判决发生法律效力之日起十日内向王明军偿还借款本金100万元，并按年息24%支付至实际付清之日止的利息（其中50万元自2016年8月22日起算，另外50万元自2016年11月24日起算）。二、申定保于本判决发生法律效力之日起十日内支付王明军律师代理费用55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21765元，减半收取10882.5元，保全费5000元，合计15882.5元，由申定保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。因申定保未履行生效法律文书确定的义务，王明军向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除扣划的银行存款6303.47元外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十二月十六日书记员  李晓萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申65号再审申请人(原审原告)：孙亚南，男，汉族，1952年11月6日出生，住河南省商丘市。被申请人(原审被告)：丁亚平，女，汉族，1961年4月29日出生，住商丘市。再审申请人孙亚南因与被申请人丁亚平民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙亚南申请再审称，1、请求依法撤销梁园区人民法院（2020）豫1402民初7243号民事判决书；2、依法改判被申请人丁亚平偿还欠款本金期间违约支付承诺的利息59800元；3、本案费用由被申请人承担。事实与理由：2019年5月10日丁亚平因经营需要委托申请人向多人借款233920元，丁亚平承诺如借款2019年9月1日换不上借款，每月按4600元支付利息，有丁亚平的中间人孙国庆签字出具欠条，又注明2019年9月1日前不付利息，2019年9月1日还没还上，每月按2分利息支付。还款期限到期后，申请人催要无果，2019年6月11日诉至法院美景法院调解，丁亚平承诺于2019年11月30日前偿还申请人借款233920元，梁园区法院出具民事调解书，丁亚平2019年10月30日偿还到期，拒不履行法律文书，申请人申请法院强制执行，丁亚平偿还了借款本金233920元。综上，丁亚平2019年5月10日向申请人借款233920元，承诺2019年9月1日还清借款，被申请人违反了承诺2019年9月1日偿还借款义务。丁亚平第二次违约支付借款，于2020年8月份在法院强制执行偿还借款本金233920元，丁亚平违约支付借款10个月。应承担履行支付借款利息义务，应当承担民事责任。梁园区人民法院一审在审理该案中，存在认定事实错误，又存在适用法律错误，请求法院查清事实，重新审理，公正判决。丁亚平未提交答辩意见。本院经审查认为，2019年6月11日申请人依据欠条就丁亚平未能按时偿还借款向本院提起诉讼，经本院调解，双方自愿达成调解协议，本院于2019年8月24日作出（2019）豫1402民初8009号民事调解书，调解内容为丁亚平于2019年11月30日前偿还孙亚南借款233920元。后在执行过程中丁亚平偿还了约定借款。申请人以丁亚平未支付借款利息再次诉至本院，原审法院认为虽然欠条中约定了2019年9月1日前未能偿还借款应按月息2分支付利息，但申请人在要求偿还借款的诉讼过程中，在具备要求利息的情况下而未提出要求丁亚平支付利息的诉请，应视为申请人对利息的放弃，原审驳回申请人诉讼请求并无不妥。本次再审审查中，申请人张清芝并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙亚南的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二〇年十二月十一日书记员  王 冉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢233号之五 申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道**。 法定代表人：刘运来，理事长。 被执行人：卜永军。 被执行人：庞秀娟。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人卜永军、庞秀娟金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2016）博民初字第1749号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付300000元及利息、受理费6628元、执行费5328元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，发现被执行人庞秀娟有银行9741.54元及网络资金33775.76元，现已划扣。另发现被执行人庞秀娟、卜永军共同共有用于本案借款抵押的坐落于博白县房地产【房屋房产证号：博白县房权证博白字第××号，土地证号：博国用（2013）第&tim**;×号】，本院依法对该房产进行查封，并二次公开网络司法拍卖，因无人竞拍导致流拍。现因抵押财产暂时无法变现，申请人于2020年12月15日申请暂缓拍卖并终结本案的本次执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  秦家俊 书 记 员  陈玉生
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4546号申请执行人陈顺福，男，1989年1月2日出生，住贵州省六枝特区。被执行人绍兴家和环保设备有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道原化工园区内**，统一社会信用代码:91330600MA288H657W。法定代表人付学才。申请执行人陈顺福与被执行人绍兴家和环保设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈顺福向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人绍兴家和环保设备有限公司支付申请执行人陈顺福人民币56496元,并支付该款自2020年4月7日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1226元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人绍兴家和环保设备有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴家和环保设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴家和环保设备有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴家和环保设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人绍兴家和环保设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴家和环保设备有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴家和环保设备有限公司法定代表人付学才作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴家和环保设备有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人陈顺福，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4546号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月八日书记员  吴 丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1610号 申请执行人：惠州大亚湾永合化工有限公司，住所地： 惠州市惠阳区广东惠州市惠阳区大亚湾西区工业园。 法定代表人：黄凯迈。 委托代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。 被执行人：东莞市富侯木器制品有限公司，住所地：东 莞市东城区温塘温周路温塘北路245号。 法定代表人：刘伯军。 被执行人：刘伯军，男，1969年04月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 关于惠州大亚湾永合化工有限公司与东莞市富侯木器制品有限公司、刘伯军买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终214号民事裁定书已经发生法律效力。判决书确认：一、东莞市富侯木器制品有限公司自本判决生效之日起十日内向惠州大亚湾永合化工有限公司支付货款552574元；二、刘伯军对东莞市富侯木器制品有限公司应当向惠州大亚湾永合化工有限公司支付的货款552574元承担连带责任。刘伯军在承担保证责任后，依法享有向主债务人东莞市富侯木器制品有限公司追偿的权利；三、驳回惠州大亚湾永合化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9326元，由东莞市富侯木器制品有限公司和刘伯军共同负担。公告费300元，由东莞市富侯木器制品有限公司负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人刘伯军名下粤Ｓ×××××车辆一辆，车辆无法处置，除此之外，被执行人刘伯军无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执1610号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 静
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执544号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人：侯某某，男，汉族。。 被执行人：张某甲，女，汉族。 被执行人：张某乙，男，汉族。 被执行人：唐某某，女，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人侯某某、张某甲、张某乙、唐某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）陕0324民初642号民事判决书已于2020年4月20日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求侯某某、张某甲、张某乙、唐某某归还借款10万元及相应利息。并承担案件受理费2360元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，扣划被执行人张某甲存款20699.41元，此外，经查询，被执行人侯某某、张某甲、张某乙、唐某某名下再无财产可供执行。经传唤，被执行人侯某某、张某甲、张某乙、唐某某未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人侯某某、张某甲、张某乙、唐某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人侯某某、张某甲、张某乙、唐某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人侯某某、张某甲、张某乙、唐某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出被执行人侯某某、张某甲、张某乙、唐某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2020）陕0324执544号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11183号 上诉人（原审被告）史会川，男，汉族，地址：河北省石家庄市。 被上诉人（原审原告）董新社，男，汉族，地址：河北省石家庄市鹿泉市。 上诉人史会川因民间借贷纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2393号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2393号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2393号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2393号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马潇媛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初865号 原告：杜某某，男，汉族，住临夏县. 被告：杨某某，男，汉族，住临夏县. 原告杜某某与被告杨某某身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杜某某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜某某撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由杜某某负担。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  张奎明 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  胡小林 书 记 员  韩 英
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3926号原告:孟晓圆，女，汉族，1992年7月8日出生，住河南省西平县。被告：杨磊，男，汉族，1991年9月23日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告孟晓圆诉杨磊民间借贷纠纷一案中，通知原告孟晓圆预交案件受理费480元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告孟晓圆自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁 念
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9134号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：雷捷，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告雷捷物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4854号中国人事出版社有限公司、南京驰宇教育科技有限公司：中国人事出版社有限公司与你（单位）知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日联系人：丁鹤025-83511137
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终14544号 上诉人（原审原告）：西安曲江新区（大明宫）吉品御厨整体橱柜销售部，经营场所西安市未央区。经营者余海勤，女，1983年3月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：陈勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省江都市。被上诉人（原审被告）：杨立锋，男，1981年9月8日出生，汉族，住陕西省洛南县。上诉人西安曲江新区（大明宫）吉品御厨整体橱柜销售部（以下简称曲江新区吉品橱柜销售部）因与被上诉人陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司（以下简称陕西蘑菇驿站公司）、陈勇、杨立锋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14660号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案二审中出现新证据，案件事实需要重新审核认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14660号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人西安曲江新区（大明宫）吉品御厨整体橱柜销售部预交的二审案件受理费2439元予以退回。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年十二月二十一日 书 记 员  何 诗 萌 1
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3266号 原告：曹晓勇，男，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周谢静，浙江联英律师事务所律师。 被告：陈彩弟，女，1950年12月28日出生，汉族，住福建省松溪县。 第三人：温建国，男，1955年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告曹晓勇与被告陈彩弟、第三人温建国案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月7日立案。同日本院书面通知原告曹晓勇于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告曹晓勇未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹晓勇撤诉处理。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7303号申请执行人：卞红霞，女，1959年3月13日出生，汉族，住上海市奉贤区，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省。卞红霞与白日照房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初4286号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人白日照未按生效法律文书的规定履行义务，权利人卞红霞向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4401元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向白日照发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人白日照暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 杨 阳审判员 沈燕明二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖杰华附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终228号 上诉人（原审被告）：张智贤，男，1966年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：黄河，新疆白水河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘自均，男，1974年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：李莉，新疆凛然律师事务所律师。 原审被告：新疆崇新管业有限公司，统一社会信用代码91659002MA776XCEXR，住所地新疆维吾尔自治区双城镇六团职工创业园**。 法定代表人：王绍忠，董事长。 委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华春雪，新疆华晗律师事务所律师。 上诉人张智贤因与被上诉人刘自均、原审被告新疆崇新管业有限公司（以下简称崇新管业公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2020）兵0102民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张智贤的委托诉讼代理人黄河、被上诉人刘自均及其委托诉讼代理人李莉、原审被告崇新管业公司的委托诉讼代理人常凤丽、华春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张智贤的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人承揽的工程存在重大质量问题，不符合双方合同约定，应将工程款的5%作为质保金予以扣除；2、被上诉人未向上诉人提供发票，上诉人可依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，拒绝支付上诉人剩余工程款。 刘自均答辩称：我承包的只是劳务，质量问题与我无关；发票是上诉人与崇新管业公司的约定，且崇新管业公司直接向商混站支付货款，开具了发票。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 崇新管业公司答辩称：上诉人将地坪工程转包给被上诉人，被上诉人施工的地坪确实出现质量问题，但上诉人与被上诉人之间如何结算，公司并不知情。请求二审查明事实，依法判决。 刘自均向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告承揽费306,634元，利息18,398.04元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年，被告崇新管业公司将公司铺地坪的公司承包给了被告张智贤，被告张智贤将此工作部分承包给了原告，但未告知被告崇新管业公司。承揽事项完成后，被告崇新管业公司给被告张智贤支付了承揽费。被告张智贤未给原告支付承揽费，2019年10月17日，被告张智贤给原告出具了六团崇新管业打地坪明细一份，自认拖欠原告承揽费306,634元的事实，此款至今未付。 一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告与被告张智贤虽未签订书面的承揽合同，但原告给被告进行了施工，被告验收后在原告出具明细表上签字的行为，已形成了事实上的承揽合同关系。原告与被告张智贤之间的承揽合同成立并生效。被告张智贤既然验收了工作成果，并且在原告出具了明细表上签字确认，就应当按照明细表上写明的数额履行付款义务。原告与被告张智贤对逾期付款利息未进行约定，原告亦未提供证据证实被告需要支付利息，原告要求被告支付利息无法律依据。原告对被告崇新管业公司的工地进行施工，被告崇新管业公司不知情，且原告也未提供证据证实被告崇新管业公司应支付承揽费。综上，故原告要求被告张智贤支付原告承揽费306,634元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告张智贤支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持；原告要求被告崇新管业公司承担给付责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告张智贤提出原告施工不合格，证据不足，不予采纳；被告张智贤提出原告必须提供发票后，被告才能付款的辩解，无证据证实，双方亦无约定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张智贤于判决生效之日起三日内支付原告刘自均承揽费人民币306，634元；二、驳回原告刘自均对被告新疆崇新管业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘自均其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，合法的债务应当清偿。上诉人张智贤与被上诉人刘自均订立口头承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，刘自均已交付工作成果，张智贤对其欠付刘自均的承揽费的数额也已签字确认，故张智贤应承担付款责任。其主张工程质量不合格，应从总工程款中扣除5%的质保金或减少支付报酬，但其并未提供充分证据证明工程存在质量问题，故张智贤该项上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人已经履行了向上诉人交付承揽工作成果这一主要义务后，上诉人即应向被上诉人支付报酬，而不能以被上诉人未履行出具发票这一附随义务为由行使同时履行抗辩权，拒付报酬。故上诉人以未开发票为由拒付报酬的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人张智贤的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5900元，由上诉人张智贤负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 敏 审判员 王 绯 审判员 张 婕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 夏潇潇 1
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执257号之二 申请执行人徐春红。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督46号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督46号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9104号原告：蒋尊知（又名蒋天智），男，1968年3月20日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：刘玲，女，1973年9月30日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告蒋尊知与被告刘玲定作合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋尊知的委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告刘玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋尊知向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款78334元及逾期利息（以78334元为基数，按照全国同行业贷款拆借利率从2019年9月4日计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在家俱买卖关系，被告尚欠原告货款78334元。2019年9月4日，被告为原告书写欠条一份，并口头约定几天还款，但被告一直未支付货款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告刘玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，原被告之间发生定作家俱合同关系。2019年9月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠蒋天智货款78334元柒万捌仟叁佰叁拾肆元其中包含17374元货没有提在蒋天智厂欠款人刘玲2019年9月4日”。原被告口头约定几天还款，后被告一直未支付货款，也未再去原告处将剩余17374元的货提走。原告为维护其合法权益，于2019年11月25日诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条一份、丰县王沟镇张蒋河村村民委员会出具的证明一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告蒋尊知与被告刘玲之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。根据已查明的事实，被告刘玲尚欠原告蒋尊知货款78334元未付，该事实有原告蒋尊知出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。至于被告存放在原告处价值17374元的家俱，应由被告自行提取，虽然被告未提取，并不影响双方对货款的结算。故，原告蒋尊知要求被告刘玲支付下欠货款78334元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担逾期付款期间给原告造成的利息损失的民事责任。又因双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告蒋尊知要求被告刘玲以下欠货款78334元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赔偿自2019年9月4日起至实际付清之日止期间的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋尊知货款78334元，并支付逾期付款利息（以78334元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月4日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元、公告费520元，合计2304元（原告已预交），由被告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张海丰人民陪审员  孙素贞人民陪审员  孙海英二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  张 琬书 记 员  刘 爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保892号 申请人：吕红芬。 被申请人：杨彭。 申请人吕红芬于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彭的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人吕红芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨彭的银行存款300000元。 二、如被申请人杨彭的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晨
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1140号申请执行人：牟长春，女，1983年7月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县钱家乡。委托诉讼代理人：冉启明，男，1981年12月5日出生，居民，住址同上，系牟长春之夫。被执行人：杜胜涛，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被执行人：冉光彬，男，1972年10月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：冉华蓉，女，1980年1月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人牟长春与被执行人杜胜涛、冉光彬、冉华蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初591号民事判决书确认的：一、由被执行人杜胜涛、冉光彬、冉华蓉于本判决生效后30日内连带偿还申请人牟长春借款本金24.8万元，并从2019年1月17日起按月利率2%向申请人牟长春之付利息至三被告偿清上述借款之日止；二、案件受理费2525元，由被执行人杜胜涛、冉光彬、冉华蓉共同负担。被执行人杜胜涛、冉光彬、冉华蓉到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人牟长春向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人杜胜涛、冉光彬、冉华蓉送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人牟长春与被执行人杜胜涛、冉光彬、冉华蓉于2020年12月18日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人杜胜涛于2021年2月8日前一次性偿还申请人牟长春借款本金248000元及利息（从2019年1月17日起按月利率2%计算至2021年1月17日止，共计119040元）、案件受理费2525元，本金、利息及案件受理费合计369565元；二、案件执行费3658元，由被执行人杜胜涛负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 亚二〇二〇年十二月十八日书记员 覃永林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45269号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李永斌，男，1985年10月29日出生，汉族，住宁夏海原县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李永斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月13日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年7月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告李永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2569号之一 申请执行人：朱光荣，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：焦恒，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1254号民事判决书，于2020年6月10日立案执行申请执行人朱光荣与被执行人焦恒财产损害赔偿纠纷一案。执行标的为申请标的362702元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人焦恒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人焦恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人焦恒逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，依法查封的被执行人焦恒所有的位于宁陵县××镇××村委××村的房产因系农村住宅而暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人焦恒采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱光荣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱利芝
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初3320号 原告：刘卫民，男，汉族，1972年1月26日出生，现住陕西省咸阳市。 被告：金军强，男，汉族，1979年12月4日出生。现住喀什市。 原告刘卫民与被告金军强买卖合同纠纷一案，本院2020年12月7日立案后，原告刘卫民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘卫民撤回起诉处理。 审判员  陈婷 二〇二〇年十二月十三日 书记员  刘洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10754号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱俊桦，男，汉族，1983年4月23日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告邱俊桦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费718元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4101号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾国辉，男，汉族，1990年3月22日出生，住广东省英德市**************，公民身份证号码441************134。被告：陈雪兰，女，汉族，1994年12月30日出生，住广东省佛山市顺德县乐从镇第三工业区**，公民身份证号码445************623。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告曾国辉、陈雪兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告曾国辉、陈雪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********250；二、申请开卡时间：被告曾国辉开卡申请时间为2016年10月14日；三、结欠本息：截至2019年11月19日欠本金12384.62元、违约金504.72元、利息810.82元、分期手续费741.77元；四、透支款用途：购买车辆；五、担保情况：2016年10月25日，被告曾国辉以其所购车辆粤R*****为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续；六、两被告关系：两被告为夫妻关系，于2015年7月27日登记结婚。原告主张及证据：被告曾国辉透支信用卡逾期未还款，现要求判令两被告共同偿还透支款本息、违约金等；确认对所抵押车辆具有优先受偿权。证据为被告曾国辉签名的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表及业务细则、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、业务凭证、车辆抵押信息、信用卡贷后管理系统账单等。被告曾国辉、陈雪兰没有提供称辩意见及证据。法院认定和理由：被告曾国辉向原告申领信用卡622**********250，透支分期后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及对账单等予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告曾国辉应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。由于被告曾国辉透支款项用于购买汽车消费，原告主张属于两被告夫妻共同债务，被告对此没有提出抗辩，本院予以采纳，对原告要求被告陈雪兰共同偿还上述透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾国辉以其所购车辆粤R*****为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押关系成立并生效，原告可就抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾国辉于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金12384.62元及利息、违约金、分期手续费等费用（该费用计至2019年11月19日违约金504.72元、利息810.82元、分期手续费741.77元；此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算至实际清偿之日止）；二、被告陈雪兰对被告曾国辉所欠上述债务承担共同偿还责任；三、原告中国农业银行股份有限公司清远分行对被告曾国辉所有的粤R*****车辆折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告曾国辉、陈雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  徐爱连人民陪审员  卢小冰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1791号 原告：蒿章，男，1943年7月28日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李治江，河北安兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗水平，河北安兴律师事务所律师。 被告：河北省邯郸市魏县魏城镇梁河下居民委员会，住所地：河北省邯郸市魏县魏城镇梁河下村。 法定代表人：蒿书臣，该居委会负责人。 第三人：蒿广，男，1946年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县魏城镇梁河下村。 委托诉讼代理人：白少磊。河北昌宁律师事务所律师。 蒿章与河北省邯郸市魏县魏城镇梁河下居民委员会及第三人蒿广土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告蒿章于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒿章撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。由原告蒿章负担。 审 判 长  吴学绪 审 判 员  崔振南 人民陪审员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李娇娇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8844号原告：徐州中汉物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区彭祖路**。法定代表人：冯祥权，该公司经理。委托诉讼代理人：殷芳芳，该公司职工。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。被告：许国庆，男，1983年4月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告徐州中汉物业服务有限公司（以下简称中汉物业公司）与被告许国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中汉物业公司的委托诉讼代理人殷芳芳、吴欣豫，被告许国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中汉物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年7月1日至2020年7月31日的物业管理费及公共水电分摊费7443.52元，违约金1110.57元（以7443.52元为基数，按日万分之一计算），合计8554.09元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原、被告双方签订“财富湾前期物业服务合同”，由原告为被告提供物业管理服务事项，被告每月向原告交纳1.3元/平方米服务费及0.3元/平方米公共水电分摊费。合同签订后，原告如约为被告提供物业管理服务，但被告自2016年7月起至今一直拖欠物业管理费及公共水电分摊费。多年来，原告采取上门索要、发通知、张贴公告等形式向被告索要物业管理费及公共水电分摊费用，但被告一直拒绝交纳。为维护原告权利，诉至法院。被告许国庆辩称，2012年上房时交纳了垃圾清理费96元，2015年10月装修时，被告多次向原告反映协助处理装修垃圾，原告以各种理由推诿。被告自行处理了装修垃圾，费用为900元。2017年上房后，室内潮湿，墙壁潮湿有粉化现象，室外墙体瓷砖脱落，要求原告维修，但原告推脱责任。另外原告服务态度很差，任何人都可以进出小区，管理缺位，保安系统形同虚设，门禁系统也没有使用，存在安全隐患。但被告愿意在原告维修室外瓷砖墙体、室内墙壁，结算装修垃圾处理费900元后支付物业费的70%。本院经审理认定案件事实如下：2017年12月15日，中汉物业公司与被告签订《财富湾前期物业服务合同》，约定由中汉物业公司对财富湾小区提供前期物业管理服务，收费标准为物业费1.30元/月/㎡；电梯使用费0.30元/月/㎡（电梯使用费、公共水电费由业主预先摊销交纳，最终以实际发生为准，由业主按建筑面积分摊）。合同还约定，业主办理入住手续时预付半年的物业费，此后物业费按年（手写）交纳，业主或物业使用人应在交费到期之前交纳下一季度（打印）的物业费。逾期交纳的，按照欠交物业服务费总额加收每日千分之三的合同违约金。合同自双方签字后生效，至小区业主大会或其授权的业主委员会物业服务公司签订的物业管理合同生效之日止。合同签订后，原告在财富湾小区提供了物业服务。被告许国庆是财富湾小区业主，建筑面积95.54㎡。另查明，财富湾小区前房主为马艳，于2015年10月将房屋转卖给被告许国庆，被告于当月上房。物业费及公共水电分摊费由马艳交至2016年6月30日。自2016年7月1日之后的物业费及公共水电分摊费经原告多次催要，被告许国庆未再缴纳，故产生本案诉争。以上事实，有财富湾前期物业服务合同、物业费催缴通知书、及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，原告按约提供了相应的服务，被告应按约交纳物业费及公共水电分摊费。因双方仅就物业服务费作出了明确约定，故原告主张2016年7月1日至2020年7月31日的物业费6085.90元（95.54㎡×1.3元/㎡/月×49月），有事实依据，本院予以确认，但根据被告许国庆提供的小区物业服务照片，可以确认原告在提供物业服务时存在瑕疵，未能达到约定的服务标准，故本院据此酌情扣减5%，仅支持5781.61元。对于原告主张的公共水电分摊费，本院认为双方在合同中约定“公共水电费由业主预先摊销交纳，最终以实际发生为准，由业主按建筑面积分摊”，而本案中原告未提供公共水电费支出及分摊相关证据材料，故本院不予支持，原告可待补充证据后另行主张。对于原告主张的违约金，本院认为原告在2016年起即持续向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，而被告仅以服务不达标为由拒付并无事实及法律依据，故其行为已经构成违约，依法应当支持相应的违约金。原告主张按日万分之一，是其对自身实体权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以尊重。而对于违约金计算方式，本院认为双方在物业服务合同中既约定“按年支付”，又约定“交纳下一季度”，根据特别约定优于普通约定的原则，本院确定被告应当在交费期届满前一次性交纳下一年度的物业服务费，故对原告该主张本院调整后予以支持。被告许国庆辩称室内潮湿，墙壁潮湿有粉化现象，属房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，本院不予理涉。被告许国庆辩称室外墙体瓷砖脱落，原告推脱责任，服务态度很差等问题，本院认为该情况部分属实，已酌情扣减了原告主张的部分物业服务费予以补偿。被告许国庆还辩称应减免其支付的900元垃圾清运费、减免2016年7月1日至2019年8月31日物业费，既未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许国庆于本判决生效之日起十日内支付原告徐州中汉物业服务有限公司自2016年7月1日至2020年7月31日的物业服务费5781.61元及违约金541.78元（1、以1415.90元为基数，自2016年7月1日起按日万分之一计算至2020年7月31日，214.04元；2、以1415.90元为基数，自2017年7月1日起按日万分之一计算至2020年7月31日，161.64元；3、以1415.90元为基数，自2018年7月1日起按日万分之一计算至2020年7月31日，109.25元；4、以1415.90元为基数，自2019年7月1日起按日万分之一计算至2020年7月31日，56.85元），合计6323.39元；二、驳回原告徐州中汉物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州中汉物业服务有限公司负担6.50元，由被告许国庆负担18.50元。本判决为终审判决。审 判 员  张 翼二〇二〇年十二月四日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初3224号原告：申林，男，1972年4月20日出生，汉族，地址：浙江省瑞安市。被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地：磐石市磐呼路**。法定代表人：王景云，董事长。原告申林与被告磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告申林到庭参加诉讼。被告磐石市石城避雷器有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申林向本院提出诉讼请求：请求依法判令磐石市石城避雷器有限责任公司给付迟延支付生活补助费4,320.00元的利息7,840.56元。事实和理由：申庆才（曾用名申庆财）系原磐石市避雷器厂职工。2015年6月21日因病去世。现有继承人为申欣、申林、申旭，申欣、申旭以书面形式明确放弃继承。1998年原磐石市避雷器厂企业改制，部分人员留在原企业组建磐石市石城避雷器有限责任公司，部分人员下岗，按文件规定，下岗人员每月由改制后的公司给付生活费120.00元，给付3年，每位下岗职工应得4,320.00元生活补助费，一次性给付完毕。但磐石市石城避雷器有限责任公司直到2011年才给付下岗职工生活费，拖欠13年。为维护申庆才的合法权益，故诉至法院请求判令磐石市石城避雷器有限责任公司给付拖欠13年的4,320.00元生活补助费的利息7,840.56元。磐石市石城避雷器有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申林向本院提交如下证据：1、（1998）第27号磐石市企业改制领导小组关于吉林市磐石避雷器厂先分后售的批复，证明下岗改制期间，职工必须安排，然后才能零价出售；2、磐石市经济体制改革委员会文件（1998）第25号关于市避雷器零价出售组建磐石市避雷器有限责任公司的批复，证明先安排职工，后进行换名改制；3、磐石市工业和信息化局书证原件一组，证明申庆才领取生活补助费4,320.00元。磐石市石城避雷器有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，对申林提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申庆才系原磐石市避雷器厂职工。2015年6月21日因病去世。现有继承人为申欣、申林、申旭，申欣、申旭以书面形式明确表示放弃继承。1998年磐石市石城避雷器厂改制，部分人员留在原企业，组建磐石市石城避雷器有限责任公司，部分人员下岗。按磐石市市委磐发【1998】3号文件规定，对出售企业的下岗人员按每人每月120.00元的标准，从企业出售资产中预留出每人三年的生活补助费，由购买方负责发放。故每位下岗职工共应得4,320.00元生活补助费。2011年磐石市石城避雷器有限责任公司被拆迁，得到拆迁款598万元，2011年8月磐石市石城避雷器有限责任公司从该笔拆迁款中给付申庆才下岗职工生活费4,320.00元。1998年11月1日至2011年8月15日，4,320.00元的利息应为7,840.56元。本院认为，磐石市市委磐发【1998】3号文件对改制后下岗职工的补助费已作出明确规定，申庆才与磐石市石城避雷器有限责任公司于1998年11月1日解除劳动合同，按照规定，磐石市石城避雷器有限责任公司应在职工下岗时及时支付生活补助费，但直至2011年8月15日，申庆才实际领取了该补助费，磐石市石城避雷器有限责任公司违反了约定，迟延履行了义务，当事人请求磐石市石城避雷器有限责任公司给付迟延履行的利息具备事实及法律依据，应予支持。申林作为申庆才的唯一继承人应得到磐石市石城避雷器有限责任公司给付迟延履行的利息7,840.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：磐石市石城避雷器有限责任公司于本判决发生法律效力之日给付申林7,840.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由磐石市石城避雷器有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年十二月八日书记员  赵木熙
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1723行审21号 申请人：青阳县市场监督管理局，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码：11341823092877634E。 法定代表人：张忠发，该局局长。 被申请人：杜村乡某卫生室，住所地安徽省池州市青阳县杜村乡。 主要负责人：杨恩保。 申请人青阳县市场监督管理局以被申请人杜村乡某卫生室未能在法定期限内按该局《行政处罚决定书》（青市监罚字【2020】3006号）履行义务，也未向人民法院提起行政诉讼，于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人青阳县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》（青市监罚字【2020】3006号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人青阳县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》（青市监罚字【2020】3006号）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张劲松 人民陪审员  王 珞 人民陪审员  徐 成 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郑 青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3650号罪犯杨会，男，1988年6月13日生，汉族，贵州省贵定县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2014年8月19日作出(2014)贵刑初字第105号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年1月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑五个月现刑止日期2024年8月6日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年6月、2019年7月至2019年11月、2019年12月至2020年5月共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨会减刑六个月（刑期自2014年1月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初797号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗太林，男，1986年12月25日出生于四川省泸县，汉族，大专文化程度，个体户，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z782号起诉书指控被告人罗太林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年10月2日23时15分许，被告人罗太林饮后驾驶小型轿车从重庆市永川区皮蛋仓库方向往铁桥方向行驶，行至泸州街九点利路段时撞上行人李某，造成李某倒地受伤的交通事故。事故发生后，罗太林将李某送往永川区中医院救治，民警接他人报警来到该医院对罗太林抽取血样送检。经鉴定，罗太林血样中的乙醇含量为127mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，罗太林负事故全部责任。被告人罗太林到案后如实供述了上述事实，后赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关据此认为被告人罗太林醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗太林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人罗太林拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人罗太林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗太林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗太林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十二月十八日书记员  梁亚娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3540号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司，住所地南宁市青秀区金浦路**世纪商都大厦**房，统一社会信用代码91450103310294067B。 负责人：叶青，总经理。 被执行人：广西南宁市泽沣运输有限责任公司，住所，住所地南宁市良庆区兴象路西一里**社会信用代码914501085572243515。 法定代表人：班有金，执行董事。 被执行人：李振球，男，1987年5月25日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司与被执行人广西南宁市泽沣运输有限责任公司、李振球追偿权纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案应执行标的39724.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的39724.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人李振球名下登记有车辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。本院还查明被执行人名下登记有不动产，但该不动产存在不宜处置的条件，本院不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蓝 委