天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9191号原告：刘金富，男，1946年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：周大伟，男，1985年10月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：天津货易达科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展二路******401-022。法定代表人：张泳，总经理。委托诉讼代理人：董贵森，该公司职员。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼法定代表人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：董昕稳，男，1982年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告刘金富与被告周大伟、天津货易达科技发展有限公司（以下简称“货易达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）、董昕稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金富及其委托诉讼代理人王爱松、被告货易达公司委托诉讼代理人陈亚南、平安公司委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼，被告周大伟、董昕稳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。刘金富向本院提出诉讼请求：被告赔偿刘金富一、医疗费67148元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、护理费32996元、误工费26400元、残疾赔偿金73790元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、残疾辅助器费1330元、交通费2000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由:2018年12月23日19时20分，周大伟未取得机动车驾驶证驾驶津ＡＤ3××**号轻型厢式货车沿西青区无名路由南向北行驶至与保山西道交口南侧50米处时，遇刘金富由西向东横过道路，周大伟车辆左侧后视镜与刘金富身体相接触，造成刘金富受伤车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：周大伟承担事故全部责任，刘金富不承担事故责任。事故发生给刘金富造成损失,为维护其权益故诉至法院。货易达公司辩称，刘金富一切损失公司不同意赔偿。货易达公司为车辆所有人，而非车辆使用人，且周大伟与货易达公司没有隶属关系，2018年9月12日货易达公司将车辆租给董昕稳，车辆租赁合同对车辆承租有明确约定，车辆发生交通事故等侵权责任由承租人自行解决，与出租人无关，同时租赁车辆禁止转租，承租人不得将车辆交由无证驾驶、驾驶证准驾车型不符的人员，周大伟无证驾驶发生交通事故根据侵权责任法第49条的规定，应当由车辆的使用人承担责任，再者货易达公司在中国平安保险公司天津分公司投保的机动车第三者保险及不计免赔保险，保险金额为100万元，事故发生在保险期间，应当由保险公司进行相应的赔偿。平安公司辩称，平安公司对事故经过及责任认定无异议，涉诉车辆在平安公司投保了商业险100万元不计免赔，未依法投保交强险，因此应当由投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任。对于超出交强险的部分因实际侵权人未取得驾驶资格根据侵权责任法的规定应由实际侵权人承担相应赔偿责任，同时依据机动车综合商业保险条款责任免除的相关条款明确了无驾驶证的保险人均不负责赔偿，因此平安公司对此次交通事故不负赔偿责任。平安公司对于医疗费要求扣除非医保及与本次事故无关的治疗费。营养费标准过高，认可30元/天赔偿。护理费住院期间应为9360元，200元那张票没有对应的天数，故不认可，护理费核算为32890元。误工费不认可，原告已超过退休年龄且原告有退休金。残疾赔偿金平安公司认为应从定残之日开始计算，数额为64566元。精神损害抚慰金认可。鉴定费不认可，因为不属于保险公司赔偿范围。残疾辅助费不在承保范围。交通费过高。本案查明的事实如下：2018年12月23日19时20分，周大伟未取得机动车驾驶证驾驶津ＡＤ3××**号轻型厢式货车沿西青区无名路由南向北行驶至与保山西道交口南侧50米处时，遇刘金富由西向东横过道路，周大伟车辆左侧后视镜与刘金富身体相接触，造成刘金富受伤车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：周大伟承担事故全部责任，刘金富不承担事故责任。车辆驾驶人为周大伟，承租人为董昕稳，货易达公司是车辆所有人，董昕稳租赁货易达车辆发生交通事故，事故发生时没有交强险，在平安公司处投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。该车辆保险应由货易达公司负责投保。事故发生后刘金富在天津医科大学总医院进行39天的住院治疗，支付医疗费65207元，被告均未垫付钱款。住院期间，刘金富雇佣护工护理，支付护理费9360元。案件审理过程中，经刘金富申请并经法院委托，天津市天盾法医司法鉴定所对其肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。刘金富申请鉴定时向法院表示治疗终结，本次鉴定完成后所有损失均与被告无关。该所于2019年8月7日出具鉴定意见，内容是：被鉴定人刘金富构成九级伤残；误工期220日，护理期180日，营养期180日。刘金富为此支付鉴定费2900元。刘金富主张支付残疾辅助器具费1330元、交通费2000元。刘金富表示事故发生前其从事主管工作，每月工资3600元。平安公司主张对于免责条款已经尽到提示说明义务并提供投保单。货易达公司表示不认可，主张投保单看不出谁签字。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，刘金富因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门出具事故认定周大伟负事故全部责任，刘金富不负事故责任，双方均认可、且符合法律规定，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。平安公司提供的证据不足以证明对于免责条款尽到提示说明义务，故对其主张本院不予采信。津ＡＤ3××**车辆未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据租赁合同约定，保险应由货易达公司负责，周大伟、董昕稳在本次事故中负有责任且未出庭放弃权利，故刘金富损失先由货易达公司、周大伟、董昕稳在交强险限额内予以赔偿，不足部分由平安公司负担。经审查刘金富的主张及证据，结合其伤情并依据相关法律规定，对于刘金富的损失本院认定如下：医疗费65207元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、护理费32890元、残疾赔偿金64566元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、残疾辅助器费1330元、交通费800元。刘金富主张误工费26400元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周大伟、天津货易达科技发展有限公司、董昕稳于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险限额内赔偿刘金富医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金64566元、护理费32890元、残疾辅助器费1330元、交通费800元，共计119586元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业三者险限额内赔偿刘金富医疗费55207元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、鉴定费2900元，共计71007元；三、驳回刘金富的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1253元、公告费900元，此款由周大伟、董昕稳负担（于判决生效起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  耿 斌人民陪审员  谢明秋人民陪审员  于付增二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。