河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终764号 原公诉机关河北省灵寿县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1950年11月20日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系侯某之妻。 委托诉讼代理人王鑫，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人侯红梅，女，汉族，1980年10月4日出生，住石家庄市新华区。系王某1女儿。 上诉人（原审被告人）贾文超，绰号老片，男，1962年4月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月11日被灵寿县公安局刑事拘留，2019年6月18日被灵寿县公安局取保候审，2019年12月18日被灵寿县公安局逮捕，2019年12月31日被灵寿县公安局监视居住，2020年9月1日被灵寿县公安局监视居住。 辩护人梁瑞玲，河北嘉园律师事务所律师。 辩护人李金萍，女，汉族，1948年8月19日出生，住石家庄市灵寿县。 原审附带民事诉讼原告人侯某，男，1950年12月16日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 河北省灵寿县人民法院审理的河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人贾文超犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人侯某、王某1提起民事诉讼一案，于2019年12月17日作出（2019）冀0126刑初175号刑事附带民事判决。原审被告人贾文超不服该判决上诉于本院，本院作出（2020）冀01刑终61号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。河北省灵寿县人民法院于2020年9月7日作出（2020）冀0126刑初38号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1、原审被告人贾文超不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，询问上诉人王某1，讯问上诉人贾文超，听取委托诉讼代理人及辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2019年4月5日上午，被告人贾文超家族准备在的祖坟上立碑，该坟地位于村民侯某家的后方旱地里，通往坟地需经过侯某家门前的道路，贾文超家族立碑使用的铲车从侯某家门前经过时，侯某不同意，后贾文超赶到现场，为过路一事与侯某发生争执，争执过程中贾文超持铁锹用锹把将侯某的鼻部、面部杵伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：侯某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤性状、特征，符合钝性外力作用所致，侯某的损伤为轻伤二级。 另查，刑事附带民事诉讼原告当庭提交住院票据中侯某2019年4月5日-4月25日住院20天的住院费票据一张金额为18738元，2019年4月5日-4月25日侯某门诊费收据23张共计3431.74元，其余票据均为2019年5、6、7、9月份以及王某1住院的票据。被害人侯某损失如下：1、医疗费18738元＋3431.74元＝22169.74元；2、伙食补助费100元／天×20天＝2000元，3、护理费39947元÷365天×20天＝2189元。本案起诉书中载明的被害人为侯某；4、营养费根据被害人的伤情以及医嘱酌定为2000元；5、交通费根据被害人就医治疗的实际情况酌定为1000元，以上损失共计29358.74元。 上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据证实： 1.书证 （1）受案登记表，证明：王某12019年4月5日10时9分，报案称：2019年4月5日10时许，在，因为过路问题，贾文超等人将侯某打伤，将王某1的手机屏幕摔坏。 （2）扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明：2019年6月11日灵寿县公安局扣押贾文超VIVOZ3i标准版手机壹个。 （3）接受证据清单1份，证明：2019年5月15日灵寿县公安局接受侯某、王某1病历资料16页，侯某、王某1身份证复印件2页，提交人：侯红霞。 （4）2019年6月11日灵寿县公安局陈庄派出所出具抓获经过1份，证明：2019年6月11日，该所接到群众举报：涉嫌故意伤害的网上逃犯贾文超在灵寿县医院出现。接报后该所民警张博、李文庆迅速赶往县医院进行蹲点排查，后在灵寿县外将被告人贾文超抓获。 （5）2019年6月13日灵寿县公安局陈庄派出所出具前科情况说明1份，证明：贾文超在该辖区居住期间无违法犯罪记录。 （6）在逃人员登记/撤网表1份，证明：贾文超因涉嫌故意伤害罪被上网追逃，2019年6月11日被抓获。 （7）2019年6月12日中共灵寿县委组织部出具协同查核党员身份信息的复函1份，证明：在该县党员管理信息系统中查询到贾文超（身份证号1323361962××××××××），中共正式党员，所在党组织：中国共产党灵寿县石咀村支部委员会。 （8）2019年4月30日灵寿县公安局出具灵公（城）鉴通字【2019】321号鉴定意见通知书，证明：侯某的损伤属轻伤二级的鉴定意见已通知侯某和被告人贾文超。 （9）户籍证明信与基本情况一致。 （10）刑事附带民事诉讼原告当庭提交医疗费发票、油费发票、过路费发票、停车费发票、餐饮费发票截图、租赁合同及租赁费截图、手机缴费截屏、住院病历、单位证明、宅基地证，证明诉讼要求赔偿的数额及被害人的宅基范围。 （11）被告人的辩护人当庭提交辩护人对贾文超、周某1、周某2、贾某1、王某2、白某1、付某的证言及律师的调查笔录，证明被害人的伤不是被告人造成的。 2.勘验、辨认笔录 （1）勘验笔录 2019年4月5日灵寿县公安局出具勘验号K130126490000201904001现场勘验笔录1份，现场勘验制图2张，拍摄照片7张，伤情照片4张，证明：案发现场方位及现场情况。 （2）辨认笔录 侦查人员于2019年5月9日制作辨认笔录1份，由侯某辨认出将其打伤的贾文超（附辨认照片、辨认说明1份）。 侦查人员于2019年5月7日制作辨认笔录1份，由许某辨认出打伤侯某的贾文超（附辨认照片、辨认说明1份）。 侦查人员于2019年5月7日制作辨认笔录1份，由辛某辨认出打伤侯某的贾文超（附辨认照片、辨认说明） 3.鉴定意见 （1）2019年4月22日石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字［2019］321号鉴定文书（附鉴定机构资榕证书、鉴定人资格证书），证明：侯某在石家庄市被他人打伤，石家庄市第二医院277172号住院病历：主诉被他人打伤后鼻痛、头痛伴胸痛、胸闷4小时。于2019-4-514:12入院。缘于4小时前被他人用铁锹及手脚打伤鼻部、头部及胸部，当即出现鼻部疼痛，鼻腔出血，可自止，伴头痛、头晕及恶性呕吐，并有胸闷、胸痛及心慌，牙齿松动及左眼视物不清，急送我院，查鼻骨ＣＴ示：双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，头部ＣＴ、肺ＣＴ及肝胆胰脾ＣＴ均未见明显异常。以“鼻骨骨折”收入院。体格检查：神志清楚，查体合作。左眼睑青紫肿胀，双侧瞳孔正大等圆，对光反射灵敏＋2松动Ⅱ度，舌腹双侧有溃疡面。胸前部皮肤轻度肿胀伴触痛。外鼻肿胀明显伴触痛，双侧鼻腔可见血痂，鼻面膜无明显充血，鼻中隔基本居中，双下甲稍重大。初步诊断：1.双侧鼻骨骨折。2.左侧上颌骨额突骨折。3.外伤性头痛。4.＋外伤。5.舌部擦伤。6.左眼外伤。7.胸部软组织损伤2019-4-5石家庄市第二医院10010481号鼻骨ＣＴ示：鼻部软组织肿胀、增厚。左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨质连续性中断、断端骨质碎裂，不同程度移位。余未见明显异常征象印象：左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折。2019-4-16石家庄市第三医院00097219号鼻骨＋冠状位ＣＴ片示：双侧鼻骨左侧上颌骨额突骨质断裂，断端错位，鼻中隔居中，骨质结构连续。印象：双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。2.检验所见：2019-4-16，查体：神清语利，查体合作。左眼睑下方有2.5×1.3ｃｍ皮下出血，青紫。鼻背部稍肿胀、触痛。鼻梁左侧有一0.6ｃｍ皮划伤痕＋2松动明显。余体表未见明显损伤。 论证：1、根据检验所见及病理记载侯某损伤的性状特征，符合钝性外力作用所致。2、外力致侯某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.40条之规定，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准鉴定意见：综上：侯某之损伤属轻伤二级。 4.电子数据 （1）2019年6月18日灵寿县公安局网络安全保卫大队出具灵公（网安）检查[2019］第013-1号电子证据检查记录1份（附盘1张），证明：基本情况：委托单位：灵寿县公安局陈庄派出所，送检人：张博、李文庆，送检时间：2019年6月14日。 2019年4月5日10时许，在，因过路问题，贾文超持铁锹将侯某的鼻子、面部打伤。检材和样本：（1）封装情况：送检的手机已封装，封装、拆封见图一至图四。（2）检材：手机一部（关机状态），品牌为ｖｉｖｏ，型号为Ⅵ813Ａ，手机标识的移动设备识别码ＯＭＥＩｌ为863132041049856，ＩＭＥＩ2为8631320410498849，手机中有两张ＳＩＭ卡。其唯一性编号为1301262019013-1，委托检查事项：提取送检手机中的有价值信息，检查日期：2019年6月17日。检查地点：灵寿县公安局网络安全保卫大队。检查结果：对编号为“1301262019013-1”的检材使用电子数据取1、检到手机信息22044条。2、检到即时通讯信息38681条。其中微信昵称为“参战老兵贾文超”，微信号为×××，微信ＩＤ为ｗｘｉｄ-0865Ｒｎｍｘｆｗｅ022的相关信息35084条，删除信息3547条；探探信息50条。3、检到电子商务信息9条。4、检到浏览器信息2162条。5、检到出行软件信息2条。6、检到视听软件信息40条。7、检到银行信息2条。将上述检查结果使用ＤＣ-4500手机取证系统生成取证分析报告，取证分析报告存储在该取证分析软件生成的“侯某被故意伤害案-20190617161820-ｈｔｍ1”文件夹内。使用ＷｉｎＲＡＲ软件（版本号：5.50-32位）将文件夹压缩。将上述所提取的文件刻录至蓝光光盘内，光盘编号为：1301262019013-1-Ｇ1。 （2）2019年6月20日灵寿县公安局出具电子证据情况说明1份，证明：2019年4月5日18时许，贾文超与贾岸林微信聊天记录内容中被告人存在“并不可怕，看看再说吧，没打坏他就没多大事”等聊天内容。 5.证人证言 （1）证人王某1接受侦查人员询问，主要证实：2019年4月5日10时许，石咀村的贾老片（陈庄石咀村人，石咀村的上一任村支书）到我们家里来找我们，说在我们村里修坟呢，有个坟前的石碑拉着从我家门前过一下，因为这个不吉利，我们两口子不同意过，后来老片为这个事就同我们家吵吵起来，老片来我们家的时候拿着铁锹，还领着五六个年轻人（有贾老片的儿子、侄子，不知道叫什么），我们家门口路边停着个三轮车，老片还说我们堵着道，接着老片就用手里的铁锹就开始打侯某，跟着老片来的年轻人拉着侯某不让他动，从大门口直打到大门洞里头，把侯某打倒了，之后村里的人才把老片拉开，他就不打了。主要是贾老片动手打的侯某，边上的年轻的拉着侯某。侯某受伤了，是贾老片用铁锹打的他的头上、鼻子、嘴上都有伤，侯某倒地之后，他们还用脚踢了侯某的肚子。贾老片还用铁锹拍了我的肚子两下，我拿出手机要报警，其中的一个年轻人还把我的手机抢走摔了。当时贾老片还有三个年轻人拿着铁锹，但主要是贾老片动的手。有一个年轻人用手阻着侯某的脖子，侯某倒地之后，他们都用脚踢了侯某的肚子。 （2）证人许某接受侦查人员询问，主要证实：2019年4月5日上午侯某受伤的过程我见了，我在现场。4月5日上午我来侯某家串门，在他家大门口歇着，歇着的时候，石咀村的贾老片领着四五个年轻来了，贾老片手里拿着个铁锹，贾老片说有一个石碑从侯某家门口过一下，侯某不同意，后来贾老片说过铲车，侯某也不同意，就是不让他过，说了没两句，贾老片就开始用铁锹打侯某，跟着贾老片来的年轻人有动手的，有拉着的，他们先在侯某家的门前打，从门前一直把侯某打到大门洞里，到门洞后我就赶紧闪到西边了，门洞里面怎么打的我没有见，后来我们村的干部白某2（老片等人在大门洞里打侯某的时候白某2才到的现场）把老片他们劝走在门外只有老片拿铁锹打侯某了，他拿铁锹对着侯某乱打。剩下的人围着侯某，有搂着他的，有拽着他的。当时候士芳受伤了，在大门外，贾老片拿铁锹打侯某，拍到了他的背部，还有头上。侯某鼻子、嘴上的伤都是在大门洞里边打的，具体怎么打的我没有见。我只知道石咀的贾老片，别的人都不认识。贾老片等人拿的铁锹他们走的时候拿走了。当时主要是老片动手了，他劲大，别的年轻的没怎么动手。我同侯某家是一个村的，跟老片没关系。老片来的时候我没有注意他有没有拿铁锹，打起来之后老片就拿着铁锹了，打完走的时候老片又把铁锹拿走了，别人都没拿。铁锹好像是一个方头铁锹，平时干活用的。 （3）证人辛某接受侦查人员询问，主要证实：4月5日上午侯某被打的时候我见了。我和侯某是乡亲关系，和打侯某的那些人不认识。今天上午我在侯某家歇着，10点多的时候来了几个人和侯某说让不让过路，侯某说不让过，那些人说这么点小事还不让过路，以后还出不出门了。侯某说出门谁也得出门，然后他们就拉扯开了，有人还拿着铁锹，我怕他们误伤我，因为我身体也不壮实，所以我就去一边了。我不认识来侯某家的这些人，但是知道他们是石咀村的人，后来听说有一个叫贾老片，他拿着铁锹。我们刚开始在侯某家院里歇着，石咀村的人来了以后我就在侯某家大门口，再后来我去了西边路口。刚开始有几个年轻人推拉侯某，后来有人拿铁锹打侯某，具体打什么部位，我没看清。当时我就见侯某受伤了，不知道什么地方受伤了，我就见他鼻子和嘴里流血了。我就看见有几个人拉着侯某，那个拿铁锹人用铁锹往侯某身上打，因为人多比较混乱，我没看清打在侯某什么部位。那个拿铁锹的人他大约40多50来岁，个子挺高，中等身材、短发，穿一身深色衣服，后来听说他叫贾老片，他们双方因为过路的问题打架，具体事情我就不知道了。老片问侯某让不让过，侯某说不让过，连着问了三遍，到第三遍问完，老片拿起一个铁锹就开始用铁锹把杵侯某，其余的人就把侯某围起来，打的时候是在大门口，连护带拉的就到了门洞里，我后来就闪到了侯某家西边，站着时我们村的白某2到了现场，过了一会，我看到老片等人陆陆续续走了，没一会派出所的人就来了，我才回到现场。老片拿着铁锹用铁锹把对着侯某的头部、胸部乱杵，杵到什么位置我没有看清，其余的人用手抓着侯某，围着他。当时老片拿着铁锹，别人都没拿走的时候老片把铁锹又拿走了。老片来的时候有没有拿铁锹没看见，动手的时候拿着铁锹，老片走的时候我还问了问人，说不是侯某家的铁锹。我没注意侯某家大门洞里有没有铁锹。因为老片个子比其余的人个高，我当时问别人拿铁锹的那个高个是谁，别人说叫老片，我这才知道老片。 （4）证人白某2接受侦查人员询问，主要证实：我跟贾文超是亲戚，他是我亲表叔，我们家的祖坟在西坡村里，那天是准备立个碑，需要一个铲车，得从我们村侯英锁（侯某）家门前过，侯英锁（侯某）不愿意，还在门口道上停了一辆摩托拦着，贾文超后来就去找侯英锁（侯某）说这个事了，他和谁过去的我不清楚。我当时在坟地上等着，铲车老过不来，我就顺着路往下走准备看看铲车到哪了，走到了侯英锁（侯某）家门前，我看到贾文超站在侯英锁（侯某）家门口的影背处，侯英锁（侯某）在大门洞内坐着，侯英锁（侯某）鼻子处还流着血，正在和贾文超为过路的事情吵嚷，贾某2但是好像在门洞里拉着侯英锁（侯某）不让他出来，因为侯英锁（侯某）说要去坟地上闹腾，我到了后也劝侯英锁（侯某），不让他闹腾了，后来来了个人说铲车从别的路上绕过去了，然后贾文超就走了，我和贾某2又劝了劝侯英锁（侯某），贾凡后来也过来劝了劝侯英锁（侯某），然后我们就都走了。我到现场时看到侯英锁（侯某）的鼻子受伤了，有血，怎么弄的我不清楚。别的人没有受伤。当时在现场的有我，贾文超、贾某2、侯英锁（侯某）两口子，在侯英锁（侯某）家西边四、五十米处好像还站着几个人，我没注意是谁。我同贾文超他们是亲戚，同侯英锁（侯某）是一个村的，村民关系。我到了之后，和贾某2一起在侯英锁（侯某）家门洞里劝说侯英锁（侯某），拦着他不让他去坟地闹事，后来要走的时候，贾凡也过来劝了劝侯英锁（侯某）。没有人动手打架。我去的时候都空着手，没有见谁拿东西。 （5）证人杜某接受侦查人员询问，主要证实：我现在是村支书，侯某家门前的道路不属于他个人所有。2018年5月份左右，因国家“户户通”政策，村里通知村民将自家门前道路整修路基，国家拨款给修路。当时村里村民都是个人负责整修的路基，侯某当时也是自己修的路基，国家拨款打水泥修的路，侯某家门前的路不是他个人的，平时村民都从那条路过着呢，侯某也没有拦着人不让别人过。 （6）证人王某3接受侦查人员询问，主要证实：我现在是村主任。侯某家门前的路不属于他个人所有，平时村里的村民一直在那条路上走着呢，侯某也没有拦过别人不让过，2018年5月份左右，国家政策“户户通”工程给村里修路，“户户通”政策只负责村里集体的路，凡是进院的一律不管，当时侯某和村里人都是自己修的路基，国家负责拨款修的水泥路面。 （7）证人贾某2接受侦查人员询问，主要证实：2019年4月5日，我和我父亲贾文超还有家子的亲戚，去西坡村给我一个奶奶迁坟。迁坟要通过西坡村的一户人家门口前方的路，我大伯贾文刚开着个三轮车拉着个石碑从那户人家门前过，那户人不让他过，贾文刚找到贾文超说了说这个事，因为贾文超当过村干部，上下邻村的都熟悉，然后他就去找那户人家协商这个事情了，当时我们其他人都在那户人家房后边地里的坟地上立着，听见贾文超和那户人家的老婆嚷起来了，我和贾凡就赶紧下去了，我到了之后，我看到有一个老头正跟贾文超闹腾呢，我和贾凡就上前拉住了那个老头，把老头拉到门洞口上了，我们都劝那个老头别闹腾了，那个老头不听嘴里一直骂街，老头在他们家门前停着个三轮车挡着路，我准备去把那个三轮车挪开，老头看到后又跑到我跟前跟我厮闹起来，我和贾凡又把那个老头拽到一边，让他找个地方坐下了。后来，我们找了个别的路走，不从他们家门前过了，我们就离开了。当时那个老头鼻子里流血了，别人没有受伤。我也没见人打他。具体他是怎么受伤的我也没注意。我没有打他，就是拉他了。他一直和我们闹，我就拉他，拉他好几次。我拉他胳膊，拉他衣裳，拉他手腕了，没拉他别的地方。期间我父亲贾文超一开始和那个老头在车跟那和那个老头闹，我上去拉了，后我父亲贾文超一直在路边影背那站着，没有进门洞。贾某3和我拉那个老头了，我就看到他拉胳膊了具体怎么拉的，拉那儿我弄不清。老头跟我们厮闹的时候用头碰我们，一开始碰贾文超，后来又碰我。贾凡一直在边上拉着那个老头，说那个老头。具体他是怎么受伤的我也没注意。当时在现场的有我、贾文超、贾凡，那个老头两口子；刚到现场的时候还有他们村的两个老婆婆在，后来走没注意；我们快走的时候，他们村里又来了一个人（他也去坟上了，应该是我们亲戚，我和他见面少不认识，我不知道他叫什么），他来后说，上面通道了。我们听说了也就不闹了就往坟地上走。那个老头还追我们，我们那的亲戚把那个老头拉住了，那个人到了之后也劝了那个老头。我到现场的时候那个老头正在跟贾文超撕扯，我和贾凡把他拉到了他家门洞口上，在门洞里面那个老婆骂了贾文超几句，我说了那个老婆几句，老头看我们人多就跑到门洞过道里拿了个铁锹，我看到后上前捉住了他手里的铁锹，我把老头手里的铁锹夺了过来，把铁锹扔到了一边，我后来想把门前堵着的三轮车挪了，老头看到后又跟我撕闹起来，我和贾凡又把老头拽到了一边，让他坐下了。我们去现场的时候没人拿东西。后来老头拿着个铁锹，也被我夺过来了。我见那个老婆拿手机打电话了，手机怎么坏的我不知道。 （8）证人贾某3接受侦查人员询问，主要证实：2019年4月5日，我们一大家子人在的祖坟立碑，村里只有一条路可以到我们的坟地，在这条路上边上住着户人家，挨着路很近，用三轮车拉碑的时候不让过，后来想法从河沟里绕过了到了坟地，但是很费劲立碑的时候需要一个小铲车，铲车绕不过来得从那户人家门前过，那人还是不让过，而后，贾文超去找那个人协商这个事了，我们其他人都在坟地那带着，后来听见贾文超跟那户人家的老两口吵嚷起来，我和贾某2就过去了，到了之后也劝老头别闹了，让我们过一下，说什么老头也不听，就是不让过，当时在他门口路上停着个三轮车，我和贾某2准备把那个三轮车挪开，刚走到车跟前还没有挪，老头也过来了，然后用头开始碰我和贾某2，我和贾某2怕他碰到自己，就拉拽着老头把他拉到他家门洞里，让他坐下了，到门洞之后看到老头的鼻子流血了，老头的老伴看到老头的鼻子流血了，就说我们打了老头，还打电话说要报警，我们在门洞里直给老头说好的，还是不行。之后铲车压着别人家的地过去了，我们告诉老头不从他家门前过了，就准备走，老头还说要跟着我们去坟地上，后来他老伴还有村里的两个人捉住了老头之后，我们才走了。老头用头碰我和贾某2，我俩怕他碰到自己，就拉拽着他往他家大门洞走，不知道是拉拽的时候碰到我们了还是碰到别处了，我没有注意，到了大门洞才发现流血了。我们拉拽老头的距离最多三米远。当时有我、贾文超、贾凡，那个老头两口子。我们刚到的时候，有村里的两个人在老头家门口立着，老头闹腾起来后我没注意走没走。后来他们村又过去一个人（当时我们在大门洞里，老头鼻子流血了，老婆正喊我们打他老头时，那个人过去的，他是西坡村的，立碑的时候好像看到他了），把他拉开了，我们去现场的时候老头好像拿着个铁锹，被贾某2夺了。我们其余的人都没有拿东西。我们的坟地离老头家也就二十多米远，在他们家房后。我见那个老婆拿手机打电话了，手机怎么坏的我不知道我没打那个老头，也没看到别人打他，我就拉他了。我就是拦着他，拽他的胳膊了。我就拽他到大门洞里了。当时我和贾某2一块拽他了。我好像在老头右边，贾某2在老头左边，把老头拽到大门洞里了。期间贾文超就在大门洞外面站着什么也没干，没进门洞，我和贾某2把老头拉到门洞里了。 （9）证人白某2证明，当天贾文超家的祖坟要立个碑，往坟上运石碑时需要从侯英锁家门前过，侯英锁感觉不吉利，不让过，后来我们从别的路绕了过去，把石碑送到了坟上。立石碑还需要一个铲车，铲车从侯英锁家门前过的时候，侯英锁也不让过，为这个事贾文超去找侯英锁了，然后发生了争执，最后铲车从别人家地里铲了个路，到了坟上。他两人以前没有矛盾，当天发生争执是因为铲车过路的事。我到现场后看到有贾文超、贾某2、贾凡以及侯英锁两口子在场，别的人没有看到，我到现场的时候侯英锁已经受伤了。我和贾文超是亲戚，他是我表叔。同侯英锁是一个村的，村民关系。 （10）证人付某证明，打架的时候不是被告人打的，我们听见我们当天去迁坟，距离发生争执的地方大概十几米远，没有看清发生争执的具体情况。我们当时在坟上呢，听见他们吵了往前走了一下，没有看见他们。贾文超是我小叔子。 （11）证人白某1证明，我们在坟地上立碑，听见吵架下来了。在房西站了一下，在他家门前三轮车跟前吵架呢，他们在房子东边，我们在房子西边，侯某拿出铁锹打，贾某2夺了他的。等我们下去后他们已经把铁锹扔边上了。我没有看见他们打架，听见他们吵架我们才下去了，看见老头碰他们。与贾文超夫妻关系。 （12）证人贾某4证明，立碑那天听见他们吵架了，我们就下去了，看见几个男的和女的拉拽，有贾文超和侯某拉拽，侯某拿着铁锹想打贾文超，后来被一年轻的夺了。后来侯某用头碰贾文超呢。贾文超是我哥哥，发生争执的时候我在现场，我在房西边，立碑的地方在他家房后边靠西靠北，发生争执的地方在大门口。我们听见吵架了，从坟地过去的，有周某2、周某1，还有贾某1、付某、王某2、白某1。我们去的时候没有看见侯某受伤，侯某的伤应该是碰的吧，他用头部顶贾文超呢，碰到三轮车上了。 （13）证人王某2证明，贾文超没有打侯某，发生争执的时候，开始在坟地上，听见他们吵了我们就下来了。看见三个妇女和四个男的推搡呢，看见侯某碰贾文超。到现场时候士芳没有受伤，侯某的伤是碰车上碰的，其他部位没有看见受伤。我是贾文超兄弟妻子，推搡的四个男的是侯某、贾文超、贾某2、贾凡，三个女的是侯某的妻子，（另外）两个女的不认识。去的时候没有看见铁锹，后来看见道边有铁锹。 （14）证人周某1证明，那天我们在坟上听见嚷了，我们就下去看，没有看见他们打架，就看见年纪大点的碰被告人，被告人躲就碰到三轮车上了。碰到车梆上了，碰了以后他捂了一下脸，碰了以后我们就走了，基本上人们都走了。没有看见侯某脸上有血。和被告人不认识。 （15）证人周某2证明，立碑那天我没有看见打架，发生争执时，离着十几米远，我们在坟上听见吵闹声就过去了，我们在房子西边，贾老片推三轮车，老头不让推，老头用头碰贾老片没碰到，老头捂着鼻子，然后我们就走了。 （16）证人贾某1证明，那天我们去立碑，发生争执时我们在坟上，后来听见下边吵吵呢，我们就下去看，看见五六个人有男有女在那嚷嚷，光见老头碰贾老片呢，贾老片一闪碰车上了。和贾文超弟兄关系。碰贾老片的老头和贾老片互相夺铁锹呢，老片把铁锹夺了，老头碰了老片。碰了以后我们去上边，就去了坟地上了。没有看见老头流血，没有看清三轮车上有东西，没有看清有人推三轮车，当时三轮车旁边有人，具体看见老片，其他没见。我到现场的时候现场有六七个人，大概不超过八个人。我和七八个人、八九个人一块下来的，和谁记不清了。 6.被害人陈述 被害人侯某接受侦查人员询问，主要陈述：2019年4月5日上午，我弄了几棵花椒树放到三轮车上准备去种树，我从门洞里把车倒出停到了门前的路上，还没有走，这时老片（手里拿着铁锹）、白某2、一个胖子（手里拿着铁锹）还有两个不认识的年轻人到我家来找我，给我协商从我家门口过的事情。因为他们一家子准备在坟地上立个碑，要从我家门口过，我感觉不吉利不让他们过，为这个事情没有协商好，他们几个就开始打我，从我家门口一直把我打到门洞里，他们几个把我打懵了，他们怎么走的我记不清了。两个年轻人捉着我的胳膊，阻着我的脖子，老片和胖子就开始用铁锹打我，有用铁锹敲我头的，有用把杵我的，白某2拉着我，我没看到白某2打我。他们从门口一直把我打到门洞里，到了门洞里我光记得老片用铁锹拍了我的头下，然后我就懵了，后来的事就记不清了。老片和胖子打了我的头部、面部，具体谁打到什么位置我说不上来。我的头顶上，鼻子，眼睛还有嘴巴都受伤了。他们当时打我打懵了我不知道我的鼻子是谁打伤的老片不知道大名叫什么，他是石咀村的，当过干部，白某2是我们村的，别人不认识。我记不清当时还有谁在现场。 2019年4月5日上午，老片还有四、五个人来我家里找我，老片拿着个铁锹，别人拿没拿不注意。老片他们家族准备在坟上立碑，我不愿意让他们过，为这个事情，老片就开始用铁锹打我，在我头上拍了一铁锹，别人有人捉着我的胳膊，有人阻着我的脖子，把我弄到了大门洞里，在大门洞里，老片又用铁锹拍了我的头一下，然后用铁锹把杵了我的鼻子左侧一下。我的左眼处和嘴巴处也被人杵了一下，我不知道谁杵的。我的鼻子是老片在大门洞里面用铁锹把杵的，杵到我鼻子左侧了。公安机关第一次问我鼻子受伤的情况时，我说当时他们把我打懵了，不知道谁打的我，后来我又回忆起来了，是老片用铁锹把杵的我。我家大门洞里有铁锹，但是我没见有没有人拿。 7.被告人供述与辩解 被告人贾文超接受侦查人员讯问，主要供述：我四婶子几年前从北京去世，火化后骨灰一直没运回来。2019年4月5日，正好是清明节，我四婶子的孩子们把她的骨灰运回了我们老家，准备安葬在老家的祖坟里，然后再立一个墓碑。我们家的祖坟在，正好在侯某家的后方旱地里。当天上午，我们一个家族的人都到了祖坟那里，墓碑也运到了坟地上，立碑还需要一个小铲车，铲车要从侯某家门前过，只有那一条路能过，侯某不让过，大家当时都在坟地上等着，铲车老过不来，怕过了时间，于是我就去侯某家找他去了（我去的时候没有拿东西）。我先是自己去的，在侯某家门口我看到了有他两口子，还有两个妇女在，门口路上还堵着一辆三轮车，我让侯某把三轮车挪开，让铲车过去，侯某不同意，为此我和侯某吵嚷起来。贾某2和贾某3（小名贾凡）听见吵嚷后也到了现场，他俩过来后，也说让侯某把三轮车挪开，侯某还是不挪，我_|和贾某2、贾某3准备强行把三轮车挪开，侯某不让挪上前阻挠，用头碰我，我把侯某往一边推搡推开后侯某又拿了一把铁锹，贾某2、贾某3上前把铁锹夺了，夺了之后，侯某还继续闹腾，跟我拉扯到一块，贾某2、贾某3拉着侯某，把他拉到大门洞里了，接着白某2也到了现场，白某2告诉我铲车从别的地方过去了，然后我就离开现场到了坟地上。我和贾某2、贾某3要强行挪走侯某的三轮车，他不让挪，跟我们闹腾的时候用头碰我们，侯某面部有血可能是碰伤了，具体碰到谁我说不好。我去的时候没拿东西，离开现场的时候把从侯某手里夺的铁锹拿走了。我从侯某家门前靠南的路边拿走的铁锹，拿走铁锹是防止侯某拿铁锹打我们，拿走的铁锹是平时家用的尖头铁锹，成色较旧。我把铁锹拿到坟地上了，立碑完事后就扔到了坟地上。我认识侯某，我们之间没有别的矛盾。从侯某家门前过石碑、铲车之前看过路，是我兄弟贾某4办的这个事，具体怎么协商的我不清楚。 原判认为，原审被告人贾文超等人因铲车过路等问题与被害人侯某协商未果，引发双方冲突，贾文超持铁锹将侯某的鼻部、面部打伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：侯某的损伤性状、特征，符合钝性外力作用所致，属于轻伤二级。原审被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。原审被告人贾文超及辩护人辩称认为是被害人自己造成的损伤的说法，证据不足，且与被害人的伤情及现场勘验笔录等证据相矛盾，不予支持。被告人贾文超致伤附带民事诉讼原告人侯某，对其造成各项损失共计为29358.74元被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人提交的2019年5、6、7、9月份以及王某1住院的票据因不能证明与被告人故意伤害行为的关联性，不予支持。附带民事诉讼原告人已年满60周岁，且没有证据证明自己确有误工损失，故对其关于误工费的诉讼请求，不予支持。关于附带民事诉讼原告人侯某主张的精神损害抚慰金、租赁费等其他诉讼请求，因无法律依据，不予支持。遂判决： 一、被告人贾文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 二、被告人贾文超赔偿刑事附带民事诉讼原告侯某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计29358.74元。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。其上诉理由及委托诉讼代理人的意见是：要求贾文超赔偿上诉人王某1医疗费、住院伙食补助费、护理费及购买手机款27652.27元。 原审被告人贾文超提出上诉，其上诉理由及辩护人的辩护意见是：一审法院认定贾文超犯故意伤害罪证据不足。 本院经审理查明，2019年4月5日上午，上诉人贾文超家族准备在的祖坟上立碑，该坟地位于村民侯某家的后方旱地里，通往坟地需经过侯某家门前的道路，贾文超家族立碑使用的铲车从侯某家门前经过时，侯某不同意，后贾文超赶到现场，与侯某发生争执，争执过程中贾文超持铁锹将侯某的鼻部、面部致伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，侯某的损伤为轻伤二级。 另查，2019年4月5日至4月25日，侯某在石家庄市第二人民医院住院20天，造成损失医疗费22169.74元、伙食补助费2000元、护理费2189元、营养费2000元、交通费1000元，以上损失共计29358.74元。 上述事实有经原审庭审质证、认证的原审被告人贾文超供述、被害人侯某陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、住院病历、诊断证明、住院收费票据、诊断证明等证据证实。 关于上诉人王某1及其委托代理人提出要求贾文超赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费及购买手机款27652.27元的意见，经查，上诉人王某1不能证明以上损失与上诉人侯某的故意伤害行为具有关联性，故对该意见，本院不予支持。 关于上诉人贾文超及其辩护人提出的一审法院认定贾文超犯故意伤害罪证据不足的意见，经查，上诉人贾文超故意伤害被害人侯某致其轻伤二级的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、伤情照片、鉴定意见等证据可证实，能够形成完整的证据链条，足以认定。故对上诉人贾文超及其辩护人的意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人贾文超故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人贾文超因其犯罪行为给原审被告人侯某造成的经济损失应予赔偿。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，判处适当，应予以确认。上诉人王某1、贾文超的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人王某1、贾文超上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 史佳奕 书 记 员 王西西 ——