安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初1442号 原告：郑梦雪,女,1988年2月16日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪倩倩，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告:倪士龙,男,1962年6月19日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：倪荣盛，男，汉族，1994年12月3日生，住安徽省淮南市田家庵区，系倪士龙之子。 被告:永安财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地江苏省南通市外环西路**外滩大厦****,统一社会信用代码:91320600764169658M。 负责人:刘明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莉淦，该公司员工。 被告:徐作陆,男,1980年9月29日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:怀远县路德汽车贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠,住所地安徽省蚌埠市怀远县农资公司梅郢仓库楼下91340321744858675K。 法定代表人:孙洪永,该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠,住所地安徽省蚌埠市朝阳路**(**)913403008498611179。 负责人:张蔚靖,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琼，该公司员工。 原告郑梦雪与被告倪士龙、徐作陆、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安财险南通公司）、怀远县路德汽车贸易有限公司（以下简称怀远路德公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（人保财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑梦雪委托诉讼代理人李坤、纪倩倩，被告倪士龙委托诉讼代理人倪荣盛，被告徐作陆到庭参加诉讼，被告永安财险南通公司、怀远路德公司、人保财险蚌埠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑梦雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1、被告3、被告4支付给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计人民币25891元；2、依法判令被告永安财险南通公司、被告人保财险蚌埠公司分别在其为肇事车辆［苏Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车及皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号红色东风牌重型半挂牵引车］承保的交强险及机动车综合商业保险限额内,对原告先行承担赔偿责任,且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金;3、依法判令被告方承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年5月9日11时43分许,郑梦雪驾驶的皖Ｄ×××××号杰德牌小型轿车沿淝水大道由南向北行驶至淝水大道与泰丰大街交叉口时碰撞由东向西倪士龙驾驶的苏Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车车身左侧,后苏Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车失控后车辆尾部与由北向南徐作陆驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号红色东风牌重型半挂牵引车碰撞,造成原告受伤、三车不同程度受损。因郑梦雪驾驶车辆与苏Ｆ×××××号车辆在通过停车线时,交口中央临时信号灯状态无法确认,且三方陈述不一致,交通事故成因无法查清,故淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队作出第340403120200000021号道路交通事故证明。事故致郑梦雪胸部不适,左膝、右踝有外伤,故拨打120送往淮南市第一人民医院就诊,经多次检查,诊断为多部位挫伤、右侧第2、5、6前肋骨折。因当时还在疫情防控的特殊时期,医生不建议入院治疗,故郑梦雪回家疗养,按期换药复查。在治疗期间,原告花费了医疗费3023.56元,后伤情经安徽九晟司法鉴定所鉴定,鉴定误工期90日、护理期60日、营养期60日,并花费鉴定费600元。经查,徐作陆驾驶的车辆登记在被告怀远路德公司名下,另倪士龙驾驶的苏Ｆ×××××号牌小型轿车和徐作陆驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号牌重型半挂牵引车分别在永安财险南通公司和人保财险蚌埠公司投保了交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险,事故发生时保险均在有效期内,两保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》之规定,在交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险的限额内,对郑梦雪先行承担赔偿责任,且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。 倪士龙无异议。 徐作陆辩称，郑梦雪驾驶车辆与其没有正面接触，其不应该承担任何责任。 永安财险南通公司辩称：1、标的车辆苏Ｆ×××××在我司投保交强险12.2万，商业三者险100万，有不计免赔特约险，保险期限为2020年3月3日至2021年3月2日，事故在保险期间内；2、本案事故成因无法认定，原告合理的损失由两份交强险承担；3、我司未垫付；4、对于原告起诉各项损失明细具体意见为医药费剔除在淮南天平大药房购买的破伤风免疫球蛋白260元，此外购用药无医嘱，剔除在淮南市田家庵区淮尚仁药房购药75元，只显示为西药，无法证明与本案的关联性，剔除淮南市医保卡消费凭证20.7元，无门诊病历佐证。误工费未见原告提交相关误工材料证明，无法确认原告因交通事故造成误工损失，故误工费不予认可，且原告按照安徽城镇居民人均收入标准计算也无相关依据。护理费按照安徽当地标准认可、营养费900元（30天×30元／天）、交通费80元、精神损害抚慰金不予认可，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，结合本案未造成原告伤残，故未造成严重后果，故不应该支持原告精神损害的请求。鉴定费不属于保险责任不予认可。以上损失我司在交强险内承担50%的赔偿责任。 人保财险蚌埠公司辩称：1、事故车辆皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号车辆是否在答辩人处投保，此部分需结合车主提供的保单原件予以确认。如在我司投保，被保险人需提供在年检有效期限内的行驶证、驾驶证、从业资格证原件予以审核，如不在年审有效期间内，保险公司按照保险合同约定有权拒赔。根据责任认定书记载内容，伤者郑梦雪并未与我方车辆有实际接触，根据近因原则，伤者郑梦雪受伤是与苏Ｆ×××××号车辆发生碰撞，故我司不应该承担本起事故的赔偿责任。即使我方需要承担，也只承担无责任赔偿部分的责任。根据确认各项具体损失金额后需和苏Ｆ×××××承保交强险公司比列分摊交强险部分，我方承担比列为9.09%。原告诉请过高，部分缺乏事实和法律依据，不承担本案的诉讼费、鉴定费；2、被答辩人郑梦雪主张的各项赔偿费用不合理，需加扣10%非医保用药，营养费、护理费应按实际鉴定天数60计算、误工费应按实际鉴定天数90天计算、交通费因被答辩人为提交交通费票据，该项主张无证据支持，答辩人不应赔偿，精神抚慰金伤者没有达到伤残等级，因此不应支持，鉴定费不在我司赔偿范围内，我司不应赔偿，我司不承担本案的诉讼费用。 怀远县路德汽车贸易有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日11时43分许,郑梦雪驾驶的皖Ｄ×××××号牌小型轿车沿淝水大道由南向北行驶至淝水大道与泰丰大街交叉口时碰撞由东向西倪士龙驾驶的苏Ｆ×××××号牌小型轿车车身左侧,后苏Ｆ×××××号牌小型轿车失控后车辆尾部与由北向南徐作陆驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号牌重型半挂牵引车碰撞,造成郑梦雪受伤、三车不同程度受损。因事故发生路口有临时交通信号灯控制,双方车辆在通过停车线时，交口中央临时信号灯状态无法确认,且三方陈述不一致,交通事故成因无法查清,事故发生后，郑梦雪在淮南市第一人民医院就诊,诊断为多部位挫伤、ＣＴ诊断右侧第2、5、6前肋近肋软骨处骨折。花费医疗费3023.56元,经安徽九晟司法鉴定所鉴定,郑梦雪误工期90日、护理期60日、营养期60日,鉴定费600元。 徐作陆驾驶的车辆登记在被告怀远路德公司名下,倪士龙驾驶的苏Ｆ×××××号牌小型轿车、徐作陆驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号牌重型半挂牵引车分别在永安财险南通公司、人保财险蚌埠公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险,事故发生时保险均在有效期内。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案赔偿责任的承担，是否按两车交强险计算赔偿；保险公司是否应承担鉴定费；郑梦雪的各项诉讼请求及其计算方式是否有相应的事实和法律依据。 本院认为，郑梦雪主张的医疗费3023.56有医疗费票据予以证实。郑梦雪主张的误工费9256元，未提供误工损失的依据，但其主张的标准符合相关规定，且误工期有鉴定意见为依据，该请求予以支持。营养费1800元、护理费8132.4元计算期限，有司法鉴定意见为依据，标准符合法律规定，主张精神损害抚慰金数额3000元，因郑梦雪未提供构成伤残的证据，不能证明造成其严重精神损害，本院不予以支持。交通费以就诊每日10元计算为宜，即80元。司法鉴定费用列入诉讼费用予以处理，保险公司未举证证明其不应承担诉讼费、鉴定费，故其主张不予支持。综上，郑梦雪损失为22291.96元。 本案事故的责任交警部门虽未认定，但出具的事故证明结合当事人的陈述，可以认定郑梦雪所驾驶车辆未与徐作陆所驾驶的车辆接触，郑梦雪的受伤与徐作陆没有直接的因果关系。故徐作陆对郑梦雪的受伤不承担赔偿责任。郑梦雪驾驶车辆与倪士龙所驾驶的车辆发生直接碰撞，造成郑梦雪受伤的后果，倪士龙所驾车辆投保于永安财险南通公司，郑梦雪所诉损失均在保险范围内，倪士龙在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑梦雪医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费，合计22291.96元； 二、被告徐作陆在本案中不承担民事赔偿责任； 三、被告怀远县路德汽车贸易有限公司在本案中不承担民事赔偿责任； 四、被告倪士龙在本案中不承担民事赔偿责任； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本案中不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费447元，减半收取223.5元、鉴定费600元由被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  常斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈格 附《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。