wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初1037号 原告：耿马腾龙橡胶有限责任公司。住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇罕宏村者店寨。 法定代表人：金红，总经理。 委托诉讼代理人：陈星，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：李成新，男，1972年3月10日出生，彝族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告耿马腾龙橡胶有限责任公司诉被告李成新合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告耿马腾龙橡胶有限责任公司的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，被告李成新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠原告的收胶款70,000.00元；2.判令被告立即支付给原告上述欠款所产生的利息至所有款项还清之日止，暂计至2020年7月20日为29,440.00元（计算方式详见起诉状附件）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年6月24日，被告和案外人张冬富共同向原告出具《借支单》一份，载明二人借到原告收购橡胶款壹拾壹万元正，年底如数还清，否则由本人负法律责任。另载明张冬富还款4万此据下欠7万。2012年6月27日，原告为解决橡胶收购点上的实际困难，提高公司收购量，与被告签订《外置机械协议书》，约定原告为被告提供110,000.00元作为合作贷款。2012年11月25日，被告写下《还款协议书》一份，约定被告因收胶欠原告70,000.00元，同意用家中的一千多棵橡胶树作抵押；欠款从2012年12月1日开始按银行贷款利率计息；一年内还清，到2013年11月30日止，否则抵押物归原告所有，原告有权自行处理、拍卖收回被告所欠的资金。上述协议签订后，原告多次向被告催要欠款均未果，现约定的还款期限早已届满，被告拖欠原告收胶款本息的行为已经严重损害了原告的合法权益。故，原告为维护自己的合法权益，根据事实和法律，不得已诉至法院，望判如所请。 被告李成新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体适格。 A2、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，欲证明原告公司法定代表人的基本身份情况。 A3、《借支单》原件一份，欲证明2012年6月24日被告与案外人张冬富共同向原告借到收胶款110,000.00元。后该款张冬富偿还了40,000.00元，剩余70,000.00元未还。 A4、《耿马腾龙橡胶有限责任公司外置机器协议书》原件一份，欲证明原告为解决橡胶收购点上的实际困难，提高公司收购量，为被告提供110,000.00元作为合作贷款。 A5、《还款协议书》原件一份，欲证明被告尚欠原告收胶款70,000.00元，该款从2012年12月1日开始按银行贷款利率计息，2013年11月30日前清偿。 Ａ6、《林权证》复印件一份，欲证明被告用其位于孟定镇芒美村芒的橡胶树为借款作抵押。 被告李成新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证明材料。 对以上原告提交的证据，本院作如下认证： 被告未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利。原告提交的六组证据来源合法，形式客观，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2012年6月24日，被告与案外人张冬富共同向原告借款110000.00元用于收购橡胶。当日二人共同向原告出具了《借支单》一份，约定该款年底如数还清。2012年6月27日，原告与被告补签《耿马腾龙橡胶有限责任公司外置机器协议书》一份，约定原告将上述110000.00元借款作为提供给被告的合作贷款。后案外人张冬富清偿了40000.00元给原告。2012年11月25日，原、被告就剩余70000.00元借款签订《还款协议书》一份，约定该款从2012年12月1日开始按银行贷款利率计息，2013年11月30日前全部清偿，被告用其位于孟定镇芒美村芒的橡胶树为借款作抵押，如到期未清偿，则抵押物归原告所有，原告有权自行处理、拍卖收回被告所欠的资金。还款期限届满，被告至今分文未还。 本院认为，被告拖欠原告的橡胶收购款，对于差欠款项的事实原、被告在《还款协议书》中已经明确，并约定欠款于2013年11月30日到期。还款期限届满，被告分文未还的行为已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担继续履行合同义务的责任，故对于原告要求被告归还收胶款70,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉的欠款利息，虽然原、被告在《还款协议书》中约定欠款从2012年12月1日开始按银行贷款利率计息，但因人民法院裁判贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故根据2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，本院认定原告诉请的利息以起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算即为70,000.00元×3.85%÷365天×2791天（2012年12月1日至2020年7月20日）=20,607.50元。2020年7月21日起至还清欠款之日止的利息，以未付欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。对原告主张的超过法律保护的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成新于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告耿马腾龙橡胶有限责任公司收胶款70,000.00元，自2012年12月1日起至2020年7月20日止的利息20,607.50元，两项共计90,607.50元。 二、被告李成新于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告耿马腾龙橡胶有限责任公司自2020年7月21日起至欠款付清之日止的利息，以未付欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 三、驳回原告耿马腾龙橡胶有限责任公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286.00元，原告耿马腾龙橡胶有限责任公司负担221.00元，被告李成新负担2065.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  林 丹 人民陪审员  王越飞 人民陪审员  王 军 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  徐发香
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4165号 原告：晋州市金虎建材有限公司，住所地晋州市北小吾，统一社会信用代码911301830708008633。 法定代表人：孔黑虎，该公司执行董事。 诉讼代表人：李春锋。 委托诉讼代理人：赵华，代理权限为一般代理。 被告：袁闯，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告晋州市金虎建材有限公司（以下简称金虎建材公司）与被告袁闯对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎建材公司诉讼代表人李春锋和委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，被告袁闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金虎建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付债务款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）河北分所于2020年8月1日出具的中兴财光华（冀）审专字（2020）第10001号《晋州市金虎建材有限公司2019年9月30日财务状况专项审计报告》的应收债权部分确认：经检查公司相关财务账簿和相关《听证会笔录》记录，截至2019年9月30日，金虎建材公司应收债权合计1746980元（详见附表1）。附表1中记载的原告对被告的债权金额为20000元。经金虎建材公司清算组向被告催收，被告拒不履行该债务。特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查并判决。 袁闯未出庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，本院作出（2019）冀0183清申1号民事裁定，裁定受理孔东兴、孔征良、孔运涛、孔建存对金虎建材公司的强制清算申请。2019年9月20日，本院作出（2019）冀0183清算2号决定书，指定河北三和时代律师事务所担任金虎建材公司清算组，李春锋担任清算组负责人。 2020年8月1日，受金虎建材公司清算组委托，中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）作出中兴财光华（冀）审专字（2020）第10001号晋州市金虎建材有限公司2019年9月30日财务状况专项审计报告，金虎建材公司应收债权项下有被告袁闯欠款20000元。此前，被告袁闯曾打下书面欠条，内容为：袁闯欠（厂）20000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第39条明确规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司的有关人员未依法妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书资料，清算组未及时接管清算中公司的财产、印章和账簿、文书，清算中公司拒不向人民法院提交或者提交不真实的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况，清算中公司拒不向清算组移交财产、印章和账簿、文书等资料，或者伪造、销毁有关财产证据材料而使财产状况不明，股东未缴足出资、抽逃出资，以及公司董事、监事、高级管理人员非法侵占公司财产等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。被告袁闯承认欠原告金虎建材公司20000元，本院对该事实予以确认。被告袁闯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁闯于本判决生效之日起五日内给付原告晋州市金虎建材有限公司应收债权款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（缓交至执行阶段），由被告袁闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范占良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张雨涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保617号申请人：中投弘毅（深圳）品牌管理有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道海德三道卓越后海中心2510，统一社会信用代码：91440300MA5DNHK07Q。法定代表人：唐德祥。委托诉讼代理人：唐金清，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：陈川虎，男，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址为内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请人中投弘毅（深圳）品牌管理有限公司诉被申请人陈川虎联营合同纠纷一案，申请人中投弘毅（深圳）品牌管理有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人陈川虎名下价值人民币164984.61元的财产。申请人中投弘毅（深圳）品牌管理有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2020-XXXX《保单保函》，该函为申请人中投弘毅（深圳）品牌管理有限公司的财产保全提供人民币164984.61元金额为限进行担保。本院认为，申请人中投弘毅（深圳）品牌管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈川虎名下价值人民币164984.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘湘二〇二〇年十二月二十二日书记员  张涵
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1925号申请执行人：曲三磊，男，汉族，1991年7月17日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：钱哲元，男，汉族，1997年9月9日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘俊，女，汉族，1982年7月7日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：高帅兵，男，汉族，1991年8月9日生，住河南省周口市川汇区。关于本院执行的申请执行人曲三磊与被执行人钱哲元、刘俊、高帅兵借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020)豫1602民初2337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱哲元、刘俊、高帅兵应当支付申请执行人53343元及利息。因被执行人钱哲元、刘俊、高帅兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曲三磊向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10329.81元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月23日本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年十二月二十三日书记员 段云翔
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保537号申请人宋占勇与被申请人陈岩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保537号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24042号原告：上海鑫苑休闲用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凌志伟，总经理。委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。被告：上海仓林品牌管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林水和。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。现原告上海鑫苑休闲用品有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鑫苑休闲用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海鑫苑休闲用品有限公司负担。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十二月三日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终193号上诉人(原审被告):王建芳,女,住呼和浩特市。被上诉人(原审原告):呼和浩特市诚信典当有限责任公司。法定代表人：郭仲航,该公司董事长。原审被告：内蒙古嘉亿混凝土有限公司。法定代表人：王建芳，该公司总经理。原审被告：王启录,男,住呼和浩特市新城区水源街**楼****。上诉人王建芳因与被上诉人呼和浩特市诚信典当有限责任公司，原审被告内蒙古嘉亿混凝土有限公司、王启录典当纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初3088号民事裁定，向本院提起上诉。王建芳上诉称，请求撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初3088号民事裁定书,依法裁定将该案移交到呼和浩特市新城区人民法院审理。事实与理由：呼和浩特市诚信典当有限责任公司诉王建芳典当纠纷一案,呼和浩特市诚信典当有限责任公司诉请王建芳支付借款及利息,王建芳请求将该案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。理由1.王建芳住所地在呼和浩特市新城区;2.王启录住所地也在呼和浩特市新城区。因此,王建芳请求依法将该案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，王建芳住所地在呼和浩特市新城区,故本案的管辖地应该是王建芳住所地呼和浩特市新城区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案案由为典当纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即呼和浩特市诚信典当有限责任公司所在地为合同履行地，其属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述,王建芳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十二月七日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1448号之三 被执行人:杨发胜，男，1982年1月13日出生，壮族，南宁市邕宁区。 被执行人:杨贵聪，男，1989年4月5日出生，壮族，南宁市邕宁区。 被执行人:杨发坚，男，1985年8月23日出生，壮族，南宁市邕宁区。 被执行人:杨富海，男，1989年10月20日出生，壮族，南宁市邕宁区。 被执行人:杨福临，男，1985年6月10日出生，壮族，南宁市邕宁区。 被执行人:雷创世，男，1984年9月15日出生，壮族，南宁市邕宁区。 被执行人:杨发营，男，1988年2月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:雷玉采，男，1988年11月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:雷志环，男，1987年5月31日出生，壮族，南宁市邕宁区。 被执行人:雷志桔，男，1989年12月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:雷创星，男，1992年5月20日出生，壮族，南宁市邕宁区。 被执行人:雷建昌，男，1991年2月8日出生，壮族，南宁市邕宁区。 被执行人:刘建其，男，1981年8月1日出生，壮族，南宁市邕宁区。 被执行人:杨发升，男，1990年7月25日出生，壮族，南宁市邕宁区。 被执行人:杨发业，男，1991年7月8日出生，壮族，南宁市邕宁区。 被执行人杨发营、雷玉采、雷创星、杨贵聪、杨发坚、杨富海、刘建其、雷创世、杨发胜、杨福临、雷志桔、雷志环、雷建昌、杨发升、杨发业敲诈勒索、寻衅滋事罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109刑初111号刑事判决书已发生法律效力。申请执行标的包括缴纳罚金93000元、责令退赔1125元，共计94125元，本院于2020年10月28日依法立案执行。 在执行过程中,被执行人杨富海缴纳罚金5000元、被执行人雷创星缴纳罚金5000元、被执行人雷志桔缴纳罚金5000元、被执行人杨贵聪缴纳罚金15000元及退赔款1125元、被执行人杨发胜缴纳罚金15000元、被执行人雷创世缴纳罚金10000元，以上共计56125元。 2020年11月12日，本院依法对杨发坚、杨福临两被执行人的住所进行搜查，并依法扣押了一辆桂Ａ×××××轻骑铃木牌摩托车、一台桂Ａ×××××轻骑铃木牌摩托车空调。经估价后，依法拍卖了上述扣押财物，其中空调拍卖得款1620元，铃木牌摩托车已拍卖成功，但买受人未在指定期间内将拍卖余款缴入法院指定账户，属于毁拍，按照法律规定，其所交的保证金100元不予退还，铃木牌摩托车暂不处置。综上，拍卖得款1720元。 至此，本案共执行到位57845元，未执行到位36280元。经调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，因本案已穷尽财产强制执行措施，符合终结本次执行程序，故终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 莫 超
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3308号本院于2020年11月16日对兰州海亮房地产开发有限公司与岳永栋合同纠纷一案作出的(2020)甘01民终3308号民事判决中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)甘01民终3308号民事判决书中裁判主文第一项：“一、撤销兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初1215号民事判决”补正为：“一、撤销兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初548号民事判决”。审判长 石 林审判员 李志勇审判员 张惠东二〇二〇年十二月一日书记员 刘 娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8166号 申请执行人永康市福源模具有限公司,住所地永康市经济开发区子政路**第**。 代表人:朱旭明。 被执行人浙江极智通信科技股份有限公司,住所地浙,住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**v> 代表人:韦玮。 申请执行人永康市福源模具有限公司与被执行人浙江极智通信科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永康市福源模具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月07日立案执行。执行标的为被执行人浙江极智通信科技股份有限公司支付申请执行人永康市福源模具有限公司模具定作款人民币204345.6元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年9月07日向被执行人浙江极智通信科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江极智通信科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江极智通信科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江极智通信科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人浙江极智通信科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江极智通信科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江极智通信科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人永康市福源模具有限公司。 本院认为，被执行人浙江极智通信科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8166号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月一日 代书记员 郑锦凯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1724号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：大连宏臣果蔬批发交易市场有限公司，，住所地瓦房店市许屯镇靴子沟村法定代表人：郑超。被执行人：王新丹，女性，1983年06月24出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：郑超，男性，1980年07月31出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：董子杰，女性，1963年04月13出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：宋发臣，男性，1963年06月29出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与大连宏臣果蔬批发交易市场有限公司、王新丹、郑超、董子杰、宋发臣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连宏臣果蔬批发交易市场有限公司、王新丹、郑超、董子杰、宋发臣未履行（2017）辽0203民初2586号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连宏臣果蔬批发交易市场有限公司、王新丹、郑超、董子杰、宋发臣银行存款199800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二〇年十二月三十一日书记员 王海铭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6533号 原告：齐立立，女，1971年8月23日出生，汉族，系农行科左后旗支行职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼。 被告：包秀荣，女，1965年7月15日出生，蒙古族，系通辽市科左后旗益众小额贷款有限公司经理，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：宝山（曾用名白宝山），男，1964年5月25日出生，蒙古族，系农行科左后旗支行职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告齐立立与被告包秀荣、宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐立立、被告包秀荣到庭参加诉讼，被告宝山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告齐立立向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金40万元；二、请求判令被告自2016年7月5日起以20万元为基数，按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付借款利息，至本金实际还清日止；三、请求判令被告自2017年1月8日起以20万元为基数，按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付借款利息，至本金实际还清日止；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宝山系同事关系，二被告系夫妻关系。2016年7月5日，被告因家庭用款从我处借款20万元，约定月利率2分，借期一年。2017年1月8日，被告再次因家庭用款从我处借款20万元，约定月利率2分，借期一年。由被告包秀荣分别出具借据两枚。借款到期后，原告数次催要借款，被告均以各种借口推脱、搪塞，未能还款。 被告包秀荣辩称，我与被告宝山现不是夫妻关系，我们于2010年7月23日在科左后旗民政局登记离婚。因我是益众小额贷款公司的经理，当时原告找到被告宝山，委托宝山找到我发放借款，收取利息，委托我把借款发放给他人了。 第一枚2016年7月15日的借款20万元形成过程是：2015年7月15日，原告借给我15万元现金，月利率0.02元，期限为1年，到2016年7月15日15万元的本金及15万元产生的利息，再加上原告追加14000.00元的本金形成了20万元的借据。 第二枚2017年1月8日的借款20万元形成的过程是：2015年1月8日，原告借给我8万元，月利率0.02元，计算两年的利息，原告又追加了8万多元的现金，形成20万元的借据。 借款也不是我主动找原告借的，是原告委托我借出去的。我把从原告处借来的现金出借给经营种子化肥的人，这些借款不是我用于个人生活用。银行职工不得向外出借资金，银行有相关的规定，我给原告出借的两枚借据当中形成了利滚利。2018年6月26日，我偿还原告5万元现金。 被告宝山未提出答辩意见。 经审理查明，被告包秀荣与被告宝山原系夫妻关系，2010年7月23日双方在科左后旗民政局协议离婚，原告齐立立与被告宝山系同事关系。被告包秀荣从原告齐立立处借款两笔，分别为： 1、2016年7月15日，被告包秀荣从原告处借款20万元，约定月利率2分，借期一年，被告包秀荣出具借据一枚。 2、2017年1月8日，被告再次从原告处借款20万元，约定月利率2分，借期一年，由被告包秀荣出具借据一枚。 被告包秀荣借款后，于2018年6月26日偿还原告5万元现金。 上述事实，原告提交被告包秀荣出具的借据二枚、被告包秀荣提交原告的出具5万元收据一枚及离婚证与庭审中双方陈述在卷相互佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告包秀荣从其借款，提交了被告包秀荣出具的二枚借据，被告包秀荣对其真实性无异议，能够形成证据链，证据充分，能够证实被告包秀荣从原告借款的事实，予以采信。关于出借的本金原告主张为40万元，原告就其主张被告包秀荣从其借款提交二枚借据，能够证实原告陈述客观、真实，本院予以采信，即被告包秀荣从原告处借款40万元。被告包秀荣辩称前后收到原告出借的现金合计32.4万元，其余系借款产生的利息，根据民事诉讼证据规则应提交相应的证据证实其主张，未提交充分的证据视为举证不能，同时被告包秀荣系完全民事行为能力人，应知道向他人出具借据的行为应承担的后果，故对被告包秀荣的辩解不予采信。被告包秀荣主张现金偿还原告5万元，原告认可，予以采信。关于原告主张按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即按年利率15.4%计算利息，符合最高人民法院关于利息计算的相关规定，故对原告主张利息的请求予以支持。对原告主张被告宝山与被告包秀荣借款发生时系夫妻关系，属共同借款人应承担共同偿还责任，被告包秀荣不认可，并提交离婚证证实与被告宝山于2010年7月23日双方在科左后旗民政局协议离婚，对其真实性予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告宝山承担偿还责任，应举证证明借款与被告宝山有关联的证据，原告提交的与被告宝山通话录音不能证实被告宝山有与被告包秀荣共同借款的意思表示，故对原告要求被告宝山承担偿还责任的请求不予支持。 本案中被告包秀荣系以个人名义借款并出具借据，故由被告包秀荣承担偿还责任。被告包秀荣从原告处借款理应积极按约定偿还，未能按时偿还借款属违约行为。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包秀荣于本判决生效之日起十日内给付原告齐立立借款本金40万元，利息202132.23元（其中第一笔：2016年7月15日至2020年11月15日计52个月，按年利率15.4%计算，利息为133466.67元；第二笔：2017年1月8日至2020年11月15日计46个月零7天，按年利率15.4%计算，利息为118665.56元；两笔利息合计252132.23元，减去已付5万元），本息合计602132.23元； 二、被告包秀荣同时支付原告齐立立以40万元为本金自2020年11月15日起至付清日止按年利率15.4%计算的利息； 三、驳回原告齐立立对被告宝山的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，因适用简易程序审理减半收取3650.00元，由被告包秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十二月七日 书记员  包美荣
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执565号申请执行人潘丰庆，男，1982年4月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人何艳兰，女，1985年3月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人潘丰庆、何艳兰与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执565号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4698号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越街道越新路**，统一社会信用代码91330604632721826E。 法定代表人：刘炯。 被执行人：周阿明，男，1980年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：肖雅丽，女，1982年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与周阿明、肖雅丽金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行于2020年12月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4698号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏狄锋
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初842号 原告：郝巧琳，女，1967年4月2日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：姚勇，男，1966年2月15日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。（原告丈夫） 被告：张勇，男，1986年3月10日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路**华荣大厦****。 负责人：蒋骏，总经理。 委托诉讼代理人：吴彩良，女，山西达道律师事务所律师。 原告郝巧琳与被告张勇、国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称国任晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝巧琳及其委托诉讼代理人姚勇、被告张勇、被告国任晋中支公司委托诉讼代理人吴彩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝巧琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告本次交通事故各项损失共计119793.94元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日11时55分许，张勇驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的小型轿车在榆社县泰新东街由东向西行驶到泰新小学东人行横道路段时，将骑电动车的郝巧琳撞到，造成郝巧琳受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。山西省榆社县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定被告张勇承担本次事故的全部责任。原告郝巧琳在榆社县人民医院住院治疗21天，经诊断为锁骨骨折。基于以上事实，原告认为，被告行为已构成侵权，并作为此事故的责任人，理应承担赔偿责任。为此，根据相关的法律法规，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告张勇辩称，事故发生是事实，原告的各项诉请应当提供相关证据予以证明。我为原告垫付25072元。 被告国任晋中支公司辩称，晋Ｋ×××××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，对事故发生事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的事故认定书、榆社县人民医院出院证、医疗费票据2张、鉴定报告、鉴定费发票，被告张勇提供的票据4张，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的诊断证明书、费用清单，为原告治疗伤情所产生，本院予以采纳。经审理本院认定事实如下：2020年3月17日11时55分左右，被告张勇驾驶车牌号为晋Ｋ×××××小型轿车，在榆社县沿泰新东街由东向西行驶到泰新小学东人行横道路段时，将由南向北骑着电动自行车过人行横道的原告郝巧琳撞到，造成原告郝巧琳受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经榆社县公安局交通警察大队认定，被告张勇承担本次事故的全部责任，原告郝巧琳无责任。被告张勇驾驶车辆在被告国任晋中支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告郝巧琳伤情经鉴定构成十级伤残。被告张勇为原告垫付25072元。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故遭受的各项损失是多少，各被告应如何赔偿。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张勇在此次事故中承担全部责任，其驾驶车辆在被告国任晋中支公司投保交强险，故应先由被告国任晋中支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张勇承担。原告的损失有1.医疗费10141.94元，有医疗票据予以证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费2100元（每天100元×住院天数21天）。3.营养费3000元（每天50元×鉴定营养期60天）。4.护理费7200元（每天120元×鉴定护理期60天）。5.交通费，本院酌情支持500元。6.误工费，原告未提供固定收入证明及举证其最近三年平均收入状况，误工费参照每天80元计算，根据鉴定意见误工期为100天，为8000元。7.残疾赔偿金33262元×20年×10%=66524元。8.鉴定费2500元，有鉴定费发票予以证明，本院予以支持。9.精神抚慰金酌情支持5000元。10.电动车修理费，原告车辆受损的事实在交通事故认定书上确有认定，本院酌情支持500元。以上共计105465.94元。原告请求的二次手术费，可待实际产生后再主张。上述损失由被告国任晋中支公司在交强险医疗限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共87224元，在财产损失限额内赔偿原告电动车修理费500元，剩余7741.94元由被告张勇承担。因被告张勇已为原告垫付25072元，应在原告损失中予以核减，由被告国任晋中支公司返还被告张勇垫付的17330.06元，赔偿原告实际损失80393.94元。 综上所述,对原告合理的诉请本院予以支持，其他诉请予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝巧琳各项损失80393.94元。 二、被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张勇垫付费用17330.06元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1348元，由被告张勇负担1205元，原告郝巧琳负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  常强
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4801号原告：陈美新，男，1953年5月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：朱彬，湖北省蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：叶君玉，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海州西路**海洲大厦**。主要负责人：沈筱贤，该公司经理。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。原告陈美新与被告叶君玉、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称平安财险海宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美新的委托诉讼代理人朱彬，被告叶君玉，平安财险海宁支公司的委托诉讼代理人文珊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美新向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计204522.95元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2020年4月10日，被告叶君玉驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车在蕲春县下蕲线张榜镇桥西大道“保林车行”门前路段与原告陈美新驾驶的二轮电动车发生碰撞，原告陈美新因此受伤。经查，浙Ｆ×××**号小型轿车在被告平安财险海宁支公司投保。被告叶君玉辩称，对本次事故责任划分无异议，我驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车在被告平安财险海宁支公司投保，保险公司应当承担保险责任，我在事故发生后垫付了2500元，要求返还。平安财险海宁支公司辩称，对本次事故责任划分无异议，浙Ｆ×××**号小型轿车在我公司投保属实，我公司愿意承担保险责任，原告诉请过高，请求依法核实，我公司在事故发生后垫付了10000元，要求在本案中一并处理，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告叶君玉驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车在蕲春县下蕲线张榜镇桥西大道“保林车行”门前路段与原告陈美新驾驶的二轮电动车发生碰撞，原告陈美新因此受伤。蕲春县公安交警部门于2020年4月30日作出事故认定，认定被告叶君玉负事故全部责任，原告陈美新无责任。原告受伤后，在蕲春县第二人民医院住院治疗79天，支付各项医疗费14067.45元，出院医嘱要求其加强营养，休息2周。黄冈市精神病医院法医司法鉴定所于2020年10月26日作出鉴定意见，评定原告陈美新伤残程度为9级。被告平安财险海宁支公司对该意见不认可，申请鉴定，本院委托原、被告共同选定的咸宁归真司法鉴定中心于2020年12月25日作出鉴定意见，评定原告陈美新患脑挫伤后综合征，伤残程度为9级，原告为鉴定支出检查费550元。另查明，浙Ｆ×××**号小型轿车在被告平安财险海宁支公司投保了交强险、限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告叶君玉垫付了2500元，被告平安财险海宁支公司垫付了10000元。原告陈美新评残时年满67周岁。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、户籍证明、原告的医疗病历与医疗费发票、鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为，被告叶君玉在本次事故中负全部责任，应当对原告陈美新的全部损失承担赔偿责任；被告平安财险海宁支公司承保了浙Ｆ×××**号小型轿车的交强险、限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，被告平安财险海宁支公司应当承担保险责任。本院依照法律规定，并参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费14617.45元、住院伙食补助费3950元（50元/天×79天）、营养费2000元、护理费9236.94元（42677元/年÷365天×79天，护理时间为原告住院时间）、误工费9136.68元（35859元/年÷365天×93天，因原告住院79天，出院医嘱要求休息2周共93天）、交通费1000元、残疾赔偿金97762.60元（37601元/年×13年×0.2）、精神抚慰金6000元、鉴定费2600元，原告各项损失共计146303.67元。被告平安财险海宁支公司应当在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在交强险伤残损失限额内赔付原告110000元，在商业三者险限额内赔付原告23703.67元，共计143703.67元，扣除被告平安财险海宁支公司垫付的10000元，余款133703.67元。被告叶君玉应当赔偿原告鉴定费2600元，扣除其已经支付的2500元，还应当赔偿原告100元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈美新1337**.67元；二、被告叶君玉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈美新1**元；三、驳回原告陈美新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告叶君玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 广
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12890号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：杨靖靖，职员。 被执行人：王良德，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19310号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王良德偿还理赔款13359.69元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月20日，拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆，车辆管理所反馈查无此车。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王良德名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5387号 原告：诸葛高氏（死者诸葛福君母亲），女，1928年4月4日生，汉族，住临沂市河**汤河镇后坊坞村。 原告：王兰菊（死者诸葛福君妻子），女，1966年2月16日生，汉族,住临沂市河**汤河镇后坊坞村。 原告：诸葛宝刚(死者诸葛福君儿子)，男，1993年7月1日 生，汉族，住临沂市河**汤河镇后坊坞村。 三原告共同委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：临沂市河东区汤河镇后坊坞村民委员会，住所地：河**汤河镇后坊坞村。 法定代表人：诸葛运华，职务：村主任。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 原告诸葛高氏、诸葛宝刚、王兰菊与被告临沂市河东区汤河镇后坊坞村民委员会（以下简称后坊坞村委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛高氏、诸葛宝刚、王兰菊、被告临沂市河东区汤河镇后坊坞村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸葛高氏、诸葛宝刚、王兰菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告丧葬费、精神抚慰金、赡养费、死亡赔偿金等共计497610元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告诉称，2020年3月27日5时25分许，原告亲属诸葛福君驾驶“豪爵”牌二轮摩托车沿后坊坞村东西水泥路由西向东行驶至后坊坞村路段时，与被告所有的倒在道路上的绿化树木发生碰撞，造成诸葛福君当场死亡，该绿化树木所有人系被告，被告作为所有权人，为尽到管理义务，致使诸葛福君与树木发生碰撞死亡，该赔偿事宜原被告协商多次未果，遂诉至法院。 被告后坊坞村委辩称，临沂市交警支队河东大队作出交通事故认定书，认定诸葛福君因道路违法行为对事故发生负全部责任，其违法驾驶行为是导致其死亡的原因，与被告的树木没有关系。事故发生时2020年3月27日刮起9级大风，半夜里树木被风刮倒，不在村委正常工作时间内，无法做到有效处置。9级大风是不可抗力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任”。 本院经审理认定事实如下：诸葛福君生于1964年2月3日，于2020年3月27日5时25分左右，诸葛福君驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车沿村东西水泥路由西向东行驶至事故路段，与后坊坞村倒在道路上的绿化树木发生碰撞，造成诸葛福君当场死亡，车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出《道路交通事故认定书》：诸葛福君违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，确定“诸葛福君承担事故全部责任”。后坊坞村委出具证明，证实事故现场树木系后坊坞村委所有。被告后坊坞村委提供临沂市专业气象台“气象灾害证明”，证明：“2020年3月26日8时至27日8时临沂市出现大风天气，阵风达9级”。另查明，原告诸葛高氏系诸葛福君之母，共育有六子女。原告王兰菊系诸葛福君之妻，原告诸葛宝钢系诸葛福君之子。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”林木折断造成他人损害的，推定林木所有人或者管理人具有过错，林木所有人或者管理人应当举证证明自己不存在过错。本案中，被告后坊坞村委作为事故发生时树木的所有人，应当对自己不存在过错，承担举证责任。庭审中，被告后坊坞村委提供临沂市专业气象台“气象灾害证明”，证明：“2020年3月26日8时至27日8时临沂市出现大风天气，阵风达9级”，事故发生于2020年3月27日5时25分左右。该天气并非不能预见，树木折断并非不可避免，因此大风天气不属于不可抗力，上述证据不足以证明被告后坊坞村委作为树木所有人不存在过错，其对于诸葛福君的死亡，应当承担相应的赔偿责任。根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出《道路交通事故认定书》确定“诸葛福君承担事故全部责任”，诸葛福君自身驾驶行为是导致其死亡的主要原因。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为，被告后坊坞村委承担10%的赔偿责任为宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”诸葛福君死亡遭受的主要损失及增加的支出主要为：一、死亡赔偿金：846580元；二、丧葬费：42044.5元；三、赡养费：26731元/年×5÷6=22275元；四、丧葬事宜误工费：3人×115.97元×3天=1043.73元；一审损失共计：846580元+42044.5元+22275元+1043.73元=911943.23元。被告后坊坞村委应当承担911943.23×10%=91194元（四舍五入）。原告主张精神损害抚慰金5万元，因被告后坊坞村委过错程度较小，予以支持5000元。 综上所述，被告后坊坞村委共计需要赔偿原告诸葛高氏、诸葛宝钢、王兰菊共计96194元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十条，的规定，判决如下： 一、被告临沂市河东区汤河镇后坊坞村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告诸葛高氏、诸葛宝钢、王兰菊共计96194元； 二、驳回原告原告诸葛高氏、诸葛宝钢、王兰菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，由原告诸葛高氏、诸葛宝钢、王兰菊负担3082元，由被告临沂市河东区汤河镇后坊坞村民委员会负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王全智
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初7159号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：谭英，女，1983年7月12日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告谭英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告山东安和物业有限公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东安和物业有限公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  张佳懿
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终5781号上诉人（原审原告）：孙桂芳，女，1953年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张思清，安徽省阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区京九办事处**天瑞名城**商办楼**，统一社会信用代码9134120085182442XX。负责人：陈义强，该公司经理。委托诉讼代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。上诉人孙桂芳为与被上诉人中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司保险纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6521号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙桂芳上诉称：孙桂芳一直在主张权利，但晨晨木业在安徽省高院再审案件时才拿出保险合同原件，本案诉讼时效并未到期。请求二审法院依法改判。中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司答辩认为：原审判决合法公正，应予以维持。孙桂芳向原审法院提出诉讼请求：判令保险公司理赔意外伤害险160000元,意外医疗费20000元,总计180000元并承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：阜南县晨晨木业有限公司有活时就通知孙桂芳在其公司干活，每天工资60元。2016年4月5日阜南县晨晨木业有限公司为孙桂芳投保团体意外伤害保险，该保险合同生效日为2016年4月5日，合同期满日为2017年4月4日。2016年12月4日，孙桂芳在阜南县晨晨木业有限公司工作期间，在机器操作时致右手受伤。2017年6月14日孙桂芳起诉阜南县晨晨木业有限公司，孙桂芳于2017年7月31日向阜南县人民法院提出撤诉申请，阜南县人民法院作出（2017）皖1225民初3073号民事裁定书，裁定准许孙桂芳撤诉。2017年8月15日孙桂芳再次起诉阜南县晨晨木业有限公司，阜南县人民法院作出（2017）皖1225民初4260号民事判决书，判决阜南县晨晨木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙桂芳各项损失114550.99元。孙桂芳不服该判决，上诉到阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖12民终2165号民事判决书，判决维持原判。孙桂芳不服该判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2019年10月30日作出（2019）皖民再191号民事判决书，判决撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2165号民事判决；撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4260号民事判决；阜南县晨晨木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙桂芳各项损失207850.19元；驳回孙桂芳的其他诉讼请求。庭审中孙桂芳自认，在起诉阜南县晨晨木业有限公司时，已知道阜南县晨晨木业有限公司为原告投保有团体意外伤害保险。原审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，孙桂芳主张阜阳保险公司理赔意外伤害险160000元,意外医疗费20000元,总计180000元。孙桂芳自认在起诉阜南县晨晨木业有限公司时，已知道阜南县晨晨木业有限公司为孙桂芳投保有团体意外伤害保险，且孙桂芳伤势已确诊，但2017年6月14日孙桂芳起诉阜南县晨晨木业有限公司时未起诉阜阳保险公司，显然已超过诉讼时效，且诉讼中孙桂芳没有举证其在本次起诉前曾就双方纠纷主张权利，存在时效中止、中断的情形，故孙桂芳的主张已超过诉讼时效，应予以驳回。退一步讲，根据保险合同发生时适用的《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，显然已超过诉讼时效。应依法驳回其诉讼请求。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回孙桂芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计1950元（原告预交），由孙桂芳负担。本院二审期间，孙桂芳于庭审后提交律师调查函一份，证明2019年11月25日张思清律师曾经代理孙桂芳前往保险公司申请理赔，阜阳保险公司质证后认为该证据不是新证据，且不符合证据形式亦不能证明张思清律师前往索赔一事。综合当事人诉辩意见，本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案双方当事人对保险合同成立与保险事故发生均无异议，争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、保险公司是否应当承担赔偿责任；二、赔偿金额应为多少。针对争议焦点一：孙桂芳作为被保险人以及保险合同受益人，在发生保险事故后一直处于与晨晨木业公司的诉讼状态，不能据此认定本案保险合同已经超过诉讼时效。针对争议焦点二：本案晨晨木业公司为孙桂芳投保的是团体意外伤害保险，该保险险种属于人身保险范畴，不适用损失补偿原则，孙桂芳诉讼晨晨木业公司获得的赔偿金不影响本案保险合同的成立以及履行，保险公司应按照保险合同约定承担保险责任。针对争议焦点三：双方当事人约定的意外伤害保险保障金额是160000元，医疗保险20000元，其中保险合同约定了意外伤害保险应按照伤残责任比例进行赔偿，且孙桂芳在二审庭审中亦认可其起诉时的诉讼金额是未扣除伤残等级比例的金额，能够证明保险公司就该部分免责条款已经尽到提示和明确说明义务。因孙桂芳的伤残等级经鉴定为7级伤残，按照保险合同约定，保险公司应赔偿意外伤害保险金为64000元，加上医疗保险20000元，保险公司应承担的赔偿总额为84000元。综上，孙桂芳的部分上诉理由符合法律规定，对其上诉请求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6521号民事判决；二、中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙桂芳保险金84000元；三、驳回孙桂芳的其他诉讼请求。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费3900元，由中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月二十九日书记员 肖 鹏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初11425号原告：陕西江研医药科技有限公司，住所西安市莲湖区汉城北路158号中铁一局院内。法定代表人：刘江博，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。被告：延安宝塔山医院，地址宝塔区。法定代表人：曹春景，该医院董事长。主要刘仲玺，负责人：，该医院院长。本院在审理原告陕西江研医药科技有限公司诉被告延安宝塔山医院买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西江研医药科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西江研医药科技有限公司撤诉。案件受理费738元减半收取，由原告承担。审 判 员   贺洪武  二〇二〇年十二月十一日  书 记 员   韩瑞云1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8365号申请执行人王新翠,女,1986年04月06日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人王成云,男,1983年10月01日出生,汉族，住所地湖南省隆回县。申请执行人王新翠与被执行人王成云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初6293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新翠向本院申请强制执行。本院于2020年09月11日立案执行。执行标的为被执行人王成云支付申请执行人王新翠货款人民币10595元及利息。执行立案后，本院于2020年09月11日向被执行人王成云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王成云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人王成云所有的车牌号豫Ｃ7××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王成云有可供执行的财产。鉴于被执行人王成云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王成云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王新翠。本院认为，被执行人王成云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8365号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十二月十五日书记员  吴露阳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1330号孙春梅、高世成：孙春梅与高世成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1020.00元。经本院立案执行，现已执行到位1020.00元。被执行人已于2020年12月9日将该款交付给孙春梅。至此，孙春梅向本院申请执行的（2020）内0624民初2071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执555号申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地在深圳前海深港合作区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托代理人：赵文，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人：李少冉，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被执行人：朱东胜，男，住所地在江苏省无锡市。深圳前海微众银行股份有限公司与朱东胜国内非涉外仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会于2020年2月25日作出的(2019)穗仲网案字第30828号裁决书已发生法律效力。深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年12月23日依法受理。因被执行人朱东胜住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执555号执行案件[执行依据：(2019)穗仲网案字第30828号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 王延染
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3580号 原告：钟亚龙，男，1986年8月10日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：何锦彬，男，1993年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告钟亚龙与被告何锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟亚龙以其欲与被告自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟亚龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟亚龙负担。 审 判 员 黄**木 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张秀灵 书 记 员 黄婷婷 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执659号李某某、云南某某劳务有限公司：李某某申请执行云南某某劳务有限公司其他案由一案，申请执行标的为人民币45191.90元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，李某某向本院申请执行南劳人仲案字﹝2020﹞01号仲裁裁决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执659号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十二月四日书记员  杨洪泰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1555号罪犯陶梦霖，女，1986年12月8日出生，苗族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）文中刑初字第96号刑事判决，以被告人陶梦霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。本院于2019年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶梦霖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶梦霖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶梦霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶梦霖减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30983号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人涿鹿县下疃丰达兔业养殖专业合作社，住河北省张家口市涿鹿县谢家堡乡下疃村。法定代表人：张军。被执行人张军，男，1973年7月22日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人涿鹿县下疃丰达兔业养殖专业合作社、张军融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42823号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付80,155.37元。本院立案受理后，依法对被执行人涿鹿县下疃丰达兔业养殖专业合作社、张军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人涿鹿县下疃丰达兔业养殖专业合作社、张军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人涿鹿县下疃丰达兔业养殖专业合作社、张军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人涿鹿县下疃丰达兔业养殖专业合作社、张军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初613号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：肖勇，男，1972年7月24日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告肖勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初646号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林诒祖，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址福建省罗源县，住福州市闽侯县。曾因犯容留卖淫罪，于2016年8月1日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年5月28日刑满释放。因吸毒，于2020年8月21日被闽侯县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月5日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人林诒祖犯容留他人吸毒罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林诒祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年6月初的一天下午，被告人林诒祖在其所开设的闽侯县××镇方庄村废品店内容留林强吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2020年6月中旬的一天晚上7时许，被告人林诒祖在其所开设的闽侯县××镇方庄村废品店内容留林强吸食甲基苯丙胺。 三、2020年6月中旬的一天晚上8时许，被告人林诒祖在其所开设的闽侯县××镇方庄村废品店内容留林强吸食甲基苯丙胺。 四、2020年6月下旬的一天晚上8时许，被告人林诒祖在其所开设的闽侯县××镇方庄村废品店内容留林强、林禄钦二人吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人林诒祖的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人林诒祖判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人林诒祖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林诒祖犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林诒祖在有期徒刑执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林诒祖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人林诒祖自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人林诒祖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈叶玲 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执4335号申请执行人：惠东县嘉诚纸业有限公司，住所地惠东县吉隆镇上步金山区金华三路一巷**，统一社会信用代码9144132355561775XP。法定代表人：温英坝。被执行人：段俊杰，男,1988年8月24日出生，汉族，住河南省淮阳县鲁台镇。申请执行人惠东县嘉诚纸业有限公司与被执行人段俊杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初2413号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人段俊杰应向申请执行人惠东县嘉诚纸业有限公司支付货款174467元及利息(以未付款174467元为基数自2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。案件受理费1894.67元由被执行人段俊杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执4335号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟广鸣审判员  杨光辉审判员  周凤珠二〇二〇年十二月九日书记员  赖运贵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28430号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人周广峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人周广峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15729号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付144336.94元。本院立案受理后，依法对被执行人周广峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人周广峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人周广峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人周广峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4983号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘辉，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初6826号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币48,687.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4983号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3636号申请执行人：何盼盼，女，1986年3月1日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：周双喜，男，1973年11月6日出生，个体户，住安徽省砀山县。申请执行人何盼盼与被执行人周双喜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2255号民事调解书，本院于2020年9月1日立案执行。根据该调解书及申请执行人何盼盼的申请，本案的执行内容为：周双喜支付何盼盼借款10000元及利息，并承担案件受理费100元。在执行过程中，本院依法向被执行人周双喜发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年9月2日、12月9日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于9月25日查封（轮候）被执行人所有的皖Ｌ×××**小型汽车（未能实际扣押），12月21日冻结被执行人银行存款账户9个，余额均不足;无其他可供执行财产线索；3、2020年9月2日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人无不动产信息；4、2020年9月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；12月8日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年11月26日，本院根据本案民事调解书载明的被执行人地址委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，于12月21日委托被执行人住所地法院查封（轮候，第四顺位）了被执行人所有的位于安徽省砀山县砀城路北侧华府名都5-805室不动产；6、2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人何盼盼进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人何盼盼申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人何盼盼享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4570号之一 申请执行人:高全伟,男,1972年10月08日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人高全伟与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3452号申请执行人：张贵付，男，1970年8月12日生，汉族，住方城县。被执行人:方城县新丰面业有限公司统一社会信用代码：914113220652622392。法定代表人：张甲仓，任执行董事。住所地：方城县博望镇沙山村**。张刚远与方城县新丰面业有限公司为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5705号民判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、本判决生效后被执行人偿还借款本金489800元及利息（借款489800元中的44800元的利息自2020年10月13日起按月利率0.5%计付至款清之日止；借款本金445000元的利息自2020年10月13日起按月利率1%计付至款清之日止）。三、案件受理费4324元，由被执行人承担。因方城县新丰面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张刚远向本院申请强制执行，该案于2020年12月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人方城县新丰面业有限公司无银行存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.未发现被执行人名下有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方城县新丰面业有限公司负有继续向申请执行人张刚远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨程斌
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1755号原告：泽州县下村镇石伏头村村民委员会，住所地：泽州县下村镇石伏头村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，任该村村委主任。委托诉讼代理人：徐某，山西长宇律师事务所律师。被告：山西金驹煤电化有限责任公司成庄热电分公司，住所地：泽州县下村镇史村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某2，任该公司负责人。委托诉讼代理人：董某、田某，山西开放律师事务所律师。原告泽州县下村镇石伏头村村民委员会诉被告山西金驹煤电化有限责任公司成庄热电分公司租赁合同纠纷一案，于2020年8月27日诉至本院。审理过程中，原告泽州县下村镇石伏头村村民委员会于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泽州县下村镇石伏头村村民委员会撤回起诉。案件受理费1775元，原告已预交，退还原告泽州县下村镇石伏头村村民委员会1775元。审 判 长 姚向东人民陪审员 闫晋马人民陪审员 郭恒志 二〇二〇年十二月十八日书 记 员 范梦宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1870号 上诉人（一审起诉人）:卢扬强，男，1969年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人卢扬强因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人卢扬强上诉请求：1.撤销（2020）桂1302民初5266号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定卢扬强的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人卢扬强的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对卢扬强的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢小敏 书 记 员 方 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9036号上诉人（原审原告）：胡德成，男，1988年12月10日生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审被告）：南京市建邺区好百年娱乐中心，住所地江苏省南京市建邺区莫愁湖东路**。经营者：丁钧，男，1974年7月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李时轩，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人胡德成因与被上诉人南京市建邺区好百年娱乐中心（以下简称好百年娱乐中心）劳动合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行审理。上诉人胡德成、被上诉人好百年娱乐中心的委托诉讼代理人李时轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡德成上诉请求：撤销一审判决，依法改判好百年娱乐中心支付其2019年3月工资3000元、4月工资3000元，押金1100元。事实和理由：1.上诉人在好百年娱乐中心的工作时间为每天17：00至凌晨2：00，每月调休三天，无正常节假日，每月固定工资为3000元。上诉人与好百年娱乐中心虽未签订书面的劳动合同，未缴纳社会保险，但符合事实劳动关系的认定条件。2.上诉人提供的劳动是合法的，收入也是合法的，应当受到法律的保护。被上诉人好百年娱乐中心辩称：2019年3月、4月，被上诉人已经被认定为非法经营场所从事违法犯罪活动，胡德成提供的劳动不应受到法律的保护，其主张的应获得的报酬也不属于法律保护的工资范畴，请求二审法院驳回胡德成的上诉请求。胡德成向一审法院起诉请求：判决好百年娱乐中心支付其2019年3月工资3000元、4月工资3000元，押金1100元，合计7100元，本案诉讼费用由好百年娱乐中心负担。一审法院认定事实：2019年4月29日，公安机关至南京市秦淮区进行检查，当场查获周某某等十余名卖淫女，并当场抓获闫凤凤等人。2019年11月4日，南京市秦淮区人民法院作出（2019）苏0104刑初857号刑事判决（已生效），认定2017年以来，丁钧利用其注册成立的好百年娱乐中心，先后租赁南京市建邺区莫愁湖东路52号沙皇壹号、鼓楼区清凉门大街68号南塘国际、秦淮区虎踞南路100号生存方式等处作为经营地点，由王林负责场所的具体运营管理，通过招募卖淫人员、提供卖淫场所、收取管理费用、规定卖淫流程、确定卖淫费用、制定规章制度及奖惩制度等手段组织周某某等十余名卖淫人员在上述场所从事卖淫活动。2019年10月29日，胡德成向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为“支付2019年3月工资3000元、4月工资3000元，合计6000元”。2019年11月8日，该仲裁委员会出具宁建劳人仲确字［2019］第489号受理确认书，因该仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，胡德成遂不同意由仲裁委员会受理，并于2019年11月诉至一审法院。胡德成为证明在好百年娱乐中心工作，提交闫凤凤出具的《证明》一份，载明：“我闫凤凤，就职于南京市建邺区好百年娱乐中心，现证明胡德成就职于南京市建邺区好百年娱乐中心。2019年11月12日”。2019年12月3日，一审法院向丁钧了解案件情况，丁钧表示：2011年其投资设立好百年娱乐中心，但实际经营者是王林，王林招了一批人员在中心从事妈咪等工作，包括胡德成，这些人都是王林招来的。以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具的受理确认书、（2019）苏0104刑初857号刑事判决书、说明及当事人当庭陈述等证据证实。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。2017年以来，好百年娱乐中心负责人利用好百年娱乐中心经营场所组织人员从事卖淫活动谋取非法利益，相关场所于2019年4月29日被公安机关查获，相关责任人员已被依法追究刑事责任。即在胡德成诉请的2019年3月、4月，好百年娱乐中心的经营场所被认定为非法经营场所，从事违法犯罪活动，故胡德成在此场所的劳动不受法律保护，因此取得的收入亦不属于受法律保护的合法权益范畴，故对其主张好百年娱乐中心支付2019年3月、4月工资的诉请，不予支持。关于胡德成主张的押金部分，因未经过仲裁前置程序，故在本案中不予理涉。依据《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，一审法院判决：驳回胡德成的诉讼请求。本院审理期间，上诉人胡德成与被上诉人好百年娱乐中心对一审判决查明的事实不持异议，且未提交新的证据，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：胡德成要求好百年娱乐中心支付2019年3月、4月工资，是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国劳动法》第一条规定，“为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法。”《娱乐场所管理条例》第十四条规定，“娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场所的人员实施下列行为提供条件：……（二）组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫、嫖娼；……”。本案中，南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104刑初857号刑事判决已认定好百年娱乐中心的经营者丁钧利用其注册的好百年娱乐中心，先后租赁南京市建邺区莫愁湖东路52号沙皇壹号、鼓楼区清凉门大街68号南塘国际、秦淮区虎踞南路100号生存方式等处作为经营地点，由王林负责场所具体运营管理，组织周某某等十余名卖淫人员在上述场所从事卖淫活动。现胡德成的工作地点系非法经营场所，其从事的工作实际上是为上述犯罪行为提供条件，故其主张的2019年3月、4月的报酬不属于受法律保护的合法权益范畴，依据《中华人民共和国劳动法》第一条的规定，本院不予支持。另，胡德成要求好百年娱乐中心返还押金的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本院不予理涉。综上，上诉人胡德成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡德成负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹 琪
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执237号之四 申请执行人：刘小萍，女，1973年2月25日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：朱梅，女，1972年12月1日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：刘建中，男，1963年4月9日生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行刘小萍与朱梅、刘建中借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀01民终14150号民事调解书，朱梅、刘建中应于2020年4月1日之前一次性给付刘小萍借款本金人民币100万元整。如未按时给付上述款项，则自2020年4月1日起至欠款付清之日止以本金100万元为基数按年利率24%的标准支付利息；一审案件受理费14430元，诉前财产保全费及诉讼财产保全费共计6020元，由朱梅、刘建中负担。调解生效后，因被执行人朱梅、刘建中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行过程中，本院于2020年7月16日依法向被执行人朱梅、刘建中发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因二被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月29日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经过对被执行人朱梅、刘建中的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行网络查询，查询到朱梅、刘建中名下有存款；朱梅名下有三辆汽车，分别为冀Ａ×××××风神牌汽车、冀Ａ×××××别克牌汽车及冀Ａ×××××迷你牌汽车；刘建中名下有一辆汽车，为冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，其余未查询到可供执行的财产。经核实，本院在本案诉讼保全中以100000元为限冻结了朱梅、刘建中的存款；在本案诉讼保全中查封了朱梅名下冀Ａ×××××别克牌汽车及冀Ａ×××××迷你牌汽车、查封了刘建中名下冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车。经调查，冀Ａ×××××迷你牌汽车、冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车设有抵押。本案执行过程中，本院依法划拨朱梅、刘建中存款共计166558.74元。划拨后又依法以1150000元为限冻结朱梅、刘建中的存款。经征求申请执行人刘小萍意见，因查封的车辆或存在抵押信息或车辆陈旧，其不再要求本院进行处置。 经过对被执行人朱梅、刘建中股权、房产、住房公积金、收益类保险等传统查询，查询到朱梅、刘建中名下有股权；朱梅名下有两套房产，分别为位于石家庄市桥西区联邦名都3-2-2201房产、位于石家庄市桥**房产，上述房产均在银行设有抵押且在本案诉讼保全中被查封；刘建中名下有两套房产，分别为位于石家庄市桥西区联邦名都3-2-2202房产，该房产在银行设有抵押且在本案诉讼保全中被查封、位于石家庄市桥**房产，该房产在银行设有抵押且被另案查封；朱梅名下有在中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司投保的三份保单，其中两份保单有现金价值，其余未查询到有可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法冻结朱梅在中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司的保单。经征求申请执行人刘小萍意见，其称朱梅、刘建中仅是在股权所在的公司进行挂名，故不再要求本院对股权采取强制措施；因查封的房产均存在抵押信息，其不再要求本院对房产进行处置，同时不再要求本院处置冻结的保单。 本案执行过程中，石家庄市桥西区人民法院向本院出具商请移送函，该函收到后本院依法将查封被执行人朱梅名下位于石家庄市桥西区联邦名都3-2-2201的房产移送执行，该情况已告知申请执行人刘小萍。因申请执行人刘小萍了解二被执行人的生活居住及财产情况，故不再要求本院对二被执行人进行现场调查。 2020年12月7日，经与申请执行人刘小萍终本约谈，其对上述执行情况、调查情况无异议。目前申请执行人刘小萍也提供不出被执行人朱梅、刘建中有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年十二月八日 书记员  李小平
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监88号申请执行人：刘清军，男，1972年4月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：张鹏，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖北省随州市舜井大道城市。申请执行人刘清军与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年8月19日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1223号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3212号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2363号 原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，统一社会信用代码：91450222692758225U。住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：邓奎有，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告邓奎有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2020年12月2日以被告邓奎有已付清所拖欠物业费4878元为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十二月九日 法官助理 覃贵和 书 记 员 韦培红 书 记 员 陈春月
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2593号 胡今尹、张辉： 关于申请执行人胡今尹与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人胡今尹向本院申请退赔57827.17元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月11日立案执行，现已退赔申请执行人胡今尹57827.17元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对胡今尹的退赔款57827.17元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2779号之一申请人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，董事长。委托诉讼代理人：付灵剑，公司职员，特别授权。被申请人：任小伟，男，1969年12月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：任天翔，男，1994年7月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：吴寨娥，女，1968年7月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）与被申请人任小伟、任天翔、吴寨娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出解除财产保全的申请，请求对被申请人任小伟、任天翔、吴寨娥的银行存款或其他资金850000元予以解除冻结，或解除其他等值财产保全措施。本院认为，申请人汨罗农商行的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对被申请人任小伟、任天翔、吴寨娥的银行存款或其他资金850000元予以冻结，或解除其名下其他等值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  廖寒军二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗 术
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14407号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨明定，男，1983年4月15日出生，苗族，住凯里市。      被告：卢小二，女，1984年10月15日出生，布依族，住凯里市。系杨明定之妻。      委托诉讼代理人：杨刚，男，1983年4月15日出生，苗族，住凯里市。系杨明定之弟。                   案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6352.60元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告卢小二的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告杨明定经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告卢小二、杨明定于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1905.78元（6352.60元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告卢小二、杨明定负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞