wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢424号之二申请执行人：安徽新升光电科技有限公司，住所地天长市。法定代表人：杨**，该公司董事长。被执行人：天长市鑫光民族服饰有限公司，住所地天长市。法定代表人：薛光亮，该公司董事长。被执行人：天长市天都装饰材料有限公司，住所地天长市。法定代表人：薛光星，该公司董事长。被执行人：天长市宇豪纺织品有限公司，住所地天长市。法定代表人：薛光明，该公司董事长。被执行人：薛光亮，男，1970年4月15日生，回族，住安徽省天长市。被执行人：薛保琴，女，1973年3月2日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：薛光明，男，1967年8月14日生，回族，住安徽省天长市。被执行人：薛光星，男，1972年12月10日生，回族，住安徽省天长市。被执行人：周永红，女，1973年6月21日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：朱文俊，女，1969年8月20日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽新升光电科技有限公司与天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市天都装饰材料有限公司、天长市宇豪纺织品有限公司、薛光亮、薛保琴、薛光明、薛光星、周永红、朱文俊金融借款合同纠纷一案中，判令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。安徽新升光电科技有限公司于2020年9月27日向本院申请恢复强制执行，并申请对被执行人天长市鑫光民族服饰有限公司名下的位于天长市仁和集镇界牌社区鑫光路有证房地产（房地权天仁（2010）字第008号、天仁国用（2010）第006号）及无证建筑物进行评估拍卖。现一拍已流拍，安徽新升光电科技有限公司申请以第一次拍卖所定保留价接受拍卖财产，本院征求被执行人天长市鑫光民族服饰有限公司意见，其也同意以第一次拍卖保留价抵债给申请执行人。本院认为申请人该申请经征得被执行人同意，不损害当事人、案外人的利益，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将天长市鑫光民族服饰有限公司名下的位于天长市仁和集镇界牌社区鑫光路有证房地产（房地权天仁（2010）字第008号、天仁国用（2010）第006号）及无证建筑物共作价9089920元，交付申请执行人安徽新升光电科技有限公司抵偿债务。有证房产所有权及无证建筑物使用权均自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人安徽新升光电科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十二月二十八日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初1003号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张炎龙，男，1990年11月21日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市,居住地巩义市。因醉酒驾驶机动车于2020年7月28日被郑州市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月19日被巩义市公安局取保候审,同年12月16日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1135号起诉书指控被告人张炎龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人张炎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年7月17日21时17分许,被告人张炎龙酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车,沿巩义市西村镇永通大道由西向东行驶至与西圣公路交叉口处时,被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,张炎龙静脉血样中的乙醇含量为383.74mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张炎龙的供述与辩解及具结书，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、郑州市公安局交通警察支队行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等证据，据此认为被告人张炎龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张炎龙拘役三个月，并处罚金二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张炎龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张炎龙签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张炎龙犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。张炎龙血样中的乙醇含量为383.74mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张炎龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年3月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  吴瑞丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初23303号原告郑州市中原区润松图文设计部，住郑州市中原区郑密路**门面房，统一社会信用代码92410102MA42X5F99H。经营者：孙水叶，经理。委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告河南京江地产集团有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼东1单元4层南2号，统一社会信用代码914101007919351788。法定代表人：吕福春，经理。原告郑州市中原区润松图文设计部诉被告河南京江地产集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市中原区润松图文设计部委托代理人潘艳芳选到庭参加诉讼，被告河南京江地产集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中原区润松图文设计部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原告与被告在2019年10月23日所签订的施工合同。二、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款20362元、违约金44684元。三、请求人民法院依法判令被告返还原告施工保证金30万元。四、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。合计：365046元。事实理由：2019年10月23日，原告与被告签订一份施工合同，合同约定：被告位于沙口军事供应站2楼、3楼的办公楼装修工程发包给原告，工程总造价446842元，原告在本协议签订后交纳工程施工保证金30万元，承包方式：包工包料、包质量等，施工合同还对双方的其他权利义务及违约责任做出了明确的约定。2019年10月，原告分两笔向被告公司缴纳了施工保证金共计30万元（被告承诺2019年11月30日退换）。2019年11月8日，原告收到被告书面工程令通知，开始进场施工，对办公楼三楼进行整体装修，在施工过程中，因甲方原因致使工程停工，至今无法继续施工，因被告的违约行为，已无法实现合同目的，故告诉请求解除该施工合同。2019年12月16日经双方结算，原告已完成工程量价款计110362元。原告在施工期间，被告按照合同约定陆续给付工程款90000元，现剩余工程款20362元、保证金30万元及违约金44684元，合计365046元，其承诺在2020年元月10日欠全部付清，后经原告多次催要被告以种种理由拒不付款，被告的行为已存在严重违约，因承担相应的违约责任，为维护原告合法权益，故意找《中华人民共和国民事诉讼法》及其他县关法律规定，特诉讼法院，请求依法裁判！被告河南京江地产集团有限公司未到庭未答辩亦未质证。经审理查明，原告与被告于2019年10月23日签订一份施工合同，工作地点为沙口军事供应站办公陆2楼、3楼办公室装修，合同预算价款为446842元。2019年10月11日、同年10月19日的2份收据显示被告收取原告保证金30万元，被告承诺11月30日全部退还。2019年11月8日河南京江地产集团有限公司开工令显示开工时间定于2019年11月12日开始进入施工。2019年12月16日被告公司出具付款说明一份，载明收到原告保证金30万元，2019年12月16日前退还保证金4万元，其应于2019年12月31日前退还原告剩余保证金26万元，且应向原告支付的工程款共计110362元。该付款说明下方有手写“保证金及工程款、违约金下周五支付”，原告陈述称该内容由被告公司法定代表人吕福春所写。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中2019年12月16日被告公司出具付款说明一份，该付款说明下方有手写“保证金及工程款、违约金下周五支付”，原告陈述称该内容由被告公司法定代表人吕福春所写，被告公司未到庭未答辩，故对于原告的陈述本院予以确认。被告公司至今未按照约定付款，原告诉求解除原告与被告在2019年10月23日所签订的施工合同，本院予以支持。依据上述付款说明至起诉时被告共计应向原告支付410362元，原告陈述称被告已支付9万元，剩余320362元包含保证金26万元及工程款60362元，被告公司应予支付。违约金约定过高，本院酌定为未付款的10%即32036元，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市中原区润松图文设计部与被告河南京江地产集团有限公司在2019年10月23日所签订的施工合同；二、被告河南京江地产集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市中原区润松图文设计部支付保证金26万元、工程款60362元及违约金32036元；三、驳回原告郑州市中原区润松图文设计部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3388元，由被告河南京江地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年十二月八日书记员 蒋月姣
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢282号申请执行人：赵耀，男，1984年10月4日出生，苗族，住宣恩县。委托代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，系特别授权。被执行人：田浏，男，1985年8月28日出生，土家族，住鹤峰县。在执行赵耀与田浏民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本息310000元及律师代理费12000元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：2020年12月31日前支付10000元，从2021年2月起每月月底前支付6000元直至借款本息及律师代理费清偿完毕。因被执行人田浏已按约定支付了第一笔10000元，申请人于2020年12月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2020）鄂2825执恢282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月三十一日书记员  尹朦朦
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民3721号原告李富青，男，1987年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被告龚敬，男，1986年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，原告李富青与被告龚敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李富青于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富青向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富青撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告李富青负担。审判员  宋好切二〇二〇年十二月九日书记员  冯坤哲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申183号再审申请人（一审被告）：王卫东，男，1967年生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王含宇，江苏光剑律师事务所律师.委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙素军，男，1977年生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邹效顺，江苏君中律师事务所律师。再审申请人王卫东因与被申请人孙素军民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王卫东申请再审称：一、一审法院认定申请人王卫东与被申请人孙素军之间存在民间借贷关系，事实认定错误。申请人是江苏首脑宅配家居有限公司的经理，被申请人是包工头，挂靠在江苏兴华基础工程有限公司，负责施工。被申请人在一审中主张的2018年7月18日转账的10万元并不是借款，而是江苏首脑宅配家居有限公司与江苏兴华基础工程有限公司之间建设工程合同的履约保证金，申请人在收到该笔款项后还向被申请人出具了收据，但被申请人庭审中故意隐瞒该收据，导致法庭无法查明案件事实。2018年10月9日，被申请人转账的5万元也不是借款，而是涉案工程项目的公关费用。二、被申请人涉嫌虚假诉讼，其捏造事实，虚构了与申请人之间存在民间借贷关系。其一审只提供了银行转账记录予以自证，而不能提供任何债权凭证。故请求：1、销昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初12894号民事判决，并驳回被申请人一审的所有诉讼请求；2、一审的诉讼费、公告费由被申请人承担。被申请人孙素军答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。再审审查中查明，淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1257号生效判决书查明：2018年5月11日，江苏首脑宅配家居有限公司与江苏兴华基础工程有限公司签订《合作框架协议》与《建设工程施工合同》一份，约定江苏兴华基础工程有限公司承建由江苏首脑宅配家居有限公司发包的江苏首脑宅配家居有限公司办公楼工程，工程地点位于淮阴区桂塘工业园区,资金来源为单位自筹，工程内容：土建、水电、消防、暖通、精装修、幕墙等图纸内容。合同采用固定单价方式，签约合同价为9762614.05元。计划开工日期为2018年6月10日，具体日期以经发包人批准并由监理人发出的开工令中载明的日期起算，计划竣工日期为2018年12月31日。同年5月18日双方协商一致重新确认了建设工程施工合同文本。此后,双方又分别在2018年9月20日、11月6日签订了两份补充协议,确认了收付款账户、违约责任等条款。2018年5月17日，江苏兴华基础工程有限公司根据合同约定向江苏首脑宅配家居有限公司支付了500000元的工程保证金。另查明，2018年5月16日，江苏首脑宅配家居有限公司向江苏兴华基础工程有限公司开具收据一份，载明收款事由为保证金。关于2018年7月18日孙素军向王卫东转账的10万元，王卫东向本院提交收据一份，载明收款事由为借款。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙素军已提供证据证明两次向王卫东支付借款共计15万元，可以认定双方之间的民间借贷法律关系依法成立。因王卫东未能还款，故孙素军要求王卫东归还15万元于法有据。王卫东申请再审称该15万元系江苏首脑宅配家居有限公司与江苏兴华基础工程有限公司之间建设工程合同的履约保证金。对此本院认为，首先，淮安市中级人民法院生效判决书已经查明，工程保证金为2018年5月17日江苏兴华基础工程有限公司向江苏首脑宅配家居有限公司支付的50万元。与本案所涉2018年7月18日10万元、2018年10月9日5万元非同一款项。其次，2018年7月18日10万元、2018年10月9日5万元系孙素军向王卫东个人转帐，且收据上载明收款事由为借款，与前述工程保证金在付款主体、收款事由上均不一致。因此无法证明该款项即为工程保证金，王卫东申请再审理由不能成立。另查明，原审亦不存在违反法定程序之情形。综上，王卫东要求对本案提起再审的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王卫东的再审申请。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年十二月十七日书记员  韦唯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1022号原告：上海鸢安智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董威，总经理。委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小倩，女。被告：上海赫煊自动化系统工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡韵名，总经理。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贞国，男。原告上海鸢安智能科技有限公司与被告上海赫煊自动化系统工程有限公司侵害技术秘密纠纷、专利申请权权属纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年12月8日，原告上海鸢安智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海鸢安智能科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鸢安智能科技有限公司撤回起诉。因委托调解组织调解，案件受理费免于收取。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月十六日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1517号 原告：衡水岳城混凝土有限公司，住所地：衡水市武邑县武邑镇前焦洼村，统一社会信用代码：91131122079955546F。 法定代表人：刘铁亮，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李张斌，男，汉族，1992年8月3日出生，河北省衡水市武强县人，系。 被告：韩文涛，男，汉族，1974年1月7日出生，现住河北省衡水市武邑县。 原告衡水岳城混凝土有限公司（以下简称岳城混凝土）与被告韩文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水岳城混凝土有限公司到庭参加诉讼，被告韩文涛通过互联网参加庭审。本案现已审理终结。 原告衡水岳城混凝土有限公司诉称，原告经营混凝土生 —2— 意，被告韩文涛承包小工程，自2016年起被告陆续从原告处购买商砼用于工程需要，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款14400元未付。原告多次找被告索要该款，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款本金14400元及利息1000元，共计15400元；二、因诉讼产生的一切费用全部由被告承担。 被告韩文涛辩称，一、被告与原告未签订过任何买卖合同，未从原告处购买过商砼；二、原告的诉状中写明的被告韩文涛住址为，但本人韩文涛的住址为，我也不认识的韩文涛，所以原告诉请的主体错误；三、即便起诉属实，原告起诉的货运单发生在2016年，原告的起诉也已超过三年的诉讼时效。 原告岳城混凝土围绕自己的主张举证如下：证据一、送货单4份，2016年11月25日原告为被告送混凝土，送货单上已经明确被告的工程名称、施工部位、强度等级、计划方量、已完成量、累计车次等信息，该送货单已经明确显示给被告累计送货48立方米，按照当时的市场每方300元计算，共欠款48*300，共14400元；证据二、电话录音三份，证明原告方多次找被告索要欠款，被告一直推脱，录音中已经载明所欠数额及欠款事实。 被告韩文涛对原告岳城混凝土提供的证据的质证意见如 —3— 下：对证据一4份送货单，原告提交的货运单，既没有原告自己的盖章，也没有被告本人的亲笔签字，再有，货运单上也不具备一个合法合同的要素，没有货款金额，也没有具体约定，所以对该证据的真实性、合法性、关联性都不予认可；对证据二电话录音，电话录音不能作为本案的录音，录音中不含有货单的内容，也不含有合同的具体钱数等内容，所以不能确定为本案的通话，另外，我的手机经常随意放置，所以更不能确定是我本人通话，我也看不到是否通话确实为我的手机号，而且录音不完整，存在有可能断章取义，在原告提供的所有电话录音中其内容都显示为原告帮热力公司要回单的事情，是被告想帮助原告向热力公司要账，而且其中有一句原告方已经将自己的所欠货款交付于武邑县热力公司，故对电话录音的真实性、关联性不予认可。 被告韩文涛未提供证据。 本院对原告岳城混凝土提供的证据的认定意见如下：对证据一送货单，因送货单上的签收人为“张千”和“张口平”，未见有“韩文涛”的签名，原告也未能提供证据证明送货单上的这两名签收人与被告韩文涛之间的授权委托关系，故对该证据的关联性不予认可；对证据二电话录音，在录音中，双方的通话未提及送货单上写明的“武邑世纪花园小区”工程，也未提及欠款的具体数额，仅能显示双方存在欠款关系，但是否为本案所涉的欠款无法证实，故对该证据的关联性不予认可。 —4— 本院经审理认定事实如下：原告岳城混凝土经营混凝土生意，原告诉称其在2016年11月25日向被告韩文涛承包的武邑世纪花园小区工程送货混凝土，截止到起诉之日，被告韩文涛尚欠原告货款14400元未付。被告韩文涛对原告诉称的事实予以全部否认。 本院认为，原告岳城混凝土诉称被告韩文涛拖欠其混凝土货款14400元未给付，但原告岳城混凝土提供的证据无法证明欠款人为被告韩文涛，也不能证明欠款的具体数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告岳城混凝土主张被告韩文涛拖欠其货款，原告岳城混凝土对拖欠货款这一法律关系的存在事实承担举证责任，如不能证明欠款事实的存在，则应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告衡水岳城混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取93元，由原告衡水岳城混凝土有限公司负担。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  程保义 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 莹
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执417号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****，统一社会信用代码91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽，该公司总经理。 被执行人：陈帅，男，汉族，1994年3月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。 武汉成长无限网络科技有限公司与陈帅借款合同纠纷一案，武汉成长无限网络科技有限公司向本院提出执行申请，要求执行衢州仲裁委员会于2018年6月27日作出的（2018）衢仲网裁字第26055号裁决书，本院予以立案进行审查。 本院查明，武汉成长无限网络科技有限公司申请执行时提交有（2018）衢仲网裁字第26055号裁决书、裁决书生效证明及仲裁文书电子送达证明书。该裁决书载明本案裁决系网络仲裁，仲裁时由独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理。仲裁文书电子送达证明书显示衢州仲裁委员会向被申请人预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁过程中，衢州仲裁委员会只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26055号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理姚心乐 书记员许逸文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5052号原告：朱亮，男，1987年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：汤选成，男，1984年11月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市。原告朱亮诉被告汤选成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，本案适用普通程序，由审判员蔡子林独任审理。因被告汤选成下落不明，本院于2020年9月15日在《人民法院报》向被告汤选成公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2020年12月17日，本院公开开庭进行审理，原告朱亮到庭参加诉讼，被告汤选成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱亮诉称，2018年5月份我与被告相识，被告汤选成在洪山区白沙洲烽火佳兆业小区楼下开了一家世纪宏图不动产中港之家店，我将本人的房屋在被告所在的中介公司挂牌，准备出售。被告是这家店的店长。被告就帮我上了系统，挂卖。被告跟我说，他安排买方过来，签订了买卖合同以后，按照公司规定，我必须缴纳5万元物业保证金，等到房屋过户完毕后，被告就退钱。我就在2018年5月24日把钱转账给被告指定的财务人员江美玲，后来江美玲将钱转给了汤选成，汤选成向江美玲出具收据。以后，房屋买卖手续办完，2018年6月份，我要求被告退款，被告说其现在无钱可退，我要求被告给我打一张借条。另外，被告在2018年5月份还找我借了5000元钱，所以被告总共给我出具了5.5万元的借条，但没有约定利息。经过我催要，2019年6月份，被告还款8500元，尚欠我41500元。后来找不到被告，我就去张家湾派出所报警，警察帮我找到了被告的住所地，我去被告家中找被告，被告说其无钱偿还，在派出所向我出具了借条，双方没有约定利息。从2019年6月11日至2019年9月10日，被告一共向我转账18000元。尚欠我借款本金23500元。以后，我向被告催要未果，故本人诉至法院，请求判决：1、判令被告立即偿还原告借款本金23500元；2、判令被告支付原告资金占用逾期利息（从2019年6月11日开始至被告付清借款本金之日止。以借款本金23500元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、本案案件受理费由被告承担。原告朱亮为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、证据一组，包括：借条、微信聊天记录，拟证明被告尚欠原告23500元未归还，被告有还款能力，拒不还款。证据三、证据一组，包括：收据、微信聊天记录、转账凭据，拟证明该笔款项转账给被告汤选成所在中介公司的财务人员江美玲，江美玲将该款项转给了被告汤选成。被告汤选成未到庭，未作答辩。经当庭举证、质证、认证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据系原件，可以证明待证事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2019年6月11日，汤选成向朱亮出具借条一份，载明“今向朱亮借到人民币肆万壹仟伍佰元整，于2019年6月14日之前还壹万元人民币，其余部分款项于2019年6月30日之前全部还清。借款人：汤选成，2019年6月11日”。以后，从2019年6月11日至2019年9月10日，汤选成向朱亮陆续转账合计18000元，尚欠朱亮借款本金23500元至今未还，经朱亮多次向汤选成催要借款未果，故朱亮诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告朱亮提交的借条、收条、转账凭证、聊天记录，可以证明原告朱亮与被告汤选成之间的债权债务关系成立。被告汤选成尚欠原告朱亮借款本金23500元至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告汤选成应承担偿还原告朱亮借款本金23500元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告汤选成应支付原告朱亮资金占用逾期利息。原告朱亮要求被告汤选成支付其资金占用逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告汤选成最后一次还款时间为2019年9月10日，故应从2019年9月10日开始计算资金占用逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤选成应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亮借款本金23500元。二、被告汤选成应于本判决生效之日起十日内支付原告朱亮资金占用逾期利息（以借款本金23500元为基数，自2019年9月10日起至借款本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告朱亮其他诉讼请求。本案案件受理费388元，公告费560元，合计948元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  蔡子林二〇二〇年十二月十八日书记员  王 慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5554-1号解除保全申请人：江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人：范守军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人：吴元忠，男，1968年2月22日出生，汉族，住高邮市。被申请人：吴素梅，女，1968年2月27日出生，汉族，住高邮市。被申请人：蒋寿明，男，1963年12月25日出生，汉族，住兴化市。被申请人：凌爱娣，女，1975年9月11日出生，汉族，住高邮市。被申请人：王长松，男，1974年9月18日出生，汉族，住高邮市。被申请人：赵德培，男，1966年12月20日出生，汉族，住高邮市。解除保全申请人江苏大北农水产科技有限公司与被申请人吴元忠、吴素梅、蒋寿明、凌爱娣、王长松、赵德培买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）苏0804民初5554号民事裁定，对被申请人名下财产予以保全，限额人民币630000元。2020年12月3日，解除保全申请人江苏大北农水产科技有限公司申请解除对被申请人吴元忠、吴素梅、蒋寿明、凌爱娣、王长松、赵德培名下财产的查封。本院经审查认为，江苏大北农水产科技有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吴元忠、吴素梅、蒋寿明、凌爱娣、王长松、赵德培名下银行存款或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李继先二〇二〇年十二月三日法官助理 徐 莹书 记 员 滕亚男
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执异3号案外人徐平秀，女，1970年6月20日生，布依族，住关岭布依族苗族自治县，公民生份证号：52252819700620002Ｘ。申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97X。委托代理人聂祥燕，系贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人文晓敏，系贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人关岭荣华民族风味食品加工厂。执行事务合伙人：蔡龙慧。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：91520424069946435R。被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司。法定代表人：李家素。住所地：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：915201035733349649。被执行人邓荣，男，1971年10月1日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人蒋永华，男，1979年12月18日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人陈琼，女，1981年8月19日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人蔡龙慧，女，1969年9月2日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人杨开武，男，1956年10月21日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人邓洪祥，男，1963年8月21日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。本院在执行申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司与被执行人关岭荣华民族风味食品加工厂、贵州鸿骏通融资担保有限公司、邓荣、蒋永华、陈琼、蔡龙慧、杨开武、邓洪祥金融借款合同纠纷一案中，案外人徐平秀于2020年12月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐平秀称，1、异议申请人经依法登记位于关岭自治县房屋（产权证号：19××**）取得《国有土地使用证》时间是1998年12月，取得《房屋所有权证》时间是1998年12月28日，而异议人结婚登记时间为2003年11月7日，即证明该房屋是异议人与被执行人邓荣结婚前已经合法取得的婚前个人财产，（2020）黔0424执286号及之一两份执行裁定书认定该房屋系双方婚姻续存期间的共同财产，无任何事实依据，更无任何有效证据。异议人与被执行人登记离婚时，已明确房屋属于异议人所有，申请人不享有对该房屋任何权利；2、申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司申请撤销邓荣与异议人离婚时的财产处分协议，案件正在一审诉讼过程中，该房屋是否系夫妻共同财产须经判决确认而非裁定认定，导致该诉讼无必要；3、（2020）黔0424执286号执行裁定书于2020年12月1日送达异议人，属于严重程序违法。本院查明：执行申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司与被执行人关岭荣华民族风味食品加工厂、贵州鸿骏通融资担保有限公司、邓荣、蒋永华、陈琼、蔡龙慧、杨开武、邓洪祥金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行安顺市中级人民法院作出的已生效（2020）黔04民终710号民事二审判决确定的义务，本院于2020年8月13日送达执行通知书，要求上述被执行人履行以下义务：1、向申请人偿还借款本金999473.81元，并支付截至到2019年8月2日的利息29242.36元、逾期利息528037.89元、复利110433.24元，共计人民1667187.3元；2、并以借款本金999473.81元为基数，按月利率13.0695‰向申请人支付从2019年8月3日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息；3、以上期应付而未付的逾期利息为基数，按月利率13.0695‰支付申请人从2019年8月3日起至本息清偿完毕之日止的复利；4、支付申请人违约金5000元；5、支付申请人律师费43560元。2020年8月24日，本院以（2020）黔0424执286号执行裁定书查明被执行人邓荣与案外人徐平秀系夫妻关系，案外人徐平秀名下所有的位于关岭自治县的房屋（产权证号：19××**）系夫妻共同财产，裁定予以查封，查封期限为三年。同年11月25日，本院以（2020）黔0424执286号之一裁定书查明被执行人邓荣与异议人徐平秀于2018年8月22日离婚，虽判决未确定债务为夫妻共同债务，但案外人徐平秀名下所有的位于关岭自治县房屋（产权证号：19××**），办理产权登记时间为1998年12月2日，属于双方婚姻续存期间共同财产，房屋50%权利属于被执行人邓荣，故对房屋的50%权利可以强制执行。因该房屋属于征收范围，裁定划拨案外人徐平秀名下所有位于关岭自治县的房屋（产权证号：19××**）在关岭自治县关索街道办事处棚改办的50%房屋征收补偿款。另查明，贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向被执行人邓荣、案外人徐平秀提起债权人撤销权之诉，本院于同年8月20日以（2020）黔0424民初893号案号立案受理，于2020年12月1日适用普通程序开庭审理。本院认为：本院于2020年8月20日立案受理贵州关岭农村商业银行股份有限公司向被执行人邓荣、案外人徐平秀提起债权人撤销权之诉，同年12月7日，案外人徐平秀向本院提出执行异议。审查中，本院已对案外人徐平秀进行释明，案外人徐平秀坚持两种程序并用。最高人民法院印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》（即“九民纪要”）第122条“程序启动后案外人不享有程序选择权”，案外人徐平秀如申请再审与另案第三人贵州关岭农村商业银行股份有限公司撤销之诉功能上近似，需要在事实部分中认定案外人徐平秀名下位于关岭自治县的房屋是否属于邓荣、徐平秀婚姻续存期间的共同财产。如果案外人既有申请再审的权利，又符合第三人撤销之诉的条件，对于案外人是否可以选择权，应采取限制的司法态度，防止第三人滥用诉权。当事人坚持两种程序并用，法院应当对先立案的案件进行审理，对另案裁定驳回起诉，即按程序启动的先后，案外人只能选择相应的救济程序。第三人贵州关岭农村商业银行股份有限公司申请撤销被执行人邓荣、案外人徐平秀撤销之诉正在审理中，即使徐平秀提出案外人执行异议，也只能继续进行第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人徐平秀的异议。本裁定送达后，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  周钢二〇二〇年十二月二十一日法官助理韦中旭书记员邱勇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4566号 原告：梁兵，男，1989年11月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告梁兵诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1999元和赔偿会员费三倍的损失5997元，共计7996元给原告。事实和理由：2019年6月30日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了终身卡(庭审中变更为三年期会员卡)，卡费1999元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；收款收据中虽注明为“终身卡”，但原告在庭审中放弃对“终身卡”的请求，变更为按三年期会员卡计算损失，是对权利义务的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许；该公司收取了原告的三年期会员费1999元，即每月为55.53元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还32个月的费用即1776.96元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求按会员费的三倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1776.96元给原告梁兵； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告梁兵（利息的计算：以1776.96元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7603执81号申请执行人：刘井才，男，1954年7月19日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人：王淑清，女，1957年5月10日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：李洪国，男，1970年11月6日出生，现在延吉监狱服刑。被执行人：韩秋玲（系李洪国之妻），女，1969年5月30日出生，现住址不详。刘井才、王淑清与李洪国、韩秋玲民间借贷纠纷一案，红石林区基层法院作出的（2019）吉7603民初86号、87号民事判决书，均已发生法律效力。申请执行人刘井才、王淑清于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院经征求申请人同意予以合并执行，各申请人要求被执行人履行如下给付义务：一、返还申请执行人王淑清借款200,000元并支付利息（以200,000元为基数，按月利率1.7%，自2016年12月31日起计算至借款清偿之日止）；二、给付申请执行人刘井才借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按月利率1.2%，从2017年2月5日起至实际清偿之日止）；三、案件受理费6600元，执行费4400元，由李洪国、韩秋玲负担。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、于2020年12月2日，前往桦甸市看守所依法向被执行人李洪国送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人李洪国表示因犯罪被判刑正在羁押暂时无能力给付；被执行人韩秋玲下落不明，本院以公告方式送达执行法律文书。二、于2020年12月1日、17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息反馈：被执行人李洪国在各银行开户41个，本院对有余额的账户内存款予以扣划并冻结，对其财付通账户3个予以扣划并冻结；韩秋玲在各银行开户21个，本院对有余额的账户内存款予以扣划并冻结，对其财付通账户3个予以扣划并冻结。通过网络查控查到被执行人李洪国和韩秋玲在中国太平洋保险公司有保险投保和收益。三、2020年12月7日，采用传统调查方式对被执行人的不动产、住房公积金、工商注册信息进行了调查。发现被执行人李洪国在桦甸市市场监督管理局有工商登记，系桦甸市丰诚粮食经销有限公司法定代表人和股东，在桦甸市不动产登记中心登记有房产一处，并已抵押。未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。四、于2020年12月8日前往桦甸市红石砬子镇政府国土所对李洪国名下房产证号：（2016）桦甸市不动产权第00009**的房产进行了查封。五、于2020年12月11日前往中国太平洋保险公司桦甸市支公司对李洪国、韩秋玲投保的保险收益予以冻结，对其二人已失效保单的现金价值进行扣划。六、于2020年12月18日前往国家税务总局桦甸市税务局对李洪国、韩秋玲及桦甸市丰诚粮食经销有限公司的纳税情况进行调查，调查结果为韩秋玲以业主或法人代表身份未办理税务登记，李洪国以业主或法人代表身份办理税务登记，纳税人名称桦甸市丰诚粮食经销有限公司（纳税人识别号220282691009097），2018年已认定为非正常户，该企业2018年申报各税4710元，未缴形成欠税4710元，2019年至2020年无申报及纳税信息。七、于2020年12月18日前往桦甸农村商业银行对李洪国、韩秋玲的银行账户进行线下冻结。八、于2020年12月21日对被执行人李洪国、韩秋玲进行限制高消费措施并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，已经发现的财产暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月23日告知申请执行人刘井才、刘树清，二人对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  厉彦杰审判员  马振生审判员  刘家利二〇二〇年十二月二十三日书记员  臧 瑜
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1632号之一申请执行人：臧连喜，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王永亮，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人臧连喜与王永亮劳务合同纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2020）豫0422民初2105号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王永亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告臧连喜工资款11460元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，臧连喜向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查到被执行人银行仅有零星存款；2、查明被执行人名下有车辆一辆，本院对该车辆进行了查封（轮候），因车辆下落不明且被其他法院查封，暂无法处置。三、未查明被执行人名下有不动产、公积金和其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。本院本次已执行到位金额0元，本案债权尚余11503元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永亮有继续向申请执行人臧连喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐明露
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1630号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：庄日明，男，1981年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人庄日明信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初744号民事判决书已发生法律效力，被执行人庄日明应偿还尚欠透支借款本金14995.47元及利息、违约金给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行，并承担相关费用。因被执行人庄日明未按本院生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人庄日明（共有人：庄某）名下有位于阳春市××××村的农村宅基地[产权证号××号]，本院已依法查封。申请执行人认为上述查封的农村宅基地属于集体土地，仅能在本村中流转，没有处置价值，可暂不作处理。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人庄日明发出限制消费令，并将被执行人庄日明纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述农村宅基地暂未具备处置条件，申请执行人同意暂不予处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1630号案终结本次执行程序。 被执行人庄日明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁智辉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢828号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨兴华 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4117号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴华银行存款273361.38元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨光桐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12889号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：杨靖靖，职员。 被执行人：李跃腾，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19309号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李跃腾偿还理赔款15224.02元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李跃腾名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异232号案外人：薛洪山，男，汉族，1971年10月18日生，住内蒙古霍林郭勒市。申请执行人：徐辛，女，满族，1962年10月18日生，住长春市经济开发区。被执行人：孙丽，女，汉族，1980年7月6日生，住长春市明珠小区。被执行人：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人徐辛与被执行人孙丽、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司（以下简称“兆丰房地产”）民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人薛洪山向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛洪山称，内蒙古自治区霍林郭勒市进行棚户区改造，薛洪山于2016年11月29日与霍林郭勒市沙尔呼热街道办事处签署了自愿搬迁协议，并于兆丰房地产、沙尔呼热街道办事处、住建局棚户区改造办公室四方签订了棚改安置房源购房备案单，并于2017年1月3日与兆丰房地产签订了内蒙古商品房买卖合同，并交付了全部购房款，商品房坐落：霍林郭勒市珠斯花大街19号4-1-601，建筑面积94.77平方米，2016年10月12日已经入住，并与物业公司签订了物业服务协议，按期缴纳了水、电、采暖、物业等费用。请求法院撤销（2019）吉0102执3号执行裁定书；解除对兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地的查封。案外人提交商品房买卖合同、棚改安置房源购房备案单、自愿搬迁协议、入住单、物业服务协议、收款收据等证据证明其主张。本院查明，原告徐辛与被告孙丽、兆丰房地产、长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0102民初3830号民事判决书。判决生效后，被告未按照生效的法律文书履行义务，徐辛向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执3号。在案件执行过程中，本院于2019年6月19日查封兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地使用权及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地使用权。案外人薛洪山向本院提出异议，称其已购买上述土地上的房屋，因法院查封无法办理产权，请求法院撤销执行行为并解除查封。另查，案外人薛洪山与霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司于2017年1月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人薛洪山购买坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号4-1-601，建筑面积94.77平方米，房屋总价为265356元。2016年10月12日，案外人薛洪山办理了上述房屋的入住手续，一直占有使用至今。本院认为，根据薛洪山提供的其与兆丰房地产签订的内蒙古商品房买卖合同、入住单、物业服务协议、收据，可以认定薛洪山对上述房屋享有权利，案外人薛洪山对该房屋项下的土地使用权也应享有可以排除本院执行的权利。综上，案外人薛洪山的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、中止对案外人薛洪山所购买的霍林郭勒市珠斯花大街19号4-1-601，建筑面积94.77平方米房屋项下分摊土地使用权的执行。二、驳回案外人薛洪山的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 李艳丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保348号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陆青球，女，壮族，1974年7月25日出生，住，住广西都安瑶族自治县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陆青球名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆青球名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破16号之四 申请人：杭州鹏源旅行用品有限公司管理人。 2020年12月28日，杭州鹏源旅行用品有限公司（以下简称鹏源公司）管理人向本院提出申请，称鹏源公司破产财产分配方案已基本执行完毕，请求本院终结鹏源公司破产程序。 本院认为：鹏源公司破产财产分配方案已基本执行完毕，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结杭州鹏源旅行用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  潘剑丽 审判员  黄赛琼 审判员  金叶** 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王逸楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9874号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司南宁分公司,住所地南宁市兴宁区明秀东路**荣和山水绿城**团**楼****，统一社会信用代码91450103571835431X。 法定代表人：郭晓晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭丽鸿，该公司经理。 被告：刘小霞，女，1986年10月6日出生，汉族，住广西陆川县。 原告厦门联发（集团）物业服务有限公司南宁分公司与被告刘小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司南宁分公司以双方达成协议为由于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许厦门联发（集团）物业服务有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费293元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司南宁分公司 -2- 负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 封佳宝
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1226号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人周进，男，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102111443号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人周进缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1859号之二 被执行人朱日锋，男，1978年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人朱日锋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128刑初389号刑事判决书于2020年11月17日移送执行。本院于2020年11月18日立案执行，已向被执行人朱日锋发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人朱日锋限制高消费，纳入失信名单，但被执行人朱日锋至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人朱日锋的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，查明被执行人朱日锋在鄱阳县有自建房（暂未办证），本院已查封因未产权证无法处置；查明被执行人朱日锋名下有车牌号码为赣Ｅ×××××大众牌小汽车一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人朱日锋的银行账户。本案执行标的18.00万元，截至2020年12月28日已执行0元，未执行18.00万元。本院已到被执行人朱日锋户籍所在地进行查找，但未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人朱日锋正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1859号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭小华
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2880号 申请执行人张燕钊,男,1986年02月19日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人陈法增,男,1973年09月15日出生,住所地浦江县。 本院在执行张燕钊与陈法增（2020）浙0726执2880号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2188号判决书已于2020年7月22日发生法律效力。经申请执行人张燕钊申请后本院于2020年8月6日立案执行，随即向被执行人陈法增发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4825元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈法增的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈法增有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈法增未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈法增采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张燕钊，其没有异议。 综上，因被执行人陈法增暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2880号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月二日 代书记员 黄增炎
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1139号 王俊：本院于2020年12月21日受理的被执行人王俊罚金一案。在执行过程中，2020年12月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执3051号申请执行人幸奠军，男，生于1979年03月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王旭亚，男，生于1964年03月08日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人幸奠军与被执行人王旭亚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019鄂28**民初6323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人幸奠军于2020年11月04日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年11月04日向被执行人王旭亚邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人王旭亚名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆以予查封，但未能实际控制。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人王旭亚无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人王旭亚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人王旭亚户籍所在地调查，查明，被执行人王旭亚外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王旭亚的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王旭亚有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执3051号案件终结本次执行程序。被执行人王旭亚负有继续向申请执行人幸奠军履行债务的义务，被执行人王旭亚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月二日书记员  袁 浩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5270号原告：陈娜，女，1981年11月21日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈坤，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省项城市。被告：金京，男，1979年9月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告陈娜与被告金京买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈坤到庭参加了诉讼。被告金京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娜向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还20000元。事实和理由：原告与被告系朋友介绍认识，在2020年4月29日受朋友张某委托付款20000元给金京用于购买无纺布，因被告不能提供与承诺相符合的产品，答应退款，自2020年5月3日开始一直承诺退款，一直拖延。2020年6月1日再次催要退款的时候，答应当天晚上一定退还到原告支付宝，当时没有如期退款。2020年6月2日开始，原告打电话给被告不接，发微信不回，为保护原告合法的财产不受侵害，现请求法院判令被告及时退还原告20000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、微信聊天记录、支付宝付款记录，证明原告给被告付款，被告未提供货承诺退款，转账中备注的“Sms”是无纺布的缩写。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月29日通过支付宝转账给被告20000元，转账备注款项为：“Sms定金”。原告主张原告朋友张某委托原告购买无纺布，原告通过同学认识被告，原、被告口头达成了买卖无纺布的合同，向被告转账定金20000元，后被告不能提供货物，被告承诺退还定金给原告，但逾期未退款。被告承诺退款，有原、被告微信聊天记录可以证明。本院认为，原告与被告以口头方式订立的买卖合同不违反相关法律规定，合同成立。被告承诺退还定金但逾期未退款的行为，属于违约行为。故原告要求被告退还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告金京于判决生效后10日内返还原告陈娜定金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告金京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  李宝中人民陪审员  周登珊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李静华附判决所依据法律法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执559号之一申请执行人:王杰，男，1979年9月5日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，现住镇宁县。被执行人：雷学，男，1981年10月04日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人：胡庆云，女，1975年4月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现在住安顺市西秀区。本院依据（2019）黔0423民初1264号民事判决书，依法立案受理申请执行人王杰申请执行被执行人雷学、胡庆云追偿权纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务：由被执行人雷学、胡庆云偿还申请执行人王杰借款人民币120629元及利息，并承担案件受理费人民币2493元、申请执行费人民币1709元。被执行人未履行上述义务。执行中，经查被执行人胡庆云在安顺市西秀区路）7幢2单元4层404号有房屋（产权证号：03××**）可供执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人胡庆云所有的位于安顺市西秀区路）7幢2单元4层404号的房屋（产权证号：03××**）进行查封。二、被执行人李良负责保管被查封的上述财产，在查封期间被执行人不得处分、转移被查封财产、不得设置抵押及有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人收到裁定书后十日内履行义务，逾期本院将依法处置上述查封财产。本裁定立即执行。审判员  封磊二〇二〇年十二月十八日法官助理邱保元书记员马国红
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1910号申请执行人：施彦武，男，1973年1月14日生，住岷县。被执行人：王宏兵，男，1991年1月8日生，住岷县。本院在执行申请执行人施彦武与被执行人王宏兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人施彦武以与被执行人王宏兵常年外出打工，无法联系，名下无可供执行财产，其亦提供不出被执行人可供执行线索为由，于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民终507号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十五日书记员  白建斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢205号 申请执行人：陈增梅，女，1953年02月10日出生，住广西浦北县。 申请执行人：王日华，男，1981年09月08日出生，住广西浦北县。 被执行人：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街。 法定代表人张传能。 申请执行人陈增梅、王日华与被执行人广西东盟商贸城有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2216号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑秋萍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12550号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：唐琦，男，1992年12月28日出生，汉族，住天津市大港区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告唐琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告唐琦经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币12133元、截至2020年8月6日的拖欠利息634.56元、复利21.93元，共计12789.49元。并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算标准支付2020年8月7日至实际给付之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日,原告与被告签订了编号为RL20180115000254的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供40000元贷款，原告于2018年1月15日向被告发放了40000元贷款,贷款期限36个月，自2018年1月15日至2021年1月15止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月15日，每月还款金额1453.33元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金27867元、利息11395.6元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告唐琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告唐琦偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币12133元、截至2020年8月6日的拖欠利息634.56元、复利21.93元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年8月7日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告唐琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月四日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018闽08**执恢518号 申请执行人：陈荣斌，男，1972年3月19日生，汉族，住长汀县。 委托代理人：吴观音，女，1951年2月23日生，汉族，住长汀县。 被执行人：曾炜青，男，1971年11月11日生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖美英，女，1974年10月23日生，汉族，住长汀县。 申请执行人陈荣斌与被执行人曾炜青、赖美英民间借贷一案，本院作出的(2014)汀民初字第3322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈荣斌向本院申请执行，首执案号为（2015）汀执字第1160号，本院于2017年6月22日终结该案的本次执行程序。2018年10月23日，申请执行人陈荣斌向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的额为本金100万元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，申请执行人陈荣斌与被执行人曾炜青达成如下协议： 一、根据长汀县人民法院作出的（2018）闽0821执恢518号《执行通知书》，截至2020年9月17日，被执行人曾炜青、赖美英尚欠申请执行人陈荣斌借款本息合计1694671.25元，曾炜青已就履行金额向长汀法院提出执行异议，同时曾炜青已为该债务提供170万元现金担保，其同意（担保人张秋生也同意）先支付100万元给陈荣斌，余款待有关履行金额的异议裁定生效后，根据实际应付金额另行结算后再支付。 二、本案解除被执行人曾炜青、赖美英的失信人员名单及限制高消费措施，但暂不解除对被执行人曾炜青持有的长汀县瑞华纸业有限公司15%股权的冻结，暂不解除对登记在被执行人赖美英与案外人林爱华、谢长长名下的坐落于长汀县××路××号房产的查封。 三、双方同意本案按“和解长期履行”结案，待所涉执行异议审理结束后，本案恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人申请按“和解长期履行”结案不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢518号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴许明 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 邹 芸 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3423号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。法定代表人:陈爱军。被执行人李绍鑫,男,1986年09月07日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>被执行人方建云,女,1982年07月26日出生,汉族，住，住所地江西省上饶市万年县/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人李绍鑫、方建云为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初832号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行李绍鑫、方建云履行生效法律文书确定的债务本金244000元及截止到2020年3月2日的利息35590.35元，并继续支付自2020年3月3日起至实际履行之日止按月利率1.8045%计算的逾期利息。案件诉讼费2750元、执行费4135元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李绍鑫、方建云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李绍鑫、方建云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李绍鑫、方建云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李绍鑫所有的车牌号为浙Ｊ9××**、浙ＪＲ63**的车辆、被执行人方建云所有的车牌号为浙2Ｂ0**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、被执行人方建云所有的坐落在黄岩区××街道××幢××单元××室【权证号：浙（2019）台州黄岩不动产权第0012320号】的不动产被台州市黄岩区人民法院【（2020）浙1003执3829号】实施了查封手续，该房产已抵押给中国银行黄岩支行（116万元）、中银消费金融有限公司（20万元）。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人李绍鑫、方建云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李绍鑫、方建云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3423号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十二月二日代书记员  陈丹红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10349号上诉人(原审被告)：徐佩丽，女，1971年1月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭俊，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：郭某某，男，2009年10月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：郭俊，男，系郭某某父亲，户籍地上海市虹口区塘沽路****。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。上诉人徐佩丽因与被上诉人郭俊、郭某某其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐佩丽于2020年12月16日以讼争双方庭外和解为由申请撤回上诉，被上诉人郭俊、郭某某于2020年12月17日以讼争双方庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人徐佩丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；被上诉人郭俊、郭鑫宇在本案审理期间以诉争双方庭外和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；本院均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12367号民事判决；二、准许徐佩丽撤回上诉；三、准许郭俊、郭某某撤回起诉。一审案件受理费减半收取计人民币8160元，财产保全申请费5000元，由郭俊、郭某某负担；二审案件受理费减半收取计人民币8160元，由徐佩丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理  冯则煜书 记 员  吴是佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。……
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7155号原告：陈清海，男，汉族，1964年04月10日出生，重庆市云阳县南溪镇金银村。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：朱成军，男，汉族，1986年10月17日出生，重庆市云阳县南溪镇桂溪村。原告陈清海与被告朱成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈清海撤回对被告朱成军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈清海负担。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1025执719号 申请执行人：杨拴宁，男，汉族，生于1969年9月11日，住正宁县，农民。 申请执行人：王海瑞，男，汉族，生于1975年12月5日，住正宁县，农民。 被执行人：李小伟，男，汉族，生于1990年5月19日，住正宁县，个体户。 关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1067号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初1067号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二〇年十二月七日 书记员  闫俊峰
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申73号 再审申请人（一审原告）：程城，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省屏南县，现住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市炜衡(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐强，北京市炜衡(福州)律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县城湖凌二路。 负责人：石晓彬，经理。 被申请人（一审被告）：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县马乡陈炳村**。 法定代表人：司国庆，总经理。 再审申请人程城因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称人保鱼台支公司）、鱼台华畅汽车销售有限公司（以下简称鱼台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（以下简称蕉城法院）（2017）闽0902民初212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程城申请再审称：1、本案基本事实清楚、证据确实充分，被申请人对申请人的车辆损失应当承担赔偿责任。涉案的鲁Ｈ7××××／鲁Ｈ××××挂重型半挂车挂靠在鱼台公司经营汽车运输业务，实际车主为曹国红。申请人所有的沪ＭＸ××××（临时）号东风牌ＬＺ6502ＢＱ7ＬＥ小型客车系其于2015年10月15日购买，购置价为82496元，因2015年11月13日发生交通事故造成该车损坏。2015年12月27日，申请人以机动车交通事故责任纠纷向蕉城法院提起诉讼，要求被申请人赔偿申请人因交通事故所遭受的人身损害与财产损失（即沪ＭＸ××××（临时）小型客车损坏之损失）。蕉城法院于2016年10月17日作出（2016）闽0903民初111号民事判决书，告知申请人对于车辆损失部分应另行起诉。2017年2月20日，申请人向蕉城法院提起诉讼，要求被申请人赔偿申请人因交通事故造成车辆毁坏之损失。2017年11月1日，蕉城法院作出（2017）闽0902民初212号民事判决，以申请人未提供车辆评估报告，无法证明车辆损失金额，存在举证不能为由，判决驳回申请人原审诉讼请求。2017年8月30日，宁德市中级人民法院以遗漏当事人为由裁定将（2016）闽0903民初111号案发回重审。2018年1月24日，申请人在重审中再次向蕉城法院诉请要求被申请人赔偿其车辆损失。2018年9月17日，蕉城法院以重复起诉为由裁定驳回申请人要求被申请人赔偿车辆损失的起诉。2、现申请人有新的证据足以推翻原判决。2018年9月29日，福建立信司法鉴定所作出闽立司［2018］车损字第ＣＳ0336号《司法鉴定书》认定：鉴定基准日沪ＭＸ××××（临时）小型客车市场实际价值鉴定为人民币：（大写）柒万元整（￥70000）。根据该份证据，足以认定被申请人应当赔偿申请人因交通事故造成的车辆损失人民币7万元。3、被申请人曹国红作为涉案车辆实际车主，依法应当作为原审被告参加诉讼，原审法院在其未参加诉讼的情况下审理本案并作出判决是错误的，依法应予纠正。依据蕉城法院作出的（2018）闽0902民初2604号民事判决，被申请人曹国红系涉案车辆鲁Ｈ7××××／鲁Ｈ××××挂重型半挂货车的实际车主，其对申请人因交通事故造成的车辆损失应当承担赔偿责任，也即其应当作为被告参与本案一审诉讼，而一审法院在未查清本案基本事实、遗漏应当参加诉讼当事人的情况下审理本案并作出判决，明显错误。程城根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项的规定申请再审，请求撤销蕉城法院（2017）闽0902民初212号民事判决，改判支持程城一审全部诉讼请求。程城向本院提交以下证据：1、机动车销售统一发票、临时牌号收据联复印件；2、（2018）闽0902民初2604号民事判决书复印件；3、闽公（宁高交一）认字［2015］第1001号《交通事故认定书》复印件；4、闽宁司鉴［2015］蕉车检字第327号《司法鉴定检验书》复印件；5、闽立司［2018］车损字第ＣＳ0336号《司法鉴定意见书》。 鱼台公司答辩称:程城的民事再审案系基于刑事判决，蕉城法院已受理审查姚明存的刑事申诉案件，目前刑事案件处于再审审理中，依照“先刑后民”的案件审判原则，本案应当中止审理，待第三人姚明存刑事申诉判决结案后，再继续审理。 人保鱼台支公司未做答辩。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，有新证据申请再审的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，本案一审判决于2018年2月1日发生法律效力，当日应视为申请人提出新证据的应当知道之日，故申请人申请再审的法定期限应从一审判决生效之日起开始计算6个月期限。申请人于2018年11月8日向本院申请再审，已超过申请再审的法定期限。 综上，程城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程城的再审申请。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年十二月四日 书记员 龚冬平 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢271号申请人钟某某，男，1965年1月28日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人董某，男，1981年8月6日生，汉族，湖南省常宁市人，住衡阳市。本院执行的申请人钟某某申请被执行人董某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初954号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2020）湘0482执恢271号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成二〇二〇年十二月三十日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3623号罪犯高翔，男，1986年4月27日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年6月20日作出（2012）黔钟刑初字第425号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年9月22日起至2022年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑八个月零十五天，现刑止日期2022年1月6日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年2月共获七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高翔减刑九个月（刑期自2011年9月22日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保991号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张宏，男，壮族，1970年8月5日出生，住，住广西武鸣县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张宏名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张宏名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民再47号原审原告王东亮，男，1963年3月3日生，汉族，住河南省新野县。原审被告河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城**经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人赵坤，该公司执行董事兼总经理。原审原告王东亮与原审被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案再审。本院经审查认为，本案与（2020）豫0122民再45号案件当事人相同，系基于同一类事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，故本案可以与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民再45号案件审理。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年十二月十八日书记员 张 珂
文书内容保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执3075号被执行人：王月静，女，汉族，2000年11月2日出生，住址：河北省保定市定州市，身份证号（130682200011027122）。关于王月静罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀06刑终605号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年10月30日向本院立案移交，要求被执行人王月静交纳罚金3000元。在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人王月静邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王月静全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王月静名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年12月7日将被执行人王月静纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年11月10日本院执行干警，到被执行人王月静住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人是否在其居住，也不清楚其财产情况。6、本院于2020年12月7日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。7、本案罚金3000元均未执行到位。综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贾旭审判员  梁政审判员  姜巍二〇二〇年十二月八日书记员郑晓强