湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3830号原告：商伟，男，生于1981年4月24日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：易德、向作霖，湖北施州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北昌明现代农业开发有限公司。住所地：湖北省恩施市盛家坝乡龙洞河盖顶。统一社会信用代码：91422801673650577U。法定代表人：周剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向琴，湖北沈代辉律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：王乾锋，男，生于1983年10月6日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市。被告：柯昌军，男，生于1968年8月8日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市。现住恩施市。原告商伟诉被告湖北昌明现代农业开发有限公司（以下简称昌明公司）、王乾锋、柯昌军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商伟及其委托代理人向作霖，被告昌明公司的委托诉讼代理人沈代辉、向琴到庭参加了诉讼。被告王乾锋、柯昌军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告商伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付自2017年3月9日起至借款清偿之日止的利息；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告昌明公司以给原告和案外人杨荣二人无偿转让位于恩施市××大道农产品加工园区××一宗项目用地为名，向原告和杨荣共同借款200万元，双方签订了《项目用地转让协议》。协议约定原告与杨荣自愿向昌明公司借款200万元，借款期限六个月，逾期按月利率3%计付利息。2017年3月9日，原告按照约定将借款30万元转入昌明公司法定代表人王乾锋账户。但昌明公司没有取得受让土地，无法将该宗地转让给原告和杨荣。2018年2月12日，昌明公司的实际控制人柯昌军找到原告，表示无法取得受让土地，愿意代昌明公司偿还原告的借款30万元及其利息，并向原告出具借据一份，承诺2018年4月15日前偿还。至今，三被告未按约定向原告偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告特具状诉讼，恳请依法判决。被告昌明公司辩称，2017年4月1日，原恩施市昌明药业有限公司变更为湖北昌明现代农业开发有限公司。变更前后的昌明公司均未向原告借款，也未收到原告所述的借款或土地转让款。即使昌明公司是共同债务人，依据原告在诉状“事实和理由”部分的自述，案涉债务在2018年2月12日就已转移至昌明公司的实际控制人柯昌军。被告王乾锋、柯昌军未予答辩。原告商伟为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。拟证明：原告的身份信息。证据二、《项目用地转让协议》及个人账户明细查询表。拟证明：原告和案外人杨荣与被告昌明公司约定，昌明公司将土地无偿转让给原告，并由原告和杨荣为其提供200万元借款，并约定了期限及利率；原告按约将借款30万元转入被告王乾锋的账户，履行了出借义务。证据三、被告柯昌军出具的《借条》原件一份。拟证明：借款到期后，因无法取得受让土地，昌明公司的实际控制人柯昌军出具了借条，并承诺了还款期限。证据四、企业信用信息公示报告。拟证明：昌明公司的名称变更信息。被告昌明公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：公司变更（备案）项目信息。拟证明：公司相关信息的变更情况。被告王乾锋、柯昌军未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告昌明公司对证据一、四无异议，对证据二、三以公司股东发生变更为由表示不清楚。对被告昌明公司提交的证据，原告认为其不能否定公司的民事责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的关联性、合法性、客观性，并结合当事人的陈述及其他证据综合予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昌明公司成立于2006年9月1日，原名称为恩施市昌明药业有限公司，于2017年4月1日变更登记为现名称。被告王乾锋为该公司股东，2016年11月21日至2017年3月30日期间为该公司法定代表人，与被告柯昌军系舅侄关系。2017年3月1日，原告商伟与案外人杨荣共同为乙方，与甲方即被告昌明公司签订《项目用地转让协议》（下称案涉协议），约定：因甲方资金周转需要，经甲乙双方自愿平等友好协商，甲方现拟将位于金桂大道农产品加工园区的一宗项目用地无偿转让给乙方。现就转让相关事宜达成如下协议：1.转让宗地基本情况：甲方于2010年向红庙开发区管委会申报药业加工项目入园，供地约十亩（即为该协议中转让的项目用地），该项目已经州规划委员会通过，现因道路建设滞后，致使拆迁未结束，至今该宗土地未挂牌。2.为确保该宗地顺利转让，乙方需新成立一家与药业相关的公司，甲方配合乙方以该公司名义申报项目，甲方承诺确保以乙方名义取得该宗地并挂牌。3.乙方自愿向甲方借款200万元，不收取任何利息。借款期限为：自协议签订之日起6个月。若甲方未按时还款，逾期则乙方按照月利率3％（即为月利息三分）向甲方索取利息及追回本金…该协议甲方由被告王乾锋署名，加盖了被告昌明公司印章，乙方由原告商伟及案外人杨荣共同署名。2017年3月9日，原告商伟向被告王乾锋转款30万元。后因被告昌明公司未实际取得受让土地，双方为借款事宜发生纠纷。2018年2月12日，被告柯昌军向原告出具《借条》一份，载明：“今借到商伟人民币叁拾捌万元整（￥380000.00）此款约定为2018年4月15日前归还。身份证号：”。庭审结束后，被告柯昌军、王乾锋于次日同时到庭接受询问。柯昌军陈述：昨天下乡去了，没有到庭参加诉讼。公司在红庙经济开发区报项目，红庙经济开发区布局到开发区下面的药业园，当时开发区管委会批准用地10亩，报规划局批准了的，还有规划图，可在规划局查询，也可以在红庙经济开发区查询会议纪要。由于该地块涉及拆迁区域较大，开发区一直没拆迁完成，导致该项目没有进行。我们（指与王乾锋）与商伟说清楚了这个情况的。由于拆迁没有完成，商伟急需钱所以就说合同无效。2018年商伟与我商量，他不买这块地了，就要我给他出具借条，借条出具后，由于没有按约定时间归还，商伟向（公安局）经侦部门报过案，经侦向我们进行了询问，询问后给我们双方做工作，就作为借贷关系。商伟去年牵涉到一个刑事案件中，一直联系不上。在这期间，他请律师起诉（本案）了。我还是想与他协商解决此事，差他的钱应该归还。商伟这笔钱没有移交到公司，钱也是用了的，与昌明公司无关。王乾锋是我外侄，因这事与商伟起了矛盾，商伟只认我，杨荣出面做工作，就找我出的条子（借条）。我与昌明公司没有直接关系，不是实际控制人，我爱人在昌明公司有股份，之前我岳父是公司法定代表人。38万元之中有之前的利息8万元，一起出的借条。这笔钱应由我和王乾锋来还，希望能调解处理。被告王乾锋陈述：昨天在外地，没有赶回来（参加庭审）。我对起诉没有意见。30万元是转到我个人账户的，是我个人用了的。本院认为，被告昌明公司为资金周转需要，以向原告商伟与案外人提供项目用地为条件而签订案涉协议，并于协议中约定借款期限及逾期利率。协议签订后，原告即向昌明公司时任法定代表人王乾锋转款30万元。后因协议约定项目用地不能实际履行，经各方调解，被告柯昌军自愿向原告出具借条（含利息），此为本案基本事实，本院予以确认。对各被告应承担的民事责任，本院作如下评述：以原告及案外人向被告昌明公司提供借款为附加条件的案涉协议，系以被告昌明公司为主体签订，其用途为公司资金周转需要。因被告王乾锋时任该公司法定代表人，其收取借款的行为应当为行使公司职务行为。故，案涉借款为公司债务，被告昌明公司应当承担还款责任。被告王乾锋在收取该借款后，理应及时计入公司财务，但其于款项到账后供个人使用。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告王乾锋此举构成公司股东滥用股东权利损害公司债权人利益的行为，应当对公司债务承担连带责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）（简称民间借贷解释，下同）第二十三条第一款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项用于法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”之规定，结合被告王乾锋于庭审后“对起诉没有意见”的陈述，被告王乾锋亦应当对案涉借款承担连带责任。被告柯昌军以出具借条的行为表明其愿意承担案涉借款的偿还责任，构成债的加入，其于庭审后到庭所作陈述亦证明此系本人真实意思表示。故，被告柯昌军应当承担偿还案涉借款的民事责任。鉴于借条上未载明利息支付情况，故责任范围以借条所载38万元为限。本案于2020年8月20日前受理，借款年利率最高可达24%，故原告主张按月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。但双方于协议中约定的仅为逾期利率，未约定借款期限内利息，故利息的起算时间应为2017年9月9日。关于被告昌明公司的抗辩意见。首先，公司名称、股东以及法定代表人的变更，均系公司内部管理事务，不影响公司对外民事责任的承担。其次，原告已履行借款交付义务，昌明公司时任法定代表人即被告王乾锋已收取案涉借款，故其辩称“未收到借款”与事实不符。再次，债务人将合同义务转让给第三人的，应当经债权人同意，本案中，原告起诉状中无“案涉债务在2018年2月12日就已转移”的意思表述，昌明公司亦未提交原告同意债务转移的相关证据，故被告昌明公司辩解案涉债务已经转移的意见无事实根据，本院不予采纳。被告王乾锋、柯昌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响人民法院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北昌明现代农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告商伟偿还借款本金30万元，并自2017年9月9日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。二、被告王乾锋、柯昌军对上述第一项债务本息承担连带清偿责任（柯昌军责任范围以38万元为限）。三、驳回原告商伟的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费（已减半计算）2900元，由原告商伟负担400元，被告湖北昌明现代农业开发有限公司、王乾锋、柯昌军共同负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案申请后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  粟敦燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 枚