wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终189号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中**。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：陈水娟，女，1974年11月19日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************429。原审被告：梁国团，男，1962年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区********。公民身份号码：440************255。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人陈水娟、原审被告梁国团房屋买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4781号管辖裁定，向本院提起上诉。湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案是房屋买卖合同纠纷，双方在买卖合同中并无约定发生争议时的管辖法院，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在湛江开发区海滨大道中**，属湛江经济技术开发区人民法院管辖。为了便于当事人诉讼和人民法院查明事实，提高审判效率，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院审理。被上诉人陈水娟未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在房屋买卖合同的附件二《中汇新街市委托经营合同书》约定任何一方可向不动产所在地人民法院起诉。该约定合法有效，双方均应遵照执行。本案涉案不动产所在地位于茂名市茂南区，茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案管辖权提出的异议结果正确，本院予以维持，但其驳回管辖权异议的理由是按不动产管辖处理不正确，应当为按双方约定的管辖法院处理。。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司以其住所地在湛江为由请求将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院审理依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨东妮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5993号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：美居装饰，住桐梓县。 法定代表人：李某漓，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告美居装饰物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3447号再审申请人（原审被告）：秦云，1954年3月7日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。委托诉讼代理人：王泽平，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梦尧，内蒙古京蒙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏宝庆实业有限公司。法定代表人：张桂凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学军，该公司员工。一审被告：刘文亮，男，1963年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。一审被告：王爱利，男，1954年6月28日出生，汉族，住陕西省神木县。一审被告：鄂托克旗棋盘井新胜煤矿。法定代表人：王奋高，该公司总经理。再审申请人秦云因与被申请人宁夏宝庆实业有限公司（以下简称宝庆公司）、一审被告刘文亮、王爱利、鄂托克旗棋盘井新胜煤矿（以下简称新胜煤矿）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦云申请再审称，请求：1.撤销鄂托克旗人民法院(2019)内0624民初1302号民事判决第一项及鄂尔多斯市中级人民法院(2020）内06民终538号民事判决第三项，依法改判。2.一、二审案件受理费由宝庆公司负担。事实与理由：（一）520万元油款中已包含利息，利息是以月利率1.6%从2014年7月10日开始计算，多计算120多万元利息,已严重侵害了秦云的利益,不应受到法律保护，同时也从侧面印证了秦云所述签字是受到胁迫的事实。（二）关于2019年5月13日签订的《还款协议》应着重查明该金额如何产生，原因在于秦云在被胁迫签字的同时一并书写了下欠500万元的字样，表明了不接受还款协议其他条款并停止计算利息的意思表示。（三）宝庆公司主张货款为2886471元，而一、二审法院裁决的货款金额为500万元,超出原告的诉讼请求裁判案件，在程序上存在一定的违法性。需要单独说明的是，关于欠付货款本金金额根据宝庆公司代理人提供的证据应为1760993元，而非其主张的2886471元。故一、二审法院的判决均侵害了秦云的合法权益以及超过宝庆公司诉讼请求，秦云依据《中华人民共和国民诉法》第二百条的规定，请求依法再审。宝庆公司提交意见称，2014年7月10日之前秦云已经欠宝庆公司175万元，2014年7月10日双方签订案涉《供油协议》，《供油协议》约定供油上限不能超过500万元，并约定如果秦云在8月5日之前不能交清油款，以低于市场价30%的煤炭抵偿所欠油款，如不能实现就按照每平米100元煤田价抵顶，该协议有秦云、王爱利、刘文亮签字。秦云于2016年9月1日出具今欠到张桂耀油款人民币2886471元的欠条。秦云曾承诺给宝庆公司按照288万元给0.04元利息，从2014年7月10日开始起算。2018年秦云重新签了一个借款协议，就是要明确利息，约定每月付50万元，直到还清为止。2019年5月13号，秦云补签了还款协议，但是直到现在秦云只给了20万元。王爱利提交意见称，同意秦云的再审申请理由。本院经审查认为，秦云主张其签字确认的案涉520万元《借条》和《还款协议》是在被胁迫的情形下签订的，其在再审申请中提交了王爱利、刘文亮、李子兆的证人证言，但王爱利、刘文亮系本案当事人，李子兆是其合伙人，以上三个证人均与其具有利害关系，在未提交其他证据佐证的情形下，以上三个证人证言不足以证明其在签字时存在被胁迫的情形。原审法院依据其签字确认的事实作出判决并无不当。综上，秦云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦云的再审申请。审判长 王彦凯审判员 周 波审判员 牛瞳哲二〇二〇年十二月七日法官助理 金源援书记员 李 敏
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3491号原告：刘长安，男，汉族，生于1970年8月1日，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：蔡国荣，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：方院兴，男，汉族，生于1984年2月1日，住湖北省黄梅县，原告刘长安诉被告方院兴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡国荣到庭参加诉讼，被告方院兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长安向本院提出如下请求：1、判令被告立即清偿原告工资款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事木工装修工作。2017年3月，原告受被告雇请在被告承包的工地从事木工装修工作，工程完工后，经结算，被告应支付劳动报酬28000元。此后，被告一直未支付下余3000元的劳动报酬款，虽然被告多次在微信中承诺尽快支付，但至今未履行给付义务，故原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份信息；2、原、被告微信聊天记录6张。被告方院兴未出庭应诉。本院依法调查了被告方院兴的微信记录、电话录音、以及当事人对案件事实的陈述，对原告提交的证据进行核实，经审查认为，原告刘长安提交的证据1、2确认为有效证据，予以采信。结合有效证据以及当事人陈述，本院查明如下事实：2017年3月，原告刘长安在被告方院兴承包的工地务工。此后，方院兴只向刘长安支付了部分工资款，下余3000元工资款经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现原告诉至法院，要求被告支付3000元工资款。本院认为，原告刘长安在被告方院兴承包的工地务工，对于下余的3000元劳务报酬应支付给原告，但被告未予支付。原告诉请支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。被告方院兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和举证，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限方院兴于本判决生效后十日内支付刘长安劳动报酬3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由方院兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓飞雄二〇二〇年十二月十八日书记员  项鹏慧
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终7293号 上诉人（原审被告）：重庆信天云数字传播有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路**渝安龙都**28-7，统一社会信用代码91500112092407595P。 法定代表人：朱强，职务不详。 被上诉人（原审原告）：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。 上诉人重庆信天云数字传播有限公司与被上诉人朱兵武著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月1日，上诉人重庆信天云数字传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆信天云数字传播有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人重庆信天云数字传播有限公司负担。 审判长 张 琰 审判员 姜 蓓 审判员 周 映 二〇二〇年十二月一日 书记员 谭友佳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4768号 申请执行人：贾华丽，女，1985年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人:杭州辉煌建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道西溪君逸汇**。 法定代表人：陈跃成。 本院在执行申请执行人贾华丽与被执行人杭州辉煌建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人贾华丽于2020年12月17日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 肖 京 审判员 徐 滨 二〇二〇年十二月十七日 书记员 梁婷婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1562号申请执行人：邱淑梅，女，1967年08月11日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：刘志全，男，1961年02月28日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行邱淑梅与刘志全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初4359号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月20日申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年8月20日、2020年9月22日、2020年10月23日、2020年11月9日、2020年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年8月26日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无公积金、理财产品、保险产品等。查封被执行人名下房产，申请人申请暂不处置。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月二十五日书记员  张成文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6701号原告：罗某1，女，汉族，1963年9月28日出生，住郑州市。原告：罗某2，女，汉族，1969年10月31日出生，住郑州市中原区。原告：罗某3，女，汉族，1972年1月16日出生，住郑州市中原区。三原告共同委托诉讼代理人：刘宝玉，河南砥砺律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈琛，河南砥砺律师事务所实习律师。被告：罗某4，男，汉族，1965年10月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙改风，女，汉族，1965年10月26日出生，住郑州市中原区，系罗某4妻子。原告罗某1、罗某2、罗某3与被告罗某4分家析产纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1、罗某2、罗某3及三原告的共同委托诉讼代理人刘宝玉，被告罗某4及委托诉讼代理人柳富元、孙改风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1、罗某2、罗某3向本院提出诉讼请求：1.确认李江沟城中村改造项目指挥部与罗某4签订《拆迁补偿安置协议》补偿安置的回迁安置房中罗某1享有120平方米的拆迁安置权益，罗某2、罗某3各享有80平方米的拆迁安置权益。2.罗某4立即交付给罗某1120平方米房屋及对应的自拆迁之日起的过渡费149760元，交付给罗某2、罗某3各80平方米房屋及对应的自拆迁之日起的过渡费各99840元，并及时为罗某1、罗某2、罗某3办理产权手续。3.请求依法判令案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告四人系同胞兄弟姐妹。被告罗某4名下拥有位于李江沟宅基地一处。2007年5月份，原、被告共同协商后，由三原告出资，被告提供宅基地，在老宅加盖了400余平方米。2008年初，三原告与被告签署《证据》，约定：前楼2层为罗某1所有，后楼3层为罗某2、罗某3共有，其余归罗某4所有；分房时被告还要补给罗某112平方米，补给罗某2、罗某3共10平方米；分房、分钱按自己房屋面积算，互不干涉。2012年10月19日，因李江沟城中村改造，上述房屋可补偿安置面积800多平方米，三原告与被告在指挥部及村委会干部面前共同签署了《协议书》，明确：补偿房屋为家庭共有财产，拆迁补偿协议以被告名义签订；罗某1享有120平方米面积房屋，罗某2、罗某3各享有80平方米面积房屋，其余归被告；条件允许时对房屋进行分割并及时为罗某1、罗某2、罗某3办理产权手续。另口头约定，如果被告反悔，则不但要按上述面积给原告房子，相应过渡费也归原告所有。2020年10月5日，李江沟发布公告，开始回迁，而被告拒绝原告选房，不给原告分房，侵犯了原告的合法权益。无奈，原告提起本诉，请求判如所请。被告罗某4辩称，涉案财产是被告夫妻双方共同财产，妻子孙改风没有签字认可，也没有追认，2012年10月19日被告与三原告签订的安置房协议严重侵害了妻子孙改风的权益，违背了法律的相关规定，该协议是无效、可撤销的民事协议；被告的宅基地虽然是父母遗留下来的，弟兄分家析产时归被告所有，面积虽大了些，但已给予其他兄弟有一定的补偿；原告均不是本村村民，不能享有协议书中的财产权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实如下：三原告系被告的同胞姐姐和妹妹，三人非李江沟村民。2007年，由三原告出资将被告李江沟宅基地上的前后两栋楼由原来的一层和二层均加盖至三层，被告妻子孙改风知晓此事。2012年，被告所在的李江沟被拆迁，经确认，被告宅基地内有效建筑面积为808.2平方米（即1-3层回迁安置面积）。2012年10月19日，三原告与被告签订了《协议书》，约定：800平方米的补偿安置面积为三原告和被告的家庭共有财产，经协商，拆迁补偿协议安置方案以被告名义签订，被告认可800平方米安置房分给罗某1120平方米，罗某280平方米，罗某380平方米，剩余520平方米归被告所有。800平方米安置房的过渡费归被告所有。如条件允许分割时，各方应及时将享有的面积分割在权利人名下。如以被告名义办理800平方米的产权证，则被告应及时为三原告办理产权过户手续。2012年10月20日，被告作为户主与中原区李江沟城中村改造项目指挥部签订了《拆迁补偿安置协议》。该协议显示，被告宅基地内有效建筑面积为808.2平方米。三原告与被告签订的《协议书》作为了被告与中原区李江沟城中村改造项目指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》的附件。三原告与被告签订《协议书》时，被告的妻子孙改风不在场，孙改风事后知道协议书的内容后也从未向中原区李江沟城中村改造项目指挥部提出过异议。2020年10月，被告家庭已经安置到位了9套房屋，总面积约893平方米（含奖励的90平方米）。过渡费发放至2020年10月份，均已由被告领取。被告选定回迁安置的房屋后，拒绝履行其与三原告2012年10月19日签订的《协议书》。本院认为，双方争议的焦点为：原、被告2012年10月19日签订的《协议书》是否有效；三原告主张的过渡费被告是否应该支付。原、被告系同胞兄弟姐妹，三原告虽非被告所在集体经济组织成员，但与被告曾是同一大家庭的成员，双方具有特殊的亲属关系。双方协商由三原告出资在被告宅基地原有房屋的基础上加盖房屋，并在拆迁时就合建房屋转化的财产权益自愿签订《协议书》进行分配，既是双方的真实意思表示，也符合亲情互助的善良道德风尚。被告的妻子虽然在原、被告签订《协议书》时不在场，但其事后在已知情的情况下多年间并未提出过异议，应视为其对协议内容的认可。原、被告均系完全民事行为能力人，双方签订的《协议书》内容是在协商一致的情况下自愿签订的关于拆迁补偿权益分配的约定，属于对财产性权益的处分，不违反法律、法规的强制性规定。综上，该《协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形和《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可撤销的情形。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原、被告2012年10月19日签订的《协议书》合法有效，三原告要求确认李江沟城中村改造项目指挥部与罗某4签订的《拆迁补偿安置协议》补偿安置的回迁安置房中罗某1享有120平方米的拆迁安置权益，罗某2、罗某3各享有80平方米的拆迁安置权益的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告在2012年10月19日签订的《协议书》里明确约定，800平方米的安置房过渡费归被告所有。三原告提出和被告有口头约定，如果被告反悔，不仅要按约定给原告房子，相应的过渡费也归原告所有，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认中原区李江沟城中村改造项目指挥部与被告罗某4签订的《拆迁补偿安置协议》补偿安置的回迁安置房中，罗某1享有120平方米的房屋安置权益（不含过渡费），罗某2、罗某3各享有80平方米的房屋安置权益（不含过渡费）。被告罗某4在判决书生效后10日内协助三原告办理相关手续。二、驳回原告罗某1、罗某2、罗某3其他诉讼请求。案件受理费16622元，原告罗某1负担2622元，罗某2、罗某3各负担2000元，被告罗某4负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇二〇年十二月二十九日书记员 崔媛媛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2906号申请执行人：李站伟，男，汉族，1975年3月30日生，住伊川县。被执行人：李云利，女，汉族，1980年11月15日生，住伊川县。李站伟与李云利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）豫0329民特178号民事裁定书。被执行人李云利应偿还李站伟借款100000元及利息30000元。因被执行人李云利未履行义务，申请执行人李站伟向本院申请强制执行130000元。本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月11日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人李云利名下银行账户有少量存款，均已冻结，冻结期限至2021年12月27日届满。2、查询到李云利名下有豫Ｃ×××**号车一辆，本案已经查封，查封期限至2022年11月22日届满。3、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。1、查询到李云利名下有住房公积金账户，本案已经冻结，冻结至2021年12月2日届满。并于2020年12月28日扣划公积金20300元。2、未发现其他可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍地进行调查，未找到该地址、未发现被执行人李云利。五、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。于2020年12月20日决定拘留李云利，因未发现，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于查封期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2020年12月28日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李云利负有继续向申请执行人李站伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗守圣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5563号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华区建设南大街**。 负责人：郑磊，职务行长。 委托诉讼代理人：朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑保健，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：杨高静，女，1970年2月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：高彦标，男，1970年4月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄兴洲房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区金石街**天洲商务广场2607 法定代表人：李朋展。 原告中国银行股份有限公司石家庄分行与被告杨高静、高彦标、石家庄兴洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 廉佳新 ——
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1965号 关于冯晓庆申请冯晶抚养纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初2984号 原告：胡松亭，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王延军，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：王均霞，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：王召远，男，1997年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 原告胡松亭与被告王延军、王均霞、王召远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告胡松亭于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡松亭的撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡松亭撤诉。 案件受理费2900元，按原告降低诉讼请求后的数额收取25元，由原告胡松亭负担。 审判员  张桂刚 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1914号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路**北园小区**商住楼**办公楼****。法定代表人：王忠芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司职员。委托诉讼代理人：林秀丽，该公司职员。被告：秦志强，男，1960年1月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告秦志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年十二月八日代理书记员  张 雪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6469号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：马瑶瑶，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：臧加芹，女，1964年4月9日出生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告臧加芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的委托诉讼代理人马瑶瑶到庭参加诉讼，被告臧加芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告臧加芹支付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金90642.75元，罚息14788.41元，共计105431.16元及后期利息、罚息（以尚欠金额为基数，按照约定的方式计算利息、罚息，从2020年8月18日起至实际清偿之日止）；2.请求本案全部费用由被告臧加芹负担。事实和理由：2017年12月18日，被告臧加芹通过手机银行、网上银行等渠道向原告借款，借款金额共计113600元，借款种类为“快e贷”，借款期限为一年，原告中国建设银行股份有限公司诸城支行依约及时足额发放贷款，借款到期后被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。 臧加芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告臧加芹通过手机银行、网上银行等渠道向原告申请借款，并签订电子合同编号为37020171218032346163的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，借款金额113600元，借款额度有效期自2017年12月18日至2018年12月18日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。2017年12月18日，原告向被告37××××28账户发放借款113600元。借款到期后，原告仅偿还部分借款及利息，逾期还款产生罚息。 本院认为，被告向原告申请办理“快e贷”，双方形成的中国建设银行“快e贷”借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告借款后，未按约定还款日期足额还款，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，原告要求被告偿还的借款本金及罚息数额亦符合合同约定，故，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告臧加芹偿还原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金90642.75元，罚息14788.41元，共计105431.16元，及自2020年8月18日至借款还清之日期间按尚欠借款本金及借款合同约定利率计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取1204元，财产保全费1047元，共计2251元，由被告臧加芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨奎友 二〇二〇年十二月五日 法官助理 赵慧敏 书 记 员 王全昌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3767-1号申请执行人：雷玉红，女，汉族，1966年11月12日出生，住所地：商丘市，第一初级中学家属院。被执行人：岳占周，男，汉族，1978年8月14号出生，住河南省襄城县。被执行人：商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司，住所：商丘市睢阳区宜兴路北金银路。统一社会信用代码：411400000015292。法定代表人，岳占周，职务，总经理。申请执行人雷玉红与被执行人商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司、岳占周借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11833号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告岳占周偿还原告雷玉红借款本金25万元及利息（其中本金22万元的利息，按月利率1.5％计算，自2015年1月24日起至还清借款之日止；本金3万元的利息，按月利率1.5％计算，自2015年3月24日起至还清借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。被告商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、查到被执行人岳占周名下有房产信息，但不是本案首次查封，暂处置不能。查询被执行人商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3767号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十二日法官助理柴显龙书记员赵凤华
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1662号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张兵，男，1982年9月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，住贵州省织金县。因犯盗窃罪于2015年8月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2017年1月被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年5月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年6月被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2017年8月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2020年3月20日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8805号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人张兵及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月3日上午9时许，被告人张兵伙同王伟（另案处理）至义乌市32路公交车上，趁人多拥挤之际，将被害人刘某斜跨包内的一只黑色华为牌ＮＯＶＡ6手机盗走，后该二人于当日10时许在义乌市××街道××小区××幢附近被公安工作人员抓获，并在被告人张兵身上查获被盗的黑色华为牌ＮＯＶＡ6手机一只（经鉴定价值人民币2040元，现已发还）。被告人张兵自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人张兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，同案犯王伟的供述，现场笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单及照片，调取证据清单，监控视频，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人张兵的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张兵因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，违法所得已发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年十二月二十三日法官助理 方 瑶代书记员 何亮亮
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保80号 申请人：河北银行股份有限公司张家口长青路支行。住所地河北省张家口市桥**长青路**。 负责人：闫强，该行行长。 被申请人：闫丽娟，女，1987年11月27日出生，汉族，现住张家口市高新区。 申请人河北银行股份有限公司张家口长青路支行于2020年12月4日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人闫丽娟名下银行存款74663.46元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人河北银行股份有限公司张家口长青路支行自愿提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依冻结被申请人闫丽娟名下银行存款74663.46元或查封、扣押其他相应价值财产。 保全费766元由申请人河北银行股份有限公司张家口长青路支行先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7295号申请人（一审被告、二审上诉人）：中饰正力装饰工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**洪城广场富城阁****。法定代表人：毛经暴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘怀金，广东安法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨**坤，男，汉族，1983年3月26日出生，住广东省茂名市茂**。一审被告、二审上诉人：深圳市贝尔信智能系统有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市南山区高新南七道**深港产学研基地大楼****南翼东侧iv>法定代表人：郑长春，该公司董事长。一审被告：郑长春，男，汉族，1962年9月19日出生，住广东省深圳市南山区。一审被告：邓惠玲，女，汉族，1964年4月15日出生，住广东省深圳市南山区。再审申请人中饰正力装饰工程有限公司（以下简称中饰正力公司）因与被申请人杨**坤及一审被告、二审上诉人深圳市贝尔信智能系统有限公司（以下简称贝尔信公司）、一审被告郑长春、邓惠玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中饰正力公司申请再审称,一、一、二审法院认定事实不清，有众多疑点未厘清，直接影响本案定性。1.本案借款人郑长春因涉嫌合同诈骗已被相关执法机关羁押，涉案借款去向不明等事实，可以得出郑长春非法占有涉案借款的目的非常明显，其在借款过程中偷盖中饰正力公司的公章进行担保的行为只是作为骗取款项、转嫁风险的手段，该担保行为并不是中饰正力公司的真实意思表示，中饰正力公司对此不应承担担保责任。2.一、二审法院对出借人杨**坤应尽谨慎注意义务的事实未查清。二、一、二审法院适用法律不当，应予纠正。中饰正力公司认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定并不适用本案，结合本案事实，本案应参照最高人民法院（2019）254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，认定涉案担保合同无效，中饰正力公司不承担担保责任。为此，中饰正力公司申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据原审查明的事实及原审时各方当事人的诉辩意见及举证情况，首先，中饰正力公司主张，不能排除借款人郑长春和出借人杨**坤恶意串通，通过担保责任损害中饰正力公司利益，但中饰正力公司并未就此提供任何证据予以证明，且杨**坤对此予以否认，故中饰正力公司的此项主张不能成立。其次，郑长春未能提交中饰正力公司的相关股东会决议，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，杨**坤与中饰正力公司等签订的涉案担保协议无效。由于杨**坤在接受中饰正力公司的担保时，未要求郑长春提交相应股东会决议，未尽到应尽的注意义务，对担保无效存在过错，而中饰正力公司在公司管理和印章使用方面有疏漏，也具有相应过错。因此，二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，结合杨**坤、中饰正力公司在担保无效中的过错程度，酌情确定中饰正力公司应对郑长春不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任，处理并无不当。综上，中饰正力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中饰正力装饰工程有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月二日书记员  龚鸿珊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终2045号上诉人（一审原告）:陈某1，女，1990年11月9日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审被告）:陈某2，男，1983年10月20日出生，汉族，住阳新县。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2离婚纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2020）鄂0222民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：撤销一审判决，改判其与陈某2离婚；依法分割夫妻共同财产以及承担夫妻共同债务。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决不准离婚偏离客观事实。其与陈某2感情完全破裂，譬如陈某2在其终止妊娠的特殊时期沉迷赌博，不体恤其一人带三个孩子的辛苦和维系家庭的心血，对孩子生病视若无睹，不曾给予一定的金钱支持，长期使其生活拮据，无力承担沉重的生活压力。此外，陈某2经常对其进行语言攻击和谩骂，多次对其实施暴力。其与陈某2矛盾不断，陈某2思想偏激，不能交流沟通，导致其身体和心理均受到伤害。其与陈某2长期处于分居状态，至今没有来往，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决其与陈某2离婚。陈某2辩称，其不同意离婚。其与陈某1生育三个子女，其长期在外打工赚钱养家，没有赌博行为。陈某1说出去打工，然后失去联系。其因为情急才会出现语言偏激。其与陈某1感情没有破裂。陈某1向一审法院起诉请求：1、请求判令陈某1与陈某2离婚；2、判决婚生子女均由陈某2抚养；3、由陈某2承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈某1与陈某22010年在北京务工相识恋爱，2011年农历12月26日按当地农村风俗举行婚礼并同居，2014年7月9日经政府补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某3，××××年××月××日生育一女，取名陈某4，××××年××月××日生育一子，取名陈某5。婚后双方感情一般，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。陈某1遂起诉来院，要求与陈某2离婚。一审法院认为，陈某1与陈某2经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育一子二女，有一定的感情基础，虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于小孩的身心健康成长，现陈某1提出离婚当不予准许，故对陈某1的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许陈某1与陈某2离婚。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，陈某1主张夫妻感情破裂要求离婚的理由基于两点，一是陈某2赌博，二是陈某2对其语言和行为均有暴力。陈某1提供了陈某2的聊天记录拟证明陈某2语言暴力。陈某2陈述聊天记录中的偏激语言是因为陈某1欺骗他，陈某1说出去打工，结果一出门就断掉联系方式，他花了几个月才找到陈某1，劝陈某1回家导致情绪激动。至于赌博是不存在的，仅仅是过年期间与陈某1的父亲等人打牌。陈某1的证据并不能证明两人感情破裂，也无证据证明其婚姻生活中具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。陈某1与陈某2相识后自愿登记结婚，夫妻双方共同生活一段时间，应当具有一定的感情基础。两人生育三名子女，均年幼，两人应正确处理家庭矛盾。婚姻不是儿戏，不要动辄就诉至法院。家庭是社会的基本细胞，夫妻关系更是家庭维系的重要条件，双方应当尽量克制，共同为双方亲人营造一个温馨的家庭环境。希望双方都能慎重对待婚姻和家庭，妥善处理家庭矛盾，在今后的生活中加强沟通，增进信任，使得夫妻关系得到改善。现陈某1要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，一审法院处理正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○年二○二○年十二月二十一日书记员  熊继杰
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初822号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人卢志强，男，1986年5月4日出生于云南省丽江市，彝族，初中，无业，住丽江市宁蒗彝族自治县。因本案于2020年4月7日、2020年12月9日、2020年12月15日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕101号起诉书，指控被告人卢志强犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人卢志强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人卢志强于2020年3月30日02时40分许，驾驶云P*****号小型普通客车在江门市新会区会城天马市场四村香豫烧烤档碰撞前方同向站立的行人陆健，造成陆健受伤及车辆损坏的交通事故。民警在处警过程中发现卢志强有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人卢志强血液的酒精浓度定量检测为171.56mg/100ml。经交警部门认定，被告人卢志强承担事故的全部责任。另查明，被告人卢志强赔偿被害人陆健经济损失人民币8500元。本院意见公诉机关指控被告人卢志强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卢志强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人卢志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初721号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈风华，男，1974年8月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被公安机关取保候审，分别于2020年10月15日、11月3日被检察机关、本院继续予以取保候审，经本院决定，于2020年11月27日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］449号起诉书指控被告人陈风华犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2020年11月23日由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人陈风华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月5日21时40分许，被告人陈风华饮酒后驾驶闽ＢＬ××××号普通二轮摩托车，行经仙游县××镇××街路段时被仙游县公安机关查获。经鉴定，案发时被告人陈风华血样中乙醇含 量为106.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈风华于2020年8月5日被抓获归案。 上述事实，被告人陈风华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议调整书，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈风华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达106.26mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能到案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈风华判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈风华被逮捕前被先行羁押2日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人陈风华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十七日起至二〇二〇年十二月二十四日止，罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雅妮 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2824刑初53号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人范自成，男，1988年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。无前科。2020年9月1日，因涉嫌交通肇事罪被若羌县公安局取保候审；2020年10月20日，经若羌县人民检察院决定取保候审，同日由若羌县公安局执行；2020年11月9日，经本院决定取保候审，同日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人范自成犯交通肇事罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员周长勇、阿迪力江·阿力木出庭支持公诉。被告人范自成到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控，2020年6月15日15时22分，被告人范自成驾驶×××号东风日产牌小型普通客车承载付玉宝，沿218国道由南向北行驶至1130公里+81.8米处，与被害人艾某买提·木沙、玉素甫·木沙、吐逊·阿布拉，发生碰撞，造成被害人艾某买提·木沙、玉素甫·木沙、吐逊·阿布拉受伤，被害人艾某买提·木沙送往若羌县医院经抢救无效死亡的交通事故。经若羌县公安局交警大队责任认定，被告人范自成负该起事故的主要责任，被害人艾某买提·木沙、玉素甫·木沙、吐逊·阿布拉负该起事故的次要责任。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院认为，被告人范自成驾驶机动车上道路超速行驶，发生交通事故，致一人死亡、两人受伤，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于犯罪嫌疑人范自成在事故发生后，如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人范自成对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年6月15日15时22分，被告人范自成驾驶×××号小型普通客车承载付玉宝，沿218国道由南向北行驶至1130公里+81.8米处，与被害人艾某买提·木沙、玉素甫·木沙、吐逊·阿布拉，发生碰撞，造成被害人艾某买提·木沙、玉素甫·木沙、吐逊·阿布拉受伤，被害人艾某买提·木沙送往若羌县医院经抢救无效死亡的交通事故。经若羌县公安局交警大队责任认定，被告人范自成负该起事故的主要责任，被害人艾某买提·木沙、玉素甫·木沙、吐逊·阿布拉负该起事故的次要责任。   另查明，被告人范自成驾驶的×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司库尔勒开发区支公司投保第三者商业险（500,000元）；被告人范自成取得了被害人艾某买提·木沙的亲属的谅解。   上述事实，有现场勘查笔录、现场照片、现场图、若公（尸）鉴（法）字（2020）007号法医学尸体检验鉴定书、新中信司鉴中心（2020）毒鉴字第2925号司法鉴定意见书、新中信司鉴中心（2020）交鉴字第1315号司法鉴定意见书、道路交通事故听证会议记录，道路交通事故调查报告、证人证言、被告人供述、具结书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人范自成违反交通运输管理法规，驾驶车辆行驶造成一人死亡二人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人范自成犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范自成在事故发生后，主动投案，积极抢救被害人，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并积极对被害人赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。诉讼中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经博湖县司法局对被告人范自成社会评估，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）（四）项、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人范自成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审 判 长   郭     军   审 判 员   杨     奕   人民陪审员   曹  治  坤         二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日     法 官 助理                    孔        德  林   书 记    员        李   松  鹤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4743号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：任如意，男，1986年02月18日出生，回族，户籍地河南省驻马店市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人任如意金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23207号民事判决向本院申请执行，要求被执行人任如意向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币226,348.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4743号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执255号 王龙妹： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2050号申请执行人：孟博，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邵贵发，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份证号码:371521199010064919。申请执行人孟博与被执行人邵贵发民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第214号民事判决已发生法律效力。申请执行人孟博向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2050号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月十四日书记员  冀新亚
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3855号原告（反诉被告）：霸州市智科启达自动化设备制造有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市津保公路南侧，统一社会信用代码91131081MA07PHFJ7W。法定代表人：李国晨，经理。委托诉讼代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。被告（反诉原告）：广西俞氏鑫丰电器有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣县定罗路伊岭工业集中区，统一社会信用代码91450122330716386D。法定代表人：俞慧江，执行董事。委托诉讼代理人：邓燕兵，广西佳丰律师事务所律师。原告霸州市智科启达自动化设备制造有限公司与被告广西俞氏鑫丰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市智科启达自动化设备制造有限公司的委托诉讼代理人李兴祖，被告广西俞氏鑫丰电器有限公司的委托诉讼代理人邓燕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市智科启达自动化设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的设备款及增值税金共计132100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告向原告定作800×200桥架成型机、800-50盖板机各一台，并签订《设备加工购销合同》，合同价款565000元（不含税），运费由被告承担。被告接收货物后，仅向原告支付455000元，剩余110000元及税金22100元未付。被告的行为属于严重违约，特诉至法院，请求依法判决。被告广西俞氏鑫丰电器有限公司辩称，详见反诉状中的事实理由。原告主张2020年7月12日验收合格，但被告认为2020年8月12日原告又派人去维修设备。被告广西俞氏鑫丰电器有限公司向本院提出反诉请求：1.要求原告交付符合质量标准的设备，并赔偿被告经济损失142600元；2.反诉费由原告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告向原告定作800×200桥架成型机、800-50盖板机各一台，并签订《设备加工购销合同》，合同价款565000元。合同签订后，原告推迟至2020年5月9日才履行交货义务，原告的产品存在质量问题，模具无法使用，生产的产品出现凹凸不平且严重脱锌等问题，给被告造成材料报废、订单违约、停产工人工资和场地租赁费等经济损失。综上，被告提出反诉，请求法院支持被告的诉讼请求。原告霸州市智科启达自动化设备制造有限公司辩称，原告是2020年8月14日派遣技术人员去被告处提供售后服务，以及调试，现设备运行及出货正常。原告的委托诉讼代理人与被告的法定代表人于会江电话沟通达成一致，被告要求再次派遣人员前去调试，调试完成后立即给付剩余货款，但调试完毕后，被告拒不支付剩余货款至今。本院经审理认定事实如下：原告霸州市智科启达自动化设备制造有限公司（乙方）与被告广西俞氏鑫丰电器有限公司（甲方）于2019年12月11日签订设备加工购销合同，合同约定：原告为被告定作800×200桥架成型机、800-50盖板机各一台，合同设备价款565000元、开票税额22100元。结算方式及期限，合同签订后，甲方向乙方预付设备款170000元，设备到达甲方场地安装调试完，甲方向乙方付设备款365000元，剩余尾款30000元，三个月内付清。2019年12月12日被告支付货款170000元，2020年5月27日支付货款285000元，下欠货款110000元至今未付。原告于2020年3月24日为被告开具增值税专用发票两张，价税合计为170000元，税额19557.52元。庭审中，被告主张原告的设备不符合质量标准，且给被告造成经济损失142600元，并被告提交公证书及设备局部图片、微信截屏及律师函、工资表、厂房租赁合同等证据。原告对被告的主张及证据均不予认可。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告广西俞氏鑫丰电器有限公司购买原告霸州市智科启达自动化设备制造有限公司的设备，原告按照约定交付了设备并调试合格，被告也应按照约定交付全部价款。因此，原告要求被告给付货款11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的税额2.21万元，因双方在合同中对税额的承担问题进行了约定，被告应支付原告已实际交纳的税额19557.52元，未产生部分本院不予支持。关于被告反诉称，原告的设备合质量标准，且给被告造成经济损失142600元。原告对被告的主张不予认可，被告提交的证据也无法证明原告的设备存在质量问题，并产生相应的经济损失。因此，对被告的反诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应支付拖欠原告的设备款110000元及增值税额19557.52元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广西俞氏鑫丰电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告霸州市智科启达自动化设备制造有限公司货款110000元；二、被告广西俞氏鑫丰电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告霸州市智科启达自动化设备制造有限公司税额19557.52元；三、驳回原告霸州市智科启达自动化设备制造有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告广西俞氏鑫丰电器有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元、保全费1270元、反诉费1576元，由被告广西俞氏鑫丰电器有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十二月一日书记员  肖姗姗——
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2395号被执行人：刁国杰，男，1994年10月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人刁国杰罚金一案，本院于2020年8月31日作出的（2019）苏1204刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，1.2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年11月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息；3.2020年11月17日，本院委托被执行人户籍地法院，泰兴市人民法院查询被执行人不动产登记信息，前往被执行人地址拍照并作财产调查笔录，后该院回复未查询到可供执行的房产信息；4.2020年11月18日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；5.2020年12月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初421号刑事判决书刁国杰罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月二十九日书记员 洪慧敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6977号原告：吕继宏，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张明霞（系原告配偶），女。1967年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙运朝，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吕继宏与被告孙运朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告吕继宏的委托诉讼代理人张明霞到庭参加了诉讼，被告孙运朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕继宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款167000元及利息（诉讼中，原告将利息明确为自2015年2月13日起至被告实际给付之日止按照月利率1.2%计算，但以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为准）。事实和理由：2013年-2015年期间，被告多次在原告处赊购钢化中空玻璃，后双方于2015年2月12日结算，被告共欠原告货款167000元，因无钱支付，便向原告出具欠条一张，并约定了利息。该款项后经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告孙运朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕继宏从事玻璃的销售，被告孙运朝多次从原告处赊购门窗玻璃，2015年2月12日，双方经结算，被告向原告出具亲笔书写的欠条一张，欠条载明：“今欠吕继宏现金壹拾陆万柒仟元，小写￥167000元。欠款人：孙云某，电话：138××******，2015年2月12日。月息1.2分。”经查，孙云某系被告孙运朝小名。被告本人在该欠条上捺印确认。此款后经原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙运朝从原告吕继宏处购买门窗玻璃，欠款167000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2015年2月13日起至被告实际给付之日止按照月利率1.2%计算，但以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为准，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。综上，对原告吕继宏要求被告孙运朝给付货款167000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙运朝于本判决生效之日起十日内给付原告吕继宏货款167000元及利息（利息自2015年2月13日起至被告实际给付之日止按照月利率1.2%计算，但以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为准）。如被告孙运朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告孙运朝承担。该费用原告吕继宏已预交，由被告孙运朝于本判决生效之日起十日内直接向原告吕继宏给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5990号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：董加军，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：吕素霞，女，1967年4月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：吕术元，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省光山县。被告：李春叶，女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省光山县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告董加军、吕素霞、吕术元、李春叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告董加军、吕素霞清偿本案借款本金104004元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判决被告吕术元、李春叶对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：2017年2月9日，被告董加军、吕素霞以购买玻璃急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社桃林铺信用社签订《最高额个人借款合同》，约定借款30万元；由被告吕术元、李春叶提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付借款本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月十五日书记员  曹 阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28071号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：史庆，女，1955年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告史庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令史庆归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币110339.9元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：史庆向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，史庆欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计115468.97元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告史庆送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告史庆的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初7721号原告周代俭，男，生于1966年2月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告牟明生，男，生于1974年8月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告周代俭诉被告牟明生民间借贷纠纷一案中，原告周代俭于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周代俭撤回起诉。（注：案件受理费525元原告未预交。）审判员  谭托二〇二〇年十二月二日书记员  王毅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1119号申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地:江安县江安镇竹都大道西段**。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。法定代表人易东，该行行长。委托代理人李廷，该行员工。被执行人马立恒，男，1978年8月18日出生，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1684号民事调解书，于2020年11月18日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行马立恒信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行被执行人偿还欠款32462.98元逾期利息、手续费、违约金；2、垫付的案件受理费387元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人马立恒邮寄送达了(2020)川1523执1119号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年11月19日起多次对被执行人马立恒的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人马立恒有无股票、无房产、无车辆登记等信息。有工商登记，被执行人马立恒有银行账户，本院已作限额冻结处理。三、本院已将被执行人马立恒纳入失信被执行人名单。四、本院已对被执行人马立恒采取了限制高消费措施。五、本院于2020年12月15日通过电话谈话方式将本案执行情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人马立恒名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年十二月十五日书记员 张文澜
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1275号申请执行人杨宁丽。被执行人薛新波。本院在执行申请执行人杨宁丽与被执行人薛新波民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初2190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨宁丽于2020年10月27日向本院申请强制执行，我院向被执行人薛新波发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中,被执行人薛新波已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1275号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月十日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6273号原告：周琴，女，1971年11月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈笑笑，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：王小君，女，1967年2月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。原告周琴与被告王小君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、《全国人民代表人大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员张凌云独任审理。审判员  张凌云二〇二〇年十二月一日书记员  张婷婷
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执105号之十申请执行人：广发银行股份有限公司焦作分行。住所地，焦作市塔南路嘉隆金融中心**。法定代表人：聂波，行长。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所律师。被执行人：博爱三峡益众新能源有限公司。住所。住所地，河南省焦作市博爱县磨头镇后十里村div>法定代表人：谭传荣。被执行人：重庆三峡燃气（集团）有限公司。住宿。住宿地，重庆市渝**北部新区金童路****1-15-6div>法定代表人：谭传荣。被执行人：重庆三峡能源有限公司。住所。住所地，重庆市渝**北部新区经开园金童路****15-4div>法定代表人：张秉成。被执行人：谭传荣，男，1952年10月18日出生，住北京市朝，住北京市朝阳区>被执行人：王必勤，女，1962年10月25日出生，住北京市朝，住北京市朝阳区>申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人博爱三峡益众新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、重庆三峡能源有限公司、谭传荣、王必勤借款合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民初119号民事判决书和河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、博爱三峡益众新能源有限公司于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司焦作分行借款本金47，648，014.08元及罚息（罚息以借款本金47,648,014.08元为基数，按年利率8.483%的标准自2019年10月1日起计算至借款实际清偿之日止）；二、重庆三峡燃气（集团）有限公司、重庆三峡能源有限公司、谭传荣、王必勤对判决第二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向博爱三峡益众新能源有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费280,096元，保全费5,000元，均由博爱三峡益众新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、重庆三峡能源有限公司、谭传荣、王必勤负担；二审案件受理费3,820元，由重庆三峡燃气（集团）有限公司负担。因被执行人博爱三峡益众新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、重庆三峡能源有限公司、谭传荣、王必勤未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人博爱三峡益众新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、重庆三峡能源有限公司、谭传荣、王必勤发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人重庆三峡燃气（集团）有限公司、博爱三峡益众新能源有限公司向本院报告财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务；被执行人重庆三峡能源有限公司、谭传荣、王必勤未向本院报告财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人博爱三峡益众新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、重庆三峡能源有限公司、谭传荣、王必勤名下财产。1.查明被执行人重庆三峡燃气（集团）有限公司有银行存款合计11,813.66元，本院已扣划11,813.66元；查明博爱三峡益众新能源有限公司有银行存款合计382,323.62元，本院已扣划382,323.62元；查明被执行人重庆三峡能源有限公司有银行存款合计15,103.8元，本院已扣划15,103.8元；查明被执行人王必勤有银行存款合计5,212.32元，本院已扣划5,212.32元；查明被执行人谭传荣有银行存款合计4，530.25元，本院已扣划4，530.25元。扣缴执行费6,184.75元后余412,798.9元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人谭传荣名下有车牌号为京Ｎ×××**别克牌汽车、车牌号为京Ｌ×××**丰田牌汽车、车牌号为京Ｎ×××**奥迪牌汽车。本院予以轮候查封（2022年11月29日查封期限届满），暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人博爱三峡益众新能源有限公司名下有位于博爱县磨头镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产证号为：博房权证博字第××、20××09、20××05、20××04、20××07、20××17、20××16、20××08、20××54、20××15、20××12、20××86、20××87、20××03、20××13、20××10、20××14共17套房产；有位于博爱县××后××村证号为：博国用（2015）第020号土地使用权。本院予以轮候查封（2023年10月26日查封期限届满），暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人谭传荣在大家人寿保险股份有限公司、国华人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司有理财型保险合计5,892,284.02元。本院已扣划5,892,284.02元。扣缴执行费56,861.42元后余5,835,422.6元，已支付给申请执行人。查明被执行人谭传荣、王必勤无公积金缴存信息，无银行理财产品。六、通过现场调查的形式对被执行人博爱三峡益众新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、）有限公司、重庆三峡能源有限公司、谭传荣、王必勤住所地及单位进行了解执行人其他可供执行的财产。七、向被执行人博爱三峡益众新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、重庆三峡能源有限公司、谭传荣、王必勤发布限制消费令；并纳入失信被执行人名单。八、已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人未向本院申请。九、结案前，再次通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人博爱三峡益众新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、重庆三峡能源有限公司、谭传荣、王必勤名下的财产。查询反馈被执行人博爱三峡益众新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、重庆三峡能源有限公司、谭传荣、王必勤名下除上述已查封冻结财产，无其它财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明财产均系轮候查封、冻结，暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人博爱三峡益众新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、重庆三峡能源有限公司、谭传荣、王必勤负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡坤峰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6794号原告：门艳红，女，1986年3月25日出生，汉族，居民，住蓬莱市山汽改生活区。委托诉讼代理人：王巍，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住蓬莱市，系原告丈夫）。被告：贾钊，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住龙口市市中区，（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道**，统一社会信用代码：9137068186946141XE。负责人：高超，任经理。委托诉讼代理人：陈后晓，系公司员工。本院于2020年12月1日立案受理了原告门艳红与被告贾钊、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。审理查明：2019年3月22日14时40分，被告贾钊驾驶鲁Ｆ×××**号小型客车由南向北行驶至608省道龙口市北马镇薛家村路口，在向西左转弯过程中，与由北向南行驶的王巍驾驶的鲁Ｄ×××**轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故,原告为维护自身合法权益,诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿原告门艳红因本次事故造成的医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计188000元，于2020年1月1日前一次性付清。二次手术费原告另行主张。二、原告门艳红自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5965元，减半收取2983元，原告门艳红自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 迪
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初975号 原告：张福军，男，1979年10月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告：邬静，女，1979年5月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：常桂花，女，1955年8月12日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘静（系被告女儿），女，1991年10月10日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 第三人：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街道天龙药业东侧，统一社会信用代码91211100719650242Y。 法定代表人：尹晓青，系该公司经理。 原告张福军、邬静与被告常桂花、盘锦嘉实房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案后，原告张福军、邬静于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张福军、邬静撤回起诉。 案件受理费3092元，原告预交1546元，由原告张福军、邬静负担。 审 判 长  张剑鸣 审 判 员  运佳明 人民陪审员  谢绍仁 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  娄明明
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督357号 绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社： 你方请求本院向杨君发出支付令的申请书，本院于2020年12月18日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2645号申请执行人：张永杰，男，1973年10月3日出生。被执行人：翟锦国，男，1973年7月12日出生。本院在执行申请执行人张永杰与被执行人翟锦国借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月八日书记员  张孟楠
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1399号申请人：范秀雯，女，1961年4月23日出生，汉族。被执行人：游安民，男，1965年9月8日出生，汉族。申请人范秀雯与被执行人游安民民间借贷纠纷一案，我院于2020年7月16日作出（2020）鄂1126民初1909号民事调解书，2020年8月7日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人游安民财产情况进行了查询，暂未发现被执行人游安民的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。2、本院于2020年10月9日在被执行人游安民住所地的不动产登记中心进行调查，未发现被执行人游安民有不动产登记信息。3、本院于2020年12月30日在被执行人游安民住所地的村委会进行调查，调查结果为：被执行人游安民欠债众多，下落不明且在本村委会无有效财产可供执行。4、本院于2020年12月30日将被执行人游安民纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行申请执行人范秀雯与被执行人游安民民间借贷纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行，本院于2020年12月25日告知申请人范秀雯，告知本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供人民法院执行，范秀雯认可本院的执行措施且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1126民初1909号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人游安民有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二〇年十二月三十日书记员  周 凡
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3983号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 被执行人：楼成钢，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：吴天宇，男，1993年8月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人楼成钢、吴天宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为：被执行人楼成钢、吴天宇归还申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司垫付款52237.7元；支付至2020年7月1日的资金占用费10368.2元，此后至款项付清之日止的资金占用费按年利率12%标准另行计付；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并承担执行费839元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人楼成钢、吴天宇发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼成钢、吴天宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人楼成钢名下无银行存款、不动产和有价证券；被执行人吴天宇名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院查封了被执行人楼成钢名下车牌号码为浙ＧＨ××××、浙ＧＨ××××的两辆机动车辆，该些机动车辆均未实际扣押。经多方查找，未发现两被执行人下落，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼成钢、吴天宇拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼成钢、吴天宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 骆可佳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2430号本院受理的申请执行人西双版纳恒盛商贸有限公司与被执行人景洪小猪哥餐吧、陈东买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请事项为：执行标的36933元、执行费454元。本案在执行过程中，经采取措施，被执行人景洪小猪哥餐吧、陈东已足额履行完毕案款，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月三日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢882号 申请执行人：关逢，女，1969年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：孙高唐，男，1966年3月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：林丽芳，女，1968年5月7日出生，汉族，住宁德市。 本院在执行申请执行人关逢与被执行人孙高唐、林丽芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人孙高唐、林丽芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人孙高唐、林丽芳的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 被执行人吴军勇: 申请执行人陈金成依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1254号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴军勇民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3647号案件【初执案号：（2020）浙0783执3373号】已于2020年12月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月十六日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1536号 申请执行人：周燕，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：吕雪君，男，1996年1月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周燕与被执行人吕雪君民间借贷纠纷执行一案，江山市人民法院（2019）浙0881民初2149号民事调解书已经发生法律效力。因吕雪君未自觉履行调解书确定的义务，周燕向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人吕雪君归还申请执行人周燕34370元及调解书确定的利息。被执行人吕雪君负担案件执行费415元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人吕雪君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、执行裁定书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求吕雪君报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕雪君未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人吕雪君未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人吕雪君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。因被执行人吕雪君拒不申报，本院对其作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕雪君存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。已扣划被执行人银行存款1468元，扣除拒不申报罚款1000元、执行费415元后，剩余53元已向申请执行人支付。除外未发现被执行人吕雪君有不动产、车辆等可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施及终结本案本次执行程序的法律依据已通过执行回告的方式告知了申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十二月二日 书记员 郑星星
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执697号被执行人：吴耀刚。被执行人：倪海彬。被执行人：刘磊。本院在执行吴耀刚、倪海彬、刘磊掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案中。现经网络司法查询被执行人吴耀刚、倪海彬、刘磊名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结及划拨并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑利欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4215号之三申请执行人：陈世亮，男，汉族，1970年6月5日生，住泰兴市。被执行人：狄桂华，男，汉族，1965年3月3日生，住泰兴市。关于申请执行人陈世亮与被执行人狄桂华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年11月11日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调4700号人民调解协议书：一、申请人陈世亮、狄桂华一致确认本案以狄桂华向陈世亮给付劳动报酬32800元结案；狄桂华保证于2020年11月28日前给付8000元，余款24800元自2020年12月起每月28日前给付5000元直至付清为止；二、如狄桂华未按期足额履行上述义务，陈世亮有权就总额32800元中未履行部分一并向人民法院申请强制执行。同日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特674号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付32800元。本院已于2020年12月10日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人狄桂华的财产进行了调查，并依法冻结了狄桂华名下的银行存款账户（均余额不足），查封了狄桂华名下的苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）和位于泰兴市××商业广场××室的房地产。2020年12月24日，申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、本案申请执行标的为32800元，双方协商一致以32800元结账；被执行人狄桂华于本协议签订之日偿还10000元（已偿还），承诺至2021年2月5日前偿还10000元，从2021年3月开始每月28日前偿还5000元，直至还清；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的除房产、车辆查封以外的其他执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2020）苏1283诉前调4700号人民调解协议书、（2020）苏1283民特674号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 莉
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执571号之三 申请执行人李某某，男，1983年7月11日生，汉族，无极县人。 被执行人李某，女，1993年10月10日生，汉族，住辛集市。 被执行人彭某，男，1986年5月12日生，汉族，住晋州市。 申请执行人李某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2019）冀0130民初1891号民事判决书，于2020年8月5日立案执行，申请人执行人应受偿173220元，已受偿981.39元，尚未受偿172238.61元，执行费2498.30元被执行人李某、彭某已履行。经查被执行人李某、彭某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执571号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  秦怡含
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4964号之二申请执行人：钟志勇，男，汉族，1971年10月13日出生，住安徽省金寨县。委托代理人：宁君阳，贵州观合律师事务所，特别代理。被执行人：郑明浪，男，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人钟志勇与被执行人郑明浪租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，于2020年12月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9182号民事判决书的要求向申请执行人支付租金55000.00元、资金占用费、律师费、加倍债务利息及案件受理费744.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年12月3日、2020年12月23日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，亦无银行及网络银行可供执行银行存款执行。本院于2020年12月7日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人郑明浪没有住房公积金缴纳登记。2020年12月7日本院委托向浙江省温州市鹿城区人民法院查询被执行人郑明浪在浙江省温州市鹿城区不动产登记、公积金缴纳情况，经查，被执行人郑明浪名下无不动产登记及住房公积金缴纳登记。本院于2020年12月7日指派工作人员到贵阳市不动产登记站查询，被执行人郑明浪名下无不动产登记。本院共计扣划被执行人郑明浪银行存款人民币796.65元并发放给申请人。本院将网络查询、不动产查询结果等向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十九日书记员  牟西雅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27523号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：谭程谭程，男，1986年2月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭程保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日