wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民特580号申请人：王海龙，男，1982年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：李智明，男，1974年3月25日出生，汉族，住北京市通州区。本院于2020年12月18日立案受理申请人王海龙与李智明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月15日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李智明偿还王海龙借款本金30000元，于2020年12月31日前偿还10000元，于2021年1月31日前偿还10000元，于2021年2月10日前偿清10000元；二、若李智明有任意一期未能如期足额偿还借款本金，则王海龙有权就全部剩余债权一并申请强制执行；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王海龙与李智明于2020年12月15日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十二月二十一日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9106号原告：苟永秀，女，1969年07月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：游小娟，女，1994年03月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：游时伟，男，1995年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：游先华，男，1944年06月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：周邦琼，女，1944年11月01日出生，汉族，住重庆市永川区。五原告共同委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,总经理。委托诉讼代理人：张娜，女，1993年12月13日生，汉族，系公司员工，住河北省唐山市。本院在审理原告苟永秀,游时伟,游先华,游小娟,周邦琼与被告泰康在线财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告苟永秀,游时伟,游先华,游小娟,周邦琼于2020年12月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告苟永秀,游时伟,游先华,游小娟,周邦琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苟永秀,游时伟,游先华,游小娟,周邦琼撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告苟永秀,游时伟,游先华,游小娟,周邦琼负担。审判员 郝 毅二〇二〇年十二月二日书记员 祝雪梅
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢203号 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人表春吉等追偿权纠纷一案，（2017）浙0102民初4154号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人表春吉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢203号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3348号上诉人（原审原告）：胡宝妹，女，1971年2月1日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭香庆，男，1972年9月17日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。上诉人胡宝妹因与被上诉人彭香庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11028号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。胡宝妹上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11028号民事判决，改判彭香庆归还借款本金11万元，并按月利率2%承担自借款之日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：胡宝妹出借11万元给彭香庆是事实。3万元和33600元的借条是利息。彭香庆借款时在饭店打工，以开饭店为由向胡宝妹借款。因彭香庆有赌博的前科，又为了双方的和谐生活，在彭香庆百般保证并于2012年7月7日出具保证书后才于7月10日将5万元借给彭香庆。后彭香庆又以装修钱不够为由向胡宝妹借款6万元，胡宝妹又向他人借款4万元，加上自有现金，一共出借6万元给彭香庆。胡宝妹与其他人的借条、收条、证明等可以证实胡宝妹有出借款项的经济能力。彭香庆辩称，涉案借条均是胡宝妹以死相逼才出具的。一审判决是正确的，应予以维持。胡宝妹向一审法院起诉请求判令：彭香庆立即归还借款17万元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年至2014年期间，胡宝妹、彭香庆经人介绍后共同在胡宝妹处同居生活。2012年7月7日，彭香庆向胡宝妹出具保证书1份，保证书内容为：“本人保证以后不赌钱，如果赌钱你可以把我赶出家门，既然你帮我，一切听从你的，后果自己一切自责”。2012年7月10日，彭香庆向胡宝妹出具借条1份，内容为：“今借胡宝妹人民币伍万元整（50000.00元）”。2012年7月26日，彭香庆向胡宝妹出具借条1份，内容为：“今借胡宝妹人民币陆万元整（60000.00元）”。2012年8月9日，彭香庆向胡宝妹出具借条1份，内容为：“今借谈婷人民币叁万元正（30000.00元）”。2012年8月13日，彭香庆向胡宝妹出具借条1份，内容为：“今借胡宝妹人民币叁万叁仟陆佰元（33600.00元）”。2012年8月13日，彭香庆向胡宝妹出具了两份协议书，一份内容为：“本人借胡宝妹人民币共计壹拾伍万元整（150000.00元），本人如房屋拆迁拿钱或拿房有胡宝妹决定底壹拾伍元”；另一份内容为：“甲方：彭香庆。乙方：胡宝妹。由于甲方生意亏损，欠乙方人民币壹拾柒万元，如房屋拆迁前此款没有还清，甲方同意将本人名下房财作为先行抵扣后再作决定”。一审法院认为，本案胡宝妹起诉认为胡宝妹、彭香庆之间存在借贷关系，首先应审查胡宝妹、彭香庆双方是否存在借贷的合意，并应考虑借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式及借贷双方的关系等来综合分析双方是否存在借贷关系。彭香庆抗辩双方不存在借贷的合意，这些均是双方同居生活期间为了双方更好的共同生活所形成。胡宝妹陈述借款系存在于胡宝妹、彭香庆双方同居生活期间，但对借款的来源及时间等多次陈述自相矛盾，且从胡宝妹举证来看，胡宝妹亦不具备一个月内连续借款17万元的能力。在胡宝妹、彭香庆同居生活期间，胡宝妹清楚彭香庆系在镇上饭店打工，但在庭审时胡宝妹称彭香庆借款系为了开饭店做生意，明显与事实不符。且在2012年8月13日，同一天出具了1份借条和2份协议书，协议书中总借款的数额也不一致，且对借条中的借款也陈述不一致。同时胡宝妹陈述借条及协议书等均是其在外面叫人写好后回家让彭香庆签字，而非借款时直接书写，但在庭审中胡宝妹拒绝回答借条及协议书的正文由谁书写。综上，一审法院认为胡宝妹、彭香庆之间不存在借贷合意，故胡宝妹的诉讼请求不成立，应予以驳回。一审法院判决：驳回胡宝妹的诉讼请求。本院二审期间，胡宝妹提供孔金花的证人证言，拟证明胡宝妹向彭香庆出借款项的资金来源。彭香庆质证认为，孔金花的证人证言只能证明胡宝妹与孔金花有借款事实，不能证明胡宝妹将该款项出借给了彭香庆。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，胡宝妹基于民间借贷要求彭香庆偿还借款，其需举证证明存在真实的借款合意、款项已实际交付。关于借款合意，胡宝妹提供了数张彭香庆向其出具的借条，彭香庆对该借条的真实性予以认可，但主张“借条均系胡宝妹以死相逼才出具的”。结合胡宝妹和彭香庆的身份关系、出具借条时间的密集程度，本院无法确定上述数张借条的真实性。关于款项交付，胡宝妹在二审中的陈述与其在一审中的陈述存在不一致的情况。胡宝妹在二审中陈述“2012年7月10日和2012年7月26日二张借条载明的是本金，2012年8月9日、2012年8月13日载明的是利息”，胡宝妹关于利息的陈述明显不符合常理。胡宝妹提供的证据亦不足以证明其向彭香庆实际交付了相关款项。鉴于胡宝妹提供的证据不足以证明其与彭香庆之间存在真实的借款合意、其实际交付借款，一审法院驳回胡宝妹的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人胡宝妹的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人胡宝妹负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年十二月三十日书记员 王 琦
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1405号 申请执行人：邓朝金，男性，汉族，1983年1月17日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：陈静，男性，汉族，1987年8月27日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 邓朝金与陈静借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓朝金于2020年10月14日向本院申请立案执行，要求被执行人陈静给付案款25275元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人陈静无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人邓朝金无法向本院提供被执行人陈静新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人陈静限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人邓朝金于2020年12月30日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初948号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  归丽华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16663号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：孙欣涛。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告孙欣涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十八日书记员  汪建娇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终643号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙海平，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，住河南省西平县。因涉嫌诈骗于2020年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月17日被逮捕。辩护人张玉川，河南文苑律师事务所律师，驻马店市法律援助中心指派。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人孙海平涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫1721刑初331号刑事判决。原审被告人孙海平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人孙海平与刘某1系亲戚关系，2015年至2019年，家住西平县专探乡谢庄村的刘某1想与其丈夫李某离婚，就联系孙海平让其帮忙办理离婚事项，孙海平以给刘某1办理离婚跑关系送礼需要钱为由诈骗刘某1及其父亲刘某2现金21500元，用于自己挥霍，根本没有给刘某1跑离婚事情。二、2020年3月31日，刘某1因涉嫌重婚罪被西平县公安局取保候审，被告人孙海平又以能给刘某1跑事为由骗取周某2现金三万元（案发前已退还5000元）。原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：户籍证明、前科证明、抓获经过、银行单据、记账单、法院和检察院的证明等书证，证人李某、周某1的证言，被害人刘某1、周某2、刘某2的陈述，被告人孙海平的供述和辩解等证据在卷佐证，予以证实。据此，河南省西平县人民法院认定：一、被告人孙海平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人孙海平于本判决生效后十日内返还被害人刘某1、刘某2共计人民币21500元、返还被害人周某2人民币25000元。上诉人孙海平上诉及其辩护人辩护提出：孙海平已与刘某2达成还款协议，案发前已退回周某2五千元；孙海平系初犯，有自首情节，原审量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人孙海平及其辩护人没有提交新证据。本院认为，原判认定上诉人孙海平犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人孙海平及其辩护人提出孙海平已与刘某2达成还款协议，案发前已退回周某2五千元，孙海平系初犯，有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，现无证据证明孙海平已与刘某2达成还款协议，且孙海平并无还款行为；孙海平退回周某2的5000元原审法院在对其量刑时已予以扣除；孙海平系被抓获归案，到案后虽有坦白情节，但不符合自首的构成要件；孙海平先后诈骗刘某1、刘某2、周某2，并非初犯。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯中亚
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2261号 申请执行人：许家清，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：文绪武,浙江正卓律师事务所律师。 被执行人：方治明，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省淳安县,现住淳安县。 申请执行人许家清与被执行人方治明保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许家清于2020年12月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为案款本金300万元及该款自2015年10月9日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方治明发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求方治明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方治明的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、太平洋保险股份有限公司对被执行人方治明的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。申请人提供的被执行人财产线索中国银行账户1202××××3155余额0.11元,信用社账户6228××××1129余额0元且有冻结,建行账户尾号为0772、3999的两个账户余额分别为0.2元和0.03元。因各账户金额过小，均未冻结； 被执行人名下公积金已停缴且被本院另案冻结，因无余额故本案无法办理轮候冻结； 被执行人在淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司重整案中的相关债权已被本院另案保全冻结，因鑫盛公司重整尚未结束，故相关款项尚不能提取及分配； 被执行人名下千岛湖镇碧水花园10幢602室和千岛湖镇阳光路4幢1单元202室房产，已被本院另案处置，尚有剩余案款，因被执行人方治明涉及淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司破产案件，故该案款尚不能分配。至今被执行人未履行款项,另被执行人尚应承担案件受理费19468元、执行申请费54240元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 周 旋
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1134号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人：卢国庆，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 被执行人：曹巧丽，女，1990年7月12日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 被执行人：卢国伟，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 被执行人：郝建霞，女，1984年7月18日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 被执行人：许玉英，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 被执行人：石瑞交，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行卢国庆、曹巧丽、卢国伟、郝建霞、许玉英、石瑞交金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢国庆、曹巧丽、卢国伟、郝建霞、许玉英、石瑞交未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年9月11号申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3299号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵军 审判员  陈金 审判员  崔浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  银可
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执2087号郸城县农村信用合作联社：你社与杨传彬、于秀杰借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人杨传彬、于秀杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年十二月一日书记员  张 辉
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异95号案外人：邓君，女，土家族，住贵州省铜仁市。委托代理人：周晨，贵州曼威律师事务所律师。委托代理人：徐永双，贵州曼威律师事务所实习律师。申请执行人：重庆银坤矿业开发（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区红河大道**。法定代表人：罗夫兰，该公司总经理。被执行人：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市永川区人民南路****/div>法定代表人：张伟，该公司执行董事。在本院执行重庆银坤矿业开发（集团）有限责任公司申请执行重庆市伟映实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邓君于2020年8月19日对执行贵州省铜仁市东太大道时代商汇××栋××号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓君称，其已于2012年4月180日与重庆市伟映实业（集团）有限公司签订《商铺买卖协议书》，购买了上述房屋并已支付房款。该商铺由邓君对外出租至今，故请求本院解除对贵州省铜仁市东太大道时代商汇××栋××号房屋的查封及相关执行措施。本院查明，邓君提出异议的房屋已经被重庆市第五中级人民法院于2016年11月3日进行了首次查封。本案的查封是轮候查封。本院认为，因本案的查封系轮候查封，并未产生法律效力，故杨锦向本院提出解除查封及相关执行措施的异议请求没有法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回邓君的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二〇年十二月十七日法官助理  向 婧书 记 员  杨克芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12605号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张英、袁振凤，湖北山河律师事务所律师。被告：戴建荣，女，1968年5月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告戴建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张英、袁振凤到庭参加诉讼，被告戴建荣经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金110758.27元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计6313.5元（暂计至2020年9月2日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2018年2月9日，戴建荣（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：戴建荣向平安银行武汉分行贷款28万元，贷款用途为子女教育，贷款期限36个月（自2018年2月11日起至2021年2月11日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；戴建荣未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，戴建荣任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由戴建荣承担。（三）关于送达的约定：戴建荣确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年2月11日向戴建荣指定账户发放贷款28万元。贷款发放后，戴建荣足额偿还了2018年2月11日起至2020年7月11日止的借款本息，之后仅偿还借款本金7380.55元、利息（含罚息、复利）2253.24元。截至2020年11月27日，戴建荣尚欠借款本金86290.58元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：戴建荣未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与戴建荣之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，戴建荣未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求戴建荣提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求戴建荣承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。戴建荣未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金86290.58元；二、被告戴建荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年7月12日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金86290.58元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的借款利息（含罚息、复利）2253.24元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，减半收取1330元，由被告戴建荣负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告戴建荣应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7102执74号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，统一社会信用代码916528009294811222，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。主要负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。被执行人：黄波，男，1990年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被执行人：符亚菊，女，1994年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州硕县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人黄波、符亚菊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）新7102民初55号民事调解书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额71230.03元（其中本金70276.03元，执行费954元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人黄波银行存款及网络资金共68.32元；扣划被执行人符亚菊网络资金46.39元，合计114.71元，已支付给申请执行人。查明被执行人黄波有一辆长安牌小型汽车（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院提交申请，同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余71115.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述×××号长安牌小型汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新7102执74号案件终结本次执行程序。被执行人黄波、符亚菊负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   吾吉·肉孜审  判  员   王   勇审  判  员   周   丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   孙 东 风
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1447号之一申请执行人：杭州璟霖资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：倪德峰。被执行人：拉萨瑞鸿投资管理有限公司，统一社会信用代码91540126396976121X，住所地拉萨市达孜县。法定代表人：陆永。申请执行人广发证券资产管理（广东）有限公司与被执行人拉萨瑞鸿投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30381号裁决]，本院于2019年8月27日已立案执行。因广发证券资产管理（广东）有限公司、杭州璟霖资产管理有限公司书面申请，本院于2020年11月30日裁定变更杭州璟霖资产管理有限公司为本案申请执行人。本案执行过程中，本院分别于2019年11月28日、2020年12月15日依职权查询了被执行人的银行存款、股权登记等财产信息，除查封被执行人持有的江苏雅百特科技股份有限公司股票外，未发现其他有可供执行的财产。现因被执行人对股票处置提出执行异议，正在江苏省高级人民法院复议审查程序中，暂不具备处置条件。经执行谈话，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。经约谈，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 陈 峰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保339号申请人：林达群，男，1954年5月5日出生。委托诉讼代理人：罗艺辉，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敬，广东诚公律师事务所实习律师。被申请人：深圳市路迪斯达供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼4804，统一社会信用代码：91440300715202300K。法定代表人：徐莉丽。被申请人：徐莉丽，女，汉族，1971年1月16日出生，住所地：广东省深圳市福田区。申请人林达群于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市路迪斯达供应链管理有限公司、徐莉丽名下价值人民币9864173元财产进行查封、扣押、冻结。申请人林达群以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人林达群提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市路迪斯达供应链管理有限公司、徐莉丽名下价值人民币9864173元的财产，以价值人民币9864173元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人林达群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈柳波人民陪审员  李小芳人民陪审员  王玲娟二〇二〇年十二月八日书 记 员  高鸣骏
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执333号申请执行人：曲靖友美动物食品有限公司,住云南省曲靖市马龙县区工业园区。法定代表人：尹志元，该公司董事长。被执行人：罗地贵，男,1990年8月15日生，汉族，住贵州省盘县。本院在执行曲靖友美动物食品有限公司与罗地贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人2020年10月10日申请执行，申请执行标的69371.85元，总对总网络查询扣划被执行人罗地贵部分存款后被执行人无财产可供执行，经释明申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽树审判员  李书清审判员  季晓良二〇二〇年十二月二日书记员  张铃睿
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初126号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人沈某某，男，1970年10月19日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省西丰县XX镇XX小区****（户籍所在地：辽宁省西丰县XX路**楼****）。因吸食毒品于2013年12月21日被西丰县公安局行政拘留五日；因犯敲诈勒索罪于2015年3月12日被西丰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元；因吸食毒品于2015年6月9日被西丰县公安局行政拘留十日，罚款人民币2000元；因吸食毒品于2019年12月4日被西丰县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1,000.00元；因本案于2020年8月5日被抓获，同年8月6日因吸食毒品被西丰县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1,000.00元（未缴纳），同日被刑事拘留，9月9日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。指定辩护人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。被告人孟某某，男，1966年3月21日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省西丰县安民镇XX村X组XXX号。因犯流氓罪、脱逃罪于1989年10月20日被西丰县人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2006年9月25日被西丰县人民法院判处有期徒刑六年；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2013年10月25日被西丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000.00元；因赌博于2015年8月4日被西丰县公安局行政拘留十日，罚款人民币3,000.00元；因故意伤害他人身体于2016年6月17日被西丰县公安局行政拘留五日，罚款人民币500.00元；因殴打他人于2017年9月4日被西丰县公安局行政拘留十日，罚款人民币500.00元；因本案于2020年8月5日被抓获，同年8月6日因吸食毒品被西丰县公安局行政拘留五日，同日被刑事拘留，9月9日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。指定辩护人杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人沈某某、孟某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官翁英健出庭支持公诉，被告人沈某某、孟某某及指定辩护人陈杉、杜兴馥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月下旬，吸毒人员郭某（已死亡）联系西丰镇居民李某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），李某便联系被告人沈某某帮助购买，并将郭某手机号告知沈某某。2019年8月30日，沈某某联系被告人孟某某，随后孟某某联系李某某（另案处理）欲购买冰毒。后沈某某、孟某某来到抚顺市李某某处以1,200.00元的价格购买1.4克冰毒，二人又以2,000.00元的价格卖给郭某1.4克冰毒，从中非法获利人民币800.00元，所得赃款被其二人挥霍。2020年8月5日，被告人沈某某、孟某某分别在西丰镇红光小区5单元203室及西丰镇寇河商店楼1单元603室被抓获。对上述指控，公诉机关提供了微信转账记录、郭某手机通话记录；证人李某某、师某某、王某某、李某、教某等人证言；被告人沈某某、孟某某的供述与辩解等证据材料在卷佐证。认为被告人沈某某、孟某某的行为构成贩卖毒品罪。二人系共同犯罪。要求对被告人沈某某、孟某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条之规定处罚。被告人沈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人认为被告人沈某某具有坦白情节，认罪悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。被告人孟某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人认为被告人孟某某具有坦白情节，认罪悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月下旬，吸毒人员郭某（已死亡）联系西丰镇居民李某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），李某便联系被告人沈某某帮助购买，并将郭某手机号告知沈某某。2019年8月30日，沈某某联系被告人孟某某，随后孟某某联系李某某（另案处理）欲购买冰毒。后沈某某、孟某某来到抚顺市李某某处以1,200.00元的价格购买1.4克冰毒，二人又以2,000.00元的价格卖给郭某1.4克冰毒，从中非法获利人民币800.00元，所得赃款被其二人挥霍。2020年8月5日，被告人沈某某、孟某某分别在西丰镇红光小区5单元203室及西丰镇寇河商店楼1单元603室被抓获。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：郭某与被告人沈某某通话记录；被告人沈某某、孟某某及李某某、张某某微信资料；郭某、沈某某、孟某某、李某某间转账记录及微信交易记录；证人李某某、张某某等人证言；被告人沈某某的供述；被告人孟某某的供述；微信转账记录光盘；公安机关关于案件来源及抓捕经过的说明；被告人沈某某前科判决及行政处罚决定书；被告人孟某某前科判决及行政处罚决定书；户口证明户口证明等。，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人沈某某、孟某某明知是毒品而非法销售的行为，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的事实和罪名成立。被告人沈某某与孟某某系共同犯罪。被告人沈某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，同时认罪认罚，可以从轻处罚；2、前科，可以酌情从重处罚。被告人孟某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，同时认罪认罚，可以从轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚；3、前科，可以酌情从重处罚。被告人沈某某、孟某某的辩护人提出的相关辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。对被告人沈某某、孟某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止）。二、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳人民币1,200.00，余款人民币800.00元，限判决生效的第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止）。三、没收被告人孟某某退缴的违法所得人民币800.00元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 梁晓莉人民陪审员龚秀峰人民陪审员 杨    淑    艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨超书记员王梓丞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1877号 原告：石万龙。 被告：史富红。 原告石万龙与被告史富红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石万龙到庭参加了诉讼。被告史富红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告石万龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给原告支付羊肉款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月从原告处购买羊肉，先后欠款30000元，经原告多次催要，被告于2020年1月6日向原告书写了欠据，后经原告多次催要，仍不支付，原告遂诉至法院。 被告史富红未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。被告未进行质证，本院认为该证据真实、来源合法、且与本案具有关联性，予以采信。 综合原告诉称及经本院已经认定的证据，认定事实如下：原告于2019年11月开始给被告出售羊肉，先后欠款30000元，未支付。 本院认为：原、被告双方之间达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议。原告已经按照约定履行了出卖人的义务，被告亦应按照约定履行买受人支付货款的义务。欠条证实欠款金额为30000元，被告应据此数额给原告支付。被告经本院公告传唤未到庭，视为其对其诉讼权利的处分与放弃，后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史富红于判决生效之日起十日内支付原告石万龙货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告史富红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王玉泉人民陪审员杨丹人民陪审员辛佩华 二〇二〇年十二月十一日 书记员 曹                  志
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁广成，男，1970年1月13日出生，汉族，住原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县人民政府。。住所地：新乡市原阳县黄河大道法定代表人王保明，县长。再审申请人鲁广成因诉原阳县水利局、原阳县人民政府撤销行政行为及行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终317号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁广成申请再审称：一、申请人建房依法办理了《建筑许可证》，该证据可以证明申请人房屋合法，建房时符合乡村规划，原判决及被诉行政决定书认定申请人没有提交房屋合法性证据将申请人房屋定性为违法建筑，确有错误。原审判决认定申请人认可其房屋位于文岩六支河道之上，房屋存在安全隐患，且未能提供合法建筑证明，因此得出申请人房屋属于违建的认定存在严重错误。根据《防洪法》第10条的规定，被申请人提交的《原阳县防洪除涝规划》仅仅是过程性上报文件，并未依法获得县级人民政府批准，对外没有任何效力。二、政府行政需要遵循诚实信用、信赖保护等基本原则，申请人房屋建设之后，政府无论因为防洪规划调整还是其他任何原因需要申请人搬迁的，必须先对申请人进行安置补偿而不是以拆违的名义强行搬迁。原审判决未考虑历史遗留问题，仅以申请人房屋存在安全隐患为由认定系违建存在错误。三、被申请人原阳县水利局并没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。申请人房屋并不在河道管理范围内，原审法院认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权，属于基本事实认定和法律适用错误。四、被申请人作出《行政强制决定书》，适用法律错误。申请人建房是在1990年左右，被申请人原阳县水利局作出的《行政强制决定书》依据的法律是2002年的《水法》，适用现有法律处罚先行行为，违反法不溯及既往的基本原则。五、被申请人原阳县水利局作出《行政强制决定书》程序违法，原审法院认定其符合法定程序存在严重错误。被申请人作出被诉行政行为，未经行政机关负责人批准，送达程序违法，调查、勘验程序违法，也没有给予申请人陈述申辩的权利。六、被申请人提起的河道实际已经废弃、推平，其他河段已经进行商品房开发。现原阳县水利局以申请人房屋违反规划予以拆除，实际是因未达成补偿协议而规避征收，违反行政行为的比例原则。综上，被申请人原阳县水利局作出行政强制决定严重违法，依法应予撤销。原审法院及被申请人原阳县人民政府认定其合法系认定事实和适用法律错误，依法应予撤销并改判。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，……”原阳县水利局作为水行政主管部门对辖区内的河道、水域具有行政执法职权。原阳县水利局作出涉案《行政强制决定书》前，先后向再审申请人下发责令改正通知书、催告书，符合《中华人民共和国水法》第六十五条规定的执法程序。从原阳县水利局查处再审申请人涉案建筑物开始，直至作出案涉《行政强制决定书》，整个执法过程中再审申请人始终采取躲避、不配合等消极应对措施，原阳县水利局在送达涉案催告书、《行政强制决定书》时邀请基层组织人员在场，将涉案催告书、《行政强制决定书》张贴在再审申请人涉案建筑物显著位置，并予拍照留取送达证据并无不妥。再审申请人不配合原阳县水利局的行政执法，导致其在行政执法程序中丧失陈述权、申辩权，责任不在原阳县水利局。涉案《行政强制决定书》是原阳县水利局为下一步采取强制拆除再审申请人涉案建筑物而作出强制执行法律文书，对该阶段行政行为的审查，程序方面应审查原阳县水利局前期是否作出行政处理决定，是否履行了催告程序，是否保障了行政相对人的陈述权、申辩权；实体方面主要审查强制执行的对象是否超出了前期行政处理决定中决定拆除的对象范围。经审查，原阳县水利局作出的涉案《行政强制决定书》并未违反前述程序和实体方面的要求。原阳县人民政府作出涉案维持复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回一审原告（再审申请人）的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁广成的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十一日法官助理刘月华书记员王贺霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2394号 申请执行人徐君，女，1992年01月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人柳州市乐意汇餐饮管理有限公司，住所地柳州市广场路**步步高商场**3063，统一社会信用代码：91450205MA5MRF709F。 法定代表人：覃宇茜。 关于申请执行人徐君与被执行人柳州市乐意汇餐饮管理有限公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第1498号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市乐意汇餐饮管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐君向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市乐意汇餐饮管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已轮候查封。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为13000元，未执行金额为13000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢387号之一申请执行人：王森辉，男，1979年8月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：章斌能，男，1963年8月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人王森辉与被执行人章斌能借款合同纠纷一案中，申请执行人王森辉于2020年11月27日向本院申请撤销对被执行人章斌能的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢387号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邹灵玉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2925号上诉人（原审被告）：王建军，男，1981年9月26日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：李立雄，男，1976年11月30日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：方胜军，男，1971年5月4日出生，汉族，住黄梅县，上诉人王建军因与被上诉人李立雄、方胜军民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建军上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一审认定事实严重不清。1.一审认定借款人为王建军，是错误的。该笔借款实际上是到了方胜军账上，方胜军是真正的借款人。2.李立雄与方胜军是亲戚关系，双方恶意串通，方胜军故意不到庭，导致事实没有查清。3.一审认定借款数目是30万元，明显错误。方胜军账上到账20万元，王建军没有收到一分钱。方胜军借款利息约定，王建军不清楚。30万本金从何而来，本金利息复息多少，一审没有查清。4.方胜军与王建军合伙开公司承包工程，都是惠州市卓旺房地产开发有限公司股东，方胜军借款用于入股，2019年2月4日借条是方胜军无钱还款，叫王建军代为出具借条应付亲戚李立雄讨账。5.2019年2月4日，王建军没有收到一分钱，李立雄也没有提供银行流水，一审没有查清30万元来由，结算也没有提供具体合法清单。综上，请二审法院支持上诉请求。李立雄辩称，1.王建军是借款人，其出具两次借条，2019年2月的借条中约定了还款期限，并约定之前向李立雄出具的借条作废，案涉借款真实；2.王建军与李立雄是合伙关系，应承担还款责任；3.财产保全费未判决，请二审依法处理。方胜军未作答辩。李立雄向一审法院起诉请求：1.判令王建军、方胜军清偿李立雄借款本金30万元；2.判令王建军、方胜军按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日；3.由王建军、方胜军承担本案诉讼费及保全费。一审法院认定事实：李立雄与方胜军系亲戚关系。2014年1月，王建军与方胜军合伙承包建筑工程需资金周转，通过方胜军介绍向李立雄借款，李立雄鉴于王建军、方胜军是朋友关系，同意提供借款，但要求方胜军作担保。于是王建军向李立雄出具20万元借据，并约定按月利率2%计息。李立雄按王建军的要求，遂于2014年1月24日向方胜军银行账户转款20万元。后李立雄向王建军、方胜军催要借款未果。2019年2月4日，李立雄、王建军、方胜军三人在王建军家中对借款及利息进行了结算，王建军重新向李立雄出具了30万元借条，约定在2019年上半年还款15万元，下半年还款15万元，同时备注“王建军此前出具给李立雄的借条作废”。方胜军在借条下方签名作担保。到期后，王建军、方胜军对借款分文未还。一审法院认为，2014年1月，王建军与方胜军合伙承包工程需资金周转，向李立雄借款20万元，后王建军未按期还款，双方于2019年2月4日对本息进行了结算，王建军重新向李立雄出具了30万元借据，并约定了还款时间，方胜军对借款作担保。两次向李立雄出具借据行为人均为王建军，该案借款事实清楚，借贷关系明确，王建军辩称借款人系方胜军与事实不符；双方之间约定的借款年利率未超过年利率24%，2019年2月4日结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证，依法予以支持；王建军于2019年2月4日向李立雄出具的30万元借条中约定了还款时间，但是王建军未按期还款，李立雄要求王建军按年利率6%支付逾期利息，依法予以支持；由于方胜军对担保方式未作约定，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限王建军于判决生效后五日内偿还李立雄借款本金30万元及相应利息（自2020年1月1日起按借款本金30万元、年利率6%计算至借款还清之日止）；二、方胜军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由王建军、方胜军共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王建军提交网上查询的工商登记信息一份，拟证明王建军、方胜军均系惠州市卓旺房地产开放有限公司的股东，案涉借款系方胜军的入股金。经质证，李立雄认为该证据的真实性请法院依法核实，案涉借款不是交股金，是王建军本人借钱用于工程，方胜军是介绍人；方胜军经传唤未到庭发表质证意见。本院认为，王建军提交的上述证据与本案无关联，本院依法不予采信。经审理查明，一审查明属实。另查明，李立雄妻子与方胜军妻子系同胞姊妹。一审中，李立雄提交一份银行交易流水明细，载明“2014年1月24日16时24分，李立雄建行尾号为86062的账户向方胜军尾号为46878的账户转账20万元。”2019年2月4日，王建军向李立雄出具借条一份，内容为“今借到李立雄人民币叁拾万元整。约定在19年分批还清（上半年还15万元，下半年还15万元）。借款人王建军，2019年2月4日。备注：本人王建军与李立雄此前借条作废。”另，方胜军在该借条下方写明“担保人方胜军”。王建军在一审庭审中辩称“王建军与方胜军是合伙关系，借条虽由王建军签名，但实际借款人为方胜军。方胜军将借款用于投资工程，后亏损没有钱归还，在方胜军要求下王建军在借条上签名。”还查明，一审法院在审理本案过程中，根据李立雄的保全申请，作出（2020）鄂1127民初681-1号民事裁定书，其中裁定“案件申请费，由申请人李立雄负担”。本院认为，借条是债权的重要凭证。李立雄解释2019年王建军向其出具的30万元借条系由2014年的20万元借款结算而来，有20万元的银行转账交易明细以及30万元借据中“本人王建军与李立雄此前借条作废”的事实予以印证，方胜军对此未予否认，王建军在一审中亦不否认借款用于合伙工程建设，故李立雄的上述解释具有合理性；王建军系具有完全民事行为能力的人，其与方胜军合伙建设工程时，自愿与李立雄、方胜军进行结算，向李立雄出具30万元借据，不违反法律、行政法规等强制性规定，该借据合法有效。李立雄据此诉请王建军偿还30万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。王建军上诉主张案涉借款不真实、李立雄与方胜军恶意串通，缺乏证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…。按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案借款本金最初为20万元，结算的10万元利息和一审判决的利息，并未超出以最初借款本金20万元按年利率24%的计算整个借款期间的利息之和。故一审利息判决，符合法律规定，王建军主张不应支持利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由王建军负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年十二月十五日书记员  严锦霞
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3775号之一申请执行人：武继军，男，1967年12月18日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。申请执行人：周文文，女，1990年11月20日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：武某，女，2017年3月8日生，汉族，住安徽省郎溪县。上述三申请人共同委托诉讼代理人：沈香岑，江苏摩方律师事务所律师。申请执行人：胡梅菊，女，1971年2月18日生，汉族，住河北邢台县。被执行人：李春雷，男，1990年11月9日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院受理的申请执行人武继军、周文文、武某、胡梅菊与被执行人李春雷机动车交通事故责任纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初5328号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李春雷于本判决生效之日起十五日内赔偿申请人武继军、周文文、武某、胡梅菊因武清鑫死亡造成的各项损失合计340889.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059元，由被执行人负担3800元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，账户余额较小，本院已冻结被执行人名下部分银行帐户，冻结时间为2020年12月17日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车辆苏D677**已查封，查封时间2020年12月21日，期限两年。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息被执行人名下常州地区无房产限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0411民初5328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初12号原告：潘亮，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：焦中文，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。被告:李正桃，女，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：田科，河南宇洋律师事务所律师。第三人：岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道景秀佳园小区。诉讼代表人：岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司破产管理人。负责人：吴锡林。委托诉讼代理人：廖朝晖，湖南巴陵律师事务所律师。原告潘亮与被告李正桃、第三人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告潘亮于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘亮撤回起诉。案件受理费2702元，减半收取计1351元，由原告潘亮负担。审 判 长  邓 怡人民陪审员  蔡德银人民陪审员  喻 英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  冯 饶
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1677号 申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市绿景农业开发有限公司，住所地：盐边县益民乡鲊石村一社，统一社会信用代码：91510422795841152N。 法定代表人：曹建军，董事长。 被执行人：攀枝花市西宇生物科技有限公司，，住所地:四川省攀枝花市**格里坪工业园区，一社会信用代码：91510400588362108U。 法定代表人：杨梅，董事长。 被执行人：杨梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司依据生效的（2018）川0402民初3275号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人攀枝花市绿景农业开发有限公司、攀枝花市西宇生物科技有限公司、杨梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的494561.01元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，三个被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向成都市、攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人杨梅名下有两处房产均有抵押，本院另案已作轮候查封，被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司有两块土地均有抵押，本案已作轮候查封，被执行人攀枝花市绿景农业开发有限公司名下有一处林权有抵押，暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人杨梅名下车辆已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司名下无车辆，被执行人攀枝花市绿景农业开发有限公司名下车辆未实际控制，暂不具备处置条件;4.我院已依法对三个被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初3275号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 补俊东
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李必武,男,1978年8月5日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,居住地安徽省长丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥新站高新技术产业开发区财政局，住所地安徽省合肥市文忠路**，统一社会信用代码12340100MB0T57118K。 法定代表人杨培红，该局局长。 委托代理人严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 再审申请人李必武因诉合肥新站高新技术产业开发区财政局政府信息公开一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终98号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李必武向本院申请再审称：1、案涉信息属典型的财务公开、预算公开信息的组成部分，属“广大职工工资支付制度”信息的组成部分。涉及广大群众职工切身利益，需广大群众职工参与、知晓、监督。2、案涉信息涉及再审申请人切身利益，再审申请人系单位在册在编正式职工，对工资收入财务预算享有知情权。3、原审判决认定事实不清，证据不足。故请求对本案再审。 本院认为：根据《政府信息公开条例》第二条、《安徽省政府信息公开办法》第十一条（五）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息；行政机关讨论、研究、审查有关事项的过程性信息和内部管理信息不予公开。本案中，再审申请人李必武申请公开的第二、三、四项，即高新技术产业开发区三十头社区管理委员会2011年和2017年按照工资福利标准和编制定员逐人核定的人员支出预算申报表、支出预算拨款审核审批表、支出决算申报表，均系内部过程性信息，属于不予公开的范围。关于李必武申请的第一、五项，即高新技术产业开发区三十头社区管理委员会2011年和2017年基本支出预算总表、基本支出决算总表，被申请人合肥新站高新技术产业开发区财政局已将与其职能有关的预决算等依法应当公开的信息在合肥市政府信息公开管理平台的财务信息中予以公开，被申请人已告知再审申请人相关内容的查询途径。原审判决驳回诉讼请求并无不当。 综上，李必武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李必武的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  姜 明 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1989号之一申请执行人：株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区珠江南路**华晨御园****1822。法定代表人：唐正国，系该公司总经理。委托代理人：刘静，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：殷进文，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖南晨湘环保科技有限公司，住所地，住所地为湖南省株洲县南阳桥乡江边村荷塘组区内）。法定代表人：张晨曦，系该公司总经理。被执行人：盐城市晨湘环保设备有限公司，住所地，住所地为阜宁县板湖镇工业园区硕陆路**iv>法定代表人：孙兰芳，系该公司总经理。被执行人：张晨曦，男，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：孙兰芳，女，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：伏以均，男，1951年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：孙巧玲，女，1951年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司与被执行人湖南晨湘环保科技有限公司、盐城市晨湘环保设备有限公司、张晨曦、孙兰芳、伏以均、孙巧玲借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘0211民初4196号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南晨湘环保科技有限公司、盐城市晨湘环保设备有限公司、张晨曦、孙兰芳、伏以均、孙巧玲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。本院于2020年10月21日向申请执行人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2020年10月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年10月29日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年10月29日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年11月4日到不动产登记部门查询了被执行人的不动产情况，查询到被执行人张晨曦、孙兰芳名下有一套位于株洲市天元区庐山路136号庐山春天桃李苑1、2、3、4栋XXX号房屋、被执行人伏以均名下有部分银行存款、被执行人伏以均名下有一套就本案借款办理了抵押登记的位于上海市万德路52弄19号XXX室房屋，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月12日对被执行人张晨曦、孙兰芳名下的上述房屋进行了查封。2020年12月30日，本院从被执行人伏以均银行账户扣划111788.66元。在本案执行过程中，被执行人主动偿还了350000元给申请执行人。2020年12月27日，本院依法对被执行人张晨曦、孙兰芳、伏以均、孙巧玲适用限制消费措施，并将被执行人湖南晨湘环保科技有限公司、盐城市晨湘环保设备有限公司、张晨曦、孙兰芳、伏以均、孙巧玲列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话告知了申请执行人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行的标的为1833300元及后续债务利息，已执行到位461788.66元，尚有1371511.34元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南晨湘环保科技有限公司、盐城市晨湘环保设备有限公司、张晨曦、孙兰芳、伏以均、孙巧玲有可供执行的财产，申请执行人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋筱萱
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23719号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，该公司总经理。被告：李春英，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。本院在审理原告李春英与被告重庆金麟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆金麟物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2761号 原告：郭德成，男，1976年9月5日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：王士权，江苏瑞信律师事务所律师。 被告：陈冬渔，男，1980年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：丁艳萍，女，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人：唐于颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。 原告郭德成与被告陈冬渔、丁艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理，第一次庭审时原告郭德成以及委托诉讼代理人王士权、被告陈冬渔、丁艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时原告郭德成以及委托诉讼代理人王士权、被告陈冬渔、丁艳萍的共同委托诉讼代理人唐于颂到庭参加诉讼。 原告郭德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金人民币704000元（本金690000元+14000元）、利息548700元（其中本金400000元按年息24%，本金290000元按年息18%计算，暂算自2017年1月22日至2020年7月21日），合计1252700元；2、诉讼费用由被告承担。 被告陈冬渔、丁艳萍辩称：借条是原告逼迫被告陈冬渔出具的。其中27万元已经支付给了原告郭德成，并且该借条中包含高额利息，借条中原告的钱只有8万元，原告的行为涉嫌“套路贷”“非法放贷”，请求人民法院将案件移送公安机关进行侦查处理。 经审理查明：被告陈冬渔因经营周转多次向原告郭德成借款，并出具借条1份，该借条载明：“借条，今借郭德成人民币陆拾玖万元整，￥690000元，月息2分（除15万元和14万元月息1.5分），于2017年9月底前结清，今借人：陈冬渔，2017.1.22，注：①2013年底8万元②2014年10月16万③2016年20万元（15万+5万）④2016年3月份2万⑤2016年3月份2万⑥2016年3月份5万⑦2015年12月份2万（丁）⑧2016年4.27，14万，合计69万元整”。借条出具后，被告未能偿还借款。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或者检察机关。本案中，被告陈冬渔辩称，其借款时并不是借条中出具的数额，其中27万元款项已经支付给原告郭德成，并且借款中约定了高额利息。被告陈冬渔认为原告涉嫌“高利贷”或“套路贷”为由，坚决要求该案移送公安机关侦查。经审理，本案可能存在犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告郭德成的起诉。 案件受理费16074元，本院依法退还给原告郭德成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员  刘大维 人民陪审员  贺 君 人民陪审员  周克利 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  沈 娟 书 记 员  王 淑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4170号 申请人:陆超，女，汉族，1988年3月12日出生，住遵义市汇川区。 被执行人：贵州位面科技有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区公园路1935项目****，统一社会信用代码91520302NA6H813AOE。 法定代表人田仁乾，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3809号民事判决书，受理了陆超请执行贵州位面科技有限公司合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人贵州位面科技有限公司赔偿49220元，二、案件受理费565元、执行费544元，由被执行人贵州位面科技有限公司承担。 执行过程中，申请人陆超于2020年12月31日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执3941号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12234号原告：孙丕青，男，1968年4月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇里岔村东。法定代表人：叶乃全，该公司执行董事。被告：朱培朴，男，1960年12月19日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告孙丕青与被告青岛昶德建设集团有限公司、被告朱培朴建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年十二月四日书记员  孙德义
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1622号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司,住所地临安区锦城街道城中街**,组织机构代码:143758206。 法定代表人:张勇。 被执行人周侃,男,1983年10月12日出生,住,住所地杭州市临安区/div> 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特159号民事裁定书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周侃归还申请执行人借款本金50000元、利息4651.56元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周侃发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。。 因被执行人周侃拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1622号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月十六日 书记员 蒋倩丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初27725号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：贾小翠，女，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告贾小翠物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10438号原告：重庆市永川区千禾广告有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**附**、附**、附**，统一社会信用代码91500118MA5U372NXT。法定代表人：梁艳，经理。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆斯特拉斯堡酒店有限公司，住所地重，住所地重庆市永川区南大街华创大道**附**信用代码91500118MA60KK6C89。法定代表人：王易，总经理。委托诉讼代理人：赵纯莲，女，系该公司员工，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区千禾广告有限公司与被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区千禾广告有限公司的委托诉讼代理人刘银勇，被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司的委托诉讼代理人赵纯莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市永川区千禾广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款3372.92元及资金占用利息与原告，资金占用利息以3372.92元为基数从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事广告设计、代理、发布、制作等生意，被告雇请原告制作广告，至今尚欠原告广告制作费3372.92元未付，原告催收未果，遂起诉来院。重庆斯特拉斯堡酒店有限公司辩称，欠原告广告制作款属实，由于被告两个股东之间正在诉讼，所以等诉讼结束就可以付款了。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市永川区千禾广告有限公司货款3372.92元及资金占用利息(资金占用利息以货款3372.92元为基数，从2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇二〇年十二月十七日书记员  张 杨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6110号罪犯潘宗参，男，1979年2月10日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年4月26日作出(2017)浙0784刑初12号刑事判决，以被告人潘宗参犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币600000元。宣判后，浙江省永康市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年9月8日作出(2017)浙07刑终611号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯潘宗参在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘宗参减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯潘宗参本次考核期为2018年1月至2020年7月共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘宗参在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯潘宗参减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月30日起至2027年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3426号 罪犯王建祥，男，1963年10月24日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1996年6月12日，该犯因盗窃罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年2月25日刑满释放；2011年7月25日，该犯因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年11月17日刑满释放。2016年3月18日，贵州省安顺市平坝区人民法院作出（2015）平刑初字第164号刑事判决，认定王建祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2016年6月20日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月27日至2025年3月26日止）。2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更389号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2024年11月26日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯及毒品再犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王建祥在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王建祥减去有期徒刑四个月（刑期至2024年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初129号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人郭建波，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，小学文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被曲周县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕134号 指控事实 2020年6月5日23时许，被告人郭建波酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿曲周县东环路由北向南行驶，当行驶至晨光路与东环路路口东200米处时，被巡逻民警查获，民警对郭建波酒精呼气式检测，发现郭建波酒精含量超标，郭建波被当场抓获。经邯郸市公安局物证鉴定所检验，从所送检材中检出乙醇成分，其含量为100.6mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人郭建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郭建波犯危险驾驶罪，罪名成立，被告人郭建波到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人郭建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 谷玉民 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 苑瑞瑶 书 记 员 王梓晓
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4742号 移送执行机关：浙江省临海市人民法院。 被执行人：张贤金，男，1978年12月25日出生，住临海市。 被执行人：陈维波，男，1980年12月4日出生，住临海市。 被执行人：沈立志，男，1979年4月8日出生，住临海市。 被执行人：杜化峰，男，1974年1月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨红阳，女，1978年11月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人：翁忠孝，男，1967年1月13日出生，住临海市，公民身份证码：332621196701130730。 被执行人：李士国，男，1969年6月8日出生，住临海市。 被执行人：陈杨淦，男，1989年5月8日出生，住临海市。 被执行人：秦潇潇，女，1989年11月17日出生，住临海市。 被执行人：何吉，男，1985年7月17日出生，住临海市。 被执行人：叶余，男，1984年2月14日出生，住临海市。 被执行人：何邦广，男，1987年6月29日出生，住临海市。 被执行人：娄周金，男，1977年3月21日出生，住临海市。 被执行人：杜亦国，男，1982年3月20日出生，住临海市。 被执行人：詹建飞，男，1978年3月3日出生，住临海市。 被执行人：何敏友，男，1980年11月2日出生，住临海市。 被执行人：陈立新，男，1966年12月6日出生，住临海市。 被执行人：王江波，男，1979年5月7日出生，住临海市。 被执行人：袁利敏，女，1972年7月15日出生，住临海市。 被执行人：郭于长，男，1975年10月15日出生，住临海市。 被执行人：潘卫正，男，1972年7月28日出生，住临海市。 被执行人：汪维形，男，1972年12月8日出生，住临海市。 被执行人：王安琴，女，1986年3月8日出生，住临海市。 被执行人：葛仁义，男，1980年4月15日出生，住临海市。 被执行人：孙玲君，女，1980年5月12日出生，住所地临海市。 本院在执行被执行人张贤金、陈维波、沈立志、杜化峰、杨红阳、翁忠孝、李士国、陈杨淦、秦潇潇、何吉、叶余、何邦广、娄周金、杜亦国、詹建飞、何敏友、陈立新、王江波、袁利敏、郭于长、潘卫正、汪维形、王安琴、葛仁义、孙玲君诈骗罪（2020）浙1082刑初168号刑事判决书一案中，责令被执行人张贤金缴纳罚金60000元、陈维波缴纳罚金40000元、沈立志缴纳罚金15000元、杨红阳缴纳罚金5000元，并向杜化峰追缴违法所得3000元、向张贤金追缴115200元，向陈维波追缴40000元，向张贤金、陈维波追缴56300元，向张贤金、陈维波、沈立志追缴62300元，向张贤金、陈维波、杨红阳追缴35000元，向翁忠孝、李士国追缴16000元，向陈杨淦、秦潇潇追缴1000元，向何吉、叶余追缴18000元，向何邦广追缴13000元，向娄周金、杜亦国追缴4500元，向詹建飞追缴115720元，向何敏友、陈立新追缴8000元，向王江波追缴10000元，向袁利敏追缴14000元，向郭于长追缴14000元，向潘卫正、汪维形追缴500元，向王安琴追缴4000元，向葛仁义追缴3800元，向孙玲君追缴6200元；执行标的总计660520元。但被执行人张贤金、陈维波、沈立志、杜化峰、杨红阳、翁忠孝、李士国、陈杨淦、秦潇潇、何吉、叶余、何邦广、娄周金、杜亦国、詹建飞、何敏友、陈立新、王江波、袁利敏、郭于长、潘卫正、汪维形、王安琴、葛仁义、孙玲君未履行生效法律文书确定的义务。 本院依职权调查了被执行人张贤金、陈维波、沈立志、杜化峰、杨红阳、翁忠孝、李士国、陈杨淦、秦潇潇、何吉、叶余、何邦广、娄周金、杜亦国、詹建飞、何敏友、陈立新、王江波、袁利敏、郭于长、潘卫正、汪维形、王安琴、葛仁义、孙玲君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。依法扣划了被执行人张贤金退保金13729.41元。依法查封了被执行人陈维波名下车牌号为浙ＪＧ××××涂乐牌汽车一辆，后由案外人提出异议，异议成立后予以解封，查封了陈维波名下位于临海市××街道××幢××室房产，评估价为800000元，案外人年逾70岁，无法腾房，故对该房产暂缓处置。依法查封了被执行人杨红阳名下车牌号为浙ＪＳ××××奔驰牌汽车一辆，未实际扣押，其名下位于临海市靖江××幢××单元××室房产已由本院另案在先查封处置，本案将参与分配。被执行人詹建飞名下位于临海市××街道××路××号××幢××单元××室房产已由本院另案在先查封，本案已轮候查封，该房屋经拍卖后，本案可参与分配。依法查封了被执行人葛仁义名下车牌号为浙Ｊ9××××比亚迪牌汽车一辆，未实际扣押。本案已执行到位张贤金罚金13729.41元，杨红阳罚金5000元，已向杜化峰追缴违法所得3000元，已向陈杨淦、秦潇潇追缴1000元，已向娄周金、杜亦国追缴4500元，已向潘卫正、汪维形追缴500元，已向孙玲君追缴6200元，陈维波房产评估价为800000元。未发现被执行人张贤金、沈立志、翁忠孝、李士国、何吉、叶余、何邦广、何敏友、陈立新、王江波、袁利敏、郭于长、王安琴、葛仁义有可供执行的财产。 鉴于被执行人张贤金、陈维波、沈立志、杨红阳、翁忠孝、李士国、何吉、叶余、何邦广、詹建飞、何敏友、陈立新、王江波、袁利敏、郭于长、王安琴、葛仁义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张贤金、陈维波、沈立志、杨红阳、翁忠孝、李士国、何吉、叶余、何邦广、詹建飞、何敏友、陈立新、王江波、袁利敏、郭于长、王安琴、葛仁义作出司法拘留15日（未实际控制）的决定。同时已对被执行人张贤金、陈维波、沈立志、杨红阳、翁忠孝、李士国、何吉、叶余、何邦广、詹建飞、何敏友、陈立新、王江波、袁利敏、郭于长、王安琴、葛仁义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张贤金、沈立志、翁忠孝、李士国、何吉、叶余、何邦广、何敏友、陈立新、王江波、袁利敏、郭于长、王安琴、葛仁义目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4742号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 蒋 婕
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执505号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区沣惠南路**泰华金茂国际**楼。法定代表人：王毅，系该分行行长。被执行人：王**，男，汉族，1980年1月12日出生，住西安市碑林区。被执行人：陕西艾诺教育科技有限公司，，住所地西安市碑林区雁塔路北段**万达广场****法定代表人：张芳，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：梁永强，男，汉族，1982年10月4日出生，住西安市碑林区。被执行人：王珂钰，女，汉族，1985年1月14日出生，住陕西省扶风县。被执行人：陕西甲客文化传媒有限公司，住所地西，住所地西安市高新区高新路凯创国际****v>法定代表人：梁永强，系该公司总经理。被执行人：张欣，男，汉族，1977年12月27日出生，住西安市碑林区。行人：张耀侠，女，汉族，1977年12月27日出生，住陕西陕西省武功县。被执行人：陕西华夏万博教育管理有限公司，住所地西安市莲湖，住所地西安市莲湖区劳动路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张欣，系该公司总经理。被执行人：赵毅，男，汉族，1983年9月11日出生，住河南省陕县。被执行人：刘艳艳，女，汉族，1979年12月24日出生，住吉林省通化市二道江区。被执行人：西安贤泽信息科技有限公司，住所地西安市高新区，住所地西安市高新区高新路凯创国际**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵毅，系该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分公司与被执行人王**、陕西艾诺教育科技有限公司、梁永强、王珂钰、陕西甲客文化传媒有限公司、张欣、张耀侠、陕西华夏万博教育管理有限公司、赵毅、刘艳艳、西安贤泽信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终7722号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金1594456.83元、利息25999.29元、罚息196742.05元、违约金100000元，共计1917198.17元（截止2015年5月21日），诉讼费22079元、公告费260元。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向王**、陕西艾诺教育科技有限公司、梁永强、王珂钰、陕西甲客文化传媒有限公司、张欣、张耀侠、陕西华夏万博教育管理有限公司、赵毅、刘艳艳、西安贤泽信息科技有限公司发出执行通知书及财产报告令；2、向王**、陕西艾诺教育科技有限公司、梁永强、王珂钰、陕西甲客文化传媒有限公司、张欣、张耀侠、陕西华夏万博教育管理有限公司、赵毅、刘艳艳、西安贤泽信息科技有限公司发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下账户余额不足，冻结被执行人银行账户，已查封被执行人名下房产及车辆，现因无法处置；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十二月十八日执行员  王 坤书记员  郭 楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执189号之八 被执行人胡忠义,男,1973年11月06日出生,住所地浙江省缙云县。 被执行人钭丽勇,男,1981年10月20日出生,住所地浙江省缙云县。 被执行人梅春河,男,1978年12月04日出生,住所地浙江省缙云县。 被执行人丁帮杰,男,1985年01月17日出生,住所地浙江省缙云县。 被执行人梅晓伟,男,1978年12月27日出生,住所地浙江省缙云县。 被执行人马金保,男,1988年04月18日出生,住所地浙江省缙云县。 被执行人陈小广,男,1969年09月06日出生,住所地浙江省缙云县。 被执行人徐高贵,男,1984年01月18日出生,住所地浙江省缙云县。 被执行人田会勇,男,1977年09月13日出生,住所地浙江省缙云县。 被执行人唐彬,男,1977年11月25日出生,住所地江苏省南京市栖霞区。 被执行人周青松,男,1978年11月06日出生,住所地浙江省缙云县。 被执行人胡忠义、钭丽勇、梅春河、丁帮杰、梅晓伟、马金保、陈小广、徐高贵、田会勇、唐彬、周青松组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初457号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为：被执行人胡忠义没收其个人全部财产，缴纳罚金人民币105万元；被执行人钭丽勇没收其财产人民币30万元，缴纳罚金人民币50万元；被执行人陈小广没收其财产人民币30万元，缴纳罚金人民币53万元；被执行人梅春河没收其财产人民币20万元，缴纳罚金人民币10万元；被执行人马金保没收其财产人民币10万元，缴纳罚金人民币10万元；被执行人徐高贵没收其财产人民币10万元，缴纳罚金人民币41.5万元；被执行人周青松没收其财产人民币10万元，缴纳罚金人民币30万元；被执行人唐彬没收其财产人民币10万元，缴纳罚金人民币15万元；被执行人丁帮杰没收其财产人民币10万元，缴纳罚金人民币10万元；被执行人梅晓伟没收其财产人民币10万元，缴纳罚金人民币10万元；被执行人田会勇没收其财产人民币10万元，缴纳罚金人民币30万元；追缴违法所得298万元，其中被执行人胡忠义在294.87万元、被执行人钭丽勇在285.07万元、被执行人陈小广在270.97万元、被执行人梅春河在293.57万元、被执行人马金保在249.57万元、被执行人徐高贵在294.27万元、被执行人周青松在217.07万元、被执行人唐彬在294.87万元、被执行人丁帮杰在255.7万元、被执行人梅晓伟在223.1万元、被执行人田会勇在124.27万元范围内承担共同退缴责任。 执行立案后，本院已于2020年1月16日向被执行人胡忠义、钭丽勇、梅春河、丁帮杰、梅晓伟、马金保、陈小广、徐高贵、田会勇、唐彬、周青松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡忠义、钭丽勇、梅春河、丁帮杰、梅晓伟、马金保、陈小广、徐高贵、田会勇、唐彬、周青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡忠义、钭丽勇、梅春河、丁帮杰、梅晓伟、马金保、陈小广、徐高贵、田会勇、唐彬、周青松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡忠义、钭丽勇、梅春河、丁帮杰、梅晓伟、马金保、陈小广、徐高贵、田会勇、唐彬、周青松的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下胡忠义名下坐落于缙云县××街道××幢××单元××室××幢××单元××室××幢××单元××室××房××，缙云县人民法院（2020）浙1122民初1303号民事判决书判决被执行人胡忠义对上述房产享有四分之一的份额，本院已依法拍卖位于缙云县××街道××幢××单元××室房产，得款1640001元；被执行人胡忠义名下浙ＫＬ××××号奥迪牌汽车，本院已依法拍卖，得款15500元；被执行人胡忠义名下所有的扣押在缙云县涉案财务管理中心的挂饰2个、手镯2个、金戒指2个、金项链2条,本院已拍卖，得款28300元；被执行人胡忠义名下银行存款4202.16元，本院已扣划；被执行人胡忠义扣押在缙云县涉案财务管理中心人民币5810元、美金300元（兑换成人民币1976.73元），共计7786.73元已由公安机关上缴国库。被执行人钭丽勇（共有人：田晓叶）名下所有坐落于缙云县××街道××栋××单元××室房产，本院已依法拍卖，得款2015001元；被执行人钭丽勇名下所有坐落于缙云县××镇庙××村宅基地，本院已登记查封（查封期限至2023年12月18日），因涉农村宅基地，暂无法处置；被执行人钭丽勇名下所有的浙Ｋ0××××号丰田牌汽车，本院已拍卖，得款70000元；被执行人钭丽勇在中信银行存款451300.54元，本院已划拨。被执行人马金保名下所有的扣押在缙云县涉案财务管理中心的金项链2条、金戒指1只，本院已依法拍卖，得款50100元；被执行人马金保扣押在公安机关的人民币9590元已上缴国库。被执行人梅晓伟名下所有的浙ＫＧ××××号丰田牌汽车，本院已依法拍卖，得款69200元。被执行人田会勇所有的扣押在缙云县涉案财务管理中心人民币35140元、港币2700元（兑换人民币2295.2元）共计37435.2元，已上缴国库。被执行人陈小广名下银行存款667.54元，本院已扣划；被执行人徐高贵名下银行存款219.62元，本院已扣划。暂未发现被执行人胡忠义、钭丽勇、梅春河、丁帮杰、梅晓伟、马金保、陈小广、徐高贵、田会勇、唐彬、周青松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡忠义、钭丽勇、梅春河、丁帮杰、梅晓伟、马金保、陈小广、徐高贵、田会勇、唐彬、周青松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡忠义、钭丽勇、梅春河、丁帮杰、梅晓伟、马金保、陈小广、徐高贵、田会勇、唐彬、周青松作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡忠义、钭丽勇、梅春河、丁帮杰、梅晓伟、马金保、陈小广、徐高贵、田会勇、唐彬、周青松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人胡忠义、钭丽勇、梅春河、丁帮杰、梅晓伟、马金保、陈小广、徐高贵、田会勇、唐彬、周青松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执189号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  林健芬
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保674号 左继栋、织金县金锦房地产开发有限责任公司： 左继栋与织金县金锦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院根据申请人左继栋的申请，依据（2020）黔0524执保674号执行裁定书，于2020年12月30日保全完毕。本依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日