广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7592号原告：陈子健，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何兴东，男，1999年10月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：刘华平，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道**君悦豪庭（圭阳北路**）商铺首层**，统一社会信用代码914407053980330553。负责人：张悦锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文泰，该公司员工。原告陈子健与被告何兴东、刘华平、中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人寿财保新会公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈子健、被告何兴东、刘华平及被告人寿财保新会公司的委托诉讼代理人陈文泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿误工费4330元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告何兴东的答辩意见：不予赔偿。原告提交的证据没有显示其有合格的运营证，也没有提供纯收入的情况。被告刘华平的答辩意见：粤J*****号车辆购买了保险。被告人寿财保新会公司的答辩意见：1.车辆投保了交强险和商业险，原告诉请的误工费实际是车辆停运损失，不属于交强险的赔偿范围。商业险条款第24条第一款也约定了停运损失不属于保险赔偿范围。2.原告只提交了收入情况，没有扣减必要支出部分，也没有提交证据证实事故发生后存在实际损失。本院查明事实一、交警作出的交通事故形成原因及当事人责任认定：2020年8月26日20时55分，何兴东驾驶粤J*****号小型普通客车行驶至新会区双水镇田心牛场路段时，因措施不当与由原告驾驶的停在路边的粤T*****9号小型轿车发生碰撞，碰撞部位为粤J*****号车辆的车头和粤T*****9号车辆的左侧车身。江门市公安局新会分局交通警察大队于事故当日作出第440********050004775号道路交通事故认定书（简易程序），认为何兴东应承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。二、车辆投保情况：人寿财保新会公司承保粤J*****号小型普通客车的交强险和限额为150万元的第三者商业保险（含不计免赔），事故发生在上述车辆承保期限内。商业保险单（正本）的“重要提示”印有“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”等内容。人寿财保新会公司提交的《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险的“责任免除”部分以加黑字体标出，该条款第二十四条第一项规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”。三、车辆所有人：粤J*****号小型普通客车的所有人是刘某平，粤T*****9号小型轿车的所有人是原告。四、车辆维修时间：根据江门市福旺汽车销售服务有限公司的接/交车检查表和结算单显示，于2020年8月27日对粤T*****9号车辆进行检查；于2020年9月7日对粤T*****9号车辆的维修费进行结算并提车。五、车辆营运资格：2019年10月15日，粤T*****9号车辆（新能源汽车）在“滴滴车主”手机APP注册成功。2019年10月16日，中山市交通运输局向粤T*****9（渐变绿色）号牌车辆核发中山市网络预约出租汽车运输证（运输证号为：粤交运管许可中网字005498号，业主名称是原告）。原告持有中山市交通运输局合法的中山市网络预约出租汽车驾驶员证，有效期至2025年7月24日。六、车辆营运收入情况：根据“滴滴车主”手机APP中粤T*****9号车辆的收入流水显示，2020年6月的总收入为12267.4元（基础车费11900.58元+奖励162元+其他204.82元）、2020年7月的总收入为10251.4元（基础车费10132.81元+奖励10元+其他108.59元）、2020年8月的总收入为8738.78元（基础车费8451.68元+奖励186元+其他101.1元），其中，2020年8月27日至同月31日期间没有流水显示。原告提交的中国农业银行个人明细对账单、借记卡账户历史明细清单显示，原告名下的银行账户从2020年3月至同年8月，每月均有标注为“滴滴出行科技有限公司”或“滴*司”的收入。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于本案原告主张的损失应否支持的问题。原告提供的“滴滴车主”手机APP截图、中山市网络预约出租汽车运输证、中山市网络预约出租汽车驾驶员证可以证实原告驾驶粤T*****9号车辆从事网络预约出租汽车司机，而原告主张的损失实际上是粤T*****9号车辆在维修期间的营运收入损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，粤T*****9号车辆于2020年8月27日进行检查，于2020年9月7日结算提车，原告主张停运天数为11天，并无不妥；案涉交通事故发生于2020年8月26日20时55分，无法区分事故当天的营运收入金额，故不以2020年8月的营运收入作为计算事故前的平均营运收入的基数，根据“滴滴车主”手机APP显示2020年6月、7月的营运收入计得事故发生前粤T*****9号车辆的日平均营运收入为369.16元[（12267.4元+10251.4元）÷61天]；又由于粤T*****9号车辆为纯电新能源汽车，营运成本较低，因此，本院认定粤T*****9号车辆的停运损失为4060.76元（369.16元×11天）。二、关于本案损失如何承担的问题。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出何兴东承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任的认定，并无不妥，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，粤J*****号小型普通客车在人寿财保新会公司处投保了责任限额为122000元的交强险，其在保险期限内发生交通事故造成粤T*****9号车辆产生停运损失，停运损失属于间接财产损失，不属于交强险赔付范围。本案是两机动车之间发生的交通事故，何兴东承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，因此何兴东应对原告车辆的停运损失承担全部民事赔偿责任。而粤J*****号小型普通客车还在人寿财保新会公司处投保了限额为150万元的第三者商业保险（含不计免赔），人寿财保新会公司抗辩根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第二十四条第一项的规定，车辆停运不属于商业保险的赔付范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，人寿财保新会公司提出的免责条款属于保险人提供的格式条款，但是人寿保险新会公司没有提供证据证明其已将商业保险免责条款交付给投保人，也未能举证已对该免责条款的内容向投保人明确说明，故本院认定人寿财保新会公司未履行明确的提示、说明义务，其抗辩的免责条款不发生效力。粤T*****9号车辆的停运损失4060.76元没有超过第三者商业保险的150万元限额，故人寿财保新会公司应向原告赔付车辆停运损失4060.76元。因无证据证明粤J*****号小型普通客车的所有人刘华平对案涉交通事故的发生存在过错，故本院对原告主张刘华平承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈子健赔付车辆停运损失4060.76元；二、驳回原告陈子健的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由原告陈子健预交），由原告陈子健负担1.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担23.45元。原告陈子健多预交的案件受理费23.45元，由本院予以退回；被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向本院补缴案件受理费23.45元。本判决为终审判决。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍