河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3597号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合楼**楼一、二间房屋。 负责人：杜玮，经理。 委托诉讼代理人：张昱，河北尚丰律师事务所律师。执业证号：11308201320561984。 被上诉人（原审原告）：梁海军，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住隆化县。 被上诉人（原审原告）：梁宏丽，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住隆化县。 被上诉人（原审原告）：梁海民，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住隆化县。 被上诉人（原审原告）：潘娟，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 四被上诉人委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师，执业证号：11308200711332843。 被上诉人（原审被告）：尉涛，男，1999年9月2日出生，满族，司机，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人:崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安财险承德支公司的委托代理人张昱；被上诉人梁海军、梁宏丽、梁海民、潘娟及其委托代理人王东华；被上诉人尉涛的委托诉讼代理人崔建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安财险承德支公司上诉请求:1、请求依法撤销(2020)冀0825民初2052号民事判决书的第二项，并依法改判或发还重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由:原审判决中适用法律错误。一审法院认定上诉人向被上诉人梁海军、梁海民、梁宏丽、潘娟承担商业三者险赔偿责任，属适用法律错误。本案中被上诉人尉涛驾驶的机动车发生交通事故时商业险按照合同约定时间还未生效，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。商业三者险是《合同法》调整范围，强调的是当事人意思自治原则，可以在保险合同中约定就相关事项或特定情形予以免赔。根据《合同法》一般原理，合同成立即生效，但附条件或附期限的除外。合同法第46条规定，附生效期限的合同，自期限届至时生效。在保险合同中，通常会约定一个具体明确的保险责任期间，保险责任期间条款属于保险合同的主要内容，既不是免责条款更不是格式条款，是双方当事人协商达成合意的结果，现有法律法规也未强制要求商业保险单实行即时生效，该条款合法有效。2009年10月实施的《中华人民共和国保险法》亦明确规定、投保人和保险人可以对食同的效力约定附条件或者附期限。”因此，保险公司约定合同生效期限属双方当事人意思自治，属于合法有效约定。因此，涉诉机动车发生事故时投保的商业三者险按照合同还未生效，关于生效时间的约定是合同的主要条款，不属于格式条款，不适用关于格式条款有关的法律规定及裁判精神，上诉人与被上诉人尉涛关于合同中保险生效的时间约定合法有效，上诉人不应在三者险范围内承担赔偿责任。综上，原审判决适用法律错误，判决有误。请二审法院全面查明事实，支持上诉人的上诉请求。 原告向原审法院提出诉讼请求：1．要求被告平安财险承德支公司在交强险、商业三者险责任保险范围赔偿原告梁海军、梁海民、梁宏丽因梁桂、刘凤贤二人的死亡造成死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、医疗费损失计569183.17元，要求被告平安财险承德支公司在交强险、商业三者险责任保险范围赔偿原告潘娟医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失12903元。2．由被告尉涛承担本案的诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：2020年7月8日13时47分，被告尉涛驾驶其冀Ｈ×××××号大众牌小型轿车沿Ｇ45连接线由东向西行驶至254省道与253省道交叉路口处时，与沿253省道由北向南行驶梁桂驾驶承载着刘凤贤、潘娟等人的无号牌白色福民牌小型汽车相撞，造成梁桂、刘凤贤、潘娟受伤、两车不同受损的交通事故。经隆化县交通警察大队认定尉涛、梁桂各负此次事故的同等事故责任，刘凤贤、潘娟无事故责任。事故后梁桂、刘凤贤经医治无效死亡。原告梁海军、梁海民、梁宏丽系死者梁桂、刘凤贤的第一顺序继承人。被告慰涛的车辆在被告平安财险承德支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原审法院认定如下事实： 2020年7月8日13时47分，被告尉涛驾驶其冀Ｈ×××××号大众牌小型轿车沿Ｇ45连接线由东向西行驶至254省道与253省道交叉路口处时，与沿253省道由北向南行驶并承载着刘桂贤、潘娟等人，梁桂驾驶的无号牌白色福民牌小型汽车相撞，造成梁桂、刘凤贤、潘娟受伤、两车不同受损的交通事故。经隆化县交通警察大队认定尉涛、梁桂均负此次事故的同等事故责任，刘凤贤、潘娟无事故责任。死者梁桂19**年11月出生、刘凤贤1953年6月，二人系夫妻，事故发生后均于2020年7月8日经医治无效死亡，其亲属为梁桂支出医疗费9566.12元，为刘凤贤支出医疗费1049.22元、病例取证费2元。原告潘娟事故后，因肋骨骨折等损伤在隆化县医院急诊留观治疗35天，支出医疗费10631.83元，因损伤鉴定支出鉴定费用1000元。 另查被告尉涛当日中午12时09分向被告平安财险承德支公司交纳保险费，投保了交强险和第三者责任商业保险。被告平安财险承德支公司当即（12时09分）为被告尉涛出具了机动车综合商业保险电子保险单和交强险保单。原告梁海军、梁海民、梁宏丽系死者梁桂、刘凤贤的第一顺序继承人。 原审法院认为，被告尉涛驾车辆发生交通事故造成梁桂、刘凤贤死亡、造成原告潘娟受伤，应承担侵权责任。隆化县交通警察大队对交通事故作出的责任认定，应作为被告方承担赔偿责任的依据。被告尉涛的车辆在被告平安财险承德支公司投保交强险、不计免赔商业三者险，原告方的损失应在交强险限额内全额赔偿后，按照责任比例在商业三者险限额内赔偿。但病历取证费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由被告尉涛予以赔偿。 本案最大的争议焦点是被告平安财险承德支公司出具保险单中关于“保险期间自2020年7月9日00时起至2021年7月8日24时止”的约定对被告尉涛及原告方是否具有约束力。被告平安财险承德支公司于2020年7月8日13时09分接受了被告尉涛的保险费，并出具保险单，该行为属于被告平安财险承德支公司对投保人尉涛符合投保条件的确认。虽然保险单上载明的保险期间从2020年7月9日00时起计算，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条第一款之规定，此种情况下，被告平安财险承德支公司承担保险责任起始时间应当为投保和交费的时间。本案交通事故发生在被告尉涛投保并交费之后，故原告方诉请被告平安财险承德支公司承担商业保险责任符合上述司法解释的规定。另外被告平安财险承德支公司出具保险单中关于保险期间的约定条款属于为了重复使用，事先拟定且不与对方进行协商、免除其责任的格式条款。买完保险就生效是一般大众的普通认知。本案中被告平安财险承德支公司没有提出充分的证据证明，在被告尉涛投保时，其已向被告尉涛对该条款的约定作出了明确的提示。所以对保险期间的开始时间，应当按照通常理解作出不利于被告平安财险承德支公司的解释。即保险期间应从被告尉涛投保并取得电子保单时2020年7月8日13时09分开始计算。综上，被告平安财险承德支公司应当按相关的法律规定向原告梁海军、梁海民、梁宏丽、潘娟承担保商业三者险赔偿责任。 对于原告方提出损失数额的计算本院认为，梁桂、刘凤贤丧葬费、精神抚慰金均为37887.5元、50000元；原告方主张梁桂、刘凤贤的死亡赔偿金数额并无不当，分别为357380元、464594元；医疗费分别为9566.12元、1049.22元；处理丧葬事宜的支出原告主张的过高，应均以4500元计算为宜；刘凤贤另有病历取证费2元。原告潘娟医疗费为10631.83元；伙食补助费1750元、营养费700元；原告潘娟虽在急诊留观治疗，但根据其伤情有专人陪护治疗并无不当，护理费按4025元计算应予支持；误工费用按100天、每天77元、计7700元计算亦应予支持；交通费用按500元计算为宜；鉴定费用1000元。 综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决： 一、被告平安财险承德支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告梁海军、梁海民、梁宏丽因梁桂、刘凤贤死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜支出损失118500元；在交强险限额内赔偿原告潘娟医疗费、伙食补助费、营养费用、护理费、误工费、交通费1500元。 二、被告平安财险承德支公司于本判决生效后五日内在商业三者保险限额内赔偿原告梁海军、梁海民、梁宏丽因梁桂、刘凤贤死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜支出损失449432.17元（总损失1017364.34元，扣除交强险赔偿部分后898864.34元，按50％赔偿）；在商业三者保险限额内赔偿原告潘娟医疗费、伙食补助费、营养费用、护理费、误工费、交通费11903.42元（总损失25306.83元，扣除交强险赔偿部分后23806.83元，按50％赔偿）。 三、被告尉涛于本判决生效后十日内赔偿原告梁海军、梁海民、梁宏丽病历复印费2元；赔偿原告潘娟鉴定费1000元。 案件受理费9746元，减半收取4873元，由被告尉涛负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为：尉涛驾驶车辆发生交通事故造成梁桂、刘凤贤死亡、潘娟受伤，应承担侵权责任。隆化县交通警察大队对交通事故作出的责任认定，应作为各方承担赔偿责任的依据。尉涛的车辆在平安财险承德支公司投保交强险、不计免赔商业三者险，梁海军等四人的损失应在交强险限额内全额赔偿后，按照责任比例在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、《中华人民共和国保险法》第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”。本案平安财险承德支公司于2020年7月8日12时09分接受了尉涛的保险费，并出具保险单，故本案保险合同成立。上诉人虽然主张保险期间应从2020年7月9日00时起计算，但没有证据证明双方对该合同生效条款进行了协商并确定，由于上诉人主张的保险合同生效条款未经双方当事人协商确定，故不发生法律效力，合同生效时间应以合同成立时间为准，发生法律效力。上诉人应承担商业三者险的赔偿责任。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费9746.00元，由上诉人平安财险承德支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员张广全审判员王静 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 董            琦