江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初6022号原告：刘永和，男，1956年11月16日出生，居民身份证码320321195611163016，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：黄德纯，系丰县师寨镇汪屯村村民委员会推荐。被告：卜庆德，男，1989年1月7日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：刘威，男，1993年6月27日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：鱼台县顺佳运输有限公司，住所地山东省鱼台县唐马镇张庄村北首(南环路东段南宗庄村东)。法定代表人：周静，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路**。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪亮，该公司职工。被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区马大街与古城纬三路交叉口。法定代表人：武庆发，该公司董事长。委托诉讼代理人：康洁，该公司职工。原告刘永和诉被告卜庆德、刘威、鱼台县顺佳运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永和及其委托诉讼代理人黄德纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费31287.85元（第一次住院治疗费30724.85元+后续二次治疗费563元）、住院伙食补助费1050元（25天×50元/天）、营养费1260元（42元/天×30天）、护理费2400元（30天×80元/天）、误工费6540元（60天×109元/天）、财产损失660元、交通费452元、残疾赔偿金89182元（52460.16元×10%×17年）、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计140731.85元，在交强险赔偿范围内赔偿114234元、商业险范围内按责划分后赔偿18548元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日6时许，原告驾驶电动自行车行驶至丰县，碰撞被告1驾停的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**号重型栏板挂车，致原告受伤，电动自行车损坏。该次事故经丰县公安局交通警察大队认定，原告和被告1互负该次事故的同等责任。原告因本次事故造成头面部皮肤裂伤，肋骨骨折，全身多处损伤，在丰县中医院住院治疗25天，产生相关经济损失近4万余元。被告1驾驶的肇事车辆的实际所有人为被告2；被告1是被告2雇佣的驾驶员；该车登记在被告3名下经营；在被告4处投保了交强险；在被告5处投保了商业三责险。依据相关法律规定，原告因本次事故造成的相关经济损失首先由被告4在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部份由被告5在商业三责险限额内赔偿，仍有不足部份由被告2赔偿，被告1负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请!被告卜庆德、刘威、鱼台县顺佳运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、万合集团股份有限公司未到庭，亦未向法庭提交提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日6时许，原告驾驶电动自行车行驶至丰县，碰撞被告卜庆德驾停的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**号重型栏板挂车，致原告受伤，电动自行车损坏。丰县公安局交警大队出具第320321420200001266号道路交通事故认定书，认定被告卜庆德负事故同等责任，原告刘永和负同等责任。被告卜庆德在事故发生时具备驾驶车辆的法定资质，该车依法进行了登记和年度检验，符合上路行驶的条件。被告刘威是肇事车辆的实际车主，被告卜庆德与刘威是雇佣关系，肇事车辆挂靠在被告鱼台县顺佳运输有限公司名下经营。南京江北人民医院司法鉴定所于2020年10月10日出具南江北司鉴所[2020]临鉴字476号司法鉴定意见：1、被鉴定人刘永和面部皮肤裂伤致面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0cm以上构成十级残疾；2、被鉴定人刘永和所需误工、护理及营养期限分别给予60日、30日和30日为宜，为此原告刘永和支付鉴定费2900元。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一、原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告刘永和的损失为：1、医疗费，原告主张的医疗费用有病案资料和医疗费发票等证据证明，本院予以支持，确定为31287.85元。2、误工费，原告的误工期限为60日，原告事发前系农民，其误工费应按照每年3727.40元（22675÷365×60），合法合理，本院予以支持；3、护理费，每天按80元计算30天，计2400元（80×30）；4、营养费，每天按42元计算30天，计1260元（43×60）；5住院伙食补助费，原告住院治疗25天，每天按50元计算，计1050元（50×25）；6、残疾赔偿金，根据最新标准计算，因原告伤情构成十级伤残，计算系数应为0.1，定残时为63周岁，应计算17年，确定为89182元[52460.16×0.1×17]；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，合法合理，本院予以支持；8、交通费，原告主张的交通费有票据证明，本院予以支持，确定为452元；9、财产损失，被告保险公司的定损额为660元，本院予以支持；10、鉴定费，有票据为证，共2900元,但该费用不计入损失部分，应在诉讼费中考虑负担。综上，原告刘永和的各项损失总计为137919.25元。关于各被告对原告刘永和的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”。同时，根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）的通知》第十一条第（二）项第3款规定：“非机动车于机动车发生交通事故，非机动车负事故同等责的，按70%比例赔偿非机动车”。综上，在本次事故中，被告4中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘永和医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计111421.4元；被告5万合集团股份有限公司在商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费18548元（135019.25-交强险赔偿部分111421.4元=剩余26497.85元×70%=18548元）；原告刘永和的上述损失并未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，被告卜庆德、刘威、鱼台县顺佳运输有限公司在本案中不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿额度内赔偿原告刘永和医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计111421.4元；二、被告万合集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费18548元；三、驳回原告刘永和对被告卜庆德的诉讼请求；四、驳回原告刘永和对被告刘威的诉讼请求；五、驳回原告刘永和对被告鱼台县顺佳运输有限公司的诉讼请求；六、驳回原告刘永和的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（减半收取，原告已预交），鉴定费2900元，合计3432元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担2942元，由被告万合集团股份有限公司负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏 溪