陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终15469号 上诉人（原审原告）陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人张玉萍，董事长。委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人孙逸纬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李红军，男，1981年7月29日出生，汉族。上诉人陕西长银消费金融有限公司因与被上诉人李红军借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020）陕0112民初15666号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员宋亮独任审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年9月28日，陕西长银消费金融有限公司与李红军签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定陕西长银消费金融有限公司向李红军发放10万元贷款用于装修，贷款期限为48个月，自2017年9月28日起至2021年9月28日止，月账户管理费0.75%、手续费2%；借款人选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分48期偿还，每月28日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；李红军没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，陕西长银消费金融有限公司有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；借款人未按时全额偿还当期还款额时，贷款人有权向借款人收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至借款人足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由借款人承担。2017年9月28日，陕西长银消费金融有限公司向李红军发放贷款10万元。陕西长银消费金融有限公司提交的还款计划表显示，自借款合同签订至2019年7月28日，李红军共向陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金45684.21元、罚息432.62元、复利2.39元、滞纳金400元、手续费2000元、账户管理费15000元。李红军自2019年5月29日案件审理中，陕西长银消费金融有限公司明确其主张的账户管理费、罚息、滞纳金、复利等按照合同约定计算至实际付清之日。另查，陕西长银消费金融有限公司提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明陕西长银消费金融有限公司因本案支出律师费1119.69元。原审法院认为，陕西长银消费金融有限公司、李红军签订的《借款合同（畅享贷）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，陕西长银消费金融有限公司已依约向李红军发放贷款，李红军应按约偿还本息。现李红军仅向陕西长银消费金融有限公司偿还部分借款本息，陕西长银消费金融有限公司主张李红军清偿剩余贷款本金54315.79元，于法有据，一审法院予以支持。李红军逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。陕西长银消费金融有限公司主张的账户管理费、罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金54315.79元为基数，按2020年9月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年7月29日起至判决给付之日止为宜。陕西长银消费金融有限公司主张的律师费，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。李红军经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李红军十日内向陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金54315.79元及账户管理费、罚息等（账户管理费、罚息等合计以54315.79元为基数，按2020年9月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年7月29日起至本判决确定的给付之日止）；二、李红军十日内向陕西长银消费金融有限公司支付律师费1119.69元；三、驳回陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1578元（陕西长银消费金融有限公司已预交），由李红军负担1185元，于支付上述款项时一并给付陕西长银消费金融有限公司；剩余393元由陕西长银消费金融有限公司负担。宣判后，陕西长银消费金融有限公司不服向本院提起上诉称，其与李红军签订的《借款合同（畅享贷）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应履行其相应义务，其依约履行了出借义务，李红军应按合同约定履行偿还借款的义务，因其公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，故一审认定其主张的利息、罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金54315.79元为基数，按2020年9月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年5月29日起至判决给付之日止，显属适用法律不当应予改判。综上，请求本院撤销原审判决第一项、第三项并依法改判：1、支持其一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由李红军承担。李红军未答辩。二审中，陕西长银消费金融有限公司向法庭提交了委托代理合同、增值税普通发票，用以证明二审律师费为5000元，该费用应由李红军承担。本院其余查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陕西长银消费金融有限公司、李红军签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，陕西长银消费金融有限公司依约向李红军履行了出借义务，李红军理应依约履行偿还本息的义务，现李红军并未完全履行合同约定的偿还义务，故陕西长银消费金融有限公司要求李红军清偿剩余贷款本金54315.79元的诉讼请求，本院予以支持；因李红军逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金的合计金额，超过法定限筹，结合陕西长银消费金融有限公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息等合计以54315.79元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月29日起至全部款项清偿完毕之日止；关于陕西长银消费金融有限公司要求李红军支付二审律师费5000元一节，因不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定的独立增加诉讼请求的情况，且《借款合同（畅享贷）》对因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由借款人即李红军承担作了明确约定，故本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚、除利息应作相应变更外，其余判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2020）陕0112民初15666号民事判决第三项；二、变更西安市未央区人民法院(2020）陕0112民初15666号民事判决第一项为：李红军于十日内向陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金54315.79元及利息、罚息等（利息、罚息等合计以54315.79元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月29日起至全部款项清偿完毕之日止）；三、变更西安市未央区人民法院(2020）陕0112民初15666号民事判决第二项为：李红军于十日内向陕西长银消费金融有限公司支付律师费6119.69元；四、驳回陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。二审案件受理费1578元（陕西长银消费金融有限公司预交），由李红军负担。本判决为终审判决。  审 判 员  宋   亮 二○二○年十二月十四日 书 记 员  员 丹 妮