湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3996号原告：黄雷，男，1989年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被告：周建军，男，1975年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。原告黄雷与被告周建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告黄雷的委托诉讼代理人张丛鹰，被告周建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30456元，并以30456元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率做基础加收30%，向原告支付自2019年4月20日起至实际货款付清之日止的逾期履行违约金，暂计算至2020年9月19日的逾期履行违约金为2159.46元【30456*3.85%*（1+30%）*（1+5/12）】；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年至2017年间，被告向原告定制购买铝合金门窗、衣柜、玻璃等货物，下欠货款32456元。2019年1月2日，原、被告因原告催要货款发生纠纷。2019年1月9日，经孝感市拘留所人民调解委员会调解，原、被告达成《调解协议书》，约定被告在2019年1月15日前还款10000元；在2019年2月4日前还款5000元；在2019年3月15日前还款5000元；在2019年4月15日前结清余款。可被告仅在2019年1月付款2000元后，剩余货款一直未付，由此请求支持原告诉讼请求。被告周建军辩称，我与原告从2013年起就开始有业务上的合作，因为行业的特殊性，与原告基本上就是做完了才结算，本案所涉的一笔货款本来是6万余元，我付了3万余元，本案所涉项目中原告所做的产品质量有问题，耽误了工期，导致我这边的账没有收回。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据一无异议，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据二、三有异议，本院认为:原告提交的证据二系《调解协议书》，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对该证据二本院依法予以采信。原告提交的证据三系原告对周建军赊欠货款情况的记载，因该清单系原告黄雷自己制作，被告周建军未表示认可，对该证据三本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年间，被告周建军向原告黄雷定制购买铝合金门窗、衣柜、玻璃等货物,因被告下欠原告部分货款未结清，被告多次向原告催要。2019年1月2日，原、被告因原告催要货款发生纠纷。2019年1月9日，经孝感市拘留所被拘留人矛盾纠纷人民调解委员会调解，原、被告达成《调解协议书》，与本案有关的内容为：“周建军自愿对拖欠黄雷的3万元余款（准确数额以结算为准）承诺分四期偿还，第一期2019年1月15日前还款10000元整；第二期2019年2月4日前还款5000元整；第三期2019年3月15日前还款5000元整；第四期2019年4月15日前结清余款”。后被告周建军仅在2019年1月向原告付款2000元后，剩余货款仍未支付，以致成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黄雷与被告周建军之间形成的买卖合同关系真实、合法、有效。原告黄雷依约提供了货物，被告周建军理应依法支付原告黄雷相应的价款。根据2019年1月9日双方签订的《调解协议书》及庭审中被告周建军自认均表明下欠的货款为三万余元，但因为双方未对下欠货款进行结算，无法确定下欠货款具体金额，现原告未能举证证明实际下欠货款为32456元，故本院认定下欠货款金额为30000元。因庭审中原告黄雷自认2019年1月份被告周建军支付了2000元货款，故被告周建军还应向原告黄雷偿还货款28000元。对于原告黄雷要求被告周建军承担逾期付款违约金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，因原、被告在《调解协议书》中约定于2019年4月15日前结清下欠货款，现原告黄雷请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收30%，自2019年4月20日计算至实际货款付清之日止，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。即逾期付款违约金计算方式为：以28000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收30%，自2019年4月20日起计算至货款清偿完毕之日止。关于被告周建军辩称原告黄雷提供的产品质量存在问题，因缺乏相关证据佐证，缺乏事实依据，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周建军于本判决生效之日起五日内向原告黄雷支付下欠货款28000元及违约金（违约金的计算方式：以28000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收30%，自2019年4月20日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费615元，由被告周建军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  魏新平人民陪审员  程建波二〇二〇年十二月三十日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。证据目录：原告黄雷提交的证据目录：证据一：身份证、户籍信息。拟证明原告黄雷的身份信息。证据二：《调解协议书》。拟证明1.2019年1月9日，经孝感市拘留所人民调解委员会调解，原、被告达成《调解协议书》。2.被告拖欠原告黄雷3万多元货款，和原告约定分四期还清：2019年1月15日前还款10000元；在2019年2月4日前还款5000元；在2019年3月15日前还款5000元；在2019年4月15日前结清余款。证据三：原告对周建军赊欠货款情况的记载。拟证明周建军在2015年至2017年共计下欠原告货款3万余元的事实，具体欠款额为32456元。