青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复78号复议申请人（异议人）：朱名桥,男，，汉族,1987年10月16日出生,公民身份号码×××,住湖北省十堰市竹山县擂鼓镇擂鼓村****。申请执行人:陆佳丽,女,汉族,1995年5月9日出生,公民身份号码×××,户籍所在地甘肃省榆中县金崖镇古城村**,户户籍所在地甘肃省榆中县，西宁市城中区同安路祁连山小区5号楼2单元2094，，住西宁市被执行人：青海昊鑫贸易有限公司，统一社会信用代码91633300564918423M，住所地西宁市城中区同安路**。法定代表人：皮长群，系该公司执行董事。复议申请人朱名桥因不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西宁市城中区人民法院审查查明，原告陆佳丽与被告青海昊鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）青0103民初823号民事判决：一、撤销原告陆佳丽与被告青海昊鑫贸易有限公司签订的《商品车销售合同》。二、被告青海昊鑫贸易有限公司于本判决生效后十五日内返还原告陆佳丽购车款147800元，赔偿原告陆佳丽车辆购置税损失12741元，原告陆佳丽返还被告青海昊鑫贸易有限公司猎豹牌MATTU多用途乘用车一台（车架号为：LN86AAFXJB012685）。三、被告青海昊鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆佳丽损失即购买车辆价的三倍计443400元。判决生效后，被告未履行判决确定的给付义务，申请执行人陆佳丽向本院申请执行。在执行中，因被执行人违反财查报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院于2020年3月将被执行人青海昊鑫贸易有限公司(法定代表人：朱名桥)纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。并于同月25日裁定终结本次执行程序。本院（2019）青0103民初823号民事判决中青海昊鑫贸易有限公司的法定代表人系朱名桥。另查明，青海昊鑫贸易有限公司系有限责任公司，该公司股东于2016年3月31日协议：公司股东尚克将所持有的青海昊鑫贸易有限公司255万元（51%）股权转让给公司新股东朱名桥持有；公司执行董事朱名桥为法定代表人。该公司股东2017年7月4日协议公司股东朱名桥所持有的青海昊鑫贸易有限公司股权255万元（占出资比例的51%）、朱飞将所持有的青海昊鑫贸易有限公司245万元（占出资比例的49%），全部转让给公司新股东武汉友强物资贸易有限公司持有。该公司于2019年4月27日“关于变更公司法定代表人的决定”：免去朱名桥公司执行董事、法定代表人职务，任命皮长群为公司执行董事，担任公司法定代表人。该院认为，异议人朱名桥对本院作出限制消费令的执行行为不服，按照执行异议案件予以立案符合法律规定,应予受理；但朱名桥以在执行期间已非被执行人的法定代表人为由要求中止本院的（2019）青0103执1432号执行裁定书及撤销对其的失信人员和限制高消费令异议理由于法无据，不能成立；被执行人既未履行完毕生效法律文书确定的义务，亦未提供确实有效的担保，申请执行人并不同意解除被执行人的限制消费令。故本院对朱名桥的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费令及有关消费的若干规定》第三条第二款、第九条的规定，裁定驳回异议人朱名桥的异议请求。朱名桥复议称，1、原审法院对被执行人青海昊鑫贸易有限公司法定代表人发生变更的时间认定错误。陆佳丽起诉青海昊鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案的时间为2019年2月28日，判决时间为2019年9月2日，而复议申请人不再担任青海昊鑫贸易有限公司法定代表人的时间为2019年4月27日。在本案庭审前就已经发生公司法定代表人变更的事实，法院未予查明，造成判决书错列复议申请人为青海昊鑫贸易有限公司法定代表人的情形。因此，青海昊鑫贸易有限公司法定代表人变更发生在本案审理时，而非原审法院认定的执行过程中。西宁市城中区人民法院（2019）青0103执1432号之一执行裁定书已经明确青海昊鑫贸易有限公司法定代表人为皮长群，但在限制消费令中错误将原法定代表人列为限消对象，明显存在错误。2、从复议申请人担任被执行人青海昊鑫贸易有限公司法定代表人的过程看，不应承担任何责任。复议申请人未曾参与青海昊鑫贸易有限公司经营及管理，对其经营后果不应承担法律责任。复议申请人从未在青海昊鑫贸易有限公司工作和任职，出任法定代表人一职系该公司在2016年4月份被收购之时，复议申请人恰好在该公司所属集团总公司工作，董事长为了能快速完成收购，决定暂时由复议申请人担任股东及法定代表人，此后复议申请人多次请求并要求公司将法定代表人进行变更，但一直未得到处理，直至2019年4月份才完成变更工作。在此过程中，复议申请人未参与青海昊鑫贸易公司的经营管理，也未从中获益。3、被执行人名下存在可供执行财产，但不知为何未采取相应执行措施，反而将案件终结执行，将复议申请人列为限制消费人员名单。请求撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异43号执行裁定书；将本案发回重审，或改为支持复议申请人的异议请求。申请执行人陆佳丽、被执行人青海昊鑫贸易公司均未提交书面答辩意见。本院复议审查查明，西宁市城中区人民法院在执行申请执行人陆佳丽与被执行人青海昊鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月17日作出（2019）青0103执1432号执行决定书和限制消费令，对被执行青海昊鑫贸易有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，并经西宁市中级人民法院公布，纳入“西宁市2020年第一批失信被执行人名单”。执行过程中，西宁市城中区人民法院于2020年3月25日作出（2019）青0103执1432号之一终结本次执行程序的执行裁定书中，已将（2019）青0103民初823号民事判决书中列明的青海昊鑫贸易有限公司的法定代表人朱名桥变更为皮长群。本院认为，朱名桥的异议及复议事由，均是针对将其作为被执行人青海昊鑫贸易有限公司的法定代表人，被纳入失信被执行人名单提出的异议。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条：“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的”和第十二条：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行”之规定，被执行人对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，应依据上述规定进行专项审查，审查后作出相应的执行决定书。因此，复议申请人朱名桥以其法定代表人已变更为由，请求从失信被执行人名单中删除，属于执行监督审查的范围，应当审查后作出执行决定书，执行法院适用执行异议裁定审查处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异43号执行裁定书；二、发回青海省西宁市城中区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 翟爱红审判员 樊 静二Ｏ二〇年十二月十七日法官助理 王思思书记员 唐慧莲附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。