wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执837号之一申请执行人：王之成，男，1976年8月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：田井刚，男，1985年12月17日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1077号民事判决书，于2020年9月9日受理了王之成申请执行田井刚买卖合同纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1077号民事判决书载明：由被告田井刚于本判决生效后十五日内支付原告王之成门窗及扶手安装款人民币23250元。案件受理费381元（已减半），由田井刚承担。王之成申请执行标的金额为23250元。本案在执行过程中，分别于2020年9月9日和2020年11月22日通过网络执行查控系统对田井刚的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的田井刚银行账户内余额为0元。查询到号牌号码为贵XX五菱牌汽车一辆、未查询到土地及证券等信息。2020年9月9日向申请执行人王之成发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年9月17日向被执行人田井刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到号牌号码为贵XX五菱牌汽车一辆，本院已另案依法查封，但未能实际控制，无法处置；向贞丰县住房和城乡建设局查询田井刚房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询田井刚土地情况，未查询到其土地登记信息。对于田井刚，本院依法在其居住地进行线下调查，未能找到田井刚亦未找到其目前有可供执行财产。2020年10月27日，本院依法对田井刚采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2019年12月7日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王之成，并听取其对终结本次执行程序的意见。因田井刚现暂无可供执行财产，暂不具备执行条件，对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1077号民事判决应予终结本次执行程序。综上，因田井刚暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1077号民事判决主文的本次执行程序。二、申请执行人王之成尚未受偿的债权23250元被执行人田井刚应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十日书记员  廖升平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2287号申请人：黄运昌，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：聂懋勋，男，1978年12月17日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请人黄运昌与被申请人聂懋勋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂懋勋名下银行存款35525元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十八日法官助理姚培新书记员化旭
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之五十五申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保161号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄民东，男，壮族，1984年10月29日出生，住，住广西壮族自治区扶绥县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄民东下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄民东名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2223号罪犯廖声林，男，生于1963年11月5日，汉族，大专文化，湖北省潜江市人，原系潜江市园林办事处深河社区居委会党总支书记（无行政级别），现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2014年12月19日作出(2014)鄂潜江刑初字第00322号刑事判决，以被告人廖声林犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪判处有期徒刑七年六个月，责令退赔所有违法所得（已退赔），没收犯罪所得人民币8万元，上缴国库（已执行）。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)鄂汉江中刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年11月29日经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，同年11月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖声林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员谭华富、胡金铭出庭履行职务，沙洋广华监狱刑罚执行科干警张红波代表执行机关出庭参加庭审，罪犯廖声林到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯廖声林在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯廖声林减去有期徒刑八个月。检察机关意见罪犯廖声林在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯廖声林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、荆门市沙洋地区人民检察院减刑提请活动检察意见书及证人证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖声林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系职务犯罪，财产性判项全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，但因该犯剩余刑期不足，决定减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖声林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周世亮人民陪审员  涂 艺人民陪审员  李 琳二〇二〇年十二月一日书 记 员  熊晓玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢112号之二 申请执行人张玉涛，男，土家族，1984年4月18日出生，住贵州省沿河县。 被执行人范达如，男，土家族，1987年3月19日出生，住湖北省鹤峰县。 被执行人贵州罡锐建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道125号江**国际综合C栋1-13-14号。 法定代表人：鄢大罡，执行董事。 张玉涛与范达如建设工程劳务合同纠纷一案，本院（2019）黔0627民初347号民事判决书生效后，因范达如未按判决书生效时间支付张玉涛劳务费2812133元及资金占用费，张玉涛向本院申请执行。 本案在执行过程中，追加贵州罡锐建筑工程有限公司为被执行人。通过网络查控系统查询，被执行人无银行存款和网络资金可供执行，本院已对被执行人银行账户予以冻结。通过“四查”及传统调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人范达如、贵州罡锐建筑工程有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何倩倩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2487号申请执行人王某某，男，汉族，被执行人刘某甲，男，汉族，被执行人刘某乙，男，汉族，被执行人陈某某，女，汉族，申请执行人王某某与被执行人刘某甲、刘某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5385号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某甲、刘某乙、陈某某偿还申请执行人王某某借款本金118万元及利息，并承担案件受理费7755元、保全费5000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月20日向被执行人刘某甲、刘某乙、陈某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日、10月29日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某甲、刘某乙、陈某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某甲、刘某乙、陈某某的银行及互联网银行有极少存款（本案已冻结），无房产登记信息，刘某甲有车辆登记信息（陕A88N**、陕A2C8**，本案已查封），工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月22日冻结被执行人刘某甲、刘某乙、陈某某名下银行存款，冻结期限一年。4.本院于2020年7月21日对被执行人刘某甲、刘某乙、陈某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某甲、刘某乙、陈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  牛正旭二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 方
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2221号申请执行人：南昌中凯汽车零部件有限公司，统一社会信用代码：9136011106349412K。被执行人:江西大乘汽车有限公司，住所地：江西省抚州市钟岭大道**，统一社会信用代码：91361003612440795L。申请执行人南昌中凯汽车零部件有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4045号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年11月03日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人江西大乘汽车有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行73.36万元及利息。截至2020年12月23日已执行0元，未执行73.36万元及利息，执行费9736元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐志华
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1566号申请执行人：梁彦娟，女性，1979年06月01出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：常晓鹏，男性，1989年09月07出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在执行梁彦娟与常晓鹏共有权纠纷一案中，申请执行人梁彦娟自愿撤销对（2019）豫04民再23号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2020）豫0403执1566号案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  曹肃文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28801号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人郭润泽,男，1991年8月3日生，住吉林省蛟河市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48852号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人郭润泽支付欠款本金人民币42,957.86元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2,217.76元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年12月10日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1896号之一申请执行人：吴某1，男，2008年6月10生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张媛，女，1982年7月5日生，汉族，住扬州市江都区，系申请执行人母亲。被执行人：吴某2，男，1982年9月20日生，汉族，住南通市通州区。吴某1与吴某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）通少民初字第00085号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：吴某2自2015年11月起每月支付原告吴某1生活费人民币800元至吴某1独立生活时止，负担吴某1自2015年11月起至其独立生活时止的教育费、医疗费的50%。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴某1向本院申请执行，申请执行标的为给付2018年7月1日至2019年12月31日期间的生活费、教育费、医疗费合计32409元等，本院于2020年6月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、被执行人须知、送达地址确认书等，被执行人至今未自觉履行。2.本院分别于2020年7月1日、10月9日依法通过网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至被执行人居住地调查财产情况，未发现可及时处置变现的财产。4.本院至被执行人所在地村委会调查，依法冻结被执行人享有的失地农民保障土地补偿费（具体数额以实际数额为准，待符合发放条件时依法予以提取），除外未发现其他可供执行的财产线索。5.本院已向公安机关发函，请求公安机关对被执行人吴某2予以布控。6.执行中，本院拟处置被执行人与案外人共有的位于南通市通州区××区××号车库，申请执行人认为上述车库归其所有，不同意处置。7.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月31日的限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。8.本院已向申请执行人告知执行情况以及执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出执行异议，亦未提供被执行人其他可及时变现的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，申请执行人的享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有请求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初315号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人宋凯，男，1993年12月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月26日被云南省昆明铁路公安处民警抓获，同年6月28日被四川省蓬溪县公安局决定取保候审；因再次作案，2020年8月6日被垫江县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人宋凯犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官程怀国出庭支持公诉。被告人宋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2020年6月至8月期间，被告人宋凯在四川省蓬溪县高升乡、重庆市垫江县裴兴镇、普顺镇等乡镇，以收购竹子、树木为借口接近村民，在取得村民的信任后便提出要用零钱向村民换整钱，在村民将钱换给宋凯的过程中，宋凯趁人不注意，用事先准备好的冥币掉包村民的真钱，盗窃作案九笔，涉案金额共计8400元。具体事实如下： 1.2020年6月19日上午，被告人宋凯采用上述方式在四川省蓬溪县高升乡文星村1组27号盗窃被害人刘某现金2000元。 2.2020年7月20日上午，被告人宋凯采用上述方式在垫江县裴兴镇拱桥村6组91号盗窃被害人徐某现金600元。 3.2020年7月23日上午，被告人宋凯采用上述方式在垫江县坪山镇古佛村8组49号盗窃被害人胡某现金1000元。 4.2020年7月23日上午，被告人宋凯采用上述方式在垫江县坪山镇大坪村6组89号盗窃被害人余某现金900元。 5.2020年7月24日上午，被告人宋凯采用上述方式在垫江县砚台镇农光村4组盗窃被害人江某现金200元。 6.2020年7月27日上午，被告人宋凯采用上述方式在垫江县普顺镇青龙村4组52号盗窃被害人郭某现金800元。 7.2020年7月27日上午，被告人宋凯采用上述方式在垫江县普顺镇磨滩村7组27号盗窃被害人王某现金1500元。 8.2020年7月31日上午，被告人宋凯采用上述方式在垫江县鹤游镇高桥村4组4号盗窃被害人刘某1现金400元。 9.2020年8月6日上午，被告人宋凯采用上述方式在垫江县鹤游镇高桥村3组82号盗窃被害人夏某现金1000元。 2020年6月26日，云南省昆明铁路公安处民警在昆明火车站将被告人宋凯抓获，并于次日将宋凯交由四川省蓬溪县公安局民警带回蓬溪县任隆派出所。2020年6月28日，宋凯退还了被害人刘某人民币2000元，并取得刘某的谅解，蓬溪县公安局决定对宋凯取保候审。宋凯在取保候审期间又到垫江县作案，同年8月6日被垫江县公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。同日，民警从宋凯处扣押现金3230元及用于盗窃的冥币26张。 另查明，本案审理期间，被告人宋凯的亲属退赔3170元至本院案款账户。 公诉机关认为，被告人宋凯以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋凯具有如实供述的法定从轻处罚情节和退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解的酌定从轻处罚情节，具有盗窃老年人财物的酌定从重处罚情节；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。建议判处被告人宋凯有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人宋凯在庭审中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、扣押清单、接受证据材料清单、收条、谅解书等书证;证人赵某、郑某、墙某的证言;被害人刘某、徐某、胡某等人的陈述；被告人宋凯的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人宋凯以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋凯到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚；其盗窃老年人财物，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人宋凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月2日止。刑期折抵3日。） 二、责令被告人宋凯退赔被害人刘某经济损失人民币二千元（已退赔）、徐某人民币六百元、胡某人民币一千元、余某人民币九百元、江某人民币二百元、郭某人民币八百元、王某人民币一千五百元、刘某1人民币四百元、夏某人民币一千元（含公安机关扣押的人民币三千二百三十元、本院案款账户的人民币三千一百七十元）。 三、对公安机关扣押的冥币二十六张，予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初894号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人贾某，女，1987年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局登记为网上追逃，2019年12月13日被取保候审,经本院决定于2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）850号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员杨敬明、李冰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人贾某与同案人夏某某系夫妻关系。同案人夏某某、包某某、孙某某（均已判决）系朋友关系。   2018年3月23日，孙某某因资金短缺，经包某某介绍后与夏某某、贾某相识。上述四人商议后，决定以租赁车辆后抵押变现的方式获取资金。   2018年3月24日16时许，在夏某某的建议下，包某某、孙某某在被害人刘某经营的通辽XX汽车租赁有限公司以孙某某的名义租赁一辆牌照为×××号北京牌小型越野客车。当日22时许，上述四人将该车以人民币19000.00元的价格抵押给辽宁省辽中县XX寄卖行。此后夏某某分得人民币5700.00元，包某某分得人民币4300.00元，孙某某分得人民币9000.00元。   2018年4月1日，被告人贾某与同案人孙某某到辽宁省辽中县XX寄卖行赎回涉案车辆，并由公安机关将该车退还被害人刘某。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币91600.00元。   2019年12月13日，被告人贾某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。   本案审理过程中，被告人贾某的亲属代为预缴罚金人民币20000元。   被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、汽车租赁合同、孙某某的身份证、机动车复印件、机动车抵押合同、借据、收据、扣押物品及发还清单、出生医学证明、查询结果、涉案车辆照片、行驶证、微信转账照片、刑事判决书、价格认定结论书、证人证言、无违法犯罪记录证明、户籍证明、到案经过、被告人贾某的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某与他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币91600.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人贾某与夏某某、包某某、孙某某系共同犯罪。被告人贾某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；涉案车辆已发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人贾某判处一年十个月以上二年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人贾某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人贾某犯罪的性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 杨会杰   人民陪审员 单清云   二○二〇年十二月一日   书记员 辛振涛   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执恢372号之一 申请执行人：东莞劲美化工有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路**，统一社会信用代码为91441900MA4UNDJ11X。 法定代表人：梁毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：黎绍发，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院受理的申请执行人东莞劲美化工有限公司与被执行人黎绍发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初803号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款36112元及违约金2765.84元，并承担受理费772元。依申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。随后，申请执行人于2020年12月28日以与被执行人达成执行和解为由向本院请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已交纳执行费555元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执恢372号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆   海   忠 审判员 魏万能审判员赖仁武 二〇二〇年十二月××日 书记员 孙   冠   强
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1618号 原告 广西华盈物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 陈小艳，该公司经理。 委托诉讼 代理人 赵秀丽，该公司员工。 被告 李居勇，男，1966年8月23日出生，住广西融安县。公民身份号码：4522271966××××××××。 案由 物业服务合同纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年10月21日。 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周龙 书 记 员 廖昱
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执609号申请执行人曹晓露，女，1987年9月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人余长红，男，1988年11月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人曹晓露、余长红与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执609号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初2752号原告：温俊超，男。被告：胡振岗，男。被告：胡武德，男。原告温俊超与被告胡振岗、胡武德合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告温俊超于2020年11月25日向本院提出撤回对被告胡武德的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温俊超撤回对被告胡武德的起诉。                                         审  判  员     王  萍二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员     孙  苗  1
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15751号                                                原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷，职务：总经理。      委托代理人：李建，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。      委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                              被告              隆成川，男，1973年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                        案由              物业服务合同纠纷                                                诉讼请求              一、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3462.94元并以物业费3462.94元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为1038.88元，以上费用合计人民币4501.82元；      二、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。      庭审中，原告变更第一诉讼请求金额为4395.27元，从2018年4月1日至2020年12月31日的物业费。                                                答辩意见              物管先违约：一、环境卫生，地下，地下停车位及公共环境的保洁不到位垃圾桶的清洁不到位；三、小区乱张贴广告等；四、公共秩序维护制度不够完善，记录也没有看到过；五、没有对外来询问人员建立询问制度；六、没有24小时值班巡逻；七、交通秩序和车辆停放不完善，外来车辆没有按照管理人员指定位置停放，导致车被刮擦；八、房屋外观也不完好整洁，房屋外观钢架连廊没有拆，现在为止也没有清除，有安全隐患；胡乱张贴现象严重，广告牌设置的权益也并未到业主的手上，因为服务过差所以我没有交费。                        本院于2020年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告系贵阳市南明区X号房屋业主，该案涉房屋建筑面积88.79平方米，被告缴纳物业费至2018年4月1日，缴费标准1.5元/平方/月。2015年11月7日原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务事宜，其中约定物管费标准为高层1.5/平方/月。庭审中，原告另向本院提交：电梯维保记录、平台环境卫生检查记录表、楼栋日常保洁作业记录表、单元大堂检查记录表、楼层巡查签到表、政府机构沟通表等拟证明原告已按合同约定，提供相应合同服务。被告发表质证意见称真实性有问题；被告向本院提交视频，拟证明原告服务不到位。原告发表质证意见称未载明拍摄时间和地点，即使为真，也无法达到证明目的，本就应该有垃圾产生才会进行清理，而且也只能反馈一段时间的现象，并不能证明物业公司没有履行相应的义务。      本院认为，原告对被告居住的小区提供相应的物业管理服务，被告作为业主，且双方已经签订《前期物业服务合同》，均应按照物业管理服务的相关规定享有权利并承担义务。原告按照《前期物业服务合同》约定的1.5元/平方/月收费标准主张被告分别支付欠缴的物业管理费，经核算，截至2020年12月31日案涉房屋欠缴物业费金额为4395.11元即88.79平方×1.5元/平方×33个月。本院予以支持。关于违约金，因被告举证证明了原告提供的物业服务确有瑕疵，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告隆成川于本判决生效之日起十日内支付原告贵州宏立城物业服务有限公司截至2020年12月31日物业管理费4395.11元；      二、驳回原告贵州宏立城物业服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告隆成川负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                                          （此页无正文）。                        审  判  员     鲁  迪                      二〇二〇年十二月十四日            书  记  员    赵佳媛
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1351号 原告：黄爱秧，女，1967年3月28日出生，壮族，居民，住乐业县。 被告：罗秀逢，女，1982年6月14日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：罗秀琴，女，1980年7月18日出生，壮族，居民，住乐业县。 原告黄爱秧诉被告罗秀逢、罗秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱秧、被告罗秀逢、罗秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄爱秧向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗秀琴、罗秀逢共同偿还借款本金100000元，并要求按借款协议从2018年12月21日起每月支付2000元（月利率2%）利息；2、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告罗秀逢、罗秀琴系朋友关系，被告于2018年12月21日以借钱开办木片加工厂为由向原告借款100000元，并出具一张借条，由被告罗秀琴作为担保人，约定一年后偿还，并按月支付利息2000元，当日原告通过银行转账100000元到被告罗秀逢银行卡。借款到期后，经原告多次催讨，被告都以种种理由拖延至今，原告认为被告已无还款诚意，违背契约精神。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗秀逢辩称，我确实得想原告借款100000元，但是因为今年疫情，我也是没有钱一次性还，我希望分期付款，一年还30000元，分三年还清楚。 被告罗秀琴辩称，我确实也得担保，我也没有那么多钱还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 被告罗秀逢于2018年12月21日以借钱开办木片加工厂为由向原告借款100000元，并签订了《协议书》，协议书约定借款期限为一年，利息为月息2000元，罗秀琴为担保人，在场人有黎启鼓、韦盛文。同日，原告黄爱秧通过银行转账方式向被告罗秀逢账户转账100000元。被告罗秀逢已向原告支付利息至2019年8月份。借款到期后，被告未能按约还款，原告即提起本案诉讼。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原告提交的《协议书》及活期存款历史明细查询足以证明被告尚欠原告借款100000元，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中原、被告约定的利率明显超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告起诉要求被告继续按照其双方签订的《协议书》约定的利息支付本院不予支持，其逾期利息本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以支持。被告罗秀琴是本案担保人，对上述债务应当承担连带赔偿责任。 综所述上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定判决如下： 一、被告罗秀逢于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱秧借款100000元及逾期利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告罗秀琴对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗秀逢负担，被告罗秀琴承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁天海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2538号之一申请执行人：王红，女，1972年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆托里县。被执行人：刘江英，女，1971年7月2日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王维刚，男，1975年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王红与被执行人刘江英、王维刚民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘江英、王维刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红于2020年9月4日向本院申请执行,执行标的为454250元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人刘江英、王维刚名下财产，经查：被执行人刘江英名下无房产、无土地、名下车牌号为×××纳智捷牌汽车、×××福克斯牌汽车，本院已查封、锁定该车辆手续，但因无法找到具体下落，且未实际控制车辆，暂无法处置、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人王维刚名下无房产、无土地、名下车牌号为×××东风牌汽车，本院已查封、锁定该车辆手续，但因无法找到具体下落，且未实际控制车辆，暂无法处置、无有价证券、无保险、无大额银行存款此外，未发现被执行人刘江英、王维刚其他可供执行财产；3、因被执行人刘江英、王维刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘江英、王维刚采取限制消费措施、因被执行人刘江英、王维刚违反财产报告制度，将被执行人刘江英、王维刚纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位454250元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 毛      博审判员 依明江?吾买尔江二〇二〇年十二月二十三日书记员 李   媛   媛
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终16003号上诉人（原审原告）：西安XX影视文化传媒有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴慧生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴青洋，女，1988年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：姚X，男，1993年4月7日出生，回族，无业，住西安市未央区徐家湾街道昭远门路锦绣二期星光新区。上诉人西安XX影视文化传媒有限公司（以下简称：XX公司）因与被上诉人姚X侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初4094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。XX公司上诉请求：撤销一审裁定，指令西安市碑林区人民法院审理本案。事实与理由：XX公司是国内新兴的影视文化传媒公司，主要从事三维动画制作、影视广告后期制作、建筑方案可视化等业务。XX公司2017年4月购得一架大疆“悟”Inspire2无人机及配套配件，用于航拍收集影像素材。2018年9月23日，XX公司因制作影像视频等需要拍摄素材，雇佣持有中国AOPA机构无人机机长驾照的姚X操作、驾驶XX公司所有的大疆“悟”Inspire2无人机进行拍摄，姚X在西安市体育场进行拍摄时，因姚X个人原因操作不当导致无人机撞击炸毁，造成大疆“悟”Inspire2无人机当场炸毁，X5S相机及无人机电池损坏报废。以上侵权事实姚X已书面确认。本次因姚X个人原因操作不当引起的炸机事故，造成XX公司大疆“悟”Inspire2无人机及其配套设备价值人民币40332元的直接经济损失。事故发生后，XX公司与姚X协商赔偿方案，姚X一再推诿，致无法联系姚X。本案诉争的诉讼标的是姚X因过失、过错导致XX公司财产损失所产生的损害赔偿责任关系，并非双方因劳务关系而产生的劳动纠纷。因其个人原因造成公司财产损失，应当依据《民法通则》《侵权责任法》相关规定进行基于侵权损害事实的实体审理。姚X未到庭，未答辩，未提交书面意见。XX公司向一审法院起诉请求：1、判令姚X向XX公司支付大疆“悟”Inspire2无人机及配件损失人民币40332元（大写肆万零叁佰叁拾贰元整）；2、判令姚X向XX公司支付逾期付款利息，按央行同期贷款利率计算自损害发生之日起至姚X实际支付日，暂计算至2018年11月5日共计210元；3、诉讼费由姚X承担。一审法院经审理查明，经双方举证显示，涉讼事件发生时，姚X系XX公司摄影部门员工，且姚X系在从事XX公司所指派的工作任务。一审法院认为，XX公司与姚X所诉争的事实系基于劳动关系而产生的劳动纠纷，XX公司应依据其与姚X之间劳动合同的实际约定和有关劳动关系的法律程序进行处理。其直接提出侵权诉讼不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告西安XX影视文化传媒有限公司的起诉。案件受理费814元，原告西安XX影视文化传媒有限公司已预交，本裁定书生效后全额退还原告。本院认为，涉案事件发生时，姚X系XX公司摄影部门员工，且姚X系在从事XX公司所指派的工作任务。XX公司与姚X所诉争的事实系基于劳动关系而产生的劳动纠纷，XX公司应依据其与姚X之间劳动合同的实际约定和有关劳动关系的法律程序进行处理，其直接提出侵权诉讼不符合法律规定。故一审裁定依法驳回其起诉，并无不当。综上所述，XX公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日 书 记 员  杨 雪  薇 1
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2245号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，该行董事长。委托诉讼代理人：张芮萍，女，该行城关支行工作人员。被告：董彩民，女，1960年6月9日生，汉族，芮城县古魏镇西关村xx居民。被告：赵世民，男，1951年3月27日生，汉族，芮城县古魏镇西关村xx居民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告董彩民、赵世民借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。定于2020年12月1日上午9:00开庭审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2150元，减半收取4300元，由原告负担。审判员  焦春涛二〇二〇年十二月一日书记员  冯晓科
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终398号 上诉人（原审起诉人）：曹培圻，男，1948年12月4日出生，汉族，住徐州市。 上诉人曹培圻因诉徐州市自然资源和规划局土地行政管理一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初457号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曹培圻上诉称，起诉人于2020年1月8日递交起诉材料，原审拖延时间释明告知，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。此处起诉期限是保障行政相对人诉权的最长期限等。原审裁定将该期限改为最长不得超过2年，适用法律错误。请求：撤销原裁定。 本院认为，曹培圻主张涉案房地产为其私有财产，谢一庆无权取得该土地使用权等，并诉请撤销被起诉人违法划拨涉案土地及违法转让给谢一庆土地使用权的（2002）字第XX号土地使用证。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本诉中，曹培圻提交的行政机关于2015年3月30日作出的《关于曹培圻申请公开徐州市供销大厦有限责任公司出售谢一庆铜山路XX号房产的土地登记信息的答复意见》中载明涉案土使用证的相关信息，曹培圻亦承认其于2015年知晓上述土地使用证的信息。由此，起诉人于2020年1月3日提起该诉讼，确已经超过2年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的最长期限为二十年，其他案件提起诉讼的最长期限为五年，该款规定系以该条第一款为前提，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出等”。原审法院基于上述案情，以曹培圻的该起诉超过法定期限为由，裁定不予立案，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任礼光 审判员  姚 迪 审判员  刘 佳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  武晨曦
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1920号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判二庭。 被执行人：林老伍，男，汉族，1971年5月7日出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判二庭与被执行人林老伍受理费一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结、划拨被执行人名下账户存款389.43元，扣除执行费50元，余款339.43元付还（2019）粤0511民初2549号受理费。现被执行人没有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  佘 璇
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1815号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 被执行人：高洪辉。 被执行人：刘晶晶。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人高洪辉、刘晶晶借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初401号民事调解书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初401号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人高洪辉、刘晶晶的银行存款未果。2020年12月16日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年12月17日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初401号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾小珈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 支 付 令 （2020）桂0102民督199号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：吕国林，男，1968年4月26日出生，汉族，户，户籍住所地：广西河池市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行称，2016年9月3日，被申请人通过ＰＤＡ（ＰｅｒｓｏｎａｌＤｉｇｉｔａｌＡｓｓｉｓｔａｎｔ，又称为掌上电脑）向申请人提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：62×××40），授信额度为19000元。申请人根据被申请人的申请，，向被申请人出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被申请人予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被申请人按双方约定的方式向申请人贷款，并在月结单账单日起的第25天前向申请人清偿欠款及各项收费。2016年9月22日开始，被申请人向申请人连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2020年7月21日止，被申请人共欠申请人透支本金39423.58元，手续费、滞纳金等信用卡费用共4401.49元，利息15942.13元。申请人于2018年2月4日冻结了涉案信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被申请人负担，至当日起停止计算该卡的滞纳金。申请人通过多种方式向被申请人催收欠款，被申请人至今仍未还款。 2 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕国林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行： 1、透支本金39423.58元; 2、手续费、滞纳金等信用卡费用共4401.49元； 3、利息15942.13元。 申请费431元，由被申请人吕国林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪文婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2739号原告：王洪发，男，1950年9月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：林旭利（系王洪发亲属），1962年12月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县二棚甸子镇巨户沟村民委员会，住所地桓仁满族自治县二棚甸子镇巨户沟村。法定代表人：李维国，系该村委会主任。委托诉讼代理人：冯立春，系二棚甸子司法所工作者。王洪发与桓仁满族自治县二棚甸子镇巨户沟村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王洪发于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪发提出撤回对被告桓仁满族自治县二棚甸子镇巨户沟村民委员会起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪发撤诉。案件受理费减半收取计510元（原告王洪发预交），由原告王洪发负担。审判员  李云峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙长月
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4209号原告：中盐东兴盐化股份有限公司，住所地：安徽省。法定代表人：靳海，系董事长。委托诉讼代理人:韩宏直，系安徽昊华律师事务所律师。被告：沈阳市辽中县盐业公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：孙志成，系该公司总经理。原告中盐东兴盐化股份有限公司诉被告沈阳市辽中县盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中盐东兴盐化股份有限公司委托诉讼代理人韩宏直、被告沈阳市辽中县盐业公司法定代表人孙志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款316658.78元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是一家盐业生产企业，被告是食盐经销单位，原告与被告是业务合作关系。2001年8月份、11月份，原告按照被告要求，分别给被告的四家客户调拨盐产品并垫付运输费用，随后开具增值税专用发票。2002年1月份，原告按照被告要求，又给被告的另一家客户调拨盐产品并垫付运输费用，随后开具增值税专用发票。至2002年2月28日，被告在原告处挂账的上述两处交易款项计316658.78元。因被告一直未能支付上述款项，为维护原告方合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决被告支付货款并承担诉讼费用。被告沈阳市辽中县盐业公司辩称，我不同意原告的诉讼请求，近20年来贵方没有到我单位对过账，也没要过货款，食盐是专营的，原告是否有省与省之间的调拨计划。我公司未指定过原告将涉案的食盐发给原告所述四个单位，我公司不欠原告食盐款，未使用原告的发票进行税款抵扣。原告围绕诉讼请求依法提交了如下三组证据：1.记账凭证2页、挂账凭证5页、增值税专用发票4张、盐产品调拨单14张；2.记账凭证1页、挂账凭证2页、增值税专用发票1张、盐产品调拨单12张；3.应收账款明细1份。对增值税专用发票的真实性予以确认，但从发票体现的内容上看，本案被告沈阳市辽中县盐业公司并非系与原告中盐东兴盐化股份有限公司从事经营行为的民事主体，故对增值税专用发票的证据效力不予认定。因记账凭证、挂帐凭证、盐产品调拨单等证据系原告单方记载且未经被告确认，故对此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中盐东兴盐化股份有限公司系从事岩盐地下开采，食盐生产、销售等的企业，被告沈阳市辽中县盐业公司的经营范围为食盐、小工业盐、畜牧盐。2001年8月至2002年1月间，原告中盐东兴盐化股份有限公司分三次向绥中县盐业购销站、葫芦岛市龙港区盐业公司、凌海市付食品公司批发站、建昌县盐业公司、东港市盐业公司调拨盐产品并垫付运输费用，并为以上单位开具了增值税专用发票，以上交易款项合计316658.78元。因原告公司主张以上调拨盐产品及垫付运费系按照被告公司要求，货款316658.78元已挂账在原告公司账目，故其诉至本院，要求被告沈阳市辽中县盐业公司支付原告货款316658.78元并承担诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告庭审提供的记账凭证、挂账凭证、盐产品调拨单等证据均系原告单方记载，原告开具的增值税专用发票购买方名称亦非本案被告，原告未能提供其他证据佐证其主张，本院无法确认原、被告双方形成了买卖合同关系，故原告主张被告辽中县盐业公司应当给付其货款的证据不足，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中盐东兴盐化股份有限公司的诉讼请求；案件受理费6050元，由原告中盐东兴盐化股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  陈 琳人民陪审员  常 梅二〇二〇年十二月十七日法官助理于晗清书记员肇林
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0302执1513号之一申请执行人欧阳敬泉，男，1952年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源经济开发区木客东路凤凰山庄。被执行人熊水华，男，1955年12月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区水北镇熊坑村。关于申请执行人欧阳敬泉申请执行熊水华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初412号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月26日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年8月24日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。3、本院于2020年11月27日委托查封被执行人名下外地不动产。4、本院于2020年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本案中申请执行人申请执行542270元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行542270元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0302民初412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二〇年十二月十日代理书记员  周紫玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保375号 百色市佳利物业服务有限责任公司、刘XX： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请刘XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2418号 申请执行人：李辉，男，汉族，1960年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：蔡春林，男，汉族，1975年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产信息，有银行开户记录但无可供执行的余额。 查明被执行人蔡春林在本院已有众多作为被执行人的执行案件均未履行完毕，涉案执行标的本金145万元，本院在该案执行前已经处置了蔡春林的房产，且已全部分配完毕。同时本院还处置了蔡春林所有的贵Ｃ×××××汽车一辆，该案申请执行人李辉只分配得执行款76元。 该案已对被执行人限制高消费。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李雨辰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市首城天骄房地产开发有限公司。法定代表人：宁栓小，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛德海，男，1954年4月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂春，女，1955年12月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市首城天骄房地产开发有限公司（以下简称天骄公司）因与被申请人牛德海、李桂春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审查明，2012年4月25日诉争双方签订了编号为B10的三份《集宁区房屋征收(安置回迁)协议书》。协议约定:天骄公司按牛德海、李桂春原房屋面积进行回迁,互不补差价、不要边户等。牛德海、李桂春被拆迁住房面积合计为285.35平米,分别置换天骄公司开发建设的位于乌兰察布市××区东户(面积为93.33平方米)、9号楼5单元4层东户(面积为93.33平方米)、7号楼4单元3层东户面积为98.69平方米的房屋三套,天骄公司应在2013年11月3日前向牛德海、李桂春交付房屋。安置回迁协议约定违约责任:天骄公司不能按时向牛德海、李桂春交付房屋,6个月内,每日由天骄公司给付牛德海、李桂春相当于新楼房价款万分之一的滞纳金,超过6个月的,滞纳金按万分之二计算等。合同签订后,牛德海、李桂春按约定将拆迁房屋交付天骄公司,天骄公司未按约定时间向牛德海、李桂春交付回迁房屋。另查明,天骄公司提出向牛德海、李桂春交付的房屋已规划设计变更为高层,但该变更规划设计为高层的事实天骄公司未事先通知牛德海、李桂春，也未重新签订房屋安置回迁协议,直到一审开庭审理中天骄公司才提出。又查明,天骄公司重新规划和设计变更后承建的住宅楼没有诉争双方约定的应当交付的上述三套房屋。一审审理中,经一审法院委托内蒙古国宏价格评估有限公司于2019年12月30日对案涉三套房屋进行评估,内蒙古国宏价格评估有限公司作出国宏价格评估结论书,位于乌兰察布市××区**每平米价格为4400元;9号楼5单元4层东户每平米价格为4450元;7号楼4单元3层东户每平米价格为4450元。从以上查明事实和在案证据来看，由于天骄公司违约不能向牛德海、李桂春履行交付房屋的义务,致使双方签订的三份《集宁区房屋征收(安置回迁)协议书》的合同目的至今无法实现,给牛德海、李桂春造成了重大经济损失,原审依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条的规定，参照内蒙古国宏价格评估有限公司作出的价格评估结论，判决解除案涉三份征收协议、由天骄公司返还房屋折价款并依法承担房屋折价款一倍的赔偿责任并无不当。另，二审判决中关于“上诉人……将变更建设后的房屋交与他人”的认定，确与一审查明“天骄公司重新规划和设计变更后承建的住宅楼没有诉争双方约定的应当交付的上述三套房屋”的事实不符，但鉴于二审判决结果正确，为减轻当事人诉累，本院对该瑕疵问题仅予以指正，对二审判决结果予以维持。综上，天骄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市首城天骄房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13960号原告：苏某，女，1986年4月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司，住所地天津市河**南京路**金皇大厦**5002A（天津市河**天津公馆****）。统一社会信用代码91120103MA06G0GXID法定代表人：郭慈瑞，经理。原告苏某与被告芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司（以下简称芊华贝儿），在未通知原告的情况下公司搬迁，导致原告产后出院未能享有芊华贝儿的服务。后经芊华贝儿负责人（郭华）交涉，签署退款协议并承诺在2020年9月15日前退还26800元及1000元补偿金。原告于2020年9月初至9月15日前，多次与芊华贝儿交涉要求尽快退款，但芊华贝儿均以贷款及经营不善为由拒绝退款。截止到退款协议要求的2020年9月15日，原告未能如期收到芊华贝儿的退款及补偿金。现原告起诉来院，要求判令：1.依据退款协议，退还26800元，并另支付1000元补偿金；2.支付产后精神补偿10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据材料：1.委托服务合同，证明原、被告之间存在合同关系；2.收据，证明被告收到原告服务费情况；3.退款协议，证明被告承认没有履行合同，并承诺给予退款及补偿金。被告芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告的证据，认定意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2020年4月12日苏某与芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司签订委托服务合同。合同约定：芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司为苏某提供28天母婴护理及家政护理服务，服务费为26800元。同日，苏某支付给芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司服务费为26800元。2020年8月2日芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司（甲方）、苏某（乙方）签署退款协议，协议内容如下：因疫情影响，甲方公司迁徙，经双方友好协商，甲方委托服务合同终止，并承诺于2020年9月15日前，将26800元人民币一次性退还乙方，并另支付1000元人民币作为补偿金一并退还乙方。后芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司签名盖章。现原告起诉来院，要求判令：1.依据退款协议，退还26800元，并另支付1000元补偿金；2.支付产后精神补偿10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，苏某与芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司签订委托服务合同及退款协议，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。苏某已按合同约定支付了服务费，但芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司未按合同约定提供相应的服务，故其应承担相应的民事责任。关于苏某要求“退还26800元，并另支付1000元补偿金”一节，有事实和法律依据，本院予以支持。关于苏某要求“支付产后精神补偿10000元”一节，因苏某在诉讼过程中，未提供相应的证据证明其主张，该项诉讼请求于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司退还原告苏某服务费26800元；二、自本判决生效之日起十日内，被告芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司支付原告苏某补偿金1000元；三、驳回原告苏某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告苏某负担72.5元，被告芊华贝儿（天津）母婴护理服务有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年十二月一日书记员  肖维光附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢170号之五申请执行人：李明浦被执行人：梁全河，男，汉族，1960年01月27日生，住山东省烟台市海阳市。关于申请执行人与被执行人梁全河买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人梁全河在2272214×××00账户内余额人民币5100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁全河在山东省农村信用社联合社2272214×××00账户内存款人民币5100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月十八日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6300号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行 负责人：赵波，该支行行长。 住所：四川省巴中市巴州区。 委托代理人：唐波，男，生于1987年5月13日，汉族，大学文化，该行职工，住恩阳区。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司 法定代表人刘伟樑，系该公司经理。 被告：苟江陵，男，生于1988年10月17日，汉族，住巴州区。 被告：何晓艳，女，生于1987年1月2日，汉族，住巴州区。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被告巴中市雄政房地产开发有限公司、苟江陵、何晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行股份有限公司巴中巴州支行（以下简称农行巴州支行）的委托代理人唐波到庭参加诉讼，被告巴中市雄政房地产开发有限公司、苟江陵、何晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行巴州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苟江陵、何晓艳立即向原告偿还贷款本金186983.59元及利息9667.48元，合计196651.07元（计算到2020年10月23日）以及2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照借款合同约定的标准支付；2、依法判令被告巴中市雄政房地产开发有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带担保责任；3、主张拍卖下述抵押物，用于优先受偿我行贷款本息，抵押物位于巴州区××幢××号【房屋抵押权证号：巴房预（北）鉴字第1××8号】；4、依法判令由三被告承担一切诉讼费等原告实现债权和担保权的费用。 被告巴中市雄政房地产开发有限公司未作答辩。 被告苟江陵、何晓艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告苟江陵因购买巴州区××幢××号房屋，由于缺乏资金申请在原告农行巴州支行处进行住房抵押按揭贷款27万元。2013年7月2日，被告苟江陵作为借款人、抵押人，何晓艳作为抵押人，被告巴中市雄政房地产开发有限公司作为保证人与原告作为贷款人签订了《个人购房担保借款合同》,该合同约定:借款金额27万元,借款用途购买房产，借款人购买的房产位于巴中市巴州区××小区××号楼××室，建筑面积110.54平方米，借款期限180个月,借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，还款方式为等额本息还款法； 借款担保方式为阶段性保证＋抵押，由阶段性保证人巴中市雄政房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人以本合同项下贷款所购房屋（抵押物）向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权、抵押权的费用。 违约责任，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人未按时足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前形使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 2013年6月20日，被告何晓燕向原告书立《共同债务人承诺书》，载明与被告苟江陵系夫妻关系。承诺作为共同债务人愿意为借款人在原告处的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。 被告苟江陵、何晓艳在巴中市房地产交易与权属登记中心进行了预购商品房抵押登记，预告登记权利人中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行，预告登记义务人苟江陵、何晓梅（何晓艳），但因案涉房屋至今未办理房屋产权证，该房屋至今未办理正式的抵押登记。 2013年8月29日，原告向被告苟江陵发放借款27万元， 约定执行利率为7.205%，逾期利率10.8075%，借款用途为购房。被告苟江陵、何晓艳借款后按约定偿还了部分借款本息，但自2016年8月起便开始未按约定按期偿还贷款本息，截止2020年10月23日已拖欠未按期偿还借款本金186983.59元，下欠借款利息9667.48元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告苟江陵因购买被告巴中市雄政房地产开发有限公司开发的商品房缺乏资金申请在原告农行巴中巴州支行处按揭贷款，并以购买的住房提供抵押担保，被告巴中市雄政房地产开发有限公司提供连带保证责任担保，三方签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告苟江陵向原告借款后，未按约定的期限支付借款本息，已构成违约，被告何晓艳自愿作为共同偿债人，应承担共同还款责任。原告依据合同约定主张下余的借款本息提前到期，偿还下欠借款本金及利息、罚息并无不当，本院予以支持。被告苟江陵以按揭贷款的房屋提供抵押担保，但仅办理了预抵押登记，未进行抵押登记，抵押合同成立，但抵押权未设立，故原告主张对被告苟江陵提供抵押担保的房屋享有优先受偿的权利，本院不予支持。 被告巴中市雄政房地产开发有限公司为案涉贷款提供连带担保责任，且在担保期限内，故被告巴中市雄政房地产开发有限公司应当承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第四十三条之规定，判决如下： 一、被告苟江陵、何晓艳在本判决生效后二十日内偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行借款本金186983.59元及借款利息、罚息、复利{借款利息、罚息、复利的计算方式为：截止2020年10月23日之前下欠的借款利息9667.48元；2020年10月24日之后的借款利息、罚息，以本金186983.59元为基数，从2020年10月24日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上的【（1+10%）×（1+50%）】倍为标准进行计算,复利按合同约定计算}。 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告巴中市雄政房地产开发有限公司承担清偿责任后可向被告苟江陵、何晓艳进行追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行的其他诉讼。 本案受理费4230元，减半收取2115元，由被告苟江陵、何晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执856号 薛楠、李萌： 薛楠申请执行李萌借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初510号民事判决书调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款7000元，本院依法受理。 在执行中，我们本院依法强制划拨扣划被执行人银行存款7050元，其中向申请执行人发放7000元。执行费50元，已上交国库。 现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人李萌已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初510号民事调解判决书第一项关于“2020年9月30日向申请人偿还借款7000元”的执行。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保776号 百色市佳利物业服务有限责任公司、芩仕娟： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请芩仕娟其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3115号申请执行人秦某某，男，1969年02月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托代理人刘某、杨某某，湖北某律师事务所律师﹙特别授权﹚。被执行人武汉市黄陂区某养老公寓。住所地：湖北省武汉市黄陂区。法定代表人王某某，武汉市黄陂区某养老公寓院长。被执行人武汉市东湖风景区某安养院。住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。法定代表人王某某，武汉市东湖风景区某安养院院长。原告秦某某与被告武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0116民初5333号民事调解书已经发生法律效力，权利人秦某某于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：30275.00元(含诉讼费275.00元)。本案在执行中，本院于2020年10月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行中查明：被执行人武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院的法定代表人王某某因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金500000元，追缴违法所得177142569元。被执行人武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院的全部财产被司法机关查封，尚待处置。本院将查证结果告知了申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5333号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5333号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  田立华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2497号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。法定代表人：敬祥，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：张少武，男，1968年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。本院于2020年12月4日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告张少武物业服务合同纠纷一案。2020年12月4日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以当庭支付为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 张成琳 二〇二〇年十二月四日 书记员 艾克旦木
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2435号 谭春、广西咕噜贸易有限公司： 本院执行的谭春申请广西咕噜贸易有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，执行金额6835元（执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十九日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督274号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，职务：理事长。 被申请人：李爱芬，女，1964年10月8日出生，汉族，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社已于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50元，由申请人负担。 审判员  崔振南 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初4357号之一申请人：文丽明，女，汉族，1965年8月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人：王雯，女，汉族，1990年3月12日出生，住广东省中山市石岐区。共同委托代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：王大洪，男，汉族，1960年1月8日，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人文丽明、王雯与被申请人王大洪所有权纠纷一案，申请人文丽明、王雯于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王大洪名下位于湖南省湘潭市岳塘区××路街道××路××村××栋××号的房屋，申请人文丽明、王雯以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人文丽明、王雯的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王大洪名下位于湖南省湘潭市岳塘区××路街道××路××村××栋××号的房屋。案件申请费1120元，由申请人文丽明、王雯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王冰二〇二〇年十二月一日法官助理李妮妮代理书记员  聂婵
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2903号原告:建始县业州镇新颖东方汽车会所，经营场所建始县业州镇马楠溪村**，统一社会信用代码92422822MA48Y6F5XR(1-1)。经营者：杨立东，男，生于1986年2月7日，土家族，湖北省建始县人，群众，住建始县业州镇。委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告:黎光兵，男，生于1969年9月30日，汉族，湖北省建始县人，群众，住建始县业州镇。委托诉讼代理人：钱启萌，湖北诚乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继红，湖北诚乐律师事务所律师。本院受理原告建始县业州镇新颖东方汽车会所诉被告黎光兵排除妨害纠纷一案后，诉讼期间，被告黎光兵已将停放在原告建始县业州镇新颖东方汽车会所经营场所范围内的己方车辆鄂Ｑ×××**号越野车移走，原告据此于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告建始县业州镇新颖东方汽车会所撤回起诉。本案受理费80.00元减半收取计40.00元，由原告建始县业州镇新颖东方汽车会所负担。审判员 朱 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄书培
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执11148号申请执行人：广州一塑实业有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村平安一街******（空港花都），统一社会信用代码9144011430463116XU。法定代表人：顾北寒。委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。被执行人：邹亚，男,1973年12月13日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在执行申请执行人广州一塑实业有限公司与被执行人邹亚买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人邹亚达成执行和解协议，同意被执行人邹亚分期履行，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0114执11148号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  王光格二〇二〇年十二月十六日书记员  瞿梓翔
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2712号 原告：陈庆民，男，1982年7月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张怀林，男，1962年9月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告陈庆民与被告张怀林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈庆民于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈庆民撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告陈庆民负担。 审 判 员 刘志生 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郑 旭 书 记 员 栾 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初584号 原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。 被告：常宁市诺亿手机专卖店，住所地：湖南省常宁市水口山镇渡口路。 经营者：王萍。 原告华为技术有限公司与被告常宁市诺亿手机专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本案审理期间，原告华为技术有限公司将本案诉讼标的额变更为10000元，并于同年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告华为技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谭云鹏
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1013号之一 申请执行人:杨元成,男，1961年10月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：兰州欣德利太阳能工程安装有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪****。 法定代表人：李兆明。 杨元成与兰州欣德利太阳能工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）甘0191民初660号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州欣德利太阳能工程安装有限公司支付杨元成劳务费8980元，并承担案件受理费及公告费610元。因义务人兰州欣德利太阳能工程安装有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人杨元成于2020年8月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：本院依法向被执行人兰州欣德利太阳能工程安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，兰州欣德利太阳能工程安装有限公司未履行；经查，被执行人兰州欣德利太阳能工程安装有限公司名下无车辆登记、房产登记、银行存款、工商登记、证券、公积金缴存、保险理财等财产可供执行；本院已将被执行人兰州欣德利太阳能工程安装有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。 综上所述，被执行人兰州欣德利太阳能工程安装有限公司无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李永华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15536号之一原告：凯里市云博建筑物资租赁站，住所地贵州省凯里市凯旋厂厂房。经营者：田贞朝，男，1972年3月19日出生，身份证住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人（特别授权），张昌胜，贵州铁力律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（特别授权），肖卓异，贵州铁力律师事务所专职律师。被告：黔南州兴旺建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市**小区**楼****。法定代表人：韦邦翠，该公司经理。原告凯里市云博建筑物资租赁站诉被告黔南州兴旺建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告凯里市云博建筑物资租赁站于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告凯里市云博建筑物资租赁站在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市云博建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费已减半收取6355元，由原告凯里市云博建筑物资租赁站负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年十二月二十八日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初423号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人骆长寿，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月28日经都江堰市人民法院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年11月23日以都检一部刑诉（2020）第377号起诉书指控被告人骆长寿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人骆长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月4日21时许，被告人骆长寿离开其居住的康复路的住处，来到××巷××广告牌给手机充电时，看到对面店铺无人，遂从二楼翻越栏杆进入都江堰市白果巷5号楼一楼“成都雁迹联行企业管理咨询中心”，偷走矿泉水两瓶、抽纸两包、毛巾和雷某秋放在货架上的银灰色小米Ａｉｒ13笔记本电脑一台、灰色电脑包一个、白色充电器一个。经鉴定被盗笔记本电脑价值为4150元。 案发后，被盗小米牌Air13灰色笔记本电脑、灰色电脑包、白色充电器已追回。到案后，被告人骆长寿如实供述盗窃笔记本电脑的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票一张、情况说明； 2、物证：小米牌Air13灰色笔记本电脑一台、灰色电脑包一个、白色充电器一个； 3、被害人陈述：雷某秋的陈述； 4、犯罪嫌疑人供述和辩解：骆长寿的供述； 5、鉴定意见：关于对笔记本电脑的价格认定意见书； 6、勘验、检查、辨认等笔录：骆长寿的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录； 7、视听资料、电子证据：监控视频光盘一张。 被告人骆长寿对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人骆长寿以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人骆长寿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆长寿到案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人骆长寿自愿认罪认罚且已签字具结，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人骆长寿犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止）。 二、对被告人的违法所得矿泉水两瓶、抽纸两包、毛巾继续予以追缴，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬伟文 二〇二〇年十二月三日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16766号                      原告              张成喜，男，汉族，1992年6月18日生，住贵州省安顺市西秀区。                  被告              贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，地址在本市南明区。      法定代表人：张义勇。                  案由              建筑设备租赁合同纠纷                  本院于2020年12月25日受理原告张成喜诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司一案。原告张成喜在缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告张成喜撤回起诉。      案件受理费未予收取。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十二月二十六日                书  记  员      王  璇
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2249号 本院受理的（2020）川0129执2249号王宗汉申请执行朱从伟请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年12月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1079号 申请执行人:贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：袁念波，男，汉族，1981年03月07日出生，住贵州省修文县，现住修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初776号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行袁念波金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金32127.01元及相应利息，负担案件受理费894.00元及执行费451.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行自2020年12月起每月至少还款2000.00元；自2021年02月10日至少还款10000.00元；2021年04月30日还清全部本息。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1079号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁 媛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2541号 申请执行人：翁顺钟，男，1962年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈燕昕，男，1972年1月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人翁顺钟与被执行人陈燕昕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人翁顺钟向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人陈燕昕支付申请执行人翁顺钟货款96782.39元及利息利息（利息自2020年4月1日按年利率6%计算至实际履行之日止及2017年6月30日至2020年3月30日的以96782.39元为基数按年利率6%计算的利息15969元）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费1278元、执行费1628元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人陈燕昕发出执行通知书、报告财产令，要求陈燕昕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈燕昕在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈燕昕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人陈燕昕拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁顺钟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年12月15日，被执行人尚欠货款96782.39元及利息利息（利息自2020年4月1日按年利率6%计算至实际履行之日止及2017年6月30日至2020年3月30日的以96782.39元为基数按年利率6%计算的利息15969元）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费1278元、执行费1628元。 综上，被执行人陈燕昕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 柴豪男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29857号之二 申请执行人李容,女性,汉族,1994年11月21日出生,住湖南省新化县。 被执行人伟创达(深圳)网络科技有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**彤鑫科技大厦**211,统一社会信用代码914403003264414203。 法定代表人古昌鑫。 申请执行人李容与被执行人伟创达(深圳)网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]1848号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有3000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  颜 毅