湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3024号原告：浠水县恒久汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91421125676493845X，住所：湖北省浠水县散花镇涂墩村。法定代表人：涂俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉等。被告：涂杰，男，1979年5月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。被告：黄冈欣然汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：914211025539249240，住所：湖北省黄冈市黄州路口镇花园村（涂大主私房）。法定代表人：马传珍，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司人民财保武汉市汉阳支公司，统一社会信用代码：91420100877689588C，住所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：张小松，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师，执业证号：14201201910094398。代理权限为一般授权。被告：康明义，男，1964年10月30日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住，住湖北省蕲春县/div>原告浠水县恒久汽车服务有限公司（以下简称“浠水恒久公司”）与被告涂杰、黄冈欣然汽车运输有限责任公司（以下简称“黄冈欣然公司”）、中国人民财产保险股份有限公司人民财保武汉市汉阳支公司（以下简称“人民财保武汉市汉阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据被告黄冈欣然公司的申请，通知康明义为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水恒久公司法定代理人涂俊及其委托诉讼代理人胡瑶，被告人民财保武汉市汉阳支公司的委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼，被告涂杰、黄冈欣然公司及康明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浠水恒久公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告损失共计16,124元，上述赔偿数额由被告人民财保武汉市汉阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由三被告共同承担赔偿责任；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日11时30分，被告涂杰驾鄂Ｊ××××**中型自卸货车沿中大线行使至中大线146公里800米散花镇恒久汽修停车场院内，倒车过程中不慎撞上院墙，造成院墙受损、车辆受损的交通事故。该起交通事故经浠水县公安局交警大队认定：涂杰负本次事故全部责任。经核查，被告涂杰驾驶鄂Ｊ××××**中型自卸货车所有人为被告黄冈欣然公司，该车已向被告人民财保武汉市汉阳支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告因本起事故造成财产受损，三被告依法应承担相应的民事赔偿责任。为此，原告特起诉以维护原告的合法权益。人民财保武汉市汉阳支公司辩称，第一，对事故事实有异议。第二，对驾驶员身份有异议，2019年11月29日发生事故，报案人为涂俊，其报案所称的驾驶人也是涂俊，如果是涂俊是驾驶员，那么保险公司不应当承担赔偿责任鄂Ｊ××××**中型自卸货车即便是涂杰驾驶，涂杰也非被保险人允许的驾驶人。第三，被保险车辆在营业性场所维修、保养、改装期间发生事故，保险不赔。涂杰辩称，第一，对事故发生经过及责任认定无异议。第二，我是2019年11月29日上午时许到浠水恒久公司去玩，期间公司涂总打电话叫我去鄂Ｊ××××**货车移动一下，我在移动时不小心把仓库和围墙撞了。我当时很害怕就走了，后来浠水恒久公司的工作人员联系我，把我的驾驶证、从业资格证等证件拍照去了。第三，该车辆己在人民财保武汉市汉阳支公司购买了交强险和商业三者险，依法应当由保险公司在保险限额范围内赔付。黄冈欣然公司辩称，第一，对此次交通事故的发生事实没有异议。第二，本案并非单纯机动车交通事故，且存在另一法律关系，劳动者职务行为侵权依法由用人单位承担，因涂杰并非车辆驾驶员，而是修理厂工人，其在修理过程中自行驾驶车辆倒车造成原告的院墙受损、车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应当由原告自行担责。第三，康明义鄂Ｊ××××**号牌货车的实际车主，为查明事实，现申请追加康明义为本案共同被告。第四，黄冈欣然公司只是登记车主，并鄂Ｊ××××**号牌货车的实际所有人，在本案中没有主观过错，也没有实施侵权行为，因此不应承担事故的赔偿责任。第五鄂Ｊ××××**号牌货车已经投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，浠水恒久公司主张的金额在保险限额范围内，应由保险公司向其赔付。第六，浠水恒久公司的部分主张不符合法律规定，请求人民法院依法核定。康明义辩称，第一，对事故发生经过及责任认定无异议。第二，我的车辆因2019年9月30日发生交通事故，2019年10月4日拖至浠水恒久公司修理，车辆在2019年10月29日维修好并通知我去提验车辆，我于2019年11月10日去浠水恒久公司试好车辆后将车停放在恒久公司停车场，并同意必要时要移动车辆可以找个有B型驾照以上驾驶员开就行。2019年11月29日中午12时左右，该公司涂总打电话告知我车辆在移动时不小心把浠水恒久公司的仓库及围墙撞了，我就把承保公司的电95××88告诉了涂总，并把我车辆挂靠公司的负责人曹经理的电话也报给了他。第三，我鄂Ｊ××××**中型自卸货车的实际所有人，车辆挂靠在黄冈欣然公司运输经营。第四，我所有的车辆己在人民财保武汉市汉阳支公司购买了交强险和商业三者险，浠水恒久公司的损失依法应当由保险公司在保险限额范围内赔付。本院经审理确认本案的事实如下：5重型自卸货车于2019年9月30日发生交通事故，2019年10月4日被拖至浠水恒久公司维修，维修完毕交由康明义提验后，康明义将车停放在浠水恒久公司停车场。2019年11月29日，涂俊打电话让持有A2型驾驶证的涂杰帮忙将该车移动一下位置。11时30分许，涂杰在浠水恒久公司停车场院内倒车过程中不慎撞上院墙，造成浠水恒久公司院墙受损、该车辆受损的交通事故。事故发生后，浠水恒久公司的员程某响用自己的手机拨打了保险公司报险电话，但误称其本人是当时车辆驾驶人涂俊，即浠水恒久公司法定代表人。该起交通事故经浠水县公安局交通警察大队散花交巡警中队认定：涂杰负本次事故全部责任。浠水恒久公司受损院墙经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，修复价格为16,124元。同时查明，鄂Ｊ×××**重型自卸货车的实际所有人为康明义，该车辆挂靠于黄冈欣然公司名下运营，并以黄冈欣然公司为被保险人在人民财保武汉市汉阳支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的赔偿责任限额为12.2万元，商业三者险的赔偿责任限额为50万元。另，本案交通事故发生在保险期限内。诉讼过程中，人民财保武汉市汉阳支公司对浠水恒久公司主张的修复价格16,124元不予认可，并主张应按照其核定的15,245.60元进行计算，浠水恒久公司亦同意该意见。上述事实，有浠水恒久公司提供的其企业信息、涂杰的驾驶证及鄂Ｊ×××**中型自卸货车行驶证复印件、黄冈欣然公司及人民财保武汉市汉阳支公司的企业信息、浠水恒久公司汽修车辆进厂报修及结账单、道路交通事故认定书、鄂Ｊ×××**中型自卸货车的交强险及商业三者险保单、价格评估报告，人民财保武汉市汉阳支公司提供的保险报案记录（代抄单）、录音、机动车综合商业保险条款、财产损失确认书，黄冈欣然公司提供的车辆挂靠经营合同、康明义出具的承诺书，证人程某当庭证言等证据，以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，浠水恒久公司因道路交通事故造成的损失，应由人民财保武汉市汉阳支公司赔偿15,245.60元。理由分述如下：第一，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案系机动车发生交通事故而引起的财产损害赔偿，交警部门就事故作出的事故认定所依据的事实清楚，适用法律正确，确定涂杰负事故全部责任，对此本院予以确认。因涂杰驾驶的鄂Ｊ×××**中型自卸货车在人民财保武汉市汉阳支公司投保了交强险及商业三者险，浠水恒久公司可以依法向人民财保武汉市汉阳支公司及涂杰主张侵权赔偿责任。诉讼过程中，浠水恒久公司表示同意按照人民财保武汉市汉阳支公司核定的损失15,245.60元确定应赔偿的损失，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。因此，浠水恒久公司院墙受损的损失可认定为15,245.60元。评估费因浠水恒久公司未主张，在本案不予处理。本案诉讼费，因涂杰是受浠水恒久公司雇佣，应由浠水恒久公司承担自负责任。第二，人民财保武汉市汉阳支公司对浠水恒久公司主张的损失应当承担赔偿责任。理由：其一，涂杰虽没有道路运输从业资格证而驾驶鄂Ｊ×××**中型自卸货车，但从保险合同约定的“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”来看，该约定并未详细明确哪些许可证书或必备证书，关于许可证书的名称或内容并不明确具体，仅有“许可证书或其他必备证书”的笼统概括描述，更未明确无道路运输从业人员从业资格证不得驾驶被保险车辆。同时，人民财保武汉市汉阳支公司也未能提供证据证实其在签订保险合同时已经向投保人明确说明该条款中的许可证书就是其主张的道路运输从业人员从业资格证，并且就该免责条款尽到了明确说明义务。由于该条款约定不明，应做出不利于提供格式条款一方的解释。因此，不能将“许可证书或其他必备证书”认定为就是“道路运输从业人员从业资格证”。再者，从驾驶证和从业资格证的区别来看，机动车驾驶证是公安交通管理部门核发的许可驾驶某类机动车的法律凭证，而道路运输从业人员从业资格证是通过交通运输部门道路运输有关知识、技能考试合格后，由交通运输管理部门核发的一种资质，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，《道路运输从业人员管理规定》虽规定了国家对经营性道路客货运输驾驶员等人员实行从业资格考试制度，经营性道路客货运输驾驶人员需取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，但该规定并不属于法律、法规的强制性规定，从事货物运输行业的驾驶员无货运从业资格证，仅表明其不具备通过驾驶货运车辆获取报酬的资质，而不能表明其不具备驾驶机动车的能力和资格。本案中，涂杰驾驶车辆仅是为了移动车辆位置，其是否已经取得道路运输从业资格证并不影响其在本案交通事故发生时已具有合法的驾驶资格，其与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系。同时，人民财保武汉市汉阳支公司也没有提供证据证实涂杰未取得道路运输从业人员从业资格证就显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔的风险。其二，案涉车辆是浠水恒久公司在维修完毕交由车辆所有人康明义提验后，康明义自行驾驶该车辆停放在浠水恒久公司的停车场，非在营业性场所维修、保养、改装期间发生事故。康明义是车辆实际所有人且实际控制车辆，同意该车辆在停放期间，浠水恒久公司如有需要，在持有B2驾驶证人员驾驶下可以自行移动，其行为合法有效。涂俊让持有A2驾驶证的涂杰帮移动该车辆，应视为得到了康明义及被保险人黄冈欣然公司的许可。综上所述，人民财保武汉市汉阳支公司对浠水恒久公司主张的损失应当承担赔偿责任。综上所述，原告浠水县恒久汽车服务有限公司主张人民财保武汉市汉阳支公司按照核定的损失15,245.60元予以赔偿的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告浠水县恒久汽车服务有限公司的损失15,245.60元；二、驳回原告浠水县恒久汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，原告浠水县恒久汽车服务有限公司已预交，由原告浠水县恒久汽车服务有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年十二月二十一日法官助理王璟峰书记员程春林