wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执1101号之二 申请执行人：卢加堂，男，1983年6月7日出生，住广西德保县。 委托诉讼代理人：冯连英，广西广司律师事务所律师。 被执行人：叶家良，男，1975年9月10日生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区博白县。 申请执行人卢加堂与被执行人叶家良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）桂0123民初953号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人卢加堂于2020年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并责令被执行人立即履行支付申请执行人劳务费10000元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费25元，同时负担案件申请执行费50元的义务。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，除发现被执行人名下有号牌号码为桂Ａ×××××起亚牌小型汽车一辆和少量银行存款外，均尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。对于被执行人名下机动车，本院已依法查封，但至今尚未能实际控制取得该车处置权；对于被执行人名下少量银行存款，本院已依法冻结，但该款已因它案被冻结。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年11月30日，申请执行人以其没有生活来源，因本案造成生活困难为由，向本院申请司法救助金10000元。本院经听证审查，认为申请执行人的申请符合救助的条件，决定给予其司法救助10000元，现救助款已到位。经询，申请执行人向本院承诺放弃利息请求，不因本案信访，且同意本案债款执行到位后，优先回拨司法救助金，并表示同意本院终结执行本案。 结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0123民初953号民事判决的执行。 本案终结执行后，被执行人负有继续履行本案债务的义务，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄贤稳 审 判 员 黄 遵 审 判 员 赵昌吉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃彬彬 书 记 员 黄燕妃
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执保341号申请人：刘树钢被保全人：赵世印本院在执行刘树钢与赵世印经司法确认的调解协议一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执保341号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇二〇年十二月二十四日书记员 ： 杨 恩
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执恢37号之七申请执行人望谟县水钢钢材店。经营者林茂珠，男，1984年11月13日生，汉族，福建省福清市人，个体户，住所地福建省福清市，现住贵州省望谟县。被执行人肖雄，男，1987年12月6日生，汉族，四川省金堂县人，住所地四川省金堂县，现住贵州省望谟县。被执行人吕中贵，男，1977年3月20日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初939号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖雄在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX5424-1账户内存款人民币1206.55元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十二月十五日书记员  景娟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1927号 申请执行人：林俊宏，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李运年，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人林俊宏与被执行人李运年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2654号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款235708元及违约金（另计）给申请执行人，案件受理费4117元及执行费3436元由被执行人负担。本院于2020年11月30日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李运年在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9158号上诉人(原审被告)：上海上通招待所，住所地上海市静安区。法定代表人：章韶颖。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海信立城通信技术服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡云利，总经理。委托诉讼代理人：吴颖，上海市光明律师事务所律师。上诉人上海上通招待所因与被上诉人上海信立城通信技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海上通招待所于2020年12月12日申请撤回上诉。本院认为，上海上通招待所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海上通招待所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由上诉人上海上通招待所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 皿审 判 员  姚 跃审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月二十一日法官助理  黄一鹤书 记 员  闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6443号原告：抚州万事兴饲料有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：913610037994900116。法定代表人：万细荣，公司经理。委托诉讼代理人：罗经纬，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：张国良，男，汉族，1976年4月15日出生，住江西省南城县。原告抚州万事兴饲料有限公司诉被告张国良买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告抚州万事兴饲料有限公司的起诉。案件受理费350元，退还原告抚州万事兴饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年十二月八日书记员  顾佳胜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢195号之一申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司。住所地湖北省枣阳市光武路**。法定代表人周俊峰，该行行长。被执行人枣阳市民生机件有限公司。。住所地湖北省枣阳市熊集镇沿河路**法定代表人王明生，该公司经理。被执行人王明生，男，1946年7月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李永芝，女，1945年10月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王剑波，男，1971年8月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王其敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张复权，男，1971年11月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王建云，女，1972年7月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王建驹，男，1973年6月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人姜雪平，女，1977年12月7日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与枣阳市民生机件有限公司、王明生、李永芝、王剑波、王其敏、张复权、王建云、王建驹、姜雪平金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于XXX日立案恢复执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费、诉讼费。执行过程中，本院于XXX日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、无车辆；经线下查询，枣阳市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人知悉后自述不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（XXXX）鄂0683民初XXX号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年十二月十日书记员  张 鹏
吉林省四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执恢158号 申请执行人：王伟，男，汉族，1973年6月18日生，现住四平市铁**。 被执行人：四平市鑫拓广告传媒有限公司。 法定代表人：丛拓。 被执行人：丛拓，男，汉族，1971年6月6日生，现住四平市铁**。 王伟与四平市鑫拓广告传媒有限公司、丛拓合伙协议纠纷一案，本院（2020）吉0302民监46号裁定书裁定对该案再审并中止对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0302执恢158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶晓飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 鹏
朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1800号原告：朝阳吉源房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区和平街四段****。法定代表人：曲立梅，总经理。委托诉讼代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海峰，男，1978年1月4日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市龙城区。被告：朝阳世亨广告传媒有限公司，住所，住所地朝阳市双塔区新华路三段**133div>法定代表人：卢丽娟，经理。委托诉讼代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：段乃峰，女，1983年12月7日出生，汉族，该公司市场经理，住朝阳市双塔区。原告朝阳吉源房地产开发有限公司诉被告朝阳世亨广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳吉源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的LED大屏幕租金44.48万元、场地费4万元、电费7.68万元，并按照合同约定支付逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月7日，原告与被告签订《LED大屏幕租赁合同》，约定被告租赁原告的LED大屏幕，租期两年，每年租金30万元，付款方式为分期付款，乙方承担大屏幕租赁期间的电费、场地租赁费，乙方不按合同约定付款的，需增加支付每次付款金额的50%违约金。合同签订后，被告仅支付了首期付款，剩余44.48万元租金、场地费4万元、电费76,800元一直拖欠未付，并一直未向原告返还租赁的大屏幕，故诉至法院。被告朝阳世亨广告传媒有限公司辩称：一、原、被告双方签订的《LED大屏幕租赁合同》由于原告隐瞒了大屏幕没有行政许可违法设置的事实，导致双方签订该合同，该合同应属无效合同，无效合同没有法律效力及约束力；二、原告主张租赁费及违约金，因合同约定的最后一次付款时间至今超过三年，超过了法律规定的诉讼时效；三、原告主张的场地费4万元，场地费没有发生，收取费用的主体也不应是原告；四、原告主张的电费没有法律依据，该电费实际是因为无效合同产生的损失，原告明知大屏幕属于非法设置，隐瞒事实，该损失应该有原告自行承担。原、被告围绕本案争议的焦点提供了《LED大屏幕租赁合同》、广告屏欠费说明、协议书、朝阳吉源房地产开发有限公司出具的说明、行政事业单位资金往来结算票据2张、LED显示屏维修合同、LED广告机广告发布合同书，广告、牌匾设置审批表等证据，经庭审质证，当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，仅对证明的问题有异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并载卷佐证。被告提供的朝阳双塔区爱尚家居店出具的合同未履行说明，欲证明涉案租赁物停止发布广告的原因是城管、工商相关部门的禁止。因该证据不具有证明效力，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原告朝阳吉源房地产开发有限公司（甲方）与被告朝阳世亨广告传媒有限公司（乙方）签订一份《LED大屏幕租赁合同》，合同约定，第一条租赁内容：所有权属于甲方的LED大屏幕，位置在朝阳市凌凤大桥西侧，出租给乙方运营，乙方主要用于广告宣传，租赁期间乙方为本LED大屏幕的唯一运营方。第二条租赁时间：二年，自合同签字盖章之日起第20日计算。第三条租赁价款：乙方每年支付给甲方租金（不含税）30万元。第四条付款方式：合同签订之日后20日内，乙方支付现金15万元（乙方用于垫付2014年大屏幕运营中拖欠的电费、场地租赁费约15.52万元可以抵付租金），9个月前再次支付现金15万元、12个月前再次支付现金15万元、18个月前再次支付现金15万元。第五条甲方权利与义务：其中5.1约定，甲方向乙方提供LED大屏幕；LED大屏幕的质量以双方交接时展示的现状为准，如有质量瑕疵，由乙方负责维修与更换配件，费用乙方承担。第六条乙方权利与义务：其中6.2约定，甲方交付时与租赁期间，LED大屏幕的维修保养工作，乙方承担。租赁时间结束需向甲方交付完好的LED大屏幕，并保证能够正常使用；6.3约定，乙方承担LED大屏幕租赁期间的电费、场地租赁费、审批手续费与一切用于LED大屏幕正常运营的其他费用，并将相关缴费凭证交付甲方。第七条违约责任：其中7.1约定，乙方向甲方交付LED大屏幕时，不能够正常使用的，乙方负责维修；7.3约定，乙方不按合同约定付款的，需增加支付每次付款金额的50%违约金；逾期7日甲方有权单方面解除合同。合同签订后，被告即开始使用该LED大屏幕。2015年3月13日，被告代原告缴纳了LED大屏2013年6月28日至2014年7月30日的电费160,560元及土地租赁费20,000元，合计180,560元作为抵付租金。被告在租赁期间还对LED显示屏进行了维修。合同履行期满后，被告于2017年4月17日以本公司账号向朝阳市凌河保护区管理局账户汇入当时已发生的电费欠款76,800元，后因被告与凌河保护区管理局不存在合同关系，此款项的入账不符合财务制度要求，所以凌河保护区管理局财务将此款退还给被告，要求被告将此款以签约用电方账户或现金方式重新存入管理局账户。但被告至今未将此项电费结算。另查，原告于2011年向有关行政部门申请在朝阳市区及周边6处地址设置广告牌匾，本案案涉的朝阳市凌凤大桥西侧LED大屏幕即为其中一处。2011年8月1日，朝阳市住建局、朝阳市公用事业局予以审批，批准设置时间为2011年8月1日至2013年8月1日。再查，案涉LED大屏现已由原告用广告布遮盖。本院认为，原、被告签订的《LED大屏幕租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同应为有效，对双方具有约束力。虽然原告办理广告牌匾设置的批准时间已过，但并不影响租赁合同的履行，且截止本案判决前，被告并未提供政府行政机关对于该LED大屏幕设立使用的限制性、禁止性或处罚性文件。因此被告主张合同无效的抗辩观点不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百八十九条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”、“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中，案涉租赁合同约定的最后一期租赁费履行期限为“合同签订之日后18个月前再次支付15万元”，即2016年7月8日为最后一笔租金交付期限，根据上述法律规定，至2019年7月8日诉讼时效期限届满。原告于2020年11月10日起诉主张租赁费，已经超过了法定的诉讼时效期限，原告未能举证证明在诉讼时效期限内向被告主张过权利，故被告关于原告的主张已超过了法定的诉讼时效的抗辩意见，本院依法予以支持。原告主张租赁合同到期后，被告未将租赁物返还给原告，诉讼时效应该在返还租赁物、确定租赁费金额之日起计算。本院认为，案涉租赁物系不动产，LED大屏幕的使用是通过电脑链接的方式使用的，不存在租赁物的交付问题，且原告自认，租赁合同签订时双方也没有租赁物的交付形式。因此对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朝阳吉源房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费9,400元，减半收取计4,700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇二〇年十二月十一日书记员  张 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34775号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：ALIKEMALULUER（陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。被告：深圳市臣兴汽车服务有限公司，住深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城尚景社区龙城中路非凡空间阁201-002。法定代表人：陈志广。被告：深圳市程安汽车租赁有限公司，住深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场2705-06。法定代表人：郭浩。被告：郭保铜，男，1963年5月10日出生，汉族，，住陕西省铜川市王益区被告：郭浩，男，1986年3月11日出生，汉族，，住广东省深圳市龙岗区原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告深圳市臣兴汽车服务有限公司、深圳市程安汽车租赁有限公司、郭保铜、郭浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费849元，由原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十二月二十三日书记员  李营飞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3783号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省梨树县小宽镇镇内。负责人：仵占宏，职务：理事长。委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理。被告：高帅，男，1994年7月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：李天龙，女，1993年9月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：高振辉，男，1971年9月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：李宏凤，女，1970年11月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告高帅、李天龙、高振辉、李宏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈禹凝
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2440号 上诉人（原审原告、反诉被告）：上海置道液压控制技术有限公司，住所地上海市闵行区剑川路**第四、第五、第十二幢。 法定代表人：宣廷新，执行董事。 委托诉讼代理人：冀承胜，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠冬峰，男，汉族，1980年12月19日出生，现住上海市奉贤区，公司员工。 上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林市克尔达自动化工程有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市龙潭区珠江路**/div> 法定代表人：刘光磊，经理。 委托诉讼代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁建锁，男，汉族，1966年3月24日出生，现住吉林省吉林市龙潭区。 上诉人上海置道液压控制技术有限公司（以下简称上海置道公司）与上诉人吉林市克尔达自动化工程有限责任公司（以下简称吉林市克尔达公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院将本案案由定为建筑工程施工合同纠纷，应全面审查本案各方在合同履行期间的履约情况及各自的权利义务关系。一审法院驳回双方诉讼请求，基本事实不清，应撤销原判，发回一审法院重新审理。重审时应注意下述问题：1.上海置道公司称代吉林市克尔达公司垫付工资82181元，吉林市克尔达公司称只欠工资79317元，重审时应根据吉林市克尔达公司认可的数额及其他相应证据认定上海置道公司垫付的工资款数额；2.根据证据规则，认定上海置道公司主张的管路探伤费用、现场施工脚手架费用、委托焕源接线、管路施工费、保温层修复费、材料损失费及人工差旅费；3.认定吉林市克尔达公司反诉的增加工程费用；4.根据双方所签的《工程承包合同》和实际履约情况，确定双方应否承担违约责任;5.再审时做好调解工作。 综上，一审法院应在查清双方当事人之间权利义务关系的基础上，根据案件事实和证据规则，依法进行裁判，以保护当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初218号民事判决； 二、本案发回山西省河津市人民法院重审。 上诉人上海置道液压控制技术有限公司预交的二审案件受理费8011.18元、上诉人吉林市克尔达自动化工程有限责任公司预交的二审案件受理费3414.26元予以退回。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁媛媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢253号 申请执行人阮杰，男，1967年12月4日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人叶复君，男，1978年10月20日生，汉族，住宾阳县。 申请执行人阮杰与被执行人叶复君民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院作出的(2018)桂0126民初1410号民事判调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶复君没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮杰于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款49500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人叶复君每月有工资收入可供执行。上述财产已在本院另案执行，并已执行扣划工资得款71232.94元。因被执行人在本院有系列执行案件未执行完毕，此次执行得款不足清偿所有债务，本案参与分配得款13543.12元（其中：清偿款12381.62元，受理费642.5元，执行费519元），余下债权继续等待另案定期扣划被执行工资得款后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月八日 书记员  廖国睿
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1489号 申请执行人：德阳市市场监督管理局,住所地:四川省德阳市沱江东路**。 负责人:杨方清，该局局长。 委托代理人：朱六四，该局工作人员。 被执行人：王道菊，女，1963年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳市市场监督管理局与王道菊行政处罚纠纷执行一案中，申请人德阳市市场监督管理局于2020年8月10日向本院申请执行。 本案执行标的5149902.45元，执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡萍萍
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终1306号上诉人（原审起诉人）：马某，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。上诉人马某因建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初9897号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马某上诉请求：1.请求撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初9897号民事裁定；2.裁定本案由甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖审理。事实与理由：一审法院认为本案工程所在地在肃南的玉水苑，与事实不符，裁定本案不予受理错误。1.本案中，涉案工程祁连玉文化产业园彩玉园建设项目属于祁连玉玉石文化产业园项目其中之一，该项目位于甘州区滨河新区张掖宾馆北侧，故工程所在地为张掖市甘州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，建设工程施工合同纠纷的案件，由工程所在地人民法院管辖，故该案应由甘肃省张掖市甘州区人民法院审理；2.因工程未按图纸施工、拖欠农民工工资等问题，由甘州区住房和城乡建设局等政府部门进行过调查，做了相应的处理，而非肃南裕固族自治县的相关部门针对纠纷问题做过调查和处理，故本案的涉案工程所在地是张掖市甘州区。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，依据一审中马某提出的诉讼请求和事实与理由，发包单位为甘肃恒盛矿业有限公司，由甘肃万隆建筑工程有限公司中标承建涉案工程，该公司将部分工程项目分包给珠海中天瑶华建设工程有限公司甘肃分公司，该分公司又将模板架、网钢筋、倒混凝土等工作的人工费部分分包给了马某，故本案立案案由应为建设工程分包合同纠纷，而非《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷。况且，依据一审中马某提交的《甘州区住房和城乡建设局信访事项答复意见书》，涉案工程位于甘州区滨河新区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，起诉状所列被告珠海中天瑶华建设工程有限公司甘肃分公司住所地位于张掖市甘州区，马某向张掖市甘州区人民法院起诉符合法律规定，甘州区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初9897号民事裁定；二、本案指令甘肃省张掖市甘州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王芝琴审判员 俞 军审判员 张宏志二〇二〇年十二月十日书记员 吴冰清附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2591号 原告：张雅丽，女，2000年7月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：刘欣灿，男，1992年9月20日出生，汉族，自由职业，住广东省大埔县。 原告张雅丽与被告刘欣灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。张雅丽于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张雅丽向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张雅丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张雅丽负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙爱玲
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执385号 申请执行人：台江县启超汽车美容，住址：贵州省台江县台拱镇秀眉大道**，负责人吴超群。 被执行人：宋慧君，男，汉族，1967年10月9日出生，现住贵州省台江县。 本院受理台江县启超汽车美容与宋慧君车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初686号民事调解书确定的义务，申请人申请法院强制执行，但被执行人至今未能履行。 本院通过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记、民政、保险信息等进行查控，未发现被执行人宋慧君有可供执行存款。。2020年12月17日前往宋慧君住所地台江县进行现场调查台江县台拱镇文昌社区居民委员会表示被执行人宋慧君没有可供执行财产。2020年12月18日经凯里市不动产登记局查询，未发现宋慧君有不动产登记信息。经台江县不动产登记中心查询，被执行人宋慧君名下位于台江县对面，不动产证号台房权证1999字第××号已被本院（2020）黔2630执243号案件查封并已移送评估拍卖。经本院核查，被执行人无财产可供执行。本院于2020年12月22日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知后三日内提交财产线索。逾期未提交的，本院将裁定终结本次执行程序。现申请人未提交被被执行人财产线索。现本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执385号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理龙骊秀 书记员杨磊
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更545号罪犯肖胜寒。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市云龙区人民法院于2019年1月24日作出（2019）苏0303刑初16号刑事判决，认定被告人肖胜寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，违法所得依法继续予以追缴，刑期至2021年10月16日止。判决生效后，该犯于2019年2月26日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯肖胜寒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖胜寒减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖胜寒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬2次。另查明，该犯被判决并处罚金人民币一万元已履行；追缴违法所得四千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖胜寒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯肖胜寒的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月22日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2405号 申请执行人:陈国妃,女,1980年02月11日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:平阳县水头镇第一幼儿园,住所地平阳县水头镇昌学东路**,组织机构代码749032549。 法定代表人:徐象彬。 本院在执行申请执行人陈国妃与被执行人平阳县××镇××劳动争议仲裁一案过程中，双方当事人于2020年9月15日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 林 阳
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3581号 原告：杨玲国，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所专职律师。 被告：福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地：福建永安市曹远镇大兴工业区，统一社会信用代码：9135048169193600XU。 法定代表人：林芳，执行董事。 原告杨玲国与被告福建旺丰生态农业发展有限公司（以下简称旺丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲国及其委托诉讼代理人林卫萍到庭参加诉讼。被告旺丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玲国向本院提出诉讼请求：1、判决旺丰公司立即支付货款324,687元，利息159,343.5元（按月利率1%，自2016年9月1日至2020年11月1日，共计162,343.5元，扣除旺丰公司已支付利息3,000元），并自2020年11月2日起继续按月利率2%支付利息至欠款还清为止；2、判决旺丰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年旺丰公司因生产之需，向杨玲国购买毛豆，2018年5月24日经双方结算，旺丰公司确认尚欠杨玲国毛豆款324,687元，亦同意按月利率1%计算利息，并由旺丰公司出具欠条一份。欠条出具后，旺丰公司未按约偿还欠款，经杨玲国多次催讨未果，故而起诉至法院。 旺丰公司未作答辩。 杨玲国围绕诉讼请求依法提供如下证据：欠条原件。旺丰公司未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对杨玲国所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 旺丰公司因生产需要于2016年6月陆续向杨玲国购买毛豆，2018年5月24日，杨玲国与旺丰公司就2016年至2018年间的毛豆货款进行结算。经结算，旺丰公司截止至2018年5月24日尚欠杨玲国毛豆货款324,687元，为此旺丰公司向杨玲国出具欠条一份，旺丰公司的法定代表人林芳在该欠条上签字并加盖公章确认。欠条载明：“截止至2018年5月24日福建旺丰生态农业发展有限公司尚欠杨玲国毛豆尾款人民币324,687元（大写叁拾贰万肆仟陆佰捌拾柒元整）。本公司承诺于6月10日付伍万元整，于7月15日付壹拾伍万元整，余下经商量至年底前付清，待本金付清后，双方另行协商从2016年9月1日起至还清本金之日止按月利率壹分计算利息。本欠条一式两份，双方各执一份。”庭审中，杨国玲主张旺丰公司出具欠条后仅于2019年5月支付利息3,000元，此外再无偿还任何款项，经杨玲国多次催讨未果，故而引发本案争讼。 本院认为，旺丰公司自2016年6月陆续向杨玲国购买毛豆，其于2016年至2018年期间共结欠杨玲国货款324,687元，有旺丰公司出具的欠条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，双方于欠条中约定的付款期限已届满，旺丰公司至今尚欠杨玲国货款324,687元，对此负有偿付之民事责任，故而杨玲国要求旺丰公司支付尚欠货款324,687元，于法有据，本院予以支持。杨玲国要求旺丰公司按月利率1%支付自2016年9月1日至欠款还清为止的逾期付款利息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持，其中自2016年9月1日至2020年11月1日的利息为159,343.5元（按月利率1%，324,687元×月利率1%×50个月-已支付利息3,000元=1,593,434.5元）。旺丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建旺丰生态农业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付给杨玲国货款324,687元，利息159,343.5元（按月利率1%，自2016年9月1日至2020年11月1日），并自2020年11月2日起以欠款324,687元为基数，按月利率1%继续支付逾期付款利息至货款付清之日止。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,573元，减半收取4,286.5元，由福建旺丰生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年十二月十日 书记员 罗梦彤 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6161号申请执行人：罗建，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆帆达钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区****，统一社会信用代码91500107787497793P。法定代表人：李蔚，经理。关于本院受理的申请执行人罗建申请执行重庆帆达钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初19883号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆帆达钢结构有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为保证金工程款281087元、利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于同日受理。执行中，本院于2020年10月9日向被执行人重庆帆达钢结构有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，双方于2020年12月30日达成和解协议，本院已将被执行人重庆帆达钢结构有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆帆达钢结构有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人重庆帆达钢结构有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人罗建的特别授权代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1955号申请执行人:张举伟，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省湖滨区。被告：河南创居建筑材料有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤南路与朱家沟交叉口东南角**，统一社会信用代码：91411202MA45CPY766。法定代表人：张卫红，公司总经理。本院在执行张举伟与河南创居建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初2986号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南创居建筑材料有限公司支付原告张举伟14200元。2020年7月30日前支付1000元（已履行）;2020年9月15日前支付13200元。二、如被告逾期未能足额支付，则原告有权对剩余全部款项申请强制执行。因河南创居建筑材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张举伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，河南创居建筑材料有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人河南创居建筑材料有限公司采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余13200.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南创居建筑材料有限公司负有继续向申请执行人张举伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王占山
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3570号范胜高：徐致佳：申请执行人范胜高与被执行人徐致佳股权转让纠纷一案，申请执行标的共182741.53元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，范胜高向本院申请执行的(2020)苏0507民初2169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日zdqz
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执583号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行,91410300MA40ERK28M,住吉利区文化路**；被执行人：罗华,男性,1962年6月7日出生,11010819620607227X,汉族,,住河南省洛阳市伊川县被执行人：源华冶金材料洛阳有限公司,9141032977089686X4,,住洛阳市伊川县城关镇张庄被执行人：洛阳源华冶金高温材料有限公司,914103296921761619,,住洛阳市伊川县彭婆镇朱村工业园区被执行人：阮长京,男性,1960年6月30日出生,410329196006300016,汉族,,住河南省洛阳市伊川县本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2020年12月2日生效的（2020）豫0306民初712号判决，于2020年12月9日向被执行人阮长京发出执行通知书，责令被执行人阮长京一、被告源华冶金材料洛阳有限公司于2020年12月5日之前付清原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行借款本金389.99万元及利息（利息自2019年10月30日至实际履行之日止按照月利率9.6‰计算）暂算至2020年12月8日拖欠的利息为502427.78元，被告洛阳源华冶金高温材料有限公司、罗华、阮长京对前述债务承担连带责任。二、被告洛阳源华冶金高温材料有限公司、罗华、阮长京对上述债务承担连带责任后，可以向源华冶金材料洛阳有限公司追偿。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费41599元，?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮长京在中国银行广州茶窖支行的账户69×××68CNY0存款362067.90元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶良良二〇二〇年十二月十七日（）书记员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10394号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，新疆青建物业有限公司职员。被告：赵云龙，男，1991年9月25日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告赵云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告新疆青建物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建物业有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十七日书记员  曹亚轩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25457号原告：陈银霖，男，1981年4月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东庄镇。委托诉讼代理人：葛万超，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。被告：李思毅，男，1986年5月29日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈银霖与被告李思毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈银霖于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银霖的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈银霖撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈银霖负担。（此页无正文）审判员  钟雨锋二〇二〇年十二月七日书记员  赵春欣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1232号之一申请执行人李金儒。委托代理人仙登治。被执行人王志宏。申请执行人李金儒与被执行人王志宏民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金儒于2020年10月21日向本院申请强制执行，我院向被执行人王志宏发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日申请执行人吴荣民向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3504号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：吴学英，女，1974年1月9日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告吴学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3597号 原告：许承华，男，1988年1月23日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：吴卫明，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西合浦县。 原告许承华与被告吴卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，本案案由应为买卖合同。原告许承华到庭参加诉讼，被告吴卫明经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许承华向本院提出诉讼请求：判令被告吴卫明立即归还所欠货款14565元。事实和理由：2017年10月，被告吴卫明在原告店里购买彩钢瓦、方管、螺丝钻头等共14565元为别人做瓦屋，被告已收取屋主的所有材料钱及工钱，但不归还原告的材料钱，原告多次打电话、微信要求被告归还材料款，但均无果。 原告许承华向本院提交的证据有： 证据一：原告身份证，证明原告的身份； 证据二：送货单1张，证明原告提付了货物给被告； 证据三：微信聊天记录截图，证明原告向被告追讨货款。 原告提交的以上证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 被告没有提出答辩意见、没有向本院提交证据，也没有对原告提交的证据提出质证意见，视为其放弃了自己的上述权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告吴卫明向原告购买彩钢瓦、 方管、螺丝钻头等共14565元，经原告多次催收，被告吴卫明至今没有支付。 本院认为，原告许承华与被告吴卫明之间达成的建材买卖合同是双方的真实意思表示，主体合格，内容合法，是有效合同，应受法律保护。原告按合同交付了相应的建筑材料，但被告经原告多次催收至今没有支付货款14565元，被告吴卫明违约，被告吴卫明应支付原告许承华货款14565元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴卫明支付原告许承华建筑材料款14565元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费164元，因适用小额诉讼程序减半收取计82元，由被告吴卫明负担，受理费82元原告许承华已预交，由被告吴卫明在本判决生效之日起十日内支付给原告许承华。 本判决为终审判决。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终62号 上诉人（原审被告）：重庆贵贵建筑工程咨询有限公司，住所地：重庆市渝**渝鲁大道****22-1，统一社会信用代码：91500112MA5U750H4N。 法定代表人：陈景凤。 上诉人（原审被告）：刘安贵，男，汉族，1979年7月25日出生，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审原告）：邹晔，男，汉族，1970年11月3日出生，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）：朱贵强，男，汉族，1986年11月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人重庆贵贵建筑工程咨询有限公司、刘安贵因与被上诉人邹晔、朱贵强建设工程合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2020）川1133民初484号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人重庆贵贵建筑工程咨询有限公司上诉请求：依法撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2020）川1133民初484号之一民事裁定，并将该案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。事实和理由：原告起诉的法律关系为债权债务关系，其请求也是请求实现其协议约定的债权，不是工程纠纷的法律关系。是债权债务的履约协议，对工程建设本身双方已达成一致意见，没有争议。因此本案不应在工程所在地法院管辖，应在被告注册地法院管辖。 上诉人刘安贵上诉请求：依法撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2020）川1133民初484号之一民事裁定，并将该案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。事实和理由：原告起诉的法律关系为债权债务关系，其请求也是请求实现其协议约定的债权，不是工程纠纷的法律关系。是债权债务的履约协议，对工程建设本身双方已达成一致意见，没有争议。因此本案不应在工程所在地法院管辖，应在被告住所地法院管辖。 被上诉人邹晔、朱贵强未提交答辩意见。 本院经审查认为：被上诉人邹晔、朱贵强起诉请求重庆贵贵建筑工程咨询有限公司支付工程款及利息，刘安贵承担连带责任。从当事人双方签订的《协议书》合同内容得知，本案基础法律关系为建设工程合同纠纷，原审法院确定本案案由系建设工程合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因案涉工程施工地位于四川省马边彝族自治县，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人重庆贵贵建筑工程咨询有限公司、刘安贵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 雯 审 判 员  李庆金 审 判 员  龚绍坤 二〇二〇年十二月四日 法官助理  伍佳薇 书 记 员  伍瑶璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28289号之二 申请执行人:赵国龙，男性,1985年10月20日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城**。法定代表人：邓伟康。 申请执行人赵国龙与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付102769.20元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈勇强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12583号上诉人（原审被告）：成都泰便利电子商务有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区扫把塘楚家山路1栋105房。负责人：刘柯良。被上诉人（原审原告）：曾建军，男，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人成都泰便利电子商务有限公司湖南分公司（以下简称成都泰便利公司湖南分公司）因与被上诉人曾建军劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0103民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。成都泰便利公司湖南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成都泰便利公司湖南分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判驳回曾建军全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由曾建军承担。事实与理由：一、一审评价认定事实错误。成都泰便利公司湖南分公司并非与曾建军协商一致解除劳动合同，而是因曾建军与其他同事发生矛盾，成都泰便利公司湖南分公司要求曾建军“先处理好争执再回来上班”。二、一审判决适用法律错误。曾建军系单方自动离职，成都泰便利公司湖南分公司不应向其支持经济补偿金。综上，请求判如所请。曾建军辩称，1、成都泰便利公司湖南分公司未与曾建军进行调解，而是直接将曾建军接单的软件删除，导致曾建军无法接单，且未向曾建军出具解除劳动关系的通知书。2、美团平台的账号需要半个月没有接单才会删号。3、成都泰便利公司湖南分公司强制解除与曾建军的劳动关系。曾建军向一审法院起诉请求：成都泰便利公司湖南分公司支付曾建军违法解除劳动合同的赔偿金8,916.18元。一审法院认定事实：2018年8月28日，曾建军与成都泰便利公司湖南分公司签订《劳动合同》，约定曾建军在成都泰便利公司湖南分公司从事骑手工作，合同期限从2018年8月28日至2020年8月27日，在聘用期间成都泰便利公司湖南分公司向曾建军支付底薪1,680元，成都泰便利公司湖南分公司于每月20日左右支付曾建军上个月的基本工资、岗位工资、绩效等工资。曾建军的考勤方式为上午九点到站点开早会，此后根据分班情况工作。2018年11月30日，因曾建军交通事故受伤的需要，成都泰便利电子商务有限公司向曾建军出具《收入证明》，载明：“曾建军自2018年8月28日起至今在本公司工作，日前任职公司派送员岗位，月平均工资为6,200元”。2019年8月，因曾建军与成都泰便利公司湖南分公司员工发生冲突，此后未至成都泰便利公司湖南分公司参加早会。2019年10月1日，曾建军接受5单任务后未回到成都泰便利公司湖南分公司上班。2019年10月10日，成都泰便利公司湖南分公司将曾建军的接单账号注销。2019年10月11日，曾建军至成都泰便利公司湖南分公司进行询问，成都泰便利公司湖南分公司区域经理李仍涛告知曾建军已将其开除，后曾建军未至成都泰便利公司湖南分公司上班。另认定，曾建军离职前12个月的平均工资为3,492.10元。还认定，曾建军向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求成都泰便利公司湖南分公司支付经济补偿14,000元。该委于2020年7月20日作出天劳人仲案字（2020）第305号裁决书裁决驳回曾建军的仲裁请求。曾建军对该裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，曾建军与成都泰便利公司湖南分公司签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。经一审法院审查，曾建军因与成都泰便利公司湖南分公司工作人员发生冲突，于2019年8月开始未至成都泰便利公司湖南分公司参加早会，但用美团接单账号提供劳动，成都泰便利公司湖南分公司亦向曾建军支付工资至2019年10月，双方在此期间劳动关系存续。2019年10月11日，成都泰便利公司湖南分公司注销曾建军提供劳动所需美团接单账号后，曾建军未到成都泰便利公司湖南分公司上班，亦未提出返回岗位的要求，一审法院视为双方之间的劳动关系协商一致解除，成都泰便利公司湖南分公司应当向曾建军支付经济补偿。成都泰便利公司湖南分公司提出曾建军银行流水中显示的由“美团点评-北京钱袋宝支付技术有限公司”支付的小额款项系美团平台发放的奖金之抗辩意见，因成都泰便利公司湖南分公司未提供充分有效的证据予以证明，一审法院对此不予采纳。根据曾建军在成都泰便利公司湖南分公司的工作年限，成都泰便利公司湖南分公司应向曾建军支付经济补偿5,238.15元(3,492.10元/月×1.5个月)。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、成都泰便利公司湖南分公司于判决生效之日起十日内向曾建军支付经济补偿5,238.15元；二、驳回曾建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由成都泰便利公司湖南分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：成都泰便利公司湖南分公司应否支付曾建军经济补偿金。经审查，因曾建军与成都泰便利公司湖南分公司工作人员发生争执，成都泰便利公司湖南分公司要求曾建军“先处理好争执再回来上班”，曾建军自此未再到成都泰便利公司湖南分公司开早会，但仍利用美团账号接单提供劳动。2019年10月11日，成都泰便利公司湖南分公司删除曾建军的美团接单账号，曾建军此后未再到成都泰便利公司湖南分公司上班。从上述情况可知，曾建军本人并未提出辞职申请，成都泰便利公司湖南分公司要求曾建军不要到公司上班后，曾建军未再到成都泰便利公司湖南分公司上班，应当视同成都泰便利公司湖南分公司与曾建军协商一致解除劳动合同，一审判决并无不当。成都泰便利公司湖南分公司主张曾建军系因个人原因离职，成都泰便利公司湖南分公司不应当支付经济补偿金的主张与客观事实不符，本院不予支持。综上所述，成都泰便利公司湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由成都泰便利电子商务有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二〇年十二月十七日法官助理邹志斌书记员陈涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1606号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘春占，男，1970年7月17日出生，河北省深州市人，汉族，小学文化。2018年5月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2018年4月26日作出（2018）冀1182刑初55号刑事判决，以被告人刘春占犯拐卖妇女罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年5月25日起至2024年5月24日止）。原审判决认定其归案后如实供述自己的罪行。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第850号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕759号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。无违法违纪情况。罚金、追缴违法所得未履行，因未有财产可供执行被深州市人民法院终结执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘春占减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月25日起至2023年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2404号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道海天大道**。 负责人：俞慧，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘政辉。 被告：徐梦谍，男，1989年9月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行诉被告徐梦谍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘政辉到庭参加了诉讼，被告徐梦谍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐梦谍归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金19787.65元及至2020年9月3日的利息1061.9元，并支付自2020年9月4日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由徐梦谍承担。 徐梦谍在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定：2018年4月9日，徐梦谍以综合消费所需向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行申请贷款。同日，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与徐梦谍签订了合同号为9821120180005105号的《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为20000元，使用借款额度的期限自2018年4月9日起至2020年4月8日止。借款利率为月利率7.2‰，借款按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息等；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订当日，徐梦谍确定借款到期日期为2020年4月8日，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行即向徐梦谍发放了20000元贷款。合同到期后，徐梦谍未按约还本付息。2020年的4月8日和4月20日，徐梦谍曾归还借款本金42.25元和170.1元（共计212.35元），至今尚欠借款本金19787.65元。徐梦谍自2020年3月21日起未足额支付借款利息，其曾于2020年的3月21日、4月21日和6月21日支付借款利息55.65元20元和0.01元（共计75.66元），此后未再支付借款利息（截止2020年12月16日，徐梦谍未按约支付借款利息共计1851.29元）。浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行为此诉至法院。 本院认为，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与徐梦谍之间的债权债务关系有借款申请书、借款合同及自助放款回单等为凭，依法应予认定。徐梦谍未能按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行要求徐梦谍归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息、复利，理由正当，本院予以支持。徐梦谍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令徐梦谍于本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金19787.65元及至2020年12月16日的利息1851.29元，合计21638.94元，并支付借款本金19787.65元自2020年12月17日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取160.5元，由徐梦谍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1990号申请执行人：吴瑶，女，1991年7月10日生，住海安市。被执行人：上海君至网络工程有限公司南通分公司，住所地海安市。负责人：王进。关于吴瑶申请执行上海君至网络工程有限公司南通分公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的崇劳人仲案字【2019】第1651号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人上海君至网络工程有限公司南通分公司支付申请人剩余工资48400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴瑶向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，本案执行标的为48400元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人上海君至网络工程有限公司南通分公司名下仅有少量银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息等。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位29266元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位29266元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 敏
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7050号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘xx、龙x金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）湘0105民初xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初735号   原告：清水河县乐家物业有限公司。   法定代表人：李埃柱，职务：系该公司总经理。   住所地：清水河县城关镇佳禾廉租房底商。   被告：李平，男，住清水河县。   原告清水河县乐家物业有限公司（以下简称乐家物业公司）诉被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。乐家物业公司于2020年12月1日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告乐家物业公司以双方庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县乐家物业有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清水河县乐家物业有限公司负担。   审判员 郭俊梅     二〇二〇年十二月一日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3755号之一被执行人宋贝贝，男，1991年5月14日生，汉族，住山东省微山县。被执行人蔡敏昂，男，1995年9月27日生，汉族，住山东省微山县。宋贝贝、蔡敏昂犯盗窃罪一案，本院于2020年7月23作出的（2020）苏0506刑初364号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、被告人宋贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、蔡敏昂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。本院刑事审判庭以宋贝贝、蔡敏昂未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年9月9日立案，执行标的5000元。案件执行过程如下：1．2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年9月9日、12月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月9日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况。查封被执行人宋贝贝名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限至2022年9月20日止，现该车下落不明，暂无法处置。除此外，被执行人名下无其他不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年11月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除宋贝贝下落不明的车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  朱 巍审判员  李跃辉二〇二〇年十二月十四日书记员  顾正阳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4301号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兵科，男，汉族，1975年6月7日出生，住晋州市。 被告：崔彦才，男，汉族，1987年6月23日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告崔彦才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘兵科、被告崔彦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与崔彦才签订的（晋州农商银行）农信借字（2019）第12502019110938号《个人借款合同》，判令被告崔彦才归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告崔彦才与我行签订了（晋州农商银行）农信借字（2019）第12502019110938号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，用途：续贷崔彦才2018年11月27日到期贷款，期限2019年6月29日至2021年6月28日，月息11.875‰，按月结息，到期还本付息。同日被告王贵身（已死亡）作为担保人与我行签订了（晋州农村商业银行）农信保字（2019）第12502019110938号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2019年6月29日，我行依约放款至被告崔彦才账户10万元。借款人未按合同约定偿还本息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院。望依法判如所请。 被告崔彦才辩称，借款不是我用的，是担保人王贵身用的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告崔彦才与原告签订了（晋州农商银行）农信借字（2019）第12502019110938号《个人借款合同》约定借款金额10万元，用途：续贷崔彦才2018年11月27日到期贷款，期限2019年6月29日至2021年6月28日，月息11.875‰，按月结息，到期还本付息。同日被告王贵身（已死亡）作为担保人与原告签订了（晋州农村商业银行）农信保字（2019）第12502019110938号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。原告于2019年6月29日按约放款至被告崔彦才账户10万元，被告至今尚欠原告本金10万元及相应的利息。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、家庭成员同意借款意见书一份；5、担保意见书一份；6、连带责任保证书一份；7、崔彦才、王贵身身份证复印件一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告崔彦才签订的《个人借款合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人崔彦才亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。在借款期间，被告崔彦才未按期偿还利息，原告要求解除合同，要求崔彦才自逾期之日起按月利率11.875‰，计算至本息全部清偿之日止，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告崔彦才签订的（晋州农商银行）农信借字（2019）第12502019110938号《个人借款合同》。 二、被告崔彦才于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 三、被告崔彦才于判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率11.875‰计算，自2019年6月29日至该笔债务履行完毕之日止的利息。 四、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告崔彦才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵孟阔 ——
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初1206号 原告：阿拉尔光源电力安装有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市军垦大道富苑小区****。 法定代表人：皮建新，经理。 被告：新疆生产建设兵团第一师电力安装工程有限公司，机构信用代码916590027108117059，，住所地：阿拉尔市幸福路南路** 法定代表人：张桥，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉萍，新疆生产建设兵团第一师电力安装工程有限公司员工。 原告阿拉尔光源电力安装有限责任公司与新疆生产建设兵团第一师电力安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告阿拉尔光源电力安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔光源电力安装有限责任公司撤回起诉处理。 案件财产保全发5000元（已交），由原告阿拉尔光源电力安装有限责任公司负担。 审判员  李敬 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜丽
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3101号申请执行人卢继东。委托代理人：李帅，山东××律师事务所律师。被执行人张立岗。被执行人高丽。本院在执行申请执行人卢继东与被被执行人张立岗、高丽民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3070号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月三日书记员 王瑞鑫
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1070号之一 申请执行人：吴俊宇，男，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：于馨凯，男，1977年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人吴俊宇与被执行人于馨凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴俊宇向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人于馨凯支付申请执行人吴俊宇货款1190000元及利息（以剩余款项为基数，按月利率2%自2019年1月4日起计算至款项付清之日止），并负担案件受理费7755元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人于馨凯发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人于馨凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于馨凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于馨凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河北省石家庄市长安区人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人于馨凯名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人于馨凯名下有银行存款2423.39元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费。被执行人于馨凯名下有坐落于河北省石家庄市长安区××路××幢××单元××号的不动产，该不动产已设定抵押，由山东省青岛市即墨区人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函山东省青岛市即墨区人民法院参与分配。被执行人于馨凯名下有2017年注册登记的牌照号为冀Ａ0××××的探险者牌机动车一辆，该车辆已设定抵押，由浙江省温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函浙江省温州市鹿城区人民法院参与分配。因被执行人于馨凯暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款1190000元及利息、案件受理费7755元、执行申请费11876.61元尚未执行到位。 鉴于被执行人于馨凯拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人于馨凯作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人于馨凯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴俊宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于馨凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年十二月九日 代书记员 邱慧婕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4650号之一 被执行人：刘文斌，男，1975年12月7日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 关于被执行人刘文斌罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初503号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人刘文斌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1500000元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1750000元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人刘文斌在中国农业银行惠州惠阳白云支行、中国农业银行惠州大亚湾支行、中国建设银行惠州惠阳支行、中国建设银行惠州淡水支行、中国工商银行惠州大亚湾西区支行的账户。2020年11月19日，本院从上述已冻结银行账户存款中扣划了案款27642.54元、562.05元、3206.16元、434.23元、411.81元，扣划后五个账户余额为零。2020年11月27日，本院已将案款人民币32256.79元上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以缴纳全额罚金，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 张   锦   滨
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1953号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：于会文，男，1965年6月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告于会文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费40.00元，免予收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月十四日代理书记员  关格格
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2305号 徐燕芬、赖三妹、徐燕梅、徐燕清： 关于申请执行人徐燕芬与被执行人赖三妹、徐燕梅、徐燕清继承纠纷一案，本院（2019）粤1202民初507号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行将被继承人徐金耀名下的位于西蕉园黄茅岗的64平方米的集体用地（总编号：025468，分编号：5-05-8-125）中上盖有三层房屋的所在用地的使用权及上盖三层房屋的所有权的30%份额过户给申请执行人徐燕芬所有。 在执行过程中，本院已送达协助执行通知书给肇庆市自然资源局，内容为将被继承人徐金耀名下的位于西蕉园黄茅岗的64平方米的集体用地（总编号：025468，分编号：5-05-8-125）中上盖有三层房屋的所在用地的使用权及上盖三层房屋的所有权的30%份额过户给申请执行人徐燕芬所有。申请执行人徐燕芬自愿承担本案执行申请费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人赖三妹、徐燕梅、徐燕清已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月十日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执4030号 申请人：李吨，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘骐铭，男，1982年07月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5545号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人李吨，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执4030号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理卢明军 书记员郭正
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2589号申请执行人：张春风,女性,1952年1月10日出生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。申请执行人：张小芹,女性,1959年4月24日出生,汉族,住新安县。被执行人：张新平,男性,1944年6月26日出生,汉族,住洛阳市涧**。被执行人：张新芳,男性,1949年7月28日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年7月8日生效的（2020）豫03民终3817号（2019）豫0323民初323号判决，于2020年10月15日向被执行人张新芳发出执行通知书，责令被执行人张新芳被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县杭州路营业所的账户60×××04存款13687.24元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月二十六日（）书记员  刘 义
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2398号 原告:吕玉强，男，1974年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区堂邑镇吕庄村**。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 被告:尹海龙，男，1983年10月2日出生，汉族，住，住山东省肥城市/div> 被告：天广消防工程有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区，统一社会信用代码91350500671941565E。 法定代表人：陈秀玉，该公司执行董事。 原告吕玉强与被告尹海龙、天广消防工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 吕玉强向本院提出诉讼请求：1、请依法撤销被告尹海龙与李桂芳签订的《协议》;2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日,原告在被告天广消防工程有限公司承接的宣城市恒大翡翠华庭工地施工时,不慎跌落受伤。受伤后被送往宣城医院住院治疗,2019年9月7日出院。原告在住院期间,在未对原告伤残等级做出鉴定的情况下,采取欺骗的方式骗取李桂芳签订协议。之后,原告得知,原告的伤残等级达九级,被告给予的赔偿金额远远低于应当获得的赔偿金额,原告存在重大误解且该协议显示公平,故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定,特向贵院申请撤销协议,请求准许。 本院经审查认为,根据原告提供的被告尹海龙住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告尹海龙的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款,《最高人民法院关于适用》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吕玉强的起诉。 案件受理费100元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1747号之一 申请执行人：黄南芬,女,1962年02月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：郑建平,男,1958年12月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人黄南芬与被执行人郑建平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2947号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄南芬向本院申请强制执行,本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人郑建平返还申请执行人黄南芬借款本金454000元、利息210814元（利息计算至2019年8月9日），并从2019年8月10日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金454000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10470元、申请执行费9048.14元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑建平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，郑建平名下银行存款47592.09元已被本院扣划，经过分配后划入本案38970.09元。郑建平名下股权已被本院冻结。郑建平名下公积金余额已被本院扣留。经采取上述执行措施，执行到款项38970.09元，扣除执行费、案件受理费以及罚款共20518.14元，申请执行人黄南芬受偿18451.95元。除此，暂未发现被执行人郑建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄南芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1747号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初128号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人李景雯都，男，1993年6月24日出生，汉族。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年12月4日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人李景雯都犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2019年9月6日2时许，被告人李景雯都饮酒后驾驶新Ax号小型轿车，沿五家渠市前进街由东向西行驶至前进街与天山路口路段时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警查获。金新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人李景雯都的血液中检出乙醇含量为166mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人李景雯都的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，但其不符合社区矫正的条件，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   被告人李景雯都对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李景雯都犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，判决如下：   被告人李景雯都犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审判员甘卫东     二〇二〇年十二月十日      书记员张天璐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3530号罪犯熊成勇，男，1987年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2017年8月3日作出(2017)黔0523刑初180号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年3月21日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊成勇在服刑期间于2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊成勇减刑八个月（刑期自2017年3月21日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7052号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李x、娄xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）湘0105民初xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1546号申请执行人：李铜，男，1991年7月12日出生，汉族，现住河北省任丘市。被执行人：张斌，男，1990年4月4日出生，汉族，现住鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2061号民事判决书，于2020年10月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人张斌偿还申请人借款60000元及利息，负担本案受理费1300元，执行费800元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有车辆一部（已查封，但未实际控制），未发现被执行人其他财产，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，于2020年12月11日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初2061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十二月十六日书记员  高 茹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保420号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初4952号之二 原告：山西平乐消防工程有限安徽分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码：91340100MA2MTQC1T。 负责人：邓忠东，总经理。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 被告：安徽东海智慧谷科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市统一社会信用代码：91340300MA2T8CQT6L。 法定代表人：耿富强，董事长。 原告山西平乐消防工程有限安徽分公司与被告安徽东海智慧谷科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告山西平乐消防工程有限安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  聂雪梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏凤敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终803号上诉人（原审被告）：东莞市云皓电子有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区**********，统一社会信用代码为914************830。法定代表人：魏华，该公司董事。委托诉讼代理人：黄海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山市德力斯智能科技有限公司,住所地中山市*************第二卡，统一社会信用代码为91442000MA4WW8J00L。法定代表人：何玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一帆，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁夏宁，广东卓信律师事务所实习律师。原审被告：魏华，女，1976年2月25日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码为430***********554X。原审被告：虞志恩，男，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市******上巴，公民身份号码为330************198。上诉人东莞市云皓电子有限公司因与被上诉人深圳市嘉丰辉电子商务有限公司（以下简称中山市德力斯智能科技有限公司）及原审被告魏华、虞志恩买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10892号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市云皓电子有限公司上诉称，双方口头约定如若发生纠纷交由广州仲裁委员会仲裁，请求撤销原审裁定，驳回中山市德力斯智能科技有限公司的起诉。中山市德力斯智能科技有限公司、魏华、虞志恩在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告东莞市云皓电子有限公司住所地位于东莞市长安镇，属原审法院辖区范围。综上，上诉人东莞市云皓电子有限公司提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十二月十七日书记员  尹嘉伟