wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初342号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人蔡继超，男，1987年10月13日出生，汉族，高中，无业，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞1020号起诉书指控被告人蔡继超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月21日14时许，在重庆市大渡口区中房那里小区A区车库负三楼处，被告人蔡继超以450元的价格卖给刘某一包甲基苯丙胺（冰毒0.18克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.04克），后被公安民警抓获并扣押上述毒品。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人蔡继超的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡继超有期徒刑六个月，并处罚金三千元，扣押在案的毒品及犯罪工具手机应予没收。 被告人蔡继超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡继超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡继超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品0.22克、作案工具手机一部依法予以没收； 三、对被告人蔡继超的违法所得450元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异341号 案外人：李运策，男，1960年3月29日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人李运策提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李运策称，2013年3月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人李运策主张2013年3月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人李运策请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2038号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 被执行人：刘远江，男，1971年9月14日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与刘远江金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1568号民事调解书已发生法律效力。因刘远江未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的额为40580.29元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月5日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行的财产。全国法院网络执行系统显示被执行人名下有号牌为闽ＦＬ××××的车辆一辆，但通过长汀县公安局交通警察大队车辆管理所查询，反馈查无该机动车信息，故无法查封。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘远江的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘远江住房公积金开户信息。 5、本院于2020年12月1日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘远江无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初2146号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴启祥,男,1986年6月29日出生,汉族,住安庆市宿松县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告吴启祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告吴启祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金3467.25元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年10月20日利息91.23元,逾期费用240.84元,全部欠款本息及费用合计3799.32元;此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止);2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2016年5月20日成功办理信用卡,卡号为:62×××59。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年10月20日,未偿还本金3467.25元,利息91.23元,逾期费用240.84元,全部欠款本息及费用合计3799.32元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。被告未作答辩。经审理，本院查明案件事实如下：一、被告于2016年2月25日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。二、2016年6月11日，被告启用信用卡（卡号:62×××59），后陆续偿还了部分透支本息。2020年3月15日，被告开始拖欠透支借款，截止2020年10月20日，银行系统显示被告拖欠透支本金3467.25元、利息91.23元、费用240.84元，合计3799.32元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金3467.25元及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告收取标准过高，且未能明确每项内容的计算方式及过程，本院对该部分诉讼请求酌情按被告拖欠本金数额3467.25元的5%即173.36元予以支持。律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴启祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金3467.25元及相应利息(截止2020年10月20日利息91.23元,自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以透支本金为基数按日利率万分之五计算)并支付违约金等逾期费用173.36元；二、被告吴启祥于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吴启祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 璨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1125民申10号再审申请人（原审被告）：周建华，男，1970年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被申请人（原审原告）：周春圻，男，1956年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，再审申请人周建华因与被申请人周春圻机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鄂1125民初1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建华申请再审称，（一）原判决未将9000元精神损害抚慰金按责承担，而单独列项赔偿没有法律依据。（二）原判决未将原告外伤参与度按比例赔偿不符合过错责任规则原则。本院经审查认为，（一）原审判决周建华承担9000元精神损害抚慰金已经是在考虑了本次交通事故双方责任及周春圻受伤程度作出的，单独列项由周建华赔偿符合法律规定。（二）周春圻虽然有基础性疾病，但该基础疾病不必然导致周春圻伤残。周春圻伤残程度与此次交通事故有直接因果关系。原判决依照事故双方的责任判决双方依责承担本次事故的损失并无不当。因此周建华的申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回周建华的再审申请。审 判 长  熊 哲审 判 员  邱 峰人民陪审员  张光明二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  彭婉珊
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3803号 原告：陈**,女,1967年2月15日生,汉族,居民，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 被告:张枞明,男,1973年11月27日生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 原告陈**与被告张枞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托诉讼代理人徐光敏、被告张枞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**向本院提出诉讼请求：1.判决张枞明归还借款本金20万元及逾期还款利息（从2019年2月1日起至款清之日止,以20万元为基数按年利率15.4%计算）；2.诉讼费用由张枞明承担。事实和理由：陈**与张枞明是朋友关系。2018年7月2日,张枞明以资金临时周转为由从陈**处借款20万元,约定于2018年7月20日前归还,如到期不还按月利率2%计付利息。陈**通过中国银行将出借资金转入张枞明指定账户,张枞明出具借条交由陈**收执。2019年7月15日,因张枞明无力还款,遂与陈**签署《车辆抵押协议》,约定将其所属牌号为皖Ｈ×××××号的奥迪轿车抵押给陈**,变卖款项用于偿还所欠借款本息。随后,张枞明将该车辆行驶证以及张武和名下的房地权证枞阳字第××号《房地产权证》交付给 陈**以示抵押。近期,陈**多次要求张枞明还本付息或将上述车辆折价过户等,但始终无果，为此成讼。 张枞明辩称，张枞明与陈**素不相识，通过朋友介绍相识。2018年张枞明向陈**借款20万元，同年7月20日还款5000元、9月26日还款1万元，2019年1月14日还款1.4万元、2月4日还款4000元，后因公司经营困难无力还款，陈**于2019年7月将张枞明的奥迪轿车开走。 陈**围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.陈**公民身份证复印件一份，皖Ｈ×××××号车辆行驶证复印件、公安交通管理简易程序处罚决定书复印件各一份，证明陈**、张枞明的身份情况及诉讼主体资格；2.借条原件、汇款凭证原件各一份，证明2018年7月2日张枞明以证据临时周转为由从陈**处借款20万元，约定于2018年7月20日前归还，逾期不还按月利率2%计付利息；陈**提供中国银行将出借资金转入张枞明指定账户，张枞明出具借条交由陈**收执的事实；3.车辆抵押协议原件、房地权证复印件各一份，证明2019年7月15日因张枞明无力还款，与陈**签署《车辆抵押协议》，约定将其所有的皖Ｇ×××××号奥迪轿车抵押给陈**，变卖款项用于偿还欠款本息的事实。 张枞明向本院提交了下列证据：微信截图四份，证明张枞明向陈**还款3.3万元的事实。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈**经他人介绍与张枞明相识。2018年7月2日，张枞明向陈**借款20万元，陈**通过中国银行向张枞明尾号为“0519”的农业银行账户转账汇款20万元，张枞明出具了“今借到陈**人民币贰拾万元整（¥：200000.00元），还款时间：2018年7月20日，如果到期不还，利息按2分算”的借条一份交由陈**收执。还款日到期后，张枞明还款5000元，余款未还。2018年9月26日、2019年1月14日、2019年2月4日，张枞明分别转款1万元、1.4万元、4000元至陈**账户。2019年7月15日，陈**与张枞明签署了《车辆抵押协议》，约定张枞明将皖Ｇ×××××号奥迪牌轿车抵押给陈**，车辆如果变卖后，款项支付给陈**作为偿还借款资金，在本案审理过程中，张枞明已将该车过户至陈**名下。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张枞明因需要资金，出具借条向陈**借款20万元，并约定了还款期限及逾期还款的利率，双方形成合法的借贷法律关系。张枞明在还款日到期即2018年7月20日汇入陈**账户的5000元，应认定为归还本金。本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，2020年11月5日提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，利率应参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限，即自2018年7月21日起，张枞明每月应支付陈**借款利息2502.50元（195000元×15.4%÷12个月），张枞明支付的2.8万元利息的时间为11个月零6天。鉴于双方对设置抵押的车辆价值未能达成一致，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二款规定，判决如下： 一、被告张枞明于本判决生效后三十日内一次性归还原告陈**借款19.5万元，并自2019年6月28日起按年利率15.4%计付利息，款清息止； 二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，由张枞明负担4200元、陈**负担955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  刘伟军 人民陪审员  金晓林 人民陪审员  钱 肃 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 倩 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1719号原告：奥托博克(中国)工业有限公司，住所地北京市。法定代表人：博纳德·欧克菲，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：玉林市年明电子商务有限公司，住所地广西省玉林市。法定代表人：陈明联，执行董事兼总经理。原告奥托博克(中国)工业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、玉林市年明电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1221执914号之一 申请执行人：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司,住所地嘉鱼县鱼岳镇沙洋大道**，组织机构代码691761158。 法定代表人：张德胜，该公司总经理。被执行人：北京韩晶苡琳科技有限公司,住,住所地北京市房山区拱辰街道月华大街**A8-R129/div> 法定代表人：曹源原，该公司总经理。 本院作出的（2020）鄂1221民初705号判决已经发生法律效力。被执行人北京韩晶苡琳科技有限公司应支付申请执行人湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司货款5367712.52元及逾期付款违约金。湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理,现湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1221执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 魏志佳
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08民终3400号 上诉人（原审原告）：仇桂花，女，1970年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王成（系上诉人仇桂花丈夫），男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：殷皇峰，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。 被上诉人（原审被告）：王庆国，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县。 被上诉人（原审被告）：王洪兵，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区帝景蓝湾小区**1-103、1-105。 负责人：张浩然。 委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。 上诉人仇桂花因与被上诉人殷皇峰、王庆国、王洪兵、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初3181民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，由于二审出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销涟水县人民法院（2020）苏0826民初3181号民事判决； 二、本案发回涟水县人民法院重审。 上诉人仇桂花预交的二审案件受理费10228元予以退回。 审 判 长  孙 坚 审 判 员  孙 艳 审 判 员  蒋其举 二〇二〇年十二月七日 法官助理  宋 诚 书 记 员  张成秋
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1608号 原告：霍振生，男，1986年1月2日出生，现住唐山市丰润区。 委托代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。 被告：孙连永，男，1968年6月19日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托代理人：吕转，河北开原律师事务所律师。 本院审理原告霍振生与被告孙连永财产损害赔偿纠纷一案，原告霍振生于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍振生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告霍振生撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告霍振生负担。 审判员  田会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 悦 ——
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督216号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩 被申请人：康叶。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘书芬 ——
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44827号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，******。法定代表人：文武军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄人杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张传琪，男，系该公司员工。被告：烟台富美特信息科技股份有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路**v>法定代表人：李远钊。委托诉讼代理人：孙楠楠，女，系该公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）与被告烟台富美特信息科技股份有限公司（以下简称富美特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。交互式公司的委托诉讼代理人黄人杰，富美特公司的委托诉讼代理人孙楠楠在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提出诉讼请求为：1.判令富美特公司立即在其所经营的网站删除案涉文章；2.判令富美特公司在其经营的网站《食品伙伴网》的首页刊登一个月的道歉声明；3.判令富美特公司支付经济赔偿金及交互式公司为维权支出的合理费用等，共计人民币10000元；4.富美特公司承担本案的全部诉讼费。庭审中，交互式公司撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由：交互式公司是广州日报报业集团下属单位，经广州日报社授权，享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。富美特公司未经授权，擅自在其所经营的网站(http：//www.foodmate.net)发布交互式公司享有信息网络传播权的作品《改压货为涨价酒企能“名利双收”》，严重侵犯了交互式公司的著作权。富美特公司辩称，交互式公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。理由为：一、案涉文章属时事新闻类文章，且没有注明“禁止转载”等明显的权属声明，富美特公司基于广州日报的公信力，本着传播食品行业信息、培育消费者食品安全意识和自我保护能力的目的，对案涉文章进行了转载，但转载时有注明文章来源、作者以及原文链接，系合法转载；且案涉文章早在2019年双方发生纠纷时已经删除，富美特公司不具有主观恶意，不应当认定为侵权行为。二、案涉文章的点击量、访问量极少，未给富美特公司产生任何的经济收益，交互式公司未提交证据证明案涉文章点击率、社会影响程度或其实际损失情况，故交互式公司的赔偿经济损失及维权费用的请求没有事实及法律依据，应不予支持。三、互联网最核心的精神是“开放”，为促进信息的快速传播，各互联网信息传播平台一直存在着相互转载的惯例，只需转载时注明文章来源、作者及原文链接，则平台间默认这种转载行为的合规性，大多数平台都遵循着这种“互联网精神”，积极促进互联网的繁荣。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《改压货为涨价酒企能“名利双收”》2.作品类型：文字作品3.作品作者：林琳，依据为案涉作品发表页面的署名“广州日报全媒体记者林琳”4.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与林琳签订的《职务作品著作权协议》5.首次发表时间：2017-12-056.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：2029字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可使用的权利种类：信息网络传播权等4.许可使用方式：独家许可5.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2017-12-054.侵权载体：被告经营的“食品伙伴网”网页5.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源6.浏览量：437.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案审查重点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有信息网络传播权；2.富美特公司的行为是否构成侵权；3.如构成侵权，富美特公司应承担何种法律责任。关于第一个审查重点。案涉文章《改压货为涨价酒企能“名利双收”》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“广州日报全媒体记者林琳”，在富美特公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定林琳是系案涉文章的作者。结合署名情况以及广州日报社与林琳签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于林琳在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。关于第二个审查重点。富美特公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司享有的信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于第三个审查重点。鉴于交互式公司未举证证明其因富美特公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明富美特公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式、交互式公司的维权合理成本等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额（含维权合理费用）为1260元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告烟台富美特信息科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司1260元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台富美特信息科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执25267号申请执行人：黄成团，男，1972年6月23日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被执行人：周海燕，女，1981年6月28日出生，汉族，住址深圳市盐田区。申请执行人黄成团申请执行被执行人周海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初32810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0902执2492号之一 被执行人：陈言富，男，1968年5月8日出生，回族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：马剑辉，男，1967年12月18日出生，回族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林生，男，1966年1月24日出生，回族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行陈言富、马剑辉、林生责令赔退一案中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。申请人已领取执行到位款47542.32元，无其它可供执行财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月七日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2399号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。被执行人:蒋志芳，男，1971年5月28日生，汉族，户籍地丹阳市。被执行人:殷玉美，女，1972年12月28日生，汉族，户籍地丹阳市。被执行人:江苏金洋鞋业有限公司，统一社会信用代码913211810502399258，住所地丹阳市。法定代表人：蒋志芳。中国民生银行股份有限公司镇江支行与蒋志芳、殷玉美、江苏金洋鞋业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初567号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、被告蒋志芳、殷玉美于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行逾期罚息14039.14元（计算至2019年12月11日），并支付自2019年12月12日起至实际还清之日止的罚息（含复利，按双方签订的《借款合同》约定的利率标准计算）。二、被告江苏金洋鞋业有限公司对被告蒋志芳、殷玉美的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元、保全费220元，合计295元，由被告蒋志芳、殷玉美、江苏金洋鞋业有限公司共同负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初567号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十二月十八日书记员  梁文静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14466号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郭凤，女，1992年12月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郭凤借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20388号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16514.68元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金16514.68元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14466号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4357号申请执行人：无锡仲城房地产有限公司，住所地无锡市汉昌西街**，统一社会信用代码913202007487342583。法定代表人：叶立培，该公司董事长。被执行人：无锡星空影院管理有限公司，，住所地无锡市汉昌西街**统一社会信用代码91320202060213315P。法定代表人：范嘉东，该公司执行董事。被执行人：北京天昌嘉盛商贸有限公司，住所地，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****iv>法定代表人：冯小金。被执行人：成都润运文化传播有限公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区玉林**2-3-5代码91510100553561481Q。法定代表人郑吉崇。被执行人：星美国际影院有限公司，住所地香港特，住所地香港特别行政区中环皇后大道中****6701-2及**关于申请执行人无锡仲城房地产有限公司与被执行人无锡星空影院管理有限公司、北京天昌嘉盛商贸有限公司、成都润运文化传播有限公司、星美国际影院有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初8407号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡星空影院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡仲城房地产有限公司房屋租金（含占有使用费）1376882元、律师费损失83239元。二、北京天昌嘉盛商贸有限公司、成都润运文化传播有限公司、星美国际影院有限公司对无锡星空影院管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回无锡星空影院管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18586元、财产保全费5000元、公告费560元、合计24146元，由无锡仲城房地产有限公司负担644元、无锡星空影院管理有限公司、北京天昌嘉盛商贸有限公司、成都润运文化传播有限公司、星美国际影院有限公司共同负担23502元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡星空影院管理有限公司、北京天昌嘉盛商贸有限公司、成都润运文化传播有限公司、星美国际影院有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡星空影院管理有限公司、北京天昌嘉盛商贸有限公司、成都润运文化传播有限公司、星美国际影院有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡星空影院管理有限公司、北京天昌嘉盛商贸有限公司、成都润运文化传播有限公司、星美国际影院有限公司名下无房产登记。本案执行标的额1483623元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初8407号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1352号 原告王太丰，男，1956年8月14日生，住东辽县。 委托诉讼代理人马金波，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告吉林省鸿铭水利水电工程有限公司，住所地吉林省东辽县。 法定代表人王铭，系该公司经理。 原告王太丰与被告吉林省鸿铭水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王太丰于2020年12月17日以被告已将工资款给付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王太丰申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许王太丰撤诉。 案件受理费175.00元（已减半收取），由原告王太丰负担。 审判员  管汉生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘俊哲
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执294号之二 被执行人：冯海荣，男，1963年8月29日出生，住广西壮族自治区天等县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人冯海荣贪污罪罚金一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2016年12月28日作出的（2015）天刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人冯海荣作出承诺，以分期的方式履行，于2020年12月25日之前履行1万元；2021年12月底之前履行4万元；剩余部分5万元于2022年12月月底之前履行完毕。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2020）桂1425执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保160号 申请人：宽城满族自治县中医院。 法定代表人：张国银职务：院长。 统一社会信用代码：12130827402129317X。 地址：河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：迁安市瑞昌商贸有限公司。 法定代表人：刘鑫杰职务：经理。 统一社会信用代码：91130283MA08R9J827。 地址：河北省迁安市（荣丰水泥管东侧）。 申请人宽城满族自治县中医院于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁安市瑞昌商贸有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号挂号车采取诉前财产保全措施，保全价值10万元，申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人宽城满族自治县中医院的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人迁安市瑞昌商贸有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号挂号车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十二月四日 书记员  张淑君
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4905号      原告：渭南某某物业管理有限公司，住所：陕西省渭南市。法定代表人：牛某某，董事长。被告：李某，男，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市经开区，居民李某。委托诉讼代理人：王小某，女，汉族，住址，职业同上，系被告李某之妻李某。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，系被告李某之表弟李某。原告渭南某某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告渭南某某物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南某某物业管理有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南某某物业管理有限公司负担。  审 判 长       高晓娟人民陪审员         梁彩虹人民陪审员         拜公有二0二0年十二月十六日法官助理         白永鹏 书 记 员        姚  幸 1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6876号原告：某公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：李高航，经理。被告：徐某，男，汉族，1969年4月2日生，住长春市南关区。第三人：哈尔滨某公司，住所地哈尔滨市道里区。原告某公司与被告徐某，第三人哈尔滨某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年十二月十日书记员  杨相力
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初576号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**内****801。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：王凯艳，1993年6月19日生，住河南省汝州市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告王凯艳知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告万达儿童文化发展有限公司诉讼请求数额为30000元，后在开庭前原告变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年12月11日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告万达儿童文化发展有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  窦士报审判员  谢小丽审判员  张培培二〇二〇年十二月十一日法官助理罗晓蕊书记员杨晓飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3861号 吴礼朋、曹雨霞、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的吴礼朋、曹雨霞与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1768号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：孟萌，男，1989年1月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000007168号裁决，向被执行人孟萌发出执行通知书，责令被执行人孟萌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孟萌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟萌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孟萌应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李硕楠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异224号案外人：王玉茹，女，汉族，1992年9月5日生，住吉林省乾安县。申请执行人：徐辛，女，满族，1962年10月18日生，住长春市经济开发区。被执行人：孙丽，女，汉族，1980年7月6日生，住长春市明珠小区。被执行人：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人徐辛与被执行人孙丽、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司（以下简称“兆丰房地产”）民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人王玉茹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王玉茹称，内蒙古自治区霍林郭勒市进行棚户区改造，王文、高凤琴于2017年6月5日与霍林郭勒市沙尔呼热街道办事处签署了自愿搬迁协议，并于兆丰房地产、沙尔呼热街道办事处、住建局棚户区改造办公室四方签订了棚改安置房源购房备案单，并与物业公司签订了物业服务协议。王玉茹称其于2017年8月19日从王文手里购买该房屋，并于2017年8月23日与兆丰房地产签订了内蒙古商品房买卖合同，商品房坐落：霍林郭勒市珠斯花大街19号御水明珠小区11-1-502，建筑面积96平方米，2018年1月7日已经入住，按期缴纳了水、电、采暖、物业等费用，并交付了全部购房款。请求法院撤销（2019）吉0102执3号执行裁定书；解除对兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地的查封。案外人提交房屋转让协议、商品房买卖合同、棚改安置房源购房备案单、自愿搬迁协议、入住单、物业服务协议、收款收据等证据证明其主张。本院查明，原告徐辛与被告孙丽、兆丰房地产、长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0102民初3830号民事判决书。判决生效后，被告未按照生效的法律文书履行义务，徐辛向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执3号。在案件执行过程中，本院于2019年6月19日查封兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地使用权及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地使用权。案外人王玉茹向本院提出异议，称其已购买上述土地上的房屋，因法院查封无法办理产权，请求法院撤销执行行为并解除查封。另查，案外人王玉茹与霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司于2017年8月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人王玉茹购买坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号御水明珠小区11-1-502，建筑面积96平方米，房屋总价为297600元。2018年1月7日，案外人王玉茹办理了上述房屋的入住手续，一直占有使用至今。本院认为，根据王玉茹提供的其与兆丰房地产签订的内蒙古商品房买卖合同、入住单、收据，可以认定王玉茹对上述房屋享有权利，案外人王玉茹对该房屋项下的土地使用权也应享有可以排除本院执行的权利。综上，案外人王玉茹的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、中止对案外人王玉茹所购买的霍林郭勒市珠斯花大街19号御水明珠小区11-1-502，建筑面积96平方米房屋项下分摊土地使用权的执行。二、驳回案外人王玉茹的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 李艳丽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初191号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：贺汝星，女，汉族，1983年10月26日出生，住河北省廊坊市。 原告中安信科技有限公司与被告贺汝星与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  崔玉水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周承恩 ——
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3616号原告：朱燕梅，女，1972年10月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐静，女，1963年4月30日出生，汉族，务工，住丰县。原告朱燕梅诉被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱燕梅到庭参加诉讼。被告徐静经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱燕梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21330元及利息（以21330元为基数从2018年1月15日计算至还清为止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10000元，约定月息2分，2018年原告向被告索要借款，被告又重新向原告出具一份借条，本金加利息合计21330元，计算至2018年1月15日。后经原告多次催要被告均未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告徐静因做生意需资金周转，向原告借款10000元，双方约定月息2分。后经原被告核算，被告徐静向原告出具借条一份，载明：“今借朱燕梅现金21330元。用于正当生意投资。借款人：徐静2018.1月15号月息2分至还清为止”。原告陈述借条上的21330元是本息合计，利息按照2分计算至2018年1月15日。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到朱燕梅作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条及原告的陈述，本院可以认定被告徐静向原告借款10000元的事实。对于原告主张的利息转本金，以21330元为基数按照月息2分再计算利息的问题，因原被告约定的利率已为年利率24%，再复息计算超过法律规定，故对原告该主张本院不予支持。根据法律规定，本院支持利息以10000元为基数，自2013年8月15日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告朱燕梅借款本金10000元及利息（以10000元为基数，支付自2013年8月15日起至实际还清止的利息，按照年利率24%计付）；二、驳回原告朱燕梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为237元，由被告徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二〇年十二月十七日法官助理  魏丹丹书 记 员  李欣然
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保290号 申请人：杜明会，男，1984年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。 被申请人：崔银正，男，1991年2月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：杜萌，男，1985年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人杜明会于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔银正名下的位于徐州市云龙区新城区四号地块龙域花园北区22号楼2-1301室房产。申请保全价值30万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔银正名下的位于徐州市云龙区新城区四号地块龙域花园北区22号楼2-1301室房产。保全价值30万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘薇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4203号上诉人（原审被告、申请执行人）：李烨，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：朱凤善，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：王郁郁，男，1969年3月31日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区粮饷府街创业**楼****。上诉人李烨因与被上诉人朱凤善、原审第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李烨于二审立案前向本院预交案件受理费100元。后发现根据李烨诉讼标的其应当补交案件受理费，本院于2020年12月4日向李烨送达补交案件受理费通知。李烨无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李烨负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月十七日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执2107号关于申请执行人郑铁建与被执行人李昊民间借贷纠纷一案，（2019）吉0182民初2290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月7日向本院请强制执行，要求被执行人给借款人民币50000.00元及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182民初2290号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执2107号执行一案予以结案。二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢276号 申请执行人：黎德胜，男，1992年10月02日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：黄家董，男，1994年02月16日出生，住南宁市江**。 本院在执行黎德胜与黄家董借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的236662元，已执行标的0元，剩余未受偿标的236662元及利息。 本院在执行黎德胜与黄家董借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  施海莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17155号申请执行人李俊鹏，男,汉族，1979年3月20日生，住深圳市光明区。被执行人谈德为，男,汉族，1983年12月9日生，住湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人李俊鹏与被执行人谈德为借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币85000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1090元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执17154号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执17155号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币884.81元，已优先支付案件受理费，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0306执17154号案终结本次执行程序。二、（2020）粤0306执17155号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱志航
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4971号之一 申请执行人：农业发展银行福建省福清市支行，住所地福建省福清市音西街道福人路融商大厦附属楼**商业1、2、3号及二层商业1号店面，统一社会信用代码：91350181854922324E。 负责人：李榕滨，系该支行行长。 被执行人：陈凤祥，男，1964年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村。统一社会信用代码：91350181611306236C。 法定代表人：胡小强。 被执行人：中海盛（福建）海洋经济发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区长发路**。统一社会信用代码：9135010507321750XG。 法定代表人：张祖义。 申请执行人中国农业发展银行福清市支行与被执行人陈凤祥、福建海壹食品饮料有限公司、中海盛（福建）海洋经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4323号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行后，依法向被执行人陈凤祥、福建海壹食品饮料有限公司、中海盛（福建）海洋经济发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法采取了如下执行措施：一、发布限制消费令限制被执行人陈凤祥进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、发布限制消费令限制被执行人福建海壹食品饮料有限公司及其法定代表人胡小强进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、发布限制消费令限制被执行人中海盛（福建）海洋经济发展有限公司及其法定代表人张祖义进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 另查明，本案被执行人陈凤祥、福建海壹食品饮料有限公司、中海盛（福建）海洋经济发展有限公司系本院执行的申请执行人中国农业发展银行福清市支行与被执行人福建海壹食品饮料有限公司、陈凤祥、敖薇薇、中海盛（福建）海洋经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案中的被执行人。 本院认为，本案的被执行人陈凤祥、福建海壹食品饮料有限公司、中海盛（福建）海洋经济发展有限公司系本院另案执行中的被执行人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑 景
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）沈中民破字第2-4号2020年12月29日，沈阳红梅味精股份有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人调查，沈阳红梅味精股份有限公司在偿付破产费用和共益债务后，可供分配的财产价值为零，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，请求本院终结沈阳红梅味精股份有限公司破产程序。本院认为：沈阳红梅味精股份有限公司依法经本院受理并宣告破产，其破产财产分配方案经债权人会议通过，沈阳红梅味精股份有限公司管理人提交的《关于沈阳红梅味精股份有限公司破产费用及共益债务清偿情况的报告》显示，沈阳红梅味精股份有限公司可供分配的破产财产总额为3097.38万元,破产清算期间共发生破产费用、共益债务6,136,333.25元，破产法113条规定的第一顺序债权应清偿额为4699.41万元。沈阳红梅味精股份有限公司可供分配的破产财产清偿完毕破产费用及共益债务后，尚不足以完全清偿第一顺序债权，清算组对第一顺序债权不足部分另设法解决。故沈阳红梅味精股份有限公司已无财产可供分配其他债权人。沈阳红梅味精股份有限公司管理人申请终结破产程序符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结沈阳红梅味精股份有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 何 阳审判员 张春韬审判员 卢 刚二〇二〇年十二月三十日法官助理吉双城书记员刘俣彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2261号罪犯洪清彬，男，汉族，1976年11月11日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年12月17日作出（2015）庆高新刑初字第109号刑事判决，认定被告人洪清彬犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币25000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月14日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯洪清彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪清彬减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯洪清彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励四次，结余积分286分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯洪清彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯洪清彬的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3166号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行。住所地：百色市田阳区田州镇民权街**。负责人：王永军，该支行行长。委托诉讼代理人：苏潮德，为该支行职员。 被告：黄明有，男，1978年1月15日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住田阳区。 被告：陆彩林，女，1982年5月7日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住田阳区。 被告：广西田阳壮美投资有限公司，住，住所地：百色市田阳区隆平大道开发区**定代表人：范先彪。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告黄明有、陆彩林、广西田阳壮美投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤诉。案件受理费3716元，撤诉减半收取1858元（原告已预交本院），由原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行负担。 审判员 黄 岗 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄明亮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5665号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行,住所地江西省南昌市东湖区福州路**,统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。被执行人：邓紫芳，女，1987年7月16日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2015号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，并向被执行人邓紫芳发出执行通知，但邓紫芳未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月10日冻结了被执行人邓紫芳的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人邓紫芳名下有位于江西省南昌县昌南新城金沙二路的房产，本院已到南昌县不动产登记中心首次查封了该套房产，因标的过小，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行132409.52元及相应利息，截至2020年12月10日已经执行到位0元，未执行132409.52元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  王文清
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更606号 罪犯梁贻宏，男，生于1974年11月07日，汉族，陕西省丹凤县人，因收买被拐卖的妇女罪被陕西省丹凤县人民法院于2017年11月10日作出（2017）陕1022刑初74号刑事判决，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯梁贻宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯梁贻宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。 本院认为，罪犯梁贻宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯梁贻宏减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晗
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民督38号申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵秀莉，女，公司职员。委托诉讼代理人：张博宇，男，公司职员。被申请人：李晓霞，女，1983年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被申请人：倪智文，男，1979年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被申请人：杜玉福，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被申请人：魏秀华，女，1979年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请人中和农信项目管理有限公司于2020年12月25日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月28日受理后，经审查认为，2019年8月2日，被申请人李晓霞向浙江网商银行股份有限公司借款70000元，保证人为被申请人杜玉福、魏秀华，2020年3月14日，浙江网商银行股份有限公司将该笔借款的权利、义务转让给中和农信项目管理有限公司。申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人李晓霞、杜玉福、魏秀华的债权、债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中和农信项目管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 庭二〇二〇年十二月二十九日书记员 史晓敏——
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保570号申请保全人：张志鸿，男，朝鲜族，住吉林省柳河县。申请保全人:裴锦兰，女，朝鲜族，住吉林省梅河口市。被保全人：陈小霞，女，汉族，现羁押于吉林省延吉市看守所。被保全人：祝勇哲，女，汉族，现住吉林省珲春市。依据本院（2020）吉2401执保570号之一、之二执行裁定，本院执行局已于2020年12月16日查封被执行人名下东风标志牌、别克牌、金杯牌、东风日产牌汽车、安图县明月镇铁东路房屋产籍。保全事项全部实施完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2973号申请执行人梁燕，女，1964年6月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人张伟，男，1975年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人梁燕与被执行人张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）云0402民初650号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、梁燕与张伟之间签订的Ｍ0015114号《房屋买卖合同》有效；二、梁燕于本判决生效之日起五日内代张伟向第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行偿还尚欠贷款本金474413.13元及至偿还之日止的贷款利息以涤除抵押权；三、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行在梁燕偿还上述第二项所列贷款本息后五日内协助办理玉溪市红塔区房屋的抵押权注销手续；四、张伟在玉溪市红塔区房屋的抵押权注销后五日内协助梁燕办理该房屋的产权过户登记手续。案件受理费17766元，由张伟负担。民事判决书生效后，梁燕于2020年9月10日代张伟向第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行偿还了尚欠的贷款本息共计528859.26元，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行已于同年9月16日协助办理了玉溪市红塔区房屋的抵押权注销手续。申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，要求由被执行人张伟协助申请执行人梁燕办理玉溪市红塔区房屋的产权过户登记手续；负担案件受理费17766元，应交执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张伟下落不明，本院于2020年11月30日依法向玉溪市红塔区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，请不动产登记中心协助将被执行人张伟名下的坐落于玉溪市红塔区房屋过户到申请执行人梁燕名下，玉溪市不动产登记中心已将坐落于玉溪市红塔区房屋过户到申请执行人梁燕名下；另，本院依法扣划了被执行人的银行存款2453元用于支付案件受理费，尚未执行15363元（含执行费50元、案件受理费15313元）。被执行人张伟名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，本院于2020年11月10日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其名下的云Ｆ×××**东风日产牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张伟纳入了失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，对被执行人尚未缴纳的执行费50元、案件受理费15313元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2973号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初14564号原告：凯里市荆黔建筑材料租赁站，住所地：凯里市，统一社会信用代码：92522601ＭＡ6ＧＵＵＦＡ55。经营者：田忠连，男，1969年4月3日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜、罗朝根，贵州铁力律师事务所律师。被告：贵州益万方建设工程有限责任公司，住所地：台江县苗疆西大道苗家湾******，统一社会信用代码：91522601MA6DW5Q30U。法定代表人：彭云，该公司总经理。原告凯里市荆黔建筑材料租赁站与被告贵州益万方建设工程有限责任公司建筑租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告凯里市荆黔建筑材料租赁站于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市荆黔建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费已减半收取2031元，由原告凯里市荆黔建筑材料租赁站负担。审判员  黄原慧二〇二〇年十二月九日书记员  王 滢
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3738号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市中宝空调设备有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇大安村北边。法定代表人：杨宝斌，总经理。委托诉讼代理人：郜庆华，天津津阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**。法定代表人：侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。上诉人天津市中宝空调设备有限公司因与被上诉人天津一建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65560号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市中宝空调设备有限公司预交的二审案件受理费20818元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月二日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8968号原告：王涛宇，女，汉族，1985年1月30日出生，住河南省新郑市。被告：陈春丽，女，汉族，1973年3月12日出生，住河南省兰考县。原告王涛宇诉被告陈春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王涛宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款13000元；2.判令被告按同期银行贷款利息支付原告利息（以13000元为基数自2018年6月30日起计算至实际归还日）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告从事服装业务，被告自2015年以来一直在原告处购买货物，但货款一直未结清。后经原告多次催要，双方对账后被告于2017年12月23日向原告出具欠条一份，欠条内容为陈春丽欠王涛宇总计欠款13000元（所欠货款2016年、2017年），2018年6月30日之前全清完，欠款人陈春丽。欠款到期后原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告，其姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本院根据原告起诉时提供的被告陈春丽的信息无法向被告陈春丽送达诉状、开庭传票等手续，导致本案不能按照诉讼程序向被告陈春丽送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：驳回原告王涛宇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇二〇年十二月三日书记员  季金灿
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保408号 申请人：林青，男，1966年5月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈世光，福建天长律师事务所律师。 被申请人：汪淑芳，女，1969年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林青与被告朱咸丽、汪淑芳债权人撤销权纠纷一案，林青于2020年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结汪淑芳名下坐落于福州市仓山区房产（所有权证号：榕房权证Ｒ字第1××2号），并已提供担保。 本院经审查认为，林青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结汪淑芳名下坐落于福州市仓山区（产权证号：榕房权证Ｒ字第1××2号）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 英 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭俊杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保695号 申请人：黄骅市国贸物资有限公司。住所地河北省黄骅市东外环。统一社会信用代码91130983109749111B。 法定代表人：李晓典，经理。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:沧州新合华金属制品有限公司。住所地河北省沧州渤海新区港城区医院小区**楼****。统一社会信用代码91130992MA0CL1FP5X。 法定代表人：杨海瑞，经理。 被申请人：杨海瑞，男，1980年8月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人黄骅市国贸物资有限公司于2020年12月25向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沧州新合华金属制品有限公司、杨海瑞的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市国贸物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州新合华金属制品有限公司、杨海瑞所有的价值712570.11元的财产。 案件申请费4083元，由申请人黄骅市国贸物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月二十八 书记员  朱惠琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8814号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：卢某某，女，1977年8月20日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告卢某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1992号 罪犯谢建，男，1990年5月8日出生，瑶族，初中文化，无业，原户籍所在地广西宜州市。累犯，现在广西贵港监狱服刑。 大化瑶族自治县人民法院于2016年12月29日作出（2015）大刑初字第24号刑事判决，以谢建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；总和刑期十九年六个月，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提起上诉。河池市中级人民法院于2017年6月18日作出（2017）桂12刑终128号刑事判决，以谢建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；总和刑期十七年六个月，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2014年3月17日起至2031年3月16日止），并处罚金人民币一万元。2017年7月21日送广西桂林监狱服刑，2019年8月21日调广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年12月17日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢建自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。 贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。 经审理查明，执行机关报请对罪犯谢建减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯谢建减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年10月16日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员苏洁平 审判员黄钰雄 二○二○年十二月二十三日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初919号原告：谭曼英，女，1979年3月19日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙东兴新村三幢304房，公民身份号码：440************24X。委托代理人：李维斌，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省开平市****办事处光华路2号海富花园海鸣阁601房，公民身份号码：440************219，系谭曼英的丈夫。被告：开平市公安局，住所地：广东省江门市开平市长沙区325国道幕村路段**。法定代表人：吴健明，该局局长。出庭负责人：李学军，该局副局长。委托代理人：徐俏蕊，该局科员。委托代理人：黄潮仔，开平市长沙派出所刑侦中队副队长。原告谭曼英诉被告开平市公安局治安行政强制纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行审理。谭曼英及其委托代理人李维斌，开平市公安局的出庭负责人李学军及委托代理人徐俏蕊、黄潮仔，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭曼英诉称，开平市公安局于2020年8月9日在没有充足的证据证明谭曼英违反治安管理，也没有任何证据显示谭曼英有殴打他人的可能性，更没有电话通知到谭曼英的情况下把谭曼英传唤到长沙派出所候审室的铁笼子里，由始至终没有将传唤的原因和处所通知被传唤人家属，在候审室开平市公安局强迫谭曼英在一份盖有开平市公安局印章的传唤证上签名，但没有交谭曼英一份，其行政行为消灭、侵犯了谭曼英及其家人的权利，打破谭曼英的工作生活安排，对谭曼英一家的工作生活造成影响，谭曼英特提起本案诉讼，请求法院：一、审查开平市公安局于2020年8月9日对谭曼英的传唤的合法性；二、判令开平市公安局2020年8月9日对谭曼英非法传唤。谭曼英在法定举证期限内向本院提交的证据材料有：1-7、现场视频；8、执法视频；9、《报警回执存根》；10、《受案回执》；11、录音翻译；12、《处警经过》；13、《到案经过》；14、《说明》；15、开公（司）鉴（法活）字〔2020〕222号《鉴定书》；16、图片；17、开公（长）行传字〔2020〕00001号《传唤证》；18、2020年8月9日《呈请传唤审批报告》；19、图片；20、江公（开）（长）行传字[2020]00001号《传唤证》；21、照片；22、邝强辉《询问笔录》；23、照片；24、照片；25、劳蔼燕《询问笔录》《证人诉讼权利义务告知书》；26、雷定《询问笔录》《证人诉讼权利义务告知书》；27-29、录音文件；30、视频文件；31-34、照片；35-45、录音文件；46-54、照片；55、《邝强辉撞人案分析》；56、照片两张。开平市公安局辩称，2020年8月9日，开平市公安局长沙派出所（以下简称“长沙派出所”）根据《中华人民共和国合同法治安管理处罚法》第八十二条之规定，依法出具开公（长）行传字〔2020〕00001号《传唤证》，对涉嫌故意伤害他人身体的谭曼英进行传唤。长沙派出所到开平市****办事处光华路2号海富花园海鸣阁601房门外已对谭曼英出示并宣读传唤证。长沙派出所民警随后将谭曼英带回长沙派出所办案区进行调查。在办案区期间，民警在办案区大厅再次出示传唤证供谭曼英签名，并不存在任何强迫行为。谭曼英的丈夫李维斌在办案区内晕倒在地，民警拨打120通知救护车前来，当时李维斌的母亲亦在现场，办案民警已经口头告知李维斌的母亲李维斌夫妇被传唤的理由与依据。后因李维斌晕倒，导致民警无法在办案区内完成传唤与询问等。因此，开平市公安局2020年8月9日对谭曼英的传唤合法，请求人民法院裁定驳回谭曼英起诉请求。开平市公安局在法定举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《呈请传唤审批报告》；2、开公（长）行传字〔2020〕00001号《传唤证》。经审理查明，2020年8月6日21时38分，邝强辉通过公安110指挥中心报警，称其于当日21时左右在开平市****办事处海富花园海恒阁楼下与李维斌发生口角继而被李维斌和谭曼英推倒在地致伤。受理报警后，长沙派出所口头传唤李维斌和谭曼英到派出所接受询问，但李维斌和谭曼英无正当理由拒绝接受传唤。开平市公安局于2020年8月9日作出开公（长）行传字〔2020〕00001号《传唤证》，载明谭曼英因涉嫌殴打他人，现传唤谭曼英于2020年8月9日10时10分前到长沙派出所接受询问。无正当理由拒不接受传唤或者逃避传唤的，依法强制传唤。谭曼英于当日10时23分到达长沙派出所，并在涉案传唤证上签名确认到达时间，但拒绝签名确认离开时间。开平市公安局在庭审中称因未查清谭曼英是否参与殴打邝强辉，所以至今未对谭曼英作出处理决定。谭曼英认为开平市公安局的上述传唤行为违法，遂向本院提起本案行政诉讼。本院认为，本案系治安行政强制纠纷。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”传唤行为系公安机关为了调查治安行政管理案件的需要，通知涉案违反治安管理嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为，系公安机关作出最终处理决定之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一。故如果公安机关对违反治安管理嫌疑人作出传唤行为后未对其作出最终处理决定的，应当赋予当事人提起行政诉讼的权利；但如果公安机关对违反治安管理嫌疑人已经作出最终处理决定的，一般将传唤行为作为最终处理决定的程序性行政行为，被最终处理决定所吸收，不赋予当事人单独对传唤行为提起诉讼的权利。本案中，开平市公安局于2020年8月9日作出开公（长）行传字〔2020〕00001号《传唤证》，将谭曼英传唤至长沙派出所询问调查后，并未作出最终处理决定，涉案传唤行为并未对谭曼英的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，故本案不应受理，由于已经立案，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告谭曼英的起诉。本案不收取案件受理费，谭曼英已经预交的案件受理费50元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李国盛人民陪审员  林 俭人民陪审员  黄健照二〇二〇年十二月三十日法官 助理  许静怡书 记 员  郑锡安
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢573号之一 申请执行人：尹佩玲,女,1956年12月22日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：叶松柏,男,1957年6月1日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 二人共同委托代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 二人共同委托代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。 被执行人：东莞市嘉盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇中兴大道**。 法定代表人：刘镇坤。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初8092号民事调解书、（2018）粤1973执8137号之二执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年4月22日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付利息及费用6388152元；利息15726.67元（利息以费用6388152元为计算基数从2017年7月17日按银行同期贷款利率暂计至2020年1月1月为683672.28元，实际计至还清之日止）；受理费628182元；保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院在执行本案过程中，通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，根据反馈结果,本院实施了如下措施： 1.2020年11月19日轮候冻结了被执行人东莞市嘉盈实业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行开设的44XX06账户存款，冻结期限为一年； 2.2020年11月19日轮候冻结了被执行人东莞市嘉盈实业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行开设的44XX73账户存款，冻结期限为一年； 3.2020年11月19日轮候冻结了被执行人东莞市嘉盈实业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行开设的44XX70账户存款，冻结期限为一年。 另，本院经办另案于2018年10月8日轮候查封了被执行人东莞市嘉盈实业投资有限公司名下登记的东莞市东坑镇中兴北路土地[土地证号：东府国用（2005）第特9**]；2018年10月10日轮候查封了被执行人东莞市嘉盈实业投资有限公司名下登记的东莞市东坑镇中兴大道北8号两处房产（房产证号分别：30××48、30××49）；故暂无法处置。被执行人东莞市嘉盈实业投资有限公司名下位于东莞市东坑镇××大道北××商务大厦（××）3幢商业、住宅楼**，东莞市东坑镇××大道北××商务大厦（××）4幢商业、住宅楼1105、2102、2201、2402、住宅楼**北××商务大厦（××）5幢商业、住宅楼301、502、505、602、904房，共15套房产为广州市中级人民法院、住宅楼**配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对执行人东莞市嘉盈实业投资有限公司采取了限制高消费名单措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十二月九日 书记员  何旭波
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1590号 申请执行人：马德岗，男，生于1974年6月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人马德岗与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕249号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人马德岗于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款3576元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人马德岗与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕249号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4757号 申请执行人：吴长富，男，1966年11月2日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张士雄，男，1989年10月21日出生，彝族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市人民法院（2020）黔0502民初4429号民事判决书，依法受理吴长富申请执行张士雄买卖合同纠纷一案，现查明被执行人张士雄无银行存款、无房产、无车辆，属于无财产可供执行。本案执行情况经告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4757号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 宽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3819号 原告：史龙晨，男，1988年7月1日出生，汉族，住所地唐山市滦南县。 委托代理人：董礼娟。系河北丹丹律师事务所律师。 被告：王铁旦，男，1972年4月7日出生，汉族，住所地山西省壶关县。 被告：长治市盛捷汽车运输有限公司，住所地山西省长治市瓦窑沟。 法定代表人：李茂生，职务执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市城区保宁门西街城西北路**才智集团办公楼**。 法定代表人：陈艳玲，职务经理。 原告史龙晨与被告王铁旦、长治市盛捷汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告史龙晨于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史龙晨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史龙晨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原史龙晨负担。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  翟元
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4660号原告：李国臣，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：李宗民，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王连兴，董事长。原告李国臣与被告李宗民、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告负担。审判员  李秉军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁志达