云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初877号原告：刘一梅，男，1970年11月24日生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，个体工商户，户籍地及住址云南省屏边县。委托代理人：邹明玉，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：付田香，曾用名付田秀，女，1980年9月30日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省蒙自市。委托代理人：王继旭，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘一梅与被告付田香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘一梅及其委托代理人邹明玉、被告付田香及其委托代理人王继旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款人民币155960元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体工商户，在屏边县昆河路经营汽车零配件店铺，并在玉屏镇大平田新区停车场设有分店，原告的侄子晋保国负责日常管理。被告和杨昆（已逝）系夫妻关系，二人共同经营屏边县水冲子加油站附近的沙厂，负责运输沙料的云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**三辆货车长期到原告经营的店铺更换汽车零配件。因双方长期合作原告让被告赊欠相关的货款，截止2019年2月，被告的车辆多次赊欠货款共计人民币155960元。原告多次向杨昆和被告催要货款，二人以添购新车暂时周转困难为由一直拖欠至今。2020年5月杨昆去世，原告多次找被告协商支付货款事宜，但被告一直未付。原告认为被告未按约定支付汽车零配件货款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告付田香辩称：原告诉称与客观事实不符。被告已向原告的妻子杨素萍支付了汽车配件款，时间分别为2017年11月14日30000元，2017年12月17日50000元，2018年6月21日20000元，共计人民币100000元。原告提交的销货清单中有恶意修改部分以及没有签字的部分，不应当继续履行。因此原告所诉不具有客观真实性，请法庭查明事实，公正裁判。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否已付清拖欠的货款155960元。针对上述争议，原告刘一梅为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.居民身份证复印件一份。欲以证明原告的身份基本情况；2.《营业执照》复印件及《情况说明》各一份。欲以证明原告系个体工商户，经营的屏边县昆河路汽车零配件店铺名称叫“轮胎大全”，在玉屏镇大平田新区停车场内设有分店，分店由原告的侄子晋保国负责日常管理的事实；3.《销货清单》复印件五张、《欠条》复印件一份。欲以证明被告和杨昆（已逝）经营沙厂的运输车辆云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**多次在原告的店铺赊购汽车配件，累计拖欠货款人民币155960元的事实。经质证，被告付田香对原告刘一梅提交的第1组证据三性，无异议；第2组证据《营业执照》无异议，《情况说明》的证据三性，不予认可；第3组证据《销货清单》，其中单据号6046375、6046374、8126401三张，无异议，单据号6046373，有修改过的数字，但没有被告签字或按手印确认，不认可，单据号6046372，有修改过的数字，1400元改为7400元，不认可，《欠条》的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。被告付田香就其答辩理由向法庭提交以下证据：1.居民身份证复印件一份。欲以证明被告的身份基本情况；2.《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份。欲以证明被告分别三次向原告的妻子杨素萍转款，2017年11月14日30000元，2017年12月17日50000元，2018年6月21日20000元，共计人民币100000元；3.《销货清单》复印件一份。欲以证明被告于2018年7月26日到原告店铺拍照的单据实际欠款4860元，原告提交的《销货清单》单据号6046372，有修改过的数字，与实际欠款不一致。经质证，原告刘一梅对被告付田香提交的第1组证据，无异议；第2组证据银行流水的真实性、合法性无异议，关联性不认可，被告已付的三笔款共计10万元，原告在起诉时已扣除，不包含在内；第3组证据《销货清单》，被告到原告店铺拍照是事实，但是杨昆向原告借款6000元是在被抓之前，所以加上这6000元记在这张单据上，具体时间记不清了。本院依职权调取了二组证据：1.秦利明、普鸿彬的电话记录各一份。证明秦利明、普鸿彬都是杨昆雇佣的驾驶员，秦利明帮杨昆开车三年，普鸿彬帮杨昆开车两年多，秦利明拉过沙石料，也拉过轮胎到个旧市卡房矿山，普鸿彬主要拉沙石料，没有拉过轮胎。两人驾驶的车辆都是在屏边一个叫“老湖南”的店铺换胎、补胎。2.晋保国的调查笔录一份。证明晋保国是原告刘一梅的侄子，从2017年起在原告的店铺负责管理，在晋保国来店铺之前杨昆就已欠汽车配件款30余万元，晋保国来店铺之后经手杨昆欠配件款六七万元，付了20000余元还欠40000元左右，最后一次是2019年2月11日赊购两条轮胎4800元，还让付田香写过一份《欠条》。另外原告经手杨昆欠多少货款，晋保国不清楚。经质证，原告刘一梅对证据三性及证明事实，未提出异议。被告付田香对第1组证据，未提出异议，对第2组证据，认为《欠条》所欠款已付17000余元，现只欠20000元。经本院审查，对原、被告各方提交的证据，以及本院依职权调取的证据作如下认定：一、原告刘一梅提交的第1组证据，被告付田香提交的第1组证据，本院依职权调取的第1组证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。二、原告提交的第2组证据《营业执照》、《情况说明》，与本院依职权调取的第2组证据晋保国的调查笔录，能够相互印证晋保国在原告经营的汽车零配件店铺负责日常管理的事实，本院予以确认。第3组证据《销货清单》、《欠条》，其中单据号6046373，经庭审核实，修改处是因原告与杨昆协商后将原来欲收取的急救费免除不收，故只收取轮胎费2800元所至，原告当庭作了合理解释，应予确认；单据号6046372，其中的1400元改为7400元，原告当庭说明是杨昆向其借款6000元记在单据上所至，原告当庭表示该6000元可以不计算在内，该单据金额实为4860元，应予确认；其余《销货清单》和《欠条》，与本院调取的晋保国调查笔录能够相互印证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。三、被告提交的第2组证据《中国农业银行银行卡交易明细清单》，能够证明被告向原告的妻子杨素萍转款三次，2017年11月14日30000元，2017年12月17日50000元，2018年6月21日20000元，共计人民币100000元；被告向晋保国转款三次，2018年8月7日10000元，2018年11月3日10000元，2019年1月29日17060元，共计人民币37060元的事实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。第3组证据《销货清单》，即单据号6046372，如上述原告当庭说明并表示该单据金额实为4860元，已作认定，故不再赘述。四、本院依职权调取的第2组证据晋保国的调查笔录，被告虽提出异议，认为现在只欠20000元，但晋保国的证言能够证实为原告管理店铺并经手写过《欠条》，并由付田香签字确认的客观事实，本院予以确认。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告刘一梅系个体工商户，个人经营“屏边县轮胎大全”店铺，经营场所:屏边县昆河路，经营范围：汽车零配件销售；另外在屏边县大平田新区停车场内设有分店。2017年起原告的侄子晋保国到分店店铺负责日常管理。被告付田香与杨昆（已逝）系夫妻关系，自2014年起二人共同经营屏边县水冲子加油站附近的沙厂，二人用于运输沙石料的云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**三辆货车长期到原告经营的“屏边县轮胎大全”店铺更换轮胎、补胎等相关汽车零配件。被告向原告购买汽车配件按照赊欠的交易习惯进行交易，被告和杨昆及其驾驶员秦利明、普鸿彬在《销货清单》上签字即可，结算方式不固定，一般情况下是原告打电话通知被告和杨昆来进行结算付款，但截止2019年2月11日双方未对总价款进行过结算。自2014年起至2019年2月11日止，被告先后共付款六次，第一次2017年11月14日转账30000元（收款人杨素萍，系原告刘一梅之妻），第二次2017年12月17日转账50000元（收款人杨素萍），第三次2018年6月21日转账20000元（收款人杨素萍），第四次2018年8月7日转账10000元（收款人晋保国，系原告刘一梅之侄子），第五次2018年11月3日转账10000元（收款人晋保国），第六次2019年1月29日转账17060元（收款人晋保国），共计付款人民币137060元。其中第四次2018年8月7日转账10000元、第五次2018年11月3日转账10000元，共20000元是被告支付晋保国经手的货款，2019年1月27日两人经结算后还欠37060元，当天写了一份《欠条》，之后被告于2019年1月29日转账17060元（第六次）给晋保国，晋保国经手的货款实际还欠20000元。晋保国与被告结算书写《欠条》之前给付的20000元应从已付款人民币137060元中扣除，被告实际已付款为人民币117060元。根据原告提交的《销货清单》和《欠条》记载欠款情况如下：⑴单据号6046375，日期2016年7月25日，欠款金额32450元；⑵单据号6046374，日期2017年1月9日，欠款金额15020元；⑶单据号6046373，日期2017年2月，欠款金额65720；⑷单据号6046372，日期2017年8月，欠款金额4860元；⑸单据号8126401，日期2019年2月11日，欠款金额4850元；⑹《欠条》，日期2019年1月27日，欠款金额37060元，共计欠款人民币159960元；扣除被告实际已付款人民币117060元，实际尚欠货款人民币42900元。2020年10月26日，原告认为被告未按约定付清汽车配件货款，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案被告用于运输沙石料的三辆货车到原告经营的店铺更换轮胎、补胎等相关汽车零配件，以赊欠的交易习惯进行交易，购买轮胎等汽车配件，原告按照口头约定将汽车配件等交付给被告，双方之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，买卖合同依法成立，具有法律约束力，被告应当按照双方约定足额支付价款，故原告主张被告给付所欠货款的理由成立，本院予以支持。二、被告实际尚欠货款多少的问题。晋保国与被告结算书写《欠条》之前，被告已支付货款两次共20000元，即第四次2018年8月7日转账10000元、第五次2018年11月3日转账10000元，应扣除，不包含在原告诉称的155960元中。根据原告提交的《销货清单》和《欠条》累计欠款为人民币159960元，扣除被告实际已付的117060元，被告尚欠货款为人民币42900元，本院予以确认。三、庭审中，原告主张被告六次转账付款是支付2016年6月份之前的货款，不是支付所诉称的货款，被告提出抗辩意见认为转账六次的所有款项均是支付全部欠款，包含2016年6月份之后的欠款在内，就此争议原告负有举证责任，但原告就其主张未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付田香限于本判决发生法律效力之日起10日内给付欠原告刘一梅的汽车配件款人民币42900元；二、驳回原告刘一梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币3420元，由原告刘一梅负担2497元，被告付田香负担923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何 斌人民陪审员  年泓羽人民陪审员  张 雁二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  雷 云