wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3593号申请执行人：深圳环宇国际旅行社有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**财智广场（赣州书城）B栋商业B1108#。统一社会信用代码：91360702MA35GX8H4W。负责人：朱君，该分公司总经理。被执行人：邓彬彬，男，1986年1月29日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人深圳环宇国际旅行社有限公司赣州分公司与被执行人邓彬彬旅游合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民特257号民事裁定书，于2020年11月23日向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邓彬彬名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人邓彬彬名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号大众牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人邓彬彬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金5425元及利息，截至2020年12月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9024号 黄崇明： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1495号 罪犯陈龙，男，1988年10月5日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 湖北省大冶市人民法院于2017年11月29日作出(2017)鄂0281刑初432号刑事判决，认定被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，2019年6月10日缴纳罚金3000元，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，罚没款缴纳情况的有关凭证，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈龙的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年6月15日起至2024年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终22016号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，营业场所广州市南沙区港前大道南143、145、147号。负责人：张祖鸣，该行行长。委托诉讼代理人：叶慧琳，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊邦，广东金本色律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：周海伟，男，汉族，1972年6月24日出生，住广州市黄埔区。上诉人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（以下简称“工商银行南沙分行”）因与被上诉人周海伟金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，现已审理终结。工商银行南沙分行一审诉讼请求：1.判令周海伟立即清偿尚欠的借款本金余额76541元，及至实际还清借款之日的透支利息、手续费、违约金，暂计至2019年10月17日的透支利息、手续费、违约金合计为13001.4元，合计89542.40元；2.判令周海伟支付因该纠纷所产生的律师代理费8000元；3.判令周海伟支付全部诉讼费用。一审法院判决：一、被告周海伟于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金76541元、手续费1034.87元及支付透支利息（截至2020年5月8日透支利息为12357.69元，自2020年5月9日起利息以所欠本金76541元为基数，按每日万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其余诉讼请求。如当事人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1119.28元，由被告周海伟负担。判后，工商银行南沙分行不服，提起上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判被上诉人向上诉人支付违约金3909.13元；3、改判被上诉人向上诉人支付律师代理费8000元；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人约定了还款违约金，一审对此不予认定属认定事实不清。2016年9月30日上诉人在中国工商银行官方网站中发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，并明确违约金为持卡人未按约定在到期还款日(含)前偿还最低还款额，向发卡银行支付的费用，违约金按最低还款额未还部分的5％收取。2017年11月28日，被上诉人向上诉人申领牡丹信用卡，并填写了《牡丹卡快速办理申请书》及《个人承诺函》等资料，《牡丹卡快速办理申请书》中在落款处“申请人声明”中已载明“本人已阅读、知悉并保证遵守中国工商银行网站(××)公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》……”，被上诉人亦在签名栏进行抄录、签名确认。同时，上诉人在其官网中公布的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第(二)款规定：“未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。”再者，被上诉人签订的《个人承诺函》中约定“本人承诺在未结清此款信用卡透支全部款项(包括本金、利息、违约金、手续费等)之前，原有住房按揭贷款不提前结清……”。此约定应视为被上诉人已知悉该信用卡会产生违约金的费用。二、一审法院认为双方并未明确约定支付律师费，且上诉人主张的利息己可弥补申请人的损失属于认定事实不清。《牡丹卡快速办理申请书》后附的牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条“对账及还款”约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过函件、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。可见，上诉人和被上诉人已约定，被上诉人需承担上诉人通过司法渠道向其催收欠款所产生的费用及造成的损失。另外，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本案中，上诉人为向被上诉人催收所欠款项而支出的律师费属于合理的损失，被上诉人作为违约方以及拖延承担诉讼义务的一方，应承担上诉人的合理损失。一审法院认为上诉入主张的利息已可弥补上诉人的损失属于认定事实不清。透支利息属于被上诉人因逾期归还资金所产生的资金使用费，与律师代理费非同一种类，透支利息不能弥补上诉人支出的律师代理费的合理损失。周海伟经本院合法传唤，未发表答辩意见。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、被上诉人应否向上诉人支付违约金3909.13元；二、被上诉人应否向上诉人支付律师费8000元。对于焦点一，一方面，本案系金融借款合同纠纷，合同条款是规范双方权利义务的书面凭据，违约金条款作为双方所签合同的重要内容，应清晰、明确、直接，以方便让当事人知悉自身违约后的具体法律后果。本案中，在被上诉人签署的《牡丹卡快速办理申请书》中，仅有背面的《牡丹信用卡领用合约（个人）》的内容可供被上诉人直接阅读，而上诉人所称的载有违约金条款的《中国工商银行牡丹信用卡章程》则需另行登录中国工商银行网站查询，这单方加大了被上诉人了解违约金条款内容的难度、成本，而且没有证据表明在被上诉人签约时，上诉人已就违约金条款内容向被上诉人作出了告知和说明，所以一审法院认定双方未就违约金问题达成协议，并无明显不当，本院予以认可。另一方面，双方已通过《牡丹信用卡领用合约（个人）》有关条款约定了日万分之五的信用卡透支利息、复息、手续费等内容，无据表明上诉人所称的“违约金”仍属于上诉人合理的损失范围，故其上诉要求被上诉人支付违约金3909.13元，理由不足，本院不予支持。对于焦点二，首先，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人）》第三条“对账及还款”中仅约定在被上诉人未按期还款时，上诉人可以委托第三方通过包括“司法渠道”在内的多种方式向被上诉人予以催收，但并未约定由此产生的费用须由被上诉人承担。其次，至上诉人起诉前，本案被上诉人欠付的借款本金和利息等合计约为9万元，诉讼金额相对较小；另外，本案作为信用卡欠款纠纷，属于上诉人类型化、大量化的案件，委托第三方诉讼催收的成本应体现集群化的价格优势，现本案中上诉人请求被上诉人承担律师费8000元，明显不符合司法实践中所知悉的同类型案件的收费标准，故上诉人要求被上诉人承担该律师费，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97.73元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二〇年十二月三十日书记员  周文静许宁
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执648号之十申请执行人：郭某某，男性，1979年06月01出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，女性，1962年08月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1994年08月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：赵某，女性，1996年06月01出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与周某某、孙某某、赵某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2828号之四申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡政府对面。法定代表人：王洪福，该支行负责人。委托诉讼代理人：郑重，该支行职员。被申请人：贾薇，女，1988年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行诉贾薇、倪振达、陈艳波、郭树忠金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾薇在中国建设银行股份有限公司肇源支行账户62×××05内存款100元予以保全。本院经审查认为，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾薇在中国建设银行股份有限公司肇源支行账户62×××05内存款100元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑 素人民陪审员 陈 晓人民陪审员 张连竞二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李荣娜
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初733号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告人张2，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住地上海市普陀区。辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人周某、张2犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨新峰，被告人张2及上海市黄浦区法律援助中心为其指派的辩护人车圣婴均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年6月25日凌晨2时左右，被告人周某、张2因在本市淮海中路XXX号LINX酒吧内与他人发生争执，被保安清出酒吧，周某遂怀恨在心，让张2将家中两把日本刀带至酒吧门口，周某随行女伴见状劝阻，周某未予理会，持刀冲入酒吧内，先后砍伤该酒吧保安张1、曲某某；张2亦持刀紧随其后冲入。嗣后两人逃离现场即被民警抓获。周某、张2均作了如实供述。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人曲某某、张1均构成轻微伤。为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了被害人张1、曲某某的陈述及辨认笔录，证人安某、陈某某的证言，案发地附近视频监控录像，公安机关出具的扣押决定书、清单、笔录、日本刀两把影印件、验伤通知书、伤势照片、工作情况，调取的户籍资料、刑事判决书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人周某、张2的多次供述等证据。公诉机关据此认为被告人周某、张2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其系共犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人周某、张2均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。均能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。起诉书原载明建议判处被告人周某有期徒刑七个月；判处被告人张2拘役四个月。后公诉机关庭前与被告人张2重新达成量刑具结，建议对张2判处拘役六个月。被告人周某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某表示自愿认罪认罚。周某的辩护人对起诉书内容亦无异议，还提出被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已经赔偿了被害人经济损失，达成调解协议，希望法庭采纳公诉机关量刑建议等辩护意见。被告人张2对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张2表示自愿认罪认罚。张2的辩护人对起诉书内容亦无异议，还提出被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，虽本案不区分主从犯，但被告人张2在共同犯罪中作用地位相对较低，现被害人经济损失已经得到弥补，请法庭从轻处罚等辩护意见。经审理查明，2020年6月25日凌晨，被告人周某、张2醉酒后在本市淮海中路XXX号LINX酒吧与他人发生冲突，被工作人员劝离该酒吧。后被告人周某要求被告人张2将其暂放于张家中的2把日本刀带至酒吧门口，并持刀冲入该酒吧，先后砍伤在该酒吧担任保安一职的被害人张1、曲某某，被告人张2亦持刀紧随被告人周某冲入酒吧。嗣后被告人周某、张2逃离现场并将涉案刀具扔至路边。公安某警接报后赶至现场，当即抓获被告人周某、张2并查获相应作案工具。到案后，被告人周某、张2对上述犯罪事实供认不讳。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人张1遭外力作用致左侧额顶部创，构成轻微伤；被鉴定人曲某某遭外力作用致左侧顶结节处创，构成轻微伤。本院审理过程中，被害人张1、曲某某提起刑事附带民事诉讼，后经本院调解就民事部分达成调解协议，2名被害人撤回刑事附带民事诉讼申请，提请法庭依法对本案刑事部分定罪量刑。认定上述事实的证据有：1.被害人张1、曲某某的陈述及辨认笔录，证实案发当日被告人周某、张2无故持刀寻衅滋事，且被告人周某将被害人张1、曲某某砍伤的事实。2.证人安某、陈某某的证言，上海市公安局黄浦分局调取的相关监控视频及出具的《工作情况》，证实民警当日通过视频巡逻发现被告人周某、张2持刀冲进LINX酒吧后离开，将刀扔至路边，遂对二人实施抓捕，并起获刀具的事实。3.上海市公安局黄浦分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》、作案工具的照片，证实涉案犯罪工具的性状及已被扣押的事实。4.上海市公安局黄浦分局出具《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被害人伤势照片，证实被害人的伤势情况。5.相关的《刑事判决书》，证实被告人的前科情况。6.被告人周某、张2的供述，对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人周某、张2结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市黄浦区人民检察院指控被告人周某、张2犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人周某、张2到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在亲友帮助下赔偿了被害人的经济损失，依法均可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合辩护人的相关辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年1月24日止。)二、被告人张2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。)三、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐鸿发审 判 员  郑 莹人民陪审员  杨晓飞二〇二〇年十二月三日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1722号申请执行人：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市团凤县团方大道。组织机构代码：27200026-6。法定代表人：程理财，该公司董事长。被执行人：湖北三禾建材科技发展有限责任公司。住所地：湖北省孝感市高新技术开发区**工业园。组织机构代码：77079880-5。法定代表人：张杰，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2017)武仲裁字第000000261号裁决,于2019年7月18日立案执行申请执行人山河建设集团有限公司与被执行人湖北三禾建材科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监31号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)武仲裁字第000000261号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6399号之一原告：贵州华云汽车饰件制造有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园开发大道奇瑞配套产业园。法定代表人：龚捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余韦，贵州贵正律师事务所。被告：广西申龙汽车制造有限公司，住所地广西省南宁市邕宁区浦兴大道**。法定代表人：周纪文。被告：上海申龙客车有限公司，，住所地上海市闵行区华宁路****法定代表人：陈大城。被告：东旭光电科技股份有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道**iv>法定代表人：郭轩。原告贵州华云汽车饰件制造有限公司与被告广西申龙汽车制造有限公司、上海申龙客车有限公司、东旭光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州华云汽车饰件制造有限公司以被告已主动支付货款，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州华云汽车饰件制造有限公司撤诉。案件受理费4468元（已减半收取），由原告贵州华云汽车饰件制造有限公司负担。审 判 员 魏丽二〇二〇年十二月一日法官助理 成琳书 记 员 杨杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张景平，男，1993年4月26日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张景平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张景平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19437号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,849.51元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费548.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19437号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终660号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩建民，男，汉族，1979年8月17日出生，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年7月20日被太康县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年9月15日被太康县人民法院取保候审。指定辩护人张威,河南锦实律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人韩建民犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月26日作出（2020）豫1627刑初447号刑事判决。宣判后，被告人韩建民不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年4月份，被告人韩建民父亲韩占永反映其与太康县逊母口一中土地纠纷一事，陆续到县、省政府信访要求赔偿其父房地产事项，经周口市人民政府信访事项复查复核委员会复核终结，并依法对韩占永进行经济补偿78074元(包括逊母口一中已付的10000元)，上述款项已由韩占永领取。2019年3月25日，被告人韩建民之父韩占永及其妹韩艳华因反映逊母口一中占用韩占永父亲韩猛太房地产（土改时被划为地主成分，后土改复查时被改为中农）要求赔偿一事进京上访。经周口市人民政府信访事项复查复核委员会复核终结，处理意见为：韩占永、韩艳华二人反映的信访事项已三级终结，对其照顾性补偿款太康县教体局已给付了韩占永，属无理取闹，不再受理。2020年5月份，被告人韩建民到河南省信访局上访，后被劝返。2020年5月18日，在太康县信访局三楼，被告人韩建民与其母王某以自己家在逊母口镇的房子被占为由，向负责接访的太康县板桥镇政府工作人员刘某、张某以“北京正在开会，人民大会堂正开会，自己要到北京上访”为由相要挟索要七十万元的赔偿。2020年7月20日太康县公安局将涉嫌敲诈勒索罪的被告人韩建民抓获归案。上述事实，被告人韩建民签订了认罪认罚具结书，另有被告人韩建民户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、韩占永的太康县人民政府信访事项复查委员会复查意见书、太康县教育体育局计财股情况说明、韩占永领条复印件、王某刑事判决书等书证，证人刘某、杨某、张某、王某等人的证言，现场勘验笔录，被告人韩建民供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，太康县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，经审判委员会讨论决定，认定：被告人韩建民犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。上诉人韩建民上诉及其辩护人辩称，上诉人系依法反映信访诉求，没有敲诈勒索，应改判上诉人无罪。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人韩建民的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人韩建民在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实、罪名等均无异议。其在一审中翻供、上诉称系依法反映信访诉求、没有敲诈勒索，无充分证据证实。证人刘某、张某等人证言、谈话记录等证实上诉人韩建民以信访为名敲诈勒索。上诉人韩建民的行为构成敲诈勒索罪，但其犯罪情节轻微，原审对其判处免予刑事处罚并无不当。故上诉人韩建民上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立。本院认为，上诉人韩建民敲诈勒索公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩建民的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年十二月二十一日法官助理闫华伟法官助理郭东景书记员胡凯然
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1875号 原告：王某戊，男，汉族，农民，住安新县。 被告：郝某七，男，成年，汉族，住安新县。 原告王某戊与被告郝某七买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按王某戊撤回起诉处理。 审判员  罗静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李峰
延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2401执异279号 案外人：全博文，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 申请保全人：冷秉成，男，汉族，现住吉林省延吉市。 被保全人：延边三峰房地产开发有限公司。 法定代表人：郑东万，该公司经理。 本院在执行申请保全人冷秉成与被保全人韩成军、延边三峰房地产开发有限公司、第三人延边州住房和城乡建设局、第三人马桂清、李彩梅之间民间借贷纠纷一案中，案外人全博文对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人全博文称，（2019）吉2401执保514号裁定查封的位于延吉市烟集街xxx号水映玉楼小区xx号楼x单元xxx号房屋系其于2017年从开发商处合法购买并办理了产权证且于2018年开始出租该房屋，故请求法院解除对上述房屋的查封。 本院查明，冷秉成与韩成军、延边三峰房地产开发有限公司、第三人延边州住房和城乡建设局、第三人马桂清、李彩梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出（2019）吉2401民初4615号之一民事裁定，准予申请人冷秉成的财产保全申请。2019年8月13日，本院作出（2019）吉2401执保514号执行裁定，查封被保全人延边三峰房地产开发有限公司（现登记在延边创新房地产开发有限公司名下）位于延吉市烟集街**水映玉楼小区**楼**xxx、吉（2017）延吉市不动产权第x号、产籍号为xx-xx-xxxx号、建筑面积为91.97平方米的房屋产籍手续，查封期限为3年。 另查，案涉房屋自2017年至今登记在案外人全博文名下。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”之规定，本案中，案涉房屋在本院查封之前已登记在案外人全博文名下，故案外人全博文提出异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对延吉市烟集街xxx号水映玉楼小区xx号楼x单元xxx、吉（2017）延吉市不动产权第x号、产籍号为xx-xx-xxxx号、建筑面积为91.97平方米的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朴龙哲 审判员  张大文 审判员  许靖研 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐寒梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初11963号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：魏守波、李晨月，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：林子豪，男，1992年5月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告林子豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李晨月到庭参加诉讼，被告林子豪经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金315262.29元，并支付利息、复利及罚息（截至2020年8月21日下欠利息14496.73元，复利395.6元，此后的利息、复利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失1000元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2019年1月16日，林子豪（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：林子豪向平安银行武汉分行贷款50万元，贷款用途为经营,贷款期限36个月（自2019年1月16日起至2022年1月16日），贷款利率执行固定月利率1.1%（即年利率13.2%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；林子豪未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约,平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;林子豪任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由林子豪承担。（三）关于送达的约定：林子豪确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2019年1月16日向林子豪指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，林子豪足额偿还了2019年1月16日起至2020年5月10日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）1.12元。截至2020年8月21日，林子豪尚欠借款本金315262.29元及相应利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：林子豪未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与林子豪之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，林子豪未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求林子豪提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求林子豪承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。林子豪未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林子豪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金315262.29元；二、被告林子豪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月11日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金315262.29元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）1.12元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6029元，减半收取3014元，由被告林子豪负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告林子豪应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3759号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈锡传，男，1981年2月4日出生，汉族，住南安市。 被执行人：叶华蓉，女，1982年1月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人陈锡传、叶华蓉犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初425号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人叶华蓉已缴纳了执行款，因被执行人陈锡传未按判决要求履行交纳罚金及违法所得的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月20日、11月21日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款和车辆，但无房产信息。 3、本院于2020年8月28日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年9月7日依法冻结了被执行人的账户。 5、本院于2020年12月21日依法查封了被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆的产权，尚未实际扣押。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及违法所得，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更847号罪犯杜永超，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）吉中刑初字第5号刑事判决，以被告人杜永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）吉刑四终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜永超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯杜永超在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯杜永超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜永超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月5日起至2026年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初718号公诉机关正定县人民检察院。被告人王士豪，男，1994年4月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月30日被正定县公安局刑事拘留，同年11月6日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人王士豪犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人王士豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控，2020年9月5日19时36分许，被告人王士豪驾驶电动二轮车沿正行路由南向北驶至正定县南楼村路段时，与同方向步行的行人王风右腿发生接触，造成车辆损坏，王士豪受伤，王风受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故中王士豪负全部责任，王风无责任。2020年11月5日王士豪一方赔偿被害人近亲属并得到谅解。被告人王士豪于2020年10月30日被传唤到案。上述事实公诉机关提供证据有：户籍证明信等书证、证人鲁某、王某的证人证言、被告人王士豪的供述与辩解，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王士豪交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人王士豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王士豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王士豪能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王士豪积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王士豪犯交通肇事罪，有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  闫建霞二〇二〇年十二月十七日书记员  燕 石——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保199号 申请人：苏宏伟，男，1975年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周璟娆，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：黄亚林，女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人苏宏伟于2020年12月11日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字1405号,请求查封被申请人黄亚林名下价值人民币303600元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为303600元的保单保函【保险单号：6051108046020200000974】，为申请人苏宏伟提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人苏宏伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄亚林名下价值人民币303600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程倩明
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终423号上诉人（原审原告）孙大勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨秉魁，局长。委托代理人安璐。委托代理人张赢。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人胡学明，区长。委托代理人李岩杰。委托代理人杨觉惠。上诉人孙大勇与被上诉人天津市公安局河西分局撤销《政府信息公开答复书》及被上诉人天津市河西区人民政府撤销《行政复议决定书》一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2020年4月5日，孙大勇通过河西政务网向天津市公安局河西分局（以下简称公安河西分局）申请公开“......自2020年1月12日该案受案后，直至2020年3月20日作出《刑事不予立案复议决定书》期间，天津市公安局河西分局在办理该案初查过程中所获取的全部证据、笔录、在该案形成的全部法律文书、天津市公安局河西分局内部的会议纪要以及有关领导和部门作出的批示等材料等全部该案卷宗资料。”公安河西分局收到孙大勇申请后，经审查，于2020年4月30日作出被诉《政府信息公开答复书》并于2020年5月2日邮寄送达孙大勇。孙大勇不服，向天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）申请行政复议。2020年5月8日，河西区政府收到孙大勇的复议申请书。2020年6月23日，河西区政府作出被诉《行政复议决定书》并邮寄送达孙大勇。孙大勇对《政府信息公开答复书》和《行政复议决定书》均不服，于2020年7月1日提起行政诉讼，请求：1、撤销河西区政府作出的被诉《行政复议决定书》；2、撤销公安河西分局作出的《政府信息公开答复书》，并责令公安河西分局按照孙大勇的要求重新作出政府信息公开答复。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，公安河西分局具有对孙大勇的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。公安河西分局接到孙大勇的申请后，及时进行受理，在法定期限内履行了审查、作出决定并送达的行政程序。公安河西分局的行政程序合法。公安河西分局的证据能够形成证据链，共同证明孙大勇申请公开的信息属于公安河西分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》作出的履行刑事侦查职责的信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，公安河西分局作出的《政府信息公开答复书》认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条，河西区政府具有受理孙大勇行政复议申请的主体资格和法定职权。河西区政府依法受理了孙大勇的复议申请，履行了审查、作出复议决定并送达的行政复议程序。河西区政府履行的行政复议程序合法。河西区政府在《行政复议决定书》中认定的事实与被诉《政府信息公开答复书》认定的事实一致。鉴于原审法院已经查明《政府信息公开答复书》认定事实清楚，所以河西区政府《行政复议决定书》认定的事实亦清楚。因此，河西区政府作出的维持《政府信息公开答复书》的《行政复议决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回孙大勇的全部诉讼请求。案件受理费50元，由孙大勇负担。原审法院判决后，上诉人孙大勇不服，向本院提起上诉，请求:1、撤销原审判决；2、改判撤销被上诉人河西区政府作出的被诉《行政复议决定书》；3、改判撤销被上诉人公安河西分局作出的被诉《政府信息公开答复书》，并责令公安河西分局按照上诉人的要求重新作出政府信息公开答复；4、两审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：1、上诉人在原审提交了北京市第一中级人民法院、河南省漯河市中级人民法院关于信息公开的相关案例，作为上诉人的主要控辩理由，原审法院却置之不理，导致本案与指导性案例处理结果矛盾，应予纠正；2、二被上诉人未提交证据证明“本案所涉报警案件系刑事侦查司法行为”，原审判决认定事实错误。被上诉人公安河西分局辩称，公安河西分局作出被诉《政府信息公开答复书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人河西区政府辩称，河西区政府作出被诉《行政复议决定书》认定事实清楚，符合法律规定，原审判决事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，双方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人公安河西分局具有作出本案被诉《政府信息公开答复书》的主体资格及法定职权。本案中，上诉人向被上诉人公安河西分局申请公开“自受案后至作出《刑事不予立案复议决定书》期间，在办理案件初查过程中所获取的全部证据、笔录、法律文书、内部会议纪要以及批示材料等全部案件卷宗资料。”被上诉人公安河西分局提交的《受案登记表》、津西公（刑）不立字[2020]62号《不予立案通知书》、《刑事复议决定书》、《刑事复核决定书》等证据，能够证明上诉人申请公开的信息系被上诉人公安河西分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》，履行刑事侦查职责过程中形成的案卷材料，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人公安河西分局据此作出本案被诉《政府信息公开答复书》认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人公安河西分局在收到上诉人的信息公开申请后，履行了审查、作出告知书并送达等程序，其履行的程序合法。上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人河西区政府具有作出本案被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人河西区政府在收到上诉人的复议申请后，履行了审查、作出复议决定并送达等程序，其行政程序合法。经审查，被上诉人河西区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出被诉《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙大勇负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  张杰审判员  兰芳二〇二〇年十二月三日书记员  郑楠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2695号申请执行人：山东宏益建设发展有限公司，住所地山东省邹城市新人民医院东创村创业园**楼。法定代表人：陈士民，该公司董事长。被执行人：邹城市星海包装制品有限公司，住所地山东省邹城市太平镇工业园区**路南侧。法定代表人：李峰，该公司总经理。被执行人：李峰，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住山东省。被执行人：岳现莲，女，1969年10月26日出生，汉族，居民，住山东省。被执行人：济宁盛腾工贸有限公司，住所地山东省邹城市太平镇里能工业园区。法定代表人：赵月营，该公司总经理。被执行人：赵月营，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：闫红敬，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被执行人：山东汤记食品有限公司，住所地山东省邹城市太平镇工业园区。法定代表人：汤传朴，该公司总经理。被执行人：孙家苓，女，1971年8月13日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东宏益建设发展有限公司与被执行人山东汤记食品有限公司、孙家苓、济宁盛腾工贸有限公司、赵月营、闫红敬、邹城市星海包装制品有限公司、李峰、岳现莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理高华书记员张磊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5969号 原告：何吓彬，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、何尚云，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：何钦龙，男，1959年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：何宝英，女，1962年7月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何吓彬与被告何钦龙、何宝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告何吓彬于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何吓彬自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何吓彬撤诉。 案件受理费22846元，减半收取计11423元，由原告何吓彬承担。 审 判 员  黄 滨 二〇二〇年十二月四日 法官助理  黄文华 书 记 员  陈 吟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22193号申请执行人：李俊兰，女，1993年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：汤军，男，1991年4月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。李俊兰与汤军民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初82650号判决已发生法律效力。因义务人汤军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李俊兰向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费1349.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汤军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户(期限：从2020年12月24日至2021年12月23日止)。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汤军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执904号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行，住所地镇原县城关镇中兴街**。 法定代理人：刘亚峰，该行行长。 委托代理人：焦亮亮，该行客户经理，特别代理。 被执行人：张永红，男，汉族，1974年出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县庙渠镇。 被执行人：惠月利，女，汉族，1970年出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县庙渠镇。 被执行人：刘玉田，男，汉族，1970年出生，甘肃省镇原县人，镇原县公安局庙渠派出所所长，住镇原县庙渠街道。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行与张永红、惠月利、刘玉田金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永红、惠月利、刘玉田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张永红、惠月利于本判决生效后三十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行借款本金36370元、借款利息2449.92元，刘玉田承担连带清偿责任；负担案件受理费385.5元。 在执行过程中，扣划刘玉田在庆阳市住房公积金管理中心镇原县管理部存款36374.80元（含执行费176.58元），扣划惠月利在财付通账户存款562.08元。 本院认为，（2019）甘1027民初3176号民事判决书确定被执行人张永红、惠月利、刘玉田的义务已执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费488元已由被执行人刘玉田缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）甘1027民初3176号民事判决书确定被执行人张永红、惠月利、刘玉田应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申867号再审申请人（一审被告）：李红，女，1972年6月20日出生，汉族，住山东省阜阳市。被申请人（一审原告）：深圳市北志科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区商业中心大道西侧综合楼（华丰锦源商务大厦）****。法定代表人：欧阳达海，董事长。一审被告：山东雷勇电子科技有限公司，住，住所地山东省曲阜市书院工业园功能**/div>法定代表人：颜世勇。一审被告：颜世勇，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省阜阳市。再审申请人李红因与被申请人深圳市北志科技有限公司及一审被告山东雷勇电子科技有限公司、颜世勇买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十二月十八日书记员  郑晓华
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7802号之二原告：赵占霞，女，1978年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告赵占霞与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵占霞、被告祥和公司的委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵占霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北20号楼A座1单元9层901号房产的不动产权属登记证书；2.依法判令被告立即向原告支付违约金494.658元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称：1.关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2.竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3.关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定，事实如下：2016年1月14日，原告赵占霞与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为16194121。合同约定：原告赵占霞购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北20号楼A座1单元9层901号房产的不动产权属登记证书一套，房屋建筑面积为118.68平方米，房屋总价款为494658元。原告赵占霞按照合同约定向被告支付了购房款。后涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告赵占霞与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告赵占霞主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告赵占霞与被告祥和公司已于2017年完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告赵占霞已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告赵占霞办理不动产权属登记的义务，因此，原告赵占霞要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告赵占霞主张的逾期办证违约金494.658元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告赵占霞支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告赵占霞已付购房款为494658元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告赵占霞支付违约金为494.658元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告赵占霞办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北20号楼A座1单元9层901号房产的不动产权属登记证书（合同备案号：16194121）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告赵占霞名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告赵占霞支付违约金494.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7307号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211003982388866，住所地镇江市高新区蒋乔街道九华山社区白龙山路**雅居乐涟山**北侧**。负责人：储立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴协刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：岳赟，男，系该公司员工。被告：郭二花，女，1971年2月4日出生，汉族，住丹阳市开发区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告郭二花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告自愿于2020年12月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执98号 申请执行人：何某某,男性,汉族，1971年1月18日出生,四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：邓某,男性,汉族，1982年10月25日出生,四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：杨某某,男性,汉族，1972年2月28日出生,四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：候某某,男性,汉族，1967年8月15日出生,四川省茂县人，现住四川省茂县东兴乡。 申请执行人：王某某,男性,汉族，1971年9月15日出生,四川省北川羌族自治县人，现住四川省北川羌族自治县。 被执行人：任某某,男性,汉族，1964年12月29日出生。 本院在执行申请执行人何某某、邓某、杨某某、候某某、王某某与任某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额共计100525元。经本院立案执行，现已执行到位80000元，余款20525元和解并长期履行，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并长期履行。至此，终结(2020)川3335执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十二月十七日 书记员  毛婕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9547号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人:刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人:丁志强，男，该支行员工。被告：河南坤宇置业有限公司，，住所地河南省新郑市新村镇中兴大道南侧法定代表人：李辉，总经理。第三人：郭云龙，男，1993年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉被告河南坤宇置业有限公司，第三人郭云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤诉处理。审判员  张健华二〇二〇年十二月十七日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1259号 申请执行人潘谷泉，男，1969年8月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人潘建良，男，1965年12月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人潘谷泉与被执行人潘建良排除妨害纠纷一案，本院（2019）湘0302民初3525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘建良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘谷泉申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理，案件申请执行金额为10600元，并腾空返还位于湘潭市雨湖区场地及场地附属建筑、设备设施；执行费60元。 2020年7月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。在执行过程中，被执行人潘建良自动支付执行款10600元，并缴纳执行费60元。2020年12月26日，申请执行人潘谷泉向本院提出撤回执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 对本院作出的（2019）湘0302民初3525号民事判决书终结执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周 新 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  刘慧艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （八）中止或者终结执行； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3543号原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城泰豪商城**，统一社会信用代码91360826069748228L。法定代表人：曾红珍，经理。委托诉讼代理人：罗昭旭，公司员工，特别授权。被告：罗小敏，男，汉族，1975年1月10日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告罗小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县名泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗昭旭到庭参加诉讼，被告罗小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰和县名泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法缴纳2016年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费2,640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在浅水湾思湖苑1栋1单元301室居住，住宅面积为137.67㎡，物业收费标准0.4元/㎡/月，年物业费为660元，被告拖欠原告物业服务费2,640元。原告多次上门并下达催缴通知书催缴均未果。被告无正当理由拒缴物业费侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼。被告罗小敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月1日，原告泰和县名泰物业服务有限公司与泰和县浅水湾业主委员会签订了一份《小区物业管理委托合同》，第十四条约定委托管理期限为五年，自2015年1月1日至2019年12月31日止。合同约定了双方的权利义务及物业服务费的收取标准、方式。被告罗小敏购买的房屋在原告物业服务范围内，按合同约定被告拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2,640元，有原告提供的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司与泰和县浅水湾业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，小区范围内的业主均受其约束。被告罗小敏购买的商品房在原告物业服务范围内，应当受该物业管理服务合同约束，履行缴纳物业服务费的义务。被告拖欠原告的物业服务费2,640元，有原告提供的证据证实，本院予以认定。故原告要求被告缴纳物业服务费的诉请，本院依法予以支持。被告罗小敏未到庭，应视为其对诉权的放弃。据此，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗小敏于本判决生效之日起五日内支付原告泰和县名泰物业服务有限公司物业服务费2640元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告罗小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年十二月二日书记员  肖 威
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3574号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：裴春丰，男，1981年4月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告裴春丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢10号之二 申请执行人：丹东利荣商贸有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区 法定代表人：姜卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：大连科球伊势不锈钢制品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。 法定代表人：孙庚利，该公司经理。 被执行人：孙庚利，男，1962年9月27日出生，汉族，大连科球伊势不锈钢制品有限公司经理，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。 被执行人：唐威茹，女，1981年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 以上三名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘红军，辽宁畅法律师事务所律师。 申请执行人丹东利荣商贸有限责任公司与被执行人大连科球伊势不锈钢制品有限公司、孙庚利、唐威茹借款合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2018年1月5日作出的（2017）辽06民初54号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年12月16日本院作出（2019）辽06执异275号执行裁定，裁定变更丹东利荣商贸有限公司为本案申请执行人。 在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。 本院经司法网络拍卖平台对被执行人大连科球伊势不锈钢制品有限公司所有的土地、厂房以及地上其它无证房屋进行了公开拍卖。二次拍卖流拍后，经申请执行人申请，本院在同一司法拍卖平台对涉案标的进行公开变卖，仍未成交。申请执行人申请以变卖价格49288429.53元接收上述财产，抵顶相应债务。另经网络查询，被执行人名下无存款、证券、网络资金等财产信息。经不动产登记信息查询、车辆登记信息查询，被执行人均无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2738号之二申请执行人:应华标，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐家林，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐升绒，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐升亮，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行应华标与徐家林、徐升绒、徐升亮民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初1765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为75000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月3日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年11月3日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2020年11月3日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年11月3日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下徐升亮房地产，本案已查封，该房产有抵押且为唯一住宅，无法处置。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保619号申请人：张坤玉，女，汉族，1968年5月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：重庆明生实业(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明。本院在办理原告张坤玉与被告重庆明生实业(集团)有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人张坤玉向本院申请财产保全后，向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许张坤玉撤回保全申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年十二月一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1228民初1604号原告：胡毅之，男，1996年1月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：胡秋兵，男，2001年3月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告胡毅之与被告胡秋兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告胡毅之在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡毅之撤回起诉处理。审判员  胡国平二〇二〇年十二月三十日书记员  李鸣军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9079号 马南南： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019453 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4680号 上诉人（原审原告）：袁素芬，女，1944年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：成曙潮，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋卫民（宋大我之子），男，1972年6月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：吴小芳（宋卫民之妻），女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：宋得昊（宋卫民之子），男，1995年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人吴小芳、宋得昊共同委托诉讼代理人：宋卫民，住江苏省盐城市亭湖区。 原审第三人：宋大我（袁素芬之夫），男，1938年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：邹正美，江苏锐智律师事务所律师。 上诉人袁素芬因与被上诉人宋卫民、吴小芳、宋得昊、原审第三人宋大我排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，袁素芬于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，袁素芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人袁素芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9010元，依法减半收取4505元，由上诉人袁素芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 治 审判员 张晨阳 审判员 周 陇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 施凯钰
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1760号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行,住所地：四川省会理县南街**。 负责人：高峡，系该支行行长。 被执行人：王大菊,女性,汉族,1987年6月6日出生,四川省会理县人，村民,住会理县。 被执行人：张德寿,男性,汉族,1965年8月15日出生,四川省会理县人，村民,住会理县。 被执行人：张自国,男性,彝族,1974年9月12日出生,四川省会理县人，村民,住会理县。 被执行人：杨有德,男性,彝族,1988年2月12日出生,四川省会理县人，村民,住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与王大菊、张德寿、张自国、杨有德借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的(2018)川3425民初1759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人王大菊、张德寿、张自国、杨有德给付案款26944.39元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人王大菊、张德寿、张自国、杨有德无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人王大菊、张德寿、张自国、杨有德新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人王大菊、张德寿、张自国、杨有德限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2018)川3425民初1759号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  归丽华
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执恢42号 申请执行人：保定市众信小额贷款股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街**尚北岚庭**，统一社会信用代码91130600681352174N。 法定代表人：黎明，该公司董事长。 被执行人：李宁，男，1975年2月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：河北探索文化发展有限公司，住所地保定市，住所地保定市创业路******代码91130605MA08Y7P32C。 法定代表人：赵灵丽，该公司总经理。 申请执行人保定市众信小额贷款股份有限公司与被执行人李宁、河北探索文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0691执恢42号案的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁纪铎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 悦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保581号申请人杨孟菊，女，侗族，1966年2月8日出生，住凯里市。申请人候清容，女，苗族，1997年12月24日出生，住凯里市。申请人吴云，男，苗族，1999年9月28日出生，住凯里市。申请人李莹莹，女，汉族，1990年12月25日出生，住凯里市。申请人庞玉榕，女，汉族，1967年9月24日出生，住凯里市。申请人胡晗，男，苗族，1998年3月23日出生，住凯里市。申请人段银屏，男，侗族，1957年7月7日出生，住贵州省锦屏县。申请人段宜岑，女，侗族，1987年8月19日出生，住址同上。申请人段宜均，女，侗族，1995年7月31日出生，住址同上。申请人廖永红，女，壮族，1967年11月24日出生，住贵州省锦屏县。申请人王兆爱，男，汉族，1954年11月14日出生，住凯里市。申请人王宁，女，侗族，1971年2月5日出生，住贵州省天柱县。申请人王照亮，男，汉族，1959年3月8日出生，住凯里市。申请人王子寅，男，汉族，1998年9月6日出生，住址同上。申请人李庆武，男，汉族，1977年4月6日出生，住江西省宜春市。申请人杨权，男，侗族，1985年7月24日出生，住贵州省榕江县。申请人雷震，男，苗族，1992年9月17日出生，住贵州省榕江县。申请人朱登华，女，汉族，1971年12月17日出生，住贵州省黄平县。申请人朱献敏，女，布依族，1987年12月15日出生，住凯里市。申请人黄德明，男，侗族，1991年7月15日出生，住凯里市。申请人张贞，女，土家族，1972年5月7日出生，住贵州省榕江县。申请人杨跃明，男，苗族，1974年4月27日出生，住贵州省雷山县。申请人潘梦蕾，女，苗族，1993年9月1日出生，住贵州省雷山县。申请人杨小梅，女，苗族，1992年11月2日出生，住凯里市。申请人潘维兴，男，苗族，1993年8月4日出生，住凯里市。申请人曾志彬，女，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省剑河县。申请人李雪梅，女，1992年2月6日出生，住贵州省雷山县。申请人吴明全，男，汉族，1986年1月21日出生，住贵州省余庆县。申请人胡屹，男，苗族，1989年9月5日出生，住凯里市。申请人吴靓，女，苗族，1989年8月30日出生，住凯里市。申请人冉光星，男，苗族，1990年4月3日出生，住凯里市。申请人龙昌盛，男，苗族，1986年7月17日出生，住凯里市。申请人黄洪莲，女，仡佬族，1977年11月8日出生，住凯里市。申请人陈方静怡，女，侗族，1993年1月18日出生，住凯里市。申请人王兰祝，女，苗族，1988年7月20日出生，住凯里市。申请人潘成志，男，苗族，1986年12月26日出生，住凯里市。申请人杨毓莲，女，侗族，1979年12月9日出生，住贵州省剑河县。申请人唐文香，女，汉族，1975年4月29日出生，住凯里市。申请人王照明，女，汉族，1955年3月2日出生，住凯里市。申请人王斌斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住址同上。申请人周廷，男，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省修文县。申请人丁丽荣，女，汉族，1969年3月29日出生，住凯里市。申请人谢宇，男，汉族，1993年12月31日出生，住址同上。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。申请人杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期的34套商品房采取保全措施（保全价值共计6179941.00元）。四十三位申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人申请诉前保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保579号-612号共计三十四件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保579号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期C栋19层19-3号、20层20-2号、18层18-4号、11层11-1号、10层10-4号、11层11-3号、12层12-1号、15层15-3号、13层13-3号、14层14-2号、14-3号、10层10-2号、8层8-2号、7层7-3号、6层6-1号、16层16-3号、4层4-2号、5层5-4号、6层6-2号、3层3-1号、3-3号、5层5-3号、4层4-3号、6层6-3号、19层19-2号、18层18-2号、18-3号、9层9-2号、8层8-4号、7层7-2号、22层22-2号、21层21-3号、21-1号、20层20-3号共计三十四套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 潘政旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 舒 琴书 记 员 潘齐贵
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初477号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某甲，男，1986年4月9日出生，无业，住四川省绵阳市三台县。被告人王某甲因涉嫌犯重大责任事故罪，分别于2020年7月1日、11月30日被取保候审。被告人李某，男，1997年12月13日出生，务工，住江苏省。被告人李某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年9月17日被刑事拘留，分别于2020年9月18日、11月30日被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人王某甲、李某犯重大责任事故罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派副检察长唐爱英出庭支持公诉，被告人王某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月，江苏某交通工程集团有限公司与南京某建设工程有限公司（以下简称“某公司”）签订《工程分包合同》，合同约定以劳务分包名义将泰州市231省道（海姜大道至启扬高速）快速化改造工程SG3标段泰东河大桥主桥下部结构、上部结构悬浇、附属工程施工、钢板桩围堰施工分包给某公司。2019年5月，某公司将承包的工程劳务分包给被告人李某。2019年8月，某公司向泰州市姜堰区某建筑租赁有限公司租赁塔式起重机安装在工程29#墩，由被告人王某甲驾驶该塔式起重机。2019年9月28曰，被告人李某明知被害人王某乙等工人违规拆除作业平台防护栏杆和违规拆除模板，仍组织上述工人从事拆除29#墩0#块右幅端头模板工作，并擅自安排上述无信号司索员资质的工人指挥塔吊。当日16时许，被告人王某甲在未配备信号司索员情形下，未经确认模板与混凝土完全松动脱离即起吊模板，导致吊起的模板发生晃动碰撞被害人王某乙，致被害人王某乙从栏杆缺失的平台东端坠落至地面，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某乙符合头部合并胸部损伤死亡。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，某公司赔偿被害人王某乙近亲属合计人民币133万。公诉机关提交了《违法犯罪记录查询情况说明》《工程分包合同》《营业执照》《安全生产许可证》《建筑企业资质证书》《最终付款结算协议书》《塔吊安全操作规程》《工亡赔偿协议》《泰州市231省道快速化改造工程SG3标9.28一般高处坠落事故调查报告》及相关材料等书证，被告人王某甲、李某的供述和辩解，证人徐某某、姚某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲、李某在作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲、李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某甲有期徒刑十个月，适用缓刑；建议判处被告人李某有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人王某甲、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲、李某构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被害人王某乙的近亲属已得到了赔偿，酌情对被告人王某甲、李某从轻处罚。结合两名被告人居住地司法矫正机构出具的调查评估的意见，均给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二〇年十二月十八日书记员 马红霞
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1931号申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波奉化支行,住所地宁波市奉化区茗山路**,组织机构代码:MA283ERX4。法定代表人:陈黎明,该支行行长。被执行人:郁海东,男,1989年10月21日出生,住宁波市鄞州区。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人郁海东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波奉化支行于2020年9月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款210206.29元及利息，并承担案件受理费2226.50元、执行申请费30563.09元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。之后，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人郁海东有可供执行的财产，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波奉化支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月9日，本院向鄞州区人民法院执行局寄送参与分配函，要求参与该院扣划的被执行人工资的分配。2020年12月17日，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人郁海东达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人郁海东达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1931号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月十七日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终3186号上诉人（原审被告）：洪洞县鑫泉农业科技发展有限公司，住址：山西省洪洞县苏堡镇古县村（晋源石化加油站斜对面），统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭啸宏，职务：执行董事。被上诉人（原审原告）：董红喜，男，1965年9月20日出生，汉族，住洪洞县，公民身份证号码：×××。原审被告：郭啸宏，男，1967年6月28日，住洪洞县，公民身份证号：×××。上诉人洪洞县鑫泉农业科技发展有限公司因与被上诉人董红喜及原审被告郭啸宏民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洪洞县鑫泉农业科技发展有限公司于2020年12月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人洪洞县鑫泉农业科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人洪洞县鑫泉农业科技发展有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费1501元，减半收取751元，由上诉人洪洞县鑫泉农业科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王永良审判员 陈丽芳审判员 吉 磐 二〇二〇年十二月十日书记员 高亚男
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执532号申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勇、韩学兰、徐红明、刘晓琼（2020）云0424执532号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院全案划拨被执行人徐红明、刘晓琼银行账户存款，现全案执行完毕。特此告知！华宁县人民法院二〇二〇年十二月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16995号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：柴彩龙，男，1973年7月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告柴彩龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4288号原告：陈桂友，男，1972年9月22日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：李桂元，女，1964年11月8日出生，汉族，住阳谷县，系原告陈桂友之妻。被告：阳谷县诚信粮油购销有限公司，住所地：阳谷县谷山路**。法定代表人：吕学坡，公司经理。委托代理人：王文泰，公司员工。被告：张义山，男，1955年2月28日出生，汉族，住阳谷县。原告陈桂友与被告阳谷县诚信粮油购销有限公司（以下称诚信公司）、被告张义山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂友的委托代理人李桂元、被告诚信公司的法定代表人吕学坡与委托代理人王文泰、被告张义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告小麦款4028公斤的折价款10311.68元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，原告将4028公斤小麦存入安镇粮库，张义山系过磅员，当时是麦收季节，这是我们一家8口人的口粮，小麦价格为1.28元/斤。原告认为，诚信公司应对下属公司形成的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。被告诚信公司辩称：1.诚信公司是粮食系统改制后为解决原粮食系统改制遗留问题而成立的一家公司，公司没有任何粮食方面的经营业务，只对原来各粮站收取租赁费，用来解决改制前原第一、二、三粮食收储公司人员的养老保险问题。原告所有分公司（包括安镇分公司）均是自主招聘、自筹资金、自主经营、自负盈亏，按时足额上缴租赁费，被告诚信公司对所有分公司只收取租赁费，不参与任何经营管理。2.被告张义山系原安镇分公司经理雷永来自主招聘的工作人员，与诚信公司没有任何关系。3.陈桂友的入库单与诚信公司没有任何关系，谁收粮谁负责，入库单没有被告诚信公司印章及安镇分公司的印章，所以，被告诚信公司不承担责任。被告张义山辩称：我不应成为被告，所收取的麦子都由安镇分公司负责人雷永来出售给闫楼兴盛面粉厂，雷永来安排我在那里做过磅员，并发给我工资，最后雷永来尚欠我8个月的工资。本院经审理认定事实如下：被告诚信公司成立于2006年5月30日，企业类型为有限责任公司，经营范围为粮食购销、储存、批发、零售，雷永来是被告诚信公司股东之一。2006年8月14日，被告诚信公司注册成立了诚信公司安镇分公司，经营范围为粮食收购、批发、零售，雷永来是被告安镇分公司的负责人，负责被告诚信分公司的经营活动。被告张义山系原安乐镇粮所副主任，诚信分公司成立后，被告张义山受聘在诚信分公司担任过磅员，负责给存粮户过磅称重并出具入库单。原告于2017年7月31日将4028公斤小麦存至安镇分公司处，被告张义山给原告出具了入库单一份，并加盖了其个人印章。入库单载明：入库小麦为4028公斤，结算4028公斤，入库单中未载明小麦的单价及结算金额。后原告具状诉至本院，要求被告偿还小麦款10311.68元及利息。另查明，2018年崔行军、王庆忠等多人诉至本院，要求诚信公司、张义山等被告偿还小麦款，本院判令诚信公司履行义务，目前上述判决均已生效。又查明，诚信公司安镇分公司负责人雷永来因挪用资金罪被判处有期徒刑一年。再查明，被告张义山目前存放诚信公司安镇分公司入库单三本，该入库单显示收取小麦总重量为273958公斤，而关于雷永来挪用资金罪刑事判决书认定收取的小麦重量为273247公斤，两者之间相差711公斤[详见（2018）鲁1521刑初133号刑事判决书]。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。”《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告诚信公司系依法设立的有限责任公司，其依法可以设立分公司。被告诚信公司设立分公司时依法进行登记并领取了营业执照，因此，诚信公司安镇分公司的设立符合法律规定，其有权以自己的名义从事民事活动，由此产生的民事责任应由被告诚信公司承担。诚信公司安镇分公司收取原告的小麦并在入库单中载明了入库量及结算量，因此，可以认定双方形成了买卖合同关系。原告提交的入库单中载明的小麦结算重量为4028公斤，诉讼过程中，原告要求按照每斤1.28元计算小麦款，与之前民事判决确定的价格相同，符合法律规定，本院予以确认。上述小麦的总价款为10311.68元。诚信公司安镇分公司系被告诚信公司的分公司，在安镇分公司未按约定支付给小麦款时，被告诚信公司应承担还款责任。原告与安镇分公司未结算小麦价款，亦未在入库单中约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张义山系安镇分公司的员工，具体负责过磅、出具入库单等工作，其从事的职务行为是代表安镇分公司，其本人不应承担因职务行为产生的民事责任，故对原告要求被告张义山承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告诚信公司应偿还原告小麦款10311.68元。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷县诚信粮油购销有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈桂友小麦款10311.68元；二、驳回原告陈桂友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由被告阳谷县诚信粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马章元二〇二〇年十二月八日书记员  陈 彦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4992号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区朔州西路**。法定代表人：杨小粉。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，农民，系该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：范彩琴，女，汉族，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告范彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员  秦彦庚二〇二〇年十二月九日书记员  徐振华