辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1049号原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区渔港路**。负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：高丽蓉、丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：杨光，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**iv>负责人：吴鹏，职务不详。第三人：康宁，女，1992年6月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告杨光、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、第三人康宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人高丽蓉，被告杨光及其委托代理人许吉祥到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、第三人康宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月12日，被告杨光驾驶辽Ｂ×××**号小型客车与第三人康宁驾驶的鲁Ｋ×××**小型客车在东港市鹤大线运营所交通岗处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定被告杨光承担事故的主要责任。鲁Ｋ×××**在原告处投保了车辆损失险，辽Ｂ×××**车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险。事故发生后，第三人作为被告保险人向原告提出索赔请求，要求原告赔偿其车辆损失65867元，原告已将全部损失赔付给第三人。对于第三人造成保险标的的损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告诉至法院，请求二被告赔付车损款46706.9元【（65867元-2000元）×0.7+2000元】。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、请求被告杨光赔偿原告44706.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在保险限额内赔偿原告2000元。被告杨光辩称，涉案交通事故，其负主要责任，第三人康宁负事故次要责任。涉案交通事故发生地在东港地域，事故发生后，第三人康宁将其车辆用船运回山东威海原告处，其请求原告予以车损理赔。在此期间原告没有与其沟通关于第三人康宁车损赔偿相关事宜。2019年3月13日、3月14日，原告先后理赔支付第三人车损理赔款计65867元，为此原告向其追偿70%即46706.9元。原告提供的“快钱付款凭证”62367元，没有具体车损材料明细。原告提供的“天津集中代收付中心票据”上看，付款人是原告，收款人是第三人，金额为3500元、用途施救费（拖车费）东港运至山东威海原告处。这笔款项是第三人康宁扩大赔偿金额，应由第三人康宁自行承担。原告为第三人支付的两笔款项没有与其沟通协商，其行为明显剥夺其合法权益。根据通常交通事故赔偿责任，由保险公司与肇事双方协商，而本案保险公司与被保险人定损付款赔偿，不符合证据规则的合法性，不具有证明效力，不能作为定案的事实依据。原告保险公司与第三人康宁对其事故车辆损失自行进行定损付款无效，程序上不符合法律规定，根据相关法律规定和法院判例，保险车辆发生交通事故，对保险标的的损失可申请法院委托具有法定资格的评估机构对保险标的的损失进行评估和鉴定，这亦是对交通事故强制定损的原则的规定。根据民事所诉讼法第64条规定，谁主张谁举证的规定，请求法院责令原告对第三人康宁的车辆定损问题由原告申请法院委托评估机构对第三然的车辆定损评估鉴定。因涉案交通事故，被告车辆也有不同程度受损，修理费为2700元，请求按责任比例予以抵顶。不同意原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司未到庭亦未提交答辩意见。第三人康宁未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年2月12日09时16分，被告杨光驾驶辽Ｂ×××**号小型客车沿鹤大线由东向西行驶至运管所交通岗左转弯时，与对向直行的第三人康宁驾驶的鲁Ｋ×××**小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。经东港市公安局交通警察大队认定，被告杨光负主要责任，第三人康宁负次要责任。第三人康宁驾驶的鲁Ｋ×××**小型客车在原告处投保了机动车商业保险，被告杨光驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险。事故发生后，原告曾向被告杨光发送短信，通知被告杨光参与鲁Ｋ×××**车辆定损，被告杨光未予回复。原告向第三人康宁理赔了车辆损失62367元、施救费3500元，合计65867元。事故发生后，二被告未对第三人康宁进行赔偿。本院所确认的上述事实，有原告与被告杨光的陈述、交通事故认定书、机动车损失计算书、鲁Ｋ×××**车辆定损单、发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、付款凭证、短信截图等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者处取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，第三人康宁产生的车辆损失62367元已由原告进行了赔偿。被告杨光虽对该车辆损失数额不予认可，但未提供充分证据予以反驳，故本院对第三人康宁因涉案交通事故产生的车辆损失为62367元予以确认。根据上述法律规定，上述62367元应先由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元后，其余不足部分由被告杨光按过错比例赔偿。因被告杨光负事故主要责任，被告杨光应按70%的责任比例赔偿原告42256.9元【（62367元-2000元）×70%】。原告赔偿第三人康宁的施救费系第三人车辆发生交通事故后从东港运回威海发生的费用，因东港具有修理第三人康宁车辆的条件，第三人康宁发生的施救费并非第三人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告杨光不应就第三人康宁产生的施救费3500元承担责任。被告杨光主张以其车辆损失2700元按责任比例抵顶部分赔偿款，因被告的主张与本案分属不同法律关系，本案不予一并处理，被告杨光可就其车辆损失另行主张权利。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司42256.9元【（62367元-2000元）×70%】；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后10日内在辽Ｂ×××**号车辆交强险责任范围内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司2000元；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告杨光承担430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担30元，由原告承担20元。此款原告已预交，二被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年十二月七日书记员  李梅