wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2944号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市滏源鞋业有限公司，住，住所地磁县磁州高速引线东侯召村南/div> 法定代表人：杨仲生，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市滏源鞋业有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范炜国
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2932号原告：陈兴旺，男，1956年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘静（特别授权代理），女，1948年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：陈卓，男，1985年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：陈珊，女，1985年6月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告陈兴旺与被告陈卓、被告陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。因被告陈卓下落不明，本院于2020年9月6日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈兴旺及其委托诉讼代理人刘静、被告陈珊到庭参加诉讼，被告陈卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令陈卓、陈珊向陈兴旺偿还80万元；2、判令陈卓、陈珊支付借款利息，以80万元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按人民银行贷款利率计算；3、本案诉讼费用由陈卓、陈珊承担。事实和理由：陈兴旺与陈珊系父女关系，陈卓与陈珊原系夫妻关系，2014年10月陈卓与陈珊登记离婚。2012年3月陈卓因经营资金困难，向陈兴旺借款80万元。陈兴旺为支持子女创业，将其所有的一处门面房出售后，加上手中现金，一并借给陈卓、陈珊80万元。2013年11月27日，陈卓向陈兴旺出具《借条》，没有约定还款时间。陈兴旺多次向陈卓、陈珊催款未果。被告陈卓在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。被告陈珊辩称，陈兴旺所述属实。陈珊和陈卓应当承担还款责任，现陈卓下落不明，陈珊无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年3月陈卓、陈珊向陈兴旺借款80万元，陈兴旺将售房款及手中现金，一并借给陈卓、陈珊，共计80万元，双方约定借期6个月，到期后，陈卓、陈珊未偿还借款。2、2013年11月27日，陈卓向陈兴旺出具《借条》，确认差欠陈兴旺借款80万元。陈兴旺多次向陈卓、陈珊催要该款，但陈卓、陈珊至今未偿还借款。本院认为，陈兴旺与陈卓之间存在借贷法律关系，陈卓应当向陈兴旺偿还借款本金80万元。该款项发生在陈卓、陈珊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈珊应与陈卓承担共同还款责任。关于利息，根据法律规定，可从2020年6月15日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上所述，陈卓、陈珊应当向陈兴旺偿还本金80万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卓、被告陈珊于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴旺借款本金80万元；二、被告陈卓、被告陈珊于本判决生效之日起十日内偿付原告陈兴旺利息（以80万元为基数，从2020年6月15日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11800元、诉讼保全费4520元，共计16320元由被告陈卓、被告陈珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年十二月二日书记员  李梦月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12266号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司职工。被告：熊兵，女，1951年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：翁为（熊兵之子），住重庆市沙坪坝区。被告：翁为，男，1977年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告熊兵、翁为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28556号原告：吴金胜，男，1962年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************014。委托诉讼代理人：黄建文，广东聚理律师事务所律师。被告：吴志勇，男，1984年12月24日出生，汉族，住佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************014。被告：吴志敏，男，1986年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************016。原告吴金胜与被告吴志勇、吴志敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴金胜撤回起诉。案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告吴金胜负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年十二月二日书记员  冯炽健
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终7004号上诉人（原审原告）：高凤伶，女，1972年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭静斌（系高凤伶丈夫），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂芸，女，1983年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭洪明，男，1983年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。上诉人高凤伶因与被上诉人王桂芸、郭洪明委托合同纠纷一案,不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2334号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高凤伶上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、高凤伶与王桂芸之间形成委托代理合同关系，王桂芸系保险公司业务员，声称可以到社会保险公司代办社会保险，高凤伶委托其代缴保险费，王桂芸收取了高凤伶的保险费，并承诺如保险公司不收，全额退款。高凤伶与赵艳如既不相识也无合同关系，高凤伶并未委托赵艳如，王桂芸将款项交给赵艳如与高凤伶无关；二、天津市公安局蓟州分局将高凤伶列为赵艳如的受害人无事实和法律依据，如赵艳如涉嫌犯罪，王桂芸应该是受害人；三、本案与赵艳如刑事案件无关联，本案属于经济纠纷；四、王桂芸没有完成委托事项，应当退还所收款项。王桂芸、郭洪明辩称，不同意上诉人的上诉请求，案涉双方的委托合同违反了公共利益，也违反了国家政策，应当属于无效合同。在赵艳如社保诈骗案发生之后，上诉人到公安机关进行报案并录有口供，也就是说上诉人是赵艳如诈骗案中的受害人，本案应当先刑后民。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。高凤伶向一审法院起诉请求：依法判令王桂芸、郭洪明返还高凤伶现金108000元并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，王桂芸收取高凤伶用于办理社保的款项后将其中大部分交给了案外人赵艳如，而赵艳如涉嫌诈骗、非法吸收公众存款罪,公安机关已经立案，本案与赵艳如刑事案件有牵连，不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回高凤伶的起诉”。本院经审查认为，高凤伶委托王桂芸代办个人社会保险事务，双方形成委托合同关系。王桂芸在高凤伶不知情的情况下将此委托事务转委托案外人赵艳如，并将案涉款项转交赵艳如，赵艳如并非委托合同的当事人，赵艳如虽已因收取多笔代办保险费并挪用该笔款项涉嫌犯罪被天津市公安局蓟州分局刑事立案，但赵艳如刑事犯罪的事实与本案并非基于同一法律关系，不影响本案王桂芸民事责任的承担，本案应当继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2334号之二民事裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1759号 申请执行人：吉林省龙翔种业有限公司,住九台区城子街街道。 被执行人：王福林，男性，住长春市。 本院在执行吉林省龙翔种业有限公司与王福林买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月03日向本院申请执行，标的：114608.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 壮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6552号 原告：鲍美清，女，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被告：邹符波，男，1983年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告鲍美清与被告邹符波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告鲍美清在诉讼费缴纳期间内于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鲍美清撤诉。 案件受理费3740元（未预缴），减半收取计1870元，由原告鲍美清负担（予以免交）。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十二月七日 书记员  包小异
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执3780号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。被执行人：薛镜芬，女，1986年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人薛镜芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)粤1202民初3425号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人薛镜芬应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款9927.00元及利息，并承担案件受理费88元。因被执行人薛镜芬逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李志鹏审判员  郭 锦二〇二〇年十二月二十一日书记员  康 毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3350号 罪犯刘基军，男，1980年2月7日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年10月23日，贵州省大方县人民法院作出（2018）黔0521刑初237号刑事判决，认定刘基军犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月25日起至2021年8月24日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘基军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘基军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘基军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11043号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**。 法定代表人：何祥文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴建加，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告吴建加物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4362号申请执行人：王振龙，男，1965年10月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王立斌，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行王振龙与王立斌劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622执4362号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘晓宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2203号申请执行人张玉涛，男，汉族，1968年9月21日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州市龙鑫机械制造有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。关于申请执行人张玉涛与被执行人郑州市龙鑫机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民初944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉涛据此向本院提出执行申请，要求：1.被执行人支付借款本金220000元，截止到2020年1月1日前的利息12000元，共计340000元，并支付以220000元为基数自2020年2月1日按月息1.3％，计算各款项实际清偿之日的利息；2.要求支付迟延履行期间的债务利息；3.诉讼费及执行费由被执行人承担。本院于2020年8月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院分别于2020年10月9日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人郑州市龙鑫机械制造有限公司名下无不动产登记情况。五、本院于2020年9月22日以实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人郑州市龙鑫机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月26日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年11月26日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年9月17日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，找到被执行人申请人同意不采取强制措施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张玉涛，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月8日以短信约谈形式向申请执行人张玉涛明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其同意不申请律师调查。截止2020年12月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月8日对申请执行人张玉涛做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市龙鑫机械制造有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市龙鑫机械制造有限公司负有继续向申请执行人张玉涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月八日书记员  丁 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1506号申请执行人：成都君豪汽车部件有限公司。住所地：四川省成都.资阳工业发展园区南北大道**。法定代表人：魏君，该公司总经理。被执行人：绵阳华祥机械制造有限公司。住所地：绵阳市安州区银河大道西段**。统一社会信用代码证：91510724772993655R。法定代表人：蒋吉贵，该公司执行董事兼总经理。成都君豪汽车部件有限公司与绵阳华祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市安州区人民法院于2020年4月23日作出[2020]川07**民初595号《民事调解书》，该调解书涉执主要内容为：绵阳华祥机械制造有限公司给付成都君豪汽车部件有限公司货款40万元及相应利息等。2020年9月27日，成都君豪汽车部件有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还尚欠的货款，但被执行人一直未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年12月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人。本院认为，绵阳华祥机械制造有限公司作为被执行人案件在本院存在多件，现因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1506号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人成都君豪汽车部件有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 威
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7620号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明,公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：肖莉（公司员工），女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉（公司员工）,女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：晏婷婷，女，1990年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告晏婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐梦蕊
江苏省淮安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏08司救执9号 申请救助人（申请执行人）张万龙。 淮安市淮阴区法院作出的（2020）苏0804民特197号民事裁定书已经发生法律效力，确认：袁志富给付张万龙劳务工资6200元。因被告未主动履行义务，张万龙向淮安市淮阴区法院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人袁志富暂无财产可供执行。因此，申请人张万龙向法院申请司法救助。 经调查，申请人家庭经济收入低，为建档立卡低收入户，其妻因智力发育缺陷无劳动能力，尚有一幼子需抚养，家庭生活十分困难。综上，本院根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第六条、第二十条的规定，决定对张万龙予以司法救助2000元。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异623号 申请人（申请执行人）官银峰，男，汉族，1971年6月5日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人蔡欢，女，汉族，1986年1月31日出生，身份住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市淘味点饮食文化传播有限公司,住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**福田交通综合枢纽换乘中心-01.01.**部分B-01B04，统一社会信用代码91440300358274380X。 法定代表人蔡欢。 上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2020)粤0304执9033号。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年7月28日作出(2020)粤0304执9033号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人向本院申请追加被申请人为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求法院追加蔡欢为(2020)粤0304执9033号案件的被执行人。 事实与理由：经法院查明被执行人名下无财产可供执行，被申请人蔡欢属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条规定的情形，故申请追加被申请人为执行案件被执行人。 申请人提交的证据有：民事判决书、查证结果及告知申请人提交对终结本次执行程序意见的通知书、深圳市淘味点饮食文化传播有限公司工商内档。 上列被申请人及被执行人未答辩、未提交证据。 经审理查明，被执行人深圳市淘味点饮食文化传播有限公司成立于2015年9月29日，为自然人独资有限责任公司，注册资本200万元，蔡欢系其独资股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人系自然人独资有限责任公司，经本院执行已无财产足以清偿涉案债务，被申请人蔡欢作为被执行人独资股东，未提交证据证明其财产独立于公司财产，其应对公司的债务承担连带责任。因此，对申请人提出的追加蔡欢为案件被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人蔡欢为本院(2020)粤0304执9033号案件被执行人，对被执行人深圳市淘味点饮食文化传播有限公司在（2019）粤03民终18897号民事判决项下债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 彭 欣 审判员 刘舒婷 审判员 李泰仁 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄于玲
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初713号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路**。 法定代表人：谷慧钧，职位：董事长。 委托诉讼代理人：汤贞贞，河北天权律师事务所律师。 被告：侯雪虎，男，1992年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称“怀安信用联社”）与被告侯雪虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告怀安信用联社委托诉讼代理人汤贞贞到庭参加诉讼，原告怀安信用联社法定代表人谷慧钧、被告侯雪虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告一次性偿还尚欠原告借款本金39727.3元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清；2.请求人民法院依法判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆资金不足向原告下设的怀安城信用社申请二手车车贷借款，全亮汽车销售张家口有限公司作为被告借款保证人，三方于2017年9月20日签订了（怀安联社）农信个车借字（2017）第47912017141310号《个人购车借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币150000元，月利率4.354167‰，借款期限为3年，按月分期还款，从借款发放的次月开始还款。合同同时约定被告以自己名下的哈弗牌汽车为该笔借款做抵押，并于2017年9月18日在张家口市做了抵押登记。合同签订后，原告将借款本金全额支付给被告。被告收到借款后，初期还能正常还款，到了2018年2月份便不再按照合同约定的义务还款至今。经原告催要，被告明确表示不归还该借款及利息，该笔借款的保证人全亮汽车销售张家口有限公司于2019年12月26日一次性代为偿还了110183.21元，被告尚欠原告借款本金39727.3元。原、被告签订的《个人购车借款合同》约定借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮５0%计收罚息，直至本息清偿为止。因此原告要求被告将剩余借款本金全部一次性还清，并从起诉之日起支付利息及罚息，利随本清。此外因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此原告有权要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元。综上所述，为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 侯雪虎未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月20日，原告怀安信用联社下设的怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社与被告侯雪虎及保证人全亮汽车销售张家口有限公司三方签订了（怀安联社）农信个车借字（2017）第47912017141310号《个人购车借款合同》，被告侯雪虎因购买长城Ｈ7汽车一辆，向原告怀安信用联社下设的怀安城信用社借款人民币150000元，合同约定借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行月利率4.354167‰，借款期限自2017年9月20日起至2020年9月19日止。约定还款方式为按月分期还款，从借款发放的次月开始还款。可采用等额本息还款法的方式还款。被告侯雪虎以自己名下车牌号为冀Ｇ×××××号哈弗牌小型普通客车为该笔借款做抵押，并于2017年9月18日在张家口市办理了抵押登记。怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社在合同的贷款人处签字盖章，被告侯雪虎做为借款人和抵押人在合同上签字捺印，全亮汽车销售张家口有限公司作为保证人在合同上盖章。合同签订后，怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社将借款本金150000元全额支付给被告。被告侯雪虎贷款后按照合同约定的义务还款至2018年1月22日。2019年12月26日全亮汽车销售张家口有限公司代侯雪虎还款本金及利息110183.21元，截止起诉时被告侯雪虎尚欠原告借款本金39727.3元。证据有《个人购车借款合同》、个人贷款业务记录、机动车登记证书、行驶证、律师代理费2000元凭证、委托协议等。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，原告怀安信用联社下设的怀安城信用社与被告侯雪虎签订《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，原告依约向被告支付相应贷款后，被告侯雪虎应按合同约定履行还款义务。被告侯雪虎未按合同约定按时足额存入每期须偿还的款额，按合同约定原告有权提前收回借款，并要求被告侯雪虎立即清偿借款本金及相应的利息，并按合同约定支付因被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权而支付的律师费及其他实现债权的费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告侯雪虎在本判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金39727.3元及利息、罚息（按《个人购车借款合同》约定的利息、罚息从2020年7月7日执行至借款本金还清为止）。 二、被告侯雪虎在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843.18元，保全费120元，均由被告侯雪虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李浩楠 ——
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5054号上诉人（原审原告）：哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰前路**。法定代表人：HELMIGBURKHARDAUGUST，董事长。委托诉讼代理人：纪藜荙，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽萌，上海方旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市王德工贸有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰前路**。法定代表人：王承武，经理。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。上诉人哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司（以下简称哈莫尔曼公司）因与上诉人天津市王德工贸有限公司（以下简称王德公司）借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。哈莫尔曼公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判支持哈莫尔曼公司的全部诉讼请求；2.一、二诉讼费用由王德公司承担。事实与理由：一审法院只认定借款占用期间的利息截止于2019年4月25日是错误的，应计算至实际给付之日。王德公司辩称，不同意哈莫尔曼公司的上诉请求，双方就涉诉借款已签订抵消借款协议，王德公司不应向哈莫尔曼公司返还借款。王德公司亦提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回哈莫尔曼公司的全部诉讼请求或发回重审；诉讼费用由哈莫尔曼公司承担。哈莫尔曼公司向一审法院起诉请求：1.判令王德公司偿还借款本金300000元；2.判令王德公司自2015年7月26日起按照年息6%利率向哈莫尔曼公司支付利息直至偿清借款本金（暂计至2019年4月25日的利息为人民币67561.64元）；3.本案诉讼费全部由王德公司承担。一审法院认定事实：2013年7月24日，王德公司以资金周转紧张为由，与哈莫尔曼公司签署《借款合同》，约定王德公司向哈莫尔曼公司借款人民币300000元用于购买办公与居住两用商品房一套，借款期限为两年，自2013年7月26日至2015年7月25日止，借款为无息借款。《借款合同》签署后，哈莫尔曼公司依约于2013年7月25日向王德公司提供了该笔款项，截止法庭辩论终结前，王德公司未向哈莫尔曼公司偿还该借款。2012年9月1日起，王德公司现法定代表人王承武在哈莫尔曼公司担任总经理职务，负责哈莫尔曼公司公司管理。2019年4月1日，哈莫尔曼公司与王承武解除劳动合同。本案审理过程中，哈莫尔曼公司申请鉴定，一审法院依法委托天津市中慧物证司法鉴定进行鉴定。2019年12月10日，该鉴定所出具津中慧【2019】文书鉴字第240号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2011年6月19日协议书及2016年4月26日《抵清借款协议》中盖有的“哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司”印文与样本中盖有的“哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司”印文不是同一枚印章所盖。一审法院认为，本案的争议焦点为:一、哈莫尔曼公司的诉讼请求是否超过诉讼时效，有无中止、中断情形；二、王德公司双方的款项往来是否属于借款，是否应予偿还。关于争议焦点一，根据哈莫尔曼公司当庭提交的双方之间的往来电子邮件内容，可以证实哈莫尔曼公司方在2016年-2018年期间多次就该笔借款向王德公司主张权利，发生诉讼时效中断事由，所以本诉时效并未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。关于争议焦点二，一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。哈莫尔曼公司提交的借款合同、资金申领单、银行通知单等证据，能够证明哈莫尔曼公司与王德公司之间存在借贷关系，双方借款总额为300000元，哈莫尔曼公司履行出借义务，王德公司未依约归还哈莫尔曼公司借款，已构成违约，应当承担还款责任，故王德公司应向哈莫尔曼公司归还欠款本金300000元。关于哈莫尔曼公司主张逾期还款利息的诉请，根据已查明事实，双方之间就该笔借款未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期借款利息或者约定不明的，出借人可以自逾期还款之日起按照年利6%主张资金占用期间利息，哈莫尔曼公司主张自其逾期之日2015年7月26日至2019年4月25日的资金占用期间利息不违反法律规定，故一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决：“一、被告天津市王德工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司借款本金300000元及自2015年7月26日至2019年4月25日的资金占用期间利息67500元(以300000元为基数，年利率6%计算)；二、驳回原告哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司其他诉讼请求。案件受理费6602元，鉴定费7000元，由被告天津市王德工贸有限公司负担。”二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对借贷关系的存在以及款项的交付均无异议，惟对借款后是否以车辆使用费抵消了借款产生争议。王德公司提交了其与哈莫尔曼公司签订的用车协议、抵消借款协议等证据，欲证明双方之间存在用车辆使用费抵消借款的合意并已实际履行。但经一审法院依法委托鉴定，用车协议、抵消借款协议中的印章与哈莫尔曼公司备案印章不一致，与一审法院调取的与前述两个协议同年形成的印鉴卡、合同上的印章也不一致。因此，用车协议、抵消借款协议真实性，本院亦无法予以认定。与此同时，哈莫尔曼公司提交的该公司2016年至2018年审计报告、财务报表等，亦能显示涉案30万元一直作为其他应收款处理，债务人为王德公司，结合王德公司现法定代表人王承武在哈莫尔曼公司长期担任总经理职务的事实，王德公司对上述财务事项应当知情，因此王德公司在本案中的主张不合常理且不能做出合理解释。综上，对王德公司主张的以车辆使用费抵消了涉案借款的事实，本院不予认定。另外，关于哈莫尔曼公司上诉主张的利息计算截止时间问题，一审判决处理欠妥，本院依法予以纠正。综上所述，王德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。哈莫尔曼公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，惟计算利息截止时间存有瑕疵，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销天津市北辰人民法院作出的（2019）津0113民初4041号民事判决；二、上诉人天津市王德工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司借款本金300000元及自2015年7月26日起至实际给付之日的资金占用期间利息(以300000元为基数，按年利率6%计算)。如果上诉人天津市王德工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6602元，鉴定费7000元，由上诉人天津市王德工贸有限公司负担；二审案件受理费13204元，由上诉人天津市王德工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月二十八日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1653号之一 申请执行人：童东荣，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：童玲，女，1988年7月14日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人童东荣与被执行人童玲抚养费纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初227号民事调解书，被执行人应支付申请执行人款项5000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年10月14日、12月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年10月14日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县xx村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人外嫁三明市清流县，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定将被执行人童玲列入失信被执行人。本案执行标的款5000元，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员   王健彬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3144号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工； 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司员工。 被告：方贵能，男，1965年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：廖女仙，女，1967年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称建凯友谊茗城物业服务中心）与被告方贵能、廖女仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告建凯友谊茗城物业服务中心委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告方贵能、廖女仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：方贵能、廖女仙支付电费公摊311.7元、代收水费472.3元、物业服务费1105.5元、生活垃圾处理费115.5元、电梯维护费412.5元及违约金2552.6元，合计4970.1元。 本案查明的事实： 一、业主房产位置及房号：崇左市友谊大道北侧东段友谊茗城小区9栋1单元904号住宅。 二、物业管理公司：建凯友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共设施设备运行所产生的水电费及其他费用按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/户/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 七、业主方贵能、廖女仙拖欠物业管理费数额：2016年2月17日至2017年11月15日，电费公摊311.7元；2016年2月18日至2017年10月18日，代收水费472.3元；2016年7月1日至2017年11月15日，物业服务费1105.5元、生活垃圾处理费115.5元、电梯维护费412.5元。以上费用合计2417.5元。 八、涉案小区的情况：建凯友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、对建凯友谊茗城物业服务中心主张方贵能、廖女仙支付电费公摊、代收水费、物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费的意见。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯友谊茗城物业服务中心与方贵能、廖女仙签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，建凯友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，方贵能、廖女仙应当按照合同约定履行缴纳物业服务费等费用的义务，故对建凯友谊茗城物业服务中心有关主张方贵能、廖女仙支付以上费用，本院予以支持。 二、对建凯友谊茗城物业服务中心主张方贵能、廖女仙支付违约金的意见。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故方贵能、廖女仙迟延缴费应当承担违约责任。开庭审理时，建凯友谊茗城物业服务中心主张违约金以欠费总额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30％，自起诉之日起计付至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 方贵能、廖女仙向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付电费公摊、代收水费、物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费共计2417.5元及违约金（违约金以2417.5元为基数，从2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由方贵能、廖女仙负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄**军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1459号 漆艳红，女，1975年4月1日出生，住所地沅江市共华镇沿河路**，联系电话13187******漆艳红，女，1975年4月1日出生，汉族，，住沅江市共华镇沿河路** 被执行人王志伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住，住沅江市新沅路******/div> 被执行人湖南恒一机械科技有限公司，住所地沅江市经济开发区（中力机械厂房）。 法定代表人李亦武，该公司经理。 申请执行人漆艳红与被执行人王志伟、湖南恒一机械科技有限公司借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2020年12月17日，申请执行人漆艳红与被执行人王志伟、湖南恒一机械科技有限公司达成和解协议：1、截至2020年12月17日止，被执行人王志伟、湖南恒一机械科技有限公司尚欠漆艳红本金12.5万元，利息2.25万元，合计本息14.75万元；2、被执行人王志伟、湖南恒一机械科技有限公司于2020年12月17日前偿还申请执行人漆艳红本金1.5万元（已当场给付），于2021年1月17日前偿还本金1万元，于2020年农历年底前再偿还本金0.5万元；3、被执行人王志伟、湖南恒一机械科技有限公司所欠申请执行人漆艳红剩余的欠款本金9.5万元在2021年3月1日开始，按月利率0.5%计算利息，前期利息2.25万元不再计利息。两被执行人于2021年11月30日前还清本息，每个月偿还不低于5000元，且2021年8月1日前还清本息一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执1459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢舞妮
广东省化州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执770号 古金福、古茂生： 本院立案执行的古金福与古茂生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人古茂生已履行完毕本案的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）粤0982执770号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢571号申请执行人：潘淑新，女，1983年7月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：俞胥滨，男，1985年4月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：冯晶鑫（曾用名冯晶晶），女，1981年3月8日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人潘淑新与被执行人俞胥滨、冯晶鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人潘淑新于2020年12月28日向本院提出，因其与被执行人俞胥滨、冯晶鑫达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初5765号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初916号原告：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，系该社理事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1989年8月28日出生，汉族，住凯里市，系该社员工。被告：杨刚，男，1979年6月10日出生，苗族，住雷山县。原告雷山县农村信用合作联社与杨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告雷山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院提交了关于无法缴纳诉讼费的情况说明，明确表示其无法划拨资金缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨承楷二〇二〇年十二月三十日书记员  黄启林
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执938号申请执行人王建余，男，1970年1月16日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人李凤生，男，1966年2月23日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人王建余与被执行人李凤生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出(2018)苏0991民初1277号民事调解书，该调解书载明：一、被告李凤生向原告王建余归还借款355000元，于2020年9月27日前履行55000元；于2021年9月27日前履行100000元；于2022年9月27日前履行200000元；二、如被告李凤生有一期未按上述约定履行义务，原告王建余有权就剩余的全部债权向人民法院申请执行；三、原告王建余放弃其他诉讼请求。四、案件受理费7375元，减半收取3688元，由原告王建余负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中：1、2020年11月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年11月4日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年12月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2020年12月30日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行、终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3589号之一申请人：张景景，女，1986年12月12日出生，汉族，本科文化程度，河南省商丘市人，中信中心医院护士，住洛阳市涧**。被申请人：周婉月，女，1993年12月9日出生，汉族，本科文化程度，河南省信阳市人，自由职业，住信阳市浉河区。被申请人周婉月诉申请人张景景为合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0305财保162号民事裁定书，冻结张景景名下11万元的银行存款或查封扣押其同等价值的财产。现本案已经结案，张景景于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张景景的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张景景名下11万元的银行存款或查封扣押其同等价值的财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月十日书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监100号 申请执行人：阿克苏成就房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏市滨河路**御景湾**楼105铺。 法定代表人：张社新，该公司董事长。 被执行人：杨超华，女，1978年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人阿克苏成就房地产开发有限公司与被执行人杨超华房屋买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2018年10月16日作出的（2018）新2901民初1845号民事判决书由柯坪县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱   彦   秋 审 判 员 玉苏甫 · 麦麦提 审 判 员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许       平 书 记 员 古丽阿依姆·斯依提
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执659号申请执行人：中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心，住所地：沈阳市和平区南八马路。法定代表人：刘振洲。被执行人：沈阳家家乐超市有限公司，住所地:沈阳市经济技术开发区。法定代表人：姜奎兴。申请执行人中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心与被执行人沈阳家家乐超市有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2007）沈民二房初字第××号民事调解书，本院于2016年11月7日立案执行。本案执行内容：沈阳家家乐超市有限公司协助中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心办理沈房权证市铁西字第**房产的产权变更手续，将房屋产权变更至中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心名下。本案执行过程中，因被执行人沈阳家家乐超市有限公司未履行生效判决确定的义务，故本院依法将姜奎兴为法定代表人的沈阳家家乐超市有限公司纳入失信被执行人名单；并对被执行人沈阳家家乐超市有限公司及其法定代表人姜奎兴采取了限制高消费及相关消费措施；作出对被执行人沈阳家家乐超市有限公司罚款一百万元并对其法定代表人姜奎兴罚款十万元、拘留十五日的决定。因被执行人沈阳家家乐超市有限公司及其法定代表人姜奎兴下落不明，故上述拘留、罚款等强制措施未能实施。经最高院执行查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人沈阳家家乐超市有限公司名下银行账户无存款、无股息红利信息、无金融理财账户、无保险理财账户、无车辆登记信息、无不动产登记信息。经本院依法查询，未发现被执行人沈阳家家乐超市有限公司有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人沈阳家家乐超市有限公司的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心有要求被执行人沈阳家家乐超市有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳家家乐超市有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽01执659号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3677号原告:吕江，住敦化市。委托诉讼代理人：孙成贤，住敦化市。被告：戚炳丰，住敦化市。案由：民间借贷纠纷吕江与戚炳丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，吕江于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕江撤回起诉。案件受理费207元（已减半收取），由吕江负担。审判员 张 玲二〇二〇年十二月三日书记员 王晓辉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2155号之一申请执行人：雷勇，男，1977年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住兴义市。申请执行人：肖植祥，男，1974年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住兴义市。被执行人：郝明长，男，1973年5月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住兴仁市。本院在执行雷勇、肖植祥与郝明长合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人郝明长未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝明长在贵州省农村信用社联合社28XXXXX50_1账户内存款人民币200500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2105号申请执行人：包祥，男，1973年12月19日生，汉族，住姜堰区。；被执行人：解勇，男，1970年2月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司，统一社会信用代码321200400004021，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：冯小查。包祥与解勇、泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）泰姜商初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，包祥于2020年10月13日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年10月14日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人解勇有银行存款27659.66元，本院予以划拨后发放给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等信息；3.2020年10月15日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人解勇名下有位于姜堰区××室、世纪新城××公寓××室、××室的房产，被执行人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司名下有位于姜堰区××号的房产，本案均予以轮候查封，因被执行人债务较多，处置的剩余价值不大，申请执行人不要求在本案中处置上述房产；4.另案中，执行人员到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5.2020年12月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能明确提供被执行人财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泰姜商初字第00120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月二十六日书记员 洪慧敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11343号上诉人（原审被告）：谢立新，男，1970年10月19日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：管颂捷，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）达孜昭元长泰投资中心（有限合伙），主要经营场所西藏拉萨市达孜工业园区珠峰实业204-6号房。执行事务合伙人：程雪峰。委托诉讼代理人：王延涛，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，浙江天册（北京）律师事务所实习律师。原审第三人：北京凤凰假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里049庄村陈家林************B401。法定代表人：谢立新。上诉人谢立新因与被上诉人达孜昭元长泰投资中心（有限合伙）及原审第三人北京凤凰假期国际旅行社有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初39901号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月9日立案后依法进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谢立新于2020年12月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，谢立新申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人谢立新撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费54472元，减半收取27236元，由谢立新负担（已交纳）。审 判 长 王东军审 判 员 刘晓蕾审 判 员 江 惠二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 栋法官助理 杨 琳法官助理 卢恺晨书 记 员 陈 猛书 记 员 祖志贤
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3843号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：曲鸿建，男，1963年11月5日出生，汉族，现住山东省烟台经济技术开发区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告曲鸿建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10917号 申请执行人：中山市古镇强盛纸品有限公司，住所地中山市古镇海洲螺沙麒麟工业大道二路**之一。 法定代表人：容树荣。 被执行人：陈木金，男性,1988年7月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：中山市横栏镇诚胜纸类制品厂，统一社会信用代码91442000MA4UQQ1Q38，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙二路****首层之二。 关于申请执行人中山市古镇强盛纸品有限公司与被执行人陈木金、中山市横栏镇诚胜纸类制品厂的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市古镇强盛纸品有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内可供扣划余额较少，故暂不予以扣划。另。本院依法查封被执行人陈木金名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄炜家
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1888号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，公司员工。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：赵虎，男，1994年04月19日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被告：赵珊珊，女，1982年3月3日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被告：冯志强，男，汉族，1970年9月24日出生，住址保定市清苑区。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑信用社”）与被告赵虎、赵珊珊、冯志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行 2 审理。 原告清苑信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵虎、赵珊珊、冯志强偿还原告借款本金100000元及截止至2018年9月3日的借款利息36214.03元，并自2018年9月4日起至本息付清止按月利率12.65875‰支付利息。2、判令被告赵虎、赵珊珊、冯志强对上述款项承担连带给付责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告赵虎与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为100000元，借款月利率为9.7375‰，借款期限自2016年11月3日止，为保证还款，被告赵珊珊、冯志强与原告签订《保证合同》，同意对上述借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务，截止至2018年9月3日，借款本金100000元，结欠利息36214.03元。现借款已逾期。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告冯志强的居住地址及联系方式，但被告冯志强的电话一直无法接通，本院依照原告提供的居住地址送达时，也未找到冯志强本人，原告不能提供准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干 3 规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费1512元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 洋 书 记 员 付太一
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终688号上诉人（原审原告）：王全冬，男，1983年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：任永峰，乌海市海勃湾区法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）：乌海市广纳煤焦化有限公司。法定代表人：呼成仁。委托诉讼代理人：王伟军，内蒙古京蒙（鄂托克）律师事务所律师。上诉人王全冬因与被上诉人乌海市广纳煤焦化有限公司劳动争议一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年12月16日，上诉人王全冬以其认定工伤证据不足为由，申请撤回上诉。本院认为，王全冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王全冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王全冬负担。本裁定为终审裁定。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年十二月十六日书记员 王 彤
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执107号之五申请执行人：尹某，女性，1988年08月19出生，汉族，住凌源市。申请执行人：梁某某，男性，1997年01月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：焦某某，男性，1984年12月09出生，汉族，住喀左县。本院在执行尹某、梁某某与焦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人焦某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4873号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：肖文江,男,1996年10月27日出生,住所地云南省镇雄县。本院在执行被执行人肖文江犯引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金（2020）浙1082刑初400号刑事判决书一案中，责令被执行人肖文江缴纳罚金人民币8000元，但被执行人肖文江未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人肖文江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人肖文江在临海市公安局有取保候审金5000元，本院依法扣划。未发现被执行人肖文江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖文江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖文江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人肖文江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人肖文江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4873号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月九日代书记员 周 强
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初3046号 原告：李月俊，男，1966年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。 委托代理人：闫召洗（特别授权代理），鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被告：李**，男，1965年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 原告李月俊诉被告李**排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李月俊及其委托代理人闫召洗、被告李**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李月俊诉称，我与被告系同村村民，经村委会研究同意本村规划，一户一宅的规定分给我，村西头宅基地一处，南临5对村头荒地，北邻悦先、东邻悦停，西邻公路，南北长17步，宽21步，总为1.5亩。现由我全家居住，当时为我家庭贫困一直没有垒院墙。我于2020年3月找施工队垒院墙，在施工中，被告阻止施工，硬说我把墙垒在被告土地上，并且，强行在我宅基地上栽种了树木，经调解无果，我无奈诉至法院，望法院依法排除妨害，将被告种植债务宅基地上的树木刨除，停止侵害，使我正常施工，并赔偿经济损失10000元，望法院支持我的诉讼请求，判如所请。 被告李**辩称，宅基地是我的祖宅，因政府公路建设需要被征用，在我垫坑的时候原告并没有阻挡说是他的，原告的诉讼请求给我带来了不必要的麻烦、精神压力和伤害，请法院驳回原告的诉讼请求，为我澄清事实，还我一个公道清白。 经审理查明，2020年10月21日，原告李月俊以被告李**侵犯其住宅权为由，将被告李**诉至法院，要求被告李**将种植在原告宅基地上的树木刨除，停止侵害，并赔偿经济损失10000元，其向法庭提供了由村委会出具的证明两份，该两份证明均显示其现有住宅南北长17步，东西宽21步，系村委会研究并报请街道办事处批准使用，还提供该村支部书记李道义、村主任吴玉林到庭作证，二证人均证实原告李月俊现有宅基地系村委会研究并报请街道办事处批准使用，还证实李月俊现有宅基地西邻没有安排其他住宅，被告李**对在涉案土地上种树没有异议，但其称栽种树木是在自己老宅上栽种，并未侵犯原告的合法权益。另原告李月俊要求被告李**赔偿经济损失10000元，未向法庭提供相关证据。 以上事实由当事人陈述、证人证言及书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为，原告李月俊现有宅基地系村委会研究并报请上级批准使用，原告李月俊依法对涉案宅基地享有使用权，被告李**在涉案土地上栽种树木，侵犯了原告的宅基地使用权，原告李月俊有权请求停止侵排除妨害，对原告该主张予以支持，其要求被告李**赔偿经济损失10000元，没有提供证据证明，对该主张不予支持。被告李**称在涉案土地上种树，系种在自己老宅上，没有证据证明，对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效后十日内将种植在原告宅基地上的树木刨除，停止侵害； 二、对原告李月俊的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈训林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 楠
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初5013号 原告：兰卫鑫，男，1978年6月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。 委托代理人：程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：鄱阳凰岗中心卫生院（鄱阳县凰岗医院），住所地江西省上饶市鄱阳县凰岗镇凰岗集镇，统一社会信用代码49236112736112811C2101。 法定代表人：彭国军，系该医院主要负责人。 委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。 原告兰卫鑫诉被告鄱阳凰岗中心卫生院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告兰卫鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资薪金123,315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一名外科主治医生，从2014年8月份受被告聘请，供职于被告单位，待遇采取底薪11000＋提存（院业务收入，外科、妇科提5％，内儿科2％，且每月最低保障20,000元），该待遇均为税后收入。前几年，被告基本上按照双方约定给付工资。但从2016年开始，被告陆续拖欠工资，直到2019年2月份，经结算，被告共欠原告工资133,315元。2020年春节时，被告给付了10,000元，余款一直未给付，故诉请法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告兰卫鑫受聘于被告鄱阳凰岗中心卫生院从事医疗相关工作，被告鄱阳凰岗中心卫生院支付报酬，虽然双方之间未签订劳动合同，但双方之间事实上形成了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中原告要求被告支付工资，即双方因劳动报酬发生纠纷，属劳动争议。 《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”故依据上述两部法律相关规定，属于劳动争议的范围，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现原告兰卫鑫未就原告和被告之间的劳动争议履行仲裁前置程序，故原告兰卫鑫起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告兰卫鑫的起诉。 另，虽然依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，被告也给原告出具了一张“欠条”，该“欠条”载明：“欠条，截止2019年2月1号欠兰卫鑫工资壹拾叁万叁仟叁佰拾伍元整（133315），最终待会计与兰卫鑫核对数据为准，在一年内结清”。该“欠条”加盖了鄱阳县凰岗医院公章，证明人俞丽琼签名。该“欠条”内容表明双方关于所欠原告的工资并没有最终结算，本案在审理过程中，双方对所欠原告工资具体数额也没有形成一致意见。对于用人单位拖欠劳动报酬，劳动者直接按普通债务向法院起诉的条件是较为严格的：诉讼请求的支持证据为用人单位出具的工资欠条；诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。也就是说，双方对于劳动报酬发生之事实、劳动报酬未按法律规定或者约定支付的原因、劳动合同效力等用人单位和劳动者都没有争议。只有同时满足上述两个条件的情况下，劳动者才可以以普通债务直接向法院起诉。本案中，双方关于所欠工资具体数额没有最终结算，被告对未支付原告工资的原因也提出了不同意见，故本案仍属劳动争议，原告不能以普通债务直接向法院起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告兰卫鑫的起诉。 案件受理费2,766元，退回原告兰卫鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈占敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 斐
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更999号罪犯贾治水，男，1967年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年6月27日作出(2018)豫1627刑初407号刑事判决,以被告人贾治水犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2018年2月16日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后，2018年7月12日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾治水确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，罪犯贾治水1999年9月14日因猥亵儿童罪，被周口地区中级人民法院判处有期徒刑二年，现又犯猥亵儿童罪，犯罪性质恶劣，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯贾治水的减刑应严格控制。本院认为，罪犯贾治水在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯贾治水改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字959号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢288号 申请执行人：马远菊，女，1970年10月8月出生，土家族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县。 被执行人：冉玉兵，男，1968年9月15日出生，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人马远菊与被执行人冉玉兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无法联系，通过查控没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  王代清 二○二○年十二月二十一日 书记员  徐宗权
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28389号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：段娜，女，汉族，1982年12日25日出生，住贵州省贵阳市云岩区外环城东路**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人段娜融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36105号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付90,721.85元。本院立案受理后，依法对被执行人段娜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人段娜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人段娜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人段娜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1529号上诉人刘靖敏，女，1959年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人刘靖敏不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初477号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘靖敏称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，刘靖敏未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到刘靖敏的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，刘靖敏提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人刘靖敏请求撤销（2020）京0106行初477号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，刘靖敏以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。刘靖敏向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。刘靖敏向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，刘靖敏并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，刘靖敏起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对刘靖敏的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱影，女，汉族，1973年6月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。原审第三人：广州番禺海怡房地产开发有限公司。。住所地：广东省广州市番禺区南村沙滘岛东端法定代表人：黄文仔，董事长。再审申请人邱影因诉广州市规划和自然资源局（以下简称广州市规划资源局）行政许可纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3651号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据邱影申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人的诉讼请求为判决被申请人在穗规批〔2012〕231号《关于原则同意修建性详细规划调整的批复》（以下简称231号批复）中许可原审第三人“无须经水务部门同意，将半岛规划红线外珠江河道国有滩涂用地分别调整为半岛北侧市政规划路-环岛路北侧路幅、岛尖最东段公共绿地和其他半岛规划红线外的房地产建设用地”的行政行为违法。因再审申请人起诉时所提交的证据材料无法证明该行政行为存在，且经法院审查亦未发现231号批复中存在再审申请人所诉称的上述许可内容，依照上述法律和司法解释规定，再审申请人提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合行政诉讼法定起诉条件。原一审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，原二审法院裁定驳回上诉，维持原一审裁定，均无不当。邱影申请再审主张，其在起诉状中已详细说明被诉行政行为存在，被申请人的陈述亦证实该行为存在等，请求撤销原二审裁定，将本案发回重审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，邱影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邱影的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月十五日书记员  陈玲茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1881号申请执行人：马永清，男，汉族，1972年10月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰精海工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区马路村**黄宝山。法定代表人：顾善文。申请执行人马永清与被执行人十堰精海工贸有限公司劳动争议一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字[2018]77号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人马永清向本院申请执行，要求被执行人十堰精海工贸有限公司履行生效法律文书确定的支付工资及经济补偿金17515.00元及利息的义务。本院于2020年8月26日立案。在执行过程中:1.本院于2020年8月27日向被执行人十堰精海工贸有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰精海工贸有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年8月27日向申请执行人马永清送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年9月4日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰精海工贸有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人十堰精海工贸有限公司可供执行的财产。4.本院于2020年9月4日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月29日对被执行人十堰精海工贸有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年12月3日将被执行人十堰精海工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月3日对被执行人十堰精海工贸有限公司法定代表人顾善文采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，将被执行人十堰精海工贸有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人马永清。申请执行人马永清认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰精海工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人马永清亦不能提供被执行人十堰精海工贸有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会的茅劳人仲裁字[2018]77号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人马永清发现被执行人十堰精海工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰精海工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月三日书记员  汪盈盈
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3571号 王锡兰、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的王锡兰申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3623号 韦俊峰、贾梦妮、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的韦俊峰、贾梦妮申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1436号之一申请执行人：江苏省镇江高新区蒋乔街道鲇鱼套村村民委员会，统一社会信用代码54321111ME24196660，住所地江苏省镇江。法定代表人：李道祥，该单位主任。被执行人：镇江市润州区惠荣塑料制品厂，统一社会信用代码91321111767377495N，住所地镇江市。投资人：柯兆和，该公司总经理。被执行人：柯兆和，男，1962年2月4日生，汉族，住江苏省。申请执行人江苏省镇江高新区蒋乔街道鲇鱼套村村民委员会与被执行人镇江市润州区惠荣塑料制品厂、柯兆和房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏省镇江高新区蒋乔街道鲇鱼套村村民委员会向本院申请执行，要求被执行人镇江市润州区惠荣塑料制品厂、柯兆和支付租金、利息等共计389136.00元。本院于2020年8月31日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人镇江市润州区惠荣塑料制品厂、柯兆和名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十二月十九日书记员  任江玲
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2374号 原告：陆建忠，男，1945年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。 被告：漳州碧湖生态园开发建设有限公司，住所地福建省漳州市龙文区江滨路碧湖展示馆，统一社会信用代码：913506005550528591。 法定代表人：黄超宁，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州益社房屋征收有限公司，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区龙祥北路招商楼**，统一社会信用代码：913506037513518802。 法定代表人：张铭毅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王松泉，男，职务：经营部副经理。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105154381424A。 法定代表人：林向武，职务：董事长。 委托诉讼代理人：叶昭仪，女，公司职员。 委托诉讼代理人：徐清霖，女，公司职员。 被告：中建（漳州）建设开发有限公司，，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街龙文花园**边**统一社会信用代码：91350600577016306L。 法定代表人：米翔，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈发垒，男，公司职员。 委托诉讼代理人：余斌，男，公司职员。 被告：漳州城投物业有限公司，住所地，住所地福建省漳州市芗城区漳州发展广场第****会信用代码：913506000665524068。 法定代表人：陈小杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 原告陆建忠与被告漳州碧湖生态园开发建设有限公司、漳州益社房屋征收有限公司、中建海峡建设发展有限公司、中建（漳州）建设开发有限公司、漳州城投物业有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陆建忠于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆建忠以欲补充调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陆建忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆建忠负担。 审判员  林长江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄彩凤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3324号申请执行人：马某某，男，汉族，1985年9月6日出生，住定边县定边镇。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术开发区太昌路**。法定代表人：陈某某，系该公司经理。申请执行人马某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初2738号民事判决书已发生法律效力，确定由偿还申请执行人马某某房屋违约金8809元，逾期办理产权登记违约金1126元，并承担案件受理费72元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年10月12日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月五日书记员  董建军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11833号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金政人力资源服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：罗经雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:覃美资，女，1955年7月8日出生，壮族，住广西博白县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:周达和，男，1953年9月6日出生，汉族，住广西博白县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈国富，男，1975年5月15日出生，汉族，住广西博白县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈家青，男，2002年2月10日出生，汉族，住广西博白县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈某1，女，2003年12月6日出生，汉族，住广西博白县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈某2，女，2014年10月7日出生，汉族，住广西博白县。上述被申请人共同委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：东莞精美自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄勇。再审申请人深圳市金政人力资源服务有限公司（以下简称金政公司）因与被申请人覃美资、周达和、陈国富、陈家青、陈家媛、陈家英、东莞精美自动化科技有限公司（以下简称精美公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金政公司申请再审称，1、二审法院采用推定方式认定《2018年3月21日临时工签到表》真实性，系事实认定错误。2、二审认定2018年3月22日周某受金政公司派遣到精美公司上班，系认定事实错误。3、周某家属系在周某发生交通事故死亡后半年时间才首次告知金政公司要求赔偿，此一反常现象也证实周某实际并非金政公司的员工。4、金政公司与周某之间仅有松散的合作关系，临时的劳务派遣关系，并不存在所谓的事实劳动关系。为此，请求依法裁定撤销二审终审判决，改判驳回覃美资、周达和、陈国富、陈家青、陈家媛、陈家英的全部诉讼请求，本案诉讼费用由覃美资、周达和、陈国富、陈家青、陈某1、陈某2承担。覃美资、周达和、陈国富、陈家青、陈家媛、陈家英提交意见认为，1、金政公司否认2018年3月22日周某在精美公司上班的事实属虚假陈述。2、周某发生交通事故后，陈国富即通知了金政公司的法定代表人罗经雄并多次请求其出具相关的工作证明，并愿意就工伤赔偿部分做出很大让步，但金政公司的法定代表人罗经雄却完全不予配合。3、根据本案证人证言及其他证明完全可以证明周某在2018年3月22日上班的，且根据劳动争议的举证规定，用人单位应当提供员工的考勤以证明员工上班情况。精美公司提交的与金政公司签订的《临时劳务合同》也确认对员工考勤的事实，故金政公司应当承担举证不能的法律后果。4、精美公司与金政公司签订的《临时劳务合同》第四条规定工人来精美公司途中发生意外事故由金政公司承担的约定说明金政公司对派遣员工上下班途中发生交通事故的工伤风险有充分的认识。综上所述，本案二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金政公司的再审申请。本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷。根据金政公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题仍是金政公司与周某是否存在劳动关系。依据原审法院查明的事实，金政公司确认其雇佣周某为临时工派往精美公司工作，也确认临时工每天工作11小时及每小时13元报酬，且金政公司也通过罗经雄于2108年1月17日、3月6日、3月14日、19日分别向周某转账100元、200元、200元、200元作为工资。陈国富等提交的有周某和周某某的签字的2018年3月21日的临时工签到表（虽为照片，但陈国富等说明是精美公司拍摄出来，精美公司也确认有签到表），亦能确认周某和周某某2018年3月21日仍在精美公司上班。相关证人韦某和宋某均确认自他们由金政公司派往精美公司工作时起，一直有见到周某在精美公司工作。而作为用人单位的金政公司却未与周某签订劳动合同及提供工作签到表。对比双方的证据和举证责任的分配情况分析，二审法院采信陈国富等人的陈述，认定周某于2018年1月3日到2018年3月22日期间与金政公司存在劳动合同关系并判决支付工资并无不当，本院予以认可。综上，金政公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市金政人力资源服务有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月四日书记员  钟 铮