wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1741号之一 申请执行人：潘仁海，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：郑伟峰，女，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。 被执行人：王木忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人潘仁海、郑伟峰与被执行人王木忠房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终8784号民事判决书已于2019年12月18日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘仁海、郑伟峰于2020年8月3日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还拖欠的租金50400元及逾期付租违约金29700元。同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王木忠发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人王木忠的财产状况进行调查，现已查明如下事实：本案轮候查封、冻结了被执行人王木忠名下座落于福州市台江区××路××号××区综合层地下××层××、××商场房产，上述房产本案无处置权。此外，被执行人王木忠名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人王木忠其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人王木忠高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈俊潇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3480号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人谢荣建,男,1992年12月20日出生,汉族，住所地福建省顺昌县。被执行人谢荣建开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年8月20日向本院移送执行，判处谢荣建财产刑三十万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢荣建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢荣建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢荣建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢荣建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢荣建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3480号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年十二月二日代书记员 陈丹红
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保364号申请人：南昌闹海科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县顺来客运站调度综合大楼第**，统一社会信用代码：91360125MA381HF4XW。法定代表人：黄小平，职务：总经理。被申请人：南昌恒腾置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**新建投资中心办公楼****，统一社会信用代码：91360122MA35R1XP1C。法定代表人：刘德钟，职务：总经理。申请人南昌闹海科技有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南昌恒腾置业有限公司的银行存款1815670元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌闹海科技有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192020000367）作为担保。本院经审查认为，申请人南昌闹海科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌恒腾置业有限公司的银行存款1815670元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌闹海科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏志强二〇二〇年十二月十六日法官助理 郭英崽书 记 员 汪赛君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4754号申请执行人周峰,男,1981年12月29日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。被执行人傅永江,男,1977年2月16日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。被执行人余建江,男,1975年1月23日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。申请执行人周峰与被执行人傅永江、余建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周峰向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人傅永江归还申请执行人周峰借款2万元，并支付该款自2018年8月29日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人余建江对被执行人傅永江上述债务承担连带清偿责任。同时由二被执行人负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人傅永江、余建江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅永江、余建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人傅永江、余建江逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人傅永江、余建江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已扣划被执行人傅永江名下银行存款、财付通账户存款合计4300.27元，扣除案件诉讼费、执行费，申请执行人周峰实际受偿3800.27元。此外，暂未发现被执行人傅永江、余建江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅永江、余建江拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人傅永江、余建江分别作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人傅永江、余建江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4754号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十八日书记员  朱琳淑
吉林省德惠市人民法院 民事裁定书                        （2020）吉0183民初4321号原告:修某1，男，汉族，住德惠市。被告:修某2，女，汉族，住长春市南关区。原告修某1与被告修某2赡养纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月2日原告修某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修某1的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告修某1撤回起诉。案件受理费50.00元，由修某1负担。                                                                                                              审 判 员     孙扬    二〇二〇年十二月二日                                                                                                         书 记 员     李汉伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13250号之一 申请执行人：程永芳，女，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：王新旺，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1713号民事判决书 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年9月28日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔付款285174.52元，并承担案件受理费2664元、案件保全费660元、本案执行费4227元，合计292725.52元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，未报告财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户085e9××××@wx.tenpay.com有存款可供执行，本院依法对该账户内余额1966.18元予以扣划，因数额较小，申请执行人同意该款划作执行费。 （二）在案件诉讼过程中，本院已依法扣划被执行人名下的车辆（吉利牌，扣押时挂临时行驶号牌粤Ｓ×××××，车辆识别代码为L6T7××××40，经向东莞市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车实际号牌为粤Ｓ×××××），并依法选定国众联资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，该公司已作出国众联评报字（2020）第2-1740号资产评估报告，评估的价值为65700元。经查，该车已抵押于联众融资租赁（上海）有限公司，抵押权优先债权数额为94862.45元，因评估价值明显低于抵押权优先债权数额，申请执行人同意暂不对上述车辆作进一步处理。 （三）查无其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人相关消费行为。 综上，本案执行到位1966.18元，因数额较小，申请执行人同意该款划作执行费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱江涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院行政裁定书（2020）陕0402行初196号原告成某，女，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX成某。委托诉讼代理人程磊，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告咸阳市不动产登记局，住所地咸阳市秦都区。法定代表人何祥君，局长。委托诉讼代理人杨换，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人王某某，该局工作人员。第三人陕西泾渭房地产开发有限公司，住所地西安市西城区。第三人王某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。原告成某诉被告咸阳市不动产登记局以及第三人陕西泾渭房地产开发有限公司（以下简称泾渭公司）、王某房屋行政登记一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人泾渭公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以872300元的价格购买位于咸阳市XX路XX号XX大厦XX线房屋。原告如期履行了付款义务，第三人泾渭公司已向原告交付房屋，但房产证至今未予办理。房屋交付后，原告对其进行了装修并一直出租，现原告收到法院的查封通知，才得知泾渭公司负责人被王某胁迫为其在被告处办理了房屋过户手续，被告未严格审查其过户的手续是否完备、合法就为其办理了产权登记手续，严重违反相关规定。诉讼请求：1、判令被告撤销登记在第三人王某名下的位于咸阳市XX路XX大厦XX轴房屋的产权登记。2、全部诉讼费用由被告承担。经审理查明：2010年3月3日，原核工业西北二一0厂向原咸阳市房地产管理局递交《咸阳市房地产转让及房屋权属登记申请表》，申请将其具有所有权的咸阳市秦都区人民西路59号幢号71号 东段1层转让给案外人王某某，并提交了相关材料。2010年3月8日，咸阳市房地产交易管理处作出《咸阳市房地产转让核准单》，同意转让。2012年2月27日，咸阳市房地产交易管理处作出《咸阳市房地产转让核准单》，同意原产权人刘佐民将案涉1层房屋转让给第三人王某。另查，2015年10月23日，咸阳市不动产登记局经咸阳市委、市政府同意成立，主要负责拟定全市地籍管理、不动产确权登记、权属争议调处和信息共享等规范性文件；监督指导全市土地登记、房屋登记、林地登记、草原登记等不动产登记，组织实施市级不动产登记工作……。本院认为，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定了“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，本案原告认为被告进行转移登记的行为侵犯了其权利，依法提起行政诉讼，则其应具有行政行为相对人的身份或者与行政行为有利害关系的身份。本案中，原咸阳市房地产管理局依据权利人西北核工业二一0厂的申请，向案外人王某某进行了房产的转移登记，后涉案房产又转移登记至第三人王某，首先，原告并非行政相对人，其次，原告对涉诉房屋并未取得不动产所有权，故原告诉称的从第三人泾渭公司处购房的行为并不能对抗原房屋权利人将房屋转移登记至第三人王某名下的行为。行政诉讼司法审查的是行政机关的行政行为的合法性问题，并不涉及民事法律关系的合法性问题，原告认为其依据商品房买卖合同从而取得案涉房屋权属，此乃属于民事法律关系，可选择合同相对人选择民事救济途径，待民事救济途径确认权属后，方可进行行政诉讼救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一项）、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告成某的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后返还原告成某。         审  判  长    李  江审  判  员    黄  宁人民陪审员    张梅菊 二0二0年十二月三日 书  记  员    赵  蕊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4277号申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：杨杨，该分行行长。被执行人王慧，女，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人陈林，男，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行过程中，因申请人与债务人自愿达成和解协议，被执行人系债务人的抵押担保人，故申请终结本案的执行，且中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行于2020年12月7日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执4277号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月十日书记员 夏明尧
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初304号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人王明刚，男，1972年10月13日出生，贵州省水城县人，汉族，初中文化，城镇居民，户籍所在地贵州省水城县，现住云南省玉溪市澄江市。2018年8月6日因吸食毒品被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年11月20日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人王明刚犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年10月31日，被告人王明刚未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**小型轿车沿澄江市嵩玉线由西向东行驶，21时45分许，行驶至澄江嵩玉线Ｋ225公里时，被澄江市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，王明刚血样中检出乙醇成份，其含量为157.12ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人王明刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明刚无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王明刚归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚；被告人王明刚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以危险驾驶罪判处被告人王明刚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人王明刚对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月31日，被告人王明刚未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**小型轿车沿澄江市嵩玉线由西向东行驶，21时45分许，行驶至澄江嵩玉线Ｋ225公里时，被澄江市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，王明刚血样中检出乙醇成份，其含量为157.12ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，身份信息查询、身份证，查获经过，被告人王明刚的供述与辩解，证人蒋某的证言，当事人血样提取登记表、照片，昆医大司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第2054号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场查获照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明，交强险保单，公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王明刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二〇年十二月十一日书记员  李 瑞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终1540号 上诉人（原审原告）：张静，女，1988年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马军，男，1978年5月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。上诉人张静因与被上诉人马军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2020）新2828民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张静在收到人民法院《预交上诉案件受理费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨  奇  志审  判  员   刘    强审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   熊    鑫
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1002号申请执行人郭京勋，住太原市。被执行人王风梅，住太原市。被执行人詹恒良，住太原市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人王某、詹某民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某、詹某银行存款人民币64210元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员 张俊生 二〇二〇年十二月二十三日书记员 薄晓东
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4090号上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码：913209001401321793，住所地江苏省盐城市大庆东路**。法定代表人：孙**强，该公司董事长。委托诉讼代理人：路光亮，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马文娟，女，1961年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：叶建民，江苏金链子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地江苏省盐城市大庆东路**。负责人：韦鹏，该分公司经理。上诉人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴建工集团）因与被上诉人马文娟、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司（以下简称建兴建工集团第八分公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初929号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建兴建工集团上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回马文娟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院在审理过程中已发现案件涉嫌非法集资犯罪，但只将相关线索移送公安，而没有裁定驳回起诉，显属适用法律错误。2.建兴建工集团第八分公司非法吸收或变相吸收公众存款数额已在100万元以上、受害公众有150户以上、经济损失数额也在50万元以上，完全符合非法吸收公众存款罪的构成要件。在亭湖区公安分局以证据不足将一审法院移送材料退回后，一审法院应当要求亭湖公安分局将材料报送上一级公安机关审查或自行向上一级公安机关要求审查，而不是依据该回函直接作出判决。3.本市范围内的盐都法院、开发区法院均将类似案件裁定驳回起诉，二审法院也维持了驳回起诉裁定，本案应当驳回起诉，由公安机关作为刑事案件侦查，而不应由人民法院作为民事案件受理，并径行裁判。4.即便本案存在借款事实，上诉人对借款不知情，更谈不上借款，因此不认可相关债务。5.即便借款真实，上诉人与被上诉人建兴建工集团第八分公司签订的《承包经营合同书》及上诉人制定的《公用印章管理规定》中均明确分公司印章不得对外举债。而且，案涉借款款项转至分公司负责人个人账户，是其个人借款行为，应由个人承担还款责任，与上诉人无关。6.《江苏建兴建工集团有限公司公用印章管理规定》第四条第二款明确规定：分公司印章仅为对内外联系工作之用，严禁对外经济签约、投资借贷、提供经济担保。马文娟辩称，本案借贷行为真实存在，双方存在借贷合意，款项也已实际交付，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。建兴建工集团第八分公司未提交答辩意见。马文娟向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令两被告共同归还原告借款人民币10万元及承担利息（从2017年2月6日起至实际还款之日止按年利率18%计算利息）。2.判令两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：建兴建工集团第八分公司系建兴建工集团成立的分公司。2017年2月6日，建兴建工集团第八分公司向马文娟出具收款收据一份，载明“交款单位马文娟，人民币拾万元整，收款事由借款期限一年，年息18%，到期还本付息。”另查明：2015年，建兴建工集团（甲方）与建兴建工集团第八分公司负责人韦鹏（乙方）签订承包经营合同书。该合同书约定：1、按照所有权与经营权相分离的原则将第八分公司发包给乙方经营；2、乙方实行自主经营、独立核算，自负盈亏的承包模式；3、本合同每年订立一次，期限届满前一个月，乙方未提出不续签的，本合同自动续延；4、甲方委派财务人员负责乙方的财务工作，并掌管分公司的行政及财务印章，对分公司行政及财务印证的使用进行管理；5、未经批准以分公司名义在社会上借款融资的，按借款融资额的100%向甲方承担违约责任等。2003年11月，建兴建工集团制定了《公用印章管理规定》。该规定第四条第一款规定，子公司章仅为各自对外联系工作之用章，代表各自对外履行授权范围内权利和义务，但严禁对外经济签约、联营联合、投资借款、提供经济担保。一审法院2019年期间受理了一批与本案案情类似的民事案件，案件审理过程中将多起关联案件以涉嫌经济犯罪为由移送公安机关侦查。盐城市公安局亭湖分局经侦查后于2019年12月10日回函一审法院，认为“移送材料认定犯罪事实的证据不充分”并将相关的案卷退还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款。被告建兴建工集团第八分公司向原告马文娟借款10万元，有原告提交的收款收据为证，双方债权债务关系依法成立。原、被告书面约定还款期限，但被告建兴建工集团第八公司未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。二、关于利息。原告与建兴建工集团第八分公司约定年利率18%，不违反法律规定，故被告应按年利率18%支付自2017年2月6日起至实际给付之日止的逾期利息。三、关于还款的责任主体。被告建兴建工集团第八分公司系被告建兴建工集团成立的分公司，不具有法人资格。在本案中，被告建兴建工集团第八分公司以自己的名义向原告借款，产生的民事责任可先以其管理的财产承担，不足部分由被告建兴建工集团承担。据此，一审法院作出判决：一、被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司应于判决生效之日起十日内偿还原告马文娟借款10万元，并承担利息（计算时间和标准：从2017年2月6日起至实际给付之日止，按年利率18%的标准计算利息）。二、对于上列第一项，如被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司在其管理的财产范围内不能清偿的，由被告江苏建兴建工集团有限公司承担清偿责任。三、驳回原告马文娟的其他诉讼请求。本院经审理查明，2020年11月9日盐城市公安局亭湖分局作出的《立案告知单》[亭公（经）立告字﹝2020﹞3189号]载明：“宋某：你于2020年11月09日向我局（报案、控告、举报）的陆玉和等人非法吸收公众存款案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案……”。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案二审中，经审查发现，案涉借贷行为存在涉嫌刑事犯罪的情形，且公安机关已就同类案件的当事人涉嫌刑事犯罪的控告进行立案侦查。因此，依据上述规定，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初929号民事判决；二、驳回马文娟的起诉。一审案件受理费2300元，退还马文娟；上诉人江苏建兴建工集团有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  林洪全审判员  张振福二〇二〇年十二月二十四日书记员  王圆圆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1787号之一申请执行人陈祖中，男，汉族，1958年8月3日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人周文成，男，汉族，1964年2月2日生，住所地贵州省石阡县。本院执行申请人陈祖中申请强制执行被执行人周文成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115执395号民事判决书，向被执行人周文成发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人周文成向申请人陈祖中支付本金等共计38000.00元，并承担案件执行470.00元，但被执行人周文成至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年6月22日、2020年9月8日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人周文成名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人周文成名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人周文成有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年10月10日本院对被执行人周文成纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年10月10日对被执行人周文成采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人周文成名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人周文成名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省石阡县人民法院执行人员到被执行人周文成住所地贵州省石阡县调查时，该地工作人员告知，被执行人周文成没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人陈祖中，并要求其提供财产线索。申请执行人陈祖中表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人周文成目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈祖中释明被执行人的财产情况，申请执行人陈祖中明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1787号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十二月八日书记员  刘婕
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2100号 申请执行人：赵筛林,男,汉族，1966年6月10日出生,甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：胡伟铃，男,汉族，1972年2月10日生，住甘肃省定西市渭源县。 本院在执行申请人赵筛林与被执行人胡伟铃买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人胡伟铃名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李 雳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保402号申请人：丰春霞，女，汉族，1988年2月26日出生，身份证住址：广州市海珠区。委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。被申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路****。法定代表人：司徒德胜。申请人丰春霞向广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下合计价值140318元的财产。并由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下合计价值140318元的财产。案件申请费1222元，由申请人丰春霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇二〇年十二月十七日书记员  林锦珠
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初817号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王肖，男，1985年11月2日出生于山东省庆云县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省庆云县；现住天津市津**。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现候审。被告人张金奎，男，1986年12月2日出生于天津市津**，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人王肖、张金奎犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年6月18日23时许，被告人王肖、张金奎二人在天津市津南区××镇祥宇烧烤店一楼吃饭饮酒，同在该饭店邻桌醉酒的李某、芦志民（均已判决）上前批衅并殴打被告人王肖，随后被告人王肖、张金奎与李某、芦志民相互厮打。其间，被告人张金奎将李某摔倒在地，反手控制其手臂，被告人王肖持酒瓶砸击李某头部，致李某右眼上睑皮肤瘢痕、右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨及鼻中隔骨折，头皮挫伤、右眼验顿挫伤、鼻骨软组织挫伤、颈部软组织挫伤、双前臂、腰部及腰部软组织挫擦伤、腰部创口伤。经法医鉴定，李某右眼上睑皮肤瘢痕、右侧鼻骨及右侧上领骨额突骨折、左侧鼻骨及鼻中隔骨折均构成轻伤二级；头皮挫伤、右眼验钟挫伤、鼻部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、双前臂、胸部、腹部及腰部软组织擦挫伤，腰部创口均构成轻微伤。案发后，被告人王肖、张金奎被公安机关传唤到案并如实供述了上述犯罪事实，被告人王肖、张金奎与李某、芦志民之间相互谅解。上述事实，被告人王肖、张金奎在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，案件来源、抓获经过，被害人李某的陈述，证人芦志民、商某1、段某、商某2的证言，医院诊断证明书，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，谅解协议书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王肖、张金奎均犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王肖、张金奎属共同犯罪。被告人王肖、张金奎归案后均如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人与被害人之间已相互谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑二被告人均认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合考虑二被告人的犯罪性质、手段及危害后果，认为公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人张金奎犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十二月四日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4784号上诉人（原审被告）：任其高,男,1975年10月27日出生，汉族,住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：刘福峰,男,1979年11月12日出生，汉族,户籍地山东省宁津县，现住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：王益均,男,1972年1月13日出生,汉族,户籍地重庆市开县，现住江苏省南通市崇川区。上诉人任其高因与被上诉人刘福峰、王益均合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任其高收到法院交纳诉讼费用通知书后逾期仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任其高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月十八日法官助理王玉晓书记员郭光光
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终168号上诉人（原审被告）：刘在义，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：吴志勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人刘在义因与被上诉人吴志勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初2596号民事裁定，向本院提起上诉。刘在义上诉称，上诉人刘在义的户籍地在岳阳市岳阳楼区××社区××组××号，经常居住地在岳阳市岳阳楼区××栋××室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院对本案无管辖权。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”据此认定吴志勇属接收货币一方，该理解与民事诉讼法有冲突，在履行期间，接收货币一方应为刘在义，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在该司法解释中，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，在吴志勇主张的民间借贷关系中，争议双方均有给付货币的实体合同义务，吴志勇在请求对方履行返还货币的实体合同义务时，为接收货币一方，其所在地华容县城关镇为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。刘在义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理周小刚书记员李家宁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1541号上诉人（一审原告）：郭春峰，男，1963年2月2日出生，满族，现住本溪满族自治县。被上诉人（一审被告）：本溪满族自治县人民政府，所在地址本溪满族自治县小市镇政府路**。法定代表人：邵涛，县政府县长。委托诉讼代理人：李庆江，本溪满族自治县司法局副局长。一审第三人：本溪满族自治县公安局，，所在地址本溪满族自治县小市镇观音阁街道园林巷**法定代表人：车行千，本溪满族自治县公安局局长。委托诉讼代理人：孙凤彦，本溪满族自治县公安局法制大队工作人员。郭春峰因诉本溪满族自治县人民政府(以下简称本溪县政府)及本溪满族自治县公安局(以下简称本溪县公安局)行政复议决定一案，不服本溪市中级人民法院（2020）辽05行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本溪县政府于2020年5月14日作出本政行复决字[2020]第12号《行政复议申请决定书》(以下简称被诉复议决定)，认为：本溪县公安局在法定期限内没有履行法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(二)项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，责令本溪县公安局自接到本决定书之日起在法定期限内对郭春峰的政府信息予以公开。对郭春峰的其他复议请求，驳回复议申请。一审判决认定如下事实：2020年2月15日，郭春峰作为控告人通过邮寄方式(EMS单号为：1112307591078)向本溪县公安局刑侦大队邮寄“控告暨报案书”，请求公安机关对其报案予以立案侦查，追究相关直接负责的主管人员和直接责任人员刑事责任；请求办案机关追索被控告人“王真才、李海波、张玉忱”给其造成的经济损失；并将处理结果书面告知郭春峰(控告人)。本溪县公安局刑侦大队于次日收到,未予答复。郭春峰认为本溪县公安局未履行法定职责，向本溪县政府提出行政复议申请。本溪县政府于2020年5月14日作出被诉复议决定，责令被申请人自接到本决定书之日起在法定期限内对申请人的政府信息予以公开。对申请人的其他复议请求，驳回复议申请。郭春峰对复议决定内容不服。提起本次诉讼。一审判决认为，公安机关是具有行政管理职能和刑事侦查职能的司法机关。本案郭春峰以被控告人伪造土地承包合同、伪造公文印章等为由向本溪县公安局刑侦大队报案，请求公安机关依法立案侦查并追究相关人员的刑事责任。本溪县公安局依据刑事诉讼法的规定依法受理，故本溪县公安局履行的是刑事侦查职能。郭春峰对本溪县公安局未向其告知处理结果的行为提出异议，应按照刑事诉讼法律规定进行主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款一项即：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，郭春峰提起的起诉不属于行政诉讼受案范围，也不应属于行政复议的受案范围。据此，郭春峰对本溪县公安局未向其告知处理结果的行为向本溪县政府提起行政复议，本溪县政府对此不应受理。本案中，本溪县政府受理郭春峰提出的复议申请并责令本溪县公安局履行政府信息公开职责，缺乏事实和法律依据，应予撤销。因此，对于郭春峰提出“判决变更被诉复议决定内容”的诉求，因无法律和事实依据，不予支持。综上，对郭春峰提出的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项及第六十九条的规定，判决如下：一、撤销本溪满族自治县人民政府于2020年5月14日作出的本政行复决字[2020]第12号行政复议决定书；二、驳回原告郭春峰的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告郭春峰负担。郭春峰的上诉请求是:请求撤销一审判决并依法改判，判令本溪县政府责令被申请人本溪县公安局自接到复议决定书之日起在法定时间内依法答复申请人的“控告”；一、二审诉讼费用由本溪县政府承担。事实及理由:一、一审判决认定事实、适用法律错误，本案不是对行政复议决定不服提起行政诉讼，而是对复议决定责令内容请求更正，一审判决对未起诉的行政行为进行审查与法相悖。“将刑事控告处理结果告知控告人”是法律、法规或规范性文件规定的行政机关应当履行的职责，没有履行就是行政不作为，对此不服申请行政复议，属于《行政复议法》第九条规定的受案范围。原判决认为不属于复议范围，与法相悖。二、一审合议庭审判人员组成与《人民陪审员法》第15条规定相悖，违反法定程序。本溪县政府和本溪县公安局均未提交答辩状。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是郭春峰的复议申请是否属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请复议，也就是说公民、法人或者其他组织只能对行政行为申请复议。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定,“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审,由公安机关负责。”公安机关兼具行政机关和刑事侦查机关的双重职能。根据郭春峰“控告暨报案书”内容来看,其控告涉及刑事案件,是要求本溪县公安局履行刑事侦查职责。对于郭春峰的控告报案内容是否应予立案属于公安机关履行刑事侦查职能范畴,不属于履行行政执法职责,因此郭春峰对此申请复议依法不属于行政复议范围。本溪县政府受理郭春峰的复议申请并作出复议决定不符合法律规定，依法应予撤销。郭春峰的诉讼请求超出了行政复议和行政审判权限范围，依法不能支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郭春峰的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭春峰承担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年十二月二十八日法官助理牟文放书记员鞠林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8659号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：甘立超，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人甘立超银行卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7581号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人甘立超发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人甘立超履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人甘立超未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人甘立超的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人甘立超的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月14日，被执行人甘立超应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金141915.24元、利息6785.76元、分期手续费8615.26元及利息（从2020年4月30日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算），应向本院缴纳执行费1166.28元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8659号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十二月十四日书记员 蒲琰榛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1523号之一 申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**,组织机构代码:59945258X。 法定代表人:蒋敏。 被执行人杭州朗成自动化工程有限公司,住,住所地浙江省临安经济开发区（青山湖街道坎头村）织机构代码:768200974。 法定代表人:傅水霞。 被执行人杭州汉荷科技有限公司,住,住所地浙江省杭州市西湖区古翠路**浙江科技产业大厦第****织机构代码:665210192。 法定代表人:吴思宜。 被执行人吴思宜,男,1975年05月22日出生,住所地浙江省杭州,住所地浙江省杭州市西湖区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人杨丽超,女,1977年10月22日出生,住所地浙江省杭州,住所地浙江省杭州市西湖区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人吴石民,男,1935年11月22日出生,住所地浙江省杭州,住所地浙江省杭州市西湖区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司与被执行人杭州朗成自动化工程有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜、杨丽超、吴石民为融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司执行款人民币1071099.08元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费17920元、申请执行费13110.99元。 立案执行后，本院向被执行人杭州朗成自动化工程有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜、杨丽超、吴石民发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人杭州朗成自动化工程有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜、杨丽超、吴石民履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杭州朗成自动化工程有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜、杨丽超、吴石民未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，杭州朗成自动化工程有限公司名下无银行存款、不动产、有价证券、金融理财产品、公积金，该公司已被杭州市临安区人民法院受理破产。杭州汉荷科技有限公司名下无银行存款、不动产、有价证券、金融理财产品、公积金，其名下车辆，我院已档案查封，车子下落不明暂无法处置。吴思宜、杨丽超名下无银行存款、车辆、有价证券、金融理财产品，二人名下位于杭州市江城路889号Ｉ4室、西湖区××公寓××幢××单元××室××室已被多轮查封，有高额抵押，无法处置。吴石民名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、金融理财产品、公积金。 暂未发现被执行人杭州朗成自动化工程有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜、杨丽超、吴石民有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人杭州朗成自动化工程有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜、杨丽超、吴石民拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杭州朗成自动化工程有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜、杨丽超、吴石民纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。并对被执行人吴思宜、杨丽超、吴石民作出各罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人杭州朗成自动化工程有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜、杨丽超、吴石民的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人杭州朗成自动化工程有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜、杨丽超、吴石民目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司亦同意（或申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1523号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  周 敏 审  判  员  齐 琦 代理审判员员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十一日 代 书 记 员  陈沛林
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3651号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住址：贵州省湄潭县湄江街道办事处天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，公司员工。被告：徐滴，男，生于1981年5月12日，汉族，住贵州省湄潭县。被告：王帆，女，生于1983年8月8日，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告徐滴、王帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月22日，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6554.00元，减半收取3277.00元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘应康二〇二〇年十二月二十二日书记员  田茂娟
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2200号 原告：陈兰英，女，1969年3月17日出生，汉族，张掖市甘州区张火公路**居民。公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX 被告：张天峰，男，1968年5月18日出生，汉族，山，山丹县位奇镇暖泉村三社居民，落不明。公民身份号码：×××。 本院于2020年10月13日受理原告陈兰英诉被告张天峰民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告现在准确的住址不明。原告不能提供被告现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈兰英的起诉。 预收案件受理费625元，退还原告陈兰英。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2907号上诉人（原审原告）：何龙兵，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市,现住靖江市。委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪雯敏，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省黟县。被上诉人（原审被告）：陈军纬，女，1988年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省黟县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄能，江苏硕扬律师事务所律师。上诉人何龙兵为与被上诉人汪雯敏、陈军纬民间委托理财合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初4281号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院组成的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人何龙兵的上诉请求：撤销靖江市人民法院（2020）苏1282民初4281号裁定并发回继续审理。事实与理由：一、一审裁定法律适用错误。一审靖江法院适用中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会《关于防范代币发行融资风险的公告》裁定驳回起诉属于法律适用错误。二、一审裁定事实认定错误。雷达币系虚拟财产，其具有商品属性及价值，可以被处分，也可以在市场上自由流通，具备了财产的基本属性，因此人民法院应当予以保护。本案事实焦点并非雷达币投资是否有法律依据，而是二被告非法处分原告财产，侵犯了其财产价值，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条（六）电子数据是否可以通过特定形式得到验证。当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。三、司法实践中有关于雷达币司法保护的相关案例审裁。一审裁定有违司法公平、公正。因此二被上诉人侵占上诉人雷达币拒不归还的情况，严重损害了上诉人的合法权利。请求二审法院依法撤销原审裁定，并发回要求继续实体审理。被上诉人的代理人答辩称：一审裁定适用法律正确，认定事实正确。上诉人认为一审适用的该公告属于部分规范性文件，该公告发布针对不特定的多数人和特定事项，涉及或影响公民、法人或者其他组织权利义务，在本行政区域或其管理范围内具有普遍约束力，在司法实践中被径行引用包括江苏省高院、南京市中院等，该判例均是2020年9月以后作出的，在判决中应该做参考。一审认定事实正确，根据该公告雷达币性质上确实属于虚拟财产，但是根据该公告雷达币不受法律保护，属于违法的虚拟财产。关于上诉人提供的判例在中国裁判文书网已经查询不到。本案上诉人转账给被上诉人的金额是45万元。关于其陈述的67134元及提交的证据，没有被上诉人签名不能作为证据，而被上诉人转账给上诉人的数额是837758元，远远超过其投资的金额。所以应该维持一审的裁定。何龙兵一审诉讼请求：判令汪雯敏、陈军纬归还何龙兵雷达币2925枚及从2020年1月4日起至实际归还之日止以2925枚雷达币为基数，按月利率3%计算的孳息；承担本案的诉讼费用。事实和理由：汪雯敏、陈军纬与何龙兵为隔壁邻居，2016年起开始从事雷达币（虚拟货币）推广工作。2017年3月，何龙兵委托汪雯敏、开设雷达币账号，2017年3月29日，汪雯敏为何龙兵注册了账户，并将账户及交易密码告知何龙兵，双方均可共同查阅。到2018年11月，已达700枚雷达币。2018年11月16日转款9万元、2018年12月4日转款36万元，截止到2020年1月2日计生息2800枚，合计10800枚雷达币。2019年12月，何龙兵欲登录雷达币账户，发现密码已经被汪雯敏、陈军纬更改。2020年1月3日汪雯敏、陈军纬扣除手续费后将20万元交付给了何龙兵。2020年1月6日转款637758元。经何龙兵统计，现还剩2925枚雷达币在汪雯敏、陈军纬处。双方系委托关系，汪雯敏、陈军纬作为受托人，私自更改密码，隐匿何龙兵的雷达币，侵害了何龙兵的财产权益。请求法院依法判如所请。一审法院经审查认为，根据中国人民银行等七部门于2017年9月14日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》内容规定，代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。本案中，何龙兵通过汪雯敏、陈军纬进行购买雷达币生息的方式进行所谓投资，该种投资属于我国禁止交易范围，何龙兵投资雷达币的行为在我国不受法律保护。何龙兵主张要求返还的雷达币，是一种类似比特币、以太币等所谓的“虚拟货币”，并非我国规定的货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用，其基于投资雷达币所提出的返还主张，依法不属于人民法院处理范围，故对何龙兵的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定,裁定如下:驳回何龙兵的起诉。何龙兵预交的一审案件受理费13800元，一审法院予以退还；何龙兵预交的保全费3020元，由何龙兵负担。本院认为,代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通,向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”,本质上是一种未经批准非法公开融资的行为,涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行,不具有法偿性与强制性等货币属性,不具有与货币等同的法律地位,不能也不应作为货币在市场上流通使用。本案中所涉雷达币亦是如此。任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。故一审法院认定本案不属于人民法院民事受案范围,迳行裁定驳回起诉,并无不当。综上,上诉人何龙兵的上诉请求不能成立,应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122财保27号申请人：白庆付，男，1951年12月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：刘力，男，1973年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请人白庆付与被申请人刘力诉前财产保全一案，本院于2020年12月29日立案。申请人白庆付于2020年12月30日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人白庆付提出的撤回诉前财产保全申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白庆付撤回申请。案件申请费120.00元，退回申请人白庆付。审判员  张莹二〇二〇年十二月三十日书记员  张**
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执3128号申请执行人：朱**唤，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：上海逸洁物业有限公司。住所地：上海市普陀区祁连山南路******。法定代表人：宋国江,该公司执行董事。申请执行人朱**唤与被执行人上海逸洁物业有限公司劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2020]325号裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱**唤于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人上海逸洁物业有限公司履行生效法律文书确定的支付工资5000.00元的义务。本院于2020年11月12日立案。在执行过程中:1.本院于2020年11月17日向被执行人上海逸洁物业有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人上海逸洁物业有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年11月17日向申请执行人朱**唤送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年11月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人上海逸洁物业有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人上海逸洁物业有限公司可供执行的财产。4.本院于2020年11月21日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年12月5日对被执行人上海逸洁物业有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年12月8日将被执行人上海逸洁物业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月8日对被执行人上海逸洁物业有限公司法定代表人宋国江采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年12月3日约谈申请执行人，将被执行人上海逸洁物业有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人朱**唤。申请执行人朱**唤认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海逸洁物业有限公司有可供执行的财产，申请执行人朱**唤亦不能提供被执行人上海逸洁物业有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会的十劳人仲裁字[2020]325号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人朱**唤发现被执行人上海逸洁物业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人上海逸洁物业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月八日书记员  汪盈盈
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1912号 梁华梅： 本院执行的梁华梅申请姜合子借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执820号 申请执行人：梁波，男，1965年12月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：潘许，男，1966年12月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人梁波和被执行人潘许民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初21号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日申请强制执行，执行标的为38000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院在执行被执行人潘许相关系列案件中，依法扣划被执行人银行账户存款43570.65元，本案在扣划款项中扣除案件执行费470元，再按执行案款比例分配16497.65元给申请执行人。另本院查询到在被执行人潘许在象州县××文明路××单元××商品房××套，本院已依法查封，查封期限三年。因无法联系到被执行人，且被执行人房产需要询价、评估后才能确定处置参考价，2020年12月23日申请执行人向本院提交申请书申请先终结执行本案，待确定被执行人房产处置参考价后再重新申请执行。 因申请人申请终结执行本案，且本案在短期内无法执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1089号之一 申请执行人：淮南市舜力达工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河东路，统一社会信用代码91340400738944569M。 被执行人：陶建设，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李训，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：樊诗红，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：汤汉忠，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行舜力达工贸有限责任公司与陶建设,李训,樊诗红,汤汉忠合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李梦蝶
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初4247号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：黄照娥，女，1972年1月19日出生，香港居民，港澳证件号码：K012。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告黄照娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二〇年十二月二十六日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执3099号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：赵克诚，行长。被执行人：尹兆明，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津河东支行申请执行尹兆明借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币9534.58元。2020年10月21日本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问,但被执行人未到庭。2020年12月2日本院向被执行人发出限制消费令。经网络查询被执行人名下无公司注册信息、无证券信息、无存款、无房屋、无车辆，经社保信息查询，被执行人尹兆明的社保为暂停。未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二日书记员  郎荣婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1894号之一 申请保全人：张玉梅，女，1981年9月13日生，汉族，现住山东省桓台县。 被保全人：赵秀美，女，1977年11月26日生，汉族，住桓台县。 被保全人：甄鹏，男，1980年3月15日生，汉族，住桓台县。 申请保全人张玉梅依据淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3574号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人赵秀美、甄鹏的银行存款119763.20元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵秀美、甄鹏的银行存款119763.20元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  巩曰英
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5621号申请执行人：张亮，男，1978年9月2日生，汉族，住安徽省蒙城县，现住张家港市。被执行人：查建忠，男，1963年3月5日，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张亮与被执行人查建忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民特310号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：查建忠应支付张亮86200元，并支付违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，本院已依法对被执行人查建忠的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查询其名下有牌号为苏ＢX××**的汽车一辆，本案已查封，但未实际扣押到案；查明其名下位于陆桥XXXXX有不动产一套，本案已查封。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封其名下车辆，但未实际扣押到案；依法查封其名下不动产，但是该房屋属农村宅基地性质，不宜处置；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民特310号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英审 判 员  冯 强人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 玙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4565号原告：孙某，男，1963年6月28日生，汉族，住吉林省白城市洮**。被告：白城市物业管理中心法定代表人：魏巍，系主任。委托诉讼代理人：冯亮，系吉林厚合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某，系员工。被告：白城市××工程有限公司法定代表人：冯某1，系公司经理。委托诉讼代理人：冯某2，系公司职员。原告孙某与被告白城市物业管理中心、白城市××工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告孙某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费25元，由孙某负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙赛飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5276号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上某某，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXG，住所中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******。诉讼代表人赖国繁，男，1972年12月15日生。被告人邹某，女，1975年4月24日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。辩护人赵晨，中豪律师集团(上海)事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕8135号起诉书指控被告单位上某某、被告人邹某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人赖国繁、被告人邹某及辩护人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2018年7月，被告单位上某某为骗抵国家税款，由被告人邹某实际操作，在被告单位与上海朋俞信息科技有限公司并无真实业务往来的情况下，以支付一定比例开票费的方式，通过方丽萍(另处)让上海朋俞信息科技有限公司为被告单位虚开上海增值税专用发票60份(价税合计人民币5,481,000元)，嗣后被告单位将上述发票申报抵扣税款，造成国家税款流失共计人民币794,080.52元。2020年4月10日，被告人邹某主动至公安机关接受调查，但到案后未能立即作如实供述，被告单位对上述事实无异议，并于2020年5月补缴了相关税款。上述事实，被告单位诉讼代表人赖国繁、被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人邹某的供述笔录，同案关系人方丽萍、徐立业的供述笔录，相关微信聊天记录、财务记账凭证、建设银行单位客户专用回单、工商银行卡交易明细单、涉案增值税专用发票、营业执照、工商登记材料等书证，税务机关出具的涉税事项调查证明材料、增值税专用发票抵扣明细清单、入库查询单、电子缴款凭证，公安机关的案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位上某某为骗取国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税额数额较大，被告人邹某系直接责任人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条的规定，分别已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位应处罚金，对被告人邹某应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告单位及被告人具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。被告人邹某能自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人邹某可以适用缓刑。辩护人建议对被告人邹某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元(已预缴)。二、被告人邹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  王卫民人民陪审员  申 怡二〇二〇年十二月四日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4247号之一 申请执行人：翁哲，女，1979年12月21日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：陈桂平，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：深圳市恒汇兴财富贰号股权投资基金企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区莲花街道紫荆社区深南大道**深圳特区报业大厦30D，统一社会信用代码91440300319498154B。 执行事务合伙人：深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司。 申请执行人翁哲与被执行人深圳市恒汇兴财富贰号股权投资基金企业（有限合伙）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2908号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币597039.97元及利息等，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 张   锦   滨
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1373号   原告：昭苏县众惠热力有限公司，住所地：昭苏县乌孙路**。   法定代表人：谌文斌，该公司经理。   被告：曾川江，男，1986年9月28日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   本院于2020年12月21日立案受理原告昭苏县众惠热力有限公司诉被告曾川江供用热力合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告昭苏县众惠热力有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县众惠热力有限公司在本案诉讼期间以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县众惠热力有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告昭苏县众惠热力有限公司负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   王晓琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保317号 申请人：裴以荣，男，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：汪清合，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人裴以荣于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪清合名下的银行账户在3400000元限额内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人裴以荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人裴以荣对被申请人汪清合在中国农业银行股份有限公司成都簇桥支行的存款在3400000元限额内采取保全措施的请求（账号6228××××7271）。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佘冰 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪娅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28834号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路********铺位。经营者：陈军亮。被告：杨峰，男。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行（以下简称恒乐嘉商行）与被告杨峰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒乐嘉商行的经营者陈军亮在线参加诉讼。被告杨峰经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年11月7日。三、订单编号：2019110717256876。四、出租人：恒乐嘉商行。五、承租人：杨峰。六、租赁物：Huawei/nova5手机一部。七、租赁套餐：全新国行Nova5iPro8+128G一年起租。八、租赁期限：2019年11月10日至2021年1月8日。九、押金情况：押金为2500元，冻结10元。十、租金：2423.94元，分14期返还。十一、买断价：3099元。十二、合同签订情况：2019年11月7日，恒乐嘉商行（甲方）与杨峰（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号369301028028）交付，杨峰于2019年11月10日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3、8、9期租金，合计865.35元。十五、违约情况：自2020年2月9日（第4期交租日）开始，至今未支付租金。十六、通知履行情况：恒乐嘉商行通过微信方式通知杨峰交纳租金，但杨峰未履约。十七、买断款：2490元。原告主张：2500元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨峰从2020年2月9日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款2490元（租赁设备押金2500-已付押金10）。原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中恒乐嘉商行已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请杨峰支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。十八、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨峰的租赁服务协议；2.判令被告支付手机设备价值2500元；3.判令被告根据签订的电子合同支付租金总价30%违约金计726元；4.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效之日起五日内，向原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行支付买断款2490元；驳回原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行负担6元，被告杨峰负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二〇年十二月三日书记员 伍津君
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0213刑初1015号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈裕兴，曾用名陈宇兴，男，1973年1月14日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因盗窃，于2000年7月11日，被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2010年5月16日，被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒、销赃，于2011年2月22日，被无锡市公安局惠山分局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元；因介绍销赃，于2011年3月11日，被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因吸毒，于2012年3月20日，被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒，于2012年7月3日，被无锡市公安局惠山分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2012年8月21日，被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同年9月5日，被该分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年12月12日，被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月27日，被该分局决定强制隔离戒毒二年，后因身患疾病，被该分局于同日变更为社区戒毒三年；因吸毒，于2018年2月26日，被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月27日，被该分局决定强制隔离戒毒二年，因身患疾病，被该分局于同日变更为社区戒毒三年；因吸毒，于2018年6月17日，被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月29日，被该分局决定强制戒毒二年，因身患疾病，被该分局于同日变更为社区戒毒三年；因吸毒，于2018年7月12日，被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同年9月3日，被该分局决定强制隔离戒毒二年，因身患疾病，被该分局于同日变更为社区戒毒三年；因吸毒，于2019年5月14日，被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，同月29日，被该分局决定强制隔离戒毒二年，因身患疾病，于同年6月7日，被该分局变更为社区戒毒三年；因吸毒，于2020年4月27日，被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于1991年6月10日，被原无锡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2003年3月25日，被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月15日，被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月21日，被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月11日刑满释放。2020年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被无锡市公安局梁溪分局取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕910号起诉书指控被告人陈裕兴犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2020年12月3日立案。在审理过程中，公安机关于2020年12月14日发现被告人陈裕兴已死亡在家中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁国芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 焱
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1493号   申请执行人：张永安，男，汉族。   被执行人：王生军，男，汉族。   申请执行人张永安与被执行人王生军借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月14日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1051号民事调解书，被执行人王生军应当给付申请执行人张永安12280元，但被执行人王生军未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年7月15日向被执行人王生军留置送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月15日、2020年10月21日及2020年11月13日对被执行人王生军进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人王生军名下有车牌号为×××长安牌车辆一辆，本院已于2020年12月15日查封了该车的车辆过户手续。经查，被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月23日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人王生军的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人张永安享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人王生军暂无财产可供执行，申请执行人张永安的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月十五日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2082号申请执行人：新安县新城金佰福珠宝行,经营者：李水子,住所地：新安县新城金水路**。被执行人：王洋，男，汉族，1975年12月6日出生，住新安县。被执行人：叶雅丽，女，汉族，1975年3月11日出生，住安县。新安县新城金佰福珠宝行与王洋、叶雅丽为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王洋、叶雅丽于本判决生效五日内偿还新安县新城金佰福珠宝行借款458000元。因王洋、叶雅丽未按上述生效法律文书履行义务，新安县新城金佰福珠宝行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王洋、叶雅丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王洋、叶雅丽至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王洋、叶雅丽名下财产：1.查询被执行人王洋、叶雅丽有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人王洋、叶雅丽名下无房产信息；3.查明被执行人王洋、叶雅丽名下无股票；4.被执行人王洋、叶雅丽无债权。5.被执行人王洋名下的车辆已被轮候查封。6.查明被执行人王洋、叶雅丽名下无公积金信息。三、已向被执行人王洋、叶雅丽发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月16日本院告知申请执行人新安县新城金佰福珠宝行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洋、叶雅丽负有继续向申请执行人新安县新城金佰福珠宝行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷二〇二〇年十二月十九日书记员 杨景云
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2042号原告：陈长福，男。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：张立红，男。原告陈长福与张立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈长福于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长福的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长福撤诉。审判员  曹正龙二〇二〇年十二月十八日书记员  付海鹏
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执357号 申请执行人：蒋长滨，男，1989年6月11日出生，汉族，住华安县。 被执行人：华安县宜祥饭店，住所地漳州市华安县仙都镇大地村大明**。统一社会信用代码92350629MA31NEIG2B。 法定代表人：林庆昌。 被执行人：林庆昌，男，1995年3月17日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人蒋长滨与被执行人华安县宜祥饭店、林庆昌买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0629民初742号民事调解书依法向被执行人华安县宜祥饭店、林庆昌发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有车辆、不动产、证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息。本院依法冻结了被执行人的银行账户及网络资金账户，并对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院向被执行人住所地调查，其下落不明，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏祥和
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2807号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该银行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，该行房金部客户经理。被告：姜长龙，男，1961年2月3日出生,朝鲜族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告姜长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告姜长龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告姜长龙立即偿付借款本金3.5万元和利息及罚息（按合同约定利率计算，以偿还日实际金额为准)。事实和理由：2018年3月7日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同以及中国建设银行“借贷通”服务协议，约定原告提供3.5万元借款额度，有效期自2018年3月7日起至2019年3月7日止，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××60，签约贷款账户为21001065004100000001429315。2018年3月7日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了3.5万元。2019年3月7日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。截止2020年11月24日尚欠贷款余额（本金）3.5万元，拖欠利息2235.62元，罚息6449.75元，本息合计4.368537万元。原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告姜长龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同以及中国建设银行“借贷通”服务协议，约定原告为被告提供3.5万元借款额度，有效期自2018年3月7日起至2019年3月7日止，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2018年3月7日，被告在原告处贷款支用了3.5万元。2019年3月7日借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。截止2020年11月24日尚欠贷款本金3.5万元，拖欠利息2235.62元，罚息6449.75元，本息合计4.368537万。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按期偿还贷款本金及利息。现借款已于2019年3月7日到期，被告未按照约定时间还款，已构成违约，同时原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金3.5万元及截至2020年11月24日的利息拖欠利息2235.62元，罚息6449.75元。2020年11月25日至借款付清之日止的罚息按中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜长龙于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金3.5万元；二、被告姜长龙于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行利息、罚息（截至2020年11月24日利息2235.62元，罚息6449.75元，自2020年11月25日起至实际给付之日止罚息按年利率9.45%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告姜长龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  高敏华人民陪审员  李 杰二〇二〇年十二月七日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保100号德江县人民法院立案庭：贵州亿博建设工程有限公司与德江碧桂园房地产开发有限公司申请财产保全一案，以（2020）黔0626财保44号民事裁定冻结被执行人德江碧桂园房地产开发有限公司银行存款1005395.32元，冻结期限为一年。执行中，通过网络查控按照上述裁定书对德江碧桂园房地产开发有限公司银行账户限额冻结了1005395.32元，实际控制1005395.32元，期限为一年。特此通知二〇二〇年十二月十六日移送单位签收人：
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2871号申请执行人：云南鲁辰机械设备租赁有限公司。住所地：昆明市官渡区XX。统一社会信用代码：91530XX。法定代表人：郭焕真，职务：总经理。委托代理人：李国云，云南景城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳龙达建设工程有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：郑海燕。被执行人：俞雪增，男，1972年2月27日出生，汉族，身份证住址：浙江省象山县。本院受理的申请执行人云南鲁辰机械设备租赁有限公司与被执行人西双版纳龙达建设工程有限公司、俞雪增建筑设备租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初118号民事判决书已发生法律效力。权利人云南鲁辰机械设备租赁有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金181950元、执行2629元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月八日书记员 魏小卡
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7653号原告：宋林飞，男，1985年5月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被告：郭雷，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告宋林飞诉被告郭雷、上海寻梦信息技术有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告宋林飞于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋林飞在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋林飞撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋林飞负担。审 判 员 纪建华二〇二〇年十二月十七日法官助理 周 蓉书 记 员 张 爽