wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4794号申请执行人祁阿七,男,1963年03月27日出生,住所地绍兴市区。被执行人朱玉林,男,1966年08月06日出生,住所地绍兴市柯桥区。申请执行人祁阿七与被执行人朱玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特463号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人祁阿七向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人朱玉林返还申请执行人祁阿七借款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人朱玉林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱玉林逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱玉林住所地调查其下落和财产情况。被执行人朱玉林房产被绍兴市越城区人民法院依法拍卖，本案参与分配得款22930.26元，扣除执行费4400元，申请执行人受偿18530.26元。本院另案已查封被执行人朱玉林名下浙ＤＡ××**奔驰牌汽车一辆。暂未发现被执行人朱玉林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱玉林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱玉林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱玉林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祁阿七，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4794号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十七日书记员 钱水芬
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更1108号 罪犯王春，曾用名逢春，男，1995年3月17日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2013年9月4日作出（2013）沭刑初字第101号刑事附带民事判决，以罪犯王春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年；2018年9月20日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯王春有悔改表现为由，于2020年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王春准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2012年5月15日起至2024年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  侯 丽
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3706号原告：姜永艳，女，1975年2月15日生，汉族，住通化市东昌区。被告：宋满宝，男，1984年2月19日生，汉族，住通化县。原告姜永艳与被告宋满宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告姜永艳到庭参加了诉讼，被告宋满宝经传票传唤，无正当事由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告姜永艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照调解协议赔偿原告35,000.00元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告在通化市东昌区经营海鲜烧烤大排档。2019年1月30日凌晨零点左右，被告与家人共四人一起到原告经营的大排档就餐。因为原告未按照被告要求下面条，被告将原告打伤，摔坏原告手机一部，并砸坏店面。原告报警后，经老站派出所调解，双方达成调解协议：由被告赔偿原告35,000.00元损失，被告为原告打欠条一张。此后，原告多次催促被告按照调解协议赔付，被告始终以没钱为由不予赔付。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告宋满宝经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，其辩称：由于疫情期间本人身居外地，无法参加庭审，不能履行相应的责任和事宜，请谅解。关于本案有三点意见：第一，由于本人没有正常的经济来源，无法履行应承担的法律责任，暂时不能承受相关的处理结果，请予以谅解。第二，由于不能给予妻子和孩子正常的生活条件，现正处于分居状态，孩子由妻子抚养，我上有六旬的父母，他们也没有太多的经济收入，也需要我给予生活资助，这是我的责任和义务。第三，当时事出有因，由于原告当时与我协商，我给付原告35,000.00元，原告的店铺归我所有，但在我不知情的情况下，原告已经将店铺转给他人，严重的违反协议约定，也违反了法律规定，希望有关部门予以调查。本人所述均为事实，如有不实，本人自行承担相应的法律责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日凌晨2时许，在原告姜永艳经营的海鲜烧烤大排档内，被告宋满宝将原告殴打，原告的店铺被砸，手机被摔坏。2019年2月8日，原、被告双方在通化市公安局东昌分局老站派出所达成治安调解协议书，被告一次性赔付原告医疗费、误工费、烧烤店装修费、购买手机等费用共计35,000.00元，案件一次性了结，双方互不追究对方责任。同日，被告为原告出具欠条一张，写明欠原告人民币35,000.00元。被告至今未给付该款项。认定上述事实的证据有：欠条、治安调解协议书。本院认为：原、被告双方在公安机关达成的治安调解协议书，系双方真实意思的表示，真实有效，原、被告双方均应按照该协议履行自己的义务，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故被告应当给付原告35,000.00元。被告主张该款包含承兑店铺的款项，原告不予认可，且被告未针对自己的主张提交证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”故对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋满宝于本判决生效之日起立即一次性给付原告姜永艳人民币35,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费740.00元，减半收取计370.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于慧燕 二〇二〇年十二月八日书记员 黄鹏双
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2106号原告：吉林省荣亿工程管道有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：周某。被告：蛟某。投资人：陈蓄。被告：刘某，住吉林省吉林市。现下落不明。原告吉林省荣亿工程管道有限公司（以下简称荣亿公司）与被告刘某、蛟某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣亿公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告蛟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣亿公司向本院提出诉讼请求：1.要求撤销蛟河市人民法院（2020）吉0281执435号执行裁定,确认原执行裁定扣留的登记在荣亿公司名下的工程款40000元的所有权归荣亿公司所有。2.此案诉讼费由刘某、蛟某承担。事实及理由：蛟某诉刘某、荣亿公司买卖合同纠纷一案，经蛟河市人民法院（2019）吉0281民初572号民事判决书判决刘某给付蛟某27109元,并赔偿逾期付款损失，同时根据合同相对性原则,荣亿公司并非本案买卖合同的买受人,没有向蛟某履行给付价款或承担连带责任的义务，故驳回了蛟某的此项诉讼请求，蛟某在申请执行过程中蛟河市法院作出（2020）吉0281执435号执行裁定，裁定扣留刘某所有的登记在荣亿公司的工程款40000元。荣亿公司在法定期限内以案外人身份提出执行异议申请，荣亿公司认为该笔款项所有权完全归荣亿公司所有，并不归刘某所有，对此蛟河市法院作出（2020）吉0281执异32号，以刘某借用荣亿公司的资质在蛟河市农业综合开发办公室承包了《蛟河市2017年农业综合开发白石山镇高标准农田建设项目》（五标段）为由，驳回了荣亿公司的异议申请。现荣亿公司根据法律规定，提起案外人执行异议之诉。荣亿公司认为不管刘某是否是借用荣亿公司的资质,都不能将登记在荣亿公司名下的工程款认为归刘某所有。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按下列标准判断其是否系权利人。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的,按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断，应当认定该款为荣亿公司所有。蛟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，刘某经本院公告送达状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼。亦未向法庭提交书面答辩意见，应当视为其自动放弃陈述、辩解、举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：刘某借用荣亿公司的资质在蛟河市农业综合开发办公室承包工程，发生纠纷。2019年10月23日，本院作出（2019）吉0281民初572号民事判决书，判决：一、刘某给付蛟某27109元,并赔偿逾期付款损失（以27109元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。二、驳回原告蛟某的其他诉讼请求。后蛟某向本院申请执行，本院于2020年6月4日作出（2020）吉0281执435号执行裁定，裁定扣留刘某所有的（登记在吉林省荣亿工程管道有限公司）在蛟河市财政局的工程款40000元。扣留期间为三年（自2020年6月4日起至2023年6月4日止）。后荣亿公司提出书面执行异议，本院于2020年7月8日作出（2020）吉0281执异32号执行裁定书，裁定驳回了吉林省荣亿工程管道有限公司的异议请求。现荣亿公司认为该40000元为其所有。本院认为，刘某借用荣亿公司的资质在蛟河市农业综合开发办公室承包工程，本院依法冻结、扣留的40000元存款为工程质保金，当时存在蛟河市农业综合开发办公室账户内，刘某作为实际施工人，应当为工程款的实际受领人，但因荣亿公司与刘某现尚未清算账目，故依据现有证据，本院无法确认荣亿公司为该40000元工程质保金的权利人，依据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，荣亿公司无法排除执行，荣亿公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下;驳回原告吉林省荣亿工程管道有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，由原告吉林省荣亿工程管道有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 马 影人民陪审员 魏艳平人民陪审员 孙汝芳 二〇二〇年十二月九日书记员 冯媛媛
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1579号 申请执行人:林倍婴，女，1985年3月14日出生，住三门县。 被执行人:刘近群，男，1990年2月17日出生，住湖北省汉川市。 申请执行人林倍婴与被执行人刘近群民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3877号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人林倍婴向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人刘近群支付给申请执行人林倍婴借款本金30000元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费550元，申请执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人刘近群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人刘近群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘近群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘近群的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并委托汉川市人民法院到被执行人户籍所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘近群外出下落不明，其名下银行存款为极少数或为零，被执行人刘近群名下无不动产、车辆及股权登记信息。目前暂未发现被执行人刘近群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘近群拒不履行，本院已对被执行人刘近群采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，同日，对被执行人刘近群采取了限制出境的执行措施。因被执行人刘近群拒不申报财产，本院于2020年8月24日对被执行人刘近群作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林倍婴，林倍婴对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘近群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郦快
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初693号-1 原告：阳信美豪居置业有限公司 法定代表人：孟辉该公司董事长 地址：山东省滨州市。 委托代理人马新昌，山东君讼律师事务所律师。 被告：孙胜利，男，1971年生，汉族，户籍：山东省滨州市惠民县。 被告：张庆文，男，1979年生，汉族，户籍：山东省滨州市惠民县。 被告：侯乐乐，男，1987年生，汉族，户籍：山东省济南市平阴县。 第三人：范凤轩，女，1963年生，汉族，个体工商户，现住肃宁县。 原告阳信美豪居置业有限公司与被告孙胜利、张庆文、侯乐乐、第三人范凤轩执行异议之诉一案，本案于2020年6月4日立案。原告阳信美豪居置业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳信美豪居置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取15600元，由原告负担。 审 判 长  马久利 审 判 员  张建宁 人民陪审员  黄晓娥 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  范美娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执141号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：杨明学，男，住贵州省兴义市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人杨明学民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049941号裁决书确定的义务,申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。本院在执行过程中查明，2017年3月13日被执行人杨明学通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为62306.04元，借款期限为24个月，年利率10.15%，还款方式为每月等额本息还款2866.67元。出借人于2017年3月14日将上述借款支付给被执行人杨明学，扣除各种费用后，杨明学实际收到借款本金40000元。收到借款后杨明学共计偿还借款本息34400.04元，其中借款本金29648.37元、利息4751.67元。根据《借款协议》的约定，申请执行人恒元公司受让了债权。2018年11月26日申请执行人恒元公司向湛江仲裁委员会提出仲裁申请。2018年12月20日湛江仲裁委员会在杨明学未到庭的情况下缺席审理，并于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C049941号裁决书，确认由被执行人杨明学向申请执行人恒元公司支付借款本金10351.63元及逾期利息、仲裁费用等款项。本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据杨明学在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无杨明学签收的送达回证。且杨明学未出庭参加庭审活动，仲裁庭系缺席审理，对于杨明学是否收到仲裁庭送达的仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册等，无相关证据印证。因此该裁决未充分保障杨明学享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故恒元公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨德莉审判员马章鸿审判员卿烽展二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘洁书记员蒋新莹
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初1075号之一 复议申请人：邢台建设集团有限公司，住所地：邢台市信都区郭守敬南路**。 法定代表人：段同生，该公司经理。 被申请人：刘红勋，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省临城县。 被申请人：张春志，男，1967年9月15日出生，汉族，住河北省临城县。 原告刘红勋、张春志与被告程香魁、邢台建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）冀0522民初1075号财产保全民事裁定。邢台建设集团有限公司不服，于2020年12月4日向本院提出复议申请。 邢台建设集团有限公司复议称，申请人因临城县人民法院2020年11月24日作出（2020）冀0522民初1075号民事裁定书，对申请人的财产采取诉讼保全，依照法律规定向法院提出异议。申请人认为与本案原告无任何法律关系，法院对申请人采取保全措施严重侵犯申请人的经济及名誉权，请求法院予以撤销。 本院经审查认为，本案原告刘红勋、张春志为保障自己合法权益的实现，在诉讼中申请对邢台建设集团有限公司采取财产保全措施，并提供了担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》财产保全的相关规定。本院依据有关法律规定作出财产保全裁定，对邢台建设集团有限公司财产采取限制性措施，并无不妥之处，法院依法行使司法权没有存在严重侵犯申请人的经济及名誉权的情形。邢台建设集团有限公司的复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回邢台建设集团有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  钱利剑 二〇二〇年十二月七日 书记员  邢玲玲 ——
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢597号申请执行人：李金明，男。被执行人：杜顶国，男。本院在执行李金明与杜顶国民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初3657号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜顶国应履行案款130000元、案件受理费1450元、执行费1850元，但被执行人杜顶国未履行。申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，本院已将被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。再查明，被执行人杜顶国外出无法联系，无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。上述执行情况已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月二十三日书记员  田宏钢
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1844号之一申请执行人：常州雷霆传动科技有限公司，统一社会信用代码913204020518518681，住所地江苏省常州市天宁区怡康国际大夏**。法定代表人：田红水，总经理。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**>法定代表人：严健，总经理。常州雷霆传动科技有限公司与常州东源纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2295号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常州东源纺织印染有限公司结欠常州雷霆传动科技有限公司货款24223.67元，该款由常州东源纺织印染有限公司于2020年6月20日前付清。二、案件受理费203元，由常州东源纺织印染有限公司负担，于2020年6月20日前迳付常州雷霆传动科技有限公司。因常州东源纺织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州雷霆传动科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东源纺织有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7093号原告：周洪霞，女，1998年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张泳洋，男，2000年1月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告周洪霞与被告张泳洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告周洪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周洪霞撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  罗梦妮
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初947号 原告：采江涛，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被告：赵春宇，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，现住黑龙江省东宁县。 原告采江涛与被告赵春宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告采江涛于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告采江涛撤诉。 案件受理费3,886元，由原告采江涛负担。 审判员  侯杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马静
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1170号 申请执行人段静敏，女，1958年9月22日生，汉族住廊坊市。 被执行人廊坊市第一中学。地址廊坊市安次区光明西道**。 法定代表人徐永辉，任校长。 本院在执行段静敏与廊坊市劳动争议纠纷执行一案中，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3314号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张莹欣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初3807号   原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码911506216743522139，文苑街北。   法定代表人：郅某。   委托代理人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：刘某。   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。   案件受理费予以免收。   审判员 邱 涛   二〇二〇年十二月三十一日   书记员 张雪婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执2234号申请执行人聂仁辉，男,1967年4月8日生，汉族，住现住广饶县。被执行人孙卫强，男,1977年12月21日生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人聂仁辉与被执行人孙卫强民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  李学海审判员  张东亮二〇二〇年十二月十四日法官助理李伟书记员张广信
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保955号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：文丽玉，女，汉族，1985年9月24日出生，住，住广西玉林市玉州区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人文丽玉名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人文丽玉名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1831号申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行,住所地浙江省永嘉县沙头镇沙头街**,组织机构代码:695282314。负责人:戴本利。被执行人：杨丐志,男,1977年10月3日出生,住,住所地永嘉县/div>被执行人：朱雪芬,女,1977年10月31日出生,住,住所地永嘉县/div>申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人杨丐志、朱雪芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:执行款60000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费661元、执行费800元。执行立案后，本院向被执行人杨丐志、朱雪芬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨丐志、朱雪芬报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨丐志、朱雪芬逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年12月15日被执行人杨丐志、朱雪芬尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行执行款60000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费661元、执行费800元未履行。鉴于被执行人杨丐志、朱雪芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨丐志、朱雪芬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨丐志、朱雪芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1831号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月十五日书记员  周 平
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异90号案外人：陈静，女，1969年10月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：周晨，贵州曼威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永双，贵州曼威律师事务所实习律师。申请执行人：重庆银坤矿业开发（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区红河大道**。法定代表人：罗夫兰，该公司总经理。被执行人：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市永川区人民南路****/div>法定代表人：张伟，该公司执行董事。在本院执行重庆银坤矿业开发（集团）有限责任公司申请执行重庆市伟映实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈静于2020年8月19日对贵州省铜仁市东太大道时代商汇x栋x-x-xx、x-x-xx两套商铺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈静称，要求中止对陈静购买的位于贵州省铜仁市东太大道时代商汇x栋x-x-xx、x栋x-x-xx二套商铺房产的司法评估拍卖，并解除对上述商铺房产的查封及相关措施。事实和理由：2013年8月28日，陈静与伟映公司铜仁分公司签订《商铺买卖协议书》，约定由陈静购买位于贵州省铜仁市东太大道时代商汇x栋x-x-xx、x栋x-x-xx二套商铺，并全额支付了购房款。伟映公司已将该商铺于合同签订时交付给我，我将商铺对外出租至今。本院查明，陈静提出异议的两套商铺已经被重庆市第五中级人民法院于2016年11月3日进行了首次查封。本院（2016）渝执44号执行案件的查封是轮候查封。本院认为，本案执行的争议房产，本院系轮候查封，尚未产生法律上的查封效力，故陈静向本院提出解除查封的异议请求没有法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回陈静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二〇年十二月二十一日法官助理  向 婧书 记 员  张 洋
广东省清远市中级人民法院发文稿 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执239号 申请执行人：朱炽华，男，汉族，1971年9月13日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈永富，男，香港居民，1979年12月3日出生，香港地址：香港元朗黄屋村105号地下。 申请执行人朱炽华与被执行人陈永富房屋买卖合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第129号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人购房定金30000元，并支付律师费3000元和仲裁费4500元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过清远市不动产查询系统查询被执行人名下不动产登记情况，未查到被执行有不动产登记。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执239号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十二月四日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初556号原告：湖北神河汽车改装有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。法定代表人：金元生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢仁莲，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告：武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂前川向阳大街**。法定代表人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡爱红，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:谭玲，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司。住。住所地：湖北省十堰市张湾区方山路**/div>负责人：易国辉，该公司经理。原告湖北神河汽车改装有限公司与被告武汉市黄陂建筑集团有限公司、武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，在审理过程中，原告湖北神河汽车改装有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北神河汽车改装有限公司要求撤回对被告武汉市黄陂建筑集团有限公司、武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北神河汽车改装有限公司撤回对被告武汉市黄陂建筑集团有限公司、武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司的起诉。案件受理费8618元，由原告湖北神河汽车改装有限公司负担。审判员  刘天成二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 杨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10752号原告：王希维，男，1986年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告王希维与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王希维及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告王希维向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告王希维支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告王希维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10335号原告：于某1，女，2015年1月26日生，汉族，住江阴市。法定代理人：周某，女，1986年12月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玮，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：于某2，男，1988年4月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告于某1与被告于某2抚养费纠纷一案中，原告于某1向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被告于某2名下银行存款29900元的财产采取保全措施。本院认为，原告于某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结于某2名下银行存款29900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 刘艳婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执644号申请执行人：朱爱琴，女，1965年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李忠华，女，1966年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人朱爱琴与被执行人李忠华借款合同纠纷一案中，申请执行人朱爱琴依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初1052号民事判决书，于2020年12月8日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款70875元，执行费963元。我院于2020年12月08日依法立案执行。2020年12月21日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人李忠华无可供执行财产；2020年7月6日、7日另案经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人李忠华有房产、不动产登记，坐落在额尔古纳市拉镇三居11-3-5-114.124程安源等建设商住综合楼，面积为158.96㎡，用途商业，于2020年4月26日由额尔古纳市人民法院查封；坐落在拉镇三居11-4-6-115.116.110.123程安源二层集资，面积183.59㎡住宅，于2010年9月21在额尔古纳市公积金管理部抵押，于2020年5月17日由额尔古纳市人民法院查封并拍卖。2020年12月24日对被执行人李忠华启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年12月24日向被执行人李忠华发出限制消费令。2020年9月17日到被执行人所在社区走访调查，查明被执行人在本社区居住，财产情况不明。经查，被执行人李忠华无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十二月二十五日书记员 戴  伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19345号之一 申请执行人：胡凯凯，男，汉族，1989年9月8日出生，身份证住址山东省金乡县。 被执行人：深圳慈航无人智能系统技术有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：陈建军。 申请执行人胡凯凯与被执行人深圳慈航无人智能系统技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】5152号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述民事判决书确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】5152号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】5152号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 威
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10906号广州市高萌机械租赁有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司：关于广州市高萌机械租赁有限公司与中建二局第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，（2020）粤0112民初6863号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人陈树容未自动履行，陈少芳于2020年11月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人中建二局第三建筑工程有限公司名下银行账户存款xx元（含执行费）。故本案执行到位款项共计xx元，其中xx元作为本案执行款已发还申请执行人xx元作为本案执行费。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初554号 起诉人：戴风江，男，1975年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。2020年12月11日，本院收到戴风江的起诉状。起诉人戴风江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款11000元，利息3000元，合计13000元；2、被告承担本案一切费用。本院经审查认为，根据原告提供的《欠条》所载明的卖方为青河县农牧机械供应站，且营业执照注明的经营者为戴祥印。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案中原告与本案没有直接利害关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对戴风江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   王向成
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3374号 原告唐广平，女，1968年2月7日出生，汉族，个体户，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。 被告陈发友，男，1967年8月9日出生，汉族，住全州县。 被告陈发翠，女，1976年8月26日出生，汉族，住址同上。 被告陈某，男，2004年7月12日出生，壮族，学生，住桂林市象山区。 法定代理人黄秋岳，女，1980年9月2日出生，壮族，住址同上，系陈某母亲。 被告陈念嘉，女，1996年7月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系原告女儿。 被告陈嘉荣，男，1997年11月10日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。 案由：房屋所有权确认纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年11月13日 开庭时间：2020年12月9日。 原告诉讼请求：一、判决确认以下房屋所有权归原告所有：1.全州县全州镇桂黄西路半边街67号商住楼一栋，共5层，面积437.9平方米（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）；2.灵川县定江镇开发小区桂乐苑住宅楼一栋，共6层，面积483.03平方米（房屋所有权证号：灵川县房权证定江镇字第××号）；3.桂林市叠彩区中山北路静安花园3＃5栋1-3-1号住宅一套，面积133.97平方米（房屋所有权证号：桂林市房权证叠彩区字第××；4.全州县中心广场1层235号商铺一间。二、判令五被告协助原告办理上述房屋的过户登记手续。事实及理由：原告的丈夫陈发春过世后，因陈发春的遗产继承发生纠纷，全州县人民法院2014年9月25日作出（2013）全民初字第1369号民事判决，确认包括上述房产在内的财产属于原告与陈发春的共同财产，五被告及陈发春的父亲陈业富（现已去世）继承陈发春的遗产金额都由原告给付。2015年12月14日，原告与五被告、陈业富在法院执行过程中达成了执行和解协议，原告按执行和解协议将五被告、陈业富继承陈发春的遗产金额支付给了被告、陈业富。 被告陈发友的答辩意见：被告陈发友经本院合法传唤未到庭应诉答辩。 被告陈发翠和陈某的答辩意见：被告陈发翠、陈某的法定代理人黄秋岳经本院合法传唤未到庭参加开庭，但陈发翠在开庭前到本院表明了其意见，黄秋岳寄来书面材料表明其意见，其二人意见为，认可原告起诉要求确认所有权的房屋属原告、陈嘉荣、陈念嘉三人所有，也愿意配合原告、陈嘉荣、陈念嘉三人办理房屋过户手续。 被告陈念嘉和陈嘉荣的答辩意见：愿意将本案涉诉四处房产中二人所应继承的父亲遗产份额赠予原告，同意房屋所有权过户登记到原告名下。 查明事实：2014年9月25日，本院作出（2013）全民初字第1369号《民事判决书》，对原告丈夫陈发春的遗产继承作了判决，该判决现已生效。按照该判决，陈春发的遗产有包括上述房屋在内的房屋、采厂场、银行存款、银行股金、电站股金，评估价共8643058.68元,五被告及陈业富继承的份额除银行和电站的股金由继承人分占股份外，其余遗产各继承人所分得的金额全部由原告给付。2015年12月14日，该判决执行阶段，原告与五被告、陈业富就继承的陈发春的遗产份额给付方式达成了执行和解协议，原告按执行和解协议将陈业富、陈发友、陈发翠、陈嘉荣应继承的遗产份额以现金形式分别支付了他们四人。陈业富于2016年7月14日去世。 本院意见：原告要求确认所有权的上述四处房屋，本院作出的生效判决（2013）全民初字第1369号民事判决已确认为原告与丈夫陈发春共同所有，原告已按照该判决的执行和解协议将陈业富、陈发友、陈发翠、陈嘉荣继承的陈发春遗产份额以现金形式分别支付给了他们，而被告陈嘉荣、陈念嘉又表明案涉四处房屋中他们二人所继承的父亲陈发春遗产份额赠予给原告。因此，原告要求确认案涉四处房屋所有权归原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈发友继承陈发春的遗产份额，原告已现金支付给了陈发友，陈发友具有协助原告办理案涉四处房屋产权转移登记手续的义务。其余四被告均愿意协助原告办理案涉四处房屋的产权转移登记手续，因此，原告诉请法院判令五被告协助原告办理案涉房屋的过户登记手续，合法，本院予以支持。 判决主文：一、以下房屋所有权归原告唐广平所有：1.全州县全州镇桂黄西路半边街67号房屋，房屋所有权证号为全房权证全州镇字第××号；2.灵川县定江镇开发小区“桂乐苑”住宅楼**，房屋所有权证号为灵川县房权证定江镇字第××号；3.桂林市叠彩区中山北路静安花园3＃5栋1-3-1号房住宅一套，房屋所有权证号为桂林市房权证叠彩区字第××；4.全州县中心广场1层235号商铺一间; 二、被告陈发友、陈发翠、陈某（或其法定代理人黄秋岳）、陈念嘉、陈嘉荣应协助原告办理上述四处房屋的产权转移登记手续。 判决依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第三款之规定。 案件受理费39606元，减半收取19803元，原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费39606元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新分行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月十日 书记员 张丽丽
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执恢132号申请执行人：于永才，男，1960年10月10日生，汉族，住吉林省梅河口市海龙镇。被执行人：周海洋，男，1973年2月25日生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人于永才与被执行人周海洋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初1795号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年8月4日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年12月22日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年8月11日，2020年12月22日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；3、2020年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款330,929元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年十二月二十三日书记员 于海鹏
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4742号四川省广安佳霖建工集团有限公司（申请执行人）、贵州海百合建设工程有限公司（被执行人）：四川省广安佳霖建工集团有限公司与贵州海百合建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2310000.00元。经本院立案执行，双方已达成长期和解协议。至此，四川省广安佳霖建工集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初6862号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已终结执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  王 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执48号申请执行人：杨新叶，女，1960年8月27日出生，回族，三河马场退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市三河回族乡海三路**。被执行人：额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市三河回族乡红旗路**。法定代表人：苏景元，经理。被执行人：沙玉平，女，1955年8月25日出生，回族，三河马场职工，住内，住内蒙古自治区额尔古纳市三河回族乡红旗路**div>本院在执行申请执行人杨新叶与被执行人沙玉平、额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人杨新叶依照内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终1287号民事判决书，于2020年1月13日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款、案件受理费合计70616.37元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年1月13日立案执行；2020年1月13日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人沙玉平、额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社名下无财产可供执行；2020年1月13日向被执行人沙玉平、额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年3月24日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人沙玉平（共有人苏景元）坐落在额尔古纳市三河回族民族乡第十四登记区，不动产证书号：蒙（2016）额尔古纳市不动产权第0000260号，面积：180平方米（此房产在额尔古纳市农村信用合作联社三河信用社进行抵押，抵押金额11.5万元）；被执行人沙玉平（共有人苏景元）坐落在额尔古纳市三河回族民族乡第十五登记区，不动产证书号：蒙（2016）额尔古纳市不动产权第0000261号，面积：180平方米（此房产在额尔古纳市农村信用合作联社三河信用社进行抵押，抵押金额11.5万元）；被执行人沙玉平（共有人苏景元）坐落在额尔古纳市三河回族民族乡第十五登记区（117-133-8），不动产证书号：蒙（2016）额尔古纳市不动产权第0000265号，面积：290.42平方米（此房产在额尔古纳市农村信用合作联社三河信用社进行抵押，抵押金额18.5万元）；被执行人沙玉平（共有人苏景元）坐落在额尔古纳市三河回族民族乡第十六登记区王洪军建设******，房产证号**，面积：89.74平方米（此房产在额尔古纳市农村信用合作联社三河信用社进行抵押，抵押金额5.5万元）；2020年3月24日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社在额尔古纳市无不动产登记信息；2020年3月25日经额尔古纳市房产管理局查询，查询结果同额尔古纳市不动产登记中心结果相同（另案查封）；2020年6月24日向被执行人沙玉平、额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社发出限制消费令；2020年12月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人沙玉平、额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社名下无可供执行财产。经查，被执行人沙玉平、额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十二月二十四日书记员 路 志 勇
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑更781号 罪犯熊治琴，女，1957年11月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。 陕西省安康市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）安中刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人熊治琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第360号刑事裁定书将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第168号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期执行至2031年10月19日止），剥夺政治权利七年；2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01306号刑事裁定书对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1435号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2029年4月19日止），剥夺政治权利六年不变。 执行机关陕西省女子监狱于2020年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2020年12月2日立案后，进行了公示。于2020年12月14日依法组成合议庭开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官晋妍娇、张某、刘某，执行机关陕西省女子监狱指派警官王某、赵某出庭参加了庭审，社区代表王琳云出庭参加了庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊治琴在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极15个。 本院认为，罪犯熊治琴在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯犯罪后果严重，鉴于该犯的庭审情况，不能视为该犯确有认罪悔改表现，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯熊治琴不予减刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王笑天 审判员  晏永娟 审判员  齐 放 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 鑫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2899号之十 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：苏廷习。 被执行人：苏廷娟。 被执行人：李中央。 被执行人：朱广荣。 被执行人：朱广钱。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6585号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱广钱银行内存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄维维
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢342号 申请执行人农海成，女，1979年01月08日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦海谋，男，1971年07月27日出生，壮族，住兴宾区。 申请执行人农海成申请执行韦海谋婚姻家庭纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韦海谋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请强制执行，申请标的为8000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人韦海谋名下的财产进行查询，并依法查封了其名下北京现代小汽车一辆，但尚未实际控制，目前无法处置。另，本院依法划拨了被执行人名下2513.44元给申请执行人，其它未再发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2013）兴民初字第188号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第188号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9586号原告：郭景华，男，1983年12月15日出生，住广州市南沙区。被告：肖卫华，男，1988年1月2日出生，住湖南省郴州市宜章县。被告：广州旦岗散体物料运输有限公司，住所地广州市番禺区。负责人：梁东明。被告：广州冠腾行土石方工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黄祖彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。负责人：乌方，职务：总经理。委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告郭景华诉被告肖卫华、广州旦岗散体物料运输有限公司、广州冠腾行土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭景华、被告人保广州分公司的委托代理人李恋恋到庭参加诉讼，被告肖卫华、广州旦岗散体物料运输有限公司、广州冠腾行土石方工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2020年5月11日9时许，肖卫华驾驶粤Ａ×××**号重型自卸货车，沿南沙区黄阁大道南由南往北方向行驶至黄阁大道南进南涌口路南400米时，因忽视行车安全撞上由郭景华驾驶的粤Ａ×××**小型轿车搭载林某及周某驾驶的粤Ａ×××**号小型普通客车，造成郭景华、林某受伤，三车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出第440115420200000648号《道路交通事故认定书》，认定肖卫华承担事故全部责任。事故发生后，郭景华于当日前往广州市第一人民医院南沙医院治疗，诊断为左侧第3-5肋骨骨折，因处于疫情期间，未进行住院治疗。2020年5月13日，郭景华到广州市番禺区中医院进行治疗，同样因处于疫情期间，未能住院。肖卫华分别于2020年5月20日、2020年5月27日、2020年6月5日、2020年6月12日、2020年6月19日、2020年6月24日、2020年7月3日、2020年7月10日、2020年7月17日、2020年7月24日、2020年7月31日、2020年8月7日、2020年8月14日，十三次前往广州市第一人民医院南沙医院治疗，医生均出具休息一周（或七天）的诊断证明书。郭景华共计前往医院门诊治疗15天，主张支出医疗费3773.72元。粤Ａ×××**号重型自卸货车的行驶证登记所有人为广州旦岗散体物料运输有限公司，事故发生时由肖卫华驾驶，该车辆由广州冠腾行土石方工程有限公司作为被保险人在人保广州分公司投保交强险和商业三者险（2000000元含不计免赔）。事故造成其他案外人受伤及车辆受损，郭景华在本案中未对另一无责车辆提出诉求主张，另一伤者伤情较重，人保广州分公司已垫付另一伤者部分费用。原告郭景华向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、其他合理费用等共25658.72元；二、判令各被告连带承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各方对事故的责任认定结论均予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定应当由人保广州分公司首先在交强险限额以及粤Ａ×××**号的承保公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿郭景华的损失，超过部分由人保广州分公司首先在商业险限额内进行赔偿。但本案中郭景华未就粤Ａ×××**号的承保公司提起诉讼，且本次事故存在另一伤情较重伤者，为减少当事人诉累，本案中不再追加粤Ａ×××**号的承保公司，待后续伤者起诉时一并处理。故本案中郭景华的损失仅由人保广州分公司承担。结合上述情况，本院依据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，对郭景华的损失依法认定如下：1、医疗费，郭景华根据实际票据计算为3773.72元，本院予以支持；2、营养费，虽未达到伤残等级，且事故发生期间处于防疫管控期间，郭景华经诊断肋骨骨折应予住院治疗但因客观形势无法住院，其主张营养费具有合理性，结合其伤情与前往医院就诊情况本院酌情支持500元；3、护理费，因防疫管控期间无法住院治疗，且医院未出具相关医嘱休息期需院外陪护，结合郭景华实际就诊情况，本院认为其在就诊期间需陪护，酌情支持护理费2250元（150元/天×15天）；4、误工费，本院根据医嘱支持误工期107天，郭景华提交银行工资交易流水主张按照4500元/月标准计算，本院予以认可，但银行工资交易流水显示其在事故发生后仍有工资收入，故本院予以扣减后，误工费为6114.76元（4500元/月÷30天×107天-3679.72元÷30天×21天-3679.72元-3679.72元）；5、交通费，根据前往医院治疗天数支持450元（30元/天×15天）；6、辅助器具费85元为因伤情导致的实际支出，本院予以支持。以上合计13173.48元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院确定由人保广州分公司向郭景华进行赔偿。人保广州分公司在答辩中提出的“事故发生时被保险人车辆驾驶人应提供已经年审的驾驶证、已经年检的行驶证”意见属保险合同约定，本案中不予审查，如有争议人保广州分公司可依据保险合同法律关系另案提起诉讼；人保广州分公司主张在商业险中扣除非医保用药部分，但未提交商业险投保单、保险条款以及具体扣除金额，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告肖卫华、旦岗公司、冠腾行公司经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对郭景华提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭景华支付13173.48元；二、驳回原告郭景华的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元，由原告郭景华负担108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担113元（直接支付给原告郭景华）。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年十二月十日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12162号 上诉人（原审原告）：许兴旺，男，1968年2月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：高保银，男，1949年12月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审第三人：边长亮，男，1981年10月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人许兴旺因与被上诉人高保银及原审第三人边长亮借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许兴旺上诉请求，1、撤销一审裁定；2、指定一审法院以外的其他法院立案审理。事实和理由：一、本案许兴旺于2019年6月28日起诉，一审法院以本案涉嫌虚假诉讼，作出驳回起诉裁定书。许兴旺不服上诉至中院，中院2020年4月13日作出裁定书撤销一审裁定指令一审法院审理。现一审法院又以同一理由继续犯原一审错误。二、本案不存在虚假诉讼的犯罪嫌疑。三、高保银对借款的事实不否认，且多次打条确认。 一审法院经审查认为：本案涉嫌刑事案件，石家庄市藁城区公安局已于2020年4月28日以虚假诉讼案立案。故许兴旺的起诉不符合民事案件的受理条件。裁定驳回许兴旺的起诉。 本院审理查明，许兴旺以与高保银、边长亮存在借贷关系为由起诉至一审法院，后又撤回对担保人边长亮的起诉。一审法院经审查认为存在虚假诉讼的犯罪嫌疑，于2020年1月10日裁定驳回许兴旺的起诉并将案件相关材料移送至藁城区公安局。许兴旺不服上诉至本院，本院于2020年4月13日作出（2020）冀01民终2663号民事裁定指令一审审理。2020年4月28日藁城区公安局对许兴旺虚假诉讼案立案受理。一审法院于2020年9月21日做出本案一审裁定再次驳回许兴旺的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。”一审法院以许兴旺的行为有虚假诉讼犯罪嫌疑为由裁定驳回许兴旺的起诉，不符合上述司法解释规定。且一审法院在以同一理由驳回起诉后，本院进行了纠正，指令一审法院进行审理。一审法院应依据公安部门查明情况以认定本案是否存在虚假诉讼，进而依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2172号民事裁定； 二、本案指令石家庄市藁城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 刘明军 审判员 杨义秀 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 歌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7193号之二原告：天津广播电视网络有限公司（统一社会信用代码91120116722961196C），住所地天津市华苑产业区华天道**4002-22。法定代表人：李文利，总经理。委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告：天津赞普科技股份有限公司（统一社会信用代码91120000749123029P），住所地天津市华苑产业区榕苑路**4-302。法定代表人：张寿权，经理。原告天津广播电视网络有限公司（以下简称广电公司）与被告天津赞普科技股份有限公司（以下简称赞普公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。广电公司提出如下诉讼请求：1．要求赞普公司给付工程款131600元以及2019年3月4日起至实际履行之日的滞纳金（截至起诉之日，滞纳金共计236090.4元）；2．本案诉讼费由赞普公司负担。事实和理由：2019年2月25日，广电公司与赞普公司签订《有线电视入网协议》，约定广电公司向赞普公司的项目提供网络建设，协议约定了合同总价款以及相应的权利义务。根据合同约定，赞普公司应于协议生效之日起一周内向广电公司支付全部工程款。如赞普公司未按合同约定付款，自逾期付款之日起，每天追加该项目总工程款的3‰作为滞纳金。协议签订后，广电公司按合同约定履行了相应义务，但赞普公司尚未支付工程款。故成讼。赞普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赞普公司的住所地位于天津市南开区，故根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案管辖权的争议焦点在于案涉《有线电视入网协议》的性质是建设工程合同还是承揽合同。《中华人民共和国合同法》第251条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第269条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国建筑法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法；本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《建设工程质量管理条例》第二条规定，凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。因此承揽合同与建设工程合同的共同特点是标的物的特定性即劳动成果。建设工程合同的标的是特指基本建设工程，如是为完成不能构成基本建设工程的一般工程项目而订立的合同，则不属于建设工程合同。本案中，根据案涉协议的约定，管道施工由赞普公司负责，广电公司仅负责网络线路的穿线、引线及后期维护等工作，广电公司在接受本院询问时也确认用于穿线、引线的管路已经由赞普公司提前施工完毕。广电公司负责的有线电视网络的施工独立于建筑物本身的线路管道，其工作内容不属于《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》规定的建筑活动及建设工程。综上，案涉《有线电视入网协议》应为承揽合同，不应适用建设工程专属管辖的规定，应当适用一般合同纠纷的管辖规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，《有线电视入网协议》没有明确约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，广电公司作为接收货币一方，其住所地人民法院享有管辖权，因广电公司和赞普公司的住所地均在天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第十八条的规定，裁定如下：被告天津赞普科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十二月三日书记员  曾 倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民特587号   申请人：孙荣忠，男，1970年7月19日出生，汉族，住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。   申请人：吴翠，女，1994年1月5日出生，汉族，住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。   本院于2020年12月24日立案受理申请人孙荣忠、吴翠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人吴翠与申请人孙荣忠请求确认调解协议效力，于2020年12月24日经屯昌县公安局交通管理大队主持调解，达成如下调解协议：   一、申请人吴翠驾驶的×××号小型轿车损坏修理费1500元，由申请人孙荣忠全部承担。   二、双方当事人经调解后，七日内履行协议内容，不得因本次事故提起任何民事权利主张。   本院认为，申请人吴翠与申请人孙荣忠的调解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   一、申请人吴翠驾驶的×××号小型轿车损坏修理费1500元，由申请人孙荣忠全部承担。   二、双方当事人经调解后，七日内履行协议内容，不得因本次事故提起任何民事权利主张。   双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。   本裁定自即日起发生法律效力。   审判员 王丕琳      二〇二〇年十二月二十四日   书记员 张海花   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。   撰稿:王丕琳
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1471号   申请执行人马晓东，身份号码×××，男，1986年1月24日生，回族，住青海省。   执行人：赵德，身份号码×××，男，1964年7月10日生，汉族，无固定职业，住青海××区。   申请执行人马晓东与被执行人赵德借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月8日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1190号民事调解书，被执行人赵德应当于2020年6月30日前给付申请执行人马晓东借款150000元。但被执行人赵德未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年7月10日向被执行人赵德送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵德于2020年7月13日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月10日至2020年12月7日多次对被执行人赵德进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人赵德名下有位于青海省商品房一套。现已被我院依法查封其相关过户手续，除此之外再无财产可供执行。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马晓东的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1149号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨建涛，男，2000年10月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省平潭县，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审。 指定辩护人林宝国，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人杨建涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月15日22时许，被告人杨建涛在福清市××镇××路××店饮酒后，驾驶闽ＫＪ××××小型客车从××店出发，沿××路行驶数米后，被福清市公安局民警抓获。经鉴定，被告人杨建涛血液中检出乙醇含量为153.22ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨建涛到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨建涛具有坦白的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处理情节。建议对被告人杨建涛判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人杨建涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林宝国对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程，被告人杨建涛主动向本院预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨建涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何剑峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈韵歆
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢106号之三申请执行人:胡小香，女，汉族，1966年12月14日出生，住河南省郑州市。被执行人：孙世兴，男，汉族，1963年7月18日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：褚秀霞，女，汉族，1991年1月14日出生，住河南省焦作市山阳区。胡小香与孙世兴、褚秀霞民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1061号民事调解书已经发生法律效力。胡小香于2020年6月30日向本院申请恢复强制执行，执行案号为（2020）豫0106执恢106号，执行标的为42万元、利息及保全费5000元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，无可供执行的财产。三、2020年12月28日，对被执行人采取限制高消费措施。四、查明被执行人有位于河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场蓝湖郡8号楼36号（所有权证号：焦房权证山阳字第**），经申请执行人和被执行人协商，被执行人于2020年9月24日支付给申请执行人40万元，申请执行人撤回对上述房产的执行，并对上述房产不再进行变现。五、查明被执行人孙世兴在建设银行有工资，前往建设银行多次扣划被执行人孙世兴存款共计333752.8元，已发放给申请执行人。上述银行账户于2021年12月3日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2020年12月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权733752.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张鹏程
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复389号 复议申请人（申请执行人）：刘沿江，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：马杰，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 复议申请人刘沿江不服四川省成都市新都区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0114执异138号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘沿江向本院申请复议称，本案尚有可供执行的财产，执行法院不予恢复执行不当，故请求撤销执行法院（2020）川0114执异138号执行裁定，依法恢复执行，拍卖被执行人名下财产。 执行法院查明，关于刘沿江与马杰建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2015年3月26日作出（2015）新都民初字第246号民事判决，判决如下：一、马杰于本判决生效之日起十五日内向刘沿江支付工程欠款170030元、利息51565元；二、被告于本判决生效之日起十五日内退还刘沿江工程质保金12492.70元；三、驳回刘沿江的其他诉讼请求。马杰不服该判决，上诉至本院。本院于2015年11月23日作出（2015）成民终字第7426号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。2015年12月29日，刘沿江向执行法院申请强制执行，执行法院立案受理，执行案号为（2016）川0114执121号，恢复执行案号为（2019）川0114执恢136号。执行过程中，刘沿江于2019年3月5日向执行法院提交《撤回执行申请书》，该申请书载明：申请人刘沿江申请执行马杰建设工程施工合同纠纷一案，（2019）川0114执恢136号案，因被执行人已履行完全部义务，现申请人自愿申请撤销对该案的执行。2019年3月7日，执行法院作出（2019）川0114执恢136号执行裁定，裁定：执行法院作出的（2015）新都民初字第246号民事判决书终结执行。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，执行法院已于2019年3月7日作出裁定对执行法院作出的（2015）新都民初字第246号民事判决终结执行。在执行法院向刘沿江释明后，刘沿江仍坚持请求执行法院恢复对本案的执行并要求评估、拍卖被执行人名下房屋。该请求既不符合前述司法解释规定的执行异议案件受理条件，又因系执行实施请求而不属于执行异议案件的受理范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定：驳回异议人刘沿江的异议申请。 本院经审查查明的事实与执行法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，刘沿江向执行法院提交《撤回执行申请书》，以被执行人已履行完全部义务为由，自愿申请撤销对该案的执行。系其对自己权利的处分。执行法院，据此做出（2019）川0114执恢136号执行裁定，裁定对执行法院作出的（2015）新都民初字第246号民事判决终结执行并无不当。现刘沿江主张本案应当恢复执行，但并未提供充分证据证明其主张，其请求无充分事实和法律依据，本院不予支持。执行法院驳回其异议申请并无不当，本院予以维持。综上，刘沿江的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回刘沿江的复议请求，维持四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114执异138号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  傅江云
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初959号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人许梓轩（曾用名许可证），男，1993年2月25日出生于江苏省无锡市，汉族，本科文化，住无锡市新吴区，户籍在无锡市梁溪区。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年12月4日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]967号起诉书指控被告人许梓轩犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人许梓轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许梓轩于2020年9月12日0时许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，途经无锡市金城路高架行驶至无锡市梁溪区贡湖大道路口时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，许梓轩血液中的乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人许梓轩如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹查询等书证，证人李某的证言笔录，被告人许梓轩的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许梓轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许梓轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许梓轩如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许梓轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1192号之二 申请执行人：王东良，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被执行人：杨春青，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 王东良与杨春青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）冀0528民初1345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书确定的义务，给付王东良货款及逾期付款损失14413元并以实际欠款数额为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付王东良自2020年5月20日至还清之日的逾期付款损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费116元及案件受理费80元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨春青发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人杨春青未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年11月17日作出（2020）冀0528执1192号限制消费令、（2020）冀0528执1192号执行决定，决定将被执行人杨春青依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年11月17日作出（2020）冀0528执1192号决定书，决定对被执行人杨春青拘留15日。因为未找到被执行人，未能实施拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院划拨被执行人存款2785.38元，暂未发现被执行人被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案款并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 闪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初249号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人寇德时，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市德化县，捕前住河北省石家庄市。因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪，于2020年3月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年4月17日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人寇德时犯非法出售增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员史燕伟出庭支持公诉，被告人寇德时到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控: 2017年6月，邯郸市增林贸易有限公司（以下简称增林公司）业务员李卫东通过严伟介绍认识寇德时，从寇德时处花费661666元（其中15万元直接汇入寇德时指定的王京彬账户）购买了71张增值税专用发票，价税合计8030170.69元，累计票面额为71万元。开票方为山西太原东山东兴煤业有限公司，其中受票方邯郸市增林贸易有限公司44张，价税合计5090100元、漯河市辉腾贸易有限公司27张票，价税合计2940070.69元的增值税专用发票。寇德时收到购票款后自己留下29666元，将其余款项汇入其上家孙英军账户内。增林公司到税务局验票时得知寇德时为其开具的票无法使用，经峰峰矿区税务局和太原市杏花岭区税务局查询，均无该票信息；山西太原东山东兴煤业有限公司出具证明：其公司在2019年前未领取过增值税专用发票。寇德时虽对所售增值税专用发票系伪造主观不明知，但寇德时为获利，从其上家购买增值税专用发票后又出售给李卫东，系非法出售增值税专用发票行为，该行为侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人寇德时的行为已构成非法出售增值税专用发票罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条之规定，对被告人寇德时定罪量刑，并建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人寇德时对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2017年6月，邯郸市增林贸易有限公司（以下简称增林公司）业务员李卫东通过严伟介绍认识寇德时，从寇德时处花费661666元（其中15万元直接汇入寇德时指定的王京彬账户）购买了71张增值税专用发票，价税合计8030170.69元，累计票面额为701000元。开票方为山西太原东山东兴煤业有限公司，其中受票方邯郸市增林贸易有限公司44张，价税合计5090100元、漯河市辉腾贸易有限公司27张票，价税合计2940070.69元的增值税专用发票。寇德时收到购票款后自己留下29666元，将其余款项汇入其上家孙英军账户内。增林公司到税务局验票时得知寇德时为其开具的票无法使用，经峰峰矿区税务局和太原市杏花岭区税务局查询，均无该票信息；山西太原东山东兴煤业有限公司出具证明：其公司在2019年前未领取过增值税专用发票。寇德时虽对所售增值税专用发票系伪造主观不明知，但寇德时为获利，从其上家购买增值税专用发票后又出售给李卫东，系非法出售增值税专用发票行为，该行为侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人寇德时的供述，被害人陈述及辨认笔录，证人证言，中国建设银行股份有限公司邯郸峰峰滏新支行出具的《对公活期存款交易明细报表》、中国农业银行个人明细对账单，苗风良、王京彬出具的收到条复印件、保证书复印件，邯郸市增林贸易有限公司营业执照复印件、报案委托书，山西增值税专用发票复印件，国家税务总局邯郸市峰峰矿区税务局出具的《核实结果》、国家税务总局太原市杏花岭区税务局出具的《证明》，太原东山东兴煤业有限公司出具的《关于邯郸市公安局峰峰矿区分局来我公司调取证据的情况说明》及该公司发票领取记录复印件，石家庄市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果说明》，李卫东邮箱收件箱及文件截图、手机存储图片截图，电子数据，协助查询财产通知书及银行账户交易明细，到案证明，峰峰矿区人民检察院随案移送物品清单，认罪认罚具结书，另有被告人寇德时的户籍证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人寇德时违反增值税专用发票管理规定,非法出售增值税专用发票,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零七条之规定，公诉机关指控罪名成立。被告人寇德时自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人寇德时犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人寇德时犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2023年3月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人寇德时的违法所得，上缴国库；扣押在案的手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙宝中 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  刘永学 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  索 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零七条非法出售增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初561号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人余某某，男，1970年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2020年8月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月20日被汝州市公安局逮捕。辩护人邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人邢君利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月6日17时许，被告人余某某在汝州市蟒川镇石灰窑村，因琐事与李某2发生口角，余某某将李某2打伤。经汝州市公安局法医鉴定，李某2的损伤程度属轻伤一级。2015年11月6日，余某某与李某2就该民事赔偿部分达成协议并履行完毕，李某2对余某某的犯罪行为表示谅解。案发后，被告人余某某主动到蟒川镇派出所如实说明案发情况。2020年5月10日23时10分许，被告人余某某饮酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由西向东行驶至汝州市蟒川镇石灰窑村路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，余某某血液中乙醇含量为140.41mg/100ml。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书等书证，证人杨某、高某、李某1、王某的证言，被害人李某2的陈述，被告人余某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某在判决宣告前兼犯数罪，应数罪并罚。被告人余某某在故意伤害一案中犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余某某在庭审中认罪态度较好，案发后积极与被害人达成赔偿协议且履行完毕并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人系自首，案发后积极与被害人达成赔偿协议且履行完毕并取得被害人的谅解，认罪悔罪”的辩护意见，本院予以认可。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、自首情况、认罪态度、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学彬人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。