广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1516号 原告：吕足英，女，1968年10月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告：蒋小攀，男，1994年7月14日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告：蒋晓蜂，女，1990年3月13日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：何水虹，广西优寻律师事务所律师。 被告：伍小华，男，1975年9月29日出生，汉族，住广西全州县。 原告吕足英、蒋小攀、蒋晓蜂诉被告伍小华生命权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了此案，原告吕足英、蒋小攀、蒋晓蜂及其委托诉讼代理人何水虹，被告伍小华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告吕足英、蒋小攀、蒋晓蜂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告伍小华支付原告吕足英、蒋晓峰、蒋小攀的医疗费人民币476346.39元，精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金648720元、丧葬费6774元，处理丧葬事宜的误工费、伙食费、交通费5064元，以上各项共计人民币1186904.39元；（具体赔偿明细见损害赔偿金核算清单）2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月26日晚，原告亲属蒋信光在叠彩区观音阁驿前街莫老爷油茶店门口路段被被告伍小华袭击头部，当时蒋信光昏迷倒地，不省人事，后被立即送往事发地附近的桂林市第 第2页共8页 二人民医院入院治疗，蒋信光的入院记录显示：蒋信光被人打伤头部，立即昏迷，不省人事，呼之不应，当时右侧瞳孔已散大，蒋信光入院后双侧瞳孔散大，并伴有呕吐，生命垂危，查体显示：右侧后枕部可见约4*5cm的挫伤，右侧下眼睑可见一约3.5cm的裂伤，上唇可见2cm裂伤，医院初步诊断为：闭合性颅脑损伤特重型，创伤性急性硬膜下出血，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，右侧眼睑裂伤，口唇裂伤，吸入性肺炎；医生告知蒋信光家属其死亡风险在95%以上，属于病危状态；蒋信光于2019年7月30日转入重症医学科。经诊断 为：蒋信光病情危重，随时可能死亡；因伤势过重住院医治无效于2019年10月14日死亡，经桂林市正华司法鉴定中心出具《桂林市正华司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书》对蒋信光进行了尸体解剖及死亡原因鉴定，蒋信光的死因主要是重型闭合性颅脑外伤导致。被告是导致蒋信光死亡的唯一侵权人，被告已被桂林市叠彩区人民检察院指控被告人伍小华犯故意伤害罪起诉至桂林市叠彩区人民法院。伍小华对蒋信光的一击对蒋信光的生命受到了极大的危险，生命垂危，当时医院给出的判断是致死率在95%，如果极力挽救，需要立即手术，家属考虑蒋信光年纪尚且年轻，不愿放弃任何生还的机会，遂选择继续治疗，在治疗过程中，家属一次次在手术风险上签字，在病危通知上签字，悲痛欲绝，内心十分煎熬，蒋信光殴打后在第二人民医院治疗，进行了几次手术，进驻重症监护室，花费人民币495779.65元，由于治疗费用问题，蒋信光家属多次与伍小华家属沟通无果，蒋信光家属对此极度失望，伍小华家属在面对蒋信光几十万的医疗费中仅拿出两万元，杯水车薪，经查伍小华在老家全州县，位于灵川县；伍小华有经济能力不愿意主动垫付治疗费，在民事赔偿中不积极获取被害人家属谅解，现因蒋信光家属吕足英无稳定收入，吕足英一直居住在桂林市秀峰区，事发前在桂林市区打工为生，蒋信光儿子、女儿大学毕业后出道社会不久，皆是工薪阶层，在支付了蒋信光十几万的医疗费后，经济极度困难，现因蒋信光住院治疗仍欠有第二人民医院治疗费379179.65元，因无力偿还医疗费，蒋信光家属一家面临着被医院起诉的风险。本案的发生使得 第3页共8页 蒋信光的老婆吕足英不仅背负丈夫出轨的压力，作为受害人还要背负巨额医药费的外债，伍小华的行为给两个家庭带来了灾难性悲剧。伍小华在本案民事赔偿问题上，从来没有考虑被害人的损失，再给被害人造成巨额医药费的情况下，没有主动赔偿、获得被害人家属谅解的意愿，经过双方接触及在法院刑事庭法官的组织下多次调解，被告没有任何诚意，不主动、不愿意赔偿原告损失，伍小华在行动上表现出对伤害被害人一家没有愧疚，没有任何歉意，没有极力挽回被害人一家客观损失的意愿，给被害人家属带来了极大精神伤害。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告作为本案的侵权人对此应依法承担全部的侵权赔偿责任。现被侵权人蒋信光已经死亡，由蒋信光的全部直系亲属蒋信光妻子吕足英、蒋信光儿子蒋小攀、蒋信光女儿蒋晓蜂提起本案侵权赔偿诉讼;另，原告于2019年3月向贵院提起了刑事附带民事诉讼，法官组织原被告双方进行了调解无果，后原告撤诉。贵院于2020年5月29日对被告伤害蒋信光致死涉嫌故意伤害罪一案作出（2020)桂0303刑初29号判决书，判决被告伍小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求，依法判决。 被告伍小华辩称：死者的死与本人没有关系，本人只打了死者一拳他就死了，本人不该赔偿，就算赔偿本人只同意赔偿十几万，不同意赔偿那么多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告吕足英、蒋小攀、蒋晓蜂围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、吕足英、蒋小攀、蒋晓峰的户籍信息，家庭关系证明，拟证明吕足英、蒋小攀、蒋晓峰系蒋信光的全部直系亲属。2、蒋信光的身份证信息、死亡证明一份、判决书一份，拟证明蒋信光于2019年7月26日被伍小华殴打倒地昏迷，后被送入桂林市人民医院入院治疗，蒋信光已经于2019年10月14日因重型闭合性颅脑外伤导致死亡；3、桂林市人民医院入院记录、死亡记录、《桂林市正华司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书》，拟证明蒋信光于2019年7月26日被送入桂林市 第4页共8页 人民医院入院治疗，住院80天，于2019年10月14日因重型闭合性颅脑外伤导致多器官功能衰竭死亡。4、桂林市人民医院病人住院费用清单，拟证明蒋信光的住院治疗费用总额495779.65元；5、医疗费用发票，拟证明蒋信光的其他医疗费用花费共计10566.74元； 被告伍小华对其辩称并无提交证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，因被告伍小华对原告提交的证据真实性无异议且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被害人蒋信光与被告伍小华的妻子存在不正当男女关系，被告伍小华知情后欲找蒋信光理论，2019年7月26日20时许，被告伍小华在桂林市叠彩区找到蒋信光后，手持一根冲击钻钻头将蒋信光带至驿前横里东端的河堤路边理论，双方发生言语冲突后被告伍小华用拳头击打蒋信光的头部和面部。其后，伍小华、蒋信光分别拨打了110报警电话。随后，被告伍小华将冲击钻钻头放回其停放在驿前街棋牌室附近的电单车中。同日20时30分许，被告伍小华在返回河堤欲继续与蒋信光理论时在驿前横里恭城人油茶小吃店门前再次遇到蒋信光，被告伍小华朝蒋信光右侧头部打了一拳，蒋信光当即倒地昏迷。蒋信光随后被救护车送至桂林市人民医院抢救，入院时间为2019年7月26日，住院80日，经救治后于2019年10月14日死亡。经鉴定，蒋信光因重型闭合性颅脑外伤导致持续深昏迷，经手术治疗后合并颅内感染、肺炎肺脓肿、重度贫血等，终因多器官功能衰竭死亡。 住院期间，蒋信光在桂林市人民医院花费住院治疗费用495779.65元，另花费急诊科门诊费用2174.74元，在桂林市医治大药房购买药物费用8392元。 第5页共8页 以上事实,有蒋信光死亡证明、（2020）桂0303刑初29号《广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑事判决书》、桂林市人民医院入院记录、桂林市人民医院死亡记录、《桂林市正华司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书》、桂林市人民医院住院费用清单、医疗费用发票及当事人陈述证据予以证明,该证据具备合法性、关联性、真实性,本院予以认定。 另查明:本案被告伍小华因故意伤害罪经刑事判决已生效。被告已经支付医疗费30000元，丧葬费30000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失与被告是否存在因果关系；二、原告的损失如何确定；三、对原告的损失被告应如何承担。 关于本案的第一个争议焦点问题。 本院认为公民的生命权受法律保护。受害人蒋信光的死亡原因，已经发生法律效力的（2020）桂0303刑初29号《广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑事判决书》认定：“被告的故意伤害他人身体，致一人死亡…”，故受害人蒋信光的死亡造成原告的经济损失，与被告存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定:侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。根据上述法律规定，被告应对原告的损失承担相应的民事责任。 关于本案第二个争议的焦点问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 1、关于原告诉请的住院治疗费495779.65元、急诊科门诊费用2174.74元，桂林市人民医院入院记录、桂林市人民医院死亡记录、桂林市人民 医院住院费用清单予、医疗门诊收费票据以证明,故本院予以支持;关于原告诉请的在桂林市医治 大药房购买药物费用8392元，因无相关的医嘱，故本院不予支持。因被告已支付医疗费30 第6页共8页 000元，故本院对于医疗费用467954.39元予以认可，超出部分本院不予认定。 2、关于原告诉请的死亡赔偿金按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为648720元，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，因蒋信光出生于1968年6月4日，死亡时为51周岁，故原告诉请死亡赔偿金死亡赔偿金648720元（32436元/年×20=648720元）,本院予以认可。 3、关于原告诉请的丧葬费按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及扣减被告亲属已经支付的30000元，计算为6774元。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”以及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，故原告诉请被告支付丧葬费6774元（6129元×6-30000=6774元）本院予以认可。 4、关于原告诉请的处理丧葬事宜的误工费、伙食费、交通费5064元，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，因原告对该项诉请没有提交相应的证据，综合本案考虑 ，法院酌情予以认可3000元，超出部分本院不予支持。 综上所述，原告的损失共计为：医疗费467954.39元+死亡赔偿金648 720元+丧葬费6774元+原告处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元=1126 第7页共8页 448.39元。 关于本案的第三个争议焦点问题：由于蒋信光对案件的发生存在一定的过错，综合本案的实际情况，被告承担70%即788513.87元的责任，较为适宜； 关于精神抚慰金的问题，蒋信光的死亡，造成原告精神痛苦，综合考虑被告在本案的过错 程度本案的实际，本院酌情考虑被告赔偿原告精神抚慰金20000元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告伍小华赔偿原告吕足英、蒋小攀、蒋晓蜂经济损失788513.87元； 二、被告伍小华赔偿原告吕足英、蒋小攀、蒋晓蜂精神抚慰金20000元； 三、驳回原告吕足英、蒋小攀、蒋晓蜂的其他诉讼请求。 本案案件受理费15482元，财产保全费2520元，共计18002元（原告吕足英、蒋小攀、蒋晓蜂已预交），由被告伍小华负担12262元，原告吕足英、蒋小攀、蒋晓蜂自行负担5740元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15482元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户 第8页共8页 行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 李 海 审判员 曾 臻 审判员 李明权 二〇二〇年十二月二日 书记员 霍亚茹