wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1889号申请执行人：万素娟,女性,1974年3月18日出生,410325197403180563,汉族,住嵩县；被执行人：嵩县卫生健康委员会,11410325MB0L21513P,住嵩县人民路。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年8月28日生效的（2020）豫03民终4671号判决，于2020年11月4日向被执行人嵩县卫生健康委员会发出执行通知书，责令被执行人嵩县卫生健康委员会被告支付原告23825元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人嵩县卫生健康委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县人民路支行的账户10×××01存款29313234.94元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年十二月二十八日（）书记员  王光武
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更503号 罪犯范昌平，男，汉族，1969年4月11日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）阜刑初字87刑事判决，以被告人范昌平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，连同原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范昌平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年5月22日作出（2005）皖刑复字63刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年08月21日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2011年01月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年08月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯范昌平在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范昌平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯范昌平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范昌平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年1月28日起至2025年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许家才 审判员  陈二伟 审判员  李小芹 ggz 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初856号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑中森，男，1976年10月24日出生于福建省仙游县，汉族，中共党员，经商，小学文化，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被仙游县公安局取保候审；2020年12月4日、12月11日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］561号起诉书指控被告人郑中森犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑中森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年11月11日00时许，被告人郑中森酒后驾驶闽Ｃ5××××号小型轿车，行经仙游县××镇××路鲤南派出所路段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人郑中森血样中乙醇含量为194.89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人郑中森于2020年 11月11日被公安机关查获归案。 本院另查明：在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人郑中森在开庭审理过程中均无异议，并有随案移送的物证现场照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍信息、党员证明、到案经过、代保管款收据，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑中森违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达194.89mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑中森到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人郑中森拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人郑中森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢484号 申请执行人：周庭富，男，1978年12月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：董传武，男1971年09月17日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初3301号民事判决书 立案标的：11645元 申请执行人周庭富与被执行人董传武劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢484号、原(2020)皖1822执75号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3500号 胡广： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人胡广罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初504号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3500号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明，女，1988年10月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车奔前，男，1968年8月18日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。再审申请人黄明因与被申请人车奔前机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄明申请再审称，原判决适用法律错误。1．本案被发回重审后，车奔前再次对黄明的伤残等级提出重新鉴定，一审法院予以准许不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第二十七条的规定，本案不符合启动重新鉴定程序的条件。且车奔前之前撤回过重新鉴定的申请，应视为车奔前对黄明伤残等级鉴定意见的认可。2．车奔前并未提供证据推翻黄明的鉴定结论，本案不应当再次启动重新鉴定程序，故原判决适用《证据规则》第二十七条、第二十八条的规定重新启动鉴定，属于适用法律错误。综上，黄明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决适用法律是否错误的问题。黄明主张一审法院重新启动鉴定程序不当，缺乏法律依据。经查，起诉前，黄明单方委托江西天剑司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄明的损伤评定为十级伤残；被鉴定人黄明的后续治疗费评定为3,000元。车奔前对该鉴定意见提出异议并书面申请法院重新鉴定。鉴于黄明提交的鉴定意见系其单方自行委托鉴定，车奔前作为对方当事人提出了“从事故发生到黄明发现其左侧半月板损伤中间间隔了一个多月，不排除系事故后二次受伤导致的可能”等反驳理由并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一审法院为查明本案涉及法医学检验专业领域的客观事实，准许车奔前对黄明的人体损伤程度进行重新鉴定的申请，符合法律规定。黄明作为被鉴定对象，经一审法院释明后仍明确表示不配合进行鉴定，故原判决认定对黄明主张其损伤构成十级伤残的事实无法查明，未支持黄明关于残疾赔偿金的诉请，并明确告知黄明可待其伤残等级进行重新鉴定后另行主张，处理并无不当。综上，黄明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄明的再审申请。审判长 柯 军审判员 龚雪林审判员 胡爱菊二〇二〇年十二月一日法官助理毛盈超书记员严磊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2558号 申请执行人：赵连成，男，1974年5月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪银土，男，1983年1月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人赵连成于2020年10月15日以本院于2020年7月27日作出的(2020)闽0623民初2004号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人洪银土偿还赵连成借款本金80000元及自2020年1月21日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人赵连成与被执行人洪银土委托合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪银土名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡少鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢421号 申请执行人马海利。 被执行人宋海坤。 申请执行人马海利与被执行人宋海坤合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2274号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付160000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年8月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月18日申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执恢421号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  方 煜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6351号上诉人（原审被告）：王海超，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省淅川县。被上诉人（原审原告）：唐琰怊，男，汉族，1995年8月23日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张**力，河南书选律师事务所律师。上诉人王海超因与被上诉人唐琰怊民间借贷纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1326民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王海超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原判决认定事实错误，原审认定：“原告要求被告偿还借款及利息由被告出具的借条为凭证，原告在借条中明确借款用途为生意周转需要，原被告债权债务清楚，双方构成合法的民间借贷法律关系，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持”是错误的。一审庭审中上诉人就该“借条”的产生及被上诉人提供赌资（放冲）给上诉人的情况说的很清楚。上诉人实为受被上诉人诱骗至赌场并提供赌资让上诉人赌博，上诉人也是受害人，原审庭审中上诉人提供的证人也证明了这一点，上诉人偿还被上诉人的钱款已远远超过当时在赌场上的借款。被上诉人在取得了非法利益后，又逼迫上诉人打了这个所谓的“借条”，打这个条子时，被上诉人根本就没有给上诉人交付现金，从这一点上可以看出，被上诉人是利用这个“借条”通过法院将非法利益合法化。另外，从被上诉人在一审中提交的“借条”上就可以很明确的看出，被上诉人的“借条”是格式借条，并显示期限为1天／月，这种借条是被上诉人在赌场上提供赌资（放冲）常用的，并且按天计算很高的利息，故原审法院认定事实错误。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。唐琰怊辩称，上诉人的上诉请求没有依据，一审判决正确，应该维持。唐琰炤向一审法院起诉请求：1.王海超偿还借款本金30000元，并自2017年1月7日起按年利率6％支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由王海超承担。一审法院认定事实：2016年12月6日，王海超向唐琰怊借款30000元，并给唐琰怊出具借条，内容为：“因生意周转需要，今借唐琰炤人民币30000元，大写：叁万元整，期限1天／月。2016.12.6至2017.12.6止，借款王海超，电话137××******，2016年12月6日”。借条后特别提示：若逾期，延期未还所产生的一切费用及法律责任由借款人承担。2019年10月10日，唐琰怊通过网络向法院提交立案，经一审法院审查不合格。一审法院认为，唐琰怊要求王海超偿还借款及利息，由王海超出具的借条为凭证，唐琰怊在借条中明确借款用途为生意周转需要，唐琰怊、王海超债权债务清楚，双方构成合法的民间借贷法律关系，故唐琰怊的诉讼请求符合法律规定，法院依法予以支持。《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间的权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务之日起计算；《民法总则》第一百九十五条规定，权利人提起诉讼或者仲裁，诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，根据上述法律规定，本案诉讼时效自2019年10月10日中断重新计算，故王海超辩称本案超出诉讼时效没有法律和事实依据，一审法院依法不予采纳。王海超辩称本案借条系赌博产生的债务，其到庭作证的证人证言具有可变性和不确定性，证明效力低于王海超给唐琰怊出具借条中载明的借款用途约定。故其辩解理由没有法律和事实依据。综上，唐琰怊的诉讼请求符合法律规定具有合法证据予以证明，一审法院依法予以支持。王海超的辩解理由不符合法律规定，也没有提供相应证据予以证明，一审法院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决：被告王海超于判决生效后十日内偿还原告唐琰炤30000元，并自2017年1月7日按照年利率6％支付资金占用期间的的利息至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海超负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，王海超主张涉案借条系因赌博借款所产生，存在超额利息，还款已远超过在赌场所借款项。王海超应当提交证据予以证明，根据王海超一审申请证人出庭的证言，仅能说明王海超曾参与过赌博，并不能说明涉案借条即为因赌博所借款项，相关证据效力不足以推翻借条中“因生意周转需要”内容的证明效力，一审法院对其该主张未予采纳并无不当，本院应予以维持。退一步讲，即便涉案借款确系用于赌博的借款，仅能说明双方之间的借款合同无效，本案在无证据表明王海超已经超额偿还借款及涉案借条未约定利息的情况下，根据法律规定王海超仍应向唐琰怊返还借款本金，故本院对王海超的该上诉理由不予支持。王海超上诉称未收到借条显示的3万元，但其未作出合理说明，也与其出具借条的行为相悖，常理而言，如果王海超未收到借款，其应及时收回借条或者提起诉讼撤销借条，但其未采取相应措施，而是在唐琰怊提起诉讼后，再以未收到借款为由抗辩，明显不具有合理性，故本院王海超的该抗辩意见亦不予采纳。综上所述，王海超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王海超负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十二月八日法官助理邢志斌书记员宋亚男
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2265号原告：涂子正,男，汉族，1963年2月18日生,江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。被告：刘志明，男，汉族，1983年12月12日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。被告：潘雨，女，汉族，1983年11月18日生，湖南省永州市人，住江西省贵溪市。本院于2020年10月12日受理了原告涂子正诉被告刘志明、潘雨退伙纠纷一案。2020年12月17日，原告涂子正向本院申请撤回对被告潘雨的起诉。本院认为，原告涂子正撤回对被告潘雨的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告涂子正撤回对被告潘雨的起诉。审判员  江荣贵二〇二〇年十二月十七日书记员  汪 玲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1084号罪犯仇绵，男，1995年8月7日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区。湖南省汨罗市人民法院于2018年8月7日作出（2018）湘0681刑初173号刑事判决，以被告人仇绵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯仇绵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2450分。据此，执行机关认定罪犯仇绵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯仇绵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯仇绵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯仇绵减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21386号申请执行人：刘海清，男，汉族，1982年2月8日出生，住河北省邯郸市。被执行人：北京众华原创科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园**楼裙房2段****。法定代表人：单磊，职务不详。本院在执行刘海清与北京众华原创科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京众华原创科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京众华原创科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京众华原创科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十一日书记员 储志蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5548号原告武汉众邦银行股份有公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人晏东顺，董事长。委托诉讼代理人夏可英，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人余佳奇，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。被告杨蜀君，男，1979年5月29日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人杨勤，男，1952年6月1日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。系杨蜀君父亲，特别授权。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告杨蜀君金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托诉讼代理人夏可英、被告杨蜀君的父亲杨勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行起诉请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金71466.22元、利息（包括罚息、复利）暂计8760.64元（暂计金额从2019年3月22日计算至2020年7月31日止，实际金额是从2019年3月22日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算），以上本息合计80226.86元；2、判令本案的诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用由被告承担。被告杨蜀君辩称：1、请求法院将被告以按揭方式购买的车抵押拍卖作为被告还原告的按揭贷款71466元。2、判令原告承担该车贬值损失60%的责任。3、原告免除原告利息（罚息、复利）暂计8760.64元。4、请求法院不予支持原告律师费用。5、本案诉讼费由原告承担。2019年3月22日以按揭方式购买汽车，交了5000元购车押金，后办理71466元的按揭贷款，约定3月31日提车，3月29日被告出了车祸，至今未提车。由于被告发生交通事故，高额医疗费因未买保险需要自行承担，还是还了两期共计5456.50元，是农行账户扣款。被告用电话、视频、图片告诉办理按揭贷款的工作人员被告的情况，需要及时变卖车辆以防车辆贬值，但公司并不接受。不是用于个人其他消费，而是购车消费，所以原告有权处理该车。该车停放两年之久贬值数万元系原告的责任，故应当免除被告利息及违约责任。经审理查明：2019年3月22日，原告众邦银行（乙方）与被告杨蜀君（甲方）网签了格式条款的《武汉众邦银行个人借款合同》一份，约定甲方向乙方借款86680元，借款期限36个月，借款用途为个人消费，借款利率为固定年利率8.3%，贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。甲方指定贷款发放账户为华昌融资租赁（中国）有限公司在众邦银行所开立的账户，还款账户为杨蜀君在农业银行开立的账户。甲方选择等额本息还款法，按放款日对日还款。甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。众邦银行提交了中金金融认证中心有限公司2020年7月22日出具的《数字证书签名验签报告》，证明以上《武汉众邦银行个人借款合同》上双方当事人电子签名的真实性和合法性。2019年3月22日，众邦银行向合同约定的华昌融资租赁（中国）有限公司账户网银支付86680元，交易备注：融租贷－美利放款。众邦银行提交的杨蜀君还款计划及还款明细列表载明，2019年4月22日至2019年10月22日，杨蜀君正常还款7期，计还本金15213.78元、利息3883.97元。截至2020年7月31日，杨蜀君未还本金71466.22元、利息7652.94元、罚息加复利1107.70元。本院认为：本案原告众邦银行与被告杨蜀君网签的《武汉众邦银行个人借款合同》，其真实性应当依法认定，合同内容也不违反法律规定，依法成立。现原告众邦银行根据合同约定发放了贷款，被告杨蜀君在部分还款后中止了还款义务的履行，其行为构成违约，故原告众邦银行根据合同约定，要求被告杨蜀君偿还截至2020年7月31日的借款本金、利息、罚息、复利共计80226.86元，并继续支付2020年7月31日之后利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持，利息加罚息应为年利率12.45%，复利同样按年利率12.45%计算。原告众邦银行要求被告杨蜀君承担其律师费等因实现债权而发生的费用的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告杨蜀君主张将所购车辆拍卖用于清偿债务，车辆未及时拍卖导致价值贬损应免除其利息和违约责任，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨蜀君向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还截至2020年7月31日的借款本金、利息、罚息、复利共计人民币80226.86元；二、被告杨蜀君以欠付借款本金71466.22元为基数，按年利率12.45%，自2020年8月1日起计算至本金偿还之日止，向原告武汉众邦银行股份有限公司给付利息和罚息；三、被告杨蜀君以欠付利息和罚息合计金额为基数，按年利率12.45%，自2020年8月1日起计算至利息和罚息给付之日止，向原告武汉众邦银行股份有限公司给付复利；四、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。案件受理费减半收取903元，由被告杨蜀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年十二月十四日书记员  刘璧瑗
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢427号之二 申请执行人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地宁化县翠江镇翠江明珠商住楼****，统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人：戴祖央，董事长。 被执行人：吴月萍，女,1963年9月3日出生,汉族,退休职工,住福建省宁化县。 被执行人：吴家俊，男,1977年12月9日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被执行人：巫秀红，女,1981年1月1日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被执行人：吴家鑫，男,1991年1月19日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被执行人：罗俊琼，女,1992年7月26日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被执行人：张凤云，女，1958年12月4日，汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被执行人吴月萍、吴家俊、巫秀红、吴家鑫、罗俊琼、张凤云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吴月萍偿还借款本金1990000元及尚欠的利息，支付律师代理费33210元；吴月萍未履行上述金钱给付义务，则福建宁化成功村镇银行股份有限公司有权从拍卖、变卖或折价吴禄龙、张凤云位于宁化县××镇××路××号××花园商住楼××号楼××号三个店面（宁房权证字第1××0、1××1、1××2号房屋所有权证和宁国用2011第1××3、1××4、1××5号国有土地使用权证）所得价款在抵押担保债务范围内优先受偿；吴家俊、巫秀红、吴家鑫、罗俊琼、张凤云对吴月萍上述债务承担连带清偿责任。现已执行到位并发放申请执行人42250元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吴月萍、吴家俊、巫秀红、吴家鑫、罗俊琼、张凤云名下的财产信息，未发现可供执行财产。 4、本院到宁化县不动产登记中心核实被执行人的不动产登记信息，并于2018年9月11日在本案首次申请执行案件（2018）闽0424执850号案件中查封了本案抵押物，即吴禄龙（已故）名下位于宁化县××镇××路××号××花园商住楼××号楼××号店面【房屋所有权证号：宁房权证字第1××0、1××1、1××2号，土地使用权证号：宁国用（2011）第1××3、1××4、1××5号】，查封期限三年（到期如需续封，申请执行人应于查封期限届满15日前向本院书面提出申请）。上述抵押物评估价值共计465.6万元，本院依法对上述抵押物进行了一拍、二拍、变卖，均未成交。被执行人名下其他财产均设立了抵押，无需本案处置。 5、本院在本案首次申请执行案件(2018)闽0424执850号案件中提取了上述抵押物的租金每月3500元，并已在(2018)闽0424执850号案件中发放给申请执行人42250元。 6、本院于2020年8月10日到被执行人住所地现场调查，未能发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月19日告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，本院已经依法处置了本案的抵押物，但未能成交。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执363号湖南通道农村商业银行股份有限公司、通道万佛水果专业合作社、杨光程、陆启銮：本院于2020年9月24日立案执行的（2020）湘12执363号案件，即申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人通道万佛水果专业合作社、杨光程、陆启銮金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人依据湖南省通道侗族自治县人民法院生效的（2020）湘1230民初325号民事判决书，应支付申请执行人借款本金301万元及被执行人支付延迟履行期间的债务利息等。被执行人应当支付的款项已支付给申请执行人。在执行过程中，湖南省怀化市中级人民法院于2020年11月4日以（2020）湘12执363号执行裁定查封了被执行人杨光程名下位于湖南省通道侗族自治县双江镇城东新区329/1-6栋301号（权证号为711001171号）房产；302号（权证号为711001170号）房产；401号（权证号为711001169号）房产；402号（权证号为711001168号）房产。2020年11月13日以（2020）湘12执363号之一裁定书对上述财产予以拍卖。本院于2020年12月11日至2020年12月12日在湖南省怀化市中级人民法院京东司法拍卖平台上对被执行人杨光程名下位于湖南省通道侗族自治县双江镇城东新区329/1-6栋301号（权证号为711001171号）房产；302号（权证号为711001170号）房产；401号（权证号为711001169号）房产；402号（权证号为711001168号）房产进行拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院申请以第一次拍卖流拍价以物抵债。房屋作价共计3057126.8元。扣除应由被执行人杨光程承担的诉讼费15532.00元、执行费32506.14元以及网络司法拍卖辅助服务费6500.00元，交付申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人所欠申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司债务3002588.66元，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司申请执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：湖南省通道侗族自治县人民法院生效的（2020）湘1230民初325号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执1063号 申请执行人高某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人李某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人闫某某，女，汉族，住调兵山市。 申请执行人高某某与被执行人李某某、闫某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执1063号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理钟兴 书记员王丽
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3236号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：魏洪峰，行长。 被告：于桂秋，女，1965年11月17日生，汉族，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告于桂秋借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杜洋洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12090-1号申请人：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业开发区，统一社会信用代码914406007520950819。法定代表人：BENJAMINKI-WOODCHAN，该公司董事长。被申请人：一方科技发展有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园通蠡路，统一社会信用代码913202826649149563。法定代表人：杨泉芳。本院在审理申请人广东摩德娜科技股份有限公司与被申请人一方科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东摩德娜科技股份有限公司于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人一方科技发展有限公司2047183.93元的财产并已提供中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司开具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东摩德娜科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结一方科技发展有限公司的银行存款2047183.93元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年十二月十四日书记员  史俊达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29063号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人赖海飞，男，1988年7月10日生，汉族，住广东省四会市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人赖海飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初12535号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付105,519.75元。本院立案受理后，依法对被执行人赖海飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人赖海飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人赖海飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人赖海飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4443号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**（12）。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振东，该公司员工。被告：殷某某。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告殷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人许萌、杨振东到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年10月11日至2020年6月30日期间的物业服务费4,383.2元，违约金75.49元，合计4,458.69元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是XXXX小区的物业服务公司。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2018年10月11日起至2020年6月30日，拖欠物业费等费用合计4,458.69元，其中物业费本金4,383.2元(房屋面积91.37平方米，物业费单价2.32元/月/平方米)、违约金75.49元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。被告殷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。本院经审理认定如下事实：殷某某系东西湖区金银湖南一街X号XXXX1栋XX单元X层X室的业主，该房屋建筑面积为91.37平方米。2018年6月21日，武汉市XXXX小区第一届业主委员会（委托方、甲方）与万科物业公司（受托方、乙方）签订《武汉市物业服务合同》，由甲方委托乙方对金湖王府提供物业服务。物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的维护和管理、公共绿化的维护等内容。物业服务费实行酬金制，由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为高层住宅2.32元/月/平方米标准收取费用。物业服务费按季交纳，每次交费的具体时间为每季度最后一个月25日前。业主未能按时足额交纳物业服务费，应当支付违约金。合同期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止。合同还约定了其他内容。合同签订后，万科物业公司按照合同约定为XXXX小区提供物业服务至今。殷某某自2018年10月11日起就未交纳物业费。万科物业公司多次进行了催收，但殷某某至今仍未交纳。本院认为，武汉市XXXX小区第一届业主委员会与万科物业公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效，殷某某作为小区的业主，该合同对其具有约束力。万科物业公司按照合同约定履行了物业管理服务义务，殷某某就应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费，但其自2018年10月11日起就未交纳。对万科物业公司要求殷某某支付2018年10月11日至2020年6月30日的物业服务费4,383.2元的诉请，经计算为4,380.89元（91.37平方米×2.32元/平方米/月×20个月＋91.37平方米×2.32元/平方米/月÷30天×20天），本院在该范围内予以支持，超出部分不予支持。殷某某未按时足额交纳物业服务费的行为构成违约，应承担违约责任，但万科物业公司未举证证明因殷某某的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，对万科物业公司主张违约金的诉求，本院不予支持。被告殷某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告殷某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2018年10月11日至2020年6月30日期间的物业服务费4,380.89元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担2元，被告殷某某负担23元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月四日书记员  丁雁
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执259号之三 被执行人：叶茂旺，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 浙江省台州市人民检察院指控被告人叶茂旺犯走私普通货物罪一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）浙10刑初35号刑事判决已经发生法律效力。被告人叶茂旺因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千四百万元。经移送，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为人民币二千四百万元，并没收作案工具手机一部。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人叶茂旺发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人叶茂旺履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人叶茂旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶茂旺的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托浙江省平阳县人民法院对被执行人叶茂旺的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了实地调查。查明，被执行人叶茂旺名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。随案移送的作案工具华为荣耀CUN-ALOO手机一部，经本院依法拍卖后将拍卖款上缴国库。截止2020年12月10日，本案执行标的罚金二千四百万元未执行到位。现暂未发现被执行人叶茂旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶茂旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶茂旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人叶茂旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执259号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  李柳霞
江门市蓬江区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门东区审判庭拟稿时间2020-12-18审限时间拟稿人案号（2020）粤0703民初12426号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题民事裁定书（撤诉）广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12426号原告：深圳市源创力通信有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区B-10大鸿科技园****被A，统一社会信用代码914***********601G。法定代表人：殷某1。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区******************，统一社会信用代码911***********607B。法定代表人：班某1。被告：长城宽带网络服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区*********（自编201），统一社会信用代码914********439947L。负责人：段先熬。本院在审理原告深圳市源创力通信有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司江门分公司买卖合同纠纷一案,原告深圳市源创力通信有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市源创力通信有限公司自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市源创力通信有限公司撤回起诉。本案受理费202元，减半收取101元，由原告深圳市源创力通信有限公司负担。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月十八日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7485号 原告刘某某，女，汉族. 被告雷某某，男，汉族. 原告刘某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 2016年2月15日，被告因资金周转困难向原告借款16000元，并出具欠据一支，约定月利率为1.5%，后经原告多次催要未果，故起诉。主张：1、依法判令被告偿还原告借款16000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款完毕之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。庭审中，原告当庭变更利息主张为年利率15.4%。 原告向法庭举证如下： 欠据一支，证明2016年2月15日被告雷某某欠原告刘某某现金16000元，约定月利率为1.5%的事实。 被告雷某某经公告传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举证据，属原始欠据，约定明确，被告经公告传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2016年2月15日，被告雷某某欠原告刘某某16000元，并出具欠据一支，约定月利率为1.5%。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘某某持有原始欠据向被告雷某某索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还欠款之民事法律责任。原告当庭变更利息主张为年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。被告雷某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告雷某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款16000元及利息（年利率15.4%，从2016年2月15日起计算至还款完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，公告费800元，由被告雷某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  沈效飞 人民陪审员  王彦琴 人民陪审员  赵 兴 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  董会明
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1717号 原告：陈韶辉，男，1988年6月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：范义国。 被告：程德祥，男，1973年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：沧县惠昌运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：吕立国，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环路保险大厦。 负责人：王可。 原告陈韶辉与被告程德祥、沧县惠昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈韶辉于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈韶辉撤诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告陈韶辉负担。 审判员  何成江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 素 ——
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民撤1号原告：黄剑成，男，1958年11月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：程湘辉，湖南湘和律师事务所律师。被告：杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****。执行事务合伙人：深圳甲乙丙基金管理有限公司。委托诉讼代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。被告：湖南大有供应链管理有限公司，住所，住所地湖南娄底市新化县梅苑开发区梅苑南路****div>法定代表人：陈益辉，该公司董事长。被告：冷水江钢铁有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省冷水江市轧钢路v>法定代表人：陈代富，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵光春，该公司职员。原告黄剑成与被告杭州劲达投资管理合伙企业、湖南大有供应链管理有限公司、冷水江钢铁有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月28日立案，尚未审结。湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终2230号上诉人湖南博长担保有限公司、冷水江钢铁有限责任公司与被上诉人杭州劲达投资管理合伙企业债权人撤销权纠纷一案，于2020年11月11日由湖南省高级人民法院（2020）湘民申1947号裁定再审，再审案号为（2020）湘13民再59号。本院经审查认为，黄剑成与杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙）、湖南大有供应链管理有限公司、冷水江钢铁有限责任公司第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效判决人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，裁定如下：本案黄剑成的诉讼请求并入本院（2020）湘13民再59号再审申请人冷水江钢铁有限责任公司与被申请人杭州劲达投资管理合伙企业及一审被告、二审上诉人湖南大有供应链管理有限公司债权人撤销权纠纷一案审理。审 判 长  肖继强审 判 员  童赞辉审 判 员  刘黎平二〇二〇年十二月三十一日法官助理王晶晶代理书记员  邬 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10362号上诉人（一审原告）：胡朝波，男，1979年10月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泳，广东生龙律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：东莞市华力土石方工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：方积善，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。上诉人胡朝波因与被上诉人东莞市华力土石方工程有限公司（以下简称华力公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。胡朝波向一审法院起诉，请求：1.确认华力公司与胡朝波在2019年10月21日至2019年11月7日期间存在事实劳动关系；2.判决华力公司向胡朝波支付34800元，其中2019年10月21日至2019年11月7日工资4800元（400元/天*12天）、手术费30000元。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回胡朝波的全部诉讼请求。一审受理费5元，由胡朝波负担，胡朝波已经申请免交并得到准许，故胡朝波无需再缴纳。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8923号民事判决书。胡朝波不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.请求撤销一审判决，确认华力公司与胡朝波在2019年10月21日至2019年11月7日期间存在事实劳动关系；2.华力公司向胡朝波支付34800元，其中2019年10月21日至2019年11月7日工资4800元（400元/天*12天），手术费30000元。事实与理由：胡朝波2019年10月21日进入华力公司担任电焊工，华力公司存在没有签订书面劳动合同、没有依法购买社会保险、没有依法支付劳动报酬等行为。胡朝波2019年11月7日下午4点30分左右在华力公司工作时从2米高的人字梯上摔倒受伤，受伤后送东莞康华医院住院治疗，2019年11月12日该院出具证明需要交纳3万元费用才能进一步手术治疗，华力公司至今仍然拒绝支付。判断劳动者与用人单位是否建立劳动关系，应结合劳动关系的内在和外在特征综合予以认定。在内在特征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立，即：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。也就是说用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性的管理等，是认定为劳动关系的主要内在特征，劳动者与用人单位之间存在人身依附属性。本案中，胡朝波担任的是电焊工作，作为电焊工，需要一定的专业技能，并且作为电焊工，需要公司的安排才能上班。什么时候上下班、焊什么物体，焊接什么规格都需要华力公司的安排、管理，这说明胡朝波从事的工作正是华力公司业务的内容，并且需要接受该公司的管理。在外在显征上，胡朝波提交了其工作时的小视频和证人徐小毛的证言，证实了胡朝波实际为华力公司提供了劳动。华力公司承认其交付给胡朝波等工友的收款收据是胡朝波等工友的劳动报酬，华力公司承认其管理人员陈满生对胡朝波等工友进行了现场管理和考勤记录、核算工资，华力公司陈述工期大概一个月完全符合双方的劳动合同期限为完成一定工作任务，上述证据也进一步证明了华力公司对胡朝波进行了工作安排，符合劳动关系认定的内外特征。华力公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，争议焦点为华力公司与胡朝波之间是否存在劳动关系。胡朝波主张双方在2019年10月21日至2019年11月7日期间存在事实劳动关系，但胡朝波提供的证据仅显示胡朝波等人为华力公司进行铁架子电焊，且各参与人的出勤天数、出勤时间均不一致，说明胡朝波等人参与工作的时间是十分弹性的，并未接受华力公司的统一管理。胡朝波等人进行电焊的铁架子只是华力公司的生产工具，其工作内容并非华力公司常规业务的组成部分，而且该项工作也是临时性的。华力公司出具收款收据确定胡朝波等人的总报酬的行为也有别于用人单位与劳动者之间的用工习惯。由于胡朝波的证据不足以证明其与华力公司已经建立劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，一审在向胡朝波释明后，胡朝波仍坚持以劳动关系作为请求权基础提出诉请，故一审判决驳回其全部诉讼请求，理据充分，本院予以维持。综上，胡朝波的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡朝波负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月十五日书记员  张明明刘席滔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1115号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：赵建锋，男，1971年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在办理移送执行的追缴被执行人赵建锋罚金一案中，于2020年11月28日冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵建锋银行存款1000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十二月八日书记员  陈禹希
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10133号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人田瑞，男，1990年09月01日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人刘学勇与被执行人田瑞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21560号民事判决书已发生法律效力。因田瑞未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人田瑞给付刘学勇借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人田瑞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田瑞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人田瑞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21560号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5474号 上诉人（原审被告）：张凤云，男，1960年5月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人（原审被告）：梁素凤，女，1961年10月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 二上诉人委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马翠荣，女，1961年3月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：杜杰，男，1990年9月5日出生，汉族，住河北省高碑店市，系被上诉人马翠荣之子。 上诉人张凤云、梁素凤因与被上诉人马翠荣身体权纠纷一案，不服河北省高碑店人民法院(2020)冀0684民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张凤云、梁素凤上诉请求：1、撤销河北省高碑店人民法院(2020)冀0684民初830号民事判决，发回重审或查清事实后改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判审理程序违法。原判据以认定本案事实的依据即高碑店市公安局2020年3月24日作出的高公（辛桥）行罚决字（2020）第0241号《行政处罚决定书》，上诉人已经依法向保定市公安局提请行政复议并同时向涿州市人民法院提起行政诉讼，并依法已经向一审人民法院提交了《延期审理申请书》，正在等待结果期间，一审人民法院却作出了判决，违反了《中华人民共和国民诉法司法解释》第132条第（四）项的规定。二、原判认定事实的依据错误，导致认定事实错误。1、原判认定上诉人“打伤”被上诉人的依据是高碑店市公安局2020年3月24日作出的高公（辛桥）行罚决字（2020）第0241号《行政处罚决定书》，而该《行政处罚决定书》的母版即高碑店市公安局2019年11月18日作出的高公（辛桥）行罚决字（2019）第1224号《行政处罚决定书》，已经被保定市公安局2020年3月2日作出的保公复决字（2020）72号《行政复议决定书》认定上诉人“殴打他人、破坏他人水管”的“事实不清，证据不足”，被依法撤销并责令高碑店市公安局“60日内重新作出具体行政行为”。但高碑店市公安局却重复作出了高公（辛桥）行罚决字（2020）第0241号《行政处罚决定书》，该决定书显然是严重违反了（中华人民共和国行政复议法）第28条第一款第三项第（1）目规定的违法行政行为，依法不能作为认定事实的依据。而一审法院却罔顾该事实、视而不见并依然将其作为本案的定案依据，显然是错误的。三、原判判决上诉人赔偿被上诉人6287.19元，缺乏事实和法律依据。综上所述，原判审理程序违法，认定事实的依据错误，是缺乏事实证据和法律依据的错误判决，请求二审人民法院撤销原判，发回重审或查清事实后改判。 马翠荣辩称，我不认可上诉人的上诉理由，认可一审判决。 马翠荣向一审法院起诉请求：一、判令二被告赔偿原告各项经济损失6287.19元。二、诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，2019年11月15日在辛桥镇××青冢村西原告家东侧，被告张凤云将通向原告家自来水管破坏，二被告将原告打伤。后原告被送至高碑店市公安医院住院治疗3天，原告的伤情经诊断为：头外伤、全身多处皮肤软组织损伤，建议休息三周。为此原告支付医疗费2327.6元，救护车费700元。高碑店市公安局高公（辛桥）刑罚决字（2019）1223号行政处罚决定书，决定对梁素凤行政拘留五日。高碑店市公安局行政处罚决定书高公（辛桥）刑罚决字（2019）1224号行政处罚决定书，决定对被告张凤云行政拘留十五日。上述事实有高碑店市公安局高公（辛桥）刑罚决字（2019）1223号、1224号行政处罚决定书、高碑店公安医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷证实。 原审法院认为，二被告与原告因琐事发生口角，二被告将原告打伤，对于原告的损失被告应予赔偿。原告要求的损失：医疗费2327.6元，救护车费700元，住院伙食补助费3天X100元=300元，误工费65.17元X（3+21）天=1564.08元，护理费65.17元X3天=195.51元，营养费50元X（3+21）天=1200元，上述共计6287.19元,符合法律规定，法院予以支持。二被告辩称，案件发生后二被告对高碑店市公安局做出的行政处罚决定进行复议且对复议后的结果仍不服，再次进行复议，但其只提交了相关文书的复印件，二被告未提交其他证据相佐证，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：被告张凤云、梁素凤于本判决生效后十日内赔偿原告马翠荣医疗费、救护车费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计6287.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。 本院二审期间，经审查，本案案由应为身体权纠纷，一审法院误写为“民间借贷纠纷”错误，应予纠正。当事人围绕上诉请求没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，高碑店市公安局2020年3月24日作出的高公（辛桥）行罚决字第0241号《行政处罚决定书》对上诉人张凤云行政拘留十五日，是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定作出的，适用的是“故意损毁公私财物”而非“故意伤害他人”的法律规定。上诉人对该《行政处罚决定书》的复议及由其提起的行政诉讼结果并不影响一审法院对本案的审理，不存在原判审理程序违法问题。二上诉人与被上诉人发生打架事件后，被上诉人被救护车送至高碑店公安医院住院治疗3天，被上诉人的伤情经诊断为：头外伤、全身多处皮肤软组织损伤，建议休息三周。为此被上诉人支付医疗费2327.6元，救护车费700元。上诉人未能提交证据证明被上诉人的伤情与其无关，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、救护车费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计6287.19元，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张凤云、梁素凤的上诉请求不能成立,应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张凤云、梁素凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年十二月二日 法官助理 全旭春 书 记 员 卢灏辰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7499号原告：瞿邦举，男，1984年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市两河街道旧铺村**，公民身份号码：5202021984********。被告：张青松，男，1980年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市两河街道旧铺村**，公民身份号码：5202021980********。原告瞿邦举与被告张青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告瞿邦举于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿邦举向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瞿邦举撤回起诉。案件受理费100元，由原告瞿邦举负担。审判员  张成富二〇二〇年十二月十八日法官助理周若兰书记员毛晶晶
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2404号申请执行人：韩信,男性,1990年6月15日出生,520202199006152811,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：李浩南,男性,1993年8月19日出生,520202199308197417,汉族,住贵州省盘州市。韩信申请执行李浩南合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年6月23日生效的（2020）黔0222民初2791号判决，于2020年8月31日向被执行人李浩南发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，被执行人暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30432号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：石双成，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人石双成金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初18321号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付56414.23元。本院立案受理后，依法对被执行人石双成的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人石双成发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人石双成的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人石双成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初6333号原告：任世光，男，1960年11月26日出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：姜吉福，男，1960年2月1日出生，汉族，住西安市周至县。被告：陕西双府实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨长喜，该公司董事长。原告任世光与被告姜吉福、陕西双府实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告任世光于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任世光自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任世光撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。   审    判    员     李  娟  二〇二〇年十二月十一日  书    记    员     种文康  1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4332号 申请执行人李秉全，男，1945年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人高叶增，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李秉全与被执行人高叶增民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5472号民事判决已发生法律效力，申请执行人李秉全向本院申请强制执行，请求责令被执行人高叶增偿还本金10万元及利息，本院2020年7月27日立案执行后，向被执行人高叶增发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人高叶增至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人高叶增进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，扣划被执行人银行账户×××52.16元，发现被执行人高叶增名下有一辆闽ＡＮ××××宝马牌汽车，现已查封暂未扣押到位。（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人高叶增的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人李秉全同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人高叶增未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案除暂未扣押到位车辆无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5472号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈泽炜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1584号申请执行人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118567207256K，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托代理人：石睿，江苏华昕律师事务所。委托代理人：陈晴，江苏华昕律师事务所。被执行人：孙军，男，1963年9月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：杨卫东，男，1967年11月23日生，汉族，住南京市高淳区。南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司申请执行孙军、杨卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙军、杨卫东未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人孙军、杨卫东634853.80元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，孙军有一车辆已被查封，未实际控制，无法处置；扣划两被执行人银行存款18094.65元并发放，走访了被执行人所在基层组织，了解了被执行人财产状况，未发现可执行财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人孙军、杨卫东采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人共履行18094.65元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 磊
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2952号原告：苏生海，男，汉族，生于1967年3月17日，甘肃省永登县农民，住该××××号。委托诉讼代理人：张斌，系永登县法律援助中心指派律师。被告：马成良，男，汉族，生于1968年11月20日，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告苏生海与被告马成良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生海及其委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告马成良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏生海向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资7,195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至4月30日，马成良雇佣苏生海在其承包的金嘴沙场水池修建工程项目中提供劳务。完工后，经核算，马成良欠苏生海劳务工资8,395元，后马成良支付了1,200元，剩余劳务费7,195元，苏生海多次催要均不予给付。2020年1月20日，马成良向苏生海出具欠条一份。欠款经苏生海催要无果。故状诉法院，判如所请。马成良未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月30日，马成良雇佣苏生海在其承包的金嘴沙场水池修建工程项目中提供劳务。完工后，经核算，马成良欠苏生海劳务工资8,395元，后马成良支付了1,200元，剩余劳务费7,195元，苏生海多次催要均不予给付。2020年1月20日，马成良向苏生海出具欠条一份。剩余欠款经苏生海催要无果。故苏生海状诉本院，要求马成良立即支付所欠劳务工资并承担本案诉讼费。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，马成良欠苏生海劳务工资7,195元，有马成良出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确。马成良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对苏生海要求马成良立即支付劳务工资7,195元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成良于本判决书生效后10日内给付原告苏生海劳务工资7,195元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年十二月一日书记员  杜永玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5581号 罪犯伍育长，男，1962年9月16日出生,湖南省新化县人，汉族，初中文化，现在四川省。 重庆市万州区人民法院于2018年6月28日作出(2018)渝0101刑初586号刑事判决，以被告人伍育长犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1.5万元。被告人伍育长未提起上诉，刑期自2017年11月8日起至2021年11月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯伍育长在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯伍育长判处罚金1.5万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯伍育长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯伍育长减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异309号 案外人：朱英涛，男，1969年5月12日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人朱英涛提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱英涛称，2017年5月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人朱英涛主张2017年5月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人朱英涛请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30584号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：伍思强，男，1987年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人伍思强金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44065号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付40927.14元。本院立案受理后，依法对被执行人伍思强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人伍思强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人伍思强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人伍思强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之十六申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3805号原告：吉林市辉瑞金属有限公司。法定代表人：李某。被告：吉林斯兰特颜料化工有限公司。法定代表人：孙某。原告吉林市辉瑞金属有限公司（以下简称辉瑞公司）与被告吉林斯兰特颜料化工有限公司（以下简称斯兰特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉瑞公司的法定代表人李某到庭参加诉，被告斯兰特公司本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辉瑞公司诉称：被告于2019年8月22日向我公司购买材料共计13,546元，同年11月14日再次购买材料共计5,440元，两次购买货款金额18,986元，我公司已向被告公司开具发票，但货款被告公司迟迟未给付。我公司多次向被告催要，被告均以各种理由推脱至今未还，因此我公司诉至贵院。综上所述，被告公司作为货物的买方，在取得货物后应当依法履行法定义务，将货款给付给我公司，但其至今未能给付货款的行为已经对我公司的合法权益构成了侵害，请求：1、依法判令被告吉林斯兰特颜料化工有限公司给付拖欠款本金18，986元；2、给付逾期利息2,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告斯兰特未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年，斯兰特公司向辉瑞公司购买彩钢板，辉瑞公司于2019年8月22日、11月14日向斯兰特公司开具发票，金额合计为18,986元。以上事实有发票两张及当事人的陈述予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案双方当事人虽未签订书面合同，但通过原告提供的发票可以认定原被告之间存在彩钢板的合同关系，原告已向被告交付价值18,986元的彩钢板，被告应向原告支付价款。关于逾期利息的问题，无证据证实双方当事人对付款时间及违约责任作出约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林斯兰特颜料化工有限公司向原告吉林市辉瑞金属有限公司支付货款18,986元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告吉林市辉瑞金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告吉林市辉瑞金属有限公司负担25元，由被告吉林斯兰特颜料化工有限公司负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁 二〇二〇年十二月三日书记员 宋抑霏
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1113号之一 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市贤良路**。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌。 被执行人：赵淼长，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人赵淼长金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人赵淼长返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金9996.76元并支付利息、罚息（截至2019年5月23日已产生利息、罚息799.86元，之后的利利息、罚息按合同约定的利率自2019年5月24日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人赵淼长发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人赵淼长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵淼长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵淼长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人赵淼长在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人赵淼长名下有银行存款634.94元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿537.99元。截止2020年12月17日，本案执行标的已执行到位537.99元，剩余执行标的借款本金9458.77元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人赵淼长有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵淼长拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人赵淼长作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵淼长采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵淼长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 邱慧婕
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初93号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人胡某，男，1973年4月17日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中文化，货车司机，住江西省吉安市吉州区。因本案于2020年10月22日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于2020年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日3时32分许，被告人胡某驾驶赣Ｄ×××××号重型厢式货车，沿105国道由南往北行驶，行驶至105国道1867ｋｍ＋300ｍ（峡江县水边镇坑西村路段）处时，追尾撞上陈某驾驶的三轮电动车，造成陈某当场死亡的重大交通事故。经交通警察部门认定，被告人胡某在雨天夜间驾驶机动车，未减速慢行，与前车保持安全距离，是引发此次事故的全部原因，负事故的全部责任。 案发后，被告人胡某即拨打报警电话，并在案发现场等待交通民警的到来，归案后供述了主要犯罪事实。尔后，被告人胡某的亲属与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并以被告人胡某系自首，自愿认罪认罚等为由，建议法庭判处被告人胡某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 公诉机关提交了公安机关的受案登记表、归案情况说明书、“122”警情信息、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书，司法鉴定机构的法医病理鉴定意见书，和解协议书、赔偿款收据及谅解书，证人曾某证言，被告人胡某供述等证据证实。 被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡某构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某即拨打报警电话，并在案发现场等待交警民警的到来，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害方的经济损失，得到了被害方谅解，自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。考虑到被告人胡某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周根珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢林雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如是供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文锋，男，1985年4月13日出生，住陕西省洛川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛川县公安局。住所地：陕西省洛川县。法定代表人：郑晓娟，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市公安局。住所地：陕西省延安市新城区。法定代表人：袁家富，该局局长。再审申请人李文锋因诉被申请人洛川县公安局、延安市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服延安市中级人民法院（2020）陕06行终63号行政判决，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。李文锋申请再审称：（一）2015年11月10日，申请人以交通肇事造成其冤假错案，一直进行维权。2019年9月4日，申请人到洛川县人民法院、洛川县人民检察院、洛川县XX委等部门反映情况，依然无果。次日，申请人去北京中南海反映情况，被拦截询问。北京市公安局西城分局府右街派出所民警将申请人带回派出所，在作出训诫书后被送往马家楼，后又被洛川县槐柏镇人民政府接回当地处理。申请人虽然打算用红纸、粉笔书写本人冤枉的事实，但担心影响，已经主动放弃。而且，申请人一直配合民警工作，并未寻衅滋事，也未作出任何过激、违法行为。（二）北京市公安局已作出训诫书，洛川县公安局再对申请人作出拘留决定，违反“一事不再罚”的原则。（三）洛川县公安局在明知申请人患有严重双向肺结核传染病的情况下，对申请人强制拘留，违反相关法律法规的规定。（四）一、二审法院剥夺申请人的陈述申辩权，属程序违法。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销被诉处罚决定及复议决定。洛川县公安局陈述意见称：（一）申请人因对司法案件的处理结果不服，不通过正常司法渠道解决，而是通过非法走访的方式，欲通过在天安门广场用红纸、粉笔书写不当言辞等制造社会影响。后申请人放弃在天安门广场滋事，欲进入中南海时被拦截，在转至府右街派出所后，被洛川县驻京办工作人员接回洛川县。（二）申请人到天安门、中南海周边非正常上访，扰乱社会秩序，构成寻衅滋事。申请人的行为已经违反了《信访条例》第十八条的规定，故被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对其作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。（三）延安市公安局作出复议决定，维持被诉处罚决定，事实清楚，程序合法。请求：驳回李文锋的再审申请。本院认为：《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，再审申请人李文锋因交通肇事被判刑一案，到洛川县人民法院等部门询问情况，因无结果，遂于2019年9月5日到北京中南海周边非信访接待场所准备上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被洛川县槐柏镇人民政府工作人员接回洛川县。该行为有北京公安机关出具的训诫书、洛川县驻京办工作人员的接访情况说明、询问笔录等证据予以佐证。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”李文锋在非信访接待场所进行上访的行为符合该条规定的情形，故被申请人洛川县公安局在对李文锋的违法事实进行调查核实后，作出洛公（槐）行罚决字[2019]392号《行政处罚决定书》，决定给予李文锋行政拘留十五日的行政处罚并无不当。被申请人延安市公安局收到李文锋的复议申请后，在法定期限内作出延公复决字[2019]15号行政复议决定，程序合法。关于李文锋再审申请称，北京市公安局已对其作出了训诫，被申请人洛川县公安局再对其作出拘留决定，违反“一事不再罚”的理由。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于治安管理处罚的种类。故李文锋的该再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李文锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下：驳回李文锋的再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二〇年十二月九日 法官助理    仵  媛书  记  员    刘蓉婧1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7740号原告：付庆华，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。被告：张代军，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，户籍地吉林省磐石市，现住菏泽市牡丹区。原告付庆华与被告张代军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。原告付庆华向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告付庆华撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  耿玉晟
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执866号之一 申请执行人：朱小虎，男，1972年11月15日出，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：葛玉功，男，1955年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 朱小虎与葛玉功建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）甘0191民初1021号民事调解书已经发生法律效力，确定葛玉功向朱小虎支付工程保证金290000元；承担案件受理费3125元。因义务人葛玉功未履行生效法律文书确定的义务，故权利人朱小虎于2020年7月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人葛玉功送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人葛玉功名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人葛玉功暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2356号之三 申请执行人：东莞市玖隆五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区大山东街****,统一社会信用代码为91441900MA4UHN6U0U。 法定代表人：王永杰，系该公司总经理。 被执行人：东莞市豪斐五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村明珠路爱丽莎工业园****,统一社会信用代码为91441900MA4W9AR28L。 法定代表人：杨兴华。 被执行人：杨兴华,女,1974年7月13日出生,汉族,住湖北省宜城市。 被执行人:柳贵勤,男,1973年11月25日出生,汉族,住湖北省襄樊市襄阳区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民特497号民事裁定书。 案由：请求确认人民调解协议效力。 立案日期：2020年3月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款258402元、利息36994元（暂计）、违约金55000元，上述款项暂合计为350396元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人：东莞市豪斐五金制品有限公司现已倒闭，被执行人杨兴华、柳贵勤下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，具体情况如下： （一）经查，被××人××五金制品有限公司有存放于东莞市沙田镇的两台压铸机[财产名称、特征规格、数量等详见本案中评报字[2020]第（资）H106号资产评估报告书]，本案执行时依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款34380元。该系列案件合计执行到位款项34380元，根据执行财产分配方案，优先支付评估费343.80元、网拍辅助费444元、执行费290元、诉讼费1986.45元，剩余款项31315.75元用于清偿被执行人所负债务。本案申请执行人属普通债权，未能受偿。 （二）经查，被执行人杨兴华在中国银行的存款，本院已扣划9025.59元，冻结期限为2020年3月17日至2021年3月16日。被执行人柳贵勤在中国银行的存款，本院已扣划1288.60元，冻结期限为2020年11月12日至2021年11月11日。上述扣划得款共计10314.19元，扣缴执行费55元后，申请执行人受偿了10259.19元。 （三）经查，被××人××五金制品有限公司在中国银行的账户，本院另案执行时已冻结，冻结期限为2020年1月9日至2021年1月8日，该账户内仅有少额存款，本院暂不予扣划。 （四）经查，被执行人柳贵勤有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院前往车辆管理部门登记查封，查封期限为2020年5月18日至2022年5月17日，由于该车下落暂不明，未能进一步处置。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被××人××五金制品有限公司已经歇业，未能查找到被执行人杨兴华、柳贵勤的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位44694.19元，申请执行人受偿10259.19元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡海鹏