天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8417号原告：王海波，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河**十一经路**（人保大厦**）。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：朱琳，男，1979年12月10日出生，汉族，住天津市河**。原告王海波与被告朱琳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波委托诉讼代理人郭天宁、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼。被告朱琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计20161元，其中医药费568元、营养费750元、护理费1851.6元、误工费7406.4元、就医交通费500元、车辆损失费6085元、评估费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告朱琳驾驶津ＮＢ××**号车辆沿津围公路由南向北行驶至津围公路118公里700米处时，该车左前部与前方顺行左转的原告王海波驾驶的津ＡＲ××**号车辆后部相撞，造成双方车辆损坏，津ＮＢ××**号车辆乘车人吴艳、原告王海波及乘车人张建受伤的交通事故。该起事故经天津市公安蓟州分局交警支队认定，被告朱琳负事故全部责任，原告王海波、张建、吴艳不负事故责任。被告朱琳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。原告当庭变更诉讼请求，护理费变更为2503.2元，误工费变更为10012.8元。被告不再要求举证、答辩期限。被告保险公司辩称：事故车辆在该公司投保交强险及商业险100万元属实，事故发生在保险期间内。同意在保险责任限额之内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告主张的鉴定费不予认可，辩称该损失不属于直接损失，应由原告承担。本院认为，鉴定费系原告为查明实际损失所需支付的必要开支，应由保险公司在保险限额内予以赔付。2、被告保险公司对鉴定结论不予认可，称鉴定中提交的事故发生时的图片可以看出，事故车辆的右后大灯并未损坏，评估明细中包含了右尾灯，该公司认为不应该更换。原告辩称报告第9页能显示右侧尾灯有损坏，且有相关照片。评估机构对原告修复后的车辆进行了现场复勘，因此该报告能够客观反映原告车损情况，保险公司应赔偿。本院认为，被告保险公司对鉴定结论不予认可并未提交相关证据予以证实鉴定结论有误，且该鉴定报告系经原告申请，原、被告共同经本院委托具有专业鉴定资质的机构所作，鉴定过程合法，结论真实有效。故对被告保险公司的主张不予支持。3、被告保险公司对原告主张的误工期、护理期、营养期的时长不予认可，辩称原告方没有提供医嘱，也没有相关的鉴定意见，无法证明会产生上述损失。且根据三期鉴定标准，并没有原告相关伤情及症状的三期评定。原告辩称事故造成原告轻型颅脑损伤，营养费、护理费按照15天主张，误工费主张60天。本院认为，原告经诊断为轻型颅脑损伤，本院依法酌定原告误工期为30天，原告提交的证据不足以证明原告需要护理及加强营养，故对原告主张的护理期、营养期均不予支持。4、被告保险公司对原告主张的交通费不予认可，原告提交的证据仅为事发当天去医院，事后并未进行复查，原告并未提交相关费用支出的票据。根据事故发生地及就诊医院所在地距离，本院依法酌定原告就医交通费200元。综上，本院认为，被告朱琳驾驶小型轿车与原告王海波驾驶小型轿车发生交通事故，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告主张医疗费568元，本院经核查有票据为证，本院予以支持。原告主张车辆损失费6085元、评估费3000元有天津中检机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书及评估费票据为证，本院予以支持。原告王海波经济损失共计14859.4元，由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告王海波7774.4元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告王海波账户（开户行：天津银行；卡号：6214********）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险限额内赔偿原告王海波7085元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告王海波账户（开户行：天津银行；卡号：6214********）；三、驳回原告王海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告朱琳负担并直接汇入原告王海波银行账户中（开户行：天津银行；卡号：6214********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二〇年十二月十日书记员  杨 扬附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。