wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1488号之三申请执行人:潘志文，男,1984年7月7日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人潘志文与被执行人苏州台家开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初611号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、双方于2019年5月30日签订的《宝地商务广场认购协议》解除。二、被告苏州台家开发有限公司于2020年4月30日前一次性返还原告潘志文购房款5万元、赔偿损失1万元，合计6万元。若被告未按约、足额支付，自愿承担违约金2万元，原告可就尚欠款项及违约金2万元一并申请执行（履行款请汇至原告指定账户，户名：潘志文，开户行：工商银行苏州工业园区方洲路支行，账号：62×××61）。三、原告潘志文放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案无其他纠葛。本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币1215.5元，由被告苏州台家开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年4月30日前一并支付原告）”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人潘志文已向院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得3376元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得17433元。7、本院分别于2020年5月11日、12月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币81215元，执行到位20809元，剩余标的60406元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7982号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：傅正义，男，1983年04月07日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市div> 被执行人：王兴卫，女，1983年02月24日出生，汉族，住安，住安徽省肥西县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与傅正义、王兴卫金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7355号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1466号 申请执行人王明，男，1981年6月11日出生，住杭州市临安区。 被执行人李渊，男，1987年8月27日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人王明依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2171号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人李渊支付申请执行人借款本金80000元。 执行立案后，本院向被执行人李渊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月14日，执行到位标的7557.17元，申请执行人王明已受偿7557.17元。 因被执行人李渊未履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1466号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任裕青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10777号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：何天保，男，汉族，1991年10月27日出生，身份证住址广东省吴川市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告何天保信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费640元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初505号 原告（执行案外人）：赵莉娟，女，1993年12月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中铁北京工程局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道********。 法定代表人：郭普伟，执行董事。 委托诉讼代理人：周继红，辽宁大辽律师事务所律师。 被告（申请执行人）：靳永信，男，1964年2月4日出生，汉族，辽宁省大连金港建筑安装工程有限公司阜新海罗翡翠蓝湾项目部经理，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：薄艳春，女，辽宁阜新高新技术产业开发区沙海管理委员会阳光社区推荐，住辽宁省阜新市太平区。 第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区迎宾大街**iv> 法定代表人：胡保全，董事长。 诉讼代表人：阜新启航破产清算事务所有限公司，阜新海罗恒基房地产有限公司管理人。 原告赵莉娟诉被告中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信、第三人阜新海罗恒基房地产有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月28日立案，原告赵莉娟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵莉娟在本案审理期间提出撤诉的请求，是对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵莉娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵莉娟负担。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王晓宇
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终823号上诉人（原审原告）：董成龙，男，1983年7月27日出生，满族，建筑工人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉旭鑫源建筑劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区201M地块（春晓路**中铁大桥局第七工程有限公司研发大楼**）。法定代表人：刘水欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静芳，湖北清风源律师事务所律师。上诉人董成龙因与被上诉人武汉旭鑫源建筑劳务有限公司（以下简称旭鑫源劳务公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董成龙上诉请求：1、撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1819号民事判决；2、改判确认董成龙与旭鑫源劳务公司之间存在劳动关系；3、改判旭鑫源劳务公司向董成龙支付未签订书面劳动合同期间的每月二倍工资差额共计17600元；4、判令旭鑫源劳务公司承担本案二审案件受理费。事实和理由：1、一审判决认定董成龙与旭鑫源劳务公司没有建立劳动合同的合意，系认定事实不清。双方虽未订立书面劳动合同，但在用工之日已就劳动合同期限、工作内容与工作地点、劳动报酬条款达成一致，旭鑫源劳务公司招用董成龙驾驶运梁车，无固定期限，约定工作地点除案涉铁路架梁工程之外，包含旭鑫源劳务公司承建的多处公路、铁路架梁工程，约定每月固定工资6000元，包食宿和路费。故双方自用工之日起建立劳动关系。2、一审判决认为双方之间不具备劳动报酬及时足额支付的特征，系认定事实不清。从2019年8月6日至2019年12月3日期间，旭鑫源劳务公司按照3个月零27天计算董成龙劳动报酬23400元（6000元×3+6000元÷30×27），加上来往路费607元（257元+350元），加上因工受伤住院费用5700元，合计29707元。根据建筑业支付劳动报酬方式的行业惯例及双方的约定，旭鑫源劳务公司根据董成龙的需求支付报酬，待某项工程完工时结算当期报酬。旭鑫源劳务公司通过银行转账向董成龙支付预支工资15000元、通过微信转账支付加班赶超工程进度目标奖金1706.66元及住院期间的费用7000元，通过银行转账最后结算6007元，实际支付合计29713.66元。故可以认定旭鑫源劳务公司向董成龙足额支付了劳动报酬。同时，一审判决认定董成龙工作期间有8天时间未出勤属于认定事实不清。3、一审判决认定双方之间无管理与被管理的关系，系认定事实不清。董成龙的劳动期限及工作时间和地点根据案涉建筑工程工期及施工地点确定，具备连续性及相对稳定性。董成龙工作期间，食宿由旭鑫源劳务公司安排，工作时间及休息时间均由旭鑫源劳务公司决定，且旭鑫源劳务公司以董成龙工作期间不服从管理为由扣除已发放的资金1700元用于抵扣工资，故双方之间形成管理与被管理的关系。旭鑫源劳务公司辩称，旭鑫源劳务公司与董成龙之间不存在劳动关系，认可一审判决认定的双方之间系劳务关系且旭鑫源劳务公司不欠董成龙劳务费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董成龙向一审法院提出诉讼请求：1、确认董成龙与旭鑫源劳务公司之间存在事实劳动关系；2、旭鑫源劳务公司向董成龙支付未签订书面劳动合同期间的每月二倍工资共计17600元。一审法院认定事实：2019年8月6日，董成龙经人介绍，开始为旭鑫源劳务公司在该公司承包的武汉至仙桃城际铁路仙桃至大福的部分路段铁路架梁工程工地上驾驶运梁车，该项工程位于中铁十一局集团第三工程有限公司仙桃制梁场旁（仙桃市长埫口镇林湾村三组）。2019年12月3日下午18时许，董成龙在工地上停泊载有桥梁的运梁车后，下车过程中摔倒受伤，被送往仙桃市中医医院住院治疗。2020年4月14日，董成龙就本案诉请向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定。旭鑫源劳务公司与董成龙口头约定，旭鑫源劳务公司根据实际出勤天数，按每天200元与董成龙结算工钱。2019年9月11日、10月15日、11月22日、董成龙分三次向旭鑫源劳务公司预支工钱共计15000元，每次均为5000元，其中第一笔无交易附言，后两笔交易附言均备注“劳务费”。2019年12月4日、5日、6日、16日、19日，董成龙通过微信分另收到旭鑫源劳务公司转账2000元、1000元、2000元、1000元、1000元，共计7000元。2019年8月6日至12月3日，董成龙有8天没有出勤。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间形成的管理与被管理关系，除了具备持续性、相对稳定性的特征以外，还要具备劳动报酬及时足额支付的特征。一审查明的事实可以确定：首先，双方之间没有达成建立劳动关系的合意。这一点从董成龙2019年10月、11月向旭鑫源劳务公司预支工钱的两笔银行流水以及银行转账截图显示的交易附言均备注“劳务费”这一事实可以看出。其次，双方之间不具备劳动报酬及时足额支付的特征。自从董成龙开始在旭鑫源劳务公司承包的铁路架梁工程工地上驾驶运梁车起，旭鑫源劳务公司连续三个月均是每月向董成龙预发5000元的工钱，而不是每月按双方约定报酬标准及时结算并向董成龙足额发放劳动报酬。最后，无法认定双方之间系管理与被管理的关系。董成龙没有提交其必须接受旭鑫源劳务公司的管理，必须遵守该公司的规章制度的证据。综上，一审法院难以认定双方之间存在建立劳动关系的合意，更难以认定旭鑫源劳务公司对董成龙进行用工管理，双方之间不符合劳动关系的基本特征，故对董成龙的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决：驳回董成龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由董成龙负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，董成龙认为一审判决认定其有8天未出勤的事实错误，但其与旭鑫源劳务公司的管理人员的谈话录音显示，旭鑫源劳务公司的管理人员指出其有8天没有开运梁车时，董成龙并未否认，只是解释了原因。故一审根据上述证据认定董成龙有8天未出勤有事实依据，并无不当。董成龙认为其与旭鑫源劳务公司之间形成事实劳动关系，约定月工资为6000元，劳动期限为无固定期限。因旭鑫源劳务公司分多次向董成龙支付报酬，数额并不固定，且从其于2019年10月和11月向董成龙支付的报酬中均备注“劳务费”来看，旭鑫源劳务公司没有与董成龙达成建立劳动关系的合意，报酬亦并非按固定工资标准及时足额进行支付。且董成龙亦未能举证证明旭鑫源劳务公司以其公司规章制度对其进行用工管理，故董成龙主张双方之间形成事实劳动关系依据不足。一审判决认定双方之间不符合劳动关系的基本特征，对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，董成龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由董成龙负担。本判决为终审判决。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  刘汝梁二〇二〇年十二月九日书记员  余美淋
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1055号移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭被执行人：黎飞翔,男，1982年5月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黎飞翔罚金一案，因被执行人黎飞翔有足额的财产移交通城县财政局进行托管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222刑初228号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十二月二十三日书记员  聂涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之四申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在中国建设银行5200XXXXXXXXXXXXXXXXX1157账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6478号 原告：张运伟，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：赵卫波，山东旭志律师事务所律师。 被告：吕学刚，1982年9月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨蕊鸿，1978年3月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告张运伟与被告吕学刚、杨蕊鸿民间借贷纠纷一案中，原告张运伟于2020年12月22日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张运伟撤回起诉。 案件受理费423元由原告张运伟承担。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2910号原告：王艳丽，女，1972年10月3日出生，汉族，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：何家银，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张益平，男，1972年5月10日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人：陈秀英，女，1950年6月11日出生，汉族，住钟祥市，第三人：陈冬青，男，1971年10月27日出生，汉族，住钟祥市，以上两第三人委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王艳丽与被告张益平土地承包经营权转让合同纠纷一案，张益平不服本院（2019）鄂0881民初2297号民事判决，向荆门市中级人民法院提起上诉，荆门市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）鄂08民终616号裁定，撤销本院（2019）鄂0881民初2297号民事判决，案件发回本院重审。本院立案后，另行组成合议庭进行了审理。根据原告王艳丽申请，追加陈秀英、陈冬青为本案第三人。原告王艳丽及其委托诉讼代理人何家银，被告张益平及其委托诉讼代理人蒋辉，第三人陈秀英、陈冬青的诉讼代理人汪朝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽诉称：2018年，王艳丽与张益平签订了两份山林流转合同，但张益平拒绝办理过户手续，请求：1、判令被告被告履行山林流转合同，协助原告办理流转过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。被告张益平辩称：双方签订两份林地山林流转合同属实，但是，1、张艳丽没有按照合同约定支付合同价款；2、王艳丽提供的山林流转款收条，收款人是陈秀英，担保人是陈冬青，张益平对此不知情；3、王艳丽提供的张益平、陈冬青签字的借款协议书，双方是民间借贷关系。据此，应驳回原告的诉求请求。第三人陈秀英、陈冬青述称：第三人无意见陈述。经审理查明，2015年1月16日，张益平、陈冬青出具了一份《协议书》，其主要内容为：为了归还民生银行贷款，张益平、陈冬青共同协商，同意由陈冬青出面向王艳丽借款19万元，用张益平、陈冬青共同所有的登记在张益平名下的所有山林作为借款抵押，待民生银行续贷款下来后归还王艳丽，若十五天内不能归还王艳丽借款，将共同所有的所有山林作借款19万元抵给王艳丽，并由张益平给王艳丽办理林权过户手续。2015年1月17日，王艳丽向陈冬青的母亲陈秀英支付了19万元，陈秀英向王艳丽出具了收条，收条的主要内容为：今收到王艳丽的山林流转款190000元，此款用于购买荆门市鑫地农业开发有限公司（其中包括股东成员庞家雄、陈秀英、张益平所有的）山林。陈冬青作为担保人在收条上签字。张益平与王艳丽于2018年7月12日签订了《湖北省森林资源流转合同》一份，流转标的物是位于胡集镇××550亩林地（钟祥政林字（2010）第001155号中的420881007001RD01M1100010林地），流转款115000元，流转款支付时间为2018年7月12日；于2018年10月18日签订了《湖北省森林资源流转合同》，流转标的物是位于胡集镇××345亩林地（钟祥政林字（2011）第000114号中的420881007006RD01M1100306林地），流转款25000元，流转款支付时间为2018年10月18日。前述《湖北省森林资源流转合同》均为格式合同。2018年10月18日，张益平和王艳丽还签订了一份《森林资源流转补充合同》，张益平将周边村民的林地5块及相应房屋、植被、生产工具、生活器具等物品流转给王艳丽，双方还约定了其他办证、过户事项，陈冬青作为担保人在补充合同上签字。同日，陈冬青作为经办人，还出具了《关于张益平与股东陈秀英2015年1月17日收取王艳丽190000元山林流转款的价格明细单》，190000元的组成为550亩山林的115000元、345亩山林的25000元、周边林地和相关房屋等设施50000元。上述《湖北省森林资源流转合同》签订后，相关林地的流转进行了不动产（林地）登记公示公告，张益平、山林所在村委会、镇林业分局、镇人民政府均在《林权变更登记申请表（集体）》上签字、盖章同意变更。王艳丽在向钟祥市林业主管部门申请办理变更登记时，张益平拒绝协助。上述事实，有张益平、陈冬青签字的协议书，陈秀英、陈冬青签字的收条、《湖北省森林资源流转合同》、《森林资源流转补充协议》、林权证、林权变更登记申请表（集体）、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，2015年1月16日张益平、陈冬青签字的协议书，实际上是王艳丽与张益平、陈冬青之间的借款协议，该协议书还约定了如不能按期还款就用张益平的山林抵债，该协议属履行期限届满前达成的以物抵债协议。但是，该协议和陈秀英的收条证实，王艳丽向陈冬青交付了借款190000元、王艳丽和张益平、陈冬青有以物（山林）抵债的合意。2018年7月12日、10月18日，王艳丽和张益平签订了《湖北省森林资源流转合同》，该合同涉及的山林，张益平办理了林权证，相关林地的流转进行了不动产（林地）登记公示公告，张益平、林地所在村委会、镇人民政府在《林权变更登记申请表（集体）》上签名、盖章同意，故双方签订的《湖北省森林资源流转合同》合法有效，王艳丽在支付了林地流转款后，有权要求张益平履行合同，协助办理流转过户手续。张益平、王艳丽签订的《湖北省森林资源流转合同》载明，流转款应于2018年7月12日和2018年10月18日支付，是因为《湖北省森林资源流转合同》是格式合同，双方在填写时间时填写不当所致，不影响王艳丽已于2015年1月17日向陈秀英（陈冬青、张益平）支付190000元、陈冬青（张益平、陈秀英）未向王艳丽偿还190000元的事实，也不影响王艳丽和张益平、陈冬青有关不能按期还款就用山林抵债这一约定的存在。故2018年7月12日、2018年10月18日合同约定的应支付流转款就是王艳丽与2015年1月17日向陈秀英（张益平、陈冬青）支付的190000元之中的一部分。因原告王艳丽对诉请的胡集镇石岩村钟祥政林政（2011）第000114号宗地420881007006RD01M1100305（N01）的15亩、胡集镇石岩村钟祥政林政（2011）第000114号宗地420881007006RD01M1100307（N03）的65亩和（2011）第000114号宗地420881007006RD01M1100309（N04）的17.8亩林权宗地未提交相关证据予以证实其取得村委会及相关部门的许可，故对原告要求对上述林权宗地办理林权变更登记手续的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：一、被告张益平协助原告王艳丽办理胡集镇大竹园村林权宗地550亩（钟祥政林字（2010）第001155号420881007001RD01M1100010）和胡集镇石岩村林权宗地345亩（钟祥政林字（2011）第000114号420881007006RD01M1100306）两宗林地的变更登记手续；二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告王艳丽负担1000元，被告张益平负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  金海波人民陪审员  张细珍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  蒋 改
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1203民初1266号原告：肇庆市鼎湖区华天建筑材料有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区***********，统一社会信用代码9144******DWE27B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧敏，广东骏和律师事务所实习律师。被告：深圳市浩鹏建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区********香年广场南区主楼（A座）1703，统一社会信用代码914**********346XG。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：王佩帆，该公司员工。原告肇庆市鼎湖区华天建筑材料有限公司（以下简称“肇庆华天建筑公司”）与被告深圳市浩鹏建设工程有限公司（以下简称“深圳浩鹏建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付混凝土款项共计35485元，并从2020年1月21日起按合同约定月利息2%计算逾期利息，暂计至2020年8月21日，利息为4967.9元，直计至被告付清款项为止；2．律师费用：10000元。（第一至二项暂合计为50452.9元）3．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告肇庆华天建筑公司从事生产、销售预拌混凝土的业务，与被告有生意合作关系。于2019年7月29日，原告与被告签订《预拌商品混凝土买卖合同书》，确认沙埔十字涌剩余清淤护岸、桥涵结构重建项目工程的合作关系，并在合同约定预拌混凝土的单价及货款支付时间。2019年12月30日，双方确认《商品混凝土地销售对账单》，确认应收货款额为55485元。被告于2020年1月21日向原告支付20000元，至今仍欠货款35485元。按照合同约定，被告应在70天的数期内将款项支付完毕，否则原告有权以货款为本金，按月利息2%计算利息，并可要求被告支付为实现债权所产生的一切费用。原告多次向被告追讨均无果，遂原告向法院提请诉讼，产生律师费10000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告举证如下：1．营业执照，证明原告诉讼主体资格；2．营业执照，证明被告诉讼主体资格；3．买卖合同书，证明双方买卖合同关系、违约责任的承担、货款支付的时间及逾期付款的违约责任，因为被告违约，原告有权依据合同要求被告承担相应的律师费、诉讼费、违约利息等，混凝土技术资料需在被告支付全部混凝土货款再交付给被告；4．对账单，证明被告拖欠原告货款事实；5．发票、民事委托代理合同，证明原告为解决本案纠纷支出律师费10000元的事实。被告辩称如下：一、关于本案，原告与被告的欠款金额35485元属实，双方签订的买卖合同属实；二、根据合同第五条乙方权利义务中第一项的约定，按规定向甲方提供必须的预拌混凝土技术资料；三、原告与被告7-8月份双方配合比较默契、付款守信，9月由于业主要求停工，双方解除合同并清算，所欠尾款35485元，期间我方多次要求原告提供技术资料并申明已付金额的商品混凝土配合比，便于被告资料收集整理、归档及结算依据（注：有微信记录）；第四、请求法院要求原告提供已付款部分的混凝土配合比，以便我方向总包及业主证明混凝土质量合格，我方才能收到款项支付给原告。第五、原告所计算资金利息及诉讼费用由被告承担，责任不在我方，原告未及时提供已付款部分的混凝土配合比，导致我方不能收到工程款项，支付余下货款，责任在原告，故我方不承担资金利息及诉讼费用；六、原告无积极提供配合比造成被告施工现场、工人、建筑材料无法清场，致使被告信誉受损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月29日签订《买卖合同书》，约定：由原告向被告供应预拌混凝土，用于被告的沙埔十字涌剩余清淤护岸、桥涵结构重建项目工程。双方约定每次浇筑200立方结算一次货款，被告需于7天内将货款结清，若30日内累计不足200立方的，被告应于第37日前结清所欠货款。每月供货，双方应于次月5日前对数完毕，每月7日前付清上个月的货款，若被告逾期付款，违约金应以所欠货款为基数按月利率2%自逾期之日起计付至清偿之日止。被告须付清原告全部混凝土货款方可领取验收资料，原告在收齐全部货款后，于工程竣工验收前向被告提供混凝土技术资料。合同同时约定，原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担。被告于2019年12月30日在《商品混凝土销售对账单》上签字确认，2019年7月29日至2019年10月20日原告应收货款为55485元。经双方确认，被告于2020年1月21日支付货款20000元，被告尚欠货款35485元，经原告多次追讨一直没有偿还。原告为追收货款于2020年8月26日聘请广东骏和律师事务所律师代理提起本案一审诉讼并代理案件的一审、二审及执行阶段，支付律师费10000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《买卖合同书》为双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供预拌混凝土，被告没有如约在期限内向原告支付全部货款，仍欠35485元货款未支付，有双方签认的对账单予以证实，被告逾期支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付货款35485元的主张，理据充分，本院予以支持。合同约定预拌混凝土技术资料须在被告付清全部货款后由原告在工程竣工验收之前交付给被告，被告以原告应提供已付货款部分的混凝土配合比（预拌混凝土技术资料的一部分），便于被告资料收集整理、归档及结算依据，才付清货款的抗辩没有事实依据，本院不予采纳。合同约定，被告应在每月供货的次月7日前结清上一期的货款，若逾期付款被告应从逾期之日起以所欠货款为基数按月利息2%计付违约金至清偿之日止，原告要求被告计付违约金的主张，理据充分，本院予以支持。原告最后一期供货日期为2019年10月20日，被告应按约定于次月7日前即2019年11月7日前结清货款，原告给予被告宽限期，后被告于2020年1月21日支付了20000元，仍欠35485元货款未还，根据合同约定，被告应以货款35485元为基数自2020年1月21日起按月利率2%计付违约金至清偿之日止。原告聘请律师代理提起本案诉讼并支付一审、二审及执行阶段的律师费10000元，为原告向被告主张债权而发生的费用，该主张符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市浩鹏建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市鼎湖区华天建筑材料有限公司货款35485元及违约金（违约金以货款35485元为基数按月利率2%自2020年1月21日起计付至实际清偿之日止）。二、限被告深圳市浩鹏建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市鼎湖区华天建筑材料有限公司律师费10000元。三、驳回原告肇庆市鼎湖区华天建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.66元由被告深圳市浩鹏建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年十二月十八日书记员  覃锦铃
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1596号 申请人：王正宝，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王广彪，男，1971年11月9日生，居民，住临沭县。 申请人王正宝于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结王广彪名下的银行存款120万元，期限一年。如冻结银行存款不足额，查封被申请人王广彪名下的位于临沭县城区苍马街书香园小区3号楼3-1102室不动产一套。查封被申请人王广彪名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车四辆,期限二年。扣留被申请人王广彪在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应退付的垫付款33.5万元，期限一年。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王正宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王广彪名下的银行存款120万元。如冻结银行不足额，按裁定第二、三、四项执行。 二、查封被申请人王广彪名下的位于临沭县城区苍马街书香园小区3号楼3-1102室不动产一套。 三、查封被申请人王广彪名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车四辆。 四、扣留被申请人王广彪在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应退付的垫付款33.5万元。 案件申请费5000元，由申请人王正宝负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 韩玉柱
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6441号 原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，营业场所江油市厚坝镇白塔街，统一社会信用代码9151078174468170XE。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：曾建，男。 被告:张尔贵，男，生于1977年12月18日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年12月17日受理了原告江油市农村信用合作联社厚坝分社与被告张尔贵金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社厚坝分社撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民初669号原告：梅淑明，女，1953年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：武汉长港房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**中原大厦****。诉讼代表人：姚佳欣，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：张俊，湖北创智律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓芬，湖北创智律师事务所律师。原告梅淑明与被告武汉长港房地产开发有限公司（以下简称长港公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告梅淑明委托诉讼代理人张旌、胡燕，被告长港公司委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅淑明向本院提出诉讼请求：1.确认梅淑明对长港公司享有100万元的债权；2.判令长港公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年12月19日，长港公司收湖北山河建工集团有限公司（以下简称山河公司）保证金500万元，由于长港公司经营困难，后期只还给山河公司400万元保证金，剩余100万元保证金由梅淑明于2006年11月13日分三次（13万元+37万元+50万元）替长港公司归还。但长港公司一直未偿还梅淑明垫付款100万元。2017年11月6日，法院受理长港公司司法清算一案。梅淑明在债权申报期间，向清算组提供相关证据，但清算组对梅淑明100万元债权未予认定。被告长港公司辩称，梅淑明陈述的事实没有证据证明，其提供的付款凭证系个人之间的款项往来款，无法证明与保证金退款之间的关联性，请求驳回梅淑明的诉讼请求。原告梅淑明围绕诉讼请求提交如下证据：1.2008年公安机关对山河公司邵连新询问笔录复印件；2.三张银行凭证；3.债权复核结果通知书；4.武岸检刑诉（2009）438号起诉书；5.（2017）鄂01清申5号民事裁定书；6.（2017）鄂01强清3号决定书；7.长港公司出具给山河公司的二张收据，梅淑明称山河公司在款项还清后将该收据还给长港公司。经质证，被告长港公司对证据1真实性有异议；对证据2、3、4、5、6真实性无异议，证明目的不认可；对证据7真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，本院认为梅淑明提交的证据1虽为复印件，但是作为公安机关的询问笔录与证据4起诉书相印证，真实性应予认定；证据2、3、4、5、6的真实性，被告均不持异议，真实性应予确认；证据7梅淑明提供了原件核对，真实性应予确认。上述证据能否达到梅淑明证明目的需综合判定。被告长港公司未提交证据。经审理查明：2017年11月6日本院作出（2017）鄂01清申5号民事裁定，受理恒星控股香港有限公司对长港公司的强制清算申请。2017年12月21日本院作出（2017）鄂01强清3号决定书，指定湖北创智律师事务所组成清算组对长港公司进行清算。梅淑明向长港公司申报债权总额340万元，清算组经审查、复核于2020年8月10日向梅淑明作出债权复核通知书，认定债权总额为0元。梅淑明对长港公司清算组债权认定结果不服，向本院提起本案诉讼。另查明，2005年12月19日，长港公司向山河公司出具二张收据，分别载明“今收到湖北山河建工集团有限公司保证金，金额3000000元”、“今借到湖北山河建工集团有限公司（汪发财）2000000元”。因涉嫌挪用资金罪、虚报注册资本罪，梅淑明于2008年9月4日被公安机关刑事拘留。在该案侦查过程中，武汉市公安局经侦处工作人员对山河公司邵连新进行了一次调查询问，笔录记载邵连新职务为“财务、会计”。该笔录载明根据公安机关调查，上述500万元实际进入了武汉和腾科技投资有限公司。邵连新在笔录中有如下陈述：“我公司于2005年12月15日从开户行兴业银行武汉分行账号……以转账形式付给长港公司300万元保证金，同一天用该账户转账200万元给长港公司”、“是长港公司总经理梅淑明以长港公司名义向我公司借款200万元”、“怎么到和腾公司账上的要问梅淑明”、“我公司开这两张支票时收款人一栏空着直接将支票交给梅总，由梅总（梅淑明）她们公司自己填写收款单位及银行账号”、“2006年11月12日梅淑明用其个人民生银行卡……分两次各50万元共计100万元转至我个人民生银行卡……”再查明，梅淑明提交三张银行凭证，第一张为武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证，显示2006年11月13日丁志刚向邵连新转账37万元；第二张为民生银行借记卡存（取）款回单，显示2006年11月13日邵连新银行卡交易金额50万元；第三张为招商银行电子支付回单，显示2006年11月13日梅淑明向邵连新转账13万元。梅淑明主张上述三笔款项系其代长港公司向山河公司偿还的100万元保证金。本案审理期间，梅淑明称其2000至2011年在长港公司担任总经理。还查明，武汉和腾科技投资管理有限公司于2003年12月注册成立，法定代表人为梅淑明。本院认为，梅淑明主张其代长港公司向山河公司支付了100万元，主要证据为三张银行凭证和一份公安机关询问笔录。首先，询问笔录中被询问人邵连新的陈述仅系个人陈述，无其他证据佐证，且邵连新关于“梅淑明用其个人民生银行卡……分两次各50万元共计100万元转至我个人民生银行卡……”的陈述与梅淑明提供的三张银行凭证无法对应。其次，从询问笔录中反映的公安机关查明的事实来看，形式上是长港公司收取了山河公司保证金、借款，但上述款项并未进入长港公司账户，而是进入了武汉和腾科技投资管理有限公司账户。结合梅淑明担任长港公司总经理、武汉和腾科技投资管理有限公司法定代表人的身份，梅淑明主张其代长港公司偿还了100万元，无法形成完整证据链。再则，按照梅淑明陈述，2000至2011年期间其担任长港公司总经理，垫付款发生在2006年11月，其在后续几年里未与长港公司就垫付款进行结算或形成书面记载，明显不符合常理。综上，梅淑明提交的证据不足以证明其主张，其要求确让其对长港公司享有100万元的债权，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告梅淑明的诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梅淑明的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告梅淑明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭锐敏书记员何晋林
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3199号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：郑传枝，男，1986年12月23日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告郑传枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 林世文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张细妹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2146号申请执行人:周军山,男,1967年12月11日出生,汉族,居民,住阜宁县。被执行人：陈广龙,男,1964年6月15日出生,汉族,居民,住阜宁县。本院在执行周军山与陈广龙民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2256号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈广龙银行存款及其他应得收入50000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十二月八日书记员 陈炫铭
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审133号申请执行人:肇庆市端州区**监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区******。负责人:许肇远，该局局长。委托代理人:程志欢、黎晓铭，该局科员。被执行人:邹伟强，男，1989年1月2日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区************。申请执行人肇庆市端州区**监督管理局于2020年11月27日向本院提出申请强制执行肇庆市端州区**监督管理局《行政处罚决定书》（肇端市监罚字[2019]第J009号）对被执行人邹伟强罚款8000元，并自逾期之日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款8000元，以上合计16000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市端州区**监督管理局作出的《行政处罚决定书》（肇端市监罚字[2019]第J009号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市端州区**监督管理局作出的肇端市监罚字[2019]第J009号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年十二月九日法官助理 张子君书 记 员 潘婉云
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3296号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：白美玲，女，1986年8月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告白美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费330元（原告已预交165元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1081号申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行，住所地望奎县中央大街**。法定代表人沈彦志，职务行长。被执行人马清双，男，1967年5月20日出生，汉族，信用社职工，住望奎县水产楼****。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行与被执行人马清双借款合同纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执1081号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十四日书记员  李 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29151号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：周艳龙，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人周艳龙融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28232号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付82,688.00元。本院立案受理后，依法对被执行人周艳龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人周艳龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人周艳龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人周艳龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6984号之二申请执行人何显明,男,1972年12月31日出生,住浙江省义乌市。被执行人霍宁波,男,1965年01月18日出生,住新疆维吾尔自治区伊宁市。申请执行人何显明与被执行人霍宁波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21056号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何显明向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人霍宁波支付申请执行人何显明货款本金1027959元及利息，并支付执行费12679.59元，诉讼费12645元，保全费2020元。执行立案后，本院于同日向被执行人霍宁波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人霍宁波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人霍宁波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人霍宁波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人霍宁波名下新ＡＧ××**牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押；本院查封的被执行人霍宁波名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园××栋××层××座的房地产，已由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依法拍卖，并将拍卖所得款全额发放给享有优先受偿权的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行。本院扣划了被执行人霍宁波在银行的存款共计6399.13元，转收本案罚款1000元，执行费5399.13元。截至2020年12月8日，本案执行标的均未到位，被执行人霍宁波尚需支付执行费7280.46元，诉讼费12645元，保全费2020元。暂未发现被执行人霍宁波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人霍宁波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人霍宁波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何显明，其没有异议。本院认为，被执行人霍宁波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6984号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十二月八日书记员  骆露婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1225号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路**********，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：方玉宗，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：厦门招财香业有限公司，住所地厦门市翔安区巷北路**，住所地厦门市翔安区巷北路****厂房**之一058352105F。 法定代表人：林凤祥。 被执行人：厦门舫昌实业有限公司，住，住所地厦门市翔安区马巷镇古安路一，住，住所地厦门市翔安区马巷镇古安路2007780N/div> 法定代表人：林文通。 被执行人：厦门金亿源制香有限公司，住，住所地厦门市同安区祥平街道办事处溪声，住所地厦门市同安区祥平街道办事处溪声村2043589E/div> 法定代表人：黄加增。 被执行人：林文通，男，1963年1月24日出生，汉族，住，住厦门市翔安区/div> 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17193号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门招财香业有限公司（以下简称招财香业公司）偿还贷款本金24088192.08元及利息、罚息、复利、律师费、保全费等，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人厦门金亿源制香有限公司（以下简称金亿源公司）、林文通对上述债务承担连带清偿责任；并请求执行被执行人厦门招财香业有限公司对厦门舫昌实业有限公司（以下简称舫昌公司）享有的债权收益权。被执行人依法应承担本案诉讼费86025元、执行费93428元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年3月31日轮候查封林文通名下位于厦门市开元区××路××号××室房产，已向首封法院厦门市海沧区人民法院发送申请参与分配；于2020年4月10日轮候查封厦门舫昌实业有限公司名下位于厦门市翔安区××路××号××单元××路××号××单元××路××号××单元××路××号××单元××路××号××单元××路××号××单元××路××号××单元××路××67号之5单元、翔安区××镇××村（×＃厂房）、翔安区××镇××村（×＃厂房）、翔安区××镇××村（×＃厂房）、翔安区××镇××村（×＃厂房）、翔安区××镇××村（×＃厂房）、翔安区××镇××村×＃厂房）、翔安区××镇××村（×＃厂房）、翔安区××镇××村（×＃厂房），均已向相应首封法院发送申请参与分配；于2020年4月1日轮候查封厦门舫昌实业有限公司名下车牌号为闽ＤＲ××××号车辆；于2020年4月22日轮候查封厦门招财香业有限公司名下车牌号为闽Ｄ6××××号车辆，轮候查封不发生正式查封效力，无法处置。本院依法扣划林文通公积金账户余额10222.26元，扣划厦门舫昌实业有限公司银行存款35427.07元，合计45649.33元，已发放申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人林文通适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月4日，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行申请执行的上述债权已受偿45649.33元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式告知了申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十二月四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1079号 申请执行人：魏加欣，男，2001年3月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：尤庆起，男，1951年3月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人魏加欣与被执行人尤庆起机动车交通事故责任纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的(2020)鲁1328民初224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的5976.53元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人尤庆起发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有5976.53元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人魏加欣与被执行人尤庆起机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  刘 洋 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田 雪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执异37号 案外人：甘福清，男，1987年5月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人：张书检，男，1954年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：福建碧城置业发展有限公司，住所地屏南县古峰上洋头路**。 法定代表人：余香琴，总经理。 在本院执行张书检与福建碧城置业发展有限公司（以下简称碧城公司）合同纠纷一案中，案外人甘福清于2020年11月5日对执行查封被申请人碧城公司名下的位于屏南县××镇××路××号××幢××单元的房产［不动产权证号为：（2018）屏南县不动产权第0××7号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人甘福清称，请求解除对坐落于屏南县××镇××号××幢××单元××房产的查封。事实与理由：屏南县人民法院于2020年11月3日发出（2019）闽0923执122号之一《查封公告》，对甘福清所属的位于屏南县××镇××号××幢××单元××室房产进行查封，甘福清根据事实提出如下异议：2018年3月9日，甘福清与碧城公司签订《房屋买卖合同》一份，碧城公司将上述房产以476641元价格卖给甘福清。甘福清已支付首付146641元，因碧城公司的原因，银行贷款无法办理，也因其原因未办理不动产登记。但其房产由甘福清出资购买，虽未登记在异议人名下，但其房产产权应属于甘福清所有。因此，根据《中华人民共和国物权法》规定，特具文提出执行异议，请求法院中止对位于屏南县××镇××号××幢××单元××房产的查封执行，保障甘福清的合法权益。 案外人甘福清提供证据：1.《商品房买卖合同（预售）》；2.商品房买卖合同备案信息；3.住宅专项维修资金缴存凭证；4.中国建设银行转账凭证；5.互免违约金及按揭款办理协议书；6.装修费相关票据材料、7.（2019）闽0923执122号之一执行裁定书。本院依法调取张书检诉碧城公司合同纠纷一案（2018）闽0923民初989号一审民事判决书、（2018）闽09民终1741号二审民事判决书。 本院查明，1.张书检诉碧城公司合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0923民初989号一审民事判决，判决：被告碧城公司应于本判决生效之日起十日内向原告张书检支付青苗补偿费、开荒费700000元及利息。碧城公司上诉后，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09民终1741号二审民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。张书检申请对碧城公司名下财产的执行属于金钱债权执行； 2.申请执行人张书检与被执行人碧城公司合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）闽0923执122号之一执行裁定书，裁定查封被执行人碧城公司名下案涉房产，查封期限三年； 3.2018年3月9日，案外人甘福清（买受人）与碧城公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，甘福清购买碧城公司位于屏南县××镇××号××幢××单元××。合同约定总价476641元，首期房价款146641元，余额330000元向中国建设银行屏南支行申请贷款支付。合同约定交房日期为2017年11月19日； 4.案外人甘福清于2019年7月26日支付首期购房款146641元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定,买受人即案外人甘福清对登记在被执行人碧城公司名下的涉案房产提出异议，只有同时满足“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”四种情形或同时满足“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”三种情形，其权利方能排除执行。本案中，案外人甘福清（买受人）虽于2018年3月9日与碧城公司签订《商品房买卖合同（预售）》，但甘福清于2019年7月26日才支付首期购房款146641元，案涉房屋于2019年2月12日已被本院查封，甘福清提交的证据不足以证明其在本院查封案涉房屋之前已合法占有该房屋，也不足以证明非因买受人自身原因未办理过户登记，且甘福清已支付的价款未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人的异议理由不足，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回甘福清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李益民 审 判 员 李巧玲 审 判 员 周作通 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 叶常凤 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2414号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市船营区北京路**。 被执行人：张喜雪，女，1993年1月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住，住所地吉林市北大湖经济开发区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被执行人张喜雪、吉林市鑫曙光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3668号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年11月02日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币362,801.03元，并承担本案申请执行费。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月27日达成执行和解协议，内容为：约定被执行人于2020年12月30日前偿还中国农业银行股份有限公司西胜支行判决确认的义务及相应的诉讼费执行费等一切费用。 本院认为，本案当事人达成和解协议后，因和解履行期限的终期因所附条件的成就时间不确定，可能会使本案的履行期限较长，且申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的”精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执2414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高彬菲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4861号申请执行人：陈程，男，1989年1月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：徐洲，男，1986年6月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人陈程与被执行人徐洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0106民初7314号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年11月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告徐洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈程借款本金222067.77元及利息（以179290元为基数，按照年息6%的标准自2018年6月27日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4631元、公告费600元，合计5231元，由被告徐洲负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人徐洲名下查无银行存款。2.被执行人徐洲名下查无车辆登记信息。3.被执行人徐洲名下查无不动产登记信息。4.被执行人徐洲名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 进
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1578号 原告陈相中，男，汉族，住磐安县。 委托代理人郑婷君，系原告儿媳。 被告张正良，男，汉族，住磐安县。 本院在审理原告陈相中与被告张正良买卖合同纠纷一案中原告陈相中于2020年12月23日向本院提出撤回对被告张正良起诉的申请。 本院认为，原告陈相中的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈相中撤回起诉。 诉讼费25元（已减半收取），由原告陈相中承担。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 杨亚林
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初7854号原告：杨逵，男，1964年8月9日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。被告：樊菊，女，1968年3月19日出生，汉族，住南通市崇川区。原告杨逵与被告樊菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告杨逵在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨逵撤回起诉处理。审 判 员 唐文新二〇二〇年十二月十五日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30457号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：牛锡坡，男，1976年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人牛锡坡金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45379号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付137539.9元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人牛锡坡发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人牛锡坡的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人牛锡坡采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29842号之一申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才。委托代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：李毅，男，汉族，1973年2月13日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李毅借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初44509、44605、44609、44672号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21716-21719号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2489048.61元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。在执行过程中，经申请执行人与被执行人友好协商，于2020年12月2日达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人按照如下金额进行偿还：本金人民币2394662元、逾期罚息或利息共计人民币424000元，以上共计人民币2818662元。还款日及每期还款金额为：1、还款日：被执行人以协议签署之日为后续各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；2、被执行人每期应向申请执行人支付还款金额为：第1期至24期还款人民币1000元；第25至36期应还款人民币232888.50元；上述款项付至申请执行人指定账户：户名：深圳市世联小额贷款有限公司；开户行：招商银行时代广场支行；账号：7559149********；二、若被执行人按本协议第一条的约定向申请执行人付清了第1至36期款项，双方关于（2019）粤0304民初44597、44605、44609、44672号民事判决书确定的权利义务终结，申请执行人向法院提交结案申请书，相应的执行费由被执行人负担；三、若被执行人未按第一条约定及时足额还款，申请执行人同意给予被执行人总共三次宽限期，宽限期到期日最迟不超过下一个还款日。在宽限期内还款，不收取逾期罚息。若超出宽限期限仍未还款，则申请执行人有权依据（2019）粤0304民初44597、44605、44609、44672号民事判决书向深圳市福田区人民法院申请恢复强制执行，已偿还的款项按照诉讼费、保全费、逾期罚息、利息、借款本金的顺序依次进行抵扣。本院认为，申请执行人基于执行依据而主张的部分权利已得以实现，余下未实现的权利，由被执行人按照执行和解协议后续履行兑现，因双方执行和解协议约定的履行期较长，本案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44597、44605、44609、44672号执行终结，本案（2020）粤0304执29842-29845号予以结案。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年十二月九日书记员 易文萍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4210号之一 申请执行人：范长忠，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：丁诚诚，女，1996年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人范长忠与被执行人丁诚诚借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初1896号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人范长忠申请强制执行，要求偿还申请执行人借款本金140000元、利息8698元、以及新增利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月10日向被执行人丁诚诚邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人丁诚诚未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人丁诚诚有少量的银行存款及网络资金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月13日依法冻结被执行人丁诚诚名下多个银行账号、网络资金账户，对于金额零星且分散的账户资金，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 4.本院于2020年11月7日决定对被执行人丁诚诚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月17日依法委托安庆市大观区人民法院协助调查被执行人丁诚诚名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人丁诚诚在安庆市无房产及车辆。 6.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人丁诚诚有公积金账户,本院于2020年12月17日依法扣划丁诚诚名下公积金账户资金495.99元，该款本院已通知申请执行人领取。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本案现已执行到位款项495.99元。本院认为，因本案被执行人丁诚诚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1439号之一 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道**，统一社会信用代码：91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，董事长。 被执行人：叶金明，男，1987年01月27日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人叶金明信用卡纠纷一案,经本院审理作出（2020）桂0481民初1263号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶金明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，请求被执行人履行归还信用卡透支款本金59141.5元及费用9534.87元（利息、费用暂计至2020年4月21日，之后的利息、费用按合同约定计至清偿之日止），并承担执行费942元、案件受理费758元。本院依法受理，并于2020年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了调查，发现被执行人有银行存款506.59元。本院已进行冻结与划拨。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人叶金明采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人叶金明有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梁振生 书 记 员 傅子威
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2677号申请执行人:周金杏,女,1959年01月30日出生,住所地永嘉县。被执行人:丁公余,男,1982年02月07日出生,住所地永嘉县。被执行人:丁见新,男,1966年07月01日出生,住所地永嘉县。申请执行人周金杏与被执行人丁公余、丁见新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周金杏向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为借款本金90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元、执行费1250元。执行立案后，本院向被执行人丁公余、丁见新发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人丁公余、丁见新报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁公余、丁见新逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人丁公余、丁见新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位25000元。除此之外，暂未发现被执行人丁公余、丁见新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁公余、丁见新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁公余、丁见新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人周金杏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁公余、丁见新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2677号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月十一日书记员  刘湖生
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4164号原告：张哲海，男，1988年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄文平，男，1966年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：安利彬，男，1982年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告运输合同纠纷一案。本院于2020年10月13日受理，原告诉请：一、判令两被告连带支付原告运输款32939元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张哲海及其委托诉讼代理人代大伟、被告黄文平到庭参加诉讼，被告安利彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2012年，二被告合伙成立“梅园信息部”，该信息部未办理工商登记，也未领取营业执照，总揽梅园玉昆钢铁集团的钢材、煤炭等运输业务，后再向原告等货车司机发布运输信息，原告等所有货车司机均通过二被告合伙的“梅园信息部”承接运输业务，运输费用按吨计算，由二被告财务人员据实开具单据，原告等所有货车司机凭此单据向二被告结算运输款。原告利用自有的云Ｆ×××**号货车向二被告成立的信息部承揽运输业务，与二被告长期合作至今，后因二被告合伙产生矛盾，相互推诿扯皮，拖欠原告2017年10月、2017年11月部分煤炭运输款共计32939元未付，经原告多次催要无果，特诉诸法院要求解决。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。二被告于2012年合伙成立“梅园信息部”，未办理工商登记，也未领取营业执照，但常年以该名号向原告等货车司机发布运输信息，成立个人合伙，且本案中原告已按约定履行了运输煤炭的义务，故原告要求二被告连带支付其运输款的诉讼请求，本院予以支持。本案庭前证据开示中，被告安利彬提交的书面质证意见为：对原告提交的运费收据均不认可，认为与其无关。在以前另案审理中，被告安利彬主张其与被告黄文平于2016年就已散伙，针对该主张，被告安利彬未向法庭提供任何证据予以证明，被告黄文平则主张，2020年4月安利彬才正式提出散伙，之前未提过。因此，被告安利彬关于2016年就已散伙的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄文平、安利彬于本判决生效之日起十日内连带支付原告张哲海运输款32939元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告黄文平、安利彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  段杨春二〇二〇年十二月三日法官助理李燕书记员业翔
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2197号申请执行人:孙晓凤，女，1964年5月10日生，汉族，住如东县。被执行人：许建平，女，1963年5月24日生，汉族，住如东县。申请执行人孙晓凤与被执行人许建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0623民初1042号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人许建平于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙晓凤借款计15000元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费600元，合计776元，由被执行人许建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。申请执行人申请标的金额为18576元，执行费为179元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未查询到可供执行的财产。2、2020年11月12日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下财付通账户存款（不足额），冻结期限至2021年11月11日届满。3、2020年11月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈被执行人已签收，但未按执行通知要求到庭接受执行谈话。4、2020年12月4日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人财产信息，协查单位反馈被执行人无相关登记信息。5、2020年12月17日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。6、2020年12月17日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、2020年12月17日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。另查明，截止至2020年12月18日，被执行人许建平在本院有四件作为被执行人的案件未履行完毕，被执行人名下开户于建行的退休工资账户已被（2016）苏0623执1201号首先查封，本案申请执行人可参与分配。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额18576元、执行费179元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他的财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 浏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4082号申请执行人河南省延津农村商业银行股份有限公司，住所地延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，系该公司董事长。被执行人冯守军，男，汉族，1963年3月9日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人河南省延津农村商业银行股份有限公司与被执行人冯守军借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：冯守军应于本判决生效后十日内偿还河南延津农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息31641.2元（2018年7月13日之后的利息，按合同约定计算至实际清偿之日）。因冯守军未按上述生效法律文书履行义务，河南省延津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金20000元及利息及迟延履行金及案件受理费545.5元及执行费683元元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯守军负有继续向申请执行人河南省延津农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  李月辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南鸿沃能源贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪街道园豹路**。法定代表人：邓登海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂悦，湖南环楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南新天地南岭经贸有限责任公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路**梅溪湖创新中心****法定代表人：唐铁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人湖南鸿沃能源贸易有限公司因与被申请人湖南新天地南岭经贸有限责任公司票据追索权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终13391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本案双方于2020年7月29日达成了《执行和解协议》并已履行完毕，且湖南鸿沃能源贸易有限公司在和解协议中也未声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查湖南鸿沃能源贸易有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年十二月九日法官助理沈雅书记员邓驰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更623号罪犯张学义，男，1961年6月8日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2019年1月28日作出(2018)豫10刑终549号刑事判决,以被告人张学义犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑3年10个月，刑期自2017年11月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后，2019年3月8日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张学义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张学义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察冯战旗、郭向阳及同监区罪犯金进才、卢永跃的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张学义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张学义改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学义减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年11月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初3344号原告：乐亚平，男，1982年3月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：石明辉、肖恩华，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：湖北友邦电子材料有限公司，住所地：咸宁经济开发区书台街**。法定代表人：黄美儿，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。原告乐亚平与被告湖北友邦电子材料有限公司（以下简称友邦电子公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亚平及委托诉讼代理人肖恩华、被告友邦电子公司的委托诉讼代理人盛志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亚平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告友邦电子公司偿付原告乐亚平的材料款和工人工资205000元；2、被告友邦电子公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月，原告承接被告公司制作、安装涂布机风管工程，由原告提供供料、人工，双方签订了合同约定：一是工程范围为制作安装涂布机风管、生产线立柱不锈钢装饰包边、葫芦支架2个等，二是工程造价为155000元，三是工程工期为30日内完工等。合同签订后，原告按约完成工程量并由被告验收合格，经双方结算，被告差欠原告107000元未付。2015年1月8日，被告又要求原告制作一批生产线管道保温、不锈钢罩、不锈钢排气罩、导热油管道保温，仍由原告提供供料、人工，合同约定价格为98000元，工期为30日，余下尾款在半年内结清，原告按约完成工程。被告二次共差欠原告的材料款和工人工资205000元。事后原告乐亚平多次向被告友邦电子公司催讨，被告友邦电子公司以各种理由至今未付款，故原告乐亚平诉至法院。被告友邦电子公司辩称，一、本案事实无法查清。二、即使查清事实，原告已超过诉讼时效，被告可以不支付款项。根据庭审中当事人的当庭陈述、当事人提交的证据，本院确认如下事实：2013年12月9日，原告为乙方与被告为甲方签订《合同书》，约定甲方委托乙方制作、安装涂布机风管等工程，工程范围为涂布机风管、生产线立柱不锈钢装饰包边一批、葫芦支架2个等，由原告提供供料、人工，工程工期为30日内完工，工程造价为155000元，付款方式为合同签订时甲方预付三万元，在工程完工交付甲方验收合格后，甲方一次性付清工程款的95%，余下5%作为质保金，半年内付清等事项。合同签订后，原告依约完成工程量并由被告验收合格。2015年1月8日，原告为乙方又与被告为甲方签订《合同书》，约定甲方委托乙方制作生产线管道保温等工程，工程范围为生产线管道保温、不锈钢罩、不锈钢排气罩、导热油管道保温，由原告提供供料、人工，合同约定价格为98000元，工期为30日，付款方式为合同签订时甲方预付三万元，在工程完工交付甲方验收合格乙方开具发票后，甲方一次性付清工程款的95%，余下5%作为质保金，半年内付清等事宜。合同签订后，原告仍依约完成工程量并由被告验收合格，被告于2015年1月8日要求原告开具378000元增值税发票。原告于2013年10月21日收到被告20000元款项，原告于2013年12月16日收到被告30000元款项，原告于2014年1月26日收到被告145475.78元的银行承兑汇票。原告认为被告二次工程项目共欠其材料款和工人工资205000元，并向被告友邦电子公司催讨无果，故原告乐亚平诉至本院，要求处理如诉所求。同时查明，2020年6月原告到被告公司财务催讨工程款、主张权利。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上二次签订的《合同书》，是双方当事人真实意思的表示，该合同内容也未违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同的义务；但从该合同内容来看，符合承揽合同的特征，应属承揽合同中的定作合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。合同签订后，原告依约履行了合同的加工定作、安装义务，被告验收后进行使用，但被告没有依约履行支付定作工程款的义务，由此产生纠纷，应承担相关的法律责任，故本院对原告要求被告偿付工程款的诉讼请求予以支持。但关于被告辩称“原告已超过诉讼时效，被告可以不支付款项”的理由，本案中，原告没有提供证据予以证实其未超过诉讼时效、主张权利的观点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本院对被告的辩称理由予以采信。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告乐亚平的诉讼请求。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告乐亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二０二〇年十二月三十日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖335号 原告：裴某，现住山西省太原市。 被告：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。 法定代表人：郝某。 被告：鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司。 法定代表人：张某。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 裴某与鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司、张某商品房预售合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 裴某诉称，1、请求依法判令三被告向原告交付嘉铭商住××区(西)户的房屋（现价值819312元）；2、请求依法判令三被告与原告签订《商品房买卖合同》并为其办理房产网签备案等相关手续；3、请求依法判令《小定申请单》具有法律效益;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年5月被告购买了位于民族街南、准格尔路东、污水处理厂北的两宗土地用于嘉铭商住小区的开发建设。2011年被告向原告的借款用于房地产开发事宜。借款到期后,被告无力偿还借款,便与原告签订《小定申请单》,约定同原告交付嘉铭商住××区(西)户的房屋抵顶其下欠的819313元借款,现房屋已具备交房条件，原告与其多次协商被告均以种种理由推拖迟迟不予交房和办理网签,无奈原告为维护自身合法权益现诉至人民法院,望判如所请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6367号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区. 负责人：王珺，行长。 委托代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被执行人：王芹，女，1975年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王芹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于衍书