贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9681号上诉人（原审被告）：南京创立建筑机械设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园**。法定代表人：林海，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贵州兴欣塔机租赁有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区野鸭乡茶园村**法定代表人：张开欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓生玲，贵州哲瀚律师事务所律师。上诉人南京创立建筑机械设备租赁有限公司（以下简称：创立机械公司）因与被上诉人贵州兴欣塔机租赁有限公司（以下简称：兴欣塔机公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理，本案现已审理终结。上诉人南京创立建筑机械设备租赁有限公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审因林海未携带纸质授权手续而不予创立公司参与庭审，属重大程序错误。2．原判未能查清已还款项，属认定事实不清。被上诉人贵州兴欣塔机租赁有限公司二审答辩称，首先一审庭审程序并无错误，林海当时不是公司的法定代表人，没出具相关材料，所以只是旁听人员，但是当时法官也问了他相关案情，林海也做了回答。第二，关于租金，原告在一审时也提交了原审被告支付给原审原告支付的四张相关凭证，当时林海在旁听席上说这55,000元他不确定是他们支付的，我方也自认了全部还款。一审判决没有问题。贵州兴欣塔机租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付拖欠的塔机租赁费14.5万元。2、依法判决被告支付从2018年10月5日起逾期付款的违约金，直至全部款项付清之日（暂计算至2019年2月5日为11,766元，以14.5万元为基数，按银行同期贷款利率的五倍计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年7月5日，原、被告签订了一份《设备委托管理合同》，约定由原告提供型号为6012（编号DP12-25-204）的塔机一台交给被告管理，由被告将该塔吊租给第三方使用，塔吊安装于遵义是亳州去荀江镇堰角组乐理至冷水坪高速石头山大桥项目。塔机的进退场费为5万元。租金为1.3万元／月，租金每季度支付一次，满一个季度支付本季度租赁费的60％，余款在塔吊报停结束后三个月内支付完毕，如延期支付则按所欠金额的银行同期贷款利率的五倍支付违约金。工期暂定12个月，超出12个月的超出部分按实际时间计算，不足12个月按12个月计费。合同还约定了双方的其他权利义务等事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了塔吊，于2017年7月5日安装调试完毕后移交被告使用，至2018年7月5日停机，产生206,000元的租赁费，被告分期支付了61,000元，尚欠145,000元。原告多次索要无果，遂诉至一审法院，提出诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、《设备委托管理合同》、设备租用启用单、塔机租金结算单等证据在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告按照双方签订的《设备委托管理合同》向被告提供了租赁物，被告应按合同约定支付租金。被告创立机械公司经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的抗辩权，由被告承担举证不能的不利后果，一审法院对原告提交的证据及主张的事实予以认可，被告应当向原告欠付租金145,000元。至于原告诉请的逾期付款违约金，双方合同约定的为“余款在塔吊报停结束后三个月内支付完毕，如延期支付则按所欠金额的银行同期贷款利率的五倍支付违约金。”，约定过高，一审法院酌情调整为中国人民银行发布的同期基准利率4.35%的4倍即年利率17.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：被告南京创立建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贵州兴欣塔机租赁有限公司支付欠付的租金145,000元及逾期付款违约金（以欠付租金145,000元为基数，自2018年10月5日起至实际付清租金之日止，按年利率17.4%的标准，向原告贵州兴欣塔机租赁有限公司支付逾期付款违约金。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,717元，保全费1,320元（原告贵州兴欣塔机租赁有限公司已预交），由被告南京创立建筑机械设备租赁有限公司负担。二审期间，上诉人提交了转账凭证共6份、工作联系函1份以及收据1张，拟证明其实际付款。被上诉人质证意见为：该证据中前5笔共61,000元的凭证是我方一审自认并提交过的凭证，我方已做了扣除。第六笔即2019年2月3日转账凭证载明的6,000元付款，确属我方漏算的付款，我方认可。对其拉塔吊所付的运费的拆除费用的收据的三性我方不认可，因系复印件真实性无法确认，也未经我方签收与对账，且只有收据而无付款凭证，即使有也系上诉人自行拆除，我公司不予认可。本院认为，依上诉人举证的银行流水及被上诉人的认可，可以认定上诉人已付款为66,000元。但上诉人所主张的拉塔吊的费用，因无证据印证该复印件的真实性且无支付凭证印证，不予认可。二审查明的其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于一审程序，林海未提交真实合法的上诉人出具的诉讼代理委托手续，一审不准许林海参加一审诉讼，并无不当，不存在程序违法问题。关于债务额度的确定，上诉人并未对总债务提出异议，仅对已付款数额提出异议，并提供了新的证据，本院依其合法有效的证据，认定其实际已付款为66,000元，故上诉人尚欠款项为140,000元，本院据实改判。但鉴于上诉人恶意于一审中未提供证据，导致一审认定事实与实际事实不符，故全案诉讼费用应由上诉人自行承担。综上所述，上诉人南京创立建筑机械设备租赁有限公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1001号民事判决；二、南京创立建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向贵州兴欣塔机租赁有限公司支付欠付的租金140000元及逾期付款违约金（以欠付租金140000元为基数，自2018年10月5日起至实际付清租金之日止，按年利率17.4%的标准，向贵州兴欣塔机租赁有限公司支付逾期付款违约金。）三、驳回贵州兴欣塔机租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1717元，保全费1320元，二审案件受理费用3434元，均由上诉人南京创立建筑机械设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李云鹤二〇二〇年十二月十六日书记员  李雪然