wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执921号之二 申请执行人：王圳雨，男，1986年9月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：赵成文，男，1967年11月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：孙明涛，男，1976年4月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 申请执行人王圳雨与被执行人赵成文、孙明涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初1020号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年9月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年9月17日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年9月25日本院依法将被执行人限制高消费，2020年12月23日纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初1020号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘展
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初11958号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：魏守波、李晨月，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：董晓娟，女，1975年6月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告董晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李晨月到庭参加诉讼，被告董晓娟经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金420350.8元，并支付利息、复利及罚息（截至2020年8月21日下欠利息9551.54元，复利172.84元，此后的利息、复利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失1000元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2019年9月3日，董晓娟（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：董晓娟向平安银行武汉分行贷款50万元，贷款用途为经营周转,贷款期限48个月（自2019年9月3日起至2023年9月3日），贷款利率执行固定月利率1.1%（即年利率13.2%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；董晓娟未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约,平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;董晓娟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由董晓娟承担。（三）关于送达的约定：董晓娟确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2019年9月3日向董晓娟指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，董晓娟足额偿还了2019年9月3日起至2020年6月3日止的借款本息，之后仅偿还借款本金4742.54元。截至2020年8月21日，董晓娟尚欠借款本金420350.8元及相应利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：董晓娟未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与董晓娟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，董晓娟未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求董晓娟提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求董晓娟承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。董晓娟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金420350.8元；二、被告董晓娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年6月4日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金420350.8元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7605元，减半收取3802元，由被告董晓娟负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告董晓娟应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14317号原告：张晨飞，男，1989年10月7日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：殷爱芳，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省。被告：丁科，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。第三人：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路**3f整层。法定代表人：殷爱芳，负责人。原告张晨飞诉被告殷爱芳、丁科、第三人上海力铖健身服务有限公司减资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告张晨飞于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告张晨飞撤诉。案件受理费减按25元收取，由原告张晨飞负担(已付)。审 判 员 徐霖二〇二〇年十二月一日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执委字第75号 申请执行人:温州银行股份有限公司龙港支行。 负责人:陈允秋。 被执行人:平阳县塑料七厂。 法定代表人:李进。 被执行人:浙江神彩色母粒有限公司。 法定代表人:谢作亮。 申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人平阳县塑料七厂、浙江神彩色母粒有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人平阳县塑料七厂、浙江神彩色母粒有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终709号上诉人（原审原告）沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿。住所地：湖南省沅陵县柳林汊乡楠木坪。负责人罗常秋，该矿经理。委托代理人王槐培。被上诉人（原审被告）湖南省自然资源厅。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路**。法定代表人周海兵，该厅厅长。委托代理人谢桂菊，该厅工作人员。委托代理人谭胜涛，湖南昌言律师事务所律师。上诉人沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿（以下简称四一八金矿）因与被上诉人湖南省自然资源厅政府信息公开一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初827号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，四一八金矿于2019年12月28日向湖南省自然资源厅邮寄政府信息公开申请，信息公开申请内容为：湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第87号《民事裁定书》认定1999年8月四一八金矿与其他三个金矿整合成立沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿。在沅陵县××乡××区范围的采矿许可证后，四一八金矿与其他三个金矿对各自的原有矿区采矿权已转移至沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿。申请公开省自然资源厅1999年8月为沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿办理上述事项并颁发采矿许可证的证号及四矿矿区范围采矿权转移的相关法规、审批、程序的信息资料。因湖南省自然资源厅未在法定期限内对四一八金矿的信息公开申请作出答复，四一八金矿诉至法院，一审法院于2020年4月20日作出湘86**行初343号《行政判决书》，责令湖南省自然资源厅在判决生效后的二十个工作日内对四一八金矿的信息公开申请作出答复。2020年6月1日，湖南省自然资源厅针对四一八金矿的上述信息公开申请作出109号告知书，并向四一八金矿邮寄送达，该告知书主要内容为：你矿申请“沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿等四矿矿区范围采矿权转移”所涉的相关法规属于已主动公开信息，请你矿自行查阅。你矿申请“沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿等四矿矿区范围采矿权转移”所涉的相关“审批、程序、信息资料”属于过程性的信息及行政执法案卷信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开”规定，我厅不予公开你矿申请的相关过程性信息。请你矿于工作日携带本告知书和有效身份证明资料，前往湖南省自然资源事务中心档案资料部（湖南省长沙市天心区杉木冲路，联系电话0731-8999****）自行查阅1999年9月颁发的沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿采矿许可证及准予许可的通知。四一八金矿不服上述告知书，故提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条分别针对所申请的信息已经主动公开、可以公开、不予公开、不存在、不属于本机关公开、申请人重复申请、信息公开有特别规定等多种情形下行政机关应当如何答复作出了规定。本案中,湖南省自然资源厅在生效判决指定期限内作出《政府信息公开告知书》并送达。四一八金矿申请公开省自然资源厅为沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿颁发采矿许可证的相关法规资料，性质上属于咨询，不属于政府信息公开条例调整范围，湖南省自然资源厅对此作出的答复并无不当；对于四一八金矿申请公开的四一八金矿等四矿采矿权转让的行政审批程序资料及为沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿颁发的《采矿许可证》证号，湖南省自然资源厅依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开”的规定，对其中属于行政许可中的过程性及案卷信息答复不予公开，并指引四一八金矿查阅沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿采矿许可证及准予许可的通知，并无不当。综上，湖南省自然资源厅作出的109号告知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。四一八金矿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿的全部诉讼请求。上诉人四一八金矿上诉称：被上诉人告知期限不符合规定，内容与申请的事项内容不一致，不准确。被上诉人认为上诉人申请公开的信息属过程性信息是错误的。上诉人按照被上诉人的要求去查阅，但只让查阅，不准复印。一审判决缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决，发回原审法院重新审理，责令被上诉人重新作出申请中的具体事项内容政府信息公开法定职责的行政行为。被上诉人湖南省自然资源厅的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。对一审认定的事实，本院予以确认。另查明，湖南省自然资源厅收到湘86**行初343号行政判决书的时间为2020年5月9日。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，上诉人申请公开的是湖南省自然资源厅1999年8月为沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿办理上述事项并颁发采矿许可证的证号及四矿矿区范围采矿权转移的相关法规、审批、程序的信息资料。因其申请公开的信息属行政执法案卷信息，根据上述规定，被上诉人可不予公开，故被上诉人对上诉人申请公开的信息不予公开，并无不当，上诉人请求判令公开相关信息，理由不成立，不予支持。一审判决驳回诉讼请求是正确的，应予维持。被上诉人认为上诉人申请公开的信息属过程性信息而不予公开，理由不当，但不影响处理结果。关于上诉人提出的答复超期的问题，经查，湘86**行初343号行政判决书责令湖南省自然资源厅在判决生效后的二十个工作日内对四一八金矿的信息公开申请作出答复，湖南省自然资源厅收到湘86**行初343号行政判决书的时间为2020年5月9日，答复时间为2020年6月1日，未超过判决确定的期限，该项上诉理由不成立。关于上诉人提出的其按被上诉人的答复，去查阅相关信息时，被上诉人只让查阅，不准复印的问题，因针对的不是本案被诉答复的合法性问题，不属本案审查范围。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 哲附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2020）新4202民初2594号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市农业园区牛圈子湖丘****。 法定代表人：李保强，新疆慧尔农业集团股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，男，1992年10月4日出生，新疆慧尔农业集团股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张建军，男，1988年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告张建军追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆慧尔农业集团股份有限公司的委托诉讼代理人李健、被告张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款314，007元，利息74，719.69元，合计388，726.69元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告张建军向乌苏农村信用合作联社苏兴滩信用社申请300，000元贷款用于家庭农业种植，并出具《个人借款合同》，合同约定借期一年，同日，原告对该笔贷款承担连带保证责任，并与信用社签订《农村信用社借款质押合同》，乌苏农村信用合作联社苏兴滩信用社依约向被告发放了全部贷款。2017年5月19日，贷款到期后，被告未履行还款义务，2017年7月12日应乌苏农村信用合作联社苏兴滩信用社的要求原告在保证范围内替被告张建军偿还贷款本金300，000元和利息14，007元，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还代偿款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告张建军辩称：原告的起诉与事实不符，首先，虽然与苏兴滩信用社签订了借款合同，但是实际发放贷款为120，000元，其次，原告与被告之间有约定，贷款的60%用于被告从原告处购买农资，被告实际收到的农资不值180，000元。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告张建军向乌苏农村信用合作联社苏兴滩信用社申请300，000元贷款用于购买农资，并出具《个人借款合同》一份，合同约定借期一年，年利率为7.308%，原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与乌苏农村信用合作联社苏兴滩信用社签订《农村信用社借款质押合同》对该笔贷款承担连带保证责任，乌苏农村信用合作联社苏兴滩信用社于2016年5月20日向张建军尾号为5732的银行卡中分别转入30，000元和270，000元。同日，被告张建军从尾号为5732的银行卡中向新疆慧尔农业集团股份有限公司转账180，000元，备注用于购买农资。贷款到期后，被告张建军未履行还款义务，2017年7月12日原告替被告偿还贷款本金300，000元和利息14，007元。 2017年7月，中国人民银行公布的一至五年贷款年利率为4.75%；2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。 上述事实，有本院依职权调取的银行转账流水、结算业务凭证、提款申请书、原告新疆慧尔农业集团股份有限公司提交的《个人借款合同》、《农村信用社借款质押合同》、代偿结算凭证及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告新疆慧尔农业集团股份有限公司作为担保人承担保证责任后，有权要求被告张建军归还其垫付的全部款项，故对原告要求被告归还代偿的314，007元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告张建军未向原告新疆慧尔农业集团股份有限公司归还代偿款，造成原告资金占用期间的损失，依据公平原则应当赔偿损失，原告主张1.5倍的罚息没有法律依据，本院不予支持，根据本案实际情况酌定应当支付的利息为47，126.86元[（2017年7月13日至2019年8月19日共756天，314，007元×4.75%÷365天×756天=30,893.13元）+（2019年8月20日至2020年11月13日共444天，314，007元×4.25%÷365天×444天=16,233.73元）]。被告张建军辩称，乌苏农村信用合作联社苏兴滩信用社未向其足额发放贷款，尾号为5732的银行卡中的180，000元是在不知情的情况下被支付到原告的账户中，与庭审中查明的事实不符，故对该辩解意见本院不予采信。被告张建军提出未完全收到原告交付的价值180，000元的农资，且收到的农资远高于双方协商的价格和市场价格，该行为涉及其他法律关系，应由双方当事人另行解决，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张建军应于本判决生效后十日内向原告新疆慧尔农业集团股份有限公司返还代偿款314，007元，利息47，126.86元，合计361，133.86元。 二、驳回原告新疆慧尔农业集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，130元，减半收取3，565元，投递费168元，由原告新疆慧尔农业集团股份有限公司负担206.5元，由被告张建军负担3，526.5元（原告已预交费用3，733元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 崔本国 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日 书记员 陈万婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初40号之二 原告：广西大将投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******。 法定代表人：李荣坚，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所。 委托诉讼代理人：吴雨桐，广西骏扬律师事务所。 被告：广西农垦西江农场有限公司，住所地贵港亩，住所地贵港亩城西狮子岭 法定代表人：李蔚，董事长。 委托诉讼代理人：杨瑜，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所律师。 原告广西大将投资有限公司与被告广西农垦西江农场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西大将投资有限公司以便于双方协商为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大将投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大将投资有限公司撤诉。 案件受理费1026754元，减半收取计513377元，由广西大将投资有限公司负担。广西大将投资有限公司多预交部分，由本院退回。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2835号申请执行人：刘宝双，男，1979年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市宜兴环科园茶泉路**，统一社会信用代码：91320282142812119G。法定代表人：张亚义，系该公司董事长。刘宝双申请执行宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初4031号民事判决书，执行标的48750.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费509.00元，执行费631.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控无存款，被执行人涉案多，暂无可及时处置的财产,被执行人已限制消费。本院认为，通过网络查控无存款，被执行人涉案多，暂无财产,被执行人已限制消费，终结本次执行程序,待有财产在执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初4031号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  甘琦宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3861号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**。统一社会信用代码：114514210077532403。 负责人：莫红明。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：周磊，男，1993年9月15日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告周磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，扶绥县住房和城乡建设局以需收集证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 2 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1569号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区龙虎山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼单立人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司，住所，住所地：福建省厦门市集美区银江**万达广场娱乐楼**div> 法定代表人：陈小红。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司变更诉讼请求后，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  王 辛 人民陪审员  谢解生 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈 婕 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3566号申请执行人：西双版纳盛泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532800668295937G。住所地：云南省景洪市宣慰大道**。法定代表人：张强，职务：董事长。被执行人：李国宏，男，1980年6月9日出生，哈尼族，住景洪市。被执行人：吉春丽，女，1985年2月10日出生，彝族，住景洪市。本院受理的申请执行人西双版纳盛泰房地产开发有限公司与被执行人李国宏、吉春丽追偿权纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初2916号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳盛泰房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的454065.64元、执行费6711元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人名下有一套房屋位于景洪市，该房屋已由本院依法查封，申请执行人暂不要求处置。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十二月十八日书记员  李娲
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4758号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，男，系该公司职工。 被告：陈建勇，男，现住贵州省正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告陈建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义华庭物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈 丹 书 记 员 张建云
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3263号上诉人（一审原告）赵曌，男，汉族，1987年3月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人赵军，男，汉族，1962年11月16日出生，住信阳市。被上诉人（一审被告）信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。上诉人赵曌诉信阳市浉河区人民政府强制拆除房屋行政行为违法一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。信阳市中级人民法院一审查明：2020年7月22日，信阳市浉河区金牛集聚区城市管理办公室对赵军（赵曌）作出区执责改（2020）第0023号责令（限期）改正通知书“1、限期五个工作日内提供建设、规划等相关审批手续；2、责令整改，自行拆除违法建筑物、构筑物；3、逾期不改正的，将依法组织执法部门进行强制清除。”2020年9月11日，信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会组织将赵曌案涉房屋全部拆除。赵曌不服，提起行政诉讼，请求确认信阳市浉河区人民政府于2020年9月11日对其位于信阳市浉河区金牛物流产业集聚区四组G312国道立交桥东北角的一处房屋强制拆除的行政行为违法。信阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。信阳市浉河区人民政府否认其实施了对赵曌房屋的拆除行为，赵曌在其诉状及庭审中均称，组织对其房屋拆除的是信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会。经审查，信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会是经信阳市机构编制委员会批准成立的，负责对集聚区内的经济、科技文化、社会事务、开发建设、招商融资等行使统一的管理职能，具有独立法人资格，可以作为行政诉讼的被告。信阳市浉河区人民政府不是本案的适格被告，经本院向赵曌明确释明后，赵曌不同意变更被告并坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，一审法院能裁定：驳回赵曌的起诉。赵曌不服一审裁定，向本院上诉称，1.信阳市狮河区金牛物流产业集聚区管理委员会不具备本案被告资格。一审庭审时,其提交的信阳市狮河区金牛物流产业集聚区管理委员会组织结构代码证显示机构类型为事业单位,而不是行政机关,也不是法律、法规、规章授权的组织；且显示其批准机构为狮河区机构编制委员会,而非一审裁定认为的信阳市机构编制委员会。2.被上诉人为本案适格被告,涉案强拆的法律后果应由被上诉人承担。涉案强拆行为系被上诉人对信阳市狮河区金牛物流产业集聚区管理委员会授权而为，信阳市狮河区金牛物流产业集聚区管理委员会为被上诉人的派出机构。强制拆除房屋的法律后果由区县级人民政府来承担,在河南省高级人民法院已形成判例。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，一审裁定驳回赵曌的起诉正确。一是原审已查明，浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会是经信阳市机构编制委员会批准成立的，负责对集聚区内的经济、科技文化、社会事务、开发建设、招商融资等行使统一的管理职能，具有独立法人资格，可以作为本案行政诉讼的被告。二是赵曌自己诉称，对其房屋拆除的是浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会，只是认为该管委会是浉河区人民政府的派出机构，应由浉河区人民政府承担法律后果。而浉河区人民政府亦否认其实施了对赵曌房屋的拆除行为，故不能认定浉河区人民政府系本案的适格被告。经法院向赵曌释明后，其不同意变更被告并坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，依法应当裁定驳回其起诉。综上，一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月十八日法官助理王红媛书记员董凯莉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保788号申请人杨在顶，男，汉族，1965年03月16日生，住河南省太康县。被申请人凡衡，男，汉族，1984年11月16日生，住河南省。被申请人郑州市豪翔运输有限公司第十一分公司，统一信用代码：914101843417361379，地址郑州市郭店镇107国道与轻工路交叉口。法定代表人：周正申请人杨在顶于2020年12月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人凡衡驾驶的郑州市豪翔运输有限公司第十一分公司豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人凡衡驾驶的郑州市豪翔运输有限公司第十一分公司名下的豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晨曦
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3265号   原告：张明俊，男，1947年8月14日出生，汉族,住农安县。   被告：李殿军，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住农安县。   原告张明俊与被告李殿军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张明俊于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾洪海撤回起诉。   案件受理费25元，由原告张明俊负担。   审判员 初春光   二〇二〇年十二月十七日   书记员 蔡 超
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初23698号  原告：湖南远东钢模有限公司。住所地：韶山市高新技术产业园区莲花路。统一社会信用代码 91430382794727809B。法定代表人：张红卫，执行董事。委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。统一社会信用代码 91610000220523065J。法定代表人：邓勇，董事长。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区广安路3619号。统一社会信用代码 916100002217046507。法定代表人：刘德兵，董事长。关于原告湖南远东钢模有限公司与被告中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南远东钢模有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南远东钢模有限公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南远东钢模有限公司撤诉。案件受理费4670元（原告已预交），由本院退还原告湖南远东钢模有限公司2335元，剩余2335元由原告湖南远东钢模有限公司自行负担。 审  判  员      刘  鑫   二〇二〇年十二月十七日 法 官 助理      李  雪书 记 员      赵  苗 1
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异278号 案外人：唐山润有装饰工程有限公司，住所地唐山市路**兴源道凤凰园公寓306-5-102，统一社会信用代码91130203750262069A。 法定代表人：石继辉，总经理。 申请执行人：河北联旭消防工程有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**，统一社会信用代码911302936958664166。 法定代表人：李振余，总经理。 被执行人：北京景扬国际贸易集团有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区豆各庄**京城雅居8E信用代码911100007802008895。 法定代表人：陈国栋，执行董事。 在唐山市中级人民法院执行河北联旭消防工程有限公司（以下简称联旭消防公司）与北京景扬国际贸易集团有限公司（以下简称景扬贸易公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐山润有装饰工程有限公司于2020年12月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐山润有装饰工程有限公司称，案外人在被执行人开发建设的路北区联合农贸项目中有多项装饰工程，在签订《工程施工合同》时案外人所用的账户是62×××97，即张存梅个人银行卡账户，开户行工商银行唐山尚座支行。因被执行人工程款一直没有结清，该银行卡账户案外人也一直在使用。2020年9月22日案外人接到张存梅电话说唐山市中院冻结了该银行卡。案外人与申请执行人没有任何关联，申请执行人依据其与被执行人之间的（2019）冀0203民初3119号民事调解书冻结案外人所用银行账户采取执行措施。案外人认为，案外人与申请执行人之间不存在任何往来关系，既不是申请执行人的债务人，也不是被执行人的债务人，申请执行人冻结案外人所用的银行账户侵犯了案外人的合法权益，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，申请法院解除对工商银行62×××97账号中存款的冻结。 申请执行人河北联旭消防工程有限公司称，我公司申请执行被执行人一案，已于2020年6月10日立案，案号为（2020）冀02执9536号，在执行过程中被执行人拒不履行生效的民事调解书义务，但执行人通过查询发现，被执行人于2017年11月10日成立了北京景扬国际贸易集团有限公司唐山分公司，该公司性质为有限责任公司分公司，不是独立法人。于是申请执行人于2020年7月27日，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第272条及公司法第14条的规定，申请法院执行被执行人分公司即北京景扬国际贸易集团有限公司唐山分公司（以下简称唐山分公司）的财产。执行法院通过查询被执行人及其分公司的银行账户流水，发现唐山分公司自2020年5月22日至2020年6月22日的中国农业银行股份有限公司唐山分行账号50×××97有资金不正常转出情况，只要该账户有资金转入，很快就转移出去，其中包括该账号转往张存梅工商银行62×××97的资金达198万元。在短短一个月时间内，唐山分公司农业银行账户50×××97先后15次通过网上银行等方式将198万元资金转往张存梅的工商银行账户，张存梅与被执行人唐山分公司存在异常的经济往来，故执行法院冻结该账户有事实及法律依据。案外人称“案外人在被执行人开发建设的路北区联合农贸项目中有多项装饰工程，在签订《工程施工合同》时所用的银行账户是62×××97，即张存梅个人银行账户，开户行工商银行唐山尚座支行。因被执行人工程款一直没有结清，该银行账户一直在使用。”该说法缺乏事实依据和合理性。目前法院查封的是北京景扬国际贸易集团有限公司唐山分公司银行账户资金异常流转情况，故案外人的理由不成立。 本院查明，河北联旭消防工程有限公司与北京景扬国际贸易集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）冀0203民初3119号民事调解书。后河北联旭消防工程有限公司申请强制执行，唐山市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）冀02执9536号之二执行裁定书，裁定将张存梅名下工商银行62×××97账号中的存款200万元予以冻结。冻结期限自2020年9月3日至2021年9月3日止。 另查明，2020年10月12日唐山润有装饰工程有限公司为张存梅出具证明：“张存梅（身份证号码：1302231981××××××××）在我公司任职期间，因业务需要，我公司借用张存梅个人账户（工商银行62×××97）办理业务，张存梅在我司辞职后经征得其本人同意，我司一直延续借用其个人账户至今。”。 本院认为，案件执行过程中案外人可以就执行标的向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，案外人唐山润有装饰工程有限公司主张其与被执行人有多项装饰工程，工程款一直未结清，涉案银行账号（工商银行62×××97）系以张存梅名义办理，一直由案外人在使用。但案外人未提交其与被执行人存在装饰工程合同关系、工程款尚未结清的相关证据，且案外人与张存梅之间关于银行账户的使用是双方之间的内部约定，不能据此认定涉案账户内的款项归案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”之规定，案外人提供的证据不足以证实其对涉案账户内的存款享有能够排除强制执行的权利，故案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人唐山润有装饰工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审125号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲。 2020年12月11日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月14日作出的第1304041100560305号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月14日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 蔓
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3652号 上诉人（原审被告）：霸州市胜芳镇长志钢化玻璃厂，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇幸福街工业区。 法定代表人：杨永生，职位。 委托代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。 委托代理人：李博亮，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霸州市胜芳镇幸福街街道委员会，住所地：霸州市胜芳镇幸福街，组织机构代码54131081ME3405493X。 法定代表人：蔡双成，系该街道委员会主任。 委托代理人：陈丹，河北腾驰律师事务所律师。 上诉人霸州市胜芳镇长志钢化玻璃厂因与被上诉人霸州市胜芳镇幸福街街道委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审诉讼中，双方均认可涉案土地已被征收，霸州市胜芳镇幸福街街道委员会已不再是土地权利人。一审判决的事实基础发生了变化，故本案应当发还原审法院依据新的事实重审。重审时应注意与霸州市人民法院审理的因涉案土地征收引发的其他纠纷，协调处理，妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1695号民事判决； 二、本案发回霸州市人民法院重审。 上诉人霸州市胜芳镇长志钢化玻璃厂预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁文涛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执573号申请执行人：安宝臣,男,1964年6月19日出生,住加区。被执行人：邢继萍，女,1969年12月10日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人安宝臣与被执行人邢继萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年十二月九日书记员  张 博
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执恢89号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：刘绍良，男，1984年7月28日出生，汉族，现住河北省霸州市。 中国平安财产保险股份有限公司与刘绍良合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2018）冀1081民初706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付74528.05元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费1017.92元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人有银行存款382.86元，本院依法扣划并支付给申请执行人。 四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑善利 审判员  刘贺强 审判员  李朝阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王海志
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1579号 申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341300728504244Y，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344。 法定代表人：张磊。 被执行人：砀山县福荣食品有限公司，统一社会信用代码91341321662941096P，住所地安徽省砀山县高铁新区孟饭棚村。 法定代表人：张晓风。 被执行人：张晓风，男,1972年07月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人：张鹏，男,1992年09月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 本院在执行申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人砀山县福荣食品有限公司、张晓风、张鹏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初1774号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  王威风
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执恢24号 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****。 法定代表人郑娴彬。 被执行人许金妹，女，1975年01月10日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人王国剑，男，1971年11月13日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 浙江振泰非融资性担保有限公司与许金妹、王国剑追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第466号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：许金妹、王国剑共同偿还浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款51346.85元及违约金，并承担受理费、处理费等共计2626元。裁决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求强制两被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付申请执行人的仲裁受理费、处理费及公告费。本院2020年7月17日立案执行后，即向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令等法律文书，被执行人均未予履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，均未发现被执行人有财产可供执行。 以上执行措施及财产查控情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，经对被执行人穷尽措施进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  班臻珍
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢180号申请执行人：冯桂芳。被执行人：闫德志。本院在执行冯桂芳申请执行闫德志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人闫德志下落不明，且无财产可供执行，申请执行人冯桂芳自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑利欣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3496号罪犯张芝国，男，1969年01月21日生，汉族，贵州，小学文化。原住贵州省息烽县。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省息烽县人民法院于2016年9月29日作出（2016）黔0122刑初39号刑事判决书，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2016年12月23日作出（2016）黔01刑终1158号刑事判决书，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2015年7月10日起至2024年7月9月止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月12日经本院裁定减刑九个月。现刑止日期2023年10月9日。该犯在服刑期间于2018年10月至2019年3月，2019年4月至2019年9月，2019年10月至2020年2月，共计获得三个表扬。罚金人民币20000元已履行。息烽县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122刑初39号刑事判决书及执行通知书、本院（2016）黔01刑终1158号刑事判决书、贵州省息烽县司法局调查评估意见书、罚金及赃款缴纳收据、罪犯改造积极分子审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯张芝国的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条“办理假释案件，认定‘没有再犯罪的危险’，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑”之规定，本案中，罪犯张芝国所犯绑架罪，犯罪性质恶劣，在当地影响极坏，且有犯罪前科，该犯不符合法律规定的假释条件。故依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件程序的规定》第十六条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定”之规定，裁定如下：对罪犯张芝国不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初2167号原告：吴廷艳，男，1974年05月27日出生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄光辉，贵州夷州律师事务所实习律师。被告：贵州顺翔建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915206005733313099，住所地：贵州省铜仁市碧江区梁山堰伊顿小镇地下室-2-10。法定代表人：王华江，系公司总经理。被告：贵州顺翔建筑工程有限公司石阡分公司，统一社会信用代码：915206230533119969，住所地：贵州省石阡县泉都街道办事处大关社区佛顶山南路泉鑫小区。法定代表人：夏和国，系公司经理。原告吴廷艳与被告贵州顺翔建筑工程有限公司、贵州顺翔建筑工程有限公司石阡分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吴廷艳及委托代理人杨正学，被告贵州顺翔建筑工程有限公司石阡分公司法定代表人夏和国到庭参加诉讼，被告贵州顺翔建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴廷艳向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付工程款87,909元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：贵州顺翔建筑工程有限公司于2018年8月11日与石阡县卫生和计划生育局签订《石阡县村级标准化卫生室建设工程合同》，承接了石阡县青阳乡坪厂村卫生室建设项目，其下属石阡分公司委托原告具体施工该工程，原告以包工包料形式于2018年12月底施工完毕，工程已交付使用，发包方石阡县卫生和计划生育局于2019年拨付工程款87,909元到贵州顺翔建筑工程有限公司石阡分公司账户，被玉屏县人民法院以执行顺翔公司债务为由进行了冻结并划拨，致使原告的该笔工程款未能得到，原告多次与被告交涉，被告拒绝向原告支付工程款。基于本案事实，原告的工程款87,909元被抵偿了顺翔公司的债务，为保护原告合法权利，特向贵院提起诉讼。被告贵州顺翔建筑工程有限公司石阡分公司辩称：因为这个是总公司欠工程款的纠纷导致的，我们分公司也是受害者，这个款项应该是由总公司承担，我只能是协助原告来要这个款项。被告贵州顺翔建筑工程有限公司未作答辩。审理查明：2018年8月11日石阡县卫生和计划生育局（甲方）把位处于石阡县青阳乡坪厂村的“石阡县青阳乡坪厂村卫生室建设项目”发包给贵州顺翔建筑工程有限公司（乙方）。双方签订了《石阡县村级标准化卫生室建设工程合同》，主要内容：承包方式为包工包料，建筑面积为142.92平方米，砖混结构，严格按照甲方提供的设计施工图纸进行施工，包括室内外装饰装修、水电、建筑垃圾清理。付款方式为：工程竣工后，经建设、监理等单位验收审核合格1年内给予一次性拨付，预留5%作为质保金，1年后无工程缺陷予以拨付。工期为51天，约定合同价为242,400.00元。甲方石阡县卫生和计划生育局印章，甲方代理人，吴峰、冯茂昌，乙方前法定代表人王章，公司印章，代理人吴廷艳。贵州顺翔建筑工程有限公司的下属贵州顺翔建筑工程有限公司石阡县分公司委托原告吴廷艳为顺翔公司代理人，授权以贵州顺翔建筑工程有限公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修正为顺翔公司承担石阡县青阳乡坪厂村、茶园村、凉林村卫生室项目处理相关事业，即以包工包料的形式分包给原告吴廷艳作为具体施工人。吴廷艳于2018年12月底将该工程施工完毕，后工程验收合格，已经交付使用。发包方石阡县卫生和计划生育局于2019年拨付了部分工程款87,909元到贵州顺翔建筑工程有限公司石阡分公司账户上，但由于该公司其他债务已经进入法院执行程序，该笔工程款被贵州省玉屏侗族自治县人民法院以执行贵州顺翔建筑工程有限公司债务为由进行了冻结并划拨。石阡县卫生和计划生育局只拨付了87,909元工程款，故吴廷艳只主张87,909元，对其余石阡县卫生和计划生育局未拨付工程款未做主张。本院认为，石阡县卫生和计划生育局与贵州顺翔建筑工程有限公司于2018年8月11日签订的《石阡县村级标准化卫生室建设工程合同》，系劳务分包合同，在性质上从属于建设工程施工合同，合同上加盖了公章，系双方真实意思表示，该合同系合法有效的。原告吴廷艳系贵州顺翔建筑工程有限公司的代理人，有夏和国签字及加盖贵州顺翔建筑工程有限公司石阡分公司公章的《授权委托书》予以证明，且在庭审中被告贵州顺翔建筑工程有限公司石阡分公司对于该授权委托书的效力予以追认，未予否认。本案中贵州顺翔建筑工程有限公司欠付吴廷艳工程款是客观存在的事实，石阡县卫生和计划生育局已经将部分工程款（87,909元）付给贵州顺翔建筑工程有限公司，但被玉屏侗族自治县人民法院执行贵州顺翔建筑工程有限公司的其他债务进行了冻结并划拨。原告吴廷艳为实际施工人，应当给付吴廷艳劳务工程款。综上，被告贵州顺翔公司建筑工程有限公司及被告贵州顺翔公司建筑工程有限公司石阡分公司签字盖章授权原告吴廷艳是其真实意思表示。故本案应由被告贵州顺翔公司建筑工程有限公司及被告贵州顺翔公司建筑工程有限公司石阡分公司承担支付原告吴廷艳劳务分包工程款的责任。被告贵州顺翔公司建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十条、第一百一十八条、第一百三十条、第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州顺翔建筑工程有限公司支付原告吴廷艳工程款87,909元；二、贵州顺翔建筑工程有限公司石阡分公司承担连带支付责任。以上款项限在本判决生效之日起30日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告贵州顺翔建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜宏芳二〇二〇年十二月八日法官助理杨菁书记员李治广
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1235号之十八被执行人：金丽波，女，汉族，1963年05月06日生，居民身份证号码2105031963********，住辽宁省本溪市××区××2-3-20。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金丽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金丽波在中国银行41CNY0账户内存款人民币248250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1804号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告刘群，男，1978年6月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告刘群信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十二月二十七日书记员  庚 耘
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2536号 上诉人（原审被告）：顺平县佛光寺（又名河北省保定市顺平县凤凰山佛光寺），住所地河北省顺平县台鱼乡北康关村。 负责人：道智发师（王海军），该寺住持。 委托诉讼代理人：张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晶，男，1977年9月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：乔伟，河北言复律师事务所律师。 上诉人顺平县佛光寺因与被上诉人李晶合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人顺平县佛光寺与被上诉人李晶达成了庭外和解协议，故上诉人顺平县佛光寺于2020年12月25日向本院申请撤回上诉，被上诉人李晶同日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人顺平县佛光寺撤回上诉、被上诉人李晶撤回起诉的请求，均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人顺平县佛光寺撤回上诉。 二、撤销河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初907号民事判决； 三、准许原审原告李晶撤回起诉。 一审案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由李晶负担；二审案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由顺平县佛光寺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 苗 审 判 员  杨玉龙 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4480号 原告：高某，女，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：孔某，男，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告高某诉被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费4300元，适用简易程序减半收取计2150元，由高某负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监20号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢燕飞，女，1987年7月16日出生，仡佬族，住上海市宝山区。原审被告：上海三鼎虹桥物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：杜玉俊，总经理。原审原告卢燕飞与原审被告上海三鼎虹桥物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出(2018)沪0118民初16360号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初3418号 原告：黄国利，男，1978年10月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：杨奎伍，男，1983年11月4日生，汉族，农民，现住松原市。 原告诉称，2020年11月6日，原告在黑龙江省肇州县农户处收购玉米，总额114944元，当时原告安排自家雇佣的被告杨奎伍找两台货车将此玉米发送到松原朝阳粮食收储库，被告将玉米卸到松原朝阳粮食收储库后，到财务处结算，财务将114944元粮款打到被告杨奎伍名下，现原告诉至法院要求被告将玉米款114944元返还给原告。 本院认为，原告黄国利诉被告杨奎伍不当得利纠纷一案，因原告无法提供被告杨奎伍准确的联系方式和联系地址，无法查找被告，原告也不同意公告，我院无法向被告送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄国利的起诉。 案件受理费1299元由本院退还给原告黄国利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 哲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2222号之一 申请执行人浙江文创小额贷款股份有限公司,住所地杭州市下城区体育场路******,组织机构代码:328288044。 法定代表人:王瀛波。 被执行人上海富帝隆医疗器械股份有限公司,住所地上海,住所地上海市自由贸易试验区福山路******码:679346947。 法定代表人:陈溯理。 被执行人陈溯理,男,1978年03月14日出生,住所地浙江省新,住所地浙江省新昌县 被执行人陈乐生,男,1946年05月10日出生,住所地浙江省新,住所地浙江省新昌县 被执行人吕竺晓,女,1982年11月03日出生,住所地浙江省新,住所地浙江省新昌县 浙江文创小额贷款股份有限公司与上海富帝隆医疗器械股份有限公司、陈溯理、陈乐生、吕竺晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6261号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为1926300元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 杨 光
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0511执270号之一 申请执行人：北塔区田江街道办事处，住所地邵阳市北塔区田江街道办事处高撑社区。 负责人：刘小武，系该办事处主任。 委托代理人：刘会定。 被执行人：罗中国，男，1971年9月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：曾杰，男，1960年9月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 北塔区田江街道办事处与罗中国、曾杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗中国、曾杰应向北塔区田江街道办事处归还借款本金300000元。因罗中国、曾杰未按上述生效法律文书履行义务，北塔区田江街道办事处向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人罗中国、曾杰的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人罗中国、曾杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人罗中国、曾杰至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗中国、曾杰名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人罗中国、曾杰无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无登记房产、无住房公积金、无银行存款； 2、本院已向邵阳市城市建设投资经营集团有限公司发出（2020）湘0511执270号执行裁定书，冻结被执行人罗中国、曾杰在该公司的到期债权（工程款）307344元，但因尚未结算支付，暂未执行到位。 三、已向被执行人罗中国、曾杰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗中国、曾杰负有继续向申请执行人北塔区田江街道办事处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执554号 申请执行人:轮台县陆通顺达运输有限公司，住所地新疆巴州轮台县拉伊苏石油化工园区新疆陆陆通石油物资公司院内。 法定代表人：何晓宇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。 法定代表人：夏建国，该公司董事长。 申请执行人轮台县陆通顺达运输有限公司与被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司运输合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2020)乌仲调字第0145号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人轮台县陆通顺达运输有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款87746.7元（其中执行标的86548.7元、案件执行费1198元）； 二、冻结、划拨被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张杰磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵全国
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1304号 本院刑事审判庭，陆光进： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陆光进财产保全纠纷一案，本院于2020年12月24日对被申请人陆光进名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆光进名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27031号之一原告：上海慧烨信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王根法，总经理。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。原告上海慧烨信息技术有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下简称上蔬永辉公司)买卖合同纠纷一案，依原告申请，本院于2020年11月19日作出(2020)沪0113民初27031号民事裁定书，裁定冻结上蔬永辉公司银行存款106,214元或查封等值财产。现因上海市第三中级人民法院于2020年12月4日已受理对上蔬永辉公司的破产清算申请，依法应解除对上蔬永辉公司采取的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月九日法官助理 叶骄凌书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3938号 原告：松原市鸿跃农机销售有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：王猛，经理。 委托诉讼代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：霍忠臣，男，1978年3月18日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告松原市鸿跃农机销售有限公司诉被告霍忠臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 松原市鸿跃农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令霍忠臣给付松原市鸿跃农机销售有限公司拖欠农机款270，000元并支付利息；2.案件受理费由霍忠臣承担。事实和理由：2018年6月4日，霍忠臣在松原市鸿跃农机销售有限公司购买欧旗农用车三台，型号1504、704、504，价款270，000元，双方约定2018年11月12日付清购车款，约定还款日期已过，经松原市鸿跃农机销售有限公司多次索要，霍忠臣以无钱为由推脱至今，故诉至法院。 本院认为，松原市鸿跃农机销售有限公司未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市鸿跃农机销售有限公司的起诉。 案件受理费3，252元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年十二月四日 书记员  马凤婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4827号原告：焉福海，男，1949年10月25日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：蒋志超，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：马国建，男，1997年10月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：山东省威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城**楼33-11。负责人：张润洁，经理。原告焉福海与被告蒋志超、马国建、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告焉福海于2020年12月30日（缴纳案件受理费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉福海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焉福海撤诉。审判员  孙文星二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 艳
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初638号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈德明，男，1991年11月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年4月30日被取保候审，于2020年6月23日被刑事拘留，于2020年7月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人陈德明犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人陈德明及其辩护人蔡碧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年7月份至2020年1月份期间，被告人陈德明在位于莆田市荔城区××镇××村××号家中虚构采购油漆、瓷砖等投资项目、并编造需要钱给员工发放工资、预支工资、油漆被偷需要购买新油漆、工程未完工、业主未结款、员工工伤需要支付赔偿费等多个事由，骗取被害人陈某1人民币1382407.87元及黄金手镯一只。经鉴定，黄金手镯于基准日的市场价格为人民币8181元。上述款项均被被告人陈德明用于网络赌博。 2020年4月24日，被告人陈德明被民警抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈德明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陈德明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，刑事照片，微信信息、支付宝账户信息、微信聊天记录，银行流水、支付宝交易记录，证人陈某2证言，被害人陈某1陈述，莆田市荔城区发展和改革局《关于一个黄金手镯的价格认定结论书》，辨认、提取、检查笔录，电子数据，被告人陈德明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，共计人民币1390588.87元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈德明犯诈骗罪成立。被告人陈德明归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。辩护人关于对被告人陈德明从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈德明在审查起诉阶段认罪认罚,接受检察机关提出的从宽量刑建议。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈德明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵7日，即自2020年6月23日起至2031年6月15日止。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈德明退还被害人陈某1人民币1390588.87元。 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的苹果手机一部、银行卡一张，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 审 判 员  彭筱桑 人民陪审员  林碧碧 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  林 晨 附：本案引用主要的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2612号 申请执行人：罗国江，男，1958年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：段超文，男，1969年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的申请执行人罗国江与被执行人段超文劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行（2020）鄂0607民特24号民事裁定书确定的付款义务，2020年10月9日，本院根据罗国江的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人名下有车辆，已被本院另案查封。除此之外，被执行人名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹 洪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执835号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：孙睿卿，理事长。 委托代理人：呼斯乐，男，1993年8月4日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社嵯岗信用社信贷员，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇二道街。 被执行人：呼格吉勒色罕，男，1984年7月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：申吉德玛，女，1989年5月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏布德，女，1980年7月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：阿拉坦格日乐，女，1983年7月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初275号民事调解书，依法向被执行人呼格吉勒色罕、申吉德玛、苏布德、阿拉坦格日乐发出执行通知书，但被执行人呼格吉勒色罕、申吉德玛、苏布德、阿拉坦格日乐至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿拉坦格日乐在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62xxx45账户,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年十二月三日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初320号 起诉人王大中，男，1955年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人王大中以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人王大中请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-601号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王大中的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084财保31号 申请人：陈连文，男，1959年3月3日出生，住宁安市宁安镇。 被申请人：柳胜富，男，1982年1月11日出生，住宁安市宁安镇。 申请人陈连文于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柳胜富所有的位于宁安市宁安镇宏光秀丽城X号楼X单元X室的房屋。申请人陈连文以其所有位于宁安市小区X单元XX室的房屋担供担保。 本院经审查认为，申请人陈连文的申请符合法律规定，为了确保案件审结后的顺利进行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人柳胜富所有的位于宁安市宁安镇宏光秀丽城X号楼X单元X室的房屋。查封期间由被申请人柳胜富占有、使用、管理，但不得转让或抵押； 二、查封申请人陈连文所有的位于宁安市祥龙阁小区X单元XX室的房屋。查封期间由申请人陈连文占有、使用、管理，但不得转让或抵押。 案件申请费2020元，由申请人陈连文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 辉 二〇二〇年十二月八日 书记员 田文静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6039号 广州市规划和自然资源局、叶卫星: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与叶卫星行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖135号原告：张恩生，男，1957年3月11日出生，汉族市西城区大拐棒胡同1号楼3层1门301号。被告：任秀兰，女，1932年4月4日出生，汉族市东城区东四十四条94号。被告：乔铁梁，男，1957年3月13日出生，汉族市东城区东四十四条94号。被告：杨建英，女，1961年9月26日出生，汉族市东城区东四十四条94号。被告：李海春，女，1989年3月10日出生，汉族市东城区东四十四条94号。被告：乔某，女，2015年4月12日出生，汉族市东城区东四十四条94号。被告：乔瑨，男，1987年7月20日出生，汉族市东城区东四十四条94号。被告：北京北电科林电子有限公司，住所地北京市东城区东四北大街**。法定代表人：齐战勇，董事长。原告张恩生诉被告任秀兰、乔铁梁、杨建英、李海春、乔某、乔瑨、北京北电科林电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院已受理。原告诉称：北京市东城区东四十四条94号院原系原告之父张阔疆所有，文革时期收归国有。1983年发还张阔疆时，按照有关政策，张阔疆与占用人签订租赁合同，其中南房两间出租予任秀兰居住。乔铁梁系任秀兰之子、乔铁梁与杨建英系夫妻关系、乔瑨是二人之子，乔瑨与李海春系夫妻关系，乔某系二人之女。2018年12月25日，原告经生效判决确认对北京市东城区东四十四条94号院7号、11号房屋享有所有权。根据相关政策，标准租私房的承租人应搬出承租房屋，由相关单位发放住房补贴或安置房屋，现六被告仍在涉案房屋居住并在房屋北侧加盖自建房，其应予腾退并拆除自建房。任秀兰系北电公司的职工，北电公司未对任秀兰进行安置，导致六被告一直占用涉案房屋，应当与六被告共同支付租金。故诉至法院。北京市东城区人民法院经审查认为：北京市东城区人民法院对本案具有管辖权，但因被告北京北电科林电子有限公司的职员石淑萍系该院人民陪审员，故北京市东城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告北京北电科林电子有限公司职员石淑萍于2015年8月27日至2020年8月27日系北京市东城区人民法院人民陪审员，鉴于上述原因，北京市东城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李汉一审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2793号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡混礽，男。 被告：张超，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：徐玉珍，女，1990年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢亮森，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张洪，男，1992年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈权政，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张超、徐玉珍、卢亮森、张洪、陈权政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 范志敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤冬英 书 记 员 顾文娟
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1512号申请执行人：陈向东，男，汉族，1981年4月6日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：杨程，男，汉族，1995年7月3日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：杨鹏，男，汉族，1989年2月22日生，住云南省曲靖市富源县。申请人陈向东与被执行人杨程、杨鹏买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）云0325民终2488号民事调解书已发生法律效力。申请人陈向东于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款120000元。被执行人承担执行费1700元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月20日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，名下车辆已查封，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人杨程、杨鹏名下暂无财产可供执行的结果告知申请人陈向东后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额120000元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨程、杨鹏名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁 通
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1130号申请执行人：程方富，男，汉族，1952年6月7日生，地址：新县。被执行人：新县环境卫生管理所，住所地：新县城关下畈安居小区，法定代表人：扶太峰，系该单位所长。本院在执行申请执行人程方富申请执行被执行人新县环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人新县环境卫生管理所发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请人撤回对该案的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初1653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  张小康
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2705号之二 原告：周先胜，男，1956年1月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈良，安徽徽正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，安徽徽正律师事务所律师。 被告：浙江滕头园林股份有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区南山北路**，统一社会信用代码91330200144892554H。 法定代表人：孙淑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丽威，该公司员工。 被告：安徽经典建设工程（集团）有限公司，，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路统一社会信用代码9134040077281715XT。 法定代表人：郑祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南市重点工程建设管理中心，，住所地淮南市山南新区和悦街与高塘湖路交口统一社会信用代码12340400557809333K。 法定代表人：何友法，该中心负责人。 原告周先胜与被告浙江滕头园林股份有限公司、安徽经典建设工程（集团）有限公司、淮南市重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告周先胜向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告周先胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周先胜撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周先胜负担。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  陈 宋 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1375号 上诉人（原审被告）：广西南越房地产有限公司，住所地广西南宁市良庆区凯旋路**南宁绿地中心**楼**。统一社会信用代码:91450103MA5KBTG99P。 法定代表人：陆小春，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈海英，女，1989年6月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：苏成宝，广西涌流律师事务所律师。 上诉人广西南越房地产有限公司因与被上诉人陈海英劳动争议一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人广西南越房地产有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院经审查后认为，上诉人广西南越房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西南越房地产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西南越房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 超 审判员 刘创祥 审判员 林 远 二〇二〇年十二月八日 3 法官助理黄仕灵 书记员黄诗媚
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1993号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地:甘肃省庆城县兴庆路**。法定代表人：李荣辉，董事长。委托诉讼代理人：谷某。被告：郭某。被告：何某。被告：李某。被告：王某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司诉被告郭某、何某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆城县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1679元，减半收取839.5元，由原告庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审判员  寇文晖二〇二〇年十二月九日书记员  贺飞飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3576号 原告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司汽车租赁分公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道****。 统一社会信用代码：91450702MA5KY8WN38。 法定代表人：黄祥武。 委托诉讼代理人：杨履康，男，1985年10月27日，汉族，住钦州市钦**。 被告：陈同育，男，1971年3月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地：广西南宁市青秀区金洲路**/div> 法定代表人：马永宁。 委托代理人：李盛乐，公司员工。 广西钦州泰禾运输集团有限责任公司汽车租赁分公司诉被告陈同育、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司汽车租赁分公司的委托诉讼代理人杨履康，被告陈同育，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人李盛乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 一、被告陈同育赔偿原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司汽车租赁分公司停运损失120768÷365=330.87×10=3308.71元，交通 2 费1000元，共计4308.71元； 二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在桂Ｎ×××××交通事故责任强制险、商业险承保的赔偿责任范围内将第一项诉讼请求相应金额的赔偿款项直接支付给原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司汽车租赁分公司; 三、判令本案诉讼费用由被告陈同育、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司共同承担。 事实和理由：2020年8月3日12时10分，陈同育驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的小型客车，在钦州市交叉路口时，与杨履康驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的小型客车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。原告因此次交通事故将车送到修理厂修理，导致原告车辆停运8天，因原告车辆为营运车辆，但两被告仅赔偿了原告车辆修理费，却拒赔停运损失，因此原告需起诉至法院，因起诉至法院车辆停运至少2天。故原告因此次交通事故导致车辆停运10天。经查，该肇事车辆是由被告陈同育在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司处投保了机动车交通事故责任强制险。由于被告陈同育的违法行为导致原告受到严重损害，但被告陈同育拒不垫付停运损失。原告认为，被告陈同育作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应在投保的范围内承担赔偿责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈同育辩称，原告出示的证据没有法律效力的，计算方法也是没有法律依据的，出厂的证明是维修2天，但是计算是11天，都不知道依据在哪里，没有法律依据，泰禾公司没有出示任何财务的流水，提供的单据都没有任何人签字盖章，没有法律效力的，请求法院驳回原告的诉求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司辩称：停损损失是驾驶员因误工费交通事故造成人员伤亡无法工作，都是间接损失，公司是不承担该笔费用的，交强险的时候已经理赔2000元，不再承担赔付责任，不应当承担诉讼费，诉讼费不属于理赔范围应当驳回原告的对保险公司的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年8月3日12时10分，被告陈同育驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的小型客车，在钦州市 3 珠西大街交叉路口时，与杨履康驾驶原告的桂Ｎ×××××的小型客车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警处理，认定被告陈同育负事故的全部责任。事故发生后，原告于2020年8月3日12时30分将车送到修理厂修理，于2020年8月11日13时修理好出厂，修理时间8天，修理费4442元，被告陈同育赔偿给原告，原告要求停运损失3308.71元和交通费1000元，被告拒绝赔偿。2020年10月26日原告向本院起诉，要求被告赔偿停运损失120768÷365＝330.87×10＝3308.71元，交通费1000元，共计4308.71元。 另经查明，被告陈同育的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司购买了第三者交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈同育赔偿原告的车辆维修费后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司已经在第三者交强险的财产赔偿限额内支付了2000元给被告陈同育。 本院认为，被告陈同育驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的小型客车与杨履康驾驶原告的桂Ｎ×××××的小型客车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警处理，认定被告陈同育负事故的全部责任。本院以为，交警部门对该事故的认定依法有据，本院予以确认，被告陈同育应当赔偿事故所造成原告的全部经济损失。 原告依据网约平台支付一年的费用120768元除以天数365天计算停运损失为每天330.87元，请求被告赔偿10天的停运损失3308.71元缺乏充足的证据。理由：1、车辆维修8天，10天的停运时间没有依据；2、原告按纯收入来计算损失3308.71元，没有扣减燃油、人工等开支，也不合理。因此，在本院无法查清停运的实际损失情况下，本院对原告的该请求依法不予支持；原告请求赔偿的交通费1000元，没有提供相应的票据证实及合理解说，本院依法也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司汽车租赁分公司的诉讼请求。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元（原告已预付），由 4 原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司汽车租赁分公司负担。 本判决为终审判决 审判员  杨辞冬 二 O 二 O 年 十 一 月 二 十 日 书记员刘年丰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15837号申请执行人：贾丹阳，女，1989年9月12日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人：任博斯，男，1992年2月21日出生，汉族，户籍地址北京市丰台区。申请执行人贾丹阳与被执行人任博斯民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初503号民事判决书确定：任博斯于本判决生效后十日内返还贾丹阳借款本金40100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元、公告费560元，由任博斯负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人任博斯发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人任博斯的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人任博斯名下中信银行、北京农村商业银行账户，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年12月12日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月14日将被执行人任博斯列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、被执行人的有效财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初503号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执16150号 天津快乐时代科技发展有限公司、陈金城： 本院在执行申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人陈金城支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的支付令，依法向被执行人发出执行通知书。现本案已执行到位执行款2077.00元并已发放给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 签章位置
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3545号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行(原安溪县农村信用合作联社永隆信用社)，住所地安溪县城厢镇长安街**，统一社会信用代码：91350524MA34DJ9L86。 负责人：柯春梅，任该支行行长。 被执行人：施丽娥，女，1992年5月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与施丽娥信用卡纠纷的（2020）闽0524民初2581号民事判决书一案中，被执行人施丽娥尚欠申请执行人信用卡透支款本金29690.81元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚贵福