河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2870号上诉人（原审被告）：郭志华，男，汉族，1972年12月30日出生，住濮阳市。被上诉人（原审原告）：苏慧芳，女，汉族，1973年8月17日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董宗剑，河南濮兴律师事务所律师。原审被告：濮阳市华宽网络科技有限公司，住所地濮阳市黄河路与兴濮路交叉口西50米路北。法定代表人：郭瑞华，该公司经理。上诉人郭志华因与被上诉人苏慧芳、原审被告濮阳市华宽网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭志华，被上诉人苏慧芳及其委托诉讼代理人董宗剑到庭参加诉讼，原审被告濮阳市华宽网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭志华上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由苏慧芳承担。事实和理由：郭志华虽出具两份借条，从双方提交的证据可以充分证明，郭志华实际仅收到35000元的借款，涉案的30000元借条并不存在。苏慧芳虽提供20000元的转账凭证，但并不代表其所称属实。因苏慧芳是郭志华的前妻，借款的担保人是郭志华妹妹，其妹妹和苏慧芳曾共同经营花卉生意，时隔两年之后借款如果没有偿还，苏慧芳应积极向担保人郭志华妹妹请求偿还，故该事实不符合常理。另，苏慧芳称借款是先给郭志华钱后打的条与事实不符。郭志华让郭瑞华向苏慧芳还款时向其要过20000元的欠条，苏慧芳均未返还。一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持郭志华的上诉请求。苏慧芳辩称，一审法院判决郭志华偿还苏慧芳本金2万元及利息认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郭志华的上诉请求，维持原判。苏慧芳向一审法院起诉请求：1、请求判令郭志华偿还苏慧芳借款本金20000元及利息9318.7元，共计：29318.7元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从借款计算至起诉日，按月二分计息）；2、本案诉讼费用由郭志华承担。一审法院认定事实：苏慧芳提交“借条”二份，主要内容分别为：“今借到苏慧芳现金人民币贰万圆整（20000）月息按两分计算，使用期限壹个月。归还日期2018年12月15日。借款人：郭志华2018年11月15日”，在担保单位上盖有濮阳市华宽网络科技有限公司的合同专用章；“本人郭志华今借到苏慧芳现金人民币叁万圆整，借款期限截止2018年12月10日前归还。借款人：郭志华担保人：郭瑞华2018年11月18日”。苏慧芳提交“微信转账记录”一份，苏慧芳于2018年11月15日转给郭志华15000元，于2018年11月16日转给郭志华5000元。郭志华为证明还款记录，提交了“微信转账记录”三份，苏慧芳于2018年11月15日向郭志华转账15000元，于2018年11月16日向郭志华转账5000元，于2018年11月17日向郭志华转账4000、1600元，于2018年11月18日向郭志华转账10000元，共计35600元。郭志华于2019年1月21日向其妹郭瑞华转账，再由郭瑞华向苏慧芳转账20000元，于2019年1月23日向苏慧芳转账2000元、3000元；提交了“证明”一份，主要内容为：“2018年12月29日左右，我替郭瑞华代还给苏慧芳人民币壹万元整。（POS机刷卡代还）特此证明郭欢欢2020年11月18日”。一审法院认为，郭志华向苏慧芳借款20000元后出具借条、约定借款利率并由濮阳市华宽网络科技有限公司提供担保的事实，有苏慧芳提交的借条原件、转账凭证等予以证实，予以确认。郭志华向苏慧芳出具借条，约定了还款期限，现约定还款期限已过，郭志华未按约定及时偿还借款，现苏慧芳要求郭志华偿还借款有事实和法律依据，予以支持。关于郭志华辩称共借苏慧芳35000元且已偿还，不欠苏慧芳20000元借款的问题。苏慧芳提交了20000元的借条和30000元的借条，郭志华对两个借条的真实性无异议，苏慧芳提交了20000元借款对应日期的微信转账记录，郭志华亦提交了相对应的收款微信转账记录和还款微信转账记录，从借条的出具时间，苏慧芳向郭志华通过微信转账支付借款的时间，可知20000元借款借条出具和形成时间在郭志华出具30000元借款借条之前，故郭志华称共向苏慧芳借款35000元，但出具了50000元借据，已偿还35000元，没有及时索要借条的辩解意见，不符合民间借贷交易习惯及生活常识，不予采信。关于苏慧芳要求郭志华支付利息的问题。苏慧芳与郭志华在借条上明确约定月息2分，但根据2020年8月20日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，苏慧芳要求郭志华按双约定的月息2分支付利息的利率应调整为2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即年利率15.4%，双方20000元的借条上签订日期为2018年11月15日，故郭志华应按调整后的年利率15.4%向苏慧芳支付自2018年11月15日至付清之日的利息，苏慧芳主张超出部分，不予支持。关于苏慧芳要求濮阳市华宽网络科技有限公司偿还20000元借款及利息的问题。首先，苏慧芳与郭志华的借条上的担保单位上盖有濮阳市华宽网络科技有限公司的合同专用章，双方未约定濮阳市华宽网络科技有限公司的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，濮阳市华宽网络科技有限公司应对上述借款承担连带偿还责任。其次，苏慧芳与郭志华的借条上约定的还款日期为2018年12月15日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”苏慧芳未举证其在债务履行期届满后6个月内向濮阳市华宽网络科技有限公司主张担保责任，故濮阳市华宽网络科技有限公司的担保责任因超过法定期限而免除，苏慧芳要求濮阳市华宽网络科技有限公司偿还20000元借款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、郭志华于本判决生效后十日内偿还苏慧芳借款本金20000元及利息（按年利率15.4%的标准，自2018年11月15日计算至付清之日）。二、驳回苏慧芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由苏慧芳承担29元，由郭志华负担237元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏慧芳提交新证据：提交一份宋玉玲的证人证言，证明苏慧芳向郭志华出借5万元，郭志华分别出具了2万元和3万元的借条。郭志华质证意见，不认识宋玉玲，其不能证明借钱的过程，即便其是苏慧芳的服务员，打条也不会让服务员看着。本院对证据审核认定，苏慧芳提交的证人证言对一审证据具有一定的补强作用，本院予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认，对当事人争议的事实在本院认为中分析认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点问题是，郭志华与苏慧芳之间借贷发生的金额及应偿还金额的认定。苏慧芳在本案中提交两份共计50000元的借条，郭志华对该两份借条的真实性并无异议，但其一审中抗辩及上诉主张，借款实际发生了35000元，郭志华已经偿还。从两份借条的内容看，2018年11月15日20000元的借条，约定有2%的月利率，是由濮阳市华宽网络科技有限公司提供担保。借条出具后的当日及次日，苏慧芳向郭志华微信支付的20000元，应视为其履行了借条载明的出借义务。2018年11月18日的30000元的借条没有约定利息，是由郭瑞华提供担保。从郭瑞华一审庭审中所做的答辩，能够印证郭瑞华代郭志华还了其担保的30000元，应是2018年11月18日借条载明的借款，同时能够印证苏慧芳履行了3万元的出借义务。即两笔计50000元的出借义务苏慧芳均依约履行。在郭瑞华代偿其担保的30000元借款没有约定利息，应视为2018年11月18日的借款已经清偿。故对于2019年1月23日郭志华还给苏慧芳的两笔计5000元，应视为是偿还的2018年11月15日的借款。因该笔借款约定的月利率2%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）的相关规定应调整为年利率15.4%，据此利率计算，于2019年1月23日郭志华还给苏慧芳的5000元，应视为先偿还了利息590元，余额偿还20000元的借款本金中的4410元，至2019年1月2日郭志华结欠苏慧芳借款本金15590元，对此郭志华应承担偿还本息的义务。综上所述，郭志华的上诉请求部分，应予支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10318号民事判决；二、郭志华于本判决生效后十日内偿还苏慧芳借款本金15590元及利息（按年利率15.4%的标准，自2019年1月23日计算至付清之日）；三、驳回苏慧芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费532元，减半收取计266元，由郭志华负担184元，由苏慧芳负担82元，二审案件受理费300元，由郭志华负担234元。由苏慧芳负担66元。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十二月十七日书记员 郭琳婧