wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执967号申请执行人：孝感住房公积金中心安陆办事处。住所地:安陆市碧陨**。统一社会信用代码:12420982732692233G。法定代表人:夏欲成,系该办事处主任。被执行人：柳珍贞，女，1956年7月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：柳祥威，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：柳祥锋，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2020年11月13日立案执行申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处与被执行人柳珍贞、柳祥威、柳祥锋借款合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初718号民事判决书,被执行人柳珍贞、柳祥威、柳祥锋应偿还申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处借款190000元及利息。在执行过程中,被执行人柳祥锋已偿还申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处借款120000元，余下借款申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处同意分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执967号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月九日书记员  郑世杰
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执恢26号之二申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道**。负责人：王浩，该行行长。委托代理人：胡军红，河南昭华律师事务所律师。委托代理人：王彦娜，河南昭华律师事务所律师。被执行人：濮阳市润田节水工程有限公司，住，住所地范县濮城北环路业执照注册号：410926100002595。法定代表人：罗衍宾，该公司经理。被执行人：罗衍宾，男，汉族，1968年9月2日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：罗凤玲。关于中国银行股份有限公司濮阳分行与濮阳市润田节水工程有限公司、罗衍宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月22日作出（2015）濮中法民二金初字第00001号民事判决书，判决：一、被告濮阳市润田节水工程有限公司偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金300万元及利息3.307505万元（利息计算至2014年12月21日，以后利息按照合同约定的逾期利率计算至借款本金付清之日止）限本判决生效后十日内付清；二、被告濮阳市润田节水工程有限公司不履行260万元借款本息时，原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权对罗行宾的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；三、被告罗衍宾对被告濮阳市润田节水工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告罗衍宾承担连带保证责任后，有权向被告濮阳市润田节水工程有限公司追偿。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。濮阳市润田节水工程有限公司、罗衍宾未履行生效民事判决书所确定的法律义务，中国银行股份有限公司濮阳分行申请强制执行，本院立案执行，案号：（2015）濮中法执字第00044号；执行过程中，于2015年12月9日作出裁定，终结本次执行程序。中国银行股份有限公司濮阳分行于2020年7月22日申请恢复执行，本院于2020年7月29日立案恢复执行，案号：（2020）豫09执恢26号。在执行过程中，本院采取了向被执行人送达执行通知书、报告财产令、网络“总对总”查控、传统查控、限制高消费等执行措施。执行中采取以下执行措施：1、2020年7月28日，向被执行人濮阳市润田节水工程有限公司、罗衍宾发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。2、2020年7月28日、8月27日、9月1日、12月10日，提起了四次“总对总”网络查控系统，对被执行人濮阳市润田节水工程有限公司、罗衍宾的银行、互联网银行账户、车辆等进行查控，发现罗衍宾名下有房产及车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月28日，通过濮阳市住房公积金管理中心的公积金信息管理系统查询，被执行人罗衍宾在濮阳市住房公积金68469.05元已被另案冻结，本案无法轮候冻结。4、2020年8月31日，到濮阳市不动产登记中心××被××人××名下××于××市辖区064-25-004-1-03的房产，权证号：2008-11840，查封期限为三年；该房产暂时不宜处置。5、2020年9月2日，到濮阳市不动产登记中心调查，濮阳市润田节水工程有限公司在濮阳市城区内无不动产登记信息。6、2020年11月19日，执行干警到被××人××居住地××区××中路咖啡时光小区××楼××单元××室实地调查，其长期不在家，去向不明。7、2020年12月14日，委托山西省运城市中级人民法院查封被执行人罗衍宾名下的晋Ｍ×××**车辆，查封期限为两年。该车未实际控制，无法处置。8、2020年12月16日，向被执行人濮阳市润田节水工程有限公司的法定代表人及罗衍宾发出限制消费令。本案执行到位金额：0元。2020年12月16日，约谈了申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行的委托代理人王彦娜，告知本案的执行措施及采取网络查控、传统查控掌握的财产情况，经询问申请执行人及综合本院查控情况，暂未发现各被执行人名下除上述财产以外有其他的可供执行财产；申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行暂不申请律师调查令，同意将本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）濮中法民二金初字第00001号民事判决书的本次执行程序。被执行人濮阳市润田节水工程有限公司、罗衍宾负有继续向中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的法定义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行；申请时间不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十二月十七日书记员  时人杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1930号罪犯王科，男，汉族，1976年12月12日出生于重庆市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）西刑初字第388号刑事判决，认定被告人王科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月15日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年10月20日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王科在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王科减去有期徒刑七个月十五日。审理中，执行机关黑龙江省呼兰监狱向本院书面申请撤回对罪犯王科的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱书面申请撤回对罪犯王科的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回(2020)黑呼狱有减字第245号对罪犯王科的减刑建议。二〇二〇年十二月二十四日
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初291号公诉机关泽州县人民检察院被告人孟凯，男，汉族，1985年7月20日生，中专文化，务工，户籍地：晋城市城区，现住泽州县某镇某村某达铸造有限公司。曾因殴打他人，于2016年7月8日被晋城市公安局城区分局行政拘留五日并处二百元罚款，现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2020〕105号指控事实2019年9月20日22时42分许，被告人孟凯醉酒后无证驾驶晋E4***0号白色哈弗牌小型汽车，从某隧道行驶至泽州县某镇某村路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定：在送检孟凯的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十天，并处罚金6000元被告人意见被告人孟凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孟凯犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孟凯认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人孟凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后10日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张树平法官助理刘锐锐书记员曹**舸二〇二〇年十二月三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3009号之一申请执行人：赵振槐，男，汉族，1971年2月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张荣华，女，汉族，1971年8月15日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第293号民事调解书，依法受理执行赵振槐申请执行张荣华婚姻家庭纠纷一案，执行中，申请执行人赵振槐与被执行人张荣华于2020年12月23日达成和解协议，申请执行人赵振槐同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执3009号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 丁 杰审判员 闻 云二〇二〇年十二月二十三日书记员 李**
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初350号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨麒，男，1988年11月7日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2020年7月31日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1215号起诉书指控被告人杨麒犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘某某出庭支持公诉，被告人杨麒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月5日20时许，被告人杨麒在南昌市高新区沙县，以1720元的价格将5瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）和1瓶复方磷酸可待因溶液（俗称“泰洛其”）卖给赵某。2.2020年7月6日上午，被告人杨麒在南昌市高新区沙县，以2040元的价格将4瓶复方磷酸可待因糖浆和3瓶复方磷酸可待因溶液卖给赵某。3.2020年7月8日左右的中午，被告人杨麒在南昌市高新区文化旅游产业发展有限公司附近，以280元的价格将1瓶复方磷酸可待因糖浆卖给赵某。4.2020年7月12日11时许，被告人杨麒在南昌市高新区，以6090元的价格将22瓶复方磷酸可待因糖浆卖给赵某。5.2020年7月14日12时许，被告人杨麒在南昌市高新区文化旅游产业发展有限公司附近，以2270元的价格将6瓶复方磷酸可待因糖浆和2瓶复方磷酸可待因溶液卖给赵某。6.2020年7月15日12时许，被告人杨麒在南昌市高新区，以1120元的价格将3瓶复方磷酸可待因糖浆和1瓶复方磷酸可待因溶液卖给赵某。7.2020年7月16日12时许，被告人杨麒在南昌市高新区沙县，以5620元的价格将16瓶复方磷酸可待因糖浆和4瓶复方磷酸可待因溶液卖给赵某。8.2020年7月17日11时许，被告人杨麒在南昌市高新区沙县，以5160元的价格将18瓶复方磷酸可待因糖浆和1瓶复方磷酸可待因溶液卖给赵某。9.2020年7月18日13时许，被告人杨麒在南昌市南昌县附近，以2760元的价格将10瓶复方磷酸可待因糖浆卖给赵某。10.2020年7月19日，被告人杨麒在南昌市高新区方大上上城附近，以270元、280元不等的价格将42瓶复方磷酸可待因糖浆、以300元的价格将若干瓶复方磷酸可待因溶液卖给赵某，并收取赵某微信转账2790元及若干现金。11.2020年7月21日12时许，被告人杨麒在南昌市高新区文化旅游产业发展有限公司附近，以3300元的价格将12瓶复方磷酸可待因糖浆卖给赵某。12.2020年7月22日11时许，被告人杨麒以3307元的价格将12瓶复方磷酸可待因糖浆贩卖给赵某，杨麒收钱后准备去其上线处拿毒品时被公安机关抓获。另查明，2020年7月24日下午，被告人杨麒协助公安机关在南昌市高新区将其上线赵文华抓获归案，后赵文华因涉嫌犯贩卖毒品罪于同日被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人杨麒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、尚某的证言；辨认笔录；当事人微信聊天及转账记录截图；吸毒情况现场检测报告书；公安机关行政处罚决定书；公安机关出具的杨麒协助公安机关抓获上线赵某某的情况说明、呈请拘留报告书、拘留证；公安机关出具的被告人杨麒的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨麒先后多次向他人贩卖可待因类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其在实施公诉机关指控的最后一起贩毒行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该次行为依法可以比照既遂犯从轻处罚。杨麒在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于杨麒协助公安民警抓获了上线赵某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贩卖毒品刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人杨麒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日至2024年4月22日止）。二、被告人杨麒的违法所得人民币36457元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国审 判 员  杨 琪人民陪审员  李云琪二〇二〇年十二月十一日法官助理张琦书记员邓乐乐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周梓文，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖应军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦狄奥，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人周梓文因与被申请人麦狄奥民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周梓文申请再审称，（一）周梓文是在受胁迫的情况下出具涉案《借据证明》《借款合同》《承诺书》。周梓文与麦狄奥的款项均是通过银行、支付宝、微信的方式交割，没有现金交易，从现有证据看，麦狄奥支付给周梓文的金额只有609800元。麦狄奥没有提供提现和能够证明双方之间有现金往来的证据，一、二审法院认定麦狄奥已经支付借款100万元，属于认定事实错误。（二）双方没有关于利息的约定，麦狄奥收取周梓文的款项应当作为本金予以扣减。周梓文实际尚欠麦狄奥本金488583元。综上，周梓文请求对本案依法进行再审。麦狄奥提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回周梓文的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是周梓文应否向麦狄奥归还借款100万元及利息。经查，麦狄奥于2015年8月至2016年3月期间通过现金、银行转账、微信、支付宝等方式向周梓文出借款项，周梓文向麦狄奥出具借款金额分别为40万元、20万元、20万元、10万元的四张《借据证明》。在麦狄奥追讨借款未果的情况下，周梓文于2017年4月24日重新出具《借款合同》《承诺书》，确认欠款100万元并承诺三个月内归还。麦狄奥为证明其已向周梓文出借涉案款项，向法院提供了其本人或者委托第三人向周梓文转款的银行转账记录和两人之间的微信、支付宝转账记录，并有相关微信聊天记录予以佐证。对由杨志刚收取的借款，周梓文在一、二审期间均确认是其向麦狄奥的借款。对于部分没有转账凭证证明的借款，麦狄奥主张是以现金方式交付，并作出了合理说明。麦狄奥已完成了初步的举证责任。周梓文主张其是在受胁迫的情况下出具涉案《借据证明》《借款合同》《承诺书》，但没有提供证据予以证明，故本院对周梓文该主张不予采纳。周梓文未能提供证据对麦狄奥的主张予以反驳，亦未能合理解释为何在对欠款数额不予确认的情况下，仍于2017年4月24日重新出具《借款合同》和《承诺书》，确认欠款100万元和承诺三个月内归还。周梓文抗辩称麦狄奥未实际出借100万元，缺乏依据，一、二审法院未予采纳并无不当。周梓文主张其已还款的121217元应抵扣本金。根据本案查明的事实，周梓文所归还的上述款项均发生在2017年4月24日其出具《借款合同》及《承诺书》前，周梓文在《借款合同》及《承诺书》中并未将上述款项在本金中予以扣除，一、二审法院认定上述款项并非偿还借款本金正确。一、二审法院综合本案证据，判令周梓文应向麦狄奥偿还100万元本金及利息，并无不当。综上，周梓文申请再审的请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，周梓文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周梓文的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇二〇年十二月十六日书记员 刘鑫文
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1825号 原告:临夏县某某担保有限公司。法定代表人：何学录，男，生于1976年8月16日，身份证号622921197608160038.系总经理。 委托诉讼代理人：喇某某，系公司职工。 委托诉讼代理人：李某某，系公司职工 被告：杨某某，女，汉族，生于1963年5月8日，住临夏县井沟乡。 被告：王某某，男，汉族，生于1959年3月2日，住临夏县井沟乡。 原告临夏县农村信用合作联社诉被告杨某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 原告临夏县某某担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还担保借款本金30000元及截止2020年5月30日逾期罚息9405元，合计39405元；2、担保人承担担保责任；3、承担案件受理费785元。事实与理由：被告杨某某因经营养殖，2011年6月23日从井沟乡信用社借“妇小贷”30000元，并签订了《个人借款/保证担保合同》，约定杨某某于2013年6月23日偿还该笔借款，借款到期后被告杨某某未按时偿还。临夏县信用联社于2016年12月6日从原告账户划款代偿被申请人的贷款30000元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告代为支付的借款本息合计39405元及案件受理费785元，合计40190元。 本院经审查，被告杨某某已于2019年5月20日由于疾病死亡。原告提供的被告王某某的地址中查明无此人，无法送达。本院认为被告杨某某在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二 百零八条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。 驳回原告临夏县某某担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  高 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8743号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，1976年5月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告李某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6424号 原告:樊宝莉，男，汉族，1987年6月2日出生，现住延安市宝塔区裴庄，公民身份号码：61062XXXX706020611。被告:曹仰斌，男，汉族，1973年2月7日出生，现住榆林市，公民身份号码：61273XXXX302070351。被告：高玉娃，女，汉族，1971年9月16日出生，现住延安市宝塔区罗家坪，公民身份号码：61260XXXX109160929。原告樊宝莉与被告曹仰斌、高玉娃民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告曹仰斌立即向原告偿还借款本金5万元及利息20854.2元（按年息15.4%计算，暂从2018年2月25日开始计算至2020年10月27日，实际计算至债务清偿完毕之日止），以上共计70854.2元；2、请求依法判令被告高玉娃对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曹仰斌是朋友关系。2014年2月24日，被告曹仰斌因资金周转向原告借款，并就借款向原告出具借条一份，其上载明被告曹仰斌向原告借款的数额5万元，月息1.5%，被告高玉娃以保证人身份在借条上签字按手印，原告以现金方式向被告曹仰斌交付了借款。其后被告共向原告支付利息至2018年2月24日，后再未向原告支付过任何利息。2020年6月，原告向两被告催要本金及利息未果，故成诉。被告曹仰斌辩称，起诉属实，但是2019年给原告偿还了5000元利息。被告高玉娃辩称，起诉属实，被告确实是保人。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告曹仰斌因资金周转向原告借款50000元，约定月利率1.5%，被告高玉娃以保证人身份在借条上签字按印。被告曹仰斌将利息清偿至了2018年9月11日。本院认为，原告主张被告曹仰斌向其偿还借款本金5万元及利息，有二被告向原告出具的借条为证，二被告对借款及担保事实均无异议。关于被告高玉娃的保证责任，由于原、被告并未明确约定保证方式，因此被告高玉娃应对本案借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条之规定，判决如下：一、由被告曹仰斌于本判决生效之日起三日内一次性向原告樊宝莉偿还借款本金50000元及利息（按年利率15.4%，从2018年9月11日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告高玉娃对上述全部借款本息承担连带还款责任；二、被告高玉娃承担连带保证责任后有权向被告曹仰斌追偿；三、驳回原告曹仰斌其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，原告已预交，减半收取计785.5元，实际由被告曹仰斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷          二〇二〇年十二月十五日 书  记  员    姜  瑞 1
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执363号 申请执行人：杨膳铭，男，1970年11月12日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人:杨秀忠，男，1967年5月3日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：韦天勇，男，1967年11月17日出生，侗族，住贵州省榕江县。 杨膳铭与杨秀忠、韦天勇承揽合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2017）黔2633民初630号民事判决书已发生法律效力，申请人杨膳铭于2020年7月10日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨秀忠、韦天勇送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年7月12日、2020年12月7日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向榕江县不动产登记中心查询了被执行人杨秀忠、韦天勇的房产土地权属情况，发现被执行人杨秀忠在贵州省榕江县有房屋，经查实，该杨秀忠系同名，与本案被执行人不相符；在贵州省榕江县有房屋、古州镇古州西路有房屋、古州镇人大宿舍有房屋，本院已依法查封。贵州榕江县不动产登记中心回复由于杨秀忠的不动产登记信息为历史登记数据，无身份证信息，权属需近一步确认。经本院调查，被执行人杨秀忠名下登记的三处房产无法确认财产所有人的身份信息，故无法处置。 3、2020年11月30日将被执行人杨秀忠、韦天勇限制高消费、2020年12月25日将被执行人杨秀忠、韦天勇列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人杨秀忠、韦天勇发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执363号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理付相丽 书记员左行黔
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执724号申请执行人：赵占民,男性,1979年8月14日出生,汉族,住洛阳市瀍河回族区。被执行人：张灿欣,男性,1982年3月15日出生,汉族,住河南省伊川县。赵占民申请执行张灿欣借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人300000元（按判决书另算）；驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费3725元，保全费2570元，共计6295元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除（2020）豫0304执保30号案件查封了被执行人名下位于河南省洛阳市××大道××房产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余317570.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张灿欣负有继续向申请执行人赵占民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二〇年十二月十二书记员  李奇奇
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保322号申请人：王能军。被申请人：夏元昌。申请人王能军与被申请人夏元昌民间借贷纠纷一案，申请人申请诉前财产保全，本院立案后，申请人王能军未在七日内缴纳保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人王能军撤回保全申请处理。审判员  汪英舒二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3006号申请执行人牟来源，男，生于1967年6月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市，被执行人谭欢，男，生于1987年9月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在执行申请执行人牟来源与被执行人谭欢劳务合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初3630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月二日书记员  陈 炀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8891号上诉人（原审原告）：段朋任，男，1947年11月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：韦少民，洛阳市洛宁县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洛宁县河底乡人民政府，住所地河南省洛宁县河底镇河底街。法定代表人：黄旭辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：窦合涛，该镇工作人员。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：梁超安，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：梁金龙，系梁超安之子。上诉人段朋任因与被上诉人洛宁县河底乡人民政府（以下简称河底乡政府）、梁超安承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年12月3日依法公开开庭审理了本案。上诉人段朋任及其委托诉讼代理人韦少民，被上诉人河底乡政府的委托诉讼代理人窦合涛、王志勇，被上诉人梁超安的委托诉讼代理人梁金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段朋任上诉请求：撤销一审裁定，改判或者发回重审,支持其一审诉求。事实和理由:一、认定事实错误。梁超安的两个土地证只有一个是生效的证件,而一审错误的把两个证认定为同等效力,而段朋任的证件是合法生效的,却不能按照生效证件进行裁判,是明显的认定事实有误。二、适用法律不当。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条指的是应当依法受理的,并不是指明不受理的案件,本案明显是“承包地征收补偿费用分配纠纷”,根本不是土地补偿费适用分配的问题。法律规定当事人有处分权,而河底乡政府、梁超安不能正确解释自己两个证件的合理性合法性。法院越权给予认定评判是滥用法律规定的处分权。三、程序不妥。一审法院应当依职权到农业部门去调查收集案涉三个证件的合法性，却没有去相关部门调查。四、判决不当。段朋任为获得正当合法权益,多方多处奔走呼救，一直没有结果,本想到一审法院会公平公正依法进行评判,可是没想到事与愿违。河底乡政府辩称，一、段朋任不是争议土地的承包经营权人，经查，段朋任与梁超安争议的1.04亩土地1994年分地时按人口分给了梁超安耕种，有分地记录及经办人为证，2016年段朋任与梁超安为了各自临时种地方便，临时交换一年，2017年至今，争议的1.04亩土地仍由梁超安耕种，梁超安是承包经营权人。2017年颁发农村土地承包经营权证时，因为办证审查不严，错误将争议土地登记在段朋任名下，当时梁超安不在家，颁证后梁超安发现颁证有误，及时向村民小组、村民委员会及镇政府提出了异议，经核实后确认，段朋任与梁超安换地耕种一年，争议土地归梁超安所有。2020年5月25日，梁超安提出了纠正错误申请，并填写了洛宁县农村土地承包经营权纠错申请表，该村民小组和村委会填写的村组调查结论是：“个人种个人地”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，梁超安自分地时已经取得案涉土地的承包经营权，土地承包合同与承包经营权证不一致时，以承包合同为准，段朋任仅凭错误登记的土地证主张争议土地的土地补偿款，依法不应予以支持。梁超安述称，1994年村组分地以来，案涉土地都是其在承包经营管理，直到现在被高速路征用后剩余一小部分仍由其经营管理。梁超安和段朋任确实在2016年私自更换过一年涉案土地，但2017年又不更换，所以2017年至今案涉土地仍是梁超安在经营管理。国家颁发土地确权证时，第一次错误的把梁超安和段朋任原来进行更换的土地全部确权在梁超安名下。梁超安回来后申请进行了纠错登记，测绘公司进行了第二次测量确权，但是仍没有征求梁超安的意见，仅依据段朋任的指认，于是又把梁超安这块涉案的土地错误登记在了段朋任名下。段朋任向一审法院起诉请求：请求判令河底乡政府返还土地补偿款共32000元。一审法院经审查认为，当事人因是否实际取得土地承包经营权发生争执的，应当向有关行政主管部门申请解决。法院立案受理后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回段朋任的起诉。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，段朋任向河底乡政府主张承包地征收补偿费用，既未提交相关征地文件，亦未提交能够证明双方之间具有征收补偿关系的合同文本，无法证明征收主体、征收面积、征收时间和征收补偿办法等基本事实，且段朋任据以主张权利的案涉土地承包经营权属存在争议，其应当先向相关行政主管部门申请解决。综上，段朋任的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨洪二〇二〇年十二月十日法官助理王淅书记员刘梦洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2254号之一申请执行人：贵阳金阳普天建材经营部，住所地贵阳市观山湖区上寨村落刀井处木材板材市场**门面，统一社会信用代码：91520115053306361L。经营者周天普。被执行人：谢华高，男，1971年4月27日生，汉族，，住所地贵阳市云岩区本院在贵阳金阳普天建材经营部申请执行谢华高买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初2677号民事调解书，被执行人谢华高应当向申请执行人贵阳金阳普天建材经营部支付货款23175元、违约金1825元、执行费275元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年8月11日、8月26日、9月17日、10月23日、11月17日、12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢华高名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年8月12日通过点对点网络查控系统查询被执行人谢华高名下的车辆信息及房产信息，查询到谢华高名下房屋一套，本院已依法查封，系轮候查封，其余未发现被执行人有可供执行的车辆及房产信息；3、本院到被执行人谢华高住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年11月18日将被执行人谢华高纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年10月28日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人谢华高未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年12月24日告知了申请执行人的经营者周天普并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人谢华高确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2254号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2263号 申请执行人：黄子康，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林枝旺，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄子康与被执行人林枝旺人格权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人林枝旺的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过短信告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人林枝旺的其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢123号之一申请执行人，住所地：湖北省鄂州市法定代表人张，该公司董事长。被执行人湖北，住所地：黄冈市武穴市法定代表人陈，该公司董事长。本院于2020年5月19日立案执行申请执行人湖北展发科技股份有限公司与被执行人湖北智轩汽车有限公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初712号民事判决书，其应向申请执行人支付322,277.00元、申请执行费4,734.00元，合计327,011.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现有其它可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二月十八日书记员 詹泽正
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27770号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贾小花，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾小花保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3026执23号 申请执行人：尕旦才让,男性,1988年3月12日出生,住甘肃省夏河县。 申请执行人：桑吉杰,男性,1987年3月28日出生,住甘肃省夏河县。 被执行人：张小伟，男性,1976年8月18日生，汉族，住甘肃省临洮县。 本院在执行申请执行人尕旦才让、桑吉杰与被执行人张小伟买卖合同纠纷一案中，我院受理后，依法查询未发现有可供财产执行，被执行人也一直下落不明无法履行法律义务，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘3026执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  严银海 审判员  闵大若 二〇二〇年十二月十七日 书记员  久喜草
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12244号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：陈哲，男，1991年9月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告陈哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼，被告陈哲经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金96140.02元，利息、复利(含罚息)12721.73元（利息复利计至2020年8月27日）,合计108861.75元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。案件查明事实（一）签约情况：2017年7月12日，陈哲（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：陈哲向平安银行武汉分行贷款50万元，贷款用途为购车,贷款期限36个月（自2017年7月12日起至2020年7月12日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取受托支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；陈哲未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约,平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;陈哲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由陈哲承担。（三）关于送达的约定：陈哲确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年7月12日向陈哲指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，陈哲足额偿还了2017年7月12日起至2020年1月12日止的借款本息，之后仅偿还借款本金7253.07元、利息（含复利）1700.8元。截至2020年11月10日，陈哲尚欠借款本金96140.02元及相应利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：陈哲未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与陈哲之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈哲未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求陈哲提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求陈哲承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。陈哲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈哲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金96140.02元；二、被告陈哲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月13日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金96140.02元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）1700.8元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，减半收取1238元，由被告陈哲负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告陈哲应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执监12号 申请人（案外人）：四川东胜林业开发有限公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾路**。 法定代表人：肖明刚，总经理。 委托代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 委托代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 申请执行人：邓坊，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。 法定代表人：聂启武，该公司总经理。 申请人四川东胜林业开发有限公司不服本院（2017）川1381执异128号执行裁定，向四川省南充市中级人民法院申请执行监督，该院作出（2020）川13执督7号督办函，将该案交由本院审查处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经本院审查查明：本院在执行申请执行人邓坊申请执行被执行人四川天罡木业制造有限责任公司劳动争议纠纷一案期间，于2016年9月13日作出（2016）川1381执596号执行裁定书，裁定对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市工业集中区的厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料中价值10万元的部分予以查封。后申请人以所查封的产品、半成品及原材料系其公司所有，本院查封错误为由，向本院提出书面异议，请求解除查封。经本院审查，于2017年12月13日作出（2017）川1381执异128号执行裁定书，裁定驳回申请人的异议请求。 另查明，本院在执行被执行人四川天罡木业制造有限责任公司其他案件时，于同日还作出了查封上述财产相应价值的其他执行裁定。申请人均提出执行异议并被本院驳回。申请人选择其中（2017）川1381执异132号执行裁定提起执行异议之诉。2020年5月12日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终4535号民事判决书，确认案涉查封财产属于申请人所有，判决撤销本院判决，并不得执行上述所查封的财产。 现申请人以生效裁判文书已确定案涉查封财产属其所有，也证明本院所作出的驳回其异议的裁定错误为由，提出执行监督，请求撤销本院（2017）川1381执异128号执行裁定书，停止对查封财产的执行。 本院认为，生效裁判文书确定案涉查封财产属申请人所有，则申请人享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议理由成立，本院作出的（2017）川1381执异128号执行裁定书确有错误，应予撤销，申请人的申请应当予以支持。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和参照该法第二百零四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、第一百二十九条的规定，本院裁定如下： 一、撤销本院2017年12月13日作出（2017）川1381执异128号执行裁定书。 二、解除对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市工业集中区的厂房内有产品、半成品及原材料的查封并停止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何清卫 审判员  卢开军 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯琪琪
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执847号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人刘萍，女，1983年10月21日出生，汉族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与刘萍（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息（暂计至2020年6月29日，之后另计）、违约金、消费手续费、案件受理费等合计4059.58元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费50元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖丽萍
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更634号 罪犯王庭贵，男，汉族，1962年12月25日出生，原户籍所在地陕西省镇巴县。因犯盗窃罪、抢劫罪被陕西省黄陵县人民法院于2017年7月10日作出（2017）陕0632刑初54号刑事判决，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金8000元。刑期自2016年12月10日至2021年06月09日止。于2017年08月09日送监执行刑罚。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯王庭贵在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核共获13个积极。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《计分考核登记表》、《奖励审批表》、监区警察评议记录、罪犯小组评议记录、罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王庭贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王庭贵减去有期徒刑四个月（刑止2021年2月9日），罚金按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2134号申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市航天大道。法定代表人：吴革，该信贷中心主任。被执行人：西昌市法鑫建材经营部，地址：西昌市文化南路。经营者：谭维薇。被执行人：谭维薇，女，汉族，1983年6月7日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市三岔口。被执行人：赵伟，男，汉族，1979年8月21日出生，四川省木里县人，居民，群众，住四川省西昌市健康路。凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行西昌市法鑫建材经营部、谭维薇、赵伟借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3422号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3422号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月四日书记员  方翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34363号申请人:光达信莲和家具（大连）有限公司,住所地辽宁省大连市经济技术开发区铁山西路**。法定代表人:郑军冬,经理。委托诉讼代理人：罗志强，天津云兑律师事务所律师。被申请人:天津自贸试验区九河餐饮管理服务有限公司，，住所地天津自贸试验区(中心商务区新华路3678号宝风大厦B1-11-1,B1-11-2,B1-12,B2-Z07。法定代表人:杜庆军，董事长。委托诉讼代理人：吴娇，女。原告光达信莲和家具（大连）有限公司与被告天津自贸试验区九河餐饮管理服务有限公司、天津新金融资产运营管理有限公司合同纠纷一案，申请人光达信莲和家具（大连）有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津自贸试验区九河餐饮管理服务有限公司名下价值956813.43元银行存款或查封、扣押其他等值财产。并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人光达信莲和家具（大连）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津自贸试验区九河餐饮管理服务有限公司名下银行存款956813.43元（冻结期限为1年、自冻结之日起计算）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二〇年十二月十日书记员  仝 娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3932号 原告：广西畅麟轮胎销售有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇广信路**中盟产业园****厂房**，统一社会信用信用代码91450100MA5P7A32X1。 法定代表人：谢林健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：利少君，该公司员工。 被告：张文，男，1982年8月16日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西畅麟轮胎销售有限公司与被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，被告张文于2020年12月22日支付货款，原告广西畅麟轮胎销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西畅麟轮胎销售有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西畅麟轮胎销售有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西畅麟轮胎销售有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终13218号上诉人（原审被告）：段彦盈。被上诉人（原审原告）：杨自武。上诉人段彦盈因与被上诉人杨自武合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020）陕0115民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段彦盈上诉请求：撤销一审判决或者依法改判。事实和理由：双方之间不存在纠纷；双方之间钱货两清，其是出于无奈加上对本案确有责任，按杨自武的意愿写了《协议书》，并口头约定如全额退款应归还原货物；其应承担相应责任而不是全部责任。杨自武辩称，段彦盈也承认发的货有问题，段彦盈的上家也承认货物有问题；段彦盈上诉状中关于货物有问题的数量内容与一审庭审时陈述不一致；其也没有待在段彦盈家，是在西安其住的宾馆双方协商的；货款其已经付清了，双方协商很长时间，段彦盈只愿意退款、退运费，不愿意处理货物，不管谁处理货物都需要大量的费用，段彦盈离得远也不愿意处理，就由其来处理，但是也没有把这个写到协议上；其认为，一审判决应予维持，段彦盈的上诉请求不能成立，应予驳回。杨自武向一审法院起诉请求：1.判令段彦盈立即返还货款及相应运费共28400元，并以28400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向杨自武支付利息至上述款项全部支付为止（截止起诉之日利息暂计1278元）；2.诉讼费由段彦盈承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，认定如下：杨自武提交下列证据：1.《协议书》，证明双方2018年12月27日对11月12日供应打包纸退货达成协议，段彦盈同意退还全部货款并承担运费，承诺2019年2月底前付清；2.样图照片及货柜废渣照片，证明供应货物仅表层符合样品质量，实际货柜内部全是废纸渣，货物整体不合格。对上述证据，段彦盈的质证意见为：对证据1的真实性认可，证明目的不认可。货物从广东发至无锡，因质量不合格同意按协议退款，但其并未同意杨自武自行处理，应退还原货；对证据2的真实性不认可，证明目的不认可。提供货物为不干胶废纸，与图片样品质量基本一致，属散包装并未打包，对废渣图片不予认可，所提供货物虽不合格但并非废渣。根据杨自武举证、段彦盈质证，法院作出如下认证意见：对杨自武提交的《协议书》，证实双方对退款事宜达成协议，段彦盈承诺限期退款，法院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的证据；对杨自武提交的样图照片，段彦盈认可双方交易货物为同类型不干胶废纸，法院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的证据；对杨自武提交的货柜废渣图片，段彦盈否认废渣系其所供货，但未提交足以反驳的证据，法院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：段彦盈寄送不干胶废纸样品后，杨自武确认样品货物质量，双方达成供应合作。2018年11月12日段彦盈从广东船运无锡为杨自武供应不干胶废纸27.6吨，集装箱总货款22737元，运费5700元由杨自武承担。次日杨自武银行转账付清段彦盈货款，并支付船运公司运费。后货船到港，杨自武查验集装箱货柜时，发现仅货柜表层小块包装符合样品质量，货柜内部均为白色加厚透明塑料和废纸混合压缩包，杨自武当即发送照片及视频联系段彦盈，段彦盈以需联系上家确认及路途遥远为由拒绝到场验货。后段彦盈回复杨自武确认，上家确实发货掺杂其他非样品货物，故上家减收了段彦盈货款5000元便于后续推广合作。2018年12月27日双方为退货事宜达成协议，段彦盈同意退还全部货款并承担运费，承诺2019年2月底结清，双方签字确认。但承诺期限到期后，段彦盈仍未及时退款，杨自武多次催要时，段彦盈从未提及一并退还货物问题。庭审中，段彦盈认为退款协议虽未写退钱时应退货，根据交易习惯应理解为默认一并退货。案件争议焦点为：1.段彦盈运送货物是否合格，杨自武验货后拒收货物的风险责任？2.双方达成退款协议是否默认一并退货，杨自武主张如数退款应否支持？一审法院认为，关于争议焦点1，双方达成不干胶废纸买卖合同关系，货物损毁风险自段彦盈货交船运公司起由杨自武承担。但货物到港后，经杨自武现场验货，货柜内货物并未达到双方确认的样品质量要求，杨自武拒收该批货物，货物损毁风险自此以后由段彦盈承担。关于争议焦点2，双方达成退款协议，段彦盈承诺全额退款并承担运费，依法应如数退款。杨自武验货拒收后货物损毁风险依法应由出卖人即段彦盈承担，但段彦盈在退款协议中并未约定退款时一并退货，之后也未及时采取措施减损或协调退货，现货物已经损毁灭失，段彦盈应自行承担货物损毁的风险责任，故段彦盈要求退款时杨自武一并退还货物的辩解意见，法院依法不予采信。综上所述，段彦盈所供应货物不符合样品要求，双方达成退款协议，段彦盈承诺限期退款，应如数及时退还货款及运费，故杨自武要求段彦盈退还已收取货款并承担运费的诉讼请求，依法应予支持。杨自武验货后拒收货物，货物损毁风险应由出卖人承担，现货物已损毁灭失，段彦盈应自行承担货物损毁的法律责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百一十一条规定，作出判决：段彦盈于判决书生效后10日内退还杨自武货款及运费28400元。案件受理费542元，由段彦盈负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面诚信履行。二审中，当事人争议的焦点问题为：《协议书》能否证明本案待证事实？段彦盈应否退还杨自武货款和运费？原货应否退还？是否已经协商由杨自武处理？本案中，一审法院已经查明双方未签订书面买卖合同、案涉不干胶废纸到货后未达质量标准、双方达成《协议书》、段彦盈未按照《协议书》履行等事实。一审法院依据杨自武之诉请，结合当事人之间的交易方式、《协议书》载明内容，以及货物风险的转移，认定双方之间买卖合同关系成立，继而判令由段彦盈按照《协议书》履行退款义务，于法有据，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，因《协议书》并未提及货物处理问题，段彦盈就其关于双方口头协议退还原货的主张，未提交证据加以证实，对此应承担相应的不利后果。段彦盈之上诉理由，本院依法不予采信。段彦盈未按约履行退款义务，有违诚信。一审法院就本案所作认定与处理，并无不当。综上所述，段彦盈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由上诉人段彦盈负担。本判决为终审判决。审判长  刘运平审判员  童运军审判员  季立耘二〇二〇年十二月十五日书记员  张 典
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民初72-2号原告：大连商务职业学院。住所地：大连市甘井子区虹港路**。法定代表人：张文超，院长。委托诉讼代理人：王梅，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树民，辽宁旭茂律师事务所律师。被告：大连佳尔伦房地产开发有限公司。住。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村（办公楼****）/div>法定代表人：李俊，该公司总经理。被告：大连万科置业有限公司。住所地：大连。住所地：大连市甘井子区惠泽南园**-1法定代表人：潘猛，该公司董事长。被告：大连盈琨置业有限公司。住所地：辽宁省。住所地：辽宁省大连市甘井子区东纬路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘猛，该公司董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘乾，辽宁众雯成律师事务所律师。被告：徐长宝，男，汉族，1968年11月24日生，住辽宁省庄河市。被告：大连长波物流有限公司。住所地：辽宁省庄河市城。住所地：辽宁省庄河市城关街道友谊委向阳路1段**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴明广。被告：杨清明，男，汉族，1968年8月10日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛虹京钼业有限公司。住所地：葫芦岛市连山区锦郊。住所地：葫芦岛市连山区锦郊乡二台子村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨清明，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。被告：曲照波，男，汉族，1957年12月9日生，住辽宁省大连市中山区。被告：张文利，男，汉族，1969年1月19日生，住黑龙江省七台河市桃山区。第三人:大连市土地储备中心。法定代表人：王帅章，该中心主任。委托诉讼代理人：单雅琪，辽宁智库律师事务所律师。原告大连商务职业学院与被告大连佳尔伦房地产开发有限公司、大连万科置业有限公司、大连盈琨置业有限公司、徐长宝、大连长波物流有限公司、杨清明、葫芦岛虹京钼业有限公司、曲照波、张文利，第三人大连市土地储备中心侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案原告大连商务职业学院向本院提出诉讼请求：1、确认2013年2月19日徐长宝、杨清明、曲照波代表大连商务职业学院、张文利作为担保人签订的四方《协议书》和2013年11月25日签订的《补充及变更协议》无效；2、请求确认2013年3月18日大连佳尔伦房地产开发有限公司与曲照波代表大连商务职业学院签订的《协议书》无效；3、判令被告承担连带责任，恢复大连商务职业学院位于大连市甘井子区校区原状返还财产，赔偿损失包括停产停业损失每年2584.98万元，自2010年9月-2019年9年共计2.3264亿元人民币(暂计)，设计费、勘探、搬迁安置损失7000万元（暂计），共计3.0264亿元（以依法评估的实际损失为准）；4、诉讼费由被告承担。杨清明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。主要理由如下：1、原告主张的四方协议是《协议书》和《借款协议》的衍生协议，应当以基础协议确定本案管辖权，《协议书》和《借款协议》中明确约定仲裁管辖条款，本案不属于法院受理范围。2、本案的诉讼标的数额为3.0264亿元，立案日期在2019年5月1日以后，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》，辽宁省高级人民法院对该案没有管辖权。大连商务职业学院答辩称：本案是侵权责任纠纷，其他协议约定的管辖权不影响案涉协议的管辖。大连商务职业学院是2019年3月12日提起诉讼，辽宁省高级人民法院于2019年4月1日发出书面受理通知，故杨清明的主张不能成立。本院经审查认为，《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发[2019]14号)系2019年4月30日发布，且该通知明确规定“本通知自2019年5月1日起实施”。故人民法院于2019年4月30日之前依然执行最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)的规定，即当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁省行政辖区内高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。2019年5月1日起执行《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发[2019]14号)，即辽宁省行政辖区内高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上一审民商事案件。本案中，大连商务职业学院于2019年3月14日向本院提交诉请材料要求大连佳尔伦房地产开发有限公司、大连万科置业有限公司、大连盈琨置业有限公司、徐长宝、大连长波物流有限公司、杨清明、葫芦岛虹京钼业有限公司、曲照波、张文利连带赔偿损失3.0264亿元。本院于2019年4月1日向大连商务职业学院发送了受理案件通知书及缴费通知单，要求大连商务职业学院于2019年4月8日前缴纳诉讼费。虽然大连商务职业学院提出缓交诉讼费申请，但大连商务职业学院的缓交诉讼费申请不符合法律规定，未被本院准许。且本院要求大连商务职业学院于2019年5月13日前缴纳全部诉讼费，而大连商务职业学院于2019年5月14日才将全部诉讼费缴齐，超过本院指定的缴费期限。而且2019年5月1日起，人民法院已经开始执行《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发[2019]14号)，本院受理的一审案件为辽宁省行政辖区内诉讼标的额50亿元以上的民商事案件，本案已不属于本院管辖，故本案应当移送至辽宁省大连市中级人民法院审理。综上所述，被告杨清明的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  金 莹二〇二〇年十二月二十八日法官助理冯万平书记员林斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4764号原告：于家兵，男，1958年4月6日出生，汉族，住淮阴区。被告：黄晓娟，女，汉族，住淮阴区。原告于家兵诉被告黄晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告于家兵于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于家兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于家兵撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告于家兵负担。审 判 员 龚正军二〇二〇年十二月四日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保238号之三申请人：威宁县同发同业商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91520526MA6E3MP148。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道阳光大道朱家洼子。法定代表人：胡向辉。委托诉讼代理人：樊潇、刘学林，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投基础工程有限责任公司，统一社会信用代码：91530000557767663L。住所地；昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号云南建投集团5号。法定代表人：王晓曙。申请人威宁县同发同业商品混凝土有限公司诉前向本院提出财产保全申请，本院根据申请人威宁县同发同业商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，依法作（2020）云0114财保238号民事裁定书，冻结了被申请人云南建投基础工程有限责任公司账户73×××45内6365438.21元，申请人称双方已经达成调解协议，申请解除对被申请人名下银行账户采取的冻结措施。本院经审查认为，申请人威宁县同发同业商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人云南建投基础工程有限责任公司账号73×××45（开户行：中信银行股份有限公司昆明北辰支行）内6365438.21元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十二月十四日书记员  刘睿妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5574号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦孟引，该公司经理。 被告：曹加友，男，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告曹加友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 农 慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴佳音
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1133号之一 申请执行人：魏兆红，女，汉族，1971年7月21日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈鹏飞，男，汉族，1985年4月17日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人魏兆红与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款103500元，一审案件受理费3914元，二审案件受理费3914元，公告费1120元，负担执行费1453元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月二日 书记员 南慧云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1033号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄神艺，男，汉族，1974年10月16日出生，住广东省封开县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄神艺名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄神艺名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1038号李博、陈帆：关于申请执行人李博与被执行人陈帆借款合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3057号之一 申请执行人黄双双，女，1984年6月2日出生，住温州市鹿城区。 被执行人董大锋，男，1982年7月19日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人黄双双依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1686号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人董大锋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董大锋的财产情况，查明并查封被执行人董大锋的财产情况如下:1、董大锋名下车牌号为浙ＣＷ××××的奥迪牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置；2、扣划董大锋名下银行存款3504.08元，经分配本案得款1011.08元，已全部发放给申请执行人。 因被执行人董大锋在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月三日 代书记员 詹益帆
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执监77号申请执行人：谢根洪，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地株洲市天元区长江北路**。法定代表人：朱建军。湖南省株洲市天元区人民法院执行的（2020）湘0211执恢446号申请执行人谢根洪与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司劳动争议纠纷一案，因执行工作需要，湖南省株洲市天元区人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省株洲市天元区人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省株洲市天元区人民法院执行依据为株劳人仲案字（2019）第136号仲裁裁决由本院执行。湖南省株洲市天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李知文审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年十二月十八日法官助理王健书记员赵静
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1080号申请保全人：全燕华，女，1981年8月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：朴银花，女，1992年5月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保1080号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月18日向中国工商银行股份有限公司延吉开发区支行送达了（2020）吉2401执保1080号之一协助执行通知书和上述执行裁定书；同日，向中国建设银行股份有限公司延汇支行送达了（2020）吉2401执保1080号之二协助执行通知书和执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6026号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。地址：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，执行董事。 委托代理人：陈本明，公司员工。 被告：彭某某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对彭某某起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9981号 中山市盛铁五金有限公司、潘永彬、林耀文： 申请执行人中山市盛铁五金有限公司与被执行人潘永彬、林耀文买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初6288号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月09日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5284号原告：江苏兴殿实业有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇步湖路南（庆福村）。法定代表人：陆宏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。被告：徐鑫波，男，1989年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区（朗德新型建材公司）。委托诉讼代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。原告江苏兴殿实业有限公司（以下简称兴殿公司）与被告徐鑫波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴殿公司的委托诉讼代理人孙森林，被告徐鑫波的委托诉讼代理人杨继标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴殿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款95500元，并承担自起诉之日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因位于盐都区盐城市朗德建材公司厂房工程建设需要，向原告购买商品混凝土。2019年3月24日，被告向原告出具欠条，载明欠货款95500元，春节前付清。经多次催要未果，请求法院依法支持我方诉讼请求。被告徐鑫波辩称，与原告的混凝土业务均不是被告徐鑫波联系的，都是苏彬联系的，具体的与原告发生多少货物业务以及已经支付多少货款，被告均不清楚。要求原告提供当时购销合同、送货单等原始单据到庭进行质证。原告的混凝土因质量问题，导致场地质量不过关。请求原告在提供当初原始供货单后由法院调解处理。本院经审理认定事实如下：被告徐鑫波因工程建设需要，向原告兴殿公司购买商品混凝土。2019年3月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到兴殿公司货款玖万伍仟伍佰圆整（95520），今欠人徐鑫波，春节前还清。”欠条出具后，被告未按约还款，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人之间的真实意思表示，且不违背我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同双方应按照约定履行各自义务。原告兴殿公司按约向被告徐鑫波供货，被告徐鑫波有义务支付货款。现被告徐鑫波向原告兴殿公司出具了欠条，认可差欠货款未付，被告徐鑫波未按约履行，应认定其违约，其应承担本案全部还款责任。故本院对原告兴殿公司要求被告徐鑫波给付货款95520元以及支付利息的诉讼请求，依法予以支持。关于被告徐鑫波主张原告供货存在质量问题，要求协调解决，因原告对此予以否认，被告亦未能举证证明，且被告已向原告出具欠条认可差欠货款未付，故本院对被告的该辩称理由，依法不予采信。综上，本院对原告兴殿公司的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐鑫波支付原告江苏兴殿实业有限公司货款95520元并支付利息（以95520元为基数从2020年10月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，保全费975元，合计2069元，由被告徐鑫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘云鹏二〇二〇年十二月十日法官助理 胡正兵书 记 员 张 卉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初472号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人郑恩昌，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌诈骗罪，2020年8月12日被余干县公安局刑事拘留，2020年9月14日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。被告人郑思平，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯抢劫罪，于2007年被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗罪，2020年8月12日被余干县公安局刑事拘留，2020年9月14日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人郑恩昌、郑思平犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行合议制审理，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人郑恩昌、郑思平到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2020年6月，被告人郑恩昌、郑思平在刘星球（另案处理）的召集下，合伙准备好手机、“料”、ＱＱ、“平安通”贷款诈骗平台等贷款诈骗工具，共同进行贷款诈骗活动。2020年6月5日，郑恩昌、郑思平伙同刘星球带着购买好手机、手机卡、600个“料”到余干县一处荒山开始拨打受害人电话进行贷款诈骗，至6月6日联系到被害人修士玉，郑恩昌、郑思平等人谎称自己是网上贷款平台的客服人员，可以给修士玉提供5万元贷款，并通过ＱＱ发送了一个名为“平安通”的手机Ａｐｐ给修士玉，修士玉按照要求在手机上安装并如实填写了自己的身份信息，郑恩昌、郑思平等人在平台后台修改了修士玉填写的个人信息，以修士玉写错了银行卡号，卡被锁死需要1万元流动资金进行解锁，给修士玉发送了一个银行卡号，修士玉向发来的银行卡上转账1万，再到“平安通”上提现贷款余额时，又被告知需要向指定银行卡充值等额的资金才能一次性提现，并给修士玉发来另外一个银行卡号，修士玉使用自己的银行卡及卜娜的银行卡向发来的另外一个卡号转账6万。修士玉被骗的7万元由洗钱人员取出后扣除1万元手续费后交给郑恩昌、郑思平等人，郑恩昌、郑思平、刘星球每人分得2万元。案发后，被告人郑恩昌、郑思平和刘星球的家属积极退赔了被害人修士玉被骗款，取得了被害人修士玉的谅解。郑恩昌、郑思平于2020年8月12日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。被告人郑恩昌、郑思平对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郑恩昌、郑思平伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，实施电信网络诈骗，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑恩昌、郑思平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。郑恩昌、郑思平具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款规定之情节，建议判处郑恩昌有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二万元，判处郑思平有期徒刑一年八个月并处罚金人民币二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院，依法惩处。上述事实，被告人郑恩昌、郑思平在庭审中亦无异议，并有：1．常住人口信息、归案情况说明等书证；2．同案犯刘星球的供述与辩解；3．被害人修士玉的陈述；4．被告人郑恩昌、郑思平的供述与辩解；5．辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑恩昌、郑思平以非法占有为目的，伙同他人利用信息网络技术骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑恩昌、郑思平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑恩昌、郑思平主动投案并如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人郑恩昌、郑思平家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人郑思平具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。根据被告人郑恩昌、郑思平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑恩昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2022年2月11日止。）二、被告人郑思平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2022年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何少良人民陪审员  郑丽春人民陪审员  章小红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邹荣芳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2981号 申请执行人蒋红,女,1981年12月01日出生,住所地浙江省东阳市。 申请执行人夏栋海,男,1986年01月12日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人浙江衡宇云渊房地产营销策划有限公司,住所地浙江省杭州市下城区东新街道善贤路******,组织机构代码:MA2CDEQU1。 法定代表人:王磊。 被执行人高付平,男,1993年07月11日出生,住所地四川省天全县新场乡和平村****。 蒋红、夏栋海与浙江衡宇云渊房地产营销策划有限公司、高付平定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5647号判决书已经发生法律效力。权利人等向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。两被执行人应向申请执行人支付案款66000元，并承担迟延履行期间相应的法定迟延履行金；两被执行人应负担案件受理费、保全费合计1449.5元，申请执行费890元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月10日，两被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十二月十日 代书记员 钟琳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执10323号蔡周文、张婷：关于申请执行人蔡周文与被执行人张婷关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15302号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人张婷已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保186号 申请人：任碧海，男，汉族，1989年4月28日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：任蓝天，男，汉族，1989年4月28日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人任碧海于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任蓝天名下位于淮北市相山区房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人任碧海的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人任蓝天名下位于淮北市相山区房屋产权，期限为叁年。 案件申请费1220元，由申请人任碧海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月一日 书记员 王洪光
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3245号 原告：攀枝花三森美居建材有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**地龙箐路**。统一社会信用代码：91510400699179146J。 法定代表人：周玉保，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：攀枝花市金道商贸有限公司，，住所地四川省攀枝花市**三森家居建材城内统一社会信用代码：91510402MA682LF17K。 法定代表人：陈冬明。 原告攀枝花三森美居建材有限责任公司（简称，三森公司）与被告攀枝花市金道商贸有限公司（简称，金道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理，本院依法适用普通程序,于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告三森公司的委托诉讼代理人吕庆到庭参加诉讼，被告金道公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告2020年2月1日至2020年10月31日的物业管理费80564.22元以及水费567元、生活垃圾处理费895元、宣传推广费2487元，合计84513.22元。扣除被告已支付的30000元，被告还应支付54513.22元；2.判令被告向原告支付付清全部款项为止的滞纳金（以欠费金额为基数年利率24％计算，从2020年2月1日起至全部款项付清为止）；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中“物业管理费”调整为“房屋租金”。事实与理由：2020年4月2日，原、被告签订《合作协议书》约定，原告将位于攀枝花三森美居建材城二层Ｂ区××号商铺出租给被告，租期为2020年2月1日至2021年2月28日，原告向被告提供物业服务等。但被告未按约定支付相关费用，原告遂诉至法院。 被告金道公司未提交答辩意见。 为证明其主张，原告提供了下列证据：《合作协议书》、《不动产登记证书》、《延时缴费申请》、《收据》、《欠费明细》、《欠费说明》、微信聊天记录截图、《催缴费通知》照片、被告企业信息。被告未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据的证明力予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明，2020年4月2日，三森公司（甲方）与金道公司（乙方）签订《合作协议书》主要约定，甲方将其所有的位于攀枝花三森美居建材城二层Ｂ区××号商铺××平方米出租给乙方经营“亚美利加进口建材馆”使用，甲方负责商场的统一宣传，向乙方提供商业及物业管理服务。租期自2020年2月1日至2021年2月28日。乙方交纳物业管理费用18元∕平方米∕月，金额8951.58元∕月；半年支付一次（备注：含2020年疫情期间减免一个月）。乙方逾期交付费用的，除应及时如数补交外，还应按所欠费用总额的3％∕天支付滞纳金等。合同履行过程中，金道公司除2020年5月1日支付给三森公司30000元外，其余款项未支付。经双方于2020年10月30日结算，金道公司应付给三森公司从2020年2月1日起至2020年7月31日止的房租53709元以及从2020年2月1日起至2021年2月28日止的生活垃圾费2387元、水费1512元、宣传推广费4973元。同日，三森公司与金道公司法定代表人陈冬明签订《亚美利加欠费明细》载明“1.2020年2月1日–2020年7月31日应交费用62581元，2020年5月预交30000元，余32581元未交；2.2020年8月1日–2021年1月31日，应交费用53709元（备注：如中途清场，以清场日结算为准）”等。金道公司仍未付款，三森公司诉来本院。 本院认为，原、被告签订的合同，虽名为合作协议，但实际上是租赁合同。双方在签订《合作协议书》时，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告使用了租赁房屋，依法应当支付相应的租赁费用。针对被告应支付给原告费用的具体金额问题:1.根据《合作协议书》的约定，2020年2月1日至2020年10月31日的房屋租赁费用应为80564.22元（8951.58元∕月×9个月）;2.原、被告双方虽然没有在《合作协议书》中约定水费、生活垃圾处理费、宣传推广费，但双方签订的《亚美利加欠费明细》中对合同履行期间（即从2020年2月1日起至2021年2月28日止）的具体的水费、生活垃圾处理费、宣传推广费的金额予以确认，该《亚美利加欠费明细》系对《合作协议书》的补充，对原、被告双方均具有约束力。根据《亚美利加欠费明细》可以计算出，双方约定的水费为0.19元∕月∕平方米，生活垃圾处理费为0.3元∕月∕平方米，宣传推广费为10元∕年∕平方米。因此，被告应支付给原告从2020年2月1日至2020年10月31日的水费为850.4元、生活垃圾处理费为1342.7元、宣传推广费为3729.8元。原告仅主张水费567元、生活垃圾处理费895元、宣传推广费2487元，符合法律规定，本院予以确认。因此，被告应支付给原告从2020年2月1日起至2020年10月31日止的房屋租赁费、水费、生活垃圾处理费、宣传推广费共计84513.22元(80564.22元＋567元＋895元＋2487元)，扣除被告已支付的30000元后，被告还应支付给原告54513.22元。由于双方未约定逾期付款的利息，原告要求被告以欠费金额为基数按年利率24％计算支付从2020年2月1日起暂至全部款项付清为止的逾期付款的利息，本院不予支持。 综上所述，依法成立的合同受法律保护。原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、攀枝花市金道商贸有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付给攀枝花三森美居建材有限责任公司从2020年2月1日至2020年10月31日的房屋租赁费用、水费、生活垃圾处理费、宣传推广费用54513.22元； 二、驳回攀枝花三森美居建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，由攀枝花市金道商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  李 利 人民陪审员  滕 斌 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  汪 莎
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7879号原告：刘某，女，1987年9月16日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被告：王某，男，1989年8月1日生，汉族，住睢宁县。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 员 郭胜二〇二〇年十二月十五日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于系列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11261号原告：天津市宏仁市政工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心**1206。法定代表人：黄桂琪，总经理。委托诉讼代理人：武坚，天津富永律师事务所律师。被告：天津市第二市政公路工程有限公司第二分公司，住所地天津市北辰区三义村迎宾道东侧。负责人：王岱忠，经理。委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。被告：天津市第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道**。法定代表人：祖加辉，董事长。委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。原告天津市宏仁市政工程有限公司与被告天津市第二市政公路工程有限公司第二分公司、天津市第二市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告天津市宏仁市政工程有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市宏仁市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇二〇年十二月三日书记员  张海珠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5798号之一申请执行人：蔡娥，女，汉族，1978年7月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张永林，男，汉族，1979年3月27日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：何永兰，女，汉族，1983年8月16日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人蔡娥与被执行人张永林、何永兰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特771号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张永林、何永兰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张永林、何永兰名下有位于昆明市度假区房产，本院依法查封，查封期限为三年，自2020年7月27日至2023年7月26日；但不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人何永兰、张永林的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十八日法官助理张豪书记员周瑞琳
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6432号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：陈某，住山西省大同市灵丘，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金2791.03元，利息428.02元，逾期还款违约金161.97元，管理费3元，共计人民币3384.02元(截止2020年03月13日），并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年08月07日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年03月13日欠款本息共计人民币3384.02元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年03月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3384.02元，其中本金2791.03元、利息428.02元，逾期还款违约金161.97元，管理费3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年03月13日的信用卡欠款本金2791.03元、本金2791.03元、利息428.02元，逾期还款违约金161.97元，管理费3元，并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2791.03元、本金2791.03元、利息428.02元，逾期还款违约金161.97元，管理费3元及自2020年03月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮