湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执复17号复议申请人：丁阳，男，1986年9月9日出生，汉族，系被执行人丁建新之子。申请执行人：张吉金，男，1970年3月24日出生，汉族。被执行人：丁建新，男，1965年7月23日出生，汉族。被执行人：陈文菊，女，1966年3月18日出生，汉族，系被执行人丁建新之妻。复议申请人丁阳不服钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟祥市人民法院在执行申请执行人张吉金与被执行人丁建新民间借贷纠纷一案中，以（2020）鄂0881执69号执行裁定变更陈文菊、丁阳为该案的被执行人。丁阳不服，向钟祥市人民法院提出异议，称其与被执行人丁建新系父子关系，丁建新已于2019年12月25日在长沙因工作原因意外死亡。丁阳认为，丁建新生前与张吉金的民间借贷纠纷与其没有关系，且其已向钟祥市人民法院提交了放弃继承权声明书。异议人丁阳请求钟祥市人民法院：1、中止执行（2020）鄂0881执69号案；2、解除对其名下银行账号的冻结；3、向人民银行征信管理中心申请恢复其征信。钟祥市人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定，作为被执行人的公民死亡，继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。尽管丁阳提交了放弃继承权声明书，但其实际受领了丁建新生前未发的工资并且仍然在就其父亲丁建新生前遗留的债权向债务人主张债权，实际上并未放弃继承遗产。故该院作出的（2020）鄂0881执69号执行裁定，裁定变更陈文菊、丁阳为该案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；陈文菊、丁阳向张吉金给付181228元的义务，并承担案件诉讼费200元、执行费2621元并无不当。关于丁阳要求解除冻结其已被冻结的银行账户，钟祥市人民法院认为冻结被执行人银行存款系《中华人民共和国民事诉讼法》明确赋予执行法院的执行权力和执行措施，丁阳在被变更为被执行人后，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定向丁阳送达执行通知并采取执行措施冻结被执行人丁阳的银行存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人丁阳的异议请求。丁阳复议称,钟祥市人民法院（2020）鄂0881执异10号执行裁定认定其没有实际放弃继承丁建新的遗产错误，主要理由为：1、丁阳虽然受领了湖北盛裕天泽建设工程有限公司支付丁建新生前未结工资7200元，但并未据为己有，而是用于清偿丁建新生前债务，且清偿的数额已经超过了7200元；2、关于丁建新遗留的债权，丁阳和其母亲陈文菊对相关债权的发生及具体的债务人信息均不清楚，钟祥市人民法院（2020）鄂0881执异10号执行裁定以其尚未实际继承的不确定债权要求其及其母亲承担清偿责任，与法律规定不符，况且，复议申请人丁阳及其母亲陈文菊并没有就丁建新遗留的债权向任何债务人主张权利；3、复议申请人丁阳已经向钟祥市人民法院提交了放弃继承声明书，明确载明自愿放弃对丁建新遗留的合法财产的继承权；4、死亡赔偿金不属于死者遗产，复议申请人丁阳因丁建新死亡而获得的死亡赔偿金不属于丁建新的个人遗产。综上，复议申请人丁阳认为其在事实上并没有继承丁建新的遗产，钟祥市人民法院裁定变更其为被执行人，在其继承的财产范围内承担责任，并冻结其银行账户，没有事实和法律依据，故请求本院撤销变更其为该案的被执行人，解除对其名下银行账户的冻结。本院查明，原告张吉金诉被告丁建新民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院于2019年9月6日作出（2019）鄂0881民初2113号民事判决，主要内容为：被告丁建新偿还原告张吉金借款99000元。该判决生效后，丁建新未自动履行，张吉金向钟祥市人民法院申请执行，钟祥市人民法院于2020年1月6日立案执行，执行案号为（2020）鄂0881执69号。因被执行人丁建新已于2019年12月25日死亡，申请执行人张吉金向钟祥市人民法院申请变更、追加被执行人的遗产继承人为被执行人，要求丁建新的遗产继承人在继承的遗产范围内承担责任。钟祥市人民法院遂于2020年1月6日作出（2020）鄂0881执69号执行裁定，主要内容为：一、变更陈文菊、丁阳为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、陈文菊、丁阳向张吉金履行偿还借款99000元的义务，并承担案件诉讼费1138元、执行费1402元。另查明，2019年12月25日，丁建新在湖北盛裕天泽建设工程有限公司位于长沙的正荣财富中心项目务工时意外死亡。2019年12月26日，湖北盛裕天泽建设工程有限公司与丁阳、陈文菊签订了和解协议，该协议约定湖北盛裕天泽建设工程有限公司向丁建新的继承人即丁阳和陈文菊支付赔偿款60万元及困难补助60万元，共计人民币120万元。湖北盛裕天泽建设工程有限公司将上述款项及丁建新生前未发的工资7200元汇入了丁阳的银行账户。死者丁建新的继承人为儿子丁阳及妻子陈文菊二人。2020年1月11日，丁阳向钟祥市人民法院提交了放弃继承权声明书，声明其作为丁建新的法定继承人自愿放弃对丁建新遗留合法财产的继承权。又查明，本院（2020）鄂08民终1091号民事判决载明以下内容：对双方当事人（上诉人丁阳、陈文菊与被上诉人朱悦蓉）无异议的丁建新生前财产（包括位于丁坪村2组18号的楼房一栋、摩托车一辆、债权700000余元、工资7200元）中属于丁建新个人所有的部分应当认定为遗产。丁阳、陈文菊与湖北盛裕天泽建设工程有限公司签订的和解协议中载明，丁阳、陈文菊以丁建新继承人的身份与湖北盛裕天泽建设工程有限公司协商赔偿事宜并领取了赔偿款。同时，丁阳领取丁建新的工资，用丁建新的摩托车抵付了丁建新生前债务，均是基于继承人的身份，实际行使了继承权，对遗产进行了处理。丁阳在遗产处理前，未作出放弃继承的表示，视为接受继承。丁阳行使继承权，处理了部分遗产后作出放弃继承的意思表示，不符合《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款中关于放弃继承的时间规定，不产生放弃继承的法律效力。丁建新死亡后留有遗产，且丁阳、陈文菊已接受继承，一审法院判决丁阳、陈文菊在继承丁建新遗产的范围内偿还朱悦蓉人民币152000元，并无不当。再查明，钟祥市人民法院在执行（2020）鄂0881执69号案过程中没有对丁阳名下的银行账户采取冻结措施。本院认为，本案的争议焦点为钟祥市人民法院变更丁阳为（2020）鄂0881执69号案的被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条关于“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”的规定，钟祥市人民法院变更丁阳为该案被执行人，必须满足两个条件：一、被执行人丁建新留有遗产；二、丁阳未放弃继承。本案中，根据本院（2020）鄂08民终1091号民事判决认定的事实，丁建新死亡后留有遗产，且丁阳已接受继承，故，钟祥市人民法院裁定追加丁阳为该案被执行人，应在其继承的财产范围内向张吉金履行偿还借款99000元的义务，并承担案件诉讼费1138元、执行费1402元，符合前述司法解释的规定。综上，复议申请人丁阳认为其在事实上并没有继承丁建新遗产的复议理由不成立，对复议申请人丁阳请求本院撤销变更其为该案的被执行人，本院不予支持。鉴于钟祥市人民法院在执行（2020）鄂0881执69号案过程中并没有冻结丁阳名下的银行账户，本院对复议申请人丁阳提出的请求解除其名下已冻结银行账户的复议请求不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人丁阳的复议申请，维持钟祥市人民法院（2020）鄂08执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年十二月二十五日法官助理皮鹏书记员鲍清昭