山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3219号上诉人（原审原告）：祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司，住所地祁县108国道东高堡段（高铁桥西200米处)。法定代表人：李景涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯根俊，男，1985年6月25日生，汉族，汾阳市××镇××村村民。被上诉人（原审被告）：田雅丽，女，1989年5月5日生，汉族，汾阳市××镇××村村民，住汾阳市。被上诉人（原审被告）：文水县南武度国金物流有限公司，住所地文水县孝义镇南武度村307国道西。法定代表人：王维彪，该公司经理。上诉人祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司因与被上诉人冯根俊、田雅丽、文水县南武度国金物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2020）晋0727民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人冯根俊、田雅丽、文水县南武度国金物流有限公司连带偿还祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司款项268110.92元及利息（按照年利率24%从2018年7月开始计算，直至还清欠款为止）。上诉理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。1.案外人华松年系吕梁市汾阳市人，其与上诉人祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司为合作关系，华松年介绍客户来上诉人处购买车辆，上诉人根据车辆销售状况给其相应的返点报酬；合同签订、车辆交付、车辆价款、款项支付等相关事宜全部是由上诉人和客户直接洽谈办理；华松年并非上诉人公司的员工，也不是上诉人授权的车辆销售商，其无权代表上诉人行驶车辆买卖合同关系中的任何权利。2.一审时被上诉人冯根俊提供的书面情况说明，是冯根俊为应付法院的诉讼，故意编造的证据；该情况说明的落款时间为2016年9月12日，庭审时上诉人的代理人质证时便提出，无论从纸张还是字迹来看，都是近期形成，而非2016年形成；现上诉人要求对情况说明中的笔迹形成时间进行鉴定，以此来确定该情况说明是恶意串通后伪造的证据。3.该情况说明中的内容，也与一审判决认定的内容不相符；情况说明中写到“经与祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司的负责人李俊飞，双方同意协商解除该车的购车协议”，而原审判决认定的内容是“冯根俊在无力继续经营车辆的情况下，又通过与该经销点负责人华松年协商”，那么再此上诉人提出质疑，冯根俊到底是与谁协商？原审法院认定事实的依据是什么？4.本案中冯根俊购买的晋Ｋ×××**号、晋Ｊ×××**号半挂车，在经营数年后，无力偿还车款的情况下，由华松年开回公司附近；开回车辆时，上诉人从来没有同意交回车辆，就免除冯根俊的任何债权债务，双方也没有进行过类似的协商；上诉人作为一家正规的汽车销售公司，如此慎重的事宜，如果真如被上诉人所讲，双方为何当时没有签订补充协议书？由此看来，这个说法，完全是被上诉人凭空捏造，为了达到免除其债务的非法目的。被上诉人冯根俊书面辩称，1.冯根俊于2015年11月5日，与祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司吕梁市汾阳市华宇汽贸经销点，通过签订产品销售合同，购买了半挂车一辆，车辆价格为主车290000元，挂车80000元，购置税40000元，保险30000元，车辆总价合计共440000元。合同生效后，华宇经销点将车、挂交付于冯根俊，并将车辆挂靠至文水南武度国金物流有限公司名下经营。上户车牌为主车：晋Ｊ×××**号，挂车：晋Ｊ×××**号，事实成立。2.该车在分期付款中，冯根俊支付至2016年8月底，同年9月份，冯根俊因身体不适，无能力继续经营管理该车辆，于是协同该公司负责人李俊飞，华宇汽贸经销点负责人华松年，共同协商，一致同意解除该车的购车合同，冯根俊将主车和挂车均退回华宇汽贸经销点之后，冯根俊与该车解除所有债权债务及相关法律责任。截止2016年9月12日，三方自愿达成退车。协议生效后，冯根俊与该公司及华宇汽贸经销点脱离关系，毫无瓜葛，涉及该车辆的债权债务及相关法律责任，彻底消除。然而，从2016年至2020年长达4年之久，上诉人起诉冯根俊要求支付该款，事实不能成立。3.冯根俊于2016年9月12日，将该车交回华宇汽贸经销点后，已与上诉人无任何关系。而该公司起诉书中说：“原告作为担保人替被告冯根俊偿还了2016年9月至2018年6月共计22个月的车辆贷款268110.92元，并多次向被告催付，一直拖延不还。”这纯属无中生有，上诉人这一行为不仅是捏造事实，而且是构成诬告。被上诉人田雅丽的答辩意见同被上诉人冯根俊。被上诉人文水县南武度国金物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审原告祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判决冯根俊支付祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司款项268110.92元及利息(按照年利率24%从2018年7月开始计算直至还清欠款为止)；2.判决田雅丽、文水县南武度国金物流有限公司对268110.92元欠款本息承担连带偿还责任；3.判决诉讼费、保全费、担保费、律师费等由冯根俊、田雅丽、文水县南武度国金物流有限公司承担。一审法院认定事实：冯根俊与田雅丽系夫妻关系。2015年9月25日，通过祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司设立在汾阳市的华宇汽贸经销点，冯根俊与祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司签订一份《产品销售合同》，约定祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司将一辆牵引车及挂车出售给冯根俊，车辆总价440000元，冯根俊支付首付款100000元，余款340000元由祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司提供担保，冯根俊向金融机构办理30个月的按揭贷款，并无条件同意金融机构将贷款打入祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司指定的账户内，由冯根俊按期向银行偿还。田雅丽作为保证人在该合同上签了字。冯根俊与文水县南武度国金物流有限公司签订了一份《汽车挂户经营协议》，将购买的车辆上户到文水县南武度国金物流有限公司名下，由冯根俊实际经营，文水县南武度国金物流有限公司向祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司出具《反担保承诺函》，承诺为祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司担保的冯根俊与微商银行芜湖三山支行之间的借款合同提供反担保。2015年12月29日，冯根俊与微商银行芜湖三山支行签订一份《个人借款合同》，冯根俊借款340000元用于购置专用车辆，集瑞联合重工有限公司为该笔借款提供保证担保，文水县南武度国金物流有限公司以冯根俊挂户在其名下的涉案车辆为该笔借款提供抵押担保，根据合同约定，微商银行芜湖三山支行将借款汇入了实际由祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司指定的账户内。上述借款合同冯根俊履行至2016年8月底。2016年9月，冯根俊因无力继续经营车辆，经与华宇汽贸经销点负责人华松年协商，双方同意解除购车合同，冯根俊将该车退回华宇汽贸经销点，华松年出具一份《情况说明》，表明此后该车发生的所有债权、债务及一切法律责任与冯根俊、文水县南武度国金物流有限公司无关。之后华松年将该车开回祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司旁空地处停放至今。从2016年9月起到2018年6月，祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司偿还了冯根俊名下在微商银行芜湖三山支行的按揭贷款共计268110.92元。一审法院认为，祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司与冯根俊签订的《产品销售合同》是双方真实意思表示，属有效合同，双方成立买卖合同关系，双方基于该买卖合同的约定，由祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司提供担保，文水县南武度国金物流有限公司提供反担保，冯根俊向银行办理按揭贷款用于支付祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司剩余购车款，双方之间又形成保证借款合同关系。本案中祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司的诉讼请求虽然是以该保证借款合司为依据而行使其追偿权，但仍然应当以双方之间的基础法律关系确定本案案由为买卖合同纠纷。根据庭审查明事实，冯根俊通过祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司在汾阳市的华宇汽贸经销点购买标的车辆，在无能力继续经营车辆的情况下，又通过与该经销点负责人华松年协商，于2016年9月将标的车辆退回华宇汽贸经销点，并约定此后标的车辆所有债权、债务及一切法律责任与冯根俊无关，冯根俊有理由相信华松年的行为是代表了祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司的，据此，应当认定冯根俊与祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司之间的《产品销售合同》从2016年9月起已经协商解除，在未退还冯根俊相应购车款的情况下，祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司以代为偿还了冯根俊名下按揭贷款为由而行使追偿权，于法无据，该院不予支持。一审判决：驳回祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司的诉讼请求。二审中，上诉人祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司提交祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司的企业变更信息和股东会决议，证明企业变更情况和经营地址的变更。被上诉人田雅丽质证称，不认可证明目的，车卖掉与否与其无关。本院查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任且应当及时提供证据证明。本案中，冯根俊虽与祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司签订《产品销售合同》，但冯根俊陈述在该合同先期的签订和后期的履行过程中，冯根俊均是与华松年进行交涉。至于祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司是否在汾阳市设立华宇汽贸经销点及华松年是否为该经销点的负责人，双方陈述不一。现祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司既未提供证据证明其或者徽商银行芜湖三山支行在2016年9月至2018年6月期间向冯根俊履行过催款义务，也未提供证据证明该公司与华松年或华宇汽贸汾阳经销点对该车辆售后事宜的协商过程及处理意见，对案涉车辆长期停放在祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司旁空地处也未作出合理解释，在本案中亦未将华松年等人列为第三人参加诉讼，致使本案事实无法查明，依法应承担举证不能的不利后果。祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司虽口头提出对《情况说明》中的笔迹形成时间进行鉴定，但无充分证据能够否定《情况说明》中记录的内容。故依据祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司提供的现有证据，本院无法判断《产品销售合同》是否已经解除，现该公司仅以其偿还冯根俊名下按揭贷款为由而行使追偿权，事实与法律依据不足，本院无法支持。祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司可在搜集相关证据后，另行主张权利。综上所述，上诉人祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5322元，由上诉人祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年十二月四日书记员 李嘉欣