wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初199号原告：刘森，男，汉族，1963年12月7日出生，个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩然，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：双鸭山新时代水泥有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭**富园社区石灰窑西南500米处。法定代表人：佟兆启，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。第三人：双鸭山市岭西林场，住所地双鸭山市岭**钢联。法定代表人：丛箐，系该林场场长。委托诉讼代理人：李红伟，该林场法律顾问。原告刘森与被告双鸭山新时代水泥有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘森向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其侵占的原告所承包的林地恢复原状；2.如不能恢复原状，判令被告赔偿原告经济损失20万元（具体金额以司法鉴定意见为准）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，原告与第三人签订了《林地使用权转让协议书》，约定双鸭山市岭西林场将26林班4小班的林地使用权转让给原告，期限50年，从2011年8月18日起至2061年8月17日止。2015年至今，被告在原告承包的林地内擅自修建蓄水池，还将原来修的道路擅自加宽5-10米左右，侵占了原告承包的林地使用权。本院经审查认为，本案系原告刘森在承包第三人双鸭山市岭西林场林地期间，与被告双鸭山新时代水泥有限责任公司因林地使用权而发生纠纷，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或县级人民政府依法处理”及《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理”的规定，此案应由人民政府进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘森的起诉。原告刘森已预交案件受理费2150.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇二〇年十二月十日书记员  徐 鑫
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2018）青2221执548号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司门源支行   住所地:门源县浩门镇建设巷**。   统一社会信用代码：91632221710510750U。   法定代表人：于某，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：马某，系该行职工。   委托诉讼代理人：魏某，系该行职工。   被执行人：沈某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司门源支行(以下简称：建行门源支行)与被执行人沈某借款合同纠纷一案中，责令被执行人沈某按期偿还欠付建行门源支行借款本金3484316.54元（利息罚息至该贷款偿还清止）、案件受理费13549元。判决书生效后，被执行人沈某迟迟未履行，申请执行人于2018年11月19日向青海省门源县人民法院申请强制执行。   本院遂于2019年3月29日依法查封了被执行人沈某所有的并抵押给建行门源支行的的位××门、1-147室至1-158室房产，总面积为958.89平方米，并经申请执行人邮储海北支行申请评估拍卖，于2019年6月8日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖，经过两次拍卖一次变卖均无人出价后流拍。本院多次发起网络查控，采取冻结被执行人沈某银行卡,同时查询被执行人沈某房产、生活居住、劳动就业、收入情况，穷尽强制执行措施，未查询到有财产可供执行。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人沈某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供除抵押物之外的其他财产线索，本案未执行标的本金3484316.54元（利息罚息至该贷款偿还清止）、案件受理费13549元。   本院已依法告知申请执行人建行门源支行案件执行情况、采取的调查措施、被执行人沈某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人建行门源支行对本院穷尽执行措施后认定被执行沈某目前无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判长 秦永军   审判员 张晓红   审判员 马雪莲     二〇二〇年十二月三十日   书记员 赵 静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1399号申请人:张宗春，男，1963年8月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。申请人:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年12月18日立案受理了申请人张宗春与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月10日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿申请人张宗春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计139000元（已兑除垫付款10000元），于2021年1月10日前付清，款项付至申请人张宗春的银行账户中（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市宅科营业所，账号：62×××51）。二、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张宗春与申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年12月10日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十二月十八日法官助理董玉蕾书记员吴奉
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1001号申请执行人：谭维生，男，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市云阳县。被执行人：王新华，男，汉族，1965年10月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行谭维生与王新华借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2756号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王新华欠原告谭维生本金10万元及利息；被告王新华于2019年12月31日前偿还原告谭维生本金10万元，原告谭维生不再主张利息，诉讼费由原告谭维生自愿承担；若被告王新华未按时偿还借款，诉讼费1235元由被告王新华承担，并承担自2019年6月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；因被执行人王新华于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人王新华有银行存款合计6926元，本院已扣划6926元，扣缴执行费1400元.剩余5526元，因申请人在外地，暂提存法院账户。2、经房地产管理局查询，查明被执行人王新华名下无房产信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人王新华名下无车辆信息。4、经公积金管理中心查询，查明被执行人王新华名下无公积金登记信息。5、经保险公司系统查询，查明被执行人王新华名下无保险登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权101574元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新华负有继续向申请执行人谭维生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹学军二〇二〇年十二月三十日书记员  李 宁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初5171号 原告：保利物业服务股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区天山南路三段**保利国际城翡丽湾**社区服务中心，统一社会信用代码91510600579608524B。 负责人：刘旭奔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢子娟,北京大成(成都)律师事务所律师。 被告:范晓华,男,1964年12月24日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告保利物业服务股份有限公司德阳分公司与被告范晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告保利物业服务股份有限公司德阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保利物业服务股份有限公司德阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异999号 申请人（申请执行人）：成都海豚互娱科技有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼**710。 法定代表人：陈杰，董事长。 委托诉讼代理人：徐瑾，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都三十六码科技有限公司，住，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****/div> 法定代表人：吴元丰。 第三人：吴元丰，男，1983年04月23出生，壮族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 在本院执行成都海豚互娱科技有限公司申请执行被执行人成都三十六码科技有限公司知识产权合同纠纷一案过程中，成都海豚互娱科技有限公司向本院申请追加吴元丰作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 成都海豚互娱科技有限公司申请称，成都三十六码科技有限公司系一人有限责任公司，吴元丰系该公司股东。现因该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，故请求法院依法追加吴元丰为本案被执行人。 本院审查查明，成都海豚互娱科技有限公司与成都三十六码科技有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）川01知民初128号民事判决：一、解除成都海豚互娱科技有限公司与成都三十六码科技有限公司签订的《项目定制协议》；二、成都三十六码科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还成都海豚互娱科技有限公司制作费共计200000元；三、成都三十六码科技有限公司本判决生效之日起七日内支付成都海豚互娱科技有限公司违约金40000元；驳回成都海豚互娱科技有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，因成都三十六码科技有限公司未按生效判决履行义务，成都海豚互娱科技有限公司向本院申请强制执行，执行案号：（2020）川01执1419号。执行过程中，本院以本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产为由于2020年7月21日作出（2020）川01执1419号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，成都三十六码科技有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，吴元丰为该公司独资股东。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、工商登记信息等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，成都三十六码科技有限公司系一人有限责任公司，吴元丰作为该公司的独资股东要被追加为本案的被执行人必须满足上述司法解释的要件。成都海豚互娱科技有限公司未提供充分证据证明成都三十六码科技有限公司在作为被执行人时，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，亦未提供充分证据证明该公司财产未独立于吴元丰的财产。故成都海豚互娱科技有限公司向本院申请追加吴元丰为本案被执行人无充分事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回成都海豚互娱科技有限公司追加吴元丰为本院（2020）川01执1419号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  傅江云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3800号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路**邮政大楼。 负责人：黄本松，该行副行长。 委托代理人：苏珠华，该行资产保全员。 委托代理人：林飞鸿，该行资产保全员。 被执行人：刘福伟，男，1975年3月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：郑明娥，女，1974年10月7日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：刘有业，男，1958年5月22日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：廖烈英，女，1965年08月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：刘有旺，男，1978年4月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：赖名云，女，1977年10月11日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4748号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路********（通港苑），统一社会信用代码913306046096794476。 法定代表人：钱江。 被执行人：顾亚君，女，1984年9月28日出生，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与顾亚君信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4748号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏狄锋
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异106号 异议人刘建国，男，1963年3月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 异议人金宁乐，男，1962年4月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 异议人董晓秋，女，1965年1月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 异议人周文文，女，1977年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 异议人郑晓勇，男，1979年11月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。 异议人张秀聪，男，1970年2月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 异议人王碎斌，男，1974年3月10日出生，住浙江省文成县。 异议人刘建设，男，1969年8月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人李海燕,女,1977年8月5日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人黄明启,男,1965年12月12日出生,住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行（2012）温瓯执民字第153号申请执行人李海燕与被执行人黄明启的民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄明启名下坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××弄××号房地产［房产权证号：0××7号，土地使用权证号：温集用（2004）第3-19345号］。为此，异议人刘建国、金宁乐、董晓秋、周文文、郑晓勇、张秀聪、王碎斌、刘建设向本院提出书面异议。本院于2020年12月3日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘建国、金宁乐、董晓秋、周文文、郑晓勇、张秀聪、王碎斌、刘建设称：2009年至2001年间，黄明启曾向异议人陈建国等八人及案外人叶信明、童健莉累计借款1160万元，后一直未偿还。2010年10月27日，黄明启因无力清偿上述借款，将其名下坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××弄××号房地产作价390万元转让给8名异议人及案外人叶信明、童健莉等十人。但因案涉房屋土地性质为集体所有，无法办理使用权过户登记。虽然该房屋一直没有过户，但涉房屋买卖系双方真实意思表示，双方的房屋买卖行为合法有效。因此，申请撤销（2012）温瓯执民字第153号裁定，并解除对涉案房屋的查封。 经查，本院在执行（2012）温瓯执民字第153号申请执行人李海燕与被执行人黄明启的民间借贷纠纷一案中，于2018年6月26日轮候查封了被执行人黄明启名下坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××弄××号房地产［房产权证号：0××7号，土地使用权证号：温集用（2004）第3-19345号］。2020年12月9日，本院向温州市不动产登记管理部门查询，上述涉案房地产的首封法院为温州市鹿城区人民法院，查封案号为（2012）温鹿执民字第941号。 本院认为，本院执行的（2012）温瓯执民字第153号案中对上述涉案房地产的查封系轮候查封，属于未生效查封。异议人刘建国等八人的异议申请不符合受理条件。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘建国、金宁乐、董晓秋、周文文、郑晓勇、张秀聪、王碎斌、刘建设的执行异议申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月九日 代书记员 吴跃舒
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢306号之十二申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连同益商贸有限公司，住所地大连市沙河口区太原街**。法定代表人：王伟。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司未履行（2017）辽0203民再6号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司浦发银行股份有限公司存款197296.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初520号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人冯祥印,男,1975年1月15日出生,天津市宁河区人，汉族,初中文化程度,无业,住天津市宁河区。2010年6月30日因故意毁坏财物被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审，2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院于2020年12月4日以津宁检一部刑诉[2020]541号起诉书指控被告人冯祥印犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年11月14日晚,被告人冯祥印饮酒后,驾驶津Ａ****8号轿车行驶至宁河区××城镇津榆复线百全烧烤店附近时被执勤民警查获。经依法鉴定,被告人冯祥印案发时血液中乙醇含量为203.3ｍｇ／100ｍ1。案发后,被告人冯祥印被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人冯祥印的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人冯祥印对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯祥印犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯祥印如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯祥印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年3月9日止。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月十日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1223民初1377号 原告：包陆静，女，1995年11月1日生，汉族，浙江省乐清市人，农民，住浙江省乐清市。 被告：戴忠，男，1986年10月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 第三人：杨阳，女，1989年4月25日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 原告包陆静与被告戴忠、第三人杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月22日，原告包陆静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告包陆静撤诉处理。 本案案件受理费1760元，依法减半收取880元，由原告包陆静负担。 审判员  李晓红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谌庆庆 附相关条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1569号 申请执行人：钟福平，男，汉族，1981年2月17日出生，住江西省。 委托代理人：覃星士，广东荣迅泽律师事务所律师。 被执行人：周孝斌，男，汉族，1968年2月29日出生，住新疆阿勒泰市。 被执行人：王文丽，女，汉族，1970年10月13日出生，住湖南省武冈市。 关于钟福平与周孝斌、王文丽民间借贷纠纷一案，惠州市大亚湾区人民法院作出的（2020）粤1391民初336号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被执行人周孝斌、王文丽向申请人钟福平偿还借款本金148000元及逾期还款资金暂用利息（以本金148000元，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1689.17元、诉讼保全费1289.59元、申请执行费2165元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了周孝斌名下位于惠州××西区××水××单元××房，除此之外，被执行人无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执1569号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终1296号上诉人（原审原告）:东莞市世纪滨江物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********185K。法定代表人：吴灿辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈妙玲，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为442************322。上诉人东莞市世纪滨江物业管理有限公司（以下简称滨江公司）因与被上诉人陈妙玲名誉权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初24240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。滨江公司向原审法院起诉请求：1、判令陈妙玲立即停止侵害滨江公司名誉；2、判令陈妙玲消除影响，连续三天在业主群澄清滨江公司与小区第一届业主委员会签订合同的真实条款等事实真相并赔礼道歉、在小区公告栏张贴（张贴时间为一个月）澄清滨江公司与小区第一届业主委员会签订合同的真实条款等事实真相并公开赔礼道歉；3、判令陈妙玲承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决驳回东莞市世纪滨江物业管理有限公司的诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24240号民事判决书。滨江公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决，改判为陈妙玲消除影响，连续三天在业主群澄清滨江公司与小区第一届业主委员会签订合同的真实条款等事实真相并赔礼道歉、在小区公告栏张贴（张贴时间为一个月）澄清滨江公司与小区第一届业主委员会签订合同的真实条款等事实真相并公开赔礼道歉；2.一、二审诉讼费由陈妙玲承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。陈妙玲故意侵害滨江公司的名誉权，其是东莞市石龙镇新城区***世纪滨江第二届业主委员会的主任，其知悉滨江公司与第一届委员会签订的合同条款。根据微信截图第一页显示，陈妙玲于2019年7月7日中午12:10前在418人的微信群发送过期失效合同截图后，接着滨江公司的管理人员郭树奇，明确发表言论要求滨江公司按其发布的过期失效合同条款履行，要求立即按标准修复小区。滨江公司工作人员回复此份合同非小区合同，且告知陈妙玲小区合同在房管局有备案，建议其核实。陈妙玲没理会且在当天故意在微信群发表了很长的文字说明，因小区业主认为滨江公司物业管理违约问题拒缴物业服务费，导致小区严重贬值的言论，严重降低了滨江公司在业主心中的公共评价。二、原审法院认定陈妙玲是发送了过期失效的合同，但却无认定陈妙玲侵害滨江公司的名誉权，对其进行诋毁、诽谤。诚信受损是对滨江公司名誉的最大侵害，滨江公司在涉案小区依法按其与小区第一届业主委员会签订的物业服务合同履行自己的职责。滨江公司的客户是小区全体业主，陈妙玲公然在418人的业主群发表虚假、没有事实根据的言论，直指滨江公司没有按合同约定提供物业服务导致小区贬值，严重影响滨江公司的诚信度。三、滨江公司仅要求陈妙玲在小区业主群及公告栏就其发表的不当言论进行澄清，在业主群及小区范围内消除影响并赔偿道歉，此诉请符合情理。陈妙玲答辩称：一、陈妙玲是在与业主沟通小区的问题和利益，是其履行业主委员会主任的职责。陈妙玲向滨江公司合理反映、传达业主的意见。陈妙玲在小区自家业主群的言论（非对外讨论或曝光媒体），其是行使业主群的权利，对小区公共权益及物业服务问题提出意见供业主讨论，没有侵害滨江公司名誉权，滨江公司的诉求无事实法律依据。原审查明陈妙玲在转发该截图内容时并无作任何言论，仅在业主群中转发业主的意见，不存在诋毁或诽谤滨江公司的内容，原审庭审中对该截图内容的真实性已进行质证。二、陈妙玲在原审举证的聊天截图内容证明是业主事前在业主群反映的问题，共同商讨如何提升小区价值，虽有显示小区管理存在的问题及小区房价下跌损失的沟通内容，但不存在陈妙玲对滨江公司进行诋毁、诽谤或侵害滨江公司名誉权的内容。三、导致部分业主欠交物管费的主要原因，一是滨江公司一直漠视业主的诉求，在其管理中不尽责，如小区至今十二年的公共收益一直无向业主交待、归还，小区消防系统、监控系统、门禁系统存在问题，及小区存在小偷入屋盗窃多起；二是滨江公司在2017年收取业主的天然气改造工程款接近两年，由于收取价格存在争议，工程长时间无处理及退款，导致部分业主产生不满而欠缴物管费。四、滨江公司起诉陈妙玲的主要起因是业委会替小区竞标选聘物业服务企业而拒绝与其续签合同。小区物业合同于2015年9月30日期满后一直未签署新的服务合同，小区管理问题日益严重。本届业委会（成立于2018年8月9日）于2019年3月18日收到116位业主联名要求尽快选聘小区物业服务企业完善合同。由于滨江公司要求业委会续签服务合同遭部分业主强烈反对，于是业委会代表业主替小区以竞标方式选聘物业服务企业，滨江公司拒绝参与物业竞选，随后无理起诉陈妙玲，目的是解散业主委员会，阻挠陈妙玲履行职责为小区选聘物业服务企业。经审查，本院确认原审查明的事实。本院认为，本案为名誉权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对滨江公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕当事人的上诉意见，本院论述如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。滨江公司为证明陈妙玲侵害其名誉权，向原审法院提交了两份微信截图，2019年7月7日上午转发的微信截图系物业管理委托合同，虽已失效，但陈妙玲仅系转发，而并没有捏造、夸大事实。2019年7月7日下午转发的微信虽谈论了小区管理及房价下跌问题，但该言论属于业主的言论自由，且陈妙玲仅发表了对小区状况的看法，对滨江公司提批评建议而非诋毁、诽谤滨江公司。综上，滨江公司未证明陈妙玲有侵犯其名誉权的行为，也未证明其因此存在损失，依据上述规定应自行承担不利后果。原审判决并无不当，本院予以维持。综上，滨江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由东莞市世纪滨江物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年十二月十四日书记员 刘嘉星附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2134号申请人：苏智梅，女，1988年12月04日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：河南省兴尔农业科技有限公司，住所地：郑州市中牟县建设南路西侧（建设路与郑民高速交叉口向南500米西侧，统一社会信用代码91410122MA3XG9A59T。法定代表人：马铁栓。被执行人：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：郑州市中牟县西环路南段西侧，统一社会信用代码914100005843653013。法定代表人：马铁栓。申请人苏智梅与被申请人河南省兴尔农业科技有限公司、河南省弘亿国际农业科技股份有限公司合伙协议纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省兴尔农业科技有限公司、河南省弘亿国际农业科技股份有限公司名下银行存款181950元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十五日法官助理李银锋书记员张海科
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5690号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：唐义京，女，1980年10月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告一汽汽车金融有限公司与被告唐义京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人崔林林到庭参加诉讼。被告唐义京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDJN0890029）。二、合同签订时间：2018年9月5日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与唐义京（借款人/抵押人）。四、贷款金额：245000元。五、贷款期限：36个月，自2018年9月5日起至2020年9月5日止。六、贷款利率：固定利率，月利率6.8333‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2018年9月5日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：唐义京的红旗牌黑色小型轿车；车牌号：鲁Ａ×××**；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2018年9月7日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年11月1日，被告欠原告借款本金102080.04元。十二、逾期贷款利息：截至2020年11月1日，逾期贷款利息7032.74元。十三、违约金：未偿还贷款本金102080.04元×15%=15312元。十四、一汽汽车金融有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金102080.04元，逾期贷款利息7032.74元（以上暂计109112.78元），并判令被告自2020年11月2日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金15312元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ａ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由被告承担。十五、被告唐义京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐义京于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金102080.04元；二、被告唐义京于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息7032.74元（截至2020年11月1日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告唐义京于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金15312元；四、上述第二项、第三项被告唐义京所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为限；五、被告唐义京未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告唐义京所有的车牌号为鲁Ａ×××**车辆（车架号：LFXXX；发动机号：XXX）的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取计1394元，由被告唐义京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月一日书记员  李晓敏
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1065号 申请执行人：彭仲，男，1995年04月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田甜，贵州博矩律师事务所实习律师。 被执行人：贵州中房云车汽车租赁有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路粮贸花园。 法定代表人：蔡全志，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1181号民事判决书，依法受理彭仲申请执行贵州中房云车汽车租赁有限公司合同纠纷一案，被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司应退还申请执行人风险保证金5000.00元,并负担案件受理费25.00元及执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月24日、12月23日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务、车辆等登记信息，无保险现金价值，无大额银行和网络银行存款。 二、2020年08月27日，本院向被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司直接送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年08月28日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司无不动产登记信息。 四、2020年09月03日，本院到被执行人登记注册地修文县龙场街道龙岗居民委员会调查被执行人的财产情况，该公司并未在该地办公经营，未发现被执行人有财产可供执行。 五、2020年12月25日，本院将被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人蔡全志限制高消费。 2020年12月24日，本院与申请执行人彭仲进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。彭仲表示不申请法院对被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案中申请执行人彭仲的债权执行到位500.00元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司无财产可供执行，彭仲亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1065号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人彭仲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁 媛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执686号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该行职工。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住沛县。 法定代表人：黄国锋。 被执行人：徐州天泉冷冻食品加工有限公司，住所地沛县。 法定代表人：朱忠民，厂长。 被执行人：朱中民（曾用名：朱忠民，该户已因重户被注销），男，1963年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：陈丙芝，男，1963年3月27日生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司、朱中民、陈丙芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沛商初字第0330号民事调解书已生效并已进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司有位于沛县经济开发区××路东侧房产、××及机器设备若干，本院已在关联案件中依法予以处置，成交价7891100元。因该款涉及案外人权益，且根据被执行人的申请，本院已作出决定将徐州天泉冷冻食品加工有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查并已裁定中止对徐州天泉冷冻食品加工有限公司的执行，故暂无法发放。 3.本院未查找到被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体行踪线索，亦未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年12月7日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司、朱中民、陈丙芝金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人财产的拍卖款暂无法发放，被执行人亦无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱 会
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11882号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：熊星、江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐刚举，男，汉族，1996年10月31日生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告徐刚举信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费532元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13779号 申请执行人：柯志文，男，1993年10月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：张晓倦、李懋，广东安国律师事务所律师。 被执行人：广州金盛运输有限公司，住所地广州市白云区白云湖大冈村上石工业区自编**A04，统一社会信用代码：914401115856562660。 法定代表人：曹洁。 关于申请执行人柯志文与被执行人广州金盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初24122号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日依法立案执行，执行内容：1、将登记在广州金盛运输有限公司名下的粤Ａ×××××汽车过户至申请执行人名下；2、被执行人向申请执行人退还保证金2000元，执行费为550元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查：1、被执行人名下有银行存款620.85元，本院予以扣划上述银行存款并已向申请执行人进行发放；另查明被执行人名下有粤Ａ×××××等车辆多台，经与申请执行人确认上述车辆属于挂靠车辆，权属并非属于申请执行人，申请执行人同意不查封被执行人名下上述车辆，此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行；2、关于车辆过户的执行内容，本院已向广州市车辆管理所送达关于协助将登记在广州金盛运输有限公司名下的粤Ａ×××××汽车过户至申请执行人名下的法律文书，并将过户执行裁定书送达申请执行人；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  王嘉宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24150号之二 申请执行人深圳市富亚科技有限公司，统一社会信用代码9144030059188437XH，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园**D3第**。 法定代表人曹慧诚。 被执行人深圳市乐客科技有限公司，统一社会信用代码914403005827485879，住所地深圳市宝安区福永街道福海工业园******。 法定代表人曹花。 申请执行人深圳市富亚科技有限公司与被执行人深圳市乐客科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初20442号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48570.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有48570.00元及利息、受理费1052.00元、执行费629.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  颜 毅
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3359号 李钦、： 关于申请执行人李钦与被执行人绍兴市上虞区知客潮品饰品店劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）45号，本院于2020年08月10日立案执行。现申请执行人已收到相应款项，该款项由救助资金垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执855号申请执行人：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码为9153032517310069X，住所为云南省曲靖市富源县中安街道文化路**。负责人：邓长平，系理事长。被执行人：王雷，男，汉族，1978年2月1日出生，云南省富源县人，，住云南省富源县被执行人：王**，男，汉族，1954年7月12日出生，云南省富源县人，，住云南省富源县被执行人：晏婉丽，女，汉族，1958年4月19日出生，云南省富源县人，，住云南省富源县申请人富源县农村信用合作联社与被执行人王雷、王**、晏婉丽借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年07月22日作出的（2019）云0325民初319号民事调解书已发生法律效力。申请人富源县农村信用合作联社于2020年06月09日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10291283.03元。被执行人承担执行费77691.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年06月10日通过司法专邮形式向被执行人王雷、王**、晏婉丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年06月10日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，名下房产已被依法查封，申请人暂不要求处置。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年11月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同年12月04日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人王雷、王**、晏婉丽名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县农村信用合作联社后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额10291283.03元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王雷、王**、晏婉丽名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十二月四日书记员  袁 通
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初2610号 原告：马爱英，女，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。 被告：官延常，男，汉族，住齐河县。 被告：曹淑珍，女，汉族，住齐河县。 原告马爱英与被告官延常、曹淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱英的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告官延常、曹淑珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马爱英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告官延常、被告曹淑珍偿付借款10000元及利息；2、诉讼费及因诉讼发生的所有相关费用概由被告官延常、被告曹淑珍承担。事实和理由：2008年6月20日，官延常因孩子上大学急需用钱，到官庆堂、马爱英（系夫妻）家中借贷款证，以官庆堂名义使用贷款10000元整，并在马爱英家中打借条一张。该笔欠款用以孩子上大学，无疑是官延常、曹淑珍的共同债务。官庆堂因病去世后，原告马爱英多次催要，被告拒不还钱，故提起本案诉讼。 被告官延常、曹淑珍未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下： 1、提交借条一份，证明官延常借款事实及数额。 2、提交村委会证明一份，证明原告与官庆堂是夫妻关系。 3、提交原告女儿官红金、官红丽的放弃继承权的声明各一份，证明原告的女儿官红金、官红丽放弃该笔债权的继承。 4、提交村委会证明一份，证明该笔债权、债务村委会曾协调无果。 5、提交同村村民欠条一份，印证本案的欠条是被告官延常所写。 6、提交村委会证明一份，证明官红金、官红丽是原告马爱英的女儿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月20日，被告官延常向官庆堂借款10000元，被告官延常向官庆堂出具借条一份，载明“借条借官庆堂贷款证在XX信用贷款金额壹万（10000）元整。官延常2008.6.20号”。原告马爱英与官庆堂系夫妻关系，二人生育有女儿官红丽、官红金，官红丽、官红金均放弃对官庆堂遗产的继承权。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告就借款事实提交了被告官延常签名的借条一份，该证据能够证明被告官延常向官庆堂借款10000元的事实，债权债务关系明确。本案中，原告马爱英与官庆堂系夫妻关系，二人生育有女儿官红丽、官红金，官红丽、官红金均放弃对官庆堂遗产的继承权，原告马爱英享有官庆堂对官延常债权的继承权，故对原告马爱英要求被告官延常偿还借款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告曹淑珍偿还借款的诉讼请求，原告主张被告官延常与被告曹淑珍系夫妻关系，并主张该笔借款系被告官延常系用于孩子上大学，系为被告官延常与被告曹淑珍的夫妻共同债务，但原告未提交证据予以证明，故对原告的上述主张本院依法不予认可，对原告要求被告曹淑珍偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的利息，本院认为，本案中被告官延常向官庆堂出具的借条中，出借人官庆堂与借款人官延常并未约定借款利息，亦未约定还款期限，故对原告主张的利息本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告官延常于本判决书生效后七日内一次性偿还原告马爱英借款本金10000元； 二、驳回原告马爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告官延常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 杨志国 审 判 员 祝玉娥 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王贵珍 书 记 员 魏凡凡
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2704号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：孙道发，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏红喜，女，1985年12月06日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱兰国，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李厚法，男，1961年07月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐文玲，女，1963年06月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：齐保发，男，1981年05月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王红燕，女，1983年02月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周长征，男，1966年01月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：袁风香，女，1961年03月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行孙道发、魏红喜、朱兰国、李厚法、徐文玲、齐保发、王红燕、周长征、袁凤香金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1454民事判决已经发生法律效力。2020年12月3日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2704号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月二十四日书记员  冀新亚
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执2116号申请执行人：郑某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：屠某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郑某与被执行人屠某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初632号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、公告费600元、执行费60元。本院于2020年11月8日依法受理后，于同日立案执行。本案在执行中，经查被执行人屠某银行账户、互联网金融、车辆、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人屠某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结（仅有零星存款）。经与申请执行人郑某约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执2116号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十二月七日                           书  记  员    卜 天 玮 1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执894号 申请执行人韦柳笛，女，1988年7月8日生，壮族，住临桂区。 被执行人桂林东巴之象装饰工程有限公司，住所地：桂林市秀峰区东安路与红岭路岔路口，统一社会信用代码：91450302MA5P3NTTXB。 本院在执行韦柳笛与桂林东巴之象装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了银行、房产、车辆、社保、证券等财产，发现被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈荣嘉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11111号原告：毕京鲁，男，1963年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告毕京鲁与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕京鲁及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告毕京鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定的交房时间六个月后。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。上述合同约定交房时间为2012年6月30日。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，其在申请3253元转为物业费时，向被告提交有《收据/发票遗失声明》，载明收款收据已遗失。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，从被告核实的情况及证据看，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，没有收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间进行核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告未提交能够证实3253元交纳时间的证据。被告提交了《收据/发票遗失声明》，证明在转物业费时，原告就未提供收款收据。对此，妥善保存收款收据以证实交费时间系原告的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告认为无收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，本院予以采纳。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。因本案合同约定交房时间为2012年6月30日，该约定交房时间六个月后为2012年12月30日，原告从2013年1月1日起计算资金占用费，本院从其自愿。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告毕京鲁支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告毕京鲁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢204号之一申请执行人：张光星，男，1955年1月19日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：易学军，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。张光星与易学军民间借贷纠纷一案于2020年11月2日在本院立案受理，安徽省宣城市中级人民法院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2011）宣中民一终字第00076号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张光星与被执行人易学军于2020年12月24日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨先枝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特156号申请人：宜兴市鑫亿达置业有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区袁桥路**。法定代表人：唐建梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：倪俊，男，1990年4月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人宜兴市鑫亿达置业有限公司（以下简称鑫亿达公司）与被申请人倪俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月15日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人鑫亿达公司申请：1.撤销无锡仲裁委员会（以下简称无锡仲裁委）（2020）锡仲裁字第0304号裁决；2.案件受理费由被申请人负担。事实与理由：一、仲裁所依据的事实查明不清。倪俊在申请仲裁时主张至今未收到鑫亿达公司发出的书面交房通知，但鑫亿达公司所提供的竣工验收备案表、售楼处经理(2人)与倪俊的微信聊天记录可证明：1、该楼盘未实际竣工验收且导致逾期交房；2、售楼处人员使用微信聊天发出交房通知，虽然形式上替代了合同约定的书面通知，但更能保证联系的及时性与准确性。仲裁过程中未查清这部分事实并作出客观准确的认定，属于事实查明不清。二、仲裁裁决事实认定不清导致对责任认定错误。鑫亿达公司提交的微信聊天记录中，其已经通过微信把包括通知竣工验收证书、房屋合格证等材料发给倪俊，告知其已经交房，是倪俊未积极配合办理实际交房。通过整个微信聊天记录内容，也从未见倪俊提出房屋未达到合同约定标准。实际上倪俊后来只是因为茶水间与公共走道部分的使用与鑫亿达公司之间未达成一致意见而已。仲裁委把鑫亿达公司未发出书面交房通知与实际延期交房当成一回事处理，裁决鑫亿达公司按照延期交房承担违约责任属于对法律责任认定的混淆。合同约定的延期交房是指开发商未能在合同约定期内将业主购买的房屋交付给业主使用，需承担造成业主损失的违约责任；而微信通知交房代替书面通知，不代表开发商交房违约，所以仲裁委对本案事实与责任认定存在绝对性错误。三、对于关键证据方面仲裁委也未予以依法采集。本案整个交房通知是通过微信发出，就应当将当事人传唤到庭并核实手机聊天内容，权衡双方过错，而倪俊不讲事实、拒绝提供手机违背诚信原则，仲裁委未责令倪俊提交手机聊天记录与鑫亿达公司证据进行核实，导致裁判不公。综上，涉案仲裁裁决未清楚查明本案事实、法律及责任认定错误，严重侵害鑫亿达公司合法权益，故提出诉讼，请求判如所请。被申请人倪俊提交书面答辩意见称：涉案裁决书事实清楚、程序合法、裁判公正，倪俊支持该裁决结果，请求驳回鑫亿达公司撤销申请。经审理查明：无锡仲裁委于2020年11月18日作出（2020）锡仲裁字第0304号仲裁裁决书，该裁决书载明：无锡仲裁委根据倪俊与鑫亿达公司于2018年6月14日签订的《商品房买卖合同（预售）》中的仲裁条款和倪俊于2020年7月7日向该会提出的仲裁申请，依法受理了倪俊与鑫亿达公司商品房买卖合同纠纷一案。无锡仲裁委根据仲裁规则的规定，组成由陈浩庆担任独任仲裁员的仲裁庭审理该案。仲裁庭于2020年10月26日开庭，倪俊委托代理人曹旭与鑫亿达公司委托代理人杨洋到庭参加了仲裁活动。仲裁庭认为倪俊与鑫亿达公司签订的《商品房买卖合同(预售)》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面准确履行各自约定的义务，合同中已经明确约定交房时应由鑫亿达公司书面通知倪俊，现鑫亿达公司抗辩的理由是其已经用微信聊天方式代替书面方式通知了倪俊交房，该情况缺乏事实依据，因此该抗辩意见仲裁庭不予采纳。案涉房屋至今未办理交接手续，倪俊对逾期交房违约金计算时间方式(从2018年11月1日起计算至案涉房屋首次登记时间即2019年12月26日止)未违反合同及法律规定，仲裁庭予以支持。鑫亿达公司未按约履行书面通知交房的义务，应该承担按照合同及补充协议的约定承担违约责任。最终裁决鑫亿达公司支付倪俊逾期交房违约金236040元(以总房价281万元为基数从2018年11月1日起至2019年12月26日止按每日万分之二计算)，并承担该案仲裁费用6711元。本院经审查认为：《仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，鑫亿达公司有关仲裁所依据的事实查明不清、仲裁裁决事实认定不清导致对责任认定错误、对于关键证据方面仲裁委未予以依法采集等理由，均是属于事实认定范畴，并不属于法院据以撤销仲裁裁决的法定理由，鑫亿达公司也未提供证据证明涉案仲裁裁决违背社会公共利益，故对其相关主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回宜兴市鑫亿达置业有限公司撤销无锡仲裁委员会(2020)锡仲裁字第0304号裁决的申请。申请费400元，由申请人宜兴市鑫亿达置业有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十二月三十日书记员 司淼淼
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初211号                            公诉机关                       广西壮族自治区平乐县人民检察院                               适用程序                       速裁程序                                                                   被告人             基本情况                       被告人黄水保，男，1959年10月4日出生，身份证号码：4523301959********，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县二塘镇马家村委马家村2队**。曾因犯盗窃罪，于1990年6月5日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被平乐县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2020〕181号                                                                   指控事实                       2020年10月15日13时许，被告人黄水保发现停放在平乐县沙子镇沙子大桥头阿贾食杂店门口路边的一辆小货车车厢门未锁，遂将被害人陈家勇放在车厢内的一箱药品盗走。经评估，被盗的药品价值人民币1886.5元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人黄水保对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄水保犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、 被告人黄水保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）             二、 责令被告人黄水保退赔被害人陈家勇经济损失人民币1886.5元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵 桂 芳                                                             二〇二〇年十二月十五日                         法官助理 张 北 平             书 记 员 任 利 群
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3265号之一申请执行人：王某1，男，2008年9月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。法定代理人：费某，系申请人母亲。被执行人：王某2，男，1977年11月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2064号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、被告王某2支付原告王某1自2010年4月7日至2020年4月7日期间的抚养费共计人民币72000元，该款由被告分三期支付，分别于2020年9月、2020年12月月底前各支付20000元，余款32000元于2021年5月31日前付清。二、被告王某2自2020年5月起每月10日前支付抚养费1200元至儿子王某1年满18周岁止。上述款项均汇入原告指定账户（户名：费某，开户行：中国建设银行，账号：62×××19）。三、被告王某2享有对儿子王某1的探视权，在不影响儿子生活、学习的情况下每月探视一次，于每月第四周的周日上午九时至被原告母亲处将儿子接出，当日下午十五时前将儿子送回至原告母亲处，原告母亲费某予以配合。四、本案案件受理费减半为人民币120元，由原告王某1承担。五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，立案标的为人民币26000元。本案执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人王某2住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月13日、2020年12月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人王某2名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人袁建峰名下银行账户内扣划人民币3329.7元，其中人民币290元本院作执行费收取，余人民币3039.7元本院退付至申请执行人王某1。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月14日起至2021年10月13日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月5日，本院干警前往被执行人王某2所在的江苏省苏州市相城区阳澄湖镇清水村村委会进行现场调查，村委会工作人员回复已经很长时间没看见被执行人王某2了，对于被执行人王某2的情况并不清楚。4、2020年12月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人王某2在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月22日，本院向申请执行人送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2020年12月28日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币26000元，目前已执行到位人民币3039.7元，尚未执行到位人民币22960.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某2名下的财产进行了调查，在被执行人王某2名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3366号 申请人沈志夫,男,1954年10月29日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人励立新,男,1961年10月22日出生,住所地宁波市北仑区。 申请人沈志夫与被执行人励立新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特571号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈志夫向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人励立新给付151520元。 本院执行过程中，因当事人自行达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执3366号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王 静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3414号 邝某、周某： 关于邝某申请执行周某离婚后财产纠纷一案，本院已于2020年11月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1956号原告：晋城市建筑工程总公司房地产开发公司，住所地：山西省晋城市城区迎宾街**。法定代表人：赵虎臣，任公司经理。委托诉讼代理人：李亚芬、胡博文，山西本和律师事务所律师。被告：泽州县金村镇大岭头村村民委员会，住所，住所地：山西省泽州县金村镇大岭头村div>法定代表人：姚红兵，任该村村委主任。委托诉讼代理人：赵星、李娜，山西长宇律师事务所律师。原告晋城市建筑工程总公司房地产开发公司与被告泽州县金村镇大岭头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告晋城市建筑工程总公司房地产开发公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市建筑工程总公司房地产开发公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋城市建筑工程总公司房地产开发公司撤回起诉。案件受理费29792元，原告已预交，本院予以退还。审判员 张丽芳 二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭 京
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1584号罪犯朱永乐，男，1990年10月17日出生,汉族，河南省伊川县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2010年7月9日作出（2010）伊刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人朱永乐犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元，附带民事诉讼原告人经济损失9886.46元。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)洛少刑终字第67号刑事判决，维持原审对朱永乐定罪量刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯朱永乐确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱永乐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯朱永乐在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱永乐减去有期徒刑八个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执331号被执行人梁才法、毛天勇犯抢劫罪、非法制造枪支、弹药、爆炸物罪一案责令退赔被害人家属人民币300元判项由本院刑事审判庭移送执行。本院执行过程中从梁才法处执行到人民币300元，已发还被害人家属王书胜。因移送执行标的已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十二月二日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1711号 上诉人（原审原告）：张挺，男，1992年1月17日出生，汉族，现住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100064810184D。 负责人：刘伦者，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兰,陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人张挺因与西安世城置业有限责任公司咸阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张挺的委托诉讼代理人杜勋，被上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司的委托诉讼代理人赵兰到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初139号民事判决。 二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人张挺预交的二审案件受理费502元予以退回。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张亚亭 1
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初223号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张春雷，男，1992年12月8日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地：河南省淮滨县。      因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                   辩护人              无                  起诉书文号              淮检一部刑诉〔2020〕227号                  指控事实              2020年11月17日22时10分许，被告人张春雷酒后驾驶一辆车牌号为豫SX**的小型普通客车行驶至淮滨县北城乌龙大道与朝阳街交叉口时，撞到简某停放在路边的豫SUX**号小型轿车。事故发生后，被告人张春雷驾车离开现场，随即被执勤巡逻民警当场抓获。经使用酒精测试仪吹气测试，被告人张春雷的测试结果为188mg/100ml，已达到醉酒值，遂被带至淮滨县第一人民医院抽血检验，并于2020年11月18日由信阳市公安局物证鉴定所做出 信公鉴交(理化)字【2020】第1739号血醇检验报告单，报告单载明:从送检的张春雷的血液中检测出乙醇含量为190.60mg/100ml。经淮滨县公安局交警大队认定：被告人张春雷负该次事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  被告人张春雷认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张春雷在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为190.60mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张春雷具有坦白情节，依法可以从轻处罚。张春雷无犯罪前科，与被害人简某达成了事故损害赔偿调解协议，可酌定从轻处罚。张春雷认罪认罚，依法可从宽处理。张春雷醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张春雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   张 楷 永      二○二○年十二月八日      书 记 员   沈 雪 蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1648号 申请执行人：戴淑英，1970年6月13日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程玉霞，1955年5月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行戴淑英与程玉霞房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人程玉霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人程玉霞存款500元；或扣留、提取被执行人程玉霞收入500元；或查封、扣押被执行人程玉霞价值500元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯冠中
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7136号罪犯张彬，男，1970年8月31日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，大专文化，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年7月2日作出（2018）皖0503刑初88号刑事判决，以被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人张彬不服，向安徽省马鞍山市花山区人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年8月13日作出（2018）皖05刑终179刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年7月19日起至2029年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更630号 罪犯兰少鹏，男，汉族，1993年9月3日出生，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区。因犯运输毒品罪被陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2018年10月31日作出（2018）陕0304刑初153号刑事判决，判处有期徒刑9年，并处罚金18000元（已缴清）。刑期自2017年11月16日至2026年11月15日止。于2018年12月04日送监执行刑罚执行。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯兰少鹏在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核共获积极12个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《计分考核登记表》、《奖励审批表》、监区警察评议记录、罪犯小组评议记录、罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯兰少鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯兰少鹏减去有期徒刑六个月（刑止2026年5月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申946号再审申请人（原审被告）：周拉练，女，1971年2月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖格平，湖南言顺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：伍石华,女，汉族，1944年10月26日出生，住长沙市雨花区。被申请人（原审被告）：湖南巨合投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路****。法定代表人：刘继东。再审申请人周拉练因与被申请人何华荣、湖南巨合投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102第1724号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，周拉练的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 罗芳海二〇二〇年十二月二十三日法官助理王聪书记员谭慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4137号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：马小静，女，1984年8月4日出生，户籍地乌鲁木齐市米**。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人马小静借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 迪力 阿拉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16704号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李向荣，女，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。关于长安汽车金融有限公司与李向荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9191号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息29408.57元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16704号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28184号上诉人（原审被告）：深圳市鹏城凯瑞健身有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路**201Ｂ，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＦＣＴ362Ｄ。法定代表人：郑安东。被上诉人（原审原告）：郑成森，男，汉族。上诉人深圳市鹏城凯瑞健身有限公司（以下简称“凯瑞公司”）因与被上诉人郑成森股东知情权一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17859号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。凯瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回郑成森的诉讼请求或将本案发回重审2；本案一审、二审诉讼费用由郑成承担。郑成森未提交书面的答辩意见。郑成森向一审法院起诉请求：1、凯瑞公司提供自2018年5月15日起至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）给郑成森和郑成森委托的注册会计师或指定的专业人士查阅、复制；2、本案诉讼费用由凯瑞公司承担。一审法院判决：一、凯瑞公司在判决生效之日起十日内提供公司自2018年5月15日至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）给郑成森查阅；郑成森及其委托的相关人员在凯瑞公司的办公场所内查阅，期限为二十个工作日；二、驳回郑成森的其他诉讼请求。案件受理费50元，由凯瑞公司负担。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：郑成森是否有权查阅涉案会计账簿。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东有权查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，郑成森为凯瑞公司持股25%的股东，依法享有股东知情权。郑成森已经于2020年3月22日以发通知函的方式明确其查阅会计账簿的目的为“了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和监管，以便维护自己合法的股东权益”，郑成森已经就其查账正当性目的进行了说明，在凯瑞公司未提交充分有效证据证明郑成森行使知情权的目的足以导致损害公司利益的情况下，凯瑞公司无权拒绝郑成森查阅会计账簿。综上，一审处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由深圳市鹏城凯瑞健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二〇年十二月七日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）