wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保312号 申请人：袁淑芳，女，1972年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇南门桥社区城门小区**。 被申请人：余红，女，1973年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县通羊镇新城社区马鞍小区**/div> 被申请人：王贤君，男，1972年2月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北，住湖北省通山县通羊镇新城社区马鞍小区**iv> 担保人：黄四海，男，1976年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通，住通山县通羊镇马槽桥社区仙农潭小区**> 本院于2017年11月7日作出（2017）鄂1224财保175号财产保全裁定书，冻结了担保人所有的房屋的过户手续，现因申请人与被申请人民间借贷纠纷一案的判决书已生效，申请人申请解除冻结担保人的房屋的过户手续。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除冻结担保人黄四海所有的位于通羊镇古塔社区兴工小区房屋（房权证号**6603号）的过户手续。 本裁定立即开始执行。 审判员  王臻 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28540号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：高葛瑾，男，1984年1月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告高葛瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令高葛瑾归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149993.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高葛瑾向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，高葛瑾欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计162574.7元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告高葛瑾送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告高葛瑾的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初224号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人廉红军，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁西县，捕前住河北省迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人付瑜，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人廉红军犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人廉红军及其指定辩护人付瑜均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，全国爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日依法裁定中止审理。于2020年11月11日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月20日16时许，在迁安市王彦清家，被告人廉红军与被害人廉某因打扑克牌结账问题发生口角，并相互厮打在一起，在厮打过程中，被告人廉红军用剪刀将被害人廉某后背扎伤，造成廉某脾脏破裂被摘除，经迁安市公安局物证鉴定室鉴定廉某伤情为重伤二级。民事部分已调解。 另查明:1.2019年11月21日16时，被告人廉红军主动到迁安市公安局闫家店派出所投案。 2.在本案审查起诉阶段，被告人廉红军于2020年5月12日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 3.2020年11月16日，被告人廉红军与被害人廉某自愿达成赔偿协议书，被害人廉某为被告人廉红军出具了谅解书一份。 上述事实，被告人廉红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廉某的陈述、证人证言、剪子（照片）、证据保全清单、接受证据清单、诊断证明书、迁安市人民医院住院病案、到案经过、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廉红军故意伤害他人身体，致1人重伤二 级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人廉红军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人廉红军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人廉红军认罪认罚，可以从宽处罚；被告人廉红军主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廉红军的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人廉红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王子良 审 判 员  徐 富 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  杨兆宇 书 记 员  郭云侠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7150号申请执行人：高凤，女，1990年5月26日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海勤寅服饰厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘新政。申请执行人高凤与被执行人上海勤寅服饰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初18768号民事调解书已发生法律效力。高凤于2020年10月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币8000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢108号申请执行人：闵迎春，曾用名梁仲平，男，汉族，1968年3月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇洮珠村二社**。被执行人：蒲维平，男，汉族，1976年8月4日生，甘肃省岷县人，居民，，住岷县岷阳镇教场街申请执行人闵迎春与被执行人蒲维平民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初179号民事判决书确定：由被告蒲维平于判决生效后10日内偿还原告闵迎春欠款44000元及利息（利息从2015年6月22日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；案件受理费1790元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人蒲维平下落不明、无法联系，申请执行人闵迎春也无法提供被执行人蒲维平名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人闵迎春申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初179号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 飞
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3741号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：唐杨白雪，女，1994年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告唐杨白雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃龙诚建筑工程有限公司。法定代表人:贺某。委托诉讼代理人：李某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，住甘肃省平凉市。原审被告：王某，住甘肃省灵台县。再审申请人甘肃龙诚建筑工程有限公司因与被申请人李某2、原审被告王某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院(2020)甘08民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃龙诚建筑工程有限公司申请再审称,二审法院认定事实错误，缺乏证据证明；一、二审证据认定有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。请求撤销二审判决，依法裁定再审本案，并改判驳回被申请人针对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据全案证据材料，申请人甘肃龙诚建筑工程有限公司中标的是道路硬化工程，被申请人李某2承揽的是道路划线工程，工程内容不同。甘肃龙诚建筑工程有限公司中标工程施工地点在崇信县铜城工业园区庙台村、锦屏镇梁坡村、黄寨镇马寨村，涉及地域未提及龙泉寺；李某2承揽的道路划线工程施工地点在崇信县龙泉寺门口，工程施工地点不同。龙城公司与王某存在混同及多笔交叉付款现象，是否存在拖欠所承包的划线工程款，属于待定事实。现有证据不能证明龙城公司欠付李某2工程款项的事实。李某2与王某口头约定由其组织包工队进行承包施工，全部竣工验收合格后，立即付清工程款。李某2与王某存在承揽合同关系，根据合同相对性原则其应向王某主张权利，延伸追偿要以法律和事实为依据。原审判决认定的事实缺乏证据证明。综上，甘肃龙诚建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省平凉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱泉霖审判员 张 弢审判员 陈 清二〇二〇年十二月二十四日书记员 李雪娇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2396号之一申请执行人：徐州冉华商贸有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：于彬，该公司总经理。委托代理人：于世奎，男，1953年4月20日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州明威饲料有限公司，统一社会信用代码697937505，住所地徐州市沛县。法定代表人：张体建。徐州冉华商贸有限公司申请执行徐州明威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初7614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的30390元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月16日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址沛县杨屯镇物流园查找被执行人，因被执行人已将该厂转让给第三方已不在此地，故未能查找到被执行人。4、2020年11月26日，本院依法至第三方徐州明之威饲料有限公司下达扣留、提取裁定书，冻结被执行人在第三方单位的租金总计32000元，因该冻结系轮候冻结，故本次执行程序暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。5、2020年12月16日，本院依法与申请执行人委托代理人于世奎谈话，告知其执行情况，其未能提供进一步被执行人财产线索，且不同意终结本次执行程序，拒绝在笔录上签字。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且不同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月十六日书记员 金 珠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1293号 上诉人（一审被告）：广西天泽建筑投资有限公司，住所地：广西贵港市友谊大道西侧（港宁花园）**。统一社会信用代码：91450800056000771X。 法定代表人：丘宇灵，执行董事。 委托诉讼代理人：覃坚威，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈慧，广西纵华律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李禧祥，男，1969年10月13日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西朝云置业发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区思贤路******房。统一社会信用代码：914501003273905066。 法定代表人：党祥誉。 上诉人广西天泽建筑投资有限公司因与被上诉人李禧祥、广西朝云置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1011号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人广西天泽建筑投资有限公司预交的二审案件受理费4874元予以退回。 审 判 长 黄国彪 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨雯民 书 记 员 班智晓
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1777号上诉人（原审被告）：文某某，女，1964年8月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨刚，贵州梦冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某某，男，1978年5月18日生，汉族，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）：卢某某，男，1975年1月28日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，原住关岭县断桥镇，现住安顺市。上诉人文某某、贵州众创三合旅游发展有限责任公司因与被上诉人胡某某、卢某某装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中查明，贵州众创三合旅游有限责任公司已于2020年6月2日注销登记，该公司已无诉讼主体资格，不宜将其继续列为当事人。本院认为，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初518号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人贵州众创三合旅游有限责任公司（已注销）、文某某预交的二审案件受理费6244元,予以退回文某某。审判长  黎福伟审判员  黄光美审判员  王 爽二〇二〇年十二月二十四日法官助理李欣书记员姜昊（代）
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初12248号 原告：西安卡链科技有限公司，住所地陕西省，统一社会信用代码91611105MA6TWQW386。法定代表人：杨正金，该公司董事长。委托代理人：管煜，该公司工作人员。被告：周壮，男，汉族，x年x月xx日出生，住四川省南充市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 。 本院受理的原告西安卡链科技有限公司诉被告周壮劳动争议纠纷一案（（2020）陕0116民初12248号）与原告周壮诉被告西安卡链科技有限公司劳动争议纠纷一案（（2020）陕0116民初9317号），当事人双方均不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字[2020]第486号裁决书，分别向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：  本案与原告周壮诉被告西安卡链科技有限公司劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。 审  判  员    王  华                       二〇二〇年 十二 月 一 日 书  记  员    韦  娜 1
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1200号之六申请执行人：李世英，女性，1949年10月24出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执580号 申请执行人：钟杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗伦富，男，1982年11月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人钟杰与被执行人罗伦富追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂1123民初765号民事判决书判决：罗伦富于判决生效之日起十日内偿还钟杰追偿款14000元；罗伦富负担案件受理费346元。判决书生效后，被执行人罗伦富未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟杰于2020年10月21日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗伦富发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 李尚武 书 记 员 罗 萍
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执237号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系执行董事。 被执行人：周克明，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周克明借款合同纠纷一案时，申请执行人于2020年12月11日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川16执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨茂涛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6380号 杜岩向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更706号罪犯刘建平，男，1987年5月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2013年1月21日作出（2012）绍刑初字第1153号刑事判决，认定被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年08月17日作出(2015)吉中刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利四年不变；2017年08月30日作出(2017)赣08刑更826号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关吉安监狱认为刘建平在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书,报送本院审理，建议对罪犯刘建平减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬4个，禁闭处分1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2012年2月22日起至2023年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1221财保339号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市新城区。法定代表人：刘飞，系该行行长。被申请人：贾凤岐，男，住辽宁省铁岭市昌图县。被申请人：王宏志，女，住辽宁省昌图县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款进行查询、冻结，保全金额5000.00元，申请人以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人贾凤岐、王宏志的银行存款，保全金额5000.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人预交。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥雨二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3890号原告：汤某，女，1992年9月30日出生，汉族，住海安市。被告：杨某，男，1989年9月8日出生，汉族，住海安市。原告汤某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理，原告汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十二月十一日法官 助理  程雪梅见习书记员  胡茂梅
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执497号之一被执行人：沈晓红，女，1974年3月15日生，汉族，住江苏省泗洪县，现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控沈晓红犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏03刑初4号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收沈晓红个人全部财产。本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人沈晓红发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年11月11日至12月8日，本院通过网络查询两次，因沈晓红的银行账户余额较少，本院未予扣划。三、不动产和动产查询经查询，沈晓红名下无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经查，未发现沈晓红的财产线索。五、调查、走访2020年12月28日，本院到沈晓红的居住地进行了调查，走访了当地基层组织，了解到沈晓红已离异，案发前做过小生意，从事过劳务输出，后来开过厂子，不久倒闭了。六、查关联案件经查，沈晓红无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人沈晓红因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。沈晓红的财产刑为没收个人财产，应依法对判决生效时的其个人合法财产予以执行，沈晓红的涉财产部分即没收个人全部财产未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人沈晓红具有可供执行的个人合法财产，本院依法对其涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初4号刑事判决中沈晓红涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人沈晓红具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年十二月三十一日书记员  方媛媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8157号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：王志军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告王志军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市睿阳热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29元（原告已预交），由原告呼和浩特市睿阳热力有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十二月八日书记员 张琪乐
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2808号之一申请执行人：常州丽彩隆城建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MQ8N25J，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房。法定代表人：郭霞，该公司执行董事。被执行人：常州东邦橡塑科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MY8K039，住所地常州市新**奔牛镇五兴村。法定代表人：吕孝金，该公司执行董事。本院受理的申请执行人常州丽彩隆城建筑装饰工程有限公司与被执行人常州东邦橡塑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏0411民特99号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书内容：被执行人常州东邦橡塑科技有限公司结欠申请执行人常州丽彩隆城建筑装饰工程有限公司工程款13475元，该款由被执行人常州东邦橡塑科技有限公司于2020年8月20日前付清。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：本院已将扣划到的2246.12元发放给申请执行人，被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，存款数额较小,本院已冻结被执行人名下部分银行，冻结日期为2020年10月21日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息本院已查封被执行人公司名下牌号为苏D1RA**、苏DX96**、苏D3YM**，查封期限自2020年10月23日至2022年10月22日止，因上述车辆未能实际控制，故本院不予处置。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息限制高消费情况本院已对被执行人公司法定代表人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民特99号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  张 振审判员  柏 刚二〇二〇年十二月二十四日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1239号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师。 被执行人：关成云，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行关成云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川1524民初1065号民事判决书，1、被告关成云于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：6226××××2487）透支本金53344元及费用（费用从2019年9月14日起按照双方签订的《民生通宝白领信用卡领用合约》约定以及中国人民银行的有关规定计算，总计不得超过年5利率24%）；2、被告关成云于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。 执行过程中，查明被执行人关成云因犯诈骗罪，在四川省雷马屏监狱服刑，1、本院于2020年11月13日通过邮寄送法方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下只有零星银行存款，未实际冻结，被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。 3、本院前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日通过笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 严 强 审判员 高 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 易俊杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3231号 卢向前、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的卢向前申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3382号 申请执行人邵俊 被执行人徐亚君 本院在执行申请执行人邵俊与被执行人徐亚君案由婚约财产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执450号 申请执行人：朱华云，男，1976年4月3日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的朱华云与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 朱华云与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第311号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 清
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2121号原告：姜起涛，男，1973年2月26日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：郑丽娟，女，1973年10月4日出生，其他自然状况不详。原告姜起涛与被告郑丽娟合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。姜起涛向本院提出诉讼请求：1.郑丽娟支付欠款3.7万元；2.诉讼费由郑丽娟承担。事实和理由：2017年年初，姜起涛开始给郑丽娟跑运输的活儿，随时干活随时结，也随时欠。后期运输的活经营的大环境不好，姜起涛就不再给郑丽娟跑运输的活儿了。双方对账明细累计郑丽娟欠姜起涛4.7万元，郑丽娟打欠条时给付了1万元，郑丽娟在2018年10月16日给姜起涛出具了3.7万元的欠条，多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，姜起涛明确表示无法提供郑丽娟准确的送达地址，现不能确定被告送达地址，据此，姜起涛所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告姜起涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年十二月十六日书记员  李哲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗115号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（原审原告，再审被申请人）：蒋慧倩，女，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申诉人（原审被告、再审申请人）：刘韶军，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申诉人（原审被告）：李海云，女，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申诉人蒋慧倩因与被申诉人刘韶军、李海云民间借贷纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民再77号民事判决，向永州市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民监［2020］43000000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年十二月一日书记员 彭 立
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10刑申28号胡秀香：你为湖南省安仁县人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，对湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028刑初5号刑事附带民事判决（以下简称一审判决）、本院(2019)湘10刑终296号刑事附带民事裁定（以下简称二审裁定）不服，向本院申诉称：（一）一审判决对案件事实表述不全面。胡秀香与阳新娇之间的纠纷胡秀香曾经报警，经过派出所处理后，双方都回家。之后，阳新娇带着老虎钳闯进胡秀香家，并拿胡秀香家的一把小锄头在胡秀香家乱砸乱打，胡秀香出面制止，才与阳新娇扭打在一起。（二）胡秀香在自己家遭受非法闯入的阳新娇二次殴打后才给与适当还击依法属于正当防卫。胡秀香的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十条关于正当防卫的法律规定。一审判决认定胡秀香的行为不符合正当防卫的五个条件是不成立的，依法应当予以纠正。（三）一审法院依法启动了重新法医鉴定程序但没有法医鉴定意见书。一审法院委托鉴定事项超出了其委托的湖南省人民医院的鉴定能力，因此本案根本没有进行重新鉴定，二审法院应当根据胡秀香的申请选择具有鉴定能力的医院进行重新鉴定。（四）人为干预办成错案，而且有人希望永不纠正。安仁县公安局用客观归罪的错误做法把胡秀香羁押于郴州市看守所，安仁县人民检察院不依法办案，湖南省安仁县人民法院不同意对胡秀香变更强制措施，两次开庭，浪费司法资源，湖南省郴州中级人民法院没有依法纠正一审法院的错误，仍然维持原判。（五）如果该案一审判决、二审裁定不依法撤销，会向人们传递错误信息。请求撤销一审判决、二审裁定，依法宣告胡秀香无罪，驳回附带民事诉讼原告人阳新娇的诉讼请求。胡秀香向本院提交了下列证据：一、阳新娇闯入胡秀香家时携带的老虎钳照片四张，拟证明阳新娇是有预谋携带凶器闯入胡秀香家实施犯罪活动；二、阳新娇携带凶器到胡秀香家打砸时的现场照片复印件两张，拟证明阳新娇携带凶器砸坏了胡秀香家很多东西。对以上证据本院认证认为：一、经查阅安仁县公安局刑事侦查证据卷，安仁县公安局扣押物品、文件清单中只有锄头耙一把,没有老虎钳；在案发后2018年9月12日0时安仁县公安局第一次询问胡秀香的笔录中，胡秀香并没有陈述阳新娇用老虎钳打了胡秀香；安仁县公安局询问阳新娇的笔录中，阳新娇陈述只用钥匙打了胡秀香的眼部，没有使用老虎钳打胡秀香。因此，本院对胡秀香提交的老虎钳照片与本案的关联性不予认定。二、安仁县公安局刑事侦查证据卷中存有案发时公安机关现场勘验照片、现场勘验笔录、作案工具照片等，胡秀香提交案发现场照片的真实性本院予以认定，但并不能证明阳新娇携带凶器去胡秀香家。本院经审理认为，（一）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本案中，胡秀香故意伤害他人身体，致阳新娇轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控胡秀香犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。胡秀香申诉提出阳新娇带着老虎钳闯进胡秀香家对胡秀香家乱砸且用老虎钳打伤了胡秀香，而从本案采信的证据可以看出，阳新娇去胡秀香家并没有携带老虎钳，公安机关现场勘验也没有记录老虎钳的存在事实，胡秀香在本案中第一次被公安机关询问时及阳新娇被公安机关询问时均没有提及阳新娇用老虎钳打了胡秀香的事情，因此一审判决、二审裁定认定事实清楚。（二）《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”本案中，阳新娇去胡秀香家讨要说法，双方先是争执不下，后发生肢体冲突，互相扭打，致阳新娇受轻伤。胡秀香的行为并不是为了制止不法侵害，不符合正当防卫的构成要件，胡秀香申诉认为其行为是正当防卫的理由不能成立。（三）郴州市永乐司法鉴定所的鉴定机构和鉴定人员均具有法定资质，鉴定事项符合该鉴定机构技术条件，鉴定费用由申请人阳新娇承担并未违反规定。郴州市永乐司法鉴定所根据阳新娇的陈述及伤情检查，并结合安仁县第二人民医院、安仁县人民医院的病历资料，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.b的规定，鉴定阳新娇为轻伤二级。该鉴定意见结论客观真实，依法应予采信。综上，一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。胡秀香对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，一审判决、二审裁定应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回胡秀香的申诉。望胡秀香服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3793号申请执行人：王雪红。被执行人：聂冬梅。被执行人：江阴纽兰国际贸易有限公司。本院在执行申请执行人王雪红与被执行人聂冬梅、江阴纽兰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初5297号民事判决书，要求被执行人支付本金及利息、案件受理费共计1055625.07元，现本案执行到位11256.44元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。扣划被执行人聂冬梅名下账户存款11256.44元。查封被执行人聂冬梅名下坐落于渝北区的房产一处、坐落于江阴市的房产一处，查封被执行人江阴纽兰国际贸易有限公司名下江苏牌照的汽车四辆。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2922号之一申请执行人：孙新安，男，1976年2月28日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：袁建全，男，1970年10月20日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人孙新安与被执行人袁建全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月4日、2020年12月23日网络查控被执行人袁建全名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下无房产、股票等。车辆已过户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  何 波
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183财保251号申请人：万树芳，女，1966年1月2日出生，居民身份证号码×××0621，汉族，句容市。被申请人：许能宝，男，1964年11月22日出生，居民身份证号码×××0853，汉族，住句容市开发区。被申请人：霍山县顺兴发运输有限公司，住所地，安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道东路**。万树芳与许能宝、霍山县顺兴发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，万树芳于2020年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结许能宝、霍山县顺兴发运输有限公司在金融机构的存款127361.73元或其它等值财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其诉讼财产保全责任保险为万树芳的保全申请提供担保。本院经审查认为，万树芳提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人许能宝、霍山县顺兴发运输有限公司在金融机构的存款127361.73元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 洪军二〇二〇年十二月三十日法官助理 王涛书 记 员 张莹
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2081号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆社县同力房地产开发有限公司。法定代表人：柴某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某。委托诉讼代理人：姚某，山西正名律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住山西省太原市尖草坪区。再审申请人榆社县同力房地产开发有限公司因与被申请人刘某债权转让合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）晋07民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。榆社县同力房地产开发有限公司申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人法院（2020）晋07民终1403号民事判决；2.依法改判驳回被申请人要求再审申请人支付债权转让款1222075元及资金占用损失的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定再审申请人仍应向尚进军、李广明支付工程款余款错误。再审申请人与尚进军、李广明从未签订过建设工程施工合同，双方之间不存在建设工程合同关系，依据再审申请人与林州二建集团建设有限公司签订的《施工协议书》，与再审申请人存在建设工程合同关系的是林州二建集团建设有限公司。在尚进军、李广明与林州二建集团建设有限公司之间关系尚无证据证实的情形下（在原审诉讼中，刘某未提供任何证据予以证实），二审法院径行认定尚进军、李广明为实际施工人，并以此为由认定再审申请人应向其二人支付工程款错误。2.二审判决认定转让债权的标的为工程价款错误。即便存在债权转让，债权转让的标的是房屋而非工程款。再审申请人是用九套房屋抵顶林州二建集团建设有限公司部分工程款，结合被申请人一审提供的《顶账房源表》及2018年8月31日的《证明》，如果存在债权转让，转让标的应为九套房屋而非工程款。3.二审判决认定欠款数额为1222075元缺乏事实依据。如上所述，本案债权转让的标的为房屋并非工程款，至于这些房屋的最终价值与再审申请人并无任何关系，被申请人已经将九套房屋中的七套出售给第三方，并因此获得相应价款，剩余两套房屋的最终价值是多少，至今也未确定，也无任何证据予以证实，房屋抵顶后，不论抵顶房屋价款高低均应由林州二建集团建设有限公司或被申请人承担相应后果，与再审申请人无任何关系。4.既然转让的债权并非工程款，二审判决以1222075元为基数确定资产占用损失错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。被申请人刘某提交书面意见称，1.尚进军、李广明系实际施工人的事实清楚、证据确实充分。根据二审法院调取的林州二建集团建设有限公司与再审申请人建设工程施工合同纠纷案的庭审笔录及该案中再审申请人的答辩意见，与再审申请人自认的事实一致。（3）再审申请人原法定代表人韩某自认其欠付尚进军工程款，再审申请人因为欠付尚进军工程款才将房屋抵顶给答辩人。2.答辩人作为债权转让的受让人，有权向债务人即再审申请人在债权转让范围内主张权利。答辩人受让的是工程款债权并非房屋。3.二审判决认定再审申请人尚欠债权转让款1222075元以及以此为基数确定资金占用损失的事实清楚、证据确实充分。本院经审查认为，再审申请人榆社县同力房地产开发有限公司在其与林州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷案中，自认尚进军、李广明为工程实际施工人，其原法定代表人韩某亦认可欠付尚进军工程款，且案涉款项已由尚进军及尚进军方人员李晓明向榆社县同力房地产开发有限公司出具了收据，已计算在已付工程款范围内，而且原审诉讼中尚进军、李广明出庭作证，因其二人欠付被申请人刘某材料款，其二人已将自己对榆社县同力房地产开发有限公司享有的债权转让给了刘某。刘某在原审诉讼中提供了其与榆社县同力房地产开发有限公司原法定代表人韩某的录音、其妻子刘小丽的银行流水、《收据》及2017年7月28日的《通知》等证据，证实榆社县同力房地产开发有限公司早已知道债权转让事宜，并已给付其部分款项，2017年7月28日收回部分房屋产权、停止付款，榆社县同力房地产开发有限公司在其妻子刘小丽批注收款上加盖了印章，对于双方之间已经收取多少款项、尚欠多少款项进行了确认。榆社县同力房地产开发有限公司虽对该证据的证明目的不予认可，但对证据的真实性并无异议，故二审判决依此认定尚进军、李广明与刘某双方之间的债权转让成立，榆社县同力房地产开发有限公司应将剩余款项支付给刘某，并无不当。再审申请人榆社县同力房地产开发有限公司主张其不应承担欠款给付责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人榆社县同力房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回榆社县同力房地产开发有限公司的再审申请。审判长 姬 芳审判员 刘志刚审判员 王国平二〇二〇年十二月三日书记员 王慧俐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之十三申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国银行13XXXXXXXX43账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2692号原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行。负责人：倪某。委托诉讼代理人：慕某。住甘肃省镇原县。特别代理。被告：李某，住甘肃省镇原县。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称农行镇原县支行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇原县支行委托诉讼代理人慕某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行镇原县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其信用卡欠款本金12043.31元及利息2946.64元（从被告透支的56日后起算至2020年10月30日止），本息合计14989.95元；2.要求被告清偿自2020年11月1日起至欠款结清之日的利息。事实和理由：2018年10月7日，李某向其支行申请了个人贷记卡，透支额度为30000元。被告于2019年8月8日起先后数次透支，还款期满后，经其支行工作人员多次催收，被告均以正在想法筹集资金为由推托拒不清偿透支本息，截止2020年10月30日，被告共欠信用卡本金12043.31元及利息2946.64元，本息合计14989.95元。故提出上述请求。李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对农行镇原县支行提交的营业执照复印件及负责人身份证复印件、信用卡面签申请书复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡流水清单、催收清单，经依法审查，来源合法，客观真实，且与被证明对象之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，李某在农行镇原县支行办理了个人贷记卡，透支额度为30000元。李某于2019年8月8日起先后数次透支，还款期满后经农行镇原县支行工作人员多次催收，李某均推托未还。截止2020年10月30日，李某共欠农行镇原县支行信用卡本金12043.31元及利息2946.64元，本息合计14989.95元，农行镇原县支行遂向本院提起诉讼。本院认为，信用卡支付属于借款合同，合法的借款合同受法律保护，农行镇原县支行与李某签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，农行镇原县支行依照合同约定向李某提供了透支借款，李某未按照约定期限清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告诉请李某清偿借款本金及利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、李某清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行信用卡欠款本金12043.31元及利息2946.64元（从被告透支的56日后起算至2020年10月30日止），本息合计14989.95元；二、李某清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行信用卡欠款自2020年11月1日起至欠款结清之日的利息。上述判项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二〇年十二月九日书记员 高立宁本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3759号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：朱海洋，男，1995年12月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告朱海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民特69号 申请人：何桂华，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住上杭县,系被申请人何福娘之父。 委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所律师。 被申请人：何福娘，女，1990年10月27日出生，汉族，住上杭县。 指定代理人：林七妹，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县,系被申请人何福娘之母。 申请人何桂华申请认定何福娘无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 何桂华向本院提出请求：请求认定何福娘为无民事行为能力人，并指定何桂华为其监护人。事实与理由：何桂华与何福娘系父女关系，何福娘为中度精神发育迟滞人员。为保护被监护人，需指定监护人，明确监护职责，维护其合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。综上所述，何福娘无配偶，何桂华为何福娘的父亲，因此可以担任何福娘的监护人。特提起申请，恳请依法裁判。 林七妹称，同意厦门市仙岳医院司法鉴定所对何福娘的司法鉴定意见。同意何桂华为何福娘的监护人。 经审理查明：何桂华与何福娘系父女关系，林七妹与何福娘系母女关系。何桂华认为何福娘为中度精神发育迟滞人员需要指定监护人，明确监护职责，为此向本院申请认定何福娘为无民事行为能力人并指定监护人。经本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所认定何福娘患有中度精神发育迟滞，不能辩认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，故根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》第5.1.3及附录A.3条款，评定为无民事行为能力。 本院认为，何福娘患有中度精神发育迟滞，不能正确表达自己意愿，不能辨认自己的行为和权利义务，不能有效保护自身权益，为无民事行为能力人。何桂华作为何福娘的父亲，具备监护能力，且何福娘之母林七妹亦同意何桂华为何福娘的监护人，鉴于此，本院依法指定何桂华为何福娘的监护人。为保护何福娘的民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、何福娘为无民事行为能力人； 二、指定何桂华为何福娘的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  张凌华 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3832号 原告：泉州美亚旅游开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港中心工业区亚伦工业园，统一社会信用代码91350505315518824U。 法定代表人：王明甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学铨，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，该公司员工。 被告：王宗云，女，汉族，1982年1月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告王宗云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州美亚旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许惠萍 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6184号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：黄健，男，1993年12月29日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄健借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告黄健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告黄健一次性还清所有未结贷款本金人民币97,467.51元，并自2020年3月6日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告黄健承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄健签订《汽车贷款合同》，约定被告黄健向原告东风财务借款人民币100,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄健未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告黄健未作答辩。 经审理查明：2020年1月5日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄健签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00204619534288），合同约定：借款人向贷款人借款人民币100,000元，用于向案外人广州枫兴商贸有限公司（以下简称广州枫兴）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人广州枫兴在贷款人处所开立的一般账户或案外人广州枫兴在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2020年2月5日起至2023年1月5日止），贷款年利率为12.83%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,072.42元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄健的名义向案外人广州枫兴在原告东风财务开设的账户中转入被告黄健的购车款项人民币100,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币10,607.12元，原告东风财务实际按照年利率6.66%的标准每月计收利息。被告黄健从2020年3月5日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币97,467.51元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告黄健签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告黄健无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告黄健送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告黄健送达起诉状副本之日即2020年11月11日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告黄健未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币97,467.51元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.66%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.66%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率12.83%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄健签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00204619534288）于2020年11月11日解除； 二、被告黄健自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币97,467.51元及逾期罚息（罚息自2020年3月6日起至2023年1月5日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.66%的150%计算；自2023年1月6日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.83%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,236元，减半收取计人民币1,118元，由被告黄健负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告黄健随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3883号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站**南湖公寓小区**，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春，该公司总经理。被告：王茂辉，男，1968年9月2日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口市南湖物业服务有限公司与被告王茂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市南湖物业服务有限公司与被告王茂辉达成和解协议，被告王茂辉自动履行义务，原告营口市南湖物业服务有限公司于2020年12月3日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市南湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市南湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年十二月三日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3637号上诉人（原审原告）：淮安汇隆果品物流有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路****厂房。法定代表人：王会龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱志远，男，1989年2月12日出生，汉族，住江苏省涟水县经济技术开发新区。委托诉讼代理人：方晓峰、陶晶，江苏山师行律师事务所律师。上诉人淮安汇隆果品物流有限公司（以下简称汇隆公司）因与被上诉人朱志远租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇隆公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人支付违约金20万元；由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：1.违约金为双方《进驻协议》第九条明确约定，该约定并不违法；2.本案约定的违约金没有过高，一审中，上诉人已经提交了充分证据证明所造成的损失为202572.5元，包括支付给李和平的搬迁费用及停业损失和根据被上诉人要求提高地坪所购买混凝土款，远大于协议约定的20万违约金。被上诉人朱志远辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。上诉人主张202572.5元的损失没有事实和法律依据，一审中上诉人未向被上诉人提供其主张实际损失的证据，被上诉人亦未能就该证据进行核实和质证，一审法院更未将该证据作为定案依据，且202572.5元中大多是为上诉人档口增值消费的金额，该费用并非法定意义上的损失，双方签订的协议中约定的违约金数额过高，应按照实际损失来确定违约金，且不应超过被上诉人应当预见到的因违约产生的损失。汇隆公司向一审法院起诉请求：1.解除双方于2020年3月1日签订的《进驻协议》；2.朱志远支付违约金20万元；3.朱志远承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月1日，汇隆公司与朱志远签订《进驻协议》，约定朱志远进驻淮安汇隆果品物流中心A区109、110、111号三间档口，共约372平方米，租赁时间为2020年3月1日至2025年12月30日，第一、二年免租金，第三年每间租金为1万元/年，第四年开始租金与市场其他商户同步收取。同时约定，朱志远在接到通知后三天之内必须进入市场营业，否则属于违约，朱志远付给汇隆公司20万元的违约金。2020年3月17日，汇隆公司向朱志远交付涉案房屋以及相应的钥匙和电卡。同日，汇隆公司口头通知朱志远进场，朱志远以该市场生意不好为由告知汇隆公司不再进场经营。2020年6月左右，汇隆公司将涉案房屋出租给他人使用。一审法院审理认为：双方签订的《进驻协议》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。现朱志远对汇隆公司要求解除《进驻协议》的诉讼请求无异议，故对汇隆公司要求解除双方于2020年3月1日签订的《进驻协议》的诉讼请求，一审法院予以支持。关于汇隆公司主张违约金20万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，汇隆公司未提供充分证据证明朱志远违约给其造成的损失，且汇隆公司在朱志远违约后也及时转租，现汇隆公司主张违约金20万元过高，一审法院根据汇隆公司将涉案商铺另租他人的时间和双方签订的进驻协议中约定的租金，酌定以10000元为宜。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除汇隆公司与朱志远于2020年3月1日签订的《进驻协议》；二、朱志远于判决生效后十日内向汇隆公司支付违约金10000元；三、驳回汇隆公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由汇隆公司负担1935元，朱志远负担215元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，确认一审法院查明的事实。本院认为，朱志远明示其不再进驻涉案档口，双方签订的《进驻协议》经协商一致予以解除。双方虽在协议中约定有违约金，但当事人请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。一审法院综合考虑当事人过错、合同履行情况、上诉人实际损失及被上诉人的预期利益等因素，酌定按照一年租金标准计算违约金，不违反公平和诚实信用原则，且上诉人并未提供新的证据证明其实际损失大于一审法院酌定的10000元，故上诉人该项上诉理由无事实和法律依据。二审中，上诉人认可其应承担涉案档口的清空交接工作，因档口清空交接而产生的费用属于上诉人为履行本案合同而应自行承担的部分，现有证据也不能充分证明上诉人系应被上诉人要求对涉案档口地坪进行抬高施工，且该档口增值行为也不影响其后续出租继续进行果品销售，故对上诉人主张其损失为202572.5元，本院不予支持。综上所述，汇隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人淮安汇隆果品物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  于晓萍审 判 员  马玉宝二〇二〇年十二月十六日法官助理  何 倩书 记 员  陶晓航
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执恢52号丹东鼎安村镇银行股份有限公司、华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司、郑华、贾会云、华正医疗集团有限公司、华仁医疗投资有限公司、华正医疗集团齐齐哈尔骨伤医院有限责任公司、舒某正眼科医院有限公司、双辽华正眼科医院有限公司、四平华正眼科医院有限公司、通辽华正眼科医院有限公司、延吉华正眼科医院有限公司、伊通满族自治县华正眼科医院有限公司、榆树华正眼科医院有限公司、长春同仁眼科医院有限公司、松原华仁耳鼻喉医院有限公司、大连华正眼科医院有限公司、丹东华正眼科医院有限公司、启光康明眼镜有限公司、四平华正耳鼻喉医院有限公司、松原华正眼科医院有限公司、洮南华正眼耳鼻喉医院有限公司、桦甸华正眼科医院有限公司、吉林市华正眼科医院有限公司、辽源华正医院有限公司、农安华正眼科医院有限公司、磐石华正眼科医院有限公司、王佳佳：申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司、郑华、贾会云、华正医疗集团有限公司、华仁医疗投资有限公司、华正医疗集团齐齐哈尔骨伤医院有限责任公司、舒某正眼科医院有限公司、双辽华正眼科医院有限公司、四平华正眼科医院有限公司、通辽华正眼科医院有限公司、延吉华正眼科医院有限公司、伊通满族自治县华正眼科医院有限公司、榆树华正眼科医院有限公司、长春同仁眼科医院有限公司、松原华仁耳鼻喉医院有限公司、大连华正眼科医院有限公司、丹东华正眼科医院有限公司、启光康明眼镜有限公司、四平华正耳鼻喉医院有限公司、松原华正眼科医院有限公司、洮南华正眼耳鼻喉医院有限公司、桦甸华正眼科医院有限公司、吉林市华正眼科医院有限公司、辽源华正医院有限公司、农安华正眼科医院有限公司、磐石华正眼科医院有限公司、王佳佳金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院拍卖位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区厂综合楼00单元-01层01号的房屋，该房屋流拍后申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司同意接收该房屋以抵顶本案的借款本金、借期内利息、复利、罚息、案件受理费、评估费合计5776731.91元，其余债权申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司自愿放弃。执行费50900元已由被执行人长春同仁眼科医院有限公司负担。本院作出的（2019）辽0604民初1264号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 回 璇二〇二〇年十二月二十八日书记员 张博文
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5396号 原告：辛军响，男，汉族，1972年6月11日生，住涿州市。 委托代理人：幺玉超，河北路达律师事务所律师。 委托代理人：刘智华，女，汉族，1973年1月20日出生，住涿州市。 被告：李卫星，男，汉族，1974年11月2日出生，住涿州市。 原告辛军响与被告李卫星财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛军响及其委托代理人幺玉超，被告李卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告对原告的房屋进行修复（修复措施以鉴定意见为准）；2.请求判令被告赔偿损失6000元；3.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告居住于涿州市,被告居住于涿州市，双方系邻居。2020年6月6日被告开始对其房屋进行装修。被告私自改装地暖深砸地面、私改卫生间结构和下水管道，导致被告卫生间污水管渗漏至楼下污染原告大片墙面，原告的楼顶和墙体开裂，严重破坏了楼体结构。原告认为，被告的施工行为破坏了楼体结构，导致原告的房屋处于危险状态，影响原告居住使用，构成侵权。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十三条，“因住宅室内装饰装修活动造成相邻住宅的管道堵塞渗漏水停水停电物品毁坏等装修人应当负责修复和赔偿”之规定，被告应当负责修复和赔偿。为了维护自己的合法权益，特依据《民诉法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判如所请。 被告辩称，一、起诉状称“被告对房屋进行装修，严重破坏楼梯结构”。此说法纯属无稽之谈。我对房屋的装修属正常作业，并没有破坏房屋结构，仅仅是对水暖等进行改造，并请物业公司工作人员 2 对现场的改造情况进行确认，物业公司未提出任何不同意见，对我的装修方案及工作流程予以认可。二、被答辩人要求答辩人赔偿其经济损失6000元，这是毫无道理的，根本不存在所谓的损失。答辩人在装修房屋之前，本着搞好邻里关系，提前通知了楼上，楼下及对门，也取得了大家的理解后才开始装修。该小区的房屋是1996年落成的，至今已过去24年，房屋里面早已经破旧老化。2020年6月6日我开始装修，6月8日被答辩人的妻子刘智华(装修至今我始终接触的是该人妻子，从未与辛军响见过面。)就开始阻挠施工，说我破坏楼房主体结构。为此，造成我停工3天。6月12日刘智华又反映楼板漏水。我和装修的师傅马上到她们家查看，看是哪里漏水，我们好及时修补。可是该人始终不同意我们到她家去。6月13日、18日，刘智华两次把漏水的照片发到5号楼的业主微信群里，说群里有照片，让我们看照片。照片无法查看漏水的实际地点，装修的师傅只能现场查，但刘智华态度异常坚决，就是不让进屋。正常思维情况下，邻里之间装修有渗水点肯定要让查看，及时修补，避免更大损失。但从装修至今已6个月，只说我的装修造成了她的损失，就是不让查看。本来装修房屋对我来说是个高兴地大事，也本着息事宁人顺利完工的态度，我多次找物业和邻居劝她让我进去查看一下，就是不让进(有她不让进屋的现场录音及证人)。我认为：不让进屋查看损失的根本原因就是没有造成实际损失。本来3个月就能完工的活，拖到现在还没完工入住。由于时间太长，不仅造成预算花费加大(停工损失、租房损失)，也给我全家带来了精神压力，妻子精神快要崩溃，已不想再住进去。我保留因被答辩人无理取闹给我造成经济损失的权利。综上所述，我质疑从装修那天开始，刘智华就目的不纯。答辩人所说情况句句属实，请法院核实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护法律的公正与严肃。 经审理查明，原被告系上下楼邻居，原告于涿州市室居住，被告在该小区5-3-206居住。2020年6月6日，被告开始对其房屋进行装修。原告居住的106室陆续出现漏沙灰、漏水情况。双方沟通未果，2020年11月23日，原告起诉来院。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的照片、房屋产权证、结婚证、出警记录，被告提供的录音，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，因本案系相邻纠纷案件，邻里之间有相互容忍的义 3 务，应尽量减少不必要的损失。庭审中，原告坚持对房屋顶板及墙体安全性进行鉴定为前提，本院认为涉案小区建成时间为1995年，年代较为久远，影响该栋建筑的不安全性因素存在多样性和不确定性，作为财产损害赔偿纠纷案件，安全性鉴定与本案无直接联系，综上，为避免高额鉴定费用的发生，该项鉴定不宜在本案中启动。经向原告释明，原告仍坚持先行安全性鉴定，再进行因果关系及修复方案的鉴定。此种情况下，本院无法认定原告遭受的损失，亦无法做出评判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1367号之一 申请执行人王相龙，男，1992年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人杭州链金科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路****（**楼）**，组织机构代码:MA2806N19。 法定代表人钟明。 申请执行人王相龙与被执行人杭州链金科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1636号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人王相龙向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行,执行标的11250元，并负担执行费69元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人杭州链金科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州链金科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州链金科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州链金科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州链金科技有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州链金科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州链金科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州链金科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州链金科技有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州链金科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 马 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督305号 申请人：衡水大拇指物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区育才南大街**鸿泰东都3-1715。 法定代表人：郭庆彬，总经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：冯连杰，男，汉族，1948年6月9日出生，现住衡水市桃城区。 申请人衡水大拇指物业服务有限公司与被申请人冯连杰申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月8日发出（2020）冀1102民督305号支付令，被申请人冯连杰于2020年12月14日向本院提交了书面异议。 本院经审查认为，被申请人冯连杰在法定期限内提出书面异议，对其与申请人衡水大拇指物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，被申请人冯连杰提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督305号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水大拇指物业服务有限公司负担。 审 判 员 尹学兵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 岳春枝 书 记 员 李晓岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2263号罪犯张刚，男，汉族，1972年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2015年7月2日作出(2015)富裕刑再初字第1号刑事判决，认定被告人张刚犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。被告人张刚不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）齐刑再终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张刚减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励五次，结余积分355分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张刚的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12015号原告：王小美，女,汉族,1983年1月13日出生,住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：马珂，河南英博律师事务所律师，联系。被告：王历兵，男，汉族，1983年7月14日出生，住河南省清丰县，联系。原告王小美与被告王历兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告王小美于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小美撤回起诉。案件受理费56元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十三日书记员 王**辉
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4755号付某某（申请执行人）、徐某（被执行人）：付某某与徐某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，双方已达成和解长期履行，申请人付某某同意被执行人徐某还款方案，并同意解除被执行人徐某银行账户的冻结。依照法律规定，本院对付某某（申请执行人）向本院申请执行的(2011)凯民初字第421号调解书终结执行，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 勇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1165号之一 申请执行人：葛文胜，男，1953年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：梁抱旺，男，1999年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行葛文胜与梁抱旺机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0406执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁啸尘
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5041号 申请执行人：王小峰，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住浙江省东阳市。 被执行人:黄立和，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人王小峰与被执行人黄立和车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小峰向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年9月30日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执5041号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王侣媛
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保343号 本院执行李巨兰与柳河凤翔种禽养殖有限公司、许德君、杜春芳财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524执保343号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3119号 原告：廖萍萍，女，2000年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：潘茹彬，福建笃思律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区环球西语英语培训中心（原厦门市湖里区韦博英语培训中心），住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**冠宏花园**之二。 法定代表人：刘红军。 被告：厦门环球西语教育咨询有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****/div> 法定代表人：刘红军。 被告：厦门韦博文化传播有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**冠宏花园**之二 法定代表人：刘红军。 被告：刘红军，女，1970年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告廖萍萍与被告厦门市湖里区环球西语英语培训中心、厦门环球西语教育咨询有限公司、厦门韦博文化传播有限公司、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告廖萍萍于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。廖萍萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许廖萍萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由廖萍萍负担。 审判长 李  福  清 审判员 刘  惠  斌 审判员 黄  佳  丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 邱正行附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1562号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地：光泽县杭中路**。 法定代表人：黄久生，系该社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：叶长青，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈志求，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被告：黄爱萍，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与叶长青、陈志求、黄爱萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告光泽县农村信用合作联社于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以与叶长青、陈志求、黄爱萍另行协商为由向本院提出撤诉申请，系光泽县农村信用合作联社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4225.1元，减半收取计2112.55元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年十二月七日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保3051号申请人:陈和芬，女，汉族，1952年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被申请人：徐志强，男，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市江**。被申请人：重庆三天同耀商业管理有限公司，住所地重庆市江**曦城小区**3-6，统一社会信用代码91500105MA5UC6U57N。法定代表人：谭伟。申请人陈和芬因与被申请人徐志强、重庆三天同耀商业管理有限公司存在买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人徐志强、重庆三天同耀商业管理有限公司价值536000元的财产，并提供自己名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人陈和芬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在申请人陈和芬名下的、位于重庆市九龙坡区×××的房屋予以查封；二、对被申请人徐志强、重庆三天同耀商业管理有限公司的银行存款536000元予以冻结或对被申请人的其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十二月二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5458号申请执行人：今晚报大厦物业管理中心，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：刘晓津，总经理。委托代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托代理人：陈杨，天津善智律师事务所律师。被执行人：天津芸科因商贸有限公司，住，住所地天津市河**光复道街悦海大厦1、2-413-27/div>法定代表人：计海亮。申请执行人今晚报大厦物业管理中心与被执行人天津芸科因商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2767民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币801221.8元，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币801221.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年十二月十六日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1886号之八申请执行人华涛，女，1988年9月7日生，汉族，住瑞金市。被执行人赖勇，男，1979年10月20日生，汉族，住瑞金市。本院在执行华涛与赖勇合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华涛于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人归还股权转让金150000元及逾期付款违约金，案件受理费1910元，律师费5000元。在执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年7月3日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人银行账户有少量存款，本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了100元，该款已兑付执行费，其名下的赣Ｂ×××**东风日产汽车被本院查封，因未实际控制，暂无法拍卖，未发现其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、有公积金。4、本院于2020年7月7日发布限制高消费令，限制被执行人赖勇高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人赖勇列入失信被执行人名单，期限为二年，并对其进行了微信曝光。5、于2020年12月1日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人赖勇名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为股权转让金150000元及逾期付款违约金，案件受理费1910元，律师费5000元，执行费2125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十二月二日书记员  钟 涛
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终156号 原公诉机关四川省邻水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨超，男，1985年2月16日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，住四川省邻水县。2015年4月14日因盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处3年3个月，罚金人民币3万元，服刑期间减刑5个月，2017年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经邻水县公安局决定，于2020年7月11日被邻水县公安局刑事拘留；经邻水县人民检察院批准，于2020年8月7日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 上诉人（原审被告人）杨凌，男，2000年5月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，住邻水县。2019年5月30日因盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑7个月，罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，经邻水县公安局决定，于2020年7月9日被邻水县公安局刑事拘留；经邻水县人民检察院批准，于2020年8月7日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 原审被告人杨超、杨凌犯犯盗窃罪一案，四川省邻水县人民法院于二O二O年十月十五日作出（2020）川1623刑初270号刑事判决。判定原审被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；原审被告人杨凌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对原审被告人杨超违法所得人民币1800元、原审被告人杨凌违法所得人民币1200元予以追缴，上缴国库，从被告人杨超处扣押的人民币500元予以折抵；对公安机关扣押在案的铜芯线予以没收。宣判后，原审被告人杨超、杨凌不服，提出上诉。本院审理过程中，依法讯问了上诉人杨超、杨凌。上诉人（原审被告人）杨超、杨凌申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨超、杨凌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪，上诉人杨超、杨凌共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人杨超起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人杨凌起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。上诉人杨超、杨凌被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人杨超、杨凌被动到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。上诉人杨超、杨凌认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处理。上诉人杨超、杨凌的家属代为赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。 原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨超、杨凌撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨超、杨凌撤回上诉。 四川省邻水县人民法院（2020）川1623刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 廖安宁 审 判 员 王 佳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曹文娟 书 记 员 谢 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保387号 百色市佳利物业服务有限责任公司、李XX： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请李XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保451号 申请人：徐志松，男，1977年10月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：朱洪淼，桓台桓中法律服务所律师。 被申请人：淄博鲁桓路桥工程有限公司，住所地：桓台县索镇新世界装饰材料城**楼****。统一信用代码：91370321348993832N 法定代表人：张斌斌，经理。 被申请人：张斌斌，男，1986年2月23日生，汉族，住桓台县。 申请人徐志松于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博鲁桓路桥工程有限公司、张斌斌银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博鲁桓路桥工程有限公司、张斌斌银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人徐志松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋 鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执886号之一 申请执行人：苏明军，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡明亮，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初326号民事判决书，在执行苏明军与胡明亮买卖合同纠纷一案中,经我院对胡明亮的存款、房产、车辆等财产进行查询，除少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人胡明亮限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年十二月二十五日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。