黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1442号 原告：黑龙江省佰全佳居装饰设计工程有限公司，住所地牡丹江市爱民区。 法定代表人：邹四武，经理。 被告：宁安市宏福敬老院，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：张春红，院长。 原告黑龙江省佰全佳居装饰设计工程有限公司（以下简称佰全佳居公司）与被告宁安市宏福敬老院装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰全佳居的法定代表人邹四武、被告宁安市宏福敬老院的法定代表人张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佰全佳居公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的工程款42860元，从2020年1月15日起支付逾期付款违约金至付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日，原、被告签订房屋装修合同约定：被告将其所有的江宁绿苑12号楼敬老院装修工程承包给原告（包工包料），总价款258000元，后增加室内卫生间灯改成浴霸24个、大衣柜6个、板材42张，价款4860元，合计262860元。还约定合同一经签订，剩余10%尾款待甲方（被告）对工程竣工验收后结算。验收合格未结算工程价款时，不得交付使用。甲方自行搬进入住，视为验收合格。被告于2020年1月15日未验收结算便开业入住。被告已支付220000元，现尚欠42860元工程款未付。原告认可衣柜尺寸因为宽度减少，应减少材料款6520元（每个衣柜650元，合同约定高2.4米、宽1.6米，面积是3.48平方米。实际做的是高2.4米、宽1米，面积是2.4平方米。每个衣柜差1.44平方米，每平方米是169元，每个柜子差243元。40个柜子差9720元。材料是原告提供的，每个柜子材料损耗80元，40个计3200元。扣除3200元后，尚欠6520元）。 被告宁安市宏福敬老院辩称，原告佰全佳居所述不属实，原告知道被告入住，并未阻拦。工程款余款是原告同意的情况下，被告缓期给付，不存在恶意拖欠的故意。被告要求原告施工墙裙时达到能用湿抹布擦拭的程度，但现原告施工后未能达到该要求，被告需要重新装修，费用约为11853.36元。被告要求原告制作的衣柜规格为1.6米宽，原告制作的衣柜实际0.99米宽。而且每个柜都有露出板面的钉尖。要求原告包赔损失31020元或将衣柜换掉或退掉。原告在将上述工程质量问题解决后，同意给付原告工程款。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、原告为被告装修的敬老院工程质量是否合格，包括墙裙、衣柜尺寸是否符合双方约定，如不合格，是否需要维修；二、双方在履行房屋装修合同的过程中哪一方有违约行为；三、原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。 原告佰全佳居公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 房屋装修合同1份、江宁绿苑12号楼改养老院装修工程投标总价1份。本院认为，该证据能证明原告与被告于2019年11月27日签订了房屋租赁合同，合同约定：原告为被告装修宁安市XXX号楼敬老院。开工日期为2019年11月27日，竣工日期为2020年1月15日。工程款为258000元。付款方式：合同一经签订……剩余10%尾款待被告对工程竣工验收后结算。被告自行搬进入住，视为验收合格。投标总价载明：墙面喷刷涂料，刮大白两遍、乳胶漆两遍。工程量2332.6平方米，单价13.61元，综合价31746.69元。衣柜规格1600毫米×2400毫米。2019年2月16日，施工现场签证载明：室内24个卫生间灯改浴霸1920元、加大衣柜6个，加板材42张2940元，计4860元。 被告宁安市宏福敬老院围绕答辩意见及争议焦点依法提交了证据，经本院认定如下： 1.房屋装修合同1份、XXX12号楼改养老院装修工程投标总价1份；2.2020年1月18日微信聊天记录9页、墙裙发生质量问题的图片4张、衣柜内板壁钉子尖外露图片1张、衣柜与报价规格不符和关不上门的图片5张、卫生间门和浴霸风暖坏的图片2张、卫生间扶手脱落的图片1张；3.2020年3月19日微信聊天记录11张、13张护墙板材16.8平方米照片4张。本院认为，房屋装修合同、投标总价证明的内容与原告的一致。原告同意被告延期给付剩余工程款。以上证据不能证明，原告为被告喷刷墙面需达到能用湿抹布擦拭的程度。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月27日，原告佰全佳居公司与被告宁安市宏福敬老院签订房屋装修合同约定：被告将其所有的江宁绿苑12号楼敬老院装修工程承包给原告（包工包料），总价款258000元，后增加室内卫生间灯改成浴霸24个、大衣柜6个、板材42张，价款4860元，合计262860元。还约定合同一经签订，剩余10%尾款待甲方（被告）对工程竣工验收后结算。验收合格未结算工程价款时，不得交付使用。甲方自行搬进入住，视为验收合格。投标总价载明：墙面喷刷涂料，刮大白两遍、乳胶漆两遍。墙面工程量2332.6平方米，单价13.61元，综合价31746.69元。衣柜规格1600毫米×2400毫米。原告实际制作的衣柜规格为高2.4米、宽1米。原告于2019年11月29日开始施工，于2020年1月14日施工结束。被告于2020年1月16日入住该房屋。原告为被告制作衣柜时，先制作了一个样式，被告同意后，原告按照样式制作了所有的衣柜。被告已给付工程款220000元。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2020年8月20日为年利率3.85%。 本院认为，原告佰全佳居公司与被告宁安市宏福敬老院签订房屋装修合同，系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应自觉履行。原告为被告的敬老院进行了装饰装修，完成了合同约定的工程项目，被告应按照合同约定的工程款数额及给付时间支付相应的工程价款。原告为被告完成的工程量价款为262860元，被告已支付220000元，尚欠42860元。原告自认因衣柜规格宽度减少，应减少材料款为9720元，被告认可，本院予以确认。但原告认为材料有损耗，应扣除材料损耗3200元不符合事实，因为材料是原告自行购买，衣柜由原告制作，所以有损耗也应由原告承担。故被告尚应欠原告工程款33140元。原告要求被告给付33140元工程款符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告给付自2020年1月15日起支付逾期付款违约金。被告提供的与原告法定代表人的微信记录，能证明原告同意被告延期给付剩余工程款。故可支持原告要求被告给付自起诉时即2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至付清时止的逾期付款违约金，超出部分不予支持。 被告辩称，原告粉刷墙裙时未达到能用湿抹布擦拭的程度，原告违约，被告需要重新装修，费用约为11853.36元。但被告未提供充分证据予以证明，对被告的此项辩解不予采纳。被告辩称，原告制作的衣柜与合同约定宽度减少，致使衣柜不能正常使用。要求原告将现在的衣柜换掉或退掉。因原告先制作了衣柜的样式，被告同意后，原告才制作了所有的衣柜。虽然尺寸与合同约定不一致，但改变了衣柜尺寸是被告允许的。所以被告的辩解不符合事实，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告宁安市宏福敬老院于本判决发生法律效力之日给付原告黑龙江省佰全佳居装饰设计工程有限公司工程款33140元，并给付自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至付清时止的逾期付款违约金； 二、驳回原告黑龙江省佰全佳居装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取计436元，由被告宁安市宏福敬老院负担314元，由原告黑龙江省佰全佳居装饰设计工程有限公司负担122元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  关春学 二〇二〇年十二月四日 书记员  臧兆辉