wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1256号 原告边某，男，住南票区。 委托代理人于天浩、李京易，辽宁斯特律师事务所律师。 被告许某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告胡某，女，现羁押于葫芦岛市看守所。 原告边某诉被告胡某、许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人于天浩、李京易，被告胡某、许某及其委托代理人秦昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告边某诉称，二被告系夫妻关系，二被告因房贷垫资之需向原告自2013年垫资本金40万元并且双方书面或口头约定了利息。刚开始被告按月支付给原告利息，但是没多久就说因为都用于自家买卖了，等挣钱之后一起偿还给原告，而且还继续管原告借了几笔。因为原告也了解被告确实做买卖，所以便将钱借给被告。因为原告也在外地做生意不怎么回葫芦岛，每次找被告说还钱被告总是拖拖拉拉说等一等到时候连本带利一直给。现在借款早已到期，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还原告垫资本金40万元及利息（自2015年9月15日至2020年9月15日，按年利率24%进行计息5年，共计48万）；本案诉讼费用、保全费由二被告承担。 被告胡某辩称，我想确认一下边某诉讼我的内容，这个内容我不能接受，我没有因为做生意跟他借款，我们资金往来是我们之间合伙做生意，不是我与许某做生意跟他借款；至于金额我也不确定，我也不接受，请他提供证据。 被告许某辩称，对于边某的诉讼，借款我方不知情，金额也不知道，后来是边某拿过来垫资协议让我签字的，当时协议书上边某与胡某已经签完字；二被告没有做生意，不存在夫妻共同经营问题，到底是借贷还是边某与胡某合伙，我方不知道，请驳回对许某的诉讼请求。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月15日，原告边某作为甲方与作为乙方的被告胡某签订《垫资协议》一份，载明：一、甲方自愿出资400，000.00元放在乙方手里作为二手房贷款垫资之用，利率30%，计：120，000.00元；二、利息按季度乙方支付给甲方；三、乙方把富都家居装饰广场F2-56号门市的房照押给甲方作为凭证，在此期间双方互相遵守规定，如有一方违约，则另一方有权利处理所押物（甲方400，000.00元，乙方富都F2-56门市）；四、垫资期间暂定一年，甲方在没有特殊情况下不得抽回资金，如有特殊情况，必须提前2个月通知乙方，以免影响乙方的正常业务；五、以上协议双方同意，此协议即时生效；该协议由胡某、许某签字按印。庭审中，原告提交契证一份，载明：房屋位置龙港区富都家居装饰广场F2-A56,权属承受人许某，现该契证在原告处存放。 上述事实，有当事人陈述，垫资协议、契证等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一，原、被告之间签订的虽为《垫资协议》，但从协议的内容来看双方对款项金额、利息标准及给付、出借时间等均进行了明确约定，应属于借款协议，应属于借款协议，系原、被告之间形成的债权债务关系，依法应予以保护。第二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。虽被告许某辩称对案涉借款不知情，但其本人在该协议上签字，应当认定案涉借款属于夫妻共同债务，故二被告均应对案涉借款承担还款责任。庭审中，被告胡某辩称案涉借款系双方一起合伙做生意垫资所用且已经偿还完毕，其仅系口头陈述，并未提供相关证据予以证明，同时原告对此不予认可，故对于被告胡某的该项抗辩不予支持。第三，对于原告主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告认可2015年9月15日之前的利息被告已经偿还完毕，现原告主张自2015年9月15日至2020年9月15日期间利息，按照年利率24%标准计算，共计480，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡某、许某于本判决生效后10日内偿还原告边某借款本金40万元及利息48万元（利息自2015年9月15日至2020年9月15日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12，600.00元，由被告胡某、许某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 审 判 员  于 丹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨 欢
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2020）豫0411行初42号原告：洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：孙翠平，董事长。委托代理人：刘刚，男，1973年9月25日出生，汉族，洛阳市方向汽车运输有限公司员工，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被告：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区。法定代表人：武东晓，副局长。到庭负责人：龚永刚，男，1971年10月1日出生，回族，平顶山市交通运输执法局副局长，住平顶山市卫**。委托代理人：万滢，女，1989年10月12日出生，汉族，平顶山市交通运输执法局法制科工作人员，住平顶山市卫**。委托代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市交通运输局，住所地：平顶山市新城区。诉讼代表人：胡振军，局长。委托代理人：马锦英，女，1979年9月15日出生，汉族，平顶山市交通运输执法局法制科科长，住平顶山市新华区。委托代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。第三人：李光超，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在审理原告洛阳市方向汽车运输有限公司不服被告平顶山市交通运输执法局、平顶山市交通运输局及第三人李光超行政处罚及行政复议一案中，原告洛阳市方向汽车运输有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳市方向汽车运输有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洛阳市方向汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳市方向汽车运输有限公司负担。审 判 长  甄松淼人民陪审员  丁建国人民陪审员  王 静二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  韩 静附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2647号 原告：晋永峰，男，汉族，1974年11月10日出生，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽徽天律师事务所律师。 被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路**，统一社会信用代码：91340200149705877E。 法定代表人：水心俊，总经理。 委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。 第三人：水心国，男，汉族，1972年1月10日出生，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：贺广庆，安徽。 本院在审理原告晋永峰诉被告芜湖华夏建工集团有限公司、第三人水心国债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告晋永峰撤回起诉。 案件受理费减半收取22038元，由原告自行负担。 审 判 长  唐胜 人民陪审员  李丽 人民陪审员  刘涛 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理王静  书记员汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初480号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：曾秀兰，女，1978年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告曾秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1528号 原告：张万飞，男，1969年10月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 被告：陈依婷，女，1999年5月28日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区。 原告张万飞与被告陈依婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万飞到庭参加诉讼。被告陈依婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万飞向本院提出诉讼请求：陈依婷偿还张万飞借款本金560000元以及至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈依婷因业务需要于2017年8月27日向张万飞借款560000元，出具借条一张，并以土地证、房产证作抵押。后经张万飞多次催讨，陈依婷至今拒不还款。张万飞提供借条及土地证、房产证以证明自己的主张。 陈依婷未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，陈依婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。张万飞提供的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据张万飞的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 陈依婷向张万飞借款560000元，并于2017年8月27日出具借条一张交张万飞收执。借条载明：“本人因业务需要，向张万飞暂借人民币伍拾陆万元正（560000）。愿以土地证、房产证做抵押。借款人：陈依婷”。后经张万飞多次催讨，陈依婷至今未偿还借款。 本院认为，陈依婷向张万飞借款560000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，现张万飞主张陈依婷偿还借款560000元，符合客观事实及法律规定，应予支持。2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，张万飞主张陈依婷偿还至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。因本案借款未约定借期内利率及逾期利率，张万飞系于2020年6月19日向本院起诉本案借款，故本院依法支持自2020年6月19日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，对超过的部分不予支持。陈依婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下： 一、陈依婷应于本判决生效之日起十日内偿还张万飞借款560000元及自2020年6月19日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回陈依婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，公告费600元，由陈依婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  陈春恋 人民陪审员  肖艺伟 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  杨晓敏 书 记 员  张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2874号张留玉、刘法起：关于张留玉申请执行刘法起买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十五日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1357号之一申请执行人张振学，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人王瑛瑛，女，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县。被执行人高仁贵，男，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2982号民事调解书，向被执行人王瑛瑛、高仁贵发出执行通知书，责令被执行人王瑛瑛、高仁贵偿还申请执行人张振学借款本金30000元及相应利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率24%从2016年9月13日起计算至该借款还清为止）；案件受理费508元，申请执行费350元。执行过程中：1.本院于2020年11月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年11月2日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王瑛瑛、高仁贵名下的财产信息，被执行人王瑛瑛、高仁贵有银行存款1941.43元，本院以执行标的30858元为限，冻结被执行人王瑛瑛、高仁贵银行账户，并扣划被执行人王瑛瑛、高仁贵银行存款1941.43元至申请执行人张振学提交的账户内；同时，经查询被执行人王瑛瑛、高仁贵名下无车辆登记信息。3.本院到所属的不动产登记中心查询，被执行人王瑛瑛、高仁贵名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人王瑛瑛、高仁贵名下无公积金账户。5.本院依法查封被执行人高仁贵修建位于普定县（未办理产权登记手续），但申请执行人不要求处置。6.本院依法到被执行人王瑛瑛、高仁贵户籍所在地贵州省普定县调查二人在上述地址的财产情况，调查结果为：被执行人王瑛瑛、高仁贵属于该社区空挂户，其财产情况该社区不清楚。7.本院将被执行人王瑛瑛、高仁贵纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王瑛瑛、高仁贵适用限制高消费措施。综上所述，在本案中虽然本院依法查封了被执行人高仁贵修建位于普定县的自建房屋一栋（未办理产权登记手续），但申请执行人不要求处置，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28566.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月三十日书记员  齐 涓
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢727号 申请执行人：焦升香，女，1963年5月8日生，汉族，住胶州市。 被执行人：杨孝爱，男，1974年9月25日生，汉族，住胶州市。 被执行人：郑红红，女，汉族，1987年11月13日生，住胶州市。 申请执行人焦升香与被执行人杨孝爱、郑红红民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，所立案号为（2017）鲁0281执1563号，执行标的为501870元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，冻结了被执行人杨孝爱、郑红红的银行账户，查封了被执行人郑红红名下的车辆（车牌号鲁Ｂ×××××），因未发现车辆未能采取强制措施；将上列被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，2017年11月24日本案终结本次执行程序。2020年12月15日本案恢复执行，被执行人杨孝爱共偿还申请执行人129219元（含执行费7419元、拘留拖车费用800元），（2019）鲁0281民初6524号、（2019）鲁02民终6451号判决书所确定案款折抵257845元，申请执行人放弃剩余案款及利息。2020年12月17日申请执行人向本院提交了撤销案件执行申请书并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 对（2020）鲁0281执恢727号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民特1135号申请人：江凤珍,女，1958年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：江林,男，1961年9月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人江凤珍申请宣告江林无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日依法立案。现申请人江凤珍提出撤回对江林行为能力认定的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人江凤珍撤回申请。审判员  黄琴英二〇二〇年十二月二日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执732号申请执行人：彭琳。被执行人：桂阳神农蜂生态农业有限公司。法定代表人：祖湘蒙。被执行人：陈海燕。关于申请执行人彭琳与被执行人桂阳神农蜂生态农业有限公司、陈海燕合同纠纷一案，本院依据已生效的郴州仲裁委员会2020年9月11日作出的郴仲字[2020]163号调解，向被执行人桂阳神农蜂生态农业有限公司、陈海燕发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人彭琳与被执行人桂阳神农蜂生态农业有限公司、陈海燕自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘10执732号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5026号之二 原告：林丽丽，女，1986年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：李想，男，1991年5月21日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告林丽丽与被告李想委托合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告林丽丽于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告林丽丽撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元、保全费420元，由原告林丽丽负担。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李 同
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1663号 罪犯雷发红，男，1964年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2018年10月23日作出(2018)冀0281刑初238号刑事判决，以被告人雷发红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，本院于2018年12月5日作出(2018)冀02刑终929号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年3月28日起至2021年9月7日止。于2019年4月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯雷发红能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯雷发红确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷发红减去有期徒刑八个月（应执行的刑期自2019年3月28日起至2021年1月7日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审233号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：范金颖，该局职工。 被执行人：马青枝，男，汉族，1954年9月9日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局于2020年10月29日向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]070号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的332.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]070号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局作出的南自资规罚字[2020]070号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县潞灌乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文健 审判员  昝 越 审判员  杨金华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩林红
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6103号上诉人（一审原告）：陆彩霞，女，1975年9月8日出生，壮族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：北京达迈房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区白家疃商品园**楼**203B。法定代表人：李志强，总经理。委托诉讼代理人：何振宇，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津新华联恒业房地产开发有限公司，住所地天津市武清区高村镇高王路西侧**106-6（集中办公区）。法定代表人：刘家胜，总经理。委托诉讼代理人：杨晓勇，北京大成律师事务所律师。上诉人陆彩霞、上诉人北京达迈房地产经纪有限公司因与被上诉人天津新华联恒业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7676号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人陆彩霞预交的二审案件受理费9800元予以退回，上诉人北京达迈房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月十六日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保733号 申请保全人罗祝云，男，1948年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被保全人杨志萍，男，1975年03月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请保全人罗祝云与被保全人杨志萍民间借贷纠纷一案，申请保全人罗祝云于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人杨志萍名下的财产在价值人民币700000元范围内进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请保全人罗祝云的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币700000元范围内对被保全人杨志萍名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人杨志萍负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费3550元，由申请保全人罗祝云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋珏璋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10162号 申请执行人：陈惠明，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。 被执行人：郭桂伸，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14319号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款本金及利息41750元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人郭桂伸名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院另案执行时已前往车辆管理部门登记查封，但该部门反馈未查询到机动车信息故未能查封。 （二）经查，被执行人郭桂伸为东莞市××××股份经济合作社股东，该股份经济合作社股份分红款以家庭户为单位核算，郭桂伸个人一年分红款约为8000元，但该款项合并在其父郭润坤名下账户分配，由于郭桂伸未持有独立分红账户，该村未能协助冻结。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡海鹏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4581号申请执行人:濮阳市周八方汽车租赁有限公司，统一信用社代码91410900MA46022691，住所地濮阳市安凯路**电子商务园。法定代表人：李亚兵，该公司经理。被执行人：濮阳龙宇化工有限责任公司，统一社会信用代码91410900798203578U.法定代表人：陈言胜，该公司执行董事。申请执行人濮阳市周八方汽车租赁有限公司与被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0902民初6696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市周八方汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下机动车登记信息有辆2011年宇通牌车牌号为豫Ｊ×××**车辆，已有许多案件查封，申请人暂不申请查封并处置；被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下房产信息：位于河南省××街道××街坊××西××、××水路西权证号为**房产、20090094号房产、20100075号房产、20090084号房产、20090083号房产，已有其他执行案件查封，申请人暂不申请查封并处置;被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下位于河南省××街道××街坊××西××、××水路西权权证号为**产已查封，因轮候查封无法处置被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下银行账户和互联网银行，余款已被其他案件查封申请人暂不申请冻结处置；被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下无证券债权信息。申请人不需要公告悬赏；不申请律师调查令已向被执行人发出限制消费令并对被执行人采取了失信措施。通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司继续向申请执行人濮阳市周八方汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十五日书记员  柳 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终284号 上诉人（原审被告）：河北兆信起重机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路**仁和嘉园2-1-501。 法定代表人：王健，河北兆信起重机械租赁有限公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：新疆鑫塔永顺工程机械设备有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）河北东路**康岭**G2003（**）** 法定代表人：常春荣，新疆鑫塔永顺工程机械设备有限公司执行董事。 上诉人河北兆信起重机械租赁有限公司因与被上诉人新疆鑫塔永顺工程机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初7991号民事裁定，向本院提起上诉。 河北兆信起重机械租赁有限公司上诉称，双方当事人签订的《塔机租赁合同》虽对管辖法院有约定，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，合同对履行地有约定的，从其约定，这说明对履行地是可以约定的，而不能直接约定管辖法院，因此本案的约定管辖是无效的。本案的合同履行地，即租赁物使用地在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院审理。 新疆鑫塔永顺工程机械设备有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为建筑设备租赁合同纠纷，涉案《塔机租赁合同》对争议解决方式约定：“以上各条款双方望遵守执行，出现争议友好协商、调解，不愿协商或调解的，双方约定向甲方所在地人民法院起诉。”该约定管辖与争议有实际联系，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。甲方为新疆鑫塔永顺工程机械设备有限公司，其住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）河北东路**康岭**G2003（**）**，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。河北兆信起重机械租赁有限公司对“协议管辖”、“合同履行地”的理解错误，对河北兆信起重机械租赁有限公司的上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十二月十五日 书记员 苏比阿伊伊米提
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3774号申请执行人：陈永林，男，汉族，1968年10月31日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆和骥物业管理有限公司，统一社会信用代码91500110581498176J。申请执行人陈永林与被执行人重庆和骥物业管理有限公司经济补偿一案，因重庆和骥物业管理有限公司逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2020）第225号仲裁调解书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆和骥物业管理有限公司的银行存款7526元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱丽华二〇二〇年十二月一日书记员  郭 庆
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5941号 刑庭移送（申请执行人）、李江艳（被执行人）： 刑庭移送与李江艳罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初109号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初150号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人田林，男，1972年4月4日出生，土家族，专科文化，贵州省石阡县人，政协委员，住石阡县。因涉嫌犯高利转贷罪，于2019年12月6日被石阡县公安局刑事拘留，2020年1月10日被石阡县公安局取保候审，同年11月2日因本案被本院继续取保候审。现在家。辩护人尹旭，贵州宏贯律师事务所律师。辩护人李二，贵州宏贯律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人田林犯高利转贷罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并以石检公诉简建〔2020〕71号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序合议制组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员鲁拢云出庭支持公诉，被告人田林及其辩护人尹旭、李二到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，石阡县福天领秀城公司总经理代某经与被告人田林协商，以2.5%的月息向田林借款人民币1000万元（以下币种均为人民币）。2017年6月16日，田林通过编造商品购销合同从石阡县汤山信用社贷款1000万元，扣除当月利息25万元后，通过赵国强银行账户将975万元转给代某。经铜仁同致联合会计师事务所鉴定，田林获取该笔借款利息共计147.8万元，支付银行贷款利息共计72.478634万元，违法所得共计75.317766万元。为逃避法律的惩处，田林事后又将违法所得全部退还了代某。2017年1月6日，石阡县温泉投资开发有限公司负责人彭某1经与田林协商，以3%的月息向田林借款300万元。田林以进货为由从石阡县汤山信用社贷款300万元，扣除当月利息9万元后，通过夏某银行账户将291万元转给石阡县温泉投资开发有限公司。次月，该公司归还田林借款300万元及当月利息9万元。经铜仁同致联合会计师事务所鉴定，田林获取该借款利息共计18万元，支付银行贷款利息5.874万元，违法所得共计12.126万元。2019年9月3日，石阡县温泉投资开发有限公司因开发仙人街旅游项目以2.5%的月利息向田林借款500万元。田林以购货为由从石阡县汤山信用社贷款500万元，扣除当月利息12.5万元后，通过夏某银行账户转到石阡县温泉投资开发有限公司彭某2账户。经铜仁同致联合会计师事务所鉴定，田林获取该笔借款利息37.5万元，支付银行贷款利息金额24.55481万元，违法所得共计12.94519万元。公诉机关认为，被告人田林以转贷牟利为目的，编造虚假采购合同套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得共计100.388956万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以高利转贷罪追究其刑事责任。同时结合被告人田林具有坦白等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二百万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案说明、贵州省农村信用社借款借据、借款申请书、提款申请书、贵阳南明飞达贸易有限责任公司新品订货会购销合同、个人账户明细、银行流水清单等书证，鉴定意见，证人代某、赵某、彭某1、夏某、彭某2等人的证言，被告人田林的供述与辩解等证据证实。被告人田林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。同时其辩护人李二提出，被告人田林具有坦白、自首，退还收取借款人的部分利息和缴纳罚金的从轻或减轻处罚情节。建议对被告人田林从轻处罚和减轻公诉机关建议并处的罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人田林系抓获到案，且到案后如实供述犯罪事实。2019年2月23日，被告人田林退还收取借款人代某利息150万元，2019年11月15日，被告人田林退还收取借款人石阡温泉投资有限公司利息28.8万元，2020年11月6日、20日，被告人田林向本院缴纳罚金共计200万元。经石阡县司法局调查评估，被告人田林符合适用社区矫正的条件，并同意接收其为社区服刑人员。本院认为，被告人田林以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金人民币1800万元转贷他人，获利人民币100.388956万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款“以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。”的规定，构成高利转贷罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田林到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人退还收取借款人的部分利息，主动向本院缴纳罚金，认罪认罚，可从宽处罚。关于辩护人李二提出的被告人具有坦白，退还收取借款人的部分利息，主动向本院缴纳罚金，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。但其提出的被告人传唤到案后如实供述其犯罪事实，属自首，建议对其公诉机关建议并处的罚金减轻处罚的辩护意见。经查，公诉机关出示的到案经过及被告人的供述，能够相互印证被告人田林系公安机关抓获到案后在第三次讯问中才供述本案的犯罪事实，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。综上，被告人田林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度并结合石阡县司法局调查评估意见，本院决定对被告人田林从轻处罚，并适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人田林犯高利转贷罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二百万元（已缴纳一百五十万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后三十日内缴清）。二、被告人田林违法所得人民币100.388956万元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗洪光审 判 员  胡通贵人民陪审员  刘碧光二〇二〇年十二月四日书 记 员  周 娅
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1636号申请执行人：闫国清，男，1966年5月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王永亮，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人闫国清与王永亮劳务合同纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2020）豫0422民初2142号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王永亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闫国清工资款4780元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，闫国清向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查到被执行人银行仅有零星存款；2、查明被执行人名下有车辆一辆，因车辆下落不明且已被其他系列案件查封，申请人暂不要求对其进行查封。三、未查明被执行人名下有不动产、公积金和其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。本院本次已执行到位金额0元，本案债权尚余4805元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永亮有继续向申请执行人闫国清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐明露
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2976号申请执行人：李月聪，女，1969年9月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘绍英，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：赵月婷，女，1961年12月23日出生，汉族，住河南省偃师市。李月聪与刘绍英、赵月婷健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、刘绍英、赵月婷应于判决生效之日起10日内共同赔偿李月聪各项损失共计21545.26元；二、李月聪应于判决生效之日起五日内赔偿赵月婷各项损失共计7199.41元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由李月聪负担207元，刘绍英、赵月婷负担293元。反诉受理费减半收取250元，由李月聪负担118元，刘绍英、赵月婷负担132元。因刘绍英、赵月婷未履行上述生效法律文书确定的义务，李月聪向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月19日向被执行人刘绍英、赵月婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘绍英、赵月婷未履行义务。二、本院于2020年8月19日、2020年9月20日、2020年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘绍英、赵月婷名下的财产，但未查找到被执行人刘绍英、赵月婷有可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年10月20日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人刘绍英、赵月婷无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年10月20日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人刘绍英、赵月婷无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年11月25日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人刘绍英、赵月婷无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人刘绍英、赵月婷户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。七、本院已将被执行人刘绍英、赵月婷纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人李月聪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人李月聪在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21970.26元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘绍英、赵月婷负有继续向申请执行人李月聪履行债务的义务，被执行人刘绍英、赵月婷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李月聪发现被执行人刘绍英、赵月婷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 ：郭英豪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2943号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：文梅芳，女，1962年10月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：李倩，女，汉族，1993年11月16日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口镇袁庄村****，系文梅芳儿媳。被申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西祥和置业发展有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西祥和置业发展有限公司安康分公司，住所地陕西省安康市汉滨区。负责人：陈银海，该公司经理。委托诉讼代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。再审申请人文梅芳因与被申请人陕西祥和置业发展有限公司（以下简称祥和公司）、陕西祥和置业发展有限公司安康分公司（以下简称祥和安康分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2019）陕09民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文梅芳申请再审称，1.南城国际负一楼规划为车库，祥和公司、祥和安康分公司违反《城乡规划法》和《城市商品房销售管理办法》，把车库当商铺出售给购房人，隐瞒合同目的无法实现的重要因素，以合法手段掩盖非法目的，应予确认合同无效。2.根据安康市房管局安房函（2016）15号注明预售范围包括负一楼车库，再次定性负一楼为车库，车库做商铺出售超过了预售许可。依据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定应认定合同无效。3.安康市不动产中心发安不动产中函[2019]10号明确办理不动产权证需要建筑工程合法、符合规划方可办理，祥和公司、祥和安康分公司将地下车库未经主管部门批准，擅自变更为商铺，使购房人无法取得房屋产权证书，合同目的无法实现，应予确认合同无效。4.该合同违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《城市商品房销售管理办法》第二十四条的强制性规定，应确认合同无效。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。再审请求：1.撤销安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终948号民事判决；2.改判文梅芳与祥和公司、祥和安康分公司的购房合同无效并解除合同；3.改判祥和公司、祥和安康分公司向文梅芳返还购房款301017元；4.改判祥和公司、祥和安康分公司支付同期同类银行贷款利率双倍利息（自付款之日至实际返还之日）；5.赔偿办证费128元、契税4516元；6.本案一、二审及再审诉讼费用全部由祥和公司、祥和安康分公司承担。祥和安康分公司提交意见称，其与文梅芳签订的《商品房买卖合同》合法有效，文梅芳认为案涉合同无效有违事实和法律，依法不能成立。 文梅芳要求祥和安康分公司双倍返还购房款以及向其支付双倍购房款的利息、契税、办证费、维修基金等于法无据，二审法院依法驳回其该项诉讼请求正确。本院经审查认为，本案审查的重点为案涉购房合同是否属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。文梅芳主张案涉合同系“以合法形式掩盖非法目的”而应认定无效。而“以合法形式掩盖非法目的”只在“双方虚伪表示”时方可适用，故仅以“单方虚伪表示”便认定合同无效不符合该法本意，故文梅芳的该项再审理由不能成立。文梅芳主张案涉房屋销售行为违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定合同无效。该解释规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，案涉商品房项目已经取得预售许可证，且安康市房产管理局作出的安房函（2016）15号《关于南城国际负一楼是否可以做商铺销售的回复》亦载明“其预售范围包括了负一楼车库”，故其该项再审理由不能成立。文梅芳主张案涉房屋无法取得产权证书，故应认定合同无效。文梅芳再审审查期间亦提交安康市不动产登记中心出具的《催办相关手续告知书》以证明案涉房屋至今未取得产权证书，而取得房屋产权证书系合同目的之一，《中华人民共和国合同法》第五十二条并未规范合同目的无法实现系合同无效的情形，仅在合同的法定解除的情形中进行规范，故文梅芳的该项再审理由不能成立。文梅芳主张案涉合同违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《城市商品房销售管理办法》第二十四条的规定应属无效。文梅芳再审审查期间还提交《安康市住房和城乡建设局（市人民防空办公室）关于南城国际相关规划情况的函》拟证明案涉合同所涉房屋为“地下停车场”。效力性强制性规范，是指法律、行政法规明确规定违反这类规范将导致合同无效的规范，或者法律、行政法规虽然没有明确规定违反这类规范将导致合同无效，但如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条是关于变更规划条件应当遵循的原则和程序的规定，祥和公司、祥和安康分公司将“车位”作为“商铺”出售虽然违反前述法律规定，但并未侵害国家、集体或者他人利益，故原审认定《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条为管理性强制性规定，进而认定合同有效并无不当。《商品房销售管理办法》系原建设部制定的部门规章，不能据此认定合同无效，故文梅芳的该项再审理由不能成立。综上所述，文梅芳的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文梅芳的再审申请。  审  判 长   赵学玲             审  判  员   滕欣燕              审  判  员   张叡婕  二〇二〇年十二月十四日  书 记 员     杜雨潇— 5 —
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7338号原告：范玉娥，女，1965年8月23日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘清华，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：李秉河，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李秉成，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，现住东港市。二被告共同委托诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，东港市吉安物业服务有限公司经理，现住东港市。原告范玉娥与被告李秉河、李秉成返还原物纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，于2019年4月30日作出（2019）辽0681民初2588号民事判决。原告范玉娥不服，提起上诉。丹东市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）辽06民终1396号民事裁定书，撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初2588号民事判决发回本院重审。本院于2019年10月10日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉娥及委托诉讼代理人刘清华、被告李秉河、李秉成及委托诉讼代理人焉明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，涉案经济林现登记在原告名下。2008年起，涉案经济林即由原告经营。2018年，二被告强行占用涉案部分经济林，并将当年结的部分板栗出售。现二被告仍然占用该部分经济林，原告多次要求其腾退，均无果。故请求法院判令二被告立即腾退其占用登记在原告名下的位于公顷板栗经济林的部分（经济林四至：东至秦学信山界，南至安忠诚山界，西至肖忠胜山界，北至邹本荣山界）。二被告辩称，2002年二轮山林承包台账中，涉案山林登记在二被告父亲李占乙名下。李占乙去世后，李秉海因无钱支付丧葬费，而将其承包山份额抵顶给了李秉成，涉案山林由被告李秉成、李秉河经营，在十字街林业管理站备案的涉案山林登记的名头是被告李秉成。李秉海去世后，原告只有权经营从卜延安手中受让部分，其余部分应由二被告经营。经审理查明，李占乙与孙文兰夫妻与其子李秉海、被告李秉河、李秉成家庭成员五人于2002年1月1日二轮承包了东港市十字街镇瓦房村西瓦房组的一片山峦。李占乙于2003年2月14日、孙文兰于2003年6月19日先后去世后，镇、村、组将原李占乙户承包山的承包经营权登记在被告李秉成名下。原告范玉娥与李秉海于2006年8月11日登记结婚，婚后未生育子女，2008年9月，范玉娥将户籍迁入西瓦房组，开始经营原李占乙户承包山其中的一部分。2008年3月20日，因被告李秉成要外出打工，将原李占乙户承包山的另一部分四至为：东至大洼沟村民组村民任传国山峦边界，西至本组村民刁元茂山峦边界，南至李秉成山峦边界，北至姜甲午门前河沟的经营权转让给案外人卜延安，与卜延安签订《山峦转让协议书》，被告李秉河在“家庭成员同意”后签字捺印，宏天村委会主任签字并加盖村委会印章，西瓦房组五名村民代表签字。2008年10月28日，原告范玉娥又从卜延安手中将此部分山峦经营权受让到自己名下，并经营至今。2014年，镇、村、组将原李占乙户承包山的承包经营权登记在原告范玉娥名下。东港市林业局为范玉娥制发了林权证。李秉海于2018年3月20日去世后，被告李秉成、李秉河将原告范玉娥从卜延安手中受让以外的山峦占有经营。另查明，被告李秉河系叁级智力残疾。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、承包山台账、《山峦转让协议书》、《山峦转让合同书》、死亡注销证明、结婚证、证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，家庭土地承包经营权分为土地承包权与土地经营权，土地承包权为家庭成员共有，土地经营权可以依约为家庭成员共有或者分别享有或者个别享有，也可以依约由家庭成员以外的主体享有。李占乙、孙文兰夫妻与其子李秉海、被告李秉河、李秉成家庭成员五人承包的山峦，承包权为五人共有。李占乙、孙文兰夫妻去世后，山峦的承包经营权虽然登记在被告李秉成名下，但承包权为李秉海、被告李秉河、李秉成三人共有。原告范玉娥与李秉海结婚将户籍迁入西瓦房组后，按照“增人不增地”、“减人不减地”原则，即与李秉海、被告李秉河、李秉成共有山峦承包权。2014年，山峦的承包经营权虽然登记在原告范玉娥名下，但承包权仍为李秉海、被告李秉河、李秉成、原告范玉娥等人(二被告娶妻户籍迁入该组后，其妻也为共有人；婚生子女为法定共有人)共有。李秉海去世后，山峦的承包权为原告范玉娥与被告李秉河、李秉成等人共有。李占乙、孙文兰夫妻去世后，李秉海与被告李秉河、李秉成对承包山峦的经营权进行了内部划分，可以从原告范玉娥与李秉海结婚后开始经营原李占乙户的一部分山峦、被告李秉成、李秉河将原告经营范围之外的山峦转让给案外人、被告李秉成自2008年-2018年到外地打工、被告李秉河系智力残疾叁级，无独立经营能力等事实得到印证。原告范玉娥取得原李占乙户家庭承包山全部经营权，一部分来源于其与李秉海结婚后依法取得二人相应份额，李秉海去世后，应由原告范玉娥继续经营，另一部分来源于被告李秉成、李秉河将二人经营的山峦转让给案外人卜延安，原告又从卜延安处受让，来源于合同受让部分，原、被告没有争议。无论是依法取得还是依约取得，原告经营权的期限应至二轮承包合同订立时约定的期限届满止。被告李秉成、李秉河主张“李占乙去世后，李秉海因无钱支付丧葬费，而将其承包山份额抵顶给了李秉成”没有事实根据。原告范玉娥主张争议山峦在李秉海去世后由其继续经营予以支持。二被告未经原告准许经营山峦，没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第十条、第十六条、第三十一条、第三十二条、第三十八条、第五十六条规定，判决如下:被告李秉成、李秉河于本判决生效后十日内将占有的林地（原由李秉海与原告范玉娥共同经营的林地）返还给原告范玉娥经营。案件受理费100元，由二被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  辛吉辉人民陪审员  程宝黎人民陪审员  张晓彤二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 梅
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2289号申请执行人李雪霞被执行人雷贤龙申请执行人李雪霞与被执行人雷贤龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人雷贤龙已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1189号申请执行人：叶某某，男，汉族，被执行人：郑某某，男，汉族，申请执行人叶某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郑某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。因被执行人郑某某暂无可供执行财产，本院依法作出（2019）陕0825执4277号终结本次执行程序执行裁定书。后申请执行人叶某某发现被执行人郑某某有可供执行财产向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月16日向被执行人郑某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人郑某某未实际履行。2.本院于2020年9月15日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郑某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月15日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年8月18日，本院依法对被执行人郑某某名下的银行账户进行继续冻结，冻结期限一年。5.2020年9月15日，本院依法对扣划被执行人郑某某在中国工商银行账户内的存款69100元到定边县人民法院执行工作局账户。6.2020年9月16日，被执行人郑某某向本院提交最低生活费申请，申请留取最低生活费10000元。7.2020年9月16日，被执行人郑某某领取最低生活费10000元。8.2020年9月17日，申请执行人叶某某领取案件款59100元。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员  牛 方
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初913号 原告：乌兰图亚，女，1970年1月13日出生，蒙古族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。 被告：张家口献代物业服务有限公司，住所地张家口市桥**鱼儿山社区**楼。 法定代表人：苗佳伟，该公司总经理。 原告乌兰图亚与被告张家口献代物业服务有限公司（以下至判决主文前简称献代物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张家口献代物业服务有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌兰图亚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的经济损失暂定10000元（具体数额待司法鉴定结果后确定）；2、请求人民法院判令被告承担排除妨碍、消除危险的侵权责任并承担全部修缮费用；3、判令被告免除原告自2020年7月15日起至房屋修复之日止的物业管理费；4、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告将诉求第四项保全费变更为公证费，其中公证费2000元，鉴定费8000元；原告明确第一项诉讼请求，依据鉴定意见书数额为15885.99元；原告明确第二项诉讼请求重新做涉案房屋顶层的防水工程，以防以后再次漏水。事实与理由：原告系张家口市桥**金鼎世纪城小区****楼****房屋的所有权人，被告系该房屋所 1 在小区的物业服务公司。2008年3月24日，原告从中基华（张家口）商业网点房地产开发有限公司处购买了该房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。房屋交付后，原告一直居住使用至今。2020年7月中旬，本市连降大雨，因房屋质量存在缺陷，致使原告房屋漏雨严重，不但损坏了原告屋内装修，还损坏了屋内家具，甚至殃及到楼下业主。原告认为，渗漏水部位位于房屋楼顶，导致渗漏水的主要原因在于楼顶防水质量存在严重质量问题。楼顶属于公共部位，应由被告物业公司负责维修和维护。原告曾因修复、赔偿问题多次找到被告张家口献代物业服务有限公司协商，但未达成一致意见。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 献代物业辩称：第一、物业公司与原告签订的是物业服务合同，原告应该起诉施工方张家口万全区鑫新建筑安装有限公司，施工期间是包工包料，在施工期间出现任何质量问题是原告和施工方之间的问题。第二、原告漏水造成的损失不是一次性造成的损失，对于鉴定结果我方有异议，不应由我方承担责任，我公司从2017年至今为张家口市桥西区金鼎世纪城小区提供物业服务，也为原告居住的房屋提供物业服务。我方2019年5月20日雇佣张家口万全区鑫新建筑安装公司给原告修过一次房顶，没有动用维修基金。后原告正常使用居住，仍在保修期内，我方与施工方签订的5年保修合同。在原告发现漏雨的情况下我方第一时间通知施工方，对原告房顶再次实施了维修，截止到2020年9月份已经维修完毕，未再漏雨。原告提出的第二项诉讼请求不合理，原告提出的免除物业费不合理，因为是漏雨期间我方积极协调施工方为原告进行了维修，原告所说的各项费用我方均不承担，我方尽到了应尽的义务。 本院经审理认定事实如下：张家口市桥西区金鼎世纪城小区 2 3区8号楼2单元602室房屋系原告所有。经原告申请，2020年7月15日，张家口市第二公证处对案涉房屋的现实情况进行保全证据公证，并出具（2020）冀张二证经字第115号公证书。原告花公证费2000元。经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告的委托事项进行鉴定，2020年12月6日，河北建筑工程司法鉴定中心出具冀建司法鉴定中心【2020】建鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见内容有：“1、张家口市桥西区南瓦盆窑大街6号金鼎世纪城3区8号楼2单元602室房屋及7层阁楼漏水造成的财产损失详情见前述三现场勘验记录。2、张家口市桥西区南瓦盆窑大街6号金鼎世纪城3区8号楼2单元602室房屋及7层阁楼漏水造成的财产损失修复费用为人民币15885.99元，详见附件3：建筑工程造价鉴定计算书。”原告花鉴定费8000元。另查明，2016年10月25日，被告与张家口市金鼎世纪城住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，其中约定内容有：“楼顶、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门庭、广场等房屋建筑共用部位的维护维修和管理（保修、大修、更新等非日常维护除外）。”庭审中，被告自认公共区域服务维修包括房屋楼顶的维修防护；原、被告一致认可案涉楼顶、屋顶已于2020年7月底维修完毕，未再漏水。 以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证、公证书、公证费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋漏水的现场的照片证据、物业管理服务合同在案佐证。 本院认为，司法鉴定意见书记载案涉房屋因阁楼漏水造成财产损失。又因被告与原告居住小区的业主委员会签订的物业服务合同中明确约定被告对楼顶、屋顶等建筑共用部位有维护维修和管理义务，故对于原告遭受的损失，根据合同约定，被告未尽到合理的维护维修和管理义务造成原告损失；根据法律规定，被告 3 应承担损害赔偿责任。原告主张的财产损失15885.99元，符合法律规定，本院予以支持。关于公证费2000元、鉴定费8000元，以上费用是原告的合理必要支出，本院予以支持。关于原告的其他主张，与本案非同一法律关系，不属于本案审理范围。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告张家口献代物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告乌兰图亚财产损失15885.99元，公证费2000元，鉴定费8000元，共计25885.99元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 翁腾飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 乔 莎 书 记 员 武立果
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15365号原告：薛永东，男，1965年1月10日生，汉族，住贵阳市云岩区东山路**。被告：赵英荣，男，1964年10月25日生，汉族，住，住贵州省普定县鸡场坡乡煤硐村煤洞组/div>被告：王道洪，男，1962年8月19日生，汉族，住，住贵州省普定县马场镇马煤路**/div>被告：长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，营业场所：湖州市吴兴区环城西路322号金航大厦9楼。负责人：袁华。委托诉讼代理人：张泳淼，系该公司员工。原告薛永东与被告赵英荣、王道洪、长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告薛永东，被告赵英荣，王道洪到庭参加诉讼。被告长安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告薛永东向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告共同赔偿原告各项损失（包括：修理费、折旧费、误工费、交通费）共计15185元；二、判令被告长安保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2019年3月28日，原告的贵ABG3**号轿车停在小区内被王道洪驾驶的浙E930**号小型货车碰挂，经认定王道洪附全部责任，原告修理费花费7885元，原告已向修理店支付，被告应当支付该修理费用；此外，被告还应承担原告由此造成的车辆折旧费4000元，交通费300元，误工费3000元，上述合计15185元。经双方多次协商，未能达成一致，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告赵英荣辩称：我是车主，我的车是借给我战友开的，我战友有驾驶证的，依照法律应当谁理赔就谁理赔。被告王道洪辩称：我是驾驶员，意见和第一被告的一致。被告长安保险公司未到庭，但向本院提交《答辩状》一份，主要内容为：一、被告不是原告的直接侵权方，本次肇事车辆浙EJD3**号车在被告处投保交强险、第三者责任险50万元，不计免赔。被告愿意按照保险合同的约定，在驾驶证和行驶证有效的前提下，对原告的合理损失进行赔偿，本案诉讼费不在被告赔偿项目范围内，不承担诉讼费用。二、本次肇事车辆车牌号系浙E90**，与本公司投保车牌浙EJD3**不一致，致使被告无法核实是否系同一辆车，虽然车架号、车型相符，但无法明确存在违约行为，由此要求原告提供相应车辆过户手续及凭证，确定车辆真实性及合法性。三、原告诉请修理费、折旧费、误工费、交通费，合计15185元，被告有异议，原告车辆贵ABG3**修理费7885元，被告核定6770元，虽损失金额争议较小，但由于沟通受阻，协商未果成诉。贵ABG3**使用多年，产生的折旧费较少，无相应依据，不符合法律规定；贵ABG3**系私家车不存在相应误工费及交通费间接费用诉请，不应予以支持。经审理查明，2019年3月28日12时30分，被告王道洪驾驶的浙E90**车辆，在贵阳市云岩区渔安新城路段与原告薛永东驾驶的贵ABG3**车辆发生交通事故。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告王道洪负事故全部责任，薛永东无责任。贵ABG3**车辆产生修理费7885元。浙E90**（原车号牌：浙EJD3**）车辆系被告赵英荣所有，该车辆在被告长安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任......”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案中，被告王道洪驾驶的浙E90**车辆，与原告薛永东驾驶的贵ABG3**车辆发生交通事故，王道洪负事故的全部责任，事故发生后，无责的贵ABG3**车辆产生修理费7885元，该金额未超过浙E90**（原车号牌：浙EJD3**）车辆在被告长安保险公司处投保的交强险及商业第三者险的保险范围，可由被告长安保险公司直接赔付原告。故对于原告要求被告赵英荣、王道洪承担责任的诉请，本院不予支持。对于原告主张的折旧费、误工费、交通费，其并未提交证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛永东车辆修理费7885元；二、驳回原告薛永东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十二月八日法官助理徐丹书记员陈霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7263号原告：丹阳市三新物业管理有限公司，组织机构代码67095554-3，住所地丹阳市泰豪公寓。法定代表人：陈学勇。被告：邹国如，男，1963年9月6日生，汉族，住丹阳市开发区。原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告邹国如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告丹阳市三新物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2890号之一 申请执行人：张建军，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：卢强，男，1972年5月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：徐青，女，1977年3月9日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人张建军与被执行人卢强、徐青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5328号民事调解书，依法在京东拍卖平台拍卖被执行人卢强、徐青共同所有的位于成都市龙泉驿区××镇××道××号××栋××单元××楼××号的住宅。2020年12月8日，何宏贵（公民身份号码：510722198904××××）以90.8万元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人卢强、徐青共同所有的位于成都市龙泉驿区××镇××道××号××栋××单元××楼××号的住宅的所有权及相应的其他权利归买受人何宏贵所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人何宏贵时起转移。 二、买受人何宏贵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人卢强、徐青共同所有的位于成都市龙泉驿区××镇××道××号××栋××单元××楼××号的住宅的查封。 四、该标的物过户所涉及的税费，由买受人何宏贵（公民身份号码：510722198904××××）承担。 五、注销成都市龙泉驿区××镇××道××号××栋××单元××楼××号的住宅的所有权预告登记及抵押登记（抵押权证号：××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 伟 审 判 员  尹亚军 审 判 员  梁小龙 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 貌 书 记 员  陈继伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10258号原告：金晓柱，男，1976年5月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：郭春生，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地无锡市惠山大道**4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-1009、4-1110、4-1111。（统一社会信用代码：91320200695469517W）负责人：陆亚冬，该支公司总经理。原告金晓柱与被告郭春生、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告金晓柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金晓柱撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十二月十日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2262号 原告：马某俊，男，东乡族，1968年1月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某拉，男，东乡族，1978年2月1日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某俊与被告马某拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4.11万元；2、要求被告支付以上借款的利息1.87万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年4月被告因儿子结婚急用钱，向被告借款3.8万元，原告当时只有0.8万元的现金，实在没办法就以自己的名义向临夏县信用社贷款3万元。将自己的现金0.8万元及贷款3万元，合计3.8万元都借给了被告，信用社贷款到期后因被告无法偿还，无奈之下原告将信用社贷款3万元及利息0.31万元按期还给信用社。之后原告多次向被告索要借款，但是被告一直推拖，拒绝偿还借款。 被告马某拉辩称，从原告处只借了3万元，另外的0.8万元已经还过了，0.31万元的贷款利息我不承担，也不愿意承担原告要求1.87万元的利息。借条是我写的，是原告扣了我的车，在我写借条之后才还了我的车。现我对借条没有意见，但只承认借款3万元，其他的利息我不承认。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年4月被告因儿子结婚急用钱，向原告借款。原告以自己的名义向临夏县信用社贷款3万元，连同自己的现金0.8万元，合计3.8万元都借给了被告，被告于2013年4月出具借条一份。信用社贷款到期后因被告未还款，原告将贷款3万元及利息0.31万元按期还给信用社。之后原告多次向被告索要借款，被告一直推拖不还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款3.8万元及信用社的贷款利息0.31万元，并按照银行同期利率支付拖欠借款期间的利息1.87万元。被告仅同意偿还3万元。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，被告因资金周转困难，未能按时还款，出具了借条，借款事实明确。被告应当按照约定如期偿还借款，并承担因未能按时还款而由原告代偿的利息。原告要求被告还款的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告马某拉偿还原告马某俊的借款本息合计4.11万元（本判决生效后十日内一次付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二〇年十二月三日 书记员  王慧芳
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5758号原告：游志明，男，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：芮志芬，女，1957年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。两原告委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被告：重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路**，统一社会信用代码91500000709328134J。法定代表人：尹兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵阳春，男，系重庆钰鑫实业集团有限责任公司员工。原告游志明、芮志芬诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现本案与原告郑晖诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5751号]，均是原告因被告重庆钰茂地产有限责任公司返还商铺导致空置而诉请支付违约损失等，上述两案违约金请求基于相同的法律关系，且商铺的位置处于同一地段，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。经征求原、被告双方意见，原、被告双方亦同意合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5751号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保110号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司 法定代表人吴**广,该公司董事长。 委托代理人：黄剑，该公司职工。 被执行人广西田林县鑫华贸易有限公司 法定代表人谢贞华，该公司经理。 被执行人谢贞华，男，1989年10月05日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人杨虎，男，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人谢志军，男，1968年03月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人广西田林农村导航页银行股份有限公司与被执行人广西田林县鑫华贸易有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1029民初1486号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请执行，申请执行标的借款本金620万元及利息，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被执行人财产6200000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被执行人广西田林县鑫华贸易有限公司所有的位于田林县八渡××福达村的田国用（2014）第42号（不动产证号：田房权证田林县字第××号）的土地。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄 萍
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1302号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人谭志强，男，1988年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省娄底市，在深圳市无固定住址、无固定职业；2013年5月8日因赌博被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因盗窃嫌疑，于2020年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1633号起诉书指控被告人谭志强犯盗窃罪，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谭志强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月1日21时22分许，被告人谭志强将被害人郑丹停放在深圳市南山区中心路汉森吉祥龙花园北侧车库门口处的速珂牌电动自行车盗走，郑丹发现后通过电动自行车定位系统在深圳市南山区君尚3019路口处拦截谭志强并追回被盗电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3982元。      2020年9月1日22时06分许，公安机关办案民警在深圳市南山区君尚3019奈雪奶茶店门口将被告人谭志强抓获归案。                  本院意见              被告人谭志强构成盗窃罪。被告人谭志强具有认罪认罚、赃物已缴回的从轻处罚情节。对被告人的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人谭志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起执行至2020年12月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年十二月八日                  书    记    员   苏淦德
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3525号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：柯志刚，男，汉族，1963年5月18日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人柯志刚金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）云2801民初2081号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金49169.35元、执行费638元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人柯志刚有与周冬梅共有的位于景洪北环路州机砖厂西侧市排水公司生活区的房屋（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第××号；建筑面积：168.55平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3525号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十三日书记员 马元鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30612号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王小龙，男，1979年12月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王小龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54161号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付67590.93元。本院立案受理后，依法对被执行人王小龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人王小龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人王小龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人王小龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4245号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。 被告：曲俊玮（曾用名：曲婧），女，1987年3月27日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：葛逊轲，浙江承佑律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴姗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告曲俊玮、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，后原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭丙丽 人民陪审员  刘东萍 人民陪审员  章 抒 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  温柔柔
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执恢429号 贵州茅台酒股份有限公司、贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2017）川01民初2356号民事判决，受理贵州茅台酒股份有限公司申请执行贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，执行标的为60万元及其他。 执行中，贵州茅台酒股份有限公司与贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人贵州茅台酒股份有限公司向本院提交结案申请。本案执行费8400元已由贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司缴至本院账户。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二〇年十二月一日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3279号 上诉人（原审原告）：赵元文，男，1958年1月9日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。 被上诉人（原审被告）：卫冬致，男，1951年11月25日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。 上诉人赵元文因与被上诉人卫冬致排除妨害纠纷一案，不服夏县人民法院作出的（2020）晋0828民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方达成和解协议，上诉人于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵元文在本案审理期间因双方和解，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵元文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵元文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 杨 晓 英 审判员 令狐文萍 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐  洋
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初629号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人马海峰，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被神木市公安局依法刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人马海峰犯危险驾驶罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人马海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日22时许，被告人马海峰醉酒后驾驶沪C7ML**号灰色“别克”牌小型普通客车沿大柳塔镇李家畔村富民路由南向北行驶至星港酒店附近处时，被神木市公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获，民警口头传唤马海峰至大柳塔分队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为148MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对马海峰进行血液酒精含量检测，其结果为145.95MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人马海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人马海峰呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马海峰违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人马海峰归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人马海峰的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十二月十八日 书记员  麻 婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1513号申请执行人青铜峡市某某某某有限公司。法定代表人魏某某，系该公司经理。被执行人吕某某，男，汉族。被执行人曹某某，男，汉族。申请执行人青铜峡市某某某某有限公司与被执行人吕某某、曹某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2104号民事判决书，本院责令被执行人吕某某偿还申请执行人青铜峡市某某某某有限公司人民币250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6870元，被执行人曹某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月16日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已偿还案件款40000元，剩余部分未实际履行。2.本院于2020年11月16日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息。申请执行人对被执行人曹某某名下的房产及车辆不申请处置。3.本院依法将被执行人吕某某、曹某某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人吕某某、曹某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人青铜峡市某某某某有限公司。申请执行人因被执行人吕某某、曹某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十七日书记员  董建军
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执777号   申请执行人：海东市乐都区润田饲料厂。   法定代表人：袁存明，系该厂总经理。   被执行人：李明金，男，汉族，生于1994年8月1日。   本院执行的申请执行人海东市乐都区润田饲料厂与被执行人李明金买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）青0202民初895号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李明金未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区润田饲料厂向本院申请强制执行，要求被执行人李明金给付饲料款54168元、利息677元及案件受理费577元，合计55422元。本院于2020年8月12日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人李明金送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年12月29日达成执行和解协议，被执行人李明金已履行10000元，余款45422元表示延期履行。申请执行人海东市乐都区润田饲料厂同意被执行人李明金的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执777号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 李海娟
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初4246号 原告：胡亚南，男，1988年9月11日生，汉族，居民，住睢宁县。 委托诉讼代理人：李冬明，江苏民盈律师事务所律师。 被告：陈建健，男，1988年3月19日生，汉族，居民，住江苏省灌南县（送达地址：江苏省苏州市昆山市锦溪镇锦甪路6号）。 原告胡亚南与被告陈建健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亚南及其委托诉讼代理人李冬明、被告陈建健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚南向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款请求法院依法判决被告归还原告借款本金24999元及利息（利息以24999元为本金，按年利率6%从起诉之日计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈建健因生意需要资金周转，分别于2017年1月11日向原告借款9999元、于2017年1月29日借款10000元、于2017年5月3日向原告借款5000元，三次借款共计24999元，该款经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉。 被告陈建健辩称，借款是事实，但我已经偿还过16900元。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，原告胡亚南分别于2017年1月11日向被告转账9999元、于2017年1月29日转账10000元、于2017年5月3日向被告转账5000元，三次转账共计24999元，原告遂以民间借贷为由诉至本院。庭审中，被告陈建健提供其于2017年4月11日向原告转账5000元、于2017年4月12日向原告转账900元、于2017年6月19日向原告转账10000元、于2017年8月26日向原告转账1000元的转账记录为证，证明其已经偿还16900元。 另查明，对被告四次转账的16900元转账记录原告予以认可并辩称该转账系偿还之前的借款，因被告将借款偿还故原告在本次诉讼时未主张该款项。为此原告提供手机转账记录三张证明在被告向原告转账当月原告先于2017年4月10日向被告转账5000元、于2017年6月18日向被告转账10000元、于2017年8月20日向被告转账1000元的事实，该证据能够证明被告所转16000元系偿还之前所借款项，与本案无关联性。但原告未能提供与2017年4月12日转账900元对应的向被告转账记录。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告向被告陈建健多次转账共计24999元，被告陈建健对该借款事实予以认可，故原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告虽辩称已经偿还16900元，但其提交的转账记录中的16000元，原告均当庭提供了对应的由原告向被告的转账记录，仅有900元无对应的原告向被告的转账记录，故对被告辩称，本院依法支持为已经偿还900元，故被告尚欠原告借款为24099元。因被告逾期未向原告偿还借款，应向原告支付逾期占用期间的资金损失，根据《最高人民法院》规定，参照本案立案时间，对该损失本院依法调整支持为自起诉之日起以24099元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈建健于本判决发生效力之日起十日内偿还原告胡亚南借款本金24099元及逾期利息（逾期利息以24099元为本金自2020年10月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止）。 二、驳回原告胡亚南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈建健负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告胡亚南。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：62×××65。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  韦奇余 二〇二〇年十二月八日 书记员  潘立云 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照规定支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。