河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4861号上诉人（原审被告）：韩某，女，汉族，1987年4月12日出生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1963年8月5日出生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，1965年6月17日出生，住河南省沈丘县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，1982年9月11日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。上诉人韩某、李某1、赵某因与被上诉人刘某1婚约财产纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人韩某、李某1、赵某及其委托诉讼代理人唐亚丽，被上诉人刘某1及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某、李某1、赵某上诉请求：一、依法撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5055号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、原审判决认定事实不清、证据不足，应予以纠正。原审法院认定被上诉人于××××年××月××日到上诉人家下彩礼48000元，明显错误。上诉人韩某与被上诉人经媒人介绍相识后，韩某的母亲及继父也就是本案的上诉人赵某、李某1，考虑到自己的女儿韩某文化低、还有个小孩，赵某和李某1从未向被上诉人提出要多少钱干礼的要求，目的也是希望被上诉人能好好的对待韩某和孩子。2020年农历五月初三也就是被上诉人到李某1所在行政村下礼当天，被上诉人仅带去了食品、烟酒等礼品，并没有48000元礼金。但原审法院认为结合证人证言，依法可以认定被上诉人对上诉人下彩礼48000元，该认定明显错误，且证据不足。首先，一审开庭时，出庭作证的证人刘某2（音译）、刘某3（音译）对下礼的时间描述存在矛盾，且均与实际下礼时间不一致。其次，一审开庭时，该两名证人作证时首先均陈述下礼当天48000元礼金是经过刘某4（音译）的手交给了上诉人赵某，但后来其二人又均陈述其并未亲眼见到刘某4（音译）把钱交给赵某的过程。由此可见，该两名证人的证言自相矛盾、不合逻辑和常某，明显是虚假陈述。再次，一审开庭时，作为关键性的证人也就是亲自交付48000元礼金的证人刘某4（音译），其本人并未亲自到庭接受法庭的质询，被上诉人仅提供了一份以刘某4（音译）的名义出具的证明，在刘某4（音译）本人未到庭的情况下，该证明的真实性得不到核实，当然不能作为定案证据使用。综上，被上诉人提交的证据明显存疑，且证人证言存在虚假，原审法院未排除合理怀疑，并在没有其他充分证据予以支持的情况下，径自认定被上诉人通过李向阳向上诉人交付了48000元彩礼，明显错误，证据不足，应予纠正。第二、被上诉人对本案婚约解除具有完全的过错。上诉人韩某与被上诉人同居生活期间，被上诉人经常辱骂、殴打韩某、虐待韩某与其前夫生育的孩子，以此手段逼迫韩某自动离开家，但韩某忍气吞声并未离开。后来到2020年农历八月十三，被上诉人持刀威胁韩某，当时老城派出所的民警出警后予以制止。第二天也就是农历八月十四，被上诉人将韩某带到老城镇司法所，并将韩某一个人丢弃在老城镇司法所，后来刘某1的父母将韩某从司法所送回韩某娘家。至此，韩某才与被上诉人开始分居生活。但从实际情况来看，韩某与刘某1举行结婚仪式并同居生活之后，韩某本人从来没有要离开被上诉人的想法，甚至在一审开庭时也表示愿意跟被上诉人回家。但被上诉人却嫌弃韩某，并通过多种方式伤害韩某，最终导致双方分居。所以，被上诉人对双方解除婚约具有完全过错。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，应予以撤销。上诉人为维护自己的合法权益，特提起上诉，以求公正裁决刘某1辩称，一、被上诉人向上诉人所下彩礼48000元事实清楚,证据充分。2020年农历4月份,经人介绍被上诉人与上诉人韩某相识，并于同年农历5月份按习俗下了彩礼,虽然直接交付人刘某4因在外地打工未能到庭作证，但其以书面证言的方式向法庭出具了证明，且证明与出庭证人刘长春、刘志环的陈述相互印证一致,说明被上诉人向上诉人下彩礼48000元的事实,同时从上诉人韩某的录音证据中亦可以说明被上诉人所下彩礼的存在,上诉人口头辩解被上诉人没有向其下彩礼,没有任何有效证据加以证明,故上诉人的上诉理由不成立。二、被上诉人在该婚约中无过错。上诉人韩某与诉人自结婚以后,就很少在家生活,被上诉人每次与其沟通每次生气、非打即骂，两人没有过着安生的日子，把过日子当儿戏,一审时，被上诉人曾向法庭提交有韩某的录音。录音说明上诉人就没打算与被上诉人结婚，其结婚是出于其他目的而结婚。同样,也足以说明上诉人的上诉事实虚假，颠倒黑白。综上，请求贵院查明案件事实，依法驳回上诉人的上诉请求,维持原审法院判决结果。刘某1向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告彩礼48000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：赵某与韩某系母女关系，赵某与李某1系夫妻关系，李某1系韩某的继父。刘某1与韩某于2020年农历4月份经人介绍相识，同年农历5月3日，刘某1按照农村习俗到李某1家下彩礼48000元，并购买了其他礼品。刘某1通过李向阳将彩礼48000元交给赵某。刘某1与韩某于××××年××月××日开始同居生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。后双方因琐事发生纠纷，刘某1与韩某于2020年农历8月13日开始分居。刘某1因返还彩礼问题诉至一审法院。一审法院认为，刘某1与韩某经人介绍相识确定恋爱关系后，刘某1等人到韩某家中下彩礼48000元的事实清楚，韩某方虽对彩礼48000元不予认可，结合证人证言，彩礼数额依法可以认定。刘某1与韩某在共同生活过程中发生纠纷，刘某1所下彩礼48000元，韩某、赵某应当予以适当返还。考虑到本案实际情况，双方已共同生活3个多月，结合双方过错程度，一审法院酌情考虑返还现金24000元为宜，刘某1要求过高部分，一审法院不予支持。刘某1主张的双方同居未超过3个月，因未提交证据证明，韩某认可2020年农历8月13日分居，一审法院采信韩某方的陈述。韩某方辩称未收到彩礼，因与证人证言相矛盾，且韩某方提供的证人也未证明其未收到彩礼，一审法院不予采信。李某1因未接收彩礼，故其不应承担返还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、韩某、赵某于判决生效之日起十日内返还刘某1彩礼现金24000元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由刘某1负担300元，韩某、赵某负担200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人共提交两组证据。第一组：上诉人的委托诉讼代理人对证人李某2、李某3所做调查笔录各一份，附光盘一张。证明两名证人在本案双方当事人下彩礼时均未见到被上诉人本人或其委托任何人向上诉人下礼48000元。第二组：光盘一张。证明2020年农历8月14日，被上诉人将韩某丢弃在沈丘县老城司法所，后经被上诉人的父母将韩某送回了上诉人家中，并且被上诉人一并拿走了韩某的金项链、手镯。被上诉人质证称，对第一组证据，两份调查笔录真实性无异议，内容有异议。视频仅有宣读笔录过程，并未记录询问过程；证人李某2一审未出庭作证，其旁听了一审庭审过程；两名证人对下彩礼的事实均认可，不下现金就不叫彩礼。彩礼并未经两名证人下给女方，证人对现金不知情符合事实；调查笔录不能达到没有下现金彩礼的证明目的。对第二组证据，视频录制地点不在老城镇司法所，发生在上诉人离开被上诉人家后，被上诉人去解决问题的时候，不能达到上诉人证明目的。被上诉人共提交两组证据。第一组：视频光盘一张。证明2020年农历8月13日上诉人韩某辱骂刘某1，让其开车将上诉人送回娘家，刘某1并不愿意；说明刘某1并未虐待上诉人，回娘家是上诉人自愿。第二组：上诉人赵某在司法所的录音一张。证明本案双方因彩礼发生纠纷后经老城镇司法所多次调解，上诉人赵某在调解过程中亲自承认被上诉人给上诉人下彩礼48000元的事实。上诉人质证称，对第一组证据，视频并未显示韩某一直辱骂刘某1，上诉人据此主张韩某对婚约解除具有过错证据不足；视频及录音能够说明韩某无法自己通过通讯工具与其父母联系，在多次受殴打后只能让刘某1去联系父母送其回娘家。对第二组证据，赵某录音显示韩某在司法所多次反映刘某1殴打辱骂，无法忍受，这也是双方婚约解除的原因。本院经审查认为，双方提交的调查笔录、视频、录音证据，各方当事人均未否认其真实性。调查笔录及录音证据与本案双方争议的事实具有关联性，本院予以采信。双方提交的视频光盘各一张，内容并未显示被上诉人存在遗弃上诉人，上诉人韩某在共同生活期间存在辱骂被上诉人等过错，故无法达到双方主张的对方对婚约解除存在过错的证明目的。结合有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，关于彩礼数额问题，一审证人证言、二审录音光盘等有效证据与当事人陈述能够相互印证，足以证实上诉人方收到被上诉人支付彩礼金48000元的事实。上诉人虽不认可存在礼金，但并未提供充分证据证明，故一审法院认定彩礼数额48000元符合相应事实及法律规定，本院予以认可。关于被上诉人对双方婚约解除是否存在过错问题，上诉人称被上诉人在双方同居期间多次殴打辱骂上诉人韩某，但除上诉人陈述外，未提供其他有效证据予以证明，故其该项上诉理由本院不予采纳。综上，韩某、李某1、赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人韩某、李某1、赵某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十二月十日法官助理张昊书记员周健康