新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新01刑终152号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。 上诉人(原审被告人)王建刚（经名主麻），男，1971年7月9日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。1992年3月10日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑五年。2019年4月30日因涉嫌开设赌场罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留；2019年6月4日因涉嫌开设赌场罪、寻衅滋事罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人王丽君，新疆正通律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)丁伟（经名阿不都），男，1981年7月12日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，捕前住新疆生产建设兵团第十二师。2019年4月30日因涉嫌开设赌场罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留；2019年6月4日因涉嫌开设赌场罪、寻衅滋事罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人谢银萍，新疆启丰律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)裴明明，男，1977年5月29日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。2019年5月5日因涉嫌聚众赌博罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留；2019年6月4日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人刘延敏，新疆国法律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马国森，男，1982年5月11日出生于甘肃省白银市，汉族，小学文化程度，捕前住乌鲁木齐市宽沟煤矿。2019年6月6日因涉嫌开设赌场罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留；2019年7月6日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人杨萍，新疆国法律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)吐逊艾力·卡木江，男，1976年2月23日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，维吾尔族，文盲，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。2008年8月20日因犯故意伤害罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑8年10个月，并于2014年5月2日刑满释放。2019年6月17日因涉嫌开设赌场罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留；2019年7月6日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人张秀莲，新疆金扬律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)赵中清，男，1985年6月19日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，汉族，中专肄业，捕前住乌鲁木齐市。2019年7月16日因涉嫌开设赌场罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留；2019年7月30日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)田伟，男，1969年6月3日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，小学肄业，捕前住新疆生产建设兵团第十二师。2019年5月1日因涉嫌开设赌场罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留；2019年6月4日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人赵树勇，新疆国法律师事务所律师。 原审被告人魏建刚，男，1984年4月21日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，汉族，中专文化程度，捕前住XX团。2019年6月8日因涉嫌开设赌场罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留；2019年7月6日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人刘辉，男，1994年8月8日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中肄业，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。2019年5月12日因涉嫌开设赌场罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留；2019年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人哈万鹏，男，1983年6月18日出生于甘肃省武威市古浪县，汉族，初中肄业，捕前住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年4月30日因涉嫌开设赌场罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留；2019年6月4日因涉嫌开设赌场罪、寻衅滋事罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人马建康，男，1974年10月3日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，小学肄业，个体，捕前住乌鲁木齐市新市区。2019年5月31日因涉嫌开设赌场罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留；2019年7月6日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，当日乌鲁木齐市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人冯军，男，1973年6月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。1987年12月26日因抢劫罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑三年。1991年8月13日因犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院决定执行有期徒刑十八年。2005年10月21日因寻衅滋事被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2019年5月11日因涉嫌开设赌场罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留；2019年6月4日因涉嫌开设赌场罪、寻衅滋事罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人金攀，男，1983年5月17日出生于新疆维吾尔自治区，回族，初中肄业，捕前住新疆生产建设兵团第十二师头屯河。2019年9月30日因涉嫌开设赌场罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留；2019年10月31日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人王建刚、丁伟、马国森犯抢劫罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪；原审被告人裴明明、吐逊艾力·卡木江、魏建刚、赵中清犯抢劫罪、开设赌场罪；原审被告人刘辉、哈万鹏、马建康、田伟、冯军、金攀犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于2020年7月10日作出（2020）新0106刑初16号刑事判决。原审被告人王建刚、丁伟、裴明明、马国森、吐逊艾力·卡木江、赵中清、田伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2013年至2018年底，被告人王建刚纠集多人在××区）八钢、昌吉等地以开设推“二八杠”为主的赌博场所，形成一定影响，并逐步形成以丁伟、裴明明为骨干力量的恶势力犯罪团伙，为非作恶，实施下列犯罪行为： 一、开设赌场犯罪事实 2013年至2018年12月期间，被告人王建刚以营利为目的，纠集多人在××区棋牌室、八钢XX园对面自行车棚棋牌室、八钢滨河公园中心泵房西侧老付自建房院内、八钢河坝西侧杨家庄院内、八钢汇仁医院旁棋牌室、兵团头屯河农场、三坪农场、五一农场农家乐蒙古包内、昌吉三工镇废弃学校等场所，采用麻将推“二八杠”方式开设赌场。被告人王建刚负责组织开设赌场、召集参赌人员、安排其他成员分工，抽头渔利。被告人丁伟、裴明明负责安排其他人员具体分工、赌场“抽水”、给其他人员发放工资。被告人哈万鹏、黄久志（另案处理）负责赌场“抽水”。被告人马建康、田伟、刘辉、陈青（另案处理）、金攀负责接送赌客、放哨，同时被告人田伟用其面包车负责拉运赌具，提前布置赌场并购买赌场所需物品；被告人冯军、吐逊艾力·卡木江负责看场；被告人魏建刚负责看场、提供赌资；被告人马国森、赵中清负责放哨。被告人王建刚每日用“抽水”为成员结算报酬200元至800元不等。在此期间，参与赌博人员累计数千人，被告人丁伟获得违法所得3万元，被告人裴明明获得违法所得1万元，被告人马国森获得违法所得4万元，被告人哈万鹏获得违法所得1.6万元，被告人马建康获得违法所得1万元，被告人魏建刚获得违法所得1万元，被告人田伟获得违法所得0.5万元，被告人金攀获得违法所得0.7万元，被告人赵中清获得违法所得2万元，被告人冯军获得违法所得0.6万元。 二、抢劫犯罪事实 2015年10月17日，被告人王建刚在位于昌吉三工镇一废弃学校内开设赌场，被害人徐某1、徐某2、屠某、范某1、鲁某等人经马建康介绍到该赌场参与赌博，徐某1等人与被告人王建刚协商确定赌博规则后进场参赌，徐某1等人赢取30余万元。2015年10月18日晚，徐某1等人再次到被告人王建刚开设的赌场参赌，赢取赌资10余万元，被告人王建刚及其他赌客认为徐某1等人有“出千”作弊行为，遂将屠某背的双肩包抢走，发现包内有一个干扰器及赌资23万元，被告人王建刚及赌客认为徐某1等人有作弊行为，当即将双肩背包及包内23万元抢走，并要求徐某1等人继续退还两天所赢赌资，双方为此发生争执。被告人王建刚指使被告人丁伟、裴明明、马建康、马国森、哈万鹏、魏建刚、吐逊艾力·卡木江、赵中清、刘辉、田伟、金攀等人将徐某1等人从废弃学校押至杨家庄院内，分别拘禁于土房子和彩板房内，被告人丁伟、裴明明、吐逊艾力·卡木江、魏建刚先后在彩板房、土房子内看管被害人，被告人马建康、马国森、赵中清在院内放哨，被告人田伟、刘辉在院门口放哨。被告人王建刚等人令徐某1等人脱掉上衣和鞋子，被告人王建刚、丁伟、吐逊艾力·卡木江、赵中清、魏建刚使用皮带、拳脚殴打被害人徐某1、徐某2、范某2等人，被告人马国森用铁制凳子砸向被害人鲁某面部、左肩部，被告人裴明明扬言“我是精神病，打死人不犯法”，威胁被害人徐某2等人交出两天所赢赌资。其间，被告人王建刚指使被告人丁伟、裴明明、马建康、魏建刚通过手机银行转账方式将被害人徐某2银行卡内人民币8.25万元转至马建康银行卡内，后被告人丁伟、马建康将该款取出后交给被告人王建刚。被告人王建刚另指使被告人赵中清、刘辉、哈万鹏前往被害人徐某1住宿的乌鲁木齐市高新区机械厂凯悦宾馆，拿到徐某1银行卡及钱包，安排被告人裴明明、田伟、赵中清到八钢转盘处的中国农业银行柜员机转账取款共计人民币7.49万元。被告人王建刚为让被害人范某1交出财物，令范某1儿子范某2下跪，并当着范某1殴打范某2，胁迫范某1出具一张欠裴明明50万元的欠条，要求范某1第二日交付现金3万元，同时要求张军年为范某1提供“担保”。被告人王建刚于2015年10月19日中午12时左右允许被害人徐某1等人离开，并令被告人田伟、赵中清驾车跟随徐某1等人直至离开八钢。后范某1将现金3万元交给被告人王建刚，被告人王建刚将欠条撕毁。被害人鲁某因伤情较重，后向被告人王建刚索要医药费，被告人王建刚派裴明明送去人民币2万元，鲁某又向昌吉市公安局三工镇派出所报警，被告人王建刚遂派被告人裴明明与鲁某进行“协商”，又向鲁某赔偿8万了结此事。经鉴定，被害人鲁某损伤程度为轻伤（二级）。 三、寻衅滋事犯罪事实 1.2014年1月16日，被告人王建刚得知乌鲁木齐市XＸ区ＸＸＸ农场有人赌博影响棋牌室生意，并指使被告人丁伟、冯军带人将该赌博场所“扫掉”，后被告人田伟驾车到达该地点，被告人丁伟、冯军、哈万鹏、马国森手持大头棒子上楼，被告人冯军手持镐头把将被害人郭某左胳膊打伤，被告人丁伟使用房内榔头将房内棋牌桌砸毁。经鉴定，被害人郭某损伤程度为轻伤（二级）。 2.2015年10月19日，被告人王建刚因被害人张某对其辱骂而心生不满，指使被告人丁伟、马建康、魏建刚、刘辉、金攀找到张某进行收拾。被告人丁伟等携带棍棒、钢管在××区路口对被害人张某进行堵截，强行将被害人带至头屯河农场陈家大院并脱去衣服，被告人马建康、刘辉、金攀用皮带、钢管对张某进行殴打，造成被害人身体多处软组织损伤。 3.2016年冬天，被告人王建刚纠集丁伟、刘辉、吐逊艾力·卡木江、赵中清、马国森、哈万鹏、田伟、陈青、冯军、马建康到五一农场农家乐的某赌场“清场”，田伟驾车携带棍棒到达地点后，被告人王建刚带领其他人手持棍棒掀翻赌桌、驱散参赌人员，自此同意与被告人王建刚合作开设。 原审法院认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定意见等。 原审法院认为，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。被告人王建刚自2013年至2018年底，纠集多人在乌鲁木齐市××区等地以开设推“二八杠”为主的赌博场所，形成一定影响，并逐步形成以被告人丁伟、裴明明为骨干力量的恶势力犯罪团伙，为非作恶，故意伤害他人身体，严重侵害社会的管理秩序，应认定为恶势力团伙。 被告人王建刚系恶势力团伙的组织者、领导者，直接参与并组织、指挥团伙成员实施开设赌场，抢劫他人财物，直接参与或指使团伙成员任意损毁财物、持械随意殴打他人3起，其行为分别构成开设赌场罪、抢劫罪、寻衅滋事罪。被告人王建刚等人当场抢回赌资23万元不应认定为抢劫金额，其从徐某1银行卡取出的7.49万元、从徐某2银行卡取出的8.25万元、从范某1处取得的3万元应当认定为抢劫金额，故原审法院认定被告人王建刚等人抢劫金额为18.74万元。被告人丁伟、裴明明、马国森、吐逊艾力·卡木江、魏建刚、赵中清、刘辉、哈万鹏、马建康、田伟、冯军、金攀长期为被告人王建刚开设赌场提供服务和帮助，形成有相对固定的分工，上述被告人的行为构成开设赌场罪。被告人丁伟、裴明明、马国森、吐逊艾力·卡木江、魏建刚、赵中清帮助被告人王建刚抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。被告人丁伟、马国森、刘辉、哈万鹏、马建康、田伟、冯军、金攀随意殴打他人、任意损毁他人财物，其行为均构成寻衅滋事罪。 被告人王建刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其开设赌场抽头渔利数额累计超过3万元、赌资数额累计超过30万元、累计参赌人员超过120人，属情节严重。被告人王建刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，对其酌情从重处罚。被告人丁伟属团伙骨干成员，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人裴明明属团伙骨干成员，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其案发后在开设赌场犯罪中主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应当从轻处罚。被告人马国森在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其在抢劫过程中使用暴力致被害人鲁某轻伤（二级），所起作用较大，量刑时应区别于其他被告人。被告人吐逊艾力·卡木江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人魏建刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其案发后在开设赌场犯罪中主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应当从轻处罚。被告人赵中清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘辉、哈万鹏、马建康、田伟、冯军、金攀均在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其中被告人马建康、田伟、冯军、金攀自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人冯军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应当从轻处罚；被告人冯军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，对其酌情从重处罚。被告人丁伟、裴明明、马国森、赵中清、哈万鹏、田伟、金攀具有退还全部或部分赃款的行为，可酌情从轻处罚。根据被告人在侦查机关的供述，被告人丁伟违法所得为3万元，被告人裴明明违法所得为1万元，被告人马国森违法所得为4万元，被告人刘辉违法所得为0.6万元，被告人马建康违法所得为1万元，被告人哈万鹏违法所得为3万元，被告人田伟违法得为0.5万元，被告人金攀违法所得为0.7万元，原审法院对上述被告人在侦查机关供述的违法所得数额予以确认。 原审法院根据本案具体事实、被告人在犯罪中的地位、所起的作用、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性综合评判，经原审法院审判委员会讨论决定，遂判决：一、被告人王建刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人丁伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十一万元。三、被告人裴明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人马国森犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元。五、被告人吐逊艾力·卡木江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。六、被告人魏建刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万八千元。七、被告人赵中清犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。八、被告人刘辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。九、被告人哈万鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。十、被告人马建康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。十一、被告人田伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。十二、被告人冯军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。十三、被告人金攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。十四、扣押在案的作案工具：×××号五菱面包车一辆、麻将七副、对讲机五台、骰子五百零六个、铁皮箱一个、账本一本依法予以没收，上缴国库；扣押在案的违法物品：枪管一个、准星一个、扳机复进簧一个，配套造枪工具一套、瞄准镜一个依法予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的其他违法物品由公安机关依法没收。十五、被告人丁伟违法所得三万元、被告人裴明明违法所得一万元、被告人马国森违法所得四万元、被告人赵中清违法所得二万元、被告人刘辉违法所得六千元、被告人哈万鹏违法所得三万元、被告人马建康违法所得一万元、被告人田伟违法所得五千元、被告人冯军违法所得一万元、被告人金攀违法所得七千元依法予以没收，上缴国库。十六、责令被告人王建刚、丁伟、裴明明、马国森、吐逊艾力·卡木江、魏建刚、赵中清退赔涉案赃款人民币十八万七千四百元发还被害人。 宣判后，原审被告人王建刚、丁伟、裴明明、吐逊艾力·卡木江、赵中清、田伟不服，提出上诉。 上诉人王建刚提出，一审法院认定事实不清，量刑过重。具体意见为：1.关于抢劫罪。王建刚认为，其对被害人进行殴打的目的是为了要回被骗的赌资，不是非法占有，其从被害人处要回的现金，并不是被害人的合法财产而是赌资，根据最高人民法院的司法解释，对以所输赌资或所赢赌债为抢劫对象的一般不以抢劫罪论处，故王建刚认为其不构成抢劫罪。2.关于开设赌场罪。王建刚认为，其只是临时召集参赌人员，而他们也都有生活来源和收入，故其认为不构成开设赌场罪。3.关于寻衅滋事罪。王建刚认为，关于一审法院认定的第一起寻衅滋事罪，其并未实施此起犯罪，而是一个叫冯军的人打着其旗号指使丁伟等人实施的；关于一审法院认定的第二起寻衅滋事的事实，其找张某只是想问清楚，张某为什么总是发短信骂他，并没有殴打张某。 上诉人王建刚的辩护人认为，1.一审法院认定抢劫标的为18.74万元，参赌人员的证言及上诉人王建刚等人的供述证实，设赌人员骗走的赌资远超过上述金额。我国法律明确规定参赌者采用暴力手段要回所骗钱款不构成抢劫罪。因此，王建刚的行为不构成抢劫罪。2.一审法院认定银行卡里的钱及后索要的3万元钱无法证明系徐某1等人参赌所赢赌资，该认定违背了钱是种类物的常识，不排除行骗者将所骗钱款存入银行卡的事实存在。3.王建刚的行为构成聚众赌博罪，不构成开设赌场罪。4.砸郭某的赌场并打伤郭某的事与王建刚无关，指控该起事实王建刚构成寻衅滋事罪与事实不符。5.张某被打伤是事实，但不构成寻衅滋事罪。6.王建刚等人不构成恶势力团伙。王建刚组织他人赌博是为了谋取经济利益，不具有为非作恶，欺压百姓的特征。 上诉人丁伟提出，1.关于抢劫罪，丁伟认为其并没有抢劫的犯罪故意，其劫取的是赌资，不应当认定为抢劫罪。2.开设赌场和寻衅滋事犯罪中，丁伟认为只是其中的参与者，不是组织者，并没有起到骨干作用，原判量刑过重。 上诉人丁伟的辩护人认为，1.被害人徐某1认可其通过作弊方式在赌场赢得40余万元，一审法院只认定被害人徐某1案发当天所带的现金23万元为所赢赌资，对徐某1存入银行卡内的钱款不认定为赌资赌债没有法律依据。本案抢劫的数额没有超过被害人所赢得的赌资，不应当认定为抢劫。2.被告人丁伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白；在共同犯罪中系从犯；当庭自愿认罪且真诚悔罪；已退还部分涉案赃款，主观恶性相对较小，建议二审法院对上诉人丁伟从轻或者减轻处罚。 上诉人裴明明提出，1.关于开设赌场罪，裴明明认为其在此犯罪中，因多次受到王建刚的殴打和胁迫，只是受王建刚等人的逼迫才从事的犯罪行为，一审法院对其量刑过重。2.关于抢劫罪，事发时其一直在外放风，整个过程没有地实施看管、殴打行为，一审法院认定其用语言威胁与客观事实不符，且事后也没有占有一分钱，在犯罪中没有非法占有的目的，一审法院对其量刑过重。3.裴明明认为其主动投案，并如实供述自己的罪行，检举他人犯罪，积极退赃，认罪悔罪，应当对其减轻处罚。 上诉人裴明明的辩护人认为，1.一审法院认定裴明明是开设赌场的骨干成员不当，裴明明仅为一般成员。理由：一是法院认定裴明明参与开设赌场罪的时间不正确，裴明明2015年12月17日因涉嫌其他案件被刑事拘留，不再为王建刚做事。二是裴明明不是王建刚团伙的股东，没有一审法院认定的“安排赌场人员分工，给赌场人员发工资并获利”的情形。三是裴明明参与开设赌场两三年仅获利报酬1万元。2.裴明明的行为不构成抢劫罪。理由：一是发生抢劫时，裴明明不在现场，而是在外面为赌场放哨，并非为抢劫放哨。二是裴明明没有参与看押人的活动。三是裴明明参与取钱时，并不知道取得什么钱。3.量刑时应充分考量裴明明具有自首、初犯、偶犯、积极退赃等情节，对裴明明大幅度从轻或者减轻处罚。 上诉人马国森提出，1.关于开设赌场罪，其认为只是为王建刚打工，从未参与分红，因朋友丁伟组织，每次只分得300至500元工资，一审法院认定其获利2万元，其实都是工资累计，故认为一审法院对此罪名量刑过重；2.关于抢劫罪，当天其是被朋友叫去现场，根本不知道发生了什么事，被害人的伤也不是其所致，其认为不构成抢劫罪。3.关于量刑，马国森认为其为从犯，又是初犯，一审法院对其量刑过重。 上诉人马国森的辩护人认为，1.开设赌场罪量刑过重，马国林是被叫去只是在外围放哨的，没有参与管理、分红；2.马国森不存在抢劫的故意，虽使用暴力但不构成抢劫罪。3.马国林有坦白情节、从属地位，起次要作用，归案后认罪态度较好、系初犯，应当从轻、减轻处罚。 上诉人吐逊艾力·卡木江提出，1.关于开设赌场罪，其认为，没有参与赌博，没有放钱、没有分钱、没有组织，只是被王建刚叫去养了一段时间的狗，王建刚给的钱也是给狗买狗粮用的，认为不构成开设赌场罪，且量刑过重。2.关于抢劫罪，其认为没有参与抢劫，只是去打扫了一下，就回家了，不构成抢劫罪。3.关于恶势力部分，其认为未参与王建刚团伙的犯罪行为，不应当承担恶势力的犯罪责任。 上诉人吐逊艾力·卡木江的辩护人认为，一审法院认定吐逊艾力·卡木江犯开设赌场罪和抢劫罪的证据都是言词材料，且这些言词材料前后矛盾，逻辑混乱，主体不明。因此，一审法院认定吐逊艾力·卡木江犯开设赌场罪和抢劫罪事实不清，证据不足。 上诉人赵中清提出，1.关于开设赌场罪，其参与犯罪的时间较短，在共同犯罪中起的作用较小，系从犯，认为一审法院对其量刑过重。2.关于抢劫罪，其认为只是跟随刘辉、哈万鹏到酒店取回手包，不应当认定为抢劫罪。3.关于量刑，其能积极配合办案单位，有悔罪表现，应当从轻处罚。 上诉人赵中清的辩护人认为，被告人赵中清不构成抢劫罪：1.王建刚等人向被害人索要的款项系赌资；2.王建刚让赵中清、裴明明、田伟到八钢转盘处中国农业银行柜员机取现金及转账行为不具有非法占有目的，赵中清没有抢劫的犯罪故意。3.赵中清在犯罪在犯程中没有实施暴力。4.一审认定赵中清、哈万鹏、刘辉到宾馆拿银行卡和钱包，裴明明、田伟、赵中清从柜员机取现金转账至马怀兰、马建芳卡内，而一审却认为哈万鹏、刘辉、田伟不构成抢劫罪，认定赵中清构成抢劫罪不当。另，被告人赵中清属于初犯、案发后积极退赃、认罪态度较好、在共同犯罪中处于从属地位，应当从轻、减轻处罚。 上诉人田伟提出，其没有参与一审法院认定的寻衅滋事的第二起犯罪。 上诉人田伟的辩护人认为，田伟在本案中属于从犯、初犯、偶犯，在所参与的犯罪事实中未造成严重后果；田伟的认罪态度好，如实供述全部罪行。综上建议二审法院对田伟减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王建刚、丁伟、裴明明等人为恶势力团伙，并实施了开设赌场、寻衅滋事等犯罪行为的事实正确，有经过一审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。 关于一审法院认定的抢劫犯罪事实，本院认为，该起犯罪事实基本属实，但一审法院认定罪名有误。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，行为人仅以所输赌资或者所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚，构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。该起事实中，上诉人王建刚、丁伟、裴明明、马国森、吐逊艾力·卡木江、赵中清、原审被告人魏建刚等人所抢劫的对象为赌资，不构成抢劫罪。在此过程中，非法剥夺被害人徐某1等人的人身自由，并具有殴打被害人情节，导致被害人鲁某轻伤（二级），其行为均构成非法拘禁罪。上述事实有经过一审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。 关于上诉人王建刚及其辩护人提出，王建刚未实施一审法院认定的第一起寻衅滋事犯罪的上诉理由与辩护意见，经查，被害人郭某的报案材料及陈述证实，2014年1月16日，其在同和幸福城一期其侄子于祥租住的房子里与于祥、于军、郭文等人打牌时，丁伟、冯军等人冲进房子将桌子砸碎，冯军用镐头把子将其胳膊打伤。丁伟、冯军等人是一个团伙，领头是王建刚。原审被告人丁伟、冯军、马国森供述，2014年年初的一天，王建刚在银豹大楼三楼王建刚开的棋牌室内，给其和冯军、哈万鹏、马国森等人说，同和幸福城一期有个赌博的场子，让他们过去把场子砸掉。他们拿了几个镐头把子，田伟开车拉他们过去。到地方后他们几个把对方打牌用的桌子砸掉，冯军把郭某的胳膊打伤。事后，王建刚让冯军带营养品和医药费去医院看郭某，给郭某500元，道了个歉把事了了。上述证据相互印证，足以证实上诉人王建刚实施了指使丁伟、冯军、马国森等人打砸他人财物、伤害他人身体的犯罪事实。上诉人王建刚及其辩护人此节上诉理由与辩护意见与事实不符不能成立，本院不予支持。 关于上诉人王建刚及其辩护人提出，一审法院认定的第二起寻衅滋事的事实，其找张某只是想问清楚，张某为什么总是发短信骂他，并没有殴打张某，不构成寻衅滋事罪的辩解与辩护意见，经查，被害人张某的报案材料和陈述证实，其因误会和王建刚在电话里争吵、对骂，之后王建刚带人找他没找到。2015年10月19日，其被刘辉、马建康、丁伟、金攀强等人强行带到一房间内进行殴打，持续4个小时左右。打完后王建刚到现场，马建康把其送回家并威胁其。原审被告人丁伟、魏建刚、马建康等的供述证实，2015年10月的一天，王建刚说张某打电话发短信骂了他，让丁伟等人找到张某收拾一顿。十几天后丁伟发现张某后通知马建康、金攀、刘辉等人，几人将张某强行带到某农场某院进行殴打，持续了2个多小时。后来丁伟将王建刚接到现场，王建刚和张某说了几句话，马建康等人将张某送回家。上述证据相互印证，可以证实上诉人王建刚因琐事与张某发生口角后，指使丁伟等人随意殴打张某，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。上诉人王建刚及其辩护人此节上诉理由与辩护意见与事实不符不能成立，本院不予支持。 关于上诉人裴明明提出，开设赌场罪中其系多次受到王建刚的殴打和胁迫才从事的犯罪行为，一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人裴明明在侦查机关及一审法院审理时从未提出因多次受到王建刚殴打、胁迫才参与开设赌场犯罪，反而是在王建刚的安排下积极参与。其仅有的一次供述称被王建刚打也是因为其偷偷在棋牌室赌博和因王建刚未给其发工资，其提出不想干了。上诉人王建刚也否认殴打胁迫裴明明参与开设赌场犯罪。上诉人裴明明此节上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。 上诉人裴明明的辩护人提出，一审法院认定裴明明是开设赌场的骨干成员不当，裴明明仅为一般成员的辩护意见及理由，本院认为，上诉人裴明明虽然参与开设赌场时间较短，但在其参与的时间段内所起作用大于其他一般成员，一审法院根据其犯罪情节、手段表现，认定其为开设赌场的骨干成员适当。辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于上诉人吐逊艾力·卡木江提出，其没有参与开设赌场，其行为不构成开设赌场罪，且量刑过重；辩护人提出一审法院认定吐逊艾力·卡木江犯开设赌场罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人王建刚供述，在开设赌场过程中，吐逊艾力·卡木江和魏建刚等人负责放哨，吐逊艾力·卡木江还负责在赌场上打扫卫生、端茶倒水递烟。原审被告人丁伟供述，吐逊艾力·卡木江在这些赌场负责看场、维持秩序、打扫卫生、给赌客端茶倒水。原审被告人裴明明的供述证实，吐逊艾力·卡木江在很多赌场都干过，王建刚安排吐逊艾力·卡木江干什么他就干什么。原审被告人马国森、马建康、冯军的供述证实，在开设赌场过程中，吐逊艾力·卡木江和魏建刚等负责看场。原审被告人魏建刚、哈万鹏供述，吐逊艾力·卡木江负责在赌场打扫卫生。原被被告人赵中清的供述证实，吐逊艾力·卡木江在赌场上负责买吃的和看场。上述原审被告人的供述相互印证，可以证实上诉人吐逊艾力·卡木江在王建刚等人开设赌场过程中，实施了看场、打扫卫生等行为。上诉人吐逊艾力·卡木江在侦查阶段也供述，2015年夏天，在八钢四幼自行车棚棋牌室门口通过裴明明认识了王建刚，后裴明明曾安排其买水、饮料、香烟等物品送到河西过桥后的路边上。一审法院根据上诉人吐逊艾力·卡木江在开设赌场犯罪中的地位、作用对其处刑并无不当。上诉人吐逊艾力·卡木江及辩护人此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人田伟提出其没有参与一审法院认定的寻衅滋事第二起犯罪的上诉理由，本院认为，一审法院并未认定上诉人田伟参与寻衅滋事的第二起犯罪事实，上诉人田伟的此节上诉理由没有事实根据。 本院认为，上诉人王建刚自2013年至2018年底，纠集多人，以暴力、威胁或者其他手段，在乌鲁木齐市××区等地实施开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力团伙。上诉人王建刚在恶势力实施的违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用，系纠集者。上诉人丁伟、裴明明系恶势力团伙的重要成员，其他人员为一般成员。上诉人王建刚的辩护人提出，王建刚等人不构成恶势力团伙的辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人吐逊艾力·卡木江的辩护人提出，上诉人吐逊艾力·卡木江未参与王建刚团伙的犯罪行为，不应当承担恶势力的犯罪责任的辩护意见，本院认为，上诉人吐逊艾力·卡木江明知道与王建刚等人纠集在一起是为了共同实施开设赌场等违法犯罪，仍按照纠集者王建刚等人的组织、策划、指挥长时间参与开设赌场、非法拘禁等违法犯罪活动，并非仅因临时雇佣或者被雇佣、利用或被利用以及受蒙蔽参与少量恶势力违法犯罪活动，一审法院认定其系恶势力团伙成员并无不当，辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人王建刚纠集上诉人丁伟、裴明明、马国森、吐逊艾力·卡木江、赵中清、田伟、原审被告人魏建刚、刘辉、哈万鹏、马建康、冯军、金攀等人，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，其行为均构成开设赌场罪。关于上诉人王建刚提出，其行为不构成开设赌场罪；其辩护人提出，王建刚的行为构成聚众赌博罪，不构成开设赌场罪的上诉理由与辩护意见，本院认为，开设赌场罪是指提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利的行为。本案中，上诉人王建刚以营利为目的，提供赌博场所、用具、资金，设定赌博方式组织不特定人进行赌博。因此，上诉人王建刚的行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。上诉人王建刚及其辩护人此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。 开设赌场过程中，因怀疑被害人徐某1等人在赌博过程中作弊，上诉人王建刚纠集上诉人丁伟、裴明明、马国森、吐逊艾力·卡木江、赵中清、原审被告人魏建刚等人强行索要被害人徐某1等所赢赌资，在此过程中，非法剥夺被害人徐某1等人的人身自由，并具有殴打被害人情节，导致被害人鲁某轻伤（二级），其行为均构成非法拘禁罪。一审法院认定该起事实构成抢劫罪有误，本院予以纠正。关于上诉人王建刚、丁伟、马国森、吐逊艾力·卡木江、赵中清及其辩护人、上诉人裴明明的辩护人提出上诉人王建刚、丁伟、马国森、吐逊艾力·卡木江、赵中清、裴明明不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。 上诉人王建刚纠集上诉人丁伟、马国森、吐逊艾力·卡木江、田伟、原审被告人刘辉、哈万鹏、马建康、冯军、金攀等人随意殴打他人、任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。 上诉人王建刚等人犯有数罪，应当数罪并罚。在上述共同犯罪中上诉人王建刚起主要作用，系主犯，其他参与人员起辅助、次要作用，系从犯，可从轻处罚。上诉人王建刚、原审被告人冯军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人裴明明、原审被告人魏建刚在开设赌场犯罪案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。上诉人马国森在非法拘禁过程中，使用暴力致被害人鲁某轻伤（二级），量刑时应当与其他被告人有所区别。上诉人吐逊艾力·卡木江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人冯军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。原审被告人马建康、冯军、金攀自愿认罪认罚，可以从宽处罚。上诉人丁伟、裴明明、马国森、赵中清、田伟、原审被告人哈万鹏、金攀退还全部或部分赃款，可酌情从轻处罚。 关于上诉人丁伟提出，在开设赌场和寻衅滋事犯罪中，其只是参与者，不是组织者，没有起到骨干作用，原判量刑过重；辩护人提出，上诉人丁伟系坦白、从犯、当庭自愿认罪、已退还部分涉案赃款，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，本案现有证据证实，上诉人丁伟积极参与开设赌场和寻衅滋事犯罪，持有时间长、参与次数多、获得收益多，所起作用除王建刚外，相比其他原审被告人大，系团伙骨干。同时一审法院根据其在共同犯罪中的作用，认定其为从犯，考虑其退赃等情节，已在法定幅度内对其从轻处罚。上诉人丁伟及其辩护人此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人裴明明及其辩护人提出，其主动投案，并如实供述自己的罪行，检举他人犯罪，积极退赃，认罪悔罪，应当对其减轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，一审法院根据上诉人裴明明在共同犯罪中的作用认定其为从犯，对其在开设赌场罪中具有自首情节予以认定，并根据其犯罪行为的社会危害性、量刑情节等综合评判，对其从轻处罚适当。上诉人裴明明及其辩护人此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人马国森提出及其辩护人提出，开设赌场罪中，其只是为王建刚打工，从未参与管理、分红，其获利2万元都是工资累计，一审法院对此罪名量刑过重；其系从犯、初犯、认罪态度好，一审法院全案对其量刑过重的上诉理由，本院认为，一审法院根据其在全案中的作用，认定其为从犯，并考虑其退赃情况，根据其犯罪情节、认罪悔罪表现、社会危害性等情节，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人马国森此节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人赵中清提出，开设赌场罪中其系从犯，一审法院量刑过重，在全案中其能积极配合办案单位，有悔罪表现，应当从轻处罚及其辩护人提出，赵中清属于初犯、案发后积极退赃、认罪态度较好、在共同犯罪中处于从属地位，应当从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，一审法院已经根据上诉人赵中清在共同犯罪中的地位、作用等认定其为从犯，并根据其悔罪表现、社会危害性等量刑情节，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人赵中清及其辩护人此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人田伟的辩护人提出，田伟在本案中属于从犯、初犯、偶犯，在所参与的犯罪事实中未造成严重后果；田伟的认罪态度好，如实供述全部罪行。综上建议二审法院对田伟减轻处罚的辩护意见，本院认为，一审法院已经根据上诉人田伟在共同犯罪中的地位、作用等认定其为从犯，并根据其悔罪表现、社会危害性等量刑情节，对其从轻处罚，量刑适当。辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二百九十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106刑初16号刑事判决的第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项； 二、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106刑初16号刑事判决的第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十六项； 三、上诉人（原审被告人）王建刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2028年4月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、上诉人（原审被告人）丁伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2025年10月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 五、上诉人（原审被告人）裴明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2023年7月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 六、上诉人（原审被告人）马国森犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2024年12月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 七、上诉人（原审被告人）吐逊艾力·卡木江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2023年12月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 八、上诉人（原审被告人）赵中清犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年9月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 九、原审被告人魏建刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2022年8月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 十、责令上诉人（原审被告人）王建刚、丁伟、裴明明、马国森、吐逊艾力·卡木江、赵中清、原审被告人魏建刚退缴非法占有的赌资41.74万元，依法没收，上缴国库。 本判决为终审判决。 审判长 陈       琛 审判员 谭       红 审判员 马   永   惠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 艾孜买提·艾尼娃尔