贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8669号上诉人（原审原告）：王**，女，1985年9月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：**会所，住所地贵州省修文县。经营者：吴**，男，1977年10月22日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：卓裕文，贵州丰语畅律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人**会所提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王**上诉请求：1．依法撤销原判，改判由被上诉人**会所赔偿上诉人医疗费、生活补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计44378.20元；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正。上诉人确实是在上班期间在被上诉人经营场所滑倒导致流产，流产时间为2020年4月29日。因修文王**诊所补出具的“处方笺”将日期错误写成了2020年4月28日，从而误导上诉人在申请鉴定、起诉时把滑倒日期错误陈述为2020年4月27日，但是被上诉人在一审庭审中的陈述和提交的证据、一审判决均确认上诉人滑倒的时间为2020年4月28日18时40分。王**身为个体医生，“处方笺”上的时间存在错误且不符合逻辑，也没有对相应的治疗情况等资料进行存档，极不负责。王**向上诉人出了两份证明，第一份上诉人为了向被上诉人请假休息，已提交给了被上诉人，被上诉人称丢失了，其目的显然是在逃避赔偿责任。被上诉人**会所辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。一、上诉人的上诉没有事实和法律依据。上诉人在2020年4月28日下午6点之前从未在上班时间跌倒过，当天上午上诉人做了清宫手术，下午继续上班，上诉人是在被上诉人的营业场所边走边看手机导致摔倒，除了注意力不集中，也有做了手术后身体因素，一审被上诉人提交了监控视频作为依据，上诉人也已确认，从监控可以看出上诉人没有受伤的表现。二、上诉人是否在2020年4月29日做手术是本案的焦点，根据一审查明的事实，上诉人是4月28日做手术，现在上诉人提出手术时间是4月29日没有证据予以证明。上诉人一审的陈述和提供的诊所的证据，也证明摔倒发生在手术之后，并非之前。上诉人提供的处方单由上诉人持有，被上诉人不知道上诉人开了处方单，在4月29日上诉人要求请假的情况下才知道上诉人摔倒，上诉人是口头请假。原告王**向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告医疗费、生活补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计44378.20元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：（1）原告王**又名王*，于2020年04月17日开始在被告处上班；（2）2020年04月28日18时40分，原告行走在被告营业场所过道时不慎滑倒，之后未再继续上班；（3）原告为证实其2020年04月28日早上做清宫手术，在庭审中申请其朋友罗*出庭作证，作证内容摘要：“证：原告说她是怀孕上班的，4月28日早上她打电话给我说是前一天在上班的地方摔倒了，可能影响胎儿，喊我陪她去检查，然后我就陪她去到王**诊所，检查下来医生必须马上手术，否则会影响生命危险，而且会大流血，所以当天早上就做了清宫手术。……被代：证人，你听原告说她滑倒了，那天是好多号？证：4月27日下午我和原告还一起在文城逸都吃饭，吃饭以后她就去上班了，28号早上她打电话给我就是说前一天滑倒了，所以就是27号那天吃完饭以后去上班滑倒的。……被代：原告是什么时候打你电话的？证：她是28号早上给我打的电话，好像是八九点钟。27号没有打。”；（4）原告为证实其2020年04月28日早上做清宫手术，向一审法院提供了一份修文王**诊所出具的《处方笺》，《处方笺》日期为2020年04月28日，载明姓名王*，临床诊断不全流产、清宫术，建议休息壹拾伍天。2020年07月13日，一审法院依职权向修文王**诊所负责人王**制作调查笔录，内容摘要：“问：现在向你出示处方笺1份，我们想向你问一下处方笺上王*在你们这里的治疗情况？答：这个王*来到我们这里说肚子不舒服，有流血情况，我们给她做了B超就已经不全流产了，就马上给她做了清宫手术，手术在我们输了3天液就没事了。她输完液就来找我给她开休息证明，我一开始都不答应的，然后她一再要求她需要这个东西，我们诊所没有疾病证明书，我就用处方笺给她开了休息证明，没有过几天又来找我说我给她开的休息证明因为请假上交了，要我给她补一张，我说这个不能补，她一再要求，我还是给她补了一张，我补的时候我说我记不清时间了，后面我就是按照她说的时间来补的证明。你们刚才给我出示的处方笺我也不确定是第一份证明还是第二份证明。问：你们进行治疗有没有对相应的治疗情况等资料进行存档？答：没有存档，这个时间问题无法进行核实，只记得是那天早上来的。”（5）原告为证实其2020年04月29日早上做清宫手术，向一审法院提交了通话记录一份（原告与证人罗*）、微信聊天记录一份（2020年04月29日至2010年05月02日），对于通话记录，原告与证人罗*系朋友关系，两人之间的通话记录不能达到其证明目的，一审法院不予确认；对于微信聊天记录，系原告自述，且与原告于2020年05月08日向一审法院提起诉讼时主张的清宫手术时间2020年04月28日不符，不符合常理，一审法院不予确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在起诉时主张其2020年04月27日在被告的经营场所内滑倒，2020年04月28日早上在修文王**诊所做了清宫手术，并在庭审中申请证人罗*出庭作证、出示《处方笺》等予以证实，但在被告提交视频证实原告滑倒时间为2020年04月28日18时40分时，原告又认可被告主张的滑倒时间，同时主张其清宫手术时间为2020年04月29日早上，原告陈述前后矛盾，且根据原告申请的证人罗*出庭作证的陈述及原告提交的《处方笺》等均表明清宫手术时间为2020年04月28日早上，现原告主张其清宫手术时间为2020年04月29日，未提供充分证据证实，故一审法院不予确认。原告未提供证据证实其2020年04月28日18时40分在被告营业场所处滑倒对其造成的损害，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费910.00元，减半收取计455.00元，由原告王**负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院组织双方对一审中王**提交的其与“修文领域-吴*”的聊天记录打印件9页进行补充质证。上诉人王**提交该组证据拟证明其是2020年4月29日做的清宫手术，称吴*是被上诉人营销部门的经理，是王**的领导。被上诉人**会所质证认为，对该组证据的真实性认可，吴*确实是被上诉人的主管，但是不能到达上诉人的证明目的，聊天记录开始于2020年4月29日下午4点，当时上诉人陈述摔倒不能改变上诉人系在2020年4月28日做手术的事实。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，一审中被上诉人提交了视频和证人证言证实2020年4月28日18时40分，上诉人在被上诉人的营业场所滑倒，双方对此均表示认可，本院予以确认。上诉人主张其做清宫手术的时间为2020年4月29日。经审查，综合上诉人在《民事诉状》中的陈述、一审中证人的陈述、修文王**诊所出具的《处方笺》的记载，上诉人做清宫手术的时间为2020年4月28日早上，上诉人也未提供相关病历资料证明其于2020年4月29日做清宫手术的事实。因此，本案中上诉人提交的证据不能证实其诉请的损失是其在被上诉人处滑倒导致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，王**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人王**承担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 邱翠雪审判员 李 娜二〇二〇年十二月八日法官助理陶海峰书记员龚晨