wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5609号原告：王中起，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇南市村王其和组**，现住湖北省武汉市硚口区。被告：王**，男，1976年1月16日出生，汉族，，住湖北省武汉市江岸区原告王中起诉被告王**合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告王**下落不明，本院采取公告方式向王**送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告王中起到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王中起向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还3万元整；2、请求判令被告向原告返还资金占用期间的利息（800元），按照民间借贷月利息2%计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求明确为被告向原告返还资金占用期间的利息（以3万元为基数按月息2%从2020年8月25日计算至实际清偿之日止），800元是暂计算至起诉之日的数额。事实及理由：2020年8月5日，被告表示能为原告的儿子王义錀办理入学丰竹园崇仁路小学上学事宜，双方约定到2020年8月25日，如办成另付清尾款余额10000元，未办成30000元一并退回，直到2020年8月31日被告未兑现承诺，学校要开学了，原告带着儿子去学校报到，得知上不了学，就去被告家要，但被告以各种理由拖延，无奈之下，原告诉至法院。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2020年8月5日，原告王中起与被告王**签订《收款协议》一份，约定“今收到王中起儿子王义錀办理入学丰竹园崇仁路小学上学事宜，于2020年8月25日前办理完成。总金额4万元整，先收定金3万元，余款于收到入学通知书一并付齐。如未成功入学，所收款项全额一并退还”。同日，原告通过支付宝向被告转账30000元。截至2020年8月25日，被告未能办理完成王义錀的入学手续，也未退还3万元。上述事实有当事人提交的《收款协议》、支付宝转账记录及当事人的陈述等予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《收款协议》实质是委托合同，原告委托被告办理原告儿子的入学事宜并支付费用，被告到期未成功完成委托事宜，应按照约定返还定金3万元。故对原告要求被告返还3万元整的诉请，本院予以支持。关于原告明确第二项诉讼请求明确为被告向原告返还资金占用期间的利息（以3万元为基数按月息2%从2020年8月25日计算至实际清偿之日止），800元是暂计算至起诉之日的数额，被告占用3万元确实给原告造成损失，但资金占用损失应以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算，从2020年8月25日开始计算至3万元还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告王中起返还3万元并支付资金占用期间的利息（以3万元为本金从2020年8月25日按年利率3.85%标准计算至3万元清偿之日止）；二、驳回原告王中起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，由被告王**承担。因上述款项已由原告王中起预交，故被告王**于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告王中起。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十二月二十八日书记员 史炎炎
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1579号之一 申请执行人舟山恒久气体有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇白泉大道**。 法定代表人汪江涛，总经理。 委托代理人（特别授权）钟正琪，男，1964年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人舟山东联气体有限公司，，住所地舟山市普陀区展茅街道工业园区** 法定代表人李爱民，执行董事。 申请执行人舟山恒久气体有限公司与被执行人舟山东联气体有限公司追偿权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初2132号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山恒久气体有限公司于2020年10月23日申请强制执行，执行标的为被执行人支付担保代偿款3356777元及利息，并负担案件受理费16827元，案件执行费35967元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有展茅街道工业园区C1区及展茅街道展兴路7号房产及展茅街道鱿鱼市场工业用地。但上述房产及土地使用权均已抵押给建行、工行，抵押金额较大。另，被执行人在岱山金海湾有储气罐等财产，但该财产已在另案执行过程中进行拍卖，均已流拍。上述财产的情况已告知申请执行人，申请执行人同意暂不予处置。被执行人无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人李爱民限制消费，限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现债权人债权全部未受偿。本院未收取案件受理费16827元，案件执行费35967元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1579号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 邬婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3377号原告：唐某，1975年7月22日，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。被告：吉林市广晟机电设备制造有限公司。法定代表人：姜某，经理。原告唐某诉被告吉林市广晟机电设备制造有限公司（下称广晟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告广晟公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐某请求法院：一、判令被告给付原告货款5500元、违约金1650元。二、由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年9月28日，原、被告之间签订了壹份合同，双方约定由原告为被告供应广区悬浮门1樘,并由原告负责安装，合同的总价款共计38000元，付款方式为:合同签订安装完毕后甲方付完货款，安装完毕并经验收合格后,被告应于2018年10月15日前付清货款。合同签订后，原告如约履行了合同，并经被告验收合格。但被告并没有按合同约定完全履行给付货款的义务，虽经原告多次催要，但至今仍欠原告5500元货款没有给付。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉请。广晟公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月28日，甲方广晟公司与乙方吉林市昌邑区弘顺心门经销处（下称弘顺心门经销处）签订《购销合同》，约定甲方向乙方订购拼装式悬浮门一樘（规格欧宝818-L、净空为8米、总长为11.3米），行人小门一樘（规格1.2米宽含立柜、立柱为1.7米、含柱宽为1.2米），价款合计38000元，货款待安装完毕一次性付清（不含发票）。其中第6条还约定：合同签订后，任何一方违约应付违约金30%。合同签订后，弘顺心门经销处按两樘门的规格向佛山市南海鼎新机电设备科技有限公司进行了订购。弘顺心门经销处收到两樘门后，于2017年11月份前将门安装完毕。后经催要，广晟公司陆续以现金或银行转账等方式支付报酬，尚欠5500元一直未付。另查，弘顺心门经销处企业性质为个体工商户，经营者为唐某。弘顺心门经销处于2019年8月29日经申请注销。认定上述事实的证据有：《购销合同》《准予注销通知书》、企信宝查询单，以及原告陈述。本院认为：广晟公司与弘顺心门经销处签订《购销合同》中虽名为“购销合同”，但其约定内容中含有按广晟公司提出的规格进行制作并负责安装，故应予认定双方之间成立承揽合同关系，且合法有效。弘顺心门经销处注销后，该企业存续期间的债权应当归营者唐某享有。请求的违约金一节，依合同约定，报酬应当于两樘门安装完毕一次付清，但广晟公司至今尚欠5500元未付，可见，广晟公司长期未付清报酬，已构成逾期付款违约，应当承担违约责任。依合同约定，一方违约应向对方支付30%的违约金，故唐某要求广晟公司依合同约定支付5500元的30%即1650元违约金，有合法依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吉林市广晟机电设备制造有限公司于本判决生效后三日内一次性给付唐某报酬5500元及违约金1650元，合计7150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林市广晟机电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军 二〇二〇年十二月七日书记员 丛 琳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0183执2963号之一申请执行人：徐俊生，男，汉族，1980年2月24日出生，住河南省新密市。被执行人：新密市牛店镇古角村村民委员会，住所地：新密市牛店镇古角村。统一社会信用代码：54410183080817052L。法定代表人：柴建设。徐俊生与新密市牛店镇古角村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初2569号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告新密市牛店镇古角村村民委员会于本判决生效后十日内向原告徐俊生支付工程款225896元，并按中国人民银行存贷款利率支付自2017年5月16日起至2019年8月19日期间利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付自2019年8月20日起至实际还清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元、保全费1770元，由被告新密市牛店镇古角村村民委员会负担。因新密市牛店镇古角村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，徐俊生向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、于2020年9月25日、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、于2020年12月21日前往新密市房管局，对被执行人名下房产信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、于2020年11月25日前往新密市牛店镇人民政府“三资”委托代理中心，对被执行人名下的“三资”账户进行核查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、于2020年12月25日，对被执行人的主要负责人采取限制高消费措施。综上所述，本院于2020年12月24日通过电话短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十二月二十八日书记员  李毅铭
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢677号 被执行人徐兴华 被执行人徐兴华组织卖淫罪涉财产刑执行一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6158号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某某，女，住山西省忻州。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金5035.41元、利息802.85元、逾期还款违约金294.8元、手续费8.25元，共计：6141.31元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年10月23日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金5035.41元、利息802.85元、逾期还款违约金294.8元、手续费8.25元，共计：6141.31元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6141.31元，其中本金5035.41元、利息802.85元、逾期还款违约金294.8元、手续费8.25元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金5035.41元、利息802.85元、逾期还款违约金294.8元、手续费8.25元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金5035.41元、利息802.85元、逾期还款违约金294.8元、手续费8.25元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3956号原告:白天伦，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省遂平县。被告：白海涛，男，汉族，40岁左右，住漯河市召陵区(变电站斜对面路西。本院在审理原告白天伦诉白海涛买卖合同纠纷一案中，通知原告白天伦预交案件受理费580元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告白天伦自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁 念
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3602号原告：江门沃东建材贸易有限公司，统一社会信用代码：9144********U12，住所地：江门市江海区滘头新民桥北侧厂房（自编**）。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：周晶、贾天赐，分别系湖南旷真律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市湛联基础建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914***********851B，住所地：深圳市南山区*********************14B。。法定代表人：唐某1。原告江门沃东建材贸易有限公司诉被告深圳市湛联基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告江门沃东建材贸易有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门沃东建材贸易有限公司撤诉。案件受理费27371.04元，因原告江门沃东建材贸易有限公司减少诉讼请求金额而依法退回4461.76元给原告，另由原告负担22909.28元。审 判 员 何岳昌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之三申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在中国银行13XXXXXXXXX43账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
陕陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执695号 申请执行人：陈朝义，男，汉族。 被执行人：王大龙，男，汉族。被执行人：夏佳，女，汉族。被执行人：安康市龙飞魔芋食品有限公司。法定代表人：王大龙。 申请执行人陈朝义与被执行人王大龙、夏佳、安康市龙飞魔芋食品有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921民初1066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王大龙、夏佳、安康市龙飞魔芋食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款945000元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2020年11月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年11月13日、2020年12月11日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行只有少数存款、网络资金、无房产、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息，本院已将相关账户进行了冻结。 3、本院于2020年11月17日、2020年12月11日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年12月11日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年12月11日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王大龙、夏佳、安康市龙飞魔芋食品有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 喆
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8057号 傅云彪、义乌纸箱有限公司： 本院在执行申请执行人傅云彪与被执行人义乌纸箱有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月19日履行执行款人民币250000元，剩余款项自愿放弃，执行费3678.13元、已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2022号之二申请执行人：孙华，男，1947年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：葛秀兰，女，1965年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区三水街道府西人家32幢402室，居民身份证号码3210281965********。申请执行人孙华与葛秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）苏1204民初1884号民事判决书，依照该民事判决书：葛秀兰应于判决生效之日起十日内偿还原告孙华借款93000元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由葛秀兰负担（孙华同意其预交的案件受理费1063元由葛秀兰于判决生效之日起十日内向其直接支付）。上述法律文书生效后，因被执行人未能履行义务，申请执行人孙华向本院申请强制执行并要求被执行人返还其案件受理费1063元，本院于2020年9月23日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月24日、2020年9月25日、2020年11月25日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人葛秀兰名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人名下有部分已被另案冻结的银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。2020年9月25日，本院通过司法网络不动产查控专线查询了被执行人葛秀兰名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月27日，本院向被执行人葛秀兰发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院至被执行人葛秀兰实际居住地调查其财产和人员下落等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有其他财产可供执行。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人葛秀兰有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以葛秀兰为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院于2020年11月30日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年12月5日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月八日书记员 邵华健
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢58号 申请执行人深圳市金冠华实业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道玉律区第**工业大洋二路**厂房。 法定代表人魏一奎。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2018）桂0311民初231号民事判决书确定的给付义务，被执行人应当支付申请执行人深圳市金冠华实业有限公司设备款1471848.86元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳市金冠华实业有限公司于2018年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年6月27日终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院恢复强制执行。在恢复强制执行过程中，执行到位金额共计507154.6元。但本院依职权查询被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司名下房产、土地、车辆、银行、工商等财产登信息，暂无财产可供执行，申请执行人申请本案以终结执行方式结案，以后发现被执行人有可供执行财产时再另行恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执恢58号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 莫燕菱
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1676号 原告：威县洺州镇香花营村民委员会，住所地：威县洺州镇香花营村，统一社会信用代码：541305330554657291。 法定代表人：张志文，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：刘怀亮，男，1967年1月26日出生，汉族，住洺州镇香花营村。 委托诉讼代理人：张英奎，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高征，河北庄铭律师事务所律师。 原告威县洺州镇香花营村民委员会与被告刘怀亮土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告威县洺州镇香花营村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威县洺州镇香花营村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 田家富 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 袁振富
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执157号之六申请执行人：李某某，男性，1964年10月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某矿业有限公司，住所地喀左县。法定代表人：孙某某。本院在执行李某某与某某矿业有限公司劳动争议一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某矿业有限公司的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24305号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500000622031127M。诉讼代理人：刘相莉。被告：杨文竹，女，汉族，1986年2月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告杨文竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24107号 被执行人：严民，男，1986年10月21日出生,户籍地址江西省九江市彭泽县。 本院在执行被执行人严民罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人严民名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李思敏
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初233号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人刘星，男，1994年4月12日出生于陕西省榆林市清涧县，汉族，初中文化，无业，住榆林市清涧县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月27日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年1月23日被西安市公安局阎良分局取保候审。 指定辩护人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉【2020】147号起诉书指控被告人刘星犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘星及其指定辩护人张西峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控： 2019年10月份，被告人刘星使用其未婚妻李某某的微信账号，冒充李某某同被害人陈某某聊天交往，后确立恋爱关系，直至谈婚论嫁。刘星先后以要结婚彩礼、给其姐夫看病等名义骗取陈某某人民币共计16650元。所骗赃款已挥霍。 2019年12月26日，民警在榆林市清润县将刘星抓获。2020年1月3日，刘星退赔陈某某16650元，并取得陈某某的谅解。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人刘星以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘星自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 辩护人对公诉机关指控被告人刘星犯诈骗罪的事实及罪名不持异议，认为被告人刘星具有认罪认罚、主动赔偿被害人损失并取得谅解、主动缴纳罚金等量刑情节，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年10月份，被告人刘星使用其未婚妻李某某的微信账号，冒充李某某同被害人陈某某聊天交往，后确立恋爱关系，直至谈婚论嫁。刘星先后以要结婚彩礼、给其姐夫看病等名义骗取陈某某人民币共计16650元。所骗赃款已挥霍。2020年1月3日，刘星退赔陈某某损失16650元，并取得陈某某的谅解。 2019年12月26日，西安市公安局阎良分局关山派出所民警在榆林市清润县将刘星抓获。经审讯，刘星对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人刘星及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的以下证据予以证实：1.书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、收条、谅解书、微信转账记录等；2.被害人陈某某陈述；3.证人李某某、李某甲等人证言；4.被告人刘星供述与辩解；5.辨认笔录；6.电子数据：微信转账记录等相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘星以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人刘星犯诈骗罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人认为被告人刘星具有主动退赔被害人并取得谅解、主动缴纳罚金、认罪认罚等情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。榆林市清涧县司法局同意对被告人刘星进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘星犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  张芝芳 人民陪审员  王亚鲜 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执恢113号申请执行人:中国农业银行股份有限公司威海分行,住所地山东省威海市青岛北路**。负责人：孔令军，行长。被执行人：张金泉，男，汉族，1963年7月16日出生，身份证号码2323021963********，住山东省威海市环翠区公园路**。被执行人：高忠华，女，汉族，1963年7月28日出生，身份证号码2323021963********，，住山东省威海市环翠区古陌路**被执行人：威海市盛元房地产开发有限公司。。住所地：威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园**楼法定代表人：王建华，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人张金泉、高忠华、威海市盛元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2015）威仲字第1028号裁决书确定：（一）张金泉、高忠华于2015年5月24日前向中国农业银行股份有限公司威海分行偿还截至2015年5月6日的借款本金7464.13元，利息及罚息7115.36元；于2015年6月24日前偿还剩余本金576327.14元及利息、罚息（利息及罚息按照双方签订合同约定计算）；（二）张金泉、高忠华于2015年5月24日前向中国农业银行股份有限公司威海分行支付律师费用1000元。若到期未付，按照4000元支付律师费；（三）仲裁费用6079元、保全费3770元由张金泉、高忠华承担;(四)威海市盛元房地产开发有限公司对上述（一）、（二）、（三）项承担连带保证责任等。上述裁决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案执行，后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间本院依法裁定终结本次执行程序。2020年12月23日经申请执行人申请，本院恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人李文茂履行了执行和解协议确定的全部还款义务（380381.96元），申请执行人向本院出具书面申请，确认威海仲裁委员会（2015）威仲字第1028号裁决书确定的内容被执行人已经履行完毕，并申请终结对该裁决书的执行。本院依据执行和解协议的确定的标的额向被执行人收取执行费5605元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第1028号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2251号之二 申请执行人：仙桃市中小企业信用担保有限公司，住所地:仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：肖军成，该公司董事长。 被执行人：刘艳新，女，1972年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：彭雨平，男，1972年3月10出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司与被执行人刘艳新、彭雨平追偿权纠纷一案中，申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司于2020年12月17日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执2251号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月十七日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执1201号申请执行人：徐清，男，1964年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成传样，男，1958年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：华细仙，女，1959年10月30日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐清与被执行人成传样、华细仙民间借贷纠纷一案中，因申请人徐清与被执行人成传样、华细仙自行达成执行和解协议，现申请执行人徐清于2020年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐飞洋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2024号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码913411821529034876。 负责人：曹艺虎，中国建设银行股份有限公司明光支行行长。 被执行人：高董董，男，1989年07月02日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 中国建设银行股份有限公司明光支行与高董董信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖1182民初2812号民事判决书已经发生法律效力，因高董董未按照生效判决向中国建设银行股份有限公司明光支行支付借款本金81137元及利息、违约金，中国建设银行股份有限公司明光支行于2020年09月02日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人高董董的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局、蚌埠市不动产登记中心调查被执行人高董董名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人高董董名下备案登记有房地产，位于明光市××号（巴黎公馆）9幢3单元1001室，因该房地产开发企业已向本院提起诉讼，请求解除与被执行人高董董之间签订的商品房预售合同，故本案暂不便处置,未发现被执行人高董董有其他可供执行的财产。 执行期间，执行法官多次督促被执行人高董董履行，但被执行人高董董至今未履行，本院已依法将被执行人高董董纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现因申请执行人中国建设银行股份有限公司明光支行亦不能提供被执行人高董董的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔琪琪
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1421号 关于安彦军申请执行安心财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4191号原告：上海威瑞广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵立华，董事长。委托诉讼代理人：高扬，男。委托诉讼代理人：占健明，上海市联合律师事务所律师。被告：上海比亚迪电动车有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：王传福，执行董事。被告：比亚迪股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王传福，董事长。被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王传福，董事长。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王传福，董事长。四被告共同委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海威瑞广告有限公司与被告上海比亚迪电动车有限公司、比亚迪股份有限公司、比亚迪汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序审理。原告上海威瑞广告有限公司以补充证据为由，于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海威瑞广告有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海威瑞广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海威瑞广告有限公司负担(已付)。审 判 长  顾国华审 判 员  蔡承颖人民陪审员  万思雯二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302民初5267号    原告：冯养旭，男，1969年10月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省户县。委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯鹏，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。被告：张文智，男，1956年12月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：任丹青，陕西金宝律师事务所律师。原告冯养旭诉被告张文智合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯养旭委托诉讼代理人宋广智、张纯鹏，被告张文智及其委托诉讼代理人任丹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告冯养旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股份转让款71.4万元，并按年利率6%支付自2017年12月3日至款清之日止的利息；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告系宝鸡市观音山水电有限责任公司（以下简称观音山水电公司）的原法定代表人、股东。2017年11月，被告等股东决议由原告代表其股东对外转让观音山水电公司，并承诺负责将观音山水电公司全部股份转让到原告名下，以方便原告办理具体转让事宜。2017年12月1日、12月3日，原告分别给被告支付股份转让款35.7万元，合计71.4万元。但被告等股东却将观音山水电公司的股份全部转让给他人，且又拒不退还原告股份转让款。为维护原告合法权益，故诉讼到院。    本院经审查认为，原告冯养旭诉称观音山水电公司原全体股东未按合同约定向其转让股权，要求被告返还股份转让款71.4万元。庭审查明，本案所涉2017年11月14日《宝鸡市观音山水电有限责任公司整体转让协议书》为原告冯养旭与观音山水电公司签订，且该协议书并未实际履行。原告与被告张文智之间并不存在法律上的直接利害关系，原告冯养旭的起诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯养旭的起诉。案件受理费12120元，全额退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审    判    员      许小辉                            二〇二〇年十二月十七日法  官  助  理      李  辉               书    记    员      朱  叶1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11660号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监42号申请执行人：徐长敏，女，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张建中，男，1959年6月2日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人徐长敏与被执行人张建中民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年7月29日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1083号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：本院（2019）鄂13民终355号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二○二○年二○二○年十二月十八日书记员 邹圣美
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民特32号 申请人：北京铮实环保工程有限公司，住所地北京市大兴区隆华大街****楼**413。 法定代表人：张文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白福生，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 被申请人：蒋运德，男，1959年4月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李峰，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭清瑶，河北红安律师事务所律师。 申请人北京铮实环保工程有限公司（以下简称北京公司）与被申请人蒋运德申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 北京公司诉称，请求法院依法撤销保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的竞劳人仲字（2020）第314号裁决书第一项；本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：保定市竞秀区劳动劳动人事争议调解仲裁委员会作出的竞劳人仲字（2020）第314号裁决书，适用法律错误。一、申请人不应支付被申请人工资18,946.67元。1．关于二月份工资，因疫情期间，申请人单位自一月份开始放假至四月份才正式复工，此期间，被申请人同单位所有人员一样均发基本生活费，申请人的这种做法符合《人力资源和社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》的相关规定。2．关于五月份工资。被申请人五月份没有出勤，故不应向其发放工资；被申请人所称的年休假没有依据，所以不应予以支持。二、申请人不应支付被申请人年薪33,333.33元。被申请人所依据的劳动合同存在错误，双方实际履行的劳动合同并非此合同；况且被申请人未完成一个年度的工作，不应享受年薪的待遇。综上，竞秀区劳动劳动人事争议调解仲裁委员会作出的竞劳人仲字（2020）第314号裁决书适用法律、法规确有错误，申请人特提出撤销申请。 蒋运德辩称，1、劳动仲裁所诉本案适用法律正确，认定事实充分，应受到本院支持；2、申请人所诉被告年薪不属于本案审理范围；3、请求驳回申请人的诉讼请求。 经审查查明：申请人蒋运德诉被申请人北京公司劳动报酬、年薪、年终奖争议一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月5日作出竞劳人仲字（2020）第314号裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书之日起十日内向申请人支付工资18,946.67元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十日内向申请人支付年薪33,333.33元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。北京公司不服，向我院申请撤销上述仲裁裁决。本院审理过程中，北京公司提交裁决书证明被告对原告提起劳动争议仲裁；送达回执证明双方均已收到裁决书，裁决书已生效；申请人单位的放假通知，证明因疫情原因原告发的放假通知，放假期间发放生活费。蒋运德质证称，对裁决书送达回执认可，放假通知真实性不认可，此通知属于单位一方向劳动者发出的通知，未经过用工单位工会予以审核，未进行过合法公告，其不具有民主协商的有效性，且违反了最高院关于审理涉新冠肺炎疫情涉民事案件的相关会议纪要的规定，如果要减少劳动者的工资收入必须是用工单位因此次疫情生产经营发生了严重困难，且在与劳动者充分协商的情况下才能就工资支付数额和支付方式达成新的协议，否则不能随意减少工资，本案中2月份被申请人依照用工单位及法定假日期间休假的规定进行休假和工作，5月份的工资发放数额申请人的办公室主管人员已给被申请人发出了一份关于工资核实的答复，认可5月份的工资应全额发放，2月份和5月份被申请人属于全额工作，即使在家也属于居家办公。以上事实有在仲裁期间提交的相关证据予以证实。1月份没有放假，所有员工在春节前三天才放假。我是公司副总，所有公司发的办公室文件需要我签名，放假通知没有我签名，我不认可。 本院认为，申请人北京公司主张诉争撤销仲裁裁决适用法律错误，其理由是：疫情期间，申请人单位自一月份开始放假至四月份才正式复工，此期间被申请人同单位所有人员一样均发基本生活费；被申请人五月份没有出勤，故不应向其发放工资；被申请人所称的年休假没有依据；被申请人所依据的劳动合同存在错误，双方实际履行的劳动合同并非此合同；被申请人未完成一个年度的工作，不应享受年薪的待遇。据此，上述理由均属于事实认定范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，可申请撤销劳动争议仲裁裁决的事实理由只限于“裁决所根据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”这两种情形，其余事实问题并不属于申请撤销仲裁裁决的法定理由。故申请人申请撤销的理由不属于法定理由，对其申请本院不予支持。综上所述，保定市竞秀区劳动劳动人事争议调解仲裁委员会作出的竞劳人仲字（2020）第314号裁决书，程序合法，适用法律正确，申请人北京公司的申请理据不足，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回北京铮实环保工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人北京铮实环保工程有限公司负担。 审 判 长 田 苗 审 判 员 肖 雅 人民陪审员 赵 娜 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理 续婉君 书 记 员 赵 盼
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初202号原告：湖南高升宏福家具有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：谢沛吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。被告：常德市智群网络科技有限公司，住所地，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇下街居委会兴盛街**iv>法定代表人：李芳群，该公司经理。原告湖南高升宏福家具有限公司与被告常德市智群网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湖南高升宏福家具有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南高升宏福家具有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南高升宏福家具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南高升宏福家具有限公司负担。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十二月二十三日法官助理柳萌书记员梅梦莎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6187号上诉人（原审被告）：辽宁亿森房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路**6-8门。法定代表人：王清泉，公司执行董事。委托诉讼代理人：姚奎成，男，1960年10月7日出生，汉族，公司工作人员，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：王超，男，1985年12月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁亿森房地产开发有限公司（以下简称“亿森公司”）因与被上诉人王超商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案双方签订的《商品房买卖合同》已经对产权登记的违约责任作出约定。对于违约金的调整，应当由主张调整的一方承担举证责任。重审时应当合理分配举证责任，进而确定应否对违约金标准予以调整及调整标准。综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8291号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费50元退回上诉人辽宁亿森房地产开发有限公司。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年十二月十七日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执747号申请执行人：杨白兰。被执行人：天柱县恒源种养殖专业合作社。法定代表人：袁彩苏，代理人：杨顺明。本院作出的（2019）黔2627民初2314号民事判决书已发生法律效力，因天柱县恒源种养殖专业合作社未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨白兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社发出（2020）黔2627执747号执行通知书，责令被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨白兰与被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人杨白兰与被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨义枢二〇二〇年十二月三日书记员  潘 洲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2636号原告：雷某，女，汉族，1979年7月28日出生，住海南省海口市美兰区，被告：易某1，男，汉族，1967年12月18日出生，住海南省海口市美兰区，原告雷某与被告易某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某，被告易某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女易某2由原告抚养，由被告负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告婚前经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿名易某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情较差。被告缺乏家庭观念和家庭责任，且性格急躁，经常对原告恶语相向。双方婚后一直为家庭琐事争吵，现双方各自经营自己的门店，未在一起生活，处于分居状态。因原、被告婚前缺乏婚姻基础，婚后又无夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为维护合法权益，原告向法院起诉。被告易某1答辩称，我不同意离婚，我性格方面比较宅，在家炒股，店给原告做了。我没有暴力倾向，也没有犯错，就是说话有点不中听。考虑到孩子，离婚对孩子不好。本院经审理查明事实如下：2012年原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚一个月后离婚，××××年××月××日复婚，××××年××月××日生育一女名易某2。原告认为，夫妻双方婚前缺乏了解，婚后被告缺乏家庭观念和家庭责任，双方经常为家庭琐事发生争吵，2020年9月双方开始分居，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告认识后恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通所致。双方共同生活期间育有一女尚某，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当互相包容，好好沟通、互谅互让，且行且珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时未提交证据证实夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告雷某与被告易某1离婚。案件受理费100元，由原告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十二月十八日书记员  杨舟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3794号 上诉人（原审原告）：阎江印，男，1960年4月20日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司，住所地任县建设路**。 负责人：孙志义，系该分公司总经理。 上诉人阎江印因与被上诉人国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司（以下简称任泽区供电分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 阎江印上诉请求：请求撤销一审裁定、支持上诉人原审诉求。事实和理由：上诉人与被上诉人2000建立劳动关系，并于2006年签订《全日制农村电工劳动合同》。2010年未就变更劳动合同协商一致，未签订《非全日制农村电工劳动合同》。上诉人一直按照被上诉人管理模式工作，工作性质未发生任何改变，一审认为系历史遗留问题应有政府有关部门解决，理由不合理。 任泽区供电分公司未提交答辩意见。 阎江印向一审法院起诉请求：确认原告阎江印与被告在1989年1月至2005年11月间存在劳动关系。原告诉称，原告阎江印于1994年8月入职，职务为电工，主要负责本区城永福庄乡罗屯村，原告自参加工作到退休未变换工作。2015年1月，被告将原告劳动关系转移到关联单位邢台兴城供电服务公司任县分公司，工作性质和地点、管理人员、工资待遇都没变。2020年4月20日，原告达到退休年龄但不能享受退休待遇。经了解得知，邢台兴城供电服务公司任县分公司从2015年11月之前，被告没有为原告缴纳社会保险。原告向任县人力资源和社会保障局投诉，劳动局不予受理。原告于2020年7月5日提起劳动仲裁请求，于2020年7月16日收到人民劳动人事争议调解仲裁委员会出具的《任劳人仲案字(2020)16号不予受理通知书》原告对通知书不服。依法提出诉讼。 原审查明，包括原告阎江印在内的18名原告，以基本相同的理由，于2020年8月5日同时向本院起诉，均要求确定各自与被告在一定时段内存在劳动关系。 原审认为，原告申请处理的事项系由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题。由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件受理。此类纠纷不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受理范围，原告可申请政府有关部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回原告阎江印的起诉。案件受理费10元，退还原告阎江印。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。农村电工的待遇问题，属于由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件处理，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审驳回起诉并无不当，应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1039号 申请执行人：黄秀京，女，1970年9月21日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。 被执行人：黄善志，男，1990年11月10日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：韦增伟，男，1979年4月19日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人黄秀京与被执行人黄善志、韦增伟民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初507号民事调解书确认：黄善志、韦增伟尚欠黄秀京借款本金及利息23000元，黄善志、韦增伟定于2020年2月20日前偿还6000元，2020年3月20日前偿还6000元，2020年4月20日前偿还6000元，2020年5月20日前偿还5000元。本院于2020年7月28日立案执行，于2020年8月4日向被执行人黄善志、韦增伟发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月16日对被执行人黄善志、韦增伟采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，划拨被执行人韦增伟在兴业银行账户内存款人民币926.23元，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  黄思绮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11483号 申请执行人：徐黄，女,1987年1月24日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人徐黄与被执行人中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执11483号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋尚璟
福建省大田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0425执1731号 连宝典： 执行林萍萍与连宝典借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行的（2020）闽0425执1731号确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日 注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4949号原告：胡厚明，男，1975年9月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：汪凤英，女，1977年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，与原告胡厚明系夫妻关系，被告：汪利军，男，1981年7月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：高升宏，男，1970年1月20日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市，原告胡厚明与被告汪利军、高升宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日通过线上互联网公开开庭进行了审理。原告胡厚明及委托代理人汪凤英、被告高升宏到庭参加诉讼；被告汪利军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告汪利军、高升宏立即向原告支付15万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月18日原告将其租赁的旋挖钻机转租给被告汪利军使用，约定租赁费每月20万元。原、被告对租赁事宜谈妥后，被告汪利军对下欠原告租金当即向原告出具了借条一份，借条金额为20万元，并注明7月15日还清。被告高升宏作为担保人在该借条上签字担保。但到期后被告高升宏代被告汪利军仅支付原告租金5万元，对其余租金15万元分文未付。被告汪利军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告高升宏辩称，租金我已经代被告汪利军支付了5万元，我还代付了吊车租金、房租、柴油款及民工工资等。经审理查明，本案查明的事实与原告诉状中陈述的事实一致。本院认为，本案系租赁合同引起的纠纷。被告汪利军下欠原告租金15万元，有被告汪利军出具的借条及庭审笔录证实在卷，证据确实、充分，应予认定，被告汪利军应承担支付原告租金15万元的民事责任。被告高升宏在被告汪利军向原告胡厚明出具的借条上签字担保，系其真实意思表示，且符合法律规定，故原告请求被告高升宏对本案租金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪利军于本判决生效之日起十日内向原告胡厚明支付租金15万元；二、被告高升宏对上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告汪利军、高升宏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何亚琼二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓文超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13142号原告：帅华平，男，汉族，1966年3月14日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：郭中号，男，汉族，1993年11月6日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：郭永泉，男，汉族，1970年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告帅华平诉被告郭中号、郭永泉民间借贷纠纷一案中，2020年12月4日，原告与被告已达成庭外和解为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告帅华平撤回起诉。本案由原告预交的诉讼费625元，减半收取，退回原告312.5元，余款由原告自行承担。审判员 梁 洪二〇二〇年十二月四日书记员 梅海丽
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1079号 罪犯陈清泉，男，1977年4月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2011年8月18日作出(2011)浦刑初205号刑事判决，认定被告人陈清泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年12月28日起至2025年6月27日止），剥夺政治权利三年，追缴违法所得3656元。判决发生法律效力后于2011年9月5日交付漳州监狱执行。本院于2014年10月17日、2016年12月22日、2018年12月20日三次作出刑事裁定，对该犯共减刑四年。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈清泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余483.7分，本轮考核期内累计获2675分，合计3158.7分，表扬5次。间隔期2019年1月至2020年8月，获得2375分。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈清泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈清泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年12月28日起至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4468号申请执行人：陈田水，男，1979年10月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：姜成喜，男，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人陈田水与被执行人姜成喜居间合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0106民初13063号民事判决书业已生效，确认：“被告姜成喜于本案判决生效后十日内向原告陈田水返还定金10万元，并支付违约金40万元。案件受理费8800元，由被告姜成喜负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查等执行措施，具体如下：1、本院至南京市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；2、通过法院网络执行查控系统对被执行人名下不动产进行调查，未发现可供执行的财产;3、公安部系统查询结果显示，被执行人名下无车辆；4、2020年10月23日冻结被执行人姜成喜名下中信银行账户，截止日期为2021年10月22日。2020年12月3日冻结被执行人姜成喜名下江苏省农村信用社联合社账户、中国邮政储蓄银行账户，截止日期为2021年12月2日，共扣划1362.22元，已发放给申请执行人；5、本院委托沭阳县人民法院查找被执行人下落及其不动产，未发现其下落及可供执行的财产。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的已执行到1362.22元，其余未执行到位，现本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二〇年十二月二十五日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2446号之一申请执行人：林建平，男，汉族，1955年2月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：咸宁伍恒房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉交通路**。法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。被执行人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰嘉轩商贸有限公司，，住所地：湖北省十堰朝阳中路**法定代表人：罗清香，该公司经理。林建平与咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鄂12民终830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司应给付申请执行人林建平债权315万元。因咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林建平向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，被执行人鄢贤成有房产登记信息,但因其他案件被在先查封，现不宜处置，本院已轮候查封，咸宁伍恒房地产开发有限公司债务75.976056万元已履行完毕。三、已将被执行人鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余239.023944万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执2446号案件本次执行程序。被执行人鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司负有继续向申请执行人林建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十二月二十三日书记员 李嘉琦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢319号申请执行人：西双版纳车天下汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91532XX。住所：云南省西双版纳傣族自治州XX商铺。法定代表人：陈进富。委托代理人：普文菊，女，1983年1月5日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系公司员工。特别授权代理。被执行人：邹大明，男，1987年1月5日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳车天下汽车销售有限公司与被执行人邹大明买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）云2801民初2098号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳车天下汽车销售有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金13900元、执行费186元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人邹大明名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢319号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月八日书记员 邓剑林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27715号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：黎亚芬，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黎亚芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾     1
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国某，住兰州市。委托诉讼代理人：崔某，1964年月22日出生，住甘肃省兰州市，系国某丈夫。委托诉讼代理人：张某，兰州长海律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):甘肃省中医院。法定代表人：李某。再审申请人国某与被申请人甘肃省中医院医疗损害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，国某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李剑斌审判员 王雯娟审判员 倪孝刚二〇二〇年十二月九日法官助理 白渊隆书记员 郭元生
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2107号之一 申请执行人八冶建设集团有限公司，住所地：金昌市金川区金川路**。 法定代表人刘跃辉，职务总经理。 委托诉讼代理人王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。 被执行人郭小军，男，生于1969年11月15日，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市。 被执行人金维湖，男，生于1962年8月17日，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。 被执行人韩其伟，男，生于1963年10月19日，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人八冶建设集团有限公司与被执行人郭小军、金维湖、韩其伟追偿权纠纷一案中，于2020年12月21日从被执行人金维湖的银行账户中扣划其存款1587.23元，除此之外，被执行人郭小军、金维湖、韩其伟再无其他可供执行的财产，申请执行人八冶建设集团有限公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的追偿款2494342.77元、案件受理费29400元、公告费600元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人周仕海同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张永卓
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1455号申请执行人：孝感大鹏船用机械股份有限公司。住所地孝感市槐荫大道**。统一社会信用代码：91420900764132783B。法定代表人：沈宏胜，该公司总经理。被执行人：孝感逸美商贸有限公司。住。住所地孝感市槐荫大道**一社会信用代码：91420900MA4872J57B。法定代表人：徐勇刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人孝感大鹏船用机械股份有限公司与被执行人孝感逸美商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人有可供执行财产，但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2958号民事判决书本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 明
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执186号 解除保全申请人（申请人）：何模学,男,1975年11月1日出生,汉族,住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人:刘烊,四川亚美律师事务所律师。 被申请人:罗大辉,男,1969年2月12日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被申请人:唐晓华,女,1969年9月8日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 申请人何模学与被申请人罗大辉、唐晓华民间借贷纠纷一案,申请人何模学于2020年12月4日向本院申请财产保全,申请对被申请人罗大辉、唐晓华的银行存款1,050,000元予以冻结或者查封、扣押被申请人价值相当的财产。现解除保全申请人何模学向本院书面申请，以双方已经达成调解协议为由，要求将被申请人罗大辉、唐晓华银行账户及财付账户予以解除冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人何模学的申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定如下： 解除对被申请人罗大辉、唐晓华银行及财付通账户的冻结 本裁定书立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖霖
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执302号之十七 被执行人：岳靖东，男，汉族，1980年04月26日生，住山西省武乡县。 关于申请执行人与被执行人岳靖东其他案由一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人岳靖东在0*************账户内余额人民币9.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产 的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳靖东在中国工商银行0**********账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23074号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张继林，男，汉族，1962年12月15日出生，住重庆市渝中区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小贷公司）与被告张继林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商小贷公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼。被告张继林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告广州网商小贷公司基于被告张继林提交的《贷款申请表》及与被告张继林签署的《贷款核准确认书》起诉，请求判令：1、被告张继林一次性偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金33013.04元，以及自2019年3月15日起以本金33013.04元为基数按月利率2%支付逾期利息至付清之日止；2、案件受理费由被告张继林负担。被告张继林未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：广州网商小贷公司。借款人：张继林。贷款金额：170000元。贷款用途：装修。贷款期限：24个月，即从2017年6月23日至2019年6月23日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.60%。手续费：0元。逾期罚息标准：上浮50%，即月利率2.40%。约定的还款方式：每月15日还款，按月等额本息。服务费：1700元，贷款发放后首个还款日扣收。贷款提前到期情况：《贷款申请书》所附的《贷款条款》第6.2条约定，申请人发生合同项下违约时，贷款人有权宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款逾期情况：截止2019年6月23日，张继林尚欠广州网商小贷公司借款本金33013.04元，利息1287.84元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告张继林提交的《贷款申请表》及原告广州网商小贷公司基于与被告张继林签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告广州网商小贷公司按约发放贷款后，被告张继林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，原告广州网商小贷公司有权要求被告张继林偿还欠付的贷款本息，并计收相应的罚息。关于罚息利率的标准问题。《贷款核准确认书》约定的贷款罚息利率为月利率2.40%，据此计算的罚息金额过高，原告广州网商小贷公司主张按年利率24%的标准计收罚息，该标准未超过法律规定的限制，本院依法予以支持。被告张继林应当支付从2020年6月24日起，以欠付的贷款本金为计算基数，按年利率24%计算的罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继林在本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付截止2020年6月23日的贷款本金33013.04元、利息1287.84元，并支付从2020年6月24日起至贷款本金付清时止，以贷款本金33013.04元为计算基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，公告费260元，共计1132元，由被告张继林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  查 宇人民陪审员  周祖平二〇二〇年十二月十六日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初144号公诉机关新丰县人民检察院。被告人陈搌生，男，1993年6月28日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，专科文化，身份证号码440************01X，户籍住址新丰县**************。因本案于2020年8月7日被羁押，2020年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人陈搌生犯故意伤害罪于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人陈搌生及其辩护人曾水徽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日，被告人陈搌生在新丰县***鑫毅电子厂内与被害人杨某发生口角纠纷，双方打了起来，造成被害人杨某身体遭受损伤。经新丰县********鉴定，杨某左上肢多处皮下淤血、左中指中节撕裂性骨折并近侧指间关节半脱位属轻微伤；杨某鼻骨及鼻中隔骨折属轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈搌生故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于陈搌生能够在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判决。被告人陈搌生对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪，并认为其与被害人是因为经济纠纷发生争吵。辩护人对陈搌生犯故意伤害罪不持异议，并提出如下辩护意见：1、陈搌生属于自首，可依法从轻或减轻处罚。2、陈搌生自愿认罪。3、陈搌生家属代陈搌生赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。4、陈搌生是初犯。综上，希对陈搌生从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。另查明，被告人陈搌生与被害人杨某是因双方合伙经营电子厂的数目问题引发本案。2020年8月7日，陈搌生主动到公安机关投案。2020年11月30日，陈搌生家属代陈搌生赔偿了被害人杨某的经济损失，杨某表示谅解陈搌生。以上事实，有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、收据、谅解书；鉴定意见；现场勘验笔录；证人潘某、龙某的证言；被害人杨某的陈述，以及被告人陈搌生的供述等证据证实。本院认为，被告人陈搌生无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控陈搌生犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持。陈搌生犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本案是因民间纠纷引起，且陈搌生积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。从本案情节等综合考量，对辩护人所提适用缓刑的意见，不予采纳；对辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈搌生犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年十二月八日书记员  黄玲莉附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异71号 案外人：貊可，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人貊可对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人貊可称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的望和新城第一期2号楼2707室查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司全款出售给案外人。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺、2号楼2707室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查明，2014年8月13日，貊可、太和县三建置业有限公司签订了一份《房屋遮阳置换或补偿协议》，主要约定，由于太和县三建置业有限公司房屋遮挡后面居民住房的阳光，经协商，达成房屋置换和补偿协议，貊可共有房屋面积（以2008年航拍图为准）约为134.09平方米。2008年后建筑房屋面积约为：混合499.84平方米、简易28.23平方米。貊可自愿选择房屋置换补偿，太和县三建置业有限公司置换给貊可楼房141.63平方米，房号为7号楼2707、2号楼2707。同年8月26日，安徽太和经济开发区管委会出具《拆迁验收合格证》，证实麦可（貊可）在拆迁范围内的房屋、构筑物及其它附属物已于2014年8月26日9时自行拆迁完毕，验收合格。 2020年11月12日，太和县三建置业有限公司书面证实，该公司开发的望和新城7单元2707号房屋与太和县不动产中心登记备案房屋号2号楼2707户为同一套房屋。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人貊可在本院查封之前通过拆迁补偿的方式取得太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼2707室房产，案外人对案涉安置补偿的房产享有的权利能够排除执行。关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院裁定如下： 中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼2707室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李永成 审判员  钟如君 审判员  李丰年 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件 若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   支 付 令   （2020）新0204民督1号   申请人：张羊朝，男，1967年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被申请人：郭永茂，男，1972年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请人于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人张羊朝称，被申请人郭永茂由于本人原因向申请人张羊朝借现金11000元整，承诺于2020年11月30日前全部还清，至今未履行承诺。申请人多次找郭永茂协商未果，申请人张羊朝向我院提交欠条一张，欠条中写明：今欠到张羊朝人民币11000元（壹万壹仟元整），分两次还，第一次还款时间10月31日（还款6000元），第二次还款11月30日（5000元），逾期没有还款负法律责任，郭永茂，512921197209037758，克市白碱滩区三平镇公园，2020.10.14。申请人张羊朝要求被申请人郭永茂给付申请人张羊朝借款11000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人郭永茂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张羊朝借款11000元。   申请费25元，由被申请人郭永茂承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   庄姣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   钱瑶
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1358号   原告:马某，住礼县。   被告:吴某，住礼县。   原告马某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，在审理过程中，因双方私下达成还款协议，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   本案受理费745元，减半收取372.5元，由原告马某负担。   审判员 南燕   二〇二〇年十二月九日   书记员 牛菲
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保366号 申请人：阳信云昊研磨材料有限公司，住所地滨州市阳信县河流镇刘同智村西首100米路西。 法定代表人：张美腾，该公司经理。 被申请人：沾化福美康**物医药有限公司，住所地山东沾化经济开发区（恒业四路与富源五路交叉口北200米处）。 法定代表人：魏静静，该公司经理。 被申请人：常华锋，男，1976年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：魏静静，女，1985年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：常华伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：毕晓芳，女，1987年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东宗鑫贸易有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路**亚太假日花园**楼**。 法定代表人：常华伟。 申请人阳信云昊研磨材料有限公司与被申请人沾化福美康**物医药有限公司、常华锋、魏静静、常华伟、毕晓芳、山东宗鑫贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款700万元或其他相同价值的财产予以保全，保全价值共计700万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人沾化福美康**物医药有限公司、常华锋、魏静静、常华伟、毕晓芳、山东宗鑫贸易有限公司名下的银行存款700万元或其他相同价值的财产（第一被申请人名下的土地使用权500万元（产权证号：沾国用2015第3××8号）和房产200万元（产权证号：沾化城东字第20151033、20151034、20151035、20151036、20151037、20151038、20151039、20151040、20151041、20151042、20151043））予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计700万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  耿梦月
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终2261号上诉人（原审原告）：桂成泉，男，1965年12月23日生，××族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小建，男，1974年8月30日生，××族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：金昕，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖茂琼，女，1976年5月5日生，××族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：孙小高，男，1972年10月16日生，××族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：戴友华，男，1968年1月23日生，××族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：季仁海，男，1954年9月22日，××族，住江苏省如皋市。被上诉人三、四、五共同委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。上诉人桂成泉因与被上诉人王小建、廖茂琼、孙小高、戴友华、季仁海买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初8902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因桂成泉在二审中提供了王小建与宁波派森碳汇农业观光园开发有限公司签订的《购树合同》，上海兴道实业有限公司盖章、王小建签名并捺印的《确认书》等新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省如皋市人民法院(2018)苏0682民初8902号民事判决；二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。上诉人桂成泉预交的二审案件受理费25920元，予以退回。审判长  谭松平审判员  吴 风审判员  王建勋二〇二〇年十二月二十九日书记员  汤婷婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2143号之二 申请执行人：孙柯，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：洪厚墩，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人孙柯与被执行人洪厚墩买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人材料款2760元，负担案件受理费25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现洪厚墩有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1500.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01强清116-2号申请人：广州市房地产物业公司清算组。负责人：钱少武。2020年4月26日，本院作出（2020）粤01清申36号民事裁定书，裁定受理广州房地产实业集团有限公司对广州市房地产物业公司（以下简称“房地公司”）的强制清算申请，并指定北京天驰君泰（广州）律师事务所担任广州市房地产物业公司清算组（以下简称“清算组”），负责人为钱少武。本院查明：2020年11月24日，清算组制定《广州市房地产物业公司清算方案》并经债权人、股东表决通过，并于2020年12月23日提请本院予以确认。2020年12月23日，本院作出（2020）粤01强清116-1号民事裁定书，裁定确认《广州市房地产物业公司清算方案》。截至目前，房地公司整体财产的调查工作已在破产清算程序中调查完毕。清算组向本院提交《提请终结广州市房地产物业公司强制清算程序的申请》，提请本院终结房地公司的强制清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条之规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”；“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。”现清算组已制作清算报告并经债权人、股东表决通过，且本院已裁定确认上述清算报告。现清算组提请本院终结强制清算程序，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条之规定，裁定如下：终结广州市房地产物业公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭苑薇黎旭雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申137号申请人：天津市无线电二厂，住所地天津市津**咸水沽镇全红桥。法定代表人：郎作柱，该公司经理。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津远城实业有限公司，住所地天津经济技术开发区电子小区。法定代表人：CHANGXIONGLIU。申请人天津市无线电二厂以被申请人天津远城实业有限公司被吊销营业执照后，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对被申请人天津远城实业有限公司进行强制清算。被申请人天津远城实业有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明，天津远城实业有限公司系1993年7月2日经天津市滨海新区市场监督管理局登记成立，根据天津远城实业有限公司《市场主体注册登记情况证明》记载，注册资本501万美元，其中台湾达卫企业工程有限公司持股32.5%，天津工业投资公司持股20%，天津市无线电二厂持股15%，香港远城实业有限公司持股32.5%。天津远城实业有限公司主要经营范围：生产、销售卫生洗浴设备、日用金属制品、塑胶制品、建筑装饰材料、玩具。营业期限自1993年7月2日至2023年7月1日。2006年2月14日，天津市工商行政管理局作出津工商外吊字[2006]第0764号《行政处罚决定书》，吊销被申请人营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津远城实业有限公司系批准成立的有限责任公司（港澳台与境内合资），该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津市无线电二厂系该公司的合法股东，其请求对天津远城实业有限公司强制清算符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市无线电二厂请求对被申请人天津远城实业有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 常方圆二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘晓筱书记员尹长卿