wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2947号再审申请人：景某，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人景某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2804号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2804号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在交口乡电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人景某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回景某的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月七日法官助理 刘 杰书记员 高丽云
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执1084号 申请执行人：周丽，女，1973年9月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨建军，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行周丽与杨建军委托合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2020）川0921民初1001号民事判决书履行义务。在执行过程中，本院已查控了被执行人杨建军的银行账户，限制了其高消费。另查明，杨建军已起诉周丽民间借贷纠纷【（2020）川0921民初2385号】，本院已于2020年11月16日立案受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何致远
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1098号原告：凤凰铭城建设投资有限公司，统一社会信用代码91433123553034913N。住所：湖南省凤凰县沱江镇城北游客服务中心******。法定代表人：王萍，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师，执业证号××。委托代理人：吴传华，湖南知来律师事务所律师，执业证号××。被告：田某某，女，1941年7月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。委托代理人：伍兴平，湖南曲星律师事务所律师，执业证号××。本院在审理原告凤凰铭城建设投资有限公司与被告田某某排除妨害纠纷一案中，原告凤凰铭城建设投资有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰铭城建设投资有限公司撤回对被告田某某的起诉。案件受理费5,200元，依法予以免交。审 判 长  张青山审 判 员  田志刚人民陪审员  田茂辉二〇二〇年十二月三十日法官助理杨茜书记员吴璇附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5105号上诉人（一审被告）：中浩（天津）投资发展有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道**102-4（集中办公区）。法定代表人：耿福亮，总经理。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景亚洁，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：侯冠全，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。上诉人中浩（天津）投资发展有限公司因与被上诉人侯冠全商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中浩（天津）投资发展有限公司于2020年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中浩（天津）投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中浩（天津）投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人中浩（天津）投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0922民初4089号 原告：温汽，女，1963年5月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄理志，男，1964年12月23日出生，住广西陆川县。 被告：陈永杰，男，1975年8月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：李汉彪，男，1969年2月6日出生，汉族，住广西陆川县。 原告温汽诉被告陈永杰、李汉彪排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温汽撤回起诉。 本案免交受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚荣文
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初5035号原告：赵红杰，男，汉族，1972年2月10日出生，住平顶山市卫**。被告：周玉群，女，汉族，1944年7月14日出生，住平顶山市卫**。原告赵红杰诉被告周玉群相邻关系纠纷一案，原告赵红杰于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，且未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵红杰撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 虹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4518号原告：渭南市临渭区XX街道XX社区XX小组。负责人：杨平良，系该组组长。被告：常小利，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：张毅，临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告：杨英娟，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：张毅，临渭区辛市法律服务所法律工作者。原告与被告常小利、杨英娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX街道XX社区XX小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南市临渭区XX街道XX社区XX小组负担。  审  判  长        王莉红审  判  员        崔  玲审  判  员        王  格二O二O年十二月二十九日 书  记  员        崔璐璐
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1493号上诉人（原审原告）：黄岳孝，男，汉族，1955年4月11日出生，住所地：广东省梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）：温宜和，男，汉族，1964年1月8日出生，住所地：广东省梅州市梅江区。上诉人黄岳孝因与被上诉人温宜和买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人黄岳孝到庭参加诉讼，被上诉人温宜和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人黄岳孝上诉请求：撤销一审判决并改判被上诉人温宜和向上诉人支付货款18190元。事实和理由：上诉人系梅江区城北镇***村民，在2017年至2018年间，温宜和向上诉人购买沙田柚。2017年双方签订了购销合同，被上诉人支付了5000元定金。2018年再次购买时双方未签订合同，而是口头约定一并结算新老货款。2019年2月3日，双方对新老货款进行结算，温宜和出具欠单时，对新老货款的总金额扣除了5000元定金后，确认欠货款30340元。在双方进行结算时，在场的有黄万孝、黄锦友两人为证。其后，温宜和通过微信转账1万元和化肥折款2150元。由此，温宜和实际尚欠上诉人沙田柚货款18190元。被上诉人温宜和未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。一审原告黄岳孝向一审法院起诉请求：判决被告向原告付清其收购原告沙田柚欠款18190元。一审法院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告温宜和向原告黄岳孝购买沙田柚。2017年购买沙田柚时，双方签订了购销合同，且被告向原告支付了定金5000元。2018年时双方未签订书面合同。双方口头约定一并结算沙田柚款。至2019年2月3日，双方对货款进行结算后，被告向原告出具了一份欠单，确认欠原告货款30340元。其后，被告通过微信向原告转账支付了1万元后就未再继续付款。原告陈述，被告在出具欠单后向原告交付了折款2150元的化肥，予以抵对本案货款。一审法院认为，被告温宜和向原告黄岳孝购买柚子，双方依法形成买卖合同关系。原告黄岳孝向被告温宜和供应柚子后，被告温宜和依法应承担支付货款的义务。被告所欠货款30340元，原告自认，被告已通过微信支付及抵对化肥款共付货款12150元，再扣除被告已支付的定金5000元，仍欠货款13190元未付，现原告要求被告支付剩余所欠货款13190元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。原告诉讼请求超出部分依法无据，一审法院不予支持。被告温宜和经一审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告温宜和应在判决生效之日起5日内，付清货款13190元给原告黄岳孝。二、驳回原告黄岳孝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为127.38元（原告已预交），由原告负担35.01元，由被告负担92.37元。被告应负担部分，由被告在履行判决时径行付给原告。二审期间双方未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，被上诉人所欠货款30340元，上诉人自认被上诉人出具欠单后已通过微信支付及抵对化肥款共付货款12150元，现仍欠货款18190元（30340元-12150元）。上诉人认为，欠单中再扣除支付的定金5000元，与事实不符。本院认为，上诉人主张被上诉人仍欠购买柚子的货款，提供了被上诉人签名的欠款30340元的欠单，并认为被上诉人此前交的5000元定金已在出具欠单时作为已付货款扣除，此后被上诉人陆续还款12150元，现仍欠18190元。被上诉人经一、二审法院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃对上诉人提交的欠单的真实性及上诉人主张的被上诉人已交的定金5000元在出具欠单时作为已付货款已扣除的抗辩权，上诉人主张被上诉人仍欠货款18190元应予支持，一审判决应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初1327号民事判决；二、被上诉人温宜和应在本判决生效之日起5日内，付清货款18190元给上诉人黄岳孝。一审案件受理费127.38元（已由上诉人黄岳孝预交，由一审法院退回），由被上诉人温宜和负担，由被上诉人温宜和在本判决生效后十日内向一审法院缴纳。二审案件受理费254.76元（已由上诉人黄岳孝预交，由本院退回），由被上诉人温宜和负担，由被上诉人温宜和在本判决生效后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年十二月八日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢477号申请执行人：吴际庆，男，生于1969年10月22日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被执行人：黄欣，男，1972年3月16日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人吴际庆与被执行人黄欣因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初1165号民事判决书立案执行。被执行人黄欣主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请执行人吴际庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月三十日书记员  伍辰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5540号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：温某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告温某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁姣姣
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1897号申请执行人：池长委,男,1990年07月28日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人：叶美春,女,1989年09月10日出生,住所地浙江省文成县。申请执行人池长委与被执行人叶美春民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执901号]，被执行人叶美春已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1200号之一 申请执行人：王文，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张志建，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人王文与被执行人张志建民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人已与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初2014号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1564号申请执行人：裴瑞敏，女，1967年7月13日生，汉族，住南乐县。委托代理人：裴自强，男，1968年3月25日生，汉族，住南乐县。被执行人：翟书玲，女，1977年2月6日生，汉族，住南乐县。申请执行人裴瑞敏与被执行人翟书玲加工合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0923民初1250号民事判决书，判决内容：一、被告翟书玲于本判决生效后十日内给付原告裴瑞敏加工费18564元。二、驳回原告裴瑞敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由原告裴瑞敏负担4元，由被告翟书玲负担132元。判决作出后翟书玲不服判决提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终1824号民事判决书，判决内容：驳回上诉，维持原判。因翟书玲未按上述生效法律文书履行全部义务，裴瑞敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人翟书玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人翟书玲名下仅有少量账户余额，本院已采取冻结措施并已扣划3034.43元给付申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟书玲负有继续向申请执行人裴瑞敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  张世雷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初534号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，执行董事。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港市成市客厅餐饮娱乐有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市海州区新孔南路**金宝商业广场**iv>法定代表人：崔鹏，总经理。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告连云港市成市客厅餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告北京先锋创意文化传播有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计50元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月七日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢436号之一   申请执行人：何兆萍,女,1954年10月23日出生,汉族，住乌鲁木齐市北京××路。   被执行人:马学尧,男,1937年4月27日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人何兆萍与被执行人马学尧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2004）新民初第351号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的108375.4元，已执行标的为0元，未执行标的为108375.4元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2020年7月15日立案执行。   ２.2020年12月28日，申请执行人何兆萍向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人何兆萍提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下   终结（2020）新0104执恢436号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日       书  记  员   李家兴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2521号申请执行人：张冬秀，女，1950年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：欧阳新华，男，1974年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李开德，男，1962年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。被执行人：尹开华，男，1965年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。申请执行人张冬秀与被执行人欧阳新华、李开德、尹开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出了（2020）湘0223民初1899号民事判决书。并已发生法律效力。由于被执行人欧阳新华、李开德、尹开华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。2020年11月26日，本院依法向被执行人欧阳新华、李开德、尹开华发出执行通知书及报告财产令。于2020年11月26日向申请执行人张冬秀送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月27日、2020年12月14日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人欧阳新华、李开德、尹开华名下、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产，查明被执行人尹开华名下银行存款共计10,530.51元，本院已依法进行冻结并划扣至被执行人账户。2020年11月27日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人欧阳新华、李开德、尹开华名下无住房公积金缴存信息。2020年11月27日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人欧阳新华、李开德、尹开华名下无房产登记信息。2020年12月26日，本院对被执行人欧阳新华、李开德、尹开华适用限制高消费措施2020年12月26日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月26日，本案应当执行的标的金额为111250.00元，已执行到位10,530.51元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十六日书记员  肖洋平
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督291号 申请人：衡水广源物业服务有限公司（原名称：衡水市广源物业管理有限公司），住所地：衡水市胜利西路**香榭丽苑。 法定代表人：武世达，总经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：王旭海，男，汉族，1966年5月9日出生，现住衡水市胜利西路**香榭丽苑小区**楼****。 申请人衡水广源物业服务有限公司于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人衡水广源物业服务有限公司称，被申请人王旭海系香榭丽苑10-3-202业主，房屋建筑面积为150.3平方米。申请人与被申请人签订的《香榭丽苑前期物业服务协议》中约定，由申请人为被申请人提供物业服务，并约定物业服务费由业主按照其拥有的物业建筑面积缴纳，收费标准为多层住宅0.48元∕月∕平方米。申请人依约履行了合同约定的相关权利和义务，持续为被申请人提供物业管理服务，但被申请人一直拖欠原告物业费，自2011年起，拖欠物业费及滞纳金共计47038元，故原告诉至法院，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付物业费9522元、滞纳金37516元，共计47038元。 本院经审查认为，申请人衡水广源物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王旭海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人衡水广源物业服务有限公司物业管理费9522元、滞纳金37516元，共计47038元。 申请费325元，由被申请人王旭海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 尹学兵 二〇二〇年十二月五日 法官助理 岳春枝 书 记 员 李晓岚
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2759号安阳市公安局交通管理支队、卢玉涛：安阳市公安局交通管理支队与韩永龙行政处罚一案，申请执行标的2600.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审50号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5432号之一 申请执行人：深圳市高新投保证担保有限公司。地址：深圳市罗湖区东门街道城东社区，统一社会信用代码91××××××3M。 法定代表人：张中华。 委托代理人：杨艺雯，广东海瀚律师事务所律师。 委托代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师。 被执行人：罗慧，女，1974年3月2日出生，身份证住址：湖北省十堰市张湾区。 申请执行人深圳市高新投保证担保有限公司与被执行人罗慧借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初3188号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127974881.51元及利息，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本案在审理过程中，申请执行人深圳市高新投保证担保有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，本院以（2018）粤03民初3188号民事裁定书对被执行人的财产采取了控制措施，保全结果为：一、轮候查封被执行人罗慧名下位于重庆市江北区××街道××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××房产份额（不动产权证书号：103房产证2008字第××号、103房产证2008字第××号、103房产证2008字第××号、103房产证2008字第××号、103房产证2008字第××号、103房产证2008字第××号、103房产证2008字第××号、103房产证2008字第××号、103房产证2008字第××号），查封期限为三年，自2018年10月11日至2021年10月10日。二、轮候查封被执行人罗慧名下湖北省十堰市×××区×××路×××号×××幢×××号房产（不动产权证号：十堰房权证茅箭字第××），查封期限为三年，自2018年10月8日至2021年10月7日。 根据上述保全和财产查证情况，本院依法轮候冻结被执行人罗慧持有的证券“×××”×××股（证券代码：3×××8，账户号码：01×××9），冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员  丘  碧  丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 蔡    媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4019号罪犯徐运波，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省获嘉县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2013年5月24日作出（2012）获刑初字第274号刑事判决，认定被告人徐运波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年6月22日起至2022年6月21日止。于2013年6月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯徐运波在执行期间，2017年5月18日减刑六个月，刑期自2012年6月22日起至2021年12月21日止。河南省新乡监狱提出对罪犯徐运波减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯徐运波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐运波自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯徐运波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐运波准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月22日起至2021年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书        (2020)陕0122民初3550号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。    法定代表人：韩刚，执行董事。   委托诉讼代理人：刘鹏，员工。   被告：李剑英，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告李剑英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告李剑英经合法传唤无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告蓝田农商银行提出诉讼请求：1、要求被告李剑英偿还借款本金43000元；2、要求被告李剑英清偿借款结欠利息16329.51元（计算至2020年7月27日）及顺延利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告向原告下属的马楼支行借款43000元，期限为36个月，月利率为7.5‰，逾期还款，按合同利率加收30%罚息。原告依约向被告发放借款43000元，完成了放款义务。借款到期后被告拒绝还本付息。被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，故依法起诉。   被告李剑英未提交答辩意见。   原告蓝田农商银行为证明其主张提交了借款人身份证、户口本、自然人贷款申请书、《农户小额借款合同》、借款影像、借款借据、借款发放记录。   被告李剑英未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，蓝田县XX社XX楼XX社（以下至判决主文前简称马楼分社）与被告李剑英签订了《农户小额借款合同》，合同约定：借款金额为人民币43000元；借款期限自2016年10月20日起至2019年10月19日止；借款月利率为7.8‰；借款到期不能按时归还的，对逾期贷款按日计收万分之五十的罚息。同日，马楼分社向被告李剑英发放借款43000元。被告李剑英未清偿借款本息。庭审中，原告主张逾期月利率按照月利率7.8‰上浮30%即10.14‰计算。   另查明，原告蓝田农商银行的前身为蓝田县XX社，马楼分社作为原蓝田县XX社的营业网点变更为马楼支行。根据原告蓝田农商银行章程，原蓝田县XX社的债权债务及一切法律责任均由蓝田农商银行承担。   本院认为，马楼支行（更名前为马楼分社）与被告李剑英签订的《农户小额借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。马楼支行依约发放了借款43000元，已经履行了借款发放义务。借款到期后，被告李剑英未归还借款本金43000元及利息，其行为已构成违约，故应承担还本付息的民事责任。因马楼支行系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告蓝田农商银行作为债权人主张还本付息。故原告蓝田农商银行要求被告李剑英归还借款本金43000元及利息、逾期利息，依法应予支持。虽然《农户小额借款合同》约定逾期利率为日万分之五十，但庭审中原告主张逾期月利率为借期内月利率7.8‰上浮30%即10.14‰，属于原告对自己权利的处分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告李剑英于本判决生效后三十日内归还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金43000元及利息（自2016年10月20日起至2019年10月19日止按月利率7.8‰计算的利息，及自2019年10月20日起至贷款实际清偿之日止按照月利率10.14‰计算的逾期利息）。   案件受理费1283元（原告已预交），减半收取641.5元，由被告李剑英负担。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员  张    青                                                     二〇二〇年十一月二十五日     书记员  周东宁            1
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初260号原告：周然保，男，1968年3月20日出生，哈尼族，农民，住红河县。被告：杨普处，男，1967年4月31日出生，哈尼族，农民，住红河县。原告周然保与被告杨普处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告以要对涉案的财产损失提起刑事附带民事诉讼为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周然保撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周然保撤诉。案件受理费25元，由原告周然保负担。审判员  李秀芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  马思玥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12447号 申请执行人:深圳招商商置投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道太子路**新时代广场**，统一信用代码91440300576377054W。 法定代社会表人：聂黎明。 被执行人:韦立新，男,1968年12月5日生，汉族，身份证住址北京市通州区。 申请执行人深圳招商商置投资有限公司与被执行人韦立新租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币364047.84元及利息，本院于2020年09月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  姚 聪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1762号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。被执行人：刘娜，女，1993年2月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：吕英文，男，1985年2月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0322民初1339号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1339号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇二〇年十二月二十日书记员  于国帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初3045号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某1。负责人：胡某。委托诉讼代理人:郑某。委托诉讼代理人：郝某。身被告：韩某1。被告：杨某1。被告：高某。被告：韩某2。被告：李某2。被告：杨某2，现住包头市。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告韩某1、杨某1、高某、韩某2、李某2、杨某2金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司立案时向本院申请缓交诉讼费25537元，缓至结案前交清。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，限原告七日内应向本院缴纳诉讼费25537元，原告未按规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费51075元，减半收取25537元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员 其和来二〇二〇年十二月二十三日书记员 何雅君附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审464号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人严海涛，该局工作人员。被申请人胡善斌，男，1989年11月27日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人胡善斌行政处罚一案，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，审查过程中，申请人县执法局于2020年12月10日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以文书错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2020]第17022号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十二月十日书记员  来欢欢
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1240号 原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司，住所地：饶阳县人民西路**。 负责人：杜官智，总经理。 被告：张三雷，男，1982年10月2日出生，汉族，现住饶阳县。 原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告张三雷电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉处理。 审判员  顾文妍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋亚静
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1011号之一申请执行人：赵某某，女，1973年5月7日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1972年5月7日出生，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初4441号民事判决书，申请执行人赵某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为元及利息。现被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人配偶韩某某名下与被执行人刘某某有共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某配偶韩某某名下位于包头市昆都仑区房产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊雅审判员王永燕审判员 包   莉   莉二〇二〇年十二月十一日书记员 李   炳   臻
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1305号之一 申请执行人汪的,男,1967年10月01日出生,住所地安徽省休宁县。 被执行人吴成功,男,1963年07月02日出生,住所地安徽省安庆市宿松县。 申请执行人汪的与被执行人吴成功的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特327号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪的向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为案款人民币54800元（包括诉讼费），并负担执行费人民币722元。 执行立案后，本院向被执行人发送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人吴成功履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴成功逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，已在另案拍卖过程中，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院（委托当地法院）现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币54800元（包括诉讼费），并负担执行费人民币722元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人汪的。 综上，被执行人吴成功暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  顾莹红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12882号原告：郝英杰，男，1988年5月18日出生，汉族，住青岛市市**。被告：市北区多又惠超市，住所地青岛市市**南京路**。经营者：吴敏。原告郝英杰与被告市北区多又惠超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告郝英杰经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝英杰撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年十二月二十三日书记员  綦 浩
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1681号 罪犯赵福义，男，1950年5月29日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2018年3月29日作出（2017）冀0208刑初369号刑事判决，以被告人赵福义犯危险物品肇事罪判处有期徒刑三年六个月。此案上诉后，本院于2018年8月1日作出（2018）冀02刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月28日起至2021年8月30日止。于2018年9月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵福义能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯赵福义的减刑意见。 经审理查明，被告人赵福义伙同他人违反爆炸性、易燃性物品的管理规定，在运输烟花爆竹过程中发生重大事故，致五人死亡，后果特别严重，其行为均构成危险物品肇事罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵福义确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵福义减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2018年3月28日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10755号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩兵，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告韩兵信用卡纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申请撤回对被告韩兵的起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行撤回对被告韩兵的起诉。案件受理费164元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。审判员  江丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜青
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1478号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人：张育，男，汉族，1981年5月4日出生，住广东省潮州市湘桥区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张育信用卡纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结被执行人名下银行账户存款，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  佘 璇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保1081号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路**，社会统一信用代码91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：袁芳，女，1984年1月8日出生，家住邹城市。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人地址为邹城市崇义路2066号鸿景雅苑二期第0001幢2单元1402号房产和408322.24元银行存款及其他财产。山东宏河矿业集团房地产开发有限公司。地址。地址：邹城市经济开发区宏矿工业园区号码：0537-5300688，名下408322.24元银行存款及其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人地址为邹城市崇义路2066号鸿景雅苑二期第0001幢2单元1402号房产和408322.24元银行存款及其他财产。山东宏河矿业集团房地产开发有限公司。地址。地址：邹城市经济开发区宏矿工业园区号码：0537-5300688，名下408322.24元银行存款及其他财产的保全申请。案件申请费2545元，由申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙悦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1575号之一 申请执行人：金碎钗,女,1954年10月20日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：孙**,男,1990年10月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。 金碎钗与孙**承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1752号调解书已发生法律效力。因孙**未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人金碎钗的申请于2020年8月17日立案执行，执行标的10000元及利息。 本院在执行申请执行人金碎钗与被执行人孙**承揽合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人孙**发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人孙**纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人金碎钗发现被执行人孙**有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执741号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行负责人：齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：金永梅，女，朝鲜族，集安人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人金永梅信用卡纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人金永梅给付欠款38958.26元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年12月23日本院依法到集安市太王镇财政所轮候扣留了被执行人金永梅工资款，到通化市住房公积金管理中心集安管理部轮候冻结了被执行人金永梅住房公积金。本院到集安市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未发现被执行人有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年12月1日对金永梅发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人金永梅有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁永飞
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢241号之四被执行人：申友昌，男，汉族，1975年06月12日生，住务川自治县街道五星国际小区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申友昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申友昌在贵州省农村信用社联合社2329130001020100289657_1账户内存款人民币239117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十二月三日书记员  张丹娅
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行终123号上诉人（一审原告）朱保爱，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蚌埠市禹会区住房城乡建设交通局，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码11340304MB0U08069G。负责人周维刚，局长。被上诉人（一审第三人）朱玉康，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人朱保爱因与被上诉人蚌埠市禹会区住房城乡建设交通局（以下简称禹会区住建局）、朱玉康要求确认行政协议无效一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年8月24日，蚌埠市禹会区人民政府作出禹征〔2016〕11号《蚌埠市禹会区人民政府房屋征收公告》，决定对滨河西片区6#地块棚户区区域范围内国有土地上房屋实施征收，征收范围是该区域范围东至滨河西片区7#规划西线、西至老圈堤，南至规划路（前进南路），北至前进路。征收部门为被告禹会区住建局。征收部门委托秀水社区具体实施。在该征收范围内，被告对实际使用人第三人朱玉康及其父亲朱保友等家庭成员实际居住的房屋进行调查，经对调查号为6-A-111、6-A-111-1、6-A-111-7、6-A-111-2无图标房屋进行调查后，确认房屋面积为63.5平方米、17.5平方米、81平方米、81.80平方米、81平方米，并形成现场勘查会签单，秀水社区居民委员会同意动迁组对房屋实际使用人朱玉康户房屋面积的认定意见。2018年6月10日第三人朱玉康出具具结书一份。同日，被告禹会区住建局与第三人朱玉康签订了协议编号：6-0279、6-0280、6-0285、6-0286《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》4份。原告朱保爱不服，遂提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点是原告朱保爱是否是案涉房屋的实际建造人。对此，原告朱保爱向法庭出示的朱宝俊、朱保全、朱保爱自行书写的拆迁问题处理意见复印件，朱宝俊、朱保全的书面证明以及证人吕某、汪某、黄某、罗某的证言，但上述证据并无其他证据相印证，不能证明案涉房屋的实际建造人是原告朱保爱。案涉房屋实际使用人是第三人朱玉康及其父亲朱保友等家庭成员，有禹会区秀水社区居民委员会的房屋拆迁调查表、房屋拆迁附属物装修补偿单、滨河西片征迁办出具的情况说明、现场勘查会签单、第三人出具的具结书等，以及第三人提交的营业执照、税务登记证、发票核定表、税收管理证明、完税发票表以及《滨河西片6号地块及周边区域国有土地上房屋拟征收调查结果公示表（第二榜）》等证据相互印证，在无任何证据证明案涉房屋并非是第三人朱玉康的父亲朱保友所建及第三人也同为实际居住使用的情况下，被告禹会区住建局依据《蚌埠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等相关规定，与案涉房屋的实际使用人第三人朱玉康签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》并无不当。原告朱保爱的诉讼请求没有事实和法律依据，故应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱保爱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱保爱承担。宣判后，上诉人朱保爱提出上诉理由如下：1、被上诉人禹会区住建局签订的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》没有事实和法律依据，其提交的房屋使用人调查表无法证明房屋权利人是朱玉康、朱玉林或者朱保友；2、一审法院仅通过第三人提交的营业执照、税务登记证等材料就认定第三人朱玉康、朱玉林或者朱保友是涉案房屋的被拆迁人，明显不当，第三人提供的材料仅可以证明其曾经使用过涉案房屋；3、被上诉人禹会区住建局明知涉案房屋存在产权争议，仍然与第三人朱玉康、朱玉林和朱保友签订涉案协议，明显违法。综上，一审法院认定事实不清，请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。本院认为，本案行政协议的效力与所涉房屋的权利归属有直接关系，一审法院在所涉房屋产权存在争议的情况下作出判决，认定事实不清。一审法院应在对相关民事争议作出处理的情况下，再行对行政协议的效力进行审查。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304行初17号判决；二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重新审理。审判长  姚利华审判员  魏常树审判员  汝元琼二〇二〇年十二月二十八日法官助理王立强书记员吴宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3225号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司员工。被告：陈进，男，1977年11月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：印丽娟，女，1980年11月03日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告陈进、印丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托诉讼代理人韦玮、陶维民及被告陈进、印丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安佳诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈进、印丽娟支付2015年7月10至2021年7月9日物业费12512.7元、公摊费126.25元、违约金1522.38元。被告陈进、印丽娟辩称，1、物业公司答应找开发商修理我家房屋裂缝，但是修理两次后还是出现裂缝，后来联系物业，物业每次都说开发商工作人员不在家、没回来；2、我家楼道很长时间都没有人打扫卫生。本院经审理查明，原告于2009年10月18日与维多莉雅花苑小区开发商淮安龙昊置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限自签字盖章之日起至业主大会成立，业主委员会代表业主大会与重新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。涉案小区未成立业主委员会。2019年1月8日原告与维多莉雅花苑物业管理委员会签订《维多莉雅花苑小区物业服务委托合同》，两份合同均约定高层住宅物业公共服务费按物业建筑面积（含公摊面积）1.25元/月·㎡的标准收取。2019年1月1日起公摊水电费按50元/户/年，有产权车库按0.6元/月·㎡收取。上述两份合同签订后，原告按合同约定进驻小区，为该小区提供物业服务至今。被告为维多莉雅花苑小区业主，房屋建筑面积139.03平方米（高层）2015年7月10至2021年7月9日期间物业费及公摊费用，被告未交纳。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，但提供的服务存在瑕疵。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务。因涉案小区尚未成立业主委员会，依据《江苏省物业管理条例》第二十七条之规定，不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。因此，在维多莉雅小区业主大会成立前，维多莉雅花苑物业管理委员会有权代行业主大会和业主委员会职责。原告与维多莉雅花苑物业管理委员会签订的物业服务委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，并对涉案小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主之一应当依约缴纳物业服务费。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，但提供的服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，结合被告抗辩事项对自身生活的影响，本院认定被告按照应交物业费的90%交纳。原告主张被告在2015年7月10至2021年7月9日期间，欠交物业费12512.7元、公摊费126.25元，故被告实际应缴纳物业费、公摊费金额为11375元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩的原告物业服务不到位，本院认为，物业公司其作为小区的管理人，主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位进行维护，原告针对小区整体的服务合格，被告作为业主，应当按确定的物业服务费金额交纳，以维护整个小区管理的良性运作。本案中本院已考虑被告的该项抗辩，对原告的服务瑕疵酌情予以打折收费。关于被告抗辩房屋裂缝问题,根据《江苏省物业管理条例》第七十一条规定,在国家规定的保修期限内，物业由建设单位负责保修。保修期届满后，物业全体共有部分的维修责任由全体业主承担，物业部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，物业专有部分的维修责任由该业主承担。因被告未举证上述问题的责任主体为原告，无法认定系原告物业服务不到位所致，故对被告辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈进、印丽娟于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业费、公摊费合计11375元；二、驳回原告淮安佳诚物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告陈进、印丽娟负担。本判决为终审判决。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 胡茜茜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终10880号上诉人（原审被告）：刘广柏，男，1992年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇新塘古坑村东区*****，公民身份号码为441************512。被上诉人（原审原告）：刘运明，男，1973年2月7日出生，汉族，住广西灵山县******************，公民身份号码为452************651。委托诉讼代理人：张青红，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人刘广柏因与被上诉人刘运明买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年12月22日，刘广柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘广柏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2765元，减半收取为1382.5元，由上诉人刘广柏负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3650号 原告：马昌武，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：莫培林，男，汉族，1983年1月8日出生，户籍地广西合浦县，现羁押于广西贵港监狱。 原告马昌武与被告莫培林买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告马昌武于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马昌武撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告马昌武负担（已交）。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1448号 申请人：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住所地翠屏区西郊天池居委会**，统一社会信用代码92511502MA630DF79F。 经营者：兰长贵，男，汉族，1968年3月25日出生，住四川省隆昌县。 被申请人：四川磊诚建筑工程有限公司，住，住所地四川省宜宾市高县庆符镇正大路西侧远兴城）**楼**，统一社会信用代码915115255946979244。 法定代表人：邓义军。 被申请人：曾维良，男，汉族，1979年10月14日出生，住四川省叙永县。 被申请人：汪永葵，男，汉族，1980年11月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李君，男，汉族，1977年11月4日出生，住四川省叙永县。 申请人宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川磊诚建筑工程有限公司、曾维良、汪永葵、李君价值350万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川磊诚建筑工程有限公司、曾维良、汪永葵、李君价值350万元的财产。 二、查封担保人蓝红群、兰长贵、陈生琴名下所有的位于隆昌市xxxx号的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐燕秋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2340号申请执行人：孙兴燕，男，1974年3月13日出生，汉族，住所地河南省永城市。被执行人：王帅，男，1996年12月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。孙兴燕与王帅借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年10月21日作出的（2020）豫1426民初4550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告孙兴燕借款13000元，案件受理费63元，由王帅负担。因被执行人王帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙兴燕向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人王帅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅负有继续向申请执行人孙兴燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十七日书记员  申成博
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初875号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈锦泉，男，1962年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2020年10月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]452号起诉书指控被告人陈锦泉犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人陈锦泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年10月15日22时25分许，被告人陈锦泉饮酒后驾驶闽ＦＲ××××号普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至龙岩市新罗区南城大同油库，因加油与员工产生争执，后陈锦泉报警。民警在现场处置时发现被告人陈锦泉精神异常，经吹气式酒精含量检测，陈锦泉体内乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的陈锦泉带至龙岩人民医院抽取血液样本并送检。经鉴定，被告人陈锦泉血样中乙醇含量为195.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陈锦泉自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人陈锦泉提出如下具体量刑建议：被告人陈锦泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元。 上述事实，被告人陈锦泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈锦泉的身份证明、前科证明、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证、驾驶证信息、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人证言、指认笔录及被告人陈锦泉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锦泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人陈锦泉归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈锦泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月七日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执806号之一申请执行人:张志琴，女，1968年12月18日生，住贵州省息烽县。委托代理人：成雷，贵州雄辩律师事务所律师，执业证号15201201710332634，特别授权代理。委托代理人：罗霖，贵州雄辩律师事务所律师，执业证号15201201610425910，特别授权代理。被执行人：刘朝文，男，1982年4月23日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州翔宇汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇希望城******，统一社会信用代码915201225941721831。法定代表人：刘朝文。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初873号民事调解书，依法受理了张志琴与刘朝文、贵州翔宇汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘朝文、贵州翔宇汽车贸易服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘朝文、贵州翔宇汽车贸易服务有限公司支付申请执行人张志琴借款本金15万元、利息1万元，从逾期之日起以实际尚欠借款本金为基数按年利率24%的标准支付利息至借款本金还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2638元；承担本案的执行申请费2300元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人刘朝文、贵州翔宇汽车贸易服务有限公司的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人公司名下无财产可供执行。被执行人刘朝文名下有位于息烽县XX住房一处，本院已于2020年10月15日对该房屋进行查封，查封期限为三年，但该房屋设定了抵押，抵押权数为46万余元，经与申请执行人沟通，申请执行人认为该房屋的抵押债权超过该房屋的实际价值，故暂不请求本院处置该房屋。除此之外，暂未发现被执行人刘朝文有可供执行的财产。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未申报财产，本院向二被执行发出限制消费令，并将其纳入法院失信被执行人员名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐 犇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11074号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱莉，女，汉族，1986年8月10日生，住址：云南省玉溪市通海县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告钱莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费454元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2161号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月三日书记员  幸安欢
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17745号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：施贵凡，男，1995年8月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合销售公司）与被告施贵凡追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告长合销售公司的委托诉讼代理人张利锋到庭参加了诉讼，被告施贵凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告长合销售公司向本院提出诉讼请求：判决被告施贵凡偿还代偿款10614.00元以及截止2020年6月30日的利息356.00元，并按以垫付款10614.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自2020年7月1日至付清之日的利息。事实和理由：被告施贵凡因购车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告长合销售公司为其提供了保证担保。因被告施贵凡未按期偿还透支款，原告长合销售公司按约承担了保证担保，代偿了分期款。经向被告施贵凡催收代偿款未果，原告长合销售公司遂向本院提起诉讼。被告施贵凡未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、确认函等证据，被告施贵凡未向本院提交证据。原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原告长合销售公司与被告施贵凡签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告施贵凡因购车向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付购车尾款等费用；被告施贵凡逾期偿还的，原告长合销售公司代偿之后，被告施贵凡应当偿还，并按每天0.4%的标准支付资金占用利息等。同日，被告施贵凡与中国工商银行股份有限公司长春泰东支行（以下简称工商银行泰东支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告长合销售公司作为保证人签字，约定被告施贵凡因向原告长合销售公司购车在工商银行泰东支行办理购车专项分期付款业务，透支金额80600.00元，还款期数为36期，首期偿还2479.00元，以后每期偿还2440.00元，从透支次月起于每月25日前偿还等。上述合同履行过程中，被告施贵凡未按期偿还前述信用卡透支款，原告长合销售公司先后于2020年2月23日、2020年4月23日、2020年5月22日向被告施贵凡的信用卡垫付了3538.00元、3538.00元、3538.00元，合计10614.00元。原告长合销售公司代偿款项后，被告施贵凡未按约向原告长合销售公司偿还上述代偿款。本院认为，原告长合销售公司与被告施贵凡签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告施贵凡未按约定偿还其在工商银行泰东支行的透支款，原告长合销售公司承担保证责任代偿后，被告施贵凡应按约定支付原告长合销售公司，并按约定支付资金占用利息。对于资金占用利息，《信用卡透支分期付款服务合同》约定标准明显过高，本院按本案受理时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%主张。具体金额详见下表：资金占用利息计算表。            资金占用利息计算表（截止2020年6月30日，按15.4%计算）                  序号              代偿时间（利息计算起点）              代偿金额              利息截止时间              计息时间              利息金额                  （年/月/日）              （元）              （年/月/日）              （天）              （元）                  1              2020/2/23              3538.00               2020/6/30              128              191.07                   2              2020/4/23              3538.00               2020/6/30              68              101.51                   3              2020/5/22              3538.00               2020/6/30              39              58.22                   合计              /              10614.00               /              /              350.80       综上所述，对于原告长合销售公司的诉讼请求，本院予以支持被告施贵凡支付代偿款10614.00元，并按每年15.4%的标准支付自代偿之日至付清之日的资金占用利息，超出部分不予支持。被告施贵凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施贵凡在本判决生效后十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿透支款10614.00元以及截止2020年6月30日的利息350.80元，并支付以10614.00元为基数按年利率15.4%的标准计算的自2020年7月1日至付清之日的资金占用利息；二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由被告施贵凡负担（此款原告长合销售公司已经垫付，被告施贵凡本判决生效后十日内支付原告长合销售公司37.00元，本院预收的诉讼费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1828号 申请人：张守礼，男，汉族，1962年4月16日出生，农民，住开鲁县。 被执行人：崔有，男，汉族，1960年2月4日出生，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人张守礼与被执行人崔有借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金15000.00元及自2015年3月19日始按月利率15‰计算至实际清偿之日止的利息，案件受理费440.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费125.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月11日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月11日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有存款，已经将被执行人的存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款共计5929.10元转入申请人账户，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月7日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月七日 书记员  丛 民
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2805号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所地铜陵市石城大道**，统-社会信用代码：123407007050937371。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵市新世纪商贸有限公司。住。住所地安徽省铜陵市华福商城**一社会信用代码：91340700692832675J。 法定代表人刘荣刚，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：铜陵市政建设投资有限公司。住所。住所地安徽省铜陵市淮河路**市政大厦社会信用代码91340700082232613G。 法定代表人刘荣刚，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘荣刚，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：吴志秀，女，汉族，1981年12月29日出生，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵市新世纪商贸有限公司、铜陵市政建设投资有限公司、刘荣刚、吴志秀追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市新世纪商贸有限公司、铜陵市政建设投资有限公司、刘荣刚、吴志秀名下价值100000元财产或查封、扣划、提取价值100000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13461号原告：高志云，男，汉族，1946年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王桂花，女，汉族，1946年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：驻马店市永翔实业有限公司（曾用名称：驻马店市永翔节能保温制品有限公司），住所地：河南省驻马店市驿城区天中山大道南段。统一社会信用代码：914117006688743301。法定代表人：张石头。被告：驻马店市鼎圣实业有限公司，住所地：驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组。统一社会信用代码：914117005948918584。法定代表人：张培力，系该公司经理。被告：张石头，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张永翔，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张培力，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张永建，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告高志云、王桂花诉被告驻马店市永翔实业有限公司、驻马店市鼎圣实业有限公司、张石头、张永翔、张培力、张永建民间借贷纠纷一案中，原告高志云、王桂花于2020年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市永翔实业有限公司、驻马店市鼎圣实业有限公司、张石头、张永翔、张培力、张永建的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高志云、王桂花撤回对被告驻马店市永翔实业有限公司、驻马店市鼎圣实业有限公司、张石头、张永翔、张培力、张永建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志云、王桂花负担。审判员  刘莉二〇二〇年十二月十八日书记员  刘茵
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初659号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangJinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：宿豫区新庄洋洋超市，住所地中华人民共和国江苏省宿迁市宿豫区新庄镇新庄街御马大道**。经营者：张勇，男，1980年3月2日出生，住中华人民共和国江苏省宿迁市宿豫区。原告罗伊视效动漫有限公司与被告宿豫区新庄洋洋超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。在案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  苏爱良人民陪审员  蔡万芝二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陆思羽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1755号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行,住所地：四川省会理县南街**。 负责人：高峡，系该支行行长。 被执行人：施国兵,男性,汉族,1986年3月16日出生,四川省会理县人，村民,住四川省会理县。 被执行人：李正国,男性,汉族,1979年11月20日出生,四川省会理县人，村民,住四川省会理县。 被执行人：顾有香,女性,汉族,1979年5月16日出生,四川省会理县人，村民,住四川省会理县。 被执行人：施宗军,男性,汉族,1975年2月10日出生,四川省会理县人，村民,住四川省会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与施国兵、李正国、顾有香、施宗军借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的(2016)川3425民初1697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人施国兵、李正国、顾有香、施宗军给付案款50524.66元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人施国兵、李正国、顾有香、施宗军无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人施国兵、李正国、顾有香、施宗军新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人施国兵、李正国、顾有香、施宗军限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2016)川3425民初1697号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  归丽华
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2702号邵允美、王法展：邵允美申请执行王法展建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为47000元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年十二月八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特254号申请人：杭望志，男，汉族，1965年4月7日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：杭兴国，男，汉族，1987年1月2日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年11月30日受理了申请人杭望志、杭兴国关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杭望志、杭兴国民间借贷纠纷于2020年10月19日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人杭兴国向杭望志归还借款50000元，2021年1月1日前给付20000元，2021年4月1日前给付10000元，2021年7月1日前给付20000元；申请人杭望志放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人杭望志、杭兴国于2020年10月19日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月三日书记员 张彦彦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5779号 上诉人（原审原告）：王大臣， 委托诉讼代理人：张军，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山大阳房地产开发有限公司， 法定代表人：杨秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山新林建筑工程有限公司，住所地：唐山市路**胜利路**。 法定代表人：付春林，总经理。 上诉人王大臣因与被上诉人唐山大阳房地产开发有限公司、唐山新林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初649号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人王大臣预交的二审案件受理费26850元予以退回。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘莎娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民保令1号 申请人:梁某思，女，汉族，1991年8月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杜某珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被申请人:张某帆，男，汉族，1988年7月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。 申请人梁某思与被申请人张某帆申请人身安全保护令一案，本院于2020年12月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人梁某思称，其与被申请人经人介绍认识，于2018年3月17日登记结婚，于2020年6月24日生育一子张某荣。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，家庭观念差距大，感情基础薄弱，双方常因一些事项发生争吵。被申请人母亲更是把申请人视作保姆与生孩子的机器，苛责虐待申请人。申请人于2020年8月14日被被申请人弟弟赶出家门，无奈回到娘家居住。2020年9月28日被申请人至申请人娘家中将结婚证、出生证明偷走并擅自给孩子上户口，2020年9月29日上午10时左右，申请人至被申请人母亲家中欲取回结婚证原件、产检报告及孩子的出生证明等材料，但被申请人的父母亲不返还前述材料且态度恶劣，动手打人，申请人不得已报警，出警人员就此出具报警回执。2020年12月6日中午1时，被申请人及其母亲在申请人娘家门口用力不停敲门，声称要暴力把门砸开，在中午2点左右，被申请人将申请人家中无线网络切断，导致申请人家人无法通过手机看到门外情况，其母亲用保温杯撞大门，用手拽门把，用脚疯狂踹门，并开口辱骂、诋毁申请人及申请人亲属。申请人请求法院依法签发人身保护令：1、禁止被申请人殴打申请人及申请人的父母、孩子；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的父母、孩子；3、禁止被申请人接触、威胁申请人及申请人的父母、孩子。 本院经审查认为，申请人梁某思的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回梁某思的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  谢燕玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈江艺