wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8245号 中山市东升镇天锡便利店、林天锡： 申请执行人中山市市场监督管理局与被执行人中山市东升镇天锡便利店、林天锡行政非诉执行一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的(2020)粤2071行审236号法律文书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1147号之九申请执行人：王洪霞，女性，1964年07月24出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行6231******6298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初8746号 原告：姜利，女，汉族，1989年10月22日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告姜利诉被告西安永进合能房地产有限公司(以下简称“合能公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜利、被告合能公司的委托诉讼代理人刘晓洁、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告于2020年12月1日前完成产权登记备案；2.判令被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计捌仟捌佰元整(8800元)，（2017年12月22日暂计算至2020年10月31日，以房款总价为基数，按照逾期贷款利率3.85%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款456390元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月13日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月13日交房后540日内即2018年1月4日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金(即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算)过低，要求增加违约金，并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的实际损失，故违约金应该按照合同约定计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告姜利支付未按约定完成产权备案登记的违约金(以总房款456390元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年1月5日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）审  判  员    张  琦  二〇二〇年十二月四日                             法 官助 理    魏  华 书  记  员    赵逸冰 1
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3670号 原告：马添寿，男，1974年6月29日出生，汉族，住三明市宁化县。 被告：王智官，男，1975年12月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告马添寿与被告王智官机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，江宗养于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马添寿以王智官付清赔偿款为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马添寿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马添寿负担。 审判员  余招娣 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑琳璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初355号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人江才井，男，1974年9月18日生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年七个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人张家建，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人江才井犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人江才井及指定辩护人张家建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日，鹰潭市公安局月湖分局民警抓获涉嫌贩卖毒品的陈某（另案处理），扣押陈手机一部、毒品若干。2020年8月11日19时许，吸毒人员邵某打电话向被告人江才井求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），并微信转账支付了购毒款600元。随后江才井向陈某手机发微信求购毒品甲基苯丙胺0.2克，并通过支付宝转款支付了人民币500元购毒款。公安民警遂用陈某手机微信回复江才井，让其到本市月湖区“妈妈的土灶台”餐馆附近来取毒品。江才井便让邵某自己前去取毒品，邵某到达指定地点后，被公安民警抓获。2020年9月5日，被告人江才井被公安民警抓获；归案后其如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人江才井明知是毒品而进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺约0.2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时其具有累犯、毒品再犯、坦白情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人江才井的供述；证人邵某、陈某的证言；被告人归案经过证明；微信聊天记录；支付宝转账记录；刑事判决书；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人江才井对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江才井明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人江才井曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江才井犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人江才井非法所得人民币一百元，予以追缴没收，上缴国库。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十二月八日代理书记员  虞诗莹
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈三凤，女，汉族，1920年11月6日出生，住赣州市上犹县。委托代理人何流信，男，汉族，1950年1月15日出生，住赣州市章贡区，系申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上犹县自然资源局，住所地赣州市上犹县行政服务小区**办公大楼。法定代表人张慧，该局局长。再审申请人陈三凤诉上犹县自然资源局林业行政登记一案，赣州市章贡区人民法院于2020年4月17日作出（2020）赣0702行初29号行政判决，驳回陈三凤的诉讼请求。陈三凤不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）赣07行终236号行政判决，驳回上诉，维持原判。陈三凤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。陈三凤申请再审称，请求撤销一、二审行政判决，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.一、二审法院事实认定错误。一审法院对被申请人提交的证据三性予以采信是错误的，上述调查笔录庭审时被申请人才出示，未能在举证期限内提交，证人未到庭，被申请人在作出撤销决定前，未组织听证，未听取相对人对上述证据的意见，违反公开原则。2.一、二审认定被申请人有权撤销申请人持有的山林权证是错误的。申请人认为，山林权还在调处程序中，被申请人却越权作出撤销决定属于违法，一、二审法院支持被申请人撤销决定的同时，建议申请人申请恢复调处显然不当。3.被申请人作出撤销决定超出了上犹县人民政府的授权范围。4.被申请人作出撤销决定，违反《江西省森林条例》第五十二条第二款第（三）项之规定，程序违法。被申请人只是对山林权属证书行使了撤销权，而未同时重新确定山林权属，使本属于申请人的山林权处于无主状态，对申请人的合法权益造成损害。上犹县自然资源局提交书面意见称，1.一、二审法院判决认定事实清楚，证据充分。上犹县自然资源局在法定期限内向一审法院提交了案涉证据材料，并非在法庭庭审时才出示，且证据足以证实上犹县林业局向申请人颁发的林权证确有错误。没有法律规定作出撤销决定前需组织申请人进行质证，听取申请人对证据的意见，一、二审法院采信答辩人提交的证据并无不当。2.一审法院认定答辩人具有撤销申请人林权证的职权是正确的。上办发[2019]1号文件第（18）条规定，由答辩人行使不动产登记的职能。故答辩人作出撤销决定符合法律规定，原审法院支持答辩人作出撤销决定的同时，建议申请人申请恢复调处并无不当，两者之间不矛盾。3.答辩人作出撤销决定无需上犹县人民政府授权。答辩人作出撤销决定时依照法律赋予的职权作出的行政行为，无需县政府授权，与县政府授权作出“更正登记”的行政行为是两种不同的行政行为。4.答辩人作出的撤销决定程序合法。根据《中华人民共和国森林法》和《江西省森林条例》的规定，答辩人在营前镇人民政府的调处程序尚未终结前，根据本案查明的事实作出撤销决定，符合法律规定。恳请省高院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，林业产权制度改革，是对林业“三定”的进一步规范和完善。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条第（二）项和《江西省林业产权制度改革确权发证操作规范》第三条第（七）项第一款规定，申请林权权利登记，应当提交有效的林权来源证明材料。对于争议山场“长窝子”，坪顶组持有三定时期的犹林证字第058474号山林所有权证照，而陈三凤持有的上府林证字（2006）第0909080424号林权证系林改时期颁发的，其所载“长窝子”宗地部分界址与坪顶组存在争议。营前镇人民政府在调解处理本案山林权属争议过程中，应查清争议山场四至界址、权属证明等事实，根据国家和我省林业法律法规有关规定，将争议山林权属确归一方享有，并对另一方持有的山林权属凭证依法作出处理。《江西省人民政府关于深化林业产权制度改革的若干意见》（赣府发〔2009〕23号）明确，已发放的林权证存在差错的，要及时予以纠正。上犹县政府在本案山林权属调处过程中，先行撤销陈三凤持有的上府林证字（2006）第0909080424号林权证第00558号林权登记并无不当。此后，营前镇人民政府应及时就山林权属争议作出调处决定，以明确争议山场有关权属归属，有关部门可依据生效的调处决定重新颁发林权证。综上，一、二审法院判决结果并无不当。再审申请人陈三凤的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈三凤的再审申请。审判长 王 芬审判员 郑红葛审判员 彭彩玲二〇二〇年十二月一日法官助理蔡维琴书记员张建平
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1818号上诉人（一审原告）张四清，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省上蔡县。委托代理人赵野，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府，住所地上蔡县蔡都大道中段北侧。法定代表人李卫明，县长。上诉人张四清因与被上诉人上蔡县人民政府行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初435号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年8月26日，上蔡县人民政府对张四清作出上政复决字〔2019〕5号《行政复议决定书》，主要内容为“重阳街道办事处是上蔡县人民政府的派出机构，不是信息公开主体，上蔡县人民政府已公开发布《上蔡县人民政府关于印发上蔡县中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法的通知》（上政〔2018〕41号文）和《重阳街道办事处房屋征收补偿安置工作实施方案》等信息，上蔡县重阳街道办事处及所在村的干部多次到申请人家中宣传有关政策，没有侵犯申请人的知情权等权益。张四清申请事项不符合复议法规定的立案范围，依法不予受理。复议机关上蔡县人民政府同意复议承办机构意见，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。张四清请求撤销上蔡县人民政府于2019年8月26日作出的上政复决字〔2019〕5号《上蔡县人民政府行政复议决定书》；判决上蔡县人民政府受理原告复议申请。驻马店市中级人民法院一审认定以下事实：2018年12月4日，张四清通过EMS邮政专递向上蔡县重阳街道办事处提交了《政府信息公开申请表》，分别申请对张四清房屋所在地（位于上蔡县重阳办事处看花楼村委张红叶庄10144）所涉及的拆迁项目的村庄规划经村民会议或村民会议讨论同意文件、村落规划、乡镇总体规划、乡镇控制性详细规划、所涉及的拆迁项目的征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费发放使用情况等信息公开。上蔡县重阳街道办事处于当月6日收到后法定期限内未对张四清的申请作出答复或进行政府信息公开。2019年1月31日，张四清向上蔡县人民政府提出复议申请，复议请求“1、确认被申请人未在法定期限内答复的行为违法；2、依法责令被申请人按照申请人申请公开的事项公开政府信息”。2019年2月11日，上蔡县人民政府法制办作出《行政复议不予受理通知书》并加盖“上蔡县人民政府法制办公室”印章。张四清对该《行政复议不予受理通知书》不服，提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）豫17行初98号行政判决书，判决：一、确认上蔡县人民政府于2019年2月11日以上蔡县人民政府法制办公室名义对张四清作出的《行政复议不予受理通知书》无效；二、责令上蔡县人民政府自本判决生效后五日内重新审查作出处理；三、驳回张四清的其他诉讼请求。2019年8月26日，上蔡县人民政府向张四清作出上政复决字〔2019〕5号《行政复议决定书》。张四清不服该复议决定，提起本案行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为，根据上蔡县机构编制委员会文件上编〔2010〕5号《关于印发中共上蔡县重阳街道工作委员会上蔡县重阳街道办事处职能配置、内设机构和人员编制方案的通知》，决定设置上蔡县重阳街道办事处作为上蔡县人民政府的派出机构。重阳街道办事处作为上蔡县人民政府的派出机构，其行使相应的政府管理职责来源于上蔡县人民政府的授权，其实施的行为应为上蔡县人民政府的行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条“行政机关设立的派出机构，内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，并对外以自己的名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人”的规定，张四清向重阳街道办事处申请政府信息公开事项，但张四清认为重阳街道办事处在不作出答复的情况下，以重阳街道办作为被复议申请人向上蔡县人民政府提出行政复议，重阳街道办不符合行政复议被申请人的条件。上蔡县人民政府经审查张四清的行政复议申请，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，作出不予受理的复议决定，符合法律的规定。张四清请求撤销上蔡县人民政府的复议决定并要求上蔡县人民政府作出受理复议申请，无法律依据，其请求不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张四清的诉讼请求。上诉人张四清不服一审判决，向本院上诉称：上蔡县重阳街道办事处未在法定期限内进行回复的行为违法。上诉人申请公开的信息属于条例中明文规定需要乡镇政府主动公开的重点信息，是重阳街道办事处在履行法定职责时应当制作保存的信息。重阳街道办事处是上蔡县下辖的乡镇级行政单位，《重阳街道办事处房屋征收补偿安置工作实施方案》明确重阳街道办事处为拆迁补偿安置责任主体。被上诉人作出不予受理决定违法。请求撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第二款规定，行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。上蔡县重阳街道办事处是《重阳街道办事处房屋征收补偿安置工作实施方案》明确载明的补偿安置责任主体，由上蔡县重阳街道办事处负责其辖区内与补偿安置有关的政府信息公开工作符合上述条款规定。张四清向上蔡县重阳街道办事处申请与补偿安置有关的政府信息并无不当。在上蔡县重阳街道办事处未履行政府信息公开职责的情形下，张四清以上蔡县重阳街道办事处为被申请人向上蔡县人民政府申请行政复议，符合行政复议法及信息公开条例的规定。上蔡县人民政府行政复议不予受理决定中关于重阳街道办事处不是信息公开主体、重阳街办事处未侵犯申请人知情权的认识不当。综上，张四清的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初435号行政判决；二、撤销上蔡县人民政府2019年8月26日作出的上政复决字〔2019〕5号行政复议不予受理决定；三、责令上蔡县人民政府自本判决生效之日五日内受理张四清的行政复议申请。本案一审、二审案件受理费用各50元，均由上蔡县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月七日法官助理刘龙书记员谢梦琪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3949号 罪犯李法信，男，1971年3月21日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2019年7月8日作出(2019)闽0481刑初32号刑事判决，认定被告人李法信犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元(已交清)。判决生效后，于2019年7月23日交付执行。刑期执行至2021年3月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李法信在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李法信在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期2019年8月起至2020年9月止，获得考核分1169分，表扬一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李法信在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合其犯罪的性质、在监狱的表现情况及原判刑罚执行情况对其减刑幅度综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李法信减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十三日 书记员雷小琴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3550号之一申请执行人苏州维达兴模具材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇机场路南皇爵****。法定代表人姜维，总经理。委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州汇铖精工科技有限公司，住所地苏州工业园区龙运路**。法定代表人宋从余。苏州维达兴模具材料有限公司与苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初334号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州汇铖精工科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州维达兴模具材料有限公司货款159638.57元，并负担案件受理费、财产保全费合计3091元。因苏州汇铖精工科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州维达兴模具材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，执行标的159638.57元及迟延利息，执行费2295元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。结果如下：1）被执行人在招商银行的账户，本院在审理中已保全（冻结期限于2021年1月10日到期），执行中，另冻结被执行人其他多个银行账户，上述账户均有其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。2）被执行人名下机动车2辆（车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**），本院已在车辆登记部门轮候查封，因上述车辆实际下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人苏州汇铖精工科技有限公司名下有其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州汇铖精工科技有限公司在本院和苏州工业园区人民法院作为被执行人的案件多起，正在执行中，均未执行到位。5.2020年11月，因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人注册经营地调查，该公司已停止经营，现场遗留的机器设备已被苏州市相城区人民法院查封，未发现该公司负责人下落。7.2020年12月，因苏州汇铖精工科技有限公司其他债权人申请将被执行人移送破产审查。本院经审查，已经于2020年12月8日决定将苏州汇铖精工科技有限公司移送苏州工业园区人民法院进行破产审查，并裁定中止对被执行人财产的执行。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已轮候冻结的银行账户内存款、下落不明的机动车及其他法院已查封的机器设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因本院将被执行人移送进行破产审查，故对其财产执行应当中止。除本院已查明的上述财产外，未发现被执行人有其他财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月十七日书记员  徐春艳
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执750号申请执行人：冯长宽，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：覃晓玲，女，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人冯长宽申请执行被执行人覃晓玲劳务合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民特187号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人劳务费102，900元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人覃晓玲有位于城口县葛城街道东大街3号2单元4-2房屋一套，本院已另案依法查封，但房屋抵押为三倍抵押，属无益处置，且申请人也不同意垫付评估费对该房屋予以处置，该房屋无法处置。本院已对被执行人名下江铃牌汽车（车牌号X1）予以查封，因未实际控制，无法处置。被执行人名下有一辆十通牌汽车（车牌号X2）已报废。本院扣划被执行人相关银行账户，申请人参与分配分得标的款6747.31元。本次执行程序，实现执行标的6747.31元，未实现执行标的为96，152.69元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人名下虽有不动产和车辆，但因不符合处置条件无法处置。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执750号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十二月二十一日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2020）陕0104民初8287号原告:胡皓东，男，汉族，1968年8月4日出生，户籍所在地：广东省深圳市福田区，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钱姿彤，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：祖海龙，男，汉族，1977年5月16日出生，户籍所在地：河北省涿州市双塔区，身份证号：132XXXX****XXXXXXX。原告胡皓东诉被告祖海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王晓萤独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡皓东之委托诉讼代理人钱姿彤到庭参加了诉讼，被告祖海龙经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡皓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元；2、判令被告向原告支付借款期限到期后未履行还款义务期间（即自2018年1月1日起暂计至2020年6月30日，共计7591.67元）的资金占用费；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告向原告出具《借条》，借条内容为：“今借胡皓东伍万元整，于2017年12月31日前归还。”借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延还款。截止至起诉之日，被告仍未还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。 被告祖海龙下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告胡皓东围绕诉讼请求依法提交了证据一：借条原件，证明原告向被告出借50000元，被告向原告出具了借条，约定了还款时间，被告逾期未向原告偿还借款；证据二：微信聊天截图，证明被告祖海龙逾期未向原告还款，原告的爱人欧阳嘉琪向被告主张偿还，被告予以拖延；证据三：原告的结婚证，证明向被告祖海龙催款的欧阳嘉琪是原告的妻子，被告向原告的妻子承诺尽快还款，但是并未履行；证据四:微信转账截图，证明原告的妻子与祖海龙微信聊天记录的真实性，通过微信转账验证，该电话号码及微信是祖海龙本人的电话及微信。上述证据的真实性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡皓东与被告祖海龙在打高尔夫球时结识，2017年12月2日，被告祖海龙因手头紧张向原告借款。当日，被告祖海龙向原告胡皓东出具了《借条》一份，载明“今借胡皓东现金伍万元整，于12月31日前归还。”该《借条》出具后，原告胡皓东将现金支付给祖海龙，但被告祖海龙未按照约定时间向原告偿还借款。原告的妻子欧阳嘉琪和被告祖海龙添加微信后，屡次催促被告还款，被告以各种理由推拖。原告无奈于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告胡皓东将自有资金出借给被告祖海龙，被告祖海龙向原告胡皓东出具借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告胡皓东已经将借款出借给被告祖海龙，借款期限届满后被告未偿还借款，被告祖海龙负有向原告胡皓东偿还借款本金50000元并支付逾期还款资金占用利息的责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告祖海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖海龙于本判决生效后十日内偿还原告胡皓东借款本金50000元；二、被告祖海龙于本判决生效后十日内支付原告胡皓东逾期还款的资金占用利息，利息自2018年1月1日起以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1239元、公告费800元，原告胡皓东均已预交，由被告祖海龙全部承担，共计2039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十一月二十八日 法  官  助  理     王  杨书    记    员     刘  钰  1
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2785号申请执行人：焦华彦，男，1976年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨淼淼，男，1991年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人焦华彦与被执行人杨淼淼买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3418号民事判决书，被执行人杨淼淼应向焦华彦支付欠款3500元，案件受理费50元，公告费560元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人杨淼淼名下银行、互联网银行均无可供执行财产，杨淼淼名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人杨淼淼有其他可供执行的财产。2020年12月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人杨淼淼暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  李爱民
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2935号原告：重庆中冠新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路**附**29-2，社会信用统一代码：91500106MA5U5CD06J。法定代表人：张安均，女，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李颖。被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路**，社会信用统一代码：914300001837795113。法定代表人：李向军。被告：田华章，男，1969年7月30日出生，住湖南省常德市武陵区。原告重庆中冠新型建材有限公司与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、田华章合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆中冠新型建材有限公司于2020年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆中冠新型建材有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中冠新型建材有限公司撤诉。案件受理费2731.6元，减半收取1365.80元，由原告重庆中冠新型建材有限公司负担。审判员  税星二〇二〇年十二月十七日书记员  张兰
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16703号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅      委托代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。                  被告              罗钢，男，1981年10月20日出生，彝族，地，地址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县/p>                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告罗钢偿还原告欠款本金44387.53元、利息5073.22元、违约金10528.12元、分期手续费5691.28元，合计65680.15元；      2、请求依法判令被告罗钢以欠款本金44387.53元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年06月13日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；      3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告罗钢信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初2244号原告：什邡市恒升劳务有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（**）沱江路西段**，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川眀炬（什邡）律师事务所律师。被告：张光秀，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告张光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年十二月四日书记员  刘莉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1530号 原告：广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司，住所地防城港迎宾路**金海湾小区**团第******。 负责人：肖林，经理。 委托诉讼代理人：覃永光，系广西东越律师事务所律师。 被告：罗艾云，女，汉族，1964年12月25日出生，户籍住址广西东兴市。 委托诉讼代理人：黄玉冰，男，汉族，1989年9月20日出生，户籍住址江西省吉安县，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：王欢民，女，汉族，1990年3月24日出生，户籍住址广西东兴市。 -2- 原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司（以下简称中天物业公司）与被告罗艾云物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃永光，被告罗艾云的委托诉讼代理人黄玉冰、王欢民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.依法判令被告罗艾云向原告中天物业公司支付物业服务费、水电费等费用7430.64元，违约金4518元，共11948.64元（违约金的计算方法：以每期应缴纳的物业服务等相关费用为基数*1‰*实际违约天数计算出的违约金之和，现暂计至2020年6月30日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原告中天物业公司与被告罗艾云租赁使用物业所在小区东兴市新世界花园的开发商广西东兴创世纪公司签订《东兴市新世界花园物业服务合同》。约定：原告中天物业公司自2013年10月1日起为被告租赁使用物业所在小区新世界花园提供物业管理服务，物业服务费的标准为住宅物业1元/月/平方米、商铺物业2元/月/平方米、地下车、地下车位35元/个/月电（主要是小区绿化、保洁用水、公共照明）的费用及损耗以当月实际发生额按户分摊与物业服务费一起收取；代收代缴的水费因业主不按时缴纳产生的滞纳金由业主承担，已出售交付的空置物业物业服务费、公摊水电按100%计收；业主与物业使用人应在每月5日前到原告制定地点交纳上月的物业服务费，未按时足额缴纳物业服务等相关费用的，每逾期一日按欠费总额的3‰支付违约金，业主与物业使用人对物业服务等相关费用的缴纳负连带责任。同时约定合同期限自2013年10月1日起至2015年9月30日，合同期满原告继续服务的，视为合同的自动延续，直至小区首届业主委员会成立合同继续有效。合同签订后，2013年10月1日起中天物业公司依约入驻 -3- 并按合同约定的服务内容和品质开展物业服务，但被告罗艾云作为东兴市新世界花园3栋1单元108号房（商铺）的物业使用人自2016年9月1日起至2020年4月30日期间无故不缴纳物业服务等相关费用，拖欠物业费、水电费及其他费用7430.64元，逾期缴纳违约金4518元，共计11948.64元。原告多次催收未果，特诉至法院。 被告辩称，1.被告已将物业服务费交给当时签订租赁合同的另一方施国幸，签订的合同也承诺租金涵盖物业费用等相关费用，被告已经依约交纳给施国幸，被告此前并不清楚物业的存在，直至2017年11月25日开始，原告才向被告送达的催缴通知书及其他的通知书，后被告联系施国幸，施国幸明确承诺2017年12月前有施国幸方支付具体支付物业服务费的事实；2.原告要求支付的时间错误，被告与施国幸签订的租赁合同已经与2018年12月1日中止，改由被告的儿子于施国幸签订；3.原告在长达数年的时间内几乎未作出任何的物业服务，因接连房屋结构防水不佳出现严重的渗水，导致被告因货物浸泡水锈蚀出现严重的经济损失，以及门口出现大量社会车辆围堵，导致严重影响商铺的营业等事情，原告均未作出处理，享受不到物业服务；4.被告与物业公司协商的时候，物业公司的态度不端正。本案的诉讼费应由原告承担。 经审理查明，被告为新世界花园3栋1单元108号即7号商铺的租户，被告从2016年9月起至2018年11月至欠物业费3240元，从2016年10月起至2018年11月止欠公共维修资金312元。 本院认为，原告与创世纪公司签订了《前期物业服务协议》以及与新世界花园的业主委员会签订了《东兴新世界花园物业服务合同》和《补充协议》，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体 -4- 应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，且原告已实际进驻该小区并对包括被告在内的全体小区业主提供相应物业服务，原、被告已形成物业服务合同关系。原告为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务向原告交纳物业服务费用。原告诉请的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的计算问题，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失时的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平因素和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，综合考虑物业服务合同的履行情况及当事人的违约行为所造成的实际损失等因素，本院酌情确定本案的物业违约金的计算方法为：物业服务费3240元*30%=972元。 -5- 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告罗艾云在本案判决生效之日起立即支付原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司物业服务费、公共维修资金共计3552元并支付违约金972元； 二、驳回原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费98元，减半收取49元（原告已预交），由被告罗艾云负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 -6- 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓淇真
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保630号关于申请保全人长春云天下农业投资有限公司与被保全人农安县三盛玉镇军侠家庭农场、代春雨、安立平合同纠纷一案，申请人长春云天下农业投资有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人农安县三盛玉镇军侠家庭农场、代春雨、安立平名下银行存款，经网络查询，发现被保全人代春雨名下有可供保全财产82,205.34元、安立平名下有可供执行财产100.61元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保630号保全已完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初459号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人:潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：政和县杨源乡张凝香食杂店，经营场所福建省政和县杨源乡凤山路**。 经营者：张凝香。 原告上海家化联合股份有限公司与被告政和县杨源乡张凝香食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  应红英 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2450号 原告：张佳龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住乾安县。 被告：刘明，男，1984年10月28日出生，汉族，住乾安县。 原告张佳龙诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳龙到庭参加诉讼，被告刘明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张佳龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被速给付原告借款本金20000元，并自2018年11月1日起按月利2分给付利息到给付之日止。事实与理由：2018年10月1日被告因做生意急用资金周转向原告借款现金人民币20000元，给原告出具了借据一枚，双方约定此借款归还日期为2018年11月1日，逾期按月利2分给付利息。后到了履行约定给付的日期，原告多次索要，但被告均是一拖再拖至今不予给付，无奈故诉至法院。 被告刘明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日被告因做生意急用资金周转向原告借款现金人民币20000元，给原告出具了借据一枚，双方约定此借款归还日期为2018年11月1日，逾期按月利2分给付利息，原告交付现金2万元给被告刘明。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，刘明未答辩未应诉视为对其诉讼权利的放弃。被告刘明向原告张佳龙借款并出具借据，原告张佳龙交付借款给被告刘明，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款，原告关于利息部分的诉讼请求超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，其超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明自本判决生效之日起给付原告张佳龙借款2万元，并2018年11月1日起至给付之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执171号申请执行人：鹤峰金橋担保有限责任公司，住所地：鹤峰县容美镇政府大楼**，统一社会信用代码：9142282877757816X7。法定代表人：黄明波，系该公司董事长。被执行人：鹤峰县龙腾香菇专业合作社，住所地：鹤峰县中营乡龙家湾村**，统一社会信用代码：93422828688455029E。法定代表人：冯斌，系该合作社理事长。被执行人：湖北白鹿现代农业开发有限公司，住所地：湖北省鹤峰县中营镇北佳集镇，统一社会信用代码91422828665463755M。法定代表人：邱德志，系该公司总经理。被执行人：邱德志，男，生于1980年8月30日，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，本院在执行申请执行人鹤峰金橋担保有限责任公司与被执行人鹤峰县龙腾香菇专业合作社、湖北白鹿现代农业开发有限公司、邱德志追偿权纠纷一案中，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘思远
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3209号原告：张**，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。委托诉讼代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。被告：浦国伟，男，1996年7月17日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳男，江苏钻石律师事务所律师。原告张**与被告浦国伟房屋买卖合同纠纷一案，张**曾于2018年5月8日向本院提起诉讼。经审理后，本院于同年7月10日作出（2018）苏0621民初第3237号民事调解书，后浦国伟向本院申请撤销上述民事调解书，重新审理本案。2019年2月14日，本院决定立案审查，案号为（2019）苏0621民申4号，经审查，本院于2019年5月16日作出裁定，驳回浦国伟的再审申请。浦国伟仍不服，向南通市中级人民法院申请再审，南通市中级人民法院决定立案复查。经复查，南通市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）苏06民监22号民事裁定书，裁定本案由南通市中级人民法院提审，再审期间中止原调解书的执行。南通市中级人民法院提审后于2020年6月2日作出（2020）苏06民再45号民事裁定书，裁定撤销海安市人民法院（2018）苏0621民初3237号民事调解书，本案发回海安市人民法院重审。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人周旭、被告浦国伟及其委托诉讼代理人胡志凤、李佳男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**向本院提出诉讼请求：请求判令被告浦国伟立即将其所有的坐落于海安市海安街道永安北路70号丽景佳苑6幢704室房屋（建筑面积141.62平方米）及相关附属设施过户至原告张**名下。事实与理由：2018年4月12日，原告张**（乙方）通过转账预付给被告浦国伟（甲方）购房定金1万元，甲方浦国伟向乙方张**出具收条1份。同年4月14日，双方签订房屋买卖协议合同书1份。该协议合同书约定，甲方浦国伟自愿将案涉房屋出售给乙方张**，价款为110万元，支付方式为通过甲方向乙方提供的工商银行621723111100548983（合同书中遗漏了银行卡尾数“6”）付款，协议签订之日支付购房定金10万元，2018年5月底前再支付购房款21万元（合同书中误写为21元），甲方收到上述款后15日内将上述房屋的银行贷款结清，结清后3日内通知乙方办理过户，购房余款79万元在双方完成过户后3日内付清，乙方每逾期1天支付违约金2000元。此后，张**于协议合同书签订当日通过手机银行转给浦国伟9万元，4月15日转给浦国伟20万元，4月17日再转给浦国伟1万元。但被告浦国伟至原告张**于2018年5月8日提起诉讼时，未将案涉房屋的银行贷款还清，也未将案涉房屋过户至乙方名下。浦国伟在原审时未作实质性抗辩，且与张**达成调解协议。浦国伟在申请再审及重审阶段均辩称，原、被告之间的法律关系名为房屋买卖，实为借贷，且浦国伟向张**所借款项均用于张**带其去澳门赌博，故张**的诉讼请求不应得到支持，原审调解书应当予以撤销。原审过程中，原告张**申请财产保全并提供了担保，本院依法审核后作出裁定并采取了相应的保全措施。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原、被告虽然签订了房屋买卖协议合同书，但根据重审查明的情况，实际情况是浦国伟拟向张**借款，张**要求浦国伟以房屋作为还款保障，而形式上签订了该合同书。该节事实从公安机关对相关人员的询问笔录中能得到印证，另外原审调解时达成的调解协议确定的纠纷解决方案也能间接证明。故原、被告本质上并无买卖案涉房屋的合意。当浦国伟向张**提出借款请求时，最初双方只意向借10万元，而张**抓住浦国伟借款参赌心切的心理，在给付款项前，提供事先准备好的房屋买卖合同，要求浦国伟签名，将浦国伟拟借款项演变为购房定金，并口头承诺事后只要还款，该合同不算数。浦国伟基于指望赌博赢钱偿还此前赌博所欠债务，同时高估自己的债务清偿能力而就范。随后张**、浦国伟一行6人前往澳门，张**明知浦国伟所借款项用于赌博，且在浦国伟将所借款项输光的情况下，再行向浦国伟出借款项，依照现行法律、司法解释的相关规定，原、被告双方的借贷关系应认定为无效。在浦国伟未能按约还款的情况下，张**多次追讨，进而提起诉讼。张**所提出的诉讼请求，明显暴露了意图非法占有浦国伟案涉房屋的目的。张**的行为涉嫌“套路贷”犯罪。在诉讼过程中，张**未如实陈述案件事实，故意隐瞒实为借款、且借款系用于赌博的事实，涉嫌构成虚假诉讼。综上，原、被告虽然就案涉房屋签订了房屋买卖协议合同书，但双方并无买卖房屋的真实意思。原告张**在诉讼过程中未如实陈述案件事实，故意隐瞒案涉款项实为浦国伟向其所借，且双方共同前往澳门赌博的事实，甚至张**还涉嫌从浦国伟赌博中渔利。在浦国伟未按约还款时，张**提起诉讼，以合法形式掩盖了非法占有浦国伟财产的目的，涉嫌“套路贷”犯罪及虚假诉讼，张**所提诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十二月十日书 记 员  曹智梅
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初244号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人于德君，男，1957年2月25日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被丰县公安局取保候审，同年12月19日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年5月11日被本院决定取保候审。指定辩护人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人于德君犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰、邵会娟依法出庭支持公诉，被告人于德君及其辩护人韩天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月24日下午，在丰县欢口镇于口村当街，被告人于德君因琐事与被害人于某发生争执，被告人于德君掌掴被害人于某时致其跌倒，造成于某左侧腓骨下端粉碎性骨折。经鉴定，被害人于某的伤情属轻伤一级。另查明，被告人于德君与于某系兄弟关系。本案审理期间，被告人于德君已赔偿被害人于某各项损失共计人民币2万元，并取得了被害人的谅解。认定上述事实，有被告人于德君的供述，证人于修善、张某等人的证言，被害人于某的陈述，病历材料，丰县公安局物证鉴定室物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人于德君的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人于德君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人于德君到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷民间矛盾激化引发，被害人对案件的发生存在一定的过错，酌情对被告人于德君从轻处罚；被告人于德君当庭有悔罪表现，自愿接受处罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人于德君犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人于德君系初犯、被害人存在一定过错，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人于德君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人于德君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人于德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  段桂真人民陪审员  屈云飞二〇二〇年十二月十六日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民初1549号原告：陈淑英，女，1943年6月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市晋宁区晋城镇人民政府。法定代表人：何追。住所地：昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李菲、沈佳性，系工作人员，特别授权代理。本院在审理原告陈淑英诉被告昆明市晋宁区晋城镇人民政府恢复原状纠纷一案中，原告陈淑英于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈淑英撤回起诉。案件受理费644元，免于收取，退给原告陈淑英。审判员  张文虎二〇二〇年十二月八日书记员  李陈景
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3260号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：何圣宜（曾用名：何胜），男，1974年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被告：黄雪表，女，1977年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称友谊茗城物业服务中心）与被告何圣宜、黄雪表物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友谊茗城物业服务中心的委托诉讼代理人韦金秀到庭参加诉讼；原告友谊茗城物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人吴昊未到庭参加诉讼；被告何圣宜、黄雪表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：何圣宜、黄雪表支付物业费235.20元、电梯维护费87.50元、生活垃圾处理费24.50元、代收水费245.70元、电费公摊66.90元、违约金449.50元，共计1109.30元。 本案查明的事实： 一、业主房号、商品房买卖合同载明的建筑面积：友谊茗城10栋2单元403号房、122.16平方米。 二、物业管理公司：友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的1.5‰按日交纳逾期金。 七、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2017年8月1日至2017年11月15日期间的物业费235.20元、2017年8月1日至2017年11月15日期间的电梯维护费87.50元、2017年8月1日至2017年11月15日期间的生活垃圾处理费24.50元、2017年7月18日至2017年11月15日期间的代收水费245.70元、2017年7月19日至2017年11月15日期间的电费公摊66.90元，共计659.80元。 八、涉案小区的情况：友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，友谊茗城物业服务中心与何圣宜、黄雪表签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系。小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，何圣宜、黄雪表应当按照合同约定履行缴纳物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。经核算，何圣宜、黄雪表应当支付的各项费用共计659.80元。 二、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故何圣宜、黄雪表迟延缴费应当承担违约责任。友谊茗城物业服务中心诉请违约金以拖欠费用为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2020年11月10日(起诉之日)起计至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 何圣宜、黄雪表向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊共计659.80元及违约金（违约金以659.80元为基数，从2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由何圣宜、黄雪表负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2164号申请执行人：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：孝感市城站路**。统一社会信用代码：914209006917885889。法定代表人：刘功新。被执行人：章红梅，女，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李世春，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。系被告章红梅之夫。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0902民初2387号民事判决书,于2019年8月22日立案执行申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与被执行人章红梅、李世春追偿权纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监154号执行裁定书决定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初2387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3521号 原告：韩福东，男，1967年10月30日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘立春，男，1980年11月21日出生，汉族，住玉田县。 原告韩福东与被告刘立春承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福东、被告刘立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩福东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人工费16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在齐家××村××建筑平房及厢房，找到原告，要求原告找工人进行建筑。双方协商工人管饭时为140元／天，不管饭为150元／天。在工程进行到11天时，由原告负责工人的伙食。事后，被告主张由其自己承担伙食费用，即每天为140元。在工程完工后，经过双方核算，总人工费21200 —2— 元，被告当时只支付了原告5000元，至今下欠16200元。原告多次找被告索要剩余人工费，但被告拒不给付，故原告起诉。 被告刘立春辩称，原告所诉建筑平房和厢房，找我要工资起因是说我没有给他们工程款，原告说我欠工钱不是事实。我和原告以前不认识，我问原告建哪里的房，他也没有说，我不欠原告的钱，我和原告没有书面建筑合同关系，我也没找过原告，原告的诉讼请求不成立。在核算的时候，工程没有完工，怎么产生的费用我不知道，史云峰是工程的承包人。原告找我要工资，恐吓过我的家人。 本院经审理认定事实如下：原告提供的录音只能证实原告曾找被告索要工程款。证人陈某证实：他在被告家干活干了25天，还没有开工钱，应由原告给他开工资，他不知道韩福东与刘立春怎么商量的。证人谢某证实：他在被告家干活，前期是给史云峰干的，后来史云峰撤出，就又给刘立春干活，他干了10天半，原、被告协商的工程，管饭每天140元，不管饭每天150元，先付了5000元，协商时陈某、郑某都在场。证人郑某证实：他在被告家干活，还没有给工资，他干了大约1个月，当时约定120元一天，再给一盒烟，原、被告商量的时候他没有在场。证人韩某证实：他在被告家干了17天活，每天150元，是原告找他干的活，他不知道怎么协商的。综合以上证人陈述的内容，不能证实原、被告协商建房工程的具体事宜和被告欠原告工程款数额。 —3— 本院认为，原告主张其与被告存在承揽合同关系，被告欠其工程款16200元，并未提供书面的承揽合同。原告提供的证据不能证实被告欠其工程款16200元。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩福东的诉讼请求。 案件受理费102元，由原告韩福东负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 欣
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初284号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人陈世英，男，1988年7月17日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住枣强县。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年12月9日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人陈世英犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人陈世英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日23时许，被告人陈世英酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××黑色长城牌小型轿车沿枣强县中华街由西向东行驶，当行至枣强县信誉楼超市北门口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，陈世英检血中乙醇成分含量为175.48ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈世英之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人陈世英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈世英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈世英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 白洁良 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1728号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行,住北票市南山街2段**。被执行人：逯学忠，男,1962年1月7日生，汉族，住北票市。申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人逯学忠借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初676号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初5512号之一 原告：郑某，男，1952年1月1日出生,汉族，市民，住阜宁县。 被告：国网江苏省电力有限公司阜宁县供电分公司，地址阜宁县。 负责人：胡卫丰，该公司总经理。 第三人：李某，男，1953年5月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。 本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 益 审 判 员  刘 洁 人民陪审员  程树洁 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  朱龙芹 书 记 员  朱振源
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2771号申请执行人：孔珍珍，男，1995年3月19日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：常州市宝能玻璃制品有限公司，住所地常州市钟楼区松涛路**。法定代表人：杨小彬。申请执行人孔珍珍与被执行人常州市宝能玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初5474号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被告常州市宝能玻璃制品有限公司于2020年10月30日前一次性支付原告孔珍珍工资5000元，如被告常州市宝能玻璃制品有限公司未按时足额履行上述债务，则原告孔珍珍有权就全部剩余款项向法院申请执行；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，已冻结常州市宝能玻璃制品有限公司银行账户，冻结到期日2021年11月10日，无可供执行的存款；在（2020）苏0404执2753号执行案件中已轮候查封常州市宝能玻璃制品有限公司位于本市钟楼区松涛路58号厂房内四台机器设备，查封到期日2022年12月10日，首封在江苏宜兴市人民法院，我院无处置权；在（2020）苏0404执2753号执行案件中已查封被执行人名下苏Ｄ0××**、苏Ｄ3××**、苏Ｄ7××**、苏Ｄ5××**、苏Ｄ7××**车辆，未实际扣押，暂无法处置，查封到期日2022年12月9日；查被执行人名下无不动产信息；查无其他可供执行的财产；本院已对被执行人及法定代表人杨小彬限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人如果需要继续冻结、查封，应在冻结到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初5474号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十六日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终335号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）高祥，小名高三，男，1976年4月15日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。指派辩护人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人高祥犯妨害公务罪一案，于2020年10月10日作出（2020）苏0724刑初334号刑事判决。原审被告人高祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理期间，上诉人高祥书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人高祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人高祥暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。上诉人高祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高祥申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高祥撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724刑初334号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28623号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨加景，男，1976年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告杨加景信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令杨加景归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币217678.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨加景向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，杨加景欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计234367.71元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告杨加景送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告杨加景的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异184号 案外人：李忠欣，男，1972年5月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人李忠欣提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李忠欣称，2016年5月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人李忠欣主张2016年5月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人李忠欣请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5731号 原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：高辉雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：邓银泉，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告邓银泉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十二月一日 书记员  王鑫鑫
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1641号申请执行人柏振芳，男，1977年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州泰元房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市宁远县东溪街道东溪社区仪凤路**。法定代表人：李景生，该公司执行董事。申请执行人柏振芳与被执行人永州泰元房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2522号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本案申请人申请了三项执行请求，第一项为确认申请执行人柏振芳选定的宁远鹏扬大厦第2栋3单元***号房屋归申请执行人柏振芳所有，超过安置房屋面积部分不再补差价。该请求中依据的调解书的调解内容，实质为确权部分陈述，该确权内容并无具体执行给付内容，本案中不予处置。第二项为安排车位。经我院执行员向被执行人及申请执行人双方了解情况，现地下室部分未有车辆进出通道、灯光等设施也未建成，仍不满足交付条件，该项执行内容仍不满足执行条件，暂无法执行。第三项为办理不动产权。涉及不动产权办理，系不动产登记部门依据相应法规作出，我院并不能直接办理，我院仅只能针对双方调解内容，对一方不履行时，督促其主动履行，或向不动产登记部门发出执行执行通知，让不动产登记部门配合申请执行人在被执行人不到场的情况下也能办理相应产权手续，但该执行内容并不能替代不动产权部门的要求，如缴税等。我院已根据双方协议，向不动产登记部门发出协助执行通知，该项执行内容已执行完毕。关于执行被执行人给付款项问题，因即金钱执行部分，被执行人永州泰元房地产开发有限公司已与债权人达成破产和解协议，本院作出的（2018）湘1126破1号之一民事裁定已认可协议。根据《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条之规定，裁定认可和解协议并终止和解程序的，执行法院或执行部门应当裁定终结对该被执行人的执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2522号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年十二月三十一日书记员  王英智
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7540号原告：中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码913208008394309548。负责人：陈军，该支行行长。委托诉讼代理人：樊梦琳，女，汉族，1990年2月24日出生，该支行员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：欣曼，女，汉族，1971年7月7日出生，该支行员工，住址同上。被告：淮安市淮安区联众羽绒制品厂，，住所地淮安市淮安区溪河镇工业集中区统一社会信用代码91320803MA1MEMBF8Y。法定代表人：吴春怀，职务厂长。被告：吴春怀，男，汉族，1966年4月16日出生，住淮安市淮安区。原告中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行（以下简称：建设银行）与被告淮安市淮安区联众羽绒制品厂（以下简称：联众羽绒制品厂）、吴春怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人樊梦琳、欣曼，被告联众羽绒制品厂、吴春怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告贷款本金100万元、贷款利息及罚息76286.81元，本息合计1076286.81元（利、罚息暂计算至2020年8月18日）之后按照年利率8.31285%归还实际本金偿还完毕的所有本息；2、判令两被告承担本案全部费用；3、判令被告吴春怀对被告联众羽绒制品厂的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月17日，被告联众羽绒制品厂在原告处申请开立银行结算账户，签订《中国建设银行对公综合服务协议》，开通建设银行网上银行服务项目。2018年10月24日起，被告联众羽绒制品厂通过原告网上银行申请小微企业快贷借款业务，申请额度金额100万元，并支用100万元。截止2020年8月18日，被告欠付原告贷款本金100万元，贷款利息及罚息76286.81元，本息合计1076286.81元。被告吴春怀作为联众羽绒制品厂法定代表人，同时亦是被告联众羽绒制品厂该笔借款的共同借款人，有义务为被告联众羽绒制品厂上述债务最高限额为100万元本息及罚息的连带清偿责任。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。两被告共同辩称，对原告主张的借款事实及逾期还款事实均无异议，目前由于经济困难无法还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原、被告签订《小微快贷借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人被告联众羽绒制品厂提供借款额度100万元，用于被告联众羽绒制品厂日常生产经营周转，借款额度有效期间为2018年10月24日至2019年10月24日，在额度有效期间内发生的单笔贷款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。合同项下利率为固定利率，即LPR利率加124.19基点（1基点=0.01%），为年利率5.5419%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；被告违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告吴春怀作为共同借款人在合同签字，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，原告按照合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或者共同借款人任何一方主张全部的债务。2018年10月24日，被告取得原告贷款100万元，贷款于2019年10月24日到期。截止2020年8月18日止，被告尚欠原告贷款本金100万元、贷款利息及罚息76286.81元。本院认为，原告与被告联众羽绒制品厂、吴春怀签订的《小微快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告联众羽绒制品厂未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，被告吴春怀作为借款的共同借款人，原告有权按照合同约定要求被告吴春怀或被告联众羽绒制品厂任一方承担全部债务。故原告要求被告联众羽绒制品厂、吴春怀偿还贷款本金100万元、贷款利息及罚息76286.81元，本息合计1076286.81元（利、罚息暂计算至2020年8月18日，之后按照贷款年利率5.5419%，逾期罚息年利率8.31285%归还实际本金偿还完毕的所有本息）的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。因被告吴春怀系贷款共同还款人并非保证人，因此对于原告建设银行要求被告吴春怀对被告联众羽绒制品厂的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市淮安区联众羽绒制品厂、吴春怀应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行贷款本金100万元、利息及罚息76286.81元，本息合计1076286.81元（利、罚息暂计算至2020年8月18日，之后按照年利率8.31285%归还实际本金偿还完毕的所有本息）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14487元，减半收取7244元，由被告淮安市淮安区联众羽绒制品厂、吴春怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月三十一日法官助理 马 珂书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审434号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20449号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳46930.57元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向高岱销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款377530元,产生销售税额46930.57元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20449号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款46930.57元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20449号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20449号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳46930.57元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20449号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳46930.57元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28656号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：牟唐斌。原告成都万科物业服务有限公司与被告牟唐斌物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特1531号 申请人：刘建兵，男，1976年2月6日出生，住泗阳县。 被申请人：张雅琴，女，1978年5月12日生，住泗阳县。 被申请人：时成忠，男，1970年8月23日生，住泗阳县。 被申请人：时善云，男，1961年9月13日出生，住泗阳县。 申请人刘建兵与被申请人张雅琴、时成忠、时善云民间借贷一案，本院于2020年12月22日立案。 本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雅琴、时成忠、时善云所有的银行存款150000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。 审判员  于睿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终5401号上诉人（原审原告）：项文学，男，1967年4月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：柳芳，远闻（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市百顺科技有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路**。法定代表人：张耀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪士兴，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。原审第三人：江阴市吉顺机械有限公司，住所地江阴市云亭镇云顾路**。法定代表人：吴达君，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：吴达开，男，1960年7月18日生，汉族，住江阴市。上诉人项文学因与被上诉人江阴市百顺科技有限公司、原审第三人江阴市吉顺机械有限公司、吴达开与公司有关的纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，项文学于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，项文学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许项文学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人项文学负担。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二〇年十二月二十八日书记员 华茜渝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3627号申请人：赵某某，男，1953年11月9日出生，汉族，住济宁市。被申请人：王某，男，1994年11月1日出生，汉族，住济宁市。本院在审理申请人赵某某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵某某于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下的银行存款40万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人赵某某的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2539号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下的银行存款40万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十二月九日书记员  姜莹莹
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1111号申请执行人：纪政民，女，1957年9月生，汉族，现住新乐市长寿路。被执行人：牛宣良，男，1955年3月生，汉族，现住新乐市香城村。本院在执行纪政民与牛宣良借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1261号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条／第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛宣良的银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 航