wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申61号周文强：你因犯诈骗罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初28号刑事判决及本院（2019）黑01刑终215号刑事裁定，以你没有虚构事实、隐瞒真相、主观上没有非法占有的目的，不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。你通过给中间人及被害人一定数额的好处费，承诺由你本人还款，利用多名被害人学生证、身份证信息，在各网络平台贷款，并用后贷还前贷，共骗取16名被害人人民币78万余元。扣除你已经归还的金额，仍有人民币53万余元尚未归还。你的行为已构成诈骗罪。你的犯罪事实有经庭审质证并确认的王某某、罗某某等人的报案笔录，佰仟金融提供的客户名单，你母亲及证人穆某提供的银行交易明细、支付宝还款记录、中星还款记录、微信还款记录、建行还款记录以及你的工商户绑定支付宝、微信还款记录，公安机关出具的三份情况说明，张某、于某某、李某某等证人证言及相关的贷款凭证、银行流水，你的供述与辩解等证据证实。为此，原审裁判并无不当。综上，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤09执412号被执行人：陈华,男,汉族，1964年10月15日出生,住茂名市电白区。关于没收被执行人陈华个人全部财产一案，本院作出的（2004）茂中法刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈华家属于2020年12月18日向本院缴交人民币10000元罚没款，该款已直接上缴国库。另经查，本院已向银行、证券、国土、房产、车辆、工商登记等部门依法进行财产查询，均没有发现被执行人陈华有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤09执412号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴东明审判员  陈华培审判员  罗 文二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨冬冬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24230号上诉人（一审被告）：蒲俊鸿，男，1975年4月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张奇，男，1983年8月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：邝晓君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人蒲俊鸿因与被上诉人张奇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。被上诉人张奇一审诉讼请求：l.蒲俊鸿偿还张奇借款本金30000元及截止至2018年11月21日的借款利息2400元（按照年利率24%的标准从2018年8月22日起计至2018年11月21日）；2.蒲俊鸿以30000元为基数，按照年利率24%的标准向张奇支付逾期利息，从2018年11月22日起计至实际清偿之日，暂计至2019年9月21日，暂计6600元；3.蒲俊鸿向张奇支付律师费5000元；4.蒲俊鸿在上述履行期限不清偿债务时，以其设定抵押的座落于增城区新塘镇光华路**不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款，张奇享有优先受偿权；5.蒲俊鸿承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、蒲俊鸿应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还张奇的借款本金人民币30000元及利息（利息以借款本金人民币30000元为基数从2018年8月22日起至付清日止按年利率24%计算）；二、蒲俊鸿应在本判决发生法律效力之日起十日内支付为实现本债权而产生的律师费用人民币5000元给张奇；三、如蒲俊鸿不履行上述判决确定的债务和费用时，张奇有权从拍卖、变卖蒲俊鸿名下单独所有的位于广州市增城区新塘镇光华路**，所得价款中优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币900元，由蒲俊鸿负担。判后，蒲俊鸿不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判借款本金为25850元，利息以借款本金为基数，从2018年3月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类基准贷款利率，2019年8月20日起按银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计付利息，蒲俊鸿已付的超过前述利率部分的利息抵扣本金；3.张奇承担本案一审、二审受理费。事实与理由：一、张奇是职业放贷人，其以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经营性的贷款业务。本案借款是其向蒲俊鸿发放的高利贷，依法属于无效合同。合同自始无效，关于利息及律师费的约定均无效。担保合同是借款合同的从合同，主合同无效，担保合同也应当认定为无效，本案涉及的抵押合同也是无效合同。二、一审判决对借款本金的认定及利息的计算有误。从转账凭证可见，蒲俊鸿只收到25850元借款，在合同无效的情况下，蒲俊鸿仅需返还因该合同取得的借款本金25850元，利息应按人民银行规定的同期贷款基准利率计付，蒲俊鸿已付超过前述利率部分的利息应抵扣本金。综上，请求二审法院支持蒲俊鸿的上诉请求。张奇发表答辩意见称：一、蒲俊鸿已经过了上诉期，张奇于7月30日收到判决，蒲俊鸿在10月18日上诉，超过上诉期，请二审法院核实相关情况。二、张奇与蒲俊鸿是朋友关系，双方居住在同一个小区，有共同的朋友，借款后双方也有往来。三、关于现金交付的借款，涉案借据提到现金交付3万元，抵押债权也记载现金交付3万元。张奇称预扣利息不成立，按利率来计算，不存在预扣利息4150元。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人蒲俊鸿提交证据：1.（2020）粤0118民初114号民事判决书，拟证明张奇是职业放贷人，在放贷中预扣利息，再把剩余款项交给借贷人；2.还款凭证，拟证明蒲俊鸿还款的情况。张奇对此发表质证意见称：对证据1另案判决书关联性不予认可，无法证明张奇是职业放贷人，从查明的事实可知，在该案中，双方是朋友关系，是基于熟人急需资金，才出借少额短期资金，解决资金需求，不存在长期向不特定的借款人出借大额借款的事实，不符合职业放贷人的标准。对证据2，已超过举证期，不属于新证据，三性不予确认，蒲俊鸿无法提供原件，无法核实转账人与收款人的真实身份，不能反映其证明目的，无法核实相关事实。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、涉案借款合同是否有效；二、一审判决对借款本金及利息的认定是否正确。关于争议焦点一，蒲俊鸿主张张奇系“职业放贷人”，故其与张奇之间签订的本案借贷合同无效。但蒲俊鸿据以证明张奇为“职业放贷人”的证据仅有张奇作为出借人的（2020）粤0118民初114号民事判决书。从数量来看，远不足以达到认定张奇系“职业放贷人”的标准。故对蒲俊鸿的该项上诉主张，本院不予采纳。涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。关于争议焦点二，（一）蒲俊鸿主张涉案借款本金为25850元而不是一审判决认定的30000元，张奇未用现金交付借款4150元。经审查，2018年8月21日，蒲俊鸿向张奇出具《借据》，载明：蒲俊鸿借到张奇现金30000元。蒲俊鸿在该《借据》的借款人处签名确认。另外，蒲俊鸿以其自有的房屋为涉案借款作担保并于2018年3月21日办理了抵押登记，该抵押权登记载明：抵押权的权利人是张奇，抵押权数额为人民币30000元。蒲俊鸿在《借据》上确认借款数额为30000元，在办理抵押登记时亦确认借款数额为30000元，故一审判决认定借款本金为30000元并无不当，本院予以确认。蒲俊鸿主张张奇并未现金交付4150元，该4150元为张奇预先扣除的利息和办理抵押的费用，但蒲俊鸿未能提供相关的证据予以佐证，本院不予采信。（二）关于蒲俊鸿在二审提交的还款凭证，因蒲俊鸿未能提供该还款凭证的原件，无法确认还款人与收款人的真实身份，且张奇不确认该笔款项为还款，故本院对该还款凭证依法不予采纳，蒲俊鸿称其已还借款利息2400元的主张理据不足，本院不予支持，蒲俊鸿尚欠借款本金30000元。（三）蒲俊鸿与张奇在《借据》中约定借款利息为月利率4%，因该利率标准超过法定标准，一审法院已依法调整借款利息为月利率2%，蒲俊鸿上诉主张按人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上做出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于蒲俊鸿的上诉是否超过法定期限。经核实，因蒲俊鸿下落不明，一审法院于2020年8月4日采用公告的方式向蒲俊鸿送达一审判决书，公告期为60天，一审判决应于2020年10月3日送达。蒲俊鸿向一审法院提交本案上诉状的时间是2020年10月18日，系于一审判决公告期满即送达之日起15日内递交上诉状，未超过法定上诉期限，故本院对本案予以立案审理符合法律规定。综上所述，上诉人蒲俊鸿的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人蒲俊鸿负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二〇年十二月二十一日书记员 曾晓敏王少莹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4103号申请执行人：郑州市正昊新型建材有限公司，住荥阳市。法定代表人：郝晓丽，执行董事。被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，住北京市。法定代表人：温明，董事长。郑州市正昊新型建材有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3362号民事调解书已发生法律效力。郑州市正昊新型建材有限公司于2020年12月4日向我院申请强制执行。要求被执行人中建二局第一建筑工程有限公司支付申请人郑州市正昊新型建材有限公司403915.62元。本案在执行中，法院已强制扣划被执行人中建二局第一建筑工程有限公司银行账户409874.62元，其中403915.62元已返还给申请人，执行费5959元，本案已结案。故（2020）豫0182民初3362号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保824号杨**与杨甲友民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482民初1427号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2407号 原告：胡某，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。 原告：王某，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：徐某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 原告胡某、王某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、王某的委托诉讼代理人丁某、被告徐某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某、王某向本院提出诉讼请求：请求徐某返还货款5万元，并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算利息至实际返还之日止。事实和理由：两原告于2018年12月26日成立有限合伙企业上海家源信息技术服务中心（以下称上海家源中心），胡某作为企业执行事务合伙人，代表该企业于2020年2月3日与徐某通过微信联系，达成买卖合同，上海家源中心从徐某处购买口罩1万个，货款总额10万元，约定徐某次日发货。上海家源中心于2020年2月3日通过其名下平安银行卡网银向徐某支付10万元货款，完成全部货款的支付义务。到交货日期后，徐某以其受到货源提供方欺骗为由，表示无法交货，仅返还货款5万元，其余5万元货款未返还。上海家源中心现已办理注销登记，两原告作为企业股东及注销时承诺承担债权债务的清算主体，根据权利义务相一致的原则，依法有权以自己的名义主张权利，因此向法院提起诉讼。 徐某辩称，原告所述不是事实，我与原告之间不存在买卖合同关系，理由如下：我与胡某于2018年11月初因工作相识，并添加微信朋友。2020年1月末，胡某通过微信找我，让我帮其销售口罩，并称其在闲鱼网站上购买了口罩，让我帮忙关注闲鱼网，如有口罩出售信息，与其联系。2020年2月2日，我在闲鱼网上发现网名为武啦啦1号的有口罩出售，我在第一时间将其信息提供给了胡某，其表示要购买此口罩，并要求我先联系。我按照胡某的要求与武啦啦1号取得联系，其让我添加微信名为“xx”的与其联系，我便添加了“奈何”的微信并与其联系后，于2020年2月3日15时许与胡某通过微信进行了沟通，将“奈何”的微信推荐给胡某，同时将胡某的微信推荐给“奈何”，让其双方自行交易。2020年2月3日16时许，“奈何”将其与胡某交易聊天截屏转发给我，称其与胡某达成买卖协议，但在付款时，因胡某账户原因不能付款，让我帮忙用我的账户将口罩款周转一下。随后，胡某又联系我，说口罩款因账户原因付不了，请求我帮忙用我的账户周转，其将款转到我名下，然后再由我代其支付给“奈何”。因为我与胡某是多年朋友，便答应其要求，于是胡某当日分两笔向我银行账户内汇入10万元。为了资金安全，我建议胡某先付100个口罩的货款，待发货后再陆续汇款，但他当时没有采纳我的建议，执意让我先汇款5万元，待次日零时后再付5万元。我按照其意见先将5万元汇入“奈何”的账户，汇款后我再联系时对方拒绝与我联系，我将此情况告知胡某，他与对方联系也没有得到回复。于是胡某让我到公安机关报案，我于2020年2月4日晚向桦甸市桦树派出所报案。在整个过程中，我与胡某没有任何买卖关系，与王某素不相识。胡某起诉我买卖合同没有任何依据，依据买卖合同的交易习惯，如果我将货物出售给他，应当有我们之间的发货凭证。通过我提供的相关证据，足以证明我们之间不存在买卖合同关系，我是帮助胡某。对方提供的注销的上海家源信息技术服务中心的营业执照，与本案没有关联性，其也没有口罩经营业务。综上所述，胡某与我系代理关系，王某不具有诉讼主体资格，双方不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。胡某提供的转账凭证、营业执照、银行交易明细，双方提供的微信聊天记录截图照片等证据，对方对证据的真实性并无异议，本院对证据的真实性及证据本身所承载的事实予以采信。 本院经审理认定事实如下：徐某与胡某系微信朋友关系，曾经通过微信相互提供口罩销售信息、寻找货源及代购口罩。2020年2月3日下午，徐某将其通过闲鱼网站寻找的口罩出售信息通过微信告知胡某，胡某要求徐某与对方协商并订购口罩，后将货款10万元通过上海家源信息技术服务中心（有限合伙）的账户分两次转到徐某的银行卡，并提供了收货联系方式和地址。徐某将其中的5万元货款转给微信名为“奈何”的一方，但“奈何”未按照约定发货，也未退还货款。徐某于2020年2月4日晚向公安机关报案，并于2020年2月5日将剩余的5万元货款通过微信转账方式返还给胡某。另查明，上海家源信息技术服务中心系有限合伙企业，合伙人是胡某和王某，该企业由税务部门出具清税证明后，已于2020年9月22日经公告注销。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡某、王某主张其原经营的上海家源信息技术服务中心与徐某之间存在买卖合同关系，并以企业注销前的股东身份主张由徐某给付购货款。经审查核实双方提供的所有微信聊天记录内容，仅体现出徐某按胡某要求联系口罩货源、协商发货及付款等事宜，并提供其本人银行账户帮助胡某向对方支付货款等，并未体现出胡某及其所经营的上海家源信息技术服务中心向徐某购买口罩的事实，胡某主张双方之间存在的买卖合同关系，并无证据可以证明。徐某关于双方之间系委托代理关系的主张，本院予以采纳。因当事人主张的法律关系性质与本院经审理后认定的不一致，经向原告方释明后，原告未在本院指定的期限内变更诉讼请求，视为其仍按照请求的买卖合同关系主张权利，因其诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告胡某和王某的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告胡某和王某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张梦茹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3226号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，该公司员工。委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：农天三，男，1986年3月16日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉被告农天三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐冠霖、被告农天三到庭参加诉讼，但被告拒绝签署庭审笔录。本案现已审理终结。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告农天三偿还原告借款本金29950元和支付利息1247.99元，本息合计31197.99元（利息计至2020年11月12日时止；此后利息以29950元为基数，按照双方借款合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告农天三向原告借款3万元，用于养猪。按照双方签订的《扶贫小额贷借款合同》约定，借款期限为2017年5月19日至2020年5月19日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%不浮动，即执行年利率为4.75%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率4.75%的基础上上浮50%计收罚息。借款期限届满，被告没有按照合同的约定偿还借款及支付借款利息，至2020年11月12日时止，被告累计偿还本金50元，尚欠本金29950元和利息1247.99元。经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告农天三辩称：被告自小家庭贫寒，无法入学，一心善良，遵守本份。关于2017年5月19日向原告借款3万元，是本屯担任组长农丰华利用被告名誉借款出来买猪买鸡，建设猪鸡舍，被告未得分毫，被告冤枉。在2018年农丰华养猪失败后，为躲避银行追究责任而出走，不知去向，要纯清被告清白，寻找农丰华下落，才能解决一切问题。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月19日，被告农天三向原告申请借款3万元，用于养猪。按照双方签订的《扶贫小额贷借款合同》约定，借款期限为2017年5月19日至2020年5月19日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%不浮动，即执行年利率为4.75%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率4.75%的基础上上浮50%计收罚息。借款期限届满，被告没有按照合同的约定偿还借款及支付借款利息，至2020年11月12日时止，被告累计偿还本金50元，尚欠本金29950元和利息1247.99元。本院认为，原告与被告签订借款合同，约定被告借款本金3万元，用于养猪，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。因被告农天三至今仍未如数归还借款及其利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告要求追究农丰华的借款责任，未提供相应的证据，本院不予采信。利息应按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自借款之日起计至2020年11月12日止，扣减已经支付的本息，尚欠本金29950元和利息1247.99元。此后利息照此计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告农天三偿付原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金29950元及其利息1247.99元（利息计至2020年11月12日止。此后的利息计算：以本金29950元为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2020年11月13日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），限本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费578元，简易程序减半收取289元（原告已预交本院），由被告农天三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄岗 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20197号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：刘杨，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告刘杨追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初12129号之一申请人：唐伟明，男，1968年8月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人：董金君，男，1969年6月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：储靖谚，女，1979年12月17日生，汉族，住宜兴市。本院在受理申请人唐伟明诉被申请人董金君、储靖谚保证合同纠纷一案中，为确保结案后的顺利执行，申请人唐伟明提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人董金君、储靖谚所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人董金君、储靖谚的银行存款24万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  陈明二〇二〇年十二月十八日书记员  王思
-1-            广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7286号 原告：谭玉珍，女，1985年3月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：蓝健芬，女，1993年8月13日生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告谭玉珍诉被告蓝健芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告谭玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2020年6月3日起计至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要，经与原告协商，原告于2019年11月28日通过银行转账方式出借50000元给被告，并口头约定了利息。原告向被告出借款项后，被告自2020年6月起不再向原告支付口头约定的利息，也不偿还本金，原告为此提起本案诉讼。 -2- 本院经审查认为,柳州市公安局经济犯罪侦查支队现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作。因本案民间借贷行为可能涉嫌坤朵朵非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当驳回原告谭玉珍的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告谭玉珍的起诉。 案件受理费1150元（原告谭玉珍已向本院预交），本院退还给原告谭玉珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘风雪 二〇二〇年十二月一日 -3- 书记员  王 雪
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3436号   原告：徐广英，女，1963年7月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：于海龙，男，1964年6月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   第三人：林西县五十家子镇孤榆树村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   负责人：杨波，该村委会书记。   第三人：于天舍，男，1955年6月25日生，汉族，农民。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告徐广英与被告于海龙、第三人林西县五十家子镇孤榆树村民委员会、第三人于天舍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐广英于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告徐广英的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二〇二〇年十二月十五日   书记员 张可昕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢655号之二申请执行人：哈尔滨市龙亭化工经销部，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：刘兆勤，该部负责人。被执行人：哈尔滨动审工业公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：初世保。被执行人：赵尊芝，女，1958年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人哈尔滨市龙亭化工经销部与被执行人哈尔滨动审工业公司、赵尊芝买卖合同纠纷一案，于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2000）动经初字第476号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月21日、2020年8月29日、2020年10月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨动审工业公司、赵尊芝名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨动审工业公司、赵尊芝无可供执行财产。本院查询被执行人哈尔滨动审工业公司、赵尊芝不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人哈尔滨动审工业公司、赵尊芝名下无房产登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十二月十一日书记员  陈禹希
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5367号 上诉人（原审原告、案外人）：张红敏，女，1972年7月28日出生，汉族，住鸡泽县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王民朝，男，1957年8月25日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：徐海滨，河北新择律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：陈玉平，男，1973年1月20日出生，汉族，住鸡泽县。 上诉人张红敏因与被上诉人王民朝、原审第三人陈玉平案外人执行异议之诉一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张红敏上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人与第三人之间的债务是其离婚之后，与其没有法律上的关系；二是一审判决仅依据王民朝陈述认定双方债务发生于2011年，缺乏证据支持；三是离婚协议约定房屋归上诉人所有，因房产有贷款无法办理过户手续，但并不能排除上诉人享有物权。 王民朝辩称，一是其与陈玉平债务发生于2011年，系夫妻共同债务；二是上诉人与陈玉平系恶意逃避债务，协议离婚归女方所有；三是该房产登记在陈玉平的名下，陈玉平系房产所有人。 陈玉平述称，一审判决借款时间与实际不符，实际是2018年3月份。 张红敏向一审法院起诉请求：1、依法解除（2020）冀0431执25号执行案件中对鸡泽县的查封，并停止强制执行；2、依法确认滨河南小区1号楼五单元201号楼房属于原告所有，房价15万元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王民朝诉陈玉平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，经审理查明：陈玉平于2011年3月1日、2011年3月15日、2011年3月25日分三次向王民朝借款，一直未还，2018年陈玉平将原欠款证明撤回，向王民朝出具了三份欠款证明条，内容为:“证明，今借到王民朝肆万肆仟捌佰捌拾元，44880元，借款人：陈玉平，2018年3月1日”、“证明，今借到王民朝陆万陆仟陆佰肆拾元整，66640元，借款人陈玉平，2018年3月15日”、“证明，今借到王民朝壹拾万捌仟捌佰，108800元，借款人陈玉平，2018年3月25日”。本院于2019年8月23日做出（2019）冀0431民初494号民事判决书，判决：一、陈玉平于本判决生效之日起十日内偿还王民朝借款本金220320元；二、陈玉平于本判决生效之日起十日内向王民朝支付财产保全费1621.6元。判决生效后，王民朝申请强制执行，进入执行程序后，2020年5月14日本院在鸡泽县不动产登记中心查询结果显示，陈玉平名下房产坐落于滨河南小区1-5-201号。本院于2020年5月26日做出（2020）冀0431执25号之一执行裁定书，裁定查封陈玉平名下滨河南小区1号楼5单元201号房产一套，查封期限为三年。2020年6月9日案外人张红敏对查封的房产提出异议，案外人认为其与陈玉平原是夫妻，2017年2月27日因感情破裂在鸡泽县民政局办理了离婚手续，离婚协议上约定该楼房归张红敏所有，因该房有贷款，暂时不能办理过户手续。本院于2020年6月22日做出（2020）冀0431执异5号执行裁定书，裁定驳回张红敏的异议请求。后张红敏向本院提起案外人执行异议之诉，要求1、依法解除（2020）冀0431执25号执行案件中对鸡泽县的查封，并停止执行；2、依法确认滨河南小区1号楼5单元201号楼房属于张红敏所有。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款关于“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”之规定，根据各方当事人的诉辩主张及本院的庭审情况，解决争议的关键问题在于：张红敏是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，王民朝借陈玉平款项经本院(2019)冀0431民初494号民事判决书确认借款时间为2011年3月份，即张红敏与陈玉平婚姻存续期间所欠债务，双方离婚时间为2017年2月27日，发生在借贷之后，且房屋未办理过户手续，故张红敏不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：驳回张红敏的诉讼请求。案件受理费3300元由张红敏承担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。另查明，案涉房屋于2014年6月20日办理房产证。 本院认为，本案争议焦点为离婚协议中关于不动产归属的约定是否具有对抗外部第三人债权的法律效力的问题。 根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。双方在离婚协议中约定上述房屋产权均归张红敏所有，这是陈玉平对自己在诉争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗陈玉平的法律效力，故王民朝作为陈玉平的债权人要求对陈玉平名下的财产予以查封并申请强制执行符合法律规定，但应当依法维护共有人的正当权益；张红敏依据《离婚协议书》对诉争房屋产权的约定要求确认该房屋的所有权属其所有并要求解除查封、停止执行的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 对其所提被上诉人与第三人之间的债务是其离婚之后，与其没有法律上的关系及一审判决双方债务发生于2011年缺乏证据支持的理由，因与查明的事实不一致而不予支持；对所提离婚协议约定房屋归上诉人所有，因房产有贷款无法办理过户手续，但并不能排除上诉人享有物权的理由，因不符合《中华人民共和国物权法》第九条的规定而不予支持。 综上，张红敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由张红敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9548号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：周秋华，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周秋华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4194号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周秋华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币146,956.35元；二、被告周秋华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费6,718.92元，减半收取计3,359.46元，由被告周秋华负担。因被告周秋华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人周秋华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人在光大银行福州支行开设账户，但账户内余额不足，本院依法冻结上述银行账户。另外，被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  贡凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4815号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道****27-7，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成。 委托诉讼代理人：任平，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩思，该公司员工。 被告：陈仕兰，女，1970年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆青丽物业管理有限公司与被告陈仕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告重庆青丽物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7207号罪犯汪靖茹，女，汉族，1964年11月7日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）合刑初字00107号刑事判决，以被告人汪靖茹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪靖茹确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪靖茹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪靖茹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯汪靖茹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪靖茹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月9日起至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保147号申请人晋中森泰鑫海物贸有限公司，地址晋中开发区机械工业园区。法定代表人温三喜，担任公司总经理。被申请人山西鼎正房地产开发有限公司，地址太原市万柏林区长风西街**晋联国际****。法定代表人刘兴成，担任公司总经理。申请人晋中森泰鑫海物贸有限公司因买卖合同纠纷一案于2020年12月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人山西鼎正房地产开发有限公司银行存款800万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西鼎正房地产开发有限公司银行存款800万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树华二〇二〇年十二月三日书记员  张文文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1808号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何苗龙，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。辩护人王润华、周嘉程，上海志道律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］310号起诉书指控被告人何苗龙犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏、被告人何苗龙及辩护人王润华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份，被告人何苗龙与沈2因借款产生债务纠纷，后沈2无力还款逃匿躲藏。同月29日至5月12日间，何苗龙为索取债务纠集方伦强、徐国松、王振伍、丁成夫(均已判决)等人从浙江省余姚市至沈2位于上海市嘉定区马陆镇洪德路XXX弄XXX号XXX室住处，采用上门滋扰、拉挂横幅、喇叭播放欠债还钱言语、摆设沈2身份证复印件、“还钱救命”纸板、安装GPS定位器跟踪等方式对沈2父亲沈某1、沈2妻子蔡某某进行讨债；期间，被害人沈某1、蔡某某先后于同年4月29日、4月30日、5月1日、5月10日、5月12日五次报警求助，民警处警调解后，上述人员又继续采取上述方式进行讨债。何苗龙等人的讨债行为影响了沈某1、蔡某某的正常工作、生活及所住小区居民正常生活秩序，造成了恶劣的社会影响。同年5月12日，公安机关接报警后至上述地址抓获正在讨债的何苗龙等人。同年6月7日，何苗龙被行政处罚并释放。2019年11月29日，公安机关以涉嫌寻衅滋事犯罪对何苗龙上网追逃。何苗龙于2020年9月1日从中华人民共和国友谊关出入境边防检查站入境投案。同月3日，友谊关出入境边防检查站将何苗龙移交给上海市公安局嘉定分局。到案后，何苗龙如实供述了主要犯罪事实。现沈某1、蔡某某、沈2已对何苗龙表示谅解。上述事实，被告人何苗龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人沈某1、蔡某某的陈述，证人沈2、叶某、何某某、程某某、张某1、杜某某、孙某某、朱某、时某、张2、金某某、赵某某的证言，公安机关制作的110接警记录、受案登记表、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、收缴物品清单、在逃人员登记/撤销表、工作情况、抓获经过、移交纪要、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单及辨认笔录，微信聊天记录截图，租赁合同、案发现场方位示意图，同案关系人方伦强、王振伍、徐国松、丁成夫的供述，刑事谅解书，相关的行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料及何苗龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何苗龙结伙采用恐吓他人的手段，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。控辩双方关于何苗龙具有自首、自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合何苗龙在共同犯罪中的作用、已取得被害人谅解及有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第三条第(一)项、第(五)项之规定，判决如下：被告人何苗龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年10月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年十二月二日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条……行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；……（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2039号之二 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人林景环，女，1973年8月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人林景环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1489号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林景环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人林景环发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法查封被执行人林景环名下位于钦州市【产权证号：钦房权证城区字第××号】，上述房产目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2039号案件终结本次执行程序。 被执行人林景环负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4298号之二申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**梅岭苑13段**。法定代表人：方四满，董事长。被执行人：王时光，男，1972年8月5日出生，汉族被执行人：刘慧，女，1987年4月27日出生，汉族本院在执行申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人王时光、刘慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南升隆典当有限责任公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（（2020）湘0111民初4521号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3610号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路**（公园国际大厦）**903、908、910、909部分室。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈粉芳，女，1948年3月13日出生，汉族，，住扬州市江都区被上诉人（原审被告）：沈明秀，女，1972年11月16日出生，汉族，，住扬州市江都区被上诉人（原审被告）：倪步江，男，1973年6月22日出生，汉族，，住扬州市江都区上诉人太平财产保险有限公司扬州中心支公司因与被上诉人陈粉芳、沈明秀、倪步江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司扬州中心支公司因与被上诉人陈粉芳达成庭外和解，于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费656元，减半收取328元，由上诉人太平财产保险有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 刘 平二〇二〇年十二月七日书记员 徐永梅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1908号之二 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：余朝茂。 被执行人：贵州帝景旅游开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：刘勇。 被执行人：刘勇，男，汉族，1962年12月生，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。 被执行人：陆远康，男，汉族，1979年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐世平，男，汉族，1972年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：郑操超，男，汉族，1985年7月生，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与贵州帝景旅游开发有限公司、刘勇、陆远康、令狐世平、郑操超借款合同纠纷一案,依据本院作出的(2019)黔0322民初5336号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险登记信息，无税务缴纳信息。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额。经系统反馈，被执行人陆远康、郑操超名下有车辆登记，本院已经在执行陆远康系列案件及郑操超系列案件中予以查封，但车辆具体下落不明。查明被执行人郑操超名下有共有登记的位于贵州省遵义市有成套住宅用房一套，被执行人刘勇名下有共有登记的位于四川省成都市成套住宅用房一套，本院已裁定查封。申请执行人表示暂未申请对上述房产进行处置。 另查明，案外人桐梓县国裕小额贷款有限公司、桐梓县马鬃苗族乡红苗文化传媒有限公司向本院申请对被执行人桐梓县贵州帝景旅游开发有限公司受理破产清算，本院已经于2020年7月29日作出（2020）黔0322破2号民事裁定予以受理，该案中止对被执行人桐梓县帝景旅游开发有限公司的执行。 该案已对被执行人限制高消费。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李雨辰
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初1541号   原告：傲某，住鄂尔多斯市。   法定代理人：莫某。   被告：鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司。   法定代表人：孟某，职工。   被告：鄂尔多斯市福某担保有限责任公司。   法定代表人：福某。   原告傲某与被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、鄂尔多斯市福某担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告傲某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告傲某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许傲某撤诉。   案件受理费1750.00元，减半收取计875.00元，由傲某负担。   审判员 项鹏举     二〇二〇年十二月二十五日
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2788号原告：李贵生，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：南昌市云兴物流有限公司，住所地南昌市小兰经济开发区金沙三路**风快物流集散中心****档口，统一社会信用代码91360104MA35T7NU69。法定代表人：陈良斌。原告李贵生与被告南昌市云兴物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李贵生于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵生自愿申请撤回对被告南昌市云兴物流有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵生撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告李贵生负担。审判员  吴梦春二〇二〇年十二月十六日书记员  施雲霞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3214号 申请执行人：沈云基，男，1955年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：许垌明，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人沈云基与被执行人许垌明追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初3845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，申请的执行标的为47175元及利息，执行到位2084.04元。 本案在执行过程中，依法对被执行人许垌明的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈春强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4486号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404558139140N，地址内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，职务：总经理。委托代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：陈涛，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月七日书记员 张有恒
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保560号 申请保全人:郭立军，男，1981年6月5日生，汉族，住长春市九台区营城街火石岭村**。 被保全人:孙玉秋，女，1981年7月8日生，汉族，住吉林省九台市土们岭镇尤家村**。 本院在审理申请人郭立军与被申请人孙玉秋民间借贷纠纷一案中，郭立军提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款22000.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  姜明珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱 程
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2584号 原告：马某1，女，东乡族，初中文化，农民，住东乡县。 被告：马某2，男，回族，初中文化，农民，住临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 马某1向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.女孩马XX由原告抚养，男孩马XX1由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.原告的婚前财产由原告带走；5.被告给付原告经济帮助4万元。事实与理由：原、被告于2012年10月举行婚礼，2013年12月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2014年3月生育男孩马XX1，2015年11月生育女孩马XX，现随被告一起生活。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2018年9月再次发生矛盾后，双方分居至今。期间，原告曾两次诉至本院要求离婚，未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某1与被告马某2离婚； 二、孩子马XX1、马XX均由被告抚养，抚养费自理； 三、原告的婚前财产：大立柜一件、7组的转角沙发带茶几一套、梳妆台一件留归被告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十二月八日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1667号 原告：那坡县吉祥宾馆。 住所地：那坡县城南开发**。 统一社会信用代码：92451026MA5N0EUM6K1-1。 经营者：李秀兰。 被告：凌某，男，2006年04月03日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县吉祥宾馆诉被告凌某旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告那坡县吉祥宾馆于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县吉祥宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告那坡县吉祥宾馆承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123民初1156号 原告：于会德，男，汉族，农民，现住逊克县。 被告：李殿文，男，汉族，农民，现住逊克县。 原告于会德与被告李殿文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后。根据原告于会德提供被告地址查明，被告不在该地居住，原告于会德也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且原告于会德拒绝缴纳公告费用对被告公告送达。最高人民法院《关于适用普通程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告于会德的起诉。 案件受理费减半收取616元退回原告于会德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  王双亭 二〇二〇年十二月一日 书记员  董玉超
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破申33号 申请人：徐科峰，男，汉族，1992年6月24日出生，住江苏省高邮市。 被申请人：江苏新启程教育咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦**。 法定代表人：王慢慢，职务总经理。 执行过程中，经徐科峰同意，决定将江苏新启程教育咨询有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。经淮安市中级人民法院指定，该案由我院审理。2020年12月15日，本院对江苏新启程教育咨询有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，根据工商登记信息反映，江苏新启程教育咨询有限公司成立于2015年4月23日，注册资本为1000万元，股东为马军营，持股比例为75%；范继东，持股比例为25%。公司。公司注册地址为淮安市清江浦区淮海东路新亚国际大厦**类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，登记机关为淮安市市场监督管理局。 2019年12月12日，本院作出（2019）苏0812民初10126号民事判决书，判决：一、被告江苏新启程教育咨询有限公司应于本法律文书发生法律效力之日起五日内返还原告徐科峰费用5800元及资金占用损失（以4000元为基数，自2019年7月1日至实际给付日，以1800元为基数，自2019年11月1日至实际给付日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告江苏新启程教育咨询有限公司负担。因江苏新启程教育咨询有限公司未履行生效判决确定的义务，徐科峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理，因未发现该公司名下可供执行的财产，故本院于2020年8月26日作出（2020）苏0812执1618号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年11月23日，申请人向本院申请恢复强制执行，后向本院递交了破产申请书，故执行部门将该执行案件移送破产审查。 本院认为，江苏新启程教育咨询有限公司系在淮安市市场管理部门登记的有限责任公司，经淮安市中级人民法院指定本院审理，本院依法享有本案的管辖权。申请人徐科峰对被申请人江苏新启程教育咨询有限公司享有到期债权，被申请人江苏新启程教育咨询有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理徐科峰对江苏新启程教育咨询有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 花苗审判员陈斌 审判员 孙  士  国 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张     越
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执333号 申请执行人林凤与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，被执行人已将全部货私下给付申请人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3408号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:周生航，男，1968年6月16日生，汉族，住丰县。被执行人:仇秀芝，女，1971年1月5日生，汉族，住丰县。被执行人:孙秀侠，女，1974年1月23日生，汉族，住丰县。被执行人:周素丽，女，1970年3月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人周生航、仇秀芝、孙秀侠、周素丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2020)苏0321民初1047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人周生航、仇秀芝、孙秀侠、周素丽支付人民币80773.81元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1128元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年10月26日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人周生航、仇秀芝、孙秀侠存款3220元、490元、11400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月1日对被执行人周生航、仇秀芝、孙秀侠、周素丽采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人周生航、仇秀芝、孙秀侠、周素丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款15110元，未执行到位案款65663.81元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十日书记员 程旭光
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初218号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人林水文，男，1959年1月20日出生于福建省连江县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省连江县，住福建省连江县。因犯盗窃罪于2008年12月19日被连江县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，于2016年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月13日被罗源县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人林爱顺，男，1968年4月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省闽侯县，住福建省罗源县。因犯盗窃罪于2009年6月3日被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2020年3月20日被罗源县公安局取保候审，2020年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人卢发展，男，1968年11月12日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。因无证驾驶、吸食毒品于2017年2月22日被连江县公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪于2020年8月24日被罗源县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人林水文、林爱顺、卢发展犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉，被告人林水文、林爱顺、卢发展到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日晚，被告人林爱顺、林水文、卢发展三人在罗源县××镇××号房门前的一尊石狮子后，林爱顺带着林水文和卢发展到石狮子所在地踩点。次日凌晨，被告人林水文和卢发展两人将石狮子窃走，途中石狮子不慎掉落，林水文电话联系被告人林爱顺前来帮忙，三人合力将石狮子窃走。经鉴定，涉案石狮子是清代三级文物，价值人民币1万元。 被告人林水文于2020年8月13日被连江县公安局在连江县××镇××村××路××号抓获；被告人林爱顺2020年3月20日被罗源县公安局在罗源县××镇××花园××栋××室抓获；被告人卢发展2020年8月24日被连江县公安局在连江县××镇××街××号抓获，到案后三被告人均如实供述自己的罪行。2020年3月30日被告人林水文、林爱顺、卢发展主动退还赃物石狮子，罗源县公安局于2020年4月30日将石狮子发还给被害人陈某。 上述事实，被告人林水文、林爱顺、卢发展在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，且有被害人陈某的陈述，罗源县公安局现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、决定书及照片、发还清单、案件研判视侦报告，福建省文物鉴定中心闽文物鉴［2020］涉字第10号涉案文物鉴定评估报告，罗源县价格认证中心罗发改价认定［2020］15号关于石狮子的价格认定结论书，被告人林水文、林爱顺、卢发展的供述、辨认笔录、指认笔录及照片，户籍证明，违法犯罪查询情况说明，行政处罚决定书，前科判决书，释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林水文、林爱顺、卢发展以非法占有为目的，秘密窃取他人三级文物一件，价值达人民币一万元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林水文、林爱顺、卢发展归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；赃物已追回并已还给失主，可酌情予以从轻处罚。被告人林水文系累犯，依法应从重处罚；被告人林爱顺有盗窃前科，可酌情从重处罚；综上量刑情节，且根据被告人在共同犯罪中所起的作用分别对被告人林水文予以从重处罚，对被告人林爱顺、卢发展从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人林水文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人林爱顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、被告人卢发展犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年十二月一日 法官助理  聂金华 书 记 员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2246号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：陆义深，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告陆义深电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月一日 书记员  李蔷薇
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异496号 案外人：李铁会，男，1946年4月18日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人李铁会提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李铁会称，案涉房屋由其于2016年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人李铁会主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人李铁会请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1769号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人张利艳,女,1980年02月13日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张利艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张利艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。本案申请执行标的金额为331871.9元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人张利艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张利艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张利艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人张利艳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张利艳名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张利艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1769号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 李 婷
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初236号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人冯韶亮，曾用名冯少霖，男，1982年9月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月3日被曲阳县公安局取保候审，同年8月19日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。 被告人冯少勇，曾用名冯二亮，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月3日被曲阳县公安局取保候审，同年8月19日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。 辩护人齐成好，河北英利律师事务所律师。 被告人杨四梅，女，1958年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月3日被曲阳县公安局取保候审，同年8月19日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人冯韶亮、冯少勇、杨四梅犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉。被告人冯韶亮、被告人冯少勇及其辩护人齐成好、被告人杨四梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日21时许，曲阳县公安局灵山派出所民警李某1带领辅警王某1、张某、王某2、李某2、韩某1到曲阳县冯某家经营的“迎宾旅馆”抓捕涉嫌故意伤害罪的网上逃犯冯某时，被告人冯韶亮、冯少勇、杨四梅暴力阻拦，致使冯某逃离。辅警王某1、张某、王某2、韩某1不同程度受伤，张某、王某1、韩某1的警服被撕坏。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人冯韶亮、冯少勇、杨四梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，三被告人系自首，认罪认罚，取得谅解，建议对三被告人判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。 被告人冯韶亮、冯少勇、杨四梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯少勇的辩护人提出的主要辩护意见是被告人冯少勇系自首，坦白，并取得谅解，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，2019年8月23日21时许，曲阳县公安局灵山派出所民警李某1带领辅警王某1、张某、王某2、李某2、韩某1到曲阳县冯某家经营的“迎宾旅馆”抓捕涉嫌故意伤害罪的网上逃犯冯某时，被告人冯韶亮、冯少勇、杨四梅暴力阻拦，致使冯某逃离。辅警王某1、张某、王某2、韩某1不同程度受伤，张某、王某1、韩某1的警服被撕坏。 另查明，曲阳县公安局灵山派出所出具了谅解书。 经曲阳县社区矫正管理局对被告人冯韶亮、冯少勇、杨四梅进行调查评估，认为三被告人适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某1、王某1、张某、王某2、李某2、韩某1、韩某2、庞某、冯某证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，出警视频及观看说明，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，民警警服被撕坏照片，活体损伤检验分析意见书及照片，曲阳县公安局灵山派出所情况说明、无犯罪记录证明，曲阳县公安局政治处情况说明，中国共产党曲阳县灵山镇委员会证明，户籍证明信，破案经过，到案经过，谅解书，调查评估意见书，被告人冯韶亮、冯少勇、杨四梅供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯韶亮、冯少勇、杨四梅以暴力方式阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，三被告人系初犯，并取得谅解，酌情从轻处罚。经曲阳县社区矫正管理局对被告人冯韶亮、冯少勇、杨四梅进行调查评估，认为三被告人适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，可对三被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出自首、取得谅解，建议适用缓刑的意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯韶亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人冯少勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨四梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高玉贤 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  苑倩云
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4934号 原告：甘捷，男，1986年7月26日出生，汉族，住广西北流市 。 公 民身份号码： 450981198607260034 。 委托诉讼代理人：伍芸锋，男，1954年6月1日出生，汉族，住广西北流市 。公民身份号码： 452526195406015077 。 被告：郑景文，男，1993年5月1日出生，汉族，住广西北流市。 公民身份号码： 450981199305010237 。 原告甘捷与被告郑景文定金合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告甘捷于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘捷的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘捷撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告甘捷负担。 审判员  苏娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈姜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2792号申请执行人孔平，女，生于1962年05月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人王成均，男，生于1952年10月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人张良毅，男，生于1982年02月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人肖桂珍，女，生于1983年11月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行孔平、王成均与张良毅、肖桂珍民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5369号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月八日书记员  袁 浩
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2438号申请执行人：汉中市汉台区七里街道办事处周家湾社区第四组。负责人：谭汉军，该组组长。申请执行人：汉中市汉台区七里街道办事处周家湾社区第五组。负责人：周富贵，该组组长。申请执行人：汉中市汉台区七里街道办事处周家湾社区第八组。负责人：庞文永，该组组长。被执行人：汉中市津坤工贸有限责任公司。法定代表人：李斌，公司执行董事。本院在执行汉中市汉台区七里街道办事处周家湾社区第四组、汉中市汉台区七里街道办事处周家湾社区第五组、汉中市汉台区七里街道办事处周家湾社区第八组与汉中市津坤工贸有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人应拆除租赁土地内的建筑，并向申请执行人返还租赁土地28.83亩。2、向申请执行人支付2013年10月30日至2017年10月31日的土地租金207576元；2017年11月1日至土地返还之日的租金，以21.83亩为基数，按照1800元/亩年计付。3、向申请执行人支付截止2017年10月31日的违约金62272.8元；2017年11月1日至土地返还之日的违约金按照拖欠租金的30%计付；4、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止；5、负担案件受理费6866元、执行费4150元。以上款项共计280864.8元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院于2020年12月19日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年12月17日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，并告知本院才签工作尚未完全就需，条件不成熟，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中市津珅工贸有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为280864.8元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年十二月十九日书记员 唐 超
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1512号 原告：霍玉森，女，1989年1月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张凯义，男，1989年9月24日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告霍玉森与被告张凯义财会服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告霍玉森于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍玉森撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告霍玉森负担。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45281号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：章帅，男，1986年8月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告章帅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11180元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月15日尚欠本金余额10227.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10227.48元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10227.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告章帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢1074号上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、齐某某:我院立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人齐某某金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人齐某某已将该案执行标的已全额给付申请执行人。申请人确认该案执行完毕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请执行的（2014）莲民初字第04161号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2014）莲民初字第04161号民事判决书已执行完毕。特此通知 二〇二〇年十一月三十日
中华人民共和国 福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初305号 原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕（大韩民国），该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区华均靓妆化妆品店，经营场所中华人民共和国福建省漳州市芗城区通鑫学生公寓****店面。注册号：350602600116407。 经营者：林庆红。 原告株式会社纳益其尔与被告漳州市芗城区华均靓妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。株式会社纳益其尔于2020年12月1日向本院申请变更诉讼请求第二项为：判令漳州市芗城区华均靓妆化妆品店向株式会社纳益其尔赔偿经济损失及合理费用10000元。同日，株式会社纳益其尔以当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 周月华 审 判 员 黄泽强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 高 洁 书 记 员 傅舒惠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2207号原告：李德臣，男，1959年3月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江省立新矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙德祥，职务不详。被告：鸡西市国有企业留守处管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：何德华，职务不详。原告李德臣与被告黑龙江省立新矿、鸡西市国有企业留守处管理中心养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李德臣于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德臣在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德臣撤诉。案件受理费5元，由李德臣负担。审判员  谭满昌二〇二〇年十二月一日书记员  王丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28649号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：曾清，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：曾海燕，女，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人曾清、曾海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初58277号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付82793.44元。本院立案受理后，依法对被执行人曾清、曾海燕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人曾清、曾海燕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人曾清、曾海燕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人曾清、曾海燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1556号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人林奕焕，男，汉族，1985年9月27日出生，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住广东省陆丰市。2020年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人吴雪琼、尤祥龙，云南云典律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕1052号起诉书指控被告人林奕焕犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘芳、检察官助理赵文辉出庭支持公诉，被告人林奕焕及其辩护人吴雪琼、尤祥龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人林奕焕在未取得烟草专卖许可证的情况下违反国家法律规定，未按规定从烟草专卖局购入卷烟进行销售，而是通过电话联系向他人购买多个品种的卷烟准备进行售卖。2020年5月28日，被告人林奕焕驾驶云AXXX**的金杯车到昆明市呈贡区石龙路泰湘物流车提取该批卷烟并拉至昆明市XX停车场时被昆明市官渡区烟草专卖局的执法人员当场查获。经清点查获的卷烟共计582条，其中云烟（细支大重九）250条、云烟（福细支）50条、玉溪（金黄硬）50条、玉溪（金黄细支）32条、七星（晶选）100条、云烟（中支大重九）100条。经云南省烟草质量监督检测站、昆明市西山区发展和改革局价格认证中心鉴定：532条云烟、玉溪等5个品种卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟（鉴定价格为人民币393680元）；50条（云烟福细支）无法进行真伪鉴别检验（鉴定价格为人民币11500元）。上述被查获的卷烟鉴定总价值为人民币405180元。公诉机关认为，被告人林奕焕违反国家规定，未经许可经营卷烟，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人林奕焕已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚，被告人林奕焕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人林奕焕有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人林奕焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人林奕焕主观恶性不大，社会危害性小，有坦白和认罪认罚情节。经审理查明，2020年5月，被告人林奕焕在未取得烟草专卖许可证的情况下违反国家法律规定，未按规定从烟草专卖局购入卷烟进行销售，而是通过电话联系向他人购买多个品种的卷烟准备进行售卖。2020年5月28日，被告人林奕焕驾驶云AXXX**的金杯车到昆明市呈贡区石龙路泰湘物流车提取该批卷烟并拉至昆明市XX停车场时被昆明市官渡区烟草专卖局的执法人员当场查获。经清点查获的卷烟共计582条，其中云烟（细支大重九）250条、云烟（福细支）50条、玉溪（金黄硬）50条、玉溪（金黄细支）32条、七星（晶选）100条、云烟（中支大重九）100条。经云南省烟草质量监督检测站、昆明市西山区发展和改革局价格认证中心鉴定：532条云烟、玉溪等5个品种卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟（鉴定价格为人民币393680元）；50条（云烟福细支）无法进行真伪鉴别检验（鉴定价格为人民币11500元）。上述被查获的卷烟鉴定总价值为人民币405180元。另查明，被告人林奕焕到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人林奕焕的供述和辩解、云南省昆明市官渡区烟草专卖局案件移送函、查获情况说明、云南省昆明市官渡区烟草专卖局检查（勘验）笔录、查获现场照片、烟草专卖零售许可证查询结果、鉴定意见及通知书、扣押决定书及扣押清单、查获的卷烟照片、现场辨认笔录及照片、手机提取笔录及照片、取样笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人林奕焕违反国家烟草专卖管理法律法规，在烟草专卖零售许可证已被注销的情况下向他人购买并运输成品卷烟用于贩卖，非法经营数额共计人民币405180元，其行为已构成非法经营罪，且属于情节特别严重。被告人林奕焕无烟草专卖品零售和运输资质而购买和运输成品卷烟，实行行为已经既遂，对被告人林奕焕系犯罪未遂的公诉意见，本院不予采纳。控辩双方提出被告人林奕焕有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，查证属实，依法可以从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林奕焕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2025年5月28日止），并处罚金人民币15万元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、违法物品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  华丽琼二〇二〇年十二月四日书 记 员  温晓兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申124号 再审申请人（原审被告）：陈勇军，男，1970年10月22出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人（原审被告）：郑雅兰，女，1973年2月8出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：申宏亮，男，1975月4月22出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原审被告：陈叙含，女，1998年1月14出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人陈勇军、郑雅兰因与被申请人申宏亮民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈勇军、郑雅兰申请再审称，原审法院认定申请人女儿陈叙含自愿在原《借条》上签名作为共同借款人的事实错误，当时被申请人得知陈叙含作为交换生要去法国留学逼迫陈叙含在借条上补签名字，以此要挟申请人。同时申请人接到原审法院的电话后到法院签收了起诉状等材料，但在当事人电话联系方式未变的情况下，原审法院送达开庭传票时直接采用公告方式送达，致使申请人失去参加庭审的机会，原审法院剥夺了申请人的抗辩权利。请求再审撤销原判决，改判由两申请人共同偿还申请人申宏亮借款本金208343.6元及利息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，在原审法院被申请人申宏亮向原审法院提供了由再审申请人陈勇军、郑雅兰及一审被告陈叙含签名的借条，并向再审申请人陈勇军账户打款，完成其出借人的举证义务，再审申请人认为其女儿一审被告陈叙含是受到被申请人申宏亮的胁迫而在借条上签名，但未提供任何证据证实，且一审被告陈叙含未向本院提出异议，再审申请人的上述再审申请理由不成立。另再审申请人认为原审法院剥夺其抗辩权，经审查，原审法院的卷宗证据显示经再审申请人陈勇军、郑雅兰签名认可的《送达地址确认书》上，申请人陈勇军、郑雅兰均拒绝向原审法院提供送达地址和联系方式，原审法院也向再审申请人进行告知拒绝提供送达地址应当承担的法律后果，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址”，第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更，未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，由于再审申请人拒绝向人民法院提供送达地址，并且经人民法院进行告知后仍不提供，原审法院已经向再审申请人的户籍登记住址进行送达并被退回，文书被退回之日应视为已经送达，原审法院为确保送达又予以公告送达相关法律文书，已然穷尽对再审申请人的送达方式。因此，申请人认为原审法院剥夺其抗辩权利的再审申请理由亦不成立。 综上，陈勇军、郑雅兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》的解释第三百九十五条第二款第规定，裁定如下： 驳回陈勇军、郑雅兰的再审申请。 审判长 梁 俭 审判员 周秋莹 审判员 黄漓峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2440号之二 申请执行人：李雨晴，女，汉族，1996年7月4日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：广西飞鲨澎湃文化传播有限公司，住所地广西贵港市港北区 法定代表人：黄玉平。 本院在执行李雨晴与广西飞鲨澎湃文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人依照贵港市中级人民法院(2020)桂0802民特27号民事裁定书向本院申请执行标的9645元以及利息。本院于2020年11月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金9645元以及利息，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 廖清霞