wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3883号 熊柳媛、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的熊柳媛申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4360号原告：黄某，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张某，女，1997年2月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月24日，原告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员  樊浩强二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭凯丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终4144号上诉人（原审原告）：襄阳市襄州区金丰农业服务有限公司,住所地襄阳市襄州区邓城大道南生资大市场****。法定代表人：胡永辉，该公司经理。委托诉讼代理人:张建新,湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘玉兵，男，1969年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳市襄州区金丰农业服务有限公司因与被上诉人刘玉兵合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2020)鄂0607民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，襄阳市××区金丰农业服务有限公司一审诉称：刘玉兵向中国光大银行股份有限公司贷款在襄阳市××区金丰农业服务有限公司购买化肥，贷款发放后，刘玉兵未按时还款。中国光大银行股份有限公司将其对刘玉兵的贷款本息债权转让给山东新天融资担保有限公司，该公司又转给襄阳市××区金丰农业服务有限公司的法定代表人胡永辉，胡永辉又将该债权转让给襄阳市××区金丰农业服务有限公司。襄阳市××区金丰农业服务有限公司现作为债权受让人向刘玉兵主张下欠的贷款本息，故本案的基础法律关系为中国光大银行股份有限公司与刘玉兵之间的金融借款合同关系，该法律关系是否成立，若成立，合同履行情况等基本事实是本案审查的重点。刘玉兵一二审虽抗辩其从未在中国光大银行股份有限公司贷过款，也没有收到过银行发放的贷款，但据二审其本人的陈述，刘玉兵在光大银行办理有银行卡，卡一直由刘玉兵持有，卡上有多次还贷记录，刘玉兵本人也曾多次收到过光大银行发送的还贷信息，其不仅还过银行贷款，也曾收到过部分化肥。综合以上事实，一审法院依据现有证据，认定刘玉兵与中国光大银行股份有限公司之间的贷款关系不成立，事实不清，证据不足。重审时，为进一步查清贷款的基本事实，可以追加当事人参加诉讼。鉴于当事人二审中提交了新证据，本案予以发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2020)鄂0607民初4510号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人襄阳市襄州区金丰农业服务有限公司预交的二审案件受理费812元予以退回。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年十二月九日书记员  张焕兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1285号原告：王青日，男，1996年6月14日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。被告：河南万创环境技术有限公司。法定代表人：袁鹏程。被告：袁鹏程，男，住址河南省郑州市市辖区。（起诉状载明）被告：顾萧，男，1989年4月13日出生，住河南省郸城县。（起诉状载明）原告王青日与被告河南万创环境技术有限公司、袁鹏程、顾萧技术转让合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告以原、被告双方达成和解为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王青日的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青日撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告王青日负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年十二月一日书记员  周彩丽
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初186号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人马某某，女，因本案于2020年4月22日被大连市公安局西岗分局取保候审。被告人刘某某，男，现因本案于2020年4月22日被大连市公安局西岗分局监视居住。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人马某某、刘某某犯诈骗罪，适用认罪认罚程序，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年6月7日,被害人陈某发生交通事故致一人死亡，通过女朋友董某找到被告人马某某预保住自己的机动车驾驶证，不被拘留、不留案底，马某某找到被告人刘某某办理此事,刘某某谎称自己能够办理,但是需要好处费人民币2万元，马某某告诉陈某她找人能帮陈某办理此事,并谎称办理此事需要人民币5万元，陈某同意。2019年6月13日、14日，陈某在大连市西岗区山姆会员店分4次将人民币5万元通过手机微信转给马某某。2019年6月14日,马某某对陈某谎称办事需要给领导买一部手机,陈某让董某购买了马某某指定的价格为人民币10800元的三星手机一部，将手机交付给马某某，手机马某某自己使用。马某某2019年6月15日将人民币2万元微信转给刘某某，之后陈某多次通过马某某催问刘某某，刘某某始终谎称事情在办理中。2019年9月25日陈某因犯交通肇事罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年7月27日,被告人马某某对陈某谎称自己能找人让陈某在车辆保险理时多获得赔偿金，向陈某要好处费人民币2万元，陈某让董某将人民币2万元钱通过微信转给马某某，马某某并未找相关人员帮忙办理陈某的保险理赔事项。综上，被告人马某某先后分二次对被害人陈某实施诈骗,共骗取人民币20000元、价值人民币10800元的三星手机一部；被告人刘某某诈骗人民币20000元。案发后，马某某、刘某某共返还被害人陈某人民币80800元，陈某谅解马某某。大连市西岗区人民检察院认为：被告人马某某、刘某某，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为均侵犯了公民的财产权利，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某、刘某某均系电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某、刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议判处被告人马某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金；判处被告人刘某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人马某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人马某某、刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马某某、刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且全部赃款已退还，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已预缴）。(缓刑考验期限从判决生效之日起计算。)二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。(缓刑考验期限从判决生效之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 辉人民陪审员  赵嘉勇人民陪审员  姜秀琴二〇二〇年十二月十八日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2158号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该行职工。 被执行人：徐州联通轻合金有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区。 法定代表人：王欣。 被执行人：江阴市远东彩印包装厂有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：宋纪龙。 被执行人：徐州华盛管桩有限公司，住所地徐州市铜山新区。 法定代表人：王桂龙。 被执行人：江阴联通实业有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：六定中。 被执行人：六以方，男，1947年3月8日出生，汉族，住江阴市。 被执行人：王欣，男，1976年7月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：师忠沛。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州联通轻合金有限公司、江阴市远东彩印包装厂有限公司、徐州华盛管桩有限公司、江阴联通实业有限公司、六以方、王欣、江苏丰源铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初1380号民事判决书已生效并已进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人江阴市远东彩印包装厂有限公司、徐州华盛管桩有限公司向本院报告了其财产情况，其他被执行人均未报告财产情况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人江阴市远东彩印包装厂有限公司银行账户有存款800000元，本院已冻结并扣划。被执行人江阴市远东彩印包装厂有限公司向本院案款账户交纳6000元。 3.本案诉讼阶段保全查封了被执行人徐州华盛管桩有限公司所有的位于徐州市××东，淮河路东端【不动产权证书号：铜房新区字第158号】的不动产、被执行人六以方所有的位于上××××号【不动产权证书号：南XXXX】的不动产、被执行人六以方所有的位于上海市西藏××室【不动产权证书号：黄XXXX】的不动产，因均为轮候查封，故暂无法处置。 本案合计执行到位806000元，其中6000元用于缴纳执行费。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年12月8日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人表示本案有部分利息未执行到位，但未能提供有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州联通轻合金有限公司、江阴市远东彩印包装厂有限公司、徐州华盛管桩有限公司、江阴联通实业有限公司、六以方、王欣、江苏丰源铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱 会
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7480-3号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人吴戈亮，男，汉族，1966年8月15日出生。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与吴戈亮追偿权纠纷一案中，申请执行人维仕融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初10143号民事判决于2020年10月28日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款42013.89元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、有车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。执行中，本院已查封被执行人名下陕A386**车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢158号申请执行人：熊华英，女，土家族，生于1966年3月27日，住湖北省咸丰县，被执行人：湖北省发夏食品有限公司，住所地：咸丰县工业园区，统一社会信用代码：91422826737106707T。法定代表人：夏启军，该公司董事长。申请执行人熊华英申请执行湖北省发夏食品有限公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出咸劳人仲案字（2019）74号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人熊华英于2020年7月7日向本院申请恢复执行。本案执行标的16819.19元，执行费152元。在执行过程中，查明被执行人湖北省发夏食品有限公司暂无可供执行的财产，现已将被执行人湖北省发夏食品有限公司限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 浪
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终297号 上诉人（原审原告）：李永凯，男，1966年3月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：李砚文，男，1966年6月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原审被告：张志杰，女，1965年7月15日出生，汉族，住河北省景县。 上诉人李永凯因民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初1442号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，被上诉人向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2020年12月24日作出（2020）冀1127民初1442号之一民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省景县人民法院（2020）冀1127民初1442号民事裁定； 二、本案终结诉讼。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 净
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8754号 申请执行人：邬术，男，汉族，1968年6月16日出生，住址：河南省潢川县。 被执行人：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市下角菱湖香子园**。 法定代表人：李惠雄。 关于申请执行人邬术申请执行被执行人惠州市华轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1302民初4460号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付截至2020年5月28日之日止的逾期交房违约金共252624元。案件受理费4988元（申请执行人已预交4988元）、执行费3689元由被执行人缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人惠州市华轩置业有限公司名下有粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号牌汽车，本院已予以首先查封（查封期限至2022年12月23日届满），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8754号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张立斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初234号原告：上海译文出版社有限公司，住所地上海市长宁区延安西路****楼**。法定代表人：韩卫东，该出版社社长。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州杰伦商贸有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市淮海食品城糖食市场****iv>法定代表人：黄艳清，该公司股东。被告：黄艳清，男，汉族，1993年4月7日出生，住安徽省宿州市萧县。原告上海译文出版社有限公司诉被告徐州杰伦商贸有限公司、黄艳清著作权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在本院审理过程中，原告上海译文出版社有限公司于2020年11月23日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告上海译文出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海译文出版社有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半后收取650元，由原告上海译文出版社有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年十二月二日书记员  汤璐菲
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2835号之六申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘广芹。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执2835号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘广芹在中国邮政储蓄银行62×××××账户内存款人民币347575.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年十二月三日书记员  郑洪强
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执450号 申请执行人：宜州市德润冶炼有限责任公司，住所地：广西宜州市叶茂（原机床厂内）,社会统一信用代码：91451281775989248G。 法定代表人：陈永林,该公司董事长。 委托代理人：彭宇航，该公司总经理。 被执行人：南丹县洪瑞祥矿业有限责任公司,住所地：广西南丹县大厂镇巴里上区******，组织机构代码：680100119。 法定代表人：周世康。 申请执行人宜州市德润冶炼有限责任公司与被执行人南丹县洪瑞祥矿业有限责任公司的买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南丹县洪瑞祥矿业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宜州市德润冶炼有限责任公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还预付款968612元，并支付资金占用利息损失399487元（以968612元为基数，按中国人民银行五年期以上贷款利率，自2012年1月1日起计算至生效判决确定的履行期限时止，暂计至2020年5月30日为399487元），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费和公告费14575元。本院于同日依法执行，申请执行费16583元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人南丹县洪瑞祥矿业有限责任公司的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，被执行人已停产多年，没有收入可供执行。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆 睿
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初930号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人彭冰冰，男，1989年3月29日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市洛江区。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十个月又十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月19日被晋江市公安局取保候审，本院于2020年5月29日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年12月2日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人彭冰冰犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官黄延延出庭支持公诉，被告人彭冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年4月19日2时许，被告人彭冰冰醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ1××××小型普通客车，行驶至晋江市××镇××路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人彭冰冰血液中检出乙醇含量为95.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人彭冰冰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，认罪认罚，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了扣押决定书、笔录及清单，现场笔录，车辆照片，呼气照片，呼气酒精含量检验结果，呼气酒精测试仪检定证书，抽血照片，血样提取登记表，晋江醒酒康复中心交接单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，身份户籍证明，接受证据材料清单，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，发还清单，财物入、出库清单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的有关查获、破案经过的报告，工作说明，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书等证据证实。 被告人彭冰冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人彭冰冰向本院预缴罚金人民币六千元，该事实有福建省政府非税收入票据证实。 本院认为，被告人彭冰冰违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭冰冰归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月1日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月二日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9220号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小沙，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张沙沙，女，该公司员工。被告：李相书，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：彭达全，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业）与被告李相书、彭达全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯美物业之委托诉讼代理人张小沙、张沙沙，被告彭达全到庭参加诉讼。被告李相书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凯美物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费3316.85元、公摊费330元、二次供水加压费133.6元，违约金3134.1元，总计6914.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的新都汇小区系由原告提供物业服务，按照被告与原告签订的《物业管理服务协议》约定，住宅物业费1.5元/月/平方米，公摊费15元/月/户。被告的房屋建筑面积是100.5平方米，每月应交物业费150.8元。在原告提供相应的物业服务的情况下，被告从2018年11月至2020年8月拖欠物业服务费3316.85元、公摊费330元，从2017年9月至2020年8月拖欠二次供水加压费133.6元。经原告多次催缴被告一直拒交，原告遂诉至法院请求依法判决。被告李相书未答辩。被告彭达全辩称：对原告诉称的房屋面积和欠费期间无异议。我们房屋出现了屋顶裂缝和墙体裂缝，多次向物业公司反映，但一直没有得到解决。不认可诉讼费和违约金。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告凯美物业与被告彭达全签订了《新都汇物业管理服务协议》，期限从协议签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订合同生效时止。双方约定由原告对新都汇小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按1.5元/月/平方米计算，洋房住宅物业服务费按1.8元/月/平方米计算，公摊费15元/月/户。合同约定物业服务事项为：1、房屋建筑本体共用部分的日常维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共有设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；3、本物业规划内属物业管理范围的共用设施和附属建筑物、建筑物的日常维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小物品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生；7、交通和车辆停放管理；8、维持公共秩序；9、管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料；10、组织开展社区文化娱乐活动；11、代收代发书信邮件；12、向业主和物业使用人收取物业服务费，受有关部门和单位委托收取水电费等代收代缴收费服务等。被告李相书、彭达全系XXX房屋的业主，房屋面积100.5平方米，从2018年11月至2020年8月拖欠物业服务费3316.85元、公摊费330元，从2017年9月至2020年8月拖欠二次供水加压费133.6元，经原告催收仍未缴纳。原告在庭审中举示重庆市綦江区发展和改革委员会关于确定新都汇小区物业管理服务收费标准的通知、前期物业服务合同备案证明、二次供水加压电费收费清单、电梯日常维护保养合同、化粪池清掏合同、巡楼签到表、公共区域收支清单、公摊公示证明、消防设施维护保养合同、消防验收证明、照片、催收函、挂号信回执等，拟证明原告按照合同约定履行了物业服务的义务，被告逾期未交纳物业费，经催收仍未交纳。原告还举示协调记录、上报裂缝时间截图，拟证明原告帮助被告就房屋墙体和顶板裂缝问题与开发商进行协调沟通，但被告和开发商就赔偿问题未达成一致意见。被告辩称我是在小区整体上报处理裂缝问题的时候提出的，顶板裂缝和墙体裂缝应该一起处理房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护。物业使用人应当依法向物业服务企业交纳物业服务费用。本案中，原告凯美物业与被告签订的《新都汇物业管理服务协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，且无证据证明有合同无效或可撤销的法定事由，该合同合法有效，且对小区业主具有约束力，物业服务企业与业主双方均应按合同约定全面履行合同义务。总体而言，原告已按物业合同的约定对小区提供了物业服务、履行了合同主要义务。被告房屋墙体裂缝问题属于房屋建筑质量问题，并非物业公司的过错，原告已经就该问题帮助被告进行沟通协调，尽到了物业服务的义务，故本院对原告要求被告支付物业服务费用的请求予以支持。从审理查明的情况看，原告凯美物业存在对新都汇小区未有效管理，导致出现部分业主的困难未能及时得到解决，并因此产生其他损失等问题，对此可以认定原告在提供物业服务过程中存在着一定的瑕疵，故本院对原告的违约金请求不予支持。原告今后还应增强员工服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李相书、彭达全于本判决生效后立即支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业服务费3316.85元、公摊费330元、二次供水加压费133.6元，合计3780.45元。二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李相书、彭达全负担，此款原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十二月一日书记员  邓 程
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4253号申请执行人：杨丽霏，女，1998年9月1日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行杨丽霏等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市南湖新区房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为4831元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年十二月十日法官助理王允书记员李正河
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2587号 原告：松原市金发汽车销售服务有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码91220700307914173W。 法定代表人：梁春生，经理。 被告：王晓玲，女，1988年10月27日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告松原市金发汽车销售服务有限公司与被告王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 本院认为，松原市金发汽车销售服务有限公司不能提供王晓玲的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回松原市金发汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取328元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 硕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6706号孔祥艳与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9840号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孔祥艳向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9840号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初161号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人郭某，男，1974年2月10日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住银川市金凤区。因涉嫌犯重大责任事故罪，2020年12月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人郭某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人董善宏到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2017年7月15日，被告人郭某以山东省显某公司（以下简称“显某公司”）名义与中石化第十建设有限公司签订了中国石化集团资产经营管理有限公司宜昌分公司（以下简称“中石化宜昌分公司”）燃煤锅炉烟气超低排放改造项目2017年度技改技措及检修项目安装工程分包合同，个人承包该工程并具体负责该项目的施工管理工作。2017年8月13日，施工队长钱某安排李某、常某、张某三名工人在位于枝江市的中石化宜昌分公司“1号脱硫塔”的集液器上进行第三段塔体顶端对接焊缝划线和焊缝处玻璃鳞片打磨作业。当日15时后，李某、常某、张某上到塔内作业平台上进行作业，作业平台距集液器钢板约1米，距地面约16米，李某和张某负责划线，常某负责打磨玻璃鳞片，19时29分，张某下塔到地面取材料，李某、常某继续施工作业，19时37分，常某从作业平台下到集液器，移动脚手架上的照明灯。19时41分，常某在移动照明灯过程中，解掉安全带挂钩，踩踏点焊的集液器钢板，后钢板三边脱落，形成约1.32m×0.6m的孔洞，从孔洞坠落至塔底，经抢救无效死亡。2017年10月18日，经枝江市安全生产监督管理局调查认定，被告人郭某作为显某公司代理人，系项目管理第一责任人，履行安全生产职责不到位，未教育和督促从业人员严格执行各项安全生产规章制度和安全操作规程，施工现场安全管理缺失，防护设施和警示标志缺失，对事故发生负有直接责任。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并认为被告人郭某的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑一年。被告人郭某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人有自首、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经审理查明，2017年7月15日，被告人郭某以山东省显某公司名义与中石化第十建设有限公司签订了中国石化集团资产经营管理有限公司宜昌分公司燃煤锅炉烟气超低排放改造项目2017年度技改技措及检修项目安装工程分包合同，个人承包该工程并具体负责该项目的施工管理工作。2017年8月13日，施工队长钱某安排李某、常某、张某三名工人在位于枝江市的中石化宜昌分公司“1号脱硫塔”的集液器上进行第三段塔体顶端对接焊缝划线和焊缝处玻璃鳞片打磨作业。当日15时后，李某、常某、张某上到塔内作业平台上进行作业，作业平台距集液器钢板约1米，距地面约16米，李某和张某负责划线，常某负责打磨玻璃鳞片，19时29分，张某下塔到地面取材料，李某、常某继续施工作业，19时37分，常某从作业平台下到集液器，移动脚手架上的照明灯。19时41分，常某在移动照明灯过程中，解掉安全带挂钩，踩踏点焊的集液器钢板，后钢板三边脱落，形成约1.32m×0.6m的孔洞，从孔洞坠落至塔底，经抢救无效死亡。2017年10月18日，经枝江市安全生产监督管理局调查认定，被告人郭某作为显某公司代理人，系项目管理第一责任人，履行安全生产职责不到位，未教育和督促从业人员严格执行各项安全生产规章制度和安全操作规程，施工现场安全管理缺失，防护设施和警示标志缺失，对事故发生负有直接责任。案发后，被告人郭某已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.枝江市安全生产监督管理局《案件移送书》、发破案经过及归案情况说明、人口信息、《中石化第十建设有限公司“8·13”一般事故调查报告》、谅解书、收款收据等书证；2.证人陈某、钱某、骆某等12人的证言；3.被告人郭某的供述和辩解；4.现场勘验笔录及事故现场照片；5.事故现场视频等。本院认为，被告人郭某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应受刑罚处罚。被告人郭某主动投案，如实供述自己的的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎秀玲人民陪审员  杨功玉人民陪审员  李新海二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 露
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢293号申请执行人郜兴红，男，1958年2月10日出生，汉族。被执行人张朝，男，1985年6月1日出生，汉族。申请执行人郜兴红与被执行人张朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）博民劳初字第50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郜兴红于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张朝赔偿医疗费等各项损失77579.76元，并负担案件诉讼费3000元。因前阶段未执行完毕，2020年7月27日恢复执行。案件执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、已于2015年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、分别于2017年7月25日和2020年7月28日、9月11日、12月13日等时间节点通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，查明被执行人张朝在中国银行、农业银行、交通银行等金融机构开立有个人账户，本次执行中已分别做冻结处理；其他查询事项未发现被执行人可供执行的财产。3、执行过程中，在线下对被执行人的不动产登记、住房公积金情况进行了查询，未发现有登记事项。4、执行过程中，划拨被执行人在中国银行的存款2946元已交付申请人。5、执行过程中，多次召集案件双方当事人进行调解未果；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，作出决定对其采取拘留十五日的强制措施，并于2020年9月14日交由公安机关执行。6、执行过程中，于2020年11月10日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费惩戒。7、上述执行情况、法院采取的财产调查措施和调查结果,被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息已告知申请人,申请人表示其暂不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，不要求申请律师协助调查函、不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 雅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢788号 沈东平、黄勇强： 申请执行人沈东平与被执行人黄勇强分期付款买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢788号执行案件[执行依据：（2005）安民二初字第1206号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9212号上诉人（原审被告）:东莞市睿天自动化机械设备有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人：徐某1,该公司经理。上诉人（原审被告）:徐某1，男，汉族，1965年2月10日出生，住广东省东莞市莞城区*****巷27号，公民身份号码为440************078。两上诉人共同委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅某1，女，汉族，1972年11月9日出生，住所地：浙江省永康市**************，公民身份号码为330************822。委托诉讼代理人：刘东，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市睿天自动化机械设备有限公司（以下简称“睿天公司”）、徐某1因与被上诉人傅某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11209号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已终结2020年04月17日，傅某1向一审法院提起诉讼，请求判令：1.睿天公司赔偿傅某1损失及违约金400,000元；2.徐某1对睿天公司承担连带清偿责任；3.本案一审诉讼费用由睿天公司、徐某1承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、东莞市睿天自动化机械设备有限公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向傅某1支付违约金300,000元；二、徐某1对东莞市睿天自动化机械设备有限公司第一判项的款项承担连带清偿责任；三、驳回傅某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3,650元，傅某1已预交，由傅某1负担912.5元，徐某1、睿天公司负担2,737.5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11209号民事判决。一审判决后，上诉人睿天公司、徐某1不服，向本院提起上诉称：一审判决认定案涉《设备购销合同》有效缺乏事实和法律依据。首先，一审法院认定《设备购销合同》不存在法律上合同无效的强制性规定缺乏事实依据以及《设备购销合同》系双方的真实意思表示缺乏事实依据；其次，本案因商业回扣存在阴阳合同的事实，前570,000元的合同才是交易目的，后680,000元的合同是涉嫌犯罪目的。被上诉人傅某1的代理人赵某某为追求110,000元商业回扣在欺骗的情形下，签订的假合同，对此一审判决认定合同有效缺乏法律依据。综上，请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11209号民事判决；2.驳回被上诉人傅某1一审的诉讼请求；3.判令由被上诉人傅某1承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人傅某1发表答辩意见称：一、2020年3月26日，傅某1与睿天公司签订的《设备购销合同》合法有效。傅某1知悉认可合同内容，并按约定支付定金；二、睿天公司因未能采购配件，造成无法按照约定向傅某1交付合同约定设备，是其违约的唯一原因；三、一审判决睿天公司支付违约金300,000元，事实清楚、证据充分，二审应予以维持。四、睿天公司系自然人独资企业，徐杏祥系该公司股东，其收款账户并非上述两者，足以说明二者财产高度混同，无法独立，徐杏祥对睿天公司承担连带清偿责任，于法有据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。二审期间，双方均未向本院提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人睿天公司、徐某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。对此，本院分析如下：对于案涉总金额为680,000元的设备购销合同，在该合同的签订过程中，傅某1不存在欺诈、胁迫或损害睿天公司、徐某1权益或有违国家法律、行政法规强制性规定的行为。相反，是睿天公司、徐某1为谋求不当利益，与他人合谋另行签订总金额为570,000元的设备购销合同。现睿天公司、徐某1谋求不当利益不成，反以自身不当行为否定与傅某1签订的合法合同，以规避自身责任，显然没有事实和法律依据。本院对于睿天公司、徐某1的该项主张不予采纳。原审法院对此事实认定清楚，适用法律正确，处置得当，本院对此予以维持。综上，徐某1、睿天公司的上诉理据均不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处置得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为5,800元，由徐某1、睿天公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十二月八日书记员  李 枫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5692号申请执行人曹怀成,男,1985年01月30日出生,住吉林省吉林市船营区。被执行人李海洋,男,1989年08月16日出生,住吉林省吉林市船营区。申请执行人曹怀成与被执行人李海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹怀成向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人李海洋支付申请执行人曹怀成货款本金83984元及利息，并支付执行费1174.88元，诉讼费950元。执行立案后，本院于同日向被执行人李海洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李海洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院扣划了被执行人李海洋在银行的存款共计645.7元，转收本案执行费645.7元。截至2020年12月10日，本案执行标的均未到位，被执行人李海洋尚需支付执行费529.18元，诉讼费950元。暂未发现被执行人李海洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李海洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曹怀成，其没有异议。本院认为，被执行人李海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5692号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  丁 盼二〇二〇年十二月十日书记员  骆露婷
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监167号申请执行人:邱树中,男,1969年4月16日出生,汉族,现住襄垣县古韩镇新建东街**.被执行人:山西琛光物资贸易有限公司,长治市太行南路39号。法定代表人:陈庆峰,任该公司执行董事。被执行人:山西玉华再制造科技有限公司，住所地长治市城北西街**(长治高新区工业园区)。法定代表人:王鹏云,任该公司执行董事。被执行人:山西玉华建设集团有限公司，长治市太行南路39号。法定代表人:赵玉喜,任该公司执行董事。被执行人:山西峰峰商贸有限公司，住，住所地长治市太行南路**华熙苑小区**楼**/div>法定代表人:关利军,任公司执行董事。被执行人:山西玉华房地产开发有限公司，长治市太行南路39号。法定代表人:赵利峰,任该公司执行董事。被执行人:赵利峰,男,1976年8月28日出生,汉族,住山西省长治市郊区太行西街飞龙小区****楼****。邱树中与山西琛光物资贸易有限公司、山西玉华再制造科技有限公司、山西玉华建设集团有限公司、山西峰峰商贸有限公司、山西玉华房地产开发有限公司、赵利峰借款合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执115号案件由山西省沁县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 瑞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1744号 申请执行人：姚爱平，女，1988年6月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张军，男，1995年8月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行姚爱平与张军借款合同纠纷一案中，2020年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初1549号民事调解书确定的义务，即张军归还姚爱平借款本金81000元，逾期未履行。2020年9月18日、10月09日、12月15日经三次网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，亦无工商注册信息，已冻结被执行人4个银行账户及1个网络资金账户内存款40032.15元，已划拨其中40000元由申请执行人领取，剩余32.15元因数额较小未划拨。11月14日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人无不动产登记信息。11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。12月16日向申请执行人作了终本约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为81000元，已执行到位40000元，尚余41000元。本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 荣
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1192号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市中山东路**，组织机构代码:148543853。 法定代表人：陈义达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，男，该公司员工。 被执行人：吴发荣，男，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：王浩，男，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：姚胡超，男，1992年12月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人吴发荣、王浩、姚胡超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人吴发荣返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定的利率自2019年6月21日起计算至款项还清之日止）及保全费1043元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王浩、姚胡超对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1150元由被执行人吴发荣、王浩、姚胡超共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人吴发荣、王浩、姚胡超发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴发荣、王浩、姚胡超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴发荣、王浩、姚胡超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴发荣、王浩、姚胡超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对三被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴发荣、王浩在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人吴发荣、王浩、姚胡超名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人吴发荣、王浩、姚胡超暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金100000元及利息、罚息、复息、保全费1043元、案件受理费1150元、申请执行费1415.65元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴发荣、王浩、姚胡超拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人吴发荣、王浩作出各罚款1000元的决定，对被执行人姚胡超作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴发荣、王浩、姚胡超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴发荣、王浩、姚胡超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  范媛媛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初480号原告：赵志刚，男，1973年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告赵志刚与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告赵志刚于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志刚的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志刚撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1718号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张振兵，男，1980年6月24日出生，河北省衡水市故城县人，汉族，初中文化。2016年10月17日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2016年4月25日作出（2016）冀1121刑初28号刑事附带民事判决，以贩卖毒品罪、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（刑期自2015年5月30日起至2029年5月29日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第341号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1165号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次。记过一次。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张振兵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月30日起至2028年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李 贺 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李明哲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保522号申请人：广州市粤砼混凝土有限公司，住所为广州市增城。统一社会信用代码：91440183677794551J。法定代表人：陈志安。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丽坤，广东为峰律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所为北京市通州区。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨。深圳国际仲裁院受理申请人广州市粤砼混凝土有限公司诉被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市粤砼混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下价值人民币8906111.92元的财产。申请人广州市粤砼混凝土有限公司提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：6203023181XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人广州市粤砼混凝土有限公司的财产保全提供人民币8906111.92元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人广州市粤砼混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下价值人民币8906111.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十二月八日书记员  牟 桐
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1237号 申请执行人：杜某明，男，1972年7月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：王某璋，男，1971年7月25日生，汉族，现住河北省临漳县。 本院在执行杜某明与被执行人王某璋为民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）冀0403民初3027号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将王某璋纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人王某璋目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  刘化杰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1609号 申请执行人：杨宗兰，女，1971年10月31日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州中路**，统一社会信用代码91341822760838201R。 法定代表人：胡文波，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人杨宗兰与被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年6月10日作出的（2020）皖1822民初1576号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币51535元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 三、通过实地走访被执行人住所地调查和了解，未发现被执行人，未发现被执行人法定代表人的行踪,未发现可供执行财产线索。 四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1576号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13759号 原告：谢美声，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：颜梅君，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 被告：国基建设集团有限公司南宁第二分公司，住所地，住所地南宁市青秀区金洲路**发展大厦**住宅楼******会信用代码91450103MA5KDD7U0W。 负责人：黄星源。 被告：广西堃成房地产有限公司，住所地南宁市南站大道，住所地南宁市南站大道南侧、那历路东面北欧豪苑**楼**整层450100MA5KDFWK38。 法定代表人：梁以辉。 被告：长乐四方建筑劳务有限公司，住所地福建省长乐市航，住所地福建省长乐市航城街道锦江花园**沿街店面****店面350182MA2YBG558A。 法定代表人：江美煌。 原告谢美声与被告国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司南宁第二分公司、广西堃成房地产有限公司、长乐四方建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告谢美声自收到《预交诉讼费通知》后，七日内未依法预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢美声撤诉处理。 审判员  杨有荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  蔡梦晓 ——
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4422号原告：葛雪梅，女，1974年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。被告：柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县春水东路**，确认送达地址与住所地一致，统一社会信用代码914114247942862491。法定代表人：董进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金鹏，该公司员工。原告葛雪梅与被告柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司（以下简称铝锅厂盛世公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告葛雪梅、被告委托诉讼代理人郭金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛雪梅向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与柘城盛世房地产开发有限公司于2007年4月21日、9月9日签订的两份商品房买卖合同为有效合同；2．被告开具原告在盛世金街购买的商业用房（西-14#、西-15#）的税务发票，发票金额以购房合同为准；3．被告柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司为原告办理涉案房屋的产权登记手续；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月21日、2007年9月9日原告与被告（原柘城县盛世房地产开发有限公司）分别签订购买两间商品房的买卖合同，购房款已全部交清。2007年至2020年期间原告曾多次寻找被告索要税务发票及要求办理不动产登记证，但均找不到被告。原告与被告为买受人与出卖人关系，商品房买卖合同第十二条和第十五条约定“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”、“出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告的违约行为对原告的正常生活带来了极大不便，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告铝锅厂盛世公司辩称，铝锅厂盛世公司实质上不是原告诉请的对象，本公司有证据证明与原告没有任何瓜葛。本院经审理认定如下事实：2007年4月21日、9月9日原告葛雪梅与柘城县盛世房地产开发有限公司分别签订商品房买卖合同一份，约定原告购买柘城县盛世房地产开发有限公司开发的位于柘城县春水东路××西××、××号商品房（商业用途），建筑面积分别为63.38平方米、55.51平方米，总价款分别为242048元、212000元，柘城县盛世房地产开发有限公司应分别在2007年11月30日、2007年9月30日交付上述商品房，并于房屋交付使用后180日内将办理权属登记的有关资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付购房款，柘城县盛世房地产开发有限公司向其告履行了房屋交付义务，但一直未为原告办理该房屋的产权登记手续，为此原告诉讼来院。另查明，柘城县盛世房地产开发有限公司成立于2006年10月25日，2007年6月22日更名为柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司。以上事实，有原告身份证、商品房买卖合同、购房款收据、私营企业基本注册信息查询单及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。原告葛雪梅与柘城县盛世房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵循诚实信用原则按照协议约定履行各自的义务。涉案商品房买卖合同第十五条对房屋产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告葛雪梅依约支付柘城县盛世房地产开发有限公司全部购房款，柘城县盛世房地产开发有限公司在交付房屋后未按时协助原告将房屋产权过户至原告名下，其行为已构成违约。柘城县盛世房地产开发有限公司于2007年6月22日更名为柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司，属于公司登记事项的变更，并非设立新的公司，除当事人有特别约定外，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”之规定，变更后的铝锅厂盛世公司对变更前的公司债权债务仍应予以承继，故对原告要求被告铝锅厂盛世公司为其开具购房款发票及协助办理案涉房屋产权登记的诉请，本院予以支持。被告铝锅厂盛世公司辩称其实质上并非原告诉请的对象，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条之规定，判决如下：原告葛雪梅与被告柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司（原柘城盛世房地产开发有限公司）于2007年4月21日、9月9日分别签订的两份商品房买卖合同为有效合同；被告柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告葛雪梅开具柘城县春水东路10号第1幢西14号、15号商品房的购房款税务发票，并协助原告将上述房屋产权变更至原告葛雪梅名下。案件受理费100元，由被告柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年十二月七日书 记 员  豆亚丹
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复23号 复议申请人（被执行人）：宁海太升电器有限公司。住所地：宁海县前童镇黄洋市桥头。 法定代表人：童协武，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：广州惠伟机器人科技有限公司。住所地：广州经济技术开发区骏业路**自编******。 法定代表人：冯洋，该公司执行董事。 复议申请人宁海太升电器有限公司（以下简称太升公司）不服宁海县人民法院（2019）浙0226执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 宁海县人民法院查明：（2019）浙0226民初3927号民事调解书确定“太升公司应于2019年7月30日前支付广州惠伟机器人科技有限公司（以下简称惠伟公司）货款85000元；若太升公司未按约履行，则惠伟公司有权按照全额105000元及逾期利息（以105000元为基数，自2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）一并申请法院强制执行”。2019年7月30日，太升公司通过汇款支付惠伟公司80000元。因太升公司未按约支付剩余的5000元货款，申请执行人惠伟公司向该院申请执行，该院于2019年8月9日立案，执行案号为（2019）浙0226执2634号，并作出了要求太升公司支付执行款25000元及利息等的执行通知书。同日，太升公司通过汇款支付申请执行人惠伟公司5000元。 宁海县人民法院认为：民事调解书是经过依法调解，双方当事人自愿、合法达成的协议内容，具有法律效力，应依法予以履行。太升公司提出申请执行人惠伟公司未向其开具货物发票，故其未按民事调解书确定的时间支付货款的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，异议人太升公司的上述异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第九十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回太升公司的异议请求。 太升公司不服上述裁定，向本院申请复议称：其拖欠货款5000元虽是违约，但不是根本性违约，是因为惠伟公司没有提供增值税发票所致；惠伟公司的设备经多次修理，至诉讼时止都不能使用。综上，请求本院撤销宁海县人民法院（2019）浙0226执异31号执行裁定。 本院经审查查明的事实与宁海县人民法院查明的事实一致。 本院认为：太升公司对于已经发生法律效力的（2019）浙0226民初3927号民事调解书，应当按照其中的约定及时履行。太升公司迟延支付5000元调解款，确属违约，其提出的惠伟公司没有提供增值税发票、设备多次修理等均不属于协议中确定的免责事由。综上，复议申请人太升公司的复议申请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回宁海太升电器有限公司的复议申请，维持宁海县人民法院（2019）浙0226执异31号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  林 羽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9048号申请执行人：郑州市二七区永生纺织品经营部，住郑州市**大学南路锦荣轻纺城东2街**。经营者：周春珠。被执行人：郭建立，男，汉族，1973年8月22日生，住，住河南省沈丘县/div>被执行人：卢小红，女，汉族，1976年10月17日生，住，住河南省沈丘县/div>本院在执行郑州市二七区永生纺织品经营部申请执行郭建立、卢小红买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郑州市二七区永生纺织品经营部与被执行人郭建立、卢小红达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十八日书记员  张浩然
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初219号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王萌，女，1997年8月12日出生，公民身份号码XX，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月2日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人王萌犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、检察官助理夏娟出庭支持公诉，被告人王萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王萌于2019年7月1日9时40分许，在吉林市龙潭区精心康复医院二楼一疗区大厅内，因琐事与病人梁某撕扯，在此过程中，被告人王萌将被害人梁某推倒致梁某左腿受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人梁某左胫骨远端粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人王萌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王萌系自首，赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。 被告人王萌对公诉机关指控事实、罪名均无异议。 被告人王萌辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，其认为：被告人王萌系主动投案，构成自首，应从轻处罚；被告人无前科劣迹，此次犯罪情节轻微，积极赔偿被害人，应从轻处罚。 经审理查明，被告人王萌于2019年7月1日9时40分许，在吉林市龙潭区精心康复医院二楼一疗区大厅内，因琐事与病人梁某撕扯，在此过程中，被告人王萌将被害人梁某推倒致梁某左腿受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人梁某左胫骨远端粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人王萌主动到公安机关投案。被告人王萌赔偿被害人梁某人民币七万元，取得被害人家属谅解。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人王萌供述与辩解；被害人梁某陈述；证人孙某某、王萍证言；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像；受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、无前科劣迹证明、三名医护人员出具的事情经过书面材料、工作说明、吉林市精心康复医院病程记录、收据、谅解书、悔罪书等证据。 本院认为，被告人王萌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王萌系自首，具有法定从轻处罚情节；赔偿被害人并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据王萌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王照军 人民陪审员  黎亚杰 人民陪审员  白 琳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张馨心
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初14411号原告：骆啸宇，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栖云，重庆索通律师事务所实习律师。被告：霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路**苏新公社公寓******，统一社会信用代码91654004MA77WBDK7P。被告：派纳盛世实业(上海)有限公司，住，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****一社会信用代码91310115MA1H9JDE24。法定代表人：张勇。被告：张勇，男，1993年6月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。原告骆啸宇与被告霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司、派纳盛世实业(上海)有限公司、张勇民间借贷纠纷一案，原告骆啸宇于2020年12月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司、派纳盛世实业(上海)有限公司、张勇的起诉。本院认为，原告骆啸宇申请撤回对被告霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司、派纳盛世实业(上海)有限公司、张勇的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆啸宇撤回起诉。案件受理费减半收取计367元，由原告骆啸宇负担。审 判 长  任 科人民陪审员  赵宇珠人民陪审员  钟丕洪二〇二〇年十二月十五日书 记 员  白皇佳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8829号原告：高辉，男，汉族，1986年7元7日出生，住河南省永城市，居民身份证码：411481198607072355。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张天恩，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省永城市，居民身份证码：412328198004043399。被告：谢小平，女，汉族，1979年8月15日出生，住河南省永城市东城区，居民身份证码：412328197908151822。原告高辉与被告张天恩、蒿广超、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告高辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高辉撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年十二月十三日书记员  随佳豪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢801号 安吉县人民法院、韦仕信： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人韦仕信盗窃罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢801号执行案件[执行依据：（2017）浙0523刑初282号]，于二〇二〇年十二月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月一日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督145号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，理事长。 被申请人：刘娇娇，女，1994年11月10日生，汉族，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为： 申请人申请的被告无联系方式，申请材料欠缺，且该本债务未到期，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回魏县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷小江 ——
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初161号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨家康，男，1989年2月4日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，务工，广东省英德市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月27日被抓获到案，次日被刑事拘留；同年9月3日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人杨家康犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张珍平出庭支持公诉，被告人杨家康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日，邓伟龙（在逃）通过ＱＱ谎称可以延长王者荣耀游戏防沉迷的时间，取得被害人张某的信任后获取张某母亲的微信号和微信支付密码，随后从张某的母亲微信上转走人民币10000元至邓伟龙微信，邓伟龙将资金提现后安排被告人杨家康取款，杨家康于2020年7月6日在广东省茂名市电白区邮政储蓄银行ＡＴＭ机上取款10000元，获得报酬500元。公诉机关认为，被告人杨家康明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助取现，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨家康具有从犯、坦白、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人杨家康有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、在逃人员登记表、变更羁押期限通知书、逮捕证，户籍信息、接受证据清单、银行交易明细、财付通支付账号交易单、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡明细、认罪认罚具结书，被害人张某的陈述，证人邓某的证言，被告人杨家康的供述，辨认笔录、取款视频光盘等证据证实。被告人杨家康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨家康构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人杨家康帮助邓伟龙取现，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨家康到案后能如供述自己的罪行，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨家康犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人杨家康违法所得人民币五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨正飞二〇二〇年十二月十五日法官助理许诺代理书记员  李莲艳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1068号 申请执行人：王远义，男，1976年01月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田甜，贵州博矩律师事务所实习律师。 被执行人：贵州中房云车汽车租赁有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路粮贸花园。 法定代表人：蔡全志，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1162号民事判决书，依法受理王远义申请执行贵州中房云车汽车租赁有限公司合同纠纷一案，被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司应退还申请执行人风险保证金5000.00元,并负担案件受理费25.00元及执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月24日、12月23日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务、车辆等登记信息，无保险现金价值，无大额银行和网络银行存款。 二、2020年08月27日，本院向被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司直接送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年08月28日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司无不动产登记信息。 四、2020年09月03日，本院到被执行人登记注册地修文县龙岗居民委员会调查被执行人的财产情况，该公司并未在该地办公经营，未发现被执行人有财产可供执行。 五、2020年12月25日，本院将被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人蔡全志限制高消费。 2020年12月24日，本院与申请执行人王远义进行终本约谈，告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。王远义表示不申请法院对被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案中申请执行人王远义的债权执行到位500.00元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司无财产可供执行，王远义亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1068号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人王远义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁 媛
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终918号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区瑞源国际**楼**。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 委托诉讼代理人：袁栋，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：柴静静，女。 被上诉人（原审原告）：南京昊坤路桥工程有限公司，住，住所地江苏省南京市北江新区大桥北路**华侨城******/div> 法定代表人：张庆海，总经理。 委托诉讼代理人：涂建军，上海明伦（南京）律师事务所律师。 原审被告：南平延顺高速公路有限责任公司，住所地福建省，住所地福建省南平市延平区滨江路**（冠林大厦）** 法定代表人：金国平，董事长。 委托诉讼代理人：杨勃，男，该公司董事。 上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司因与被上诉人南京昊坤路桥工程有限公司及原审被告南平延顺高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初1087号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司预交的二审案件受理费19178.87元，予以退回。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  金纪超 书 记 员  郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖205号 原告：陈某，住鄂尔多斯市。 被告：于某1。 被告：于某2。 陈某与于某1、于某2民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 陈某诉称，1.请求判决被告于某1(曾用名于海燕)、于某2偿还原告陈某借款本金100000元，从2011年1月25日起截止起诉之日止的利息按2分计算232000元,本息合计:332000元。2.判令被告于某1(曾用名于海燕)、于某2给付原告陈某,自2020年9月25日起至还完借款本金之日止的利息。3.本案诉讼费,保全费，律师费,及其他一切费用全部由被告于某1(曾用名于海燕)、于某2承担。事实与理由:2008年4月21日,被告于某1(曾用名于海燕)、于某2向原告陈某借款100000元,原双方约定月利率为3分5厘,（以上请求判令利息是按2分计算的)。被告未能给原告还本付息,截止今日尚有100000元的本金,有利息232000元未予偿还。后经原告陈某多次向被告于某1(曾用名于海燕)、于某2催要借款本金和利息被告都以各种理由推托拒绝给付。故被告于某1(曾用名于海燕)、于某2有偿还借款本金和利息的义务。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初1995号 原告：方某，男，住镇江市。 委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。 被告：孔某1，男，住镇江市。 委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 原告方某与被告孔某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告方某及委托诉讼代理人顾馨倩，被告孔某1及委托诉讼代理人孔罗根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔某1向原告归还借款本金23000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告因经营建材生意需要向原告借款人民币25000元，并出具借条一张。被告后陆续归还，其中通过转账方式归还1000元，通过现金方式归还借款1000元，还剩下23000元未予归还原告，经多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告孔某1辩称：2018年5月26日原告找到被告称其儿子孔某2欠有原告的款项未还，原告借给被告25000元，要求被告每月归还4500元直至还完50000元。被告知道儿子欠原告的款项但不知道具体金额，且当时无法联系儿子孔某2，只好书写借条，并在联系上儿子之后就把款项交给了儿子，让他陆续归还借款。被告还给原告现金3000元，原告没有出具收条。被告已经归还全部款项，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合双方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：2018年5月26日，被告孔某1向原告方某出具《借款条》一份，载明：今借到方某25000元，用于孔某2（即孔某1之子）建材投资，如孔某2自2018年6月份不能每月归还4500元，孔某1愿意在孔某2欠方某的欠款中共承担50000元的还款，每月归还4500元直至50000元全部还清为止。借条出具当日，原告方某向被告孔某1支付了现金10000元，后又陆续支付给被告15000元，合计25000元。借款后，自2019年3月到2019年9月间，原告陆续收到还款合计2000元。余款经催要未果，原告起诉至法院。 另查明，原告与被告之子孔某2自2017年2月至2017年8月间多次发生借款关系，合计借款135000元，均出具了借条，借条上约定月利率3%。自2017年4月至2020年11月庭审前，孔某2累计向原告还款本息合计170950元（其中微信往来款110950元，案外人王文辉替孔某2还款60000元）。 还查明，自2019年3月份起，原告不断向被告以及被告的儿子孔某2索要借款，被告及其儿子均未对欠款情况提出异议，并陆续归还了部分款项。 本院认为，被告孔某1于2018年5月26日出具给原告方某的《借款条》，其内容包括向原告借款25000元和自愿加入其儿子孔某2对原告负有的债务两个部分。关于借款25000元的部分，在双方的当庭陈述中，虽对款项给付的方式因时间久远存在不同，但均确认原告实际给付了款项25000元，则被告应当对该款项负有返还义务，后被告归还了2000元，故还应当偿还余款23000元。关于借条中约定由被告对其儿子孔某2的债务承担还款责任的债务加入条款，因原告已另案处理，故在本案中不做理涉。被告辩称系受原告强迫而向原告借款并出具借条，且称该款项已经归还了3000元现金，未提供证据证明，且强迫他人向自己借款也不符合常理，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孔某1于本判决生效后十日内向原告方某返还借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为188元、保全费280元，合计468元，由被告孔某1负担，并于本判决生效之日起十五日内交纳至以下账户：开户行江苏银行股份有限公司Xxxxxxxx支行，账号xxxxxxxxxxxx********，户名镇江市丹徒区人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  曾纪雄 二〇二〇年十二月二日 法官助理  艾立奎                                                                                                           书记员    马劦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2252号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告:韦庆平，男，1966年9月7日出生，住柳城县。 被告:玉秀兰，女，1964年10月5日出生，住柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告韦庆平、玉秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 2 本案按原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303财保94号 申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。 法定代表人：吴军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：李涛，男，汉族，1991年10月21日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李涛价值508379元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12588003901118191348）作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李涛银行存款508379元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件申请费3062元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘心乐 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡静蓉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2251号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：梁禄传，男，1959年3月2日出生，住柳城县。 被告：周凤金，女，1962年7月13日出生，住柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告梁禄传、周凤金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 2 本案按原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2415号之一申请执行人：曹东生，男，1958年1月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王超，男，1970年2月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孙晋银，男，1962年12月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。曹东生与王超、孙晋银民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初3646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月17日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的车辆、房产。3、在执行过程中，本院于2020年12月7日依法扣划被执行人名下银行账户存款2633.57元,该笔案款均依法发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址江苏省徐州市贾汪区洪西路139号,及徐州市云龙区青年路**查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年12月23日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 董家兴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保231号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李金异，女，壮族，1979年6月28日出生，住，住广西壮族自治区横县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李金异名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李金异名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖256号 原告：白某，住鄂尔多斯市。 被告：乔某，住鄂尔多斯市。 被告：李某，住鄂尔多斯市。 白某诉乔某、李某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 白某诉讼请求：1、请求依法判令被告乔某偿还原告白某借款本金231300元及利息332692.41元(后附利息计算明细,计算至2020年10月9日),本息合计563992.41元;2、请求依法判令被告乔某承担从2020年10月9日起至本息还清之日止的利息(按年利率15.4%计算);3、请求依法判令被告李某对借款本息563992.41元及从2020年10月9日起至本息还清之日止的利息(按年利率15.4%计算)承担连带偿还责任;4、请求依法判令由二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由:2010年12月25日,被告乔某以资金周转为由向原告借款250000元整,为此被告乔某向原告出具了《借款单》一支《借款单》还约定月息5000元(月利率2%),被告李某以担保人身份在《借款单》上签字。原告在依约支付了借款本金250000元之后,被告仅向原告支付了9个月的利息共45000元整,之后被告于2013年3月31日偿还了借款本金3200元,于2015年10月29日偿还了借款本金15500元,被告拒不向原告偿还。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1798号上诉人（原审被告）：张宇，男，1975年3月20日生，汉族，住吉林省扶余市。被上诉人（原审原告）：罗继辉，男，1978年10月12日生，汉族，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。上诉人张宇因与被上诉人罗继辉买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条第二款规定：“人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。”人民法院可以在上述情况下适用留置送达。本案一审法院在依据罗继辉提供的张宇的联系方式和工作单位未找到张宇本人进行送达的情况下，将开庭传票和民事判决书采用留置送达的方式送到张宇的妹妹张宁的扶余市金色摇篮幼儿园，原审法院的上述送达方式不符合法律规定。张宇称其没有收到开庭传票，故未参加一审的庭审，原审法院在上述情况下进行缺席判决，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初2725号民事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。上诉人张宇预交的二审案件受理费2482元予以退回。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十二月二十三日书记员  于耀天
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1161号 申请执行人徐成林 被执行人于春利 被执行人东港市永宏房地产开发有限公司 本院执行的申请执行人徐成林与被执行人东港市永宏房地产开发有限公司、于春利建设工程施工合同纠纷一案，被执行人东港市永宏房地产开发有限公司已履行，申请人徐成林对履行金额予以认可，执行费被执行人东港市永宏房地产开发有限公司已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 张 蕾 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邓晓飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1895号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社,住防城港市港口区光坡镇财源路**,机构代码:69278081X； 被执行人：卢东芳,女,1970年12月26日出生49岁,汉族,,住广西防城港市港口区 被执行人：苏维权,男,1970年11月15日出生49岁,汉族,,住广西防城港市港口区 防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与卢东芳、苏维权金融借款合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1946号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人卢东芳、苏维权未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社于2020年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2098297.38元及利息,本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢东芳、苏维权的银行存款（含其他收入）2098297.38元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦昀江