贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初140号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人杨忠当（小名忠），男，1997年9月13日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，务农，住贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪于2016年11月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被福泉市公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人何东，贵州煜众律师事务所律师。 指定辩护人罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。 被告人龙康文（小名康），男，1997年4月6日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，住贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被福泉市公安局刑事拘留，同年6月24日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人王泽军，贵州平越律师事务所律师。 被告人龙荣华（小名勇），男，1999年9月13日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，务农，住贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被福泉市公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人张艳，贵州望江律师事务所律师。 指定辩护人白燕，贵州望江律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人杨忠当、龙康文、龙荣华犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。审理期间，发现有不宜适用简易程序审理情形后，于2020年9月28日决定转为普通程序审理。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人杨忠当、龙康文、龙荣华及指定辩护人何东、罗祖奎、王泽军、张艳、白燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控：2020年5月17日，被告人杨忠当、龙康文、龙荣华、田大昌（另案处理）四人在贵州省凯里市商量盗窃摩托车，后四人在凯里市寻找摩托车盗窃，但未找到作案目标，便商议到福泉市盗窃。四人从凯里乘车到福泉市金山办事处后，在福泉市“中华宾馆”开房休息，晚上21时许四人外出到街上踩点后回宾馆。2020年5月18日凌晨02时许，四人以龙康文、龙荣华一组，杨忠当、田大昌一组的方式开始到上寻找摩托车实施盗窃。龙康文、龙荣华二人在寻找过程中将被害人宋某停放于福泉市金山办事处皮家湾巷价值20798元的春风牌ＣＦ250-6摩托车剪切电源线发动后窃取，后由龙荣华驾车逃离现场。随后龙康文联系杨忠当、田大昌二人，三人汇合后，先后将被害人向某停放于福泉市金山办事处建设路千里车行旁停车位上价值9570元飞翔牌ＦＬ350-5Ｃ摩托车和被害人王某停放于福泉市金山办事处建设路潮流男装旁摩托车停车位上价值12345元春风牌ＣＦ250-Ａ摩托车剪切电源线发动窃取，三人驾车逃离现场。针对指控，公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、被告人及同案人的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场辨认、车辆辨认、人员辨认笔录及照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨忠当、龙康文、龙荣华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值42713元，数额巨大，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨忠当系累犯，应从重处罚；被告人杨忠当虽然签署了认罪认罚具结书，但当庭反悔，不再适用认罪认罚从宽规定，建议判处被告人杨忠当有期徒刑四年，并处罚金四千元；被告人龙康文、龙荣华被抓获归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，被盗物品已发还被害人，酌定从轻处罚；建议判处被告人龙康文有期徒刑三年，并处罚金四千元；判处被告人龙荣华有期徒刑三年，并处罚金四千元。 被告人杨忠当辩解称自己没有参与盗窃，他们在中华宾馆开房睡觉到大约凌晨两点钟时，田大昌提议偷车子，龙荣华说各偷各的，当时他劝龙康文不要偷，他说他不偷，带他回家就行了。退房之后田大昌喊他走一起，因为田大昌说带他回家。他认为其行为只是包庇，不构成盗窃罪。 指定辩护人何东提出：被告人的行为构成盗窃罪。同时提出，本案中是谁提出到福泉盗窃摩托车及盗窃过程，三被告人的供述均不一致；本案应当区分主从，本案中的主犯应是田大昌，杨忠当是处于放风角色，杨忠当在犯罪过程中所起作用最小。盗窃金额的认定应该根据各自盗窃的摩托车来认定，杨忠当没有参与对第一辆、第三辆摩托车的盗窃，不应该以4万元对被告人杨忠当进行量刑。根据以上事实，结合杨忠当在本案中的地位、参与盗窃的作用，建议判处三年以下有期徒刑。 指定辩护人罗祖奎提出：公诉机关指控被告人杨忠当犯盗窃罪的证据不充分，指控罪名不成立。 被告人龙康文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其在本案中处于放风角色。 指定辩护人王泽军提出：对公诉机关指控龙康文的犯罪事实及罪名没有意见，提出龙康文在本案中具有从轻处罚情节，同意公诉机关量刑建议。 被告人龙荣华对指控事实、罪名无异议，提出量刑过高，且罚金应以其盗窃的一辆摩托车来算。 指定辩护人张艳、白燕提出：对公诉机关指控被告人龙荣华的犯罪事实和罪名均无意见，龙荣华如实坦白自己的犯罪事实，赃物已经追回，应从轻处罚。另指定辩护人张艳提出：龙荣华只参与了第一辆摩托车的盗窃事实，后面的两辆摩托车的盗窃他没有参与，他不知情，龙荣华在本案的作用地位较小，建议在有期徒刑三年以下量刑，是否区分主从犯，请法庭核实。 经审理查明，2020年5月17日，被告人杨忠当、龙康文、龙荣华与田大昌（男，2004年6月11日出生，另案处理）四人相互邀约从贵州省凯里市乘车到福泉市盗窃摩托车，到达福泉市金山办事处后先在“中华宾馆”开房休息，晚上21时许，四人外出到街上踩点后回宾馆。2020年5月18日凌晨02时许，四人以龙康文、龙荣华一组，杨忠当、田大昌一组的方式开始到福泉市上寻找摩托车实施盗窃。龙康文、龙荣华二人在寻找过程中将被害人宋某停放于福泉市金山办事处皮家湾巷价值20798元的一辆春风牌ＣＦ250-6摩托车剪切电源线发动后窃取，为逃避打击，先由龙荣华驾驶盗窃的摩托车逃离现场。随后龙康文联系杨忠当、田大昌二人，三人汇合后，先后将被害人向某停放于福泉市金山办事处建设路“千里车行”门面旁停车位上价值9570元的一辆飞翔牌ＦＬ350-5Ｃ摩托车和被害人王某停放于福泉市金山办事处建设路“潮流男装”门面旁摩托车停车位上价值12345元的一辆春风牌ＣＦ250-Ａ摩托车剪切电源线发动后窃取，三人驾驶盗窃的摩托车逃离现场。后杨忠当回家骑了其自己的白色摩托车到龙荣华家，四人在被告人龙荣华家汇合，杨忠当将其白色的摩托车与龙荣华盗窃的摩托车换骑。 案发后，被盗摩托车全部被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，公诉机关提供了下列证据证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书、逮捕证、责令监护人严加管教通知书等程序文书，证明本案受理、立案侦查程序合法，同时同案人田大昌因未满十六周岁被责令监护人严加管教。 2.人员基本信息，证明三被告人的基本信息，均系完全刑事能力人。 3.接受证据清单及相关材料，证明被害人向公安机关提供被盗车辆的相关证件及发票的情况。 4.扣押决定书、扣押笔录、发还清单，证明案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并将车辆发还被害人的情况。 5.调取证据通知书及住宿登记簿，证明公安机关依法调取中华宾馆住宿登记簿，根据登记记录，田大昌、龙康文、龙荣华、杨忠当四人于2020年5月17日入住306房间的情况。 6.刑事判决书、释放证明书，证明被告人杨忠当的前科情况。 7.到案经过，证明三被告人均系抓获归案。 二、被害人的陈述 1.被害人王某的陈述，证明2020年5月17日晚上21时左右，他将摩托车停放在泉东市场后门入口停车位处，5月18日早上8时许，到停车地方发现车子不见，找一圈未找到后报警。被盗摩托车是其于2019年11月底在网上购买，购买价为13274元，是一辆黑色和灰色混合的春风牌ＣＦ250-Ａ摩托车。 2.被害人宋某的陈述，证明2020年5月17日凌晨一点左右，她将摩托车停放在福泉市金山办事处皮家湾9号家门口，第二天早上七点半左右上班发现摩托车被盗。被盗的是一辆黑色春风牌ＣＦ250-6，价值21000元。 3.被害人向某的陈述，证明2020年5月17日晚上9时许，他将自己的摩托车停放在老金山派出所旁停车位处，第二天去骑车时发现车子不见，找了几圈后没有找到就报警了。被盗的车是一辆黑色和红色混合，车后有一个尾箱，车辆保险杠是红色的飞翔牌ＦＬ350-5Ｃ摩托车，是2019年6月份以11000元购买。 三、被告人及同案人的供述与辩解 1.被告人杨忠当的供述与辩解，证明2020年5月17日他与龙康文、龙荣华、田大昌从凯里坐大巴车到福泉，在车上时田大昌说他们准备来福泉盗窃摩托车，到福泉是下午2点钟左右，就在中华宾馆开房睡觉，睡到天黑后又出去吃东西，吃完东西就在街上逛了一会儿又回宾馆睡觉，四人睡觉到5月18日凌晨2时许，田大昌提议盗窃摩托车骑回黄平去，退房之后，他与田大昌一起，龙康文与龙荣华一起。龙荣华用微信和田大昌发信息，田大昌和他说龙荣华弄了一辆黑色摩托车先走了，他与田大昌找到龙康文后，田大昌去偷了一辆黑色摩托车，田大昌推车的时候龙康文去下面偷另外一辆摩托车，他站在巷子外面等田大昌，田大昌把摩托车搭线发动后就自己骑着车走了，龙康文打微信电话叫他到维也纳酒店公交站台找龙康文，他找到龙康文后看见龙康文骑着一辆红色摩托车，之后龙康文载着他回黄平，他自己回家骑了自己的白色摩托车后去到龙荣华家碰面，后与龙荣华换了车骑。他自己没有偷，他们没有分工，是自己偷自己的，田大昌提议偷的。庭审中，其当庭辩解自己没有参与盗窃，他们在中华宾馆开房睡觉到大约凌晨两点钟时，田大昌提议偷车子，龙荣华说各偷合的，当时他劝龙康文不要偷，他说他不偷，带他回家就行了。后田大昌喊他一起走，因为田大昌说带他回家。他认为其行为只是包庇，不构成盗窃罪。 2.被告人龙康文的供述及辩解，证明2020年5月17日田大昌喊来福泉玩，然后他与杨忠当、龙荣华、田大昌四人从凯里乘车到福泉，因上了一个晚上的网，到福泉后就开宾馆睡觉，后出来吃东西，吃完东西在街上逛时，田大昌看见一辆红色摩托车后说好看晚上出来偷，几人同意，回宾馆后田大昌叫他买小刀割线用，他买好后拿给田大昌。2020年5月18日凌晨1、2点时，田大昌叫他们三个起来去偷白天踩点的车，在途中他看见一辆黑色摩托车在一个巷子里，田大昌叫他把车推到没有摄像头的地方，他和龙荣华将车推到没有摄像头的路边后，田大昌用石头将车头壳打坏搭线发动，龙荣华将车骑走，他们三人接着到红色摩托车地方，他与杨忠当给田大昌放哨，田大昌搭线发动后，喊他把车子骑到路口等杨忠当，杨忠当找到他，他们骑着摩托车回黄平。最后他们在龙荣华家汇合，汇合后他们看到田大昌骑着黑色的摩托车，田大昌找到车子的一个GPS，田大昌和杨忠当一起拆的GPS，将GPS捶烂了。商量盗窃是在福泉商量的，他们四个都在场。偷摩托车时他和杨忠当、龙荣华负责推摩托车，田大昌负责接线。偷第一辆的时候杨忠当不在场，偷第二辆的时候他和杨忠当两个是在放哨。偷摩托车是田大昌提议的，杨忠当和龙荣华没有提议，杨忠当也没有剪线。 3.被告人龙荣华的供述及辩解，证明2020年5月16日，田大昌知道他在凯里后叫他过去一起玩，然后他认识了龙康文和杨忠当，四人在网吧上网，期间龙康文和杨忠当说去搞辆摩托车来骑，他当时也同意，他们在凯里找了一圈没有合适的，好像是杨忠当提出来福泉搞摩托车，第二天四人坐车到福泉开宾馆睡觉，晚上20时许他们四人出来分两组找摩托车踩点，之后四人商量偷四辆摩托车骑回去。5月18日凌晨2时许，他们从宾馆出来，他和龙康文一起，杨忠当和田大昌一起。他和龙康文到子里面偷了一辆白色的赛车，他在旁边放哨，龙康文用工具剪线，搭线发动摩托车后叫他去骑离开，在半路等他们，他就骑着车往黄平走，大约走了5、6公里在一个小路边等，大约半小时田大昌骑着一辆偷来的摩托车和他汇合，他们联系龙康文和杨忠当，杨忠当说他们走另外一条路回黄平，他和田大昌就骑车回去。早上8时许，他们到他家的时候龙康文和杨忠当已经在他家，杨忠当把田大昌骑的黑色街车的ＧＰＳ下了，另外两辆没有，龙康文和杨忠当到他家的时候是各自骑一辆车，龙康文骑的一辆红色街车，杨忠当骑的白色越野车，后面换了他骑回来黑色街车，之后他们就各自离开，之后他在休息时被公安机关带走。是龙康文和杨忠当提议去偷摩托车的，他看到龙康文有一把可以滑动的小刀割线，杨忠当和田大昌一起应该是杨忠当搭线，但是他没有看见。杨忠当提出他和龙康文一组，杨忠当和田大昌一组。龙荣华当庭还供述在他和龙康文盗窃第一辆摩托车后，龙康文叫他先回黄平，说如不走，时间长了，会一起被发现，所以他没有等就先走了。 4.同案犯田大昌的供述，证明2020年5月16日，他与杨忠当、龙康文、龙荣华在凯里一家网吧上网。5月17日，杨忠当说“5.17”是骑士节，龙康文就说来福泉市偷摩托车，他们三人同意后坐车到福泉，在中华宾馆开房间睡觉。晚上8、9点钟出去吃饭踩点，踩好点后回到宾馆。第二天凌晨2点钟，龙荣华叫他一起去搞摩托车，他与杨忠当走一起，不久龙康文发信息给他，龙康文说到他们之前踩点停有春风250摩托车的地方找他们，他与杨忠当在那个地方等龙康文，他们在等的时候看见龙荣华骑着一辆摩托车先走了，他和杨忠当继续等龙康文。龙康文到后，他问龙荣华是不是搞得一辆摩托车先走了，龙康文说是的，龙康文叫他们下去帮他搞一辆红色摩托车，之后他们去到停红色摩托车的路边，杨忠当用剪刀把摩托车的线剪断，用火机烧线，把线接起来后他们三人又上去偷上面那辆春风250，他们三个把春风250龙头锁掰断后龙康文下去骑红色摩托车，他和杨忠当将这辆春风250推到旁边巷子里面，杨忠当用同样的方法将线接好，他就发动摩托车骑走。他让龙荣华微信发地址给他后他骑车到福泉市郊区找到龙荣华，两人就在那等杨忠当和龙康文，杨忠当发位置他看后距离他们有点远，他和龙荣华就直接骑车回黄平，在途中杨忠当发信息给他叫去龙荣华家碰面，他和龙荣华早上8点左右到龙荣华家，看见杨忠当和龙康文各自骑了一辆摩托车在龙荣华家操场，后来龙荣华和杨忠当换一辆摩托车骑，之后他和杨忠当、龙康文离开，杨忠当和龙康文去龙康文家，他自己回家。他和龙康文骑的摩托车是杨忠当负责接线。 四、价格认定结论书，证实被盗财物的价值。 五、勘验、辨认笔录 1.现场辨认笔录、车辆辨认笔录及照片，证明被告人对盗窃现场、盗窃车辆的辨认。 2.人员辨认笔录及资料，证明被告人对同案人的辨认情况。 3.现场勘验笔录及照片、方位图，证明被盗现场的基本情况。 上述证据均经过庭审质证属实,合法有效,予以确认。 对于被告人的辩解及指定辩护人的辩护意见本院综合评析如下： 对于被告人杨忠当辩解其没有参与盗窃，其只是知情未举报，其行为只是包庇，不构成犯罪的意见及指定辩护人罗祖奎提出指控杨忠当犯盗窃罪的证据不充，指控罪名不成立的辩护意见，指定辩护人何东提出关于杨忠当的地位作用最小，另整个盗窃过程各自供述不一致的辩护意见。 经查，被告人龙康文、龙荣华及同案人田大昌均供述被告人杨忠当参与了共同盗窃行为，被告人龙康文当庭也指认在田大昌盗窃红色摩托车时，他与杨忠当为田大昌放哨；杨忠当自己的供述也证实其明知同案人在实施盗窃而仍参与，虽然对杨忠当实施何种具体盗窃行为各当事人供述不一致，但能基本证实杨忠当参与了共同盗窃的事实，对于杨忠当具体实施何种具体盗窃行为，不影响其行为与其他同案人的行为相互配合后使整个犯罪顺利完成，故对被告人杨忠当的辩解及二指定辩护人的上述辩护意见不予采纳，且对四人不区分主从。 关于被告人杨忠当指定辩护人何东提出各被告人及同案人关于盗窃共谋的供述不一致的问题。 田大昌、龙荣华的供述虽对谁提议到福泉实施盗窃供述不一致，但二人的供述能证实在四人中有人提议到福泉实施盗窃后，四人从凯里乘车到福泉，在宾馆开完房间后，又到街上踩点。龙康文、杨忠当也供述过到达福泉后到街上踩点的事实。各被告人及同案人关于盗窃共谋的供述虽不一致，但能证明四人有从凯里到福泉实施盗窃的主观故意并实施了部分行为。 关于龙荣华及其指定辩护人张艳，杨忠当指定辩护人何东提出的盗窃数量及所负刑事责任大小认定问题。 经查，在案证据能证实，四人系共同邀约实施盗窃，且约定分组实施，龙荣华也供述“四人商量偷四辆摩托车骑回去”，在龙荣华先行盗窃第一辆摩托车，为逃避打击而先行骑走，之后杨忠当、龙康文、田大昌三人在共同盗窃故意支配下实施的盗窃后面二辆摩托车没有超出四人事前预谋的预见范围，根据共同犯罪刑事责任承担应遵行的“部分行为，全体责任”原则，龙荣华、杨忠当均应对被盗的三辆摩托车承担刑事责任。 本院认为，被告人杨忠当、龙康文、龙荣华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。在被告人杨忠当、龙康文、龙荣华所参与的共同犯罪中，系相互邀约共同作案，地位、作用相当，本院对三被告人不作主从区分。被告人杨忠当曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年内又重新故意犯罪，且该次犯罪又属于应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应对被告人杨忠当从重处罚。被告人龙康文、龙荣华到案后基本如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗财物全部被追回，对三被告人可酌情从轻处罚。 综上，本院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨忠当犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2024年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人龙康文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年5月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人龙荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年5月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴荣仙 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  邱修发 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  冯源琳