wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执428号之二 申请执行人：宁明县互利饲料经销部，住所地宁明县城中镇新宁路**。统一社会信用代码：91451422MA5KC5CU5K。 经营者：罗汝霞，女，1976年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：关家广，男，1975年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人宁明县互利饲料经销部与被执行人关家广买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初629号民事调解书已发生法律效力，因被执行人关家广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁明县互利饲料经销部向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款38989元。本院于2020年9月7日立案受理，被执行人应交纳执行费用485元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未全部履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，除发现被执行人有银行存款及财付通存款共计11832.16元外（已划拨），其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为11347.16元，未实现债权为货款27641.84元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2079号申请执行人：国洪兴，男，1975年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区滨江凤凰城******。被申请执行人：王海涛，男，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县塘坊镇太平村四间房屯。被申请执行人：史金花，男，1990年7月4日出生，汉族，住黑龙江省宾县塘坊镇太平村四间房屯。本院依据（2020）黑0125民初35号民事判决书执行国洪兴与王海涛、史金花民间借贷纠纷一案，申请执行标的35400.00元，案件受理费342元。本院立案执行后，依法向被执行人王海涛、史金花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人王海涛、史金花未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王海涛、史金花确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人国洪兴，申请执行人国洪兴不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初35号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月十五日书记员代 维 利
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9344号之一申请人：徐熙辉，男，1989年7月13日生，汉族，住新沂市。被申请人：杜祥宝，男，1984年10月1日生，汉族，住新沂市。徐熙辉与杜祥宝建设工程分包合同纠纷一案，申请人徐熙辉于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜祥宝名下的车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车一辆（保全价值73000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人杜祥宝名下的车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车一辆（保全价值73000元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十二月八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执857号申请执行人吴春达，男，1986年3月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人王庆凯，男，1981年12月2日生，汉族，住吉林省榆树市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1235号民事判决书执行申请执行人吴春达与被执行人王庆凯民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人吴春达自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年十二月四日书记员 王海艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3394号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郝国振，男，1989年11月3日出生，汉族，客户经理，住肇东市。被告：曲滨滨，女，1982年10月3日出生，汉族，现住肇东市。被告：孙万军，男，1981年2月6日出生，汉族，现住肇东市馨和家园**。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告曲滨滨、孙万军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15107号原告：贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司，住所：贵阳省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心**商务区**楼**。法定代表人：冉斌。委托诉讼代理人：王强、韩旭，公司员工，一般代理。被告1：贵州巨邦达贸易有限公司，地，地址：贵州省贵阳市南明区遵义路和解放路口交叉处“贵州省对外体育交流中心”州省体育馆赛区功能房第**）法定代表人：杨平。被告2：杨军，男，1988年2月19日生，汉族，住，住贵州省贵阳市白云区/div>被告3：方礼燕，女，1975年3月11日生，汉族，住，住贵州省贵阳市白云区/div>被告4：杨平，男，1991年3月24日生，住，住贵州省贵阳市白云区/div>第三人1：贵州省资产管理股份有限公司。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：田茂初，贵州省金融控股集团有限责任公司（贵州贵民投资集团有限责任公司），一般代理。第三人2：贵阳银行股份有限公司南明支行。法定代表人：何芳，职务：副行长。委托诉讼代理人：涂洪恺、刘竹，职工，一般代理。原告贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司诉被告贵州巨邦达贸易有限公司、杨军、方礼燕、杨平及第三人贵州省资产管理股份有限公司、贵阳银行股份有限公司南明支行借款转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案、2020年12月23日开庭审理。本案原告贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：本案按原告贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司撤诉处理。案件受理费4961元（已按简易程序减半收取），由原告贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月二十三日书记员 何圆圆
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2904号之一 申请执行人：朱建良，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：蔡政伟，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人朱建良与被执行人蔡政伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建良向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。 执行标的为被执行人蔡政伟向申请执行人朱建良支付执行款44000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费475元、执行费560元。 执行立案后，本院于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人蔡政伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡政伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡政伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡政伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张林怡
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异73号 案外人张某1，女，2004年7月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 法定代理人：张某2，系张某1父亲。 案外人韩某，女，2010年3月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 法定代理人：张某2，系韩某父亲。 申请执行人王汝荣，女，1948年7月25日出生，现住张家口市宣化区。 申请执行人孙桂红，女，1971年5月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人李保华，男，1993年12月15日出生，汉族，在杭州监狱服刑。 被执行人韩东梅，女，1983年11月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行王汝荣、孙桂红、李保华与韩东梅机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张某1、韩某对法院执行的位于宣化区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某1、韩某称,张某1与韩某是张某2与韩东梅的婚生子女。2011年张某2与韩东梅共同购买了坐落于宣化区房屋，登记在了韩东梅的名下。2014年7月30日，张某2与韩东梅协议离婚，将包括坐落于宣化区房屋协议归属张某1与韩某共同所有。因张某1与韩某当时未成年，至今也未能办理房屋变更登记手续。现张某1、韩某与父亲张某2一直居住在该房屋。综上，案外人认为自己是上述房屋的实际所有人，故申请法院解除对位于宣化区房屋的查封。案外人提供的证据有：离婚协议复印件一份。 本院查明，王汝荣、孙桂红、李保华与韩东梅机动车交通事故责任纠纷一案，我院的（2019）冀0705民初2537号民事判决书，于2019年12月20日发生法律效力，当事人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为132854元。在执行过程中，我院于2020年10月15日向宣化区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人韩东梅名下坐落于宣化区房产。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产......”。故此，我院对被执行人所有财产实施的执行行为符合法律规定，无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在韩东梅名下，韩东梅是该房产的唯一权利人。案外人张某1、韩某未提供符合法律规定的证据，证实其为宣化区房屋的所有权人，也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张某1、韩某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5527号 罪犯刘浩，男，1990年5月21日出生,四川省大邑县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)成刑初字第83号刑事判决，以被告人刘浩犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，并处罚金3000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金1.3万元。同案犯不服提起上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年7月31日起至2026年7月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5707号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2026年1月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘浩判处罚金1.3万元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘浩减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年六月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3823号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：资籽清，女，1985年1月5日生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告资籽清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1508号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路**，统一社会信用代码9133092170465837XA。 负责人：应鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女。 被告：陈发，男，1976年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王娜，女，1981年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：范追仙，女，1955年6月2日出生，汉族，住岱山县××镇××弄××号。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被告陈发、王娜、范追仙金融借款合同纠纷一案，于2020年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告陈发立即归还原告借款本金18万元，并支付截至2020年9月8日的利息11045.27元及自2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息（其中至2021年5月5日按月利率5.20625‰计息，2021年5月6日起按月利率7.809375‰计息）；2.对被告范追仙提供抵押的座落于岱山县××镇××弄××号房产变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利；3.被告王娜对上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊璟诗，被告王娜、范追仙到庭参加诉讼，被告陈发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定，2018年5月10日，被告陈发因养殖发本需要向原告申请借款18万元，由其母亲即被告范追仙所有的座落于高亭镇团结弄3-3号房产作抵押担保，其妻子即被告王娜签署《共同还款承诺书》承诺共同归还。原告经审核后同意借款18万元，并于当日与被告陈发、范追仙签订了《个人循环抵押借款合同》，于5月14日办理了不动产抵押登记。 借款合同约定：“本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾捌万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月10日起至2023年5月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。借款人产生违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相应利息，要求实现抵押权。”合同在履行过程中，原告通过手机银行使用合同额度产生一笔借款，自助放款凭证约定：“借款金额为壹拾捌万元整，借款日期：2018年5月17日，借款到期日：2021年5月5日，借款月利率为5.20625‰”。被告自借款发放后按期付息，但在2019年12月21日付息日未按约支付上一季度产生的利息，原告通过系统从被告陈发名下借记卡扣收了12.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈发、王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金18万元，并支付截至2020年9月8日的利息11045.27元及自2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息（其中至2021年5月5日按月利率5.20625‰计息，2021年5月6日起按月利率7.809375‰计息）； 二、若被告陈发、王娜未按上述第一项确定的期限履行还款义务，则原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行的债权在被告范追仙提供抵押的座落于岱山县××镇××弄××号房产［权证号：浙（2018）岱山县不动产证明第0001952号］折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告陈发、王娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 吴亚楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1238号蔡国如：本院受理的被执行人蔡国如罚金一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）新4003刑初13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡国如未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1238号执行裁定书，责令被执行人蔡国如支付案款6,000元。现被执行人蔡国如已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1238号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6304号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市平城区云中路**。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：左某某，男，汉族，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行新世纪支行）与被告左某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新世纪支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告左某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡本金8151.97元、利息1068.2元、逾期还款违约金385.62元，共计9605.79元（暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年1月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金8151.97元、利息1068.2元、逾期还款违约金385.62元，共计9605.79元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9605.79元，其中本金8151.97元、利息1008.53元、手续费59.67元、逾期还款违约金385.62元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金8151.97元、利息1008.53元、手续费59.67元、逾期还款违约金385.62元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金8151.97元、利息1008.53元、手续费59.67元、逾期还款违约金385.62元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初938号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人董义娟，女，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。因吸毒，于2012年7月27日被徐州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月21日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年10月21日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。辩护人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人董义娟犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春、检察官助理李双双出庭支持公诉,被告人董义娟及其辩护人梁宝民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2019年10月间，被告人董义娟明知减肥产品“小红粒”等无生产批号、无合格证，对人体有害，仍通过微信购买上述减肥产品，后加价向单某（另案处理）等人销售。其中，向单某销售“小红料+排毒胶囊”减肥产品套装金额为70000元人民币。经检测，“小红粒”含有西布曲明、酚酞成分。在公诉机关被告人董义娟自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人董义娟归案后如实供述了犯罪事实，并向本院退缴赃款人民币2.3万元，于2020年8月30日育有一子董某。上述事实，被告人董义娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某等人的证言，行政处罚决定书，江苏苏博检测技术有限公司出具的检验报告，涉案手机，小红粒、排毒胶囊（照片），微信聊天记录，转账记录，户籍证明，认罪认罚具结书，出生证明。发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董义娟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董义娟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董义娟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人董义娟的辩护人提出的被告人董义娟系自首，主观恶性较小请求从轻处罚的辩护意见。经查认为，侦查机关接群众举报有人销售有毒、有害食品后，发现被告人董义娟有重大作案嫌疑，后将其传唤到案，被告人董义娟无主动投案行为，依法不能认定为自首；被告人董义娟明知所销售的商品中含有有毒有害原料，为谋取非法利益对外销售，其不属于主观恶性较小。故对该点辩护意见，本院不予采纳。该辩护人提出被告人董义娟无犯罪前科、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人董义娟认罪态度较好，主动退缴违法所得，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董义娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十四万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人董义娟退缴的违法所得人民币二万三千元予以没收，上缴国库。三、禁止被告人董义娟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李玉巧人民陪审员  杨德英二〇二〇年十二月十七日法官 助理  李雨轩书 记 员  李 晴
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1837号申请执行人梁启进，男，1958年6月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人吴爵成，男，1967年10月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人梁启进与被执行人吴爵成买卖合同纠纷一案中，（2019）粤0881民初1282号民事判决书书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人吴爵成支付324460元及违约金给申请执行人，负担案件受理费6166元及执行费4859元，被执行人吴爵成至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月七日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7728号 原告：柳州市温馨房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市圣塘路**，统一社会信用：91450200799722548G。 法定代表人：黄磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁帆，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝曦，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：韦松梅，女，1985年6月30日出生，壮族，户籍地址：广西罗城仫佬族自治县。 原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司与被告韦松梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，（原告已预交），由原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春山，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县榴城镇启王路西段。 法定代表人耿建光，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀远县荆山镇人民政府，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王西路。 法定代表人常兆武，镇长。 再审申请人李春山因与怀远县住房和城乡建设局、怀远县荆山镇人民政府行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行赔终4号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李春山申请再审称：1.原审裁定采信虚假证据，认定事实不清。被征收户房屋面积及使用性质审核表上被征收人系葛道永，并非葛道远，征收人没有对葛道远进行安置补偿。2.原审裁定适用法律错误。原审裁定认定李春山与征收行为间不具有法律上的利害关系，属于适用法律错误。 本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益的需要，征收国有土地上的单位、个人的房屋应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉房屋所有权人系葛道远，李春山曾租赁葛道远的房屋经营塑料制品及百货日杂生意。2016年2月26日，葛道远与怀远县人民政府签订了国有土地上房屋征收补偿安置合同，就其房屋安置补偿内容及补偿数额达成了协议，协议中包含李春山要求赔偿的事项，并已将该款项支付给葛道远。李春山不是案涉房屋所有权人，其与征收行为间不具有法律上的利害关系，不具有本案诉讼主体资格。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。李春山称被征收户房屋面积及使用性质审核表上被征收人系葛道永，并非葛道远，与事实不符，不予支持。 综上，李春山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李春山的再审申请。 审判长 汪 琼 审判员 吴 剑 审判员 张爱莲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初863号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人冯建华，男，1964年9月24日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地江苏省邳州市。2020年7月22日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人李伶俐，湖北百思得律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人冯建华犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员袁超出庭支持公诉，被告人冯建华及其辩护人李伶俐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人冯建华于2020年5月6日8时许，在武汉市武昌区徐家棚街三飞市场，因妻子郭某（已作相对不起诉处理）占道经营，与城管协管队员陈某发生纠纷，郭某遂用小板凳将陈某右肩部砸伤，同行的城管队员张某1上前理论，与郭某产生口角并打了郭某一耳光，冯建华闻讯赶至现场，用双手从背后抱住张某1，将其右侧身体朝下摔倒在地。经鉴定，陈某右肩部外伤、右侧肩关节脱位、右侧肱骨头肱骨大结节及肱骨上段骨挫伤、右肩关节损伤；张某1外伤致右股骨颈骨折，二人损伤程度均为轻伤二级。郭某于2020年7月22日与陈某达成和解。冯建华于2020年7月15日被公安机关传唤到案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述；鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人冯建华因民事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯建华有认罪认罚、自首等量刑情节，建议在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。提请本院依法判处。被告人冯建华对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被害人有过错。冯建华系初犯、偶犯，主观恶性较小，有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年5月6日8时许，郭某（相对不起诉）因在武汉市武昌区徐家棚三飞市场占道经营，与城管协管员陈某发生争执，郭某用小板凳将陈某右肩部砸伤。另一协管员张某1见状上前与郭某争论时，打了郭某一耳光。被告人冯建华在现场看见后，用双手从背后将张某1抱摔在地，张某1的右侧身体着地受伤。经鉴定，张某1因外伤致右股骨颈骨折，损伤程度为轻伤二级。经公安机关传唤，被告人冯建华于2020年7月15日主动到案。郭某于当月22日与陈某达成和解。张某1表示不接受调解，请求追究冯建华刑事责任。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的抓获、破案经过。证明本案的侦破经过及被告人的到案情况。2.被害人张某1的陈述。证明案发时其与陈某等人在管理三飞市场时，一名女摊主占道经营不服管理，用小板凳砸了陈某的肩膀，自己见状很生气打了该女摊主左脸一巴掌，结果被一男子从背后抱摔倒地受伤的事实。3.证人陈某、李某的证言。证明案发时二人与张某1在三飞市场进行城市管理活动时，一名女摊主不服从管理还用小板凳将陈某砸伤，后张某1被一男子抱摔在地爬不起来的事实。4.证人郭某的证言。证明其因不服管理，在争执中掷小板凳砸到一名城管人员的手臂，遭另一城管人员打了一耳光，其丈夫赶到现场从背后将该城管人员抱摔倒地的事实。5.证人邓某的证言。证明案发时三飞市场的一名女摊主不服管理与三名城管人员发生争执和冲突，两名城管人员受伤的事实。6.证人冯某的证言。证明案发时其母亲郭某与城管人员发生争执，其赶去将父亲冯建华喊至现场的事实。7.书证（谅解书等）。证明2020年7月22日郭某与陈某达成谅解的事实。8.鉴定意见。武汉荆楚法医司法鉴定所出具鉴定意见：张某1因外伤致右股骨颈骨折，损伤程度为轻伤二级。陈某的伤情也达到了轻伤二级的程度。上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。本院认为，被告人冯建华侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯建华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯建华在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯建华认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的罪轻辩护意见及公诉机关的量刑建议均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人冯建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩 野人民陪审员  陈冰卉人民陪审员  蔡 巍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  潘 婷
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更435号罪犯李海，男，1979年2月27日出生，汉族，中专文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省赤山监狱服刑。2011年9月15日因贩卖毒品罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。湖南省宁乡县人民法院于2017年6月14日作出（2017）湘0124刑初第253号刑事附带民事判决，以李海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计67033.87元。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系主犯、累犯。刑期自2017年2月16日起至2021年9月15日止，2017年6月30日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2020年3月3日被评为2019年度监狱级改造积极分子。现累计5个表扬余70.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李海减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 黄和平审 判 员 薛谷雨二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，该支行工作人员。委托诉讼代理人：林成网，该支行工作人员。被执行人：潘小梅，女，1978年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与潘小梅信用卡纠纷一案中，被执行人未按约履行（2020）苏1204民初2803号民事判决书，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，后本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执2265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月二十九日书记员 洪慧敏
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初2364号 原告：任培锋，男，1968年12月21日出生，住河南省大康县。 被告：凌晨，男，1985年5月27日出生，住彭泽县。 原告任培锋与被告凌晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任培锋到庭参加了诉讼，被告凌晨经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款14400元，并支付逾期利息（自2018年9月13日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月13日，被告向原告出具15900元欠条一份，约定同年9月25日归还。后经原告多次催讨，被告还款1500元，余款14400元拖付。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法支持以上诉请。 被告凌晨经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，但在本院组织庭前调解时，其通过电话表示，已经与原告协商达成口头协议，只要在开庭当天付款1万元，原告即同意撤回起诉，后因该1万元未兑现，至调解无果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系泥工，被告曾在浙江省金华市承揽装修等小工程。2018年3月，双方经人介绍相识后，被告开始雇请原告务工。原告为被告务工2个月后，即要求被告支付劳务报酬。被告因无钱支付，拒接原告电话，原告无奈之下，向金华市婺城区劳动监察大队求助。在该劳动监察大队的协调下，被告于2018年9月13日用其身份证复印件向原告出具欠条一份，内容为“本人凌晨（3604301985××××××××）今欠任培锋工资壹万伍仟玖佰元整于二零一八年九月二十五日归还欠款人：凌晨...”。至2020年4月，在原告催讨后，被告通过微信向原告付款1500元，原告对余款催讨无果，现向法院起诉维权。本案在立案时案由确定为民间借贷纠纷，现根据查明的事实，将案由确定为劳务合同纠纷。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系依法成立，依法应当受到法律保护。现原告凭据要求被告支付报酬，理由正当，证据充分，本院依法予以支持;因被告未按约定时间付款，属于违约，故原告要求被告支付逾期利息，实质是要求被告承担违约责任，因此，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告计算方式有误，应予调整。被告未按约定时间付款，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌晨于本判决生效后三日内给付原告任培锋报酬14400元及利息（自2018年9月26日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  梅良琪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张浩泉
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2006号 雷碧君、詹文格： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初1039号民事判决书，受理雷碧君申请执行詹文格建设工程合同纠纷一案。 执行中本院已将案款支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初1039号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0207执338号陈浩、黑龙江万尊房地产开发有限公司：陈浩与黑龙江万尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102567.00元，其中，本金101150元,执行费1417元。至此，陈浩向本院申请执行的（2019）黑0207民初483号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢792号王甜甜、刘少砖：王甜甜与刘少砖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初4454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为39025.41元，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执769号之一 申请执行人：刘三刚，男，1961年2月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王振春，男，1964年2月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在执行申请执行人刘三刚与被执行人王振春民间借贷纠纷一案中，被执行人王振春应给付申请执行人刘三刚欠款10000元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，暂无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1363号申请人张建林，男，1967年10月10日出生，回族，住西平县。被执行人武军红，男，1974年3月18日出生，汉族，住西平县。被执行人武会荣，女，1973年5月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行张建林与武军红、武会荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初1957号民事判决书已经发生法律效力。武军红、武会荣未按上述生效法律文书履行义务，张建林和向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人武军红、武会荣名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，有车辆暂时无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1363号案件终结本次执行程序。被执行人武军红、武会荣负有继续向申请执行人张建林和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月三十日书记员  韩 旭
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执910号申请执行人：王超，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：王烽宇，男，1989年6月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：尚彬，男，1988年10月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2020年11月10日立案的申请执行人王超与被执行人王烽宇、尚彬民间借贷执行一案，依据本院的（2020）湘0822民初887号民事调解书，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1、偿还借款本金3.8万元；2、被执行人负担执行费470元。被执行人没有自动履行。本案立案后，分别于2020年11月11日至2020年12月24日两次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无车辆登记、无保险登记、无可执行的存款。本院网络冻结被执行人尚斌银行账户9个账户。2020年11月20日，本院进行传统查询：两被执行人无不动产登记、无收益性保险、无公积金。2020年12月24日，将被执行人王烽宇、尚彬作出限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。2020年12月23日、24日，对被执行人户籍地调查：尚斌在村里有三间两层房屋一栋，王烽宇不无房产，其他不清楚。本院认为，集体土地上房屋，暂不宜处理。经被执行人尚斌同意并担保，2020年12月14日，本院依法线下冻结了被执行人尚斌控股的张家界楠舍园林景观工程有限公司在张家界农村商业银行股份有限公司南庄坪分理处的账户。冻结期一年。本院于2020年12月14日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人尚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月24日，执行款项没有执行到位，执行费也没有执行到位。经本院采取上述执行行为，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  叶 清人民陪审员  王本国二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢267号 申请执行人：吉林市船营建筑安装有限责任公司，住所地吉林市北山仿古小区**楼。 法定代表人：王洋，董事长。 被执行人：吉林市东盟房地产开发有限责任公司，，住所地吉林市桃源路** 法定代表人：杨春艳，经理。 被执行人：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司，住所，住所地吉林市船营区吉林大街**东盟大厦div> 法定代表人：张伟东，董事长。 申请执行人吉林市船营建筑安装有限责任公司与被执行人吉林市东盟房地产开发有限责任公司、吉林曹洛毕童话酒店股份有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）船民一初字第281号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年10月23日恢复执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2,599,382.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院（2012）船民执字第00344号案件中通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院（2012）船民执字第00344号案件中到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院（2012）船民执字第00344号案件中到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院（2012）船民执字第00344号案件中到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年12月16日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年12月15日对被执行人采取限制消费措施并通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘天琳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1081号申请保全人：王爱群，女，1992年1月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：朴银花，女，1992年5月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保1081号执行决定书，本院执行局已经于2020年12月22日向吉林省出入境边防检查总站送达了（2020）吉2401执保1081号执行决定书（限制出入境）及相关材料。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10160号 原告：西安银行股份有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭军，该单位董事长。委托诉讼代理人：余洋，陕西存实律师事务所律师。被告：刘铮，男，1986年3月14日出生，汉族，西安交响乐团演奏员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘莺，女，陕西银光科技有限公司法定代表人，住西安市碑林区。原告西安银行股份有限公司与被告刘铮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安银行股份有限公司委托诉讼代理人余洋，被告刘铮委托诉讼代理人刘莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计324034.98元（截至2020年4月1日），欠款本金222953.17元，利息                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 19762.54元，费用81319.27元，从2020年4月2日起至实际给付之日止的利息和费用按双方合约的约定计算）；2、判令被告承担原告律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘铮自2015年6月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX1911。截至2020年4月1日，累计欠款324034.98元未给付。原告自2019年5月2日开始多次催款，被告仍未清偿。被告刘铮针对原告诉请的办卡和欠款事实认可，针对欠款本金数额没有异议，目前经济困难，并非恶意欠款，但认为费用过高，希望能减免利息和费用。本院认为，被告刘铮承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《西安银行信用卡申请表》（附西安银行信用卡（个人）领用合约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告刘铮作为信用卡的使用人，对于信用卡消费应按时还款，逾期将产生相应的利息和费用是明知的，透支消费后，应履行还款义务，拖欠不还已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告支付透支的本金，利息以及费用并给付至实际清偿之日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，原告主张律师费由被告承担，按照合同约定该项费用由被告承担且原告提交了律师费发票佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘铮于本判决生效之日起十日内，支付原告西安银行股份有限公司的信用卡本金222953.17元，利息19762.54元，费用81319.27元，共计324034.98元（截至2020年4月1日）；并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、费用（依据双方签订的《西安银行信用卡（个人）领用合约》计算）。二、被告刘铮于本判决生效之日起十日内，支付原告西安银行股份有限公司律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，减半收取3117.5元，由被告刘铮负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员   马  涛   二○二○年十二月七日法官助理  武  清书   记   员  张明明
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初302号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：孙连财，男，1975年10月4日出生，汉族，住同现住址辽宁省灯塔市沈旦堡镇。危险驾驶罪一案，定于2020年12月22日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保874号申请人：新疆展宇精细化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区太行山街**。法定代表人：杨吉尉。委托诉讼代理人：陈旭，新疆展宇精细化工有限公司法务主任。被申请人：中北建工有限公司，住，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区沈北路76-22B/div>法定代表人：蔡迎春。申请人新疆展宇精细化工有限公司与被申请人中北建工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆展宇精细化工有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人中北建工有限公司价值948974元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人新疆展宇精细化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中北建工有限公司价值948974元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   马锃
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初4689号原告:吴某,男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。被告：毛某，女，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：汪**，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。原告吴某与被告毛某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人郑良才、被告毛某及其委托诉讼代理人汪**、李小文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提起诉讼请求：1.依法分割原被告同居期间的共同财产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初原被告相识，同年3月开始同居生活。同居期间，两人共同从事贝立凯护眼仪的代理业务，该业务收入由被告掌管。2016年5月份，原被告共同购买车牌号为皖Ｆ×××**奔驰轿车一辆；2017年6月24日购买位于淮北市相山区人民路濉溪路西恒大雅苑南区20幢2219室房屋一套，车辆及房屋均登记在被告名下。2018年11月，原被告产生矛盾，××××年××月××日被告生育女儿后与原告关系更加紧张，后被告带着女儿回河南老家拒绝与原告共同生活，经朋友调和未果。现因双方感情破裂，决定结束同居关系，为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。毛某当庭答辩称：我名下的车辆和房屋系我个人财产，双方同居时间从2016年7月开始，是在购车之后，是用自己的资金购买的车辆，当时借原告6万元，房屋亦是我个人出资购买并偿还贷款；车辆房屋的所有权应以登记为准，同居期间的共同财产不能与婚姻关系存续期间的财产等同，应以购买的资金来源为准；原告提交的证据转账5.8万元是我收的产品款，非原告个人财产。同居不导致财产的混同，不能以同居来认定能够看出资金来源及权属的车辆、房屋的归属。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告毛某于2016年3月相识后同居生活。2016年5月20日购置车牌号皖Ｆ×××**奔驰小型轿车一辆；2017年6月24日购买位于淮北市相山区［皖（2019）淮北市不动产权第×××号］房屋一套，车辆及房屋均登记在被告毛某名下，房屋的贷款由毛某偿还。现吴某以要求分割与毛某同居期间的财产为由提起诉讼，请求依法支持其诉请。以上事实，有被告毛某的当庭陈述、原告吴某当庭提交的机动车行驶证、商品房买卖合同及登记备案证明，被告毛某提交的不动产权证书等证据予以证实，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点1，购买奔驰轿车的出资情况，经查，该车购买时裸车价格32万元，缴纳了近2万元税费，被告当庭认可从原告处借款6万元，但在与被告之后的同居期间已偿还了该借款，原告对购车款中其出资6万元无异议，但认为该款被告并未归还给其，被告虽举证其于同居期间给予原告转款的微信记录，但不能证明是其归还原告的车款，故根据车子购置的价款及双方认可的现价值（20万元），本院判决车牌号皖Ｆ×××**奔驰轿车归被告毛某所有，毛某给予原告车辆补偿款4万元；本案争议焦点2，关于购买位于淮北市相山区人民路濉溪路西恒大雅苑南区20幢2219室房屋的出资问题，被告所述该房购买价格25万元，首付款15万元系其个人财产支付，贷款10万元一直在由其偿还。原告代理人当庭称购房款有原告出资部分，但是具体出资多少不清楚，其庭后亦未提供证据证明其出资情况，现该房屋的所有权登记在被告名下，房屋贷款一直由被告偿还，故认定该房屋的所有权应归被告所有，原告要求分割该房屋的诉求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。因双方在同居期间均从事贝立凯护眼仪的代理业务，被告称其业务收入都由被告掌管，其应分得部分收入，因双方互相之间有较为频繁的转款记录，不能确定其业务收入的多少及是否系被告掌管，故对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、车牌号为皖Ｆ×××**奔驰小型轿车为被告毛某所有，被告毛某于判决生效之日五日内支付原告吴某车辆补偿款4万元；二、位于淮北市相山区房屋［皖（2019）淮北市不动产权第×××号］归被告毛某所有；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费6816.47元，减半收取3408.24元，由原告吴某负担1708.24元，由被告毛某负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  齐立二〇二〇年十二月八日法官助理卢颖书记员孙冰清附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初3582号 原告：吴正臣，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：丰县赵庄镇吴庄村村民委员会，住所地丰县赵庄镇吴庄村。 法定代表人：杨茂存，该村民委员会主任。 原告吴正臣与被告丰县赵庄镇吴庄村村民委员会（以下简称“吴庄村村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正臣，被告吴庄村村委会的法定代表人杨茂存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告7000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款上交农业税水费等费用，2004年7月10日，被告给原告出具了证明，写明借原告7000元。后原告多次催要，但被告至今未予支付。为维护原告合法权益，特诉至本院，请依法判决。 被告大吴庄村村委会辩称，对于原告所主张的款项答辩人没有入账，待答辩人调查后只要能入上账，会按约定还款。 本院经审理认定事实如下：2004年7月10日，丰县赵庄镇大吴庄村民委员会向原告吴正臣出具证明一份，载明：“借吴正臣现金款上交农业税水费等一切。大吴庄村委会吴**友20054年7.10号”。借款双方以现金形式交付，未约定利息及借款期限，在大吴庄村委会处加盖有丰县村民委员会鲜章。庭审中，法庭询问原告：“落款日期处为何有变更”，原告答：“是当时出具证明的村长吴**友写的5，证明写好后，我一看日期是05年，现在还没到05年呢，吴**友又改成2004年。”对此，被告称吴**友在该村干过一届村长，具体哪年记不清了。 又查明，丰县赵庄镇大吴庄村民委员会大概于2006年至2007年将名称变更为丰县赵庄镇吴庄村村民委员会。 还查明，通过检索虚假诉讼智能预警系统及江苏省关联案件，原告风险等级1级，起诉频次1次，未被列入疑似职业放贷人名录。 以上事实，有原告提交的证明原件、原被告双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴正臣与被告吴庄村村委会之间的借款事实，有原告提供的证明、原被告双方陈述予以证实，本院予以确认。双方债权、债务关系明确，借款约定不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。自原被告双方出具证明之日起至今，被告吴庄村村委会未偿还过原告借款，故，原告要求被告偿还借款本金7000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告辩称该借款村委会未入账，吴**友也未向村委会说过存在该借款，对此，本院认为该情况的发生系被告单位内部管理的问题，并不能据此否认借款的事实，该答辩意见与法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告丰县赵庄镇吴庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴正臣借款本金7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县赵庄镇吴庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  史炜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴欣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1891号   申请执行人：侯亮，男，1985年8月3日出生，汉族，企业工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人侯亮与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2516号民事调解书已发生法律效力。侯亮于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为200000元（不含执行费及利息），未执行200000元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人陈勇在银行、土地、工商、房管、证券部门无财产登记信息;被执行人陈勇车辆管理所登记有×××号车辆，已轮候查封，车辆未实际控制,无法处置；被执行人陈勇在玛纳斯县不动产管理所登记有位于××县房产不动产证号为（2017）0000623），房屋已轮候查封，无法处置；被执行人陈勇无财产可供执行，申请执行人侯亮亦无法提供被执行人陈勇其他可供执行的财产。本院现已将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   关 旭 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保871号   申请人：阿勒泰昆仑建设工程有限公司，住所地阿勒泰市河西路****。   法定代表人：赵飞航，该公司经理。   委托诉讼代理人：张丽、阿那尔.斯拉木，新疆木山律师事务所律师。   被申请人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路**/div>   法定代表人：颜永，该公司经理。   申请人阿勒泰昆仑建设工程有限公司与被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人阿勒泰昆仑建设工程有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司价值401120元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人阿勒泰昆仑建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司价值401120元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   马锃
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初908号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人武群乐，男，1990年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省永州市东安县。被告人武群乐因涉嫌诈骗罪，于2020年9月11日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 辩护人朱春雷、张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕778号起诉书指控被告人武群乐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人武群乐及其辩护人朱春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月份，被告人武群乐与被害人袁某通过微信认识，后武群乐虚构“蒋志豪”的姓名并隐瞒自己已婚的事实和袁某以男女朋友名义交往，又虚构自己开公司，以公司研发、谈生意需要资金为由，共计诈骗被害人袁某人民币7万元，具体分述如下： 1.2020年5月，武群乐虚构自己开公司资金周转不开，并以要进行项目研发为由向被害人袁某借款，诈骗被害人袁某2万元； 2.2020年6月，武群乐再次以公司的项目研发需要资金为由向被害人袁某借款，诈骗被害人袁某3万元； 3.2020年7月，武群乐虚构自己为出车祸的朋友垫付医药费导致自己缺少去日本谈生意的资金，向被害人袁某借款，诈骗被害人袁某2万元。 后被告人武群乐谎称疫情原因在日本被隔离并失联，被害人袁某发现无法联系被告人武群乐，遂报案。经查，被告人武群乐将诈骗所得用于偿还债务及家庭、日常支出。 2020年9月1日，被告人武群乐在江苏省镇江市丹阳市嘉荟新城34幢202室内被抓获归案，案发后，被告人武群乐的家属已赔偿被害人袁某人民币7万元，并获得被害人袁某的谅解。2020年11月4日，被告人武群乐在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人武群乐以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，涉嫌诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人武群乐归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人武群乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人武群乐系初犯、偶犯，案发后其家属已赔偿被害人袁某人民币七万元，并获得被害人袁某的谅解，应酌情从轻处罚。综上，建议以诈骗罪判处被告人武群乐有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人武群乐对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已预缴财产刑保证金20000元，现暂存于本院财政专户。 辩护人的辩护意见：1、武群乐积极退赔并赔礼道歉，酌情减轻处罚。2、武群乐归案后如实供述，有坦白情节。3、武群乐当庭自愿认罪。4、考虑到减轻处罚情节和检察院的量刑建议，请对被告人适用缓刑，给其重新做人的机会。 对以上事实，被告人武群乐当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人武群乐在公安机关的供述、被害人袁某的陈述以及辨认笔录，证人张某、蒋某、黄某的证言，微信转账截图、微信聊天记录，收条、谅解书，发破案经过、抓获经过，人口基本信息、认罪认罚具结书。上述证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人武群乐以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人武群乐归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人武群乐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。被告人武群乐退赔被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人武群乐系初犯，在量刑时予以酌情从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的相关量刑情节、意见予以采纳。被告人武群乐有悔罪表现，符合社区矫正的条件，依法对其宣告缓刑。辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武群乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年十二月九日 书记员 夏碧琦
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1581号 原告：谷俊刚，男，1972年1月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：丁长生，男，1978年4月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告谷俊刚与被告丁长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷俊刚、被告丁长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷俊刚向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告归还借款本金20,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告因事向原告借款20,000元，并约定月息1.5%，当日被告为原告出具借据一张。2019年原告因急用钱，要求被告偿还借款本息，但至今被告未向原告归还，故诉至法院，要求被告还本付息。 丁长生辩称，对借款事实无异议，别人欠我钱没有还我，等别人还我钱后，我再还给原告。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20,000元，2015年5月30日被告向原告出具书面欠条，内容为“今借到现金20,000元（贰万元整），厘息1.5分，借款人：丁长生，2015年5月30日”。对于利息部分原告谷俊刚自愿放弃主张。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告丁长生自本判决生效后五日内偿还原告谷俊刚借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，由被告丁长生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初5219号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地：芜湖市弋江区江城国际瑞华苑**楼1-902，统一社会信用代码：91340200066543227Q（1-1）。 法定代表人：陶电影，总经理。 委托代理人：蒋明文，男，汉族，1968年9月21日出生，住安徽省长丰县，该公司项目经理。 被告：周家全，男，1969年2月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖景亮物业管理有限公司与被告周家全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告芜湖景亮物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖景亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 浩
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执1114号申请执行人：丛某，男，1962年，汉族，住黑龙江省.被执行人：赵某某，男，1977年，汉族，住黑龙江省.丛某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，未查找到其可供执行的财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执1114号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月四日书记员  蔡 葳
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2827号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 被执行人：郑合水，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人郑合水借款合同纠纷一案，被执行人郑合水至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑合水所有的银行存款23000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘必阳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初113号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人范茂德，男，1969年11月11日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，住广西灌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月28日被桂林市森林公安局取保候审。 被告人赵宗才，男，1978年2月15日出生于广西壮族自治区灌阳县，瑶族，小学文化，住广西灌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月28日被桂林市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人范茂德、赵宗才犯滥伐林木罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉，被告人范茂德、赵宗才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人范茂德、赵宗才二人合伙，于2017年以26000元的价格，购买本村邓某在本村苦竹漕（地名，音）山场的杉树活立木。同年农历3-4月，在未办理林木采伐许可证的情况下，二人对其所购买的杉树进行了砍伐。经鉴定，涉案的林木为杉木，蓄积量为27.2656立方米。 2 2、2013年，被告人范茂德邀同文小军以13000元的价格，购买下本村王某承包的大岭角本村集体山场中的杉树。2018年农历8月，被告人范茂德在未办理林木采伐许可证的情况下，对其所购买的杉树进行了砍伐。经鉴定，涉案的林木为杉木，蓄积量为26.5287立方米。 案发后，被告人范茂德、赵宗才主动到森林公安机关投案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范茂德、赵宗才滥伐林木，其中范茂德数量巨大，赵宗才数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人范茂德、赵宗才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。因此建议对被告人范茂德判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金10000元；被告人赵宗才单处罚金5000元。公诉机关提交了物证即作案工油锯、被砍杉树树兜等照片；书证即到案经过、户籍证明、鉴定意见通知书、证明等；证人易某、陈某、王某、邓某的证言；被告人范茂德、赵宗才的供述与辩解；灌阳县黄关镇陡水村苦竹漕山场（2019年森林督查图斑425号）、大岭角山场（2019年森林督查图斑488-4号）涉嫌非持证采伐林木鉴定报告及附件等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及相关图、照等证据予以证实，足以认定。 被告人范茂德、赵宗才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案件审理过程中，被告人范茂德、赵宗才主动预交了罚金。 3 本院认为，被告人范茂德、赵宗才构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范茂德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人赵宗才犯滥伐林木罪，判处单处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王冬姣 4 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 5 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采 6 纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1351号上诉人（原审原告）：田玉梅，女，1964年11月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：张庆岩，男，1960年12月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：田玉杰，女，1960年5月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人田玉梅因与被上诉人张庆岩、田玉杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田玉梅上诉请求：撤销一审判决并指令一审法院审理。事实和理由：一、原审裁定事实不清，适用法律错误。上诉人的起诉符合法律关于起诉条件的规定，被告明确具体，原审法院裁定驳回起诉不当。二、原审裁定认为“被告主体不适格”，是事实不清、适用法律错误。三、根据以下事实，被上诉人交给上诉人的借据有极大可能是其伪造的，不能据此认定被上诉人不是实际借款人。田玉梅向一审法院起诉请求：二被告归还借款本金28万元；案件受理费、律师费1万元由被告承担。一审法院认为，我国法律规定，起诉要有明确的被告。本案中，原告向法院提供的借据欠款人为张玉玲、李明，而二被告张庆岩、田玉杰并不是实际借款人，亦非担保人。虽然原告向法院提供了录音和张庆岩与李明、张玉玲签订的“加工圆木协议”，但是其录音内容和协议内容并不能认定实际欠款人为张庆岩和田玉杰，属于主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田玉梅的起诉。案件受理费2825元（已减半收取）退回给原告。本院认为：适格的被告，不仅要明确，同时也应具备与原告具有所诉求的法律关系为要件。一审法院在立案后，应就原告起诉是否具备立案条件进行审查。对于原告所提供的证据及主张明显与被告无关的，应当裁定驳回原告的起诉。否则，进一步审理将浪费大量的司法资源，同时又加重了双方当事人的诉讼负担，不符合审判中的经济、效率原则。本案中，田玉梅主张与张庆岩、田玉杰形成借贷关系，但其提供的借条却为案外人李明、张玉玲出具。同时在借据中书写“中间人：张庆岩，中间人负责帮助追讨以上欠款”字样，同时结合田玉梅提供的双方通话录音内容，完全可以确定田玉梅与张庆岩、田玉杰不具备民间借贷法律关系。因此，一审法院以被告主体不适格为由驳回田玉梅的起诉并无不当。田玉梅应向适格的被告另行起诉主张权利。综上，田玉梅的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 航
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6298号原告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市通江路**。负责人：王毓，系该行行长。委托诉讼代理人：丁中锋，系该行员工。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被告：黄卫民，男，1966年9月9日生，汉族，住泰兴市。被告：曹扣美，女，1966年10月28日生，汉族，住泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行（以下简称建设银行泰兴支行）与被告黄卫民、曹扣美信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁中锋、被告曹扣美到庭参加诉讼，被告黄卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄卫民偿还原告借款本金93795.08元，并支付消费费用3207.02元、消费利息30196.89元（截止2018年7月28日），合计人民币127198.99元；2.判令被告黄卫民支付原告自2018年7月29日起至实际返还之日止按信用卡领用协议及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的利息；3.被告曹扣美对上述款项承担还款义务；4.原告享有被告黄卫民以苏Ｍ×××**东风标致牌轿车抵押担保的抵押权，在两被告不履行上述还款义务时，原告有权以抵押权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5.律师费800元以及诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告黄卫民向原告申请中国建设银行龙卡信用卡及信用卡购车分期付款业务，申请金额95000元，分期基数24期，一次性手续费7600元。同日，被告曹扣美与原告签订共同还款人约定书，约定对黄卫民的购车分期付款业务承担共同还款义务。同年6月8日，被告黄卫民将苏Ｍ×××**东风标致轿车抵押给原告作为还款担保，并办理了抵押登记。后被告一直未按信用卡领用协议履行还款义务及信用卡购车分期付款约定条款履行分期还款义务。现原告诉至法院。被告黄卫民未答辩亦未举证。被告曹扣美辩称，对于原告起诉的事实没有异议，因为偿还能力有限，请求少给点。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告黄卫民向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，被告黄卫民在申请表上签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品信息，愿意遵守领用协议的各项规则。龙卡汽车卡章程规定：甲方（即被告黄卫民）申领的信用卡只限本人使用；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方（即本案原告）另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等。滞纳金按最低还款额未还部分的5%。同日，被告黄卫民向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额95000元，分期期数24期，手续费金额7600元。同日，被告曹扣美向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，载明：本人与申请人黄卫民是夫妻关系，知晓并同意申请人办理购车分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。后被告黄卫民以原告授权的贷款额度购买苏Ｍ×××**东风标致牌小型普通客车并于2016年6月8日将该车抵押给原告作为担保。后被告未按期偿还借款，截止2018年7月28日，被告尚欠原告借款本金93795.08元，费用3207.02元、利息30196.89元，合计127198.99元。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、购车分期分期付款申请人约定条款、面谈记录表、征信审批表、两被告的结婚证、共同还款人约定书、常住人口登记卡、机动车登记证书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄卫民向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡及龙卡汽车卡购车分期付款业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。被告使用原告授权的额度购买了汽车，原、被告之间形成借款合同法律关系，合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行。被告黄卫民未依约偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹扣美出具共同还款人约定书承诺共同还款，故其对该债务应当承担共同偿还的责任，即被告黄卫民、曹扣美应共同偿还原告欠款本息127198.99元（其中本金93795.08元，费用3207.02元、利息30196.89元），并按照双方合同约定标准支付自2018年7月29日起至实际还款之日止的利息。被告以其所有的车辆抵押给原告作为担保，在其不履行还款义务时，原告享有对该抵押汽车折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权。原告虽主张律师费，但未提交证据加以证明，故本院对此不予支持。被告黄卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以当事人所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄卫民、曹扣美于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行欠款本息127198.99元（其中本金93795.08元，费用3207.02元、利息30196.89元），并按照双方合同约定标准支付自2018年7月29日起至实际还款之日止的利息。二、被告黄卫民、曹扣美不履行上述还款义务时，原告有权对被告黄卫民名下的苏Ｍ×××**东风标致牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项的款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告黄卫民、曹扣美负担（此款原告已垫付，两被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二〇年十二月二日法官助理 伏平卫书 记 员 徐 网
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3618号之一申请执行人：陆建洪，男，1982年2月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：戴建强，男，1995年11月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人陆建洪与被执行人戴建强股权转让纠纷一案，该案(2020)苏0507民初314号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、本诉被告戴建强于本判决生效之日起十日内支付本诉原告陆建洪4万元并承担逾期付款利息损失（以4万元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本诉被告戴建强实际履行之日止）。二、本诉被告戴建强于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告陆建洪律师费损失人民币5000元。三、驳回反诉原告戴建强的全部诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费为人民币925元，保全费420元；反诉案件受理费为人民币837.5元，合计诉讼费用2182.5元，由被告（反诉原告）戴建强负担（被告（反诉原告）戴建强负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，立案标的为人民币28000元。本案执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人戴建强住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月3日、2020年12月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人戴建强名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月10日起至2021年11月9日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月23日，本院委托苏州市虎丘区人民法院前往被执行人戴建强住所地江苏省苏州市虎丘区枫桥镇杨家弄****进行现场调查，该旧房产权人为戴大春，系被执行人戴建强的父亲。该旧不动产已拆迁，现安置在杨木桥新苑24幢1803室。经查杨木桥新苑24幢1803室已办理不动产权证，产权人仍是戴大春。后虎丘区法院执行干警前往杨木桥新苑24幢1803室了解情况家里大门紧闭，家里没有人。4、2020年12月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月9日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人戴建强在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月10日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币28000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币28000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴建强名下的财产进行了调查，在被执行人戴建强名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月十七日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3377号原告：李宗然，男，1981年12月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：吕帅旗，男，1984年9月4日生，汉族，住河南省郏县。原告李宗然与被告吕帅旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告李宗然于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗然提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宗然撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由李宗然负担。审判员  闫向杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  马利利
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4662号原告：姜文，女，1989年1月24日生，满族。被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区西新镇双丰村。法定代表人：谢清和。委托诉讼代理人：徐纪颖，该公司职员。委托诉讼代理人：王婧，该公司职员。本院在审理原告姜文诉被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告姜文于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姜文的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜文撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告姜文承担。审判员  张季二〇二〇年十二月二十二日书记员  郝娜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民申88号再审申请人(一审原告)：宣威市大力商贸有限公司。住所地：云南省宣威市城南综合市场****。法定代表人：张慰。委托诉讼代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审被告)：尹旭东，男，汉族，1990年1月5日生，曲靖市麒麟区人，住，住曲靖市民族中学生活区/div>再审申请人宣威市大力商贸有限公司因与被申请人尹旭东返还原物纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302民初8198号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宣威市大力商贸有限公司申请再审称：一审法院在判决中不采信到庭作证曹某、丁某的证言，是没有法律依据的，也是不公平的。两个证人的证言能够相互印证，并证实申请人将车辆借给尹旭东使用的事实。请求撤销一审判决，依法再审，改判被申请人尹旭东返还向申请人借用的云Ｄ×××**丰田兰德酷路泽越野车。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案双方当事人争议的焦点在于申请人宣威市大力商贸有限公司是否将云Ｄ×××**车辆借给被申请人尹旭东使用。对此申请人宣威市大力商贸有限公司一审申请证人曹某、丁某出庭作证，但是该两证人均系当时申请人公司员工，与申请人公司存在利害关系。故一审法院认为上述两证人的证言，不能证实被申请人尹旭东拒不返还诉争车辆的事实并无不当。另，申请人宣威市大力商贸有限公司在收到一审判决后，无正当理由未提起上诉，应视为其已经接受一审判决。申请人宣威市大力商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宣威市大力商贸有限公司的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十二月八日书记员  张玉飘