福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民再13号 监督机关：泰宁县人民检察院。 原审原告：叶建安，男，1973年2月14日出生，汉族，原住泰宁县，现羁押于福建省未成年犯管教所。 原审被告：福建鑫荣光伏科技有限公司，住所地建宁县金溪乡水西村合水口电站。统一社会信用代码：91350430786905230E。 法定代表人：程国荣，该公司总经理。 原审被告：魏林熙，男，1966年5月7日出生，汉族，住泰宁县。 原审原告叶建安与原审被告福建鑫荣光伏科技有限公司（以下简称鑫荣公司）、魏林熙民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月14日作出（2011）泰民初字第1465号民事判决书，已经发生法律效力。泰宁县人民检察院以泰检民（行）监[2020]35042900006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月19日作出（2020）闽0429民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理，但由于泰宁县人民检察院未指派检察员出庭，原审原告叶建安、原审被告鑫荣公司、原审被告魏林熙经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 泰宁县人民检察院提出再审检察建议认为，叶建安诉讼主体系他人冒充，与案件不存在直接利害关系，不符合起诉条件，诉讼活动系无代理权的诉讼代理人实施的；叶建安与鑫荣公司、魏林熙之间不存在借款事实，双方之间民间借贷关系不存在；案外人陈某等人以放贷为业，实施虚假诉讼，扰乱了金融市场秩序和司法秩序，存在损害国家利益和社会公共利益的情形，其与借款人之间的合同无效。 叶建安未到庭，但在本案再审审查过程中，本院依法对叶建安核实情况，叶建安称其有委托江堪辉以其名义向法院提起诉讼；但其没有借款给债务人，也未从陈某处受让债权，系陈某和债务人之间的借贷纠纷。 鑫荣公司经本院送达应诉材料，未作答辩。 魏林熙辩称，当时，其担任建宁县三鑫科技有限公司经理，持有建宁县三鑫科技有限公司公章向叶建安借款400000元，但实际到账10万元。 叶建安向原审法院起诉请求：1、判令建宁县三鑫科技有限公司、魏林熙归还借款400000元、利息30000元（截止2011年6月6日），之后利息按月利率2.5%计付至还款之日止；2、判令建宁县三鑫科技有限公司、魏林熙承担本案诉讼费用。经本院原审判决：一、鑫荣公司应于本判决生效后十日内归还所欠叶建安借款400000元及利息（自2011年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还款之日止）；二、魏林熙对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费7750元，由鑫荣公司、魏林熙负担。 本院再审认定案件事实如下：2011年3月7日，建宁县三鑫科技有限公司（建宁县三鑫科技有限公司于2011年10月19日经福建省建宁县工商行政管理局批准变更为鑫荣公司）向案外人陈某出具借条一份，借条载明“兹因建宁县三鑫科技有限公司需周转资金，特向叶建安借到现金人民币肆拾万元整，月利率2.5%，按月付息，并由魏林熙对该笔借款本息提供担保，担保期限自还款之日起计算年内。特殊约定：出借人第一次向借款人催讨借款本金之日确定为还款之日。”，建宁县三鑫科技有限公司在借款人落款处盖章，魏林熙在担保人落款处签名捺印。嗣后，案涉借条由陈某保管。 2011年9月28日，案外人陈某提交以叶建安为原告的民事诉状，以叶建安名义委托案外人江堪辉作为诉讼代理人，向本院提起民事诉讼，要求建宁县三鑫科技有限公司（现变更为鑫荣公司）、魏林熙归还借款本金40万元及利息。同日，本院立案受理。2011年12月14日，本院经审理并判决，作出（2011）泰民初字第1465号民事判决书。 另查明，2000年前后，陈某开始在泰宁县境内以其个人名义从事高利放贷；2009年7月3日以后，陈某开始在泰宁县民间从事更大规模高利放贷，纠集满释放人员、社会闲散人员为其催讨债务；2010年起，逐步形成以陈某为组织、领导者，陈晖为骨干成员，鲍良梅为积极参加者，叶建安等人为一般参加者的黑社会性质组织。陈某犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、诈骗罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年；叶建安犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元。 以上事实，有（2011）泰民初字第1465号民事判决书一份、泰检民（行）监[2020]35042900006号再审检察建议书、询问笔录三份、（2020）闽0426刑初209号刑事判决书（节选）一份等证据予以证明；上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院再审认为，法律规定向人民法院提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。根据生效的（2020）闽0426刑初209号刑事判决书查明的事实，2000年前后，陈某开始在泰宁县内从事高利放贷，赚取高额利息；之后，陈某纠集叶建安等社会闲散人员等为其催讨债务，并逐步形成黑 ..社会性质组织。现陈某、叶建安均因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等被处于刑罚。本案中，案涉标的系案外人陈某借用叶建安名义与福建鑫荣光伏科技有限公司、魏林熙之间发生民间借贷法律关系，并以叶建安名义提起民事诉讼，但叶建安与福建鑫荣光伏科技有限公司、魏林熙之间并不存在事实或法律上的民间借贷权利义务关系；且直至本案再审开庭结束没有相关证据能够证明叶建安对案涉借条载明的出借人予以追认和案外人陈某将案涉借条载明的债权转让给叶建安的事实。故叶建安与所诉案涉事实没有法律上的直接利害关系，该起诉不符合法律规定的起诉条件。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）泰民初字第1465号民事判决书； 二、驳回叶建安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长 李吉星 审 判 员 林建国 审 判 员 李代全 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 吕美玉 附： 一、裁定书所引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第四百零八条：按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。 二、判后答疑提示： 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。