新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5843号原告：李海燕，女，1970年7月18日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：孙云，女，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市安居南路招商大厦**。法定代表人：刘强，该公司总经理。原告李海燕与被告孙云、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托诉讼代理人祁乐、被告孙云、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的法定代表人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告102600元；2、判令二被告共同支付原告利息损失3591元（2019年4月21日至2019年11月21日，共计7个月，102600元×5‰×7个月），并从2019年11月22日至实际支付之日按照5‰支付利息损失。事实及理由：原告是第二被告经营的P2P网络借贷平台的投资者，第一被告是第二被告的工作人员，2017年6月30日，第一被告称第二被告有一个特别好的投资项目，原告与第一被告签订了代持协议，当日原告向第一被告的银行账户中转入80000元，2019年4月21日，第一被告将原告80000元投资款及8000元收益转入第二被告的P2P网络借贷平台，致使原告无法提现，无法提现的金额为102600元，原告诉至法院如诉。被告孙云辩称，我之前是第二被告的职员，2015年3月原告在第二被告注册账户，进行充值理财。2017年6月原告了解到第二被告公司有奖励机制的福利，就委托我参与该奖励，我与原告签订了代持协议，2018年2月第二被告的公司按照约定向原告支付了8000元，本金原告未要求退还。2018年1月原告自愿参加第二被告公司的内部员工奖励机制福利，委托我代持90000元，以获得14%至15%的年化收益，90000元是由2017年代持的80000元继续参加第二被告公司的内部员工奖励机制，2017年收益8000元以及2019年1月29日原告转账的2000元，共计90000元。80000元原本就在第二被告处，10000元又交给了第二被告，第二被告均应有备案，第二被告对此是认可的，2019年4月21日第二被告向原告“飞翔燕子”账户支付代持资金90000元和收益款12600元，这是第二被告的公司行为，90000元是我帮他代持，我与原告没有代持关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司辩称，我公司在2017年进行员工内部奖励机制，员工可以代持入股和分红，该资金在2018年全部返还员工账户上，所以原告于我公司不存在任何借贷关系，我方只和员工之间发生法律关系。针对原告的诉讼请求，我公司同意归还本金部分，但因为现在公司账户被冻结了，无法提现。经审理查明，2017年6月30日，李海燕通过银行转账向孙云打款80000元，孙云向李海燕出具收条载明：今收到李海燕入赢贷通公司员工内部股份现金80000元。同日，李海燕（赢贷通用户名：飞翔燕子）和孙云签订代持协议，双方就李海燕委托孙云代持股事宜约定：李海燕自愿出资80000元，委托孙云作为其对赢贷通公司奖励股份（每股1元）的名义持股人，并代为行使相关红利的分配权，孙云自愿接收李海燕的委托并代为行使该相关红利的分配权。李海燕出资占赢贷通公司奖励股份的1%，如2017年6月10日前出资到位，按6月1日至12月31日的净利润的30%的占有比例进行分红，如在2017年6月10日后出资到位，按照7月1日至12月31日的净利润的30%的占有比例进行分红。李海燕出资时间为2017年6月30日。本次赢贷通公司的奖励股份期限为半年，今后，赢贷通公司奖励股份期限一年一清，年初购买，年底结清，李海燕所占奖励股份的出资在分红之前，李海燕不能撤回，不能转让。李海燕委托孙云代持赢贷通奖励股份，李海燕愿意支付孙云在赢贷通公司奖励股份所得分红的10%的管理费用。李海燕委托孙云按照出资比例，只代为参与赢贷通公司奖励股份年终净利润30%的分红，而无其他权利。该奖励股份不是公司的实有股份，不备案，没有表决权，只享有分红权，不得转让，由孙云代李海燕收取股息或红利。李海燕作为实际出资者，通过孙云享有赢贷通公司的奖励股份的分配红利。在孙云代持期间，因代持股份产生的相关费用及税费均由李海燕承担，在孙云将代持股份转为以李海燕持有时，所产生的费用由李海燕承担。未经李海燕的书面同意，不得转委托第三方再代持李海燕出资奖励股份，孙云承诺将其未来所收到的因代持股份所产生的分红均全部转交给李海燕，并承诺将在获得该等投资收益后7日内将该分红划入李海燕指定的赢贷通帐号，如果孙云不能及时交付的，应按照同期银行贷款利率支付逾期违约金。2017年下半年，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司针对李海燕出资的80000元给其分红款8000元，2018年1月底，李海燕又给孙云转款2000元（标注：入股增加资本），连同出资款80000元和分红款8000元，经原告同意，孙云将此90000元作为2018年投资新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的款项。2018年新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司针对李海燕的投资90000元的分红款为12600元。李海燕在新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司开设的赢贷通平台注册的名称为飞翔燕子，在“飞翔燕子”基本信息中载明：2019年4月21日15：44分，该平台管理员操作：退还孙云代持金90000元，2019年4月21日16：45分，该平台管理员操作：充值12600元。同日李海燕提现，出现提现冻结。另查，针对代持协议，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司是认可，也是默许的。代持协议的模版也是新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司提供的，其认可孙云当时是公司的职员。本院认为，本案系因原告无法提现引发的纠纷，鉴于经庭审查明，原告的投资款及分红102600元（90000元+12600元）已于2019年4月21日打入其账户但被冻结，无法提现的原因在新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，故原告要求被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司返还款项102600元及不能按时提现至2019年11月21日的利息3591元（102600元×5‰×7个月,2019年4月至2019年11月）于法有据，本院予以支持。针对原告要求孙云在本案中承担民事责任，鉴于其并没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司向原告李海燕返还102600元；二、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司向原告李海燕支付2019年4月21日至2019年11月21日的利息损失3591元（102600元×5‰×7个月,2019年4月至2019年11月），2019年11月22日至102600元实际支付之日的付款利息，按照月息5‰继续给付；三、驳回原告李海燕要求被告孙云在本案中承担民事责任的诉讼请求。以上应付款项合计106191元，被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告李海燕付清。本案争议标的106191元，判决给付标的106191元，占争议标的的100%，案件受理费1211.91元（原告李海燕已预交）,由被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司负担。邮寄送达费40元（原告李海燕已预交），由被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月四日书记员  赵家乐