wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26703号原告：优居美家物业服务有限公司天津市分公司。住所地：天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑**楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：胡欣，女，1974年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告优居美家物业服务有限公司天津市分公司与被告胡欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员陈志强于2020年11月11日适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志成，被告胡欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费30885.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为雍海苑物业服务单位。被告系雍海苑26栋4单元业主，物业面积为325.11平方米。其未缴纳2018年7月至2020年7月期间的物业服务管理费。被告辩称，被告没有收房，没有人通知我办理入住。2016年下冰雹房子被砸，我找到原告的胡经理，他同意给我维修房屋，并减免物业费。之后没有任何人通知我办理入住，也没有收到任何办理入住的手续。该小区物业服务存在下列问题：管理服务人员无证违规上岗；对业主反映的问题长时间无反馈；相关制度不落实，剥夺业主知情权；公共区域的环境卫生、公共秩序管理混乱，绿地养护、管理缺失；私搭乱建问题得不到解决；无维修养护制度；安全公共设施不完善等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述、本院现场查验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津））地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订了《天津市住宅**物业服务合同》该协议约定，由原告为雍海苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，别墅每月每平方米3.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，别墅每月每平方米0.3元，被告缴纳物业管理服务费自开发建设单位通知本物业入伙之日其计算，应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用，被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并计入自逾期之日其每日千分之三的违约金。2017年3月30日，天津市市场和质量监督管理委员会核准原告名称变更为优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，原告现在持续服务中。天津滨海新区中新天津生态城雍海苑26-4别墅系被告胡欣单独所有，建筑面积325.11平方米。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为30885元。另查，2020年1月11日，我院受理了被告胡欣与力高（天津））地产有限公司商品房销售合同纠纷一案案号为（2020）津0116民初1751号，该案的庭审笔录记载双方均认可天津滨海新区中新天津生态城雍海苑26-4号房产的实际交付日期为2016年5月1日。本院认为，2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津））地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订的《天津市住宅**物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。1.关于交费问题。原告是依据前期物业合同的规定，对小区进行物业管理服务；被告因房屋质量纠纷未实际入住，亦应履行交纳物业管理服务费的义务。2.关于房屋质量问题。房屋质量纠纷与物业服务管理费纠纷不是同一法律关系，被告应另案主张权利。但原告应在能力范围内积极与相关方沟通协调，制定维修方案并监督落实，并告知业主维修方式、期限和进程等，切实回应业主的合理诉求，做到件件有着落。3.关于物业管理服务问题。经现场查验，涉诉小区基本设施和公共设施建设良好，公共秩序管理较为完善。物业服务系一动态服务过程，具有综合性、复杂性、繁琐性、长期性等特点，原告应针对业主反映强烈的问题予以改善和提高物业服务水平。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡欣于本判决生效后十日内给付原告优居美家物业服务有限公司天津市分公司2018年7月至2020年7月期间的物业管理服务费30885元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币286元，由被告胡欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十二月十八日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初676号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人常国松，男，1984年4月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住址。2005年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]510号起诉书指控被告人常国松犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员苏毅出庭支持公诉，被告人常国松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月3日22时10分许，被告人常国松酒后无证驾驶一辆无牌号的两轮摩托车（车架号：ＬXXX8，发动机号：1XXX7）沿芗城区XXX城路南侧由东往西行驶至XXX医院路段时，碰撞由叶某驾驶二轮电动车载着的被害人肖某，后继续行驶至芗城区时摔倒被公安机关查获。经交警部门责任认定：被告人常国松应负本事故全部责任。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：被告人常国松案发时血样中乙醇含量为189.21ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人常国松的行为已构成危险驾驶罪；被告人常国松能如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人常国松拘役二个月，并处罚金。 被告人常国松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常国松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人常国松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨建竹 二〇二〇年十二月十日 书记员  游艺玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终21810号上诉人（原审被告）：深圳市梦源海洋产业开发有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路**岭南大厦****，统一社会信用代码91440300359601427P。法定代表人：陈爱民。委托诉讼代理人：刘飞被上诉人（原审原告）：三亚合讯置业顾问有限公司，住所，住所地海南省三亚市天涯区海岳半岛城邦马德里****社会信用代码91460200324053598B。法定代表人：袁再好，总经理。委托诉讼代理人：翁万善，广东知明律师事务所律师。上诉人深圳市梦源海洋产业开发有限公司（以下简称“梦源公司”）因与被上诉人三亚合讯置业顾问有限公司（以下简称“合讯公司”）合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梦源公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人返还20000元诚意金，另因被上诉人造成上诉人公司名誉损失，给上诉人造成难以计算损失，赔偿上诉人名誉损害20000元补偿金并在媒体上向上诉人致歉，恢复上诉人相关名誉。事实和理由详见上诉状。被上诉人合讯公司辩称，上诉人对拖欠被上诉人2万元诚意金是认可的，至于其主张报案维权导致其经济损失与本案无关，而且被上诉人报案维权是一种合法的维权方式。合讯公司一审诉请判令：1.梦源公司未能按照合同约定如数退还保证金20000元给合讯公司；2.梦源公司给合讯公司应赔付违约赔偿金4800元；3.诉讼费由梦源公司承担。合讯公司于一审庭审时请求梦源公司支付利息，利息从2019年3月12日按中国人民银行同期贷款利率或者LPR计算至还清之日止。一审判决主文：梦源公司应于判决生效之日起十日内向合讯公司退还诚意金2万元并支付逾期付款利息（以2万元为基数，自2019年3月13日至2019年8月19日期间按照人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至付清之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费420元（已由合讯公司预交），由梦源公司承担。二审审理期间，上诉人提交证据微信聊天截图，拟证明被上诉人确认给公司造成名誉损失，即被上诉人在不了解的情况下以诈骗形式报案，导致公司名誉受损的事实。被上诉人质证认为，对真实性、合法性认可，但是对证明目的不予认可。被上诉人找上诉人要钱的方式，都是在合法范围内。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人确认向被上诉人返还2万元诚意金，主张被上诉人赔偿上诉人名誉损害2万元并在媒体上向上诉人致歉。根据一审查明的事实，双方签订的《市一级代理协议书》真实有效，合同到期后上诉人应将诚意金2万元退还被上诉人。上诉人未按约定退还诚意金，已构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人一审经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，一审的裁判结果正确，本院予以维持。上诉人二审主张被上诉人赔偿其名誉损害2万元等，依法不属于本案审查范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人深圳市梦源海洋产业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执968号 申请执行人王能辉，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人全州县百旺酒店有限公司。住所：广西全州县全州镇绕城路与迎宾路交叉口西北角。统一社会信用代码：91450324MA5KY6U90L。 法定代表人罗琴，执行董事。 申请执行人王能辉与被执行人全州县百旺酒店有限公司劳务合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2545号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人全州县百旺酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王能辉于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务款35672元，承担案件受理费441元。本院于7月21日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。经查证，被执行人全州县百旺酒店有限公司财产暂时不具备处置条件，待处置条件成就后再进行处置。其他暂没有可供执行的财产。鉴于被执行人不报告个人财产，我院对被执行人进行限制高消费、将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执203-1号申请执行人：包某，男，住青铜峡市。被执行人：黄某，男，住青铜峡市。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行的包某申请执行黄某劳务合同纠纷一案，本院已提级执行。经查，被执行人无可供执行财产，本院对申请执行人予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结对宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初4586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十二月八日书记员 王 丰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1397号申请执行人：昌图县金泽汽车修配厂,住昌图县昌图镇北街****。被执行人：赵旭东，男性,1970年8月25日生，汉族，无职业，住，住昌图县/div>申请执行人昌图县金泽汽车修配厂与赵旭东修理合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2002号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵旭东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县金泽汽车修配厂于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月12日向被执行人赵旭东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月12日对被执行人赵旭东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵旭东暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县金泽汽车修配厂未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵丽红
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢982号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人赵晨光，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理。 被执行人：张忠和，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，户籍地东港市。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠和借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人张忠和发出执行通知书、财产报告令。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请撤销执行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢982号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执恢163号申请执行人：陈祥，男，1953年8月17日出生，汉族。被执行人：陈花平，女，1968年6月17日出生，汉族。申请执行人陈祥与被执行人陈花平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1126民初1051号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈祥的执行申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年10月21日向被执行人陈花平邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈花平按规定期限内履行义务，逾期后被执行人陈花平未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈花平的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人陈花平有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年10月30日到被执行人陈花平住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果为被执行人陈花平无房产登记记录。4、本院于2020年11月13日到被执行人陈花平所在地株林镇泡桐村村委会进行了调查，调查结果为被执行人陈花平离婚多年，去向不明。5、本院于2020年11月27日将被执行人陈花平纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式告知申请执行人陈祥，要求其提供被执行人陈花平的其他财产线索，申请执行人陈祥认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人陈花平的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 孟柏林审判员 邓亚东二〇二〇年十二月十六日书记员 周 凡
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7190号 上诉人（原审原告）：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福州市晋安区城木麦田房产中介所，住所地福建省福州市晋安区新店镇岭下路**家天下****团**楼**15-19店面，统一社会信用代码92350111MA2Y4WF738。 经营者：张力军，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：翁龙也，福建名仕律师事务所律师。 上诉人董卫强因与被上诉人福州市晋安区城木麦田房产中介所（以下简称“城木麦田中介所”）居间合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2878号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 董卫强上诉请求：1.撤销原裁，改判支持上诉人原审诉请；2.追究被上诉人当庭提交虚假证据与陈述责任。事实与理由：1.原裁误读法律，忽略上诉人董卫强申请。居间服务合同相对人系讼争双方当事人，并且合同约定1万元购房保证金由麦田公司代收，收款经办人为麦田公司与被上诉人城木麦田中介所共同用工人员，代收款系工作行为，故被上诉人城木麦田中介所共同参与居间服务，负担连带义务。原审被告主体适格。2.上诉人董卫强已经当庭申请追加麦田公司为第三人，未受一审法官采用，责任不在于上诉人董卫强。3.麦田公司存在放纵对方在民事诉讼期间擅自再将讼争房屋非法转售案外人、提供虚假居间服务、与被上诉人城木麦田中介所有关联性，已经主动履判退一，但赔一却以被上诉人城木麦田中介所参与为由拒赔，不合常理。4.被上诉人城木麦田中介所采取报复性缠诉及反诉，当庭以书证1方式向一审法院提交虚假证据以及虚假陈述，庭审已认定，未依据民事诉讼法第一百一十一条给予被上诉人城木麦田公司处理，不合法理。 城木麦田中介所答辩称，其意见与一审时意见一致。 一审认定，原审原告董卫强持有的《居间服务合同》“甲方”栏加盖的虽是“福州市晋安区城木麦田房产中介所”，但根据一审法院作出的（2019）闽0111民初3760号民事判决及原审原告董卫强陈述可知，实际收取原审原告董卫强购房保证金1万元（该款项已退还）的是福建麦田房产经纪有限公司，故居间服务合同的相对方应为福建麦田房产经纪有限公司。原审原告董卫强诉请原审被告城木麦田公司按退一赔一原则，赔偿其购房保证金的赔偿金1万元，依据不足。本案被告主体不适格，依法应予以驳回。 一审裁定：驳回原审原告董卫强的起诉。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。上诉人董卫强向本院提出申请，要求追加福建磐永建筑科技有限公司（以下简称“磐永公司”）、麦田公司为共同被上诉人、共同原审被告。 本院认为，首先，董卫强主张其于一审时已提交书面申请追加磐永公司、麦田公司为共同被告，但经查未有相关书面材料，其于一审开庭时的表述亦不能构成明确申请，故董卫强主张一审遗漏审查其追加申请、未向其释明应追加被告，该主张不能成立。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条关于“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，但本案中，城木麦田中介所与磐永公司、麦田公司不属于必要共同被告，董卫强于二审时申请追加磐永公司、麦田公司为共同被上诉人，于法不符，本院不予支持。 综上，董卫强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  陈 青 审 判 员  徐 晶 二〇二〇年十二月三日 法官助理  廖小航 书 记 员  唐 攀
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7690号 本院受理的申请执行人广州市增城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人广州恒裕纺织服装有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4941号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币29714.74元，扣除本案执行费341元后，案款29373.74元已发放给申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7885号 原告：南安市双铭食品有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇金桥路****华磊公寓**，统一社会信用代码：91350583MA344MACX3。 法定代表人：吴培泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄伟山，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：洪险兵，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告南安市双铭食品有限公司与被告洪险兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南安市双铭食品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉处理减半收取计25元，由原告南安市双铭食品有限公司负担。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初193号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人王贤军，男，1969年9月25日出生，汉族，小学肄业，家住浙江省常山县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年12月27日被常山县公安局取保候审，经常山县人民检察院批准于2020年9月10日被常山县公安局依法逮捕，2020年12月2日被常山县人民检察院取保候审。2020年12月11日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉〔2020〕1307号起诉书指控被告人王贤军犯滥伐林木罪，于2020年12月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉。被告人王贤军及辩护人郑晓茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月左右，被告人王贤军从徐某处流转其位于常山县××镇××村××村“舍坞”山场的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，对前述山场的松木实施采伐。经鉴定，被告人王贤军在前述山场无证采伐的松木蓄积达54.0745立方米，其滥伐行为造成森林生态系统服务功能损失等共计89825.94元。2019年12月24日，被告人王贤军自动到常山县公安局芳村派出所投案。案发后，被告人王贤军向公安机关退出所获赃款19000元，并向检察机关预缴森林生态系统服务功能损失等89825.94元。 公诉机关认为，被告人王贤军违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人王贤军有如实供述、认罪认罚、积极退赃和预赔森林生态系统服务功能损失等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。 公诉机关为此当庭宣读、出示了林权证、关于森林类别情况说明、扣押决定书、扣押清单、浙江省政府非税收入一般缴款书、户籍资料等书证；证人徐某、黄某、陈某、周某、吴某、张某等人的证言及归案经过；亿新公司森林技鉴字（2019）第038号鉴定意见书；现场检查（勘验）笔录等证据。 被告人王贤军对指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑晓茜认同起诉书指控被告人犯罪事实、罪名和公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王贤军违反森林法的规定，对流转获得的林木在未取得采伐许可证的情况下滥伐，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王贤军归案后能如实供述自己的罪行，可给予相应的从轻处罚。被告人王贤军承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，均可依法从宽处罚。被告人王贤军主动退赃并预缴生态功能修复费用，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。就量刑部分，鉴于本案系认罪认罚程序，公诉机关建议的量刑适当，且辩护人认可公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）、（三）项，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王贤军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金3万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、违法所得19000元予以追缴并由扣押单位常山县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 建 华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐盼（代）
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3039号 原告：邵武府越太阳能发电有限责任公司，住所地福建省邵武市机坪路保利商场东侧**店面。 法定代表人：王世全，经理。 被告：傅廷炳，男，1962年1月17日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武府越太阳能发电有限责任公司与被告傅廷炳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年12月17日原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武府越太阳能发电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由邵武府越太阳能发电有限责任公司负担。 审 判 长  袁文渊 人民陪审员  孔玉梅 人民陪审员  庄金森 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  吴梦云
江西省萍乡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣03刑辖16号 湘东区人民法院： 关于曹勇、易丕武涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。    二〇二〇年十二月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12615号之一被执行人：曹俊兰，女，1982年06月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人曹俊兰处置随案移送的赃款赃物一案中，因随案移送账户金额与账户实际金额不符，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)津0116刑初17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十二月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3098号之一申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭，住所地惠东县。被执行人：李志权，男，1984年11月1日出生，汉族，住址惠东县。被执行人：田玉奎，绰号肥仔，男，1988年3月25日出生，汉族，住址惠东县。本院作出的（2018）粤1323刑初915号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人李志权应缴纳罚金5000元；被执行人田玉奎应缴纳罚金1000元；缴获的涉案金额人民币15950元、港币20元依法予以没收，上缴国库。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、经本院立案执行，被执行人田玉奎已向本院缴纳罚金人民币1000元，至此，（2018）粤1323刑初915号刑事判决书中被执行人田玉奎罚金部分已全部执行完毕三、通过网络执行查控系统对被执行人李志权的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有零星存款，本院已予以冻结，并划拨被执行人李志权银行存款1300.7元，该款已支付申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李志权发出限制消费令。五、已将缴获的涉案金额人民币15950元、港币20元依法予以没收，上缴国库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的存款已划拨，未发现被执行人李志权有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）粤1323执3098号案件中对被执行人田玉奎的执行；二、本院（2020）粤1323执3098号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟广鸣审判员  杨光辉审判员  周凤珠二〇二〇年十二月二十三日书记员  赖运贵
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3424号关于丁宇章申请执行季瑞龙、章文霞民间借贷纠纷一案，被执行人已自觉履行153175.36元（含执行费2165元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3305号申请执行人:牛某，男，1976年3月24日生，汉族，住方城县。被执行人：陈某，女，1974年4月12日生，汉族，住方城县。牛某与陈某为离婚纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初4053号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某每月支付长子牛旺旺、长女牛莹莹、次女牛甜甜抚养费各450元，共计1350元，被执行人陈某自2018年8月起于每月的10日前将长子牛旺旺、长女牛莹莹、次女牛甜甜的抚养费1350元支付给被告牛某止三个儿女18周岁。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，牛某向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人陈某名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人牛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂盛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  毛寅飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9149号 原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行,住所地龙岩市中城团结解放路**，统一社会信用代码91350800857823890N。 负责人张晓宏，行长。 委托代理人刘建安，福建融成律师事务所律师。 被告郭奇敏，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告郭奇敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以欲另行处理本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行撤回起诉。 本案案件受理费287元,减半收取为143.5元，由中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈红连（代）
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3573号原告：张某，甘肃省金昌市人，现住甘肃省金昌市，身份证号：×××电话：180XX****XX被告：刘某，甘肃省民乐县人，现住甘肃省兰州市，身份证号：×××电话：138XX****XX本院在审理原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告张某因被告刘某下落不明为由申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 王 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员 章雪霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1045号原告湖北中泰创展典当有限责任公司。住所地：武汉市武昌区秦园东路水岸星城G11-1-1-5商铺。统一社会信用代码914201067844512126。法定代表人张鹏，总经理。委托诉讼代理人王亚威，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人谢飞，该公司员工，代理权限：特别授权。被告杨帆，男，汉族，1984年6月1日出生，住随州市经济开发区。被告王婷，女，汉族，1990年2月18日出生，住随州市经济开发区，系被告杨帆之妻。原告湖北中泰创展典当有限公司（以下简称“中泰典当公司”）与被告杨帆、王婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中泰典当公司的委托诉讼代理人王亚威，到庭参加诉讼，被告杨帆、王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泰典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨帆、王婷归还借款本金35万元;2、请求被告杨帆、王婷支付利息9800元(依0.2％/月标准，自2019年8月7日起计算至债务清偿之日止，暂计算至2020年10月7日，经过14个月。)；3、请求被告杨帆、王婷支付综合服务费59150元(依1.3％/月标准，自2019年9月7日起计算至债务清偿之日止，暂计算至2020年10月7日，经过13个月。)；4、请求被告杨帆、王婷支付违约金91875元。(自2019年9月7日起计算至债务清偿之日止，以未还金额为计算基数，日万分之七，暂计算至2020年10月7日，共375天。)；5、请求依法拍卖、变卖被告杨帆、王婷名下的位于随州市××开发区熊家村(东方豪庭)5幢3单元3层301号的房产，原告享有优先受偿权；6、请求被告杨帆、王婷承担原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费等费用。事实和理由：被告杨帆、王婷与原告中泰典当公司于2018年4月26日签订《房地产抵押典当借款合同》。合同约定，当金为人民币(大写)叁拾伍万元(￥350000)。当金的费率为利息和综合费用两部分，月利率0.2％，月综合费率1.3％，总计1.5％/月(每月按30天计算)。利息的收取方式为：按月结息，被告在当金发放一个月后当日支付;综合费的收取方式为:每1个月支付一次，被告在当金发放当日支付前1个月的综合费。以后以此类推。被告以其个人所有的坐落于随州市××开发区熊家村(东方豪庭)5幢3单元3层301号房产[房屋产权证书编号:随州市房权证城区字第**，土地证编号：随开国用(2014B)第258号]为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记[不动产登记证号:鄂(2018)随州市不动产证明第0011872号]。之后，原告于2018年4月28日依据当票(当票号:421100007624)及前述所签合同向被告发放贷款人民币35万元。现被告已无力偿还本息，原告多次催要均无结果，现原告为维护合法权益，诉至本院。被告杨帆、王婷未作答辩。经审理查明,2018年4月26日，原、被告签订鄂-房-借-字第××号《房地产抵押典当借款合同》，约定：甲方为当户（抵押人）即本案被告杨帆，乙方为典当行（抵押权人）即本案原告中泰典当公司，甲方以其合法取得的为其个人所有的坐落于随州市××开发区熊家村(东方豪庭)5幢3单元3层301号房产[房屋产权证书编号:随州市房房权证城区字第**，地证编号：随开国用(2014B)第258号]作为抵押担保，向乙方借款35万元，利息按月利率0.2%计算，综合费用按月综合费率1.3%计算，利息的收取方式为：按月结息，甲方在当金发放一个月后当日支付;综合费的收取方式为:每1个月支付一次，甲方在当金发放当日支付前1个月的综合费，以后以此类推。若当户逾期交纳利息和综合费用或逾期偿还当金本金时除须及时补交利息、综合费用、当金及按中国人民银行规定应支付的逾期罚息外，还需每日按典当之未还金额（包括当金、利息、综合费用及其他费用）的万分之七支付逾期违约金，直至实际全部结清债务之日止。借款用途为个人资金周转。期限为6个月，自2018年4月26日至2018年10月22日（借款起始日期以实际放款日为准，到期日自动顺延）。2018年4月27日，双方在随州市国土资源局就上述抵押物办理了抵押登记，不动产登记证号为鄂(2018)随州市不动产证明第0011872号。2018年4月26日，被告王婷与原告中泰典当公司签订《第三方无限连带责任保证书》，为上述借款提供担保。2018年4月28日，原告中泰典当公司向被告杨帆转入35万元。被告杨帆按约定支付利息、综合费用至2018年8月6日止。另查明，2014年3月10日，被告杨帆取得抵押物的所有权。2014年11月11日，被告杨帆与被告王婷登记结婚。本院认为，原告中泰典当公司与被告杨帆签订的《房地产抵押典当借款合同》名为典当，实为抵押借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当依约履行。原告依约出借款项,被告应按期足额还款。现被告仅按约定支付利息、综合费用至2018年8月6日，已构成违约,应承担继续还款及支付逾期利息、违约金等违约责任。被告杨帆、王婷系夫妻，借款合同债务系夫妻双方共同债务。由此，针对原告请求被告杨帆、王婷归还借款本金35万元的诉求，本院予以支持；关于借款利息部分，《借款合同》约定月利率0.2%，综合费用率按月1.3%计算，合计利率1.5%/月，原告主张利息及综合费用符合法律规定，本院予以支持。原告主张按以未还金额为计算基数按日万分之七计算违约金，因该违约金已超过年利率24%的上线，故本院对超出部分不予支持。原告关于请求对拍卖、变卖抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持；原告请求被告承担原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费等费用的诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨帆、王婷于本判决生效之日起十日内向原告湖北中泰创展典当有限公司偿还典当本金350000元及利息。（利息自2019年8月7日起以350000为本金按年利率24%计算至付清之日止)；二、原告湖北中泰创展典当有限公司对被告杨帆抵押的位于随州市经济开发区熊家村(东方豪庭)5幢3单元3层301号房产在变卖或拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告湖北中泰创展典当有限公司其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告杨帆、王婷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  周红斌人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王晓国二〇二〇年十二月十八日法官助理罗琴书记员周聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13810号 原告：杨来明，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地广西灵山县，现住广西南宁市江**。 被告：苏其静，男，1986年8月17日出生，壮族，住广西南宁市江**。 原告杨来明与被告苏其静民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月2日立案受理。本案在审理过程中，原告杨来明于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨来明撤回起诉。 案件受理费85元（因适用简易程序已减半收取），由原告杨来明负担。 审判员 鲍 放 二〇二〇年十二月三日 书记员 何艳凤 ——
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3780号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省梨树县小宽镇镇内。负责人：仵占宏，职务：理事长。委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理。被告：王云辉，男，1983年3月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：李俊男，女，1983年2月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：王宝，男，1979年4月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：杨丹，女，1982年3月7日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告王云辉、李俊男、王宝、杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈禹凝
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监130号申请执行人：朱禹莲，女，1972年9月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：万高峰，男，1970年1月31日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人朱禹莲与被执行人万高峰民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月14日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1553号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1264号民事调解由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1654号申请执行人：李倩，女，1981年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人：刘彩，南，1964年1月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：法库县自然资源局，住所地法库县法库镇法定代表人：吕达，该局局长。申请执行人李倩、刘彩与被执行人法库县自然资源局建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人于2020年12月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二〇年十二月一日书记员  郑笑宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11867号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2741号之一 申请执行人：程林东，男，1969年3月4日出生，住阿勒泰市。 被执行人：石河子市新安镇天聚塑料厂，住所地石河子市新安镇北至古新公路以南，组织机构代码：L3937XXXX。 法定代表人：孙黎明，该公司经理。 申请执行人程林东与被执行人石河子市新安镇天聚塑料厂民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初2633号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人给付申请人53300元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无房产登记信息；无车辆登记信息；在银行查询被执行人基本无银行存款、无互联网银行账户存款；无证劵、对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付且长期履行。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐 得 伦
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1659号之一申请执行人：龚健，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：盛跃林，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人龚健与被执行人盛跃林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚健向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日立案执行。执行标的为被执行人盛跃林支付申请执行人龚健款项20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人盛跃林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛跃林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛跃林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛跃林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛跃林名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人盛跃林名下的银行存款7554.3元，本院已依法扣划，扣除案件受理费及执行费403元，申请执行人龚健受偿7151.3元。被执行人龚健提供的财产线索，被执行人盛跃林名下位于平湖市××街道××庄××幢××室的房产在本案执行立案前已转让，被执行人盛跃林所有的坐落于平湖市××镇××号××地自建房，无法处置。截至2020年12月10日，本案已执行到位7151.3元。本院暂未发现被执行人盛跃林有其他可供执行的财产。本案尚有执行款12848.7元未执行到位。鉴于被执行人盛跃林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛跃林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚健，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛跃林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1659号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年十二月十日书记员  朱 松
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4683号上诉人（原审原告）高世俊，男，汉族，1963年8月22日出生，住定边县。委托诉讼代理人：薛万兴，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）党迎春，男，汉族，1967年2月14日出生，住定边县。上诉人高世俊因与被上诉人党迎春买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2020）陕0825民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案上诉过程中，上诉人高世俊自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，高世俊在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高世俊撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  冯佑贤审判员  杨胜利二〇二〇年十二月十七日书记员  李文涛马莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初281号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人叶益彪，男，1991年2月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人邱绍富，广西中陆律师事务所律师。 辩护人姚奇江，广西中陆律师事务所实习律师。 陆川县人民检察院以陆检一部刑诉﹝2020﹞128号起诉书指控被告人叶益彪犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员罗振刚出庭支持公诉，被告人叶益彪、辩护人邱绍富、姚奇江到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控： 一、诈骗 2020年1月至2020年6月间，叶益彪伙同叶某（另案处理）等人，以非法占有为目的，虚构银行客服、淘宝客服身份，采取发短信、打电话等方式，以信用卡逾期还款需要消除不良记录、淘宝理赔等理由对受害人实施诈骗。经查明，该团伙诈骗陈某、毛某、倪某等人钱财共计42398.63元。具体犯罪事实分述如下： 1.2020年1月9日，叶益彪伙同他人诈骗陈某10999元。 2.2020年3月17日，叶益彪伙同他人诈骗毛某27640.63元。 3.2020年6月3日，叶益彪伙同他人诈骗倪某3759元。 二、侵犯公民个人信息 2019年以来，被告人叶益彪通过非法渠道在网上购买了大量公民的姓名、身份证号码、信用卡号、手机号码等个人信息，用于实施诈骗。2020年6月17日，公安机关抓获叶益彪、叶某，从属于叶益彪所有的Ｕ盘中发现公民个人信息共计173524条。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人叶益彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一的规定，应当以诈骗罪、侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。叶益彪在共同的诈骗犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。叶益彪一人犯数罪，应当数罪并罚。叶益彪到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人叶益彪、辩护人邱绍富、姚奇江对公诉机关指控叶益彪的犯罪事实与罪名均无异议。叶益彪自愿认罪认罚。辩护人邱绍富、姚奇江的辩护意见是叶益彪是初犯，有坦白情节，认罪认罚，可以对叶益彪从轻处罚。 经审理查明： 一、诈骗 2020年1月至2020年6月间，叶益彪伙同叶某（另案处理）等人，以非法占有为目的，虚构银行客服、淘宝客服身份，采取发短信、打电话等方式，以信用卡逾期还款需要消除不良记录、淘宝理赔等理由对受害人实施诈骗。经查明，该团伙诈骗陈某、毛某、倪某等人钱财共计42398.63元。案发后，公安机关扣押到叶益彪等人用于实施诈骗的作案工具，其中：ＯＰＰＯ手机4台、苹果手机1台、ＭＥＩＺＵ手机3台、三星手提电脑1台、联想手提电脑1台、ＳＩＭ卡槽6张、ＳＩＭ卡12张、音频解码器3个、无线路由器1个、台电移动Ｕ盘1个。扣押到叶益彪个人使用的ＯＰＰＯ手机1台、苹果手机1台、VIVO手机1台。具体犯罪事实分述如下： 1.2020年1月9日，叶益彪伙同他人以信用卡逾期为由，骗得被害人陈某10999元。 2.2020年3月17日，叶益彪伙同他人以信用卡逾期为由，骗得被害人毛某27640.63元。 3.2020年6月3日，叶益彪伙同他人以淘宝客服可以对有质量问题商品理赔为由，骗得被害人倪某3759元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细、电子证据检查工作记录及检材截图、办案说明、手机短信、手机通话记录、ＱＱ聊天记录、住宿登记信息、人员辨认笔录及照片、涉案物品指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人刘某证言、同案人叶某供述、被害人陈某、毛某、倪某陈述、被告人叶益彪供述等证据证实，足以认定。 二、侵犯公民个人信息 2019年以来，被告人叶益彪通过非法渠道在网上购买了大量公民的姓名、身份证号码、信用卡号、手机号码等个人信息，用于实施诈骗。2020年6月17日，公安机关抓获叶益彪、叶某，从属于叶益彪所有的Ｕ盘中发现公民个人信息共计173524条。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书、户籍证明、破案经过、银行卡开户信息图、陆川县公安局随机提取核实的公民信息一览表、人口信息查询结果、办案说明、证人叶某证言、被告人叶益彪供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶益彪伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，通过发短信、拨打电话等方式，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人叶益彪违反国家有关规定，通过购买方式获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人叶益彪犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪罪名成立。叶益彪伙同他人共同故意实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同诈骗他人财物的犯罪中，叶益彪积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。叶益彪一人犯两罪，应当数罪并罚。叶益彪归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。叶益彪自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人邱绍富、姚奇江提出叶益彪有初犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚的情节，经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第二款第三项、第十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人叶益彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元;犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元;决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2026年12月16日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人叶益彪退赔下列被害人的经济损失，其中：陈某人民币一万零九百九十九元；毛某人民币二万七千六百四十元六角三分；倪某人民币三千七百五十九元。 三、对扣押在案未移送的作案工具OPPO手机四台、苹果手机一台、MEIZU手机三台、三星手提电脑一台、联想手提电脑一台、SIM卡槽六张、SIM卡十二张、音频解码器三个、无线路由器一个、台电移动U盘一个，依法予以没收，由扣押机关陆川县公安局依法处理(手机串号等详见扣押清单)。 四、对扣押在案的被告人叶益彪个人所有的OPPO手机一台、苹果手机一台、VIVO手机一台，由扣押机关陆川县公安局依法返还给被告人叶益彪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李丽明 人民陪审员  罗荣林 人民陪审员  周巧敏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  苏 珊
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执643号申请执行人胡洋，男，1988年2月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人胡洋与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1394号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执643号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保164号   申请人：青海建设安装工程有限责任公司，住所地青海省西宁市柴达木路**。   法定代表人：刘宁，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王阳，青海陈雨阳律师事务所律师。   被申请人：新疆怡宝矿产资源勘查开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县文化南路**。   法定代表人：胡承业，系该公司总经理。   申请人青海建设安装工程有限责任公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆怡宝矿产资源勘查开发有限责任公司在中国交通银行新疆维吾尔自治区分行（账户：×××）、中信银行乌鲁木齐分行营业部（账户：×××）、中国农业银行阿勒泰支行（账号：×××）中金额为9349518.32元的财产采取保全措施。申请人青海建设安装工程有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司保单（单号：PZPP20650110250000000902）提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆怡宝矿产资源勘查开发有限责任公司在中国交通银行新疆维吾尔自治区分行（账户：×××）、中信银行乌鲁木齐分行营业部（账户：×××）、中国农业银行阿勒泰支行（账号：×××）中金额为9349518.32元存款。   案件申请费5000元，由被申请人新疆怡宝矿产资源勘查开发有限责任公司公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏 静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   侯新月   书  记  员   王凌云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23536号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：覃章红，男，汉族，1993年09月15日出生，住，住址不详/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告覃章红信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督377号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费134元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费134元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民终10789号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。被上诉人（原审原告）：李自龙，男，汉族，1980年4月4日出生，居民身份证住址为湖南省汨罗市***********，公民身份号码为430************212。被上诉人（原审原告）：李自利，女，汉族，1983年1月27日出生，居民身份证住址为湖南省汨罗市***********，公民身份号码为430************225。两被上诉人委托诉讼代理人：徐琛，广东毅隽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜润均，男，汉族，1982年4月11日出生，居民身份证住址为广东省东莞市****************，公民身份号码为441************214。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）与被上诉人李自龙、李自利、杜润均机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初21535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人人保财险东莞公司于2020年10月14日向原审法院提交上诉状。原审法院于2020年11月2日向人保财险东莞公司送达《预交上诉费通知书》，通知人保财险东莞公司应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费7873.99元，逾期不交，按自动撤诉处理。交易记录显示人保财险东莞公司于2020年11月11日交费7873.99元。本院认为，人保财险东莞公司属于未在指定期限内交纳上诉费，也没有申请缓交、免交的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司逾期交纳的上诉费7873.99元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月八日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2362号申请执行人：马成新，男，1994年8月10日出生，苗族，身份证住址云南省红河州金平县。被执行人：姜云中，男，1986年12月17日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人马成新与被执行人姜云中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初5538号民事判决书已经发生法律效力。权利人马成新于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付租金2000元及资金占用费（依本金2000元，按年利率6%计算从2019年6月4日起至款项全部清偿完止）、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 岩罕叫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10119号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人林志君，男，1976年12月23日出生，住广东省平远县。申请执行人刘学勇与被执行人林志君借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21546号民事判决书已发生法律效力。因林志君未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人林志君给付刘学勇借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人林志君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林志君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人林志君采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21546号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635财保20号申请人：张浩鹏，男，1991年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被申请人：贵州三星建设有限责任公司，组织机构代码915226272160504533，住所地：贵州省天柱县凤城镇凤山路****。法定代表人：叶长明，系该公司执行董事。被申请人：王维光，男，1974年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人张浩鹏于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州三星建设有限责任公司、王维光名下银行存款627000元，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司为其提供保险金额为627000元的担保。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益能够顺利实现，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州三星建设有限责任公司、王维光名下银行存款627000元，期限为1年。案件申请费3655元，由申请人张浩鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 田 蓉二〇二〇年十二月三日书记员 王俐臻
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖342号 原告：鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某。 被告：高某，住鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司与高某商品房预售合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司诉称，1、判令被告支付购房款228199元及从2014年6月5日起至2020年9月4日的逾期付款违约金95010.422元;2、判令被告支付从2020年9月4日起至全部购房款付清之日止的逾期付款违约金(以欠付购房款为基数以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算);3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年l1月8日,原告与被告签订《恩德民居内部预订房号协议书》(以下简称“协议书”)一份,约定:原告将位于鄂尔多斯市××区房屋出售给被告,房屋暂测面积113.91㎡,销售单价4588元/㎡,房屋总价522619元,项目主体封顶时缴纳房屋总价款的50%,项目工程外装修完成后,缴纳房屋总价款的80%，余额于交钥匙时全部付清。后来该房屋销售单价调整为3700元/㎡,经测绘部门测绘的房屋实际面积为l19.14㎡，则购房款相应的变更为440818元。双方签订的协议书符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定:“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”,该协议书应当认定为商品房买卖合同。按照合同约定,涉案房产所在小区于2014年6月4日取得竣工验收备案表具备交付条件,截至起诉之日被告实际交付定金100000元,购房款112619元,剩余228199元购房款尚未支付。依据协议书约定以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定:“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法,违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定:逾期付款的,按照未付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”,被告还应支付原告逾期付款违约金95010.422元。以上款项虽原告多次催要,但被告均予以推诿,遂致本案纠纷。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保444号孙灿锋：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫032财保70号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年12月8日解除对孙灿锋驾驶本人车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6543号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：丁宁。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：赵育颖，女，1979年12月31日出生，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区小河长江路万科大都会28号楼2703（28号楼2703）被告：刘文景，男，1989年4月16日出生，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区小河长江路万科大都会28号楼2703（28号楼2703）原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告赵育颖、刘文景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理，原告于2020年12月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年十二月二日法官助理成琳书记员方振华
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初971号原告：方权明，男，汉族，1941年6月26日出生，湖北大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告：万秀清，女，汉族，1961年4月4日出生，湖北大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告：方梦，女，汉族，1984年8月13日出生，湖北大悟县人，居民，住湖北省武汉市青山区。原告：方文杰，男，汉族，1986年6月4日出生，湖北大悟县人，居民，住湖北省大悟县。四原告委托诉讼代理人：万利强、万宪。湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提出反诉或上诉，代为申请强制执行，代领执行标的款。被告：大悟县人民医院。机构代码：124209224211475377。住所地：湖北省大悟县开发区前进大道**。法定代表人：邓海波，系该院院长。委托诉讼代理人：涂志、吴斯敏（实习律师）。湖北奕明律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为立案，诉讼，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，撤诉，代为申请执行，代领执行标的，签收法律文书。本院在审理原告方权明、万秀清、方梦、方文杰与被告大悟县人民医院医疗损害责任纠纷一案的过程中，原告方权明、万秀清、方梦、方文杰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方权明、万秀清、方梦、方文杰撤回对被告大悟县人民医院的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，本院决定免收。审判员  高翔二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1164号之一 申请执行人：葛文堂，男，1946年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：梁抱旺，男，1999年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行葛文堂与梁抱旺机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0406执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁啸尘
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1328号 原告：黄奎香，女，汉族，1963年2月7日出生，居民，住山东省莒南县。 原告：罗棣，男，1995年1月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：罗臻，女，1991年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 三原告委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港团林法律服务所法律工作者。 被告：张达宏，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住福建省泉州市惠安县。 原告黄奎香、罗棣、罗臻租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告黄奎香、罗棣、罗臻于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄奎香、罗棣、罗臻要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄奎香、罗棣、罗臻撤回起诉。 案件受理费373元，由原告黄奎香、罗棣、罗臻负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘晓飞
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2895号     再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）：解锋，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托诉讼代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高建兵，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人解锋因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   解锋申请再审称,1.二审认定本案系用人单位以劳动者严重违反劳动纪律为由单方解除劳动合同，缺乏证据支持，属于事实认定错误和法律适用不当。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险为由,请求确认解除劳动合同,被申请人应向其支付经济补偿。3.二审法院将被申请人非供热季连续放假的部分天数计入申请人的年休假中，混淆了二者的本质区别，显属错误。4. 二审认定申请人主张加班费无事实依据，明显错误。被申请人承认发放加班工资，可以证明其有加班事实，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额向其发放加班工资。5.申请人放假系因被申请人停工停产，只发放原工资的50%，申请人实际上未享受带薪年休假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，仲裁时效应自 2018年10月15日起算，其申请劳动仲裁未超过法定仲裁时效。故其请求人民法院依法再审本案，判如所请。   玉林公司提交意见称,1.原审判决认定事实清楚，正确适用法律并作出了公正判处。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，连续旷工近一个多月，严重的违反了单位的管理规章制度，并给单位造成了严重的损失和后果。玉林公司依法解除劳动合同，不违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案系因申请人严重违反单位管理制度而被解除劳动合同，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，原审法院未予支持申请人关于用人单位支付经济补偿的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付申请人的生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人未提供证据证明其有加班的事实，应承担举证不利的后果。4.申请人在5月至9月的放假天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假，被申请人自然也不应当再向申请人支付未休年休假工资，且申请人主张未休年休假工资已超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求并无不当。5.申请人入职后，双方已经签订了书面劳动合同，且申请人主张未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求，亦无不当。综上，申请人的再审理由均不能成立，请求人民法院驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动。被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍未到岗上班，而是到政府部门上访。原审法院认为被申请人以申请人严重违反劳动纪律为由解除双方的劳动关系，不违反法律规定。申请人认为本案系因被申请人未足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形，但经本院审查，申请人的该项主张与事实不符，依法不予支持。关于加班费的问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据支持其主张，故原审法院未予支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，无法律依据，理由不能成立。关于未休年休假工资的问题。因被申请人在非供热季连续放假的天数多于申请人应休的年休假天数，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，无法律依据。原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，解锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回解锋的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革       二〇二〇年十二月七日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇                  1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2775号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区巅峰歌城，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路，统一社会信用代码91500116MA60446T64。投资人：谭国琴。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区巅峰歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执708号之二 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，1969年9月24日出生，该社员工。 被执行人：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：邓凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：邓玉梅，女，1962年5月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：刘作铭，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人邓凤、梁仕平、邓玉梅、刘作铭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明溪县农村信用合作联社以与被执行人邓凤、梁仕平、邓玉梅、刘作铭另行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0421执708号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年十二月八日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4232号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所地武汉市东西湖区吴西路1号。统一社会信用代码91420100877736479Y。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：谢万政，男，公司员工。委托诉讼代理人：张伟龙，男，公司员工。被告：吴启龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行与被告吴启龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费1626元，退还中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。审判长  柯尊杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  秦 屹
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执1005号申请执行人：兰凯迪,男性,1987年6月8日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：鲁学迪，女性,1976年12月27日生，住大庆市。被执行人：刘耀华，男性,1969年12月29日生，住大庆市。本院在执行兰凯迪与鲁学迪、刘耀华借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年十二月十八日(院印)书记员 朱光冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23421号原告：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**，统一社会信用代码为9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托诉讼代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。被告：王硕志，男，1977年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南联盛物业服务有限公司与被告王硕志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程冉、吴奭俊到庭参加诉讼，被告王硕志经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠（2016年3月1日至2017年10月20日）物业费2806.6元及滞纳金（滞纳金以拖欠本金为基数，按照日万分之六的标准，自2017年10月21日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州市基正房地产开发有限公司签订《盛世港湾前期物业服务合同》，自2013年9月1日起至2017年10月20日期间为郑州高新区梧桐街99号院盛世港湾小区提供物业服务。合同第十八条约定物业费标准为多层住宅0.68元/月/平方米、高层住宅1.78元/月/平方米，逾期缴纳还应按日5‰的标准支付滞纳金。被告是该小区12号楼5单元4层403号的业主（面积79.26平方米）。被告未答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告作为乙方，郑州市基正房地产开发有限公司作为甲方，签订《盛世港湾前期物业服务合同》一份，约定：本物业名称为基正盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金。原告为盛世港湾小区提供物业服务至2017年10月20日，在撤离小区之前经与业主委员会、房地产主管部门及居委会协商一致，2017年9月、10月的物业费由业主交给督导小组代为管理使用。被告是该小区12号楼5单元4层403号的业主，房屋面积79.26平方米，从2016年3月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2016年3月1日至2017年8月31日的物业费共计2539元（1.78*79.26*18=2539）。对于滞纳金（违约金），因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告王硕志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王硕志于本判决生效后10日内支付原告河南联盛物业服务有限公司物业服务费2539元及违约金（以2539元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至物业服务费实际给付之日止）。驳回原告河南联盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王硕志负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁卫士
江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1865号 申请执行人：曾洪暖,男性,1982年8月20日出生,4407021xx530,汉族,住江门市江海区； 被执行人：黄优强,男性,1979年8月28日出生,4407021xx514,汉族,住江门市江海区。 本院依据已经发生法律效力的江门市江海区人民法院2020年8月15日的（2020）粤0704民初870号判决，于2020年12月28日，以（2020）粤0704执1865号执行裁定书查封了被执行人的广东省××江海区礼乐××室房产证号：，并责令被执行人被告黄优强在本判决发生法律效力之日起七日内支付借款10000元及利息9600元给原告曾洪暖，但被执行人黄优强生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄优强所有的广东省江门市江海区礼乐乐陶苑××号之二××室房产证号：。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵汝健
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2110号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道东大街**，统一社会信用代码91350824676519697W。 主要负责人：罗雪春，行长。 委托代理人：练月圆，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行职员。 被执行人：廖丽华，女，1980年6月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人廖丽华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付12825.96元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未向本院申报财产情况，未到庭接受询问，至今未履行义务。 二、于2020年11月17日、2020年12月18日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明被执行人名下的闽Ｆ×××××号小型汽车，本院已以查封，并发出责令交付通知书，该车未实际扣押，无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人查无公积金缴交信息。 四、本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户，现在继续冻结中，本院已对被执行人采取了限制高消费措施， 五、经向被执行人住所地的武平县xx村民委员会调查，被执行人长期在外，家中无可供执行的财产。 六、本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人在本院共有二件未结执行案件，涉及执行标的10万余元，本案债权12825.96元暂未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人查无可执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员李倩
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2383号 原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方小区门口商业楼**。 负责人：郝东升，行长。 被告：王**，男，1987年8月31日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司怀来县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金140000元，利息14863.20元，手续费2997.85元，违约金1094.03元，共计158955.08元（截至2020年11月13日）。事实和理由：2019年2月14日被告向我行申请借款（信用卡家装分期）150000元，期限五年，分60期按月偿还。2019年3月20日我行为被告授信150000元，卡号：62×××68；被告在2016年3月20日至2019年3月30日期间在北京纳琦环保建材批发市场等四家企业刷卡消费。被告于2019年4月29日、6月4日、7月5日、8月4日归还四期本金10000元后至今未还，累计达12期。我行多次上门催收未果，预留电话已停机失联。原告认为信用卡合约已经成立，即具有法律约束力，双方应严格遵守，被告有责任偿还原告信用卡本金及相应利息，手续费。目前被告已长达12期未还，实属主观恶意。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关条款，以及双方签订的《中国农业银行信用卡专项商户业务条款及细则》第六条之约定，特诉至法院，请求判令所请。 本院经审查认为，原告提供的王**的现住址不准确，原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司怀来县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1530号之一 申请执行人：三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，统一社会信用代码9135040255321173XC，住所地福建省三明市梅列区龙岗花园水榭新村****。 法定代表人：曾荣华，总经理。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被执行人：林顺龙，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被执行人林顺龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）闽0402民初1112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人向申请执行人返还￠48*3.25mm的脚手架6米管302根、4.8米管41根、4.5米管252根、3.5米管2608根、3米管2510根、2.5米管1666根、2米管1140根、1.5米管1264根、不规格管331.6米，0.9kg以上的扣件－4628个，3.75kg以上顶托3018个，套筒2090个，16#（20.513公斤/米）的工字钢217.3米；被执行人应向申请执行人支付2018年11月29日前的租金和其他应付费用153718元、逾期付款违约金36216元；被执行人应向申请执行人支付2018年11月30日至2020年7月29日止的租金83290元（此后租金按每日342.76元计算至上述租赁物归还之日）；被执行人应向申请执行人支付2018年11月30日至2020年7月29日止的逾期付款违约金33316元（此后违约金按月利率2%计算至上述租赁物归还之日）；被执行人应向申请执行人支付律师代理费9000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2．2020年9月8日、2020年10月12日、2020年11月5日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分存款，并已扣划到位76260元，收取执行费2884元、诉讼费2140元，余款71236元已发放给申请执行人；并已于2020年12月10日向中国平安人寿保险股份有限公司及中国太平洋人寿保险股份有限公司三明中心支公司送达协助执行通知书，要求扣划被执行人林顺龙作为投保人的保单残值，在中国太平洋人寿保险股份有限公司三明中心支公司投保的保单残值10994.98元已扣划到位，尚有其他保单残值未扣划到位，待款项到位后统一发放给申请执行人。 3．本院已于2020年12月11日查封被执行人林顺龙名下车牌号为闽ＡＬ××××号车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 4．经向三明市不动产登记中心及永泰县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下在三明市区及永泰县有不动产登记信息。 5．本院已委托永泰县人民法院前往生效法律文书载明的被执行人住所地现场查找被执行人下落及财产，至今未反馈。经约谈申请执行人，其表示也没有被执行人的具体下落线索。 6．因被执行人违反财产报告制度，本院已对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人下落线索，未实际执行拘留措施，但已移送公安机关协助布控查找被执行人下落。经约谈申请执行人，其表示暂无需将被执行人纳入失信被执行人名单。 7．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额82230.98元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了未实际扣押车辆暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1534号原告：高建生，现住阳泉市。委托诉讼代理人：齐秀琴，山西东格律师事务所律师。被告：阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛，董事长。第三人：阳泉青山耐火材料有限公司。法定代表人：黄学刚，董事长。原告高建生与被告阳泉农村商业银行股份有限公司，第三人阳泉青山耐火材料有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高建生撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告高建生负担。审 判 长  王志宏人民陪审员  高云忠人民陪审员  刘 帅二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王文婷