湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1751号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。负责人：成利军，总经理。委托诉讼代理人：赵星宇（特别授权），男，1995年11月5日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：颜学军(特别授权），湖南人和人(怀化)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄欢，男，1993年12月21日出生，侗族，住湖南省会同县。被上诉人（原审被告）：向初明，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县，住沅陵县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保怀化公司）因与被上诉人黄欢、向初明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保怀化公司上诉请求：1、撤销一审判决，在一审判决基础上减少上诉人赔偿款3779.03元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定陪床费285元，上诉人不应承担。2、一审认定护理费200元×20天=4000元，上诉人认为不符合规定。一审中，黄欢无证据证明护理人员工资水平，应参照居民服务业标准计算，即66816元÷365×20=3661.15元，一审多判338.85元。3、一审认定被上诉人误工费4471.8元，上诉人认为不符合规定。被上诉人一审未向法院提交工资表、营业执照、工资银行流水、劳动合同等工资收入证明，不能证明被上诉人所从事的行业和工资水平，被上诉人误工费应按最低工资计算。怀化市统计局公布的会同县最低工资标准为1220元/月，被上诉人的误工费为1220÷30×20=813.33元，多判3658.47。2、一审法院认定住院伙食补助费20×100=2000元，上诉人认为按20天×60元=1200元，多判800元。4、一审酌定营养费1000元，多判400元。5、一审认定负此次事故主要责任的车辆承担80%责任，负事故次要责任的车辆承担20%的责任，不合理。上诉人认为主次责任比例应当是70%、30%。综上，一审多判决上诉人赔偿3779.03元。被上诉人黄欢答辩称，请求法院维持原判。被上诉人向初明未作答辩。黄欢向一审法院起诉请求：1.判令被告向初明赔偿原告各项损失25923元（医药费元、陪床费285元、误工费5961元、护理费6500元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费849元、摩托车赔偿金2000元、衣物破损费500元，共计32404元，被告按80%的责任赔偿）；2.被告人保怀化公司在湘Ｎ4××**车辆机动车交通事故责任强制保险、商业险范围内依法赔偿；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：湘Ｎ4××**号轻型普通货车登记所有人为被告向初明，在被告人保怀化公司分别投保了交强险、商业保险，被保险人为被告向初明，保险期间均自2017年11月5日0时起至2018年11月4日24时止。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任保险金额为1000000元（含不计免赔率险）。2018年9月18日14时许，被告向初明驾驶湘Ｎ4××**轻型普通货车从会同县城出发往会同县团河镇方向行驶，由北向南途经省道222线（为双向两车道）62㎞＋200ｍ路段时，与黄明健驾驶由南向北行驶、搭载原告黄欢和另一乘客胡瑞的湘Ｎ2××**普通摩托车（所有人为马良金）相撞，造成原告及胡瑞、黄明健等人受伤，两车受损的道路交通事故。事发后原告于当天被送往会同县中医院治疗，住院20天，支付医疗费6309.94元（包括被告向初明为其预付的医疗费2000元），并支付陪床费285元。原告住院期间由其母亲马刚花（在中山市联兴服饰有限公司工作）护理。经会同县中医院诊断，原告的伤情为：1.全身多处软组织挫伤；2.左足第1趾挫裂伤并趾甲缺如；3.左膝关节血肿。2018年10月23日，本案所涉交通事故经会同县公安局交通警察大队认定，被告向初明未实行右侧通行，负主要责任；黄明健无证驾驶摩托车，且载人超过核定人数，负次要责任；黄欢等伤者无责任。另查明：1.湖南省2019年在岗职工平均工资73300元/年；湖南省内住院伙食补助费为100元/人·天；2019年交通运输、仓储和邮政业的年平均工资为81609元。2.本案在审理过程中，本院行使释明权，明确告知原告黄欢，湘Ｎ2××**摩托车驾驶员黄明健为本案适格被告，应依法对其损失承担一定赔偿责任，但其仍坚持不起诉黄明健。3.被告人保怀化公司根据会同县公安局交通警察大队的要求，于2018年9月28日将湘Ｎ4××**货车交强险医疗费赔偿限额10000元全部垫付给本案所涉交通事故中伤情更严重的胡瑞，原告黄欢和另一伤者黄明健对此无异议。4.本院在审理（2020）湘1225民初408号、（2020）湘1225民初443号机动车交通事故责任纠纷案件过程中，查明胡瑞、黄明健的损失中，属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失分别为447154.8元、72099元。一审法院认为：本案争议焦点为：原告的各项损失如何确认；原告的损失如何赔偿。对此，本院作如下分析认定：一、关于原告的各项损失如何确认的问题。1.医疗费。根据原告提供的相关医疗费收据，本院对医疗费6309.94元（其中包含被告向初明垫付医疗费2000元）予以认定。但因有2000元系被告向初明垫付，故原告实际自行支付的医疗费为4309.94元。原告主张陪床费285元，系合理开支，本院予以确认。本院确认原告的医疗费损失合计为4594.94元（4309.94元+285元）。2.护理费。原告共住院20天，可参照2019年度湖南省在岗职工平均工资标准酌情确定护理费为4000元（200元/天×20天）。3.误工费。原告的住院时间为20天。原告未举证证明其从事的职业，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但主张赔偿误工费5961元。考虑到本案所涉交通事故中另外两名伤者胡瑞、黄明健均按交通运输行业的标准计算误工费，且三人年龄、智力相当，本院确认原告的误工费为4471.8元（81609元/年÷365天×20天）。4.住院伙食补助费。原告住院治疗20天，住院伙食补助费为2000元。5.营养费。原告共住院治疗20天，加强营养有利于其恢复健康。本院酌情确定原告的营养费为1000元。6.交通费。原告住院治疗期间必定会产生交通费用，结合本案实际情况，本院酌定为100元。原告的伤情未构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。原告还要求赔偿摩托车损失费2000元、衣物破损费500元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院确认原告的各项损失共计16166.74元（医疗费4594.94元、护理费4000元、误工费4471.8元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费100元）。二、关于原告的损失如何赔偿的问题。（一）应具体划分原告黄欢，被告向初明，黄明健在本次交通事故中的民事责任。俗话说，大路朝天，各走一边。驾车靠右行驶，是最基本也是最重要的交通规则之一。但在本案中，被告向初明因驾驶车辆未靠右侧行驶，致原告等人受伤。原告等伤者的损伤主要是由被告向初明的交通违法行为造成的。结合本案的实际情况，本院确定原告的损失由被告向初明承担80%的民事责任，黄明健承担20%的民事责任，但因原告坚持不起诉黄明健，应由黄明健承担的民事责任由原告自负。（二）原告的损失如何进行赔偿。应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等法律和司法解释的规定，并结合本案实际情况，来确定赔偿顺序和具体的赔偿数额。首先，原告的损失由被告人保怀化公司在交强险赔偿限额范围内进行赔付。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，原告的损失属于死亡伤残赔偿项下的有:护理费4000元、交通费100元、误工费4471.8元，共计8571.8元。因胡瑞和黄明健属于交强险中死亡伤残赔偿项下的损失分别为447154.8元、72099元，被告人保怀化公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿原告1786.38{[110000元÷（447154.8元+72099元+8571.8元）]×8571.8元}。不足部分为6785.42元（8571.8元-1786.38元）。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，原告的损失属于医疗费用赔偿项下的有:医疗费4594.94元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，共计7594.94元。被告人保怀化公司已按保险限额在交强险医疗费中足额赔付另一受伤者胡瑞10000元，不足部分亦为7594.94元。因此，对原告的损失，被告人保怀化公司在交强险赔偿限额内的赔付义务，为在死亡伤残赔偿限额范围内赔付1786.38元。其次，原告超出交强险限额范围的损失14380.36元（6785.42元＋7594.94元），被告向初明应承担11504.29元（14380.36元×80%），其余应由黄明健承担的部分由原告自行负担。由于被告向初明为案涉湘Ｎ4××**货车在被告人保怀化公司投保了第三者责任商业保险1000000元和不计免赔率，故上述11504.29元应由被告人保怀化公司负责赔偿。车主购买保险的目的是为了转嫁行驶风险，并使交通事故的受害人及时得到充分的赔偿。被告人保怀化公司作为湘Ｎ4××**轻型普通货车交强险和第三者责任商业保险的保险人，对原告黄欢的损失负有法定赔偿义务，但至今未进行赔付，本案的诉讼与被告人保怀化公司怠于理赔有关，故被告人保怀化公司关于不应负担诉讼费的答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在湘Ｎ4××**货车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄欢1786.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在湘Ｎ4××**货车机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告黄欢11504.29元；三、上述款项限在本判决生效后十日内付清；四、驳回原告黄欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费225元，由原告黄欢负担50元，被告向初明负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担100元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陪床费285元系被上诉人黄欢住院治疗期间的合理开支，一审予以支持，并无不当，本院予以确认。一审对于住院伙食补助费、营养费、误工费的认定，并无不当，本院予以确认。一审根据本案的实际情况确认本案的事故责任承担比例，并无不当，本院予以确认。上诉人关于本案事故责任承担比例不当的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十二月一日法官助理尹俊书记员周燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。