wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7212号原告：张义，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：单孟杰，住安徽省宿州市灵璧县。原告张义与被告单孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告张义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张义撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1726号申请执行人：钟益兴，男，1970年6月4日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：汪从建，男，1966年10月16日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。景洪市人民法院受理的申请执行人钟益兴与被执行人汪从建经司法确认的调解协议纠纷一案，景洪市人民法院于2019年3月11日作出的（2019）云2801民特21号民事裁定书已经发生法律效力。权利人钟益兴于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金80000元、执行费1468元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人汪从建有存款11433元，依法扣划扣除执行费后，已清退申请执行人10333元。现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1726号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月七日书记员 马元鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初449号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人禤超华，女，1986年11月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人禤超华犯窝藏罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月7日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判。在审理过程中，因出现不宜适用速裁程序的情形，本院于同年10月19日中止适用速裁程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院检察员杨荣出庭支持公诉，被告人禤超华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月27日，公安机关在四川省绵阳市三台县抓捕涉嫌犯诈骗罪的犯罪嫌疑人唐家能、杨雪凤夫妻二人。唐家能被民警抓获后，同在该小区的犯罪嫌疑人杨雪凤迅速外逃。被告人禤超华在明知杨雪凤为躲避公安机关抓捕而外逃的情况下，仍提供微信号帮助杨雪凤接收其朋友转来的4500元资金，并联系其弟弟禤文原通过网约开房的方式租 -1- 了成都市青白江区弥牟镇国光社区八阵大道101号北辰雅苑4栋1单元306号房供杨雪凤藏匿。 另查明，被告人禤超华于2020年6月4日主动到公安机关投案，供述上述事实；再查明，唐家能、杨雪凤涉嫌于2013年1月至2016年4月诈骗他人三百二十多万元、于2017年至2020年春节前诈骗他人三百多万元，于2020年7月3日被检察机关以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕。 以上事实，被告人禤超华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，微信支付交易明细，提取笔录，辨认笔录，证人冯某、禤文原、刘某证言，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，杨雪凤、唐家能的供述，认罪认罚具结书，户籍证明，光盘，被告人禤超华供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人禤超华明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成了窝藏罪。公诉机关指控被告人禤超华的罪名成立。禤超华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。禤超华自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国家法律，维护国家司法机关同犯罪分子做斗争的正常活动，根据被告人禤超华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人禤超华犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年12月3日止）。 -2- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  陈俊燕 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  文小洁 书 记 员  庞轶雯
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执610号之一申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司,住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道****。法定代表人：冯勇，该公司董事长。被执行人：皮远景,男。湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与皮远景金融借款合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2018）鄂1221民初921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人皮远景未按生效法律文书履行义务，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人皮远景发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人皮远景名下的财产。1、查明被执行人皮远景银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人皮远景名下的证券开户信息。3、未查询到被执行人皮远景的机动车登记信息。三、本院依法将皮远景予以限制高消费。四、对皮远景用于抵押担保的房产予以查封。但由于抵押房产价值过高，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司申请暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执610号案件终结本次执行程序。被执行人皮远景负有继续向申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 魏志佳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2568号 申请执行人：汤永潮，男，1955年3月4日出生，住兰溪市。 被执行人：蒋跃平，男，1981年6月17日出生，住兰溪市。 被执行人：周丽香，女，1973年12月24日出生，住兰溪市。 本院于2020年9月9日立案执行申请执行人汤永潮与被执行人蒋跃平、周丽香民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下无银行存款、无房产、被执行人名下车辆已注册10年无执行价值且未扣押暂不处置，已根据判决书地址寻找被执行人未果。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索（多次联系申请执行人，申请人未接听电话）。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠132000元，诉讼费1580元，执行费1880元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执2568号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项李兵 审判员  吴 昕 审判员  陆高峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王小武
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1487号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，总经理。被告：王国华，女，1981年4月12日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告王国华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯兰庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  王环宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  初笑宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1487号之一申请执行人：许晓静，女，1982年12月20日生，汉族，住沛县。被执行人：蒋荣法，男，1979年10月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。许晓静与蒋荣法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2019）苏0391民初4296号民事调解书，依法确认了当事人自愿达成的如下协议：一、蒋荣法尚欠许晓静借款本金194000元及利息219120元，蒋荣法于2020年10月30日前给付许晓静借款本金194000元及利息56000元，许晓静放弃其余的利息诉讼请求。双方纠纷一次性解决；二、若蒋荣法未按上述约定期限履行给付义务，则许晓静有权就蒋荣法未履行的剩余欠款向法院申请强制执行，并另外要求蒋荣法支付已放弃的利息163120元；三、案件受理费7500元，减半收取为3750元，保全费2585元，合计6335元，由蒋荣法承担。因蒋荣法未履行上述生效民事调解书所确定义务，经许晓静申请，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的419455元。本院依法向被执行人蒋荣法邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人蒋荣法纳入失信被执行人名单。本院诉讼过程中，依法查封了被执行人蒋荣法名下坐落于徐州经济技术开发区××小区中××楼××室房产，权证号：苏(2015)徐州市不动产权第0022302号。因系轮候查封，本院无法处置。经征求申请执行人意见，因车辆价值较低，其不申请查封蒋荣法名下号牌为苏Ｃ×××**的机动车辆。本院依法通过司法查控系统未发现被执行人蒋荣法名下有可供执行的银行存款、证券等财产线索。本院派员前往被执行人住所地调查，亦未发现被执行人蒋荣法可供执行的财产线索。本案执行到位0元，执行费暂未收取。2020年12月28日，本院约谈了申请执行人许晓静并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人蒋荣法暂无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨新祥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3331号 罪犯李明，男，1967年9月13日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年11月28日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2018年2月27日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102刑初182号刑事判决，认定李明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2018年6月29日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月28日起至2026年9月27日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯及毒品再犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李明减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27419号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘玉霞刘玉霞，女，1974年7月27日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘玉霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初229号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人鞠晓林，男，1955年2月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，中共党员，系吉林市江机液化气有限公司法定代表人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年8月10日被取保候审。辩护人梁少铎，吉林延年律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人鞠晓林犯重大责任事故罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，被告人鞠晓林及其辩护人梁少铎到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人鞠晓林经营吉林市江机液化气有限公司，并雇佣张某、宋某、刘某、冷某等人为临时工作人员，2019年8月27日14时58分，鞠晓林授意工作人员违反工作程序，将未进行残气回收工作的钢瓶搬运至检验间，在检验间内排放残气，造成检验间内液化气浓度达到爆炸极限，工人张某在关闭空压机电源过程中产生电火花，空气中液化气遇电火花瞬间发生爆燃事故，造成张某死亡，宋某、刘某、冷传志受伤。经鉴定：被害人张某的死亡与本次事故存在因果关系，本次事故的参与度为完全作用；被害人宋某，头面部煤气火焰烧伤，评定为重伤二级，颈部躯干及双上肢煤气火焰烧伤Ⅲ度，评定为轻伤二级；被害人刘某，整个面部色素沉着显著异常，评定重伤二级，其Ⅲ度烧伤体表面积大于5%以上，评定轻伤一级；被害人冷某，左肩锁关节脱位，并行切开复位内固定术，评定轻伤二级，左侧第2、3、4肋骨骨折，评定轻伤二级。被告人鞠晓林于2020年7月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人鞠晓林供述与辩解；被害人宋某、刘某、冷某陈述；证人李某证言；吉林市人民政府关于吉林市江机液化气有限公司“8.27”液化气爆燃事故处理意见的批复、吉林市江机液化气有限公司“8.27”液化气爆燃一般事故调查报告、吉林市江机液化气有限公司“8.27”事故现场勘察及技术分析报告、照片；吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；常住人口数据查询信息、人员指纹卡、抓捕经过、前科劣迹情况说明、吉林市江机液化气有限公司营业执照、燃气经营许可证、气瓶安装许可证、特种设备检验检测机构核准证、吉林市江机液化气有限公司液化石油气钢瓶检验工作流程、钢瓶检验操作流程、安全防火管理制度、安全教育培训制度、安全检查制度、安全防火制度、加气区安全管理制度、压缩机间安全管理制度、储气罐区安全管理制度、机动车辆安全管理制度、禁火禁烟十大禁令、危险作业报告制度、消防器材管理制度、培训实录、吉化总医院居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会调解书、和解协议书、收条、谅解书、液化石油气钢瓶定期检验与评定国家标准、气瓶检验机构技术条件国家标准、气瓶安全技术监察规程，吉林市市场监督管理局询问笔录复印件等证据证实。公诉机关认为，被告人鞠晓林在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。鞠晓林系自首，且认罪认罚，部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人鞠晓林有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。被告人鞠晓林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人鞠晓林系过失犯罪，且投案自首，具有从轻处罚情节；本次事故的直接责任人系死者张某，鞠晓林承担的是管理者责任，并非其直接操作产生，在量刑时应当予以考虑，建议对其免于刑事处罚或判处缓刑。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致，另查明案发后吉林江机液化气有限公司赔偿被害人张某经济损失共计人民币968630元，赔偿宋某经济损失人民币10万元，赔偿刘某经济损失人民币9万元，赔偿冷某人民币64161.69元。张某家属、宋某、刘某均对鞠晓林予以谅解。冷某表示不追究鞠晓林刑事责任。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人鞠晓林供述与辩解；被害人宋某、刘某、冷某陈述；证人李某证言；吉林市人民政府关于吉林市江机液化气有限公司“8.27”液化气爆燃事故处理意见的批复、吉林市江机液化气有限公司“8.27”液化气爆燃一般事故调查报告、吉林市江机液化气有限公司“8.27”事故现场勘察及技术分析报告、照片；吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；常住人口数据查询信息、人员指纹卡、抓捕经过、前科劣迹情况说明、吉林市江机液化气有限公司营业执照、燃气经营许可证、气瓶安装许可证、特种设备检验检测机构核准证、吉林市江机液化气有限公司液化石油气钢瓶检验工作流程、钢瓶检验操作流程、安全防火管理制度、安全教育培训制度、安全检查制度、安全防火制度、加气区安全管理制度、压缩机间安全管理制度、储气罐区安全管理制度、机动车辆安全管理制度、禁火禁烟十大禁令、危险作业报告制度、消防器材管理制度、培训实录、吉化总医院居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会调解书、和解协议书、收条、谅解书、液化石油气钢瓶定期检验与评定国家标准、气瓶检验机构技术条件国家标准、气瓶安全技术监察规程，吉林市市场监督管理局询问笔录复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠晓林作为吉林市江机液化气有限公司的负责人，在生产、作业中未有效落实有关安全管理规定，致使工人缺少安全知识，安全意识淡薄，在生产中发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人鞠晓林系自首，且认罪认罚的意见，本院予以支持。对公诉机关认为被告人部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节的意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鞠晓林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王照军人民陪审员  范煜杰人民陪审员  白 琳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张馨心
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫10行终113号上诉人（原审原告）安徽恒程建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市曙光新村院内。法定代表人朱国良，该公司总经理。委托代理人刘紫良、鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市龙兴路创业服务中心**。法定代表人杨宏杰，该局局长。委托代理人刘威，该局工作人员。原审第三人魏亮，男，汉族，1981年7月6日出生，住重庆市万州区。委托代理人孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。上诉人安徽恒程建筑劳务有限公司诉被上诉人许昌市人力资源和社会保障局、原审第三人魏亮撤销工伤认定纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人安徽恒程建筑劳务有限公司及委托代理人鲍兴旺，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局委托代理人刘威，原审第三人魏亮委托代理人孙淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民法院审理查明，2019年7月8日，被告许昌市人力资源和社会保障局受理了第三人魏亮向被告许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2019年9月20日被告许昌市人力资源和社会保障局作出了豫（许）工伤认字【2019】643号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定2019年5月8日18时许，魏亮在工地工作时不慎摔伤。经诊断：左足踇趾开放性骨折。魏亮于2019年5月8日所受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。许昌市魏都区人民法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，第三人魏亮在工作场所内因工作原因受到伤害致伤的事实，已由被告许昌市人力资源和社会保障局所举有效证据证实，被告许昌市人力资源和社会保障局根据该事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出魏亮于2019年5月8日所受伤害为工伤的认定结论，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且未违反程序规定。故原告要求撤销被告作出的豫（许）工伤认字【2019】643号《河南省许昌市认定工伤决定书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告安徽恒程建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安徽恒程建筑劳务有限公司负担。上诉人安徽恒程建筑劳务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，程序违法。一审法院未査明被上诉人作出工伤认定的程序合法性及向一审法院提交证据是否在举证期限内。根据《行政诉讼法》第34条的规定:“被告对作出的行政行为负有举证责任应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。一审法院未查明被上诉人许昌市人力资源和社会保障局是否在举证期限内向法院提交证据。根据《行政诉讼法》第67条的规定：“人民法院应当在立案日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”一审法院未向上诉人送达被上诉入提交证据，一审法院程序违法。根据本案一审的庭审笔录(第4页)可知：上诉人在开庭前未收到被上诉人提交的证据，一审法院程序违法。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，请求：一、依法撤销许昌市魏都区人民法院作出的(2020)豫1002行初24号行政判決，改判:撤销被告许昌市人力资源和社会保障局作出的豫(许)工伤认字【2019】643号《认定工伤决定书》；二、判令一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人在一审举证期间，已经向一审法院提交了我局作出具体行政行为的证据和依据，在一审时上诉人已经提到了被上诉人提交证据的问题，一审法院中已经查明了该问题，且在行政判决书中确认。假设被上诉人逾期提交证据应该视为没有证据，一审法院不会确认被告已经提交了证据。上诉人提出的我局没有在举证期限内举证的说法没有依据，不符合事实。故请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局在一审中提交的劳动合同、证人证言、诊断证明等证据能够证实原审第三人魏亮于2019年5月8日在工作中受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定。被上诉人作出工伤决定书的过程中，履行了法律、法规规定的立案、取证、裁决、送达等程序要求，程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第67条的规定：“人民法院应当在立案日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”根据本条规定，人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送给原告，这里并没有规定也要将证据及所依据的法律规范发送给原告。被上诉人在法定的举证期限内向一审法院提交了答辩状，被上诉人亦称在提交答辩状的同时提交了证据，原审第三人亦称在一审阅卷期间看到过被上诉人提交的证据，一审法院也对被上诉人的证据予以确认，故关于上诉人提出被上诉人未在法律规定的举证期限内举证，上诉人未收到被上诉人的证据，一审法院程序违法的主张不能成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决驳回上诉人的请求并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽恒程建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王   五   周审判员 袁野审判员董盼利二〇二〇年十二月三日法官助理段明明书记员宋佳附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3173号之三申请人：韩守钦，男，汉族，1973年5月12日出生，住长垣市。委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被申请人：长垣县恼里粮油有限责任公司芦岗粮库（原长垣县芦岗粮食管理所），住所地：长垣市芦岗乡政府西侧负责人：孙志强被申请人：长垣县恼里粮油有限责任公司，住所地：长垣市恼里镇恼里村法定代表人：苗雨重统一社会信用代码：91410728777981354H本院在审理原告韩守钦与被告长垣县恼里粮油有限责任公司芦岗粮库、长垣县恼里粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日作出（2020）豫0728民初3173号之一民事裁定书，对长国用（2002）字第H0218号土地予以查封。现韩守钦已撤回对被告长垣县恼里粮油有限责任公司芦岗粮库、长垣县恼里粮油有限责任公司的起诉，并于2020年12月17日向本院提出申请，申请解除对长国用（2002）字第H0218号土地的查封。本院认为，韩守钦的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对长国用（2002）字第H0218号土地的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 华审 判 员  张雁凌人民陪审员  张 苹二〇二〇年十二月十八日书 记 员  高 硕
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3255号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：吴沿生，男，1986年11月25日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告吴沿生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢532号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳笋岗支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路时尚新居**首层北侧，统一社会信用代码91440300G347789687。 法定代表人：林启钦。 被执行人：深圳市东乐实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**东乐大厦，统一社会信用代码914403001921725867。 法定代表人：吴勇明。 被执行人：深圳市城市酒店。。住所地：广东省深圳市深南东路**东乐大厦组织机构代码19220885-X。 法定代表人：吴勇明。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行与被执行人深圳市东乐实业有限公司、深圳市城市酒店借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2004）深罗法民二初字第1756号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1861554元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何幸凌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01破申125号申请人：宁波汇峰聚威科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇环镇南路**。法定代表人：田吉传。被申请人：长沙众泰汽车工业有限公司，，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路**法定代表人：应苏研。经申请人宁波汇峰聚威科技股份有限公司（以下简称汇峰聚威公司）申请，湖南省长沙县人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘0121执5548号移送决定书，以被申请人长沙众泰汽车工业有限公司（以下简称长沙众泰公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将长沙众泰公司的相关执行案件移送本院进行破产审查。本院依法组织了听证，长沙众泰公司未参加听证，亦未提出异议。本院查明：长沙众泰公司系由长沙市工商行政管理局经济技术开发区分局于2007年6月27日登记注册的有限责任公司，住，住所地为湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路**册资本为人民币10000万元整。法定代表人为应苏研。2020年5月26日，湖南省长沙县人民法院作出（2020）湘0121民初1613号民事判决书，判令长沙众泰公司在该判决生效后10日内向汇峰聚威公司支付货款13585元及逾期付款利息。2020年11月19日，湖南省长沙县人民法院作出（2020）湘0121执5548号移送决定书，根据其移送函和执行情况载明，长沙众泰公司在该院有七件执行案件，但均未执行到任何财产。本院认为，长沙众泰公司系由长沙市工商行政管理局经济技术开发区分局登记注册的有限责任公司，住所地位于湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路**，湖南省长沙县人民法院将被执行人长沙众泰公司的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人汇峰聚威公司系被申请人长沙众泰公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。长沙众泰公司经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙县人民法院根据汇峰聚威公司的申请将长沙众泰公司的相关执行案件移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理湖南省长沙县人民法院将被执行人长沙众泰汽车工业有限公司执行案件移送破产审查的申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 翔
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保144号之一 申请人郝建业，男，1968年10月5日生，汉族，住晋州市。 被申请人张康，男，1990年10月18日生，汉族，住藁城市。 申请人郝建业与被申请人张康机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张康驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引货车一辆，按照价值100000元保全，并已提供100000元诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张康驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引货车一辆，查封期限两年。 案件申请费1020元由申请人郝建业预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十二月十八日 书记员 ： 雷 达
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7918号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：于桂立，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告于桂立劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨美慧
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1699号 上诉人（原审原告）：魏福明，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：李国华，男，1977年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人魏福明因与被上诉人李国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省遂宁市船山区人民法院于2020年11月30日向上诉人魏福明送达了交纳诉讼费用通知书，限上诉人魏福明在收到通知书七日内向本院预交案件受理费，但上诉人魏福明至今未缴纳。对上诉人魏福明提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏福明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李安
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30959号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人牛爱玲，女，1973年1月13日出生，汉族，住山西省高平市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人牛爱玲融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42525号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付60,295.05元。本院立案受理后，依法对被执行人牛爱玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人牛爱玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人牛爱玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人牛爱玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初512号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：资中广播电视台。法定代表人：康敏。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告资中广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 通二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2870号之一 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****，统一社会信用代码:91330100793667277N。 法定代表人:黄永军,法定代表人。 被执行人：詹钦凯,工人,男,1995年11月1日出生,汉族,住福安市。 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人詹钦凯追偿权纠纷一案，依据生效的（2020）南仲案字第1-1772号裁决书，被执行人应偿还申请执行人代偿款26201.94元及资金占用费、律师费3000元；承担案件执行费429元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下车辆（车牌号：闽ＪＰ××××、闽ＪＲ××××）已被本院裁定查封、扣押，但暂未扣押到位，待扣押到位后再进行处置。此外，被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林婷婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初168号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人徐某某，男，1998年11月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人崔某，男，1997年4月29日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人吴兴伦，男，1997年11月26日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，住巧家县。因犯盗窃罪，于2017年8月11日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人徐某某、崔某、吴兴伦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月14日晚，被告人徐某某、崔某及杨某2（未满16周岁）驾驶租赁的一辆面包车由六盘水窜至本县盗窃摩托车。次日凌晨，三人在环翠街道安庄卫小区停车场内，将被害人何某停放的1辆本田牌ＳＤＨ175-6型两轮摩托车盗走。6月26日晚，被告人徐某某、崔某及杨某2重新租赁轿车一辆后，由被告人吴兴伦参与驾驶车辆，四人窜至本县盗窃。次日凌晨，四人先在东大街某某网吧门口，将被害人刘某停放的1辆豪爵牌ＨＪ150-10型两轮摩托车盗走，由崔某驾驶先行逃离县城。另三人又在前停车棚内，将被害人杨某1停放的1辆力帆牌ＬＦ200-10Ｄ型两轮摩托车盗走，由杨某2骑行逃离县城。后由吴兴伦驾驶车辆，载徐某某往六盘水方向逃离。案发后，三辆被盗摩托车均已被公安机关追回发还被害人。经认定，被害人何某被盗摩托车价值8192元；被害人刘某被盗摩托车价值10486元；被害人杨某1被盗摩托车价值8364元。公诉机关认为被告人徐某某、崔某具有如下量刑情节：主犯、坦白、认罪认罚。被告人吴兴伦具有如下量刑情节：从犯、坦白、认罪认罚。认定的证据有：户籍信息、到案经过、车辆租赁合同、营业执照复印件、机动车购买票据、机动车行驶证、公安机关卡口信息、扣押决定书及清单、发还物品清单，证人杨某2的陈述，被害人何某、刘某、杨某1的陈述，被告人徐某某、崔某、吴兴伦的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录，价格认定结论书等。建议以盗窃罪对被告人徐某某，崔某二人分别判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币1.2万元，对被告人吴兴伦判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币0.9万元。经审理查明，被告人徐某某、崔某、吴兴伦对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某、崔某、吴兴伦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某某、崔某、吴兴伦自愿认罪、悔罪，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月27日起至2022年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月27日起至2022年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人吴兴伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月27日起至2021年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 洋
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执13873号张科琴、广州珈兰生物科技有限公司：关于申请执行人张科琴与被执行人广州珈兰生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州珈兰生物科技有限公司已经履行穗劳人仲案（2020）2965号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月九日备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4854号上诉人（原审原告、被告）：天津全卫物业管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港商务园****楼**3-6-4。法定代表人：周丽娜，总经理。委托诉讼代理人：晁艳萍，女，该公司员工。被上诉人（原审被告、原告）：张井河，男，1962年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津全卫物业管理服务有限公司（以下简称全卫物业公司）因与被上诉人张井河劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。全卫物业公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、四、五项，依法改判驳回被上诉人主张加班费、二倍差额工资、解除合同补偿金的请求。事实和理由：双方已签订过劳动合同，且被上诉人的工作模式不存在加班情形，亦是被上诉人主动申请辞职的，上诉人不应支付加班费、二倍工资及补偿金，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。张井河辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。全卫物业公司向一审法院起诉请求：1．判决全卫物业公司向张井河支付自2018年2月11日至2019年4月23日的加班费4,800元；2．判决全卫物业公司向张井河支付自2019年3月11日起未签订书面劳动合同的二倍工资差额3,172元；3．判决全卫物业公司向张井河支付2018年6月至9月防暑降温费672元；4．判决全卫物业公司向张井河支付解除劳动合同经济补偿金3,450元；5．本案诉讼费用由被告承担。张井河向一审法院起诉请求：1．请求驳回张井河申请支付的2018年2月11日至2019年4月23日的延时加班费4,800元；2．请求驳回张井河申请支付的2019年3月11日至离职未签订劳动合同的二倍工资差额3,172元；3．请求驳回张井河申请支付的2018年6月至9月的防暑降温费672元。一审法院认定事实：张井河就双方之间的劳动争议向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求全卫物业公司支付2018年2月11日至2019年4月23日延时加班费4,800元；支付2019年2月11日至2019年4月23日未签订书面劳动合同双倍工资差额3,674.7元；支付2018年6月至9月防暑降温费672.8元；支付解除劳动合同经济补偿3,609.88元。该会于2020年5月25日作出津保劳人仲裁字［2020］第50120号仲裁裁决书，裁决：全卫物业公司向张井河支付2018年2月11日至2019年4月23日延时加班费4,800元；全卫物业公司向张井河支付自2019年3月11日起未签订劳动合同的二倍工资差额3,172元；全卫物业公司向张井河支付2018年6月至9月防暑降温费672元；驳回张井河的其他仲裁请求。双方不服，诉至一审法院。上述仲裁裁决确认如下事实：2018年2月，张井河入职全卫物业公司处，担任天津瑞航广场项目保安岗位，双方签订书面劳动合同，合同期限自2018年2月11日起至2019年2月10日止，试用期为1个月。张井河在职期间每月工资标准2300元。2019年2月10日，双方劳动合同到期后，全卫物业公司未与张井河续签劳动合同，张井河仍然为全卫物业公司提供劳动，全卫物业公司亦按月支付劳动报酬，全卫物业公司对于双方之间继续存在劳动关系不持异议。2019年4月19日，全卫物业公司向张井河发送《工作调动函》，调张井河到天津宝坻津侨国际小镇项目从事秩序管理工作，并要求张井河于4月23日之前到项目报到。张井河接到该调动函后，于2019年4月23日以手机短信的形式向手机号码139××××****发送《解除劳动合同通知书》，载明“张井河因公司未按法律规定缴纳社会保险，因此向单位提出解除劳动合同”。该手机号码回复“收到”。庭审中，全卫物业公司自认：139××××****的手机号码为全卫物业公司办公电话；张井河实行上12小时休息36小时的工时制度；全卫物业公司自张井河入职后未为其缴纳社会保险费。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。全卫物业公司同意支付防暑降温费及未签订劳动合同的二倍工资，系其对自身民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。关于加班费，双方均认可张井河所在岗位实行上12小时休息36小时的工时制度，因此一审法院按照上述工作时间核算，张井河主张的加班费4,800元并未超过法律规定，全卫物业公司虽否认张井河存在加班的情形，但未提交考勤记录予以证明，故对其抗辩，一审法院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金，劳动合同期满后，张井河仍继续在全卫物业公司工作，视为双方继续履行劳动合同，全卫物业公司应保障张井河享受社会保险和福利的权利，张井河因全卫物业公司未依法缴纳社会保险费提出解除劳动合同，全卫物业公司应支付经济补偿，张井河主张经济补偿金3,450元（2,300元×1.5月），符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、天津全卫物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付张井河2018年2月11日至2019年4月23日延时加班费4,800元；二、天津全卫物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付张井河自2019年3月11日起未签订劳动合同的二倍工资差额3,172元；三、天津全卫物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付张井河自2018年6月至9月防暑降温费672元；四、天津全卫物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付张井河解除劳动合同补偿金3,450元；五、驳回天津全卫物业管理服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告全卫物业公司负担”。本院二审期间，上诉人提交双方签订的劳动合同及综合工时制审批手续，欲证明上诉人实行的是综合工时制，无需支付加班费，被上诉人未发表质证意见。本院认为，上诉人提交的综合工时审批有效期为2019年1月11日至2021年1月10日，并未完全涵盖被上诉人工作期间，劳动合同亦未约定执行综合工时制，被上诉人也否认知晓综合工时制，且上述证据不属于新证据，故本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方系劳动关系，应及时签订劳动合同明确双方的各自权利、义务。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险、亦未及时签订劳动合同，应支付被上诉人解除劳动合同补偿金及二倍工资。被上诉人提供劳动过程中，存在加班的事实，上诉人应支付相应的加班费。经审查双方提交的现有证据，结合双方当事人的庭审陈述，一审判决上诉人支付的加班费、二倍工资及补偿金数额并无不当，本院予以维持。综上，天津全卫物业管理服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津全卫物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十二月七日书记员 朱欣宇
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初228号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人刘红平，曾用名刘丽群，女，1979年7月24日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市武胜县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月10日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人刘红平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人刘红平到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年9月29日晚，被告人刘红平无证驾驶川Ｒ×××××两轮摩托车从广安市武胜县赛马镇往蓬溪县蓬南镇方向行驶，行驶至蓬溪县蓬南镇附近时被执勤民警挡获，民警对其进行酒精呼气测试后，将其带至蓬南镇东罐医院提取血液2支送检，经鉴定，刘红平血液中乙醇含量为123.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘红平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘红平经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘红平判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘红平对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘红平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘红平经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘红平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3175号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小熊，男，武汉拓柏物业发展有限公司副总经理。被告：郑文郑，女，1992年8月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告郑文郑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月23日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担。审判员  方春初二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨红荣书记员李媛媛
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1936号 上诉人（原审被告）：袁泽军，男，1961年8月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸州银湖商业管理有限公司，住所地四川省泸州市轻工业集中发展区（天远公司**办公楼第**），统一社会信用代码915105020833960110。 法定代表人：张帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟良坤，四川贤辩律师事务所律师。 上诉人袁泽军因与被上诉人泸州银湖商业管理有限公司（以下简称：银湖公司）劳动争议纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁泽军及其委托诉讼代理人莫继军、被上诉人的委托诉讼代理人钟良坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁泽军上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资费。事实与理由：1.上诉人在被上诉人处签署的《工资结算说明》内容仅涉及被上诉人裁员后对上诉人的工资及经济补偿金问题，结清的是未付工资和裁员的经济补偿金；双方并未就上诉人延长工作时间的加班费问题达成一致，上诉人要求被上诉人支付加班费并没有不当，一审错误认定上诉人与被上诉人之间所有问题都不再发生争议，损害了上诉人的合法权益；2.被上诉人的诉讼请求中并没有不向上诉人支付经济补偿金的请求，一审却判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金，超出了被上诉人一审的诉讼请求事项，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，为维护上诉人的合法权益，请求予以改判。 银湖公司辩称：1.本案经过仲裁和一审裁判，对于《工资结算说明》的真实性、合法性、自愿性均予查实，被上诉人支付了所有款项，该结算说明明确记载了双方劳动关系及费用全部结清；2.本案是劳动争议案件，经过仲裁后向人民法院起诉，人民法院需要对全案进行审理，一审法院依据查明的事实对仲裁程序中存在的问题进行认定后作出裁判符合法律规定，一审判决并未超出诉讼请求。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 银湖公司向一审法院起诉请求：1.判令不支付袁泽军加班费23800元；2.本案诉讼相关费由袁泽军承担。 一审法院认定事实：袁泽军于2017年1月3日入职银湖公司，从事保安工作。2019年11月5日，袁泽军因银湖公司重组被裁员。2019年11月6日，袁泽军签署《工资结算说明》，载明：现有安保人员：袁泽军，于2017年1月3日入职，于2019年11月5日重组被裁员，按照国家规定，补贴3个月工资（即2600元×3月=7800元）。工资未结算时段：2019年10月（2600元）及2019年有6天（520元），请财务按照此金额给予结算所有费用。本人承诺已于2019年11月6日办理完所有离职手续，并与银湖公司解除劳动关系并结清所有费用。此后不再与公司发生任何争议，且后续发生的一切个人行为与该公司无关。当日，袁泽军领取了裁员补偿及工资合计10920元。 嗣后，袁泽军认为银湖公司未完全按法律规定给予补偿，遂向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决银湖公司给予其经济补偿2600元，支付2017年1月3日至2019年11月6日加班费23800元。2020年5月18日，该委作出泸江区劳人仲案[2020]41号裁决书，裁决银湖公司向袁泽军支付加班费23800元，同时驳回袁泽军的其他仲裁请求。银湖公司不服该裁决，在法定期限内诉至法院，请求判如所请。 同时查明，袁泽军从事保安工作，实行两班工作制，每周休息1天，每月休息4天。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁泽军在其签署的《工资结算说明》中承诺，其与银湖公司解除劳动关系时已结清所有费用，其与银湖公司不再发生任何争议。该承诺系袁泽军真实意思表示，且袁泽军签署的《工资结算说明》亦不违反法律强制性规定，一审法院予以确认。故袁泽军请求判令银湖公司支付加班工资及经济补偿金与事实不符，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：原告泸州银湖商业管理有限公司不予支付被告袁泽军经济补偿金2600元及2017年1月至2019年11月的加班工资23800元。本案案件受理费免予收取。 本院二审期间，上诉人提交2018年2月13日银湖公司与陈清华签订的《劳动合同书》复印件一份，拟证明合同约定实行标准工时工作制，超时部分工作应当支付加班工资。被上诉人质证认为，该《劳动合同书》没有银湖公司的签章，真实性不予认可，且该《劳动合同书》上诉人在一审中应提交未提交，不属于新证据。本院认为，上诉人提交的《劳动合同书》确无被上诉人签章，且系复印件，其真实性无法确认；另该《劳动合同书》形成于一审开庭以前，上诉人在一审中应该并能够提交，但未予提交，故不属于新证据。对于上诉人提交的《劳动合同书》，本院依法不予采信。 本院二审审理查明的事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案争议的焦点为被上诉人是否应当支付上诉人加班工资以及一审判决是否超出诉讼请求。关于加班工资问题，上诉人在其签名的《工资结算说明》中明确承诺与被上诉人解除劳动关系并结清所有费用，此后不再与公司发生任何争议。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓其签字并作出承诺行为的法律后果，应当视为其与被上诉人之间就上诉人劳动期间的相关待遇问题达成了一致意见，依据该承诺，双方之间已经不存在劳动争议。此后，上诉人要求被上诉人另行支付劳动期间的加班工资与其承诺相悖，故一审判决未予支持被上诉人向上诉人支付加班工资并无不当，上诉人关于应当支付加班工资的主张，本院不予支持。 关于一审判决是否超出诉讼请求，因劳动争议仲裁裁决仅是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，仲裁裁决一经起诉即失效，故人民法院在审理中需要对当事人在仲裁阶段的全部请求进行审理并作出裁判。本案中上诉人申请劳动仲裁的请求为要求被上诉人给予经济补偿金2600元并支付加班工资，被上诉人虽未就劳动仲裁裁决未予支持的经济补偿金提起诉讼，但一审法院仍需要对上诉人全部仲裁请求予以审理并作出裁判。故上诉人关于一审判决超出诉讼请求的主张，本院不予支持。 综上所述，袁泽军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免予收取。 本判决为终审判决。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十二月二日 书记员  王艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保466号 百色市佳利物业服务有限责任公司、黎力： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请黎力其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初5107号   原告刘某1，甘肃省陇南市人，住陇南市。   被告何某，甘肃省陇南市人，住陇南市。   被告刘某2，甘肃省陇南市人，住陇南市。   案由：民间借贷纠纷   本院认为，原告刘某1因与被告何某、刘某2民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，本院于当日向原告刘某1送达了《案件登记受理通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费6200元，逾期未交纳，本院将裁定按自动撤诉处理。原告刘某1收到本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：   本案按原告刘某1撤回起诉处理。   本裁定为终审裁定。   审判员 谈红星   二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 潘 洁   书记员 杜海鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27275号原告：重庆铭茂物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路****，统一社会信用代码91500107345976041Q。法定代表人：刘十铭，职务总经理。被告：朱秀华，女，汉族，1953年5月13日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆铭茂物业管理有限公司与被告朱秀华物业服务合同纠纷一案，原告重庆铭茂物业管理有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回对被告朱秀华的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告朱秀华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆铭茂物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆铭茂物业管理有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月十四日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3727号 原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。 法定代表人：孙建华，总经理。 委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1971年4月5日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市承德县。 被告：承德县新合作房地产开发有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇板城大街花香漫城小区**楼**底商。 法定代表人：王立公，职务：董事长。 本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司诉被告承德县新合作房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计57.60元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘冬梅
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终417号上诉人（原审被告）天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津**辛庄镇辛庄村。法定代表人傅春有，镇长。出庭负责人翟学坤，副镇长。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵长春，男，1951年1月13日出生，汉族，原住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。原审第三人天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会，住所地天津市津**辛庄镇义佳花园底商。法定代表人张芝富，主任。上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府因与被上诉人赵长春要求确认上诉人实施的强制拆除行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，赵长春系天津市津**辛庄镇白塘口村村民，其房屋在该村综合治理拆迁范围内。庭审中天津市津南区辛庄镇人民政府（以下简称：辛庄镇政府）称白塘口村综合治理又名“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”。赵长春认为房屋拆迁补偿不合理，一直未搬迁。2019年5月13日，辛庄镇政府组织拆除赵长春房屋时，辛庄镇政府及天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会（以下简称：白塘口村委会）工作人员均在场。现赵长春认为，辛庄镇政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，诉至原审法院，请求：1.确认辛庄镇政府对赵长春位于天津市津南区××镇××村××排××号的房屋实施强拆的行政行为违法；2.诉讼费由辛庄镇政府承担。原审法院认为，辛庄镇政府是承担辖区内社会管理职能，具有行政职权的行政机关。白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职权范围内。现已查明，辛庄镇政府及白塘口村委会工作人员均在拆除赵长春房屋现场，辛庄镇政府亦组织实施了拆除行为，故原审法院确认辛庄镇政府为强制拆除赵长春房屋的主体。辛庄镇政府未能提供拆除房屋行为合法性的证据和依据，由于辛庄镇政府强制拆除赵长春房屋的行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当确认辛庄镇政府强制拆除赵长春房屋的行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认辛庄镇政府于2019年5月13日强制拆除赵长春房屋的行政行为违法；案件受理费50元，由辛庄镇政府负担。原审法院判决后，上诉人辛庄镇政府不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织。乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，不得干预属于村民自治范围内的事项。本案涉及的“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”，经白塘口村全体村民公决后予以实施，上诉人仅对该项工作予以支持和帮助，并非涉案房屋的强制拆除主体，上诉人不应对被上诉人主张的强拆行为承担责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求查明事实并依法改判。被上诉人赵长春辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人白塘口村委会未提交书面意见。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人辛庄镇政府是否为被诉拆除行为的实施主体。上诉人作为乡镇人民政府，承担本辖区内行政管理职能，白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职责范围内。庭审中上诉人辛庄镇政府亦认可2019年5月13日拆除被上诉人赵长春房屋时其工作人员在现场，在上诉人未能举证证明其未实施拆除行为的情况下，应认定上诉人辛庄镇政府实施了被诉拆除被上诉人房屋的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。上诉人辛庄镇政府未能提供被诉拆除行为合法性的证据和依据，由于被诉拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，确认上诉人辛庄镇政府强制拆除被上诉人赵长春房屋的行为违法，并无不当。上诉人辛庄镇政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  张杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑楠
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3209号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，住福建省邵武市。 被告：张来群，男，1960年2月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告张来群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6251号 罪犯王雨佳，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2013年1月31日作出(2013)绍新刑初字第24号刑事判决，以被告人王雨佳犯强迫卖淫罪、强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王雨佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王雨佳减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王雨佳前次减刑裁定送达时间为2019年1月29日，本次考核期为2018年11月至2020年8月共计1年9个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王雨佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王雨佳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月27日起至2022年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2225号 原告：李亚明，男，1967年12月27日出生，汉族，住址铁岭县。 委托代理人：刘日成，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。 代理权限：代为起诉，立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。 被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街中兴小区。 法定代表人：高丽珍，该公司总经理（未出庭）。 委托代理人：金刚，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：李书华，男，1969年1月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：李刚、张严（实习律师），系辽宁守衡律师事务所律师。 代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，调解，承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代收法律文书。 原告李亚明与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司（以下简称瑞龙公司）、被告李书华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。原告李亚明及其委托代理人刘日成，被告李书华及其委托代理人李刚、张严到庭参加诉讼。被告瑞龙公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年，因被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司承建铁岭市天品房地产开发有限公司开发的银州区御墅林峰小区10#、12#、16#、18#四栋楼施工建设项目，李书华系该项目经理。2013年至2014年，原告受被告李书华雇佣到御墅林峰小区从事瓦工抹灰工作，计件工资，7元/平方米，尚欠工资17639元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。故原告现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠农民工工资17639元及从2015年1月1日起至全部本金给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等均由被告承担。 被告李书华辩称：本案是请求支付利息没有依据，根据农民工工工资支付管理暂行办法第七条规定，企业应该将工资直接发放给农民工本人，本案被告瑞龙公司是案涉御墅林峰总承包方，是依法成立的建筑业企业。瑞龙公司应该是将工资直接发放的责任主体，本案中欠付的责任主体应当由瑞龙承担责任。对于实际欠付的工资数额认可。李书华在名义上是项目经理，实为是工程分包方，分包的方式是包工包料。 被告瑞龙公司庭前提交书面答辩意见辩称：本案为劳务合同纠纷，瑞龙公司与原告没有签订过任何劳务合同亦没有口头的劳务合同，原告在起诉状中也称是李书华雇佣。被告李书华与原告存在劳务合同关系，我公司不应成为本案被告。被告李书华与发包方直接结算工程款（包括材料费、人工费等一切费用），即使有部分工程款拨付到我公司账户，我公司都全部给付被告李书华，不欠原告任何工程款。在该工程竣工后，被告李书华与发包方的工程款在法院提起的诉讼都是李书华作为一方当事人的主体参加诉讼，我公司从未参与。本案已经超过诉讼时效，原告称李书华于2012年10月雇佣原告等人，原告从来没有向瑞龙公司主张过欠款，因此原告的主张已经超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。 对原告举示证据的审核及认定： 1、被告李书华于2019年12月7日为原告等29人出具的人工费确认单一份（证明李书华在铁岭县瑞龙建筑工程有限责任承建铁岭市天品房地产御墅林峰10#、12#、16#、18#楼欠29人工资情况，其中拖欠原告工资的事实）； 被告李书华没有异议。 本院认为，该份证据系李书华个人向原告出具，仅载明欠款数额，未载明工资明细，原告亦未提供其他证据以佐证原告在御墅林峰项目实际参与施工并真实发生欠款，鉴于被告李书华自认，仅对该证据中载明的欠款数额予以确认。 2、2015年6月1日造价确认书一份（证明被告铁岭县瑞龙公司承包了铁岭天品房地产发开有限公司发包的御墅林峰项目）； 被告李书华没有异议，本院予以采信。 对被告李书华举示证据的审核及认定： 1、2012年11月28日建设工程施工合同一份（证明被告瑞龙公司是该项目的总承包方）； 原告没有异议。本院予以采信。 2、农民工工资支付表一份（证明在2013年4月至11月欠农民工工资情况，应发数额与实发数额不一致，后瑞龙公司在劳动监察部门向工人支付部分工资的事实，工资表包括本案原告领取工资的事实，发放工资的主体为天品公司和瑞龙公司）； 本院认为，该份证据仅能证明被告李书华向原告发放2013年度工资的事实，不能实现其他证明目的，因原告与被告李书华已经进行了最终清算，与本案没有直接的关联性，不予采信。 3、（2016）辽1202民初4288号判决书一份（证明被告瑞龙公司与李书华之间是转包、分包关系，而不是挂靠关系）； 原告没有异议。 本院对该份证据予以采信，对证明目的不予采信。 被告瑞龙公司未举示证据。 经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证确认如下法律事实：2019年12月7日，被告李书华出具人工费确认单，载明欠原告李亚明17639元。 另查明，2012年11月28日，铁岭天品房地产开发有限公司与被告瑞龙公司签订《建设工程施工合同》，约定被告瑞龙公司承包建设御墅林峰住宅小区一期（二）工程。2013年5月9日，被告瑞龙公司与被告李书华签订《企业内部承包合同》，约定李书华承建御墅林峰二期D10、D12、D16、D18四栋楼。工程于2015年7月15日竣工验收。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告与被告李书华对欠款数额已经进行了清算，被告李书华出具的人工费确认单可以作为原告的债权凭证证明原告与被告李书华之间存在债权债务关系，对原告主张被告李书华给付欠款的诉讼请求予以支持。原告并未举示工资明细表、工作证等其他证据以佐证其在御墅林峰项目实际提供劳务进而发生该笔欠款，亦未证明工程竣工后即2015年至今曾向被告瑞龙公司主张过权利，从实体上无法证明其与被告瑞龙公司之间存在权利义务关系，程序上亦超过了诉讼时效，其主张瑞龙公司承担给付责任没有事实和法律依据，不予支持。关于被告李书华辩称的因瑞龙公司欠付工程款导致拖欠农民工资的答辩意见，不属于本案审理范畴，被告李书华可另案提起诉讼。原告主张的利息，于法有据，予以支持，应参照贷款市场报价利率标准自2019年12月7日起给付至清偿之日止。被告瑞龙公司经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李书华于本判决生效之日起十日内给付原告李亚明17639元，并按照贷款市场报价利率标准给付自2019年12月7日起至清偿之日止的利息；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费241元（原告预交），减半收取120.5元，由被告李书华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员 刘 微 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊珈彤
连州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1882执1321号申请执行人：杜某，女,2005年6月20日生，汉族，住连州市。被执行人：李国林，男,1952年10月9日生，汉族，住连州市。本院在执行申请执行人杜某与被执行人李国林健康权纠纷一案中，本院（2020）粤1882民初1015号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人李国林十日内赔偿给申请执行人杜某身体损害各项费用37173.97元。因被告逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。在执行过程中，本院向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询被执行人的财产情况后，没有发现存款和其他财产可供执行。另查明，被执行人李国林在监狱服刑期间因病于2020年9月13日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）粤1882执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐贯忠二〇二〇年十二月十一日()书记员  曹伟森
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执495号 申请执行人：陆正安，男，1958年9月24日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：陆恩华，男，1968年12月29日出生，汉族，个体户，住西林县。 申请执行人陆正安与被执行人陆恩华租赁纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）桂1030民初626号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人陆恩华应向申请执行人陆正安支付案款1,460元，并于2021年1月31日前将位于“岩卜将”（地名）的1.11亩的林地归还给申请人陆正安。由于被执行人陆恩华没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆正安于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，因此，被执行人陆恩华应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2020年7月21日向被执行人陆恩华发出执行通知书，责令被执行人陆恩华履行法律文书确定的义务。被执行人陆恩华于2020年12月10日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汤 兵
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3503号左昕彤（被执行人）：关于左昕彤罚金一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院执行的（2020）豫0329刑初199号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十二月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5979号申请执行人邱素娟,女,1983年11月17日出生,住江西省上饶市上饶县。被执行人徐雄伟,男,1973年02月16日出生,住浙江省义乌市。申请执行人邱素娟与被执行人徐雄伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱素娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人徐雄伟归还申请执行人邱素娟借款本金17000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人徐雄伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐雄伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐雄伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐雄伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐雄伟与案外人共有的位于义乌市××镇××村××号房屋，本案已依法查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人徐雄伟与案外人共有义乌市南洲花园·紫藤苑11幢1103室房屋，但该房产与案外人共有，需分家析产。暂未发现被执行人徐雄伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐雄伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐雄伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱素娟。本院认为，被执行人徐雄伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5979号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  骆俊强二〇二〇年十二月十七日书记员  吴露阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7168号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：刘建涛，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告刘建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7971号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：王朝佳，男，1994年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初827号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王朝佳退赔被害人李某1863元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6114号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张令，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：陈红伟，男，1992年12月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告物美科技集团有限公司与被告陈红伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物美科技集团有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告物美科技集团有限公司负担。审判员  赵世友二〇二〇年十二月二十一日书记员  芮梦厦
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保359号申请人：黎大林，男，1953年8月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：黄勇钢，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人黎大林于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄勇钢在郴汽集团资兴分公司2019年湘Ｌ978**油料补贴款33600元予以冻结。担保物担保人谢四新以个人单独所有的位于湖南省资兴市市区××路（所有权证号：××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人黎大林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄勇钢在郴汽集团资兴分公司2019年湘L978**油料补贴款33600元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案担保物担保人谢四新个人单独所有的位于湖南省资兴市市区××路（所有权证号：××号）的房产，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费356元，由申请人黎大林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终324号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆欢（绰号“小飞”），男，1991年8月23日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无业，住宜兴市，户籍在宜兴市。曾因非法携带管制刀具，于2013年5月25日被宜兴市公安局行政拘留五日；因交通事故逃逸，于2017年7月3日被宜兴市公安局行政拘留二十日，罚款八千元；因犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被宜兴市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2019年8月27日被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月14日（服刑期间）被宜兴市公安局押回重审。现羁押于宜兴市看守所。辩护人赵永，江苏敏惠律师事务所律师。原审被告人杨建琴，女，1977年10月7日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，个体经商，住宜兴市，户籍在宜兴市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月19日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年1月23日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人杨建琴、陆欢犯开设赌场罪一案，于2020年9月22日作出（2020）苏0282刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人陆欢不服，提出上诉。本院于同年11月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年6月20日，被告人杨建琴、陆欢利用“闲聊”软件建立“小飞俱乐部”聊天群，并组织他人在所建立的聊天群中用网上下载的“135麻将”游戏软件进行赌博，每局收取参赌人员人民币2.5元或5元的“台费”。2019年7月11日，陆欢退出该赌博群的管理，自此该群由杨建琴全权管理。2019年6月20日至2019年7月10日，被告人杨建琴、陆欢通过上述形式开设赌场合计抽头渔利人民币106070元，2019年7月11日至2019年9月22日，被告人杨建琴通过上述形式开设赌场合计抽头渔利人民币517015元。2019年12月18日，被告人杨建琴被抓获归案。2020年1月14日，被告人陆欢被押回重审。被告人杨建琴、陆欢归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有证人赵某、邵某等人的证言，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，调取的刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、“闲聊”软件交易截图照片和后台交易流水以及被告人杨建琴、陆欢的供述笔录、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人杨建琴、陆欢以营利为目的，利用移动通讯终端组建聊天群招揽赌客，建立赌博平台，组织他人在游戏软件上进行赌博，情节严重，其行为已经构成开设赌场罪。被告人杨建琴、陆欢归案后能如实供述罪行,认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陆欢在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第七十条、第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以开设赌场罪，分别判处被告人杨建琴有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人陆欢有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前罪所判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；责令被告人杨建琴、陆欢共同退出赃款106070元，责令被告人杨建琴退出赃款人民币517015元，予以没收，上缴国库。上诉人陆欢及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.上诉人陆欢的行为不构成“情节严重”。2.上诉人陆欢应当被认定为从犯。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。本院二审审理查明的事实与一审判决相同，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为：上诉人陆欢伙同原审被告人杨建琴以营利为目的，利用移动通讯终端组建聊天群招揽赌客，建立赌博平台，组织他人在游戏软件上进行赌博，情节严重，其行为已经构成开设赌场罪。上诉人陆欢在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。关于上诉人陆欢及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.上诉人陆欢在“闲聊”软件建立聊天群后，在该群以群主身份管理运营赌博账号，并负责抽头获利，在开设赌场共同犯罪中起主要作用，依法不能认定为从犯。2.上诉人陆欢伙同他人利用网络开设赌场，抽头渔利达10万元以上，根据法律规定，属于“情节严重”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。3.原审判决根据上诉人陆欢开设赌场的犯罪事实、情节，结合其较好的认罪态度，已在法定幅度内对其予以从轻处罚，所处刑罚并无不当。故上诉人陆欢及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  周 华审 判 员  徐海宏二〇二〇年十二月十七日法官助理  李奇才书 记 员  臧梓涵本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1537号原告:李某某，女，1974年02月07日出生，住陕西省紫阳县。被告:杨某某，男，1958年3月25日出生，住陕西省紫阳县。原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇二〇年十二月十八日书记员  向治华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4312号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街**。 负责人：杨忠旭，行长。 被执行人：吴强晖，男，1987年8月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人吴强晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人吴强晖归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡透支款本金29978.71元，并支付利息、违约金3702.86元（利息、违约金已计算至2020年3月22日止，此后仍按约定计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24%），并负担案件受理费321元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人吴强晖发出执行通知书、报告财产令等材料，要求吴强晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴强晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴强晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴强晖名下无房产、车辆及有价值证券；被执行人吴强晖有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂不扣划。截至2020年12月28日，本案执行款29978.71元及利息、违约金、受理费321元、执行费349.68元未执行到位，暂未发现被执行人吴强晖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴强晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴强晖作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人吴强晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴强晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 葛珂珺
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3670号罪犯汤连明，男，1973年2月8日出生，汉族，原住陕西省安康市汉滨区，现在河南省平原监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2005年11月2日作出（2005）禹刑初字第269号刑事判决，认定被告人汤连明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。刑期自2005年5月20日至2024年5月19日止。于2006年1月18日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2008年5月15日减刑一年五个月，2011年9月15日减刑一年二个月，刑期自2005年5月20日至2021年10月19日止。河南省平原监狱提出对罪犯汤连明减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯汤连明近期以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯汤连明近期以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功2次，表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汤连明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤连明准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2005年5月20日至2021年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0302执1539号之二申请执行人刘环，女，1978年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区佳境天城5-3-206。被执行人冷露，女，1983年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区凤凰街学前巷******。关于申请执行人刘环申请执行冷露民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1995号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年9月1日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人有少量银行存款。3、本院于2020年9月28日轮候查封被执行人名下不动产。4、本院于2020年12月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。5、本案中申请执行人申请执行131000元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行131000元。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0302民初1995号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二〇年十二月七日代理书记员  周紫玲
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1019号 申请执行人王虎梅，女，汉族，农民，现住平凉市崆峒区。 被执行人马达江，男，男，汉族，农民，住镇原县平泉镇。 关于申请执行人王虎梅与被执行人马达江借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马达江没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王虎梅于2020年8月21日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人马达江归还王虎梅借款15000元，负担诉讼费87.5元。 在执行过程中，申请执行人王虎梅与被执行人马达江达成执行和解协议：马达江返还王虎梅借款10087.5元，剩余的5000元马达江从2021年第一季度开始，每季度归还转让款3000元至执行完毕。执行费126元被执行人马达江已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初978号王虎梅与马达江不当得利纠纷一案中对被执行人马达江的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姜 磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1389号原告：湖南省恒力置业发展有限公司破产管理人。诉讼代表人：屈志强。委托诉讼代理人：刘欢，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思思，湖南方哲律师事务所律师。被告：龚俊芬，女，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：刘海平，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，湖南金州律师事务所实习律师。第三人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道火炬北三片**东门**101。法定代表人：周明杰。委托诉讼代理人：刘伟玲，湖南麓邻律师事务所律师。第三人：上海浦城投资发展有限公司，，住所地：上海市奉贤区奉城镇塘外洋房区**法定代表人：吴龙章。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。第三人：周明杰，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。原告湖南省恒力置业发展有限公司破产管理人诉被告龚俊芬、第三人湖南神牛置业投资有限公司、上海浦城投资发展有限公司、周明杰请求确认债务人行为无效一案，本院于2020年7月31日立案，原告湖南省恒力置业发展有限公司破产管理人于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省恒力置业发展有限公司破产管理向自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省恒力置业发展有限公司破产管理人撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由湖南省恒力置业发展有限公司破产管理人负担。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十二月三十日法官助理徐鹏宇书记员杨念