wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初233号原告：宁培留，男，1965年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：许世强，男，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告宁培留与被告许世强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告宁培留到庭参加诉讼，被告许世强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁培留向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工钱20000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月到6月期间，原告自带车辆为被告承包的昆明市官渡区子君村公租房（永泰园、居安园）维修工程施工、拉建筑材料，被告于2018年6月6日向原告出具《欠条》，载明欠原告工钱及车辆运输费用共计20000元，于2018年9月30日前结清，但被告至今未向原告支付上述款项。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判处。被告许世强未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，申请本院调取了被告的《暂住登记证明》《户口证明》，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月至6月期间，原、被告双方口头约定由原告为被告提供子君村公租房的建筑垃圾运输等服务，后原告依约为被告提供了上述服务。2018年6月6日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到宁培留2016年在子君村公租房工钱、车辆运费总计20000元（贰万元正），定于2018年9月30日之前必须结清。如到时付不清，愿负法律责任”，但被告至今未向原告支付该款项。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告双方口头约定由原告为被告提供建筑垃圾运输等服务，原、被告双方之间形成公路货物运输合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行义务。原告已向被告提供了运输服务，被告应按照《欠条》及时支付欠付款项，现被告未向原告支付款项的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告支付款项20000元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告许世强于本判决生效之日起十日内向原告宁培留支付欠款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半）、公告费260元，由被告许世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱珉娴二〇二〇年十二月三日法官助理秦韵书记员赵伊能
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3323号之九申请执行人：重庆市龙润节能建筑材料有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：申皓仁，总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：吴中明，男，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆市龙润节能建筑材料有限公司与被执行人吴中明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初5224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆市龙润节能建筑材料有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行,要求被执行人吴中明偿还货款本金42040元及相应利息并负担本案执行费531元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人吴中明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年10月13日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴中明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院扣划了被执行人吴中明银行账户存款共计5732元，扣除本案执行费531元，本院支付申请执行人重庆市龙润节能建筑材料有限公司5201元；本院轮候查封了被执行人吴中明所有的位于重庆市万盛区房产一处，但该房屋有抵押，本院系轮候查封，无处置权；本院轮候查封了被执行人吴中明所有的车牌号为渝××××**、渝××××**车辆，但未实际控制，无法处置；此外，被执行人吴中明无其他可供执行财产；3、本院于2020年12月10日限制被执行人吴中明高消费并向被执行人吴中明发出限制高消费令；4、本院于2020年12月10日将被执行人吴中明纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、经执行调查了解到被执行人吴中明下落不明，无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴中明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月10日告知申请执行人重庆市龙润节能建筑材料有限公司。综上所述，本案申请标的货款本金42040元及相应利息，执行到位标的5201元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴中明暂无其他可供执行财产。申请执行人重庆市龙润节能建筑材料有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴中明其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执3323号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十二月十六日书记员  黄浩恒
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异432号申请人(申请执行人)：上海智源货运代理有限公司，住所地上海市宝山区杨鑫路****楼**。法定代表人：马书义，经理。被执行人：上海志荣国际货物运输代理有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人：徐卫春。第三人：徐卫春，男，汉族，1975年2月24日出生，住上海市嘉定区安亭镇讴思村**。本院在执行申请执行人上海智源货运代理有限公司(以下简称智源公司)与被执行人上海志荣国际货物运输代理有限公司(以下简称志荣公司)运输合同纠纷一案中，申请执行人智源公司申请追加被执行人志荣公司的股东第三人徐卫春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人智源公司称，被执行人志荣公司至今未履行(2019)沪0113民初6164号生效民事判决确定的债务。被执行人系一人有限责任公司，第三人徐卫春为被执行人唯一股东，不能证明其财产独立于被执行人财产的，应当对被执行人债务承担连带清偿责任，故申请追加第三人徐卫春为本案被执行人，并对被执行人志荣公司的债务承担连带清偿义务。经审查，本院于2019年9月2日作出(2019)沪0113民初6164号民事判决，判令：一、被告志荣公司支付原告智源公司运费101,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告志荣公司赔偿原告智源公司上述运费101,000元自2018年7月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2,412元，由被告志荣公司负担。后本院以(2020)沪0113执2569号案件立案执行。因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年6月18日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人志荣公司设立于2011年7月21日，设立时注册资本为10万元，股东为第三人徐卫春，公司类型为一人有限公司。2011年8月11日，注册资本变更为500万元。本院认为，申请执行人智源公司与被执行人志荣公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产。被执行人系一人有限责任公司，第三人徐卫春系该公司的唯一股东。依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，并无证据证明被执行人财产独立于第三人财产的情况下，申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人徐卫春为(2020)沪0113执2569号案件的被执行人；二、本院(2019)沪0113民初6164号民事判决书所确定的被执行人上海志荣货物运输代理有限公司应当向申请执行人上海智源货运代理有限公司履行的付款义务，由徐卫春承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 王丽辉审判员 姜玉芳二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24747号原告：江涛，男，1995年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄泽峰，广东意本律师事务所律师，执业证号14403201910140869。被告：张嘉伟，男，1967年11月27日出生，汉族，址广东省深圳市罗湖区。原告江涛与被告张嘉伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江涛撤诉。案件受理费2838元，减半收取计1419元，保全费2839元由原告江涛负担。审判员  李业旺二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢裕丹
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保109号   申请人：易贞全，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。   被申请人：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦东路**。   法定代表人：陈裕平，该公司董事长。   申请人易贞全根据已经生效的（2020）新3221民初770号民事判决书，于2020年12月23日向本院申请保全，请求对被申请人新疆中和阗盛工程建设有限公司名下银行存款1379670.58元进行保全。   本院经审查认为，申请人易贞全对被申请人新疆中和阗盛工程建设有限公司名下银行存款1379670.58元进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆中和阗盛工程建设有限公司名下银行存款1379670.58元，期限为一年（2020年12月23日至2021年12月22日）。   案件申请费5000元，由申请人易贞全负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张 敏   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   陈明燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4331号之一申请执行人陈才，男，汉族，1977年5月9日生，户籍地在贵州省修文县，现住本市南明区。被执行人深圳市金字塔装饰设计工程有限公司，地址在深圳市龙岗区南湾街道左庭右院****楼**12G。法定代表人：廖俊杰。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4863号民事判决书，已向被执行人深圳市金字塔装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人41346元，并承担案件受理费417元、执行费526元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初4863号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十四日书记员张智勇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3570号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行(原安溪县农村信用合作联社芦田信用社)，住所地：安溪县芦田镇芦茗街**，统一社会信用代码：91350524MA34DNX181。 负责人：李玉素，任该支行行长。 被执行人：杨培福，男，1966年6月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：杨浮子，男，1973年8月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行与杨培福、杨浮子借款合同纠纷的（2020）闽0524民初2365号民事判决书一案中，被执行人杨培福、杨浮子尚欠申请执行人借款本金19599.54元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人杨培福银行存款1267.51元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社芦田信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龚贵福
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢170号 申请执行人：蔡立勇，男，1981年5月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被执行人：张远，男，1988年9月25日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人蔡立勇与被执行人张远民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出（2018）皖1122民初1770号民事判决书，确定：“被告张远于本判决生效后十日内偿还原告蔡立勇借款68700元及利息（利息按本金68700元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月11日起计算至欠款还清时止，利随本清）”。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初1770号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩 兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3430号 罪犯蒋军军，男，1997年5月2日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年5月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑初26号刑事附带民事判决，认定蒋军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人何某某、张某某的各种经济损失200000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月21日至2024年4月20日止）。2019年9月10日，本院作出（2019）黔27刑更1697号裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月20日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋军军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋军军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋军军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20442号原告：罗又铭，男，1995年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周静，女，1996年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗又铭与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告罗又铭于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗又铭在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗又铭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗又铭负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执2300号申请执行人：朱学田，男，1961年1月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。被告：佳达精密钢管（青岛）有限公司，住青岛胶州市胶北街道办事处纬三十八路以南，纬三十九路以北王庸路以东，统一社会信用代码：913702816612569940。法定代表人：王林强，职务：总经理。申请执行人朱学田与被执行人佳达精密钢管（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院2020年7月1日立案执行，执行标的15870.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下房产、土地、银行存款等财产线索，因疫情期间暂时无法采取司法强制措施，经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月十六日书记员  宋 刚
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执恢142号申请执行人：马林，男，1970年6月3日出生，汉族，现在黑龙江省北安监狱服刑。被执行人：付宪龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：唐颖，女，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：北安市成功万邦汽车销售服务有限责任公司，住所地黑龙江省北安市。负责人：徐中辉。被执行人：郑克勇，男，1962年12月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：北安市经济技术开发区，住所地：黑龙江省北安市。负责人：孙金伟，该开发区主任。本院在执行申请执行人马林与被执行人付宪龙、唐颖、北安市成功万邦汽车销售服务有限责任公司、郑克勇、北安市经济技术开发区借款合同纠纷一案中，本案执行依据，即北安市人民法院（2016）黑1181民初1574号民事判决书，被黑河市中级人民法院于2020年10月30日提审，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1181执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 方艳楠
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1603号申请执行人：黄生鑫，男，汉族，1985年11月15日出生，现住甘肃省武威市凉州区。被执行人：景泰县茂顺新能源有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：唐建武，该公司总经理。被执行人：唐建武，男，汉族，1973年8月11日出生，现住址不详。申请执行人黄生鑫与被执行人景泰县茂顺新能源有限责任公司、唐建武建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2019年11月6日作出的（2019）甘民申1502号民事裁定书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人景泰县茂顺新能源有限责任公司支付申请执行人工程款812771.47元，被执行人唐建武承担补充赔偿责任。本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人景泰县茂顺新能源有限责任公司、唐建武送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人景泰县茂顺新能源有限责任公司已破产，名下所有的钢材已拍卖；被执行人唐建武名下房产（已查封、抵押，暂无法处置）；除此之外。暂无其他可供执行的财产，本院依法向被执行人景泰县茂顺新能源有限责任公司、唐建武发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为843918.47元，执行到位标的为571378元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年十二月四日书记员  万汶新
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1966号申请执行人林路孜，男，1977年5月9日生，汉族，住于都县。被执行人黄炳辉，男，1994年7月15日生，汉族，住于都县。申请执行人林路孜依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4182号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄炳辉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林路孜与被执行人黄炳辉民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的80000元及息，截至2020年12月7日已执行2140元，未执行标的77860元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十二月七日书记员  何**涛
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2076号申请执行人：李彤，男，1983年1月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：夏留明，男，19851年1月29日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李桂华，男，1961年11月15日出生，回族，住沈丘县。被执行人：周口引食食品有限公司。地址：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：9141162439977316XN。法定代表人：张立，经理。李彤与夏留明、李桂华、周口引食食品有限公司借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初255号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人夏留明、李桂华、周口引食食品有限公司本调解书生效日起10日内向申请人偿还借款本金825000元及利息。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，李彤向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询发现被执行人部分银行存款，并依法扣划，向房产部门查询被执行人夏留明名下房产信息，并对其一处房产查封，但暂不变处置，其他房产已被另案查封，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2076号案件的本次执行程序。被执行人夏留明、李桂华、周口引食食品有限公司负有继续向申请执行人李彤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵光辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初820号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：廖兴宗，男，1984年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司与被告廖兴宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计32730.57元，其中本金28715.89元，利息1764.71元，违约金及费用2249.97元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 廖兴宗在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执恢614号申请执行人：印金星，女，1986年6月15日生，汉族，户籍地江苏省响水县被执行人：郑金华，男，1981年11月29日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。被执行人：孙既胜，男，1981年11月29日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。申请执行人印金星与被执行人郑金华、孙继胜机动车交通事故纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初363号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、郑金华于判决生效之日起十日内赔偿印金星各项损失合计44431元。二、孙既胜于判决生效之日起十日内赔偿印金星医疗费5213元。三、案件受理费减半收取为2185元，鉴定费2520元，合计4705元，由孙既胜负担3764元，郑金华负担941元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月10日立案恢复执行。本案受理后，本院依法向被执行人执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，一、对于被执行人孙继胜应该承担的5213元，孙继胜自动履行，本院已将该款项发放于申请人。二、本院依法扣划被执行人郑金华986.92元并发放于申请人。本院于2020年12月9日通过总对总网络冻结了被执行人的银行账户，冻结期为一年，到期日为2021月12月8日，申请人可在到期日前15-30天内向本院提起续冻。本院依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初363号民事判决书的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2821号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。法定代表人：郑建华，董事长。委托代理人：吴志高。被执行人：胡水通，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡水通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特401号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月14日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1640元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2821号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十二月十四日代书记员 叶晓薇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执792号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：王令臣，职务行长。 委托代理人：巴达尔胡，1969年9月7日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：伊日贵，女，1983年11月21日出生，蒙古族，幼儿园职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初720号民事调解书，依法向被执行人伊日贵发出执行通知书，责令被执行人伊日贵向申请执行人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行给付114553.38元及案件受理费1296元，但被执行人伊日贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人伊日贵在 呼伦贝尔市住房公积金管理中心新左旗管理部个人账户(账号80XX26)内存款20529元。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年十二月一日 书记员 萨其日乐
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执691号 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路****。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人万利，男，1988年7月6日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人万磊，男，1990年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李迪，女，1996年4月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人向甜甜，女，1993年2月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行万利、万磊、李迪、向甜甜金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，查明被执行人李迪、向甜甜银行账户内有存款可供执行，本院已依法扣划至大方富民村镇银行股份有限公司，其中扣划被执行人向甜甜银行账户存款2300.77元、扣划被执行人李迪银行账户存款12262.09元，共计14562.86元。大方富民村镇银行股份有限公司于2020年12月19日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  祝娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8376号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人鲁建,男,1987年09月08日出生,住,住所地安徽省安庆市怀宁县/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人鲁建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人鲁建归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金41472.33元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人鲁建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲁建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人鲁建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人鲁建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8376号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月十五日代书记员 王游建
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢143号申请执行人：赖明飞，男，1985年5月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴付勇，男，1983年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行赖明飞与吴付勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖明飞请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  段 锐
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保94号 申请人：张朋朋，女，1987年5月30日出生，汉族，儿童，住山东省巨野县。 被申请人：焦锋，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：李玉玲，女，1978年10月10日，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请人张朋朋与被申请人焦锋、李玉玲诉前财产保全一案，张朋朋于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人焦锋、李玉玲的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施，该车现停放在鸡泽县东环停车场，保全金额为40000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市鸡泽支公司以保险单号为ＡＳＨＪ04ＸＺ0120Ｑ000010Ｓ诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，张朋朋向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人焦锋、李玉玲的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，该车现停放在鸡泽县东环停车场，保全金额为40000元，保全期限为一年。 案件申请费420元，由张朋朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1792号 罪犯梁育理，男，1981年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港**。累犯，现在广西贵港监狱服刑。 本院于2009年12月30日作出（2009）贵刑一初字第5号、第11号刑事附带民事判决，以梁育理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月9日起至2024年1月8日止），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月15日作出（2010）桂刑二终字第61号刑事判决，维持对被告人梁育理的判决。2011年8月18日送广西黎塘监狱服刑，2011年10月15日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年7月23日获裁定减去有期徒刑一年，2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年11月12日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年7月8日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁育理自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯梁育理减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁育理在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯梁育理减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十二月二十三日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2796号 申请执行人杨莹莹,女,1984年09月28日出生,住所地湖北省十堰市茅箭区。 被执行人占利建,男,1982年01月22日出生,住所地江西省鄱阳县。 申请执行人杨莹莹与被执行人占利建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4335号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨莹莹向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人占利建给付24000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月24日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月至少归还2000元，2021年12月底前还清，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2796号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 谢丽妮
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终921号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏某，男，汉族。因犯故意伤害罪于2007年9月18日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年7月8日刑满释放。因非法限制他人人身自由于2017年8月15日被洛阳市公安局西工分局行政拘留十日（2017年8月15日入所，同年8月17日暂缓执行），并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月13日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同日被临时羁押于长岭县看守所，2019年8月16日被逮捕。原审被告人关某敏，男，汉族。因吸食毒品于2013年1月24日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因非法限制他人人身自由于2017年8月15日被洛阳市公安局西工分局行政拘留十日（2017年8月15日入所，同年8月17日暂缓执行），并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被洛阳市公安局古城分局取保候审，2020年4月10日经洛阳市洛龙区人民法院决定被取保候审，2020年9月10日经洛阳市洛龙区人民法院决定被逮捕。原审被告人程某1，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被洛阳市公安局古城分局取保候审，2020年4月10日经洛阳市洛龙区人民法院决定被取保候审，2020年9月10日经洛阳市洛龙区人民法院决定被逮捕。洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人关某敏、程某1、柏某犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月30日作出（2020）豫0311刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人柏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7月至8月期间，张某坡（另案处理）借款给被害人张某2经营的洛阳某信息咨询有限公司，双方约定借款期限为一年，月利率15‰。借款到期后，洛阳某信息咨询有限公司及张某2未能还款，张某坡多次讨要未果。2017年7月，张某坡委托其外甥姜某某（另案处理）向被害人张某2讨要借款，姜某某随即又委托程某某（已判处刑罚）向张某2讨要该借款。2017年8月中旬至9月11日间，程某某纠集李某彬（已判处刑罚）、付某泉（已判处刑罚）、段某兵及被告人关某敏、柏某等人，到被害人张某2公司办公室内、办公楼下及张某2就医的医院等地，多次采取跟踪尾随、谩骂、殴打等方式威胁、逼迫张某2还款。2017年8月15日，被告人关某敏、柏某因非法限制他人人身自由分别被洛阳市公安局西工分局行政拘留十日（2017年8月15日入所，同年8月17日暂缓执行），并处罚款一千元。2017年10月底，程某某纠集李某彬、付某泉及被告人关某敏、程某1、柏某等人再次到洛阳向张某2讨债，多次寻找张某2未果。2017年11月10日、11月23日，程某某指使李某彬及被告人关某敏、程某1、柏某跟随滋扰张某2，采取殴打等方式逼迫张某2还款。2018年1月9日至2月21日间，因寻找张某2未果，程某某纠集李某彬及被告人关某敏、程某1等人，多次以拉横幅、喊喇叭、喷涂自喷漆等方式，对张某2及其亲属、朋友、邻居进行威胁、恐吓，逼迫张某2还款。另查明：2019年7月1日，被告人关某敏、程某1到公安机关投案；2019年7月13日，被告人柏某被吉林省长岭县公安局三县堡派出所民警抓获归案，同日被临时羁押于长岭县看守所，同年7月18日被洛阳警方解走。本案在审理过程中，被害人张某2对被告人关某敏、程某1、柏某等人的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：同案犯程某某、李某彬、付某泉及同案人张某坡、姜某某的供述，被害人张某2的陈述，证人王某林、张某1、王某、周某1、夏某、陈某、郑某、董某、周某2、李某、马某等人的证言，报案材料、到案经过、抓获经过、临时羁押证明、接处警登记表、视频监控截图、微信聊天记录截图、借款协议及担保承诺书、委托书、协议书、住院病历、谅解书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明及被告人关某敏、程某1、柏某的供述等。原判根据上述事实和证据判决：1、被告人关某敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。2、被告人程某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。3、被告人柏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人柏某上诉称：一审判决量刑过重。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人柏某、原审被告人关某敏、程某1伙同他人多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。关某敏、程某1、柏某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。关某敏、程某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。柏某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关某敏、程某1、柏某已取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。关于上诉人柏某提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对柏某量刑符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柏某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 郭 涵二〇二〇年十二月二十五日书记员 王贵萍
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1430号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道**。负责人：秦雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏天，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭自英，女，1966年8月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋人寿保险咸宁支公司）因与被上诉人谭自英人身保险合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为投保人谭自英解除合同时，退还保险费的数额问题。一审判决将一方调解的意见作为判决的依据，于法无据，但太平洋人寿保险咸宁支公司对于现金价值的计算方式是否进行了提示和说明，在向谭自英销售产品时是否存在夸大和误导，还需重审时根据相关证据进行全面审查、综合考虑，再作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初780号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年十二月十一日法官助理徐姗书记员杜润附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4431号申请执行人：胡贵萍，女，1969年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王文礼，男，1978年4月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王**，男，1973年1月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：聂春，女，1986年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年10月22日立案执行申请人胡贵萍申请执行被执行人王文礼、王**、聂春借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2020）黔0111民初3911号民事判决书，履行义务内容为：一、被告王文礼、聂春于本判决生效之日起十日内偿还原告胡贵萍借款本金265000元及截止至2019年12月31日的利息36000元，2019年12月31日之后的利息以借款本金150000元为基数计算，按月利率2%计算至本息还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2908元（已减半收取），由被告王文礼、聂春负担。在执行过程中，本院于2020年10月23日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2020年10月23日、2020年12月29日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款，被执行人名下有车辆两辆，因车辆流动性较大，本院并未实际控制无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初3911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  陈文强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11783号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********。法定代表人：胡斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：雷欢，女，1986年1月5日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告雷欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，于2020年10月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司委托代理人聂晴到庭参加了诉讼，被告雷欢经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月1日至2020年2月29日拖欠的租金13240.6元，并继续按合同约定标准413.77元／月支付租金至判决生效时止；2、判令被告承担违约金709.8元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日。共计：13950.4元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市花溪区房屋出租给被告居住使用，租期为2年，合同中对租金及违约金等合同履行事项均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2017年7月1日起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾通过书面通知函或短信的形式向被告催交租金，但被告均置之不理。被告雷欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雷欢通过申请并经贵阳市住房保障部门审核，取得公租房住房资格。2016年4月1日，被告与原告签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于贵阳市花溪区房屋出租给被告，建筑面积59.11平方米，租期为两年。合同约定房屋租金标准为7元／月／平方米，即每月租金413.77元。被告应于每季度前10日内将本季度的租金支付原告，逾期每日按年租金总额的千分之四向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2017年7月1日起未再支付原告租金，原告催交无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、《贵阳市公共租赁住房租赁合同》、贵阳市公共租赁住房实物配租通知单、催收通知单、承诺书等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告通过申请及审核，取得公租房住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告取得租赁的公租房后，应当交纳房屋租金，租金标准为每月413.77元，故被告2017年7月1日至2020年2月29日应缴纳拖欠的租金为：413.77元/月×32个月=13240.6元。之后的租金被告应继续按照合同约定标准按时支付，付至判决生效之日止。被告未按时交纳租金的行为构成违约，原告诉请被告支付违约金于法有据，本院予以支持。至于违约金计算标准，原告在庭审中向本院明确表示：自愿将违约金计算方式变更为“以拖欠租金总额为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，计算至付清拖欠租金之日止”，该计算方式减轻了被告负担，本院从其自愿。被告雷欢经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、二百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷欢于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2017年7月1日至2020年2月29日的租金人民币13240.6元，并按413.77元/月的标准支付2020年3月1日至本判决生效之日止的租金。二、被告雷欢于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付违约金(违约金以第一项租金总额为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年9月18日起计算至所欠租金付清之日止）。三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告雷欢负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二日书记员  周恩艳
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终669号 上诉人（原审原告）蔡新阳，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人许万鹏，××族，居民，住盐城市大丰区，系上诉人舅舅。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区三龙镇人民政府，住所地盐城市大丰区三龙镇龙镇路**。 法定代表人韦峰，该镇镇长。 原审第三人盐城市大丰区三龙镇久丰村村民委员会，住所地盐城市大丰区三龙镇久丰村村部。 负责人浦亚平，该村委会代主任。 上诉人蔡新阳诉被上诉人盐城市大丰区三龙镇人民政府（以下简称三龙镇政府）、原审第三人盐城市大丰区三龙镇久丰村村民委员会（以下简称久丰村委会）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告蔡新阳系盐城市大丰区三龙镇久丰村村民，原告家庭户自1998年9月1日起取得位于大丰区三龙镇久丰村二组河南路西四条西，四址为东沟渠、西陈炜、南小路、北沟渠，面积为9.18亩，用途为农业生产的承包地块，承包期限至2028年8月31日止，原告蔡新阳为户主蔡汝奎之子。因发现原告蔡新阳存在使用钢管在上述承包地内实施搭建的行为，2020年1月18日，第三人久丰村委会作出并向案外人蔡汝奎送达《停工通知单》，要求蔡汝奎户即刻停工，待手续完善批准后方可施工。原告户收到上述停工通知单后未停止施工。2020年7月21日，第三人久丰村委会组织人员对原告蔡新阳搭建的大棚予以拆除。原告认为上述拆除行为系被告作出，且该拆除行为违法，故诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，第三人久丰村委会陈述原告案涉搭建物系由其拆除的，从原告提交的证据3中亦可以看出确为第三人久丰村委会雇佣的人员在实施具体拆除行为。原告虽主张案涉拆除行为系由被告作出，但当前原告提交的证据并不足以证明该事实,原告要求被告对其案涉被拆除物予以恢复亦无依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告蔡新阳的起诉。案件受理费50元，退还原告蔡新阳。 上诉人蔡新阳不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、被上诉人三龙镇政府是本案的强拆主体，属于本案适格主体。2、被上诉人三龙镇政府应该承担行政侵权赔偿上诉人蔡新阳农用大棚恢复原状的材料及工本费用58603元。3、原审裁定查明（认定）事实错误。4、人民法院应当根据职权法定原则及举证责任作出认定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人三龙镇政府辩称，一审法院认定原审第三人久丰村委会组织人员对上诉人蔡新阳搭建的大棚予以拆除是正确的，一审法院事实认定清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人久丰村委会未提交陈述意见。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实和证据的认定与原审法院无异。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据双方当事人在原审法院提交的相关证据以及原审法院查明的相关事实，可以证实上诉人蔡新阳在没有取得相关批准手续的情况下，在其家庭户承包地内使用钢管实施搭建行为，原审第三人久丰村委会发现后向上诉人蔡新阳父亲蔡汝奎送达《停工通知单》，要求其即刻停工，待手续完善批准后方可施工。但上诉人蔡新阳户收到上述《停工通知单》后未停止施工，原审第三人久丰村委会便雇佣人员拆除了案涉搭建物。上诉人蔡新阳上诉称案涉大棚被被上诉人三龙镇政府拆除并要求被上诉人三龙镇政府赔偿其农用大棚恢复原状的材料及工本费用58603元的理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梁 悦 书 记 员 周 蒙
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初661号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人韩茂坤，男，1989年10月6日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住址××户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]495号起诉书指控被告人韩茂坤犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人韩茂坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月10日19时30分许，被告人韩茂坤酒后无证驾驶一辆无牌号的两轮摩托车（经认定属机动车，发动机号：CB××××05）从漳州市芗城区××镇“合义自选超市”旁一店铺出发，后沿××镇××路由南往北方向行驶，2020年10月10日20时许行驶至××镇××路“阿山饭店”门口路段时被公安机关当场抓获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人韩茂坤案发时血样中乙醇含量为102.10mg/100ml。 公诉机关认为被告人韩茂坤的行为已构成危险驾驶罪；被告人韩茂坤能如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人韩茂坤拘役一个月零十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人韩茂坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩茂坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人韩茂坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨建竹 二〇二〇年十二月一日 书记员  游艺玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢409号北京奥特奇生物制品有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、郑州雏鹰进出口贸易有限公司：北京奥特奇生物制品有限公司申请执行雏鹰农牧集团股份有限公司、郑州雏鹰进出口贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，案号为：（2019）豫01执2613号，申请执行标的为2250197.52元，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年5月6日裁定终结本次执行程序。2020年12月7日，本院依法立案恢复执行，进入恢复执行程序后，本院依法划拨被执行人银行存款2305030元，扣除申请执行费24902元后，剩余2280128元已发还给申请执行人，申请执行人向本院书面申请结案。至此，北京奥特奇生物制品有限公司向本院申请执行的（2019）中国贸仲京裁字第1196号裁决书执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初29590号原告：沈晓祺，女，汉族，1971年2月20日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。被告：李兵，男，汉族，1971年2月3日出生，住重庆市綦江县。本院立案受理了原告沈晓祺诉被告李兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告沈晓祺以原告与被告沟通后暂时达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李兵的起诉。但原告沈晓祺在撤诉时明确表示不愿向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告沈晓祺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈晓祺撤诉。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年十二月十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6104号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：朱振涛，男，该单位工作人员。被告：牟杨信，住青岛市市**。原告青岛日天物业服务有限公司（下称日天物业）与被告牟杨信物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经查，日天物业向本院起诉后，本院按照其提供的地址送达，业主并非牟杨信，日天物业也没有向本院提供牟杨信的详细身份情况。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。现本院按照日天物业提供的被告地址，无人接收法律文书。日天物业不能提供被告准确送达地址及身份情况，属被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回青岛日天物业服务有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  陈宝传二〇二〇年十二月十六日书记员  周雅楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特266号申请人：房玉军，男，1965年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张风涛，北京市铭盾律师事务所律师。委托代理人：夏琦，北京市铭盾律师事务所实习律师。申请人：房玉刚，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被申请人：房X永，男，1967年12月23日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县郯城镇龙泉街**西关**，现住北京市朝阳区。申请人房玉军、房玉刚（以下简称姓名）申请确定为被申请人房X永监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。房玉军称，自己系房X永之兄。2018年7月房X永与母亲孙X英来京与自己生活至今。房X永未婚，无子女。2020年5月29日，朝阳法院作出(2020)京0105民特163号民事判决书，认定房X永为限制民事行为人。自己在京有稳定工作、稳定居所，爱人已经退休，孩子也成年了，陪伴时间较为充分；而房玉刚有未成年子女需要抚养，考虑到房X永长期与自己居住在北京、也愿意与自己在一起居住的事实，故请求法院依法指定我作为房X永的监护人。房玉刚称，自己系房X永之弟。本案不存在法律意义上的监护问题，房玉军人为制造监护权，是想要达到监管分割占有被监护人财产的目的，在2018年7月房X永与母亲孙X英到京与房玉军生活之前，都是与自己居住在山东老家，常年受到自己及家人无微不至的照顾，双方已经形成事实上的监护关系，自己也有稳定的工作和收入，故请求法院依法指定我作为房X永的监护人。经审理查明：孙X英和房X太系夫妻关系，二人生育子女八人，分别为房X琴、房X春、房X荣、房X娟、房X珍、房玉军、房X永、房玉刚。房X太于2018年6月7日去世，孙X英于2020年11月24日去世。房X永至今未婚，无子女。2020年5月29日，北京市朝阳区人民法院作出(2020)京0105民特163号民事判决书，宣告房X永为限制民事行为能力人。审理中，房玉军与房玉刚均确认，2018年7月前，房X永与房玉刚一起居住在山东郯城，2018年7月至今，房X永与房玉军共同居住在房玉军名下位于北京市朝阳区朝新嘉园西里二区X号楼X单元X号房屋中，在北京居住时的生活开支由房玉军负担。本案审理中，房X琴、房X荣、房X娟、房X珍向法庭表示同意房玉军担任房X永的监护人，房X春则表示同意房玉刚担任房X永的监护人。审理中，房玉军提交光盘一份，证明房X永本人明确表述愿意房玉军担任其监护人。房玉刚认可上述证据的真实性，不认可证明目的，称这是房玉军单方面采集的，其限制了房X永的人身自由，对其非法拘禁，诱导其进行谈话；如果由房玉刚进行询问录像，也能得到相同的回答。对此，房玉刚提交了照片及视频，证明2019年10月，自己和老家亲属来京探望房X永和母亲孙X英时，房玉军及其妻子不给开门，双方发生冲突，自己被打伤。房玉军不认可照片的真实性及证明目的，称15秒左右的视频内容就是很正常的敲门，也没有产生冲突，无法证明房玉军拒绝房玉刚的探视，现在去看也是欢迎的。本院经核对上述证据，结合庭审中查明的情况，对房玉刚关于房X永被限制人身自由、非法拘禁的意见，本院认为证据不足不予采信。庭审中，房玉军、房玉刚为证明自己担任房X永的监护人更具优势，分别提交了户口本、亲属关系证明、房产证、裁判文书、银行流水、证人证言等材料，并分别申请证人出庭作证，对各自照顾被申请人的事实和各自的经济、家庭、精力等进行了举证和质证。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，房X永经生效判决被认定为限制民事行为能力人，在其无配偶、父母去世、无子女的现状下，房玉军、房玉刚作为其兄弟，均具备监护资格，且属于同一顺位。现二人均要求法院指定自己担任房X永的监护人。根据法律规定，监护人的确定应当按照最有利于维护被监护人的合法利益、最有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定。根据申请人双方提交的证据及本案查明的情况，被监护人房X永自2018年7月后一直与房玉军共同居住生活在北京。考虑到房X永现居住情形、近年来与房玉军共同居住的事实、房X永目前的身体状况以及更有利于照顾被监护人生活等综合情形，本院认为目前情况下房玉军作为房X永的监护人更为适宜。同时本院指出的是，房玉刚作为房X永之弟，在房X永来北京居住之前多年来悉心照顾，付出了很多心血，同胞之情、兄弟之谊值得肯定。此外，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除了为维护被监护人利益外，不得处分被监护人财产。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；符合法律规定情形的，有关个人或者组织可申请人民法院撤销其监护人资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定房玉军为房X永的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏亚宁二〇二〇年十二月十三日书记员  龙 泉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1768号 原告：雷光茂，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：田金凡，女，1979年5月25日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：林运学（系田金凡之丈夫），1979年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。 原告雷光茂与被告田金凡、林运学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷光茂、被告林运学到庭参加诉讼，被告田金凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷光茂诉请：被告偿还借款本金29万元及其利息。事实和理由：2018年3月8日，被告林运学因工程投资，向原告借款50万元，限于2018年底一次性还清本息，但到年底被告要求限于2019年5月30日前还清。逾期后，被告仍未兑现承诺，经多次催收，被告田金凡于2019年10月分三次还款本息40万元，余下部分经多次限期仍未还款。2020年4月原告和游本生到被告家催收，但林运学借口不会面，让田金凡出面结算，并另拟借据：己还40万元，扣除利息19万元（按月率2%），己还本金21万元，尚欠本金29万元及其利息（按月率2%），限于2020年9月30日前还清。但到期后，被告方拒绝还款，故诉至法院。 被告田金凡未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交任何证据材料，本院视为其自愿放弃到庭陈述、答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。 被告林运学辩称，2018年3月8日借款50万元是事实，但当时没有约定2分利息，是按照银行利息支付；而2019年8-10月偿还的40万元是还本金，不是利息。 原告雷光茂提供证据：1.银行转账凭证，证实原告向被告转账50万元借款的事实；2.借款承诺书（借据），证实被告偿还40万元后双方另拟借据的事实。 被告林运学提供证据：银行还款记录3张，证实被告于2019年8月15日、10月1日、10月28日、10月29日分别偿还10万元、20万元、5万元、5万元，共计40万元。 经庭审质证，被告林运学对原告证据质证意见为：证据1三性无异议；证据2有异议，不予认可，因其不在场，未得签字，也未委托妻子代签，且利息约定月率2分不合法。原告对被告林运学提供的证据无异议。本院对上述证据，因其内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告林运学因工程投资需要资金，向原告雷光茂借款50万元，原告同意后通过银行转账50万元交付被告林运学，约定限于2018年底一次性还清本息，利息按月利率2%计算。因被告林运学未能如期还款，被告林运学与妻子即被告田金凡要求限于2019年5月30日前还清，并立下借据给原告。逾期后，二被告仍未偿还借款，经原告催收，二被告于2019年8月15日、10月1日、10月28日、10月29日分别偿还10万元、20万元、5万元、5万元，共计40万元。2020年4月23日原告再次到被告家催收余款，被告田金凡出面结算，并出具《借款承诺书（借据）》，确定：截至2019年10月份先后还款的40万元，扣除利息19万元（按月利率2%计算），即偿还本金21万元；尚欠本金29万元，承诺限于2020年9月30日前还清本息，利息自愿从2019年11月1日起按月利率2%计至借款还清之日止；之前字据作废，以此借据为有效凭据。但逾期后，二被告仍未偿还借款本息，原告遂诉至法院。 另查明，本案在立案受理之前，经原告申请诉前财产保全，本院于2020年10月19日作出（2020）桂1027财保314号民事裁定书，依法冻结田金凡、林运学的银行及移动支付账户，并查封田金凡、林运学的机动车辆，原告预交申请费2486元。 上述事实，有双方当事人在庭上的陈述以及提供的上述证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告设立的民间借贷关系合法有效，经协商后被告出具《借款承诺书（借据）》，系双方真实意思表示，双方当事人应依约履行各自义务。原告依约交付了借款，但二被告至今未完全偿还借款，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。二被告于2019年8-10月间按月利率2%向原告支付利息19万元，系其自愿履行且未违反法律法规之禁止性规定，本院予以确认。但是，原告主张自2019年11月1日起计至借款还清之日止的利息仍按月利率2%计算，因为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分无效，经查，2020年4月23日被告出具《借款承诺书（借据）》时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即四倍为15.4%，按月利率计算为1.28%，因此，超过该规定的利息不予支持。对于被告林运学辩称借款时约定利息是按银行利率计算，已还款的40万元不含利息而是全部偿还本金的意见，因无证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田金凡、林运学应于本判决生效后十日内偿还原告雷光茂借款本金29万元及其利息（以本金29万元为基数，按月利率1.28%计付，自2019年11月1日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元，财产保全申请费2486元（原告已预交），由被告田金凡、林运学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨秀丛 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦超宇
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执286号之四 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：刘成伟，男，1976年12月18日出生，汉族，，住贵州省修文县 被执行人：郭金枝，女，1976年09月28日出生，汉族，，住贵州省修文县 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初1750号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行刘成伟、郭金枝金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金480000.00元及相应利息(自2018年03月20日起至2018年05月05日止的利息，以480000.00元本金为基数按照月利率9.5833‰的标准计算；自2018年05月06日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照月利率14.37495‰的标准计算），并负担案件受理费4816.00元、保全费3436.00元及申请执行费7224.00元的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人的房屋并进行司法拍卖，所得款项451151.96元已支付申请执行人，现申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执286号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁 媛
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初239号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人岳霖，1988年4月19日出生，现住烟台市芝罘区。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2018年10月22日变更强制措施为监视居住，2020年9月22日被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕213号                  指控事实              被告人岳霖于2017年8月至9月间，三次在其位于烟台市芝罘区的家中容留高某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。案发后，被告人岳霖被抓获到案。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一千元                  被告人意见              被告人岳霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人岳霖容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳霖认罪认罚，具有坦白情节、立功情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条。                  判决结果              被告人岳霖犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年十二月十九日      书  记  员    柳立明
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0621执2834号之二申请执行人：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县开发区玉兰路**，统一社会信用代码9134060058721367XH(1-1)。法定代表人：皇孝利，董事长。被执行人：赵海燕，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：黄思红，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行濉溪县汇通小额贷款股份有限公司与赵海燕、黄思红民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人赵海燕、黄思红的收入2075300.00元。本裁定立即执行。审判员  赵杰二〇二〇年十二月十四日书记员  李琛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执598号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军，该支行行长。 委托代理人：苏潮德，该支行职员。 被执行人：陆虹伸，女，1979年9月5日出生，壮族，住，住广西壮族自治区百色市田阳区/div> 被执行人：崔琳，男，1963年1月1日出生，壮族，住，住广西壮族自治区百色市右江区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被执行人陆虹伸、崔琳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1785号民事判决确定的义务：向申请执行人偿还借款本金99961.96元及支付利息（按借款合同约定利率计算）；支付案件受理费1150元；负担申请执行费1417元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划被执行人崔琳银行账户存款13588元，除继续执行被执行人崔琳工资收入外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为101111.96元及利息，执行得款13588元，扣除执行费1417元（上缴国库），执结标的为12171元，未执结标的为88940.96元及利息。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督363号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 统一社会信用用代码：91130400662227669K。 地址：河北省邯郸市魏县。 被申请人：李某，男，1957年11月15日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人李某申请支付令一案，本院2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督查程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹俊飞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢129号 张某（申请执行人）、湖南某某建设集团有限公司（被执行人）： 张某与湖南某某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5789882.00元。本院在执行中因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月27日以终结本次执行程序结案，后本院于2020年8月24日恢复执行，在执行中，已执行到位1200000元，剩余部分双方自行协商，达成和解履行协议，由被执行人湖南某某建设集团有限公司向申请执行人张某支付5700000元（扣除已支付的1200000元）剩余4500000元，于2020年12月21日履行1000000元，2021年2月10日前履行1100000元，2021年7月31日前履行2400000元，由被执行人直接支付进申请人指定账户内，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执1071号占成森：本院立案执行占成森罚金一案，由于被执行人占成森已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日联系人：董华东联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初3115号原告：徐池盛，男，1966年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省台山市************，公民身份号码440************212。被告：江门市汇信电子科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区************厂房（自编02）。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：苏远伯，男，系公司股东。被告：周坤阳，男，1975年4月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县************，公民身份号码362************517。原告徐池盛诉被告江门市汇信电子科技有限公司（以下简称“汇信公司”）、周坤阳合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告、被告汇信公司的委托诉讼代理人苏远伯及被告周坤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告返还50000元及支付自2016年7月20日起按银行一年期贷款利率计至清偿之日的利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周坤阳是被告汇信公司的股东，原告是汇信公司的员工。2016年6月初，周坤阳问原告是否愿意投资汇信公司，称可以赚取公司利润分红，原告于2016年7月20日将50000元交付给周坤阳，由周坤阳开具收据凭证，但此后一直未有分红，故要求被告退还投资款，但被告以各种理由推搪。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告汇信公司辩称，涉案纠纷与汇信公司无关，汇信公司没有收到原告所称的投资款，请求驳回原告对被告汇信公司的诉讼请求。被告周坤阳辩称，一、案涉金额50000元为原告投资汇信公司的投资款，已实际投至汇信公司，原告作为汇信公司的实际投资人（隐名股东），无权要求我返还投资款。2016年7月20日，原告通过我将50000元投资至汇信公司，原告虽未经注册登记，但其已实际成为公司的实际投资人（隐名股东），投资行为是原告的真实意思表示，原告与我是委托投资关系，在该关系下，原告的主要义务为将投资款交付我，我的主要义务为以自身名义向汇信公司投资并登记为股东，进而使得原告取得股权收益，目前双方的委托投资协议均已履行完毕，故原告无权要求我返还投资款；二、原告要求返还投资本息的诉求无法律依据，不应支持。原告向汇信公司的出资行为属于个人投资行为，投资风险自行承担，原告要求退还投资本息的主张，是只享受收益而不承担风险的表现，不应得到法律的支持，且汇信公司目前处于持续亏损无法继续经营的状态，无法实现股东利润分配的需求；三、法院已依法判决解散汇信公司，原告的投资款能否退还或退还多收要视最终的清算结果而定。对于被告汇信公司的答辩意见不认可，因原告是汇信公司的员工，且在策划涉案投资款时原告的投资款由我代持，原告是汇信公司的隐名股东及实际投资人。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告通过银行转账向被告周坤阳支付50000元，被告周坤阳当天向原告出具收据凭证，凭证载明“今收到徐池盛投资江门市汇信电子科技有限公司投资款50000元，依据江门市汇信电子科技有限公司投资协议执行，风险自担”。被告周坤阳收到投资款后并未将该款项交付汇信公司，原告此后要求两被告退还投资款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的银行转账信息、收款凭证及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案为合同纠纷。关于两被告是否应退还50000元投资款及支付相关利息损失给原告的问题。一、原告与被告周坤阳确认原告已支付50000元投资款给周坤阳并委托周坤阳将投资款投资至汇信公司的事实，故双方是委托投资关系，原告委托被告周坤阳投资的行为没有违反法律法规规定，合法有效，双方应依约履行。被告周坤阳辩称收款后已将投资款投资至汇信公司，但汇信公司辩称没有收到周坤阳为原告转交的投资款，被告周坤阳在诉讼中未能提交举证已将原告的投资款投资至汇信公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告周坤阳应承担举证不能的责任，其上述抗辩意见，依据不足，不予采纳。原告与被告周坤阳虽没约定被告周坤阳收到原告投资款应于何时将该投资款投资至汇信公司，但被告周坤阳应在合理期限内转交投资款，被告周坤阳至今仍未将该投资款投资至汇信公司，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉请被告周坤阳返还投资款50000元，合法合理，本院予以支持。二、承上分析，被告周坤阳收到原告投资款后应在合理期限转交汇信公司，本院酌定合理期限为十天，被告周坤阳至今未将原告的投资款转交汇信公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告周坤阳应向原告赔偿损失。原、被告均未能举证证明原告的损失为多少，原告可预见的损失为利息损失，故原告诉请被告周坤阳支付相应的利息损失，合法合理，但利息应自2016年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至返还投资款之日止。三、如上所述，涉案投资款的收款方为被告周坤阳，且原告及被告周坤阳均未能举证证明被告周坤阳已将投资款转交汇信公司，根据合同相对性原则，原告主张被告汇信公司返还投资款及支付利息损失，于法无据，本院不予支持。法规标题中华人民共和国公司法(2013修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2013.12.28时效性已被修改依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周坤阳自本判决发生法律效力之日起三日内返还投资款50000元及支付利息损失（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月31日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至返还投资款之日止）给原告徐池盛；二、驳回原告徐池盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1280.16元，减半收取640.08元（原告徐池盛已预交），由被告周坤阳负担；原告徐池盛预交的一审案件受理费640.08元，由本院予以退回；被告周坤阳应向本院补缴一审案件受理费640.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李均伟二〇二〇年十二月十日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢450号申请执行人骆根良,男,1952年10月30日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人竺银达,男,1977年03月24日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人竺国君,男,1951年07月23日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人骆根良与被执行人竺银达民间借贷纠纷一案中，被执行人竺银达已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市福源置业有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈喜平，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄健萍，女，1982年5月9日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人随州市福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人陈喜平、黄健萍商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.福源公司未依约按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因所致。其一，福源公司提交的《军民路拆迁建设协议书》《市住建局2017年城市重点工程建设项目实施方案》《军民路建设补充协议》载明了关于“拆迁迟延”和“道路未通”等事实。其二，原审判决以“一栋楼的拆迁等同于全部拆迁完成”和“福源公司未提交证据”为由认定逾期交房与拆迁、道路问题无关，显系事实不清、认定错误。2.政府部门未能完成通水、供水义务，导致整个项目验收迟延，并致福源公司被迫逾期交房。依据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条的规定，广水市国土资源局向福源公司交付土地时，应当保证土地拆迁完毕、无权属纠纷，实现通水和通路，而至案涉合同约定的交房时间到期时，政府部门未能完成通水、供水义务，导致项目验收延迟及福源公司逾期交房。3.原审判决认定交房时间的事实错误，应以福源公司取得案涉项目竣工验收备案证明即具备交房条件的时间为交房时间。（二）原审判决适用法律错误。1.“拆迁未完成、道路未通、供水主管道市政工程”是《合同补充协议》第五条约定的免责事由，本案中因此导致交房延迟，福源公司不应承担违约责任，原审判决判令福源公司承担逾期交房的违约责任，于法无据。2.原审判决认定再审申请人承担的违约金标准过高，且对证明违约金标准过高的举证责任分配错误。3.新冠××疫情系不可抗力，应当免除福源公司在该期间内的违约责任。福源公司于2020年1月16日向政府部门提交了全部工程资料，并于当日和次日分别取得质监站和建设行政主管部门同意备案的意见，但因疫情原因，福源公司迟至2020年3月30日才取得竣工验收备案证明，基于不可抗力原因导致的逾期交房违约责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人为福源公司应否承担逾期交房违约责任产生争议。双方当事人签订的商品房买卖合同《补充协议》第五条约定：“因政府相关部门进行的与该项目相关联的市政工程或采取的临时措施以及社会突发事件导致的延期交房，不视为出卖人违约，则出卖人不承担任何责任。”福源公司主张其未按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因的市政工程延迟施工所致。原审判决在福源公司提交了案涉项目宗地拆迁、道路未通、未能供水等相关证据材料的情况下，未核实相关市政工程与福源公司逾期交房之间是否存在必要关联，仅以福源公司举证不能或主张的免责事由不适用于上述免责条款为由，判令福源公司承担逾期交房的违约责任，事实和法律依据不足。此外，福源公司主张其在二审中提出受新冠××疫情防控措施影响而应当免除2020年1月16日至2020年3月30日期间逾期交房的违约责任，原审未予审理认定亦有不当。综上，福源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十八日法官助理杨星书记员杨会荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保709号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，组织机构代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：林科虎，系北京市浩天信和律师事务所律师，执业证号：15201202010261655，一般授权代理。被申请人：上海彭浦机器厂有限公司，住所，住所地上海市浦东新区泥城镇新元南路****厂房**div>组织机构代码132211192。统一社会信用代码913101151322111920。法定代表人：蓝青松，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄志民，系上海市信义律师事务所律师，执业证号：13101199310901419,特别授权代理。被申请人：贵州赛亿工程机械有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所内，统一社会信用代码915201025566145182。法定代表人：吕向涯，职务：执行董事兼总经理。被申请人：林凤，女，1977年10月09日出生，侗族，住贵州省福泉市。被申请人：宋树林，男，1977年03月07日出生，汉族，住贵州省福泉市。林凤、宋树林共同委托代理人：姚迪，系贵州沃恩律师事务所律师，执业证号:15201201510279056，特别授权代理。被申请人：袁飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：张贵江，男，1971年07月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人上海彭浦机器厂有限公司、林凤、宋树林、袁飞、张贵江、贵州赛亿工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向求院提出申请，请求人民法院依法查封、扣押或冻结被申请人上海彭浦机器厂有限公司、林凤、宋树林、袁飞、张贵江、贵州赛亿工程机械有限公司名下价值493626.37元的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海彭浦机器厂有限公司、林凤、宋树林、袁飞、张贵江、贵州赛亿工程机械有限公司名下银行存款人民币1412639.07元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2988元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月十八日书记员 苟正华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3220号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平、周曙光。 被执行人：徐永金，男，1964年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐赛香，女，1964年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐永华，男，1966年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王小妹，女，1972年5月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永金、徐赛香、徐永华、王小妹金融借款合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初539号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永金、徐赛香、徐永华、王小妹于2020年12月17日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2022年12月31日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执3220号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 柴豪男