湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1924号 原告：张丁梅。 委托诉讼代理人：王小雨，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：杨平。 被告：彭霜丽。 被告：湖北雅田农业科技有限公司。 法定代表人：杨平，总经理。 原告张丁梅与被告杨平、彭霜丽、湖北雅田农业科技有限公司（以下简称雅田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张丁梅及其委托诉讼代理人王小雨、被告杨平、被告彭霜丽、被告雅田公司法定代表人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丁梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款13万元，并以13万元为基数，自2016年7月12日起至借款实际清偿之日止，按年利率15%向原告支付利息（截至2020年9月1日的利息为80831.51元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2010年起，被告杨平陆续向原告进行借款用于雅田公司的经营，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告定期向原告支付利息。至2016年7月11日，因被告不能按照约定进行还款，被告向原告出具借条并加盖雅田公司印章，借条载明“被告向原告借款13万元，年利息为壹分五厘，还款日期为2017年7月11日”。借款期满后，被告仍未按约定还款。2020年4月4日，被告向原告出具了还款计划，2020年12月30日向原告偿还50%借款，如不能按照上述约定进行还款，原告可向人民法院起诉。被告再次未按约定还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告杨平、雅田公司辩称，借款日期为2016年7月11日，我在2018年2月14日还款2万元；另外，国家调整了利率标准。 被告彭霜丽辩称，借款单据上我没有签字，我并不知道借款事宜，此笔借款没有用于我与杨平在婚姻期限内的生活开支；同时，此笔借款与公司无关，属于个人借贷。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的A1借条，撰写人杨平对真实性无异议，本院予以确认；对A2邮储工单三份，被告虽对其提出异议，但未能提交证据予以反驳或推翻，故本院对其内容予以采信；对A3被告雅田公司工商登记信息，形式合法，对其内容予以采信；对A4还款计划，撰写人杨平无异议，本院予以采信；对被告杨平、雅田公司提交的B1还款记录，对证明目的将在本院认为部分做详细阐述；对法院调取杨平、彭霜丽结婚/离婚登记信息，形式合法，对其内容予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2010年起，杨平陆续向张丁梅进行借款。经双方核算，2016年7月11日，杨平向张丁梅出具借条，载明“今借到张丁梅现金壹拾叁万元整，¥130000.00元，年利息壹分五厘，还款日期为2017年7月11日”，借款人处加盖有雅田公司印章。2020年4月4日，杨平向张丁梅出具了《还款计划》，载明“张丁梅与杨平就2016年7月11日的借款壹拾叁万元整¥130000.00元还款计划达成以下协议：一、2020年7月11日还款50%，二、2020年12月30日还款50%。如按时不能还款，张丁梅申请东宝区人民法院裁决。以杨平名下资产做担保。（原欠条在张丁梅手里）”。 另查明，杨平、彭霜丽于2003年11月07日登记结婚，于2008年6月18日登记离婚；后于2008年6月26日登记结婚，于2014年5月21日登记离婚；再于2016年1月27日登记结婚，于2020年8月24日登记离婚。经在国家企业信用信息公示系统查询，雅田公司于2009年4月22日成立，股东为杨平、彭霜丽二人。2018年2月14日，杨平向张丁梅转款2万元。 本院认为，被告杨平向原告张丁梅出具借条并加盖雅田公司公章，原告已履行了出借义务，双方之间民间借贷关系成立，杨平、雅田公司应当依约履行还款义务。 关于被告彭霜丽是否承担共同还款责任的问题。首先，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案中，雅田公司系杨平、彭霜丽两人在婚姻关系存续期间出资设立。其次，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，除该法第十八条规定的财产及第十九条规定的约定财产制外，夫妻在婚姻存续期间所得财产归夫妻共同所有。雅田公司的注册资本来源于杨平、彭霜丽婚姻关系存续期间的共同财产，全部股权归双方共同共有，即雅田公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性，据此可以认定雅田公司系实质意义上的“一人公司”。最后，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”彭霜丽未举证证明其自身财产独立于雅田公司财产，应承担举证不能的不利后果，其应对婚姻关系存续期间内的公司债务承担连带清偿责任。 关于借款本金的问题。原告主张借款本金为13万元，被告杨平主张借款本金为10万元，加上两年的利息（每年一万五千元）后为借条金额13万元。经审查，根据在案证据可以说明原告与杨平之间有多笔经济往来，杨平虽对其提出异议，但未能提交证据予以反驳或推翻，且杨平主张13万元系由10万元本金加上两年利息组成，而转款日期为2014年11月27日，出具借条日期为2016年7月11日，实则并未达到杨平所述两年的期限，故原告的主张具有高度盖然性，本院对借款本金以13万元予以支持。 关于杨平向张丁梅汇款2万元如何定性的问题。原告主张此2万元系针对单独结算的利息，被告杨平主张此2万元系还款。经审理查明，2020年4月4日，杨平向张丁梅出具了《还款计划》，载明“张丁梅与杨平就2016年7月11日的借款壹拾叁万元整¥130000.00元还款计划达成以下协议：一、2020年7月11日还款50%，二、2020年12月30日还款50%”。按照《还款计划》字面含义，在2020年4月4日之时，杨平并未就涉案13万元有还款行为，如若其曾经部分还款，则不应在《还款计划》书写“一、2020年7月11日还款50%，二、2020年12月30日还款50%”，杨平的主张与日常交易习惯不符，对杨平的该主张不予支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。起诉之日2020年9月27日的一年期贷款市场报价利率LPR为年利率3.85%。原告主张的利率15%未超过上述规定（3.85%×4=15.4%），本院予以支持（利息按年利率15%从2016年7月12日起计算至清偿之日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨平、湖北雅田农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丁梅偿还借款本金13万元，并支付利息（以借款本金13万元为基数，按照年利率15%的标准，自2016年7月12日起计算至清偿之日止）； 二、被告彭霜丽对被告湖北雅田农业科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元减半收取2231元，被告湖北雅田农业科技有限公司、杨平、彭霜丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘玮 书记员汤雪明