wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执364号刘锦涛、鹤壁市禾源生物科技有限公司：本院在执行刘锦涛与鹤壁市禾源生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初435号原告：王君堂，男，1973年6月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告王君堂与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告王君堂于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君堂的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王君堂撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14663号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**楼网点，统一社会信用代码91370281675291141R。 法定代表人：于世金，总经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：张海波，男，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案中，原告青岛森源洁物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3153号 申请执行人：赵春燕，女，1978年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张俊强，男，1978年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人赵春燕与被执行人张俊强婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵春燕已与被执行人张俊强达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3153号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆彦恒
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5043号原告:司淑娟，女，1960年5月8日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告司淑娟与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告司淑娟的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：司淑娟与银发公司就欧景华城小区10号楼3单元1层西户，于2004年7月9日签订商品房买卖合同，司淑娟按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，司淑娟认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，司淑娟认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年7月9日，司淑娟与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，司淑娟购买欧景华城小区10号楼3单元312号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。司淑娟全额支付了购房款131725.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，司淑娟入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区10号楼3单元1层西户。确认上述事实，有司淑娟提供的商品房买卖合同一份、购房款收据两份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。司淑娟与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。司淑娟履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且司淑娟已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助司淑娟办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助司淑娟办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区10号楼3单元1层西户房屋的所有权转移登记到司淑娟名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十八日法官助理孙运超书记员刘娇
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1312号 本院行政审判庭，黄山雷： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄山雷财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄山雷名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄山雷名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保280号山东长彤生物科技发展有限公司、湖南汇泽生物科技有限公司：山东长彤生物科技发展有限公司、湖南汇泽生物科技有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）湘01民初2158号民事裁定书已发生法律效力，2020年11月24日，湖南汇泽生物科技有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人湖南汇泽生物科技有限公司名下的财产采取了两次网络查控，经通过最高人民法院网络查控系统网上查询湖南汇泽生物科技有限公司名下没有银行存款，没有车辆等信息，传统查询其名下也无土地及其他房产等信息。上述情况及信息，本院告知了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。特此通知二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保658号申请人：煜颐（上海）流体系统有限公司，住所为上海市杨浦区翔殷路****楼****，统一社会信用代码：913101100712443950。法定代表人：陈静。委托诉讼代理人：胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。被申请人：京都健康科技（深圳）有限公司，住所为深圳市南，住所为深圳市南山区西丽南岗第一工业园****码：91440300398501066H。法定代表人：吴正才。被申请人：吴正才，男，汉族，1973年7月22日出生，住址为广东省深圳，住址为广东省深圳市南山区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人煜颐（上海）流体系统有限公司诉被申请人京都健康科技（深圳）有限公司、吴正才债权转让合同纠纷一案，申请人煜颐（上海）流体系统有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人京都健康科技（深圳）有限公司、吴正才名下价值人民币621750元的财产。申请人煜颐（上海）流体系统有限公司提供了紫金财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：20460244XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人煜颐（上海）流体系统有限公司的财产保全提供人民币621750元金额为限进行担保。本院认为，申请人煜颐（上海）流体系统有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人京都健康科技（深圳）有限公司、吴正才名下价值人民币621750元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月三十日书记员 李泽琳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3177号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人：马涛，行长。被执行人山东艾比特重工装备股份有限公司。法定代表人：赵维强，经理。被执行人山东贝特尔车轮有限公司。法定代表人：李永刚，总经理。被执行人山东艾赛特车轮有限公司。法定代表人：徐丙志，总经理。被执行人山东鸿亦机械有限公司。法定代表人：王者见，总经理。被执行人赵维强。被执行人刘莲美。被执行人张永杰。被执行人周俊华。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东艾比特重工装备股份有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东艾赛特车轮有限公司、山东鸿亦机械有限公司、赵维强、刘莲美、张永杰、周俊华金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018)鲁0705民初947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月一日书记员 王冬阳
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2132号 原告：时某，男，1990年5月28日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。 被告：郝某，女，1987年1月18日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：冯梦军，河北俱时律师事务所律师。 原告时某与被告郝某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某的委托诉讼代理人陈旭阳、被告郝某及其委托诉讼代理人冯梦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告彩礼钱173101.41元；2、本案诉讼费由被告承担。××××年××月份，被告通过其家人联系原告，希望跟原告复婚，办理结婚手续重新生活在一起，但需要原告按照当地的习俗支付彩礼。原告看在曾经是夫妻的份上，并且对被告仍然一往情深，便相信了被告，毕竟破镜重圆也是好事。于是，从2019年10月份开始，被告以各种理由向原告索要彩礼共计173101.41元。在被告索要彩礼的过程中，原告一直要求被告办理结婚登记手续，但被告均以各种理由推脱。2020年10月份国庆期间，被告突然联系不上，原告这才意识到被骗，被告以复婚办理结婚为名索要彩礼实为骗取原告的钱财。综上，被告不顾及原告的一片痴情，前后数十次借复婚结婚为名向原告索要财物共计173101.41元，数额巨大，致使原告及家人生产经营及日常生活陷入极大困境，负债累累，身心、精神都受到重大伤害。为维护法律的尊严，维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 郝某辩称，被告没有索要、收取原告所称的任何彩礼，更没有返还彩礼的义务，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原被告于××××年××月××日结婚，2014年离婚，2016年原被告复婚，2018年10月8日，原被告离婚。2019年10月至2020年10月份，原被告双方经济上互有往来。上述事实有双方提交的微信、支付宝转账及支出凭证及庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原被告间的经济往来是否属于给付的彩礼款是本案的焦点。彩礼一般是按照当地的习惯做法，有一定的程序、方式，为缔结婚姻而给付的较大宗的财物。本案中，双方数十次转款、消费支出，经济往来达一年余，原告称给付被告钱款属于彩礼，但被告对此不予认可，且原告对此没有提供有效证据，应承担举证不能的法律后果，对其请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下： 驳回原告时某的诉讼请求。 案件受理费1881元，由原告时某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹建芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  张硕蕊 ——
文书内容            执行员              执行员              执行员                                                    吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执225号申请执行人：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔贞今，该公司董事长委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。被执行人：赵云霞（曾用名赵月），女，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司与被执行人赵云霞返还原物纠纷一案中，吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民终178号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人赵云霞将敦化商贸城一楼地上西区扶梯南对侧东柜台（摊位）及敦化商贸城一楼地上西区扶梯东墙柜台（摊位）返还给申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司，向申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司支付摊床使用费、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年11月5日向被执行人赵云霞送达了执行通知书、报告财产令、确定执行人员通知书；同日向申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司送达了执行举证通知书、确定执行人员通知书，本案在向被执行人赵云霞送达执行通知书、报告财产令、确定执行人员通知书后，被执行人赵云霞已主动返还摊位，2020年11月11日、2020年12月8日两次依法对被执行人赵云霞在人民法院执行案件流程信息管理系统内进行网络查控，查询被执行人保险、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月25日本院作出（2020）吉24执225号限制消费令，将被执行人赵云霞限制高消费，限制期限为无限期。至此，本院于2020年12月25日向申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司，征求终结本次执行程序的意见，同日申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司委托代理人池永哲到本院同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人赵云霞还有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄庆洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行终131号上诉人（原审原告）周老翠，女，1952年10月6日出生，汉族，农民，住镇远县。上诉人（原审原告）刘凤兰，女，1948年8月21日出生，汉族，农民，住镇远县。共同委托代理人谭能东，贵州碧波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇远县自然资源局。法定代表人徐历平，局长。行政机关负责人吴建新，副局长。委托代理人万光林。被上诉人（原审第三人）谢树斌，男，1981年10月26日生，汉族，农民，住镇远县。委托代理人李春发。原审第三人镇远县蕉溪镇蕉溪村村民委员会。法定代表人杨文军，主任。上诉人周老翠、刘凤兰因颁发集体土地使用证一案，不服凯里市人民法院作出的（2020）黔2601行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认定：原告周老翠、刘凤兰与第三人谢树斌均为镇远县蕉溪镇蕉溪村村民。二原告之间系妯娌关系，周老翠的丈夫何昌发（又名何昌华）和刘凤兰的丈夫何昌值先后于2015年、2016年去世。2010年6月10日，镇远县人民政府向何昌华、何昌值户颁发了镇府林证字（2008）第××号《林权证》，该证登记有“四川溪”林地，面积为31.41亩，四至范围为东至梁、南至水井边内壕与姜召弟山交界、西至四川溪沟、北至王木生家左侧岩内壕直上。2013年12月24日，镇远县自然资源局向第三人谢树斌颁发镇集用（2013）第119号《集体土地使用权证》，该证登记的土地座落于镇远县蕉溪镇蕉溪四川溪，使用权面积为64平方米，四至范围为北至谢树武地界、南至谢树军地界线、西至河沟、东至蕉洞公路。2019年4月29日，二原告向镇远县人民法院提起对谢树斌父亲谢玉龙物权保护纠纷之诉，该院于2019年6月19日作出（2019）黔2625民初372号民事裁定书，驳回二原告的起诉。现二原告提起行政诉讼，请求撤销向第三人谢树斌颁发的镇集用（2013）第119号《集体土地使用证》。经实地察勘，二原告提供的镇府林证字（2008）第××号《林权证》中记载的小班图范围，并未包含谢树斌持有镇集用（2013）第119号《集体土地使用权证》所登记的土地。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。因此，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供相应的证据材料证实其与被诉行政行为有利害关系，证明行政机关的行政行为对其合法权益已产生实际影响而存在利害关系。本案中，原告周老翠、刘凤兰主张与被告向第三人谢树斌颁发的镇集用（2013）第119号《集体土地使用权证》有利害关系，其主要的证据是二原告丈夫持有的镇府林证字（2008）第××号《林权证》。经现场勘查核实，该林权证中的小班图范围，并没有包含第三人谢树斌持有集体土地使用权证所登记的土地范围。原告提供该证据不能证明其主张权利的林地，与第三人谢树斌持有集体土地使用权证所登记的土地，存在包含或重叠，故被告向第三人谢树斌颁发集体土地使用权证，并未对原告的合法权益产生实际影响，与二原告不存在利害关系，故原告周老翠、刘凤兰不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（八）项之规定，裁定驳回原告周老翠、刘凤兰的起诉，案件受理费50元，退还二原告。上诉人周老翠、刘凤兰上诉称：谢树斌持有镇集用（2013）第119号《集体土地使用权证》所登记使用地的具体位置，以背靠四川溪上游方向，面朝下游水流流向，位于四川溪沟的左侧，属上诉人的林地范围。原审法院对现场进行勘查时，用GPS定位所制作的现场勘查图和现场勘查示意图，将谢树斌持有集体土地使用权证所登记使用地的具体位置，标注在上诉人持有林权证所登记林地的四抵范围和小班图之外，且公路（红线）也画在上诉人的林权证的小班图之外，违背了客观事实。上诉人的林权证范围是“西抵四川溪沟”，并不是西抵（红线）公路，也不是西抵（红线）公路内侧。将上诉人持有林权证所登记的林地四至范围与被上诉人谢树斌持有集体土地使用权证所登记的使用地四至范围相比较，可得出原审裁定认定两证的范围并不包含，是错误的。请求撤销原审裁定，发回重审或者依法改判。被上诉人镇远县自然资源局、谢树斌及原审第三人镇远县蕉溪镇蕉溪村村民委员会均未向本院提交二审书面答辩意见。经审理查明：2010年6月10日，镇远县人民政府向何昌华、何昌值户颁发镇府林证字（2008）第××号《林权证》，该证登记有“四川溪”林地，面积为31.41亩，其四至范围为东至梁、南至水井边内壕与姜召弟山交界、西至四川溪沟、北至王木生家左侧岩内壕直上，坐落于蕉溪镇××村河坝组。该证登记的林地所有权权利人为蕉溪镇蕉溪村，林地使用权、森林或林木所有权和使用权权利人均为何昌华等2户。何昌华、何昌值先后于2015年、2016年去世。2013年12月24日，镇远县人民政府向被上诉人谢树斌颁发镇集用（2013）第119号《集体土地使用权证》，该证登记的土地使用权人为谢树斌，土地所有权人为蕉溪村村委会，座落于镇远县蕉溪镇蕉溪四川溪，地类（用途）为城镇住宅单-用地，使用类型为划拨，使用权面积为64平方米。该证宗地图记载使用地的四至范围为东至蕉洞公路、南至谢树军地界线、西至河沟、北至谢树武地界。2020年5月6日，何昌华之妻周老翠、何昌值之妻刘凤兰以镇远县人民政府向谢树斌颁发集体土地使用权证所登记的使用地范围，在其户持有林权证上所登记的“四川溪”林地范围内，侵害其合法权益为由，提起行政诉讼，请求撤销镇远县人民政府颁发的镇集用（2013）第119号《集体土地使用权证》。经现场勘查，被上诉人谢树斌持有镇集用（2013）第119号《集体土地使用权证》所登记的使用地范围，并不在上诉人周老翠、刘凤兰持有镇府林证字（2008）第××号《林权证》所登记“四川溪”林地范围的附图内，该两证记载的使用地范围并不存在重叠。以上事实有：镇府林证字（2008）第××号《林权证》、镇集用（2013）第119号《集体土地使用权证》、行政上诉状、现场勘查图、现场勘查示意图、现场照片及集体土地使用权证和林权证所登记使用地的位置图等证据佐证。本院认为:按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人周老翠、刘凤兰以镇远县人民政府向谢树斌颁发集体土地使用权证所登记的使用地范围，在其户持有林权证上所登记的“四川溪”林地范围内，侵害其合法权益为由，而提起行政诉讼。经现场勘查，谢树斌持有集体土地使用权证所登记的使用地范围，并不在上诉人周老翠、刘凤兰持有林权证所登记的“四川溪”林地范围内，该两证记载的使用地范围并不存在重叠、包含关系，分别属各自管理和使用的土地，并未侵害上诉人的合法权益。因此，镇远县人民政府向被上诉人谢树斌颁发的镇集用（2013）第119号《集体土地使用权证》与上诉人周老翠、刘凤兰并无利害关系，其无权提起本案的诉讼。原审法院裁定驳回上诉人周老翠、刘凤兰的起诉，符合法律的规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇二〇年十二月十八日法官助理李木训书记员刘庆
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8625号 原告：宋勇刚，男，1981年10月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘扬，安徽九华律师事务所律师。 被告：章真伍，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年11月20日立案受理原告宋勇刚与被告章真伍劳务合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告章真伍的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋勇刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十二月三日 书记员  纪启源
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初14044号原告：洪波，男，汉族，1971年1月1日出生，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：胡兴涛，贵州唐德律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州辰瑞房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代********。法定代表人：陈守强。被告：陈守强，男，汉族，1975年1月10日出生，住贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代********。被告：陈超，男，汉族，1982年2月21日出生，住贵，住贵州省正安县div>原告洪波与被告贵州辰瑞房地产开发有限公司、陈守强、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告洪波于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪波提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪波撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十二月二十四日书记员  何洪敏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申106号再审申请人(一审原告)：向啓礼，男，汉族，1955年1月1日生，住重庆市奉节县。被申请人(一审被告)：重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码91500236305295276R。法定代表人：徐定宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。再审申请人向啓礼因与被申请人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司健康权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，向啓礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十二月一日法官助理 付 义书 记 员 冉玉蓉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2028号之一申请执行人：邱艳，女，1977年4月21日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：丁建宁，1976年8月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。在执行申请人邱艳与被执行人丁建宁民间借贷纠纷一案执行中，2020年9月25日，本院以（2020）鄂1202执2028号执行裁定书冻结了被执行人丁建宁的住房公积金账户，现申请执行人邱艳于2020年12月11日向本院申请解除对被执行人丁建宁公积金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。裁定如下：解除对被执行人丁建宁住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判长 王义超审判长 陈 琴二〇二〇年十二月三十日书记员 左传能
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3911号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北今天律师事务所律师。一般代理。被告：涂智，男，1987年2月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告涂智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判员  胡倩雯二〇二〇年十二月三日书记员  汪志炜
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执596号申请执行人刘险峰，男，1985年11月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人阎京京，女，1990年9月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，公民身份号码：被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人刘险峰、阎京京与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1419号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执596号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异669号异议人（案外人）：马成峰，男，汉族，住所地:山东省鄄城县。被执行人：济宁新迪置业有限公司,住所地济宁市济宁大道南共青团路西鑫声玉城B地块商业综合楼****。组织机构代码:370800011523。法定代表人，王春华。被执行人：田珍,女,汉族,1971年12月22日出生,中国建设银行邹城支行对公部客户经理,住山东省邹城市。现于山东省女子监狱服刑。被执行人：李伟强,男,汉族,1963年9月12日出生,中国建设银行邹城支行个贷中心客户经理,住山东省邹城市。现于山东省滕州监狱服刑。被执行人：师军,男,汉族,1966年1月2日出生,住济宁市益民**。现于山东省枣庄监狱服刑。被执行人：王春华,男,汉族,1976年1月25日出生,山东新迪置业集团有限公司法定代表人,住济宁市任城区。现于山东省滕州监狱服刑。本院在审理被告人田珍、李伟强、师军、王春华犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪,被告单位山东新迪置业集团有限公司犯对非国家工作人员行贿罪一案中,续行查封了鄄城县怡景苑小区1号楼1单元502室的房产。该案（2015）济刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力并由本院立案执行，该刑事判决书第七项判决内容为：“本案查封、扣押和冻结的涉案资产不足部分予以追缴，依法处置后将所得款项发还被害单位、被害人；……；对被告人及相关公司违法所得依法继续予以追缴”，该刑事判决书所附《查封、扣押、冻结资产、资金一览表》第八项、第九项明确了鄄城县黄河路西段怡景苑小区的多个房产含本案涉案的鄄城县怡景苑小区1号楼1单元502室为该刑事案件查封、扣押、冻结的资产。异议人马成峰向本院提出书面执行异议，请求本院终止对鄄城县怡景苑小区1号楼1单元502室的执行，解除对涉案房屋的查封。事实和理由：鄄城大园置业有限公司开发的涉案房产系异议人的自有资产。异议人与鄄城大园置业有限公司签订了购房合同，房屋价款为353246.00元，首付238246.00元，银行按揭贷款115000.00元，现该房屋已签订购房合同并办理完贷款，每个月向银行正常偿还贷款。根据合同法、物权法的规定，该房屋所有权属于异议人，济宁中院对异议人资产的查封严重侵犯了异议人的合法财产权益，特申请解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。本院审查认为，异议人所提异议不属于执行异议审查的范围。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”；中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》第六条规定：“权属有争议的，应当在人民法院判决时一并处理”；该《意见》第十二条规定：“被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告和被告人对涉案财务处理决定不服的，可以就财物处理部分提出上诉，被害人或者其他利害关系人可以请求人民检察院抗诉”。最高人民法院在另案（2017）最高法执监166号执行裁定书中认为：“对于经刑事裁判所认定为属于刑事被告人的且已经扣押在案的财产，在执行中案外人提出异议的，并不能适用民事诉讼法规定的案外人异议审查和处理程序，也不适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，而只能通过刑事审判监督程序处理。只有对非经生效刑事裁判确定的涉案财产，即人民法院在执行过程中自行确定的被执行人财产提出异议的，才涉及按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查的问题”。从上述司法解释和规范性文件的规定可以看出，刑事案件的案外人或利害关系人如果认为自己依法享有所有权的财产被人民法院的刑事判决书认定为赃款赃物，并被人民法院在刑事审判过程中所查封、扣押、冻结，该案外人或利害关系人可以向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，案外人或利害关系人可通过审判监督程序处理，也可以请求人民检察院抗诉。根据上述规定，本院执行机构将异议材料移送刑事审判部门，本院刑事审判部门向执行机构出具（2015）济刑初字第63号函，请执行机构依据上述法律规定依法处理。本院认为，《刑法》第六十四条规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”本案涉案房屋是本院（2015）济刑初字第63号刑事判决书中列明的特定物，且已列入查封、扣押、冻结资产、资金一览表，并明确在案扣押款物依法处置后将所得款项发还被害单位、被害人。作为本案执行依据的（2015）济刑初字第63号刑事判决书属于生效法律文书，且该刑事判决书执行内容明确、具体。异议人主张涉案房屋为其自有资产，其对涉案房屋享有所有权，其实质是对本案的执行依据即（2015）济刑初字第63号刑事判决书对涉案财物作为赃款赃物予以追缴而提出的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，如果异议人认为本院（2015）济刑初字第63号刑事判决书对涉案房屋的认定存在错误，对涉案房屋采取的查封措施不符合法律规定，侵害其合法权益，异议人可以通过审判监督程序处理，也可以根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》第十二条的规定，请求人民检察院抗诉。综上所述，异议人马成峰的异议指向的是本案的执行依据，而非对执行行为提出的异议，因而不属于执行异议案件审查的范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人马成峰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十二月四日书记员  从 琳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4696号申请执行人：溧阳市安顺东方小额贷款股份有限公司，住所地：溧阳市南渡镇文汇路平陵佳苑****，统一社会信用代码：91320400MA1WRX7BX6。法定代表人：芮峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳建强，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：谈洪勋，男，1979年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：彭发娣，女，1983年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谈洪祥，男，1993年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：殷朝明，男，1976年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市安顺东方小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）与谈洪勋、彭发娣、谈洪祥及殷朝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3553号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，1、谈洪勋、彭发娣应归还小额贷款公司借款本金61820元，并承担利息（截止2019年11月8日止的利息6554元；自2019年11月9日起至实际付清之日止按月息2分计算）；2、谈洪勋、彭发娣支付小额贷款公司律师费5000元；3、谈洪祥及殷朝明对谈洪勋、彭发娣的上述还款责任承担连带清偿责任。案件受理费818元，由谈洪勋、彭发娣、谈洪祥及殷朝明承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，小额贷款公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院提交了撤销执行申请书，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，系申请执行人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4696号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋 鸣
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1710号   申请执行人：常建谦，公民身份号码×××，男，1982年8月10日生，汉族，住青海省。   被执行人：贺成全，公民身份号码×××，男，1983年7月31日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。   申请执行人常建谦与被执行人贺成全劳务合同执行一案，本院于2020年8月24日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初2079号民事调解书，被执行人贺成全应当给付申请执行人常建谦劳务工资4320元，但贺成全未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人贺成全送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人贺成全未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年8月25日及其后本院多次对被执行人贺成全进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询。经本院查询被执行人贺成全名下确无其他财产可供执行。本院前往其户籍地调查，被执行人外出打工，不在其居住地居住。因被执行人贺成全一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月21日对被执行人贺成全发布了限制消费令。本院对申请执行人常建谦详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人常建谦对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人常建谦同意本案终结本次执行程序，并表示愿意积极协助本院调查被执行人贺成全的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人常建谦享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人贺成全暂无财产可供执行，申请执行人常建谦的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4343号 原告：周某，男，1952年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：吴某，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：江某，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：江西鄱阳某银行某支行，统一社会信用代码913611281617740158，住所地为江西省鄱阳县高家岭镇集镇。 负责人：徐某，该支行行长。 委托代理人：陈某，该支行员工。 委托代理人：吴某，江西赣鄱律师事务所律师。 原告周某诉被告江西鄱阳某银行某支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴某、江某，被告江西鄱阳某银行某支行委托代理人陈某、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称，原告于2012年至2013年间三次到被告江西鄱阳某银行某支行办理存款业务，分别为2012年2月存款37800元，存款年利率3.5%，存款期限为一年；2013年1月存款40000元，存款月利率为3.3%，存款期限为一年；2013年3月存款10000元，存款月利率为3.3%，存款期限为一年，被告对上述存款均出具了存单。前述存款到期后，原告多次要求被告返还存款本金并支付利息，被告以各种理由拒不支付。为此，原告提起诉讼要求被告返还存款本金87800元，并支付利息3303元及资金占用费35832元，承担本案诉讼费用。 被告江西鄱阳某银行某支行辩称，原告所诉不是事实，原告没有到被告单位办理过存款业务，原告提供的存单也不是被告单位出具的，原告提供的存单是手写的，被告单位在2004年起存单都是机打的，存单的盖章也不是被告单位的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告江西鄱阳某银行某支行原职工段卫兵上门揽储，2012年2月原告周某在家给付段卫兵37800元，段卫兵向其出具了一份手填的储蓄存折，上面盖有鄱阳县农村信用合作联社东溪分社的章子，段卫兵在记账、复核栏签名，写明利率为3.5%，期限一年；2013年1月原告在家给付段卫兵40000元，段卫兵向其出具了一份手填的信用社储蓄存单，上面盖有鄱阳县农村信用联社高家岭信用社业务清讫章，段卫兵在记账栏签了名，写明月利率3.3%，期限一年。此后，原告到被告单位要求提取存款本金并支付利息，被告单位并未查到上述两笔存款而拒绝支付，故原告提起上述诉讼。另查明，自2004年起被告所出具存单均为机打存单。 以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告的存折一份、存单一份及被告提供的存单样式两份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案中原告周某在家将人民币交付给被告单位原职工段卫兵，段卫兵向原告出具自己填写的存单或存折，均没有加盖被告单位业务公章，段卫兵收取原告人民币系其个人行为并非职务行为，原、被告间没有储蓄存款合同关系。个人存款应携带有效身份证到储蓄机构营业柜台办理，并由储蓄机构开具存折或存单作为凭证，原告在家办理“存款”不符合行业规定及一般常识，原告自己有较大过错，对原告主张段卫兵的行为构成表见代理的意见不予采纳，原告主张被告返还存款并支付利息无事实法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 齐 (此页无正文）
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审308号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人崔现峰，男，1986年07月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人徐愿，女，1987年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）0250号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）0250征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  乔小雪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执628号申请执行人：胡仙，女，1969年6月25日生，汉族，小学文化，个体户，住大理市。被执行人：常晓虹，男，1969年6月12日生，彝族，粮农，住巍山县。胡仙诉常晓虹借款合同纠纷一案，巍山县人民法院（2020）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因常晓虹未履行归还胡仙借款20000.00元的义务。经权利人胡仙申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行中，查明：被执行人常晓虹名下无不动产登记；有银行存款8700.00元已被本院依法进行冻结；有车牌号为云Ｌ×××**的田野牌车辆一辆，本院已依法查封，但未得到实际控制，故未进行处置。经执行，本院对被执行人常晓虹的冻结银行存款8700.00元进行了扣划，用于缴纳案件受理费150.00元，执行费200.00元，支付申请执行人胡仙案款8350.00元，剩余案款11650.00元未履行。本院已对被执行人常晓虹发出了限制消费令，应归还申请执行人胡仙的剩余案款11650.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十二月十五日书记员  叶 浩
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢230号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行,住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号,组织机构代码:676190545。 法定代表人:王祖钝。 被执行人吴光进,男,1988年02月10日出生,住所地泰顺县。 被执行人郑星星,女,1989年10月02日出生,住所地文成县。 被执行人刘齐法,男,1959年03月29日出生,住所地泰顺县。 被执行人吴美花,女,1967年01月11日出生,住所地泰顺县。 被执行人吴直友,男,1958年05月21日出生,住所地泰顺县。 被执行人张灯宜,女,1963年02月28日出生,住所地泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人吴光进、郑星星、刘齐法、吴美花、吴直友、张灯宜金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0329民初913号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人吴光进、郑星星、刘齐法、吴美花、吴直友、张灯宜归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金80000元并支付相应利息（利息从2015年12月28日起按年利率12.0002%加收30%罚计算至借款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1902元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人吴光进、郑星星、刘齐法、吴美花、吴直友、张灯宜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴光进、郑星星、刘齐法、吴美花、吴直友、张灯宜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴光进、郑星星、刘齐法、吴美花、吴直友、张灯宜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。六被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划（冻结有效期至2021年6月7日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人郑星星名下浙ＣＰ××××别克牌小汽车及被执行人刘齐法名下浙ＣＧ××××银钢牌摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2022年6月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年7月1日本院限制了六被执行人出境。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现六被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴光进、郑星星、刘齐法、吴美花、吴直友、张灯宜拒不履行又未报告财产，本院已对六被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴光进、郑星星、刘齐法、吴美花、吴直友、张灯宜采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执恢230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张美华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初6127号原告：蒋某，甘肃酒泉人，住甘肃省酒泉市，联系电话138XX****XX。被告：刘某，新疆维吾尔族自治区巴里坤人，住甘肃省酒泉市，联系电话199XX****XX。原告蒋某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告蒋某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋某负担。审判员 吕万平二〇二〇年十二月二十四日书记员 佘 静
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初5291号 原告：张朝勋，男，1951年4月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：何维敏，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：何锋（特别授权），男，1989年1月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县，系被告何维敏之子。 原告张朝勋与被告何维敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝勋、被告何维敏的委托诉讼代理人何锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告偿还原告逾期利息30800元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未返还借款的，应支付相应的逾期还款利息。原告向本院提交了借条证实被告向原告借款，被告认可向原告借款10000元的事实，且原被告约定了还款期限，被告逾期未返还原告借款，故被告应返还原告借款本金并支付相应的逾期利息。至于利息，原告主张被告支付2017年7月18日至2020年11月18日的利息，符合法律规定，但原告主张的利率过高，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，利息应为20533.33元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告何维敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告原告张朝勋借款本金10000元，支付2007年7月18日至2020年11月18日的利息20533.33元； 二、驳回原告张朝勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告张朝勋负担130元，被告何维敏负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年十二月七日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国强，男，1956年5月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小莉，女，1958年6月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:何伟，男，1958年11月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:罗月中，女，1959年9月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人朱国强、黄小莉因与被申请人何伟、罗月中相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱国强、黄小莉申请再审称，1、一审判决未从根本上解决本案存在的问题，仅要求何伟、罗月中对广州市白云区某大院101号402房（以下简称涉案402房）内客厅楼板裂缝及北面卫生间天花板装饰面层损坏部位进行修复，却不判令何伟、罗月中将自家房屋漏水部分彻底修复，此治标不治本的判决属枉法判决。2、一审法官内心确认涉案402房渗漏与对广州市白云区某大院101号502房（以下简称涉案502房）装修存在因果关系，才判涉案502房修补，但一、二审法院仅仅要求何伟、罗月中对涉案402房内客厅南边楼板裂缝及北面卫生间天花装饰面层损坏部位进行修复，无法从根本上解决问题，且有可能将事情推向更不利的方向。3、一审法院严重违反鉴定程序，且对杨汉伦的证人证言置若罔闻，二审法院却不予纠正错误。为此，请求依法撤销一、二审判决，判令何伟、罗月中立即停止侵权，并对涉案502房物业重做防水，修复该物业渗漏以排除对涉案402房物业渗漏妨害；判令何伟、罗月中采取有效措施恢复涉案402房物业内的受损墙面、天花板并进行修复至恢复原状及清除霉变和水斑。。本院经审查认为，本案属相邻关系纠纷。根据朱国强、黄小莉的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是朱国强、黄小莉诉请要求何伟、罗月中立即停止侵权、并排除对涉案402房物业的渗漏妨害等是否应予支持。首先，涉案402房的损坏事实与涉案502房是否存在因果关系。根据广东建准检测技术有限公司和广东智弘检测鉴定有限公司的鉴定结论显示的情况，并结合涉案502房在2014年装修的相关事实综合判断，涉案402房客厅南边楼板及杂物房楼板抹灰层的裂缝在长度或宽度上发展与涉案502房的装修施工存在因果关系，涉案402房北面卫生间的渗水痕迹与涉案502房北面卫生间排水管2与楼板结合处不密实存在因果关系。朱国强、黄小莉诉请要求何伟、罗月中对涉案402房客厅南边楼板裂缝及北面卫生间天花板装饰面层等损坏进行修补、恢复原状并赔偿其因对涉案402房客厅天花板进行修补所花费的2409元合理合法，一、二审法院对此予以支持，处理正确。但朱国强、黄小莉诉请要求何伟、罗月中对涉案402房屋其他位置存在裂缝、抹灰层空鼓、霉变、发黑、水斑等损坏情况进行修复，未能提供充分证据证实上述损坏情况与涉案502房存在因果关系，一、二审法院因此未予以支持并无不当，本院予以认可。其次，涉案402房是否在一审审理期间仍存在渗漏水的事实问题。虽然朱国强、黄小莉于一审期间提交了照片等拟证明其房屋仍存在渗漏水的事实，但鉴于该照片的形成时间无法确定，且根据一审诉讼前双方共同委托的广东稳固检测鉴定有限公司、一审法院在诉讼中委托的广东建准检测技术有限公司和广东智弘检测鉴定有限公司这三家具有司法鉴定资质的专业鉴定机构所出具的鉴定报告均载明在检查期间的现状为未发现渗水现象，同时一审法官经过现场勘查亦未发现渗水现象。故一、二审法院据此对朱国强、黄小莉关于涉案502房存在渗漏水的事实的主张不予采信并无不当。再次，何伟、罗月中对涉案402房客厅南边楼板裂缝及北面卫生间天花板装饰面层损害部位是否具有修复责任。根据涉案两份鉴定报告，涉案402房客厅南边楼板原来的裂缝在长度或宽度上有所发展可能系由涉案502房在装修施工过程中产生的震动等因素造成以及北面卫生间的渗水痕迹系涉案502房北面卫生间的水经排水管2与楼板结合处不密实区域析出所致，由此可见，涉案402房的上述损坏均与涉案502房存在因果关系，一、二审因此判决何伟、罗月中对此承担修复责任正确。最后，何伟、罗月中对涉案房屋402房除客厅南边楼板裂缝及北面卫生间天花板装饰面层损害部位外的其他损害结果是否应负民事责任问题。根据广东建准检测技术有限公司的鉴定报告，北面房、杂物间的抹灰层龟裂、东面卫生间表面有反光的水斑及楼板发霉的原因均为涉案402房自身原因造成，与涉案502房的使用并不存在因果关系。至于杂物间的抹灰层开裂的原因，根据鉴定报告其主要成因在于材料自身的收缩，故一、二审法院根据鉴定结论认定何伟、罗月中对上述受损点的损坏结果不承担民事责任并无不当，本院予以认可。综上，朱国强、黄小莉的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱国强、黄小莉的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月二十四日书记员  钟 铮
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0924执137号之二 申请执行人：谢伟，男，汉族，生于1982年9月5日，住甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县。 被执行人：安东全，男，汉族，生于1981年12月11日，住甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇市场路团结区。 本院在执行申请人谢伟与被执行人安东全承揽合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人安东全发出执行通知书，责令被执行人安东全接到执行通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安东全至今未履行。我院依法调查了被执行人安东全的不动产登记情况、工商登记情况、机动车登记情况以及银行存款情况；于2020年12月2日依法对安东全名下位于阿克塞县的房屋办理了轮候查封登记手续，此外暂未发现安东全有其他明确可供执行的财产，且被执行人安东全始终下落不明无法联系。我院依法对安东全采取限制高消费措施，并将被执行人安东全纳入失信被执行人名单，移送公安机关协助查找被执行人安东全下落并拘留。本院于2020年12月18日对申请人谢伟进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文波 审判员  哈再拉 审判员  卡力达 二〇二〇年十二月十八日 书记员  葛润霖
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督386号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：高某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费223元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费223元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 娜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203财保65号申请人：大连鼎力建筑设计有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民运街******。法定代表人：王园宁，系该公司总经理。被申请人：大连城山房地产开发有限公司,,住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村法定代表人：王丽捷，系该公司经理。被申请人：大连北城生态科技发展有限公司，，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村法定代表人：崔庆玉，系该公司经理。被申请人：崔庆玉，男，1958年5月2日生，汉族，住址大连市西岗区。申请人大连鼎力建筑设计有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔庆玉名下位于大连市甘井子区房屋。浙商财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连鼎力建筑设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人崔庆玉名下位于大连市甘井子区房屋。案件申请费5000元，由申请人大连鼎力建筑设计有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林文涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  公晓宇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1253号申请执行人：孙明亮，男，1992年8月19日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：孙树通（系申请执行人父亲），男，1975年9月18日出生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云隆丰置业有限公司，住所地，灌云县。法定代表人：许洋铭，该公司总经理。申请执行人孙明亮与被执行人灌云隆丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）苏0723民初109号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告灌云隆丰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内对原告孙明亮所有的位于灌云县伊山镇御璟东方16幢一单元601号房屋（客厅、卧室、阁楼、阁楼卫生间等）墙体裂缝实施修复工作(按照施工单位日照市市政建筑安装工程有限公司出具的“灌云御璟东方项目内墙裂缝修补方案”进行修复)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，因（2020）苏0723民初109号民事判决书中未确认墙体裂缝的位置、数目等，本院组织双方当事人在现场对修复范围进行了确认：阁楼进门右边第一间房间东、西墙裂缝，屋顶裂缝；阁楼卫生间西墙裂缝；阁楼客厅东、西、北墙裂缝；阁楼进门左边第三间房间东、西、北墙裂缝；六楼进门右边第一间房间西墙裂缝；六楼进门右边第二间房间东、西墙裂缝。作为修复标准的“灌云御璟东方项目内墙裂缝修补方案”中，未明确建材品牌、工艺标准等，故经本院沟通，双方同意由法院委托鉴定机构根据“灌云御璟东方项目内墙裂缝修补方案”对修复费用进行询价，以询价意见作为依据，由被执行人支付修复费用。本院委托江苏徽商保险公估有限公司进行询价，该公司做出询价意见，修复费用为4947元。2020年11月23日，本院将询价意见书送达双方当事人。申请执行人认为询价意见的修复费用过低，不同意该意见。被执行人收到询价意见书后，一直未支付，也未对墙体裂缝进行修复。本院已对被执行人采取纳入失信名单、冻结部分银行账户等执行措施。2020年12月18日，本院征询申请执行人对本次执行程序的意见，其委托代理人对本院执行情况无异议，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、询价意见书、照片等证据证实。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。待本案具备执行条件，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十八日书记员  戈秀铭
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执997号 申请执行人：贵州博林房地产开发有限公司，住所地：龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：915227306975341758。 法定代表人：刘智勇，系该公司董事长。 被执行人：陈勇，男，汉族，1976年3月18日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 本院在执行贵州博林房地产开发有限公司申请执行陈勇追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初52号民事判决书，申请执行标的3353308.99元及相应利息、案件诉讼费33626.00元。 执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈勇名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，发现被执行人陈勇名下登记有宾利牌车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制该车辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年11月6日查询了被执行人陈勇在龙里辖区内的房产、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年11月25日对被执行人陈勇户籍地财产进行调查，发现被执行人陈勇名下登记有位于贵阳市南明区产及位于贵阳市乌当区房产两套，本院依法予以查封，系轮候查封，无权处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈勇纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人陈勇可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执432号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，统一社会信用代码9143120088888037X3，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。 负责人：吴曙华。 委托代理人：黄路路，女，系该行员工。 被执行人：梁经奎，男，1974年12月12日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：周才英，女，1990年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：袁爱成，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。 被执行人：谢中华，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。 被执行人：舒安平，男，1960年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：陈文述，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：湖南天合投资置业有限公司，统一社会信用代码9143120075582880XP，住，住所地湖南省怀化市舞水路**/div> 法定代表人：邓俊，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人梁经奎、周才英、袁爱成、谢中华、舒安平、陈文述、湖南天合投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，，本院于2020年7月9日作出的（2020）湘1230民初386号民事判决书已发生法律效力,因被执行人梁经奎、周才英、袁爱成、谢中华、舒安平、陈文述、湖南天合投资置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。 2020年11月6日，本院向被执行人梁经奎、周才英、袁爱成、谢中华、舒安平、陈文述、湖南天合投资置业有限公司发出了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行送达了受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人梁经奎、周才英、袁爱成、谢中华、舒安平、陈文述、湖南天合投资置业有限公司的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人名下有银行存款总计221121.8元，本院已依法强制划拨；被执行人名下无其他可供执行的财产；本院于2020年12月2日向不动产登记中心、住房公积金、市场监督管理局等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，被执行人梁经奎名下登记有房屋13套并办理了抵押的预告登记，抵押权人为申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，本院依法予以查封，但暂不宜处置，其他部门反馈被执行人无可供执行的财产。本院向被执行人梁经奎、周才英、袁爱成、谢中华、舒安平、陈文述、湖南天合投资置业有限公司的户籍地调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月29日，本院对被执行人梁经奎、周才英适用限制高消费措施以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月30日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，告知其本院采取上述执行措施后并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上处置不能，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行表示同意。 本院认为，截止至2020年12月30日止，本案已执行到位221121.8元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴川义 审 判 员 吴石登 审 判 员 杨雨龙 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 许 慧 书 记 员 龙 腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执3743号之一 申请执行人：邓文化，女，1971年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。法定代表人：朱崇才申请执行人邓文化与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)128号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的45000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   高代正
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1255号 南京兴鸿业物业管理有限公司、周红儿： 南京兴鸿业物业管理有限公司与周红儿物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初3152号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1610号申请执行人刘鸿春，男，1975年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人薛勇，男，1970年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘鸿春与被执行人薛勇合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）云0402民初112号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：薛勇自愿于2019年12月31日前偿还刘鸿春借款50000元；案件受理费1650元，刘鸿春、薛勇各自愿负担825元（薛勇自己应负担的825元于2019年2月12日支付刘鸿春）。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求由被执行人薛勇履行执行款50000元；应交执行费650元（申请执行人未预交），以上合计50650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人薛勇下落不明，其在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，名下坐落于玉溪市珊瑚路（珊瑚苑东区1幢2-402号房屋已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人薛勇纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1610号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十二月七日执行员 谭   志   宏书记员 方   云   龙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4560号之一 申请执行人：付振华,男,1987年12月19日出生,住所地河南省通许县。 委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：郑宏杰,男,1986年06月22日出生,住所地河南省尉氏县。 申请执行人付振华与被执行人郑宏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付振华于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑宏杰给付申请执行人款项65000元及相关利息，并缴纳案件受理费712.5元、申请执行费875元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人郑宏杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑宏杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑宏杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郑宏杰户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人郑宏杰名下无不动产、无车辆、无有价证券，无股权登记信息。现查明：对被执行人郑宏杰的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人郑宏杰的银行存款账户进行了划拨，得款14516元。截至2020年12月23日，申请执行人在本次执行程序中已受偿2488元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费712.5元、申请执行费875元。本院暂未发现被执行人郑宏杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑宏杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑宏杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑宏杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人付振华委托诉讼代理人周亚楠。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑宏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张佳（代）
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破186号 申请人：清远华侨金鑫集团公司管理人。 2020年12月8日，清远华侨金鑫集团公司管理人向本院提交《破产企业财产状况报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于提请清远市中级人民法院终结破产程序的报告》[（2020）建信中旅破管字第2号]，称债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远华侨金鑫集团公司破产清算程序。 本院认为，清远华侨金鑫集团公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远华侨金鑫集团公司破产； 二、终结清远华侨金鑫集团公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初6198号 原告:王祥府，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。 被告:周树贵，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告王祥府与被告周树贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告王祥府向本院提出诉讼请求：1、依法要求判令被告偿还原告借款40000元及利息5600元月息按2分计算,自2019年5月14日至2019年12月14日止,其余利息计算至履行完毕之日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告在泗县开办泗县南方巧木匠装饰公司时,原告因房屋需要装年修,和被告谈装修事宜。在准备给原告家装修之前,2019年5月14日被告因急需资金,就向原告要求借现金40000元,原告考虑到被告将要为自家房子装修,就同意借钱,被告接到原告40000元现金后,承诺还款期限为2019年8月14日,并给原告出具借款条一张,被告总主动另加6000元利息。可是到期后,原告多次催要,被告是以种种理由拒绝,并有意躲避原告,不接原告电话,直到现在也没有归还。原告的借款,也没有为原告装修房子。 本院经审查发现，周树贵因涉嫌诈骗已经被公安机关立案侦查，依法应本案予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王祥府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二〇年十二月一日 书记员 沙莉莉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执444号 申请执行人：幸大成，湖南省醴陵市人。 被执行人：李庭生，湖南省醴陵市人。 被执行人：张思和，湖南省醴陵市人。 申请执行人幸大成与被执行人李庭生、张思和提供劳务者受害责任纠纷一案,株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终770号民事判决书已经发生法律效力。由于张思和、李庭生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人幸大成于2020年2月26日向本院提出执行申请，要求张思和、李庭生支付576167.56元。本院于2020年2月26日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年2月28日，本院向被执行人李庭生、张思和送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院分别于2020年2月26日、3月25日、4月15日、5月6日、6月15日、7月21日、8月31日、10月15日、11月16日、12月21日向全国法院网络查控系统查询了被执行人李庭生、张思和的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆信息，均反馈无可供执行的财产。 三、2020年3月24日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人李庭生、张思和的工商股权登记情况;3月5日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人张思和的不动产登记信息；3月27日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人李庭生、张思和公积金账户信息，均未发现可供执行财产。 四、2020年3月30日对被执行人李庭生、张思和适用限制高消费措施，4月2日将被执行人李庭生、张思和纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年5月9日评估拍卖了李庭生名下共有的位于醴陵市阳三星城E5栋505的房屋，一拍流拍，二拍以385200元的价格成交。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为576167.56元，已执行到位278989.13元，尚有297178.43元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月二十八日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3993号原告：周某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区原告周某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月十五日书记员  丛 媛
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执恢45号哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社、张亚燕：哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社与张亚燕借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月21日将张亚燕的黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路房产作价600000.00元以物抵债给哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社。至此，（2015）里民二商初字第1445号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1319号原告：东明县天合农业机械有限公司。法定代表人：王花平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：王玉柱，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。原告东明县天合农业机械有限公司诉被告王玉柱侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东明县天合农业机械有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东明县天合农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东明县天合农业机械有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年十二月十日书记员  周彩丽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1751号之一申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所：株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。负责人：杨军，该行行长。被执行人：谭红华，女，1983年11月12日出生，汉族，户籍所在地为湖南省攸县。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人谭红华金融借款合同纠纷执行一案，经查，本院依法作出的（2019）湘0211民初693号民事判决书已经发生法律效力。因谭红华未主动履行生效判决书的义务。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2020年10月9日向本院申请立案，当日，本院立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月21日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月10日、12月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况；2020年10月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的住房公积金、保险情况；2020年10月16日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年12月25日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施及纳入失信名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额为71018.6元，已执行到位0元，全部款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月二十七日书记员 刘人可
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2697号申请执行人：邓慧，女，1990年1月20日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：冯伟，男，1984年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人邓慧与被执行人冯伟买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月22日作出（2018）苏0382民初7355号民事判决书：被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告邓慧货款63000元及逾期利息（以63000元为本金，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月22日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。本院通过司法查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。通过司法系统查询被执行人无房产可供执行。3、2020年10月23日本院依法对被执行人冯伟适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人邓慧与被执行人冯伟买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 杨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4807号 原告：孙亚利，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘峰，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张会德，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告孙亚利与被告刘峰、张会德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告孙亚利于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙亚利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亚利负担。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘慧慧 附：（2020）皖1204民初4807号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特457号申请人：李彦旭，男，1982年2月25日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：敬超，男，1986年12月1日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年12月2日立案受理申请人李彦旭与敬超关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：敬超支付李彦旭劳务费15000元。履行方式、期限：敬超于2020年12月30日前支付李彦旭劳务费4000元，下剩11000元于2021年4月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李彦旭与敬超2020年12月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年十二月二日书记员 郭虹维
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1521号罪犯晏绪伟，男，1985年4月1日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。武汉经济技术开发区人民法院于2006年8月22日作出(2006)武开法刑初字第40号刑事判决，认定被告人晏绪伟犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2006年10月17日作出(2006)武刑终字第00530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2008年4月9日作出（2008）武刑初字第72号刑事判决，认定被告人晏绪伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年7月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯晏绪伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯晏绪伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯晏绪伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。湖北省高级人民法院（2017）鄂刑更807号刑事裁定书载明，罪犯晏绪伟缴纳罚金人民币5000元。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯晏绪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系故意杀人罪犯，且被判处无期徒刑，属于人民法院减刑从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯晏绪伟的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2026年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1415号申请人（仲裁被申请人）：广州市壹帆行交通设施有限公司，住所地：广州市从化区江埔街罗沙路****101铺。法定代表人：陈国清。委托代理人：黎曜鋆,湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托代理人：黎红娟,湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州嘉森皮具有限公司，住，住所地：广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点工业二路****/div>法定代表人：潘长春。委托代理人：郭益光，广东法制盛邦律师事务所律师。申请人广州市壹帆行交通设施有限公司（以下简称壹帆行公司）因与被申请人广州嘉森皮具有限公司（以下简称嘉森公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2020）穗仲案字第9506号仲裁裁决，申请予以撤销。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人壹帆行公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、本案仲裁依据的《调解协议书》未生效。在本案中，壹帆行公司与嘉森公司签订的《调解协议书》并无人民调解委员会的盖章和调解员的签字，根据《中华人民共和国人民调解法》规定，其调解形式不合法，并未生效，因此嘉森公司无权依据《调解协议书》申请仲裁。二、案涉仲裁裁决查明事实不清、证据不足。1、壹帆行公司与嘉森公司之间并未签订合同，且双方也没有相应的实际履行行为。嘉森公司发货后，并不是壹帆行公司收货，而是由案外人陈炳跃收取并签字，嘉森公司也没有任何证据证明陈炳跃和壹帆行公司之间存在合同关系，故壹帆行公司与嘉森公司之间并不存在合同关系。但在仲裁中并未对此予以查明的情况下就作出了裁决，本案事实不清、证据不足；2、壹帆行公司与嘉森公司的合同金额并未确定，双方对于口罩价值计算结果不一致，在金额并未确定的前提下，仲裁裁决直接裁决壹帆行公司向嘉森公司支付126000元，于法无据。三、仲裁存在枉法裁决。综上，壹帆行公司特向本院申请撤销案涉仲裁裁决。被申请人嘉森公司答辩称：一、案涉协议为双方当事人自愿订立，是双方的真实意思表示，应为合法有效。二、仲裁程序中，壹帆行公司未对协议的效力提出异议。三、仲裁裁决程序合法有效。四、壹帆行公司提出的事实与理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的事项。因此壹帆行公司的申请事项不具备法律依据，应予以驳回。经审查查明：2020年7月9日，广州仲裁委依据壹帆行公司与嘉森公司于2020年5月27日签订的《调解协议书》中的仲裁条款受理了嘉森公司关于承揽合同纠纷的仲裁申请，案号为（2020）穗仲案字第9506号。2020年10月22日，广州仲裁委作出仲裁裁决，对于壹帆行公司主张案涉《调解协议书》没有人民调解员的签字且没有加盖人民调解委员会的印章故未生效的问题，仲裁庭认为，上述法律规定是为了保证调解协议完备性而对其内容和程序所作出的的规范性要求，并非对其效力作出的强制性规定，故对于壹帆行公司关于《调解协议书》未生效的主张，仲裁庭不予采信，壹帆行公司应当承担《调解协议书》载明的义务，并裁决：壹帆行公司向嘉森公司支付126000元及逾期付款利息损失等。广州仲裁委于2020年11月3日将仲裁裁决送达给壹帆行公司，壹帆行公司不服该裁决，于2020年12月1日向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于广州仲裁委是否有权仲裁的问题。经查明，案涉《调解协议书》第五条约定，若对该协议履行有争议，双方均可以提交至广州仲裁委员会进行仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，嘉森公司因与壹帆行公司之间产生的承揽合同纠纷属于上述仲裁条款约定的仲裁范围，广州仲裁委据此有权受理和裁决该合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，壹帆行公司对于含有仲裁条款的《调解协议书》已经成立并无异议，根据上述法律和司法解释的规定，无论该《调解协议书》是否生效，均不影响仲裁协议的效力。壹帆行公司以《调解协议书》未生效、嘉森公司无权依据《调解协议书》申请仲裁为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。壹帆行公司在申请书中提到的《调解协议书》未生效、案涉仲裁裁决认定事实不清等，属于对仲裁案件实体处理的意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。关于是否存在枉法裁决的问题。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，壹帆行公司并未提供证据证明已有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认案涉仲裁员在仲裁该案时存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，对其主张，本院不予采纳。综上所述，壹帆行公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回广州市壹帆行交通设施有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州市壹帆行交通设施有限公司负担。审判长 俞 颖审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年十二月十八日书记员 李思泳刘嘉欣
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执492号申请执行人：吉林省国盛房地产开发股份有限公司，住所地长春市绿园区普阳街**吉达花园小区**办公楼。法定代表人：封官涛。委托代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。被执行人：韩旭东，男，汉族，1985年7月22日出生。申请执行人吉林省国盛房地产开发股份有限公司与被执行人韩旭东因房屋合同纠纷一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2016）第0500号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人吉林省国盛房地产开发股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月16日、2020年9月29日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款，车辆信息等登记信息，名下唯一房产已被其他法院另案查封。3、本院于2020年8月21日限制被执行人单位法人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、我院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年十二月一日书记员 王秋实
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45237号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：许学油，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许学油小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月27日尚欠本金余额10412.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10412.61元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许学油向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10412.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告许学油负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执3004号申请执行人上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人武文秀，总经理。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人黄玲莉，女，汉族，1987年8月11日生，住云南省玉，住云南省玉溪市红塔区>申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人黄玲莉借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月26日作出的（2019）萍仲字第5976号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：黄玲莉向上海唯渡网络科技有限公司清偿借款本息2016.67元；支付自2018年3月27日至2019年11月13日的违约金753.33元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；黄玲莉向上海唯渡网络科技有限公司支付为实现债权发生的仲裁服务费55.4元。本案仲裁费35元（已由上海唯渡网络科技有限公司缴纳）由曹玲莉承担。申请执行人于2020年8月25日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人黄玲莉向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司清偿借款本息2016.67元，支付自2018年3月27日至2019年11月13日的违约金753.33元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；由被执行人黄玲莉向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付为实现债权发生的仲裁服务费55.4元、仲裁费35元；应交执行费50元，以上合计2910.40元及利息。玉溪市中级人民院于2020年9月2日作出（2020）云04执327号执行裁定书，裁定萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5976号裁决书指定本院管辖，并于同年10月9日将该案移送本院执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人黄玲莉的银行存款，已执行260元，尚未执行2650.40元及利息（含执行费50元）。经查，被执行人黄玲莉名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，本院于2020年11月10日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其所有的云Ｆ×××**别克牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人黄玲莉纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3004号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月二十一日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13910号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：姜东，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月十七日书记员  胡程程