wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢328号 申请执行人来宾市兴宾区悦誉德综合车行住所地来宾市兴宾区华侨大道**榆林春天****。 法定代表人蓝立勋。 被执行人李莹儒，男，2000年06月26日出生，壮族，住广西，住广西来宾市iv> 被执行人李军，男，1975年05月21日出生，壮族，住广西，住广西来宾市兴宾区iv> 被执行人覃菊梅，女，1975年07月09日出生，壮族，住广西，住广西来宾市兴宾区iv> 申请执行人来宾市兴宾区悦誉德综合车行申请执行李军、李莹儒、覃菊梅租赁合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4094号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李军、李莹儒、覃菊梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请强制执行，申请标的为2386元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李军、李莹儒、覃菊梅名下的财产进行查询，除本院依法划拨被执行人覃菊梅名下1010.49元给申请执行人外，其它未再发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初4094号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4094号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3875号之一申请执行人：宋盛海，男，1985年4月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人:长沙润通浩投资置业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**和锐酒店**。法定代表人：张立柯，总经理。申请执行人宋盛海与被执行人长沙润通浩投资置业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初13085号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13085号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13595号原告：赵大杰,男,汉族,1982年8月14日出生,住驻马店市驿城区。被告:陈国华,男,汉族,50岁,住浙江省杭州市江干区。第三人:金乐忠,男,汉族,25岁,住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告赵大杰与被告陈国华、第三人金乐忠劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵大杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵大杰负担。审判员 李 虎二〇二〇年十二月二十一日书记员 王丰献
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4668号上诉人（原审原告）：刘连刚，男，汉族，1981年3月24日出生，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住河南省桐柏县。上诉人（原审原告）：余立柱，男，汉族，1963年11月29日出生，住河南省桐柏县。上诉人（原审原告）：刘玉联，女，汉族，1965年9月16日出生，住河南省桐柏县。上诉人（原审原告）：周宇蓝，女，汉族，1986年7月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。上诉人（原审原告）：余俊希，男，汉族，2016年11月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：周宇蓝，女，汉族，1986年7月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。系余俊希之母。上诉人（原审原告）：余若溪，女，汉族，2014年11月14日出生，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：周宇蓝，女，汉族，1986年7月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。系余若溪之母。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万苗苗，女，汉族，1990年3月5日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏建力，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王路，河南浩星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏佳彬，男，汉族，1990年10月17日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王路，河南浩星律师事务所律师。原审第三人：周宇，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省南阳市。原审第三人：马博，男，汉族，1987年12月25日出生，住河南省南阳市。原审第三人：南阳市博瑞房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市中州路**。法定代表人：贾进宝，该公司董事长。上诉人刘连刚、余立柱、刘玉联、周宇蓝、余俊希、余若溪因与被上诉人万苗苗、苏建力、苏佳彬及原审第三人周宇、马博、南阳市博瑞房地产开发有限公司（以下简称南阳博瑞公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘连刚、余立柱、刘玉联、周宇蓝、余俊希、余若溪于2020年12月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为,上诉人刘连刚、余立柱、刘玉联、周宇蓝、余俊希、余若溪在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许刘连刚、余立柱、刘玉联、周宇蓝、余俊希、余若溪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42780元，减半收取21390元，由刘连刚、余立柱、刘玉联、周宇蓝、余俊希、余若溪负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯大勇审判员牛永权审判员张朝阳二〇二〇年十二月四日法官助理朱海霞书记员牛志烨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4552号申请执行人：王全收，男性，1956年04月30出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张建雨，男性，1968年01月21出生，汉族，住许昌市。本院在执行王全收与张建雨提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建雨提供劳务者致害责任纠纷银行存款4000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十二月三十日书记员  李嫚
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1801号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所实习律师。被告：吉玉萍，女，1956年11月9日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告吉玉萍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史鹏、韩莲莲到庭参加诉讼，被告吉玉萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告吉玉萍偿还原告借款本金33977.22元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息64812.53元，共计98789.75元，并自2020年10月22日起按月利率17.505‰支付至借款实际偿还完毕之日的利息及罚息。二、本案诉讼费用由被告吉玉萍承担。事实与理由：2011年4月22日，被告吉玉萍向原告申请贷款40000元，并在《翼城县农村信用合作联社农户信用资信调查表》上写明其家庭财产及收入情况，并签字盖章。2011年4月29日，原告与被告吉玉萍签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金40000元，月利率11.67‰，借款期限自2011年4月29日至2013年4月28日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告依约向被告吉玉萍发放贷款40000元，被告吉玉萍向原告出具了借款借据。借款后，被告吉玉萍未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年10月21日尚欠原告贷款本金33977.22元，利息及罚息64812.53元。被告吉玉萍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告吉玉萍身份证复印件、农户信用资信调查表复印件、农户小额信用贷款合同复印件、借款借据复印件，欠息结账单及利息计算说明等证据。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告吉玉萍未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，被告吉玉萍填写《翼城县农村信用合作联社农户信用资信调查表》向原告申请借款40000元。2011年4月29日，原告翼城县农村信用合作联社与被告吉玉萍签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款本金40000元，月利率为11.67‰，借款期限自2011年4月29日至2013年4月28日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告吉玉萍发放贷款40000元，被告吉玉萍向原告出具了借款借据。截止到2020年10月21日，被告吉玉萍累计偿还借款本金6022.78元，偿还利息6796.94元，尚欠原告贷款本金33977.22元，利息及罚息64812.53元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告吉玉萍签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告提供借款后，被告应按合同约定期限履行偿还本息的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。二、关于罚息部分，原告翼城县农村信用合作联社同被告吉玉萍签订的贷款合同，约定月利率11.67‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该罚息的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吉玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币本金33977.22元及2020年10月21日前未清偿的利息及罚息64812.53元，并自2020年10月22日起按月利率11.67‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告吉玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十二月四日书记员  刘壮壮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4143号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人彭苏，女，1984年12月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初13022号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金133897.92元；支付自2018年10月2日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金133897.92元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）、支付自2018年11月起至2019年7月止的月度管理费6300元（按每月700元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；支付律师费损失800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2977元、公告费352元、保全费1189元、执行费1908元。合计147423.72元。但被执行人彭苏至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭苏的财产，限额147423.72元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11164号上诉人（原审被告）：东莞市康悦医疗科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇香市*****************，统一社会信用代码为91441900MA54DAAD82。法定代表人：王悦，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王悦，男，汉族，1986年7月10日出生，居民身份证住址为四川省万源市******严家湾组，公民身份号码为513************957。被上诉人（原审原告）：李彪，男，汉族，1986年5月12日出生，居民身份证住址为湖南省湘阴县*******庄组，公民身份号码为430************713。委托诉讼代理人：瞿婷，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。上诉人东莞市康悦医疗科技有限公司（以下简称“康悦公司”）、王悦因与被上诉人李彪买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、解除李彪与康悦公司签订的《KN95口罩采购合同》；二、限康悦公司在判决发生法律效力之日起五日内向李彪返还货款47000元；三、限康悦公司在判决发生法律效力之日起五日内向李彪支付违约金20000元；四、王悦对康悦公司的前述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回李彪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3240元（李彪已预交），由李彪负担1763.27元，由康悦公司、王悦共同负担1476.73元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21112号民事判决。康悦公司、王悦不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案一、二审诉讼费用由李彪承担。事实与理由：原审判决认定事实错误导致适用法律错误。一、原审判决认定本案康悦公司、王悦违约在先，属认定错误。根据本案康悦公司、王悦与李彪的合同约定，李彪应当在24小时内付清全款，合同先后顺序是合同有效期至2020年4月1日。有效期内，康悦公司或个人并没有收到李彪的全款，疫情期间口罩供货紧张，康悦公司、王悦有转账记录和厂家发货视频为证，事实证明已经购买好了150000个KN95，由于当天堵车导致交货时间无法赶到交货地点，也没有与李彪失去联系，康悦公司、王悦当天一直和中间人周兵保持联系，直到下午5点59分，周兵和李彪去派出所报案威胁退款，由于康悦公司、王悦当时手机没电，才委托蔡华楚退款。《中华人民共和国合同法》第七条明确约定了违约责任，因不可预见的因素造成不能履行合同，甲乙双方互不追究责任。送货当天堵车，是不可预见的因素，而李彪与中间人周兵到康悦公司及王悦住处威胁要求退款，足以说明是李彪要求退款和解除合同，并不是康悦公司、王悦违约。二、原审判决对部分事实认定错误。原审认为康悦公司、王悦没有在2020年3月31日18点交付第一批货物，是康悦公司、王悦违约。但李彪是在2020年3月31日17点59分去的派出所报案，这个时间点还没到达双方交货的约定时间。是李彪威胁退款，才导致康悦公司、王悦将款项退于李彪而没有按时交付货物，李彪在签订合同时说过晚几个小时没有问题，李彪要求退款应是李彪违约。双方的买卖合同签订时间为2020年3月30日，合同规定李彪必须在24小时内付清全款，在李彪没有付清全款的情况下，康悦公司、王悦延时交货也是法律允许范围。李彪没有付清全款的前提下要求退款，足以说明是李彪故意违约在先。被上诉人李彪向本院发表答辩意见称：康悦公司、王悦违约在先，无法按时供货且拒不退还货款，其应承担相应法律责任。康悦公司、王悦上诉请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。二审期间，康悦公司、王悦向本院提交了微信聊天截图，拟证明康悦公司、王悦在2020年3月31日一直和李彪保持联系并告诉李彪货物晚上可以送达，是李彪报警要求退款。对此，李彪未向本院发表任何质证意见。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对康悦公司、王悦上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方均对案涉《KN95口罩采购合同》已解除无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原审法院结合李彪付款时间以及庭审中各方当事人的陈述，采纳李彪关于合同签订时间为2020年3月30日20时30分左右的主张，并无不当。根据案涉合同约定，李彪应在24小时内付清全部货款，但康悦公司在2020年3月31日18时前并未依约交付50000个口罩，其行为已经构成违约，即在约定的李彪支付全部货款期限到达前，康悦公司已经存在违约行为，并于当日向李彪退还已付的部分货款，李彪已无继续付清货款的必要。王悦、康悦公司称李彪未依约付清全部货款，需承担货款总价款10%的违约责任，故不向李彪退还剩余预付货款47000元，其该主张不成立。原审法院判决康悦公司向李彪返还尚未退还的货款47000元，并无不当。至于康悦公司应支付的违约金，原审法院在综合考虑合同履行情况、康悦公司的过错程度以及李彪的实际损失等因素下，认定合同约定的违约金过高，调整为20000元，并无不当，本院予以认可。王悦和康悦公司在原审庭审中确认王悦也是合同的实际履行方，并明确王悦和康悦公司共同承担连带责任，属于王悦对自身权利的合法处分，原审法院据此判决王悦对康悦公司的上述债务承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，康悦公司、王悦的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1475元（已预交），由东莞市康悦医疗科技有限公司、王悦负担。本判决为终审判决审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执747号 李大光、李谋毕、李自学： 李大光、李谋毕与李自学追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10233.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10233.00元。至此，李大光、李谋毕向本院申请执行的(2020)川0726民初167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2433号之一 申请执行人夏雪飞,女,1977年09月14日出生,住所地天台县。 被执行人杨娇阳,女,1984年09月24日出生,住所地天台县。 申请执行人夏雪飞与被执行人杨娇阳请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1014号民事裁定，被执行人杨娇阳应偿还申请人夏雪飞代偿款209028.33元及相应利息，负担案件执行费3035.42元，但被执行人杨娇阳未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月20日向被执行人杨娇阳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人杨娇阳另案向本院进行了财产申报，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人夏雪飞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨娇阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨娇阳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××乡××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人名下有坐落于天台县××街道××花园××幢××单元××室的房地产，本院已依法拍卖，本案将参与分配。2020年8月7日,本院另案依法向天台县公安局送达被执行人杨娇阳法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月7日，本院到被执行人杨娇阳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人夏雪飞的涉案债权暂无法实现。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人夏雪飞，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨娇阳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2433号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨娇阳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 徐 拓
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更734号 罪犯贾福锁，男，生于1953年03月29日，汉族，陕西省黄陵县人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省黄陵县人民法院于2016年11月30日作出（2016）陕0632刑初71号刑事判决，以被告人贾福锁犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金140000元（未缴纳）。刑期自2013年05月09日起至2021年05月08日止。于2017年01月05日入监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯贾福锁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯贾福锁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合15个积极。建议对罪犯贾福锁减去有期徒刑五个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯贾福锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾福锁予以减去余刑，罚金140000元（未缴纳）按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈凤梅 审判员范涛 审判员陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙 飞 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初479号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人商某（绰号相当红），男，1988年7月23，务工，住江苏省苏州市姑苏区。2005年5月22日、2005年6月7日、2006年5月15日分别被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十五日；2011年3月17日因吸毒，被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；2016年5月31日因吸毒，被滨海县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元，后被社区戒毒三年；2016年12月16日因吸毒，被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日。2007年10月30日因敲诈勒索，被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2006年11月1日因犯抢劫罪，被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年；2010年5月14日因犯寻衅滋事罪，被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2020年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。10月10日经泰州市海陵区人民检察院决定，并于同日交由苏州市姑苏区公安局执行取保候审。2020年12月17日经本院决定，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。被告人王某（曾用名王森、绰号小东北），男，1979年8月8日出生，无业，租住江苏省泰州市海陵区。2004年11月17日因非法携带管制刀具，被行政拘留十日。2011年6月17日因犯寻衅滋事罪，被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年12月4日释放。2020年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。10月10日经泰州市海陵区人民检察院决定，并于同日交由丹东市公安局执行取保候审。2020年12月17日经本院决定，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人商某、王某犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人商某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日0时许，张某与李某在泰州市海陵区莆田路、丰裕路交界处，因车辆让路问题发生口角继而互相殴打。被告人商某、王某以及韩超（另案处理）接张某朋友庄某的电话后赶至现场，在不问缘由的情况下，韩超先行踹了被害人李某，后被告人商某、王某均持木棍对被害人李某实施殴打并致李某受伤。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人商某、王某以及韩超共赔偿被害人李某人民币2万元，取得被害人的谅解。归案后，被告人商某如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了木棍等物证，《刑事判决书》《行政处罚决定书》《疾病诊断证明》《鉴定文书》《谅解书》等书证，证人于某、张某、庄某、吴某等人的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，试听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人商某、王某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人商某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人商某、王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人商某有期徒刑一年，建议判处被告人王某有期徒刑十一个月。被告人商某、王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人商某、王某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人商某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人商某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人商某、王某案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人商某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、随案移送的作案工具木棍两根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十二月十七日书记员 伏天池
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8507号上诉人（原审被告）：薛小凤，女，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：颜晓，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：尹明沁，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源源，重庆利欣律师事务所实习律师。上诉人薛小凤因与被上诉人颜晓买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人薛小凤送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人薛小凤在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人薛小凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十二月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2262号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：陈小娥，女，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告陈小娥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月一日 书记员  李蔷薇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢326号申请执行人：姜改叶，女，1951年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区益民坊西起****。被执行人：孙美华，女，1949年10月10日出生，汉族，住，住西安市灞桥区纺科路**/div>申请执行人姜改叶与被执行人孙美华民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8132号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被告于调解书生效后返还原告借款本金130000元、案件受理费738元。因被执行人孙美华未履行付款义务，根据申请执行人姜改叶的申请，本院于2020年4月23日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。有发现名下有银行账户并于2020年5月15日冻结（期限届满2021年5月14日），名下工行陕西省分行西安国棉五厂支行3700141501081445618账户、中国农业银行西安三厂什字支行6228480218851902377账户于2020年1月14日依据（2019）陕0104执648号案件冻结（期限届满2021年1月13日），为未发现名下有车辆房产信息，银行账户查封期限为壹年，请在所有强制措施到期一个月前向法院申请对上述财产进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为130738元，已执行到位7000元，执行费1850元，执行到位88元，余款未执行到位。申请执行人姜改叶享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十二月八日书记员  张倩
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执249号宏联国际贸易有限公司与濮阳工业园区万客隆量贩、靳运录知识产权竞争一案，被执行人已履行完毕相应的法律义务，现申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：宏联国际贸易有限公司与濮阳工业园区万客隆量贩、靳运录知识产权竞争一案执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初6638号之四原告：孙寿庆，男，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马小芳、贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：吴健伟，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市长城经贸有限责任公司，住所地无锡市中山路531-2003。法定代表人：张发祥。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。被告：吴新伟，男，汉族，住宜兴市。原告孙寿庆与被告吴健伟、无锡市长城经贸有限责任公司、吴新伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告孙寿庆2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙寿庆的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙寿庆撤诉。案件受理费100元减半收取为50元、保全费5000元，合计5050元（孙寿庆已预交），由孙寿庆负担审 判 长  莫 燕人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  钱炳坤二〇二〇年十二月十四日法官 助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9201号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。被告：王晓宇，女，1987年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋保险天津分公司）与被告王晓宇保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险天津分公司委托诉讼代理人卞洪伟到庭参加诉讼，被告王晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险天津分公司向本院提出诉讼请求：要求王晓宇给付保险代偿款58416.96元、欠缴保费2539.44元，合计60956.4元。事实和理由：2017年5月31日，被告王晓宇以中国光大银行股份有限公司天津金融街支行为被保险人在原告处投保了《个人贷款保证保险》，约定由原告为被告向光大银行金融街支行的8万元借款提供担保。根据保险条款约定，投保人同意被保险人代保险公司从指定账户中扣除每月应缴保险费784元，投保人拖欠任何一期贷款达到80日（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。贷款发放后，被告并未如约向光大银行金融街支行还款，自2018年6月8日开始拒绝还款。2018年8月27日，原告根据保险合同约定向被保险人支付了保险代偿款58416.96元。2018年9月20日，中国光大银行股份有限公司天津金融街支行出具《代偿债务与权益转让确认书》及消费信贷对账单。后被告王晓宇一直未按约归还理赔款和尚欠保费，太平洋保险天津分公司故具状起诉。王晓宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，王晓宇作为投保人向太平洋保险天津分公司投保个人贷款保证保险，保单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津金融街支行；保险金额为95120元；保险费为每月784元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。”等内容。2017年6月8日，王晓宇与案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行签订个人贷款合同。合同约定：王晓宇向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行借款80000元；借款期限为36个月；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。合同订立后，中国光大银行股份有限公司天津金融街支行按约给付王晓宇借款80000元。后王晓宇只偿还了部分借款、利息和保险费。王晓宇自2018年6月8日开始未按约还款，太平洋保险天津分公司于2018年8月27日按照保险合同约定对案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行进行了理赔，支付了代偿款58416.96元。2018年9月20日中国光大银行股份有限公司天津金融街支行为太平洋保险天津分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，太平洋保险天津分公司与王晓宇签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，均应按约履行。因王晓宇未按约履行还款义务，太平洋保险天津分公司根据保险合同履行了代偿义务，王晓宇应向太平洋保险天津分公司支付全部理赔款项，并给付未付保费。现太平洋保险天津分公司要求王晓宇偿还保险代偿款58416.96元、欠缴保费2539.44元理据充分，应予支持。王晓宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王晓宇给付中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险理赔款58416.96元、欠缴保费2539.44元，合计60956.4元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由王晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年十二月四日书记员  侯晶洋附：本判决依据法律的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1565号申请执行人：刘德英，女，1964年11月14日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被执行人：张涛，男，1982年4月16日出生，现住东营市东营区。被执行人：张志光，男，1969年5月4日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孙仲东，男，1968年4月20日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘德英与被执行人张涛、张志光、孙仲东民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘德英与被执行人张涛于2020年12月7日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1565号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十二月八日书记员  赵慧荣
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1498号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯朱光文，男，1985年2月22日出生，黑龙江省鸡东县人，朝鲜族，小学文化。于2007年11月22日押入广东省韶关监狱，2008年5月17日入深州监狱服刑改造。 广东省东莞市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）东中法刑一初字第316号刑事判决，以被告人朱光文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定系取得被害人家属谅解。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年10月25日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定，分别减去有期徒刑二年、一年十一个月、七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年4月22日起至2024年10月21日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第739报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1079号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬六次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯朱光文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年4月22日起至2024年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4677号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：孙某，现住白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  马国才二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明亮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保953号 申请人：卢子豪，男，1973年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现住四川省成都市新都区。 被申请人：四川华澳铝业有限公司，住所地眉山铝硅产业园区。 法定代表人：李信东。 本院在审理申请人卢子豪与被申请人四川华澳铝业有限公司申请财产保全一案中，申请人卢子豪向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川华澳铝业有限公司财产予以保全，并提供了财产线索。申请人卢子豪已向本院提供了担保。 本院认为，申请人卢子豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在430万元范围内冻结被申请人四川华澳铝业有限公司享有的四川有色金澳铝业有限责任公司的股权。冻结期限为三年。 二、通过网络执行查控系统冻结被申请人四川华澳铝业有限公司名下银行账户存款（包括但不限于中国建设银行眉山分行的账户5100××××1985），限额430万元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月九日 书记员 母莉秀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1140号 被执行人：罗国强，男，1962年4月13日出生，住所地鹿寨县。 被执行人罗国强责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223刑初130号刑事判决书，于2020年11月9日立案执行，被执行人应退赔被害人经济损失100000元。本院在执行过程中，经过对银行、工商、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的100000元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223刑初130号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执83号之四 申请执行人：安徽道创化学有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****楼道创空间****,统一社会信用代码91340300MA2TMTBU16。 法定代表人：张元俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区**楼**代码91340300328082687U。 法定代表人：梁广林，该公司执行董事。 被执行人：祝林，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：梁道奇，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽聚瑞投资有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路科大花园**楼商**代码9134010009521369XN。 法定代表人：梁广林，该公司执行董事兼总经理。 2019年4月30日本院受理了安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与蚌埠欣邦置业有限公司、祝林、梁道奇金融借款纠纷一案，于2019年8月21日作出（2019）皖03民初61号民事判决书。安徽道创化学有限公司（以下简称道创公司）以其公司系权利承受人的身份向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中查明，申请执行人道创公司申请执行依据为本院（2019）皖03民初61号民事判决书，但在2018年12月25日，固镇农商行即与安徽省中安金融资产管理股份有限公司（以下简称中安公司）签订了《债权转让合同》，并于2018年12月28日在《安徽日报农村版》进行了公告；2019年3月8日中安公司与固镇县建阳绿色农业综合开发有限公司（以下简称建阳公司）签订了《债权转让合同》，将前述中安公司受让的债权转让与建阳公司，并于2019年3月12日在《安徽日报农村版》进行了公告；2019年12月31日建阳公司与道创公司签订了《债权资产转让合同》，又将所受让的债权转让与道创公司，并于2020年3月24日在《安徽商报》进行了公告。 另查，执行过程中，固镇农商行向本院提交了其作为乙方于2019年1月1日与建阳公司（甲方）签订的《委托清收合同》，合同约定“……一、甲方委托乙方对甲方享有标的债权（交易编号：GZNSH20181212）不良资产包进行清收工作。二、委托事项1、债转转让资料暂不移交，由乙方保管，待所有债权经生效法律文书确认后移交。2、乙方以自己名义对标的债权采取催收、诉讼等一切合法手段清收；3、代为接收标的债权相关文书、款项和实物……”。 本院认为，固镇农商行于2018年12月25日已将债权转让与中安公司，中安公司于2019年3月8日才将案涉债权转让与建阳公司。故2019年1月1日固镇农商行与建阳公司签订《委托清收合同》时建阳公司尚未取得涉案债权。该《委托清收合同》所载的委托事项，即无事实依据，亦无法律依据。 本案中，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项规定，权利主体明确为当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，同时《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，由于固镇农商行在本院诉蚌埠欣邦置业有限公司、祝林等金融借款合同纠纷一案时，其已不是涉案债权的权利人，该案在诉讼过程中固镇农商行隐瞒了其债权已经转让这一重要事实。故，固镇农商行系权利主体不明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合申请执行的受理条件，裁定驳回执行申请，最高人民法院执行局《人民法院办理执行案件规范》第320条载明“申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。人民法院作出裁定时，应当告知申请执行人申请复议的权利和期限”。 综上所述，申请执行人安徽道创化学有限公司申请执行，不符合执行案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽道创化学有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 魏常树 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王亚群 书记员丁侃 附本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于 |人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4033号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，系该行员工。 被执行人：吴昌福,男,1965年1月5日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昌福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6296号民事判决已于2019年12月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人5830.1元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张绍华
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢249号 申请执行人：丁琳，女，1983年4月22日出生，住湖南省中方县。 被执行人：向梅，女，1974年8月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：易上赠，男，1977年8月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人丁琳与被执行人向梅、易上赠民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2016年4月13日作出（2016）湘1228民初137民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向梅、易上赠至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁琳于2020年12月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年12月8日依法恢复立案执行。 本院在执行申请执行人申请执行人丁琳与被执行人向梅、易上赠民间借贷纠纷一案过程中，于2020年12月8日向被执行人向梅、易上赠邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年12月8日向申请执行人丁琳送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月23日提起总对总网络财产查控;2020年12月15日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年12月23日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年12月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无；2020年12月30日对被执行人向梅、易上赠采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2016）湘1228民初137民事判决书，判决被执行人履行下列义务：一、向梅、易上赠来带偿还丁琳借款本金40万元及该资金占用期间利息(利息从2015年10月起按年利率6%计算，利随本清)；二、案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，申请执行费5900元，由向梅、易上赠共同负担。截止2020年12月30日，本案执行到位金额为13223元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 军
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保74号 申请人：房玉香，女，1965年2月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人:房玉民（系申请人房玉香的哥哥），住河北省承德市双滦区。 被申请人：刘文平，男，1966年9月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：王正，男，1971年4月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：王安国，男，1965年12月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人房玉香于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人刘文平和被申请人王正、被申请人王安国名下价值200000.00元的财产。房玉民自愿以登记在其名下的座落于滦平镇××大街楼房××套提供担保。 本院经审查，申请人房玉香的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘文平和被申请人王正、被申请人王安国名下总价值200,000.00元的财产。 二、查封登记在房玉民名下座落于滦平镇××楼房××套（房权证滦政字第××号）。 案件申请费1,520.00元，由申请人房玉香负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔晓明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4986号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：姚建东，男，1971年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告姚建东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初255号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈志华，男，1999年8月29日出生,汉族，初中文化，户籍地广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人廖春权，男，1996年8月16日出生,汉族，初中文化，户籍地广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人黄国宴，男，2002年7月19日出生,汉族，初中文化，户籍地广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月17日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕258号起诉书，指控被告人陈志华、廖春权、黄国宴犯盗窃罪，建议判处被告人陈志华有期徒刑十一个月至一年，廖春权有期徒刑七个月至九个月，黄国宴拘役四个月至五个月，均并处罚金。 辩护意见被告人陈志华、廖春权、黄国宴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实被告人陈志华、廖春权、黄国宴经商谋盗窃后，一同去到北海市银海区红树林大冠沙旅游区港口踩点。2020年7月27日1时许，陈志华驾驶自己的丰田锐志牌小轿车（车牌号：桂Ｅ×××××）搭乘廖春权，携带钢筋钳及扳手，去到事先踩点的北海市银海区红树林大冠沙旅游区港口处，将被害人张春富停靠在该处的一艘快艇上价值15120元的发动机拆除后盗走。盗窃得手后，陈志华将所盗发动机销赃给周君武（另案处理），得款7600元，陈志华分得3700元，廖春权分得3600元，黄国宴分得300元。 案发后，被盗的发动机已被公安机关收缴并发还给被害人张春富。被告人廖春权主动到公安机关投案。被告人陈志华、廖春权、黄国宴的家属分别代其赔偿被害人张春富经济损失7500元、5000元、7500元，三被告人均得到了被害人的谅解。 案件审理期间，被告人陈志华、廖春权、黄国宴的家属分别代其预缴罚金一万元、八千元、二千元。 本院意见被告人陈志华、廖春权、黄国宴以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人陈志华、廖春权起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄国宴起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人廖春权案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈志华、黄国宴归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈志华、廖春权、黄国宴自愿认罪认罚，被盗物品已追缴发还被害人，三被告人的家属均已代其赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，分别代其预缴罚金一万元、八千元、二千元，可以依法从宽处理。根据被告人陈志华、廖春权、黄国宴的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 判决一、被告人陈志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人廖春权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人黄国宴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李佳韡 书 记 员 董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保53号 申请人：安图县永庆乡鑫汇农资超市，住所地吉林省。 经营者：王焕良。 申请人：王焕良，男，1967年12月2日，汉族，个体工商户，住吉林省。 被申请人：马秀亮，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住吉林省。 被申请人：芦凤艳，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省。 申请人安图县永庆乡鑫汇农资超市、王焕良与被申请人马秀亮、芦凤艳买卖合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人在中国邮政储蓄银行永庆支行名下的存款4万元予以保全。在本院裁定采取财产保全措施前，因提供信息错误，无法采取保全措施，申请人安图县永庆乡鑫汇农资超市、王焕良于2020年12月23日向本院提出撤回保全申请。 经审查，本院认为，申请人安图县永庆乡鑫汇农资超市、王焕良撤回保全的申请理由符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许安图县永庆乡鑫汇农资超市、王焕良撤回保全申请。 保全申请费420元，全部退还给安图县永庆乡鑫汇农资超市、王焕良。 审判员  乔祥林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  万 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之二十三申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社2512XXXXXXXXXXXXX7708账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8351号之二本院于2020年10月28日对原告张春霞与被告姜绍凯离婚后财产纠纷一案作出的（2020）京0111民初8351号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初8351号民事判决书第一页第四段第一行“原告张春霞与被告姜绍凯分家析产纠纷一案”补正为“原告张春霞与被告姜绍凯离婚后财产纠纷一案”。审判员  张舒二〇二〇年十二月三日书记员  杜颖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初5201号原告魏某某，男。被告杜某，男。本院在审理原告魏某某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，经定边县人民法院无法联系到原告魏某某，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  周东晓二〇二〇年十二月五日书记员  高瑞禧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5843号原告：郑伟鹏，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201410665814。被告：王新旺，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑海亮，男，1972年11月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑伟鹏与被告王新旺、郑海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。诉讼中，原告郑伟鹏将诉讼请求变更为10000元。原告郑伟鹏于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟鹏申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑伟鹏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑伟鹏负担。审判员  代志军二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈嘉启
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30940号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：司马丽娜。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告司马丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任丽娟，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 再审申请人任丽娟因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任丽娟申请再审称，一、原审法院认定任丽娟与轴承公司自离岗之日起解除劳动关系缺乏证据证明，法律适用错误。(一)本案没有证据证明任丽娟离开轴承公司时与轴承公司解除了劳动关系，任丽娟待岗期间未实际提供劳动不等同于与轴承公司之间的劳动关系已经解除。1、任丽娟离开轴承公司系公司安排待岗，并非解除劳动关系，且任丽娟主张重新上岗时，轴承公司答复继续等待通知，并非原审法院认定的直接拒绝安排上岗，也并非明确解除劳动关系。轴承公司存在大量的长期待岗员工，轴承公司将待岗人员区别对待，仅安置部分待岗人员，包括任丽娟在内的一小部分人员未予安置，损害任丽娟合法权益。2、任丽娟基于“地;地带工&rdquo份进入轴承公司。《征地协议》《关于征地带工的协议书》对“地;地带工&rdquo确约定“厂在人在”，只有工作期间发生严重违规行为，轴承公司才有权处理，直至辞退。任丽娟在职期间不存在严重违规行为，轴承公司没有解除劳动关系的正当事由。3、无论是根据《企业职工奖惩条例》《国营企业辞退违纪职工暂行规定》《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》，还是《劳动法》《劳动合同法》，用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定，应当书面通知劳动者。任丽娟未收到解除劳动关系的通知，轴承公司也没有提供证据证明向任丽娟送达过该类书面通知。鉴于轴承公司因破产于2017年12月31日解除与全体职工的劳动关系，所以任丽娟与轴承公司劳动关系解除的时间应是2017年12月31日。(二)轴承公司依法对解除劳动关系的事实负有举证责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《劳动争议调解仲裁法》第六条等的规定，轴承公司主张双方自任丽娟离岗时劳动关系解除，应当提供相应证据。轴承公司未提供相应证据，应承担不利后果。原审法院将该不利后果判归任丽娟承担，是导致判决错误的根本原因。二、任丽娟虽然长期离岗，但与轴承公司的劳动关系一直存在。轴承公司清算组2018年8月17日发布《轴承公司长期离岗人员处置方案》，任丽娟才知道权利被侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，任丽娟2018年12月29日提起劳动仲裁未超过仲裁时效。三、《劳动法》《社会保险法》《劳动合同法》等均规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”任丽娟入职轴承公司后，轴承公司未履行缴纳社会保险费的义务，应为任丽娟补缴。任丽娟在解除劳动关系后一年内提起仲裁要求补缴，符合法律规定。四、任丽娟其他各项诉讼请求有事实和法律依据。(一)根据原劳动部《关于贯彻执行(劳动法)若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》第12条及《安徽省工资支付规定》第27条的规定，劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当支付生活费。(二)因轴承公司的原因，任丽娟无法获得正常工资收入，劳动关系解除后，应按轴承公司所在地在岗职工前12个月的平均工资计算经济补偿金。(三)因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，任丽娟无法正常享受失业保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，任丽娟有权要求轴承公司赔偿。(四)《关于征地带工协议书》第六条第3项“辞退后不得补充人员，不退带工资助费”的约定，反映出轴承公司收取了任丽娟“资助费”。轴承公司收取保证金违反法律规定，应当退还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，1、任丽娟主张其2007年3月离职是轴承公司安排其待岗，其后要求重新上岗，轴承公司告知其继续等待通知，均未提供证据证明，其主张依法不予采信。任丽娟2007年3月离岗时，轴承公司未停产停业，如果真如任丽娟所主张的是轴承公司安排其待岗，那么至轴承公司2017年被宣告破产长达十余年时间里，任丽娟从未向轴承公司主张过权利，不符合常理。合理的解释只能是任丽娟自动从轴承公司离职。故原审认定“双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系”，有事实依据，法律适用正确。2、诉讼过程中，任丽娟未提供证据证明入职轴承公司时系“经劳动行政部门审批招用”，不属于《轴承公司长期离岗人员处置方案》中规定的应予安置的长期离岗人员；且任丽娟2007年3月从轴承公司离职时已与轴承公司解除劳动关系，故任丽娟主张《轴承公司长期离岗人员处置方案》公布后，才知道权利被侵害，不能成立。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是，用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成的损失赔偿，任丽娟要求轴承公司给其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。任丽娟以原审未支持其此项诉讼请求为由要求对本案再审，理由不能成立。4、如前所述，原审认定任丽娟与轴承公司的劳动关系已经解除，故任丽娟主张的待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏前提条件，其以上述请求应予支持为由要求再审，理由不能成立。诉讼过程中，任丽娟未提交劳动合同以及轴承公司收取其保证金的收据等证据证明轴承公司实际收取了其保证金，其以该请求应予支持为由要求再审，理由不能成立。 综上，任丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回任丽娟的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩 昱
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执3310号申请执行人：唐森，男，1993年2月28日生，汉族，住胶州市。被执行人：杜帅，男，1993年3月17日生，汉族，住胶州市。申请执行人唐森与被执行人杜帅民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12788号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院2020年9月3日立案执行，执行标的112870.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下房产、股票、工商、土地、银行存款等财产线索，经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋 刚
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1748号 申请执行人：姚祖宏，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道**东泰华府****。 法定代表人：齐忠，该公司执行董事。 申请执行人姚祖宏与被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）闽0921民初7号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司在本院除本案外还有（2019）闽0921执恢96、97、117号和（2020）闽0921执487、553、554、628、1749、1750、1751、1752、1753、1754号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1748号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1748号案件并入（2019）闽0921执恢96号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市福源置业有限公司，住所地广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳萍，女，1979年7月3日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。再审申请人随州市福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人陈艳萍商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.福源公司未依约按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因所致。其一，福源公司提交的《军民路拆迁建设协议书》《市住建局2017年城市重点工程建设项目实施方案》《军民路建设补充协议》载明了关于“拆迁迟延”和“道路未通”等事实。其二，原审判决以“一栋楼的拆迁等同于全部拆迁完成”和“福源公司未提交证据”为由认定逾期交房与拆迁、道路问题无关，显系事实不清、认定错误。2.政府部门未能完成通水、供水义务，导致整个项目验收迟延，并致福源公司被迫逾期交房。依据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条的规定，广水市国土资源局向福源公司交付土地时，应当保证土地拆迁完毕、无权属纠纷，实现通水和通路，而至案涉合同约定的交房时间到期时，政府部门未能完成通水、供水义务，导致项目验收延迟及福源公司逾期交房。3.原审判决认定交房时间的事实错误，应以福源公司取得案涉项目竣工验收备案证明即具备交房条件的时间为交房时间。（二）原审判决适用法律错误。1.“拆迁未完成、道路未通、供水主管道市政工程”是《合同补充协议》第五条约定的免责事由，本案中因此导致交房延迟，福源公司不应承担违约责任，原审判决判令福源公司承担逾期交房的违约责任，于法无据。2.原审判决认定再审申请人承担的违约金标准过高，且对证明违约金标准过高的举证责任分配错误。3.新冠疫情系不可抗力，应当免除福源公司在该期间内的违约责任。福源公司于2020年1月16日向政府部门提交了全部工程资料，并于当日和次日分别取得质监站和建设行政主管部门同意备案的意见，但因疫情原因，福源公司迟至2020年3月30日才取得竣工验收备案证明，基于不可抗力原因导致的逾期交房违约责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人为福源公司应否承担逾期交房违约责任产生争议。双方当事人签订的商品房买卖合同《补充协议》第五条约定：“因政府相关部门进行的与该项目相关联的市政工程或采取的临时措施以及社会突发事件导致的延期交房，不视为出卖人违约，则出卖人不承担任何责任。”福源公司主张其未按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因的市政工程延迟施工所致。原审判决在福源公司提交了案涉项目宗地拆迁、道路未通、未能供水等相关证据材料的情况下，未核实相关市政工程与福源公司逾期交房之间是否存在必要关联，仅以福源公司举证不能或主张的免责事由不适用于上述免责条款为由，判令福源公司承担逾期交房的违约责任，事实和法律依据不足。此外，福源公司主张其在二审中提出受新冠疫情防控措施影响而应当免除2020年1月16日至2020年3月30日期间逾期交房的违约责任，原审未予审理认定亦有不当。综上，福源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十七日法官助理杨星书记员陈晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1680号之二 申请执行人：陈子娣，女，1972年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人陈子娣与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现125.89元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执237号之二 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托代理人：袁杨，该公司员工。 被执行人：高沫才，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方先锋，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人高沫才、方先锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3167号民事调解书，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行,向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款316823.54元及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费3050元，申请执行费4652元，律师费3168元。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人高沫才、方先锋已达成执行和解，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执237号案件的执行。 申请人可自被执行人高沫才、方先锋未按和解协议履行义务之日起两年内再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 汪亚婷 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2973号之十三 申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行。 被执行人:莱芜市岳东工贸有限公司、莱芜市昊旭物资有限公司、山东宝森置业有限公司、毕司军、刘丽霞、王维彬、张爱菊。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4277号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王维彬银行存款15082400.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱伟伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13079号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：刘明，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告刘明买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4569号申请执行人：王军，男，1978年4月15日出生，住江苏省泗阳县。×。被执行人：朱成玉，女，1989年8月18日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人王军与被执行人朱成玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏1323民初3568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军于2020年11月17日向本院申请执行，其申请执行标的：127526元。本院在执行中查明：1、本案申请执行标的127526元，已执行到位0元，尚余127526元未能执行到位；2、申请执行人王军于2020年12月29日向本院书面申请撤回对被执行人朱成玉的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十九日书记员  洪梦雪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。住所地：镇平县府前街**。统一社会信用代码：91411324670084071Y。法定代表人：翟煜军，任行长。委托诉讼代理人：梁超民，男，该公司职工。特别授权。被告：郭伟友。被告：宋华敏。被告：仵荣先。被告：史丽平。被告：孙永厚。被告：李晓会。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告郭伟友、宋华敏、仵荣先、史丽平、孙永厚、李晓会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行在本院通知其缴纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行撤回起诉处理。审判员  江斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁正
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1821号申请执行人王晓光与被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0106民初1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还办理产权费用13760.00元及利息、案件受理费72.00元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款21000.00元（其中办理产权费用本金13760.00元、利息款7168.00元、案件受理费72.00元）给付申请执行人，执行费215.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。现申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0106民初1569号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费215.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1821号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6416号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：何志分，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何志分物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告何志分自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁17执1382号 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鄄城县鄄四路中段。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，该行董事长。 委托诉讼代理人：禹学超，男，1984年10月9日出生，汉族，该行员工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨传栋，男，1989年2月1日出生，汉族，该行员工，住鄄城县。 被执行人：杨道海，男，1983年5月6日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：高荣花，女，1978年9月2日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：侯喜川，男，1968年4月6日出生，汉族，住鄄城县。 本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司与杨道海、高荣花、侯喜川金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提交撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第656号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑培沛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1966号申请执行人：湖北农腾典当有限公司。住所地：孝感市长征路****。统一社会信用代码：914209000526174678。法定代表人：刘华桥，总经理。被执行人：徐建华，男，1969年09月30日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：程秀忠，女，1968年11月28日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：李刚超，男，1972年08月21日出生，汉族，住湖北省应城市，本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0902民初1840号民事判决书,于2019年8月1日立案执行申请执行人湖北农腾典当有限公司与被执行人徐建华、程秀忠、李刚超借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监153号执行裁定书决定本案由应城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初1840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9930号申请执行人刘丽娜，女，1957年10月19日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人武洪凯，男，1990年06月26日出生，住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人刘丽娜与被执行人武洪凯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5770号民事判决书已发生法律效力。因武洪凯未在规定时间内履行义务，刘丽娜向我院申请强制执行，要求被执行人武洪凯给付刘丽娜借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月2日向被执行人武洪凯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人武洪凯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人武洪凯采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5770号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3190号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：闵长清，男，1953年10月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告闵长清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月4日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  方春初二〇二〇年十二月四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28692号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：季翔，男，1983年12月15日生，汉族，住上海市闸**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告季翔信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令季翔归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币120805.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：季翔向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，季翔欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计138278.31元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告季翔送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告季翔的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异349号 案外人：金刚，男，1980年2月24日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人金刚提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金刚称，2017年6月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人金刚主张2017年6月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人金刚请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4463号 申请执行人：史红亮，男，1966年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刑向良，男，1982年9月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人史红亮与被执行人刑向良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人史红亮向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人刑向良应归还申请执行人史红亮借款19000元并支付利息损失，并负担案件受理费138元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人刑向良发出执行通知书、报告财产令，要求刑向良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刑向良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刑向良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年12月16日，本案未执行到位债权19000元及利息，本案诉讼费138元、执行费185元也尚未执行到位。暂未发现被执行人刑向良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刑向良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刑向良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刑向良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史红亮。 综上，被执行人刑向良暂无可供执行的财产，且被执行人刑向良在本院有5起案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  蔡 伟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执794号申请执行人：江安县阳春镇七星社区村民委员会（原江安县桐梓镇七星村村民委员会），住所地：四川省宜宾市江安县阳春镇七星村。统一社会信用代码：545115237958462606。法定代表人：方华。被执行人：四川丹樾农业科技有限公司，住所地：四川省江安县阳春镇合江村（原江安县桐梓镇）。统一社会信用代码：91511523MA62A7DD2L。法定代表人：罗献文，总经理。本院依据已经发生法律效力的案号(2020)川1523民初94号民事判决书，于2020年8月4日立案受理申请执行人江安县阳春镇七星社区村民委员会申请执行四川丹樾农业科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人借款本金300000元，利息24000元，案件受理费6160元，以上合计330160元。二、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年8月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控。被执行人无车辆、不动产、银行存款信息。三、本院依法对被执行人的法定代表人罗建文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、经向被执行人所在村组干部调查，被执行人在当地尚欠有欠债，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2020年12月1日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款330160元，被执行人应负担的执行费4852元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执794号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十二月二日书记员 孙钰洁
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执异36号 案外人：李欢，女，汉族，1985年7月20日出生，住安国市祁州药市。 申请人：陈玉杰，男，汉族，1972年8月8日出生，住安国市。 被申请人：安国市一诺房地产开发有限公司，住所地安国市保衡南大街**。 法定代表人：齐海明，系该公司董事长。 本院在执行申请人陈玉杰与被申请人安国市一诺房地产开发有限公司为财产保全一案中，案外人李欢于2020年12月23日向本院提出自愿撤回异议的申请。 本院认为，李欢自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许李欢撤回异议申请。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 李景莲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 薛思嘉
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢342号曹丹：沈月园与被告曹丹买劳动报酬追索纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为56045.8元及逾期利息，现已执行完毕，沈月园表示同意结案。至此，沈月园向本院申请执行的（2019）苏0214民初6885号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日