wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执1541号之二申请执行人：陈红英，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人：郑敏，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人：郑焯华，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：庞小昌，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：钟华康，男，汉族，1983年08月09日出生，住广东省湛江市坡头镇岑屋埇村**，身份证号码：4408041983********。申请执行人陈红英、郑敏、郑焯华与被执行人庞小昌、钟华康借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0803民初98号民事判决书已发生法律效力，限被告庞小昌、钟华康于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈红英、郑敏、郑焯华借款本金50000元，并支付自2020年1月6日起以本金50000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告庞小昌、钟华康负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院于2020年12月3日作出裁定依法查封了被执行人钟华康名下的粤Gxxx**、粤Gxxx**号牌车辆。经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人庞小昌、钟华康依法采取限制消费措施。本院认为，查封的被执行人钟华康名下车辆未能查扣处置，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐振邦审 判 员 陈卫民审 判 员 何 涛二〇二〇年十二月七日法官助理 潘志文书 记 员 郑华栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢355号申请执行人:张志芳，男，汉族，1979年8月17日出生，现住河南省濮阳市华龙区。被执行人：董炳辉，男，汉族，1989年11月24日出生，现住濮阳市华龙区。被执行人：王艳花，女，汉族，1984年6月30日出生，现住濮阳市华龙区。申请执行人张志芳与被执行人王艳花、董炳辉民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初10926号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王艳花、董炳辉应当向申请执行人张志芳支付45000元及利息。因被执行人王艳花、董炳辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志芳于2020年10月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王艳花、董炳辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王艳花、董炳辉至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王艳花、董炳辉名下银行账户有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人王艳花、董炳辉名下没有房产。3、查明被执行人王艳花、董炳辉名下没有住房公积金。4、查明被执行人王艳花、董炳辉名下没有车辆。5、查明被执行人王艳花、董炳辉名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人王艳花、董炳辉的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，不申请律师调查令。五、已向被执行人王艳花、董炳辉发出限制消费令，并拉入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45000元尚未实现。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳花、董炳辉负有继续向申请执行人张志芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十六日书记员  张福卿
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5426号原告：张妮儿，女，汉族，1996年8月27日出生，住大连市甘井子区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路**，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华。原告张妮儿与被告大连华正眼科医院有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年6月29日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张妮儿已到庭参加诉讼。被告大连华正眼科医院有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妮儿向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告支付拖欠原告2019年4月至2019年10月绩效奖金共计4532元；2.被告支付拖欠原告2019年8月至2019年10月工资共计9577元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月1日入职被告单位，担任疗区护士。工作期间，被告未向原告支付自2019年8月至10月期间的工资和2019年4月至10月期间的绩效。原告于2020年6月10日向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出不予受理的决定，故诉至法院。被告大连华正眼科医院有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告单位于2019年10月30日向原告出具《解除劳动合同证明书》，记载：本单位工作起始时间为2019年4月1日，解除劳动合同时间为2019年10月31日，解除劳动合同原因为劳动者辞职。原告提供的《辞职申请单》中，“辞职原因”一栏记载“工资绩效欠缴（2019年8、9、10月工资）（2019年4月-10月绩效）”，“院长意见”一栏载明“同意”。原告提供的《员工离职审批单》中，“离职原因”一栏记载“工资绩效欠缴”，“财务部”一栏记载“应领薪资：2019年8-10月工资，2019年4-10月绩效，8月工资3200元、9月工资3177元、4-8月绩效3930.4元”，该栏负责人签名处签名为“侯婉婷”，原告称其为财务部负责人。原告提供了2019年1月至2020年1月期间的银行流水，其中2019年6月1日收入2300元，2019年6月28日收入2611元，2019年8月29日收入2223.33元，2019年9月29日收入2200元，以上款项均为“交行转入”，原告称上述款项为被告支付的4-7月份工资。2020年6月29日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付：拖欠的2019年4月至2019年10月绩效4532元、2019年8月至10月工资9577元、保险补缴2400元。同日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2020）第257号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的起诉状、解除劳动合同证明书、辞职申请单、员工离职审批单、银行流水、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具的《解除劳动合同证明书》可以证明原、被告之间劳动合同关系的存在。原告提供的《员工离职审批单》中，财务部已明确欠付原告2019年4月至10月绩效、2019年8月至10月工资，但仅载明了4月至8月的绩效数额、8月至9月的工资数额，而未载明9月至10月的绩效数额、10月的工资数额。关于未载明数额部分的诉请，双方均未举证证明，本院依据被告已支付及已确认的月份予以计算，月均绩效应为786.08元、月均工资应为2618.56元，现原告主张的9月、10月的绩效数额未超过月均绩效数额，本院予以支持，原告主张的10月的工资数额超出月均工资数额，本院调整为月均工资数额2618.56元。故被告应支付原告拖欠的2019年4月至10月绩效4532元、2019年8月至10月工资8995.56元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连华正眼科医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张妮儿支付2019年8月至2019年10月期间欠付工资8995.56元；二、被告大连华正眼科医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张妮儿支付2019年4月至2019年10月期间欠付绩效4532元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李倜然人民陪审员  王 媛人民陪审员  崔 瑛二〇二〇年十二月二日书 记 员  凌 云
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保77号 申请人：余江林，男，1989年4月25日生，汉族，住富宁县。 被申请人：杨锐，女，1987年8月30日生，汉族，住富宁县。 申请人余江林于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨锐名下银行账户、微信、支付宝等财产450000元。申请人余江林以华安财产保险股份有限公司保险金额为450000元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，余江林诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨锐名下银行账户、微信、支付宝等财产采取保全措是，保全金额450000元。 案件申请费2270元，由申请人余江林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王家伟
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异98号 案外人：本溪市住房和城乡建设局，住所地明山区。 法定代表人董培峥，系该局局长。 委托代理人胡成都，系该局信访科科长。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人本溪市住房和城乡建设局提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人本溪市住房和城乡建设局称，2014年11月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X门X号公建（商业用房）房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人本溪市住房和城乡建设局主张2014年11月购买本溪市明山区半山公馆X栋X门X号公建（商业用房）房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人本溪市住房和城乡建设局请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X门X号公建（商业用房）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申529号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于法勋，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王兰华，河南未来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周明银，男，汉族，1964年4月1日，住河南省潢川县。再审申请人于法勋因与被申请人周明银建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于法勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于法勋的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月二十五日法官助理申超贤书记员侯坤
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初543号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路光电花园******，统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，公司总经理。委托诉讼代理人：胡业志。委托诉讼代理人：杨梅，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号××。被告：北京摩嘉普康体发展有限公司，住所，住所地北京市东城区安定门东滨河路**院**雍和园**社会信用代码91110101768450834D。法定代表人：李艳梅，该公司执行董事。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告北京摩嘉普康体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十二月二十八日法官助理尹俊书记员彭亚婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保49号 申请人：于亚波，女，1965年7月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人：刘国才，男，1967年6月13日生，汉族，司机，现住扶余市。 申请人于亚波诉被申请人刘国才诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书用以证明与被申请人之间存在侵权事实。现申请人要求查封对被申请人所有的车辆（车号×××号东风牌轻型货车）车辆档案，保全金额50000元，并由申请人提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司责任保险单提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封对被申请人刘国才所有的车辆（车号×××号东风牌轻型货车）车辆档案。在查封期间内，被申请人不得对被查封的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的查封，可以提供相应的反担保。 诉前保全费520元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 彤
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异120号异议人（申请执行人）：北京中油瑞飞信息技术有限责任公司，住所地北京市东城区青龙胡同**歌华大厦**。法定代表人：杨剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。被执行人：长春博纳士环保科技有限公司，住所，住所地吉林省长春市高新区超达创业园**楼****div>法定代表人：高武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓媛，吉林升圆律师事务所律师。被申请人：高武，男，1968年8月24日生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：王晓媛，吉林升圆律师事务所律师。本院在执行申请执行人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司（以下简称中油公司）与被执行人长春博纳士环保科技有限公司（以下简称博纳士公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，中油公司向本院提出书面申请，申请追加博纳士公司法定代表人高武为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中油公司请求：1.依法追加被申请人高武为中油公司申请执行博纳士公司欠款一案的被执行人；2.高武对博纳士公司的全部债务承担连带给付责任。事实和理由：中油公司因博纳士公司拖欠设备款申请仲裁，北京仲裁委员会作出（2018）京仲调字第0489号调解书发生法律效力后，中油公司向人民法院申请强制执行，但博纳士公司至今未偿还欠款。高武系博纳士公司自然人独资股东及法定代表人，依据《最高人民法院关于在执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十一条等相关法律之规定，申请追加高武为本案被执行人，并承担债务的连带给付责任。本院查明，申请人中油公司与被申请人博纳士公司仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2018年11月5日作出（2018）京仲调字第0489号调解书，内容为：“（一）双方共同确认：被申请人就本案合同应当向申请人支付合同价款共计8,851,500.00元，上述款项分四期支付，具体支付方式为：1.被申请人于2018年11月30日前向申请人支付合同价款2,000,000.00元；2.被申请人于2018年12月31日前向申请人支付合同价款3,000,000.00元；3.被申请人于2019年1月31日前向申请人支付合同价款2,000,000.00元；4.被申请人于2019年2月28日前向申请人支付合同价款1,851,500.00元；（二）本案仲裁费145,799.68元（已由申请人全额预付），全部由被申请人承担，被申请人应当于2018年11月30日前向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费145,799.68元；（三）被申请人如未按照调解书上述第（一）项和第（二）项约定的时间及金额足额支付合同价款，则被申请人应当以逾期支付款项为基数、按照年利率10%的标准、向申请人支付自逾期支付款项之日起至实际支付款项之日止的违约金；（四）申请人放弃其他仲裁请求，双方就本案再无其他争议。”后博纳士公司未履行给付义务，中油公司于2019年4月9日向本院申请执行，立案号为（2019）吉01执214号，后终结本次执行程序。另查明，中油公司与博纳士公司的债务发生于2016年4月份，博纳士公司于2004年10月14日成立，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)。根据长春市市场监督管理局长春新区分局企业变更情况显示：2012年10月28日，博纳士公司企业类型由自然人投资或控股变更为自然人独资，2013年11月14日，博纳士公司企业类型由自然人独资变更为自然人投资或控股；2019年11月22日，博纳士公司企业类型由自然人投资或控股变更为自然人独资，2020年9月15日，博纳士公司企业类型由自然人独资变更为自然人投资或控股。再查明，博纳士公司拥有两个账户，分别为中国农业银行股份有限公司长春南关支行071XX88账号和上海浦东发展银行股份有限公司长春分行61010154800004184账号。两个账户在2019年11月22日至2020年9月15日期间未显示与高武存在款项往来。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，结合博纳士公司在长春市市场监督管理局长春新区分局企业变更情况，博纳士公司在作为本案被执行人时，企业类型并不是一人有限责任公司。虽然在2019年11月22日至2020年9月15日期间，博纳士公司类型变更为自然人独资，但依据本院查明的事实，博纳士公司与该公司法定代表人高武并不存在财产混同的情形。故中油公司的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回北京中油瑞飞信息技术有限责任公司追加高武为（2019）吉01执214号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶审 判 员  邢春鹤人民陪审员  齐艳丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵若冰
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2005号申请执行人：唐家华，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：王清明（已故），董事长。唐家华申请执行重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)渝0151民初5164号民事判决书已经发生法律效力。唐家华于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司支付工程款4491247元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月3日、12月10日通过相关部门对被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，未查到被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司有财产可供执行；3、本院于2020年12月15日限制被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司发出限制高消费令；5、本院于2020年12月15日依法将被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司所在地调查，查明被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的4491247元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人唐家华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2005号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十二月十六日书记员  黄浩恒
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保500号 黄友标、刘有光： 本院在审理申请人黄友标与被申请人刘有光健康权纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人黄友标提出的财产保全申请，本院于2020年12月18日作出（2020）桂1402民初3338号之一民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人刘有光名下的广西农村信用社银行卡（账号：62×××91）的存款100000元，实际控制金额为70721.88元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年12月22日起至2021年12月22日止）; 二、解除对被申请人刘有光所有的新源牌钩机的查封。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民监22号二审上诉人（一审被告）：周燕青，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。二审被上诉人（一审原告）：李红星，男，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。二审上诉人周燕青与二审被上诉人李红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏05民终8099号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十二月三日书记员 吴丽英
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2340号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，地址：临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首。 负责人：王光荣，职务：行长。 被申请人：崔立峰，男，1972年6月12日生，汉族，现住于山东省淄博市张店区。 被申请人：于国亮，男，1978年2月3日生，汉族，现住于山东省淄博市临淄区。 在本院执行齐商银行股份有限公司临淄支行与淄博日正商贸有限公司、淄博康平工贸有限公司、淄博亿瑞化工销售有限公司、王保平、李新慧等金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行申请追加崔立峰、于国亮为本案被执行人，在本院审查期间，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出申请，请求冻结被申请人崔立峰、于国亮的银行存款2042366.47元或查封相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔立峰、于国亮的银行存款2042366.47元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  张晓晗
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执246号之三 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街兴安丽景小区1号楼4层400号。 主要负责人：徐晓文，该公司总经理。 被执行人：郭婷，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区三合村住宅小区3号楼四单元2楼东户。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初100号民事调解书，向被执行人郭婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务。通过执行网络系统查控，我院对发现的被执行人郭婷的车辆，在车管所办理查封手续，但因未实际控制车辆，故无法处置。我院依法冻结被执行人郭婷网络资金800元，已给付申请执行人。此外，被执行人郭婷无不动产、保险、证券等可执行的财产。鉴于郭婷无可供执行的其他财产，我院依法对其采取了限制消费令措施。被执行人郭婷无可供执行财产，本院已穷尽所有执行措施，且该案立案已超过三个月，该案符合终本裁定的条件。在作出裁定之前，本院征求了申请执行人的意见，进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  陈智宏 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘忠伟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民监1号监督机关：德州市人民检察院。上诉人（原审原告、执行案外人）：李飞，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：姚双恒，男，1969年6月5日出生，汉族，住山东省平原县。原审第三人（被执行人）：李娟，女，1977年2月1日出生，汉族，住山东省平原县，因涉嫌诈骗罪，现羁押于德州市看守所。上诉人李飞与被上诉人姚双恒、原审第三人李娟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月25日作出（2018）鲁14民终2326号民事判决。宁津县人民检察院在办理李飞涉嫌虚假诉讼罪一案中发现，该案涉嫌虚假诉讼，遂将案件线索移交德州市人民检察院。德州市人民检察院以德检民（行）监[2019]37140000121号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘彩霞书记员杨照健
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4935号上诉人（原审原告）：黄静，女，1976年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谯晓玲，女，1984年10月15日出生，仡佬族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李忠柱，天津和瀛律师事务所律师。上诉人黄静因与被上诉人谯晓玲民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄静上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款100,000元；2．本案一、二审诉讼费、律师代理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人给付被上诉人的款项中有100,000元系借款，被上诉人应予以偿还。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。谯晓玲辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方之间并非民间借贷法律关系，被上诉人也没有收到上诉人主张的款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。黄静一审的诉讼请求：1．判令谯晓玲偿还欠款10万元及支付相应利息（以本金10万元为基数，自2019年5月17日起至实际归还之日止，按年利率24%计算，暂计24,000元）；2．判令谯晓玲承担本案诉讼费用和律师代理费。一审法院认定事实：黄静与谯晓玲系同事和邻居关系，相识多年。2019年5月，黄静向兴业消费金融股份有限公司申请家庭消费贷款20万元。2019年5月15日，兴业消费金融股份有限公司向黄静名下兴业银行账户打款20万元。2019年5月17日，黄静从上述银行卡中取现20万元，同日，黄静将20万元现金交付谯晓玲，谯晓玲将该20万元存入谯晓玲名下工商银行卡（卡号0302********）账户内。庭审中，黄静与谯晓玲均认可双方存在委托投资的关系，黄静委托谯晓玲在“恒大理财”手机软件上进行网络投资，现该软件已无法正常使用。就谯晓玲于2019年3月12日给付黄静的2万元，谯晓玲陈述该2万元系出借给黄静借款，并非偿还借款。黄静称该2万元系投资回报款。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，应当首先考量双方有无借贷合意，并结合债权凭证、借贷金额、款项交付等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。现黄静主张双方为借贷关系，应当举证证明双方存在借贷合意并交付了相应款项。黄静虽交付给谯晓玲20万元，鉴于双方存在其他法律关系，通过庭审陈述及双方证据，无法证明双方存在借贷合意与借贷关系，涉案20万元的全部或其中10万元的性质属于借款性质，故一审法院对黄静的主张不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄静的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告黄静负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提起民间借贷诉讼主张被上诉人偿还借款100,000元，被上诉人不认可双方系民间借贷法律关系，否认收到上诉人交付的款项，上诉人提交的证据亦不足以证明双方之间存在借款的真实意思表示。因此，上诉人以借贷为由主张被上诉人偿还借款的请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。经审查当事人提交的现有证据，结合当事人的庭审陈述，一审判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人黄静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人黄静负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十二月十八日书记员 朱欣宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9184号 原告：李明秀，女，1963年1月22日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：凌艳玲，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告李明秀诉被告凌艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明秀撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪娅
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异483号 案外人：张凤春，男，1965年9月13日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人张凤春提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张凤春称，案涉房屋由其于2017年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人张凤春主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人张凤春请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10971号上诉人（原审被告）：深圳市弘鹏装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红桂路**红岭集团**住宅区****404,统一社会信用代码：91440300083423251L。法定代表人：李忠良。上诉人（原审被告）：李忠良，男，1976年7月27日出生，汉族，身份证住址：广东省。被上诉人（原审原告）：罗尊，男，1962年11月9日出生，汉族，身份证住址：江西省。上诉人深圳市弘鹏装饰设计工程有限公司（以下简称弘鹏公司）、李忠良因与被上诉人罗尊装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人弘鹏公司、李忠良上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由罗尊承担。事实与理由：一、罗尊有意隐藏事实。二、弘鹏公司的损失和费用均未记录全面。三、本案尚有事实未查清。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判。被上诉人罗尊对此答辩称，本案事实清楚，其并没有隐瞒案件事实。弘鹏公司实际损失没有超过1万元。对一审时弘鹏公司及李忠良没有提供的证据不予认可。被上诉人罗尊一审起诉请求：一、确认装饰装修合同无效；二、弘鹏公司、李忠良退还罗尊预付款40000元；三、弘鹏公司、李忠良承担全部诉讼费、担保费和保全费，合计41500元。一审法院经审理查明，一、2019年8月8日，罗尊与弘鹏公司签订《装饰工程施工合同》。合同约定，弘鹏公司承包位于华盐酒店4楼深圳市装修工程，承包方式为弘鹏公司包工、包全部材料；工期为15个工作日，自2019年8月9日开工，于2019年8月23日竣工；工程总款为90000元；罗尊负责办理施工所涉及的各种申请、批件等手续，并承担管理处各项收费，提供原始水电线路图纸及装饰装修地点钥匙；因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。合同签订后，罗尊分别于2019年8月8日、2019年8月10日支付李忠良装修款2万元。弘鹏公司从2019年8月9日起开始施工。后该装修工程施工合同因罗尊租赁的场地不允许装修而不能履行。二、李忠良主张其入场施工了一周，罗尊支付的预付款40000元已用尽，并提交视频光盘、微信聊天记录截图佐证。上述微信聊天记录截图显示罗尊在9月4日对李忠良表示“李师傅……你只返我两万，其他打过来多少都归你，你看这样可以吧？”，李忠良表示“我跟你说的很明白，钱我不会退你了。因为也没有剩下的钱。为弥补你的损失，你下个单我会直接地给你签合同之后。少你两万。备注一下，这个两万是弥补你的损失,不是我这次能够补回你两万……”。上述其他微信聊天截图中显示有李忠良结算运费1300元及购买木材料款9693元的内容。罗尊对微信聊天记录截图中“罗老师”的聊天内容予以认可，对其他微信聊天记录截图不予认可；对视频光盘中的场地予以认可，对人数不予认可。罗尊主张李忠良仅入场施工一天即停工。三、李忠良系弘鹏公司法定代表人。一审法院认为，本案为装饰装修合同纠纷。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗尊与弘鹏公司签订的装饰工程施工合同是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。罗尊要求确认装饰合同无效没有事实及法律依据，一审法院不予支持。涉案合同不能履行的原因在于罗尊，罗尊应自行承担由此造成的损失。关于损失的金额，罗尊与弘鹏公司对此未进行结算，弘鹏公司亦未就其主张的工程预付款已用尽的事实进行充分举证，故一审法院综合微信聊天记录截图的内容，酌情认定损失的金额为20000元，弘鹏公司应退还罗尊装修预付款20000元。关于李忠良的责任问题，因涉案合同的相对方为弘鹏公司，根据合同相对性的原则，由涉案合同产生的责任应由弘鹏公司承担，李忠良不承担还款责任。一审法院判决：一、弘鹏公司应于判决生效之日起退还罗尊工程预付款20000元。二、驳回罗尊的其他诉讼请求。案件受理费419元，由罗尊及弘鹏公司各负担209.5元。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，弘鹏公司在二审期间提交了罗尊与李忠良的微信聊天记录，微信中2019年8月13日李忠良回复罗尊装修期从该日起算，当天晚上，罗尊询问李忠良明天何时过来，李忠良回复称不过去了，待审批下来。此后微信聊天中未显示李忠良曾去装修。2019年8月22日，两人商量搬离物品事宜，李忠良承诺第二天上午搬离物品。罗尊认为上述证据证明了涉案工程未完成是因为弘鹏公司没有装修资质，违法经营，因此弘鹏公司应当承担装修停工的全部损失，并将罗尊预付的3万元装修款退回。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案二审的争议焦点是罗尊的损失金额。弘鹏公司主张其实际施工一个星期，但从李忠良在二审期间提交的微信聊天记录可见，实际施工的时间仅为2019年8月13日，2019年8月23日上午李忠良搬离物品。基于实际履行时间有限，而弘鹏公司又未能提交充分有效证据证明其为本案装修的实际支出，因此，原审酌情认定弘鹏公司的实际支出金额为2万元，并无不当，本院依法予以确认。综上，弘鹏公司、李忠良的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费838元，由上诉人深圳市弘鹏装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十二月十六日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初151号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人周臣，男，1976年12月7日出生，汉族，高中，群众，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区，住张家口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经张家口市公安局桥东分局决定，于2020年6月12日被张家口公安局桥东分局取保候审。因本案于2020年12月2日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】134号起诉书指控被告人周臣犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽、检察员助理吕晖出庭支持公诉，被告人周臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院指控，2020年4月25日20时许，被告人周臣在张家口市传染病医院附近吃饭喝酒。当日23时许，被告人周臣酒后驾驶黑色别克轿车（车牌号蒙Ｈ×××××）由北向南沿西苑中路行驶至新春街200米处被交警一大队查获。经鉴定，周臣血液中酒精含量为247.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、归案情况说明、认罪认罚具结书、被告人周臣的供述、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书（津天永[2020]毒物鉴字第878号）、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人周臣在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为247.75mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周臣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。诉请依法判处。 被告人周臣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并在公诉机关审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。当庭自愿认罪，希望法院能从轻处罚。 经审理查明：2020年4月25日20时许，被告人周臣在张家口市传染病医院附近一饭馆吃饭喝酒。当日23时许，被告人周臣酒后驾驶黑色别克轿车（车牌号蒙Ｈ×××××）由北向南沿西苑中路行驶至新春街200米处被张家口市公安局交通警察支队一大队查获。现场对被告人周臣进行呼气酒精含量检测为269ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人周臣血液酒精含量为247.75ｍｇ／100ｍｌ【天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书（津天永［2020］毒物鉴字878号）】。被告人周臣到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另，被告人周臣在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出建议判处周臣拘役三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 上述事实，被告人周臣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明信息、照片说明、酒精呼气检测检验单、周臣机动车驾驶证、驾驶人信息、驾驶车辆行驶证、机动车信息、被告人周臣的供述与辩解、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定人鉴定机构资质、视听资料、认罪认罚具结书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周臣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定被告人周臣血液中酒精含量为247.75mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周臣到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人周臣在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人周臣血液酒精含量已超200mg/100ml，应依法从重处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第二项，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  忻盛功 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  高军英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（二）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1941号上诉人(原审被告)：刘某1，现住大同市。委托诉讼代理人：郭某，1985年10月25日出生，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者，现住大同市。被上诉人(原审原告)：杨某，现住大同市。委托诉讼代理人：刘某2，山西铭优律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人郭某，被上诉人杨某及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某1上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初3088号民事判决；2、改判婚生女刘某3随上诉人共同生活,被上诉人每月支付抚养费、抚育费2000元，至孩子独立生活止；3、共同财产：车牌为×××东风日产尼桑逍客汽车经评估折值后平均分割；4、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人是每月约有4000元固定收入,楼房一套,父母年龄57岁、55岁,又是退休职工,更有能力帮助照顾好女儿。2、车牌为×××东风日产尼桑逍客汽车18年5月购买,购车价为17.5万元,虽仅两年多时间,但因出过一次交通事故,大梁与发动机全部大修,上诉人认为该车现价值4万元。被上诉人杨某辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人杨某向一审法院起诉请求：1、解除原告杨某、被告刘某1的婚姻关系；2、婚生女刘某3由杨某抚养，刘某1每月支付抚养费2500元；3、依法分割车牌号为×××东风日产牌小轿车一辆（现价值约11万元）；4、本案诉讼费由刘某1承担。一审法院认定事实：原告杨某、被告刘某1于2015年3月经人介绍相识，同年12月22日在大同市××区）登记结婚，2016年10月5日生育一女刘某3，现年4周岁。共同生活期间因家庭琐事处理不当，导致双方产生矛盾，双方于2019年8月分居，同年10月21日杨某诉至法院要求与刘某1离婚，法院驳回杨某诉讼请求，但双方至今未有和好，并分居至今。共同生活期间双方于2018年5月全款购买×××牌东风日产尼桑逍客汽车一辆，登记在刘某1名下，车辆总价175000元，双方无存款。一审法院认为，杨某与刘某1虽系自主结婚，但在共同生活期间未建立起感情基础，在矛盾出现后也未妥善解决，以致杨某于2019年10月起诉与刘某1离婚，并与其分居，在法院判决不准离婚后，双方至今未有和好，现杨某再次诉至法院要求与刘某1离婚，经调解杨某执意离婚，考虑双方现状如再勉强维系双方婚姻关系对双方身心均不利，故对杨某要求与刘某1离婚，应予以支持。对未成年子女刘某3的抚养问题，双方均要求由其抚养，考虑到刘某3生活习性，刘某3随杨某一起生活为宜。但刘某3与刘某1的父女关系不因其与杨某离婚而消除，刘某1有探望刘某3的权利，任何人不能剥夺，希望杨某正确理解，并主动履行协助刘某1探望刘某3然的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。刘某1有负担刘某3必要的生活费和教育费的义务，刘某1自认月收入为9000元，酌定刘某1每月给付刘某3抚养费2250元，直至刘某3独立生活为止。共同生活期间双方全款购买东风日产尼桑逍客汽车一辆，车牌为×××，登记在刘某1名下，为夫妻共同财产，杨某认为该车现价值11万元，刘某1不认可，认为该车现价值4万元，因刘某1在规定期限内未提出鉴定申请，也未缴纳相关鉴定费用，视为放弃，结合该车的购买时间、使用年限等，杨某认为该车现价值11万元符合常理，予以采信。该车一直由刘某1保管使用，杨某要求刘某1补偿一半车款5.5万元，车辆归刘某1所有，予以支持。对于杨某主张的有外债8万元及刘某1主张的有外债3.5万元，双方所提交的证据并不能证明借款事实，故均不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予杨某与刘某1离婚；二、婚生女刘某3由杨某直接抚养，刘某1从2020年10月起每月15日前给付刘某3抚养费2250元，直至刘某3独立生活为止，刘某1有探望刘某3的权利，杨某予以协助；三、共同财产车牌为×××东风日产尼桑逍客汽车一辆，归刘某1所有，刘某1于判决生效后十日内补偿杨某车款5.5万元；四、驳回杨某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由杨某负担。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，上诉人刘某1围绕上诉请求依法提交了证据：1、商品房买卖合同一份，欲证明其现居住在恒圆魏都小区，可以给刘某3然提供良好的居住环境；2、借记卡账户历史明细清单一份，欲证明其工资收入情况；3、委托维修估价单，欲证明共同财产×××车辆发生过两次交通事故。被上诉人杨某围绕上诉请求没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杨某对商品房买卖合同和借记卡账户历史明细清单的真实性均无异议；对委托维修估价单的真实性不认可。本院二审期间，上诉人刘某1提交评估鉴定申请书，请求对夫妻共同财产车牌号为×××东风日产尼桑逍客汽车现价进行评估鉴定，本院依据相关规定移送鉴定后，上诉人刘某1与被上诉人杨某经协商一致，达成调解意见,双方均认可×××号车现价值8万元，并均同意该车归杨某所有，杨某一次性补偿刘某14万元，且均已实际履行。本院认为，上诉人刘某1与被上诉人杨某均要求抚养婚生女刘某3，因刘某3是女孩，且现仍年幼，故一审法院确定其随被上诉人杨某共同生活适当。就夫妻共同财产×××号车的分割问题,双方已达成调解协议，经查，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。综上所述，上诉人刘某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3088号民事判决第一、二项，即“准予杨某与刘某1离婚”、“婚生女刘某3然由杨某直接抚养，刘某1从2020年10月起每月15日前给付刘某3抚养费2250元，直至刘某3独立生活为止，刘某1有探望刘某3的权利，杨某予以协助”；二、撤销大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3088号民事判决第三、四项，即“共同财产车牌为×××东风日产尼桑逍客汽车一辆，归刘某1所有，刘某1于判决生效后十日内补偿杨某车款5.5万元”、“驳回杨某的其它诉讼请求”；三、夫妻共同财产×××号东风日产尼桑逍客汽车一辆，归被上诉人杨某所有，被上诉人杨某补偿上诉人刘某14万元（该项判决均已实际履行完毕）；四、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被上诉人杨某负担；二审案件受理费300元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 王正刚审判员 许建红审判员 刘 蓉二〇二〇年十二月十六日书记员 杜彦茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢157号之三申请执行人：祁正翠，女，汉族，1977年3月13日生，住所地：江苏省盐城市建湖县。委托代理人：杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师。被执行人：贵州荣森财富科技有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼****，统一社会信用代码：91520190347068653C。法定代表人：赵毅森，该公司执行董事兼总经理。第三人：罗显兵，男，汉族，1978年7月14日生，住，住所地：四川省内江市东兴区/div>第三人：黄祖琼，女，汉族，1977年1月6日生，住，住所地：贵州省贵阳市南明区/div>本院在受理、执行申请执行人祁正翠与被执行人贵州荣森财富科技有限公司居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终8289号民事判决书于2019年10月08日向被执行人贵州荣森财富科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年4月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵州荣森财富科技有限公司账户零星不足百元存款。其余未查询到被执行人有价证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询未查询到贵州荣森财富科技有限公司名下无车辆登记信息。3、本院在毕节市不动产登记中心进行查询并查封，第三人罗显兵、黄祖琼名下所有的位于贵州省毕节市（瑞丰苑）Ｃ幢1层30号（产权证号：黔（20**）毕节市不动产权第0000277号）、Ｃ幢1层45号（产权证号：黔（20**）毕节市不动产权第0000260号）、Ｃ幢1层46号（产权证号：黔（20**）毕节市不动产权第0000256号）、Ｃ幢1层53号（产权证号：黔（20**）毕节市不动产权第0000262号）共计四套房屋，因司法拍卖一拍二拍变卖流拍，申请方申请以变卖流拍价650064元以物抵债，剩余欠款1777544.32元，无其它可执行的财产。4、本院于2019年11月13日已将被执行人贵州荣森财富科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月19日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。另需说明的是，如果申请人提出执异追加赵毅森为被执行人，得以支持，则申请人可依法申请恢复执行。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执恢157号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2023号 罗静、韦祝、广西华东房地产开发有限公司： 本院执行的罗静、韦祝申请广西华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西华东房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初624号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人肖志成，男，1993年2月21日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地南昌市东湖区，现住南昌市青云谱区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月25日被刑事拘留；经南昌市西湖区人民检察院批准，于2020年9月4日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]8990号起诉书指控被告人肖志成犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人肖志成到到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月12日凌晨2时许，程某微信扫码付款1200元给被告人肖志成要其帮忙购买毒品，之后被告人将其中的1050元微信转账给熊某，从熊某处购买到一粒麻古和一小袋冰毒，获利150元。当晚，被告人在龙王庙立交附近将购买到的毒品交给程某，并将程某带至自己家中后，两人将购买的毒品吸食掉。 公诉机关认为，被告人肖志成将毒品贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖志成认罪认罚，且具有立功情节，建议判处被告人肖志成有期徒刑八个月,并处罚金。公诉机关提交了被告人基本信息和微信聊天记录等书证、证人熊某和程某的证言、被告人肖志成的供述与辩解、辨认笔录、同步录音录像等证据证实。 被告人肖志成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月24日，被告人肖志成被公安机关抓获归案，并于当日带领公安机关将贩毒人员熊某抓获归案。 本院认为，被告人肖志成违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖志成带领民警抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，并具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年4月24日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  潘朝英 人民陪审员  于建国 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢750号中国银行股份有限公司常州分行、陈峰、徐秀英：本院根据已发生法律效力的(2013)天商初字第704号民事判决书，于2020年12月7日立案恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人陈峰、徐秀英金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2013)天商初字第704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2996号申请执行人如皋市家家乐超市加盟管理有限公司，统一社会信用代码91320682678960371W，住所地如皋市。法定代表人孙梅，执行董事。委托代理人贲美银，女，1974年8月18日生，汉族，住如皋市，系公司员工，特别授权。被执行人陈新颖，男，1988年5月26日生，汉族，户籍地如皋市。被执行人沈达萍，女，1970年2月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市家家乐超市加盟管理有限公司与被执行人陈新颖、沈达萍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3453号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈新颖于判决生效后十日内支付如皋市家家乐超市加盟管理有限公司货款人民币369246.6元及逾期付款利息（截止2018年12月31日为362.5元，自2019年1月1日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算）。二、沈达萍对陈新颖上述第一项付款义务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7197元，保全费2620元，由陈新颖、沈达萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市家家乐超市加盟管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金336582.6元及利息，案件受理费7197元，保全费2620元，执行费5797元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总查控系统查询，于2020年9月16日冻结被执行人沈达萍银行账户3处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现二人名下有车辆、不动产、保险、证券等信息。3、于2020年9月8日前往被执行人陈新颖户籍地进行调，未发现被执行人，村委会工作人员反映其常年在外且债务较多，目前下落不明。后本院前往申请执行人提供的位于如皋市××街道××室进行调查，亦未发现陈新颖下落。本院依职权将陈新颖纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2020年10月9日，如皋市家家乐超市加盟管理有限公司与沈达萍达成如下和解协议：沈达萍按月向如皋市家家乐超市加盟管理有限公司偿还债务1400元，直至履行完毕为止。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结并申请解除对沈达萍的全部查封、冻结措施。综上，本案暂未发现有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人陈新颖未向本院申报财产，被执行人沈达萍向本院申报无财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3453号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员 杨亚萍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9432号原告：孙庆军，男，生于1968年2月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄慧玲，河南赵庆利律师事务所律师。被告：李丹，男，生于1990年5月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：褚玉晨，男，生于1989年12月19日，汉族，住河南省温县。二被告委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。本院在审理原告孙庆军与被告李丹、褚玉晨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙庆军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费2070元，由孙庆军负担。审判员  张进花二〇二〇年十二月二十二日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28015号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：李唐超，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李唐超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾  1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4723号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈雅芬，女，1991年01月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈雅芬金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23223号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈雅芬向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币138,034.11元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4723号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4499号 原告：仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：仙桃市艺波路**。 负责人：肖代兵，主任。 委托诉讼代理人：夏可英，湖北忠三律师事务所律师。 被告：段功武，男，1969年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市陈场镇鸿武养殖专业合作社。住所地：仙桃市陈场镇陈场东路**。 法定代表人：段功武，理事长。 原告仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）与被告段功武、仙桃市陈场镇鸿武养殖专业合作社（以下简称鸿武合作社）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 国资委向本院提出诉讼请求：1、判令被告段功武立即偿还借款本金20万元，并按合同约定支付罚息和违约金；2、判令被告鸿武合作社对前述借款本息及罚息、违约金承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2012年8月8日，段功武以流动资金短缺为由，向仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司（以下简称金信盛公司）申请贷款50万元。因金信盛公司与鸿武合作社有多业务合作，金信盛公司迅速审核通过后，双方签订借款合同，合同约定：借款人向贷款人借款金额为50万元，借款期限为3个月，即自2012年8月8日至2012年11月7日，借款利率为年利率22.4%，并在合同中约定了计算利息、罚息和违约金的方式。借款合同签订当日，被告鸿武合作社向金信盛公司出具了担保书，明确表示自愿为清偿上述贷款本金、利息、罚息、违约金承担连带责任保证。金信盛公司于2012年8月14日按期如约向鸿武合作社发放了50万元的借款。借款到期后，经金信盛公司多次催告，段功武分别于2013年5月20日和6月8日偿还本金10万元和20万元，此后被告段功武拒不履行还本付息义务。2015年3月13日和2017年3月12日，仙桃市国有资产监督管理委员会办公室分别在仙桃日报第四版刊登“债权转让通知及催收公告”和“债权催收公告”，通知被告，本案起诉标的在内的全部债权，已由金信盛公司完全转让给仙桃市国有资产监督管理委员会办公室。债务人及担保人向仙桃市国有资产监督管理委员会办公室履行还款义务。2017年8月12日，仙桃市国有资产监督管理委员会办公室更名为仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会。被告至今未履行还款义务，据此，原告国资委为维护其合法债权，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉后，没有提交被告段功武可供送达和联系的基本信息，且被告鸿武合作社已经处于歇业状态，致使原告起诉状副本和本院应诉通知书等相关法律文书不能送达给被告，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾 齐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢330号之一申请执行人：郑赛红，女，1970年11月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：王泽人，男，1975年6月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人郑赛红依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1483号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王泽人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。经本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邹灵玉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13118号之一 申请执行人：叶茂清，男,1965年9月12日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：茹光样，男,1970年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人叶茂清与被执行人茹光样合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茹光样应向申请执行人叶茂清返还尚未出售的红木家具一批，返还货款人民币661108.5元，返还案件受理费及诉讼保全费合计12727元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，发现被执行人茹光样名下有一辆号牌为粤Ａ×××××小型汽车（已于2020年9月16日依法查封），车辆查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在期限届满前三十日向本院提出书面申请；关于（2019）粤2071民初18822号民事判决第一判项，本院已协助返还尚未出售的红木家具一批给申请执行人叶茂清，故该事项已执行完毕，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13118号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨文婷
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏12执恢15号 苏梦、泰州市开发区金巴利餐饮娱乐有限公司： 苏梦与泰州市开发区金巴利餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院立案受理，执行中苏梦与泰州市开发区金巴利餐饮娱乐有限公司达成执行和解协议，且已按照和解协议履行完毕，申请执行人苏梦书面申请法院结案。至此，本院作出的（2018）苏12民初99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23164号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：万仁红，男，1975年11月10日出生，汉族，住，住重庆市开州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告万仁红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告万仁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月8日的信用卡透支本金29067.30元、利息1642.69元、分期手续费928元、年费2287.98元、违约金948.17元，合计34874.14元，并从2020年11月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费2287.98元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告万仁红未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月5日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2018年3月24日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月8日，被告拖欠原告透支本金29067.30元、利息1642.69元、分期手续费928元、违约金948.17元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市北碚区，联系电话为13212******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月8日的透支本金29067.30元、利息1642.69元、分期手续费928元、违约金948.17元，及从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万仁红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月8日的信用卡透支本金29067.30元、利息1642.69元、分期手续费928元、违约金948.17元，并从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.86元，减半收取计335.93元，由被告万仁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初787号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，中专，户籍地：浙江省湖州市吴兴区，现住址：湖南省常德市临澧县。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，2020年9月25日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人韩艳艳，河北嘉园律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽、何浩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韩艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年3月，被告人张某某通过淘宝网从上线许某处购买改装射钉枪专用的“Ｌ”槽活塞简五件套免顶神器等配件非法改装射钉枪。2019年11月1日，张某某非法改装的射钉枪1支被公安机关查获。经鉴定，张某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．物证：涉案枪支照片；2．书证：指定管辖决定书、淘宝交易记录等；3．证人许某的证言；4．被告人张某某的供述和辩解；5．鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张某某非法制造以火药为动力的枪支1支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人韩艳艳提出的辩护意见是，被告人应认定为自首，第一次笔录是2019年12月21日做的，在采取强制措施之前做的，主动去公安机关，这种行为具有主动性和自动性；主观上无侵犯国家管理枪支的故意，枪支很早被收缴，社会危害性较小；其自愿认罪认罚，悔罪态度好，无前科，初犯、偶犯可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2016年3月，被告人张某某通过淘宝网从上线许某处购买改装射钉枪专用的“Ｌ”槽活塞简五件套免顶神器等配件非法改装射钉枪。2019年11月1日，张某某非法改装的射钉枪1支被公安机关查获。经鉴定，张某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、关于对许某等人网络贩枪案指定管辖的批复、指定管辖决定书、被告人张某某的供述与辩解、许某的供述、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书、调查证据清单（淘宝交易记录）、接受证据清单、在逃人员登记表、抓获经过、工作说明、情况说明、被告人的常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案前，其犯罪事实已被公安机关掌握并讯问，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。庭审查明被告人张某某系公安机关上网追逃抓获，辩护人所提自首情节不能成立，所提的关于被告人社会危害性较小、认罪认罚、初犯偶犯的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  鹿宇航 人民陪审员  邵军丽 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  马 艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5906号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路**。 负责人：王民，行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李景田，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：张敏，女，1997年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：胡辉广，男，1993年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称农业银行东城支行）与被告张敏、胡辉广金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东城支行的委托诉讼代理人尔洪彬、李景田到庭参加诉讼，被告张敏、胡辉广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张敏、胡辉广一次性连带偿还借款本金81667.23元、金穗贷记卡利息1540.28元、逾期还款违约金1131.43元、手续费1956.6元，合计86295.54元（暂计至2020年3月31日）；二、上述手续费、贷记卡利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日；三、确认原告对抵押物的优先受偿权；四、判令两名被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：被告张敏向原告申请信用卡分期业务。并于2018年12月18日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款人民币98000元整，用于购买高尔夫牌汽车一辆，汽车牌照号冀Ａ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。被告胡辉广出具承诺书，自愿承担共同还款义务。借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款、分期手续费率为9%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告张敏却多次拖欠分期还款已构成违约。张敏违约后经原告通知,其共同还款人也未履行相应义务。截至2020年3月31日，被告已拖欠借款本金81667.23元、金穗贷记卡利息1540.28元、逾期还款违约金1131.43元、手续费1956.6元，合计86295.54元（暂计至2020年3月31日）。上述欠款,经原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告张敏未作答辩。 被告胡辉广未作答辩。 经审理查明，2018年12月12日，被告张敏向原告农业银行东城支行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务。2018年12月18日，被告张敏与原告农业银行东城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额98000元，用于张敏在石家庄车之宝汽车贸易有限公司处购买高尔夫牌汽车一辆。合同约定借款期限36个月，分期手续费率9%，还款方式为月还款。同日，原告和被告张敏到有关部门就涉案车辆办理了抵押登记手续。后原告依约定向被告张敏发放贷款98000元。2018年12月12日，被告胡辉广向原告出具共同还款承诺书，承诺其自愿对被告张敏在原告处的借款承担共同还款责任。 被告张敏、胡辉广没有按照约定归还借款本息，截至2020年3月31日，拖欠原告借款本金81667.23元、金穗贷记卡利息1540.28元、逾期还款违约金1131.43元、手续费1956.6元，合计86295.54元。 上述事实有《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、结婚证复印件、共同还款承诺书、机动车登记证内页、中国农业银行业务凭证、历史交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告农业银行东城支行与被告张敏签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告胡辉广自愿出具共同还款承诺书，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告农业银行东城支行依约向被告张敏履行了出借义务，被告张敏、胡辉广未按约定偿还借款，已构成违约。现原告农业银行东城支行要求被告张敏、胡辉广偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张敏以其所购车辆作为抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告农业银行东城支行对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告张敏、胡辉广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏、胡辉广于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金81667.23元及截至2020年3月31日的利息1540.28元、违约金1131.43元、手续费1956.6元，之后的利息、违约金、手续费按照合同约定从2020年4月1日起计算至债务履行完毕之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告张敏名下的冀Ａ×××××号高尔夫牌轿车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，由被告张敏、胡辉广共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 任 静 人民陪审员 吴玉华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 李佳佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6713号陈志：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人陈志与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初322号公诉机关罗山县人民检察院。被告人殷某某，男，1984年12月18日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，个体运输，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，与2020年11月17日被罗山县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。辩护人王少华，河南英泰律师事务所律师。辩护人付强，河南以德律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉。被告人殷某某及其辩护人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月4日9时许，被告人殷某某驾驶严重超载的皖Ｋ×××**重型自卸货车，沿罗山县朱伍路由北向南行驶至磨盘山路段时，与同向张志慧驾驶的电动自行车相撞，致张志慧当场死亡。经罗山县公安交警大队事故责任认定，被告人殷某某负此事故的全部责任。罗山县公安局物证鉴定室鉴定，张志慧系外伤致重度胸腹损伤死亡。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、无前科证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、驾驶人及机动车信息、尸体处理通知书、火化证、领条、被告人到案经过、户籍证明，证人李某的证言，被告人殷某某的供述，调解协议、付款凭据、谅解书，认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书等证据证实。公诉机关认为，被告人殷某某的行为已构成交通肇事罪。事故发生后其主动报警并在现场等候处置，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；已就民事赔偿与被害方达成协议，取得谅解，依法可酌予从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑两年。被告人殷某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人发表以下辩护意见：一、被告人殷某某有自首情节，依法可以从轻处罚；二、其系初犯、偶犯；三、赔偿了被害方经济损失，取得了谅解；四、认罪认罚；五、其车辆所在公司应当负赔偿责任。综上，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人殷某某违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人殷某某在事故发生后主动报警并在现场等候处置，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。社区矫正部门亦出具了殷某某适用社区矫正的调查评估意见。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 程 丽人民陪审员 蔡传云二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 胡波文
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2898号之二申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人：曹杏弟，男，1969年2月13日出生，住江苏省苏州市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行曹杏弟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0621民初2943号民事判决书已生效。依据该判决书：被告曹杏弟于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司信用卡分期付款尚欠本金138666.64元、消费本金17877.23元、利息597.04元、违约金1104.96元（暂计算至2020年5月26日）,合计158245.87元，以及自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金158245.87元为基数，按日利率万分之五计算）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：一、经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款；二、被执行人名下位于海安市曲塘镇曲新路13号9幢506室的不动产及506阁楼已被查封；三、被执行人名下无机动车辆登记信息；四、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。因双方当事人自行达成和解，约期履行，申请执行人申请本案终结执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人虽然自行和解，约期履行，但近期尚不能履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执2898号案件的执行。如被执行人不按约履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 艳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之九 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国建设银行6217××××8346_156_1账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执4126号 申请执行人扶建新，男，1972年10月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人薛开贵，男，1967年7月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人扶建新与被执行人薛开贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5362号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币169500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人薛开贵名下坐落在仙游县××镇××路的房地产【不动产权证书号：FT××】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执恢936号、生效法律文书为（2012）仙民初字第2411号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2018)闽0322执4126号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5362号民事调解]合并至另案[(2020)闽0322执恢936号、生效法律文书为（2012）仙民初字第2411号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5362号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈振宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7513号移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人安鲁飞罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人安鲁飞罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初249号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初2618号原告：余春汝，男，1965年7月4日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋盛碧，男，1953年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：高玉珍，女，1989年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。二被告共同委托诉讼代理人：堵婧，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：龚俊荣，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳，执行董事。原告余春汝与被告宋盛碧、高玉珍，第三人云南恒誉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。原告余春汝向本院提出诉讼请求：1、撤销（2020）云01执异408号执行裁定书；2、判令确认2012年5月12日原告与第三人签订的《认购资格确认协议》合法有效，合同继续履行，并由第三人协助办理不动产权证书登记至原告名下；3、不得执行金坤尚城Ｄ6幢2703号房屋，解除对该房屋的查封；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原告与第三人签订了《认购资格确认协议》，约定第三人自愿将其所有的位于昆明市西山区房屋以603092元的价格出售给原告所有，原告同时购买车位一个，车位价款130000元，共计733092元，并约定由第三人负责办理房屋和车位产权登记手续。原告于2012年5月12日向第三人支付了全部购房款、车位款。之后原告一直等待第三人通知其办理签订《商品房购销合同》、交接房屋手续，但第三人因种种原因尚未履行办理合同备案、交接房屋等义务。2017年11月17日，被告与第三人因借贷纠纷涉诉，昆明市中级人民法院作出（2017）云01执1844、1845号执行裁定书，对第三人实施强制执行。2020年4月，原告得知其购买的金坤尚城Ｄ6幢2703号房屋将进行价值评估司法鉴定，遂于2020年5月6日向昆明市中级人民法院提出书面异议，要求解除查封、停止对该财产的执行。2020年5月28日，昆明市中级人民法院作出（2020）云01执异408号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，原告遂提起本案诉讼。涉案房屋作为原告唯一住房，已按约支付全部购房款，未办理过户登记并非原告过错，综上，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉房屋被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，人民法院已经依法解除了案涉房屋的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭。不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余春汝的起诉。案件受理费9831元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 起 俊审判员 郑会利审判员 王 立二〇二〇年十二月二日法官助理李柯颖书记员王希辰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更534号罪犯徐路成。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2018年3月20日作出（2017）苏09刑初58号刑事附带民事判决，认定被告人徐路成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期至2027年7月22日止；被告人徐路成赔偿附带民事诉讼原告人人民币十一万三千四百六十四元七角八分。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯徐路成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐路成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐路成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。另查明，该犯原判附带民事赔偿人民币十一万三千四百六十四元七角八分未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐路成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产刑判项未履行，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯徐路成的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月23日起至2026年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰