wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初2402号 原告：王某，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 被告：林某，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍地为福建省漳州市龙文区，现在龙岩监狱服刑。 原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令被告林某承担本案诉讼费。现查明，原告王某与被告林某于××××年××月××日在漳州市龙文区民政局办理结婚登记，结婚证字号为Ｊ3506031012010000033。双方婚后未生育子女。双方因性格不合，导致夫妻感情破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告林某自愿离婚； 二、原、被告确认没有夫妻共同财产及债权债务，双方各自名下的债权债务由原、被告各自享有或承担。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈婧怡 二〇二〇年十二月十日 书记员  魏雅蓉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1231号起诉人：范艳波，女，1977年4月05日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对范艳波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  王延成二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1073号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03429号民事判决书，于2020年08月21日立案执行申请执行人朱中华与被执行人张继红、杜泽群、张进海运输合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人执行款人民币8818.41元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6259号 罪犯潘红备，男，1969年4月24日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省新乡市中级人民法院于2002年9月28日作出(2002)新刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人潘红备犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年12月10日作出(2002)豫法刑一终字第736号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省开封市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘红备在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘红备减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利期限改为四年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯潘红备前次减刑裁定送达时间为2018年8月6日，本次考核期为2018年3月至2020年8月共计2年5个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘红备在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘红备减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2007年11月3日起至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7707号上诉人（一审被告）：范国新，男，1984年11月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郑苗苗（系范国新妻子），女，1985年10月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：范再春，男，1959年1月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人范国新因与被上诉人范再春返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范国新向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，范国新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范国新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人范国新负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 宋冠瑶二〇二〇年十二月九日书记员 李 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7932号之一申请执行人：王菊，女，汉族，1987年1月25日出生，住郑州市。被执行人：徐英姿，女，汉族，1981年7月20日出生，住河南省桐柏县。王菊申请执行徐英姿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐英姿未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未到院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，并执行人名下无存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  陶 辉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5034号上诉人（原审被告）：姚淑洁，女，1966年10月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苏明（系姚淑洁之夫），住天津市河**。被上诉人（原审原告）：周凤英，女，1941年9月7日出生，汉族，社会退休人员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人姚淑洁因与被上诉人周凤英返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚淑洁上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:涉案房屋租赁合同在2012年10月由被上诉人周凤英亲手交给上诉人，并以此房屋租赁合同为周凤英代办与之有关的日常生活事宜，包括出租该房屋，自2012年起，周凤英一直接受着姚淑洁为其代办上述日常生活事宜的结果，每月将收到的该房屋出租金全额转给周凤英。本案还涉及周凤英赡养问题。一审认定事实不清。周凤英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周凤英向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告《天津市公有住房租赁合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系母女关系。原告系坐落和平区鞍山道****余门1门**单位产房屋的承租人，出租人天津市和平区四面钟房管站与原告签订了《天津市公有住房租赁合同》。自2012年开始，上述租赁合同一直在被告处保管。现原告以其系房屋租赁合同合法持有人为由要求被告返还合同，被告则以原告想要卖房，以后原告的赡养将出现问题为由不同意返还。一审法院认为，原告系坐落和，原告系坐落和平区鞍山道****余门1门**单位产房屋的承租人，屋签订的《天津市公有住房租赁合同》的合同相对方，有权持有该合同。被告并非房屋承租人，也非租赁合同的签约一方。现原告要求被告返还房屋租赁合同，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。就被告辩称的原告拿到合同后可能会出现的出售房屋、老人赡养等问题，均不能作为其无法律依据占有原告房屋租赁合同的合法理由，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：“本判决生效后五日内，被告姚淑洁将坐落和平区鞍山道62-66#66#余门1门315号单位产房屋的《天津市公有住房租赁合同》返还原告周凤英。案件受理费40元，由被告姚淑洁负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的录音的真实性予以认可，但录音内容与本案争议焦点不具有关联性，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人周凤英为涉案房屋的承租权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益等相应权益，本案中，上诉人认可涉案房屋的《天津市公有住房租赁合同》在其处保管，即使是被上诉人曾自愿将该合同交由上诉人保管，现被上诉人作为承租权人要求上诉人返还该合同，其请求应予以支持。关于被上诉人主张返还合同后可能出现的房屋出售、赡养老人等问题均不能作为其占有涉案房屋租赁合同的合法理由，故上诉人的主张不能成立。综上所述，姚淑洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人姚淑洁负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十二月七日书记员  穆艺
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执820号申请执行人：吴开发,男,1976年1月2日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：威信县河边煤业有限公司，社会统一信用代码91530629599349152D，住所地云南省昭通市威信县墨黑社区。法定代表人：刘谦本院在执行吴开发与威信县河边煤业有限公司运输合同纠纷一案中，依法送达相关执行文书，经查被执行人河边煤业有限公司属关停煤矿，名下无财产可供执行，现查明该矿关停后有一笔关停补偿款约1500万元及该矿预缴的资源价款1900万元，上述两笔款项还没下放，我们工作人员已经先行采取了相应的控制措施，执行人员已依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执820号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 胡誉馨审判员 黄天军二〇二〇年十二月四日书记员 潘桂林
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3986号 申请执行人：马进阳，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被执行人：彭书才，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人马进阳与被执行人彭书才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马进阳向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人彭书才支付申请执行人马进阳货款20000元及利息，并负担案件诉讼费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人彭书才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭书才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭书才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭书才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人彭书才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭书才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭书才作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人彭书才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马进阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭书才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张炉堂
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终4566号 上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：上海金冑商贸有限公司，住所地上海市松江区**昌路******。 法定代表人：郑子朝。 上诉人（原审本诉被告）：郑子朝，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省曹县。 被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******/div> 法定代表人：邓启东，该公司董事长。 上诉人上海金胄商贸有限公司、郑子朝因与被上诉人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽02民终4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海金胄商贸有限公司、郑子朝于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海金胄商贸有限公司、郑子朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海金胄商贸有限公司、郑子朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13033元，减半收取6516.5元，由上诉人上海金胄商贸有限公司、郑子朝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 林 审 判 员  洪培花 审 判 员  陈 石 二〇二〇年十二月一日 法官助理  范亲敏 书 记 员  黄 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2474号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：邱海峰，男，1974年2月9日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：胡顺玉，女，1974年1月25日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告邱海峰、胡顺玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  陈振禄 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1531号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王硕，男，1996年12月9日出生，河北省献县人，汉族，初中文化，于2015年11月12日入深州监狱服刑改造。 河北省沧州市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）沧刑初字第56号刑事判决，以被告人王硕犯故意杀人罪判处其有期徒刑十二年（刑期自2014年1月24日起至2026年1月23日止）。本院分别于2016年12月23日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑十一个月、八个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第774号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】872号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王硕减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月24日起至2023年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付圣云 审判员  李 凝 审判员  王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐莉茜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2172号申请执行人：上海霹迪梯通讯科技有限公司，统一社会信用代码9131011456186364XE，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路******。法定代表人：朱伟萍。被执行人：南京盾华交通科技有限公司，统一社会信用代码913201926867146215，住所地江苏，住所地江苏省南京经济技术开发区龙港科技园****>法定代表人：陈雪锋。申请执行人上海霹迪梯通讯科技有限公司（以下简称霹迪梯公司）与被执行人南京盾华交通科技有限公司（以下简称盾华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初1382号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、盾华公司于2020年5月22日前支付霹迪梯公司货款和垫资款合计1037800元；二、案件受理费14140元减半后收取7070元、保全费5000元，合计12070元，由霹迪梯公司负担6035元，由盾华公司负担6035元（此款霹迪梯公司已预交，盾华公司直接在2020年5月22日前各付霹迪梯公司）。三、双方无其他争议。权利人于2020年9月7日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人盾华公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××**已被本院查封（查封时间两年，查封期限至2022年9月20日），本次查封为轮候查封且未实际控制，暂无法处置；4、本院已前往被执行人住所地南京市栖霞区调查，被执行人公司已全部搬离；5、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人霹迪梯公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人盾华公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆已被本院查封，因本次查封为轮候查封且未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1382号民事调解书的本次执行程序。被执行人盾华公司负有继续向申请执行人霹迪梯公司履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 方徐舰执行员 周 洵二〇二〇年十二月二十一日书记员 戴 楚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民特586号申请人：曹树华，男，1975年6月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：程万书，女，1948年12月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。代理人：曹勤，女，1971年7月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人曹树华申请宣告被申请人程万书无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曹树华提出，其与被申请人程万书系母子关系。被申请人程万书自2017年6月8日出现不能说话，全身瘫痪，四肢萎缩，神志不清，无法辨别亲人。被申请人现已丧失基本认知能力，故申请人提出申请，申请宣告被申请人程万书为无民事行为能力人，并依法指定其为被申请人的监护人。经审查，被申请人曹树华与申请人程万书系母子关系。被申请人程万书曾被送往重庆西南铝医院治疗，被诊断为帕金森病、认知功能障碍等症状。2020年12月3日，重庆市精神卫生中心受本院委托作出司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人程万书诊断为重度器质性智能损害，目前无民事行为能力。被申请人程万书与曹泽彬育有曹树华、曹勤和曹萍子女三人，曹泽彬于2020年6月30日去世。本案在审理中，曹树华、曹勤和曹萍均同意宣告程万书为无民事行为能力人，并同意指定曹树华为其监护人。本院认为，根据被申请人程万书的病案资料及司法鉴定意见，可认定程万书现因病症导致无民事行为能力。申请人曹树华作为其近亲属申请宣告程万书为无民事行为能力人并由其担任程万书的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告程万书为无民事行为能力人。二、指定曹树华为程万书的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 睿二〇二〇年十二月九日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督110号申请人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：刘利，总经理委托代理人：战久飞，公司员工被申请人：刘勇，男，汉族，1982年1月17日生，住址：吉林省。申请人长春证大物业服务有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令，申请人长春证大物业服务有限公司称，被申请人刘勇为吉林省长春市高新区电台街6××号宜家7080小区×栋3单元4××室业主，自2018年10月1日起至今，共拖欠物业费3182元。现申请人长春证大物业服务有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人刘勇向申请人长春证大物业服务有限公司支付物业费3182元。申请人长春证大物业服务有限公司向本院提交《物业服务合同》壹份、律师函催缴照片壹张，在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春证大物业服务有限公司物业费3182元。申请费17元，由被申请人刘勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二日书记员  梁熙媛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2140号 申请执行人宁波佳利金属制品有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道安居北路**，组织机构代码:561298652。 法定代表人桑史鸣。 被执行人宁波市江北保隆消声系统制造有限公司，住所地宁波市江**洪塘镇西江村洪家大典**，组织机构代码:728095372。 法定代表人姜志明。 被执行人姜志明，男，1962年6月18日出生，住宁波市江**。 申请执行人宁波佳利金属制品有限公司与被执行人宁波市江北保隆消声系统制造有限公司、姜志明加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6928号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波佳利金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人#dsr_bzxr_q#给付227770.3元及相应利息。执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市江北保隆消声系统制造有限公司、姜志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月01日，本案执行标的已执行到位50000元,申请人申请对查封的设备暂缓处置。暂未发现被执行人宁波市江北保隆消声系统制造有限公司、姜志明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市江北保隆消声系统制造有限公司、姜志明拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人宁波市江北保隆消声系统制造有限公司、姜志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市江北保隆消声系统制造有限公司、姜志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月一日 代书记员 谢梦婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更583号罪犯李清营，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省睢县人民法院于2017年3月7日作出(2017)豫1422刑初69号刑事判决,以被告人李清营犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，刑期自2016年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后，2017年4月21日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李清营确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李清营在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵胜业、贾宪清及同监区罪犯董克明、姬广超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李清营在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李清营改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清营减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年10月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保978号 申请执行人：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2804、2805、2806。 法定代表人：林聪辉。 被执行人:刘林，女，1989年12月7日出生，汉族，住。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保978号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘林至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘林的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪菡佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8426号之五申请执行人：梁留州,男性,1985年2月15日出生,住河南省汝南县。被执行人：贺中生，男性,1963年3月13日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行梁留州与贺中生借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月30日生效的（2020）豫0105民初10109号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告贺中生于本判决生效后十日内偿还原告梁留州借款本金290000元并支付利息（利息以290000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2825元，由被告贺中生负担。被执行人贺中生至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有一辆奥迪牌（豫Ａ×××**）汽车，本院依法予以查封，因该车辆未实际控制，故本院暂不处置。又发现被执行人名下共有银行存款34313.82元，本院已冻结扣划并发还给申请人。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年10月9日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年7月21日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人名下有位于金水区××花园××楼××号（不动产权证号：0501049140）的房产，本院将上述房产查封并评估拍卖，成交金额为131520元，本院将所有款项已发还给申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位165833.82元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺中生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 杨 明审判员 康 熙二〇二〇年十二月二十六日书记员 谷永斌
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3208号之一原告：陈小平，女，汉族，1972年7月7日出生，户籍住址广东省开平市。被告：朱伟钟，男，汉族，1965年11月24日出生，户籍住址浙江省缙云县。原告陈小平与被告朱伟钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭审理。原告陈小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈小平撤诉处理。案件受理费1734.38元，减半收取计867.19元（原告已预交867.19元），由原告陈小平负担。审 判 长  梁治平人民陪审员  黄武宁人民陪审员  卢玲好二〇二〇年十二月九日法官 助理  谭美珍书 记 员  许荣俭
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执恢11号之一 申请执行人胡国智。 被执行人余刚。 本院依据已经发生法律效力的（2010）铁民一初字第78号民事判决书，依法向被执行人余刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余刚逾期未履行。本院遂对被执行人余刚的银行存款、车辆、房产登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人余刚纳入失信人名单。申请执行人胡国智于2020年12月21日向本院申请对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2010）铁民一初字第78号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘 明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1402号之二 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地：钦州市南珠东大街**水东公寓**。 法定代表人吴力，该公司董事长。 被执行人钦州市广鑫贸易有限公司,住所,住所地钦州市新天地花园**div> 法定代表人傅志荣，该公司总经理。 被执行人范静宸，女，1994年3月22日出生，汉族，住所地广，住所地广西南宁市青秀区v> 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人钦州市广鑫贸易有限公司、范静宸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2398号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钦州市广鑫贸易有限公司、范静宸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人钦州市广鑫贸易有限公司、范静宸发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产,未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1402号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市广鑫贸易有限公司、范静宸负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 婧
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2308号 上诉人（原审被告）：李广生，男，1989年2月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：苏晓东，男，1989年6月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人李广生因与被上诉人苏晓东合伙协议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李广生、被上诉人苏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广生上诉请求：一、撤销衡水市桃城区人民法院(2020)冀1102民初4755号民事判决第一项，改判上诉人给付被上诉人8000元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人合伙经营台球厅，2017年7月1日被上诉人退伙，上诉人同意给付被上诉人95000元的前提是被上诉人要去台球厅为上诉人看管台球厅，多给其的12000元是劳务费，由于被上诉人退伙后其并未去台球厅工作，所以上诉人无需支付给被上诉人劳务费12000元。同时，在2019年8月31日下午，被上诉人找上诉人要钱时，上诉人与被上诉人已说好因被上诉人未去台球厅干活，所以12000元的劳务费无需支付，当时双方均无异议。然而一审法院仅凭双方2017年10月1日的录音就判令上诉人给付被上诉人20000元实属错误。 苏晓东答辩称，合伙协议不成立，现在是欠款协议，上诉人应当给付我95000元，至今剩余20000元未给付，其他同一审意见。 苏晓东向一审法院起诉请求：1.判决李广生偿还钱款20000元及利息1800元；2.李广生承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年原、被告达成口头合伙协议。协议约定，原、被告合伙在东方太阳城小区开办东尚台球厅。台球厅营业后，因经营问题原告于2017年7月1日与被告协商退伙，被告同意给付原告合伙财产折价95000元，双方达成了口头退伙协议，被告于当天给付原告现金5000元。后经原告多次催要，被告陆续给付原告75000元，至今仍欠20000元。 一审法院认为，被告对与原告合伙开办东尚台球厅及同意原告退伙的事实没有异议，一审法院对上述事实予以确认。根据原告提供的2017年10月1日原告与被告的对话录音及支付宝聊天记录能够佐证原告在退伙时被告同意给付原告合伙财产折价95000元，现被告只给付原告75000元，已属违约，应承担继续履行的义务，即给付原告剩余20000元。因原告未提供证据证明被告承诺何时给付该笔款项，故对于原告要求被告自2018年8月1日起给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条的规定，判决：一、被告李广生于本判决生效后三日内给付原告苏晓东合伙财产折价20000元；二、驳回原告苏晓东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告李广生负担。 本院二审期间，上诉人申请证人肖某、付某、曹某出庭作证，其中二名证人证明球厅撤店的时候当事人双方协商好给付被上诉人多少钱，一名证人证明被上诉人没有去给上诉人帮忙及押金退回的时间。经质证，被上诉人认为这三名证人均不了解事实，作证无效。本院认证意见为：该三名证人对于当事人之间散伙协议约定内容以及欠款具体数额均表示不清楚，不能达到上诉人的证明目的，故不予采纳。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，上诉人李广生与被上诉人苏晓东对合伙关系及解除合伙关系均无异议，双方认可李广生应给付苏晓东合伙财产折价95000元以及已经支付75000元的事实。上诉人李广生主张退款的前提是苏晓东要为李广生看管台球厅，12000元劳务费因苏晓东未履约而不应当支付，因苏晓东否认2017年7月退伙时约定过这种条件，李广生也没有提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。上诉人李广生主张2019年8月双方就12000元无需支付一事达成了合意，因此剩余支付款项应为8000元，对此苏晓东亦不予认可，上诉人李广生提供的证据不足以证明自己的主张，故本院对此不予支持。 综上所述，李广生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李广生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天杲 审 判 员 贾志英 审 判 员 刘 畅 二〇二〇年十二月四日 法官助理 宋建伟 书 记 员 吴晓雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民申8号 再审申请人（原审被告）：刘赛赛，男，1989年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 再审申请人（原审被告）：胡勤勤（系刘赛赛妻子），女，1990年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县庆源****楼****。 共同委托诉讼代理人：葛晓敏，新疆葛泽萍律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：潘存平，女，1961年11月3日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县div> 委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：张欢，男，1989年6月14日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县div> 再审申请人刘赛赛、胡勤勤因与被申请人潘存平、张欢民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新2323民初3147号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，申请人刘赛赛及刘赛赛、胡勤勤的共同委托诉讼代理人葛晓敏，被申请人潘存平及委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼，被申请人张欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审查终结。 再审申请人刘赛赛再审称，请求撤销（2019）新2323民初3147号民事判决书，并依法改判申请人刘赛赛、胡勤勤不承担还款责任。事实和理由：在本案借款关系中，被申请人张欢才是实际借款人。刘赛赛与张欢是朋友，当时张欢要在昌吉开装修公司，因资金不足，于是其通过案外人刘龙向潘存平借款150,000元，刘赛赛基于对张欢的信任，未仔细阅读借款合同，就在2017年2月10日的借款合同上签了名字，签完字就离开现场了，后续被申请人潘存平给张欢转账150,000元的事实刘赛赛并不知晓，潘存平在原审中提交的收款收据也不是刘赛赛出具的，且刘赛赛至今也没有收到该笔借款。自然人之间的借款合同属于实践合同，只有出借人向借款人履行出借义务，该借款合同才能成立并生效，借款保证合同及借据中并未约定出借人将借款转入担保人张欢的账户，现潘存平将借款转入张欢账户中，应视为出借人潘存平未向刘赛赛履行出借义务，因此，刘赛赛与潘存平签订的借款合同未成立，刘赛赛无需向潘存平承担还款责任。即使借款合同成立，张欢才是实际借款人，潘存平将借款是打入张欢账户中，张欢也是实际使用该笔借款的人，潘存平承认张欢已向其偿还本金45,000元，张欢应在本案中应承担还款责任，而不是连带清偿责任。其次，潘存平在原审中提供的共同还款声明系伪造的证据，申请人胡勤勤当时并不知道该笔借款，也并未在任何文件上签字。因此，原审判决申请人胡勤勤承担还款责任与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，判决结果不公，请求依法再审，改判申请人刘赛赛、胡勤勤不承担民事责任，以维护申请人的合法权益。 被申请人潘存平辩称，再审申请没有事实依据，也不符合法律的规定，应驳回申请人刘赛赛、胡勤勤的再审请求；原审法院认定事实清楚，证据确凿，潘存平原审中提交的证据显示本案的实际借款人是刘赛赛和胡勤勤，张欢只是借款的担保人，150,000元的借款是通过呼图壁县金鑫投资公司业务员刘龙给双方介绍的，其实际借款人是刘赛赛，张欢是担保人，2017年2月10日，刘赛赛、胡勤勤及张欢三人到呼图壁县金鑫投资公司来谈论借款事宜，刘赛赛、胡勤勤及张欢三人均在借款合同及担保声明上签了字，刘赛赛称要将该笔钱打到张欢的账户上，并在借款借据上签了字，第二天潘存平才将这笔150,000元借款打到了张欢的账户上，潘存平是按照刘赛赛的指示将这笔钱打到张欢的卡上，本案的实际借款人就是刘赛赛、胡勤勤；2017年2月10日借款当天，胡勤勤是在场的，合同上也有胡勤勤的签字，刘赛赛借款胡勤勤是知道的，认为胡勤勤也应当承担还款责任，综上，请求驳回再审申请人的申请，维持原判。 被申请人张欢未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，涉案借款合同、借据均为刘赛赛本人所签，双方有借贷的合意，合同合法有效。民间借贷实践性是指出借人交付借款，出借人潘存平已经实际交付了150,000元的借款，借款合同自借款交付时生效，借款合同中明确约定借款人为刘赛赛，张欢为担保人，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，刘赛赛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院2020年12月17日第41次审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下： 驳回刘赛赛、胡勤勤的再审申请。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马丽霞
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初6053号之一 申请人：潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**潍坊金融服务区**楼**。 法定代表人：王文彬，执行董事兼经理。 被申请人：山东蜀大建筑劳务有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊市高新区清池街道永春社区健康东街以北、永春路以西华海国际大厦****：王延斌，执行董事兼总经理。 申请人潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东蜀大建筑劳务有限公司、赵顶名下银行存款303091.39元或查封相应价值的财产。本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0705民初6053号民事裁定书，依法冻结了被申请人山东蜀大建筑劳务有限公司名下银行存款303091.39元。申请人于2020年12月8日向本院申请解除对被申请人名下财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东蜀大建筑劳务有限公司名下银行存款303091.39元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月八日 书记员  李永永
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终12873号上诉人（原审原告）陈芬，女，1963年1月28日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人孙东方，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陕西永逸投资管理有限公司，住所地西安市碑林区光大路长安壹品****。法定代表人曹湛军。被上诉人（原审被告）北京德仕嘉业房地产开发有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾南路********/div>法定代表人孙文东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）洛阳伊瑞房地产开发有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市伊滨区寇店镇正大路**>法定代表人董超华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）孙文东，男，1969年11月17日出生，回族，北京德仕嘉业房地产开发有限公司总经理，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）董丽丽，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。共同委托代理人余洋，陕西钮克律师事务所律师。上诉人陈芬因与被上诉人陕西永逸投资管理有限公司、北京德仕嘉业房地产开发有限公司、洛阳伊瑞房地产开发有限公司、孙文东、董丽丽借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初8250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8250号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费1050元（上诉人陈芬已预交），予以退回。审判长 杨 柳审判员 孙 鹏审判员 罗 怡二〇二〇年十二月七日书记员 焦云飞
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执691号 申请执行人：闫某某，女，汉族，1962年7月22日生，无极县。 被执行人：张某某，男，汉族，1982年2月27日出生，汉族，现住无极县。 本院在申请人闫某某与被执行人张某某、马某买卖合同纠纷一案中,无极县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）冀0130民初792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫唤弟于2020年9月09日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人张某某、马某有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  秦怡含
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9884号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王江会，男，1995年10月17日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。关于本院移送执行王江会责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初254号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担责令退赔60元，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9884号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢418号申请执行人：乔娟，女，1970年6月20日出生，汉族，中，住天津市南开区。委托代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。委托代理人：李珊珊，天津得安律师事务所律师。被执行人:乔鑫，男，1965年3月4日出生，汉族，住所地天津市南开区。申请执行人乔娟与被执行人乔鑫继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初7373号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币664954.11元及相应利息，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月13日向被执行人乔鑫发出了恢复执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人法人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币664954.11元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11559号之一 申请执行人：翁秋星，女，1953年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：雷荣华，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终2810号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付房租158600元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结被执行人持有的厦门力筑建材有限公司、福建力筑投资有限公司的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6712号原告：天津阳光影视传媒有限公司，住所地天津滨海高新区海泰华科三路****楼**402-12。法定代表人：朱百京，总经理。委托诉讼代理人：胡浩勇，该公司职员。委托诉讼代理人：贾艳，该公司职员。被告：福建蓝奇影业有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-548（自贸实验区内）。法定代表人：李德俊，总经理。被告：汪家良，男，1966年4月30日出生，汉族，住福建省永泰县。原告天津阳光影视传媒有限公司（以下简称阳光公司）与被告福建蓝奇影业有限公司（以下简称蓝奇公司）、汪家良借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人胡浩勇到庭参加诉讼，被告蓝奇公司、汪家良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告1500000元；2.二被告给付原告至实际清偿之日的逾期利息（按年利率6%计算）；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月，蓝奇公司时任法人代表汪家良来天津找到阳光公司业务经理张爱华沟通，因蓝奇公司经营周转希望找阳光公司拆借150万元。因对方为影视业同行，阳光公司为了日后免不了合作,同意向其借款。2018年5月18日，阳光公司委托公司监事安颖将上述款项转账给蓝奇公司。2019年2月26日经张爱华多次催要该笔借款，蓝奇公司法人汪家良书写欠条，内容为向张爱华借款150万元，归还日期协商。后经原告多次向二被告催款,但蓝奇公司、汪家良迟迟未能还款。故起诉。被告蓝奇公司、汪家良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告通过其公司员工安颖向被告蓝奇公司借款1500000元。2019年2月26日，被告蓝奇公司时任法定代表人汪家良向原告补充出具欠条，载明“兹汪家良向张爱华借到人民币1500000元整（大写：壹佰伍拾万元整）。归还日期协商。注：该款项为张爱华代表天津阳光影视传媒有限公司出借给汪家良代表的福建蓝奇影业有限公司的经营用款。已于2018年5月18日委托安颖转账完毕。”上述借款被告蓝奇公司至今未偿还原告。本院认为：原、被告系借款合同纠纷。原告提交的证据足以证明双方之间的借贷事实，双方之间的借款关系依法成立并生效。原告向被告蓝奇公司提供了借款150万元，双方未约定还款时间，被告应当在原告催告该借款后返还。故本院对原告主张的被告偿还原告借款本金150万元的诉请予以支持。双方之间未约定还款时间及借款利息，原告主张被告给付原告逾期利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告汪家良向原告出具欠条的行为系代表蓝奇公司履行职务的行为，其非案涉借款的实际借款人，故原告主张汪家良对案涉借款承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告蓝奇公司、汪家良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告福建蓝奇影业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津阳光影视传媒有限公司借款1500000元；二、驳回原告天津阳光影视传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费560元，合计18860元，由被告福建蓝奇影业有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  张丹丹人民陪审员  杨金明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初670号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张兴敏，女，1987年9月21日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省石家庄市赞皇县，现住石家庄市赞皇县。2019年12月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张兴敏犯信用卡诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良、李丹出庭支持公诉，被告人张兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2017年9月11日，被告人张兴敏在中国光大银行石家庄市建华北大街支行办理一张光大银行信用卡，卡号：62×××27。自2018年9月15日开始多次透支信用卡，并经中国光大银行两次催款超过3个月仍不归还，截止2019年9月29日，张兴敏欠中国光大银行信用卡本金共计人民币89935.78元，利息等费用21339.92元。案发后张兴敏已偿还本息。 公诉机关认为，被告人张兴敏以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年，罚金20000元。 被告人张兴敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年9月11日，被告人张兴敏在中国光大银行石家庄市建华北大街支行办理一张卡号为62×××27的信用卡。自2018年9月15日被告人张兴敏多次透支该信用卡，并经中国光大银行两次催款后超过3个月仍不归还。截至2019年9月29日，张兴敏欠中国光大银行信用卡本金共计人民币89935.78元，利息等费用21339.92元。案发后张兴敏已偿还上述本息。 上述事实，被告人张兴敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张兴敏的供述，证人王某的证言，张兴敏交易记录，银行催收信息截图，中国光大银行股份有限公司石家庄分行外访记录，电子回单，张兴敏还款截图，刑事谅解书，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴敏以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，数额较大，公诉机关指控其构成信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人偿还银行损失，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张兴敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年十二月七日 书记员 王少琪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2128号申请执行人：杨晓刚,男性,1999年12月1日出生,汉族,住四川省盐源县梅雨镇；被执行人：李江**,男性,1981年8月30日出生,汉族,住西昌市安宁镇。杨晓刚申请执行李江**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3401民初2120号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2120号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 王 芳二〇二〇年十二月四日书记员 王维林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保284号 申请人：蔡艳丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：凌艳秋，女，1977年9月23日出生，汉族，住吉林市高新科技术产业开发区。 申请人蔡艳丽与被申请人凌艳秋劳务合同纠纷一案，申请人王雪向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人凌艳秋在银行的存款4000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人蔡艳丽提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人凌艳秋银行存款4000.00元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  潘天琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8532号之二 原告：刘隽，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。 被告:刘旭政，男，1994年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县中村乡半溪村。 被告：朱祀锋，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县中村乡半溪村。 被告：孙利曼，男，1977年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县中村乡半溪村。 被告:江西红山铜业有限公司，住所地江西省赣州市会昌县中村乡半溪村，统一社会信用代码91360733781452156H。 法定代表人：孙利曼，经理。 委托诉讼代理人：卢维荣，男，该公司员工。 原告刘隽与被告刘旭政、朱祀锋、孙利曼、江西红山铜业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘隽于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘隽以另行补充证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘隽撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘隽负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄敏(代)
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初398号公诉机关个旧市人民检察院。被告人童小华，男，1997年4月16日生，云南省元阳县人，彝族，小学文化，农民，户籍地：元阳县,现住元阳县。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年11月27日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人童小华犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、曾园满出庭支持公诉，被告人童小华到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年10月10日22时57分许，被告人童小华酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至个旧市红炮台路段时，车辆与被害人刘某发生相撞，造成被害人刘某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经个旧市公安局交通警察大队认定，被告人童小华负事故全部责任。经云南乾盛司法鉴定中心检验：被告人童小华的血液中检测出乙醇成份，含量为87ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，被告人童小华明知他人报警而在现场等候处理，并在接受调查时如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人童小华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人童小华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人童小华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人童小华在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十二月十五日书记员  邱 杰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执5425号之三申请执行人：台山市威尔信塑料制品有限公司。被执行人：付某某，男，1989年12月22日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人台山市威尔信塑料制品有限公司与被执行人付某某买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院（2020）粤07民终2928号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人付某某应支付货款167862.2元及逾期违约金给申请执行人。本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人付某某发出执行通知书，责令被执行人履行江门市中级人民法院（2020）粤07民终2928号民事判决书确定的付款义务，但被执行人付某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十七日书记员 张剑婷
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初234号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：乌日汉，女，1986年6月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告乌日汉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十二月四日法官助理 呼群书记员 薛武附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢449号之一 申请执行人：吴开银，男，1963年2月22日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：宋文君，男，1976年12月4日生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人吴开银与被执行人宋文君租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）川2002民初5860号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年8月3日，权利人吴开银向本院申请恢复强制执行，要求被执行人宋文君履行法律文书确定的给付申请执行人租赁费32893.5元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、银行账户有余额。本院扣划被执行人银行存款及财付通余额共计2648元，扣除执行费50元，已向申请执行人支付案款2598元，余款尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人宋文君仍欠申请执行人吴开银租赁费30295.5元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5860号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李 勇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1423号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该分行行长。委托代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：李成龙，男，1963年8月11日生，汉族，住镇江市，户籍地址镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人李成龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4542号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李成龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未偿还的本金14357.18元及利息（以本金14357.18元为基数，自2019年2月18日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告李成龙于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费600元。案件受理费减半收取计181元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担50元，由被告李成龙负担131元。因被执行人李成龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，镇江市京口区谏壁镇新街**进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十二月十八日书记员 吴 娉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4834号 申请执行人朱小星，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人福清市东南电器客户服务中心，住所地福建省福清市宏路街道周店村融达物流（福建）有限公司内，统一社会信用代码：91350181784520441Y。 主要负责人：郑秀兰。 申请执行人朱小星与被执行人福清市东南电器客户服务中心承揽合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7932号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱小星向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清市东南电器客户服务中心支付32460元及利息，本院依申请于2020年8月25日立案执行后，向被执行人福清市东南电器客户服务中心发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人福清市东南电器客户服务中心至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人福清市东南电器客户服务中心进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福清市东南电器客户服务中心有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人福清市东南电器客户服务中心的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行公司负责人郑秀兰高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人朱小星同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福清市东南电器客户服务中心未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7932号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈泽炜
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初221号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人周昆，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地河北省唐山市滦县，住。2010年因犯抢劫罪，被滦县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被滦州市公安局取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人周昆犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人周昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年7月5日14时10分许，被告人周昆酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在滦州市滦河大坝研山渠首处被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ。抽其血液进行检测，酒精含量为110.85ｍｇ／100ｍｌ。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人周昆醉酒后驾驶机动车，，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对被告人建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周昆对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。在开庭过程中表示认罪，并在最后陈述阶段表示悔罪，希望法院从轻处罚。 经审理查明，2020年7月5日14时10分许，被告人周昆酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在滦州市滦河大坝研山渠首处被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ。抽其血液进行检测，酒精含量为110.85ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月28日滦州市公安交通警察大队电话通知周昆到案。 上述事实，被告人周昆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人周昆供述、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，在逃人员信息查询，现实表现，户籍证明信，呼气式酒精浓度检测单，河北省滦县人民法院（2010）滦刑初字第92号刑事判决书，查获经过及照片，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据予以证实，足以证明被告人周昆犯危险驾驶罪事实存在。 本院认为，被告人周昆醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。滦州市人民检察院指控被告人周昆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周昆被查获后，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪悔罪，系坦白，可以酌情从轻处罚；有前科劣迹，可以酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周昆认罪悔罪态度良好，结合滦州市司法局建议可以适用非监禁刑的调查意见，符合缓刑适用条件。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  王振生 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  宫 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2943号 申请执行人莆田艾力艾鞋服有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人：郑金光。 被执行人攸县华源梁氏环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：李京。 申请执行人莆田艾力艾鞋服有限公司与被执行人攸县华源梁氏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月30日作出的（2020)闽0305民初3093号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人莆田艾力艾鞋服有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人攸县华源梁氏环保科技有限公司支付款项人民币一百二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020)闽0305民初3093号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5002号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：邓娟，女，1988年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告邓娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执1671号申请执行人：刘超，男，1966年5月8日生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：湖南安化港泰实业有限公司，住所地安化县。 法定代表人：余建湘，该公司总经理 申请执行人刘超与被执行人湖南安化港泰实业有限公司劳动争议纠纷一案，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第141号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南安化港泰实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超于2020年12月2日向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。 本院于2020年12月2日向申请执行人刘超送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年12月4日，本院向被执行人湖南安化港泰实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南安化港泰实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2020年12月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人湖南安化港泰实业有限公司的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院于2020年12月28日向申请执行人刘超告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年12月25日，本院对被执行人湖南安化港泰实业有限公司采取了限制高消费措施。2020年12月25日，本院将被执行人湖南安化港泰实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为35759.11元，已执行到位0元，尚有35759.11元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第141号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  黄卫平 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  徐 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8344号上诉人(一审被告)：哈尔滨市南岗区乐游动力娱乐发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道**万达广场**。法定代表人：赵运喜，该公司经理。委托诉讼代理人：朱明，男，1982年9月30日生，汉族，该公司店面总经理，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：初绍宇，男，2006年2月19日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道外区。法定代理人：宋某（初绍宇之母），女，1979年3月21日出生，汉族，哈尔滨市嵩山中学教师，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨市南岗区乐游动力娱乐发展有限公司（以下简称乐游动力公司）因与被上诉人初绍宇生命权、健康权、身体权纠纷，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人乐游动力公司的委托诉讼代理人朱明、被上诉人初绍宇的法定代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐游动力公司上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或依法改判；改判乐游动力公司承担50%责任；2.本案一审、二审诉讼费用由初绍宇承担。事实和理由：一、一审判决承担的责任比例不当。初绍宇在事情发生时已年满13岁，已应具有一定程度的安全防范意识，其在游乐场所玩耍时应留意观察谨慎行事，防止损害结果的发生。虽然乐游动力公司清洁人员在清洁地面时没有放置警示标志，但初绍宇看到清洁人员应对地面状态有一定的了解。且初绍宇在公共场所变向加速起跑的行为本身就是危险行为，也是造成损害结果的原因之一。初绍宇对损害结果的发生具有过错，应当承担部分责任。二、损害结果发生后，初绍宇采取的治疗方式不妥，产生初期治疗费用过高，乐游动力公司不予认可。初绍宇辩称，乐游动力称初绍宇变相加速跑的情况不存在，有视频录像为证。另外关于前期治疗费用的问题，不是个人决定的，但也不存在过度医疗的问题，有正规医院的诊断费用清单，后期治疗有鉴定结论。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。初绍宇向一审法院起诉请求：1.依法判令乐游动力公司支付初绍宇医疗费9642元、牙齿修复费10000元、精神损失费2000元、司法鉴定费650元，合计22292元；2、诉讼费用由乐游动力公司承担。2019年6月9日，初绍宇在乐游动力公司打游戏，因乐游动力公司的工作人员用拖布清理地面，致使地面湿滑，导致初绍宇在乐游动力公司店里走动过程中摔倒，初绍宇一颗门牙断裂，另一颗门牙损伤。6月10日，初绍宇到黑龙江省医院处诊疗，现已花去医疗费9642元，并且初绍宇仍需进行几次治疗。根据相关法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担赔偿责任的，人民法院应当支持。初绍宇多次找乐游动力公司协商，乐游动力公司均置之不理，故诉至法院。一审法院认定事实：初绍宇系未成年儿童。2019年6月9日，初绍宇在哈西万达大玩家游乐场处玩，因清洁人员清洁地面，导致地面湿滑且未放置警示标志，致使初绍宇滑到，造成一颗门牙断裂，另一颗门牙损伤。哈西万达大玩家游乐场系由乐游动力公司经营。事发后，初绍宇前往黑龙江省医院治疗，经诊断初绍宇21牙体外伤，花费医疗费9642元。案件审理过程中，经初绍宇申请，原审法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对初绍宇伤情进行鉴定，该中心作出军二一一鉴字［2019］临司鉴字第781号司法鉴定意见书，鉴定意见为：初绍宇牙齿修复费为1万元，无需再次修复。另查明，2018年度黑龙江省城镇居民人均可支配性收入29191元。一审法院认为，《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，乐游动力公司的员工在对地面进行清洁的过程中，并未放置相关的警示标志，故对初绍宇在其场地内受到的人身损害，负有一定的管理责任，应承担相应的赔偿责任，承担比例80％为宜。初绍宇作为未成年人在游戏期间，其监护人没有在场地内陪同看护，对事故的发生亦存在一定的过错，应承担相应的责任，承担的比例20％为宜。初绍宇诉讼请求中合理合法部分予以支持。具体赔偿项目处理如下：一、医疗费初绍宇受伤后在医院治疗支出医疗费用9642元合理，乐游动力公司赔偿80％为7713.6元，初绍宇自行承担1928.4元。二、牙齿修复费用。根据军二一一鉴字［2019］临司鉴字第781号司法鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人初绍宇牙齿修复费用为10000元，无需再次修复。对于该项费用，乐游动力公司承担80％为8000元，初绍宇自行承担20％为2000元。对初绍宇提出的乐游动力公司给付精神损害抚慰金2000元的主张。无事实及法律依据，不予支持。初绍宇支付鉴定费用650元，该笔费用由乐游动力公司承担520元，初绍宇承担130元。据此判决：一、乐游动力公司于判决生效之日起十日内给付初绍宇医疗费7713．6元、牙齿修复费用8000元、鉴定费520元；二、驳回初绍宇其他诉讼请求。乐游动力公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由乐游动力公司负担40元，初绍宇自行负担10元。二审中，当事人未举示新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中,初绍宇在乐游动力公司玩乐时，因该公司的保洁人员工作原因导致地面湿滑，且未设置警示标识，造成初绍宇摔倒受伤的不幸后果。初绍宇以乐游动力公司未尽到安全保障义务为由提起本案诉讼,一审判决适用前述法律规定,并无不当。乐游动力公司作为游乐场所的经营者和管理人,没有尽到合理限度内的安全保障义务,致使其经营场所内存在一定的安全隐患，对初绍宇的损害后果发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。虽然初绍宇作为限制民事行为能力人,其监护人存在疏于看护的过错，依法可以减轻乐游动力公司的侵权责任，但是对于未成年人在经营场所造成损伤，经营者应当履行最高的安全保障义务，一审考虑本案具体情况,酌情判决初绍宇自行承担20%民事责任、乐游动力公司承担80%民事责任,责任比例划分恰当,符合法律规定，乐游动力公司要求与初绍宇承担同等责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于乐游动力公司主张初绍宇采取治疗方式不妥，产生初期治疗费用过高的问题。对于初绍宇是否存在过度医疗的问题，乐游动力公司未举示相关的证据证实，亦未在诉讼中申请司法鉴定，对此，乐游动力公司应当承担举证不能的不利后果，对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，乐游动力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由哈尔滨市南岗区乐游动力娱乐发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇（）二〇二〇年十二月三十日法官助理仇长科书记员张春天
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1548号原告：陈星华，男，1991年7月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，户籍地址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿继娥，女，1984年12月24日生，汉族，中专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，户籍地址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：蒋其珍（耿继娥母亲），女，1960年6月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，户籍地址禄劝彝族苗族自治县，现住云南省禄劝彝族苗族自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。原告陈星华诉被告耿继娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法由审判员李志文适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈星华及诉讼代理人李金权、被告耿继娥的诉讼代理人蒋其珍、郭肇平到庭参加诉讼，因涉及的相关案件进行再审，案件终止审理，本案现已审理终结。原告陈星华向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除被告与原告签订的房产有偿转让协议。2、请求人民法院依法判决被告归还原告购房款24万元，由被告承担利息（自2011年10月3日起以本金24万元按年利率11.3%，计算至2020年7月31日止共23.73万元，本息合计47.73万元。3、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失24万元。事实及理由：2011年被告耿继娥建盖禄劝县屏山镇迎兴路19号住房(土地证号：禄国用〔2011〕第**)，建好后，双方于2011年10月31日签订售房合同，耿继娥将该住房的第五层出售给陈星华，面积72.69平方米，售价为180080元，待能分户办理房产证后，协助原告将房屋产权证办给原告。原告将购房款及延期给付房款的利息共计24万元支付给耿继娥。原告当年搬迀至该住房居住，一直等待被告将房屋所有权办理给原告，但直到2020年法院通知原告该栋房屋己经被耿继娥抵押给禄劝信用社，原告必须于2020年7月17日前搬离，至此原告才知道住房被抵押并被执行拍卖。被告耿继娥与原告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，因此双方签订的合同合法有效。但被告在签订买卖合同之后，又将住房抵押给第三人，属于一房二卖。根据相关法律的规定，被告应当归还购房款及利息并支付原告购房款一倍的赔偿，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告耿继娥辩称：耿继娥与陈星华于2011年10月31日签订协议，将(2011)第106号土地上一幢第5层的房屋以180080元卖给陈兴华，截至2016年9月26日陈兴华尚欠房款10000元。2013年11月30日，案外人胡康煊向信用社申请借款200万元，耿继娥、李超义用财产为胡康煊夫妇担保向信用社借款200万元，由于胡康煊夫妇到期未按时归还借款，信用社向法院起诉要求借款人胡康煊向法院归还借款本金158万元及利息327505.03元，法院判决由耿继娥、李超义用抵押的房屋拍卖、变卖后在136万元及相应利息优先受偿。法院在执行中要求原告迁出房屋。现被告已从竞拍人手中将房屋回购，原告起诉的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈星华给付房款为24万元。经审理，本院确认如下法律事实：被告耿继娥在禄劝县自购的小宗国有土地上建盖房屋，2011年10月31日，陈星华与耿继娥签订《房产有偿转让协议》，约定耿继娥将禄国用〔2011〕第106号土地上建好后房屋第5层81㎡（含楼梯在内）有偿转让给陈星华，使用年限为70年，自2005年9月6日到2075年9月6日，转让价为180080元，首付60000元，尾款在5年内付清，按月利率9.4208‰计算未付部份的利息，每次付款时均要付清所欠利息。房屋不因不能过户而无效，如一方反悔，应给对方5万元违约金，陈星华已付房款24万元。陈星华于2005年搬迁入住。2013年11月30日，胡康煊以工程周转为由向屏山信用社申请贷款200万元，胡康煊妻子陈加芬为共同借款人，被告耿继娥、李超义夫妇向屏山信用社提交了《抵押担保承诺书》为其提供担保。双方签订的《借款合同》和《抵押合同》约定：借款金额200万元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月30日止，借款利率为以贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%，确定月利率为8.5‰。按月结息，借款到期，利随本清。对逾期借款，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。《抵押合同》对抵押份额作了约定：被告耿继娥、李超义用其位于禄劝县后的所有权证号《禄劝县房权证禄劝字第**》、土地证号《禄国用（2011）第1**》房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押值136万元。该房屋包含已有偿转让给陈星华的部分。贷款到期后，被告胡康煊、陈加芬未按约履行偿还义务，至2016年7月21日，被告胡康煊、陈加芬尚欠屏山信用社贷款本金158万元、利息327505.03元。屏山信用社向法院起诉，要求胡康煊、陈加芬偿还借款，耿继娥、李超义用提供抵押担保的房产变卖优先受偿。本院认为：商品房是指经政府有关部门批准，由房地产经营公司开发，建成后用于出售或出租的房屋，到允许出售时需取得《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工作施工许可证》、《商品房销售许可证》，出售采用统一的合同文本，且须在网上签订，进行备案登记，从立项审批到出售均有一套严格的审批程序和质量审查，目的是保证房屋的质量安全和购房人的权益。本案中耿继娥购买小宗国有土地建房后出售他人，其房屋的建设出售有别于商品房，整幢房屋只有一个房屋产权证和一个土地使用证，一般情况分割出售在当地无法另行取得房屋所有权证书和土地使用证，耿继娥出售的房屋不是严格意义上的商品房，陈星华取得的不是完整的所有权，无法进行备案登记，无法对抗善意第三人。原被告签订《房产有偿转让协议》后，双方应本着诚信原则全面履行合同，耿继娥在未取得陈星华同意的情况下擅自将房屋整体为他人提供抵押担保，严重侵害了原告对房屋的权益，已构成违约，原告要求解除合同的请求予以支持。原告要求被告返还购房款的请求予以支持。原告要求双倍返还购房款及利息的请求无事实和法律依据，不予支持。原告要求赔偿的损失可按合同约定的违约金5万元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条(四)项、第九十七条、第一百一十三条、《中中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除陈星华与耿继娥于2011年10月31日签订的《房产有偿转让协议》。二、由耿继娥于判决生效后10日内返还陈星华购房款24万元，支付陈星华违约金5万元。三、驳回陈星华要求耿继娥赔偿损失24万元的诉讼请求。四、驳回陈星华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10973元减半收取5486.50元，由原告陈星华负担1486.50元，被告耿继娥负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志文二〇二〇年十二月二十四日书记员  张艳丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6134号原告：湖北中豪商业有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路**汇升苑****。统一社会信用代码：91420600070776648N。法定代表人：毕文豪，公司总经理。委托诉讼代理人：李海伟（公司员工），男，1981年2月4日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李冰，男，1977年7月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李华忠（李冰父亲），男，1948年1月6日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北中豪商业有限公司（以下简称中豪公司）与被告李冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理,原告中豪公司及其委托诉讼代理人李海伟，被告李冰委托诉讼代理人李华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告限期协助、配合原告办理《商品房买卖合同》网签备案撤销手续；3.被告承担本案诉讼费、律师费、执行费。事实和理由：2015年1月6日，原被告签订了《商品房认购协议书》，被告交纳了认购首付款274215元。2015年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY2015010793）约定：被告向原告购买原告开发的中豪襄阳国际商贸城F28-1-011号房屋，总价534215元，首付款274215元，余款以按揭方式支付。随后，被告一直未办理银行按揭向原告申请退房。原告在扣除相关税费后退还了被告233768.3元。由于被告退房还需要签订《商品房买卖合同解除协议》并配合原告办理《商品房买卖合同》网签备案撤销手续，故原告多次找被告出面解决未果，引起本案诉讼。被告李冰承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的第1、2向诉讼请求，但认为被告诉请的律师费缺乏合同约定，执行费尚未发生，故不同意给付，诉讼费亦要求予以免除。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李冰承认原告中豪公司在本案中提出的第1、2项诉讼请求，不违反法律规定。关于原告诉请要求被告给付的律师费，原告未提出该费用是否存在的证据，本院不予支持；关于原告诉请要求被告给付的执行费尚未实际发生，本院不予支持；关于本案诉讼费由本院依法裁决，被告要求免除没有事实和法律依据，本院不予准许。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下:一、解除2015年1月23日原告湖北中豪商业有限公司与被告李冰签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY2015010793）；二、被告李冰于本判决生效之日起三日内协助、配合原告湖北中豪商业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：XY2015010793）网签备案撤销手续；三、驳回原告湖北中豪商业有限公的其他诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告李冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二〇年十二月八日书记员  熊业娇
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初3627号   原告：张勃 ，男，1981年4月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安太达物流有限公司。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1571。   诉讼代表人：高大贵，男，该公司监事。     被告：折军祥，男，1974年1月27日生，汉族，农民，住陕西省榆林市清涧县。   本院在审理原告张勃与被告西安太达物流有限公司、折军祥运输合同纠纷一案中，原告张勃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。   审  判  长  肖少霞   人民陪审员魏小妮   人民陪审员魏友谊   二〇二〇年十二月二十三日     书记  员  吴天资        1
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初6401号原告：施建善，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李银钗，女，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：王美琴，女，1951年12月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告施建善与被告李银钗、王美琴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告施建善在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也不申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施建善撤回起诉处理。审判员  虞玲玲二〇二〇年十二月四日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初205号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人朱某，曾用名朱某秀，女，1971年7月26日出生，汉族，大专文化，群众，户籍地：河北省阜城县。2019年8月3日因涉嫌开设赌场罪被阜城县公安局决定取保候审。 辩护人史晓蒙河北刘爱国律师事务所律师 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派助理检察官王霞出庭支持公诉，被告人与辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月份，被告人朱某关注公众号“云端互动娱乐”，成为“衡水麻将”代理后购买虚拟货币“元宝”，在“衡水麻将”APP上开设房间，将开好的房间链接发送给好友使其进入房间后进行赌博，并收取房间费。 被告人对指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人辩称对指控罪名无异议，但被告人系主动到案，如实供述，真心悔罪，已退赃并积极交纳罚金，应从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年8月，被告人朱某关注公众号在“云端互动娱乐”成为“衡水麻将”代理后购买虚拟币“元宝”，在“衡水麻将”APP上开房间，将开好的房间链接发送给好友使其进入房间进行赌博，朱某每局（八把）每桌收取房间费4元，并收取房间费。另查明，侦查机关扣押被告人四万元人民币。另查明，被告人接侦查机关电话通知后到案，如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述与辩解，证人刘某1、葛某、刘某2、李某、何某等人的证言，微信截图、微信交易记录、充值查询、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、到案经过、交纳罚金票据，认罪认罚具结书被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某以营利为目的，在网络上开设赌场，供他人进行赌博，事实清楚、证据确实充分，其行为符合开设赌场罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人系自首，真心悔罪，并积极交纳罚金，应从轻或减轻处罚的意见予以采纳。被告人系初犯、自愿认罪认罚依法从宽处罚。侦查机关扣押的款项中属犯所得部分应予没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 2、没收被告人朱某作案工具（银色苹果手机一部，串码：355376087611054），上缴国库。 3、侦查机关扣押涉案款项由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兴展 审 判 员  周 尊 人民陪审员  朱立兴 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杜 蘅