wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2025号 张桂英（申请执行人）、张贵秀、张桂莲、张连英（被执行人）： 张桂英与张贵秀、张桂莲、张连英物权保护纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行完毕法律文书的义务。至此，张桂英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异191号 案外人：张强，男，1971年9月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人张强提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张强称，其2016年11月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人张强主张2016年11月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、入住通知单、取暖费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人张强请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1146号 原告：永福县金海岸御福酒店，住所地：广西永福县永福镇凤山大门右侧。统一社会信用代码：92450326MA5L0HJ615。 法定代表人：刘爱英，该酒店负责人。 委托诉讼代理人：唐微微，女，1983年1月11日生，汉族，该酒店经理，住广西永福县永福镇渔洞村大岭脚屯**。公民身份号码：4523251983********。 委托诉讼代理人：王东梅，女，1996年1月5日生，汉族，该酒店餐饮部经理，，住广西永福县永福镇樟峡村大洲坪屯21队**公民身份号码：4503261996********。 被告：骆宵德，男，1985年2月22日生，汉族，住广西永福县永福镇连江路******。公民身份号码：4503261985********。 案由：服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年10月26日。 开庭日期：2020年11月25日。 原告诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的酒店消费款34758元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按银行同期借款利率从2020年4月7日起计算利息至实际付款之日止）；3、被告承担本案全部受理费。事实和理由：2019年11月2日至2019年11月4日期间，被告在永福县金海岸酒店举办结婚宴席共32桌，累计消费餐饮费、住、住宿费34758元人民币020年4月7日被告在账单上签字对全部消费欠款予以确认。原告多次向被告催款，但被告至今未向原告支付任何款项。被告的行为损害了原告的合法权益。 被告答辩意见:被告骆宵德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。 查明的事实：永福县金海岸御福酒店主要经营住宿、餐饮等服务，2019年11月1日至4日期间，骆宵德在永福县金海岸酒店举办结婚事宜，消费餐饮费、住、住宿费累计34758元020年4月7日经双方对账，骆宵德对上述消费金额予以签字确认。后经永福县金海岸御福酒店多次催款，骆宵德一直未支付原告款项。原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼而引发本案。上述事实有原告提供的金海岸御福酒店账单、点菜单及当事人当庭陈述内容等在卷佐证，本院予以确认。 本院的处理意见：本院认为，合法的民事权益受法律保护。骆宵德在永福县金海岸御福酒店进行消费，永福县金海岸御福酒店按骆宵德的要求向其提供了相应的服务，骆宵德应为自己的消费活动向永福县金海岸御福酒店支付相应的服务费用。骆宵德接受了服务，但未按约向永福县金海岸御福酒店支付服务费用，已构成违约，现永福县金海岸御福酒店要求骆宵德支付餐饮费、住、住宿费合计34758元于法有据院依法予以支持。因骆宵德未及时向永福县金海岸御福酒店支付消费款，永福县金海岸御福酒店要求骆宵德从双方对账之日起支付利息于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告要求的利息应按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率（LPR）来计算，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，因此，原告请求的利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心于2020年10月份公布的贷款市场报价利率（LPR）来计算。骆宵德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利于自己的法律后果。 判决主文：被告骆宵德支付原告永福县金海岸御福酒店款项34758元及利息（利息以34758元为基数，从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月份公布的贷款市场报价利率（LPR）来计算至被告支付完所欠款项时止）。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条的规定。 诉讼费负担：本案受理费669元，减半收取335元，由被告骆宵德负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  覃 昀 二〇二〇年十二月二日 代书记员  刘宇峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保414号 百色市佳利物业服务有限责任公司、农XX： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请农XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4275号上诉人（原审原告）：天津金海华盛物流有限公司，住所地天津开发区渤海路**办公楼**。法定代表人：刘宝华，总经理。委托诉讼代理人：郑艳，女。委托诉讼代理人：张悦，天津诺信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经，住所地天津经济技术开发区第九大街**法定代表人：曹立志，董事长。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。上诉人天津金海华盛物流有限公司因与被上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司仓储保管合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于当事人二审提交新证据导致一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13557号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津金海华盛物流有限公司预交的二审案件受理费119,440元予以退回。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十二月二十九日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢663号申请执行人刘安邦被执行人王亚明被执行人姚美莹申请执行人刘安邦与被执行人王亚明、姚美莹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初399号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请执行人刘安邦于2020年12月18日以与被执行人私下协商解决为由申请撤回该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定：终结本院（2020）甘0403执恢663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月十八日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保340号解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑**。法定代表人：包太平，职务：总经理。被申请人：许建军，男，1988年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司与许建军申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）新4223财保293号民事裁定书，对被申请人许建军名下银行存款758元予以冻结，冻结期限一年。石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月24日申请解除上述保全措施。本院经审查认为：石河子市诚和鑫物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人许建军名下银行存款758元的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   张 园
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川3425执1659号 侯荣香、何洪斌： 侯荣香申请执行何洪斌借款合同纠纷一案，根据申请人侯荣香的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币7663元。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初2596号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13231号申请执行人高梓恩，女，1990年10月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人宋华，女，1960年3月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。高梓恩与宋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2299号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告宋华于2021年5月1日之前给付原告高梓恩借款本金908338元；二、被告宋华给付原告高梓恩截止2020年8月10日已发生利息及手续费共计126233.96元，上述利息及手续费分期给付，给付方式为：自2020年9月起至2021年1月止，每月30日之前给付20000元；于2021年2月28日前给付26233.96元；三、如被告宋华于2020年9月10日前未全额给付原告高梓恩借款本金908338元，自2020年9月起，于每月15日前，支付原告高梓恩利息10000元至借款本金908338元付清之日止；四、如被告宋华有任意一期未按照前述协议约定按期足额给付，则原告高梓恩可以以被告宋华全部未付金额（扣除已给付部分）为标的向法院申请强制执行；五、案件受理费7056元，由原告高梓恩负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年10月13日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；3、本院于2020年11月2日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2299号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年十二月十日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1138号 原告：兰江，男，1974年5月23日出生，壮族，住广西西林县。 被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市湖区站前路**。 法定代表人：尧在雨，执行董事。 被告：西林县交通运输局，住，住所地西林县八达镇鲤城路**交通大厦/div> 法定代表人：丁韦震，局长。 被告：葛鹏飞，男，1985年7月1日出生，住广西宾阳县。 原告兰江诉被告江西省地质工程（集团）公司、西林县交通运输局、葛鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，在审理过程中，原告兰江于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰江撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由原告兰江负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢523号之一申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7043号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款本金138749.66元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人汉口银行股份洪山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0106民初7043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月十九日书记员 张国政
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初25277号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉菲，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：李岑，女，汉族，1984年10月27日生，住重庆市江津区。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司（以下简称：穗奥物业公司）诉被告李岑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穗奥物业公司的委托代理人杨思睿、王玉菲以及被告李岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穗奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年7月1日起至2020年6月30日为止拖欠的物业管理费6372.20元（每月物管费为133.55元，共计48个月，其中2016年7月1日到2016年7月31日抵扣已预交的物业费，尚欠95.35元）、逾期付款违约金13605.17元（从2016年7月1日起至2020年6月30日，按照每个月欠费的金额以日千分之二的标准累加计算），共计19977.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系案涉小区业主，原告为该小区提供物业服务。被告欠缴物业服务费，经其催收后，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，要求判如所请。被告李岑辩称：对欠费期间、建筑面积、每月物业费标准、物业费欠费金额无异议。被告未交物业费有以下原因：接房时被告缴纳了2000元装修保证金，物业验收时，告知主卧撤除了内飘窗台，要扣除装修保证金，但未告知被告扣除的标准和具体金额，被告要求将2000元用于抵扣物管费，原告不同意，故被告认为物管违反了当时签订的临时管理规约，所以才暂时没缴纳物管费；物业违反了前期物业协议的环境卫生，所住入户大厅的地砖损害未维修，车库脏乱，随意堆放杂物；未经业主允许，擅自使用全体业主的公共收益摆放广告展架；电梯广告、饮水售卖机的收益也未按前期物业服务协议每六个月进行公示，所以被告不认同原告要求收取的滞纳金。本院经审理查明：被告李岑系九龙坡区华福大道北段****2-7-2房屋产权登记人，房屋建筑面积89.03㎡。重庆港奥置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《奥园国际城一期前期物业服务合同》，约定由原告对奥园国际城一期小区提供前期物业服务。合同有效期为三年：2013年6月3日至2016年6月2日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业订立物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并实际按照1.5元/月·平方米的标准向业主收取物业费；合同到期后，原告继续在被告所在小区提供物业服务。现原告主张被告未缴纳2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6372.20元（该费用自2016年7月1日计算至2020年6月30日，其中2016年7月的物业费为95.35元）及违约金13605.17元，并陈述对物业费进行了催收，逾期付款违约金由法院酌情判决。被告陈述收到过原告贴在门上的缴费通知单，但认为不应当支付违约金。审理中，被告举示了收据一张，载明2016年4月18日原告收取被告装修押金2000元。被告陈述原告未退还上述装修押金。原告对被告举示的收据不予认可。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告穗奥物业公司与重庆港奥置业有限公司签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。对于被告提出的物业服务存在瑕疵的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务案中，通过被告举示的相关证据，能够证明原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，但并不能证明原告存在根本违约的情形，即不能免除被告交纳物业费的义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。对于被告提出的原告未退还其装修押金2000元的辩称意见，与本案无关，本院不予审理，被告可另行主张权利。鉴于被告对欠付物业费的每月计算金额无异议，结合被告的房屋面积，被告每月应当向原告缴纳物业费133.55元（89.03㎡×1.5元/㎡），其中2016年7月的物业费为95.35元。结合被告的欠费期间，被告应当向原告缴纳2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6372.20元（95.35元＋133.55元×47个月）。关于原告主张的违约金，被告虽未按约向原告履行支付义务，但是本案原告在提供物业服务的过程中也存在一定的瑕疵，故结合本案查明的事实，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，协助业主尽快解决家中出现的问题，维护和谐稳定的家园环境。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李岑于本判决生效后十日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司支付2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6372.20元；二、驳回原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告李岑负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月十日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执异70号申请执行人：韩社，男，1970年8月13日生，汉族，现住常州市天宁区。被执行人：常州集美昌华房地产咨询有限公司，住所地常州市钟楼区宝龙城市广场****。法定代表人：吴轩君。第三人：吴轩君，男，汉族，1983年8月18日生，住江苏省溧阳市。本院在执行韩社与常州集美昌华房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加常州集美昌华房地产咨询有限公司股东吴轩君为本案被执行人。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。本院依法通知申请执行人、被执行人及第三人到院进行听证，申请执行人韩社到庭参与听证，本案现已审查终结。申请执行人韩社提出申请称，被执行人常州集美昌华房地产咨询有限公司于2017年9月28日注册成立，企业主体类型为自然人独资，唯一股东为第三人吴轩君，因吴轩君不能证明公司财产独立于股东自己财产，故请求法院依法追加吴轩君为本案被执行人，并提交微信转账单、聊天记录等证据证明。经查明，申请执行人韩社自2018年3月3日起在被执行人公司从事外拓工作，申请执行人韩社陈述其工资从2019年底开始主要是由第三人吴轩君个人支付，并提交微信聊天记录佐证。另查明，韩社申请执行常州集美昌华房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行案号为（2020）苏0404执1503号。在执行过程中，经本院穷尽执行措施，被执行人常州集美昌华房地产咨询有限公司名下暂无可供执行财产。再查明，被执行人常州集美昌华房地产咨询有限公司于2017年9月28日注册成立，企业主体类型为自然人独资，唯一股东为吴轩君。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，股东应当证明公司财产独立于自己的财产。本案中，申请人已提供初步证据证明被执行人公司财产与股东个人财产存在混同现象，而被执行人股东又无法提供充足证据证明公司财产独立于自己的财产。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人吴轩君为本案被执行人。二、第三人吴轩君应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人韩社支付人民币116241元。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十八日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保664号 申请人：深圳市君信达环境科技股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**智慧广场**1102C1，统一社会信用代码91440300775577702Y。 法定代表人：王华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亮，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：东晋大健康（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路**百汇鹏湾广场**楼****社会信用代码91440300MA5FB9YW2T。 法定代表人：苏静。 本院于2020年5月19日受理申请人深圳市君信达环境科技股份有限公司与被申请人东晋大健康（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，并作出（2020）粤0308执保249号民事裁定,对被申请人东晋大健康（深圳）有限公司名下价值人民币231836元的财产进行了保全。申请人深圳市君信达环境科技股份有限公司以深圳国际仲裁院作出（2020）深国仲裁XXX号裁决书，且被申请人已履行了裁决书义务为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人东晋大健康（深圳）有限公司名下价值人民币231836元的财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年十二月十日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初399号原告：于当娃，女，汉族，1945年4月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告于当娃诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告于当娃申请撤回起诉。本院认为，原告于当娃撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告于当娃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于当娃负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终680号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘静静，女，1989年6月7日生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，住信阳市平桥区。因涉嫌诈骗罪于2020年6月29日被抓获归案，同年6月30日刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2020年7月27日被执行逮捕。指定辩护人徐春营，河南明辨律师事务所律师。原审被告人刘峰，男，1994年9月4日生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，住淮阳区。因涉嫌诈骗罪于2020年6月29日被抓获归案，同年6月30日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2020年7月27日被执行逮捕。原审被告人李坤，男，1996年11月3日生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，住淮阳区。因涉嫌诈骗罪于2020年6月29日被抓获归案，同年6月30日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2020年7月27日被执行逮捕。原审被告人李昂，男，1996年2月8日生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，住淮阳区。因涉嫌诈骗罪于2020年6月29日被抓获归案，同年6月30日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2020年7月27日执行逮捕。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人刘峰、刘静静、李坤、李昂犯诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）豫1602刑初495号刑事判决。宣判后，原审被告人刘峰、李坤、李昂服判未上诉，原审被告人刘静静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘静静申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘静静的撤诉理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘静静撤回上诉。周口市川汇区人民法院（2020）豫1602刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 刘中根二〇二〇年十二月二十三日书记员 付泽宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5945号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞振娟，女，1971年3月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人庞振娟因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞振娟的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2964号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，行长。被执行人：泰富重工制造有限公司，住，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路**/div>法定代表人：张坚。被执行人：泰富重装集团有限公司，住，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路**泰富重工办公楼**/div>法定代表人：张坚。被执行人：张勇，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄英，女，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄宁，男，1959年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李萍，女，1958年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人泰富重装集团有限公司、泰富重工制造有限公司、张勇、黄英、黄宁、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）湘01民初2713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险理财等情况进行了查询，暂未发现被执行人有上述可供执行的财产。本院对被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息及经营场所进行了现场调查，并于2020年11月30日轮候查封被执行人泰富重工制造有限公司名下位于湘潭市经开区××路××号××房××房××楼××房××楼××房××房××室××生产辅房、仓库、新建公租房（权证号分别为：2015033168、2015033169、2015033174、2015033173、2013017668、2013038230、2013038159、2013038231、2015033152、2015033162、2015033156、2015033154、2015033149、2015033151、2015033157、2015033164、2015033167号）的房产；轮候查封泰富重工制造有限公司名下位于湘潭市九华示范区××路××路××北侧、银盖北路道路以下权证号为湘（2017）湘潭市不动产权第0038888号国有土地使用权；轮候查封泰富重工制造有限公司名下位于湘潭市九华示范区××道××奔驰路以北、银盖路以东、九昭路以南，权证号分别为潭九国用2013第Ａ01053、Ａ01054、Ａ01055、Ａ01056、Ａ01057号国有土地使用权；轮候查封被执行人泰富重工制造有限公司名下位于湘潭市九华示范区××路××路××路××号××号的国有土地使用权。2020年12月1日，本院依法查封被执行人黄英名下位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号房产（权证号为7×**）、查封被执行人黄宁名下位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号房产（权证号为7×**）；冻结被执行人张勇名下住房公积金62994.45元、冻结被执行人黄英名下住房公积金35557.01元。上述房产及土地因暂时无法处置，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行未向本院申请启动评估拍卖。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人适用限制高消费及其他消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘01民初2713号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月四日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀01委赔6号 赔偿请求人李启南，男，1987年7月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人韩志斌，河北四明律师事务所律师。 赔偿义务机关石家庄市长安区人民法院，住所地石家庄市长安区建华北大街**。 法定代表人姚生友，该院院长。 委托代理人胡玫洁。 委托代理人李胤。 赔偿请求人李启南因重审无罪申请石家庄市长安区人民法院（以下简称长安区法院）国家赔偿一案，长安区法院逾期未作出赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人李启南申请国家赔偿事项：1．长安区法院赔偿被无罪羁押1038天的赔偿金359926.5元；2．长安区法院在赔偿请求人侵权行为影响的范围内，以登报声明等方式为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金50万元；3．对违法扣押车辆冀Ａ×××××依法评估，并对车辆贬值以及需要进行的维修保养等依法赔偿。事实与理由：2017年6月12日，赔偿请求人被石家庄市公安局长安分局以涉嫌诈骗罪刑事拘留，同年6月22日，被石家庄市长安区人民检察院（以下简称长安区检察院）批准逮捕。2018年3月2日，长安区检察院向长安区法院提起公诉。2019年7月18日，长安区法院认定赔偿请求人犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。赔偿请求人不服，上诉至石家庄市中级人民法院，该院认为案件事实不清，证据不足，于2019年12月30日裁定撤销原判，发回重审。发回重审期间，长安区检察院于2020年4月1日作出撤回起诉决定，2020年4月13日，长安区法院裁定准予长安区检察院撤诉。2020年4月14日，长安区检察院对赔偿请求人依法取保候审。2020年5月20日，长安区检察院作出不起诉决定。赔偿请求人被无罪羁押1038天，造成赔偿请求人精神极度痛苦和身体伤害，至今无法重新工作和开始新的生活。并且，在本案侦查过程中，长安分局刑警对本人父亲名下的车号为冀Ａ×××××的白色保时捷车辆，强行从家中开走，随意扣押；扣押后违法使用又造成车辆违章，没有妥善保管车辆，车损严重。赔偿请求人为维护自己的合法权益，依法向长安区法院申请国家赔偿，长安区法院逾期未作出赔偿决定，现依法向石家庄市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 赔偿义务机关长安区法院申辩称，2020年5月20日石家庄市长安区人民检察院向石家庄市公安局长安分局作出石长检诉重调/侦（2020）1号重新调查/侦查建议书，该建议书建议石家庄市公安局长安分局重新侦查李启南是否涉嫌将钱款用于炒汇或是自用，炒汇是否涉嫌诈骗等。石家庄市公安局长安分局收到上述重新侦查建议书后，由该局建安路刑警中队随即开展侦查工作，现此案正在重新侦查阶段。李启南是否犯罪，还待公安机关侦查定性后，移送检察机关，起诉至人民法院，作出有罪或无罪的判决。只有被认定无罪，李启南才能启动国家赔偿，故李启南申请我院国家赔偿没有事实依据，请求石家庄市中级人民法院赔偿委员会依法驳回李启南的申请。 经审理查明，2017年6月12日，赔偿请求人李启南被石家庄市公安局长安分局以涉嫌诈骗罪刑事拘留，同年6月22日，被石家庄市长安区人民检察院批准逮捕。2018年3月8日，长安区检察院向长安区法院提起公诉。长安区检察院指控：2012年底到2013年6月份，李启南在担任捷凯金融集团代理期间，吴文龙委托李启南帮助其通过捷凯公司炒外汇，李启南使用陶红的工商银行卡，对吴文龙谎称是捷凯金融集团的账户让吴文龙投资，并将伪造捷凯金融集团的宣传资料，作为“入金”凭证交给吴文龙，先后共收取吴文龙1153万元人民币。在收取吴文龙的上述款项后，李启南将部分款项用于炒外汇，将其中的132万元用于自己买房。长安区检察院认为李启南诈骗被害人吴文龙132万元，已构成犯罪。2019年7月18日，长安区法院作出（2018）冀0102刑初114号刑事判决，认为李启南以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款132万元，其行为已构成诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。李启南不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2019年12月30日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01刑终913号刑事裁定，裁定撤销长安区法院（2018）冀0102刑初114号刑事判决，发回该院重新审判。重审期间，长安区检察院向长安区法院申请撤回起诉。2020年4月9日，长安区法院作出（2020）冀0102刑初104号刑事裁定，裁定准予长安区检察院撤诉。2020年4月14日，赔偿请求人被予以释放，赔偿请求人被无罪羁押1038天。2020年5月20日，长安区检察院作出石长检诉刑不诉〔2020〕41号不起诉决定。 另查明，2020年10月22日，石家庄市公安局长安分局建安路中队出具证明，证明其侦办李启南诈骗一案，从2017年6月11日到2020年10月13日扣押李兰朝名下的白色保时捷迈凯汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。因该案办理时间较长，此车逾期未年检，现车已发还给李兰朝。 再查明，2020年5月20日，长安区检察院作出石长检诉刑不诉〔2020〕41号不起诉决定同时作出石长检诉重调/侦〔2020〕1号重新调查/侦查建议书。建议石家庄市公安局长安分局重新侦查。重新侦查提纲：1.核实1153万元的资金脉络和去向，核实李启南是否涉嫌将钱款用于炒汇或是自用。2．捷凯公司出具的出入金证据资料系境外证据，须经所在国大使馆认证，确保取证合法性。3．调取核实上海捷凯公司的周小劼、李力奎的证言，核实李启南炒汇的操作情况。4．调取上海捷凯公司的负责人证言，核实捷凯公司的炒汇情况及李启南在其公司炒汇情况。5．核实捷凯公司出具给李启南代理函的真实性及代理费用的支付情况。6．核实捷凯公司的情况，是否合法公司，其炒汇行为是否涉嫌诈骗，是否和李启南有诈骗的共谋。 上述事实有下列证据证实：1．长安区法院（2018）冀0102刑初114号刑事判决书；2．石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终913号刑事裁定书；3．长安区法院（2020）冀0102刑初104号刑事裁定书；4．长安区检察院石长检诉刑不诉〔2020〕41号不起诉决定书；5．石家庄市第二看守所石公看释字〔2020〕第0279号释放证明书；6．长安分局建安路刑警中队出具的证明；7．长安区检察院石长检诉重调/侦〔2020〕1号重新调查/侦查建议书。 本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。本案中，赔偿义务机关长安区法院提交的证据能够证明司法机关尚未停止追究赔偿请求人李启南刑事责任，其申请国家赔偿没有法律依据。关于公安机关扣押车辆冀Ａ×××××损失的请求，公安机关扣押车辆冀Ａ×××××的车主为李兰朝，赔偿请求人不具有申请国家赔偿的主体资格，且该车辆并未随案移交法院，长安区法院亦不属于赔偿主体。综上，赔偿请求人李启南的国家赔偿请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人李启南的赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十五日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2828号申请执行人：张玉琴，女，1967年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波俪梵针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。申请执行人张玉琴与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动报酬纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张玉琴于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款16548元，并承担执行申请费148.22元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2828号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1702号 上诉人（原审原告）：高明，男，1984年3月10日出生，汉族，现住甘肃省敦煌市，身份证号码：632XXXXXXX********。 上诉人（原审原告）：王文卓，女，1986年10月23日出生，汉族，现住甘肃省敦煌市，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：许瑛，系广东融聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100064810184D。 负责人：刘伦者，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兰,陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人高明、王文卓因与被上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,上诉人高明、王文卓的委托诉讼代理人许瑛，被上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司的委托诉讼代理人赵兰到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2054号民事判决。 二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人高明、王文卓预交的二审案件受理费1473元予以退回。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张亚亭 1
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0603财保136号申请人：杨正明，男，1966年01月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。被申请人：邱建国，男，1965年9月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。申请人杨正明于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱建国的银行存款、微信及支付宝账户资金10万元予以保全。申请人杨正明以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202052220000000440的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨正明的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱建国的银行存款、微信及支付宝账户资金10万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘元美二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗丽燕书记员胡松露
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初1019号 原告：金彬，男，汉族，住陕西省汉阴县双河口镇龙垭村**。 特别授权委托代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。 被告：周诗小，女，汉族，住陕西省岚皋县孟石岭镇丰坪村**。 原告金彬与被告周诗小民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告金彬及其特别授权委托代理人黄义伟到庭参加了诉讼，被告周诗小经本院公告传唤期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金345304元及违约金（违约金从2019年3月16日起按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告声称自己在汉阴有投资项目，急需资金周转，向原告借款，原告陆续借给被告大量资金。经结算，2019年3月16日被告向原告出具借条一份，并约定了借款本金、违约金及还款期限等事项。借款到期后，原告多次催要未果，为维护自身权益，遂向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告如上诉请。 被告周诗小未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月，原告金彬与被告周诗小经人介绍认识，2018年被告周诗小因做生意需要资金向原告金彬借钱，原告金彬于2018年3月27日、2018年3月28日向被告周诗小提供借款合计200000元。2019年1月22日被告周诗小向原告金彬出具《欠条》，记载：“今欠金彬人民276800元整，约定于2019年1月31日之前还清，欠款期间利息按照年利率5分计算，如逾期未还，欠款人自愿按照年利率5分支付逾期还款利息，并且借款人可以在自己的住所地法院起诉欠款人要求还款”。因周诗小未按《欠条》约定还款，2019年3月16日被告周诗小又向原告金彬出具《借条》一张，记载：“今借到金彬人民币现金345304元整，约定2019年3月18日归还，如到期未归还愿意按照年利率（5分）支付逾期违约金，并且借款人可以在自己的住所地法院起诉”。2019年7月3日，原告金彬以周诗小诈骗其二十万元为由向汉阴县公安局报案，汉阴县公安局于2019年7月8日进行了受案登记，在汉阴县公安局办案民警对被告周诗小进行询问过程中，周诗小认可其收到金彬提供的借款200000元和出具《借条》的事实，并且认可借条上约定的是月息五分的利息。2019年9月2日汉阴县公安局向原告金彬出具《不予立案通知书》，以该案无犯罪事实发生，不符合立案条件为由，决定不予立案。 认定以上事实的依据有欠条、借条、汉阴县公安局受案登记表、询问笔录、不予立案决定书，以及庭审笔录中载明的当事人陈述的证据。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据2020年8月20日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，原告金彬于2020年8月20日之前起诉，故本案不适用修正后的规定，仍然适用修正前的规定。本案中,原告金彬与被告周诗小之间的借贷关系,系双方当事人真实意思表示,且内容未违反法律的规定,应认定为有效。原告为证实其主张的借款数额，向本院提供了《欠条》、《借条》各一张，记载的借款金额分别为276800元、345304元，然而，结合现有证据，原、被告在成立借贷关系时，原告金彬实际向周诗小提供借款数额为200000元，被告周诗小先后出具《欠条》、《借条》上记载的借款金额实际上是将结欠的借款利息计入借款本金。虽然该《欠条》、《借条》记载的利息（包括逾期利息）表述为“年利率5分”，但被告周诗小在接受公安机关询问时已认可双方实际上约定的是按月息五分（即月利率5%）计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，本院对于以最初借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算的整个借款期间的利息以及逾期利息，依法予以支持；对于原告诉请超出此范围的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告周诗小于本判决生效后三十日内偿还原告金彬借款200000元，并按照年利率24%支付尚欠利息（以尚欠借款为基数，自2018年3月28日开始计算，直至实际偿还借款之日止）； 二、驳回原告金彬其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6480元，公告费560元，合计7040元由被告周诗小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  汪 明 人民陪审员  钟泽莲 人民陪审员  沈 毅 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴捷闻
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2020)内0602执保914号 申请人:马春艳，女，汉族，1980年2月3日出生，现住东胜区。 被申请人：吴金巧，女，汉族，1988年7月20日出生，现住东胜区。 被申请人：杨宇翔，男，汉族，1985年10月20日出生，现住东胜区。 申请人马春艳于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法查封被申请人吴金巧名下的位于东胜区，2、依法查封被申请人吴金巧名下的大众蔚领牌小型汽车一辆。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司担保函为其诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人吴金巧名下的位于东胜区，查封期限为三年； 二、依法查封被申请人吴金巧名下的大众蔚领牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 燕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4778号 原告许凤志，男，1989年3月9日出生，满族，现住承德县。 委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。 被告承德苏垦银河连杆有限公司，住所地承德市开发区东西营工业园区，统一社会信用代码91130800758934448A。 法定代表人李红，职务执行董事。 本院在审理原告许凤志诉被告承德苏垦银河连杆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许凤志于2020年12月28日向本院提出对被告承德苏垦银河连杆有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许凤志撤回对被告承德苏垦银河连杆有限公司的起诉。 案件受理费10.00元，减半收取案件受理费5.00元，由原告负担。退回原告预交案件受理费5.00元。 审判员  樊晓军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵子新
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1749号申请执行人:田某，男，山丹县居民。申请执行人：王某，男，山丹县居民。申请执行人：赵某，男，山丹县居民。被执行人：周某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人田某、王某、赵某与被执行人周某经司法确认的调解协议一案中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周某偿付申请执行人田某、王某、赵某案款20290元，已履行6000元；二、下剩案款14290元，被执行人周某自2021年1月起于每月30日之前履行3000元，直至将下剩案款全部履行完毕；三、本案申请执行费204元被执行人周某承担（已交纳）；四、申请执行人田某、王某、赵某自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人周某未能按期履行下剩案款，申请执行人田某、王某、赵某有权申请恢复强制执行；五、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结（2020）甘0725执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁丽娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10363号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李美丽，女，1964年04月04日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人陈智伟与被执行人李美丽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初963号民事判决书已发生法律效力。因李美丽未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人李美丽给付陈智伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人李美丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李美丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李美丽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初963号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1862号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韦承虎，男，1989年9月5日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人覃永弟，男，1989年6月1日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1916号起诉书指控被告人韦承虎、覃永弟犯寻衅滋事罪,于2020年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人韦承虎、覃永弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月16日凌晨3时许，被告人韦承虎、覃永弟等人在广州市花都区花东镇北钟路6-139号荣记煲仔粥吃宵夜时，被告人韦承虎无故持塑料胶凳殴打被害人庾某1头部、被害人庾某2背部，被告人覃永弟见状遂加入打斗，持玻璃瓶殴打庾某2，并与韦承虎一同对被害人进行追赶，随后，双方人员继续发生肢体冲突，互相进行推攘、打砸。在打斗过程中，被害人庾某1、庾某2、被告人韦承虎、覃永弟不同程度受伤。经鉴定，被害人庾某1所受损伤符合钝物作用形成，造成面部单个创口长度4.5cm以上，其损伤程度为轻伤二级；庾某2、韦承虎、覃永弟所受损伤均为轻微伤。2020年8月19日，被告人韦承虎、覃永弟到公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人韦承虎、覃永弟随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。认为被告人韦承虎、具有自首、认罪认罚、持械等情节，建议本院对被告人韦承虎判处有期徒刑一年。认为被告人覃永弟具有自首、从犯、认罪认罚、持械等情节，建议本院对被告人覃永弟判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人韦承虎、覃永弟均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人韦承虎、覃永弟犯寻衅滋事罪的事实清楚，被告人韦承虎、覃永弟在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过，情况说明，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，电子视听资料，被害人庾某3、庾某4的陈述，证人李某、庾某5、韦某的证言，被告人韦承虎、覃永弟的供述、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韦承虎、覃永弟无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对二被告人适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。二被告人系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人覃永弟系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人持械殴打他人，且未赔偿被害人，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人韦承虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止）。二、被告人覃永弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月十四日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3485号 原告：宁德市聚鑫环保科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业园区林聪路**，统一社会信用代码91350902766177109M。 法定代表人：周仙梅，总经理。 被告：宁德市闽龙物流有限公司，，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路**（金龙商贸广场）**3-D统一社会信用代码91350901669270993J。 法定代表人：汤聪聪，总经理。 原告宁德市聚鑫环保科技有限公司与被告宁德市闽龙物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宁德市聚鑫环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁德市聚鑫环保科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  雷丽娇 人民陪审员  马辉英 人民陪审员  王宝钗 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈佳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4132号申请执行人田秀芳，女，1958年9月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张卫喜，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人田秀芳与被执行人张卫喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行。（2018）豫1702民初912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张卫喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫喜的银行存款150万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月一日书记员 张 宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢206号申请执行人张涛，女，1955年8月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人吴景林，系该公司董事长。被执行人富拉尔基区长青乡长青村村民委员会，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。负责人吴利刚，系该村委会主任。本院在执行申请执行人张涛与被执行人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司、富拉尔基区长青乡长青村村民委员会借款合同纠纷一案中，张涛于2020年7月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2019）黑0206民初2081号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司、富拉尔基区长青乡长青村村民委员会给付借款本金30,000.00元、利息9,500.00元、案件受理费393.75元，合计39,893.75元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司、富拉尔基区长青乡长青村村民委员会暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月十日书记员  颜琦凯
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执984号之一 申请执行人：王捷弘，男，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李少容，女，香港特别行政区居民。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2020）第18号裁决书，于2020年10月9日立案执行王捷弘申请执行李少容一案。生效裁决书确定：1.李少容向王捷弘偿还借款本金78400元人民币并支付借款利息（以78400元为基数，自2019年8月31日起，以2的月利率标准计付利息直至偿还之日止，集体计算公式为2/30*78400*欠款天数）；2.李少容向王捷弘偿还借款本金29400元人民币并支付借款利息（以29400元元为基数，自2019年10月12日起，以2的月利率标准计付利息直至偿还之日止，集体计算公式为2/30*29400*欠款天数）。被执行人李少容应缴交本案执行费2059元。 在执行中，本院向被执行人李少容发送了执行通知书、报告财产令等材料。本院采取了如下执行措施：1.通过全国法院“总对总查控”系统对李少容名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行多次查询，除了已扣划李少容名下银行存款人民币3089元之外，未发现李少容有可供执行财产；2.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行多次查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现李少容有可供执行财产；3.已对李少容采取限制消费措施、限制其出境。 本院已收取本案执行费2059元，将剩余的执行款1030元划付给了申请执行人王捷弘。 本院就本案拟裁定终结本次执行程序提前告知申请执行人王捷弘，听取了王捷弘在此次终本约谈的意见，王捷弘同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李少容有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人李少容有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈依婷
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初3220号                                           原 告                       邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路**。                               法定代表人                       陈玲玲，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司职员，住福建省邵武市。             林花云，女，邵武田园物业管理有限公司职员，住福建省邵武市。                               被 告                       吴香兰，女，1958年1月27日出生，汉族，住福建省邵武市。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付2018年1月起至2019年12月止的物业管理服务费1532元及违约金361元，以上合计1893元；二、被告支付2018年1月起至2019年12月止的公摊水电费234元、公共维修金202元，以上合计436元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告吴香兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告吴香兰应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司2018年1月起至2019年12月止的物业管理服务费1532元及违约金361元，以上合计1893元。             二、被告吴香兰应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司2018年1月起至2019年12月止的公摊水电费234元、公共维修金202元，以上合计436元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴香兰负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年十二月二十一日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初1231号 原告：韦传弟，男，1969年9月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：陆怀康，男，1969年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月27日 开庭日期：2020年11月30日 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息(利息计算:自2020年9月18日起至还清借款之日止，按年利率6％计付)2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告陆怀康因房屋装修缺乏资金，2016年12月9日向原告借款50000元（原告到被告住所提供现金），并于当天出具借条一张写明：“今借到韦传弟人民币伍万元整，用于房屋装修开支，此据”，并在借条下面签名按手印，没有约定借款期限，也没有约定利息。原告对被告的借款时刻要求被告及时偿还，但被告却怠于偿还借款，只是于2020年6月2日支付利息3000元，现尚欠借款本金50000元。原告认为，双方在借条中没有约定借款期限和利息，但借款后被告自愿支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定。依据《中华人民共和国合同法》借款合同的有关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，被告可以随时还款，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告经原告多次催告，仍拖延偿还借款，侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:被告陆怀康既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明事实：被告陆怀康因房屋装修于2016年12月9日向原告借款50000元，并出具借条。2020年6月22日，被告偿还原告3000元，余款未还，原告为此提起本案诉讼。本院受理后，于2020年11月3日向被告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有被告出具的借条证实，双方意思表示真实，没有违反法律规定，被告陆怀康尚欠原告韦传弟借款47000元，事实清楚，应予返还并承担逾期还款的违约责任（逾期利息）。逾期还款利率应按被告逾期时一年期贷款市场报价利率计，对于逾期还款利息计算的起始时间，因原告未举证证明其曾向被告催告还款，故逾期的起始时间应自被告收到本院送达起诉状副本等相关法律文书之日起的第十六日（2020年11月19日）开始计算；被告已偿还的3000元，因原、被告没有约定利息，应认定为偿还本金，原告关于该3000元系支付利息的主张，本院不予采纳。 判决主文：一、被告陆怀康应当返还原告韦传弟借款本金47000元； 二、被告陆怀康应当自2020年11月19起，以借款本金47000元为基数，按被告逾期时（2020年11月19日）一年期贷款市场报价利率计，向原告支付逾期还款利息，至本判决规定的履行期限届满之日止。 上述应付款项，义务人应当自本判决生效之日起十日内履行，如果逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项。 诉讼费：本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陆怀康负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄建站 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑茜尹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16026号 原告：张永槐，女，汉族，1954年1月27日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：朱肸贤，贵州衡瑞律师事务所律师。 委托代理人：郑栋源，贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：王学琴，女，彝族，1963年10月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告张永槐与被告王学琴共有纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张永槐及其委托代理人朱肸贤、被告王学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永槐向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告所有的抚恤金52840.00元。二、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实及理由：2011年11月4日，原告与被告父亲王才五（现已去世）在七星关区民政局依法登记结婚，后二人一直生活在一起，并由原告对其进行照料，2020年5月12日，原告之夫王才五过世。之后被告在原告不知情的情况下于2020年5月18日私自到毕节市社会保险事业局将王才五的丧葬费、抚恤金、养老待遇调整金额领走，共计60261.30元。其中丧葬费5734.00元，抚恤金52840.00元，养老保险金1687.30元。2020年7月份原告到毕节市社会保险事业局领取抚恤金以及养老金时才得知已被被告领走。同时毕节市社会保险事业局工作人员告知原告享受抚恤金的人必须符合两个条件，一是死者的直系亲属；二是该亲属主要依靠死者生前抚养，由此该抚恤金应属于原告单独所有，养老金原告也有权继承。并告知原告有权向被告讨要，且还为原告出具了被告领走抚恤金及养老金的证明。原告根据毕节市社会保险事业局工作人员告知事项以及出具的证明多次找被告讨要，但被告以各种理由拖延，拒绝归还。综上所述，被告拒绝归还抚恤金以及养老金的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特根据《民法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼。原告在庭审过程中，变更诉讼请求的第一项6万元变更为5万元。原告在庭审中认可每月有1300.00元-1400.00元的社保金可领取。我之前和被告几姊妹处的好的，王才五在平时的生活中帮助过他的子女，我每个月的工资是不够的，都要王才五帮补。 被告王学琴辩称，钱全部是我领的（死亡丧葬费5265.33元、一次性补助数额50580.00元），所有的钱，我都拿来办丧事了，这个款项还远不够。我说的都是事实。我父亲还没有走之前就交代过，这笔费用要用于安葬他。我家有五姊妹，两个妹没有固定收入，我家两个哥有工作的，我每个月有两千多的工资收入。我父亲生前帮补过我们的，我们之前和原告关系都好的，只是因为这个事（而闹矛盾）。 原被告双方为了支持各自的诉讼请求和主张向本院提交了证据，本院组织双方就行了举证、质证。对于双方无异议的证据：原告身份证、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据：原告提交证明2份和被告提交的审批表。经审查，上述证据能够证明本案的待证事实，能够证明被告在民政局领取了死亡丧葬费5265.33元和一次性补助数额50580.00元的事实。 结合原被告的陈述和对双方所举证据的分析认定，本院查明事实如下：王才五系贵州毕节建筑工程集团有限责任公司退休人员，于2020年5月12日过世。被告王学琴系王才五之长女，王才五共有五个子女：王某1、王某2、王学琴、王学琼和王学萍。原告张永槐系王才五的妻子，双方于2011年在民政局登记结婚，之后与王才五一直共同生活至王才五去世。王才五去世后，经被告王学琴申请，毕节市社会保险事业局于2020年5月18日向王学琴发放毕节市城镇职工基本养老保险参保人员死亡丧葬补助费5265.33元和一次性补助费（抚恤金）50580.00元。之后被告王学琴将上述费用全部用于办理王才五的丧葬事宜。原告张永槐认为抚恤金应当归其所有，被告侵犯了其权利，故诉至法院。 另查明，原告张永槐每月有1300.00多元的养老金，被告王学琴每月有2000.00多元的工资，王某1每月有3000.00多元的工资，王某2每月有5000.00多元的工资，王学琼和王学萍没有固定工作，每月收入不固定。 本院认为，本案为共有纠纷。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后，向死者配偶、直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失生活来源、生活困难的近亲属。因此，抚恤金既非夫妻共同财产，亦不属于死者的遗产，而是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产。王才五死后，其直系亲属张永槐、王某1、王某2、王学琴、王学琼和王学萍均有权主张抚恤金。结合本案的实际情况：原告张永槐作为王才五的配偶，与王才五生前共同生活约9年，生活中相互扶持、相互照料，有着较为深厚的夫妻感情，尤其王才五病重期间亦主要由原告张永槐照顾，王才五的死亡给原告张永槐造成比其他亲属更大的精神打击和伤害。结合被告王学琴的陈述和证人王某1和王某2的陈述可知，被告王学琴将抚恤金与丧葬费一并用于处理王才五的丧葬事宜。结合原告提交的证明、被告提交的审批表已经被告的自认能够证明审批表中50580.00元系本案争议的抚恤金，且该抚恤金已被被告王学琴领取用于处理丧葬事宜。在抚恤金未分割的情况下，被告王学琴在未征得原告张永槐同意的情况下处分该抚恤金的行为损害了原告张永槐的权益，应当对其予以返还。本院综合各方当事人与死者生前的亲密程度、对死者生前的照顾程度以及现时的收入情况、生活来源等因素综合考虑，本院酌定原告张永槐应当分得30%的抚恤金为宜，即15174.00元。另70%的抚恤金由王某1、王某2、王学琴、王学琼和王学平共有为宜，因该抚恤金系被告王学琴领取，故应当由被告王学琴将15174.00元抚恤金返还给原告张永槐。 对于被告王学琴称将该抚恤金全部用于处理丧葬事宜，原告张永槐并未支付丧葬费用的问题，不属于本案处理的范围，被告王学琴可另案主张。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王学琴于本判决生效之日起十日内返还原告张永槐抚恤金15,174.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560.00元（已按简易程序减半收取）,由被告王学琴负担168.00元，由原告张永槐负担392.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 茜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2423号原告：随州市优道物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区文峰塔社区文峰佳苑**5-1-1003。法定代表人:贾德升，总经理。委托诉讼代理人:何少俊、聂俊,湖北天赋律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：敖道义，男，汉族，住随州市曾都区。原告随州市优道物业管理有限公司与被告敖道义物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市优道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市优道物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月三十一日书记员  金 晶
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保24号之一申请人：张晓峰，男，1954年4月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被申请人：李秀群，男，1974年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔。申请人张晓峰与被申请人李秀群买卖合同纠纷一案，申请人张晓峰于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李秀群名下位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇大杨树东铁道北的房产，产权证号为10010017号的房屋予以查封冻结，禁止其转让等以任何方式处分。并已提供担保。本院经审查认为，申请人依安县丰慧商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对依安县丰慧商贸有限公司名下位于依安县西南街城外，建筑面积为1968㎡，不动产权号：黑（2019）依安县不动产权第0001626号的房屋予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年十二月十日书记员  李 仲
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保330号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区，统一社会信用代码91654026930670676M。   法定代表人：刘明，该行行长。   被申请人：巴海拉·帕尔哈提，女，1966年8月20日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人巴海拉·帕尔哈提非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人巴海拉·帕尔哈提在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司银行存款10,000元，并以其银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人巴海拉·帕尔哈提在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司银行存款10,000元。   案件申请费120元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   张佳慧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1589号 申请执行人黄图雄,男,1977年06月04日出生,住所地重庆市梁平区。 被执行人张伟,男,1970年08月17日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人黄图雄依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4220号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张伟支付申请执行人设备款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张伟拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1589号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月十四日 书记员 蒋倩丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民再2号 原审原告：李天凤，女，1964年1月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原审被告：刘真，女，1989年4月6日出生，汉族，出国前居住地：广西桂林市秀峰区，现居住美国。 原审原告李天凤与原审被告刘真民间借贷纠纷一案，本院原审于2019年12月18日作出（2019）桂0302民初1×2号 民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院审判委员会讨论决定对该案再审，并作出再审裁定。本院再审于2020年11月24日立案，并依法另行组成合议庭进行审理。 查明：刘真本人长期在美国定居，其现居住于美国。 本院经审查认为,被告定居于美国,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条“有下列情形之一,人民法院可以认定为涉外民事案件:……(二)当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的;”的规定，本案系涉外民事案件,本院没有管辖权，本案应移送桂林市中级人民法院审理,同时本院原审判决应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条之规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下: 一、撤销本院（2019）桂0302民初1×2号民事判决书； 二、本案移送桂林市中级人民法院处理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  廖古玉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1628号被执行人罗文杰，男，生于1981年12月09出生，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0684刑初167号刑事判决书，在执行对被执行人罗文杰罚金一案中，因被执行人罗文杰拒不履行，本院依法立案。在执行过程中，1、本院依法向被执行人罗文杰送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，多次通过全国法院网络查控系统对被执行人罗文杰在金融机构、车辆、证券、互联网银行等进行查询，于2020年11月25日查询被执行人李开成在金融部门有存款2306.47元，并予以冻结，于2020年12月28日划拨至法院案款专户。现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人罗文杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人罗文杰暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十八日执行员  王鸿瑞书记员  陈为一
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8570号原告：周德凤，女，1962年9月18日出生，土家族，住恩施市。被告：柯昌军，男，1968年8月8日出生，土家族，现住恩施市。被告：湖北益华建设工程有限公司，住所地：恩施市清江凤凰城小区天怡园**楼****。统一社会信用代码：914228001834117762。法定代表人：曾祥华，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北昌明现代农业开发有限公司，住所，住所地：湖北省恩施市盛家坝乡龙洞河盖顶社会信用代码：91422801673650577U。法定代表人：肖孚圣，该公司执行董事兼总经理。原告周德凤与被告柯昌军、湖北益华建设工程有限公司、湖北昌明现代农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告周德凤于2019年11月20日向本院提起诉讼，但其在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告周德凤无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告周德凤撤回起诉处理。审判员  向大成二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 燕
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3122号原告李长林，男，1951年9月10日出生，汉族，农民五常市民意乡永进村，身份证号码232103195109101713原告程纪霞，女，1953年7月26日出生，汉族，农民，住五常市，被告刘文霞，女，1969年3月4日出生，汉族，无业，住江苏常州新**，本院在审理原告李长林、程纪霞诉被告刘文霞劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长林、程纪霞撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25、00元，由原告负担。审判员  万景权二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 洋
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2754号申请执行人：刘开全，男，1965年9月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：常州市宝能玻璃制品有限公司，住所地常州市钟楼区松涛路**。法定代表人：杨小彬。申请执行人刘开全与被执行人常州市宝能玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初5576号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被告常州市宝能玻璃制品有限公司于2020年10月30日前一次性支付原告刘开全工资2640元，如被告常州市宝能玻璃制品有限公司未按时足额履行上述债务，则原告刘开全有权就全部剩余款项向法院申请执行；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，已冻结常州市宝能玻璃制品有限公司银行账户，冻结到期日2021年11月24日，无可供执行的存款；在（2020）苏0404执2753号执行案件中已轮候查封常州市宝能玻璃制品有限公司位于本市钟楼区松涛路58号厂房内四台机器设备，查封到期日2022年12月10日，首封在江苏宜兴市人民法院，我院无处置权；在（2020）苏0404执2753号执行案件中已查封被执行人名下苏Ｄ0××**、苏Ｄ3××**、苏Ｄ7××**、苏Ｄ5××**、苏Ｄ7××**车辆，未实际扣押，暂无法处置，查封到期日2022年12月9日；查被执行人名下无不动产信息；查无其他可供执行的财产；本院已对被执行人及法定代表人杨小彬限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人如果需要继续冻结、查封，应在冻结到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初5576号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十六日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3542号之一申请执行人陈学庆,男,1964年06月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人陈小辉,男,1972年06月10日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人陈学庆与被执行人陈小辉为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2131号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学庆于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行陈小辉履行生效法律文书确定的债务27165元及利息损失。案件诉讼费240元、执行费311元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈小辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈小辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈小辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈学庆，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3542号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十二月二日代书记员  陈丹红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初369号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人周军，男，1977年9月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月28日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人夏学农，湖北民福律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人周军犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人周军及其辩护人夏学农到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月13日17时许，被告人周军驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车沿鄂州市鄂东大道自东向西行驶至鄂州市通鑫物流停车场路段欲右转进入该停车场时，因未停车瞭望、未让直行车辆先行，与被害人董某（女、殁年27岁）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、董某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，董某符合交通事故致复合性损伤死亡。经认定，周军负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人周军拨打120、110报警，并在现场等候交警处置，后在交警调查时如实供述了上述事实。2020年9月13日、14日，被告人周军先后支付被害人董某家属安葬费70,000.00元。上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无犯罪记录证明、查获、到案经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件（与原件核对一致）、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件等书证；证王某聪的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；被告人周军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周军违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周军的罪名成立。被告人周军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人周军向被害人支付赔偿款70,000.00元，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人周军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周军的刑期自2020年10月28日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张广金审判员杨磊审判员肖红彬二〇二〇年十二月十九日书记员 熊            杜