wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6095号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：李华，女，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军到庭参加了诉讼，被告李华经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费225元、滞纳金按合同逾期每日5‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2018年8月31日，原告与潼南区XXX小区业主代表及业主委员会签订了《物业管理服务协议》，约定原告向XXX小区提供物业管理服务，合同期限至2021年8月31日。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区X栋X单元X楼X号的业主，尚欠原告6个月物业管理费：64.88×0.58×6=225元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告李华未答辩。本院认为，原告与XXX小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》依法成立、合法有效，对该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付所欠的物业管理费225元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业服务费225元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李华负担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇二〇年十二月十八日书记员  屈缋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15510号原告：云南实力物业服务股份有限公司,住所地云南省昆明市东风东路****,统一社会信用代码91530000709820874X法定代表人：卢丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王志理，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭立，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘胜佳，男，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告刘胜佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告云南实力物业服务股份有限公司行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南实力物业服务股份有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，退还原告云南实力物业服务股份有限公司。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月二十九日书记员 余清净
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27376号申请执行人汪小丁，女，1988年5月1日生，汉族，户籍地四川省阆中市。被执行人上海证大投资咨询有限公司，住所地上海浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人张艳华。关于汪小丁与上海证大投资咨询有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的成劳人仲案(2019)02616号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8,172元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年11月20日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年11月21日因申请执行人在外地，不便来沪制作约谈笔录，故发送短信告知执行情况并提示其及时提供财产线索，若无其他财产线索，本院将对本案终结本次执行程序，待有新的财产线索，可依法申请恢复执行。三、2020年11月23日对被执行人经营地进行实地调查，查无结果。四、2020年12月10日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、2020年12月25日告知申请执行人本次执行过程，并决定终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5809号 原告：王江臻，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：杜一进，男，汉族，居民，成年人，住山东省日照市莒县。 原告王江臻与被告杜一进种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王江臻于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王江臻的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王江臻撤诉。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告王江臻负担。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十二月一日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执478号 申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行，住所地桂林市平乐县平乐镇中华街**。 法定代表人：俸晓艳，该行行长。 被执行人：陈文枝，男，1978年10月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人黄香琴，女，1981年11月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行与被执行人陈文枝、黄香琴金融借款合同纠纷一案，平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初1470号民事判决已经发生法律效力，我院于2020年12月10日发出执行通知书，责令被执行人陈文枝、黄香琴立即向申请人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行偿还人民币36.4万元及利息；负担本案案件受理费3747.5元，执行费5360元。申请人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行与被执行人陈文枝、黄香琴申请人于2020年12月24日达成和解协议“被执行人陈文枝、黄香琴尚欠桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行人民币36.4万元及利息。由被执行人陈文枝自2021年1月开始每月20日之前给付2000元，2021年2月10日之前给付10000元，2022年开始每年2月10日前给付20000元直至向桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行清偿所有债务为止。本案案件受理费3747.5元，被执行人陈文枝于2021年1月15日之前给付。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院(2020)桂0330执478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 李 继 审 判 员 韦婷华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 莫丽沙 书 记 员 钟 雨 附法律条文原文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 三、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保951号 本院行政审判庭，黄承伦： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄承伦财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄承伦名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄承伦名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审515号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局工作人员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局工作人员。被执行人李素芬，女，1955年9月23日出生，居民身份证号码440************624，汉族，住广东省化州市********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年11月16日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长E005号《行政处罚决定书》，本院于同年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月7日作出化自然资执法（决定）字[2019]第长E005号《行政处罚决定书》，对被执行人李素芬作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积150平方米处以每平方米60元的罚款，共款9000元。申请执行人于2020年3月13日向被执行人李素芬送达化自然资执法（决定）字[2019]第长E005号《行政处罚决定书》。被执行人李素芬在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且只缴纳了罚款4500元，尚欠罚款4500元，该处罚决定已于2020年9月15日发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向被执行人李素芬送达化自然资执法（催）字[2020]第长F40号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李素芬仍未完全履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李素芬在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定；申请强制执行被执行人李素芬尚欠交罚款4500元的行政处罚。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月7日对被执行人李素芬作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长E005号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李素芬在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未完全履行化自然资执法（决定）字[2019]第长E005号行政处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长E005号《行政处罚决定书》中要求被执行人李素芬拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定,准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。二、对申请执行人化州市自然资源局要求执行被执行人李素芬尚欠交罚款4500元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年十一月三十日法官助理  宁辂珠书记员何俊聪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执453号之一申请执行人：深圳前海小科互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆******。法定代表人：邹敏，执行董事。被执行人：天津中融普惠投资咨询有限公司，住，住所地天津市河**海峰公寓**/div>法定代表人：白宇,业务经理。被执行人：郑香竹，男，1981年10月30日出生，汉族，住天津市。被执行人：张子煜，男，1982年1月27日出生，汉族，住天津市。申请执行人深圳前海小科互联网金融服务有限公司与被执行人天津中融普惠投资咨询有限公司、郑香竹、张子煜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理执行，三被执行人连带支付申请执行人深圳前海小科互联网金融服务有限公司借款本金12961750元及利息（以12961750元为基数，自2018年7月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2020年1月1日，为933786.07元）；三被执行人连带承担案件受理费103600元，保全费5000元；公告费900元，由天津中融普惠投资咨询有限公司、郑香竹、张子煜连带负担600元，由张子煜负担300元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计14005036.07元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人郑香竹名下坐落天津市和平区、河西区、西青区房屋三套及车牌号为津××**、津××**汽车两辆；被执行人张子煜名下牌照号为津××**牌、津××**、津××**汽车三辆及银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询了被执行人郑香竹、张子煜的社会保险缴纳信息。本院已查封被执行人名下的上述房屋及车辆。对于上述房屋，经询问申请执行人意见，申请执行人表示暂不要求对上述房屋进行处置，故本院未予以处置。对于上述车辆，因本院仅查封车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未对能予以处置。本院已冻结被执行人张子煜在北京银行、中信银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司支行及财付通的银行账户，并实际扣划29665.11元发放给申请执行人。本院已作出（2020）津0102执453号限制消费令，限制了被执行人天津中融普惠投资咨询有限公司的法定代表人白宇、郑香竹、张子煜的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年十二月一日书记员  李 靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7075号申请执行人黄礼军，男，汉族，1972年7月5日出生，住湖南省宁乡县。被执行人卢志兵，男，汉族，1968年10月6日出生，住湖南南县。被执行人黄勇，男，汉族，1974年10月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初6875号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢志兵、黄勇银行存款683859元；或扣留、提取被执行人应得收入683859元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8463号 原告：宁波海鼎水产饲料有限公司，住所地浙江省象山县城东工业园区望海区**，统一社会信用代码913302253404839693。 法定代表人：肖平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：王有发，男，1966年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：顾留兵，男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告宁波海鼎水产饲料有限公司与被告王有发、顾留兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告宁波海鼎水产饲料有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波海鼎水产饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海鼎水产饲料有限公司负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 吴普贤
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初212号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人官兵，男，1970年2月24日出生于福建省邵武市，公民身份号码35********，汉族，高中文化，务工，住邵武市。因本案于2020年10月28日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕204号起诉书                               指控事实                       2020年10月25日22时许，被告人官兵酒后驾驶车牌号为闽HXX**的二轮摩托车，从邵武市XXKTV楼下出发沿洋王线往苦竹湾方向行驶，途经苦竹湾加油站路段与对向由被害人邓某驾驶的闽HXX**小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经对官兵的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为 153.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人官兵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人邓某损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意 见                       被告人官兵对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理查明                       经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并查明，经邵武市公安局交通警察大队认定，本案交通事故，被告人官兵负事故全部责任。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人官兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人官兵造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；自动投案且如实供述自己的全部罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人官兵的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人官兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  张绳远                                                             二○二○年十二月二日                         法官助理  卢向阳             书 记 员  林丽春
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6622号原告：郑州安诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108753883100M，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼**。法定代表人：李书均，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吕亚琼、闫会歌，系公司员工。被告：侯志刚，男，1984年2月28日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司诉被告侯志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕亚琼到庭参加诉讼。被告侯志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠物业服务费9450元（自2016年7月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.被告向原告支付违约金4356元（按24%/年标准，自2016年7月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月19日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元。被告系原告提供物业服务管理的金蓝湾小区的业主，该户业主房屋面积127.69平方米，现被告已拖欠原告从2016年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用9450元，产生违约金共计4536元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益，原告因此诉至法院。被告侯志刚未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告系郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾6号楼2单元1703室业主。2011年5月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定：被告房屋的建筑面积为127.69平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告至今未缴纳2016年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司，应当按照诚实信用原则履行物业服务义务，不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主，即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳自2016年7月1日至2020年12月31日的物业服务费共计9447元（127.69平方米×1.37元/月/平方米×54个月）。关于原告主张的违约金，考虑到被告并非无故拖欠物业服务费，且根据同期同小区同类案件业主提交的相关证据，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯志刚于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2016年7月1日至2020年12月31日的物业服务费9447元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担24元，由被告侯志刚负担51元。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年十二月十五日书记员  史 磊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2568号申请执行人：周美，女，1967年1月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张正兵，男，1963年1月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人周美与被执行人张正兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0830民初3273号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告张正兵欠原告周美借款本金140000元。从2020年10月份起，被告张正兵于每月的20日前偿还原告周美5000元，直至借款本金140000元全部清偿时止。二、如果被告张正兵有一期未按期足额履行，原告周美可就剩余全部未履行款项一并向法院申请执行。三、案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张正兵负担（于2021年1月20日前给付原告周美）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人张正兵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年10月27日通过邮政司法专邮形式向被执行人张正兵邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。被执行人张正兵未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月29日将被执行人张正兵列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2020年12月10日将被执行人张正兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年10月28日、2020年12月4日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人张正兵名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人张正兵名下有车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆，已被本院轮候查封，但未能实际控制，被执行人张正兵涉案较多，其工资账户已被本院多案冻结，本案轮候冻结。因被执行人有履行能力而未履行法定义务，本院决定对其处以罚款2000元。4、2020年10月28日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到被执行人张正兵名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人张正兵名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年8月29日，前往被执行人户籍所在地调查走访，据桂五社区工作人员反映被执行人张正兵的家里六口人，外债较多，不知道二被执行人下落。本院于2020年12月16日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为140000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人张正兵名下有车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆，已被本院轮候查封，但未能实际控制，被执行人张正兵涉案较多，其工资账户已被本院多案冻结，本案轮候冻结，其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3273号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十八日书记员  李永明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19019号上诉人（原审原告）：深圳市众力建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生路**。法定代表人：王升浩，总经理。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国栓，男，汉族，1966年4月17日出生，户籍所在地河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王玲，广东盟凯律师事务所律师。原审被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段**、三门峡产业集聚区园通路。法定代表人：张玉峰，董事长。委托诉讼代理人：徐凯，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫媛媛，广东卓建律师事务所实习律师。原审第三人：杨林，男，汉族，1976年1月20日出生，户籍所在地河南省正阳县。委托诉讼代理人：杨燕瑜，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽君，广东生龙律师事务所实习律师。上诉人深圳市众力建筑劳务有限公司（以下简称众力劳务公司）因与被上诉人陈国栓、原审被告中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称水利公司）、原审第三人杨林确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。众力劳务公司一审起诉请求：确认众力劳务公司与陈国栓自2018年6月1日至2019年5月15日期间不存在事实劳动关系；2、众力劳务公司无须支付陈国栓律师费5000元；3、本案诉讼费由陈国栓承担。一审法院判决：一、众力劳务公司与陈国栓自2018年6月1日至2019年5月15日存在事实劳动关系；二、众力劳务公司于判决生效之日起三日内向陈国栓支付律师费人民币5000元；三、驳回众力劳务公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币5元，由众力劳务公司承担。众力劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判众力劳务公司与陈国栓于2018年6月1日至2019年5月15日期间不存在事实劳动关系；3.改判众力劳务公司无需承担陈国栓的律师费5000元；4.本案一、二审诉讼费由陈国栓承担。陈国栓答辩称，原审第三人杨林是众力劳务公司的员工，有《劳动合同》、社保单位正常缴费明细、授权委托书为准，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回众力劳务公司的上诉请求，维持原判。水利公司述称，一、水利公司与众力劳务公司之间为建筑劳务分包关系，陈国栓是众力劳务公司的员工，水利公司与陈国栓并不存在任何劳动关系或其他形式的雇佣关系。二、水利公司作为涉案项目总包方和管理方，已履行项目管理义务，对于陈国栓在项目工地发生事故不存在任何责任。三、一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回众力劳务公司的上诉请求。原审第三人杨林述称，杨林与众力劳务公司之间不存在劳动合同关系，杨林是因为承接本案项目工程需要而向第十一工程局提交其与众力劳务公司劳动合同及一个月购买记录的相关资料。杨林与众力劳务公司之间实际上是挂靠与被挂靠的关系。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系之诉，本案的争议焦点为陈国栓与众力劳务公司之间是否存在劳动关系，众力劳务公司是否应承担律师费。众力劳务公司主张陈国栓是原审第三人杨林所雇用，杨林与其公司是挂靠关系，故与杨林不存在劳动关系。对此，本院认为，众力劳务公司主张与杨林之间的挂靠关系，仅是依据两笔转款记录，其中150000元是转给案外人，备注为代杨林转，另一笔转给杨林的5万元注明“劳务费”，上述两笔转款均无法证明众力劳务公司的主张，本院对其主张与杨林的挂靠关系不予采信。陈国栓在众力劳务公司分包的项目工地工作，众力劳务公司委托发包方水利公司向其工人发放工资，水利公司提交的《农民工工资发放表》里包含了陈国栓，表明陈国栓的工资是由众力劳务公司负责发放。陈国栓虽是通过杨林介绍进入项目工地工作，但杨林与众力劳务公司签订了劳动合同，杨林持有众力劳务公司的授权委托书，表明杨林是代表众力劳务公司处理相关事务。因此，陈国栓主张自2018年6月1日至2019年5月15日期间与众力劳务公司存在劳动关系，合法有据，本院予以采信。众力劳务公司上诉主张与陈国栓不存在劳动关系，本院不予支持。原审认定众力劳务公司应当承担的律师费，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人众力劳务公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市众力建筑劳务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈娱芬(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特482号申请人：吴宝元，男，1962年2月18日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：张金伟，男，1978年11月4日出生，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年12月18日立案受理申请人吴宝元与张金伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月18日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张金伟归还吴宝元借款56000元。履行方式、期限：张金伟于2021年1月30日前归还吴宝元借款26000元，下剩30000元于2021年6月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴宝元与张金伟2020年12月18日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年十二月十八日书记员  梁楠
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更779号罪犯范晓霞，女，1966年3月13日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2018年8月8日作出（2018）陕0303刑初124号刑事判决书，以被告人范晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2021年4月27日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月24日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范晓霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯范晓霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范晓霞准予减刑三个月（余刑执行至2021年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 齐 放审判员 晏永娟审判员 王笑天二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳 珊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7251号原告：某商贸有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘春辉，执行董事。被告：赵某，女，1979年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某商贸有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告某商贸有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某商贸有限公司撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年十二月十五日书记员 杨相力
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路**。 法定代表人：高志俭，董事长。 委托诉讼代理人：马延轲，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫亮，男，1974年3月13日出生，汉族，住山东省临朐县。 再审申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）因与被申请人闫亮劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河南地矿公司申请再审称，1.二审判决认定申请人与闫亮存在劳动关系，系认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，闫亮虽然提交了入职报到单、现金工资发放表，但申请人对该证据的真实性不予认可，该入职报到单和现金工资发放表系闫亮为提起本案诉讼而伪造的，虽然上述证据中有秦好朝的签字，也是秦好朝违背公司管理制度而后来所签的，无法证明闫亮在申请人公司工作，更无法证明其与申请人之间存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定及申请人的举证可以看出，申请人的工资发放花名册中没有向闫亮发放工资的记录，没有为其缴纳社会保险，也没有考勤记录等，没有证据证明申请人与闫亮之间存在劳动关系。另外，闫亮提交两份判决书欲证明其在申请人公司的工地工作，实际上，闫亮系为申请人供应建设材料和租赁建设设备，闫亮也因材料款和租赁费问题向法院提起了诉讼，目前该案二审判决已生效，因此，闫亮仅是为申请人供应建设材料和租赁建设设备，并非申请人的工作人员，二审判决认定申请人与闫亮存在劳动关系缺乏证据证明。2.申请人与闫亮不存在劳动关系，申请人也没有向闫亮发出不用再到公司上班的通知，因此，本案中并不存在违法解除劳动关系的问题，二审判决认定申请人与闫亮违法解除劳动关系缺乏证据证明，认定事实错误，申请人无需向闫亮支付违法解除劳动关系的赔偿金。另外，申请人并未向闫亮支付过工资，闫亮提交的现金工资发放表是伪造的，二审判决以现金工资发放表中的工资计算赔偿金无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于闫亮与河南地矿公司之间是否存在劳动关系的问题，闫亮原审中提交了入职报到单复印件、现金工资发放表复印件及两份判决书，其中入职报到单和现金工资发放表上均有河南地矿公司济南办事处副主任秦好朝的签字，两份判决书的内容中亦显示闫亮在河南地矿公司工地现场工作，河南地矿公司虽对秦好朝的签字不予认可并主张现金工资发放表系闫亮伪造，但河南地矿公司在认可秦好朝身份及其在职的情况下，未申请鉴定，亦未让秦好朝到庭接受质询，故原审认定双方之间存在劳动关系并无不当。关于河南地矿公司应否支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，河南地矿公司口头通知闫亮解除劳动关系，但未提交有效证据证实双方协商一致解除劳动合同，或本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，原审判令河南地矿公司向闫亮支付经济赔偿金亦无不当。 综上，河南地矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省地矿建设工程（集团）有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5001号之一 申请执行人:邓树珍。 被执行人:曾代科。 本院在执行申请执行人邓树珍与被执行人曾代科民间借贷纠纷一案过程中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的71550元,已执行标的0元，剩余未受偿标的71550元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  莫彩腾
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1320号之十二被执行人：顾学贵，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人顾学贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年20月00日冻结了被执行人顾学贵在6230651003000101371_000000账户内余额人民币363.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾学贵在甘肃省农村信用社联合社6230651003000101371_000000账户内存款人民币115855.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异180号异议人（申请执行人）：杨月亮。被执行人：王留伏。第三人：王振兴。在本院执行申请执行人杨月亮与被执行人王留伏建设工程合同纠纷一案中，执行案号（2020）津0114执4467号，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，申请追加王振兴为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，请求贵院依法追加第三人王振兴为（2020）津0114执4467号案件的被执行人。事实及理由如下：异议人与王留伏建设工程合同纠纷一案，贵院作出（2020）津0114民初3907号民事调解书已经生效，从该调解书中可以看出，第三人王振兴也是实际欠款人。庭审中，因王留伏表示能够独自给付欠款，故异议人没有向王振兴追偿。现经贵院强制执行，发现被执行人王留伏没有偿还能力，故异议人申请追加与本案有直接关系的第三人王振兴为被执行人，承担连带赔偿责任。本院查明，一、本院于2020年6月23日作出（2020）津0114民初3907号民事调解书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，执行案号（2020）津0114执4467号，该案件终结本次执行程序。本院认为，异议人主张第三人王振兴也是实际欠款人，庭审中，因王留伏表示能够独自给付欠款，故异议人没有向王振兴追偿，现经贵院强制执行，发现被执行人王留伏没有偿还能力，故异议人申请追加与本案有直接关系的第三人王振兴为被执行人，承担连带赔偿责任。该主张不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的追加当事人的范畴，应当通过诉讼程序解决，故异议人的异议请求本庭不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  牟泽良审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  牛淑芸
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1268号之一申请执行人:刘利平，女，1972年6月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：索文华，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在执行刘利平与索文华民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2020年8月6日作出的（2020）豫1104民初1885号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告索文华于2020年12月31日前偿还原告刘利平欠款及利息共计1081260元（支付方式：2020年9月6日前支付400000元，2020年10月6日前支付340000元，下余341260元于2020年12月31日前付清，如被告逾期未履行，原告自逾期之日起，可一次性主张全部欠款及利息，利息计算方法：以下欠款为本金，按月息1分计算，自逾期之日起至实际履行完毕之日止）；二、案件受理费14540元,减半收取7270元，由被告索文华承担，保全费5000元，因未采取保全措施，依法予以退还。”因索文华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘利平向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年10月14日起查询被执行人银行存款,被执行人名下银行账户有零星存款几十元。2.2020年9月30日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.2020年12月16日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。4.查明被执行人索文华名下无车辆登记信息。5.扣留、提取索文华应得征收补偿款项1120016元，但暂时无法提取。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月三十日书记员 杨磊刚
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执981号之一申请执行人：黄亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：徐建冬，男，1981年10月23日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人黄亮依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初358号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人徐建冬归还欠款4200元及利息。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人徐建冬发出执行通知，被执行人徐建冬未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人徐建冬发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年11月3日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年11月9日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。本院于2020年11月27日委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产线索，未查询到有可供执行财产。本院于2020年11月4日起陆续冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，上述账户因余额过少暂未扣划。2020年11月19日，本院已向被执行人徐建冬发出限制消费令，11月30日将被执行人徐建冬纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为4200元及利息，被执行人分文未付，尚有标的4200元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月30日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月三日书记员  骆梦琴
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执897号 申请执行人：杜文虎，男，1969年6月14日生，汉族，住城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。被执行人：杨彦兴，男，1967年10月26日生，汉族，住陕西省城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杜文虎依照生效的（2018）陕0722刑初31号刑事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行与杨彦兴刑事附带民事（责令退赔）一案，申请执行标的50000元。本院依法予以受理。本案在执行过程中，查明被执行人杨彦兴现尚在监狱服刑。本院通过网络查询系统，未发现被执行人杨彦兴名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。申请人向本院提供，被执行人在城固县XX街道办事处XX村XX组每年有分红，但据本院到村组调查，因被执行人杨彦兴在监狱服刑，村组在其服刑期间，不对其进行每年分红，如杨彦兴服刑完，回到村组生活，才有权得到每年村组的分红。本院将本案查明的执行情况告知申请人，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人可供执行线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执897号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   丁新华审  判  员   王志权审  判  员   李  琳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理   刘  嘉书  记  员   陈奕名1
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行初35号 原告窦德成，男。 被告霍山县人民政府，住所地安徽省霍山县政务新区，统一社会信用代码1134142700324246XH。 法定代表人张守锐，该县县长。 委托代理人董智，该县人民政府工作人员。 委托代理人尹浩，安徽自智律师事务所律师。 原告窦德成因认为被告霍山县人民政府（以下简称霍山县政府）强征菜地、宅基地行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告窦德成，被告霍山县政府的委托代理人董智、尹浩到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经法院释明，原告同意将进一步明确诉讼请求后再起诉并于2020年12月16日向本院提交申请，自愿申请撤回对被告霍山县人民政府的起诉。 本院认为，原告窦德成申请撤回起诉的意思表示真实，属自主处分诉权，不违反法律规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告窦德成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告窦德成承担。 审判长  张笑琳 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理崔世敏 书记员张祺 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之十九申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在中国银行13XXXXXXXX51账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24614号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：罗碧元，女，1953年9月19日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告罗碧元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1422刑初192号公诉机关：辽宁省建昌县人民检察院。被告人董某柱，男，1986年2月1日出生，汉族，小学文化程度，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。因本案于2020年7月9日被抓获，同年7月10日被刑事拘留，7月22日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。被告人张某春，女，1964年8月26日出生，汉族，小学文化程度，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。因本案于2020年7月9日被抓获，同年7月10日被刑事拘留，7月22日被取保候审。辩护人朱向君，建昌县法律援助中心法律援助律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人董某柱、张某春犯妨害公务罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱军、检察官助理张明妍出庭支持公诉，被告人董某柱、张某春及辩护人朱向君到庭参加诉讼。现已审理终结。建昌县人民检察院指控：2020年7月9日上午10时许，因被告人董某柱打砸村民家电动车、玻璃一事，公安民警刘某1、李某、张某接警出警到达现场后，依法传唤董某柱时，遭到董某柱及张某春强烈反抗，二人对警察进行追逐殴打，将警察打伤。同时董某柱用锯将手铐割断毁坏，后增援民警赶到将二人抓获。经鉴定，张某春案发时评定为限定刑事责任能力。指控认为，被告人董某柱、张某春的行为构成妨害公务罪，鉴于二人到案后，自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，建议判处董某柱拘役三个月至有期徒刑十个月，判处张某春拘役三个月至六个月。被告人董某柱对指控的事实没有异议，并认罪认罚。被告人张某春对指控的事实没有异议，并认罪认罚。辩护人朱向君律师的辩护意见是：被告人张某春应该从轻或减轻处罚，理由是：被告人张某春属限定刑事责任能力人，犯罪情节轻微，应当从轻或减轻处罚；被告人张某春真诚认罪悔罪，认罪认罚，如实供述案件事实，构成坦白；被告人张某春是初犯、偶犯，且无前科劣迹。经审理查明：2020年7月9日上午9时许，被告人董某柱听见自家院外有人吵吵，出门查看后将停在自家院外的电动车砸坏，随后将临近村民家窗户玻璃砸碎数块。建昌县公安局110指挥中心接到村民报警后，指派素珠营子乡派出所出警处理，派出所民警刘某1、张某、李某赶到现场后，口头传唤董某柱到派出所接受调查，董某柱拒不配合并用粪叉子威胁民警，民警给董某柱戴上手铐，董某柱用脚踹刘某1大腿，张某春挠李某胳膊、咬李某手，在民警欲将董某柱带上警车时董某柱突然挣脱后到路边捡石头砸向张某，并用石头砸警车玻璃，然后董某柱和张某春一起跑回家，董某柱回家后用角磨机将手铐锯断，增援警察到场后将董某柱、张某春传唤到办案中心。刘某1、李某于当日到建昌县人民医院诊治，刘某1检查见左手肿胀，活动受限；李某检查见双前臂内侧多处擦伤，皮下淤血痕。张某春有精神二级残疾，经葫芦岛精神疾病司法鉴定所鉴定，张某春作案时及目前诊断“精神分裂症”，案发时动机现实，辨认能力完整，控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。上述事实，被告人董某柱、张某春在法庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某1、李某、张某的陈述，证人蒋某、王某、刘某2的证言，伤情照片、门诊病志，物证照片，现场视频资料，户籍证明信，前科劣迹查询，警官证及身份证明，委托书及鉴定意见书，残疾证，接警登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某柱、张某春以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成妨害公务罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人董某柱、张某春到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，故可以酌情从轻处罚；张某春鉴定为限定刑事责任能力，可以减轻处罚，结合社区矫正评估调查意见，可以对张某春适用缓刑，以体现宽严相济、惩罚和教育相结合的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑八月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2021年3月8日止）.二、被告人张某春犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  朱鹏翼人民陪审员  袁卫东人民陪审员  孙东亮二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  许春环
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3046号之五被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120116104324456L，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建二局第四建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建二局第四建筑工程有限公司在中国建设银行42250133200100000562_1账户内存款人民币137491.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十二月二日书记员 杨露露
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3369号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人李新夫，男，1967年7月15日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人李春光，男，1990年5月5日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人李春梅，女，1987年5月24日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人姜兆斌，男，1988年8月6日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人李新友，男，1974年12月12日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人李新权，男，1972年3月4日出生，汉族，住罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人李新夫、李春光、李春梅、姜兆斌、李新友、李新权借款合同纠纷一案中，申请人执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司以案件暂不具备执行条件为由向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3369号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 飞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初120号之一原告（案外人）：林某，男，汉族，1972年11月9日生，住吉林省。被告（申请执行人）：高新园区某建筑器材租赁站，住所地长春高新区。经营者：李某，男，汉族，1978年10月16日生，住长春市，个体工商户。第三人：某建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街**花果园项目********。法定代表人：刘某。原告林某诉被告高新园区某建筑器材租赁站并由第三人某建设工程有限公司参加的案外人执行异议之诉一案，原告林某与被告高新园区某建筑器材租赁站达成和解协议，原告林某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：大安某建设工程有限公司已经终止，作为有限责任公司，其权利义务承受人第三人某建设工程有限公司和林某有权向本院申请作为原告参加诉讼，第三人某建设工程有限公司没有申请作为原告参加诉讼视为其放弃诉讼权利。林某申请作为原告参加诉讼，诉讼期间，原告林某有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十一条第一项之规定,裁定如下：准许原告林某撤回起诉，本案终结诉讼。案件受理费4276元，减半收取2138元由原告林某负担，余款2138元退回给原告林某。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  关玉屏人民陪审员  王继文二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  司谊霖
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1682号之二 解除保全申请人：河北安信燃气设备有限公司，住所地：枣强县纬七街南侧、西外环路西侧。 统一社会信用代码：91131121732898629U。 法定代表人：杨荣厚，任公司执行董事。 被申请人：河北华燃长通燃气有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区名关新名路北段东侧。 统一社会信用代码：91130429768113264P。 法定代表人：梁学辉，任公司经理。 原告河北安信燃气设备有限公司与被告河北华燃长通燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）冀1121民初1682号民事裁定，查封、冻结、扣押河北华燃长通燃气有限公司的财产至1885443元。原告河北安信燃气设备有限公司于2020年12月17日向本院申请解除对河北华燃长通燃气有限公司名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，原告河北安信燃气设备有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北华燃长通燃气有限公司的银行账户存款1885443元的冻结或解除对相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张娜娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1732号申请执行人：周波，男，汉族，1972年7月15日生，住渑池县。被执行人：李晓民，男，汉族，1962年4月16日生，住渑池县。周波与李晓民民间借贷纠纷一案,渑池县人民法院作出的(2019)豫1221民初1249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓民负有继续向申请执行人周波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 睿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终13279号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：蔡玲玉，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：时书芳，女，1958年4月23日出生，汉族，住河南省荥阳市北邙乡。被上诉人（原审原告）：周智勇，男，1983年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被上诉人（原审原告）：周志浩，男，1986年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨中强，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省饶平县。被上诉人（原审被告）：曹先亮，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：张素音，女，1988年2月10日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因与被上诉人时书芳、周智勇、周志浩、杨中强、曹先亮、张素音机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初14503号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十二月四日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
吉林省长岭县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉0722刑初282号 自诉人张宇，男，1984年11月2日出生，汉族，吉林省长岭县人，个体工商户，住吉林省长岭县。 被告人张庆，男，1972年8月24日生，汉族，吉林省长岭县人，银行职员，住长岭县。 被告人刘丽，女，1974年8月19日生，汉族，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。 自诉人张宇于2020年12月7日以被告人张庆、刘丽犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人控诉张庆、刘丽犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，没有足够证据证明二被告人有能力执行而拒不执行，自诉人提不出补充证据，又不撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人张宇对被告人张庆、刘丽的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛柏林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12184号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：董梅，女，汉族，1978年1月29日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告董梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1360元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1123号 申请执行人：邓长金,男,1965年10月08日出生,住新昌县。 被执行人：新昌县明胜机械有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BDW674C）,住所地新昌县镜岭镇黄岙村32村。 法定代表人:徐胜荣。 本院在执行申请执行人邓长金与被执行人新昌县明胜机械有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人邓长金与被执行人新昌县明胜机械有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月九日 书记员  俞 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17460号上诉人（原审原告）：蒋玉玲，女，汉族，1973年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：深圳市谷粒公社云计算有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路**兆邦基金融大厦**，统一社会信用代码91440300359777609B。法定代表人：郑浩。委托诉讼代理人：谭景林，广东诺贤律师事务所律师。原审被告：华航云计算科技（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**兆邦基大厦**2106社会信用代码91440300MA5FKB9Y48。法定代表人：郑浩。上诉人蒋玉玲因与被上诉人深圳市谷粒公社云计算有限公司、原审被告华航云计算科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初11291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人蒋玉玲上诉请求：1.深圳市谷粒公社云计算有限公司支付克扣工资人民币3295元；2.深圳市谷粒公社云计算有限公司支付解除劳动关系经济赔偿金人民币30000元；3.深圳市谷粒公社云计算有限公司与华航云计算科技（深圳）有限公司承担连带责任。有关上诉理由详见上诉状。上诉人深圳市谷粒公社云计算有限公司未作答辩。原审被告华航云计算科技（深圳）有限公司未作陈述。上诉人深圳市谷粒公社云计算有限公司上诉请求：1.撤销深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初11291号民事判决，依法改判驳回蒋玉玲的诉讼请求。2.本案的诉讼费用由蒋玉玲承担。有关上诉理由详见上诉状。上诉人蒋玉玲答辩称，上诉人深圳市谷粒公社云计算有限公司的上诉请求没有事实和法律依据。有关答辩理由详见答辩状。原审被告华航云计算科技（深圳）有限公司未作陈述。蒋玉玲向一审法院起诉请求：1.深圳市谷粒公社云计算有限公司支付克扣工资人民币3295元；2.深圳市谷粒公社云计算有限公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金人民币30000元；3.深圳市谷粒公社云计算有限公司、华航云计算科技（深圳）有限公司承担连带责任。一审法院判决：一、深圳市谷粒公社云计算有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋玉玲2019年9月23日至2019年9月26日期间工资差额人民币551.72元；二、深圳市谷粒公社云计算有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋玉玲解除劳动关系经济补偿人民币7500元；三、驳回蒋玉玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（蒋玉玲已预交），减半收取5元，由深圳市谷粒公社云计算有限公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人深圳市谷粒公社云计算有限公司主张其与上诉人蒋玉玲不存在劳动关系，但根据入职通知书的落款“谷粒公社人力资源部”、微信聊天记录的人员信息“郑浩谷粒公社总裁”、“康某某谷粒公社”、“谷粒公社工作总群”，上述证据能够相互印证，能够证明上诉人蒋玉玲于2019年9月23日入职上诉人深圳市谷粒公社云计算有限公司。上诉人蒋玉玲主张的入职天数与上诉人深圳市谷粒公社云计算有限公司支付补偿所依据天数相符，本院予以采信。依据入职通知书确定的工资标准，上诉人深圳市谷粒公社云计算有限公司尚有差额551.72元应予支付。上诉人蒋玉玲主张双方约定月薪为30000元，未提供切实证据予以证实，本院不予支持。因双方均未能提供有效证据证明劳动关系的解除原因，依据公平原则，本院视为由用人单位提出，双方协商一致解除，上诉人深圳市谷粒公社云计算有限公司应支付经济补偿7500元。上诉人蒋玉玲主张原审被告华航云计算科技（深圳）有限公司对上诉人深圳市谷粒公社云计算有限公司的支付责任承担连带责任，缺乏依据，本院不予采纳。综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋玉玲负担5元，上诉人深圳市谷粒公社云计算有限公司负担5元，本院退回上诉人蒋玉玲、上诉人深圳市谷粒公社云计算有限公司各5元。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十二月八日书记员 房依蒙（兼）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初264号 原告：陈丽明，女，1976年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林建明、陈名才，福建海山律师事务所律师。 被告：庄照，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈良顶，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈丽明与被告庄照、陈良顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽明委托诉讼代理人陈名才到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元并支付利息（按月利率2%，自2018年3月20日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告陈良顶对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等全部由两被告承担。事实和理由：原告父亲与被告庄照的父亲系朋友关系。2017年3月20日，被告庄照以其在莆田市投资高速公路工程缺乏资金为由，通过原告父亲的介绍向原告借款70万元，双方约定借款月利率2%。2017年3月30日，原告通过中国建设银行的账户向被告庄照转账70万元，同时被告庄照出具借条对借款事实进行确认，被告陈良顶作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告庄照向原告支付一年的利息168000元，此后未再向原告还本付息。经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还借款，故诉至法院。 两被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2017年3月20日，被告庄照向原告出具借条一张，载明向原告借款70万元，月利率2%。被告陈良顶在借条尾部以担保人身份签字并摁手印。原告于2017年3月30日向被告庄照汇款70万元。原告自认，被告已按月利率2%支付了一年利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关银行转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告的相关诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但其利息起算点应以原告实际支付借款时间为准。被告陈良顶在借条中以担保人身份签字，故应承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄照于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金700000元并支付利息（按月利率2%，自2018年3月30日起计算至实际还清之日止）； 二、被告陈良顶对上述债务本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13581.3元，由原告负担81.3元，由两被告共同负担13500元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由两被告负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 刘 芬 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1480号原告：王成贵，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。原告：陈登菊，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。二原告委托诉讼代理人：王冬梅，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。系二原告的亲戚。被告：王先卫，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告：易成聪，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。原告王成贵、陈登菊与被告王先卫、易成聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告王成贵、陈登菊于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王成贵、陈登菊撤回起诉。案件受理费4,540元，减半收取2,270元，本院予以免收。审判员 唐 军二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜国强
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4495号原告：重庆市大仁房地产开发有限公司管理人负责人：穆川。委托的诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，董事长。委托诉讼代理人：岳婷婷，中豪律师事务所律师。原告重庆市大仁房地产开发有限公司管理人与被告重庆渝台融资担保有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告重庆市大仁房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大仁房地产开发有限公司管理人在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆渝台融资担保有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市大仁房地产开发有限公司管理人撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市大仁房地产开发有限公司管理人负担。审 判 长  陈传飞人民陪审员  沈玉满人民陪审员  张慧俐二〇二〇年十二月十日书 记 员  冉艳芬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2971号申请执行人冯春红，男，汉族，1984年1月8日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人罗俊、李阳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人唐李超，男，汉族，1989年10月15日生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人冯春红与被执行人唐李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）云0402民初1278号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：唐李超于本判决生效后十日内赔还冯春红借款本金人民币81000元，利息自2019年1月2日起以81000元为基数按年利率24%计算，利随本清。案件受理费2416元，公告费600元，由唐李超承担。申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，要求由被执行人唐李超赔还申请执行人冯春红借款本金人民币81000元，利息自2019年1月2日起以81000元为基数按年利率24%计算，利随本清；负担案件受理费2416元、公告费600元，应交执行费1124元，以上合计85140元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人唐李超名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，其所有的云Ｆ×××**嘉年华牌小型汽车一辆已达到报废标准，且无其他财产可供执行。本院将被执行人唐李超纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2971号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月八日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2177号 申请人：陈明曼，女，1980年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘涛，男，1983年09月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人陈明曼与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7015号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，被执行人有房产经拍卖已流拍。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7015号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵无敌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3624号申请执行人：马新善被执行人：王宏彦关于申请执行人马新善申请执行王宏彦为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初9528号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王宏彦名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务9528元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王子铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23456号原告河南通顺运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区畅和街与中兴路交叉口庙张南院小区**楼******。法定代表人陈海田，总经理。委托代理人郭飞，该公司员工。委托代理人郭秀成，该公司员工。被告高金辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告河南通顺运输有限公司诉被告高金辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭飞、郭秀成、被告高金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月15日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，被告将其购买车辆挂靠在原告名下，双方对挂靠期限、挂靠费、违约责任进行了约定。在双方合同履行期间，被告拒不履行合同义务、未按时对车辆投保、年审、依法报废，且拒绝支付挂靠费。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付2017年10月13日至2020年12月22日期间挂靠费9600元、违约金5000元；2、解除原、被告签订的挂靠合同。被告辩称：同意解除双方的挂靠合同。2017年被告所购车辆存在故障，被告告知原告工作人员准备将车辆按废品出售，原告并未提出异议。因此，被告已经在2017年将车辆按废品出售了，被告不存在违约行为，不应当支付违约金、挂靠费。经审理查明：2016年11月15日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定：1、被告全款购买豫Ａ×××**号车一辆，自愿申请入户原告，并以原告名义办理行驶证、营运证等手续，被告自主经营，原告不从车辆营运中获得任何利益，原告仅为被告提供有偿服务。2、合同期内被告代办服务费享有优惠，被告按年度上交代办服务费（挂靠费）2400元。3、被告车辆报废必须到国家指定的单位拆除，并将报废证明交原告上报主管部门备案，否则，被告承担由此给原告造成的一切经济损失，国家给予的各类补贴补助等归原告所有，被告不得主张权益。根据豫Ａ×××**号车的行驶证显示，该车登记车主为原告，使用性质为货运。2016年10月份之后，该车未再按期进行年审，车辆保险交纳至2017年11月份。庭审中，被告称豫Ａ×××**号车在2017年已经被按废品出售。现原、被告之间因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原告请求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，在本案庭审时（2020年12月22日），被告同意解除该合同。因此，本院确认原、被告2016年11月15日签订的《车辆挂靠合同》于2020年12月22日解除。原告请求被告支付2017年10月13日至2020年12月22日期间挂靠费9600元，本院认为，根据《车辆挂靠合同》约定，挂靠费即代办服务费，原告并未提交证据证明上述期间内为被告提供代办服务，应当承担举证不能的法律后果。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付违约金5000元，本院认为，被告未按照约定将豫Ａ×××**号车送到国家指定单位拆除，并向原告提交报废证明的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告并未提交证据证明被告违约给其造成的损失情况，为了对被告的违约行为予以惩戒，本院酌定被告支付原告违约金2000元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告河南通顺运输有限公司与被告高金辉2016年11月15日签订的《车辆挂靠合同》于2020年12月22日解除。二、被告高金辉于本判决生效后10日内支付原告河南通顺运输有限公司违约金2000元。三、驳回原告河南通顺运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元，由被告高金辉负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十二月二十八日书记员 王艳玺
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1712号 原告：钟圣奎。 被告：李志丹。 原告钟圣奎与被告李志丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟圣奎到庭参加诉讼，被告李志丹经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告钟圣奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息3000元（利息按月息1.5%标准计算至借款清偿完毕止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年8月27日向原告借款2万元，双方签订借款合同，合同约定如果不按期还款或者没有用于项目经营，被告应立即偿还本金，并按月息1.5%计算利息，借款期限至2020年6月26日止。借款到期后，原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。 被告李志丹未予答辩，也未提交证据。 原告钟圣奎围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、银行转款截图，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，均予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年8月27日，李志丹因资金周转需要向钟圣奎借款2万元，双方签订《借款合同》，约定借款期从2019年8月27日起至2020年6月26日止，期内利率为零，逾期利率为每月1.5%；当日，钟圣奎通过银行转账的方式向李志丹交付2万元。 本院认为，被告李志丹与原告钟圣奎签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。钟圣奎依约将款项交付给李志丹，故应当认定钟圣奎与李志丹之间的借贷关系成立并合法有效。钟圣奎履行了出借义务，李志丹理应偿还。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。合同成立即2019年8月的贷款市场报价利率LPR为年利率4.25%，四倍即为17%。原告主张的利率（月利率1.5%=年利率18%）超过上述法律规定，对超过部分本院不予支持。则被告应偿还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率17%从2020年6月27日起计算至清偿之日）。 被告李志丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志丹于本判决生效之日起十日内向原告钟圣奎偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率17%的标准，从2020年6月27日起计算至清偿之日）； 二、驳回原告钟圣奎的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告李志丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  钟立权 人民陪审员  娄鸿宾 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5461号之一 申请执行人：颜坤林，男,1989年7月22日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托代理人：邓月梅，广东岐江律师事务所律师。 被执行人：中山市小榄镇仲亚电线制品厂，住所地中山市小榄镇埓西一惠成路****之2。法定代表人：杨子昊。 被执行人：杨子昊，男,1995年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。 申请执行人颜坤林与被执行人中山市小榄镇仲亚电线制品厂、杨子昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初889号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付112414.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封被执行人杨子昊名下牌号为湘xxx**号（车辆类型K33）车辆，查封日期2020年9月11日，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 经申请执行人确认，被执行人已无经营，且无遗留财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴荣健
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1853号上诉人（原审原告）：崔某，延边通和房地产开发有限公司监事，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：延边通和房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：胥某，吉林仁祐律师事务所律师。原审第三人：刘某，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：胥某，吉林仁祐律师事务所律师。上诉人崔某因与被上诉人延边通和房地产开发有限公司、刘某公司解散纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人崔某于2020年12月9日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为：上诉人崔某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初841号民事判决；二、准许崔某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由崔某负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由崔某负担。审判长  母龙刚审判员  叶明晶审判员  金 花二〇二〇年十二月九日书记员  腾 腾
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执14031号之一申请执行人：王锦涛，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。被执行人：叶仲权，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16504号民事判决书。立案日期：。案由：借款合同纠纷。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款本金265650元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费5474元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以，但被执行人未主动履行义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下：本院依法于2020年11月25日轮候登记查封了被执行人叶仲权名下位于广东省东莞市××大罗沙村××号的房产（房产证号为Ｃ0××**），查封期限为叁年；亦于2020年12月16日轮候登记查封了被执行人叶仲权名下位于广东省东莞市××大罗沙村××号的土地使用权[土地使用权证号为东府集用（1990）第1900090810040号、东府集用（1990）第1900090810050号]，查封期限为叁年；上述财产由广东省东莞市第一人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已向广东省东莞市第一人民法院申报债权参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  梁柱威审判员  邓嘉荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢水元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初25462号原告：许林，男，汉族，1982年6月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：河南活石信息科技有限公司，住所地郑州市金水区东风南路文博东路******。法定代表人：刘自谨。原告许林诉被告河南活石信息科技有限公司入伙纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许林到庭，被告河南活石信息科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许林向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付本人账户上所有现金5000元人民币，违约金1000元人民币，共计6000元人民币；2、本案诉讼费用及其费用由被告负担。事实与理由：双方合作时间签订协议时间为2018年5月16日，合作协议期限为2018年5月16日至2019年5月15日止，2020年7月25日，被告告知原告不想合作，被告未与原告有任何沟通情况下，于2020年8月13日把原告方的账户封锁，导致原告无法提现，也看不到账户上的金额和所有信息，账号没有封锁之前，原告的账户上现提金额为799元未到账，押金500元，账户上还有3700多元。被告的行为严重违约严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，原告的诉讼请求具有事实证据又有法律依据理由充分，请人民法院予以支持。根据中华人民共和国民事诉讼法，特向贵院提起诉讼，恳求贵院查明事实后予以支持。被告河南活石信息科技有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：原被告双方曾签订《“蓝店”商户合作协议》一份，协议约定：“被告授权原告适用蓝店软件，并为原告提供网络及软件平台的支持，并保证网络以及软件平台的维护、更新，保持网络畅通完成网络及软件平台的推广。同时负责为原告寻找快递方合作伙伴。原告为与被告合作的快递公司进行快递的代保管，原被告双方合作业务有且仅限快递代保管等其他业务，双方合作时间自2018年5月16日至2019年5月15日止，合作区域为越城区，相关费用为收件人每成功取件一个，被告按照每件0.4元向原告支付服务费，快递公司的快递，原告必须将每件都录入软件内作为结算的依据。原被均应当保持相关费用的公开透明，任何一方均有权对相关账目进行查核；同时，双方还对其他事项进行了约定。”。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告称其有现提金额为799元未到账，押金500元，账户上还有3700多元，但其提交的证据不足以证明该事实，对其诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告许林负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月十五日书记员 周培敬
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初652号公诉机关项城市人民检察院。被告人肖某甲，男，1982年8月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省潍坊市潍坊区，现住项城市。因涉嫌非法经营罪于2018年8月8日被项城市公安局刑事拘留,2018年8月23日被项城市公安局取保候审，于2019年8月23日被项城市公安局解除取保候审，于2020年12月10日被项城市公安局监视居住。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）93号起诉书，指控被告人肖某甲犯非法经营罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月6日18时30分许，项城市烟草局执法人员在项城市市标东北角，当场查获被告人肖某甲销售非法生产的卷烟共计361条，此批卷烟经鉴定系假冒注册商标且系伪劣卷烟，涉案价值95250元。被告人肖某甲向商户薛某销售4条芙蓉王香烟，4条硬中华香烟，香烟价值2800元，向商户任某销售6条芙蓉王香烟，6条硬中华香烟，香烟价值4200元，被告人肖某甲销售得4000元。经查被告人肖某甲无烟草专卖零售许可证。公诉机关认为，被告人肖某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议对被告人肖某甲判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人肖某甲的供述和辩解；证人位青松、薛某、任某的证言；书证户籍证明、前科证明、涉案物品核价表、情况说明；辨认笔录；鉴定意见等证据。被告人肖某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖某甲构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人肖某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人肖某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、违法所得4000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月十八日书记员 王亚丽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1094号之五申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14621号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：辛燕，女，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告辛燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶