wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪02行终413号 上诉人(原审原告)丁伟刚，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。 法定代表人关也彤。 上诉人丁伟刚因政府信息公开答复一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初689号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定：丁伟刚于2020年3月4日通过上海市人民政府网站向上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规资局”)申请政府信息公开，申请内容为“1992年4月申请人丁伟刚曾申请浦东新区北蔡镇安建村邱家队宅基地使用权。现请求贵部门查阅《沪集宅(川北)字第136198号》的农村集体土地使用权证的档案后，请以书面文字形式公开申请人丁伟刚是否获得该村的土地使用权的信息”。浦东规划资源局收到丁伟刚的申请后，经审查，认为丁伟刚申请公开的信息属于不动产登记资料，遂于2020年3月23日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(七)项的规定，答复原告：“经审查，您所申请公开信息属于不动产登记资料信息，请依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的有关规定，向浦东新区不动产登记受理点(地址：浦东新区南泉北路**或张杨路**或浦东新区惠南镇人民西路**XXX支弄**，电话：96****)咨询”，并以邮寄方式予以送达。丁伟刚不服，诉至原审法院，要求法院撤销浦东规资局作出的告知。 原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，浦东规资局具有对丁伟刚向其提出的政府信息公开申请作出处理的职权。浦东规资局在法定期限内履行了受理、审查、答复的程序，其行政程序合法。《政府信息公开条例》第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(七)所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”《不动产登记暂行条例》第五条规定“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……(六)宅基地使用权：……”《不动产登记资料查询暂行办法》第二条规定，“本办法所称不动产资料，包括：(一)不动产登记簿等不动产登记结果；(二)不动产登记原始资料，包括不动产登记申请书、申请人身份资料、不动产权属来源、登记原因、不动产权籍调查成果等材料以及不动产登记机构审核材料。不动产登记资料由不动产登记机构负责保存和管理。”该办法第三条规定，“县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。”宅基地使用权属于不动产权利。本案中，丁伟刚申请公开的信息涉及宅基地使用证的土地使用权人，该信息系宅基地使用权信息内容，属于不动产登记资料信息。浦东规资局依据《政府信息公开条例》第三十六条第(七)项之规定作出本案被诉告知行为并无不当。至于浦东规资局在答复内容以外所作的便民告知，该便民告知不属于政府信息公开行为，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，丁伟刚的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁伟刚的诉讼请求。判决后，丁伟刚不服，上诉于本院。 上诉人丁伟刚上诉称，《上海市房地产登记条例》第二条规定，该条例适用于本市行政区域内的房地产登记，农村宅基地及利用宅基地建造的村民住房的登记办法另行规定；上诉人于2020年10月30日咨询上海市房地产热线，被告知不动产登记受理中心不提供宅基地业务的咨询，上诉人无法通过《告知书》所述的方法查询到宅基地使用权人的登记信息，也无法依据《不动产登记暂行条例》的规定查询到所要求的信息，原审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人是宅基地证的制作机关及宅基地档案保存机关，根据相关规定应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。 本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另，被上诉人浦东规资局在告知书中便民告知：“据了解，区不动产登记中心的登记信息系统中未查到《沪集宅(川北)字第136198号》的相关信息。” 本院认为，被上诉人浦东规资局具有对上诉人丁伟刚向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被上诉人在收到上诉人的申请后，经延长答复期限，于法定期限内作出被诉告知并向上诉人送达，行政程序合法。被上诉人根据《不动产登记暂行条例》《上海市不动产登记技术规定》《不动产登记资料查询暂行办法》的有关规定，经审查认为上诉人申请要求获取的相关房屋宅基地使用权属信息，属于不动产登记资料，认定事实清楚。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(七)项规定，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。被上诉人据此告知上诉人向不动产登记机构查询，并提供了地址及联系方式，并无不当。上诉人认为被上诉人系宅基地证的制作机关及档案保存机关，应履行政府信息公开职责，理由不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。另外，被上诉人将上诉人申请公开的宅基地使用权相关信息未查到的情况提供给上诉人，虽是便民告知，但被上诉人非不动产登记机构，作此便民告知不妥，被上诉人今后在信息公开工作中，应引起重视。上诉人的上诉理由，不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁伟刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马浩方 审 判 员 田 华 审 判 员 包建俊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘文君 书 记 员 刘文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终4065号 上诉人（原审原告）：石远庆，男，1969年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晗杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。 上诉人石远庆因与上诉人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新疆胜天房地产开发有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回上诉、石远庆于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，石远庆、新疆胜天房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石远庆、新疆胜天房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费905.88元（石远庆已预交616.33元、新疆胜天房地产开发有限公司已预交289.55元），减半收取452.94元由石远庆负担308.16元、新疆胜天房地产开发有限公司负担144.78元，余款452.94元由本院退还石远庆308.17元、新疆胜天房地产开发有限公司144.77元。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭建艳 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2612号之一 申请执行人梁庆鸿，男，1961年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人董春先，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人梁庆鸿与被执行人董春先机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）闽0305民初1935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁庆鸿于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人董春先支付款项人民币一十万零七千四百七十一元九角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初1935号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈雅贞
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1385号 被执行人：陈红信，男，1995年10月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2019)黔0123刑初68号刑事判决书，依法执行陈红信缴纳罚金一案，被执行人陈红信应缴纳罚金5000.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月05日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、车辆登记信息、银行存款，未查询到有财产可供执行。 二、2020年11月05日，本院向被执行人陈红信直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年11月16日，本院在贵阳市住房公积金管理中心修文管理部进行查询，被执行人陈红信未缴纳公积金。 四、2020年12月07日，本院在被执行人户籍地走访调查未发现被执行人有其他财产可供执行。 五、2020年12月21日，本院依职权将被执行人陈红信纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈红信有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1385号案件案件本次执行程序终结。 被执行人陈红信负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理郑家凤 书记员袁媛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1741号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行,住所地温州市平阳县鳌江镇新河中路**,组织机构代码70436171X。 负责人：吴海和。 被执行人：上官宗信,男,XX年X月X日出生,住所地温州市苍南县。 被执行人：蔡满嬉,女,XX年X月X日出生,住所地温州市苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民初1053号民事判决书，于2020年7月10日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人上官宗信、蔡满嬉金融借款合同纠纷一案。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行已与被执行人上官宗信、蔡满嬉达成执行和解协议，且履行期限较长，本案暂无强制执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美权 审判员  黄孙荣 审判员  徐澄钊 二〇二〇年十二月二十日 书记员  钟俊然
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1744号原告：马传英，女，1970年10月2日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32401071100906，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾冬梅，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32401182100909，特别授权代理。被告：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段********，统一社会信用代码91510000555779441J。法定代表人：徐仲清，董事长。委托诉讼代理人：许有龙，男，1992年3月18日生，公司员工，住广西来宾市兴宾区，特别授权代理。原告马传英与被告四川中喻建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请追加张天强作为被告参加诉讼，但未提供张天强的身份信息及有效联系方式。本院认为，当事人提起诉讼应有明确的被告。原告申请追加张天强作为被告，经审查认为张天强应作为必要共同诉讼当事人参加诉讼，但原告不能提供张天强的身份信息及有效联系方式，致使被告不能明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：”第二项“有明确的被告；”、第一百五十四条第一款“裁定适用下列范围：”第三项“驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告马传英的起诉。案件受理费5000元，减半收取计2500元，退还原告马传英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 瑶
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1919号申请执行人：吴清霞，女，1968年2月2日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：宋本超，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。关于吴清霞与宋本超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2463号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告宋本超自愿于2020年8月15日之前偿还原告吴清霞现金50000元。此纠纷就此了结。案件受理费525元(已减半收取），由被告宋本超负担。因宋本超未按上述生效法律文书履行义务，吴清霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、查询房产登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。查询车辆登记部门，发现被执行人宋本超名下有汽车两辆，因该车辆未实际扣押，且申请执行人不要求处置查封该车辆。三、通过调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1919号案的本次执行程序。被执行人宋本超有继续向申请执行人吴清霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨保军
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终377号 上诉人（原审被告）：高士喜，男，1955年6月11日出生，汉族，现住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：赵志春，男，1950年3月23日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 上诉人高士喜因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。 高士喜上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人持有一张无约定利息、无约定还款日期，甚至没有双方当事人身份信息的借条。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，但是本案不属于合同纠纷，不适用合同履行地接收货币一方所在地为管辖法院这一条款。借款合同和借条有明显区别。首先，依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同（书面）的成立，一般由双方当事人协商一致后，双方在合同上签字（盖章），合同成立。一般情况下，合同成立后，再开始履行，成立和履行相分离。借条多用于民间借贷，依据民间借贷习惯，双方当事人达成一致后，在即时履行的情况下，债权人向债务人支付借款，则债务人立即向债权人方出示（成立）借据。其次，借款合同一般一式两份，双方当事人各持一份，证明双方达成一致意见的具体内容。借条一般只由借款人写一份，并在支付贷款时向贷款人交付，所以贷款人（债权人）持有借条，可以证明贷款人向借款人支付了贷款，证明借款人收到了该借款。借款合同和借据存在明显区别，所代表的法律意义不尽相同，二者不应等同。不仅是借款合同，其他可以形成债权债务关系的合同也与借条有着前述区别，在司法实践中，不能把借条的作用、法律意义照搬套到某类合同上。综上，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，适用原告就被告原则，有利于人民法院查清事实，及时正确做出判断，有利于被告出庭应诉，在双方当事人到庭的情况下解决争议；可以限制原告滥用诉权，避免给被告造成不必要的损失。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地的河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应当在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘 璐
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执617号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。 住所：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理。 委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。 被执行人：张凯,男,1989年9月28日出生,住四川冕宁县。 捷信消费金融有限公司申请执行张凯非涉外仲裁裁决一案，执行标的73271.33元，本院于2020年11月17日立案执行。在执行中，经网络查控查到被执行人银行存款600.00元，并已扣划支付给申请人捷信消费金融有限公司。后经传统调查未找到被执行人其它可供执行的财产。并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执617件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 培
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2675号之一 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：游兰雄，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人游兰雄罚金一案，罗源县人民法院作出的(2020)闽0123刑初26号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案执行标的为4000元。 本院在执行过程中依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，同时依法对其财产进行了调查。本院已扣划被执行人部分银行存款；查询罗源县不动产登记和交易中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息；通过网络执行查控系统向银行、证券、互联网银行等机构及工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢810号 刘琦、凌志云： 本院执行的刘琦申请凌志云借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执恢131号 申请执行人：温国栋，男，1950年10月1日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：刘晓冬，男，1981年11月23日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：王春霞，女，1987年3月7日出生，汉族，现住涿鹿县。 本院执行的温国栋与刘晓冬、王春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0731民初1389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年10月28日恢复强制执行，责令被执行人给付欠款本金340000元及利息。 1、执行过程中，本院通过手机彩信向被执行人刘晓冬、王春燕发出恢复执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令责令被执行人履行义务，但被执行人未报告财产也未实际履行。 2、本院自2020年10月28日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行查控，除被执行人王春燕有900余元网络资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人名下的部分银行账户及网络资金账户进行了冻结，冻结期限至2021年10月29日止，期限届满前30日内申请执行人可向本院申请续冻。 3、本院于2020年12月8日通过张家口公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金缴存信息进行查控，未发现被执行人有公积金账户信息。 4、本院于2020年12月8日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人及其未成年子女名下的不动产登记信息进行查控，未发现有不动产登记信息。 5、本院于2020年12月8日通过中国人寿保险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院于2020年12月28日依法对被执行人网络资金945.88元予以扣划，并发放给申请执行人。 7、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以认可，亦不能提供被执行人新的财产线索。综上，本案已执行案款945.88元，尚有案款本金340000元及部分利息未执行。经本院穷尽查控手段，未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李东海 审 判 员 李建明 审 判 员 杨秀娥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10930号上诉人（原审被告）：石志琦，男，1986年12月16日出生，汉族，北京杰木仕商贸有限公司经理，住甘肃省宁县。被上诉人（原审原告）：崔金变，女，1958年4月9日出生，汉族，北京北方广源建筑装饰工程有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽佳，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人石志琦因与被上诉人崔金变民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初18425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石志琦上诉请求：1．撤销一审判决；2．一审、二审诉讼费用由崔金变承担。事实和理由：原审事实未查清，双方不存在民间借贷法律关系，而是双方经营的公司存在承揽法律关系，所谓借贷是履行承揽合同，由被上诉人直接将货款打入了供应商的账户，以获得工程所需材料。崔金变辩称，同意一审判决，不同意石志琦的上诉请求及意见。崔金变向一审法院起诉请求：1、石志琦偿还崔金变借款本金148400元；2、石志琦支付崔金变资金占用期间利息（以148400元为基数，计算期间为自2018年10月2日至借款实际偿还之日，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由石志琦承担。一审法院经审理认定事实如下：崔金变与石志琦系合作关系。石志琦以购买材料为由，向崔金变借款共计148400元，并于2017年12月23日出具借条，载明：截止今日共借崔金变现金148400元，一笔40000元整，一笔108400元，还款期限于2018年10月1日前还清。借条有石志琦签名。石志琦认可确有该两笔款项发生。2017年12月23日，崔金变以银行卡现金存款（无卡）方式将40000元汇至石志琦指定的刘彩凤账户。石志琦至今尚未履行还款义务。北京市仲裁委于2020年6月15日就北京北方广源建筑装饰工程有限公司与北京杰木仕商贸有限公司于2017年7月26日签订的《木制成品加工买卖合同》申请仲裁一案作出的（2020）京仲裁字第1105号裁决未涉及本案借条中的款项。一审法院认为，依法成立的合同应当得以履行。石志琦向崔金变出具借条并且认可确有借条中的款项发生，且未提交证据证明借条中的款项系因其他法律关系产生，故法院认定双方之间成立民间借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，石志琦应当如数偿还崔金变借款，故对崔金变要求石志琦偿还借款本金的诉讼请求，法院予以支持；崔金变要求石志琦支付自2018年10月2日至借款实际偿还之日期间资金占用利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。石志琦辩称双方非借贷关系的答辩意见，未提交相应证据，法院不予采信。一审法院判决：一、石志琦偿还崔金变借款本金148400元，于本判决生效后七日内履行；二、石志琦支付崔金变资金占用期间利息（以148400元为基数，计算期间为2018年10月2日至借款清偿之日止,按年利率6%计算），于判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交与本案有关的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石志琦认可借条的真实性，亦认可确有借条中的两笔款项发生，故双方当事人之间的借贷关系成立，石志琦应当依约还款。崔金变要求偿还借款本金及利息，法院应予支持。石志琦主张该款系支付双方所欠的货款，但对此未举证证明，本院不予采信。综上所述，石志琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3374元，由石志琦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十三日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执992号之一被执行人：胡红波，男，汉族，1982年11月25日生，住漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡红波在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈翔伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3481号之三申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司铁桥支行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**万科金域华府商业****。负责人：邹艳。被执行人：刘赛群，女，1976年2月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司铁桥支行与被执行人刘赛群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初831号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月22日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年6月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘赛群名下位于长沙市望城区××街道××市场××栋××房，拍得案款425000元，扣除本案执行费9198元，拍卖服务费4000元，剩余案款411802元，已发放给申请执行人。2020年12月8日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的额为691280.84元,实际执行的标的额为421000元，未执行标的额为270280.84元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员 曾万波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10517号原告：谢志文，男，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：谢丹丹，女，汉族，住郑州市中原区，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：万丹杰，河南胜威律师事务所实习律师。被告：盘大伟，男，汉族，住河南省上蔡县。被告：郑州安通运力供应链管理有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区梧桐街睿智花园****商铺，统一社会信用代码：9141010034175541XN。法定代表人：史承轩，该公司经理。委托诉讼代理人：丁保飞，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，系该公司职工。原告谢志文与被告盘大伟、郑州安通运力供应链管理有限公司（以下简称安通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志文的委托诉讼代理人刘磊、万丹杰，被告安通公司的委托诉讼代理人丁保飞、高峰到庭参加诉讼。被告盘大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、纸尿裤费用等共计1190871.98元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告盘大伟驾驶车主为被告安通公司的豫Ａ×××**号车与谢勇利驾驶的豫Ａ×××**号车发生交通事故，致使豫Ａ×××**号车乘车人原告受伤。郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告盘大伟负全部责任、原告谢志文无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告盘大伟未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告安通公司辩称，被告安通公司在本次交通事故中不应当承担任何责任。1、被告仅为登记车主，并非是实际车主，并且该车车况良好，保险齐全，并无任何安全隐患，在本次事故中被告也无任何过错。该事故发生在国庆节假期期间，被告安通公司放假时间也是2018年10月1日到10月7日，司机的行为与被告安通公司没有任何关系；2、根据谁主张谁举证的原则，原告就被告安通公司在本次事故中存在过错或者应当承担责任的事实和法律依据负有举证责任，但原告始终未能举证，应当承担举证不利的后果；3、原告各项诉求过高，对于不合理费用应当扣除，医疗费39361.50元无医院相关发票，不应支持，原告长期过度住院，希望予以核查，护理费过高；4、被告盘大伟已被追究刑事责任，对于刑事案件被害人因被告人的犯罪行为遭受精神损失提起的附带民事诉讼或者单独提起精神损害民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年10月5日，被告盘大伟驾驶车主为被告安通公司的豫Ａ×××**号车与谢勇利驾驶的豫Ａ×××**号车发生交通事故，致使豫Ａ×××**号车乘车人原告受伤。原告在郑州市中心医院、郑州儿童医院、郑州大学第一附属医院、郑州大学第五附属医院进行治疗，住院547天，花去医疗费共计581531.74元。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险及商业第三者责任保险限额内理赔439186元。郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告盘大伟负全部责任、原告谢志文无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告伤情进行伤残等级法医学鉴定，本院于2020年8月11日委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，2020年9月3日，河南唯实司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告右侧肢体瘫的伤残程度为四级；完全运动性失语的伤残程度为五级。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。在本案的交通事故中被告盘大伟负全部责任、原告无责任。医疗费581531.74元、住院伙食补助费27350元（即547天×50元/天=27350元）、营养费10940元（即547天×20元/天=10940元）、护理费70223.86元（即547天×128.38元/天=70223.86元）、交通费804元、残疾赔偿金519854.74元（即34200.97元/年×（70%+6%）×20年＝519854.74元）、精神损害抚慰金38000元、医疗器械辅助费用4800元、纸尿布5445.54元，以上共计1258949.88元。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险及商业第三者责任保险限额内理赔439186元。被告安通公司系豫Ａ×××**号车车主，故对原告造成的损害，不足部分819763.88元由被告盘大伟进行赔偿，被告安通公司承担连带责任。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘大伟应支付原告谢志文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、纸尿裤费用等共计819763.88元；二、被告郑州安通运力供应链管理有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告谢志文的其他诉讼请求。上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7759元，由被告盘大伟负担5341元，原告谢志文负担2418元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年十二月十四日书记员  郭瑞华
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保796号李玉船与陈希明买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调657号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5561号本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2020年11月21日立案执行申请执行人陈春洪与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的9916元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月7日，申请执行人陈春洪与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2021年4月份支付案件标的金额的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年8月份支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为8个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执5561号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申186号 再审申请人：张兰青，男，1950年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。 再审被申请人：符宏满，男，1977年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原审被告：福建省亚得体育用品有限公司，住福建省晋江市池店镇霞福工业区，统一社会信用代码913505827775029825。 法定代表人：黄**生，该公司董事长。 再审申请人张兰青与被申请人符宏满、原审被告福建省亚得体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张兰青于2020年12月16日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张兰青撤回再审申请的请求，不违反法 律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张兰青撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2181号申请执行人：某某股份有限公司定边县支行。被执行人：定边县某某有限公司，被执行人：白某某，男，汉族被执行人：李某某，女，汉族，申请执行人某某股份有限公司定边县支行与被执行人定边县某某有限公司、白某某、李某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县公证处作出的（2020）陕榆定证民字第344号公证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人定边县某某有限公司、白某某、李某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月3日向被执行人定边县某某有限公司、白某某、李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人定边县某某有限公司、白某某、李某某未实际履行。2.本院于2020年7月3日、2020年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人定边县某某有限公司、白某某、李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人定边县某某有限公司、白某某、李某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险、车辆，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月6日对被执行人白某某、李某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年7月30日对被执行人白某某位于榆林市定边县贺圈镇不动产一处（产权证号：贺-0151**）予以查封。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人定边县某某有限公司、白某某、李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛 方
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4503号之一申请执行人杜轩，女，住所地呼和浩特市。被执行人王海军，男，汉族，个体，住所地乌兰察布市。被执行人杨俊兰，女，住所地乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇绿洲大路东绿园南二街**。本院在执行杜轩申请执行王海军、杨俊兰合同纠纷一案中，因申请人杜轩与被执行人王海军、杨俊兰达成和解协议，申请人杜轩已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执4503号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十三日书记员 苑晓巍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23926号上诉人（原审原告）：李桂玲，女，1950年4月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：李桂容，女，1954年8月3日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：何子明，男，1980年3月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：王聪聪、伍远亮，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志光，男，1952年7月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：李荣光，男，1937年6月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，被上诉人（原审被告）：李耀光，男，1945年9月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，原审第三人：李桂陶，女，1932年10月3日出生，汉族，住广州市白云区。原审第三人：李桂谏，女，1940年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人李桂玲、李桂容、何子明与被上诉人李志光、李荣光、李耀光，原审第三人李桂陶、李桂谏共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年9月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李桂玲、李桂容、何子明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年十二月十六日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监4号 申请执行人：郭保勤，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路古勒阿瓦提居民点9巷**。 法定代表人：赵华，该公司总经理。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人郭保勤与被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年6月3日作出的（2020）新2901民初1483号民事判决书由乌什县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌什县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱   彦   秋 审 判 员 玉苏甫  麦麦提 审 判 员 胡马尔 江 马金才 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许      平 书 记 员 古丽阿依姆斯依提
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11669号申请执行人：樊禕雯，女，1982年10月6日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：云健康**命科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马蓉。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2020)沪0106执11669号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十二月十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2229号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：余国清，男，1966年12月22日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：胡福凤，女，1966年4月22日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：余凯，男，1988年10月16日出生，汉族，住都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行余国清、胡福凤、余凯追偿权纠纷一案。本院作出的(2017)川0181民初3243号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付60403.6元。本院于2020年12月2日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王紫颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11664号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢424号之二 申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人凡晓，该公司董事长。 被执行人湖北天锦园林工程有限公司，，住所地仙桃市天下时代广场**** 法定代表人陈明霞，该公司董事长。 被执行人陈明霞，女，1968年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人叶紫阳，男，1976年7月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人叶朝阳，男，1963年10月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人杨高峰，男，1980年12月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人魏玖宏，男，1968年4月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人叶向阳，男，1970年7月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人湖北天锦园林工程有限公司、陈明霞、叶向阳、叶紫阳、叶朝阳、杨高峰、魏玖宏借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）鄂仙桃民二初字第01035号民事调解书于2017年1月6日立案执行，于2020年9月11日恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年10月9日冻结了被执行人叶紫阳的银行存款，但未能足额冻结。在执行网络平台、传统查询亦未发现被执行人的有其他可供执行的财产信息。且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢424号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月六日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1538号原告：王洪录，男，1980年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：闫长龙，男，1979年12月3日生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省巴彦县。原告王洪录与被告闫长龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪录到庭参加诉讼。被告闫长龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪录向本院提出诉讼请示：要求闫长龙给付工资款17012元。事实和理由：2017年夏、秋。冬季，王洪录在闫长龙的工地做钢筋工。工程结束，闫长龙共欠王洪录工资款17012元，2018年2月9日，闫长龙出具欠据。闫长龙至今未能给付欠款。闫长龙未答辩。当事人围绕诉讼请示依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫长龙欠王洪录工资款17012元，并于2018年2月9日出具欠据，闫长龙至今未能给付。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：闫长龙是否应当给付工资款。王洪录出示了闫长龙出具的欠据，并有通话录音佐证证实闫长龙拖欠工资款的事实存在，双方成立债权债务关系。作为债务人，闫长龙负有给付义务。综上所述，王洪录的诉讼请示成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告闫长龙给付原告王洪录工资款17012元，于本判决生效后十日内履行。二、被告刘未来对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费260元，均由被告闫长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月四日书记员  秦艳芳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1163号之一 申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**[新华社区]。 法定代表人：何晓林，该行负责人。 委托诉讼代理人：邹山，贵州龙在田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓝天，贵州龙在田律师事务所实习律师。 被执行人：汪巧妹，女，1975年08月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:罗雪松，男，1976年08月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市衡律公证处（2020）黔贵阳衡律证经字第1794号执行证书，依法受贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行汪巧妹、罗雪松金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金331298.00元及相应利息、律师费2000.00元，承担申请执行费4899.00元。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于修文县房屋。在进行网络询价过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，约定由被执行人在2021年1月底前付清全部款项。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1163号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁媛
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1621号原告：万华，男，出生于1971年7月13日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：卢其坤，男，出生于1971年2月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告万华诉被告卢其坤不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万华及其委托诉讼代理人秦立新，被告卢其坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当利益款94000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，我在东莞市以个人名义承揽浙江新江方建设集团有限责任公司承建的“东莞塘厦万象萃园项目工程”中部分砌砖抹灰劳务，因工程款结算中政策强制要求农民工工资需打卡直达优先支付，而现实操作中农民工工资提前支付是常态，因我与被告系老乡，又是本项目农民工，于是我借用被告银行卡，从建设方以工资名义打入资金114000元，我取出20000元，余有资金94000元留存于卡，我深信有卡在手，钱就不会走，哪知被告申请挂失，将我持有的卡内94000元全部转走，我取钱时发现异常，当即询问银行得知被告挂失后，立即打电话给被告要求返还资金，被告以资金还在卡内未取为由，拒不返还，且不辞而别回到家乡，避而不见，我多次电话沟通，被告软拖硬抗，扬言拒还。为此，诉至法院。被告卢其坤辩称，我于2019年2月中旬，与原告口头协议帮其完成两期样板房后，原告便将东莞塘厦万象萃园项目，四栋材料工程以5元/㎡的单价承包于我。注：（四栋总方量为32000㎡以上），我为了信守合约，便在万华工地，以每月不足千元的待遇帮其完成了前期工程；其过程时长为半年多，这期间自己是以倒贴两千多元生活费帮原告完成的前期。令我无法接受的是，帮原告完成前期后，原告这位毫无诚信的老板，便令其姐夫赵业桂将我辞退，而且是无任何理由的辞退。在辞退前后，我曾几次与原告电话联系，均被拒绝接听电话。面对我半年多的损失，面对我被原告半年多的欺诈，面对原告毫无诚信的违约，面对原告对我人权的侵犯，我现向法院反诉。反诉请求：1.原告必须赔偿我半年内完全能完成“万象萃园项目”四栋总方量工程款为160000元；2.原告必须按劳动法，无故辞退工人的违法行为，给予我相应的赔偿；3.赔偿我半年的工资待遇，因前期原告付给我的所有款项仅5000元左右。综上所述，原告应赔偿我损失，以及应得工资为220000元。我以农民工的身份向法院恳求公平，恳求正义的判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告万华在东莞市以个人名义承揽浙江新江方建设集团有限责任公司承建的“东莞塘厦万象萃园项目”工程中部分砌砖抹灰的劳务工程，因工程款结算要求农民工工资需打卡直达优先支付，而实际操作是农民工工资是定期结算支付。因原被告系老乡，被告又系该项目中的农民工，原告即与被告协商将部分工程款汇入被告的银行卡中，被告将该银行卡及密码给付原告，以便工程款及时流通。嗣后，公司方以工资名义分次向该银行卡汇入资金114000元，原告取出20000元后，被告将此卡在银行挂失并转走，使致原告再次取款时发现异常。2020年1月19日，原告到被告家中催讨此款，被告卢其坤以原告虽口头答应其将“万象萃园项目”中部分工程分包给他，但未兑现承诺造成其巨额损失为由拒不还款。现诉至法院要求被告及时返还不当得利款94000元。审理中，被告认为因原告欺骗导致其各项损失220000元的反诉请求，未向本院提交反诉状，也未交纳反诉诉讼费。本院认为，民法总则规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告万华与被告卢其坤经协商借用被告名下的银行卡及密码结算工程款项系被告认可的行为，在公司方汇款后，被告将卡中94000元转走并将该卡挂失，属不当得利行为，故原告万华请求判令被告卢其坤返还不当利益款94000元，于法有据，本院依法予以支持。被告卢其坤辩称原告万华口头答应其将东莞市“万象萃园项目”中部分工程分包给被告，但未履行口头协议之说，未能提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告卢其坤于本判决生效后十日内返还原告万华94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1075元，由被告卢其坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 元二〇二〇年十二月十七日书记员 刘三宏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4744号申请执行人：娄须朝，男，汉族，1961年9月4日出生，住濮阳市。被执行人：马百胜，男，汉族，1988年8月23日出生，住濮阳市。本院在执行申请执行人娄须朝与被执行人马百胜借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初8416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄须朝与被执行人马百胜达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执4744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月三十日书记员  乔暄博
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9875号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。法定代表人:陈文学。被执行人何雄飞,男,1969年11月21日出生,住,住所地义乌市/div>申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人何雄飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，执行标的总额224116.05元。本院于2020年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9875号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十二月十五日代书记员 徐俊杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11867号原告：青岛市正浩轩商贸有限公司，住所地青岛市市**徐州北路****8D。法定代表人：张海琴，经理。委托诉讼代理人：潘永臻，男，1989年6月25日出生，汉族，住青岛市市**。被告：陈会涛，男，1985年7月31日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：杨治敬，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市市**香港中路**/div>负责人：武长奎，总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**div>负责人：王鹏，总经理。原告青岛市正浩轩商贸有限公司与被告陈会涛、被告杨治敬、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告青岛市正浩轩商贸有限公司经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛市正浩轩商贸有限公司撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年十二月四日书记员  张 翔
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5558号 申请执行人：邓国良，男，汉族，1953年2月9日出生，身份证住址广州市从化区。 被执行人：广州市安晨农业发展有限公司，住所地广州市从化区街口街建云东路五巷****，统一社会信用代码9144010132105005XL。 法定代表人：关胜强。 关于申请执行人邓国良与被执行人广州市安晨农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付劳动报酬17000元及利息，本院于2020年10月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并到被执行人注册地广州市从化区街口街建云东路五巷5栋7、8号了解被执行人的经营状况及财产状况，但发现该地址并非被执行人的实际经营地，因此无法调查被执行人的经营状况及财产状况。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人广州市安晨农业发展有限公司在中国工商银行36×××25账户内存款，冻结期限（2020/11/11-2021/11/11），因该账户余额为0元，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月4日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5558号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑伟成
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民申19号再审申请人（原审被告）：凌士章，男，1960年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人（原审被告）：刘万銮，女，1962年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人(原审原告)：戴元国，男，1965年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人凌士章、刘万銮因与被申请人戴元国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0925民初3388号民事判决，于2019年6月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌士章、刘万銮申请再审称，原审借条加盖公司印章，应由公司偿还。且公司已经进入破产，应当先处理破产，不应由个人承担。请求法院撤销原判，依法进入再审。本院经审查认为，本案原审判决于2017年1月30日生效，申请人凌士章、刘万銮于2019年6月19日向本院申请再审，其再审申请已经超出了法律规定的申请再审期限，且在申请再审过程中其未能提供足以推翻原判决的新证据，故其申请再审的事由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌士章、刘万銮的再审申请。审判长  王正涛审判员  夏 勇审判员  陈 松二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴梦雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保654号 南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司、何嘉轩： 本院执行的南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司申请何嘉轩其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2299号之一   申请执行人：热合曼·阿奇木，男，1954年8月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：塔吉古丽·胡达拜地，女，1962年9月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人热合曼·阿奇木与被执行人塔吉古丽·胡达拜地借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）新0104民初1255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月13日依法立案执行。本案申请执行标的161750元，已执行标的为0元，未执行标的为161750元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院分别于2020年6月13日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年10月31日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。   3.在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日撤回执行申请。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执2299号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   娜孜拉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1745号之一 申请执行人：王骥腾,男,汉族，1987年12月9日出生,甘肃省陇南市成县人，住成县。被执行人：祁许贵,男,汉族，1984年9月25日出生,甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初3729号民事判决书，责令被执行人祁许贵偿还申请人王骥腾借款44764元及利息，负担受理费900元，执行费571元。 本院在过程中，经网络查控依法扣划被执行人名下存款4954.64元，已发放于申请人，查明被执行人名下有牌照为甘xxx**长安牌汽车一辆，本院已予以查封，但该车下落不明未实际控制无法处置，经传统调查未发现被执行人有可供执行财产，也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李 雳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3650号 上诉人（原审被告）：王大伟，男,1982年7月17日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰安区。 委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苏茂朋，男,1972年11月17日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘云高，男,1975年5月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽牡丹区。 委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 上诉人王大伟、苏茂朋和被上诉人刘云高买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王大伟、苏茂朋及委托诉讼代理人赵文振，被上诉人刘云高的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王大伟、苏茂朋上诉请求：1、请求依法判令贵院撤销菏泽市牡丹区作出的(2020)鲁1702民初3400号民事判决或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决书认定事实错误，原审法院对本案的重要证据形成原因未予以查实，仅根据字面意思便认定涉案交易合法有效，对上诉人一再陈述的事发过程置若罔闻，将被上诉人的违法行为认定为合法有效，严重侵害了上诉人的合法权益。1、本案事实在一审答辩状中已做陈述，在此不再赘述，原审法院对上诉人在一审过程中的所有陈述均未予以调查，被上诉人仅提交一张欠条便认定涉案交易的合法有效，明显存在瑕疵。根据市场交易常识，建材买卖需要提供真实有效的货源票据，被上诉人伙同他人伪造的交易收据上记载的出卖人根本就不是木材行业从业人员，其真实工作身份系从事农产品买卖，被上诉人伙同他人利用多份出售农产品的预留空白收据冒充木材买卖收据，通过手写“方木、木板等”的方式伪造出方木购买凭证，再以此方式欺骗上诉人涉案方木的真实价格。2、上诉人买到的实际方木数量对应的市场价值仅为3万元左右，与上诉人堤交的27万的金额相差甚远，根本不符合真实交易的特征。被上诉人不仅通过诱骗的方式，在交付的过程中更是通过在施工现场堵门、尾随滋扰的方式威胁上诉人，更是以停工为要挟，上诉人为保证当地县委、县政府制定的安置工程如期完成，上诉人在被诱骗及被逼迫的情况下，签下了涉案欠条。该欠条明显违背公平原则，且存在欺诈以及强迫等无效情形，如果认定该欠条合法有效，将是对市场交易中存在的违法行为的纵容，其严重违背公序良俗。二、原审法院适用法律错误，被上诉人出具的涉案欠条上记载利息为月利息2%，原审法院据此判定上诉人按此承担，其属于适应法律错误。上诉人在坚持认为涉案欠条违法的前提下，另外提出关于利息约定的问题。依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有到定的，从其约定，但是以不超过合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，双方之间约定利息明显过于上述规定，原审法院按照月利息2%的标准属于适用法律错误。综上，上诉人恳请贵院依法查明事实，对一审法院未予以调查的重要事实部分予以重新查明，若二审法院在调查过程中发现被上诉人的行为涉嫌触犯刑事犯罪的，亦恳请将其违法犯罪部分移送至公安机关。 刘云高辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘云高向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告材料款276000元及利息(利息自2020年7月1日起按照年息24%计算至实际付款之日)；2、律师费用8000元由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下，被告王大伟、苏茂朋从原告刘云高处购买方木、木板、把钩等建筑材料，货款总价为276000元，二被告在收到货物之后没有立即支付货款，而是向原告刘云高出具欠条一份，约定在2020年6月30日之前支付该货款，逾期将以货款为基数按照年24%的利率支付利息，并约定债权人为维护权益向两欠款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等所有费用）均由两欠款人承担。欠条到期后，原告刘云高多次催要未果。 一审法院认为，被告王大伟、苏茂朋拖欠原告刘云高货款276000元，事实清楚，证据充分，原告刘云高要求被告王大伟、苏茂朋偿还货款的诉讼请求，依法应予支持。根据二被告出具的欠条内容，逾期不支付货款将以年利率24%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。原告刘云高涉诉所支付的律师费应按照约定由二被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告王大伟、苏茂朋于判决书生效后十日内偿还原告刘云高货款276000元及利息（按年利率24%自2020年7月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。二、被告王大伟、苏茂朋于判决书生效后十日内支付原告刘云高涉案律师费8000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告王大伟、苏茂朋负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举出证据：2020年1月份工资发放及2019年12月份工资发放领取表、考勤表各一份，证明刘献华、吴春景系被上诉人木工班组人员，该工资单与上诉人一审举证的材料款收据人员相一致，被上诉人所出售的协议中所约定的材料款系虚假，且存在欺诈行为。 被上诉人质证认为：对上诉人提供的证据，三性均有异议。该书证系上诉人单方制作，并没有被上诉人签字，且该考勤表及工资发放表与本案买卖合同关系无关联性，因为上诉人与被上诉人还有另外一份劳务合同，目前尚欠被上诉人劳务费5万元没有支付，且已经经过劳动监察大队，对劳务费进行协调，至今5万元还没有支付。本案是被上诉人将自己购买的方木、木板及把钩出卖给上诉人，经双方清点数量后，上诉人给被上诉人出具了欠款条，涉案材料款与上诉人主张的工资款并不相冲突。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，第一，欠条是作为最直观最能证明债权债务关系的书面凭证，本案中被上诉人持有上诉人书写的欠条，具有行使权利的表象；第二，上诉人认为案涉欠条是在被胁迫的情况下作出的，依据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应就该主张提供如报警记录、提起撤销之诉等足够的、确切的相关证据予以证实，但纵观一二审提供的证据，上诉人所举证据并未达到证明其诉讼目的的标准，因此一审法院的认定并无不当，本院依法予以维持。若案后上诉人出现其他新证据，可另案起诉主张权利。 综上所述，上诉人王大伟、苏茂朋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2720元，由上诉人王大伟、苏茂朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张万松 审 判 员 姜 健 审 判 员 陈淑梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更646号 罪犯陈海娣,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2017年3月28日作出(2016)桂0804刑初204号刑事判决，以陈海娣犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年3月22日起至2021年9月21日止，并处罚金30000元，责令退赔被害人经济损失。2017年5月17日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈海娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年8月31日累计获得6个表扬，确有悔改表现，可提请减刑七个月，但该犯不履行财产性判项,根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月,建议法院对罪犯陈海娣予以减刑四个月。并附有罪犯陈海娣在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯陈海娣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈海娣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯不履行财产性判项。 本院认为，罪犯陈海娣在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海娣减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18124号原告：张长宏，男，1996年12月15日出生，汉族，住新疆霍城县。被告：曹泳川，男，1996年8月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告张长宏与被告曹泳川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张长宏于2020年12月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长宏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长宏撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长宏负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4782号原告：王建生，男，1967年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被告：鞠方扣，男，1957年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：鞠志东，男，1987年11月27日生，汉族，居民，住建湖县以上两被告共同委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。原告王建生与被告鞠方扣、鞠志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告王建生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鞠方扣、鞠志东偿还原告借款60万元和利息24万元（利息暂算至2018年3月8日），2018年3月9日以后按年利率10%计算至实际清偿之日；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告鞠方扣、鞠志东向原告借款50万元，以被告的建湖县近湖街道京城国际3幢702室房屋作为还款担保，双方于当日签订了房屋转让协议书，被告鞠方扣、鞠志东共同向原告出具了50万元房款收条。后因两被告未办理房屋过户给原告，原告于2018年8月16日向建湖县人民法院起诉，请求确认房屋转让合同有效并协助原告办理房屋过户手续。法院经审理查明确认了原告鞠方扣支付借款50万元的事实，但认为该案属于民间借贷，向原告释明变更诉讼请求，因原告未变更诉讼请求，法院裁定驳回起诉。另，2014年1月23日，两被告又共同向原告借款10万元，并共同向原告出具借条；2018年3月8日，被告鞠方扣将前述60万元按照年利率10%计算四年利息，合计利息24万元向原告出具了借条。综上，上述借款本金及利息，两被告至今未偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告王建生有虚增债务套路被告鞠方扣、鞠志东的嫌疑，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王建生的起诉。案件受理费12200元，退还原告王建生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李乃春二〇二〇年十二月三十一日书记员  于治军附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2764号申请执行人：王玉喜，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托代理人：贾春林，涟水中心法律服务所法律工作者。被执行人：薛同伟，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王玉喜与被执行人薛同伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7728号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告薛同伟在本判决生效后十日内归还原告王玉喜借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告薛同伟负担。因薛同伟未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人薛同伟的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县大东镇施洼村孙庄组30号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人王玉喜的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人薛同伟的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7728号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27170号原告修万萍,女,1988年5月5日出生,满族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。被告：吴玉秋，男，1981年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告修万萍与被告吴玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修万萍的委托诉讼代理人刘永超，被告吴玉秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告修万萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余借款本金805000元并按拖欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期利息（截止起诉日止应给付利息23217元)共计828217元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年间,原告与被告网络游戏中认识,2019年，被告先后通过微信、支付宝、银行卡、现金等方式累计向原告借款900000元,至今尚欠款借款本金805000元未还。预期未还借款应当依法给付原告利息损失。综上所述,原告依法提起诉讼,请法庭查明事实,支持原告诉请,尽快帮助帮助原告挽回损失。被告吴玉秋辩称，不同意原告的诉讼请求，被告确实向原告借款900000元，并向原告出具了借条，但是后期偿还了321000元，同意偿还剩余579000元。借款时就说好了没有利息，所以不同意偿还利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，被告出具“欠条”，内容为：“借款人吴玉秋120107198109××××因用于紧急周转，于2019年10月30日向借款人修万萍借款人民币玖拾万元整，于2020年1月31日前归还，其中于2019年11月10号归还叁万元，2019年11月30日归还叁万元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”在本案审理期间，原告认可被告向案外人吴汉臣转账的70500元在诉请中核减，但不认可被告向另一案外人微信名“更新～一缕”的转账系还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了相关的转账凭证及被告所签的欠条，被告亦认可借款事实，现借款期限届满，被告负有偿还义务。关于偿还的数额，庭审中，原告认可被告向案外人吴汉臣转账70500元在诉请本金中核减，本院予以确认。关于被告向另一案外人微信名“更新～一缕”的转账一节，被告未能提供证据证明该转账为原告授权的行为，对于被告的抗辩意见，本院难以采信，被告据证可行主张返还之诉。关于利息，利息属于法定孳息，被告认可应在2020年1月31日之前还清借款，原告主张自2020年2月1日之后的利息，有事实依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴玉秋于本判决生效之日起十日内返还原告修万萍借款734500元并支付利息（利息以734500为基数，自2020年2月1日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告修万萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6041元，由原告修万萍承担529元，由被告吴玉秋承担5512元（原告修万萍已预交，被告吴玉秋于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳君二〇二〇年十二月四日书记员  杨福兰
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督213号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林。职务：理事长。 被申请人：宋梦诗，女，1994年1月28日出生，汉族，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50.0元，由申请人负担。 审判员  吴文纲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李娇娇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初10166号原告：上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道金典花园****（物业用房）。负责人：蔡素琴，经理。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告：马素芳，女，1973年7月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：刘志勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司诉被告马素芳、刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司负担。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1120号 本院刑事审判庭、谭永军： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人谭永军财产保全纠纷一案，本院根据（2016）桂1022刑初376号刑事判决书（申请冻结金额为2000元），于2020年12月17日对被申请人谭永军在田东农村商业银行那拔支行61×××98账户上的存款以2000元为限额进行冻结，已冻结金额2000元，冻结期限自2020年12月17日至2021年12月17日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2905号 原告：吴正菊，女，1956年8月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：王清梅（吴正菊之长女），女，1978年8月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：王清霞，（吴正菊之次女），女，1981年8月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住米易县。 原告：王清科（吴正菊之子），男，1985年3月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住广东省深圳市坪山区。 四原告共同委托诉讼代理人：范磊，代理权限为特别授权。 被告:罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告罗国彩、唐善会共同委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告吴正菊、王清梅、王清霞、王清科与被告罗国彩、唐善会合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员臧赟担任审判长，与审判员黄正江、彭继夏组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的特别授权委托代理人范磊、被告罗国彩、唐善会的特别授权委托代理人汪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告入股资金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告亲属王明成收取了入股资金5000元。但入股资金收取后二被告并未用于星火溶洞的开发，而是将原告的入股资金挪用建设了龙洞湾水库，龙洞湾水库于2009年建成并已实际投入使用。原告曾就入股资金挪用一事询问过二被告，但二被告声称星火溶洞开发是迟早的事，但如果最终星火溶洞确实不开发了，则二被告收取原告的入股资金以后会全额退还给原告。可是，自询问至今，星火溶洞一直未进行开发，原告也多次找二被告催问过相关事宜，但二被告均以推诿、拖延的方式拒绝退款。并且，现在二被告又涉嫌刑事犯罪，故开发星火溶洞一事已不能实现。故原告无奈之下，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起本诉。 被告罗国彩、唐善会辩称：收取的入股资金开发溶洞是原告自愿的，星火溶洞的开发没有挪用资金，因为开发的时候存在安全隐患，必须要找地方储存水，先修路才有可能开发溶洞。开发前修路是必要的，水库也是因为开发溶洞时水往外冒，必须将水储存，才修了水库的。原告提交的证据都是用于开发溶洞所需用品，而不是挪用资金。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格；2、记账凭证，证明自2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取入股资金5000元，被告收取原告的入股资金后，未进行溶洞开发而是将原告入股的资金挪用建设龙洞湾水库的事实；3、照片，证明星火溶洞现状为未开发及已建成的龙洞湾水库现状；4、鹿厂镇蜡虫村村委会出具的情况说明，证明被告收取投资后，未将资金进行溶洞开发，而是挪用于承建龙洞湾水库。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对蜡虫村村委会的情况说明有异议，内容不真实，村委会并不清楚事实，也没有凭证证明投资款用于承建水库，对其他的证据无异议，但需要说明的是，入股的资金全部用于开发星火溶洞，被告方并没有挪用。 本院依职权调取了黄文树的询问笔录。 原告对黄文树的陈述无异议，黄文树陈述证明没有完全开发溶洞是事实，罗国彩对此也是知情的，黄文树不清楚管账的事实，管账的人是刘正海。 被告对黄文树的笔录无异议，证实了溶洞是开发过的，因为开发后没有景观才没后续开发。 对原告提交的证据，本院将结合原、被告的举证、质证意见及案件审理的事实，综合分析后客观的予以认定。对本院依职权调取的黄文树的询问笔录，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告罗国彩与包括四原告亲属王明成在内的51名投资人共同集资500000元用于星火溶洞的开发，各投资人投入资金为5000元至15000元不等。其中，四原告亲属王明成、被告罗国彩、唐善会分别投入资金为5000元、10000元、15000元。后被告罗国彩从2009年2月起至2010年1月，将所集资的500000元用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库。原告亲属王明成已死亡，吴正菊系其妻子，王清梅系其长女，王清霞系其次女，王清科系其幼子。 本案的争议焦点为：被告是否应退还四原告的投资款5000元。 本院认为：原告与被告虽然未签订书面协议，但双方均认可共同投资开发星火溶洞的行为，故双方的合同关系成立。从原告提交的投资明细、资金支出明细及庭审查明的事实，含原、被告在内的51人共同投入的500000元已全部用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库，而据原告提交的证据，本院无法区分用于星火溶洞前期开发的金额与修建龙洞湾水库的金额分别为多少。本案中，原、被告双方一直未进行结算，对是否还有需退还的投资款及需退还的具体金额，原告应承担继续举证的责任，但至今原告也未向本院提交相关证据加以证明，故原告未完成自身的举证责任，其应自行承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在与被告进行结算后，另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告吴正菊、王清梅、王清霞、王清科的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 臧 赟 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二〇年十二月八日 书记员 卢青兰
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执171号申请执行人：刘向宾，男，汉族，1971年5月3日生，住平顶山市石龙区。被执行人：吕学克，男，汉族，1974年7月18日生，住平顶山市石龙区。本院在执行刘向宾与吕学克民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0404民初161号民事判决书内容：一、被告吕学克于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘向宾借款107000元及利息（利息按照年利率6%自2018年2月4日起计算至判决书确定的还款之日止）。二、驳回原告刘向宾的其他诉讼请求。案件受理费8680元，减半收取4340元，由原告刘向宾3396元，由被告吕学克负担944元。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吕学克自愿于2020年11月3日书面提交保证书，保证自2021年1月底之前履行30000元，剩余执行款自2021年2月起，每3个月履行20000元，该案件执行款全部履行到位，申请执行人认同该保证书。本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫0404执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年十二月七日书 记 员  黄 霄
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1978号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3854号民事裁定书，受理贵州凤冈凤龙翔商贸服务有限公司申请先予执行胡怀兮租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人胡怀兮立即搬离凤冈县龙泉镇凤翔社区25号楼欧逸服装厂，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人胡怀兮于2020年12月12日已主动将欧逸服装厂从龙泉镇凤翔社区25号楼搬离，申请执行人贵州凤冈凤龙翔商贸服务有限公司自愿缴纳执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2819号申请执行人：李建文，男，汉族，1975年8月17日出生，住河南省伊川县。被执行人:候战敏，男，1978年6月2日出生，汉族，住伊川县。被执行人：张爱利，女，1968年10月30日生，汉族，住伊川县。申请人李建文申请执行候战敏、张爱利借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2015）伊六民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建文于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款116500元。在执行过程中1、本院于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年10月15日、2020年11月23日、2020年12月17日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2020年11月5日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年12月9日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年11月5日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、本院已于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年12月4日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年12月日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为116500元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 翼
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8403号 原告：张燕，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 被告：位本友，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张燕诉被告位本友劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张燕于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张燕撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告张燕的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕承担。 审判员  马治国 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 畅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2451号原告:成都旭光电子股份有限公司，统一社会信用代码9151010020258792XX。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某。被告:内蒙古双欣环保材料股份有限公司，统一社会信用代码91150600690059383Y。原告成都旭光电子股份有限公司诉被告内蒙古双欣环保材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告自愿于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都旭光电子股份有限公司撤诉。案件受理费5292元，减半收取2646元，由原告成都旭光电子股份有限公司负担。审判员  宝丽尔二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 慧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3079号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男。 被执行人：张田满,男,1964年8月25日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑素荷,女,1971年8月1日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑金行,男,1985年10月11日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人张田满、郑素荷、郑金行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2455号民事判决已于2020年7月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月11日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款71773.71元及利息，并负担申请执行费976.61元、案件受理费797元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对三被执行人进行实地查找无果，向三被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在三被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因三被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人张田满、郑素荷尚未缴纳，被执行人郑金行已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了三被执行人的财产情况，查无三被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月13日，本院扣划了被执行人郑金行开户在财付通支付科技有限公司的账户内存款9326.86元，此款用于支付申请执行费976.61元、案件受理费797元、被执行人郑金行罚款1000元后，剩余执行款6553.25元由申请执行人领取。本院查无被执行人张田满、郑素荷有银行存款可供执行。 2020年9月27日，本院查封了被执行人郑金行所有的车牌号为浙Ｊ7××××的雪佛兰牌汽车，但未能实际控制。本院查无被执行人张田满、郑素荷有车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无三被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于三被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对三被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人郑素荷在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款6553.25元。2020年12月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3079号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 叶珍妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保827号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：熊水萍，女，汉族，1979年12月20日出生，住江西省宜春市奉新县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人熊水萍名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人熊水萍名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜