wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保143号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄洪伟，男，汉族，1971年8月12日出生，住广西壮族自治区博白县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄洪伟名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄洪伟名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2563号之一申请执行人鲍锋，男，1971年2月5日生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人赵吉敏，女，1967年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人吴林艳，贵州忠章律师事务所律师。被执行人黄合运，男，1993年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市。鲍锋申请执行黄合运机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人鲍锋依据发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初306号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人黄合运送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将黄合运限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人黄合运的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查被执行人的银行账户有存款6022.90元，已被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人；同时查询到被执行人名下有乘龙牌车辆一辆，已被我院到车辆管理所采取查封措施，因未实际对车辆进行控制，遂暂未进行评估、拍卖。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产信息。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄合运负有继续向申请执行人鲍锋履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄合运有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月二十八日书记员  甘琦宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24619号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：田红英，女，1967年7月22日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告田红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2194号之一申请执行人：李洪林，男，生于1968年10月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：韩晓华，男，生于1960年8月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李洪林与被执行人韩晓华为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初3844号民事判决书，一、限被告韩晓华于本判决生效后十日内偿还原告李洪林200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，支付自2016年1月11日起至实际履行之日止）；二、驳回原告李洪林的其他诉讼请求。因韩晓华未按上述生效法律文书履行义务，李洪林向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，轮候查封被执行人韩晓华位于镇平县××房产××座（房权证号:镇00××**）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保154号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李建斌，男，汉族，1980年8月20日出生，住，住广西壮族自治区岑溪市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李建斌下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李建斌名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执恢748号申请执行人：杨晓平，男，1962年9月16日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：王贵春，男，1958年10月1日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州海港运输有限公司，住所地辽宁省锦州市经济开发区。法定代表人：吴宝林，总经理。本院在执行申请执行人杨晓平与被执行人王贵春、锦州海港运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案〔执行依据：（2012）胶民初字第2761号民事判决书，原执行案号：（2013）胶执字第809号，执行标的：62249元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢748号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1280号 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中中路**华泰大厦**，营业地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇福桥西路**(“江湾一品”小区)，统一社会信用代码91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐毓杰，柳州市东诚物业服务有限责任公司员工，代理权限为特别授权。 被告：侯霖雪，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍地广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告侯霖雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任本案书记员。在案件审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2020年12月1日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年十二月一日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保29号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地屏山县新县城金沙江大道西段**。 法定代表人：吴远川。 委托诉讼代理人：彭瑞，特别授权。 委托诉讼代理人：陈艳梅，一般授权。 被申请人：肖健，男，1983年7月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被申请人：朱冬梅，女，1985年11月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人肖健、朱冬梅名下位于成都市高新区××街××号××花园××幢××单元××层××号房屋一套。 本院经审查认为，申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖健、朱冬梅名下位于成都市高新区××街××号××花园××幢××单元××层××号房屋一套（保全价值以30万元为限），期限至2023年12月1日止。 案件申请费2020元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 王礼婕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异513号案外人：代世开，女，汉族，1966年12月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：孟永林，男，汉族，1964年11月9日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：文明仙，女，汉族，1965年2月11日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：贺敏，男，汉族，1987年3月10日生，身份证登记住址：重庆市忠县。被执行人：苏金惠，女，汉族，1983年12月8日生，身份证登记住址：广东省高州市。本院在执行申请执行人孟永林、文明仙与被执行人贺敏、苏金惠民间借贷纠纷一案中，案外人代世开对本院执行坐落于昆明市房屋提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人代世开称，法院在执行（2020）云0111执4196号案件过程中查封、司法拍卖官渡区玫瑰湾一期20幢2单元101号，因该房屋属于案外人所有，并且为案外人唯一住房。现提出书面异议，请求法院中止对该财产的查封、拍卖。案外人因2018年个人业务发展，需要资金运转，由于案外人名下公司已注销，个人银行流水较小，用该房屋向银行申请贷款数额较低。经与被执行人贺敏了解后，其有公司营业执照、个人银行流水较大，符合大额贷款条件。经协商一致后，案外人将该房屋过户给被执行人贺敏，让其帮忙向银行贷款，并于2018年4月19日签署了《房屋暂时过户证明》，该证明明确约定：本次房屋过户只能用于此次银行贷款，不得用于其他用途。在此期间，特别声明，房屋居住权及使用权均属于代世开、李俊霖所有。并且该证明有三个证明人在场并在此声明中签字捺印。该房屋于2018年4月20日以1450000元的低价过户给被执行人贺敏，案外人也并未收到以之对应的房款。房屋过户后，被执行人贺敏隐瞒案外人并违反《房屋暂时过户证明》中明确约定，使用该房屋私自向孟永林、文明仙办理了抵押及高额的民间借贷，并且该笔借款被执行人贺敏也未交付案外人贺敏使用，在本案执行前该笔借贷行为案外人并不知情。充分证明被执行人贺敏明确的隐瞒欺诈，私自签署民间高额利息借贷合同。直至收到腾房公告后才发现该房屋进入执行阶段。因案外人对该案件的审理过程中无任何人告知，错过最佳的维权时间。基于以上事实理由，法院在执行中涉及官渡区玫瑰湾一期20幢2单元101号房屋将损害案外人的合法权益，恳请法院中止对该房产的执行。申请执行人孟永林、文明仙，被执行人贺敏、苏金惠未进行答辩。本院查明，孟永林、文明仙与贺敏、苏金惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）云0111民初9851号民事判决书，孟永林、文明仙不服本院判决，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终2596号民事判决书已发生法律效力，贺敏、苏金惠未履行生效法律文书确定的给付义务，孟永林、文明仙遂向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2020）云0111执4196号。本院于2020年5月9日作出（2020）云0111执4196号之一执行裁定书，裁定查封被执行人贺敏所有的座落昆明市［不动产权证号云（2018）官渡区不动产权第××号］房屋，查封期限三年。本院于2020年5月11日向昆明市不动产登记中心官渡登记处送达上述执行裁定书及协助执行通知书，查封了该房屋。另，座落于昆明市房屋，登记的所有权人为贺敏，不动产权证号（证明）：云（2018）官渡区不动产权第××号。该房屋办理了抵押登记，抵押权人为文明仙。现案外人代世开向本院提交如下证据材料：户口本复印件、《房屋暂时过户证明》一份，欲证明涉案房屋的实际权利人为代世开，是代世开暂时将房屋过户至贺敏名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”第二十七规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，涉案房屋登记所有权人为被执行人贺敏，本院有权对被执行人贺敏名下的财产予以执行。案外人的证据不能证明其为涉案房屋的实际所有权人，不能排除本院对该房屋的执行。本案的申请执行人文明仙系涉案房屋的抵押权人，案外人代世开的权利不能排除本院对该房屋的执行。故案外人提出中止执行该房屋的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人代世开的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5358号申请执行人：张斌茂，男，1977年4月5日出生，汉族，，住天津市南开区。被执行人：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人张斌茂与被告张德好执行一案，本院作出的（2020）津0104民初5934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3876元及相应利息，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。依法轮候查封被执行人张德好名下津ＤＹ××**号汽车，因系轮候查封本院无处置权利。本院已依法对被执行人张德好采取了限制消费措施，并将被执行人张德好列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3876元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月十五日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4382号 申请执行人：吴银妹，女，1969年6月13日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：杨继业，男，1976年8月5日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行吴银妹与杨继业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2276号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告杨继业给付原告吴银妹99062元，付款方式如下：自2020年5月1日起分别于每月月底各支付5000元直至全部付清为止，款项由双方自行交接。如被告任意一期逾期支付，原告可就货款总额99062元及诉讼费1138元中的被告未履行部分一并申请执行。二、原告吴银妹放弃其他诉讼请求，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币1138元，由被告杨继业负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2020年5月31日前支付原告。款项由双方自行交接。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理，执行标的计人民币93200元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年9月10日至2022年9月9日，因未实际控制，暂无法处置；依法轮候查封被执行人名下位于常熟市长江路777号佳和云筑×××室不动产，该不动产本案系轮候查封，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年12月15日，本院工作人员至被执行人居住地常熟市长江路777号佳和云筑×××室进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 4、2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的93200元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆及轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2419号申请执行人：王春玲。被执行人：张洪旺。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初936号民事判决书，执行王春玲与张洪旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的467,138.86元。本院立案执行后，依法向被执行人张洪旺送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人财付通账户中有少量存款，已扣划到法院账户中，但申请人拒收。房产、车辆、公积金、保险没可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王春玲，申请执行人王春玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十一日书记员  周 磊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2267号申请执行人：陈某，女，1978年12月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：侯某，男，1981年3月14日出生，汉族，住沈丘县。陈某与侯某婚姻家庭纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯某支付陈某共同财产两层楼房分割款50000元，经济帮助款10000元，共计60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款合计5665元，本院已扣划5665元，已支付给申请执行人。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫 力
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5323号原告：刘君荣，女，1965年3月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：吴琦，女，1978年7月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕红国，男，1991年10月2日出生，蒙古族，系该公司员工，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：马晏菁，女，1986年8月31日出生，汉族，系该公司职员，住址天津市河**。公民身份号码：1201041986********。原告刘君荣诉被告吴琦、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕丹丹、被告吴琦、人保公司委托诉讼代理人吕红国、马晏菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告因事故产生的医疗费66207.72元、住院伙食补助费13500元、营养费9750元、交通费3000元、残疾赔偿金63640元、残疾辅助器具费3610元，护理费37426元、误工费37666元、精神赔偿金8000元、复印费444.5元、鉴定费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日16:00许，被告吴琦驾驶辽Ａ×××**行驶至银亿万万城南门与骑行自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告吴琦负事故全部责任。原告受伤于2009年5月12日到沈阳市242医院办理住院手续，发生了多项费用，因事故发生后与被告协商赔偿未果，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告承担相应的赔偿责任。被告吴琦辩称，我是事故车辆实际车主，在被告保险公司投保交强险及三者险，三者险限额100万元，含不计免赔，没有为原告垫付费用，事故认定我负全部责任。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，三者险限额100万元，含不计免赔，被保险人为吴琦，事故发生在保险期限内，针对原告合理诉求，在行车证驾驶证合法有效范围内我公司依法赔偿，医疗费我公司为原告垫付10000元，医疗费应根据医保标准赔付。本案事故认定中有一停放车辆辽Ａ×××**，原告诉求金额应按照比例扣除无责代赔后我公司进行赔付。伤残鉴定我公司不同意赔偿，原告的伤残鉴定系原告委托律师事务所鉴定的，我公司申请重新鉴定，鉴定费用，复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定：“2019年5月12日16时00分，在银亿万万城南门吴琦（辽Ａ×××**）逆行与刘君荣（自行车）刮碰后，吴琦与路边停放的张振宇（辽Ａ×××**）相刮，吴琦负事故全部责任，负责三方车辆损失，刘君荣受伤。”原告受伤后在沈阳二四二医院治疗，住院64天，一级护理3天，在中国医科大学附属盛京医院治疗住院71天，共计花费医疗费66207.72元，2020年11月13日复查发生的医疗费780.6元。原告住院期间共计支付护工费33180元。原告购买辅助器具支付3610元。另查明，被告吴琦系辽Ａ×××**车辆实际车主，在被告人保公司投保交强险及三者险，三者险限额100万元，含不计免赔。被告人保公司对原告的伤情申请重新鉴定，经本院委托中国医科大学司法鉴定中心以原告病情尚未稳定，治疗未终结为由，做出不予受理鉴定告知书。被告人保公司为原告垫付医药费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案经交警部门认定被告吴琦负事故全责，且在被告人保公司投保，故人保公司直接赔付原告损失。关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关医疗费票据，原告共计花费医疗费56988.32元（66207.72元+780.6元-10000元），本院予以支持。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告因此次事故，误工期为223天，根据2020年居民服务业46970元计算28767元（46970元÷365天×223天），本院予以支持。关于护理费，根据原告的住院天数、医嘱及护理级别、根据原告提供的护理费发票支付护工费33180元，一级护理3天，根据2020年居民服务业46970元计算387元（46970元÷365天×3天），原告的护理费为33567元（33180元+387元），本院予以支持。原告主张出院后陪护，因没有医嘱，本院不予支持。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费3000元，数额过高，本院酌定1000元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院135天，共计13500元（135天×100元）。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费酌定5000元。关于原告主张的残疾赔偿金，原告的伤情经中国医科大学司法鉴定中心以原告病情尚未稳定，治疗未终结为由，做出不予受理鉴定告知书，故待原告的病情稳定后另行告诉。关于精神损害抚慰金，鉴定费，待原告诉请伤残时一并主张。关于原告主张的复印费，原告提供的复印费发票为244.5元，确实实际发生，本院予以支持。关于原告主张的辅助器具费，根据其提供的发票共计3610元，确属病情需要，本院予以支持。关于被告人保公司主张扣除另一无责车应承担份额的问题，无责车承担损失是为了最大限度保护受害人的权益，本案原告没有起诉无责车，故本院对人保公司该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘君荣医疗费56988.32元、误工费28767元、护理费33567元、交通费1000元、住院伙食补助费13500元、营养费5000元、辅助器具费3610元；二、被告吴琦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘君荣复印费244.5元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673.2元，由原告刘君荣负担558元，被告吴琦负担1115.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  常 艳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  高 娜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1487号上诉人（一审原告）：柯某，女，1991年11月11日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审被告）：黄某，男，1984年11月18日出生，汉族，住阳新县。上诉人柯某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柯某上诉请求：撤销一审判决，改判黄海蓉由其抚养，其承担黄海蓉的抚养费，并由黄某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：其在外务工，有能力抚养婚生子女黄海蓉。黄某作为一个农民，无能力同时抚养三名子女。三名子女年龄增长，费用不断增加，黄某无能力一人承担一家六口的生计和教育被扶养人的双重责任。黄海蓉正值青春期，跟随母亲生活更有利于孩子的身心健康。其工作稳定，身体健康，会对黄海蓉全身心投入，给孩子一个健康稳定的生活环境，将孩子培养一个有用之人。黄海蓉由其抚养，符合公平公正的原则。黄某未答辩。柯某向一审法院起诉请求：1.判定柯某、黄某离婚；2.请求判令婚生子女黄桂珍（黄海梅）、黄朝栋由黄某抚养并承担两个孩子抚养费，其承担黄海蓉的抚养费；3.依法分割共同财产。一审法院认定事实：柯某、黄某于2009年12月经人介绍相识，2010年8月18日按民间风俗举行婚礼共同生活，婚后生育二女一子（大女儿黄海蓉、××××年××月××日出生，小女儿黄海梅、××××年××月××日出生，儿子黄朝栋、××××年××月××日出生）。××××年××月××日经民政部门补办了结婚登记。柯某、黄某结婚初期感情尚可，后因性格不合及生活琐事原因，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄。柯某曾于2016年5月20日起诉要求与黄某离婚，一审法院于2016年7月19日判决不准离婚后，双方关系仍未改善，柯某又于2017年3月20日起诉要求与黄某离婚，一审法院于2017年6月7日再次判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现柯某再次提出离婚。另认定，庭审中，柯某、黄某确认：三个小孩均在黄某家生活，由其爷爷奶奶照顾，费用也是由其爷爷奶奶承担；婚后双方无共同财产、债权债务。一审法院认为，柯某、黄某经政府登记结婚，依法应受法律保护。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，柯某曾于2016年5月20日、2017年3月20日两次起诉，要求与黄某离婚，经一审法院二次判决不准离婚后，两人关系仍未改善，已无和好可能，充分证明柯某、黄某的夫妻感情确已完全破裂。因此，故对柯某要求与黄某离婚的诉讼请求，予以支持。按照法律规定，夫妻双方对婚生子女都有抚养的权利和义务。结合本案的实际情况，婚生三名子女年长的仅年满9周岁、年幼的仅年满6周岁，虽然双方均有抚养的权利和义务，但该三名婚生子女现均随黄某及其家人一起生活，年龄相差不大、彼此感情深厚，改变生活环境对每名子女健康成长均明显不利，且柯某并未反对全部由男方抚养，而男方亦表示三名子女不能分开，故婚生子女黄海蓉、黄海梅、黄朝栋均由黄某抚养成人为宜，柯某依法享有探视的权利。同时，因相关法律规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按照其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”故柯某作为母亲应当承担该三名婚生女成人前的抚育费用，对于抚育费数额，应根据三名子女实际需要并结合当地实际生活水平为宜，而柯某庭审中陈述其在外务工、因为能力有限只能抚养一个孩子，现双方亦均无证据证实柯某拥有稳定、可观的收入来源并被黄某确认。故考虑到柯某的负担能力和收入状况，结合柯某户籍和住所地为农村，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的农业平均收入（34,280元），酌情确定为每年14,400元并按年度支付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：一、准许柯某与黄某离婚；二、婚生子女：大女儿黄海蓉、××××年××月××日出生，小女儿黄海梅、××××年××月××日出生，儿子黄朝栋、××××年××月××日出生，均由黄某抚养成人，柯某对上述三名子女均享有探视权且每年向黄某支付子女抚育费14,400元直至婚生子黄朝栋十八周岁成人止（自2019年10月13日开始计算，并定于每年10月13日前给付），黄某有协助柯某探望上述三名子女的义务；三、驳回柯某其他的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审中，法院征询黄海蓉愿意跟随父亲黄某生活还是愿意跟随母亲柯某生活。黄海蓉的意见为：愿意随母亲柯某一起生活，父母亲对其都很好。本院认为，本案争议焦点为黄海蓉的抚养权问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，柯某、黄某生育三名子女，大女儿黄海蓉现已年满十周岁，具有一定的辨别能力，法律亦赋予了十周岁的孩子可以选择随谁生活，应当尊重子女本人的选择。黄海蓉的父亲家与母亲家均在阳新县××镇，距离很近。黄海蓉由柯某抚养，并未导致黄海蓉的生活学习状况发生重大变化，也未产生任何影响小孩成长的不利因素。黄海蓉目前就读小学，即将迈入青春期，从有利于子女成长、学习、生活的角度，并结合父母双方实际抚养能力、抚养条件来综合考量，由柯某抚养黄海蓉更有利于子女身心健康，也符合黄海蓉本人意愿。关于抚养费的问题，一审判决在认定三名婚生子女均由黄某抚养的情况下，柯某每年按照14,400元支付三名子女抚养费。双方对此标准均未上诉，视为双方对此抚养费标准无异议。本院在该数额的基础上，结合柯某抚养黄海蓉，黄某抚养黄海梅、黄朝栋，柯某则每年向黄某支付4800元抚养费至黄朝栋十八周岁止。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在二审中出现新的事实，本院将部分内容予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初5391号民事判决主文第一项；二、变更湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初5391号民事判决主文第二项为：婚生子女黄海蓉（2010年10月17日出生）由柯某抚养成人；婚生子女黄海梅（2012年8月17日出生）、婚生子女黄朝栋（2013年10月13日出生）均由黄某抚养成人。柯某、黄某对上述三名子女均享有探视权，黄某、柯某均有协助对方探望上述三名子女的义务。柯某每年向黄某支付子女抚育费4800元直至婚生子黄朝栋十八周岁成人止（自2019年10月13日开始计算，并定于每年10月13日前给付）；三、驳回柯某其他的诉讼请求。二审案件受理费300元，由柯某负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十二月一日书记员  熊继杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2678号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：薛林虎，男，1989年5月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告薛林虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费110元（原告已预交55元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初5089号 原告：吴仁英，女，1987年4月16日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。 被告：郭妹兰，女，1987年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告吴仁英与被告郭妹兰因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁英到庭参加诉讼，被告郭妹兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴仁英向本院提出诉讼请求：1、郭妹兰立即向吴仁英归还借款120000元及支付该款自2020年11月1日开始计至还清之日止按月利率1.28%计算的利息。2、本案的诉讼费由郭妹兰承担。 事实与理由：吴仁英与郭妹兰为朋友关系。2020年10月1日,郭妹兰因经营生意需要资金先后多次向吴仁英借款120000元：2020年8月27日借款20000元，2020年8月28日借款10000元，2020年9月19日借款30000元，2020年10月1日借款10000元，2020年10月6日借款50000元，五笔借款均约定月利率为1.5%，并有郭妹兰向吴仁英出具的一份“借条”及“支付宝转账记录”及“微信聊天记录”在案为凭。然而时过今日，郭妹兰只归还一个月利息1800元,对接下去产生的利息和借款总是以各种理由和借口拒不偿还。 郭妹兰未作答辩。 吴仁英为证明其主张，向本院提供以下证据：微信聊天记录及支付宝转账复印件、借条各一份，以证明郭妹兰向吴仁英借款12万元约定月利率为1.5%、支付方式为支付宝转账的事实。 本院经审查认定，上述证据均有原件予以核对，本院对证据的真实性均予以核对，且上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭妹兰因经营生意需要资金多次向吴仁英借款共计12万元：2020年8月27日借款2万元，2020年8月28日借款1万元，2020年9月19日借款3万元，2020年10月1日借款1万元，2020年10月6日借款5万元，五笔借款均约定月利率为1.5%，由郭妹兰向吴仁英出具的一份借条为据。之后，郭妹兰仅偿还利息1800元，余款一直没有还款。致讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭妹兰向吴仁英借款12万元，有吴仁英提供的郭妹兰出具的借条、支付宝转账记录及吴仁英的陈述为据，本院对上述借款事实予以认定。现吴仁英请求郭妹兰归还借款12万元并按月利率1.28%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。郭妹兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭妹兰应在本判决生效之日起十日内返还给吴仁英借款本金12万元并支付该款自2020年11月1日起至全部款项付清之日止按月利率1.28%计算的利息，利随本清。 如果郭妹兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取计1353元，由郭妹兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3991号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行,住所地玉环市楚门镇小王村昌业北路**********,组织机构代码:594364193。 负责人:黄孝乾，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男1992年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王**,女,1972年3月26日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈玉素,女,1967年11月01日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人王**、陈玉素信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5429号民事判决已于2019年11月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人59850.69元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费526.50元、申请执行费797.76元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月24日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛秋佳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1616号申请执行人:刘雪峰，男，1970年12月16日出生，汉族，住如东县。被执行人：如东裕泰建设工程有限公司，住所地如东县。法定代表人：张毅军。被执行人：张毅军，男，1972年9月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人刘雪峰与被执行人如东裕泰建设工程有限公司、张毅军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0623民初2209号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人如东裕泰建设工程有限公司、张毅军于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人刘雪峰借款本金1578517.82元并支付自2019年2月28日起至实际给付之日止以未还本金1578517.82元为基数按照年利率24%计算的利息。二、驳回申请执行人刘雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65413元，保全费5000元，合计70413元，由申请执行人刘雪峰负担51931元，由被执行人如东裕泰建设工程有限公司、张毅军共同负18482元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2088643.52元，执行费23286元，本院于2020年8月4日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年8月5日、2020年12月15日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，对查询到被执行人张毅军名下银行存款进行了冻结并已扣划交付申请执行人。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息；4、委托被执行人户籍所在地法院对被执行人张毅军名下房产进行查询，经反馈查明，登记于被执行人张毅军名下位于无锡市××山区玉祁镇××号的房产现正被申请执行人保全查封过程中；5、委托无锡市滨湖区人民法院对查询反馈的登记于被执行人张毅军名下牌照为“苏Ｂ×××**”的小型汽车进行了查封（查封的期限自2020年12月23日起至2022年12月22日止，该车辆现为轮候查封，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该车辆未实际控制；另查明，登记于被执行人如东裕泰建设工程有限公司名下牌照为“苏Ｆ×××**”和牌照为“苏Ｆ×××**”的车辆已被申请执行人保全查封；6、申请执行人向本院申请解除对登记于被执行人如东裕泰建设工程有限公司名下牌照为“苏Ｆ×××**”小型汽车的查封，本院已于2020年9月23日解除对该车辆的保全查封措施；7、应申请执行人申请，本院向已被申请执行人保全的被执行人所有的到期债权向相关公司送达了到期债权履行通知书，其中一公司已向本院汇入被执行人张毅军的到期债权10900元，本院已将该到期债权10900元交付申请执行人。另查明，其余公司的到期债权尚在结算过程中；8、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人如东裕泰建设工程有限公司法定代表人张毅军和其个人作为被执行人高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；9、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人暂不要求本院处置登记于被执行人名下的房产和车辆且无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币2088643.52元已执行到位14450元，未执行到位2074193.52元，执行费23286元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函及回执、到期债权履行通知书及送达回证、解除查封裁定、调查笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人名下部分银行存款进行了冻结并已扣划交付申请执行人，被执行人名下房产和车辆申请执行人要求暂不处置，部分到期债权尚在结算过程中，故暂无法执行，除此，未查询到其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十二月三十一日书记员 彭晓明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2901号之一申请执行人苏州市群力过滤器有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥爱民路**。法定代表人谭薇，执行董事。委托代理人高韵，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人刘晓光，江苏大名大律师事务所实习律师。被执行人苏州汇利净电器科技有限公司，，住所地苏州市吴中区胥口镇胥康路**法定代表人张静。被执行人张静，女，1970年9月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市群力过滤器有限公司与苏州汇利净电器科技有限公司、张静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7685号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，苏州汇利净电器科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市群力过滤器有限公司货款49198.01元及该款自2019年8月16日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款基本利率计算的利息、2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，张静对苏州汇利净电器科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、公告费合计1630元，由苏州汇利净电器科技有限公司、张静负担。因苏州汇利净电器科技有限公司、张静未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市群力过滤器有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案受理，执行标的50828.01元及相应利息，执行费662元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2021年7月16日、9月12日到期），仅扣划到10723.56元，扣除执行费，申请执行人可受偿10061.56元。被执行人张静名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，本院已轮候查封（查封期限于2022年7月29日到期），但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州汇利净电器科技有限公司、张静在本市多家法院均有作为被执行的案件未能有效执结。5.2020年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，本院对张静采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人住所地、户籍地调查，未发现两被执行人下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本次执行到位10061.56元（含诉讼费1630元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分款项及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月八日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3610号之一申请执行人程忠林，男，1978年9月13日生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人李良燕，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人韩建国，男，1980年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。程忠林与韩建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9312号民事判决已经发生法律效力。依该判决，韩建国于判决生效之日起十日内归还程忠林借款本金500000元并支付逾期违约金（以500000元为基数自2018年11月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。案件受理费9836元、公告费600元，合计10436元，由韩建国负担。权利人程忠林以韩建国未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求韩建国支付510436元及相应违约金。本院已于2020年9月1日立案,执行标的510436元及相应违约金，执行费7504元。执行中，双方达成和解协议：一、韩建国承诺分期支付程忠林共计500133.54元，该款于2020年12月17日前支付60133.54元（已由法院执行到位，由法院退付申请执行人），于2021年10月1日前支付40000元，余款400000元自2022年起于每年的5月1日、10月1日前各支付50000元，直至付清为止。二、韩建国按照上述第一项承诺履行完毕后，余款程忠林自愿放弃，本案执行完毕。如韩建国有任何一期未能按期足额支付，程忠林有权要求韩建国按照原生效法律文书一次性履行全部付款义务。申请执行人表示，考虑到本案和解履行期限较长，其申请撤回执行申请，同意本案终结执行。综上，本案现已执行到位60133.54元。上述事实，有执行和解协议、执行笔录、收条、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人表示，考虑到本案和解履行期限较长，申请撤回执行，同意本案终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月十七日书记员  张 奇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4341号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:方滢顺，男，1987年5月6日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人方滢顺因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方滢顺申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  蓝梅元
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城广场5号商铺。法定代表人李绍辉，总经理。委托诉讼代理人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林星德物业有限公司颁发的鹿阜镇字第201401318号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2722号 申请执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路**。 法定代表人：欧志永。 被执行人：广西蓝天房地产有限公司，，住所地玉林市人民东路** 法定代表人：吴卜永。 本院在执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与广西蓝天房地产有限公司建筑工程合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，被执行人广西蓝天房地产有限公司所有的位于玉林市玉东新区侧，【土地使用证号:玉国用（2010）第××号，土地使用证号:玉国用（2010）第××号】两块土地，该土地抵押在银行，由玉林市中级人民法院查封，现不宜处理，本院无法进行处置。现申请执行人尚未实现的债权为6699236元及利息,执行费60896元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 钟晓林
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3813号原告：袁桂宝，男，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：上海景沧房地产经营有限公司，住所地上海市静安区普善路******，工商注册号3101081014915。法定代表人：胡方德，该公司董事长。委托诉讼代理人：周涛，该公司员工。原告袁桂宝与被告上海景沧房地产经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁桂宝及其委托诉讼代理人王小明、被告上海景沧房地产经营有限公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付借款90万元及利息（以90万元为基数，自2006年2月26日起按月利率10%计算至实际支付之日止）；2.被告支付违约金10万元、赔偿律师代理费4.5万；3.被告负担本案案件受理费。诉讼过程中，原告将利息标准更正为月利率1%，并撤回要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求。事实与理由：2005年被告法定代表人胡方德因资金周转需要陆续向原告借款，截至2006年2月26日共计借款90万元，被告出具借条，约定2006年之前被告及胡方德出具的所有借条作废，该借条为准。同年10月11日，被告出具承诺书，将三室一厅房屋抵押原告。后胡方德因刑事犯罪入狱，2018释放，原告催要案涉借款，双方于2020年6月20日签订还款计划，约定：被告在2020年8月30日前还清本息，如逾期不还承担违约金10万元并承担诉讼代理费，等。被告辩称：对借款本金及利息无异议，不同意支付违约金，且公司现在不能正常运营，希望与原告协商约定固定利息。本院经审理认定事实如下：1.被告因经营所需自2005开始陆续向原告借款。2006年2月26日被告出具借条，载明“本公司向袁桂宝累计借款现金人民币玖拾万元整，2006年前胡方德及公司所有借条作废，以该借条为准”，同年10月11日被告出具承诺书，载明“原公司向袁桂宝借款人民币玖拾万元整，因资金紧张，待公司开发锦沧公寓楼盘手续办理完毕后，同意该借款转为三室一厅房款，室号待定”。原告陈述，经朋友介绍后其与胡方德认识，2005年下半年，胡方德以被告经营需要向其借款30万元，其中15万元是自有资金，另15万元是其向袁国华所借，胡方德出具30万元借条，注明是公司用款，因借期较短，未约定利息；2006年2月胡方德再次因被告经营需要向原告借款60万元，并协商以房抵债，原告从当时自己经营的两个公司账户中分批取现，胡方德以被告名义出具借条，未约定还款期限和利息，同年2月26日被告出具案涉90万元借条后将前期借条作废。借条与承诺书出具后，被告未偿还借款，亦未以房抵债。后胡方德因犯罪被判处刑罚，在其出狱后于2020年6月20日原、被告签订还款协议，主要内容：鉴定被告于2006年先后向原告以现金方式借款90万元，后因被告法定代表人胡方德因刑事犯罪在监狱服刑一直未能还款，直到2018年才刑满释放，现约定被告应支付90万元借款自2006年2月26日起按月利率1%计算的利息，被告在2020年8月30日前还本付息，逾期承担违约金10万元、原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、差旅费等。上述借款本息经原告催要，被告至今未支付。本院认为，原、被告对案涉借款的出借、偿还情况均无异议。原告已履行出借义务，被告应按约支付借款本息，但经原告催要，被告至今未支付，其行为构成违约，应承担继续履行之责。被告不同意支付违约金，但双方签订的还款协议约定逾期还款应支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，原告主张的违约金不违反法律规定，本院予以支持，对被告该辩称意见不予采信。被告应支付原告借款本金90万元及该款自2006年2月26日起按月利率1%计算的利息、违约金10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告上海景沧房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁桂宝借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2006年2月26日起按月利率1%计算至实际支付之日止）；二、被告上海景沧房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁桂宝违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23160元，由原告袁桂宝负担360元，被告上海景沧房地产经营有限公司负担22800元(原告同意其预缴的案件受理费中应由被告支付的部分，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告案件受理费22800元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年十二月一日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1436号 被执行人：李银花，女，1965年10月14日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行李银花罚金纠纷一案，磁县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）冀0427刑初209号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈金海交纳罚金10万元、违法所得1156636元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、本院依法对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人在监狱服刑，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，划拨被执行人李银花银行存款5135.28元； 六、本院依法将被执行人李银花限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为1256636元，执行到位金额5135.28元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2020）冀0427执1436号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭 莹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6464号 原告：杨笑笑，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：苏波，刘倩（实习），系陕西英培律师事务所律师。 被告：呼满祥，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木县。 委托诉讼代理人：许展鹏，系陕西丰采律师事务所律师。 被告:神木市汇能化工有限公司，统一社会信用代码：916108217799382026。住所地：神木市大柳塔镇贾家畔村 法定代表人：宋江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：项伟，系该公司员工。 原告杨笑笑诉被告呼满祥、神木市汇能化工有限公司（以下简称汇能公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨笑笑及其委托诉讼代理人苏波、刘倩、被告呼满祥及其委托诉讼代理人许展鹏、被告汇能公司的委托诉讼代理人项伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨笑笑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告呼满祥立即向原告支付工程款162459元；2.依法判令被告呼满祥立即向原告支付原告垫付的工人工资225750元；3.依法判令被告神木市汇能化工有限公司在应付未付工程款的范围内向原告承担连带支付工程款的义务；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告呼满祥从被告汇能公司处承包120万吨/年兰炭项目建设工程后，又将其中煤-13、煤-14高架通廊部分以及皮带通廊下料仓部分等分包给原告。经核算原告就煤-13、煤-14高架通廊部分共计做工199448.184kg:其中1、高架通廊平台为67739.02kg；2、高架通廊平台板为35114.62kg；3、高架通廊立柱为43170kg；4、高架柱间支撑36550.544kg；5、珠脚板及柱顶板为3533kg；6、钢筋为341kg；7、筋板为1000kg；8、半成品（A-1与13-1轴）为12000kg；原告的皮带通廊下料仓部分做工为35935kg，原告共计做工235383.184kg（即235.383184吨）。合同中约定由原告先行垫付工人工资，待工程结算之后由被告呼满祥支付给原告，双方口头约定每吨钢结构的款项为1200元（不包含工人工资）。原告在施工期间共计雇佣20人，做工645天，支出工人工资225750元。被告在原告施工期间给原告预借了12万元。2020年7月5日原告与被告核算了工程量。原告多次与被告商量付款事宜，被告均拒绝支付。 被告呼满祥辩称，一、本被告与原告杨笑笑于2020年4月28日签订了承包合同。双方约定由杨笑笑雇佣工人进行施工，原告先行垫付工人工资，结算后由本被告支付给杨笑笑。但杨笑笑在涉案的工程未完工之前，因拖欠工人工资及吊车、氧气款等问题停止施工；二、被告认可共计向原告支付12万元款项；三、本被告并未与原告进行过任何形式的工程量结算及工程款数额确认。原告向法庭提交的钢结构工程量清单并不属实，且其中煤-13、煤-14高架通廊部分因原告杨笑笑未完工，本被告为加固上述工程，共计支出8万元。另外，原告在完成半成品12吨、皮带通廊下料仓部分工程时材料浪费严重；四、工地工人向原告杨笑笑出具的工资收条及原告提交的考勤表均系原告个人伪造。截至目前，杨笑笑并未垫付任何工人工资；五、本被告向原告预付12万元，由于原告未完工离场导致被告支出8万元工程款。另外本被告还为原告垫付34000元吊车款，为工人购买保险代付4158元。原告因工程需要以6.5万元的价格购买本被告叉车并未付款。原告欠付被告的房屋租赁费以及房屋破坏产生的损失。以上费用抵顶后被告并不欠付原告款项。 被告汇能公司辩称，被告呼满祥承包了本被告的涉案工程，该工程尚未完工，原告诉状所述内容本被告并不清楚，涉案工程进度本被告公司也不知情。涉案工程还没有验收和使用，验收应当符合国家标准和行业标准。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对由争议的证据和事实，本院做出如下认定：1.对原告提交的合同书一份，被告对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信；2.原告提供的神木市汇能化工有限公司钢结构工程量单一份，被告汇能公司对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信；3.收条四支、考勤表七份，被告对真实性及证明目的均有异议，认为该证据系原告单方制作，且考勤表于收条无法一一对应。经查，再无其他证据佐证的情况下，对欠付工资数额为225750元的事实不予采信；4.被告呼满祥提交的合同书、桥架皮带制作安装合同书各一份，原告对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信；5.被告呼满祥提交的活动房租赁合同一份、证明一份、欠条一支、证明三份、购买叉车发票一支、收据一份、转账记录一份、手机视频一份，原告对真实性及证明目的均不认可。经查，上述证据无法形成完整证据链，真实性及证明力及与本案的关联性存疑，本院不予采信；6.被告呼满祥提供的证人王云飞、李晓军的证言，原告持有异议，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院经审理查明，2019年10月16日，被告呼满祥与被告汇能公司签订《神木市汇能化工有限公司新建焦化厂桥架皮带制作安装合同书》，由被告呼满祥为被告汇能公司加工制作桥架皮带。后被告呼满祥将该工程转包给原告杨笑笑，双方于2020年4月28日签订《合同书》。2020年7月5日，被告汇能公司向原告出具《钢结构工程量》一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定,承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,应认定合同无效。本案中，杨笑笑与呼满祥签订的《合同书》属于建筑工程施工合同，承包人杨笑笑不具有建设工程施工资质，双方之间的合同违反了上述规定，应当认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程款价的,应予支持。第三条规定,建设工程施工合同无效,且建设工程经竣工验收不合格的,按照以下情形分别处理:(一)修复后的建设工程经竣工验收合格,发包人请求承包人承担修复费用的,应予支持;(二)修复后的建设工程经竣工验收不合格,承包人请求支付工程价款的,不予支持。本案中，案涉工程尚未竣工验收，原告提交的证据不能证明已完工程量、工程价款以及工人工资的具体数额，各方当事人亦无法确认达成一致意见。《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此,原告的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨笑笑的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由原告杨笑笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘芳芳
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更753号 罪犯李小林，男，汉族，1964年XX月XX日出生于陕西省勉县，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2018年7月25日作出（2018）陕0725刑初78号刑事判决，以被告人李小林犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月7日起至2021年2月6日止）。判决生效后于2018年8月29日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)465号提请对罪犯李小林减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬2次，折合积极奖励8个，确有悔改表现。据此，建议对李小林减去有期徒刑一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯李小林在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年11月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯李小林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对李小林的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李小林减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2018年2月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14350号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：杨秀均，女，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市合川区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与杨秀均金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费84.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年十二月三日书记员  封斯妤
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8152号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，职务行长。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓秀花，女，1995年8月5日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人邓秀花金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法轮候查封被执行人名下所有的佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会泰安路XX号泰景轩XX座XX房。本院依法通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗雁清
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1279号申请人师恩珍,男性,1984年3月9日出生,住河南省濮阳市台前县。被执行人师清玉，男性,1976年2月10日生，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院在执行师恩珍与师清玉建设工程合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫09民终1329号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年10月26日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年10月26日依法向被执行人师清玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年10月28日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人师清玉银行等信息，未发现被执行人有财产。三、我院向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月29日将被执行人师清玉拉入失信名单并限制高消费。五、本院于2020年12月29日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人师清玉有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十二月三十日书记员 姜云青
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1846号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸有限公司**，统一社会信用代码911309008066637946。 法定代表人：孙壮志 委托诉讼代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。 被执行人：杨吉明，男，1979年8月12日出生，汉族，现住盐山县。 被执行人：仝金凤，女，1978年8月15日出生，汉族，现住盐山县。 关于中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与杨吉明、仝金凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初3106号调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月22日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年11月31日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年11月31日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为7.233256万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 帆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3958号之一被执行人葛永飞，男，1996年2月2日生，汉族，住江西省九江市柴桑区。葛永飞犯盗窃罪一案，本院于2020年7月3作出的（2020）苏0506刑初114号刑事判决已发生法律效力。依该判决，葛永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以葛永飞未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年9月22日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2020年9月28日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年9月22日、11月12日、12月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年9月27日止，未实际冻结到款项。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月22日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年11月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员  顾正阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7366号原告：马某某，男，1979年12月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1991年7月26日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：李某某，女，1998年1月10日出生，汉族，住广东省揭西县。原告马某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼，被告李某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出下列诉讼请求：1、被告李某某偿还借款46000元；被告李某某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告是熟人，2019年9月20日被告李某某向原告借款4600元，用于资金周转，并出具借条；被告李某某作担保。原告多次催要借款未要，故诉至法院。李某某、李某某均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月左右，被告李某某向原告马某某借款4600元，经原告催要，被告李某某未能偿还。李某某于2019年9月20日向原告出具了借款金额为4600元的借条，李某某在该借条中注明：“担保人：李某某”。因两被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某于2018年3月左右向原告马某某借款4600元，有原告马某某的陈述及被告李某某于2019年9月20日出具的借条予以证明，本院予以确认。故对原告要求被告李某某偿还借款4600元之请求，本院予以支持。被告李某某在借条中注明为“担保人”，未约定保证方式，应为连带责任保证，原告要求被告李某某对借款4600元承担连带责任之请求，本院予以支持。被告李某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款4600元；被告李某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某、李某某负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  殷月蔚二〇二〇年十二月十二日书记员  徐国琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9257号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄世亮，男，1985年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 2 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 封佳宝
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执940号之二 申请执行人：唐红梅。 申请执行人：陈某1。 申请执行人：陈某2。 被执行人：蒋陆生。 申请执行人唐红梅、陈某1、陈某2与被执行人蒋陆生提供劳务者受害责任纠纷一案，全州县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）桂0324民初335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐红梅、陈某1、陈某2于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋陆生归还申请人唐红梅、陈某1、陈某2经济损失10万元及诉讼费，本院依法受理。 本院于2020年7月22日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除依法扣划被执行人银行存款1091.30元外，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘锦云 审 判 员 赵运华 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2074号之一 申请执行人：宁波市玉兔涂料有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇五车堰村。统一社会信用代码：9133028177564686XW。 法定代表人：何维丹，该公司经理。 被执行人：陆万力，男，1958年3月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波市玉兔涂料有限公司与被执行人陆万力买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初11210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付货款438320元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及总对总查控，被执行人名下银行账户余额4487.23元，本院已经扣划。本院对查控的银行账户均已经依法采取冻结措施。被执行人名下车牌号为浙Ｂ9××××号雅阁牌汽车，因未实际控制，无法处置。被执行人名下无不动产等实际可供处置的财产。 2.传统查控。经实地查控，被执行人目前下落不明。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未能提供其他可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陆万力无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 郑 奔
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执544号申请执行人：王贺，男，1989年8月5日出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：徐洪金，男，1965年3月19日出生，汉族，住鞍山市千山区。申请执行人王贺与被执行人徐洪金民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初532号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐洪金应偿还申请执行人王贺借款本金9.2万元及利息。被执行人徐洪金逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贺于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月22日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年9月25日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月22日、11月23日、12月14日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年10月14日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。4、2020年10月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2020年12月15日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初532号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 迪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1149号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区已田路**平安金融中心**。被执行人：赵卫仁，男，汉族，1972年10月15日出生，住洛阳市宜阳县。本院作出的（2019）豫0391民初1129号民事判决已发生法律效力。因义务人赵卫仁未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵卫仁在金融机构的存款145621.75元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月四日书记员 盛乐乐
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执857号之一申请执行人河南天原建筑工程有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区107国道与信高分校路口法定代表人：冯发良。被执行人河南华之盖建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路********。法定代表人：苏梅。信阳市天原建筑工程有限公司与河南华之盖建筑工程有限公司合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1016号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南华之盖建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告信阳市天原建筑工程有限公司履约保证金200万、违约金60万元共计260万元；驳回原告信阳市天原建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期限给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案，案件受理费28560.00元，公告费630.00元，共计29160.00元，由被告河南华之盖建筑工程有限公司承担。因河南华之盖建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，信阳市天原建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人河南华之盖建筑工程有限公司银行账号内有银行存款。未发现被执行人河南华之盖建筑工程有限公司有证券信息、网络银行存款、住房公积金存款。未发现被执行人河南华之盖建筑工程有限公司名下有车辆登记信息及不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元，本案债权尚余2657852.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华之盖建筑工程有限公司负有继续向申请执行人信阳市天原建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  孔佩佩二〇二〇年十二月二十六日书记员  昌洋洋
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申57号再审申请人（一审被告）：温强，男，1976年3月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被申请人（一审原告）：陈哲，男，1947年6月16日生，汉族，住松原市宁江区。再审申请人温强因与被申请人陈哲民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，温强的再审申请符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十二月二十九日书记员  于耀天
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4047号 原告：董炳军（又名董丙君），男，1957年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：刘春战，男，1972年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告董炳军诉被告刘春战民间借贷纠纷一案。原告于2020年12月22日向本院提出撤回对被告程涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董炳军撤回对被告刘春战的起诉。 审 判 长  王从江 人民陪审员  张广利 人民陪审员  高相松 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 健