wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4724号上诉人（原审原告）：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**。法定代表人：彭勇，执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张未强，男，1979年7月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。上诉人红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司（以下简称红星美凯龙）因与被上诉人张未强房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。红星美凯龙上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人自2020年1月20日起至实际交还10072-AF02-T8-44182号展位期间的双倍占有使用费（其中截至2020年5月5日为207079.49元）或发回重审，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案的事实理解错误、认定不清，适用法律错误。一、一审法院认为张未强未对《告知函》提出异议等同于默认《告知函》的效力，进而张未强放弃展位内物品的所有权，红星美凯龙应自行处置物品，无法律依据。二、一审法院认定事实错误。双方签订的《红星美凯龙商户撤场程序表》约定了进行撤场，张未强应当按照撤场程序表进行搬离，张未强于2020年6月10日仍在搬运展位内的物品，并且张未强在庭审中也承认曾陆续搬过东西，结合《红星美凯龙商户撤场程序表》可以共同证明张未强并未放弃展位内物品的所有权。三、2020年以后张未强是否在展位经营并不影响其仍在占用展位的事实，占用展位就应当支付占用费，与其是否经营无关。张未强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。红星美凯龙公司向一审法院向提出诉讼请求：1．判令张未强立即腾退其占用的10072-AF02-T8-44182号展位并交还与红星美凯龙；2．判令张未强支付自2020年1月20日起至实际交还10072-AF02-T8-44182号展位期间的双倍占有使用费，其中截至2020年5月5日为207079.49元3．诉讼费由张未强负担。一审法院认定事实：红星美凯龙出租方及管理方与张未强承租方于2018年9月1日签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号0206510010588），约定“张未强承租红星美凯龙10072-AF02-T8-44182号展位，用于经营皇浩至尊系列家具＞板式。展位计租面积为513.59平方米，每月每平方米租金为34.56元，每月每平方米管理费为23.04元，租金及管理费的起算时间为2018年9月1日。租赁期和服务期限均自2018年9月1日起至2019年8月31日止”。此外，合同还约定了其他事项。合同到期后，双方未续订合同。红星美凯龙于2019年10月14日向张未强送达了《告知函》，主要内容为“1．我方与贵方之间《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》于2019年8月31日期限届满合同终止。2．考虑到贵我双方长期以来的良好合作关系，自2019年9月1日至2019年11月13日期间为清场过渡期，过渡期内我方不收取租金、管理费用。请贵方安排相关负责人与我方保持良好沟通，按照告知函中的时间节点提前办理离厂手续，并将展位内物品全部搬离。2019年11月13日之后如展位内仍有物品的，我方视为贵方放弃该遗留物品的所有权并由我方将自行处理，不再另行通知。”双方又于2020年1月20日签订《红星美凯龙商户撤场程序表》，确认张未强于2020年1月20日进行撤场。一审法院认为，红星美凯龙、张未强签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系有效合同，双方均应按约履行。合同到期后，双方未续签合同，红星美凯龙在2019年10月向张未强送达的《告知函》明确了不再续签合同，同时需张未强在一定期限内将展位内物品全部搬离，同时也强调了逾期未搬离视为张未强放弃该遗留物品的所有权并由红星美凯龙自行处理等意见。张未强收到告知函后，在告知函告知需搬离展位的期限前未就不再续签合同及搬离等问题向红星美凯龙提出异议，应视为默认告知函的效力。又因双方于2020年1月共同签署了《红星美凯龙商户撤场程序表》，再次明确搬离展位是不可逆转的事实。红星美凯龙在庭审中未提交证据证明张未强于2020年后尚在所租展位经营的证据，因此，红星美凯龙以张未强尚占有展位为由，诉请支付双倍占有使用费无事实依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2203元，由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，争议焦点为张未强是否腾还案涉房屋以及是否支付双倍使用费。双方签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系有效合同，应按约履行。合同到期后，双方未续签合同，红星美凯龙在2019年10月向张未强送达的《告知函》明确了不再续签合同，并强调了逾期未搬离视为张未强放弃遗留物品的所有权由红星美凯龙自行处理等意见。又因双方于2020年1月共同签署了《红星美凯龙商户撤场程序表》，该表中有商场各管理部门的签字，再次明确搬离展位是不可逆转的事实。红星美凯龙未能提交充分证据证明张未强于2020年后尚在所租展位经营的证据，故红星美凯龙诉请张未强腾还案涉房屋并支付双倍占有使用费无事实依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。关于红星美凯龙认为张未强在签订《红星美凯龙商户撤场程序表》后仍从案涉房屋中搬运物品，张未强仍占有案涉房屋的主张。《告知函》中强调了逾期未搬离视为张未强放弃遗留物品的所有权由红星美凯龙自行处理，在签订《红星美凯龙商户撤场程序表》后，张未强搬运物品不能证明其对案涉房屋处于占有状态。综上所述，红星美凯龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4406元，由上诉人红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1307号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所地贵州省台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，公司总经理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邰某，男，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告邰某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  刘光根 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 顾凤业  书记员李天鹏
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初356号起诉人刘海,男,1954年5月10日出生,汉族,住天津市武清区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。委托代理人韩宇，北京正山律师事务所律师。本院于2020年12月21日收到起诉人刘海以天津市武清区人民政府为被告的起诉状。起诉人刘海请求：1.确认天津市武清区人民政府不履行支付补偿费法定职责违法,并判令履行法定职责,限期一次性全额支付其由于武清区高村镇总体规划修改,需要关闭现有养殖场致使其遭受的房屋和鱼池补偿费、养殖生产设备损失补偿费、人员安置补偿费、停产停业损失等全部补偿费用600万元整；2.本案诉讼费用由天津市武清区人民政府承担。本院认为，起诉人刘海所诉请求确认天津市武清区人民政府不履行支付补偿费法定职责违法并判令履行法定职责,限期一次性全额支付其由于武清区高村镇总体规划修改,需要关闭现有养殖场致使其遭受的房屋和鱼池补偿费、养殖生产设备损失补偿费、人员安置补偿费、停产停业损失等全部补偿费用600万元的诉讼请求，没有证据证明属于天津市武清区人民政府的法定职责，故其起诉天津市武清区人民政府没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2368号 申请执行人覃程，男，1979年04月08日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃金飞，男，1985年06月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人覃程申请执行覃金飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初404号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃金飞在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃金飞名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有房产位于来宾市兴宾区，该房屋设置多个抵押权以及买卖合同纠纷，暂不宜处置。现另未发现有可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初404号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初404号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1913号罪犯吴建中，男，1990年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。梧州市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）梧刑一初字第14号刑事判决，以吴建中犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币30000元，剥夺政治权利终身。该犯于2010年9月30日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年7月18日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年7月18日起至2032年1月17日止），剥夺政治权利改为八年；2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年九个月；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2029年9月17日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴建中自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子，2019年度监狱劳动能手。截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴建中减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴建中彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年3月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1465号原告：何建江，男。被告：王其培，男。原告何建江与被告王其培民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在审理过程中，原告何建江于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建江在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告何建江自愿向本院申请撤回对被告王其培的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何建江撤诉。案件受理费2,536元，减半收取1,268元，由原告何建江负担。审判员  严红二〇二〇年十二月十六日书记员  张千
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2622号原告：供销粮油黑龙江有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路**中浩华尔街****。法定代表人：刘斌，职务经理。委托诉讼代理人：汪晓雪，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：甘南县天宝粮食购销有限公司，住所，住所地甘南县长山乡直div>法定代表人：段然，职务经理。第三人：齐齐哈尔中合粮油有限公司，住所，住所地齐齐哈尔市甘南县长山乡乡直div>法定代表人：秦海涛，职务经理。委托诉讼代理人：周幸，女，1986年1月15日出生，汉族，职员，住甘南县。原告供销粮油黑龙江有限公司（以下简称供销粮油公司）与被告甘南县天宝粮食购销有限公司（以下简称天宝公司)、第三人齐齐哈尔中合粮油有限公司(以下简称中合公司)股东出资纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告变更诉讼请求，故本案变更案由为股东会决议效力纠纷。原告供销粮油公司委托诉讼代理人汪晓雪、第三人中合公司委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼，被告天宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告供销粮油公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告按照公司章程立即缴纳认缴出资额，并向原告承担违约责任；2．本案诉讼费用由被告负担。原告供销粮油公司庭前变更诉讼请求为：1.确认被告因未缴足注册资本违约；2.确认股东会议解除股东资格有效；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案原、被告为第三人中合公司股东，原告持股55%，被告持股45%，注册资本为2,000万元，2016年原告受让中合粮油吉林有限公司全部股权，现中合粮油吉林有限公司认缴出资1,100万元，已实缴出资，被告认缴出资900万元，缴纳出资期限为2020年9月23日，被告至今未实缴出资，故原告诉至法院。被告天宝公司未答辩。第三人中合公司辩称：对原告供销粮油公司陈述事实予以认可，没有异议。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的证据有：1．齐齐哈尔中合粮油有限公司工商档案，证明原告享有出资人权利，承担出资人义务；2.中国农业发展银行汇划专用凭证复印件，证明原告已于2016年12月28日向第三人公司账户内支付注册资本金1,100万元；3.中合公司企业信用信息公示报告，证明被告天宝公司至今未实缴出资；4.催缴出资通知及2020年11月26日召开齐齐哈尔中合粮油有限公司股东会会议通知、粘贴送达通知照片5张、微信送达通知照片1张，证明2020年11月11日，原告及第三人公司通知被告于2020年11月20日前足额缴纳出资，并通知被告于2020年11月26日召开齐齐哈尔中合粮油有限公司股东会会议，该通知已于2020年11月11日粘贴于被告法定代表人段然居住房间门上、并以发送微信的方式通知被告；5.齐齐哈尔中合粮油有限公司股东会2020年第1次临时会议材料，证明2020年11月26日，中合公司2020年第1次临时股东会议如期召开，股东供销粮油公司出席会议，股东天宝公司经通知未出席会议。会议作出并通过了解除天宝公司在中合公司股东资格的决议，投赞成票的股东占出席会议有表决权股权总额的100%。本次解除后，供销粮油持有中合公司100%股权，天宝公司不再享有中合公司股权。因以上证据客观真实，存在关联性，且被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，第三人质证亦称无异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。第三人未向法庭提供证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2015年10月8日中航国际粮食收储有限公司与被告天宝公司成立黑龙江中航天宝粮食收储有限公司，注册资金为2,000万元，中航国际粮食收储有限公司占股55%，认缴出资1,100万元，出资期限为2020年9月23日前，被告天宝公司占股45%，认缴出资900万元，出资期限为2020年9月23日前，2016年12月28日中航国际粮食收储有限公司已支付认缴出资1,100万元。2018年7月25日中航国际粮食收储有限公司更名为中合粮油吉林有限公司，2018年8月14日中合粮油吉林有限公司将其持有的黑龙江中航天宝粮食收储有限公司55%的股权无偿划转给中合粮油黑龙江有限公司，2018年8月22日经甘南县市场监督管理局核准黑龙江中航天宝粮食收储有限公司企业名称变更为本案第三人中合公司，2020年5月20日中合粮油黑龙江有限公司变更企业名称为本案原告供销粮油公司。2020年11月11日中合公司通知被告天宝公司限期缴纳足额出资，并通知于2020年11月26日召开股东大会，股东大会决议解除被告天宝公司股东资格。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条之规定，以股东会决议方式解除股东资格需要具备以下要件：一是股东未履行出资义务或者抽逃全部出资；二是经公司催告缴纳或者返还，在合理期间内仍未缴纳或者返还出资；三是符合公司法及公司章程有关股东会决议程序的要求。本案原告提供中合公司企业信用公示报告，证明被告未缴纳出资，且被告在经中合公司催告缴纳后，在合理期限内仍未缴纳出资，中合公司按公司章程召开股东大会，以股东会决议方式解除被告天宝公司股东资格，并无不当，原告供销粮油公司要求确认股东会决议有效的诉讼请求合法有据，应予以支持。关于原告供销粮油公司要求确认被告天宝公司因未缴足注册资金违约，因该诉求属于对事实的确认，不属于确认之诉的审理对象，故对该项诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认齐齐哈尔中合粮油有限公司于2020年11月26日作出的股东会决议“解除甘南县天宝粮食购销有限公司股东资格”的决议有效；二、驳回原告供销粮油黑龙江有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二〇年十二月四日书记员  郭东杨
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初6517号原告：王清弟，女，1959年5月2日出生汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371002783469197Y），住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城**楼。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：周军，公司员工。原告王清弟与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏明与被告阳光保险公司之委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金96510.12元、精神损害抚慰金1100元、误工费12389.88元、车辆维修费1120元，共计121120元，扣除垫付10000元，尚需赔偿111120元；2、判令被告在商业三者险范围内赔偿原告医疗费29033.73元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费10000元、误工费14610.12元、护理费7200元、交通费1000元，共计64373.85元；三、判令许志超赔偿原告司法鉴定费3060元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日15时58分许，许志超驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿荣成市石岛峨石山路由东向西行驶，行至与春华路交叉路口处向南左转弯时与王清弟驾驶电动二轮车沿峨石山路由西向东行驶相撞，致王清弟受伤、两车损坏。经交警认定，许志超承担事故全部责任。双方因赔偿问题协商不成，遂成诉。阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不同意赔偿，医疗费要扣除非医保用药。另外我公司已支付医疗费10000元，要求扣除。庭审中，王清弟与许志超就鉴定费庭外达成调解并履行完毕，申请撤回对许志超的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本院经审查认定事实如下：2019年12月12日15时58分许，许志超驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿荣成市石岛峨石山路由东向西行驶，行至与春华路交叉路口处向南左转弯时与王清弟驾驶电动二轮车沿峨石山路由西向东行驶相撞，致王清弟受伤、两车损坏。经交警部门认定，许志超承担事故全部责任，王清弟不承担事故责任。许志超驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，阳光保险公司已付原告10000元。王清弟受伤后住院25天，其诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王清弟右肘关节符合十级伤残；右腕关节符合十级伤残。2、被鉴定人王清弟误工时间为180天，伤后需1人护理60天。3、被鉴定人王清弟后续治疗费约需壹万元（10000元）或以实际发生为准。经质证，被告对伤残等级及护理时间无异议，但认为误工时间过长、后续治疗费过高。被告未提交相反证据证实，亦未申请重新鉴定，经审查该鉴定意见书不违反法律规定，程序正当，本院予以采信。王清弟诉讼中要求后续治疗费待实际发生后再主张，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，王清弟提交医疗费单据一宗，拟证实医疗费为39033.73元。被告对复印费14元不予认可，要求从医疗费中剔除。原告提交单位营业执照复印件、误工证明及工资表，拟证实原告事发前月工资为4500元。被告认为该工资表不能体现哪一年工资，不同意原告主张的误工费标准。原告未能提供工资发放原始凭证等进一步佐证。另查，双方庭审中就如下损失数额确认一致：医疗费39019.73元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金96510.12元、车辆维修费车1120元、精神损害抚慰金1100元、护理费7200元、交通费300元。再查，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。本院认为，许志超驾驶机动车与王清弟驾驶电动自行车相撞，致王清弟受伤，该事实清楚。交警部门认定许志超承担事故全部责任，王清弟不承担事故责任，该认定书程序正当、内容客观公正且双方无异议，本院予以采信。许志超驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），王清弟的损失应由阳光保险公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由许志超赔偿。本案原、被告就如下损失协商一致：医疗费39019.73元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金96510.12元、车辆维修费1120元、精神损害抚慰金1100元、护理费7200元、交通费300元。经审查上述损失符合法律规定，且双方均无异议，本院予以确认。双方对误工费未能协商一致，王清弟主张误工时间为180天有鉴定意见书为凭证，被告对误工时间有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据，应承担举证不能的法律后果。关于误工费标准问题，原告提交的证据能够证实其事发前有工资收入，且因事故导致收入减少，但因原告未能进一步提交工资发放原始凭证等进一步佐证其具体收入，本院认为按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算误工费为宜。本院认定原告误工费数额为20874元（42329元/365天×180天）。原告要求后续治疗费待实际发生再主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，王清弟本案损失如下：医疗费39019.73元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金96510.12元、车辆维修费车1120元、精神损害抚慰金1100元、护理费7200元、交通费300元、误工费20874元，共计168623.85元。上述损失均在保险范围内，应由被告阳光保险公司予以赔偿，已付10000元应予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王清弟医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费共计168623.85元，扣除已付10000元，余款158623.85元于本判决生效之日起三十日内付清；上述款项及本院确定的诉讼费由被告直接支付至原告账户（户名：王清弟，开户行：荣成农村商业银行王连支行，账号：62×××22）。二、驳回原告王清弟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元（系减半收取），由原告王清弟负担200元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 万 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋路路
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执840号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、杨明贵、唐仕翠、向德俊、朱吉前、韩传剑、徐成高： 本院于2020年8月10日立案执行你金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计727719元。经本院立案受理，现已执行到位600000元（含执行费）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初1991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂01刑申69号黄伟：你因非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）鄂01刑终564号刑事判决，以该案属于单位违法，并非个人犯罪，你不应再为湖北奥信创业投资管理有限公司的总体债务负连带责任等为由，向本院提出申诉，请求纠正原审中你的退赔责任，解除你名下相关银行卡的冻结，暂停拍卖你的财产。经审查，原审认定案件事实的证据来源合法、有效，内容客观真实，能相互印证，且均经庭审举证、质证，查证属实。湖北奥信创业投资管理有限公司、湖北信诚阳光创业投资有限公司成立前后，以发行私募基金的形式向社会公众筹集资金，持续七年，至2018年12月24日，已报案的集资参与人2379人，未归还本金近15个亿。两公司设立后，以非法吸收公众存款为主要犯罪活动，不符合单位犯罪的特征，单位中实施非法吸收个人存款犯罪活动的人员应当以自然人犯罪论处。该案所涉非法吸收公众存款罪的犯罪行为规模庞大，各被告人之间分工合作。你作为公司的高级管理人员，在原审中供述你所在团队吸收存款38860000元，赃款尚未退赔完毕。原审查封、冻结你名下资产及银行卡用于返还集资参与人，并责令不足部分由你等涉案被告人继续退赔并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3542号 原告：李章成，男，1973年12月11日出生，汉族，住所地博白县。 被告：庞小钧，男，1992年6月6日出生，汉族，住所地博白县。 原告李章成与被告庞小钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李章成到庭参加诉讼，被告庞小钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李章成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元；2.判令被告支付利息给原告，以本金10000元、15000元为基数，分别从2020年2月1日、2020年4月1日起计至本案债务履行完毕之日止，按月利率2%计算；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，2020年1月19日，被告分别向原告借款，合计25000元，约定还款期限分别是2020年2月16日、2020年4月19日。借款到期后，被告仍然没有还款意愿，经原告多次催收，被告至今未还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.李章成居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.庞小钧居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借 2 条2份，证明被告向原告借款25000元。 被告庞小钧未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞小钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告庞小钧分别于2020年1月16日、1月19向原告李章成借款10000元、15000元，合计25000元，并分别出具借条给原告收执，约定借期分别至2020年2月16日、4月19日，月利率均为2%。被告借款后，未按约定的期限还本付息给原告，至今仍欠原告借款本金25000元及相应的利息。原告经催要未果，遂于2020年10月26日诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年12月20日一年期贷款市场报价利率为4.15％。 本院认为，被告庞小钧向原告李章成借款25000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告出借款后，被告未按约定的期限还本付息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金25000元及利息，于法有据，本院予以支持，但原告请求按月利率2%支付利息，超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月20日一年期贷款市场报价利率4.15％的四倍即年利率16.6％，超过部分不予支持，故利息应按年利率16.6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞小钧偿还借款本金25000元给原告李章成； 二、被告庞小钧支付逾期利息给原告李章成（利息的计算，以本金10000元、15000元为基数，分别从2020年2月1日、2020年4 3 月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率16.6％计算）。 案件受理费424元，减半收取212元（原告已预交），由被告庞小钧负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2442号之三 申请执行人：李霞，女，1982年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：侯某1，女，2012年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：侯某2，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：侯丙东，男，1958年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：赵洪芝，女，1960年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘宗路，男，1968年2月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：于凤军，男，1962年6月12日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：蒙阴万华食品有限公司，住所地：山东省蒙阴县野店镇朱家坡水库附近。 法定代表人：刘宗路，董事长。 本院在执行申请执行人李霞、侯某1、侯某2、侯丙东、赵洪芝与被执行人刘宗路、于凤军、蒙阴万华食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘宗路、于凤军、蒙阴万华食品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2442号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月一日 书记员 陆 彦 恒
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2175号申请执行人：谢星星，女，1988年5月10日生，汉族，住娄底市双峰县。被执行人：戴渝懿，男，1988年6月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人谢星星与被执行人戴渝懿民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴渝懿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢星星于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年11月17日向被执行人戴渝懿发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年11月18日、12月25日先后二次对被执行人戴渝懿发起总对总网络查控，对被执行人戴渝懿名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人戴渝懿无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人谢星星，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人谢星星表示其提供不出被执行人戴渝懿的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年12月26日本院将被执行人戴渝懿列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年12月25日，本院电话约谈申请执行人谢星星，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人谢星星表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人谢星星同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十二月二十六日书记员  李妙
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终708号 上诉人（一审原告）闽侯县上街镇××B区业主委员会，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道338号××B区。 负责人刘茂福，业主委员会主任。 被上诉人（一审被告）闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人余敏，局长。 诉讼代理人洪秀荣，该局工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建浩学律师事务所律师。 上诉人闽侯县上街镇××B区业主委员会（以下简称××B区业委会）因其诉被上诉人闽侯县自然资源和规划局（以下简称闽侯资规局）行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定,提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告业主委员会虽然具备行政诉讼主体资格，但根据《物业管理条例》第十条、第十五条之规定，其未经业主大会或全体业主决议、授权，并不当然的代表全体业主行使诉权，且其本身既非被诉登记颁证行为的相对人,亦非案涉登记不动产的相关权利人,故本案原告与被诉登记行为不存在利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告闽侯县上街镇××B区业主委员会的起诉。 上诉人××Ｂ区业委会向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，指令继续审理。2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其提起上诉的事实和理由为：原一审裁定认为，上诉人未经业主大会授权或者全体业主决议、授权，不具有诉权，且上诉人本身既非被诉登记颁证行为的相对人，亦非涉案登记不动产的相关权利人，上诉人与被诉登记行为不存在利害关系，而驳回起诉。上诉人认为，原一审裁定认定的事实和理由是不正确的，对本案争议的房屋性质的定性不准，导致在适用法律上完全错位，致使作出与法相悖的裁定结论。首先，业主委员会具有诉权资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以以自己的名义起诉;涉案房屋的规划设计以及实际用途均为公共配套设施用房（小区文化活动中心），故而上诉人具有诉权资格。其次，本案的涉案房屋属于小区共用设施，与上诉人具有利害关系。原闽侯县建设规划局对于涉案房屋（即××Ｂ区18＃一层）规划为小区文化活动中心（兵乒球室、阅览室、健身中心），上诉人在一审中提交的《闽侯县××Ｂ区竣工验收图》及《关于××Ｂ区工程消防验收合格报告》均可证明涉案房屋属于小区公用设施。根据物权法第七十三条规定:“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”根据物权法该规定及上述人提供的证据,涉案房屋为共用设施,属于小区业主共有。如上所述本案中的涉案房屋属于业主共用部分，现被擅自占有及处分，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定:“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”及《物业管理条例》第二十七条规定:“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。”上诉人作为代表业主进行诉讼的机构，是具有利害关系的权利人，同时根据上述法律规定，也是应当支持上诉人诉讼请求。再者，被上诉人为池海香、郑家锋颁发的坐落于上街镇国宾大道338号××Ｂ区18＃楼102单元的侯房权证闽（2018）闽侯县不动权第0××9号《不动产权证书》违法。开发建设单位是否将相关面积计入公摊，直接关系到全体业主对大厦的安全、合理使用及对房产权利的处分等，故被上诉人在进行权属登记时，应对房产测绘部门作出的房产测绘成果进行谨慎审查。根据《房产测绘管理办法》的相关规定，房产测绘成果应纳入房产档案统一管理。本案中，被上诉人在房屋产权证时未尽审查义务，错误将公共用房登记至他人名下，属于行政违法行为。 被上诉人闽侯资规局向本院提交书面答辩意见称，2018年5月15日，池海香、郑家锋以买受福建英泰房地产发展有限公司位于闽侯县××街镇××道××号××＃楼××单元××该不动产抵押于中国银行股份有限公司闽侯上街支行为由向闽侯县国土资源局申请办理该房屋的国有建设用地使用权、房屋所有权转移登记和抵押权登记。2018年5月23日，原闽侯县国土资源局依法办理了登记，向池海香、郑家锋核发闽（2018）闽侯县不动产权第0××9号《不动产权证书》。一审法院认定，上诉人未经业主大会或全体业主决议、授权，并不当然的代表全体业主行使诉权，且其本身既非被诉登记颁证行为的相对人，亦非案涉登记不动产的相关权利人，故本案上诉人与被诉登记行为不存在利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼”。本案上诉人××Ｂ区业委会向一审法院起诉，请求撤销被上诉人于2018年5月15日向池海香、郑家锋颁发的闽（2018）闽侯县不动产权第0××9号《不动产权证书》，该产权证书对案涉坐落于闽侯县××街镇××道××号××＃楼××单元的房屋登记在池海香、郑家锋名下。而上诉人在起诉时已经提交了侯公消（建验）字［2009］第0032号闽侯县公安局消防大队《建筑工程消防验收意见书》等证据以初步证明案涉房屋为××Ｂ区全体业主共有，其主张案涉登记颁证行为侵犯了业主共有物权，并提起本案诉讼，属于本案适格的原告。一审法院以上诉人不具有原告主体资格为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初207号行政裁定； 二、指令福州市仓山区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5292号原告：李国旗，男，汉族，1966年9月17日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：付一坤，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金刚，系河南恒润律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市七一西路**，统一社会信用代码：91411600418585413Y。负责人：李正玉，系该分行行长。委托诉讼代理人：李**，系该公司律师。原告李国旗诉被告中国农业银行股份有限公司周口分行侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告李国旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李国旗撤回起诉处理。审 判 长  律云华人民陪审员  吴威威人民陪审员  张建平二〇二〇年十二月八日书 记 员  尹九威
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2279号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司，地址高碑店市白沟十白公路东侧。 法定代表人杨丽红，公司总经理。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告李永梅，女，1971年12月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告李永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤回起诉。 —1— 案件受理费3916元，由原告负担。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞财 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 周 朋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5596号原告：温州市中原皮塑有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道延川路**温州瞿溪国际真皮大世界第**。统一社会信用代码：91330300731994352M。法定代表人：徐三豹，执行董事。委托诉讼代理人：林胜涨，男，该公司员工。被告：赵彪，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：周彬，浙江品嘉律师事务所律师。原告温州市中原皮塑有限公司（以下简称中原皮塑公司）与被告赵彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原皮塑公司的委托诉讼代理人林胜涨，被告赵彪及其委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原皮塑公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款52000元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告向被告供应皮料，双方最后一次在2019年8月16日经结算，被告尚欠原告皮料货款82000元。被告方签字确认并向原告出具了结算单。而后被告于2019年9月向原告支付了30000元货款，尚欠的52000元货款原告多次向被告催讨无果。被告赵彪答辩称：本案是永嘉县诗玛蓝黛有限公司（以下简称诗玛蓝黛公司）与原告发生业务往来，收货后由诗玛蓝黛公司进行生产加工、出售，被告赵彪于2018年元月到2020年在诗玛蓝黛公司担任厂长。原告到诗玛蓝黛公司结算，因公司的法定代表人不在，由被告赵彪作为厂长经过核对出具了的收据，并对欠款进行确认，诗玛蓝黛公司也是追认。被告赵彪只是诗玛蓝黛公司的员工，原告向公司提供原料，签收货物是公司员工，货物也是用于公司的生产。被告赵彪作为公司员工出具欠条，是职务代理行为，原告混淆了主体，本案货款应该由玛蓝黛公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告中原皮塑公司提供的结算单，以证明被告赵彪欠款的事实。被告赵彪质证认为，对签字的真实性没有异议，但被告赵彪是代表诗玛蓝黛公司出具的。本院认为，前述结算单能够反映债权债务关系，予以认定。本院经审理认定事实如下：诗玛蓝黛公司出具《聘请书》，特聘被告赵彪为公司行政副总兼财务管理，聘请期限两年，自2018年元月至2020年元月，聘请书落款时间为2018年元月，签名人为赵育胜。原告中原皮塑公司以“诗玛蓝黛”为客户，从2018年10月13日至11月25日发货，由被告赵彪及赵育厚等人签收，诗玛蓝黛公司确认前述货物入库。2019年8月16日，被告赵彪出具结算单，载明“截止2019年8月16日赵彪（公司/个人）共欠温州市中原皮塑有限公司货款金额为￥：82000元，大写：捌万贰仟元人民币。特此为据”。审理过程中，原被告确认已支付款项为30000元。另查明，诗玛蓝黛公司成立于2018年1月2日，现法定代表人为赵育胜，监事为赵育厚；2018年6月6日前的公司股东为赵育厚、被告赵彪，法定代表人为被告赵彪；2019年8月9日前的法定代表人为夏美琳。本院认为，被告赵彪以个人名义向原告中原皮塑公司出具债权债务凭证，以明确意思表示向原告中原皮塑公司承担该债务的清偿责任，不违反法律规定；即使涉案交易发生在原告中原皮塑公司与案外人诗玛蓝黛公司之间，也不影响原告中原皮塑公司向被告赵彪主张清偿责任。且，案外人诗玛蓝黛公司出具的《聘请书》，与被告赵彪当时在该公司的实际地位存在矛盾，不排除被告赵彪与该公司存在深度联系，故被告赵彪提出的职务行为的抗辩意见，本院不予采纳。债务应当清偿。被告赵彪尚欠原告中原皮塑公司52000元，依法应承担清偿责任。被告赵彪未及时支付款项，对原告中原皮塑公司造成的利息损失应当予以赔偿，利息损失可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告中原皮塑公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告赵彪应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市中原皮塑有限公司52000元及利息损失（从2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告赵彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十二月四日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27446号原告：张春良，男，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆安租房屋租赁有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金华路**第**（仅作办公室），统一社会信用代码91500109MA60UW9B61。法定代表人：张亮。原告张春良与被告重庆安租房屋租赁有限公司（以下简称安租公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春良到庭参加诉讼，被告安租公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春良向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2020年7月、8月工资13660.27元。事实和理由：原告从2020年6月16日起进入被告处工作，入职时签了一份劳动合同，此合同由被告收走，说是拿到集团去盖章，至今都没有给原告一份。原告在被告处担任业务总监一职，主要工作职责是带领业务员到全市收租房屋，薪资构成是底薪+收房佣金提成+营业额提成+出房佣金提成+单量奖金，标准为底薪10000元，收房佣金提成为收房价格的50%，营业额提成为公司收款金额的10%，出房佣金提成为出房价格的50%，单量奖为500元/单。8月公司老板跑路，政府介入，原告没有拿到劳动报酬。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告安租公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，安租公司向张春良出具《欠薪确认书》，载明：“今本人张春良，身份证号：5002341991********，我于2020年8月20日确认安租公司7月拖欠工资人民币11493.60元，欠款金额已协商一致确认无误。”安租公司的法定代表人张亮、股东何兵、张春良在该确认书上签名，安租公司在该确认书上盖章。2020年8月26日，张春良以安租公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决安租公司向其支付2020年7月、8月工资合计13660.27元。该委逾期未作出决定，于2020年9月16日出具《证明》（编号2020-1850号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。张春良遂以本案请求诉至本院。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告主张被告未支付其2020年7月、8月工资合计13660.27元，但庭审中原告向法庭举示的《欠薪确认书》中载明被告欠付的系原告2020年7月的工资11493.6元，且原被告在签订《欠薪确认书》中亦未确认被告欠付原告8月工资的事实及金额，原告举示的证据不能证明被告欠付其8月工资的事实，因此对原告要求被告支付其8月工资的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭举示证据证明其向原告支付2020年7月工资的情况，应当承担举证不力的法律后果。故被告应向原告支付原告2020年7月工资11493.6元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆安租房屋租赁有限公司在本判决生效后立即支付原告张春良2020年7月工资11493.6元；驳回原告张春良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆安租房屋租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阳元霞二〇二〇年十二月七日书记员  彭云青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24504号申请执行人：浦仁义，男，1992年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路４９８号２幢４２０２室。法定代表人：黄梦，法人。本院依据已发生法律效力的区县人事仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4260号民事调解书，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人浦仁义偿还人民币46,035.14元，被执行人还应承担案件执行费人民币590.53元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执24504号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1728号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：乔洪勇，男，1985年10月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行乔洪勇罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查查询到被执行人乔洪勇名下有川Ａ3××××车辆1辆，现因疫情原因暂缓查封。除该车辆外，被执行人名下无其他财产。对被执行人乔洪勇已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 谢 饶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7829号原告：李国起，男，1972年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：程晴，女，1991年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭远杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李国起诉被告程晴、郭远杰买卖合同纠纷一案中，原告李国起于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国起撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李国起负担。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月三日书记员  徐志磊
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123民初1019号 原告：于新罡，男，汉族，现住逊克县。 被告：周杨，女，基本情况不详，汉族，现住逊克县。 被告：张岩超，男，基本情况不详，汉族，现住逊克县。 原告于新罡与被告周杨、张岩超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。根据原告于新罡提供二被告地址查明，二被告均不在该地居住，原告于新罡也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向二被告送达相关法律文书，且原告于新罡拒绝缴纳公告费用对被告公告送达。最高人民法院《关于适用普通程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告于新罡的起诉。 案件受理费减半收取2692元退回原告于新罡。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  王双亭 二〇二〇年十二月四日 书记员  董玉超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9152号徐满洪：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，依据（2020）粤0112刑初475号《刑事判决书》确定你缴纳罚金3000元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16492号上诉人（原审被告）：杨洪涛，男，汉族，1980年5月10日生。上诉人（原审被告）：姜峰，男，汉族，1985年6月9日生。上诉人（原审被告）：薛强，男，汉族，1983年7月29日生。上诉人共同委托诉讼代理人：王振坤、钟钦才，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡友彬，男，汉族，1983年12月5日生。委托诉讼代理人：桑彦彬，河南真源律师事务所律师。上诉人杨洪涛、姜峰、薛强因与被上诉人胡友彬劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了独任审理。上诉人杨洪涛、姜峰、薛强的委托诉讼代理人王振坤，被上诉人胡友彬及其委托诉讼代理人桑彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪涛、姜峰、薛强不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，并依法予以改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，未扣除已支付劳务费，导致作出错误判决结果。对于工程中疏通追加费用70095元应在总劳务费中扣除；对于2019年10月31日、2019年11月26日、2020年5月9日支付给被上诉人共计31250元应在总劳务费中扣除；上诉人于2016年6月9日支付给胡长春因工受伤的所支付的医疗费应在总劳务费中扣除。一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明案件事实，依法公正审判，维护上诉人的合法权益胡友彬辩称，一审法院认定事实正确，上诉人请求扣除劳务费无事实和法律依据；上诉人请求扣除支付给胡长春因工受伤的费用所依据的合同条款是无效的，且工伤与本案劳务费并不是同一个法律关系。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。胡友彬向一审法院起诉请求：1、判令杨洪涛、姜峰、薛强向胡友彬支付工程款414537元及利息75099.14元（按照银行同期贷款利率计息至实际清偿时止，暂计算至起诉时从2016年10月31日至2020年6月23日）以上共计489636.14元；2、本案诉讼费用由杨洪涛、姜峰、薛强承担。一审法院认定事实：2015年11月20日，胡友彬（乙方）与杨洪涛（甲方）签订了《水暖电综合安装工程施工劳务分包合同》，杨洪涛将其承包的民安北郡（一号院）电气工程分包给原告；综合单价为23元每平方米。2019年2月3日，胡友彬与杨洪涛、姜峰、薛强就合同约定的施工项目进行了总结算，胡友彬的施工劳务费为地下室预埋款1173345元、地下室追加预埋款33487.2元、输通追加款70095元，三项合计1276927元。杨洪涛、姜峰、薛强已支付胡友彬862390元，余款414537元至今未付。杨洪涛、姜峰、薛强系合伙关系。一审法院认为，本案中，胡友彬为杨洪涛、姜峰、薛强提供劳务，胡友彬的劳务费原、被告双方已于2019年2月3日结算清楚，杨洪涛、姜峰、薛强仍有414537元劳务费未向胡友彬支付，现胡友彬起诉要求杨洪涛、姜峰、薛强支付其劳务费，事实清楚，证据充分，对胡友彬该请求，原审法院予以支持；胡友彬要求被告自2016年10月31日起支付逾期付款利息的请求，应从杨洪涛、姜峰、薛强向胡友彬出具结算单时开始计算利息为宜。被告辩称输通追加劳务款70095元，因高山坡未向杨洪涛、姜峰、薛强支付，杨洪涛、姜峰、薛强已不应向胡友彬支付的辩解理由，因输通追加款70095元系胡友彬向杨洪涛、姜峰、薛强提供的劳务，该劳务费应由杨洪涛、姜峰、薛强向胡友彬支付，故杨洪涛、姜峰、薛强的辩解理由，缺乏事实及法律依据，原审法院不予采信。杨洪涛、姜峰、薛强辩称杨洪涛、姜峰、薛强应分别就应付款项平均承担给付的辩解主张，未向法庭提交证据证实杨洪涛、姜峰、薛强合伙出资的详细情况，对本被告的该辩解主张，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、杨洪涛、姜峰、薛强于判决书生效后十五日内支付胡友彬劳务款414537元，并以414537元为基数，自2019年2月3日起至2019年9月18日止按照中国人民银行同期贷款利率计息，2019年9月19日后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日；二、驳回胡友彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4323元，由杨洪涛、姜峰、薛强负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了双方质证及发表意见。被上诉人胡友彬对其中收到的1万元现金及3750元的借条予以认可，其余不予认可。本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明，胡友彬曾向薛强出具借条，证明其收到13750元。本院认为，被上诉人胡友彬为上诉人提供劳务，上诉人应向被上诉人足额支付劳务费。根据双方结算，上诉人现仍欠被上诉人414537元劳务费未予支付，故被上诉人请求上诉人支付剩余劳务费及迟延支付的利息于法有据，本院予以支持。在二审庭审中，上诉人提供了收到条、借条等相关证据，被上诉人胡友彬认可其收到了13750元，该款项应予扣除。上诉人诉称应扣除的其余部分被上诉人不予认可，上诉人未提交证据证明，本院不予支持。对于上诉人所主张的疏通追加款，该费用系被上诉人向上诉人提供的劳务，应由上诉人向被上诉人支付，故对其该项主张，本院不予支持。对于上诉人所称的胡长春因工受伤的费用，与本案并非同一法律关系，其主张本院不予支持。综上所述，杨洪涛、姜峰、薛强的上诉请求部分成立，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4823号民事判决第二项；二、变更河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4823号民事判决第一项为：“杨洪涛、姜峰、薛强于判决书生效后十五日内支付胡友彬劳务款400787元，并以400787元为基数，自2019年2月3日起至2019年9月18日止按照中国人民银行同期贷款利率计息，2019年9月19日后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日”。一审案件受理费减半收取4323元，由杨洪涛、姜峰、薛强负担；二审案件受理费8645元，由上诉人杨洪涛、姜峰、薛强负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二〇年十二月二十三日书记员 候李爽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1987号之一申请执行人：西安西电高压开关有限责任公司，统一社会信用代码916101322206009806，住所地西安市经济技术开发区凤城12路**。法定代表人：朱琦琦，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所律师。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，统一社会信用代码91320400074677292Y，，住所地江苏省常州市天宁区北塘河路**恒生科技园**1601法定代表人：狄晓东，公司总经理。西安西电高压开关有限责任公司与江苏北控智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初172号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、江苏北控智临电气科技有限公司同意向西安西电高压开关有限责任公司支付货款713950元，其中于2020年4月30日前支付400000元，于2020年6月30日前支付313950元。如江苏北控智临电气科技有限公司有一期未按约履行，则西安西电高压开关有限责任公司有权就剩余款项一并申请强制执行，江苏北控智临电气科技有限公司还需承担利息（以713950元为基数自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间3同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、西安西电高压开关有限责任公司同意放弃其他诉讼请求。3、案件受理费10940元，减半收取5470元，由江苏北控智临电气科技有限公司负担（该款西安西电高压开关有限责任公司已预交，江苏北控智临电气科技有限公司于2020年6月30日前迳付西安西电高压开关有限责任公司）。各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因江苏北控智临电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安西电高压开关有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏北控智临电气科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏北控智临电气科技有限公司签收（公司员工签收），但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日作出(2020)苏0402执1987号执行决定书，决定将被执行人江苏北控智临电气科技有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执1987号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月10日、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下无银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为0252、4861、2997、0156、4824、2477、0086、1161、2864银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年7月21日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ1××**、苏Ｄ7××**、苏Ｄ7××**号汽车三辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年12月15日至2022年12月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月25日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人终本约谈，电话告知其执行情况，委托诉讼代理人认可法院执行且未对本院的执行情况提出异议，同意法院强制终结本案的本次执行程序。本案执行标的719420元，已执行到位0元，尚有执行款719420元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执1090号 申请执行人：黄子阳,男,1988年12月02日生,汉族,贵州省龙里县人,住龙里县。 被执行人:王吕吕，男，1993年3月15日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六盘水市六枝特区。 本院在执行黄子阳与王吕吕民间借贷纠纷一案中，依据贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初1669号民事判决书，向被执行人王吕吕送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王吕吕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王吕吕的银行存款49429元，若被执行人王吕吕银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪玉兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23530号原告河南通顺运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区畅和街与中兴路交叉口庙张南院小区**楼******。法定代表人陈海田，总经理。委托代理人郭飞，该公司员工。委托代理人郭秀成，该公司员工。被告李留旗，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南通顺运输有限公司诉被告李留旗合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭飞、郭秀成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月27日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，被告将其购买车辆挂靠在原告名下，双方对挂靠期限、挂靠费、违约责任进行了约定。在双方合同履行期间，被告拒不履行合同义务、未按时对车辆投保、年审、依法报废，且拒绝支付挂靠费。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付2018年8月14日至2020年12月22日期间挂靠费7200元、违约金4000元；2、解除原、被告签订的挂靠合同。被告未答辩。经审理查明：2017年10月27日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定：1、被告全款购买豫Ａ×××**号车一辆，自愿申请入户原告，并以原告名义办理行驶证、营运证等手续，被告自主经营，原告仅为被告提供有偿服务。2、合同期内被告代办服务费享有优惠，被告按年度上交代办服务费（挂靠费）2400元。3、被告必须在车辆上装GPS定位系统并按期交费保持畅通，不私自拆卸、改装、屏蔽信号等，否则，被告向原告支付20000元以上惩罚性违约金。4、被告保证在原告统一参加车辆全部保险，必须在保险到期十日前将保险费全额交纳给原告，以确保车辆能及时续保。被告违反上述规定的，按该车保险金额30%支付违约金。5、被告保证按时到原告参加主管部门组织的年度审验、培训、车辆二级维护及原告安全会议，否则支付违约金3000元。6、本合同期限为五年。根据豫Ａ×××**号车的行驶证显示，该车登记车主为原告，使用性质为货运，强制报废期为2024年8月18日。2017年8月份之后，该车未按期年审，保险交纳至2018年8月。现原、被告之间因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，2017年10月27日原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，原告将其购买的豫Ａ×××**号车挂靠在原告名下。被告未按期为车辆交纳保险、未按期进行年审，且经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为被告对其诉讼权利的放弃，应当由被告承担相应的不利后果。因此，本院认定被告以其实际行为表示不再履行《车辆挂靠经营合同》约定义务，其行为已经构成根本性违约。原告请求解除《车辆挂靠经营合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付2018年8月14日至2020年12月22日期间挂靠费7200元，本院认为，根据《车辆挂靠经营合同》约定，挂靠费即代办服务费，原告并未提交证据证明上述期间内为被告提供代办服务，应当承担举证不能的法律后果。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付违约金4000元，本院认为，因被告的违约行为导致原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》无法继续履行，被告应当承担相应的违约责任。原告并未提交证据证明被告违约给其造成的损失情况，为了对被告的违约行为予以惩戒，本院酌定被告支付原告违约金2000元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告河南通顺运输有限公司与被告李留旗2017年10月27日签订的《车辆挂靠经营合同》。二、被告李留旗于本判决生效后10日内支付原告河南通顺运输有限公司违约金2000元。三、驳回原告河南通顺运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李留旗负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十二月二十八日书记员 王艳玺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11140号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1993号申请执行人：梨树县住房保障管理中心被执行人:梨树县天意房地产开发有限公司梨树县住房保障管理中心与被执行人梨树县天意房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）吉0322民初643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3,949,752.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产；由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋伟光
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3579号 原告：中国建设银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县太平西路**。 诉讼代表人：兰叶定，行长。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵亮，浙江无剑律师事务所实习律师。 被告：蔡天虹，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告中国建设银行股份有限公司龙游支行（以下简称建行龙游支行）与被告蔡天虹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令蔡天虹归还借款本金26980.43元及利息（利息暂计算至2020年9月11日为4448.3元，其余利息自2020年9月12日起按合同约定据实计算）；2.判令蔡天虹承担建行龙游支行为实现本案债权所产生的律师费损失754元；3.本案诉讼费由蔡天虹负担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行龙游支行的委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼，被告蔡天虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月30日，蔡天虹在建行龙游支行办理个人银行卡开户及电子银行服务业务。2018年7月20日，蔡天虹通过线上系统向建行龙游支行下属支行申请“快ｅ贷”业务，在线填写个人“快ｅ贷”信息并签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：×××49）与《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同约定蔡天虹的借款额度为27000元，借款额度有效期为2018年7月20日至2019年7月20日，借款利率为年利率5.6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同同时约定，如蔡天虹违约则需承担建行龙游支行为实现本案债权支出的相关费用。合同生效后，蔡天虹通过点击支用功能于2018年7月20日支取贷款27000元。借款发生后，蔡天虹未按时履行还款付息义务。截至2020年9月11日尚欠建行龙游支行借款本金26980.43元，利息4448.3元未归还。建行龙游支行为实现本案债权支出律师代理费754元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡天虹归还中国建设银行股份有限公司龙游支行借款本金26980.43元及利息（截至2020年9月11日的利息为4448.3元，其余利息自2020年9月12日起至履行完毕之日止按借款合同约定据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、蔡天虹支付中国建设银行股份有限公司龙游支行为实现本案债权所产生的律师费损失754元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由蔡天虹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘 婧 书 记 员 周 琦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1004号之一申请人:刘某某,女,1973年出生,汉族,住甘肃省兰州市七里河。被执行人：刘某，男，1978年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固。刘某某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日作出的(2020)甘0104民初568号民事调解书已发生法律效力，确定：“刘某于2020年6月27日前偿还刘某某名下尾号为5804的上海浦东发展银行兰州支行的信用卡借款本金101990.51元及以该本金为基数产生的全部逾期还款利息、违约金、罚金等（以银行信用卡合同约定方式计算），直至该卡透支欠款全部还清为止；减半收取案件受理费1298元,由刘某负担,于2020年6月27日前向刘某某全部支付”。因义务人刘某未自动履行法律文书确定的义务，权利人刘某某于2020年07月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人刘某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；依法冻结被执行人刘某名下银行账户；依法扣划执行款项陆仟叁佰肆拾壹元玖角贰分（小写：6341.92），案款已发还申请人刘某某。依法冻结被执行人刘某名下甘AT38**车辆；依法对被执行人刘某限制高消费；现被执行人无法联系，我院依法向公安机关发送协查函和拘留决定书，我院已穷尽措施，剩余款项无法在规定时间内执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十五日书记员  赵金花
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某，住甘肃省兰州市（）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住甘肃省兰州市（）。委托诉讼代理人：杜某，甘肃金梵律师事务所律师委托诉讼代理人：梁某，甘肃金梵律师事务所律师。再审申请人余某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服兰州市中级人民法院2019年11月4日(2019)甘01民终4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人余某申请再审称，本案诉请是对住房公积金、养老金账户个人缴存额进行分割，属于离婚诉讼时未涉及的夫妻共同财产，而不属于重复起诉；一审法院拒绝申请人申请调取被申请人工资卡、公务卡明细以查明其转移收入行为的证据。两审裁定认定事实、适用法律错误，依据第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。被申请人张某提交书面意见称，申请人余某的申请再审的主张没有事实和法律依据；属于“一事不再理”的情形；请求依法予以驳回。本院经审查认为，一、在审理原告张某诉被告余某离婚一案中，人民法院依据双方对夫妻共同财产的分割自愿达成的处理意见做出的民事调解书已发生法律效力，余某在明知其与张某在婚姻存续期间应依法享有的张某财产性收入的情况下，基于张某在调解中自愿放弃分割余某名下的存款，在调解中明确表示没有其他夫妻共同财产的事实，证据确实、充分；二、申请人余某在离婚诉讼中自愿放弃主张分割张某名下财产性收入的权利，并不为法律所禁止，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，申请人余某在本案诉请对张某名下的住房公积金、工资奖金及其他福利收入、养老金账户个人缴存部分进行分割，该部分财产不属于原告张某诉被告余某离婚一案中遗漏、未处理的夫妻共同财产，适用法律并无不当。根据《最高人民法院关于适用(民诉法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，余某起诉分割夫妻共同财产属于重复起诉，两审判决裁定回余某的起诉，认定事实和适用法律均无不当，申请人余某的再审申请没有事实及法律依据。综上，余某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余某的再审申请。审判长 陈小君审判员 郭 弘审判员 李海云二〇二〇年十二月十六日书记员 张 静
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更539号 罪犯李强，男，汉族，1984年7月8日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）皖03刑初11号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励四次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2017年10月7日起至2029年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理田蕾 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初658号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人洪佳俊，男，1990年2月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]496号起诉书指控被告人洪佳俊犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人洪佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2018年10月间，被告人洪佳俊隐瞒已婚的事实与被害人黄某建立男女朋友关系。2018年11月至2020年8月间，被告人洪佳俊以非法占有为目的，通过微信编造“李伟”、“李伟老婆”、“占文宾”等多个虚假微信身份角色，向被害人黄某谎称其需要投标保证金、受伤需要医药费、路费等各种虚假借口，多次骗取被害人黄某的钱款共计人民币186450元，并将骗取的钱款用于个人生活开支。 上述事实，被告人洪佳俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，扣押物品、文件清单，银行、支付宝转账记录，微信聊天及转账记录，结婚证复印件，抓获经过，被告人户籍证明，被告人无违法犯罪前科记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪佳俊以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额计人民币186450元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人洪佳俊认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人洪佳俊的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人洪佳俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2024年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人洪佳俊退赔给被害人黄某人民币十八万六千四百五十元。 三、已扣押的作案工具粉色苹果手机一把、金色华为手机一把、白色小米手机一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游丽娜 人民陪审员  沈良文 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  叶小清 书 记 员  叶小清 附相关法律规定 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38584号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：谢勇等22人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷22案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  高熙二〇二〇年十二月八日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4524号申请执行人绍兴市柯桥区金搏针织厂，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安昌路******，统一社会信用代码：91330621MA29DKDQXH。法定代表人沈少华。被执行人绍兴谦旺纺织品有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****一社会信用代码：91330621MA28896H3G。法定代表人张飞飞。申请执行人绍兴市柯桥区金搏针织厂与被执行人绍兴谦旺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区金搏针织厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人绍兴谦旺纺织品有限公司支付申请执行人绍兴市柯桥区金搏针织厂货款256491元，并支付违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费4744元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人绍兴谦旺纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴谦旺纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴谦旺纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴谦旺纺织品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人绍兴谦旺纺织品有限公司名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴谦旺纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴谦旺纺织品有限公司法定代表人张飞飞作出司法拘留的决定。同时已对被执行人绍兴谦旺纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人绍兴谦旺纺织品有限公司法定代表人张飞飞采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区金搏针织厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4524号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月九日书记员 钱水芬
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执3253号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人：黄武英，男，1968年9月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人：汪凤英，女，1975年8月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人：黄潭龙，男，1959年7月19日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄武英、汪凤英、黄潭龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄武英、汪凤英、黄潭龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人黄武英、汪凤英、黄潭龙应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息并负担案件受理费3042元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人黄武英、汪凤英、黄潭龙发出执行通知书、报告财产令，要求黄武英、汪凤英、黄潭龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄武英、汪凤英、黄潭龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄武英、汪凤英、黄潭龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄武英、汪凤英名下无房产、无车辆、有价证券等财产；发现被执行人黄潭龙名下位于东阳市××街××号有房产，本院已依法查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人黄武英、汪凤英、黄潭龙有银行账户，但因存款余额较小，暂不予扣划。截至2020年12月3日，本案执行标的未执行到位债权300000元及利息，本案诉讼费625元，执行费320元也尚未执行到位。暂未发现被执行人黄武英、汪凤英、黄潭龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄武英、汪凤英、黄潭龙拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月10日对被执行人黄武英、汪凤英、黄潭龙作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已于2020年7月6日对被执行人黄武英、汪凤英、黄潭龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执3253号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十二月三日代书记员 陈 园
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执恢1569号 申请执行人姚江申请执行被执行人胡利珊、焦双喜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)湘0105民初7185号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1071号之一 申请执行人:匡家义。 被执行人：广元德新建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：刘德新。 匡家义与广元德新建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）甘0191民初281号民事判决书已经发生法律效力，确定广元德新建筑劳务有限责任公司支付匡家义劳务费52000元，并承担案件受理费550元。因广元德新建筑劳务有限责任公司未履行法律文书确定的义务，故匡家义于2020年9月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人广元德新建筑劳务有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人广元德新建筑劳务有限责任公司名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人广元德新建筑劳务有限责任公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保282号 关于于国红申请执行田凡财产保全一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月18日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督245号 绵阳市游仙区农村信用合作联社白蝉分社： 你方请求本院向鲜怀勇发出支付令的申请书，本院于2020年12月18日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢128号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：张逢春。被执行人：焦作市山水园林工程有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：焦作市绿洲园林绿化工程有限责任公司，住所地:焦作高新区。法定代表人:王建军，总经理。被执行人：王超，男，1974年7月25日出生，汉族，住焦作市山阳区号。被执行人：龙国红，女，1974年5月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：靳华，男，1976年5月11日出生，汉族，住焦作市。申请执行人焦作市中旅银行股份有限公司与被执行人焦作市山水园林工程有限公司、焦作市绿洲园林绿化工程有限责任公司、王超、龙国红、靳华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行后，于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年11月14日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并于2020年11月12日对其发出限制高消费令。2020年9月7日、2020年11月1日、2020年12月25日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，依法轮候查封了被执行人名下位于焦作市解放区朝阳路朝阳花苑9号楼203号房产、焦作市解放区朝阳路朝阳花苑9号楼2单元1号房产，焦作市山阳区工业东路轻物综合楼1-1号房产，查封了被执行人山水园林工程有限公司名下车辆，车辆因为实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年12月30日，本案执行标的为22936975.00元，执行到位金额为585400元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月三十日书记员  李丽莎
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2653号之四被执行人：温海军，男，汉族，1984年09月21日生，居民身份证号码1402111***********，住大同市平城区梧桐苑小区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人温海军在支付宝（中国）网络技术有限公司2088332638603031账户内存款人民币51.52元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年十二月十六日书记员  石 欣