—1— 河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初119号 原告：杨震，男，1989年10月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地唐山市路**，现住唐山市丰润区。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**。 法定代表人：张爱民，董事长。 委托代理人：屈元，法务部职员。 委托代理人：李文贺，法务部职员。 被告：纪志钢，男，1980年10月14日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。 委托代理人：多金荣，内蒙古善衡律师事务所律师。 委托代理人：王榕，内蒙古善衡律师事务所律师。 被告：张永录，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 原告杨震与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）、纪志钢、张永录租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨震及其委托代理人王涛、被告中国建筑第六工程局有限公司委托代理人屈元、被 —2— 告纪志钢委托代理人多金荣、被告张永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨震诉称，2018年6月28日原被告签订《财产租赁合同》，约定由原告为被告中建六局施工承建的锡林浩特市华能电厂工程工地供应钢管、扣件等建筑器材。合同签订后，原告依约提供了租赁物。截止2019年12月31日，产生租赁费、丢失货物赔偿款、维修费1620549.01元，被告未依约予以结算，并产生违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告截止至2019年12月31日租赁费、丢失货物赔偿款、维修费1620549.01元；2、判令被告自2019年12月31日起至租赁物全部返还或支付丢失货物赔偿款日止按照每天628.77元支付原告租赁费；3、判令各被告按照租赁费欠款的30%支付违约金369678.48元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更其诉讼请求：1、判令被告给付原告截止至2020年11月25日租赁费1438040.36元，自2020年11月26日起至租赁物全部返还或支付丢失货物赔偿款日止按照每天617.62元标准支付原告租赁费；2、判令各被告给付丢失货物赔偿款346844.4元、维修费5539元；3、判令各被告按照未付租赁费30%支付违约金431412.1元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告中国建筑第六工程局有限公司辩称，根据原告的诉状及变更诉讼请求的描述，中建六局与原告没有签订租赁合同，也没有授权任何人以我公司的名义签订合同，我公司与原告无任何租 —3— 赁合同关系，租赁合同有严格的相对性，原告应该向相对人主张权利，原告起诉我公司主体错误，请法院依法驳回。 被告纪志钢辩称，第一，诉讼主体问题，被告纪志钢不应该涉及本案，纪志钢被列为被告不适格。第二、围绕着原告的事实和理由均不涉及纪志钢任何的法律关系，因此请求法院审理当中将纪志钢移除本案。鉴于纪志钢对租赁合同的内容均不知情，不应该涉及纪志钢的法律责任。 被告张永录辩称，我与原告签订的合同是我本人所签，与中建六局无关。不认可原告的诉讼请求。2018年10月30日，我已经付给原告100000元租赁费，还剩190000元租赁费未付。2018年11月份我已经将涉案项目转让给王玉军。我跟王玉军没有合同，但是接涉案项目是从电厂领导内部接手，我干了主体，项目主体干赔了，我就转给王玉军。当时我委派纪志钢处理此事，算账都是纪志钢跟原告交涉。纪志钢是我的员工。开始我以为货物丢失，因为项目现场比较混乱，后来我把货物找回来之后送给杨震，杨震不接收。2018年11月份之后，王玉军与原告租赁产生的租赁费与我无关，我请求追加王玉军为被告。 经审理查明，被告中建六局承建了锡林郭勒热电有限责任公司北方胜利电厂2*66万千瓦机组项目厂前区综合建筑体工程，因施工需要，2018年6月28日，被告张永录代表被告中建六局（乙方）与原告杨震（甲方）签订了《财产租赁合同》一份，合同约定租赁价格钢管0.015元/米/天、赔偿价18元/米，扣件0.015元/个/天、赔偿价7元/个，丝杠0.03元/根/天、赔偿价18元/ —4— 根，木跳板0.3元/块/天、赔偿价100元/块、扣件螺丝赔偿价1元/个；报停：跨年度工程报停需通知甲方，先结清以前租费，否则不予报停，冬季报停时间按实际停工及开工计算；租金计算以提货之日起到退货之日止，以日计费，不足一个月者按一个月计算租金；乙方每月来甲方结算一次租金，全部物品还清后，应当日结清账目，如当日不结清账目，超出五天后，每天按欠款的5%加滞纳金；乙方逾期不支付租金，每月按所欠租金数额的10%向甲方支付违约金，并依次类推；双方签字或盖章后生效，在双方所有款项完全结算后本合同失效。合同落款出租方（甲方）处原告杨震签字，承租方（乙方）负责人处张永录签字。原、被告签订合同后，原告依约向被告提供建筑器材。截止到2020年11月25日，共产生租赁费1619503.30元，被告已付租赁费181462.94元，尚欠原告租赁费1438040.36元。此外，被告处尚有丝杠1829根、钢管8115.8米、扣件17344个、木跳板367块、螺丝5539套未退还原告。 另查明，2018年5月23日，中建六局作为投标人就涉案工程向锡林郭勒热电有限责任公司发出投标函，2018年7月9日，中建六局作为承包人与作为发包人的锡林郭勒热电有限责任公司签订《合同协议书》。江西科能工程建设咨询监理有限公司是涉案工程的监理单位。2019年7月20日，中建六局向江西科能工程建设咨询监理有限公司出具的承诺书中承诺：“我单位承建的厂前区综合建筑体工程，为履行合同18.1条款，从开工至今，我单位不存在转包、分包情况，特此承诺！”。江西科能工程建 —5— 设咨询监理有限公司对此出具的监理意见：“经审查，中建六局无分包单位。”。在中建六局提交江西科能工程建设咨询监理有限公司的相关材料中显示，张永录在工程施工质量控制体系中为工程部经理，在质量保证体系是涉案工程的项目副经理，在项目部安全行政管理体系中为生产经理等，在安全生产实施体系为生产经理，其下设置有工程部及所属木工、钢筋工、架子工等班组。 上述事实，有原被告当庭陈述、财产租赁合同、合同协议书、租金费用结算表、租金费用计算单、监理资料、提货单、退还单、租退情况汇总表等证据证实。 本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，本案的争议焦点是租赁设备的承租主体及被告中建六局、张永录、纪志钢在本案中责任承担的问题。被告中建六局系涉案项目的施工单位，涉案的建筑设备器材均在涉案项目施工中使用，被告中建六局系受益方。虽然《财产租赁合同》上没有加盖中建六局项目部的印章，但被告中建六局系实际受益人，且被告张永录为涉案项目的副经理、生产经理等，张永录在《财产租赁合同》上作为负责人签字，使原告有理由相信被告张永录有权代理。根据被告中建六局提交的监理资料张永录为其项目副经理、生产经理以及其作为负责人签订《财产租赁合同》的事实，本院认定被告中建六局系涉案租赁设备的承租主体，被告张永录在租赁合同及提退货单签字确认的行为属履行职务行为，应由被告中建六局承担责任。此外，被告纪志钢并非本案案涉合同的相对方，被告张永录认可其为雇佣 —6— 人员，原告要求纪志钢承担本案民事责任没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。 原告与被告中建六局之间形成了租赁合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵守诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约为被告中建六局承建的工地提供了钢管、扣件等建筑器材，被告中建六局也使用了原告提供的建筑器材，则理应在扣除已支付的租赁费后给付剩余的租赁费，故对原告要求被告给付剩余租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张返还丢失租赁物或给付赔偿款，本院予以支持，若被告中建六局不能返还，应按合同约定的赔偿价格予以赔偿。关于违约金，原告按约提供了建筑设备租赁器材，被告中建六局未按约定支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。因在双方签订的《财产租赁合同》中对违约金已有约定，但合同约定的违约金过高，原告主张按未付租赁费30%计算违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨震租赁费1438040.36元； 二、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨震丝杠1829根、钢管8115.8米、扣件17344个、 —7— 木跳板367块、螺丝5539套或给付丢失货物赔偿款342653.40元； 三、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨震违约金431412.11元； 四、驳回原告杨震的其它诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11356元、保全费5000元，由被告中国建筑第六工程局有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯天莹