wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28943号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：彭唯，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人彭唯金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初58321号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付109986.14元。本院立案受理后，依法对被执行人彭唯的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人彭唯发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人彭唯的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人彭唯采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5044号 原告：蒋香爱，女，1949年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：崔文端，河北俱时律师事务所律师。 被告：张秀金，女，1950年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告蒋香爱与被告张秀金返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告蒋香爱于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋香爱撤诉。 案件受理费40元，由原告承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗芳芳 ——
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2232号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行，住所地太原市万柏林区西山矿物局建筑街。法定代表人：高波，行长。被执行人山西创蓝环保工程有限公司，住所地太原市万柏林区八吊沟原西铭联营第二旧砖厂厂地。法定代表人：毕振亚，总经理。被执行人太原市金丰重矿机械有限公司，住所地太原市万柏林区窊流工业**。法定代表人：张建林，总经理。被执行人毕振亚，男，1962年4月30日出生，汉族，住太原市。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行与被执行人山西创蓝环保工程有限公司、太原市金丰重矿机械有限公司、毕振亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0109民初276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人山西创蓝环保工程有限公司、太原市金丰重矿机械有限公司、毕振亚偿还借款2219774.54元、被执行人山西创蓝环保工程有限公司偿还截至2017年8月4日的利息161288.36元及并支付从2017年8月5日起至实际给付之日止的利息，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费27049、执行费26481元。在执行过程中：1.2020年8月18日，本院依法向被执行人山西创蓝环保工程有限公司、太原市金丰重矿机械有限公司、毕振亚邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月18日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人山西创蓝环保工程有限公司、太原市金丰重矿机械有限公司、毕振亚的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封被执行人名下银行账户，因数额不足不足以扣划。除此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月7日，本院依法向申请人中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人山西创蓝环保工程有限公司、太原市金丰重矿机械有限公司、毕振亚无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人山西创蓝环保工程有限公司、太原市金丰重矿机械有限公司、毕振亚发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿2434592.9元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102财保637号   申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。   法定代表人：龙小明，该公司总经理。   被申请人：那吉米丁，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div>   申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人那吉米丁名下价值9680.44元的财产。   本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：   驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   张新涛   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   杨馥宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2374号 原告：深圳嗷米文化创意有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道吓岗二村七巷**206。 法定代表人：林浩洁，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：耿希睿，浙江专橙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑骑锋，浙江专橙律师事务所律师。 被告：平潭凯贵贸易商行，经营场所福建省福州市平潭县潭城镇东垄庄****101。 经营者：王哲淅。 原告深圳嗷米文化创意有限公司与被告平潭凯贵贸易商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。审理中，原告深圳嗷米文化创意有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳嗷米文化创意有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳嗷米文化创意有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1629号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘林凤，女，1940年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李家柱，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**北京路**/div> 法定代表人：王文文。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人潘林凤、李家柱、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与潘林凤达成和解，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿潘林凤道路交通事故损失金额由一审判决的121565.05元变更为109528.65元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费782元，减半收取391元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7544号申请执行人钱智春,男,1975年05月23日出生,住所地浙江省建德市。被执行人文义芬,女,1982年02月15日出生,住所地江西省玉山县。申请执行人钱智春与被执行人文义芬加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱智春向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人文义芬支付申请执行人钱智春加工费76000元及利息损失。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人文义芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人文义芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文义芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文义芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人文义芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人文义芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人文义芬作出罚款1000元的决定，同时对被执行人文义芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人钱智春，其没有异议。本院认为，被执行人文义芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7544号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  余丹平
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢251号申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行，住安化县。负责人：苏明，中国农业银行股份有限公司安化县支行行长。委托诉讼代理人：刘彤环，男，1969年9月29日出生，汉族，安化县人，系中国农业银行股份有限公司安化县支行职员，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人孟志刚，男，1964年1月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：饶美群，女，1964年5月27日出生，汉族，安化县人，住安化县，系孟志刚之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人孟志刚、饶美群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）湘0923民初1585号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人孟志刚、饶美群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。本院于2020年12月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年12月2日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孟志刚、饶美群的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现孟志刚有银行存款104044.34元，本院依法扣划。2020年12月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人孟志刚、饶美群的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月29日，本院对被执行人孟志刚、饶美群采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为30.025848万元，已执行到位104044.34元，尚有19.621414万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴春艳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢258号中联重科股份有限公司、罗俊、刘宗翠、湖北钰沅工贸有限公司：本院立案执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗俊、刘宗翠、湖北钰沅工贸有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年12月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗俊、刘宗翠、湖北钰沅工贸有限公司给付垫付款326787.78元、利息34502.9元，支付垫付的诉讼费和保全费9045元，共计370335.68元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人罗俊、刘宗翠、湖北钰沅工贸有限公司已经按照湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）湘0104民初8245号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3394号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：付景祥，男，1988年12月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告付景祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初467号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人唐某，男，1977年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因本案，于2020年8月1日被取保候审。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人唐某及其指定辩护人罗燚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日17时许，被告人唐某与朋友在遂宁市船山区××镇吃饭，席间喝了白酒和啤酒。当日19时59分许，唐某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌电动三轮车沿新桥镇杨板溪村1社村社道路行驶，与行人罗某英相撞，致罗某英受伤。经交警大队认定，被告人承担事故的全部责任。经鉴定，唐某血液中乙醇含量为314.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被告人谅解。 公诉机关认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。唐某能够自动到案并如实供述，系自首，且认罪认罚，积极支付伤者医药费用，取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人唐某拘役四个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、到案经过、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经鉴定，被告人唐某驾驶的无号牌电动三轮车车辆属性为机动车中的正三轮载货摩托车。 本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人唐某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人积极支付伤者医药费并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期从2020年12月8日起至2021年4月22日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二〇年十二月八日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初336号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。被告：史环宇，男，1977年6月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告史环宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴劲松二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王丽君书 记 员 陈美璇（此件共2页，印10份）
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0404财保61号 申请人：玉雪梅，女，1970年10月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托代理人：王鑫，河北方信律师事务所律师。 被申请人：张亚顶，男，1992年2月18日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被申请人：黄翊轩，男，1989年12月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人玉雪梅于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张亚顶、黄翊轩银行存款150万元或查封、冻结、扣押相当于150万元的其他财产，申请人玉雪梅以阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张亚顶、黄翊轩银行存款150万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人玉雪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 韩成刚
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1356号 原告：忻城县红渡镇六碟村民委员会，住所地广西忻城县红渡镇六碟村。 法定代表人：李宝珍，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 被告：莫精武，男，1933年10月6日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县红渡镇六碟村民委员会与被告莫精武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告忻城县红渡镇六碟村民委员会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县红渡镇六碟村民委员会申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县红渡镇六碟村民委员会撤诉。 案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由忻城县红渡镇六碟村民委员会负担。 -2- 审判员  韦永辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  雷海正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5280号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道********，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人，谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小艳，该公司职工。被告：隆文权，男，1964年8月31日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告隆文权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十二月十日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢306号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，统一社会信用代码913207038390037257，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：张永建。被执行人：连云港市燕萍商贸有限公司，组织机构代码59855357-3，住所地连云港市海州区。法定代表人：李燕。被执行人：李燕，女，1969年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张义勇，男，1965年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：柴明，男，1973年7月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李萍，女，1975年12月2日生，汉族，住连云港市海州区科苑路**海连新天**楼****。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人连云港市燕萍商贸有限公司、李燕、张义勇、柴明、李萍金融借款合同纠纷，本院作出的（2017）苏0703民初1240号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告连云港市燕萍商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行借款本金924977.34元，2016年8月22日至2017年2月21日的利息、罚息、复利共计41183.27元及自2017年2月22日起至实际给付之日的罚息（以924977.34元为基数按照年利率8.645%计算）、复利（以2843.07元为基数按照年利率8.645%计算）。二、被告李燕、张义勇、柴明、李萍对上述第一项债务承担连带责任。三、原告中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行对被告柴明、李萍提供抵押担保的位于新浦区科苑路99号海连新天11号楼2单元601室房产折价、拍卖、变卖后的价款在65万元范围内享有优先受偿权，对柴明、李萍提供抵押担保的位于开发区大港西路8号瀚海国际第一街区03幢1单元201室房产折价、拍卖、变卖后的价款在55万元范围内享有优先受偿权。案件受理费13462元，由五被告连带负担（因原告已预交，五被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行的申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1240号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇二〇年十二月八日书记员  许 磊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3613号原告陈帅，男，汉族，1985年6月7日出生，住本区。委托代理人韩杰芳，女，汉族，1963年11月2日出生，住址同上，系原告母亲。被告陈建科，男，汉族，1982年12月28日出生，住本区。原告陈帅与被告陈建科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托代理人韩杰芳到庭参加诉讼，被告陈建科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅诉称，原被告是同村朋友关系，2017年9月5日被告电话联系原告说自己有点事要借钱，原告直接去农业银行自动取款机提取3000元现金给付被告，被告于同日出具欠条一份，经原告多次催要，被告推脱至今未还，请求判令被告偿还借款3000元及利息1000元。被告陈建科没有提供书面答辩意见。经审理查明，2017年9月5日被告向原告借款3000元，原告直接去农业银行自动取款机提取3000元现金给付被告，被告同日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠陈帅现金3000（叁仟圆），电话187××******，陈建科，2017年9月5日”。以上事实，有原告提供的欠条等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告陈帅诉请被告陈建科偿还借款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但借条中未约定还款期限和借款期间的利息，应当视为借款期间无利息，但被告陈建科应当自原告起诉之日按照当月发布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建科在本判决生效后十日内偿还原告陈帅的借款3000元及利息（利息以3000元为基数，按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈建科承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月二日书记员  黄晨
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢260号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。 委托代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：何斌，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院在执行长沙银行股份有限公司申请执行何斌信用卡纠纷一案过程中，依法对被执行人何斌的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现何斌有可供执行的财产，本院于2020年12月25日与申请执行人委托代理人赖莎玲进行电话约谈，告知执行的相关情况，对被执行人何斌进行限制高消费，代理人赖莎玲同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 肖凤兰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1633号 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街********。统一社会信用代码：91510114394435824T。 法定代表人周**，职务总经理。 被执行人李腾勇，男，汉族，1980年7月5日出生，住四川省叙永县。 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司申请执行李腾勇追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李腾勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李腾勇的银行存款1122.82元，依法对被执行人李腾勇的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6296号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄涵
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初338号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人秦垒，男，1987年8月17日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省开封市尉氏县。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人秦垒犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人秦垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年11月25日15时许，被告人秦垒酒后驾驶豫Ｂ×××**小型轿车由谷城县石花镇往南河镇方向行驶，行至S368省道38公里路段时被设卡民警查获。经酒精呼气检测，秦垒呼气酒精含量为152.3mg/100ml，依法将秦垒带至谷城县人民医院提取血样。同年11月27日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴【2020】毒鉴字第5215号《司法鉴定意见书》鉴定，从送检的秦垒血液中检测出乙醇，其含量为157.65mg/100ml。公诉机关量刑建议判处拘役1个月15日，缓刑2个月，并处罚金人民币3千元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、查获现场照片、血样提取登记表等书证；襄阳汇弛司法鉴定中心鄂襄阳汇弛鉴【2020】毒鉴字第5215号《司法鉴定意见书》；被告人秦垒的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人秦垒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦垒违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。秦垒到案后能如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起算，罚金于判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海波二〇二〇年十二月二十三日书记员  童戈婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13965号原告：玉林市贵门水泥砖厂。投资人:李文全。委托诉讼代理人：李甲均。被告：青建国际集团有限公司。法定代表人：王贤茂。原告玉林市贵门水泥砖厂与被告青建国际集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告玉林市贵门水泥砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玉林市贵门水泥砖厂撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛燕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1130号之九申请执行人：袁野，女性，1972年07月07出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1862号本院民事审判庭移送执行。被执行人：陈小龙，男，1972年10月5日生，汉族，泽州县金村镇。被执行人陈小龙借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2020年7月20日作出（2020）晋0525民初429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院民事审判庭于2020年11月20日移送执行局强制执行，要求被执行人陈小龙交纳案件受理费3145元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未申报财产，本院依法将其限制高消费；二、通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息：1、查明被执行人陈小龙银行有少量存款现已冻结。2、查明被执行人陈小龙无股权、不动产、公积金信息。3、在执行过程中，执行员到其户籍所在地调查，未发现可供执行的财产及线索；4、本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人无偿还能力，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3145元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月九日书记员  郭子皓
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢250号申请执行人：任永祥,男,住贵州省清镇市。被执行人：陈霞,女,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初2811号民事调解书，于2020年9月2日受理任永祥申请恢复执行陈霞借款合同纠纷一案，执行标的35000元及申请执行费425元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有部分存款（微信、支付宝账户存款）可供执行,已经划扣发放。车辆方面：被执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查无登记房产信息。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十二月十八日书记员  吴林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11101号 申请执行人：中山市横栏镇中展纸品厂，住所地中山市横栏镇永兴工业区二街**恒志远工业园一卡。 被执行人：王玉柱，男性,1992年12月13日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市金思照明电器有限公司，统一社会信用代码914420003454062419，住所地中山市横栏镇茂辉工业区乐丰八路**第****之二。 法定代表人：王玉柱。 关于申请执行人中山市横栏镇中展纸品厂与被执行人王玉柱、中山市金思照明电器有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市横栏镇中展纸品厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内可供扣划的余额较少，故暂不予以扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄炜家
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4229号申请执行人彭得平，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省夏邑县。被执行人杜卫东，男,汉族,1963年3月30日出生,住河南省商丘市。统一社会信用代码：41230119630330051X。申请执行人彭得平与被执行人杜卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初4983号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年12月11日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下无住房登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪佩杉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终822号 原公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵红旗，男，1972年3月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省沈丘县，住山东省青岛市城阳区。2019年10月13日被抓获，羁押于青岛市城阳区看守所。2019年10月22日因涉嫌犯票据诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于石家庄市赵县看守所。 辩护人高丛松，北京竞法律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理的河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控被告人邵红旗犯合同诈骗罪一案，于2020年9月25日作出（2020）冀0110刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人邵红旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人邵红旗在经营河南省沈丘县富华副食批发部期间，为石家庄中浉酒藏食品股份有限公司（以下简称中浉公司）河南省沈丘县的经销商。2014年4月，邵红旗与中浉公司业务员商议订货，邵红旗因货款不足，便将一张金额为497万元的银行承兑汇票押至中浉公司，2014年5月28日，双方签订经销合同，中浉公司陆续共向邵红旗发货价值金额3045954元。2014年8月中浉公司发现该张承兑汇票系伪造的票据，后中浉公司从邵红旗处拉回价值金额1461807元的货物。邵红旗关闭其经营的批发部后逃匿。邵红旗共骗取中浉公司价值金额1584147元的货物。 上述事实，原审法院认为有证人梁某、蔡某、杜某、袁某、李某、王某1、王某2、张某、房某、王某3、普某的证言，被告人邵红旗供述，辩认笔录，石家庄市中浉酒藏食品股份有限公司提供的出票金额497万元的银行承兑汇票及证明，经销合同一份，石家庄市中浉酒藏食品股份有限公司提供的函告两份、沈丘县富华副食批发部承诺书一份、跨行支付系统查询登记簿，石家庄市中浉酒藏食品股份有限公司营业执照，沈丘县富华副食品有批发部收到中浉酒藏食品股份有限公司的货物的签收单，协助查询财产通知书一份，石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司出具该497万元承兑汇票付给泸州博盛恒祥商贸有限公司的证明一份，石家庄市中浉酒藏食品股份有限公司出具的将该497万元承兑汇票付给石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司的证明一份，石家庄市鹿泉区公安局出具的沈丘县富华副食品批发部关门以及找不到邵红旗的办案说明一份，鹿泉区公安局经侦大队出具的邵红旗提供给石家庄市中浉酒藏食品股份有限公司的497万元银行承兑汇票为假票的证明一份，石家庄中浉酒藏食品股份有限公司出具的关于进货、实际发票数额、返利问题、实际被诈骗金额的说明，抓获经过，看守所出具的代押证明，鹿泉区公安局经侦大队押解情况的证明，石家庄市鹿泉区公安局经侦大队出具的办案说明二份，被告人无前科证明、身份证明等证据予以证实。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，以合同诈骗罪判处被告人邵红旗有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，涉案赃款1584147元予以追缴后返还被害单位。 邵红旗上诉及其辩护人辩护提出：上诉人背井离乡的目的是为了躲避高利贷等债主催讨债务，涉案货款流向清楚，没有证据证实上诉人将涉案款项个人占有或者挥霍了，故上诉人不具有非法占有的目的，也没有采取欺骗的手段签订及履行合同，本案系经济合同纠纷，不涉及刑事犯罪；另本案还存在未提前三日告知上诉人开庭，以及未调取公司返利政策等证明上诉人涉案金额及无罪的证据而未调取、4万元的汇款未质证，及17万元的押金应扣除等严重违反程序之情形。综上，望开庭审理并宣告上诉人无罪。 经审理查明，本院认定上诉人邵红旗犯合同诈骗罪的案件事实与一审相同。 二审期间，上诉人邵红旗及其辩护人并未提供新证据，认定邵红旗犯合同诈骗罪的证据，经过一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 对于邵红旗的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 关于上诉人及辩护人所提上诉人背井离乡的目的是为了躲避高利贷等债主催讨债务，涉案货款流向清楚，没有证据证实上诉人将涉案款项个人占有或者挥霍了，故上诉人不具有非法占有的目的，也没有采取欺骗的手段签订及履行合同，本案系经济合同纠纷，不涉及刑事犯罪之意见。 经查，涉案经销合同中明确约定销售商应提前将订货款全额汇至供货商帐户，供货商在确认款到后发货。邵红旗无法提前支付订货款的事实除邵红旗供认“当时资金紧张”外，还有其妻子王某1也证明“批发部资金紧张”，并有供货方蔡某、杜某等的证言予以印证，中浉公司正是基于邵红旗用虚假的承兑汇票作为担保，错误地以为邵红旗具备履行能力，才按经销合同向邵红旗方发货，以上行为已证明邵红旗在履行合同采取了欺骗的方法。邵红旗所提的“背井离乡”不光躲避的是其他债主，当然也包括了中浉公司，因为邵红旗并未将行踪及隐匿地点明确告知中浉公司，其逃跑之行为除邵红旗供认“我想躲到外地等挣到钱以后再说”外，邵红旗的妻子王某1也明确证明邵红旗为了逃避债主和公安就离开了沈丘县，居住在青岛，手机号也更换了，以上行为已证明邵红旗具有非法占有之目的。综上，邵红旗采用虚假的承兑汇票作担保，并采用逃跑的方式拒不履行合同中的支付义务，其行为已构成合同诈骗罪，上诉人及辩护人所提系经济合同纠纷之意见不予采纳。 关于所提本案还存在未提前三日告知上诉人开庭，以及未调取公司返利政策等证明上诉人涉案金额及无罪的证据而未调取、4万元的汇款未质证，及17万元的押金未扣除等严重违反程序之情形的意见。 经查，邵红旗系被羁押的被告人，并非系需要传唤的当事人，故并不属需要用传票传唤的当事人，所提需要提前三日通知开庭于法无据而不予采纳。关于所提应调取返利政策等证明上诉人涉案金额及无罪的证据之意见，公安局经侦大队已就调取返利政策事项出具了“公司没有存档备查”的办案说明，中浉公司就所提的返利政策也作出了说明，所以所提法院未调取证据之说法与事实不符。关于所提“已还4万元”的证据未进行质证之意见，庭审笔录第8页明确记载了公诉机关的质证意见，所提明显与事实不符而不予采纳。关于所提押金17万元未扣除之意见，因辩护人并未提交相关证据，故不予采信。故所提存在严重违反程序之意见明显与事实不符而不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）邵红旗以非法占有为目的，在与石家庄中浉酒藏食品股份有限公司履行合同时，提供伪造的承兑汇票作为担保，骗取中浉公司的财物，在中浉公司发现汇票为假票后采用逃匿、更换手机号码的方式逃避中浉公司讨要货款，犯罪数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。邵红旗之上诉意见及其辩护人之辩护意见因不符合法律规定或与事实不符而不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程振生 审 判 员 高 雷 审 判 员 彭 冲 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李佳琪 书 记 员 苏立媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5092号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭中林，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖满容，女，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市金湖路61号佳得鑫水晶城D -2- 座1202房。 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人彭中林、廖满容因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭中林、廖满容申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道， -3- 不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审 -4- 申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，彭中林、廖满容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭中林、廖满容的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异179号 申请人（申请执行人）：赵久玉，男，汉族，1973年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：杨志平。 被执行人：正安春满人间装饰有限公司，住所地遵义市正安县凤仪镇。 法定代表人：陈勇。 第三人：杜某平，男，汉族，1976年2月生，河北省张家口市人，住张家口市桥**。 第三人：程某峰，男，汉族，1977年6月生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 第三人：莫某华，男，汉族，1982年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：王某龙，男，汉族，1981年5月生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 本院在赵久玉与正安春满人间装饰有限公司（2020）黔0322执1718号执行一案中，申请执行人赵久玉向本院提出书面申请，要求追加第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙作为（2020）黔0322执1718号执行一案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人赵久玉请求：请求追加杜某平、程某峰、莫某华、王乾隆为本人与正安春满人间装饰有限公司一案的被执行人。事实与理由：按正安春满人间装饰有限公司的公司章程，各股东出资比例各占20%，各应出资100万元，实际出资：杜某平出资600000元（剩余400000元未出资），程某峰出资357262元（剩余未出资642738元），莫某华出资293500元（剩余未出资706500元），王某龙出资550000元（剩余未出资450000元），陈勇出资200万元。现经调查，正安春满人间装饰有限公司在未经所有债权人同意情况下，私自更改公司经营执照，以逃避债务。现特向贵院申请，追缴以上股东未缴齐的出资部分，用于支付我方欠款。 被执行人正安春满人间装饰有限公司及第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙对申请人赵久玉的申请未发表书面意见。 本院查明，2017年7月24日，第三人杜某平、程某峰、莫某华、陈勇、张无厚制订《公司章程》，成立正安春满人间装饰有限公司，《公司章程》约定以上股东于2017年7月24日各出资100万元，共500万元，各占公司注册资本的20%。该公司于同年8月4日在正安县市场监督管理局登记成立。后张无厚退股，由第三人王某龙占股20%。经核算，2019年4月10日截止，杜某平实缴注册资本897548元，尚欠102452元，程某峰实缴注册资本357262元，尚欠642738元，莫某华 实缴注册资本293500元，尚欠706500元，王某龙实缴注册资本710000元，尚欠290000元。2019年8月27日，杜某平、程某峰、莫某华、王某龙与陈勇签订《股份转让协议书》，约定杜某平、程某峰、莫某华、王某龙各自将所持股份全部转让给陈勇。赵久玉申请执行正安春满人间装饰有限公司（2020）黔0322执1718号一案（并案）中，申请执行人赵久玉向本院提出书面申请，要求追加第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙作为（2020）黔0322执1718号执行一案的被执行人。 本院认为，虽然第三人提供的《股份转让协议书》，以证明第三人各自将所持股份全部转让给了陈勇，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院认定该《股份转让协议书》只在第三人与陈勇之间产生法律效力，不能对抗债权人赵久玉，因此，赵久玉申请追加第三人为被执行人的主张，符合规定，本院予以支持，并根据正安春满人间装饰有限公司出具的出资核对表，第三人在各自未缴足的出资范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加杜某平为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在102452元范围内向申请人赵久玉承担清偿责任。 二、追加程某峰为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在642738元范围内向申请人赵久玉承担清偿责任。 三、追加莫某华为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在706500元范围内向申请人赵久玉承担清偿责任。 四、追加王某龙为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在290000元范围内向申请人赵久玉承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  曾 洁
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1466号 浦北县人民法院刑庭、李广： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请李广没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20104号申请执行人:丁宇，男，1966年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：徐赞，女，1976年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：徐烨，男，1981年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京任我行汽车租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路********。法定代表人：赵军涛，总经理。本院在执行申请执行人丁宇、徐赞与被执行人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法对被执行人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司名下机动车辆相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十七日书记员 马寅华
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初56号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人陈振五，男，1965年4月18日出生，汉族，个体，初中文化，户籍所在地河北省定州市，现住河北省定州市。2017年10月18日因交通肇事罪被雄县人民检察院决定不起诉。2019年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审，2020年1月14日被霸州市人民检察院监视居住。2020年1月17日经本院决定被监视居住。2020年7月17日经本院决定被取保候审。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人陈振五犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾、助理检察员任美丹出庭支持公诉，被告人陈振五到庭参加了诉讼。本案在审理过程中延期审理二次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2018年12月20日20时52分许，被告人陈振五驾驶准驾车型不符的冀Ｆ×××××冀Ｆ9Ｘ**号重型半挂牵引车沿霸州市112国道由东向西行驶，至112国道48公里500米处时与行人无名氏相撞，造成车辆受损，无名氏死亡，事故发生后陈振五驾车逃逸。根据霸州市第1310811120180000870号道路交通事故认定书认定，陈振五负此事故的全部责任。 2018年12月22日陈振五到霸州市投案自首。 针对以上指控，霸州市人民检察院提供了1、相关书证；2、被告人陈振五的供述与辩解；3、证人廉某、鹿某的证言；4、辨认笔录；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实。同时认为被告人陈振五违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，被告人陈振五系自首，并认罪认罚，建议判处被告人陈振五有期徒刑四年。提请依法判处。 被告人陈振五对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月20日20时52分许，被告人陈振五驾驶准驾车型不符的冀Ｆ×××××冀冀Ｆ9Ｘ**重型半挂牵引车沿霸州市112国道由东向西行驶，至112国道48公里500米处时与行人（一男性，姓名不详）相撞，造成车辆受损，该行人死亡，事故发生后陈振五驾车逃逸。根据霸州市第1310811120180000870号道路交通事故认定书认定，陈振五负此事故的全部责任。 2018年12月22日陈振五到霸州市投案自首。 上述事实，被告人陈振五在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实，被告人陈振五在公安机关的供述与辩解，证人廉某、鹿某、张某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书及尸检照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆痕迹检验报告，寻找尸源公告一份，公安机关出具的到案经过，雄县人民检察院不起诉决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈振五违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈振五主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈振五犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴** 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  张素君 二〇二〇年十二月十一日书记员张虹娇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5699号申请执行人：潘连发，男，1960年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海普陀申通快递有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴政远。原告潘连发诉被告上海普陀申通快递有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初17037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘连发于2020年8月21日向本院申请执行，要求义务人上海普陀申通快递有限公司支付人民币393,040.46元。本院受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人住所地在上海市普陀区，现实际经营地址不明，在他院有多起应付款案件未了。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法查封被执行人名下号牌为沪DTXX**、沪ECXX**、沪DTXX**三辆机动车，因上述车辆未能实际控制，故暂无法处置；轮候冻结被执行人名下银行帐户，但无可供执行的余额。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月十六日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1428民特561号申请人：德州某工贸发展有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯工业园。法定代表人：管某，总经理。委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。申请人：天津某人防防护设备有限公司，住所地天津市津**北闸口示范镇高营路****3001-89。法定代表人：李某，总经理。申请人：李某，男，1983年出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年12月29日立案受理申请人德州某工贸发展有限公司、天津某人防防护设备有限公司、李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人德州某工贸发展有限公司、天津某人防防护设备有限公司、李某因买卖合同纠纷，于2020年12月29日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人德州某工贸发展有限公司、天津某人防防护设备有限公司、李某买卖合同纠纷于2020年12月29日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  田瑞晶
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3334号原告：吕文军，男，生于1987年12月1日，住重庆市巫溪县。原告：胡乾敏，女，生于1992年12月13日，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告吕文军、胡乾敏与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕文军、胡乾敏、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹运军、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文军、胡乾敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金47227.00元(计算方式：425088×0.0001×1111天，暂计时间算至2020年10月15日，逾期将另外追加)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告向被告购买位于巫溪县逸美兴悦×××号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为425088.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《重庆建设竣工验收备案登记证》。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订《商品房屋买卖合同》属实，被告未完全按照合同约定履行交付义务，应当承担部分违约责任，对原告主张按日万分之0.7的标准计算违约金无异议，如要求按其他标准计算违约金，请求法庭予以降低，对违约交房责任的起算时间应为被告实际违约后第一天开始计算，若原告交付合同尾款和按揭款打入公司账户时间在2017年9月30日之后，则逾期交房违约责任起算时间应为合同尾款和按揭款打入公司账户的第二天开始计算，截止时间被告方认为原告所涉房屋取得竣工备案登记前一天为截止日期。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-×××-00535649的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600.00元/㎡、总价款425088.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为按揭付款：首付款为85088.00元，其余房款340000.00元以按揭方式支付给被告；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》，补充协议第八条约定：若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任……。第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示......。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款2018年3月9日，按揭贷款340000.00元到达被告账户。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年1月21日，被告方取得案涉楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。原、被告双方在《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》第八条中约定，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任。原告于2018年3月9日通过银行向被告支付房屋尾款340000.00元，故本案违约交房的违约金应从2018年3月10日开始计算；本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，因被告已于2019年1月21日取得案涉房屋建设工程竣工备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年1月21日，故对原告主张被告支付至2020年10月15日按日万分之一计算违约金诉讼请求，本院依法予以调整为从2018年3月10日起至2019年1月21日止以购房款425088.00元为基数按日利率万分之零点七的标准计付逾期交房的违约金，即9432.70元(425088.00元×0.00007×317天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕文军、胡乾敏支付违约交房违约金9432.70元；二、驳回原告吕文军、胡乾敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490.34元，由原告吕文军、胡乾敏负担390.34元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月七日书记员 潘宗云
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0785执1787号申请执行人：吴嗣初，男，1972年2月14日出生，汉族。被执行人:黎伟文，男，1968年8月27日出生，汉族，住恩平市。本院在执行申请执行人吴嗣初与被执行人黎伟文民间借贷纠纷一案中，被执行人黎伟文未履行本院作出的（2019）粤0785民初2008号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人黎伟文名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已在本院（2020）粤0785执723号案拍卖处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2020年11月10日将被执行人黎伟文采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴光照审 判 员  吴伟华人民陪审员  林祝丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郑健宏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5458号原告：沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部经营者：张振杰委托代理人：戴晨曦，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：徐勇原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部诉被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，原告提供被告布料，被告给付货款，截止2017年，被告陆续欠原告货款累计金额26441元，并在2007年12月23日亲笔书写欠条一份，欠条表明被告于2018年1月6日前还清。到期后，原告多次联系被告请求其履行还款义务，被告以各种理由推脱，至今为止，被告仍未归还原告货款。基于以上事实，请求法院依法判令被告偿还原告货款共计26441元；判令被告给付原告货款利息自2017年10月4日起至实际给付日止(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；本案诉讼费由被告承担。被告徐勇缺席未答辩。经审理查明，原告与被告系买卖合同关系，被告方在原告处订购布料，截止2017年12月23日，被告共拖欠货款26441元，遂给原告出具欠条一张，内容为“今有富都沙发徐勇欠宝城布艺货款26441元，定2018年1月6日前全部结清。”下方有被告签名捺印并注明电话号码。欠条出具后，被告再未给付货款，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、出库单等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买商品，未足额支付货款，原告主张合法有据，应予支持。关于利息，双方未约定逾期利息及其计算方式，参照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自逾期之日起算，至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部货款26441元；二、被告徐勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部货款的逾期利息，以26441元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月7日起至实际给付之日止；三、驳回原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，公告费560元，由被告徐勇承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十二月三十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审662号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人韩红庆，男，汉族，1979年10月9日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人韩红庆未经批准于2016年6月，擅自占用段村乡张柳村基本农田238平方米建网袋厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2017年6月25日作出并向其送达了献国土资罚字[2017]第243号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的238平方米土地给段村乡张柳村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积238平方米、砖混彩钢房、已建成），恢复土地原状；3.罚款7160元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款7160元。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2017]第243号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县段村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26905号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，公司员工。委托诉讼代理人：李汉杰，男，公司员工。被告：常存涛，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告常存涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费11324.76元，违约金1132.48元，共计12457.24元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：融创物业公司是北塘融公馆品御名邸的物业服务企业，常存涛是小区业主，未交纳上述期间物业费。本院经审查认为，被告为非原告起诉业主，故原告在本案中的起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告融创物业服务集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 肖明秀
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1775号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   负责人：王庆忠，巩留县支行行长。   被告：张桂英，女，1948年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：巩留县阳光假日酒店，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：靳国庆，男，1979年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：靳国庆，男，1979年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：翟新奇，男，1973年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：郎浩华，男，1979年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：王新红，女，1970年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：肖文来，男，1965年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：王建华，男，1981年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行与被告张桂英、巩留县阳光假日酒店、靳国庆、翟新奇、郎浩华、王新红、肖文来、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行撤诉。   案件受理费17,374元，减半收取8687元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行负担。                              审判长 李德智   审判员 史   欢   人民陪审员 马秀菊         二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日     书记员 林雪芹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4951号上诉人（原审被告）：陈建胜,男,1969年2月16日生，汉族,居民,住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：邹敏,男,1985年2月23日生,汉族,居民,住江苏省阜宁县(绿源电动车旁)。上诉人陈建胜因与被上诉人邹敏公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建胜上诉请求：1、解除一审判决，改判上诉人免于赔偿；2、判令被上诉人赔偿上诉人车辆修理费4600元及医疗费（暂保留赔偿权利）。事实与理由：上诉人在2020年5月29日11时29分，《运满满平台》签约运输，滨海县八巨镇，西葫芦5-6吨至上海嘉定江桥批发市场。30号上午8点-12点前装，一装一卸。24点前到，运费1450元。备注：绿通，需押车一天。卸车后付1500元。上诉人认为一审法院认定事实不清，审理程序不合法，被上诉人运输协议原件没有查验过。另事故发生在5月31日下午13点40分。当时车辆处于上坡路往下坡路段，车速40码左右，限速60码。下坡时车辆后部巨力往前一冲，车辆向左倾翻冲出向斜对面高速护栏撞击停止。车辆损坏严重。上诉人双臂不能动，左膀受伤严重，大出血。事故发生半小时左右，交警、路某、清障队都在现场救助处理。由路某人员找到我手机，拨通微信视频货主（徐氏菜业）认清情况，但是货主（徐氏菜业）表明该货不要了。以后不找我要。上诉人也不索赔车损及医药费。本次事故发生的主要原因：1、运输费太高。5月30日9点40分前装货3吨多可以发往上海，但是运费多了货装少了，30号就没有走直到31号才出发往上海。2、装货次数太多，相互间路段不好走，最后一家间隔40多公里，前半部装6个高，7个高。后半部装9个高，上诉人劝阻过，强行塞进去，车门都难关了。车辆开了2小时左右，车上货物定型，实在。车辆在上坡时段向后倒，下坡时段向前倒。清障队或清障公司清理高速公路上事故所产生的货物是高收费的，不是免费的。所有西葫芦都被清障队清走抵费用。庭审中，上诉人表示不需要被上诉人赔偿。邹敏辩称：货车帮和运满满是两家公司合并的。我的平台是运满满，上诉人的平台是货车帮。当时因为和上诉人协商第一天货物不够，所以第二天再装一点，口头协议再补150元运费，当时上诉人也同意了，徐氏菜业是我在上海的代卖，货是我的。发生事故第一时间应该通知我。事故是在建湖出的，滨海到上海上诉人怎么都走不到建湖的。我在平台上要求的是4.2米的高栏车，上诉人是平板车，平板车不能定我高栏的货。上诉人一审第一次开庭提供证据说我的代卖说货不要了，要求上诉人提供证据。邹敏向一审法院起诉请求：1.请求判令陈建胜赔偿邹敏蔬菜损失14113元；2.本案的诉讼费用由陈建胜承担。一审法院认定事实：邹敏与陈建胜于2020年5月29日在“运满满”平台签订编号为14314160386000896的电子运输单一份，约定邹敏作为托运人，陈建胜作为承运人，承运车辆车牌号为皖Ａ×××**，承运人将邹敏的5-6吨西葫芦由滨海县八巨镇运至上海市嘉定区曹安公路1936号，陈建胜先支付定金50元，剩余运费于货物运抵目的地后结清。2020年5月30日，陈建胜在运输货物途中因操作不当造成车辆在高速路侧翻，致邹敏所托运的货物毁损。现双方因赔偿事宜未能协商一致而诉至法院。一审法院认为，货物运输合同是承运人将托运人的货物从起运点运输到约定的地点，托运人支付运费的合同。本案中，邹敏与陈建胜通过签订电子运输合同，对运输货物的名称、数量、收货地点等合同主要条款作出约定，并由双方实际履行了货运合同，故双方之间的货运合同关系依法成立，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自的权利、义务。陈建胜作为承运人，对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。陈建胜虽抗辩邹敏放弃要求其承担赔偿责任，但邹敏并不认可，陈建胜亦未能举证证明，故对该辩解意见，法院不予采信。关于毁损货物的价值，法院认为，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照约定，没有约定或者约定不明，可以按照市场价格计算。现双方对赔偿方式及数额未有作出约定，法院结合案涉货物的市场价格、销售地点、货物的基本情况等因素，考虑到双方在第一次庭审时的诉辩称意见，法院酌定邹敏货物损失为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈建胜应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿邹敏损失6000元；二、驳回邹敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由陈建胜负担。本院经审理查明，原审法院认定事实除“2020年5月30日，陈建胜在运输货物途中因操作不当造成车辆在高速路侧翻”有误外，其余事实属实，本院予以确认。本院另查明，邹敏在平台上提交的货物详情显示，货物为西葫芦5-6吨，约1500元，到付，绿通，需压车一天，车辆为整车3.8/4.2米高栏。装货地点盐城滨海八巨5月30日12点前，卸货地点是上海市嘉定区曹安公路1936号。陈建胜陈述，承运车辆是平板车，荷载量为2吨。2020年5月31日，陈建胜在运输货物途中因操作不当造成车辆在高速路侧翻。承运条款规定，本运输单以电子版本订立，双方确认后，自一方支付定金，另一方确认接收后生效，对双方均有约束力。一旦发现货损，货缺短少和出现其他意外事故或不按指定时间，地点交货，由车主承担责任，并全额赔偿损失，如遇不可抗拒的自然灾害及其他天灾除外。本案主要的争议焦点：上诉人应否赔偿被上诉人货物损失？本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，陈建胜明知自有车辆荷载为2吨，却承运5-6吨的货物，驾驶车辆造成交通事故，导致货损后，又将运输的货物交由相关部门处理抵偿费用造成货物损失，应当承担赔偿责任。上诉人陈建胜认为被上诉人承诺货不要了，并未提供充分的证据证明，本院不予采纳。另，电子运输单承运条款中明确约定，由车主承担责任货损赔偿责任。上诉人陈建胜在庭审中认为货车帮平台为案涉货物提供了货损保险，应当由保险公司承担赔偿责任亦未提供充分的证据证明，本院不予采纳。二、货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。由于运输协议并未约定货物价值，一审法院结合案涉货物的市场价格、销售地点、货物的基本情况等因素，酌定货物损失为6000元并无明显不当。综上所述，陈建胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈建胜负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 磊
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3443号申请执行人：陈志明，男，1972年10月7日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：赖中华，男，1978年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人陈志明与被执行人赖中华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初710号民事判决书，于2020年11月15日向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赖中华名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赖中华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金40381元及利息，案件受理费405元，截至2020年12月10日已执行5414元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十一日法官助理刘煜群书记员曾鸣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执恢145号   申请执行人：李春海，男，1970年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：郑会兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：郑会广，男，1971年5月66日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   李春海与郑会兵、郑会广借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李春海于2020年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额399300元（不含执行费），未执行金额为399300元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人李春海于2020年12月29日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执恢145号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   史有康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6741号原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人：苏耀。委托诉讼代理人：耿晶，系原告工作人员。被告：陈洪湖，男，1982年2月3日生，住河南省偃师市。本院在审理原告河南山水物业管理有限公司诉被告陈洪湖物业服务合同纠纷一案中，原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南山水物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南山水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南山水物业管理有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  李杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保887号   申请人：严文寿，男，1966年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张延萍，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。   被申请人：新疆汇丰世纪建设工程有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县团结路西友谊街****。   法定代表人：王开龙，该公司经理。   被申请人：何建忠，男，1970年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人严文寿与被申请人新疆汇丰世纪建设工程有限公司、何建忠申请诉前财产保全一案，申请人严文寿于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆汇丰世纪建设工程有限公司、何建忠价值564750元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人严文寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆汇丰世纪建设工程有限公司、被申请人何建忠价值564750元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   马锃
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1107号申请执行人：宋俊晓，女，汉族，1992年07月01出生，住济源市。被执行人：陈晓峰，男，汉族，1983年12月15出生，住涧**。本院作出的（2020）豫0391民初1152号民事判决已发生法律效力，由于义务人陈晓峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋俊晓于2020年11月25日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人陈晓峰未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓峰的银行存款276211.48元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月四日代书记员  盛乐乐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27776号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郑义春，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑义春保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执4338号申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码：法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人：曾凡彬。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人曾凡彬信用卡纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年十二月十七日书记员  李洪波
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1123刑初245号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              吴某元                  基本情况                     被告人吴某元，男，1971年2月12日出生，居民身份证号码3623231971********，汉族，江西省上饶市玉山县人，小学文化，务农，住江西省上饶市玉山县必姆镇泉眼村；因涉嫌盗窃罪于2020年9月29日被玉山县公安局刑事拘留，于2020年10月6日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。                        辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控情况              盗窃一辆电动车                  起诉文书号              玉检一部刑诉〔2020〕241号                  指控事实              2020年8月13日7时许，被告人吴某元在玉山县冰溪镇沿河菜市场附近玩时，见被害人林某某停在“温州佬卤肉店”门口的绿源牌电动车钥匙插在车上，便趁四周无人，将该车偷走，停放在玉山县老火车站附近的老驾校围墙边上。经鉴定，被盗电动车价值人民币3,200元。                        指控罪名              盗窃                  量刑建议               判处被告人吴某元有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元                  被告人意见              被告人吴某元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某元犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人吴某元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年 9月29日起至2021年4月28日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判 员     邵 新 英                        二〇二〇年十二月十五日                          书  记  员    陈    扬
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1745号原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路**。法定代表人：张呈清，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘中华，男，1969年11月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告刘中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回起诉处理。审判员  高幼萍二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用以下范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢507号 申请执行人：武尚荣,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：孙会明,男性,住吉林省长春市朝阳区。 关于武尚荣与孙会明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初2661号民事判决书，判决如下：被告孙会明于本判决生效后三个月内给付原告吴尚荣撤资款50万元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孙会明邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为508800.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初2661号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王世刚
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3526号 张志球： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张志球罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初681号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3526号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日