wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢104号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，该公司职员，男，1984年4月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：大连时丽嘉服装有限公司，住所地，住所地瓦房店市太阳元宝工业园区iv> 法定代表人：王希成，该公司经理。 被执行人：王希成，男，1972年09月02出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住所地，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村iv> 法定代表人：王希成，该公司经理。 被执行人：大连酒伊时装有限公司，住所地，住所地大连经济开发区金石滩什字街工业园**iv> 法定代表人：王喜文，该公司经理。 被执行人：李青蕙，女，1973年09月23出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：王喜文，男，1972年03月17出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与大连时丽嘉服装有限公司、王希成、瓦房店佳田制衣厂、大连酒伊时装有限公司、李青蕙、王喜文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽06民初53号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人丹东银行股份有限公司申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统、线下传统查询、委托异地法院查询等方式向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记中心、车辆管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。经查，坐落于辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村的三处房屋（证号：瓦房权证非住宅字第××号、60××85号、60××86号）和位于瓦房店市太阳街道办事处楼房村的两处土地使用权[证号：瓦国用（2012）第116号、118号]为被执行人大连时丽嘉服装有限公司所有。2017年8月14日，依申请执行人丹东银行股份有限公司申请，本院作出（2017）辽06民初53号民事裁定对上述房屋和土地进行保全查封，并于2020年7月15日本案首次执行程序中作出（2019）辽06执73号之三执行裁定，对上述房屋和土地进行续行查封，以上查封均为轮候查封。2020年12月31日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述房屋和土地并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙 健
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1096号之一 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘士彬，男，1975年5月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王亚轩，女，1949年7月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 关于被执行人刘士彬、王亚轩诉讼费执行一案,本院于2020年3月20日作出的（2019）粤06民终13515号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，刘士彬、王亚轩应缴纳二审案件受理费882元。因被执行人刘士彬、王亚轩未履行生效法律文书确定的义务，经本院审判监督庭移送，本院于2020年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案执行标的882元未能执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1096号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘圣玺
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6321号 原告：沂水县开成房地产开发有限公司，住所地沂水县沂河大道**。 统一社会信用代码91371323676835112F。 法定代表人：原其仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所，律师。 被告：王京财，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：武传娟，女，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县开成房地产开发有限公司与被告王京财、武传娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告沂水县开成房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂水县开成房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2587号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：王德际，行长。委托代理人：朱洪波，该行职员。被告董家泉，男，1991年9月7日出生，汉族，住巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行诉被告董家泉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行了审查。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行诉称，被告董家泉在原告柜面办理贷记卡并启用，后被告未按月偿还，经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行不能提供被告董家泉准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费346元退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月三日书记员 刘松识
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执21186号被执行人：任剑锋，男，1977年10月3日出生，身份证住址广东省××××，身份证号码。原告林美慧与被告任剑锋民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11977号民事判决书已经发生法律效力。因该案受理费、保全费共计人民币20814元已退回原告，被告任剑锋未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年8月31日依法立案向被告任剑锋进行追缴。在执行过程中，本院依法对被执行人任剑锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2658号之四 申请执行人:华锦建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**，组织机构代码145004782。 法定代表人：乐伟康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶峰，该公司员工。 被执行人：浙江天元建设(集团)股份有限公司。住。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**织机构代码144987326。 法定代表人：戴万成，该公司董事长。 申请执行人华锦建设集团股份有限公司与被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华锦建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司向申请执行人华锦建设集团股份有限公司支付执行款34445815.4元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已轮候查封登记在被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司名下的位于象山县××街道××花园××幢××室（不动产权证号：2××1、象国用2014第0××4号）、位于象山县丹东街道新华路**（不动产权证号：0××1、象国用2004第01-4188号）的房地产、位于宁波市海曙区××路××号××室的房地产［不动产权证书号：200439885、甬国用2004第0××5号］、位于宁波市海曙区××路××号××室的房地产［不动产权证书号：200439359、甬国用2004第0××1号］；轮候扣留或提取被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司在浙江大卫房地产开发有限公司可收取的债权款项3600万元，以上财产本院均无处置权。2022年12月8日，本院依据申请人的申请，向宁波市江北区人民法院发函，要求参与对被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司持有的芜湖奥特莱斯商业广场有限公司20%股权拍卖款参与分配（该股权二次拍卖流拍）。截至2020年12月21日，被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司尚应履行执行款34445815.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 2020年12月22日，本院约谈了申请执行人华锦建设集团股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  陈嘉凌
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1674号之一   申请执行人：杜长建，公民身份号码×××，男，1964年1月3日生，汉族，住西宁市。   被执行人：夏所仁，公民身份号码×××，男，1977年5月8日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月14日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初423号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资16000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人无果，我院于2020年8月15日至2020年12月10日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，被执行人名下暂无财产可供执行，其名下车辆我院已依法查封车辆过户手续。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月十一日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1074号之一 申请执行人：余长含，男，汉族，出生日期：1977年6月19日，住南宁市邕宁区。 被执行人：林小媛，女，汉族，1984年4月18日出生，户籍所在地：广西博白县。 申请执行人余长含与被执行人林小媛民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初1185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林小媛未按照生效法律文书履行义务，申请执行人余长含于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本金222300元、利息、案件受理费2503元、保全费1756元、迟延履行期间的债务利息、执行费3338元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过人民法院查控系统查询了被执行人梁秋梅名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，发现林小媛名下有1928.95元存款。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法扣划1928.95元并全部支付给申请执行人余长含，暂不收取执行费。至此，本案实际执行到位为1928.95元。2020年12月18日，本院向申请执行人余长含告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人余长含无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 莫 超
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2148号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月三日书记员  幸安欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2803号之一 申请执行人：吕浚之，男，1979年12月5日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 申请执行人：陈莉，女，1986年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建。 吕浚之、陈莉申请执行广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终406号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人银行账户有余额，本院已依法冻结,本案生效判决确认的交付义务，经电话咨询，申请人同意被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2020）桂01民终406号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月三日 书记员 覃凯丽
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民初363号原告：苏州兰炼富士仪表有限公司，住所地：江苏省吴江经济技术开发区江陵西路**。法定代表人：陈朝晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被告：中大中国石油公司，住所，住所地：吉尔吉斯斯坦共和国秋依州卡拉巴德市东方工业园区div>法定代表人：王九龙。原告苏州兰炼富士仪表有限公司（以下简称苏州兰炼公司）与被告中大中国石油公司（以下简称中大石油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州兰炼公司委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告中大石油公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州兰炼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效3日内支付原告8万元货款；2、被告支付利息损失2万元、多次派人催款发生的差旅费、误工费1万元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年1月签订《中大中国石油公司在线氧分析仪合同》，原告依据合同发货后，被告至今仍欠付货款8万元。原告反复催款未果，故诉至法院。被告中大石油公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《中大中国石油公司在线氧分析仪设备采购合同》，约定甲方向乙方采购在线氧分析仪3台，总价40万元，设备质保期为设备交货后12个月或安装调试验收合格后1年，二者以先到的日期为准。验货时间2013年2月20日，交货时间2013年2月28日。合同付款方式部分约定，合同签订生效后，甲方通过代理公司预付乙方合同总价的30%货款，乙方按照合同和《技术协议》要求制造。全部设备制造完毕并经甲方按照检测检验标准验收合格后，甲方通过代理公司支付乙方40%的合同价款，乙方发货。设备安装、调试后，待设备正常运转15天或者设备交付至新疆喀什目的地后1个月，以两者先到日期为准，付合同总价的20%货款；剩余10%货款作为质保金，质保期期满后一次性无息结清。该合同指定的甲方代理公司为乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司（以下简称新亚恒通公司）。上述合同签订后，新亚恒通公司分两笔向原告支付28万元货款。根据原告提交的《出库单》，涉案设备交货日期为2013年3月11日。苏州兰炼公司曾就涉案合同欠付货款情况向新亚恒通公司发出《对账单》，载明至2015年8月31日，中大石油公司（新亚恒通公司）欠付苏州兰炼公司12万元，新亚恒通公司于2015年9月6日签字并盖章认可该《对账单》。2018年11月16日，新亚恒通公司向苏州兰炼公司支付货款4万元。本院认为，本案被告中大石油公司为在吉尔吉斯斯坦注册成立的法人主体，本案系涉外合同纠纷案件，依法适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。上述法律第四十一条规定:“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”涉案合同为采购合同，原告作为出卖方，属于履行义务最能体现该合同特征的一方当事人，故本案应适用原告住所地法律，即本案应选择适用中国大陆法律作为准据法。原、被告之间签订的采购合同系双方真实意思表示，双方均应依据合同约定履行各自义务。原告提交的证据能够相互印证，证明其已经依约履行了交付设备的合同义务，但被告仍欠付其合同款8万元，故原告要求被告支付8万元货款的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告欠付的8万元中包括设备安装、调试后应支付的部分货款和剩余10%的质保金，涉案设备已于2013年3月交付，按照合同约定，剩余货款及质保金最迟至2014年3月均已满足支付条件，被告拖延付款应承担相应的逾期付款利息。原告主张被告支付利息损失2万元不违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担催款发生的差旅费、误工费1万元，因无充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告中大中国石油公司于本判决生效后十日内支付原告苏州兰炼富士仪表有限公司货款80000元；二、被告中大中国石油公司于本判决生效后十日内支付原告苏州兰炼富士仪表有限公司逾期付款利息20000元；三、驳回原告苏州兰炼富士仪表有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告苏州兰炼富士仪表有限公司负担227元，被告中大中国石油公司负担2273元，因原告已预交，被告于履行本判决主给付义务时一并返还原告。如不服本判决，原告苏州兰炼富士仪表有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告中大中国石油公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 王 泉审判员 李沫雨审判员 郝 杰二〇二〇年十二月一日书记员 吴 佳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1148号之一 申请执行人：罗锋华，男，1961年11月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：杨吉有，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人罗锋华与被执行人杨吉有请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特96号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人罗锋华向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人杨吉有支付申请执行人罗锋华工资3540元及违约金354元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人杨吉有发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人杨吉有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨吉有虚假报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨吉有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人杨吉有到本院接受调查询问。查明，被执行人杨吉有在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。同时被执行人杨吉有已自行向申请执行人履行885元。在本案执行过程中，被执行人杨吉有以现有个人资产不能清偿到期债务且全部资产不足以清偿全部债务为由，于2020年12月10日向本院申请个人债务集中清理，本院于2020年12月23日作出（2020）浙1181破申13号民事裁定，裁定受理被执行人杨吉有的个人债务集中清理申请，且本院已依法告知申请执行人向清算管理人申报债权。因被执行人杨吉有已进入个人债务集中清理程序，本案剩余执行标的工资2655元、违约金354元、执行申请费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人杨吉有拒不履行又虚假报告财产情况，本院另案已依法对被执行人杨吉有作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨吉有采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗锋华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨吉有已进入个人债务集中清理程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 邱慧婕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5888号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正英，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川虹森建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇后坝街丽景天城****。 法定代表人：李阳生，董事长兼总经理。 再审申请人李正英因与被申请人四川虹森建筑工程有限公司（以下简称虹森公司）委托合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1140号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于李正英与虹森公司是否存在委托合同关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，但李正英未提交证据证明其与虹森公司之间签订书面形式、口头形式或其他形式的委托合同。另本院作出的（2018）川民申4604号民事裁定，亦未认定李正英照顾、陪护何虎系受虹森公司的委托、要求所为，或者李正英与虹森公司存在事实上的劳动关系，且虹森公司也未认可李正英照顾、陪护何虎的行为系李正英受公司要求或者委托，李正英应承担举证不利的后果。故二审判决驳回李正英的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李正英的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4609号申请执行人：林国平，男，汉族，1964年10月25日出生，户籍所在地珠海市香洲区，现住珠海市金湾区。被执行人：珠海市建信房地产开发有限公司，住所地珠海市吉大白莲路**建行大厦，注册号企合粤珠总字第**。法定代表人：张伟华。关于林国平与珠海市建信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初1308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人珠海市建信房地产开发有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人林国平于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.珠海市建信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助林国平办理位于珠海市明珠路明珠新村18栋2号单车房（新址位于明珠南路1056号3栋3号单车房）的所有权转移登记手续；2.办理上述房屋所有权转移登记所产生的税费，由双方按规定各自承担。执行过程中查明，案涉标的设置有抵押债权。本院认为，上述裁判效力仅及于双方当事人，不得对抗第三人。目前在抵押债权尚未清偿、抵押登记尚未注销的情况下，上述房产不具备过户条件，本案暂不具备执行条件，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0402执4609号案件的执行。在终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二○二○年十二月九日书记员陈秋桦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3393号之一 申请执行人：深圳市某某有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：王某某。 被执行人：榆树市某某有限公司。住所地：吉林省榆树市，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：孙某某。 被执行人：吉林省某某有限公司。住所地：榆树市银星花园小区，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：孙某某。 被执行人：榆树市某某有限公司。住所地：吉林省榆树市，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：孙某某。 被执行人：榆树市某某有限公司。住所地：吉林省长春市榆树市，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：孙某某。 被执行人：孙某某，男，1972年10月26日出生，身份证住址吉林省榆树市。 申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人榆树市某某有限公司、吉林省某某有限公司、榆树市某某有限公司、榆树市某某有限公司、孙某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2494号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2291708.27元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿付350万元，本案执行费1万元已由被执行人缴纳，申请执行人已于2020年11月17日提交结案申请书。 本院认为，（2019）粤0307民初2494号调解书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307民初2494号调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人榆树市某某有限公司、吉林省某某有限公司、榆树市某某有限公司、榆树市某某有限公司、孙某某名下价值人民币2291708.27元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 畅
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢525号 龚忠好： 你与凌加权凌加权一案，定远县人民法院作出的(2014)定民二初字第00236号已发生法律效力。申请执行人凌加权于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告龚忠好于本判决生效之日起十日内给付原告凌加权8700元及利息（利息自2010年8月5日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告龚忠好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 () 联系人：杨超联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6065号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人孔猛危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10876号原告：倪某1，女，1962年8月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：秦炜、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。被告：倪某2，男，1954年7月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：倪某3，男，1957年8月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：倪某4，男，1956年9月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：倪某5，男，1962年2月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告倪某1与被告倪某2、倪某3、倪某4、倪某5法定继承纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告倪某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪某1撤回起诉处理。审判员  赵越二〇二〇年十二月二十八日书记员  李丹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民监7号原审原告：牟俊辉，男，生于1975年10月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原审被告：向承轩，男，生于1960年5月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原审被告：罗化群，女，生于1961年1月13日，汉族，湖北省利川市人，住址同上。系向承轩妻子。本院于2018年1月31日立案受理牟俊辉诉向承轩、罗化群民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日作出(2018)鄂2802民初947号民事判决书，该判决书于2019年5月10日产生法律效力。2020年11月13日，利川市人民检察院向本院发出鄂利检监（2020）42280200004号《检察建议书》，认为本院(2018)鄂2802民初947号原告牟俊辉诉被告向承轩、罗化群民间借贷纠纷案件，牟俊辉隐瞒事实、虚构债权债务关系，系虚假诉讼，建议本院对该案件提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，（2018）鄂2802民初947号民事判决书认定事实不当、判决结果错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，对（2018）鄂2802民初947号民事判决书应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王广君审判员  周 蓉审判员  周双禄二〇二〇年十二月三十日法官助理张丹书记员杜香耀
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4826号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。 法定代表人：毛玉斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁宁，男，该公司员工。 被告：曹静，女，1973年6月12日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司与被告曹静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。来安县康洁物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。 审 判 员  李泽泉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行初66号原告王其凤，男，1970年8月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市,原告孙宝峰，男，1981年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市,原告孙绍山，男，1978年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市,原告肖凤运，男，1970年4月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市,原告肖勇，男，1991年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告界首市靳寨乡人民政府，住所地界首市靳寨乡靳寨村，统一社会信用代码11341282003167906U。法定代表人张晓蓓，乡长。委托代理人王玮，安徽卫东律师事务所律师。本院在审理原告王其凤、孙宝峰、孙绍山、肖凤运、肖勇诉被告界首市靳寨乡人民政府拆迁公告一案中，原告王其凤、孙宝峰、孙绍山、肖凤运、肖勇于2020年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王其凤、孙宝峰、孙绍山、肖凤运、肖勇申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王其凤、孙宝峰、孙绍山、肖凤运、肖勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其凤、孙宝峰、孙绍山、肖凤运、肖勇负担。审 判 长  季守富人民陪审员  王艳凤人民陪审员  张富强二〇二〇年十二月八日法官助理宋楠书记员刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1816号原告：三门峡市金港置业有限公司。住所地：三门峡市文明路市直综合楼**。统一社会信用代码：914112006935061340。法定代表人：牛金桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吉阳萍，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邢青丽，女，1971年1月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市金港置业有限公司诉被告邢青丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告三门峡市金港置业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市金港置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告三门峡市金港置业有限公司撤诉。案件受理费1920元（已减半收取），由原告三门峡市金港置业有限公司负担。审 判 长 ：郭战民审 判 员 ：赵云霞人民陪审员 ：杨佳明二〇二〇年十二月二十七日书 记 员 王 家 宁
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0882民初5147号原告彭斌，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王晓丹，辽宁聪鉴律师事务所律师。被告张学军，男，1992年7月27日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘照阳，男，1949年12月9日出生，汉族，住大石桥市本院立案受理原告彭斌与被告张学军民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开进行审理。原告要求被告立即给付借款34000.00元及利息，被告同意原告的诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张学军尚欠原告彭斌借款本金34000.00元及利息3000.00元，被告张学军于2020年12月4日前给付原告彭斌借款1500.00元，其余借款从2021年1月1日起，于每月1日前给付原告彭斌1500元直至借款及利息付清之时止。二、如被告张学军未按上述约定期间给付金钱义务，原告有权按未付借款金额申请法院执行。三、案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兴华二〇二〇年十二月三日书记员  乔 奇
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复91号复议申请人（异议人、案外人）李平，女，1973年1月15日出生，汉族，住址长沙市望城区。诉讼委托代理人刘树平，湖南大湘律师事务所律师。被执行人朱红建，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。现服刑于郴州。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）在追缴、没收被执行人（罪犯）朱红建非法所得及个人财产执行案，该院作出（2020）湘0304执异101号执行裁定，李平不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳塘法院经审查查明：该院已发生法律效力的（2019）湘0304刑初247号刑事判决书，判决追缴被告人朱红建的违法所得及其孳息、收益与没收被告人朱红建个人全部财产含登记他人名下的经查实来自于被告人朱红建的财产及由朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司、湖南厚朴置业有限公司、长沙金桂置业有限公司、湖南正茂建设管理有限公司望城分公司等公司的资产。该案移送执行后，该院2020年8月17日作出了（2020）湘0304执1167号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司持有的长沙农村商业银行股份有限公司1963.5万股股权（股权号120000090835）。异议人李平认为该股权系其与朱红建的夫妻共同财产，于是提出上述执行异议。另查明，长沙红建置业有限公司于2006年4月5日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人是朱红建。该公司持有长沙农村商业银行股份有限公司1963.5万股股权。还查明，朱红建与李平于1994年1月28日登记结婚。岳塘认为,在本案中，长沙红建置业有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。朱红建系该公司的股东，依法对该公司享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，但对该公司的财产不享有所有权。本案拍卖、变卖标的物是长沙农村商业银行股份有限公司1963.5万股股权，该1963.5万股股权是长沙红建置业有限公司的财产，不是长沙红建置业有限公司的股东朱红建的个人财产，更不是朱红建和李平的共同财产。异议人李平还要求为被执行人个人及其抚养的家属保留必需的生活费，但李平作为有完全民事行为能力的自然人，无证据证实其应由朱红建抚养。综上，异议人李平的异议请求，无法律和事实依据，该院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人李平的异议请求。复议申请人李平称，第一，法院刑事判决与执行裁定系没收朱红建个人财产，非红建公司的资产。红建公司未被生效裁判文书定罪，若认为红建公司资产非朱红建个人财产，则意味着无罪处罚，违反“无罪不处罚”的基本精神。第二，朱红建的合法财产属于与配偶李平夫妻共同财产，没收朱红建财产时，应当保留李平应有的财产。执行法院未区分朱红建与李平在婚姻关系存续期间所取得的财产中属于朱红建的个人财产与夫妻共同财产，一并予以没收，侵害了李平的个人财产权利。第三，就算没收的是红建公司的独立法人财产，李平也有权提出异议。朱红建作为红建公司的唯一股东，对红建公司的财产享有最终所有权；李平作为朱红建的配偶，与朱红建享有同等财产权利。执行法院若一并没收红建公司财产，显然也没收属于李平的财产权利。故请求：1、撤销（2020）湘0304执异101号执行裁定；2、退还（2020）湘0304执1167号之二执行裁定书所列财产中属于或应当属于被执行人家属李平的财产，或在执行拍卖、变卖后退还对应金额；3、为被执行人个人及其抚养的家属保留必需的生活费。本院查明，岳塘法院认定的基本事实清楚，本院均予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，生效的刑事判决明确“没收被告人朱红建个人全部财产含登记他人名下的经查实来自于被告人朱红建的财产及由朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司的资产”，案外人李平提出异议的案涉拍卖房产是朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司的资产，岳塘法院裁定拍卖朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司的资产是依据上述生效的刑事判决，案外人李平对上述财产提出异议认为，是夫妻共同财产，应当保留其份额，并为被执行人个人及其抚养的家属保留必需的生活费的异议；实质上是对本案执行依据提出异议，该异议不属于本案复议审查范围，应当通过审判监督程序解决。因此，复议申请人李平的复议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回复议申请人（案外人、异议人）李平的复议申请，维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304执异101号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  刘 波审判员  雷 阳二〇二〇年十二月二十八日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2434号原告：黄石经济技术开发区金山街道办事处奥美社区居民委员会，住所地黄石经济技术开发区金山街道路平村村委会**，统一社会信用代码：55420281MEA7076897。法定代表人：陈娟，主任。委托诉讼代理人：周江龙，湖北易圣律师事务所律师。被告：黄石香洁保洁有限公司，主要办事机构所在地黄石经济技术开发区章山街道办事处章山村**周卜臣湾**，统一社会信用代码：91420200MA488L416A。法定代表人：周友存，执行董事。被告：周友存，男，1966年5月22日出生，汉族，，住黄石经济技术开发区两被告共同委托诉讼代理人：明旭，湖北湛月律师事务所律师。原告黄石经济技术开发区金山街道办事处奥美社区居民委员会诉被告黄石香洁保洁有限公司、周友存追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黄石经济技术开发区金山街道办事处奥美社区居民委员会诉称，2019年12月27日原告因入驻新办公楼需保洁服务，经人介绍和推荐获知，被告在黄石经济技术开发区范围内为一些单位提供保洁服务，且具有良好的保洁服务经验。如是原告即电话联系上被告的负责人周友存到场协商新办公楼保洁服务发包事宜。经协商双方口头达成一致：保洁面积约1000平方米，保洁服务费按5元/平方米标准包干，被告负责组织人员和工具完成新办公楼保洁服务，保洁完成后据实结算支付保洁服务费。2019年12月28日，被告组织安排数名保洁人员到原告的新办公楼进行保洁服务。在服务过程中，由于被告疏于安全管理，其雇佣的清洁工陈桂尔在原告的新办公楼二楼擦玻璃时掉落受伤，经抢救无效死亡。事故发生后金山街道党工委得知此事后迅速成立专班，组织被告负责人周友存与死者家属进行多次谈判，达成了赔偿方案，由被告一次性赔偿死者家属120万元，死者家属代表同意赔偿方案并在协议书上签字确认，原告作为调解单位在协议书上盖章确认上述事实。然而被告在参与谈判达成协议后拒绝在协议书签字也未按协议约定支付赔偿款，致使死者家属长时间在原告辖区吵闹要求被告解决赔偿问题，造成不良社会影响。为有效防止了事态的恶化，维护辖区社会稳定，解决被告应承担的赔偿问题，只好先行向死者家属垫付了赔偿款。原告认为，原告对死者的死亡没有过错，不应承担赔偿责任被告作为死者的雇佣单位，其对死者的死亡应当承担赔偿责任。现原告多次向被告要求返还垫付赔偿款，被告均无理推脱。经查被告黄石香洁保洁有限公司为一人有限责任公司，根据金山派出所的询问笔录推定该公司很可能存在财产混同，根据《公司法》第63条的规定，被告周友存应当对被告黄石香洁保洁有限公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告黄石香洁保洁有限公司偿还原告垫付的赔偿款1186000元；2、判令被告周友存对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告周友存在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案事故发生地和行为地为黄石经济技术开发区金山街道办事处，属黄石市铁山区人民法院管辖，原告与黄石香洁保洁有限公司、周友存并不存在无因管理关系，故黄石港区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送黄石市铁山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告黄石香洁保洁有限公司的注册地为黄石市黄石港区公安路15-37号，经本院核实黄石香洁保洁有限公司并未在该地址经营。黄石经济技术开发区章山街道办事处及黄石经济技术开发区章山街道办事处章山村村民委员会出具证明证实黄石香洁保洁有限公司的主要办事机构所在地黄石经济技术开发区章山街道办事处章山村三组周卜臣湾45号，，且被告周友存的住所地亦为该地址本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款的规定“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”。因本案被告的住所地及主要办事机构所在地都不在本院辖区且原告所主张的案涉事故均在黄石市铁山区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应移送黄石市铁山区人民法院管辖处理。另外被告周友存在管辖异议申请中认为原告与黄石香洁保洁有限公司、周友存并不存在无因管理关系，这属于案件的实体处理问题，不属于管辖异议中处理范围，故本院对其该项主张不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告周友存对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄石市铁山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林人民陪审员  张 景人民陪审员  董晓慧二〇二〇年十二月十四日书 记 员  肖 君
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初211号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人练文龙，男，1986年10月18日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，务工，暂住梧州市万秀区（户籍所在地梧州市龙圩区）。曾因犯盗窃罪，于2011年3月7日被苍梧县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人练文龙犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年12月14日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员吴罗松出庭支持公诉，被告人练文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,1.2020年6月4日中午，被告人练文龙在梧州市长洲区某建筑工地内盗窃建筑扣件80只，随后将盗窃得来的扣件卖给梧州市万秀区莲花大桥南侧梧州市物资回收公司盈裕金属购销部（以下简称“梧州盈裕购销部”）。 2.2020年7月15日中午，被告人练文龙在梧州市长洲区祺城建筑工地内盗窃建筑扣件50只。 3.2020年7月23日中午，被告人练文龙在梧州市看守所建筑工地内盗窃建筑扣件40只，随后连同7月15日盗窃得的扣件一起卖给上述梧州盈裕购销部。 4.2020年8月6日12时许，被告人练文龙在梧州市长洲区彰泰玫瑰园建筑工地内盗窃建筑扣件55只，随后将盗窃得来的扣件卖给上述梧州盈裕购销部。 5.2020年8月7日12时许，被告人练文龙在梧州市长洲区彰泰玫瑰园建筑工地内盗窃建筑扣件55只，随后将盗窃得来的扣件卖给上述梧州盈裕购销部。 6.2020年8月9日12时许，被告人练文龙在梧州市长洲区彰泰玫瑰园建筑工地内盗窃建筑扣件32只，被工地工人发现后报警抓获。 案发后，公安机关从练文龙处扣押建筑扣件32只，从梧州盈裕购销部扣押建筑扣件230只。经鉴定，上述被扣押的建筑扣件（共262件）价值人民币917元。上述被盗扣件已发还被害人。 公诉机关认为，被告人练文龙多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实且签字具结，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、天网截图指认、认罪认罚具结书；证人彭某证言；被害人黄某、曹某、蔡某陈述；被告人练文龙供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人练文龙对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 综上，练文龙共作案六起，扣件共312只，涉案数额为人民币917元；其中，既遂五次共扣件280只（包括已被扣押并发还的扣件230只价值人民币805元，未被扣押发还的扣件50只没有价格鉴定），未遂一次扣件32只（价值人民币112元，已被扣押发还）。练文龙将既遂被盗物品出卖获利812元（扣件280只×2.9元／只）。被扣押的扣件262只已发还给被害人（分别是指控第1、3、4、5、6起的报案被害人蔡某和曹某）。 另查明，指控第2起（报案被害人黄某）扣件50只未被扣押，也没有价格鉴定，按照被告人供述 和证人购销部老板证言相一致，可知每只扣件29元，故可认定被害人黄某的被盗的扣件价值人民币145元（扣件50只×2.9元／只）。 案发后，公安机关还依法在练文龙处扣押了作案使用的黑色飞雅牌女装摩托车一辆（车架号：LN4TCAJGOK1M73748,发动机号：GY152AMI）。练文龙曾经犯罪被判刑的情况与上述个人信息情况一致。2020年12月3日，练文龙签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人练文龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人练文龙有犯罪前科，酌情从重处罚。其在实施指控的第六起盗窃时，被当场人赃抓获，属由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后至庭审均如实交代犯罪事实，认罪认罚且签字具结，依法从轻处罚。本案大部分被盗物品被扣押且发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人练文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月10日起至2021年8月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人练文龙退赔人民币145元给被害人黄某；对被告人练文龙的违法所得人民币812元，予以追缴，后上缴国库。 三、在案扣押的作案工具黑色飞雅牌女装摩托车一辆，依法由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7909号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：石立刚，男，1974年1月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告石立刚劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  崔 莉 —3— 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨美慧
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1648号 原告：陈玲，女，1988年11月25日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人:黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：广西和润投资有限公司，住所地钟山县钟山镇滨江路**。 法定代表人：林钦俤，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈永福，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟沐辰，广西众望律师事务所实习律师。 原告陈玲与被告广西和润投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人黄贤敬、罗扬权，被告广西和润投资有限公司的委托诉讼代理人陈永福、钟沐辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付延期交付车位违约金（违约金以70000元为基数，按年利率24%计付，从2020年5月31日起算直至被告向原告交付车位为止，暂计至2020年9月15日108天为5040元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原告购买被告开发的位于钟山县车位，价格70000元。原告当日一次性付清了70000元车位款，但双方未签订有正式的合同。2020年6月15日，原告与被告签订了正式的《地下室车位使用权买卖合同》。合同约定被告2020年5月30日向被告交付车位，但截至起诉之日，被告仍未向原告交付车位。根据《合同》第五条的约定，原告逾期支付车位款的，以总价款为基数，按24%年利率向被告支付逾期付款违约金。根据公平原则，现被告逾期交付车位，也应以总价款为基数，按24%年利率向原告支付逾期付款违约金。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判决。 被告广西和润投资有限公司辩称，一、被告已经实际按时履行车位交付义务。被告在办理首批交房手续时（2020年5月5日-5月10日），车位已经具备交付条件，考虑到业主收房时停车方便和后续装修便利，才没有按户限定位置交付车位。2020年5月1日，被告向贺州市和润物业服务有限公司发出《车位使用通知》，凡购买车位的业主，办理房屋交接手续时，协助办理录入业主指定车牌号，同意其免费使用地下停车场。因此，自2020年5月1日起，原告已经实际享有车位使用权，被告已经实际履行交付义务，不存在逾期交付的事实。二、原告请求赔偿违约金没有事实和法律依据。双方签订的《地下室车位使用权买卖合同》没有约定被告逾期交付需要承担违约责任，也没有约定逾期交付的违约金或违约金的计算方法，原告的诉讼请求没有合同依据。同样，也没有法律或者司法解释对买卖合同的出卖人逾期交付承担违约责任有强制性的规定。根据司法实践，合同没有约定违约责任，一方履行合同不符合合同约定，对方要求承担违约责任，也应当从催告之日起承担违约责任。本案中，如果被告有违约行为，违约金也应当自原告催告（起诉）之日起算。综上，本案案涉转让标的是车位的使用权，被告虽然没有按合同将指定车位交付给原告，但已经通知物业公司为原告提供车位免费使用，不影响原告合同目的实现，原告不存在任何损失，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原告与被告签订《地下室车位使用权买卖合同》，约定被告将位于钟山县车位售予原告，车位总价款为70000元，此价格不含该车位的物业管理服务费。双方对付款方式及期限、车位交付期限等做了约定，但未对逾期交付车位违约责任进行约定。合同第五条第2点约定：“本协议生效后，甲、乙双方任何一方无正当理由要求终止合同的，违约方须按本合同有关条款之规定承担违约责任，并按转让总价款的1%向守约方支付违约金。”。2019年5月28日，原告已向被告付清购买车位价款共计70000元。在本案审理期间，被告亦未将案涉指定车位交付给原告。 本院认为,原告与被告签订的《地下室车位使用权买卖合同》系双方真实意思表示,未违反相关法律法规规定,合法有效。各方应当依约定和法律规定履行义务、享受权利。合同约定车位的交付时间为2020年5月30日（格式条款），而双方签订合同的时间则为2020年6月15日。虽然该车位交付时间的约定在合同签订之前，但原告已于2019年5月28日付清购买车位价款共计70000元，且至本案开庭审理之日止被告仍未将案涉车位交付原告，明显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于全面履行合同义务的规定、第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务,应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任的规定。本案中，《地下室车位使用权买卖合同》约定了逾期交付价款的违约责任,但未约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告应按逾期交付价款的违约责任（即年利率24%）向原告支付逾期交付车位违约金，理据不足，本院不予支持。但是，原告支出70000元未能及时取得其对价即车位使用，原告对车位的使用利益因此而遭受损失是客观存在的，故被告仍应承担相应的违约责任。关于被告主张其已于2020年5月1日起，设置有临时车位免费给原告（车位买受人）免费使用。本院认为，被告的该项通知并未能及时送达原告，被告也未能提供充分有效证据证明原告已经实际在使用该车位（或临时车位），故对被告的该项主张，本院不予采纳。综合本案证据、案情，本院酌情按车位价款1%的标准（即700元）,支持原告违约金的诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西和润投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玲逾期交付车位违约金700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广西和润投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶修筠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  严昱婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保685号申请人：广东朋昊鑫动力新能源有限公司，住所地东莞市黄江镇，统一社会信用代码91441900324916592Y。法定代表人：王穗生，总经理。委托诉讼代理人：王彩琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明慧，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市创力彩科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006939881968。法定代表人：周红文。被申请人：周红文，男，汉族，1969年9月17日出生，身份证住址湖南省桃江县。申请人广东朋昊鑫动力新能源有限公司与被申请人深圳市创力彩科技有限公司、周红文买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市创力彩科技有限公司、周红文价值人民币892505.21元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市创力彩科技有限公司、周红文价值人民币892505.21元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十二月九日书记员 杨夏尔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10105号之一原告：长沙绿领物业管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城****。法定代表人：季云峰，总经理。委托诉讼代理人：刘国祥，男，1983年6月9日出生，白族，住湖南省桑植县，系公司员工。被告：黄武勇，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告长沙绿领物业管理有限公司与被告黄武勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年12月30日，原告长沙绿领物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告长沙绿领物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙绿领物业管理有限公司负担。审 判 长  吴庆文人民陪审员  李 勇人民陪审员  陈晓曼二〇二〇年十二月三十日代理书记员  李子祎
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初774号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：金桥开发区友青日用品经销店。经营者：冉红广。原告上海家化联合股份有限公司与被告金桥开发区友青日用品经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月一日法官助理 魏恩霖书记员 张 猛
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行初166号原告：夏邑县龚庄超市，住所地河南省夏邑县桑堌乡龚庄村康圣路**，统一社会信用代码：92411426MA41K50B80。经营者：刘来柱，男，1968年11月14日出生，汉族，，住所地河南省夏邑县委托代理人：皮立，河南普建律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县盐业执法监督局，，住所地河南省夏邑县城关镇孔祖大道南段商业局东北200米法定代表人：李继东，系该局局长。出庭负责人：伊文武，系该局副局长。委托代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：刘伟峰，系该单位工作人员，代理权限：一般代理。第三人：新乡县盐业公司，，住所地河南省新乡县七里营镇青年路统一社会信用代码：9141072117315995XW。法定代表人：陈玉党，系该公司经理。本院在审理原告夏邑县龚庄超市诉被告夏邑县盐业执法监督局行政撤销纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏邑县龚庄超市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  孟 敏人民陪审员  赵丽影人民陪审员  李国栋二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘佳顺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3797号申请执行人：济南百川建设工程装饰工程有限公司。法定代表人：陈水东，经理。被执行人：张庆金，男，1973年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张庆芬，女，1983年8月25日出生，汉族，住梁山县。申请执行人济南百川建设工程装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁0811财保2541号民事裁定书，裁定：准予申请人济南百川建设工程装饰工程有限公司要求冻结被申请人张庆金、张庆芬名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆金、张庆芬名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐航
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3032号之一 原告:刘立为，男，1946年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告:太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政和东路巴比商务中心**105、106铺，统一社会信用代码91340822675867286T。 主要负责人：黄小琴，该公司经理。 被告：胡善明，男,1962年4月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告刘立为与被告太平财产保险有限公司怀宁支公司、胡善明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。刘立为于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘立为撤回对太平财产保险有限公司怀宁支公司、胡善明的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘立为撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘立为负担。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年十二月十日 书记员  金 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17377号原告：深圳市天山贸易商行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝岗路田心村**庆云花园****首层，统一社会信用代码91440300777173904M。投资人：李小宁，总经理。委托诉讼代理人：袁晓婷，女，系公司员工。被告：深圳我家便利店管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******-1，统一社会信用代码91440300MA5FBQWX43。法定代表人：谢群。原告深圳市天山贸易商行诉被告深圳我家便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁晓婷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款196007.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在交易往来，被告尚欠原告2020年1月、3月、4月的货款未支付，货款金额合计196007.32元。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告主张原、被告双方存在买卖合同关系，并提交了开票时间为2020年3月18日的发票、中国农业银行账户交易明细等证据佐证。原告提交的账户交易明细回单显示：2020年4月15日，被告通过其名下尾号为0015的银行账户向原告名下尾号为9418的银行账户转账20746.54元，交易用途备注：“天山低温奶2月份货款”。原告陈述，开票时间为2020年3月18日的发票总金额系2020年2月的货款，金额合计20746.56元，被告已实际结清，现被告尚欠原告2020年1月、3月、4月的货款未支付；其中2020年1月的货款金额为75956.67元，2020年3月货款金额为56100.01元，2020年4月货款67072.01元，总金额合计199128.69元。关于2020年1月的货款金额为75956.67元。原告提交了开票时间为2020年3月17日的发票、销售货物或者提供应税劳务服务清单作为证据。原告主张开票时间为2020年3月17日的发票所涉的款项金额为2020年1月的货款。关于2020年3月货款金额为56100.01元。原告主张2020年3月的送货单已交付被告，目前尚未开具2020年3月的发票，故无法将送货单及发票作为证据提交。关于2020年4月货款67072.01元。原告提交了2020年4月的送货单作为证据，原告主张其已向被告交付了2020年4月的货物，货款合计67072.01元，送货单金额与对账单金额一致。原告提交的对账单显示的日期为2020年4月，供应商为原告，送货金额合计67072.01元，对账单底部仅盖有原告的公章。另，原告提交了一份欠款确认书，欠款确认书载明的主要内容如下：甲方为被告，乙方为原告；甲方拖欠乙方货款共计196007.32元，双方均已确认此金额。特此证明。甲、乙方落款处分别盖有被告、原告的公章；日期为2020年5月9日。原告当庭陈述，原、被告双方每个月都会根据送货单进行对账，送货单上都有被告的店员或店长签字确认；该份欠款确认书是在被告办公室出具的，由被告当场加盖公章，出具时间为2020年5月9日；2020年1月、3月、4月的货款金额实际上是大于欠款确认书金额的，送货的时候存在退换货的情况，会产生价格差异，在原、被告双方对账的时候才确认的欠款确认书的货款金额；欠款确认书出具后，被告未再付款。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告2020年1月、3月、4月的货款合计196007.32元。关于2020年1月、4月的货款，原告就其主张提交了发票、销售货物或者提供应税劳务服务清单、对账单、送货单等作为证据，原告提交的证据足以证明其主张的事实，被告应向原告支付2020年1月货款75956.67元、4月的货款67072.01元。关于2020年3月的货款，虽然原告未能提交相应的证据，但原告对双方之间的交易习惯、对账方式以及为何未能提交送货单作为证据等作出了合理陈述，原告提交的加盖被告公章的欠款确认书可予以佐证该笔货款的存在，被告应向原告支付2020年3月的货款。根据原告提交的加盖被告公章的欠款确认书，原、被告双方经对账一致确认被告尚欠货款196007.32元。被告未否认欠款确认书的真实性，亦未举证证明已足额支付相应的货款，被告应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的证据及主张，被告尚欠原告货款属实。原告要求被告支付货款196007.32元，符合法律规定，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳我家便利店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天山贸易商行支付货款196007.32元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2110.07元，由被告深圳我家便利店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月十六日书记员 张晓清
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保816号 崇左市扶绥瑞龙水泥制品有限公司、深圳市电信工程有限公司： 本院在执行崇左市扶绥瑞龙水泥制品有限公司与深圳市电信工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人崇左市扶绥瑞龙水泥制品有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年11月27日作出的（2020）桂1421民初2880号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对申请人及被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封申请人崇左市扶绥瑞龙水泥制品有限公司名下车牌号为桂Ｆ×××××解放牌车辆，查封期限为二年（从2020年12月18日起至2022年12月17日止）。 二、冻结深圳市电信工程有限公司在广西广电网络扶绥分公司的工程款64256元。实际控制金额为34753.32元，未能足额控制金额原因工程款余额不足。期限为一年（从2020年12月18日起至2021年12月17日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保639号 百色市佳利物业服务有限责任公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计684.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给百色市佳利物业服务有限责任公司。至此，百色市佳利物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5733号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9951号 吕和平、中山市古镇宝辉五金加工店： 申请执行人吕和平与被执行人中山市古镇宝辉五金加工店劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初4173号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月23日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初486号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人:潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：松溪县西关商行，经营场所福建省松溪县古城路**。 经营者：高伦章。 原告上海家化联合股份有限公司与被告松溪县西关商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  应红英 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1330号之一申请执行人：王某某，男，1958年出生，汉族，住射桥镇东关居委会。被执行人：高某，男，1970年出生，汉族，住西洋店镇吴湾村委。王某某与高某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1707号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高某应于2020年6月12日前归还原告王某某5000元，于2020年7月12日前归还原告王某某2000元，于2020年8月12日前归还原告王某某2000元，于2020年9月12日前归还原告王某某1000元。因高某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人高某名下有任何可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十一日书记员  史留帅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保707号申请人：王建红，女，1968年12月28日，汉族，个体户，住址：温泉县。被申请人：达·阿恰，男，1964年4月24日，蒙古族，住址：博乐市。被申请人：乌云其米格，女，1964年8月2日，蒙古族，住址：博乐市申请人王建红与被申请人达·阿恰、乌云其米格民间借贷纠纷一案，申请人王建红于2020年12月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人达·阿恰、乌云其米格名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款77000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人达·阿恰、乌云其米格名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款77000元。保全期间为12个月，自2020年12月21日至2021年12月20日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   曹瑞恒二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   常爱萍
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7996号之二申请执行人:刘伟，男，土家族，1973年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人:王本西，男，汉族，1971年6月3日出生，户籍地址湖北省鹤峰县。申请执行人刘伟与被执行人王本西借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初27670号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币840000元及利息，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人王本西名下银行存款49250.13元，该款扣除本案部分执行费310元后，剩余款项已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。另，关于本案执行担保人王昱棋以其名下位于湖北省恩施市的房产为本案提供执行担保，担保期限为六个月，担保期间本院已查封该房产。后经本院征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次程序。经审查，本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，且上述担保期限尚未届满，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行的财产，或待担保期届满后被执行人未全部履行其应负义务的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  陈盛超审判员  肖 丹二〇二〇年十二月二十六日书记员  唐宇晴
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2182号 原告：殷云霞，女，1990年4月23日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：翁亚坤，男，1992年10月24日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。 原告殷云霞与被告翁亚坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷云霞及其委托诉讼代理人张敬芳、被告翁亚坤及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7321.3元、误工费4620元、护理费3450元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计24391.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日15时许，因原告的小姑子李岩与丈夫翁亚梦感情纠纷问题，李岩、刘英（李岩母亲）和原告殷云霞等人到翁亚梦家解决事情。当时翁亚梦家锁着大门，原告等人就在门口等着，后被告瓮亚坤开车回来，原告及其原告婆婆刘英、李岩与被告翁亚坤发生打斗。在打斗过程中被告将李岩打伤，经鉴定李岩的损伤程度构成轻伤二级。2019年10月24日，保定市满城区人民法院作出了（2019）冀0607刑初173号刑事附带民事判决书，被告翁亚坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该判决书认定被告瓮亚坤将原告手指掰伤，经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，原告殷云霞的损伤程度构成轻微伤。原告受伤后被送往保定市满城区人民医院住院治疗25天，经诊断，原告左手第4指远节指骨骨折伴局限性骨髓水肿、左手第4指伸指肌腱、屈指深肌腱损伤等多处受伤。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判决被告对原告的损失进行赔偿。 被告翁亚坤辩称，双方发生冲突的原因是李岩与被告的哥哥翁亚梦之间有纠纷，李岩带领原告和其他几个人到被告家门口闹事，原告在冲突中属于故意挑起事端，有重大过错，应自行承担损失。原告诉请的各项损失数额在质证环节中祥述意见，但医疗费已全部由被告方支付，此外被告方通过李岩向原告另支付了4900元，对于超额支付的款项原告应退回被告。原告在冲突中致被告两处挫伤，被告住院7天，被告保留向原告追索损失的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日15时许，因李岩与丈夫瓮亚梦感情纠纷问题，李岩、刘英（李岩母亲）、殷云霞（李岩嫂子）等人找到大册营镇岗头村瓮亚梦家，刘英与瓮亚梦之弟瓮亚坤发生口角并首先殴打瓮亚坤，双方发生打斗，后李岩、殷云霞加入打斗，在打斗过程中瓮亚坤将李岩胸口打伤，将殷云霞手指掰伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，李岩的损伤程度构成轻伤二级，殷云霞的损伤程度构成轻微伤。 上述事实，有本院（2019）冀0607刑初173号刑事附带民事判决书予以证实。 原告殷云霞的各项损失核实认定如下：1.医疗费，原告提供保定市满城区人民医院收费票据一张，住院病历、诊断证明各一份，证实原告2018年9月28日至2018年10月23日在保定市满城区人民医院住院治疗25天，花费医疗费7321.3元。2.误工费，其收入标准按照河北省农林牧渔业年平均工资28201元计算，误工期参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，因原告系指骨骨折，确定误工期53天，28201元÷365天×53天≈4095元。3.护理费，原告住院期间由其丈夫李扬护理，护理费标准按照河北省居民服务业年平均工资42115元计算，护理期参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，因原告系指骨骨折，确定护理期25天，42115元÷365天×25天≈2885元。4.住院伙食补助费，标准为每天100元，住院25天，100元×25天=2500元。5.营养费，病例中有加强营养的医嘱，标准为每天50元，营养期参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，因原告系指骨骨折，确定营养期25天，50元×25天=1250元。6.交通费，原告没有提供票据，根据原告住院天数，酌情支持400元。对于原告主张的精神损失，因原告的伤情未达到伤残，不支持精神损失。以上六项共计18451.3元。 就原告主张的上述费用，被告翁亚坤提供2018年9月28日至2018年10月12日向保定市满城区人民医院的转账明细，证实原告殷云霞和李岩住院期间被告通过亲属向医院交纳医疗费用等共计12588元，本院（2019）冀0607刑初173号刑事附带民事判决书认定其中为李岩交纳的医疗费为6876.96元，鉴于李岩和原告殷云霞是姑嫂关系，且同为一次打架受伤住院，被告亲属向医院交纳的费用，扣除李岩的花费，其它的应计入原告殷云霞的医疗费用。故此，认定被告方在原告殷云霞住院期间已为原告支付医疗费12588元－6876.96元=5711.04元。对于被告称瓮亚梦向李岩转款4900元，因被告不能提供证据证实该款用于了原告殷云霞的住院费用支出，且考虑原告殷云霞与瓮亚梦是夫妻关系，故该4900元不能认定由原告殷云霞收取或使用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告殷云霞、被告瓮亚坤因瓮亚梦与李岩的婚姻纠纷发生肢体冲突，根据本院（2019）冀0607刑初173号刑事附带民事判决书，认定被告瓮亚坤在冲突中将原告殷云霞手指掰伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，对给原告造成的损害被告应承担赔偿责任。因原告及其亲属对损害的发生也有一定过错，可减轻被告的赔偿责任，由被告承担原告损失的80%。综上，被告应赔偿原告的损失数额为：18451.3元×80%－5711.04元=9050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告翁亚坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷云霞各项损失共计9050元； 二、驳回原告殷云霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告殷云霞负担129元，被告翁亚坤负担76元（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二〇年十二月八日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执2927号南通东辉物业管理有限公司、顾建飞：关于申请执行人南通东辉物业管理有限公司与被执行人顾建飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现执行到位金额6455.43元(包含执行费50元)。现申请执行人申请结案，至此本院（2019）苏0602民初6495号生效判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保600号之一申请人：刁军杰被申请人：王学宇本院执行刁军杰与王学宇财产保全一案中，因该案申请人刁军杰撤回保全申请，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  刘贺二〇二〇年十二月十八日书记员  沈诗
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初611号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人袁通，男，1993年10月15日出生，住南通经济技术开发区，无业。被告人袁通因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月18日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人袁通犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮出庭支持公诉，被告人袁通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日0：20左右，被告人袁通酒后从本市崇川区南通大饭店驾驶苏Ｆ×××**小型轿车经通启路高架至星城路出口匝道时，被交警查获。经抽血检验，被告人袁通血液中乙醇含量为120.4mg/100ml。为证实上述证据，公诉机关当庭宣读、出示了被告人袁通的身份证明材料及供述，证人万某的证言，发破案经过、现场查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通违法行为记录查询，前科劣迹查询情况说明，鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人袁通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁通归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，醉驾经过城市快速道路，建议判处被告人袁通拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月14日0时20左右，被告人袁通酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，从本市崇川区南通大饭店经通启路高架至星城路出口匝道时，被交警当场查获。经鉴定，在被告人袁通血液中检测出乙醇成分，含量为120.4mg/100ml。被告人袁通归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人袁通的身份证明材料及供述，证人万某的证言，发破案经过、现场查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通违法行为记录查询，前科劣迹查询情况说明，通公交物鉴（化）字［2019］4156号鉴定文书等证据证实。本院认为，被告人袁通在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁通醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。被告人袁通到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十二月十八日法官 助理  姚 娟书 记 员  王殷弘
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于微，女，1979年2月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：辛任，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市幸福农工商联合公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡路**。法定代表人：范锡发，该公司经理。再审申请人于微因与被申请人哈尔滨市幸福农工商联合公司侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，于微的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭延泽审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘沛琦
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执1085号 申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路**，统一社会信用代码：111309220010349157。 法定代表人：于普旺，职务局长。 委托代理人：李昊帅。 韩海涛。 被执行人：青县宏利纺织绣品有限公司，地址：青县县城北1公里青王公路东侧，统一社会信用代码：91130922760346784B。 法定代表人：王春振，男，1966年4月21日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县人力资源和社会保障局与青县宏利纺织绣品有限公司行政非诉执行一案中，青县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）冀0922行审76号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款323175元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位323175元。经查询被执行人青县宏利纺织绣品有限公司名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执1085号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩   之   文 审判员 张金梅审判员李妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李   晓   静
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保934号申请人：牟平区瀚誉服装厂，住所地烟台市牟平区文化街道办事处沁水庄村。经营者：张春丽，女，1976年2月5日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被申请人：烟台名门润绣酒店管理有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街**。法定代表人：史翠霞，经理。被申请人：烟台名门润绣酒店管理有限公司莱山分公司，住，住所地烟台市莱山区港城东大街****/div>法定代表人：史翠霞，负责人。申请人牟平区瀚誉服装厂于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台名门润绣酒店管理有限公司、烟台名门润绣酒店管理有限公司莱山分公司银行账户存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人牟平区瀚誉服装厂以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人牟平区瀚誉服装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台名门润绣酒店管理有限公司、烟台名门润绣酒店管理有限公司莱山分公司银行账户存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人牟平区瀚誉服装厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾明阳
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执1076号 申请执行人：董某。 被执行人：代某。 董某与代某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人4800元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此，（2015）柳民孤初字第00106号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3990号申请执行人：王斌，男，汉族，1962年12月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：张义顺，男，汉族，1970年9月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特372号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值56000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款56000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1206号 罪犯李林轩，男，1992年10月13日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）乌中刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人李林轩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25827元。被告人李林轩不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）新刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯李林轩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李林轩在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯李林轩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年9月、2019年1月、5月、9月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯李林轩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李林轩予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2039年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳