wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4959号申请执行人:姚家东，男，1973年5月6日出生，务工，住泗洪县。被执行人：董浩，男，1965年10月1日出生，务工，住泗洪县。申请执行人姚家东与被执行人董浩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1043号民事判决书，本院于2020年12月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：董浩偿还姚家东50000元及利息。案件受理费750元，由董浩负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月21日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年12月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月24日前往法律文书登记的被执行人住址地线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年12月24日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘品江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29121号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：邹春芳，女，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67496号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人邹春芳于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,255.07元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人邹春芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邹春芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人邹春芳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邹春芳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人邹春芳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人邹春芳继续履行债务的权利，被执行人邹春芳仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人邹春芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6700号上诉人（原审被告）：李某，女，1989年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李德全（李某之父），男，1965年1月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：孟某，男，1990年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:尹宏斌，天津正达律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人孟某婚约财产纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决，改判返还彩礼款21440元；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案案由不应该是婚约财产纠纷，而应该是同居关系析产纠纷。2.一审法院适用法律不当没有依据双方同居关系处理。3.双方未办理结婚登记，孟某负主要责任。上诉人同意返还彩礼款21440元。4.被上诉人给付的彩礼款以外的物品系赠与，上诉人没有返还义务，一审法院认为被上诉人可另案主张权利错误。孟某辩称，上诉人的上诉请求及理由不成立。首先，本案的案由是婚约财产纠纷，不是同居关系析产纠纷，因为涉案的标的物是被上诉人给付上诉人的彩礼款。其次，按照相关法律规定在没有领取结婚证的前提下，上诉人返还被上诉人彩礼款是符合法律规定的。第三，被上诉人没有过错。××并不是被上诉人隐瞒。第四，婚约财产纠纷不以双方过错的判定为必要条件。孟某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告彩礼133425元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告于2019年2月份经人介绍相识，2019年5月10日举行订婚仪式，××××年××月××日按照农村习俗举办了结婚仪式后开始同居生活，未依法办理结婚登记手续。在此期间，原告给付被告彩礼共计121000元，原告给过被告黄金戒指一枚、女士包一个、黄金和田玉吊坠一枚、黄金手镯一副、黄金项链一条、阿玛尼牌手表一块。被告主张用彩礼款为原告家中购买电视一台、空调两台（柜式一台、挂式一台），冰箱一台、洗衣机一台，总计开支9800元，原告认可空调两台、冰箱一台是被告买的，总计开支7600元，并认可以该价款在应返还的彩礼款中予以折减。2019年11月22日，被告因办理结婚登记婚检时检查出其患有××，被告便与原告分居且解除婚约。一审法院认为，彩礼是当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，双方为缔结婚姻关系，原告给付被告彩礼款121000元，理据充分，一审法院予以确认，后被告与原告分居而解除婚约，未办理婚姻登记手续，故一审法院对原告主张被告返还彩礼款的诉讼请求予以支持。综合分析，一审法院认为原告患有××，且至本判决做出前，其仍未提交证据证实已经治愈的证据，原告该行为是导致被告解除婚约的主要原因。涉案的原告给付被告的其他财产，因财产性质不具有以结婚为目的的属性，一审法院确认该财产非彩礼性质，对原告主张返还该部分财产的诉讼请求，本案不予涉及，原告可另案主张权利。因原告认可返还的彩礼款扣除购买空调、冰箱的7600元，一审法院结合双方同居时间、解除婚约的原因、双方的过错程度，酌定被告返还原告彩礼款50000元为宜。判决：一、李某于本判决发生法律效力之日起五日内返还孟某彩礼款50000元；二、驳回孟某的其他诉讼请求。如被告未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提交证据：婚检告知书一份。证明目的，上诉人与被上诉人于2019年11月1日进行婚检，孟某被告知××感染阳性。孟某的质证意见为认可该证据。本院另查明，“2019年11月22日，被告因办理结婚登记婚检时检查出其患有××”，该事实应为“2019年11月1日李某与孟某进行婚检，孟某被告知××感染阳性”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，涉案孟某给付李某除彩礼款之外的其他物品应属彩礼的一部分，一审法院未予处理不当，应在本案中一并处理。本案中，孟某与李某未办理婚姻登记手续，李某应返还孟某部分彩礼。除彩礼款之外的其他物品虽应在本案中一并处理，但综合考虑本案实际情况，一审法院酌情确定李某返还孟某彩礼款50000元，系在结合双方同居时间、解除婚约的原因、双方过错程度的情节下做出的认定，该数额确定并无不当，本院不再予以调整，并予以维持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终429号上诉人(一审原告）：薛磊，男，汉族,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。被上诉人(一审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：余东方，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王博，北京市义博律师事务所律师。一审第三人：包头市荣泰置业有限责任公司。法定代表人:王秉仁,董事长。委托诉讼代理人：赵然，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟辉，北京市中洲律师事务所律师。一审第三人：包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人:丁俊华，董事长。委托诉讼代理人：赵然，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟辉，北京市中洲律师事务所律师。上诉人薛磊因与被上诉人中建二局第二建筑工程有限公司及一审第三人包头市荣泰置业有限责任公司、包头市中冶置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决对薛磊交付购房款的情况未能查明，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初87号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市中级人民法院重审。上诉人薛磊预交的二审案件受理费19473.47元,予以退回。审判长 裴彪审判员 徐澎审判员 刘杨二〇二〇年十二月四日书记员 胡爽
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执2021号申请人雷勇，男，住修文县。被执行人贵州省开阳县金中化工厂，统一社会信用代码9152012121572134XF，所在地开阳县金中镇罗家沟。法定代表人蓝森吉。申请人雷勇与被执行人贵州省开阳县金中化工厂其他案由纠纷一案，开阳县人民法院(2020)黔0121民初2860号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年11月23日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本案在短期内无法执行，申请人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：开阳县人民法院(2020)黔0121民初2860号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原调解书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨容书记员龙莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初789号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人何天泰，男，1989年10月1日出生于甘肃省白银市，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地：甘肃省白银市，现住址：新疆库尔勒市。2020年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1090号起诉书指控被告人何天泰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年4月30日00时25分许，被告人何天泰饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市矿山路由南向北行驶至塔什店制药厂前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何天泰血样中检出乙醇含量为202.93mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议，从重处罚情节：酒精含量达到200毫克/100毫升以上；从轻处罚情节：自愿认罪认罚，适用速裁程序审理。故根据《中华人民共和国刑法》及人民法院量刑指导意见的规定，建议判处被告人何天泰三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人何天泰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人何天泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何天泰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   陈 晨
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1531号原告：代建文，现住阳泉市。被告：阳泉市晋阳碳素有限公司。法定代表人：温新荣。原告代建文与被告阳泉市晋阳碳素有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案。原告代建文于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告代建文撤回起诉。案件受理费10元、减半收取5元，由原告代建文负担。审判员  蔺志慧二〇二〇年十二月十七日书记员  史璐琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6538号之一 原告：陈某,男,1970年9月10日出生,汉族,住广西横县。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习律师。 被告：中交一公局第四工程有限公司，住所地南宁市洪历路**，统一社会信用代码914501007884094338。 法定代表人：崔昌洪。 被告：中交一公局集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区管庄周家井一社会信用代码911100001017004524。 法定代表人：都业洲。 被告中交一公局第四工程有限公司、中交一公局集团有限公司的共同委托诉讼代理人：翟财德，男，系中交一公局集团有限公司员工。 被告中交一公局第四工程有限公司、中交一公局集团有限公司的共同委托诉讼代理人：王强，男，系中交一公局集团有限公司员工。 被告：黄某1，男，1977年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：蒋某，男，1976年10月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张梦洁，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。 被告：南宁纵横时代建设投资有限公司，住，住所地南宁市壮锦大道**一社会信用代码91450100697643988J。 法定代表人：黄超然，董事长。 委托诉讼代理人：李汉高，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆锦珍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1978年9月13日出生，壮族，住广西横县。 本院在审理原告陈某与被告中交一公局第四工程有限公司、黄某1、蒋某、南宁纵横时代建设投资有限公司、中交一公局集团有限公司、黄某2劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2020年12月1日向本院提出撤回对被告黄某2的起诉申请。 本院认为，原告陈某在诉讼期间向本院申请撤回对被告黄某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告黄某2的起诉。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  莫银桂 人民陪审员  奚荫强 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  唐永韬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更590号 罪犯徐学永,男,现在广西梧州监狱服刑。 云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年5月31日作出(2017)云0827刑初48号刑事判决，以徐学永犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元，刑期自2016年10月20日起至2031年10月19日止。判决发生法律效力后于2017年7月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐学永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯徐学永减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯徐学永确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯徐学永能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯徐学永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯徐学永不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯徐学永减去有期徒刑六个月（刑期至2031年4月19日止），原处没收个人财产5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员余意
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初370号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人陆某2。2020年7月30日因非法储存危险物质被诸城市公安局行政拘留十日。2020年7月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被诸城市公安局取保候审，同年11月13日被诸城市人民检察院取保候审，11月25日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)295号起诉书指控被告人陆某2犯非法持有枪支罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院经审查于11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人陆某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，被告人陆某2自十几年前起，非法持有土枪一把，于2020年6月3日被诸城市公安局查获。经诸城市公安局刑事科学技术研究所认定，该土枪为以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人陆某2违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陆某2认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了书证户籍信息、抓获经过，物证扣押决定书、枪支照片，证人陆某1的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人陆某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆某2违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。陆某2到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆某2犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 陆某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林德慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9198号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：龙小兵，男，系公司员工。 被告：陈世民，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈世民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年十二月九日 书记员  王倩
湖南省新化县人民法院执 行 通 知 书(2020)湘1322执恢25号谭润前、方向中、田玉姣、刘修平：本院于2020年1月8日立案执行的申请执行人谭润前、方向中与被执行人田玉姣、刘修平借款合同纠纷一案，根据娄底市中级人民法院（2020）湘13执监94号执行裁定书，本案由娄底市中级人民法院提级执行。依据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，本案以销案方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3185号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：鄢行坚，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人鄢行坚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人鄢行坚发放了借款3100.00元，被申请人鄢行坚分12期还款，每月应还款275.58元。2018年7月18日，被申请人鄢行坚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人鄢行坚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人鄢行坚向贷款人清偿债务后，对被申请人鄢行坚拥有追偿权，有权要求被申请人鄢行坚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人鄢行坚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人鄢行坚尚欠的借款本息1378.97元，即天乙公司代被申请人鄢行坚向厦门银行清偿欠款本息1378.97元，其中代偿借款本金1337.13元。被申请人鄢行坚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1337.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人鄢行坚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人鄢行坚给付申请人剩余未还代偿借款本金1337.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1337.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鄢行坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1337.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1337.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人鄢行坚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人鄢行坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢342号申请执行人：张小宁，女，1968年6月23日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：陈立红，男，1973年7月5日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：陈立文，男，1978年3月12日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：杨文斌，男，1973年4月25日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人张小宁与被执行人陈立红、陈立文、杨文斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01862号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款339000元及利息，并承担案件受理费3870元、执行费6380元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人杨文斌的银行账户扣划回案件款1230元，并已发放给申请执行人，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年十二月十八日书  记  员  蒲    创
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1077号 灵川深通村镇银行有限责任公司、田贵久、李晶莹： 关于申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人田贵久、李晶莹借款合同纠纷一案，申请人灵川深通村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金33460.41元及利息。本院于2020年8月11日立案，已执行回案款40621.44元、诉讼费387元、执行费485元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申428号申请人：防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所地：防城港市港口区公交车镇大西南临港工业园区。法定代表人：陈明。委托代理人：江雨明，女，广东商达（南宁）律师事务所律师。被申请人：广州航空港华南工程建设有限公司，住所地：广州市白云区机场路棠景街****。法定代表人：胡建军。申请人防城港市明隆辉混凝土有限公司（以下简称“明隆辉公司”）以被申请人广州航空港华南工程建设有限公司（以下简称“航空港公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对航空港公司进行破产清算。本院查明，被申请人航空港公司成立于1999年8月26日，公司统一社会信用代码为91440101718100641H，注册资本为人民币32800万元，法定代表人为胡建军，公司住，公司住所地为广州市白云区机场路棠景街****型是其他有限责任公司，核准日期为2016年9月12日，经营范围为港口及航运设施工程建筑;铁路工程建筑;公路工程建筑;飞机场及设施工程服务;市政公用工程施工;城市轨道桥梁工程服务;城市地铁隧道工程服务;城市轨道交通设施工程服务;铁路、道路、隧道和桥梁工程建筑;建筑工程机械与设备租赁;房屋建筑工程施工;地基与基础工程;地基与基础工程专业承包计与施工;土石方工程服务;建筑工程用机械制造;建筑钢结构、预制构件工程安装服务;机械设备租赁;金属建筑装饰材料制造;建材、装饰材料批发;建筑材料生产专用机械制造;建筑用木料及木材组件加工;通用机械设备销售;工程和技术研究和试验发展;工程和技术基础科学研究服务;机电设备安装工程专业承包;工程总承包服务;机械工程设计服务;建筑材料设计、咨询服务;金属结构件设计服务;机械技术开发服务;工程施工总承包。公司股东为广州兴航实业开发有限公司（持股比例70%）、杨正清（持股比例15％）、方金梅（持股比例15％）。航空港公司的登记机关为广州市市场监督管理局，目前企业登记状态为“存续”。申请人明隆辉公司与航空港公司、柳州地区建筑工程总公司、东兴市桂鹰房地产有限责任公司买卖合同纠纷，广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（以下简称“港口法院”）经审理于2016年12月25日作出（2015）港民初字第1885号《民事判决书》，判决如下：一、航空港公司于本判决发生法律效力之日起十日内向明隆辉公司支付货款455218元和违约金（违约金计算方法：以455218元为基数，按每日1‰的标准计算，从2012年2月8日起计算至付清之日止）；二、驳回明隆辉公司其他诉讼请求。义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12852元，公告费350元，合计13202元，由航空港公司负担。由于航空港公司逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，明隆辉公司于2019年4月18日向港口法院申请强制执行，该院于同日立案执行。执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询航空港公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明航空港公司目前无可供执行财产，该院已电话告知明隆辉公司本案的财产查询情况，其亦未能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。该院已限制航空港公司的高消费及将航空港公司纳入失信名单，并于2019年9月25日作出（2019）桂0602执293号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。本院认为，明隆辉公司对航空港公司的债权人身份，有已发生法律效力的相关法律文书证实，应予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，航空港公司经人民法院强制执行，但无法清偿其对明隆辉公司的到期债务。据此，应认定航空港公司存在明显缺乏清偿能力的情形，故债权人明隆辉公司申请对债务人航空港公司进行破产清算，符合上述法律规定，应予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：受理防城港市明隆辉混凝土有限公司对广州航空港华南工程建设有限公司的破产清算申请本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 苏倩怡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4500号上诉人（原审原告）：陈宏春，男，1964年9月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：卞东红，男，1978年12月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人陈宏春因与被上诉人卞东红民间借贷纠纷，不服盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初7518号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宏春的上诉请求：1.请求撤销一审法院判决书，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。2018年12月25日，被上诉人卞东红向上诉人借款15万元用于开饭店的周转，且通过上诉人存放在第三人处的15万元转交给被上诉人。当时，上诉人碍于情面和双方之间的关系，并认为被上诉人不可能赖账，故未要求被上诉人出具借条。2.被上诉人在庭审中未能提交还款的证据，应继续承担还款责任。而且，卞东红在2018年12月7日至2019年2月3日期间通过微信转账给陈宏春的20笔，合计34800元，就是用于归还15万借款。加上，卞东红的父亲卞咸珠替卞东红还款8400元，案外人程某向上诉人借钱的时候是通过卞东红支付给程某2万元，卞东红现金还款18500元，剩余款项8300元冲抵在卞东红饭店吃饭的饭钱，总共归还9万，还差6万没有归还。被上诉人卞东红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈宏春向一审法院起诉请求：1.请求判令卞东红归还借款本金6万元并承担从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2.卞东红承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈宏春与卞东红系舅甥关系。2018年12月25日，陈宏春委托卞东红到第三人陈志明处取款15万元。当日上午，卞东红从第三人陈志明处取款后，向陈志明出具了15万元的收条一份。另查明,卞东红于2019年1月13日向陈宏春出具36000元借条一张，双方均认可该款已经结清。一审庭审中，陈宏春陈述卞东红已偿还9万元，尚欠6万元。卞东红认为不存在向陈宏春借15万元的事实。一审法院认为，本案争议焦点是，卞东红主张的借贷关系是否成立。本案中，陈宏春以卞东红借款后拒绝偿还为由以民间借贷法律关系提起诉讼，但未向本院提交双方之间存在借贷合意的相关证据，不符合民间借贷的成立要件。故陈宏春提出的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回陈宏春提出的诉讼请求。案件受理费1300元，由陈宏春负担。对一审法院查明的、当事人无争议事实，本院予以确认。二审中，陈宏春提交了卞东红在2018年12月7日至2019年2月3日期间通过微信转账给陈宏春的20笔，合计34800元的交易记录，用于证明案涉借贷真实存在。被上诉人卞东红质证认可转账记录的真实性，但认为这是双方之间其他往来，是被上诉人应上诉人的要求向上诉人转款，而非归还借款。本院认证认为，双方均认可案涉转账记录的真实性，亦是双方当事人之间的往来，故对该证据予以认可。本院认为，本案系陈宏春诉讼要求卞东红偿还借款引发的纠纷案件。一审法院判决后，陈宏春提起上诉，认为卞东红应依法承担6万元款项的还款责任。故本案二审争议焦点问题是双方当事人之间是否存在6万元的债权债务关系，卞东红是否应承担还款责任。关于该争点问题，本院认为，现有证据证明双方当事人之间存在案涉6万元的债权债务关系，卞东红应依法承担还款责任。具体理由为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，卞东红认可其在2018年12月25日收到了陈宏春的15万元款项。参照上述规定，卞东红应就该款项系双方当事人之间的其他往来进行举证。本案审理中，卞东红未能提交充分证据证明案涉款项系陈宏春委托卞东红领取的款项，也未提交充分证据证明其已将款项归还给了陈宏春，应承担举证不能的不利后果。同时，陈红春提交的双方之间的微信转款记录等证据，并就双方之间的往来情况作了合理说明，亦能进一步佐证案涉借贷法律关系的存在。因此，一审法院驳回陈宏春诉讼请求的处理，存在错误，本院依法予以纠正。关于还款数额问题，陈宏春自认已归还9万元，该自认得到了微信交易记录等证据的证实，亦没有损害卞东红的合法权益，本院予以认定。综上所述，陈宏春的上诉请求成立，一审判决关于本案的基本事实认定不清，判决结果错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初7518号民事判决书；二、卞东红于本判决生效之日起十五日内向陈宏春偿还借款本金6万元，并支付资金占用费，具体计算方式为：自2019年11月22日至实际清偿完毕日为止，以未清偿数额为基数，按年利率6%的标准计算；一审案件受理费1300元，由陈宏春负担300元、卞东红负担1000元；二审案件受理费1300元，由卞东红负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  林洪全审判员  张振福二〇二〇年十二月二十九日书记员  张筱涓
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初966号 原告：薛某，女，1937年8月25日出生，汉族，住建宁县，现住建宁县。 被告：吴某1，女，1959年3月7日出生，汉族，住建宁县。 被告：吴某2，女，1963年6月15日出生，汉族，住建宁县。 被告：吴某3，女，1965年10月15日出生，汉族，住建宁县。 被告：吴某4，女，1968年4月18日出生，汉族，住建宁县。 原告薛某与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4赡养费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告薛某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛某撤回对吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许薛某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由薛某负担。 审判长  赵建敏 审判员  王益毅 审判员  陈华粦 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄小燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3967号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。（特别授权）被执行人：杨楠，女，1981年5月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：彭艳春，男，1980年10月9日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人杨楠,彭艳春公证债权文书一案，（2020）津和平执字第47号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5634141.59元，本院于2020年8月20日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人彭艳春名下无大额可供执行银行存款，被执行人杨楠名下有银行存款31047.73元，二被执行人名下无理财登记信息，二被执行人无持有证券信息，二被执行人无公积金账户，被执行人杨楠、彭艳春名下有坐落于天津市红桥区××路××街××花园××号房屋，被执行人杨楠名下有坐落于天津市南开区××路××公寓××号楼××号房屋，被执行人彭艳春名下无机动车登记信息，被执行人杨楠名下有车牌号为京Ｐ2××**号机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。本院冻结了被执行人杨楠名下银行存款31047.73元，查封了被执行人杨楠、彭艳春名下坐落于天津市红桥区××路××街××花园××号房屋、及被执行人杨楠名下坐落于天津市××路××公寓××号楼××号房屋，查封被执行人杨楠名下车牌号为京Ｐ2××**号机动车，因未实际控制，故暂无法处置。申请执行人暂不要求南开法院对二被执行人名下财产进行处置。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币5634141.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1979号 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判二庭。 被执行人：郑明生，男，汉族，1984年9月20日出生，住汕头市潮**。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人郑明生受理费一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月十日 书记员  佘 璇
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初921号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人王洪迎，男，1975年2月25日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址盐山县，现住东营市东营区。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]566号起诉书指控被告人王洪迎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年12月22日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人王洪迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月12日20时5分许，被告人王洪迎酒后驾驶鲁ＥＡ××××号小型普通客车沿东营市东营经济技术开发区大渡河路由东向西行驶至与东三路交叉路口东侧100米处时，被交警查获。经检验，被告人王洪迎血液中的酒精含量为154.31ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人王洪迎判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人王洪迎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王洪迎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王洪迎被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王洪迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋京翰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3059号申请执行人:赵倩，女，1983年11月19日出生，瑶族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳嘉良房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153280XX。住所：云南省西双版纳州景洪市民航路**（中国银行**）。法定代表人：刀坡。本院受理的申请执行人赵倩与被执行人西双版纳嘉良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初197号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金12071元、执行费81元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月九日书记员  龙强生
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0322民初1442号 原告：杨怀钧，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：潘保安，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告杨怀钧诉被告潘保安民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨怀钧撤诉。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告负担。 审 判 长  黄 锐 审 判 员  朱翠红 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理谢双双 书记员马玉雪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执498号之八 申请执行人：董德生，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王淑红，女，1970年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。 关于申请执行人董德生与被执行人王淑红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日冻结了被执行人王淑红在浦发银行59XX64账户内存款人民币499848.00元，现因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王淑红在浦发银行59XX64账户内存款人民币499848.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 铁  桩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10499号申请执行人：姜弘,男,1965年4月26日出生。申请执行人：姜初阳,女,1963年9月2日出生。共同委托诉讼代理人：徐兆宏，上海君澜师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李诗楠，上海君澜师事务所律师。被执行人：上海涞兆实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈亚，总经理。申请执行人姜弘、姜初阳与被执行人上海涞兆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0106民初31185号民事调解已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海涞兆实业有限公司应支付姜弘、姜初阳房屋租金、违约金等共计704280.80元。现申请执行人姜弘、姜初阳向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人上海涞兆实业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年9月21日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海涞兆实业有限公司名下的财产。冻结了被执行人名下银行账户(至2021年9月28日冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月29日对被执行人上海涞兆实业有限公司法定代表人陈亚采取了限制高消费措施。4、本院委托上海市金山区人民法院调查被执行人上海涞兆实业有限公司名下财产线索,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人姜弘、姜初阳的代理人李诗楠释明了情况。2020年10月13日经电话约谈李诗楠，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十二月八日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23745号 原告：林云顺，男，1994年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：王联来，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林云顺与被告王联来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告林云顺于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林云顺以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林云顺撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4943号 原告：彭远森，男，1986年12月29日出生，汉族，住北流市。 原告：黄霞，女，1988年10月7日出生，汉族，住北流市。 两原告共同委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告彭远森、黄霞诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还两原告的会员费用2880元和赔偿会员费二倍的损失5760元共计8640元。事实和理由：2019年6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了一年期健身卡，卡费2688元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经两原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。两原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。两原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。两原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为两原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此两原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取两原告的一年期会员费为2688元，即每月为224元，而该公司只为两原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即1792元给两原告；两原告主张会员费为2880元并要求四被告全额退还，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给两原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给两原告，但两原告要求按会员费的2倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1792元给原告彭远森、黄霞； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告彭远森、黄霞（利息的计算：以1792元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11703号原告：刘炳瑜。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。第三人：上海华霖水族器材有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路****楼**。法定代表人：尤毅，总经理。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：余青霞，广东如盾律师事务所律师。原告刘炳瑜因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年7月19日作出的商评字[2019]第0000167527号关于第17034910号“TwoLittleFishes”商标无效宣告请求裁定书（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘炳瑜的委托诉讼代理人郭嫚，第三人上海华霖水族器材有限公司（简称华霖公司）的委托诉讼代理人余青霞到庭参加了诉讼。被告国家知识产权局经本院依法传唤未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。被诉裁定系国家知识产权局就华霖公司针对第17034910号“TwoLittleFishes”商标（简称争议商标）所提出的无效宣告请求而作出，该决定认定：刘炳瑜作为自然人，其在第1、3、5、6、7、8、9、11、18、20、21、24、27、28、29、31、35等多个商品和服务类别上共申请了二百余件商标，明显超出了其经营所需和能力范围，且其中不乏有与他人知名商标相同或类似的“森海塞尔SENNHEISER”、“帕丁熊”等商标。在刘炳瑜未能对其大量注册商标的意图作出合理解释的情况下，国家知识产权局认为刘炳瑜在诸多商品和服务类别上大量注册商标的行为，具有不正当抢注和囤积注册商标以营利的目的。该行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。因此，争议商标的注册已经构成商标法第四十四条第一款所规定的以其他不正当手段取得注册的情形。争议商标的注册并未违反商标法第三十二条、第十三条规定的情形。综上，国家知识产权局依照商标法第四十四条第一款、第三款及第四十六条的规定，对争议商标予以无效宣告。原告刘炳瑜不服被诉裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、刘炳瑜申请注册多个商标并未明显超出其经营所需和能力范围，不能认定争议商标的申请注册构成商标法第四十四条第一款所规定的情形。二、争议商标申请注册时间较早，且刘炳瑜能证明其对争议商标有使用意图并实际投入商业使用，故争议商标应当予以维持注册。综上，刘炳瑜请求法院撤销被诉裁定，责令被告重新作出裁定。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉裁定中的认定意见，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回刘炳瑜的诉讼请求。第三人华霖公司陈述意见称：刘炳瑜提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议，不能予以认可。刘炳瑜申请了大量商标，且无证据证明其有真实使用意图，说明争议商标确系以其他不正当手段取得注册。综上，华霖公司认为被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告刘炳瑜的诉讼请求。本院经审理查明：争议商标系第17034910号“TwoLittleFishes”商标，于2015年5月25日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第5类“空气除臭剂；消毒剂；医用营养食物；药用化学制剂；动物用洗涤剂；农业用杀菌剂；婴儿尿裤；消毒纸巾；宠物尿布；牙科用贵重金属合金”商品上，商标申请人为刘炳瑜，有效期限至2026年7月27日止。2018年9月26日，华霖公司针对争议商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标无效宣告请求。在商标无效宣告请求阶段，华霖公司向商标评审委员会提交了美国公司介绍、网页截图打印件等证据。刘炳瑜向商标评审委员会提交了商标档案、营业执照检测报告、发票、展位确认书打印件等证据。2019年7月19日，国家知识产权局作出被诉裁定。诉讼中，刘炳瑜提交了部分照片打印件，用于证明其对争议商标具有真实使用意图并实际投入商业使用。诉讼中，刘炳瑜自认其申请注册的商标数量为135枚。刘炳瑜申请注册的商标包括“森海塞尔SENNHEISER”、“帕丁熊”等。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有争议商标的商标档案、被诉裁定书、华霖公司及刘炳瑜向国家知识产权局提交的证据、刘炳瑜向本院提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议商标的申请日期在2014年5月1日之后，2019年4月23日之前。故根据法不溯及既往的原则，本案实体问题应当适用2013年修改的商标法。根据各方当事人在诉讼中的诉辩意见及陈述，本案的争议焦点在于，争议商标的注册是否构成2013年修改的商标法第四十四条第一款所规定的以其他不正当手段取得注册的情形。2013年修改的商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。本案中，刘炳瑜作为自然人，在多个商品和服务类别上申请了135枚商标，且其中不乏有与他人知名商标相同或类似的“森海塞尔SENNHEISER”、“帕丁熊”等商标，明显超出了其经营所需和能力范围。刘炳瑜大量注册商标的行为不仅扰乱了正常的商标注册管理秩序，也会不正当地占用公共资源，影响有正常需求的市场主体依法注册商标，增加其注册商标的成本，损害了不特定多数商标申请人的利益，从而有损于公平竞争的市场秩序，违反公序良俗原则，损害公共利益。因此争议商标的注册已构成2013年修改的商标法第四十四条第一款规定的其他不正当手段取得注册的情形。国家知识产权局认定的结论正确，本院予以支持。虽然刘炳瑜主张其对争议商标具有真实使用意图并实际投入商业使用，但其提交的证据仅为照片打印件，在没有其他证据佐证的情况下，难以认定其对争议商标已经进行了真实有效的商业使用。因此，刘炳瑜的该项理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告刘炳瑜的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告刘炳瑜的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告刘炳瑜负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋鱼水人民陪审员  郝 萍人民陪审员  马玉萍二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  张天浩书 记 员  梁 雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更701号 罪犯易文,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2018年1月10日作出(2017)桂1102刑初827号刑事判决，以易文犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，刑期自2017年8月21日起至2021年8月20日止；该院于2018年9月12日作出（2018）桂1102民初1564号民事判决，判处赔偿原告经济损失116950元。2018年1月31日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯易文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年8月31日累计获得6个表扬，确有悔改表现，可提请减刑七个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月,建议法院对罪犯易文予以减刑四个月。并附有罪犯易文在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯易文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但其不履行财产性判项，且在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，建议从严掌握减刑幅度四个月。 经审理查明，罪犯易文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯不履行财产性判项，并因在2019年8月在制止打架过程中存在殴打他人的行为，扣教育改造分135分。 本院认为，罪犯易文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯不履行财产性判项，且在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，检察机关建议从严掌握减刑幅度四个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯易文减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9091号上诉人(原审被告)：上海青浦第一物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄胜贤，总经理。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：祝炳英，女，1962年6月9日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。上诉人上海青浦第一物业管理有限公司因与被上诉人祝炳英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案在审理过程中，上海青浦第一物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海青浦第一物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海青浦第一物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6，457.1元，减半收取3，228.55元，由上诉人上海青浦第一物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十二月十日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2825号罪犯刘海军，男，1972年1月20日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）冀06刑初10号刑事判决,以被告人刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海军在2019年1月8日至2020年6月8日服刑期间，被评为改造积极分子2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘海军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年9月3日起至2025年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 萌
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1867号原告：彭忠权，男，1992年11月3日出生，身份证号码440************714，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********平房。委托诉讼代理人：李亦文，男，1967年2月22日出生。身份证号码440************014，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县******19*。被告:广东金岭糖业集团有限公司，住所地：遂溪县岭北镇。法定代表人：林水栖，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。本院在审理原告彭忠权与被告广东金岭糖业集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告彭忠权于2020年12月11日以原告需另案主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭忠权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告彭忠权撤回起诉。本案受理费452.35元减半收取即226.18元，由原告彭忠权负担。审 判 长  何兰芳人民陪审员  冼华昌人民陪审员  黄桃文二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1560号杨子健、丁爱芬：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0301民初8195号民事判决书立案执行的申请执行人杨子健申请执行被执行人丁爱芬借款纠纷一案，本院于2020年12月21日依法立案执行。经我院执行，被执行人丁爱芬已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保318号张殿贵、南瑞生、南新旭：关于张殿贵与南瑞生、南新旭民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人南新旭父亲、南瑞生儿子南志雄在沽源县人社局返还养老保险个人部分的保费予以冻结。冻结期限为一年（2020年12月18日——2021年12月17日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十二月十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14104号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：王加全，男，1970年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中汇电子支付有限公司与被告王加全不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8846号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**（原五一北路东侧）正祥中心**楼，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：许平，女，汉族，1988年8月10日出生，住福州市鼓楼区，该银行员工。 被告：方政海，男，汉族，1988年4月19日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称光大银行福州分行）与被告方政海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许平到庭参加诉讼，被告方政海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．方政海偿还光大银行福州分行信用卡欠款共计35,161.21元（其中，暂计至2020年9月15日的本金29,994.71元、利息2,374.37元、违约金1,604.13元、服务费1,188元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2．本案诉讼费用由方政海承担。 事实与理由：2016年10月，方政海向光大银行福州分行处申请办理了信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守光大银行福州分行信用卡信用合约，且签名确认。依方政海申请，光大银行福州分行经审核为方政海办理发放了信用卡，2019年2月，我行客服致电方政海邀约为其办理金卡升级白金卡业务，光大银行福州分行经审核为方政海办理发放了信用卡白金卡，账号为：6226××××1986，卡号为：6226××××9861。根据方政海申领信用卡时签署的《中国光大银行信用卡领用合约》约定：方政海及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期间偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自光大银行福州分行信用卡记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行福州分行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；方政海及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；光大银行福州分行信用卡由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除本合约另有约定外，方政海可以选择以最低还款额方式还款。方政海如同时持有光大银行福州分行信用卡两个或两个以上的信用卡账户，应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款，每个信用卡账户每期最低还款额亦分别计算，乙方应按不同的账户分别偿还最低还款额。即于当期到期还款日前将不低于光大银行福州分行信用卡账单指定的每期最低还款额的款项偿还给光大银行福州分行，光大银行福州分行免收其滞纳金。选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇。方政海对领用合约中约定的信用卡使用、还款、收费标准等内容及违约可能造成的后果均已知晓。2019年3月16日，方政海开通并使用了该信用卡至2020年1月11日，之后开始逾期未正常还款，已构成违约。 方政海未做答辩。 光大银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，方政海未发表质证意见。本院经审查认为光大银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认光大银行福州分行所述属实。另查明，截至2020年9月15日，方政海尚欠光大银行福州分行信用卡本金29,994.71元。 本院认为，方政海与光大银行福州分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。光大银行福州分行按约向方政海开通信用卡，方政海未按合同约定按时还款，已构成违约。故光大银行福州分行要求方政海偿还本金29,994.71元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、违约金、服务费的问题，因为法律仅支持年利率不超过24%部分，因此，在利息、违约金、服务费年利率总和超过24%部分本院不予支持。方政海未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方政海于本判决生效之日起二十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州分行偿还借款本金29,994.71元及自以本金29,994.71元为基数，自2020年1月11日开始至本息全部清偿之日止，以年利率24%计算的利息、违约金、服务费。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费679元，减半收取339.5元，由被告方政海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年十二月二日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2435号原告：蓝浩源,男,1999年10月4日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区****************,公民身份号码：440************110。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告蓝浩源与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝浩源的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝浩源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金101877.435元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间:2018年4月30日。二、商品房地点:江门市江海区*************。三、商品房总价款：1171005元。四、合同约定交楼时间:2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月22日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告主张：该条款属格式条款，被告未采取合理方式提醒原告，内容显失公平，属无效条款。被告答辩意见：被告已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除被告受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，被告没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月21日为174天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在被告迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告主张：按合同约定标准日万分之五。被告答辩意见：合同约定的违约金标准过高，已明显高于原告损失。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:38760.27元（1171005元×174天×0.0002*1171005元×17天×0.0002÷2）。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。被告未按合同约定的时间交付商品房，原告主张被告支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为38760.27元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金38760.27元给原告蓝浩源；二、驳回原告蓝浩源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168.78元，由原告蓝浩源负担718.78元，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元。原告蓝浩源同意预交的受理费不作退回，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告蓝浩源支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖85号原告：淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。法定代表人：赵洪涛，该区代理区长。被告：曹曙光，男，具体身份信息不详，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安康尼科技有限公司，住，住所地淮安经济技术开发区珠海路**/div>法定代表人：曹曙光，该公司总经理。被告：高志芬，女，1935年7月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：李文荣，女，1931年10月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告淮安市清江浦区人民政府与被告曹曙光、淮安康尼科技有限公司、高志芬、李文荣民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2020年11月19日立案。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，原告淮安市清江浦区人民政府系其辖区的地方人民政府，故该院依法不能行使管辖权。本院认为，因本案原告淮安市清江浦区人民政府系淮安市清江浦区人民法院辖区的地方人民政府，为保证案件的公正审理，本案不能由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 吴志伟二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴 晗书 记 员 乔 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市冠达酒店管理有限公司。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：黄冠。委托诉讼代理人：梁海峰，广东盈辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:亿科物业管理（清远）有限公司。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：陈钟汶，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲。一审被告：清远市融合创富科技产业管理有限公司。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：许金燕。一审第三人：清远永泰投资发展有限公司。住所地：住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：俞刚。再审申请人清远市冠达酒店管理有限公司（以下简称冠达公司）因与被申请人亿科物业管理（清远）有限公司（以下简称亿科物业公司）、一审被告清远市融合创富科技产业管理有限公司（以下简称融合创富公司）及一审第三人清远永泰投资发展有限公司（以下简称永泰投资公司）占有物返还纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠达公司申请再审称，1、一、二审法院对于次承租人与现承租人是否存在租赁合同关系的关键事实未能查清，属于认定事实错误。2、从一审判决所适用的法律来看，均是笼统适用了民法通则第108条、合同法第60条的规定，完全没有适用合同解除的相关法条来处理本案，适用法律严重错误。3、一、二审法院没有认真审查冠达公司的抗辩，回避审查义务，同时没有从法律规定的解除合同的实质条件和程序要求来进行审查，并以此要求冠达公司腾退租赁物是严重的处理不妥当，罔顾冠达公司已重金投入装修租赁物（酒店及餐厅）的客观事实及忽视最高人民法院对当前疫情影响经济不景气的纠纷处理精神。为此，请求撤销二审终审判决，依法改判驳回亿科物业公司的全部诉讼请求或发回重审。案件诉讼费用由亿科物业公司承担。亿科物业公司提交意见称，1、冠达公司要求亿科物业公司必须按《协议书》的内容一并签订租赁合同，即无事实和法律依据，也有违商业原则。2、冠达公司书面拒绝亿科物业公司提出的按照其与第三人融合创富公司的原租赁合同签订新的租赁合同的邀约，以及拒付租金的侵权行为，致使继续执行原租赁合同的法律基础和合作基础均已不存在。3、为与冠达公司建立新的租赁关系，自2018年至今亿科物业公司已表达了最大的诚意和让步，但冠达公司对于亿科物业公司提出的方案一概不予协商，使亿科物业公司的合法权益一而再的受损。恳请依法维护亿科物业公司的合法权益。本院经审查认为，本案属占有物返还纠纷。根据冠达公司申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是亿科物业公司诉请冠达公司腾退涉案物业是否应予支持。依据原审法院查明的事实，本案亿科物业公司与融合创富公司以及永泰公司签订《三方协议》后，亿科物业公司依约承继了原《“永泰中心”租赁协议》中融合创富公司所享有的包括承租位于清远市清城区永泰中心1至15层整体物业等权利和义务。2018年2月1日融合创富公司和永泰公司签订《解除合同协议书》，解除了双方签订的上述《“永泰中心”租赁协议》，至此，融合创富公司已不再是永泰中心1至16层的承租人。而冠达公司作为永泰中心2层（自编201、202）的次承租人，其与融合创富公司于2017年7月28日签订的《租赁合同》亦已经失去了继续履行的基础。永泰公司依据其与亿科物业公司签订的《租赁合同》已将永泰中心1至15层租赁给亿科物业公司经营，依据出租合同的效力基于转租合同的原则，亿科物业公司作为新的承租人有权要求冠达公司腾退永泰中心2层（自编201、202）的物业并支付实际腾退之日止的占有使用费。一、二审法院据此对亿科物业公司的该项诉请予以支持并无不当，本院予以认可。至于冠达公司提出的其已向融合创富公司缴纳了租金，无需向亿科物业公司腾退涉案物业的意见，属其与融合创富公司履行双方之间《租赁合同》的问题，冠达公司以此作为免除其腾退涉案物业义务的抗辩理由，明显不能成立，二审法院不予采纳正确。综上，冠达公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远市冠达酒店管理有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月十五日书记员  钟 铮
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1717号之二 申请执行人：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-6539。统一社会信用代码：91440400MA4UKJKG0N。 法定代表人：杨柳，董事长。 被执行人：吴文雄，男，汉族，1987年5月30日出生，住恩平市。 被执行人：吴培湛，男，汉族，1965年3月22日出生，住恩平市。 被执行人：吴玉婷，男，汉族，1991年2月14日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被执行人吴文雄、吴培湛、吴玉婷小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴玉婷开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴玉婷在中国工商银行20×××43账户内存款人民币10788.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈小琪
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初229号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人刘瑞辰，男，1967年4月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市高邑县，住河北省石家庄市高邑县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月24日被赵县公安局取保候审；于2020年12月11日被本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]201号 指控事实 2020年4月10日14时10分许，被告人刘瑞辰在未办理机动车驾驶证情况下饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至赵县赵辛线与外环路交叉口处被赵县公安交通警察大队民警当场查获。经鉴定刘瑞辰静脉血液中乙醇含量值为169.29ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人刘瑞辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘瑞辰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人未办理机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人刘瑞辰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 盼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18592号原告：上海西房物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛妮娜，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：宋志伟，男，1967年1月4日出生，汉族，住上海市。本院在受理原告上海西房物业管理有限公司与被告宋志伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海西房物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海西房物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海西房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  姚伟勇二〇二〇年十二月十五日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保807号 被保全人:张东,男,住长春市朝阳区。 申请保全人:潘建达,男,住福建省。 本院执行的潘建达与张东买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初361号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款24755.50元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值24755.50元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李佳萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执2098号之一 申请执行人:庆建明，男，汉族，1997年10月12日出生，住甘肃省临夏县。 被执行人：杨永斌，男，汉族，1979年8月12日出生，住甘肃省庄浪县。 本院在执行申请执行人庆建明与被执行人杨永斌转让合同纠纷一案，本院（2020）甘0103民初2865号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人庆建明与被执行人杨永斌达成和解协议并部分履行了和解协议的内容，因履行时间较长，我院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0103执2098号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  张永健 审判员  魏林海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡建春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1584号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人肖凯，公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永潮汇量贩式歌舞厅，经营场所深圳市宝安区福永街道新田社区大洋路凤城花园******，统一社会信用代码92440300L6585515XX。经营者苏俊滨。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人、住宿费、餐饮费等）共计45600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永潮汇量贩式歌舞厅停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《失眠》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》、《回转木马的孤单》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《我知道你也很想念》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《月光下想你》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《潮女密咒》、《旧时光》、《子弹穿过玫瑰花》、《配角》、《伤城》、《舍不得离开》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《他不爱我》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《IloveYou》、《Shake摇摆》、《即刻出发》、《彩色的黑》、《SummerTime》、《最初的信仰》、《那时的光》、《落单的恋人》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《闪耀》、《歌未央》、《BlackWhite(AB)》、《舍不得》、《Hello，Hello》、《GiveMeFive》、《夯Girl》、《与我同行》共五十七首音乐作品著作权的行为；二、被告深圳市宝安区福永潮汇量贩式歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支共计22800元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履我行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  林晓丹书记员  曾 雄
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初709号原告夏聪营。委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。被告中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道**。负责人刘国胜，该局局长。本院在审理原告夏聪营诉被告中牟县自然资源和规划局行政处罚一案中，原告夏聪营于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏聪营申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏聪营撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏聪营负担。审 判 长  邵新来审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月十日法官助理马英武代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审395号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人刘敬花，男，1990年11月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人张玉英，女，1992年02月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）1289号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）1289征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1803号之三申请执行人：吕树英，女，1953年12月10日生，回族，住新乡市卫滨区。申请执行人：杨智宾，男，1979年9月27日生，回族，住广州市海珠区。申请执行人：杨宏宾，男，1982年6月10日生，回族，住深圳市福田区。申请执行人：杨文宾，男，1985年8月27日生，回族，住广州市越秀区。被执行人：贺卫平，女，1975年2月2日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张保勇，男，1975年1月29日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人吕树英、杨智宾、杨宏宾、杨文宾与被执行人贺卫平、张保勇借款合同纠纷一案中，申请执行人吕树英、杨智宾、杨宏宾、杨文宾于2020年10月23日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人吕树英、杨智宾、杨宏宾、杨文宾申请执行的债权为44690元及利息，现为申请执行人吕树英、杨智宾、杨宏宾、杨文宾实现债权为6500.6元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年10月23日向被执行人贺卫平、张保勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺卫平、张保勇履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人贺卫平、张保勇未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月23日本院向被执行人贺卫平、张保勇发出传票各一份，通知其于2020年11月13日本院接受调查。被执行人贺卫平、张保勇未到本院接受调查。三、2020年10月23日、2020年12月7日、2020年12月29日，经总对总查控分别对被执行人贺卫平、张保勇名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人贺卫平名下银行存款，现已采取了冻结、划拨措施;发现被执行人张保勇名下有车辆信息，现已采取查封措施，因未实际控制，本院无法处置。其它均未发现被执行人贺卫平、张保勇名下有可供执行财产。四、2020年10月28日，经向中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘县管理站、封丘县不动产登记中心查询，发现被执行人贺卫平名下有住房公积金信息，现已采取冻结措施，属轮候冻结；发现被执行人张保勇名下房产信息，现已采取查封措施，属轮候查封。其它未发现被执行人张保勇名下有住房公积金及收益类保险信息，被执行人贺卫平名下有房产及收益类保险信息。五、2020年12月1日、2020年12月29日，本院告知申请执行人吕树英、杨智宾、杨宏宾、杨文宾可以委托律师，对被执行人贺卫平、张保勇名下的财产进行调查。六、2020年12月15日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。七、2020年12月29日，将被执行人贺卫平、张保勇纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。八、2020年12月29日，本院对申请执行人吕树英、杨智宾、杨宏宾、杨文宾进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人贺卫平、张保勇名下有可供执行的财产。申请执行人吕树英、杨智宾、杨宏宾、杨文宾未向本院提供被执行人贺卫平、张保勇名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十九日书记员  程朋举
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2782号申请执行人：杜明，男，1989年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市华林时尚创意文化产业有限公司，住所地：天津市西青区微电子工业区微电四路**。法定代表人：马涛。本院在执行杜明与天津市华林时尚创意文化产业有限公司劳动争议一案中，依据天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字[2019]第230-1号仲裁裁决书责令被执行人支付申请执行人工资等共计28644.00元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二〇年十二月十日书记员 韩佳芯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8985号 申请执行人蒋冬冬 。 被执行人何元烈 。 申请执行人蒋冬冬与被执行人何元烈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0110民特3474号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人何元烈未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋冬冬向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人何元烈返还申请执行人蒋冬冬借款500000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何元烈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何元烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何元烈未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何元烈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人何元烈名下车牌号为浙ＡＳ××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月28日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人何元烈有可供执行的财产。 鉴于被执行人何元烈拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人何元烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋冬冬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程小余
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3501号 原告：浙江凝容汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文,系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜佩真，系公司员工。 被告：季若君，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季旭宏，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江凝容汽车销售服务有限公司与被告季若君、季旭宏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告浙江凝容汽车销售服务有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请，同时原告于2020年12月14日也向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，同时考虑到其未缴诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝容汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 徐安瑞