wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6483号申请执行人：上海鸿辉光通科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄惠良，该公司董事长。被执行人：武汉宇通光缆有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：孙宇新。上海鸿辉光通科技股份有限公司与武汉宇通光缆有限公司(2020)沪0114民初11337号买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付案款2,664,081.89元及利息，诉讼费19,056元，并负担案件执行费29,040元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年11月25日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请，否则后果自负。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6483号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢311号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会代码91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该行行长。被执行人：周口中财仓储有限公司，住周口市货场南路**。统一社会信用代码914116007694726052。法定代表人：马宝珠，系该公司执行董事。被执行人：马宝珠，男，汉族，1963年7月15日生，住郑州市金水区。被执行人：刘彩霞，女，汉族，1965年7月15日生，住郑州市金水区。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人周口中财仓储有限公司、马宝珠、刘彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初5480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口中财仓储有限公司、马宝珠、刘彩霞应当支付给申请执行人中原银行股份有限公司周口分行7085000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口中财仓储有限公司、马宝珠、刘彩霞负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨鹏鹏
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1887号上诉人（原审原告）：乾安县大民种业，住所地吉林省乾安县，注册号92220723MA146G****。经营者：翟桂芝，女，1948年3月16日出生，汉族，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：李居波，吉林臣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乾安县天丰米业有限公司，住所地吉林省松原市乾安县。法定代表人：张立群，该公司执行董事。上诉人乾安县大民种业（以下简称大民种业）与被上诉人乾安县天丰米业有限公司（以下简称天丰米业）因买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大民种业上诉请求：依法撤销（2020）吉0723民初1562号民事裁定，本案指令乾安县人民法院审理。事实和理由：（2020）吉0723民初1562号民事裁定，适用法律错误，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，涉及到经济犯罪的经济纠纷案件，当事人诉称的经济纠纷是否应当作为民事案件受理，关键在于经济纠纷与涉嫌经济犯罪的事实是否属于同一法律事实，如果属于同一法律事实，应当裁定驳回起诉并移送公安机关或检察机关；如果不属于同一法律事实，经济纠纷仅与涉嫌的经济犯罪存在牵连关系，经济纠纷应当继续审理，有确切证据证明案涉法律关系的认定和裁判应以经济犯罪的处理为前提的，可以中止审理。而本案中，大民种业主张天丰米业拖欠种子化肥款拒不偿还，与大民种业的法定代表人张立群涉嫌职务侵占罪并非同一法律事实。刑法意义上的职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。退一步讲，即使张立群涉嫌职务侵占罪，天丰米业更应当偿还拖欠大民种业的种子化肥款，因为构成职务侵占罪的首要前提，一定是案涉款项成为“本单位财物”。故张立群是否涉嫌职务侵占罪与本案并无关联关系。换言之，大民种业与天丰米业买卖合同纠纷等权利义务关系的认定，可依据相关证据径行审理和裁判，并不受张立群涉嫌犯罪处理结果的影响。需要补充说明的是，乾安县公安局只是受理了天丰米业股东于某关于举报张立群涉嫌职务侵占的报案，截止目前公安机关并未正式立案，具体到本案，天丰米业购买的种子和化肥均用于公司的生产经营，无任何证据证明该案件涉嫌刑事犯罪。因此，根据上述规定，对大民种业的起诉人民法院应当予以受理，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回大民种业的起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。综上，大民种业为保护自己的合法权益，故向贵院提起上诉，请贵院在查明案件事实的基础上，依法支持大民种业的诉请。一审法院认为，天丰米业法定代表人张立群涉嫌犯罪，此案应当移交公安机关审查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回大民种业的起诉。本院认为：原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉后，将案件材料移送乾安县公安局，2020年11月23日乾安县公安局出具了《案件回函》，认为天丰米业法人张立群与大民种业之间系买卖合同纠纷。故原审法院驳回起诉不当，本案应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1562号民事裁定；二、本案指令吉林省乾安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月十五日书记员 杨东博
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3824号 原告：泉州美亚旅游开发有限公司，住所地泉州市泉港中心工业区亚伦工业园，统一社会信用代码91350505315518824U。 法定代表人：王明甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄怀烨，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，该公司员工。 被告：林燕珍，女，汉族，1983年5月5日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告林燕珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州美亚旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许惠萍 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2529号 申请执行人韦艳乐，女，1989年08月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人韦艳乐依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4500号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：23206元及利息，本院于2020年11月11日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以本案裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以本案裁定提取上述租金收入，用于偿还债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4500号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4500号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十六日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1444号原告：中国农业发展银行竹溪县支行。住所地：十堰市竹溪县城关镇幸福路**。统一社会信用代码：91420324728306408N。负责人：黄志成，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。被告：况金明，男，1966年4月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。第三人：赵炜，男，1985年12月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告中国农业发展银行竹溪县支行与被告况金明，第三人赵炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。中国农业发展银行竹溪县支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业发展银行竹溪县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业发展银行竹溪县支行撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由中国农业发展银行竹溪县支行负担。审判员  任大成二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 明
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执异12号 案外人：谢兰华，女，1970年12月20日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。 申请执行人：吴秀清，女，1964年2月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：夏淑君，山东金聖诺律师事务所律师。 被执行人：张永军，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 在本院执行申请执行人吴秀清与被执行人张永军民间借贷纠纷一案中，案外人谢兰华向本院提出中止对位于济南市莱芜区万和园2号楼301室房产执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢兰华称，异议请求：请求法院中止对位于济南市莱芜区万和园2号楼301室房产的执行。事实与理由：案外人与被执行人张永军于2016年1月11日协议离婚，离婚协议约定涉案房产归案外人所有。涉案房产系案外人筹措资金购买，购置发票付款人为案外人，不动产也预登记在案外人名下。申请执行人吴秀清于2016年5月31日申请法院预查封涉案房产，在法院裁定查封前，案外人对涉案房产就享有独立所有权。案外人对被执行人张永军在婚姻关系存续期间的债务并不知情，鉴于当时法律规定案外人成为被执行人。2016年6月21日，案外人与申请执行人吴秀清达成执行和解协议，案外人一次性偿还申请执行人40万元，申请执行人放弃对案外人的执行。法院裁定预查封案外人房产没有事实依据和法律依据，请求法院依法裁定中止对涉案房产的执行。 申请执行人吴秀清称，案外人与被执行人张永军的离婚协议无法对抗申请执行人。涉案房产系案外人与被执行人张永军在婚姻存续期间共同购买，案外人谢兰华在作为案件被执行人时，其提交的《财产报告》以及法院2015年11月9日的执行笔录中，认可涉案房产为共同共有。案外人与被执行人张永军的离婚协议中对债务和财产的约定存在逃避债务嫌疑。申请执行人申请执行涉案房产是为了执行房产中属于被执行人张永军享有的份额，并没有违反执行和解协议中放弃对案外人执行的承诺。请求法院依法驳回案外人的异议。 被执行人张永军未向本院递交书面答辩意见。 本院查明,吴秀清与张永军、谢兰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）钢民初字第343号民事判决书，判令：张永军、谢兰华于判决生效之日起十日内偿还吴秀清借款本金574000元及利息。判决生效后，申请执行人吴秀清于2015年9月21日向本院申请执行。2015年11月3日，被执行人张永军、谢兰华向本院报告财产，认可位于济南市莱芜区万和园2号楼301室房产在张永军、谢兰华名下，该房产以谢兰华为付款人于2015年9月20日由山东豪晟投资置业有限公司开具《销售不动产统一发票》。 2016年1月11日，张永军、谢兰华协议离婚，财产分割部分双方约定涉案房产归谢兰华所有，所欠吴秀清所有欠款由张永军负责偿还。 2016年5月31日，本院作出（2015）钢执字第684号执行裁定书，裁定预查封谢兰华已购买的商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的位于济南市莱芜区万和园2号楼301室房产一套。2016年6月21日，申请执行人吴秀清与谢兰华达成执行和解协议，谢兰华于当日支付吴秀清借款400000元，包含法院扣划张永军、谢兰华的工资收入96900元，吴秀清同意解除对谢兰华工资的查封并放弃对谢兰华的执行。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人谢兰华对涉案房产是否具有足以排除执行的民事权益。涉案房产是张永军与谢兰华在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。张永军自2010年至2013年与吴秀清形成民间借贷法律关系，2016年1月11日，张永军与谢兰华协议离婚，约定该房产归谢兰华所有，所欠吴秀清所有欠款由张永军负责偿还。本案债务形成在先，离婚财产分割约定在后，其在明知有债务未清偿的情况下，张永军放弃对涉案房产所有的份额，侵害了债权人的利益，张永军与谢兰华之间的内部约定，不得对抗第三人。谢兰华以离婚协议的约定主张涉案房产归其个人所有，并以此为由排除对涉案房产的强制执行，依法不能成立。被执行人张永军经传票合法传唤无正当理由未到庭参加听证，视为放弃权利，应依法承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人谢兰华的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  焦 克 审 判 员  卢生洪 人民陪审员  朱传福 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8912号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长职务。委托诉讼代理人：王宁，河南京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭红博，男，汉族，1984年2月21日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告郭红博信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南阳分行以被告已全数归还信用卡欠款及诉讼费为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取为90元，由被告郭红博负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 龚梅雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百一十五申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX0291账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1149号之二 申请执行人：刘晓红，女，1991年01月20日出生，汉族，劲松商贸有限公司员工，住盘锦市大洼区。 被执行人：辽宁水备河置业有限公司，住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：王斌，该公司经理。 关于申请执行人刘晓红与被执行人辽宁水备河置业有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初518号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的：7.4825万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人辽宁水备河置业有限公司银行存款5232.37元； 6.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 10.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1149号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 慧 人民陪审员  王 森 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2300号被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生，民族不详，无业，住台湾地区台北市士林区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月24日移送执行，请求事项如下：被告人涂鐙元犯诈骗罪，并处罚金人民币十万元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年12月15日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯京红
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4888号 申请人：朱林,男,1991年5月28日出生,汉族,大学文化,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周兰兰,女,1980年7月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 被执行人：曹金涛,男,1975年4月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 被执行人：曹文宇,男,1980年3月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 本院在执行朱林与周兰兰、曹金涛、曹文宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人周兰兰、曹金涛、曹文宇的银行存款26700元或提取（扣留）被执行人收入26700元或查封（扣押）被执行人价值26700元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  王倩倩
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢52号 申请执行人：杨光，男，1985年10月19日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：潘敏，女，1984年4月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人杨光、潘敏与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金94439.36元，承担案件受理费1081元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年3月5日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为95520.36元，执行费1333元，本案债权尚余95520.36元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢52号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 朱深思 二〇二〇年十二月十八日 书记员 胡心怡
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执406号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住榆社县泰新东街**。 被执行人：刘东，男。 被执行人：刘姣，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司。 法定代表人：任玉萍。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东、刘姣、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘东、刘姣、榆社县信和融资担保有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘姣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张秀玲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2597号 原告：张晓坤，女，1989年5月12日出生，汉族，住崇礼区。 被告：河北大泰房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇工业园区。 法定代表人：郭建纲，董事长。 委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪，河北博远律师事务所实习律师。 张晓坤与河北大泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张晓坤于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓坤撤诉。 案件受理费3,877.0元，由原告负担。 审判员  范怀成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 颖 ——
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申552号再审申请人（一审被告）：韩家斌，男，1955年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：部淑芬（韩家斌之妻），住东丽区。委托诉讼代理人：杨春海，天津锦腾律师事务所律师。被申请人（一审原告）：庞永和，男，1963年9月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：庞芸（庞永和之女），住天津市津**。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李俊卿，男，1959年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。再审申请人韩家斌因与被申请人庞永和、李俊卿房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，韩家斌于2020年12月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，韩家斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩家斌撤回再审申请。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  褚 竞二〇二〇年十二月三十日法官助理张春颖书记员李佳琳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初4551号 原告：陈倩，女，1991年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：李治明，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告陈倩与被告李治明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈倩到庭参加了诉讼，被告李治明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈倩向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，被告因工程需要资金周转为由向原告提出借款。原告出于帮忙之心，同意借款，并于当日通过微信转账给被告2000元。被告亦向原告出具了一张《借条》，约定2020年6月25日前偿还借款。现双方约定的借款期限届满，被告仍未还款。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 经本院审理查明，2020年6月20日，被告向原告借款2000元后向原告出具了“今2020年6月20日借到陈倩2200元人民币，大写（贰仟贰佰元整）在6月25日号以前归还。”的《借条》。当日，原告通过微信向被告转账2000元。庭审中，原告提交了被告向其出具的《借条》原件及交通银行个人客户交易清单，拟证明被告向其借款2000元的事实。 本院认为，根据本案原告的陈述及提交的上述证据，能够证实被告于2020年6月20日向原告实际借款2000元的事实。此借贷关系合法有效，应受到法律保护。现双方约定的还款期限届满，被告应当清偿此债务。故，原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。超出部分，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李治明于本判决生效之日起十日内偿还陈倩借款2000元； 二、驳回陈倩的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李治明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁欢
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初5236号 原告：淮北市振普房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路西侧****，统一社会信用代码913406215649712166。 法定代表人：付啸宇。 委托诉讼代理人：丁启峰,安徽东山律师事务所执业律师。 被告：朱某，男，1972年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告淮北市振普房地产开发有限公司与被告朱某劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日受理，因本院已于2020年12月7日受理原告朱某与被告淮北市振普房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，两案系同一原被告，且系同一法律关系,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初5215号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初5215号案件审理。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  武凤梅 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人未原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7572号之一 申请执行人王金华 。 被执行人何元烈 。 申请执行人王金华与被执行人何元烈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0110民特3473号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人何元烈未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金华向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人何元烈返还申请执行人王金华借款200000元，支付利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月6日起至债务清偿之日止）。 执行立案后，本院向被执行人何元烈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何元烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何元烈未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何元烈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人何元烈名下车牌号为浙ＡＳ××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月28日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人何元烈有可供执行的财产。 鉴于被执行人何元烈拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人何元烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程小余
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4329号 申请执行人吴美华，女，1960年10月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林洁，女，1987年12月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林金生，男，1978年10月05日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人林炳国，男，1955年10月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人吴美华与被执行人林洁、林金生、林炳国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林洁、林金生、林炳国的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十二月一日 书记员陈艳艳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2191号之一 申请执行人：游耀华，男，1993年7月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：何子杰，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于游耀华与何子杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1629号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，立案标的138698.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄洁莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢184号之一 被执行人：吾拉音依明江，男，维吾尔族，1985年10月5日，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。本院受理的与被执行人吾拉音依明江罚金一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年6月12日作出已经发生法律效力的（2018）新4003刑初86号刑事判决书，因被执行人吾拉音依明江未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月25日依法立案受理，执行标的金额为70,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院已向被执行人吾拉音依明江发出恢复执行通知书、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003刑初86号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年11月24日前往奎屯市医疗保障局查询被执行人吾拉音依明江名下无社保；伊犁哈萨克自治州住房公积金管理中心奎屯市分中心查询被执行人名下无公积金。3、本院于2020年11月26日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吾拉音依明江名下的财产。查询结果显示被执行人吾拉音依明江名下的证券、保险、银行、互联网银行账户无财产可供执行，银行账户已被我院查封、冻结，已扣划被执行人账户金额203.6元；被执行人吾拉音依明江名下无房产、车辆、工商登记信息。4、本院于2020年11月26日前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人吾拉音依明江在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人吾拉音依明江在奎屯市不动产登记中心名下无房产登记信息。5、本院已依法对被执行人吾拉音依明江采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人吾拉音依明江名下无可供执行的财产。本院依法采取终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执恢184号案件终结本次执行程序。被执行人吾拉音依明江负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   杨慧文
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初368号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人谢应章，绰号“谢拜子”，男，1970年2月8日出生，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪，于2020年6月被本院判处有期徒刑三年二个月,并处罚金四千元，因生活不能自理暂未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被监视居住。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］7号起诉书指控被告人谢应章犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师蒋宗娅为被告人谢应章提供法律帮助，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官梁杰出庭支持公诉，被告人谢应章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月18日，被告人谢应章通过电话与黄某联系买卖毒品事宜。随后，谢应章在重庆市荣昌区某小区10号楼1单元楼门处以100元的价格将1小包海洛因贩卖给黄某，黄某支付现金100元。2.2020年8月19日，被告人谢应章通过电话与黄某联系买卖毒品事宜。随后，谢应章在重庆市荣昌区某小区10号楼1单元楼门处以200元的价格将2小包海洛因贩卖给黄某，黄某支付现金200元。交易完成后，二人被民警抓获，民警当场从黄某身上查获并扣押疑似海洛因0.18克，从谢应章处扣押作案工具手机1部、毒资200元。之后，民警在谢应章家中查获疑并扣押似海洛因1.81克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述疑似海洛因中均检出海洛因成分。谢应章到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人谢应章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、本院(2020)渝0153刑初158号刑事判决书、户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录、指认现场笔录、搜查证及搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、封存笔录、现场封存笔录及查获物品照片、称量笔录、检材提取笔录、再封存笔录、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、检测结果告知笔录、指认尿液检测结果及注射海洛因部位照片、行政处罚决定书、证人黄某、邓某的证言及被告人谢应章的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢应章违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。谢应章到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。谢应章在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出判处谢应章有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元并罚，执行有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，予以采纳。综合谢应章犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十九条第一、三款、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢应章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；与本院(2020)渝0153刑初158号刑事判决对被告人谢应章以贩卖毒品罪判处的尚未执行的刑罚有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人谢应章的违法所得300元予以追缴（已扣押200元）；对扣押在案的作案工具手机1部、毒品海洛因予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 聪人民陪审员  王其龙人民陪审员  贾永忠二〇二〇年十二月十六日法官 助理  韩 坤书 记 员  黄均健
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2499号之三申请执行人：王坤，男，汉族，1986年12月30日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛阳光东辉建设集团有限公司。住所地：胶州市澳门路御龙广场****。统一社会信用代码：91370281725567581H。法定代表人：庄锡东，总经理。申请执行人王坤与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院执行执行，执行标的为155212.3元。本案在执行过程中，本院依法从被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司在青岛市中级人民法院作为申请执行人的案件（2020）鲁02执793号案件中提取案款157500.00元，扣除执行费2228元，剩余案款已经全部发还给申请执行人王坤，申请执行人王坤同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0281执2499号案件已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李松光二〇二〇年十二月十七日书记员  宋 刚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6705号申请执行人：上海制菱实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李顺，该公司总经理。被执行人：昆山雷耀煜机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：韩召玲。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初4167号 原告：金飞，男，1964年3月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告：袁品军，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李娟，女，1982年2月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告金飞与被告袁品军、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金飞及委托诉讼代理人刘成山、被告李娟到庭参加诉讼,被告袁品军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 金飞向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还原告借款60000元及利息59136元(利息按60000元本金、年利率15.4%计算,自2013年4月27日至2020年9月26日计77个月);两被告继续偿还本息至实际清偿日止。事实与理由：原告与两被告之间均系朋友关系。2013年4月,两被告以手头资金困难为由向原告借款,原告同意。2013年4月26日,原告将60000元现金交给被告,两被告共同向原告出具借条一张,并书面承诺月息3分。借款发生后,原告多次向两被告催要借款,两被告均以各种理由推诿拒付,至今两被告本息未付。 袁品军未做答辩。 李娟辩称，原告起诉的是事实，我还过两次利息，一次是3000元，一次是10000元。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，袁品军、李娟向金飞借款60000元，同时共同出具借条一张，载明：今借到金飞人民币陆万元整。（60000月息3分）。庭审中，金飞自认李娟已偿还利息12000元，余款本息袁品军、李娟一直未能偿还。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。金飞当庭提供的袁品军、李娟出具的借条能够证明两人向其借款60000元并约定月息3分（即月利率3%）的事实。故对其主张袁品军、李娟偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在借条中约定月利率过高，但金飞主张按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。李娟在庭审中辩称已偿还13000元，但未能提供证据证明，本院不予采信。金飞当庭自认李娟已实际偿还12000元利息，应从借款利息中扣除。袁品军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对金飞主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告袁品军、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告金飞借款60000元及利息（利息从2013年4月27日起，按年利率15.4%计算至本息全部清偿之日止。扣除已付12000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由被告袁品军、李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3050号申请执行人：张某某，男，汉族被执行人：石某某，男，汉族申请执行人张某某与被执行人石某某合伙协议纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求由被执行人石某某向申请执行人偿还人民币176750元，并承担案件受理费3840元，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月4日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人石某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某名下的相关财产信息，发现被执行人石某某银行、互联网银行无足额存款，无房产、土地、车辆登记信息，工商无注册登记信息，在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询被执行人石某某的住房公积金信息，经反馈，被执行人石某某无住房公积金。3.本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统依法冻结被执行人石某某的银行账户存款，冻结期限为12个月。4.本院于2020年9月25日依法对被执行人石某某发出限制消费令。5.本院于2020年11月11日依法（轮候）查封了被执行人石某某所有的位于定边县贺圈镇（某某花园X号楼）030XXXX室房产一处（不动产权证书号：S2016XXXXXXXX），查封期限为36个月。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査措施及结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。7.综上所述，因本案被执行人石某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  牛正旭二〇二〇年十二月九日书记员  屈成凯
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初606号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人金星志，男，汉族，1981年2月13日生，小学文化，农民，住贵州省安顺市普定县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月3日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯抢夺罪，于2009年11月20日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2012年6月4日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；又因犯抢夺罪，于2013年11月7日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；又因犯抢夺罪，于2015年8月13日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；又因犯抢夺罪，于2017年11月28日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2020年1月14日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪、盗窃罪，于2020年5月6日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人徐武飞，云南千仞律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人金星志犯抢夺罪、盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人金星志及辩护人徐武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，一、抢夺罪事实：1、2020年1月22日11时30时许，被告人金星志在曲靖市麒麟区红绿灯附近，趁被害人桂某停车等候红绿灯不备之际，将其放置在副驾驶位上的一个黑色背包抢走后逃离现场。被抢背包内有700余元人民币等物品。2、2020年2月1日20时30许，被告人金星志在曲靖市麒麟区“东骏大药房”门口附近，趁被害人徐某不备之际，将其拿在左手中的一个蓝色手包抢走后逃离现场。被抢手包内有430余元人民币等物品。3、2020年2月9日15时许，被告人金星志在曲靖市麒麟区延长线中国工商银行门口附近，趁被害人刘某不备之际，将其左手上的一个布质钱包抢走后逃离现场。被抢钱包内有800余元人民币等物品。4、2020年5月4日22时30分许，被告人金星志在曲靖市麒麟区，趁被害人周某停车等候红绿灯不备之际，将其放置在副驾驶位上的一个灰色单肩挎包抢走后逃离现场。被抢挎包内有现金人民币47元等物品。二、盗窃罪事实：1、2020年2月11日17时20分许，被告人金星志在曲靖市麒麟区“宝宝咖”母婴用品店门口路段，将被害人余某摆放在云Ｄ×××**号白色长安车副驾驶位上的一个黑色双肩背包盗走后逃离现场。被盗背包内有2000余元人民币等物品。上述事实公诉机关提举了被告人金星志的供述、被害人桂某等人的陈述，扣押物品清单及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人金星志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条的规定，应以抢夺罪、盗窃罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人金星志抢夺罪在有期徒刑九个月至一年零六个月内量刑，盗窃罪在有期徒刑六个月至九个月内量刑，并数罪并罚，并处罚金。被告人金星志对公诉机关指控的事实及定性无异议。被告人金星志的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但在量刑上提出被告人具备坦白情节，归案后认罪悔罪态度好，故建议对被告人金星志在有期徒刑一年零六个月以下量刑。经审理查明，一、抢夺罪事实：1、2020年1月22日11时30时许，被告人金星志在曲靖市麒麟区红绿灯附近，趁被害人桂某停车等候红绿灯不备之际，将其放置在副驾驶位上的一个黑色背包抢走后逃离现场。被抢背包内有700余元人民币等物品。2、2020年2月1日20时30许，被告人金星志在曲靖市麒麟区“东骏大药房”门口附近，趁被害人徐某不备之际，将其拿在左手中的一个蓝色手包抢走后逃离现场。被抢手包内有430余元人民币等物品。3、2020年2月9日15时许，被告人金星志在曲靖市麒麟区延长线中国工商银行门口附近，趁被害人刘某不备之际，将其左手上的一个布质钱包抢走后逃离现场。被抢钱包内有800余元人民币等物品。4、2020年5月4日22时30分许，被告人金星志在曲靖市麒麟区，趁被害人周某停车等候红绿灯不备之际，将其放置在副驾驶位上的一个灰色单肩挎包抢走后逃离现场。被抢挎包内有现金人民币47元等物品。二、盗窃罪事实：1、2020年2月11日17时20分许，被告人金星志在曲靖市麒麟区“宝宝咖”母婴用品店门口路段，将被害人余某摆放在云Ｄ×××**号白色长安车副驾驶位上的一个黑色双肩背包盗走后逃离现场。被盗背包内有2000余元人民币等物品。上述事实有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的被告人金星志的供述，被害人桂某、徐某、刘某、余某、周某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、发还清单，受案登记表、立案决定书，户口证明、前科材料，抓获经过，情况说明及光盘等证据证实。本院认为，被告人金星志以非法占有为目的，多次乘人不备、夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金星志在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应从重处罚。被告人金星志犯数罪，还应数罪并罚。公诉机关的量刑建议部分适当，本院予以采纳，部分不当不予采纳。辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳，其余辩护意见成立予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第六十四条的规定，判决如下:一、被告人金星志犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期二年零四个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月6日起至2022年5月5日止，罚金限被告人于判决生效后三十日内缴纳）二、扣押的赃款人民币700元，由扣押予以返还被害人。三、继续追缴被告人金星志的犯罪所得。审 判 长  张朝波人民陪审员  刘 波人民陪审员  陈 慧二〇二〇年十二月一日书 记 员  魏 绮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17411号之一 申请执行人：罗军方，男，汉族，1983年1月24日出生，身份证住址：湖南省祁东县。 委托代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：姚玲，女，汉族，1982年5月27日出生，身份证住址：湖南省沅江市。 申请执行人罗军方与被执行人姚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初18797号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人返还借款本金计人民币160000元及利息，利息以人民币160000元为本金，按年利率24%，自2018年10月5日起计算至款项实际付清之日止；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1850元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已轮候查封被执行人姚玲名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的博斯特AXX车辆，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人姚玲名下所有的位于龙岗区布吉镇XXX商品房（不动产权证号：XXX），上述房产由深圳市福田区人民法院（2018）粤0304财保1878号案首位查封，该案尚未进入执行程序，待该案进入执行程序后，申请执行人可向本院提交参与分配申请。除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  李舒婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31066号原告:方清清，女，汉族，1996年10月16日出生，住湖北省竹山县。被告：重庆永逸电器有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**附**金楼小区**2-11，统一社会信用代码91500112305076209G。法定代表人：林荣江。原告方清清与被告重庆永逸电器有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月17日，原告方清清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告方清清撤诉处理。本案案件受理费5元，由原告方清清负担。（此页无正文）审 判 员 徐振中二〇二〇年十二月十七日法官助理 周 文书 记 员 谭青莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6402号 孟铁牛向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7796号申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴雅奎，局长。被执行人：上海首喜电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘丽华，董事长。上海市奉贤区人力资源和社会保障局与上海首喜电子科技有限公司劳动和社会保障一案，作出的行政裁决书已发生法律效力。因义务人上海首喜电子科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费561元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海首喜电子科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海首喜电子科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十二月十五日书记员陈健附：相关法律条文
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2681号上诉人（原审原告）：曾波，男，1992年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇东门村****，公民身份号码：3624261992********。被上诉人（原审被告）：泰和县澄江镇人民政府，住所地：泰和县澄江镇澄江大道西昌广场背侧，统一社会信用代码：11361026014832852Q。法定代表人：袁为青，镇长。上诉人曾波因与被上诉人泰和县澄江镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾波上诉请求：一、撤销泰和县人民法院（2020）赣0826民初2657号民事裁定；二、裁定泰和县人民法院审理上诉人诉被上诉人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：为支持被上诉人城市建设的需要，上诉人使用的土地被征用。被上诉人为安置无地无房户于2013年5月29日下发《关于解决刘玉英等6户建房用地意见》，同意将刘玉英位于“凉亭”处一块2亩自留地换在北门“松山片”，用于上诉人等6户建房用地。2013年5月31日，在东门村书记在场情况下，上诉人等6户对被上诉人给上诉人等6户建房的2亩土地进行协商达成了分配协议书，上诉人户分得三分地，被上诉人分管征地工作的副书记刘为兰于2015年4月16日在协议上签字再次确认。但上诉人所在村小组与被上诉人签订征地协议，并将土地交付被上诉人使用后，至今上诉人等6户的建房用地都没有得到落实。上诉人于2020年8月10日具状向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼。吉安市青原区人民法院以“该协议纠纷不属于行政诉讼的受案范围”为由，裁定对曾波的起诉，不予立案。上诉人为了维护自己的权益，按照（2020）赣0803行初193号行政裁定中“根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则由当事人通过民事诉讼的方式进行救济”的指引，于2020年8月20日向泰和县人民法院提起民事诉讼，但泰和县人民法院2020年9月23日作出（2020）赣0826民初2657号民事裁定书，裁定“驳回原告（即上诉人）的起诉”。为此，上诉人不服泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初2657号民事裁定书，特提出上诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理民事案件的范围为：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施以前，按照当时适用的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，签订《拆迁补偿安置协议》的双方主体为依法取得拆迁许可的单位与被拆迁人，其性质为平等民事主体之间的民事合同，因《拆迁补偿安置协议》的履行发生纠纷，当事人可提起民事诉讼。但《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施以后，之前的《城市房屋拆迁管理条例》已废止，而按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，签订《拆迁补偿安置协议》的双方主体为政府征收部门与被拆迁人，其性质属“行政协议”。本案被告泰和县澄江镇人民政府《关于解决刘玉英6户建房用地意见》于2013年5月29日制定，双方签订的《协议书》签订时间为2013年5月31日，其性质属“行政协议”，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，裁定：驳回原告曾波的起诉。本院认为，本案上诉人诉请系要求被上诉人履行《关于解决刘玉英等6户建房用地意见》的承诺。依据现有证据，双方争议的焦点系关于农村集体土地置换建房的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；第六十二条规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”因此，本案争议纠纷系涉及政府行政审批的问题，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人曾波的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退回上诉人曾波。本裁定为终审裁定。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十六日书记员 张淑芳
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初551号公诉机关怀远县人民检察院。被告人徐克，男，1990年8月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2020年7月13日因酒后驾驶被浙江省台州市公安局罚款2000元、暂扣驾驶证。2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月3日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z579号起诉书指控被告人徐克犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日14时30分许，被告人徐克（驾驶证暂扣）酒后驾驶“浙Ｊ×××**”号小型轿车，在怀远县境内沿S311线由西向东行至邵楼村路段时被交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，徐克静脉血液中乙醇含量为86.5mg/100ml。公诉机关提交了被告人徐克供述、证人李某的证言、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、到案经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录详细信息单、车辆照片、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第835号司法鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人徐克违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且曾因酒后驾驶被行政处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人徐克自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐克的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐克曾因酒后驾驶被行政处罚，在驾驶证暂扣期间再次醉酒后驾驶机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年十二月八日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、卢帅宾、楼银仙： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初5751号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢帅宾、楼银仙金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5883号案件已于2020年12月15日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申134号申请人：李斌海，男，1951年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘守邦，广东德纳律师事务所律师。被申请人：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人：吴文超。委托诉讼代理人：黄卫东，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。2020年12月7日，李斌海以长沙市城市建设开发公司（以下简称长沙城开公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对长沙城开公司进行破产清算。本院依法通知了长沙城开公司并组织了听证。本院初步查明：长沙城开公司成立于1988年11月7日，类型为全民所有制，住所地位于湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**，法定代表人为吴文超，注册资金伍仟壹佰叁拾捌万壹仟元整。经营范围为：凭本企业资质证从事二级房地产开发与经营、拆迁及安置房建设、新城区建设、旧城及棚户区改造、产业园区建设及城镇基础设施建设；土地综合治理；建筑材料销售。同时，长沙城开公司亦系事业单位法人，举办单位为长沙市住房和城乡建设委员会，宗旨和业务范围为：为城市建设开发提供服务，城市建设综合开发、物业管理、相关产业经营。2019年5月30日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2019）湘0111民初2884号民事判决，判决长沙城开公司于判决生效之日起七日内向李斌海返还借款本金156500元并支付相应利息。该判决生效后，李斌海向湖南省长沙市雨花区人民法院申请执行，2019年8月28日，该院作出（2019）湘0111执3702号之一执行裁定，因采取相关执行措施后并未发现长沙城开公司有可供执行的财产，李斌海也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故裁定终结本次执行程序。另查，为加快推进长沙市经营类事业单位改革工作，确保按期完成改革任务，长沙市经营类事业单位改革工作推进小组于2020年4月24日印发《关于印发的通知》。《全市经营类事业单位改革工作实施方案》要求加快推进全市经营类事业单位依法转制为自主经营、自负盈亏、平等竞争、自我发展的市场主体，建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度，长沙城开公司作为涉改单位被纳入该方案。本院认为，虽然李斌海对长沙城开公司享有到期债权，但长沙城开公司既是全民所有制企业，也是事业单位法人，且已根据全市经营类事业单位改革工作的相关要求被纳入全市统一改革范围，目前处于改制阶段并已完成部分改革工作。而改制工作不仅关系到长沙城开公司的存续和发展，更关乎其每一位员工和债权人的切身利益。若长沙城开公司进入破产程序，势必影响其作为事业单位法人的改制工作的推进，进而影响员工和债权人利益的最终实现。鉴于这一情况，本院认为，目前人民法院不宜受理债权人对长沙城开公司提出的破产申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下:不予受理李斌海对长沙市城市建设开发公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理梁盼书记员张茜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7530号申请执行人:谢亮，男，1969年3月5日生，回族，住郑州市。被执行人:杜建辉，男，1979年5月24日生，汉族，河南省巩义市号。关于谢亮申请执行杜建辉借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人33649.99元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人谢亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜建辉的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜建辉有继续向申请执行人谢亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十八日书记员  郭笑成
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5196号 申请执行人：张伟超，男性,1993年3月29日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠东县潮海房地产开发有限公司，住所地惠东县平山南湖县总工会内（文体路**碧玉豪庭******），统一社会信用代码914413236681756019。法定代表人：芦保利。 申请执行人张伟超与被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初2293号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行惠东县潮海房地产开发有限公司应向被执行人张伟超支付逾期交房违约金（其中2018年9月1日至2020年3月31日期间的补偿款为57000元；从2020年4月1日起以653572元为基数，按照日利率万分之三暂计至2020年6月30日止），案件受理费2107。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司名下预售登记的财产已由本院（2020）粤1323执252号案处置过程中，其名下的土地使用权由本院（2020）粤1323执2355号案件处置中，待财产处置完毕，参与处置款的财产分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人名下的财产均在另案处置中，待财产处置完毕，参与处置款的分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5196号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赖运贵
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执198号 申请执行人:李琴，女，汉族，1973年3月4日生，家庭住址：宁洱县。 申请执行人：李家明，男，汉族，1971年2月22日生，家庭住址：宁洱县。 共同委托诉讼代理人白成，男，系云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 共同委托诉讼代理人周垠，男，系云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人：李健，男，哈尼族，1996年12月24日生，家庭住址：宁洱县。 被执行人：邵春荣，男，哈尼族，1993年9月10日生，家庭住址：江城县。 李琴、李家明与李健、邵春荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2020）云0826民初269号民事判决书生效后，李健、邵春荣未主动履行，李琴、李家明向本院申请执行，申请执行标的65015.70元、案件执行费875元。执行过程中，申请人李琴、李家明以双方已经和解为由,于2020年12月14日向本院撤回了执行申请。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  万 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4747号申请执行人：刘欢英，女，1964年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：吴菊香，女，1963年8月24日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。刘欢英与吴菊香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2709号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，吴菊香应分期归还刘欢英借款100000元；如吴菊香有一期不能按期履行，刘欢英有权就未到期部分申请法院一并执行。案件受理费1150元由刘欢英负担。因吴菊香未履行义务，根据刘欢英的申请，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院提交书面申请书，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，系申请执行人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4747号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋 鸣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16173号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**永安道****，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。被告：刘天文，男，1975年5月21日出生，汉族，住天津市河**。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告刘天文保证合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行于2020年12月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，并不规避法律，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行负担。审判员  徐玉刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保317号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、林秀金： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请林秀金其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4005号罪犯李飞只，男，1995年6月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2019年2月12日作出（2018）豫0105刑初999号刑事判决，认定被告人李飞只犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月10日起至2021年5月9日止。于2019年4月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李飞只减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李飞只自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李飞只自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李飞只在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞只准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年5月10日起至2021年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1883号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住广西昭平县，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：何木生，1981年9月22日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告何木生信用卡纠纷一案中,根据法律规定,本院于2020年12月7日通知原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行7日内预交案件受理费25元。而原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行在规定期限内未预交案件受理费。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈贵健 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 黄小青
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初734号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人何子梦，男，1993年10月27日出生于广东省梅州市兴宁市，公民身份号码441************113，汉族,初中文化，无业,户籍所在地广东省兴宁市***********，捕前住广东省中山市******************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z253号起诉书指控被告人何子梦犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。被告人何子梦收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员梁文才出庭支持公诉，被告人何子梦到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年年底至2020年7月20日期间，被告人何子梦多次向“良哥”（身份未明）购买“毒品”（K粉）用于贩卖。1、2019年年底的一天，被告人何子梦在广东省珠海市以2000元的价格贩卖“毒品”（K粉）给张**。2、2020年3月份的一天，被告人何子梦在广东省中山市以4500元的价格贩卖“毒品”（K粉）给张**。3、2020年6月份的一天，被告人何子梦在广东省珠海市以2250元的价格贩卖“毒品”（K粉）给张**。4、2020年7月17日，被告人何子梦驾驶粤T*****小轿车从广东省中山市前往广西合浦县购买“毒品”回广东省中山市、珠海市等地用于贩卖，并邀约张**（另案处理）同行作伴。2020年7月19日晚22时许，被告人何子梦在广西合浦县**酒店以人民币22500元的价格向“良哥”购买一包“毒品”（K粉）。交易完成后，被告人何子梦携带该包“毒品”与张**驾车返程。次日0时许，被告人何子梦、张**途经广东省廉江市高桥公安检查站时被公安民警查获。公安民警当场从被告人何子梦驾驶的粤T*****小轿车内缴获可疑毒品一包、电子秤一台。经鉴定，该包可疑毒品净重49.71克，未检出常见毒品和易制毒化学品成分。公诉机关根据以上事实，提供证人张**的证言、现场勘查笔录、物证、到案经过等证据证实，并认为被告人何子梦归案后自愿供述犯罪的事实，对指控的事实及罪名没有异议，接受刑事处罚，并认为被告人何子梦已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，建议对被告人何子梦判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人何子梦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中请求从轻处罚。本院认为，被告人何子梦目无国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何子梦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何子梦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；且被告人何子梦属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何子梦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何子梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2022年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的可疑毒品依法予以没收销毁；扣押在案的电子秤依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁成虎二〇二〇年十二月七日法官助理 陈卡贝书 记 员 罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1115号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 负责人：李贤，行长。 被执行人陈宇，男，1978年8月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司茂名市分行与陈宇信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初4657号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还信用卡透支本金76745.46元及利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担案件受理费2288元、保全费1120元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局查询。已拍卖被执行人陈宇名下位于茂名市××房得款360000元。优先支付265598元给该房享有抵押权人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，支付该笔款执行费3884元;并支付本案受理费3408元、执行费1206元、支付85904元给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务41669元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1115号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱雅贤(兼)
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初1237号原告：张赤，女，1941年7月29日出生汉族，中石化销售公司哈尔滨分公司退休干部，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王建晖，男，1969年9月29日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。与原告系母子关系。委托诉讼代理人：贾世海，黑龙江民情律师事务所律师。被告：李文立，男，1977年6月13日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：韩志勇，黑龙江龙琰律师事务所律师。本院在审理原告张赤与被告李文立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张赤于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张赤撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告负担。审 判 长  陈 冲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇二〇年十二月二十三日法官助理姜海晶书记员刘昊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1998号 原告：王绍军，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：周立兴，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李忠生，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王绍军与被告周立兴、李忠生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告王绍军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费3600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：在2016年5至7月，二被告在山东省后小于村承揽垒大口井的工程，二被告雇用原告为其工作，尚欠原告人工费3600元，被告出具了欠条，但此款被告至今未给付。故起诉，请求依法裁判。 本院经审查认为，秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村没有原告 —2— 起诉的周立兴此人，原告王绍军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王绍军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵 冲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执930号申请执行人：张继武,男性,汉族,1966年2月27日出生,住保康县被执行人：周大鉴,男性,汉族,1988年3月2日出生,住保康县。本院在执行申请执行人张继武与被执行人周大鉴借款合同纠纷一案，申请执行人张继武依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民特192号民事裁定书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询，5、对被执行人住所地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 尧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7067号申请执行人沈利，男，汉族，1981年10月18日生，住河南省新郑市。被执行人蒋玉光，男，汉族，1981年12月7日生，住河南省永城市。被执行人许军英，女，汉族，1981年10月2日生，住河南省永城市。被执行人许君丽，女，汉族，1988年1月11日生，住河南省睢县。被执行人谢永青，男，汉族，1993年2月21日生。关于申请人沈利申请执行被执行人蒋玉光、许军英、许君丽、谢永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8683号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年9月29日、2020年12月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人谢永青。许君丽名下银行账户存款12000余元扣划后发放于申请人，被执行人证券信息、车辆登记信息暂无可供执行财产；3、2020年10月9日启动传统查控，本案在诉讼期间保全查封被执行人许军英名下位于郑州市高新技术产业开发区金菊街30号1号楼1单元9层124号房屋，系轮候查封暂时无法处置；4、2020年12月19日，本院将被执行人蒋玉光、许军英、许君丽、谢永青纳入限制高消费系统；5、2020年12月18日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执7067号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十八日书记员  王 建