wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8377号原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人弋非，该行行长。委托代理人谢婷、杨冬艳，贵州箭锁律师事务所律师。被告沈波，男，汉族，1971年7月24日生，住贵州省贵阳市南明区。原告工行南明支行诉被告沈波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人谢婷到庭参加了诉讼，被告沈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行南明支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支资金92628.9元、利息38642.79元、违约金6500元，共计137771.69元（利息、违约金暂算至2020年4月14日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告支付本案律师费1800元；三、判令本案诉讼费、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。以上诉讼请求金额共计139571.69元。事实和理由：被告向原告申领信用卡并多次使用透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，原告多次电话、上门催收未果。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。为维护原告合法权益，提起诉讼请支持原告诉讼请求。被告沈波未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查以予以确认并在卷佐证。2017年9月26日，被告填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告申领信用卡，该申请书附《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称章程）和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）。被告在申请书中手写签名确认其已阅读全部申请材料，知悉并保证遵守合约和协议书的规定。领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未偿还部分金额。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。原告经审核后向被告沈波发放了信用卡，随后被告启用了该信用卡。被告持卡透支消费后未按约定还款，截至2020年4月14日，被告尚欠信用卡透支款本金92628.9元，拖欠利息38642.79元、违约金6500元。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金92628.9元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在领用合约和章程中已对利息、违约金等进行了明确约定，截至2020年4月14日被告已拖欠利息38642.79元、违约金6500元，结合被告的逾期时间来看，该金额未超出法律保护范围，依法应予支持。自2020年4月15日起则以透支款本金92628.9元为基数按照日万分之五支付利息至透支款本金清偿完毕之日止为宜。双方虽在合同中约定了律师费，但本案律师费并未实际发生，故原告的律师费诉请没有事实依据，本院不予支持。公告费已实际产生且原告提交了发票，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈波于本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金92628.9元，并支付截至2020年4月14日的利息38642.79元、违约金6500元，自2020年4月15日起的利息以尚欠透支款本金92628.9元为基数按照日万分之五的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元、公告费350元，由被告沈波负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年十二月十日法官助理张琳书记员吴钦
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2634号 吕秀英、张辉： 关于申请执行人吕秀英与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人吕秀英向本院申请退赔2512.21元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月22日立案执行，现已退赔申请执行人吕秀英2512.21元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对吕秀英的退赔款2512.21元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5297号原告：荣某某，男，1974年4月24日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘东臣，河南沐天律师事务所律师。被告：赵某某，男，1989年6月15日出生，汉族，住项城市。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。负责人：褚某某，经理。委托诉讼代理人：任艳清，河南千字文律师事务所律师。原告荣某某与被告赵某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某某的委托诉讼代理人刘东臣、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托诉讼代理人任艳清均到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等共计38887.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月8日8时20分，被告赵某某驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿河南省项城市光武大道自东向西行驶至河南省××城市光××道与祥盛路交叉口右转时,与在非机动车道自西向东行驶由荣某某驾驶的普通摩托车发生碰撞，致荣某某受伤和两车损坏的交通事故发生。原告被送往项城市职工医院救治。后经项城市公安交通警察大队事故中队认定被告负同等责任，原告负同等责任。被告所驾驶车辆在中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。原告出院后，多次向被告协商医疗等费用，被告都以各种理由推辞。为此原告诉至法院望判如所请。被告赵某某在法定答辩期间未向法庭提交答辩意见。被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，对本次事故发生无异议，原告应当提供驾驶证、行车证、保险单原件，不存在免赔的情形时，对原告的合理损失进行赔付。我公司为原告垫付有1万元的医疗费应当扣除；原告的车损我公司已经赔付，原告不应当起诉；原告的伤情很轻，其存在挂床现象，应当扣除该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日8时20分，被告赵某某驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿河南省项城市光武大道自东向西行驶至河南省××城市光××道与祥盛路交叉口右转时，与非机动车道自西向东行驶由荣某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的普通摩托车发生碰撞，致荣某某受伤和两车损坏的交通事故发生。事故发生后原告被送往项城市职工医院治疗97天，花去医疗费25473.7元。被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司已经为原告垫付医疗费10000元。该事故经项城市公安交通警察大队第411681420200001110号道路交通事故认定书，认定原告荣某某与被告赵某某负事故的同等责任。该肇事车辆豫Ａ×××**的小型客车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险有效期限内。为此原告诉到法院要求支持其诉求。本院认为，该交通事故的发生、经过、造成的后果及责任划分，事实清楚、证据确凿充分,本院予以认定。原告荣某某的身体健康权依法应受法律保护，对其要求合理、合法有据的诉求予以支持。原告荣某某因该事故受伤所遭受的损失应当为：医疗费25473.7元、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）、营养费1940元（20元/天×97天）、护理费12452.67元（46858元/年÷365天×97天×1人）、误工费12562.7元（47272元/年÷365天×97天×1人）、交通费1940元（20元/天×97天）、车辆维修费600元、拖车费200元，合计60019.07元。因为该事故原告荣某某与被告赵某某负事故的同等责任，且事故发生在保险有效期间内，所以对于原告荣某某的损失，首先由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在其承保的交强险限额范围内进行理赔；其次不足部分在其承保的商业三者险限额内按50%进行理赔。对被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的辩称，其已经为原告荣某某垫付10000元的医疗费应当扣除，予以采信；对其已经赔付原告的车辆维修费、原告的伤情很轻，存在挂床现象，应当扣除该费用，因证据不充分，本院对其辩称不予支持。综上所述，在该交通事故发生后，被告没有及时理赔，引起纠纷，应负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告荣某某医疗费10000元、护理费12452.67元、误工费12562.7元、交通费1940元、车辆损失及施救费800元，合计27755.37元（已经扣除保险公司垫付的10000元医疗费）；其次在其承保的商业三者险限额内赔偿原告荣某某医疗费15473.7元、住院伙食补助费4850元、营养费1940元，合计22263.7元的50%即11131.85元。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年十二月四日书记员  王文强
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1619号朱洪、聂树祥、陈松桃：申请执行人朱洪申请执行被执行人聂树祥、陈松桃民间借贷纠纷执行一案，被执行人聂树祥、陈松桃已履行全部法律义务，申请执行人朱洪已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初3472民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢303号 申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司。 被执行人：汪春琦，女，1995年8月11日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人汪春琦借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1979号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 ： 王 瑞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2286号之二 申请执行人：叶肖玲,女,1973年5月15日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈利如,男,1974年7月1日出生,汉族，住浙江省青田县。 叶肖玲与陈利如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1479号判决书已发生法律效力。因陈利如未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶肖玲的申请于2020年10月22日立案执行，执行标的2000000元及利息。 本院在执行申请执行人叶肖玲与被执行人陈利如民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人陈利如发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈利如纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。本院另案拍卖了登记在被执行人陈利如与他人共有的证载地址为丽水市莲都区××幢××室××号地上车库及1号地上柴间的不动产，所得价款430万元，扣缴诉讼费执行费后尚不足以支付抵押债权，故本案未分配到执行款。本院依法查封了登记在被执行人陈利如名下车牌号为浙ＫＢ××××、浙Ｋ8××××、浙ＫＷ××××的机动车，因上述车辆下落不明，本院已采取布控措施。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶肖玲发现被执行人陈利如有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1012号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：艾克热木·尼亚孜，男，2000年08月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾克热木·尼亚孜名下的银行存款3,108元或价值相当的其他财产进行保全，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾克热木·尼亚孜名下银行存款3,108元或价值相当的其他财产。   案件申请费51.08元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   张  亚  军
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3324号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李军，男，1997年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人魏铭，广东税安律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉［2020］Ｚ3185号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员程诗琪出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人魏铭、被害人郗某之诉讼代理人刘伟亭到庭参加诉讼。庭审后，因双方达成和解协议，被害人郗某撤诉。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李军与被害人郗某同住深圳市光明区。2020年7月1日3时许，李军与郗某因琐事发生口角，后相互殴打。两人在相互殴打时，李军将郗某的舌头咬断。郗某受伤后报警。同日5时许，民警经过调查，在深圳市光明区旅馆将被告人李军抓获归案。经鉴定，被害人郗某所受损伤为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人李军的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人李军承认控罪，辩称对被害人的伤是因与我打架造成的，我认可；但我不认可我咬伤被害人的舌头。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控罪名无异议，被告人李军具有如下从轻处罚情节，（1）本案被害人对事件的引发和激化存在重大过错；（2）在案证据无法证实被害人的舌头是被告人咬伤的；（3）被告人具有自首，坦白、认罪悔罪情节；（4）被告人是初犯，主观恶性小。综上，建议对被告人判处六个月有期徒刑或缓刑。经审理查明，被告人李军与被害人郗某同住深圳市光明区。2020年7月1日3时许，李军与郗某因琐事发生口角，后相互殴打。两人在相互殴打时，李军将郗某的舌头咬断。郗某受伤后报警。同日5时许，民警经过调查，在深圳市光明区旅馆将被告人李军抓获归案。经鉴定，被害人郗某所受损伤为一个轻伤二级和两个轻微伤，综合评定为轻伤二级；伤残等级为拾级。被告人李军所受损伤为轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、违法经历查询情况说明、抓获经过，被告人身份信息。2.证人证言：（1）张某：证实被告人李军和被害人郗某倒地，被害人在被告人身上，没有看到被告人用嘴巴咬被害人，但两人身上都有血。我拉着李军往门外走，走的时候李军的嘴巴也有血，李军就一路走一路吐血，每口血都挺多的，五分钟左右，李军嘴巴就没怎么流血了，我看到李军的嘴唇破了，过了一会儿就好了很多了。（2）乔某：被害人从某下来与被告人推搡，被害人踢了被告人一脚，两人倒地互相打了几拳，没有看到被告人咬对方的舌头，就是两人扭打在一起，被害人报警之后就发现自己的舌头缺失去了医院。（3）章某：被告人和被害人扭打在一起，因为地滑两人倒了下去，两人互相用拳头打，没有看到被告人咬住被害人的舌头，有看到被害人的嘴巴在流血，发现被害人的舌头断了一截。3.被害人郗某的陈述：当天与被告人发生口角之后和被告人李军推搡扭打，被告人在地上，我在被告人身上，被告人咬到我的舌头，当时觉得舌头很痛。4.被告人李军的供述与辩解：郗某从上铺下来之后，我们就互相推搡。是他先踢了我两脚，因地上有呕吐物，我就倒地了，我站起来就和他扭打在一起，很快又摔倒了。我被郗某压在地上，互相挥拳打对方。很快就被他们拉开了。我和郗某站起来的时候，张某就拉着我往外走，我才发现我身上有血迹，我嘴角、头部、手臂、腿部受伤了。我和张某去找我们店长说了事情的经过，店长就让我们去附近旅馆开房住一晚。凌晨5点民警敲门找到我们。我不记得打架的时候有无用嘴巴咬郗某的舌头，当时酒喝麻了。5.鉴定意见：经鉴定，李军所受损伤为轻微伤；郗某所受损伤为轻伤二级。6.现场勘验检查记录及照片。庭审后，被告人李军委托家属赔偿被害人郗某损失人民币38000元，被害人出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，并请求对其判处缓刑。本院认为，被告人李军无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李军的行为致被害人郗某拾级伤残，该情节在量刑时将予以考虑。被告人李军归案后曾如实供述自己主要的犯罪事实，归案后一直均认罪，本院决定对其从轻处罚。被告人并非主动到案，辩护人关于其自首的辩护意见，本院不予采纳。被害人郗某对事件的引发和激化存在明显过错，该情节在量刑时将予以考虑。被告人已委托家属赔偿了被害人相关损失，并取得了被害人的谅解，该情节在量刑时将酌情予以考虑。被告人李军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据被告人李军的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 黄  坤  杨人民陪审员 杨  允  寿二〇二〇年十二月十六日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2351号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。 被告：象山区刘强炒货批发部，住所地桂林市象山区环城南二路**桂林国际旅游批发市场及住宅组团**1-10商铺。 经营者：刘敬强，男，1969年1月5日出生，汉族，，住所地广西桂林市象山区 本院在审理原告中粮集团有限公司与被告象山区刘强炒货批发部侵害商标权纠纷一案过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 2 本案案件受理费300元，原告中粮集团有限公司已预交，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担，余款150元由本院退回原告中粮集团有限公司。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3909号 上诉人（原审原告）：青岛高登木业有限公司。住所地青岛市黄岛区渭河路******。 法定代表人：高志安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘保龙，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付海龙，男，1991年8月15日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 上诉人青岛高登木业有限公司因与被上诉人刘保龙、付海龙定作合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 青岛高登木业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.由刘保龙、付海龙负担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定“本案中涉及的业务为房屋装修、定做家具，该业务属于青岛金源山装饰工程有限公司的主营业务室内外装饰装潢工程设计及施工的范畴”属认定事实不清，适用法律错误，涉案的定做业务属刘保龙、付海龙的个人业务，所欠定作款也是其个人行为，应由刘保龙、付海龙个人偿还。涉案业务的发生是基于上诉人与二被上诉人口头定作协议，而被上诉人在整个定作期间从未提及与青岛金源山装饰工程有限公司的关系，二被上诉人是涉案定作合同的主体，案涉收条也只是二被上诉人签字，无公司盖章，未显示公司任何信息。 刘保龙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 青岛高登木业有限公司向一审法院起诉请求：1.偿还定作家具款45000元，并以45000元为基数，支付自2018年5月9日起至实际履行之日按年利率6%资金占用期间的利息；2.由刘保龙、付海龙负担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，合同具有相对性,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中刘保龙作为青岛金源山装饰工程有限公司的法定代表人，付海龙作为青岛金源山装饰工程有限公司的股东，其以法人名义从事的民事活动，因此而产生的法律后果应由法人承受。本案中涉及的业务为房屋装修、定做家具，该业务属于青岛金源山装饰工程有限公司的主营业务室内外装饰装潢工程设计及施工的范畴，刘保龙、付海龙又辩称该定作合同是青岛高登木业有限公司与青岛金源山装饰工程有限公司签订的，与青岛高登木业有限公司的业务往来也是公司行为，而青岛高登木业有限公司所提供证据又不能证明其与刘保龙、付海龙个人之间存在定作合同关系，应承担举证不能的责任，且刘保龙、付海龙有自己成立的公司，其再以个人名义从事房屋装修业务亦违背常理，故刘保龙、付海龙不是本案的适格被告，至于青岛高登木业有限公司与青岛金源山装饰工程有限公司之间的民事纠纷，青岛高登木业有限公司可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回青岛高登木业有限公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案当事人青岛高登木业有限公司在一审所提诉讼符合以上条件，一审法院应予以实体审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3500号民事裁定； 二、本案指令山东省郓城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 群 书 记 员 邓亚娉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民再23号监督机关：靖江市人民检察院。原审原告：苏增其。委托代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。原审被告：瞿成。委托代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。委托代理人：瞿定华（系原审被告之父）。原审原告苏增其与原审被告瞿成为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）泰靖民初字第11号民事调解书，已经发生法律效力。2020年6月30日，靖江市人民检察院以靖检民监【2020】32128200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月21日作出（2020）苏1282民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员朱俊出庭、原审原告苏增其的委托代理人谭翔、原审被告瞿成及其委托代理人薛懿、瞿定华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靖江市人民检察院提出再审检察建议，认为原审中当事人双方在（2015）泰靖民初字第11号案件中故意隐瞒事实，虚假调解，致使人民法院调解书认定的事实与案件真实情况明显不符，应当依法纠正。原审原告苏增其向本院提出诉讼请求：判令瞿成立即归还苏增其借款人民币1500000元。2015年1月19日，双方当事人达成调解协议：一、瞿成欠苏增其借款1500000元，约期于2015年3月20日前归还清，并按照中国人民银行同期贷款基准利率给付自2014年12月22日至还清之日的利息；二、苏增其对登记在瞿成名下的位于靖江市虹兴北路振达小区401号房屋折价或拍卖、变更后的价款在1500000元范围内享有优先受偿权；三、本案受理费18300元减半收取9150元，由苏增其负担。当日，本院予以确认，并作出（2015）泰靖民初字第11号民事调解书。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，瞿成向苏增其出具的借条载明金额为150万元，实际拿到的借款只有95万元，系签订价格虚高的“借贷”协议制造民间借贷假象；苏增其通过银行转账汇给瞿成150万元，又以保证金、当扣利息等理由，让瞿成返还55万元现金给苏增其，系制造资金虚假给付事实。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰靖民初字第11号民事调解书；二、驳回原审原告苏增其的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 兰 垒审判员 徐劲松审判员 包海燕二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 磊附录：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12316号原告：刘萱，女，1973年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告刘萱与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案因疫情原因，依法扣除相应审理期限。2020年12月11日，原告刘萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘萱撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘萱负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1177号之一 申请执行人：张水根,男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人张水根与被执行人福建宁诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人福建宁诚物业服务有限公司支付工资款5800元，并承担本案执行费50元。现已执行到位并发放给申请执行人423元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人张水根参与分配案款423元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区××路××小区《物业服务》给予巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县文华新城小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县文华新城小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县文华新城小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县××号楼××层××单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28089号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李冬杰，男，1983年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告李冬杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令李冬杰归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币103999.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李冬杰向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，李冬杰欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计116382.11元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告李冬杰送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告李冬杰的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8235号申请执行人：王跃胜，男，1988年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：重庆志育企业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘文杰，系该公司总经理。关于王跃胜与重庆志育企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初11131号民事判决书，要求被执行人重庆志育企业管理有限公司支付代申报服务费10000元及资金占用损失（按判决计算），迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费30.01元，另承担本案执行费。本院于2020年11月12日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产，本院赴被执行人注册地调查发现被执行人已关停未营业，现被执行人下落不明。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人代申报服务费10000元及资金占用损失（按判决计算），迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费30.01元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4858号 原告：伊宁市鼎上物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市世纪名门小区**楼****。 法定代表人：张婵，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，汉族，该公司房管主任。 被告：殷雪瑶，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司与被告殷雪瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  郝紫薇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5340号 上诉人（原审被告）：刘景岐，男，1958年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘晨阳，男，汉族，1987年9月22日出生，住河北省三河市，系刘景岐之子。 被上诉人（原审原告）：张桂伍，男，1965年11月15日出生，汉族，住河北省三河市，身份证号：：×××5816。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人刘景岐因与被上诉人张桂伍之间劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘景岐上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所施工的护坡工程确系上诉人刘景岐从尚德园林建筑公司处承包而来，工程的总价为8000元。上诉人刘景岐将工程交给了张某进行施工，工程总价为6400元。本案纠纷为劳务合同纠纷，被上诉人的合同相对方应为张某。被上诉人一审中并未提供有效的客观证据证实其主张。故一审法院判令上诉人刘景岐支付被上诉人张桂伍的劳务费缺乏证据支持，亦有失公允。请求二审法院依法予以改判。 张桂伍辩称，不同意上诉人的上诉理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。证人张某的当庭证言及十八位被上诉人的陈述相互印证，能够证实上诉人拖欠被上诉人劳务费的相关事实。请求二审法院依法认定一审法院认定相关事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。 张桂伍向一审法院诉请：1.依法判令被告支付原告工资款350元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：庭审中，原告主张2016年6月份，原告与另案十七位原告经中间人张某介绍，受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，每人每天工资140元，原告工作了2.5天，工资应为350元。此款项经原告多次催要被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及另案十七位原告互相作证的证言、张某的证言为证。 一审法院认为，原告与另案十七位原告相互作证，证人张某亦到庭作证，上述证人证言能够相互佐证，另结合本案案情，本院对原告所主张的事实予以采信。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成施工，被告应支付劳务费费350元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不认识原告，但中间人张某为被告联系原告，原告为被告完成工程施工，双方的劳务关系已经成立，故本院对被告与原告不形成劳务合同关系的抗辩意见不予采纳。由于证人证言能够证明原告及另案原告每年都向被告催要劳务费，故本院对被告抗辩的已过诉讼时效的理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告刘景岐于本判决生效后七日内向原告张桂伍支付劳务费350元。案件受理费50元，由被告刘景岐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 二审中，上诉人刘景岐向本院提交新证据一组，即《工程施工合同》复印件一份。证据来源：尚德园林建筑公司。欲证明上诉人刘景岐所承包的涉案工程每平米100元，80平米，共计为8000元。被上诉人张桂伍质证称，对于上诉人二审中提交新证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。理由：首先，该证据系复议件，按照法律规定上诉人刘景岐应向法庭提交证据的原件；其次，被上诉人所施工的工程系通过案外人张某介绍由上诉人刘景岐所承包的工程；且对于该相关事实一审庭审中证人张某已出庭作证。被上诉人张桂伍二审中未提交新证据。 对于上诉人刘景岐二审所提交的证据，结合各方当事人对于上述证据所发表的意见及在案的其它相关证据，本院对于该证据的真实性、与本案的关联性及上诉人的举证目的不均予认定。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人张桂伍诉上诉人刘景岐劳务合同纠纷一案中，上诉人刘景岐对于一审法院判令其给付被上诉人张桂伍涉案劳务费不予认可。上诉人刘景岐在二审中所提交的证据亦不能证实其上诉主张。依据当事人的陈述、证人证言之相关证据，并结合本案案情的客观情况，一审法院对于被上诉人所主张的事实予以采信并判令上诉人刘景岐支付被上诉人张桂伍的劳务费无当之处，且亦不违反法律之规定。本院对此予以维持。 综上所述，刘景岐的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘景岐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月十七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2631号 李锡光、廖子儇、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人李锡光、廖子儇与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2883.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位金额2933.24元，申请执行人自动放弃利息部分。至此，申请执行人李锡光、廖子儇向本院申请执行的（2020）桂1302民初1904号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保76号申请人：华亭市忠嘉商贸有限公司。法定代表人：王某1。委托代理人：朱某，住甘肃省华亭市。被申请人：中某，住所地甘肃省华亭市。负责人：李某。被申请人：中铁十八局集团有限公司。法定代表人：王某2，该公司董事长。申请人华亭市忠嘉商贸有限公司与被申请人中某、中铁十八局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人华亭市忠嘉商贸有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中某、中铁十八局集团有限公司名下银行账户以1200240.79元为限额予以冻结。申请人华亭市忠嘉商贸有限公司以太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人华亭市忠嘉商贸有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中某、中铁十八局集团有限公司名下银行存款以1200240.79元为限额予以冻结，冻结期限2020年12月17日至2021年12月16日。案件申请费5000元，由申请人华亭市忠嘉商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵晓云二〇二〇年十二月十七日书记员 胥 旭
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执750号之八申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2749号上诉人（原审被告）:四平市德泷房地产开发有限公司。法定代表人:贯某，经理。被上诉人（原审原告）:孙某，男，1965年2月21日出生，住吉林省吉林市。上诉人四平市德泷房地产开发有限公司因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四平市德泷房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四平市德泷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十二月八日书记员 马铭遥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7686号 申请人：徐保法，男，1989年01月06日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽约才信息科技有限公司，住合肥市包河区芜湖路**升华大厦**，统一社会信用代码91340111MA2RCCK35D。 法定代表人：凯国志。 本院执行的徐保法与安徽约才信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据包仲调字［2020]104号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠人民币23307元，执行费235元。本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结包仲调字［2020]104号仲裁调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王玉刚
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终606号 上诉人（原审原告）陈敏杰，男，1996年12月14日生，××族，住如东县。 委托代理人吴卫平（系陈敏杰之母），女，1969年11月26日生，××族，住如东县。 被上诉人（原审被告）如东县自然资源和规划局（原如东县自然资源局），住所地如东县长江路**。 法定代表人倪劲松，局长。 委托代理人许翠芳，如东县不动产登记中心主任。 委托代理人张捷，江苏南黄海律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）如东县大豫镇丁家店村村民委员会，，住所地如东县大豫镇丁家店村村部 法定代表人柏玉兵，主任。 委托代理人黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈敏杰因诉被上诉人如东县自然资源和规划局（以下简称如东资源局）土地行政登记一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初617号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，1992年，陈**祥作为申请人提出如东县乡（镇）村居民建房用地申请，载明地址位于丁店乡营房桥村十组，家庭成员7人，其中包括陈跃。陈**祥提交的申请表上现有住房栏信息是建筑占地195平方米，宅基地面积317.42平方米；主要申请项目栏信息是宅基地建筑占地195平方米，申请理由是儿子准备结婚，急需建房；审批栏信息是同意总占宅基地294平方米，总建筑占地225平方米。后陈**祥将在上述地点所建房屋在家庭内部进行了分割，房子总共五上五下，陈跃分得西侧的一下两上三间。后相关部门进行宅基地登记和地籍调查，对农村集体成员使用土地情况进行调查、登记，其中土地使用者登记户主为陈跃的《地籍调查表》载明，用地时间92年11月，土地座落于丁店乡营房桥村十组，图幅号82-11-10，土地权属性质为集体土地使用权，用地面积为74平方米，建筑占地52.88平方米，该两处数字有明显的改动痕迹。该表备注栏载明该房由父亲陈**祥分给。户主姓名为陈跃的《如东县宅基地登记表》载明，，地址丁店乡营房桥村**宅基地座落于11-10，用地时间92年11月，宅基地面积74平方米（由124改至74），建筑占地52.88平方米（由88.5改至52.88）。1999年，如东县人民政府向陈跃发放东集建（99）字第821110612号《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用者是陈跃，，地址丁店乡营房桥村**，图号82-11-10用地面积74，建筑占地52.88，该两处数字具有明显改动痕迹，该证对地号也进行了明确。 2006年10月30日，陈敏杰父母陈跃、吴卫平在如东县民政局办理了离婚手续，其中约定位于如东县岳房镇丁家店村四十三组46号楼房（原丁店乡营房桥村十组）和迎宾路16号商住房均赠与婚生子陈敏杰，陈敏杰随母亲吴卫平生活。2019年1月10日，陈敏杰母亲吴卫平至如东县××××村村民委员会(以下简称丁家店村委会)领取上述东集建（99）字第821110612号《集体土地建设用地使用证》时发现该证上的上述改动痕迹。后吴卫平多次向有关部门反映，经调查，如东县大豫镇人民政府于2020年1月16日作出豫信复（2020）2号信访答复意见书，对涉案《集体土地建设用地使用证》上数字改动的情况进行说明。陈敏杰不服提起诉讼，请求确认如东资源局涂改集体土地建设用地使用证违法，将面积纠正为建筑占地面积89.5平方米，建筑总面积232.41平方米，并赔偿陈敏杰各项损失合计131××××2600元。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，陈敏杰陈述其母亲吴卫平于2019年1月10日在丁家店村委会领取涉案《集体土地建设用地使用证》时即知晓使用证上面积被更改的情况，而陈敏杰和其母亲一起居住生活，其应当在2019年1月10日知晓涉案土地建设用地使用证被更改的情况。根据上述规定，陈敏杰于2020年5月29日才向法院提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定,裁定驳回陈敏杰的起诉。 陈敏杰不服提起上诉称，上诉人和其母亲不知道集体土地建设用地使用证被涂改应该找哪个部门解决，2019年12月份上诉人母亲去信访登记，但问题仍然未能解决。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，起诉期限是2年。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人如东资源局辩称，上诉人的起诉已超过起诉期限，上诉人未能举证证明存在耽误起诉期限的法定情形。上诉人父亲陈跃已经领取案涉《集体土地建设用地使用证》，上诉人并未办理变更手续，如东县人民政府1999年向陈跃颁发证书与上诉人并无法律上的利害关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人丁家店村委会同意如东资源局的意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 本案中，上诉人母亲吴卫平于2019年1月10日领取案涉集体土地建设用地使用证时即知道了上面内容被更改，作为随母亲吴卫平一起居住生活的上诉人亦应当知道案涉证书的内容。如果上诉人对案涉证书持有异议，应当及时行使权利，但上诉人至2020年5月29日才提起本案诉讼，又未证明其存在耽误起诉期限的法定情形，已经超过了上述规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提到的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》在《最高人民法院关于适用的解释》于2018年2月8日施行后已经废止。事实上，在上诉人所在地已经开始新的不动产登记工作，上诉人可在此过程中提出自己的主张，由不动产登记职能部门审核确认。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁雯雯
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监218号申请执行人：司广华，男，1974年2月14日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。司广华申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执196号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第605号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19342号原告：重庆爱情窝窝酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路**附**5-18，统一社会信用代码91500106MA6014RB6R。法定代表人：苗静，重庆爱情窝窝酒店管理有限公司总经理。被告：沈树强，男，1982年5月10日出生，汉族，住江苏省海门市。原告重庆爱情窝窝酒店管理有限公司与被告沈树强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆爱情窝窝酒店管理有限公司的法定代表人苗静到庭参加了诉讼，被告沈树强经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆爱情窝窝酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告房租费5400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月15日，被告沈树强来重庆市沙坪坝区装修，到我宾馆安排工人住宿，安排标准间7间每天80元，被告工人24人。其中5月6日退房5间，5月16日全部退还，合计费用13600元，已付8200元，尚欠5400元至今未付。原告向被告催要，被告先答应支付，口头承诺不给他我可以到法院起诉他，但至今没有支付，原告为维护权利，提起诉讼。被告沈树强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，秦晓鹏签署了爱情公寓押金收据，载明：入住人沈树强，男，现有位于重庆市沙坪坝区房屋，以80元/天租给入住人，租期自2020年4月15日至5月16日，预收押金8200元，房号612、614、616、618、510、512、001，其中5月6日退房5间，5月16日全部退完，还欠房费5400元。被告将其身份证拍照发给原告法定代表人苗静，并在与苗静的微信聊天中确认还差房钱5400元。后苗静多次催要，被告并未支付。庭审中原告称，被告沈树强在大学城熙街的肯德基装修，安排其工人在原告处住宿，负责签字的秦晓鹏系被告的工人，被告在与原告的微信聊天中对欠款金额进行了确认。以上事实，有原告重庆爱情窝窝酒店管理有限公司举示的爱情窝窝押金收据、微信聊天记录以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告沈树强安排工人入住原告重庆爱情窝窝酒店管理有限公司的宾馆，其向原告法定代表人苗静发送了身份证照片，并确认尚欠房费5400元，故被告应当向原告支付尚欠的房费5400元。原告法定代表人苗静向被告催要后，被告仍未支付，故应当立即支付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈树强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈树强于本判决生效后立即支付原告重庆爱情窝窝酒店管理有限公司房费5400元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2040号原告：湖北博士来科技有限公司咸宁分公司，营业场所：咸宁市温泉茶花路温泉村党员群众活动中心三楼。统一社会信用代码：914212000500289683。代表人：张从茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，湖北宁华律师事务所律师。被告：通山盛世投资有限公司，住所地：通山县通羊镇新城九宫路口西角文化广场****。统一社会信用代码914212240606506034。法定代表人：沈国民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。原告湖北博士来科技有限公司咸宁分公司与被告通山盛世投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告湖北博士来科技有限公司咸宁分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博士来科技有限公司咸宁分公司撤诉。本案受理费2595元，减半收取1297元，由原告湖北博士来科技有限公司咸宁分公司负担。审 判 长  徐爱华人民陪审员  阮敏玲人民陪审员  王林保二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终8841号上诉人（原审原告）：临沂木之韵家具有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟村。法定代表人：范尊莲，经理。委托诉讼代理人：魏亿,男，1991年7月20日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘雪芳，女，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。上诉人临沂木之韵家具有限公司因与被上诉人刘雪芳劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临沂木之韵家具有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人刘雪芳要求确认和上诉人存在劳动关系的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决确认上诉人和被上诉人之间存在劳动关系，属认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决认为，被上诉人刘雪芳提交的微信聊天记录、工作照片、银行流水明细等证据与其陈述能够相互证实，能够证实被上诉人受伤前在上诉人公司工作，接受上诉人的劳动管理，上诉人向被上诉人发放劳动报酬，上诉人和被上诉人双方均符合法律规定的用工主体资落，双方之间系动关系的判决理由、明显与事实不符。上诉人认为，从被上诉人提交的上列证据上来看，并不能证实其接受上诉人单位的劳动管理，上诉人也未直接向被上诉人发放劳动报酬，双方根本不存在建立劳动关系的合意，银行流水也不是上诉人向被上诉人发放劳动报酬的凭证，而是发放给吴建波的工资报酬，和上诉人没有任何关联性，从这一点上恰恰能证实双方不存在劳动关系的事实。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据该规定，须同时具备(一)、(二)、(三)项之规定，劳动关系才成立，而作为本案，上诉人和被上诉人没有签订书面劳动合同，也没有雇佣被上诉人从事劳务活动，被上诉人也不受公司劳动纪律的约束和劳动支配，其也不是从事由公司安排的有报酬的劳动，从本案事实上讲，被上诉人系给其配偶吴建波提供的帮工，上诉人是按照吴建波完成的计件数量给付报酬，被上诉人的报酬待遇上诉人不向被上诉人支付，上诉人和被上诉人之夫吴建波从用工性质上讲是一种加工承揽关系，劳务报酬实行计件，多劳多得，员工交付劳动成果，公司计件支付报酬，各自独立，地位平等，至于吴建波是否雇佣他人帮工，完全是其分内之事，概与公司无关，另外，一审法院还认为，上诉人辩称不存在劳动关系需承担举证责任，也是完全不正确的，不应适用举证责任倒置的举证规则。刘雪芳答辩服判。临沂木之韵家具有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年4月，被告刘雪芳因受伤住院治疗，后刘雪芳申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与临沂木之韵家具有限公司存在劳动关系。仲裁委于2019年12月23日作出兰劳人仲裁字[2019]第497号裁定书，裁定双方存在事实劳动关系。原告临沂木之韵家具有限公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至一审法院。庭审中，原告方证人魏亿出庭作证，原告公司主张被告的丈夫吴建波是公司承包家具制造的，被告是给吴建波帮忙的，原告质证称，证人陈述前后矛盾，其证言不可采信，且证人魏亿在仲裁时系公司的委托代理人，其与原告存在利害关系；被告提交了工作的照片、病历、诊断证明、证人证言、被告丈夫的银行流水明细、原告处张贴的生产规定及停休通知的拍照打印件、被告丈夫吴建波和原告工作人员魏亿的微信聊天记录等证据，原告公司质证称，对被告工作照片的真实性无异议，但不能证实被告为原告的员工，证人未到庭，不能证实其证言的真实性，银行流水明细系原告向被告丈夫吴建波支付的加工报酬，并非系向被告支付的工资，对微信聊天记录的真实性无异议，可以证实原告为被告垫付了医药费，但不能认定双方存在劳动关系，原告处张贴的通知与本案无关联性。一审法院认为，被告刘雪芳提交的微信聊天记录、工作照片、银行流水明细等证据与其陈述能够相互证实，能够证实被告受伤前在原告公司工作，接受原告的劳动管理，原告向被告发放劳动报酬，原、被告双方均符合法律规定的用工主体资格，双方之间系劳动关系。原告辩称双方不存在劳动关系，但原告未提交证据反驳，一审法院对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，一审判决：一、原告临沂木之韵家具有限公司与被告刘雪芳之间存在劳动关系；二、驳回原告临沂木之韵家具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂木之韵家具有限公司负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，通过被上诉人刘雪芳提交的微信聊天记录、工作照片、银行流水明细等证据以及当事人的相关陈述，一审法院认定刘雪芬受伤前在临沂木之韵家具有限公司工作，接受临沂木之韵家具有限公司劳动管理，临沂木之韵家具有限公司发放相应劳动报酬，双方之间系劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人临沂木之韵家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂木之韵家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋 莹
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初602号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘志刚,男,1987年10月23日出生于天津市宁河区,汉族,初中文化,住天津市宁河区。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］621号起诉书指控，2020年8月20日20时许,被告人刘志刚饮酒后,驾驶牌照号为津ＣＤ××**的五菱牌小型汽车,沿潘塘路由南向北行驶至潘庄中学门前时被公安机关查获。经依法鉴定,被告人刘志刚案发时血液中乙醇含量为138.75mg/100mL。案发后,被告人刘志刚被公安机关传唤到案。被告人刘志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志刚如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4979号原告：韩利纯，男，1965年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路******。法定代表人：任涛，执行董事。委托诉讼代理人：吴青玲，公司员工。原告韩利纯与被告上海圆迈贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩利纯到庭参加诉讼，被告上海圆迈贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩利纯向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款271元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月在网络上购买被告所售红日牌家用台式燃气灶一台，扬州中燃公司派工作人员安装时，发现该燃气灶严重漏气，属不合格产品，原告对此要求鉴定。被告销售不合格产品的行为已经给原告带来了极大的安全隐患，侵犯原告的人身及财产安全。故向人民法院提起诉讼。被告上海圆迈贸易有限公司向本院提交答辩状称，被告所售的产品经广州质量监督检测研究院检测为合格，被告作为销售者尽到了进货查验义务；涉案订单的收货人为魏女士而非原告，原告不是涉案买卖合同的相对方，原告主体不适格；案涉订单原告已与被告充分协商，但未达成一致意见，责任不在被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：2019年11月11日，京东账号用户名“魏女士99807”在京东购物平台购买了被告上海圆迈贸易有限公司出售的红日牌家用台式燃气灶一台，订单号为106762370811，收货人为“魏女士，139××××****”。原告陈述其妻子叫魏芳，手机号码139××××****平时由魏芳使用。“魏女士99807”账户设置中的认证项中留有中国建设银行卡、*芳（预留手机139××××****）。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告韩利纯陈述“魏女士”是其化名，但其提交的证据不足以证明其主张，原告提供的证据不足以证明其就是案涉订单的买受人。原告韩利纯并非本案适格原告，故应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩利纯的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），于本裁定发生法律效力后十五日内退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6016号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。地址：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，执行董事。 委托代理人：陈本明，公司员工。 被告：肖朝全，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告肖朝全物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对肖某某起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破227-2号 申请人：清远市外贸房地产发展公司管理人。 2020年12月11日，清远市外贸房地产发展公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市外贸房地产发展公司破产清算程序。 本院认为，清远市外贸房地产发展公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市外贸房地产发展公司破产； 二、终结清远市外贸房地产发展公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1216号之一 申请执行人：德清县金尔纸制品有限公司，住所地浙江省德清县新市镇新塘村，组织机构代码:793359100。 法定代表人姚新儿。 被执行人:德清诗纬服饰有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区，组织机构代码:079728634。 法定代表人曾菊英。 申请执行人德清县金尔纸制品有限公司与被执行人德清诗纬服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初1617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为德清诗纬服饰有限公司支付申请人货款36779.45元及逾期利息2394.19元（利息计算方式：以欠款金额为基数，按年利率6%标准，暂自2019年3月20日起计至2020年4月20日止，2020年4月21日至货款全部付清之日止的利息，按上述标准予以计算支付），负担案件受理费389.5元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人德清诗纬服饰有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人德清诗纬服饰有限公司未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人德清诗纬服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人德清诗纬服饰有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，查明被执行人尚有其他执行案件未履行，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年12月21日，本案标的未执行到位40288.65元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币50000元及对被执行人法定代表人曾菊英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县金尔纸制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德清诗纬服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 胡华涛
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执812号 申请人：蒋仁发，男，1982年3月3日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人：黄丽珍，女，壮族，1986年04月05日生，居民，住广西那坡县。 本院在执行申请人蒋仁发与被执行人黄丽珍居间合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初2359号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款22500元，负担申请执行费238元。本院于2020年7月22日立案执行，至今案件已履行0元，尚有22500元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，被执行人银行账号有极少存款，不宜扣划，本院已冻结银行账号，名下无车辆登记信息，其无互联网金融，无证券，无房产，无公积金，无保险理财信息，至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月四日 书记员 赵志超
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1794号原告：李宁体育(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：杨辉，男，1994年5月10日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告李宁体育(上海)有限公司与被告杨辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月19日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3163号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：刘社华，女，1970年3月18日出生，汉族，新疆祥云机动车驾驶培训学校会计，住乌鲁木齐市。被执行人刘社华罚金一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109司惩2号决定书已经发生法律效力，本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109司惩2号决定书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘社华在银行和其他金融机构账户存款3000元（其中案款3000元、执行费0元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   潘乐梅
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执654号之一申请执行人：唐柏军，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：李纪芬，女，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人唐柏军与被执行人李纪芬确认亲子关系纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）湘1025民初501号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日提出申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月2日，本院向申请执行人唐柏军送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月2日向被执行人李纪芬送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。另被执行人李纪芬在中国平安保险股份有限公司郴州中心支公司有保单号为：Ｐ20850000284××××的平安鸿利保险，已于2020年12月21日向该公司提取，现该公司提出执行异议。于2020年11月2日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月7日，本院通过走访临武县舜峰镇西城村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月8日，本院对被执行人李纪芬适用限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为62132.97元（其中：1.精神损失赔偿金20000元；2.抚养费赔偿金38414.75元；3.鉴定费2800元；4.案件受理费100元；5.执行费818.22元），尚未执行到位。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年十二月三十日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执504号 新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司、洪杰、石学广： 新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与洪杰、石学广借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1007号民事调解书，划拨被执行人石学广银行存款277645元，被执行人洪杰自动履行63036元，本案案款335745元,执行费4936元,本案于2020年12月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初1024号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人谢斌，男，1963年11月12日出生，汉族，高中文化，个体，住江西省南昌市东湖区。1984年12月因流氓行为被南昌市公安局东湖分局治安拘留十五日；2012年3月因酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局行政罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月23日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年12月16日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕5406号起诉书指控被告人谢斌犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月23日23时许，被告人谢斌饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车搭载杨艳萍，从南昌市学府大道出发，途经赣江××道、××、××道、××、××、××、广场××路、丁公路，在丁公路原八一宾馆看望其弟弟后，又驾车途经丁公路、洛阳路、八一大道，行驶至八一大道长运科技电子市场时被民警查获。经现场吹气检测，检出酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ，后民警将谢斌带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，谢斌的血样中检出乙醇成分，其含量为128.2ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年11月23日，被告人谢斌经公安机关电话传唤到案，如实供述酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人谢斌应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白等量刑情节，建议判处被告人谢斌拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人谢斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谢斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3643号上诉人（原审第三人）：薛升，男，1986年8月9日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审原告）：王益东，男，1973年5月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。原审被告：焦作金程汽车部件产业有限公司，住所地：河南省修武县产业集聚区。法定代表人：薛升，执行董事。上诉人薛升因与被上诉人王益东、原审被告焦作金程汽车部件产业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，薛升收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月三日法官助理豆春庆书记员石现清
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保226号   申请人：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   被申请人：杨婵娟，女，1984年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨婵娟价值402元的财产或现金予以查封、扣押、冻结。申请人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人杨婵娟价值402元的财产或现金。   案件申请费30元，由申请人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初970号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汤洁，男，1984年7月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江岸区。因本案于2020年7月16日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人林军，湖北民本律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人汤洁犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人汤洁及其辩护人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤洁明知无法办理武汉市江汉区“慧泉第一初级中学”入学指标的情况下，仍以此为由，接受被害人刘某某、金某某请托办理上述事项，分别于2019年8月27日骗取被害人刘某某人民币6万元，于2019年9月5日骗取被害人金某某人民币5万元。事后，被告人汤洁向两名被害人共计退还人民币1.3万元。被害人报案后，被告人汤洁接公安机关通知，于2020年7月16日到案。案发后，被告人汤洁家属退赔被害人刘某某、金某某全部经济损失并取得两名被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了扣押的手机、银行卡等物证照片；立案登记表、立案决定书、被告人身份材料、全国违法犯罪查询、公安机关抓获及破案经过、银行交易流水、微信聊天记录、微信转账记录、证明、刑事谅解书、收条、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证；证人杨某、邬某、周某、金某1、骆某的证言；被害人金某某、刘某某的陈述；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汤洁以非法占有为目的，虚构事实，骗取两名被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。并当庭确认，被告人汤洁案发前退还的人民币1.3万元不作为犯罪数额，被告人汤洁具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条规定予以处罚，建议判处被告人汤洁三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汤洁对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》。其辩护人认为被告人汤洁具有自首、自愿认罪认罚、积极退赃获得被害人谅解等情节，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人汤洁在明知无法办理武汉市江汉区“慧泉第一初级中学”入学指标的情况下，仍隐瞒真相，谎称有关系可以帮助办理入学指标，先后于2019年8月27日、9月5日，骗取被害人刘某某、金某某从本市江汉区常青一路附近、东西湖区黄狮海岸附近通过银行卡转账方式支付的人民币共计11万元。后被害人刘某某、金某某发现被骗，向被告人汤洁追款，被告人汤洁于案发前向两名被害人共计退还人民币1.3万元。2020年7月16日，经被害人报案，被告人汤洁于当日接公安机关通知后主动向公安机关投案。后被告人汤洁家属退赔被害人刘某某、金某某全部经济损失，并取得两名被害人的谅解。上述事实，被告人汤洁在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的手机、银行卡等物证照片；受案登记表、立案决定书、人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、公安机关抓获及破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行卡交易流水、微信头像及聊天记录截图、手机转账截图、微信转账截图、银行转账记录单、银行转账截图、证明、刑事谅解书、收条等书证；证人杨某、邬某、周某、金某1、骆某的证言；被害人金某某、刘某某的陈述；被告人汤洁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤洁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物9.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汤洁经公安机关通知主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签字具结，可以从轻或减轻处罚。被告人汤洁亲属代为退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人汤洁具有自首、认罪认罚、积极退赃并获得谅解，悔罪态度好等情节，请求对其从轻处罚的意见可以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人汤洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年12月15日止）。二、在案扣押的苹果手机一部、银行卡二张由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  许 静人民陪审员  余 静二〇二〇年十二月十五日书 记 员  童祉林
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执401号之七申请执行人：刘某某，女性，1980年02月18出生，汉族，住凌源市。被执行人：郭某某，男性，1984年03月03出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某与郭某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郭某某账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恩辉，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭华强，男，1973年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人刘恩辉因与被申请人彭华强租赁合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘恩辉申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。（一）一审认定彭华强实际拖欠租金45000元理据充分，对方没有上诉，已认可上述事实，二审没有充分的理据，认定月租金为10000元错误；（二）二审以2017年1月至2019年6月均以每月租金1万元实际履行，刘恩辉没有提出异议推定以1万元标准计算租金没有法律依据，对方没有证据证明变更了合同；（三）应由彭华强举证证明变更了合同条款。刘恩辉委托公司财务出具《租金收据》，经办人不清楚合同约定从第三年起递增租金，彭华强从来没有按时交租，直至租期将届满双方在约定续期时多次要求其交清拖欠租金45000元未果，刘恩辉才起诉至法院。不能仅凭几份《租金收据》推测双方对合同租金条款变更为每月一万元计算至期满；(四)合同约定从第三年起每月租金递增15%即11500元，是双方真实的意思表示，对双方均有约束力，不能依靠欠交租金行为推定双方变更了合同条款。刘恩辉同意将保证金冲抵2019年1至3月的部分租金3万元，一审判决却在总租金45000元中减少30000元保证金，前后矛盾。故请求再审本案，判决彭华强支付租金45000元。本院经审查认为，本案的争议焦点是二审法院认定双方在合同实际履行中约定租赁第三年起仍按原租金标准履行是否恰当的问题。从本案查明事实看，虽然合同约定从第三年起，每月租金递增15%，即11500元。但在实际履行中，承租人彭华强一直按前两年的标准每月10000元交纳租金，直至合同期满。刘恩辉以“多次追讨未果”为由提起诉讼，但并没有证据证明其在合同履行期间提出过异议，并要求彭华强按递增后的租金标准交纳。而且，按合同约定于2019年3月17日到期，彭华强没有交纳2019年1至3月的租金，刘恩辉称其同意以3万元保证金冲抵，因彭华强未能及时撤出，双方同意合同期到2019年6月30日，彭华强又分两次支付最后3个月3万元租金。以上事实与彭华强在二审答辩中提出的在实际履行中双方对合同约定的增幅已进行变更，且刘恩辉同意按原数额收取租金的主张相吻合。刘恩辉主张3万元保证金只是抵冲2019年1至3月部分租金，与其在该时间前后，总共长达30个月时间均按每月1万元收取租金的事实不符。故二审法院综合本案全案事实，采纳彭华强抗辩主张，认定双方同意按每月10000元标准交纳租金，并无不当。综上，刘恩辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘恩辉的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月三日书记员  陈 欣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3768号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（原陕西中强物业管理有限公司泾河分公司），住所地：西安泾河工业园。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：崔小荣，男，汉族，1992年2月14日出生，现住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告崔小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司已经超过七日未缴纳诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十五日书记员  雷冯香1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8544号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：曹会芳，女，汉族，1978年7月27日生，住河南省嵩县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告曹会芳信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告曹会芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19687.71元、利息11240.97元、分期手续费0元，其他费用2116.93元，共计33045.61(利息暂计至2020年8月19日，自2020年8月20日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××57。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用2116.93元及自2020年8月20日起产生的利息。曹会芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年8月19日被告使用该卡后共欠原告本金19687.71元、利息11240.97元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹会芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月19日的信用卡欠款本金19687.71元、利息11240.97元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取313元，由被告曹会芳负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏诗园
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2017号 申请执行人：郑小杰，男，1996年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄德元，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年07月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初1436号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还16495元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴全华