广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1136号原告：金建美，女，汉族，1970年10月11日出生，住所地：浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。被告：吴思兵，男，1962年6月14日出生，香港特别行政区居民。被告：陈楚贞，女，1970年7月2日出生，香港特别行政区居民。原告金建美诉被告吴思兵、陈楚贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“扩大独任制适用范围”的相关规定，结合本案实际，适用普通程序由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪波到庭参加诉讼。被告吴思兵、陈楚贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求两被告连带向原告偿还借款人民币100万元（以下所涉币种均为人民币）；2.两被告连带向原告支付借款利息：以100万元为基数，按月利率1.5%，从2019年9月1日计算至全部借款还清之日止。其中，从2019年9月1日到2019年12月31日的利息为4万元（己扣除被告陈楚贞在2019年9月、10月支付的两笔利息共2万元）；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告吴思兵有过生意上的合作，被告吴思兵是原告朋友圈里比较有名的成功商人。两被告是夫妻关系。在2014年12月和2015年8月，两被告以生意周转为由向原告借钱，原告基于对两被告的信任，分两笔借给两被告共计150万元，包括：2014年12月30日，原告借给两被告100万元；2015年8月10日，原告借给两被告50万元，以上两笔借款均系通过原告建设银行账号转账支付至被告吴思兵的交通银行账户。被告吴思兵与原告就上述借款签署了《协议书》，协议约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为一年。因两被告没有按约定偿还本金，每到借款期限届满之后，被告吴思兵与原告会重新签署一份新的借款《协议书》，将借款期限往后推一年。同时，被告吴思兵会收回上一期的《协议书》销毁。2019年1月30日，两被告通过被告陈楚贞的妹妹案外人陈楚榆名下的银行账户向原告偿还了50万元，故借款本金余额变更为100万元；同日，被告陈楚贞收回了原被告双方于2018年1月23日签署的上一期协议书，交给原告一份新的借款协议。另，两被告在2019年9月和10月均只支付了1万元的利息，未足额支付。两被告未支付2019年11月及之后的借款利息。原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求法院支持。被告吴思兵未到庭，但提交书面答辩状称：一、因疫情影响无力偿还，希望给予一定时间偿还欠款。被告吴思兵对于从原告处借款100万元的事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为被告吴思兵今年受到新冠肺炎疫情影响，公司经营亏损严重，暂无力偿还，希望原告能够本着互相体谅的原则给予一定时间的宽限，以便双方能够妥善处理。二、关于借款利息的重新约定，因原被告双方签订借款协议时，被告方生意经营状况良好，完全具备还款付息的能力。现因今年突发新冠肺炎疫情，被告吴思兵的经济状况受到严重影响，公司经营严重亏损，尚拖欠公司员工劳动报酬不能按时支付，确实无力偿还高额利息。希望能与原告在法院的主持下重新约定利息，促进双方友好处理此次纠纷。被告陈楚贞未到庭，但提交书面答辩状称：一、原告无权请求被告陈楚贞还款。原告所提交的书面借款欠据及相关证据，均无被告陈楚贞签字，被告陈楚贞不是借款人，故该笔欠款与其无关。原告将被告陈楚贞列为本案被告属于错误，应驳回原告对被告陈楚贞的一切诉讼请求。二、原告向被告陈楚贞主张还款无事实和法律依据。被告陈楚贞收到相应诉讼材料之前并不知晓该笔借款的发生，也未与被告吴思兵形成共同举债的合意，且原告未举证该笔借款用于共同经营或其收益用于共同生活，故该笔债务不属于夫妻共同债务。被告陈楚贞不必承担还款责任，应驳回其诉讼请求。综上，被告陈楚贞不是适格被告，原告向被告陈楚贞主张还款无事实和法律依据，请法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了《协议书》、个人网上银行交易记录、交易明细等证据。被告吴思兵、陈楚贞未提交证据，依法承担举证不能的不利后果。经审理查明：2014年12月30日，原告通过中国建设银行向被告吴思兵转账100万元。2015年8月10日，原告通过中国建设银行向被告吴思兵转账50万元。2019年1月30日，原告与被告吴思兵签订《协议书》，约定原告将自有资金100万元借予被告吴思兵使用，期限为12个月，利息按1.5%月息计算。借款期限从2019年1月30日起至2020年1月29日止。备注：原被告双方于2018年1月23日签订的协议MC-2018-005(150万元）到期作废，2019年1月30日抽走50万元本金，从2019年1月30日起协议本金按100万元计算，每月30日支付当月利息。同日，案外人陈楚榆向原告转账50万元、22500元。庭审中，原告认可该50万元为偿还借款本金。案外人陈楚榆分别于2019年2月28日、2019年3月39日、2019年4月30日、2019年6月3日向原告转账15000元，于2019年7月3日向原告转账1万元。被告陈楚贞于2019年8月13日向原告转账15000元、5000元，分别于2019年9月25日、2019年10月28日向原告转账1万元。庭审中，原告认可被告方2019年8月之前的利息均已支付，2019年9月和10月分别支付了1万元利息。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷合同纠纷，被告吴思兵、陈楚贞虽系香港特别行政区居民，但原告住所地、合同签订地、合同履行地等均在中华人民共和国内地，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。原告与被告吴思兵之间形成民间借贷关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于借款数额，根据原告与被告吴思兵签订的《协议书》，约定原告将自有资金100万元借予被告吴思兵使用，借款期限从2019年1月30日起至2020年1月29日止。原告分别于2014年12月30日、2015年8月10日向被告吴思兵转账100万元、50万元，共计150万元。2019年1月30日，案外人陈楚榆向原告转账50万元，原告认可为偿还借款本金，剩余借款为100万元。因此，原告诉请被告吴思兵偿还借款100万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，《协议书》明确约定利息按1.5%月息计算，未超过年利率24%，本院予以支持。庭审中，原告认可被告方2019年8月之前的利息均已支付，2019年9月和10月分别支付了1万元利息。因此，原告诉请利息以100万元为基数，按月利率1.5%，自2019年9月1日计算至还清之日止，2019年9月、10月支付的两笔利息2万元从上述计算的本息中扣除，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告陈楚贞是否承担连带责任。原告称被告吴思兵与被告陈楚贞为夫妻关系，涉案借款及利息为夫妻共同债务。被告陈楚贞辩称未在书面借款欠据上签字，不知晓该笔借款的发生，也未与被告吴思兵形成共同举债的合意，该笔债务不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告陈楚贞多次向原告转账还款，其虽未在《协议书》签字，但其事后的还债行为构成追认。因此，涉案借款及利息属于夫妻共同债务，被告陈楚贞对被告吴思兵的上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴思兵、陈楚贞于本判决生效之日起十日内向原告金建美返还借款本金人民币100万元及利息（利息以人民币100万元为基数，按月利率1.5%，自2019年9月1日起计算至付清之日止；已支付的两笔利息人民币2万元从上述计算的本息中扣除）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14160元，由被告吴思兵、陈楚贞负担。如不服本判决，原告金建美可在判决书送达之日起十五日内，被告吴思兵、陈楚贞可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年十二月十八日书记员  高鸣骏书记员  邹汇丰附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。