湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初221号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人朱文革，男，1966年8月31日出生于北京市，汉族，中专文化，武汉臻纪文化传播有限公司总经理，户籍地北京市通州区，住重庆市南岸区。2018年7月5日因本案被抓获并羁押；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于当月13日被刑事拘留，同年8月10日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放；2019年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人陈新、李利馨，均系湖北九通盛律师事务所律师。被告人林钻，男，1986年5月18日出生于湖北省崇阳县，汉族，大学本科文化，武汉臻纪文化传播有限公司推广部总监、该公司武昌分公司负责人、普提金分公司推广部总监，户籍地湖北省崇阳县，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放；2019年4月14日被该局决定监视居住，同年8月30日被逮捕；2020年2月26日被武汉市武昌区人民检察院决定指定居所监视居住并释放，同年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人邓艾，湖北立丰律师事务所律师。被告人王衎明，男，1989年8月25日出生于武汉市，汉族，大学本科文化，武汉臻纪文化传播有限公司普提金分公司推广部总监，户籍地武汉市江岸区。2015年8月17日因本案被抓获；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于次日被刑事拘留，同年9月25日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放；2016年9月21日被该局决定监视居住；2017年3月14日被该局决定解除监视居住；2019年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人叶培芬，湖北金卫律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人朱文革、林钻、王衎明犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人朱文革及其辩护人陈新，被告人林钻及其辩护人邓艾，被告人王衎明及其辩护人叶培芬到庭参加诉讼。审理中，因本市发生新冠肺炎疫情等不能抗拒的原因，本案于2020年4月9日裁定中止审理，于同年4月20日裁定恢复审理。另经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人朱文革于2013年2月受马某（已判刑）指使在武汉市成立了武汉臻纪文化传播有限公司（以下简称武汉臻纪公司），并担任总经理，以经营字画投资为名，通过公开宣传邀约客户签订《收藏协议》、《委托销售协议》，在未取得金融机构许可的情况下，承诺客户在该公司购买字画后可委托公司销售，虚构有第三方团购客户字画的事实，以支付相当于利息的预付定金并保证合同到期后原价回购字画作为诱饵，采取电话、网络、现场会等宣传手段，向社会公众非法集资。2013年12月武汉臻纪公司武昌分公司在本市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼5层1号注册成立。2014年4月武汉臻纪公司武昌分公司变更为武汉臻纪公司普提金分公司。被告人朱文革于2013年2月起担任武汉臻纪公司总经理，负责公司全面经营管理。其间，共计非法吸收资金49928800元（人民币，下同）。被告人林钻于2013年12月至2014年4月担任武汉臻纪公司武昌分公司负责人、推广部大总监;2014年4月后担任武汉臻纪公司普提金分公司推广部大总监、见习副总，负责招聘、培训、管理业务员邀约发展客户。其间，共计非法吸收资金49928800元。被告人王衎明于2014年5月起担任武汉臻纪公司普提金分公司推广部见习总监、大总监，负责招聘、培训、管理业务员邀约发展客户。其间，共计非法吸收资金48106420元。经报警，被告人朱文革、王衎明被抓获归案，被告人林钻主动到公安机关投案。公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；书证；证人证言；审计报告；辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱文革、林钻、王衎明违反国家有关金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，均已构成非法吸收公众存款罪。被告人朱文革、林钻、王衎明自愿认罪，林钻还具有自首情节，均可以从轻处罚。提请本院依法追究三被告人的刑事责任并建议对朱文革、王衎明在有期徒刑四年六个月至五年六个月之间量刑；对林钻在有期徒刑四年至五年之间量刑，均并处罚金。被告人朱文革、林钻、王衎明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。被告人朱文革、林钻、王衎明的辩护人对公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均不持异议，仅就量刑部分发表综合辩护意见如下：1.朱文革、林钻二人以武汉臻纪公司的名义实施非法吸收公众存款行为，故本案应属单位犯罪。2.朱文革受马某的指使成立武汉臻纪公司，该公司按照重庆臻纪总公司设定的经营模式运行，且所吸收资金均由重庆臻纪总公司控制、调配，朱文革所起作用较小，系从犯。林钻、王衎明在武汉臻纪公司的地位次于朱文革，且未经手和控制被吸收的资金，二人在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯。3.朱文革任职期间自己在武汉臻纪公司投资了200余万元；林钻、王衎明也分别在该公司投资了20余万元、30余万元，且均未收回，三人也是非法集资受害者之一。4.林钻、王衎明同为武汉臻纪公司普提金分公司推广部总监并各带领一个团队，应区分两个团队吸收资金的金额；即使无法区分也应对二人在量刑上予以考量并从轻处罚。5.林钻具有自首情节；朱文革、林钻、王衎明到案后均能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪。6.朱文革、林钻、王衎明均系初犯。综上，辩护人请求法院对朱文革、林钻、王衎明分别予以从轻处罚。另被告人王衎明的辩护人当庭提供书证王衎明个人向武汉臻纪公司投资画作（总金额为362900元）的合同6份。经审理查明，重庆臻纪文化传播有限公司（以下简称重庆臻纪公司）成立于2010年4月，注册地重庆市江**红黄路**帝景丽都**1-1。该公司股东为马某（已判刑）和韩某（已判刑），马某为法定代表人。公司经营范围为承办经批准的文化艺术交流活动、商务信息咨询、销售字画（不含古玩）、经纪人培训（不含认证培训）。重庆臻纪公司相继在重庆市渝中区、江北区、沙坪坝区、南岸区、九龙坡区等地设立了非独立法人的分公司。后马某、韩某又在湖北省武汉市、湖南省长沙市、江苏省南京市等地开设了关联公司。重庆各分公司及外地各关联公司均在重庆臻纪公司的管理下统一开展工作，资金由重庆臻纪公司统一安排调配。重庆臻纪公司除了在核定范围内开展经营活动以外，在没有取得金融经营许可的情况下，通过电话、网络、现场会、口口相传等方式，向社会公开宣传公司有“第三方”团购保证，书画投资前景好，由该公司委托销售画作可获取“预付定金”，以此向社会不特定公众吸收资金。其具体操作模式是：由重庆臻纪公司对画作评估后，以评估价格的25%向画家采购画作，并按购进价格的约三至四倍确定客户购买价格。客户购买画作后收藏的，可自己保管，亦可委托公司保管。客户购买画作后与公司签订《书画收藏协议》、《委托销售协议》的，如果画作通过公司销售出去，公司与客户按照二八比例的原则分配销售溢价；如果画作没有销售出去，客户定期收取公司支付的“预付定金”（相当于利息），即公司根据客户购买第一幅画作的金额大小将客户分成不同等级的会员，客户可按照会员等级享受不同折扣购买第二幅画作，再与公司签订《委托销售协议》。委托销售期限根据会员等级的不同分为10个月至18个月不等，委托销售至五六个月时，如果客户再与公司签订新一期10个月至18个月不等期限的《委托销售协议》，公司承诺支付相当于购画款10%至40%不等的“预付定金”。当客户领取的“预付定金”总额达购画款的45%至50%时，可选择自行收藏画作，或由公司回购画作并退还客户购画款。对吸引到资金的公司经纪人（业务员）、部门经理、区域总监、大总监等人，公司按照一定比例发放提成款。经审计，重庆臻纪公司成立以来至2015年2月止，采取上述手段在重庆非法吸收资金共计13.69亿余元。被告人朱文革于2011年初进入重庆臻纪公司工作。2013年2月，朱文革受马永彤指派在武汉市江汉区中山大道818号平安大厦46层，注册成立了具有独立法人资格的武汉臻纪文化传播有限公司，武汉臻纪公司股东为马某、韩某，马某为法定代表人。武汉臻纪公司经营范围为文化艺术交流活动策划；商务信息咨询；对文化、教育行业的投资；工艺品的批发兼零售（国家有专项规定的项目经审批后或凭有效许可证方可经营）。武汉臻纪公司成立后至2015年2月间，采取重庆臻纪公司的上述经营模式即以经营画作投资为名，通过公开宣传邀约客户签订《书画收藏协议》、《委托销售协议》，在未取得金融经营许可的情况下，承诺客户在该公司购买画作后可委托公司销售并虚构有第三方团购客户画作的事实，以支付相当于利息的“预付定金”并保证合同到期后原价回购画作为诱饵，采取电话、网络、现场会、口口相传等宣传手段，向不特定社会公众非法吸收资金。2013年12月6日，武汉臻纪公司武昌分公司在本市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼5层1号注册成立。2014年4月15日，武汉臻纪公司武昌分公司变更为武汉臻纪公司普提金分公司，住所地为武昌区水果湖街中北路**东湖春树里******。被告人朱文革于2013年2月起担任武汉臻纪公司总经理，全面负责该公司的经营管理工作。被告人林钻于2010年进入重庆臻纪公司工作并于2013年2月至武汉臻纪公司任推广部总监，协助朱文革工作。林钻后于2013年12月至2014年4月间任武汉臻纪公司武昌分公司负责人、推广部大总监，2014年4月至2015年2月间任武汉臻纪公司普提金分公司推广部大总监，负责招聘、培训、管理业务员发展客户，自行或组织下属业务员向客户宣传臻纪公司投资项目，吸引不特定社会公众前往臻纪公司投资。其间，朱文革、林钻参与非法吸收资金共计49928800元（对应签订了《委托销售协议》的292副画作）。被告人王衎明于2013年3月进入武汉臻纪公司任业务员，后于2014年5月至2015年2月间任武汉臻纪公司普提金分公司推广部见习总监、大总监，负责招聘、培训、管理业务员发展客户，自行或组织下属业务员向客户宣传臻纪公司投资项目，吸引不特定社会公众前往臻纪公司投资。其间，王衎明参与非法吸收资金共计48106420元（对应签订了《委托销售协议》的280副画作）。经投资人报警，被告人朱文革于2018年7月5日被公安机关抓获归案，被告人王衎明于2015年8月17日被公安机关抓获归案。被告人林钻于2018年3月8日主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过和情况说明材料及临时羁押证明。证实了被告人朱文革、林钻、王衎明到案的事实及本案的侦破、揭发和取证情况。2.投资人田某、夏天、左某、张腊梅等多人的报案材料及陈述；书证上述投资人与武汉臻纪公司签订的《书画收藏协议》、《委托销售协议》及相关付款凭证、银行账户交易明细清单；书证武汉臻纪公司出具的收款收据、《事前告知书》、《作品委托保管确认书》、《藏家收藏作品出库单》、《藏家收藏作品入库单》、《销售作品出库品相单》。证实了田某、夏天、左某、张腊梅等多名投资人分别接受武汉臻纪公司有关人员的宣传后，采取上述方式至臻纪公司投资并因此导致大量经济损失的具体事实。3.书证武汉臻纪公司的企业法人营业执照和公司章程；武汉臻纪公司武昌分公司、武汉臻纪公司普提金分公司的营业执照及上述三公司的工商登记资料；书证相关房屋租赁合同、银行账户交易明细清单；证人侯某、谢某、杨某、樊某、吴某的证言及证人侯某在公安机关所作的辨认笔录。证实了武汉臻纪公司和该公司武昌分公司、普提金分公司的设立情况、经营状况、三被告人的职责范围及上述公司在没有向社会公众融资资质的情况下，以经营画作投资为名，通过公开宣传邀约客户签订《书画收藏协议》、《委托销售协议》，承诺客户在臻纪公司购买画作后可委托公司销售并虚构有第三方团购客户画作的事实，以支付高额“预付定金”并保证合同到期后原价回购画作为诱饵，采取电话、网络、现场会、口口相传等宣传手段，向不特定社会公众非法集资的具体事实及所吸收资金的流向情况。其中（1）证人侯某的证言证实：我是2013年2月到武汉臻纪公司工作的，后来调到武汉臻纪公司普提金分公司任会员中心副经理。武汉臻纪公司是按照重庆臻纪公司的经营模式运行的。武汉臻纪公司总经理是朱文革，业务副总经理是林钻，普提金分公司大总监是王衎明，公司推广部有12个区域总监，区域总监下面有1-2个经理（有业务员），有的经理下面还有业务员。臻纪公司客户签订《书画收藏协议》和《委托销售协议》后，其收藏的作品再销售出去的不多。会员中心的业务范围就是客户维护、定期组织联谊会、公司活动客户的邀约以及客户等级的确定。“预付定金”在合同里是没有写的，都是公司按照口头协议给客户预计的，就是客户委托我们公司销售的作品在一定期限内没有销售出去的话，可按照作品实付金额的10%-26%不等的年预付定金率领取。大部分客户会选择领取不等的“预付定金”，领取的客户会跟公司续签一份《委托销售协议》。“预付定金”公司说是第三方团购公司进行支付的，我没有见过这个第三方。听公司说第三方平台是由一些有投资意向的企业和个人组成。客户委托给公司的画有卖出去的，但是具体卖了多少我不太清楚，卖出去的一般都是2万元以下金额较小的，金额较大的画作比较难卖出去。（2）证人谢某（普提金分公司推广部十区区域总监）的证言证实：臻纪公司是书画经纪公司，是中介服务机构，代理买卖字画。客户也可在公司收藏书画，也可以委托我们公司卖画，我们如果帮客户卖出了字画，我们就收取溢价部分的20%。如果一年多没有卖出，客户可以要求退画，也可以继续委托我们销售。如果有团购方看中了某个客户的作品，团购方就会通过我们把定金交给客户，如果有其他个人客户看中就一般不付定金，只是通过我们完成交易，我主要负责我部经纪人的日常工作。我们签的是合作协议，所以不存在有工资一说，但有补贴加销售佣金，另外根据所做的销售业绩提取佣金。（3）证人杨某（普提金分公司推广部一区区域总监）的证言证实：我是2013年进入武汉臻纪公司普提金分公司工作的，后担任推广部一区区域总监，我拿2000元津贴，完成基本销售任务再加1000元。另外根据所做的销售业务提取佣金。我们公司主要做书画推广，通过画展、笔会等方式销售签约画家的作品，我只负责推广部一区的工作，公司跟画家具体合作的方式情况我不了解。（4）证人樊某（武汉臻纪公司江汉分公司推广部总监）的证言证实：2010年10月我通过招聘进入重庆臻纪公司工作。后重庆臻纪公司派朱文革、林钻和我一起到武汉筹备成立武汉臻纪公司。该公司是2013年2月成立的，地址，地址在武汉市江汉区中山大道**平安大厦**代表是马某，朱文革担任总经理并负责武汉臻纪公司的全盘管理工作。林钻担任公司推广部大总监，负责招聘、组建推广部，后来又担任普提金分公司的推广部大总监。我先担任武汉臻纪公司区域总监，负责管理分配到我手下的书画经纪人，后担任江汉分公司推广部总监。我每月工资4500元，拿全公司当月业绩的1-3%提成。臻纪公司从画家手上收购书画作品，客户从公司购买画作，可以拿走，也可以委托公司销售。画作如果销售成功，公司跟客户结算并收取20%佣金；如果规定时间每月销售，公司选择4-22%的费用，客户有权选择接受与否，续签合同期限为12-24个月不等。臻纪公司从画家手上收购书画，然后包装这些画家提高知名度和作品价值，在通过业务员给不特定客户打电话，带到公司的书画展上，介绍并让其购买，还提供代为销售服务。武汉臻纪公司的资金除了公司日常开销，所有资金都流向重庆臻纪公司，所有员工工资、奖金、提成都是重庆总部发放。武汉臻纪公司武昌分公司具体是什么时候成立的我不太清楚。我只知道该公司是在武昌区中南路办公，负责人是林钻。武汉臻纪公司普提金分公司是由武昌分公司变更过来的，成立于2014年4月15日。我虽然是普提金分公司负责人，但我只是挂名，我一直在武汉臻纪公司工作。王衎明先在武汉臻纪公司任书画经纪人，后晋升到区域总监，后来普提金分公司成立了，王衎明就调到该分公司担任推广部大总监。普提金分公司的推广部大总监林钻和王衎明的工作都直接向总经理朱文革汇报，也就是由朱文革向林钻和王衎明下达工作要求和任务。我不太清楚是否有第三方平台收购，我只是按照公司的业务话术这样给客户宣传。我知道“预付定金”是委托销售合同中的一项条款，但具体是由会员中心负责。（5）证人吴某（武汉臻纪公司员工）的证言证实：我2013年2月进入武汉臻纪公司工作，2014年7月到普提金分公司。武汉臻纪公司客户自愿购买作品后，与公司签订收藏协议，自愿选择将作品拿走或放在公司保管。客户可以签订《委托销售协议》，每半年由公司合作伙伴（团购方）给客户预付定金。团购方我听说有，但从来没见过。公司说付给藏家的预付金是团购方付给公司，公司再付给藏家的。作品由重庆总公司定价，然后发放到各个分公司。客户付款很少一部分是现金，一般是在POS机上刷卡。普提金分公司有两台P**机，一台是普提金公司自己办理的，一台是从江汉分公司拿过来的，刷到POS机的钱都进到了对应的账户里，账上的钱再转到哪里我就不清楚了。4.同案人员马某的供述：重庆臻纪公司是2010年4月注册，法人代表是我，股东有韩某。重庆臻纪公司就是通过电视广告、报纸以及业务员散发公司宣传资料和客户之间口口相传的方式吸引客户到公司来投资。客户的投资款都进了我、韩某、陈某个人银行卡上，由我批准陈某负责运行。画作都是从全国画家手中代销或购销，进价占标价的30%。重庆臻纪公司在武汉开设有分公司，法人代表是我，负责人是朱文革，从事的业务和重庆总公司一样。臻纪公司的客户都是不特定的群众，是推广部的员工通过公司所开的画展等活动，向前来参观的群众介绍公司的情况，或者通过他自己的一些其他途径，例如电话销售等方式招揽顾客到公司投资画作的人。我公司在给客户宣传的时候，表示客户投资画作之后，是有利息的，而且公司在一定的时间内，会把投资本金回报给客户，所以绝大多数客户都是来投资赚钱的，不是真正收藏画作的人。公司吸收的资金其中25%是画作的本金，25%是支付给客户的利息，30%是员工的工资、提成、绩效等，剩下20%是公司的日常开销和股东分成，我大概分到了约3000万元。武汉臻纪公司总经理是朱文革，他管理两个分公司，其中江汉分公司的总监是樊某，普提金分公司大总监叫王衎明，另外总部派了一个叫林钻的业务副总过去管理两个公司的推广部业务，林钻也向朱文革负责。公司支付给客户的“预付定金”以及最后的投资本金，都是重庆臻纪公司的客户投资款来支付的，本来就不存在“第三购买方”，这只是我们给员工介绍的时候所用的一种说法，真实情况除了我之外，还有韩某、赵某、陈某知道。其他人应该都不知道。5.书证重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初28号刑事判决书。证实了重庆臻纪公司及马某等人的上述非法吸收公众存款事实。6.武汉天意会计师事务有限责任公司出具的天意[2017]鉴（J0205）号鉴证报告书及补充情况说明材料。该组证据与上述证据2、3相互印证，共同证实了被告人朱文革、林钻、王衎明在本案中各自参与非法吸收资金的具体数额。7.被告人朱文革、林钻、王衎明的供述。三被告人对其涉案事实均供认不讳。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且相关证据之间能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。对被告人王衎明的辩护人当庭提供的书证王衎明个人向武汉臻纪公司投资362900元的6份合同，经查，该6份合同所对应的画作并未统计在上述天意[2017]鉴（J0205）号鉴证报告书及补充情况说明材料之中，不影响对王衎明参与非法吸收资金数额的认定，与本案事实无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人朱文革、林钻、王衎明违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，共同向不特定社会公众变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，三被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪；其中被告人朱文革、林钻参与非法吸收公众存款数额为49928800元，被告人王衎明参与非法吸收公众存款数额为48106420元。被告人林钻犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人朱文革、王衎明归案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，二人与林钻均承认所指控的全部犯罪事实并自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对三被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱文革、林钻、王衎明均无犯罪前科，且没有掌控和使用武汉臻纪公司所非法吸收的大部分资金，与同案人员马某相比，其犯罪情节相对较轻，据此对三被告人可酌情从轻处罚。被告人林钻、王衎明均系朱文革下级并在共同实施非法吸收公众存款犯罪活动中接受朱文革的领导和管理，二人在共同犯罪中的地位、作用次于朱文革，系罪责相对较轻的被告人，可比照朱文革酌情从轻处罚。另王衎明参与犯罪的时间晚于林钻，参与非法吸收资金的数额小于林钻，对其可比照林钻酌情从轻处罚。对三被告人辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人辩称三被告人均系从犯的辩护意见，本院审查认为，朱文革、林钻、王衎明均系武汉臻纪公司及下属分公司的管理人员并直接负责公司的非法集资工作，积极参与非法吸收公众存款犯罪，三人在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，均不能认定为从犯。故对上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人朱文革、林钻的辩护人辩称本案属单位犯罪的辩护意见，本院审查认为，在案证据证实武汉臻纪公司系具有独立法人资格的公司，并非重庆臻纪公司的分支机构。该公司成立后即按照重庆臻纪公司确定的经营模式，以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，本案不属于单位犯罪，对三被告人应依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人朱文革、林钻、王衎明的辩护人辩称三被告人分别在武汉臻纪公司投资了200余万元、20余万元、30余万元且均未收回，三人也是非法集资受害者之一的辩护意见，本院审查认为，在案证据天意[2017]鉴（J0205）号鉴证报告书及补充情况说明材料，证实朱文革、林钻、王衎明参与非法吸收公众存款具体金额所对应的签订了《委托销售协议》画作中，并不包含三被告人投资的画作；即使三被告人在武汉臻纪公司有投资画作的行为，也不影响对其犯罪事实的认定。故对上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人林钻、王衎明的辩护人辩称二人同为武汉臻纪公司普提金分公司推广部总监并各带领一个团队，应区分两个团队所吸收资金金额；即使无法区分也应对二人在量刑上予以从轻处罚的辩护意见，本院审查认为，在案证据无法区分林钻、王衎明二人所带团队分别非法吸收资金的具体数额，鉴于二人系共同犯罪且无主从犯的区别，按照上述鉴证报告书及补充情况说明材料所确定的数额认定二人参与非法吸收公众存款的数额并无不妥。对上述辩护意见，本院酌情予以采纳并在对林钻、王衎明量刑时作为酌情从轻处罚情节予以考量。综上，对公诉机关建议对朱文革量刑有期徒刑四年六个月至五年六个月，对林钻量刑有期徒刑四年至五年，均并处罚金的量刑意见，本院予以采纳；对公诉机关建议对王衎明量刑有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金的量刑意见，因王衎明除具有公诉机关认定的自愿认罪认罚等量刑情节外，还具有与林钻相比，罪责相对较轻的酌情从轻处罚量刑情节，故公诉机关对王衎明的量刑建议偏重，本院不予采纳。结合各被告人在共同犯罪中的地位、作用及悔罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：一、被告人朱文革犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2024年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人林钻犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年7月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人王衎明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周宏钧人民陪审员  彭胜平人民陪审员  王革梅二〇二〇年十二月九日法官助理熊莉书记员熊莉