山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初3267号 原告：李由祥，男，1959年10月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：袁明学，山东亘古律师事务所律师。 被告：李由全，男，1964年12月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：刘雪峰，女，1965年5月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告李由祥与被告李由全、刘雪峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李由祥及委托诉讼代理人袁明学,被告李由全、刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李由祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李由全、刘雪峰对用挖掘机推倒的原告李由祥房屋恢复原状、赔偿损失（暂定3万元）；2.请求本案诉讼费由被告李由全、刘雪峰承担。事实和理由：李由祥与李由全是亲兄弟，原被告父母把家里的三座院落分给原被告，并有邻居多人在场，原被告达成财产分配协议书。老院宅基大、树木多、财产多，分给了被告李由全。因西院、东院宅基小，都分给了原告李由祥，但东院必须让父母生前使用，父母去世后该两处宅基房屋都归李由祥。当时原被告兄弟二人都签字认可，并签订了财产分配协议，证明人是本村干部李某1、李某2、李由安、李效同等人。2020年农历的7月7日下午1点，李由全和其妻刘雪峰二人开着挖掘机把李由祥的房屋推倒，包括正房和配房，公安派出所也给予了拍照。李由全、刘雪峰的行为给李由祥造成极大的经济损失，并造成李由祥精神上极大的创伤。后经村委会、管区干部、乡政府、公安派出所、乡司法所多次调解未果，无奈之下，原告李由祥才诉至法院。 被告李由全、刘雪峰辩称，一、原告李由祥纯属诬告，其陈述与事实严重不符，院落和房屋并不是原告李由祥的，是原被告父亲李效忍的，是父亲遗产。院落和房屋的由来是原告李由祥分家之后被告李由全与父亲李效忍所建（原有的的院落和两间土瓦房是1985年买的本村村民李占禄的，共计2000元整，于1986年由父亲李效忍出钱翻盖成现有的砖瓦房，买院落和翻盖房屋所有费用，原告李由祥一分钱没出）。现院落和翻盖房屋已成为双方父母所遗留财产，即使二人平分，被告李由全都未计较，无论如何被告李由全都拥有合法继承权力。二、当时所签的并非协议而是协商，此协商并不具备法律效力，因为父母作为当事人均未签字和按手印，被告李由全、刘雪峰也一直不同意此协商。三、父母生前一直都是说东西财产平分，不让闹家庭矛盾。四、财产都是姐弟4人平均分，并没有多分给李由全一点。五、期间村委会、镇政府、乡镇派出所都本着公平公正平均的理念多次调解未果，原告一直想独自霸占。六、扒房原因，是因为原告李由祥在村委会调解时说你的房子你扒走，并有村委会干部多人在场。被告现不同意原告的诉讼请求。房子不是原告盖的，也不是原告买的，房子是父亲的，宅子也是父亲的，父亲去世这个房子应该是遗产，应该弟兄两个分。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李由祥提交“财产分配协商书”一份，其内容为：老院分给由全，西院分给由祥，东院为父母生前使用，终后房子宅基为由祥所有，剩余财产树木两人平分（房子老人住着，终前不能提前外撵）。本字据经两人同意，特立此据，两人不得更改。证明人：李某1、李某2。1987年10月23日，当事人签名或盖章：李由全、李由祥。 李由祥对上述“财产分配协商书”解释称，是1987年在证明人李某1、李某2的见证下，李由祥和李由全签订的，证明房产处分给了李由祥，并经李由祥、李由全签字确认。案涉房产东院是附条件的处分给原告，现条件成就房产应归原告所有。 李由全对以上证据材料提出异议称，不知道写协议的事情。自己没有签过字，上面的李由全处签名不是李由全的签名，李由全不知道这个事情，自己没有在现场。房子是一直归老人所有，一直到现在。“我（李由全）结婚是1988年，这个房子是我结婚后盖的，1988年以后盖的，我结婚的时候房子还没有盖好，具体哪一年建设的房子我记不清了，我结婚的时候我与老人在一起居住，但不是住的案子这个房子”。 原告李由祥为证明自己主张的事实，另提供本村村民李某1、李某2的证言，李某1的证言主要内容为：“我与原被告是堂兄弟关系。这是30多年前的事情，原被告闹分家，我大爷李效忍找我和李某2解决这个事。具体内容在财产分配协商书都写着，我大爷李效忍住的院子等老了之后都归李由祥所有，这个院子是东院，以后的变故就是他们的事了。当时原被告都在协议上签字了，协议上李某1是我签的字。房子建设时间记不清了，签协议的时候就有这三间房子。李某2的证言主要内容为：“我与原被告是近门子，30多年前是帮他们分家，他们是家务事，当时写了个纸，具体写了什么我也记不清了，我也说不了。纸上有双方名字，就是他们签字了，很多年我也记不清了，当时我在纸上签字了，协议上的签名是我的签名，房子哪一年盖的记不清了，当时给他们分家的时候就有这个房子”。 原告李由祥还提交鄄集建92字第064645号集体土地建设使用证一份。该土地使用证的土地使用者栏内“李效忍”三字被划掉，手写成“转李由祥”。对上述证件中“转李由祥”四字及上面的手印问题，李由祥解释称：大约有十五、六年了，当时被告给父母生气，是我父亲领我去的乡里，是土管所孙明超写的，写的时候我父亲在场，我父亲名字上的手印是我父亲摁的，我的名字上的手印是我自己摁的，改名的时候李由全不知道，档案改没改我不知道。 上述李由祥提交的“财产分配协商书”中涉及的“东院”，为本案争议的房产，据原被告陈述及证人证言，该东院有正房三间，但不能确定东院内房屋的具体建设时间。2020年农历7月7日，被告李由全从三间房子的东边起扒掉了一间半房子。从原被告陈述及提交的照片看，上述三间房屋可居住条件较差。 2020年12月3日（庭审后），李由全到庭向本院陈述称：“父亲去世三天后，弟兄两个商议，房子有我一半，树木有我一半，达成两人同意，他儿子在场，我媳妇和儿子也在场，经村委会调解时，原告李由祥也承认。 2020年12月4日，李由祥到庭后对上述李由全陈述内容称：“李由全说的有这回事，我父亲去世三天以后，我们达成口头协议，我是有条件的，不和我生气不反复，为了家庭的和谐，我暂时答复你，如果做不到，一切无效。现在你李由全反复，你和我生气和我闹，你没有做到，没你的，就不给你了。李由全强行将我的房子推毁，要求房子恢复原状，恢复不到原状，你李由全赔我三万元”。 被告李由全在本案庭审后另提交了答辩意见一份：涉案房产是父亲的遗产，不是李由祥的个人财产。李由全与李由祥是亲兄弟关系（共兄妹四人，两个姐姐放弃继承），涉案房子是父亲生前同李由全共同建造，父亲和母亲去世后，应由李由全和李由祥分割继承，不应李由祥个人占有。李由祥诉说父亲在世时分给了他，可李由全不知道这事。李由祥提交的所谓协议是1987年，当时父母都健在，为什么协议没有父母签名或按手印，且涉案房子还没有建（涉案房子是1989年建的），并诉说兄弟二人签订财产分配协议，更是子虚乌有。李由祥为了达到独占财产的目的，还找了几个“证人”，但某的证言根本不能自圆其说。李由全推倒房子，是为了消除隐患。房子已成危房，随时都有倒塌的危险，有的墙已经倾斜多年，如不推倒，存在很大的安全隐患，出了事李由全和李由祥要承担相应的法律责任，故李由全有责任对该危房进行管理。可见，李由全推倒房子是为了消除安全隐患并没有给原告造成经济损失，更谈不上赔偿原告经济损失30000元。涉案房子的宅基地归集体所有，个人无权转让，父母不在了，集体应收回，如有人需要。须本人申请，村民讨论，村民委员会批准，申请政府确权后，再由政府主管部门颁发宅基证。李由祥通过私人关系，在乡土管部门弄了一个什么“转让证”，这是非法的。 据原、被告陈述，原告李由祥、被告李由全共兄弟姐妹四人，原被告母亲10年前已去世，其父亲在2019年去世。李由祥、李由全两姐姐中的大姐在其父去世后也已去世。李由祥、李由全姐姐或其家人未在本案中要求参加诉讼。 本院认为，根据原被告陈述及证人证言，案涉房产的原所有权人为原被告父亲李效忍的事实可以确认。原告李由祥提交的“财产分配协商书”中的证明人李某1、李某2到庭作证，从李某1、李某2的证言内容并从二人与原被告双方的关系及农村传统习俗来看，“财产分配协商书”的内容可以认定具备真实性。原告李由祥在本案中主张判令被告对案涉房屋“恢复原状，赔偿损失3万元”，其设定前提是案涉房产已在其父李效忍去世后转化为归其所有，故本院在本案中应当对案涉房产的权属问题先行确认。李由祥主张的权属变更原因是在其父去世后依据与李由全的“财产分配协商书”而取得了案涉房产的所有权。本院认为，“财产分配协商书”所记载的内容，实质是一份李由祥、李由全之间分配其父财产的协议，虽然可在原被告双方之间产生约束力，也符合农村传统社会中对长辈财产的分配方式，但由财产所有人的部分继承人之间采取协议方式确定财产所有人去世后财产所有权的归属，并不符合现行继承法的规定，案涉房产的归属仍应依照《中华人民共和国继承法》规定的相关方式，本院在本案中不能仅依据李由祥与李由全之间的“财产分配协商书”而确定案涉房产归属。原告在本案中的诉讼请求应待原被告及相关利益方依据《中华人民共和国继承法》的相关法律规定，确定案涉房产的产权归属后再予以处理。 综上所述，本院应在本案中驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告李由祥在本案中的诉讼请求。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  牟尊允 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郭 娜