wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4657号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：应峰，男，1994年12月3日出生，汉族，住新野县。被告：王海京，男，1990年5月20日出生，汉族，住新野县。被告：王延卫，男，1974年4月20日出生，汉族，住新野县。被告：孙发明，男，1974年12月15日出生，汉族，住新野县。被告：李成海，男，1976年8月8日出生，汉族，住桐柏县。被告：于志勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住新野县。被告：汪丽，女，1985年12月2日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告应峰、王海京、王延卫、孙发明、李成海、于志勇、汪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓静二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐艳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13098号原告：肖某，女，1971年1月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人:李元菊、史波，湖北珞珈律师事务所律师。被告：曾某，男，1969年8月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告肖某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告肖某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖某的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。本案案件受理费收取100元，由原告肖某负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月三十日书记员  庞海丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1679号之一 申请执行人黎始文，男，1986年11月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人黄福乾，男，1976年05月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 黎始文与黄福乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2849号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，登记查封名下车辆，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1679号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 宇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1137号申请人：孙霞，女，1970年8月9日出生，汉族，住博山区。被申请人：王秀洪，男，1976年1月24日出生，汉族，住博山区。孙霞与王秀洪房屋租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3253号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王秀洪名下银行存款78210.59元（租赁费45000.00元，财产损失30515.00元，案件受理费1300.00元，迟延履行债务利息343.59元，执行费1052.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执917号 申请执行人：赵维财，男，1954年1月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：魏长征，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人赵维财与被执行人魏长征民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省蓬溪县人民法院作出的（2020）川0921民初1333号民事调解书向被执行人魏长征发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与本院（2020）川0921执912号执行案件为系列案件。为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2020）川0921执912号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0921执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何致远
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3199号申请执行人：于文波，男，1969年4月17日出生,汉族。被执行人：王卫锋，男，1972年8月13日出生，汉族。被执行人：姜华静，女，1976年5月29号出生，汉族。申请执行人于文波与被执行人王卫锋、姜华静民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3670号民事判决书已生效并立案执行。申请标的为56600.00元，本院于2020年11月11日立案执行。本院于2020年11月13日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被退回，后短信送达。2020年11月12日、12月15日对被执行人王卫锋、姜华静发起网络查控并提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内有小额存款（已执保查封）、无证券、股权等；姜华静名下有车辆，线下查封被告知已过户。于2020年11月26日对被执行人王卫锋、姜华静进行不动产登记信息查询，发现王卫锋名下有房产，已线下轮候查封。于2020年12月24日对被执行人王卫锋、姜华静限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3670号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘鑫雅
潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4360号 原告：王某，女，1991年11月27日生，汉族，住潍坊市昌邑市。 委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵海建，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：苏某1，男，1993年12月11日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：殷光法，山东国宗律师事务所律师。 原告王某诉被告苏某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月03日公开开庭进行审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决分割原、被告夫妻关系存续期间的债务，认定由被告苏某1所盗刷的原、被告信用卡债务及利息、罚息（截止到王某与苏某1离婚纠纷一案【案号（2020）鲁0705民初508号】起诉之日即2019年12月29日）共计42万元为苏某1个人债务；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、评估鉴定费等）由被告承担。 事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育有一子苏某2。原被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础。原告遂向贵院提起诉讼【案号（2020）鲁0705民初508号】。经开庭审理后，法院判决如下：依法判决准许二人离婚，婚生子苏某2由原告抚养，被告支付抚养费，并就婚后房产增值和共同还贷部分、家具家电等财产进行了分割。但对夫妻关系存续期间的债务尚未处理。被告在婚前隐瞒大额债务的事实，婚后诱骗原告办理多张信用卡，为其所用。由于被告本身没有固定的收入来源，在婚姻关系存续期间不断地利用两人办理的信用卡套现还债。鉴于被告所刷信用卡并非用于夫妻共同生活，故请求法院依法认定上述信用卡债务为被告的个人债务。根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告苏某1辩称：原、被告婚内信用卡均为二人婚后共同花费使用，系夫妻二人共同债务，应由双方均摊，不应认定为被告的个人债务。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子苏某2。因双方未能处理好夫妻关系，导致夫妻感情不睦。2020年2月6日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2020）鲁0705民初508号判决书判决原被告离婚。2020年9月17日，原告又诉至本院，要求确认原被告婚姻存续期间原、被告信用卡债务及利息、罚息（截止到王某与苏某1离婚纠纷一案【案号（2020）鲁0705民初508号】起诉之日即2019年12月29日）共计42万元为苏某1个人债务。 庭审中，原告提供原告名下平安银行尾号0989、浦东银行尾号为2103、光大银行尾号为8399、招商银行尾号为4190的信用卡消费记录一宗，证明原告上述4张信用卡截止到2020年10月份共计欠款276931.15元，被告用该款偿还其婚前形成的个人债务，上述欠款应系被告的个人债务。被告对上述证据真实性无异议，但不认可原告所述，认为原告提供证据仅仅能证明原告2020年10月信用卡欠款信息，不能证明离婚时欠款状况，离婚后发生欠款部分或罚息、利息等系原告自身原因造成，故应由原告自担，与被告无关；同时原告的主张证明原告信用卡欠款的用途是用于支付了对方的信用卡债务，作为配偶的一方偿还另一方债务合法合理，恰恰可以证明两人信用卡欠款系夫妻共同债务。另截止双方离婚2020年6月1日，被告信用卡欠款24万余元，亦是原被告的夫妻共同债务，故原告主张的42万元信用卡欠款不应确认为被告的个人债务。 庭审中，原告提供报警记录及谈话笔录各一份、录音资料两份，证明被告其本人承认为了偿还其婚前个人债务，婚后用原告和自己的信用卡套现还债，导致信用卡欠款截止到2019年12月份达到42万元。被告质证认为对录音真实性不予认可，该录音即使属实，也是双方亲属之间的谈话，不能反映双方欠款的原因；同时录音不能反映原告主张的事实，该录音中所谓的个人债务仅仅是孙律师的诱导，不是被告的陈述。录音中被告未认可原告名下信用卡欠款系被告的个人债务。 本院认为：原告向银行申请或通过自己手机申请办理银行信用卡且开卡并消费，原告有保管好自己的信用卡的义务。原被告婚姻关系存续期间，被告作为原告的配偶，其刷卡套现行为应视为原告的授权或认可。原告主张自己的信用卡刷卡套现用于了归还被告婚前债务，该主张事实存在的情况下也只能证明原被告夫妻存续期间，原被告用共同财产偿还了被告婚前的个人债务，双方对被告个人存在债权，不能否定原被告夫妻关系存续期间信用卡欠款系夫妻共同债务的性质。原被告婚姻存续期间双方信用卡产生的债务应属夫妻共同债务，故原告主张婚姻存续期间原、被告信用卡债务及利息、罚息42万元为被告苏某1个人债务，理由不当，本院不予支持，依法应予驳回。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  窦中峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭 晓
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9063号 原告：惠安发林屋业有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码91350521611542837G。 法定代表人：陈志阳，董事长。 委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 被告：王志超，男，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。 第三人：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁******，统一社会信用代码913505215692508802。 代表人：张景辉。 委托诉讼代理人：陈钊淦，男，1988年8月5日出生，汉族，信用社员工，住泉州台商投资区。 原告惠安发林屋业有限公司与被告王志超、第三人惠安县农村信用合作联社东南分社商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安发林屋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安发林屋业有限公司负担（多预交的8123.2元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张小玲
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执609号之七申请执行人：宜宾市南溪区洪缘拉丝有限公司,住所地：宜宾市南溪区复兴一社，统一社会信用代码：91511503669597195N。法定代表人：易文浩，职务：执行董事兼总经理。被执行人：四川泰和泰房地产开发有限公司,住所地：成都市高新区肖家河正街******，统一社会信用代码：915100005697273273。法定代表人：魏朝君，职务：总经理。宜宾市南溪区洪缘拉丝有限公司与四川泰和泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）川1503民初962号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了(2020)川1503执609号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2020年9月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行的财产。三、1、本院于2020年10月20日到云南省盐津县不动产登记中心查封了四川泰和泰房地产开发有限公司位于云南省盐津县盐井镇新建街（二中对面）“泰和山水”的十套房产。2.本院于2020年10月29日对查封、冻结的财产启动评估，于2020年12月25日启动司法网络拍卖。四、本院于2020年12月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人宜宾市南溪区洪缘拉丝有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟 洁
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16813号                  原告              詹克忠，男，汉族，1967年8月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              穆晓波，男，汉族，1984年6月21日出生，住贵州省开阳县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告向原告支付借款人民币26300元；      2、请求判令被告从起诉之日起以本金26300元为基数，按月息2%向原告支付利息，直至本金全部归还完毕时止；      3、本案诉讼费由被告承担。                  本院在审理原告詹克忠诉被告穆晓波民间借贷纠纷一案中，因原告詹克忠无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告詹克忠自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6590号申请执行人：张瑜，男，1976年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：孙嘉明，男，1957年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：张萍，女，1959年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：张晓华，男，1981年9月19日生，汉族，住上海市嘉定区。张瑜与孙嘉明、张萍、张晓华房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初19233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款XXXXXXX元及相应利息，并承担诉讼费8800元、执行费14100元。因孙嘉明、张萍、张晓华未按上述生效法律文书履行义务，张瑜向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量银行存款、车辆及房产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人名下银行存款，但余额不足，划拨被执行人张萍名下银行存款91000元，已将91000元发放给申请执行人；轮候查封被执行人张晓华名下车牌号为沪C5XX**的车辆；轮候查封被执行人孙嘉明名下坐落于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房产(现权利人为上海睿尊房地产开发有限公司)；轮候查封被执行人张晓华名下坐落于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房产(现权利人为上海睿尊房地产开发有限公司)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6590号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13231号原告：武玮，男，1994年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。被告：叶春玲，女，1979年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告武玮与被告叶春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告武玮诉称，被告叶春玲向原告借款人民币150万元,借款抵押物为叶春玲名下位于天津市南开区××路××号楼××号房产,借款期限自2017年7月19日至2018年7月18日,利息付至2018年1月15日,年利率15.6%。被告叶春玲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告依据被告住所地天津市南开区××路××号楼××号诉至本院，要求被告依双方订立的《借款合同》及《借款服务协议》偿还借款。因《借款及服务协议》中第十三条适用法律及争议解决13.2条“各方在本协议发生争议时，应本着友好协商的方式解决，协商不成由协议签署地天津市和平区人民法院管辖。”故依据相关法律规定，本院对本案没有管辖权，应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘建华二〇二〇年十二月二十三日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初729号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王继红，女，1968年8月9日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人张凡，湖北维勒律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人王继红犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2020年8月14日22时许，被告人王继红伙同王萍（另处）在武汉市汉阳区汉阳大道47号一无名休闲屋内，容留卖淫人员夏某婷、周某与嫖娼人员肖某、肖某林、黄某明进行卖淫嫖娼活动，公安民警当场将被告人王继红及上述卖淫嫖娼人员抓获。公诉机关认为,被告人王继红具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王继红有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元至五千元的刑罚。被告人王继红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王继红犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王继红归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人张凡辩称被告人王继红归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王继红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月四日法官助理孙冲书记员王竣
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3249号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：李志宾，男，1977年1月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李志宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费420元（原告已预交210元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初767号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人师现奎，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省汝阳县。2006年12月1日因犯故意伤害罪被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2020年1月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安重庆路分局取保候审。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定取保候审，洛阳市公安局重庆派出所治安管理大队于当日执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）605号起诉书指控被告人师现奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、李海依法出庭支持公诉，被告人师现奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年12月20日21时许，被告人师现奎酒后驾驶CCT685的小型汽车，行驶至洛阳市涧西区中州西路秦岭路口时，被交警查获。经鉴定，师现奎血液中乙醇含量为120.5mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人师现奎供述和辩解、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人师现奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人师现奎认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一万二千元。被告人师现奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年12月20日21时许，被告人师现奎酒后驾驶CCT685的小型汽车，行驶至洛阳市涧西区中州西路秦岭路口时，被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2019】毒鉴字第7542号司法鉴定意见书鉴定，所送被告人师现奎血液中检出乙醇，含量为120.5mg/100ml。上述事实，有被告人师现奎供述和辩解、到案经过、查扣经过、辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书、户籍证明、现实表现证明、鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人师现奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人师现奎有前科劣迹，可从重处罚。被告人师现奎到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人师现奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年十二月十五日书记员  刘会丽
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1305号 申请执行人：曹某某，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：纳雍顺和建筑有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：肖某某，该公司执行董事。 申请执行人曹某某与被执行人纳雍顺和建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人纳雍顺和建筑有限公司支付租赁费用101745元,被执行人应负担案件受理费1167元及执行申请费1426元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年9月1日向被执行人纳雍顺和建筑有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍顺和建筑有限公司的相关财产信息，被执行人纳雍顺和建筑有限公司注册资本为800万元，法定代表人为肖某某，股东郑某某出资额为408万元，出资比例为51%;股东肖某某出资额为200万元，出资比例为25%；股东周某某出资额为192万元，出资比例为24%。被执行人名下无不动产登记、证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记、银行开户等信息。 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人纳雍顺和建筑有限公司无不动产登记信息。 4.本院于2020年10月23日将被执行人纳雍顺和建筑有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人纳雍顺和建筑有限公司及其法定代表人肖某某采取限制消费令措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人曹某某，并要求其提供被执行人纳雍顺和建筑有限公司的其他财产线索，申请执行人曹某某认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、进行审计调查的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人纳雍顺和建筑有限公司暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人曹某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人纳雍顺和建筑有限公司无可供执行的财产予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2788号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月一日 书记员 田 鹏
吉林省安图县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢196号 吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行： 卢召连、王学成、郭春美、卢守波、万国文： 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人卢召连、王学成、郭春美、卢守波、万国文金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2012）安白民初字第77号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2016年11月11日向本院申请强制执行，执行标的80723.00元，2016年11月18日案件终结执行程序。2020年12月14日因发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月14日恢复对本案的执行，本次恢复标的5800元。强制扣划了被执行人卢守波、王学成名下的存款共计5800元，被执行人履行了（2012）安白民初字第77号民事判决书的部分义务。至此，本院（2020）吉2426执恢196号执行案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下： 本院（2020）吉2426执恢196号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1002刑初373号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人罗建才，男，1975年1月5日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月15日被执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年12月1日 开庭日期2020年12月16日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕342号起诉书，指控被告人罗建才犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑六至八个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月15日晚，被告人罗建才因其妻子罗美修一直住在娘家，就想去找罗美修质问为何不回家。当晚22时许，被告人罗建才酒后从家中拿出私藏的一支自制枪支装上弹药来到隔壁罗美修娘家，见到罗美修和他人在聊天，被告人罗建才朝天开了一枪，当罗美修要离开现场时，被被告人罗建才用枪托打中了左脸颊。后被告人罗建才把枪支放在其车牌号为桂Ｌ×××××的面包车后箱后驾车离开。当车辆行驶至右江区四塘镇六合村那洒屯附近的路边时，被民警抓获，当场查获持有的自制枪支一支，弹筒四个。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 另查明，公安机关于2020年8月24日刑事立案，被告人罗建才于2020年9月1日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 又查明，被告人罗建才因故意伤害他人、非法携带枪支，于2020年8月16日分别被执行行政拘留十日、五日。 本院意见本院认为，被告人罗建才违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人罗建才在刑事立案后，未被采取强制措施前能主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行,系自首,本院依法对其从轻处罚。针对被告人罗建才非法持枪行为，行政机关已给予行政拘留五日，应当依法折抵相应刑期。本院将被告人罗建才用枪托打罗美修的伤害行为，作为量刑情节予以评价，依据不重复评价的原则，亦应折抵相应的刑期。 判决主文一、被告人罗建才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留15日，即从2020年9月15日起至2021年3月30日止。） 二、扣押在案的火药枪1支、弹筒四个，依法没收，由公安机关予以销毁。 判决依据第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑 敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  覃飞玲 4 书记员黄叙
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙04民终1069号 上诉人（原审第三人）：王董燕，女，1974年11月24日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：徐金耿，浙江圣文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江丰成建筑劳务股份有限公司。住所地：海盐县武原街道城北西路**（景源旺角）。统一社会信用代码：91330400054221255P。 法定代表人：彭代前，总经理。 委托诉讼代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴家存，男，1969年4月25日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所实习律师。 上诉人王董燕因与被上诉人浙江丰成建筑劳务股份有限公司、吴家存债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院(2018)浙0424民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理中，双方当事人申请本院给予两个月的庭外和解期限，本院予以准许，该期限不计入审理期限。因本案案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。 本院审理过程中，浙江丰成建筑劳务股份有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回其起诉。 本院认为，浙江丰成建筑劳务股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省海盐县人民法院(2018)浙0424民初4324号民事判决； 二、准许浙江丰成建筑劳务股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，由浙江丰成建筑劳务股份有限公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由浙江丰成建筑劳务股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁建龙 审判员  黄 阁 审判员  王 浩 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴 宵
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4877号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司,住所地金华市婺城区人民西路****,组织机构代码:56938693X。 法定代表人:朱晓兴。 被执行人陈红方,男,1997年06月11日出生,住址:河南省沈丘县刘湾镇陈寨行政村陈寨村**，现住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人陈红方追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2705号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月6日立案执行。 本案执行标的为5845.6元及利息，已到位0元,诉讼费25元、执行费50元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈红方送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况。查封了被执行人名下车牌为浙Ｂ0××××的车辆，已发出责令交出车辆通知书，未能妥投已被退件，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人陈红方纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4877号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建红 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月一日 书记员  肖俊秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1849号罪犯黄远桂，男，1988年8月6日出生，汉族，中专文化，农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）玉中刑一初字第37号刑事判决，以黄远桂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。2011年1月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年7月18日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年7月18日起至2031年7月17日止），2016年4月13日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2029年5月17日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄远桂自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年、2018年度监狱级改造积极分子。截止至2020年6月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄远桂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄远桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄远桂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年10月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30603号原告：深圳市凌壹科技有限公司。法定代理人：马小群。委托代理人：刘民，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：王国威，广东星辰律师事务所实习律师。被告：江苏泛普信息科技有限公司。法定代理人：鲁娟。原告深圳市凌壹科技有限公司与被告江苏泛普信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市凌壹科技有限公司申请撤回对被告江苏泛普信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市凌壹科技有限公司撤回对被告江苏泛普信息科技有限公司的起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计2348.69元，由原告负担（原告已预交4697.39元，本院退还其2348.70元）。审判员  席小战二〇二〇年十二月十日书记员  李顿萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2906号之一申请执行人：邰春强，男，汉族，1985年12月30日生，住芜湖市弋江区。被执行人：褚巧庆，女，汉族，1990年10月4日生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：伍军，系其丈夫。本院在执行申请执行人邰春强与被执行人褚巧庆借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人褚巧庆银行存款3001.23元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年十二月十日法官助理程智书记员刘勇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4634号原告：张乐兰，女，1965年11月3日生，汉族，住济阳区。原告：刘维燕，男，1964年11月4日生，汉族，住济阳区。被告：艾传顺，男，1966年4月7日生，汉族，住济阳区。被告：刘永红，女，1968年3月15日生，汉族，住济阳区。原告张乐兰、刘维燕与被告艾传顺、刘永红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐兰、刘维燕，被告刘永红到庭参加了诉讼，被告艾传顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乐兰、刘维燕向本院提出诉讼请求：1.判令艾传顺、刘永红偿还张乐兰、刘维燕借款197000元并支付利息（利息暂计2019年12月5日至2020年11月5日计21670元，实际计算至归还之日）；2.本案相关诉讼费由艾传顺、刘永红承担。事实和理由：艾传顺与刘永红是夫妻关系。艾传顺于2012年7月19日借张乐兰200000元，双方约定利率为月息1%，按季度结息。艾传顺原为生资公司员工，单位停产后自己经营化肥农资等生产资料，并取得了不错的经济效益，使家庭生活得到了很大的改善，添置了房产和车辆，上述事项都是由艾传顺经济效益产出，刘永红是受益者，上述借款应由两人偿还。艾传顺答应等生资家属院拆迁后偿还借款本息，但拆迁后艾传顺说钱被刘永红拿走，没有偿还借款。2019年12月5日，艾传顺获得大桥镇政府拆迁款200余万，通过网银归还10万，其余艾传顺让张乐兰跟刘永红要，刘永红推脱管不了。为维护合法权益，特诉至法院。刘永红辩称，艾传顺成立公司以来，我不是股东，我没有参与，与我无关；近几年艾传顺公司投资失败，有较多债务与家庭无关，八年来我一直没有花艾传顺的钱；依据最高院司法解释，上述借款没有用于家庭生活开支，我不应承担责任。艾传顺未答辩。张乐兰、刘维燕围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账明细、聊天记录、结婚证。本院对上述证据经质证审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾传顺与张乐兰系同学关系，张乐兰与刘维燕系夫妻关系,艾传顺与刘永红系夫妻关系。2012年7月19日，艾传顺向张乐兰借款200000元，张乐兰通过刘维燕的银行账户转账给艾传顺，艾传顺给张乐兰出具借条一份，借条载明：今借到张乐兰现金贰拾万元整，利率壹分（按季度结算）。2018年7月19日，艾传顺与张乐兰经结算：截止2018年7月19日应付息14.4万元，已付8万元，共欠本息26.4万元，艾传顺将结算情况写到上述借条上，并约定于2018年10至11月底前还清全部本息。2019年12月5日，艾传顺偿还张乐兰100000元，其余借款本息至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。艾传顺向张乐兰、刘维燕借款200000元，并为张乐兰、刘维燕出具借条和还款计划，艾传顺应当按照约定偿还上述债务。艾传顺共计偿还180000元，根据双方约定，张乐兰、刘维燕主张截止2019年12月5日，艾传顺已偿还完毕之前的利息，本金已偿还3000元并无不当，故艾传顺尚欠张乐兰、刘维燕借款本金197000元。张乐兰、刘维燕主张艾传顺自2019年12月6日起至实际清偿之日止按月利率1%支付利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案艾传顺借款时并未表明借款用途，且借款数额较大，体现不出上述债务为家庭日常生活需要所负债务，故张乐兰、刘维燕应当举证证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现张乐兰、刘维燕并无提交相应证据予以证明，其请求刘永红承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾传顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐兰、刘维燕借款197000元及相应利息（以本金197000元为基数，自2019年12月6日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回原告张乐兰、刘维燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2290元，由被告艾传顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月九日书记员  王 娜
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初151号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人张凡，男，1992年8月12日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址河北省南宫市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月20日被河北省清河县公安局取保候审，2020年7月14日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年8月6日，被本院决定取保候审。 指定辩护人李越明，系河北省清河县法律援助中心指派，河北至尊律师事务所律师， 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）143号起诉书指控被告人张凡犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月4日向本院提起公诉；以清检刑一刑追诉（2020）1号追加起诉决定书指控被告人张凡犯收买信用卡信息罪，于2020年9月28日向本院追加起诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人张凡及其指定辩护人李越明到庭参加诉讼。期间因案情复杂，于2020年9月9日由简易程序变更为普通程序，现已审理终结。 公诉机关指控，一、妨害信用卡管理事实 2018年7月份，被告人张凡指使许某（另案处理）、石某（另案处理），用事先准备好的他人身份证、手机号，到内蒙古呼和浩特、二连浩特等地的农村合作银行、金谷农村商业银行骗领银行卡。其中许某使用他人身份证明骗领银行卡3张，石某使用他人身份证明骗领银行卡2张。 二、收买信用卡信息事实 2020年3、4月份，被告人张凡向刘英男（另案处理）购买三套银行卡（其中两套系刘英男名下，一套系林某名下），张凡未按约定支付价款，刘英男将三张银行卡注销，并将张凡存入卡中的2,400余元支出。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、同案犯的供述，辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人张凡指使他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，并收买信用卡信息，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，构成妨害信用卡管理罪和收买信用卡信息罪，庭审时发表公诉意见为第二起收买信用卡信息事实中，被告人收买的对象主要是银行卡，也是妨害信用卡的一种表现形式，应以妨害信用卡管理罪追究被告人的刑事责任。 被告人张凡对起诉书和追加起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人的辩护意见是，被告人张凡在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，无前科，主观恶性较小。 经审理查明， 2018年7月份，被告人张凡指使许某（另案处理，案发时系未成年人）、石某（另案处理，案发时系未成年人），用事先准备好的他人身份证、手机号，到内蒙古呼和浩特、二连浩特等地的农村合作银行、金谷农村商业银行骗领银行卡。其中许某使用他人身份证明骗领银行卡3张，石某使用他人身份证明骗领银行卡2张。2019年12月20日，被告人张凡自动投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行卡开户交易信息、情况说明、到案经过、户籍证明，证人安某、许某、石某的证言，被告人张凡的供述，许某、石某对张凡及银行卡开户信息的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凡指使他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控第一起妨害信用卡管理事实中被告人张凡犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳；但是，公诉机关指控第二起被告人张凡收买信用卡信息事实构成妨害信用卡管理罪不成立，经查，在该起事实中，被告人张凡向他人购买三套银行卡系真实的，不是伪造的，且不满足《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项“非法持有他人信用卡，数量较大”的要件，不构成犯罪。 被告人张凡教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚；其在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对指定辩护人的该辩护意见均予以采纳。鉴于被告人张凡悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张凡犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  戈红梅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  倪晓筠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8406号之一 解除保全申请人（原保全申请人）:张秋丹，男，汉族，1983年7月10日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦建，广西胜涛律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：陈晓城，男，汉族，1982年9月18日出生，住广西壮族自治区百色市右江区。 本院在审理张秋丹与陈晓城买卖合同纠纷一案中，依据张秋丹的诉讼财产保全申请，于2020年11月2日作出（2020）桂0102民初8406号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人陈晓城名下价值494223元的财产。2020年11月9日，本院依法额度冻结被申请人陈晓城在中国农业银行×××账户内的存款494223元（实际冻结可用金额498元）、额度冻结被申请人陈晓城在广西壮族自治区农村信用社联合社×××账户内的存款494223元（实际冻结可用金额86.19元）。现解除保全申请人张秋丹以与被申请人陈晓城达成和解为由，向本院申请解除上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人张秋丹系原保全申请人，现其申请解除保全符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈晓城在中国农业银行×××账户内的存款494223元的额度冻结； 二、解除对被申请人陈晓城在广西壮族自治区农村信用社联合社×××账户内的存款494223元的额度冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4778号之一申请执行人：任金迁，男，1982年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：赵伟，江苏常明律师事务所律师。被执行人：黄裕敏，男，1966年5月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人任金迁与被执行人黄裕敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏0481民初4965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照该调解书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的为212987.50元及利息），本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年12月28日向本院提交了书面申请，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4778号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十八日书记员  史立峰
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6443号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：樊某，住山西省大同市南郊区，工作单位：中共大同市南郊区纪委。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告樊某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告樊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9927.33元，利息1111.71元，逾期还款违约金436.99元，共计人民币11476.03元(截止2020年03月07日），并承担自2020年03月08日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2015年04月30日获得批准，卡号为XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年03月07日欠款本息共计人民币11476.03元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年03月07日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11476.03元，其中本金9927.33元、利息1111.71元，逾期还款违约金436.99元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年03月07日的信用卡欠款本金9927.33元、本金9927.33元、利息1111.71元，逾期还款违约金436.99元，并承担自2020年03月8日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9927.33元、本金9927.33元、利息1111.71元，逾期还款违约金436.99元及自2020年03月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6359号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：王志红，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王志红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初5745号本院于2020年9月17日对原告高瑞丽与被告郑州市旭天盛房地产开发有限公司、第三人渤海银行股份有限公司郑州分行商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）豫0184民初5745号民事调解书，现发现其中有错误和遗漏字句，特此补充裁定如下：原调解书第三页第十七行“登记注销手续”后增加“及涉案《商品房买卖合同》预告登记注销等相关手续”。本裁定书与被补正的（2020）豫0184民初5745号民事调解书同时发生法律效力。审判员  张俊娟二〇二〇年十二月十日书记员  赵李昂
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5483号申请执行人杨辉，男，1962年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人胡启刚，男，1976月年8月6日生，汉族，住河南省固始县。原告杨辉与被告胡启刚民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10847号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告胡启刚应于本判决生效之日起十日内向原告杨辉归还借款人民币2万元并支付逾期利息（以2万元为本金，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；账号：62×××61；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费420元，合计720元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人杨辉于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20720元，执行费211元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的江淮牌汽车，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年9月9日至2022年9月9日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院依法委托河南省固始县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的20720元，已执行到位0元，尚有20720元未执行到位。执行费211元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10847号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆 超
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2464号 原告：蔡明，男，1988年8月3日出生，汉族，现住乾安县。 原告：崔鹏，男，1993年10月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：杨万财，男，1965年5月1日出生，汉族，现住乾安县。 原告崔鹏、蔡明与被告杨万财草原承包合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡明、崔鹏，被告杨万财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔鹏、蔡明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告速还欠款人民币本金100,000元整，其中蔡明30,000元、崔鹏70,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为亲属关系，二原告于2017冬季因购买被告10公顷地草原，向被告支付现金人民币100,000元整，后被告因承包该10公顷草原的手续不全导致二原告与被告买卖合同终止。被告因资金不足不能返还二原告的100,000元草原承包费，于2019年4月20日分别为二原告出具欠据一枚（崔鹏70,000元、蔡明30,000元），口头约定2019年10月1日前一次性还清该笔借款。后二原告多次向被告索要该笔欠款，但被告一直以各种理由推拖至今，原告无奈故诉至法院，请求人民法院依法保护原告合法权益。 杨万财辩称，当时二原告因承包草原，交给我10万元钱，不是因为我承包的草原有问题，是原告资金不足，不想承包了，我也同意解除合同，所以我就给二原告分别打了欠条，蔡明的欠条金额是3万元，崔鹏的欠条金额是7万元。我现在手里没有钱，我答应等哈达山占地款发下来就给他们钱。 本院经审理查明，2017年冬，二原告欲与被告签订草原承包合同，承包被告处的草原，并向被告交付10万元的承包费，其中崔鹏交付7万元，蔡明交付3万元，后双方均同意解除草原承包合同，由被告将承包款返还二原告，因被告当时无钱，于2019年4月20日为二原告出具了两枚欠据，但该款至今未能给付，故二原告诉至本院请求依法判令被告返还草原承包费10万元。 本院认为，被告为二原告出具欠据，并承认欠二原告草原承包费10万元，故二原告与被告之间的债权债务关系成立并有效。欠据中并未约定被告返还草原承包费的时间，二原告可在催告后，随时向被告主张给付权利，故二原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告杨万财于本判决生效后立即返还原告蔡明草原承包费30,000元。 二、被告杨万财于本判决生效后立即返还原告崔鹏草原承包费70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,150元，由杨万财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 闫依宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14396号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：崔大海，男，1980年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告崔大海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十二月十六日书记员  董琪琪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3957号原告：宫某。委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。被告：林某。被告：中国某财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托诉讼代理人：宋某，男，该公司员工。原告宫某与被告林某、被告中国某财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  俞纪全二〇二〇年十二月八日书记员  吕力苇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6237号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：王琴，女，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告王琴自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初5420号 原告：黄建新，男，1974年11月25日出生，汉族，住邵东市。 被告：袁端德，男，1974年1月12日出生，汉族，住邵东市。 原告黄建新与被告袁端德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄建新到庭参加诉讼，被告袁端德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建新向本院提出诉讼请求：1..判令被告支付原告货款7000元；2.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意客户，原告在邵东市工业品市场经营服装生意，被告于2016年开始在原告处购货，经结算，被告欠原告货款10500元，并当即出具欠条。原告多次催收，被告以无钱为由，借故推托，拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求法院予以支持。 被告袁端德既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告黄建新围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录等证据以及申请证人蒋某、尹某出庭作证，拟证明欠条上署名“袁老三”与被告“袁端德”系同一人，以及被告欠原告货款的事实。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且证据间能互相印证，证实了“袁老三”与“袁端德”系同一人且欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告黄建新曾在邵东工业品市场经营服装生意。被告袁端德自2016年开始与原告有业务往来。2016年7月14日，经双方结算，被告袁端德以“袁老三”的名义向原告出具欠条赊欠货款2万元。2016年至2020年，被告多次向原告支付货款（包括被告2020年12月17日向原告支付货款3500元），余欠货款7000元。经过多人证实，被告袁端德以“袁老三”的署名在邵东工业品市场赊欠货款，袁端德与袁老三系同一人。故原告诉至法院，故酿成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告袁端德以袁老三的名义向原告蒋某出具欠条赊欠货款，经多人证实“袁老三”就是“袁端德”本人。因此，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，受法律保护。被告在支付部分货款后，余欠货款7000元，被告理应支付。故对于原告黄建新要求被告袁端德支付货款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁端德在本判决生效后5日内支付原告黄建新货款7000元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由被告袁端德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10551号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐美骏，女，1982年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：孙黎元(系徐美骏之母)，女，1949年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路******。委托诉讼代理人：薛光耀。原审被告：颜进奇，男，1988年5月15日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区>上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人徐美骏及原审被告颜进奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决所依据的鉴定结论，是徐美骏自行委托的鉴定机构出具的，认定的伤情明显超出了常规标准。根据徐美骏的伤情情况及病史材料，其仅存在少量蛛血，工伤鉴定也已明确无明显功能障碍，故认定伤残不合理。保险公司在一审审理中提交了重新鉴定的申请，但未获准许。请求二审法院予以纠正。徐美骏辩称，上海市东方医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，对徐美骏因本起交通事故受伤与造成对徐美骏的损害结果及关联性的阐述严谨、客观、完整。保险公司并未提供对鉴定意见书有合理存疑的理由，一审法院不准许重新鉴定于法有据。不同意保险公司的上诉请求。颜进奇未发表述称意见。徐美骏向一审法院起诉请求：其因交通事故产生的损失费包括医疗费9，049.60元(颜进奇垫付6，714.70元)、住院伙食补助费120元、营养费900元、残疾赔偿金138，884元、护理费2290元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费4800元、委托代理费5000元，以上费用要求保险公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险限额的费用在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险理赔范围外的费用由颜进奇承担赔偿责任。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付徐美骏交强险赔付结算款107，150.30元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内给付颜进奇交强险赔付结算款2，849.70元；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内给付徐美骏商业三者险赔付款41，343.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。保险公司对系争鉴定意见提出异议，认为系徐美骏单方面委托，徐美骏的伤势不足以构成XXX伤残的条件。但系争鉴定意见的出具机构及出具人员均具备有效的鉴定资质，鉴定程序及鉴定结论均未见明显违法之处，故保险公司提出的理由不符合上述法定情形，且也未提供确实、充分的证据证明其主张，对其上诉理由，本院难以采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3882元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保306号 韩树国： 关于韩树国与曹明生申请租赁合同纠纷一案，经查询被保全人曹明生无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1894号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，社会统一信用代码：91440300342568392T，公司地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被告：石晓凌，女，1988年9月17日出生，侗族，住广西融安县。 案由：小额借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年11月13日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 赵颂葵 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4684号 申请人：刘锋，男，1987年03月05日出生，汉族，住埇桥区祁县。 被执行人：贾晓波，男，1992年08月03日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在执行申请执行人刘锋与被执行人贾晓波民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初230号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人贾晓波未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘锋申请执行，本院于2020年12月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人贾晓波名下的财产信息： 1、被执行人贾晓波名下无车辆登记信息。 2、被执行人贾晓波名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人贾晓波名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人贾晓波有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人贾晓波的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人贾晓波列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人贾晓波的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人刘锋本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人贾晓波无财产可供执行，申请执行人刘锋也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初230号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员 徐 克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1289号 罪犯何涛，男，1988年12月19日出生，汉族，新疆石河子市人，2005年因犯盗窃罪被判处罚金500元，2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2008年8月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年12月13日作出（2012）水刑初字第449号刑事判决，认定被告人何涛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。同案他犯不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）乌中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年三个月，现刑期止日为2022年6月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯何涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯何涛在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯何涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、5月、8月、2019年8月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯何涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯何涛予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2874号 申请执行人李娟,女,住四川省盐亭县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人李娟与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李娟于2020年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款572元及相应利息，并承担执行申请费50元。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2874号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执956号之一 申请执行人：王**勇，男，1986年9月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被执行人：朱玉宪，男，1983年12月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 王**勇与朱玉宪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）甘0191民初2466号民事调解书已经发生法律效力，确定朱玉宪向王**勇偿还借款20000元，承担案件受理费319元。因义务人朱玉宪未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王**勇于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人朱玉宪送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人朱玉宪名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人朱玉宪暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1384号 原告：井陉县天长镇李水滋村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县天长镇李水滋村，统一社会信用代码91130121ME3305441U。 法定代表人：于丽英，女，该村支部书记兼村主任。 委托诉讼代理人：任志忠，该村副主任。 被告：河北燕行农业开发有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路**，统一社会信用代码91130121MA07X2TQ6C。 法定代表人：赵翠敏，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋军平（赵翠敏之夫），男，1963年6月11日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住河北省石家庄市井陉矿区。 —1— 原告井陉县天长镇李水滋村民委员会与被告河北燕行农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告井陉县天长镇李水滋村民委员会于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告井陉县天长镇李水滋村民委员撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告井陉县天长镇李水滋村民委员负担。 审 判 长  高永庭 审 判 员  何海源 人民陪审员  王 平 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  马丽英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初37062号原告：曾锐辉。委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师，执业证号码14403201710637251。被告：刘宇勋。原告曾锐辉与被告刘宇勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭苏科到庭参加了诉讼，被告刘宇勋经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告归还欠款40000元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息7627元（利息按月利率2%，以本金40000元为基数自2019年9月14日起计至实际付清之日止，截止至2020年6月26日利息为7627元）；3、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月14日，被告因资金周转向原告借款4万元：双方签订借款合同，约定借款金额为4万元，利息为月利率2%，借款期限为六个月，借款到期后被告拒接原告电话。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘宇勋未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，原被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限为6个月，自原告向被告实际发放贷款之日起算，上述借款期限内的利息为4800元。借款发放方式为原告或原告委托人将借款款项划入被告在平安银行62×××08的账户。还款方式为到期一次性还本。如被告未如期还清借款，逾期期间被告应按欠款总额的每日1‰向原告支付逾期利息。合同签订当日，原告向约定的被告账户转账38000元。原告主张另有2000元以现金方式支付，被告实际未归还任何款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件，原被告签订了借款合同，但原告向被告的转账金额为38000元。原告主张有2000元以现金方式支付，该方式与合同约定的借款发放方式不符，原告亦未提交证据证明其实际向被告支付了现金。因此，本院认定原告的出借金额为38000元。原告在向本院提交起诉状后，本院于2020年8月5日出具先行调解通知书，该时间可视为本案受理时间。对于原告按每月2%的标准主张借款期限内的利息及逾期还款利息，本院予以认可。本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本院作为试点法院，适用简易程序审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宇勋应在本判决生效之日起十日内向原告曾锐辉偿还借款本金38000元；二、被告刘宇勋应在本判决生效之日起十日内向原告曾锐辉支付利息（利息以38000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年9月14日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告曾锐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告负担25元，被告负担470元。原告已预交的470元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费470元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年十二月二十五日尹丹荔书记员    杨双煜
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初293号公诉机关浚县人民检察院。被告人刘增乐，男，1986年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年7月1日被浚县公安局取保候审；因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年11月19日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人刘增乐犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉，被告人刘增乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年6月30日23时许，被告人刘增乐于禁渔期内，在卫河浚县新镇镇北刘庄段，使用禁用的电鱼工具电鱼100多条。为证实上述事实，公诉机关提供了电鱼工具等物证照片，户籍证明等书证，被告人刘增乐的供述和辩解，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘增乐违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘增乐拘役三个月，可以适用缓刑，并将非法捕捞水产品所用的作案工具依法予以没收。被告人刘增乐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘增乐违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关对被告人刘增乐的指控成立，本院予以支持。被告人刘增乐到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘增乐犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)二、在案扣押的作案工具变频器一台、锂电池两块、螺旋桨一个，渔船一个，电鱼杆一支、渔网一个由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年十二月七日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源区内捕捞水产品二公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4920号 原告:中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，地址，邯郸市丛台区和平路**金鹏大厦。 负责人：任建国，该行行长。 委托诉讼代理人：王亚伟，该行员工。 被告：邯郸市昌昊物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**（兴隆商务公寓**）。 法定代表人：杨广涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨广义，该公司员工。 被告：邯郸市金成物资有限公司，，住所地住所地邯郸市丛台区世纪大街**世嘉名苑住宅小区**iv> 法定代表人：苗玉河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔树玲，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：马超，该公司员工。 被告：杨广义，男，汉族，1977年2月20日生，，住邯郸市复兴区 被告：李淑寨，女，汉族，1979年10月2日生，，住邯郸市复兴区 被告：杨合芳，女，汉族，1961年6月28日生，，住邯郸市永年县 共同委托诉讼代理人：杨广义，男，汉族，1977年2月20日生，，住邯郸市复兴区 原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行诉被告邯郸市昌昊物资有限公司、邯郸市金成物资有限公司、李淑寨、杨广义、杨合芳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行的委托诉讼代理人王亚伟、被告邯郸市昌昊物资有限公司、李淑寨、杨合芳的委托诉讼代理人杨广义、被告邯郸市金成物资有限公司的委托诉讼代理人崔树玲、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行向本院提出诉讼请求：l、判令被邯郸市昌昊物资有限公司归还原告借款本金12890000元，并支付利息、罚息、复利2702628.59元（暂计算至2018年5月20日）合计15592628.59元。此后按编号：0040500030-2015年（车站）字0006号合同约定计算至被告实际履行完毕之日止；2、判令被告邯郸市昌昊物资有限公司支付本案诉讼费用；3、判令被告邯郸市金成物资有限公司、李淑寨、杨广义、杨合芳对上述一、二款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月31日，被告邯郸市昌昊物资有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额为12890000元，期限6个月，并约定了利息、罚息的计算方式。邯郸市金成物资有限公司、李淑寨、杨广义、杨合芳与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带保证。原告依约向被告邯郸市昌昊物资有限公司发放了贷款，借款到期后，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 邯郸市昌昊物资有限公司、李淑寨、杨广义、杨合芳辩称：认可借款。 邯郸市金成物资有限公司辩称：1、原告诉请合同经鉴定不是我公司签章，法人签名也不是本人签署，合同不成立不生效，我公司不承担责任；2、鉴定产生费用由败诉方承担。 经审理查明，2015年3月31日，邯郸市昌昊物资有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：邯郸市昌昊物资有限公司向原告借款12890000元，期限6个月；基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的月贷款基础利率，浮动幅度为上浮10％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。李淑寨、杨广义、杨合芳与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年3月31日原告依约向被告邯郸市昌昊物资有限公司发放了贷款12890000元，被告未及时还款，截至2019年9月20日邯郸市昌昊物资有限公司拖欠原告借款本金12890000元及利息、罚息、复利2702628.59元，共计15592628.59元未付，双方争议成讼。 另查明：本案在审理中，邯郸市金成物资有限公司申请对《保证合同》中法定代表人“苗玉河”的签名进行鉴定，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：不是苗玉河本人所签。 本院认为，原、被告签订的合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，双方均应依约履行义务，被告邯郸市昌昊物资有限公司在原告履行了放款义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付。邯郸市金成物资有限公司的法定代表人签字不实，不能证明签订的保证合同系邯郸市金成物资有限公司的真实意思表示，且其他各保证人的保证期间已过，应免除保证人的保证责任，故原告要求邯郸市金成物资有限公司、李淑寨、杨广义、杨合芳承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邯郸市昌昊物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币12890000元、利息、罚息、复利共计2702628.59元，共计15592628.59元及自2019年9月21日至债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款本金为基数，依照借款合同约定的标准计算）； 二、驳回原告对邯郸市金成物资有限公司、李淑寨、杨广义、杨合芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币124758元，由被告邯郸市昌昊物资有限公司承担；鉴定费40000元，由原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3093号之一 申请执行人：热合木沙吾尔江，男，1995年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被执行人：赛里别克努尔旦，男，1985年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人热合木沙吾尔江与被执行人赛里别克努尔旦民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初2222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赛里别克努尔旦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人热合木沙吾尔江特向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日依法立案执行。本案申请执行标的15150.00元，已执行标的为0.00元，未执行标的为15150.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月12日向被执行人赛里别克努尔旦送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年9月17日、2020年11月5日、2020年11月27日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人赛里别克努尔旦名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年9月17日、2020年9月21日、2020年12月11日查询被执行人赛里别克努尔旦在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下没有房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年9月17日、2020年11月5日、2020年11月27日、2020年12月14日经过公安部车辆信息查询发现被执行人赛里别克努尔旦名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年12月14日限制被执行人赛里别克努尔旦高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年12月14日纳入被执行人赛里别克努尔旦失信名单并已发布。 7、本院于2020年12月14日约谈申请执行人热合木沙吾尔江告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月14日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 努尔比亚 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9792号 原告：南安市桃源大众混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，统一社会信用代码：913505837640949246。 法定代表人：陈溢群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**，统一社会信用代码：91350100154381029T。 法定代表人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。 被告：泉州元利物流有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区大淮溪两岸灯洲村拆迁安置房****统一社会信用代码：91350503068767697K。 法定代表人：黄哲雄，该公司执行董事。 原告南安市桃源大众混凝土有限公司与被告福建六建集团有限公司、泉州元利物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告南安市桃源大众混凝土有限公司于2020年12月22日向本院申请变更诉讼请求，并申请撤诉。 本院认为，南安市桃源大众混凝土有限公司与福建六建集团有限公司、泉州元利物流有限公司买卖合同纠纷一案，南安市桃源大众混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，系南安市桃源大众混凝土有限公司对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南安市桃源大众混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南安市桃源大众混凝土有限公司负担。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  尤 坚 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  侯芬芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执426号申请执行人：唐裔，男，1997年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：刘毓珠，女，1938年2月28日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人唐裔与被执行人刘毓珠继承纠纷一案。2019年11月5日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初5529号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付279450元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月四日书记员 沈 建