河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4539号原告：杨翠华，女，汉族，1955年8月29日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：闫新民，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：韩丽娜，女，汉族，1986年11月13日出生，住河南省西华县。被告：孙晓波，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省西华县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，男，汉族，1983年1月14日出生，住河南省淮阳县。原告杨翠华与被告孙晓波、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠华及其诉讼代理人闫新民、被告中华联合财险周口支公司诉讼代理人皮中华到庭参加了诉讼。被告孙晓波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨翠华向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、误工费、护理费、交通费等相关费用共计171579.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日7时30分许，被告孙晓波驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿箕城路由南向北行驶至箕城路与迎宾大道交叉口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、三轮电动车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告孙晓波在本次事故中承担次要责任。经查，豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中华联合财险周口支公司投保，事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿相关经济损失，经多次协商索赔未果。为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告孙晓波缺席未答辩。被告中华联合财险周口支公司辩称，事故发生后，其公司对承保车辆的车损已全额赔付给孙晓晓4837元，其公司享有对原告70％的追偿权，金额为3385元，要求从原告的损失费用中扣除。事故经交警部门认定为主次责任，原告的合理损失应当按照三七进行划分。根据现场照片可以认定原告的车辆为超标的三轮电动车，属于机动车的范围，原告要求的各项损失应当严格按照道交一体化豫高法372号文规定的标准计算。原告年满65周岁，不符合赔偿误工费的要件。原告的三期标准经过了鉴定，根据文件规定应当严格按照鉴定标准为准，不能再重复计算住院期间的费用。其公司并非实际侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明：2020年3月17日7时30分许，被告孙晓波驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿公路由南向北行驶至西华县箕城路与迎宾大道交叉口时，与原告杨翠华驾驶的由东向西行驶的森爵牌三轮电动车相撞，造成杨翠华受伤、两车不同程度受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告孙晓波承担本次事故的次要责任，原告杨翠华承担本次事故的主要责任。杨翠华受伤后，在西华县人民医院住院107天，主要诊断为：左锁骨骨折；其他诊断为：头部损伤；左侧肋骨骨折；肺挫伤；左肩关节冈上肌腱Ⅰ级损伤，住院花费医疗费41630.24元，出院后支出门诊医疗费70元，合计41700.24元。杨翠华住院期间，被告中华联合财险周口支公司垫付医疗费10000元。原告杨翠华的伤情经本院委托周口川汇法医临床司法鉴定进行鉴定，该所于2020年8月19日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、杨翠华因交通事故致左锁骨粉碎性骨折及左冈上肌腱损伤，遗左肩关节功能障碍，其伤残评定为十级。2、杨翠华因交通事故致左侧多发肋骨骨折，评定为十级。3、杨翠华误工120日、护理30日、营养90日。杨翠华因此支出鉴定费及检查费合计2488.2元。原告杨翠华的电动三轮车因交通事故受损后被施救单位拖走，杨翠华支出施救费200元，后经西华驰骋汽车维修厂进行维修花费600元。原告杨翠华在事故发生前系西华县市容环卫队工人，每月工资1200元。被告孙晓波驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中华联合财险周口支公司投保有交强险及商业险，其中商业三者险保险限额为100万元，约定有不计免赔，保险期间为2019年5月12日至2020年5月12日。以上事实有原告杨翠华提交的证据1、道路交通事故认定书；2、代位求偿理赔告知函；3、西华县人民医院诊断证明书、住院病历；4、西华县人民医院入院证、出院证及河南省医疗住院收费票据；5、西华县人民医院门诊费收据、施救费收据及发票；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、西华驰骋汽车维修厂出具的车辆维费收条及证明；8、西华县市容环卫队出具的证明；以及被告中华联合财险周口支公司提交的照片四张等证据及当事人陈述在案佐证。被告中华联合财险周口支公司对原告杨翠华提交的证据5中的施救费200元的收据有异议，认为该票据不是正规发票，票据上不显示施救车辆和施救时间，事故发生在3月17日，票据上时间显示为4月17日。本院经审查认为，该施救费收据的左上角记载有事故发生时间及地点，中间记载有“电三轮”，且原告提交了施救单位开具的正式发票，故被告中华联合财险周口支公司提出的该异议不能成立。中华联合财险周口支公司对原告提交的证据7西华驰骋汽车修理厂出具的收条有异议，认为没有修理明细清单，并且根据现场照片，原告的车辆为森爵牌电车，该收条上显示的是迪鼠牌，与实际事故车辆不相符。本院认为，中华联合财险周口支公司提出的异议虽成立，但庭后，西华驰骋汽车修理厂对其出具的收条中记载的维修车辆为迪鼠牌进行了更正证明，系因其失误错把森爵三轮打成迪鼠三轮，中华联合财险周口支公司对西华驰骋汽车修理厂出具的更正证明无异议，本院对该证明予以采信。中华联合财险周口支公司对原告提交的证据8有异议，认为该份证明无法证明原告因交通事故实际减少的收入损失，原告也未提供相应的事故发生前3个月的收入证明。本院认为，原告出具的证明形式合法，内容客观真实，与原告的陈述相吻合，本院予以采信。原告杨翠华对被告中华联合财险周口支公司提交的四张照片中其中时间在后的两张照片的真实性有异议，对该四张照片证明原告的森爵牌电动三轮车属于超标的电车，属于机动车范围的证明目的有异议。本院经审查认为，该四张照片虽然拍摄时间不一致，但能够证明为同一车辆。对于车辆的属性是否为机动车，在西华县××××大队出具的道路事故认定书中已经载明杨翠华驾驶的为非机动车，故对中华联合财险周口支公司的证明目的本院不予采纳，对其提出的对三轮电动车的属性进行司法鉴定的申请也不予支持。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告孙晓波驾驶机动车辆违反交通安全法规与原告杨翠华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨翠华身体受伤及车辆损坏，经交警部门认定，孙晓波负事故的次要责任，杨翠华负事故的主要责任，故孙晓波应当对原告杨翠华因本次交通事故造成的相关损失承担相应的赔偿责任。因孙晓波驾驶的事故车辆在被告中华联合财险周口支公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期内，故对原告杨翠华的相关损失，首先应由中华联合财险周口支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由中华联合财险周口支公司在商业三者险责任限额内按照40%的责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，本院对原告杨翠华请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费，根据票据为41700.24元。2、住院伙食补助费，杨翠华住院107天，每天按50元标准，计款为5350元。3、营养费，根据鉴定意见，营养期为90天，每天按20元标准，计款为1800元。1-3项合计48850.24元。4、护理费，根据鉴定意见，护理期为30天，参照河南省上年度居民服务业平均工资标准46858元／年计算，计款3851.34元。5、误工费，根据鉴定意见，误工期为120日，杨翠华事故发生前为西华县市容环卫队工人，每月工资1200元，即每天40元，计款4800元。6、残疾赔偿金，原告杨翠华两处十级伤残，赔偿系数为11%，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算16年，计款60193.7元。7、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，结合本地平均生活水平，本院酌定为8000元。8、交通费，根据原告的住院天数107天，每天按20元酌情计算，计款2140元。9、鉴定费，根据票据为2488.2元。4-9项合计81473.24元。10、财产损失：（1）施救费，根据票据为200元；（2）维修费，实际维修支出600元，合计800元。对于本院确定的原告杨翠华的上述各项损失数额，被告中华联合财险周口支公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿杨翠华第1-3项损失中的1万元，在死亡伤残限额项下赔偿原告第4-9项的全部损失81473.24元，在财产损失限额项下赔偿杨翠华第10项的全部损失800元；对于原告杨翠华在交强险医疗费用限额项下未能赔偿的38850.24元（48850.24元-10000元），由被告中华联合财险周口支公司在商业三者险责任限额内按照40%的责任比例予以赔偿，即15540元。对于中华联合财险周口支公司为原告杨翠华垫付的10000元应予扣除。扣除后，被告中华联合财险周口支公司还应赔偿原告杨翠华各项损失合计97813.24元。对原告杨翠华其他不合理的诉讼请求不予支持。因本院确定的原告杨翠华的各项损失数额应由被告孙晓波赔偿的部分均能由被告中华联合财险周口支公司在交强险及商业三者险限额内得到足额赔偿，故被告孙晓波不应再承担本案的赔偿责任。对于被告中华联合财险周口支公司抗辩事故发生后，其公司对承保孙晓波车辆的车损已全额赔付给孙晓波4837元，其公司享有对原告杨翠华70％的追偿权，金额为3385元，要求从原告的损失费用中扣除的意见，因中华联合财险周口支公司的该主张系基于追偿权所形成，与本案不是同一法律关系，对该抗辩意见本院不予采纳，中华联合财险周口支公司可另行主张，对中华联合财险周口支公司其他不合理的抗辩意见本院不予采纳。被告孙晓波缺席未答辩、质证，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告杨翠华各项损失共计97813.24元；二、被告孙晓波不再承担本案的赔偿责任。三、驳回原告杨翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告孙晓波负担1064元，原告杨翠华负担802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  王惠二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘海勇书记员白璐璐书记员丁莎