wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6493号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：覃孟喜，男，1965年9月27日出生，汉族，住址湖北省长阳土家族自治县，原告汉口银行股份有限公司（以下简称汉口银行）与被告覃孟喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告覃孟喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉口银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃孟喜对秦琴在原告处所欠信用卡的本金及利息、违约金等承担共同还款责任，即被告覃孟喜向原告偿还信用卡欠款252882.63元，其中本金194298.12元、利息46147.38元、违约金等费用12437.13元（截止2017年2月14日；此后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告覃孟喜系秦琴的配偶，被告覃孟喜于2013年8月30日，向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对秦琴的信用卡欠款承担共同还款责任。原告审查秦琴提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2013年8月30日向秦琴发放了卡号为62×××64的汉口银行信用卡。秦琴使用上述信用卡逾期未还，虽经贵院作出（2017）民初9056号民事判决书和（2018）鄂0103执2955号执行裁定书，秦琴仍未能偿还。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告覃孟喜未到庭应讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告覃孟喜与秦琴系夫妻关系。秦琴于2013年8月16日向原告汉口银行申请办理信用卡，签署了《汉口银行﹒九通信用卡申请表》，该申请表背面附有《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》以及《九通信用卡主要收费项目及标准》，约定了利息、滞纳金、分期手续费计收标准等内容。秦琴并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（协议）的各项规则”。原告汉口银行审核后，原告汉口银行依约向秦琴发放了卡号为62×××64的信用卡一张，随后，秦琴申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2017年2月14日，秦琴拖欠信用卡透支消费本金194298.12元、利息46147.38元、费用12437.13元，合计252882.63元。另查明，由于秦琴拖欠信用卡款项未依约归还，原告诉至本院。本院于2017年12月15日作出（2017）鄂0103民初9056号民事判决，判决秦琴偿还原告汉口银行欠款本金194298.12元，并支付欠款利息46147.38元、费用12437.13元（截止2017年2月14日，此后的利息按合约约定标准计算至欠款结清之日止）。判决生效后，原告申请执行。再查明，2013年8月16日，被告覃孟喜出具《共同还款人声明》，承诺本人与秦琴系夫妻关系，本人愿意对借款人申请的汉口银行九通车位分期信用卡承担共同还款责任。上述事实，有原告汉口银行的陈述及其提供的《汉口银行﹒九通信用卡申请表》、《汉口银行九通信用卡章程》、《领用合约（个人）》、《九通信用卡主要收费项目及标准》、《共同还款人声明》、交易明细、欠款构成、催收记录等证据均经庭审举证质证属实，本院依法予以确认。本院认为，秦琴向原告汉口银行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。秦琴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。因被告覃孟喜系秦琴的共同还款人，应对秦琴的欠款承担共同还款责任。故原告汉口银行主张被告覃孟喜对秦琴信用卡欠款本金及利息、滞纳金（违约金）及其他费用承担共同还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃孟喜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃孟喜对秦琴在本院（2017）鄂0103民初9056号判决书所确定的债务承担共同还款责任；二、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元、公告费100元，合计2647元，由被告覃孟喜负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告覃孟喜随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十二月二十五日书记员  李德胜
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4365号 原告：来安县康健新型墙体材料厂，住所地安徽省滁州市来安县张山镇张山轮窑厂，统一社会信用代码91341122578546720F（1-1）。 法定代表人：王康健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区世纪星城**，统一社会信用代码91341500568955766P。 法定代表人：魏家敏，该公司总经理。 原告来安县康健新型墙体材料厂（以下简称康健材料厂）与安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司（以下简称勇刚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康健材料厂的委托诉讼代理人经世成到庭参加诉讼，被告勇刚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康健材料厂向本院提起诉讼请求：1、判令被告给立即支付货款41529.6元；2、判令被告承担违约金95129.5元（634197.24元×15%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建“中粮来安国际农产品冷链物流园”工程时需要使用建筑材料，于2018年8月15日与原告签订了一份《烧结煤矸石页岩空心砖销售合同》。要求原告向其承建的工地供应煤矸空心砖，规格型号为240cm×200cm×115cm,每块单价为1.23元，规格型号为200cm×93cm×115cm,每块单价为0.78元，规格型号为240cm×240cm×100cm,每块单价为1.4元。最终以实际购货数量为准。交货地点：来安县新城大道于黎明路交叉口工程施工现场交货。由被告工程项目收料员收货签字作为结算依据。结算和付款方式：每月10号结清上月货款。任何一方违约按合同总价款15%赔偿给对方，合同执行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向工程所在地的人民法院诉讼。合同签订后，原告严格按照被告的用砖需求，按时、按质、按量供货，可是被告却不能按时付款，从2018年8月16日起至2019年11月12日止被告工地实际用砖总货款为634197.24元，被告陆续付款592667.64元，目前尚欠原告货款41529.60元至今未会付。被告长期拖欠原告的货款，其违约行为已严重的侵害了原告的合法权益，特呈状法院，请求依法判如所请。 勇刚公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，康健材料厂作为供方与勇刚公司作为需方签订了一份《烧结煤矸石页岩空心砖销售合同》，合同约定；一、供、需双方确认的各种规格型号与强度及单价、总供货量，240cm×200cm×115cm,单价1.23元/块，200cm×93cm×115cm,单价0.78元/块，240cm×240cm×100cm,单价1.4元/块。二、质量及检验标准：质量标准按照国家GB/T13545-2014的标准执行，检验标准以供方厂家出据的质检报告为准。三、结算与付款方式：1、以需方收货员实际签收的货物数量为最终结算依据。2、付款方式：每月10日结算上月货款。3、需方应按合同约定及时向供方付款，如果违约，供方有权停止供货，需方则承担拖欠贷款总量的每月2%的违约金，并解除合同，由此造成的损失由需方承担；如果需方因更换砖块供应商而解除合同，则需方应付清供方的全部货款。供方应按合同约定及时向需方供货，不得延误需方货源（不可抗力除外）。如果违约，需方有权解除合同。四、交货地点：新城大道与黎明路交叉口（施工现场）。五、发货与收货方式：1、在正常供货时，需方应提前一天向供方通知次日需求量，如遇需方集中使用砖块时，应及时与供方沟通，供方做好货源运输计划，保障供应。2、供方按需方要求将货物运送至需方指定地点，并码放整齐。3、需方指定现场签单收货人员：姓名程永宽。4、供方负责送货调度人员：姓名陆鑫。……七、合同变更、解除和争议解决方式：本合同自双方签字之日起生效，任何一方不得擅自变更或解除，如单方擅自变更或解除合同按合同总价款15%由违约方赔偿给对方，如遇不可抗拒因素而解除合同时，应立即将情况通知对方，双方解决，协商不成时，依法向工程所在地人民法院起诉。八、合签署地：康健材料厂。需方勇刚公司代表王圣斌在合同上签字并加盖有勇刚公司公，供方康健材料厂在合同上盖公章。合同签订后，康健材料厂严格按勇刚公司的用砖需求，按时、按质、按量供货。自2018年8月16起至2019年11月12日止，康健材料厂向勇刚公司实际供货总价款为634197.24元，勇刚公司截至2020年1月22日实际付款为592667.64元，尚欠41529.6元未付，经康健材料厂多次催要一直未付，康健材料厂诉至本院。 上述事实，有康健材料厂当庭的陈述及提供的《烧结煤矸石页岩空心砖销售合同》、康健材料厂的结算对账单、康健材料厂的发货单、勇刚公司的付款网上银行电子回单等证据在卷佐证。 本院认为，康健材料厂与勇刚公司双方签订的《烧结煤矸石页岩空心砖销售合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。本案中，勇刚公司对康健材料厂送货未提出异议并签字接收。勇刚公司在收到货物后未及时付清货款，构成违约，依法应承担违约责任，故对康健材料厂要求勇刚公司支付欠款的主张，本院予以支持。关于违约金，根据双方合同约定，需方应按约定及向供方付款，如果违约供方有权停止供货，需方则承担拖欠贷款总量的每月2%的违约金，并解除合同，由此造成的损失由需方承担。故对材料厂要求勇刚公司承担货款总量15%的违约金，本院不予支持。勇刚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告来安县康健新型墙体材料厂货款人民币41529.6元及违约金（以41529.6元为基数，自2020年1月23日起每月按欠款总数的15%支付违约金至还清之日止）。 二、驳回原告来安县康健新型墙体材料厂的其他诉讼请求。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由被告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十二月七日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5959号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭,行长。 委托诉讼代理人：李永忠，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹剑雄，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：林协萍，女，1980年11月2日出生，身份证住址：广东省揭西县。 被执行人：林夏楠，男，1980年6月21日出生，身份证住址：广东省揭西县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人林协萍、林夏楠金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7691号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币437855.27元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列控制措施：一、已冻结被执行人林协萍持有的深圳市夏志长宏实业工程有限公司99.00%的股权，期限自2020年11月16日至2023年11月15日；二、已轮候冻结被执行人林夏楠持有的深圳市绿友园林建设有限公司45.00%的股权；三、已轮候冻结被执行人林夏楠持有的深圳市鹏昌宏新能源科技有限公司25.00%的股权；四、已冻结被执行人林协萍持有的深圳市绿之友园林建设有限公司100.00%的股权，期限自2020年11月16日至2023年11月15日；五、已查封被执行人林协萍名下的车牌号码为××××××的奥迪车辆，期限自2020年10月22日至2022年10月21日；六、已轮候查封被执行人林夏楠名下的位于深圳市××区××街道××公路×××××花园×栋××房【不动产产权证号：粤（××××）深圳市不动产权第×××××××号】。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市龙华区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7691号裁决由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5895号之一 申请执行人：刘瑞义，男，1971年10月4日出生，身份证住址：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：骆伟新，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：深圳市新桓安达建材有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道和泰然交汇处绿景纪元大厦**，统一社会信用代码：91440300075844793N。 法定代表人：方集钦。 被执行人：方洪杰，男，1980年9月24日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：方碧勤，女，1985年8月28日出生，身份证住址：深圳市福田区。 申请执行人刘瑞义与被执行人深圳市新桓安达建材有限公司、方洪杰、方碧勤合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁829号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53362742.04元及利息等，本院于2020年9月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案保全查封房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁829号仲裁裁决书由深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月四日 书记员 姜      磊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1123号之九申请执行人：殷红梅，女性，1971年05月10出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3886号 原告：梁爽，住长春市朝阳区。 被告：尹伟，住长春市九台区。 梁爽与尹伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告梁爽于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁爽撤诉。 案件受理费900元（已减半收取）由原告梁爽负担。 审判员  卢岩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邵钰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2431号原告：刘立新，男，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：邓立波，女，汉族，系原告妻子，住安达市。被告：安达绿能生物质能源开发有限公司，住所地安达市。法定代表人：刘超，职务经理。原告刘立新与被告安达绿能生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新的委托诉讼代理人邓立波、被告安达绿能生物质能源开发有限公司法定代表人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立新向本院提出诉讼请求：1.要求安达绿能生物质能源开发有限公司给付刘立新货款259,371.93元；2.安达绿能生物质能源开发有限公司承担案件受理费。事实和理由：2017年11月8日，刘立新与安达绿能生物质能源开发有限公司签订了“燃料收购协议”，刘立新按照安达绿能生物质能源开发有限公司要求的数量及质量为其提供了芦苇、秸秆等燃料，安达绿能生物质能源开发有限公司陆续给付了部分货款，至2019年9月25日安达绿能生物质能源开发有限公司尚欠货款259,371.93元拒绝给付，刘立新索要无果，故诉至法院。安达绿能生物质能源开发有限公司辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，刘立新与安达绿能生物质能源开发有限公司签订了“燃料收购协议”，刘立新按照安达绿能生物质能源开发有限公司要求的数量及质量为其提供了芦苇、秸秆等燃料，安达绿能生物质能源开发有限公司陆续给付了部分货款，至2019年9月25日，刘立新与安达绿能生物质能源开发有限公司结算，尚欠货款259,371.93元未付，刘立新诉至法院，要求安达绿能生物质能源开发有限公司给付拖欠的货款及承担诉讼费。本院认为，安达绿能生物质能源开发有限公司承认刘立新在本案中主张的事实，故对刘立新主张的事实予以确认。刘立新要求安达绿能生物质能源开发有限公司给付拖欠货款259,371.93元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定,判决如下：安达绿能生物质能源开发有限公司于判决生效后给付刘立新货款259,371.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,596.00元，由安达绿能生物质能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张国臣二〇二〇年十二月四日书记员  赵国君
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初213号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人赵广胜，男，1998年12月1日出生，瑶族，初中文化，农民，广西壮族自治区桂林市临桂区人，住桂林市临桂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月22日被平乐县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人赵广胜犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官李雪燕、检察官助理莫璧恒出庭支持公诉，被告人赵广胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月底，被告人赵广胜通过网络聊天认识被害人蒋某，将自己虚构成一名女性与蒋某处男女朋友关系，并多次以自己生病、欠债等理由骗被害人蒋某给其转账、发红包。截止案发，被告人赵广胜共诈骗被害人蒋某人民币8632.23元。 公诉机关认为，被告人赵广胜以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵广胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人赵广胜有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了小米手机等物证；受案登记表、到案经过、微信聊天记录、支付交易明细等书证；被害人蒋某的陈述、被告人赵广胜的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人赵广胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵广胜于2020年10月21日被公安机关抓获。 本院认为，被告人赵广胜以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵广胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵广胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人赵广胜退赔被害人蒋某经济损失人民币8632.23元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姚 莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12056号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔令勇，男，汉族，1986年1月14日出生，住址：云南省大理白族自治州弥渡县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉孔令勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14808号 上诉人（原审被告）：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路**。 法定代表人：陈凌，执行董事。 委托诉讼代理人：薛杰，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：徐xx，女，1974年1月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人中海外房地产（青岛）有限公司（以下简称中海外公司）因与被上诉人徐xx商品房预约合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初19419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中海外公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判中海外公司以不当得利返还徐xx10万元款项，不承担其利息；2.一、二审诉讼费用由徐xx负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。中海外公司与徐xx并没有签署任何协议，徐xx向中海外公司转账10万元，该款项性质并不明确，一审法院主观臆断认定为购房意向金，并将本案定性为商品房预约合同纠纷，没有事实依据。退一步讲，中海外公司与徐xx在购房方面达成一定的合意，一审法院将其10万元认为购房意向金，那么双方在购房过程中，徐xx亦违反诚实信用原则，导致其购房协议的合同目的无法实现，存在缔约过失责任，徐xx应当承担其责任。中海外公司在履行过程中并未给徐xx造成任何经济上的损失。一审法院在没有充分的事实和证据的前提下支持徐xx的利息请求，认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审片面理解和引用合同法第八条、第六十条、第一百零七条规定。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方未签署任何合同，而一审法院却援引成立合同的情形的条款，即便事实为一审法院所认定的情形，那么该合同亦不得擅自变更或解除。徐xx并未全面履行自己的义务，在双方缔约过程中，违背诚实信用原则导致合同目的无法实现，中海外公司并未给徐xx造成任何经济损失。综上，一审判决错误，请求依法改判。 徐xx未答辩。 徐xx向一审法院提出诉讼请求：1.中海外公司返还徐xx购房意向金10万元及利息9500元；2.本案诉讼费由中海外公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月7日，徐xx欲购买中海外公司开发的京华悦海小区房屋，向中海外公司的银行账户转账10万元。至今徐xx未能在该小区购得房屋，中海外公司亦未返还10万元。 一审法院认为，徐xx、中海外公司虽未签订任何合同，但徐xx向中海外公司转账支付10万元款项，该公司亦确认收到该款项，虽并未说明并证明款项性质，而结合中海外公司系房地产开发公司的性质，徐xx所述该10万元为购房意向金的说法较为合理。现双方未能达成房屋买卖的合意，徐xx要求中海外公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，一审法院予以支持。中海外公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。徐xx主张以10万元为基数自2018年4月7日起至2020年4月6日止按年利率4.75%计算的利息9500元（10万元×4.75%×2），合法有据，一审法院予以支持。 中海外公司的意见于法无据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、中海外房地产（青岛）有限公司退还徐xx购房意向金10万元；二、中海外房地产（青岛）有限公司给付徐xx利息9500元。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元、保全费1068元、保函费500元，共计2813元，由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，徐xx因欲购买中海外公司开发的房屋而向中海外公司转账10万元，后因中海外公司未能依约与徐xx签订房屋买卖合同双方发生纠纷，一审据此认定涉案款项为购房意向金、本案系商品房预约合同纠纷，并无不当，本院予以确认。关于利息问题，本院认为，利息作为徐xx已付款项产生的法定孳息，在中海外公司向徐xx返还购房意向金时应当一并予以支付。徐xx要求中海外公司按银行同期贷款年利息4.75%标准支付该期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。中海外公司主张收取涉案款项应为不当得利，无需向徐xx支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中海外公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2490元，由上诉人中海外房地产（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1986号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：梁绍杰，男，1965年4月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告梁绍杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  关格格
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执403号 申请执行人：黎瑞云，男，1967年1月7日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：唐勇，男，1972年7月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：唐金英，女，1974年1月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人黎瑞云与被执行人唐勇、唐金英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1123民初828号号民事判决书判决：一、被告唐金英、唐勇共同偿还原告黎瑞云借款本金12万元；二、被告唐金英、唐勇共同偿还原告黎瑞云借款利息（利息以12万元为基数，按月利率2%计算，从2017年3月1日起至实际清偿之日止）。三、驳回原告黎瑞云的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告黎瑞云承担200元，由被告唐金英、唐勇承担1350元。上述法律文书确定生效后，被执行人唐勇、唐金英未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎瑞云于2020年7月15日向本院申请强制执行。 本院于2020年7月15日向被执行人唐金英、唐勇发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人有意与被执行人方协商解决，并于2020年12月24日申请撤回本案强制执行，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 柳真翔 书 记 员 杨 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45280号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王进进，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王进进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2015年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.09%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10440元；交付时间：2015年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年7月22日尚欠本金余额10382元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10382元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2015年7月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王进进向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10382元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告王进进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终668号上诉人（原审原告）张积源，男，1942年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人（原审原告）黄凤英，女，1942年3月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区民政局，住所地大连市沙河口区万岁街**。法定代表人徐丽，局长。委托诉讼代理人王斌，该局工作人员。上诉人张积源、黄凤英因诉被上诉人大连市沙河口区民政局撤销补发结婚证一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定事实，二原告于2013年3月20日共同到被告处，以结婚证遗失为由，申请补发结婚证，二人亲自签署了《申请补领婚姻登记证声明书》及其他材料，被告为二人补发结婚证，补发日期：2013年3月20日，补发证件字号：BJ210204-2013-000427。原审法院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案二原告诉请撤销的补发结婚证行为于2013年作出，距离原告起诉已经超过法律规定的最长起诉期限5年。因此，原告起诉不符合条件，不应予以受理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张积源、黄凤英的起诉。上诉人张积源、黄凤英上诉称，撤销(2020)辽0203行初131号行政裁定书；2、裁定大连市沙河口区民政局撤销补发结婚证，更正婚姻登记。主要事实与理由：原审法院裁定适用法律错误，且和相关法律相互矛盾。上诉人以原始婚姻档案证明材料为依据诉讼请求被上诉人更正婚姻登记，撤销2013年3月20日补发证号为BJ210204-2013-000427的结婚证。被上诉人称上诉人张积源、黄凤英隐瞒婚史以欺骗手段在沙河口区民政局婚姻登记处骗取结婚登记证，以2003年实施的《结婚登记条例》规定，婚姻登记机关无权对“弄虚作假，骗到婚姻登记证”的当事人行使撤销权和处罚权，只能向人民法院诉求解决。并同意上诉人二人在2013年3月20日补领的BJ210204-2013-000427号结婚证行为无效。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。以补发的结婚证于2013年作出，超过起诉期限不予受理为由驳回二上诉人的起诉。上诉人认为司法为民是人民法院的宗旨，人民法院应以解决和处理问题为根本，既然被上诉人作为行政机关，有法律依据必须由人民法院裁定解决，同意撤销补发的结婚证，无论案件的原由如何，人民法院不应以不适用的法律回避问题而不予受理。上诉人作为二个近八旬老人，且体弱多病，多次往返于沙区、西岗等地，心力交瘁，苦等无果。而长时间等来却是不予受理结果。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，给予重新处理。被上诉人大连市沙河口区民政局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人的诉讼请求是撤销被上诉人为二上诉人于2013年补发的结婚证行为，被诉行为系与初始登记内容一致的补发证行为，该行为不改变原行为内容，不影响当事人的权益。故上诉人与补发证行为没有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格，依法应驳回其起诉。综上，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保770号 申请保全人：霍旺，女，1990年4月11日生，住长春市南关区。 被保全人：吉林省明鑫科技有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路**巴黎春天大厦**。 法定代表人：董校良。 本院执行的霍旺与吉林省明鑫科技有限公司劳动合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2996号民事判决书已经发生法律效力，因吉林省明鑫科技有限公司未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨吉林省明鑫科技有限公司在银行（或其他金融机构）的存款22000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月九日 书记员  钱莹莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8522号原告:蔡建，男，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:蒋林科，男，2000年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。原告蔡建与被告蒋林科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告蔡建于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡建撤回起诉。案件受理费102.50元，减半收取计51.25元，由原告蔡建负担。审判员  杨文华二〇二〇年十二月十四日书记员  王郁文
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1722号申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。法定代表人蔡刚，该局局长。被执行人常州市通富投资咨询有限公司，住所地常州市新**丰臣国际广场**楼**。法定代表人刘波，该公司总经理。申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与被执行人常州市通富投资咨询有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0411行审53号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。2020年12月30日，申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人常州市通富投资咨询有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局向本院提出撤销对被执行人常州市通富投资咨询有限公司的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1722号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8225号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：高翔，男，汉族，1971年1月31日生，住河南省洛阳市老城区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告高翔信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告高翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金22753.15元、利息11059.63元、分期手续费0元，其他费用1634.81元，共计35447.59(利息暂计至2020年8月10日，自2020年8月11日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××57。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用1634.81元及自2020年8月11日起产生的利息。高翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年8月10日被告使用该卡后共欠原告本金22753.15元、利息11059.63元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月10日的信用卡欠款本金22753.15元、利息11059.63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取343元，由被告高翔负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月十四日书记员 魏诗园
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4081号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈国民,男,1964年11月21日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6609号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人21289.93元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费118元、申请执行费219.35元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 曾皇曜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3304号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县。被执行人：陈宜，男，汉族，1970年02月15日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司与被执行人陈宜追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。后申请人与被执行人达成私下协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执3304号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  梁迎春审判员  黄拥军二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜 佩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8933号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路**名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达。 委托诉讼代理人：焦雨馨。 被告：阮华鲁，男，汉族，1976年11月1日出生，住福建省宁德市古田县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告阮华鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告阮华鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮华鲁偿还原告借款本金人民币2953.21元、利息人民币938.4元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月9日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币3891.61元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2016年12月23日被告阮华鲁通过手机银行与原告签订编号为35020161223009535008的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告阮华鲁借款额度人民币3100元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年12月23日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告阮华鲁于2016年12月23日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币3100元。但上述借款于2017年12月23日到期后，被告阮华鲁未按约定履行还款义务，截止2020年11月9日，尚欠原告借款本金人民币2953.21元，利息人民币938.4元，本息共计人民币3891.61元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告阮华鲁未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为35020161223009535008的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息，证明：2016年12月23日，被告阮华鲁通过手机银行与原告签订编号为35020161223009535008的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告阮华鲁借款额度人民币3100元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年12月23日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明：被告阮华鲁于2016年12月23日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币3100元，原告已履行发放贷款义务；A4.账户基本信息，证明：被告阮华鲁尚欠原告借款本息共计人民币3891.61元，其中，债务本金人民币2953.21元，利息人民币938.4元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月9日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告阮华鲁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认中国建设银行股份有限公司福州城东支行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2017年12月23日开始违约，截止2020年11月9日，被告尚欠贷款本金2953.21元、利息人民币938.4元（利息包括罚息、复利）。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告阮华鲁签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。阮华鲁作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行要求被告阮华鲁偿还拖欠的借款本金及相关利息，于法有据，本院予以支持。被告阮华鲁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮华鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行本金2953.21元、利息938.4元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月9日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮华鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3654号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：张峻豪，男，1994年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告张峻豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324破34号之二申请人：泗洪县荣创复合材料有限公司管理人。2020年11月27日，泗洪县荣创复合材料有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请称，经管理人调查，江苏省泗洪县荣创复合材料有限公司（以下简称荣创公司）无资金支付破产费用，无可供分配的破产财产，请求本院裁定宣告荣创公司破产并终结破产程序。本院认为：本院于2020年10月12日裁定受理荣创公司破产清算一案，并指定江苏永明晖律师事务所为破产管理人后。经管理人核查，未发现该公司任何资产，故其资产不能清偿到期债务，符合宣告破产条件。现该公司亦无资金支付破产费用，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告泗洪县荣创复合材料有限公司破产。二、终结泗洪县荣创复合材料有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审 判 员 汤卫兵二〇二〇年十二月二日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2803号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，总经理。 被告：吕骄龙，男，1987年6月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告吕骄龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王浩丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1716号 原告：劳光革，男，1967年9月23日出生，壮族，个体户，住广西百色市右江区。 被告：黄景常，男，1986年12月28日出生，个体运输户，住广西凌云县。 原告劳光革与被告黄景常劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳光革到庭参加诉讼。被告黄景常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳光革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的运费8355元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告原系长期从事个体运输的朋友，在运输期间，大家有时会互相帮助，这是很正常的平常事，2019年底至2020年元月期间，被告因承揽某工地的部分运输事宜，因自己一个人无法完成，于是找到原告等人，要求原告帮助被告去完成有关该工地部分运输货物事宜，当时，被告共找到几位开货车的朋友，一起帮助被告运输，由于经费问题，原告等去帮助被告开车运输货物的朋友都是垫支部分费用进行的。经双方结算截止到2020年元月22日被告尚欠原告运费共计人民币8355元，对此，被告承诺到2020年6月底前付清，但如今被告不能依时支付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告黄景常未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告劳光革为被告黄景常从事个体运输工作，经原、被告双方结算，被告应支付给原告运费8355元，并且被告于2020年1月22日写了一份借条给原告。现原告主张请求被告支付尚欠运费8355元，于法有据，本院予以支持。被告黄景常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无任何书面答辩意见，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利。由此产生的不利后果，由被告黄景常自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十 2 一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄景常于本案判决生效之日起十日内支付原告劳光革运费8355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄景常负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年十二月二十日 书记员  韦贵珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2138号 申请执行人：杜政和，男，汉族，1973年04月03日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：刘祖纯，女，汉族，1979年07月20日出生。 住广东省惠州市惠城区。 关于杜政和与刘祖纯民间借贷纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2020）粤1391民特17号民事裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、刘祖纯应偿还杜政和借款本金及利息共计97831.36元；二、仍欠本金77831.36元，从2020年6月起，以尚欠本金按月利率1%向杜政和支付利息（自2020年6月1日起计算至还清之日止）；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费1367元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月16日立案强制执行。被执行人应负担申请执行费1367元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人刘祖纯名下位于惠州大亚湾澳头石化大道367号花样年花郡花园X栋XXX房【不动产权证书：粤房地权证惠州字第××号】，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2138号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 静
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1078号 原告许某，女，住辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人王驰，辽宁一鸣律师事务所律师。 委托代理人荀宇，辽宁义帆律师事务所律师。 被告张某，女，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。 负责人王永丽，该公司经理。 原告许某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某委托代理人王驰、荀宇，被告张某均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某诉称，2019年10月14日20时4分许，被告张某驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿龙程街由东向西行驶至与文翠路交叉路口附近路段，与横过道路的行人许玉莲、许某相撞，造成许玉莲、许某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张某负事故主要责任，许玉莲、许某负事故次要责任。辽Ｐ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司处投保了交强险，未投保第三者责任险。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失暂定5万元（待鉴定后确定具体数额）；本案诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求数额变更为135，065.75元并补交了诉讼费。 被告张某辩称，事故属实，我负事故的主要责任，许玉莲和许某负事故的次要责任。辽Ｐ×××××是我的车，事故发生时我是驾驶人，我的车在保险公司投保了交强险，没有商业险，事故发生在保险期间内，对于原告的各项损失我不予认可，在质证中发表。 被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年10月14日20时4分许，张某驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿龙程街由东向西行驶至与文翠路交叉路口附近路段，与横过马路的行人许玉莲、许某相撞，造成许玉莲、许某受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张某负此次事故的主要责任，许玉莲、许某分别负各自损伤的次要责任。现许玉莲损害赔偿案件正在另案审理中。事故发生后，原告许某被送往葫芦岛市第二人民医院住院治疗29天（2019年10月14日入院，2019年11月12日出院），其中一级护理2天，二级护理27天，经诊断为：双侧顶叶脑挫裂伤、头皮裂伤、颜面部多发软组织挫伤，擦皮伤等。葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具葫滨法司鉴所[2020]残鉴字第196号司法鉴定意见书：许某身体致残程度为十级。原告预交鉴定费650.00元。原告许某的合理经济损失包括：医疗费18，659.83元，伙食补助费2，900.00元（100.00元/天×29天），护理费4，473.92元[144.32元×（29＋2天）]，误工费3，799.00.00元（131.00元×29天），营养费1，450.00元（50元/天×29天），精神损害抚慰金5,000.00元，伤残赔偿金59，402.00元（29，701.00元/年×20年×10%），交通费290.00元(10元/天×29天)，合计95，974.75元。 另查明，被告张某驾驶的车牌号辽Ｐ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、住院病志、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、公证书、营业执照等经质证，予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。原、被告双方发生交通事故后，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定，张某负此次事故的主要责任，许玉莲、许某分别负各自损伤的次要责任，该责任认定书合法有效，本院予以确认。本案中，原告许某、被告张某在本次交通事故中承担的责任比例应为3:7。被告张某所驾驶的辽Ｐ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司处投保了交强险，对于原告许某的合理经济损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，剩余部分，由侵权人按照责任比例赔偿。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费标准得当，符合相关法律规定，本院应予支持。原告主张的被扶养人生活费，因原告提交的证据不足，本院不予支持；对于原告的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许某各项损失合计53，427.98元（3，397.34元＋50，030.64元）；由被告张某赔偿原告许某剩余经济损失29，782.74元[（95，974.75元-53，427.98元）×70%]。另外，对于原告预交的鉴定费，应由原告与被告张某按照责任比例承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告许某因交通事故造成的各项经济损失合计53，427.98元； 二、被告张某于本判决生效后10日内，赔偿原告许某因交通事故造成的各项经济损失合计29，782.74元； 三、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，176.00元，鉴定费650.00元，合计1，826.00元，由被告张某承担1，278.20元，由原告许某承担547.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 齐 兵 人民陪审员 王大立 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 郭丽秋
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初6488号 原告：王某某，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：梁某某，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告王某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法由审判员郑关朝适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告砂石款130000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告多次在原告处购买砂石，余欠原告砂石款130000元，被告出具借条一张给原告。经原告多次催要，被告重新出具还款承诺书一份。但是被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告王某某在灌云县码头经营砂石行。2016年至2017年期间，被告梁某某多次在原告王某某处购买砂石，余欠原告砂石款130000元，被告于2017年9月21日出具借条一张给原告。借条记载：今借到王某某现金壹拾叁万元整（130000整），借款人：梁某某。经原告多次催要，被告于2019年12月10日出具承诺书一份，承诺书记载：本人承诺于2020年2月起，按每个月还款计划，最低每个月按叁仟元人民币还给王某某，保证每个月不低于叁仟元整，承诺人：梁某某；此条为梁某某欠王某某拾叁万元拆解而写。但是被告至今分文未付。 上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告梁某某在原告王某某处购买砂石，双方之间形成的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告砂石款130000元至今未清偿，其应该继续承担向原告返还砂石款130000元的民事责任。原、被告约定分期还款的期限及数额，但是被告未履行已到期的还款义务，其行为构成了违约；被告也以自己的行为表明其将不会按照合同约定的期限履行剩余的还款义务，也足以使原告有合理理由相信被告将不会继续履行合同义务，既被告构成预期违约，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当及时清偿余欠原告的全部砂石款130000元。原告要求被告从2020年12月11日起给付逾期付款利息，但是双方未约定逾期利息，根据相关法律规定，逾期付款利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某砂石款130000元及利息（以130000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月11日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  郑关朝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对 方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2166号申请执行人陈加军，男，1965年11月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人楼永平，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省临安市。关于陈加军与楼永平民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2008）阜民一初字第3749号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人楼永平应偿还陈加军30000元，判决书另载明逾期履行责任及诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，陈加军向阜宁县人民法院申请执行，该院采取了相关执行措施。2019年12月28日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏执他79号之六执行裁定书，指定本院执行。本院于2020年7月21日立案受理，本案执行标的额为30000元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经网络查控，仅查到被执行人名下有零星存款，本院将其相关账户进行冻结，未查到被执行人名下有其他可供执行财产。本院另委托阜宁县人民法院对楼永平的相关财产线索进行了调查，亦未发现可供执行财产。根据阜宁县人民法院相关执行卷宗中提到的楼永平林地承包经营权，经调查了解，该承包经营权未经登记，现土地所有权人对该权利的流转尚未形成机制，故无法对该财产权利采取执行措施。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十二月二十一日书记员  夏冬梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45515-45516号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。被告：广东尊一互动科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区先烈中路****v>法定代表人：孙建强。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广东尊一互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年10月30日立案，原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本两案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3172号之一申请执行人贵州省有色金属和核工业地质勘查局三总队，住所地：贵州省遵义市大连路夏家湾，统一社会信用代码：12520000429401544A。法定代表人杨晓松，职务:队长。委托代理人张文熙，贵州文熙律师事务所律师。委托代理人李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。被执行人贵州绿道混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦****，统一社会信用代码：91520303610483823。本院在执行贵州省有色金属和核工业地质勘查局三总队与贵州绿道混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人163680元及利息，承担执行费2355元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单和失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人财产如下：1、银行存款，被执行人名下无银行存款；2、机动车，轮候查封被执行人名下贵Ｃ×××**东风牌汽车，未实现扣押；3、不动产，经向遵义市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4、其他财产，本院根据申请执行人的申请向第三人遵义东方建筑安装有限责任公司送达了履行到期债务通知书（生效法律文书确认债务），第三人遵义东方建筑安装有限责任公司在规定期限内提出异议，现异议正在依法审查中暂不宜强制执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 璐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9955号 申请执行人：中山市精粤照明科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA52H27G1C，住所地中山市横栏镇康龙三路******之三。法定代表人：贾景申。 被执行人：赵康，男性,1982年8月1日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：付香磊，女性,1986年3月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 关于申请执行人中山市精粤照明科技有限公司与被执行人赵康、付香磊的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市精粤照明科技有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款2327.37元，并发还申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄炜家
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38337号原告：深圳市森旭源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区，统一社会信用代码：91440300MA5DR7AE2K。法定代表人：张华平。委托诉讼代理人：陶光杰，xx律师事务所律师。委托诉讼搭理人：李姝琪，xx律师事务所实习律师。被告：深圳市航盛电路科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路，统一社会信用代码：91440300662668026P。法定代表人：肖锦鸿。原告深圳市森旭源电子科技有限公司与被告深圳市航盛电路科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告深圳市森旭源电子科技有限公司于2020年12月16日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市森旭源电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费4161元，减半收取2080.5元，保全费1485元,由原告深圳市森旭源电子科技有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年十二月十六日书记员 杨凯雄（兼）
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢200号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路**，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉。 被执行人：王福贵，男，1955年10月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：邱洪涛，男，1973年4月25日出生，汉族，现住河间市。 被执行人：沧州市中润钢管有限公司，住，住所地沧州市新华区北环东路**一社会信用代码911309027926673391。 法定代表人：张俊兰。 被执行人：沧县天宇制管有限公司，住所，住所地沧县风化店乡前枣园村社会信用代码911309217454181539。 法定代表人：邱洪涛。 被执行人：张建新，男，1960年11月24日出生，汉族，现住。 被执行人：胡美清，女，1958年3月20日出生，汉族，现住。 被执行人：沧州市恒昌钢管制造有限公司，住所，住所地沧县风化店乡后枣园村社会信用代码91130921058163064P。 法定代表人：付国东。 本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与王福贵、邱洪涛、沧州市中润钢管有限公司、沧县天宇制管有限公司、张建新、胡美清、沧州市恒昌钢管制造有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人了被执行人名下财产信息，未查询到可供执行财产及存款，经询问，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  权秀雅
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初332号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人叶甲虎，男，1963年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2012年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月11日被监视居住，同年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞1008号起诉书指控被告人叶甲虎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月10日22时许，马某通过电话联系被告人叶甲虎，欲以100元的价格向其购买毒品海洛因。当日23许，在重庆市大渡口区跃进村137号附30号被告人叶甲虎家中，被告人叶甲虎以100元的价格将一小包海洛因售卖给马某。交易完毕后，二人被民警抓获。民警从马某处查获用金色锡纸包裹的一小包毒品疑似物净重0.11克，从被告人叶甲虎身上查获毒资100元及手机一部。从叶甲虎家中卧室内查获一小包透明塑料袋装的一小包白色晶体冰毒疑似物品（净重0.03克），从卧室衣柜内查获一小包白色晶体冰毒疑似物品（净重1.14克）及自制的“冰壶”一个和电子秤一台等。经鉴定，从马某处查获用金色锡纸包裹的一小包毒品疑似物检测出海洛因成分。被告人叶甲虎检举他人涉嫌贩卖毒品，在民警控制下交付下，已于2020年4月11日被公安机关立案侦查。被告人叶甲虎的行为已构成贩卖毒品罪，且构成毒品再犯，具有坦白、立功情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人叶甲虎有期徒刑六个月，并处罚金二千元，扣押在案的毒品及犯罪工具手机应予没收。 被告人叶甲虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶甲虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶甲虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日，即自2020年9月11日起至2021年3月8日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品0.11克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 廷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5137号上诉人（原审原告）：葛长定，男，汉族，1943年7月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：葛跃升，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省南召县。系葛长定之子。被上诉人（原审被告）:贺小会，女，汉族，1977年6月22日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李建，男，汉族，1976年11月20日出生，住河南省南召县。系贺小会丈夫。原审第三人:葛跃升，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省南召县城关镇中华路**。原审第三人:贺小彦，女，汉族，1975年1月12日出生，，住河南省南召县上诉人葛长定因与被上诉人贺小会及原审第三人贺小彦、葛跃升执行异议之诉纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1321民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛长定上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法改判并支持葛长定的一审全部诉讼请求。3.诉讼费由贺小会承担。事实和理由：1.原审认定事实错误，判决显失公平。葛长定对涉案房屋出资五万元是事实，有证人可以证实该情况属实，该房屋也是葛长定居住的唯一住房，其对该房屋享有共有权，有无儿女赡养与本案无关。原审法院在毫无事实依据的情况下，对事实作出错误认定，判决显失公平。2.原审适用法律错误，应当予以改判。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，在该涉案房屋被查封之前，葛长定系合法占有该不动产，该事实和依据足以排除强制执行。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法判决。贺小会辩称，1.葛长定称案涉房产是葛跃升和葛长定共同购买的，但房条上是以葛跃升的名义购买的。当时借款时约定把房条抵押在贺小会处，如果还不上款就把房子抵给贺小会，至今房条还在贺小会手中。2.葛长定给葛跃升钱买房子是不可能的，葛长定连交养老金的钱都没有，不可能有钱给葛跃升买房子。3.自从贺小会起诉后，葛跃升才把葛长定接去案涉房产一起居住。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。葛跃升述称，1.2004年买房时，葛长定手里还有钱，买房子时葛长定是出有钱的，亲戚们都知道。2.葛长定来了之后一直跟葛跃升住在一起，后来家里人多嘈杂，葛长定不想一直麻烦葛跃升，就由葛跃升的姐姐接走伺候了两年。3.原始借款只有12万，后来利息翻到30多万，对原审判决有异议。请求二审法院依法改判，支持葛长定的诉讼请求。葛长定向一审法院起诉请求：停止对位于南阳市卧龙区光武路社区大官庄集资房产的执行，确认葛长定对该房有唯一居住权。一审法院认定事实：葛长定共有两个儿子四个女儿，葛跃升系葛长定长子，葛跃升与贺小彦系夫妻，贺小会系贺小彦之妹，2004年葛跃升以买房为由向贺小会借款，后葛跃升又因生意所需向贺小会借款，2017年5月31日经结算，葛跃升下欠贺小会借款本金20万元及利息5万元，共计25万元，葛跃升给贺小会出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金贰拾伍万元整，以南阳市大官庄集资楼三单元一楼做抵押，月息二分三厘。借款人：葛跃升，2017年5月31日”。借条签订后葛跃升仍未返还借款本息，经催要未果，贺小会遂诉至一审法院。一审法院于2019年8月25日作出（2019）豫1321民初411号民事判决。一审法院在审理贺小会与葛跃升、贺小彦民间借贷纠纷一案中，于2019年2月15日作出（2019）豫1321民初411号民事裁定，查封了葛跃升、贺小彦位于南阳市工业路与光武路交叉口南100米大官庄集资楼三单元一楼南户的房地产一处。由于葛跃升不履行一审法院（2019）豫1321民初411号民事判决所确定的义务，贺小会申请强制执行，一审法院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）豫1321执9号。在执行过程中，葛长定向一审法院提出执行异议，经审查，一审法院于2020年6月9日作出（2020）豫1321执异36号执行裁定，驳回了葛长定的异议请求。葛长定遂提起本案诉讼。一审法院认为，葛长定诉称其用毕生积蓄五万元与葛跃升、贺小彦共同购买了该涉案房屋，且该房屋为唯一住房，故要求停止对位于南阳市卧龙区光武路社区大官庄集资房产的执行，确认葛长定对该房有唯一居住权。但是在庭审中，葛长定称该购房款来源系借款所得，与其诉状中陈述前后矛盾，故对葛长定所述共同购房事实，法院依法不予认定。葛长定诉称该涉案房屋系唯一住房，但是根据庭审中查明的事实，其有两个儿子和四个女儿，且均已成家，均对其有赡养义务，故对葛长定所述此事实，法院也依法不予认定。故葛长定的诉求于法无据，也与事实不符，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依法应予驳回诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：驳回葛长定的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由葛长定负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是葛长定对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。葛长定要求排除强制执行的理由是其对案涉房产出资5万元，案涉房产系其唯一住房。首先，葛长定是否出资5万元，依据现有证据不足以认定。其次，即便葛长定出资属实，与其对案涉房产是否享有份额无直接关系。父母为子女购买房产出资，并不意味着父母就成为所购房产的共有权人。第三，根据一审庭审查明的事实，葛长定有两个儿子和四个女儿，且均已成年，均对葛长定有赡养义务，葛长定称案涉房产系其唯一住房的理由不能成立。因此，葛长定对案涉房产不享有足以强制排除执行的民事权益，其要求对案涉房产排除执行并确认其对该房产有唯一居住权的理由不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上所述，葛长定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由葛长定负担。本判决为终审判决。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十二月七日法官助理朱海霞书记员牛志烨
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1504号之一 申请执行人金昌良硕信用担保有限公司，住所地：金昌市金川区新华大道商会大厦**。 统一社会信用代码：916203007840095639。 法定代表人朱超，职务董事长。 委托诉讼代理人雷霆，该公司员工。 被执行人武庆萍，女，生于1959年5月13日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，住本区。 被执行人李玉年，男，生于1954年11月20日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，，住本区。 被执行人鲁德文，男，生于1983年1月22日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住本区。 被执行人李吉宏，男，生于1987年9月18日，汉族甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住本区。 被执行人鲁华年，男，生于1957年8月11日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区。 被执行人张永莲，女，生于1961年12月10日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住本区。 被执行人李娟，男，生于1983年5月10日，汉族，甘肃省永昌县人，本科文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人武庆萍、李玉年、鲁德文、李吉宏、鲁华年、张永莲、李娟追偿权纠纷一案中，于2020年11月23日轮候查封被执行人鲁德文名下甘Ｃ-×××××号锋范牌、查封被执行人李娟名下甘Ｃ-×××××号起亚牌汽车所有权（未实际控制），于2020年12月7日扣划被执行人武庆萍银行存款6200元，于2020年12月15日依法扣划被执行人张永莲银行存款404.12元、扣划被执行人鲁德文银行存款782.2元，于2020年12月8日查封被执行人鲁华年名下位于永昌县房屋所有权，并依法冻结武庆萍的退休工资账户（62×××30），待分期扣划后支付于申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  桂瑞金
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6405号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区亮子玩具商行，住所地：四川省成都市五块石玩具批发广场**Y16、17。 法定代表人：陆明亮。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区亮子玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区亮子玩具商行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执6515号 移送部门：本院刑事审判庭 被执行人：向仕红，男，1972年10月27出生，汉族，住四川省宣汉县， 关于执行被执行人向仕红责令退赔一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初1395刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行，责令被执行人退赔被害人王某经济损失人民币140,200元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，且被执行人尚在服刑期间，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十二月十七日 () 书记员  祝晓琪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404破申21号申请人：颜柳霞，女，1981年10月4日生，汉族，住常州市新**。被申请人：常州卡行天下网络科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1ME0YD8T，住所地常州市钟楼区五星街道汤家村委。法定代表人：姜淑英，该公司执行董事。本院在执行申请执行人颜柳霞申请执行被执行人常州卡行天下网络科技有限公司（以下简称常州卡行天下公司）劳动争议纠纷一案中，经申请人颜柳霞同意，本院决定将常州卡行天下公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查。因常州卡行天下公司现已不经营，无办公经营场所且法定代表人姜淑英下落不明，本院依法向法定代表人姜淑英手机发送了破产清算申请的相关材料。本案现已审查完毕。本院查明：常州卡行天下公司经常州市钟楼区市场监督管理局核准，于2016年1月5日注册成立，住所地为常州市钟楼区五星街道汤家村委，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本为200万元，股东为上海卡行天下供应链管理有限公司。另查明：常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出的常仲劳人仲案字[2019]第844号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人常州卡行天下网络科技有限公司一次性支付申请人颜柳霞2019年8月1日至10月31日期间的工资24711元；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人常州卡行天下网络科技有限公司一次性支付申请人颜柳霞经济补偿金28829.5元。因常州卡行天下公司未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，经查，常州卡行天下公司无银行存款记录、无不动产、车辆登记信息，本案申请人未能执行到相应款项。另，本院已立案执行但尚未执行到位的案件有9件，执行标的总额为270909.25元。本院认为，被申请人常州卡行天下公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。申请人颜柳霞对常州卡行天下公司享有到期债权，经法院强制执行，债务人未能清偿债务；《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，颜柳霞作为债权人向法院申请对债务人常州卡行天下公司进行破产清算，符合上述法律规定。常州卡行天下公司现已不经营，无办公经营场所且法定代表人下落不明，无法清偿债务，符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力”的情形。被申请人常州卡行天下公司的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理颜柳霞对常州卡行天下网络科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王海岸审判员  钱金华审判员  刘永丽二〇二〇年十二月十九日书记员  邹 沫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初3416号原告：张跃祥，男，1974年4月29日生，汉族，住六枝特区。被告：邱林，男，1965年4月15日生，汉族，住六枝特区。被告：六枝特区洪林房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇电力公司**，统一社会信用代码915202035771240243。法定代表人：杨洪良，该公司负责人。原告张跃祥与被告邱林、六枝特区洪林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张跃祥于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃祥提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃祥撤诉。案件受理费13819元（本院缓交），由原告张跃祥负担。审判员  吴剑二〇二〇年十二月二日法官助理付娴书记员尚源龄
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审522号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人李春涛，男，生于1988年3月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李春涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0693号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月20日17时22分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李春涛在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ8××××吉利非营业轿车从巴州大道江南尚城处搭载一名乘客到巴州大道区税务局处，收取车费伍元。申请执行人于2019年5月20日以川巴城客立案（2019）0693号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李春涛，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ8××××吉利进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ8××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0693号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区上八庙镇人民政府送达了《关于李春涛违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月8日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人作出川巴城客违通（2019）0693号《违法行为通知书》，并向被执行人送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月12日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）0693号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0693号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年7月16日，申请执行人向被执行人李春涛送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月14日作出川巴城客催（2020）041号《催告书》（2020年1月21日通知，当事人未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李春涛的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）0693号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李春涛收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0693号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韩卫东