陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6437号 原告张春芳，女，汉族。 委托代理人龙丽娜，系陕西金赞律师事务所律师，一般代理。 委托代理人张建荣，女，汉族。 被告高培玉，男，汉族。 委托代理人杨虎，系陕西金赞律师事务所律师，一般代理。 第三人陈俊梅，女，汉族。 原告张春芳与被告高培玉、第三人陈俊梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张春芳及其委托代理人与被告高培玉及其委托代理人、第三人陈俊梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春芳诉称，2014年12月15日至2015年5月2日，被告高培玉先后五次向原告借款共计90000元，均约定月利息1.5%，未约定偿还期限。后被告分文未付，原告向贵院提起诉讼。2020年8月10日，贵院作出了（2020）陕0825民初5058号民事判决书，判决被告给原告偿还上述债务，驳回了原告要求第三人共同偿还被告所欠债务的诉讼请求。在案件开庭过程中第三人向贵院提交了离婚证，原告才得知被告与第三人在2018年就已经离婚。判决书生效后，被告没有任何财产可供执行又系残疾人，原告在定边县民政局查询得知，被告与第三人在2018年1月24日离婚时双方协议第三条约定，夫妻双方共同所有的位于安边镇房屋一处归第三人所有。综上，原告认为位于定边县安边镇牌楼北巷北侧房屋系被告与第三人共同所有，现被告将属于自己对该房屋享有的份额在离婚时无偿赠与第三人，严重影响了债权人原告的债权实现，故提起诉讼,请求1.依法撤销被告将位于定边县安边镇牌楼北巷北侧房屋属于被告所有部分赠予给第三人的行为；2.依法判令第三人将其房屋价值的一半返还给被告；3.由被告负担原告因诉讼所支付的律师费4000元；4.由被告承担本案诉讼费用。 原告张春芳向法庭提交了以下证据： 第一组证据（2020）陕0825民初5058号民事判决书一份，证明原告通过起诉向高培玉主张债权，2020年8月10日定边县人民法院作出了（2020）陕0825民初5058号民事判决书，确定高培玉借张春芳五笔债务的时间是在2014年12月15日到2015年5月2日，共计90000元，约定利息均为1.5%，法院确认了张春芳与高培玉之间90000元及利息的债权债务关系。 第二组证据离婚登记审查处理表一份、《离婚协议》一份，定边县不动产登记资料查询结果证明一份。证明高培玉与陈俊梅于2018年1月24日离婚并签订了《离婚协议》约定了夫妻共同财产有位于安边镇的房屋一套归第三人陈俊梅，高培玉将房屋属于自己所有份额赠与给陈俊梅的行为，2018年4月23日，陈俊梅办理房屋产权登记。高培玉积极的减少自身财产的行为，该赠与行为危害了张春芳债权的实现，该行为又发生在张春芳债权成立之后，故原告有权申请法院予以撤销。根据离婚协议第二项约定，该赠与并不是第三人主张的附条件的赠与。 第三组证据委托代理合同一份，增值税普通发票一张。证明张春芳为了诉讼支付了律师费4000元，根据《中华人民共和国合同法解释一》第二十六条规定应当由被告承担。 被告高培玉辩称，原告诉请第一项与第二项诉请相矛盾，第三项诉请没有法律依据。原告所诉不是事实。原告诉称被告在离婚时将房屋所有份额无偿赠与第三人，严重损害了原告的债权实现。实则不然，被告之所以将自己房屋所有份额让与第三人是因为涉及被告和第三人之间的经济问题及老人赡养和孩子抚养事宜，并非原告断章取义所谓的无偿赠与。被告的行为没有损害原告的权益。被告处分财产是正当的行为自由，并不有害于债权。被告除转与房产外，还有其他财产，足以实现原告的债权。 被告高培玉向法庭提交了以下证据： 第一组证据《离婚协议》一份，证明被告不存在无偿赠与房产。 第二组证据离婚证一份，证明被告与第三人于2018年1月24日办理离婚登记手续。 第三组证据债权凭证一份，被告对刘瑞享有债权812000元，被告对张耀文享有债权10000元，被告对高培选享有债权20000元，被告对高培平享有债权25000元。 第四组证据被告委托代理人杨虎与刘瑞谈话笔录一份（刘瑞在平凉监狱服刑），证明被告对刘瑞享有债权60余万元。 第五组证据证人高培选证言，证明证人高培选欠被告高培玉20000元及利息。 第三人陈俊梅辩称，2018年第三人与被告离婚时，因双方债权、债务等问题，将涉案房屋登记在第三人名下，被告的行为是自由处分财产的行为。被告将自己房屋份额让与第三人也不是无偿的，而是附有条件的，主要体现在孩子抚养和老人的赡养。双方当初口头约定：被告承担孩子抚养费，老人在第三人处生活等。第三人没有损害原告权益的故意和行为。第三人将双方的财产登记在第三人的名下没有过错，且经过政府登记确认，并无不妥，是合法行为。原告的债权是否受到损害与第三人的房屋登记没有因果关系。第三人的房屋登记就一定损害原告的债权？或者说第三人房屋不登记，原告的债权就一定不受损害？逻辑上是讲不通的。 第三人陈俊梅未向法庭提交任何证据及证明材料。 经质证被告高培玉对原告张春芳提交的第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议。该离婚协议可证明双方对财产的划分，不存在无偿赠与；对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，虽然法律有规定，但没有明确的规定，该律师费不一定是实际支出。 经质证第三人陈俊梅对原告张春芳提交的三组证据均无异议。 经质证原告张春芳对被告高培玉提交的对被告提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议。协议中双方认可夫妻财产有安边镇房屋一处，且归第三人所有。但协议中未注明第三人获得房屋后给被告补偿多少的内容，故该行为属无偿赠与，原告诉讼请求只是请求撤销赠与该行为；对第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该债权凭证与本案诉请撤销赠与行为无关；对第四组证据真实性无异议，证人欠被告20000元债务，如果被告2021年未向证人主张债权，原告可主张代位清偿。 经质证第三人陈俊梅对被告高培玉提交的五组证据均无异议。 本院对原告张春芳、被告高培玉所提交的证据作如下认定： 对原告张春芳提交的第一组证据（2020）陕0825民初5058号民事判决书一份，因该判决书系本院生效的法律文书，故本院予以认定；第二组证据离婚登记审查处理表一份、《离婚协议》一份，定边县不动产登记资料查询结果证明一份，因其为国家相关部门出具，故本院予以认定；第三组证据委托代理合同一份，增值税普通发票一张，因原告并未提供其他相关证明材料，就该组证据加以佐证，故本院不予认定。 对被告高培玉提交的第一组证据《离婚协议》一份，因该协议系被告高培玉与第三人陈俊梅自愿签订，真实意思的表示，故本院予以认定；第二组证据离婚证一份，因其为国家相关部门颁发，故本院予以认定；第三组证据债权凭证一组，其中被告高培玉对刘瑞及高培选享有的债权与第四、五组证据形成证据链相互印证，故本院予以认定。被告高培玉对张耀文及高培平享有的债权，因被告未提供相关证据加以证明，故本院不予认定；第四组证据被告委托代理人杨虎与刘瑞谈话笔录一份、第五组证据证人高培选证言，因该两组证据与第三组证据相互印证，故本院予以认定。 本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年12月15日至2015年5月2日，被告高培玉先后五次向原告张春芳借款共计90000元，后经定边县人民法院判决被告偿还该借款。2018年1月24日被告与第三人离婚时签订协议约定：婚生两个女儿由第三人抚养，被告每月承担2000元抚养费；夫妻双方共同所有的位于安边镇房屋一处归第三人所有；债权债务由被告享有和承担。原告认为该协议影响了其债权实现，故提起诉讼。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告高培玉与第三人陈俊梅系自愿签订《离婚协议》，且符合法律规定。协议约定：婚生两个女儿由第三人陈俊梅抚养，被告高培玉承担抚养费；夫妻双方共同财产房屋一处归第三人陈俊梅所有（实际房屋为第三人陈俊梅同婚生女共同居住使用）；债权债务由被告享有和承担。本案被告高培玉与第三人陈俊梅于2018年1月24日在定边县民政局登记离婚时签订《离婚协议》，明确约定了夫妻离婚后关于子女抚养、共有财产分割、婚内债权债务的享有和承担。被告高培玉享有婚内债权，承担婚生女抚养费的义务，第三人陈俊梅享有房屋产权，承担日常照顾婚生女的义务，并非原告张春芳所主张的此协议关于财产部分为无偿赠予行为，故对原告张春芳的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告张春芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  秦鹏程 人民陪审员  乔建富 人民陪审员  牛 凯 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王志忠