wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市龙基物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安六路径贝社区同富楼****H（办公场所）。法定代表人：陈海涛。委托诉讼代理人：周英，广东中屹行杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张录，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。再审申请人深圳市龙基物业管理有限公司（以下简称龙基公司）因与被申请人张录劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终24034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙基公司申请再审称，（一）张录在职期间不存在加班情形，有龙基公司提供的打卡记录等证据为证。即使张录存在加班，龙基公司亦已按照相应的标准支付了加班工资。二审判决龙基公司支付加班工资属认定事实错误。（二）龙基公司不存在未足额支付加班工资的事实，且龙基公司支付给张录的工资已超过同行业的平均水平，张录主张被迫解除劳动合同于法无据。综上，请求撤销二审判决，对本案予以再审改判。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据龙基公司申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：龙基公司是否应向张录支付加班工资和被迫解除劳动关系经济补偿金。本院对此分析如下：关于加班工资的问题。从龙基公司提供的证据来看，2017年11月至2018年12月电子考勤表可证明龙基公司对张录实行考勤管理，但上述考勤表仅标注出勤天数，未注明出勤时间，龙基公司亦未能提交2017年1月16日至2019年1月15日期间经张录签名确认的工资支付表，因此，龙基公司未能提供有效证据证明张录的平时上班时间及龙基公司已支付足额加班工资，且《取消加班通知书》通知张录自2018年12月12月起对其取消平时加班及周六加班，每天工作8小时，每周总工作时间不超过40小时。故一、二审法院据此参照本地区同行业相近岗位的工作时间，扣除合理的用餐及休息时间，酌定张录每天工作10小时，每周工作6天，龙基公司已发放张录平时1小时加班工资，龙基公司还应向张录支付平时加班工资差额和休息日加班工资差额10963.73元，并无不当。关于被迫解除劳动关系经济补偿金问题。如上所述，龙基公司存在未足额支付加班工资的事实，张录据此主张被迫解除劳动关系经济补偿金，于法有据，一、二审判决予以支持，并无不当。综上所述，龙基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市龙基物业管理有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月二日书记员 林冰燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3252号 罪犯何贵平，男，1965年10月19日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2008年6月，该犯因犯盗窃罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月刑满释放；2012年2月14日，该犯因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年4月28日刑满释放。2013年1月24日，贵州省瓮安县人民法院作出（2012）瓮刑初字第275号刑事判决，认定何贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金52000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年6月5日，本院作出（2013）黔南刑二终字第58号刑事判决，认定何贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月29日起至2021年10月28日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何贵平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何贵平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何贵平减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执189号之二十六申请执行人：刘冲,男性,1966年1月2日出生,汉族,住鞍山市。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟 迪
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢200号之九申请执行人：郭杰,男,1965年3月11日出生,住鞍山市海城市。被执行人：王强,男,1972年5月4日出生,住海城市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2017年1月4日生效的（2016）辽0311刑初字第00062号判决，于2020年12月7日向被执行人王强发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在财付通支付科技有限公司的账户存款18118.96元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十二月八日（）书记员  孟 迪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1030号申请执行人：锦州市东升典当有限责任公司，地址：锦州市古塔区北三里**。法定代表人鲍锦冉。被执行人：锦州市发达房地产开发有限公司，地，地址：锦州市太和区平和里**/div>法定代表人阚玉军。申请执行人锦州市东升典当有限责任公司与被执行人锦州市发达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人锦州市发达房地产开发有限公司名下在金融机构的钱款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人锦州市发达房地产开发有限公司有房产，已被本案案查封，但暂不可供执行，被执行人锦州市发达房地产开发有限公司有银行存款186000.00元，扣划后给付申请执行人被执行人无其它在金融机构的钱款、证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院向被执行人锦州市发达房地产开发有限公司法定代表人阚玉军发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 楠
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3735号 上诉人（原审被告）：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西充县晋城镇领秀城**楼**。 法定代表人：何本礼。 被上诉人（原审原告）罗朝春，男，生于1967年3月14日，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西充县园木木酒店，，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段** 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原审被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 上诉人南充浩天建筑装饰工程有限公司（简称南充浩天公司）因与被上诉人罗朝春、西充县园木木酒店（简称园木木酒店）、原审被告何本礼追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 南充浩天公司上诉请求：1、撤销原判，改判南充浩天公司不承担责任，由园木木酒店承担支付拖欠的工资款项的责任。2、案件受理费由园木木酒店承担。事实及理由：南充浩天公司于2017年5月28日与园木木酒店签订了酒店装修合同，合同价300万元，合同外增加工程项目60万元，工程合计360万元。工程完工后，园木木酒店仅支付工程款120万元，导致南充浩天公司无法继续正常经营以及支付该工程涉及的欠款。希望改判由园木木酒店支付酒店装修所欠人工工资，南充浩天公司同意从工程余款中扣除。同时，罗朝春与南充浩天公司无直接劳务关系。 罗朝春辩称，工人工资由各班组划分确定，不存在虚假。一审认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉人的上诉请求。 园木木酒店辩称，一审事实清楚，我方不应该承担支付南充浩天公司拖欠其他劳务者的工资，不应该承担本案的诉讼费。我方对此均不知情，其欠款应该由南充浩天公司自行承担。 罗朝春向一审法院起诉请求：―、判令南充浩天公司、何本礼支付劳动报酬1,333元；二、判决园木木酒店在欠付南充浩天公司装修款范围内承担支付责任；三、诉讼费用由南充浩天公司、何本礼、园木木酒店承担。 一审法院认定事实，因园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与南充浩天公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后南充浩天公司雇请罗朝春等人为该装修工程施工，现园木木酒店已投入经营。2018年1月14日何本礼出具欠条一张，证明其欠到园林酒店贴砖工人工资50,559元的事实，2018年8月20日已支付38,000元，下欠12,500元，其中欠罗朝春工资1,333元。 另查明：南充浩天公司与园木木酒店就装修工程尚未进行结算，园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向南充浩天公司通过银行转账支付了1,184,000元装修工程款。 一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。南充浩天公司因在其承包的园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括罗朝春在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在罗朝春已为其提供了劳动的情况下，南充浩天公司应当支付劳动报酬，罗朝春所举证据能够证明南充浩天公司尚欠其劳动报酬1,333元的事实，应当承担相应民事责任。何本礼出具欠条或在工资清单上的签字系履行职务行为，其法律后果应由被告南充浩天公司承担。园木木酒店无应当在欠付南充浩天公司装修款范围内对罗朝春承担支付责任的法定情形，故在本案中园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限南充浩天公司在判决生效后十日内一次性向罗朝春支付劳动报酬1,333元；二、驳回罗朝春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由南充浩天公司负担。 二审查明案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于南充浩天公司应否承担责任的问题。南充浩天公司承包园木木酒店的装修工程、雇请罗朝春等人提供劳动、欠付罗朝春等人劳动报酬的事实，有相应装修合同、欠条等证据证实，足以确认。南充浩天公司理应作为用人单位理应支付劳动报酬，一审判决南充浩天公司支付下欠劳动报酬应予维持。 关于园木木酒店应否在本案承担责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。该规定保护的是农民工的合法权益，并非突破合同相对性来减轻、免除承包人的责任，承包人也无权以此作为拒付农民工工资的理由，即主张建设单位垫付工资的权利应由农民工行使。本案中，罗朝春等人在诉请园木木酒店承担垫付农民工工资未获一审判决支持后，并未提起上诉，视为放弃该项权利，故南充浩天公司无权上诉要求园木木酒店承担垫付农民工工资的责任。至于南充浩天公司与园木木酒店之间的争议，应另行处理。 综上，南充浩天公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月四日 书记员 张 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0104民初6845号原告：姜兆勇，男，1977年3月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李伟光，女，1980年1月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。(系姜兆勇妻子)被告：哈尔滨市体育物业供热管理有限公司，统一社会信用代码：91230104723659562J，住所地哈尔滨市道外区体育场内西侧**。法定代表人：李宗良，职务：经理。原告姜兆勇诉被告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司（下称体育物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟光、被告体育物业法定代表人李宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜兆勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令体育物业给姜兆勇支付修车费用790元。事实和理由：2020年6月28日下午17时，姜兆勇将车辆停放于桦树街168-3号楼下免费停车位上，被168-33单元8楼一阳台的墙体脱落的水泥砸坏，而后第一时间联系体育物业，体育物业称其解决不了，要姜兆勇自己承担修车的所有费用。体育物业辩称，姜兆勇车辆所停的停车位不在体育物业管理范围，掉落的物体也不是体育物业管理不当造成的，168-3单元的8楼阳台墙皮属于自用部位。且体育物业在墙上张贴了警告，起到了警示作用。尽到了规劝义务。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：体育物业提供的证据B1无法证明姜兆勇停车位置不属于物业管理范围，但可以证明其为起警示作用张贴了注意避让的警示牌，本院予以部分认定；体育物业提供的证据B2系法律规定，不符合证据规定的形式，故本院不予采信。经审理查明，体育物业负责为哈尔滨市道外区桦树街168号的物业管理单位。2020年6月28日，姜兆勇将其所有的黑Ａ×××**白色轿车停放于桦树街168-3号楼下免费停车位上，被168-3单元8楼一外阳台的墙体脱落的水泥砸坏。2020年9月13日，姜兆勇在哈尔滨市××区宏达伟业汽车修配厂修车花费790元。事发前体育物业在涉案楼宇在2单元和5单元的单元门口张贴了“墙皮脱落，车辆行人注意避让”的警示标志。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。虽体育物业根据相关文件规定主张**台属于业主自用部分，但案涉脱落的阳台外包水泥涂层应当属于外墙面的一部分，应当属于公用部位，其维修和管理职责应当属于体育物业。故体育物业就外阳台墙皮脱落造成的损害应承担侵权责任。体育物业作为案涉楼房的物业管理单位，事发前在2单元和5单元均贴了警示标志，提醒住户及往来行人注意高空坠物，足以证明体育物业对事发楼宇明显存在安全隐患是明知的，这种安全隐患对于在该位置上通行的行人和车辆均具有现实危险性。体育物业仅通过在单元门口张贴警示标志并不能完全排除安全隐患。同时，姜兆勇对于自身车辆的损害，亦存在管理上的疏忽和过失，就事故的发生，亦负有责任。故本院酌定姜兆勇与体育物业对车辆损害的责任各承担50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司于本判决生效后立即赔偿原告姜兆勇车辆维修费395元；二、驳回原告姜兆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元（姜兆勇已预交），由被告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微二〇二〇年十二月四日书记员  李佳玉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1205号之一 申请执行人：上高县美迪国华钢材经营部，住所地：宜春市上高县田心镇集镇，统一社会信用代码：92360923L6132807XX。 被执行人：黎小伟，男，1971年6月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：郭流牯，男，1972年12月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人上高县美迪国华钢材经营部申请执行被执行人黎小伟、郭流牯买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年十二月十五日 书记员 龚 定
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3948号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：赵某。被告：李某，户籍地吉林省公主岭市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月2日原告以与被告李某达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费380元，由原告负担。审判员 刘忠军 二○二〇年十二月二日书记员 丛 琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5670号原告宋飞雪，女，1974年1月16日出生，住信阳市浉河区。被告孙东豪，男，1993年5月5日出生，户籍地安徽省阜南县，现住广东省东莞市万江区。原告宋飞雪诉被告孙东豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋飞雪到庭参加诉讼，被告孙东豪经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告宋飞雪诉称，被告于2020年4月至2020年5月先后多次欠原告经营的信阳盈润百货奶粉经销商货款7664.00元，有欠款签字货单为证。其奶粉在罗山××镇“鑫聚婴”母婴店销售。于2020年6月被告转店后，没通知原告去结账，而私自逃回安徽，妄想拖欠货款赖账不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠货款计7664.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙东豪未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月19日至2020年5月21日期间，被告孙东豪经营的“鑫聚婴”母婴店多次在原告宋飞雪处购买奶粉。2020年4月20日，经双方结算，被告在2020年3月8日《出库单》背面签字“欠6910元，孙东豪，2020.4.20日”。2020年4月21日原告向被告供货1270元、2020年5月21日原告向被告供货2664元。被告于2020年4月30日、2020年5月12日、2020年5月13日分三次向原告微信转账支付货款共计3180元。现被告共计欠付原告货款7664元（6910元+1270元+2664元-3180元）。原告因多次向被告索要货款无果诉至法院，请求依法判令被告支付货款并承担本案诉讼费用。上述事实，有《送（销）货单》、《出库单》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孙东豪向原告宋飞雪购买奶粉，共欠货款7664元，事实清楚，证据充分，原告诉请正当，应予支持。被告孙东豪应承担清偿责任。被告孙东豪未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙东豪应于本判决生效后十日内向原告宋飞雪支付货款7664元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孙东豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二〇年十二月七日书记员 向依林（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35653号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：熊鹿，女，1988年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告熊鹿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告熊鹿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令熊鹿偿还滨银公司截至2020年12月3日止的欠付借款本金56,357.12元、逾期利息4,500.09元、逾期罚息1,363.46元；2．判令熊鹿以欠付贷款本金与逾期利息之和60,857.21元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年12月4日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对熊鹿名下发动机号为J1036158、车架号为LJDMAA224J0034364的起亚牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由熊鹿承担。熊鹿未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A745633000。3、贷款时间：2019年1月29日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：起亚牌；价款：92,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：84,640元。7、贷款利率（浮动）：10.98%。实际利率：10.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,770.2元。10、约定送达地址：江西省抚州市。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：16.47%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年2月22日。2、抵押登记机构：江西省抚州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：J1036158。4、抵押车辆车架号：LJDMAA224J0034364。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：12期。2、逾期时间：2020年3月4日。3、主张提前到期时间：2020年12月3日。4、提前还款时未付款项：本金56,357.12元、逾期利息4,500.09元、逾期罚息1,363.46元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊鹿应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金56,357.12元及至2020年12月3日止的未付利息4,500.09元、罚息1,363.46元；二、熊鹿应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以60,857.21元作为基数，自2020年12月4日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就熊鹿名下起亚牌汽车（发动机号为J1036158、车架号为LJDMAA224J0034364）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356元，减半收取计678元，由熊鹿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2189号之一申请人：郑州万富小额贷款有限公司。住所：河南省郑州市金水区金水路******。统一社会信用代码：91410100582869039G。法定代表人：史万福。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓玲，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：开封市深冷空分设备有限公司。住所：开封。住所：开封市复兴大道龙亭区工业园区**有色金属冶炼厂院内）。统一社会信用代码：914102037065338885。法定代表人：贺义岭，该公司总经理。被申请人：贺义岭，男，汉族，1963年6月19日生，住河南省开，住河南省开封市禹王台区>被申请人：彭丽娜，女，汉族，1962年11月5日生，原住河南省，原住河南省开封市鼓楼区金池名仕园**。申请人郑州万富小额贷款有限公司与被申请人开封市深冷空分设备有限公司、贺义岭、彭丽娜民间借贷纠纷一案，申请人郑州万富小额贷款有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人的银行存款3,330,000元，本院于2020年11月19日作出（2020）豫0205民初2189号民事裁定书，冻结了被申请人开封市深冷空分设备有限公司、彭丽娜的银行账户。2020年12月25日，申请人郑州万富小额贷款有限公司向本院申请解除对被申请人开封市深冷空分设备有限公司、彭丽娜名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人郑州万富小额贷款有限公司的解封申请符合我国法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人开封市深冷空分设备有限公司、彭丽娜名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘滢书记员张慧
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4147号原告：南召县云阳镇卫生院法定代表人：高银，任院长。地址：南召县云阳镇小关村。统一社会信用代码：124113214191063497。委托诉讼代理人：张恒然、李政弘（实习），河南豫宛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。负责人：刘冰，任经理。统一社会信用代码：914113007440550980U。委托诉讼代理人：丁亚运，男，汉族，1990年9月22日出生，住南阳市宛城区，系该公司员工。原告南召县云阳镇卫生院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，原告南召县云阳镇卫生院委托诉讼代理人张恒然、被告太平洋财险南阳支公司委托诉讼代理人丁亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗机构责任保险金106000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月21日原告在被告处购买《医疗机构责任保险》，原告依约向被告交纳相应保费（保单号：AZHZZ8514218Q000060P，保险期间：自2018年5月22日0时起至2019年5月21日24时止）。2019年1月27日患者常玉丰以“宫颈癌术后5年”为主诉收治于原告处进行治疗，入院诊断为：宫颈癌术后（晚期）；2型糖尿病。后常玉丰经医治无效于2019年1月28日死亡。2019年1月29日经南召县卫生健康委员会鉴定，原告方在治疗过程中存在过错，原告方的过失行为与常玉丰的死亡后果之间存在一定因果关系，原告方负次要责任。同日，原告方与常玉丰家属达成协议，并于2019年1月30日赔偿常玉丰家属10.6万元。后原告方多次与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司协商办理保险理赔事宜，但至今无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告太平洋财险南阳支公司辩称：1、本案经南召县卫生健康委员会认定，原告医院超范围执业。依据保险条款责任免除第二条第二项，我公司不承担赔偿责任。2、本保单特别约定第二条发生本保险责任范围内的事故索赔时，需提供中华医学会的医疗鉴定，否则保险人不承担赔偿责任。而本案是经南召县卫生健康委员会鉴定，故我公司不承担赔偿责任。3、常玉丰的死亡赔偿金按照农村标准计算后院方承担次责30%责任。本保单每次事故绝对免赔2000元或10%，以高者为准，免赔10%后为核定的金额。4、原告需提供有效期内的医疗机构执业许可证，否则我公司不承担赔偿责任。5、涉事医师需在投保的花名册中且提供有效期内医师资格证和医师执业证，否则我公司不承担赔偿责任。6、我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南召县云阳镇卫生院为其职工在被告太平洋财险南阳支公司处投保有医疗责任险，保险期间自2018年5月22日0时起至2019年5月21日24时止，双方约定每次事故赔偿限额200000元。2019年1月27日3：11分，南召县小店乡居民常玉丰以“宫颈癌术后5年”为主诉就诊于原告处。入院诊断：1、宫颈癌术后（晚期）；2、2型糖尿病。原告方给予预防感染、抑制胃酸分泌、支持对症处理。2019年1月28日20:37分，常玉丰突然出现意识丧失、呼吸心跳停止，经抢救无效死亡。2019年1月29日，南召县卫生健康委员会《医疗事故（纠纷）评判处理意见书》召卫医纠评字【2019】第07号，认定医方过失行为与患者死亡后果之间存在一定因果关系。依据《医疗事故处理条例》第二十条、第三十六条，《卫生部关于卫生行政部门是否有权直接判定医疗事故的批复》规定，本病历构成医疗事故。医方负次要责任。后经调解原告一次性赔偿常玉丰近亲属106000元。本院认为，本案的争议焦点是：1、卫生健康委员会出具的医疗事故评判处理意见书能否认定医院医疗过错；2、原告诉请保险赔偿款106000元是否超出了保险合同约定的每起医疗事故责任限额；3、本案中在计算保险金时是否应扣除免赔额2000元或者免赔10%；4、被告太平洋财险南阳支公司辩称的原告南召县云阳镇卫生院属于超范围执业的免责理由是否能够成立。依据《医疗事故处理条例》第三十六条，原卫生部《关于卫生行政部门是否有权直接判定医疗事故的批复》，卫生行政部门有权对医患争议组织调查，判定是否属于医疗事故。经查，本案案涉保险合同约定每次医疗事故责任限额为200000元，原告诉请保险赔偿款106000元未超出保险标的。依据《保险法解释二》的相关规定：免赔比例、比例给付、免赔额属于保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款，被告无证据证实在投保时对该条款向投保人尽到了提示和明确说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中涉案免责条款的内容并未附着在投保单上，也没有其他有效证据证明保险人提供了免责条款，而投保单中投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保人在投保单上签字不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务。故免责条款不生效，保险人应承担赔偿责任。综上被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的医疗保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。常玉丰在原告处住院期间死亡，发生医疗纠纷，××例构成医疗事故，医方负次要责任。经调解原告已支付常玉丰近亲属106000元，该起事故发生于保险合同期间，原告依据保险合同要求被告承担赔付责任，理由正当，于法有据，其该部分诉讼请求本院予以支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条，《医疗事故处理条例》第三十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告南召县云阳镇卫生院医疗责任保险金106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案元递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年十二月十八日书记员  王誉栋
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4384号 中山市小榄镇宝镇电子厂、中山市中得电子科技有限公司、喻忠徐： 关于申请执行人中山市小榄镇宝镇电子厂与被执行人中山市中得电子科技有限公司、喻忠徐承揽合同纠纷一案，被执行人中山市中得电子科技有限公司、喻忠徐已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19751号上诉人（原审原告）：广州集亿纺织品有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港西路立新街**之二。法定代表人：洪志强。委托诉讼代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周群辉，男，1978年3月28日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢幸，女，1988年2月3日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：梁慧娟，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州集亿纺织品有限公司（以下简称集亿公司）因与被上诉人周群辉、谢幸买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人集亿公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判周群辉、谢幸对欠付集亿公司货款承担连带偿还责任;2.周群辉、谢幸承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：首先，周群辉、谢幸是合伙关系，两人一同向集亿公司订货，由周群辉签订合同，谢幸付款，两人共同经营服装贸易，共同对外承担责任，从集亿公司提交的证据可证明谢幸都参与了经营事务，共同参与生产经营活动，由此产生的债务属于共同债务。其次，谢幸称与周群辉仅为上下游关系，因欠付周群辉货款而协助转款，但却未能提供任何证据证明，结合谢幸付款金额、频率来看，仅仅是协助付款明显不合常理。因此综合事实及证据情况，周群辉、谢幸应对本案债务承担连带清偿责任。一审判决认定事实存在错误，请求二审改判如所请。被上诉人周群辉对此答辩称，不同意上诉请求，一审认定事实清偿，适用法律正确，应予以维持。周群辉与集亿公司于2019年10月22日就案涉买卖合同的往来交易记录进行对账，并于当日签署欠条，在签署欠条后，周群辉委托谢幸于2019年11月5日向集亿公司支付了5万元，周群辉提交的农业银行个人明细对账单有转账记录，故尚欠的本金应为175万元。集亿公司提供的货物有严重质量问题，导致周群辉生产的成品不合格，损失严重，集亿公司应对此承担责任。被上诉人谢幸答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予以维持。一、谢幸与集亿公司不存在买卖合同关系。根据集亿公司提交的证据，签订合同以及出具欠条的主体均不是谢幸，集亿公司上诉请求谢幸承担还款责任的请求，没有事实和法律依据。二、谢幸与周群辉并非一起做生意的合作伙伴，也并非夫妻关系，周群辉欠下的债务与谢幸无关。三、谢幸曾从事服装销售批发生意，曾向周群辉购进服装再进行销售盈利，合作期间曾欠周群辉高达几百万元货款，谢幸若有回款，会根据资金量按计划还款给周群辉，有时候周群辉被其供应商催得紧，会直接委托谢幸向他的上游供应商打款。2019年11月5日，周群辉最后一次委托谢幸帮忙打款5万元。同时，在2019年底，谢幸跟周群辉结清了所有债务。谢幸不再欠周群辉货款。集亿公司向一审法院起诉请求：1.周群辉、谢幸向集亿公司支付货款1800000元及利息（自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由周群辉、谢幸承担。一审法院认定事实：2017年7月10日，集亿公司与周群辉签订《面料订单合同》，约定，周群辉向集亿公司购买布料。合同签订后，集亿公司开始向周群辉供应货物。2019年10月22日，周群辉向集亿公司出具《欠条》，内容为周群辉欠洪志强（集亿公司法定代表人）布料款1800000元。但周群辉至今没有向集亿公司全部支付货款，集亿公司追讨未果，遂向法院提起诉讼。另查：诉讼中，集亿公司确认于2019年11月5日收到谢幸转账的50000元，但应属于偿还本案利息，集亿公司提供货物不存在质量问题。法院依据集亿公司的申请采取了财产保全措施。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。周群辉尚欠集亿公司货款未付，有集亿公司提交的《面料订单合同》《欠条》等为证证实，故予以认定。对于周群辉所欠货款的数额，周群辉向集亿公司出具《欠条》的时间为2019年10月22日，集亿公司诉请计算利息的时间也是以此开始，周群辉的还款时间为2019年11月5日，故该50000元应视为偿还本金，周群辉尚欠的货款为1750000元。对于谢幸是否应承担还款责任的问题，根据集亿公司提交的证据，签订合同以及出具欠条的主体均为周群辉，集亿公司要求谢幸承担还款责任的请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、周群辉在判决生效之日起十日内向集亿公司支付货款1750000元，并从2019年10月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回集亿公司的其他诉讼请求。一审案件诉讼费26000元（其中受理费21000元、财产保全费5000元），由周群辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点问题为谢幸应否承担还款责任的问题。对此，根据本案查明的事实，首先，根据集亿公司提交的证据，签订合同、对账以及出具欠条的主体均为周群辉，谢幸并无共同承责的意思表示，集亿公司要求谢幸承担还款责任的请求，没有事实和法律依据。其次，集亿公司主张谢幸与周群辉是合伙关系，其应对此承担举证责任，而其并未能举证证实谢幸与周群辉存在共同经营、共负盈亏的关系，应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信。第三，虽然谢幸确实支付了部分货款，但其对付款行为亦作出合理解释，在无证据证实谢幸系本案买卖合同关系交易主体的情况下，仅以曾支付部分货款为由主张其承责，理据不足，本院不予采纳。综上所述，集亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由上诉人广州集亿纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庄晓峰审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡 涛肖乔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初516号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：廖可顺，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区永福县，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告廖可顺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1251号申请执行人李同义，男，汉族，1951年4月26日出，住金乡县。委托代理人刘罡，山东緡城律师事务所律师。被执行人杜昌印，男，汉族，1968年02月18日生，住金乡县。申请执行人李同义与被执行人杜昌印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李同义依法向本院申请执行，要求被执行人杜昌印偿还127500元及利息。本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月28日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年7月22日、2020年10月14日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已冻结扣划转执行费。3.本院于2020年7月22日、2020年10月14日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月22日、2020年10月14日、2020年12月9日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月22日向金乡县自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年7月22日、2020年10月14日、2020年12月9日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月22日、2020年10月14日、2020年12月9日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请执行人提供家庭住址，未找到被执行人，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 桂
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3009号申请执行人：邓钦根，男，1989年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨开举，男，1971年6月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人邓钦根依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7105号民事判决书于2020年9月21日立案申请执行被执行人杨开举合伙协议纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人欠款100000元及迟延履行期间的债务利息（另计），并承担案件受理费1150元及本案执行费1417元。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询到被执行人名下有贵Ｃ×××**号起亚牌车、贵Ｃ×××**号嘉陵牌车、贵Ｃ×××**号嘉陵牌车，申请执行人以车辆价值不大且不知车辆下落为由，不要求本院处置以上车辆。现本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人杨开举纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 旭
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初265号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人倪大林，男，1965年5月7日出生，汉族，文盲，无业。被告人倪大林曾因犯盗窃罪，于1989年8月30日被青海省西宁市城西区；因犯盗窃罪，于1997年3月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2001年9月27日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年；因赌博，于2010年4月7日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2010年5月26日被江苏省仪征市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2012年9月26日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年8月14日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年10月18日被江苏省扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年5月16日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月16日释放；因犯盗窃罪，于2020年7月21日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2020年11月14日释放。被告人倪大林因涉嫌盗窃罪，于2020年11月14日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月27日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人倪大林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理，依法适用速裁程序，于12月22日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察官李志来、检察官助理高玥出庭支持公诉，被告人倪大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年7月6日13时10分至40分许，被告人倪大林在丹徒区某某镇某某集镇某某浴场内，采用铁片撬锁的方式窃得男宾更衣室XX号更衣柜中被害人周某长裤口袋内现金人民币1805元。2020年11月14日，被告人倪大林被公安机关传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人倪大林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪大林前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人倪大林在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人倪大林归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人倪大林有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人倪大林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪大林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪大林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪大林认罪认罚，可依法从宽处理。被告人倪大林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人倪大林前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪大林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年1月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人倪大林对周明退赔人民币1805元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初3197号原告：刘兵，男，1977年1月23日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：刘光荣，男，1976年6月5日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。原告刘兵诉被告刘光荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加了诉讼，被告刘光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘光荣立即支付原告的挖机租赁费53413元，并从2018年8月14日起按月利率2%计算支付资金占用费直至支付完毕止。事实及理由：2018年9月，被告刘光荣挂靠贵州普华建设工程有限公司承建普定县田官村、太平村的农田保护工程后租赁原告的挖机使用。工程完工后，原告与被告于2018年8月13日结算挖机租赁费，被告刘光荣欠原告租赁费95431元，因无钱支付被告出具欠条。后被告仅支付42000元，余款53431元拖欠至今，为此提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交如下证据材料：1．身份证，证明原、被告的身份信息。2．欠条一张，证明被告欠原告租赁费53413元。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，结合原告庭审过程中的陈述笔录，本院综合认定如下事实：被告刘光荣为修建普定县黄桶街道田官村、太平村的河道治理工程，于2015年9月起租赁原告刘兵的挖机使用，双方于2018年8月13日结算，确认被告刘光荣欠原告刘兵租赁费95431元，被告刘光荣出具欠条。后被告支付租赁费42000元，余款53431元未支付。庭审中，原告陈述要求被告刘光荣在三个月内支付租赁费47000元。上述事实有原告提交的身份证、欠条及原告的庭审陈述笔录予以证实，这些证据材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：被告刘光荣租赁原告刘兵的挖机使用，依法应承担向原告刘兵支付租赁费53431元的法律责任，因原告仅要求被告刘光荣在三个月内支付租赁费47000元，原告的请求合法，本院予以支持。被告刘光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光荣于本判决生效之日起90日内支付原告刘兵租赁费47000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告刘光荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的当事人未按本判决确定的期限履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇二〇年十二月七日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2447号申请执行人海安县鹏鑫烟酒商行，住所地海安市高新区。经营者顾文富，男，1967年12月26日出生，住海安市高新区。被执行人黄海涛，男，1989年5月13日出生，住海安市高新区。关于海安县鹏鑫烟酒商行与黄海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2544号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：黄海涛欠海安县鹏鑫烟酒商行货款41000元，分期履行，同时支付相应利息。因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本案执行标的为43237.22元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年12月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十二日书记员  唐凯宇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢217号之十八 申请执行人：陈马氏，女，1928年12月30日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托特别代理人：陈万国（申请人儿子），沧州市运河区。 被执行人：王玉朋，男，1962年11月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行陈马氏与王玉朋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王玉朋名下的车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号五菱牌汽车两辆。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 震
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1178号申请执行人：兴义市志建工程机械经营部，统一社会信用代码：92522301MA6GN9A812。负责人：黄洋芬。地址：贵州省兴义市。被执行人：陈浩，男，1991年1月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人兴义市志建工程机械经营部与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）云0325民初2741号民事判决书已发生法律效力。申请人兴义市志建工程机械经营部于2020年08月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款24196元。被执行人承担执行费263元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年08月13日通过司法专邮形式向被执行人陈浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年08月13日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，名下车辆已查封，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人陈浩名下暂无财产可供执行的结果告知申请人兴义市志建工程机械经营部后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额24196元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈浩名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁 通
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020鲁08**）执1583号申请执行人金乡中联混凝土有限公司，住所地金乡县高河镇周油坊村金清公路北侧，统一社会信用代码91370828599285486C。被执行人济宁瑞祥特刚有限公司，住所地金乡县鱼山镇杨庄村南，统一社会信用代码913708283104129674。法定代表人：赵中奎，总经理。本院在执行申请执行人金乡中联混凝土有限公司与被执行人济宁瑞祥特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月五日书记员  张 滕
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执764号 申请人执行人：申秉权，男，1953年1月27日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：郑浩伟（郑小伟），男，1988年5月5日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2020）甘1027民初209号申秉权与郑浩伟民间借贷纠纷一案，判决郑浩伟清偿申秉权借款本金18800元及利息，负担案件受理费790元。在执行过程中，被执行人郑浩伟在我院有多起案件未执行，现外出打工多年，无具体地址，本院通过网络查控查明郑浩伟无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明郑浩伟名下无房产，其名下账户无存款，现对郑浩伟采取限制高消费措施及纳入失信人名单，被执行人郑浩伟暂无其他可供执行财产，申请执行人申秉权亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人申秉权缘告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月八日 书记员  惠佩佩
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢507号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区人民南路**，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。被执行人：李云兰，女，汉族，1963年11月23日出生，住重庆市璧山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人李云兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李云兰支付中国工商银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金392856.61元及相应的利息、罚息和复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费3850元，律师费18375元；4、负担本案执行费5871元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人李云兰无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人李云兰无车辆。3、被执行人李云兰无可供执行的银行存款和网络资金。4、司法处置本案的抵押物李云兰所有的位于重庆市永川区的房产一套变价345000元，其中支付重庆助拍信息技术有限公司拍卖佣金2760元，支付买受人垫付的被执行人应负担的房屋过户税费10350元，结转本案执行费5871元，剩余金额326019元已支付申请执行人。5、本院已依法对被执行人李云兰采取限制消费措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李云兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月4日告知申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，截止2020年11月11日，李云兰尚欠申请执行人借款本金及利息、罚息、复利等共计475954.2元，支付申请执行人326019元，尚有149935.2元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李云兰暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李云兰的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人李云兰（2020）渝0118执恢507号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十二月四日书记员  胡 航
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1896号 申请执行人：李树贤，女，生于1981年7月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人李树贤与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕123号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李树贤于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款7472.40元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李树贤与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕123号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1583号 上诉人（原审被告）：安徽永豪置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇韶关西路**。 法定代表人：张全连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢节来，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛雯杰，女，1988年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。 上诉人安徽永豪置业有限公司（以下简称永豪公司）因与被上诉人盛雯杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2020)皖0522民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 永豪公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回盛雯杰全部诉讼请求。事实和理由：盛雯杰系玉龙湖城市广场项目融资的居间方,尽调费用系盛雯杰主动支付,其支付目的系为了获取双倍收益，具有风险投资性质，并非一审法院认定的借款。本案融资项目尚在进行中,盛雯杰要求永豪公司返还50000元尽调费用的条件未成就。因永豪公司有权拒绝付款,故盛雯杰主张逾期付款利息无事实依据。 盛雯杰辩称，永豪公司认为是投资款理由不成立，双方是一种民间借贷关系。永豪公司从盛雯杰处借来用于支付北京闻泽律师事务所尽调费，尽调费本身没有任何投资性质及投资价值。尽调结束与否并非是盛雯杰的法定义务，也非合同义务。永豪公司以自己单独掌控的事项作为还款条件是为其恶意欠款找理由。盛雯杰主张逾期付款利息符合法律规定。 盛雯杰向一审提出诉讼请求：1.判令永豪公司偿还欠款50000元，自起诉之日按6%年利率计算利息，计算至实际付清之日；2.诉讼费用由永豪公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月20日，永豪公司向盛雯杰借款50000元，并要求将该款项汇入含山县全程物业服务有限公司的银行账户。盛雯杰按照上述要求汇款，永豪公司于当日出具一份“承诺书”，内容是：今收到盛雯杰（320684198812110282）用于支付北京闻泽律师事务所对玉龙湖城市广场尽调费用人民币壹拾万元整（尽调总费用贰拾万元整），此款请转入含山县全程物业服务有限公司账户。我公司承诺尽调过程所提供材料真实合法，并在尽调结束融资到账后退还盛雯杰尽调费用人民币壹拾万元整。该承诺书左下方标注：①11月20日暂收伍万元整，并在此处加盖永豪公司印章。该50000元未退还给盛雯杰。 一审法院认为：盛雯杰将50000元汇入永豪公司指定的银行账户，永豪公司未出具“借条”或“欠条”等债权凭证，而是出具一份承诺书，该承诺书包含以下几层意思：1.该款项用于支付北京市闻泽律师事务所对永豪公司开发的玉龙湖城市广场的尽调费用，并指定了汇款账户；2.永豪公司承诺在尽调过程中提供的材料真实合法；3.在完成尽调并且融资到账后退还盛雯杰所汇款项。从上述内容，结合庭审过程中当事人陈述可以确认盛雯杰与永豪公司没有订立除借款以外的合同，而永豪公司与北京闻泽律师事务所订立了委托代理合同，代理事项为“玉龙湖城市广场”项目融资需要北京闻泽律师事务所出具律师尽职调查报告，永豪公司需支付律师费。2019年12月7日，双方同意解除代理合同，北京闻泽律师事务所已于当日向永豪公司退还已支付的律师费100000元。从上述事实可以高度盖然地得出，永豪公司向盛雯杰借款的用途是用于支付律师费，双方的真实意思表示是设立民间借贷法律关系，结合盛雯杰已经交付出借款项的事实，可以认定，双方的借贷关系成立并生效。 诉讼中，盛雯杰主张永豪公司归还借款50000元，并自向法院起诉之日起，按照年利率6%的标准支付借款的利息。而永豪公司抗辩称，归还该借款的条件是尽调结束且融资款到账后方可归还。对该抗辩意见评判如下：一、“尽调结束”既不是盛雯杰的法定义务，也非合同义务，完成律师尽职调查报告是律师的义务。永豪公司既已与其委托的律师事务所解除了委托关系，该项义务即已终止履行。因此，永豪公司将该项条件设置为归还借款的条件无事实和法律依据。二、盛雯杰没有与永豪公司订立融资合同，没有帮助或居间介绍永豪置业公司融资的义务，将融资款到账设置为归还借款的条件，没有依据。三、永豪公司在盛雯杰没有法定义务和合同义务的情况下，设置融资款到账作为向盛雯杰归还借款的条件，是为其恶意欠款找理由，达到拒不归还借款的目的，有违公序良俗。综上，对永豪公司该抗辩意见不予采信，盛雯杰的诉请依据充分，予以支持。判决：永豪公司于本判决生效之日起五日内向盛雯杰偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月9日起计算至款项清偿完毕之日止）。案件受理费525元，由永豪公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：永豪公司应否归还盛雯杰50000元及利息。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，永豪公司于2019年11月20日出具承诺，收到盛雯杰用于支付北京市闻泽律师事务所对玉龙湖城市广场尽调费用，并在尽调结束融资到账后退还盛雯杰。2019年12月7日，永豪公司与北京市闻泽律师事务所解除合同，北京市闻泽律师事务所将100000元退还给永豪公司。依据双方的约定，永豪公司应将尽调费用返还盛雯杰。现永豪公司不退回盛雯杰款项，缺乏依据，本院不予采纳。永豪公司逾期未返还盛雯杰款项，盛雯杰向永豪公司主张逾期还款责任，并无不当。 综上所述，永豪公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人安徽永豪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十二月十日 法官助理陈曼 书记员袁园
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3436号 罪犯程黎明，男，1994年5月6日生，布依族，中专文化，贵州省长顺县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2010年9月27日，该犯因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年7月6日，该犯因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月。2019年7月10日，贵州省长顺县人民法院作出（2019）黔2729刑初46号刑事判决，认定程黎明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。该犯不服，提出上诉。2019年8月28日，本院作出（2019）黔27刑终191号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年12月15日至2021年6月14日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程黎明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年12月至2020年6月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯程黎明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑二个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯程黎明减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保490号 申请人：李树法，男，住址沂水县。 被申请人：黎增叶，女，住沂水县。 申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黎增叶名下沂水县汇功*金水湾小区25号楼2单元1102室及车库/车位，沂水县山水文园小区2号楼1单元702室及储藏室，保全价值1628000元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黎增叶名下沂水县汇功*金水湾小区25号楼2单元1102室及车库/车位，沂水县山水文园小区2号楼1单元702室及储藏室，查封期限为三年，保全价值1628000元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10580号申请执行人：新疆钵施然智能农机股份有限公司，住所地新疆乌苏市新市区塔里木河东路**。法定代表人：陈勇，董事长。被执行人：马元军，男，1971年1月9日出生，汉族，住新疆精河县。本院在执行新疆钵施然智能农机股份有限公司与马元军融资租赁合同纠纷一案过程中，经查，2018年9月26日新疆钵施然农业机械科技有限公司向狮桥融资租赁（中国）有限公司履行（2017）津0116民初1218号民事判决书中确定的连带保证义务，2019年10月23日，新疆钵施然农业机械科技有限公司更名为新疆钵施然智能农机股份有限公司。2020年10月26日，新疆钵施然智能农机股份有限公司在本院立案执行。经上网查询，被执行人马元军无有价证券，无工商登记，无不动产登记，无银行存款、无车辆登记，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初1218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月十日书记员  张芮
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1252号 申请执行人:张武，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。 被执行人：朱耀文，男，1970年9月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人张武与被执行人朱耀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初2057号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，朱耀文应当付还张武借款110000元及利息，张武于2020年10月16日向本院申请执行，金额为110000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向朱耀文发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现朱耀文有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无朱耀文有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现朱耀文名下有房产。经向工商部门查询，未发现朱耀文名下有企业。经向车管部门查询，发现朱耀文名下有二轮摩托车一辆，由于车辆流动性大，暂无法扣押。 本院认为，本院已对朱耀文限制高消费。本院穷尽财产调查措施，查无朱耀文有其他可供执行的财产。张武亦无法提供朱耀文有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈政韬
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1347号 原告：王秀凤，女，汉族，1964年5月10日出生，住安徽省休宁县。 被告:程飞飞，男，汉族，1987年6月17日出生，住安徽省休宁县。 原告王秀凤诉被告程飞飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原、被告双方因私下达成了和解，原告故于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王秀凤撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王秀凤负担。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙 琪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5210号 上诉人（原审被告）：安徽佳和置业有限公司，住所地界首市富强路东侧（原机油泵厂院内），统一社会信用代码913412827964076301。 法定代表人：吴亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王朋博，男，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人安徽佳和置业有限公司因与被上诉人王朋博商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽佳和置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王朋博的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王朋博负担。事实与理由：王朋博与2020年8月11日提起诉讼，已经超过诉讼时效，诉讼请求不能成立，一审判决错误，请求二审法院依法改判。 王朋博答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，安徽佳和置业有限公司的上诉理由不能成立。 王朋博向一审法院起诉请求：1.判决安徽佳和置业有限公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金57350元；2.本案诉讼费用由安徽佳和置业有限公司承担。 一审法院认定事实：2015年9月15日，王朋博与安徽佳和置业有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：王朋博购买安徽佳和置业有限公司开发的界首市“壹号公馆”17幢2单元802号房，总价款为464000元。合同第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：１.．．．．．．买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之1的违约金”。合同签订后，王朋博按约定支付了全部价款，安徽佳和置业有限公司于2016年4月6日向王朋博交付该房屋。2019年12月27日，王朋博取得了该房屋的不动产权证书。 一审法院认为：王朋博与安徽佳和置业有限公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王朋博、安徽佳和置业有限公司均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，王朋博按约定支付了全部价款，安徽佳和置业有限公司虽然履行了交付王朋博所购房屋的义务。但是，按照双方在合同第二十条关于房屋登记的约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，王朋博应在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书，即王朋博应在2016年8月3日前取得该商品房的房屋所有权证书。但至2019年12月27日，王朋博方取得该商品房的房屋所有权证书。庭审中，安徽佳和置业有限公司辩称王朋博的部分主张已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，王朋博起诉之日为2020年8月4日，故王朋博计算违约金的起始时间应为2017年8月5日。综上，安徽佳和置业有限公司应支付王朋博逾期办理不动产权证违约金共计40600元（按全部房价款的日万分之一计算，自2017年8月5日计算至2019年12月27日，计875天×464000元×0.01%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决：一、安徽佳和置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王朋博逾期办理房屋权属证书违约金40600元。二、驳回王朋博的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取617元，由安徽佳和置业有限公司承担432元，由王朋博承担185元。 二审中，各方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为，王朋博的起诉是否超过诉讼时效。 本院认为，安徽佳和置业有限公司于2016年4月6日将涉案房屋交付给王朋博。根据《商品房买卖合同（预售）》中第二十条的规定，安徽佳和置业有限公司应于交房之后120内为王朋博办理房屋所有权证书，王朋博实际至2019年12月27日才取得涉案房屋的不动产权属证书。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，王朋博于2020年8月4日提起诉讼，倒退三年，王朋博主张的2017年8月4日前逾期办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，不再受法律保护，故一审判决涉案逾期办证违约金从2017年8月5日开始计算，数额为40600元正确，本案予以确认。安徽佳和置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费815元，由安徽佳和置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李情情 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执431号申请执行人：湖北万鸿道路工程有限公司,住鄂州市华容区庙岭镇发展大道**,法定代表人王建国。被执行人：鄂州市永利建材有限公司,住鄂州市华容区庙岭镇发展大道**,法定代表人周俊。申请执行人湖北万鸿道路工程有限公司与被执行人鄂州市永利建材有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北万鸿道路工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人鄂州市永利建材有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款1365646.68元、负担案件受理费8676元。被执行人鄂州市永利建材有限公司依法应承担执行费16056元。在执行过程中，1、本院向被执行人鄂州市永利建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人鄂州市永利建材有限公司未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人鄂州市永利建材有限公司名下的房产、车辆及银行帐户存款已被其它有权机关查封、冻结，公司名下无证券登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可执行的财产及线索。3、本院将被执行人鄂州市永利建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北万鸿道路工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北万鸿道路工程有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院按法律规定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鄂州市永利建材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北万鸿道路工程有限公司释明被执行人鄂州市永利建材有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人鄂州市永利建材有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并同意本院按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 金
湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0328执恢73号之四 申请执行人：邓福强,男性,1965年11月14日出生,汉族,住贵州省湄潭县湄江街道塔坪路******； 被执行人：付兴华,男性,1954年11月30日出生,汉族,住贵州省,住贵州省湄潭县湄江街道湄江村鱼塘组**v> 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔03民终3659号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人1032600元及负担申请费12726元。 在执行过程中，征得双方当事人同意，本院依法对被执行人付新华所有的房屋产权证号为黔（2020）湄潭县不动产权第00056**、0005626号的房屋合并为一宗（以下合简称一号标的物）、房房屋产权证号为黔（2020）湄潭县不动产权第0056**、005618号、0005624号、0005628号合并为一宗（以下简称二号标的物）进行了评估拍卖，经过一拍、二拍，现已流拍。在变卖过程中，本院按照二拍流拍价确定了保留价，一号标的物保留价为661158元，二号标的物保留价为1260000元，按照拍卖约定，应当缴纳的税费由买受人和被执行人各自承担。在变卖期限内，双方当事人于2020年12月15日在本院达成和解履行协议，约定：一、被执行人付兴华自愿将房屋产权证为00**627号、0005626号的商业门面一间和成套住宅一间按照本院确定的拍卖保留价抵偿给申请人邓福强，抵偿债务510658元。二、对剩余债务521942元，申请人邓福强自愿给被执行人付兴华展期一年履行（2021年12月15日前给付）；被执行人付兴华自愿以房屋产权证号为0**617号、0005618号、0005624号、0005628号的商业门面一间、成套住宅两套加商业用房连接间一间整体作为执行担保物，担保剩余债务521942元的执行；如果被执行人付兴华不能在2021年12月15日前履行给付义务，对于房屋的溢价部分584858元，就作为担保不能的违约金和迟延履行金全部让与给申请人邓福强，由申请人缴纳剩余申请费6726元（如果双方对税收产生争议，可以在办理过户过程中按照买方和卖方应当承担的税收比例据实承担，被执行人付兴华为卖方，买方为申请人邓福强或实际买受人）。三、双方约定，被执行人付兴华可以在展期履行期间自行变卖房屋产权证号为0**617号、0005618号、0005624号、0005628号的房屋，所得价款优先支付申请人邓福强的剩余案款521942元，并负担申请费6726元。四、如果被执行人付兴华在2021年6月30日前变卖房屋，仅需支付剩余案款521942元并负担申请费6726元；如果被执行人付兴华在2021年6月30日至2021年12月15日内变卖房屋，则补偿申请人邓福强2020年1月至6月的半年租金（租金金额以实际收取的租金为准），在约定的展期履行期间至房屋变卖前产生的房屋租金全部提存至本院。本院经审查认为，该债务成债时间较长，其违约金及迟延履行金的约定未违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人付兴华所有的位于贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路新车站进口对面房产房产证号为黔（2020）湄潭县不动产权第00056**、05626号的房屋作价661158元，交付申请执行人邓福强抵偿生效法律文书确定的义务中的510658元（如果缴纳税金有误的，抵偿金额相应调整）。 二、申请执行人或实际买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁毅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张翰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14407号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：楚萌，男，1961年9月15日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告楚萌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月十一日书记员 周雅楠
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保803号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：李育民，男，汉族，1989年10月18日出生，住四川省平昌县。 被保全人：潘符芸，女，汉族，1990年4月22日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人李育民、潘符芸财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保821号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人李育民、潘符芸的银行存款200000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人潘符芸在泸州市商业银行9100××××9999和四川天府银行6230××××5710账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人潘符芸在泸州市商业银行9100××××9999账户内存款人民币200000元（实际冻结：1660.40元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人潘符芸在四川天府银行6230××××5710账户内存款人民币200000元（实际冻结：1009.61元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯 森
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4011号原告：许原，男，2009年8月16日出生，汉族，住唐河县。法定代理人：许青森，系许原父亲。委托诉讼代理人：杨仲，男，1948年6月7日出生，汉族，住唐河县。推荐单位唐河县古城乡黄店村村民委员会。被告：张二山，男，1989年7月6日出生，汉族，住唐河县。被告：姚冬冬，男，1991年8月17日出生，汉族，住唐河县。上述二被告委托诉讼代理人：杨海义，南阳市唐河县泗洲法律事务所法律工作者。原告许原与被告张二山、姚冬冬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告许原于2020年12月18日申请暂撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许原撤诉。案件受理费25元，由原告许原负担。审 判 长  刘永晓人民陪审员  惠兆科人民陪审员  王兆瑞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张天意
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2963号申请执行人：张相美，女，1957年11月20日生，汉族，住诸城市。委托代理人：王波，山东同和恒信律师事务所律师。被执行人：赵念泉，男，1957年12月8日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初7839号民事判决书，在执行申请执行人张相美与被执行人赵念泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为135314元。本院于2020年11月16日向被执行人赵念泉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年11月12日、12月25日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。2、2020年12月24日到诸城市不动产登记中心将查询到被执行人赵念泉名下的房产（宅基地）办理了轮候查封手续，申请人以该房产无处置价值为由不申请处置。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。5、2020年12月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初7839号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑淑敏
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更506号罪犯蒋正梅，男，汉族，1972年3月1日出生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）淮刑初字007刑事判决，以被告人蒋正梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋正梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月6日作出（2005）皖刑终字374刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年01月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯蒋正梅在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋正梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋正梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋正梅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2008年1月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹ggz二〇二〇年十二月二十四日法官助理唐红艳书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初8062号原告：王若琳，女，汉族，1986年4月20日，住周口市川汇区。被告：阮爽，女，汉族，1959年8月15日，住周口市。原告王若琳诉被告阮爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告王若琳不能提供被告阮爽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址；可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王若琳的起诉。原告王若琳预交案件受理费1550元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇十二月三十日书记员  张怡雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初197号 原告余德华，男，汉族，1966年8月16日出生，住贵州省赫章县。 被告贵州省赫章县征收与补偿安置办公室。 法定代表人谢义忠，该办公室主任。 出庭负责人祝润前。 委托代理人伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 赫章县野马川镇人民政府。 法定代表人陈清勇，该镇镇长。 出庭负责人祖斌，该镇副镇长。 委托代理人施绍旭，该镇工作人员。 委托代理人阳骄，贵州万驰律师事务所律师。 第三人叶宝军，男，汉族，1971年9月5日出生，住贵州省赫章县。 本院在审理原告余德华被告贵州省赫章县征收与补偿安置办公室、赫章县野马川镇人民政府征收违法一案中，原告于2020年12月23日以其诉请不明确为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余德华的撤回起诉申请，符合法律规定，无规避法律、法规规定的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余德华撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  杨胜龙 人民陪审员  梁道林 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20159号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路********商铺。统一社会信用代码：91440400707984154P。法定代表人：李帅军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：陈政海，1982年2月12日出生，住珠海市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔 玮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初11955号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：魏守波、李晨月，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：许拥军，男，1969年5月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告许拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李晨月到庭参加诉讼，被告许拥军经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金192409.07元，并支付利息、复利及罚息（截至2020年8月21日下欠利息11467.3元，复利519.37元，此后的利息、复利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失1000元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2018年5月24日，许拥军（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：许拥军向平安银行武汉分行贷款30万元，贷款用途为轻奢品消费,贷款期限48个月（自2018年5月25日起至2022年5月25日），贷款利率执行固定月利率1.1%（即年利率13.2%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；许拥军未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约,平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;许拥军任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由许拥军承担。（三）关于送达的约定：许拥军确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年5月25日向许拥军指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，许拥军足额偿还了2018年5月25日起至2020年1月25日止的借款本息，之后仅偿还借款本金1352.55元、利息（含复利）2133.94元。截至2020年8月21日，许拥军尚欠借款本金192409.07元及相应利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：许拥军未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与许拥军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，许拥军未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求许拥军提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求许拥军承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。许拥军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许拥军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金192409.07元；二、被告许拥军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月26日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金192409.07元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）2133.94元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告许拥军负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告许拥军应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11655号广州爱之尚娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你单位著作权侵权纠纷执行七案，由于你公司自动履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月八日