wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执538号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人黄伟蓉、蒙菁、黄培峻、梁江、刘萍金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2488号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 一、以173567.68元为限，对被申请人梁江名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县西燕营业所，账号：60×××24）进行冻结，并实际冻结金额39449.96元； 二、以173567.68元为限，对被申请人梁江名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县西燕营业所，账号：62×××89）进行冻结，并实际冻结金额0.00元； 三、以173567.68元为限，对被申请人刘萍名下银行账户（开户行：工行广西南宁市兴宁支行，账号：21×××72）进行冻结，并实际冻结金额505.38元； 四、以173567.68元为限，对被申请人梁江名下银行账户（账号：XXX）进行冻结，并实际冻结金额981.77元； 以上冻结金额为2020年12月11日的账户余额，帐户冻结期限至2021年12月11日止。 五、对被申请人蒙菁与被申请人黄培峻共同共有的位于上林县XXX房产（证号：XXX，建筑面XXX平方米）进行查封，查封期限为自2020年12月17日起至2023年12月16日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3450号申请执行人：刘某，女，1977年11月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：顾某，男，1966年5月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。刘某与顾某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除刘某与顾某于2017年5月26日签订的协议。二、顾某于判决发生法律效力之日起十日内返还刘某房款15万元及利息（自2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至结付之日止）。三、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费4324元，公告费700元，合计5024元，由顾某负担。因顾某未履行生效法律文书确定的义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人顾某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日作出(2020)苏0402执3450号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的185049元，已执行到位0元，尚有执行款185049元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓萍
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1312号 申请执行人吴木顺，男，1973年4月13日出生，汉族，住云霄县。 被执行人朱江水，男，1966年10月3日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人吴木顺与被执行人朱江水民间借贷纠纷一案中，因朱江水拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴木顺向本院申请强制执行，请求强制执行朱江水偿还借款人民币25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向朱江水送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人朱江水拒不报告财产，本院于2020年10月20日对其处以罚款500元。 本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人朱江水没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请执行人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执1312号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13049号原告：天津市木斋养老服务有限公司，住所地:天津市南开区霞光道翠泽园**楼3。法定代表人：:宁一洁。委托诉讼代理人：王迈，院长。被告::刘世起,男,1953年3月22日出生,汉族,住天津市南开区。被告：刘祺,女,1981年10月20日出生,汉族,住天津市和平区。原告天津市木斋养老服务有限公司与被告:刘世起、刘祺服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告天津市木斋养老服务有限公司于2020年12月18日，因双方达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市木斋养老服务有限公司撤诉。案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告天津市木斋养老服务有限公司负担。审判员  郑萍二〇二〇年十二月十八日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初590号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人马某某,男,1998年1月14日出生,汉族,初中毕业,农民,户籍所在地河南省开封市通许县,住通许县，因涉嫌交通肇事，于2020年6月30日被尉氏县公安局刑事拘留,因涉嫌交通交通肇事罪，经尉氏县人民检察院院批准,于2020年7月14日被尉氏县公安局执行逮捕，2020年9月10日被尉氏县公安局执行取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉[2020]624号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉。马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月29日18时许，被告人马某某驾驶像AUBO85号小型普通客车沿s102线由东向西行驶至尉氏县十八里镇马庙社区路口处,与前方同向左转弯行驶曹某某驾驶的电动两轮车相撞,造成曹某某受伤后经抢救无效死亡。案发后被告人马某某与被害人近亲属达成调解协议,并取得谅解。案发后，被告人马某某随120一起到医院救助被害人，主动投案并如实供述自己的罪行，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某、赵某、杨某的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，(尉)公(刑)鉴(法病)字(2020]42号鉴定书，谅解书、协议书、道路赔偿凭证，到案证明，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故,致一人死亡,且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。马某某无前科、主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，依法可从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年十二月十日书 记 员  韩镇洋
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初237号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人宣广清，男，1972年11月6日出生，汉族，中专文化，无业，住张家口市桥**。2020年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人宣广清犯危险驾驶罪，于2020年12月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、张丽出庭支持公诉，被告人宣广清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区检察院指控：2020年5月7日22时57分许，被告人宣广清酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿张家口市第十七中学行驶至桥西区，被执勤交警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所对宣广清体内血液乙醇含量检测，其含量为101.32ｍｇ／100ｍｌ。被告人审查起诉阶段认罪认罚。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年5月7日22时57分许，被告人宣广清酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿张家口市第十七中学行驶至桥西区，被执勤交警当场查获。 2 经天津市天永法医司法鉴定所对宣广清体内血液乙醇含量检测，其含量为101.32mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人宣广清的供述与辩解2、证人魏某的证言3、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证4、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书5、视频光盘等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人宣广清醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人宣广清当庭自愿认罪，且其犯罪时血液中乙醇含量较低，依法可以免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人宣广清犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘书明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  武文丹 3 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执263号申请执行人：谭晓明，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：涂兴明，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：刘清娥，女，1961年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人谭晓明与被执行人涂兴明、刘清娥借款担保合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2020年7月29日作出的（2020）十仲裁字第181号仲裁裁决书已发生法律效力。2020年9月8日，申请执行人谭晓明向本院申请执行，要求被执行人涂兴明、刘清娥偿还借款本金3000000元及利息，并负担仲裁费30000元、执行费63850元。本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月22日向被执行人涂兴明、刘清娥邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月21日，本院向申请执行人谭晓明送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、执行风险提示。申请执行人向本院书面提交财产线索称，涂兴明已将其单独所有的位于十堰市张湾区××、××、××号的三处单位自建房向其办理抵押登记；涂兴明、刘清娥名下位于十堰市××箭区××东正自由港另有自住房一套。3、本院于2020年9月16日、2020年12月15日，通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。经查，被执行人涂兴明在中国建设银行十堰五堰支行开户的账户中有27788.15元存款余额、在十堰农商行财源支行开户的账户中有2607.73元存款余额；刘清娥在中国建设银行十堰五堰支行开户的账户中有2860.95元存款余额，本院对上述三个账户已予冻结。涂兴明、刘清娥的其他银行账户中仅有零星存款。除上述查询财产外，被执行人无其他可供财产执行。4、2020年12月15日，本院将被执行人涂兴明、刘清娥分别纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。5、2020年12月18日，本院对被执行人涂兴明、刘清娥住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。6、上述案件的执行情况，本院于2020年12月18日约谈申请执行人谭晓明，将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，对抵押至其名下的三处房产及涂兴明、刘清娥的自住房屋暂不申请启动处置程序，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂兴明、刘清娥有其他可供执行的财产，申请执行人谭晓明亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第181号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2348号之一 申请执行人广西农和生态农业科技有限公司，住所南宁市武鸣区锣圩镇建设南路，统一社会信用代码91450122330624326X。 法定代表人:余建明，总经理。 被执行人谢健政，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍住址广东省增城市，现住南宁市武鸣区。 本院在执行广西农和生态农业科技有限公司与谢健政买卖合同纠纷一案中，于2020年12月3日向被执行人谢健政发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向广西农和生态农业科技有限公司支付货款141050元，负担案件受理费1667.5元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。经查，被执行人名下有车牌号为“粤Ａ×××××”的东风日产牌汽车一辆，本院已委托广州市天河区人民法院进行查封，未实际扣押，无法处置。其他方面未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  莫淑丽
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑更400号 罪犯曾延龙，男，1968年4月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市黔城镇。现在湖南省怀化。 湖南省怀化市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）怀中刑一初字第29-1号刑事附带民事判决，以被告人曾延龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132588.77元（扣除已赔偿的39735元余欠款92853.77元）。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月9日作出（2009）湘高法刑终字第205-01号刑事附带民事判决，驳回附带民事诉讼原告人的上诉，改判上诉人曾延龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月13日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第727号刑事裁定，将罪犯曾延龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月23日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第834号刑事裁定，将罪犯曾延龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2017年5月22日，经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期至2032年10月22日止，剥夺政治权利八年不变。 执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯曾延龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。 经审理查明，罪犯曾延龙在服刑期间，累计获表扬七次，余219分。因多次完不成劳动生产任务总计被扣143分。月均消费207元，有相关部门困难证明，上次减刑和本次报减刑均未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、困难证明、管教干警的证明及相关的证据材料证实。 本院认为，罪犯曾延龙在服刑改造期间，能接受教育改造，可以减刑。但因其系系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，情节恶劣，后果严重，社会危害性极大。且其虽有困难证明，但未履行民事赔偿义务，未积极消除因其犯罪造成的社会影响，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯曾延龙减刑三个月，减刑后的刑期至2032年7月22日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付元成 审判员  莫劲枝 审判员  向松柏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈红星 书记员莫亚媛
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异352号申请执行人：李琴，女，1974年8月15日出生，汉族，住陕西省绥德县田庄镇。被执行人：西安中侨商业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。第三人：李莎莎，女，1992年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：种琳，女，1963年5月11日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：焦泳森，男，1970年10月7日出生，汉族，住西安市长安区。第三人：闫刚，男，1977年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：覃侯锦，女，1991年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人李琴与被执行人西安中侨商业管理有限公司(以下简称中侨公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李琴向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李琴称，其与中侨公司房屋租赁合同纠纷一案，贵院于2018年11月7日作出（2018）陕0113民初14642号民事判决书。判决生效后，被执行人一直未履行义务，申请执行人申请强制执行后无财产可供执行。经查询被执行人中侨公司工商档案信息显示，中侨公司于2015年10月29日注册成立，注册资本为50万元。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：种琳出资10万元，焦泳森出资20万元，李莎莎出资70万元，出资方式为货币出资，章程规定出资时间为2017年12月31日。2018年3月31日，股东李莎莎将其认缴出资的55％股权及15％股权分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其认缴出资10％股权转让给覃侯锦。2018年5月27日，被执行人提交的2017年年度年报显示，李莎莎、种琳、焦泳森的实缴出资均为0元。基于上述事实，李莎莎、种琳存在未依法履行出资义务即转让股权的情形。截止最后一次工商登记显示，被执行人股东焦泳森、覃侯锦、闫刚均未实缴，存在未依法履行出资义务情形。综上所述，依据《公司法》二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为被执行人，在出资范围内承担责任。本院查明，李琴与中侨公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初14642号民事判决书，判决的主要内容为：中侨公司返还李琴商铺租金14940元、保证金3200元、卫生费466元。该判决生效后，李琴向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执745号。在执行过程中，因被执行人中侨公司名下无可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。现申请执行人李琴以中侨公司股东未足额出资为由，向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人。另查，被执行人中侨公司成立于2015年10月29日，成立初期注册资本为50万元，股东为李莎莎、李涛二人。其中李莎莎认缴出资47.5万元，李涛认缴出资2.5万元，认缴出资的期限为2045年12月31日前。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：李莎莎出资70万元、种琳出资10万元、焦泳森出资20万元，认缴出资的期限为2017年12月31日。中侨公司2017年年度报告显示，股东李莎莎、种琳、焦泳森实缴出资均为0元。2018年3月31日，股东李莎莎将其持有的公司70%股权的55％和15％分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其持有的公司10％的股权转让给覃侯锦。至此，闫刚占中侨公司55％股权，认缴出资55万元；覃侯锦占中侨公司25％股权，认缴出资25万元；焦泳森占中侨公司20％股权，认缴出资20万元。根据中侨公司2018年3月31日股东会决议，认缴出资的期限均为2048年3月31日前。中侨公司2018年年度报告，对于股东实缴出资选择未公示。本院认为，在中侨公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，中侨公司的股东李莎莎、种琳、焦泳森，在认缴出资的期限2017年12月31日到期后并未实缴出资，因此申请执行人李琴申请追加股东焦泳森为被执行人，本院应予支持；股东李莎莎、种琳未依法履行出资义务即于2018年3月31日转让股权，因此申请执行人李琴申请追加李莎莎、种琳为被执行人，本院应予以支持；股东闫刚和覃侯锦，在受让股权后，将认缴出资的期限又变更为2048年3月31日前，可以推定其明知股东李莎莎、种琳在出资期限到期后并未实缴出资（出资瑕疵），因此根据《公司法司法解释（三）》第十八条第一款的规定，股东闫刚和覃侯锦应在各自受让股权的范围内对股东李莎莎、种琳的未出资承担连带责任。综上，申请执行人李琴申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加第三人李莎莎为（2019）陕0113执745号案件的被执行人，在其未出资70万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。二、追加第三人种琳为（2019）陕0113执745号案件的被执行人，在其未出资10万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。三、追加第三人焦泳森为（2019）陕0113执745号案件被执行人，在其未出资20万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。四、追加第三人闫刚为（2019）陕0113执745号案件被执行人，在其受让的股权55万元范围内，对第三人李莎莎70万元未出资中的55万元承担连带责任。五、追加第三人覃侯锦为（2019）陕0113执745号案件被执行人，在其受让的股权25万元范围内，对第三人李莎莎的15万元和种琳的10万元未出资承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年十二月十一日书记员 贾雪艳
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执481号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张邦庆，男，1993年9月19日出生，汉族，住凤山县。 本院在执行本院刑事审判庭移送张绑庆犯诈骗罪追缴罚金执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的缴纳罚金及退出赃款义务总计为人民币210000元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人张绑庆在财付通支付科技有限公司开设的账户有存款人民币774.21元（已扣划至本院账户并上缴国库）外，其名下无其他可供执行财产，且被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执481案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗宗武 审 判 员 梁福德 审 判 员 徐春泉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 林县宗 书 记 员 冉丽华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6912号原告：李玉洲，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市西城区。被告：周传君，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：朱杰，山东龙头律师事务所律师。被告：李锐，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。原告李玉洲诉被告周传君、李锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李玉洲撤回对被告周传君、李锐的起诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告李玉洲负担。审判员 陈 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 迟秉琪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1045号申请执行人：徐建忠，男，1969年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄邦干，男，1962年7月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：严江莲，女，1965年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐建忠与被执行人黄邦干、严江莲民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人黄邦干在通山县通羊镇井湾村106国道南边的一栋自建房屋（不动产权证号：015483），申请执行人徐建忠于2020年12月22日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈继井
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福松，男，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区福永福欣私房菜餐饮店，住所地深圳市宝安区。主要负责人：王建斌，总经理。再审申请人王福松因与被申请人深圳市宝安区福永福欣私房菜餐饮店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福松申请再审称，无中文标签的进口食品不属于标签瑕疵商品，应当是“标签缺失”，属于未经检验检疫合格的食品。其已举证证明涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，法律明确规定不符合食品安全标准的食品就是不安全食品。二审法院混淆“食品安全标准和食品安全”，为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，深圳市宝安区福永福欣私房菜餐饮店销售的进口酒品没有中文标签，不符合食品安全法第二十六条第四项的规定，但该情形仅属于标签瑕疵，显然不构成对人体健康的危害，不能因此认定食品不符合安全标准。王福松主张涉案产品不符合我国食品安全标准，但其没有提供相关证据予以证明，二审未采纳其主张并无不当。王福松申请再审的理由依据不足，本院不予支持。王福松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王福松的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十二月十五日书记员  钟阳娟
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23448号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：张浩，男，1986年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张浩金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币227969.53元，本院于2020年9月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1310号申请执行人:中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李爱军，系该行行长。委托代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：李昭华，男，汉族，1981年9月30日生，住淮安市淮阴区。中国银行股份有限公司淮安开发区支行申请执行与李昭华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初613号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李昭华于判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司淮安开发区支行本金278595.42元、手续费55692元、违约金24383.02元及利息。案件受理费6879元，减半收取3440元，由李昭华负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，未找到被执行人的下落；4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无不动产、工商及公积金登记信息，被执行人名下号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的两部车辆已被本院轮候查封（查封期限至2022年9月8日），因系轮候查封且未实际控制，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，除轮候查封暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0891民初613号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  罗春国二〇二〇年十二月十六日书记员  何 磊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4196号之一 解除保全申请人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道****，统一社会信用代码：91350211798074024R。 法定代表人：叶志杰，董事长。 委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇豪，北京观韬中茂（厦门)律师事务所实习律师。 被申请人：中国建筑一局（集团)有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路**统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，董事长。 本院在审理原告厦门智欣建材集团有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据厦门智欣建材集团有限公司的申请作出（2020）闽0211民初4196号民事裁定，对中国建筑一局（集团）有限公司价值8405303.28元的财产进行诉讼保全。现厦门智欣建材集团有限公司以双方已达成调解为由，申请解除对中国建筑一局（集团）有限公司名下账号（开户行：中国建设银行北京朝阳支行，账号：1100××××1131-1）的冻结。 本院认为，申请人厦门智欣建材集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对中国建筑一局（集团）有限公司名下账号（开户行：中国建设银行北京朝阳支行，账号：1100××××1131-1）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执恢200号 申请执行人：杨礼云，女，1965年1月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李发连，女，1971年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在杨礼云与李发连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初13号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李发连的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下房产已被抵押登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人李发连纳入失信人名单；对被执行人李发连采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 磊
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2327号申请执行人：李石矿，男性，1969年07月07出生，汉族，住长垣市。被执行人：李艳军，男性，1973年08月16出生，汉族，住长垣市。李石矿与李艳军提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初3248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李艳军于本判决生效之日起十日内支付原告李石矿工资款9535元。因李艳军未按上述生效法律文书履行义务，李石矿向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳军负有继续向申请执行人李石矿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十二月三十日书记员  丁兴华
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4680号原告：东港市诺亿丰农业发展有限公司。住所地：东港市北井子镇小岗村天裕组。法定代表人：韩冰，该公司经理。被告：于显敏，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市诺亿丰农业发展有限公司与被告于显敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市诺亿丰农业发展有限公司法定代表人韩冰、被告于显敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款30245元及自2018年5月1日起按月息2分计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原告和被告签订种植方案协议书，由原告负责指导、提供农资产品，由被告负责种植水稻；期间原告将农资产品赊销给被告用于农业种植。双方签订农资产品《赊销合同》，价款共计139205元，经多次催要，尚有欠款30245元至今未付，故诉至法院。诉讼中，原告将诉请被告给付货款变更为39205元。被告辩称，对赊销合同没有异议，且该合同项下的化肥已被使用，但原告承诺给我的杂株补偿及水稻回收没有兑现，应该赔偿我的损失。经审理查明,原、被告于2018年5月20日签订一份《赊销合同》,约定被告在原告处赊销化肥合计金额139205元,按合同约定于2018年10月31日前结清全部货款，如被告未能按约定还款，被告承诺支付原告违约金，从2018年5月1日起根据合同总额按月息2%计息（按日计算）直到结清全部货款为止等。被告尚欠原告货款39205元至今未给付，故被告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述、《赊销合同》等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,本院认为,原、被告间买卖合同成立并合法有效。原告已履行货物交付义务，现被告未足额给付原告货款，其应继续履行给付义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,原告提供的证据及双方当事人陈述能够证明被告尚欠其货款39205元未给付的事实,故原告的诉讼请求合理,本院予以支持。关于原告主张的利息损失,本院自2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算予以保护。关于被告要求原告赔偿因其未履行承诺而造成损失的答辩意见，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵乃良于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市诺亿丰农业发展有限公司货款39205元及利息(以39205元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准自2018年11月1日起计至实际清偿日止)；二、驳回原告东港市诺亿丰农业发展有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，此款原告已预交，由被告承担390元。被告待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 梅
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2791号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安君子兰广告文化传播有限公司。法定代表人：刘某1。委托代理人吕某，山西贝尔律师事务所律师。委托代理人王某，山西贝尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋中市环境卫生管理处（原晋中市市容环境卫生管理局）。法定代表人刘某2。再审申请人西安君子兰广告文化传播有限公司（以下简称君子兰公司）因与被申请人晋中市环境卫生管理处（以下简称晋中环卫处）合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4302号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称该再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。事实与理由：一、本案事实清楚，申请人证据确实充分，二审人民法院却以再审申请人主体不适格为由，裁定驳回再审申请人起诉，该裁定认定基本事实缺乏证据证明，申请人所提再审申请符合我国《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定。2016年7月11日，被申请人晋中市环境卫生管理处与杭州昱易节能科技有限公司（以下简称“昱易公司”）签订《合作协议书》，就晋中市城区道路太阳能果皮箱设置项目达成协议：昱易公司同意在一标段顺城街（含）以南，二标段顺城街（不含）以北到迎宾街（不含）以南设置1093个果皮箱，（型号：Yy1004）。因该协议并未明确约定，该项目不得转让第三方，故2016年8月18日，昱易公司与再审申请人君子兰公司签订《晋中果皮箱项目转让合同》，合同将昱易公司权利义务转让给再审申请人君子兰公司。随后再审申请人君子兰公司积极按照《合作协议书》履行义务。2019年6月30日，被申请人在未告知申请人君子兰公司的情况下，擅自将再审申请人君子兰公司修建的太阳能果皮箱予以拆除，此举，给君子兰公司造成巨大损失。通过上述事实，结合本案相关证据，足以说明：（一）被申请人晋中环境卫生管理处与昱易公司签订《合作协议书》中，并未明确约定该协议权利义务不得转让第三方，按照我国《民法总则》原则“民事行为法无禁止即可为”，可以认为被申请人晋中市环境卫生管理处在该项目上，并未禁止第三方介入，再审申请人已经完成合同审查，尽到合理注意义务。二审法院以再审申请人主体不适格为由驳回再审申请人起诉，显失公平。（二）被申请人再庭审过程中，一再强调再审申请人参加招投标主体不适格，君子兰公司与昱易公司存在串标嫌疑，但未提供任何证据，那么，再审申请人君子兰公司是否可以认为，被申请人晋中市环境卫生管理处与昱易公司签订的《合作协议书》权利、义务约定不明，存在损害善意第三人可能。现被申请人拆除申请人所有果皮箱，由此造成的损失完全由再审申请人独自承担，明显属于显失公平。（三）被申请人在一审、二审庭审中抗辩，声称君子兰公司安装果皮箱，晋中市环境卫生管理处并不知情，完全不符合常理首先，晋中市环境卫生管理处系行政单位，有权监督执法，不可能对其所管辖行政区内安装环境卫生设施不闻不问，如果真如其所述毫不知情，只能说明被申请人存在严重失职、渎职行为；其次，再审申请人安装太阳能果皮箱时长长达34个月，在近三年时间里，被申请人从未提出书面通知要求终止君子兰公司安装，也未到相关仲裁机构、人民法院提出终止合同申请或诉讼，待其全部拆除君子兰公司安装果皮箱后，以不知情为由拒绝赔偿，明显不应得到法律支持；再次，再审申请人君子兰公司作为一家广告公司，所安装设备太阳能果皮箱系播发广告载体，上面明确标有君子兰广告公司名称及联系方式，被申请人以不知情为由，明显无法得到法律支持；最后，被申请人晋中市环境卫生环境管理处在一审、二审中，均承认拆除君子兰公司果皮箱，这是对君子兰公司合法财产的严重侵犯，二审法院无视该事实，裁定驳回申请人起诉，其所认定基本事实缺乏证据证明。二、晋中市中级人民法院作出二审裁定，适用法律错误，严重损害再审申请人合法权益，根据我国《民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请人提出再审申请符合我国法律规定。晋中市中级人民法院以《中华人民共和国招标投标法》第四十八条规定，认定再审申请人君子兰公司主体不适格，以此为由，驳回再审申请人起诉，属于严重适用法律错误，首先，本案系合同纠纷，再审申请人承继昱易公司权利义务合理合法，不存在法律上的瑕疵，不应承担合同之外的法律风险；其次，如果本案适用《中华人民共和国招标投标法》，也应是晋中市环境卫生管理处与昱易公司之间法律纠纷，不能以该法作为损害善意第三人的法律依据；最后，退一步讲，即使适用招投标法，再被申请人与昱易公司没有明确合同权利义务的情况下，完全由再审申请人君子兰公司承担全部损失，也显失公平。三、再审申请人君子兰公司在与昱易公司签订协议后，从购买果皮箱支付的费用，到安装果皮箱支出的人工成本，以投资累计超过三百万元人民币，现被申请人擅自拆除其果皮箱，致使君子兰公司蒙受巨额经济损失，二审人民法院无视该事实，作出驳回君子兰公司起诉裁定，是对晋中市营商环境的巨大破坏，造成极其恶劣的社会影响。本院经审查认为，再审申请人的事由不能成立，具体评析如下：再审申请人主张自己与昱易公司签订了案涉果皮箱项目转让合同并称其按照昱易公司与晋中环卫局签订的合作协议全面履行了合同义务，其请求权基础为双方存在合同关系。但该并无证据证明被申请人晋中环卫局对该合同转让行为表示同意。其主张所安装设备上明确标有其公司名称及联系方式，晋中环卫局对此应当知情，但被申请人是否知情并不能成为再审申请人可以作为合同当事人一方的理由。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案再审申请人并无证据证明昱易公司是经过被申请人晋中环卫局同意转让合同的权利义务的，故其与晋中环卫局并无合同关系，该并非案涉合作协议的合同相对人，其以对方违约为由主张给其造成的损失无事实和法律依据，原审法院对其主张不予采信并无不当。关于再审申请人所称原审法院适用法律错误问题。被申请人在原一审中提供的招商公告、公开招商情况汇报、原告公司的公示报告等证据，证明案涉果皮箱项目是经过公开招商程序确定的中标单位，而原告注册资本不足500万元，并不符合投标主体资格。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十八条的规定，中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。中标人按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成。接受分包的人应当具备相应的资格条件，并不得再次分包。该规定与合同法上述规定精神一致，并根据招投标项目的特殊性进一步作了禁止性规定，本案中昱易公司在中标后将案涉项目转让给不具有资格的君子兰公司明显违反了上述规定，原审法院认定双方不存在合同关系并无不妥。关于再审申请人一再声称被申请人系行政单位，对其合法财产造成严重的侵犯问题。因其在本案中所主张的请求权基础为合同关系，原审法院未予处理并无不当。对其所称的财产损害赔偿问题，如其认为构成行政侵权，应另行通过行政诉讼途径解决。综上，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：驳回再审申请人西安君子兰广告文化传播有限公司的再审申请。审判长 殷 泽审判员 马云跃审判员 王荣平二○二○年十二月一日（法官助理 李燕华书记员 程晓美
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终506号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺伟，男，1983年3月2日出生于湖南省溆浦县，苗族，高中文化，无业，住溆浦县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审被告人姚贝，男，1987年9月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审被告人陈健，男，1991年1月12日出生于湖南省溆浦县，瑶族，初中文化，无业，住溆浦县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审被告人贺辉，男，1994年8月20日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住溆浦县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审被告人王佑生，男，1975年4月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，住溆浦县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人贺伟、姚贝犯组织卖淫罪，原审被告人陈健、贺辉、王佑生犯协助组织卖淫罪一案，于二○二○年十一月二日作出（2020）湘0503刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人贺伟对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人贺伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定：2019年7月下旬，何某某、“三秘”（在逃，基本情况不详）和被告人贺伟、姚贝商量在邵阳市××宾馆以开ＳＰＡ养生会所的名义设立卖淫场所，提供手淫、口交、性交等色情服务；由贺伟管理卖淫场所，占股3%；姚贝负责协调当地关系，占股5%。2019年8月18日，被告人贺伟、姚贝、陈健等人使用身份证在邵阳市大祥区ＴＴ酒店13楼开设多间客房后，贺伟安排被告人陈健、贺辉、王佑生等人上街发放色情卡片或者通过社交软件招揽嫖客，陈健在微信朋友圈内发布招募卖淫妇女广告。陈健、贺辉、王佑生等人招揽到嫖客后为嫖客介绍该卖淫场所提供的套餐，根据嫖客选择的套餐获取相应的提成，陈健负责收取嫖资。姚贝通过微信招揽嫖客，根据何松林、“三秘”的安排，拿三万元现金找人协调关系，同时安排人员进行放哨，并针对公安机关的检查进行通风报信。该卖淫团伙向嫖客提供“Ａ、Ｂ、Ｄ”套餐服务，价格分别为428元、528元、858元。2019年8月18日至21日，魏某、汪某等六名卖淫妇女在大祥区“ＴＴ酒店”从事卖淫活动50余次，共获利2.8万余元。贺辉、王佑生、陈健分别招揽嫖客14、11、9人次，分别获取提成470元、430元、330元。2019年8月22日0时许，被告人贺伟、姚贝、陈健、贺辉、王佑生在邵阳市××楼被公安机关抓获。原判采信提取笔录、物证照片，考勤表，账本，微信聊天记录，证人魏某、汪某、余某等人的证言及各被告人的供述及其户籍资料等证据，认为被告人贺伟、姚贝伙同他人设立卖淫场所，以雇佣、招募、容留等手段管理多名妇女从事卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；被告人陈健为他人组织卖淫招募卖淫人员、招揽嫖客，被告人贺辉、王佑生为他人组织卖淫招揽嫖客，其行为均已构成协助组织卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，被告人贺伟起主要作用，系主犯；被告人姚贝起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。据此，原判对被告人贺伟适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，对被告人姚贝适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十三条第一款，对被告人陈健、贺辉、王佑生适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人贺伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，上缴国库。二、被告人姚贝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，上缴国库。三、被告人陈健犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。四、被告人贺辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。五、被告人王佑生犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。六、继续追缴被告人贺伟、姚贝、陈健、贺辉、王佑生违法所得，上缴国库。上诉人贺伟上诉提出：他不是主犯，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人贺伟与原审被告人姚贝伙同他人设立卖淫场所，以雇佣、招募、容留等手段管理多名妇女从事卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人陈健为他人组织卖淫招募卖淫人员、招揽嫖客，原审被告人贺辉、王佑生为他人组织卖淫招揽嫖客，其行为均已构成协助组织卖淫罪。贺伟在组织卖淫共同犯罪中系主犯。上诉人贺伟上诉提出，他不是主犯，原判量刑过重。经查，贺伟不仅与何松林、姚贝等人共谋设立卖淫场所，在设立卖淫场所后，还负责管理该场所日常经营，并安排陈健、贺辉等人发放招嫖信息和招募卖淫女广告，上述事实有证人余某、哈某扎等人的证言，原审被告人姚贝、贺辉、王佑生以及上诉人贺伟的供述等证据证明，足以认定贺伟的行为构成组织卖淫罪，且系主犯，原判综合贺伟在组织卖淫共同犯罪中的地位和作用对贺伟予以量刑，并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫争春审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年十二月十五日法官助理 彭启玮书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5395号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：张松霞，王俊民（特别授权代理），湖北欣安律师事务所律师。被执行人：徐坤，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省平顶山市正阳县，申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人徐坤融资租赁合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币177,436.87元及相应利息，执行费2,562元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。被执行人名下的车辆本院未实际扣押，暂无法处置。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月四日书记员  张亚丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12936号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王建全，男，1972年2月21日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王建全物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十二月十八日书记员  董英然
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6322号原告王石乔，男，汉族，1964年9月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告云南宇屹达矿业有限公司。法定代表人浦恩飞，执行董事兼总经理。统一社会信用代码91530103683686370A。地址：曲靖市麒麟区。本院在审理原告王石乔诉被告云南宇屹达矿业有限公司运输合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定其送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王石乔的起诉。案件受理费90元，退还原告王石乔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥法官助理汪丽二〇二〇年十二月二十日书记员  卢 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2654号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人张莉莉,女,1987年04月10日出生,汉族，住所地温州市龙湾区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张莉莉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7687号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行张莉莉履行生效法律文书确定的债务本金33789.33元及截至2018年7月26日的利息5871.66元、逾期还款违约金1896.19元、消费手续费670.92元，并支付自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费430元、执行费539元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张莉莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张莉莉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张莉莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张莉莉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张莉莉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2654号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 锐二〇二〇年十二月三日代书记员  陈丹红
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16676号 董教松： 被执行人董教松信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的(2018)闽0203民初7959号民事判决书确认的董教松应负担的诉讼费969元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16676号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2760号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：温瑶，女，1980年01月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与温瑶罚金一案中，经查，被执行人温瑶已履行（2020）辽0203刑初254号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温瑶财产的查封。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵悦廷
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执926号 执行机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道**。 被执行人黄成立，男，1997年5月20日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人黄成立诈骗罪罚金一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄成立被处罚金30000元。现因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有较少存款，其无股市证券账户，支付宝和财付通账户无余额，其本人名下无车辆、不动产、股权登记信息和工商注册登记信息，线下查询被执行人无住房公积金信息。被执行人现尚在监狱中服刑，其在家中没有财产可供执行。本院已执行0元，尚有30000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再恢复强制执行。 本裁定立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨智成
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1153号之四申请执行人：湖北咸丰农村商业银行股份有限公司，住所地咸丰县高乐山镇营屏寨路**，统一社会信用代码：91422826565458609B。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被执行人：陈明远，男，1957年5月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：朱孟华（系陈明远之妻），女，1959年11月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县，本院在执行湖北咸丰农村商业银行股份有限公司与陈明远、朱孟华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈明远、朱孟华位于清坪镇集镇（小地名：田湾）的房屋在京东网进行了两次拍卖一次变卖，均已流拍。2020年11月17日双方在本院达成一致协议：1、陈明远、朱孟华将共同所有的位于清坪镇集镇（小地名：田湾）的房屋【国有土地使用证号为：咸国用（99）字第--号；房屋所有权证号为：咸丰房权证清坪字第**】以变卖流拍价值870487元以物抵债，用以抵偿所欠湖北咸丰农村商业银行股份有限公司欠款本金70万元、评估费9500元、律师费20000元、诉讼费5691元、利息35125元，执行费10171元，合计780487元；2、湖北咸丰农村商业银行股份有限公司接收房产后将房产剩余价值9万元支付给陈明远、朱孟华，在本协议签订后十五日内履行；3、湖北咸丰农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：一、解除查封陈明远、朱孟华将共同所有的位于清坪镇集镇（小地名：田湾）的房屋【国有土地使用证号为：咸国用（99）字第--号；房屋所有权证号为：咸丰房房权证清坪字第**】二、陈明远、朱孟华共同所有的位于清坪镇集镇（小地名：田湾）的房屋【国有土地使用证号为：咸国用（99）字第--号；房屋所有权证号为：咸丰房权房权证清坪字第**】有权归湖北咸丰农村商业银行股份有限公司所有。位于清坪镇集镇（小地名：田湾）的房屋的所有权自本裁定送达湖北咸丰农村商业银行股份有限公司时起转移。三、湖北咸丰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  沙正友二〇二〇年十二月二十三日书记员  李佳兵
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1130号上诉人(原审原告)：雷俊，男，1984年3月5日出生，汉族，朔州市人，住太原市。被上诉人(原审被告)：山西北方北斗信息技术股份有限公司，住所地朔州市红旗牧场朔南大道东侧。法定代表人：赵国，职务董事长。委托诉讼代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。上诉人雷俊因与被上诉人山西北方北斗信息技术股份有限公司（以下简称北方北斗公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷俊上诉请求：1.改判被上诉人继续履行与上诉人之间的劳动合同关系,补偿2020年1月3日至恢复劳动关系前一日的工资损失;2.改判被上诉人支付上诉人2019年3月21日至2020年2月20日的二倍工资差额25465元;3.改判被上诉人支付上诉人2019年应休未休的8天年休假工资报酬2554.48元;4.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对被上诉人解除与上诉人的劳动合同关系的事实以及解除行为是否合法未作出认定。被上诉人未与上诉人订立书面劳动合同不能成为不予纠正被上诉人违法解除劳动合同关系的理由,且该劳动合同关系可以继续履行。2020年1月3日起被上诉人不再为上诉人提供从事劳动的条件,上诉人无法提供劳动,责任在于被上诉人。被上诉人未支付因未订立书面劳动合同而需要额外支付的一倍工资的行为是一个持续性侵权行为,仲裁时效应从该侵权行为终了之日起算。即使要分割计算时效也应从被上诉人第一次支付涉及二倍工资的2019年3月21日至2019年3月31日的工资之日即2019年5月7日起算。工资发放记录属于用人单位掌握管理的证据,被上诉人一审期间未提供2019年3月21日至2019年3月31日的工资的发放记录,被上诉人应承担不利后果。上诉人在一审期间向法庭提交的由省级教育行政机关就业调配部门签发的《就业报到证》是上诉人参加工作时间的初始记载和凭证,上面报到时间就是工龄的开始年限。据此,请求二审法院予以改判,支持上诉人的上诉请求。北方北斗公司答辩同意一审判决。雷俊向一审法院起诉请求：1．判令北方北斗公司继续履行与雷俊之间的劳动合同关系，补偿2020年1月3日至恢复劳动关系前一日的工资损失；2．判令北方北斗公司支付雷俊二倍差额工资25465元、年休假工资2554.48元，办理社会保险等手续并补缴社会保险费及滞纳金。一审法院认定事实:2019年2月21日，雷俊进入北方北斗公司从事运维员工作，月工资为2315元，双方未订立书面劳动合同，2020年1月2日，北方北斗公司向雷军出具《离职证明》，2020年6月1日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决北方北斗公司支付雷俊未订立书面劳动合同的双倍工资差额19903.68元。一审法院认为，雷俊进入北方北斗公司工作，双方未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，双方对此没有异议。北方北斗公司应按照雷俊在公司实际工作时间，依法支付其未签订书面劳动合同相应的双倍工资。因双方未签订劳动合同，也无实际继续履行劳动合同的可能，同时，雷俊从2020年1月2日起再未向北方北斗公司提供劳动，其相应的诉讼请求，不予支持。关于因用人单位未签订书面合同应向劳动者支付双倍工资并非属于因劳动报酬发生的争议，而是法律规定的惩罚性条款，故双倍工资的时效起算应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，即双倍工资的时效应从双方建立劳动关系之日起满一个月的次日开始计算为一年。雷俊在北方北斗公司工作不足一年，也没有证据证实其累计工作的年限，对其有关年休假工资的诉讼请求，不予支持。另，关于社会保险费补缴的纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:一、山西北方北斗信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付雷俊未签订书面劳动合同的双倍工资差额19903.68元。二、驳回雷俊的其他诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由雷俊负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人雷俊的上诉请求是否应予支持，原审判决被上诉人北方北斗公司支付上诉人雷俊未签订书面劳动合同的双倍工资差额并驳回上诉人雷俊的其他诉讼请求是否适当。上诉人雷俊入职被上诉人北方北斗公司后，双方未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，原审按上诉人雷俊的实际工作时间支付其未签订书面劳动合同相应的双倍工资符合法律规定。因双方未签订劳动合同，也无继续履行劳动合同的可能，且上诉人雷俊从2020年1月2日起再未向被上诉人北方北斗公司提供劳动，故其要求与被上诉人北方北斗公司继续履行合同、补偿2020年1月3日至恢复劳动关系前一日的工资损失及二倍工资差额计算至2020年2月20日之上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定双倍工资的时效起算从双方建立劳动关系之日起满一个月的次日开始计算并无不当。上诉人雷俊在被上诉人北方北斗公司工作不满一年，未提供相应的证据证实其累计工作的年限，原审驳回其年休假工资的诉讼请求亦无不当。综上所述，上诉人雷俊的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人雷俊负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十二月二十三日书记员 李东秀
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保593号 被申请人：高翠联： 本院移送执行的被申请人高翠联财产保全一案，因被申请人高翠联丈夫龚建军犯交通肇事罪，根据已生效的（2020）川1703刑初199号刑事判决书，龚建军应当赔偿受害方326078元。执行过程中，经查，被申请人高翠联在达州银行股份有限公司河市镇支行x账户、达州农村商业银行股份有限公司桥湾分理处x账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市河市镇营业所x账户、x财付通账户有存款，本院已裁定予以冻结。上述存款若系夫妻共同财产，可执行应属龚建军之份额。此外，被申请人无其他可供保全的财产。 至此，本院移送执行保全的（2020）川1703刑初199号刑事判决书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执287号 欧云波、河池龙腾置业有限公司： 关于申请执行人欧云波与被执行人河池龙腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1926.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位1976.86元，其中，逾期交付违约金1508.32元、仲裁费418.54元、执行费50元。本院已于2020年12月17日将相关款额转付给申请执行人欧云波。至此，申请执行人欧云波向本院申请执行的（2019）河仲裁字181号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39348号原告：李某。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司。法定代表人：高靖。原告李某与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二〇年十二月七日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                                     （2020）陕0825民初7230号 原告佘瑞，男，汉族。    被告陕西荣源油田技术服务有限责任公司统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：丁彦华原告佘瑞诉被告陕西荣源油田技术服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。原告佘瑞诉称，被告陕西荣源油田技术服务有限责任公司于2016年使用原告所拥有的水泥车为被告修井，费用共计21900元，由被告公司相关负责人程某某向原告出具欠据并签字确认。被告陕西荣源油田技术服务有限责任公司于2016年期间，在原告所属的修理厂保养被告车辆，期间所用材料及维修费用17355元，由被告委托相关负责人签字确认，并给原告出具了欠据。被告陕西荣源油田技术服务有限责任公司法人于2016年6月10日作为担保人从原告处给他人借款140000元，归还后剩余7500元，按担保约定，此款由担保人丁彦华归还原告。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告欠46755元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼应按照法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话号码等联系方式。本案中，本院按照原告诉状中提供的被告住所地、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，直接导致无法向被告送达开庭传票及起诉状副本等相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告佘瑞的起诉。案件受理费960元，原告已交纳，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    秦鹏程   二0二0年十二月二十三日 书  记  员    王志忠  1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4645号之一 申请执行人：周智方，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：洪海勇，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人周智方与被执行人洪海勇民间借贷纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4645号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈义东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1357号原告：李勇强，男，1976年3月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：王颜盛，男，1980年6月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在审理原告李勇强与被告王颜盛民间借贷纠纷一案中，原告李勇强于2020年12月31日向本院申请撤回对被告王颜盛的起诉。本院认为,原告李勇强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇强撤回起诉。本案受理费减半收取144元，由原告李勇强负担。审 判 员 肖云伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理 罗 琛书 记 员 廖金沙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢328号之一申请执行人：金忠付，男，1965年01月07出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：夏多来，男，1966年01月09出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人金忠付与被执行人夏多来劳务合同纠纷一案，该案于2019年2月25日立案执行，案号为（2019）苏0507执765号，在执行过程中,双方自行达成和解，本案终结执行。2020年8月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，主张被执行人未按和解协议履行，要求本院继续执行。本院于2020年9月2日立案恢复执行，立案执行标的22150息。本案执行过程如下：1、本院于2020年9月3日向被执行人发出传票、恢复执行通知书、申报财产令，责令其履行尚未履行的生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2020年9月3日、9月29日、12月30日先后三次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查询到被执行人名下有房地产等其他财产。3、本院于2020年9月3日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、吴中区人民法院（2019）苏0506执3715号案件于2019年12月3日委托寿县人民法院对被执行人户籍地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。5、因被执行人夏多来拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年12月30日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、本院于2020年12月30日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币22150元，实际执行到位人民币0元，未执行到位22150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙 强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异135号异议人王雨墨（案外人），女，汉族，1996年1月10日生，住郑州市金水区。申请执行人李振江，男，汉族，1960年9月3日生，住郑州市惠济区。被执行人王洪涛，男，汉族，1970年10月29日生，住郑州市。被执行人郑州亿升电熔耐火材料有限公司，住所地新密市米村镇下王村。法定代表人谷海亮，该公司经理。本院在执行申请执行人李振江申请执行被执行人王洪涛、郑州亿升电熔耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王雨墨提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王雨墨称，请求法院中止对位于郑州市郑东新区××院××楼××单元××号（不动产权证号：160××12）房屋的执行并解除查封。理由是：异议人的母亲郭江南于2012年9月25日与被执行人王洪涛办理离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中约定了案涉房屋等部分财产归属于异议人。上述协议签订后，异议人一直占有使用案涉房屋，异议人的过户请求权具有物权属性，应优先于执行案件的债权请求权。综上，请求法院中止对案涉房屋的执行并解除查封。本院查明，原告李振江诉被告王洪涛、郑州亿升电熔耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）豫0103民初3251号民事判决书，判决：一、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内向原告李振江支付借款本金3425341.09元，截止2017年12月2日的利息145501.40元及之后的利息（之后利息以借款本金3425341.09元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月3日起计算至实际给付之日止）；二、被告郑州亿升电熔耐火材料有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任，被告郑州亿升电熔耐火材料有限公司代为承担保证责任后，有权向被告王洪涛追偿；三、驳回原告李振江的其他诉讼请求。郑州亿升电熔耐火材料有限公司不服该判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）豫01民终4110号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。上述判决、裁定生效后，本院于2019年3月20日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执2327号。在执行过程中，本院于2019年3月29日向郑州市国土资源局送达（2019）豫0103执2327号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封被执行人王洪涛名下两套房屋，其中包含案涉的位于郑州市郑东新区××院××楼××单元××房产（不动产权证号：160××12）。案外人王雨墨不服本院执行上述房屋，向本院提出执行异议。另查明，根据《不动产查询结果》显示，位于郑州市郑东新区××院××楼××单元××房屋的不动产证号为160××12，登记的产权人为王洪涛。2018年7月17日，王洪涛将该房屋抵押给中原银行股份有限公司郑州分行，抵押最高债权数额为290万元。再查明，据异议人提交的《离婚协议书》显示，登记在男方王洪涛名下位于郑东新区××院××楼××单元××号房屋（郑房权证字第**）以及郑州中义、阿卡迪亚居住小区地下车库C2号楼地下编号为K17地下车库都归长女王雨墨所有，该房屋在银行的贷款由南方偿还，在该房屋贷款还清时或者王雨墨处分该房屋时，男方都必须无条件配合将该房屋过户到王雨墨或者其指定的第三人名下。离婚协议签订日期为2012年9月25日。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，案外人王雨墨对案涉房屋即位于郑州市郑东新区××院××楼××单元××房屋主张权利请求排除执行，经查，案涉房屋登记在被执行人王洪涛名下，本院对其名下财产采取执行措施符合法律规定，并无不当。不动产权利的设立、变更、消灭应以登记为准，未经登记不发生效力。异议人王雨墨主张案涉房屋于2012年9月25日基于郭江南与被执行人王洪涛离婚分割归其所有，但异议人自2014年成年满足过户年龄后到本院2019年查封案涉房屋前长达五年的时间内并未到不动产管理部门进行变更登记，物权未产生变动效力；从案涉房屋权利行使来看，被执行人王洪涛于2018年7月17日仍将案涉房屋抵押给中原银行股份有限公司郑州分行，可佐证案涉房屋的实际控制人仍为被执行人王洪涛。综上，异议人王雨墨的异议请求理由不能成立，其对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王雨墨提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二〇年十二月七日书记员  樊苏杭
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）黑71执恢87号 哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社、蔡丽娟、王喜庆： 哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与蔡丽娟、王喜庆借款合同纠纷一案，经本院立案执行，为申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社执行回款人民币330280.93元，被执行人蔡丽娟、王喜庆向本院交纳执行费人民币4854元。至此，哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社向本院申请执行的哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王清源，男，1955年5月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江建滨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾西镇本街一委。法定代表人：李永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，黑龙江惟行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江惟行律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黑龙江金铁经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街**。法定代表人：衣晓斌，该公司总经理。再审申请人王清源因与被申请人黑龙江建滨房地产开发有限公司（以下简称建滨公司）、黑龙江金铁经济贸易有限公司（以下简称金铁公司）债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王清源申请再审称，因王清源帮助金铁公司倒贷，金铁公司用案涉房产抵偿拖欠王清源的110万元借款，王清源又支付了180万元房款。王清源办理了案涉房产的过户登记并实际使用该房产，该房产所有权已归其所有。案涉房产的购房款是王清源打给金铁公司的，而非自然人之间的债务。原审法院无视王清源提交的证据，片面认定王清源与金铁公司之间的买卖合同缺乏合理对价属认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，（2017）黑01民初855号生效判决确认金铁公司应偿还建滨公司借款本金33019030.50元及利息，经人民法院强制执行，金铁公司尚未履行生效判决确定的给付义务，建滨公司具备前述法律规定中的债权人身份。金铁公司与王清源于2016年3月7日签订《房地产买卖合同》约定将金铁公司所有的案涉房屋以200万元的价格抵债给王清源，金铁公司、王清源依据该合同在房产管理部门对案涉房产进行了更名过户。王清源主张其向金铁公司提供110万元用于倒贷，双方达成以房抵债协议后王清源又支付了180万元购房款，但该陈述与前述《房地产买卖合同》内容不符。王清源提供的290万元转账记录发生于多个自然人之间，转账主体、时间、数额不能互相印证，不足以证明转账的款项系案涉房产的购房款。原审法院认定金铁公司无偿转让其公司名下的房产，损害债权人建滨公司利益并无不当。综上，王清源的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王清源的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月二日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异705号异议人（案外人）：吴绍泽，女，1998年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人吴绍泽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴绍泽称，金城锦绣花园小区8号楼2单元1902号房产已于2015年7月14日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人吴绍泽为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人吴绍泽于2015年7月14日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的房产，包含案涉房产。2015年7月14日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人吴绍泽签订了商品房买卖合同，异议人吴绍泽已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元1902号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2213号之一 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行。住所地：阳春市岗美镇春江一路**。 法定代表人：黄基行，该行行长。 被执行人：黄德路，男，1964年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：朱荣考，男，1977年7月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行与被执行人黄德路、朱荣考金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤1781民初929号民事判决书民事判决书已发生法律效力，上述判决确定，被执行人黄德路应偿还欠贷款本金9800元，利息39732.47元及2016年3月17日后的利息给申请执行人，被执行人朱荣考对被执行人黄德路的上述债务承担连带清偿责任，并由黄德路、朱荣考承担相关费用。因被执行人黄德路、朱荣考未按本院生效法律文书履行义务，申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄德路名下有位于××村的农村宅基地[产权证号：××号]，本院已依法查封，查封期限至2023年12月2日止。申请执行人认为上述查封的农村宅基地属于集体土地，仅能在本村中流转，没有处置价值，可暂不作处理。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人黄德路、朱荣考发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，对于被执行人名下位于××村的农村宅基地，申请执行人同意暂不予处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2213号案终结本次执行程序。 被执行人黄德路、朱荣考负有继续向申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁智辉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2127号原告：郭放，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：姜小玲，女，汉族，1974年9月14日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：杨喜梅，女，汉族，1964年6月23日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：窦越胜，男，汉族，1965年12月27日出生，住河南省漯河市召陵区。原告郭放诉被告姜小玲、杨喜梅、窦越胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告姜小玲提出反诉，后申请撤回，本院依法予以准许。原告郭放，被告姜小玲、杨喜梅、窦越胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭放向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费、照片费、护理费，以上共计8524.98元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，姜小玲怀疑我家举报她家打麻将，于20日、21日两次到存车场谩骂，我老婆给我说后，我找姜小玲问情况，她打电话叫来杨喜梅、窦越胜等四人对我进行殴打，造成我全身多处受伤，经法医鉴定轻微伤，住院13天。综上所述，被告姜小玲、杨喜梅、窦越胜对我进行殴打，造成我身体受到伤害，也未对我进行赔偿，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告姜小玲辩称：我在杨喜梅家二楼开的麻将室，我是杨喜梅合伙负责管理，原告也在车子棚里弄得有，他开的比较早，2019年12月19日下午别人举报原告了，警察走了之后又来我们这里查了，我去找过原告，没有打骂，之后他又去我家里打我，原告起诉我，我没有赔偿责任。被告窦越胜辩称：我也是受害方，原告骑到我身上打我，原告起诉我我不赞成，原告陈述说喊了好几个人不属实。被告杨喜梅未答辩。经审理查明：一、被告杨喜梅与被告窦越胜系夫妻关系，二人在伟业万和城南区大门西边开有一家快餐店，被告姜小玲在快餐店二楼与被告杨喜梅共同开有麻将室。原告郭放在小区看车子棚，也开有麻将室。二、因开麻将室均被举报，双方都怀疑是对方举报从而发生矛盾，2019年12月21日下午3时左右，双方发生冲突。经当事人申请，本院到漯河市公安局经济开发区香山警务队调取的询问笔录显示，原告郭放被打伤。受伤后，原告入住漯河市第二人民医院住院治疗，被诊断为头外伤、全身多处组织损伤、窦性心动过速，住院13天，花费3502.08元，门诊花费467.1元。原告所受伤经公安机关鉴定为轻微伤。后因民事赔偿问题原告具状诉至法院，请求判令被告承担民事赔偿责任，即本诉。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入为45677元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵犯。三被告在纠纷中致伤原告，原告据此起诉要求三被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告郭放的合理损失确定为：1、医疗费，以票据为准，为3969.18元；2、误工费，按照城镇居民人均收入标准计算13天，为1218元（34200.97元/年÷365天×13天）；3、护理费，按照居民服务业收入标准计算13天，为1626.85元（45677元/年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；5、营养费260元（20元/天×13天）；6、交通费，按每天20元计算为260元。共计7984.03元。原告的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。关于双方责任承担，本院认为，双方处理纠纷方式不当，对损害后果的发生双方均有过错，对原告的损失，双方应各承担50%的责任为宜，即三被告应赔偿原告损失3992元（7984.03×50%）。关于被告称其被原告殴打受伤，被告可另行主张权利，本案不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜小玲、杨喜梅、窦越胜于本判决生效后十日内共同赔偿原告郭放损失共计3992元；二、驳回原告郭放的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告郭放负担250元，由被告姜小玲、杨喜梅、窦越胜共同负担250元。反诉费50元，予以退还被告姜小玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭人民陪审员  刘会奇人民陪审员  赵存良二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨伟豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执恢598号 申请执行人：周灵，男，布依族，1974年7月2日生，住贵阳市南明区 被执行人：喻刚敏，女，1976年4月24日生，住址同上。 本院在执行申请执行人周灵与被执行人与喻刚敏离婚纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0102执恢598号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇二〇年十二月九日 书记员  邹 曈
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保280号 申请人：张希亮，男，汉族，1988年11月6日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人张希亮与被申请人河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人张希亮于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人张希亮以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张希亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1305号之一 申请执行人：朱荣碧，女，1981年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘世军，女，1974年10月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人朱荣碧与被执行人刘世军民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1384号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人刘世军应支付申请执行人朱荣碧借款11080.00元，因被执行人刘世军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱荣碧向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有贵Ａ×××××号车辆，本院已依法进行查封（查封期限伟2020年11月23至2022年11月22日），因该车未能实际扣押，故无法处置。除此之外，被执行人名下没有大额银行存款、不动产、网络资金、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年10月30日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年11月25日，本院到被执行人户籍地贵州省贵阳市白云区xxx村委会进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，且暂无相应证据提起追究被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的自诉程序。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1305号案件本次执行程序终结。 被执行人刘世军负有继续向申请执行人朱荣碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  陈岑 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨昕
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执645号之二申请执行人：文×。法定代表人：王×，任该单位理事长。被执行人：张×，山西省文水县人。被执行人：李×，山西省文水县人。本院在执行文×与张×、李×金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人张×、李×发出执行通知，责令履行（2019）晋1121民初1136号民事判决书判决内容及13805元执行费用。本院查明，被执行人张×在山西慢莱亚农业科技有限公司处有100万元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张×在山西慢莱亚农业科技有限公司享有的100万元股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十二月十日书记员 张一咪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3866号原告：天津市河东区大桥道中心幼儿园，住所地天津市河**大直沽八纬北路**。法定代表人：张秀丽，园长。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦艺莹，天津桐江律师事务所律师。被告：姚锁柱，男，1958年4月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：姚根柱，男，1955年3月22日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市河东区大桥道中心幼儿园与被告姚锁柱、姚根柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  钟鸣审判员  张楠审判员  戴萱二〇二〇年十二月十四日书记员  吴彤
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1594号之一解除保全申请人:天津皆鑫电力工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路**。法定代表人：孟庆文，执行董事。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被申请人:天津友联盛业科技集团有限公司，，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员。申请人天津皆鑫电力工程有限公司与被申请人天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）津0117民初1594号民事裁定书，对天津友联盛业科技集团有限公司名下银行存款予以冻结。天津皆鑫电力工程有限公司于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津皆鑫电力工程有限公司的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对天津友联盛业科技集团有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年十二月十八日书记员  杨洁