安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5053号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮南分行,住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园。 负责人:杨敬军，该分行行长。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 被告：唐新卫，男，1989年1月17日出生，汉族，安徽省凤台县人，现住安徽省凤台县。 被告：程伟伟，女，1985年7月16日出生，汉族，安徽省凤台县人，现住安徽省凤台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南分行（以下简称浦东银行淮南分行）诉被告唐新卫、程伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告浦东银行淮南分行的委托诉讼代理人蓝祝到庭参加诉讼，被告唐新卫、程伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦东银行淮南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即共同偿还借款本金349872.46元，利息21971.63元，合计371844.09元。（利息暂计算至2020年6月2日，此后利息按合同约定继续计算至本息清偿为止）；2.请求判令两被告承担本案律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月25日，被告唐新卫、程伟伟因购车需要向原告申请办理信用贷款业务，并与原告签订《个人综合授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》，授信额度为叁拾伍万元整（￥350000），额度分用有效期自2017年7月20日至至2022年7月20日止，贷款期限5年，自贷款发放日起算，贷款生成方式为全额转贷，还款方式为等额本息，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%（若贷款发放后遇基准利率调整，自次年1月1日开始，按照约定的利率浮动比例确定并执行新利率），每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，逾期偿还贷款罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%，若借款人未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息的部分或全部提前到期，并要求被告承担利息、罚息、原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。因两被告系夫妻关系，且在合同共同还款人处签字，因此两被告应对全部债务承担共同还款责任，两被告却未能如约履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。 被告唐新卫、程伟伟未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照、负责人身份证明、两被告身份证、结婚证复印件、《个人综合授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》复印件、贷款申请表复印件、银行流水明细表复印件、委托合同复印件、律师费发票复印件、转账凭证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下事实： 被告唐新卫与程伟伟系夫妻关系。2017年7月25日，浦东银行淮南分行与唐新卫、程伟伟签订一份编号为12412017101803号《个人授信合同》，合同约定：该合同授信额度总额为350000元；授信额度有效期自2017年7月20日至2022年7月20日止，贷款期限5年；程伟伟作为共同还款人承担自愿承担共同还款责任。同日，唐新卫与浦东银行淮南分行签订一份《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同内容为：“……3.9受信人在授信人处的任何一笔贷款发生逾期，授信人有权随时暂停受信人使用消贷易额度。受信人结清逾期款项后，授信人有权但没有义务主动恢复受信人暂停使用的消贷易额度。如受信人在授信人处的任何一笔贷款逾期超过90天（不含），授信人有权随时宣布受信人名下消贷易额度提前到期，终止受信人使用消贷易额度。4.1.2授信人按照约定向受信人发放消贷易贷款后，受信人即为借款人，授信人即为贷款人，消贷易贷款自发放之日起计息，借款人应按照合同约定还款方式按期还款……（4）除本合同另有约定外，本合同项下的贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上及本合同第13.8条约定的浮动比例计算执行……4.1.4若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率详见本合同第13.11条的约定。6.9借款人应按期偿还贷款本息。若借款人未按规定按时足额通过还款账户偿还到期贷款本息，借款人在此不可撤销地授权贷款人有权从借款人开立在贷款人及上海浦东发展银行各营业机构的部分或全部账户中扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用。9.1下列任一时间，均构成受信人（借款人）在本合同项下的违约：9.1.2受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用……14.2本合同项下受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××00。13.3本合同项下消贷易额度总额为人民币350000元（大写叁拾伍万元）。14.4本合同项下消贷易额度有效期自自2017年7月20日至2022年7月20日止；13.5本合同项下消贷易额度将用于唐新卫个人购买耐用消费品以及房屋装修的刷卡消费。14.7本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算。14.8本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。14.11本合同项下的罚息利率为（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行……授信人（贷款人）：浦东银行淮南分行、受信人（借款人）：唐新卫”。上述合同签订后，浦东银行淮南分行依约向被告发放贷款350000元，在贷款期间两被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约。截止2020年6月2日，两被告尚欠借款本金349872.46元，利息21971.63元，合计371844.09元；另外，原告为实现债权支出律师费5000元。经原告多次催要还款无果，现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为,合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告唐新卫、程伟伟因购车需要向原告申请办理贷款业务，原告与被告唐新卫、程伟伟签订《个人授信合同》，被告程伟伟作为共同还款人在该份合同上签字确认；原告与唐新卫签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》均系当事人真实意思表示,内容未违反法律法规的禁止性规定,应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。各方当事人均应按照协议约定，诚信的履行各自的义务。被告唐新卫、程伟伟未按约定偿还借款本息，违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求被告唐新卫、程伟伟偿还借款本金349872.46元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息及罚息的问题。因被告唐新卫、程伟伟逾期还款行为违反合同约定，且案涉《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利息、罚息利率标准也符合法律规定，故原告要求被告支付利息、罚息合计21971.63元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；被告唐新卫、程伟伟自2020年6月2日以后应继续以未付本金数额为基数按照合同约定支付原告利息及罚息至本金款项付清为止。对原告主张的律师费5000元，因原告提供的转账凭证和增值税发票附卷予以佐证，故本院依法予以支持。被告唐新卫、程伟伟本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐新卫、程伟伟于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南分行贷款本金349872.46元; 二、被告唐新卫、程伟伟于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南分行借款利息、罚息合计21971.63元（暂计至2020年6月2日）；被告唐新卫、程伟伟自2020年6月2日以后继续以未付本金数额为基数按照合同约定支付原告借款利息、罚息至贷款本金实际付清之日止 三、被告唐新卫、程伟伟于本判决生效之日后十日内一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南分行为实现债权而发生的律师费用5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍分付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6953元，依法减半收取计3476.5元，由被告唐新卫、程伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇二〇年十二月十日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。